青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初163号
原告：青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：陈文美，董事长。
委托诉讼代理人：李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：宋殿龙，总经理。
被告周福平，男，1982年9月1日生，汉族，湖南省澧县人，职业及住址不详。
原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称”九鼎公司”）、周福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告九鼎公司提出管辖权异议，本院依法作出（2016）青2801民初163号民事裁定书，裁定驳回被告九鼎公司提出的管辖权异议，被告九鼎公司不服该裁定提出上诉，2016年11月23日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2016）青28民辖终10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月6日作出（2016）青2801民初163之一号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广雄到庭参加了诉讼，二被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海飞帆混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1376080元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息98780元（按央行公布的同期贷款利率计算自2014年10月6日至2016年1月20日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九鼎公司承建青海省格尔木市维稳基地3302工程第四标段工程，其采购员被告周福平于2014年6月17日代表被告九鼎公司与原告签订一份《预拌商品混凝土供需合同》，该合同约定原告自2014年5月至2014年11月底向被告九鼎公司供应C30商砼，每立方米单价450元。后原告依约向被告九鼎公司供应价值为2676080元的货物，2014年9月30日涉案工程主体封顶，被告九鼎公司累计支付原告货款1300000元，尚欠1376080元货款经原告向二被告主张未果。签订合同时被告周福平称被告九鼎公司的公章不在格尔木市，故涉案合同中未加盖被告九鼎公司的公章，被告周福平的行为是受被告九鼎公司委托，履行被告九鼎公司的职务行为。建设工程施工需由有资质的建筑企业承建，被告周福平个人不能成为涉案工程第四标段的施工人，故原告有理由相信被告周福平符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，与被告九鼎公司构成表见代理。即便被告周福平的行为不是在履行被告九鼎公司的职务行为，但原告所供应的混凝土用于被告九鼎公司承建的3302号工程第四标段工程，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，原告与被告九鼎公司之间亦形成事实合同关系。综上，被告九鼎公司应承担付款义务。由于被告九鼎公司、周福平均未到庭参加诉讼，加重了原告的举证责任，鉴于涉案合同、原告的发货凭证及货物对账单中均无被告九鼎公司的公章，而被告周福平均签字确认，若不能确认被告周福平的行为系被告九鼎公司的职务行为，原告要求被告周福平承担合同的付款责任。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一、2014年6月17日原告与被告周福平签订的《预拌商品混凝土供需合同》一份，欲证明：被告周福平代表被告九鼎公司与原告签订合同，该合同需方处签写的”江苏九鼎环球科技集团有限公司”与被告九鼎公司名称不一致，是由于被告周福平的笔误，合同双方对货物单价、规格及付款条件进行了约定；
证据二、2014年5月9日中国人民解放军青海省军区3302工程项目部出具的《关于3302工程商品混凝土的使用报告》一份，欲证明：涉案工程发包方确定由原告一家向涉案工程供应商品混凝土；
证据三、原告制作的混凝土供应明细账一份，欲证明：被告尚欠原告货款1376080元；
证据四、原告混凝土对账单七份，欲证明：被告周福平及被告九鼎公司收货员李兵在原告对账单中签字确认，累计使用混凝土价值为2676080元；
证据五、原告向被告九鼎公司出具的收据复印件三份，欲证明：被告九鼎公司向原告付货款1100000元的事实，由于付款时间较久，无法查询到是谁向原告支付的该款；
证据六、原告发货凭证282份，欲证明：自2014年5月至2014年11月原告向被告九鼎公司累计发货的事实，其中有被告周福平及被告九鼎公司收货员李兵等签字确认。
九鼎公司、周福平均未提出答辩意见。
经本院审理查明，2014年6月17日，原告与被告周福平签订一份《预拌商品混凝土供需合同》，该合同需方处签有”江苏九鼎环球科技集团有限公司”的字样，供方为原告；工程名称为：青海省格尔木市维稳基地3302工程第四标段，该合同约定2014年6月17日至2014年10月20日原告向需方供应混凝土，合同双方对货物单价、规格进行了约定，并约定需方按进度付款，项目±0平口付基础混凝土款的80%，后每完成3层支付3层混凝土款的80%，主体封顶5日内一次付清所有混凝土款。
2014年5月9日中国人民解放军青海省军区3302工程项目部给原告出具《关于3302工程商品混凝土的使用报告》一份，载明：经商议后最终统一认定由原告供应商品混凝土，其他企业作为后备应予以保留，请原告与商砼协会协调。2017年2月27日，中国人民解放军青海省军区格尔木维稳训练基地向本院出具证明一份，载明：被告九鼎公司为原3302项目部第四标段施工单位，因该部无报备材料，故无法查实该工程的商品混凝土供应商是否为原告，以及所供应的混凝土应由谁与供应商结算。
2014年5月至2014年11月原告发货凭证282份，其中有被告周福平及案外人李兵等人员签字收货；2014年5月1日至2014年11月30日原告混凝土对账单七份，被告周福平对其中2513990元的货款进行确认，李兵对其中162090元的货款进行签字确认，累计使用的混凝土价值为2676080元；原告已收到货款1300000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周福平从原告处购买价值为2676080元的货物，对此有原告与被告周福平签订的涉案合同、被告周福平签字确认的供货单及结算单予以证实，现原告自认已收到1300000元货款，对此本院予以确认，故原告要求被告周福平支付剩余货款1376080元的理由成立，本院予以支持。涉案合同约定，按进度付款，项目±0平口付基础混凝土款的80%，此后每完成3层支付3层混凝土款的80%，主体封顶5日内一次付清所有混凝土款。原告未提供证据证实项目±0平口及主体封顶的具体时间，其主张支付逾期付款利息计算起点无法确定，故原告主张被告周福平支付其自2014年10月6日至2016年1月20日止的逾期付款利息98780元的理由不能成立，本院不予支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经济活动，承担民事责任。原告主张向被告九鼎公司供应了价值2676080元的货物，双方亦进行了结算，且已收到被告九鼎公司支付的1300000元货款，对此虽提供了涉案合同、原告的供货单、结算单及收款收据，但以上证据中均未加盖被告九鼎公司的任何印章，且原告无证据证实被告周福平系被告九鼎公司的材料员，受被告九鼎公司委托与原告签订涉案合同、负责收货、进行结算，亦无证据证实被告周福平与被告九鼎公司构成表见代理。中国人民解放军青海省军区3302工程第四标段施工单位虽为被告九鼎公司，但现有证据不能直接推定是被告九鼎公司向原告购买的混凝土。综上，原告主张被告九鼎公司承担支付货款及逾期付款利息的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福平支付原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司货款1376080元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元（原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司已预交），由被告周福平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯珍珍
审 判 员 季海青
人民陪审员 金光明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 保万起