吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2170号
原告苏海雪，女。
被告姚德立，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人高青松，总经理。
委托代理人赵冬，职员。
原告苏海雪诉被告姚德立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海雪、被告姚德立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人赵冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日13时许，王永生驾驶被告姚德立所有的吉J53P**号轻型厢式货车由北向南倒车上路时，与张晓东驾驶的吉JY41**号两轮摩托车相撞，造成张晓东及我受伤的交通事故。经长岭县交警队认定，王永生承担事故的主要责任，张晓东承担此事故的次要责任，我无责任。事故发生后我被送往吉林大�第一医院二部住院治疗17天，诊断为右膝皮肤挫裂伤。出院医嘱全休三个月。吉J53P**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险第三者责任险。现提起诉讼，要求二被告赔偿我医疗费19858.84元、护理费3474.88元（108.59元×2人×16天）、误工费1514.36元（17天×89.08元）、医嘱全休三个月误工费8017.20元（90天×89.08元）、伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费1000元、镶牙费60000元（每次5400元，每五年换一次，要求赔偿到80岁）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元。要求保险公司在交强险内先承担，剩余部分要求二被告承担90％的赔偿责任。
被告姚德立辩称，对事实无异议，王永生是我雇用的司机，事故当天是执行职务行为。对原告的诉讼请求我和保险公司的意见一致，应由保险公司赔偿�
被告保险公司辩称，一、本案中肇事车辆投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险并不计免赔，第三者责任保险限额为20万。由于本次事故造成张晓东与苏海雪两人受伤，故我公司同意按照法律规定对张晓东和苏海雪的合理损失在保险限额范围内按各自的损失比例承担赔偿责任。本案事故认定中被保险车辆负主要责任，按照保险条款约定，被保险车辆负主要责任的，对原告的合理费用首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内按70％的责任比例赔偿。医疗费按正规票据计算，护理费、误工费、伙食补助费无异议。交通费无正规票据不同意赔偿，精神损害抚慰金亦不同意赔偿。对原告镶牙更换时间及次数有异议，不同意原告要求的60000元（每五年换一次，赔偿到80岁），只同意赔偿一次镶复费用，后续镶牙费用待更换后再找保险公�理赔。
经审理查明，2013年7月9日13时，王永生驾驶被告姚德立所有的吉J53P**号轻型厢式货车由北向南倒车上路时，与由东向西沿油路行驶的张晓东驾驶的吉JY41**号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶员张晓东及乘人原告苏海雪受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，王永生承担此事故的主要责任，张晓东承担此事故的次要责任，原告苏海雪无责任。原告受伤后到吉林大学第一医院二部住院治疗17天，诊断为：右膝皮肤挫裂伤，共花医疗费19858.84元。出院医嘱全休三个月。2014年11月6日，吉林常春司法鉴定所作出鉴定意见：苏海雪牙齿镶复费用约需伍仟肆佰元人民币，更换周期一般为五年，每次更换费用约需伍仟肆佰元人民币。另查明，被告姚德立所有的吉J53P**号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险�保险期限均自2012年12月4日至2013年12月4日，商业第三者责任险限额为20万元，且不计免赔。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费19858.84元、护理费3474.88元（108.59元×2人×16天）、误工费1514.36元（17天×89.08元）、医嘱全休三个月8017.20元（90天×89.08元）、伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费1000元、镶牙费60000元（每次5400元，每五年换一次，要求赔偿到80岁）、精神损失费5000元，鉴定费1400元。要求保险公司在交强险内先承担，剩余部分要求二被告承担90％的赔偿责任。
以上事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院二部住院病案、门诊病历、住院费用清单、住院费用票据、门诊费用票据、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、出险车辆信息表、商业险保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求的医疗费19858.84元、伙食补助费1700元、护理费3474.88元、误工费9531.56元，被告无异议，本院予支持。原告请求交通费1000元，被告保险公司提出无正规票据，不赔偿的观点，根据原告实际就医情况，本院对原告请求的交通费予以支持，对被告保险公司的观点不予采信。原告请求镶牙费60000元，被告保险公司对原告镶牙更换时间及次数有异议，只同意赔偿一次费用，以后更换费用发生后再赔偿的观点，本院认为，对于原告苏海雪镶牙期限保护20年为宜，根据原告提供的鉴定意见书，原告苏海雪此次牙齿镶复费用约需5400元，更换周期一般为五年，每次更换费用约需5400元，故原告苏海雪牙齿镶复费用应保护21600元。原告请求精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告合计损失为57165.28元。鉴定费1400元应予保护。被告保险公司应首先在交通事故强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的张晓东、苏海雪按损失比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内承担百分之七十的赔偿责任；仍不足的部分，由被告姚德立按过错比例赔偿。此次事故中，扣除被告保险公司在交强险限额内赔偿部分，被告保险公司承保的商业三者险限额足够赔偿原告苏海雪剩余损失，因此，被告姚德立不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告苏海雪经济损失共计44906.43元。［其中在机动车强制保险责任限额内赔偿原告苏海雪经济损失16302.44元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、牙齿镶复费合计43158.84元中的2296元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等合计14006.44元）；在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告苏海雪剩余经济损失40862.84元中的70%即28603.99元。］此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司488元，由原告承担138元。鉴定费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1091元，由原告承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民�审员鲁艳华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付 佳