湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1219号
原告：杨文生，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被告：邓然，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：王红军，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：况炳煌，男，1949年9月20日出生，汉族，住江西省高安市，公司部门经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋。
负责人旺华勇，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告杨文生与被告邓然、王红军、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文生及委托诉讼代理人刘保平、被告王红军委托诉讼代理人吴汉阳、被告兴海汽运公司委托诉讼代理人况炳煌、被告高安保险公司诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告邓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓然、王红军、被告兴海汽运公司连带赔偿原告在此次交通事故中的损失133048.41元;2、被告高安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的上述损失。事实和理由：被告邓然是被告王红军雇请的汽车驾驶员。2015年12月7日17时，被告邓然驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在祁阳县××××镇刘家烟花炮竹厂装货，货装好时，被告邓然发动车子移车，在原告杨文生没有从后面装货车厢下来的情况下驾车行驶，致原告从车上掉倒地上受伤。原告受伤后被送往祁阳县中医院住院治疗83天。该事故经祁阳县交警大队认定被告邓然负事故全部责任，原告不负事故责任。经司法鉴定，原告杨文生构成10级伤残。因被告邓然在此次事故中的全部责任，故被告邓然应对原告杨文生的损失负赔偿责任；被告王红军作为车主，又是雇主，应负赔偿责任；被告兴海汽运公司作为车辆挂靠单位，对此应负连带赔偿责任；被告高安保险公司作为承保单位，应在保险限额内对原告进行赔偿。
原告杨文生为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、永州市祁阳县公安局交警大队祁公交认字［2015］第01207号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、原因、责任认定情况；
2、祁阳县中医院诊断证明及病历资料等，拟证明原告杨文生的伤情及住院天数；
3、祁阳县中医院住院收费票据1张，拟证明原告杨文生因此次事故受伤花费医疗费17804.41元及住院83天的事实；
4、鉴定费收费票据1张，拟证明原告花费鉴定费700元的事实；
5、永州市中泰司法鉴定所祁中（2016）司法临鉴定第086号医学司法鉴定书、湖南省人民医院司法鉴定中心［2016］临鉴字第1201号法医临床鉴定意见书各1份，拟证明原告的伤残评定等级及后期医疗费用、误工期、护理期、营养期的评定；
6、原告杨文生及妻子伍得云（护理人员）的身份资料1份，拟证明原告及护理人员均为城镇居民；
7、机动车保险单3份，拟证明赣Ｃ×××××车辆在被告高安保险公司投保了交强险、商业三者险、道路危险货物承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，且投保人为行驶证车主被告兴海汽运公司；
8、被告邓然、王红军的身份信息资料、被告邓然的驾驶证及被告兴海汽运公司、高安保险公司的工商公示信息各1份，拟证明四被告的身份情况。
被告邓然未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告王红军辩称：1、原告杨文生因本次事故受伤的事实是客观存在的，但损失赔偿的数额计算过高；2、原告在住院治疗时，被告王红军垫付了医疗费11000元；3、原告受伤时在车辆以外，应属第三人，应当由被告高安保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。
被告王红军为支持答辩主张，向本院提交了以下证据：
赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的行驶证1份，拟证明车辆的所有人为被告兴海汽运公司。
被告兴海汽运公司辩称：1、本公司系事故车辆赣Ｃ×××××货车的出租人，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任；2、道路交通事故的民事责任属于侵权责任，当事人承担责任的基础必须符合侵权责任的构成要件。本公司在本次事故中既无过错，无违法、损害事实，又与致人损害的结果之间无因果关系，不应承担赔偿责任；3、本公司已为赣Ｃ×××××车在被告高安保险公司投保了交强险、商业三者险，被告高安保险公司可直接向原告杨文生支付保险金。
被告兴海汽运公司为支持答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、汽车融资租赁合同1份，拟证明被告兴海汽运公司与被告王红军之间的融资租赁关系；
2、交强险、商业三者险保单各1份，拟证明赣Ｃ×××××车辆在被告高安保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
被告高安保险公司辩称：1、在事故发生时，原告杨文生属于车上人员，不属于第三人，根据保险合同约定，本公司应不予赔偿；2、本公司不承担鉴定费、诉讼费；3、原告诉请的部分损失项目不符合法律规定，其中住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计算标准过高。
被告高安保险公司为支持答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、保险条款2份，拟证明机动车交强险、商业三者险的理赔对象不包括本车车上人员；
2、保险声明2份，拟证明保险人已向投保人说明免责条款。
经庭审质证，对原告杨文生、被告王红军、被告兴海汽运公司、被告高安保险公司提交的证据，被告邓然未到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利。被告王红军、兴海汽运公司对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、6、7、8均无异议，对证据5中的永州市中泰司法鉴定所祁中（2016）司法临鉴定第086号医学司法鉴定书不发表质证意见，对湖南省人民医院司法鉴定中心［2016］临鉴字第1201号法医临床鉴定意见书无异议。被告高安保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，证实了在事故发生的瞬间，原告属于车上人员；对证据2、8无异议；对证据3的真实性无异议，但对用药清单的证明目的有异议，医药费应扣除20％的非医保用药，且住院天数应为34天；对证据4的真实性无异议，对其主张的证明目的有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据5的真实性无异议，但应当根据重新鉴定结论计算损失；对证据6的真实性无异议，对其主张的证明目的有异议，具体的护理人员应当由医院出具证明；对证据7的真实性无异议，但原告应提供保单的全部资料。原告杨文生、被告兴海汽运公司、高安保险公司对被告王红军的证据均无异议。原告杨文生对被告被告兴海汽运公司的证据1有异议，被告王红军未出庭，故不能确认其合同的真实性，且从合同的内容看，该合同应为挂靠合同；对证据2、3均无异议。被告王红军对被告兴海汽运公司的证据1的真实性无异议，该车辆实际上是王红军本人占有及使用；对证据2、3均无异议。被告高安保险公司对被告兴海汽运公司的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，交强险的保险条款中的第五条规定了车上人员不在交强险的赔偿范围之列；对证据3的真实性无异议，但被告兴海汽运公司应提供相应的保险条款。原告杨文生、被告王红军、兴海汽运公司均对被告高安保险公司的证据1、2的真实性无异议，但对其主张的证明目的有异议。
本院根据民事诉讼证据规则对上述证据认证如下：原告杨文生的证据1、2、4、6、7、8客观、真实，予以采信；被告高安保险公司提出医疗费应扣除20％的非医保用药，未提供证据证明，且根据合同的相对性，保险合同中的约定不能约束合同以外的第三人，故本院对证据3证实原告花费医药费的事实予以采信，对原告主张的住院天数不予采信，住院天数应以病历资料登记为准；证据5中的两份医学鉴定书，原告杨文生、被告王红军、兴海汽运公司、高安保险公司对重新鉴定结论均无异议，故对证据5中的永州市中泰司法鉴定所祁中（2016）司法临鉴定第086号医学司法鉴定书不予采信，对证据5中的湖南省人民医院司法鉴定中心［2016］临鉴字第1201号法医临床鉴定意见书予以采信。被告王红军的证据客观、真实，予以采信。对于被告兴海汽运公司的证据1的真实性，被告王红军未提出异议，原告杨文生虽提出异议，但未提供相应的证据证实其主张，故对该证据予以采信；证据2、3客观、真实，予以采信。被告高安保险公司的证据的真实性予以采信，但对其主张的证明目的不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月7日17时，被告邓然驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在祁阳县××××镇刘家烟花炮竹厂装货，货装好时，被告邓然安全意识不强，在原告杨文生没有从后面装货车厢下来的情况下驾车行驶，致原告被空中电线挂到掉下车辆受伤的道路交通事故。原告杨文生受伤后被送往祁阳县中医院住院治疗34天。该事故经祁阳县交警大队认定被告邓然负事故全部责任，原告不负事故责任。原告杨文生的伤情经永州市中泰司法鉴定所评定构成10级伤残。被告王红军在诉讼中提出重新鉴定申请后，原告的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：1、评定为10级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
原告杨文生在本次事故中的损失，经本院核实：1、医药费17804.41元；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、护理费7082.33元（42494元÷12月×2个月）；4、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；5、误工费26944.50元（53889元/年÷12月×6个月）；6、交通费酌情考虑500元;7、营养费2925.15元（19501元/年÷12月×60%×3个月）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元，合计120332.39元。
另查明，被告邓然驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有人、出租人系被告兴海汽运公司，实际控制、使用且对该租赁车辆享有相关收益的承租人系被告王红军，被告邓然系被告王红军雇佣的司机。该车在被告高安保险公司参投了交强险和商业三者险。事故发生后，被告王红军垫付了医疗费11000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邓然作为车辆驾驶人负此次交通事故的全部责任，被告王红军作为雇主和车辆的实际控制、使用且对该租赁车辆享有相关收益的承租人，理应承担事故的赔偿责任。被告兴海汽运公司作为车辆的出租人，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任，故对原告要求被告兴海汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因该事故车在被告高安保险公司参投了交强险和商业三者险，故原告杨文生在此次事故中的损失要求被告高安保险公司在保险责任限额内承担保险赔付责任的请求，本院予以支持。被告高安保险公司以原告杨文生为保险车辆的“车上人员”，不是机动车辆第三者责任险中的“第三者”，故不属于保险合同中约定的赔偿对象而拒赔。本院认为，“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。原告杨文生在意外事故发生前是保险车辆的车上人员，意外事故发生时已经置身于保险车辆之下，则不属于保险车辆的车上人员，故对被告高安保险公司的这一抗辩主张，本院不予采纳。被告高安保险公司理应在交强险责任限额内赔偿原告杨文生损失医药费10000元、护理费7082.33元、伤残赔偿金57676元、误工费26944.50元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计107202.83元。医药费7804.41元（17804.41元－10000元）、营养费2925.15元、住院伙食补助费1700元，共计12429.56元，由被告高安保险公司在商业三者险中赔偿。鉴定费700元由被告王红军赔偿。被告王红军请求将其垫付的11000元在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文生在交通事故中所遭受的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计人民币120332.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内赔偿107202.83元；被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险责任限额内赔偿12429.56元；被告王红军赔偿700元。
二、被告王红军垫付的医药费11000元，品除应承担的700元外，由原告杨文生返还被告王红军10300元。
三、驳回原告杨文生的其它诉讼请求。
上述损赔款，限被告在本判决发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：91×××12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告杨文生承担50元，被告王红军承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年三月十日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应原责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围的，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。