wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭保琴，男，1947年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。法定代表人钟彪，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。再审申请人谭保琴因诉被申请人新邵县公安局、邵阳市公安局公安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭保琴申请再审称，1、原审认定未经质证的伪证，判决没有事实依据；2、原审遗漏了申请人要求赔偿的诉讼请求；3、原审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（六）、（八）项的规定，申请再审本案。本院认为，谭保琴于2015年11月16日到非信访接待场所北京天安门地区进行违法上访，有当事人陈述、证人证言、北京公安机关的训诫书、接访情况说明、违法行为处理建议函等证据证明，证据确实充分。谭保琴就被诉行政处罚决定附带提出的赔偿请求，原审法院已另案处理。谭保琴称原审认定的证据是未经质证的伪证，本案遗漏了诉讼请求，原审法院审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，均无事实依据，申请再审理由不能成立。综上，谭保琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谭保琴的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一七年十一月二十四日书记员 陈祎哲
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00134号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月7日出生，陕西省米脂县龙镇镇人，汉族，小学文化程度，无业。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局取保候审，同年11月6日被绥德县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1979年12月6日出生于，陕西省米脂县龙镇镇人，汉族，小学文化程度。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局取保候审，同年11月6日被绥德县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、王改凤出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日被告人李某某、李某甲驾驶陕K422**号捷达轿车预谋到绥德县盗窃柴油，后二人在佳县一杂货店内购买了容量为30L的塑料桶13个，2米长橡胶管一根。次日凌晨3时许，二人驾车来到绥德县义合镇霍白湾村，见路边停一辆翻斗车（车主为白某某），李某某便携带油桶、橡胶管下车至翻斗车油箱前，打开油箱，把橡胶管的一头放进油箱内，其在另一头用吹气的方法把柴油抽出并灌入携带的油桶中，后将所盗柴油放入其捷达车后备箱内；之后二人继续驾车至义合镇杨家渠村的铁道桥边，见铁道桥下及旁边斜坡上各停一辆翻斗车（车主分别为霍某某、霍某甲），李某某下车后用同样的方法先后盗取了该两辆翻斗车内的柴油，并将装满柴油的塑料桶放入其捷达车内；之后二人继续驾车至义合镇党家沟村，在靠河边的马路上见停放一辆翻斗车（车主为党某某），李某某下车后用同样的方法盗取了该翻斗车内的柴油，并将装满柴油的塑料桶放入其捷达车内；之后二人继续驾车至义合镇王家坪村，在靠河边的马路上见停放一辆翻斗车（车主为韩某某），李某某下车后用同样的方法盗取了翻斗车内的柴油，将其随车携带的塑料桶全部装满后驾车离开。二人在逃跑的过程中被韩某某发现，后弃车逃往米脂。二被告人所盗柴油经鉴定价值为人民币2702元，该被盗柴油经公安机关变卖后将变卖款分别返还于失主。
公诉机关认为被告人李某某、李某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色橡胶管一根、车牌一副、白色捷达车一辆，书证二被告人户籍证明、赔偿协议、随案移交物品清单，证人李某乙、韩某甲、韩某乙证言，被害人韩某某、霍某乙、霍某某、党某某、白某甲陈述，被告人李某某、李某甲供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2702元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在犯罪过程中互相协助，密切配合，属共同犯罪，且在犯罪中的作用和地位相当。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；二被告人系初犯，犯罪情节较轻，且赃物经公安机关变卖后返还于失主，二被告人亦能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。供被告人犯罪所用的黑色橡胶管一根、车牌一副、白色捷达车一辆应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、犯罪工具黑色橡胶管一根、车牌一副、白色捷达车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蓟
二〇一四年十二月四日
书记员 郝朵
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第13号
原告李艳宽，农民。
被告梁俊伦，50多岁，农民。
本院在审理原告李艳宽诉被告梁俊伦为拖欠工程款纠纷一案中，原告李艳宽于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳宽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 田艳茹
二〇一六年二月二日
书记员 宋慧雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第83号
原告：海宁市雅艺纺织有限公司（组织机构代码72364677-X）。住所地：海宁市许巷乡工业园区。
法定代表人：张永明。
委托代理人：江力。
被告：陶文土。
本院在审理原告海宁市雅艺纺织有限公司诉被告陶文土侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市雅艺纺织有限公司撤回对被告陶文土的起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 易 青
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第965号
原告张建国，无业。
委托代理人武明奇，男，1976年3月11日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。公民身份号码370523197603113037。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
法定代表人李亚力，经理。
委托代理人宋慧慧，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。
本院在审理原告张建国与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案中，原告张建国于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王明梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第22号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路55号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人邓田忠，鹿寨公路管理局工作人员。
被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司，住所地贺州市光明社区八达西路720号。
公司负责人马游天（详细身份信息申请执行人未提供）。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2014）续310号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月10日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月7日作出桂中鹿路罚（2014）续310号《行政处罚决定书》，邮寄送达方式送达的日期是2015年1月27日。另，本院立案后，申请执行人提出“行政处罚决定书情况说明”即其立案时提交到本院的桂中鹿路罚（2014）续310号《行政处罚决定书》中倒数第三行“六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”的“六个月”应更正为“三个月”。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定，本案被执行人依法提起行政诉讼的期限应于2015年4月27日届满，申请执行人则应于2015年7月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人于2015年9月10日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请且没有任何正当理由，依法应予以驳回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局提出的强制执行桂中鹿路罚（2014）续310号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定送达之日起十五日内柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 廖克进
代理审判员 刘 玲
二〇一五年九月十六日
代理书记员 徐 珍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第22号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该单位工作人员。
被申请执行人闫进民，男，汉族，1955年2月7日生，住鹿邑县城镇文化街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年8月29日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0525号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人闫进民在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0525号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第101号
申请人王巍，女，1984年10月10日生，汉族，现住前郭县。
被申请人程雪松，男，1978年8月9日生，汉族，现住宁江区。
申请人王巍与被申请人程雪松借款合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人程雪松于大庆钻探工程公司试油测试公司应取得的工资及奖金人民币92000元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自2015年7月起，除每月为被申请人程雪松留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，冻结至满人民币92000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年七月三日
书记员 辛立峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1195号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：修同锦
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人修同锦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修同锦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修同锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第871号
罪犯杨剑，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）厦刑初字第118号刑事判决，认定杨剑犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。杨剑不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审，于2004年4月6日，以（2004）闽刑终字第144号刑事判决，撤销原判，改判杨剑犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月5日，经福建省高级人民法院以（2006）闽刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日，经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第671号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年6月25日、2013年12月31日分别经本院刑事裁定减刑十一个月、一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑在2013年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨剑的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00九年六月十九日起至二0二三年十月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字收第00034号
原告李某某，女，汉族，生于1987年11月29日，住旬邑县太村镇。
被告安某某，男，汉族，生于1985年12月23日，住旬邑县太村镇。
本院在审理原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年元月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 范 魁
二〇一四年元月二十日
书 记 员 王小平
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1089号
申请执行人：张俊霞，女，汉族，1980年3月17日出生。
被执行人：康云霞，女，汉族，1971年12月6日出生。
被执行人：张建军，男，汉族，1973年12月24日出生。
本院在执行张俊霞申请执行康云霞、张建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人康云霞、张建军个人工资，经本院查证被执行人虽有财产但申请执行人不同意接收。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1089号申请执行人：张俊霞，女，汉族，1980年3月17日出生。被执行人：康云霞，女，汉族，1971年12月6日出生。被执行人：张建军，男，汉族，1973年12月24日出生。本院在执行张俊霞申请执行康云霞、张建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人康云霞、张建军个人工资，经本院查证被执行人虽有财产但申请执行人不同意接收。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月十日书记员  王鹏飞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初917号
原告：林建军，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：严能銮，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林建军与被告严能銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼。被告严能銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建军向本院提出诉讼请求：判决被告严能銮偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年11月5日起至还清日止按月利率3%计付。）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月4日，被告严能銮以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币10万元，原告通过现金方式向被告履行了出借义务，被告并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。嗣后经原告多次催讨，被告仅按双方约定的月利率3%支付利息至2017年11月4日止。另，被告在原告起诉后，于2018年5月24日偿还原告5000元利息，剩余的借款利息及全部借款本金均未偿还。为维护原告合法权益，维护社会正常经济秩序，恳请贵院依法判决，准予原告的诉讼请求。
严能銮未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告严能銮以需要资金用于生意周转为由于2017年5月4日向原告借款100000元，原告通过现金方式给付被告100000元，履行了出借义务。被告于同日向原告出具借条一张，确认上述借款事实，双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限。嗣后，被告仅按双方约定的月利率3%支付利息至2017年11月4日止，并于2018年5月24日向原告支付5000元利息，剩余的借款利息及借款本金未偿还。上述案件事实有原告提供的借条1张予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告严能銮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告严能銮亲笔书写并签名、捺印予以确认，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告严能銮欠原告林建军借款本金100000元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告严能銮理应偿还。原、被告约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限，本案应属于不定期有息借贷。现原告林建军诉求被告严能銮从2017年11月5日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告在借条上约定借款利息按月利率3%计付，故原告自认于2018年5月24日收到被告支付的5000元利息应按月利率3%计算予以抵扣至2017年12月24日，自2017年12月25日起以100000元本金为基数，按年利率24%计算利息至款项还清之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严能銮于本判决生效之日偿还原告林建军借款本金100000元及利息（利息从2017年12月25日起至款项还清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告林建军的其他诉讼请求。
被告严能銮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告严能銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林锦灼
二〇一八年六月十四日
书记员 张丽杭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执恢133号
申请执行人：李春元，男，1981年1月4日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人：承德市宝龙幼儿园，住所地双桥区小西沟路南，组织机构代码34784384-0。
法定代表人张彦郴，职务经理。
申请执行人李春元与被执行人承德市宝龙幼儿园劳动争议纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春元于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行,本院于2018年3月15日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年3月23日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人宋军于2018年3月23日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人李春元与被执行人承德市宝龙幼儿园达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
人民陪审员 贾连升
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡海源
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执恢133号申请执行人：李春元，男，1981年1月4日出生，住所地承德市双桥区。被执行人：承德市宝龙幼儿园，住所地双桥区小西沟路南，组织机构代码34784384-0。法定代表人张彦郴，职务经理。申请执行人李春元与被执行人承德市宝龙幼儿园劳动争议纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春元于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行,本院于2018年3月15日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年3月23日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人宋军于2018年3月23日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人李春元与被执行人承德市宝龙幼儿园达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献人民陪审员  贾连升人民陪审员  郑 伟二〇一八年三月二十三日书 记 员  胡海源
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6965号
申请执行人杨守可：
被执行人彭乃景：
申请执行人杨守可与被执行人彭乃景合同纠纷一案，（2006）瑞民初字第01127号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行案款30660元。申请执行人于2017年12月06日向本院申请恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6965号】，被执行人彭乃景已向申请执行人杨守可履行了全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6965号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第399号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年11月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月17日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）401号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年8月12日15时10分许，酒后无证驾驶吉A5U6**号两轮摩托车沿榆树大街由南向北行驶，行到北斗星超市门前时将行人史某某撞伤。经长春市公安司法鉴定中心理化检验，孙某某血液中检测出乙醇成份，含量为114.61mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，被告人孙某某知道对方家属已报案，并在事故现场等待，后到公安机关接受处理，其行为属自首，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩会彪
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第218号
原告刘存廷。
被告王涛。
原告刘存廷诉被告王涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告干活，被告尚欠原告劳务款6000元，故诉请判令被告偿付劳务款6000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，总共是16000元。要求原告开具发票后立即支付余款6000元。
经审理查明，2015年5月16日，原告在被告处提供劳务，5月19日，被告给原告出具欠条一张，写明：今欠推土机台班费6000元，该款至今未付。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的劳务行为合法有效，被告给原告提供劳务后，原告应当及时付清劳务费用，逾期付款应当支付期间的债务利息。被告以原告没有开具发票为由拒付劳务费的理由不能成立。首先，原被告双方没有约定原告必须要向被告开具发票；其次原告的主要义务是向被告提供劳务，而开具发票只是劳务行为的附随义务，因此原告是否向被告开具发票，不能构成被告拒付劳务费的理由，被告可以向有关的税务部门投诉。因此，被告的抗辩理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定�判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿付给原告刘存廷劳务费6000及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日止）。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年八月十日
书记员 王清洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00016号
申请执行人孙昌秀，女，1946年5月3日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月11日制作的（2013）镜民一初字第03168号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督103号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人曾和平，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息15000元，共计65000元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人曾和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息15000元，共计65000元。
被申请人曾和平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00043号
原告无锡创晨科技有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区标准厂房A6二楼东侧。
法定代表人侯日朗，该公司董事长。
被告厦门市宇洲环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦三楼B01单元。
法定代表人薛桂生，职务不详。
本院在审理原告无锡创晨科技有限公司诉被告厦门市宇洲环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡创晨科技有限公司于2015年2月3日申请撤回对被告厦门市宇洲环保科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡创晨科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡创晨科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1113元减半收取556元由原告无锡创晨科技有限公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 马毅萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1710号
罪犯何卫武，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2015年10月16日作出（2015）涿刑公初字第110号刑事判决，以被告人何卫武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人何卫武不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）保刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卫武在2017年1月24日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何卫武减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年9月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人沈为民，行长。
被执行人虞烈刚。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告虞烈刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月14日，被执行人虞烈刚应支付透支额人民币367034.78元，利息损失人民币94741.47元，公告费人民币650元，案件受理费人民币7798元，执行费人民币6836元，上述款项合计人民币477060.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人虞烈刚目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1997号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 来 宏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执裁字第252号
申请执行人：成都市富威金属铸造有限责任公司
被执行人：四川首富曼石油装备有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第2142号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划四川首富曼石油装备有限公司银行存款56800.00元至广汉市人民法院帐户。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 陈克林
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯 佳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执282号
申请执行人燕富春，男，汉族，44岁，现住五原县。
被执行人巩布奎，男，汉族，62岁，现住五原县。
申请执行人燕富春与被执行人巩布奎民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人燕富春于2016年2月29日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执282号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0821民初233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭丽娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00270号
申请执行人沈阳顺邮快递有限公司.
法定代表人宋绪栋，职务总经理。
被执行人赵丽娜，女，汉族，护士。
被执行人周镇，男，汉族，职工。
本院在执行沈阳顺邮快递有限公司与赵丽娜、周镇（2013）双民一初字第01046号不当得利纠纷一案中，被执行人赵丽娜、周镇应给付申请执行人沈阳顺邮快递有限公司5739元、诉执费100元。
在2014年5月12日经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人周镇于2014年5月12日一次性给付申请执行人沈阳顺邮快递有限公司5000元（已给付）。申请执行人沈阳顺邮快递有限公司自愿放弃739元及诉执费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 智
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终633号
上诉人（原审被告）：陕西昊瑞房地产开发有限公司，住所地西安市长安区郭杜镇文苑北路。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巨广宏。
上诉人陕西昊瑞房地产开发有限公司因与被上诉人巨广宏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西昊瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为其属于外商投资企业投资的外资企业，本案也不属于原审法院认定的不动产纠纷，仅为商品房买卖合同纠纷，依法应当由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陕西昊瑞房地产开发有限公司的工商登记档案显示，其系在中国境内依照《中华人民共和国公司法》在中国工商行政管理机构登记注册的中国法人，被上诉人巨广宏亦系中国公民，案件并无涉外因素，不属于应当由我院集中管辖的案件。本案虽不属于不动产纠纷，但因上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十日
书记员 雷 寓
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执129号
申请人：涿州金邦房地产开发有限公司，地址涿州市。
被执行人：河北元和房地产开发有限公司，地址高碑店市。
法定代表人张岭。
涿州金邦房地产开发有限公司与河北元和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第4221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北元和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州金邦房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河北元和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州金邦房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北元和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人涿州金邦房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7813号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：范立新。
被告：邢丽丽。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告范立新、被告邢丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2027号
原告：范英弟，男，1956年8月21日出生，汉族。
委托代理人：高龙，男，1988年8月21日出生，汉族，系原告外甥，特别授权代理。
被告：姜东国，男，1972年6月8日出生，汉族。
被告：戈永岐，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告：赵洪利，男，1983年8月6日出生，汉族。、
本院在审理原告范英弟诉被告姜东国、戈永岐、赵洪利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范英弟撤回起诉。
案件受理费744元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一五年七月十七日
书记员 王 亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字01731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨发权。
委托代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆腾达投资有限公司。住所地：重庆市渝中区较场口88号A区***号。
法定代表人：黄承勇，该公司董事长。
委托代理人：杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
再审申请人杨发权因与被申请人重庆腾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01959号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨发权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蹇璐
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审112号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：史红星，男，汉族，1976年1月7日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005097040公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005097040公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302036号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005097040公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审112号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：史红星，男，汉族，1976年1月7日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005097040公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005097040公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302036号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005097040公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04136号
原告：许冬冬。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：许勇强。
本院在审理原告许冬冬与被告许勇强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许冬冬撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告许冬冬负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 俞望杰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3106号
原告：赵雪峰，男，1977年12月13日出生,汉族，公司职员，住沈阳市沈河区。
被告：李宁，女，1970年1月4日出生，汉族，公务员，住大石桥市四季花城。
被告：李曼琳，系李宁的女儿，1993年3月4日出生，汉族，银行职员，住址同上。
原告赵雪峰与被告李宁、李曼琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰、被告李宁到庭参加诉讼，被告李曼琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪峰诉称：2016年12月2日，被告李宁从原告处借款500000.00元，约定利率为月息1.5%，按月付息。如果借款人不按月付息，原告有权要求被告一次性全额还款付息。并有被告李曼琳作为担保人为借款本息提供担保。至今，被告李宁未按约定支付利息，原告多次催要而被告李宁始终以各种理由推诿。故诉至贵院，请求判令二被告立即给付借款500000.00元及利息，并负担本案的一切诉讼费用。
被告李宁辩称：原告所诉属实，但计息日是从2017年1月16日起。另，我女儿李曼琳用其名下的位于大石桥市四季花城三期31#-501房屋为我向原告借款的本息提供担保，房屋发票留置于原告处。
被告李曼琳未作答辩。
经审理查明：2016年12月2日，被告李宁向原告赵雪峰借款500000.00元人民币，被告李曼琳为担保人。并于同日被告李宁向原告出具借据一份，被告李宁、李曼琳与原告共同签订借款担保协议书一份。借据载明，借款500000.00元、借期一年、月息1.5%、计息日从2017年1月16日起，同时约定被告如不按月支付利息，原告有权要求被告一次性还清借款；借款担保协议书载明，被告李曼琳为被告李宁借款本息提供担保，并以被告李曼琳所有的位于大石桥市四季花城三期31#-501房屋作抵押，房屋发票留置在原告处，但未在大石桥市不动产管理中心办理抵押登记。借款本金及利息自借款之日起至今均未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告李宁的陈述笔录、原告提供的由被告李宁签字的借据和双方当事人共同签订的借款担保协议书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵雪峰与被告李宁之间的民间借贷的法律关系明确，民间借贷合同合法有效，被告拖欠原告借款人民币本金500000.00元（伍拾万元）及自2017年1月16日至今的利息未予偿还的事实清楚。被告李曼琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。被告李宁系实际债务人，应当依法偿还原告借款本息；被告李曼琳作为担保人依法应当承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宁应给付原告赵雪峰借款人民币500000.00元（伍拾万元）整，并自2017年1月16日起至付清之日止，按照约定利率月息1.5分给付原告本金500000.00元的利息损失；
二、被告李曼琳对被告李宁的给付义务承担连带给付责任。
上述第一、二条确定的给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4400.00元（肆仟肆佰元），财产保全费3270.00元（叁仟贰佰柒拾元），合计7670.00元（柒仟陆佰柒拾元）由被告李宁负担；被告李曼琳负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张敬淇
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初282号
原告：晋城市城区泉顺印刷用品经销处。
法定代表人：赵冬梅，任经理。
地址：晋城市城区白水西街时家岭东一巷508号35户。
委托诉讼代理人：赵静泉，男，1950年11月21日生，汉族，河北省邢台市新河县仁让里乡董家庄村***号。
被告：高平市红三甲彩印包装有限公司。
法定代表人：郭培恒，任经理。
地址：高平市三甲镇底池村。
原告晋城市城区泉顺印刷用品经销处诉被告高平市红三甲彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日以被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区泉顺印刷用品经销处撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告晋城市城区泉顺印刷用品经销处负担。
审判员王卫山
二0一八年三月十四日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初282号原告：晋城市城区泉顺印刷用品经销处。法定代表人：赵冬梅，任经理。地址：晋城市城区白水西街时家岭东一巷508号35户。委托诉讼代理人：赵静泉，男，1950年11月21日生，汉族，河北省邢台市新河县仁让里乡董家庄村***号。被告：高平市红三甲彩印包装有限公司。法定代表人：郭培恒，任经理。地址：高平市三甲镇底池村。原告晋城市城区泉顺印刷用品经销处诉被告高平市红三甲彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日以被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市城区泉顺印刷用品经销处撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告晋城市城区泉顺印刷用品经销处负担。审判员王卫山二0一八年三月十四日书记员李丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09606号
原告：崔銮銮，女，汉族。
被告：张良才，男，汉族。
被告：刘晓红，曾用名刘晓华，女，汉族。
原告崔銮銮与被告张良才、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔銮銮、被告张良才到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔銮銮诉称：被告张良才以投资房地产项目为由，于2013年7月20日向原告借款100万元，月息2分，借款期限15个月。2013年12月归还40万元，余下60万元承诺在2015年10月20日还款。现该借款期限已满，向被告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60万元及利息14.4万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张良才辩称：诉状内容是事实，已经还了40万元，还欠60万元本金，利息付到何时具体时间记不清了。
被告刘晓红未答辩。
经审理查明：被告张良才于2013年7月20日向原告崔銮銮借款100万元，月息2分，借款期限为15个月。2013年12月，被告偿还40万元，并给原告重新出具借条一份，内容为“本人于2０13年7月2０日借崔銮銮人民币1００万元，月息2分，借期15个月，在2０13年12月份已还其人民币4０万元，余下6０万元到2０14年1０月2０日归还。借款人张良才、2０14、9、1”。庭审中原告自认借款利息支付至2014年6月，要求从2０14年12月份开始计算利息。
本院认为：被告向原告崔銮銮借款，有其出具的借条及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金6０万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告刘晓红对借款承担还款责任，因该债务为夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务应当共同偿还，故对该请求，本院予以支持。被告刘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良才、刘晓红于本判决生效后五日内偿还原告崔銮銮借款本金6０万元及利息（利息从2014年12月1日起计息，按月息2分计算至借款实际付清之日止，以14.4万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562０元，由被告张良才、刘晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1124０元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年三月七日
书记员 蒋悦悦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初87号
原告：杜某某，男，1961年4月10日出生，住西宁市城中区。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9133010625630637XB(5/6),住杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，该公司总经理。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码:91630103698545730U(1-1)，住西宁市城中区七一路457号1号楼1257室。
负责人：李康明，该公司经理。
本院在审理原告杜某某诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告杜某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由原告杜某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗玉露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01262号
申请执行人常熟市常银投资担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心B幢2005室）。
法定代表人陈忠成，该公司董事长。
被执行人江苏金马纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰，该公司董事长。
被执行人马钰。
被执行人王月芬。
被执行人常熟涤纶有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人程建良，该公司董事长。
被执行人程建良。
被执行人常熟市飞腾化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
被执行人朱建清。
被执行人王菊英。
申请执行人常熟市常银投资担保有限公司诉被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、常熟涤纶有限公司、程建良、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0456号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏金马纺织有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人常熟市常银投资担保有限公司代偿款人民币1722962.68元及相应的迟延履行金（自2014年4月1日起至2014年6月10日止的迟延履行金，以代偿款人民币4222962.68元为基数，按照中国人民银行六个月以内的银行贷款基准利率5.6%的4倍计算，自2014年6月11日起至本判决生效之日止的迟延履行金，以代偿款1722962.68元为基数，按照中国人民银行六个月以内的银行贷款基准利率5.6%的4倍计算）。二、被执行人江苏金马纺织有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人常熟市常银投资担保有限公司律师费人民币30000元。三、被执行人马钰、王月芬、程建良、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英对被执行人江苏金马纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带还款责任。被执行人马钰、王月芬、程建良、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英承担上述还款责任后，有权向被执行人江苏金马纺织有限公司追偿。四、被执行人马钰、王月芬、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英于本判决生效后十日内支付申请执行人常熟市常银投资担保有限公司违约金633444.4元。五、对被执行人江苏金马纺织有限公司的上述第一、二项债务，申请执行人有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人马钰、王月芬抵押的常熟世茂世纪中心创梦世纪6幢三单元2602房屋所得价款在240万元最高额抵押范围内优先受偿。六、在本判决生效后九个月内，如申请执行人就被执行人马钰、王月芬抵押的常熟世茂世纪中心创梦世纪6幢三单元2602房屋仍未实现抵押优先受偿权或抵押物拍卖、变卖、折价所得价款不足以清偿上述第一、二项债务的，被执行人常熟涤纶有限公司应对被执行人江苏金马纺织有限公司的第一、第二项债务承担连带清偿责任。被执行人常熟涤纶有限公司承担上述还款责任后，有权向被执行人江苏金马纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26181元，保全费人民币5000元，公告费568.40元，合计人民币31749.40元，由被执行人江苏金马纺织有限公司负担。被执行人马钰、王月芬、常熟涤纶有限公司、程建良、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏金马纺织有限公司名下厂房、土地已由另案处置完毕，常熟市飞腾化纤有限公司名下常熟市董浜镇徐市环镇南路西侧北面房屋、常熟市董浜镇徐市徐董路13号11幢房屋、常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢房屋，朱建清、王菊英名下常熟世贸*世纪中心-
盛世名门2幢2302房屋均设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置。马钰、王月芬抵押的常熟世茂世纪中心创梦世纪6幢三单元2602房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，另常熟涤纶有限公司、程建良承诺若上述房屋变价款不足以清偿其应负担债务，由其予以补足，申请执行人对此无异议。本案未执行到位2861046.36元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人名下财产正在处置过程中，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0456号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01262号申请执行人常熟市常银投资担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心B幢2005室）。法定代表人陈忠成，该公司董事长。被执行人江苏金马纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。法定代表人马钰，该公司董事长。被执行人马钰。被执行人王月芬。被执行人常熟涤纶有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。法定代表人程建良，该公司董事长。被执行人程建良。被执行人常熟市飞腾化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。法定代表人朱建清，该公司董事长。被执行人朱建清。被执行人王菊英。申请执行人常熟市常银投资担保有限公司诉被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、常熟涤纶有限公司、程建良、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0456号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏金马纺织有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人常熟市常银投资担保有限公司代偿款人民币1722962.68元及相应的迟延履行金（自2014年4月1日起至2014年6月10日止的迟延履行金，以代偿款人民币4222962.68元为基数，按照中国人民银行六个月以内的银行贷款基准利率5.6%的4倍计算，自2014年6月11日起至本判决生效之日止的迟延履行金，以代偿款1722962.68元为基数，按照中国人民银行六个月以内的银行贷款基准利率5.6%的4倍计算）。二、被执行人江苏金马纺织有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人常熟市常银投资担保有限公司律师费人民币30000元。三、被执行人马钰、王月芬、程建良、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英对被执行人江苏金马纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带还款责任。被执行人马钰、王月芬、程建良、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英承担上述还款责任后，有权向被执行人江苏金马纺织有限公司追偿。四、被执行人马钰、王月芬、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英于本判决生效后十日内支付申请执行人常熟市常银投资担保有限公司违约金633444.4元。五、对被执行人江苏金马纺织有限公司的上述第一、二项债务，申请执行人有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人马钰、王月芬抵押的常熟世茂世纪中心创梦世纪6幢三单元2602房屋所得价款在240万元最高额抵押范围内优先受偿。六、在本判决生效后九个月内，如申请执行人就被执行人马钰、王月芬抵押的常熟世茂世纪中心创梦世纪6幢三单元2602房屋仍未实现抵押优先受偿权或抵押物拍卖、变卖、折价所得价款不足以清偿上述第一、二项债务的，被执行人常熟涤纶有限公司应对被执行人江苏金马纺织有限公司的第一、第二项债务承担连带清偿责任。被执行人常熟涤纶有限公司承担上述还款责任后，有权向被执行人江苏金马纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26181元，保全费人民币5000元，公告费568.40元，合计人民币31749.40元，由被执行人江苏金马纺织有限公司负担。被执行人马钰、王月芬、常熟涤纶有限公司、程建良、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏金马纺织有限公司名下厂房、土地已由另案处置完毕，常熟市飞腾化纤有限公司名下常熟市董浜镇徐市环镇南路西侧北面房屋、常熟市董浜镇徐市徐董路13号11幢房屋、常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢房屋，朱建清、王菊英名下常熟世贸·世纪中心-盛世名门2幢2302房屋均设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置。马钰、王月芬抵押的常熟世茂世纪中心创梦世纪6幢三单元2602房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，另常熟涤纶有限公司、程建良承诺若上述房屋变价款不足以清偿其应负担债务，由其予以补足，申请执行人对此无异议。本案未执行到位2861046.36元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人名下财产正在处置过程中，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第0456号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年七月十一日书 记 员  陶 甄
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5125号
原告雷亚楠，居民。
被告谷兴敏。
原告雷亚楠与被告谷兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷亚楠到庭参加了诉讼。被告谷兴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚楠诉称，被告谷兴敏于2012年12月1日向原告借款20000元，2014年1月16日又向原告借款220000元，合计240000元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告百般推辞，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款240000元。
被告谷兴敏在法定答辩期内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年12月1日，被告谷兴敏从原告处借款，并为原告雷亚楠出具欠条一份，内容为：今有谷兴敏欠雷亚楠2万元。并注明2月内还请。2014年1月16日，被告谷兴敏再次向原告借款，并为原告雷亚楠出具借条一份，内容为：今有谷兴敏从雷亚楠借款贰拾贰万元整（220000元整）半年归还。借款到期后，被告未能如期偿还原告借款。
庭审中，原告称出于朋友关系，且被告当时生意前景较好具有还款能力才借与被告，借款均为现金交付无利息约定。
上述事实，有原告当庭陈述，欠据等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谷兴敏向原告雷亚楠借款240000元，有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实，据此，本院确认被告谷兴敏欠原告雷亚楠借款人民币240000元的事实存在。被告谷兴敏逾期未能偿还系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告谷兴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷兴敏于判决生效后十日内偿还原告雷亚楠借款人民币240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告谷兴敏负担（此款原告已预交，被告谷兴敏于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 于德新
二〇一五年九月六日
书记员 刘 斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执343号
申请执行人韦芳怡（又名韦义），女，1994年2月24日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦芳怡与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第774号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦芳怡蚕茧款4715.36元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执343号。本次申请执行标的为4715.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2810.71元，余款1904.71元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦芳怡主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第774号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第114号
上诉人（原审被告）：缪建飞。
被上诉人（原审原告）：叶四英。
本院在审理上诉人缪建飞与被上诉人叶四英合同纠纷一案中，上诉人缪建飞在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪建飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审�员汪佳
二〇一三年三月十九日
书 记 员 楼 宁
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫15刑申6号
黄德祥、杜明娥：
你因故意伤害罪一案，不服本院2013年5月30日作出的（2013）信刑终字第127号刑事附带民事判决，向本院提出申诉称：（一）原判决对杜明娥误工费、残疾赔偿金计算标准错误，判决赔偿数额少。（二）原审判决没有支持黄德祥残疾赔偿金错误。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院复查认为，2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》明确规定残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿的范围。原审刑事附带民事赔偿判决对杜明娥的赔偿是在案件审理时结合本案实际作出的。现申诉人黄德祥、杜明娥仅就刑事附带民事赔偿部分提出申诉，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条规定，对本案不予再审。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对黄德祥、杜明娥的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫15刑申6号黄德祥、杜明娥：你因故意伤害罪一案，不服本院2013年5月30日作出的（2013）信刑终字第127号刑事附带民事判决，向本院提出申诉称：（一）原判决对杜明娥误工费、残疾赔偿金计算标准错误，判决赔偿数额少。（二）原审判决没有支持黄德祥残疾赔偿金错误。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。本院复查认为，2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》明确规定残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿的范围。原审刑事附带民事赔偿判决对杜明娥的赔偿是在案件审理时结合本案实际作出的。现申诉人黄德祥、杜明娥仅就刑事附带民事赔偿部分提出申诉，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条规定，对本案不予再审。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对黄德祥、杜明娥的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十五日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第389号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第385号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2004年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姚永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
1、2004年3月一天中午，被告人张某甲到嘉善县干窑镇叶新路阿英小店内，趁无人之机窃得失主沈阿英柜台内现金500元、
2、2004年5月一天上午，被告人张某甲到嘉兴市秀城区七星镇大树村怀桂兰的天源杂货店内，窃得小店抽屉内现金900元。
3、2004年5月14日上午，被告人张某甲到嘉善县西塘镇下甸庙卜佳雄的个体日用百货店内，窃得失主卜佳雄放在柜台上一盒内的现金550元。后被告人被抓获并退回了赃款。
4、2004年6月11日12时许，被告人张某甲到嘉善县惠民镇张汇村杨家桥3号徐凤英的小店内，趁无人之机窃得小店抽屉内的现金180元。
5、2004年6月23日13时许，被告人张某甲到嘉善县魏塘镇三里村姚家浜54号谢林观的三和小店内，窃得小店抽屉内现金700元。后被告人被抓获并退回了所有赃款。
6、2004年9月2日9时许，被告人张某甲伙同张某乙（治安罚款）到嘉善县惠民集镇董希群的皮鞋店中，趁无人之机窃得小店柜台上一包内现金415元。所窃现金已扣押并发还失主。
公诉机关提交失主沈阿英、怀桂兰、卜佳雄、徐凤英、谢林观、董希群的陈述、证人张某乙、卜某的证言、扣押及发还物品清单、抓获经过、证明、身份证复印件等证据予以证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲的犯罪情节相对较轻；2、被告人张某甲文化程度低，年纪轻，不懂法，请法庭酌情予以从轻处理；3、起诉书指控的被告人张某甲盗窃的第三节和第五节犯罪事实，均是在实施盗窃过程中被当场抓获，属于盗窃未遂，按规定予以从轻或者减轻处罚；4、起诉书指控的第六节犯罪事实，被告人张某甲帮助望风，情节较轻，请法庭在量刑时予以考虑；5、被告人张某甲是初犯，认罪态度好，赃款大部分已退还失主。综上，请求法庭对其从轻处理，对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2004年3月一天中午，被告人张某甲到嘉善县干窑镇叶新路阿英小店内，趁无人之机窃得失主沈阿英柜台内现金500元。
2、2004年5月一天上午，被告人张某甲到嘉兴市秀城区七星镇大树村怀桂兰的天源杂货店内，窃得小店抽屉内现金900元。
3、2004年5月14日上午，被告人张某甲到嘉善县西塘镇下甸庙卜佳雄的个体日用百货店内，窃得失主卜佳雄放在柜台上一盒内的现金550元。被告人张某甲离开店后，失主即发现店里被盗，即急忙追赶，在下甸庙农贸市场的空仓库内将被告人张某甲抓获，被告人张某甲退回了赃款。
4、2004年6月11日12时许，被告人张某甲到嘉善县惠民镇张汇村杨家桥3号徐凤英的小店内，趁无人之机窃得小店抽屉内的现金180元。
5、2004年6月23日13时许，被告人张某甲到嘉善县魏塘镇三里村姚家浜54号谢林观的三和小店内，窃得小店抽屉内现金700元，被告人张某甲正欲走出店门，被失主发现，当场被抓获并退回了所有赃款。
6、2004年9月2日9时许，被告人张某甲伙同张某乙（治安罚款）到嘉善县惠民集镇董希群的皮鞋店中，趁无人之机窃得小店柜台上一包内现金415元。所窃现金已扣扣押并发还失主。
关于辩护人提出的公诉机关指控的第三节和第五节犯罪事实是盗窃未遂，经本院审理后认为：1、关于第三节的犯罪事实，从案发的过程来看，被告人张某甲窃得现金后，即离开现场，被告人张某甲已经实际控制了盗窃财物，已构成盗窃既遂，故辩护人就此提出的辩护意见不予采纳；2、关于第五节的犯罪事实，被告人张某甲欲逃离现场时，被失主发现，而被当场抓获，被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，属于犯罪未遂，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。
证明上述案件事实的证据有：
1、失主沈阿英、怀桂兰、卜佳雄、徐凤英、谢林观、董希群的陈述，证实钱财被盗的时间、地点、金额等相关情况；
2、证人张某乙的证言，证实其伙同张某甲在董希群的皮鞋店中共同盗窃的事实；
3、证人卜某的证言，证实2004年5月14日其儿子卜佳雄开的店被盗现金的事实；
4、扣押物品清单及发还物品清单，证实从张某乙处扣押的人民币415元已发还失主董希群；
5、抓获经过，证实本案案发的情况；
6、公安机关出具的证明，证实公诉机关指控的第五节犯罪事实系失主发现被窃后，当场将被告人抓获并报警，公安机关认为犯罪情节较轻，未予以处理，并同时认定为盗窃未遂。
7、被告人张某甲身份证复印件，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人张某甲的第五节犯罪事实系盗窃未遂，经查，与庭审查明的事实相符，该辩护意见予以采纳，第五节犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某甲在归案后认罪态度较好，是初犯，且赃款全部退清，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3300元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲的退赃款1580元，其中500元发还失主沈阿英、900元发还失主杯桂兰、180元发还失主徐凤英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年十月二十二日
书 记 员 郁晓波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初508号
原告：彭文利，女，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨照，男，1980年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告彭文利与被告杨照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文利到庭参加诉讼。被告杨照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨照立即支付原告借款31250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告向原告借款100000元，并约定利息为月息2.5%。被告于2015年8月26日归还原告50000元，其中利息31250元，本金18750元。被告于2015年10月2日归还原告50000元，至今尚欠本金31250元。原告催收未果，现诉至法院，要求判如所请。
被告杨照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告出据借条，载明：今借到彭文利现金壹拾万元正，月息2.5%，暂借一年。此后，被告于2015年8月26日归还原告本金18750元，并支付2014年8月10日至2015年8月25日一年零半个月利息31250元。被告于2015年10月2日又归还原告本金50000元，至今尚欠原告本金31250元。
本院通过法院专递向被告杨照住所地寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨照收到上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，原告请求被告归还尚欠的本金31250元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨照于本判决发生法律效力后十日内，归还原告彭文利借款本金31250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半交纳291元（原告已预交），由被告杨照负担，此款限被告杨照于本判决发生法律效力后十日内迳付原告彭文利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月七日
书记员 杨恩训
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初255号
原告:赵翠荣,女,1970年6月13日生，汉族,农民，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告:牛中甫，男,1963年10月12日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告:顾林,男，1966年3月12日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵翠荣与被告牛中甫、顾林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵翠荣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，赵翠荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵翠荣撤回起诉。
案件受理费2697元，减半收取1349元，由原告赵翠荣负担。
审判员 樊远广
二〇一七年六月五日
书记员 余晴雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终353号
上诉人（原审第三人）：刘开明，男，1951年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1号佳苑大厦16楼。
法定代表人张忠于，该局局长。
委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳新建汽车零部件厂，住所地贵州省贵阳市云岩区马王庙马王街76号。
法定代表人罗泽礼，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1966年10月8日出生，汉族，系该厂副厂长。
上诉人刘开明因与被上诉人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩区征收局）、贵阳新建汽车零部件厂房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘开明上诉请求：一、确定上诉人有合法居住权；二、支持上诉人有被拆迁人安置、补偿的权利。三、上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审将职工合法居住房认定为生产性用房，并认定上诉人强占拒不搬出，属于认定事实错误，上诉人是原贵汽车厂职工，单位分房后一直居住在该房内，一直交付水电费直至拆迁；二、国家已经将安置补偿款拨付给新建汽车厂，而上诉人至今未得到相应的补偿款。三、一审法院对上诉人居住的房屋进行先予执行拆除，云岩区征收局安置的公租房无三通及相关手续，至今无法入住。四、上诉人生活困难，无法承受公租房的租金。
被上诉人云岩区征收局辩称，云岩区征收局与新建汽车厂签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效，应按照协议来履行。房屋的权属性质是由相关产权部门来认定的，本案被拆迁房屋均是生产性用房，一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人新建汽车厂辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
云岩区征收局向一审法院起诉请求：一、判令被告履行《房屋征收安置补偿协议》，将位于贵阳市××马××）30号房屋（公产管业证号为0049390）腾空交付原告拆除；二、判令第三人协助被告履行《房屋征收安置补偿协议》，将上述房屋腾空交付原告拆除；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：贵阳市云岩区马王街30号房屋所有权人为贵州汽车制造厂，城镇公房管业证号为0049390，用途为“生产”。1999年9月6日贵阳市机械电子工业局（99）市机电综字20号文件载明：决定成立贵阳新建汽车零部件厂，负责管理和重组原贵州汽车制造厂破产财产……贵阳市云岩区人民政府于2015年10月作出云府发（2015）527号《房屋征收决定》，在三马片区开展由政府组织实施的贵阳市轨道交通“2”号线一期工程（云岩段）马王庙站项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。2015年11月25日，原、被告签订了《房屋征收安置补偿协议》，主要约定：一、征收范围内涉及乙方马王路（街、巷）30号，房屋产权证编号：0049389、0049383、0049317、0049357、0049390、0049392、0049391，结构为混合、砖木，性质为全民，用途为生产，建筑面积3711.37平方米；乙方负责出具有效的房屋所有权证和土地使用证交甲方按规定送有关部门注销，并于2015年12月31日前搬迁完毕，完好将房屋交由甲方拆除；安置方式为产权调换，甲方将用三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目安置房同等面积3711.37平方米的房屋安置乙方；约定了搬迁费、临时安置费、按期搬迁奖励费等……（注：上述甲方指原告，乙方指被告）。合同签订后，因第三人居住在被征收房屋内，致使被告未能按约将房屋交付原告拆除。另，原告表示诉请中房屋地址应该是马王街，马王街与马王路是同一个地方。诉讼中，原告申请先予执行，本院于2016年6月21日依法作出（2016）黔0103民初2746号民事裁定书，裁定被告、第三人将贵阳市云岩区马王街30号（公房管业证号为0049390）的房屋腾空并交由原告拆除。2016年6月底，被告提供贵阳市云岩区茶园路公租房给第三人居住，第三人遂将云岩区马王街30号房交付原告拆除。对于茶园路房屋，第三人要求明确为是给付自己的拆迁安置房；被告称如果第三人符合相关政策，则可以办理公租房手续。第三人要求开通茶园路房屋的水电气、获得按期签约奖励费、按期搬家交房奖励费。被告称第三人在房屋征收中享有一些补偿费，但具体享有哪些补偿费暂不清楚，补偿费正在办理中，尚未发放给第三人。
一审法院认为，原、被告于2015年11月25日签订的《房屋征收安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告应按约将被征收房屋交付原告拆除。第三人刘开明应配合被告腾空房屋交付原告，且被告及第三人于2016年6月底已将云岩区马王路（街）30号房屋（公产管业证号为0049390）腾空交由原告拆除，故对原告要求被告将上述房屋腾空交由其拆除，并要求第三人予以协助之诉请，予以支持。在此次房屋征收中产生的第三人房屋、补偿费等问题，因属另一法律关系，本案不予处理，由第三人和被告另行协商解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8条、第25条之规定，判决：一、被告贵阳新建汽车零部件厂将位于贵阳市××马××）30号房屋（公产管业证号为0049390）腾空交付原告拆除；二、第三人刘开明协助被告贵阳新建汽车零部件厂将上述房屋腾空交付原告拆除。案件受理费60元，由被告贵阳新建汽车零部件厂负担（原告已预交，被告应于履行判决时，将该款给付原告）。
二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人向本院提交图片一张，拟证明与上诉人相同情况的职工以获得了拆迁补偿。被上诉人云岩区征收局质证认为，对该组证据三性不予认可；被上诉人新建汽车厂质证认为，对该证据真实性予以认可，其他家是否得到补偿不清楚。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述及《房屋征收安置补偿协议》、《城镇公房管业证》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人多居住使用的房屋性质为新建汽车厂的自管公房，新建汽车厂作为房屋的产权人，与云岩区征收局签订《房屋征收安置补偿协议》应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，新建汽车厂应当按照《房屋征收安置补偿协议》的约定，将被征收房屋交付给云岩区征收局，上诉人刘开明作为房屋实际使用人，有义务配合新建汽车厂腾空房屋。至于上诉人主张的安置补偿等问题，属于另一法律关系，且并未影响云岩区征收局诉请的成立，故本院不予处理。原判判令刘开明腾空房屋交付云岩区征收局拆除并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘开明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由刘开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蓉
审 判 员 田勇
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王芸
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第230号
原告刘昌鹏。
被告孙晓伟。
本院在审理原告刘昌鹏与被告孙晓伟民间借贷纠纷一案中，原告刘昌鹏以其已同被告孙晓伟协商达成一致为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌鹏申请撤回对被告孙晓伟的起诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘昌鹏撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已垫交），减半收取1025元，由原告刘昌鹏负担。
审判员 汪 洋
二〇一四年八月四日
书记员 夏清兰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第98号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市十字街镇小楼房村村民委员会。
法定代表人李金洋。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第13号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市十字街镇小楼房村村�委员会未经批准，于2013年10月份，占用十字街镇小楼房村四组集体旱耕地1760平方米建村委会为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地1760平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币52800元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。但在事实方面，本案申请机关认定被申请人东港市十字街镇小楼房村村民委员会违法占地面积为1760平方米，而通过申请机关提交的现场勘测图及本院对被申请人法定代表人李金洋作的询问笔录看，却均无法确认被申请人违法占地的面积为1760平方米，如此�申请机关作出的处罚决定认定事实不清，故其强制执行申请不应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第13号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晓伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42065f09-9880-4d68-b443-a78500ac6046&imgId=NDIwNjVmMDktOTg4MC00ZDY4LWI0NDMtYTc4NTAwYWM2MDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初10号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人曹旭明，男，1974年11月24日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曹旭明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人曹旭明、证人姚学同到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2017年1月9日8时07分许，被告人曹旭明从太谷站登上从西安开往太谷的2672次列车伺机行窃。9时10分许，列车在太原火车站一站台停车时，曹旭明在10号车厢连接处，趁被害人王某某不备，从王某某裤子左后口袋里扒窃人民币42元。当曹旭明下车准备逃跑时被侦查人员抓获。现赃款已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人曹旭明在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曹旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，证人姚某某、张某某的证言、被告人曹旭明的供述、被告人所持火车票、被盗款项照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录和扣押、发还清单以及被告人、被害人、证人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹旭明以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人曹旭明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人曹旭明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹旭明犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 璐
二〇一七年三月三十一日
书记员 张保明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9632668-b36b-45a6-a86d-a76100ab4307&imgId=ZDk2MzI2NjgtYjM2Yi00NWE2LWE4NmQtYTc2MTAwYWI0MzA3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初10号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人曹旭明，男，1974年11月24日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曹旭明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人曹旭明、证人姚学同到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2017年1月9日8时07分许，被告人曹旭明从太谷站登上从西安开往太谷的2672次列车伺机行窃。9时10分许，列车在太原火车站一站台停车时，曹旭明在10号车厢连接处，趁被害人王某某不备，从王某某裤子左后口袋里扒窃人民币42元。当曹旭明下车准备逃跑时被侦查人员抓获。现赃款已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人曹旭明在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曹旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，证人姚某某、张某某的证言、被告人曹旭明的供述、被告人所持火车票、被盗款项照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录和扣押、发还清单以及被告人、被害人、证人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹旭明以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人曹旭明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人曹旭明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹旭明犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 璐
二〇一七年三月三十一日
书记员 张保明
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初10号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人曹旭明，男，1974年11月24日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曹旭明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人曹旭明、证人姚学同到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2017年1月9日8时07分许，被告人曹旭明从太谷站登上从西安开往太谷的2672次列车伺机行窃。9时10分许，列车在太原火车站一站台停车时，曹旭明在10号车厢连接处，趁被害人王某某不备，从王某某裤子左后口袋里扒窃人民币42元。当曹旭明下车准备逃跑时被侦查人员抓获。现赃款已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人曹旭明在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	上述事实，被告人曹旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，证人姚某某、张某某的证言、被告人曹旭明的供述、被告人所持火车票、被盗款项照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录和扣押、发还清单以及被告人、被害人、证人常住人口信息表等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曹旭明以非法占有为目的，在公共场	所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人曹旭明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人曹旭明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人曹旭明犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 冯 璐	二〇一七年三月三十一日	书记员 张保明
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初10号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人曹旭明，男，1974年11月24日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曹旭明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人曹旭明、证人姚学同到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2017年1月9日8时07分许，被告人曹旭明从太谷站登上从西安开往太谷的2672次列车伺机行窃。9时10分许，列车在太原火车站一站台停车时，曹旭明在10号车厢连接处，趁被害人王某某不备，从王某某裤子左后口袋里扒窃人民币42元。当曹旭明下车准备逃跑时被侦查人员抓获。现赃款已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人曹旭明在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	上述事实，被告人曹旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，证人姚某某、张某某的证言、被告人曹旭明的供述、被告人所持火车票、被盗款项照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录和扣押、发还清单以及被告人、被害人、证人常住人口信息表等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曹旭明以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人曹旭明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人曹旭明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人曹旭明犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 冯 璐	二〇一七年三月三十一日	书记员 张保明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终57号
上诉人（原审被告）：路希，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林小英，女，1964年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：曾芳，女，1983年9月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
上诉人路希因与被上诉人林小英、原审被告曾芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。
路希上诉称,路希的身份证住址虽然是福州市鼓楼区，但是在福州市台江区已经居住生活了多年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居�地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，路希认为本案应当由福州市台江区人民法院审理。综上，路希请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
林小英未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林小英诉至法院，请求判令路希归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，林小英为诉讼接收货币的一方，住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区。路希的户籍地亦位于福州市鼓楼区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，路希应当举证证明其关于其在福州市台江区至起诉时已连续居住一年以上的主张，然路希并未就此举证，故本院不予采信。原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终57号上诉人（原审被告）：路希，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林小英，女，1964年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：曾芳，女，1983年9月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。上诉人路希因与被上诉人林小英、原审被告曾芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。路希上诉称,路希的身份证住址虽然是福州市鼓楼区，但是在福州市台江区已经居住生活了多年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居�地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，路希认为本案应当由福州市台江区人民法院审理。综上，路希请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。林小英未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林小英诉至法院，请求判令路希归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，林小英为诉讼接收货币的一方，住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区。路希的户籍地亦位于福州市鼓楼区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，路希应当举证证明其关于其在福州市台江区至起诉时已连续居住一年以上的主张，然路希并未就此举证，故本院不予采信。原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月三日书 记 员  王亚珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4732号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：古娟。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告古娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审31号
申请执行人玉环市安全生产监督管理局，住所地玉环市经济开发区科技综合大楼B座7-8层。
法定代表人曾志斌，局长。
被执行人蒋兴金，男，1972年7月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市安全生产监督管理局于2018年2月9日向本院申请强制执行（玉）安监管罚[2017]2-2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月12日8时50分许，台州盛侯齿轮有限公司员工海哈么子扎在机加工车间操作钻床时，突然身体被钻床的钻头绞住上甩，头被钻头绞断，工人赵某见状切断钻床电源并呼救，海哈么子扎已当场死亡。蒋兴金督促、检查本单位的安全生产工作不到位，现场管理不到位，未及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有领导责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，对被执行人处以罚款人民币捌万元的行政处罚。申请执行人于2017年5月10日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市安全生产监督管理局于2018年2月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的（玉）安监管罚[2017]2-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市安全生产监督管理局于2017年5月8日作出的（玉）安监管罚[2017]2-2号行政处罚决定书中未缴纳的罚款捌万元整，准予强制执行。
申请执行费1100元，由被执行人蒋兴金负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 胡魏静