湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00864号原告何世平，农民。委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告姜永红，农民。被告姜来，农民。系姜永红之子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。代表人闫伟青，总经理。委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。原告何世平与被告姜永红、姜来、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何世平及其委托代理人熊先林，被告姜永红、姜来，被告太平洋财险宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世平诉称，2014年9月9日，被告姜来驾驶鄂E×××××大地牌重型仓栅式货车沿仙女大道由西往东行驶至东明电气有限责任公司门前左转弯时，与对向原告何世平驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告何世平受伤、车辆受损的交通事故。后经枝江市交警大队认定，被告姜来承担事故主要责任，原告何世平承担次要责任。肇事车辆登记车主为被告姜永红，在被告太平洋财险宜昌中心支公司投保有交强险，单号为AWUHA57CTP13B052243G，保险期限为2013年10月16日至2014年10月15日。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告交通事故损失285386.05元；2、被告姜永红、姜来承担诉讼费用。被告姜永红、姜来辩称，发生交通事故属实，已垫付35000元，要求保险公司返还。原告诉求过高，二被告没有赔偿能力。被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称，事故发生后，保险公司已垫付10000元医药费；愿意在交强险限额内分项赔偿原告损失；但原告部分要求过高，请法院依法酌减。原告为支持其诉求，提供以下证据：1、被告姜来的驾驶证、个人信息、肇事车辆行驶证复印件。证明车辆所有人为被告姜永红，姜来具有驾驶资格。2、道交事故责任认定书一份。证明交通事故原因及责任划分，被告姜来负主要责任，原告何世平负次要责任。3、交强险保险单复印件。证明肇事车辆投保情况。4、枝江市人民医院、宜昌仁和医院出院记录、病情证明书。证明原告何世平住院38天、加强营养等的医疗情况。5、枝江市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告何世平的伤残等级、误工、护理情况。6、交通费票据。证明交通费820元。7、医疗费票据。证明支付医疗费68826.35元。8、鉴定费票据。证明鉴定费1500元。9、户口薄及村委会证明。证明被扶养人年龄及生育子女情况。10、修理费发票。证明车辆维修费999元。被告太平洋财险宜昌中心支公司对证据1要求原告提交原件，并由法院核实。对证据2、3、4、5、7、8、10真实性无异议。对证据6真实性有异议，应酌减。对证据9，真实性有异议，应由派出所出具证明。被告姜永红、姜来对上述证据质证意见与保险公司相同。被告太平洋财险宜昌中心支公司、姜永红、姜来未提交任何证据。经原、被告相互举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据：证据2、3、4、5、7、8、10，被告太平洋财险宜昌中心支公司、姜永红、姜来对其真实性无异议，本院予以确认。证据1，被告太平洋财险宜昌中心支公司、姜永红、姜来要求提供原件，并由法院核实。本院认为，证据1虽为复印件，但与交通事故责任认定书记载内容一致。因此，本院对其真实性予以确认。证据6，被告太平洋财险宜昌中心支公司、姜永红、姜来对其真实性有异议，数额应核减。本院认为，原告何世平住院时间较长，交通费820元并未超过正常数额。因此，对该证据的真实性予以确认。证据9，被告太平洋财险宜昌中心支公司、姜永红、姜来对村委会证明有异议。本院认为，该村委会系原告及其父母居住地的基层组织，对原告家庭组成情况应清楚，且该证明与户口薄主要内容一致。因此，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2014年9月9日，被告姜来驾驶鄂E×××××大地牌重型仓栅式货车沿枝江市仙女大道由西往东行驶至东明电气有限责任公司门前左转弯时，与相对方向原告何世平驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告何世平受伤、车辆受损的交通事故。后经枝江市公安局交警大队认定，被告姜来承担事故主要责任，原告何世平承担次要责任。肇事车辆登记车主为被告姜永红。原告何世平在枝江市人民医院住院期间为2014年9月9日至2014年9月30日；在三峡大学仁和医院住院期间为2014年12月11日至2014年12月28日。在三峡大学仁和医院出院记录上载明需加强营养。医疗费合计68826.35元。原告何世平摩托车维修费999元。2015年3月23日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告何世平因伤致残，右肩部损伤评定为五级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，伤残赔偿指数为62%；伤后误工日210天，护理日180天；后续治疗费10000元。另查明，肇事车辆在被告太平洋财险宜昌中心支公司投保有交强险，保险期限为2013年10月16日至2014年10月15日。事故发生后，被告太平洋财险宜昌中心支公司支付医疗费10000元。被告姜永红、姜来已支付原告各项费用35000元。被告姜来系被告姜永红之子，肇事车辆登记车主为被告姜永红，该车辆用于家庭经营。因被告姜永红脚受伤，才由被告姜来驾驶车辆。原告何世平父何善福，公民身份号码：××；母张进秀，公民身份号码：××。原告何世平之兄何世春，公民身份号码：××。本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告姜来驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告何世平因交通事故造成的损失，理应承担相应的赔偿责任。因其所驾车辆登记于被告姜永红名下，且用于家庭经营，被告姜永红应与被告姜来共同承担责任。经审查，原告的损失为：一、医疗费用为68826.35元。二、后续治疗费10000元。三、原告主张住院伙食补助费为：38天×50元／天＝1900元。四、营养费38天×20元／天＝760元。五、原告护理费：26209元／365天×180天＝12924元。六、原告误工日应计算至定残前一天，误工费数额为26209元／365天×194天＝13929.2元。七、原告残疾赔偿金计算为10849元／年×20年×62%＝134527.6元。八、被扶养人生活费：父何善福生活费8681元／年×5年×62%÷2＝13455.55元；母张进秀生活费8681元／年×5年×62%÷2＝13455.55元，小计26911.1元。九、原告交通费酌情认定820元。十、原告主张的精神抚慰金酌情认定为6000元。十一、原告摩托车维修费999元。十二、鉴定费1500元。上述赔偿款总额279097.25元。综上，被告太平洋财险宜昌中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告999元。上述交强险赔偿额为120999元，因被告太平洋财险宜昌中心支公司已支付10000元，还应支付110999元。余款279097.25-120999＝158098.25元，应由被告姜永红、姜来在按责分担范围内予以赔偿，计算为158098.25×70%＝110668.78元。被告姜永红、姜来已支付35000元，还应支付110668.78-35000＝75668.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告何世平110999元；二、被告姜永红、姜来于本判决生效之日起10日内赔偿原告何世平75668.78元；三、驳回原告何世平的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告姜永红、姜来负担560.95元（该费用于本判决生效之日起10日内，由被告姜永红、姜来支付原告何世平）；原告何世平负担302.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员黄亚州二〇一五年六月二十九日书记员董灵芝