江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1143号原告喻伟，男，1995年4月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人喻全会（原告喻伟的父亲），男，1967年8月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告潘霞锋，男，1993年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告潘江敏（被告潘霞锋的父亲），男，1966年9月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告叶超，男，1993年2月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告叶立飞（被告叶超的父亲），男，1970年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告殷锋锋，男，1994年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告殷利林（被告殷锋锋的父亲），男，1972年3月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告饶聪聪（曾用名饶聪），男，1994年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告饶宿江（被告饶聪聪的父亲），男，1971年5月3日出生，汉族，安徽省宿松县人，住湖口县。被告陈洋，男，1994年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告陈仁国（被告陈洋的父亲），男，1970年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告方聪，男，1995年11月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告吴静（曾用名吴小花，被告方聪的母亲），女，1973年3月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告喻伟诉被告潘霞锋、潘江敏、叶超、叶立飞、殷锋锋、殷利林、饶聪聪、饶宿江、陈洋、陈仁国、方聪、吴静健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻伟的委托代理人喻全会、徐宇清，被告叶立飞、陈仁国到庭参加诉讼，被告潘霞锋、潘江敏、叶超、殷锋锋、殷利林、饶聪聪、饶宿江、陈洋、方聪、吴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻伟向本院提出诉讼请求：判令被告潘霞锋、潘江敏、叶超、叶立飞、殷锋锋、殷利林、饶聪聪、饶宿江、陈洋、陈仁国、方聪、吴静承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费15000元、住院伙食补助费（5+17+15）天×20元/天=740元、营养费47天×22元/天=814元、护理费47天×42746元/年÷365天/年=4333.16元、交通费10468元、残疾赔偿金26500元/年×20年×20%=106000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，合计人民币142555.16元，此款扣除案外人许小兵应赔部分后由上列被告赔偿。事实和理由：2010年2月18日，被告殷锋锋、潘霞锋在湖口县流泗镇一游戏厅玩游戏时被几位年轻人殴打，殷锋锋的头被打破。为此，2010年2月22日下午4时10分许，殷锋锋纠集被告潘霞锋、叶超、饶聪聪、方聪、陈洋手持钢管、砍刀乘坐许小兵的面包车来到流泗镇激情飞扬游戏厅欲寻仇报复。当殷锋锋等六人手持凶器闯入流泗镇激情飞扬游戏厅时看到原告喻伟，被告殷锋锋等六人用钢管、砍刀对喻伟进行殴打、砍杀，致使喻伟头部、手臂等多处受伤。事后，殷锋锋等人登上牌照被遮挡的许小兵驾驶的汽车离开现场。喻伟受伤后住院三次，花费巨大。被告潘霞锋、叶超、许小兵在被提起刑事诉讼时（其他四人因未达到法定刑事责任年龄，未被追究刑事责任），许小兵自愿支付原告损失2万元，原告承诺放弃对许小兵的一切权利，而六被告没有足额赔偿原告的损失。为支持其诉讼请求，原告喻伟向本庭提交了以下证据材料：喻伟、喻全会的身份证、户口簿复印件，拟证明喻伟、喻全会的个人基本情况，喻伟系喻全会之子。不动产权证书一本（复印件），拟证明原告生活在城镇，应按城镇标准计算损失。（2015）湖刑初字第90、103号刑事判决书复印件，拟证明被告潘霞锋、叶超等人对原告造成了人身损害，应承担赔偿责任，因潘霞锋、叶超等人造成原告人身损害时未成年，其法定监护人应对此承担赔偿责任。喻伟于2010年2月22日至2月27日在九江学院临床医学院/附属医院住院治疗的病历材料（含《入院记录》《出院记录》《手术记录单》《影像检查报告单》《CT检查报告单》）、于2010年3月1日至3月18日在湖口县人民医院住院治疗的病历材料（含《入院记录》《出院记录》）、于2010年4月14日至4月29日在九江学院临床医学院/附属医院住院治疗的病历材料（含《入院记录》《出院记录》、心电图）复印件，拟证明原告入出院的情况及花费，前期医药费是2.4万余元，派出所直接去医院交的，我们没收到其他的钱。湖口石钟司法鉴定中心于2015年12月16日作出的石钟司鉴（2015）临鉴字第97号《伤残等级评定意见书》及鉴定费发票一张，拟证明原告伤残等级评定为十级，鉴定费发票为1200元，因原告被羁押无法进行脑部鉴定，故按伤残九级主张权利。湖口县公安局流泗派出所对于喻伟被故意伤害一案的《证明》，拟证明原告的住院费发票被公安机关遗失了。湖口县公安局刑事科学技术室于2010年2月15日作出的（湖）公（刑）鉴（活检）字[2010]039号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件，拟证明喻伟当时的损伤评定为轻伤甲级。对原告提交的证据1、4，被告叶立飞、陈仁国表示无异议。对证据2，被告叶立飞、陈仁国表示真实性、合法性无异议，关联性有异议，城镇和县城是有区别的，不应按城镇标准计算。对证据3，被告叶立飞表示真实性、合法性无异议，关联性有异议，我儿子叶超未成年但已承担刑事责任。被告陈仁国表示真实性、合法性无异议，关联性有异议，刑事判决书时效已到五年，公安的鉴定是2015年，不排除其伤害是其他原因造成的，伤残达不到九级，事情发生时小孩未成年，法律应予以宽容。原告表示小孩未满16岁不予追究刑事责任，但潘霞锋、叶超当时已满16周岁；刑事案件是先刑后民，不存在超过诉讼时效的问题；原告所做鉴定是依据当时的病历所做的，之后我们会举证，排除其他人造成的伤害；判决书没有进行伤残鉴定，只是认定了伤情，因为刑事和民事是不一样的。被告陈仁国表示民事赔偿法律没有依据，是按法律程序来的。被告叶立飞表示当时事情发生时都进行了取保，在家等着刑事宣判。对证据5，被告叶立飞表示无异议，鉴定费不排除是原告多做的鉴定，不予承担；被告陈仁国表示无异议但同时表示做鉴定的时间和实际受伤的情况间距太长，鉴定费不承担。原告表示刑事案件一结束我们就进行了鉴定，这次鉴定是依据当时的病历做的。对证据6，被告陈仁国、叶立飞表示应查明医药费是谁给的，应提供相关发票。原告表示前期2.4万元医疗费是派出所处的，后期医疗费是我方出的，派出所把发票遗失了。对证据7，被告陈仁国、叶立飞表示真实性、合法性无异议，关联性有异议，上面提出“必要时治疗终结三个月后补充鉴定”。被告潘霞锋、潘江敏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据材料。被告叶超未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据材料。被告叶立飞辩称：我儿子叶超当时发生事情时已经赔付2.4万元并承担了刑事责任，对于原告所说的赔偿来由我方不清楚。被告叶超、叶立飞未向本庭提交证据材料。被告殷锋锋、殷利林未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据材料。被告陈洋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据材料。被告陈仁国辩称：赔偿金额有疑问，伤残等级有疑问。事情发生时也已赔付了5000元，当时给了流泗派出所。被告陈洋、陈仁国未向本庭提交证据材料。被告叶立飞、陈仁国于庭后向本庭提交《调查取证申请书》一份，经本院调查取证，湖口县公安局流泗派出所出具《关于喻伟被故意伤害案的情况说明》一份，拟证明潘霞锋、叶超各出了24000元，许小兵出了16000元，殷锋锋、饶聪聪、方聪、陈洋各出了5000元。对此，原告表示对于其中的24704元我方没主张，由法院依法处理。被告饶聪聪、饶宿江未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据材料。被告方聪、吴静未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据材料。经审理查明：2010年2月18日（农历正月初五），被告殷锋锋、潘霞锋在湖口县流泗镇一游戏厅玩游戏时被几位年轻人殴打，殷锋锋的头被打破。2010年2月22日下午4时10分许，殷锋锋纠集被告叶超、饶聪聪、方聪、陈洋携带钢管、砍刀乘坐案外人许小兵的面包车来到流泗镇，与被告潘霞锋汇合后来到激情飞扬游戏厅欲寻找正月初五殴打他的人进行报复。当被告殷锋锋等六人手持钢管、砍刀等工具闯入流泗镇激情飞扬游戏厅时看到原告，被告殷锋锋等六人即用钢管、砍刀对原告喻伟进行殴打，致使喻伟头部、手臂等多处受伤。殷锋锋等人将原告打倒在地后，许小兵将汽车后牌照用物品遮盖并将殷锋锋等人载离现场。原告受伤后先后在湖口、九江等地医院住院治疗37天。2010年2月25日，原告的人体损伤程度经湖口县公安局法医鉴定为轻伤甲级。2015年7月20日，原告的人体损伤程度经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级。案发后，被告潘霞锋、叶超、殷锋锋、饶聪聪、方聪、陈洋已赔偿原告前期医疗费共计24704元（其中潘霞锋、叶超各2352元，其他被告各5000元），后期医疗费共计15000余元，医疗费发票于湖口县公安局流泗派出所调解时遗失，对于上述情况，该派出所已出具证明证实。另在刑事审判阶段，许小兵的家属代其赔偿了原告的损失20000元。2015年10月29日，本院作出（2015）湖刑初字第90、103号刑事判决，判决潘霞锋、叶超、许小兵犯故意伤害罪……。另因案发时被告殷锋锋、饶聪聪、方聪、陈洋均未年满十六周岁，故未被追究刑事责任。2015年12月16日，经原告方委托，湖口石钟司法鉴定中心依据2010年的涉案病历材料作出石钟司鉴（2015）临鉴字第97号《伤残等级评定意见书》，被鉴定人喻伟伤残等级评定为十级，原告方为此花去鉴定费1200元。另查明，被告潘江敏系被告潘霞锋之父；被告叶立飞系被告叶超之父；被告殷利林系被告殷锋锋之父；被告陈仁国系被告陈洋之父；被告饶宿江系被告饶聪聪之父；被告吴静系被告方聪之母，本案事件发生时，被告潘霞锋、叶超、殷锋锋、陈仁国、饶聪聪、方聪均未年满十八周岁。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告潘霞锋、殷锋锋遭人殴打后，未采取报警等合法手段维护自身的权利，而是纠集被告叶超、陈洋、饶聪聪、方聪，根据印象认定原告为侵权人之一后即对其进行殴打，造成原告伤残。对原告因此造成的损害后果，本院认为上述六被告应承担同等责任，并互负连带赔偿责任。原告对自己的损害后果无过错，不应承担民事责任。因事发时被告潘霞锋、殷锋锋、叶超、陈洋、饶聪聪、方聪均未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，应分别由其法定监护人即被告潘江敏、叶立飞、殷利林、陈仁国、饶宿江、吴静等人承担民事赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但其与父母共同居住于湖口县流泗集镇，且事件发生时其系湖口中学学生，故本院认为应按城镇标准计算其各项损失。参照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对于本案精神损害抚慰金，本院不予支持。原告诉称仅有部分被告被追究刑事责任故精神损害抚慰金应得到支持，本院认为，被告潘霞锋、叶超已被追究刑事责任，且被告殷锋锋、陈洋、饶聪聪、方聪未被追究刑事责任仅仅因为未满十六周岁这一完全刑事责任年龄，故对于原告该观点，本院不予采纳。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告的损失核定如下：1、医疗费39704元（根据湖口县公安局流泗派出所出具的证明，前期已付医疗费为24704元，后期未付医疗费为15000元）；2、住院伙食补助费740元（每天20元，住院合计37天）；3、营养费814元（每天22元，营养期参照住院天数及原告诉请为37天）；4、护理费4333.16元（原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，本院按江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准42746元及原告诉请计算，护理期限参照住院天数及原告诉请为37天）；5、交通费1000元（因在湖口、九江两地住院，酌情予以支持）；6、残疾赔偿金53000元（经鉴定原告的伤情为伤残十级，其残疾赔偿金按城镇标准计算为26500元/年×20年×10%=53000元）；8、鉴定费1200元（根据鉴定费发票确定），以上费用合计100791.16元（含被告方已付医疗费24704元）。上述费用应由案外人许小兵及本案中已列为被告的六位行为人的监护人共同承担。因原告未起诉许小兵，故许小兵应承担的份额14398.74元（100791.16元÷7人）应扣除，余额86392.42由被告潘江敏、叶立飞、殷利林、陈仁国、饶宿江、吴静承担，平均每人14398.74元，被告方已支付的医疗费24704元分别予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十一条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘江敏于本判决生效之日起十日内赔付原告喻伟各项损失合计12046.74元（扣减已支付的2352元）；被告叶立飞于本判决生效之日起十日内赔付原告喻伟各项损失合计12046.74元（扣减已支付的2352元）；被告殷利林于本判决生效之日起十日内赔付原告喻伟各项损失合计9398.74元（扣减已支付的5000元）；被告陈仁国于本判决生效之日起十日内赔付原告喻伟各项损失合计9398.74元（扣减已支付的5000元）；被告饶宿江于本判决生效之日起十日内赔付原告喻伟各项损失合计9398.74元（扣减已支付的5000元）；被告吴静于本判决生效之日起十日内赔付原告喻伟各项损失合计9398.74元（扣减已支付的5000元）；被告潘江敏、叶立飞、殷利林、陈仁国、饶宿江、吴静互负连带赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；驳回原告喻伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2551元，由原告喻伟负担1353.88元，由被告潘江敏、叶立飞、殷利林、陈仁国、饶宿江、吴静各负担199.52元并互负连带责任；公告费人民币303元，由被告殷利林、饶宿江、吴静各负担101元并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  吴龙波代理审判员  李 君二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨思琪