wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第305号
原告：邹海霞，女，1988年12月5日出生，汉族。
被告：严德志，男，1982年12月6日出生，汉族。
原告邹海霞与被告严德志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日被告严德志先后向原告借款共计125000元，由严德志出具的2张借条为据。双方还约定上述借款按月利率2%计付利息。现被告逾期拒还借款本息，已侵害了原告的合法财产权，请求依法判令被告偿还原告人民币125000元及按月利率2%计付的利息（从借款日至今已有利息人民币6万元）。
被告没有答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
欠条2张，证明本案借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月3日被告向原告借款44000元、81000元，并出具的《欠条》2张给原告为据。2014年12月30日原告向本院起诉请求被告偿还原告借款12.5万元及从借款日起按月利率2%计付的利息6万元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告向原告借款12.5万元，由于双方没有约定借款期限及利息，原告请求被告偿还欠款12.5万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类的利率计算利息，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；超过上述部分的利息请求，证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严德志应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹海霞借款人民币12.5万元并从2014年12月30日起至还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告邹海霞其它诉讼请求。
本案受理费4000元，由被告严德志负担2800元，原告负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高楷航
附：引用的主要法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初516号
原告于某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人：徐煜，北京都城律师事务所律师。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某甲及其委托代理人徐煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2000年冬天经人介绍订婚，2002年1月19日经政府登记结婚，2002年农历9月13日生长女王某丙，2011年农历11月29日生次女王某乙，2013年农历11月14日生一男孩王某丁。婚后，被告之母经常无理取闹，给原�生气。2015年春节后，被告外出打工，对孩子不管不问，回家后还与原告生气吵架。现原被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；婚生女儿王某丁、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告王某甲辩称，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，从未生过气。婆媳之间发生一定的争执是难免的，被告今后会努力做好婆媳之间的沟通工作，化解婆媳矛盾，改善家庭关系。被告并非原告陈述的对孩子不管不问，几年来被告外出打工，每月都给家中寄生活费，回家后把全部报酬交给原告保管。原告所述的机动三轮车是被告的二妹妹购买的，地挠子是被告父亲和原告的姨哥共同购买的，均不是原被告夫妻共同财产。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年冬天经人介绍订婚；2002年1月19日经政府登记结婚；2002年农历9月13�生女孩王某丙，现随原告生活，2011年农历11月29日生一女孩王某乙，现随被告生活，2013年农历11月14日生一男孩王某丁，现随被告生活；原被告于2015年秋收因夫妻生气开始分居。原告诉称被告对孩子不管不问，原被告常生气吵架，现夫妻感情已经破裂，没有提交相应的证据予以证明，且被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称被告对孩子不管不问，原被告常生气吵架，夫妻感情已经破裂，均没有提交相应的证据予以证明，且被告也不认可，故本庭不予采信。原被告已结婚多年，且生育三个孩子，若原被告都能珍惜夫妻感情，考虑家庭和孩子利益，是有可能和好的，综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离�的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年三月十五日
书记员 秦全海
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第156号
原告：曹军华。
被告：张根贱。
本院在审理原告曹军华诉被告张根贱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹军华申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱志强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第340-1号
申请执行人何有将。
被执行人杨艳，系南昌鹰潭车站职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第623号民事调解，于2015年6月30日向被执行人杨艳发出执行通知书，责令被执行人杨艳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨艳所有的款项共计人民币123070.25元，或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一五年七月九日
书记员 官 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1311号
罪犯赵建波，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）崇刑初字第54号刑事判决，以被告人赵建波犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月30日至2022年11月29日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月12日入监。2011年10月14日、2014年6月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2020年6月29日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年10月止共获奖励分93.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵建波予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月29日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行初字第15号
原告韩希英，市民，住菏泽开发区。
原告张峰，市民，住菏泽开发区。
原告张娜，市民，住菏泽开发区。
原告张效玺，市民，住菏泽开发区。
四原告委托代理人李启宽，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽市工商行政管理局，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人范业赞，局长。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人刘奇光。
第三人菏泽市津惠达化工有限公司，住所地山东省定陶县。
法定代表人刘桂英，经理。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告韩希英、张峰、张娜、张效玺不服被告菏泽市工商行政管理局为第三人菏泽市津惠达化工有限公司（以下简称津惠达公司）变更股东和法定代表人工商行政登记一案，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告张峰、张效玺，四原告的委托代理人李启宽，被告菏泽市工商行政管理局的委托代理人刘奇光、韩光玲，第三人菏泽市津惠达化工有限公司的委托代理人朱永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希英、张峰、张娜、张效玺诉称，2014年1月26日张效明因事故死亡。2011年7月3日张廷坤去世。原告韩希英、张峰、张娜分别是张效明的妻子、儿子和女儿，原告张效玺系张廷坤的儿子。2005年7月，刘桂英利用管理公章之便，与王保军、刘国建密谋策划，伪造“股东会议决议”、“股权转让协议书”等文书，经被告菏泽市工商行政管理局变更登记，将津惠达公司法定代表人由张效明变更为刘桂英，将张效明出资的30万元股权变更为王保军，将张廷坤出资的10万元股权变更为刘国建。四原告认为，被告变更第三人津惠达公司股东和法定代表人工商登记的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告于2005年7月19日作出的变更第三人菏泽市津化达化工股份有限公司股东和法定代表人工商行政登记的具体行政行为，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2006年7月17日，张效明、张廷坤向菏泽市牡丹区人民法院提出行政诉讼，要求撤销被告菏泽市工商行政管理局于2005年7月19日作出的变更第三人津化达公司股东和法定代表人工商登记行为。理由是：2005年7月，刘桂英利用管理公司行政、财务、合同、公章之便，与王保军、刘国建恶意串通，伪造“股东会议决议”等文书，由被告菏泽市工商行政管理局通过工商登记行政职权，将公司法定代表人由张效明变更为刘桂英，将王保军和刘国建登记为股东。在上述案件审理期间，张效明、张廷坤向菏泽市牡丹区人民法院提出撤诉申请。菏泽市牡丹区人民法院于2007年7月6日作出（2006）牡行初字第27号行政裁定书，裁定准许原告张效明、张廷坤撤回起诉。
另查明，原告韩希英、张峰、张娜是张效明的近亲属，原告张效玺系张廷坤之子。2014年1月26日张效明因事故死亡。2011年7月3日张廷坤去世。张效明系张廷坤之子，两人曾是第三人津惠达公司的股东。
本院认为，原告韩希英、张峰、张娜和张效玺不是被诉具体行政行为的行政相对人，与被诉具体行政行为不具有利害关系，四原告自身不具备原告诉讼主体资格。四原告作为张效明、张廷坤的近亲属提起本次诉讼，其前提是张效明、张廷坤对被诉具体行政行为享有诉权。菏泽市牡丹区人民法院已经裁定准许张效明、张廷坤撤回起诉，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十六条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”张效明、张廷坤不再享有以同一事实和理由起诉的原告主体资格，四原告以张效明、张廷坤的近亲属身份提起本次诉讼显然不符合法律规定，依法应驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条、第三十六条第一款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩希英、张峰、张娜、张效玺的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 王召庆
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 米晓洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第606号
原告：何某某。
委托代理人：徐某某。
被告：丁某某。
被告陈某某。
原告何某某与被告丁某某、陈某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员葛民力独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理
。2010年5月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010
年7月23日第二次开庭进行审理。原告何某某的委托代理人徐
某某，被告丁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：两被告于2002年4月28日登记结婚，系
合法夫妻。被告丁某某因资金困难于2009年6月23日向原告借
款300000元，约定借期为三个月。借期届满后，被告未能按约
归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款300000元并支付逾
期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2009年9
月23日开始计算逾期付款利息至法院判决确定的履行之日）。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，拟证明被
告丁某某于2009年6月23日向原告借款300000元的事实。
被告丁某某辩称：向原告出具300000元的借条是事实，但是这个款项并不是借款而是会钿，且我已经归还给原告2000
00元，其中120000元是经会款归还的，另80000元是现金交还
原告的，故现在尚欠100000元。但是归还时未出具收条。
为证明上述事实，被告向本院提供会纸一份，拟证明被
告通过会钿已经归还了原告120000元的事实。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
对原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：被
告陈某某未到庭，视为放弃对原、被告举证的证据质证的权利
。原告提供的借条一份，被告丁某某对真实性无异议，但主张
已经归还了200000元，只欠原告100000元，且该款项系会钿并
以提供的会纸佐证。本院认为，会款与借款是二个法律关系，
且会纸中也没有原告的签名确认，不能证明借条的借款就是该
会款，且被告丁某某对已归还200000元的辩称依据不足，故本
院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告何某某与被告丁某某之间的民间借贷关
系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
被告丁某某应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。
该借款虽发生在被告丁某某与陈某某婚姻关系存续期间，但借
款数额巨大，已远远超过日常生活所需，且原告没有提供证据
证明借贷系两被告的共同意思表示及被告丁某某负债所得财产
用于家庭共同生活、经营所需，故被告丁某某以个人名义向原
告的借款不属于被告丁某某、陈某某的夫妻共同债务。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告丁某某应于判决生效后十日内归还原告何某某
借款本金300000元，并支付逾期利息（利息以本金300000元为
基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年9月2
3日起至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2070元，由被告丁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛民力
审 判 员 胡本堂
二〇一〇年七月三十日
代书记员 张 琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1345号
原告：王焕连。
被告：赵焕云。
被告：赵志华。
原告王焕连为与被告赵焕云、赵志华民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王焕连到庭参加诉讼，被告赵焕云、赵志华经本院传唤未到庭。
原告王焕连起诉称：2013年1月15日，被告赵焕云、赵志华以经商资金短缺为由，向原告借款65000元，约定月息1.5分，并当场写借条。经催讨，2014年1月30日，两被告支付利息5000元；农历4月27日支付利息1000元；9月24日支付利息5700元，至此已付清2013年利息。现2014年利息两被告分文未付，催讨无果，要求法院判决两被告立即归还借款本金65000元及利息（借款利息从2014年1月1日起至本金还清之日止）。
被告赵焕云、赵志华未作答辩。
本院查明事实与原告陈述一致，有原告提供的借条及当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立有效，被告应及时归还借款本息。被告赵焕云、赵志华经传唤未到庭，放弃相关权利，自行对所产生的法律后果负责。原告当庭放弃庭前自愿加入担保的担保人责任，应予准许。原告诉讼请求合理，予以支持。但根据原、被告间利息约定，截止到2014年1月15日前利息已经结算，故原告主张自2014年1月1日计算利息不当，应调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵焕云、赵志华在判决生效之日起十日内归还原告王焕连借款本金65000元及利息（自2014年1月15日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告赵焕云、赵志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1718元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年一月二十六日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2801号
原告吴某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告俞某，女，1991年2月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告吴某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人叶世光到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月间，原、被告经朋友介绍认识后恋爱，2012年3月9日双方在连江县婚姻登记中心领证后依风俗举行婚礼。2013年2月27日生育长女名吴某乙，现跟随原告共同生活。由于婚前了解不够，婚后被告性格粗暴，经常无故与原告吵架。被告好逸恶劳，不顾家庭，到处游荡，不顾女儿生活及照管，参赌成性。结婚后原告所挣得所有经济均交给被告，但至今分文不剩，还造成共同负债28.5万元至今无法返还。2015年3月间，原、被告再次争吵后被告离家出走不归，夫妻感情确已完全破裂。婚后无共同财产，无共同债权。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，放弃被告支付抚养费；被告承担归还共同债务人民币14万元。
被告俞某未作答辩。
原告提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告诉讼主体资格。2、出生证复印件一份，旨在证原、被告生育婚生女情况。3、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告俞某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。
根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告吴某甲与被告俞某于2011年经人介绍认识并恋爱，2012年3月9日在连江县民政局登记结婚，2013年3月27日生育一女吴某乙。婚后双方时因琐事争吵。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一女，有一定感情基础，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第33号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。因犯盗窃罪，于2008年11月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪一案，于2015年3月25日作出（2014）月刑初字第175号刑事判决。被告人何某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年4月6日下午13时许，被告人何某租乘王某的比亚迪小轿车从浙江省义乌市至本市月湖区。二人到本市步行街后，何某以到车上取自己的物品为由，从王某处得到汽车钥匙，将车开至本市交通街一游戏机室附近。何某在游戏机室里将自己和借来的钱都输光后，经朋友桂某介绍找到本市凯莱汽车租赁有限公司的邹某，何某谎称比亚迪小轿车是其亲戚的并以该车作抵押从邹某处借得1万元，并承诺次日还款。当晚，何某将借来的钱全部用于开房住宿、吸食毒品及赌博等。次日，何某便回余干县老家。何某将车开走期间，王某多次电话联系何某，但何某总以马上会回或者车子让朋友开了为理由没有将车子还给王某。后王某报警，并通过手机定位服务查找到自己的车子在院里路的一家汽车租赁公司里，之后民警将车子和王某一起带回公安机关。经鉴定，该涉案车辆价值人民币122141元。案发后，车辆已发还给被害人王某。
2014年7月8日，何某在本市四海路康乐宾馆被公安人员抓获。被告人何某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人何某的供述，被害人王某、邹某的陈述及辨认笔录，证人桂某的证言，质押合同、借条、收据、机动车行驶证、注册登记机动车信息表，领条，鹰潭市价格认定监测局对涉案车辆的价格鉴定意见书，浙江省义乌市人民法院刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息全项查询等证据。
据此，原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人车辆和钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被骗车辆已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人何某退赔被害人邹某一万元诈骗款。
上诉人何某提出其是借钱，写了借条并支付了利息，不是骗钱；此外，借钱是由朋友担保，而不是用车抵押担保。原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人何某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人何某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人车辆和钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；且被骗车辆已发还给被害人，可酌情从轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；上诉人何某实施的犯罪是为了进行吸食毒品及赌博等违法行为，可酌情从重处罚。关于上诉人何某的辩解。经查，何某谎称到车上取物品骗得车钥匙后，将车辆开走，并以该车作抵押从邹某处借得1万元的事实，有何某的供述，与被害人王某、邹某的陈述，证人桂某的证言以及质押合同、借条、收据、机动车行驶证相印证。上诉人何某的辩解与查证事实、证据不符，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 肃
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第361号
原告李武，男，1963年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告朱贵岩，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李武与被告朱贵岩借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告朱贵岩的联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李武的起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第554号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李刚，男，1982年12月6日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县小淹镇敷溪街***号。身份证号码：4309231982********。代理权限为特别授权。
被告易和平，男，1955年9月5日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇新桥村井冲村民组***号，身份证号码4323261955********。
被告宁兵娥，女，1959年11月25日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇新桥村井冲村民组***号，身份证号码4323261959********。
被告刘干凡，男，1951年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇新桥村陈家村民组***号，身份证号码4323261951********。
被告黄萼松，女，1965年5月24日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇新桥村陈家村民组***号，身份证号码4323261965********。
本院于2014年12月8日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告易和平、宁兵娥、刘干凡、黄萼松金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告已达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1203元，减半收取602元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月十三日
书记员 谈 凯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初590号
原告赵某某，女，汉族，生于1991年1月24日。
被告魏某某，男，汉族，生于1983年11月17日。
本院于2016年4月16日受理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 江 勇
二〇一六年四月十六日
书记员 郑长翯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第339号
原告张广林，男。
被告王善东，男。
被告洛阳钰隆集团有限公司。
本院在审理原告张广林诉被告王善东、洛阳钰隆集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，被告王善东在法定期限内提出管辖权异议。被告王善东认为：一、涧西区符东路6号院4栋4门302号房屋并非被告王善东现住所，被告王善东与妻子离婚后，该房屋归女方所有，被告王善东早已不在该房屋居住，而是常年居住在洛阳高新产业技术开发区且超过一年以上，该住址成为被告王善东的经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条的规定，涧西区法院对本案没有管辖权。二、本案第二被告洛阳钰隆集团有限公司住所地为孟津县平乐镇新庄村梁新璐，亦不属于涧西区法院管辖区域。三、本案属于公司诉讼，就公司诉讼而言，根据《民事诉讼法》以及最高人民法院《公司法解释二》的有关规定，应由公司住所地法院管辖。四、原告与二被告之间已发生多起公司诉讼案件，一审均由孟津县人民法院审理，且案件审理中已涉及本案争议内容，为便于查清事实准确裁判，本案仍由孟津县法院审理为宜。综上，请求将本案移送至洛阳市孟津县人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告张广林称其在洛阳高新产业技术开发区居住超过一年时间，但本院在向其送达开庭传票时，其在涧西区碧水云天小区居住，其也没有向本院提交其经常居住地为高新产业技术开发区的有效证据。本案中，被告王善东身份证显示其住所地为涧西区符东路6号院4栋4门302号，属于本院的管辖区域，本院依法对本案有管辖权，故被告王善东提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王善东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
代审 判员 赵秋香
人民陪审员 于国军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨静静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8859号
罪犯李艾惹，男，1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人李艾惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22714号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艾惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艾惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艾惹减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第0259-1号
原告浙江老鞋匠鞋业有限公司
被告崔俊俊，个体工商户。
被告文惠娜，个体工商户。
本院在审理原告老鞋匠公司与被告崔俊俊、文惠娜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，申请对崔俊俊的鄂f×××××轿车一辆的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将崔俊俊的鄂f×××××轿车一辆的处分权予以冻结。
审判长 肖利军
审判员 李富贵
审判员 董 俭
二〇一四年七月三日
书记员 张 剑
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第44号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告杨夕兰。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告杨夕兰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告杨夕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月15日向原告申办了信用卡，卡号为62×××09。2010年8月被告开卡使用。至2013年11月5日，被告共欠原告本息合计83643.61元，原告经催要无果。现诉讼要求被告立即偿还计算至2013年11月5日的信用卡欠款本金49924.36元，利息及滞纳金33719.25元，共计83643.61元；自2013年11月6日起以本金49924.36元为基数，按每日万分之五计算至给付之日止的利息。
被告杨夕兰在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月15日被告杨夕兰向原告交行镇江分行申领交通银行信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订了《交通银行太平洋信用卡领用合约》，原告同意发放信用卡。领用合约约定，持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或在帐单日的应还款项超出银行核定的信用额度的，银行将对除预借金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××09。被告于2010年8月开卡使用。截止2013年11月5日，被告欠原告信用卡透支本息83643.61元（其中本金49924.36元，利息及滞纳金33719.25元）。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期限内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨夕兰于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49924.36元，并给付利息及滞纳金33719.25元（计算至2013年11月5日）。
二、被告杨夕兰于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行上述本金自2013年11月6日起至给付之日按每日万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告杨夕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第759号
原告张凤歧，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡舟山村。
委托代理人汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥化市。
被告张文彬，，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
委托代理人李景学，系黑龙江省绥化市北林区司法局东兴法律服务所法律工作者。
被告金永刚，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈功良，系兴安乡法律服务所法律工作者。
原告张凤歧因与被告张文彬、金永刚确认合同效力纠纷一案，原告张凤岐于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人汪吉芳、被告张文彬委托代理人李景学、被告金永刚及委托代理王保平、陈功良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤岐诉称，张凤岐与张文彬系父子关系，与金永刚系同村村民。第二轮土地承包时，张文彬以家庭代表人的身份承包了舟山村农用地76.3亩，为家庭成员所按分共有，其后张凤岐与其三弟又开垦了17.6亩农用地，共计93.9亩。2008年，张凤岐母亲去世，经家庭成员共同商定，重新确定每人份额，张文彬分得25.43亩，张凤岐与金永刚分得34.23亩，张凤岐土地位于村民薛晓雨西面，南与田间道路相邻，张文彬与金永刚趁其外出打工期间恶意串通，将其所拥有的37.9亩土地转包给金永刚，为了保护张凤岐的合法权益，维护农村经济秩序，与严肃农村土地承包法的尊严，请人民法院公正判决。
被告张文彬辩称，1、张文彬以家庭代表人的名义签订了土地承包合同，张文彬有权处分所承包的土地。2、张文彬是张凤岐的父亲，有权处分张凤岐的财产。3、本案是2009年4月签订的合同，至今已经实际履行了5年，张凤岐已经丧失了胜诉的权力，已超过了诉讼失效。
被告金永刚辩称，1、其与张文彬签订的承包合同是经张凤岐经手所办的，合同签订时双方当事人有相应的行为能力，内容真实合法有效，属于土地承包法规定范围内签订的。2、所签订的合同，已经发包方舟山村委员会同意，兴安乡财政所同意办理的，进行了合法登记。3、合同签订时，双方不存在协迫、欺诈更不存在显示公平、更没有存在重大误解。因此，此争议的承包合同是真实的，所以请求驳回张凤岐诉讼请求。
张凤岐为证实自己的主张，向本院提交分家清单一份，证明2008年，在分家时各自所分得的土地份额及位置。
张文彬质证称，分家的事有，具体怎么分的不清楚。
金永刚质证称，有异议，分家三人系父子关系，分家单可以随时书写。分家单如果属实，应通过发包方确认、登记。2009年张凤岐在家，金永刚开始耕种土地，张凤岐为何没有找有关部门解决。
本院经庭审质证认为，分家清单与本案无关，依法不予采信。
张凤岐为向法院提供土地转让协议书一份，证明张凤岐的土地被张文彬给转让了，还证实未得到该土地原发包方村委会的同意。
张文彬质证称，对证明的问题有异议，这是张文彬的真实意思表示，合法有效。
金永刚质证称，对转让书没有异议，对于张凤岐所说的问题有异议，签协议时张凤岐在场，经村委会同意的。
本院经庭审质证认为，张文彬与金永刚签订的协议书是双方真实意思表示，本院对此协议书予以采信。
张凤岐向本院提交农村承包土地使用权证书一份，证明以张文彬为代表承包的土地面积及家庭人口、承包地所在的位置至今没有改变。
张文彬质证称，没有异议，张凤岐不能以此证据作为诉讼主张的证据。
金永刚质证称，真实性无异议。
本院经庭审质证认为，此土地使用证真实有效，本院予以采信。
金永刚为证实自己的主张，向本院提交2014年11月16日、2014年12月3日舟山村委员会的证明二份，证明村委会和财政所进行了登记。张凤岐在场协助办理此事。
张凤岐委托代理质证称，有异议，既然是法人单位还有自然人的签名，实属证人不清，事实混浊。这两证据村委会签名人未到庭，不认可。
张文彬代理人质证称，证明的内容不清楚。
本院经庭审质证认为，二份证据有村委会公章及书记、村长的署名，真实有效，本院予以采信。
金永刚向本院提交兴安乡财政所所长李伟证明一份，证明2009年4月到财政所过户，前后办理的过程张凤岐在场。
张凤岐代理人质证称，有异议，证人不是以职务行为出示的证据，是以自然人的身份出示的书证，而又不能出庭接受质证，属无效证据。
张文彬质证称，证明是张凤岐的行为，不发表质证意见。
本院经庭审质证认为，虽证人李伟未到庭，但此证言与村委会出据的证据相吻合，故此证言本院予以采信。
金永刚向本院提交一份证据及一份收到条，证明土地转让时张凤岐在家。
张凤岐质证称，有异议，对收条认可，但不能证明金永刚收到了转让金，证人未到庭，不予质证。
张文彬质证称，无异议。
本院经庭审质证认为，虽证人未到庭，但此证明的内容与张凤岐给金永刚写的收到条一致，此收条真实性张凤岐又无异议，故此证言及收条本院予以采信。
金永刚申请证人陶国太出庭，证明书写合同的全部经过。
张凤岐质证称，有异议，1、证人所说的是5月份签的，实际是4月签的。2、证人的证词里谈到的那些行为其观点不能在证词中体现。
张文彬质证称，无异议。
金永刚质证称，无异议。
本院经庭审质证认为，因张文彬与金永刚书写的协议书是陶国太亲自书写，陶国太所证实的是实际情况，并又证实了在书写协议书时张凤岐在场，故此证言本院予以采信。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，户主系张文彬，家有土地76.3亩（4口人的地）。2008年，因张凤岐母亲去世，并于当年12月20日张凤岐、张文彬及张凤山分家，张文彬分得土地25.4亩，位于新开地、火烧山地，张凤岐分得34.23亩土地，位于薛晓丽西面，南接乡机动地，西邻与村道，张凤山分得34.23亩土地，位于晒场，村东南沟下坡地，此三人签字，并有村委会公章，证明土地属实。2009年4月，张文彬将位于东与薛晓丽相邻南与乡机动地接邻的37.9亩土地承包给金永刚，双方并签订了土地转让协议书，当时执笔人系原兴安乡副乡长陶国太。承包期为第二轮土地承包期结束，此土地是张凤岐在分家时所有的土地（张文彬与金永刚签订协议时张凤岐在场并协助到村委会及乡财政所办理过户手续），转让金为50000.00元。协议签订后张凤岐于2009年4月3日收到金永刚交付的25000.00元承包款，并为金永刚写了收条，在收条上签字。有中间人徐连全的签名。余款金永刚为张凤岐还贷款及交付了现金。
本院认为，张文彬与金永刚签订的土地转让协议合法有效，在庭审中金永刚提供了村委会及协议书写人陶国太的证言及张凤岐为金永刚书写转让金的收条，均证实了在张文彬与金永刚签订协议时张凤岐在场并同意将自有土地37.9亩承包给金永刚，并有财政所所长李伟及徐连全的证言佐证，张凤岐要求张文彬与金永刚返还土地及支付五年的粮补与法无据，本院不予支持。张文彬所诉在签订合同时张凤岐不在场无证据证实，本院不予采信。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张凤岐的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 丛丽萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 于洪霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第759号
原告徐某某，女，1982年7月13日出生，满族，农民，住五常市。
被告何某某，男，33岁，满族，农民，住五常市。
本院于2014年3月20日立案受理了原告徐某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传唤而未到庭，于次日到庭说明情况。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年3月12日始以夫妻名义同居生活，于2002年6月13日生育一名男孩何宇鑫。因感情不和，被告打骂原告，致使双方于2014年2月分居至今。此间，子女随被告生活。故诉至法院，要求被告自行抚养男孩何宇鑫，原告应分的财产份额用以抵顶子女抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。庭后到庭说明，原告所述基本属实，我同意抚养子女，但原告应承担抚养费；原告经我母亲所欠债务应由原告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了五常市红旗乡前兰村民委员会出具的证明材料一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告何某某未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2000年3月12日始以夫妻名义同居生活，于2002年6月13日生育一名男孩何宇鑫。因感情不和，双方于2014年2月分居至今。此间，子女随被告生活。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，对于同居所生子女应比照婚姻关系处理。双方均同意子女由被告抚养，应予确认，但原告应负担相应的抚养费用。原告主张财产并未提供相应证据，被告主张债务亦未提供相应证据，本院均不予认定，故对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告何某某同居所生男孩何宇鑫由被告抚养，原告自判决书生效之日始每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活时止。2014年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月15日前一次性给付当年的抚养费3，600.00元。
案件受理费300、00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年五月十二日
书记员 周振波
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第492号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月5日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭滑县人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人黄某某酒后驾驶豫E889**号小型普通客车沿滑县后谭公路自南向北行驶至滑县八里营乡卫生院附近时被滑县交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为115.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、李某甲、李某乙、金某某证言、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证及被告人黄某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。而被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达115.3毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人黄某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2015年11月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第492号公诉机关滑县人民检察院。被告人黄永占黄某某，曾用名黄永吕某甲，男，1992年9月7日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月5日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄永占黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人黄永占黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人黄永占黄某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县后谭公路自南向北行驶至滑县八里营乡卫生院附近时被滑县交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人黄永占黄某某血液中乙醇含量为115.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄永占黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人黄永占黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某5黄向上、黄某4、李某2、李某3、金增苑某某证言、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证及被告人黄永占黄某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄永占黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。而被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达115.3毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人黄永占黄某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人黄永占黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2015年11月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐振坤二〇一五年十月二十一日书记员  李 阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1007号
原告陈某某，女，1985年10月25日出生，汉族。
被告洪某某，男，1973年12月27日出生，汉族。
原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年左右，其与被告洪某某经人介绍认识，在草率交往几次后，于2005年10月31日到翔安区民政局登记结婚，结婚证号为：厦翔民结字第010501937号，2011年9月17日生下长女洪某，建置共同财产位于翔安区某镇某村南路某号三层半房屋一幢，建筑面积340平方米，没有共同债务。婚后，双方没有建立起感情基础，经常为了琐事发生纠纷。因洪某某身患遗传病的缘由，为了家庭，陈某某忍气吞声，一直到婚生女洪某出生后，夫妻间的感情关系根本没有改观。2012年5月洪某某遗传性疾病突然发作，努力医治后，洪某某仍长年卧病在床。陈某某每天早出工作赚钱养家和还债，回到家还要服侍洪某某�端屎端尿，任劳任怨。洪某某父母不理解陈某某为操劳家庭的付出和心血，稍不顺意，便冷嘲热讽，让陈某某的心彻底破碎。陈某某请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女洪某归由被告洪某某抚养，抚养费由原告陈某某每月承担1120元，直至婚生女洪某成年为止；3、依法分割婚姻期间共同建置的位于某镇某村南某号三层半房屋财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告洪某某2005年10月31日登记结婚，2011年9月17日生育一女洪某，2012年5月洪某某因病至半身不遂，现陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告陈某某提供的结婚证、户口簿、残疾人证予以佐证，因被告洪某某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自�放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告洪某某登记结婚九年多，并育有一女，具有一定的夫妻感情基础。因洪某某生病，陈某某挑起生活的重担，生活的艰辛导致夫妻感情有些不合，但原告陈某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故陈某某以夫妻感情确已破裂为由要求与洪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻应相互扶持帮助，望陈某某坚强勇敢的面对生活，珍惜夫妻感情，给婚生女的成长创造一个良好的家庭氛围。洪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1527号
申请执行人陈渺华，女，1976年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈雅梅，女，1981年5月25日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第2568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈渺华于2015年7月18日，以双方已和解解决本案债务为由，向本院书面申请撤回执行。申请执行人陈渺华的撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第2568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈姗姗
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第417号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蔡某。2014年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人侯某。2014年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人高某。2014年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人蔡某、侯某、高某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人蔡某、侯某、高某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年5月8日凌晨，被告人蔡某、侯某经事先预谋，结伙至桐庐县城南街道下城路杭州舒泰卫生用品有限公司，通过破坏塑料围墙的方式进入该公司，用事先准备的卡钳将一根电缆线剪成六七段（总长70米）。后被告人蔡某联系被告人高某至该公司围墙处，一起将电缆线从该公司围墙里面递出并搬上被告人高某驾驶的三卡车，并指示被告人高某将电缆线运至上洋洲的江边藏匿于草堆里。当日，被告人蔡某将该电缆线以人民币3800元的价格销赃。经鉴定，该电缆线价值人民币17024元。公诉机关据此认定被告人蔡某、侯某、高某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡某、侯某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明，抓获经过，增值税专用发票，情况说明；价格鉴定意见书，手印鉴定书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；监控录像刻录光盘及制作说明；证人马某、钱某的证言及被告人蔡某、侯某、高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、侯某、高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某、侯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。4罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、责令被告人蔡某、侯某、高某退赔违法所得17024元，发还被害单位杭州舒泰卫生用品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方 晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1413号
原告：奚焕平。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：潘善才。
被告：蔡爱萍。
原告奚焕平诉被告潘善才、蔡爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告奚焕平及其委托代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告潘善才、蔡爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚焕平诉称：被告潘善才、蔡爱萍系夫妻关系。2008年4月15日，原告以人民币778200元的价格向被告购买坐落于赤城街道劳动路C地块21号1单元301室的商品房，双方签订《绝卖契约》一份。契约签订后，原告付清了全部购房款，该房屋由被告实际交付给原告使用。因被告在签订契约时已以该房屋向中国银行抵押贷款，故原、被告约定在原告支付购房款后，由被告归还银行贷款、取得该房屋产权证，然后协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。但被告未按约定归还银行借款，导致原告无法办理产权过户手续。后因被告向他人借款未还，天台法院查封了该房屋。原告遂向该院提出执行异议申请，该院于2012年3月6日裁定驳回原告的异议。原告不服该裁定，向该院提起执行异议之诉，后于2012年5月28日撤诉。原告认为，涉案房屋登记产权人为被告，原、被告在签订房屋买卖合同后，原告依约付清全部购房款，并已实际占有并使用该房屋。故向法院起诉要求：1、确认原、被告于2008年4月15日签订的《绝卖契约》有效；2、判决被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。
被告潘善才、蔡爱萍未答辩。
经审理查明：被告潘善才、蔡爱萍原系夫妻关系。2007年7月11日，原告为购买坐落于天台县赤城街道劳动路C地块21号1单元301室的涉案房屋向被告潘善才支付购房预付款10万元，后原告又分别于2008年1月30日、2月1日、2月2日、2月13日向被告潘善才各支付了购房款19万元、8万元、11万元、8万元，上述付款由被告潘善才分别出具了收条。2008年4月15日，原告与两被告签订《绝卖契约》一份，两被告将涉案房屋出售给原告，合同约定房屋价格人民币778200元的。原告在付清全部购房款后于签约当日由两被告出具已收到涉案房屋购房款778000元的收条一份。在此期间，天台县建设规划局于2008年1月28日颁发了涉案房屋的房屋所有权证【登记房屋所有权人：蔡爱萍；共有人：潘善才；房产证号：房权证天字第××号】。2008年1月30日，天台县人民政府颁发了国有土地使用权证【登记土地使用权人：蔡爱萍；土地使用权证号：天台国用（2008）字第00210号】。契约签订后，被告依约将涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证交给原告，并将涉案房屋实际交付给原告使用，但至今未办理产权过户手续。2009年8月4日，本院以（2009）台天民执字第492、494、495、578、579号民事裁定书裁定查封了涉案房屋，原告奚焕平遂向本院提出执行异议。2012年3月6日，本院以（2012）台天执异字第3号执行裁定书裁定驳回原告的异议，同年4月9日，原告向本院提起执行异议之诉，后于同年5月28日撤回起诉。另查明，2008年3月17日，被告蔡爱萍与案外人中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）签订借款合同一份，被告蔡爱萍向中行天台支行借款40万元，同时，两被告以涉案房屋为抵押物与中行天台支行签订抵押合同一份。2009年7月1日，中行天台支行向本院起诉要求两被告归还借款本金40万元及相应利息并对涉案房屋享有优先受偿权。本院于2009年8月6日判决两被告归还给中行天台支行借款本金40万元及相应利息并对涉案房屋的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，该判决现已生效。目前涉案房屋仍被本院查封，处于执行阶段。
上述事实，有原告提供的房屋绝卖契约、国有土地使用证、房屋所有权证、中国农业银行银行卡取款业务回单及银行卡活期子账户交易明细各一份、收条五份一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告于2008年4月15日签订的“绝卖契约”不违反法律规定，合法有效，故对原告要求确认该“绝卖契约”有效的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案房屋在原、被告签订“绝卖契约”之前的2008年3月17日已在天台县房地产管理处做了抵押登记，抵押给了中行天台支行，且现仍被本院查封、执行，故对原告要求两被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。被告潘善才、蔡爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告奚焕平与被告潘善才、蔡爱萍于2008年4月15日签订的《绝卖契约》有效。
二、驳回原告奚焕平要求被告潘善才、蔡爱萍协助办理坐落天台县赤城街道劳动路C地块21号1单元301室房屋产权过户手续的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由被告潘善才、蔡爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林军营
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 何善超
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 丁晓帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2935号
申请执行人钟不彩。
被执行人李家良。
申请执行人钟不彩与被执行人李家良侵权纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1606号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
一、查封被执行人李家良名下位于海口市白龙南路XX号X幢XXX房（证号：XXXXX号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈诚东
独贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初811号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所实习律师。
被告：姚作亮，男，1974年11月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：周兰英，女，1954年11月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告姚作亮、周兰英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆疆、汪晓芳，被告周兰英到庭参加诉讼，被告姚作亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚作亮偿还借款本金300000元，并按合同约定从2014年3月22日起计算利息、复利、逾期罚息至本金归还完毕之日；2、判令被告周兰英承担该借款本息的连带清偿责任；3、判令原告对被告周兰英的抵押物享有优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月25日，被告姚作亮与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告姚作亮贷款300000元，月固定利率9.23‰，借款期限24个月，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%/月；同日，被告周兰英与原告签订了《最高额抵押合同》和《抵押承诺书》，由被告周兰英用位于独山县百泉镇（原城关镇）南通北路豆芽井巷38号自有房产担保抵押。借款合同签订后，原告已向被告姚作亮发放了借款300000元，被告姚作亮只支付借款利息到2014年3月21日，借款期限届满，被告仍未偿还借款本息，经原告多次催还未果。
被告周兰英辩称：被告姚作亮向原告借款300000元及本人用房产抵押属实，目前经济困难无力偿还，待房屋拆迁得款马上偿还原告。
被告姚作亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周兰英、姚作亮是母子关系。2013年4月25日，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告姚作亮签订《个人借款合同》，合同主要约定：“1、由原告贷款300000元给被告姚作亮，月固定利率9.23‰，借款期限从2013年4月25日至2015年4月24日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；2、借款到期前，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率，计收复利；逾期不还借款按逾期利率收取利息，逾期利率在贷款期内利率基础上加收50%/月即13.845‰/月”，同日，被告周兰英与原告签订了《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》，由被告周兰英自愿用位于独山县百泉镇（原城关镇）南通北路豆芽井巷38号自有房产一栋（房屋所有权证号：20130146，国有土地使用证号：20120043）作该借款抵押，并承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告即向被告姚作亮发放借款300000元，被告姚作亮借款后仅支付借款利息至2014年3月21日止。借款期限届满，经原告多次向被告催还未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，原告已按合同约定向被告姚作亮发放借款300000元，被告姚作亮未按合同约定向原告清偿借款本息，行为已经构成违约，故原告诉请被告姚作亮偿还借款本金并按合同约定支付利息和以抵押物优先受偿的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持；被告周兰英作为偿还借款的连带保证，且仍在保证期间内，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告姚作亮在本判决生效后十五日内偿还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（含复利、逾期利息，期内利息、复利按月利率9.23‰，逾期利息按月利率13.845‰计算）；利息从2014年3月22日起计算至还清借款本金之日止。
二、被告周兰英对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、原告贵州独山农村商业银行股份有限公司对被告周兰英用于借款抵押的独山县百泉镇（原城关镇）南通北路豆芽井巷38号的房屋享有优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，减半收取计3898元，由被告姚作亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 韦树才
二〇一六年九月十二日
书记员 吴再元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0926号
原告高建波，私营业主。
原告沈方，无业。
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司。住所地：盱眙县工业园区工三路西侧。
法定代表人顾新苗，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
原告高建波、沈方诉被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告高建波、沈方、被告盱眙恒泰公司委托代理人陈士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建波、沈方诉称，原、被告于2011年4月5日签订了位于盱眙县盱城镇恒泰蓝湾小区7幢1单元301室买卖合同，合同约定房屋面积为126.17平方米，总价款为464000元。被告应于2012年12月28日前将该房屋交付给原告，逾期60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了约定的义务，而被告却严重违约，至今未将房屋交付给原告。综上，被告的行为已违约，请求法院判决被告向原告支付逾期交房违约金21576元（自2012年12月28日至2014年4月9日），本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙恒泰公司辩称，原告诉称的逾期交房事实存在，但主要是由于政府延期对二期地块进行挂牌，且该楼盘所在的燕山路政府进行提升改造，导致建筑材料运输存在实际困难，施工进度缓慢，加之2013年天气反常，导致施工进度缓慢。我公司与业主过去关系良好，将来存在长期协作，对原告提出的逾期违约金将在2014年8月中旬公司进行解决，且公司还要查证原告是否有逾期付款的情况。综上，现暂时不同意支付原告主张的逾期交房违约金。
经审理查明，2010年8月31日，原告高建波、沈方（买受人）就“恒泰蓝湾”小区7号楼1单元301号房与被告盱眙恒泰公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房总价款为464000元，付款时间：买受人于签订合同当日首付房款204000元，余款260000元，须在三日内至指定银行将按揭手续办理完毕，房屋交付期限为2012年12月28日前。如出卖人逾期交房，超过60日双方愿意继续履行合同的，自2012年12月29日起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。两原告于合同订立当日向被告支付首付款204000元，余款260000元在中国建设银行盱眙支行办理了按揭。截至本案诉讼时止，被告未仍未交付两原告所购房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、中国建设银行还款明细等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告高建波、沈方与被告盱眙恒泰公司订立的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告订立的合同中约定原告购买的商品房交房日期为2012年12月28日前，到期后被告盱眙恒泰公司没有履行交房义务，其辩解的逾期交房理由不能对抗原告主张，现两原告主张被告赔付自2012年12月29日至2014年4月9日逾期交房违约金21576元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告高建波、沈方逾期交房违约金21576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初655号
原告姜卓奇，男，1980年11月15日出生，汉族，某公司职工。
被告杨金英，女，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告姜卓奇诉被告杨金英确认合同无效纠纷一案中，原告姜卓奇于2016年6月3日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜卓奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜卓奇撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取972.50元，由原告姜卓奇负担。
审判员 敖 骄
二〇一六年六月三日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）种植或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2345号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新材，总经理。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被告左进，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告左进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年七月九日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00678号
申请执行人展凤超，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地德惠市朝阳乡双城村一社，证件号码22018319860211603X。
被执行人李明鹤，地址榆树市保寿镇徐家村*组。
本院于2015年3月31日立案执行展凤超申请李明鹤婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）德民初字第01327号调解书，被执行人李明鹤应支付申请人展凤超案款3600元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00678号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行确定的内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔庆辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第698号
原告高某某，男，汉族，1987年6月10日生，住山东省禹城市
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所，律师
被告邱某某，女，汉族，1987年11月8日生，住山东省禹城市
原告高某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人郭克志、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，婚后于2011年3月30日生儿子高某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告一贯自作主张，双方性格不合，经常争吵，矛盾尖锐。请法院判决原、被告离婚，并由原告抚养儿子，被告承担抚养费每月600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，特别是生育儿子之后，也从未吵过架。只是2013年春节后，原告有了别的想法，但原、被告还有感情，且孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年12月，原告高某某与被告邱某某经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，婚后于2011年3月30日生儿子高某甲（现在原告高某某处）。2013年5月，原、被告因矛盾分居，原告高某某诉来本院，要求与被告邱某某离婚。本院受理后，依法于2013年6月26日公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称没有共同债务。
另查明，被告邱某某有陪嫁的双桶洗衣机1台在原告高某某处，双方均予认可；被告邱某某主张还有6床陪嫁的被子在原告高某某处，原告称被告带走了部分被子，已不够6床。被告邱某某主张2012年花12000元购买农用三轮车1辆，2011年春节前花2600元购买汽油助力车1辆，均应为共同财产；原告高某某对此不予认可，称农用三轮车为原告之父购买，助力车原告之父也添了1300元钱。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告高某某与被告邱某某登记结婚已逾三年，且婚后育有一子，应视为有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实双方感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，为孩子的成长创造健康和谐的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年八月二十日
书 记 员 霍 波
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇垦刑初字第00009号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月30日出生于新疆奇台县，回族，初中肄业文化程度，个体驾驶员，户籍地：新疆奇台县，住奇台县。2015年3月18日因涉嫌诈骗罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年4月1日逮捕，现羁押于奇台垦区看守所。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代检察员房瑞，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日，被告人王某因无钱吸食毒品，通过事先在奇台农场108社区华泰物流园踩点，谎称停放在华泰物流园停车场内的两辆废旧挂车厢为自己所有，并以“王某某”名义将两辆废旧挂车厢出售给华泰物流园废品收购站业主闫某某，骗取被害人闫某某现金9500元。事后被告人王某将赃款全部用于购买海洛因吸食挥霍。2015年2月1日，涉案废旧挂车车主包某发现其挂车厢被部分切割损坏即向公安机关报案。公安机关于2015年2月13日对该案立案侦查。同年2月15日，另一挂车厢车主张某某亦报案。2015年3月18日，公安机关在被告人王某居住的奇台县东湾镇大泉一村21号附1号家中将其抓获归案，归案后被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、报案材料、受案回执、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、收条、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人郑某某、包某、张某、高某某、赵某的证言、被害人闫某某的陈述、辨认笔录及照片、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物现金9500元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪、且态度较好，酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人王某于本判决生效后三日内退赔被害人闫召贺经济损失人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瀚若
审 判 员 李胜忠
代理审判员 朱 芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 武 玲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2144号
原告：汪恒松，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪兴启，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告汪恒松诉被告汪兴启买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员宋德智适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告以庭外和解为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪恒松撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪恒松负担。
审判员 宋德智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1134号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人廖某，在深圳市无业。因本案于2014年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月下旬开始，被告人廖某伙同彭某（已另案判决）先后四次在深圳市南山区蛇口某公寓23楼（房号不详）、3楼317室、7楼703室开设赌场，用扑克牌以“斗三公”的形式聚赌。在聚赌过程中，被告人廖某负责寻找赌博场所、组织招揽赌客，发牌、抽水渔利等，还安排廖某专负责保管水钱和记账。2014年1月2日凌晨2时许，警方接群众举报前往深圳市南山区蛇口某公寓7楼703室查处，当场抓获被告人廖某和廖某专及涉嫌赌博的余某艳等16人（其中5人被公安机关予以行政处罚），当场缴获疑似赌资人民币28960元、赌具扑克牌一副。
2014年5月22日，被告人廖某在深圳市南山区湾厦社区被抓获。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1247号量刑建议书，建议对被告人廖某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某、陆某斌、陈某权、周某、刘某安、周某安、黄某平、高某，孙某强、左某升、黄某、黄某新、陆某光、刘某生、余某艳、罗某姗、谢某忠、倪某薇、严某忠的证言，同案犯彭某、廖某专的证言；现场缴获的赌具扑克牌；受案登记表、调取证据清单及手机通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单及票据、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息、行政处罚决定书等；现场勘查笔录及照片，同案犯彭某、廖某专及证人曹某、陈某权、周某、刘某安、余某艳、罗某姗、谢某忠、左某升对被告人廖某的辨认笔录；被告人廖某的供述和辩解等业经查证属实的证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，为他人提供赌博场所，招揽赌客，从中抽水，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某在共同犯罪中，作用较大，系主犯，本院在量刑时予以考虑，并综合考虑其较好的认罪态度、公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起执行至2014年11月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执243号
申请执行人：曹书中，男，1961年1月4日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：宋海青，男，1965年2月10日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：永安财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：崔文献，任经理。
申请执行人曹书中与被执行人宋海青、永安财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1259号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋海青未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹书中于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执243号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毕晋胜
二〇一八年七月十三日
书记员 田红肖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2409号
原告:陶兰花,女,1965年2月6日出生,汉族,无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
被告:朱道泉,男,1967年6月29日出生,汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被告:王光凤,女,1971年4月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
委托代理人:朱道泉,同被告朱道泉，系被告王光凤丈夫。
原告陶兰花诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶兰花委托代理人许兴凤、被告朱道泉、被告王光凤委托代理人朱道泉到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陶兰花诉称：被告朱道泉于2014年6月2日因资金周转向原告陶兰花借款5万元，双方约定月息1.5%。当日被告朱道泉向原告出具借条一张。两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营生活。因原告多次催要借款未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告朱道泉、王光凤归还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息1.5%自2014年6月2日至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱道泉、王光凤辩称：借款5万元是事实。2014年6月2日起未支付利息也是事实。
经审理查明：被告朱道泉自2011年、2012年左右因资金周转向原告陶兰花借款，双方约定月息1.5%。2014年6月2日双方就借款予以结算，当日被告朱道泉向�告出具借条一张，借条载明：今借到陶兰花人民币伍万元整。（月息1.5%）。借条出具后，被告一直未能归还借款本息，故成讼。
涉案债务发生在被告朱道泉、王光凤婚姻关系存续期间内。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告户籍信息及结婚证复印件、借条一份及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告朱道泉差欠原告陶兰花的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。原告主张按月息1.5%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。本案的两被告系夫妻关系，对发生在双方婚姻关系存续期间的债务，按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱道泉、王光凤自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶兰花借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，按月息1.5%计，自2014年6月2日至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告朱道泉、王光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未�出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第00407-1号
申请执行人马源，政府工作人员。
被执行人王大铭，公务员，邳州市铁富派出所。
关于申请执行人马源诉被执行人王大铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）邳铁民初字第034号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告王大铭欠原告马源借款本金100000元，于2014年1月30日前偿还20000元，2014年6月30日前偿还20000元，2014年12月30日前偿还20000元，2015年6月30日前偿还20000元，余款20000元于2015年12月30日前还清。二、案件受理费减半收取1150元，由被告王大铭负担。”
2014年8月3日，申请执行人马源以被执行人王大铭未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0407号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第142号
原告王某某，男，1989年8月3日生，汉族，无业，住山西省和顺县。
被告李某，女，1988年2月8日生，汉族，无业，住本市矿区。
委托代理人王五妮，女，1958年2月15日生，汉族，无业，住本市矿区，系被告之母。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某及委托代理人王五妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，相处一个月左右，于2011年5月10日按照习俗举行婚礼后，共同生活在一起。2011年10月31日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告性情喜怒无常，只要双方见面，就争吵动手，夫妻感情早已破裂。请求准许原告与被告离婚；婚生子由原告自行抚养。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，婚前感情融洽，双方都出于自愿举办婚礼，后补领结婚证，婚后感情较好，生孩子后，被告精心抚养，而且被告母亲也是尽全力为被告的家庭及婴儿无私付出，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年5月10日按照当地风俗未领取结婚证书即举行了婚礼仪式。2011年10月31日经山西省某某县民政局领取了结婚证书，婚后感情尚好。2012年2月19日共同生育一子，取名王某甲。夫妻共同生活期间，因家务琐事及家庭经济发生矛盾生气，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，坚决要求与被告离婚；被告则认为夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础，婚后感情均尚好，双方无大的矛盾冲突，发生矛盾后双方只要互谅互让，妥善处理好家庭经济，夫妻关系仍能和好如初，且原告在庭审中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，夫妻感情尚未破裂，不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年五月十六日
书记员 吕 南
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初214号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，女，1990年10月1日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，公司员工，住福建省平潭县。2015年8月13日因涉嫌伪造公司印章罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
辩护人福建名仕律师事务所律师。
被告人陈某，女，1989年8月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省连江县。2015年8月17日因涉嫌伪造公司印章罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人林某、陈某犯伪造公司印章罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人林某及辩护人、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月底，被告人林某在负责办理富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司福州分公司注销事宜其间，为图方便，在未经富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司许可的情况下，找到福州市鼓楼区仙塔街10号后面莲科广告店的经营者被告人陈某，以人民币50元的价格让其代为伪造一枚富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司的印章。被告人陈某在被告人林某未提供相关授权材料且明知自己无权制作印章的情况下，在福州市鼓楼区仙塔街10号后面莲科广告店内通过QQ方式联系“刻章人”（另案处理），以人民币40元的价格让“刻章人”伪造了富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司的印章，后交给被告人林某，从中营利人民币10元。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人林某、陈某的行为均已构成伪造公司印章罪。建议对被告人林某、陈某分别在拘役四个月至六个月的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人林某、陈某对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人林某犯伪造公司印章罪不持异议。认为被告人林某系初犯，且如实供述犯罪事实，有一定的悔罪态度，依法具备从轻处罚的条件。
上述事实，被告人林某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的印章照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单，股东会决议书，富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司出具的营业执照等书证；证人高某、徐某的证言；被告人林某、陈某的供述；福州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某共同伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人林某、陈某的行为构成伪造公司印章罪的罪名成立。被告人林某、陈某如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、缴案物证：伪造的一枚假印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款
伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第181-2号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人钟守尧，男，住自贡市贡井区。
被执行人罗淑芳，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡长计生征字（2009）第37号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人钟守尧、罗淑芳社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗淑芳的银行存款贰万捌仟陆佰陆拾叁元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 潘虹艳