河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1512号
原告：刘增江，男，1976年11月3日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：石晓栋，男，1979年12月19日出生，汉族，现住山西省祁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县。
负责人：李建宝，职务经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告刘增江与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、石晓栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增江的委托诉讼代理人朱志辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告石晓栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘增江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计40382.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，石晓栋驾车晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××沿307国道由东向西行驶至事故地点，与同向行驶刘增江驾驶的面包车追尾相撞，面包车失控又和由西向东行驶张金玲驾驶的半挂车相撞，造成三方车辆损坏、刘增江受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定石晓栋承担该事故的全部责任，刘增江、张金玲无责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉之法院，请依法判决。
中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，第一、本次事故三车相撞，因此另一辆车无责部分我公司不予承担，且案件的诉讼费及鉴定费我公司不承担。第二、对于原告的具体诉讼请求，法庭质证时再发表意见。三、晋Ｋ×××××在我公司投保交强险一份，被保险人为岳琦滨，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日，商业三者险50元以及不计免赔，被保人是晋中骐进汽车贸易有限公司，承保期间同上。晋Ｋ×××××号车投保商业三者险5万元及不计免赔，承保期间及被保险人同上。
石晓栋未作答辩。
原告刘增江为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、事故认定书一份，证实事故发生情况；
二、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件；
三、献县中医院住院病历一份、用药清单两份、诊断证明书一份、医疗费票据两张；
四、沧州市中心医院诊断证明书一份、门诊收费票据8张；
五、车损公估报告一份、公估费票据一张；
六、刘增江劳动合同书一份、献县友谊球墨铸件厂营业执照复印件一份、证明一份、工资表三张；
七、护理人员刘红梅身份证复印件一份、劳动合同书一份、证明一份、献县诚信脚手架厂营业执照复印件一份、工资表三张；
八、保险单复印件三张。
损失明细：1、医疗费3555.8元+3036.16元=6591.96元，2、住院伙食补助费：15天×100元=1500元，3、营养费：15天×30运=450元，4、误工费：45天×110元=4950元，5、护理费：30×110元=3300元，6、交通费：1000元，7、车损：22591元，8、公估费：1260元。
对于原告提交的上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司发表质证意见称，我公司承保车辆是晋中骐进汽车贸易有限公司，应当核实石晓栋与被保险人的关系。对原告提交的医疗费票据真实性予以认可，但是在献县中医院系事故发生后五天才入的院，对于其与事故的关联性有异议，且病例显示其主要病症为腰椎间盘突出。对刘增江、刘红梅的劳动合同、误工证明、营业制造等证据我公司对其关联性与真实性均有异议。对事故认定书认可。对我方车辆的营业证、从业资格证没有异议。对原告的公估报告真实性认可，但是我们认为鉴定价格明显偏高。对中心医院的医疗费不予认可。误工费认可按照住院天数计算，护理费同误工费，标准主张按照河北省农林牧渔业标准计算，伙食补助及营养费按照住院天数计算。交通费没有证据不认可。车损认为过高，我公司认可按照70%计算，并保留重新鉴定的权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司未提交证据。
对于原、被告双方均无争议的事实与证据，本院依法予以认定。对于被告保险公司提出原告于事故发生五天后在献县中医院住院治疗，对该医疗费支出的关联性有异议的意见，本院认为，根据原告提交的沧州市中心医院出具的门诊收费票据及诊断证明书，能够证实原告于2016年10月11日至10月14日一直在沧州市中心医院急诊科留院观察治疗，至10月15日原告于献县中医院住院治疗，并无时间间隔，且诊断伤情均涉及外伤及头部损伤，故本院认为，原告刘增江于献县中医院的治疗与本次事故具有关联性，本院对其治疗经过及费用支出的事实依法予以认定。被告保险公司提出原告车损数额鉴定过高，但是其并未在规定的期限内向本院提出书面重新鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项意见依法不予采纳，对原告的车损参照该司法鉴定意见书。对于被告保险公司提出对原告及其护理人员的误工费及护理费证据的真实性不予认可的意见，本院认为，原告向本院提交了其与护理人员的劳动合同、工资表、用工单位的营业执照、停发工资证明等证据，上述证据能够相互佐证，形成证据链条，能够证实其因事故造成的工资收入减少的事实，本院对该事实依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日06时10分左右，石晓栋驾车晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××沿307国道由东向西行驶至307国道小郭庄路口，与同向行驶刘增江驾驶的冀Ｊ×××××号面包车追尾相撞，面包车失控又和由西向东行驶张金玲驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成三方车辆损坏、刘增江受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，石晓栋承担该事故的全部责任，刘增江、张金玲无责任。事故发生后，原告刘增江被送往沧州市中心医院抢救治疗，于16年10月11日至10月14日在该院急诊科留观治疗，花去医疗费用3555.8元，经诊断为：急性创伤，头部外伤，建议休息，随诊。后原告刘增江于10月15日转入献县中医院住院治疗，共住院11天，花去医疗费3036.16元，其伤经诊断为：颈椎间盘突出，软组织挫伤等。原告刘增江系献县友谊铸造厂员工，其日均工资为110元。原告刘增江受伤期间由刘红梅护理，刘红梅系献县诚信脚手架厂员工，其日均工资为96元。冀Ｊ×××××号为原告刘增江所有，2016年10月25日，该车经河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定车损为22591元，原告刘增江支付公估费1260元。
被告石晓栋驾驶资格为A2。晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，晋Ｋ×××××号车第三者责任险限额为50万元，晋Ｋ×××××号车第三者责任险限额为5万元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告石晓栋驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车与原告刘增江驾驶的面包车、张金玲驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车发生碰撞，造成刘增江受伤、车辆损坏，并负事故的全部责任，故对于原告刘增江的损失，被告石晓栋应承担全部赔偿责任。又由于石晓栋驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司处投有保险，故对于原告的损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的原告剩余损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿原告。对于原告主张的营养费，虽其未提交医疗机构出具的其确需加强营养的相关证明，但被告保险公司同意按照住院期间给付，本院依法予以支持。原告刘增江的损失为：1、医疗费：6591.96元（3555.8元+3036.16元）；2、住院伙食补助费：1500元【（4天+11天）×100元/天】；3、营养费：450元（30元/天×15天）；4、误工费：1650元【（4天+11天）×110元/天】；5、护理费：1440元【（4天+11天）×96元/天】；6、车损：22591元；7、公估费：1260元，以上损失共计35483元，依法首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7688元【（6591.96元+1500元+450元）-（6591.96元+1500元+450元）×（1000元/10000元），扣除冀Ｊ×××××号车交强险医疗费用无责任赔偿部分】、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告2781元【（1650元+1440元）-（1650元+1440元）×（11000元/110000元），扣除冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残无责任赔偿部分】、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告对于原告2000元，超过交强险限额的原告剩余损失21851（35483元-6591.96元-1500元-450元-1650元-1440元-2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者责任险限额内赔偿20491元（21851元-1260元-冀Ｊ×××××号车交强险财产损失无责任赔偿部分100元）。鉴定费1260元，由被告石晓栋负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘增江各项经济损失共计32960元（7688元+2781元+2000元+20491元）；
二、被告石晓栋赔偿原告刘增江鉴定费1260元；
三、驳回原告刘增江其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告刘增江负担77元，被告石晓栋负担328元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙亚楠