湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1070号原告杨刚，男，1961年10月3日出生，汉族，个体工商户，住随县。原告刘桂兰，女，1960年2月16日出生，汉族，个体工商户，住随县。系原告杨刚之妻。委托代理人梁定国（代理权限：一般代理），男，1960年12月29日出生，汉族，住随县。被告邱萍，女，1961年6月14日出生，汉族，退休教师，住随县。被告张志保，男，1961年2月22日出生，汉族，住随县。系原告邱萍的丈夫。委托代理人邱志坚（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。原告杨刚、刘桂兰诉被告邱萍、张志保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚、刘桂兰及其委托代理人梁定国，被告邱萍、张志保的委托代理人邱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚、刘桂兰共同诉称，原告杨刚与被告邱萍系同学关系，2013年1月28日至2015年5月6日期间，被告邱萍以做生意投资为由分四次向原告借款总计31.5万元。经二原告多次催要，被告先后两次偿还借款本金10万元，至今仍欠原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告的借款本金21.5万元及利息8.365万元。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：借条复印件一份。以证明2013年1月28日被告邱萍向原告杨刚借款5万元，并约定月息1.5分，被告邱萍已于2014年1月16日偿还本金3万元的事实。证据二：借条复印件一份。以证明2013年7月27日被告邱萍借原告杨刚借款15万元，并约定月息1.5分。被告以房产证做抵押，并于2014年6月13日偿还本金7万元，及约定4个月内偿还利息16500元的事实。证据三：借条复印件一份。以证明2015年4月30日被告邱萍向原告杨刚借款35000元。证据四：湖北省农村商业银行的回单复印件一份。以证明2015年5月6日原告刘桂兰通过银行向被告邱萍账户转账8万元的事实。证据五：原告与被告借款本息计算明细。以证明被告尚欠原告本金及利息共301350元。被告邱萍辩称，借款属实，但约定利息太高。因我的生意亏损也无力偿还。被告邱萍未向法庭提交证据。被告张志保辩称，被告邱萍向二原告借款我不知情，更没有用于家庭生活支出，我不承担清偿责任，请求法院驳回二原告对我的诉讼请求。被告张志保为支持其抗辩理由，向法院提交证据如下：证据一：随县万和镇万和财政所的证明一份。以证明被告张志保的工资情况，及其工资收入足够用于家庭支出，不需要借款的事实。经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据一本金无异议，但认为已过诉讼时效，原告没有直接证据证明其催要过此借款。对证据二有异议，认为该笔借款无交易记录，不予认可，且已过诉讼时效。对证据三有异议，认为该笔借款没有明确的交易记录，也未约定利息，且原告在借条上添加内容，被告不予认可。对证据四真实性无异议，认为该借款没有约定利息，应视为无息借款。对证据五有异议，认为该明细不能作为证据。原告对被告张志保提交的证据真实性无异议，但认为二被告系夫妻关系，应当对债务承担连带清偿责任。经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》中的相关条款，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：被告对原告证据一的借款本金无异议，对证据二有异议，认为没有明确的借款交易记录。该借条写明“今借到现金壹拾伍万元整”，并有邱萍本人签字；此借款为现金交易，且2014年6月13日被告邱萍还款七万元后亦在此借条上签字，两次签字的行为即可证明被告知悉并认可该借款事实。被告认为证据一、证据二已过诉讼时效的抗辩应针对债权请求权而非证据本身，结合证据“三性”，证据一、证据二本院均予以采信。对证据三有异议，认为没有明确的交易记录及原告私自在该借条上添加内容。依借条所写该笔借款属现金交易，且借条上后添加的内容与原内容并无重叠之处，也无刻意修改、涂抹之处，并不影响查看借款金额、日期和借款人。对证据三借款金额，本院予以采信，对原告自己核算的利息部分不予采信。对证据四无异议，本院予以采信。证据五为原告单方核算的借款及利息明细，本院不予采信。综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：原告杨刚与被告邱萍系同学关系，2013年1月28日，被告邱萍以做生意投资为由向原告杨刚借款5万元，并出具借条，载明：“今借到杨刚现金伍元整（50000元），月息1.5分，即一个月利息750元。今借人，邱萍，2013年1月28日”。2013年7月27日，被告邱萍向原告借款15万元，出具借条，借条内容为：“今借到杨刚现金壹拾伍万元整，月息1.5分。今借人：邱萍，2013年7月27日”。2015年4月30日，被告邱萍向原告杨刚借款3.5万元，出具借条，载明：“今借到杨刚现金叁万伍（35000.00元），今借人：邱萍，2015.4.30”。2015年5月6日，原告刘桂兰通过湖北省农村商业银行万和支行汇款8万元至被告邱萍账户，被告邱萍未向原告出具借条。后经原告催要，2014年1月16日被告邱萍偿还原告现金3万元；2014年6月13日偿还现金7万元，剩余款项及利息经原告多次索要未偿还。本院认为：被告邱萍向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表达，其借款未违反法律法规强制性规定，属合法民间借贷。被告主张2013年1月28日借款5万元，及2013年7月27日借款15万元已过诉讼时效。从借条写明的内容得知，该两笔借款均未约定还款日期。依据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告2013年分别借出的5万元和15万元均未约定还款日期，无法确定履行期限，债权人可以随时主张权利。被告邱萍2014年1月和6月有还款行为，2015年4月和5月原告又分别借款给邱萍3.5万元和8万元，即可表明被告未明确表示不履行义务，原告也未明确放弃债权。故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邱萍四笔借款均发生在与张志保夫妻关系存续期间，被告张志保提供的证据仅证明了其收支情况，并未举证证明被告邱萍所借款项未用于夫妻共同生活。另，夫妻双方未明确约定婚姻关系存续期间所得各自财产归各自所有，原、被告之间未明确约定所借款项为个人债务，综合审查可认定邱萍四笔借款属夫妻共同债务，应由被告邱萍、被告张志保共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告邱萍2013年1月28日借款5万元及2013年7月27日借款15万元，均约定月息1.5分，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。被告邱萍2013年1月28日借款5万元，于2014年1月16日还款3万元。2013年1月28日至2014年1月16日利息约定为7000元；2014年1月17日至2016年7月20日原告起诉之日（30个月又3天）的利息为9030元（20000元×1.5%×30月＋20000元×1.5%÷30天／月×3天），原告起诉书中诉求该笔借款剩余本金29个月利息8700元，视为放弃部分债权请求权，本院予以认可。被告邱萍2013年1月28日借款5万元剩余本金及利息总计为35700元（20000元＋7000元＋8700元）。被告邱萍2013年7月27日借款15万元，2014年6月13日还款7万元，至2014年6月13日借款利息约定为16500元，剩余本金8万元自2014年6月14日至2016年7月20日起诉之日（25个月又6天）的利息为30240元（80000元×1.5%×25＋80000元×1.5%÷30天／月×6天）。原告起诉书中诉求该笔借款剩余本金25个月利息30000元，视为放弃部分债权请求权，本院予以认可。被告邱萍2013年7月27日借款15万元剩余本金及利息总计为126500元（80000元＋16500元＋30000元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。被告邱萍2015年4月30日借款3.5万元及2015年5月6日借款8万元均未约定利息，原告主张该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，截至2016年7月20日原告起诉之日，被告邱萍尚欠原告本金总计215000元（20000元＋80000元＋35000元＋80000元），利息总计62200元（7000元＋8700元＋16500元＋30000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，依据《民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告邱萍、张志保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚、刘桂兰借款本金及利息总计277200元。二、驳回原告杨刚、刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由被告邱萍、张志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 贤二〇一六年十月二十七日书 记 员 邱中相