湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01693号
原告纪柏琳。
法定代理人纪伟。
委托代理人张静，湖南天恒健律师事务所律师。
被告殷君。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告纪柏琳与被告殷君、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告纪柏琳的法定代理人纪某及其委托代理人张静与被告殷君、中国人民财产保险公司的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪柏琳诉称，2013年7月9日17时30分许，纪元先驾驶二轮电动车搭载纪柏琳在雷锋大道斑马湖加油站前由西往东横过雷锋大道时，恰遇殷君驾驶湘A×××××小型轿车沿雷锋大道由南往北行驶，由于殷君饮酒后驾驶且未遵守让行规定，致使湘A×××××小型轿车与纪元先的二轮电动车相撞，造成纪柏琳受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月24日，该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，殷君应负此次事故的全部责任，纪柏琳、纪元先均无责任。事故发生后，纪柏琳被送至中南大学湘雅三医院治疗，2013年12月17日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，纪柏琳构成两个十级伤残。湘A×××××小型轿车已在中国人民财产保险公司投保交强险、第三者商业责任险，根据相关法律规定保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。殷君已向纪柏琳支付部分赔偿款，尚有40000元仍未支付。为维护自身权益，纪柏琳向本院起诉，请求判令：1、被告殷君立即赔偿原告纪柏琳交通事故人身损害赔偿款40000元；2、被告中国人民财产保险公司在交强险限额范围内对上述款项先行赔付；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告殷君辩称，1、对交警部门作出的道路交通事故责任认定没有异议；2、湘A×××××小型轿车在中国人民财产保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内向纪柏琳先行进行赔偿；3、殷君已向纪柏琳及本次事故另一伤者纪元先共支付赔偿款254581.47元。
被告中国人民财产保险公司辩称，1、肇事车辆湘A×××××小型轿车在中国人民财产保险公司只购买交强险，所以对纪柏琳的损失只在交强险限额内承担责任；2、事故发生时殷君系醉酒驾驶，中国人民财产保险公司只须对纪柏琳的抢救费用承担垫付责任，无须承担赔偿责任。如纪柏琳已获得足额赔偿，则中国人民财产保险公司无须再进行垫付，且中国人民财产保险公司在垫付数额内有权向殷君进行追偿。
纪柏琳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过，并经交警部门认定殷君负该事故的全部责任；
2、机动车注册登记信息、机动车交通事故责任强制性保险单，拟证明殷君所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险；
3、中南大学湘雅三医院病历资料、住院医药费收据，拟证明纪柏琳住院治疗31天，产生医药费78150.19元；
4、司法鉴定意见书，拟证明纪柏琳因本次事故构成两个十级伤残，护理需120天，后续治疗费20000元；
5、证明3份，拟证明纪柏琳属于征拆户，其家庭没有相关田土，其赔偿标准应以城镇居民标准为准。
殷君对纪柏琳提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
中国人民财产保险公司对纪柏琳提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
殷君与中国人民财产保险公司均未向本院提交证据。
本院认为纪柏琳提交的证据1、2、3、4、5经两被告当庭质证无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。
根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年7月9日17时30分许，殷君醉酒后驾驶湘A×××××小型轿车沿望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道斑马湖加油站前地段，恰遇纪元先驾驶二轮电动车搭载纪柏琳由西往东横过雷锋大道，由于殷君酒后驾驶且未遵守让行规定，致使湘A×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成纪元先、纪柏琳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经长沙市公安局望城区交通警察大队认定，殷君应负此事故的全部责任，纪元先、纪柏琳无责任。事故发生后，纪柏琳在湘雅三医院接受治疗，住院时间共计31天，产生医疗费78150.19元。2013年12月17日，湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2013）临鉴字第3497号司法鉴定意见书对纪柏琳的伤情评定为构成两处十级伤残，伤后休息270天，护理120天，后期康复及适时再住院手术取内固定材料，此项医药费可在20000元以内处理。
2013年5月2日，易振君将湘A×××××小型轿车转让给殷君，并办理了相关机动车转移登记。2013年3月25日，易振君已为该车在中国人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。
纪柏琳因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费78150.19元；2、住院伙食补助费372元（纪柏琳主张按12元／天的标准计算未超出相关标准，住院31天，31天×12元／天）；3、后续治疗费参照湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定意见确定为20000元；4、护理费6000元（纪柏琳主张按50元／天的标准计算未超出相关标准，50元／天×120天）；5、残疾赔偿金为46901.8元（纪柏琳虽为农业户口，但其家庭系征拆户，现已无田土可供耕种，故可对其残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，纪柏琳主张按21319元／年的标准计算未超出相关标准，因纪柏琳构成两处十级伤残，故纪柏琳主张赔偿指数为11%的请求适当，21319元／年×20年×11%）。以上各项合计151423.99元。
在本案审理中，殷君与纪柏琳均认可，殷君已经向纪柏琳支付了赔偿款111423.99元。
另经本院（2014）望民初字第01694号案件查明：纪元先在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）为126145.28元；残疾赔偿金部分（含残疾赔偿金、护理费）为87012.2元，总损失为213157.48元。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定殷君负此次事故的全部责任，纪元先、纪柏琳无责任，应予确认。本院酌定为殷君承担此次事故的全部赔偿责任，纪元先、纪柏琳不承担责任。
湘A×××××小型轿车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内，虽殷君系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，但纪柏琳要求中国人民财产保险公司在该车投保的交强险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。因此次事故造成纪元先、纪柏琳受伤，故中国人民财产保险公司应当在保险限额内按比例分别予以赔偿。
就纪柏琳151423.99元的损失，中国人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿纪柏琳医药费、后续医疗费、住院伙食补助费共计4385元即10000元×（98522.19元÷（98522.19元＋126145.28元））；残疾赔偿金、护理费共计41591元即110000×（52901.8元÷（52901.8元＋87012.2元）），合计45976元，因殷君已向纪柏琳支付了赔偿款111423.99元，现纪柏琳尚有40000元的损失未得到赔偿，且纪柏琳亦仅向本院主张赔偿余款40000元，故中国人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿纪柏琳各项损失款40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告纪柏琳各项损失40000元；
二、驳回原告纪柏琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元由被告殷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。