wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3163号
原告：宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，董事长。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
被告：广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区戚隘桥工业区。
负责人：周先淮，经理。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
原告宁波建工股份有限�司（宁波建工公司）与被告广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司（丽天防水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波建工公司的委托诉讼代理人吕运来、被告丽天防水公司的负责人周先淮及其委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对世纪锋尚1期工程防水修复补漏，被告怠于履行该项义务的，则承担18万元的修复费用；2、判令被告赔偿原告107万保修金的利息损失（从2016年5月16日起至维修完毕止）。事实和理由：原、被告为《衢州市世纪锋尚1期工程防水施工合同》发生纠纷，案经（2015）衢柯民初字第608号调解结案，原告同意支付被告工程款16万元，被告承诺对锋尚小区防水补漏工程予以修复。被告的承诺是当庭作出的，原告和法官都认为被告会信守承诺，故没有将修复的义务写进调解书，但被告自该案调解后，不尽维修义务，小区物业不能出具维修完毕的证明，导致原告在开发商处预留的107万元多点维修保证金无法退还。2016年5月15日前后，原告主动打电话给被告，要求被告提供上述维修证明，并据此证明由原告向其支付16万元工程款，但被告非但不尽维修之责，反而向法院申请强制执行，法院已立案采取执行措施。故原告诉至本院。
被告丽天防水公司辩称，原告的起诉不符合事实，本案原告系重复起诉，原被告之间在（2015）衢柯民初字第608号案件中是处理过的，该案中原告曾提出反诉，反诉的诉讼请求包括了现在的诉讼请求。该案是调解结案，在调解书中，被告已经对工程款作出了很大的让步，原告也放弃了其他的反诉请求，这在调解书中是有明确的�载的。原告的起诉不合理，被告原来起诉是希望一次性了结，当时是说原告需要我们帮助的地方帮助下，没有明确这是被告的义务，后来被告也对原告进行了帮助。要求法院裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告宁波建工公司与被告丽天防水公司因衢州市广天.世纪锋尚项目于2010年6月9日签订了《衢州市世纪锋尚Ⅰ期工程防水施工合同》一份，宁波建工公司将工程防水工程，包括地下室底板、侧板、顶板、储藏室底板、外墙等防水工程以包工包料方式分包给丽天防水公司施工，合同同时约定工程的质量保修期为5年，质量保修自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，丽天防水公司完成施工，工程于2011年5月1日经竣工验收合格。后双方因支付防水工程款问题发生纠纷，丽天防水公司于2015年11月24日向本院起诉，要求：宁波建工公司支付其防水�程款559141元，并支付截止2015年11月16日的欠款利息212531.33元，之后按中国人民银行发布的同期同类贷款利率继续计算至款项付清之日。宁波建工公司于2015年12月20日向本院提出答辩暨反诉状，要求：丽天防水公司支付维修费41710元（已扣除预留的保修金及尚未支付的工程款）；丽天防水公司承担继续维修的义务，如其不尽维修义务的，应承担281100元后续维修费用；丽天防水公司承担48万元工期逾期违约金。该案诉讼过程中，双方在本院的主持下于2016年4月22日自愿达成调解协议：一、丽天防水公司与宁波建工公司双方一致确认欠付工程款（含保修金）共计320000元，扣除宁波建工公司自行委托第三方维修的费用160000元，余款160000元由宁波建工公司于2016年5月15日前支付给丽天防水公司；二、丽天防水公司放弃其他诉讼请求，宁波建工公司放弃其他反诉请求。调解后，宁波�工公司认为丽天防水公司在调解过程中口头承诺会对未维修好的部分继续修好，事实上调解后丽天防水公司的确维修了，但没有修好，物业不肯出具维修完毕的证明。故原告将被告诉至本院，诉请如前。上述双方当事人无争议的事实，有（2015）衢柯民初字第608号卷宗中民事起诉状、答辩暨反诉状、庭审笔录、民事调解书及当事人一致陈述可以证明，本院予以确认。
本院认为：在原告宁波建工公司与被告丽天防水公司建设工程施工合同纠纷一案［（2015）衢柯民初字第608号］中，原告宁波建工公司针对被告丽天防水公司起诉其支付防水工程款的本诉提起过反诉，反诉请求之一是要求丽天防水公司承担继续维修的义务，如不尽维修义务，承担后续维修的费用。该案本诉、反诉一并调解结案，双方对欠付工程款数额（包括保修金）达成一致，并对宁波建工公司�付的维修费用进行了扣除，双方均放弃了本诉、反诉的其他诉讼请求。可以认为已经发生法律效力的裁判文书对本案原告宁波建工公司要求被告丽天防水公司承担的第一项诉讼请求已经作出了处理，宁波建工公司若认为（2015）衢柯民初字第608号民事调解书有错误，可以申请再审，而不是又向本院起诉，故本院对原告的第一项诉讼请求在本案中不予处理。对原告的第二项诉讼请求，原告提供工程结算单一份证明发包方扣减其保修金1076036.12元，但原告并未提供证据证明发包方扣减其保修金与被告有关联，原告上述保修金的利息损失是由被告造成的，原告的主张欠缺事实和法律依据，对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告宁波建工股份有限公司的诉讼请求�
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1320元，合计3270元，由原告宁波建工股份有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 重
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初586号
原告：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，经商，住南和县。
被告：卢超，女，1984年7月30日出生，汉族，住南和县。
被告：刘建波，男，1984年1月24日出生，汉族，住南和县。
被告：淮立光，男，1982年10月10日出生，汉族，住南和县和景新区。
闫硕与卢超、刘建波、淮立光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告闫硕于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫硕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫硕负担。
审 判 员 国景芳
二〇一八年五月二日
法官助理 石玉茹
书 记 员 范 钊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4164号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告徐向荣。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐向荣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第782号
申请执行人孟昭庆，男，1943年2月12日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人沈甸越，男，1964年4月22日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
申请执行人孟昭庆与被执行人沈甸越噪声污染责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人沈甸越的银行存款3100元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年八月五日
书记员 于 芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第490号
原告：杨创媚。
被告：余超廉。
原告杨创媚诉被告余超廉离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘浩参适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨创媚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨创媚诉称：1998年2月11日在台山市原三八镇人民政府登记结婚，2000年8月29日生育女儿余丽华，2004年3月31日生育女儿余X宜。被告对我态度恶劣，对家庭不负责任，婚后两人长期分居，感情不和，经常发生争吵甚至打架，被告爱赌博且吸毒，我与其无法共同生活，夫妻感情已破裂。我曾于2014年1月6日向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后仍未有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、女儿余丽华由被告余超廉抚养，女儿余X宜由我抚养，各自承担每个女儿的抚养费；3、本案受理费由我承担。
被告余超廉在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告杨创媚与被告余超廉于1997年自由相识、恋爱，1998年2月11日在台山市原三八镇人民政府登记结婚，2000年8月29日生育女儿余丽华，2004年3月31日生育女儿余X宜。2014年1月8日，杨创媚向本院提起离婚纠纷诉讼，请求判令其与余超廉离婚，案经本院审理并作出（2014）江台法三民初字第21号判决书，判决不准杨创媚与余超廉离婚。2014年10月10日，杨创媚再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及其提供的《结婚证》两本、《出生医学证明》复印件两份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告杨创媚与被告余超廉自由恋爱、自愿结婚，并育有两女儿，夫妻感情基础较好。唯双方在婚后不注重培养感情，长期分居，缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院作出不准离婚的判决后，双方仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由充分，有事实根据和法律依据，本院依法应予准许。对于原、被告的婚生女儿余丽华、余X宜的抚养权问题，因余丽华、余X宜一直由被告余超廉的母亲照顾生活，且经本院征询余丽华、余X宜，该两人均表示都愿意跟随被告余超廉生活。故为了余丽华、余X宜的健康成长，其两人均由被告余超廉抚养较为适宜。关于抚养费，原告作为不直接抚养子女的一方，依法负有负担子女部分抚养费的义务，考虑原告的平均收入及当地的经济生活水平，依法应由原告杨创媚向每个女儿每月各给付450元抚养费，每月共计900元抚养费给被告，直至两女儿均年满18周岁止。被告余超廉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨创媚与被告余超廉离婚。
二、原、被告的婚生女儿余丽华、余X宜均由被告余超廉抚养。原告杨创媚自本判决书生效之日起每月支付女儿余丽华、余X宜抚养费900元给被告，直至两女儿均年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告杨创媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘浩参
二〇一四年十二月五日
书记员 王润莉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初117号
原告：田儒友，男，1981年9月9日出生，汉族，贵州省思南县人，出租车司机，户籍地：贵州省思南县，住铜仁市碧江区。
被告：浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市金融一街1号9层918922室。
法定代表人：陈灏。
被告：刘伟，男，1984年6月23日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：江阴大桥起重安装有限公司，住所地：江阴市新华路315号。
法定代表人：李士明。
原告田儒友与被告浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司、刘伟、江阴大桥起重安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与苏Ｂ×××××号车辆管理人余建国经协商达成一致意见，余建国于2017年4月6日通过微信转账赔偿原告贵Ｄ×××××出租车停运期间经济损失1000元，其向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田儒友撤诉。
案件受理费25元，由原告田儒友负担。
审判员 彭忠阳
二〇一七年四月七日
书记员 熊浩华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5617号
申请执行人汪金水与被执行人朱寿松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0109民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪金水于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第19号
上诉人（原审被告）熊建伟（又名熊三），男，1978年3月10日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）闵岭，男，1964年11月18日出生，汉族，住正阳县。
上诉人熊建伟因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第01723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊建伟，被上诉人闵岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告在正阳县真阳镇东顺河街经营饲料生意。从2012年10月份开始被告先后五次在原告处赊购饲料，被告在每次赊购饲料后均向原告出具欠条一份，至原告起诉时止，被告共计欠原告饲料款31600元。上述欠款经原告向被告追要，被告未予偿还。
原审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告从原告购买饲料，双方构成买卖合同关系。原告向被告给付了饲料，被告应向原告给付价款。被告向原告出具有欠条，欠款事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告熊建伟于本判决生效后五日内偿还原告闵岭欠款31600元；被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告承担。
熊建伟上诉称，其与闵岭没有经济往来，欠款从何而来。欠条是给南京可莱威公司在正阳县设的办事处的刘邦威出具的。原判决认定事实不清。请求撤销原判，驳回闵岭的诉讼请求。
被上诉人闵岭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人熊建伟对被上诉人闵岭在一审提交的五张欠条质证称，对2012年10月11日、10月28日、11月14日三张欠饲料款共计18100元认可。对2012年12月1日的7700元、2013年1月3日的5800元欠条两张，共计13500元，不认可，称该两张欠条上的签名不是其所签，并请求对该两张欠条上的签名进行鉴定。被上诉人闵岭称，其中2012年12月1日一张欠条是饲料送到后熊建伟不在，其妻以熊建伟名义代签的字；其中2013年1月3日一张欠条是饲料送到后熊建伟不在，其哥以熊建伟名义代签的字。刘邦威是其的业务员。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人闵岭在本案中作为债权人是否适格的问题。根据查明的事实，因上诉人熊建伟出具的是无记名债务欠条，闵岭持有该债权凭证，有资格向出具欠条的债务人主张权利。关于被上诉人闵岭主张的2012年12月1日的7700元、2013年1月3日的5800元，共计13500元的债务，上诉人熊建伟是否应予偿还的问题。因该两张欠条被上诉人闵岭认可是其他人代上诉人熊建伟签名，上诉人熊建伟不认可。故对被上诉人闵岭主张熊建伟偿还2012年12月1日的7700元、2013年1月3日的5800元，共计13500元，本院不予支持。如有新的证椐，可另行向债务人主张权利。对闵岭主张熊建伟偿还欠2012年10月11日、10月28日、11月14日的三张饲料款共计18100元，本院予以支持。上诉人熊建伟上诉理由部分成立，本院予以支持。其他上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第1723号民事判决；
二、限熊建伟于本判决生效后五日内偿还欠闵岭的饲料款18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各590元，合计1180元，上诉人熊建伟负担800元。被上诉人闵岭负担380元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年三月十四日
书记员 杨振松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人：邵英。
被执行人：徐讯永。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人邵英、徐讯永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人邵英、徐讯永与申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行达成了执行和解，被执行人按照和解协议按时履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区公证处作出的（2014）威环翠证经字第27号债权公证文书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋云刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 磊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1045号
原告：张二斌，男，1990年2月26日出生，汉族，现住保定市高新区。
被告：王月英，男，1971年4月24日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告张二斌与被告王月英民间借贷纠纷一案的过程中，原告张二斌提供的被告王月英的送达地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。
经审查，本院认为，原告张二斌提供的被告王月英的送达地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张二斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 李黄座
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2876号
申请执行人张志艳。
被执行人泛马机械天津有限公司。
本院在执行申请执行人张志艳与被执行人泛马机械天津有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲裁字（2015）第119号裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾立冬
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第449号
申请执行人阿某某，男。
被执行人马某某，女。
马某某诉阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）景民初字第1126号民事调解书，已发生法律效力，权利人阿某某于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人马某某给付申请执行人阿某某生活补助费5000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿某某所申请执行标的5000元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第449号民事调解书5000元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 洪志坚
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初518号
原告：上海裕润汽车销售有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1—42号15A区A357室。
法定代表人：郭海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：段于建，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告上海裕润汽车销售有限公司诉被告段于建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月17日再次公开开庭审理了本案。因本案需要调查取证，于2016年7月26日裁定中止诉讼，2016年8月23日恢复诉讼。原告委托诉讼代理人蔡辉、被告段于建及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海裕润汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告段于建支付原告购车款130771元及利息（利息自2015年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订了《分期付款协议书》，协议约定被告因运输需要向原告购买货运机动车辆。包括牵引车及挂车，并约定被告采用分期付款的方式向原告支付购车款，购车总价款为284861元，被告分21期还清。协议签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，履行了义务，被告没有按照约定履行还款义务，截止到2015年3月30日，被告尚欠原告购车款130771元未支付。
被告段于建辩称，原告所诉不实，被告欠原告四个月的分期付款。2014年，被告以现金的形式支付原告车款31000元。2014年，原告将被告购买的车辆扣押并对外租赁6个月，要求将租赁费折抵车款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、机构代码，证明原告具备销售商用车辆的资格和条件。2、原被告签订的分期付款协议书，证明被告购买原告车辆，约定分期付款及付款方式，被告如不按期还款，应按照当期还款数额的3‰每日计算违约金，另需承担扣车费用。3、中国农业银行网上银行电子回单9份，证明被告在2013年至2014年向还款户名为王建勇的账户内支付购车款115990元，另外被告还以现金方式支付购车款38100元，合计支付购车款154090元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：1、段玉新与原告的工作人员宋志猛的通话录音，证明原告于2014年扣押被告购买的车辆六个月。2、证人郭庆海的证言，证明原告扣押被告购买的车辆6个月，并对外租赁，每月的租赁费为18500元。经质证，原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为该证据是不真实的，证据1是案外人与宋志猛的通话，宋志猛也不能代表原告。本院认为，对于被告提供的证据的真实性原告提出异议，被告也没有其他证据佐证，本院不予采信，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了购车分期付款协议，协议约定，被告向原告购买牵引车牌号为沪BR06**，挂车牌号为沪G06**挂货运机动车一辆，总价款28481元，自2013年7月30日起至2015年3月30日止，分21期归还车款。协议第1条规定，乙方应无条件按分期付款表的规定，按时、足额支付款项，甲方签字（或盖章）即被视为认同以上还款金额及还款日期，如还款到期不能如期支付足额还款，将承担每日当期还款3‰的违约金。第4条约定还款账户为……（姓名王建勇）。2013年7月1日至2014年7月31日，被告分别以转账方式或现金支付了原告车款154090元，截止到2015年30日尚欠原告车款130771元未归还。
另查明：2015年3月30日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。
本院认为，本案的争执焦点是被告是否欠原告车款130771元及利息未归还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告按照约定将车辆交付给被告，被告理应按约定将购车款足额支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告支付购车款130771元，本院依法应予支持。原被告约定的违约金过高，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称1、2014年被告以现金的形式支付原告车款31000元。2、2014年，原告将被告购买的车辆扣押并对外租赁6个月，要求将租赁费折抵车款。原告不认可，被告未提供充分证据证明，对被告的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告段于建于本判决生效之日起十日内付清欠原告上海裕润汽车销售有限公司车款130771元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2015年3月30日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈红伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初518号
原告：上海裕润汽车销售有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：郭海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：段于建，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告上海裕润汽车销售有限公司诉被告段于建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月17日再次公开开庭审理了本案。因本案需要调查取证，于2016年7月26日裁定中止诉讼，2016年8月23日恢复诉讼。原告委托诉讼代理人蔡辉、被告段于建及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海裕润汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告段于建支付原告购车款130771元及利息（利息自2015年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订了《分期付款协议书》，协议约定被告因运输需要向原告购买货运机动车辆。包括牵引车及挂车，并约定被告采用分期付款的方式向原告支付购车款，购车总价款为284861元，被告分21期还清。协议签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，履行了义务，被告没有按照约定履行还款义务，截止到2015年3月30日，被告尚欠原告购车款130771元未支付。
被告段于建辩称，原告所诉不实，被告欠原告四个月的分期付款。2014年，被告以现金的形式支付原告车款31000元。2014年，原告将被告购买的车辆扣押并对外租赁6个月，要求将租赁费折抵车款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、机构代码，证明原告具备销售商用车辆的资格和条件。2、原被告签订的分期付款协议书，证明被告购买原告车辆，约定分期付款及付款方式，被告如不按期还款，应按照当期还款数额的3‰每日计算违约金，另需承担扣车费用。3、中国农业银行网上银行电子回单9份，证明被告在2013年至2014年向还款户名为王建勇的账户内支付购车款115990元，另外被告还以现金方式支付购车款38100元，合计支付购车款154090元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：1、段玉新与原告的工作人员宋志猛的通话录音，证明原告于2014年扣押被告购买的车辆六个月。2、证人郭庆海的证言，证明原告扣押被告购买的车辆6个月，并对外租赁，每月的租赁费为18500元。经质证，原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为该证据是不真实的，证据1是案外人与宋志猛的通话，宋志猛也不能代表原告。本院认为，对于被告提供的证据的真实性原告提出异议，被告也没有其他证据佐证，本院不予采信，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了购车分期付款协议，协议约定，被告向原告购买牵引车牌号为沪BXXX**，挂车牌号为沪GXX**挂货运机动车一辆，总价款28481元，自2013年7月30日起至2015年3月30日止，分21期归还车款。协议第1条规定，乙方应无条件按分期付款表的规定，按时、足额支付款项，甲方签字（或盖章）即被视为认同以上还款金额及还款日期，如还款到期不能如期支付足额还款，将承担每日当期还款3‰的违约金。第4条约定还款账户为62284800314XXXXXXXX（姓名王建勇）。2013年7月1日至2014年7月31日，被告分别以转账方式或现金支付了原告车款154090元，截止到2015年30日尚欠原告车款130771元未归还。
另查明：2015年3月30日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。
本院认为，本案的争执焦点是被告是否欠原告车款130771元及利息未归还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告按照约定将车辆交付给被告，被告理应按约定将购车款足额支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告支付购车款130771元，本院依法应予支持。原被告约定的违约金过高，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称1、2014年被告以现金的形式支付原告车款31000元。2、2014年，原告将被告购买的车辆扣押并对外租赁6个月，要求将租赁费折抵车款。原告不认可，被告未提供充分证据证明，对被告的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告段于建于本判决生效之日起十日内付清欠原告上海裕润汽车销售有限公司车款130771元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2015年3月30日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初518号原告：上海裕润汽车销售有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1—42号15A区A357室。法定代表人：郭海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：段于建，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告上海裕润汽车销售有限公司诉被告段于建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月17日再次公开开庭审理了本案。因本案需要调查取证，于2016年7月26日裁定中止诉讼，2016年8月23日恢复诉讼。原告委托诉讼代理人蔡辉、被告段于建及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕润汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告段于建支付原告购车款130771元及利息（利息自2015年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订了《分期付款协议书》，协议约定被告因运输需要向原告购买货运机动车辆。包括牵引车及挂车，并约定被告采用分期付款的方式向原告支付购车款，购车总价款为284861元，被告分21期还清。协议签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，履行了义务，被告没有按照约定履行还款义务，截止到2015年3月30日，被告尚欠原告购车款130771元未支付。被告段于建辩称，原告所诉不实，被告欠原告四个月的分期付款。2014年，被告以现金的形式支付原告车款31000元。2014年，原告将被告购买的车辆扣押并对外租赁6个月，要求将租赁费折抵车款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、机构代码，证明原告具备销售商用车辆的资格和条件。2、原被告签订的分期付款协议书，证明被告购买原告车辆，约定分期付款及付款方式，被告如不按期还款，应按照当期还款数额的3‰每日计算违约金，另需承担扣车费用。3、中国农业银行网上银行电子回单9份，证明被告在2013年至2014年向还款户名为王建勇的账户内支付购车款115990元，另外被告还以现金方式支付购车款38100元，合计支付购车款154090元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。被告向本院提交了以下证据：1、段玉新与原告的工作人员宋志猛的通话录音，证明原告于2014年扣押被告购买的车辆六个月。2、证人郭庆海的证言，证明原告扣押被告购买的车辆6个月，并对外租赁，每月的租赁费为18500元。经质证，原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为该证据是不真实的，证据1是案外人与宋志猛的通话，宋志猛也不能代表原告。本院认为，对于被告提供的证据的真实性原告提出异议，被告也没有其他证据佐证，本院不予采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了购车分期付款协议，协议约定，被告向原告购买牵引车牌号为沪BR06**，挂车牌号为沪G06**挂货运机动车一辆，总价款28481元，自2013年7月30日起至2015年3月30日止，分21期归还车款。协议第1条规定，乙方应无条件按分期付款表的规定，按时、足额支付款项，甲方签字（或盖章）即被视为认同以上还款金额及还款日期，如还款到期不能如期支付足额还款，将承担每日当期还款3‰的违约金。第4条约定还款账户为……（姓名王建勇）。2013年7月1日至2014年7月31日，被告分别以转账方式或现金支付了原告车款154090元，截止到2015年30日尚欠原告车款130771元未归还。另查明：2015年3月30日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。本院认为，本案的争执焦点是被告是否欠原告车款130771元及利息未归还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告按照约定将车辆交付给被告，被告理应按约定将购车款足额支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告支付购车款130771元，本院依法应予支持。原被告约定的违约金过高，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称1、2014年被告以现金的形式支付原告车款31000元。2、2014年，原告将被告购买的车辆扣押并对外租赁6个月，要求将租赁费折抵车款。原告不认可，被告未提供充分证据证明，对被告的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告段于建于本判决生效之日起十日内付清欠原告上海裕润汽车销售有限公司车款130771元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2015年3月30日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银审 判 员  于际富人民陪审员  于 飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初518号原告：上海裕润汽车销售有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：郭海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：段于建，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告上海裕润汽车销售有限公司诉被告段于建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月17日再次公开开庭审理了本案。因本案需要调查取证，于2016年7月26日裁定中止诉讼，2016年8月23日恢复诉讼。原告委托诉讼代理人蔡辉、被告段于建及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕润汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告段于建支付原告购车款130771元及利息（利息自2015年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订了《分期付款协议书》，协议约定被告因运输需要向原告购买货运机动车辆。包括牵引车及挂车，并约定被告采用分期付款的方式向原告支付购车款，购车总价款为284861元，被告分21期还清。协议签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，履行了义务，被告没有按照约定履行还款义务，截止到2015年3月30日，被告尚欠原告购车款130771元未支付。被告段于建辩称，原告所诉不实，被告欠原告四个月的分期付款。2014年，被告以现金的形式支付原告车款31000元。2014年，原告将被告购买的车辆扣押并对外租赁6个月，要求将租赁费折抵车款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、机构代码，证明原告具备销售商用车辆的资格和条件。2、原被告签订的分期付款协议书，证明被告购买原告车辆，约定分期付款及付款方式，被告如不按期还款，应按照当期还款数额的3‰每日计算违约金，另需承担扣车费用。3、中国农业银行网上银行电子回单9份，证明被告在2013年至2014年向还款户名为王建勇的账户内支付购车款115990元，另外被告还以现金方式支付购车款38100元，合计支付购车款154090元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。被告向本院提交了以下证据：1、段玉新与原告的工作人员宋志猛的通话录音，证明原告于2014年扣押被告购买的车辆六个月。2、证人郭庆海的证言，证明原告扣押被告购买的车辆6个月，并对外租赁，每月的租赁费为18500元。经质证，原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为该证据是不真实的，证据1是案外人与宋志猛的通话，宋志猛也不能代表原告。本院认为，对于被告提供的证据的真实性原告提出异议，被告也没有其他证据佐证，本院不予采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了购车分期付款协议，协议约定，被告向原告购买牵引车牌号为沪BXXX**，挂车牌号为沪GXX**挂货运机动车一辆，总价款28481元，自2013年7月30日起至2015年3月30日止，分21期归还车款。协议第1条规定，乙方应无条件按分期付款表的规定，按时、足额支付款项，甲方签字（或盖章）即被视为认同以上还款金额及还款日期，如还款到期不能如期支付足额还款，将承担每日当期还款3‰的违约金。第4条约定还款账户为62284800314XXXXXXXX（姓名王建勇）。2013年7月1日至2014年7月31日，被告分别以转账方式或现金支付了原告车款154090元，截止到2015年30日尚欠原告车款130771元未归还。另查明：2015年3月30日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。本院认为，本案的争执焦点是被告是否欠原告车款130771元及利息未归还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告按照约定将车辆交付给被告，被告理应按约定将购车款足额支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告支付购车款130771元，本院依法应予支持。原被告约定的违约金过高，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称1、2014年被告以现金的形式支付原告车款31000元。2、2014年，原告将被告购买的车辆扣押并对外租赁6个月，要求将租赁费折抵车款。原告不认可，被告未提供充分证据证明，对被告的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告段于建于本判决生效之日起十日内付清欠原告上海裕润汽车销售有限公司车款130771元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2015年3月30日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银审 判 员  于际富人民陪审员  于 飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈红伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第38号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，大专文化，乌海市煤炭稽查总站职工，户籍所在地乌海市海勃湾区。住乌海市海勃湾区狮城西街北三街坊。2014年12月18日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。
辩护人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人何永健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年11月23日16时许，被告人郭某某在海勃湾区狮城西街北三街坊雅亭小区院里因琐事与丁某发生纠纷，在撕扯的过程中郭某某将丁某摔倒在地，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人丁某的伤情程度属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
控方向本院提供全部案卷材料。
被告人郭某某辩解：对控方指控的罪名没有异议。但事实是那天原告人丁某说是有人将他家的车划了，要锁我的车，我上前抓住丁某衣领不让丁某锁车，我们俩就互相撕扯，我看到丁某的姐姐或者母亲出来了，我为了挣脱就甩了一下，丁某就说他的腿断了。我对自己的行为很后悔。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人郭某某故意伤害罪没有异议。本案的被害人对案件的发生存在重大过错，被害人负有责任。根据最高人民法院量刑指导意见，被害人有过错的可以减少基准刑的20%以下。被告人没有实际想伤害到被害人，被害人摔倒是主观意外，社会危害性较小，有悔罪表现。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日16时许，在海勃湾区狮城西街北三街坊雅亭小区院里，被害人丁某怀疑是被告人郭某某的车将丁某姐姐的车划了痕迹，就持着铁链与锁头走到郭某某的车辆前蹲下腰要锁车的轮胎。郭某某过去拽住丁某的后衣领把丁某拉起来，双方就撕扯起来，郭某某抢走丁某手中锁链。丁某执意要锁车，郭某某又抓住丁某的衣领一甩，丁某摔倒在地致伤。经乌海市人民医院诊断：右胫骨中下段粉碎性骨折；右腓骨上段骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，丁某的伤情程度属于轻伤一级。本案在审理过程中丁某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，郭某某与丁某达成民事赔偿协议，郭某某赔偿丁某各项经济损失共计150000元，丁某表示对郭某某谅解，建议法院从轻、从宽或者减轻处罚郭某某。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、受案登记表，证实案件来源。2、归案说明，证实民警接到报案后，在案发现场将郭某某抓获。3、人口信息表，证实郭某某的基本情况，系成年人。4、病情证明书，证实丁某的伤情状况。
二、证人证言，1、高某，系丁某姐姐的证言，证实郭某某阻止丁某锁车轮胎，与丁某厮打，郭某某抓住丁某衣领将丁某摔倒在地。2、宋某某，系雅亭小区一家洗车行店主的证言，证实郭某某阻止丁某锁车轮胎，与丁某撕扯，郭某某抓住丁某衣领将丁某摔倒在地。3、王某某，系雅亭小区保安的证言，证实郭某某阻止丁某锁车轮胎，与丁某撕扯，郭某某抓住丁某衣领将丁某摔倒在地。
三、被害人的陈述，证实在雅亭小区院里郭某某抓住丁某衣领不让丁某锁车，丁某坚持锁车，郭某某抢走丁某手中锁链，要用锁链打丁某，丁某躲过了。郭某某又抓住丁某的衣服把丁某摔倒在地致伤。
四、被告人的供述与辩解，证实在雅亭小区郭某某阻止丁某锁车轮胎，与丁某撕扯，郭某某抓住丁某衣领将丁某摔倒在地。
五、乌中司法鉴定所（2014）临鉴字第492号司法鉴定意见书，证实丁某损伤程度为轻伤一级。
上述证据经当庭与被告人郭某某质证无异议。辩护人对被害人陈述细节部分及高某的证言部分有异议，辩护人认为高某证言说有打的动作，但是宋某某、王某某证言中没有打的动作，不是厮打，而是撕扯，也不是打伤丁某，而是丁某摔倒在地致伤。
辩护人的质证意见本院予以采纳。上述证据来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为：被告人郭某某为阻止被害人锁自己的车抓住被害人的衣领一甩，被害人摔倒在地致轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被害人丁某持着铁链与锁头要锁被告人郭某某的车轮胎，是引起事件的起因。因被害人在被告人郭某某居住的小区外围开店经营生意，被告人郭某某也经常光顾被害人的店铺。本案是发生在小区里邻里纠纷；郭某某已经足额赔偿了被害人，得到了被害人的谅解；被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且有悔罪表现。其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贺庆杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4362号
原告杨代银，男，1969年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人张二妮（系杨代银之妻），女，1965年1月26日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
被告杨红军，男，1970年10月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王玉梅,女，1970年11月2日出生，汉族，农民。住址同上。
被告王玉梅委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告杨代银与被告杨红军、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨代银及委托代理人张二妮、徐昭严和被告王玉梅及委托代理人王殿国到庭参加了诉讼。被告杨红军经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨代银诉称，2015年2月14日，被告杨红军向原告借款10万元，并约定借款期限2个月，逾期每天支付违约金100元。借款到期后，杨红军未能还款，杨红军便又打了借条，承诺2015年年底还不上，被告家中的5间房子属于原告所有。原告于2015年2月14日向被告支付现金10万元，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，判令二被告偿还上述借款，并按约定支付违约金，诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、被告杨红军于2015年2月14日出具的借条，证明被告杨红军向原告借款10万元、约定借款期限2个月、借款期限内不支付利息、逾期每天支付违约金100元的事实；二、被告杨红军亲笔书写的借条一份，证明被告杨红军到期未还款，杨红军承诺借款到2015年年底还不上杨红军家中的5间房子归属于原告杨代银，该借条是在原借条的基础上补充的，与证据1相互印证；三、嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初48号民事调解书一份，证明杨红军及王玉梅于2016年1月21日调解离婚，杨红军向原告借款的时间在夫妻关系存续期间，该10万元借款属于夫妻共同债务，二人应当承担共同还款责任，离婚调解书第二条内容为杨红军一次性支付王玉梅子女抚养费10万元、经济帮助费30万元，于2016年6月21日前支付给王玉梅，证明杨红军有还款能力，其二人离婚是以离婚的名义故意转移财产，目的是逃避债务，其转移财产的行为不应支持；四、山东祥城律师事务所出具的发票一份，证明原告支付律师代理费2000元的事实，因第一份证据约定该费用应由被告杨红军承担。
被告王玉梅辩称，原告诉称的被告杨红军向其借款的过程王玉梅不清楚，原告诉称的被告杨红军承诺2015年年底还不上借款家中的房子属于原告所有，该约定侵犯了被告王玉梅的合法财产权，该房屋原系二被告的共同财产，在2016年1月份被告杨红军与王玉梅协议离婚后该房屋的所有权归王玉梅所有，杨红军与王玉梅自2009年分居至今，杨红军在外地经营活动，王玉梅一概不知，因此假设说原告主张的借款存在与王玉梅没关系，王玉梅不应承担还款责任，请求法庭依法驳回原告对被告王玉梅的诉讼请求。
被告杨红军未作答辩。
经质证，被告王玉梅对原告提供的第一项证据的真实性有异议，被告杨红军未到庭不能认定该借条系杨红军出具，假使借条是杨红军出具的，王玉梅认为自2009年以来二被告一直分居，对于杨红军的经营行为一概不知，原告无权就该借款向王玉梅主张权利，根据合同法规定的合同相对性原理，该借条所约定的还款义务及其他约定，仅在原告与被告杨红军之间发生法律效力，不能认定该笔借款是二被告的共同债务；对原告提供的第二项证据的真实性有异议，质证意见同第一项证据的质证意见，杨红军约定将房屋归于原告名下没有法律效力；对原告提供的第三项证据的真实性无异议，王玉梅认为该调解书与本案没有关联性，不能证明原告的观点；对原告提供的第四项证据的真实性无异议，对于原告支出的代理费用不应计算在原告要求的诉讼费用内，同时原告与杨红军之间的约定，如果债权、债务成立应由杨红军承担代理费用，与王玉梅无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份、（2016）鲁0829民初48号民事调解书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨红军未质证。经审查，原告的提供的证据，来源合法，客观真实，且与案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告杨红军于2015年2月24日向原告借款10万元，约定借款期限二个月，借款期限内不支付利息，逾期每天支付违约金100元，如逾期不能偿还借款，借款人除偿还借款外，还应承担为实现债权而产生的一切诉讼费用。借款逾期后，被告杨红军又给原告出具了借条，约定2015年底还不上，被告杨红军五间房屋属于原告。后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
另查明，被告杨红军、王玉梅原系夫妻关系，2016年1月21日在本院调解离婚。
本院认为，被告杨红军向原告杨代银借款10万元，并约定借款期限2个月，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。二被告虽于2016年1月21日离婚，但由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其妻王玉梅无证据证明该债务属于债权人杨代银与债务人杨红军明确约定的个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，被告王玉梅应与被告杨红军共同承担偿还责任，原告关于二被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告杨红军约定违约金已超过年利率24%，关于原告违约金过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨红军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨红军、王玉梅于本判决生效之日起5日内偿还原告杨代银借款10万元，并按年利率24％支付违约金（自2015年4月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨代银的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，申请费1020元，律师代理费2000元，由被告杨红军、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 翠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第630号
原告刘某甲，农民。
被告王某，农民。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月11日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年12月19日生男孩刘某乙。由于双方婚前了解不深，婚后性格不和，经常因琐事吵闹，2014年9月份分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养；诉讼费被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年12月19日生男孩刘某乙。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后建立起较好的夫妻感情。双方虽有时因家庭琐事吵闹，因有孩子维系感情，夫妻感情尚未彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭 斐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第237号
原告吴宝敏，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告山东海润汽车零部件有限公司。住所地：聊城市茌平县。
本院在审理原告吴宝敏与被告山东海润汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝敏撤回起诉。
案件受理费7300元，由原告吴宝敏负担。
审判员 张太楼
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2018号
原告青岛南洋鸿基食品有限公司，提供的住所地：山东省平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
委托代理人孙喜杰。
被告孙智刚。
原告青岛南洋鸿基食品有限公司与被告孙智刚劳动争议纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日，原告青岛南洋鸿基食品有限公司向本院起诉，要求不履行（2014）平劳人仲案字第32号仲�裁决书确定的其支付被告（申请人）孙智刚经济经济补偿金7000元。2014年7月3日经调取该企业工商登记，登记查询结果载明：青岛南洋鸿基食品有限公司于2014年6月12日注销。
本院认为，青岛南洋鸿基食品有限公司已被注销，不具有民事行为能力和权利能力，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛南洋鸿基食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘虹人民陪审员王田堂
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 奉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1704号
罪犯庄壁丰，男，1962年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗增法刑初字第208号刑事判决，以被告人庄壁丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）穗中法刑二终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庄壁丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄壁丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄壁丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄壁丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第636号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘仕伟。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕613号起诉书指控被告人刘仕伟犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员范杰，被告人刘仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日21时许，被告人刘仕伟持一把自制枪在本市青羊区黄田坝高坎村一组“鑫三友”汽修厂内，朝被害人冯某某胸口开枪后逃走，经鉴定被害人冯某某构成重伤二级。同年9月4日，被告人刘仕伟被民警挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议并认罪，并有受案登记表、受案回执及到案经过；被害人冯某某的陈述；证人徐某某、杨某某、付某某、江某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；被害人冯某某伤残鉴定意见书、伤情鉴定意见；物证检验报告、物证鉴定书；被告人刘仕伟对故意伤害犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残四级，其行为已构成故意伤害罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人刘仕伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在故意伤害他人时使用枪支，应当酌情从重处罚。被告人刘仕伟归案后认罪态度较好，并且今天庭审当庭认罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2022年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 王万川
人民陪审员 吴晓林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4389号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：侯培雯，女，1975年1月11日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。
被告：张闳波，男，1972年1月3日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯培雯、张闳波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4389号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：侯培雯，女，1975年1月11日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。被告：张闳波，男，1972年1月3日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯培雯、张闳波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2959号
原告：李振虎，男，1970年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1969年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈艳华，女，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告李振虎与被告王海军、陈艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告李振虎于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振虎撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员孙思维
二0一八年四月十二日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2959号原告：李振虎，男，1970年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1969年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈艳华，女，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李振虎与被告王海军、陈艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告李振虎于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振虎撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员孙思维二0一八年四月十二日书记员孙皓
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第85号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年3月16日出生于吉林省抚松县（，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某于2013年10月19日23时许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载其同事渠某乙（男，殁年23岁）沿即墨市蓝鳌路由西向东行驶至与华山一路交叉路口西侧时，与同车道顺向停车在前等信号灯的黄某驾驶的鲁B×××××号出租车追尾相撞，致渠某乙因颅脑损伤当场死亡。被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某被送往即墨市人民医院救治，并于2013年11月6日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。由被告人吴某一次性赔偿被害人渠某乙亲属各项经济损失共计人民币100000元。被害人渠某乙亲属对被告人吴某的行为表示谅解，不要求追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，接、报案记录，抓获经过，证人黄某、孙某、渠某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，黄某驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，青岛市公安局刑警支队技术处出具的毒物检验报告，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，被告人病历，协议书及收条，抚松县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人吴某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人吴某的量刑事实和情节，公诉人提出，吴某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人吴某请求法院从轻处罚
本院认为，被告人吴某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 周莹子
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄妙妙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第357号
申请执行人林群邦，男，福建省晋江市人，住益阳市资阳区，。
被执行人林国胜，男，香港人，住香港九龙尖沙咀。
本院在执行林群邦与林国胜（2014）资执字第357号共有纠纷一案中，尚未给被执行人送达执行通知书，申请执行人就以双方已经执行和解并履行完毕为由向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资民一初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 徐建玲
二〇一四年十二月一十五日
代理书记员 刘超群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第3号
原告：王某，男，1985年11月23出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托代理人：朱礼阳，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1985年8月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱礼阳、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年7月2日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。请求法院依法调解或判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告徐某辩称，双方感情尚未破裂到离婚的程度，不同意离婚。我们婚后感情很好，只是婚后双方都在外地打工，相聚时间少，缺少及时必要的沟通，请求法庭依法调解原、被告和好。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2012年7月2日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然双方为了工作相聚时间少，但夫妻感情尚未破裂。2013年12月17日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 任学永
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00526号
原告：于宝生，男，1964年8月30日生，满族，住开原市哈大路***号楼***室。
委托代理人：吴永春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：钱希阳，男，1974年9月24日生，住盖州市东城白果庄村。
被告：刘志昌，男，1976年2月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区黄河路万丰公寓*单元****室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地站前区东风路2号。
负责人：李波，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告于宝生与被告钱希阳、刘志昌，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年9月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告于宝生的委托代理人吴永春，被告营口分公司的委托代理人牛娜，被告钱希阳、刘志昌经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝生诉称：2013年9月6日6时许，其驾驶无号两轮摩托车与前车被告钱希阳驾驶的辽H852**号、辽HG9**号挂车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定：钱希阳负事故次要责任，原告负事故主要责任，该肇事车辆在被告营口分公司有保险。原告经济损失：包括医药费380.00元、误工工资40700.00元、住院护理费1054.68元、住院伙食补助费165.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金51156.00元、精神抚慰金7673.40元、鉴定费880.00元，计102509.08元，要求被告赔偿并承担诉讼费。另外被告给原告垫付的医药费收据在被告处。
被告钱希阳、刘志昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告营口分公司辩称：肇事车辽H852**号、辽HG9**号挂车在我公司投保了主车交强险及主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告的合理诉讼请求同意在保险限额内赔偿。原告的380.00元医药费收据中有一张是记账凭证；原告提供的误工工资证据每天110.00元，证明不了原告的具体职业，可以按建筑行业标准给付，另原告没有提供其持续误工的证据，不能给付到定残前一日，可以参照国家工作人员损失工作日确定休息时间；交通费、精神损害抚慰金过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告于宝生向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明于宝生负事故主要责任，被告钱希阳负事故次要责任。
2、开原市中心病志、出院小结，诊断：头部外伤，右胸部外伤，血气胸，四肢多发外伤，住院11天，二级护理。
3、开原市骨科医院医药费收据、用药清单，金额为380.00元。
4、交通费收据，金额为500.00元。
5、户口簿、身份证复印件一份，证明原告系城镇户口。
6、误工工资证明材料（开原市金牛建筑机械有限公司营业执照副本、误工工资证明），证明原告月工资3300.00元，2013年9月16日被车撞后未上班，未开资。
7、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定书一份，右胸血气胸致胸膜粘连肥厚，为伤残X级，时间2014年9月5日。
8、鉴定费收据一张，金额880.00元。
被告钱希阳向本院提交以下证据：
A、保险单三份，证明肇事车辽H852**号、辽HG9**号车在营口分公司投保了主车交强险及主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险。
B、开原中心医院医药费收据5张，金额8137.27元。
C、被告钱希阳的驾驶证及肇事车辆的行车证复印件。
D、车辆挂靠协议书一份，证明该车辆实际所有人为被告刘志昌。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号证据材料，被告提供的A、B、C、D号证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年9月16日6时许，原告于宝生驾驶无号两轮摩托车由西向东行驶至辽开线99KM＋800M时，与前车被告钱希阳驾驶被告刘志昌的辽H852**号、辽HG9**号挂车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：于宝生负事故主要责任，被告钱希阳负事故次要责任，肇事车辆在被告营口分公司主车交强险及主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险。原告在开原市中心医院住院治疗，诊断头部外伤，右胸部外伤，血气胸，四肢多发外伤，住院11天，二级护理，原告支付医药费380.00元，被告刘志昌垫付医药费8137.27元。经铁岭诚固仑司法鉴定所于2014年9月5日司法鉴定：右胸血气胸致胸膜粘连肥厚，评定X级伤残。原告合理经济损失99765.68元（不包括被告垫付医药费8137.27元），包括医药费380.00元、误工工资38830.00元（3300.00元÷30天×353天）、住院期间护理费1054.68元（95.88元×11天）、住院伙食补助费165.00元（15.00元×11天）、就医交通费300.00元、残疾赔偿金51156.00元（25578.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费880.00元。
本院认为：此次交通事故造成原告于宝生受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。该肇事车辆在被告营口分公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险。原告合理经济损失107902.95元（包括被告刘志昌垫付医药费8137.27元），未超过交强险规定的各分项限额，应由被告营口分公司承担赔偿责任，被告钱希阳、刘志昌不承担民事责任。原告提供了充分的误工工资证据，应按每月3300.00元给付误工工资，且给付时间应计算至定残前一日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告于宝生合理经济损100446.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后5日内返还被告刘志昌为原告垫付的医药费7456.27元（诉讼费681.00元已扣除）。
三、被告钱希阳、刘志昌不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2270.00元，由被告刘志昌承担681.00元，原告于宝生承担1589.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
陪审员 刘英纯
二〇一四年十月二十七日
书记员 李娇雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7666号
原告：银额，男，1946年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：套图格，男，1977年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告银额诉被告套图格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银额到庭参加诉讼，被告套图格经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告银额诉称，于2014年3月2日，被告套图格因生活所需从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并给我出具了一枚13000.00元的借据。同一天又从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，故在原始借据上加了6500.00元，约定当年年末偿还。但是到期后经我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金15000.00元及利息12300.00元【15000.00元X0.02元X41个月（2014年3月2日至2017年8月2日）】合计27300.00元。
被告套图格未答辩。
经审理查明，于2014年3月2日，被告套图格因生活所需从原告银额处借款10000.00元，约定月利息0.03元，并给原告出具了一枚本利合计13000.00元的借据。同一天又从原告处借款5000.00元，约定月息0.03元，并在原始借据上加了本利合计6500.00元，约定当年年末偿还。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告套图格给付两笔借款本金15000.00元及利息12300.00元【15000.00元X0.02元X41个月（2014年3月2日至2017年8月2日）】合计27300.00元。
上述事实有原告银额的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告银额的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告套图格欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告套图格于本判决生效后十日内给付原告银额借款本金15000.00元。
二、被告套图格于本判决生效后十日内给付原告银额借款利息12300.00元【15000.00元X0.02元X41个月（2014年3月2日至2017年8月2日）】合计27300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.50元，由被告套图格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执906号
申请执行人丁全超，男，1980年2月22日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人刘洋，男，1985年8月28日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人丁全超与刘洋借款合同纠纷一案执行标的为本金75585元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初958号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第73号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄尔泳，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，住汕头市澄海区。2013年10月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月8日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在澄海区看守所。
被告人余瑞明，绰号“鬼仔”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，住汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月16日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄尔泳、余瑞明犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于同月26日公开开庭审理方式进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱、检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄尔泳、余瑞明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月5日22时多，被告人黄尔泳独自驾驶一辆白沙牌女庄摩托车来到澄海区莲下镇伺机抢夺，当黄尔泳来到莲下镇灰窑头时，见背着一个棕红色手提包的被害人陈某甲和其朋友王某甲正在步行，被告人黄尔泳从后面开车靠近，趁被害人陈某甲不备从其身后抢走其手提包（包内有一部黑色触屏“小米”牌手机，经估价价值人民币1050元、现金400多元及一张身份证、两张银行卡等物品），致陈摔倒受伤。被告人黄尔泳得手后逃离现场到一池塘边，取走包内的黑色小米手机及现金，手提包及包内其他物品被被告人黄尔泳丢弃在池塘里。事后被告人黄尔泳将抢来的黑色触屏小米手机拿到澄海区莲下镇槐东涂区南路以人民币350元的价格卖给开手机店的张某某（另案处理）。
经法医鉴定，陈某甲双膝挫擦伤，属轻微伤。
二、2013年10月9日15时许，被告人黄尔泳独自驾驶一辆白沙女庄摩托车来到莲下镇莲阳大街市场内时，见抱着小孩、背着一个粉红色挎包的被害人高某甲正在步行，黄尔泳从其正面驾车靠近，趁高某甲不备将其单肩挎包（包内有一粉红色直板触屏手机、现金600元、一张身份证及其他物品）抢走。被告人黄尔泳得手后逃离现场到一偏僻的地方，将包内现金及手机取走，包及包内其他物品被被告人黄尔泳丢弃，事后被告人黄尔泳因手机无法卖出而将该手机丢弃。
三、2013年10月2日20时许，被告人黄尔泳乘坐被告人余瑞明�驶的一辆白沙女庄摩托车在莲下镇莲东路上村菜市场路段寻找作案目标，伺机抢夺，见迎面而来的被害人郑某手拿一个红白相间的钱包，被告人余瑞明即开车靠近被害人郑某，被告人黄尔泳趁郑某不备将其手包（包内有内有现金人民币200多元及一串车钥匙）抢走。得手后被告人黄尔泳和被告人余瑞明驾车逃离现场至一偏僻地方，将包内现金平分，手包及钥匙被随手丢弃。
四、2013年10月2日19时许，被告人黄尔泳乘坐被告人余瑞明驾驶的一辆白沙女庄摩托车在莲上某某小学附近寻找作案目标，见前方正在步行的被害人谭某甲背着的小儿子拿着一个青色的手提包（包内有一部黑色滑盖诺基亚牌E66型的手机，经估价价值人民币600元，900多元现金等物品），被告人余瑞明驾车靠近，被告人黄尔泳趁谭某甲不备，从其后方将谭某甲小儿子手上的包抢走。得手后，两被告驾车逃离现场至一偏僻的巷子里分赃，被告人黄尔泳分得一部型号为E66的手机及部分现金，被告人余瑞明仅分得部分现金。事后，被告人黄尔泳将抢来型号为E66的诺基亚手机以人民币100的元的价格卖给张某某。
五、2013年10月4日21时许，被告人余瑞明驾驶一辆白沙女庄摩托车乘载被告人黄尔泳在莲下镇莲东路附近寻找作案目标，当来到上村商业街“西华药店”时，见被害人王某乙正在步行且手提着一个红色提包，被告人余瑞明驾车靠近被害人王某乙，被告人黄尔泳趁王某乙不备，抢走王某乙的提包（包内有一部黑色触屏小米手机，经估价价值人民币1030元、一部杂牌手机、400多元现金、三张银行卡及其他物品）。被告人黄尔泳、余瑞明得手后，驾车逃离现场到一偏僻地方分赃，被告人黄尔泳分得一部黑色触屏小米手机及300的多元现金，被告人余瑞明分得一部杂牌手机及100元�金。被告人黄尔泳让其从网吧认识的朋友“阿肥”（在逃）以人民币300元的价格将抢来的黑色触屏小米手机卖给张某某。
综上，被告人黄尔泳共实施抢夺作案5宗，犯罪数额人民币5180元；被告人余瑞明共实施抢夺作案3宗，犯罪数额人民币3130元。
2013年10月22日和同年11月6日，被告人黄尔泳与被告人余瑞明分别被抓获归案。
上述事实，被告人黄尔泳和余瑞明在开庭过程中均无异议，并有受害人陈某甲、高某甲、郑某、王某乙、谭某甲的陈述，证人王某甲、张某某的证言，汕头市澄海区物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书，扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，抓获经过、户籍证明，本院（2012）汕澄法刑二初字第17号刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄尔泳、余瑞明无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄尔泳、余瑞明利用行驶的机动车抢夺作案，且在一年多次抢夺作案，其中被告人余瑞明在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，有从重处罚情节，鉴二被告人均当庭自愿认罪，本院予以依法判处。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄尔泳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余瑞明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年一月二十六日
书记员 许洁
-6-
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第8号
原告：张某。
被告：沈某甲。
原告张某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于被告沈某甲在2007年时有外遇导致双方夫妻感情破裂。原、被告自2013年1月起分居，被告沈某甲于同年12月7日突然失踪，至今无法联系。现原告诉请法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子沈某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告沈某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、户口簿一本，用以证明婚生子沈某乙于××××年××月××日出生的事实。
原告张某向本院申请证人朱某、沈某乙出庭作证，用以证明被告有外遇，原、被告感情已破裂的事实，本院依法准许其申请。
证据3、证人朱某当庭作证：我与原、被告都是多年的朋友。我听原告说过，被告在2008年的时候就已经在外面有女人了，被告在2013年1月份左右就很少回家了。被告在外面有女人的事情，我听别人也说过。原、被告之前在嵊州城里开了一家店的，我有时候去也会看到被告跟一个女的在店里，看上去关系很亲密的样子。
证据4、证人沈某乙当庭作证：原、被告分别是我的母亲和父亲。我爸妈的关系一直不太好，经常吵架，爸爸说不过妈妈，就要打我妈妈。从我小学开始到初中，我爸爸一直都和其他女人有不正当关系，我好几次看见我爸爸和其他女人在一起。这两年我都是跟我妈妈一直住的，爸爸基本都不在家。听我妈妈和我爷爷说，我爸爸是和其他女人租住在外面了。
本院受理本案后，已依法向被告沈某甲送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼文书。被告沈某甲在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据1、2具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。对证据3、4，两证人均陈述被告与其他女人保持不正当关系，但陈述的内容大多属于听原告或其他人说起，并未亲眼看见，故原告主张的被告有外遇，夫妻感情已破裂的证明目的不能实现，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告沈某甲自由恋爱数年后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。后因双方性格不合，时常吵架，被告于2013年1月起长期在外，很少顾及家庭，夫妻感情有所失和。原告于2013年12月以被告有外遇导致夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告相识相恋数年，婚前了解充分，婚后生育一子，儿子也近成年，双方有一定的感情基础。近几年来虽因一些原因双方夫妻感情有所疏远，但双方并无不可调和的矛盾，原告认为被告有外遇，但未能提供证据加以证明，亦未能提供夫妻感情已完全破裂的证据。只要双方珍惜十多年的夫妻感情，增加沟通，相互关爱，夫妻和好是有可能的。因此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张某要求与沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 辉
附页：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0612号
原告张绍新，居民。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告温永祥，居民。
原告张绍新与被告温永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍新的委托代理人葛宏明到庭参加诉讼，被告温永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日17时30分许，被告温永祥驾驶电动三轮车，沿121省道由东向西行驶处，在行驶至盱眙县淮河大桥西桥头时与相对方向推电动三轮车过道路的原告张绍新相撞，造成车辆损坏，原告受伤。后原告被送至盱眙县人民医院进行救治，住院31天，花费医疗费80000余元。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：温永祥负事故主要责任，张绍新负事故次要责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告温永祥未答辩。
经审理查明：2014年7月27日17时30分许，被告温永祥驾驶电动三轮车，沿121省道由东向西行驶处，在行驶至盱眙县淮河大桥西桥头时与相对方向推电动三轮车过道路的原告张绍新相撞，造成两车损坏，原告张绍新受伤。事发后原告张绍新被送至盱眙县人民医院进行救治，住院31天，花费医疗费82878.77元。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告温永祥负事故主要责任，原告张绍新负事故次要责任。
综上，结合原告诉讼请求，本院认定原告因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费82878.77元；
2、营养费310元（31×10）；
3、伙食补助费558元（31天×18元／天）；
4、护理费1550元（31天×50元／天）；
5、交通费500元；
上述费用合计元85796.77元。
上述事实，有原告当庭陈述、事故认定书、住院收费收据、出院记录、住院费用清单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引起的侵权责任纠纷。本案中，被告温永祥驾驶电动三轮车虽属于机动车，但在现有条件下非因被告温永祥原因，电动三轮车无法购买交强险且原告也主张被告温永祥在整个损失中承担主要责任，故其无需在交强险范围内承担全部责任。故在本起事故中，依据双方在事故中的过错，原告张绍新的各项损失85796.77元，应由被告温永祥赔偿60058元（85796.77×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告温永祥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失60058元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告温永祥承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第15号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被三门峡市渑池公安局抓获，同年11月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗�，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初，被告人陈某某事先在网上购买了假冒招商银行的信用卡（卡号：622588786226763，姓名叶某某；卡号：6225883804302177，姓名张某某；两张均为储蓄卡）。2014年10月8日，被告人陈某某以办理信用卡还贷为名，电话联系到鄢陵县的边某某，谎称让边某某为其代还43000元钱信用卡欠款，并支付手续费600元。陈某某将户名为叶某某名字的招商银行卡让出租车司机王某某转交给边天信，边某某用该卡刷出了600块钱的手续费后，误以为该卡为信用卡，通过转账的方式将43000元人民币转账到该卡中后，被告人陈某某立即将钱转到自己事先准备好的张某某的账户上，后将钱取出挥霍。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人边某某陈述、证人杨某某、王某某证言、辩认笔录、辩认照片、接受证据材料清单、扣押清单、领条、前科查询证明、到案经过、招商银行信用卡及交易明细表、户籍证明、物证身份证、储存卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以储蓄卡冒充信用卡，借信用卡还贷为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，且赃款已全部退赔，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一五年二月十一日
书记 员代 艳 红
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第11号
申请人吴玲
被申请人刘志敏、张宝霞
关于吴玲与刘志敏、张宝霞借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2013）运民三初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第1010号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被申请人财产后，可以重新提交执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋柯军
二〇一四年四月三十日
书记员 张 洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1178号
原告桑某某，男，1984年9月26日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民。
原告桑某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，原告桑某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告桑某某负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宁宁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初281号
原告：张玉良，男，汉族，现住四平市铁东区。
被告：朱衣试，男，汉族，现住四平市。
被告：白宏，女，汉族，现住四平市铁西区。
原告张玉良诉被告朱衣试、白宏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告朱衣试去向不明，经过公告送达开庭传票未到庭，被告白宏经过合法送达未到庭，进行缺席审理，现已审理终结。
原告张玉良诉称，2014年3月20日、3月24日被告朱衣试因做生意需要，二次分别向原告张玉良借款十万元、五万元，约定还款期限为一年，利息分别是二万元，一万元。借款到期后，原告多次催要，被告朱衣试均未能给付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求被告朱衣试立即给付欠款本金十五万元及利息三万元，被告白宏承担婚姻存续期间共同债务的连带清偿责任。
被告朱衣试下落不明公告送达开庭传票，未到庭，也没有书面答辩。
被告白宏经过合法送达未到庭也没有书面答辩。
经过审理查明，被告朱衣试原系原告张玉良的老板，被告朱衣试与被告白宏系夫妻关系。2014年被告朱衣试因生意需要，在3月20日向原告张玉良借10万元，并约定2015年3月20日还本金十万元，付利息二万元；2014年3月24日借款五万元，并约定2015年3月24日还本金五万元，付利息一万元。到期后被告朱衣试未按照约定还款。
本院认为，原告向本院提供了被告朱衣试向原告借款的时为原告出具的借条，按照法律规定，借条是原告主张借款的主要凭据，且被告白宏对借款事实予以认可，因此应认定被告朱衣试向原告张玉良借款的事实。借条约定还款时间2015年3月，被告朱衣试没有按照约定还款，现原告向被告主张还款，应当支持。原告张玉良与被告朱衣试在借条上约定了利息，但约定的利率明显高于法律规定，因此约定利息不能保护，被告应当按照法律规定的年利率24%，给付原告利息。借条上虽没有被告白宏的签字，但白宏事后对该笔借款是知情的，且该款用于二被告婚姻存续期间的被告朱衣试经营的生意上，按照《婚姻法司法解释二》第十九条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借钱，应该属于夫妻共同的债务，因此被告白宏有义务与被告朱衣试共同偿还该笔借款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《婚姻法司法解释二》第十九条规定，判决如下：
被告朱衣试、被告白宏在本判决书生效后十日内一次性给付原告张玉良十万元，并从2014年3月20日起给付利息至给付完止（利率按照年利率24%给付）
被告朱衣试、被告白宏在本判决书生效后十日内一次性给付原告张玉良五万元，并从2014年3月24日起给付利息至给付完止（利率按照年利率24%给付）
案件受理费3900元及公告费675元由被告朱衣试、白宏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文
审判长 米丽宏
审判员 王富佳
审判员 王 凤
二〇一七年六月十三日
书记员 王思懿
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2364号
原告邹旭东。
委托代理人赵强。
被告珙县山友建筑工程有限公司。
委托代理人曾其贵。
原告邹旭东与被告珙县山友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹旭东的委托代理人赵强，被告珙县山友建筑工程有限公司的法定代表人周勤、委托代理人曾其贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旭东诉称，被告珙县山友建筑工程有限公司在筠连县设立了分公司，其分公司在承建南、北矿时，原告向分公司供应建筑材料，口头约定当月结算。2012年11月30日，经结算，分公司尚欠原告货款73496.50。经原告多次催收未果。分公司不具备法人资格，应由总公司付款。现原告诉讼法院，要求判决被告给付建筑材料款73496.50元，及从2012年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。
被告珙县山友建筑工程有限公司辩称，被告单位与原告没有发生过买卖合同关系，原告的主体不适格。被告在筠连县设立分公司属实，后因企业改制，总公司申请注销了筠连分公司，对筠连分公司的债权债务应由总公司享有和承担。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告珙县山友建筑工程有限公司（以下简称山友公司）于2007年7月16日申请，在筠连县工商行政管理局登记成立了珙县山友建筑工程有限公司筠连分公司（以下简称山友公司筠连分公司），分公司有营业执照。分公司在2011年11月以前的负责人是邹迅，2011年11月以后的负责人是李清泉。后被告山友公司因企业改制，向筠连县工商行政管理局申请注销分公司登记。2013年8月7日，筠连县工商行政管理局作出书面通知，对山友公司筠连分公司予以注销登记。山友公司认可对筠连分公司在注销登记前的债权债务由其享有和承担。山友公司筠连分公司在营业期间，与原告邹旭东订立口头合同，由原告邹旭东向山友公司筠连分公司销售石粉等建筑材料。2012年11月30日，经山友公司筠连分公司与原告邹旭东核对，山友公司筠连分公司向原告邹旭东出具了《企业询证函》，注明了至2012年11月30日，共欠原告邹旭东材料款73496.50元，加盖了山友公司筠连分公司印章。山友公司筠连分公司原负责人邹迅及山友公司原负责人温和均在《企业询证函》空白处签署“情况属实”。后山友公司筠连分公司及山友公司均未向原告邹旭东付款。2014年8月，原告诉讼来院。
上述事实，有原告邹旭东提供的主体资格证明、《企业询证函》原件，被告提供的准予注销登记通知书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案有以下几个争议焦点：一是原告邹旭东与山友公司筠连分公司是否存在买卖合同关系？本院认为，从本案证据来看，山友公司筠连分公司出具给原告邹旭东的《企业询证函》上已载明了至2012年11月30日，共欠原告邹旭东材料款73496.50元。加盖了山友公司筠连分公司印章。山友公司筠连分公司原负责人邹迅及山友公司原负责人温和均在《企业询证函》空白处签署“情况属实”，故本院认定山友公司筠连分公司与原告邹旭东有买卖合同关系，原告邹旭东为出卖人，且欠款金额为73496.50元；二是责任主体，山友公司筠连分公司系一方合同当事人，但现已注销了工商登记。本院认为，山友公司筠连分公司是山友公司的分支机构，不具备企业法人资格，但其有营业执照，可以从事相应的民事活动，山友公司也认可其分公司注销登记前的债权债务全部由其享有和承担，故本案的民事责任主体应由被告山友公司承担；三是违约责任，原告要求自2012年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。本院认为，山友公司筠连分公司出具给原告邹旭东的《企业询证函》，从内容上看，至少能体现核对账目的作用，但双方没有约定履行期限。从诚实信用原则、行业规则及交易习惯来看，买受方应在合理期限内给付货款，双方于2012年11月30日核对账目，但又未约定付款期限，本院酌定三个月的履行期，即自2013年3月1日起应给付逾期付款违约金，原告诉请的标准即按人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院对该计算标准予以支持。经查，2013年3月1日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告珙县山友建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告邹旭东材料货款73496.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金73496.50元，自2013年3月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.15%计算）。
案件受理费1826.00元（原告已预交），全部由被告珙县山友建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘定文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 稳
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1045号
申请执行人：奉贤亭
被执行人；湖南步升电器有限公司
你们双方于2016年10月9日11时履行了（2016）湘1322民终664号民事判决书。全部兑现，收取执行立案费385.59元，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一六年十月九日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1750号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。
被执行人黄建泽。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与黄建泽信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄建泽无银行存款及车辆登记信息。本院查封被执行人黄建泽所有的房产一套，但该房产已设定抵押权处置无益。本案申请执行标的为119488.41元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1750号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤奕波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00621号
原告：徐某。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张某，1974年6月28日。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告徐某在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
审判员 储昭著
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 媛