石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9123号
原告：吕志刚，男，1979年12月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：北国商城股份有限公司超市光华店，住所地：石家庄市长安区平安北大街169号。
负责人：汪克宁，董事长。
委托代理人：赵飞，女，1979年2月18日生，汉族，该店员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告吕志刚诉被告北国商城股份有限公司超市光华店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志刚，被告北国商城股份有限公司超市光华店的委托代理人赵飞、安慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日，原告在被告处购买赵雪雪梨干1袋，金额为5.6元。该食品外包装标签明显位置载明“原色原味”、“不加色素”，又在不明显位置写含有改变颜色和味道的漂白剂“焦亚硫酸钠”，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第3.4、3.5的基本要求；该食品包装标签上的英文和中文无对应关系，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第3.4、3.5、3.8.2的基本要求。上述事实证明，被告经营的赵雪雪梨干外包装标签含有虚假、误解误导消费者的虚假内容，不符合食品安全标准。被告作为一家大型超市，有义务也有能力识别赵雪雪梨干外包装标签是否含有误导消费者的虚假内容，从而杜绝相关违法食品流入市场，被告显然未尽到合理审验义务，属于经营明知不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求判令被告支付原告赔偿金1000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、购物小票，证明原告在被告处购买赵雪雪梨干。
2、赵雪雪梨干食品的外包装照片两张，证明该食品在外包装的明显处标明“不加色素”、“原色原味”，而在不明显的位置即左中间部分标明配料中含有改变颜色和味道的漂白剂、食品添加剂（焦亚硫酸钠），不符合食品安全国家标准。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第3.4条规定不得以虚假夸大使消费者误解或者欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；第3.5条规定不应直接或以按时性的语言、图形、符号误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一食品混淆。该食品外包装标签上的英文与中文无对应关系，第二张照片上部分的英文汉语意思为“悉尼干货”，而与之对应的中文却是雪梨干，不符合食品安全国家标准和《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第3.4、3.5、3.8.2的规定。
被告质证称：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。上述证据不能证明原告的主张。
被告辩称：1、被告销售的涉案食品是赵县雪香食品有限公司生产的赵县雪梨牌雪梨干，被告在进货时按照规定对该品牌食品的生产者提供的生产经营许可证、营业执照、检验检测报告及商标注册等进行了认真查验，已经履行了对生产者的资格及食品质量证明等文件的审慎审查义务。2、是否存在食品安全质量问题，应以涉案食品实际质量状况而定，根据生产者提供的生产经营许可证、营业执照、检验检测报告等证据足以证明被告销售的涉案食品符合食品安全生产的标准。3、涉案食品检验报告第2页标签项全部符合标准，第5页感官项的“色泽”检验检测结果为“具有雪梨干特有的褐色”，说明该食品并未进行调色，该项“气味和滋味”检验检测结果为“雪梨干口感酸甜，具有雪梨特有的香气，无异味”，说明并未进行调味，其他有关调色和调味的检测项都未检出，质量检验检测报告足以证明标签中“原色原味”、“不加色素”，并不存在虚假和误导的情形。因此，原告关于“外包装标签含有虚假、误解误导消费者的虚假内容，不符合食品安全标准”的说法没有依据。4、标签上的食品添加剂“焦亚硫酸钠”在该食品生产中的作用并不是调色剂和调味剂，主要是抗氧化、抗褐变作用，并未改变食品的色泽和味道，检验检测报告对“色泽”“气味和滋味”的检测结果足以证明这一事实。5、标签上大写英文字母译成汉语就是雪梨干的意思，其他英文字母也不会对消费者产生误导，更不会影响食品安全质量。6、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失”，同时在第二款中规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案所涉食品并未因质量问题给原告造成损害，原告的主张不符合法律规定。综上，原告主张被告销售的食品有误导消费者的虚假内容，不符合食品安全标准，但生产者向被告提供的证据足以证明涉案食品不存在食品安全问题，也不存在虚假和误导情形，原告的诉请不符合法律规定，没有合法的根据，应驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供下列证据材料：
1、赵县雪香食品有限公司营业执照复印件。
2、生产许可证复印件。
3、检验检测报告。
4、出厂检验报告。
5、商标注册证。
以上证据证明被告对涉案食品在进货时按规定履行了有关质量的审查义务，所销售的食品不存在质量问题。
原告质证称：证据1、2、5与本案无关。证据3合法性待确认，没有真实性，不能作为证据使用，该证据第二页所有的检测项目与本案原告所诉的不合格项目没有关联性。证据4无法确认合法性，没有真实性。
经审理查明，2017年3月28日原告在被告处购买赵雪雪梨干一袋，单价为5.6元。该食品包装上载明，生产商为赵县雪香食品有限公司，包装的上方英文为Sydneydry，下面标注的中文为雪梨干，配料为雪花梨和食品添加剂（焦亚硫酸钠），产品标准号为Q/XXSP0001S-2014，包装右下角标注“不加色素”、“原色原味”。
赵县雪香食品有限公司于2015年1月19日成立，于2016年9月19日在赵县市场监督管理局登记，为企业法人单位，营业期限至2045年1月18日，经营范围为水果收购、水果制品生产、销售；食品、百货销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。石家庄市食品药品监督管理局于2015年3月13日为该公司下发《全国工业产品生产许可证》，产品名称为水果制品（许可生产食品品种以副页为准），该证有效期至2018年3月12日。石家庄市食品药品监督管理局于2015年4月8日为该公司下发《食品生产许可证副页》，该证中载明“下列产品经抽样检验合格，符合食品生产许可条件,即水果制品（水果干制品），产品品种明细为雪梨干Q/XXSP0001S-2014”。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间形成了买卖合同关系。原告称被告所售赵雪雪梨干食品外包装明显处标明“不加色素”、“原色原味”，而在配料项中写明含有“食品添加剂（焦亚硫酸钠）”，故不符合食品安全标准。食品添加剂焦亚硫酸钠的作用为防褐变、防腐、疏松剂、抗氧化，不属于添加色素，符合外包装上标明的“不加色素”。涉案赵雪雪梨干食品外包装上写有英文Sydneydry，Sydney中文有“悉尼”和“雪梨”的意思，dry中文有“干”的意思，所以Sydneydry中文为“雪梨干”，中英文对照合理。被告提交涉案食品的生产许可证等，证明涉案食品质量合格、被告履行了质量审查义务。综上，该涉案食品不存在含有虚假、使消费者误解误导消费者的虚假内容，不可能诱导导致一般认知水平的公众可能做出错误的意思表示，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、第五十二条、第五十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告吕志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年四月一日
书 记 员 李 赛