大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2400号
原告王正勇。
委托代理人齐禹，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张义发。
被告魏爱丽。
原告王正勇诉被告张义发、魏爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正勇及其委托代理人齐禹，被告张义发、魏爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，二被告以家庭养殖海参需要资金周转为由于2013年9月28日向原告借款150000元，并约定借款期限6个月，如到期未还应按银行最高利息计算。但到期二被告未归还借款，原告多次催告其归还借款，但二被告至今未还。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款150000元并支付逾期利息30000元（至起诉前）；本案诉讼费由被告承担。
被告张义发辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间的借款是250000元，而原告分了两次起诉我，我要求将这两个案子合并审理。原告所说的不是事实，原告起诉状中所说我投资养海参不是事实，原告起诉主张的证据不是我写的，签字不是我签的，我要求对原告提供的这张借条中“张义发”三个字是否是我书写的进行笔迹鉴定。我是借了原告150000元，但是打的条并不是原告今天当庭提供的这张借条，我要求原告提供原始条，并且这个钱我已经偿还完了，是通过我妹妹张红玲建行的卡转到原告的卡上110000元，偿还现金32000多元。
被告魏爱丽辩称，我什么都不知道，被告张义发向原告借款时我不在场，具体什么情况我不清楚，我与被告张义发已经分居两年多，现在我与张义发已经离婚。所以我不同意原告的诉讼请求，我不同意偿还这个借款。
经审理查明，原告持一张150000元的借条向本院提起诉讼，要求由被告张义发偿还借款本金150000元及利息30000元。为支持其主张，原告提供了证据借条一张，该借条的内容为“今借王正勇人民币壹拾伍万元正（150000.）如不还款按银行最高利息。借款人：张义发2013年9月28日”。原告称该借条的内容为原告本人书写，借款人处“张义发”三个字为被告张义发所签。庭审中，被告对原告提供的借条进行了质证，认为该借条“张义发”的签字不是其本人书写，同时申请对借条中的“张义发”三个字是否是其所写进行笔迹鉴定。本院当庭提取了被告张义发的笔迹样本，并于2015年11月5日委托大连市中级人民法院司法技术处对该笔迹委托司法鉴定机构进行鉴定，大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告王正勇提供的壹拾伍万元的借条中“张义发”三个字是否是张义发本人书写进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2015年12月10日作出辽学鉴（2015）文鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2400号案卷中，落款日期为“2013年9月28日”《借条》中借款人“张义发”签名与委托人提供的张义发签名样本不是同一人书写。对该鉴定意见书原告不予认可，认为在鉴定中检验过程及分析中鉴定人并未予以详细说明，而且本案鉴定的检材，应该以另案中张义发有承认的借条为样本进行鉴定。二被告对该鉴定意见书无异议。为鉴定被告张义发支付鉴定费3000元。
另查明，被告张义发在庭审中称其是在2013年9月28日向原告借款150000元，并为原告出具了借条一张，但对借款期限和利息未约定，同时主张对这150000元借款已经偿还完毕，是通过其妹妹张红玲的中国建设银行账户转账给原告110000多元和给付原告32000元现金进行偿还的。对被告的主张，原告在庭审中承认收到被告的妹妹张红玲从中国建设银行账户转账的94000元，称这94000元是被告向其偿还这150000元借款的利息73500元和另一借款100000元的利息，认为这94000元和本案150000元借款本金无关，并提供（2015）大民一终字第02409号民事判决书予以证明。
再查明，被告张义发与被告魏爱丽原系夫妻，于2014年10月24日在大连市旅顺口区民政局登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2015）大民一终字第02409号民事判决书、离婚登记证在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据当事人的陈述，可以确定本案无争议的事实是2013年9月28日被告张义发在原告处借款150000元。本案争议的焦点是被告张义发是否已将150000元借款偿还完毕，如未偿还完毕，被告魏爱丽是否应承担偿还义务。庭审时，被告张义发主张其已将借款150000元偿还完毕，是由其妹妹张红玲通过中国建设银行账户转账到原告账户上110000元和支付现金32000多元进行偿还的，虽未提供证据，但原告王正勇承认被告张义发的妹妹张红玲通过中国建设银行账户转账到原告账户上的94000元系替被告张义发偿还本案争议的150000元借款的利息73500元和另一借款100000元的利息，因此可以认定被告已向原告偿还了94000元这一事实。对于这94000元是否是被告向原告偿还的利息，本院认为，因原告不能提供其借给被告的150000元借款对利息和借款期限进行了约定的证据，并且原、被告之间关于另外100000元借款的案件已经大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2347号和大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02409号民事判决书予以确认，此100000元借款亦未对利息和借款期限进行约定，同时原告在此案中亦不承认这94000元与100000元借款有关。因此说明原告主张被告的妹妹张红玲转账给他的94000元系被告张义发偿还的利息的说法是不客观、不真实的。综上，可以说明原告王正勇借给被告张义发的两笔借款，一笔100000元（已经法院判决）、另一笔本案争议的150000元均对利息和借款期限未作约定，进而可以认定原告收到被告张义发妹妹张红玲转账的94000元应是被告张义发在本案中已向原告王正勇偿还借款94000元，而非利息，故本院认定被告张义发尚欠原告王正勇借款56000元未还，对此借款被告张义发应负偿还的义务；因此借款系二被告张义发与魏爱丽在婚姻关系存续期间所借，属于二被告共同所负债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告对此借款应承担共同偿还的义务。因原告王正勇无证据证明双方对该借款的利息或借款期限进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于对原告提供的借条所进行的司法鉴定，其结论已不影响认定本案的被告张义发于2013年9月28日在原告处借款150000元这一客观事实的存在，但鉴定产生的费用系因原告提供的证据的不真实性所造成的，故原告应给付被告张义发所支付的鉴定费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张义发、魏爱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王正勇借款56000元。
二、原告王正勇于本判决生效后十日内给付被告张义发鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，其他诉讼费用50元，共计3950元，由原告负担2721元、二被告负担1229元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 宋成闯
人民陪审员 李 力
二〇一六年四月六日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。