wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第00673号
原告：邹红梅，女，1977年6月13日出生，汉族。
被告：中合鞍山置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李冬梅，该公司经理。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
原告邹红梅因与被告中合鞍山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告邹红梅、被告的委托代理人王珂殊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月23日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的嘉泰星河二期林荫大道小区48栋1单元12层21号的商品房，合同签订后，原告已经依据合同的约定向被告支付了全部购房款590688元，但直至今日，仍因被告原因致使原告不能办理房屋产权证书。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告的行为已经构成违约，应当承担民事责任，故诉至法院，请求，判令被告立即赔偿原告逾期办理产权证书的违约金2953元，判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：房屋的产权证书尚未办理的事实存在，原因是由于相关行政机关对于被告提交的备案资料审核迟延，导致备案证书发放的迟延。对原告主张的违约金数额本身无异议，我方是否应当给付原告违约金，依法裁决。
经审理查明：原、被告于2012年10月23日签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁东区越岭路48栋1单元12层21号，产籍号：42-121-25-1121，房屋以总金额590688元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告付清全部购房款590688元，被告向原告交房时间是2012年10月23日。原告至今未取得房屋权属证书。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房买卖合同一份、发票一张、物业服务协议一份；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均具有约束力。双方均应依合同约定履行。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了被告协助办理房屋所有权登记的时间，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，原告依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但被告没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，被告应当向原告支付违约金2953元，故原告要求被告支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告中合鞍山置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邹红梅违约金人民币2953元。
如果被告中合鞍山置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合鞍山置业有限公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于丽新
二〇一五年七月一日
代理书记员 李靖漪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初964号
原告：刘洪云，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：沧州市福阳汽车贸易有限公司（机构代码：55333234-7）。
法定代表人：杨洪贞，任公司经理职务。
本院在审理原告刘洪云与被告沧州市福阳汽车贸易有限公司占有物返还纠纷一案中，原告刘洪云于2016年12月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洪云撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张如辉
二〇一六年十二月三日
书记员 李青岭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官光滴。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官光滴、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初395号
原告：张碧玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村，统一社会信用代码91350200612022497W。
法定代表人：洪绍明，董事长。
委托诉讼代理人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号，社会统一信用代码91350200678261730G。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告张碧玉与被告厦门洪氏企业有限公司、厦门市星光园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告厦门洪氏企业有限公司的投资人钟美娣、洪三雄、洪玮玲、洪珮玲、洪绍明、卓森荣、洪绍中、洪婉玲为台湾籍，根据最高人民法院《关于批准司法改革联系点法院申报司法改革项目的通知》、福建省高级人民法院《关于由海沧区人民法院集中管辖全市涉台一审民商事案件的批复》【闽高法（2012）16号】及福建省厦门市中级人民法院《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的规定，本院不具有管辖权，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海沧区人民法院管辖。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年四月六日
代书记员 陈小燕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执341号
阳泉市郊区义井镇西峪村村民委员会：
你与李爱萍合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)晋0311民初119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李爱萍于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
(1)向申请执行人李爱萍支付欠款7600元。
(2)负担案件受理费25元，申请执行费50元
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第334号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人崔德宝。
被执行人陶祥娟。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人崔德宝、陶祥娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第238号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十八日
书记员 朱庆国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁财珍，女，汉族，1956年7月12日出生，住广东省中山市。
再审申请人梁财珍因起诉中山市港口镇群众小学一案，不服中山市中级人民法院（2017）粤20民终2025号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁财珍申请再审称：一、申请人于1976年1月6日起在中山市港口镇群众小学任教，30年来工作没有过失过错，学历达标，并持有科技干部已核准的职称证和做小学教师的一切证书。2006年9月，港口镇、学校违法剥夺申请人转为公办教师编制的权利，造成申请人不能依法享受由政府补贴基本养老保险费的待遇和50岁至59岁期间的教师退休待遇，损害了申请人合法权益。二、与申请人情况基本相同的教师都能正常入编，申请人也理应具有事业单位教师编制，依法享有所诉请的待遇。请求撤销原裁定，判令中山市港口镇群众小学支付申请人50岁至59岁期间的教师退休待遇工资，提高退休待遇。
本院认为，再审申请人梁财珍的诉请实质上是要求解决其民办教师转为公办教师的身份。该争议不属于人民法院依法应当受理的民事诉讼案件范围。因此，一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉并无不当。
综上，梁财珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回梁财珍的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阮海锋
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第85号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2月19日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李海燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日14时25分，被告人朱某某无证酒后驾驶甘L-135**号二轮摩托车载朱某甲和朱某乙沿崆峒大道由西向东行驶至广成路什字，与沿广成路由南向北韩某某驾驶的甘L-719**号小轿车相撞，致朱某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。平凉市人民医院诊断：朱某某右足第3跖骨开放粉碎性骨折、右足第5跖骨骨囊肿、右胫骨骨折术后。平凉市公安局崆峒分局道路交通事故认定书认定：朱某某负事故的全部责任，韩某某、朱某乙及朱某甲不负事故责任。甘肃明证司法物证鉴定所检验：朱某某血样中检出酒精成分，含量200.3mg/100ml。
案发后，被告人朱某某与韩某某就民事赔偿达成朱某某的医疗费自行承担，双方修车费各自承担的协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交警大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，户籍证明，平凉市人民医院门诊回执，协议书，被害人韩某某的陈述，证人朱某甲、刘某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所《关于朱某某一案的法医检验报告书》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格严重超员驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。在侦查、庭审中，能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 受晓霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1288号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐，系该公司总经理。
委托代理人：陈海龙，系该公司经理。
被告：楼培勇。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告楼培勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼培勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一五年四月十四日
书记员 周洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初418-3号
原告周自平，男，汉族，61岁。
被告王栋，男，汉族，33岁。
本院在审理原告周自平诉被告王栋民间借贷纠纷一案中，原告周自平于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王栋名下的雪铁龙C4L豫B汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的原告名下的位于开封市西环城路工行红光乳品厂院3号楼2单元9号，建筑面积76.52平方米的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王振玲
审 判 员 张 玥
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初418-3号
原告周某某，男，汉族，61岁。
被告王某某，男，汉族，33岁。
本院在审理原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王栋名下的雪铁龙***豫B*****汽车一辆,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的原告名下的位于**市**路******院*楼*单元*号，建筑面积76.52平方米的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王振玲
审 判 员 张 玥
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初418-3号
原告周自平，男，汉族，61岁。
被告王栋，男，汉族，33岁。
本院在审理原告周自平诉被告王栋民间借贷纠纷一案中，原告周自平于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王栋名下的雪铁龙C4L豫B****3汽车一辆,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的原告名下的位于开封市西环城路工行**院**号楼**单元**号，建筑面积76.52平方米的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王振玲
审 判 员 张 玥
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4663号
原告：张慧娟，女，1971年7月15日生。汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：史明远，男，1972年3月7日生，汉族，住荥阳市。
原告张慧娟与被告史明远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟的委托诉讼代理人王花永、赵倩到庭参加诉讼，被告史明远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告钢材款3.2万元及逾期利息（自2017年1月25日按银行同期贷款利率利息计算至被告实际清偿之日），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告钢材，2015年6月17日被告向原告出具证明，欠原告钢材款4.7万元。被告于2016年1月1日偿还1万元，于2017年元月24日清偿5000元，余款3.2万元至今未还。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告欠其钢材款3.2万元事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告清偿钢材款3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间和利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史明远于本判决生效之日起十日内支付原告张慧娟钢材款3.2万元；
二、驳回原告张慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告史明远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年八月十四日
书记员 任旭蕾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执199号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人李彦军、赵举波、谭桂莲、张钦林
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦军、赵举波、谭桂莲、张钦林借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第117号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1147号原告黄先孟。委托代理人古艺、梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告黄忠显。被告黄忠杰。被告黄献春。上列三被告共同委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。原告黄先孟与被告黄忠显、黄忠杰、黄献春身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄先孟及其委托代理人古艺、梁世光，被告黄忠显、黄忠杰、黄献春及其共同委托代理人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先孟诉称，2014年2月26日11时许，因被告黄献春与黄先星的宅基地界线纠纷一案，大圩镇司法所组织双方进行调解。被告黄忠显、黄忠杰作为黄献春方参与人员到场参加调解，在调解过程中，由于被告黄献春及其参与人员蛮不讲理，因而双方发生争执引起打架。原告遭受被告黄忠显、黄忠杰殴打致伤，经贵港市人民医院诊断为：“左眼脸挫裂伤；左眼下脸肿物；左眼眶内则壁骨折”，住院6天病情好转出院。后经公安机关法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告因伤住院的各项经济损失如下：1、医疗费3832.24元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费401.64元；4、误工费1807.38元；5、营养费500元；6、交通费250元。以上六项合计7391.26元。然而，在公安机关组织双方就原告的经济损失赔偿问题进行调解时，被告拒绝给予赔偿。另有，被告黄献春虽然没有直接殴打原告，但案发起因是由其引起，且被告黄忠显、黄忠杰是其叫来参加调解，故被告黄献春对本案的发生有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，诉请求法院判决三被告连带赔偿原告各项经济损失7391.26元；本案诉讼费由三被告承担。被告黄忠显、黄忠杰、黄献春辩称，被告的房屋与黄先星的耕地相邻，2010年，被告与黄先星曾经就门前通道的保留达成协议，但2013年4月6日，黄先星违背协议强行改变通道宽度，占用被告门前通道约1.9米种植作物，双方为此发生纠纷。经村委、族中兄弟、大圩镇司法所调解数次均无法达成协议。2014年2月26日，大圩镇司法所第三次到村委主持调解，由于在调解中被告黄忠显、黄忠杰等人指出黄先星的行为不当，引起原告、黄先星等人强烈不满，由此发生争吵并发展成斗殴。在双方推拉过程中，原告左眼睑受伤。三被告没有实施伤害原告的行为，原告的诉讼请求没有合法依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄献春与案外人黄先星的宅基地界线发生纠纷，双方经数次调解均未果。2014年2月26日上午，贵港市港北区大圩镇司法所再次组织双方进行调解，其中被告黄献春一方有被告黄忠显、黄忠杰等人陪同，黄先星一方有原告等人陪同。在调解过程中双方发生争执，因原告、黄先星等人言辞激烈激发矛盾，引起双方人员多人互相打架，原告在此过程中被被告黄忠显、黄忠杰打伤。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗6天，用去医疗费共3832.24元。出院诊断：1、左眼脸挫裂伤；2、左眼下脸肿物；3、左眼眶内则壁骨折。出院医嘱：建议全休三周配合治疗，加强营养。住院期间陪人1名。原告申请证人黄某出庭作证，证人黄某证言主要内容：大圩镇司法所主持调解时，因原告及其兄弟大声吵起来，被告也大声吵起来，后双方就开始推扯，双方都摔倒在地上，但不清楚是谁先骂人、谁先动手打人。以上事实，有原、被告的陈述，贵港市港北区大圩镇中西村民委员会出具的《证明》、贵港市公安局大圩派出所治安调解协议书、出入院记录、诊断证明书、收费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告黄忠显、黄忠杰在打架中将原告打伤，造成原告伤，侵害了原告的身体权，依法应承担相应的侵权责任。但该行为源起于被告黄献春与案外人黄先星的门前通道问题纠纷，该纠纷发生已久，矛盾较深，双方在接受大圩镇司法所调解时应克制情绪，本着解决问题的目的冷静、理智地协商。但在调解过错中却因原告等人言辞激烈而引起双方打架，并在此过程中被告黄忠显、黄忠杰将原告打伤。对此，原告与被告黄忠显、黄忠杰均有过错，应各负一半责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告黄忠显、黄忠杰共同将原告打伤，故对原告因此造成的损失，应由两被告连带承担50%的赔偿责任。至于被告黄忠显、黄忠杰主张其是属于防卫不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告黄献春对于原告的受伤不存在直接侵权行为，也未有证据证明其存在教唆、帮助等情形，故对于原告主张被告黄献春承担连带责任，依据不足，本院不予支持。根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告因伤住院造成的经济损失为：医疗费3832.24元（凭票确认）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费100元（根据医院证明酌定）、交通费100元（根据住院时间酌定）、护理费401.62元（24432元÷365天×6天），误工费1807.30元（24432÷365天×27天）。上述原告经济损失合计6841.16元，由被告黄忠显、黄忠杰连带赔偿50%即3420.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠显、黄忠杰连带赔偿原告黄先孟各项经济损失共3420.58元；二、驳回原告黄先孟的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄先孟负担14元，被告黄忠显、黄忠杰负担11元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃春德二〇一五年七月十六日书记员温秋平
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第01547号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路58号，
法定代表人刘树彬。
被告张立霞，女，33岁，1981年12月11日，地址：东光县，
被告吴争光，男，29岁，1986年3月10日，地址：东光县，
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司张立霞、吴争光金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判长
审判员 刘东辉
二〇一五年十月十六日
书记员 吴双妹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04434号
原告王洪桥。
被告李伟利。
被告程丽青。
被告李勇跃。
原告王洪桥与被告李伟利、程丽青、李勇跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告王洪桥到庭参加诉讼，被告李伟利、程丽青、李勇跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪桥诉称，被告李伟利、程丽青系夫妻关系，被告李勇跃系两被告的父亲。2013年2月6日，被告李伟利、程丽青因资金周转需要向原告借款人民币50万元整，为此，被告李伟利、程丽青向原告出具借条一份。借条载明借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，利息按月利率2%计算。如发生争议，由当地人民法院管辖。被告李勇跃自愿为被告李伟利、程丽青的上述借款提供连带责任担保，并在上述借条上亲笔签名。于2013年2月7日，原告王洪桥将50万元通过中国农业银行交付给李伟利。借款后，三被告只支付了2014年6月底前的利息，于2014年9月27日，原告、被告与徐田妹签订协议书一份，将借款内容变更为被告李伟利、程丽青、李勇跃共同向原告王洪桥借款50万元，约定每月还款6万元。现经原告催讨，三被告未有履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令三被告归还原告借款50万元及支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告王洪桥为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告李勇跃、李伟利、程丽青的人口登记信息复印件各一份，证明本案三被告的身份情况。
2、被告李伟利、程丽青向徐田妹出具的借据原件一份及中国农业银行转账凭证原件一份，证明被告李伟利、程丽青向徐田妹借款人民币50万元，约定借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，利息按月利率2%计算，李勇跃为二被告担保，借款于2013年2月7日通过王洪桥中国农业银行账户转入李伟利尾号为8219账户的事实。
3、协议书复印件一份（原件在（2015）金永商初字第3351号案卷中），证明原被告于2014年9月27日达成一致协议，约定由三被告于每月26日归还原告借款6万元直至款清止；如有发现不按期还款，原告有权向法院起诉，并由被告承担由此产生的所有费用（包括受理费、执行费、律师代理费等）的事实。
4、结婚登记审查处理表复印件一份（原件在（2015）金永商初字第3351号），证明被告李伟利、程丽青于2004年11月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李伟利、程丽青、李勇跃未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告王洪桥提交的证据，被告李伟利、程丽青、李勇跃未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李伟利与被告程丽青系夫妻关系。被告李伟利、程丽青于2013年2月6日向案外人徐田妹借款人民币50万元，由被告李伟利、程丽青共同出具了借条，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，被告李勇跃为二被告提供保证，但对保证方式未进行约定，亦未约定保证期间。案外人徐田妹于借款的次日即2013年2月7日通过原告王洪桥的账户汇入被告李伟利、程丽青指定的账户50万元。被告李伟利、程丽青按约支付了部分利息，从2014年7月起被告李伟利、程丽青未支付利息亦未归还借款本金。2014年9月27日，原告王洪桥、案外人徐田妹与被告李伟利、程丽青、李勇跃协商一致出具协议书一份，三被告确认于2013年2月6日向原告王洪桥借款50万元，并约定该50万元借款由三被告自愿每月26日还款6万元至该款还清之日止。
本院认为，原告王洪桥与被告李伟利、程丽青之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李伟利、程丽青尚欠原告王洪桥借款本金50万元的事实清楚，有其出具的2013年2月6日的借据、原告王洪桥提供的转账凭证以及三被告出具的协议书予以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告李伟利、程丽青理应按约还款付息。因双方未对保证人李勇跃的保证方式进行约定，则认定被告李勇跃应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告王洪桥有权自主债�履行期届满之日起六个月内要求被告李勇跃承担保证责任，原告王洪桥未在该期间要求被告李勇跃承担保证责任，故被告李勇跃可免除保证责任。2014年9月27日双方在协议书中约定每月26日归还6万元至该款还清之日止，被告李勇跃自愿为本案借款承担还款责任，系其真实意思表示，且经原告王洪桥和案外人徐田妹的同意，符合法律规定，本院予以确认，被告李勇跃应对本案借款承担共同清偿的责任。双方未约定逾期利率，至今三被告未履行协议书中约定的义务，故原告要求三被告归还借款并按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟利、程丽青、李勇跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李伟利、程丽青、李勇跃于判决生效后二十日内归还原告王洪桥借款人民币50万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半收取），由被告李伟利、程丽青、李勇跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴 敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00309号
请求人：徐忠喜。
委托代理人：刘健，江苏同舟行律师事务所律师。
请求人：怀远县祥运航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇政府院内。组织机构代码：58011287-6.
法定代表人：潘旺，总经理。
委托代理人：刘健，江苏同舟行律师事务所律师。
被请求人：枣庄市恒吉港航有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区华阳路东、南环路北。
法定代表人：王亮，经理。
被请求人：徐小龙。
请求人徐忠喜、怀远县祥运航运有限公司所属的“皖祥运1”轮，于2015年2月4日在长江镇江段与被请求人枣庄市恒吉港航有限公司、徐小龙所属的“鲁枣庄货1808”轮发生碰撞。请求人为维护自己的合法权益，于2015年9月29日向本院提出海事证据保全申请，请求本院调取或复制涉案事故的调查材料，以及有关“鲁枣庄货1808”轮船东留置“皖祥运1”轮的报案、接警、询问等情况的记录。
本院经审查认为：请求人徐忠喜、怀远县祥运航运有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人徐忠喜、怀远县祥运航运有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制涉案事故的调查材料，以及有关“鲁枣庄货1808”轮船东留置“皖祥运1”轮的报案、接警、询问等情况的记录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年11月15日前向本院提出异议。
代理审判员 李岩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 岳娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2989号
上诉人（原审被告）：徐美玲。
上诉人（原审被告）：胡志平。
被上诉人（原审原告）：王跃娟。
上诉人徐美玲、胡志平为与被上诉人王跃娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因徐美玲、胡志平未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐美玲、胡志平自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3072号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月六日
代书 记员 施秀慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4289号
原告:泰州市万达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321204586657041Y，住所地泰州市姜堰区经济开发区罗塘西路29号。
法定代表人：陆秀兵，该公司董事长。
被告：南通安得瑞汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320602302222194Q，住所地南通市崇川区工农路557号。
法定代表人：田慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
原告泰州市万达汽车销售有限公司与被告南通安得瑞汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市万达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 全 顺
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵 雯
书 记 员 顾孟蓓
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第297号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人龙存蓉。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人龙存蓉犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人龙存蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年12月10日19时30分许，被告人龙存蓉驾驶其川AV5P**“马自达”牌小型轿车，在新都区清流镇利济沿顺河村往济兴街方向行驶，当在交叉路口左转进入济兴街时，遇行人乔某路过，由于未按规范操作，其所驾车与乔载相撞，致乔某倒地受伤。事故发生后，被告人龙存蓉主动拨打了报警和急救电话，到案后供述了犯罪事实。乔某经救治无效于同月16日死亡。经公安机关认定，被告人龙存蓉承担事故全部责任。
案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，被害方出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人龙存蓉在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、被告人供述、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、被告人的驾驶证明、车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、告知书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙存蓉违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人龙存蓉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人龙存蓉积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙存蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 敬维富
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1446号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××5395。因本案于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月开始，被告人刘某甲伙同方某和董某（均已判刑）经商议后决定在珠海市香洲区前山造贝村白云路董某才经营的福运乐茶行开设赌场，由董某负责提供场所、赌具，并负责场内工具；被告人刘某甲和方某负责看场和望风。同年12月，董某雇请刘某乙（已判刑）负责在场内发牌和抽水。该赌场利用“斗牛”或赌“三公”的方式进行赌博并从中抽水渔利，共抽水渔利约人民币八万元。
2015年5月27日，被告人刘某甲向公安机关投案自首并与董某、方某、刘某乙等人共退出违法所得人民币六万元。在案件审理过程中，被告人刘某甲退出违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、方某、刘某乙、李某甲、刘某丙、肖某、谭某、潘某、刘某丁的证言及辨认笔录，证人刘某戊、李某乙、李某丙、王某甲、谢某、钟某、王某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，现金缴款单，到案经过，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，且退清违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第已款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币八万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00401号
申请执行人：吉林明实农业科技有限公司
被执行人：包海等人
申请执行人吉林明实农业科技有限公司诉被执行人包海等人不当得利纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第254号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第254号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年六月十七日
书记员 ：白庆国
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1659号
原告：冀根万，男，1972年4月3日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，组织机构代码证号。
法定代表人：王文南，经理。
本院在审理原告冀根万与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日撤回对被告包头市天晟金属回收有限公司的起诉。
本院认为，原告冀根万的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀根万撤诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元（原告已预交），由原告冀根万负担。
审判员 程德军
二〇一六年十二月一日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
+
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第288号
原告王某。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告王某某。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邵艳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系朋友关系，2009年被告因经营需要分三次向我借款周转，合计借款150000元，因被告短期内不能归还，故于2009年10月26日打了一张总借条。借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告王某某立即偿还借款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未提供书面答辩意见，也未举证。
经审理查明：2009年10月26日，被告王某某向原告王某出具借条一份，载明：“今借到王某人民币壹拾伍万元正，借到人：王某某，2009.10.26。”
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告王某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王某某未能履行还款义务，应当承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 王涛
二〇一三年二月十八日
书记员 郝松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13004号
原告：吕小华。
委托代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金厚荣。
被告：金美娟。
被告：金滨兵。
原告吕小华诉被告金厚荣、金美娟、金滨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由于原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月十七日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13004号原告：吕小华。委托代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。被告：金厚荣。被告：金美娟。被告：金滨兵。原告吕小华诉被告金厚荣、金美娟、金滨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由于原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔峰二〇一六年八月十七日书记员  朱爱华
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7484号
原告：陈基富，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县，现住宁波市海曙区。
被告：竺士龙，男，1970年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈基富为与被告竺士龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，本院于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告陈基富到庭参加诉讼，被告竺士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基富以被告竺士龙未按约还款付息为由，诉请判令：被告立即向原告支付借款本金2万元，并支付按银行同期同类贷款利率自2016年12月9日起至款清日止的利息。
本院经审理认定以下事实：
2016年12月9日，被告竺士龙因需向原告陈基富借款2万元。原告陈基富以现金方式向被告竺士龙交付了借款，被告竺士龙出具了借条，载明“兹有竺士龙借到陈基富人民币贰万元整”，借条未记载借款期限和借款利息。至起诉前，被告竺士龙未能还款。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的陈述为证。
本院认为，原告陈基富与被告竺士龙之间的借贷关系由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。原告已按约交付了借款，在原告催讨后被告竺士龙应按约还款，逾期还款的还应支付逾期付款利息。原告陈基富要求被告竺士龙归还借款本金并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至款清日止的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。超过部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告竺士龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺士龙于本判决生效后三日内向原告陈基富归还借款本金2万元，并按本金2万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年12月5日起至款清日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈基富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告竺士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1319号
被执行人施昌生，男，汉族，1980年4月3日出生。
关于被执行人施昌生盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初47号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施昌生的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5146号
原告：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，围场满族蒙古族自治县众邦信息咨询服务部负责人，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人葛飞飞，女，围场满族蒙古族自治县众邦信息咨询服务部职工。
被告：李利伟，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李云海，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：贾文艳，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：崔艳燕，女，1985年1月20日出生，回族，河北省，住围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告李利伟、崔艳燕、李云海、贾文艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水及其委托�讼代理人葛飞飞、被告李云海到庭参加诉讼；被告李利伟、崔艳燕、贾文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告偿还借原告人民币80000.00元，利息1200.00元（未付利息1个月），本息合计81200.00元；2.判令逾期利息由被告按年利率24%计算至被告履行完毕止；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年3月10日，被告李利伟以资金周转为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款80000.00元，借款期限为12个月（2015年3月10日至2016年3月9日），约定年利率18%，违约金为每日借款额的万分之五、逾期催收费为未还本金的1%，并给付超期利息。我作为管理方签订了借款合同，并签定了网络电子借条。借款到期后被告未履行还款义务，翼龙贷�将该债权收购并转让给我所有并作为围场满族蒙古族自治县加盟商。债权收购、转让后，已告知被告及担保人。经我多次向被告催收，被告以种种理由推托至今未予偿还，担保人亦未履行担保义务。现诉至法院，请依法支持我的诉求。原告以自己的陈述；提供的债权收购证明、债权转让协议、关联关系证明、借款承诺书、担保函、客户告知书、翼龙带家访记录表、网络借款电子借条、资金结算单及贷款收费明细表来证明自己的主张。
李云海承认胡水提出的全部诉讼请求；李利伟、崔艳燕、贾文艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告李利伟以资金周转为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款80000.00元，约定借款期限为12个月（2015年3月10日至2016年3月9日）、并约定借款年利率为18%、违约金为每日借款额的万分之五、逾期催收费为未还本金的1%，并给付超期利息。由被告崔艳燕、李云海、贾文艳提供连带责任保证。原告作为管理方签订了借款合同，并签定了网络电子借条。借款到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该债权收购，并于2017年9月1日将债权转让给原告所有，原告作为围场满族蒙古族自治县加盟商。债权收购、转让后，已通过借款平台系统及原告告知被告及担保人。被告偿还了11个月的借款利息。就借款本金及其余借款利息，原告经多次向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告李利伟偿还借款本金80000.00元、利息1200.00元，本息合计81200.00元；其余逾期借款利息按年利率24%计算至借款还清之日止；并由被告承担本案诉讼费用；由被告崔艳燕、李云海、贾文艳承担连带清偿责任。上述事实，有原告的陈�；提供的债权收购证明、债权转让协议、关联关系证明、借款承诺书、担保函、客户告知书、翼龙带家访记录表、网络借款电子借条、资金结算单及贷款收费明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按电子借条约定将该借款的债权收购并转让给原告，借款平台系统及原告已通知债务人及担保人相关债权转移信息，系当事人在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。现债权人主张由债务人偿还借款，债务人理应及时偿还借款本金，并按约定支付相应借款利息和约定费用；担保人提供担保的意思表示真实，理应承担相应连带保证责任。
综上所述，原告主张由被告偿还借款本息并承担相应诉讼费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李利伟于本判决生效后十日内偿还原告胡水借款本金人民币80000.00元、利息1200.00元，本息合计81200.00元；其余借款利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。被告崔艳燕、李艳华、贾文艳承担连带清偿责任。
二、被告崔艳燕、李云海、贾文艳在承担连带保证责任后，有权向被告李利伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元，减半收取计915.00元，由李利伟、崔艳燕、李云海、贾文艳负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1580号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王怀庆，系巨野县农村信用合作联社青年中路信用社主任，代理权限特别授权。
被告范伟，女，1980年7月出生，汉族，居民�住山东省巨野县。
被告郭兆雷，男，1978年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告黄桂平，女，1974年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告范伟、郭兆雷、黄桂平借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王怀庆、被告郭兆雷到庭参加了诉讼，被告范伟、黄桂平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告范伟由被告郭兆雷、黄桂平以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为25万元，还款期间自2014年4月19日起至2015年4月10日止，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期�，期内不变。逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告于2014年4月19日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
被告郭兆雷答辩称，担保是事实，钱应由范伟偿还，不同意还钱。
被告范伟、黄桂平未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告范伟由被告郭兆雷、黄桂平以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为25万元，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮113％确定，期限自2014年4月19日起至2015年4月10日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年4月19日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2015年4月10日、借款利率为10.65‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告范伟、郭兆雷、黄桂平以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告范伟作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款25万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告郭兆雷、黄桂平对该笔借款本息及罚息�应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟归还原告25万元及利息（期内利率按10.65‰计算，逾期利息在10.65‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭兆雷、黄桂平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告范伟承担，被告郭�雷、黄桂平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董腾飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00087号
罪犯蒙珊，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2007年3月5日作出（2007）洋刑初字第26号刑事判决，以被告人蒙珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2006年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年9月22日作出（2011）安刑减字第184号刑事裁定，对罪犯蒙珊减刑二年，减刑后刑期至2016年9月21日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙珊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，并被评为2011年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒙珊在服刑期间能够认罪服法，服从管理，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯蒙珊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙珊减刑十一个月，减刑后刑期至2015年10月21日止，原判并处罚金10000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第537号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2007年7月30日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币二百元；2008年11月14日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2012年11月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年2月27日被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人章高云，浙江章高云律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人蒋某及辩护人章高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月22日10时许，被告人蒋某窜至台州市路桥区路桥街道蔡於村联合医院，趁杨香莲抽血化验不备之际，窃得其外套口袋内的现金人民币1500元，后被群众抓获。被告人蒋某已将窃得的现金归还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主杨香莲的陈述；2、证人吴正玉、陈虹成、林伟、夏依蔓的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、监控录像；6、扣押清单；7、调取证据清单；8、发还清单；9、随案移交物品清单；10、抓获经过；11、户籍证明；12、前科材料；13、病历材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人如实供述自己的罪行、所窃财物已追回的意见成立，本院予以采纳；但建议对该被告人适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蒋某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月一日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00739号
原告周某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人马茂辉，法律工作者。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。周某，赵某甲及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一名女孩叫赵某乙，平时都由原告抚养携带。因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，2014年10月起诉离婚，法院未准，已满半年。现夫妻感情彻底破裂，再次诉请法院判令原被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；分割夫妻共同财产（陪嫁被子、衣物等归原告所有）。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，因为只是原告单方面想离婚，我感觉我们感情没有出现问题。原告诉讼请求与事实严重不符，应驳回原告诉讼请求。第一、原告借婚姻索取被告大量彩礼、三金、衣物等合计10余万元。第二、原告在诉状中称小孩一直由原告抚养纯属胡言，小孩一直由被告抚养至今。第三、原告有抚养条件不尽抚养义务，小孩出生以后应该以母乳喂养为宜，原告为了保护自己的身材未给小孩吃奶，给小孩吃奶粉。
经审理查明：原告周某与被告赵某甲于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记。双方××××年××月××日生育一名女孩赵某乙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告周某曾于2014年××月××日向法院起诉要求与被告赵某甲离婚，未被判准。原被告在庭审中均认可双方自2014年6、7月份分居至今。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告周某提交的原被告结婚证、赵某乙出生医学证明、（2014）连东双民初字第01124号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告赵某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但周某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以周某要求与赵某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2789号
罪犯邹桂秀，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年11月7日作出（2012）樟刑初字135号刑事判决，认定被告人邹桂秀犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第3959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年2月6日以（2017）赣01刑更374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹桂秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日止，先后获得监狱计分月考核表扬2次，新考核表扬2次，监狱改造积极分子1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹桂秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹桂秀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初26号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人龚永茂、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人王某甲及其辩护人龚永茂、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日左右，被告人王某甲从澳门“阿浩”处（另案处理）获得赌博网址、账号及密码（网址为http：／／1683168.com，账号为mgh1977），并提供给茅国海（已判刑），约定世界杯结束后按该账号内有效金额的1.1%返利给被告人茅国海。茅国海遂使用该账号和密码进入赌博网站，采取网络赌球形式，供他人投注参与赌博。截至同年7月1日，该账号内的投注金额达594万余元，有效金额达350万余元。其中被告人王某甲通过该赌博账号投注金额100万余元，获得返利1万余元。
2015年7月2日17时40分许，被告人王某甲在宁波市海曙区中山西路中山立交桥下被抓获。本院审理期间，被告人王某甲退缴赃款1万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯茅国海的供述，证人孙某、周某、张某、龚某、汪某、王某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，短信截图，远程勘验工作记录，退赃款票据，本院（2015）甬鄞刑初字第24号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲积极退赃，又可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某甲的违法所得1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年一月十五日
代书 记员 阮雪蕾
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申226号
朱建波：
你因犯盗窃罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终392号刑事裁定不服。以原判认定事实不清，证据不足为由，适用法律错误为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。
本院经审查，你入室盗窃有视听资料、现场勘验笔录及你在案发现场留下痕迹的DNA鉴定意见、当场从你身上查获的涉案物品等在案佐证。你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
抄致：四川省成都市中级人民法院
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行初字第24号
原告钟亚芳。
被告桐庐县公安局，住所地桐庐县城南街道白云源西路28号。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人胡勇军，系该局干部。
原告钟亚芳诉被告桐庐县公安局其他行政强制一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟亚芳诉称，原告与年仅8岁女儿先后遭核污染，失去健康。为给受核污染的女儿讨公道进京上访。2009年10月1日原告在北京上访时，被被告桐庐县公安局派人带回桐庐。被关进了桐庐县第三人民医院精神病病房1天2晚。后又被关进杭州市公安局安康医院进行强制治疗达591天，直至2011年7月22日治疗终结。但原告回家后并未获得人身自由，随即又被被告雇请社会闲杂人员跟踪监视，被告在没有法律依据、没有执法凭证的情况下非法对原告钟亚芳以“监视居住”的方法24小时监视，不准离开桐庐县桐庐镇等限制人身自由的行为。为维护合法权益，原告依法提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告在没有法律依据、没有执法凭证下对原告以“监视居住”的方法24小时监视、不准离开桐庐县桐庐镇等限制人身自由的行为违法；2、判令被告立即停止违法行为，恢复原告人身自由；3、判令被告为原告恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉；4、判令被告向原告支付侵犯人身自由赔偿金335073元（1525天×219.72元），精神损害抚慰金20万元；5、判令被告承担本案诉讼费。
原告钟亚芳提供的证据有：视频光盘一张、视频光盘文字稿一份、司法鉴定意见书二份、民事裁定书一份、照片打印件二份。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住系刑事强制措施，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对监视居住行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟亚芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告钟亚芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余 水
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高柳萍
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第46号
原告吴某甲，男，汉族，1984年5月10日出生。
被告王某某，女，汉族，1989年8月2日出生。
原告吴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月20日在敦煌市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J6209822011000127，2012年8月19日婚生女吴某乙出生。婚后因原、被告性格差异大，生活习惯不同，经常为家庭琐事吵架，被告多次无理取闹，离家出走。家庭生活中被告不能与公婆和睦相处，对日常家中事务不闻不问，经原告多次劝说，被告不知悔改。原告已确认双方无和好可能，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费（原、被告无共同财产）。
被告辩称，被告不同意离婚，原告陈述的结婚时间和孩子的情况属实。婚后被告的心思基本都用在孩子身上，孩子断奶后，被告学驾照、学会计，比较忙，家务做的比较少，后又找工作上班，没时间管孩子，不能满足原告及公婆的要求，原告就借故找茬闹事。被告的工资都用在了家庭支出和孩子身上，原、被告之间的矛盾主要是由原告引起的，由于原告和一个女人关系亲密，纠缠不清，所以经常看被告不顺眼。原告经常给一个女人发暧昧的短信，被告发现后，原告恼羞成怒，三番五次找茬和被告吵架，还多次对被告实施家庭暴力，逼被告离婚。被告心情不好，在妹妹家住了两天，回家后发现原告把房门的钥匙换了，不让被告进家门。被告的公公在外做事，很少在家，家中只有被告和婆婆，为避免跟婆婆闹矛盾，被告在家很少说话，更没有和公婆吵过架。从今年六月份开始，原告没有给过被告和孩子一份钱，孩子吃的、用的都用的是被告的工资，家里的开销都是被告支出的，原告在家里没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。现在孩子比较小，还不到两岁，离婚对孩子的伤害太大，原、被告的感情还没有达到离婚的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过谈婚，双方于2011年1月20日在敦煌市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年8月19日，被告生育一女孩，取名吴某乙，现年一岁四个月。由于原、被告性格差异较大，婚后，双方为家庭生活琐事经常产生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年12月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解未果。
上述事实，有婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚生一女，感情基础较好。婚后原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，原告应珍惜已建立的家庭，在今后的家庭生活中，原、被告应互谅互让，互敬互爱，增进了解和沟通，共同承担教育抚养子女的家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告王某某离婚不予准许。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年一月二日
书记员 周建银
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第936号
原告：广州市长途汽车运输公司。
法定代表人：刘家垣，该公司总经理。
委托代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。
被告：王马甫。
被告：江西省新余市昌荣汽车运输有限公司。
法定代表人：游康国。
原告广州市长途汽车运输公司诉被告王马甫、江西省新余市昌荣汽车运输有限公司（以下简称昌荣运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陈仲献独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冬勤到庭参加诉讼，被告王马甫、昌荣运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市长途汽车运输公司诉称：2013年12月23日14时30分许，被告昌荣运输公司的司机王马甫驾驶赣K399**货车，在G15沈海高速下行线3273KM处未与前车保持安全距离，追尾碰撞原告的司机马兴秋驾驶的粤AG97**号大客车，造成原告大客车损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王马甫承担事故的全部责任。
事故发生后，原告的粤AG97**号大客车经广州市华盟价格事务所有限公司评估鉴定，损失价值为38635元；原告的车辆因本次事故导致停运14天，经广州市华盟价格事务所有限公司评估，停运的损失共为16800元，原告为此支付了两次鉴定费共5380元。被告王马甫是被告昌荣运输公司雇请的司机，应与被告王马甫共同承担赔偿责任，请求判令：1、被告王马甫、昌荣运输公司连带赔偿原告车辆损失60815元；2、本案受理费由被告承担。
被告王马甫没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告昌荣运输公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月23日14时30分许，被告王马甫驾驶被告昌荣运输公司的赣K399**货车自广州向湛江方向行驶至G15沈海高速下行线3273KM处时，因未按规定保持距离与原告广州市长途汽车运输公司的司机马兴秋驾驶的粤AG97**号大客车发生碰撞，造成原告大客车损坏的交通事故，2013年12月23日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出NO20120000518《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王马甫承担事故的全部责任；马兴秋不承担事故责任。
事故发生后，受损的粤AG97**号大客车经原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失价格及停运损失进行鉴定，该公司于2013年12月26日作出穗华价估（2013）616号《道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书》，鉴定结论：1、修理项目7项，价格为4800.00元；2、更换配件15项，价格为33835.00元，损失总价为38635.00元，原告为此还支付了评估费1930.00元。2014年1月27日，该公司作出穗华价估（2014）066号《停运损失价格评估结论书》，价格评估结论：粤AG97**号大客车停运损失价值为16800.00元，原告为此还支付了评估费3450.00元。粤AG97**号大客车损坏后被送到广州市高登汽车有限公司花都分公司维修，2014年1月5日，该公司出具一份证明，证明记载粤AG97**号大客车于2013年12月24日在其公司维修，于2014年1月5日维修合格出厂。另，原、被告均未提供证据证实被告王马甫驾驶的赣K399**货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告因向被告索赔无果，遂于2014年7月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供被告王马甫的身份证与驾驶证、行驶证、营业执照、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书》、《停运损失价格评估结论书》、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告王马甫驾驶的赣K399**货车与马兴秋驾驶的粤AG97**号大客车发生碰撞，造成原告粤AG97**号大客车损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定王马甫承担事故的全部责任；马兴秋不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予确认。被告王马甫应对原告的损失承担全部责任。被告王马甫是被告昌荣运输公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告昌荣运输公司应当对被告王马甫在执行职务中致原告的损失承担民事赔偿责任。
事故造成原告的损失有：1、粤AG97**号大客车损坏价值。事故发生后，粤AG97**号大客车经原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失价格进行鉴定，鉴定损失总价格为38635.00元，原告请求被告赔偿粤AG97**号大客车辆损失38635.00元，广州市华盟价格事务所有限公司是具有合法鉴定资质的鉴定部门，被告未提供证据予反驳，本院对广州市华盟价格事务所有限公司作出的损失价格评估鉴定结论予采纳，故对原告该项请求本院予支持；2、停运损失费用，粤AG97**号大客车是正在营运的客运车辆，事故造成粤AG97**号大客车自2013年12月23日至2014年1月5日停运，确是给原告带来一定的经济损失。粤AG97**号大客车的营运损失经原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，鉴定粤AG97**号大客车停运损失价值为16800.00元，如上所述，本院对广州市华盟价格事务所有限公司作出的停运损失价格结论予采纳，原告停运损失费用为16800.00元；3、粤AG97**号大客车车损鉴定费1930.00元及停运损失鉴定费3450.00元，该费用是为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告对该鉴定费费用应予以赔偿，以上合计60815.00元应由被告昌荣运输公司赔偿给原告。
被告王马甫、昌荣运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省新余市昌荣汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告广州市长途汽车运输公司交通事故经济损失60815.00元；
二、驳回原告广州市长途汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费660元由被告江西省新余市昌荣汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈仲献
二〇一四年九月九日
书记员 梁泽均
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第23号
原告彭铁军，男，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人何建生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告况欣，男，1978年5月18日出生，汉族。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告王军辉，男，1983年2月20日出生，汉族。
委托代理人崔志强，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄市远征运输有限公司。
负责人张兵戌，该公司经理。
委托代理人刘建铭，男，1968年8月1日出生，汉族，系石家庄市远征运输有限公司副经理。
原告彭铁军与被告况欣、王军辉、石家庄市远征运输有限公司运输合同纠纷一案中，2015年5月25日原告彭铁军向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告彭铁军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭铁军撤回起诉。
本案受理费4383.10元，减半收取2192元，由原告彭铁军负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪向东
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 汪玉龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭艳君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1749号
原告梁梅珠，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告杨龙王，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘雪娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告梁梅珠与被告杨龙王、刘雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁梅珠的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告杨龙王、刘雪娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁梅珠诉称，2012年5月8日，被告杨龙王因资金周转困难向原告借款现金人民币1940000元，约定月利率3%，2012年5月31日前还清全部借款及利息，由被告刘雪娥提供连带责任担保，两被告当场出具借款合同两份交原告收执。但两被告言而无信，至今拖而未还。为此，请求依法判令被告杨龙王立即偿还原告借款人民币1940000元；并由被告刘雪娥承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨龙王、刘雪娥均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2．被告杨龙王身份证复印件一份，证明被告杨龙王的基本情况及其诉讼主体资格。
3．被告刘雪娥户籍信息复印件一份，证明被告刘雪娥的基本情况及其诉讼主体资格。
4．《借款合同》原件二份，证明被告杨龙王分两次共向原告梁梅珠借款现金人民币1940000元，并由被告刘雪娥担保，但二被告至今尚未还款的事实。
本院认为，被告杨龙王、刘雪娥未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨龙王因资金周转困难，于2012年5月8日分两次共向原告梁梅珠借款现金人民币1940000元，借款当日，二被告两次分别出具由双方签名借款金额为人民币1140000元的《借款合同》和借款金额为人民币800000元的《借款合同》给原告收执。两张《借款合同》均约定月利率3%，2012年5月31日前还清全部借款及利息，被告刘雪娥自愿同意为此借款合同承担连带偿还法律责任。双方未约定担保期间。经原告向被告催讨，二被告至今尚未偿还原告上述借款共计人民币1940000元，原告于2014年5月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告梁梅珠与被告杨龙王之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨龙王经原告梁梅珠催讨未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告杨龙王偿还原告借款人民币1940000元，符合法律规定，应予支持。因借款合同双方约定还款期限至2012年5月31日，但未约定保证期间，原告未在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人刘雪娥承担保证责任，保证人刘雪娥已免除保证责任。原告请求被告刘雪娥承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨龙王、刘雪娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙王应于本判决生效之日起10日内偿还原告梁梅珠借款人民币1940000元。
二、驳回原告梁梅珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22260元，由被告杨龙王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1749号
原告王新成，男，1965年9月27日出生。
被告冯玉社，女，1960年12月28日出生。
委托代理人万永生，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告王新成与被告冯玉社民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新成、被告冯玉社委托代理人万永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新成诉称，2009年1月20日、1月21日邵存海（曾用名邵西平）分两次向原告借款16万元，经多次催要未还，邵存海于2013年4月5日向原告重新写下欠条一份，载明欠原告本金16万元，欠以前利息24个月计9.6万元。后经原告多次催要，邵存海以种种理由，拖延还款时间，邵存海于2014年5月初因病突然死亡。为维护原告合法权益，请求依法判令被告冯玉社偿还借款16万元及借款利息9.6万元合计25.6万元。
被告冯玉社辩称，我没有借原告款，借款人是否借款我也不清楚，我也没有见过这笔钱，也没有用于家庭生活，也没有继承借款人的任何遗产，所以我不应承担偿还责任。
经审理查明，2009年1月20日、1月21日邵存海分两次借原告160000元，并分别出具了借据，借据中未约定利息。2013年4月5日邵存海针对上述两笔借款重新出具了借据内容为“今借到现金壹拾陆万元正，欠以前利息贰拾肆个月计玖万陆仟元正，合计贰拾伍万元陆仟元正”。2014年5月15日邵存海去世，被告冯玉社系邵存海之妻。
上述事实，有原告提供的2009年1月20日、1月21日借据复印件、2013年4月5日借据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告以被告冯玉社与邵存海系夫妻关系，属夫妻共同债务，借款人邵存海去世后，应由被告冯玉社偿还的请求，本院予以支持。关于原告要求的96000元利息，由于邵存海在2013年4月5日借据中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯玉社于判决生效后十日内偿还原告王新成借款160000元及利息96000元共计人民币256000元。
案件受理费5140元，由被告冯玉社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年九月一日
书记员 王 攀
1
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00046号
申请人：沈雪梅，女，生于1968年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被申请人：郭玉平，女，生于1965年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请人沈雪梅对被申请人郭玉平申请诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人郭玉平在黔江区人民政府的工资120000元（冻结其每月工资总额的70%，直至冻结满120000元止）予以冻结。担保人陈柘志及申请人沈雪梅向本院提供其共有的房产为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭玉平在黔江区人民政府每月实发工资4589元的70%，即3200元，直至冻结满120000元止。
二、对登记在陈柘志、沈雪梅名下位于黔江区城西办事处城西九路66号的房产（房地产权证：3＊＊房地证2＊＊＊字第00＊＊＊＊号）予以查封。
诉前财产保全费1120元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈思兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第271号
原告淄博顺航蓄电池有限责任公司，住所地淄博市XXX。
法定代表人蔡中芳，董事长。
被告青岛澳柯玛电动车有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
原告淄博顺航蓄电池有限责任公司诉被告青岛澳柯玛电动车有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛澳柯玛电动车有限公司的起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年四月十五日
书记员 王传河
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢108号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：刘有林，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷县闫楼镇人民政府。
法定代表人:杨森，镇长。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人刘有林、阳谷县闫楼镇人民政府拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳城民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告刘有林偿还原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司所欠款18358.48元及违约金（违约金自被告出具欠据的第八日起按日万分之五计算至判决确定给付之日止）。于本判决生效后十日内付清。二、被告阳谷县十五里元镇人民政府对上述款项承担二分之一不能清偿部分的赔偿责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月24日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。另，被执行人刘有林已死亡。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱培康
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢108号申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：刘有林，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县闫楼镇人民政府。法定代表人:杨森，镇长。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人刘有林、阳谷县闫楼镇人民政府拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳城民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告刘有林偿还原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司所欠款18358.48元及违约金（违约金自被告出具欠据的第八日起按日万分之五计算至判决确定给付之日止）。于本判决生效后十日内付清。二、被告阳谷县十五里元镇人民政府对上述款项承担二分之一不能清偿部分的赔偿责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月24日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。另，被执行人刘有林已死亡。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱培康
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执237号
申请执行人胡某。
被执行人司某。
申请执行人胡某与被执行人司某离婚纠纷一案，我院作出的（2013）宁民初字第1396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04305号
原告邓雨，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
被告王平，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，现住重庆市南岸区。
被告夏小忠，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
本院在审理邓雨与王平、夏小忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓雨于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雨撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓雨负担。
审判员 任义
二〇一四年十二月十六日
书记员 张梦