wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执783号
被执行人：葛立梅，住黑龙江省林口县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年11月3日作出的（2015）延刑初字第77号刑事判决书移送执行葛立梅罚金一案，要求被执行人葛立梅缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民特字第29号
申请人郭秀英，女，汉族，住济南市。
被申请人刘蓝田，男，汉族，住济南市。
本院在审理申请人郭秀英申请被申请人刘蓝田宣告公民无民事行为能力一案中，申请人郭秀英申请撤回对被申请人刘蓝田的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人郭秀英撤回对被申请人刘蓝田的无民事行为能力申请。
审判员 钟红梅
二〇一四年八月十一日
书记员 刘越鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初357号
原告孟某某1。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某某村村民委员会。
法定代表人孟某某2。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某某村第二村民小组。
负责人孟某。
本院在审理原告孟某某1诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某某村村民委员会、西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某某村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟某某1于2016年2月16日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某1自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某1撤回起诉。
本案受理费660元，原告已预交，现本院减半收取原告330元，退付原告330元。
审判员 张华明
二〇一七年二月十六日
书记员 白 清
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01593号
原告张军杰
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县深井镇三元井村民委员会
第三人张喜杰
委托代理人吴彩红（第三人张喜杰之妻）
第三人吴彩红
原告张军杰与被告建平县深井镇三元井村民委员会、第三人张喜杰、吴彩红承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告张军杰及委托代理人张振宪，被告建平县深井镇三元井村民委员会的法定代表人刘广武，第三人及第三人张喜杰的委托代理人吴彩红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军杰诉称：第三人张喜杰、吴彩红系我的哥嫂。2012年9月，建三线公路拓宽征占我承包地1.45亩，上级按每亩19，500元拨付占地补偿，我应得占地补偿款28，275元。砍伐我杨树63棵，每棵按80元补偿，我应得补偿款5，040元。按村民组制定的分配方案，按现有人口分配补偿款一次为1，040元，一次为940元。上述补偿款合计35，295元。该补偿款我至今分文未得，我多次找村委会，村委会称已由第三人支取，我又找第三人，第三人拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告或者第三人返还补偿款35，295元。
被告建平县深井镇三元井村民委员会辩称：2013年4月，刘广武担任村主任。1994年分地时我不清楚，占地时土地和林木的补偿款是上届组长张维成分的，这是他们第七组组内分配，在村里没有备案和分配明细，后来我找现任组长王国祥了解情况，王国祥说2000年给原告另行分配土地，具体占没占村里不知道。
第三人张喜杰、吴彩红辩称：原告系张喜杰的弟弟。1994年分地时，因原告犯罪，当年分配承包地时，根据政策村委会没有分给原告30年不变的承包地。原告服刑期满后，村民组给原告分了一份预留地，是位于三元井村七组后山火石包下边两块地。2012年9月，建三线公路拓宽，征占的是我家1994年分配的承包地1.45亩，是位于我村小房下面，而原告分配的预留地没有被征占。上级拨付的占地补偿款是给我们的，与原告无关。我家分地后就将承包地退耕还林种上了杨树。2012年9月征占我家土地时，占了我家63棵杨树是小房下面的地，补偿费归我家理所应当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张军杰与第三人张喜杰系兄弟关系，第三人张喜杰与吴彩红系夫妻关系。原告与第三人张喜杰、吴彩红均系建平县深井镇三元井村同组村民。1994年，因原告不符合土地承包条件，并未分配承包田。2000年，村民组给原告分配了土地。2013年，建平县深井镇建三线公路扩宽改造工程。补偿款的分配标准为：有地人补偿款940元／人、现有人口补偿款1，040元／人、土地补偿款19，500元／亩、杨树补偿款80元／棵。第三人张喜杰、吴彩红家5口人，有地人口补偿款4，700元、现有人口补偿款5，200元；土地2.44亩，土地补偿款47，580元；杨树105棵，杨树补偿款8，400元。上述补偿款均由第三人张喜杰、吴彩红支取。现原告以被告及第三人支取了自己的补偿款为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的补偿明细表1份、现金支出凭证2枚，第三人提交的建平县深井镇经营管理办公室证实1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民在土地征收、发放补偿款中的合法权益受法律保护。从原告提交的补偿明细表来看，在村民组中有地人口为99人，现有人口为90人。明细表中第三人家共有人口5人，原告主张此5人为原告1人、第三人家4人；第三人主张此5人为第三人家4人、张喜杰的母亲1人。张喜杰的母亲于建三线公路扩宽改造工程之前已经去世，其去世时起丧失民事权利能力，包括集体组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而原告的户籍与第三人户籍一致，第三人未提交充分的证据证明自己的主张，本院不予采信。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自认自己并未栽种杨树，故对原告主张给付杨树补偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张建三线改造时占了其小房地1.45亩，并提交加盖被告公章的证实3份。第三人为反驳原告的诉讼请求，提交了加盖被告公章的证实1份、建平县深井镇林业服务站证明1份、建平县深井镇经营管理办公室证实1份。其中，原告提交的被告于2013年3月20日出具的证实，与第三人提交的被告于2014年5月8日出具的证实，均由被告单位的会计所出具，且内容相互矛盾，以及与事实不符。首先，原告提交的被告于2013年3月20日出具的证实中称：“……第六栏占张喜杰地亩数2.44亩，其中有张军杰口粮田1.45亩，其中补偿金额中的47，580元应有张军杰28，275元”，第三人提交的被告于2014年5月8日出具的证实中称：“张喜杰系三元井村七组村民，本人绿色通道面积是6.98亩，现在扣除建三线拓宽征占土地面积是2.05亩，其中老仁地面积0.6亩，小房下面面积是1.45亩，剩余面积是4.93亩”。从两份证实来看，小房地究竟归谁承包相互矛盾，事实不清。其次，原告提交的被告于2013年3月20日出具的证实中称：“张喜杰补偿树木棵树105棵，有张军杰63棵”。原告在诉讼中自认并未栽种过树木，与事实不符。故本院对原告及第三人提交的上述证实均不予采信。原告提交的王国祥、张维成的证实，虽然加盖被告单位的公章，但是应为证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告不能因加盖被告单位的公章而免除证人出庭作证的义务。原告未申请证人出庭作证，故原告提交的王国祥、张维成的证实，本院不予采信。第三人提交的深井镇林业服务站出具的证明1份，该证明未写明地点，不能证明小房地的承包者，故本院不予采信。原告未向本院提交充分的证据证明建三线公路拓宽征占小房地1.45亩归原告承包，故对原告要求被告或者第三人给付土地补偿款28，275元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、第三人张喜杰、吴彩红于本判决发生法律效力后十日内给付原告张军杰有地人补偿款940元、现有人口补偿款1，040元，合计1，980元；
二、驳回原告张军杰的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341元由原告张军杰负担322元，第三人张喜杰、吴彩红负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 于滨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1176号
原告陈光升。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告扈炳冀。
原告陈光升诉被告扈炳冀承揽合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏到庭参加诉讼，被告扈炳冀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告扈炳冀承包的工程项目部的工作人员任兆彬与原告签订《分项工程分包经济合同》二份，将位于临朐县城“湖畔龙地”工地即“新天地”工地部分楼墙体抹灰工程发包给原告，工程完工后，被告的工作人员吕学博、张法栋和葛望方分别为原告出具工程验收结算证明。后被告支付原告部分工程款，剩余14万元工程款未支付。经原告多次催要，被告因无现金支付，将被告欠原告的14万元工程款转为原告购买“新天地”房产的购房款，但被告至今未履行约定义务。请求判令被告扈炳冀支付原告工程款14万元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告陈光升与被告扈炳冀承包的工程项目部的工作人员任兆彬签订《分项工程分包经济合同》二份，分包位于临朐县城“湖畔龙地”工地即“新天地”工地部分楼墙体抹灰工程。工程完工后，被告的工作人员吕学博、张法栋和葛望方分别为原告出具工程验收结算证明。后被告支付原告部分工程款，双方结算后剩余14万元工程款未支付。经原告多次催要，被告出具证明一份，承诺将被告欠原告的14万元工程款转为原告购买“新天地”房产的购房款，但该转购未能实现，被告至今也未支付原告工程价款。
上述事实，有《分项工程分包经济合同》二份、证明条四份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付工程款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩也未到庭参加庭审，视�对答辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈炳冀于本判决生效之日起五日内支付原告陈光升工程价款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1245元，共计4345元，由被告扈炳冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字5562号
上诉人（原审被告）：高晓荣，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：马星恒，广东恒福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项兰发，身份证住址：湖北省武穴市。
原审被告：ＸＸ，户籍住址：重庆市江津区。
上诉人高晓荣因与项兰发劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，高晓荣、ＸＸ连带支付项兰发2012年11月30日至2013年3月26日未签订劳动合同的二倍工资差额12248.28元；二、在本判决生效之日起三日内，高晓荣、ＸＸ连带支付项兰发解除劳动关系经济补偿金1600元。本案受理费10元，由高晓荣、ＸＸ负担。
判后，高晓荣不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回项兰发的诉讼请求；3、由项兰发承担本案受理费费。
项兰发服从原审判决，不同意高晓荣的上诉请求。
ＸＸ经本院公告送达未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，高晓荣虽上诉称于2013年11月8日登报发布清算报告且广州市代时服装有限公司（以下简称“代时服装公司”）已经资不抵债，但在登报前项兰发已经向广州市白云区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，且代时服装公司也未申请宣告破产，高晓荣也未能提交充分证据证明代时服装公司资不抵债，故高晓荣主张无需向项兰发支付双倍工资差额及经济补偿金的诉请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，在本院审理期间，高晓荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即高晓荣的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人高晓荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑晓仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第752号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建刚。2001年2月8日因盗窃被处行政拘留十二日；2002年3月14日因盗窃被处劳动教养一年；2004年6月3日因盗窃被处劳动教养一年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人潘建刚犯盗窃罪一案，于2013年10月15日作出（2013）杭富刑初字第954号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人潘建刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人潘建刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘建刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘建刚盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人潘建刚申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘建刚撤回上诉。
浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字第954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 高 强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张茂鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00240号
原告赵大华。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告赵大华诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大华及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1990年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资700.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资700.00元=16800.00元，要求被告支付一个月工资700.00元，共计17500.00元人民币。
被告辩称，原告月工资620.00元，2012年1月进厂，2013年7月擅自离职，不同意按劳动法的有关规定支付经济�偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1990年开始在被告处工作，月工资700.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告1990年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身�过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1050.00元＝12600.00元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。被告主张原告2012年1月进厂，但因其未提供可资采信的证据，故不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵大华经济补偿金12600.00元，及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1722号
原告柯金栋，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
委托代理人林松敏、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郭群雄（系被告郑国富之妻），女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告柯金栋与被告郑国富、郭群雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯金栋的委托代理人林松敏到庭参加诉讼；被告郑国富、郭群雄经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。被告郑国富原委托俞和兴参加诉讼，但因委托手续不齐全，该委托诉讼代理无效。
原告柯金栋诉称：被告郑国富拖欠其借款人民币80万元，被告郭群雄系被告郑国富之妻。请求判决二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑国富、郭群雄未作答辩。
经审理查明：被告郭群雄系被告郑国富之妻。案外人柯志强分别于2013年8月13日、9月20日、24日、26日、12月21日各汇款给被告郑国富47万元、10万元、10万元、10万元、5万元，共计82万元。2015年8月27日，被告郑国富向原告柯金栋出具《借据》一份，内容为：“截止2015年8月27日，兹有郑国富欠柯国强借款人民币捌拾万元（80万元），本人郑国富同意柯志强将该债权转移给柯金栋。本人郑国富同意结欠柯金栋借款人民币80万元。此据”。案外人柯志强在该借条上书写“本人同意”并签名。后因被告没有还款，原告即于2016年4月15日提起诉讼。
上述事实有原告柯金栋提供的《借条》一份、银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑国富拖欠原告借款人民币80万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑国富偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告郭群雄与被告郑国富的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,被告郭群雄应当与被告郑国富共同偿还。被告郑国富、郭群雄经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国富、郭群雄应于判决生效之日起十日内偿还原告柯金栋借款人民币80万元及该款自2016年4月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币11800元，公告费人民币600元，均由被告郑国富、郭群雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1722号原告柯金栋，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。委托代理人林松敏、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。被告郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告郭群雄（系被告郑国富之妻），女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告柯金栋与被告郑国富、郭群雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯金栋的委托代理人林松敏到庭参加诉讼；被告郑国富、郭群雄经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。被告郑国富原委托俞和兴参加诉讼，但因委托手续不齐全，该委托诉讼代理无效。原告柯金栋诉称：被告郑国富拖欠其借款人民币80万元，被告郭群雄系被告郑国富之妻。请求判决二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告郑国富、郭群雄未作答辩。经审理查明：被告郭群雄系被告郑国富之妻。案外人柯志强分别于2013年8月13日、9月20日、24日、26日、12月21日各汇款给被告郑国富47万元、10万元、10万元、10万元、5万元，共计82万元。2015年8月27日，被告郑国富向原告柯金栋出具《借据》一份，内容为：“截止2015年8月27日，兹有郑国富欠柯国强借款人民币捌拾万元（80万元），本人郑国富同意柯志强将该债权转移给柯金栋。本人郑国富同意结欠柯金栋借款人民币80万元。此据”。案外人柯志强在该借条上书写“本人同意”并签名。后因被告没有还款，原告即于2016年4月15日提起诉讼。上述事实有原告柯金栋提供的《借条》一份、银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告郑国富拖欠原告借款人民币80万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑国富偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告郭群雄与被告郑国富的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,被告郭群雄应当与被告郑国富共同偿还。被告郑国富、郭群雄经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国富、郭群雄应于判决生效之日起十日内偿还原告柯金栋借款人民币80万元及该款自2016年4月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费人民币11800元，公告费人民币600元，均由被告郑国富、郭群雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  许秋兰人民陪审员  刘秋峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1124号
罪犯桂大强，男，1969年10月13日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年1月18日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第394号刑事判决，认定罪犯桂大强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯桂大强在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂大强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯桂大强的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07576号
罪犯谢飞，男，汉族，1990年9月23日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年6月9日作出（2011）临刑初字第00132号刑事判决，以被告人谢飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢飞确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去自本裁定送达之日起至2016年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0102行审23号
申请执行人兰州市工商行政管理局经济检查分局，住所地：兰州市城关区。
法定代表人马仲华，该局局长。
委托代理人高翠林，系该局干部。
委托代理人韩维，系该局干部。
被执行人李长稳。
2018年4月16日，本院收到兰州市工商行政管理局经济检查分局（以下简称”市工商局经济分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰工商经局处字（2017）第16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已经审查终结。
申请人市工商局经济分局以被执行人李长稳无照经营以及销售不符合国家标准、行业标准的产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第十三条之规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2017年8月8日作出兰工商经局处字（2017）第16号行政处罚决定，决定：责令停止销售质量不符合标准的车用柴油；没收经检验不合格车用柴油11.85吨；没收违法所得3150元；罚款78000元整，上缴国库。该处罚决定书于当日向被执行人李长稳送达。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达催缴罚没款通知书。申请执行人主张因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人市工商局经济分局向本院申请强制执行其作出的兰工商经局处字（2017）第16号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人市工商局经济分局作出的兰工商经局处字（2017）第16号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充足、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市工商行政管理局经济检查分局关于兰工商经局处字（2017）第16号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 王 琼
代理审判员 孙晓娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初631号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
被告：常丽，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住单县。
被告：高彬，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：董秀荣，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住单县。
被告：宋红雷，男，1982年2月13日出生，汉族，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与常丽、高彬、董秀荣、宋红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沙伊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初631号原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:时培行，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振山，男，1982年12月3日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司信贷主管，住单县。被告：常丽，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住单县。被告：高彬，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：董秀荣，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住单县。被告：宋红雷，男，1982年2月13日出生，汉族，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与常丽、高彬、董秀荣、宋红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王莹二〇一七年三月十四日书 记 员  沙伊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1405号
罪犯席彬，男，1987年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年5月25日作出（2015）海刑初字第1063号刑事判决书，以被告人席彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关垦华监狱以罪犯席彬在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯席彬自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱表扬奖励，无财产性义务，建议对罪犯席彬减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯席彬提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定。
经审理查明，罪犯席彬在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱表扬奖励，无财产性义务。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯席彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年9月19日起至2017年3月18日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初7061号
原告：李小永，男，1966年1月29日出生。
被告：李秀荣，女，1960年3月19日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告李小永与被告李秀荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小永，被告的委托代理人张凤稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是承包工程的包工头，2016年3月经朋友陈现忠和孙东杰介绍，原告为被告所有的位于怀柔区×镇×村西养殖小区厂房改建工程提供劳务，双方达成口头约定，由原告负责找人并带领人员施工，大工每日260元、小工每日160元，并承诺另外支付原告带班费40元/天。双方达成一致后，原告带领人员于2016年3月15日进入上述工地进行施工，同年4月25日工程完工并交付被告使用，期间被告支付原告及其雇用人员劳务费24000元，尚欠45000元未付，后经原多次催要，被告推脱至今未付，故原告起诉至法院，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告李秀荣辩称，认可原告提供劳务和已经支付原告24000元劳务费的事实，但是对员工报酬有异议，大工共计153.5天，每天260元，大工薪酬合计39910元；小工149.5天，每天150元，小工薪酬合计22425元。另，原告方提供的劳务内容主要是砌墙和垒砖，但完工后被告发现工程有严重质量问题，墙的误差最大处大约30公分，因此要求原告根据合同法的相关规定，在原告提供的劳务存在瑕疵的情况下，对于原告诉求的劳务费予以酌情减免。
经审理查明，2016年3月原告带人为被告提供厂房改建工程提供劳务，提供劳务的主要内容是砌墙。现原告起诉被告给付剩余劳务费45000元。双方认可：谈的是日工，被告已给付原告24000元。被告提供记工本，大工153.5个，每个260元，小工149.5个，每个150元。原告认可工数，认可大工260元，但认为小工是160元。原告另提出，带班费40元每天，共1680元。对于带班费，原告当时向被告提过，被告不同意。原告另提出有打地的钱900元，对此被告不认可，原告表示可以不要。
在审理过程中，原告申请证人出庭作证，证人韩庆西陈述，自己2016年3月16号跟着原告干活，自己是大工，一天260元，当时小工是160元一天。
上述事实，有当事人陈述意见以及证人证言等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。双方对大工出勤天数、大工每日报酬、小工出勤天数、已给付的工钱、原告为被告提供的劳务为日工等均予以认可，本院予以确认。关于小工日报酬，本院采纳证人意见，确认为160元每天。关于原告提出带班费用，因未提交相应证据，本院不予认可；关于原告提出的打地费用，并未提供相关证据，本院不予支持。在原告为日工，并未承包被告建房的情况下，建房过程中房屋的质量问题不应由原告方负责。本院按大工153.5天，每天260元，小工149.5天，每天160元计算，劳务费合计63830元，扣除已支付24000元，未支付金额为39830元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀荣于判决生效后十五日内给付原告李小永工钱39835元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告李小永负担65元（原告已交纳），被告李秀荣负担398元（原告已预交，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 奎
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2799号
原告：王安会，女，汉族，1987年4月29日生，住重庆市永川区，
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。
原告：程家明，女，汉族，1954年11月4日生，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。
原告：李登荣，女，汉族，1927年7月23日生，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路第三栋二层1-2号。
负责人：陈耀都，总经理
本院于2017年10月19日立案受理了王有清诉中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称平安财保赤水公司）保险纠纷一案，本案依法由审判员戴晓莉适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告王有清于2017年10月14日死亡，其继承人王安会、程家明、李登荣申请参加诉讼。故原告王有清变更为王安会、程家明、李登荣。且原告王安会、程家明、李登荣与被告平安财保赤水公司已达成和解，三原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王安会、程家明、李登荣申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安会、程家明、李登荣撤回起诉。
已交案件受理费3125元，根据《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》第十四条退还原告王安会、程家明、李登荣。
审判员 戴晓莉
二〇一七年十一月九日
书记员 程元磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保17号
申请人：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：齐新元，男，汉族，公司董事长。
委托代理人：董红，女，汉族，含山县通达融资担保有限责任公司员工。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：安徽涌畅铸件有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来，男，汉族。
申请人含山县通达融资担保有限责任公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽涌畅铸件有限公司位于含山县28920㎡国有土地使用权（证号：含国用（2013）第×××号）及地上附属物2727.08㎡房屋（房产证号：房地权证林头字第××号）采取查封保全措施。申请人含山县通达融资担保有限责任公司以其在安徽含山农村商业银行开设的帐户上存款（帐号为××××××）为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人含山县通达融资担保有限责任公司与被申请人安徽涌畅铸件有限公司因借款担保合同纠纷，申请人含山县通达融资担保有限责任公司提出诉前财产保�申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽涌畅铸件有限公司位于含山县工业用地使用权（权证字号含国用（2013）第×××号项下28920㎡），期限为2018年6月6日；
二、查封被申请人安徽涌畅铸件有限公司位于含山县厂房房产（权证字号房地权证林头字第××号，建筑面积2727.08㎡），期限为2018年6月6日；
三、冻结申请人含山县通达融资担保有限责任公司在安徽含山农村商业银行开设的帐户存款，期限为2018年6月6日。
案件申请费5000元，由申请人含山县通达融资担保有限责任公司�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲昌彪
二〇一七年六月六日
书记员 王花花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第870-1号
申请人王某，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘某，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第870号民事判决书（案由离婚纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘某限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘某至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某所有的位于翁牛特旗某某小区七号楼一单元六楼西侧（房权证编号为翁牛特旗字第16302100xxxx号）房屋予以查封；
二、查封期限为二年。
如需续行查封的，申请执行人刘某应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人刘某履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第870-1号
申请人王某某，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘某某，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第870号民事判决书（案由离婚纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘某某限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘某某至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某某所有的位于翁牛特旗某某小区X号楼Y单元N楼西侧（房权证编号为翁牛特旗字第xx号）房屋予以查封；
二、查封期限为二年。
如需续行查封的，申请执行人刘某某应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人刘某某履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨延军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1719号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人刘立臣，男，1981年8月20日出生，住所地平泉镇，联系方式1323145****。
被执行人赵海军，男，1960年8月27日出生，住所地平泉镇，联系方式1390324****。
平泉县农村信用合作联社申请刘立臣等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04192号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月二十七日
书记员 李骏尧
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1719号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人刘立臣，男，1981年8月20日出生，住所地平泉镇，联系方式1323145****。被执行人赵海军，男，1960年8月27日出生，住所地平泉镇，联系方式1390324****。平泉县农村信用合作联社申请刘立臣等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04192号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年九月二十七日书记员  李骏尧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2703号
原告：门勇平，女，1977年10月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：李萍，女，1979年4月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：黄勇芳，女，1977年5月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：郭秀，女，1982年2月24日生，汉族，四川省隆昌人，住四川省内江市东兴区。
原告门勇平、李萍、黄勇芳与被告郭秀合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭秀已支付所欠欠条款项为由向本院申请撤诉的请求理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告门勇平、李萍、黄勇芳撤诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 郑伯秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琼
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第347号
原告张沿伟，女，1954年10月5日出生，汉族，抚顺市实验小学退休教师，住顺城区抚顺城路东段****号楼*单元***号。
委托代理人陈一，男，1980年7月21日出生，汉族，无职业，住顺城区葛布街八委***组。
被告抚顺市昌泰物业管理有限公司，住所地顺城区晖春街顺城路东段16号。
法定代理人金鑫，该公司经理。
委托代理人张亚明，该公司工作人员。
本院在审理原告张沿伟诉被告抚顺市昌泰物业管理有限公司物件损害赔偿纠纷一案，原告张沿伟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张沿伟撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 商树波
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐佳良
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00189号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处，住所地湖北省武汉市江夏区庙山江夏大道特*号。
法定代表人樊友华，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月8日对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处作出的夏土资规执罚字（2015）24号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）24号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年10月，被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨房村集体土地2.07亩，新建洪山公墓管理房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年4月8日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）24号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的2.07亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨房村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的2.07亩土地上新建的344.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.07亩（折合1380.62平方米）计币13806元。被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十二月十六日
书记员 余海燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3124号
原告:陈宴龙，男，1982年4月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：宁阳，男，1981年6月6日出生，汉族，住郑州市。
原告陈宴龙诉被告宁阳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈宴龙于2017年12月29日以被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宴龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宴龙撤诉。
案件受理费25元，由原告陈宴龙负担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨擎天
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执恢13号
申请执行人杜应元，男，汉族，1957年8月17日出生，农民，现住湟源县。
被执行人朱文君，男，汉族，1987年2月5日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）源刑初字第19-1号民事调解书，于法定期限内向被执行人朱文君发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，由于被执行人朱文君在湟源县国土资源局有房屋补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱文君在中国农业银行湟源县支行账号×××内存款25350元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
执行员 吴生仓
二〇一六年八月八日
书记员 铁永禄
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执恢13号申请执行人杜应元，男，汉族，1957年8月17日出生，农民，现住湟源县。被执行人朱文君，男，汉族，1987年2月5日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生法律效力的（2013）源刑初字第19-1号民事调解书，于法定期限内向被执行人朱文君发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，由于被执行人朱文君在湟源县国土资源局有房屋补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱文君在中国农业银行湟源县支行账号×××内存款25350元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。执行员  吴生仓二〇一六年八月八日书记员  铁永禄
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初22号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人高昆，男，1991年6月7日生于河北省涿鹿县，汉族，大专文化，户籍所在地河北省涿鹿县,现住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被涿鹿县公安局刑事拘留,同年2月13日被涿鹿县公安局逮捕,同年2月27日被涿鹿县人民检察院决定取保候审,同年3月13日被本院决定取保候审。
辩护人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人高昆犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人高昆及其辩护人梅志洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年1月6日18时许，在涿鹿镇牛家场村北闫某的库房内，高某与闫某因劳务报酬发生纠纷，后高某儿子被告人高昆到此处与闫某发生打架，高昆将闫某脸部打伤。经涿鹿县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，闫某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人高昆的刑事责任。
被告人高昆对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，本案系被害人拖欠被告人父亲工资引发，被告人主观恶性不深，案发后被告人能够如实供述自己罪行且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年1月6日18时许，在涿鹿镇牛家场村北闫某的库房内，高某因与闫某索要劳务报酬发生纠纷，后高某之子被告人高昆到此处与闫某发生争执并互相厮打，高昆将闫某脸部打伤。经涿鹿县公安局法医损伤检验鉴定室人体损伤程度鉴定，被害人闫某面部皮肤软组织损伤及右侧上颌窦外侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人高昆与被害人闫某达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人高某、朱某的证言、法医鉴定意见书及照片、和解协议书、谅解书、被告人高昆的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昆故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人高昆犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本案因索要报酬引起且被害人对矛盾激化负有责任,酌情对被告人予以从轻处罚。被告人高昆当庭认罪、悔罪且与被害人闫某达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。辩护人关于本案系被害人拖欠被告人父亲工资引发，被告人主观恶性不深，案发后被告人能够如实供述自己罪行且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人高昆�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高昆犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1895号
原告李某军与被告杨某燕离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李依静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2799号
上诉人（原审被告）：张立侠，女，1973年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王义国，男，1964年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦帅，女，1989年6月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人张立侠因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“水调歌城物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张立侠上诉请求：1.请求解决沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与我方的物业费事宜；2.请求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：我方不是不交物业费，是物业公司没有按照承诺的服务内容做好。1.2015年6月14日之前，物业公司将物业管理服务擅自转包给他人，自动放弃小区服务；2.2015年12月5日起，园区保洁工全部罢工，园区内垃圾堆积如山；3.园区内保安不好，经常发生盗窃事件；4.园区内娱乐中心无法使用、一楼大门损坏、2016年物业公司受到不予年检处罚，2016年其已没有资质，业主有权拒绝交费；5.本人屋内墙体长毛裂缝玻璃夹缝漏气，我从入住开始就找物业公司来维修，物业公司前两年还来维修，后来就一直推诿给开发商，直到房屋过了质保期，物业公司也再未进行过维修。
水调歌城物业辩称，同意一审判决。
水调歌城物业向一审法院起诉请求：1、被告支付原告物业费2979元、滞纳金51元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月15日，原告与被告签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告张立侠系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2012年9月21日起至2016年3月14日的物业费2979元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2681元（2979元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张立侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年9月21日起至2016年3月14日的物业费2681元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立侠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。上诉人张立侠与被上诉人水调歌城物业签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于张立侠主张房屋墙体发霉长毛的问题，房屋发霉如属质量问题，上诉人应当向房屋开发单位主张相关权利，但无法构成免除缴纳物业费义务的合理抗辩事由，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于张立侠提出涉案园区物业服务不到位问题，因一审法院已经考虑到物业服务方面存在一定的瑕疵，已对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算，张立侠提供的证据不足以证明应付物业费数额应在现有基础上再予扣减，一审法院认定的物业费给付标准正确，本院予以维持。
综上所述，张立侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1215号
原告:李贵虎,男,汉族，1981年4月6日出生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢皊，女，汉族，系原告李贵虎妻子。
被告:李福彪，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告:高娜，女，汉族，安徽省颍上县。
原告李贵虎诉被告李福彪、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，本院立案受理后，依法以法院专递方式，按照原告李贵虎提供的被告李福彪、高娜的地址邮寄送达，由于原告李贵虎提供的被告的地址信息不明确，邮局多次投送不能送达；经本院查证被告李福彪、高娜已经搬走，迁移新址不明，故无法进行相关法律文书的送达，导致本案诉讼无法继续进行。应视为原告李贵虎不能向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李贵虎的起诉。
案件受理费5050元，退还给原告李贵虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年四月九日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1215号原告:李贵虎,男,汉族，1981年4月6日出生,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢皊，女，汉族，系原告李贵虎妻子。被告:李福彪，男，汉族，住安徽省颍上县。被告:高娜，女，汉族，安徽省颍上县。原告李贵虎诉被告李福彪、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，本院立案受理后，依法以法院专递方式，按照原告李贵虎提供的被告李福彪、高娜的地址邮寄送达，由于原告李贵虎提供的被告的地址信息不明确，邮局多次投送不能送达；经本院查证被告李福彪、高娜已经搬走，迁移新址不明，故无法进行相关法律文书的送达，导致本案诉讼无法继续进行。应视为原告李贵虎不能向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李贵虎的起诉。案件受理费5050元，退还给原告李贵虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年四月九日书记员  陈双
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第487号
申请执行人黄透云，男，1984年8月10日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人黄透云与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014�罗民初字第1020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币16399.93元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为5572.9元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）�执字第487号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13129号
罪犯岩香，男,1964年出生，傣族，云南省勐腊县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年一月九日作出（2003）西法刑初字第64号刑事判决,以被告人岩香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第248号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1792号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1701号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受�后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑十个�(刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初894号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人迟印忠，男，现住公主岭市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）796号起诉书，指控被告人迟印忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人迟印忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月中旬的一天，被告人迟印忠在范家屯镇“硅谷一号”小区2号楼1单元303室自己的房间内，以200元的价格将冰毒和麻古混合毒品卖给刘某某。
2016年6月初的一天，被告人迟印忠以300元的价格将冰毒卖给孙某某，随后在范家屯镇“硅谷一号”小区2号楼1单元303室自己的房间内容留孙某某吸食冰毒。
2016年6月13日12时许、6月24日15时许，被告人迟印忠在范家屯镇“硅谷一号”小区2号楼1单元303室自己的房间内，两次容留李某3吸食毒品。
2016年6月7日18点左右，被告人迟印忠在范家屯镇“硅谷一号”小区2号楼1单元303室自己的房间内，容留毕娜、“黑胖子”、李某1、李某2、贾某某、李某3吸食冰毒。
2016年6月10日13点左右，被告人迟印忠在范家屯镇“硅谷一号”小区2号楼1单元303室自己的房间内，容留毕娜、李某1、李某2、李某3等人吸食冰毒。
2016年6月15日9点左右，被告人迟印忠在范家屯镇“硅谷一号”小区2号楼1单元303室自己的房间内，容留“黑胖子”李某1、李某2吸食冰毒。
2016年6月25日1日左右，被告人迟印忠范家屯镇“硅谷一号”小区2号楼1单元303室自己的房间内，容留李某1、李某2吸食冰毒。
案发后，被告人迟印忠被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人迟印忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某3等人的证言，现场照片及微信转账记录、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明、尿检毒品测试验笔录、公安局现场检测报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟印忠违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人迟印忠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人迟印忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人迟印忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项及第二款的规定，判决如下：
被告人迟印忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行刑期为有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘译蔓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保535号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张军，男，1970年4月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告:泸州市康泰运输有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：邱连平。
原告张军与被告泸州市康泰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本院经审查认为，本案诉讼中被告有隐匿不提供证据材料的情况，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告泸州市康泰运输有限公司银行存款19000元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他防碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月十日
书记员 易秋梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保90号
申请人：康路，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：段力军，男。
申请人康路于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段力军价值110000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对段力军价值110000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1070元，由康路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月三十日
书记员 易 惠
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初5号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于吉林省榆树市。因涉嫌交通肇事于2016年8月31日被双鸭山市公安局直属分局取保候审，同年9月18日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日经双鸭山市宝山区人民检察院批准逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日18时许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶豪爵牌两轮摩托车沿双七公路方向往宝山方向行驶，行驶至宝山交警大队东200米处时，将行走的被害人李某某撞倒受伤，陈某某驾车逃离现场。经法医检验鉴定：被害人李某某因外伤致闭合性腹部外伤，失血性休克，外伤性脾破裂，胃破裂损伤属重伤二级。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故责任认定书认定：被告人陈某某承担事故的全部责任，被害人李某某无责任。
案发后，被告人陈某某于当日20时许让朋友朱某某用其手机报警投案，被公安机关带回后如实供述了自己的犯罪事实。
本案开庭审理前，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，由被告人陈某某将其座落于双鸭山市宝山区时代新城小区71.72平方的楼房归付被害人李某某所有，用于充抵部分赔偿款，该房屋所有入住手续已经交付。并同时赔偿被害人李某某人民币74000元，已经全部给付，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被害人李某某陈述，证人石某某、朱某某、于某甲、于某乙的证言，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人陈某某住院证明，被告人陈某某逃逸情节认定证明，被告人陈某某自首认定说明，报警电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人陈某某逃逸后委托他人报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实、适用法律正确，予以采纳；据此，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜宪海
人民陪审员 包秀芝
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宗 源
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1257号
罪犯陆培虎，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2013年4月9日作出�2013）昭刑初字第47号刑事判决书，以陆培虎犯盗窃罪判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月28日至2019年5月27日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年6月本院予以减刑十一个月，刑期至2018年6月27日止。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陆培虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年度监狱级表扬，累计获奖励分86.9分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯陆培虎予以减刑一年。
经审理查明，�行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆培虎在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆培虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1746号
原告：王某某，男，1961年7月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：谢某某，男，1991年9月23日出生，汉族，住安阳县。
被告：董某某，男，成年，汉族，住安阳县。
被告：马某某，男，1984年10月30日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王某某、谢某某与被告董某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某某、马某某的起诉。
本院认为，原告王某某、谢某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、谢某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某、谢某某承担。
审判员 李 瑞
二〇一七年七月四日
书记员 郑雅倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区先锋路6号。
法定代表人：崔俊良，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德平，男，该公司项目主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滦平县永盛源养殖场，住所地：河北省滦平县大屯满族乡窑沟门村（南沟门自然村）。
经营者：王礼金，男，1964年8月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市金家庄区，现住河北省滦平县。
再审申请人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司（以下简称中铁三局桥隧分公司）因与被申请人滦平县永盛源养殖场（以下简称永盛源养殖场）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3093民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁三局桥隧分公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。具体事实和理由如下：（一）滦平县价格认证中心的鉴定委托程序不合法。鉴定过程中没有告知再审申请人，检材没有经过双方质证，鉴定中心亦未到现场勘查。（二）鉴定机构的鉴定程序违法。滦平县价格认证中心没有对噪音及振动污染进行专业鉴定的资质，进而做出的价格认定就没有存在的基础和依据。（三）滦平县价格认证中心认定方法不科学，不属实。用一个时间点的数据去匹配一个时间段的计算方法不科学，而且时间点的数据也并非价格认证中心自己采集。（四）原审法院没有对鉴定内容进行实质审查，没有对鉴定内容进行辨别、认定、推理，就认可鉴定结论的做法，违反了法律裁判者的职责。综上，原审法院认定滦价认字[2015]070号《滦平县价格认证中心价格认证结论书》的结论客观公正，是错误的。故请求人民法院正确认定事实与适用法律，依法改判由再审申请人中铁三局桥隧分公司承担与责任相当的义务。
永盛源养殖场提交意见称，价格鉴定是中铁三局张唐铁路建设指挥部委托滦平县价格认证中心作出的，对于鉴定标的双方当事人都是知情的。鉴定委托程序合法，鉴定程序合法，鉴定方法科学、公平、合理，再审申请人在原审诉讼过程中，亦未提出重新鉴定的申请。故原审法院采信该价格认证结论是正确的，应驳回中铁三局桥隧分公司的再审申请。
本院经审查认为，滦平县价格认证中心具有相应的价格鉴证资质，受中铁三局张唐铁路建设指挥部委托，就滦平县永盛源养殖场因施工通行车辆产生的噪音和振动污染造成的直接经济损失进行鉴定，作出滦价认字[2015]070号《滦平县价格认证中心价格认证结论书》。原审法院结合滦平县农牧局出具的评估报告、滦平县张唐铁路征地拆迁办公室出具的关于张唐铁路工程车辆运输给永盛源养殖场造成经济损失的说明及证人证言，综合分析认为前述价格认证意见较为客观公正，并无不当。再审申请人中铁三局桥隧分公司对价格认证结论书提出异议，但是并没有提供相反的证据足以推翻该认证结论，在原审中亦未提出重新鉴定，故原审法院依据价格认证意见作出判决，并无不妥。
综上，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司的再审申请。
审 判 长 张贵军
审 判 员 王福贵
审 判 员 吕 静
二〇一七年六月十五日
法官助理 王 佳
书 记 员 于 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3864号
上诉人（原审被告）：沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号（B2101）。
法定代表人：韩德礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晖，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任朔，男，1970年11月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：孟宇平，辽宁百联律师事务所律师。
原审第三人：吴晨嘉，男，1983年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原审第三人：于琳，女，1984年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
上诉人沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司因与被上诉人任朔案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原判决认定“涉案房屋已由原告任朔实际居住”，属于认定事实错误，是否实际居住应该以查封之日为准，而不是以本案审理之时作为认定标准；2、原判决认定“可以推定原告任朔给付了全部购房款64万”没有事实依据。
任朔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
任朔向一审法院起诉请求：确认辽阳市白塔区新兴街1号水月翰宫小区42栋3单元29号（面积为134.86平方米，房照号：00298291，丘地号16061-01-031-601）归原告所有，停止对房屋的执行措施。
一审法院认定事实：2014年3月25日，原告任朔作为买方，第三人吴晨嘉、于琳（系夫妻）作为卖方，案外人张囡（吴晨嘉母亲）作为担保人，签订《买卖协议》一份，约定吴晨嘉、于琳将其二人所有的坐落于（辽阳市）白塔区新兴街1号水月翰宫小区42栋3单元29号的房屋，一次性卖给任朔，价格为64万元，任朔一次性给付。并约定“从2014年3月25日之前所发生的一切债权债务都由吴晨嘉、于琳负责。办理房屋过户手续的费用都由吴晨嘉、于琳负责。”另注明房屋产权证号002982**号，房屋总层数6层，所在层数6层，建筑面积134.86平方米。另查明，2014年3月24日，原告任朔从其中国银行卡（卡号6217880500000003929）中取现20万元。2014年3月25日，原告任朔从其中国银行帐户（311663652193）中向案外人张囡转账19万元，并取现10万元。同日，第三人吴晨嘉、于琳、案外人张囡为原告开具收到全部购房款人民币64万元的收条。次日，原告与第三人吴晨嘉、于琳到辽阳市房地产交易市场管理委员会办公室办理更名过户手续，原告交纳了房屋转让手续费809元（每平方米6元）。之后，原告任朔与二被告至辽阳市产权产籍管理处办理房屋产权变更登记。因二被告未能提供涉案房屋维修基金收据，未能办理产权变更。二被告表示等找到维修基金票据，再配合原告任朔办理过户手续。后来原告任朔得知涉案房屋于2014年7月7日被我院司法查封。再查明，现涉案房屋由原告任朔居住。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案房屋于2014年7月7日被一审法院司法查封，原告任朔与二被告于2014年3月25日签订买卖协议，且同日二被告为原告出具收条证明收到全部购房款，原告任朔亦提供当日及前日的银行流水证明其付款行为，可以推定原告任朔给付了全部购房款640000元。且经办案人现场勘察，涉案房屋已由原告任朔实际居住。且原告任朔在签订协议次日即与二被告去办理房屋产权过户登记手续，后因二被告未能提供维修基金票据导致房屋产权未能变更至原告任朔名下，因此，原告任朔对未能办理过户登记手续没有过错。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、确认坐落于辽阳市白塔区新兴街1号水月翰宫小区42栋3单元29号（建筑面积134.86平方米）房屋归原告任朔所有；二、不得执行上述第一项中的房产。案件受理费1000元，公告费800元，由被告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，二审中任朔自认，其提供的64万元房款收条中，落款处张囡、吴晨嘉、于琳三个人的签名均是由张囡书写。
本院认为，二审中上诉人申请对64万元房款收条中张囡、吴晨嘉、于琳三个人的签名是否由张囡书写进行笔迹鉴定，上诉人提供张囡曾经为其书写的借款合同原件、身份证上的签名作为张囡笔迹的比对样本，被上诉人任朔对该样本的真实性有异议，不同意以此作为比对样本，所以现上诉人无法提供各方无异议的比对样本且上诉人也无法找到张囡本人，原告申请的鉴定本院无法进行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中法院查封前，任朔已经与吴晨嘉、于琳签订了房屋买卖合同并入住该房屋。任朔给付了全部购房款64万元且在签订协议次日即与吴晨嘉、于琳去办理房屋产权过户登记手续，后虽未能完成过户登记，但上诉人也无证据证明任朔对此存在错误，故任朔对本案诉争的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年五月十八日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢257号
李秋秀、李金良：
肖建新与李秋秀、李金良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第490号民事判决书于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2291号
原告：孙志心。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
本院在受理原告孙志心诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙志心负担�
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月一日
书记员 关翔声（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4851号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4851号申请执行人李峰，男，1964年11月29日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人陆德宝，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人包月秀，女，1965年5月10日生，汉族，住上海市松江区。原告李峰诉被告陆德宝、包月秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的(2013)松民一(民)初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陆德宝、包月秀不履行生效法律文书确定的义务，原告李峰于2013年9月11日向本院申请执行，要求被告陆德宝、包月秀偿还借款136,500元。本院立案受理后，依法向被执行人陆德宝、包月秀发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人陆德宝、包月秀的撤队、撤村费24,513.57元，并依法查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋。在执行过程中，因被执行人包月秀不服(2013)松民一(民)初字第2号民事判决，向上海市第一中级人民法院申请再审。2014年3月3日，上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民一(民)申字第183号民事裁定书，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。至此，本案执行标的因上述裁定结果而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因上海市第一中级人民法院裁定再审期间，中止原判决的执行，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李峰与被执行人陆德宝、包月秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月十一日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初360号
原告周冬华，女，1962年12月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九ＸＸ力商品混凝土有限公司冠辰分公司，住所地九江市经济技术开发区。
负责人操宇海，该公司经理。
被告操宇海，男，1958年7月8日出生，汉族，住九江市九江县。
本院在审理原告周冬华诉被告九ＸＸ力商品混凝土有限公司冠辰分公司、操宇海民间借贷纠纷一案中，被告操宇海在答辩期内提出管辖权异议认为：1、两被告住所地及经营地均在九江县法院管辖范围内。2、原告住所地不在九江市濂溪区，其未提供充足证据证明其经常居住地在九江市濂溪区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，贵院对该案件无管辖权，故请求将该案件移送九江县人民法院管辖。
本院经审查认为，一、原告周冬华提供的《九江房地产物业有限公司怡康苑小区》的证明，该证明不足以证明原告经常居住地在九江市濂溪区及在该地居住一年以上，且原告户籍所在地在九江市××区。二、两被告住所地及经营地均在九江县法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条及第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告操宇海对管辖权提出的异议成立，本案移送九江县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡培培
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初176号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人白某，女，1992年4月30日出生于内蒙古自治区，满族，高中文化，住内蒙古自治区。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年8月7日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年9月9日被阿荣旗公安局取保候审，2016年10月12日由本院决定取保候审。
被告人鲁某1，男，1997年4月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，住内蒙古自治区。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年7月2日被阿荣旗公安局监视居住，同年10月12日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人白某、鲁某1犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人白某、鲁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年5月23日21时许，被告人白某、鲁某1及其朋友王某1在阿荣旗那吉镇大排档某烧烤摊吃饭时，鲁某1与邻桌背对背坐着的史某因挤空间一事发生口角，鲁某1使用一个空啤酒瓶子打了史某的头部，随后白某和史某发生撕打，期间白某使用一个空啤酒瓶子打了史某的面部，鲁某1随后再次使用一个空啤酒瓶子打了史某的头部。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，史某面部皮肤创口评定为轻伤一级，面颊部穿透创、左耳廓皮肤创口评定为轻伤二级。2015年6月29日，鲁某1与史某达成赔偿协议，支付史某各项经济损失共计人民币180000元，鲁某1的行为得到了史某的谅解。2015年7月3日，鲁某1在其父亲鲁某2的陪同下到阿荣旗公安局那吉镇第一派出所投案自首。上述事实，公诉机关当庭出示了案件来源说明、归案情况说明、赔偿协议等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人白某、鲁某1因琐事共同故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鲁某1犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人白某、鲁某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月23日21时许，被告人白某、鲁某1与朋友王某1在阿荣旗那吉镇大排档某烧烤摊吃饭时，鲁某1与邻桌的史某因琐事发生口角，鲁某1用空酒瓶子打史某头部，二人被拉开后，白某用空酒瓶子打史某头面部，后鲁某1又用空酒瓶子打史某头部。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，史某面部皮肤创口评定为轻伤一级，面颊部穿透创、左耳廓皮肤创口评定为轻伤二级。案后，被告人白某、鲁某1共同赔偿被害人史某各项经济损失共计人民币180000元，取得被害人谅解。2015年7月3日，被告人鲁某1在其父亲鲁某2的陪同下到阿荣旗公安局那吉镇第一派出所投案。
上述事实的证据有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明白某1992年4月30日出生，鲁某1于1997年4月2日出生，均系完全刑事责任能力人。
2、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字[2015]37号法医学人体损伤程度鉴定书，证明史某面部皮肤创口评定为轻伤一级，面颊部穿透创、左耳廓皮肤创口评定为轻伤二级。
3、归案情况说明，证明2015年7月3日，鲁某1到阿荣旗公安局那吉镇第一派出所自首。
4、被告人白某的供述，证实2015年5月23日20时50分许在阿荣旗王杰广场某烧烤，白某与鲁某1、王某1一起吃饭，因为人多拥挤，鲁某1与背后一桌的史某因为挤空间发生了口角，鲁某1先抓住史某的衣领，白某从桌上拿了一个酒瓶子指着史某，鲁某1从白某手里拿过酒瓶子砸在史某后头部。鲁某1去结账，白某看史某朝鲁某1方向走去，白某就从桌子上拿起一个啤酒瓶子砸了史某，鲁某1和史某撕扯在一起，鲁某1又用啤酒瓶子砸了史某，后来鲁某1告诉白某这个酒瓶子砸在了史某的头部。
5、被告人鲁某1的供述，证实2015年5月23日20时50分许在阿荣旗王杰广场某烧烤，鲁某1与白某、王某1一起吃饭，因为人多拥挤，鲁某1与背后一桌的史某发生冲突，鲁某1先用啤酒瓶子打在史某后头部一下，当时瓶子碎了，史某头部开始流血，钟某就过来劝鲁某1，鲁某1去结账，白某与史某骂了起来，白某拿起啤酒瓶子砸了史某的正头部也包括面部，瓶子碎了，史某的脸开始流血，鲁某1又拿起酒瓶子砸了史某的后头部，瓶子也碎了，白某、鲁某1和王某1打车离开。
6、被害人史某的陈述，证实2015年5月23日20时50分许，在阿荣旗王杰广场某烧烤，史某和张某、钟某、李某、孙某一起吃饭，史某和鲁某1背对背坐，史某起身时碰到鲁某1，鲁某1拽史某脖领子，然后二人相互辱骂，鲁某1用空啤酒瓶子将史某左侧头部砸出血。
7、证人王某1的证言，证实2015年5月23日20时许，在阿荣旗王杰广场某烧烤，王某1与白某、鲁某1一起吃饭，白某背对那桌的史某蹭到白某了，鲁某1就拿空啤酒瓶子打了史某的头顶，王某1拽走鲁某1，鲁某1去结账，白某与史某互相撕扯，白某拿了一个酒瓶子打在史某头部，史某脸上都是血，这时鲁某1过去又拿啤酒瓶子打了史某后脑一下。
8、证人张某的证言，证实2015年5月23日18时30分许，张某与史某、李某、钟某在王杰广场大排档某烧烤吃饭，20时40分许，张某去付账时回头看见鲁某1用啤酒瓶子打了史某，二人被张某等人拉开后，白某先拿一个啤酒瓶子打在史某头部左侧，随后鲁某1又用啤酒瓶子打在史某头部。
9、证人钟某的证言，证实2015年5月23日20时50分许，钟某与张某、史某、李某在王杰广场大排档某烧烤吃饭，张某去算账，鲁某1和史某发生争吵，鲁某1用一个空啤酒瓶子砸在史某头部，史某头部出血了，钟某将鲁某1劝走，白某又拿起一个空啤酒瓶子砸在史某头部。
10、证人孙某的证言，证实2015年5月23日20时50分许，孙某与钟某、张某、史某、李某在王杰广场大排档某烧烤吃饭，鲁某1与史某发生争吵，鲁某1拿着空啤酒瓶子向史某头部砸了过去，史某头部就出血了，后来孙某发现史某脸上又出血了，孙某问史某伤口是怎么来的，史某说是白某打的。
证据还有证人李某、邵某、鲁某2、王某2的证言，谅解书及赔偿协议等，以上证据经审查其来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人白某、鲁某1因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
敖丽娜
代理审判员 高 盼
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王秀琨