wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第129号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人周某，男，1988年2月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年12月10日，被告人周某驾驶川L-550**号重型自卸货车由夹江至峨眉方向行驶。12时14分，当车行至S103线132KM处时与同方向由被害人何某某驾驶的川L**-527号普通二轮摩托车接触，致摩托车倒地，被害人何某某受伤后抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，周某驾车驶离现场。经鉴定，何某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因多系颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定：周某承担此次事故的全部责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人供述等等证据。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某能够如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的宣读的证据无异议。认为其事发后积极配合调查并取得了被害人的谅解，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月10日，被告人周某驾驶川L-550**号重型自卸货车由夹江至峨眉方向行驶。12时14分，当车行至S103线132KM处时与同方向由被害人何某某驾驶的川L**-527号普通二轮摩托车接触，致摩托车倒地，被害人何某某受伤后抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，周某驾车驶离现场。经鉴定，何某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因多系颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定：周某承担此次事故的全部责任。
事发后，周某及时到医院探望被害人。被害人经抢救无效死亡后，周某与被害人家属积极协商赔偿事宜，进行了部分赔偿，被害人家属对周某的行为予以谅解并出具了谅解书。
另查明，肇事车川L-550**号购买了交强险和100万的商业险
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的常住人口登记表、122案件信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、交通事故照片、静态检验报告、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、谅解书、收条、到案情况说明、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。周某如实供述，可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 张文贵
人民陪审员 万永东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡沉位
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初68号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人黄大银，男，1946年7月2日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年2月27日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，2017年4月21日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人黄大银犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人黄大银、翻译人员杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年农历8月至12月期间，被告人黄大银在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍伐工人进入自己位于天柱县瓮洞镇聚溪村洋海组“井水湾”（地名）的自留山砍伐林木，经林业技术人员对“井水湾”被砍伐林木现场遗留伐桩逐一检尺鉴定，其中遗留松树伐桩（规格为12-44cm）97株，折合活立木蓄积38.4662立方米；遗留杉树伐桩（规格为10-32cm）13株，折合活立木蓄积2.2679立方米；折合活立木蓄积共计40.7341立方米。
2、2016年农历7月，被告人黄大银在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将自己位于天柱县瓮洞镇聚溪村“响水洞”（地名）的自留山林木砍伐，部分已用于棺木料使用，部分已销售。经林业技术人员对“响水洞”被砍伐林木现场遗留伐桩逐一检尺鉴定：被砍伐树种为杉树38株，折合活立木蓄积8.8663立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人黄大银违反森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请工人砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黄大银对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年农历7月，被告人黄大银在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于天柱县瓮洞镇聚溪村“响水洞”（地名）自留山的杉树38株，除部分制成棺木料外，其余已销售。经鉴定，被砍伐杉林木折活立木蓄积为8.8663立方米。
2、2016年农历8月至12月期间，被告人黄大银在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于天柱县瓮洞镇聚溪村洋海组“井水湾”（地名）自留山的林木110株，其中松树97株、杉树13株。经鉴定，被砍伐杉林木折活立木蓄积为2.2679立方米；被砍伐松林木折活立木蓄积为38.4662立方米，共计40.7341立方米。
上述事实，被告人黄大银在庭审中亦无异议，并有证人杨某1、罗某、杨某2、蒋某1、蒋某2等的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、现场检尺（伐桩）记录、活立木蓄积鉴定意见书、到案经过、收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大银违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己自留山的林木，折活立木蓄积为49.6004立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人黄大银犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理中，被告人黄大银的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据被告人黄大银的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、木材变价款人民币9000元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 谢 银 秀
人民陪审员 纪 小 勤
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 琼 婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异76号
案外人：袁杏芳，女，1962年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
法定代表人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：曾舟洁，女。
被执行人：李正平,男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈辉，女，1965年7月13日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2017)沪0104民初3787号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“稠州银行”)与陈辉、李正平金融借款合同纠纷一案中，案外人袁杏芳对执行上海市闵行区青年路XXX号XXX室(原闵行区蒲汇新村XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁杏芳称，其与李正平于2008年10月12日签订《房屋买卖协议》，约定袁杏芳购买系争房屋，房屋价款136万元。同日，袁杏芳即支付了约定的房款10万元，李正平将系争房屋交付袁杏芳居住使用。嗣后，袁杏芳支付了大部分房款。后袁杏芳多次要求李正平协助办理产权过户，但李正平不予配合。故袁杏芳于2014年向上海市闵行区人民法院(以下简称“闵行法院”)起诉，要求李正平履行购房合同，并协助办理过户手续。2016年10月12日，闵行法院经重审依法作出民事判决，认定袁杏芳与李正平2008年10月12日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，应当继续履行。在上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)受理的(2016)沪0106执异198号案件中，袁杏芳根据法院要求将购房款余款全部支付至法院。目前上海市徐汇区人民法院在(2017)沪0104民初3787号一案中对系争房屋的查封系首封，且袁杏芳的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，
故请求中止对系争房屋的查封。
经审查查明，陈辉与李正平系夫妻关系。系争房屋登记产权人为李正平。袁杏芳作为买受人于2008年10月12日与李正平签订《协议书》，约定李正平将系争房屋出售给袁杏芳，价款136万元。先付十万元作为定金，余款分两次付清。袁杏芳于当日以支票形式支付十万元，并载明已交系争房屋钥匙。后袁杏芳数次转账至陈辉，总计实际支付房款100万元，并实际入住系争房屋。由于李正平未协助办理房屋产权过户，袁杏芳向闵行法院起诉要求履行房屋买卖合同。2016年10月，闵行法院经重审作出(2016)沪0112民初20143号民事判决，载明《协议书》应当继续履行，但因系争房屋上存在司法查封，故法院未支持袁杏芳要求产权过户的诉请。另，静安法院在审查(2016)沪0106执异198号案件中，袁杏芳根据法院要求将购房余款全部支付至静安法院，后静安法院裁定中止对系争房屋的执行。
另查明，本院审理(2017)沪0104民初3787号稠州银行与陈辉、李正平金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日作出判决：陈辉、李正平于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金495,452元及至2017年3月2日止的利息45,994.70元，并偿付自2017年3月3日起至实际付清之日止的利息(按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计付)等。该案进入执行程序，案号为(2017)沪0104执3169号。在执行过程中，本院于2017年3月14日查封系争房屋。
再查明，在本院对系争房屋采取查封措施前，静安法院、闵行法院、江苏省启东市人民法院因另案对系争房屋采取了查封措施。后，上述法院均解除了对系争房屋的查封。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据袁杏芳提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与李正平签订了合法有效的房屋买卖合同，合法占有系争房屋，支付部分款项且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最终未能办理过户登记，亦非袁杏芳的自身原因所致，故袁杏芳的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市闵行区青年路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 周丽丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第782号
原告陈学娟，女，1939年12月8日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告陈宗举，男，1982年2月28日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陈学娟与被告陈宗举健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈学娟的特别授权委托代理人李居旺、被告陈宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学娟诉称，2015年4月25日晚上，原告在村里的路边行走，被告驾驶一辆无牌摩托车由马岭镇文华村新冲屯向321国道线行驶，于晚上8时许行驶至大牛眠屯时，在道路左侧路边撞上原告，造成原告右胫腓骨下段粉碎性骨折、右肘、左小腿软组织挫裂伤。事故发生后，被告叫车将原告送至荔浦县中医院进行住院治疗，并劝说原告及其家人不要报案，被告愿意负责承担全部医疗费。因原告相信被告，所以没有报案。原告共住院治疗23天，花费医疗费22162.62元，被告仅承担10000元后就不再支付。被告的行为，侵害了原告的合法权益，根据侵权责任法的规定，请依法判决被告赔偿原告医疗费22162.62元、误工费13580.7元（66.9元/天×203天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费1538.7元（66.9元/天×23天）、交通费100元，合计39682.02元。扣除被告给付的10000元，被告应当赔偿原告29682.02元。
被告陈宗举口头辩称，被告驾驶的摩托车是有合法手续的，有牌照有驾驶证，并不是无牌无证驾驶。事故发生后，被告并没有劝说原告及家人不要报案。对于本次事故的发生，原告也有责任，被告只同意赔偿10000元，剩余损失由原告自己承担。
经审理查明，2015年4月25日晚上8点左右，被告驾驶车牌号为桂Ｈ×××××号二轮摩托车由马岭镇文华村新冲屯向321国道线行驶途中，在马岭镇××××村道上将原告撞倒。事故发生后，被告将原告送至荔浦县中医院住院治疗，双方未报相关管理部门到现场进行处理。经医生诊断，原告的伤情为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右肘、左小腿软组织挫裂伤。原告共住院23天，住院期间需陪护人1名，共支付医疗费22162.62元，出院后医生建议全休半年。原告伤愈出院后，被告仅支付医疗费10000元，剩余医疗费及损失拒绝支付。因双方无法达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计29682.02元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告驾驶摩托车将原告撞伤后，未报公安机关交通管理部门进行现场处理，也没有交通管理部门制作的交通事故认定书，无法对本次事故的发生进行责任划分，被告亦无证据证实原告对本次事故的发生存在过错。因此，被告应对本次事故的发生承担全部责任，赔偿原告由此遭受的全部损失。原告受伤后，共住院23天，受到的经济损失有：医疗费22162.62元。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的相应标准计算，住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天=2300元）；护理费为1539.62元（66.94元/天×23天=1539.62元）；因发生事故时原告年龄已达76周岁，已丧失劳动能力，对于原告要求赔偿误工费13580.7�的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证实花费交通费100元，对该项费用本院不予支持。以上三项费用合计为26002.24元，被告已支付的10000元医疗费应予减除，故被告尚应赔偿原告16002.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈宗举在本案判决生效后十日内赔偿原告陈学娟医疗费、住院伙食补助费、护理费合计16002.24元。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告陈宗举负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费542元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一五年八月十七日
书记员 韦世益
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第782号
原告邹剑辉，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹智杰，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告邹剑辉与被告邹智杰因民间借贷纠纷一案中，原告邹剑辉于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邹剑辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹剑辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币375元，减半收取为187.5元，由原告邹剑辉负担。
代理审判员 姚海东
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱雪娇
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申282号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包国庆，男，1939年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市交通委员会。地址：广州市天河区天河南二路*号。
法定代表人：陈小钢，主任。
再审申请人包国庆因诉广州市交通委员会政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包国庆申请再审称：一、《政府信息公开条例》第九条规定政府应当主动公开反映本行政机关机构设置职能等情况，申请人要求广州市交通委员会公开其直属机构一汽巴士有限公司的名称有法律依据，被申请人应当主动公开。二、二审裁定适用法律错误，《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条规定的行政机关应当主动公开的信息外，公民还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门提出申请，获取相关信息。申请人要求公开的信息经证实在应当主动公开的信息之列，条例的法律效力高于二审裁定引用的国务院办公厅意见。三、2016年5月通过的《广州市依法行政条例》强调除保密内容外，政务信息应当全面公开，强力支持了本申请。申请请求：1、撤销原二审裁定；2、责成广州市交通委员会执行《国家通用语言文字法》，限期改正直属机构“广州市一汽巴士有限公司”名称。3、追查原二审法院责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据申请人包国庆申请再审提交的材料反映，申请人包国庆于2015年2月12日向广州市客运交通管理处递交了申请公开广州市一汽巴士有限公司企业名称的立法程序和法律依据等信息的申请材料，在该申请材料中用较大篇幅阐述了其认为“广州市一汽巴士有限公司”企业名称违法，要求被申请人广州市交通委员会强制该公司限期改正的观点和理由。广州市客运交通管理处将该申请作为信访处理，由广州市交通委员会转广州市一汽巴士有限公司处理，2015年3月9日，广州市一汽巴士有限公司作出《关于包国庆信访事项的处理意见》，答复其企业名称经广州市工商部门核准，不存在违法的问题，且该公司是依法成立的独立法人单位，其股权结构属于企业内部事务，不属于政府信息公开内容。包国庆对广州市交通委员会的处理不服，提起本案行政诉讼。本案中，申请人包国庆以申请政府信息公开的形式向广州市交通委员会反映情况，提出意见，且未提交证据证明其反映并要求公开的事项与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关，广州市交通委员会将其申请作为信访处理，对申请人的合法权益明显不产生实际影响。由于申请人未能合理说明其提起本案诉讼与其维护自身合法权益相关，因此，原一、二审法院裁定驳回包国庆的起诉，并无不当。申请人包国庆申请再审主张，被申请人的答复未履行职责，请求支持其一、二审所有诉讼请求，撤销原一审裁定并予以赔偿，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，包国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回包国庆的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终738号
上诉人（一审被告）辛东海，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审原告）董志俊，男，1975年12月1日出生，汉族，司机，现住呼和浩特市回民区。
一审被告辛忠维，男，1954年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村秀水家园*号楼*单元*楼*户。
上诉人辛东海因与被上诉人董志俊、一审被告辛忠维车辆租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人辛东海，被上诉人董志俊到庭参加诉讼。一审原告辛忠维经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年9月23日，辛东海（出租方）与董志俊（承租方）签订《出租车租车合同》，约定辛东海将蒙AY06**客运富康双燃料出租车一辆出租给董志俊，承租期限为2009年9月24日至车辆报废，押金4万元，日租费140元。合同第十一条约定，报废之时，没有任何违章及其他因素，退还全部押金。补充第十四条约定，从包车之日起后的油补由董志俊领取。次日，董志俊向辛东海交付押金4万元。2014年4月18日，辛东海代辛忠维与董志俊、内蒙古青城信誉出租汽车有限公司签订《出租车发放油补三方协议书》，约定蒙AY06**的油补由董志俊领取。2014年4月28日，该车辆报废，押金中4千元用于冲抵董志俊的租车租金。2015年2月18日，辛东海退还押金3万元。剩余6千元押金未退还。另查明以下事实：1.《出租车发放油补三方协议书》中辛忠维的签字为辛东海代签。2.董志俊在租车期间存在违章，但已经处理，辛东海认可如果在包车期间出现违章，董志俊将违章处理后，辛东海仍应当退还押金。
一审法院认为，董志俊与辛东海签订的《出租车租车合同》是双方真实的意思表示，为合法有效，双方应按约定履行义务。辛东海称董志俊领取了2009年9月份的油补，2014年3月份又发了一次油补，仍由董志俊领取，但上述油补不归董志俊领取。对此，《出租车租车合同》补充第十四条已经约定包车之日起后的油补由董志俊领取，董志俊领取该油补并无不妥。对于董志俊主张利息的诉讼请求，《出租车租车合同》第十一条明确约定报废之时，没有任何违章及其他因素，退还全部押金，该车于2014年4月28日报废，其中4千元用以抵扣租金，2015年2月18日退还3万元押金，在此期间的利息以36000元为本金计算得1740元，2015年2月19日至2015年10月19日的利息以6千元为本金计算得224元。共计利息1964元。由于《出租车租车合同》是董志俊与辛东海所签订，押金亦是由辛东海所接收，故以上责任应当由辛东海承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：辛东海于本判决生效之日起十五日内向董志俊返还押金6千元、利息1964元，共计7964元。案件受理费已减半收取25元，由辛东海负担。
上诉人辛东海不服一审判决，向本院提起上诉称，因董志俊多次领取本该属于辛东海享有的油补，故将6千元押金冲抵被董志俊非法领取的油补，辛东海不应退还该6千元。请求撤销一审判决，驳回董志俊诉讼请求。
董志俊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为辛东海是否应当返还6千元押金及相应利息。因董志俊在租赁期间没有发生违章行为及其他事故，故承包期满后，辛东海应退还4万元押金。辛东海主张董志俊领取其2009年9月份的油补和2014年3月份的油补，《出租车租车合同》补充第十四条约定包车之日起后的油补由董志俊领取，董志俊领取上述油补的时间均在包车期之内，一审法院认定该油补由董志俊领取并无不当，辛东海关于诉争油补归其所有，双方债务互相冲抵的请求因无证据佐证，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辛东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘子贺
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执异135号
异议人：吴艳琦，女，1973年9月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室.
法定代表人：崔磊，系该公司总经理。
被执行人：刘政权，男，1967年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：魏淑香，女，1968年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：胡兴权，男，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：任伟民，男，1966年2月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：铁岭天达建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区东街东油馨村2号楼10号门市，组织机构代码号06406070-7。
法定代表人：王晓伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘政权、魏淑香、胡兴权、任伟民、铁岭天达建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吴艳琦于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人吴艳琦提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吴艳琦在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予异议人吴艳琦撤回异议申请。
审判长 韩 善
审判员 祁美楠
审判员 赵 博
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵彤彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1868号
申请执行人鲁中晨报广告有限公司，住所淄博市张店区柳泉路25号。
被执行人何玉波，住所，桓台县果里镇。
本院在执行鲁中晨报广告有限公司诉何玉波借款纠纷一案中，尚有64370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2356-1号
申请执行人张玉梅，居民。
被执行人孟宪金，居民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2333号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人孟宪金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪金在银行存款3.6万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月二十六日
书记员 李本泉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14821号
原告：许某某，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。被告：陆某，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告许某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人栾国庆、刘梦杰、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决原告名下的起亚轿车一辆归原告所有。事实与理由：原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告陆某辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年5月自行相识，2014年8月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告许某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执66号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。
法定代表人王舍冰，该社理事长。
被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区34委3组发开公司11#楼110室。
法定代表人杜忠梅，该公司董事长。
被执行人张乐文，男，1955年3月9日出生，汉族。
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初10号民事判决申请执行鹤岗市聚源担保有限公司、张乐文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初10号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行鹤岗市聚源担保有限公司、张乐文借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年十月十一日
书记员 孙伟强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6649号
上诉人（原审被告）：李林。
被上诉人（原审原告）：江苏雨润物业服务有限公司青岛分公司。
上诉人李林因与被上诉人江苏雨润物业服务有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5375号民事判决，于2017年7月24日向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李林于2017年8月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李林撤回上诉。
二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人李林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 苏 勇
审判员 孙 琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5345号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：张腾腾。
被告：王志云，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告王志云物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
审判�曹绪章
二〇一七年八月十日
书记员 朱洁
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初100号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘小广，男，1979年7月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘小广犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
北京市密云区人民检察院指控，被告人刘小广于2017年2月22日6时许，在北京市密云区×镇×村×街×号其家中，与其妻王某因琐事发生口角、互殴，造成王某右眼眶内壁骨折、右侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘小广经民警电话通知自动到案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人刘小广已取得被害人王某谅解。
公诉机关认为被告人刘小广有自首情节，取得被害人谅解，建议判处被告人刘小广二年以下有期徒刑或拘役。
被告人刘小广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚,且签字具结，并获得律师的法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘小广犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年五月二十六日
书记员代 亚南
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2065号
原告农某某，女，1983年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区人。
被告付某某，男，1983年1月4日出生，土家族，重庆人。
本院受理了原告农某某诉被告付某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告农某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告农某某已预交120元），减半收取120元，由原告农某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋代维
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第9号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：焦传亮，农民。
委托代理人：焦孟丽，女，1987年9月18日出生，汉族，系再审申请人焦传亮之女。
委托代理人：王椒兰，女，1957年2月24日出生，汉族，系再审申请人焦传亮前妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦传信，农民。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原审被告：巨野县人民政府，住所地巨野县花冠路中段。
法定代表人：王昌华，县长。
委托代理人：陶冶。
委托代理人：刘全民。
再审申请人焦传亮因与被申请人焦传信、原审被告巨野县人民政府土地行政登记一案，不服巨野县人民法院（2013）巨行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）菏行终字第100号行政判决，现已发生法律效力。焦传亮不服，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
再审申请人焦传亮申请再审称：一、巨野县人民政府所作具体行政行为程序合法，实体认定正确。二、二审法院业已认定巨野县人民政府所颁发巨集用（2006）字第8822号集体土地使用证系申请人申请。三、农村居民一户即使拥有多处宅基，也属政府处理行为，非法院予以处理，换言之，巨野县人民政府只要所作具体行政行为程序合法、实体正确就理应予维持。请求再审撤销原一二审判决，重新审理或予以改判。
再审申请人焦传亮在本案复查中提交了多份证据材料（主要是村委会证明及证人证言），欲证明，原审中焦传信所提交的村委会证明及证人证言内容不真实，案涉宅基地不是焦传信的。
被申请人焦传信答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请的理由不能成立。
原审被告巨野县人民政府未答辩。
本院经复查认为，争议宅基地是2004年由村委会同意，村民小组统一分配的。根据当时村集体组织的规定，被申请人焦传信符合分配宅基地的条件，再审申请人焦传亮家中已经有四处宅基地，不再符合分配宅基地的条件。当时村集体组织的负责人及再审申请人与被申请人的大哥焦某某均证实，争议宅基地是由再审申请人代被申请人焦传信抓阄分得的，原审被告巨野县人民政府将此宅基地的使用权登记在再审申请人名下，被申请人焦传信与此具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。原审被告巨野县人民政府颁发巨集用（2008）字第8822号集体土地使用证虽然经再审申请人申请，并做了地籍调查及土地使用审批，但再审申请人及其三个儿子已经拥有四处宅基地，原审被告巨野县人民政府将争议宅基地登记在再审申请人名下，没有查清再审申请人是否已经达到一户只能拥有一处宅基地的规定，属行政行为认定事实不清，违背法律规定，依法应予撤销。再审申请人称，农村居民一户即使拥有多处宅基，也属政府处理行为，非法院予以处理，换言之，巨野县人民政府只要所作具体行政行为程序合法、实体正确就理应予维持，该意见不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”再审申请人虽然在本案复查期间提交了多份证据材料，但该证据材料未按以上行政诉讼证据规则的规定在原审诉讼期间提交，且再审申请人所提交的这些证据材料也不足以否定被申请人焦传信与案涉宅基地存有利害关系的事实，不能证明巨野县人民政府原具体行政的合法性，本院不予采信。
综上，原一二审判决结果并无不当。再审申请人的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回焦传亮的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘翠芝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初200号
原告李爱琴。
被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店。
负责人刘雅楠，该店经理。
本院在审理原告李爱琴与被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙志双
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1147号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人卢成案，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴明好，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人颜奕源，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
被执行人白秀媚，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
被执行人华乃同，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
被执行人周饴华，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
被执行人金扬盘，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
被执行人金献坑，男，1950年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
被执行人朱梓县，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2012]259号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平某罚[2012]259号行政处罚决定，对被执行人卢成案9人于水头镇金山垟村占地479.61平方米（现状地类为水田，规划用途为基本农田）建造一幢9间三层砖混结构建筑物（计1438.83平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的479.61平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月13日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2012]259号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]259号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执119号
申请执行人程某某
被执行人龚某某
本院作出的（2016）鄂0116民初3990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程某某于2017年1月3日向本院申请执行。执行标的借款14800元，案件受理费85元，执行费123元。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执119号案件
的被执行人龚某某与（2017）鄂0116执恢42号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执119号案件合并至（2017）鄂0116执恢42案件中执行，故（2017）鄂0116执119号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执119号案件合并至（2017）鄂0116执恢42号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执119号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴立军
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执第203号
申请执行人韦军，男，1979年10月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被执行人韦海波，男，1969年出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请执行人韦军与被执行人韦海波民间借贷纠纷一案，本院于作出﹙2012﹚田民一初字第685号民调解决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的为3000元，利息950元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第685号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一六年六月三日
书记员 黄 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第620号
申请执行人西宁厦工商贸有限公司
法定代表人李锐，董事长。
委托代理人刘阳，法律顾问。
委托代理人李金萍，员工。
被执行人青海万成新型建材有限公司
法定代表人王学义，董事长。
委托代理人张永豪，男，经理。
申请执行人西宁厦工商贸有限公司与被执行人青海万成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大民二初字第1号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款3.4426万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海万成新型建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，查明被执行人青海万成新型建材有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民二初字第1号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年一月十三日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02158-1号
申请执行人长沙华益物流有限责任公司。住所地长少市岳麓区咸嘉湖西路***号麓谷雅园**栋601。
法定代表人王娜玲，经理。
被执行人长沙锅炉厂有限责任公司。住所地长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人毛宏奇。
申请执行人长沙华益物流有限责任公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04512号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人长沙锅炉厂有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙华益物流有限责任公司支付运费1300000元。加倍支付迟延履行期间债务利息34580元（暂计算至2015年11月2日），申请执行费15400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙锅炉厂有限责任公司银行存款或其他收入1349980元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴 勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1029号
原告张某某，女，汉族，1969年9月9日生，住泸县潮河镇。
委托代理人刘国荣，泸县牛滩法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1965年11月19日生，汉族，住泸县潮河镇。
本院于2013年3月7日受理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年三月八日
书记员 刘航宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2836号
罪犯化家旺，男，1993年11月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年1月25日作出（2013）新刑初字第33号刑事判决，认定被告人化家旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2016年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯化家旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯化家旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、2015年2月连续记功4次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯化家旺在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯化家旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯化家旺减去有期徒刑八个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申43号
刘：
你因犯诈骗罪一案，对本院（2013）二中刑终字第2060号刑事裁定不服，认为被害人的陈述与同案被告人的供述均不属实，你没有诈骗他人钱财的行为，也没有收到过被害人给付的钱款。以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序重新审理本案。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，根据在案证据，你伙同他人犯诈骗罪的事实，不仅有被害人陈述、辨认笔录、同案被告人的供述在案证实，还有银行存款业务回单、取款业务回单、取款凭条、收条等证据相互印证，且上述证据形成完整的证据链，足以认定。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月二十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4254号
原告：梁志龙，男，1982年7月17日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：王贵生，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告梁志龙与被告王贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志龙及委托诉讼代理人王晓萍、被告王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王贵生立即给付玉米款15万元及利息，庭审中增加0.17万元玉米款，并明确自2017年3月17日起按照月利息1.5分计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止；2.王贵生负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年梁志龙在王贵生处出售玉米，王贵生出具入库单据为凭，约定一周内给付玉米款。2017年3月17日王贵生出具15万元欠条一枚，口头约定月利息1.5分，并有0.17万元玉米款未记入欠据。上述欠款王贵生一直未予偿还。
王贵生辩称，15万元欠条是王贵生本人出具，但没有核算，系应梁志龙请求故同意先行出具欠据。现王贵生同意偿还15万元玉米款，但需分两批偿还。0.17万元玉米款如经核算属实同意给付。不同意给付利息。
梁志龙为支持其主张，向本院提供欠据原件一枚，用以证明欠款数额。王贵生对欠据没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年梁志龙在王贵生处出售玉米，2017年3月17日王贵生出具15万元欠条一枚，内容如下“王贵生今欠梁志龙人民币壹拾伍万元正。欠玉米款”。上述欠款王贵生一直未予偿还。
本院认为，梁志龙、王贵生虽未签订书面买卖合同，但双方签署买卖玉米欠据，且王贵生对欠据真实性没有异议，故双方形成事实买卖合同关系，王贵生理应按照约定数额支付玉米价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”梁志龙、王贵生在欠据上未约定利息给付方式，庭审中王贵生明确不同意给付欠款利息，梁志龙亦未提供其他证据予以佐证月利息1.5分口头约定，故其要求自2017年3月17日起按照月利息1.5分计算给付欠款利息的主张不予支持。综上，双方未约定还款时间及逾期付款违约金计算方式，故本院依法确定自起诉之日起即2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。0.17万元玉米款方面，因未记入15万元欠据，庭审中王贵生陈述需经核算，故梁志龙可待证据充分后另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、王贵生于本判决生效后十五日内给付梁志龙欠款15万元，并自2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至欠款全部清偿之日止；
二、驳回梁志龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由王贵生负担。邮寄送达费112.00，王贵生负担28.00元，返还梁志龙84.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵希毛
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋艳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初926号
原告房晓薇，女，汉族，1970年2月26日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
被告辛红雨，男，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告房晓薇与被告辛红雨民间借贷纠纷一案中，原告房晓薇于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房晓薇以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房晓薇撤回起诉。
案件受理费人民币2700元减半收取1350元由原告负担。
审判员 邓作君
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2193号
申请执行人蔡峰，居民。
被执行人孟祥占，农民。
被执行人孟祥法，农民。
蔡峰与孟祥占、孟祥法民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）沛大民调初字第0210号民事调解书，内容：“被告孟祥占、孟祥法于2013年9月6日前偿还原告蔡峰借款本金75000元，利息3000元，共计78000元。案件受理费减半收取为917元，诉前财产保全费820元，合计1737元，由被告孟祥占、孟祥法承担。”该调解书送达后，被执行人孟祥占、孟祥法未能按期履行法律规定的义务，现蔡峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，蔡峰与孟祥占、孟祥法民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孟祥占、孟祥法无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民调初字第0210号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李大壮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7775号
罪犯郑剑雄，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月4日作出（2014）温鹿少刑初字第21号刑事判决，以被告人郑剑雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑剑雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑剑雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑剑雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑雄准予减刑三个月（刑期自2013年4月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第409号
原告：邵媛珺（曾用名邵媛君）。
法定代理人：邵春燕。
委托代理人：周望，浙江南林律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区塘栖镇西苑村第二村民小组。
代表人：郑法林。
被告：杭州市余杭区塘栖镇西苑村村民委员会。
法定代表人：马国连。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭西苑股份经济合作社。
法定代表人：章利强。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告邵媛珺与被告杭州市余杭区塘栖镇西苑村第二村民小组、杭州市余杭区塘栖镇西苑村村民委员会、杭州余杭西苑股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邵媛珺于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，以原告邵媛珺个人原因为由，要求撤回对被告杭州市余杭区塘栖镇西苑村第二村民小组、杭州市余杭区塘栖镇西苑村村民委员会、杭州余杭西苑股份经济合作社的起诉。
本院认为：原告邵媛珺的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵媛珺撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.50元，由原告邵媛珺负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱少梅
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执异字第3号
案外人钟康球。
申请执行人福建诚兴燃料油有限公司。
法定代表人林明。
委托代理人李凌。
委托代理人李皓。
被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司。
本院在执行申请执行人福建诚兴燃料油有限公司与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，案外人钟康球于2014年5月12日对本院（2014）海法执字第1-2号执行裁定扣押登记在被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“××××”号船提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟康球称，申请执行人与被执行人之间的经济纠纷与“××××”号船及案外人无关，该船实际所有人是案外人钟康球，仅是为了经营需要才将该船挂靠在被执行人名下。根据最高人民法院执行局就湖北省高级人民法院《关于人民法院能否对挂靠且登记在被执行人名下营运的船舶予以强制执行的请示》作出的批复，法院不宜对该船采取扣押措施。故请求法院解除对该船的扣押。
案外人钟康球为支持其异议主张，向本院提交了船舶买卖合同、卓石易出具的收据4份、中国邮政储蓄银行转账凭单2份、船舶所有权登记证书、船舶挂靠协议及关于设立空股协议书、最高人民法院执行局（2013）执他字第14号批复等证据。
本院查明，“××××”号船的登记机关为防城港海事局，登记船舶所有人为广西防城港顺鑫船务有限公司，取得所有权日期为2011年5月12日。
本院认为，根据《中华人民共和国海商法》第九条第一款“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人”的规定，船舶所有实行登记公示制度，以船舶登记机关办理登记确认船舶所有人。“××××”号船目前登记的所有人为被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司，故其系法律意义上的船舶所有人。因被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定扣押登记在其名下的“××××”号船，符合法律规定。至于案外人钟康球主张其与广西防城港顺鑫船务有限公司系挂靠经营关系，其系“××××”号船的实际所有人，本院认为，首先，案外人钟康球未能提交船舶实际权属的法院生效判决等证据予以佐证，故本院对此无法认定；其次，即使挂靠关系属实，该挂靠关系也仅是钟康球与广西防城港顺鑫船务有限公司之间的内部协议，该内部协议只约束钟康球与广西防城港顺鑫船务有限公司，对他们之外的第三人不产生对抗效力。据此，本院在执行中扣押该船并无不当，案外人钟康球的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人钟康球的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李天和
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2298号
原告青岛重筋商砼有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人曹友忠，总经理。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛厚实标准门窗有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张丽娟，经理。
本院在审理原告青岛重筋商砼有限公司诉被告青岛厚实标准门窗有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达，被告已人去楼空，原告也未在本院规定的期限内提供其他有效送达方式，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛重筋商砼有限公司有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘龙先
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第623号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某甲。
被告人唐某乙。
公诉机关以成锦检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日14时许，代某通过电话联系被告人唐某甲，称要从其处给购买毒品，双方约定在成都市锦江区青石桥海鲜市场附近进行毒品交易。被告人唐某甲出于安全考虑，邀请被告人唐某乙一起前往前述地点进行毒品交易。
2015年4月8日16时许，被告人唐某甲、唐某乙到达锦江区青石桥海鲜市场附近，二被告人事先分工由被告人唐某乙携带装有甲基苯丙胺（冰毒）的“555”香烟盒子站在青石桥海鲜市场对面的古卧龙桥街8号“红旗超市”门口观察情况，由被告人唐某甲在青石桥海鲜市场门口与买家代某见面并确认是否安全。后被告人唐某甲与代某见面确认安全后，收取了代某毒资人民币400元，并将代某带到被告人唐某乙面前。被告人唐某乙将其携带的甲基苯丙胺交给被告人唐某甲，被告人唐某甲将该甲基苯丙胺交给了代某。交易完成后被民警当场挡获，涉案的毒品、毒资均已扣押在案。
本院另查明，被告人唐某甲、唐某乙贩卖给代某毒品甲基苯丙胺净重1.28克。上述毒品公安机关已收缴。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人唐某甲、唐某乙的户籍信息及辨认说明，被告人唐某甲的前科材料，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，公安机关扣押清单，毒品收缴保管清单，被告人指认作案地点、毒品、毒品称量及毒资的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人唐某甲、唐某乙的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）6279号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控二被告人犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑七到九个月的建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳.）
二、被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳.）
三、扣押在案的毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年八月二十日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第261号
原告：方城县农村信用合作联社。
法人代表：王猛职务：理事长。
被告：葛蔚，女，汉族，1967年9月13日生，住方城县。
被告：朱茂华，男，汉族，1972年7月5日生，住方城县。
被告：张建忠、男，汉族，1970年3月8日生，住方城县。
被告：王保成，男，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告葛蔚等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月15日，被告葛蔚由被告朱茂华、张建忠、王保成担保，在原告处借款80000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告王保成“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3000元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民二金初字第261号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：葛蔚，女，汉族，1967年9月13日生，住方城县。被告：朱茂华，男，汉族，1972年7月5日生，住方城县。被告：张建忠、男，汉族，1970年3月8日生，住方城县。被告：王保成，男，住址不详。原告方城县农村信用合作联社与被告葛蔚等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月15日，被告葛蔚由被告朱茂华、张建忠、王保成担保，在原告处借款80000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告王保成“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3000元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年一月十日书 记 员  张 盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00478号
原告张某甲，女，1953年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
被告刘某某，女，1964年6月25日出生，汉族，重庆市肿瘤医院工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告张某乙，男，1992年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某甲与被告刘某某、张某乙健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2015年1月28日、4月17日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人谢小琳、陈宜文，被告刘某某、张某乙到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定79天。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告刘某某系被告张某乙之母。原告经人介绍到被告家做保姆，负责照顾被告刘某某之母黄禄珍。2014年4月23日凌晨，原告因琐事与黄禄珍发生争执，在原、被告三人交谈过程中，被告张某乙将原告推倒在地，致原告受伤。现要求二被告赔偿原告因伤产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计161087.71元。
被告刘某某辩称，原告受本被告雇佣从事保姆工作，原告与本被告母亲黄禄珍发生争执属实，但不清楚原告是如何摔倒的，本被告并未推倒原告。
被告张某乙辩称，原告与黄禄珍发生争执属实，但不清楚原告是如何摔倒的，本被告并未推倒原告。
经审理查明，被告刘某某系被告张某乙之母。2014年1月，原告张某甲经人介绍到被告刘某某家做保姆，负责照顾刘某某之母黄禄珍。
2014年4月23日凌晨2时许，原告因琐事与黄禄珍发生争执。被告刘某某、张某乙即从中劝阻，在原、被告三人交谈过程中，原告张某甲摔倒在地。原告受伤后即被送往重庆市肿瘤医院住院治疗26天，于2014年5月19日出院，诊断为：1、左股骨颈基底骨折内固定术后。2、老年重度骨质疏松症。产生治疗费48219.69元，由被告刘某某支付。尔后，原告分别到重庆市肿瘤医院及重庆市中山医院门诊复查，产生治疗费1180.61元（其中被告刘某某支付169.30元，原告自付1011.31元）。
2014年4月23日，原告张某甲书写《证明》一份，载明：“张某甲，女，61岁，因晚上起夜自己不小心摔伤造成左侧股骨颈骨折，于2014年4月23日凌晨3点住入重庆市肿瘤医院骨科。张某甲在该份证明上签名捺印。同日，被告刘某某亲笔书写《张某甲受伤事由经过》，载明：“2014年4月23日凌晨，张某甲在我家由于一些小事，被我推倒在地，造成左侧股骨头骨折，全部责任我们家承担，后期费用由我们承担，张某甲出具自己摔伤证明，只是作报医保用。特此证明。”
2014年8月14日，重庆市明正司法鉴定所针对原告之伤出具伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某甲左股骨颈基底部骨折，左髋关节丧失功能43%以上，属轻伤一级。2、张某甲左下肢功能障碍目前属Ⅸ（9）级伤残。原告张某甲支付鉴定费1400元。
诉讼期间，根据原告张某甲的申请，重庆市第三人民医院接受本院委托对原告之伤进行鉴定。2015年3月25日，该所作出市三院（2015）司鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某甲误工时限为365天，后续治疗费（内固定取出术）10000元，出院后护理期限120天。原告张某甲支付鉴定及检查费1912.40元。
审理中，原告张某甲自愿撤回对被告张某乙的起诉，并提出因其受被告刘某某雇佣，且在从事雇佣活动中受伤，被告刘某某作为雇主，应当承担赔偿责任。因双方对赔偿范围及金额分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某甲提供的住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录，被告刘某某提供的医疗费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张某甲受被告刘某某雇请，在从事保姆工作过程中受伤，被告刘某某作为雇主，应当承担赔偿责任。原告张某甲对损害的发生不存在过错，不应承担责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历及票据，计算为49400.30元。
关于后续治疗费，双方一致认可计算为10000元，本院予以确认。
关于误工费，根据鉴定意见，双方一致认可误工时间计算为365天，本院予以确认。至于计算标准，事发前原告系从事保姆工作，虽主张收入为2400元／月，但未举示相应的证据加以证明，被告认可按2000元／月计算，本院予以确认。故误工费计算为
24333.33元（2000元／月÷30天／月×365天）
关于护理费，原告仅主张出院后40天的护理费用，被告亦予以认可，本院予以确认。参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算，确定为3200元（80元／天×40天）。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算20年为100864元（25216元／年×20年×20%）。
关于交通费，双方一致认可计算为100元，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为5000元。
关于鉴定及检查费，凭据确定为3312.40元。
关于营养费，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
被告刘某某已支付的费用应予扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某赔偿原告张某甲因伤产生的医疗费
49400.30元、后续治疗费10000元、误工费24333.33元、护理费3200元、残疾赔偿金100864元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3312.40元，合计196210.03元，扣减被告刘某某已支付的48388.99元，尚应支付147821.04元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费784元，减半缴纳392元（原告已预交），由被告刘某某负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000126号
原告康芳，农民。
被告李军州，农民。
本院在审理康芳与李军州民间借贷纠纷一案中，原告康芳于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康芳撤回起诉。
诉讼费50元，由原告康芳负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第431-2号
申请执行人白雪芬。
被执行人邹平县鲁苑机械制造有限公司、淄博滨苑工贸有限公司、张传收。
本院在执行白雪芬诉张传收等借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第431号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更197号
罪犯赵奇，男，汉族，1992年3月8日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人赵奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵奇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分55分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵奇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵奇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8066号
申请执行人广发银行股份有限公司，住郑州市金水区。
被执行人曹永霞，女，住郑州市管城回族区。
被执行人张培源，男，住郑州市管城回族区。
广发银行股份有限公司诉曹永霞、张培源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14941号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹永霞、张培源未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张培源名下位于郑州市管城回族区房屋一套予以查封；
二、限被执行人张培源于本裁定生效后3日内履行生法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十一月二十日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8066号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。负责人：孔利敏，行长。被执行人曹永霞，女，汉族，1975年11月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张培源，男，汉族，1973年5月27日出生，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州金成支行诉曹永霞、张培源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14941号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹永霞、张培源未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张培源名下位于郑州市管城回族区南关街1号1号楼1单元17号房屋一套予以查封；二、限被执行人张培源于本裁定生效后3日内履行生法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年十一月二十日书记员  司亚东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第999号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕947号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某于2015年6月9日21时许，经事先通过电话联系，在本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号家中，以人民币400元的价格将1包白色粉末贩卖给张某某(另案处理)，双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的0.19克白色粉末中检出海洛因成分。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人沈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢347号
申请执行人林莎莎，女，1986年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行林莎莎与张康伟、陈鑫借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张康伟、陈鑫的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已处置被执行人张康伟所有的房屋，申请人分配到案款38753.6元，已在另案中查封被执行人陈鑫所有的房屋一套，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人张康伟、陈鑫纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执恢347号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙荣伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第16号
上诉人（原审被告）：郭甲。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：某诸暨xx总厂。住所地：诸暨市牌头镇五一路*号。组织机构代码：14622444-5。
委托代理人：周某某。
委托代理人：蒋某某。
上诉人郭甲为与被上诉人某诸暨xx总厂民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸牌商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员茹赵鑫参加的合议庭，并于2013年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐某某，被上诉人的委托代理人周某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年至2010年期间，郭甲因需分五次向某诸暨xx总厂借款共计人民币59000元，此有郭甲出具的借条四份及汇款凭证一份为凭。后郭甲陆续归还45100元。尚欠13900元未还。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。郭甲在某诸暨xx总厂跑业务期间向某诸暨xx总厂借款59000元，事实清楚，应予认定。经该院审查核实，郭甲尚欠某诸暨xx总厂借款应为13900元，对此，郭甲应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、郭甲应返还某诸暨xx总厂借款计人民币13900元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回某诸暨xx总厂的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由某诸暨xx总厂负担664元，郭甲负担136元。
上诉人郭甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将本案所涉款项认定为借款系认定错误。1、借贷关系的成立首先应审查双方是否存在借贷之合意。原审法院通过庭审已明知双方某在多种经济往来，被上诉人又无法证明该汇款所涉款项双方有借款意思表示，原审法院单凭被上诉人的单某陈某就认定汇款即为借款显然是错误的。2、上诉人系被上诉人单位的业务员。上诉人在开展业务过程中势必与被上诉人发生各种经济往来，包括业务上的开支和工资报酬等，这种经济往来通过汇款方式进行非常正常。如果是业务以外的借款，根据日常生活规则，出具借款凭据是一种必不可少的手续。本案中，上诉人向被上诉人的所有借款都出具了借条，如果该汇款所涉款项属借款，被上诉人不出具借条显然不符合常理，作为被上诉人的财务管理显然也是不允许的。3、原审判决在同一案件中关于是否存在借贷关系的认定标准明显矛盾。其对本案所涉的另一份便条以被上诉人无法提供双方某在借贷合意而做出无法认定双方某在借贷往来的认定。而对汇款凭证却又以上诉人不能举证证明其理应获得该笔款项的证据，根据双方的交易习惯作出该笔款项为借款的认定。4、被上诉人单位的实际投资人系法定代表人郭乙，因此当时上诉人理解为向郭乙出具的借条等同于向被上诉人借款，且事实上在上诉人向被上诉人归还借款时被上诉人也默认并接收。上诉人认为本案应与原审法院牌头法庭（2012）××商初字第××号案件结合审理，二案结合可充分印证上诉人向被上诉人所借款项已还清的事实。另，被上诉人恶意将上诉人于2006年11月28日出具的借条时间篡改为2010年11月28日以达到上诉人于2007年底离场后再借款而未归还的目的。对此，上诉人在一审中要求作笔迹鉴定和对被上诉人的恶意行为进行处理。但原审法院以被上诉人已认可系2006年借款为由一笔带过。从起诉状看，被上诉人的恶意非常明显，原审法院对如此明显的恶意诉讼行为不予处理应属包庇行为。综上，请求撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人某诸暨xx总厂在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称：一、被上诉人一审中的诉讼请求是要求上诉人归还36900元，但原审判决仅支持了13900元，被上诉人内心对该判决结果不服，但为了事情早日了结，便未提起上诉。二、上诉人欠被上诉人借款事实清楚，证据充分，都有书面证据予以印证。上诉人的上诉请求和理由都不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人某诸暨xx总厂在二审中提供了企业财务明细账五份，以证明上诉人与被上诉人之间的经济往来均为借款，金额共计36900元的事实。上诉人认为，上述明细账是被上诉人单某制作和保存的，该账目未经上诉人确认是无效的。且该账目明显存在问题，上诉人在2007年年底已经离开了被上诉人单位，但该账目上2009年6月30日还记载上诉人借款7000元，显然与事实不符。本院认为，上述证据系被上诉人针对上诉人的上诉理由而提供的反驳证据，可视为二审中的新的证据，但该证据系被上诉人单某制作，上诉人又予以否认，故对上诉人不发生效力，本院不予认定。
经审理，本院查明：2006年至2010年期间，郭甲因需分别向某诸暨xx总厂借款共计人民币39000元，后郭甲陆续某诸暨xx总厂归还45100元。
另查明：2007年10月24日，某诸暨xx总厂向郭甲的农业银行帐户内存入20000元。
本院认为：上诉人对其出具四张借条向被上诉人借款39000元的事实并无异议，本案在二审中的主要争议焦点为被上诉人另于2007年10月24日向上诉人银行账户内存入的20000元款项性质认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明上诉人于2007年10月24日向其借款20000元的主张，提供了银行回单及被上诉人内部审批表一张，上诉人对此予以否认，认为该20000元并非借款，而是办理业务过程中的开支。本院认为，被上诉人对上诉人于2007年年底之前曾在被上诉人处做业务的事实并无异议，故上诉人提出的上述抗辩存在一定的合理性，而上述证据仅系款项交付凭证，在上诉人提出上述抗辩的情况下，被上诉人应就双方在借贷合意提供进一步证据。现被上诉人未能提供证据证明，则应由其承担举证不能的不利后果。故上述20000元款项不能认定为双方之间的借款。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上诉人向被上诉人归还了45100元款项，已超过其向被上诉人所借的39000元，故对被上诉人要求上诉人归还借款的诉讼请求不予支持。此外，对于上诉人认为被上诉人在诉讼中存在恶意诉讼的行为，而原审法院未作处理的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。被上诉人提交的2006年11月28日的借条上日期虽存在修改的痕迹，但原审法院对该借条未作错误认定，该修改行为并不影响本案事实认定和法律适用。上诉人提出的该上诉理由不属于本院二审审查的范围，本院不予审查。
综上，上诉人郭甲的部分上诉主张成立，应予支持。原审法院认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸牌商初字第3号民事判决；
二、驳回被上诉人某诸暨xx总厂的诉讼请求。
一审案件受理费800元，二审案件受理费300元，均由被上诉人某诸暨xx总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年一月三十日
代理书记员 裘青清
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3138号
申请执行人北京市国土资源局，住所地为北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人宋学贵，男，1969年9月16日出生。
本院在执行北京市国土资源局与宋学贵行政纠纷一案中，申请执行人北京市国土资源局依据北京市昌平区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）昌执字第2766号行政裁定书，于2014年7月3日向本院申请执�。
本案在执行过程中，经查，暂不具备执行条件，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3138号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张亚莲
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第107-2号
申请执行人赖翔星，男，1984年4月5日出生，汉族。
被执行人罗福宏，男，1986年7月19日出生，汉族，：350824198607192215。
申请执行人赖翔星与被执行人罗福宏合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）海民初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款等财产情况，查无存款等财产，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向�院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年二月三日
书 记 员 柯剑峰
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保34号
申请人:徐瑞林，男，61岁，蒙古族，个体。
被申请人：杨建永，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理申请人徐瑞林与被申请人杨建永民间借贷纠纷一案于2018年3月12日向本院提出保全申请，要求一、冻结被申请人杨建永在农村信用合作社碧流台分社的粮食补贴，退耕还林，煤补，扣够4200元。二、查封被申请人杨建永名下所有的××旗的一处房屋，申请人已提供担保。
本院认为，申请人徐瑞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建永名下在农村信用合作社碧流台分社的惠农一卡通账户，扣够4200元。
二、期限为2018年3月12日至2019年3月11日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月十二日
书记员何智丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保34号申请人:徐瑞林，男，61岁，蒙古族，个体。被申请人：杨建永，男，40岁，汉族，农民。本院在审理申请人徐瑞林与被申请人杨建永民间借贷纠纷一案于2018年3月12日向本院提出保全申请，要求一、冻结被申请人杨建永在农村信用合作社碧流台分社的粮食补贴，退耕还林，煤补，扣够4200元。二、查封被申请人杨建永名下所有的××旗的一处房屋，申请人已提供担保。本院认为，申请人徐瑞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建永名下在农村信用合作社碧流台分社的惠农一卡通账户，扣够4200元。二、期限为2018年3月12日至2019年3月11日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月十二日书记员何智丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第133号
申请人王丽，居民。
被申请人赵尔军，鲁Q×××××号重型仓栅货车驾驶人。
申请人王丽以被申请人赵尔军驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅货车于2015年2月26日13时30分许将其车辆致损为由，于2015年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号重型仓栅货车（保全价值4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵尔军驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月六日
书记员 刘志茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第272号
罪犯于志雷，男，1986年7月12日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱第二监区服刑。
内蒙古巴林右旗人民法院于二0一三年五月七日作出（2013）右刑初字第18号刑事判决，被告人于志雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2012年9月8日起至2015年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于志雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于志雷在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2014年7月，累计完成产值8064.68元，获奖金659.30元，考核分188.50分。记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯于志雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志雷减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初533号
原告：吴某，女
委托代理人：贾峰
被告：江苏某某钢结构有限公司
法定代表人朱某某，该公司经理。
被告：吴某某，男
原告吴某与被告江苏某某钢结构有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年二月十三日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初533号原告：吴某，女委托代理人：贾峰被告：江苏某某钢结构有限公司法定代表人朱某某，该公司经理。被告：吴某某，男原告吴某与被告江苏某某钢结构有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一七年二月十三日见习书记员  吴晓晨