北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11205号
上诉人（原审被告）：北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街90号南楼101室。
法定代表人：郭圣太，总经理。
委托诉讼代理人：查玲玲，北京市证天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑克桂，女，1950年10月30日出生。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天作物业管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外黄寺大街24号院19号楼B3008室。
法定代表人：张铮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
上诉人北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司(以下简称“圣达鑫公司”)因与被上诉人郑克桂、北京天作物业管理有限公司(以下简称“天作物业公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理,本案现已审理终结。
北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担赔偿责任。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，被上诉人无法证明其系被我方建筑材料砸伤。2.原审法院没有管辖权。3.大风无法预见，因工程作业内容系两个月之前制定。
郑克桂辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。
北京天作物业管理有限公司辩称，同意一审判决，对上诉人的上诉意见不发表意见。
郑克桂向一审法院起诉请求：判令圣达鑫公司赔偿郑克桂医疗费112717.37元、交通费81元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、残疾赔偿金72687元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费13500元（住院期间护工护理15天×150元/天；后期由家属护理要求按照每天150元计算）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元、复印费12.50元、术后营养品费197元；判令由天作物业公司对上述费用承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月12日8时39分许，郑克桂在其所居住的小区正常行走时，圣达鑫公司堆放在过道上的保温板等材料被风吹起，导致郑克桂倒地受伤。根据郑克桂提交的事发时视频材料显示，当天上午8时38分20秒许即在郑克桂受伤约30秒前，该小区有人从事发地点正常通行，后郑克桂在经过事发地点时，保温板等材料被风刮落，同时郑克桂倒地。该视频中无法看出圣达鑫公司在材料堆放地是否设置相应的防护措施。庭审中，圣达鑫公司称该过道已采取安全防护措施，且不允许非施工人员通行。圣达鑫公司对此提交照片材料予以证明。该照片上显示通道上设置有防护网且贴有“高空作业、严禁通行，否则后果自负……”等字眼的警示牌。郑克桂对此不予认可，认为事发时郑克桂受伤地并没有防护网及警示标志，这些防护及警示标志系圣达鑫公司事发后设置的。圣达鑫公司另提交网页截图及保温板照片，证明事发当天刮大风，且两楼之间有横风，当天事故的发生存在一定的气候因素；保温板长110cm、宽57.5cm、厚4cm，重量约为180g，圣达鑫公司认为保温板材质轻，不可能砸伤郑克桂。郑克桂对此均不予认可。庭审中，郑克桂提交其受伤经过说明材料。该份材料载明：“……走到事发区域，堆放的保温板被大风吹起，将郑女士砸倒，不能行动。当时附近有3-4个现场施工人员及物业人员张万金师傅，张师傅跑过来准备扶郑女士，当时郑女士已经不能动弹。……经医生拍片诊断为压缩性骨折，需要立即手术。”天作物业公司胡经理及员工张万金在此材料上签字，并记录“附：郑克桂女士在途经事发现场时，所行走路线物业无目击证人不能确认，以视频所示为证。事发经过基本确认。”圣达鑫公司对该份材料的真实性及证明目的均不认可，认为签字系个人行为，并非公司证明。天作物业公司对材料的真实性认可，确认其公司员工签字属实，但表示从中无法确认受伤过程。郑克桂另提交与圣达鑫公司、天作物业公司的员工录音材料证明事发经过。圣达鑫公司认为其工作人员在录音中已表明此次事故系意外事件，不承认该公司有安全责任。事故发生后，郑克桂被送往北京红十字会急诊抢救中心就医，并于当日在该院住院治疗。根据郑克桂住院病历显示，郑克桂主诉：外伤后腰部疼痛伴活动受限2小时余。现病史：患者自述2015-5-1208：30左右被重物砸伤后跌倒，伤后患者自觉腰部疼痛，伴活动受限，为求诊治，他人呼救护车入我院。初步诊断为腰1椎体压缩骨折。当日，郑克桂在该院行腰1骨折切开复位椎弓根钉内固定术，切口置管引流术。郑克桂于2015年5月28日出院，实际住院16日。出院诊断：1、腰1椎体压缩骨折；2、左侧胸腔积液。郑克桂出院后继续在该院复查。根据郑克桂提交的医疗费票据，其医疗费共计112
691.37元。经郑克桂及圣达鑫公司确认，圣达鑫公司垫付郑克桂医疗费12000元，现郑克桂主张的医疗费中未扣减圣达鑫公司垫付部分金额。一审审理过程中，圣达鑫公司对郑克桂住院费用的合理性提出异议，经法院释明后，该公司未向法院对此提出鉴定申请。一审审理过程中，郑克桂申请法医临床鉴定，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年7月21日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人郑克桂腰椎压缩性骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人郑克桂误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；3、被鉴定人郑克桂后续治疗费（取内固定物）约10000-15000元，供法庭审理参考。郑克桂支付鉴定费4050元。一审审理过程中，郑克桂称其住院期间按照每日150元标准聘请护工护理15日，支付护理费2250元。郑克桂称其出院后由家属进行护理，要求按照每日150元计算75日。郑克桂术后购买“初元复合肽特殊膳食营养液”支付197元，对此作为术后营养品费主张，同时另要求圣达鑫公司、天作物业公司按照每日30元另行赔偿其90日的营养费。郑克桂提交若干81元出租车发票及12.50元复印费发票证明其就医交通费及复印费支出。另查，郑克桂为北京市城镇户籍。2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。再查，天作物业公司与圣达鑫公司于2015年3月26日签订外墙面翻修工程施工合同。该合同约定由圣达鑫公司承包澳景花庭小区5号楼西侧外墙面翻修工程，施工期限为2015年3月26日至2015年5月25日。该合同另规定圣达鑫公司应做好施工现场安全、垃圾清运等工作。
一审法院认为，堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，根据视频材料显示，事发地有人通行，且郑克桂对于圣达鑫公司提供的印有警示标志的照片不予认可，故法院对圣达鑫公司关于该处禁止非施工人员通行的陈述不予采纳。圣达鑫公司作为澳景花庭小区外墙面翻修工程施工单位，对其施工使用的保温板等材料具有妥善存放等管理职能。现该公司提供的证据不足以证明堆放物已得到妥善存放并设置防护措施及警示标志。事发当天虽出现大风天气，但圣达鑫公司在日常施工过程中亦应提前做好应对气候变化的安全防护准备，以尽量避免物件损害事件的发生。本次事故系因圣达鑫公司堆放的保温板吹落致使郑克桂倒地受伤，故圣达鑫公司作为堆放物管理人应对郑克桂的各项合理损失承担赔偿责任。郑克桂要求天作物业公司对此承担连带赔偿责任，依据不足，法院不予支持。郑克桂要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，具体数额以法院认定的为准。圣达鑫公司已垫付郑克桂医疗费12000元，故法院对此金额予以扣减后，郑克桂医疗费应为100691.37元。圣达鑫公司虽对郑克桂医疗费合理性提出异议，经法院释明后未就此提交鉴定申请，对此应承担举证不能的法律后果，故法院对其异议不予采纳。郑克桂实际住院16日，其要求按照每日100元赔偿住院伙食补助费，符合有关司法解释规定，法院予以支持。郑克桂主张交通费、鉴定费、复印费的诉讼请求，符合法律及司法解释规定，法院予以支持。鉴定机构出具的鉴定意见书系根据郑克桂客观情况做出，对其证明效力法院予以认可。郑克桂现构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金金额不高于法定赔偿数额，法院予以支持。法院根据鉴定意见书，认定郑克桂护理期为75日，营养期为75日。护理期部分，法院对于郑克桂住院期间支付的15日护理费2250元予以支持；郑克桂就其出院后家属护理所导致的误工损失未向法院提交相应证据予以证明，对此法院酌定按照每日100元计算60日。故郑克桂护理费共计8250元。营养费部分，法院酌定按照每日30元计算75日，郑克桂营养费共计2250元。郑克桂主张的术后营养品费应计入营养费，故法院对其另行主张的术后营养品费不予支持。精神损害抚慰金部分，根据郑克桂伤情以及侵权人的加害行为，应予考虑，对此法院酌定为5000元。郑克桂主张的后续治疗费尚未发生，法院对此不予支持，郑克桂可待该费用实际发生后再行主张。一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司赔偿郑克桂医疗费十万零六百九十一元三角七分、住院伙食补助费一千六百元、交通费八十一元、复印费十二元五角、残疾赔偿金七万二千六百八十七元、护理费八千二百五十元、营养费二千二百五十元、精神损害抚慰金五千元。二、驳回郑克桂其他诉讼请求。如果北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的争议焦点在于圣达鑫公司应否就郑克桂受伤承担全部赔偿责任。
《中国人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此类侵权在归责原则上采过错推定。本院认为圣达鑫公司应就郑克桂受伤承担全部赔偿责任。理由如下：第一，圣达鑫公司堆放的建筑材料被风吹起是郑克桂致伤之重要原因。从监控录像中可看出，郑克桂在建筑材料被风吹起时同时落地，结合当天大风天气，以及郑克桂之伤情可以认定建筑材料被风吹起是郑克桂致伤之重要原因。至于郑克桂的腰伤系被建筑材料直接撞伤还是被建筑材料撞到后摔伤，对于本案最终责任认定并不起决定性作用。第二，圣达鑫公司对事故发生存在过错。被吹起的建筑材料由于表面积较大以及风力原因，具有相当的速度和方向上的不确定性，致使小区过往行人的通行危险大大增加。圣达鑫作为建筑材料的管理人，在大风天气进行施工时，未采取安全措施将相关建筑材料做固定处理，存在重大过失。第三，郑克桂对事故发生无责任。居民有正常通行之权利，在圣达鑫公司对施工区域未拉禁止通行围栏的情况下，郑克桂在小区内正常通行，并无过错。
至于医疗费的合理性，在一审法院已经释明的前提下，圣达鑫公司未提出鉴定申请，故应承担举证不能之责任。关于管辖问题，不属于本案实体审理范围，应就管辖裁定进行申诉解决。
综上所述，北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4112元，由北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟 灏