wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
委托代理人（特别授权）：朱爱生。
被告：叶万勤。
被告：钱云千。
被告：钱云初。
被告：叶恒辉。
被告：陈齐昆。
原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“农行永嘉县支行”）诉被告叶万勤、钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因五被告需公告送达，遂于2013年4月19日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行永嘉县支行的委托代理人朱爱生到庭参加诉讼，被告叶万勤、钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永嘉县支行诉称：被告叶万勤于2011年9月21日，向原告申请农户小额贷款，经原告审查同意后，原、被告签订了no33020620110045774《农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额5万元，期限为2011年9月29日至2014年9月28日，每笔的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，由被告钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆负连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了5万元贷款，借款凭证约定期限为2011年9月30日至2014年9月29日，利随本清，到期一次性归还本息，年利率8.528%，逾期在执行利率上上浮50%。但被告叶万勤借款到期后本息均未归还，被告钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆均没有承担保证责任。故原告诉诸法院，请求判令：被告叶万勤立即归还原告借款本金5万元，并支付利息和罚息（利息自贷款之日起按照年利率8.528%计算至2012年9月29日止，罚息自2012年9月30日起在年利率8.528%标准上上浮50%即按年利率12.792%计算至履行之日止。2012年9月30日前的应付未付利息4264元按合同第六条第2款约定计算复息）；被告钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆负连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、原告法人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件五份，以证明五被告的诉讼主体资格；
3、业务申请表、借款申请书各一份，以证明被告叶万勤申请借款的事实；
4、农户贷款借款合同一份，以证明原告和被告叶万勤签订借款合同约定双方权利义务，并由四个被告提供连带责任保证的事实；
5、借款凭证一份，以证明原告发放贷款的事实。
被告叶万勤、钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因五被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年9月21日，被告叶万勤向原告申请农户小额贷款。2011年9月29日，双方签订一份农户贷款借款合同，被告钱云千、钱云初、叶恒辉与被告叶万勤共组联保小组，被告陈齐昆提供连带责任保证。该农户贷款借款合同载明：借款金额为伍万元，借款用途为农户生产经营，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××3219），用款方式采用非自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年9月29日至2014年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过借款金额为伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；如逾期，则自逾期之日起在按执行利率基础上浮50%计算罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告叶万勤、陈齐昆分别在借款人栏、担保人栏签名并按指印，其余三名被告钱云千、钱云初、叶恒辉在联保小组一栏签字并按有指印。合同签订后，被告叶万勤于2011年9月30日申请用款，原告于当日通过被告叶万勤卡号×××3219发放贷款50000元，借款凭证约定期限为2011年9月30日至2012年9月29日，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率8.528%，逾期在执行利率的基础上浮50%即12.792%。借款到期后，借款本金、借款期内利息4264元及2012年9月30日后罚息至今未付，被告钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆亦未履行保证责任。
本院认为：原告农行永嘉县支行与被告叶万勤、钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆之间的借款合同，主体适格，内容合法，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告叶万勤作为借款人，负有按约定返还借款本金并支付利息的义务。被告叶万勤在约定的期限内没有履行还款义务，其行为已构成违约，应负按照约定支付罚息的违约责任。现原告要求被告叶万勤返还借款本金50000元并支付借款期限内利息4264元及逾期罚息，理由正当、合法，应予以支持。由于原、被告在农户贷款借款合同中约定了复息，而且所约定的复息的计算方法没有违反中国人民银行的规定，故原告主张要求对未归还的利息4264元计收复息，本院亦予以支持。被告钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对借款本金50000元及逾期罚息、借款期内未归还的利息4264元及其复息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶万勤于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金50000元并支付借款期限内未付的利息4264元及复息、逾期罚息（复息按中国人民银行规定计算，逾期罚息按年利率12.792%计算，从2012年9月30日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆对上述款项（含本案受理费）承担连带清偿责任。
如五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告叶万勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1157元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 阮芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初669号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男。2011年8月24日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年11月17日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千七百元，吊销机动车驾驶证。因本案于2017年6月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年6月16日凌晨，被告人沈某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道北大街与木桥浜路路口时被民警查获，被告人沈某被查获时冒名徐鸣。经现场呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为131mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为134.6mg/100ml。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某拘役二个月二十日，罚金六千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00145号
上诉人（原审被告）沧县大河精密铸造厂，
法定代表人：白波，职务：经理，身份证号码×××，联系电话189XX****XX。
被上诉人（原审原告）承德北雁铸造材料有限公司，法定代表人：韩冰，职务：董事长。
上诉人沧县大河精密铸造厂与被上诉人承德北雁铸造材料有限公司因购销合同纠纷管辖异议一案，不服围场县人民法院（2015）围民初字第2288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，双方于2013年5月1日签订的工矿产品购销合同第三条交货地点、方式自提，供方厂内交货；第十二条解决纠纷方式约定由原告所在地人民法院管辖。因交货地、原告所在地均在本县管辖范围内，本院具有管辖权，故裁定驳回上诉人管辖异议。上诉人上诉称，上诉人从来没有跟被上诉人订立过任何购销合同，更谈不上约定管辖。被上诉人提供的合同，既没有上诉人盖章也没有白波签字，不能证明双方存在购销合同关系，也不能据此认定管辖权问题。请依原告就被告原则，移送沧县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权的理由成立，本院依法予以支持。上诉人称双方不存在购销合同关系，则须要对2013年5月1日签订的工矿产品购销合同的真实性举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年八月三日
书记员 张斯文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第943号
原告：吕艳琼。
被告：王鹏军。
原告吕艳琼因与被告王鹏军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月30日立案受理后，因被告王鹏军下落不明，采用公告送达并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕艳琼到庭参加诉讼，被告王鹏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕艳琼起诉称，被告从2012年8月起共计欠原告货款69500元，为此原告曾于2013年4月、5月、6月、7月四次找到被告催讨货款，被告总以各种理由推托。直到2013年8月31日原告第五次找到被告，催讨无果后被告写下一张还款欠条，并承诺于2013年底结清全部货款。但被告至今未支付款项，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款69500元及相应的逾期利息（按年利率3.5%，自2013年8月31日起计算）；二、被告支付原告2013年4月至今往返于杭州与嘉兴之间的费用3800元（共计十次，每次380元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中逾期利息的计算方式为：按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止。
被告王鹏军未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明2013年8月31日被告确认结欠原告货款69500元，并承诺于2013年年底付清，但被告至今未支付。
被告王鹏军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告从事服装生意，被告系淘宝卖家，原告替被告代发服装。2013年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2012年货款69500元，因资金紧张分批还款，自2013年9月开始至2013年12月底结清。但被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款69500元的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款69500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故原告要求自逾期之次日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其往来杭州与嘉兴的费用共计3800元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏军于本判决生效之日起十日内支付原告吕艳琼货款69500元及相应的逾期付款利息（以69500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由原告吕艳琼负担85元，由被告王鹏军负担1619元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费650元，由被告王鹏军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第770号
申请执行人雷黎，女，汉族。
被执行人惠州华卓塑胶制品有限公司，住所地：惠州市惠环镇西坑工业区。
法定代表人罗汉祖。
关于申请执行人雷黎申请执行被执行人惠州华卓塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第317号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华卓塑胶制品有限公司应向申请执行人雷黎支付本案执行款27344元，向本院交纳执行费310元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第317号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2059号
原告：王玉和，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：夏超，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告王玉和与被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，后发现有不宜适用简易程序的情形�裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，被告夏超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元并承担从2014年11月28日至实际还清之日利息（暂算至2016年10月26日为3450元）；2.本案的诉讼费用（包括公告费）等由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。2014年11月20日被告有事急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条，约定一周后即11月27日归还，到期后被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特具状请求法院依法判决。
夏超未作答辩，亦未提供证据。
王玉和围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件，被告的人口信息表，借条三项证据，对王玉和提交的证据，本院予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日夏超因需用钱，向王玉和借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到王玉和叁万元现金正（¥30000），于2014年11月27日归还，今借人：夏超，2014.11.20，”，因夏超未归还借款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏超因有事需要，向王玉和借款，双方的借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，王玉和按约定提供了借款，借款到期后，夏超未按照诚实信用的原则履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担违约责任。故王玉和要求夏超偿还借款本金，并主张从逾期之日起至付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏超于本判决生效后三日内偿还原告王玉和借款30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，从2014年11月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算，其中至2016年10月26日为3450元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费260元，合计896元，由被告夏超负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 蒋玉霞
人民陪审员 胡冬香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项--
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第614号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈鼎。
被申请执行人林惠洪。
申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第F155号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月26日作出苍藻计生征字（2013）第F155号行政征收决定，并于2014年3月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费20560元。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月26日作出的苍藻计生征字（2013）第F155号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 林其长
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8337号
原告：潘志成，男，1982年8月15日出生汉族，住宁海县。
被告：华登科，男，1986年11月2日出生汉族，住宁海县。
原告潘志成为与被告华登科民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告华登科立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2017年11月6日作出（2017）浙0226民初8337号民事裁定，冻结了被告华登科在中国银行的银行存款60000元。本院于2017年11月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘志成到庭参加诉讼，被告华登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年12月25日，被告华登科因需向原告潘志成借款60000元，出具借条一份。借款后，被告华登科未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告潘志成与被告华登科之间的民间借贷关系合法有效。现原告潘志成要求被告华登科归还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告华登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华登科应于判决生效后十日内归还原告潘志成借款60000元。
如果被告华登科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告华登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 魏 霞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周丽波
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00012号
上诉人（一审原告）：张敏，女，1975年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：戴建，蒙城县城关中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：蒙城县公安局。
法定代表人：李智，男，局长。
委托代理人：段飞，男，蒙城县公安局法制室民警。
委托代理人：胡鹏，男，蒙城县公安局法制室民警。
一审第三人：陆霞，女，1967年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人张敏因诉被上诉人蒙城县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2014年3月19日收到上诉人张敏要求撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人张敏申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一四年三月十九日
书记员 张继民
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执360号
申请执行人巨刚修
被执行人苟斌
被执行人王春容
关于申请执行人巨刚修申请执行被执行人苟斌、王春容民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年九月十四日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执360号申请执行人巨刚修被执行人苟斌被执行人王春容关于申请执行人巨刚修申请执行被执行人苟斌、王春容民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年九月十四日书记员  彭海军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初511号
原告：艾静，女，1963年12月7日出生，汉族，住萝北县。
被告：黑龙江农盛达肥业集团有限公司，住所地：萝北县名山镇名山派出所东南。
法定代表人：刘艳，女，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹景志，男，1966年6月9日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
原告艾静与被告黑龙江农盛达肥业集团有限公司（以下简称农盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾静、被告的委托诉讼代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金及利息136,000.00元。在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求：要求被告承担从2017年2月20日开始按月利率3%计算至借款全部清偿完毕之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，农盛达公司向原告艾静借款100,000.00元，双方约定借款期限为一年，月利率3%，到期后利息为36,000.00元。借据由被告公司会计邱阳和领导刘艳出具的，并在借据上加盖公章，借款到期后，被告拒不给付借款本金及利息，为此原告诉至法院。
农盛达公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为，在借款期限内的利息应按月利率2%计算，期限以外的按法律规定计息。
本院认为，农盛达公司承认艾静在本案中主张的事实，故对艾静主张的事实予以确认。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告艾静与被告农盛达公司系借款合同关系，该借款合同合法有效，被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%给付2016年2月20日至2017年2月20日期间的利息36,000.00元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应按月利率2%给付借款期间内的利息，故对原告的该项请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告承担从2017年2月20日开始按月利率3%计算至借款全部清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告应按月利率2%给付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告黑龙江农盛达肥业集团有限公司于判决生效后五日内偿还原告艾静借款本金100,000.00元及利息（从2016年2月20日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元，减半收取计1,510.00元，由被告黑龙江农盛达肥业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年五月十三日
书记员 王莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9107-1号
申请执行人深圳市龙岗区某某资源局,住所地广东省深圳市龙岗区中心城。
法定代表人皮某华。
委托代理人郑某生，该局职员。
委托代理人韦某可，该局六级执法员。
被执行人深圳市艾某某特数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人何某丰。
被执行人何某丰，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
申请执行人深圳市龙岗区某某资源局与被执行人深圳市艾某某特数码科技有限公司、何某丰无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）深龙法坂民初字第1162号民事判决生效后，由于被执行人深圳市艾某某特数码科技有限公司、何某丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市龙岗区某某资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、垫付工资98688元及利息；二、案件诉讼费2268元；三、承担本案执行费1380元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现可供执行财产，本院已将上述查询结果告知申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市龙岗区某某资源局在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1162号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 纪耿标
第2页共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00132号
上诉人（原审被告）：方城县四里店乡小康庄村村民委员会。
法定代表人：杨群，该村主任职务。
委托代理人：王林中，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：代文华，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张敬军。
委托代理人：张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人方城县四里店乡小康庄村村民委员会与被上诉人张敬军为买卖合同纠纷一案，张敬军于2014年9月22日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令方城县四里店乡小康庄村村民委员会（以下简称小康庄村委会）偿还欠款7300元及利息17520元。原审法院于2014年12月4日作出（2014）方拐民初字第194号民事判决。小康庄村委会不服，向本院提起上诉，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人小康庄村委会的委托代理人王林中、代文华，被上诉人张敬军及其委托代理人张万立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年小康庄村委会因架设电线于1993年12月27日经结算欠张敬军办电款7300元，小康庄村委会向张敬军出具欠条一份，内容为：“今欠到张敬军高低压办电款柒仟叁佰元整，欠款人小康庄村张兴立，93年12月27号。”该欠条加盖了小康庄村委会印章。该欠款经张敬军催要未还，张敬军起诉到原审法院请求小康庄村委会偿还欠款7300元及利息17520元。
原审法院认为：小康庄村委会欠张敬军办电款7300元事实清楚，法律关系明确，有小康庄村委会向张敬军出具的欠条为凭，该欠款经张敬军催要未还，已构成违约，张敬军要求小康庄村委会还款的诉讼请求予以支持。由于双方未约定利息，故小康庄村委会应自张敬军起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告小康庄村委会于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张敬军欠款7300元，并自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告张敬军负担121元，由被告小康庄村委会负担300元。
小康庄村委会上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或进行改判，其主要理由为：1、本案是买卖合同纠纷，但张敬军未能提供买卖合同文书，原审法院不应立案，认定事实错误。2、本案中张敬军提供的欠条是93年的，明显已经超过诉讼时效，其权利已经不受法律保护。
张敬军答辩称：1、小康庄村委会认为本案不符合立案条件及认定事实错误缺乏事实依据。本案中，小康庄村委会向张敬军购买电线杆，虽未订立书面合同，但有口头协议，且原审过程中小康庄村委会认可欠款属实、公章是真的，何来认定事实错误一说。2、本案中小康庄村委会一审期间没有提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条的规定，其二审期间的诉讼时效抗辩不应支持。请求驳回上诉维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案是否符合立案条件；2、原审判决认定事实是否正确；3、本案是否超过诉讼时效。
二审过程中双方当事人均未提交新证据。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：小康庄村委会在原审庭审过程中认可张敬军在2014年8月份追要过欠款。
本院认为：小康庄村委会因架设电线欠张敬军办电款7300元，小康庄村委会理应及时归还，长期拖欠实属不当。现张敬军持欠条主张权利，原审法院判决小康庄村委会还款并无不当。本案双方合同关系有欠条为证，且小康庄村委会在原审庭审认可张敬军为村里架设电线的事实，原审法院的立案及认定事实正确，本院予以确认。
小康庄村委会在原审庭审过程中认可张敬军在2014年8月份追要过欠款，张敬军2014年9月22日提起诉讼并未超出两年诉讼时效。且小康庄村委会在原审过程中并未主张张敬军的诉讼请求超出诉讼时效，二审过程中也未能提供新的能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，本院对小康庄村委会二审提出的张敬军的债权已过诉讼时效的抗辩不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，小康庄村委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由方城县四里店乡小康庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一五年五月十一日
书记员 杨松峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3309号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：李永莉，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告李永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8144号
原告：姜希路。
被告：孙强。
原告姜希路与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告姜希路到庭参加诉讼。被告孙强经本院合法传唤，没有按时到庭，本院依法缺席进行了审理。后被告孙强到庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告姜希路向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款2,300元；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，孙强在我处买门和窗台面，说安装完给钱，我给他安装完毕后，他没给我钱，后把我手机拉黑，人也找不到，当时被告说好安完给钱，给我也打欠条了，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙强辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：原告为我安装的卧室南门和卫生间理石地面亦存在问题。
经审理查明：2017年，原告为被告家中安装卧室、卫生�门和理石台面，后因卫生间门和窗户理石台面存在问题，被告要求原告为其重新进行安装，原告同意为被告重新进行安装，2017年5月7日，被告向原告出具欠条一份，内容：“欠门安装费2,300元，待换完理石台面和卫生间门后付款，孙强，2017年5月7日。”后原告为被告重新进行了安装，但被告没有向原告付款，原告现诉至法院，要求依法判决。
本院所确认的上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告家中安装卧室、卫生间门和理石台面，后因卫生间门和窗户理石台面存在问题，被告要求原告重新进行安装，被告向原告出具了欠条，后原告为被告重新进行了安装，被告没有向原告付款，现原告要求被告付款，被告应予给付。对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告没有提供充分证据，且属于间接损失，因此原告该项诉讼请求不应支持。对于被告辩称卧室南门和卫生间地面理石亦存在问题，不同意原告诉讼请求的主张，因被告提出的卧室南门和卫生间地面理石亦存在问题属于新的诉讼请求，被告可另行提起诉讼，因此被告辩称不同意原告诉讼请求的主张，因理由不充分，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起十日内给付原告姜希路安装费2,300元；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜希路其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担10元，由被告负担40元。被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢35号
申请执行人：张士超，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘秀峰，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张士超与被告刘秀峰机动车交通事故责任纠纷一案,阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3773号民事判决书已生效，申请执行人于2018年01月10日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢35号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月二日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢35号申请执行人：张士超，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秀峰，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张士超与被告刘秀峰机动车交通事故责任纠纷一案,阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3773号民事判决书已生效，申请执行人于2018年01月10日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢35号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年六月二日书记员  张 娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第105号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市峤山建设有限公司第二分公司。
法定代表人沈君海。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日作出的（2014）甬仑行十决字第164号行政处罚决定书，对被执行人宁波市峤山建设有限公司第二分公司罚款30474元。本院于2014年10月21日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤；中华人民共和国行政诉讼法﹥；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第105号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王璐瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱磊磊，男，汉族，1986年7月28日出生，住洛宁县。
委托代理人：朱辉，男，汉族，1964年1月5日出生，住洛宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南金林玻璃有限公司。住所地：洛阳市西工区下沟民营工业区。
法定代表人：林百涛，该公司总经理。
委托代理人：尤晓团，该公司员工。
再审申请人朱磊磊因与被申请人河南金林玻璃有限公司（以下简称金林公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱磊磊申请再审称：朱磊磊自2002年起在洛阳市老城区唐宫东路14号院的工作场所打工，该场所原为林百涛个体经营场所，林百涛注册公司后将其设为销售部，朱磊磊提交的证据可以证明其与金林公司存在事实劳动关系，金林公司提交的营业执照是伪造的，一、二审法院在未查明事实的情况下，判决朱磊磊与金林公司不存在劳动关系错误。请求对本案进行再审。
金林公司提交意见称：一、二审判决正确，朱磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2012年6月7日，朱磊磊在新金林玻璃加工厂工作时，因玻璃断裂被割伤，该加工厂成立于2011年5月11日，住所地洛阳市唐宫东路14号三区6排6-10，法定代表人是林成飞，企业类型是个体工商户，2012年7月27日办理了注销登记。朱磊磊自称其于2002年在洛阳市老城区唐宫东路14号院唐宫市场金林玻璃加工厂从事玻璃加工工作，玻璃加工厂系金林公司的销售部，其与金林公司有事实劳动关系。由于金林公司的住所地在洛阳市西工区下沟民营工业区，企业类型是有限公司，其与新金林玻璃加工厂不是同一民事主体，且朱磊磊未提交充分而确实的证据证明玻璃加工厂系金林公司的销售部，亦未举证证明其与金林公司之间有直接的人身依附关系，双方存在管理与被管理的关系，或金林公司向其支付劳动报酬，故朱磊磊应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院判决金林公司与朱磊磊之间不存在劳动关系并无不当。
综上，朱磊磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱磊磊的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年四月三日
书记员 柴 烨
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法立行终字第1号
上诉人（原审第三人）：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社。
法定代表人：潘相棠，职务社长。
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简翠霞，女，1973年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：欧佩卿，女，1954年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏肇聪，男，1949年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市规划局。
法定代表人：李明，职务局长。
上诉人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社因不服广州市规划局规划许可证一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法行初字第317号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（以下简称“茶滘经济联合社”）上诉认为，一、简翠霞、欧佩卿、苏肇聪要求确认穗规地证（2010）29号《建设用地规划许可证》违法，该证内容为同意第三人征用广州市荔湾区东滘北路、茶滘路地段土地，进行城中村改造项目。因改造项目涉及征收土地和拆迁房屋，本案属于因不动产提起的行政诉讼，故应由不动产所在地人民法院即广州市荔湾区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”茶滘经济联合社的异议成立，应裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，简翠霞、欧佩卿、苏肇聪起诉要求确认广州市规划局作出的穗规地证（2010）29号《建设用地规划许可证》违法，而该证的内容为同意茶滘经济联合社征用广州市荔湾区东漖北路、茶滘路地段土地进行城中村改造项目，只是对该改造项目的规划许可，并非直接涉及不动产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，案涉规划许可证是由广州市规划局作出，其住所地在广州市吉祥路80号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。茶滘经济联合社提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄靖琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第740号
原告魏毓，女，出生于1968年，汉族，高中文化，户籍深圳市南山区，常住平昌县。
被告肖高万，男，出生于1969年，汉族，大学文化，户籍所在地四川省航天总公司，住巴中市巴州区。
原告魏毓诉被告肖高万民间借贷纠纷一案过程中，因原告起诉时提供的被告送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏毓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年三月九日
书记员 李飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1993号
原告简家勋，男，生于1976年5月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告宁波，男，生于1970年7月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告简家勋诉被告宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、林玲参加的合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告简家勋到庭参加了诉讼，被告宁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买机器设备缺少资金，于2012年2月5日在我处借款33600元，并出具借条1份，约定三个月后全部还清，逾期不还将追加每月1.5的违约金。经本人多次催要，被告拒不还款。2016年6月25日，被告签订了定期还款保证书，但同年下半年被告便失去了联系。为维护原告权利，原告特具文提起诉讼，要求法院判决被告偿还借款本金33600元及按每月1.5%支付违约金，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件1份。证明被告在原告处借款33600元的事实。
证据二：定期还款保证书。证明被告承诺于2017年6月25日以前偿还借款，若到期未还，自愿从借款之日起至还款之日止按每月2%支付违约金和罚息。
被告宁波未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月5日，被告在原告处借款30000元，约定按月息4分计算，借款期限三个月，合计利息3600元，被告便出具借款金额为33600元的借条1份，约定于2012年5月5日还清，逾期不还追加每月1.5%的违约金。此后被告按月息2分给原告偿还了利息4200元，付至2012年9月5日。2016年6月25日，被告签订了定期还款保证书，保证在2017年6月25日以前一次性还清借款，若到期不还，自愿承担从借款之日起至还款之日止按每月2分给付违约金和每月2分给付罚息。保证书签订后，被告便失去了联系，现具体地址不详，无法联系。审理中，原告要求被告偿还借款本金30000元，并从2012年9月6日起按照月息1.5%支付违约金直至还清借款之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告借款30000元事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，系双方当事人自愿达成的协议，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波于本判决生效之日起十五日内偿还原告简家勋借款本金人民币30000元，并从2012年9月6日起至还款之日止按照月利率15‰支付违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告宁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 嵩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4210号
原告李金方。
委托代理人胡小龙。
被告王伟雄。
被告李晓芬。
原告李金方为与被告王伟雄、李晓芬民间借贷纠纷一案，2016年6月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李金方的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告王伟雄、李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李金方诉称：两被告系夫妻。2016年3月24�被告向原告借款22000元，约定2016年4月20日前归还，逾期不还，利息按银行利息四倍计算。为此，由被告出具给原告借条一份，载明借款事实。到期后，被告未按约归还。经原告多次催讨，亦未果。故具状起诉，请求：判令两被告立即归还借款22000元及利息（利息从2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令两被告立即归还借款22000元及利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告王伟雄、李晓芬未到庭答辩。
原告李金方为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王伟雄、李晓芬的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年3月24日被告王伟雄向原�借款22000元，约定于2016年4月20日前归还，逾期利息按银行利息四倍计算的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2011年2月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告王伟雄、李晓芬未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王伟雄、李晓芬未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2011年2月23日登记结婚。2016年3月24日被告王伟雄向原告李金方出具借条一份，确认尚欠原告借款22000元，并约定于2016年4月20日前还清，如不还，利息按银行利息四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告王伟雄至今未归还借款。
本院认为，原告李金方与被告王伟雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。被告王伟雄尚欠原告李金方借款人民币22000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告王伟雄未有按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告王伟雄从逾期之日起按约定利率支付逾期利息。被告王伟雄与被告李晓芬于2011年2月23日登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告王伟雄的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王伟雄、李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王伟雄、李晓芬于判决生效后七日内归还原告李金方借款人民币22000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费186元（已减半收取），由被告王伟雄、李晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4210号原告李金方。委托代理人胡小龙。被告王伟雄。被告李晓芬。原告李金方为与被告王伟雄、李晓芬民间借贷纠纷一案，2016年6月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李金方的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告王伟雄、李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李金方诉称：两被告系夫妻。2016年3月24�被告向原告借款22000元，约定2016年4月20日前归还，逾期不还，利息按银行利息四倍计算。为此，由被告出具给原告借条一份，载明借款事实。到期后，被告未按约归还。经原告多次催讨，亦未果。故具状起诉，请求：判令两被告立即归还借款22000元及利息（利息从2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令两被告立即归还借款22000元及利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。被告王伟雄、李晓芬未到庭答辩。原告李金方为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告王伟雄、李晓芬的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、借条原件一份，用以证明2016年3月24日被告王伟雄向原�借款22000元，约定于2016年4月20日前归还，逾期利息按银行利息四倍计算的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2011年2月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告王伟雄、李晓芬未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告王伟雄、李晓芬未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于2011年2月23日登记结婚。2016年3月24日被告王伟雄向原告李金方出具借条一份，确认尚欠原告借款22000元，并约定于2016年4月20日前还清，如不还，利息按银行利息四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告王伟雄至今未归还借款。本院认为，原告李金方与被告王伟雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。被告王伟雄尚欠原告李金方借款人民币22000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告王伟雄未有按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告王伟雄从逾期之日起按约定利率支付逾期利息。被告王伟雄与被告李晓芬于2011年2月23日登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告王伟雄的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王伟雄、李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王伟雄、李晓芬于判决生效后七日内归还原告李金方借款人民币22000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费186元（已减半收取），由被告王伟雄、李晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年七月十三日代书 记员 高谷萍
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异10号
申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路40号新世界数码港旗舰大厦7层E22室。
负责人RAUDSZUSSVENMARCUS,职务经理。
委托代理人周平，系上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人孙丽丽，系上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人青岛经汉物流服务有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号国贸大厦16层。
法定代表人位海，职务执行董事。
委托代理人孙继南，系山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李杰，系山东柏瑞律师事务所律师。
申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛经汉物流服务有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月16日作出【2015】中国贸仲京裁字第1107号裁决书，因被执行人青岛经汉物流服务有限公司不履行，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。被执行人青岛经汉物流服务有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
被执行人青岛经汉物流服务有限公司称，关于双方服务合同纠纷一案，双方虽然签署过《主服务协议》并约定仲裁条款，但在合同实际履行过程中，双方对协议内容进行了变更。双方多次邮件往来中的数份DEBITNOTE备注第九条约定：“双方的一切争议和纠纷均提交中华人民山东省青岛市的有管辖权的法院管辖并适用中华人民共和国法院进行裁决”，被申请人对此多次、持续以“OK”或“确认”字样在邮件正文予以回复申请人且未曾提出任何异议，应视为双方对争议管辖事项达成新的有效合意。就该管辖权约定条款，被申请人已用黑体加粗字样明确提示申请人注意，对该等关键、特别条款作为一般的市场交易主体，申请人不可能未予注意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人虽在先约定仲裁管辖，但事后又约定法院管辖，依规定仲裁协议无效，即视为双方没有仲裁协议。因此，双方无仲裁管辖约定，中国国际经济贸易仲裁委员会对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求依法裁定不予执行仲裁裁决。被执行人提供双方往来DEBITNOTE电子邮件，仲裁裁决书等证据予以佐证。
申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司辩称，涉案仲裁协议是有效的且经过了仲裁委的决定加以确认，具有法律效力。有效的涉案仲裁协议的范围已经涵盖了涉案纠纷。仲裁所涉及的请求权基础是合同纠纷而非侵权纠纷，且仲裁委对侵权纠纷也有权管辖。因此，本公司认为被执行人提出的不予仲裁理由不成立。
本院查明，申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司（以下简称泛亚班拿）与被执行人青岛经汉物流服务有限公司（以下简称经汉物流）货运代理合同纠纷一案，被执行人在仲裁过程中，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出管辖异议，认为双方当事人无仲裁管辖约定，仲裁委员会对本案无管辖权。中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月16日作出【2015】中国贸仲京裁字第1107号裁决书，在裁决书中对被执行人的管辖异议一并作出裁决，裁决仲裁委员会及仲裁庭对本案有管辖权，并裁决：1、经汉物流应向泛亚班拿返还迟延付款滞纳金人民币468376.08元，并支付该款自2015年2月6日自实际返还之日止年利率为5.6%的利息；2、本案仲裁费为人民币26322元，全部由经汉物流负担；3、驳回泛亚班拿的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
本院认为，申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛经汉物流有限公司签订的主服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。在协商变更合同的情况下，变更合同的协议必须符合民事法律行为的生效要件，当事人双方协商一致变更合同的内容必须是明确的。虽然本案被执行人青岛经汉物流有限公司在双方往来的DEBITNOTE账单邮件中注明了“双方的一切争议和纠纷均提交中华人民山东省青岛市的有管辖权的法院管辖并适用中华人民共和国法院进行裁决”，并用黑体加粗字样明确提示对方注意，但双方的DEBITNOTE账单只是用于结算的对账单，申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司签收邮件的行为不能认定为其对于变更仲裁条款的确认。本案系双方当事人基于主服务协议产生的合同纠纷，属于仲裁协议的范围。理由是双方当事人在本案中的争议为被执行人是否应当收取滞纳金、以及收取了合同项下有争议的滞纳金是否应当退还的问题，都属于涉案合同或是与涉案合同有关的合同纠纷，本案申请执行人申请仲裁所涉的请求权基础是合同纠纷而非侵权纠纷，故仲裁委员会对双方当事人基于合同产生的纠纷进行裁决并无不当。因此被执行人提出的不予仲裁的理由不成立，应依法驳回其不予执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回被执行人青岛经汉物流有限公司对中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京裁字第1107号裁决不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 茜
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异10号申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路40号新世界数码港旗舰大厦7层E22室。负责人RAUDSZUSSVENMARCUS,职务经理。委托代理人周平，系上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人孙丽丽，系上海四维乐马律师事务所律师。被执行人青岛经汉物流服务有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号国贸大厦16层。法定代表人位海，职务执行董事。委托代理人孙继南，系山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人李杰，系山东柏瑞律师事务所律师。申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛经汉物流服务有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月16日作出【2015】中国贸仲京裁字第1107号裁决书，因被执行人青岛经汉物流服务有限公司不履行，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。被执行人青岛经汉物流服务有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。被执行人青岛经汉物流服务有限公司称，关于双方服务合同纠纷一案，双方虽然签署过《主服务协议》并约定仲裁条款，但在合同实际履行过程中，双方对协议内容进行了变更。双方多次邮件往来中的数份DEBITNOTE备注第九条约定：“双方的一切争议和纠纷均提交中华人民山东省青岛市的有管辖权的法院管辖并适用中华人民共和国法院进行裁决”，被申请人对此多次、持续以“OK”或“确认”字样在邮件正文予以回复申请人且未曾提出任何异议，应视为双方对争议管辖事项达成新的有效合意。就该管辖权约定条款，被申请人已用黑体加粗字样明确提示申请人注意，对该等关键、特别条款作为一般的市场交易主体，申请人不可能未予注意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人虽在先约定仲裁管辖，但事后又约定法院管辖，依规定仲裁协议无效，即视为双方没有仲裁协议。因此，双方无仲裁管辖约定，中国国际经济贸易仲裁委员会对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求依法裁定不予执行仲裁裁决。被执行人提供双方往来DEBITNOTE电子邮件，仲裁裁决书等证据予以佐证。申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司辩称，涉案仲裁协议是有效的且经过了仲裁委的决定加以确认，具有法律效力。有效的涉案仲裁协议的范围已经涵盖了涉案纠纷。仲裁所涉及的请求权基础是合同纠纷而非侵权纠纷，且仲裁委对侵权纠纷也有权管辖。因此，本公司认为被执行人提出的不予仲裁理由不成立。本院查明，申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司（以下简称泛亚班拿）与被执行人青岛经汉物流服务有限公司（以下简称经汉物流）货运代理合同纠纷一案，被执行人在仲裁过程中，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出管辖异议，认为双方当事人无仲裁管辖约定，仲裁委员会对本案无管辖权。中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月16日作出【2015】中国贸仲京裁字第1107号裁决书，在裁决书中对被执行人的管辖异议一并作出裁决，裁决仲裁委员会及仲裁庭对本案有管辖权，并裁决：1、经汉物流应向泛亚班拿返还迟延付款滞纳金人民币468376.08元，并支付该款自2015年2月6日自实际返还之日止年利率为5.6%的利息；2、本案仲裁费为人民币26322元，全部由经汉物流负担；3、驳回泛亚班拿的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为，申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛经汉物流有限公司签订的主服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。在协商变更合同的情况下，变更合同的协议必须符合民事法律行为的生效要件，当事人双方协商一致变更合同的内容必须是明确的。虽然本案被执行人青岛经汉物流有限公司在双方往来的DEBITNOTE账单邮件中注明了“双方的一切争议和纠纷均提交中华人民山东省青岛市的有管辖权的法院管辖并适用中华人民共和国法院进行裁决”，并用黑体加粗字样明确提示对方注意，但双方的DEBITNOTE账单只是用于结算的对账单，申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司签收邮件的行为不能认定为其对于变更仲裁条款的确认。本案系双方当事人基于主服务协议产生的合同纠纷，属于仲裁协议的范围。理由是双方当事人在本案中的争议为被执行人是否应当收取滞纳金、以及收取了合同项下有争议的滞纳金是否应当退还的问题，都属于涉案合同或是与涉案合同有关的合同纠纷，本案申请执行人申请仲裁所涉的请求权基础是合同纠纷而非侵权纠纷，故仲裁委员会对双方当事人基于合同产生的纠纷进行裁决并无不当。因此被执行人提出的不予仲裁的理由不成立，应依法驳回其不予执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回被执行人青岛经汉物流有限公司对中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京裁字第1107号裁决不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王晓菊二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 茜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1322号
原告：刘两所，男，汉族，1958年11月15日出生，住博爱县。
被告：黄成玉，男，汉族，成年，住焦作。
原告刘两所与被告黄成玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘两所于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘两所撤回起诉。
案件受理费1680元减半收取840元，由原告刘两所负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年六月四日
书记员 杜 盆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27500号
原告：许保华，男，1962年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙军福，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告许保华与被告孙军福民间借贷纠纷一案中，原告因故向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许保华撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年十二月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2844号
罪犯乔建（曾用名乔健、乔长胜），现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2007年7月6日作出（2007）海刑二初字第121号刑事判决，以罪犯乔建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月7日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变；2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2016年11月17日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2014年度职业技能培训奖励1次。现累计积分420分。上述事实，有罪犯乔建的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯乔建减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2673号
原告王丽华，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人刘世华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳万科东阪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人肖劲。
本院在审理原告王丽华与被告沈阳万科东阪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告王丽华负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾芷齐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2383号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭占臣，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告格日乐，女，1982年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告好斯白音，男，1979年11月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告银山，男，1975年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告郭占臣、格日乐、好斯白音、银山借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告郭占臣、格日乐、好斯白音、银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年5月19日，由被告好斯白音、银山担保，被告郭占臣、格日乐在我单位借贷款10万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年5月19日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，我单位派员向四被告索要贷款未果。故诉至法院，要求被告郭占臣、格日乐立即偿还贷款10万元及利息（利息自2011年5月19日起按月利率15.9‰计算至2012年5月19日止，自2012年5月20日起按月利率23.85‰计算至判决确定给付期限届满之日止），被告好斯白音、银山承担连带还款责任。
被告郭占臣、格日乐、好斯白音、银山在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同及保证合同各1份。证明由被告好斯白音、银山担保，被告郭占臣、格日乐在原告处借贷款10万元的事实。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月19日，由被告好斯白音、银山担保，被告郭占臣、格日乐在原告处借贷款10万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年5月19日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，原告派员向四被告索要贷款未果。
另查明，2012年5月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.467‰。
本院认为，原告与被告郭占臣、格日乐间债权债务关系明确，被告郭占臣、格日乐应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告郭占臣、格日乐偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件〉若干问题的会议纪要》第二条规定：当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求被告郭占臣、格日乐给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告好斯白音、银山作为被告郭占臣、格日乐的连带责任保证人，在被告郭占臣、格日乐未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告好斯白音、银山承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占臣、格日乐于判决生效后10日内偿还原告贷款10万元及利息（利息自2011年5月19日起按月利率15.9‰计算至2012年5月19日止，自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告好斯白音、银山承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806.00元，减半收取1903.00元，邮寄送达费100.00元，计款2003.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年六月十九日
书记员 张 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2958号
原告辽源市东吉物业服务有限责任公司。
法定代表人王佩华，该公司主任。
委托代理人孙维才。
被告左运良，住所地辽源市龙山区东吉社区12委4组。
本院在审理原告辽源市东吉物业服务有限责任公司诉被告左运良物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告左运良的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回对左运良的告诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），诉讼费用60.00元，共计85.00元，原告自愿负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 马业成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1581号
上诉人（原审原告）：刘记凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金信夫，男，1974年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：杨冬芳，女，1975年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
两被上诉人之委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘记凤因与被上诉人金信夫、杨冬芳房屋买卖合同纠纷一案,不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4583号民事裁定，于2017年5月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘记凤上诉请求：1、撤销原审裁定，支持原审起诉请求；2、要求被上诉人将105万元的收条票据和《承诺函》原件提交法院；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人金信夫向草塔法庭提交的《转让协议》已经作废，之后签订的《房地产买卖协议》才是真实的。被上诉人不履行《房地产买卖协议》严重违约。2、原审法院适用法律不当。本案与（2016）浙0681民初5045号案件原被告不同，协议名称不同，诉讼请求不同，转让标的不同，不存在重复起诉。
被上诉人金信夫、杨冬芳答辩称：原审裁定正确。
上诉人刘记凤向原审法院起诉请求：1.请求法院判决确认2014年3月18日签订的四张原告与两被告之间《房地产买卖协议》合法有效，同时被告违约承担定金损失5万元；2.请求法院判决原告无需承担返还剩余房地产转让款75万元的任何利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原审法院审理认为，原告刘记凤起诉所涉房屋买卖合同纠纷在本院作出的（2016）浙0681民初5045号民事判决中已经予以处理，原告在该民事判决生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告刘记凤的起诉。
本院经审查认为，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初5045号判决已经对涉案房屋买卖合同纠纷进行评析并作出处理，且该判决业已生效。本案与（2016）浙0681民初5045号案件诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上意图否定（2016）浙0681民初5045号案件的裁判结果，且（2016）浙0681民初5045号案件的当事人虽分别为金信夫与刘记凤，本案的一方当事人为金信夫、杨冬芳，另一方当事人为刘记凤，但金信夫与杨冬芳系夫妻关系，两案涉及的房地产买卖发生于其夫妻关系存续期间，故上诉人刘记凤就本案的起诉构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉于法有据。
综上，刘记凤的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 王婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1153号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许某某。辩护人董庚、段永玺，上海方锐律师事务所律师。被告人李乙。辩护人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。被告人李丙。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1058号起诉书指控被告人许某某、李乙、李丙犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人董庚、被告人李乙及其辩护人何传标、被告人李丙及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31月23时许，被告人许某某、李乙、李丙等人在本市闵行区北翟路XXX号唱歌时，将包房内的电视机砸坏，KTV经理与其等人交涉未果后报警，民警胡某某带领辅警至上址处警时遭到被告人许某某、李乙、李丙的激烈反抗，该三人殴打、推搡民警及辅警，致使民警胡某某右膝部皮肤挫伤、辅警万某某右手食指近节指节及右手第2掌指关节背侧皮肤挫伤、辅警陆某某左手中指甲床出血、辅警鲁某某腰部、右下肢软组织损伤，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，胡、万、陆三人的伤势均构成轻微伤。嗣后，被告人许某某、李乙、李丙被公安机关当场抓获，其三人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某某、李乙、李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有民警胡某某、辅警万某某、陆某某、鲁某某的陈述及辨认笔录,证人吴某、章某某、郭某某、席某某、李甲、杨甲的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的工作情况、案发简要经过、验伤通知书、医院检验情况记录、现场勘查笔录、现场监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、李乙、李丙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人李乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某、李乙、李丙到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。)二、被告人李乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止。)三、被告人李丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00172号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人钱某，曾用名阮娜，务工。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被长丰县公安局取保候审，同年6月3日被长丰县人民检察院取保候审。2015年6月12日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人钱某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月2日0时25分许，被告人钱某酒后持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车搭载孙某沿长丰县合淮路由南向北行驶，当行驶至长丰县岗集镇张庙大桥南260米处时，车辆追尾撞上前方郭某同向驾驶的贾某所有的皖H×××××号小型轿车，事故致两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人钱某血液中乙醇含量为151.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，钱某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人钱某被从现场口头传唤归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人钱某与郭某、贾某达成民事赔偿协议，并已实际履行，郭某、贾某对被告人钱某予以谅解。
上述事实有，车辆痕迹检验记录表，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，私下协议，收条，归案经过，户籍信息，被害人郭某、贾某的陈述，证人孙某、王某的证言，被告人钱某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人钱某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钱某驾驶机动车辆造成交通事故负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11834号
原告：蒋玉姐，女，1963年11月9日出生。
委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告：张辉荣，男，1981年9月5日出生。
原告蒋玉姐与被告张辉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉姐的委托诉讼代理人祁晓娜到庭参加了诉讼，被告张辉荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋玉姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2500000元；2、判令被告支付以2500000元为基数的利息（自2015年10月3日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月12日在北京市昌平区水屯装饰建材城向原告借款2500000元，借款期限20天。时至今日，被告不但未按约定日期还款，且避而不见，拒接电话。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张辉荣未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年9月12日，张辉荣向蒋玉姐出具借条，约定：今有张辉荣从蒋玉姐手中借来人民币（2500000元，大写贰佰伍拾万元整），借期贰拾天整。并附有北京京城京北国际机械城20%股份作为抵押。借款人：张辉荣。后蒋玉姐分别于2014年9月12日、9月13日自其中国农业银行账户内转出2
500000元。上述款项被告至今尚未偿还。
上述事实有借条、银行交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张辉荣向蒋玉姐借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，张辉荣应按约定返还借款。故蒋玉姐要求张辉荣返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蒋玉姐要求张辉荣支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张辉荣于本判决生效后七日内返还原告蒋玉姐借款二百五十万元。
二、被告张辉荣于本判决生效后七日内支付原告蒋玉姐利息（以二百五十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二○一五年十月三日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告蒋玉姐的其他诉讼请求。
如果被告张辉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千八百元，由被告张辉荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告张辉荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
吴继玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 淼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1347号
原告：葫芦岛市某有限公司，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人:张某某，该公司职员。
被告：沈阳市某建筑装饰有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张某某，经理。
原告葫芦岛市某有限公司与被告沈阳市某建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市某有限公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告沈阳市某建筑装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的租赁费200658.27元，物品丢失损坏赔偿费78162元及滞纳金（从2014.10.15开始按照银行贷款利率至实�付清之日止计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年5月24日在锦州市凌河区舒雅名苑工地签订了钢管扣件租赁合同，合同约定，被告租用原告的钢管扣件，并规定租赁费用每月结算一次，租赁物品以附件、租赁物品发单明细表为准，同时约定了违约责任，损坏赔偿等条款，如发生纠纷，可向合同签订地人民法院起诉。签订此合同后，被告开始租用原告设备。由于被告资金紧张，一直未能按合同约定给付租赁费。后来原告多次找被告催要租赁费。2014年10月15日，双方统一对单后被告给原告出具了一份结算清单，共欠原告租赁费200658.27元，由被告方会计、项目经理和原告方法定代表人签字，对丢失损坏物品双方也进行了核对，按合同约定应赔偿原告78162元，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的租赁费。物品损失费并依�给付滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告沈阳市某建筑装饰有限公司在法定期限内未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告向法院提交了租赁合同、结算表、提退货单，本院予以确认并在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年5月17日，被告沈阳市某建筑装饰有限公司向原告葫芦岛市某有限公司租赁建筑用钢管及卡扣，2013年5月24日,原被告就此租赁事宜签订钢管扣件租赁合同，约定原告葫芦岛市某有限公司向被告沈阳市某建筑装饰有限公司位于锦州市舒雅名苑小区工地提供钢管及扣件，租金标准为钢管每天每米0.015元。十字扣件每天每套0.012元，租金每月按实际租借数量、天数结算一次，被告应在原告开出结算单后7日内付清款项，钢管、扣件丢失按同规格品种成本100%赔偿钢管20元/米，扣件一字型6元/个，十字扣、转向扣均为6元/个。损坏后不能修复的原件交回，按同规格品种成本100%赔偿。未按规定时间交付租金的，除补交外，从逾期日起，每天收欠款额5%的滞纳金。合同签订后，原告葫芦岛市某有限公司按约定向被告沈阳市某建筑装饰有限公司提供了钢管及扣件，被告沈阳市某建筑装饰有限公司未按约定给付租赁费。2014年10月15日，被告沈阳市某建筑装饰有限公司为原告葫芦岛市某有限公司出具结算单，载明被告拖欠原告租赁费共计200658.27元，另，被告沈阳市某建筑装饰有限公司尚有个租赁件8927未能返还原告葫芦岛市某有限公司。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按约定支付租赁款，属违约行为，故对原告要求被告支付租赁款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的滞纳金损失，因原被告在合同中有明确约定且原告主张的标准符合规定，故应予支持。关于原告主张的租赁物损失赔偿，应按原被告合同中约定由被告对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳市某建筑装饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告葫芦岛市某有限公司租赁款人民币200658.27元；
二、被告沈阳市某建筑装饰有限公司于本判决生效后支付自2014年10月15日始至欠款付清之日止以本金人民币200658.27元按中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的滞纳金；
三、被告沈阳市某建筑装饰有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告葫芦岛市某有限公司租赁物损失赔偿款人民币53562元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由被告沈阳市某建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 蕾
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张欣然
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3320号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告刘三清，男，1970年4月25日生，汉族。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告刘三清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月二十日
见习书记员 赵 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00529号
申请执行人：季坤堂，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，地址江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：刘友忠，董事长。
季坤堂与江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00259号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳凯月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1343号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人马铁楠，住河北省围产满族蒙古族自治县。
被告宋国平，市民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县。现住河北省承德市。
被告成桂红，市民。
被告成永利，个体司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告成永文，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告葛树丛，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋国忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋艳敏，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王俊山，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告宋国贞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于凤池，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张新辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告宋国平、成桂红、成永利、成永文、葛树丛、宋国忠、宋艳敏、王俊山、宋国贞、于凤池、张新辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人马铁楠到庭参加诉讼，被告宋国平、成桂红、成永利、成永文、葛树丛、宋国忠、宋艳敏、王俊山、宋国贞、于凤池、张新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告宋国平、成桂红于2015年1月29日在我行下设的广发永支行申请借款250000.00元，借款用于开矿，到期时间2016年1月17日，约定利率为月息14‰，逾期还款加罚30%利息，由成永利、成永文、葛树丛、宋国忠、宋艳敏、王俊山、宋国贞、于凤池、张新辉对此笔贷款提供保证担保。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。欠款到期后,经我行信贷人员多次催收，被告宋国平、成国红对此笔贷款不尽还款义务，担保人成永利、成永文、葛树丛、宋国忠、宋艳敏、王俊山、宋国贞、于凤池、张新辉未履行担保义务。本金250000.00元自2015年1月29日至2016年1月17日按利率14‰计算利息为41066.67元。由于被告超期还款，故罚息30％，利率调整为18.2‰，自2016年1月18日至2017年1月4日按利率18.2‰计算，本金250000.00元的利息49104.99元，利息合计90171.66元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告宋国平、成桂红偿还贷款本金250000.00元，并支付利息90171.66元（计算至2017年1月4日），本息合计340171.66元，由成永利、成永文、葛树丛、宋国忠、宋艳敏、王俊山、宋国贞、于凤池、张新辉承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证人个人资料、借款申请书、利息计算表来证实自己的主张。
被告宋国平、成桂红、成永利、成永文、葛树丛、宋国忠、宋艳敏、王俊山、宋国贞、于凤池、张新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋国平与成桂红系夫妻关系，于2015年1月29日在原告处申请借款250000.00元，借款用于开矿，到期时间2016年1月17日，约定月息14‰。该借款由成永利、成永文、葛树丛、宋国忠、宋艳敏、王俊山、宋国贞、于凤池、张新辉对此笔贷款提供连带责任保证。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。借款到期后，被告宋国平、成桂红一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保义务。本金250000.00元自2015年1月29日至2016年1月17日按利率14‰计算利息41066.67元。由于被告超期还款，故罚息30％，利率调整为18.2‰。自2016年1月18日至2017年1月4日按利率18.2‰计算，本金250000.00元产生的利息为49104.99元，利息合计90171.66元，本息合计340171.66元。原告向本院起诉,要求被告宋国平、成桂红偿还借款本金250000.00元并支付利息90171.66元（利息算至2017年1月4日），本息合计340171.66元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证人个人资料、借款申请书、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国平、成桂红借原告贷款本金250000.00元，欠利息90171.66元（利息算至2017年1月4日），本息合计340171.66元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告成永利、成永文、葛树丛、宋国忠、宋艳敏、王俊山、宋国贞、于凤池、张新辉为被告宋国平、成桂红借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋国平、成桂红偿还原告围场农商行借款本金250000.00元并支付利息90171.66元（计算至2017年1月4日)，本息合计340171.66元。2017年1月5日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告成永利、成永文、葛树丛、宋国忠、宋艳敏、王俊山、宋国贞、于凤池、张新辉承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告成永利、成永文、葛树丛、宋国忠、宋艳敏、王俊山、宋国贞、于凤池、张新辉承担保证责任后有权向被告宋国平、成桂红追偿。
案件受理费3201.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年四月十一日
书记员 周志宏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1133号
申请执行人刘海权，男，住所地磐石市。
申请执行人刘雅鑫，女，住所地长春市南关区。
委托代理人车军，律师。
被执行人韩信，地址农安县华家镇亮衣门村亮衣门屯*组。
申请执行人刘海权、刘雅鑫申请执行被执行人韩信机动车交通事故责任纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）吉农民初字第3476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海权、刘雅鑫于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十一日
书记员 袁 荃