景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初13号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘强，男，1990年7月27日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2016﹞415号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨两点左右，被告人刘强伙同同案犯“强哥”（在逃），乘四周无人，合力将景德镇市某医院对面的超市后门把手拉开，进入超市。二人用随身携带的蛇皮袋盗走和天下牌等香烟十余条，事后两人各分得赃款3500元。
2016年5月3日凌晨两点左右，被告人刘强伙同“强哥”再次来到景德镇市某医院对面的超市后门，刘强用榔头敲碎后门玻璃，两人进入超市，用蛇皮袋盗走利群香烟50条、金圣香烟10条，黄鹤楼香烟20条。被盗赃物经鉴定价值人民币10380元。
2016年5月18日凌晨两点左右，被告人刘强伙同“强哥”及“强哥”的朋友（在逃），来到景德镇市某路某超市后门。刘强和“强哥”合力打开后门，三人进入超市，用蛇皮袋盗走软中华香烟18条、黄鹤楼1916香烟6条、和天下香烟7条、吉品金圣香烟10条、硬中华香烟10条、利群香烟1条、天叶香烟2条、3字头软中华香烟8条、茅台酒4瓶、五粮液酒4瓶、剑南春酒4瓶、郎酒3瓶、五粮液礼盒酒1瓶、赖茅原浆礼盒酒2瓶。被盗赃物经鉴定价值人民币43380元。
2016年6月3日凌晨两点左右，被告人刘强身穿雨衣来到某路某超市正大门，掰开门锁，手提铁棍拿蛇皮袋背书包进入超市，用手扯掉报警器线后，被叶某从背后抱住，洪某抢夺刘强手中铁棍时，被刘强咬了左手大臂一口，刘强乘机逃脱。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、常住人口信息、报案报告、抓获经过、情况说明等书证；2、失主谭某、陈某的报案陈述；3、证人洪某、叶某的证言；4、被告人刘强的供述与辩解；5、赃物估价鉴定意见书；6、辨认笔录；7、现场监控视频等。公诉机关认为，被告人刘强多次盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘强辩称其2016年5月18日在景德镇市某路某超市没有盗得中华香烟，盗得的酒也没有指控的数量；另2016年6月3日，因对方用棍子打了其，其才咬人的。
经审理查明，2016年4月28日凌晨两点左右，被告人刘强伙同同案犯“强哥”（在逃），乘四周无人，合力将景德镇市某医院对面的超市后门把手拉开，进入超市。二人用随身携带的蛇皮袋盗走和天下牌等香烟十余条。二人将盗得的香烟以7000余元销赃，赃款二人均分。
2016年5月3日凌晨3时许，被告人刘强伙同“强哥”再次来到景德镇市某医院对面超市后门，刘强用榔头敲碎后门玻璃，二人进入超市，用蛇皮袋盗走利群香烟50条、金圣香烟10条，黄鹤楼香烟20条。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币10380元。
2016年5月18日凌晨3时许，被告人刘强伙同“强哥”及“强哥”的朋友（在逃），来到景德镇市某路某超市后门。刘强和“强哥”合力打开后门，三人进入超市，用蛇皮袋盗走软中华香烟18条、黄鹤楼1916香烟6条、和天下香烟7条、吉品金圣香烟10条、硬中华香烟10条、利群香烟1条、天叶香烟2条、3字头软中华香烟8条、茅台酒4瓶、五粮液酒4瓶、剑南春酒4瓶、郎酒3瓶、五粮液礼盒酒1瓶、赖茅原浆礼盒酒2瓶。经鉴定，被盗的上述烟酒合计价值人民币43380元。
2016年6月3日凌晨两点左右，被告人刘强身穿雨衣来到某路某超市正大门，掰开门锁，手提铁棍并背书包进入超市，用手扯掉报警器线后，被叶某从背后抱住，洪某抢夺刘强手中铁棍时，被刘强咬了左手大臂一口，刘强乘机逃脱，后于2016年6月4日被公安民警抓获。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主的报案报告及陈述：（1）陈光明的报案报告及陈述，证实2016年4月28日晚，其位于景德镇市广场某路的某超市烟酒店被盗黄鹤楼1916香烟4条、和天下香烟6条、天骄圣地香烟5条、钓鱼台香烟5条、盛世金圣香烟约3条；2016年5月3日，其烟酒店再次被盗，丢失利群香烟50余条、金圣香烟10余条、黄鹤楼香烟20余条的事实。（2）谭毅的报案陈述，证实2016年5月18日左右，其位于景德镇市中华某路某超市内的烟酒店被盗，通过超市监控显示，是3人作案，被盗了软中华香烟18条、1916（黄鹤楼）香烟6条、和天下香烟7条、吉品金圣香烟10条、硬中华香烟10条、休闲利群香烟1条、天叶香烟2条、3字头软中华香烟8条、茅台酒4瓶、五粮液酒4瓶、剑南春酒4瓶、郎酒3瓶、五粮液礼盒酒1盒、赖茅原浆礼盒酒2盒及若干散烟的事实。
2、被告人刘强的供述与辩解，证实其在侦查阶段供述了如下四起盗窃作案事实：（1）2016年4月的一天凌晨一二时许，其和“强哥”提着蛇皮袋来到景德镇市某医院对面的某超市后门，二人合力来开后门进入超市，盗得一二十条香烟。过后的一两天，其和“强哥”将烟低价卖掉了，卖得人民币约7000元，二人均分；（2）过了四五天后，其和“强哥”再次提着蛇皮袋来到景德镇市某医院对面的某超市后门，其用榔头砸碎后门玻璃后，二人进入超市盗窃香烟时，听到超市正大门处有人叫，就立即拿着偷到的香烟逃离现场；（3）第三次是“强哥”打电话给其说景德镇市某路新开了一家某超市，于是在一天凌晨一二时许，其和“强哥”以及“强哥”的一个朋友来到该超市后门，拉开门后进入超市，盗得香烟和白酒；（4）2016年6月3日凌晨2时许，其再次来到景德镇市某路某超市正门口，见四周无人，于是掰开超市大门锁，提着蛇皮袋进入超市，听到超市报警器响了，就去扯断了报警器的线，之后进来了几个人抓其，有人拿棍子打了其腰部，其在对方手上咬了两口后，趁机逃跑了。其前三次盗窃的财物被销赃后，赃款都是均分的。
3、证人证言：（1）洪某的证言，证实其是保安公司员工，负责签约店面的防盗工作。2016年5月3日凌晨3时许，其接到公司指令称景德镇市某超市天网报警了，其赶到现场后，发现超市一楼的烟酒柜台有人在偷烟，其绕到后门就发现那人从一处被敲破了的玻璃口子处出来了，并迅速离开了。2016年6月3日凌晨2时许，其又接到公司指令称景德镇市中华某路某超市有人偷东西，其迅速赶到现场，看到同事叶某从后面抱住了一人，那人手上拿了一根铁棍，其上前抢铁棍时被那人咬了二口。（2）叶某的证言，证实其和洪某是保安公司员工。2016年6月3日凌晨2时许，二人接到公司指令称某路某超市报警器响了，于是赶到超市正门，看到一人进入了超市，手里拿了铁棍，其上前抱住那人，洪某也过来了，但被那人弄伤了，最终那人还是逃脱了。
4、辨认笔录，证实2016年6月4日，证人洪某、叶某分别从一组照片中辨认出在某超市偷东西的人，系被告人刘强。
5、书证：（1）公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实被告人刘强于2016年6月4日被抓获，其同伙尚未归案。（2）常住人口信息，证实被告人刘强的具体身份情况。
6、价格认定结论书，证实被盗的香烟及酒的价值，其中黄鹤楼1916香烟840元/条、和天下香烟840元/条、天骄圣地香烟850元/条、钓鱼台香烟850元/条、盛世金圣香烟660元/条、利群香烟123元/条、金圣香烟63元/条、黄鹤楼香烟180元/条、软中华香烟585元/条、吉品金圣香烟220元/条、硬中华香烟383元/条、休闲利群香烟840元/条、天叶香烟740元/条、3字头软中华香烟600元/条、茅台酒850元/瓶、五粮液酒650元/瓶、剑南春酒350元/瓶、郎酒200元/瓶、五粮液礼盒180元/盒、赖茅原浆礼300元/盒。
7、视听资料：（1）广场某路某超市烟酒专柜2016年5月3日监控视频，证实2016年5月3日3时01分，有二人在广场某路某超市烟酒专柜盗窃货柜上物品，盗得3袋半蛇皮袋物品后离开的事实；（2）中华某路某超市消防口2016年5月17日至18日监控录像，证实2016年5月18日凌晨3时07分28秒，有三人打开超市后门，进入超市。3时12分2秒一深色衣裤带帽男子出现，两手分别提一类似装米编织袋大小的装满物品的袋子，内装物品系长条状，后又空手迅速跑回超市。3时13分35秒，一浅色衣裤带帽男子出现，两手共同提着两类似装米编织袋大小的装满物品的袋子，同时深衣男子怀抱三瓶同规格酒也离开，一浅衣男子立刻回到超市。3时15分34秒，一深、一浅衣男子返回，16分47秒白衣男子怀抱数条烟离开，17分24秒又返回，28秒帮深衣男子开门，深衣男子双手搬着高过头顶、宽过肩膀的多个盒装物于34秒离开，物品共六层，宽度超过男子的身宽。17分58秒，深衣男子返回拿烟酒柜台上的烟，至22秒抱一满怀离开，同伙在外帮助将门关上。（3）中华某路某超市烟酒柜2016年6月3日监控录像，证实2016年6月3日凌晨，有人进入超市内，先被一名男子抱住，后另一男子将其摁倒，之后逃脱的事实。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人刘强四次伙同他人或单独盗窃超市烟酒的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，四次伙同他人或单独盗窃超市烟酒，所盗的财物共计价值人民币60760余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人刘强辩称其2016年5月18日在景德镇市某路某超市盗得的酒也没有指控的数量，也没有盗得中华香烟的意见，经查，失主的报案称被盗18瓶酒及61条烟，酒数量与现场监控视频中三人盗窃酒盒状物体的数量基本一致，报案的被盗烟数量也在监控中三人用蛇皮袋可以拿走的数量之内，可以确认失主的报案真实性，故可认定上述查明的被盗烟酒数量，对被告人刘强的辩解不予采纳。关于被告人刘强辩称2016年6月3日，因对方用棍子打了其，其才咬人的意见，不影响本案的定性及对被告人刘强判处刑罚。据此，根据被告人刘强所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2020年6月3日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 易 文
人民陪审员 张志荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊瑛瑶