wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第440号公诉机关平江县人民检察院。被告人袁某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月13日被平江县公安局刑事拘留，5月30日由该局决定取保候审。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）261号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月11日下午17时许，三阳中学学生袁世杰（1999年8月12日出生）在校内与被害人何某（1999年10月25日出生）发生冲突，袁世杰遂打电话给被告人袁某，要袁某帮忙报复何某。3月12日下午，被告人袁某邀集他人在三阳中学门口将被害人何某殴打致轻伤。案发后，被告人袁某积极赔偿了被害人的损失，双方达成了刑事和解协议，被害人何某的父亲何发兴出具了请求不予追究袁某刑事责任的报告。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、和解协议、收条、手机通话记录等书证；证人陈某、毛某甲、毛某乙、吴某等人的证言；被害人何某的陈述；勘验笔录、现场图、照片；伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在得知其堂弟被打伤后，邀集他人殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事出有因，被告人袁某主观上并没有寻衅滋事的故意。被告人袁某案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其家属的谅解，且能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人袁某从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，但指控的罪名应认定为故意伤害罪，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十一条第（二）项的规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 琰二〇一四年十一月十一日书记员 刘高妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十一条第（二）项：起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执522号
申请执行人杜树尧，男，生于1948年12月8日,住四川省白龙镇。
被执行人青川县竹园水泥厂3号楼业主委员会。
住所地青川县竹园镇。
法定代表人何学忠。
被执行人白永明，男，生于1974年10月14日,住四川省青川县。
被执行人陈国钊，男，生于1975年2月19日,住四川省青川县。
被执行人杨兴莲，女，生于1965年4月25日,住四川省青川县。
被执行人王友刚，男，生于1968年12月8日,住四川省青川县。
被执行人张文俊，男，生于1966年4月12日,住四川省青川县。
被执行人杨兴东，男，生于1963年5月8日,住四川省青川县。
被执行人何桂香，女，生于1972年1月8日,住四川省青川县。
被执行人鲜丽红，女，生于1988年4月5日,住四川省青川县。
被执行人尚小华，女，生于1974年1月5日,住四川省青川县。
被执行人王永平，男，生于1972年2月9日,住四川省青川县。
被执行人王金蓉，女，生于1975年9月24日,住四川省青川县。
被执行人汤术文，男，生于1976年9月17日,住四川省青川县。
被执行人杨兴刚，男，生于1971年4月19日,住四川省青川县。
被执行人王继军，男，生于1969年8月9日,住四川省青川县。
被执行人陈英，女，生于1972年6月17日,住四川省青川县。
被执行人姚志坤，男，生于1969年9月15日,住四川省青川县。
被执行人魏锡兵，男，生于1973年4月17日,住四川省青川县。
被执行人李卫平，男，生于1972年7月1日,住四川省青川县。
被执行人何自李，男，生于1970年7月15日,住四川省青川县。
被执行人刘森，男，生于1975年2月6日,住四川省青川县。
被执行人陈翠英，女，生于1963年2月8日,住四川省青川县。
被执行人何伶俐，女，生于1972年10月5日,住四川省青川县。
被执行人王海东，男，生于1971年1月26日,住四川省青川县。
被执行人王翠兰，女，生于1968年5月14日,住四川省青川县。
申请执行人杜树尧依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川08民终817号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人青川县竹园水泥厂3号楼业主委员会、白永明、陈国钊、杨兴莲、王友刚、张文俊、杨兴东、何桂香、鲜丽红、尚小华、王永平、王金蓉、汤术文、杨兴刚、王继军、陈英、姚志坤、魏锡兵、李卫平、何自李、刘森、陈翠英、何伶俐、王海东、王翠兰发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人青川县竹园水泥厂3号楼业主委员会、白永明、陈国钊、杨兴莲、王友刚、张文俊、杨兴东、何桂香、鲜丽红、尚小华、王永平、王金蓉、汤术文、杨兴刚、王继军、陈英、姚志坤、魏锡兵、李卫平、何自李、刘森、陈翠英、何伶俐、王海东、王翠兰的银行存款230213.80元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执522号申请执行人杜树尧，男，生于1948年12月8日,住四川省白龙镇。被执行人青川县竹园水泥厂3号楼业主委员会。住所地青川县竹园镇。法定代表人何学忠。被执行人白永明，男，生于1974年10月14日,住四川省青川县。被执行人陈国钊，男，生于1975年2月19日,住四川省青川县。被执行人杨兴莲，女，生于1965年4月25日,住四川省青川县。被执行人王友刚，男，生于1968年12月8日,住四川省青川县。被执行人张文俊，男，生于1966年4月12日,住四川省青川县。被执行人杨兴东，男，生于1963年5月8日,住四川省青川县。被执行人何桂香，女，生于1972年1月8日,住四川省青川县。被执行人鲜丽红，女，生于1988年4月5日,住四川省青川县。被执行人尚小华，女，生于1974年1月5日,住四川省青川县。被执行人王永平，男，生于1972年2月9日,住四川省青川县。被执行人王金蓉，女，生于1975年9月24日,住四川省青川县。被执行人汤术文，男，生于1976年9月17日,住四川省青川县。被执行人杨兴刚，男，生于1971年4月19日,住四川省青川县。被执行人王继军，男，生于1969年8月9日,住四川省青川县。被执行人陈英，女，生于1972年6月17日,住四川省青川县。被执行人姚志坤，男，生于1969年9月15日,住四川省青川县。被执行人魏锡兵，男，生于1973年4月17日,住四川省青川县。被执行人李卫平，男，生于1972年7月1日,住四川省青川县。被执行人何自李，男，生于1970年7月15日,住四川省青川县。被执行人刘森，男，生于1975年2月6日,住四川省青川县。被执行人陈翠英，女，生于1963年2月8日,住四川省青川县。被执行人何伶俐，女，生于1972年10月5日,住四川省青川县。被执行人王海东，男，生于1971年1月26日,住四川省青川县。被执行人王翠兰，女，生于1968年5月14日,住四川省青川县。申请执行人杜树尧依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川08民终817号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人青川县竹园水泥厂3号楼业主委员会、白永明、陈国钊、杨兴莲、王友刚、张文俊、杨兴东、何桂香、鲜丽红、尚小华、王永平、王金蓉、汤术文、杨兴刚、王继军、陈英、姚志坤、魏锡兵、李卫平、何自李、刘森、陈翠英、何伶俐、王海东、王翠兰发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人青川县竹园水泥厂3号楼业主委员会、白永明、陈国钊、杨兴莲、王友刚、张文俊、杨兴东、何桂香、鲜丽红、尚小华、王永平、王金蓉、汤术文、杨兴刚、王继军、陈英、姚志坤、魏锡兵、李卫平、何自李、刘森、陈翠英、何伶俐、王海东、王翠兰的银行存款230213.80元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月十日书记员 刘洪生
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第503号
原告：王甲永，农民。
委托代理人（特别授权）：吴天之。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：王士彬（曾用名王士斌），农民。
委托代理人（特别授权）：张皓、张妍，山东亚联律师事务所律师。
原告王甲永诉被告王士彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员柏仲民独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天之、杨明峰，被告王士彬及其委托代理人张皓、张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲永诉称，2012年至2013年5月期间，被告为经营自己的三合板加工厂从我处多次购买尿醛胶，在此期间被告共拖欠我货款165473元，后经我多次催要，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付我货款165473元，本案诉讼费由被告承担。
被告王士彬辩称，一、原被告之间的买卖合同无效，原告没有在工商局办理登记注册，不是合法的生产销售主体，其生产销售的尿醛胶没有产品质量合格证、没有生产日期、没有生产厂家标注，违反了产品质量法的禁止性规定，因此该买卖合同无效。二、原告的产品给被告的生产带来巨大利益损失，是因为被告生产的胶强度不足，客户拒付货款，至今有22万元的货款无法追回，被告保留对原告反诉的权利。三、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告长期经营三合板加工厂，2012年至2013年5月，被告为经营自己的三合板加工厂从原告处多次购买尿醛胶，在此期间被告共拖欠原告货款165473元。原告多次催要未果后诉至本院，要求法院依法判令被告支付我货款165473元。
本院认为，被告多次从原告处购买尿醛胶用于三合板加工，双方存在买卖合同关系，为有效合同，被告购买货物应当支付价款。本案中，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告支付货款165473元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张产品质量问题，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王士彬支付原告王甲永货款款165473元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3609元，减半收取1804.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年八月十二日
书记员 刘承祥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1927号
原告：戴华琴，女，1951年11月29日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王其中，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告戴华琴与被告王其中追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴华琴到庭参加诉讼，被告王其中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴华琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居，被告因资金周转需要，由原告提供担保向袁德洋借款60000元。因被告到期未还，根据袁德洋的要求原告代为偿还了该60000元。原告承担保证责任后，多次向被告索要，被告共偿还10000元。对于尚欠部分，被告虽然向原告出具了承诺书、保证书和借条，但至今未主动偿还。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告王其中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王其中于2007年向案外人袁德洋借款60000元，由原告戴华琴提供担保。后被告未及时归还，原告履行担保责任，向案外人偿还了该60000元。后原告向被告追偿该款项，后被告偿还了10000元，尚欠50000元未还。被告王其中于2014年8月28日向原告出具借条一份，证实上述欠款的事实。嗣后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还50000元诉请，事实清楚，证据充分。被告王其中经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其中限本判决书生效后十日内一次性支付原告戴华琴代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督36号
申请人：王树军，现住镇赉县。
被申请人：李国，成年人，现住镇赉县。
申请人于2017年11月27日向本院申请支付令，被申请人李国自2015年3月16日，在申请人处赊购农资，共计欠款13100元，并出具欠据一张，约定2015年11月15日还款，逾期按月利率2%给付利息。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，现申请人要求被申请人立即给付欠款13100元及按月利率2%支付利息。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国自收到本支付令之日起15日内给付申请人王树军农资款13100元，并自2015年11月16日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
申请费42元，由被申请人李国负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 邓连昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 超
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢75号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人张淑华，女，1959年8月出生，汉族。
被执行人姜磊，男，1981年5月出生，汉族、。
被执行人徐煜喆，男，1985年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1111号民事调解书，在执行孙国锋与张淑华、姜磊、徐煜喆民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5470号
罪犯沈先勇，男，1985年12月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月19日作出（2014）沙法刑初字第01134号刑事判决，以被告人沈先勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯沈先勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯沈先勇在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈先勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈先勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1775号
上诉人（原审被告）：庞书军，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县,联系地址浙江省。
被上诉人（原审原告）：俞群峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
原审被告：胡锁霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省。
上诉人庞书军因与被上诉人俞群峰及原审被告胡锁霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞书军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由俞群峰承担。事实与理由：1.一审对于庞书军没有偿还借款和支付利息的认定错误。俞群峰消极对待庞书军的履约行为，拒绝告知还款渠道，庞书军只能在第一个月的付息日将近时以微信转账方式支付约定的利息，俞群峰于次日领取。庞书军在第二个月的付息日将近时联系不到俞群峰，又以微信转账方式付息，但款项因俞群峰未领取而退还庞书军。俞群峰关于庞书军到期后未偿还本金和利息的陈述与事实不符，实际上俞群峰拒绝告知还款渠道。2.双方当事人在借款合同中并未约定利息支付的时间和方式，一审相关事实认定错误。一审关于月息660元、按月付息的事实认定也缺乏依据。3.本案借款是由案外人蒋金鑫出面与俞群峰商谈，当时因庞书军出借给蒋金鑫公司员工使用的车辆中放置的11万余元现金丢失，其与庞书军协商先双方各自承担一半损失，最后以公安机关调查结果来确定损失的承担，故蒋金鑫让俞群峰借款给庞书军使用。俞群峰出借款项后不接收庞书军的还款，说明蒋金鑫与俞群峰之间另有特殊目的，是为了规避蒋金鑫应对庞书军承担的责任。综上，请求二审法院依法改判。
俞群峰辩称，其与庞书军是通过蒋金鑫认识的，但俞群峰对蒋金鑫与庞书军之间的约定并不清楚，他们二人间的纠纷与俞群峰无关。俞群峰与庞书军之间的借贷事实清楚，其要求庞书军偿还借款本息并无不当。因此，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
胡锁霞未作陈述。
俞群峰向一审法院起诉请求：1.判令庞书军归还借款6万元、支付利息暂计3300元（借款期内利息按月息660元自2016年12月30日起计算至2017年5月29日止；之后利息要求按月息2%，计算至债务清偿之日止），并支付实现债权代理费5000元；2.判令胡锁霞承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由庞书军和胡锁霞承担。
一审法院认定事实：2016年11月30日，庞书军、胡锁霞和俞群峰签订借款协议一份，约定：庞书军向俞群峰借款6万元，借款划入庞书军工行账户；借款期限自2016年11月30日至2017年5月29日；利息为月息660元，按月付息；如逾期还款，庞书军除归还借款本息外，还应按每日千分之一向俞群峰支付违约金；如庞书军未按协议约定履行还本付息等义务，导致俞群峰通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的实现债权费用，包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用，均由庞书军承担等。协议由庞书军在借款人一栏中签名，由胡锁霞在保证人一栏中签名。同日，俞群峰通过银行转账方式向庞书军交付借款6万元，并由庞书军、胡锁霞共同出具收条确认。借款后，俞群峰自认收到过第一个月的利息，其余借款本金和利息庞书军、胡锁霞均未归还，故俞群峰聘请法律工作者诉至一审法院，为此支出代理费5000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，庞书军向俞群峰借款6万元，胡锁霞提供担保的事实，有借款协议、网银转账记录、收条等证据予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。庞书军未及时归还借款和支付利息，胡锁霞也未履行担保义务，庞书军、胡锁霞均应承担相应的民事责任。现俞群峰要求庞书军、胡锁霞归还借款6万元，理由正当，一审法院予以支持。俞群峰要求庞书军、胡锁霞支付借期内利息3300元，符合双方在协议中的约定，应予支持；关于逾期利息，当事人在协议中约定按每日千分之一计算的逾期违约金过高，现俞群峰主动调整为按月利率2%计算，调整后的计算标准没有超过法律规定，应予支持。俞群峰要求庞书军、胡锁霞赔偿实现债权的代理费，符合双方在协议中的约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费标准，亦予支持。庞书军、胡锁霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、庞书军于判决生效之日起十日内归还俞群峰借款6万元，并向俞群峰支付借款利息（借款期内利息按月息660元自2016年12月30日起计至2017年5月29日止为3300元；逾期利息自2017年5月30日起，按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、庞书军于判决生效之日起十日内赔偿俞群峰为实现债权支出的代理费5000元；三、胡锁霞对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，诉讼保全费720元，合计1474元，由庞书军、胡锁霞连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庞书军提交微信聊天记录、转账记录和嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所的情况说明（以下简称情况说明）各一份，证明庞书军向俞群峰积极还钱，但俞群峰不接收。事实上庞书军与俞群峰原来不认识，是经案外人蒋金鑫介绍认识，蒋金鑫与俞群峰谈妥借款事宜后，再由庞书军签字。
俞群峰质证认为，微信号“愤怒de玫瑰”是俞群峰本人的，庞书军确实付过两次钱，但俞群峰只收了一笔，另一笔已经退回，因为当时俞群峰想尽快收回本金；情况说明与俞群峰无关。
俞群峰未提交新证据。
胡锁霞未发表质证意见，也未提交新证据。
本院认证认为，对微信聊天记录和转账记录的真实性予以认可，但是从证据内容上看，庞书军通过微信转账方式向俞群峰付过两个月的利息（其中一笔付款已被退还庞书军）后，其未再向俞群峰支付利息，借款到期后也未偿还本金，俞群峰实际上已多次催讨借款，故庞书军提供的证据不能证明其主张。情况说明是嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所对庞书军报案情况所作说明，从内容上看与本案没有直接关联，本院对证据的关联性不予认定。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，庞书军向俞群峰借款6万元，胡锁霞提供担保的事实，有借款协议、网银转账记录、收条等证据予以证实。双方当事人在借款协议中明确约定了借款期限、借款和月息金额，在借款期限即将届满时，俞群峰向庞书军催讨借款本息，庞书军有义务归还借款并支付所欠利息，但其怠于履行义务，因此，一审判决庞书军归还借款、支付利息并承担实现债权的费用，有相应的事实依据和法律依据。至于庞书军与案外人之间的关系，与本案没有直接关联。
综上所述，庞书军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，由上诉人庞书军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李忠平
审 判 员 徐连忠
审 判 员 刘 坤
二〇一七年十一月十日
法官助理 石明洁
书 记 员 吴君慧
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1042号
原告，四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人，吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人，黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，周平原，1970年10月29日出生，男，汉族，住四川省芦山县。
原告四川省科盛建筑工程有限公司与被告周平原农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。（已预交）
审判员 杨烨
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3866号
原告：王侃明，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1982年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈瑶，女，1986年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王侃明与被告刘宁、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王侃明及委托诉讼代理人王景林到庭参加诉讼。被告刘宁、陈瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王侃明诉称，2014年12月被告刘宁以做主意需资金周转为由，向原告借款40万元，并向原告出具借条，两被告系夫妻关系，因被告未归还，故起诉至法院，要求：1、判令被告刘宁归还原告借款人民币40万元；2、判令被告刘宁向原告支付借款利息，以40万元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2015年1月16日起至实际付清之日为止；3、判令被告陈瑶就上述债务承担连带清偿责任。
被告刘宁、陈瑶未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日被告刘宁向原告出具借条、收条，向原告借款80万元，于2015年1月15日前归还。在收条上注明打卡40万元，现金40万元。
另查明，两被告于2015年4月16日登记离婚。
审理中，原告表示被告在借条上写借款80万元，后原告实际交付被告现金40万元，另40万元未转账。但借条及收条未修改。
以上事实，有借条、收条、离婚登记摘要及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告刘宁向原告借款40万元，故原告起诉要求被告刘宁归还借款40万元及利息，与法有据，应予支持。原告作为出借人，应当审核出借方的实际情况，现无证据证明两被告系合意借款用于家庭生活，故原告要求被告陈瑶承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内归还原告王侃明借款40万元；
二、被告刘宁于本判决生效之日起十日内支付原告王侃明借款利息(计算方法：以40万元为本金，自2015年1月16日起至借款实际还清日止，按银行同期贷款利率计算)；
三、原告王侃明其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 仇世平
二〇一七年六月七日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:朱国君，男，汉族，1980年3月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告朱国君经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月22日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款93000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了93000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金93000元及利息、罚息合计3530.45元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱国君未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月22日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款93000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了93000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金93000元及利息、罚息3530.45元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告朱国君和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月22日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金93000元及截至2017年4月17日的利息、罚息3530.45元，之后的利息以本金93000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告朱国君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，公告费800元，合计3014元，由被告朱国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初523号
原告：肖忠，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇新乐村*组。
被告：李宇，男,汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县悦来镇前进*组。
原告肖忠与被告李宇服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年6月6日、7月24日公开开庭进行了审理。原告肖忠及被告李宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清尚欠原告16,220.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体专营修补汽车轮胎，2014年5月至2015年1月，被告开双桥汽车到原告处多次修补轮胎、换胎，共计欠款为18,200.00元，有被告向原告出具的欠条和签字笔记，之后，被告只支付2,000.00元，余款16,220.00元经原告多次催收至今未付，遂提起诉讼。
被告李宇辩称，车子不是我的，是宋文良、许斌买的，我帮他们两人开车；确实在原告处补了胎、换了胎，欠款金额应当是16,220.00元；由于我们老板在案外人周波处运送沙子，在周波处有未结的沙子石头运费，原告、周波、我们老板三方已经同意将在原告处的债务转移给周波，由周波直接支付给原告轮胎款项。
本院经审理认定事实如下：案涉车辆车牌号为川AK**,该车并未登记在被告李宇名下，李宇系车辆所有人雇佣的司机。原告与被告商定，若被告开车到原告处更换轮胎，每更换一只新胎给予被告回扣款50.00元。被告李宇曾于2014年8月11日起至2015年1月4日，先后在原告处为川AK**货车更换、修补轮胎，共计产生更换维修费用18,220.00元。原告肖忠曾在案外人周波处运走价值2,000.00元的砂石，用于抵扣更换、维修轮胎的费用。
另查明，原告于2016年9月23日以相同被告、相同诉求、相同事实向本院提起诉讼，后于2016年12月7日自愿撤诉。
以上事实，有原被告的庭审陈述，以及欠条、询问笔录、民事裁定书等为据，足以认定。
本院认为，从原告庭审陈诉及原告承诺给予被告回扣的事实可以看出，原告对被告李宇并非车主系明知的。原告为川AK**提供更换、维修车胎的服务，获得利益的系川AK**车主，根据合同相对性原则及权利义务对等原则，本案承担支付维修费用的主体系川AK**车主，而非川AK**车主雇佣的驾驶员李宇。原告认为，被告李宇出具欠条就应当由其承担给付义务。本院认为，被告李宇出具欠条的行为系履行职务行为，相应的法律后果应当由川AK**车主承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖忠的全部诉讼请求。
本案受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告肖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐思敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1554号
原告刘兆甲。
委托代理人崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告肖建军。
委托代理人张宪成，山东鸿翔律师事务所律师。
被告山东四方安装工程有限公司，地址：泰安市泰东路与金牛路交汇处。
法定代表人张修森，任董事长。
委托代理人肖衍军，山东四方安装工程有限公司法制办公室工作人员。
原告刘兆甲与被告肖建军、山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔西营、被告肖建军委托代理人张宪成、被告四方公司委托代理人肖衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆甲诉称，因被告肖建军欠泰安王丽娟钢材款40万元，王丽娟向岱岳区人民法院提起诉讼，并查封了冻结了原告向被告四方公司汇入的工程款80万元。经原告与被告肖建军、被告四方公司协商，达成协议。由被告肖建军借原告40万元归还对王丽娟的欠款，同时被告肖建军向原告出具借条并承诺在签订协议后三个月内还清借款，被告四方公司对被告肖建军还款承担监管责任。现被告未履行义务，原告多次催要未果，特诉至法院，要求判令被告归还借款40万元及利息（自2013年9月24日起按同期银行贷款利率执行），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖建军辩称，欠款属实，依法承担还款责任。
被告四方公司辩称，原告所诉属实，但我公司应承担监督责任，而不是连带责任。
经审理查明，2013年6月24日，原告刘兆甲与被告肖建军、被告四方公司签订协议书，约定因肖建军欠泰安王立娟钢材款，王立娟向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，2013年1月泰安市岱岳区法院查封了山东四方安装工程有限公司银行账户，冻结了刘兆甲汇入四方公司银行账户的工程款80万元。为妥善处理肖建军欠款一事，现经三方协商达成协议。协议内容为一、刘兆甲同意将法院所冻结的银行存款80万元中的40万元转借给肖建军，用于肖建军偿还所欠王立娟钢材款；二、原告王立娟、被告肖建军与四方公司三方经协商同意调解，经岱岳区法院出具民事调解后，由岱岳区法院直接从山东四方公司银行账户划款40万元付清肖建军所欠王立娟钢材款，到此王立娟与肖建军的一切债权债务全部解除；三、由肖建军给刘兆甲办理肆拾万元的欠款手续，肖建军于本协议签订后三个月内付清所借刘兆甲款40万元本息，利息按同期银行借款利率执行，四方公司对肖建军偿还此款负有监督责任；本协议一式叁份，三方各一份，签字盖章后生效，肖建军还清所借刘兆甲款本息后失效。同日，被告肖建军给原告刘兆甲出具借条，载明因归还泰安王立娟钢材款借刘兆甲肆拾万元整。
本院2013年6月24日，审理依法作出（2013）岱商初字第2号民事调解书，协议内容为：被告四方公司代被告肖建军于2013年6月24日支付原告钢材款本息40万元，被告肖建军、肖建民承担连带清偿责任。上述协议书现已经履行完毕，40万元款已经从四方公司帐户扣划至我院帐户。四方公司出具了一份证明，予证明2013年6月24日冻结扣划拨的40万元系刘兆甲在杭州化工工程中施工方汇入的工程款。为了佐证这一事实，四方公司提交了本公司与承包人中国化学工程第十三建设有限公司签订的专业分包合同，予证实当时实际工程施工人为刘兆甲，法院扣划的钱系此合同施工方汇入四方公司账户。原告刘兆甲与被告四方公司系挂靠关系，被告肖建军与被告四方公司亦系挂靠关系。
在本案诉讼过程中，原告曾起诉被告肖建军的配偶贺明华，后申请撤回对贺明华的起诉，本院依法予以裁定准许。
以上事实由原、被告陈述、协议书、专业分包合同、借条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告肖建军、被告四方公司签订的协议主体适格，意思表示真实，不违反法律法规规定，属于有效协议，三方均应按协议履行义务。根据原告提交借条，被告肖建军因归还泰安王立娟借刘兆甲40万元事实清楚，被告肖建军借款到期后拒不归还原告借款，构成违约，应归还原告借款并自逾期之日起即2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息损失。原告起诉要求被告四方公司承担责任是因三方合同约定被告四方公司对被告肖建军偿还借款承担监督责任，对此被告四方公司辩称我公司应承担监督责任，而不是连带责任的意见，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告四方公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项判决如下：
被告肖建军于本判决生效后十日内偿还原告刘兆甲借款40万元并支付从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率以本金40万元计算利息至本判决确定支付之日止。
驳回原告刘兆甲对被告山东四方安装工程有限公司的起诉。
驳回原告刘兆甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 琪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2681号
原告：郭龙，男，1984年5月15日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：雷东，男，1985年3月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张丽娜，女，1986年1月4日出生，汉族，住锡林浩特市，系被告雷东妻子。
原告郭龙诉被告雷东、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人马文静、被告雷东到庭参加了诉讼。被告张丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭龙向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，并按月息2分计算自2014年11月9日至实际给付之日的利息。2、要求被告偿还借款本金50000元，并按月息2分计算自2014年12月16日至实际给付之日的利息。3、要求被告偿还借款本金65000元，并按月息2分计算自2016年4月15日至实际给付之日的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷东于2014年至2016年间先后三次向原告借款。分别于2014年11月9日向原告借款本金20000元，并约定月息2分；于2014年12月16日向原告借款本金50000元，并约定月息2分；于2016年4月15日向原告借款本金65000元，并口头约定月息2分；到期后向原告催要，被告以各种理由推诿不偿还。
被告雷东辩称，对借款本金认可，但对于利息不认可。现在经济困难，无法偿还。
被告张丽娜未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交两份表格式的《借款借据》，第一份借据内容：出借人：雷东、郭龙，借款人：孟克，月利息2%，期限自2014年11月9日起至2014年12月9日止，借款金额：贰万元整。第二份借据内容：出借人：郭龙，借款人：陈虎，月息率2%，期限自2014年12月16日起至2015年2月5日止，借款金额：五万元。被告认可上述两份证据，并当庭承认两次借款的实际借款人均为被告本人。原告提交了一份《借条》，内容：雷东向郭龙借款65000元，期限为半年，2016年4月15日。被告认可该份证据，但对于利息不认可，认为双方未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张丽娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于被告雷东欠付共计135000元本金的数额予以确认。对于原告要求被告按月息2%支付20000元与50000元借款的利息的诉求，本院予以支持。原告不认可65000元借款的利息，认为该笔借款双方未约定利息。因原、被告双方在2016年4月15日65000元的《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告按月息2分支付65000元借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷东与被告张丽娜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定本案债务属于二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷东、张丽娜在本判决生效之日起10日内偿还原告郭龙欠款20000元及利息，利息按月息2%自2014年11月9日起计算至实际清偿之日止。
二、被告雷东、张丽娜在本判决生效之日起10日内偿还原告郭龙欠款50000元及利息，利息按月息2%自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止。
三、被告雷东、张丽娜在本判决生效之日起10日内偿还原告郭龙欠款65000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告雷东、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 沙其如拉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初2681号原告：郭龙，男，1984年5月15日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。被告：雷东，男，1985年3月6日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：张丽娜，女，1986年1月4日出生，汉族，住锡林浩特市，系被告雷东妻子。原告郭龙诉被告雷东、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人马文静、被告雷东到庭参加了诉讼。被告张丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭龙向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，并按月息2分计算自2014年11月9日至实际给付之日的利息。2、要求被告偿还借款本金50000元，并按月息2分计算自2014年12月16日至实际给付之日的利息。3、要求被告偿还借款本金65000元，并按月息2分计算自2016年4月15日至实际给付之日的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷东于2014年至2016年间先后三次向原告借款。分别于2014年11月9日向原告借款本金20000元，并约定月息2分；于2014年12月16日向原告借款本金50000元，并约定月息2分；于2016年4月15日向原告借款本金65000元，并口头约定月息2分；到期后向原告催要，被告以各种理由推诿不偿还。被告雷东辩称，对借款本金认可，但对于利息不认可。现在经济困难，无法偿还。被告张丽娜未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告提交两份表格式的《借款借据》，第一份借据内容：出借人：雷东、郭龙，借款人：孟克，月利息2%，期限自2014年11月9日起至2014年12月9日止，借款金额：贰万元整。第二份借据内容：出借人：郭龙，借款人：陈虎，月息率2%，期限自2014年12月16日起至2015年2月5日止，借款金额：五万元。被告认可上述两份证据，并当庭承认两次借款的实际借款人均为被告本人。原告提交了一份《借条》，内容：雷东向郭龙借款65000元，期限为半年，2016年4月15日。被告认可该份证据，但对于利息不认可，认为双方未约定利息。本院认为，债务应当清偿。被告张丽娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于被告雷东欠付共计135000元本金的数额予以确认。对于原告要求被告按月息2%支付20000元与50000元借款的利息的诉求，本院予以支持。原告不认可65000元借款的利息，认为该笔借款双方未约定利息。因原、被告双方在2016年4月15日65000元的《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告按月息2分支付65000元借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷东与被告张丽娜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定本案债务属于二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷东、张丽娜在本判决生效之日起10日内偿还原告郭龙欠款20000元及利息，利息按月息2%自2014年11月9日起计算至实际清偿之日止。二、被告雷东、张丽娜在本判决生效之日起10日内偿还原告郭龙欠款50000元及利息，利息按月息2%自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止。三、被告雷东、张丽娜在本判决生效之日起10日内偿还原告郭龙欠款65000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告雷东、张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一七年九月二十八日书记员 沙其如拉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托诉讼代理人:梅文生，该公司职工。
被告：周振华，男，汉族，1961年4月7日出生，住登封市。
被告：冯电民，男，汉族，1977年12月25日出生，住登封市。
被告：王根正，男，汉族，1969年4月4日出生，住登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告周振华、冯电民、王根正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托诉讼代理人梅文生到庭参加了诉讼，被告周振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯电民、王根正经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款47639.05元和利息及逾期利息（利息计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日被告周振华向原告贷款50000元，于2014年5月13日到期，放款方式为：自助可循环方式，单笔最后到期日为2014年11月12日，并由被告冯电民、王根正承担连带保证责任，贷款期限为一年，到期后可自助循环再使用六个月。贷款到期后经原告多次催要，被告周振华仍欠本金47639.05元及利息未偿还，无奈特提起诉讼。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、借款合同一份，证明被告周振华向原告借款50000元，剩余47639.05元未还，被告冯电民、王根正提供担保的事实；2、还款明细一份，证明被告周振华向原告已还本金2360.95元及利息还到2014年11月30日的事实。
本院认证情况：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月14日被告周振华向原告贷款50000元，双方约定贷款期限为一年，2014年5月13日到期，放款方式为自助可循环方式，单笔最后到期日为2014年11月12日，并由被告冯电民、王根正承担连带保证责任，到期后可自助循环再使用六个月，双方借款合同约定的利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。借款到期后，被告周振华向原告偿还本金2360.95元，还欠本金47639.05元及利息未还，原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还剩余款项及利息，原告诉至本院。
另查明，被告周振华按照合同约定支付利息至2014年11月30日。
本院认为，被告周振华向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款50000元，剩余47639.05元至今没有偿还,事实清楚，证据充足，原告要求被告周振华偿还借款47639.05元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告周振华借款合同约定的利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，因2014年11月30日前的利息被告周振华已经支付，故利息应按照合同的约定从2014年12月1日起支付至借款清偿完毕之日止；关于被告冯电民、王根正的责任问题，被告冯电民、王根正自愿为被告周振华借款提供连带责任担保，并在农户贷款借款合同上签字，因此，原告要求被告冯电民、王根正承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款47639.05元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2014年12月1日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告冯电民、王根正对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由被告周振华、冯电民、王根正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭朝鲜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3231号
原告：马桂淑，女，1959年1月2日出生，汉族，现住德城区。
被告：牛俊金，男，汉族，现住德城区。
马桂淑与牛俊金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告马桂淑2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马桂淑撤诉。
案件受理费270元，由马桂淑负担。
审 判 员 陈绪光
二〇一七年十月十七日
法官助理 李欣欣
书 记 员 赵方圆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初758号
原告高军，男，1982年7月17日出生，汉族，内蒙古源源能源集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于冬梅，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告门小全，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高军诉被告于冬梅、门小全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。高军、于冬梅均到庭参加诉讼，门小全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高军诉称，2016年10月21日，于冬梅因做生意需要资金向高军借款15万元，高军于当日通过银行打款方式打到于冬梅的银行卡上，但是于冬梅一直未偿还此款，因于冬梅与门小全系夫妻关系，此笔借款属于共同债务，应由于冬梅、门小全共同偿还。故高军请求判决于冬梅、门小全偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。
于冬梅辩称，没有向高军借过款，也没向高军打过电话，该笔借款什么时候打到卡上的其不知道，该款项打到卡上以后第一笔支出是在外地产生的，银行卡不在其手里，在其哥哥于国辉的手里，银行卡里的钱是于国辉支出的。与门小全是夫妻关系。
门小全未作答辩。
经审理查明，2016年10月21日，于冬梅向高军借款15万元，当日高军通过银行转账的方式向于冬梅支付了该款项。此款于冬梅、门小全至今未予偿还。
另查明，于冬梅与门小全系夫妻关系。
上述事实有高军向本院提举的中国建设银行银行转账凭条一份、录音光盘两份及高军、于冬梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，从高军当庭提举的两份录音光盘可以认定，于冬梅是该笔借款的借款人，高军亦在借款当日通过银行转账方式支付了款项，于冬梅虽在庭审中辩称该款项并非其所借，但是未提举任何证据证明其抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对于冬梅的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，因高军与于冬梅之间的债权债务关系实际存在，应受法律保护，故高军要求于冬梅偿还借款人民币15万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因于冬梅与门小全系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由双方共同承担，而于冬梅、门小全均未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故高军主张于冬梅、门小全共同偿还借款15万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于冬梅、门小全于本判决生效后十日内偿还原告高军借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告高军已预交），由被告于冬梅、门小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初758号原告高军，男，1982年7月17日出生，汉族，内蒙古源源能源集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告于冬梅，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告门小全，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告高军诉被告于冬梅、门小全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。高军、于冬梅均到庭参加诉讼，门小全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高军诉称，2016年10月21日，于冬梅因做生意需要资金向高军借款15万元，高军于当日通过银行打款方式打到于冬梅的银行卡上，但是于冬梅一直未偿还此款，因于冬梅与门小全系夫妻关系，此笔借款属于共同债务，应由于冬梅、门小全共同偿还。故高军请求判决于冬梅、门小全偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。于冬梅辩称，没有向高军借过款，也没向高军打过电话，该笔借款什么时候打到卡上的其不知道，该款项打到卡上以后第一笔支出是在外地产生的，银行卡不在其手里，在其哥哥于国辉的手里，银行卡里的钱是于国辉支出的。与门小全是夫妻关系。门小全未作答辩。经审理查明，2016年10月21日，于冬梅向高军借款15万元，当日高军通过银行转账的方式向于冬梅支付了该款项。此款于冬梅、门小全至今未予偿还。另查明，于冬梅与门小全系夫妻关系。上述事实有高军向本院提举的中国建设银行银行转账凭条一份、录音光盘两份及高军、于冬梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，从高军当庭提举的两份录音光盘可以认定，于冬梅是该笔借款的借款人，高军亦在借款当日通过银行转账方式支付了款项，于冬梅虽在庭审中辩称该款项并非其所借，但是未提举任何证据证明其抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对于冬梅的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，因高军与于冬梅之间的债权债务关系实际存在，应受法律保护，故高军要求于冬梅偿还借款人民币15万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因于冬梅与门小全系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由双方共同承担，而于冬梅、门小全均未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故高军主张于冬梅、门小全共同偿还借款15万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于冬梅、门小全于本判决生效后十日内偿还原告高军借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告高军已预交），由被告于冬梅、门小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年四月二十六日书记员  鲍红娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初38号
原告：蒋小雷，男。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：何珍英，女。
原告蒋小雷与被告何珍英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋小雷的委托诉讼代理人贡志斌、张元成到庭参加诉讼，被告何珍英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还价款58680元，并按年息6%支付从起诉之日到还清之日止的逾期利息。事实和理由：原告于2013年陆续向被告供应水泥，经结账，除已付部分，尚欠价款58680元。后经多次催要未果，向本院起诉。
被告何珍英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年开始，原告陆续向被告供应水泥，2014年1月28日，被告出具水泥结帐单一份，言明：金额为102020元，已付82020元，欠付2万元。2015年2月15日，被告又出具一份水泥结帐单，言明：欠款金额38680元。因被告未能及时付款，原告于2017年1月3日向本院起诉。
以上事实，由原告提供的被告出具的两份水泥结帐单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。支付价款的时间没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告尚欠原告价款58680元，由被告出具的两份结帐单予以证明，本院予以确认。被告出具结帐单后未能及时支付价款，应支付逾期付款的利息。原告要求被告立即支付价款58680元，并按年息6%支付自起诉之日即2017年1月3日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告何珍英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何珍英于本判决生效后十日内一次性向原告蒋小雷支付价款58680元，并按年息6%支付自2017年1月3日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第963号
原告易平，男。
原告易柳，女。
原告易哲君，女。
原告任爱民，男。
四原告的共同委托代理人易家顶，男。
四原告的共同委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
本院在审理原告易平、易柳、易哲君、任爱民诉被告攀枝花金海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易平、易柳、易哲君、任爱民于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易平、易柳、易哲君、任爱民申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许易平、易柳、易哲君、任爱民撤回起诉。
案件受理费9510元，由易平、易柳、易哲君、任爱民负担。
审判员 詹武军
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 昕
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2212号
原告：凌某某。
被告：骆某某。
原告凌某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月22日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独
任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告凌某某
到庭参加诉讼。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告凌某某起诉称：2009年3月1日，被告向原告借款300
00元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告已还5000元，
尚欠25000元一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令
被告立即归还借款25000元、支付利息4200元，并承担本案诉
讼费。
审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告骆某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告骆某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：2009年3月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一
份。经原告多次催讨，被告已还5000元，尚欠25000元一直未
还。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，
要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还全部借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆某某归还原告凌某某借款25000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告骆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十二月六日
书记员 盛幼奋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2578号
原告唐寅，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人刘康林。
被告无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人周南星。
被告曹新国，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告唐寅与被告湖南猎豹汽车股份有限公司、无锡南方智能物流设备股份有限公司、曹新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告唐寅请求本院判令：各被告向原告支付后续治疗费、住院伙食补助费等共计358381.2元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，唐寅至湖南猎豹汽车股份有限公司生产基地焊装车间务工，2016年12月25日，唐寅在工作中受伤。该工程系无锡南方智能设备股份有限公司承包，并发包给曹新国。事发后，各被告未进行赔偿，唐寅遂诉至本院。
本院认为，唐寅系无锡南方智能物流设备股份有限公司的员工，无锡南方智能物流设备股份有限公司向本院提交了无锡市滨湖区人力资源和社会保障局出具的滨人社工字（2017）第110206号工伤认定决定书，认定唐寅受到的事故伤害为工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告唐寅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月七日
书记员 李 毅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2121号
原告:毛朝平，男，1963年4月27日出生，汉族，住岳池县乔家镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告毛朝平与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告毛朝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金10万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金30000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月16日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金100000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案毛朝平的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告毛朝平起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛朝平的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初539号
原告：张志芳，男，1965年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：蔡小良，男，1966年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张志芳与被告蔡小良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳及其委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告蔡小良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡小良给付货款46453元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为养殖户，近年来陆续向原告购买各种型号的饲料，2015年9月9日双方结账，被告共欠原告80853.6元，被告出具书面欠条一张，后经原告多次催要，被告陆续支付了部分，尚欠货款46453元未付。诉请法院依法判决。
被告蔡小良未应诉答辩。
本院经审理查明，被告为养殖户，近年来多次向原告购买鱼饲料，至2015年9月9日双方结算并形成书面结算单，被告签字确认欠原告货款80853.6元。后被告陆续给付了部分货款，至起诉之日，被告尚未给付原告的货款为46453元。
以上事实，有原告提交的书面结算单及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张志芳与被告蔡小良发生鱼饲料买卖业务，被告尚欠原告货款46453元的事实清楚，证据充分，原告要求被告按约定的金额给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小良于本判决生效后十日内给付原告张志芳货款46453元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告蔡小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年二月十四日
书记员 徐芳芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02584号
原告李某某，个体工商户。
被告黄某甲，职工。
原告李某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员王娟娟担任审判长，审判员刘治国、人民陪审员王平洲参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2013年1月6日因感情不合，在汉川市民政局协议离婚，婚生女黄某乙由被告抚养。因小孩思念母亲，原、被告离婚后小孩一直由原告在抚养，且原告开办儿童游乐园，有利于小孩的成长教育。请求法院判决小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份；
证据二：女儿黄某乙的户口本复印件，证明黄某乙的身份；
证据三：女儿黄某乙的出生医学证明，证明女儿黄某乙的出生时间；
证据四：结婚证1本，证明原、被告曾经是夫妻关系；
证据五：离婚协议书1份，证明原、被告离婚时对小孩抚养的协议；
证据六：离婚证1本，证明原、被告离婚的事实；
证据七：原告的工商营业执照1份，证明原告从事的工作。
被告黄某甲在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依法对原告提供的上列证据材料进行了审查，认为证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实有关联性，依法予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，后因感情不合，双方于2013年某月某日在汉川市民政局婚姻登记部门办理离婚登记手续，约定婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，原告李某某每年支付抚养费5000元，至黄某乙满18周岁止。原、被告离婚后，婚生女黄某乙一直随原告生活，并由原告抚养，2014年2月被告黄某甲之父给付原告1800元作为抚养小孩的学费。为此，原告李某某起诉，要求变更抚养关系，小孩由原告抚养，被告负担抚养费。另查明，被告黄某甲的月工资收入为1869元。
本院认为：父母有抚养子女的义务，原、被告离婚时虽协议婚生女黄某乙由被告抚养，但被告黄某甲实际并未履行抚养小孩的义务，小孩随原告生活至今。现原告要求变更抚养关系，是为了小孩的健康成长，考虑到小孩随原告生活的事实及双方抚养能力，本院对原告要求变更抚养关系的请求依法予以支持。其要求被告黄某甲每月支付小孩抚养费800元的请求过高，应以被告的工资收入和结合本地方的实际生活水平予以调整。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告原婚生女黄某乙由原告李某某抚养；
二、被告黄某甲于本判决生效之日起向原告李某某每月支付黄某乙的抚养费500元，至黄某乙满十八周岁止。
本案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉川民初字第02584号原告李某，个体工商户。被告黄某甲，职工。原告李某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告2013年1月6日因感情不合，在汉川市民政局协议离婚，婚生女黄某乙由被告抚养。因小孩思念母亲，原、被告离婚后小孩一直由原告在抚养，且原告开办儿童游乐园，有利于小孩的成长教育。请求法院判决小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份；证据二：女儿黄某乙的户口本复印件，证明黄某乙的身份；证据三：女儿黄某乙的出生医学证明，证明女儿黄某乙的出生时间；证据四：结婚证1本，证明原、被告曾经是夫妻关系；证据五：离婚协议书1份，证明原、被告离婚时对小孩抚养的协议；证据六：离婚证1本，证明原、被告离婚的事实；证据七：原告的工商营业执照1份，证明原告从事的工作。被告黄某甲在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案审理过程中，本院依法对原告提供的上列证据材料进行了审查，认为证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实有关联性，依法予以确认。经审理查明：原告李某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，后因感情不合，双方于2013年1月10日在汉川市民政局婚姻登记部门办理离婚登记手续，约定婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，原告李某每年支付抚养费5000元，至黄某乙满18周岁止。原、被告离婚后，婚生女黄某乙一直随原告生活，并由原告抚养，2014年2月被告黄某甲之父给付原告1800元作为抚养小孩的学费。为此，原告李某起诉，要求变更抚养关系，小孩由原告抚养，被告负担抚养费。另查明，被告黄某甲的月工资收入为1869元。本院认为：父母有抚养子女的义务，原、被告离婚时虽协议婚生女黄某乙由被告抚养，但被告黄某甲实际并未履行抚养小孩的义务，小孩随原告生活至今。现原告要求变更抚养关系，是为了小孩的健康成长，考虑到小孩随原告生活的事实及双方抚养能力，本院对原告要求变更抚养关系的请求依法予以支持。其要求被告黄某甲每月支付小孩抚养费800元的请求过高，应以被告的工资收入和结合本地方的实际生活水平予以调整。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告原婚生女黄某乙由原告李某抚养；二、被告黄某甲于本判决生效之日起向原告李某每月支付黄某乙的抚养费500元，至黄某乙满十八周岁止。本案件受理费200元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王娟娟审 判 员  刘治国人民陪审员  王平洲二〇一四年十一月三十日书 记 员  涂少平附：相关法律条文《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1690号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：王福德。
被告：于秀清。
被告：刘升。
被告：胥忠民。
被告：胥金田。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王福德、于秀清立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,598.30元（计算至2016年5月14日），本息合计43,5984.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田于2012年12月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为王福德、于秀清供了担保。2012年12月14日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王福德、于秀清发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人王福德、于秀清贷至今未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为王福德、于秀清贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王福德、于秀清之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。于秀清为王福德的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王福德、于秀清对借款本息承担偿还责任及要求刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对王福德、于秀清的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王福德、于秀清于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,598.30元（计算至2016年5月14日），本息合计43,5984.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向王福德、于秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1690号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：王福德。被告：于秀清。被告：刘升。被告：胥忠民。被告：胥金田。被告：张福春。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王福德、于秀清立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,598.30元（计算至2016年5月14日），本息合计43,5984.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田于2012年12月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为王福德、于秀清供了担保。2012年12月14日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王福德、于秀清发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人王福德、于秀清贷至今未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为王福德、于秀清贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王福德、于秀清之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。于秀清为王福德的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王福德、于秀清对借款本息承担偿还责任及要求刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对王福德、于秀清的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王福德、于秀清于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,598.30元（计算至2016年5月14日），本息合计43,5984.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向王福德、于秀清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，由王福德、于秀清、刘升、胥忠民、胥金田、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁代理审判员  苗 迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0212号
原告无锡菲尔德轴承有限公司。
法定代表人刘长民，该公司董事长。
委托代理人董锁洪、侯忠群。
被告常州欧尔特机械进出口有限公司。
法定代表人居杰。
本院在审理原告无锡菲尔德轴承有限公司诉被告常州欧尔特机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡菲尔德轴承有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡菲尔德轴承有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡菲尔德轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6180元（无锡菲尔德轴承有限公司已预交），由无锡菲尔德轴承有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年八月二十二日
书记员 包敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13438号
原告：吴国平，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王列俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告吴国平与被告王列俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴国平到庭参加诉讼，被告王列俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴国平以被告王列俊未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付欠款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王列俊未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：被告王列俊曾向原告吴国平购买电镀添加剂。2016年4月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告52000元，承诺于2016年10月30日前还30000元，余款于2017年1月23日前付清。其后被告未按约履行，所欠款项至今分文未付。以上事实由原告提供的证据欠条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王列俊于本判决生效之日起七日内支付原告吴国平货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计550元，由被告王列俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 宋浏浏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0402号
原告赵从庄。
委托代理人范伟民。
被告杨波。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告赵从庄诉被告杨波土地租凭合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵从庄的委托代理人范伟民、被告杨波的委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从庄诉称，2014年6月3日原告赵从庄和被告杨波订立土地租赁合同，合同约定原告将37.5亩土地租赁给被告耕种，每年租金30000元等。原告将土地交付给被告，被告未支付租金。现请求法院判令被告继续履行双方2014年6月3日签订的《土地租赁合同》，并给付租金30000元。
被告杨波辩称，一、本案原被告双方约定发生争议，应当协商解决，如协商不成，任何一方均可和北京仲裁委员会申请仲裁，泗阳法院没有管辖权。二、如果泗阳法院有管辖权，双方签订的合同尚未生效，因为该合同约定双方签字盖章并公证后生效，现合同未办理公证，且双方未实际履行，并未约定被告于起诉前支付租金，故应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日原告赵从庄和被告杨波订立土地租赁合同，合同约定原告将37.5亩土地租赁给被告耕种，每年租金30000元，双方争议解决方式为协商解决，如协商不成，任何一方均可向土地所在地人民法院提起诉讼或向北京仲裁委员会申请仲裁，该合同约定双方签字盖章并公证后生效等。现合同未办理公证。被告未支付原告租金。
上述事实，有原被告陈述，合同等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨波与原告赵从庄签订的协议中明确约定双方争议解决方式为协商解决，如协商不成，任何一方均可向土地所在地人民法院提起诉讼或向北京仲裁委员会申请仲裁，该协议无效，故本院对该案具有管辖权。该合同约定双方签字盖章并公证后生效，现没有办理公证，且原告并未举证证明该合同已履行，所以该合同并未生效，故原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵从庄的诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元由原告赵从庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡婉姝
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1477号
申请人李勇，公民身份证号码×××,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，居民。
被执行人王丰，公民身份号码×××,男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。
王子珍申请执行呼格吉勒民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2740号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金77000元，利息25000元，案件受理费1170元，保全费1170元。本院于2016年10月18日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2740号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第503号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋亦妹，女，1981年2月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2013年3月31日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留15日。2013年7月8日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留15日并处罚款人民币1500元。2014年7月31日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留15日。2014年8月5日因吸毒成瘾被福清市公安局责令社区戒毒三年，期限至2017年8月14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人蒋亦妹犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人蒋亦妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年1月初的一天20时许，被告人蒋亦妹在福清市玉屏街道成龙步行街8号楼三层一柴火间门口，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给叶某。
2、2015年1月12日下午，被告人蒋亦妹与叶某通过电话联系交易甲基苯丙胺，叶某表示需购买20克，被告人蒋亦妹因个人身上仅余甲基苯丙胺约3克，遂到福清市三山镇向一外号“鱼头”的男子（另案处理）以每克人民币150元的价格赊购了约17克甲基苯丙胺。同日19时许，被告人蒋亦妹携带上述甲基苯丙胺前往福清市玉屏街道“青山”咖啡厅二楼一包厢，欲以每克人民币200元的价格贩卖给叶某时，被预伏的公安民警当场抓获，并被查扣到甲基苯丙胺21袋共计16.48克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蒋亦妹违反毒品管理法规，先后二次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约18.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒋亦妹犯贩卖毒品罪判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋亦妹对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1、2015年1月初的一天20时许，被告人蒋亦妹在福清市玉屏街道成龙步行街8号楼三层一柴火间门口，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给叶某。
2、2015年1月12日下午，被告人蒋亦妹与叶某通过电话联系交易甲基苯丙胺，叶某表示需购买20克，被告人蒋亦妹因个人身上仅余甲基苯丙胺约3克，遂到福清市三山镇向一外号“鱼头”的男子（另案处理）以每克人民币150元的价格赊购了约17克甲基苯丙胺。同日19时许，被告人蒋亦妹携带上述甲基苯丙胺前往福清市玉屏街道“青山”咖啡厅二楼一包厢，欲以每克人民币200元的价格贩卖给叶某时，被预伏的公安民警当场抓获，并被查扣到甲基苯丙胺21袋共计16.48克。
上述事实，被告人蒋亦妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，现场辨认笔录，现场照片，扣押物品清单及毒品甲基苯丙胺照片，毒品实物缴交收据，手机通话清单，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员查获详细信息，吸毒人员动态管控信息，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亦妹违反毒品管理法规，二次贩卖甲基苯丙胺共计18.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋亦妹到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋亦妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋亦妹的刑期自2015年1月13日起至2022年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内付清。）
二、继续追缴被告人蒋亦妹的非法所得人民币五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余海玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。