贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初474号
原告龙某宏，男，1999年5月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系锦屏中学学生。
法定代理人龙君，男，1972年8月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系原告龙某宏的父亲。
法定代理人肖小梅，女，1973年7月10日出生，苗族，锦屏县敦寨镇人，住锦屏县，系原告龙某宏的母亲。
委托代理人吴礼桃（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。
被告龙俊，男，1989年12月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，个体户，住锦屏县。
委托代理人潘世林（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘顺彬，男，1976年6月18日出生，汉族，重庆市璧山县人，户籍所在地：璧山县来凤街道魁塘村*组**号，现住贵州省锦屏县。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城1-2层。
负责人殷湘林，男，公司总经理。
委托代理人陈华丽（特别授权），女，1991年7月16日出生，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县双溪乡井江村11组，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇三江路。
负责人贺永红，女，该公司经理。
委托代理人任龙（特别授权），男，1988年4月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系该公司员工。
原告龙某宏诉被告龙俊、刘顺彬、太平财产保险有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员龙恺适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告龙某宏的法定代理人龙君、委托代理人吴礼桃，被告龙俊及其委托代理人潘世林，被告刘顺彬，被告太平财产保险有限公司贵州分公司委托代理人陈华丽，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司委托代理人任龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年ll月8日，被告龙俊驾驶贵HRXX**号小型轿车由锦屏往敦寨方向行驶。18时20分，当该车行驶至锦屏县开发区大道(敦寨中学门口往锦屏方向300米路段)时，被告龙俊驾驶贵HRXX**号小型轿车碰撞原告龙某宏，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往锦屏县敦寨镇中心卫生院处理伤口后，后用救护车及时将原告送往锦屏县人民医院诊断就诊，经锦屏县人民医院诊断，此次事故致使原告右肺挫伤、腹腔脏器损伤、右股骨骨折、脑震荡及全身多处软组织挫伤，并于2013年11月8日至ll月11日在锦屏县人民医院第一次住院治疗3天。因此次事故致使原告腹腔脏器严重损伤，锦屏县医院建议原告到上级医院诊治。原告于2013年ll月12日转至贵州省人民医院，并于2013年ll月12日至ll月26日到贵州省人民医院进行第二次诊断住院治疗，经贵州省人民医院诊断为右侧股骨骨折、腹部闭合伤：肝脾破裂、全身多处软组织挫伤。原告在贵州省人民医院做右股骨干骨折切开复位内固定术，并住院治疗14天。原告于2013年11月26日至l2月28日在锦屏县人民医院第三次住院治疗32天。原告出院后在家休养恢复及吃药治疗，期间多次到医院照片(CT、CR诊断)查看右股骨干骨折断端对位对线恢复情况及全身多处软组织挫伤恢复情况。原告经过近2年的休养恢复及药治疗后，于2015年7月10日至7月21日到贵州省人民医院做右侧股骨内固定物取出术，并住院治疗11天。原告于2015年7月21日至8月18日在锦屏县人民医院住院治疗28天。原告与原告的父亲龙君于2016年1月l4日至l月l5日到锦屏县医院咨询伤残鉴定情况，并上凯里联系做伤残鉴定。原告与原告的父亲龙君于2016年3月l7曰至3月18日到黔东南州人民医院检查是否可以进行伤残鉴定。原告与原告的父亲龙君于2016年4月8日到黔东南州人民医院做伤残鉴定，鉴定机构检查原告的伤情后建议不做伤残鉴定。此次交通事故后经锦屏县公安局交通警察大队认定，被告龙俊对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告龙俊驾驶的贵HRXX**号小型轿车所有人是被告刘顺彬，并投保交强险于被告太平财产保险有限公司贵州分公司，投保商业险于被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失总143088．11元(抢救、门诊、担架、住院等医疗费82611．96元，住院伙食补助费8800元，护理费20228.15元，交通费4850元，住宿费1529元，伙食费3349元，拐杖一副l20元，直接财物损失(手机及随身衣物等)1600元，精神损害抚慰金及学业耽搁20000元)。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告龙俊辩称，1.被告龙俊对原告诉状所陈述事实无异议，对原告提出的赔偿要求人民法院依法判决予以支持。2.被告龙俊要求被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在商业险范围内赔偿贵HRXX**号小轿车修车、停车、检测费用损失4577元，被告龙俊在庭审中同意与被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司自行协商解决该项请求。3.被告龙俊为原告垫付的医疗费等费用87270.1元应当由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险范围内赔偿原告后，由原告返还给被告龙俊。
被告刘顺彬辩称，对发生的交通事故及交警作出的责任认定书没有异议，对原告提出的诉讼请求和赔偿数额，因被告刘顺彬已投了保险，请求人民法院依法判决保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下称太平保险）辩称，1.被保险人刘顺彬承保的交强险要求分项进行赔偿；2.原告在贵州省医住院后又返回锦屏住院治疗，请求法院认定原告是否存在过度治疗和挂床的情况，请求法庭依法查实票据与原告龙某宏名字不一致的情况，护理费赔偿金额过高，天数没有问题，住院伙食补助费应按2013年的赔偿标准进行赔偿，交通费只认可伤者转院复查的费用，还有一部分伙食费与住院伙食费冲突，不予认可，住宿费票据应与住院时间吻合，精神抚慰金和财产损失不予认可，诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司(以下称财产保险)辩称，1.对交通事故认定书无异议。2.被告财产保险对贵HRXX**号车承保商业险，损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告财产保险赔偿。3.医疗费用应以正规医疗票据为准；住院伙食补助标准应按40元/天按实际住院天数计算；护理费，因锦屏县人民医院的疾病证明书日期有涂改，且无两个医生和科主任签字，被告财产保险不认可，护理天数只认可第一次、第二次共计17天，护理费应按2013年居民服务业标准计算；4.交通费，只认可与原告出院、转院、复查的相关交通费用；5.住宿费,只认可相关联的住宿发票，其余没有时间证明的发票不予认可。6.伙食费,不认可。7.直接财物损失,没有正规发票及相关证据证明不认可。8.精神损害抚慰金及学业耽搁,原告伤情没有致残不予认可精神抚慰金,学业耽搁不属于直接损失，不予赔偿。
经审理查明：2013年ll月8日，被告龙俊驾驶贵HRXX**号小型轿车由锦屏往敦寨方向行驶，18时20分当该车行驶至锦屏县开发区大道(敦寨中学门口往锦屏方向300米路段)时，车辆碰撞原告龙某宏，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经过锦屏县公安局交通警察大队认定，被告龙俊驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（一）之规定，龙俊应承担此事故的全部责任，龙某宏无责任。
事故发生后原告被送往锦屏县敦寨镇中心卫生院处理伤口，后用救护车将原告送往锦屏县人民医院就诊，经锦屏县人民医院诊断，此次事故致使原告右肺挫伤、腹腔脏器损伤、右股骨骨折、脑震荡及全身多处软组织挫伤，并于2013年11月8日至ll月11日在锦屏县人民医院第一次住院治疗3天。经锦屏县人民医院建议，原告于2013年ll月12日转院至贵州省人民医院，经贵州省人民医院诊断为右侧股骨骨折、腹部闭合伤：肝脾破裂、全身多处软组织挫伤。原告于2013年ll月12日至ll月26日到贵州省人民医院进行第二次住院治疗并住院治疗14天，期间做了右股骨干骨折切开复位内固定术。主要手术完成后，原告于2013年11月26日至l2月28日在锦屏县人民医院第三次住院治疗32天。原告出院后在家休养恢复及吃药治疗，期间多次到医院进行CT、CR检查伤势恢复情况。原告于2015年7月10日至7月21日到贵州省人民医院做右侧股骨内固定物取出术，并住院治疗11天，之后原告于2015年7月21日至8月18日在锦屏县人民医院住院治疗28天。2016年4月8日，原告及其父亲龙君到黔东南州人民医院做伤残鉴定，鉴定机构检查原告的伤情后建议不做伤残鉴定。
同时查明，贵HRXX**号北京现代牌BHXXXX型小型轿车所有人为被告刘顺彬，该车在太平财产保险有限公司贵州分公司投有交强险，保险期间自2012年11月29日至2013年11月29日止；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司投有保额为30万元的第三者责任商业保险，不计免赔。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于当事人的责任认定。本次交通事故经过锦屏县公安局交通警察大队认定，被告龙俊驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（一）之规定，龙俊应承担此事故的全部责任，龙某宏无责任。该认定客观且符合法律规定，原、被告对此认定书无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。结合本案原告的诉讼请求，被告太平保险作为机动车第三者责任强制保险的承保人，首先应当在机动车第三者责任强制保险限额122000元内“不分项不分责”先予以赔偿。不足的部分由被告财产保险根据保险合同在承保的30万元第三者责任商业保险内予以赔偿。
二、关于原告损失数额的核定。
（一）原告龙某宏遭受的人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及我省统计数据计算。
（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。事故发生后，原告先后多次在锦屏县敦寨镇中心卫生院、锦屏县人民医院、贵州省人民医院就诊、手术、住院和检查，期间的医疗费用有医院正式票据，其中锦屏县敦寨镇中心卫生院出具的“龙俊红”的票据160.86元，因无其它证据佐证，本院不予认定；关于原告拐杖的费用，由于原告仅提供“商品销货卡”，无正式票据佐证，本院不予认定；关于担架费180元，确属为原告住院发生的费用，本院予以认定。被告太平保险无证据证明原告存在过度治疗和挂床的情况，对此意见本院不予采纳。综上，医疗费本院认定为72151.1元。
(2)护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告2013年11月8日至11月11日在锦屏县人民医院重症监护科治疗情况；锦屏县人民医院出具的2013年11月26日至12月28日以及2015年7月21日至8月18日原告在锦屏县人民医院住院需陪护一人的意见，则原告于2013年11月12日至11月26日、2015年7月10日至7月21日在贵州省人民医院住院也应属于需人陪护的情况；原告于2013年12月28日自锦屏县人民医院出院，锦屏县人民医院出具的《出院记录》中载明卧床休息两个月的意见，本院支持1人的护理费，护理天数为145天。关于锦屏县君宏米业有限公司出具的原告法定代理人收入证明，因原告法定代理人龙君系该公司的法定代表人，该收入证明的证明力还须其它证据加以佐证，对原告法定代理人的收入证明本院不予采纳。关于被告太平保险提出按2013年标准计算的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费并无按何年计算的规定，结合原告住院时间跨越多个年度，本院支持按一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，即护理费参照2015年贵州省居民服务行业34214元／年计算，即34214元÷365天×145天=13591.86元。
（3）住院伙食补助费：关于被告太平保险提出按2013年标准计算的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费并无按何年计算的规定，结合原告住院时间跨越多个年度，本院支持按一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，支持原告住院伙食补助费要求按住院100元/天，按住院88天计算，即100元×88天=8800元。
（4）交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院认定为14755元。
（5）住宿费、伙食费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告到外地治疗未有因客观原因不能住院的情况，期间的住宿费不予支持。关于原告鉴定期间的住宿费、伙食费，本院予以支持住宿费309元、伙食费650，合计959元。
（6）精神抚慰金：关于原告要求精神抚慰金及学业耽搁20000元的要求，本次交通事故，给正处于朝气蓬勃青春期的原告造成了严重的精神创伤，综合考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等各方面因素，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。
（7）直接财物损失：原告提出交通事故发生时手机及随身衣物受损，价值达1600元。由于原告未提交受损财物的相关证据证明其价值，对此本院无法认定。
综上所述，原告龙某宏因此次交通事故造成的各项损失共计115256.96元，由承保交强险的被告太平保险在机动车第三者责任强制保险限额122000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”经本院认定被告龙俊在交通事故发生后为原告垫付了85260.1元，则被告太平保险应在机动车第三者责任强制保险限额122000元内直接向原告赔偿29996.86元，被告太平保险应在机动车第三者责任强制保险限额122000元内直接向被告刘顺彬赔付85260.1元，被告刘顺彬应在收到被告太平保险赔付的85260.1元赔偿金后，自行将85260.1元交予被告龙俊。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙某宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伙食费、精神抚慰金共计二万九千九百九十六元八角六分；
二、被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性赔付被告刘顺彬共计八万五千二百六十元一角；
三、被告刘顺彬自收到被告太平财产保险有限公司贵州分公司赔付的八万五千二百六十元一角后，三日内将八万五千二百六十元一角一次性支付给被告龙俊；
四、驳回原告龙某宏的其他诉讼请求。
案件受理费三千一百六十二元，减半收取一千五百八十一元，由原告龙某宏负担三百零一元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担一千二百八十元。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三千一百六十二元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 龙 恺
二〇一六年十月十日
书记员 程平波