河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第198号
原告马金凤。
委托代理人田亮，系河北洋阳律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人管中华，系该公司法律顾问。
原告马金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金凤委托代理人田亮，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日20时29分许，驾驶人周永和驾驶车牌号为吉D×××××／吉D×××××挂在京新高速公路北京方向154KM处与其他车辆追尾，造成周永和驾驶的车辆与右侧护栏相撞发生火灾，车辆及路产部分损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队勘查认定周永和负此次事故的全部责任。吉D×××××／吉D×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投有商业险，包括机动车损失保险和车上货物责任险。为此，向法院提出起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失56367元、货物损失8117元、鉴定费2673元、施救费18000元，共计85157元。
原告马金凤为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的道路交通事故认定书原件1份，证明原告所有车辆发出交通事故原因是由于未与前方车辆保持足够距离，致使与道路护栏撞击发生火灾；
二、河北省张家口市消防支队四中队出具的证明原件1份，证明原告所有车辆发生火灾的原因；
三、原告马金凤吉D×××××车辆与吉D×××××挂车在被告处投保保单复印件各1份，证明原告车辆在被告处投保情况；
四、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXXH-20150004公估报告书原件1份，证明原告车辆损失情况；
五、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXXH-20150003公估报告书原件1份，证明原告车上所载货物损失情况；
六、河北圣源祥保险公估有限公司出具公估费收据原件2份，证明原告花费公估费情况；
七、张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的收费票据原件1份，证明原告花费施救费情况；
八、驾驶人员周永和身份证复印件1份，驾驶证、从业资格证复印件1份，吉D×××××车辆与吉D×××××挂车行驶证复印件1份，吉D×××××号车辆道路运输证复印件1份，证明驾驶员驾驶资质及受损车辆系从事运输业的车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，我公司不应赔付原告损失，因为原告损失是因为车辆自燃造成，并非原告陈述与其他车辆相撞造成，原告车辆没有在我公司投保商业第三者附加险即自燃险，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、关于原告向保险公司报案录音光盘1份，证明事故发生的原因是轮胎摩擦过热造成车辆自燃；
二、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险附加险条款复印件1份，证明原告车辆没有上车辆附加险与自燃损失险，故被告不应向其理赔。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告车辆受损事实，被告应否承担理赔责任；2、原告请求赔偿的各项数额是否合理合法。
围绕本案的争议焦点，被告对原告提交的证据进行了质证。对于原告提交的第一组证据，被告认为交警不具备认定起火原因的资质，对此证据不予认可。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第二组证据，被告认为该证明内容是司机的自行描述，故不予认可。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第三组证据，被告对此证据真实性无异议。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第四、五组证据，被告认为两份评估报告的出具机构均不是双方选定，对此不予认可。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第六组证据，被告不予认可。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第七组证据，被告不予认可。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的第八组证据，被告无异议。经评议，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信，吉D×××××重型半挂牵引车所有人登记是姜波，吉D×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人是辽源市鸿达汽车运输服务有限公司，经与姜波及辽源市鸿达汽车运输服务有限公司核实，吉D×××××重型半挂牵引车与吉D×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主均是原告马金凤。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提交的第一组证据，原告认为该视听资料分段播放，明显有剪辑内容，内容中没有明确报案人的身份，无法核实内容真实性，该证据无法有效反驳交通事故认定书及消防队的证明。经评议，原告异议成立，故对此证据不予采信。对于被告提交的第二组证据，原告认为在投保时，被告未向原告本人说明，该保险条例属于格式条款，不予认可。经评议，该证据形式合法有效，但其内容与本案不具有关联性，故对此证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2015年1月6日20时29分许，驾驶人周永和驾驶车牌号为吉D×××××／吉D×××××挂在京新高速公路北京方向154KM处与其他车辆追尾，造成周永和驾驶的车辆与右侧护栏相撞发生火灾，造成车辆部分损坏（另一车辆损失不大，现场驶离），路产部分损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队勘查认定周永和负此次事故的全部责任。2015年1月8日，张家口市公安消防支队四中队出具证明：2015年1月6日20时29分，河北省张家口市消防支队四中队接到报警称，G7高速距下花园西收费站约1公里处有一货车发生火灾，据现场司机描述车辆是由于与前车追尾碰撞导致车辆与护栏相撞发生火灾，车辆驾驶员为周永和，车牌号为吉D×××××，半挂号牌为吉D×××××挂。所载货物为煤，货物数量较多，急需救援。接到报警后四中队出动两辆水罐车、一辆器材车前往处置。到达现场后，发现货车处于猛烈燃烧状态，经过3个小时的处置，成功消除险情。
另查，原告马金凤系吉D×××××／吉D×××××挂重型半挂车实际车主，事故发生后，张家口市路畅高速公路汽车救援中心进行救援，原告支付吊装施救费18000元。原告于2015年1月9日委托河北圣源祥保险公估有限公司就吉D×××××／吉D×××××挂重型半挂车的车辆损失及所载煤炭的实际损失进行公估。2015年1月24日，河北圣源祥公估有限公司出具编号为SYXXH-20150004号公告报告书，公估结论为吉D×××××的实际损失金额为5455元，吉D×××××挂的实际损失金额为50912元，原告支付公估费1873元。2015年1月24日，河北圣源祥公估有限公司出具编号为SYXXH-20150003号公估报告书，公估结论为受损财产车载煤炭实际损失金额为8117元，原告支付公估费800元。
再查，原告马金凤所有的吉D×××××／吉D×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投有机动车损失保险主、挂各一份，主车保险限额为192000元，挂车保险限额为78200元，保险期间均自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告经协商一致，订立保险合同，保险合同依法成立生效，对当事人具有约束力。吉D×××××／吉D×××××挂重型半挂车在保险期间发生交通事故，经交通警察部门认定，吉D×××××／吉D×××××挂重型半挂车驾驶人承担全部责任，事故发生后，被告虽对交通事故发生事实提出异议，但没有提交足以反驳交通事故认定书及消防队证明的证据，亦未提交交通事故出险记录否认交通事故的发生，故被告应按照双方保险合同约定，在机动车损失保险限额范围内对本次交通事故所造成的原告的财产损失承担支付保险金的责任。
被告对原告单方委托对其车损及车上财产损失评估结论不予认可，并提出重新鉴定申请，但原告已将毁损车辆变卖，无法进行鉴定。而原告自行单方委托的评估结论是否可以作为定案依据，首先，本案交通事故发生后，被保险人向保险人及时报险，但保险人并未出具受理意见；其次，被告未对原告的车辆损失及财产损失及时进行评估，而原告自行委托作出的评估结论系有资质的评估机构依法作出，故本院予以认可。
原告主张赔偿的车辆损失56367元、货物损失8117元、评估费2673元、施救费18000元，共计85157元均依法提出，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车损失保险限额范围内对原告主张赔偿的车辆损失56367元、评估费1873元、施救费18000元，共计76240元承担赔偿责任；在车上货物责任险保险限额范围内对原告主张赔偿的货物损失8117元、评估费800元，共计8917元承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内一次性赔偿原告马金凤车辆损失等76240元，在车上货物责任险保险限额范围内一次性赔偿原告马金凤财产损失等8917元，共计85157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 张文静
二〇一五年七月二日
书 记 员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。