湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初90号
原告：余飞龙，男，2000年3月10日出生，汉族，住当阳市。
法定代理人：余某（系余飞龙父亲），男，住当阳市。
委托诉讼代理人：童晶晶（系余飞龙表姐），女，住当阳市，特别授权。
被告：王腾江，男，1992年6月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师所事务所律师，特别授权。
原告余飞龙与被告王腾江、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保宜昌分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年2月6日公开开庭审理，原告余飞龙及其委托代理人童晶晶，被告王腾江，被告人保宜昌分公司营业部委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞龙向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿原告医疗费18803.12元（26861.60元×70%）、后续治疗费10500元（15000元×70%）、住院伙食补助费（30元/天×26天×70%）、护理费7166元（31138元/年÷365天×120天×70%）、伤残赔偿金37871.40元（27051元/年×20年×10%×70%）、营养费1260元（20元/天×90天×70%）、精神抚慰金9000元、财产损失费3500元（5000元×70%）、交通费500元、鉴定费2500元，合计91646.52元。以上赔偿由被告人保宜昌分公司营业部在交强险范围内赔偿49431.34元，余下42215.18元由被告王腾江赔偿，此款再由被告人保宜昌分公司营业部在第三者责任商业险中予以支付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告总损失125780.75元【医疗费26861.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费10237.15元（31138元/年÷365元×120天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神抚慰金9000元、财产损失费5000元、交通费500元、鉴定费2500元】，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司承担70%的赔偿责任，再不足部分由被告王腾江承担。事实与理由：2016年6月18日11时许，王腾江驾驶鄂Ｅ×××××东风标致牌小型轿车，沿当阳环城南路由东向西行驶到万华市场地段左转弯时，遇当事人余飞龙驾驶150型组装二轮摩托车对象行驶而至，摩托车前部与轿车右侧中后部相撞，造成余飞龙、陶春艳受伤、两车及手机一部受损的交通事故。经当阳市公安局交警大队认定：王腾江负本次事故的主要责任，余飞龙负次要责任，陶春艳不负责任。事故后，余飞龙在当阳长坂坡医院住院治疗26天。2016年10月10日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定余飞龙：1、伤残程度为X级2、后续治疗费15000元左右。3、护理时间120日。4、营养时间90日。经查，王腾江驾驶的鄂Ｅ×××××东风标致牌小型轿车在人保宜昌分公司营业部投保了交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期间。第三者责任商业险限额200000元，不计免赔。
被告王腾江答辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人保宜昌分公司营业部投保了交强险及200000元不计免赔第三者责任险。原告的损失应由保险公司依法赔偿，不足部分由被告王腾江承担。
被告人保宜昌分公司营业部答辩称：1、事故车辆在本公司投保交强险及200000元不计免赔商业险，但投保时系新车未上牌，故本公司需履行审核手续，审核本次交通事故中的鄂Ｅ×××××与投保的是否为同一车辆。如是同一车辆保险公司愿在原告实际损失的情况下按照责任比例分项赔付。2、本案造成本案原告及另案原告陶春艳受伤，其保险份额应按比例划分。3、原告余飞龙与另案原告陶春艳住院期间保险公司共垫付了10000元，具体各垫付多少不清楚。4、本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。商业险应扣除非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的当阳市人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》系有资质的专业性鉴定机构出具的，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日11时许，王腾江驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌小型轿车沿当阳环城南路由东向西行驶至万华市场左转弯时，遇余飞龙驾驶150型组装二轮摩托车后载陶春艳对向行驶，两车相撞，造成余飞龙、陶春艳受伤及两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队认定：王腾江负事故主要责任，余飞龙负次要责任，陶春艳不负责任。余飞龙受伤后在当阳长坂坡医院住院治疗26天，花费医疗费26861.60元。余飞龙伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费15000元，护理时间120天，营养时间90天。王腾江驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在人保宜昌分公司营业部投保了交强险及200000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。本次事故尚有陶春艳受伤，已另案起诉。
本院认为，被告王腾江驾驶车辆与原告余飞龙驾驶的摩托车相撞，造成余飞龙、陶春艳受伤及两车受伤的交通事故，被告王腾江负事故主要责任，故被告王腾江应负本次事故70%的侵权赔偿责任。因被告王腾江驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在人保宜昌分公司营业部投保了交强险及200000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应先由被告人保宜昌分公司营业部在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保宜昌分公司营业部根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王腾江按照事故责任予以赔偿。2、原告诉请的医疗费26861.60元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费10237.15元（31138元/年÷365元×120天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神抚慰金9000元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持。因原告余飞龙系在校学生，本院对其伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）予以支持。原告诉请的财产损失费过高，本院以保险公司定损的金额1300元予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2100元。原告诉请的交通费过高，本院酌情支持300元。综上，原告余飞龙因本次事故造成的损失共计114980.75元（医药费26861.60元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、伤残赔偿金54102元、护理费10237.15元、精神抚慰金2100元、交通费300元、财产损失费1300元、鉴定费2500元），因本次事故尚有另案原告陶春艳受伤，故原告余飞龙与陶春艳的损失应按比例赔偿，原告余飞龙在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿比例为51.81%，故被告人保宜昌分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余飞龙5181元；原告余飞龙在交强险伤残赔偿限额内的赔偿比例为27.11%，故被告人保宜昌分公司营业部应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告余飞龙29821元；原告余飞龙在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿比例为60.19%，故被告人保宜昌分公司营业部应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告余飞龙1203.80元，共计在交强险赔偿限额内赔偿原告余飞龙36205.80元。原告余飞龙下余损失78774.95元，由被告人保宜昌分公司营业部在商业险赔偿限额内赔偿53392.47元【（78774.95元-2500元）×70%）。鉴定费2500元，由被告王腾江负担1750元（2500元×70%）。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告余飞龙因交通事故本案交通事故所致损失共计114980.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险赔偿限额内赔偿36205.80元，在商业三者险赔偿限额内赔偿53392.47元，共计赔偿89598.27元；
二、被告王腾江赔偿原告余飞龙1750元；
三、驳回原告余飞龙其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元（原告已预交），由原告余飞龙负担107元，由被告王腾江负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋敏敏