江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0086号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人洪某，曾因吸毒行为，先后于2007年4月14日、2009年2月16日、2009年6月7日被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，于2009年6月11日被张家港市公安局责令社区戒毒三年，于2010年1月29日被张家港市强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人李杰、胡志丹，江苏横鼎律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，并于同年5月19日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人李杰、胡志丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年12月28日23时许，被告人洪某与沈光坠等人在景湖名仕KTV唱歌后门前倒车时，将其驾驶的轿车停在非机动车道致被害人郑某驾车无法正常通行，后双方发生争执缠打，期间，被告人洪某从车上取出一把气枪恐吓，郑某等人弃车逃离现场，后被告人洪某和沈光坠等人持枪砸对方的车辆，经鉴定，被毁坏的轿车价值人民币14315元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人洪某在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人洪某的行为构成寻衅滋事罪，被告人洪某系坦白，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人洪某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是被告人洪某的辩护人提出如下辩护意见：1、被损毁的轿车的价值鉴定是14315元，但实际维修费用7260元，应以实际维修费用认定其毁坏财物的数额；2、被告人洪某仅应对其自己损坏的财物部分承担责任；3、对方驾驶员在本案中也有过错；4、被告人洪某有坦白、积极赔偿被害人的损失并取得谅解等酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2013年12月28日23时许，被告人洪某与沈光坠、朱爱为、沈旭风、王希等人在滨海县东坎镇景湖名仕KTV唱歌后，倒车时将其白色K5轿车斜停在景湖名仕KTV门前的非机动车道上，致郑某驾驶的车牌为苏E×××××三菱越野车无法正常通过，因言语不合后双方下车发生争执并缠打。期间，被告人洪某从其轿车里拿出一把气枪恐吓，郑某等人见状，弃车逃离现场。被告人洪某和沈光坠等人持枪砸、板轿车泄愤，致轿车的左右前门、引擎盖损坏，实际维修费用是人民币7260元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人洪某的基本情况，其已经达到完全刑事责任年龄。
（2）发破案经过，证明本案系群众报警而案发，被告人洪某系被抓获等情况。
（3）调解协议书，证明被告人和被害人已达成赔偿协议的情况。
（4）江苏省张家港市公安局制作的强制隔离戒毒决定书，证明被告人洪某因为吸毒行为，多次被行政拘留以及被强制戒毒的情况。
（5）苏E×××××三菱劲炫损失清单，证明苏州三菱4S店认为该车损失合计人民币18727元。
（6）苏州市广源汽车修理厂车辆进厂报修单，证明该车辆实际维修费用是7260元。
（7）证据保全清单，证明侦查机关依法保全气枪和子弹62颗的情况。
（8）证人张某甲的证言，证明2013年12月28日晚上，他和家里人在家打牌，后接到张某乙电话说景湖名仕门口有人打架，当中有一方有人拿枪出来的，他就报警的。
（9）证人张某乙的证言见，证明2013年12月28日晚上，其看到景湖名仕门口有两帮人打架，当中有一方有人拿枪出来的，其就打电话给哥哥张某甲的，后来他躲在楼后面看到拿枪那一方人还把对方车子砸了等情况。
（10）证人胡某的证言，证明2013年12月28日晚上，她和被告人洪某、沈小坠、沈旭风等人一起在景湖名仕唱过歌出来准备回滨淮，洪某因开车堵住别人路，发生争吵并打起来了，期间听到有人喊了一声：“小龙，把车上抢拿出来”。洪某跑过来开后备箱，从后备箱拿出一枝长的，黄柄子的枪，对方见到枪都吓跑了，其听到外面有人喊：“把车给砸了”，后洪某用枪砸的，其余的人就扳左右驾驶室的车门等情况。
（11）证人赵某的证言，证明2014年1月初，其朋友王兵开一辆白色的三菱越野车到其厂里来修，车牌为苏E×××××，车子一共修了7260元的情况。
（12）证人唐某的证言，证明2013年12月28日晚上11点多钟，他和郑某、钱某开钱某叔叔的白色三菱越野车到景湖名仕门口，对面有辆白色K5停在路中间，有六、七个人站在车子旁边，郑某就按喇叭，因言语不和，双方就打了起来，后来对方有个人说把枪拿出来，没想到他们真拿出来一把长枪，他们就全吓跑了。过了一段时间他们回来，发现车子被砸了，后来没多久警察来了。
（13）证人钱某、郑某的证言，证明的内容与证人唐某的证言基本一致。
（14）被害人李某（白色三菱越野车车主）的陈述，证明2013年12月28日晚上，其把车子借给钱某开的，后来其听说其车子被滨淮的一趟人砸了，后来在私人修理厂修了7200多元，如果送到4S店修肯定要2万多。
（15）被告人洪某的供述，证明2013年12月28日晚上，他和沈光坠、沈旭风、朱爱为、王希、胡某等人在“景湖名仕KTV”唱歌之后，因为将车停在路上，对面来了一辆白色越野车轿车过来不停按喇叭，因双方言语不和就打了起来。后来沈光坠叫他把车上枪拿下来，其就跑过去开后备箱，把气枪拿出来冲到对方那边，对方人已经跑光了。后来不知谁把车给砸掉，然后他们一趟人就冲过去把车砸了。他是用枪头砸的引擎盖。
（16）滨海县物价局物价价格认证中心出具的滨价证刑（2014）6号价格鉴证意见书，证明被毁坏的苏E×××××轿车损失价值人民币14315元。
（17）盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（痕）字（2014）2号物证鉴定书，证明被告人洪某所持气枪对人体具有致伤力。
（18）滨海县公安局制作的勘验、辨认笔录等，证明案发现场情况及被告人洪某对王希、朱爱为、沈光坠、沈旭风进行辨认的情况。
本院认为，被告人洪某为琐事持枪支滋事生非，任意毁损他人财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某的辩护人提出被告人洪某有坦白情节、积极赔偿被害人的损失，并且对方驾驶员在本案中有一定过错，均可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人洪某的辩护人提出被损毁的轿车的价值鉴定是人民币14315元，但实际维修费用人民币7260元，应以实际损失认定其毁坏财物的数额的辩护意见，经查，公诉机关既向本院提交了鉴定意见，证明该轿车毁损人民币14315元，也向本院提交了苏州市广源汽车修理厂车辆进厂报修单、被害人李某的证言，均证明实际维修费用是人民币7260元，毁坏财物的数额应该以实际损失认定，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人洪某提出的被告人洪某仅应对其自己损坏的财物部分承担刑事责任的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月二十九日起至二O一四年十二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。