广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5177号
原告：黄海飞，女，1978年03月08日出生，汉族，户籍住址广东省阳春市，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
被告：陈建何，男，1985年09月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
被告：李倩珍，女，1981年07月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄海飞与被告陈建何民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，诉讼过程中，本院依原告黄海飞的申请追加李倩珍为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄海飞及其委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼，被告陈建何、李倩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿90000元借款本金及利息（从2016年11月13日起以40000元本金为基数按月息0.3%计付利息至实际清偿之日止；从2016年11月17日起以50000元本金为基数按月息2%计付利息至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因在中山市大涌镇经营摩托车店，于2016年11月12日向原告借款40000元、于2016年11月16日向原告借款50000元，并约定按每月4%计付利息。原告在中山农村商业银行股份有限公司孙东支行把借款转账给被告。被告借款后就没有偿还借款本金及利息，原告多次催还借款均遭拒。现原告根据法律规定对利息酌情调整为按每月2%进行计算。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
诉讼过程中，原告黄海飞明确要求李倩珍对本案的90000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告陈建何、李倩珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建何、李倩珍为夫妻关系(两人于2013年6月4日登记结婚)。2016年11月10日，陈建何因经营摩托车店及购房需要，经冼新洪介绍向黄海飞提出借款。2016年11月12日，陈建何出具一份《借条》，内容为：本人陈建何440583198509151315向黄海飞借款人民币：￥40000元，承诺月息0.3%，于60天内全部归还。陈建何在落款借款人处签名、捺指印，冼新洪亦作为见证人在借条落款处签名。随后，冼新洪将上述借条转交给黄海飞。同日，黄海飞通过银行转账向陈建何支付借款40000元。同年11月15日，陈建何以资金不够为由再次向黄海飞提出借款。次日，陈建何在其身份证复印上书写一份借条，内容为：本人陈建何身份证号：向借款：伍万元正，￥50000元，月息4%，承诺30天后预还￥20000元，贰万元正，余￥30000元叁万元正60天还清。如中途需要提前还款，经由双方协商，提前7天告知借款人。陈建何在落款借款人处签名、捺指印，冼新洪亦作为见证人在借条落款处签名。同年，黄海飞通过银行转账向陈建何支付借款50000元。由于借款到期后，陈建何未按期还款付息，黄海飞遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，黄海飞为证明涉案借款是用于陈建何、李倩珍夫妻共同经营的摩托车店及购买房产，申请证人冼新洪出庭作证。证人冼新洪作证称：其原在李倩珍、陈建何共同经营的中山市水生二手车买卖有限公司（以下简称水生公司）、中山市大涌镇生水车行工作，现因拖欠工资离职；陈建何、李倩珍因购买房产及摩托车店进货不够资金，询问其哪里可以借款，因其与黄海飞较熟就介绍两人向黄海飞借款；黄海飞与陈建何、李倩珍之间总共有四笔借款，金额分别为4万元、5万元、10万元，还有一笔2万元是没有借条的；黄海飞提交的2份借条是陈建何、李倩珍在办公室写好之后交给其，再由其交给黄海飞，黄海飞收到借条后就转账借款。经质证，黄海飞确认上述证人证言。
又查，水生公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资者均为李倩珍，经营范围为销售二手摩托车、电动自行车。另，黄海飞提交的由江门市不动产登记中心出具的不动产登记信息证明显示：位于江门市蓬江区时代领荟公馆X幢X室的不动产，权属人为陈建何、李倩珍；抵押权利人为交通银行股份有限公司江门分行，债务履行期限为2016年12月5日至2046年12月5日。
再查，2017年8月7日，李倩珍通过冼新洪再次向黄海飞借款10万元。该笔借款出借后，经黄海飞追讨，李倩珍亦未还款付息，黄海飞现已另案〔案号：（2018）粤2071民初5063号，以下简称5063号案〕起诉主张。
庭审中，黄海飞述称：其因涉案借款通过证人冼新洪认识陈建何、李倩珍，但从未见过面；2016年11月10日，陈建何、李倩珍提出借款，其考虑到利息比银行高，所以就同意出借；11月11日晚上，陈建何、李倩珍将写好的借条交给证人冼新洪，11月12日其拿到借条后，就按陈建何所发的银行账户将借款转账给陈建何；11月15日晚上，陈建何因资金不够，再提出借款，当晚陈建何、李倩珍写好借条给冼新洪，11月16日其收到借条原件后，就与证人冼新洪一起去银行转账给陈建何。
诉讼过程中，黄海飞依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2018）粤2071民初5177号民事裁定，查封陈建何的银行存款、房地产、车辆等价值相当于107920元的份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄海飞主张李倩珍尚欠其借款本金9万元（4万元+5万元）有陈建何签名确认的借条、银行转账记录、证人证言等证据予以证实，且陈建何无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄海飞的陈述及证据，陈建何应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄海飞主张以4万元为本金从2016年11月13日起按月利率0.3%计付利息至借款清偿之日，以5万元为本金从2016年11月17日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于李倩珍对涉案借款承担连带清偿责任的问题，即审查涉案借款是否为陈建何、李倩珍的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据黄海飞提交的结婚登记审查处理表，可以证实涉案借款发生在陈建何与李倩珍婚姻关系存续期间。虽然没有直接证据证实证人冼新洪是陈建何、李倩珍的员工，但结合本案及5063号案已查明的事实及证据，本院认为陈建何、李倩珍夫妻二人共同经营水生公司，涉案借款用途为水生公司的经营周转及购买房产具有较高的可信性，且陈建何、李倩珍在收到本院送达的应诉材料后亦未对此作出抗辩或提供相反证据予以反驳，因此本院认定涉案借款为陈建何、李倩珍的夫妻共同债务，李倩珍应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，黄海飞诉求理据充分，本院予以支持。陈建何、李倩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈建何、李倩珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海飞连带清偿借款本金90000元及利息（以40000元为本金，按月利率0.3%从2016年11月13日起计至借款清偿之日止；以50000元为本金，按月利率2%从2016年11月17日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，诉讼保全费1060元，合计2289元(原告黄海飞已预交)，由被告陈建何、李倩珍负担（被告陈建何、李倩珍于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年六月十四日
书记员 罗敏
陈奇