广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2112号
原告罗庆，农村居民。
原告陆楚宏，农村居民。
委托代理人罗庆，农村居民。（陆楚宏之夫）
原告共同委托代理人覃观春，法律工作者。
被告李金荣，农村居民。
委托代理人梁春阳，城镇居民。
被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇河东区桂榜路150号。
负责人徐承跃，经理。
委托代理人王磊，广西富章律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。
负责人梁坚，经理。
委托代理人黄中秋，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住藤县古龙镇古龙街20号。
被告李灿章，农村居民。
原告罗庆、陆楚宏与被告李金荣、广西藤县广安汽车运输有限责任公司（以下简称广安公司）、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安财保梧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，根据原告方的申请追加肇事货车的实际车主李灿章为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，书记员林业锋担任法庭记录。原告罗庆及二原告共同委托代理人覃观春、被告广安公司的委托代理人王磊、被告华安财保梧州公司的委托代理人黄中秋、被告李灿章到庭参加诉讼，被告李金荣及其委托代理人梁春阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月19日20时15分，罗安桂驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车搭载陆雁，行驶到省道211线117KM＋820M处时在跌地后遭到在摩托车后面同方向行驶由被告李金荣驾驶桂D-×××××号重型自卸货车辗压，导致罗安桂、陆雁在现场死亡，桂K-×××××号摩托车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队作出由罗安桂承担此事故的主要责任，被告李金荣承担此事故次要责任，乘员陆雁不承担事故责任的认定。桂D-×××××号重型自卸货车在被告华安财保梧州公司投保有交强险和商业第三者责任险（商业三者险保额100万元及不计免赔），本事故发生在保险合同有效期内。原告方因罗安桂在本交通事故中死亡遭受的损失有：1、丧葬费23424元。2、死亡赔偿金893062元（44653.10元／年×20年）。3、原告亲属办理丧葬事宜误工费2000元。4、原告亲属参与事故处理误工费3000元。5、交通费2000元。6、尸体冷藏费12000元。7、精神损害抚慰金40000元。8、桂K-×××××号摩托车事故车辆保管费、施救费及损坏维修费5000元，以上损失合计981386元。原告方应获得赔偿损失为334315.80元，减去事故发生后被告李金荣已经赔偿23424元，原告方尚应获得赔偿309991.80元，依照我国道路交通安全法、交强险条例等法律规定，现诉请法院判决被告华安财保梧州公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分损失，由被告李金荣和被告广安公司承担连带赔偿责任。
二原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格及原告与罗安桂的身份关系。2、容县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本交通事故发生的时间、地点、原因、经过及公安交通管理部门对本事故的事实认定及责任划分等事实。3、容县公安局尸体检验鉴定报告一份，证明罗安桂的死亡原因符合被钝性物碾压所致伤，符合腹部开放性损伤致失血性休克所致死亡。4、被告李金荣机动车驾驶证、桂D-×××××号重型自卸货车行驶证及保险单各一份，证明李金荣具有驾驶货车合法资格、桂D-×××××号重型自卸货车年检有效期间及该车购买保险情况。5、深圳市社会保险参保证明一份，证明罗安桂生前在深圳市唇泽半导体照明有限公司工作并在深圳当地参加社会保险的事实。6、东莞市石竭金辉精密模具加工店出具的工作证明、工商营业执照各一份，证明罗安桂于2014年8月10日至2015年2月10日在东莞市石竭金辉精密模具加工店工作的事实。7、尸体冷藏费票据一份，证明罗安桂死亡后原告方支出的尸体冷藏费。8、容县价格认证中心出具的价格认证结论书一份，证明肇事摩托车因事故损坏损失情况。
被告李金荣没有到庭参加诉讼，向本院提出书面答辩意见辩称，我认为公安交警部门对本次交通事故的责任认定是客观公正的，我对本案原告方诉请赔偿各项损失项目和数额也没有异议。由于我驾驶的肇事货车在被告华安财保梧州公司投保有交强险及商业第三者责任保险及二者险不计免赔等保险，根据我国法律规定原告方因本次交通事故所造成的全部合理合法的损失应先由被告华安财保梧州公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出上述保险公司交强险及商业第三者责任保险限额范围外的损失，再按我承担30%责任比例分担。由于被告华安财保梧州公司作为承担赔偿原告方因本次交通事故所造成的损失的直接赔偿义务人，被告华安财保梧州公司拖延履行赔偿义务，导致原告提起民事诉讼，因此本案的诉讼费亦应由被告华安财保梧州公司承担，我不应承担本案的诉讼费用。事故发生后我已经预支丧葬费23424元给原告，在原告方的损失获得被告华安财保梧州公司赔偿后，原告方应返还此预付款项给我。
被告李金荣为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交证据。
被告广安公司辩称，本案发生交通事故的事实客观存在，本交通事故的发生是由于罗安桂没有取得机动驾驶证、醉酒驾驶，醉酒后超车又操作不当所导致，因此应由罗安桂负事故的全部责任。而被告李金荣驾驶货车的超载行为与本交通事故的发生没有因果关系，被告李金荣驾驶货车是以正常速度、正常行驶，没有任何过错，因此被告李金荣不应负事故的任何责任。容县公安局交通管理大队对本事故作出的道路交通事故认定欠妥，罗安桂应承担此事故的全部责任。由于被告李金荣驾驶的货车向被告华安财保梧州公司投保有交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，根据我国道路交通安全法第七十六条第一款的规定，原告方因本交通事故受到的合法合理损失，应首先由被告华安财保梧州公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。由于罗安桂的户口登记是在广西容县黎村镇同心村塘铺队，是农村户口，原告没有向法庭提供罗安桂在广东省连续居住一年以上、有稳定收入的相关证据，罗安桂的死亡赔偿金应按广西农村标准计算。原告请求赔偿办理丧事误工费2000元、处理本交通事故误工费3000元、交通费2000元、尸体冷藏费12000元，依据不足。原告未能提供开支交通费用的正式票据，也没有提供其他相关的证据予以证实，所以对原告请求赔偿交通费的主张缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，精神损害抚慰金是根据损害后果和当事人的过错程度确定，在本事故中罗安桂应负此事故的全部责任，过错全在于罗安桂，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金没有依据。事故发生后被告李灿章已经为原告预付丧葬费23424元和尸体检验费200元，合计23624元，应由被告华安财保梧州公司直接返还给被告李灿章。被告李灿章已经经垫付桂D-×××××号重型自卸货车施救费1383元，检测费2430元，应由原告赔偿给被告李灿章。请求人民法院查明本案有关事实并依法作出判决。
被告广安公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、被告广安公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证各一份。2、桂D-×××××号货车机动车行驶证复印件一份。3、桂D-×××××号货车交强险保险单、商业第三者责任险保单、承运人责任保险单各一份。4、交通事故损害赔偿凭证、尸体检验费发票各一份。5、桂D-×××××号货车施救费、检验费发票各一份。
被告华安财保梧州公司辩称，一、交强险实行的是统一分项赔偿责任限额。依据《交强险条例》第23条、《交强险条款》第8条规定，交强险分医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。二、桂D-×××××号货车在我保险公司就保险车辆投保有商业第三者责任保险、保额为100万元及基本险不计免赔。本案为机动车交通事故责任纠纷，但我保险公司承担的是保险责任，即合同责任，而不是侵权责任。对于超出交强险部分的损失，恳请法院参照投保人与我保险公司签订的商业保险合同中的约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条框（2009）版》“下称《条款》”第一章商业第三者责任保险第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关据交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任不超过50%；保险车辆方负次要责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”根据《条款》第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”桂D-×××××号货车违反机动车辆装载规定超载导致事故发生，根据合同约定商业险范围内应扣减10%的绝对免赔率。三、其他被告前期向原告垫付的费用，应在其合理有据的损失范围内予以扣除。四、我保险公司对原告主张的各项损失的意见如下：1、对于原告主张赔偿罗安桂的丧葬费，应按广西标准计算丧葬费为23424元。2、对于原告主张按深圳城镇居民赔偿标准计算死者的死亡赔偿金，无任何证据证实死者在深圳居住且收入满一年以上，无依据，不认可此主张。死者罗安桂是广西农村居民，按广西农村标准赔偿，为7565元×20年=151300元。3、对于原告主张赔偿处理丧葬事宜误工费，根据司法环境认可3人3天，参照广西农、林、牧、渔业标准计算，74元×3人×3天=666元。4、对于原告主张赔偿亲属处理交通事故误工费，原告主张赔偿没有法律依据，不予认可。5、对于原告主张赔偿的交通费，无任何证据证实，结合本案的实际情况，认可处理说丧葬事宜所发生的交通费500元。6、对于原告主张赔偿的死者尸体冷藏费，侵权责任属于法定责任，该项费用不属于法律规定的范畴，且事故发生后原告应及时处理丧葬事宜，被告方就处理丧葬事宜方面没有过错，该项费用应由原告自己承担。7、对于原告主张赔偿的精神损害抚慰金，由于我公司承保的车辆一方承担的是次要责任，过错较小，我公司不予认可。根据交强险条款的规定，我保险公司不承担本案的诉讼费用。我公司对容县价格认证中心对原告方的肇事摩托车损坏损失价值没有异议。
被告华安财保梧州公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、商业险保单，证明保险车辆的承保信息及相关约定。2、投保单、商业险条款各一份，证明保险合同合法有效，对合同双方都有约束力，投保货车超载，应按合同约定扣减10%超载绝对免赔。3、负责人身份证明书一份，证被告的诉讼主体资格。4、工商营业执照（副本）一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
被告李灿章辩称，我对事故认定没有意见，对原告方主张赔偿项目和数额也没有异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由被告华安财保梧州公司赔偿，我垫付的丧葬费23424元应该返还给我。
被告李灿章为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交证据。
庭审中法庭出示本院依法向容县公安局交通管理大队调取容县公安局交通管理大队处理本交通事故的案卷中的以下证据材料：接警记录表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、李金荣个人身份证、李金荣机动车驾驶证、桂D-×××××号重型自卸货车机动车行驶证、桂D-×××××号重型自卸货车投保机动车综合商业保险单（正本）、桂D-×××××号重型自卸货车投保交强险保险单（正本）、罗安桂常住人员基本信息、陆雁个人身份证复印件、桂K-×××××号摩托车投保交强险保险单（正本）、桂K-×××××号摩托车机动车行驶证、公安交警人员询问被告李金荣笔录一份、询问罗安富笔录一份、公安交警人员调查陆宏胜笔录一份、陆宽笔录一份、吴偲瑜笔录二份、陈波笔录一份、李灿章笔录一份、梁显文笔录一份、扈秀芬笔录一份、刘超兰笔录二份、容县公安局尸体检验鉴定书一份、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书（罗安桂）一份、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书（李金荣）一份、道路交通事故车辆技术检验报告（桂D-×××××号重型自卸货车）、道路交通事故车辆技术检验报告（桂K-×××××号摩托车）一份、机动车安全技术检验报告（桂D-×××××号重型自卸货车）一份、桂K-×××××号摩托车损坏痕迹照片、桂D-×××××号重型自卸货车照片、证据公开记录、道路交通事故认定书一份、容县厢南电子磅码单、交通事故损害赔偿凭证二份、道路交通事故尸体处理通知书二份、罗安桂火化证一份、陆雁火化证一份、道路交通事故检验（鉴定）意见告知通知书。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线117KM＋820M处，为沥青路面。2015年8月19日20时15分，罗安桂没有取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车搭载陆雁由容县杨梅往容州方向行驶，当行驶到上述地点超越同方向前面由被告李金荣驾驶的桂D－×××××号重型自卸货车（该车装载18410kg，核定载质量11950kg）时，桂K-×××××号普通二轮摩托车右倾倒地往其行驶方向道路右侧滑去过程中，罗安桂、陆雁及桂K-×××××号摩托车被桂D－×××××号重型自卸货车辗压，造成罗安桂、陆雁在现场死亡，桂K-×××××号摩托车被损坏的交通事故。为查明罗安桂的死亡原因，经容县公安局法医对罗安桂进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明罗安桂的伤是被钝性物碾压所致伤，其死亡原因符合腹部开放性损伤致失血性休克所致死亡。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2015年9月29日以容公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书认定罗安桂没有取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，其过错是造成事故的主要原因，被告李金荣驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的次要原因，罗安桂上述交通违法行为在本事故中为严重过错，被告李金荣的上述交通违法行为在本事故中为轻微过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定罗安桂承担此事故的主要责任，被告李金荣承担此事故的次要责任，乘员陆雁不承担事故的责任。另查明，本起交通事故受害人罗安桂出生于1997年7月20日，生前户口登记是居住在容县黎村镇同心村塘铺队23号的农村居民。原告罗庆、陆楚宏是罗安桂的父母亲，罗安桂还没有结婚成家。2014年8月10日起至2015年2月10日，罗安桂离家外出到广东省石竭金辉精密模具加工店工作，担任模具普师，月工资为3000元，由其工作单位包住宿。2015年3月6日起到2015年8月1日，罗安桂到深圳市唇泽半导体照明有限公司工作，该公司为罗安桂缴交2015年4月至同年7月份的医疗保险、工伤保险等社会保险费用。另查明，罗安桂没有取得机动车驾驶证。桂K-×××××号普通二轮摩托车车主是罗安富，此车检验有效期至2016年2月，在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司投保有交强险。被告李金荣取得机动车驾驶证的准驾车型是B2E。桂D－×××××号重型自卸货车的实际车主是被告李灿章，被告李灿章将其货车挂靠登记在被告广安公司名下，每月向被告广安公司缴交挂靠管理费250元。此车检验有效期限至2016年7月止。2015年7月24日，被告广安公司为其上述货车向被告华安财保梧州公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险（三者险），其中商业第三者责任保险责任限额为100万元，各类保险期限均从2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止。双方在第三者商业责任险条款中约定，如果投保车辆超载，保险公司享有增加10%的免赔率。被告华安财保梧州公司提供的投保单中在投保单的下角设置“投保人声明”栏目，包含有“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”的内容，之后有被告广安公司在投保人盖章栏处盖上此公司公章。被告李金荣是被告李灿章雇请驾驶货车的司机，本起交通事故是被告李金荣接受被告李灿章的指派驾驶货车外出执行职务过程中造成他人人身损害和财产损害。2015年10月30日，二原告向本院提起民事诉讼，对于原告方因儿子罗安桂在本交通事故中死亡所造成包括丧葬费、死亡赔偿金、原告亲属办理丧葬事宜误工费、原告亲属参与事故处理误工费、交通费、尸体冷藏费、精神损害抚慰金、摩托车保管费、施救费、损坏维修费等损失合计309991.80元。2015年11月25日，容县价格认证中心对肇事摩托车被损坏损失进行价值评估，结果是损坏维修费为3158元。根据二原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照广东省制定的从2015年5月30日起至2016年5月29日期间发生交通事故适用的《广东省公安2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，二原告因儿子罗安桂在本起交通事故中受伤死亡遭受的经济损失有：1、丧葬费23424元。2、死亡赔偿金651947元。3、原告亲属办理丧葬事宜误工费667.53元。4、原告亲属参与事故处理误工费667.53元。5、交通费500元。6、尸体冷藏费5700元，7、摩托车损坏维修费3158元，以上损失合计686091.06元。事故发生后被告李灿章已经赔偿损失23424元给原告方。
本院认为，本案所涉的交通事故是由于罗安桂没有取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，其过错是造成事故的主要原因，被告李金荣驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的次要原因，罗安桂上述交通违法行为在本事故中为严重过错，被告李金荣的上述交通违法行为在本事故中为轻微过错，容县公安局交通管理大队对此事故作出的由罗安桂承担此事故的主要责任，被告李金荣承担此事故的次要责任，乘员陆雁不承担事故责任的认定与本院查明的案件事实相符，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。被告广安公司提出应由罗安桂承担此事故全部责任的抗辩主张，由于被告广安公司没有提供相应充足的证据予以证实，本院依法不予采纳。对于二原告因儿子罗安桂在本起交通事故中死亡遭受的损失，应按照罗安桂自己承担70%的民事责任、被告李金荣承担30%的民事责任比例分担。由于被告李金荣驾驶的货车向被告华安财保梧州公司投保有交强险和责任限额100万元的第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等保险，本事故发生在有效的保险期间内，对于原告方的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告华安财保梧州公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，再按照罗安桂承担70%的民事责任，由被告李金荣承担30%的民事责任比例分担，由被告华安财保梧州公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由罗安桂承担70%的民事责任，由被告李金荣承担30%的民事责任比例分担，由被告李金荣、被告广安公司赔偿给二原告。至于二原告因儿子罗安桂在本起交通事故中死亡遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。由于在本交通事故中同时受害的有罗安桂、陆雁二人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，对于原告方诉请赔偿罗安桂的死亡赔偿金，本院认定罗安桂的经常居住地是在城镇，主要经济来源来自城镇，原告方提出罗安桂的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼主张，符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，罗安桂死亡时已经年满18周岁，所以罗安桂的死亡赔偿金应按照此规定，同样参照广东省制定的从2015年5月30日起至2016年5月29日期间发生交通事故适用的《广东省公安2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，参照其中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入每年32598.70元计算20年，罗安桂的死亡赔偿金同样计算为651974元。对于原告方主张赔偿罗安桂的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照受诉法院所在地从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定上一年度职工月平均工资标准3904元计算6个月，罗安桂的丧葬费应确认为23424元。原告方主张赔偿亲属参与事故处理误工费，应以三名亲属按三天并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元计算，此误工费应计算为667.53元。原告方主张赔偿亲属办理丧葬事宜误工费，应以三名亲属并以每人各自计算三天，此误工费应计算为667.53元。对于原告方主张赔偿交通费2000元，虽然原告方没有提供正式的交通费票据，本院考虑原告方因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费为500元。对于原告方主张赔偿的罗安桂尸体冷藏费12000元，公安交警部门已经于2015年9月11日向原告发出要求家属于2015年9月25日前办理罗安桂尸体丧葬事宜的书面通知，但是原告并没有按此通知及时处理罗安桂的遗体，一直拖延到2015年10月17日才火化处理。从发生事故的2015年8月19日起直到公安交警部门责令家属办理罗安桂尸体丧葬事宜的2015年9月25日共38天，这段期间的罗安桂尸体冷藏费是基于公安机关收集提取本交通事故相关证据的需要，这段时间的罗安桂尸体冷藏费请求合理，按每天150元计算为5700元。对于2015年9月25日之后支出的罗安桂尸体冷藏费，是由于原告没有及时处理罗安桂遗体，逾期存放发生的费用，这部分费用应由原告方自己承担。对于原告方主张赔偿被损坏摩托车损失，经容县价格认证中心评估被损坏价值为3158元，被告方对此评估结论没有异议，本院予以认定。本院依法确认二原告因在本起交通事故中遭受的经济损失为686091.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告的儿子死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于罗安桂承担此事故的主要责任，被告李金荣承担此事故的次要责任，乘员陆雁不承担事故责任，为此，二原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告李金荣应赔偿精神损害抚慰金的数额以10000元为宜。二原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。被告华安财保梧州公司提供的投保单中在投保单的下角设置“投保人声明”栏目，包含有“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”的内容，之后有被告广安公司在投保人盖章栏处盖上此公司公章，可以认定被告华安财保梧州公司对免责条款已经履行了明确说明义务。原告方损失包括丧葬费23424元、死亡赔偿金651974元、原告亲属办理丧葬事宜误工费667.53元、原告亲属参与事故处理误工费667.53元、交通费500元、尸体冷藏费5700元，加上本院判决被告李金荣应赔偿精神损害抚慰金10000元，总额为696091.06元，加上陆雁父母同时向本院提起另一民事诉讼案件中受到的损失，二个案件中赔偿权利人的损失数额大体相当，两个案件损失总和已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由于在本交通事故中同时受害的有罗安桂、陆雁二人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，所以对于被告华安财保梧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的110000元，应由本案原告和陆雁父母提起另一民事诉讼案件陆雁父母分别享有其中55000元。对于原告方的摩托车损坏维修费3158元，此数额已经超出交强险财产损失责任限额2000元，所以被告华安财保梧州公司应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿损失2000元。对于原告方的其余经济损失639091.06元，又因肇事货车在被告华安财保梧州公司投保有责任限额为1000000元的第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等类别的商业保险，根据双方在商业第三者责任保险合同中的约定，如果投保车辆超载，保险公司享有增加10%的免赔率，由于罗安桂承担此事故的主要责任，被告李金荣承担此事故的次要责任，乘员陆雁不承担事故责任，所以应按照罗安桂承担70%的民事责任，被告李金荣承担30%的民事责任比例分担计算，被告李金荣应赔偿损失数额为191727.32元，根据双方在商业第三者责任保险合同中的约定，由于投保货车超载，保险公司享有增加10%的免赔权利，保险公司免赔部分损失19172.73元应由被告李金荣负责赔偿给原告方，所以，被告华安财保梧州公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿损失172554.59元给原告方。由于罗安桂承担此事故的主要责任，在本事故中存在严重过错，所以原告方的其余损失应由原告方自己承担。由于被告李金荣是被告李灿章雇请驾驶货车的司机，本起交通事故是被告李金荣接受被告李灿章的指派驾驶货车外出执行职务过程中造成他人人身损害和财产损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，被告李金荣在本事故中应承担的赔偿责任，对外应由其雇主被告李灿章来承担相应的赔偿责任。还有，被告广安公司是肇事货车的挂靠单位，对于肇事货车一方责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，挂靠人被告李灿章和被挂靠人被告广安公司应承担连带责任。至于事故发生后被告李灿章已经赔偿23424元，两者抵减后余额为4251.27元，由于原告方应获赔偿的各项损失已从被告华安财保梧州公司获得赔偿，原告方再占有此款项没有法律依据，所以，原告方应返还这4251.27元给被告李灿章。被告李金荣及其委托代理人梁春阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十八条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与事故处理及丧葬事宜误工费、交通费、尸体冷藏费、摩托车损坏维修费、精神损害抚慰金合计57000元给原告罗庆、陆楚宏；
二、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与事故处理及丧葬事宜误工费、交通费、尸体冷藏费合计172554.59元给原告罗庆、陆楚宏；
三、原告罗庆、陆楚宏返还预付款4251.27元给被告李灿章；
本案减半收取受理费2975元，由原告罗庆、陆楚宏负担772元，由被告李灿章负担2203元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5950元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年十二月十六日
书记员 林业锋