wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11441号
申请执行人：梁颖，女，生于1954年3月20日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南镇平县杨营镇郭营村。
法人：王世岑
被执行人：赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人梁颖诉被执行人赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初2548号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告南阳市长江渔人实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁颖借款本金1116万元及利息；二、被告赵阳对上述债务负连带清偿责任。被执行人赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁颖于2017年10月24日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11441号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11441号申请执行人：梁颖，女，生于1954年3月20日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南镇平县杨营镇郭营村。法人：王世岑被执行人：赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人梁颖诉被执行人赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初2548号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告南阳市长江渔人实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁颖借款本金1116万元及利息；二、被告赵阳对上述债务负连带清偿责任。被执行人赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁颖于2017年10月24日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11441号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十六日书记员  刘世博
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8619号
原告苏州磁科电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇（浦庄）平安路799号3幢。
法定代表人朱林海，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告上海安松电器有限公司，住所地上海市松江区新浜工业区红牡丹路78号。
法定代表人杜满银，董事长。
委托代理人张毅，上海国年律师事务所律师。
本院在审理原告苏州磁科电器有限公司诉被告上海安松电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海安松电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告提供的采购单系伪造，因此原告不能依据采购单中的“如发生争议，友好协商解决，协商不成，可向原告所在地法院起诉”向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。2、即便采购单不是伪造的，采购单上没有价格，也没有报价回传确认，采购单的内容不具体明确，且双方往来中没有与采购单相对应的提货单、发票；采购单记载按照上海有色金属网采购单当日价格结算，而在采购单记载日期之后所送货物的价格与上海有色金属网的价格不一致，可见该份采购单并未实际履行，不能约束双方，上面的管辖条款无效。3、其与原告自2012年9月起开始业务往来，开始双方是回传采购单确认后送货上门，双方熟悉之后，其收到原告的采购单传真件后直接送货上门，不再回传传真件，双方系以实际行为来履行合同，而与实际送货相符的采购单上并未约定管辖。综上，其认为双方之间未约定管辖，被告所在地和合同履行地均在上海市松江区。因此，请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
原告诉称：2016年6月，其向被告采购一批银铜盘条，其中2016年6月21日送货的批号为6-6共计7526.3公斤的银铜盘条，其在使用后发现存在严重的质量问题。其委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为该批次原材料的铜含量不合格。其发函告知被告，要求被告协商处理该批次存在质量问题的原材料以及半成品、成品。2016年9月12日，被告派人到其处确认了有质量问题的原材料以及半成品、成品的数量，但对损失金额，被告没有确认。请求判令被告赔偿损失608992.19元；诉讼费由被告承担。
本院审查查明，苏州磁科电器有限公司举证日期为2016年5月5日的苏州磁科电器有限公司采购单一份，采购单上记载采购银铜盘条33000公斤，供应商为上海安松电器有限公司。如发生争议，友好协商解决，协商不成，可向原告所在地法院起诉。供应商盖章后传回确认视为正式订单。采购单左上角显示传真时间为2016年9月16日，右上角显示被告的传真号码为02167891677。经质证，被告对该采购订单的真实性不予认可。
被告举证2016年5月6日、6月17日、7月15日的采购单、提货单、增值税专用发票、上海有色金属网历史资料、上海有色金属网1号电解铜每日均价目录表，证明原、被告之间的交易往来系上述三份采购单项下的，三份采购单上均没有管辖条款。提货单、增值税专用发票与三份采购单相对应，上海有色金属网上金属的价格也与其提供的采购单上的价格相一致，故原告提供的采购单不真实，双方未约定管辖。经质证，原告对被告提供的三份采购单、提货单、增值税专用发票的真实性均无异议，对上海有色金属网历史资料上记载的金属价格及对银铜盘条价格的取值方式也无异议，并称其提供的采购单实际上是对以往交易的汇总，落款时间为2016年5月5日，实际是在被告提供的三份采购单之后传真的。
本院认为：原告依据采购单传真件（落款日期2016年5月5日）中的管辖条款向本院提起诉讼，被告认为采购单系伪造，管辖条款无效，提供了采购单、提货单、增值税专用发票等为证，原告对被告提供的上述证据均无异议，并表示其提供的采购单是对以往交易的汇总，落款日期不是传真日期。原告提供的采购单系传真件，落款日期与传真日期不符，原告解释为以采购单的形式对以往交易进行汇总，不符合常理，被告也不予认可，因此本院难以根据该采购单确认原、被告已约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中系因产品质量引起的纠纷，双方没有约定合同履行地点，履行义务一方应为合同履行地，而被告作为卖方，系履行义务一方，故被告住所地应为合同履行地。综上，被告住所地、合同履行地均为上海市松江区新浜工业区红牡丹路78号，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告上海安松电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈汉东
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4085号
原告：杜xx，男，1962年2月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被告：大城县xxxxxx，住所地大城县xxxxxxxxxxx。xxxxxx。
杜xx与大城县xxxxxx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杜xx于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜xx撤诉。
案件受理费275元，由杜xx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈文静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1952号
申请执行人隗仕威，男，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人隗武阳，男，1997年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市十大家实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡井南路8号。
法定代表人程崇华，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)武仲裁字第704号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币11,363.59元，执行费70元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隗武阳、武汉市十大家实业有限公司的银行存款人民币11,433.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一六年十一月十二日
书记员 余敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01574号
原告李某某。
委托代理人高某某，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告史某某。
本院于2015年7月2日立案受理了原告李某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回对被告史某某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
审判长 马占峰
审判员 王 艳
审判员 李 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 李栋才
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4529号
原告：吴桂海，男，1973年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：蔡恩河，男，1984年元月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：廖娟，女，1986年元月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告吴桂海与被告蔡恩河、廖娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂海和被告蔡恩河到庭参加了诉讼，被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款15,400元，利息2610元，本息合计18,010元，并按月利率1.5%支付2016年12月4日至借款实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金11,000元，利息6050元（旧欠利息4400元和2016年2月3日止2016年12月3日止的利息1650元），并按月利率1.5%支付2016年12月4日起至借款实际还清日止的利息（以本金11000元计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年，被告经营生意缺少资金周转，向原告借款15,400元，借条中约定按月利率1.5%计付利息,欠条中约定按月利率5%计付利息，由被告分别出具借据。后原告多次向被告催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。
被告蔡恩河辩称，2013年左右，被告蔡恩河向原告借款11,000元。后每年双方进行结算并更换借条。双方实际借款本金只有11,000元，欠条中4400元系结算的利息。
被告廖娟未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告廖娟未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条一份、欠条一份和上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，被告蔡恩河对上述证据真实性表示无异议。经审查，上述证据具有真实性、并与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年8月29日，被告蔡恩河和廖娟登记结婚。2013年左右，被告蔡恩河因缺少资金周转向原告借款11,000元，约定按月利率1.5％计算利息，并由被告蔡恩河出具借条。此后，双方每年对该借款进行结算并更换借条。2016年元月6日，双方对此前借款利息进行结算，确认被告尚欠原告利息4400元，由被告出具欠条，并约定2016年4月份归还，若逾期未还利息按五分计算。2016年2月3日，双方再次进行结算，由被告对借款本金重新出具借条，约定按月利率1.5%计付利息。后经原告催取，被告以无钱为由，拒绝还款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告蔡恩河向原告借款出具借条，后经对借款本息进行结算，由被告蔡恩河重新出具本案借条和欠条，双方债权债务关系明确。本案债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告蔡恩河个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对该笔借款本金约定按月利率1.5%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告按月利率1.5%支付2016年元月6日之前的借款利息4400元，和2016年2月3日至2016年12月3日止的利息1650元，以及按月利率1.5%支付2016年12月4日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，均符合法律规定，本院予以支持。被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恩河、廖娟应偿还原告吴桂海借款本金11,000元，利息6050元，并按月利率1.5%计付2016年12月4日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴桂海负担12元，由被告蔡恩河、廖娟共同负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4529号原告：吴桂海，男，1973年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：蔡恩河，男，1984年元月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：廖娟，女，1986年元月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告吴桂海与被告蔡恩河、廖娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂海和被告蔡恩河到庭参加了诉讼，被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款15,400元，利息2610元，本息合计18,010元，并按月利率1.5%支付2016年12月4日至借款实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金11,000元，利息6050元（旧欠利息4400元和2016年2月3日止2016年12月3日止的利息1650元），并按月利率1.5%支付2016年12月4日起至借款实际还清日止的利息（以本金11000元计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年，被告经营生意缺少资金周转，向原告借款15,400元，借条中约定按月利率1.5%计付利息,欠条中约定按月利率5%计付利息，由被告分别出具借据。后原告多次向被告催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。被告蔡恩河辩称，2013年左右，被告蔡恩河向原告借款11,000元。后每年双方进行结算并更换借条。双方实际借款本金只有11,000元，欠条中4400元系结算的利息。被告廖娟未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告廖娟未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条一份、欠条一份和上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，被告蔡恩河对上述证据真实性表示无异议。经审查，上述证据具有真实性、并与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年8月29日，被告蔡恩河和廖娟登记结婚。2013年左右，被告蔡恩河因缺少资金周转向原告借款11,000元，约定按月利率1.5％计算利息，并由被告蔡恩河出具借条。此后，双方每年对该借款进行结算并更换借条。2016年元月6日，双方对此前借款利息进行结算，确认被告尚欠原告利息4400元，由被告出具欠条，并约定2016年4月份归还，若逾期未还利息按五分计算。2016年2月3日，双方再次进行结算，由被告对借款本金重新出具借条，约定按月利率1.5%计付利息。后经原告催取，被告以无钱为由，拒绝还款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告蔡恩河向原告借款出具借条，后经对借款本息进行结算，由被告蔡恩河重新出具本案借条和欠条，双方债权债务关系明确。本案债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告蔡恩河个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对该笔借款本金约定按月利率1.5%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告按月利率1.5%支付2016年元月6日之前的借款利息4400元，和2016年2月3日至2016年12月3日止的利息1650元，以及按月利率1.5%支付2016年12月4日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，均符合法律规定，本院予以支持。被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡恩河、廖娟应偿还原告吴桂海借款本金11,000元，利息6050元，并按月利率1.5%计付2016年12月4日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴桂海负担12元，由被告蔡恩河、廖娟共同负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年十二月三十日书记员  余芳芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1888号
罪犯何武明，男，1990年2月25日出生于湖南省吉首市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年2月18日作出（2014）开刑初字第00056号刑事判决，以被告人何武明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月�并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何武明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何武明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务。表现较好。该犯为残犯。目前考核得分113.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何武明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何武明减刑十一个月（刑期自2013年7月11日至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4981号
申请执行人:江苏昭阳建设工程有限公司，住所地兴化市宝塔居委会沿河路65号。
法定代表人：葛新建，总经理。
被执行人:江苏博一食品有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西（水冶机械北）。
法定代表人：陈先选（系该公司董事长）。
本院在执行申请执行人江苏昭阳建设工程有限公司与被执行人江苏博一食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月28日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执4981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭溪君
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初183号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年11月23日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月28日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年10月的一天，被告人刘某某到福清市玉屏街道小桥街55-1号7楼被害人陈某的宿舍门口，撬锁进入房间盗得人民币700余元。
二、2017年11月18日，被告人刘某某再次到上述被害人陈某的宿舍门口，撬锁进入房间盗得一张银行卡，接着又到该处6楼被害人薛某、王某的宿舍门口，推门进入房间盗得人民币300余元。
三、2017�11月19日，被告人刘某某再次到被害人薛某、王某的宿舍门口，推门进入房间盗得薛某的一张身份证、一张银行卡及盗得王某一部小米牌手机、一个钱包、包内有人民币400余元及身份证、银行卡等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币402元。
四、2017年12月23日12时许，被告人刘某某第三次到被告人薛某、王某的宿舍门口，推门进入房间寻找财物未果，后到该处7楼准备继续寻找财务，但被薛某等人发现抓获后扭送公安机关。
公诉机关认为被告人刘某某有坦白的从轻处罚情节，被告人刘某某已经着手实施起诉书指控的第四起犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈恩平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初811号
原告：时强，男，1985年6月4日，汉族，住原阳县。
委托代理人：时建文(原告父亲)，住原阳县。
被告：徐鹏星，男，1989年3月3日，汉族，住原阳县。
原告时强与被告徐鹏星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员娄彦峰适用简易程序于2017年3月21日公开进行了审理，庭审当中原告放弃了原车主王小彬的起诉，原告时强及其委托代理人时建文、被告徐鹏星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费�误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等共计50000元。事实与理由：2017年1月14日1时许，被告徐鹏星驾驶豫Ｇ×××××桑塔纳牌小型轿车顺黄河大道由东向西行驶至威尼斯酒店门口处时，与原告时强驾驶的豫Ｇ×××××大众牌小型汽车相撞，造成两车损坏、乘坐人娄冲受伤的交通事故，事故发生后，被告徐鹏星驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告徐鹏星负事故的全部责任，原告时强和娄冲无事故责任。娄冲受伤后住院，于2017年1月18日出院，住院4天，花去医疗费1887.07元，经协商原告赔付娄冲各项损失3800元，因该事故完全是被告造成的，对原告赔偿娄冲的损失被告依法应当再赔付给原告，同时原告的车损及车辆维修期间的损失被告依法也应当赔偿，但被告对原告的以上损失至今却拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令。
被告徐鹏星辩称：娄冲的我已赔偿过3000元，事故本身事实没意见，停运损失我同意赔偿，对车损有意见，我要求对车损重新鉴定。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点：1、本案乘车人娄冲医疗费损失及支付认定；2、本案原告车损价值的认定；3、车辆停运期间损失的计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供收到条一份，证明支付娄冲的损失总额，被告提供证据证明支付给原告3000元（转乘车人娄冲）收到条，两证据之间并无冲突，两者未能支付的对象不同，原、被告的该证据均应予认定。原告的车辆评估结论书，经本院审查，评估是交警部门委托，程序合法，鉴定机构具有国家认定的资质，本县的事故车辆通常均在该机构评估，具有较高的可靠性，应作为定案依据。原阳县东安汽车公司出具的证明，被告提出质疑，该证据依据不足，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月14日1时许，被告徐鹏星驾驶豫Ｇ×××××桑塔纳牌小型轿车顺黄河大道由东向西行驶至威尼斯酒店门口处时，与原告时强驾驶的豫Ｇ×××××大众牌小型汽车相撞，造成两车损坏、乘坐人娄冲受伤的交通事故，事故发生后，被告徐鹏星驾车逃逸。该事故经交警部门认定被告徐鹏星负事故的全部责任。乘坐人娄冲在原阳县人民医院住院治疗，于2016年6月7日出院，共计住院4天，花费医疗费1964.67元，原告经与娄冲协商，赔付娄冲医疗费、误工费、护理费、交通费共计3800元，被告支付原告3000元。原告支付拖车费300元，原告时强驾驶的豫Ｇ××××�大众牌小型汽车经交警部门委托评估，2017年2月14日原阳县价格认证中心作出原价认字【2017】第0202号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估车损35935元，车辆检验费350元。
另查明，原告时强驾驶的豫Ｇ×××××大众牌小型汽车登记在原阳县东安汽车出租公司，实际车主陈洪振。原告与陈洪振签订有出租车承包合同，承包期限2016年11月4日至2018年7月24日，原告主张月租金15000元。豫Ｇ×××××大众牌小型汽车2017年1月19日在利伟汽车中心修理，到2017年2月17日修理完毕。
本院认为，本案原告作为车辆的承包人在营运当中发生交通事故中，造受的合理损失，被告应依法赔偿。原告合理损失：乘车人损失3800元，拖车费300元，车损35935元，车辆检验费350元，原告主张每日营运损失600元，依据不足，不予支持，根据原阳县出租车行业营运利润和本案实际情�，本院确定原告车辆每天净利润250元，利润损失额为8250元（250元×33天），以上共计48635元，减去被告已支付的3000元，被告应支付原告45635元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告徐鹏星于本判决生效后10日内支付原告时强赔付乘车人（娄冲）损失、拖车费、车损、车辆检验费、车辆营运损失共计45635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告承担29元，被告承担496。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交预交上诉费，上诉�新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李普松
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初666号
原告：李安堂，男，1965年1月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：曾庆伟，男，1977年10月02日出生，汉族，现在临朐县。
被告：曾宪温，男，成年，汉族，现住临朐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。
本院在审理原告李安堂诉被告曾庆伟、曾宪温、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安堂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安堂撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费220元，均由原告李安堂负担。
审判员 于 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雪莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02405号
原告重庆大勇建筑设备租赁服务部，住所地重庆市渝北区龙兴镇街道1幢2单元1-1-1，组织机构代码58570002-8。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告罗光富，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148号，组织机构代码79802759-4。
法定代表人刘树，总经理。
本院在审理原告重庆大勇建筑设备租赁服务部与被告罗光富、重庆文典建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆大勇建筑设备租赁服务部于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大勇建筑设备租赁服务部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大勇建筑设备租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大勇建筑设备租赁服务部负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张红艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1784号
原告陈某，女，1985年1月27日生，穿青人，自由职业，住贵州省纳雍县。
一般授权委托代理人刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510827751.
被告文某1，男，汉族，无职业，1986年3月10日生，住贵州省六枝特区。
原告陈某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘鋆、被告文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告双方于××××年××月××日在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚，结婚证字号J520203200-2010-000071号。于××××年××月××日生育了一个儿子叫文某2。
二、属于夫妻共同所有的财产情况：六枝那玉有一套安置房。
三、属于夫妻共同所负债务情况：有4万多的债务。有欠陈丽华借款5000元用于做生意，向陈宇飞借款7800元，向陈宇虹借款6000元，余泽志借款4000元，还有向新窑乡信用社贷款2万元。总共有4.28万元。
四、原告诉讼请求：请求判令与被告离婚，婚生子文某2由被告抚养。
五、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告陈某与被告文某1自由认识，婚前互相了解，婚后夫妻感情良好，婚姻基础牢固。原告所举三份证据只能证明双方的婚姻、生育子女状况及双方曾经吵架由居委会调解的事实，原告不能提供证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1188号
上诉人（原审被告）中山市耀鼎灯具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人孙治权，经理。
委托代理人余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区亮固金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均。
法定代表人何东城，总经理。
委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
上诉人中山市耀鼎灯具有限公司（以下简称耀鼎公司）因与被上诉人佛山市顺德区亮固金属装饰工程有限公司（以下简称亮固公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、耀鼎公司应于判决发生法律效力之日起十日内向亮固公司支付货款108000元及利息［利息计算方法：从2015年2月13日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）档贷款利率计算］；二、驳回亮固公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4060元，财产保全费1460元，合计5520元，由亮固公司负担2208元，耀鼎公司负担3312元。
上诉人耀鼎公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院对案件事实认定错误。耀鼎公司已经支付给亮固公司共计200000元，余款68000元经双方协商一致同意以40000元了结，原审法院对本案进行了错误认定，依法应当撤销。1.耀鼎公司在一审期间提供了耀鼎公司负责人刁XX与亮固公司负责人何东城之间的手机短信记录。该短信内容客观地记录了双方之间的货款支付情况。亮固公司负责人何东城在短信中多次确认余款共计68000元，双方同意以40000元了结，且何东城通过手机短信发送了其收款账号及户名，该账号与亮固公司之前收款的账号完全相同。原审法院无视该事实，作出的错误判决应依法撤销。2.耀鼎公司在一审期间提供了两份电话录音，该录音是耀鼎公司收到起诉材料之后与亮固公司进行电话沟通时所录。在与何东城的电话沟通中，何东城对于耀鼎公司明确告诉其已支付120000元（不包括定金80000元），对于余款68000元双方已协商好以40000元了结的事实并没有否认。何东城对于耀鼎公司已经支付的款项数额也无异议，其只是辩称耀鼎公司支付的款项是加工其他项目的加工费，不是涉案候车亭的加工款项。3.耀鼎公司提供的双方之间的手机短信及电话录音证据已经形成了证据链，充分证明耀鼎公司已经支付200000元，对于余款68000元双方协商好以40000元了结的事实。因耀鼎公司转账支付款项后，亮固公司并没有开具收据给耀鼎公司，双方之间的财务手续不完备，耀鼎公司也不可能记得住全部的转账情况。原审法院无视本案事实，仅仅根据部分银行转账记录作出错误认定。
二、亮固公司在明知已收到耀鼎公司120000元（不包含定金80000元），却故意否认收款的事实，将起诉数额抬高至188000元，属于诉讼欺诈，应依法承担法律责任。1.在一审期间，耀鼎公司提供了双方代理人之间就本案货款的电话谈话录音，亮固公司代理人也明确提出了何东城的要求是欠款本金及其他所有费用加起来共计8-10万元，可以证实亮固公司起诉188000元属于故意欺诈的行为；2.亮固公司的代理人应当清楚双方之间真实的欠款情况，然后才能代理提起诉讼，但是在本案起诉之后，亮固公司代理人在电话中明确表示尚不清楚本案具体的欠款本金金额，从另一方面也证实了亮固公司的诉讼欺诈行为。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判耀鼎公司向亮固公司支付货款40000元；3.判令亮固公司负担本案的诉讼费用。
被上诉人亮固公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回耀鼎公司的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为耀鼎公司尚拖欠亮固公司的定作款数额应如何认定以及双方是否已经协商一致就所欠定作款按40000元的金额结算。首先，耀鼎公司上诉认为其只拖欠亮固公司定作款68000元，对于该数额与原审法院认定其所拖欠的定作款数额108000元的差额40000元，耀鼎公司主张已通过银行转账方式支付给亮固公司，但未能提供转账记录或收据等证据证明，故本院对此不予采信。耀鼎公司尚欠亮固公司定作款108000元的事实清楚，证据充分。其次，耀鼎公司以双方已经就其所欠的定作款协商一致按40000元的金额结算为由主张其仅应向亮固公司支付定作款40000元，但耀鼎公司所依据的证据为手机短信记录，并申请本院向相应电信公司调取案外人刁XX与亮固公司法定代表人何东城之间的手机通讯记录。经审查，耀鼎公司提供的手机短信内容并未显示双方已经就耀鼎公司的上述主张明确达成协商一致，故耀鼎公司在本案中主张其仅需向亮固公司支付定作款40000元，没有充分的事实根据和法律依据，据此，耀鼎公司所申请的调查并无必要进行，本院不予准许，对于耀鼎公司的相应上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元（上诉人中山市耀鼎灯具有限公司已向本院预交4060元），由上诉人中山市耀鼎灯具有限公司负担。上诉人中山市耀鼎灯具有限公司多预交的2160元，经其书面申请后由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨德超
第6页共6页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7839号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:朱少康，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省邓州市。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告朱少康合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失4916元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费470元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告朱少康签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告朱少康承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告朱少康并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4916元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费470元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告朱少康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少康自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朱少康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第0407号
申请执行人：刘爱国，男，汉族，住霍山县。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：张磊
本院依据已经发生法律效力的霍山县劳动争议仲裁委员会霍劳仲裁字（2014）11号仲裁裁决书，于2014年10月13日向被执行人安徽思创制罐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽思创制罐集团有限公司银行存款59578元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 姚道龙
审判员 程 运
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：樊克，男，1982年04月25日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇涌口富康西路***号宿舍***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊克信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,662.81元。原告诉称,被告樊克系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,662.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初346号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱小鹏，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人朱小鹏犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员代毅出庭支持公诉，被告人朱小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年10月14日7时许，被告人朱小鹏驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自东向西行至西峡县重阳镇杜岗村路段，与行人庞宛华碰撞，造成庞宛华受伤及车辆受损的道路交通事故。后庞宛华经治疗于2016年12月19日出院，2017年3月7日在家中死亡。
经鉴定：庞宛华系严重颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。
经交通事故责任认定：朱小鹏负事故的主要责任；庞宛华负事故的次要责任。
案发后，被告人朱小鹏赔偿被害人近亲属131000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人朱小鹏的供述，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告等证据。据此认为，被告人朱小鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱小鹏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月14日7时许，被告人朱小鹏驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自东向西行至西峡县重阳镇杜岗村路段，与行人庞宛华碰撞，造成庞宛华受伤及车辆受损的道路交通事故。庞宛华当即被120救护车送往豫西协和医院救治，于2016年12月19日出院，2017年3月7日在家中死亡。
经西峡县公安局刑事科学技术鉴定：庞宛华系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。
经西峡县公安局交通事故责任认定：朱小鹏负事故的主要责任；庞宛华负事故的次要责任。
案发后，被告人朱小鹏主动到西峡县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属131000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱小鹏在开庭审理中亦无异议，且有机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告，赔偿协议及谅解书，收款收据等证据。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱小鹏违反道路交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人朱小鹏犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨维力
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初333号
原告：李伟香，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0029。
原告：徐文飞，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0032。
原告：徐燕君，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××002X。
原告李伟香、徐文飞、徐燕君的委托代理人：谈洪德庆县司法局公务员。
被告：何烨华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0038。
被告：何大益，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2617。
原告李伟香、徐文飞、徐燕君诉被告何烨华、何大益机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李伟香、徐燕君及其委托代理人谈洪，被告何烨华、何大益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟香、徐文飞、徐燕君诉称：2015年12月15日20时许，何烨华驾驶HXXX二轮摩托车沿解放路由交警大队往新圩花坛方向行驶至新圩镇康顺药房对出路段时与对向正在左转由徐国辉驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及何烨华、徐国辉受伤，徐国辉受伤经送院抢救无效于2015年12月23日死亡的道路交通事故，后经德庆公安局交通警察大队作出了“德公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书”认定何烨华、徐国辉负此次事故的同等责任。由于此次道路交通事故造成了徐国辉的死亡，肇事后，原、被告双方协商无果。为此，向法院起诉，请求：一、判令二被告连带赔偿原告因此次交通事故造成徐囯辉死亡的经济损失634031.21元（医药费27971.11元，死亡赔偿金573665.10元，死亡丧葬费32395元）其中的50%即共款377015.61元（包括交强险死亡补偿110000元＋抢救费10000元共款120000元），另加精神抚慰金50000元，实应赔偿金额为427015.61元。二、诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告增加徐国辉的误工费294元、住院伙食费350元、交通费800元。
被告何烨华、何大益辩称：首先我没有履行能力，其次，我认为原告诉讼请求赔偿费用部分过多。
经审理查明：2015年12月15日20时许，何烨华驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿解放路由交警大队往新圩花坛方向行驶至新圩镇康顺药房对出路段时与对向正在左转由徐国辉驾驶的粤HX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及何烨华、徐国辉受伤，徐国辉受伤经送医院抢救无效于2015年12月23日死亡的道路交通事故。2016年1月25日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书，认定被告何烨华与徐国辉负同等责任。事故发生后，徐国辉被送到德庆县人民医院治疗，于2015年12月23日经抢救无效死亡。用去医药费27971.11元。事情发生后，被告何烨华、何大益向原告预支59471.91元。2016年4月8日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：死者徐国辉生前为城镇居民，与原告李伟香生育儿子徐X飞、女儿徐X君。
再查明：粤H×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告何大益，该车未购买交强险和商业第三者险。被告何烨华未取得驾驶摩托车资格，被告何大益将该车借给被告何烨华使用。
以上事实，有原告提供的原告的身份证和徐国辉的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡伤残者家庭情况调查表、居民死亡医学证明等在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告何烨华与徐国辉负同等责任，认定准确。本院予以釆信。依照《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》对原告的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费27971.11元，有德庆县人民医院单据和门诊单据为证，应予确认；2、死亡赔偿金573665.1元（30192.9×19年＝573665.1元），可确认；3、丧葬费64790÷2=32395元，应予确认；4、精神抚慰金48000元，本次交通事故造成徐国辉的死亡，其亲属精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合双方的过错和本地的生活水平，予以确认48000元，多出部分，不予确认；5、徐国辉的误工费294元（7天×84元=588元），原告请求294元，本院予以确认；6、住院伙食费350元（7天×100元=700元），原告请求350元，本院予以确认，多出部分，视为放弃；7、交通费300元，原告请求800元过多，多出部分，不予确认。以上合计682975.21元。由于被告何大益没有按规定购买机动车强制保险，根据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，被告何大益、何烨华应先在交强险限额内连带赔偿抢救费10000元，伤残死亡赔偿金110000元。因被告何大益明知被告何烨华未取得摩托车驾驶资格而将该车借给被告何烨华使用，根据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，被告何大益存在过错，应承担相应的过错责任。余款562975.21元，由被告何烨华、何大益承担50%即281487.6元，281487.6元扣除被告何烨华、何大益预支的59471.91=222015.6元。因此，原告请求被告何烨华、何大益连带赔偿原告的上述损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，法释（2003）20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，法释（2012）19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条的规定，判决如下：
原告李伟香、徐文飞、徐燕君的经济损失合计682975.21元，由被告何烨华、何大益于本判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿342015.6元（已扣除被告预支的59471.91元）给原告李伟香、徐文飞、徐燕君。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852.62元，由原告李伟香、徐文飞、徐燕君负担852.62元，由被告何烨华、何大益负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年六月七日
书记员 李广贤
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审64号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人陈祥瑞，男，1990年3月18日出生。住址：濮阳市台前县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的410922-1002100465号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100465号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈祥瑞于2017年6月12日9时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100465号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100465号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100465号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审64号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人陈祥瑞，男，1990年3月18日出生。住址：濮阳市台前县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的410922-1002100465号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100465号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈祥瑞于2017年6月12日9时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100465号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100465号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100465号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6150号
原告：徐贤刚，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：徐贤育，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：徐朱翠，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：徐贤抄，男，1952年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告徐贤刚诉被告徐贤育健康权、身体权纠纷一案中，原告徐贤刚于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐贤刚向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐贤刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐贤刚负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年七月六日
代书记员 林将伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第187号
原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。
法定代表人：刘志强，经理。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师律师。
被告：葛广明。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司因与被告葛广明侵害商标权纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年12月3日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 常 静
代理审判员 刘 潇
代理审判员 梁春丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张艳艳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第574号
申请执行人：许孝海。
被执行人：张玉林。
本院在执行申请执行人许孝海与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人许孝海于2015年10月15日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人张玉林的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 崔永岭
审判员 褚 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 赵金城
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执568号
申请执行人崔丽。
被执行人苏亮。
本院在执行申请执行人崔丽与被执行人苏亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第3215号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一六年七月十三日
书记员 范长春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第600号
原告郭某，女，1983年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系个体户。
被告滕某甲，男，1984年05月05日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
原、被告经人介绍于2006年6月21日登记结婚，婚生一子滕某某（2007年3月7日生），婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，致使夫妻感情破裂，现已分居3年之久。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子滕某乙（2007年3月7日生）归被告抚养，诉讼费由被告负担。
本院在审理原告郭某诉被告滕某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元，另150元依法退回。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 张文娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第132号
原告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心12层。
法定代表人：汪尧松，该公司董事长。
委托代理人：范正刚、李晓波，该公司员工。
被告：洛阳市美伦房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区天津路19号。
法定代表人：闫涛，该公司总经理。
委托代理人：张晓宏，该公司法律顾问。
本院在审理原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司诉被告洛阳市美伦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第828号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告程启山，男，1977年9月9日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告程启山物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、公告费260元，合计285元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 程 遥
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年九月十八日
见习书记员 吴 娴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0431号
原告：朱生银，男，汉族，农民。
被告：朱长红，男，汉族，农民。
原告朱生银与被告朱长红为健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱生银到庭参加了诉讼，因被告朱长红下落不明，2014年3月6日本院发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，晁陂镇甲林村朱营村4组组长朱金合分地时，强行对原告的土地进行分包，并与原告发生纠纷，被告拿一把挖掘将原告打伤。后原告被送往医院抢救治疗，共住院10天。现请求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计20256元；案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据材料有：住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费用票据，用于证明原告受伤住院治疗及支付费用情况。
本院调取的证据：1、镇平县公安局晁陂派出所2013年10月22日对朱生银的调查笔录，内容为：“因为村里重新量地分田，我说十组的地该添、添该去、去，不知道为啥朱长红就动手打我，我的头被朱长红用挖掘劈了一下，我就顺手抄起一个板凳乱抡，好像往朱金相头上抡了一下”。2、2013年10月11日对朱长红的调查笔录，内容为：“我二爹朱金合在朱营南边的责任田丈量土地准备重新分地，朱生银挡着不叫分地，发生口角，我上前往朱生银身上打了一拳，我俩一起撕抓，我爹上去讲理，朱生银拿起地上的板凳往我爹的头上砸了5、6下。”3、2013年10月23日对朱金相的调查笔录，内容为：“我弟弟朱金合跟朱生银因为分地的事情发生纠纷，朱生银与朱长红厮打起来，我上前与朱生银说理，朱生银说我在下面指挥分地，就抄起板凳往我头上夯”。4、2013年10月23日对石新普的调查笔录，内容为：“当时朱金合正丈量地，我说你先不量，你要先给营里面先说、说，该去、去该添、添，朱长红上来打朱生银，朱长红从旁边拿起挖掘在朱生银头上夯了一下，朱生银拿起板凳乱抡，轮到朱金相头上。”5、镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，结论为朱金相、朱生银损伤均构成轻微伤。6、本院对朱金相的调查笔录：朱金相陈述其子朱长红外出无法联系。
以上原告所提交的证据，被告未提出质证意见，本院予以采信。本院调取证据，能过证实发生纠纷的原因、经过及后果，且相互印证，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村同组关系，2013年10月11日，因镇平县晁陂镇甲林村朱营村4组准备重新分配责任田，需要对责任田重新丈量，组长朱金合安排朱金相与朱彦军、被告朱长红参与丈量，在丈量过程中，被告朱长红与原告发生纠纷，被告朱长红用挖撅将原告打伤。在本次纠纷中，朱金相也被致伤。被告朱长红下落不明。
2013年10月11日原告被送往镇平县第二人民医院抢救治疗，2013年10月20日出院，住院10天，出院后原告继续用药，共计支付医疗费9344.7元。
2013年8月22日镇平县公安局对朱生银损伤程度进行鉴定，结论为朱生银损伤构成轻微伤。2013年10月20日对朱金相损伤程度进行鉴定，结论为朱金相损构成轻微伤。
另查，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告系同组村民，在丈量土地的过程中，原告朱生银与被告朱长红发生纠纷，被告朱长红拿起挖撅将原告打伤，故被告朱长红对原告的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
本案造成原告的损失为：一、医疗费，9344.7元。二、误工费，按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准计算，自接受诊疗之日起至出院之日，共10天，为24457元／年÷365天×10天=670.05元。三、护理费，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准29041元／年计算，为29041元／年÷365天×10天=795.64元。四、住院伙食补助费：10天×20元=200元。五、营养费10天×20元=200元。共计11210.39元。因原告的部分请求得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱长红于判决生效后十五日内赔偿原告朱生银医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等损失共计人民币11210.39元。
二、驳回原告朱生银的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告负担106元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 李原朴
二〇一四年六月十日
书 记 员 张腾蛟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14668号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告杨文隆。
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称“鼎高公司”）与被告杨文隆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎高公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告杨文隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司诉称，被告杨文隆系原告物业管辖区域山花路XXX弄XXX号XXX室业主。物业收费标准为0.90元／平方米／月；被告每月应付物业服务费68.60元（人民币，下同）；被告自2013年1月至2013年12月共12个月期间未缴纳物业费。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告缴纳2013年1月至2013年12月物业费823.20元；2、被告支付原告拖欠物业费的滞纳金40元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告杨文隆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系上海市闵行区山花路XXX弄XX公寓的物业服务单位。2012年5月，原告与上海市闵行区XX公寓业主大会签订物业服务合同，约定合同期限以某小区物业服务合同期限为准（某小区物业服务合同期限为2011年10月1日起至2013年9月30日止），由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事物的管理服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为0.90元／月／平方米；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年12月。
另查明，被告杨文隆系闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积76.27平方米。因被告未缴纳2013年1月至2013年12月期间的物业管理费，原告以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告房地产登记簿、房地产登记申请书、以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告系本市闵行区山花路XXX弄小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方间形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文隆于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费823.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨文隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执484号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人王平，女，1977年7月17日出生，住浙江省武义县。
广发银行股份有限公司杭州分行与王平金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02906号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执484号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年四月二日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执484号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王平，女，1977年7月17日出生，住浙江省武义县。广发银行股份有限公司杭州分行与王平金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02906号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执484号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年四月二日书记员  杨 塑
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民四初字第55号
原告：梁剑文，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
被告：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地：香港。
授权代表：LEEJongJin。
委托代理人：王新峰，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：王海敏，广东源通律师事务所实习律师。
原告梁剑文因与被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁剑文及其委托代理人王平泽、被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）的委托代理人王新峰、王海敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁剑文诉称：2014年5月15日，原告与被告签订了《债权转让协议》，被告将持有的对借款人广东省金微工贸发展有限公司的债权【合同编号为2000年商字第3-11号的债权，对应的执行案号为（2002）穗中法执字第1735号】及其相关权益转让给原告。被告将上述权益转让事宜通知了借款人广东省金微工贸发展有限公司、担保人中国物资储运广州公司。原告向贵院执行局申请办理变更申请执行人，但贵院执行局告知原告需通过诉讼确认债权转让有效后才可变更申请执行人。故原告提起诉讼，请求确认原告与被告签订的债权转让协议中对被告基于2000商字第3-11号借款合同所享有的对债务人广东金微工贸发展有限公司、担保人中国物资储运广州公司的债权本金余额610万元以及相应的利息的债权转让行为合法有效。
被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）辩称：被告于2009年8月19日从中国东方资产管理公司广州办事处受让包括本案债权在内的不良资产包，2010年初根据国家对不良资产转让的相关审批和备案的规定进行了相关的审批和备案手续，因此被告对涉案债权有合法的处置权。2014年5月15日，原告和被告签订了债权转让协议，约定将涉案债权转让给原告，被告确认债权转让行为是合法有效的，请法院依法予以审理。
各方当事人在本案中向本院提供了以下证据：
1.《债权转让协议》，拟证明被告将涉案债权转让给原告；
2.《债权转让通知》，拟证明上述债权转让已经通知债务人及担保人；
3.本院《执行裁定书》，拟证明涉案债权已在本院强制执行，被告为涉案债权的申请执行人；
4.《资产转让协议》，拟证明案外人中国东方资产管理公司广州办事处将包括涉案债权在内的不良资产打包转让给被告；
5.《国家发改委对外转让不良债权备案确认书》、《国家外汇管理局关于中国东方资产管理公司对外转让广东地区不良资产有关外汇管理问题的批复》、《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》，拟证明中国东方资产管理公司广州办事处将包括涉案债权在内的不良资产打包转让给被告已经履行了相关审批和备案手续，债权转让合法有效，被告享有对涉案债权的合法处置权；
6.《执行公证书》、《借款凭证》、《流动资金借款合同》及具有强制执行效力的债权文书公证书，拟证明涉案债权的金额、债务人等情况；
经质证，各方当事人对于上述证据没有异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2000年8月22日，广东省金微工贸发展有限公司（以下简称金微公司）与中国工商银行广州市环城支行（以下简称工商银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号2000年商字第3-11号），约定由工商银行向金微公司出借人民币800万元，按月利率5.3625‰计算，中国物资储运广州公司（下简称物资公司）为此提供抵押担保。后金微公司未依约履行还款义务，工商银行将其上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处），东方资产广州办事处则以金微公司、物资公司为被执行人向本院申请强制执行。2011年12月20日，本院出具（2002）穗中法执字第1735号民事裁定书，裁定将申请执行人东方资产广州办事处变更为被告韩国全球投资有限公司Ⅱ。
2014年5月15日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定被告将其从东方资产广州办事处受让取得的包括本案债权在内的十一笔债权（本金及至成交日的所有合法并有效的利息）以人民币肆仟零伍拾万的价格转让给原告，协议自各方当事人签字盖章之日起生效，并约定因在人民法院涉及标的债权执行主体、诉讼主体变更事宜，应人民法院要求需要通过确认之诉等诉讼程序解决的，双方一致同意通过法院诉讼程序解决，且适用中国法律。附件《债权转让明细表》记载债务人为金微公司，担保人为物资公司，该公司就合同编号为2000年商字第3-11号的借款截至2008年8月20日尚欠本金人民币610万元。被告确认已收到上述转让款。
2014年6月10日，被告在广东省广州市南方公证处公证员陆安兵、公证员助理王子嫣的见证下，以邮政特快专递的方式向金微公司和物资公司发出《债权转让通知》，通知金微公司和物资公司原、被告已经签订《债权转让协议》，将被告对金微公司享有的涉案债权及从权利转让给原告，并由原告享有被告对金微公司和物资公司的所有权利。
庭审中，原、被告一致同意本案由本院管辖，并适用中国内地法律。原告同意由其负担本案受理费。
本院认为：被告是在香港特别行政区注册成立的企业，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。涉案债权由本院强制执行，原、被告一致同意本案由本院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为涉案合同履行地法院对本案有管辖权。因原告和被告签订的《债权转让协议》明确约定协议适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，上述约定为有效约定，本案应以中国内地法律作为解决争议的准据法。
被告从东方资产广州办事处购买取得包括涉案债权在内的十一笔债权，履行了相应的通知公告、备案、审批手续，并且本院已经裁定变更被告为申请执行人，故可以认定被告对包括涉案债权在内的十一笔债权有合法的处置权。被告与原告签订《债权转让协议》将包括涉案债权在内的十一笔债权转让给原告，是双方真实意思表示，履行了相应的通知义务，合法有效，应予确认。
由于原告表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，判决如下：
确认原告梁剑文与被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）于2014年5月15日签订的债权【即被告持有对债务人广州金微工贸发展有限公司、担保人中国物资储运广州公司所享有的债权本金610万元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。
案件受理费人民币100元，由原告梁剑文负担。
如不服本判决，原告梁剑文可在判决书送达之日起十五日内，被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉状中明确诉讼请求变更的金额，并递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何柳辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第73号
原告张某，个体户。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告邵某。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱金年到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年登记结婚，2012年生一女儿。婚后，因被告好逸恶劳、游手好闲，双方常为家庭琐事发生争吵，被告有时殴打原告。被告还与异性关系异常，为此，原告多次规劝，被告置若罔闻。2014年8月双方再次争吵后，双方分居至今。现再也无法与被告共同生活下去，请求判决双方离婚。
被告邵某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2012年6月9日，原、被告生一女邵某甲。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告给付子女抚养费。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邵某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53a141cd-
fc27-42fc-a12b-cd94ab6f1ba3&imgId=NTNhMTQxY2QtZmMyNy00MmZjLWExMmItY2Q5NGFiNmYxYmEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异128号
异议申请人(案外人)：孙艳娟，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人孙艳娟不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼043号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款243990元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼043号摊位,面积总计12.96平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚，载明2013年9月27日异议申请人缴纳100000元，2013年10月24日缴纳29600元，2014年8月30日缴纳64800元，2014年9月11日缴纳49590元，2014年9月11日缴纳2610元。另提交安装电表费单据2枚，总计1500元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼043号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异128号异议申请人(案外人)：孙艳娟，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人孙艳娟不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼043号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款243990元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼043号摊位,面积总计12.96平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚，载明2013年9月27日异议申请人缴纳100000元，2013年10月24日缴纳29600元，2014年8月30日缴纳64800元，2014年9月11日缴纳49590元，2014年9月11日缴纳2610元。另提交安装电表费单据2枚，总计1500元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼043号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00634号
申请执行人王某某，女，1975年9月25日出生。
被执行人郭某某，男，1973年2月21日出生。
申请执行人王某某与被执行人郭某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00899号民事判决书，责令被执行人郭某某于2015年8月18日前协助申请执行人王某某，将郭某某名下的五菱牌LZW6376NF小型普通客车（车牌号为新BX95**号）及长安牌SC7161F小型轿车（车牌号新B6C9**号）过户至王某某名下，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭某某名下的五菱牌LZW6376NF小型普通客车（车牌号为新BX95**号）及长安牌SC7161F小型轿车（车牌号新B6C9**号）过户至申请执行人王某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年十月十五日
书记员 刘芳芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1877号
申请执行人：郑秀兰，女，汉族，1969年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：程琴，广东合拓律师事务所律师。
被执行人：李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭叶兴，女，汉族，1960年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人郑秀兰与被执行人李铨祥、郭叶兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李铨祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1306690元及利息（利息从2014年9月7日起至实际清偿日止以1306690元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人郑秀兰；案件受理费8776.04元、财产保全费5000元，合共13776.04元由两被执行人负担，因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,发现两被执行人共有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海八街113号别墅【房产证号：58××28、13××91；土地使用权证号：国用（2007）0709100】、被执行人李铨祥所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路顺景园4号的房屋一幢【房产证号：02××01；土地使用权证号：国用（2013）0705504】、位于佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村沙墩村民小组“白坭湖”的国有土地使用权一处【土地证号：国用（2003）特2001**】，上述房产均被本院（2016）粤0605执3158号案查封并正在拍卖处理中，申请执行人已申请参与分配。另，被执行人李铨祥所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，本案已做轮候查封,因上述车辆去向不明，故无法处理；本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1877号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月三十日
书记员 叶伟航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1707号
申请执行人刘渊，女，1975年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马丽霞，女，1973年6月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘渊与被执行人马丽霞、杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第181号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人马丽霞偿还申请执行人刘渊借款1000000元，于2014年4月6日前偿还500000元，于2016年1月6日前偿还500000元，现被执行人马丽霞向申请执行人刘渊偿还了320000元，剩余款项680000元未偿还，承担案件受理费7575元，保全费3520元，向本院缴纳执行费9311元，以上合计700406元，申请执行人刘渊向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依据调解书载入的被执行人马丽霞的住址位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区家属院6-3-301室查找被执行人，被执行人马丽霞表示目前经济收入困难，暂无履行能力，只能分批偿还，同时先偿还了50000元欠款；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，现被执行人名下无可供执行财产线索，本院已依据申请执行人马丽霞申请，追加马丽霞丈夫杨辉为本案被执行人，申请执行人刘渊亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘渊如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费9311元未缴纳。本院已将被执行人马丽霞列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。