wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7537号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：陈丁华，男，1978年11月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告陈丁华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半缴纳92元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月九日
书记员 谭诗芮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终601号
上诉人（原审被告）：辽宁金盾混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区赵家沟。
法定代表人：段存忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市五洲新型建筑材料厂，住所地：沈阳市苏家屯区姚千镇上瓦房村。
法定代表人：杨立新，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：卢翠英（系该厂职员），女，汉族，住址：沈阳市大东区堂子街。
委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人辽宁金盾混凝土有限公司因与被上诉人沈阳市五洲新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人辽宁金盾混凝土有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。理由：1、被上诉人起诉已经超过诉讼时效；2、双方在两份《采购合同》中均约定货款的40%以商品混凝土或房屋抵顶，60%以现款形式支付，一审判决我方以现款形式支付剩余662,003元，与合同约定不符。
被上诉人沈阳市五洲新型建筑材料厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告五洲建材厂向一审法院起诉，请求：1、判令被告给付原告货款662,003元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年建立买卖合同关系，被告自原告处购买混凝土原材料矿渣粉。2010年3月、2011年4月两次签订买卖合同，约定原告给被告供矿渣粉。截至2011年6月30日，原告供货总额3,748,325.8元，被告给付货款550,000元，以房抵货款943,525元，与第三方抹帐1,592,797.8元，被告尚欠货款662,003元。
一审法院认定：2010年3月8日与2011年4月15日，原告与被告分别签订采购合同一份，约定由原告向被告提供矿粉，供货期分别为2010年3月1日至2010年12月31日及2011年3月1日至2011年12月31日。合同约定付款方式为货款的60%以现款形式支付，剩余40%以商品混凝土或房屋（售楼价）抵顶货款。合同签订后原告履行了合同义务，被告于2009年11月4日至2011年6月7日期间进行了12次结算，被告应付原告货款总额为3,748,325.8元，但每次结算后对付款时间均未作约定。2010年3月3日至2011年1月26日，被告以房产抵账、与第三方抹帐等方式共支付原告货款3,086,322.8元，被告尚欠原告662,003元货款至今未付。
一审法院认为：原、被告签订《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同约定。被告欠原告货款662,003元属实应予给付，故对原告要求被告支付货款662,003元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张剩余货款要求按照合同约定以商品混凝土抵顶的方式予以偿还，因建筑行业在北方受季节影响较大，相应影响到建材行业，且商品混凝土具有周期性特点，所以在此季节以商品混凝土抵顶欠款将有损债权人的利益，故对被告的此主张，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求起诉时已过诉讼时效，根据《合同法》第六十二条规定：“双方就合同中履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原被告双方在对货款进行结算后按正常的交易习惯应明确给付时间，但双方在每次结算后均未明确具体的给付时间，故对给付货款的履行期限应视为约定不明，原告可随时主张给付，因此对被告诉讼时效的抗辩，不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款662,003元及利息的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告辽宁金盾混凝土有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市五洲新型建筑材料厂货款人民币662,003元并自2015年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告此欠款利息，至本判决确定给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由被告辽宁金盾混凝土有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方在两份《采购合同》第五条付款方式中均约定：上诉人按被上诉人每月供应原材料货款的60%以现款方式支付，余下40%以商品混凝土或房屋（售楼价）抵顶。
另查明：本案双方对交易总额为3,748,325.8元、尚欠货款662,003元及12份结算单中未约定货款给付时间，均没有异议。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、一审判决上诉人给付被上诉人货款662,003元是否符合合同约定。
关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。上诉人根据《采购合同》第五条的规定主张付款时间为每月结算一次，但本院认为该条内容并未明确约定上诉人需按月支付货款，而且双方约定以房屋、混凝土抵顶40%的货款，尚须双方在实际履行中就抵顶的混凝土型号、抵顶的房屋的具体房号进行协商，达成一致意见，因此双方就付款时间的约定属约定不明。而且，双方在12份结算单中也未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四项）的规定，被上诉人随时可以要求上诉人给付货款，其提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，本院对上诉人提出的此项上诉理由不予支持。
关于一审判决上诉人给付被上诉人货款662,003元是否符合合同约定的问题。被上诉人主张按双方签订的两份《采购合同》第五条的约定，货款数额的40%应以商品混凝土或房屋抵顶，但本院认为虽然双方在两份《采购合同》中有此约定，但均未明确用以抵顶的商品混凝土的型号、用以抵顶的房屋的具体房号，而且在本院二审中，双方就此不能达成补充协议或一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（五）项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”的规定，一审判决上诉人给付被上诉人剩余货款662,003元有利于合同目的的实现，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,400元，由上诉人辽宁金盾混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年二月八日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初343号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年1月1日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月2日经本院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人毛某某涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控被告人毛某某在2016年10月18日下午容留毛某乙、崔某某等人在自家住宅一楼卧室内赌博，并容留几人在该卧室吸食毒品。
为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、证据保全清单等物证；2、户籍资料、接报案、立案登记表，到案经过等相关书证。3、证人崔某某、夏某某、毛某甲、周某某、毛某乙、毛某丙证言；4、被告人毛某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录。
公诉机关认为，被告人毛某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成犯罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人毛某某自愿认罪，但其辩称崔某某、夏某某等人吸食毒品的房间系其弟弟所有的土砖房，因其弟弟长期在外打工，房子无人居住，别人可以随意进出。
经审理查明：2016年10月18日下午，被告人毛某某容留毛某乙、崔某某、毛某丙等人在自家住宅一楼卧室内以打字牌的形式赌博，其间，几人以打牌抽取的水钱100元钱购买了一小包冰毒毒品在该室内吸食。经现场采集毛某乙、毛某某、夏某某、崔某某等人新鲜尿液检测，结果呈冰毒类呈阳性。
被告人毛某某所居住的老房子系由其父亲购买，在其父亲死后一直由毛某某居住管理。
上述事实，被告人毛某某在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有经过庭审质证无异议的下列证据证明：1、证据保全清单等物证；2、户籍资料、接报案、立案登记表，到案经过等相关书证。3、证人崔某某、夏某某、毛某甲、周某某、毛某乙、毛某丙证言；4、被告人毛某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录。对被告人毛某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品犯罪。常宁市人民检察院指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某辩称理由与事实不符，本院不予以支持。被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸食毒品罪，依法判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1479号
罪犯张胜杰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）崇刑初字第5号刑事判决，认定张胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张胜杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张胜杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张胜杰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯张胜杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张胜杰减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年10月1日起至2016年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初353号原告:涟水县众鑫运输有限公司,住所地在涟水县新港物流园。法定代表人:林霞，该公司经理。委托诉讼代理人:潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地在淮安市健康东路55号创业大厦。法定代表人:吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人:马士文，该支公司员工。原告涟水县众鑫运输有限公司（以下至判决主文前简称众鑫公司）诉中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘子刚与被告人寿财公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付车损77440元，车辆施救费17800元，评估费5600元。事实和理由：原告所有的苏Ｈ×××××大型牵引车，在被告处购买了强制险、车辆损失险等险种以及不计免赔，保险期间为2016年11月2日至2017年11月15日24时止。2017年8月14日17时1许，张云喜驾驶该车在射阳县省××线××200Ｍ交叉路口时因避让陈克驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆，导致车辆、护栏损坏的事故，该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告与被告就保险金的给付数额协商未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张举证如下：1、商业险保险单，证明在原告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间；2、射阳县公安局出具的事故认定书，证明发生事故的事实；3、驾驶员张云喜驾驶证、从业资格证，证明原告雇佣的驾驶员具有合法的驾驶资格；4、法院委托鉴定机构出具的评估报告书一份，证明本案的标的车辆修复价格为111330元，评估费为5600元，银行转账凭证；5、车辆施救费发票两张，共17800元；6、车辆检测费发票300元一张。被告人寿财公司辩称，对事故发生的责任及真实性无异议，原告车辆在我司投保交强险、商业三者险150万及车损险77440元，均不计免赔，车损险有2000元绝对免赔额，事故发生在保期内，诉讼费我司不承担。本案中挂车及挂车上所装载的货物均未在我司投保，车辆施救费应按比例扣除；对检测费300元，其属于间接费用，我司不承担。原告车辆损失超过保险金额，推定全损应在保险金额的基础上扣除残值及绝对免赔额进行赔偿。经审理查明，原告所有的苏Ｈ×××××大型牵引车，于2016年11月21日在被告处为苏Ｈ×××××号车辆购买了强制险、车辆损失险等险种，车损险限额77440元，保险期间为2016年11月2日至2017年11月15日24时止。2017年8月14日17时1许，原告众鑫公司的驾驶员张云喜驾驶该车在射阳县省××线××200Ｍ交叉路口时因避让陈克驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆，导致车辆，护栏损坏的事故，该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告与被告就保险金的给付数额协商未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中原被告均同意对车辆损失委托评估，本院依法委托评估公司对原告车辆损失进行评估，评估结论为苏Ｈ×××××大型牵引车，扣除残值350元后损失价格为111330元；原告为此支付评估费5600元。审理中，原被告协商一致，对绝对免赔额2000元原告同意从车辆损失费中扣除；对车辆扣除整车残值问题，原被告均同意应该从应赔的车损费中扣除整车残值4000元；对车辆施救费17800元被告同意承担7000元，余款10800元原告自已承担。上述事实，有商业险保险单、射阳县公安局出具的事故认定书、驾驶员张云喜驾驶证、从业资格证、法院委托鉴定机构出具的评估报告书、银行评估费转账凭证、车辆施救费发票、车辆检测费发票及庭审笔录等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在机动车商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。故对原告要求被告在其保险责任范围内赔偿车辆损失本院予以支持。原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失费用。本案车辆损失费用经委托评估扣除残值费用后损失费用111330元，但车损险限额为77440元，原告只能在77440元限额内主张权利，现原告要求被告赔付车辆损失费用77440元，本院予以支持，但应扣除合同约定的绝对免赔额2000元、扣除原被告协商一致的整车残值4000元、再扣除原告自愿承担的施救费10800元，故被告人寿财公司应赔偿原告车辆损失60640元。车损评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《保险法》第六十四条对此作出规定，故车辆评估费5600元应当由保险人承担。检测费300元虽然属于间接费用，但该费用是在事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告人寿财公司应该承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涟水县众鑫运输有限公司车辆损失费用60640元、评估费5600元、检测费300元，合计66540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一八年六月十日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执746号
申请执行人:王文宝。
被执行人：王秀珍。
被执行人：毕猛。
本院在执行王文宝与被执行人王秀珍、毕猛房屋买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的80106元。
本案在执行过程中，查明被执行人王秀珍、毕猛无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执169号
申请执行人：沈芳
被执行人：ＸＸ忠
本院在执行申请执行人沈芳与被执行人ＸＸ忠买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人沈芳自愿撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)通民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 于海洋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执30号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园三期商铺101至105号。
负责人：唐鸿樟，职务：行长。
委托代理人：何碧坤，该公司员工。
委托代理人：郭有娣，该公司员工。
被执行人：刘翠婷。
被执行人：东莞市粤港花园建造有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇中心区怡景花园内。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4947号裁决书，申请执行刘翠婷、东莞市粤港花园建造有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘翠婷在东莞市沙田镇有一处房屋作为抵押物，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4947号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01175号
原告某物业公司。
被告张某。
被告刘某。
本院在审理原告某物业公司与被告张某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
审 判 长 臧玉红
审判�员刘桢
人民陪审员 云 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王闻播
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执318号
申请人王金亭，女，生于1968年10月，汉族，住南召县。
被执行人南召县向东机械配件有限公司。
法定代表人范治军，任董事长。
申请人王金亭与被执行人南召县向东机械配件有限公司劳动争议纠纷一案的（2016）豫1321民初1103号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余承品
二〇一七年六月三日
书记员 景 军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6236号
原告：胡富国，男，1961年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被告：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆7楼。
法定代表人：赵亚明，总经理。
委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。
原告胡富国与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称河南佛光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡富国及其委托诉讼代理人彭文增，被告河南佛光公司的委托诉讼代理人赵朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡富国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350万元，利息279万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定原告借款给被告350万元，借期一年，月息3.5%。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。
被告河南佛光公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：经被告核对，尚欠原告借款本金为3177480.39元，同意以此为基数按照月息2%支付自2014年11月20日起的利息。
在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，本院依法对被告河南佛光公司采取了财产保全措施。
本院认为，被告河南佛光公司承认原告胡富国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告对于被告所称欠款本金数额及利息计算的标准及时间均予以认可，故被告应当偿还原告借款本金3177480.39元，并以此为基数按照月息2%的标准支付自2014年11月20日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告河南省佛光房地产开发有限公司返还原告胡富国借款本金3177480.39元，并以此为基数，给付原告胡富国自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51490元，减半收取，由被告河南省佛光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终364号
上诉人（原审被告）：管培培，男，1983年1月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：董红红，女，1999年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
主要负责人：宣义俊，该支公司经理。
上诉人管培培因与被上诉人董红红、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管培培上诉请求：1、不认可一审判决赔偿董红红的各项损失费；2、改判管培培赔偿董红红各项损失费16000元。事实和理由：补课费10000元董红红未提交正规票据，不应支持；二次手术费16000元过高，且依据不足，应以实际支出为准。管培培愿赔偿董红红各项损失16000元。
董红红、平保淮南支公司未作书面答辩。
董红红向一审法院起诉请求：1、判决平保淮南支公司在交强险限额内赔偿董红红医疗费等经济损失149380.83元；2、上述经济损失赔付不足或不能的部分由管培培承担给付责任；3、案件受理费等由平保淮南支公司、管培培承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日21时25分，管培培驾驶皖NS16**小型轿车沿寿县寿春镇寿蔡路由西向东行驶至“同聚祥”商场门口处，与前方同向行驶的李旭驾驶的电动车发生碰撞，同时又与董红红驾驶的电动车发生碰撞，造成董红红及其电动车乘员杨海青受伤。事故发生后，管培培肇事逃逸。经交警部门认定，管培培承担事故的全部责任。董红红受伤后到淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，支付医疗费24701.30元，其中管培培垫付了24458.83元。董红红的伤情经司法鉴定构成十级伤残，二次手术费用16000元，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费2450元。另查明，管培培驾驶的事故车辆在平保淮南支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本案另一伤者杨海青已前期提起诉讼，交强险限额内预留了6万元待处。董红红发生交通事故时系寿县第二中学高中一年级在读学生。一审法院认为，管培培、平保淮南支公司承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案管培培驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成董红红等人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。管培培属于交通事故肇事逃逸，平保淮南支公司免除商业三者险赔偿责任，该部分责任由管培培承担。管培培驾驶的该事故车辆在平保淮南支公司投保了交强险，董红红诉请平保淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。董红红构成十级伤残，自身并无过错，其诉请精神抚慰金5000元适当，予以支持。董红红在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费24701.30元、营养费2700元（30元×90日）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、护理费10279.80元（114.22元×90日）、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、二次手术费用16000元、交通费800元、车损500元、休学期间补课费10000元、鉴定费2450元，合计127263.10元。上述赔偿款项，由平保淮南支公司在其承保的交强险限额内赔偿董红红60000元。余款67263.10元，由管培培承担，扣除管培培前期垫付的24458.83元，管培培尚应赔偿董红红42804.27元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告董红红因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计60000元。二、被告管培培赔偿原告董红红因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计42804.27元。上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，1、补课费。经查，本案一审中，董红红针对其补课费的请求，已向法院提交了休学申请表、补课单位的证明和营业执照、收款收据等加以印证，能够证明董红红在事故发生时系寿县第二中学高中一年级在读学生，因交通事故导致其骨折休学一年，董红红于休学期间在补习班进行补课等事实客观存在。结合董红红所处的学习阶段，董红红在休学期间进行补课合情合理，由此产生的补课费用属于董红红的合理损失，管培培应依法承担赔偿责任。因此，一审认定补课费10000元并无不当，本院予以确认。管培培认为补课费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、二次手术费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，董红红的二次手术费已经鉴定机构鉴定需要16000元，根据上述规定，董红红可以在本案中要求与已经发生的医疗费一并赔偿。因此，一审认定后续治疗费16000元并无不当，本院予以确认。管培培认为二次手术费过高，且依据不足，应以实际支出为准的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，管培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由管培培负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪龙书
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1574号
原告：蒋丽琼，女，1957年1月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，汉阳商场退休职工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨艳，湖北筝辰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周立国，男，1955年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢国际贸易总公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡斌涛，湖北高照律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所律师（一般代理）。
原告蒋丽琼与被告周立国名誉权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋丽琼委托诉讼代理人邓丽娟、杨艳、被告周立国委托诉讼代理人胡斌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失共计15,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤，多次污蔑原告“在超市购物期间有盗窃行为，在平时日常生活中有不检点行为，对小孩有暴力行为”，并在原告居住的小区和其丈夫与女儿的工作单位进行散布。原告本着家和万事兴，也曾多次劝说被告停止该行为，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，致使原告周边邻居、丈夫的同事、女儿的领导等对此事议论纷纷，颇多微词，造成原告的名誉权受到严重损害，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，也造成原告夫妻间多次为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情、家庭生活造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。
周立国辩称，被告不存在侵犯原告名誉权的事实，也不存在被告对原告赔偿侵权所造成的损失，本案属于家庭纠纷引发的事件，原告陈述不属实，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：
蒋丽琼的女儿李伊伊与周立国的儿子周晶系夫妻关系。
2016年7月2日，周立国、周立国的妻子、李伊伊和周晶在李伊伊与周晶在武汉市汉阳区龙江庭苑居所因孙女周妍岑（李伊伊的女儿）户口迁移及上哪所小学问题发生争执，争执过程中，周立国有辱骂蒋丽琼的言语。李伊伊用手机录音，并将有周立国辱骂蒋丽琼言语的录音内容交给蒋丽琼。
2016年10月17日上午，蒋丽琼与其女儿李伊伊带多人到青山区在周立国送孙女周妍岑（李伊伊的女儿）上幼儿园的路上强行将周妍岑带离。周立国对此非常气愤，即邀约儿子和老伴一起前往蒋丽琼住所楼下对家中的蒋丽琼进行辱骂，蒋丽琼听后在楼上与楼下的周立国对骂。
2016年10月20日，周立国前往蒋丽琼住所寻求沟通，见屋内无人回应，于是边拿锤子砸门边骂蒋丽琼。
2016年12月3日，周立国向蒋丽琼女儿李伊伊原工作单位部门负责人余立进寄信，反映蒋丽琼及其女儿李伊伊等人于2016年10月17日强制将孙女带离等家务事，希望领导出面解决。余立进收到信后，未拆封即交与李伊伊。李伊伊将该信交与蒋丽琼。
2016年12月20日，周立国向李刚（蒋丽琼的丈夫）寄信就其认为涉及蒋丽琼的十件家务事进行沟通，李刚将信交与李伊伊。李伊伊将该信交与蒋丽琼。
2016年12月27日，周立国再次向余立进（蒋丽琼女儿李伊伊原工作单位部门负责人）寄信反映家务事，希望单位领导出面协调解决，并附其写给李刚的信全文。余立进收到信后，未拆封即交与李伊伊。李伊伊将该信交与蒋丽琼。
本院认为：公民的名誉，是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
周立国辱骂蒋丽琼的行为，属用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉，造成一定影响，已构成侵犯名誉权，应承担侵权的民事责任。周立国向蒋丽琼女儿单位部门负责人、蒋丽琼的丈夫写信反映家务事，寻求解决的行为不构成侵害公民名誉权。周立国依法应消除影响，恢复名誉，并向蒋丽琼赔礼道歉。蒋丽琼提出停止侵害并赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。蒋丽琼关于赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）、（九）、（十）项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周立国应于本判决发生法律效力之日起十日内向向原告蒋丽琼出具书面道歉；
二、驳回原告蒋丽琼其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由被告周立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年九月十四日
书记员 苏琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3802号
原告朱菊英，女，汉族。
被告文琼英，女，汉族。
被告龚显跃，男，汉族。
本院审理的原告朱菊英诉被告文琼英、龚显跃民间借贷纠纷一案，原告朱菊英于2013年7月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱菊英撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱菊英撤回对被告文琼英、龚显跃的起诉。
案件受理费减半收取10545元，由原告朱菊英负担。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月三十日
书记员 邓占森
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1010号
原告：董雅君，女，1969年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：张振业，男，1955年6月10日出生，汉族，系武川县可镇中心敬老院法定代表人，现住武川县。
委托诉讼代理人：刘树枝，女，系张振业妻子。
被告：张俊平，男，汉族，1985年5月25日，系武川县交警大队干警，现住武川县。
委托诉讼代理人：刘树枝，女，系被告张俊平母亲。
被告：武川县可镇中心敬老院，住址武川县。
法定代表人：张振业，武川县可镇中心敬老院总经理。
原告董雅君与被告张振业、张俊平、武川县可镇中心敬老院（以下简称敬老院）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董雅君及其委托诉讼代理人巩明霞，被告张振业、被告刘俊平的共同委托诉讼代理人刘树枝到庭参加了诉讼，被告敬老院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振业偿还原告借款本金32.1668万元；2、判令被告张振业支付借款利息1.2367万元（从2016年8月21日至2016年10月21日）并支付利息至实际还清为止；3、判令被告张俊平对借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令被告敬老院承担连带责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日被告张振业向原告借款50万元，约定借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，月利率3.5%，被告张振业在借条上签名捺印，被告张俊平以保证人身份在借条上签字。2016年4月20日被告张振业偿还原告3万元，2016年5月10日偿还10万元，2016年6月8日偿还5万元，在2016年8月20日偿还5.8万元，以上共计偿还原告本息23.8万元，至今尚欠原告借款本金32.1668万元。而被告已支付利息至2016年8月20日，自2016年8月21日起至2016年10月21日，按照月利息2分计算，被告应支付原告利息1.2367万元。
被告张振业是被告敬老院的法定代表人，向原告借款用于敬老院的经营，所以被告敬老院应对欠款承担连带责任。
被告张振业、张俊平辩称，借款后已归还原告6万元现金，并用羊抵顶10万元借款，用汽车抵顶6万元借款，原告还私自拉走被告喂养的猪用于抵顶借款，当时我们不在场，所以抵顶了多少欠款我不清楚。
被告敬老院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据本院认定如下：原告举证出示证据（一）武川县立农银行汇款回单两张、内蒙古农村信用社回单一张、借条一张，证明原告在2014年3月20日出借给被告张振业10万元，在2015年4月26日出借给被告20万元，在2015年4月27日出借给被告20万元，共计50万元，被告张振业在2015年4月25日给原告出具了借条，约定借款期限为一年，月利率3.5%，被告张俊平在借条上以担保人身份签字，为该笔借款提供了担保。证据（二）借条一张，证明被告张振业在2015年3月9日向原告借款3万元，2015年4月20日被告偿还原告6万元，扣除上述3万元，剩余3万元用于归还2015年4月25日的借款。证据（三）过磅单两张，证明被告在2016年8月19日以猪抵顶借款5.8764万元。以上三组证据来源合法、内容真实本院均予以采信。
本院查明事实：原告在2014年3月20日出借给被告张振业10万元，2015年4月26日出借20万元，2015年4月2015年4月20日出借20万元，共计50万元，被告张振业在2015年4月25日给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利息3.5%，被告张俊平为该笔借款提供了担保。2016年4月20日被告张振业偿还原告3万元，2016年5月10日偿还10万元，2016年6月8日偿还5万元，在2016年8月20日以猪抵顶5.8764万元，以上共计偿还原告本息23.8764万元，至今尚欠借款本金32.1668万元，利息1.2367万元，共计33.4035万元。
另查明，被告张振业与张拴狗系同一人。
本院认为，首先本案中的借款合同出自双方真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律保护。基于原告所举借条及汇款单可以认定被告张振业已收到原告的借款，因此被告张振业应在借款后及时归还借款本金并在不违反法律规定情况下支付利息，现被告张振业拒不归还剩余借款本金及利息的行为已经构成违约，应当承担由此带来的法律后果；其次，被告张振业作为被告敬老院的法定代表人，其向原告所借款项用于被告敬老院的经营建设，所以依据法律规定被告敬老院也应对该笔借款及利息承担还款责任；最后，原告与被告张俊平之间的保证合同亦出自双方真实意思表示，该合同合法有效。原告举证出示的借条上载明被告张俊平为保证人，双方并未明确保证方式，依照法律规定双方当事人未对保证方式进行约定的为连带责任保证，因此在借款人张振业不履行还款责任时，被告张俊平作为担保人应承担保证责任，支付原告剩余借款本金及利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张振业、被告武川县可镇中心敬老院共同归还原告董雅君借款本金32.1668万元，支付利息1.2367万元，共计33.4035万元，款于判决生效后二十日内付清；
二、被告张俊平对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告董雅君的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，由被告张振业、被告武川县可镇中心敬老院、被告张俊平承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜 权
审 判 员 胡海丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予支持。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1623号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年二月三日
书记员 朱小辉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1374号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：马海根，男，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告马海根服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1374号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：马海根，农民。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告马海根服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5582号
原告丁某某。
委托代理人李某，律师。
被告姜某某。
被告张某某。
原告丁某某诉被告姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人李光到庭参加诉讼，被告姜某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2014年10月31日，二被告向原告借款150，000元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。二被告却未能按约偿还借款本息。原告多次催促二被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金150,000元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2014年11月26日起至实际付清借款本金之日止的�期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告姜某某、张某某未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告丁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议1份。证明：1、原告于第一被告于2014年10月31日签订借款合同，形成借贷关系；2、合同约定借款本金15万元，借款期限24个月，月偿还本息9700元，违约金为10%、逾期利息为日0.05%。
证据二、还款计划表1份。证明：被告自2014年11月25日至2016年10月25日每月应向原告还款9700元。
证据三、汇款凭证1份。证明：原告已经履行借款义务，向被告汇款149，800元整。
证据四、还款情况说明1份。证明：被告已还款项数额和欠数额。
被告姜某某、张某某、王丽未出庭质证。
被告姜某某、张某某、王丽未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2014年10月31日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：借款人、共同借款人为被告姜某某、张某某，出借人为丁某某，借款数额为150，000元，借款月数为24个月，每月25日前还款，月偿还本息数额为9700元，还款起止日期为2014年11月25日至2016年10月25日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信诚财富投资咨询服务有限公司的审核费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额�款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费、催收费用均由被告承担;如果被告当期还款逾期达到15天以上，原告有权单方提前终止本协议，被告须在原告中止本协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。二被告于当日给原告出具本人签名的还款计划。2014年10月31日，原告为被告代缴200元服务费后，将剩余借款本金149，800元通过银行汇款转入被告姜某某工商银行账户内。其后，二被告未按约还款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金150,000元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2014年11月26日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，二被告拖欠原告借款本金150,000元的事实属实，二被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。虽然原告起诉时合同履行期限尚未届满，但由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，偿还未付剩余借款本金，支付违约金、逾期利息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，本案借款合同中约定的罚息、违约金等的合计数额超过该法定标准，现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告丁某某借款本金150,000元。
二、被告姜某某、张某某于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告丁某某自2014年11月26日起至付清借款本金150,000元之日止的逾期利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费560元，此款原告已预付，由被告姜某某、张某某负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 田厶月
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵洋洋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2310号
原告侯艳杰，男，汉族。
被告王传民，男，汉族，住河南省郸城县商贸城西门。
本院在审理原告侯艳杰诉被告王传民租赁合同纠纷一案中，原告侯艳杰于二0一五年十一月二十三日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王传民的起诉。
本院认为：原告侯艳杰的撤诉申请符合民事法律的相关规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯艳杰撤回起诉。
诉讼费50元由原告侯艳杰负担。
审判员 赵增瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱怡凡
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1615-1号
申请执行人周永胜，男，汉族，1970年1月28日出生，住厦门市集美区。
委托代理人吴冬红、许清松，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人甘启良，男，汉族，1973年10月23日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人周永胜与被执行人甘启良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行，申请执行人也无法提供财产线�，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人有债权202737.78元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄剑锋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更257号
罪犯甘思有，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月21日作出（2016）粤0307刑初第904号刑事判决，以被告人甘思有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关因罪犯甘思有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘思有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘思有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘思有予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0364-2号
原告顾伟。
被告张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人余红星，该公司董事长。
被告陈红。
被告余凯。
本院在审理原告顾伟与被告张家港市长荣纺织有限公司、陈红、余凯民间借贷纠纷一案中，原告顾伟于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾伟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾伟撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元由原告顾伟负担。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 许 燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第791号
罪犯廖兴财，男，生于1990年12月03日，汉族，四川省宣汉县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人廖兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑满日期：2021年06月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分101分。已缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖兴财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴财减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初337号
原告：孙洪成，男，1976年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告孙洪成诉被告杭州富康球拍有限公司（以下简称富康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙洪成到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪成起诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买球拍袋等物品。现被告尚有价款24305元未能支付。原告诉请判令：一、被告支付原告价款24305元；二、本案受理费由被告负担。
原告孙洪成为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、送货单13张，用以证明原告共向被告交付价款为44305元球拍袋货物，由被告员工陈申友确认的事实。
2、杭州市富阳区社会保险参保证明1份，用以证明陈申友系被告员工的事实。
被告富康公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告孙洪成提交的证据，被告富康公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告孙洪成提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告富康公司因向原告孙洪成购买球拍袋等货物，现尚未支付价款24305元。
本院认为：原告孙洪成与被告富康公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告富康公司未支付价款24305元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告孙洪成价款24305元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告杭州富球球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初337号原告：孙洪成，男，1976年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。原告孙洪成诉被告杭州富康球拍有限公司（以下简称富康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙洪成到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙洪成起诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买球拍袋等物品。现被告尚有价款24305元未能支付。原告诉请判令：一、被告支付原告价款24305元；二、本案受理费由被告负担。原告孙洪成为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、送货单13张，用以证明原告共向被告交付价款为44305元球拍袋货物，由被告员工陈申友确认的事实。2、杭州市富阳区社会保险参保证明1份，用以证明陈申友系被告员工的事实。被告富康公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告孙洪成提交的证据，被告富康公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告孙洪成提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：被告富康公司因向原告孙洪成购买球拍袋等货物，现尚未支付价款24305元。本院认为：原告孙洪成与被告富康公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告富康公司未支付价款24305元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富康球拍有限公司支付原告孙洪成价款24305元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告杭州富球球拍有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈佳男????2?
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第579号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾绍山，男，1992年4月4日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人曾红生，江西翠微律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人曾绍山犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人曾绍山及其辩护人曾红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年3月8日5时许，被告人曾绍山伙同冯某某、徐某某、刘某某（三人均已被本院判刑）经预谋后持砍刀、甩棍等作案工具窜至芗城区大同路某网吧门口，见被害人吕某在小巷里打电话，即由被告人曾绍山持刀上前架住被害人吕某的脖子，四人共同抢走被害人吕某的一部诺基亚C3型手机、一部诺基亚C5手机（价值合计人民币624元）及一包红七匹狼香烟。案发后，公安机关已追回诺基亚C5手机一部及红七匹狼香烟一包归还被害人吕某；冯某某、徐某某、刘某某共同折价退赔被害人吕某的一部诺基亚C3手机的经济损失。被告人曾绍山于2014年5月13日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人曾绍山以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法抢取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾绍山系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人曾绍山在有期徒刑三年至有期徒刑四年幅度内量刑，并处罚金。
诉讼中，被告人曾绍山通过其家属向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曾绍山在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，证人林某等人的证言，被害人吕某的陈述，同案犯冯某某、徐某某、刘某某的供述，鉴定结论，勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人曾绍山指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾绍山以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法抢取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人曾绍山与同案犯冯某某、徐某某、刘某某相互配合，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾绍山归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被害人已挽回经济损失，可以从轻处罚。辩护人曾红生关于被告人曾绍山系初犯、偶犯，自愿认罪，具有悔罪表现，建议对被告人曾绍山从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；建议对被告曾绍山适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾绍山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 陈安辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活�的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第579号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾绍山，男，1992年4月4日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人曾红生，江西翠微律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人曾绍山犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人曾绍山及其辩护人曾红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年3月8日5时许，被告人曾绍山伙同冯某某、徐某某、刘某某（三人均已被本院判刑）经预谋后持砍刀、甩棍等作案工具窜至芗城区大同路某网吧门口，见被害人吕某某在小巷里打电话，即由被告人曾绍山持刀上前架住被害人吕某某的脖子，四人共同抢走被害人吕某某的一部诺基亚C3型手机、一部诺基亚C5手机（价值合计人民币624元）及一包红七匹狼香烟。案发后，公安机关已追回诺基亚C5手机一部及红七匹狼香烟一包归还被害人吕某某；冯某某、徐某某、刘某某共同折价退赔被害人吕某某的一部诺基亚C3手机的经济损失。被告人曾绍山于2014年5月13日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人曾绍山以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法抢取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾绍山系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人曾绍山在有期徒刑三年至有期徒刑四年幅度内量刑，并处罚金。
诉讼中，被告人曾绍山通过其家属向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曾绍山在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，证人林某某等人的证言，被害人吕某某的陈述，同案犯冯某某、徐某某、刘某某的供述，鉴定结论，勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人曾绍山指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾绍山以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法抢取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人曾绍山与同案犯冯某某、徐某某、刘某某相互配合，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾绍山归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被害人已挽回经济损失，可以从轻处罚。辩护人曾红生关于被告人曾绍山系初犯、偶犯，自愿认罪，具有悔罪表现，建议对被告人曾绍山从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；建议对被告曾绍山适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾绍山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 陈安辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02174号
原告刘某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 孟常亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王 新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁春生，男，1934年2月18日出生，汉族，退休工人，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：许有娣（系梁春生女儿），住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区丽豪日用品商行，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新北路***号紫峰商铺***号。
经营者：张丽娟，女，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王年飞，女，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
再审申请人梁春生因与被申请人南京市江宁区丽豪日用品商行（以下简称丽豪商行）、王年飞健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁春生申请再审称，2015年9月19日上午，丽豪商行组织营销活动，以王年飞无限极（中国）有限公司的名义邀请梁春生参加。在丽豪商行和王年飞的组织下，安排梁春生乘坐地铁前往玄武湖公园，在地铁出站时，梁春生被王年飞撞倒，造成梁春生脑部受伤后住院治疗。请求查明事实，依法进行再审。
本院经审查认为，梁春生申请再审的理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
首先，梁春生主张其受伤当日的2015年9月19日，丽豪商行组织营销活动，并邀请其参加，在丽豪商行和王年飞的组织下，安排其乘坐地铁前往玄武湖公园。但其仅提供了证人的书面证言，因证人未出庭接受质询，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，况且两位证人证明受邀去玄武湖公园参加活动的时间是9月15日，而非9月19日。梁春生提供的照片是其在二审开庭前一天前往玄武湖公园拍摄。因此，该两份证据均不能证明事发当日的情况及梁春生的上述主张。
其次，梁春生主张其在地铁出站时，被王年飞撞倒。但根据一审法院从南京玄武门地铁站调取的事发当日监控录像显示，梁春生在乘坐电扶梯时，与王年飞间隔多名乘客，二人之间并未发生肢体上的接触，故梁春生关于其系被王年飞撞倒的主张，缺乏事实依据。
综上，在梁春生未能提供有效证据证明其主张事实的情况下，一、二审判决根据民事诉讼证据规则，未支持其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁春生的再审申请。
审 判 长 袁 滔
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 易 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初124号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄清锋,该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡毓斌,女,该公司员工。
委托诉讼代理人：吴少萍,女,该公司员工。
被告：蔡燕玲，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡其仁，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建福建省石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡燕玲、蔡其仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵龙毓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈冰瑜
附本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复23号
复议申请人（被执行人）：唐逸忠，男，1965年5月25日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人：张瑛，女，1982年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：陈忠良，男，1971年9月21日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：田红，女，1969年11月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州骏龙电机电器有限公司，住所地常州市丁堰镇芳渚村委丁家桥368号。
法定代表人：陈维兴。
被执行人：常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。
法定代表人：陈忠良，该公司董事长。
复议申请人唐逸忠不服钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）（2016）苏0404执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
钟楼法院查明，在诉讼过程中，根据申请执行人（诉讼原告）张瑛提出的诉讼保全申请，钟楼法院于2014年2月14日依法查封了被执行人常州市骏龙电机电器有限公司（以下简称骏龙公司）厂房内机器、设备及铝制品等生产资料，并由法定代表人唐逸忠现场签字确认。钟楼法院在执行过程中，于2014年7月18日对骏龙公司厂房和仓库内的生产材料和生产成品进行查封并张贴了封条，有查封笔录、财产清单及现场照片，唐逸忠在查封笔录上予以签字。2014年9月12日上午，钟楼法院执行人员接到申请执行人电话被告知骏龙公司所查封的机器设备继续在使用。执行人员遂到骏龙公司查看现场，发现钟楼法院封条被撕毁、机器在运转，执行人员遂再次对机器设备张贴封条并责令骏龙公司停止使用，案外人陈玉凤到现场阻碍执法，钟楼法院执行人员将其带离现场。钟楼法院执行人员在执行过程中程序合法。
钟楼法院另查明：根据常州市不动产登记交易中心出具的查档证明显示，骏龙公司在其所属登记范围内无房产登记信息。骏龙公司与常州市丁堰镇芳渚村委签订了《土地租用合同》，租赁其土地使用。
钟楼法院认为，该院执行人员在执行公务期间执行程序合法，适用法律正确，不存在暴力执法。骏龙公司在常州市不动产登记交易中心并无房产登记信息，钟楼法院将其作为无证房屋评估、拍卖程序合法；骏龙公司系租赁芳渚村委土地使用，该案无法律依据将土地纳入评估拍卖程序之中。故，钟楼法院于2017年2月24日作出（2016）苏0404执异22号执行裁定，驳回唐逸忠的执行异议。
唐逸忠向本院申请复议称，1、钟楼法院执行中造成施玉凤受伤，是违法执行。2、（2014）钟商初字第166号民事调解存在虚假诉讼。3、钟楼法院超标的查封我的财产，查封的有厂房和库存（资产和设备），厂房评估了，库存（资产和设备）没有评估；4、钟楼法院共来查封了五次，有几次我没有在现场签字；5、骏龙公司取得了3280.5平方米的集体土地使用权证，集体土地不应当进行拍卖，钟楼法院在执行中认定我公司对该土地没有权证是错误的；6、在评估拍卖过程中对未取得的权证的房屋不作评估属于漏评，损害了我的利益。综上，请求撤销钟楼法院（2016）苏0404执异22号执行裁定，依法对骏龙公司位于芳渚村委的涉案土地和房产进行重新评估。
本院审查查明，2014年3月24日，钟楼法院对原告张瑛诉被告田红、陈忠良、唐逸忠、骏龙公司、常州市鹏腾金属制品有限公司（以下简称鹏腾公司）民间借贷纠纷一案作出了（2014）钟商初字第166号民事调解书，确认：一、被告陈忠良及田红于2014年4月15日前归还原告张瑛借款本金2200000元，并自2013年10月11日起至本息清偿之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息。二、本案案件受理费减半收取为12860元，保全费5000元，合计17860元（原告已预交），由被告陈忠良及田红负担，并于2014年4月15日前直接给付原告。三、被告唐逸忠、骏龙公司、鹏腾公司对被告陈忠良、田红的上述两项债务承担连带保证责任。调解书生效后，因被告未主动履行调解书，张瑛向钟楼法院申请强制执行。
另查明，2014年12月7日，常州市规划局向骏龙公司颁发了常规地3-2004-39号建设用地规划许可证，确认用地位置为丁堰芳渚村，项目名称为新建厂房，用地面积5810平方米。骏龙公司取得常戚集用（2007）第00013号集体土地使用权证，权证载明：地号05020118008，用途工业，使用权类型租赁，使用权面积3280.5㎡，终止日期2017年3月27日。钟楼法院执行过程中委托江苏常地土地房地产评估有限公司对位于常州市丁堰镇芳渚村委丁家村368号房屋总建筑面积为2858.66㎡，用途为工业的涉案房产进行估价。2015年5月27日，常地评估公司做出常地房（2015）（估）字第9372号房产估价报告，估价结果为：1904033元（含地上附属物及装修价值，不含土地使用权价值），其中无证房屋评估价值为1791111元，附属物评估价值为112922元。钟楼法院于2015年6月16日作出（2014）钟执字第685号执行裁定，裁定：拍卖骏龙公司所有的位于常州市丁堰镇芳渚村委丁家村368号工业厂房及地上附属物。2015年7月28日吴国峰通过淘宝网司法拍卖平台以1904033元拍得。2015年8月6日，钟楼法院裁定芳渚村委丁家村368号内厂房使用权归吴国峰使用。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中对于执行异议案件的立案条件的规定，应当是当事人、利害关系人、案外人认为法院的执行行为侵害了其的实体或程序性权利。但本案复议申请人唐逸忠在复议申请中所提及的法院执行人员违法执行造成他人人身损害，不属于异议审查的范畴，应通过其他途径反映解决。唐逸忠复议申请中认为执行依据（2014）钟商初字第166号民事调解书涉及虚假诉讼，对此复议申请人应通过审判监督程序予以解决。复议申请人唐逸忠提出钟楼法院以涉案土地上的建筑物未取得房屋所有权证书而不作评估，属漏评、低评，损害了复议申请人及公司的利益，要求予以纠正。钟楼法院在处置骏龙公司房屋前，已通过房管部门查询了被执行人骏龙公司名下的房产登记情况，反馈信息显示该公司名下无房产登记。我国施行的是房产登记制度，确认房屋的权属原则上以房屋登记机构提供的信息为准。房管部门信息反馈骏龙公司无房产登记，钟楼法院据此认定骏龙公司座落在丁堰镇的芳渚村的厂房为无权证的房屋并无不当，且复议申请人亦不能提供该厂房的权证，故复议申请人认为钟楼法院处置该厂房属漏评、低评的理由不成立，本院不予采纳。骏龙公司虽取得了集体土地使用权证，但因该土地属集体所有，骏龙公司属于租用，钟楼法院对土地未做评估处置并不违反规定。关于查封财产的情况，钟楼法院在2014年2月14日、7月18日查封财产时，唐逸忠均在查封清单上签名，故唐逸忠陈述其不知法院查封财产的情况属于不实陈述。综上，钟楼法院在执行骏龙公司厂房财产时，依法进行了评估、拍卖，处理并无明显不当。因此，复议申请人唐逸忠要求撤销钟楼法院（2016）苏0404执异22号执行裁定及重新评估的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回唐逸忠的复议申请，维持钟楼区人民法院（2016）苏0404执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年六月六日
书记员 胡晓岚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1229民初8号
原告储梦莲，女，1990年8月18日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人肖云（一般代理），靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律服务工作者。
被告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路239号。
负责人吴建军，行长。
委托诉讼代理人曾丽云（特别授权），该支行职员。
原告储梦莲与被告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉讼请求：1、被告付清原告损失4万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原告存入被告银行卡帐户52725.10元，1月4日晚23时56分，在异地被取走存款2万元；1月5日凌晨1分，又被取走2万元。原告随即请求挂失并报警。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行赔偿储梦莲存款损失26000元；
二、案件受理费800元，依法减半收取400元，由储梦莲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 陈松青
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 钟龄卉
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1000号
朱凤林、袁恩生
本院执行的朱凤林申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额4527.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2177号
原告：陈林波，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区宁溪镇大地村**号，现住浙江省。
被告：王伟尧，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告陈林波与被告王伟尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈林波到庭参加诉讼。被告王伟尧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林波向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金35?000元，并支付至2017年6月26日止按月利率2%计算的利息700元，二项合计35?700元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金35?000元，并支付违约金700元，二项合计35?700元。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35?000元，约定还款期限为2017年4月18日。借条上约定若被告逾期未归还按借款额的每日2%支付违约金。借款到期后，被告未按约返还借款，故原告诉至法院。
被告王伟尧未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据有借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟尧返还原告陈林波借款本金35?000元，并支付违约金700元，合计35?700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告王伟尧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 朱光明
二〇一七年十月十二日
法官 助理 周 颖
代书 记员 辛璐贤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1672号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：李金敏，男，生于1965年3月15日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421刑初226号李金敏犯组织、领导传销活动罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初226号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审54号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人段德三，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第12127号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人段德三未取得《建设工程规划许可证》，擅自在长清区文昌街道水鸣庄村北街33号建设房屋（面积为484.925平方米）的行为，违反了《济南市城乡规划条例》第三十三条之规定。依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12127号行政处罚决定。处罚内容是：限三十日内到行政规划主管部门办理审批手续，并处罚款24246元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12127号行政处罚决定，于2013年4月17日依法送达给被申请人段德三，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。后申请人向法院提出执行申请，要求执行罚款24246元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12127号行政处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12127号行政处罚决定。
二、限被申请人段德三于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款24246元的义务。
三、如被申请人段德三在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李宝新
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第408号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人潘婷婷，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月25日作出的肥费征字（2015）009号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月25日作出的肥费征字（2015）009号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人潘婷婷系农业户口，其与张会兵于2014年11月29日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费12916元。
申请执行人于2015年1月26日向被执行人潘婷婷送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月23日向被执行人送达了肥费催字（2015）300号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）009号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月25日作出的肥费征字（2015）009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初202号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人田某某，男。2016年1月7日因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2016年3月26日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人田某某2014年至2015年期间在天水市麦积区新阳镇及琥珀乡共入户盗窃9次，具体如下：
1.2014年冬，被告人田某某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡罗家村村民罗某某家中盗窃，未盗得任何财物；
2.2014年冬，被告人田某某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡罗家村村民郭某某家中盗窃，未盗得任何财物；
3.2014年农历12月，被告人田某某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡罗家村村民魏某某家中盗得现金600元；
4.2014年年底，被告人田某某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡霍家川村村民马某某家中盗得酷派手机一部、现金30元；
5.2015年2月9日，被告人田某某翻墙进入天水市麦积区新阳镇沿河村村民王某某家中盗得18K金钻石戒指一枚、纯银吊坠一条、银手链一条、现金300元；
6.2015年3月，被告人田某某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡马家坡村村民左某某家中盗得现金1700元；
7.2015年3月，被告人田某某撬锁进入天水市麦积区新阳镇王家庄村村民成某某家中盗窃，未盗得任何财物；
8.2015年4月，被告人田某某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡罗家村村民罗某一家中盗窃，未盗得任何财物；
9.2015年农历6月，被告人田某某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡罗家村村民魏某某家中盗窃，未盗得任何财物。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人田某某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人田某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年底，被告人田某某窜至天水市麦积区琥珀乡，采用撬锁入户之手段，先后到琥珀乡罗家村村民罗某某、郭某某、魏某某家中和琥珀乡霍家川村村民马某某家中盗窃，其中在罗某某、郭某某家中未盗得财物，在魏某某家中盗得现金600元，在马某某家中盗得酷派手机一部、现金30元。
2015年2月至7月期间，被告人田某某窜至天水市麦积区新阳镇，采用翻墙入户之手段，到新阳镇沿河村村民王某某家中盗得18K金钻石戒指一枚、纯银吊坠一条、银手链一条、现金300元；窜至琥珀乡马家坡村撬锁入户到村民左某某家中盗得现金1700元；窜至新阳镇王家庄村撬锁入户到村民成某某家中和琥珀乡罗家村村民罗某一、魏某某家中盗窃，未盗得财物。
以上被告人田某某共入户盗窃9次，所窃取的财物均予以挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人罗某某的陈述，被告人田某某的供述及现场指认笔录和照片。证明2014年冬，被告人田某某窜至天水市麦积区琥珀乡罗家村，采用撬锁入户之手段到村民罗某某家中盗窃，未盗得财物的事实。
3.被害人郭某某的陈述，被告人田某某的供述及现场指认笔录和照片。证明2014年冬，被告人田某某窜至天水市麦积区琥珀乡罗家村，采用撬锁入户之手段到村民郭某某家中盗窃，未盗得财物的事实。
4.被害人魏某某的陈述，被告人田某某的供述及现场指认笔录和照片。证明2014年农历12月，被告人田某某窜至天水市麦积区琥珀乡罗家村，采用撬锁入户之手段到村民魏某某家中盗得现金600元的事实。
5.被害人马某某的陈述，被告人田某某的供述及现场指认笔录和照片。证明2014年年底，被告人田某某窜至天水市麦积区琥珀乡霍家川村，采用撬锁入户之手段到村民马某某家中盗得酷派手机一部、现金30元的事实。
6.被害人王某某的陈述，现场勘验检查笔录，天水市麦积区公安司法鉴定中心手印鉴定书，被告人田某某的供述及现场指认笔录和照片。证明2015年2月9日，被告人田某某窜至天水市麦积区新阳镇沿河村，采用翻墙入户之手段到村民王某某家中盗得18K金钻石戒指一枚、纯银吊坠一条、银手链一条、现金300元的事实。
7.被害人左某某的陈述，被告人田某某的供述及现场指认笔录和照片。证明2015年3月，被告人田某某窜至天水市麦积区琥珀乡马家坡村，采用撬锁入户之手段到村民左某某家中盗得现金1700元的事实。
8.被害人成某某的陈述，被告人田某某的供述及现场指认笔录和照片。证明2015年3月，被告人田某某窜至天水市麦积区新阳镇王家庄村，采用撬锁入户之手段到村民成某某家中盗窃，未盗得财物的事实。
9.被害人罗某一的陈述，被告人田某某的供述及现场指认笔录和照片。证明2015年4月，被告人田某某窜至天水市麦积区琥珀乡罗家村，采用撬锁入户之手段到村民罗某一家中盗窃，未盗得财物的事实。
10.被害人魏某某的陈述，被告人田某某的供述及现场指认笔录和照片。证明2015年农历6月，被告人田某某窜至天水市麦积区琥珀乡罗家村，采用撬锁入户之手段到村民魏某某家中盗窃，未盗得财物的事实。
11.甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷刑初字第98号刑事判决书，甘谷县看守所刑满释放证明书。证明2016年1月7日因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2016年3月26日刑满释放的事实。
12.被告人田某某的户籍证明。证明被告人田某某出生的时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某某多次入户盗窃，本应从严惩处，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初202号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人田某，男。2016年1月7日因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2016年3月26日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人田某2014年至2015年期间在天水市麦积区新阳镇及琥珀乡共入户盗窃9次，具体如下：
1.2014年冬，被告人田某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡罗家村村民罗某1家中盗窃，未盗得任何财物；
2.2014年冬，被告人田某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡罗家村村民郭某家中盗窃，未盗得任何财物；
3.2014年农历12月，被告人田某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡罗家村村民魏某家中盗得现金600元；
4.2014年年底，被告人田某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡霍家川村村民马某家中盗得酷派手机一部、现金30元；
5.2015年2月9日，被告人田某翻墙进入天水市麦积区新阳镇沿河村村民王某家中盗得18K金钻石戒指一枚、纯银吊坠一条、银手链一条、现金300元；
6.2015年3月，被告人田某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡马家坡村村民左某家中盗得现金1700元；
7.2015年3月，被告人田某撬锁进入天水市麦积区新阳镇王家庄村村民成某家中盗窃，未盗得任何财物；
8.2015年4月，被告人田某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡罗家村村民罗某2家中盗窃，未盗得任何财物；
9.2015年农历6月，被告人田某撬锁进入天水市麦积区琥珀乡罗家村村民魏某家中盗窃，未盗得任何财物。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人田某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人田某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人田某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年底，被告人田某窜至天水市麦积区琥珀乡，采用撬锁入户之手段，先后到琥珀乡罗家村村民罗某1、郭某、魏某家中和琥珀乡霍家川村村民马某家中盗窃，其中在罗某1、郭某家中未盗得财物，在魏某家中盗得现金600元，在马某家中盗得酷派手机一部、现金30元。
2015年2月至7月期间，被告人田某窜至天水市麦积区新阳镇，采用翻墙入户之手段，到新阳镇沿河村村民王某家中盗得18K金钻石戒指一枚、纯银吊坠一条、银手链一条、现金300元；窜至琥珀乡马家坡村撬锁入户到村民左某家中盗得现金1700元；窜至新阳镇王家庄村撬锁入户到村民成某家中和琥珀乡罗家村村民罗某2、魏某家中盗窃，未盗得财物。
以上被告人田某共入户盗窃9次，所窃取的财物均予以挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人罗某1的陈述，被告人田某的供述及现场指认笔录和照片。证明2014年冬，被告人田某窜至天水市麦积区琥珀乡罗家村，采用撬锁入户之手段到村民罗某1家中盗窃，未盗得财物的事实。
3.被害人郭某的陈述，被告人田某的供述及现场指认笔录和照片。证明2014年冬，被告人田某窜至天水市麦积区琥珀乡罗家村，采用撬锁入户之手段到村民郭某家中盗窃，未盗得财物的事实。
4.被害人魏某的陈述，被告人田某的供述及现场指认笔录和照片。证明2014年农历12月，被告人田某窜至天水市麦积区琥珀乡罗家村，采用撬锁入户之手段到村民魏某家中盗得现金600元的事实。
5.被害人马某的陈述，被告人田某的供述及现场指认笔录和照片。证明2014年年底，被告人田某窜至天水市麦积区琥珀乡霍家川村，采用撬锁入户之手段到村民马某家中盗得酷派手机一部、现金30元的事实。
6.被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，天水市麦积区公安司法鉴定中心手印鉴定书，被告人田某的供述及现场指认笔录和照片。证明2015年2月9日，被告人田某窜至天水市麦积区新阳镇沿河村，采用翻墙入户之手段到村民王某家中盗得18K金钻石戒指一枚、纯银吊坠一条、银手链一条、现金300元的事实。
7.被害人左某的陈述，被告人田某的供述及现场指认笔录和照片。证明2015年3月，被告人田某窜至天水市麦积区琥珀乡马家坡村，采用撬锁入户之手段到村民左某家中盗得现金1700元的事实。
8.被害人成某的陈述，被告人田某的供述及现场指认笔录和照片。证明2015年3月，被告人田某窜至天水市麦积区新阳镇王家庄村，采用撬锁入户之手段到村民成某家中盗窃，未盗得财物的事实。
9.被害人罗某2的陈述，被告人田某的供述及现场指认笔录和照片。证明2015年4月，被告人田某窜至天水市麦积区琥珀乡罗家村，采用撬锁入户之手段到村民罗某2家中盗窃，未盗得财物的事实。
10.被害人魏某的陈述，被告人田某的供述及现场指认笔录和照片。证明2015年农历6月，被告人田某窜至天水市麦积区琥珀乡罗家村，采用撬锁入户之手段到村民魏某家中盗窃，未盗得财物的事实。
11.甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷刑初字第98号刑事判决书，甘谷县看守所刑满释放证明书。证明2016年1月7日因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2016年3月26日刑满释放的事实。
12.被告人田某的户籍证明。证明被告人田某出生的时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某多次入户盗窃，本应从严惩处，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 艳