云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初521号
原告：黎文利，男，汉族，1968年7月27日出生，住云浮市。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：谢锡忠，男，汉族，1970年4月13日出生，工作地址：云浮市。
被告：陈玉琴，女，汉族，1971年11月5日出生，地址：云浮市。
原告黎文利诉被告谢锡忠、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告黎文利的委托代理人余巧怡，被告谢锡忠到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文利诉称：原告和被告谢锡忠是同事关系，都在云浮某某公司工作。2011年开始，被告谢锡忠以生活所需和生意周转为由多次向原告借钱，截止至2014年4月23日，被告谢锡忠共向原告借款75000元，被告谢锡忠写下《借据》给原告，承诺在2014年4月23日至2016年4月23日期间还清，如被告谢锡忠在规定的还款期内不能还清的，承担原告实现债权的律师费等费用。刚开始时，被告谢锡忠都有还钱，但后来被告就没有还钱了。现被告谢锡忠欠原告50400元。原告多次催收，被告均不予理会。被告陈玉琴是被告谢锡忠的妻子，谢锡忠上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由被告陈玉琴共同承担。据此，请求法院判令：一、被告归还借款50400元给原告。二、被告支付利息给原告，利息从2016年4月24日起计直至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告支付原告为实现债权律师费3000元。四、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2、借据，证明原、被告之间的借款关系。
3、律师费发票、广东省律师收费政府指导价（打印件），证明原告实现债权而支出的律师费。
4、结婚登记审查处理表（原件），证明两被告的夫妻关系，借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告谢锡忠辩称：被告谢锡忠对尚欠原告借款本金50400元无异议，对从2016年4月24日开始计算的利息有异议，因为借款的时候已经支付利息，已支付2、3万元利息给原告，所以谢锡忠认为不应该再计算利息。对原告主张的律师费没异议。另外，借款的事情谢锡忠的妻子陈玉琴是不知情的，陈玉琴不应该承担还款责任。
被告谢锡忠为其辩解没有提供证据。
被告陈玉琴没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告谢锡忠是同事关系，被告谢锡忠因资金周转需要于2011年起多次向原告借款，期间有借有还，2014年4月23日，原告与被告谢锡忠对尚欠的借款进行结算，出具了《借据》一份，确认尚欠的借款本金为75000元，《借据》载明：谢锡忠（债务人）今借到黎文利（债权人）现金75000元，借款期2014年4月23日起，还款期限为2016年4月23日前还清，承诺：如果在规定的还款期内不能清还或不清还应还的全部款项，愿意无条件承担出借人（债权人）黎文利为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）；并承担由此而来的所有后果。被告谢锡忠在《借据》上签名并盖上指模予以确认。
庭审中，原告称被告谢锡忠归还借款的方式是将谢锡忠的工资银行卡交给原告，在立了本案的《借据》后，用工资归还了借款24600元，后来，被告谢锡忠以需要用工资归还其他欠款及生活所需为由，向原告要求取回工资卡，原告就归还了谢锡忠，之后被告就没有还过款。被告谢锡忠称，谢锡忠确认2014年4月23日前多次向原告借款，因为有借有还，具体借了多少已经不记得了，借款的时候约定的利息比较高，在2014年4月23日双方经结算确认借款本息尚欠75000元，所以才立下本案借据；被告谢锡忠将工资卡交给了原告用于归还借款，具体多少金额已经记不清楚，大概是20000多元，谢锡忠确认现尚欠本金50400元，后来由于谢锡忠需要归还其他人的借款，就问原告取回了工资卡。
受原告委托，广东翔浩律师事务所委派律师作为本案诉讼代理人。2016年4月18日，原告支付了3000元律师费给广东翔浩律师事务所。
另查明，被告谢锡忠与被告陈玉琴于2005年4月12日登记结婚。
又查明，人民银行现行一年期至三年期贷款年利率为4.75%。
本院认为：原告黎文利与被告谢锡忠之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢锡忠尚欠原告借款本金50400元属实，有被告谢锡忠亲笔签名并盖指模确认的《借据》及庭审笔录等为凭，被告谢锡忠对此亦无异议，本院予以确认，被告谢锡忠应当履行归还借款本金50400元给原告的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案《借据》约定的75000元应认定为借款本金，被告谢锡忠认为该款已包括利息，不同意再支付利息的辩解理据不足，本院不予采信。上述司法解释第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”本案涉及的借款约定的还款期限为2016年4月23日，没有约定利息，故原告主张从2016年4月24日（逾期之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并未超过年利率6%，合理合法，本院予以支持。
因被告谢锡忠在《借据》中承诺，愿意承担未能履行还款义务而发生的诉讼费及律师费等，该行为是原、被告之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告委托律师作为本案诉讼代理人，并支付了3000元的律师费。为此，原告主张被告谢锡忠支付为实现本案债权所支付的律师费3000元，合理合法，本院予以支持。
本案借款发生在被告谢锡忠、陈玉琴夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条第二款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈玉琴没有提供相关的证据证实本案借款是谢锡忠个人债务，故本院确认本案借款本息是谢锡忠、陈玉琴夫妻共同债务，陈玉琴依法应对本案借款本息、律师费承担还款责任。
被告陈玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锡忠、陈玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50400元及利息（利息从2016年4月24日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过年利率6%）给原告黎文利。
二、被告谢锡忠、陈玉琴于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费3000元给原告黎文利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1136元，适用简易程序审理，减半收取568元（原告已预交568元），由被告谢锡忠、陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 麦绮莹