内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终495号上诉人（一审被告）:杨建国，男，1963年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:乌海市万客隆小额贷款有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉路白云小区25号-8。法定代表人：娄毅高，董事长。委托诉讼代理人：张妮娜，女，该公司工作人员。上诉人杨建国因与被上诉人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司（以下简称万客隆贷款公司）保证合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建国及其委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人万客隆贷款公司的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨建国上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法改判。事实和理由：本案主债务人为柯超，而非杨建国。柯超与万客隆贷款公司之间后来所发生的一切债权债务往来，杨建国至今一无所知。柯超在此期间是否存在过还款行为，清偿了多少，只有柯超与万客隆贷款公司才能清楚。一审法院置主债务人柯超于诉讼活动之外，直接判令杨建国承担清偿责任属枉法裁判。万客隆贷款公司辩称，杨建国的上诉请求不能成立，杨建国是柯超的担保人，其对柯超的借款是予以认可的，其应承担保证责任。虽然双方未约定保证方式，但是根据相关法律规定，杨建国应承担连带保证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。万客隆贷款公司向一审法院起诉请求：判令杨建国偿还借款5000000元，支付利息5100000元，合计10100000元，并按照银行贷款利率的四倍支付从2016年4月25日到本金结清止的利息；杨建国承担律师费90000元及案件受理费。一审法院认定事实：2011年1月25日柯超向原告万客隆贷款公司借款5000000元并出具借据一份。双方约定借款期限为3个月。被告杨建国为借款提供保证担保。借款逾期，柯超不能还款，经与原告万客隆贷款公司协议，于2014年11月1日重新出具借据一份，借据载明：借到万客隆贷款公司借款5000000元；还款期限为2011年4月24日；借款人到期不能按时归还全部借款，应从借款之日起至还款之日按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍计算利息……如出借人以诉讼方式向借款人、担保人追偿借款，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等与诉讼相关的一切费用均由其承担。被告杨建国于借据担保人处署名，继续为以上借款提供保证担保，担保条款约定：此担保借据为补打手续，在此之前本人为柯超所出具的担保借据同时废止，以此借据为唯一有效手续；本人自愿为借款人向出借人提供担保，担保期为十年，担保人直至借款人应履行的借据义务完毕结束时止。同时承担借款人所承担的全部责任。原告万客隆贷款公司自述借款人支付本笔借款利息至2012年1月24日。以上借款本息经原告万客隆贷款公司催要无果，遂将被告杨建国诉至法院，要求其承担担保责任。一审法院认为，合法的债权受法律保护。自然人、法人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的借款合同以及原告向借款人交付借款的事实，可以认定原告与柯超之间的借贷关系依法成立。依据双方约定的利率计算方式确定的借款利率略高于法律保护的上限，依照法律规定，借款人应按照年利率24%承担借款利息、逾期利息。综上，借款人柯超欠付原告本金金额为5000000元，利息为5000000元（2012年1月24日-2016年3月28日（开庭日）计50个月，5000000元×24%÷12×50个月=5000000元）。此外，借款人应以5000000元为基数按照年利率24%向原告支付2016年3月29日至借款清偿止的利息、逾期利息。被告杨建国自愿为借款提供保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、范围进行明确约定。依照法律规定，被告杨建国应对全部债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告于保证期间诉讼要求保证人即被告承担保证还款责任于法有据，该院予以支持。被告杨建国承担还款责任后，可向借款人柯超行使追偿权。被告杨建国答辩称其仅为一般担保人，只负责承担本金的担保责任，且借款人本人已偿还原告部分利息及本金，其应对以上反驳主张承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告以上答辩理由依据不足，该院不予支持。关于原告主张被告承担本案律师费的诉请请求，因其不能提供相关完税发票予以佐证，该院对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告杨建国向原告乌海市万客隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金5000000元、支付利息5000000元，本息共计10000000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨建国以本金5000000元为基数按照年利率24%向原告海市万客隆小额贷款有限责任公司支付2016年3月29日至借款清偿止的利息、逾期利息；三、驳回原告乌海市万客隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费81436元（原告缓交），由被告杨建国承担，被告于判决第一项确定的履行期限交到法院。二审经审理查明，2011年4月25日，柯超向被上诉人万客隆贷款公司还款525000元；2011年9月22日，上诉人杨建国向被上诉人万客隆贷款公司还款840000元；2012年4月27日，柯超向被上诉人万客隆贷款公司还款500000元；2013年4月30日，柯超向被上诉人万客隆贷款公司还款200000元。以上事实有上诉人杨建国提供的个人汇款委托书、个人活期账户交易明细以及双方当事人的陈述等在案为凭。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，柯超为被上诉人万客隆贷款公司出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，该借据不违反法律、行政法规规定的内容部分合法有效。上诉人杨建国自愿为本案借款提供保证担保，在借据担保人处签署确认，该保证担保依法成立。本案借款到期后，柯超未能悉数归还借款本息，因双方未对保证方式、担保范围进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，上诉人杨建国应对全部债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被上诉人万客隆贷款公司起诉上诉人杨建国要求其承担还款责任于法有据，应予支持。上诉人杨建国主张一审法院未追加柯超为当事人错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨建国应偿还借款本金及利息的数额问题。因柯超以及上诉人杨建国对本案借款存在多笔还款情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方未约定还本付息的顺序，应按先扣息后还本的顺序予以清偿。关于本案借款的还款期限，借据载明：“归还借款期限：至2011年4月24日前付清全部借款，共计叁个月”；关于本案借款的利息，借据载明：“1、借款人到期不能按时归还全部借款，应从借款之日起至还款之日按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍计算利息。2、借款人逾期30天仍没有一次性清偿全部借款，应向出借人支付每日30%的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定以及本案借据关于利息的约定，自2011年1月25日至2011年4月25日共计90天，以本金5000000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率5.35%的四倍标准计算，本案借款应付利息为263835.62元（5000000×90×5.35%×4÷365）。2011年4月25日柯超向被上诉人万客隆贷款公司还款525000元，核减应付本息后，截止2011年4月25日本案借款仍尚欠本金4738835.62元。自2011年4月26日至2011年5月25日共计29天，以本金4738835.62为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率5.35%的四倍标准计算，本案借款应付利息为80573.19元（4738835.62×29×5.35%×4÷365）；自2011年5月26日至2011年9月22日共计119天，以本金4738835.62元为基数按照年利率36%标准计算，本案借款应付利息为556196.49元（4738835.62×119×36%÷365）。故2011年4月26日至2011年9月22日，本案借款应付利息合计为636769.68元。2011年9月22日上诉人杨建国向被上诉人万客隆贷款公司还款840000元，核减应付本息后，截止2011年9月22日本案借款仍尚欠本金4535605.29元。因被上诉人万客隆贷款公司按照月利率2%请求2012年1月24日至2016年4月24日期间的利息，自2011年9月23日至2012年4月27日共计217天，以本金4535605.29元为基数按照年利率24%标准计算，本案借款应付利息为647162.53元（4535605.29×217×24%÷365）。2012年4月27日柯超向被上诉人万客隆贷款公司还款500000元，核减应付利息后，截止2012年4月27日本案借款仍尚欠本金4535605.29元、利息147162.53元。自2012年4月28日至2013年4月30日共计367天，以本金4535605.29元为基数按照年利率24%标准计算，本案借款应付利息为1094509.90元（4535605.29×367×24%÷365）。2013年4月30日柯超向被上诉人万客隆贷款公司还款200000元，核减应付利息后，截止2013年4月30日本案借款仍尚欠本金4535605.29元、利息1041672.43元。自2013年5月1日至2016年4月24日共计1089天，以本金4535605.29元为基数按照年利率24%标准计算，本案借款应付利息为3247741.92元（4535605.29×1089×24%÷365）。综上，截止2016年4月24日本案借款尚欠本金4535605.29元、利息4289414.35元。故截止2016年4月24日，上诉人杨建国应向被上诉人万客隆贷款公司偿还借款本金4535605.29元、利息4289414.35元，本息共计8825019.64元，对于被上诉人万客隆贷款公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被上诉人万客隆贷款公司要求上诉人杨建国按照银行贷款利率的四倍支付从2016年4月25至本金结清止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，上诉人杨建国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初778号民事判决；上诉人杨建国于本判决生效后十五日内偿还被上诉人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司借款本金4535605.29元、利息4289414.35元，本息共计8825019.64元；上诉人杨建国以本金4535605.29元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向被上诉人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司支付2016年4月25日至借款本金结清止的利息；驳回乌海市万客隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费81436元，二审案件受理费81800元，合计163236元，由上诉人杨建国负担141370元，被上诉人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司负担21866元。如果未按本判决执行的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一六年十二月七日书 记 员  尉兰