wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1038号
原告张树林，男，汉族，1975年7月14日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告张树林诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张树林诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5400元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告张树林5400元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告张树林在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5400元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告张树林劳动报酬5400元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告申请缓交），减半收取25元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3068号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王继周，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王继周等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01297号
原告宝鸡迪兴农业科技有限公司，住眉县常兴镇工业园区新区二路。机构代码：79413616-0。
法定代表人王国兴，董事长兼总经理。
被告杨拉明，男，约36岁，汉族，初中文化，工人。
本院在审理原告宝鸡迪兴农业科技有限公司与被告杨拉明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡迪兴农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡迪兴农业科技有限公司负担。
审判员 贺领会
二〇一五年十二月十六日
书记员 武 元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第957号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。
辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人冯某犯拒不执行判决罪一案，于2014年7月24日作出（2014）闸刑初字第810号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院审理查明，2012年9月，倪某某就自己与被告人冯某及冯某妻子王瑾之间的房屋买卖合同纠纷向上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）提起诉讼。诉讼期间，闸北法院于2012年9月19日至上海市闸北区房地产交易中心查封冯某、王瑾名下的上海市闸北区运城路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自2012年9月19日起至2014年9月18日止。2013年1月17日，闸北法院就该案做出（2012）闸民三（民）初字第2006号民事判决，判令冯某、王瑾于判决生效之日起三日内返还倪某某购房款及支付补偿款共计人民币（以下币种均为“人民币”）139.46万元。判决生效后，因被告人冯某与王瑾未履行判决书所规定的还款义务，倪某某向闸北法院申请强制执行。执行期间，冯某、王瑾及倪某某于2013年5月3日，在闸北法院的主持下又达成和解协议，约定被告人冯某、王瑾于2013年7月15日之前返还倪某某145万元，如未在该期限内履行，同意将自己名下运城路XXX弄XXX号XXX室的房屋交由法院拍卖。经查，被告人冯某及王瑾于2013年4月15日与臧晓燕签订关于运城路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同，臧晓燕于2013年4月16日至2013年9月13日期间，陆续将大部分房款共计170万元打入冯某、王瑾的账户，其中140万元进入冯某账户，30万元进入王瑾账户。被告人冯某及王瑾将上述房款用于他处，并未按期履行法院判决及和解协议的内容。2013年12月31日，被告人冯某因拒不执行倪某某一案法院判决被闸北法院决定司法拘留。2014年1月28日，被告人冯某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中并无异议，且有证人倪某某、臧某某的证言笔录，书证闸北法院民事判决书、民事裁定书、申请执行书、执行通知书、协助执行通知书、财产保全情况告知书、和解协议，书证房屋买卖合同、补充协议、房款收条、定金收条、工商银行业务凭证、工商银行账户历史明细清单，闸北法院案件移送函、移送报告、公安机关受案登记表及工作情况等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人冯某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。冯某2013年12月31日系至法院执行庭与臧晓燕一家协商处理房屋买卖的相关问题，其行为不符合自首所要求的形式和实质要件。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和第六十七条第三款之规定，对被告人冯某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人冯某及其辩护人均提出，冯某有自首情节。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定冯某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定冯某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且审判程序合法。冯某因拒不执行判决被司法拘留，随后被采取强制措施，不构成自首，故对上诉人及其辩护人提出的相关意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1068号
原告：郭某，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：岳某，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告郭某与被告岳某同居关系析产纠纷一案中，原告郭某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1863号
原告：梁富荣，女，1948年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被告：安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区机场南路西段路南（金谷花园西区对面）。
法定代表人：林海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李发治，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
原告梁富荣与被告安阳市公共交通总公司（以下简称安阳市公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富荣的委托诉讼代理人陈海涛、被告安阳市公交公司的委托诉讼代理人李发治、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计66049.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日10时40分许，在安阳市人民大道石油公司路段，原告乘坐被告安阳市公交公司48路公交车（豫Ｅ×××××）时，由于公交车司机张晓军急刹车，导致原告在车内跌倒受伤。当时行驶在公交车前的轿车司机王振洋将原告送到安阳黄塔骨科医院检查治疗，后原告到安阳市第六人民医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折。公民的健康权依法受保护，原告为维护自己权益，特诉至法院。
被告安阳市公交公司辩称，1、原告所述与实际情况不符，造成原告受伤的原因是由于案外人王振洋未按照交通规则违法变道导致，我公司车辆是在紧急情况下为了避免造成更大的损失采取的紧急避险行为，我公司无责任，不是本案适格的被告；2、原告在上车后，我方车辆语音提示“车辆进入繁华路段，请站稳扶好”，已尽到提醒义务，而原告作为乘客且是具有完全行为能力的人，在移动的公交车内未采取好自我防范措施，才是导致摔伤的原因；3、原告受伤过程中，本身有过错，所以应该减轻或者免除我公司的责任。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日10时40分许，原告梁富荣乘坐被告安阳市公交公司所有的车牌号为豫Ｅ×××××号的48路公交车，行驶至安阳市人民大道与××路交叉口附近，由于公交车司机张晓军急刹车，导致原告在车内跌倒受伤。当时行驶在公交车前的轿车司机王振洋将原告送到安阳黄塔骨科医院检查治疗，花费525元。2017年2月8日原告到安阳市第六人民医院住院治疗。入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑外伤；3、××支架植入术后。原告于2017年2月26日出院，实际住院天数18天，门诊花费2824.8元、住院花费9092.8元。住院期间，原告购买辅助器具花费1300元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，经本院委托，2017年6月22日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出[2017]临鉴定第150号鉴定意见书及[2017]临评定第-150号评估意见书，鉴定结论为:1、腰1椎体压缩粉碎性骨折，构成十级伤残；2、护理期限、人数为伤后2个月需要护理，需1人护理。梁富荣支付鉴定费1900元。
原告梁富荣为非农业家庭户口。
上述事实，有原告梁富荣提供的户口本、接处警登记表、公交卡、安阳市第六人民医院门诊票据2张、住院票据1张、安阳黄塔骨科医院门诊票据3张、购买辅助器具发票、鉴定费发票、住院病历、出院证、伤残鉴定意见书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告梁富荣乘坐被告安阳市公交公司所有的公共汽车，在车内跌倒受伤，安阳市公交公司的司机在驾驶车辆行驶过程中未对乘客尽到安全防范义务，依法应当承担侵权责任。虽然豫Ｅ×××××号公交车在在中国人民财保安阳市分公司投有道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期间内，但本案的案由竞合，原告选择按侵权责任诉讼，故原告的损失应由侵权人安阳市公交公司承担。被告安阳市公交公司辩称司机刹车系紧急避险，安阳市公交公司不承担责任，因安阳市公交公司提供的证据不足以证明司机刹车的行为系采取紧急避险措施，故本院对公交公司的意见不予采纳。被告对原告在本次事故中造成的合理损失进行赔偿。原告梁富荣的合理损失有：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告梁富荣的医疗费为12442.6元。②护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告梁富荣住院18天，参照司法鉴定书原告梁富荣伤后2个月需要1人护理，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业33857元／年计算，原告的护理费为5565.53元（33857元／年×1人×60日）。③营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。原告要求营养费3000元过高，本院不予支持。根据原告的伤情，本院确定营养期为180天，原告的营养费为1800元（10元／日×180天）。④原告要求住院伙食补助费540元，符合相关规定，本院予以支持。⑤交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为200元。⑥关于残疾赔偿金，根据受害人伤残等级按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在定残日已69周岁，故原告的残疾赔偿金为29956.21元（27232.92／年×11年×10%）。⑦精神损害抚慰金依照被告的过错程度、损害结果等确定，本院确定原告精神抚慰金为5000元。⑧关于鉴定费，原告为查明伤残等级、护理损失数额而进行鉴定，支付鉴定费1900元，本院予以确认。⑨原告年龄已大、受伤后身体恢复较慢，恢复期需要购买残疾辅助器具，故对原告购买辅助器具1300元的请求，本院予以支持。原告梁富荣的损失合计58704.34元，安阳市公交公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安阳市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔付原告梁富荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计58704.34元；
二、驳回原告梁富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取计726元，由被告安阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 田
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5943号
罪犯黄朝军，男，1988年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年11月25日作出（2009）杭拱刑初字第468号刑事判决，认定黄朝军犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第12943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，本院以（2015）洪刑执第5671号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄朝军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月16日起至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6273号
罪犯保德，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年3月25日作出（2009）温龙刑初字第244号刑事判决，以被告人保德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯保德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯保德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯保德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保德准予减刑一年四个月（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18791号
上诉人（原审原告）：代红燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：周祁科，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄锦贤，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审被告）：容日华，女，1957年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
上诉人代红燕因与被上诉人黄锦贤、容日华不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决，判决两被上诉人返还上诉人50000元及利息（自2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、判决两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄锦贤的答辩意见为：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人容日华未到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。二审调查时，上诉人提交病例报告一份，以证明上诉人患有骨瘤，影响生活。被上诉人黄锦贤对该证据不予认可。
本院认为，本案为不当得利纠纷。上诉人主张其被迫转给被上诉人50000元喝茶费，被上诉人的行为构成不当得利。一审根据上诉人提交的证据，查明上诉人在与被上诉人的租赁合同未到期之前因自身原因欲转租给案外人王玲，上诉人经与被上诉人黄锦贤协商后，被上诉人黄锦贤于2016年4月27日与王玲签订租赁合同，同日上诉人转账给被上诉人黄锦贤，黄锦贤出具收条。结合上诉人提交的短信记录，一审认定黄锦贤取得5万元系双方协商，不构成不当得利。该认定并无不当，本院予以维持。上诉人二审提交的证据形成于一审审查期间，上诉人对逾期提交未作出合理解释，且该证据与本案基本事实无关，本院不予采纳。上诉人主张5万元系受胁迫支付，但不能提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，代红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人代红燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1866号
申请执行人：戴小娟，女，1958年6月19日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：屠雪梅，女，1957年2月13日出生汉族，农民，住象山县。
戴小娟与屠雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初76号民事判决书，已经发生法律效力。义务人屠雪梅未按生效法律文书确定的期限履行，权利人戴小娟于2017年5月4日向本院申请执行要求被执行人屠雪梅归还执行款55500元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屠雪梅与申请执行人戴小娟自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人戴小娟于2017年10月19日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1866号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月十九日
代书记员 周雍博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3094号
申请执行人：胡刚，农民。
被执行人：象山耀亮针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：董绍良，该××总经理。
胡刚与象山耀亮针织有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的象劳仲案字（2014）第589号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山耀亮针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡刚于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山耀亮针织有限公司无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李世进
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审51号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人周正清。住址在安康市汉滨区新城路。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周正清于2015年12月30日作出的（安）食药监食罚（2015）31号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内�申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月30日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项�第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初979号
原告：牛丙永，男。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告牛丙永与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丙永委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丙永向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.被告向原告支付托管收益2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B51的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。合同签订后，被告尚未支付原告托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果，且百盛广场其他业主均相继与被告解除托管合同。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买滨州市渤海花园项目百盛广场10幢3层B51号（房产证载明为**号楼3B-51）商铺并委托给被告统一经营管理；委托期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止，其中第一年至第三年为无偿使用，第四年至第六年每年保底租金为9892元，如实际租金超出保底租金，则按实际租金全额返还原告；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2013年8月15日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他业主所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付托管收益2000元的诉讼请求。根据现有证据及合同约定，委托期间第四年至第六年即2016年12月30日至2019年12月30日,每年保底租金为9892元。自2016年12月30日至本案开庭审理之日，按照保底租金计算，租金已超2000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、解除原告牛丙永与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年8月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛丙永支付托管收益2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩晓君
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏桂琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3440号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区民乐副食商店，住所地湖北省武汉市汉阳区龙江村**号龙江庭苑第***栋*号房，经营者：张汉民（已去世），男，汉族，1969年08月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区黄三村***号。
本院受理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉市汉阳区民乐副食商店侵害商标权纠纷一案，本案经审理查明，被告武汉市汉阳区民乐副食商店经营者张汉民于2017年2月19日去世,且该店已注销。原告广州蓝月亮实业有限公司以此为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月七日
书 记 员 舒思思
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第460号
原告申超平，女，出生于1986年10月16日，汉族。
委托代理人邢众帅，河南开通律师事务所律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告申超平诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申超平于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申超平撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13353号
原告：王代生，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海知由餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张虹。
原告王代生与被告上海知由餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王代生于2017年7月14日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年七月十四日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13353号原告：王代生，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海知由餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张虹。原告王代生与被告上海知由餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王代生于2017年7月14日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年七月十四日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条�定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1673号
原告：吴曼，女，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江如彪，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴曼与被告江如彪为租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴曼、被告江如彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曼向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告江如彪退还原告租金11000元；3、本案诉讼费由被告江如彪承担。事实和理由：2016年11月19日原、被告签订档口租赁协议，被告江如彪将位于颍上县城北新区颍阳美食城东北第二家摊位租赁给原告，租期自2016年11月19日至2017年11月18日，租金11000元。协议签订后，原告按合同约定将11000元租金交付给被告，但原告仅使用42天，因颍上县慎城镇政府招商引资，颍阳社区居委会协助，对颍阳美食城重新规划装修，颍阳美食城内所有商户被搬出，原、被告双方的租赁协议无法继续履行。后原告多次催要被告返还租金，被告江如彪不同意退还，为此原告诉至法院。
被告江如彪辩称：被告和颍上县慎城镇颍阳社区居民委员会签订有租赁协议，租期自2015年1月1日至2018年12月31日，年租金8000元，已支付两年租金16000元，即自2015年1月1日至2016年12月31日。被告和原告吴曼签订租赁协议的租赁期限在此协议期间，被告不应该退还租金给原告吴曼，请求驳回原告吴曼的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、档口出租协议、颍阳美食城公众号宣传单一组、颍阳美食城摊位协议、颍上县慎城镇颍阳社区居民委员会王主任证言、姚娟证言，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告江如彪与颍上县慎城镇颍阳社区居委会签订颍阳美食城摊位租赁协议，颍上县慎城镇颍阳社区居委会将美食城D7号摊位租赁给被告江如彪经营，租期四年，自2015年1月1日至2018年12月31日，每年租金8000元，被告江如彪于协议签订日缴纳两年租金16000元。2016年11月原、被告签订摊位租赁协议，被告江如彪将该摊位转租给原告吴曼，租期一年，自2016年11月19日至2017年11月18日，租金11000元。协议第三条载明：如果甲方不能按期将档口交付乙方使用，并不能及时更名过户，所发生的一切后果及经济损失由甲方负责。协议签订后，吴曼按合同约定将11000元租金交付给江如彪。2016年12月底经颍上县慎城镇政府招商引资，浙江省奉化浙安商贸有限公司对颍阳美食城重新规划装修并统一管理，颍阳美食城内所有商户搬出美食城。2017年1月颍阳社区居委会组织搭建室外经营场地，免费向美食城内的原租户提供经营场所，免费提供水、电。2017年5月底颍阳美食城装修后重新开业，浙安商贸公司将物业管理等费用统一按租户经营收入比例收取，对新租户按营业收入20%收取，原租户优惠5%，按15%收取。颍阳社区居委会与江如彪就摊位问题未能协商一致，双方签订的协议未能继续履行，2017年后的租金被告江如彪也未缴纳，原告吴曼也因此仅在美食城经营至2016年12月底。后原告吴曼与被告江如彪因是否应退还租金发生纠纷，原告为此诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴曼与被告江如彪的租赁协议系双方真实意愿表示，不违反法律规定，合法有效。合同订立后，双方依约履行。2016年12月底因颍上县慎城镇政府招商引资，浙江省奉化浙安商贸有限公司重新规划装修并管理颍阳美食城。被告江如彪与颍阳社区居委会签订的四年租赁合同为此发生纠纷，至今协商未果。江如彪向颍阳社区居委会支付两年租金，2017年后的租金也未支付。致使被告江如彪无法依照协议约定提供摊位给原告吴曼使用，原、被告多次协商未果，租赁协议已不能按约履行，无法实现合同目的。依据相关法律规定，原告吴曼主张解除租赁合同，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告江如彪在2017年以后未能按约向原告吴曼提供摊位，原、被告双方对该事实均认可。本院认为，根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。且双方在租赁协议第三条对此也有约定，“如果甲方不能按期将档口交付乙方使用，并不能及时更名过户，所发生的一切后果及经济损失由甲方负责。”被告未能按约提供摊位期间的租金理应退还原告吴曼。根据原、被告举证、质证及庭审查明事实，原告吴曼主张退还2017年1月1日至2017年11月18日的租金，依照原、被告租赁合同约定，上述期间的租金数额为9720元，本院予以支持。对被告江如彪辩称应驳回原告吴曼诉讼请求的主张，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴曼与被告江如彪解除租赁协议；
二、被告江如彪于本判决书生效之日起十日内退还原告吴曼租金9720元；
三、驳回原告吴曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告吴曼负担10元，被告江如彪负担27.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左明媚
二〇一八年五月三日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1864号
原告：王双，女，汉族，1988年9月15日生，住址：山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：杨志，男，汉族，1986年8月12日生，住址：平原县。
本院在审理原告王双诉被告杨志变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出申请,要求撤回对被告杨志的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告杨志的起诉。
案件受理费50元，由原告王双负担。
审判员 张君
二〇一六年十月二十一日
书记员 周娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初611号
原告资顺廷，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告徐术洪，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李米敏，女，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告郴州市宏安达爆破工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路6号。
法定代表人徐伟军。
原告资顺廷与被告徐术洪、李米敏、郴州市宏安达爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资顺廷到庭参加诉讼，被告徐术洪、李米敏、郴州市宏安达爆破工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资顺廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐术洪偿还原告借款本金100000元，支付利息62000元,合计162000元，被告李米敏、郴州市宏安达爆破工程有限公司对上述款项承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告徐术洪以其哥哥名义徐伟军注册了被告郴州市宏安达爆破工程有限公司，其个人担任董事长兼总经理。2013年8月30日，被告徐术洪以发展公司为由，承诺月息不低于2%的利息向原告借款100000元，并于当天向原告出具借条。因原告钱不够，遂向案外人赵安平以同样的利息为被告徐术洪代借了100000元，并于当日将钱从原告账户转至被告郴州市宏安达爆破工程有限公司会计的账户上。借款到期后，原告多次催付，被告徐术洪一直拖延不还。因担心借款超过诉讼时效，原告遂于2015年8月17日让被告徐术洪重新出具了一张欠条，并在原借条上备注借款已转为2015年8月17日的欠条上金额，利息未计算。被告李米敏系被告徐术洪之妻。自2013年9月起，原告多次催讨欠款及利息，被告徐术洪均以各种理由推托不还，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐术洪、李米敏、郴州市宏安达爆破工程有限公司未作答辩。
原告资顺廷围绕诉讼请求依法提供了证据，被告徐术洪、李米敏、郴州市宏安达爆破工程有限公司未提供证据，本院组织原告进行了举证，经审查，原告提供的所有证据均符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告资顺廷与被告徐术洪系老乡。被告郴州市宏安达爆破工
程有限公司系由案外人徐伟军任法定代表人主营爆破相关业务的公司。2013年8月30日，被告徐术洪以发展公司为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明今借到原告人民币100000元，借款期限从2013年8月30日至2013年9月30日。同日，原告依约支付了借款。借款期限过后，被告徐术洪一直未能还款。因担心借款超过诉讼时效，原告遂于2015年8月17日让被告徐术洪重新出具了一张欠条，载明欠原告借款100000元，并在原先的借条上备注借款已转为2015年8月17日欠条上的欠款，不包含利息。此后，原告多次向被告徐术洪催讨欠款均未果，故诉至本院。
另查明，被告李米敏与被告徐术洪于2010年1月13日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告徐术洪向原告资顺廷借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应予以保护。被告徐术洪未按约定的借款期限还款，构成违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告徐术洪偿还借款本金100000元，本院予以支持。至于利息，尽管借条、欠条未明确约定借款利率与逾期利率，但借条上载明了借款期限，被告徐术洪未按期还款，应支付原告资金占用期间利息，本院酌定按年利率6%，从2013年10月1日计算至2016年9月18日（判决之日）止，利息共计17783元（100000元×6%÷360×1067天）。被告李米敏与被告徐术洪系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告李米敏应当承担共同偿还责任。而被告郴州市宏安达爆破工程有限公司因借条及欠条上均未涉及，且原告未提供证据证实被告徐术洪系该公司负责人及借款用于了该公司经营，故原告要求被告郴州市宏安达爆破工程有限公司承担还款责任，本院不予支持。
综上，对原告要求被告徐术洪、李米敏、郴州市宏安达爆破工程有限公司偿还借款本金100000元及利息62000元的诉讼请求，本院仅支持由被告徐术洪、李米敏承担共同偿还本金100000元及利息17783元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐术洪、李米敏向原告资顺廷共同偿还借款本金100000元及利息17783元，合计117783元，此款限被告徐术洪、李米敏在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告资顺廷的其他诉讼请求。
如果被告徐术洪、李米敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由原告资顺廷负担1020元，被告徐术洪、李米敏共同负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1356号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司仪州支行客户经理。
被告：何某1，住华亭县。
被告：何某2，住华亭县。
被告：王某，住华亭县。
被告：袁某，住华亭县。
被告：张某，个体工商户，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告何某1、何某2、袁某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某，被告何某1到庭参加诉讼，被告何某2、袁某、王某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告何某1归还原告借款本金450000元、利息132746.72元（利息暂计算至2017年8月10日，以后息随本清）,本息合计：582746.72元；2、被告何某2、袁某、王某、张某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告何某1以转煤为由，在原告处借款45万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日被告何某2、袁某、王某、张某自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限二年（自2014年12月27日起至2016年12月25日止），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。此笔贷款已于合同签订日发放。截止2017年8月10日被告何某1仅偿还借款利息2627.68元，贷款到期后经原告多次催收，被告不予偿还。原告遂起诉至法院。
被告何某1承认原告在本案中主张的事实，对于下剩的借款本息希望原告给其宽限一定的期限，由其本人想办法尽快偿还。
被告何某2、袁某、张某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》复印件各一份、《保证担保承诺书》复印件四份份及五被告身份证复印件各一份，证明被告何某1在原告处贷款45万元，被告何某2、袁某、张某、王某为该笔贷款提供连带责任保证的事实。
第二组：甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，证明原告如约发放贷款及贷款发放后借款人何某1分一次清偿贷款利息2627.68元的事实。
第三组：利息清单一份，证明截止2017年8月10日被告何某1尚欠原告利息132746.72元未偿还的事实。
第四组：贷款催收通知复印件一份，证明2016年11月13日被告向原告催收该笔贷款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证被告何某1无异议，且经审查，复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告何某1以转煤为由，向原告申请借款45万元。2014年12月27日，原告与被告何某1、何某2、张某、王某、袁某签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款金额45万元，借款期限为24个月（自2014年12月27日起至2016年12月26日止），执行年利率10.112%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告何某2、张某、王某、袁某承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告何某1发放借款45万元。借款到期后，被告何某1仅支付原告借款利息2627.88元，截止2017年8月10日被告何某1尚欠原告借款本金45万元及利息132746.72元，共计582746.72元未偿还。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更名称为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告何某1、何某2、张某、王某、袁某签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告何某1提供了借款人民币45万元，履行了合同义务，被告何某1未按约定偿还原告借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告何某2、张某、王某、袁某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告何某2、张某、王某、袁某作为保证人承担保证责任后，有权进行追偿。被告何某2、张某、王某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告要求被告何某1归还其借款本金450000元，支付利息132746.72元及被告何某2、张某、王某、袁某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某1于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息132746.72元,合计582746.72元(利息暂计算至2017年8月10日，2017年8月11日起至借款本息付清之日止按合同约定利率计算)。
二、被告何某2、张某、王某、袁某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9627元，减半收取计4813.50元，由被告何某1、何某2、袁某、王某、张某共同负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一七年九月二十八日
书记员马小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1356号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，该公司仪州支行客户经理。被告：何某1，住华亭县。被告：何某2，住华亭县。被告：王某，住华亭县。被告：袁某，住华亭县。被告：张某，个体工商户，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告何某1、何某2、袁某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某，被告何某1到庭参加诉讼，被告何某2、袁某、王某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告何某1归还原告借款本金450000元、利息132746.72元（利息暂计算至2017年8月10日，以后息随本清）,本息合计：582746.72元；2、被告何某2、袁某、王某、张某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告何某1以转煤为由，在原告处借款45万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日被告何某2、袁某、王某、张某自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限二年（自2014年12月27日起至2016年12月25日止），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。此笔贷款已于合同签订日发放。截止2017年8月10日被告何某1仅偿还借款利息2627.68元，贷款到期后经原告多次催收，被告不予偿还。原告遂起诉至法院。被告何某1承认原告在本案中主张的事实，对于下剩的借款本息希望原告给其宽限一定的期限，由其本人想办法尽快偿还。被告何某2、袁某、张某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》复印件各一份、《保证担保承诺书》复印件四份份及五被告身份证复印件各一份，证明被告何某1在原告处贷款45万元，被告何某2、袁某、张某、王某为该笔贷款提供连带责任保证的事实。第二组：甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，证明原告如约发放贷款及贷款发放后借款人何某1分一次清偿贷款利息2627.68元的事实。第三组：利息清单一份，证明截止2017年8月10日被告何某1尚欠原告利息132746.72元未偿还的事实。第四组：贷款催收通知复印件一份，证明2016年11月13日被告向原告催收该笔贷款的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证被告何某1无异议，且经审查，复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告何某1以转煤为由，向原告申请借款45万元。2014年12月27日，原告与被告何某1、何某2、张某、王某、袁某签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款金额45万元，借款期限为24个月（自2014年12月27日起至2016年12月26日止），执行年利率10.112%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告何某2、张某、王某、袁某承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告何某1发放借款45万元。借款到期后，被告何某1仅支付原告借款利息2627.88元，截止2017年8月10日被告何某1尚欠原告借款本金45万元及利息132746.72元，共计582746.72元未偿还。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更名称为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告何某1、何某2、张某、王某、袁某签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告何某1提供了借款人民币45万元，履行了合同义务，被告何某1未按约定偿还原告借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告何某2、张某、王某、袁某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告何某2、张某、王某、袁某作为保证人承担保证责任后，有权进行追偿。被告何某2、张某、王某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，原告要求被告何某1归还其借款本金450000元，支付利息132746.72元及被告何某2、张某、王某、袁某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息132746.72元,合计582746.72元(利息暂计算至2017年8月10日，2017年8月11日起至借款本息付清之日止按合同约定利率计算)。二、被告何某2、张某、王某、袁某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9627元，减半收取计4813.50元，由被告何某1、何某2、袁某、王某、张某共同负担。限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年九月二十八日书记员马小红
平顶山市卫�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2387号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告李灿，男，汉族，1967年12月7日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李灿金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1988号
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号。
法定代表人袁霞，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告郭辛刚，男，回族，1991年10月18日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司(以下简称原告)诉被告郭辛刚（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶继军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原、被告签订《个人汽车贷款担保合同》一份，约定以按揭贷款方式购买丰田牌豫Ａ×××××小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LVGDC46A4DG476780，发动机号：H232597）一辆，被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称：“中行郑州金水支行”）申请信用卡专向分期付款，并签订了《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向中行郑州金水支行提供全程连带保证责任，并且约定了保证的范围和保证期间。
现被告同中行郑州金水支行约定的还款期限已经届满，被告在取得贷款后，却未按《信用卡专向分期付款合同（担保类）》的约定按时足额偿还中行郑州金水支行贷款本息，致使原告为其向中行郑州金水支行代偿了被告贷款本息计100810.1元。依据被告与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》第五条，被告逾期还款，在金融机构规定的还款期限内仍不还款的，视为违约，适用第六条确定违约责任。
同时，《个人汽车贷款担保合同》第六条第一款至第三款约定：“如果甲方（即被告）违约，按照下列方式处理：6.1乙方（即原告）有权按合同规定收回并拍卖、变卖甲方所购车辆，所得金额偿还贷款。如果出售所得的价款（扣除相关损失及必要费用外）不足偿还全部欠款和费用的，由甲方另行承担，多出的钱款返还甲方。6.2乙方有权要求甲方立即结清应付的全部贷款本息及相关款项，并承担赔偿责任；乙方有权就甲方未偿还的全部欠款，向有管辖权的人民法院申请强制执行。6.3甲方逾期还款除支行逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向乙方支行贷款金额20%的违约金。”原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息合计100810.1元及利息（自2016年11月26日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告向原告支付违约金39200元；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费7001元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人汽车贷款担保合同》一份；
2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》复印件各一份；
3、证明、特种转账传票、中国银行国内支付业务付款回单、银行转账凭证、银行流水各一份；
4、委托代理合同、律师费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份；
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费7000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告向中行郑州金水支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告追偿。依据原告提交的转款凭证和垫款证明可以认定原告代被告偿还了借款100810.1元。故原告诉请被告偿还垫付款，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息和违约金，均为违约责任，合同约定按贷款金额20％收取违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，原告按照垫款金额20%主张违约金，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张的违约金，本院支持39200元；原告主张的利息，本院不予支持。原、被告约定，原告为实现其债权费用由被告承担，据原告提交的证据，本院支持律师费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辛刚于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款100810.1元，并支付违约金39200元；
二、被告郭辛刚于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司律师费7000元；
三、驳回原告河南荣成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费300元，均由被告郭辛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月九日
代理书记员 闻双双
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4943号
申请执行人陈文波，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区三星片三坪组***号。
被执行人黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村花江片水口组**号。
申请执行人陈文波申请执行被执行人黄绪波股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1507号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人黄绪波支付申请执行人陈文波15.025万元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆查询，被执行人黄绪波名下无房产、土地信息，被执行人黄绪波名下有一辆五菱牌车辆，但该车辆下落不明，无法找到；3、本院已查询被执行人黄绪波名下无可供执行的存款；4、本院已在另案中将被执行人黄绪波纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已在另案中对被执行人黄绪波作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4943号申请执行人陈文波，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区三星片三坪组***号。被执行人黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村花江片水口组**号。申请执行人陈文波申请执行被执行人黄绪波股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1507号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人黄绪波支付申请执行人陈文波15.025万元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆查询，被执行人黄绪波名下无房产、土地信息，被执行人黄绪波名下有一辆五菱牌车辆，但该车辆下落不明，无法找到；3、本院已查询被执行人黄绪波名下无可供执行的存款；4、本院已在另案中将被执行人黄绪波纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已在另案中对被执行人黄绪波作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月二十二日书 记 员  黄思明
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保370号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号，统一社会信用代码913303037782916469。
负责人：王炳舜。
委托诉讼代理人：金剑，系原告员工。
被申请人：黄明宇，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人黄明宇申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄明宇所有的帕纳美拉4S牌小型汽车【车牌号C6FU**,车辆型号WPOAB297】、查封被申请人黄明宇所有的波罗牌小型汽车【车牌号CKG7**,车辆型号SVW7144ALI】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄明宇所有的帕纳美拉4S牌小型汽车【车牌号C6FU**,车辆型号WPOAB297】；
二、查封被申请人黄明宇所有的波罗牌小型汽车【车牌号CKG7**,车辆型号SVW7144ALI】。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨介森
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民辖字第15－1号
原告：李胜学，男。
被告：马黎中，男。
被告：河南晟业路桥工程有限公司。
被告：淅川县交通局。
法定代表人：任连华，该局局长。
本院受理原告李胜学诉被告马黎中、河南晟业路桥工程有限公司、淅川县交通局建设工程施工合同纠纷一案后，被告马黎中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告马黎中住所地为南阳市卧龙区七一路，该案依据民事诉讼法的相关规定，应当由南阳市卧龙区人民法院管辖，淅川县人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告双方形成了劳务施工合同关系，原告为劳务承包人，被告为劳务发包人，该工程劳务行为实施地为淅川县盛湾镇瓦房村。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故被告住所地的人民法院以及合同履行地的淅川县人民法院对该案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，原告选择向合同履行地法院即淅川县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告马黎中提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅琴
审判员 全中明
审判员 王 玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 田季刚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第554号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人惠某，男，1976年12月10日生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人薛英泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至12月间，被告人惠某在常州市武进区牛塘镇常州宝田机械厂内工作期间，多次趁人不备，窃得该厂车间内滚子和滚针共计2176千克，总价值人民币16233元。案发后，公安机关从被告人惠某暂住地追缴全部赃物。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录、销售清单、企业营业执照、工资单据，证人刘某、王某甲的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、搜查笔录、称重记录、扣押清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人惠某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人惠某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人惠某的辩护人认为被告人惠某属坦白、初犯，认罪态度好、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于建议对被告人惠某适用缓刑的量刑意见，经审理后认为，被告人惠某多次盗窃，并非偶犯，主观恶意性较大，故不宜适用缓刑，该点量刑意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第202号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蒋某，出租车司机。2015年8月5日被抓获，2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月19日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日21时30分许，被告人蒋某酒后在无锡市中山路与书院弄路口，与一辆混凝土车司机发生纠纷。接到混凝土车司机报警后，无锡市公安局巡特警支队、无锡市公安局交通警察支队崇安大队、无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所的民警先后赶到现场处警。因被告人蒋某酒后不配合调查，民警将其带至崇安寺派出所进行处理。到达派出所门口后，被告人蒋某用拳头殴打无锡市公安局巡特警支队民警王某，崇安寺派出所民警吴某乙等人上前对其进行制止、约束时，被告人蒋某又将吴某乙右手食指咬伤。经法医鉴定，王某、吴某乙的损伤均已构成轻微伤。归案后被告人蒋某如实供述了自己妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、人民警察证、接处警记录、巡逻表、签到表、值班表、谅解书、证人郑某、吴某甲、唐某、孙某的证言、被害人王某、吴某乙的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、伤情照片、公安机关的案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。被告人蒋某的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，依照刑法第十二条第一款规定的从旧兼从轻原则，应当适用行为时的法律。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1741号
原告朱某某，女，汉族，某镇计生办职工。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，居民。
原告朱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员李魁独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱涛、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2002年原被告经人介绍认识，2004年12月14日在沛县民政局办理结婚登记手续，2004年12月27日举行结婚仪式，婚后于2009年3月12日生育一子吕某，婚后感情不和，经常吵架。现原告认为已不能和被告在一起生活，感情已破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子吕某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告婚前财产归原告所有（价值40000元），无其他财产纠纷。
被告吕某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，原被告双方没有到感情不可挽回的地步，原告说的家庭暴力没有，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年原被告经人介绍认识，2004年12月14日办理结婚登记手续，同年12月27日举行结婚仪式，2009年3月12日双方生育一子吕某，2014年7月18日双方因琐事发生纠纷。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表机关单位工资单、出生医学证明、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，于2009年3月12日在共同生活中育有一子，双方更应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 魁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第302号
上诉人（原审被告）闻群，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张新生，男，汉族。
上诉人闻群因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闻群，被上诉人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告之间有买卖花生米业务，双方共发生五笔业务，其中四笔业务已清。2013年1月13日原、被告发生第五笔业务，被告闻群拉走原告124800元花生米，原告以被告未付货款为由诉至人民法院，双方为此成讼。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠货款为由诉至人民法院，本案系买卖合同纠纷。对于原告主张被告于2013年1月13日从原告处拉走124800元的花生米，被告闻群没有异议，双方买卖合同成立。对于被告闻群于2012年11月7日预付原告之妻15万元货款，原告不认可。本案的争议焦点是：被告闻群是否预付原告张新生花生米款15万元？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告闻群应对其已支付货款的主张提供证据加以证明。在本案审理过程中，被告闻群提供下列证据证明其主张：第一、证人刘照明出庭作证，证明原告在其家中撕掉记录支付15万元帐页的事实。原告对该证言内容予以认可，并当庭出示了撕掉的帐页原件。经质证，该帐页系被告书写，且书写的时间“2011、11、7”有涂改痕迹，原告对该记录内容不认可，该帐页无法作为证据使用，不予采信；第二、被告提供了双方的通话记录单，该记录单仅显示双方通过电话，但不能证明通话的内容，达不到被告的证明目的；第三，被告提供了署名魏林的银行取款记录单，证明魏林共从银行取款21万元，其中15万元借给了被告闻群，原告不认可上述内容。汝南县人民法院认为，魏林没有出庭作证，且没有其它证据证明该15万元借给了被告，被告已预付给了原告，该证据缺乏与本案的关联性，不予采信；第四、被告申请调取原告家中监控录像资料，原告当庭将录像资料提供给法庭。经汝南县人民法院主持双方到原告家进行观看，录像资料仅显示2014年3月14日-2014年5月14日的影像，经汝南县人民法院指定期间由被告寻找专家恢复监控系统，但在指定的期限内被告无法找到专家恢复系统，无法证明监控录像内保存有被告于2012年11月7日预付15万元的货款资料，该录像资料与本案是否具有关联性不清楚，无法证明被告主张的内容成立。而针对被告的抗辩主张，原告申请证人门四民、门现华、詹德辉出庭作证，三位证人均与被告闻群有花生米的业务往来，均证明双方在买卖合同过程中，不存在预付款的情况。因此，对被告闻群的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）的规定，原告请求被告归还货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）及第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。）的规定，予以支持。据此，原审法院判决：被告闻群于判决生效后五日内支付原告张新生货款124800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费2800元，由被告闻群负担。
宣判后，上诉人闻群不服，向本院提起上诉称，花生款其已在被上诉人张新生家中支付，其不再欠张新生的花生款。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张新生的诉讼请求，上诉费由被上诉人张新生负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人闻群称其已在张新生家中将花生款支付的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闻群应当就自己已将花生款支付的主张提供证据予以证实，其提供的证据不足，不能证明其主张。因此，其应当承担对其不利的法律后果。上诉人闻群的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人闻群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月九日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第302号
上诉人（原审被告）闻群，男，1969年11月2日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）张新生，男，1973年6月27日出生，汉族，住汝南县。
上诉人闻群因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闻群，被上诉人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告之间有买卖花生米业务，双方共发生五笔业务，其中四笔业务已清。2013年1月13日原、被告发生第五笔业务，被告闻群拉走原告124800元花生米，原告以被告未付货款为由诉至人民法院，双方为此成讼。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠货款为由诉至人民法院，本案系买卖合同纠纷。对于原告主张被告于2013年1月13日从原告处拉走124800元的花生米，被告闻群没有异议，双方买卖合同成立。对于被告闻群于2012年11月7日预付原告之妻15万元货款，原告不认可。本案的争议焦点是：被告闻群是否预付原告张新生花生米款15万元？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告闻群应对其已支付货款的主张提供证据加以证明。在本案审理过程中，被告闻群提供下列证据证明其主张：第一、证人刘某出庭作证，证明原告在其家中撕掉记录支付15万元帐页的事实。原告对该证言内容予以认可，并当庭出示了撕掉的帐页原件。经质证，该帐页系被告书写，且书写的时间“2011、11、7”有涂改痕迹，原告对该记录内容不认可，该帐页无法作为证据使用，不予采信；第二、被告提供了双方的通话记录单，该记录单仅显示双方通过电话，但不能证明通话的内容，达不到被告的证明目的；第三，被告提供了署名魏林的银行取款记录单，证明魏林共从银行取款21万元，其中15万元借给了被告闻群，原告不认可上述内容。汝南县人民法院认为，魏林没有出庭作证，且没有其它证据证明该15万元借给了被告，被告已预付给了原告，该证据缺乏与本案的关联性，不予采信；第四、被告申请调取原告家中监控录像资料，原告当庭将录像资料提供给法庭。经汝南县人民法院主持双方到原告家进行观看，录像资料仅显示2014年3月14日-2014年5月14日的影像，经汝南县人民法院指定期间由被告寻找专家恢复监控系统，但在指定的期限内被告无法找到专家恢复系统，无法证明监控录像内保存有被告于2012年11月7日预付15万元的货款资料，该录像资料与本案是否具有关联性不清楚，无法证明被告主张的内容成立。而针对被告的抗辩主张，原告申请证人门四民、门现华、詹某出庭作证，三位证人均与被告闻群有花生米的业务往来，均证明双方在买卖合同过程中，不存在预付款的情况。因此，对被告闻群的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）的规定，原告请求被告归还货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）及第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。）的规定，予以支持。据此，原审法院判决：被告闻群于判决生效后五日内支付原告张新生货款124800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费2800元，由被告闻群负担。
宣判后，上诉人闻群不服，向本院提起上诉称，花生款其已在被上诉人张新生家中支付，其不再欠张新生的花生款。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张新生的诉讼请求，上诉费由被上诉人张新生负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人闻群称其已在张新生家中将花生款支付的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闻群应当就自己已将花生款支付的主张提供证据予以证实，其提供的证据不足，不能证明其主张。因此，其应当承担对其不利的法律后果。上诉人闻群的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人闻群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月九日
书记员 杨亚茹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7293号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李翠华，员工。
被告章秋霞，女，汉族，1966年9月25日出生，住浙江省临安市。
被告梅必跃，男，汉族，1963年5月5日出生，住浙江省临安市。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告章秋霞、梅必跃追偿权纠纷一案中，因原告天威担保有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许炯
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚璐
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执异字第1号
案外人白砚峰，男，1969年8月6日出生，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社，住所地商河县。
法定代表人肖建华，理事长。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李玉海，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李广江，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人周子刚，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社与被执行人李玉海、李广江、周子刚金融借款合同纠纷一案中，案外人白砚峰于2015年3月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年3月23日公开进行执行听证，现已审查终结。
案外人白砚峰称，法院于2014年9月2日预查封的商河县×××小区的房产，包括车库一个，如进行拍卖将严重侵害案外人白砚峰的合法权益。该房产购房合同上虽登记为被执行人周子刚，但他早于2013年7月14日就将该房产卖给了案外人白砚峰，协议约定价格为651572元，案外人一次性支付27万元，剩余款项以周子刚的名义向建行每月偿还房贷3100余元。购房协议签订后，被执行人周子刚即将房屋交付给案外人，经案外人精心装修后入住至今。因案外人资金周转有困难，未能及时办理过户及产权证明。涉案房产应为案外人所有，被执行人周子刚对该房产已不存在任何权利。况且案外人因涉案房产已投入很大资金，装修耗费30余万元、取暖开口费7000元、偿还房贷69900元，加上首付款，案外人已投入65万余元，请求法院查明事实，解除查封，终止拍卖。
案外人白砚峰提供证据如下：周子刚和白砚峰签订的房屋买卖协议一份、19万元证明条一张、物业管理费单据五张、安装太阳能单据一张、水电费单据二十三张、李廷勇民间借贷合同一份、周子刚和开发商签订的购房合同一份、装修报价表一份、燃气开户费单据一份、业主入伙资料手册一份。
本院查明，（2014）商执字第794号申请执行人商河县农村信用合作联社与被执行人李玉海、李广江、周子刚金融借款合同纠纷一案，该案诉讼程序仅对担保人李玉海、李广江、周子刚提起诉讼，未对借款人李廷勇提起诉讼。2011年6月13日，李廷勇以被执行人周子刚的名义购买了商河县×××小区的房产一套，包括车库一个。李廷勇系商河县农民，现下落不明。2013年7月14日，案外人白砚峰通过中间人商河县张元收与被执行人周子刚签订房屋买卖协议一份，约定将被执行人周子刚所有的商河县×××小区的房产及车库卖给案外人白砚峰，房产价格651572元，当天一次性付清27万元，剩余款项由白砚峰按指定的银行账户、数额每月偿还房贷。被执行人周子刚实际得款40000元，案外人白砚峰每月偿还房贷3101.27元。中间人张元收称，27万元房款白砚峰已通过自己全部付清了，周子刚得款40000元、李廷勇得款90000元，其他款项都偿还李廷勇的欠款了，其中商河县一个人（称名字记不清了）得款70000元左右，其他付款记不清楚了。经装修之后，白砚峰于2013年10月入住该房至今。2013年12月，商河县住房和城乡建设管理委员会颁发了该房产所在的整栋楼的“大房产证”，之后，上述房产可以办理过户登记手续。案外人白砚峰因缺少资金，至今未办理房产过户登记手续。该房产已办理商品房预售备案登记，本院于2014年9月2日对买受人为被执行人周子刚的上述房产进行了预查封。
以上事实，由案外人白砚峰提供的房屋买卖协议、物业管理费、安装太阳能、水电费等单据、装修报价表、业主入伙资料手册、本院（2014）商商初字第124号民事判决书及各方当事人、被执行人周子刚之妻张燕红、中间人张元收、商河县×××工作人员、商河县×××物业服务中心相关负责人的陈述为证。
本院认为，2013年7月14日，被执行人周子刚与案外人白砚峰签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，房产转让款实际已经结清，案外人白砚峰也已实际入住该房。案外人在交纳房款、房屋装修、交纳配套费用、偿还房贷等方面已支付大量费用，其合法权益应予保护。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人白砚峰的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对商河县×××小区房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 王兴宝
二〇一五年三月二十三日
书记员 燕 苗
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00398-2号
原告王增贵，男，1961年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告胡龙康，男，1986年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
企业负责人张学会，公司经理。
本院在审理原告王增贵与被告胡龙康、中国平安财产保险股份有限公司北京房山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增贵于2015年9月14日以自己尚未治疗终结，无法确定赔偿数额为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王增贵申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增贵撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王增贵负担。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 王华明
人民陪审员 尹宜明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 向 东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1909号
原告：赵惠莲。
被告：徐士乐。
被告：许胜占。
原告赵惠莲为与被告徐士乐、许胜占民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。
原告赵惠莲起诉称：原告与被告徐士乐、许胜占系朋友关系。被告徐士乐、许胜占系夫妻关系。被告徐士乐因资金周转需要，于2011年7月21日向原告借款人民币30万元，于2012年1月17日向原告借款人民币10万元，共计40万元，并向原告出具借条。被告于2012年1月偿还了20000元利息。之后，原告因急需资金周转向被告催讨，但被告均以各种借款予以推脱，拒不还款。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告徐士乐、许胜占共同偿还借款本金人民币40万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2.5%从2011年7月21日起计算至法院判决确定履行之日止，扣除已偿还的20000元利息，暂算至2014年9月5日利息为261000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，乐清市人民政府乐成街道办事处处置民间非法金融活动领导小组已对涉及徐士乐的债务进行统一处置，鉴于政府部门正在对被告徐士乐的债权债务进行清理，本案应先由政府部门处置为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵惠莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 支培銮
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈 恬
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4950号
原告：夏春胜，男，1963年3月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。
被告：邢长文，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
本院在审理原告夏春胜诉被告邢长文为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏春胜的起诉。
一审案件受理费1150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年三月一日
书记员 于佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第4950号原告：夏春胜，男，1963年3月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。被告：邢长文，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在审理原告夏春胜诉被告邢长文为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告夏春胜的起诉。一审案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇一六年三月一日书记员  于佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第4950号原告：夏春胜，无业。被告：邢长文。本院在审理原告夏春胜诉被告邢长文为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告夏春胜的起诉。一审案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇一六年三月一日书记员  于佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4746号
原告：吴新苍，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县。
被告：张金彬，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴新苍与被告张金彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新苍、被告张金彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新苍向本院提出诉讼请求：判令张金彬偿还给吴新苍借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张金彬以资金短缺为由，于2007年8月21日向吴新苍借款2万元，并出具借条一份给吴新苍收执为凭。借款后，张金彬至今未偿还借款。
张金彬辩称，2007年8月21日其向吴新苍借款2万元是事实，但该笔借款已于2007年年底还清，故要求驳回吴新苍的诉讼请求。
经审理查明，张金彬于2007年8月21日向吴新苍借款2万元，未约定借款期限和利息，并出具借条一份给吴新苍收执为凭。上述事实，有当事人的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。张金彬向吴新苍借款2万元，未约定借款期限和利息，并出具借条一份给吴新苍收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张金彬与吴新苍间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。张金彬辩解该笔借款已于2007年年底还清，吴新苍予以否认，张金彬也未提供相关证据证实自己的意见，对其辩解不予采纳，故其应负偿还借款本金2万元及逾期利息的民事责任。
综上所述，吴新苍的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张金彬应在本判决生效之日起十日内偿还给吴新苍借款2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张金彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年七月十日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE