wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4860号
上诉人（原审原告）：纪家祥。
上诉人（原审原告）：孙月芹。
两上诉人共同委托诉讼代理人：薛继武，山东海旭律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：颜佩栋，山东海旭律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：纪刚。
被上诉人（原审被告）：崔淑霞。
上诉人纪家祥、孙月芹因所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪家祥、孙月芹及其共同委托诉讼代理人薛继武、颜佩栋，被上诉人纪刚、崔淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人纪家祥、孙月芹上诉称，一、涉案被拆迁房屋为上诉人所有，安置的房屋理应是上诉人所有。原青岛�城阳区东流亭社区845号房屋系上诉人纪家祥申请并经村委会批准，由上诉人出资建设，证据显示所有权人为上诉人是不争的事实。事实上居委会也是根据原被拆迁房屋的客观存在安置了两套楼房，即x号楼x单元x室和x号楼x单元x室，可见该案不是宅基地纠纷，而是安置房屋权属纠纷，原审认为“属于社区集体自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围”是错误的。
二、被上诉人不具有获得农村宅基地使用权的资格，显然被拆迁房屋也不应由其所有。上诉人申请建房时，被上诉人纪刚的户籍已因参军迁出本村，退伍后因招工直接落为非农业户口，可见被上诉人纪刚连宅基地申请资格都不具备，怎么可能所建房屋为其所有？虽然，上诉人申请建房的理由是两个儿子均已成年，而且纪刚参军，但是，改变不了涉案被拆迁房屋由上诉人申请建设的�实，何况上诉人次子纪强已经成年并参加工作，即便是需要以儿子的名义申请建房，也只能是以户口在村里的次子纪强的名义，而不可能是以被上诉人纪刚的名义。更不能因为被上诉人纪刚住在被拆迁房屋之中，就认为产权为其所有。
三、被上诉人纪刚代理上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议，侵害了上诉人安置房屋所有权。作为长子的被上诉人纪刚以自己的名义，与东流亭社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，作为代理人将本应为上诉人所有的拆迁安置房屋全部办在自己名下，改变了原来口头约定其中一套给被上诉人，另一套归上诉人所有的初衷。事实上，上诉人与次子纪强也是这样约定的，纪强代理签订的另一处房屋拆迁安置的两套房屋，一套由纪强所有，另一套归上诉人所有。上诉人获知被上诉人违背约定后，即多次与被上诉人交涉，居委会也多次予以调解，未果后才诉至法院，被上诉人的代理行为应当依法认定无效。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人纪刚、崔淑霞答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审中纪家祥、孙月芹请求，判令：1、依法确认东流亭社区x号楼x单元x室和x号楼x单元x室归纪家祥、孙月芹所有；2、诉讼费由纪刚、崔淑霞负担。
一审经审查认为，涉案两套楼房均系由青岛市城阳区东流亭社区x号房屋拆迁安置所得，而x号房屋在拆迁安置前未办理宅基地登记，系无证无档案房屋，该房屋的建造仅有东流亭社区居委会批准。因此，本案争议的纠纷属�社区集体自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故，裁定：驳回纪家祥、孙月芹对纪刚、崔淑霞的起诉。案件受理费7300元，予以退还。
本院经审查认为，上诉人主张的涉案房屋，系东流亭社区居委会旧村改造而建的房屋。被上诉人与该居委会签订拆迁安置协议，并占有、使用该房屋。东流亭社区居委会作为一级村民自治机构，其对涉案房屋的拆迁、改造安置等事项，属于居委会集体自治范畴。故，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月十六日
书记员 胡浩东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1088号
原告：吴妙容，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路66号中庚财富天下大厦一层11-29店面。
主要负责人：潘祖荣。
原告吴妙容与被告招商银行股份有限公司福州东水支行案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行�审查。
本院认为，吴妙容不服本院（2015）榕执字第629号执行裁定及公告，已向本院提起执行异议及执行异议之诉，本院在（2015）榕民初字第2128号执行异议之诉一案中，已就吴妙容对案涉房产（福州立宝房地产有限公司所有的且已分别抵押给兴业银行股份有限公司福州分行、招商银行股份有限公司福州东水支行、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的位于福州市五一北路186号利嘉大世界6层商场、7-9层商场、地下一层商场）是否享有承租权以及能否对抗本院强制执行进行了审理，吴妙容在该案中虽撤回了对招商银行股份有限公司福州东水支行的起诉，但并不影响本院对于（2015）榕执字第629号执行裁定及公告进行全面审查。吴妙容不服（2015）榕执字第629号执行裁定及其公告，再次向本院提起执行异议及本案执行异议之诉，系属重复起诉�吴妙容的相关诉权在（2015）榕民初字第2128号执行异议之诉一案已经能够得到充分保障的情况下，其再次提起本案执行异议之诉，实质上涉嫌以恶意重复申请执行异议及异议之诉的方式阻碍法院对案涉房产的强制执行。综上，吴妙容的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回吴妙容的起诉。
本院预收的案件受理费6130元待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一六年十二月八日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 郑菡君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15327号
原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：北京绚彩唐韵文化艺术有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
法定代表人：蒋学良。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告辛永斌与被告北京绚彩唐韵文化艺术有限公司、浙�淘宝网络有限公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告辛永斌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15327号原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：北京绚彩唐韵文化艺术有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：蒋学良。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告辛永斌与被告北京绚彩唐韵文化艺术有限公司、浙�淘宝网络有限公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告辛永斌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛永斌负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年十二月七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初321号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人图尔荪买买提·图拉江，男，1991年8月1日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人图尔荪买买提·图拉江犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人图尔荪买买提·图拉江、翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人图尔荪买买提·图拉江至本市徐汇区中山南二路龙山新村小区附近，乘被害人祝某不备，从祝某上衣口袋内窃得价值人民币53元的皮夹1只，内有人民币200余元等物。后图尔荪买买提·图拉江被民警抓获，民警当场从图尔荪买买提·图拉江处查获上述被窃物品。
案发后，上述被窃财物已发还被害人祝某。
上述事实，被告人图尔荪买买提·图拉江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述及辨认笔录，证人倪某某、张某的证言及辨认笔录，被窃物品的照片，上海市公安局徐汇分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市徐汇区发改委出具的关于编号2016-222号案件的价格鉴定结论书，上海市公安局徐汇分局田林派出所出具的“工作情况”、上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“到案经过”，被告人图尔荪买买提·图拉江的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人图尔荪买买提·图拉江的行为已构成盗窃罪。被告人图尔荪买买提·图拉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人图尔荪买买提·图拉江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人图尔荪买买提·图拉江依法应予惩处。被告人图尔荪买买提·图拉江系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人图尔荪买买提·图拉江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起，扣除先行羁押的2日，至2017年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1760号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：阳彤，女，1976年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告阳彤借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规行撤回起诉。
案件受理费5100元减半收取2550元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张美婷
李丽婵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异156号
申请人：曹荣基，男，汉族，1971年9月24日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被执行人：中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭12层B2号房，统一社会信用代码：91610000586990709Y。
负责人：宋福明。
第三人：中隧五洲建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室（园区），统一社会信用代码：911101066930761034。
法定代表人：马佳全。
本院在执行申请执行人曹荣基与被执行人中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司不能履行西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02930号民事判决书确定的义务，申请人曹荣基于2017年9月18日申请追加第三人中隧五洲建设集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月30日举行了听证，申请执行人曹荣基的委托代理人宋小艳到庭参加听证，被执行人中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司、第三人中隧五洲建设集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人曹荣基称,申请人与被执行人中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，已经西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第02930号民事判决书，该判决书生效后，中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司未履行判决书确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行，由于未查到被执行人可供执行的财产，导致该案至今执行未果。经申请人了解，第三人中隧五洲建设集团有限公司系被执行人的上级单位，被执行人系其设立的分公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请人现申请将第三人中隧五洲建设集团有限公司依法追加为本案被执行人，望贵院依法裁定。
被执行人中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司、第三人中隧五洲建设集团有限公司未作陈述。
本院查明：申请执行人曹荣基申请恢复执行被执行人中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）莲民初字第02930号民事判决书，执行内容为中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司支付曹荣基合同定金100000元及利息。本案在执行中，由于被执行人无财产可供执行，2016年10月17日，本院作出（2016）陕0104执恢574号执行裁定书，裁定本案终结执行。
又查明，被执行人中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司隶属于中遂南方建设集团股份有限公司，2017年6月28日，中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。2012年7月31日，经北京市工商行政管理局核准，中遂南方建设集团股份有限公司名称变更为中遂南方建设集团有限公司。2014年3月6日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，中遂南方建设集团有限公司名称变更为中隧五洲建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室（园区），统一社会信用代码911101066930761034，法定代表人马佳全。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司营业执照已被陕西省工商行政管理局吊销，现已无财产可供执行，其隶属于第三人中遂南方建设集团股份有限公司。故申请执行人请求追加第三人中遂南方建设集团股份有限公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
追加第三人中隧五洲建设集团有限公司为本案被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王佳星
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1200号
原告王秀英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告贾发鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王秀英与被告贾发鹏土地承包经营权纠纷一案中，原告王秀英于2016年5月5日以已与被告贾发鹏协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀英负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第170号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁永红，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人刁永红犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）江宁刑二初字第131号刑事判决。原审被告人刁永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人刁永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年8月2日，被告人刁永红趁无人之机，溜门进入南京市江宁区横溪街道弘景新寓22幢204室，采用撬锁手段，窃得被害人韩和宝家卧室柜子内的现金人民币7万元。
2014年8月26日，被告人刁永红被公安机关抓获。
上述事实，有被告人刁永红供述，证人陈某证言，被害人韩和宝陈述，现场勘验笔录，刑事摄影照片，监控录像，书证在逃人员登记信息表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍资料、账户交易明细、调取证据清单等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刁永红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人刁永红有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万七千元；责令被告人刁永红退赔被害人韩和宝人民币七万元。
上诉人刁永红的上诉理由是：其未实施盗窃犯罪。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）刁永红犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、上诉人供述等证据证实，上诉人刁永红在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。检察员在二审庭审中出示的情况说明证实侦查机关取证合法。该证据客观真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刁永红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人刁永红提出的“其未实施盗窃犯罪”的上诉理由，经查，上诉人刁永红在侦查阶段对其溜门进入横溪街道弘景新寓22幢204室盗窃人民币7万元作过多次供述。在案件审理阶段，上诉人刁永红虽推翻其有罪供述，但未能提供合理的翻供理由，对其翻供行为应不予采信，其有罪供述仍应作为定案的依据。而其有罪供述与被害人韩和宝陈述、证人陈某证言以及监控录像、账户交易明细等证据相互印证，认定刁永红实施盗窃犯罪的证据充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟鑫鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初58号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人欧阳某某，曾用名钟某某，男，1991年11月14日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4301811991********，汉族，中专文化，无业，现住株洲市荷塘区明照乡东流村谭家组**号。因犯盗窃罪，于2016年3月4日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月至12月份期间，被告人欧阳某某先后四次在株洲市荷塘区中南建材市场内实施盗窃，涉案金额人民币6,022元，具体事实如下：
1、2016年10月1日左右的一天凌晨3时许，被告人欧阳某某在株洲市荷塘区中南建材市场萨米特卫浴店内，将被害人易某放在该店内一抽屉内的300元现金盗走。
2、2016年10月10日3时许，被告人欧阳某某在株洲市荷塘区中南建材市场内萨米特陶瓷店内，将被害人周某放在该店内的一台苹果牌IPADPO，后以1,000元的价格卖给他人。经鉴定，该平板电脑价值5,722元。
3、2016年12月1日2时许，被告人欧阳某某在株洲市荷塘区中南建材市场萨米特专卖店行窃时，被住在此处的肖某某发现，被告人欧阳某某遂逃离现场，未窃得财物。
4、2016年12月11日2时许，被告人欧阳某某在株洲市荷塘区中南建材市场迪迦瓷砖店内行窃时，被中南建材市场的保安发现，后被公安民警当场抓获，未窃得财物。
案发后，被告人欧阳某某能如实供述自己的犯罪事实，被告人的家属赔偿被害人周某5000元且取得被害人的谅解。
该院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人欧阳某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》、被害人易某、周某、肖某某、李强的陈述、证人彭书友的证言、对案笔录及对案照片、监控视频截图、《收条》、《谅解书》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2016）131号《关于被盗苹果平板电脑的价格认定结论书》、长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第791号《刑事判决书》、户籍资料、被告人欧阳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人欧阳某某于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，共羁押14日。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧阳某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某于2016年12月1日、12月11日盗窃时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚。被告人欧阳某某盗窃所得的一切财物，应当退赔。被告人欧阳某某前罪羁押14日，可折抵刑期14日。据此，对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第791号刑事判决“被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元”的“缓刑一年”部分，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月12日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人欧阳某某退赔被害人易某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年四月六日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执817号
申请执行人：王基虎，男，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：黄小明，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人王基虎与被执行人黄小明追索劳动报酬纠纷、建筑设备租赁合同纠纷一案中，王基虎于2017年10月25日以与黄小明自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1011号
罪犯刘静，女，1975年9月20日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2011年1月15日被判处拘役三个月，同年1月29日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2014年5月25日作出（2014）上刑初字第115号刑事判决，认定刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币15000元；作案工具手机两部予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月27日起至2016年9月26日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘静入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月8日，刘静、张新美、刘新换等人在驻马店市驿城区预谋到上蔡县实施诈骗，三人窜至上蔡县，分别扮演审议孙女、路人、认识神医的人，在上蔡县一小区遇见被害人张某，以被害人张某的儿子近日有灾祸为由，让张某拿钱消灾，骗取被害人现金8万元；2013年3月20日，刘静、张新美、刘新换等人预谋后，再次窜至上蔡县城龙潭路南头遇见被害人葛某，以其儿子几日有灾祸为由，让葛某拿钱消灾，骗取被害人现金6300元。案发后，刘静三人近亲属将赃款86300元退还被害人，取得谅解。该犯系主犯。2016年3月4日缴纳罚金15000元。
罪犯刘静服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘静本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2138号
原告：刘佳，男，1992年1月30日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：乔宪国，男，1954年3月7日出生，汉族，退休干部，住北票市。
本院在审理原告刘佳与被告乔宪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤诉。
案件受理费25元由原告刘佳负担。
审判员 付文平
二〇一七年七月三十一日
书记员 高景梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3011号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系行长。
委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告王志勇,男，1970年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告董慧,女，1970年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告姚丽君,女，1970年10月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告胡晋梽,男，1970年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王志勇、董慧、姚丽君、胡晋梽金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值人民币240万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值240万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10384号
原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所沈阳市沈河区方兴路2号。统一社会信用代码：912101037386812528。
法定代表人：李铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文春，该公司职员。
被告：胡文举。
被告：于艳荣。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告胡文举、于艳荣物业合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。根据《诉讼费收取办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；”至2017年8月17日，原告仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费收取办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳中房物业发展有限公司撤诉处理。
审判员 刘思国
二〇一七年八月十七日
书记员 潘 峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初265号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人俞某某，女，1975年6月27日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人俞某某于2017年2月16日14时许，经事先电话联系，在本市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币440元的价格，将2小包净重为1.48克的白色晶体状毒品贩卖给郏某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检郏某某的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郏某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》及视频、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的相关赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人俞某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初80号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1988年3月27日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住中国邮政速度物流有限公司吉林分公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张秀丽，吉林富港律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出�支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月至2017年3月间，被告人夏某在长春净月高新技术产业开发区中国邮政速度物流有限公司吉林分公司邮件集散中心任信息员。2017年2月26日2时许，被告人夏某在集散地调度室内，盗得一件邮包，内有糖果牌F7mini手机10部,销赃后得赃款人民币1400元。经鉴定，被盗手机总价值人民币17990元。
2017年2月28日11时许，被告人夏某在上述地点再次盗得一件邮包，内有苹果iPadpro平板电脑一部，销赃后得赃款4100元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币6188元。
案发后，追缴部分赃物及等值现金发还给被害单位。
被告人夏某对上述事实均供认，且有经庭审举证、质证抓捕经过、常住人口基本信�表、指认现场笔录及照片、物证照片、手机收购登记、扣押及返还物品清单、辨认笔录、估价鉴定意见、证人证言、被告人夏某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某利用其在邮政物流公司担任信息员之机，在工作期间窃取本公司所承运的邮包的事实，被告人夏某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人夏某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且在案发后将其所盗取的财物全部返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人夏某适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃�】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十三条【罚金的缴纳方式】之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七�六月二十七日
书 记 员 王新宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1110号
原告赵丽萍，公民身份号码×××，女，1980年8月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李利平，公民身份号码×××，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵丽萍与被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽萍到庭参加诉讼，被告李利平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告李利平返还原告赵丽萍5万元借款本金；2.被告李利平给付原告赵丽萍以5万元为借款本金从2011年12月1日起至借款实际还清之日止按照月利率25‰计算的借款利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月31日，被告李利平向原告赵丽萍借款5万元，双方约定借款利息按照月利率25‰计算，未约定还款期限。借款后，被告李利平将借款利息结算至2011年11月30日，给付了原告3个月的借款利息共计3750元。现被告李利平未予返还5万元借款本金，亦未给付剩余借款利息。
被告李利平未做答辩。
原告赵丽萍在举证期限内向法庭提交了借款单1张，证明被告李利平于2011年8月31日向原告赵丽萍借款5万元，双方约定借款利息按�月利率25‰计算，未约定还款时间的事实。
本院认为原告赵丽萍提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告李利平在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2011年8月31日，被告李利平向原告赵丽萍借款5万元，双方约定借款利息按照月利率25‰计算，未约定借款期限。借款后，被告李利平给付原告赵丽萍借款利息3750元，借款利息已结算至2011年11月30日，借款本金未予返还，剩余借款利息亦未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李利平向原告赵丽萍借款事实清楚，证据充分，故原告赵丽萍要求被告李利平返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李利平按双方约定的借款利率即月利率25‰将�款利息结算至2011年11月30日，已经支付的借款利息未超过法律规定的利息保护范围，本院予以支持。尚未支付的借款利息，原告赵丽萍要求被告李利平按月利率25‰给付，该利息的主张已经超出法律保护的20‰的范围，本院对超出的范围不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李利平于本判决生效之日起三日内返还原告赵丽萍借款本金5万元，并支付5万元从2011年12月1日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李利平负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李治刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 撖宇凯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01256号
原告：陈某甲，男，1931年7月8日生，汉族，农民。
被告：周某甲，男，1952年12月2日生，汉族，农民。
被告：周某乙，男，1957年10月10日生，汉族。
被告：陈某乙，女，1968年3月10日生，汉族。
被告：陈某丙，女，1965年11月29日生，汉族。
被告：陈某丁，女，1963年6月15日生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告周某甲、周某乙、陈某丁、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年八月二十日
代理书记员 蔡月波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王衍庚，男，1963年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王衍常，男，1966年6月2日出生，汉族，住泗水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王衍田，男，1967年5月12日出生，汉族，住泗水县。
王衍常、王衍田共同委托代理人：王衍庚，男，1963年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗水县中册镇石桥村民委员会，住所地泗水县中册镇石桥村。
法定代表人：王召军，村主任。
委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
再审申请人王衍庚、王衍常、王衍田因与被申请人泗水县中册镇石桥村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王衍庚、王衍常、王衍田申请再审称，请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4193号民事判决，依法改判支持再审申请人在二审提出的诉讼请求，判令被申请人承担一、二审、再审及评估等所有费用。事实与理由：1.二审法院认定的“王衍庚、王衍常、王衍田对于涉案承包土地不再享有承包经营权、要求泗水县中册镇石桥庄村民委员会赔偿损失149万元，未提供充分证据等”缺乏证据证明。2.二审庭审中对判决、认定事实的主要证据未经质证，也未进行辩论。3.《北山林业承包合同》违反国家关于林地承包年限的规定，二审法院据此合同进行判决，属于适用法律错误。4.二审法院判决申请人承担一、二审的诉讼费用严重显失公正，被申请人应承担一切责任和后果。故主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、（六）项、第（九）项规定，提出再审申请。
泗水县中册镇石桥庄村民委员会提交意见称，1.申请人违约在先，至今仍拖欠承包费用，且曾经违法转包。2.申请人承包的林地上的树木归集体所有，申请人要求村委会赔偿树木损失没有法律依据。3.被申请人只推倒了20棵树木，申请人所谓的推倒160棵没有证据予以证实，也与事实不符。
本院经审查认为，第一，关于涉案合同是否继续履行问题。本案中申请人承包本村荒山，承包方式不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包，并不适用家庭承包中关于林地承包期限为70年的法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定……。”双方签订的《北山林业承包合同》中明确约定了履行期限，该合同已于2010年履行期限届满。是否续约应由双方协商确定，在被申请人明确表示不再续约的情况下，申请人要求继续承包涉案山林缺乏法律依据。第二，关于树木损失赔偿问题。申请人主张被申请人共砍伐其树木1万余棵，造成损失149万元，其对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。原审中其提供的证据无法证明被砍伐树木的数量和价值，原审结合双方在庭审中的陈述判决被申请人按照160棵树木进行赔偿并无不当。第三，关于原审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因双方当事人均未提交新的证据，二审法院可以对一审中质证过的证据不再组织质证。另外，原审根据案件判决结果分配诉讼费用并无不当。综上，王衍庚、王衍常、王衍田的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第（二）项、第（四）项、（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王衍庚、王衍常、王衍田的再审申请。
审判长 李 军
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王衍庚，男，1963年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王衍常，男，1966年6月2日出生，汉族，住泗水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王衍田，男，1967年5月12日出生，汉族，住泗水县。王衍常、王衍田共同委托代理人：王衍庚，男，1963年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗水县中册镇石桥村民委员会，住所地泗水县中册镇石桥村。法定代表人：王召军，村主任。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。再审申请人王衍庚、王衍常、王衍田因与被申请人泗水县中册镇石桥村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王衍庚、王衍常、王衍田申请再审称，请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4193号民事判决，依法改判支持再审申请人在二审提出的诉讼请求，判令被申请人承担一、二审、再审及评估等所有费用。事实与理由：1.二审法院认定的“王衍庚、王衍常、王衍田对于涉案承包土地不再享有承包经营权、要求泗水县中册镇石桥庄村民委员会赔偿损失149万元，未提供充分证据等”缺乏证据证明。2.二审庭审中对判决、认定事实的主要证据未经质证，也未进行辩论。3.《北山林业承包合同》违反国家关于林地承包年限的规定，二审法院据此合同进行判决，属于适用法律错误。4.二审法院判决申请人承担一、二审的诉讼费用严重显失公正，被申请人应承担一切责任和后果。故主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、（六）项、第（九）项规定，提出再审申请。泗水县中册镇石桥庄村民委员会提交意见称，1.申请人违约在先，至今仍拖欠承包费用，且曾经违法转包。2.申请人承包的林地上的树木归集体所有，申请人要求村委会赔偿树木损失没有法律依据。3.被申请人只推倒了20棵树木，申请人所谓的推倒160棵没有证据予以证实，也与事实不符。本院经审查认为，第一，关于涉案合同是否继续履行问题。本案中申请人承包本村荒山，承包方式不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包，并不适用家庭承包中关于林地承包期限为70年的法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定……。”双方签订的《北山林业承包合同》中明确约定了履行期限，该合同已于2010年履行期限届满。是否续约应由双方协商确定，在被申请人明确表示不再续约的情况下，申请人要求继续承包涉案山林缺乏法律依据。第二，关于树木损失赔偿问题。申请人主张被申请人共砍伐其树木1万余棵，造成损失149万元，其对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。原审中其提供的证据无法证明被砍伐树木的数量和价值，原审结合双方在庭审中的陈述判决被申请人按照160棵树木进行赔偿并无不当。第三，关于原审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因双方当事人均未提交新的证据，二审法院可以对一审中质证过的证据不再组织质证。另外，原审根据案件判决结果分配诉讼费用并无不当。综上，王衍庚、王衍常、王衍田的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第（二）项、第（四）项、（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王衍庚、王衍常、王衍田的再审申请。审判长 李 军审判员 刘晓华审判员 公韶华二〇一八年二月八日书记员 梁 勇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5732号
原告：杨凤文，男，1978年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告：刘丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告杨凤文、刘丽与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨凤文、刘丽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨凤文、刘丽撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨凤文、刘丽负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02309号
罪犯杨绍梦，男，1975年10月28日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2009年10月14日作出（2009）洪法刑初字第60号刑事判决，以被告人杨绍梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月15日、2014年1月10日分别作出（2012）怀中刑执字第220号、（2013）怀中刑执字第721号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年7个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍梦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍梦在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍梦减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初914号
原告：徐继宽，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告徐继宽与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告徐继宽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继宽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐继宽撤诉。
案件受理费263元减半收取131.5元，由原告徐继宽负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终34号
原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马尕海，男，1962年9月8日出生于甘肃省永靖县，回族，无文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地青海省格尔木市江源北路。2007年1月5日因犯贩卖毒品罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，2011年12月20日刑满释放。2016年7月29日因吸食毒品，被格尔木市公安局强制隔离戒毒。2016年12月5日因涉嫌贩卖毒品一案被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人马尕海犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）青2801刑初49号刑事判决。原审被告人马尕海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院认定：2016年4月至2016年7月29日期间，被告人马尕海在格尔木市多次向吸毒人员胥某某、窦某某、李某某贩卖毒品海洛因。2016年7月29日，被告人马尕海在格尔木市昆仑路华荣小区门口向吸毒人员胥某某贩卖毒品时，被当场抓获，从被告人马尕海身上缴获毒品海洛因5包，净重0.3591克，并缴获作案工具手机1部、毒资3300元。
证实上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、刑事照片、毒品检验鉴定报告、（2007）格刑初字第37号刑事判决、释放证明、证人证言、被告人供述等证据。
根据以上事实及证据格尔木市人民法院认为，被告人马尕海多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马尕海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；被告人马尕海如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人马尕海持有的作案工具及毒资应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人马尕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3500元(已交纳)；作案工具手机一部、毒资3300元予以没收。
宣判后，上诉人马尕海上诉称：1.其在戒毒所强制隔离时间，应折抵刑期；2.原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马尕海为牟取不法利益，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人关于其在戒毒所强制隔离时间，应折抵刑期的上诉理由。经查，2016年7月29日上诉人马尕海被抓获以后，对其尿样进行吗啡检测呈阳性，遂公安机关对其采取了强制隔离戒毒措施，目的是对上诉人进行康复治疗，故上诉人折抵刑期的上诉理由不能成立。关于原判量刑重的上诉理由。经查，上诉人马尕海多次向多人贩卖毒品海洛因，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑上诉人是累犯、毒品再犯的法定从重情节以及如实供述犯罪事实的从轻情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑五年五个月，量刑并无不当。故上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 巴 图
审判员 王 金 水
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 泳 霏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初216号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某2，女，1968年12月28日出生，汉族，住本市黄浦区。
辩护人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
被告人阎某，男，1994年1月22日出生，汉族，住本市黄浦区。
辩护人连环，上海吴建利律师事务所律师。
被告人裘某某，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
辩护人丁月宝、姚婧，上海市中天律师事务所律师。
被告人赵某，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，住本市浦东新区。
辩护人黄絮嬿，上海吴建利律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)440号起诉书指控被告人陈某2、阎某、裘某某、赵某、徐某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈某2及辩护人吴建利、被告人阎某及辩护人连环、被告人裘某某及辩护人姚婧、被告人赵某及辩护人黄絮嬿、被告人徐某某及辩护人张嗣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某1与被告人陈某2、阎某、裘某某、赵某、徐某某原系公司上下级关系。2016年11月9日上午10时许，上述五名被告人因工作纠纷至陈某1位于本市静安区铜仁路XXX号东海广场某室的办公室内，先由陈某2与陈某1言语争执并引发肢体冲突，阎某见状冲上前去拳击陈某1左脸部，继而，陈某2、裘某某、赵某、徐某某也上前与陈某1发生扭打。经鉴定，陈某1两胸肋骨骨折，构成轻伤一级；牙齿脱落及胸椎体压缩性骨折，分别构成轻伤二级；左眼部挫伤，构成轻微伤。
2016年12月19日，被告人陈某2、阎某、裘某某、赵某、徐某某经民警电话传唤后主动至上海市公安局静安分局南京西路派出所投案，到案后均如实供述了故意伤害他人的事实。法庭审理中，五名被告人共赔偿了被害人陈某1因伤造成的经济损失计人民币55万元且取得谅解。
上述事实，被告人陈某2、阎某、裘某某、赵某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《补充鉴定意见》等，《谅解书》、《收条》，公安机关《到案经过》，被告人陈某2、阎某、裘某某、赵某、徐某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、阎某、裘某某、赵某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于五名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均从轻处罚；其又共同赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某2、阎某、裘某某、赵某、徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。采纳五名被告人辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人阎某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
三、被告人裘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
五、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
陈某2、阎某、裘某某、赵某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 汪勇健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3738号原告张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。被告李文阳，男，1989年7月28日出生，汉族，住惠安县。原告张智松与被告李文阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张智松到庭参加诉讼，被告李文阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张智松诉称，被告李文阳以做生意缺乏资金为由，于2011年9月20日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告李文阳偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2011年9月20日起至还款之日止的利息。被告李文阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告李文阳向原告出具借条1份，以此证明被告于2011年9月20日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以做生意缺乏资金为由，于2011年9月20日向原告借款10000元，双方书面约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文阳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张智松借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年9月20日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告李文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年五月二十二日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01415号原告梁某。委托代理人阮雯，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告何某。本院在审理原告梁某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告梁某承担。审判员肖红彬二〇一五年八月二十四日书记员谈亚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0099-1号
原告无锡东捷电机有限公司。
法定代表人张雪，该公司总经理。
委托代理人陆某，该公司员工。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告无锡市联昌科技有限公司。
法定代表人陶宇明。
本院在审理原告无锡东捷电机有限公司（以下简称东捷公司）与被告无锡市联昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东捷公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东捷公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东捷公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元、保全费170元，合计240元（此款由东捷公司预交），由东捷公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周毓波
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初574号
原告：江西振东物业管理有限公司，地址：贵溪市320国道恒泽园24栋101号。
法定代表人：毛向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳，江西中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。
被告：陈子飞，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵溪市。
原告江西振东物业管理有限公司与被告陈子飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告江西振东物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西振东物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西振东物业管理有限公司负担。
审判员 叶建华
二〇一七年五月八日
书记员 方阿娉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第566号
原告李锦玲，太钢自动化职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李锦玲与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月10日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李锦玲装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月10日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1410号
上诉人（原审原告）福建省直房地产开发公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦16层。
法定代表人陈如明，总经理。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建省直房地产开发公司（以下简称“省直公司”）因与被上诉人林峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告福建省直房地产开发公司是依法批准的拆迁人，其有权与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议书，但本案原告却委托福州地区大学城新校区建设办公室与被告签订拆迁补偿安置协议书，而福州地区大学城新校区建设办公室在以自己的名义与被告签订拆迁补偿安置协议书时，被告并不知道福州地区大学城新校区建设办公室与原告之间的代理关系，因此，该拆迁补偿安置协议书不能直接约束原告和被告，故福建省直房地产开发公司作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回福建省直房地产开发公司的起诉。
一审宣判后，原审原告省直公司不服，向本院提起上诉。
上诉人省直公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案福州地区高校经济适用房是上诉人省直公司负责建设，相关的拆迁许可证上的拆迁人也是省直公司。而福州地区大学城新校区建设办公室是受省直公司的委托与被拆迁人签订拆迁补偿安置合同，尽管拆迁合同是以福州地区大学城新校区建设办公室的名义签订的，但本案符合隐名代理的特征，委托人省直公司依法取得受托人与第三人之间的权利义务关系，故上诉人省直公司是本案适格的原告。综上，上诉人请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人林峰未作答辩。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案拆迁补偿安置协议书的拆迁人与被拆迁人系案外人福州地区大学城新校区建设领导办公室与被上诉人林峰，该协议书未指明实际拆迁人系上诉人省直公司，也并无证据证明福州地区大学城新校区建设领导办公室曾向被上诉人林峰披露过其是接受上诉人省直公司的全权委托处理讼争地块的拆迁事宜，故在福州地区大学城新校区建设领导办公室以自己的名义与被上诉人林峰签订拆迁补偿安置协议，且被上诉人林峰并不知道上诉人省直公司为实际拆迁人的情形下，该协议书不能直接约束省直公司和林峰，因此省直公司不是本案适格的原告，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 舒
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00398号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月13日被利辛县公安局刑事拘留，2013年11月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月12日，被告人王某驾驶二轮摩托车行驶至利辛县中疃镇S305道，利辛县公安局交警对其依法检查时，遭到王某的抗拒并将协警李某乙撞倒。经鉴定，李某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某、李某甲、李某乙证言；鉴定意见；视听资料；书证：户籍证明、前科证明、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是公安人员在执行公务而暴力阻碍，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且取得当事人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00398号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某，男，1974年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月13日被利辛县公安局刑事拘留，2013年11月19日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2013年11月12日，被告人王某驾驶二轮摩托车行驶至利辛县中疃镇S305道，利辛县公安局交警对其依法检查时，遭到王某的抗拒并将协警李某乙撞倒。经鉴定，李某乙的伤情为轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某、李某甲、李某乙证言；鉴定意见；视听资料；书证：户籍证明、前科证明、谅解书予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某明知是公安人员在执行公务而暴力阻碍，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且取得当事人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一四年六月二十六日书记员 刘建轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4014号
原告：吴世革，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
被告：深圳市广胜达建设有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区松园西路一号之一综合楼四楼西侧，统一社会信用代码为91440300192318290N。
法定代表人：杨松，该公司董事长。
被告：深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路245号共鸣写字楼三楼368室，统一社会信用代码为91441900677067813G。
负责人：奚帆，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：周圭碧，该公司人事主管。
两被告共同委托诉讼代理人：孙贵侠，该公司人事主管。
原告吴世革与被告深圳市广胜达建设有限公司、深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴世革因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告一次性伤残补助金差额22631元（7200元×7个月－27769元）、一次性伤残就业补助金28800元（7200元×4个月）、一次性工伤医疗补助金差额3233元（7200元－3967元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。仲裁裁决确认双方的劳动关系已解除，双方均未对此起诉，视为服从该项裁决，本院对此予以确认。被告主张�告的月工资为3000元，未提交任何证据予以证明，故对于被告的该主张不予采信。原告提交的工资表系被告向仲裁庭提交的，从该份工资表看，被告的月工资为5315元，故本院结合原告的工作岗位，对于原告主张其月平均工资为5315元，本院予以采信。被告主张双方已签订《工伤补偿协议书》，原告已收取10000元，包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资等全部费用，但签订协议时原告尚未评定伤残等级，且该协议金额与原告依法享有的工伤保险待遇差距较大，显失公平，原告主张撤销该协议书，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本院依法予以支持。且仲裁裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金差额，被告未因不服仲裁裁决而起诉，视为服从仲裁裁决。原告被评定为伤残十级，双方的劳动关系已解除，被告未按原告实际工资为原告参办社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条的规定，被告应当向原告支付一次性伤残补助金差额5315元×7个月－27769元（已领取）＝9436元、一次性工伤医疗补助金差额5315元×1个月－3967元（已领取）＝1348元、一次性伤残就业补助金5315元×4个月=21260元，三项合计32044元，扣除被告已支付的10000元，被告应向原告支付差额22044元。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴世革与被告深圳市广胜达建设有限公司、深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司的劳动关系已解除；
二、被告深圳市广胜达建设有限公司、深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司应于本判决发�法律效力之日起三日内向原告吴世革支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金差额合计22044元；
三、驳回原告吴世革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市广胜达建设有限公司、深圳市广胜达建设有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑曼华
章碧煌
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1157号
原告：李亚东，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省商丘市。
被告：石先立，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省宁陵县。
原告李亚东诉被告石先立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚东到庭参加了诉讼，被告石先立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，按月息1分4厘计息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5万元，口头约定月利息一分四厘，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，请人民法院依法从速判处上述所请。
被告石先立未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、身份证1份、借条1份，证明原告借款的数额和借款时间；2、手机短信1份，证明被告同意支付5000元利息。
被告没有提交证据。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。经审查原告提交的证据，具有客观性，能够证明被告借原告现金50000元及同意支付利息5000元的案件事实，证据形式合法，与本案的案件事实具有关联性。
通过庭审中调查及对上述证据的分析认定，本院可以确认以下案件事实：原告于2012年9月1日借给被告石先立现金50000元，被告石先立为原告李亚东出具借条1份，借条内容为：“借条今借到李亚东现金伍万元整（50000元）借到人石先立2012、9、1号”。后原告找被告追要借款，被告没有归还，原告诉至法院。
本院认为：被告石先立以资金紧张为由向李亚东借款出具有借条，该借条能够证明借款的数额和借款人，可以作为本案确认案件事实的依据。原告要求“利息计算至债务全部清偿日止、按月息1分4厘计息”，没有提交证据加以证明双方有此约定，仅提交了被告石先立愿意支付给其利息5000元的手机短信，故原告要求利息的诉讼请求仅按双方约定5000元的数额予以支持。借条中未约定借款期限和还款时间，债权人可以随时追要借款，债务人也可以随时归还，但应当给债务人必要的准备时间。原告的诉讼请求依法被予以支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石先立于本判决生效之日起十日内归还原告李亚东借款本金50000元及利息5000元；
二、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。
若被告石先立未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，由被告石先立负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 楚琳琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢73号
申请执行人:谢增起，男，1935年11月24日出生，住天津市北辰区。
被执行人:贾永升，男，1958年5月5日出生，住天津市河北区。
谢增起申请执行贾永升财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第1114号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘亚丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第937号
原告：杨术坡，农民，现在遵化市。
委托代理人：孙志军。
被告：张建国，农民，现在遵化市。
原告杨术坡与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志军、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术坡诉称：原、被告系劳务关系，2013年被告欠原告勾机工时费11900元，2014年7月4日被告为原告出具了一张欠据，原告经多次催要未果，故请求判令被告给付工时费11900元。
被告张建国辩称：原告起诉的是事实，但现在没钱，对原告杨术坡要求的工时费11900元无异议。
经本院审查，被告张建国承认原告杨术坡的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告张建国于本判决生效后10日内给付原告杨术坡工时费11900元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金福坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9246号
原告：马云山，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：海港区杜庄镇车庄村村民委员会，所在地秦皇岛市。
法定代表人：刘立忠，海港区杜庄镇车庄村村主任。
原告马云山与被告海港区杜庄镇车庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
马云山向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告发放占地补偿款16.25万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2002年3月承包车庄村村西茶叶地西头弃耕地和大坑共约7.3亩，承包期50年，年承包费410元，总承包费20500元，村委会召开了村民会议同意，双方于2002年3月8日签订了《承合同书》，该合同经当时的抚宁县杜庄乡农业承包合同管理委员会备案盖章同意，原告种植果木承包经营至今。2016年6月份修建京哈高速祖山连接线施工占地，共占原告约3.5亩土地，依照征地补偿方案政府按照每亩6.5万元进行经济补偿。村委会仅向原告支付了0.93亩的土地补偿款，其余约2.5亩的土地补偿款16.25万元始终没有发放，原告认为原告作为土地承包人，在承包期间被依法征占土地，相应的经济补偿应当归原告，故此原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告马云山起诉中涉及的承包土地系其它方式承包，不是家庭联产承包，其请求土地补偿款不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马云山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宝锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 保
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3563号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，44岁（1970年10月26日出生）。2010月11月29日因寻衅滋事被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月31日被羁押，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李竞东，北京市凯信律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月22日作出（2014）海刑初字第1815号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘×，听取了刘×辩护人李竞东的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2014年1月31日16时许，被告人刘×在本市海淀区××中心C座地下一层保安宿舍内，酒后滋事，无故用拳头将被害人李×、杨×打伤，后北京市公安局海淀分局曙光派出所民警接报警将被告人刘×带回所内约束，被告人刘×又无故用拳头将派出所协管员毕×打伤，致李×头、面部软组织损伤、脑外伤后神经性反应、右眼结膜充血，致杨×头部外伤、头皮下血肿，致毕×左面部软组织损伤，经法医鉴定，三被害人身体损伤程度均为轻微伤。被告人刘×归案后始终如实供述自己的罪行。经询，被害人表示要求法院对被告人刘×依法处理。
北京市海淀区人民法院认定以上事实的证据有：被告人刘×的供述，被害人李×、杨×、毕×的陈述，证人王×、闫×、高×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，劣迹材料，到案经过，“110”出警单，受案登记表，破案报告，身份材料，讯问光盘等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘×酒后无故滋事，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。但刘×未能赔偿被害人的经济损失，且曾因寻衅滋事被行政处罚，在量刑时亦酌予考虑。据此判决：被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘×的上诉理由是：原判事实不清，被害人李×、杨×的伤都不是其造成的，证人证言不真实，其遭到民警的刑讯逼供，原判量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：刘×的行为构成行政违法，不构成犯罪，李×有严重过错，而且其受伤是自己造成的，协警毕×亦有过错，刘×还手并未给毕×造成伤害，请求二审法院依法改判。
上诉人刘×及其辩护人在二审期间未提供新证据。
经二审审理认定的事实及证据与原判相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×所提原判事实不清，被害人李×、杨×的伤都不是其造成的，证人证言不真实的上诉理由，以及辩护人所提刘×的行为构成行政违法，不构成犯罪，李×有严重过错，而且其受伤是自己造成的，协警毕×亦有过错，刘×还手并未给毕×造成伤害的辩护意见，经查，在案被害人的陈述、案发前后多名证人的证言与法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，足以证明刘×酒后随意殴打他人致三人轻微伤的事实，没有证据证明被害人存在过错，故刘×的上述上诉理由及辩护人的上述辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人刘×所提其遭到民警的刑讯逼供的上诉理由，经查，首先，刘×在一审期间未提出上述相关申请，并因其认罪态度较好，获得了一审法院的从轻处罚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百零三条之规定，本案不属于二审启动非法证据排除程序的情形。其次，刘×及其辩护人未能向法庭提供涉嫌非法取证的相关线索或者材料。第三，海淀区看守所的健康检查笔录显示，刘×2014年2月1日入所体检时体表并无外伤。综上所述，刘×在预审阶段及一审庭审期间所作的供述可以作为定案依据，刘×所提遭到民警的刑讯逼供的上诉理由缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。刘×未能赔偿被害人的经济损失，且曾因寻衅滋事被行政处罚，在量刑时亦酌予考虑。原审人民法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 韩卓然
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁晓琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2545号
原告赵某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王立
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4337号罪犯齐宏伟，别名齐小伟，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○二年一月二十九日作出（2002）保刑初字第2004号刑事附带民事判决，以被告人齐宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人齐宏伟及原审附带民事诉讼原告人刘桂芝等不服，提出上诉，河北省保定市人民检察院提出抗诉。审理期间河北省人民检察院申请撤回抗诉，河北省高级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2002）冀刑一终字第356号刑事附带民事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐宏伟在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐宏伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1369号
原告肖某某，女，1986年1月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人陈彪，湖南绥之律师事务所律师。
被告曹某某，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人彭金华，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告的表哥。
本院在审理原告肖某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告肖某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 杨百威
人民陪审员 张石虎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曹 钢
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00207号
原告丹东博雄建筑工程有限公司。
法定代表人赵悦，该公司经理。
被告江学平，男，汉族。
本院在受理原告丹东博雄建筑工程有限公司诉被告江学平租赁合同纠纷一案，原告丹东博雄建筑工程有限公司2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东博雄建筑工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东博雄建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东博雄建筑工程有限公司承担。
审判员 曹刘东
二〇一五年七月七日
书记员 汤慧敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2295号
原告：林松连，女，汉族，1986年4月20日出生，住广东省东莞市，
被告：林运超，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省揭西县，
原告林松连诉被告林运超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松连到庭参加诉讼。被告林运超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币伍万元及利息4636元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，债务人林运超从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告林运超偿还原告林松连人民币伍万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告林运超在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系。原告主张被告因资金周转需要为由向原告借款50000元，对此提供了《民间借贷合同》、《银行流水》予以证明。上述证据均有原件，其中《民间借贷合同》约定：被告向原告借款50000元；期限三个月即2016年8月16日至2016年11月15日；利息按月息三分计；落款处有原被告的签名；落款时间为2016年8月15日。《银行流水》显示：2016年8月15日，原告通过银行转账给被告50000元。
原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《银行流水》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告林运超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有其提供的《民间借贷合同》、《银行流水》原件为证，证据充分，本院予以确认。双方在《借条》中约定借款期限三个月，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。
至于利息。《借条》中约定利息按3分计算，经折算年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，其双方约定超过年利率24�分，不受法律保护，故被告应按年利率24%支付原告利息，原告请求超出部分，本院予以驳回。因被告未支付月利息，故被告应支付原告从借款之日即2016年8月15日起至付清之日按年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林运超应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林松连借款本金50000元及利息（计算方法：以人民币50000元为本金，从2016年8月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林松连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元（原告已预交），由被告林运超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00856号
原告刘某某，男，贵州省余庆县人。
被告丁某某，女，贵州省石阡县人。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、邹明锋、人民陪审员申伟组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告丁某某于2008年10月经人介绍认识后开始谈婚，后双方于同年12月5日在余庆县构皮滩镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女，双方在共同生活期间，因彼此性格各异，无法正常沟通，夫妻关系仅是勉强维持。2011年2月的一天，被告与我发生矛盾后离家外出，至今未归。同年6月16日我曾向余庆县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回了起诉。自撤诉后，我与被告的夫妻关系未得到有效改善，与被告仍然无法联系，双方分居长达四年之久，夫妻关系现已名存实亡，再无和好之可能，故再次向人民法院提起诉讼，请求判决准予我与被告丁某某离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告双方于2008年12月5日在余庆县构皮滩镇人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、2013年12月15日及2015年6月15日余庆县构皮滩镇天生桥村民委员会出具的两份证明。证明原、被告于2008年12月5日登记结婚，婚后因感情不和，被告丁某某于2011年2月外出至今未归的事实。
3、询问笔录。证明被告丁某某不在家，其姐姐丁某琴也不知道被告的下落及联系方式。
4、（2011）余法民初字第567号民事裁定书。证明原告曾于2011年6月16日向法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉的事实。
5、申请了证人周某某出庭所作证言。主要证明了两个方面的内容：（1）、原、被告婚后共同生活时间不长，原告长期在外打工；（2）、被告在家成天无所事事，后因打牌赌博输多了就离家出走了，到现在都没有回来。
本院于2015年9月21日与被告丁某某胞姐丁某琴通话并作了通话记录。丁某琴陈述：原、被告均是再婚，听其妹丁某某讲双方婚后感情不是很好；原、被告未生育子女，双方一起生活时间较短；被告丁某某外出后没有与家里面进行联系，自己不知道丁某某在哪里。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1，被告虽未到庭进行质证，但该证据系婚姻登记机关作出的有效登记，对其证明效力本院予以认定；证据2系原告住所地基层组织出具的证明材料，能够客观反映所在辖区居民基本情况，对该证据的证明效力予以认定；对证据3、4，系人民法院依职权所制作的笔录及文书，本院予以认定；对证据5即证人出庭证言，其所证实的内容与原告的陈述及前面的证据基本能够相互吻合，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年10月经人介绍认识后开始谈婚，不久后即于同年12月5日在余庆县构皮滩镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期关系一般，后由于彼此性格差异及其他原因，导致夫妻感情不和。2011年2月，原、被告闹矛盾后，被告丁某某便离家外出，至今未归。2011年6月16日，原告刘某某诉来本院，请求与被告丁某某离婚，后因证据不足而撤回起诉。2015年6月19日，原告刘某某再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的结婚证、余庆县构皮滩镇天生桥村民委员会出具的证明、询问笔录、（2011）余法民初字第567号民事裁定书及证人周某某出庭所作证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告刘某某与被告丁某某认识不久即结合在一起，双方婚姻基础较为薄弱，加之双方在婚后对婚姻缺乏用心经营，导致双方在共同生活期间夫妻关系出现裂痕，出现这一状况，原、被告双方均有一定的过错，同时双方自2011年2月份起分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告双方因感情不和分居生活已长达四年之久，足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求依法应予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄胜勇
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 申 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 艾达琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9310号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：张秋英，女,1972年7月15日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?