wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7420号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：刘小兰，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘小兰物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员于爱国
二〇一七年十二月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7420号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：刘小兰，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘小兰物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员于爱国二〇一七年十二月十二日书记员于晓泽
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第82号
申请执行人：杨顺海。
被执行人肥乡县农村供水管理总站。
被执行人肥乡县元固乡杨庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥民初字第583号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结肥乡县农村供水管理总站60000元。
执行员 刘 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 陈雁宾
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第1145号
原告史淑穗，女，1969年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人黄淑玲，女，新疆福星律师事务所律师。
被告李继州，男，1953年3月10日出生，汉族，退休工人。
原告史淑穗诉被告李继州农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史淑穗及其委托代理人黄淑玲，被告李继州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑穗诉称：2010年11月，原告出资300000元与被告共同受让147.88亩国有土地，总价款为560000元，因原、被告系亲戚，故将土地使用权证办在了被告名下，2011年双方共同种植该土地一年，为避免发生纠纷，年底双方协商将土地进行分割，在且末县国土资源局办理变更登记的时候，被告拒绝协助办理，故请求法院判令被告协助原告将147.88亩土地进行平均分割，并将一半土地办理到原告名下。
被告李继州辩称：1、原、被告系亲戚，双方于2010年下半年共同到新疆收购红枣，之后被告出资560000元受让147.88亩国有土地，原告只支付了10000元的中介费；2、原告向我账户汇款293120元系还借我的欠款；3、因被告精力有限，经协商同意将部分土地转让给原告，可原告迟迟未付土地转让款250000元，故土地转让事宜至今未落实，但同意原告无偿种植本人的70亩土地至今。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月，原告史淑穗与被告李继州经梁月红介绍共同受让且末县英吾斯塘乡吐排吾斯塘村熊勇的147.88亩国有土地使用权，双方未签订书面合同，该宗土地转让价为560000元。为支付土地出让款，原告的丈夫马书智于2010年11月5日向被告农行卡汇款10100元，2010年11月9日又向被告农行卡上汇款53000元。2010年11月22日原告让孟天龙往被告新疆农村信用联社账户汇款230000元，被告收到原告的汇款后，加上自己的钱，通过农行账户和农村信用联社账户分几次向熊勇转账支付了全部土地转让费，2010年11月23日，原、被告、熊勇及梁月红共同到且末县国土资源局办理了土地使用权过户手续，因为原、被告系亲戚，为图方便就将全部土地办理在被告名下，双方未签订书面协议。2011年原、被告共同种植受让土地，2012年原、被告将土地分开种植，由原告种植受让地中的70亩。为避免产生纠纷，2012年10月被告同意将受让地中的70亩过户到原告名下，为办理过户手续，被告委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所对147.88亩土地进行价格评估，每亩价格为1004.16元，原、被告为办理土地过户手续于2012年10月31日签订土地转让合同（被告签名系其委托其妻所签），约定由被告将147.88亩中的约70亩（以勘界为准）转让给原告，每亩价格1000元。在原告申请且末县国土资源局办理土地过户手续时，被告反悔，未协助原告办理相关手续，双方为此发生争执，经双方亲戚朋友多次调解无果，原告诉至本院。
以上事实有证人孟天龙、梁月红、史金玉、马书学、杨杰、陈振国、赵根明的当庭证言、孟天龙存入被告账户230000元的存款凭证复印件、原告丈夫马书智的金穗借记卡明细对账单、土地评估报告、评估费用票据、土地转让合同、国有土地使用权证书（复印件）、税费票据、电话音频光盘及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：147.88亩土地使用权系原告史淑穗与被告李继州共同出资受让还是由被告李继州个人出资受让。1、被告李继州辩称受让土地全系其出资，但又称原告史淑穗为受让地支付了10000元中介费，其陈述互相矛盾；2、被告对原告向其账户支付293120元认可，但未提供证据证实该款系原告偿还借款；3、被告称未将70亩土地过户给原告，是因原告未支付转让款250000元，但结合被告委托进行土地评估的价格及原，被告签订的转让合同的价格，不能印证被告所述属实；4、依据查实的证据、证人证言可以证实原告与被告共同出资受让取得147.88亩国有土地使用权，只是使用权证办在了被告名下；5、土地使用权证虽然办理在被告名下，但原告作为共有权人有主张对土地使用权进行分割的权利，因双方出资金额相当，土地使用权应当平均分割。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告史淑穗对被告李继州名下的147.88亩国有土地享有73.94亩的土地使用权；
二、被告李继州在本判决生效后十日内，协助原告史淑穗办理73.94亩土地使用权变更手续，相关办理费用由双方平均承担。
案件受理费70元，减半收取35元由被告李继州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 依
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00085号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人袁XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被泾县公安局取保候审，2015年5月21日被泾县人民检察院取保候审。2015年6月16日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人袁XX犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年4月11日9时许，被告人袁XX驾驶“福克斯”牌小型轿车，沿S322线自西往东行驶，行至S322线125KM＋50M处，与道路右侧行人叶XX相撞，致叶XX受伤，车辆部分损坏，叶XX经医院抢救无效于2015年4月25日死亡。案发后袁XX拨打了110、120电话。该事故袁XX负全部责任。袁XX赔偿了被害人亲属35.3万元经济损失，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、事故认定书、谅解书，证人王XX证言，鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁XX违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月11日9时许，被告人袁XX驾驶“福克斯”牌小型轿车，沿S322线自西往东行驶，行至S322线125KM＋50M处，与道路右侧行人叶XX相撞，致使叶XX受伤，车辆部分损坏。叶XX经泾县中医院抢救无效于2015年4月25日死亡。事故发生后，被告人袁XX拨打了110报警电话、120急救电话，并随救护车前往泾县中医院抢救伤员，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交警大队调查认定，袁XX负事故的全部责任，叶XX无责任。被害人叶XX的死因经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，系在交通事故中受重度颅脑损伤而死亡。
案发后被告人袁XX与被害人叶XX亲属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属经济损失35.3万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、死亡证明书、血样抽取登记表、协议书、赔偿凭证、谅解书；证人王XX的证言；现场勘验、检查笔录及照片；机动车安全技术检验报告、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、法医学尸体检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为：被告人袁XX违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人袁XX在交通事故后，拨打电话报警、积极抢救伤员，并在到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人袁XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人袁XX从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人袁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔为超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第569号
原告王元满，现住瓦房店市。
委托代理人栾华，系原告王元满的妻子。
原告栾华，现住同上原告。
被告高永利，现住瓦房店市。身份证号：×××
被告王英，现住同上被告。
被告高世佳，现住同上被告。
原告王元满、栾华与被告高永利、王英、高世佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员于德彬适用简易程序公开进行了审理。原告栾华、被告高勇利到庭参加素虽，被告王英、高世佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元满、栾华诉称：2009年8月，三被告向原告借款40800元，并立有借据一份，约定还款时间为2010年8月7日，月息为3分，借款到期后被告未能偿还借款，故原告诉至本院请求被告偿还欠款40800元及利息，被告承担本案素虽费。
被告高勇利辩称：该笔借款属实，但我向二原告借款多笔，并已还部分借款，且该笔借款已有三年原告未向我主张权利，我只同意偿还原告本金。
被告王英、高世佳未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2009年8月8日，被告高勇利、王英、高世佳与原告昂元满、栾华签订借款协议，借款金额40800元，还款日期为2010年8月7日，如过期不还按月3%承担利息，借款人愿用自己鸡房两栋作抵押，但未办理抵押登记手续。协议签订后，原告依约支付被告40800元，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未能偿付。
另查，高永利与王英系夫妻关系，高世佳系高永利与王英儿子。
上述事实，有原告提供借据一份，原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿付借款并支付利息的合同。本案被告未按约定支付借款本息属违约行为，应承担违约责任。原告请求三被告给付借款40800元，应予支持。原告请求被告承担月息3分已超出中国人民银行同期同类利率贷款4倍，超出部分本院不予支持。被告辩称，已向原告支付部分借款，支付多少、支付的利息还是本金、哪笔借款，被告未能提供证据，该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永利、王英、高世佳于本判决生效后三十日内偿还原告王元满、栾华借款40800元，并承担自2009年8月8日至还清之日止利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告高永利、王英、高世佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 于德彬
二〇一五年三月十日
书记员 沈 洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00609号
罪犯衡XX，曾用名衡飞。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯衡XX因犯诈骗罪于2012年7月13日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第0168号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2012年2月21日至2015年2月20日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衡XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯衡XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯衡XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衡XX减去有期徒刑七个月三天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第1992号
原告郴州恒安消防工程有限公司，住所地郴州市郴州大厦六楼A座。
法定代表人谢军，该公司董事长。
委托代理人喻旭光，男，1960年8月10日出生，汉族，郴州市北湖区人，郴州恒安消防工程有限公司法律顾问，住湖南省郴州市北湖区劳动路26号。
被告郴州市晨峰汽车有限公司，住所地郴州市国庆南路延伸段梨树山加油站旁。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人舒铁，男，1974年10月23日出生，汉族，广东省深圳市人，郴州市晨峰汽车有限公司员工，住广东省深圳市福田区世界贸易广场A座20楼。
委托代理人黄建芝，女，1982年4月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市晨峰汽车有限公司员工，住湖南省永兴县城关镇大桥路12号。
本院在审理原告郴州恒安消防工程有限公司与被告郴州市晨峰汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被告郴州市晨峰汽车有限公司的举证期限至2013年1月14日止，被告于2013年1月15日向本院提起反诉。
本院认为，被告郴州市晨峰汽车有限公司在举证期限内未提出反诉，举证期满后于2013年1月15日被告向本院提出反诉，不符合法律规定，应予以驳回，被告可以另行向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市晨峰汽车有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1731号
申请执行人:宋艳华
被执行人：姜建华
申请执行人宋艳华与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）辽1382民初357号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30275元及相应的利息。
案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有车辆2辆，但是车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请处理车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一八年四月八日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1731号申请执行人:宋艳华被执行人：姜建华申请执行人宋艳华与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）辽1382民初357号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30275元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有车辆2辆，但是车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请处理车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  袁宏伟二〇一八年四月八日书记员  李华阳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1038号
原告：杨波。
被告：辽阳县宇轩袜厂，住所地小北河镇相家村。
投资人：刘连义。
原告杨波与被告辽阳县宇轩袜厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告投资人刘连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款14，422元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告开始在被告处上班，做挡车工工作，工作到年底，被告尚欠工资14，422元（含杨波妻子工资）。被告于2018年2月12日给原告出具欠条。
被告投资人刘连义承认原告杨波的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告辽阳县宇轩袜厂于判决生效后10日内给付原告杨波工资款14，422元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一八年五月十日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00013号
申请执行人吴XX，女。
被执行人付XX，女。
本院2014年2月24日恢复执行吴XX依据本院（2006）城民初字第637号民事判决书申请执行付XX民间借贷纠纷一案，因被执行人付XX下落不明，经我院采取强制措施扣划付XX工资收入31164元，本次执行程序已执行清结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2006）城民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年三月六日
书记员 ：陈奕名
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初16号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人葛某甲（曾用名葛某甲），男，汉族，初中文化。2014年12月1日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年12月4日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2016年2月18日被本院依法决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年2月14日22时许，被害人刘某甲、安某甲与刘某乙、赵某甲到双鸭山市尖山区四马路宝丽金俱乐部玩。期间，刘某乙让刘某甲以其男友的名义给被告人葛某甲打电话，告诉葛某甲不要再纠缠刘某乙。葛某甲与刘某甲在电话中发生口角，后葛某甲纠集李某甲、小龙及另一男子（均另案处理）持刀窜至宝丽金俱乐部，用刀、啤酒瓶将刘某甲、安某甲打伤，后逃离犯罪现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，刘某甲、安某甲损伤均属轻伤二级，未达到伤残。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人葛某甲犯有故意伤害罪的抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人葛某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某甲如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人葛某甲在二年以上三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人葛某甲对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2014年2月14日22时许，被害人刘某甲、安某甲与刘某乙、赵某甲到双鸭山市尖山区四马路宝丽金俱乐部玩。期间，刘某乙让刘某甲以其男友的名义给被告人葛某甲打电话，告诉葛某甲不要再纠缠刘某乙。葛某甲与刘某甲在电话中发生口角，后葛某甲纠集李某甲、小龙及另一男子（均另案处理）持刀窜至宝丽金俱乐部，用刀、啤酒瓶将刘某甲、安某甲打伤，后逃离犯罪现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，刘某甲、安某甲损伤均属轻伤二级，未达到伤残。
2014年11月16日15时50分许，被告人葛某甲在石嘴山车站广场被民警抓获。
另查明，被告人葛某甲赔偿了被害人刘某甲、安某甲的经济损失人民币65000.00元，双方自愿达成和解协议，并取得了刘某甲、安某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局永红派出所受案登记表证实，2014年2月14日下午，刘某乙与被告人葛某甲分手后，刘某乙同安某甲、刘某甲、赵某甲于当日22时许，在双鸭山市尖山区四马路宝丽金俱乐部玩，随后葛某甲及另外几名不知姓名男子将刘某甲、安某甲殴打，刘某甲、安某甲受伤住院治疗，该派出所立案侦查的事实；
2、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、现场照片证实，被害人刘某甲、安某甲被伤害现场的事实；
3、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人刘某甲、安某甲损伤属轻伤二级，未达到伤残的事实；
4、双鸭山煤炭总医院住院病案等相关材料证实，被害人刘某甲、安某甲受伤治疗的事实；
5、赔偿协议书及谅解书证实，被告人葛某甲与被害人刘某甲、安某甲自愿达成和解协议，共赔偿二被害人经济损失人民币65000.00元，并取得二被害人谅解的事实；
6、被害人刘某甲的陈述证实，2014年2月14日晚，我和刘某乙、安某甲及其女友赵某甲一起到双鸭山市尖山区四马路宝丽金玩。期间，被告人葛某甲给刘某乙打电话，刘某乙让我以其男友的名义接电话，告诉葛某甲以后不要再给刘某乙打电话。过了大约15分钟后，葛某甲纠集另外三名男子来到宝丽金俱乐部，用刀、啤酒瓶将我和安某甲打伤的事实；
7、被害人安某甲的陈述证实，2014年2月14日22时许，我和女友赵某甲及刘某甲、刘某乙一起到双鸭山市尖山区四马路宝丽金玩。期间，被告人葛某甲和另外三名男子来到宝丽金俱乐部，用刀、啤酒瓶将我和刘某甲打伤的事实；
8、证人赵某甲的证言证实，2014年2月14日22时许，我和安某甲、刘某甲、刘某乙一起到双鸭山市尖山区四马路宝丽金玩。期间，被告人葛某甲和另外三名男子来到宝丽金俱乐部，将安某甲、刘某甲打伤的事实；
9、证人刘某乙的证言证实，2014年2月14日22时许，我和赵某甲、安某甲、刘某甲一起到双鸭山市尖山区四马路宝丽金俱乐部玩。期间，我让刘某甲以我男友的名义给被告人葛某甲打了个电话，告诉葛某甲以后不要再骚扰我了。后葛某甲纠集另外三名男子来到宝丽金俱乐部，将刘某甲和安某甲打伤的事实；
10、证人岳某甲的证言证实，我是双鸭山市宝丽金俱乐部的保安，2014年2月14日22时许，我在宝丽金大厅看到一帮人在打架，两名男子受伤的事实；
11、证人桑某甲的证言证实，我是双鸭山市宝丽金俱乐部的保安，2014年2月14日22时许，我看到一帮人在23号台打架，两名男子受伤的事实；
12、被告人葛某甲的户籍证明；
13、兰州铁路公安局银川公安处石嘴山车站派出所抓获经过证实，2014年11月16日15时50分许，被告人葛某甲在石嘴山车站广场被民警抓获的事实；
14、被告人葛某甲的供述证实，2014年2月14日晚22时许，一名男子用我女朋友刘某乙的手机给我打电话，让我以后别给刘某乙打电话了，我和这名男子在电话里骂起来，我非常生气，便找李某甲跟我去宝丽金，李某甲又找了小龙和另外一名男子，我和李某甲均持刀。到宝丽金后，我看到刘某乙等共四人，两男两女，刘某乙看到我后就拽着我，我带来的另三名男子和对方两名男子撕打在一起，后我们逃离犯罪现场的事实。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，造成被害人刘某甲、安某甲轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人葛某甲犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某甲如实供述犯罪事实，并对被害人刘某甲、安某甲积极进行赔偿，双方自愿达成和解协议，取得了被害人刘某甲、安某甲的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人葛某甲的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人葛某甲能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人葛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 程国辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔美华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1037号
被执行人张永峰，男，1977年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市。
张永峰犯诈骗罪一案，本院(2016)豫1702刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初26号案件中对被执行人张永峰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第12622号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
委托代理人王士明，男，1979年10月2日出生,该公司职员。
委托代理人蒋志凌，男，1986年8月10日出生，该公司职员。
被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县亮兵镇凤西村。
法定代表人孙长君，总经理。
被告孙长君，男，1971年2月22日出生。
被告刘铁菊，女，1975年2月10日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司、孙长君、刘铁菊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出保全的申请,要求冻结被告银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并以现金400000元及北京市三一重机有限公司名下位于昌平区回龙观镇北清路南侧的证书编号为京昌国用（2007转）第076号国有土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司、孙长君、刘铁菊银行存款人民币二百万元或查封、扣押同等价值的其他财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李红霞
二〇一三年十月十七日
书记员 郭 玮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1243号
原告文伟忠，住肥城市。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告王孝山，住肥城市。
委托代理人杜祯，肥城康正法律服务所法律工作者。
第三人刘正付，住肥城市。
委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
原告文伟忠与被告王孝山，第三人刘正付债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文伟忠的委托代理人王世国、被告王孝山的委托代理人杜祯、第三人刘正付及其委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。案经开庭审理，本案现已审理终结。
原告文伟忠诉称，2013年3月8日、2013年5月6日被告与第三人签订协议书及补充合同，被告应支付第三人35万元，2013年7月6日第三人将该债权中的30万元转让给原告，并通知被告，被告未向原告支付，为此起诉，要求被告支付欠款30万元，并承担本案诉讼费、送达费。
被告王孝山辩称，原告所述与事实不符，被告王孝山与第三人刘正付所签的两份合同并没有实际履行，只是双方的意思表示，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘正付述称，已经按照与被告签订的协议履行了交付义务，且被告已支付第三人现金45000元，证明第三人与被告的债权债务存在。
经审理查明，第三人刘正付与被告王孝山分别于2013年3月8日、2013年5月6日签订协议书及补充协议，约定：刘正付将橡胶厂宿舍北面路西土地及地上建筑物和西山小院一处转让给王孝山，王孝山支付刘正付人民币35万元。2013年7月6日，原告文伟忠与第三人刘正付签订债权转让协议书一份，约定：根据刘正付与王孝山分别于2013年3月8日、2013年5月6日签订协议书及补充协议，刘正付对王孝山享有35万元债权，刘正付自愿将其中的30万元转让给文伟忠。后原告及第三人将债权转让事宜通知了被告。被告认可与第三人签订的协议，但不认可第三人已履行协议中约定的交付西山小院的义务。以上事实由协议书及补充协议、债权转让协议书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，原告诉请被告支付欠款的理由是第三人将其对被告的债权转让给了原告，但被告对涉案债权并不认可，原告亦无法证实第三人与被告所签协议的具体履行情况，从而无法证实其受让债权的真实性。根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文伟忠对被告王孝山的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告文伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张承山
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00083号
上诉人（原审原告）：鲁智才。
被上诉人（原审被告）：刘健。
被上诉人（原审被告）：刘俭。
被上诉人（原审被告）：刘舫。
被上诉人（原审被告）：代继春。
上诉人鲁智才与被上诉人刘健、刘俭、刘舫、代继春因劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，1999年10月10日，上诉人鲁智才与被上诉人刘健、刘俭签订《防水工程施工合同书》，该合同经结算工程款为64100.00元，2006年经刘舫给付了鲁智才工程款20000.00元，葫芦岛市连山区人民法院作出（2006）葫连民合初字00113号民事调解书，以防水工程款抵顶楼款30000.00元是否在1999年10月10日签订的合同款项之中？鲁智才与刘健之间共有几个防水工程？综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00449号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一五年六月十日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10345号
原告：王文学，男，满族，住沈阳市。
被告：沈阳盛博实验室设备有限公司，住沈阳市。
法定代表人：何莉群。
本院在审理原告王文学与被告沈阳盛博实验室设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费10，减半收取计5元，由原告王文学承担。
审判员 李旭莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 高宇婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2489号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：薛晓亮，男，1975年1月17日出生，住安徽省全椒县。
原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告薛晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告全椒县儒林物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限�司撤诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一六年十月十七日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2489号原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号。法定代表人：王成伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。被告：薛晓亮，男，1975年1月17日出生，住安徽省全椒县。原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告薛晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告全椒县儒林物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。审判员  杨文莲二〇一六年十月十七日书记员  汤广远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2829号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李长国，男，1968年10月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李长国商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05303号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00130号
原告李辉，男，居民。
委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司。
住所地：商南县城长新路。
法定代表人许广东，系该公司董事长。
委托代理人朱盛宝，陕西西宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。
住所地：商南县城南坪路。
负责人方堃，系该公司经理。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案属于保险合同纠纷，需另行起诉，原告李辉于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘二婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第994号
原告钱宝明，工人。
被告郝永峰。
原告钱宝明与被告郝永峰不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宝明到庭参加诉讼、被告郝永峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝明诉称：被告郝永峰和我住一个单元，我住五楼，因楼房房顶漏雨导致我家无法正常生活，所以我通过建设局、物业公司决定，由五家摊现金修楼顶，有征询意见书，并且郝永峰也签字同意，表示同意维修。修好后共花费5500元，每户摊1100元，其他几家已全部交清，就是被告以各种理由，拒绝支付维修房屋屋顶应摊的现金1100元，后经过物业公司、单位领导多方调解无果，并且被告多次对原告进行口头谩骂，对原告进行人格�辱，诋毁原告名誉。现诉至法院，请求判令被告支付我修楼顶垫付的维修费1100元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、征询意见书一份；
2、金凤小区6号楼5单元（单号）楼顶防水维修各户收费清单一份；
3、协议书一份；
4、收据一份；
5、照片三张。
被告郝永峰经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合法律规定，具有证据效力。
经审理查明，2015年6月18日，原告钱宝明与怀来县利达建筑工程队签订防水工程协议书。由怀来县利达建筑工程队维修金凤小区6号楼5单元屋顶防水工程，工程造价5500元。原、被告分别住6号楼501室和101室。6号楼201室、301室、401室均已经按照应公摊的数额交纳维修费。2015年7月24日，原告诉至本院，请求依法判决被告给付应公摊的维修费1100元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩。根据法律规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务。本案中，维修屋顶事项，共有部分涉及的业主，应当承担共同的义务。在其他业主已经承担义务的情况下，被告应当公摊维修费。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永峰于本判决生效后五日内支付原告钱宝明屋顶维修费用1100元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年八月十九日
书记员 郝婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第807号
罪犯徐陈杰，男，一九五七年四月十四日出生，汉族，安徽省怀林县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00五年十月二十四日作出（2005）饶中刑一初字第42号刑事附带民判决，认定徐陈杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年�剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月二日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐陈杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬五次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐陈杰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐陈杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一�项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐陈杰减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00五年六月二十一日起至二0一八年三月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）荣执字第395-2号
申请执行人李英华。
被执行人田增军。
本院于2009年9月2日作出的（2003）荣执字第395-1号民事裁定书，冻结被执行人田增军之妻刘海英在荣成市农业银行成山分理处的存款17600元。现因对该款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田增军之妻刘海英在荣成市农业银行成山分理处的存款17600元的。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石东利
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 张晓辉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执569号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2530号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告：张某，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执918号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人郑晨，男，1985年10月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑文茜，女，1997年6月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告郑晨、郑文茜金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出的(2015)宝民二(商)初字第1289号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人郑晨、郑文茜支付人民币3,830,615.93元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的抵押房产，被其他法院查封在先，本院需要与在先查封法院协调处置权问题。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因抵押物被其他法院查封在先，本院与在先查封法院协调处置权及抵押物的处置均需要较长时间，被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，或抵押物处置完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1289号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02840号
原告：方勇，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：曹金枝（方勇妻子）。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告方勇诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告方勇委托代理人曹金枝到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：我与被告于2012年9月29日签订合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处大唐国际购物中心信旺.华府骏苑C区商场第三层3673号铺位，购房金额为558000元，并已经按照合同约定履行付款义务。被告应于2012年12月31日前交付房屋，并在交付使用后90日内办理房屋所有证。我按约履行了付款义务，但被告至今没有为我办理房屋所有权证。请求判令：被告为原告办理房屋所有权证并支付逾期办理房屋所有权证的违约金558元（558000×0.1%）；本案诉讼费用由被告承担。
原告方勇举证如下：1、原告身份证复印件；2、原、被告双方签订的《购房合同》；3、收据；4、认购备案确认单；5、企业基本注册信息表复印件。（均已与原件核对）
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）双方约定：出卖人将其开发建设的位于兴旺.华府骏苑C区商场第三层3673（室、号）以558000元的价格出卖给买受人；出卖人于2012年12月31日前将符合约定条件的房屋交付于买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合。合同签订后，原告支付了购房款，被告未能按约为原告办理房地产权证。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约为原告办理房地产权证。逾期未能办证，按合同约定应当支付违约金。故被告应当为原告办理兴旺.华府骏苑C区商场商2320室的房地产权证并给付原告逾期办理房地产权证的违约金558元（558000×0.1%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为方勇办理兴旺.华府骏苑C区商场第三层3673（室、号）的房地产权登记；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付方勇逾期办理房地产权证的违约金558元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1718号
原告：浙江恒润装饰材料有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（统一社会信用代码：913308257996431109）
法定代表人：杨鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：仇玉林，男，1976年6月2日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
原告浙江恒润装饰材料有限公司与被告仇玉林加工合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付加工款及垫付运输费合计264710元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒润装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告仇玉林经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间于2013年2月5日签订《壁纸代工协议》一份，约定：由原告按照被告提供的代工版本为其代工生产壁纸；计价单位为卷，结算价格37元/卷；首批货物生产完毕，根据轮距实际数量及货物实际数量制作对帐单，被告货款全部进来，原告安排一次性发货，以后货款支付方式以每月5日付清上月货款的方式进行；交货地点为龙游基地内，原告代办托运，运输费用由被告承担；若被告发现质量问题，应及时通知原告，经检验以后，确定有质量问题的，可退回原告等内容。合同签订后，双方据此发生壁纸代工业务关系。2014年1月1日，原、被告对截止2013年12月25日前所欠加工款金额为425756.5元予以对帐确认。此后至2015年4月底期间，双方又发生了382404元的代工业务，上述货物原告均以交由物流公司托运的方式交付给被告或者被告指定的收货人，但该部分加工款被告未与原告进行对帐结算。期间被告共计向原告支付了加工款545128.5元，尚欠加工款263032元，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人的庭审陈述及经本院审核认定的《壁纸代工协议》1份、《往来对帐函》1份、交易清单14页、销售出货单307份、物流回单307份等证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的垫付物流运输费部分事实，因其未提供充分证据予以证实，本院不予认定。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇玉林支付原告浙江恒润装饰材料有限公司加工款263032元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江恒润装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告仇玉林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 洪慧超
人民陪审员 余林平
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏嘉琦
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第397号
原告：单XX，男，1987年6月10日出生，汉族
委托代理人：郭果女，女，1961年2月12日出生，汉族
被告：何XX，女，1989年1月14日出生，汉族
委托代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族洪洞县大槐树镇居民。
原告单XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单XX及其委托代理人、被告何XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单XX诉称：我与被告经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚。婚后生育一子，取名单一X，现年3岁，随我生活。婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事发生争执。2013年正月初三，因家务琐事我与被告发生争吵，打架，被告回到娘家居住至今。期间经多次说和，被告拒不回家。现我要求依法判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告何XX辩称：原告所述情况基本属实。我认可与原告夫妻感情破裂，同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费依法支付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年4月左右按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2012年2月13日补办结婚登记手续。婚后于2012年8月3日生育一子，取名单一X，现随原告生活。原告要求抚养孩子，被告同意孩子由原告抚养，且同意依法支付孩子抚养费。婚前双方感情基础较差，婚后双方经常因琐事发生争挣执。2013年正月初三，双方因家务琐事发生争吵后，被告回到娘家居住至今。婚后双方无共同财产、无共同债权、债务。
庭审中，原告主张结婚时，被告有陪嫁款10000元，现在被告处，认为是共同财产要求依法分割。被告辩称陪嫁款属实，但不属于共同财产，不同意分割。经本院多次调解，双方无法就孩子抚养费达成一致意见。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后不能正确处理夫妻关系，常因家务琐事发生争执，致使双方分居现两年有余，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生儿子单一X，原告要求抚养，由被告支付孩子抚养费，对此被告表示同意，本院不持异议。被告为农村居民，且无固定收入，应依据山西省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入8809元／年计算，原告应承担抚养费33033.75元（8809元／年×25%×15年），一次性支付酌情减为26427元。针对原告主张的陪嫁款，因不属于共同财产，故原告要求分割的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告单XX与被告何XX离婚；
二、原、被告婚生儿子单一X由原告抚养，被告一次性支付抚养费26472元。于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告单XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦 登 云
审判员 刘俊红审判员李俊清
二〇一五年七月十五日
书记员 李 星 平
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第397号
原告杨某，女，出生于1972年11月11日，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告祝某某，男，出生于1971年10月1日，汉族。
原告杨某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法由审判员孙斌适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李晓勤到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年3月17日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚。婚后于1996年生育儿子祝某，共同修建了一楼一底的楼房，被告性格内向，不愿与原告商量，常猜疑、打骂原告，导致双方夫妻感情破裂，现原告起诉要求人民法院判令离婚，分割共同修建的房屋，偿还共同债务。
被告祝某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年相识，1995年3月17日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，1996年5月27日生育儿子祝某。原、被告婚后因性格原因，未能搞好夫妻关系。在原告单独外出务工后，双方更加缺乏交流，导致夫妻相互猜疑，夫妻感情不和。
2004年，原、被告将被告父母原有的房屋拆除，在原地基基础上修建了房屋一座，2007年双方共同对该房屋进行加层修建，形成现有的一楼一底楼房。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原被告结婚登记申请书及审查处理结果、被告祝某某家庭户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己所主张的事实不能提供证据予以证实的，应当承担举证不力的法律后果。原告杨某主张其夫妻感情已经破裂，却未向本院提交证据予以证实，其离婚要求，本院不予支持。夫妻双方应当相互体谅、相互包容，在出现矛盾后，应当共同努力化解，保持家庭和睦。本案中原、被告在20年的夫妻生活中，共同生活、共同养育儿子、共同修建房屋，建立了幸福和美的家庭，只因在发生矛盾后均未积极主动的沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方加强交流、相互信任、改正自身缺点是可以搞好夫妻关系的，故原告杨某的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告祝某某离婚
本案诉讼费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 李良敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2652号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告马付明，男，生于1989年6月16日，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市红寺堡开发区。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
地址：固原市经济开发区。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告马付明、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告马付明因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年9月9日签订个人消费借款合同，被告马付明向原告借款261000.00元，约定借款期限自2010年9月9日至2013年9月9日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。被告马付明将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告马付明另行签订购车协议，又以该车辆对被告马付明的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告马付明在合同约定期间偿还了借款本金79750.00元及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告马付明偿还借款本金181250.00元，并支付截止2014年7月16日的利息67572.58元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公安机关侦办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费5032.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00158号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，女，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告谭复军，男。
本院于2014年8月7日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告谭复军金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年八月十五日
书记员 付美玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1458号
原告冉龙波，男，1965年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
被告凤冈县交通运输局，组织机构代码：00952814-3，住所地：凤冈县龙泉镇环城南路1号。
法定代表人邱峰，系凤冈县交通运输局局长。
委托代理人谷仕余，�州省黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告衡阳市蒸湘建筑工程公司，营业执照注册号：430408000002955，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼）。
法定代表人陆君，系该公司负责人。
委托代理人任飞，系该公司经理，代理权限为一般授权。
本院在审理原告冉龙波与被告凤冈县交通运输局、衡阳市蒸湘建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉龙波以原、被告双方已为庭外和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告冉龙波向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告冉龙波向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告冉龙波基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉龙波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冉龙波承担。
审判员 钱省旭
二〇一四年十二月八日
书记员 张镇薪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第805-2号
申请执行人ＸＸ云。
被执行人栖霞市龙门口水库管理处。
本院于2012年10月23日作出（2010）栖执字第805-1号民事裁定书，冻结被执行人栖霞市龙门口水库管理处在银行的存款，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人栖霞市龙门口水库管理处帐号为50×××11上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 徐福洲
审判员 王绍强
二〇一三年一月二十九日
书记员 徐国智
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第620号
罪犯刘海荣。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年12月7日作出(2012)潮湘法刑初字第216号刑事判决，以被告人刘海荣犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月；2016年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘海荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯刘海荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2768号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金普国，男，1975年2月24日生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告金普国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，122.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，122.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第65号
原告：汕头市澄海区群隆玩具厂。
经营者林友杰。
委托代理人：林叙勇，广东天武律师事务所律师。
被告：魏先玉。
委托代理人：蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年2月21日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、合同约定的劳动者工作岗位：压铸工。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：5372元。
五、劳动者实际领取的每月工资数：5372元。
六、欠发工资数额：7744元。
原告主张：2013年6月份的工资支付给被告3000元，其余部分作为保证金。2013年7月以后没有安排被告工作，故不存在拖欠被告的工资。
被告主张：2013年6月份欠发部分为2372元，被告工作至2013年7月23日，原告实欠发除6月份部分外，还有7、8月的工资。
法院认定及理由：被告承认其工作至2013年7月23日，原告未提供相应证据予以反驳，对此，本院予以认定。由此确定原�欠发被告工资数额为6月份2372元、7月份5372元，共计7744元。
七、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：5372元。
八、解除劳动关系的原因：原告没有为被告缴纳社会保险费。
原告主张：被告系自动离职，原告有权按自动离职处理，双方已不存在解除劳动关系的问题。
被告主张：原告没有为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费，因此要求解除劳动关系。
法院认定及理由：原告没有为被告缴纳社会保险费，被告向劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系，本院予以支持。原告主张被告系自动离职，但未提供相应证据，不予采纳。
九、解除劳动关系的经济补偿金：10744元。
原告主张：被告系自动离职，原告有权按自动离职处理，双方已不存在解除劳动关系的问题，不应支付经济补偿金。
被告主张：被告月工资5372元，经济补偿金应为10744元。
法院认定及理由：被告月工资5372元，被告工作年限自入职之日计至提出解除劳动关系时满1年6个月，按法律规定其经济补偿金为2个月工资，计为10744元。
十、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：23710.91元。
原告主张：自动辞职不在法定支付二倍工资规定之内，原告不应支付被告二倍工资。
被告主张：原告应支付自2012年4月1日起至2013年3月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资58452元。
法院认定及理由：劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效为1年，被告提出申请是2013年10月10日，故在此时间的1年之前即2012年10月10日之前，被告的二倍工资请求部分，本院不予支持。故本案二倍工资应自2012年10月11日至2013年2月20日，按其月工资5372元计算，原告应支付的另一倍工资为23710.91元。
十一、申请仲裁时间：2013年10月10日。
十二、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、支付2013年6、7、8月工资共计14476元；3、支付经济补偿10744元；4、支付自2012年4月1日起至2013年3月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资58452元。
十三、仲裁结果：一、被申请人（本案原告）于本裁决生效之日起三十日内，向申请人（本案被告）支付以下款项：1、2013年6、7月份工资7744元；2、2012年10月11日至2013年2月20日期间的另一倍工资23710.91元；3、经济补偿10744元。上述款项共计42198.91元。二、解除双方劳动关系和劳动保险关系。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1、判令原告不支付被告2013年6、7月份工资7744元；2、判令原告不支付被告2012年10月11日至2013年2月20日期间的另一倍工资23710.91元；3、判令原告不支付被告经济补偿10744元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案是一宗�人单位不服劳动仲裁裁决提起诉讼的劳动争议纠纷案件。原告与被告未按规定订立书面劳动合同，被告有权向原告主张一定期限内每月支付二倍工资；原告在用工期间欠发被告工资，应予支付；被告以原告没有为其办理社会保险手续并足额缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，符合法律规定，可予支持，同时原告应按法律规定给予被告相应的经济补偿。因此，原告请求不支付上述各项款项，本院不予支持，予以驳回。被告请求中超过法律规定部分，也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告汕头市澄海区群隆玩具厂（经营者林友杰）和被告魏先玉之间的劳动关系。
二、原告汕头市澄海区群隆玩具厂（经营者林友杰）应于本判决生效之日起十日内，向被告魏先玉支付以下款项：1、欠发的工资7744元；2、应当支付的二倍工资中的另一倍工资23710.91元；3、经济补偿10744元。3项共计42198.91元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汕头市澄海区群隆玩具厂（经营者林友杰）承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林天雁
二〇一四年五月十五日
代理书记员 许泳毅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0510号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人王瑞华，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐凤兰。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月4日，徐凤兰在安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）为其自有的号牌号码为津××雅阁牌轿车投保交强险和商业险，被保险人为徐凤兰。商业险的投保险种包括车辆损失险（保险限额为17760元）、第三者责任险（保险限额为300000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止。徐凤兰按约交纳保险费用。2014年12月13日，徐凤兰允许的司机元喆九驾驶被保险车辆通过路口时，与孙金鑫驾驶的号牌号码为鲁NVV1**的轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，经徐凤兰允许的驾驶被保险车辆的司机对事故负全部责任。保险事故发生后，徐凤兰及时向安邦财险天津分公司报险。经天津市津南区价格认证中心评估，被保险车辆的损失数额为52100元，三者车辆（号牌号码为鲁NVV1**的轿车）的车物损失为92070元，徐凤兰为被保险车辆支付评估费1500元、拆解费5200元、施救费1000元；三者车的驾驶人孙金鑫为三者车支付评估费1800元、拆解费9200元、施救费1000元。徐凤兰赔偿孙金鑫车辆损失、施救费、评估费、拆解费合计104070元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人元喆九具备驾驶资格。
再查，徐凤兰同意在诉请中扣减为事故中的三者车承保交强险的保险公司应赔偿徐凤兰的100元。
徐凤兰诉至原审法院，请求判令：1、安邦财险天津分公司向徐凤兰理赔损失163870元；2、本案诉讼费由安邦财险天津分公司承担。
原审法院认为，双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，安邦财险天津分公司应依据保险合同约定及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对徐凤兰承担赔偿责任。徐凤兰提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆和第三者车辆的损失数额，原审法院对此予以确认。徐凤兰提交的施救费票据足以证明上述费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，徐凤兰要求安邦财险天津分公司赔偿该项费用符合法律规定，予以支持。徐凤兰支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，徐凤兰要求安邦财险天津分公司赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。安邦财险天津分公司用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，安邦财险天津分公司将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，安邦财险天津分公司没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。安邦财险天津分公司的抗辩理由不成立，不予采信。徐凤兰已赔偿三者车车损失104070元，徐凤兰的该部分损失应由保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。根据相关法律法规的规定，安邦财险天津分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内给付徐凤兰赔偿金2000元，因徐凤兰对三者车的财产损失赔偿的数额超过交强险限额，而超出的104070-2000=102070元，并未超过商业险的三者责任险限额。安邦财险天津分公司应对徐凤兰的该部分损失进行赔偿。本次保险事故造成被保险车辆的损失为52100＋1000＋5200＋1500=59800元，该数额亦未超过机动车责任险的承保限额。因徐凤兰投保了不计免赔，并对事故负全部责任，故安邦财险天津分公司应在商业险范围内对徐凤兰损失的59800＋102070=161870元进行赔偿。因孙金鑫在事故中不承担责任，故为三者车承保的交强险的保险公司应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿徐凤兰财产损失100元，徐凤兰同意从诉请中扣减该100元，故安邦财险天津分公司应在商业险范围内给付徐凤兰保险赔偿金161770元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告徐凤兰保险赔偿金2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告徐凤兰保险赔偿金161770元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。”
原审判决宣判后，安邦财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，按照保险公司核损金额88960元予以改判（争议金额74810元）；2、上诉费用由徐凤兰承担。事实与理由：很多项目仅仅造成很小的损失，并非全损，而物价评估是对项目全值的评估，因此导致其鉴定结论远远超出其实际损失。另，车辆物价评估的项目与实际损失情况不符。
徐凤兰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，不同意安邦财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
安邦财险天津分公司及徐凤兰在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐凤兰与安邦财险天津分公司签订的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。徐凤兰投保的车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，安邦财险天津分公司应按保险合同的约定向徐凤兰赔付保险金。关于车辆损失，天津市津南区价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。原审法院根据上述鉴定意见确定涉案车辆的损失数额，并判令安邦财险天津分公司在保险限额范围内予以赔偿，并无不妥。安邦财险天津分公司对鉴定意见不予认可，但不能证明上述鉴定意见存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，其该项主张本院不予支持。安邦财险天津分公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称人民财险新荣公司）。住所地：大同市新荣区长城西街育人里。
法定代表人左志岗，职务经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李蓉，女，2004年4月10日出生，汉族，右玉县人，学生，住右玉县新城镇马官屯村，身份证号1406232004********。
法定代理人李建忠，男，1972年3月15日出生，汉族，右玉县人，个体，住右玉县新城镇马官屯村，身份证号1421311972********，系被上诉人李蓉父亲。
被上诉人（原审原告）李建忠，男，男，1972年3月15日出生，汉族，右玉县人，个体，住右玉县新城镇马官屯村，身份证号1421311972********。
委托代理人王斌，右玉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郝梅，女，2005年4月6日出生，汉族，右玉县人，学生，住右玉县新城镇马官屯村，身份证号1406232005********。
法定代理人郝永玉，男，1964年7月17日出生，汉族，右玉县人，打工，住右玉县新城镇马官屯村，系被上诉人郝梅父亲。
被上诉人（原审原告）李广，男，1972年2月23日出生，汉族，右玉县人，打工，住右玉县新城镇西街阳光右岸小区，身份证号1421311972********。
被上诉人（原审被告）魏永军，男，1984年6月13日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，司机，住内蒙古乌兰察布市集宁区桥西电台对面，身份证号1526011984********。
被上诉人（原审被告）冯官官，男，1970年10月25日出生，汉族，大同市新荣区人，个体养车户，住大同市新荣区长城西街，身份证号1526281970********。
上诉人人民财险新荣公司因与被上诉人李蓉、李建忠、郝梅、李广、魏永军、冯官官、机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2014）右民初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险新荣公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人李蓉的法定代理人李建忠、被上诉人李建忠的委托代理人王斌、被上诉人郝梅的法定代理人郝永玉到庭参加了诉讼。被上诉人李广、魏永军、冯官官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月17日18时许，李建忠骑电动三轮车与魏永军驾驶的晋B636**、晋BW8**挂半挂牵引大货车，在右玉县大呼高速连接线马官屯十字路口发生交通事故，造成李建忠三轮车上乘坐的李蓉、郝梅受伤，电动三轮车和车上拉运的音响设备受损。右玉县公安局交警大队对此事故作出了魏永军负主要责任，李建忠负次要责任、李蓉、郝梅无责任的责任认定。对此责任认定，各方当事人均无异议。李蓉受伤后，在右玉县人民医院、大同市第三人民医院诊治，住院41天，支出医疗费33977.12元。郝梅受伤后，在右玉县人民医院、大同市新建康医院进行诊治，住院28天，支出医疗费1974.5元。李建忠所有的电动三轮车在事故中受损，支出修理费1200元。李蓉、郝梅在诊治期间，发生一定的交通费用。另查明，冯官官在李蓉住院治疗期间，垫付7500元，在郝梅住院治疗期间，垫付5000元。
又查明，2013年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为27476元。
再查明，冯官官所有的晋B636**、晋BW8**挂半挂大货车在人民财险新荣公司投保有交强险及第三者责任险（赔偿限额550000元），事故发生在保险有效期限内。
综上，李蓉应得各项赔偿为：医疗费33977.12元，住院伙食补助费2050元（50元×41天=2050元）、护理费3086.35元（27476元÷365天×41天=3086.35元）、交通费1500元（酌定）。郝梅应得各项赔偿为：医疗费1974.5元，住院伙食补助费1400元（50元×28天=1400元）、护理费2107.75元（27476元÷365天×28天=2107.75元）、交通费1500元（酌定）。李建忠应得车辆修理费1200元。
原审法院认为，发生在2014年3月17日的李建忠与魏永军的交通事故，造成了李蓉、郝梅受伤，李建忠车辆及车上物品受损。对右玉县公安局交警大队作出的事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。故魏永军、冯官官应在责任范围内对李蓉、李建忠、郝梅、李广的损失进行赔偿。又因冯官官所有的晋B636**、晋BW8**挂半挂大货车在人民财险新荣公司投保有交强险及第三者责任险等商业保险，且事故发生在保险有效期间，故李蓉、李建忠、郝梅的损失可由人民财险新荣公司直接进行赔付。对于李广主张的货物损失（音响），因其未能提供证明其是所有权人，也未有损失程度的鉴定或作价材料等，故属举证不力，不予支持。对于李蓉所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等主张，因其未进行伤残鉴定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、人民财险新荣公司在交强险范围内赔偿李蓉医疗费、住院伙食补助费9143.6元，赔偿护理费、交通费4586.35元，在第三者责任险范围内按70%赔偿医疗费、住院补助费18818.46［（33977.12元＋2050元-9143.6元）×70%=18818.46元］，合计赔偿32548.41元；二、人民财险新荣公司在交强险范围内赔偿郝梅医疗费、住院伙食补助费856.4元，赔偿护理费、交通费3607.75元，在第三者责任险范围内按70%赔偿医疗费、住院伙食补助费1762.67［（1974.5元＋1400元-856.4元）×70%=1762.67元］，合计赔偿6226.82元；三、人民财险新荣公司赔偿李建忠车辆修理费1200元。四、李蓉退还冯官官垫付款7500元，郝梅退还冯官官垫付款5000元；五、驳回李广的诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）、（四）项执行内容，限于判决生效后二十天内履行完毕。一审案件受理费1750元，减半收取875元（李蓉、郝梅、李建忠已预交），由冯官官、魏永军负担612.5元，李蓉、郝梅、李建忠等自行承担262.5元。
判后，人民财险新荣公司不服，提出上诉称，1、一审法院认定被上诉人李蓉的医疗费中有20%不合理用药，应剔除。2、一审法院支持被上诉人李建忠的电动车损失1200元不当。
被上诉人李蓉、李建忠辩称，一审判决适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人人民财险新荣公司未能就其上诉请求及理由提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院对被上诉人李蓉、李建忠的医疗费、修理费认定和处理符合法律规定，并无不当。上诉人人民财险新荣公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第777号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，曾用名王甲，男，1990年11月28日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，务工，住长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被刑事拘留，同3月5日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月25日时许，被告人王某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）行驶至石狮市狮城大道仕林村卫生所路段时，与蔡某某驾驶的闽C970**小汽车发生碰撞，造成被告人王某受伤及两车受损的交通事故。经泉州成功司法鉴定室检测，被告人王某血液中检出乙醇浓度为128.72mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故的次要责任，蔡某某负主要责任。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某供述等证据。
另查明，2015年3月10日，被告人王某与蔡某某自愿达成调解协议，双方车损自理。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，又与对方当事人达成调解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年5月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1508号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马克强，男，汇银融资租赁有限公司职工。
委托诉讼代理人：许帅，男，汇银融资租赁有限公司职工。
被告：黄钦江，男，1989年8月19日生，汉族，住广西浦北县。
原告汇银融资租赁有限公司与被告黄钦江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4345元，减半收取2173元，财产保全费1570元，以上两项共计3743元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。
审判员 徐平生
二〇一七年十一月十六日
书记员 臧日霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00065号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人湖北省赤壁市鸿安纳米科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00065号行政裁定书，向被执行人湖北省赤壁市鸿安纳米科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省赤壁市鸿安纳米科技有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人湖北省赤壁市鸿安纳米科技有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00065号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟云林
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第74号
原告范某某，洮南市人，住洮南市。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告于某某，现住洮南市。
原告范某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告2012年1月10日登记结婚，因婚后双方感情不和，故原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。婚生女范某甲（4周岁）由被告抚养。共同分割下列财产：一辆牌照为×××的奥拓轿车、两间砖平房、两间土房（位于洮南市老爷庙前）、一座车库（位于丽泽苑小区）、被告名下共同存款47500.00元及26000元共同债务。
被告于某某辩称：同意离婚，婚生女孩同意由我抚养，原告应补齐抚养费。抚养费应按工资标准支付。原告主张的二间砖平房、一间半土平房实际为于福所有，原、被告已将该房处理给了于福，于福已交付人民币26000.00元，双方买卖关系成立。且在第一次时已归于福，因不是我们夫妻共同财产，在离婚协议中没有体现。我们共同财产有84.99平方米楼房一处，虽然在第一次离婚时调解归原告所有，我认为显失公平。因双方重新登记结婚原调解协议无效，要求对此楼房及出租收益进行重新分割。奥拓轿车一台平分。孩子名下车库归孩子所有。买车库时欠原告父母6000.00元，被告父母39000.00元，原告所称26000.00元债务属于其个人债务，应由原告自己承担。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，双方对离婚、孩子抚养权无异议。本案争议焦点为共同财产、债务的范围及如何分割和承担。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口本、结婚证、民事调解书、证明原被告的婚姻关系，房屋已经归原告�有。被告对以上证据没有异议。2、洮南市房产处房屋登记存根，证明房屋在原被告名下，属于共同财产。被告对证据的真实性无异议，称房屋已经卖给其父亲了，但没有过户。3、车辆登记手续，证明车系夫妻共同财产，被告无异议。4、收据一份（署名原被告女儿范某甲），证明原被告在夫妻关系存续期间共同购买的车库，被告对证据无异议，但称当时是给孩子买的。5、2013年11月25日离婚协议一份，证明属于夫妻共同财产，被告称协议是为了孩子上学弄的，根本没有用。6、信用社署名为被告的存款和消费明细，证明存款存在，要求分割，被告对此没有异议，但都是上次离婚之前的。7、收据、借据各一份，证明这2.6万元中有2万元是借款，属于夫妻共同债务。被告称借款不清楚，是双方分居时，原告将被告母亲打伤的赔偿款，不同意承担。8、劳动能力鉴定，证明原�的身体原因和能力，希望法庭能考虑孩子的抚养费。
被告提供的证据有：1、协议书和收条各一份、房屋所有权证四份，证明房子已经处理给于福了。原告对证据的真实性没有异议，但债权达成不能对抗物权，协议中买方于福而不是被告，被告不具备主体资格；离婚协议中的财产分配再次说明土房属于夫妻共同财产，被告父母是农村户口他们之间的协议不受法律保护，属于无效协议。2、存款明细一份、存款开、销户登记薄两份及信用社个人储蓄利息清单，证明买车库的款项来源，其中有从我父母借款3.9万元。欠原告父母6000.00元。原告质证认为没有原告的签字，也不知道借款的事。3、婚前财产7000.00元，证明个人财产用于买车库了。原告对此称不清楚此事。4、车库的收条一份，证明车库是用现金买的。原告认为不能证明属于双方个人债务，车库属于共同财�。第一次庭审结束后，于福对范某某、于某某所有权确认纠纷提起诉讼，本案中止审理，现判决已经生效，中止情形消失，本案恢复审理。第二次庭审被告提供了（2014）洮市民初字第142号、（2014）白民三终字第195号判决书，证明原被告争议的两座平房所有权归于福所有。且原被告均申请法院调取对方的工资收入情况。被告还提供了治安调解协议书，证明原告将被告母亲打伤，赔偿26000.00元，原告无异议，并确认第一次庭审时所述欠张欣20000.00元即是用于赔偿此款。
综合原被告举证质证意见及庭审调查核实，本院做如下分析评判及确认：原告范某某与被告于某某于2007年3月登记结婚，2011年1月30日经法院调解离婚。女孩范某甲归于某某抚养。84.99平方米楼房归范某某所有。双方于2012年1月10日复婚。因该调解协议已经明确楼房归范某某所有，因此在双方复婚后，该楼房应属于原告范某某的婚前个人财产，被告要求分割没有法律依据。双方争议的平房因有生效判决确认属于于福所有，故不是原被告夫妻共同财产。关于原被告在夫妻关系存续期间所购买的车库，因双方提供的证据均证实购买时就已署名范某甲，也即表明夫妻双方同意将该车库赠予子女范某甲，车库应属范某甲所有，并非夫妻共同财产。被告所主张的购买车库款有部分是向其父母所借，虽提供了相关的银行取款证明等，但因没有直接证据证明该借款事实，故本院不予采信。但因被告承认向原告父母借款6000.00元，对此，本院予以确认。原告在与被告母亲发生纠纷时将其致伤，属违法行为，因此承担的赔偿款而产生的债务，属个人债务，且让被告承担此债务也有违正常的伦理道德、公序良俗，故应由原告自行承担。原告称共同存款47500.00元因双方第一次离婚时已�理完毕，因此不属夫妻共同存款，不予分割。关于子女抚养双方已达成一致，由被告抚养子女。但原告应按其收入并结合孩子的实际需要承担相应的抚养费。对共同所有的轿车（现在原告处）价格双方达成一致，同意车辆价格为50000.00元，车辆归被告所有，被告给付原告25000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第之规定判决如下：
一、原告范某某与被告于某某离婚。
二、婚生女孩范某甲（5岁）由被告抚养，原告自2015年4月，每月月末给付抚养费850.00元。
三、双方共同财产一台轿车归被告，被告给付原告车款25000.00元。自本判决生效后双方自行交付。
四、外债6000.00元（欠原告父母），原被告各承担3000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年四月二日
书记员 宫文君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3148号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：广西柳州市潭中东路8号。
负责人：曾祥宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
被告：林某，住广西柳州市鱼峰区，
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的诉讼代理人梁理到庭参加诉讼。被告林某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年3月12日签订的《个人借款/担保合同》；2.被告林某向原告偿还借款本金305134.47元并支付利息（包含利息、罚息、复息）11075.62元，该利息（包含利息、罚息、复息）暂计至2016年7月25日，之后的利息（包含利息、罚息、复息）按上述《个人借款/担保合同》约定的利率计至债务清偿完毕之日止；3.被告林某承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费14729.45元；4.确认以被告林某所有的抵押房产（××于广西××广西××中路××单元××号）在处置后所得价款优先清偿上述贷款本息等以及发生的相关费用；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告林某签订《个人借款/担保合同》，约定：被告林某向原告借款叁拾伍万元整（￥350000.00元）用于个人家居消费；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；执行年利率为8.515%，采用按月等额本息还款方式偿还贷款；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，有权解除合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费等费用由借款人承担；被告林某以其所有的位于广西××中路××单元××房产提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2014年3月18日，原告与被告就上述抵押房产办理了登记手续。2014年3月25日，原告依合同约定向被告林某发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行还款义务，截至2016年7月25日，尚欠原告贷款本金305134.47元，利息（包含利息、罚息、复息）11075.62元，已经构成严重违约。依照合同约定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告林某立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告林某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告工商银行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2016年7月25日，被告林某已连续逾期4期未按时足额偿还本息，尚欠原告贷款本金305134.47元，利息（包含利息、罚息、复息）11075.62元，原告为追索本案债权支出律师代理费14729.45元。
本院认为，原告与被告林某签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告林某作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《个人借款/担保合同》中明确约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权解除合同。截至2016年7月25日，被告林某已连续逾期4期未按时足额偿还本息，故原告要求解除《个人借款/担保合同》，并要求被告林某偿还原告贷款本金305134.47元，利息（包含利息、罚息、复息）11075.62元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持，之后的利息、罚息及复息根据合同的约定另计至实际清偿之日止。律师代理费方面，合同中明确约定贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人负担，故被告林某还应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费14729.45元。
被告林某以其所有的位于广西××中路××单元××房产为本案借款提供抵押，并与原告办理了抵押登记手续，若被告林某不履行上述债务时，原告有权依法以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告林某于2014年3月12日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行归还借款本金305134.47元；
三、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付利息（包含利息、罚息、复息）11075.62元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年7月25日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息根据《个人借款/担保合同》的约定另计）；
四、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费14729.45元；
五、若被告林某不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权依法以被告林某名下的位于广西××中路××单元××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6264元，公告费700元，合计6964元，由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钟旭鑫