wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9357号
原告:徐高见,男,1978年8月8日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:吴兵兵,男,1988年7月10日生,汉族,住阜宁县。
原告徐高见与被告吴兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高见的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告吴兵兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐高见向本院起诉请求：1、判决被告吴兵兵立即偿还欠款人民币20万元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告吴兵兵承担。事实和理由：被告吴兵兵因经营需要向原告徐高见购买螃蟹，累计结欠货款人民币20万元，被告吴兵兵于2016年10月18日向原告徐高见出具了欠条一份，双方明确约定于2016年10月30日前结清。后原告徐高见因资金周转困难，多次要求被告吴兵兵偿还未果，故起诉。
被告吴兵兵未答辩。
本院经审理确认如下事实：原告徐高见与被告吴兵兵存在螃蟹业务往来。2016年10月18日，经原告徐高见与被告吴兵兵结账，被告吴兵兵确认共欠原告徐高见螃蟹款人民币20万元，被告吴兵兵出具欠条一份给原告徐高见，欠条载明：“欠款欠徐高见货款贰拾万元整￥200000于2016年10月30日前结清欠款人：吴兵兵2016年10月18日”。此款至今未付。
上述事实有原告徐高见的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告吴兵兵欠下原告徐高见货款20万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告吴兵兵逾期不偿还欠款的行为侵害了原告徐高见的合法权益，依法应当支付逾期利息。现原告徐高见要求被告吴兵兵给付货款20万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵兵于本判决生效后五日内偿还原告徐高见人民币20万元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告吴兵兵负担，此款原告已经预交，被告吴兵兵于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一八年一月十五日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法
通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初9357号原告:徐高见,男,1978年8月8日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告:吴兵兵,男,1988年7月10日生,汉族,住阜宁县。原告徐高见与被告吴兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高见的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告吴兵兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐高见向本院起诉请求：1、判决被告吴兵兵立即偿还欠款人民币20万元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告吴兵兵承担。事实和理由：被告吴兵兵因经营需要向原告徐高见购买螃蟹，累计结欠货款人民币20万元，被告吴兵兵于2016年10月18日向原告徐高见出具了欠条一份，双方明确约定于2016年10月30日前结清。后原告徐高见因资金周转困难，多次要求被告吴兵兵偿还未果，故起诉。被告吴兵兵未答辩。本院经审理确认如下事实：原告徐高见与被告吴兵兵存在螃蟹业务往来。2016年10月18日，经原告徐高见与被告吴兵兵结账，被告吴兵兵确认共欠原告徐高见螃蟹款人民币20万元，被告吴兵兵出具欠条一份给原告徐高见，欠条载明：“欠款欠徐高见货款贰拾万元整￥200000于2016年10月30日前结清欠款人：吴兵兵2016年10月18日”。此款至今未付。上述事实有原告徐高见的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告吴兵兵欠下原告徐高见货款20万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告吴兵兵逾期不偿还欠款的行为侵害了原告徐高见的合法权益，依法应当支付逾期利息。现原告徐高见要求被告吴兵兵给付货款20万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵兵于本判决生效后五日内偿还原告徐高见人民币20万元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告吴兵兵负担，此款原告已经预交，被告吴兵兵于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一八年一月十五日书记员  王霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第123条《最高人民法院关于贯彻通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5159号
原告阮群，个体经营户。
被告陈中高，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈中高买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4554号
原告：孙大力，男，汉族，生于1969年8月24日，住四川省江油市。
委托代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所四川省江油市建设北路100号。
法定代表人：蔡蕾，公�董事长。
委托代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
原告孙大力诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙大力及其委托代理人牛山、被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的委托代理人申虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2011年被被告派到河北省承德天保矿业进行设备安装，工作期间受伤，只是原告右手中指丧失功能无法弯曲，不能从事部分重体力工作，且被告不给原告进行工伤认定及系统治疗，致使原告右手发生病变。自2015年8月起，原告出现关节性疼痛和变形，被确诊为银屑病关节炎，随着病情的加重，原告对被告公司的一些重体力工作和技巧兴工作无法胜任，被告知晓原告病情，要求原告待岗并支付每月生活费，以便重新安排合适的工作。2016年3月31日被告以原告旷工的名义解除了对原告的劳动合同，无事实和法律依据，因为被告为原告安排了原告根本无法胜任的磨砂工工作，原告多次向被告提出异议未果。原告因右手伤痛，在医院治疗期间，向被告提交了医院出具的病历资料，也向被告进行了请假，被告以旷工的为名开除原告无事实依据。原告在被告处从事铆工工作，工作期间会产生大量粉尘，并影响原告的身体健康，2012年原告肺部已经有纤维化现象，至今未重检。根据《职业病防治法》第三十条第二款之规定“被告不得解除或终止与其订立的劳动合同。”，被告不得与原告解除劳动合同。故诉请法院判令：1、撤销被告《关于解除孙大力同志劳动合同的决定书》，判�被告继续履行劳动合同；2、被告为原告申报劳动能力鉴定；3、被告给原告做职业病鉴定。
被告辩称，原告没有按照被告工作安排无故旷工，严重违反了劳动合同2.6条的约定和补充协议的约定，解除劳动合同是符合合同和法律规定的。对于原告的第二、三项诉讼请求不属于法院受理范围，该项诉讼请求依据的事实理由不成立。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1986年在被告处工作，2014年江油市人民政府批准同意被告进行国有资本改制工作，2014年12月24日被告与原告签订《四川矿山机器（集团）有限责任公司转换国有企业职工身份、解除劳动关系协议书》，约定：双方之间的劳动关系于2014年12月31日正式解除，原告国有企业职工身份、工资及保险福利等同时截止；被告按照《四川矿山机器（集团）有限�任公司改制人员安置方案》及相关法律、法规规定，在原告签订本协议书之日起20日内一次性向原告支付经济补偿金99064元；原告确认在本协议书签订之日起一周内，自主选择在改制后的非国有的四川矿山机器（集团）有限责任公司就业或另行自主择业；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告当日又与被告签订《劳动合同书》及补充协议，约定：双方自2015年1月1日起建立劳动关系，被告安排原告从事售后服务工作；被告根据工作需要，可以在合同期限内调整原告的工作岗位、工作地点，原告应当服从，双方无需重新签订新的劳动合同；原告连续旷工5天，一年以内累计旷工10天的，被告可以解除与原告之间的劳动合同关系，并依法不向原告支付经济补偿；合同还对其他事项进行了约定。根据被告安排，原告自2015年5、6月份起在家待岗。2016年2月23日被告出具《通知》，决定原告在2016年3月1日到公司铸造车间砂磨工岗位报到上班，该《通知》内容被告于2016年2月底告知原告。自2016年3月1日起原告未到新岗位报到上班，2016年3月31日被告以“自2016年3月1日起，孙大力同志未履行任何请假手续，擅自离岗，连续旷工至今，严重违反公司劳动纪律管理规定”为由，决定：解除原告与被告签订的劳动合同，双方劳动关系自2016年3月31日终止，并作出《关于解除孙大力同志劳动合同的决定》，该决定于2016年7月21日送达给原告。后原告对该决定不服，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销被告《关于解除孙大力通知劳动合同的决定》，判令被告继续履行劳动合同；2、被告为原告申报劳动能力鉴定；3、被告为原告做职业病鉴定。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出江劳人仲案[2016]338号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告2012年5月9日因左冻结肩、右足骨关节炎、左肺肺炎、银屑病关节炎在江油市第二人民医院住院治疗，于2012年5月5日出院，出院医嘱为：注意休息，适当左上肢功能训练，避免摔倒，门诊随访，出院后风湿免疫科及皮肤科随访。2013年11月15日，又因右冻结肩、银屑病关节炎、骨关节病、急性上呼吸道感染中医诊断：肩凝症-
气滞血瘀在江油市第二人民医院住院治疗，于2013年12月7日出院，出院医嘱为：注意休息及右肩、右手中指保暖，加强营养，在医生指导下行肢体功能锻炼，避免右肩负重，门诊随访，皮肤科随访。2014年原告因银屑病办理了江油市社会医疗保险慢性病报账卡。2016年6月16日，因右手中指伸直受限到四川大学华西医院门诊部治疗，医生建议：皮肤科就诊。后又分别于2016年7月26�、2017年1月11日因银屑病在江油市第二人民医院门诊治疗，医生建议：门诊随访，注意休息。
认定上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、江劳人仲案[2016]338号仲裁裁决书、砂磨工岗位报到通知、江油市第二人民医院病历资料、四川大学华西医院门诊病历、江油市第二人民医院疾病证明书、慢性病报账卡、关于解除孙大力同志劳动合同的决定、《四川矿山机器（集团）有限责任公司转换国有企业职工身份、解除劳动关系协议书》、劳动合同书及补充协议、仲裁申请书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告已于2016年2月底将原告工作岗位调整至砂磨工的通知告知原告，但自2016年3月1日起原告未到新岗位报到，原告向本院提交的病历资料亦不能证明其在2016年3月1日至31日在住院治疗或者在出院休息期，原告也未向本院提交其请假并获批准的其他证据，根据双方劳动合同的约定，被告基于旷工行为而单方解除与原告的劳动合同与事实相符也符合劳动合同约定及法律规定，原告诉请撤销被告《关于解除孙大力同志劳动合同的决定》并判令被告继续履行劳动合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告所提交的证据不能证明其所患疾病与其职业有关，且医院诊断的原告所患银屑病及其他疾病也不属于国家规定的《职业病分类和目录》中所载明的疾病范围，故原告主张由被告为其申报劳动能力鉴定及职业病鉴定的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孙大力的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙大力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一七年二月七日
书记员 杨丽梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更212号
罪犯邹佳豪，男，1995年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2015年3月11日作出（2015）鄂浠水刑初字第00029号刑事判决，以被告人邹佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2014年11月17日起至2020年6月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹佳豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹佳豪在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹佳豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹佳豪减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年11月17日起至2020年2月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1494号
申请执行人：李永梅，女。
被执行人：王新战，男。
申请执行人李永梅与被执行人王新战民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1122民初3534号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：16000元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院于2017年8月9日向申请人进行调查，因判决书在法定期限内未送达被执行人，故（2017）鲁1122民初3534号民事判决书未发生法律效力，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1122执1494号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民审判员 宗云剑
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张京峰
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2271-1号
申请执行人：吴昌铭，住肥城市。
被执行人：高明，住肥城市。
本院在执行申请执行人昊昌铭与被执行人高明民间借贷纠纷（2011）肥民初字第3017号民事调解书一案中，被执行人高明已履行了调解书中确定的义务，支付案件款31000元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费400元由被执行人高明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第3017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1238号
申请执行人内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司，法定代表人许文，系董事长。
委托代理人周少云，男，63岁，汉族，系销售经理。
被执行人金明亮，男，43岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司与被执行人金明亮买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司于2015年12月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1238号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人暂无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月七日
书记员 郭丽娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第173号
原告沈肇光，男，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告李云飞，男，1953年6月5日出生，汉族。
被告陈瑞娇，女，1957年2月28日出生，汉族。
被告刘饰（曾用名刘锦），男，1970年8月6日出生，汉族。
被告林梅云，女，1975年5月29日出生，汉族。
原告沈肇光因与被告李云飞、陈瑞娇、刘饰、林梅云民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，沈肇光于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈肇光申请撤回起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈肇光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告沈肇光负担。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00026-2号
申请执行人林付海，男，农民。
被执行人王世宏，男，农民。
申请执行人林付海与被执行人王世宏因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00611号民事判决书判决：由被告王世宏于判决生效后十五日内赔偿原告林付海医疗费2489.72元，护理费780元，住院伙食补助费130元，共计4439.72元，并由王世宏承担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人王世宏未按期履行。据此申请执行人林�海2013年1月22日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人林付海的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年2月26日送达了执行通知书。执行中，双方当事人达成和解：由被执行人王世宏将执行款4539.72元执行到位，申请执行人林付海放弃迟延履行期间利息。现执行款已由申请执行人林付海全额领取。执行费50元由被执行人王世宏承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00611号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月二十六日
书记员 ： 汪 扬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1193号
原告：向艳丽，女，1965年10月23日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告向艳丽与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向艳丽及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
向艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款4000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告等8人受被告雇佣从事母貂配种工作，每人应得工资4000.00元。2015年2月17日，被告给原告等人出具欠条一张，承诺于2015年3月底付清。但经原告多次索要，被告拖欠不付。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日至2014年3月12日，原告及李桂娟、葛丽霞、王芝环、王桂丽、郭艳春、王进凤、王义红等8人受被告雇佣在其经营的文登市汤村店子村貂场从事母貂配种工作。2015年2月17日，被告为原告等8人书写欠条一张，载明：2014年配貂工资每人肆仟元整全部人数（8人）2015年三月底把工资付清。后经原告多次索要，被告拖欠未付。
本院认为，被告欠原告工资款4000.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，现原告主张工资款，理由正当，应予支持。被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告向艳丽工资款4000.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月十七日
书记员 常婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3121号
原告同江浩然电气有限公司，住所地同江市大直路工行小区综合楼。
法定代表人沙迅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇南石塔村。（未到庭）
法定代表人徐九君，系该厂厂长。
原告同江浩然电气有限公司与被告山东威特变压器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江浩然电气有限公司委托诉讼代理人金海华到庭参加了诉讼，被告山东威特变压器厂连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告货款300000元；2判令被告按照合同约定支付逾期付款违约金90000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年开始发生业务往来，被告多次在原告处购买取向硅钢。截至2015年12月15日，双方经过对账，被告共欠原告货款2459066.55元。2015年12月16日，双方又签订《硅钢商品购销合同》一份，被告从原告处购买价款631800元的取向硅钢。该合同约定现款现货，本次合同款到发货，电汇结算，被告承诺一个月内付清前期欠款。被告前期欠款2459066.55元。如逾期付款，每逾期一日，被告需按照欠款额的2‰承担违约金，违约金累计不超过欠款额的30%。合同签订后，就合同中被告所需货物的约定双方义务均履行完毕，就合同中被告前期所欠货款2459066.55元的付款约定，直到目前被告仅仅给付了原告2159066.55元，尚有300000元未给付，原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告未到庭，未能答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年开始发生业务往来，被告从原告处购买取向硅钢产品。截止2015年12月15日，经对账双方确认，被告尚欠原告货款2459066.55元。2015年12月16日，原、被告又签订《硅钢商品购销合同》一份，被告从原告处购买价款631800元的取向硅钢。该合同约定：“现款现货，本次合同款到发货，电汇结算，需方（被告）承诺一个月内付清前期欠款，需方（被告）前期欠款2459066.55。如逾期付款，每逾期一日，乙方（被告）需按照欠款额的2‰承担违约金，违约金累计不超过欠款额的30%。”，该合同货款总额631800元即时清结。2016年3月14日，原、被告再次对账，截止2016年3月14日，被告共欠原告货款1907232.15元。2016年12月19日，双方签订协议书一份，确定被告欠原告货款总额1094572.14元，并约定：“原告同意将被告所欠应收账款中的30万元让利给被告，原告放弃其中的30万元的对被告的债权。签订协议后，被告给付原告货款50万元，其余所欠的294572.14元货款于2017年1月25日前付清。如一方违约，则此协议作废。”该协议签订后，被告未按协议约定时间2017年1月25日前付清原告货款294572.14元，而是于2017年3月21日将294572.14元付给原告。原告以被告违约为由，要求被告给付30万元货款及违约金。
本院认为，2016年12月19日，原、被告签订的协议书确定被告欠原告货款1094572.14元，同时协议约定如被告在2017年1月25日前付清294572.14元货款，原告才同意将被告所欠的应收帐款中的30万元让利给被告，由此可见，原告让利30万元是附条件的，即被告在2017年1月25日前付清294572.14元，因被告未按照约定的时间付款已构成违约，按照协议约定该协议作废，即原告不再让利30万元给被告，故原告主张被告给付货款30万元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告给付违约金9万元的诉讼请求，虽然原、被告之间对违约金有约定，但原告并未向法庭提供造成其实际损失的证据，故原告此主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东威特变压器厂于本判决生效后十日内给付原告同江浩然电气有限公司货款300000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费7150元（原告已预交），由被告山东威特变压器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一七年五月十七日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初274号
原告：梁嘉燕，女，汉族，1998年12月24日出生，住广东省英德市。
被告：佛山市南海盐步泉威服装配料厂，住所地广东省佛山市南海区盐步河西莺涌路桥头，营业执照91440605712335036W。
投资人：邱国毅。
本院受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，于2017年2月28日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁嘉燕撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 廖锡燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘松霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终443号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷嘉嘉，男，32岁（1983年10月2日出生）。2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，于2014年1月15日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人冷嘉嘉犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）京0108刑初362号刑事判决。原审被告人冷嘉嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人冷嘉嘉，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年10月27日17时许，被告人冷嘉嘉在本市海淀区中国人民大学2310教室内，趁被害人曹×离开之机，窃取其放在书包内价值人民币1652.67元的OPPO牌N1MINI型手机1部及充电宝1个（无法作价）。现充电宝已起获并发还。
2015年10月31日14时许，被告人冷嘉嘉在本市海淀区中国人民大学1305教室内，趁被害人秦×熟睡之机，扒窃其放在手边的三星牌NOTE3（SM-N9008V）16G型手机1部，经鉴定价值人民币1675.24元。现涉案手机已起获并发还。
被告人冷嘉嘉于2015年11月3日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。本院审理过程中�被告人冷嘉嘉在家属的帮助下退赔人民币1652.67元，用于退赔被害人损失，现扣押在案。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人冷嘉嘉的供述，被害人曹×、秦×的陈述，证人陈×、金×的证言，照片，购物订单，价格鉴定书，扣押清单，发还清单，到案经过，身份证明等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人冷嘉嘉以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。冷嘉嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于冷嘉嘉归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案部分赃物已经起获并发还，并在家属的帮助下积极退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冷嘉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；二、扣押在案的人民币一千六百五十二元六角七分发还给被害人曹×。
上诉人冷嘉嘉的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人冷嘉嘉未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷嘉嘉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。冷嘉嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于冷嘉嘉归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案部分赃物已经起获并发还，并在家属的帮助下积极退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。关于冷嘉嘉所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑冷嘉嘉具有累犯、认罪态度较好及退赃等量刑情节，对其判处的刑罚在法定幅度内，于法有据，并无不当。故对于冷嘉嘉的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据上诉人冷嘉嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 冉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第39号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某甲，男，1993年10月20日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年12月10日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人马某甲，男，1995年11月15日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2012年2月29日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局韦州镇派出所责令社区戒毒三年。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年12月10日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人海某甲、马某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）吴利刑初字第60号刑事判决，判处：一、被告人海某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；二、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；三、作案工具：蓝色直板“SIYU”牌触屏手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人海某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）海某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人海某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉梅
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 白 桦
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠城法执字第194号
申请执行人章荣贵，女，汉族。
被执行人惠州市信诚富鸿商务酒店有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区三至五楼。
法定代表人陈伟南。
被执行人惠州市信诚实业发展有限公司，住所地：惠州市河南岸演达路14号小区。
法定代表人陈伟南。
以上被执行人共同委托代理人杜伟民，广东ＸＸ通律师事务所律师。
第三人梁某某，男，汉族。
关于申请执行人章荣贵与被执行人惠州市信诚富鸿商务酒店有限公司、惠州市信诚实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民一初字第2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人章荣贵向本院申请执行。
在执行过程中，2014年8月25日，申请执行人与被执行人签订了1份《执行和解协议书》，协议约定：一、申请执行人章荣贵同意从2009年12月1日至2014年8月31日期间（共57个月）租金共52000元计算，被执行人在签订本协议当天付清给申请执行人，申请执行人同意放弃违约金30000元等执行请求，同意对本案终结执行；二、案件受理费422.5元由申请执行人承担，申请执行人已经领取执行款983元被执行人同意不予返还。协议签订后，被执行人按照协议约定向申请执行人支付52000元。
本院认为，申请执行人与被执行人签订的《执行和解协议书》，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采纳。现双方当事人已经和解协议履行完毕，因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）惠城法民一初字第2717号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗 伟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第81号
原告陈天生。
被告王洪福。
本院在审理原告陈天生与被告王洪福土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天生撤回起诉。
审判员 周福岭
二〇一四年三月五日
书记员 孙 惠
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1325-1号
原告李文娟，女，汉族，农民，住涉县。
被告涉县鑫源洗煤有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村八垄地。
法定代表人张军义，任董事长。
被告张军义，男，汉族，农民，住涉县。
被告吕晓伟，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李文娟诉被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义、吕晓伟民间借贷纠纷一案中，原告李文娟于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告李文娟负担。
审判长 陈宝琴
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一三年十一月七日
书记员 李世平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4990号
上诉人（原审原告）：袁超，女，1989年3月12日出生，汉族，济南市村民，住该村21号。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：贾延木，主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
上诉人袁超因与被上诉人济南市民委员会（以下简称袁贾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁超上诉请求:请求撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1363号民事裁定，依法审理本案。事实与理由：一、裁定驳回起诉没有法律依据。本案诉讼请求是要求支付土地补偿费，一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围没有法律依据。二、认定集体经济组织成员资格有明确的法律规定。《山东省实施办法》是山东省人民代表大会常务委员会制定的地方法规，其中第六条第一款规定：本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。袁超在袁贾村出生，户籍登记在袁贾村，家庭属于集体经济组织成员，家庭成员系袁贾村集体经济组织成员，袁超当然具有袁贾村集体经济组织成员资格。一审裁定未适用应当适用的法律规定，导致裁定结果错误。三、袁贾村委会给予袁超差别待遇违法。根据《村民委员会组织法》第二十四条，村民会议决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触。土地补偿费分配方案应当适用于全体成员，袁贾村委会给予袁超差别待遇违法。四、驳回起诉应当退还诉讼费。
袁贾村委会辩称：袁超不是本村集体经济组织成员，村委会享有民主决策、民主管理的权利，本村村民通过村民会议决定袁超不享有本村村民待遇的行为，是自治的体现，应得以支持。
袁超向一审法院起诉请求：判令袁贾村委会支付土地补偿费3500元及利息644元。
一审法院经审查认为：袁超系济南市村民，因土地被征用，2016年袁贾村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费3500元。袁贾村委会主张，袁超不具有本村集体经济组织成员资格，不享有本村村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。袁贾村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，袁贾村委会对袁超是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，袁超的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回袁超的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，村民委员会属于基层群众自治组织，向村民会议、村民代表会议负责并汇报工作。对涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。袁贾村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费，是根据以上规定召开村民会议讨论后决定的，但在土地补偿费分配过程中，袁贾村委会对袁超是否具有集体经济组织成员资格有异议。农村集体经济组织成员资格确认问题，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判，缺乏法律依据。因此，一审法院裁定驳回袁超起诉，事实清楚，适用法律正确。袁超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1408号
原告连延芳，男，1974年11月10日生，汉族，住滑县。
被告张永卫，男，1975年11月5日生，汉族，住滑县。
原告连延芳与被告张永卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连延芳、被告张永卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连延芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资42562元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告受雇于被告在银川市万达中心打工，经双方结算，被告欠原告工资42562元，被告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告张永卫承认原告在本案中主张的事实，但认为公司给的一部分钱已经给原告了，剩余的钱公司到现在没有给，自己没有偿还能力。
本院认为，被告张永卫欠原告连延芳劳务报酬42562元，有其出具的欠条和自认情况可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永卫于本判决生效后三日内支付原告连延芳劳务报酬人民币42562元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月4日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告张永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘超男
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第164号
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会，地址：二龙乡。
被告欧成成，男性
本院在审理洮南市二龙乡三家子村村民委员会与欧成成农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会于二〇一四年六月十日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许撤诉。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月十日
书记员 李福财
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审39号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈小红，常宁市宜阳街道办事处计生办工作人员。
被执行人周万军，男，1976年6月27日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人郝巧霞，女，1979年1月26日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2016）第X2351号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外;另根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书生效期后，应自期限届满之日起三个月内，依法向人民法院申请强制执行。而本案中申请人送达决定书日期为2016年4月15日，于2017年4月6日即向本院申请执行，该决定书已超过9个月的法定申请执行期限，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2016）第X2351号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初806号
原告：杨松，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：陈梦婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：张勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：许晓娟，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告杨松、陈梦婷与被告张勇、许晓娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨松、陈梦婷于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松、陈梦婷申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松、陈梦婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨松、陈梦婷负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐吉连
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初968号
原告黄生科，男，1952年8月19日出生，土家族，高中文化，原鹤峰县林业局燕子林产品公司下岗职工，住湖北省鹤峰县，
被告覃正元，男，1978年3月27日，土家民族、文化、职业不祥，住，
本院在审理原告黄生科与被告覃正元物权保护纠纷一案中，原告黄生科向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄生科撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄生科负担。
审判员 于素芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执175号
申请执行人：青岛轩嘉再生资源有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：李秀山，董事长。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被执行人：黄绍君，男，1967年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王洪波，女，1968年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛轩嘉再生资源有限公司与被执行人黄绍君、王洪波民间借贷纠纷一案，（2014）黄民初字第4455号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款173870.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执175案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保11号
申请人：黄强。
被申请人：仲卫云、官秀玲。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保11号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 ：余璐瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第995号原告丁某，男，回族，住福建省厦门市。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。原告丁某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理。原告丁某及委托代理人魏文禄，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2008年10月份，原、被告在厦门打工相识不久后，于2009年12月26日按农村习俗举办婚礼。2010年3月22日办理结婚登记手续。2010年10月4日生育一女丁某甲（脑瘫患儿），2012年8月12日生育二女丁某乙。由于婚前缺乏相互了解，感情基础不牢固，婚后由于被告性格偏执，双方缺乏语言沟通，无法建立夫妻感情。被告作为母亲没有履行其应有的责任，特别对二女儿漠不关心，不管不顾，缺乏责任心，脾气古怪，时常借机肆意辱骂原告，并借故离家出走，把小孩丢家里，被告婚后种种不负责行为，进一步加剧夫妻感情破裂。现双方因感情不和已分居两年多。综上，请求判决准予原、被告离婚，两婚生女丁某甲、丁某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担，本案诉讼费用由被告承担。被告林某某辩称：1、若原告能与被告共同抚养两婚生女，被告愿意忍受与原告共同生活，若原告坚持离婚，被告同意离婚，两婚生女的抚养权一人一个；2、两婚生女不是亲生的，都是抱养的；3、原、被告之间产生矛盾，主要因为被告与原告母亲及婚生女之间有矛盾。经审理查明，原、被告于2008年10月相识相恋后，于2009年12月26日按农村习俗举行婚礼，2010年3月22日办理结婚登记手续，2010年10月4日生育一女丁某甲（患有脑损伤综合征等疾病，系多重残疾人），2012年8月12日生育次女丁某乙。婚后因家庭琐事，尤其是婚生长女丁某甲的疾病治疗事宜，原、被告双方常发生争执，渐致夫妻间产生隔阂。现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，并育有二女，其感情基础较好，仅是因为家庭琐事发生争执，原、被告应加强沟通，互相理解，努力为两婚生女创造良好的家庭环境。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，证据不足，故对其离婚诉请本院不予支持。被告主张两婚生女不是其生育，系抱养，却又不申请亲子鉴定，而原告提供婚生长女丁某甲的常住人口登记卡、婚生次女丁某乙的出生医学证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条之规定，对被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费人民币245元由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员林月琴二〇一五年七月二十二日书记员高巧萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4013号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：张洪海，男，1985年6月21日出生，汉族，住象山县。
被告：史春杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告张洪海、史春杰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告张洪海、史春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告张洪海向其借款未按约足额归还本金，被告史春杰亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告张洪海立即归还原告借款本金97018.63元，并支付约定利息、罚息、复息7924.60元（从2016年7月8日暂算至2017年2月23日，以后按照《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2.被告史春杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告张洪海、史春杰未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月6日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：固定月利率为7.275001‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年7月6日将100000元借款转入被告张洪海卡号为62×××76小额贷款卡/创业卡内。
五、借款用途：装潢。
六、担保情况：被告史春杰在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，自愿对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年7月5日。
八、还款情况：本金归还2981.37元，利息支付至2016年7月7日。
九、尚欠本息：本金97018.63元以及自2016年7月8日起暂算至2017年2月23日止的利息、罚息、复息7924.60元。
十、其他相关情况：象山县农村信用合作联社南庄分社系原告的分支机构。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告的分支机构象山县农村信用合作联社南庄分社与被告张洪海、史春杰签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张洪海发放贷款100000元，已履行款项交付义务。借款到期后，被告张洪海未按约足额归还借款本金，被告史春杰作为连带责任保证人也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告史春杰承担担保责任后，有权向被告张洪海追偿。被告张洪海、史春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金97018.63元，并支付利息、罚息、复息（从2016年7月8日起暂算至2017年2月23日止为7924.60元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告史春杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告史春杰承担保证责任后，有权向被告张洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告张洪海、史春杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年七月三日
代书 记员 史夏祯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第710号
罪犯蒋某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年9月25日作出（2014）冷刑初字第21号刑事判决，以被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蒋某提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分17.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢181号
申请执行人黄金华，男，汉族，1974年1月8日出生住湖北省当阳市。
被执行人华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。
本院在执行黄金华与华太建设集团有限公司工商待遇纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）夷劳仲裁字第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月十九日
书记员 吕新社
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第9号
原告陈某某，女。
委托代理人赵静，系四川蜀泸律师事务所律师。
被告赖某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百四十条一款“裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 陈启松
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘 宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7641号
原告：张莹莹，女，1999年8月4日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人:刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：永城市第三高级中学。住所地：永城市东城区文化路北段路东。统一社会信用代码：12411481574981741E。
法定代表人：曹梦辰，校长。
被告：中国人寿股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市团结路40号。统一社会信用代码：914114008750306409。
本院在审理原告张莹莹诉被告永城市第三高级中学、中国人寿股份有限公司商丘分公司教育机构责任纠纷一案中，原告张莹莹于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹莹自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莹莹撤回起诉。
案件受理费79元，由原告张莹莹负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王胜华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3563号
原告河南依诺电梯工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层02-12号。
法定代表人田建军，系该公司总经理。
委托代理人乔延宾、邓凯，公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人范宝堂，系该公司董事长。
委托代理人王元明，公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南依诺电梯工程有限公司（以下简称依诺公司）诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称“中海公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依诺公司的委托代理人乔延宾，被告中海公司的委托代理人张连峰、王元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依诺公司诉称：我公司与被告中海公司于2011年5月12日、2011年12月28日和2012年3月12日签订三份《电梯买卖合同》，约定我公司向中海公司出售52台电梯，中海公司按照合同约定支付电梯货款，如逾期付款，应向我公司支付违约金，违约金以逾期部分价款总额每日万分之四计算。合同签订后，我公司已按约全面履行了自己的义务，但中海公司尚欠311240元的电梯货款及121173.36元的违约金未支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告支付原告电梯安装货款311240元以及因逾期支付电梯安装工程款产生的违约金121173.36元（违约金暂计至2016年8月15日），合计432413.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中海公司辩称：我公司拖欠原告依诺公司电梯货款属实，但是原告要求的违约金不能成立，理由是原告违约在先，且原告安装的电梯经常出现故障，发生电梯坠楼事故，严重损害我公司的声誉并造成了实际的经济损失。
经审理查明：原告依诺公司与被告中海公司于2011年5月12日签订第一份《电梯买卖合同》，约定：中海公司（甲方）向依诺公司（乙方）购买2台电梯，总价432000元；付款条件，买方在合同签订之日起7天内支付本次货款的20%作为排产款（扣除定金），买方于提货前15个工作日向卖方支付本次所提货款的77%作为提货款，剩余货款的3%作为质保金于本次所提货的两年质保期满后支付完毕；在正常使用情况下，本产品质量保修期为自当地质量技术监督部门验收合格并签发合格证书之日起24个月，且不超过电梯到货之日起36个月，质保期内，属于产品质量问题卖方免费无条件更换零部件，并承担质量技术监督部门收取的电梯年检费。卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每天万分之四计算。
2011年12月28日，依诺公司与中海公司签订第二份《电梯买卖合同》，约定中海公司向依诺公司购买30台电梯，总价6831000元。该合同签订后，经原、被告双方协商一致，对合同中的部分电梯单价进行了变更，变更后的30台电梯总价为7087000元。
2012年3月12日，依诺公司与中海公司签订第三份《电梯买卖合同》，约定中海公司向依诺公司购买20台电梯，总价5312000元。上述52台电梯总货款为12831000元。
2012年6月19日，中海公司作为甲方、依诺公司作为乙方，双方签订《协议书》，约定：自动扶梯、自动人行道及丹尼斯客梯，2012年6月19日前将提货款打到乙方账户；大地院线观光梯2台，2012年6月20日前将提货款打到乙方账户；大中海住宅电梯20台，2012年6月19日前将提货款打到乙方账户。甲方未按约定时间支付相应款项，未付款部分电梯的供货日期顺延；因不可抗力造成的延误，供货日期顺延。
2016年5月12日，依诺公司与中海公司就已支付的电梯货款及安装款签订对账单。该对账单显示，2012年6月20日前，中海公司没有依照《协议书》约定的时间向依诺公司支付电梯货款，电梯到货时间亦相应延误。经对账，中海公司尚欠依诺公司电梯货款384640元没有支付。审理中，依诺公司增加诉讼请求73400元，称该部分费用为电梯质保金，因起诉时两年质保期未届满，没有主张。现质保期已届满，要求被告中海公司支付包括质保金在内的剩余全部货款384640元。
另查明，2014年10月27日，涉案的52台电梯已经全部检测合格。
本院认为：原告依诺公司与被告中海公司先后签订的三份《电梯买卖合同》及《协议书》，均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。涉案52台电梯已在2014年10月27日全部检测合格，现两年质保期已届满，质保金应当支付给原告。
审理中，原、被告对2016年5月12日签订的对账单均无异议，依据该对账单，原告要求被告支付包括质保金在内的剩余全部货款384640元，应予支持。根据原、被告双方签订的《电梯买卖合同》中关于“剩余货款的3%作为质保金于本次所提货的两年质保期满后支付完毕”的约定，中海公司在质保期未届满前有权保留电梯总货款的3%，即384930元作为质保金，故原告依诺公司要求被告中海公司支付逾期付款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告河南依诺电梯工程有限公司电梯货款384640元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告河南依诺电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由原告负担2100元，被告负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂永强
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第355号
申请执行人宣化力控自动化技术有限公司，住所地张家口市宣化南关桥北15号。
法定代表人赵中璧，该公司董事长。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利群辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第14号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北凯世德特种纸有限公司给付申请人宣化力控自动化技术有限公司款项22934.8元，执行费244元，但被执行人河北凯世德特种纸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北凯世德特种纸有限公司在银行存款23178.8元，扣留或提取其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一五年四月十五日
书记员 李小东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6321号
原告：董继增，男，1973年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙静，女，1979年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：孙静，女，1979年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市市北区永丰路8号236室。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原告董继增、原告孙静与被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董继增、原告孙静、被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继增、原告孙静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年8月1日至2016年6月1日逾期交房违约金19997.33元；违约金利息1400元（截止至2017年2月15日），按照违约金数额以年利率6%计算）；2、误工费、精神损失费、差旅费共计5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原告购买被告位于房屋，并当时已支付全部房款。双方在合同中约定：合同第十一条，甲方定于2015年7月31日前将该房交付乙方。除不可抗力外。合同第十二条，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房款万分之二计算，违约金按本合同第十一条约定的最后交付期限之第二日起计算至实际交付之日止。???被告于2016年6月1日将该房交付原告，拒不按照合同约定履行支付违约金。鉴于被告的行为违反了《青岛市商品房预售合同》以及于2016年7月1日生效的《青岛市房地产开发经营管理条例》的约定，违约事实明显，给原告造成经济损失和精神损害，为维护自己的合法权益，现根据相应法律规定，提请诉讼，请求被告承担违约责任。
被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司辩称，第一，合同约定的违约金过高应予调整。第二，就违约金再支付利息，没有任何法律依据。第三，本案系合同纠纷而非侵权纠纷，故原告的精神损失费主张不应予以支持，另误工费、差旅费等各项费用被告不予认可，也无法律依据及证据证明，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：
原告董继增与原告孙静系夫妻关系，2014年10月12日，二原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告董继增、原告孙静购买被告开发的位于商品房，总金额327825元；被告定于2015年7月31日前将该房交付原告；被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金按本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告依合同约定按期向被告支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。
案经调解未果。
本院认为，原、被告所签定的《青岛市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照合同约定全面履行已方义务的规定，全面履行合同。本案中，原告已按合同约定全额支付购房款，但被告并未按期履行交付房屋的义务，事实客观存在，被告应按照约定承担违约责任。本案中，原告按照日万分之二的计算标准向被告主张自2015年8月1日至2016年6月1日的逾期交房违约金，共计人民币19997.33元，符合双方合同约定，亦不违反我国法律规定，本院予以支持。被告对违约金计算期限无异议，但认为原告主张的违约金数额过高应当调整。本院认为，被告对该抗辩未提交证据证明，且无法律依据支持，对此本院不予采纳。原告主张自2016年6月1日起的违约金利息，被告不予认可。本院认为，原告该项诉讼请求缺乏相应法律依据，亦无合同约定，对此本院不予认可。原告主张误工费、差旅费、精神损害抚慰金共计人民币5000元，但未提交证据予以证明，被告亦不予认可，本院认为，原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董继增、原告孙静违约金人民币19997.33元。
二、驳回原告董继增、原告孙静的其他诉讼请求。
案件受理费人民币440元，由原告董继增、原告孙静负担96元，被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司负担344元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李婉君
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初217号
原告：李小妹，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈圣凤，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告李小妹与被告陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小妹，被告陈圣凤到庭参加诉讼，被告戴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及利息（注：利息计算至债务全部偿清日止，现暂计算到起诉之日，即2015年10月8日至2017年1月11日，按壹分贰厘每月计算）90600元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，陈圣凤向原告借款50万元，双方约定月息1.5%，期限一年，原告通过网银转帐支付。借款到期后，陈圣凤分三次支付了一年利息9万元，本金未归还。2015年10月8日，陈圣凤重新出具一张借条，约定续借一年，利息为月息1.2%。两被告系夫妻关系，现具状，请求法院判如所请。
陈圣凤辩称，欠原告借款及利息属实，只因本人资金周转困难，一时难以归还，希望原告放弃利息，本金分期分批归还。
戴明未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李小妹诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈圣凤向李小妹借款50万元，双方约定月利率1.2%，由陈圣凤出具的借条及付款凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，陈圣凤未按约定归还本息，应承担归还借款本息的民事责任。上述借款发生在陈圣凤、戴明婚姻关系存续期间，戴明未举证证明上述债务为陈圣凤个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，戴明应承担共同还款责任。现原告李小妹要求两被告连带归还借款本金50万元及利息（自2015年10月8日起至实际归还之日止按月息1.2%计算），符合法律规定，本院予以支持。戴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣凤、戴明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李小妹借款本金50万元及利息（自2015年10月8日起至实际归还之日止按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元，由被告陈圣凤、戴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭志媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第231号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄飞，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄飞、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费340元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙晓笑，男，1955年3月13日出生，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓笑信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年八月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第513号
申请执行人王德有。
被执行人王德志。
本院在执行申请执行人王德有与被执行人王德志民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金20000元及利息，案件受理费600元、邮寄费60元，申请执行费200元，申请执行人于2014年10月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第417号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人有执行能力时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第163号
原告王永武
被告苏斌
被告窦胜华
被告张艳萍
被告窦胜华、张艳萍的委托代理人王晓舸
被告范承晶
被告窦ＸＸ
被告范承晶、窦ＸＸ的委托代理人黄宝君
原告王永武诉被告苏斌、被告窦胜华、被告张艳萍、被告范承晶、被告窦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员常馨元适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行审理。原告王永武、被告窦胜华、被告张艳萍及其二被告的委托代理人王晓舸、被告范承晶、被告窦ＸＸ及其委托代理人黄宝君到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永武诉称，2014年8月25日，被告苏斌、窦胜华、被告窦ＸＸ向原告王永武借款40000元，并写下借条一张。被告窦胜华与被告张艳萍系夫妻关系，被告范承晶、被告窦ＸＸ系夫妻关系。此款经原告多次催要拒不还款，故诉至法院，要求五被告共同偿还借款40000元，五被告承担本案的一切费由。
被告苏斌未答辩。
被告窦胜华、被告张艳萍辩称，被告窦胜华不应当作为本案被告。理由如下，欠据中体现窦胜华是担保人，但担保人三字已被勾除，仅是见证人，不应为本案被告。张艳萍更不应是本案被告，如果担保行为成立，只是个人行为，张艳萍不能作为被告。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告范成晶辩称，在借条中，未体现被告范成晶的名字和性质，被告范成晶对借款事实不知情，与借款无关，不应列为被告。
被告窦ＸＸ辩称，本案实际借款人为被告苏斌，原告将款项全部支付给了苏斌，被告窦ＸＸ未得到任何钱款，原告与被告窦ＸＸ的借贷关系不成立，不应承担还款义务。其它意见同意被告窦胜华、被告张艳萍的答辩意见。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年8月25日借条1份，主要内容：“今向王永武借款人民肆万元整（40000.00元），借款人：苏斌担保人：窦ＸＸ窦胜华”。（其中“担保人”三字被划掉并捺手印）意在证明被告苏斌、窦ＸＸ、窦胜华共同向原告借款40000元，被告窦ＸＸ和窦胜华的妻子都知道借款这个事实。该借条是被告苏斌打的，“担保人”这三个字是被告窦ＸＸ写的，手印是被告窦ＸＸ按的。
被告苏斌未质证。
被告窦胜华、被告张艳萍对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告称窦胜华是借款人不属实，在被告窦胜华名字前有“担保人”的字样，但“担保人”三个字被勾除。原告并未将钱款交给窦胜华，故原告与窦胜华的借贷关系不能成立。窦胜华只是借款的见证人，签字和手印均是窦胜华本人的，但担保人上的手印不是被告窦胜华的，也不是被告窦胜华划掉的。
被告范承晶、被告窦ＸＸ对该证据的真实性无异议。被告窦ＸＸ的签名属实，但签字时没有看到窦胜华的签名，实际借款人是被告苏斌，款项是被告苏斌所用。形成过程是被告苏斌给被告窦ＸＸ打电话，说只要被告窦ＸＸ签字，原告就可以把钱借给苏斌，所以被告窦ＸＸ就签字了。签字时，没有注意是否有担保人字样。“担保人”这三个字想不起来是谁写的，手印有可能是被告窦ＸＸ按的
五被告未举证。
本院认为，到庭的四被告对原告出具的证据真实性无异议，被告苏斌经本院合法传唤未到庭质证，故本院对该证据的真实性予以采信。该证据可体现被告苏斌向王永武借款4万元的事实，被告窦ＸＸ、窦胜华在借条中签字的事实，本院对上述事实予以确认。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确定本案如下法律事实：2014年8月25日，被告苏斌意向原告借款40000元，并书写借条一份，内容如下：今向王永武借款人民币肆万元整（￥40000.00元），苏斌在借款人处签字并捺手印。借条形成后，被告窦ＸＸ、窦胜华先后在担保人处签字并捺手印，但“担保人”三字被划掉。二被告窦ＸＸ、窦胜华均称，签字时没注意是否有担保人这三个字，同时，被告窦ＸＸ称，被划掉的“担保人”三个字捺的手印可能是其所捺。
原告、被告窦胜华认可，借款40000元交由被告苏斌，被告窦ＸＸ、被告窦胜华未收到借款。被告苏斌未答辩。
另查明，被告窦胜华与被告张艳萍系夫妻关系，被告窦ＸＸ与被告范承晶系夫妻关系。
本院认为，被告苏斌在借条的借款处签名且其经本院合法传唤未到庭答辩、质证，本院认定原告与被告苏斌之间民间借贷关系成立，双方的法律关系未违反法律规定，故双方的民间借贷合法有效。
关于二被告窦ＸＸ、被告窦胜华的责任问题。庭审中，二被告窦ＸＸ、被告窦胜华对在担保人处签字的事实陈述不清，被告窦ＸＸ亦未否认在“担保人”三个字上捺手印行为，且原告、被告窦ＸＸ、被告窦胜华均称，原告将借款交由被告苏斌，故本院依法认定二被告窦ＸＸ、窦胜华的意思表示为连带担保人。综上，二被告窦ＸＸ、被告窦胜华对本案借款有连带清偿责任。
关于被告张艳萍、被告范承晶对借款是否承担责任的问题。庭审中，因被告窦ＸＸ、被告窦胜华为担保人，该担保行为所形成的债务不应视为二被告夫妻共同债务，故被告张艳萍、被告范承晶不应承担还款责任。依照《最高人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告
王永武借款40000元；
被告窦ＸＸ、被告窦胜华对上述款项承担连带清偿
责任；
驳回原告王永武对被告张艳萍、被告范承晶的诉讼
请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告苏斌负担。本判决生效后，原告王永武预交的案件受理费400元由本院退还原告王永武。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 常馨元
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝思凯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
法定代表人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，河北华翔律师事务所法律工作者。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
被告梁海平。
被告单于峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告梁海平、单于峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，保全费680元由原告负担。
代理审判员 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任晓元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第760-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告肖鹏飞。
被告王雷。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告肖鹏飞、王雷、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额720000元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告肖鹏飞的位于威海市房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04885号
申请执行人李亮，个体户。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇中山南路26号。
法定代表人卢国先，该公司董事长。
李亮与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行中经本院执行，被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司已在徐州房地产信息网上为申请执行人李亮办理网上备案合同；被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司于已为申请执行人李亮开具购房款895848元销售不动产统一发票；被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司已协助申请执行人李亮办理睢宁县睢城镇中央步行街3号楼－1层125号门面房一间及办理睢宁县睢城镇中央步行街3号楼－1层126号门面房一间的房屋权属证书；本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年十二月二日
书记员 薛 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3588号
原告张亚昌。
委托代理人黄玉飞。
被告管杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张亚昌诉被告管杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员茅玲玲独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张亚昌的委托代理人黄玉飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。被告管杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日7时15分许，被告管杰驾驶牌号为苏FVXX**小型普通客车沿上海市崇明县建设镇XX路由东向西行驶至XX路XX村浜北3队机耕路路口时，适遇原告骑驶无号牌电动自行车沿XX村浜北3队机耕路由北向南行驶，两车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2013年1月22日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告管杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为原告的伤情构成XXX伤残。原告曾于2013年7月26日诉至本院，要求两被告对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任，后各方当事人达成调解协议并已履行完毕。同时各方当事人一致表示后续治疗费待实际发生后再行处理。现原告以发生拆除内固定物的后续费用诉至本院。
又查明，苏FVXX**小型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，但该车未投不计免赔。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告张亚昌负事故次要责任、被告管杰负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。经审查，原告主张医疗费人民币7242.60元、交通费人民币200元并无不当，本院予以确认。根据本案实际情况，对代理费酌定为800元。根据（2013）崇民一（民）初字第3617号民事调解书，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内支付了人民币10000元、伤残赔偿限额内支付了人民币47087.20元。因苏FVXX**小型普通客车未投不计免赔，故被告管杰在商业险范围内承担15%责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张亚昌交通费人民币200元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告张亚昌医疗费人民币7242.60元中的80%中的85%即人民币4925元；
二、被告管杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚昌医药费人民币7242.60元中的80%中的15%即人民币869元、代理费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告管杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 茅玲玲
二〇一四年六月十八日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1503号
原告：绍兴县超超染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区阮舍余渚桥。
法定代表人：钱柏云，该公司董事长。
委托代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：茅吉生。
本院在审理原告绍兴县超超染整有限公司与被告茅吉生保证合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县超超染整有限公司撤回对被告茅吉生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县超超染整有限公司负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐金金
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初522号
原告：山橡防水材料股份有限公司。住所地：寿光滨海（羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。统一社会信用代码：91370000097321061A。
法定代表人：隋少华，董事长。
委托诉讼代理人：李华忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告：王邦元，男，1958年2月7日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告山橡防水材料股份有限公司与被告王邦元劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告山橡防水材料股份有限公司、被告王邦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山橡防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告向被告支付一次性伤残补助金26000元，不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业及停工留薪期工资；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告因工伤保险待遇产生纠纷，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第515号仲裁裁决书。原告不服该裁决，认为：被告的一次性伤残补助金应按实际工资2000元/月计算；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金因原、被告尚未解除劳动合同，不应当支付，且被告距法定退休年龄不足5年，一次性伤残补助金不应全额支付。
王邦元辩称，被告经过工伤认定和劳动能力鉴定，应当享受工伤待遇。原告诉称被告距法定退休年龄不满5年，与事实不符。原告应按照每月4850元支付被告未签订劳动合同双倍工资53350元、停工留薪期工资58200元、一次性伤残补助金37830元、一次性工伤医疗补助金63050元、一次性伤残就业补助金97000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月27日到原告处从事保安工作，未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2015年2月23日7时31分许，被告驾驶二轮摩托车下班途中发生交通事故受伤，经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为七级。被告受伤前月均工资为2000元。被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案原告支付其未签订劳动合同双倍工资46684元、停工留薪期工资50928元、一次性伤残补助金55172元、一次性工伤医疗补助金67904元、一次性伤残就业补助金106100元。该委员会裁决本案原告支付本案被告一次性伤残补助金37830元（2910元×13个月）、一次性工伤医疗补助金55172元（4244元×13个月）、一次性伤残就业补助金84880元（4244元×20个月）、停工留薪期工资12582.3元（2000元×12个月-11417.7元）。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，本院于2016年3月1日判决第三人赔偿本案被告误工费损失11417.70元。
上述事实，有原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2016）第515号裁决书、送达回证、被告提交的证明、（2015）寿民初字第2821号民事判决书、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告系因工受伤,其受伤性质及伤残等级已经有关部门予以确认,依法应当享受相应工伤保险待遇。原告未给被告缴纳各项社会保险,故被告应当享受的工伤保险待遇,由原告承担。被告受伤前月均工资2000元，根据《工伤保险条例》的规定，该低于其受伤年度2015年潍坊市职工平均工资4850元的60%，即2910元/月，故应按照月工资2910元计算被告的一次性伤残补助金，伤残补助金数额为37830元（2910元/月×13个月）。被告停工留薪期工资为24000元（2000元/月×12个月），扣除其已获赔偿的误工费11147.7元，原告尚应支付12582.3元。被告在仲裁时主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，可以视为与原告解除劳动关系，故原告认为尚未解除劳动合同，不应当支持以上两种待遇，本院不予采信。被告在2015年2月23日受伤，停工留薪期为12个月，故被告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按2015年潍坊市职工平均工资4850元计算，一次性工伤医疗补助金为63050元（4850元×13个月）。被告停工留薪期满为2016年4月23日，距其法定退休年龄不足2年，且其是在仲裁时主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《山东工伤保险条例实施细则》规定，职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，每减少一年，一次性伤残就业补助金递减20%，因此被告的一次性伤残就业补助金为19400元（4850元×20个月×20%）。被告主张未订立劳动合同双倍工资，已超出法律规定的时效，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告山橡防水材料股份有限公司支付被告王邦元一次性伤残补助金37830元、停工留薪期工资差额12582.3元、一次性工伤医疗补助金63050元和一次性伤残就业补助金19400元，共计132862.3元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐妍婧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督375号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人:唐树林，男，1982年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人唐树林申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）湘0321民督375号支付令，限令被申请人唐树林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人唐树林实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督375号支付令自行失效。
申请费110元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4373号
罪犯陈建明，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）岩刑初字第16号刑事判决，以被告人陈建明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈建明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出（2006）闽刑终字第557号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2007年2月12日交付执行。因罪犯陈建明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月17日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、检察员汤重贵，龙岩监狱民警江云芳、朱琳出庭履行职务，罪犯陈建明到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年九月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：建议对罪犯陈建明予以减刑。
本院认为，罪犯陈建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1304号
原告方某。
被告黎某。
原告方某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员庞荣健独任审理，于2012年11月22日公开开庭审理。书记员郑聆担任记录。原告方某、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告双方于1981年4月经人介绍认识，1982年登记结婚，1984年生育大儿子黎A，1986年生育女儿黎B，1989年生育次子黎C。自2007年开始，原、被告双方开始开居，夫妻感情已破裂。
被告黎某辩称，夫妻感情未破裂，要和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1981年4月经人介绍认识，1982年12月11日登记结婚，1984年1月23日（农历）生育大儿子黎A，1986年7月4日（农历）生育女儿黎B，1989年9月28日（农历）生育次子黎C。因原告方某患有肾结石、肾功能衰退和妇科病等疾病，根据医生提出的原、被告不宜同房的医嘱，自2007年1月（农历）开始，原、被告便双方不再同房生活。为了避开被告黎某的同房要求，原告方某自2012年7月起，搬出家中，现住在葵阳镇跳崆村。2012年9月24日，原告方某以原、被告双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告的夫妻共同财产有沙牛1头，夫妻共同债务有：1、周进然的借款5000元；2、黄开亮的借款3000元；3、何锦强的借款5000元。原、被告无夫妻共同债权。
以上事实，有原告提借的证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年多后登记结婚，并生育两子一女，具有一定的夫妻感情。自2007年开始，原、被告的不同房生活，是根据医嘱而不同房的，不是因为夫妻感情破裂造致，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，因此，本院对原告方某的离婚请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告黎某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞荣健
二〇一二年十二月五日
书 记 员 郑 聆