广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人卢卓仁，该行行长。
诉讼代理人梁荣瑞，该行员工。
被告黄荣旺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称“原告”）诉被告黄荣旺（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁荣瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告与被告于2004年8月30日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》，被告承诺遵守领用合约及金穗信用卡章程约定，及时履行还款义务。合同签订后，原告依约将金穗贷记卡（卡号：4041200000002005）交付被告使用，被告持卡后未按协议及章程约定还款，截至2013年7月24日，被告所持的贷记卡4041200000002005共结欠透支款83423.65元，其中透支本金77428.31元，透支利息4836.55元，滞纳金为1158.79元。
原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告发放该卡并签订协议的行为符合有关法律规定，为合法、有效的民事法律行为。被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等其他费用，已严重违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；2、判令被告立即归还被告金穗卡透支款项83423.65元，其中本金77428.31元以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2013年7月24日止透支利息及滞纳金合计为5995.34元，2013年7月25日起至清偿日止利息、复利、滞纳金，超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告身份证一份，证明被告身份证明。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系。
证据3、被告账户交易历史记录明细一份，证明被告欠原告本息明细。
证据4、原告营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据5、被告账户信息明细、被告催收资料信息、被告账户详细信息各一份。
被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据1-5，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2004年8月30日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》一份，在已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容的基础上，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。经原告审核后，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：持卡人应当在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；持卡人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约的相关规定，发卡人有权停止持卡人继续使用贷记卡等。
2013年3月至2013年7月24日，被告使用金穗贷记卡（卡号：4041200000002005）透支本金77428.31元及相关利息4836.55元、滞纳金1158.79元，合计83423.65元。原告认为被告的行为已构成违约，遂于2013年3月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；2、判令被告立即归还被告金穗卡透支款项83423.65元，其中本金77428.31元以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2013年7月24日止透支利息及滞纳金合计为5995.34元，2013年7月25日起至清偿日止利息、复利、滞纳金，超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案是信用卡纠纷。
原告是经国家批准成立的金融机构，有金融业务许可证，有贷款业务经营权。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》向原告申领金穗贷记卡，而原告根据被告的申请向其发放了金穗贷记卡，双方并签定了的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告向原告申领了金穗贷记卡后透支了本金77428.31元及相关利息、滞纳金等，原告要求解除其与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，及要求被告偿还透支本金77428.31元及及相关利息4836.55元、滞纳金1158.79元（暂计至2013年7月24日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的2013年7月25日起至清偿日止的利息、复利、滞纳金和其他相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定计算。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的超限费，原告庭审中确认本案不存在超限费，故该项费用应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告黄荣旺于2004年8月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。
二、被告黄荣旺应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金77428.31元及相应利息、滞纳金（暂计至2013年7月24日止透支利息、滞纳金合计为5995.34元，2013年7月25日起至本判决规定清偿日止的利息、复利、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元由被告黄荣旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林慕兰