wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初608号
原告：周芯仪,女,2011年10月19日出生,汉族。
法定代理人:赵荣（原告之母）,女。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：周阳，男，1977年5月3日出生，汉族。
委托代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。
原告周芯仪与被告周阳抚养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芯仪的法定代理人赵荣及委托代理人王栋、被告周阳的委托代理人康科林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周芯仪诉称，原告系被告亲生女儿。2012年7月，被告与原告母亲赵荣因感情不和经法院判决离婚，原告由母亲赵荣抚养，被告每月支付抚养费1200元，后增加至每月1800元。离婚后，被告从未主动探视原告，对原告生活、健康及教育状况不闻不问，影响原告的身心建康。随物价和医疗费用的不断上涨，被告给付的抚养费已远远不能满足原告上学、医疗及日常生活开支，且被告的收入大幅提高，经多次协商不愿意增加抚养费。现起诉请求：1、判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费4000元。在原告教育、医疗费用超过每月支付抚养费数额时由被告承担该费用50%，至原告独立生活止；2、被告承担诉讼费用。
被告周阳辩称，2014年，法院判决每月给付原告抚养费1800元，加上原告母亲应负担的同等数额，原告的抚养费收入远远大于2015年西安市城镇居民全年人均可支配收入，故原告认为抚养费不能满足上学、医疗及日常生活开支没有事实依据。并且，被告再婚后，家庭生活结构发生变化，需要扶养妻子，赡养老人，作为以工资为生的社会成员，无力满足原告的要求，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周阳与赵荣原系夫妻，2011年10月19日生一女周芯仪。2012年7月，经本院（2012）碑民三初字第00982号民事判决书，判决周阳与赵荣离婚，周芯仪由赵荣抚养，周阳每月支付周芯仪抚养费1200元。2014年，周芯仪以物价上涨、生活费用增加为由起诉周阳要求增加抚养费，本院作出（2014）碑民初字第01538号民事判决书，判决每月抚养费增加至1800元。
另查明，周阳系中国人民解放军63767部队现役军官，月收入为10901元。周芯仪现为西安市碑林区博弈幼儿园中班学生，每月托费为1170元。
上述事实，有（2014）碑民初字第01538号民事判决书、幼儿园收据、陕西省门诊医疗结算收据、原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，子女有权利在必要时向有能力给付抚养费的父母任一方提出超过原定金额抚养费的请求。随着原告逐渐长大，因上学、就医等日常生活开支有所增加，故原告要求增加抚养费，理由正当，具体数额本院根据被告现在的收入情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告周阳于本判决生效之月起每月给付原告周芯仪抚养费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告周阳负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 敏
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1215号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男,汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。
被告：蔡霭兰，女，汉族，台山市人，住广东台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蔡霭兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1215号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男,汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。被告：蔡霭兰，女，汉族，台山市人，住广东台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蔡霭兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年六月十三日书记员 冯晶晶(代)
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执346号
申请执行人：於秀正，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：马文强，1994年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
於秀正与马文强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人马文强无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王 静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1302号
原告李寿珍。
委托代理人李海元。
被告汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会
法定代表人武世光，系该村委主任。
原告李寿珍与被告汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李寿珍及其委托代理人李海元、被告汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会法定代表人武世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年第一轮土地承包，原告按人头分得本村“东羊角垙”承包地1.2亩。1995年村委进行延包时，未将该地的亩数写入承包合同中，因集体浇地借用该地走水，将该地交粮底分去除，并未给予原告补偿和补地。2012年该地被征用，征地补偿款未给付原告，该地未写入95年承包合同系前任村委领导失误，“东羊角垙”承包地从未变动和调整。要求被告汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会归还“东羊角垙”的土地承包经营权和相应的征地补偿款34577元、提留养老金7452元。
被告辩称，1981年土地由村委分配给原告一家耕种，并未签订承包合同。1995年因村委浇地走水，占用原告1.2亩土地，并去掉该地的底分。二轮发包未能写入95承包合同，该地系“黑地”。村委按95承包合同给付征地补偿款，因该地未写入原告的95承包合同，故未能给付原告征地补偿款。
经审理查明：1981年，被告汾阳市贾家庄镇罗城村将本村“东羊角垙”承包地1.2亩按政策分配给原告李寿珍耕种。期间，村委因灌溉农田水渠走水占用该地，并在村委土地账册上扣除了相应的底分。1995年第二轮土地延包，被告作为发包方将“西小埝”、“扎沟斜”等土地以合同形式发包给原告李寿珍经营，但未能将“东羊角垙”写入该合同内，该地实际由原告耕种至2012年杏花村酒业集中发展区征地。被告汾阳市罗城村委会依据杏花村酒业集中发展区征地补偿费的分配意见，将土地补偿费按照家庭土地承包95年合同相对应的承包经营权进行分配。“东羊角垙”被征用后，被告以该地未写入95年承包合同，不享有土地承包经营权为由，未将该地应得的征地补偿款34577元给付原告。2013年，原告李寿珍向汾阳市贾家庄镇人民政府反映该土地问题，2013年3月19日贾家庄镇人民政府贾政发（2014）22号《关于罗城村村民李寿珍反映土地问题的处理意见》认为：1995年第二轮土地30年承包系村委依据政策及村民代表会议精神在1981年承包基础上进行了小调整，1995年土地承包合同均履行十几年，且经镇农经站存档，应作为依据。2014年6月11日，汾阳市农经服务中心《关于贾家庄镇罗城村刘金保等农户农村土地承包纠纷案件调查报告》中对李寿珍要求领取“东羊角垙”1.2亩征地补偿款，认为未订立到本户二轮土地承包合同内，不享有土地承包经营权，已经征占的不应当获得相应的征地补偿费。
上述事实，有原告提供的土地账册复印件、处理意见、调查报告及庭审双方陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案诉争土地系汾阳市贾家庄镇罗城村村民集体所有，1995年第二轮土地承包时，被告汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会依其管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的法定职责，已进行了管理或调整，未计入该承包合同内，原告李寿珍在第二轮土地承包时未异议，故原告李寿珍对“东羊角垙”1.2亩不享有土地承包经营权，其主张要求被告汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会归还“东羊角垙”的土地承包经营权和相应的征地补偿款34577元、提留养老金7452元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李寿珍的诉讼请求。
案件受理费715元，由原告李寿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 潘生明
人民陪审员 魏成明
二〇一六年五月十五日
书 记 员 冯荣荣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3283号
原告：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地：莆田市城厢区华林经济开发区华林路。统一社会信用代码：91350300772909716R。
法定代表人：蔡晨阳，董事长。
委托诉讼代理人：林婷婷（特别代理），女，1987年7月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。系原告员工。
被告：莆田市墨者互联网科技有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道东园西路1058-7号。统一社会信用代码：91350302MA349FX062。
法定代表人：陈远，经理。
原告天怡（福建）现代农业发展有限公司与被告莆田市墨者互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天怡（福建）现代农业发展有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天怡（福建）现代农业发展有限公司申请撤回对被告莆田市墨者互联网科技有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天怡（福建）现代农业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天怡（福建）现代农业发展有限公司负担。
审判员 林 怡
二〇一七年八月三十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3283号原告：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地：莆田市城厢区华林经济开发区华林路。统一社会信用代码：91350300772909716R。法定代表人：蔡晨阳，董事长。委托诉讼代理人：林婷婷（特别代理），女，1987年7月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。系原告员工。被告：莆田市墨者互联网科技有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道东园西路1058-7号。统一社会信用代码：91350302MA349FX062。法定代表人：陈远，经理。原告天怡（福建）现代农业发展有限公司与被告莆田市墨者互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天怡（福建）现代农业发展有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天怡（福建）现代农业发展有限公司申请撤回对被告莆田市墨者互联网科技有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天怡（福建）现代农业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天怡（福建）现代农业发展有限公司负担。审判员 林 怡二〇一七年八月三十一日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3822号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
委托代理人：张利军，该公司职员。
被告：王恩练。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告王恩练物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出对被告王恩练的撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告王恩练的起诉。
本案诉讼费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月十二日
书记员 白龙飞
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第77号
原告许骥恒。
法定代理人许亮。
法定代理人孙君。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所，住所地杭州市之江路60号。
原告许骥恒与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许骥恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许骥恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许骥恒负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2430号
原告：沙湾县瑞鹰农业发展有限公司。
法定代表人：王斌，系该单位总经理，男，汉族，现住：新疆沙湾县。
住所地：新疆塔城地区沙湾县老沙湾路（元一棉业有限公司对面）。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：赵胜姹（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。
被告：谢军，成年人，汉族，现住：新疆兵团农六师星湖总厂。
原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司与被告谢军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2016年10月19日开庭公开审理。原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司的委托代理人赵胜姹到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司诉称，诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款58595元，利息2637元，合计61232元，利息（58595元×15‰×3个月=2637元）。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系“沃尔溉”牌水溶肥系列产品生产厂家，被告系原告产品在玛纳斯县北五岔的区域代理商，2016年5月31日被告从原告处自提肥料一批，合计货款为58595元。当时被告出具欠款一张，约定货款于2016年6月15日前一次性还清，如逾期承担欠款总额20%的违约金并从欠款之日起承担15‰的利息。现还款时间已过，被告推诿不付，现起诉判如所请。
被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，根据原告举证书证1，营业执照一份，2016年5月31日被告出具的欠条一份，证实2016年5月31日被告从原告处自提肥料一批，合计货款为58595元。当时被告出具欠款一张，约定货款于2016年6月15日前一次性还清，如逾期承担欠款总额20%的违约金并从欠款之日起承担15‰的利息。证明被告欠款58595元的事实和违约的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
原告举证的2016年5月31日的欠条一份，被告约定还款时间是2016年6月15日前一次性付清，如逾期则承担欠款总额的20%的违约金，并从欠款逾期付款之日按15‰计算利息。证明被告欠原告货款58595元。
原、被告买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合同有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。
被告谢军欠原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司58595元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已履行了供货的义务，被告却不履行给付货款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定被告谢军不按合同约定履行支付货款的义务，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告支付商品价款58595元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失有欠条内容约定，该约定内容合法，原告的利息损失诉讼请求本院予以支持。被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩应诉权，此案缺席判决处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢军于本判决生效后即支付原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司货款58595元，利息损失2637元（58595元×15‰×3个月），合计61232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的62232元，案件受理费468元，因本案适用简易程序减半收取234元，由被告谢军负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年十月十九日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2015）新4223民初2430号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18812号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：区志健，男，1966年8月9日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告区志健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告区志健拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告区志健向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19213.67元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息299.61元、滞纳金197.13元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告区志健承担本案的律师代理费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月14日，被告尚欠信用卡本金18803.85元、利息2145.70元、滞纳金940.60元，合计21890.15元。
因被告区志健下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告区志健在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××73。
信用卡种类：漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年12月14日，区志健尚欠信用卡透支本金18803.85元，利息2145.70元、滞纳金940.60元，合计21890.15元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，区志健使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，区志健拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且区志健没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。区志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告区志健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年12月14日信用卡透支本息、滞纳金合计21890.15元，以及从2016年12月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担32元，被告区志健负担310元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告区志健应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18812号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：区志健，男，1966年8月9日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告区志健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告区志健拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告区志健向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19213.67元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息299.61元、滞纳金197.13元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告区志健承担本案的律师代理费2000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月14日，被告尚欠信用卡本金18803.85元、利息2145.70元、滞纳金940.60元，合计21890.15元。因被告区志健下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告区志健在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××73。信用卡种类：漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年12月14日，区志健尚欠信用卡透支本金18803.85元，利息2145.70元、滞纳金940.60元，合计21890.15元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，区志健使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，区志健拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且区志健没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。区志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告区志健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年12月14日信用卡透支本息、滞纳金合计21890.15元，以及从2016年12月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担32元，被告区志健负担310元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告区志健应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  黄燕旋钟金花
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第175号
原告陈某某，女，1991年4月2日出生，汉族。
被告谢某某，男，1988年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 王文祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3054号
申请执行人：江门市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区星河路**号。
法定代表人：宋华，系该局局长。
被执行人：区杏英，女，1963年3月8日出生，汉族，住广西平南县，。
申请执行人江门市卫生和计划生育局与被执行人区杏英行政处罚一案江门市卫生和计划生育局作出的江卫医罚【2015】06号行政处罚决定书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3054号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟成
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初161号
原告罗涛，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人朱炅，上海市公安局黄浦分局交通警察支队支队长。委托代理人李小绯，男，上海市公安局黄浦分局民警。委托代理人张宝荣，男，上海市公安局黄浦分局民警。本院在审理原告罗涛诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队不服行政处罚决定一案中，原告以行政争议已经解决，本案无继�诉讼必要为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗涛撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告罗涛负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民五初字第278号
原告：马贵明，男，1972年12月18日出生，回族，住湖北省建始县。
被告：中山帝王金属家具厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇达美路。
法定代表人：陈文财。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
原告马贵明诉被告中山帝王金属家具厂有限公司（以下简称帝王公司）养老保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵明与被告帝王公司委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵明诉称：原告于2002年1月12日进入被告处工作，从事树脂加工，双方有签订劳动合同。被告在2002年1月至2008年1月期间未为原告参加社会保险，被告违反劳动合同约定造成原告六年养老保险损失。按照中山市最低工资标准1310元计算，损失91200元。考虑物价上涨，原告要求被告赔偿100000元损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告社会养老保险待遇损失100000元。
原告马贵明就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.参保证明；2.应聘人员报名表；3.劳动合同；4.仲裁裁决书及送达回证；5.证明；6.劳动保障监察投诉案件不予受理决定书。
被告帝王公司辩称：本案属于劳动争议案件，已经经过仲裁裁决前置程序。被告认为仲裁裁决查明事实清楚，裁决结果正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告帝王公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：马贵明于2002年1月12日入职帝王公司，从事工艺加工工作。双方于2008年2月1日签订合同期限从2008年2月1日起至2011年1月31日止的劳动合同。双方于2011年2月1日续订劳动合同，续订合同期限从2011年2月1日起至2014年1月31日止。双方于2014年2月1日续订无固定期限劳动合同。帝王公司在2002年1月至2007年12月期间未为马贵明参加社会保险，从2008年1月开始为马贵明参加社会保险。2014年7月2日，马贵明向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决帝王公司赔偿养老保险经济损失100000元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2014年8月15日作出中劳仲案字[2014]2480号仲裁裁决，驳回马贵明的仲裁请求。马贵明不服仲裁裁决结果，于2014年8月18日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：马贵明从未就要求帝王公司为其补缴2002年1月至2007年12月期间社会养老保险事宜向社会保险行政部门主张权利，亦未能提供社会保险经办机构关于无法为马贵明补办社会保险手续的相关证明。
本院认为：本案系养老保险待遇纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”。劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合用人单位未为劳动者参加基本养老保险、社会保险经办机构明确答复不能补办、劳动者达到法定退休年龄等条件。本案中，虽然帝王公司并未为马贵明参加2002年1月至2007年12月期间的社会保险，但马贵明并未就要求帝王公司为其补缴2002年1月至2007年12月期间的社会养老保险事宜向社会保险行政部门主张权利，亦未能提供社会保险经办机构关于无法为马贵明补办社会保险手续的相关证明，且马贵明于2032年12月18日才达到法定退休年龄六十周岁。故马贵明并不符合可要求用人单位赔偿社会保险待遇损失的情形。本院对马贵明要求帝王公司赔偿社会养老保险待遇损失100000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马贵明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告马贵明已预交），由原告马贵明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁心然
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2720号
原告：达县南外顺博建筑工程设备租赁站，经营者：李勇，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：梁富成，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：陈荣，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站（以下简称：顺博租赁站）与被告梁富成、陈荣租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员梅寒担任审判长，与审判员王世修、人民陪审员徐佳林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺博租赁站的经营者李勇，到庭参加了诉讼。被告梁富成、陈荣，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺博租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的租金及赔偿款40000元；2、判决二被告一次性支付原告利息5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日以原告为甲方，被告梁富成为乙方。经协商一致，签订调解协议书。原四川升华集团有限公司拖欠原告的租金及赔偿款，由租用钢管、扣件的实际使用人陈荣负责清偿，并同时向原告出具欠条一张，定于2016年12月30日前付清，若未付清支付利息5000元，由梁富成在欠条上签字担保。二被告拖欠租金等后，经原告催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告陈荣、梁富成未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：四川升华集团有限公司因承建工程项目需要，以原告的经营者李勇为甲方，四川升华集团有限公司为乙方。经协商一致，于2012年11月28日签订《租赁合同》，并加盖了四川升华集团有限公司的公章。后因四川升华集团有限公司未按时支付租金等，原告诉至本院。原告起诉后，2016年5月19日以原告为甲方，被告梁富成为乙方。经协商一致，签订调解协议书。原四川升华集团有限公司拖欠原告的租金及赔偿款由租用钢管、扣件的实际使用人陈荣负责清偿，并同时向原告出具欠条一张，定于2016年12月30日前付清，若未付清支付利息5000元，由被告梁富成在欠条上签字担保。原告与二被告签订调解协议书及由二被告向原告出具欠条后，二被告未按调解协议书及欠条约定按时支付原告租金等。截止2016年12月30日二被告仍拖欠原告的租金等40000元未支付是事实。有原告举示的《租赁合同》，调解协议书及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,2016年5月19日以原告为甲方，被告梁富成为乙方。经协商一致，签订的调解协议书。由被告陈荣向原告出具欠条一张，由被告梁富成在欠条上签字担保，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订调解协议书、二被告向原告出具欠条后，二被告未按调解协议书、欠条约定按时支付租金等的义务。被告不按调解协议书、欠条约定按时支付租金等的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。被告陈荣应对拖欠原告的租金等承担清偿责任，被告梁富成在陈荣出具给原告的的欠条上签字担保，对陈荣拖欠原告的租金等应承担连带清偿责任。双方因租金等支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决二被告立即支付拖欠原告的租金及赔偿款40000元；一次性支付利息5000元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决二被告立即支付拖欠原告的租金及赔偿款等40000元，一次性支付利息5000元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣于本判决生效之日起五日内，给付原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站租金等40000元。
二、被告陈荣于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站利息5000元。
三、被告梁富成对以上一、二条确定的内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告陈荣负担。该款原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 梅 寒
审 判 员 王世修
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李声琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5611号
罪犯杨妮娜，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）湖长刑初字第353号刑事判决，以罪犯杨妮娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨妮娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨妮娜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨妮娜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨妮娜准予假释（假释考验期至2016年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴皖涢
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第29号
申请人山西临汾医药药材有限公司，住所地临汾市广宣街6号。
法定代表人张侃，公司董事长。
委托代理人，薛继东，男，汉族。
被执行人大同五洲通制药有限责任公司，住所地大同市开发区湖东片。
法定代表人周运奇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第83号民事判决书，依法于2016年3月11日向被执行人大同五洲通制药有限责任公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务共计1468660元，但被执行人大同五洲通制药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商以1200000元达成协议。现查明，被执行人大同五洲通制药有限责任公司在大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行在有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同五洲通制药有限责任公司在大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行的存款1216784.53元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 付 贵
审 判 员 贺 平
人民陪审员 程 洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘建斌
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第29号
申请人山西临汾医药药材有限公司，住所地临汾市广宣街。
法定代表人张侃，公司董事长。
委托代理人，薛继东，男，汉族，1966年6月25日出生，现住大同市城区魏都新城F。
被执行人大同五洲通制药有限责任公司，住所地大同市开发区湖东片。
法定代表人周运奇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第83号民事判决书，依法于2016年3月11日向被执行人大同五洲通制药有限责任公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务共计1468660元，但被执行人大同五洲通制药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商以1200000元达成协议。现查明，被执行人大同五洲通制药有限责任公司在大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行在有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同五洲通制药有限责任公司在大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行的存款1216784.53元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 刘建斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 金
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第29号申请人山西临汾医药药材有限公司，住所地临汾市广宣街。法定代表人张侃，公司董事长。委托代理人，薛继东，男，汉族，1966年6月25日出生，现住大同市城区魏都新城F。被执行人大同五洲通制药有限责任公司，住所地大同市开发区湖东片。法定代表人周运奇，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第83号民事判决书，依法于2016年3月11日向被执行人大同五洲通制药有限责任公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务共计1468660元，但被执行人大同五洲通制药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商以1200000元达成协议。现查明，被执行人大同五洲通制药有限责任公司在大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行在有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大同五洲通制药有限责任公司在大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行的存款1216784.53元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 刘建斌二〇一六年四月二十五日书记员 郭 金
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第29号申请人山西临汾医药药材有限公司，住所地临汾市广宣街6号。法定代表人张侃，公司董事长。委托代理人，薛继东，男，汉族。被执行人大同五洲通制药有限责任公司，住所地大同市开发区湖东片。法定代表人周运奇，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第83号民事判决书，依法于2016年3月11日向被执行人大同五洲通制药有限责任公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务共计1468660元，但被执行人大同五洲通制药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商以1200000元达成协议。现查明，被执行人大同五洲通制药有限责任公司在大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行在有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大同五洲通制药有限责任公司在大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行的存款1216784.53元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 付 贵审 判 员 贺 平人民陪审员 程 洋二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘建斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2181号
原告：张鑫，男，1987年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：夏荣荣，女，1987年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告张鑫、夏荣荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、夏荣荣到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鑫、夏荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金7589.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路139号的博威·江南明珠苑第46号楼1单元1103室，原告已履行付款义务。根据合同第十五条，被告应于2016年1月1日前将办理产权登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，但被告却推迟至2017年3月1日诉讼之日尚未办理产权登记所需备案。按照合同第十五条“关于产权登记的约定”的规定：如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告张鑫、夏荣荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46幢1单元1-1103室，房屋面积120.07平方米，价款为761084元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后房屋建筑面积变更为119.74平方米，价款变更为758992元，原告交付购房款758992元。庭审中，原告称被告于2015年11月向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7589.92元（758992元X1%=7589.92元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张鑫、夏荣荣逾期办证违约金7589.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终320号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区隆腾金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔工业园顺翔路70号之二。
法定代表人梁桂元。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人黄业胜，该局工作人员。
委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。
原审第三人王秀清，女，住四川省富顺县，
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区隆腾金属制品有限公司（以下简称隆腾公司）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初999号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王秀清是隆腾公司的员工，从事冲压工作。2016年3月27日8时30分左右，王秀清在冲压车间工作时，被冲压机模具压伤其左手环指和小指。后被送到顺德区中医院治疗，被诊断为左手环、小指毁损伤。2016年7月4日，王秀清向顺德人社局申请工伤认定，该局于当日向王秀清发出《工伤认定申请补正材料通知书》；经王秀清补正材料，顺德人社局于同年7月14日受理其工伤认定申请。同年8月24日，顺德人社局向隆腾公司邮寄《工伤认定举证通知书》，该司于次日收到。经调查，顺德人社局于同年9月9日作出佛顺民社工[2016]5735号《工伤认定决定书》，认定王秀清的上述受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属工伤。该《工伤认定决定书》已于同年9月19日向王秀清送达、于同年9月26日向隆腾公司邮寄。隆腾公司不服而提起本案诉讼，要求撤销上述工伤认定决定书，并责令顺德人社局作出王秀清不属于工伤的行政行为。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局作为顺德区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。该局受理王秀清的工伤认定申请后，对本案进行调查，并根据调查的情况作出涉案工伤认定决定，并向当事人送达，程序合法。
王秀清与隆腾公司存在劳动关系，有顺德人社局对王秀清、梁桂元所作的《调查笔录》、《在职证明》等证据予以证明，隆腾公司认为其与王秀清不存在劳动关系，没有证据证明，故不予支持。根据《劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条以及《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，顺德人社局在工伤认定程序中具有劳动关系确认权。该局对王秀清、梁桂元所作的《调查笔录》相互印证，与《在职证明》、顺德区中医院入院记录、手术记录、出院记录单、诊疗证明书、中国人民财产保险股份有限公司的理赔材料形成证据链，证明王秀清是隆腾公司的冲压工，其在工作时被冲压机模具压伤左手环、小指的事实。顺德人社局认定事实清楚，证据确凿。隆腾公司的诉讼请求，理据不足，应不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回隆腾公司的诉讼请求，案件受理费50元由隆腾公司负担。
上诉人隆腾公司不服原判，提起上诉称：被上诉人没有查明基本事实就认定原审第三人所受伤害为工伤，属于认定事实有误。上诉人与原审第三人没有签订劳动合同，也没有形成实质上的劳动合同关系，被上诉人主观认定上诉人与第三人是劳动合同关系属于认定事实错误。原审第三人应先提起劳动合同确认之诉，待该法律关系确定之后才可以进行工伤认定，被上诉人在没有劳动合同的前提下，直接认定工伤属于程序错误。另外，据上诉人的工人陈述，事发当日上诉人没有安排原审第三人在冲压车间工作，其行为不符合因工作原因受伤的规定。最后，因没有证据证明原审第三人与上诉人存在劳动合同关系，被上诉人仅凭原审第三人的单方陈述而认定本案为工伤，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决和被上诉人作出的佛顺民社工[2016]5735号《工伤认定决定书》，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王秀清答辩称：原审第三人与上诉人在事故发生时已存在事实劳动合同关系，有《调查笔录》、《在职证明》等证据予以证实，上诉人的主张没有证据证明。被上诉人有职权对本案工伤事故进行调查处理及作出决定，其工伤认定程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人顺德人社局依法具有对工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。该局受理原审第三人王秀清的工伤认定申请后，经调查作出本案被诉佛顺民社工[2016]5735号《工伤认定决定书》并送达双方当事人，其行为主体适格、程序合法，本院予以确认。上诉人隆腾公司认为本案应由原审第三人先行提起劳动关系确认之诉后，被上诉人方能作出工伤认定行政处理的主张，既无任何法律依据，且认定劳动关系亦属被上诉人的法定职权，故对该主张本院不予支持。本案中，诉讼各方当事人对原审第三人王秀清是上诉人隆腾公司的员工，从事冲压工作，其在2016年3月27日8时30分左右，在冲压车间工作时被冲压机模具压伤其左手环指和小指的事实并无异议。双方争议的焦点是原审第三人与上诉人之间是否存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”经查，根据被上诉人提供的《调查笔录》、王秀清的《在职证明》，以及诉讼当事人无异议的上述事实可以证明，原审第三人与上诉人之间完全符合上述《通知》所规定的确认劳动关系成立的要件，上诉人以其未与原审第三人签订劳动合同而否认事实劳动关系成立的主张，本院不予支持。另外，原审第三人是在单位车间从事其本职冲压工作的过程中，被冲压机模具压伤手指，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人认定原审第三人受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以支持。上诉人以事发当日没有安排原审第三人在冲压车间工作为由认为其受伤不符合工作原因的主张，既无事实依据，也与原审第三人的本职工作相悖，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市顺德区隆腾金属制品有限公司承担。
决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 孔艳玲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第379号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员何玫莉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人王某伙同纪某、李英士（均已判刑）等人受雇于程某、高某、刘某、于某（均已判刑），在垦利县董集镇杨庙村开办的收油点收购原油，王某�责收账。其间，被告人王某先后两次收购邱某等人盗窃的原油共计4吨（已去除含水），价值16196元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯某、邢某证言、辨认笔录、原某及含水证明、同案犯李英士、纪某及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知盗窃所得原油而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王某在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中受雇他人负责收账，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月六日
书记员 孟利华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0517号
原告王思明。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告徐雪生。
被告陈米英。
委托代理人徐雪生。
被告昆山市永泰房产咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路145号，组织机构代码788383181。
法定代表人朱荣，该公司总经理。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
被告朱荣。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
原告王思明与被告徐雪生、陈米英、昆山市永泰房产咨询服务有限公司（以下简称永泰公司）、朱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王思明及其委托代理人王飞龙、被告徐雪生、被告陈米英的委托代理人徐雪生、被告永泰公司、朱荣的共同委托代理人尤宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思明诉称：原告与被告徐雪生、陈米英于2007年8月30日签订房屋转让协议书一份，被告徐雪生、陈米英将昆山市千灯镇XX园XX幢XXX室及XX幢XX号车库转让给原告，同时被告永泰公司、朱荣承诺负责过户，若不能过户将依法承担连带责任。现原告款项已付清，房屋也已交付，但被告却拒不履行合同约定的房产登记及变更过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告继续履行房屋买卖合同，限期办理昆山市千灯镇XX园XX幢XXX室及XX幢XX号车库的房产登记及变更过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐雪生、陈米英共同辩称：我方愿意配合原告办理涉案房屋产权过户手续，但需要时间将涉案房屋的抵押权去除后才能办理。
被告永泰公司辩称：我公司仅仅是房产中介，收取的相关款项已支付给被告徐雪生、陈米英，故我公司不应承担协助过户的连带责任。
被告朱荣辩称：我只是被告永泰公司的负责人，并没有以自然人的身份参与涉案房屋买卖的交易中，我不应承担协助过户的连带责任。
经审理查明：2007年8月30日原告与被告徐雪生、陈米英签订购房合同书，约定原告向被告徐雪生、陈米英购买坐落于昆山市千灯镇XX园X-
XX幢XXX室（建筑面积84.38平方米）及车库（建筑面积8.28平方米），合计购房款143749元。被告徐雪生、陈米英必须协助原告办理房产过户手续，原告负责全部契税。合同落款卖方栏由被告徐雪生、陈米英签字，买方栏由原告签字，经办人栏盖有被告永泰公司印章及被告朱荣（系被告永泰公司法定代表人）签字。合同签订当日，原告支付购房款143500元，由被告永泰公司向原告出具收条。合同签订后两个月，被告永泰公司协助原告办理交房手续，原告占有使用涉案房屋至今。因被告未予协助办理涉案房屋产权过户手续而引起本案诉讼。
另查明：涉案房屋及车库对应的公安编号为昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室（建筑面积84.37平方米）及昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX号车库（建筑面积8.07平方米），2013年8月23日涉案房屋所有权登记在被告徐雪生名下，2013年9月6日被告徐雪生将涉案房屋设立抵押权并办理抵押权登记，抵押权人为姚凯方，债权数额280000元。审理中，经本院向原告进行法律释明，原告仍坚持要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续。
庭审中，被告徐雪生、陈米英称其于2006年5、6月份将农村老宅拆迁安置的三套房屋（包括涉案房屋）以总价380000元转让给被告朱荣。被告永泰公司、朱荣对此无异议，并称被告永泰公司收取的房产中介佣金系原告向被告永泰公司支付的购房款与被告永泰公司、朱荣向被告徐雪生、陈米英支付的购房款之间的差价。
上述事实，有原告提供的购房合同书1份、收条1张、证明1份、本院调取的房屋产权登记信息查询结果证明、房屋初始登记证及本院庭审笔录所证实。
本院认为，被告徐雪生、陈米英将其农村老宅拆迁安置的三套房屋（包括涉案房屋）转让给被告朱荣，双方建立房屋买卖合同关系，依法成立有效。本案中，虽然原告提供的购房合同书上卖方载明为被告徐雪生、陈米英，但合同的价格条款系原告与被告朱荣进行磋商确定，且实际上亦是由原告通过被告永泰公司向被告朱荣支付购房款，被告徐雪生、陈米英在购房合同书上的签字仅仅是为了办理房屋所有权证之便，故本院确认原告与被告朱荣建立房屋买卖合同关系。原告在向被告朱荣支付购房款后办理交房手续，取得涉案房屋占有权。被告徐雪生、陈米英在办理涉案房屋所有权登记手续后，明知涉案房屋已由被告朱荣转让给原告，非但未协助原告办理房屋产权过户手续，却将涉案房屋抵押给案外人，被告徐雪生、陈米英主观上存在恶意，构成违约。现涉案房屋上设立的抵押权并未注销，房屋所有权存有瑕疵，无法办理房屋产权过户手续。经本院向原告进行法律释明，原告仍坚持要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王思明要求被告徐雪生、陈米英、昆山市永泰房产咨询服务有限公司、朱荣办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室及昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX号车库的房产登记及变更过户手续的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告徐雪生、陈米英负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡晓华
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03193号
原告：于妍妍，女。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：刘宪伟，男。
委托代理人：张军伟，大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
原告于妍妍诉被告刘宪伟变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告于妍妍及其委托代理人姚梦川，被告刘宪伟及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月9日登记结婚，于2010年12月3日婚生一子刘某某。后夫妻感情破裂，经大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2194号民事调解书调解离婚，婚生子由原告抚养。离婚后，原告一直与年迈的父母生活在一起，孩子由父母帮助照顾，现原告母亲罹患重病，丧失了活动能力，需要他人照料，父亲也年逾古稀，同样需要他人照顾，原告为独生子女，无人为其分担繁重的扶养义务。原告一边工作维持一家人的生活，同时还得承担照顾父母及小孩的责任，负担十分沉重，身心俱疲。考虑到孩子的健康成长及原告的现状，原告依法请人民法院判令变更抚养权，婚生子由被告抚养。
被告辩称：原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。我于2014年10月与原告调解离婚时，财产及房子都给了原告，原告只返给我房屋折价款17万元。离婚后，我无房居住，只能贷款14万多买了个小房；承包出租车花16万元，其中贷款4、5万元。我现在金州居住，从事出租车营运的营业范围在大连。因为还贷款压力大，必须每天早上7点出去工作，干到晚上10至12点不等，中午和晚上吃饭都不固定，工作非常辛苦，根本没有时间和精力照顾孩子。我父母在庄河偏远的农村居住，他们身体也不好，还要赡养自己的父母，根本不能帮我照顾孩子，我现在没有能力抚养照顾孩子，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于2014年10月8日在本院经调解自愿离婚，双方协商，婚生子刘某某（2010年12月3日出生）由原告抚养，被告于2017年9月1日起每月给付抚养费500元。共同财产房屋议价40万元归原告所有，原告返给被告折价款扣除3万元用于婚生子两年半的抚养费，实际返给被告17万元。离婚后，原告于2015年4月将分得房屋出售得价款41.5万元，现与父母同住。被告贷款14万元购买了房屋，现在大连从事出租车营运工作。原、被告均系家中的独生子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）金民初字第2194号民事调解书、户口本、出院证明书、普兰店市中心医院住院病案2份、独生子女荣誉证、短信截图、贫困证明书，被告提供的单车承包合同、商品房买卖合同以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：离婚后父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务。一方要求变更子女扶养关系需要符合以下的法定情形：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告离婚时，已经根据双方的抚养教育条件就婚生子刘某某的抚养问题达成理性协议，现原告因父母年纪大，母亲患病需照顾为由，要求变更抚养关系，不符合上述法定情形，况且被告从事出租车营运工作，工作地点在大连，没有固定的休息时间，照顾抚养孩子的条件和原告比较没有更大的优势。现刘某某尚不满5周岁，随母亲生活对其身心健康成长更为有利。被告在双方离婚时已提前预付了两年半的抚养费，原告未提供充分证据证明子女随其生活已经对子女身心健康产生了不利影响。故原告诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女扶养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告于妍妍的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告于妍妍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年十月二十三日
书记员 田美环
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初621号
原告阿巴依·代吾来提别克，男，1980年3月27日出生，哈萨克族，系温泉县村民。
被告李思江，男，汉族，系温泉县村民。
原告阿巴依·代吾来提别克诉被告李思江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告阿巴依·代吾来提别克到庭参加诉讼，被告李思江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿巴依·代吾来提别克诉称，2014年9月25日，被告李思江因急需用钱向原告借款10000元，被告承诺于2014年11月还清，至今未偿还，后经我多次催要，被告于2016年5月1日出具了保证书，再次承诺在2016年6月20日还清，但至今未履行，现诉至法院：1、要求被告立即偿还借款10000元，并承担利息3000元（2014年9月至2016年8月，按照1.2分计息）；2、本案产生的费用由被告承担。
被告李思江经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2014年，温泉县安格里格镇布热勒屯格村的农村养殖合作国家补助款陆续下拨，被告李思江为扩大养殖向原告阿巴依·代吾来提别克借款10000元，并出具了借条，后该借条丢失；2016年5月1日，被告李思江向原告出具一份保证书，内容为：李思江欠阿巴依10000元，在银行贷款下来后还清，2016年6月20前还清。
以上事实由原告提供的保证书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告阿巴依·代吾来提别克向被告李思江提供借款后，被告应当依约履行还款义务，有被告李思江出具的保证书可以证实该笔借款行为实际发生了。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告阿巴依·代吾来提别克要求被告李思江偿还借款10000元的要求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;对原告主张的逾期利息依法调整为100元【（10000元×6%年利率÷12个月）×2个月（2016年6月20日至2016年8月25日）】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李思江于本判决生效之日起十日内偿还原告阿巴依·代吾来提别克借款10000元，逾期利息100元，合计10100元。
二、驳回原告阿巴依·代吾来提别克的其他诉讼请求。
本案案件受理费62.50元，由原告阿巴依·代吾来提别克承担13.94元，由被告李思江承担48.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执273号
申请执行人：李发军，男，1974年6月21日出生。
被执行人：王秀辉，男，1977年10月23日出生。
被执行人：罗飞，女，1985年2月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月6日作出的（2017）黔0201民初4149号民事判决书，依法受理李发军申请执行王秀辉、罗飞民间借贷纠纷一案，被执行人王秀辉、罗飞应按生效调解书所确定的内容向申请人支付相关款项40000元及利息5600元，案件受理费470元，承担迟延履行利息，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，向被执行人王秀辉、罗飞送达《执行通知书》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。2018年5月30日申请人李发军与被执行人王秀辉、罗飞自愿达成执行和解协议。申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请，若被执行人王秀辉、罗飞不按执行和解协议履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人基于被执行人有执行和解协议，保证债权得到清偿和实现，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 莉
审判员 郭太智
审判员 周 勇
二〇一八年六月二日
书记员 王 峥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更826号
罪犯孟庆志，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）东刑初字第11号刑事判决，以被告人孟庆志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟庆志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孟庆志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孟庆志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆志减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月18日起至2024年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9333号
原告：张永安，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：崔学芬，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周玉敏，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张跃然，男，1998年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人:张永安，同原告张永安。
被告王生，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现下落不明。
被告李青，女，1967年3月2日出生，汉族，教师，住址同上。
原告张永安、崔学芬、周玉敏、张跃然与被告王生、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(其他原告委托诉讼代理人)张永安到庭参加了诉讼，被告王生、李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张永安、崔学芬系张雪松的父母，周玉敏系张雪松的妻子，张跃然系张雪松之子，张雪松于2016年6月30日去世。被告王生与李青系夫妻关系，王生以经营需要周转资金为由向张雪松借款60000元，约定于2014年12月18日还清。之后二被告未依约还款，原告多次催要未果。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。
四原告提交如下证据：
1、被告王生出具的借条一张，证实被告王生向张雪松借款60000元的事实；
2、天津市宝坻区牛家牌镇吴家牌村村民委员会出具的证明两份，证实张雪松于2016年6月30日遭电击身亡，其第一顺序继承人共有原告四人。
被告王生、李青未提交书面答辩材料，亦未提交证据。庭审后本院对李青制作了询问笔录，李青称其与王生早已离婚，与该借款并无关联，自己与原告并不相识，原告也没有向自己催讨过借款。
本院经审理认定事实如下：原告张永安、崔学芬系夫妻关系，张雪松系二人之子。周玉敏与张雪松系夫妻关系，二人育有一子张跃然。2016年6月30日，张雪松在安装水泵时遭遇电击，不幸亡故。被告王生与李青原系夫妻关系，2014年10月14日双方在天津市宝坻区民政局办理了协议离婚手续。李青系大口屯镇教师，王生原在林亭口镇经营包装制品厂，现无具体下落。现原告持被告王生出具的借条诉至本院，该借条写明“借条，今由张雪松处借到现金计陆万元整（￥60000元），定于2014年12月18日还款，借款人王生，借款日期2014年11月3日”。
庭审中，原告称该借条是在整理张雪松的遗物时发现的，此前亦知晓该笔债权，该借款王生一直未能偿还。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，四原告向本院提交了被告王生所出具的借条，该书证作为原始证据、直接证据，对自身主张的事实显然具有高度的证明力。王生既未出庭应诉，亦未提交证据反驳原告的诉请，是对自身诉讼权利的放弃。依据已查明的事实，本院确认王生向张雪松借款60000元属实，该款至今未予偿还。张雪松现已亡故，该债权作为财产权利由其第一顺序继承人共同继承，而其第一顺序继承人为原告四人，故四原告享有向被告王生主张债权的权利，即王生应偿还四原告借款60000元。王生、李青虽原为夫妻关系，但该借款发生在二人离婚之后，原告亦不能证实李青与该借款有其他关联，故李青不承担该借款的偿还责任。王生、李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求王生偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王生于判决生效后十五日内偿还原告张永安、崔学芬、周玉敏、张跃然借款60000元；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告王生负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。------
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执135号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：官家顺，男，1959年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：周彩娇（官家顺妻子），女，1961年9月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈奕全，男，1961年7月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈积銮，男，1981年8月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执�人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执135号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年七月十七日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执135号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：官家顺，男，1959年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：周彩娇（官家顺妻子），女，1961年9月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈奕全，男，1961年7月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈积銮，男，1981年8月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执�人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人官家顺、周彩娇、陈奕全、陈积銮纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年七月十七日书记员  李文蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终375号
上诉人（原审被告）：东风重工（十堰）有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路33号。
法定代表人：张红，董事长。
被上诉人（原审原告）：港能国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1559号2幢1楼1023室。
法定代表人：简志坚，董事长。
上诉人东风重工（十堰）有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。
东风重工（十堰）有限公司上诉称，本案情况复杂，还包括与案外人的纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《回购协议书》明确约定了争议解决方式为向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人港能国际融资租赁有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX楼XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3726号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，该行行长。
委托代理人高艳、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈意，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈意借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费1878元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈丽霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2100号
原告：李某，
被告：张某，
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 李成军
二〇一六年十月十九日
书记员 董 祺
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初176号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年7月12日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化。2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）164号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于20142016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年7月26日6时20分许，被告人赵某某驾驶小轿车沿户县余沣路由南向北行驶至王寨村路段时，适逢赵2骑自行车沿余沣路由北向南行驶至该处，两车相撞，致赵2当场死亡，造成重大交通事故。赵某某在本次事故中承担全部责任。事故发生后，赵某某赔偿被害人亲属损失215000元，取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年7月26日6时20分许，被告人赵某某驾驶小轿车沿户县余沣路由南向北行驶至王寨村路段时，适逢赵2骑自行车沿余沣路由北向南行驶至该处，发生碰撞，致被害人赵2当场死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故全部责任，被害人赵2无事故责任。案发后，被告人赵某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人赵某某一次性赔偿被害人赵2亲属经济损失215000元。该协议已履行。被害人亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、死亡证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书；2、证人赵3、杨某某的证言；3、被告人赵某某的供述；4、尸体检验鉴定报告、车辆司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告；5、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 韩飞营
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨娟妮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3897号
申请执行人郭某，男，1953年11月28日出生，蒙古族。
被执行人徐某。
郭某与徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6039号已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十四日
书记员 兴安
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）冀1182民初1255号
原告：河北泰康房地产开发有限公司。注册号：131100000037033。
法定代表人：孙俊朋。
住所地：衡水市桃城区。
被告：深州市王家井镇人民政府。
法定代表人：魏猛，镇长。
住所地：深州市王家井镇王家井村。
原告河北泰康房地产开发有限公司诉被告深州市王家井镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
本院在审理过程中，被告提出，2016年12月1日，本案原告和第三方深州市宏利房地产开发有限公司达成项目、资产转让协议后，第三方应转入被告账户1006.71万元，现只转入700万元。经我院查证属实。
本院经审查认为，在上述协议中，双方未约定付款日期，被告只是见证人身份，只有原告有权要求第三方立即付清欠款直至通过诉讼解决。而本案必须以原告和第三方的协议执行结果为依据，而另一案尚未清结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩泽谦
二〇一七年九月十一日
书记员 支广助
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）冀1182民初1255号之二
原告：河北泰康房地产开发有限公司。注册号：131100000037033。
法定代表人：孙俊朋。
住所地：衡水市桃城区。
被告：深州市王家井镇人民政府。
法定代表人：魏猛，镇长。
住所地：深州市王家井镇王家井村。
原告河北泰康房地产开发有限公司诉被告深州市王家井镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河北泰康房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北泰康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河北泰康房地产开发有限公司负担。
审判员 韩泽谦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 支广助
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8528号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：王乐毅，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告王乐毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月十九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2767号
原告：龙再斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:何桢，女，1981年10月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告龙再斌、何桢与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙再斌、何桢的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙再斌、何桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4381.02元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月21日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：龙再斌、何桢购买万年长公司开发的上述房屋一套，房产总价款为438102元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，龙再斌、何桢按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给龙再斌、何桢，并代收了龙再斌、何桢维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、�于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告龙再斌、何桢与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告龙再斌、何桢按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记�被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4381.02元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办�的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到龙再斌、何桢名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付龙再斌、何桢违约金4381.02元；
三、驳回龙再斌、何桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更101号
罪犯李贵宝，男，1968年6月8日生，汉族，山东省费县人，住鸡西市城子河区二道河子煤矿新生委，现在大庆监狱服刑。
1995年5月19日鸡西市中级人民法院作出（1995）鸡刑初字第49号刑事判决，以被告人李贵宝犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑期至2018年11月9日止，剥夺政治权利八年；2002年经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2007年经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年二个月，刑期至2016年8月9日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯有前科。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵宝减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1082号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人唐玄，该公司职员。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告陈国金。
被告周秋芳。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告陈国金、周秋芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜到庭参加了诉讼。被告陈国金、周秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈国金、周秋芳于2013年4月15日签订了《个人担保贷款合同》1份，合同约定贷款本金为26万元，贷款期限60个月，自2013年4月19日起至2018年4月19日止；现贷款年利率为9.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈国金同意将其所有的牌号为苏D×××××奥迪牌小型轿车作为抵押物；若被告陈国金、周秋芳没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并有权以上述抵押物行使抵押权等。后原告按约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2014年10月15日起就没有按时履行还本付息的义务。经原告多次催要，未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈国金、周秋芳归还原告贷款本金197341.2元；2、被告陈国金、周秋芳支付原告借款利息13657.83元、逾期利息3112.56元（截至2015年8月6日止），并支付自2015年8月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，逾期利息以210999.03元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、如被告陈国金、周秋芳未能履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告陈国金所有的牌号为苏D×××××，发动机号为066706的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈国金、周秋芳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈国金、周秋芳承担。
被告陈国金、周秋芳未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告陈国金、周秋芳因购车所需向原告申请贷款。同日，原告作为贷款人（即甲方）、被告陈国金、周秋芳作为借款人（即乙方）、被告陈国金作为抵押人（即丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方贷款26万元用于购买汽车，贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方抵押担保的范围为合同项下乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；主合同债务到期或提前到期，甲方债务全部或部分未受清偿的，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2013年4月18日，被告陈国金与原告就车牌号为苏D×××××的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。2013年4月15日，被告陈国金、周秋芳向原告申请借款26万元，并出具个人借款借据一份，载明借款用途为自用购车，起息日为2013年4月15日，到期日为2018年4月15日，贷款月利率为8.2667‰。合同履行过程中，被告陈国金、周秋芳按约还款至2014年9月15日后即发生逾期，截止2015年8月6日，被告陈国金、周秋芳未归还的贷款本金为197341.2元、利息13657.83元、逾期利息3112.56元。原告多次向被告朱国兴催要未果，遂于2015年9月10日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈国金、周秋芳于1988年3月15日登记结婚。
上述事实，由原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、车辆登记信息、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈国金、周秋芳签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立。原告依约向陈国金、周秋芳发放贷款26万元，被告陈国金、周秋芳应当按照约定的期限归还贷款本息，现被告陈国金、周秋芳违反合同约定未能按期履行还款义务，故原告根据合同约定有权宣布陈国金、周秋芳的上述借款提前到期，收回全部发放贷款本息并要求支付相关费用。截至2015年8月6日，被告陈国金、周秋芳尚拖欠原告借款本息合计214111.59元，有原告提供的贷款罚息表等证据予以证实，本院予以确认。同时，根据合同约定，在被告陈国金、周秋芳贷款发生逾期时，原告有权就被告陈国金名下的车牌号为苏D×××××奥迪牌小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陈国金、周秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国金、周秋芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金197341.2元、截至2015年8月6日止的利息13657.83元，逾期利息3112.56元，合计214111.59元；自2015年8月7日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、如被告陈国金、周秋芳未能按期、足额履行上述第一项所列债务，则原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告陈国金名下的车牌号为苏D×××××奥迪牌小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4512元、公告费600元，共计5112元（原告已预交），由被告陈国金、周秋芳承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告平安银行股份有限公司南京分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执237号
申请执行人冯玉芝。
被执行人张景瑞。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人因火灾造成的经济损失3432元及利息、鉴定费220元，向法院交纳案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 淼