江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5887号
原告杨海红，男，汉族，1973年12月25日出生，住涟水县。
委托代理人王海龙、沈国飞（实习），涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该支公司经理。
委托代理人张光耀、马士文，该支公司职工。
原告杨海红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国飞，被告委托代理人张光耀到庭参加诉讼。因需要鉴定，本院于2016年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国飞，被告委托代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日1时30分许，汪宪军驾驶苏Ｈ×××××/苏HL4**挂号重型半挂牵引车运送木托盘沿237省道由北向南行驶至苏北灌溉总渠大桥时，因操作不当，车子和大桥护栏发生碰撞，导致右前大灯损坏短路起火，致苏Ｈ×××××车辆被烧毁，苏苏HL4**挂车上部分货物烧毁的交通事故。苏Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险，且在保险期间内发生保险事故。事故发生后原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现请求法院判令被告给付原告主车损失保险金71300元，挂车损失保险金500元，货物损失11565元，评估费用1750元，施救费400元，合计85515元，并要求退还交强险自2016年8月11日至2017年7月27日、商业险2016年8月11日至2017年6月29日期间的主、挂车保险费用。原告举证如下：1、交强险、商业险保险单各1份，证明商业险机动车损失险保险金额220000元，不计免赔；2、派出所事故证明1份，证明事故发生的事实系因与护栏碰撞导致大灯损坏引起燃烧；3、机动车保险财产损失确认书2份，证明经被告定损确认货物损失11565元、苏HL4**挂失为500元；4、沭阳木业有限公司收条1份，证明原告已经支付货物损失11565元；5、事故现场照片15张，证明事故现场是因为车辆的右前大灯与大桥护栏碰撞导致车辆燃烧，照片中有相关的碰撞痕迹，并且当时车辆是由驾驶员正在驾驶当中，应适用机动车损失险，不适用自燃险；6、天平物资运输公司证明1份，证明本案原告是适格主体；7、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。
被告辩称，对事故发生事实无异议，原告在被告处投保车辆损失险保险金额220000元，不计免赔，自燃险保险金额53680元，被告同意在自燃险的限额内承担保险责任，且扣除20%免赔率，残值归被告所有或协商给原告所有，在理赔款中扣除残值。原告提出要求退保费，交强险按照规定只有在获得车管部门确认该车辆注销，才可以退还保费，商业险同意退还保费，但应书面申请，并从申请之日起按差额比例计算退费。被告举证如下：1、机动车保险条款1份，证明对自然损失险条款保险责任已作出明确说明；2、机动车商业保险行业基本费率表1份，证明车辆每年有折旧，原告的诉讼请求应按照保险条款执行，而不是通过第三方鉴定的数额进行诉请，所以，如果属于机动车损失险，不应该适用保险金额22万元，应该按照折旧进行赔偿。
经审理查明，原告所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，于2016年6月20日在被告处投保了交强险、商业险，其中：交强险保险期限自2016年7月28日零时至2017年7月27日二十四时止，交纳保费1336元。商业险交强险保险期限自2016年6月30日零时至2017年6月29日二十四时止，其中机动车损失保险金额为220000元，第三者责任险保险金额2000000元，不计免赔，交纳保费20365.41元，另外，苏HL4**挂车保险期限自2016年4月23日零时至2017年4月22日二十四时止，其中机动车损失保险金额为82000元，第三者责任险保险金额50000元，不计免赔，车上货物责任险保险金额100000元，交纳保费4665.97元。
2016年8月12日1时30分许，汪宪军驾驶苏Ｈ×××××/苏HL4**挂号重型半挂牵引车运送木托盘沿237省道由北向南行驶至淮安区城东乡赵徐大桥顶部西边道路上（苏北灌溉总渠大桥）时，因操作不当，车子和大桥右侧护栏发生碰撞后又行驶大约150米处苏Ｈ×××××重型半挂牵引车起火，致车辆被烧毁，苏HL4**挂车上部分货物烧毁的交通事故。事故发生后，苏HL4**挂车损失经被告定损数额为500元，车上货物定损为11565元，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车根据双方要求，本院依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司进行评估,价值为71300元，原告支出评估费用1750元、施救费400元。
另查明，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车系原告挂靠涟水县天平物资运输公司,实际车主和经营人均为杨海红。2016年9月1日，涟水县天平物资运输公司出具证明：“苏Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠涟水县天平物资运输公司,该车辆的实际所有人和经营人均为杨海红(身份证号:。苏Ｈ×××××于2016年8月12日发生交通事故，我公司同意由杨海红主张所有权利，该起交通事故的所有赔偿款亦均由杨海红领取”。庭审中，被告对苏HL4**挂车损失500元，车上货物损失11565元，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车评估价值71300元，原告支出评估费用1750元、施救费400元，均不表异议。原告被保险车辆残值存放在涟水县红太阳物流城。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交强险、商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。关于事故发生的原因是否属于自燃，根据被告派人现场指认，本院进行现场勘察以及经过庭审，原、被告双方对苏Ｈ×××××重型半挂牵引车子与大桥右侧护栏发生碰撞后又行驶至大约150米处起火，致车辆被烧毁之一事实均不表异议，但被告认为是自燃，本院认为依据不足，因为自燃应当是车辆在正常行驶过程中，不受外力以及其他因素的影响而自然燃烧起火，而本起事故是受到车辆与大桥右侧护栏发生碰撞后起火造成被保险车辆被烧毁，故不能认定是自然起火，被告应当按照保险合同的约定在车辆损失险保险金额范围内向原告承担赔偿责任，关于退还保费问题，由于被保险车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车已经毁损，依据公平、合理原则，该被保险车辆从毁损时起，已不能上路行驶，对保险人来讲，已不会发生风险负担，且被保险车辆毁损并无证据证明是原告故意行为造成，因此，原、被告双方签订的保险合同已无继续属行的可能，从起诉之日（视为申请日）起以后的商业险保费，被告应当退还原告。交强险保费依据”机动车交通事故责任强制保险条例”规定,不具备退费条件，且挂车没有毁损，也不应退还保费。因此，原告要求被告退还交强险保费以及苏HL4**挂车保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后一个月内给付原告杨海红车辆损失保险金71800元、车上货物损失保险金11565元、评估费用1750元、施救费400元，合计85515元。原告被保险车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车残值存放在涟水县红太阳物流城，归被告所有。
二、被告退还原告苏Ｈ×××××重型半挂牵引车商业险保费20365.41×[（365-71）÷365]=16404元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。