江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1096号
原告戴才英。
原告申国岗。
原告申国东。
原告申桂平。
四原告共同委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告叶翠林。
被告严春美。
两被告共同委托代理人（特别授权）张凤、赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告戴才英、申国岗、申国东、申桂平与被告叶翠林、严春美、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申国岗、申国东及四原告之共同委托代理人蒋庆东、被告叶翠林、严春美之共同委托代理人赵启正、被告人民保险公司之委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月8日9时20分，被告叶翠林驾驶苏E×××××小型轿车沿泰兴市新街镇后徐村东西路由东向西行驶至十里长街液化气站叉口地段，与蒋章兰驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载申宜稳沿十里长街由北向南行驶时发生交通事故，致第三人蒋章兰受伤，申宜稳受伤经抢救无效死亡、两车受损。经交警部门认定，被告叶翠林及案外人蒋章兰负事故的同等责任，请求依法判决三被告连带赔偿原告因申宜稳死亡造成的各项损失180639.5元，并承担本案诉讼费用。
被告叶翠林、严春美共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，双方在事故发生后达成赔偿协议，被告已经履行部分赔偿义务，现原告主张的损失超过了双方协议约定的金额，被告无需再承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定、被告车辆在人民保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额350000元）、事故发生在保险期间内等事实没有异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月8日9时20分，被告叶翠林驾驶苏E×××××小型轿车沿泰兴市新街镇后徐村东西路由东向西行驶至十里长街液化气站叉口地段，与蒋章兰驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载申宜稳沿十里长街由北向南行驶时发生交通事故，致第三人蒋章兰受伤，申宜稳受伤经抢救无效死亡、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻大队依法作出兴公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书，认定被告叶翠林与案外人蒋章兰负事故的同等责任，申宜稳无责任。事故发生后，申宜稳被送往泰兴市中医院抢救无效死亡，花去抢救费999.79元（被告叶翠林垫付）。
另查明，被告叶翠林与严春美系夫妻关系，肇事车辆登记在被告严春美名下，在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额500000元）。事故发生后，四原告及蒋章兰与被告叶翠林达成协议，约定由被告叶翠林赔偿蒋章兰及四原告因申宜稳死亡导致的各项损失合计260000元，付款方式为叶翠林先行赔偿蒋章兰及四原告因蒋章兰受伤及申宜稳死亡各项损失100000元，后由蒋章兰及四原告向法院诉讼，法院判决确定的赔偿款与先期赔偿100000元累加，如不足260000元则由叶翠林补足。审理中，原告陈述蒋章兰尚未治疗终结，损失未定，被告亦不同意在本案中就双方之间的协议一并处理，本案仅就四原告因申宜稳死亡造成的损失作出判决。
还查明，死者申宜稳与原告戴才英系夫妻关系，生育申国岗、申国东、申桂平三个子女，申宜稳父母亲均已去世。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书、被告叶翠林的驾驶证、严春美的车辆行驶证、交强险及商业三责险保单、申宜稳的尸体检验报告、户口注销证明、火化证、泰州市姜堰区顾高派出所、泰兴市姜堰区顾高镇申洋村村民委员会出具的证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告叶翠林与案外人蒋章兰负事故的同等责任，申宜稳无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告叶翠林驾驶机动车与案外人蒋章兰驾驶机动车发生交通事故，且双方负事故的同等责任，对原告因申宜稳死亡造成的损失中超过交强险部分由被告叶翠林及案外人蒋章兰各承担50%的赔偿责任。因叶翠林驾驶车辆在被告人民保险公司投保了不计免赔商业三责险，应由被告人民保险公司依据三责险保险合同的约定进行赔偿。
四原告因申宜稳死亡造成的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费999.79元，原告主张于法有据，本院予以支持。
2、丧葬费，根据2014年度江苏省在岗职工年平均工资标准61783元计算为61783元／年÷12月×6月=30891.5元。
3、死亡赔偿金，申宜稳出生于1941年8月18日，死亡时年满74周岁，原告主张死亡赔偿金89748元于法有据，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，结合原被告的事故责任及申宜稳年龄等因素，本院确定为22000元。
5、处理事故人员的交通费，本院酌情认定为3000元。
上述损失合计146639.29元，应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿110999.79元［医疗费用999.79元＋死亡赔偿费用110000元］，超过交强险部分的损失35639.5元，应由被告人民保险公司根据商业三责险保险合同约定赔偿50%计17819.75元。综上，被告人民保险公司共计赔偿四原告128819.54元（110999.79元＋17819.75元］，其中给付四原告127819.75元，返还被告叶翠林999.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴才英、申国岗、申国东、申桂平因申宜稳死亡造成的交通事故各项损失128819.54元，其中给付四原告127819.75元，返还被告叶翠林999.79元。（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告戴才英、申国岗、申国东、申桂平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为655元，由原告负担155元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担500元（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元（开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 杨鑫森
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 伟