wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1203号
上诉人（原审被告）：冯平。
上诉人（原审被告）：周晓华。
被上诉人（原审原告）：张胜。
被上诉人（原审原告）：徐亚磊。
上诉人冯平、周晓华为与被上诉人张胜、徐亚磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1973-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该案系民间借贷纠纷，根据张胜与徐亚磊的诉讼请求，其起诉要求冯平、周晓华归还借款本金及利息，张胜与徐亚磊系接收货币一方，其住所地为合同履行地。张胜与徐亚磊的住所地均在杭州市西湖区湖畔莲花港家园某室，属原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。冯平与周晓华的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，于2015年8月4日作出裁定：驳回冯平、周晓华对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由冯平、周晓华承担。
冯平、周晓华不服，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因冯平、周晓华的住所地在杭州市下城区施家花园滨河公寓某室，位于杭州市下城区人民法院辖区内，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本案中张胜、徐亚磊以冯平、周晓华为被告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼称：张胜与徐亚磊、冯平与周晓华各系夫妻关系。2011年4月27日，冯平、周晓华通过中介向张胜借款100万元。该借款到期时，应冯平、周晓华的请求将借款期限延至2012年1月12日。2012年2月22日，冯平、周晓华归还了借款60万元。因仍有40万元借款及相应利息还未归还，故双方签订了《补充合同》。2012年9月17日，冯平、周晓华以需向银行另行贷款为由，请求张胜与徐亚磊配合注销抵押手续，并出具相应承诺书，承诺办出银行贷款三天内即会办理该房屋的抵押权证并将三证交于张胜与徐亚磊，但冯平与周晓华既未按约办理，也不归还40万元借款和利息。2014年5月11日双方进行结算，截止至2014年4月25日冯平、周晓华尚欠张胜、徐亚磊589593元人民币。张胜、徐亚磊请求判令，由冯平与周晓华归还借款589593元、未付利息55061元（按同期贷款利息4倍计算，从2014年4月25日暂计至2015年6月11日，应支付至实际履行之日止），同时由冯平、周晓华承担诉讼费。张胜与徐亚磊起诉时提交的《借款合同》由作为出借人（甲方）的张胜与作为借款人（乙方）的冯平、周晓华签订，该合同第七条约定“协商不成的，甲乙双方同意由合同签订地所在人民法院管辖”，第九条约定“本合同于2011年4月19日在杭州签订”。
本院认为，涉案《借款合同》中约定双方发生纠纷时应由合同签订地法院管辖，该合同签订地约定为“杭州”，而杭州地区有多个人民法院，通过此约定无法明确具体的管辖法院，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案应当依据法定管辖的原则来确定管辖法院。本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张胜、徐亚磊向法院起诉要求冯平、周晓华还本付息，争议标的为借款人冯平、周晓华向贷款方张胜、徐亚磊归还本金和利息，贷款方张胜、徐亚磊即为接收货币的一方，依据上述法律规定，张胜、徐亚磊所在地为本案的合同履行地。因张胜、徐亚磊的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。冯平、周晓华的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 季三云
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第350号
上诉人：杨珍，（公民身份号码：3308231982********）。
委托代理人：毛卓良。
委托代理人：陈露珍。
被上诉人：江山市上余镇迎宾村第六村民小组。
诉讼代表人：龚江远。
上诉人杨珍为与被上诉人江山市上余镇迎宾村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第00741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨珍诉称，原告世居于江山市上余镇黄陈村，原系黄陈村村民，后黄陈村和双塔底村合并为迎宾村，原告所在的黄陈村变更为上余镇迎宾村第六村民小组，原告当然的取得该村集体经济组织成员资格，且依法取得承包地。2008年，原告外嫁江山市何家山麻车村，但户籍一直在世居地江山市上余镇迎宾村。外嫁以来，原告与未外嫁的迎宾村的其他村民一样，同样履行迎宾村的相应权利与义务（参与选举、取得集体经济组织股权证），而在江山市何家山麻车村仅是客人而已，并未享受到相应的权利和履行相应的义务。2013年原告所在江山市上余镇迎宾村第六村民小组即被告的土地被政府依法征用。被告的其他村民的土地征用补偿费陆续发放到位，但被告以原告已外嫁为由拒绝发放，虽经交涉但无果。现起诉要求判决被告支付土地征用补偿款45000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告江山市上余镇迎宾村第六村民小组对原告的集体经济组织成员资格提出异议，认为原告不具有被告集体经济组织成员资格，故不同意分配原告土地补偿款。
原审法院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但农村集体经济组织成员的资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大。在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。现原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格存在争议，原告起诉要求认定其具有被告集体经济组织成员资格，并支付其土地征用补偿款45000元，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨珍的起诉。
裁定后，杨珍不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人系被上诉人经济合作社社员是无异议的，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二项规定，结合《中华人民共和国立法法》第七十三条规定，对于国家尚未制定法律或者行政法规的事项，省级机关可根据本地方的具体情况和实际需要，先制定地方性法规，在国家制定的法律或者行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的，制定机关应及时予以修改或者废止。本案应适用《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二项的规定，上诉人户籍在本村，父母双方均为本村经济合作社社员，上诉人具备本集体经济组织成员资格。上诉人在本村单独享有宅基地并且以自己的名义建造了房子。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法审理本案或指令原审人民法院对本案进行审理并判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江山市上余镇迎宾村第六村民小组答辩称：村里婚嫁人员有进有出，按照规定，如果女方婚嫁对象不是本村居民户，户口是要迁出去的；2005年本村铁路西移也有过类似情况，后来被法院裁定驳回。
本院经审理认为：是否具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项的规定，其法律解释权在全国人大常委会。作为地方性法规的《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第（二）项规定的户籍在本村，父母双方或者一方为本村经济合作社社员，为本村经济合作社社员，该规定还要求满足另一个条件，即应遵守本村经济合作社的章程。章程中涉及社员资格取得、保留以及丧失条件，系由所在的村集体经济组织依照法定程序予以确定。对此，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡芬芬
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初33号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人崔某，无业。因本案于2016年3月19日被峡江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
公诉机关峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控，2016年3月上旬，被告人崔某驾驶无牌三轮车从湖北省咸丰县来到江西省永丰县，住在永丰县县城一宾馆。期间，被告人崔某萌生了盗窃念头。3月18日下午，被告人崔某驾驶无牌三轮车携带作案工具老虎钳窜到峡江县金江乡，发现窑下村一牛棚里关了耕牛，遂决定盗窃，便将三轮车停在距离该村几百米的地方，等候作案时机。当晚10时许，被告人崔某趁村民陆续入睡之机，步行潜到事先踩点的窑下村村民宋某家牛棚前，用老虎钳剪断牛棚铁门锁扣，将牛棚内的一头母水牛牵到三轮车边，然后将该母水牛以及跟随母水牛从牛棚里到达三轮车边的另一头小母水牛，一并装上三轮车车厢，连夜原路返回永丰县。在返回途中，于次日凌晨1时许，被告人驾驶装载窃取两头耕牛的三轮车行至峡江县县城佩贝加油站附近，被峡江县公安局巡逻民警察觉抓获。所盗母水牛价值人民币8773元，小母水牛价值人民币3460元。
另查明，案发后所盗赃物两头母水牛均已退还被害人宋某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某证言，被害人宋某陈述，公安机关抓获被告人证明、案发现场勘查笔录，被告人崔某指认作案现场笔录，被害人辨认被盗耕牛笔录，赃物耕牛称重记录，价格认证机构赃物价格鉴定意见书，公安机关扣押、发还赃物耕牛清单和扣押作案工具三轮车、老虎钳照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某具有当庭自愿认罪从轻量刑情节，可予适当从轻处罚。据此，根据被告人崔某的犯罪事实情节、社会危害程度与认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第975号
罪犯谢立啓，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2012年4月5日以（2012）泌少刑初字第02号刑事判决书，认定被告人谢立啓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自二〇一一年七月十三日至二〇一六年七月十二日止。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢立啓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月，被告人谢立啓等人带高某到“娜娜休闲屋”让高某卖淫，并安排高某入住在福满楼宾馆预定的309房间，看管、负责接送高某到光明宾馆等场所卖淫。高某在卖淫过程中与侯某相识，侯某自愿和高某一起卖淫。2010年11月份一天，被告人谢立啓让李某卖淫挣钱，李某不同意，谢立啓对李某进行殴打，迫使李某同意卖淫。
罪犯谢立啓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，记功2次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢立啓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立啓减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年七月十三日至二〇一五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执98号
申请执行人曹成知，女，1982年3月15日出生，河南省吉首市人，住吉首市，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
曹成知申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第235号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执98号申请执行人曹成知，女，1982年3月15日出生，河南省吉首市人，住吉首市，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东曹成知申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第235号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1177号
原告王某。
委托代理人刘忠喜，广东福强律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某撤销婚姻纠纷一案中，原告王某于2015年12月8日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告王某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 张炜明
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第123号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年6月19日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无职业，（户籍地：贵州省镇宁布衣族苗族自治县大山乡朱家村*组关口洞）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日18时20分许，被告人黄某甲到沈阳市皇姑区明廉路8号食品公司院内1101-4号冷库，用事先准备好的铁剪子将冷库锁剪断后进入冷库，用推车将被害人张某存放在该库房内的北京二商大红门肉类食品公司产带肉脊骨约300箱（物品价值共计约人民币50400元）盗走。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，证人黄某乙、李某、王某、杨某甲、杨某乙、陈某、吕某、齐某证言，情况说明，电话查询记录及人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2015年1月5日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年二月十日
书 记 员 张凤娟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00037号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王甲，男，1993年11月6日出生于河南省安阳县，汉族。
指定辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）685号起诉书指控被告人王甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王甲及其原法定代理人王某甲，指定辩护人何怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月23日15时30分许，因洪河屯乡上柏树村过庙会，被告人王甲伙同王乙（未满14周岁）、王丙、王丁、张某（三人另案处理）酒后共同殴打被害人梁某某、王某乙、郭某某，造成三人受伤。经法医鉴定，梁某某的面部擦伤构成轻微伤，王某乙、郭某某未做伤情鉴定。案发后王甲和梁某某已达成调解协议并已履行完毕。郭某某不要求赔偿，王某乙通知不到。
另查明，被告人王甲出生于1993年11月6日，犯罪时17周岁。王甲于2011年11月27日主动到安阳县公安局投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实被告人王甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人梁某某、郭某某、王某乙陈述，证人王乙、付某甲、付某乙、王某丙等人证言，安阳县公安局洪湖屯派出所出具的投案证明，被告人与梁某某达成的民事调解书及撤诉书、收到条，被告人户籍证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王甲伙同他人随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首。王甲犯罪时未满18周岁，案发后有自首情节，赔偿了被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法对被告人予以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，本着对未成年人教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 未艳波
1
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第113号
申请执行人夏伟明，男，汉族，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人李国泉，男，汉族，1963年2月26日出生，汉族。
根据湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民执字第00048号执行裁定书指定，本院于2014年2月18日受理了长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第159号裁决书的执行被执行人孙纯钢至今未按长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第159号裁决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙纯钢银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贺靖
二〇一四年三月十一日
书记员 侯军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2210号
申请执行人王建光，男，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被执行人谭立明，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王建光与被执行人谭立明买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4233号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第666号
原告刘付成，男，1978年2月1日出生，汉族，住济阳县。
被告丁长宝，男，1980年5月10日出生，汉族，住济阳县。
原告刘付成与被告丁长宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘付成到庭参加了诉讼，被告丁长宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘付成诉称：2009年到2014年2月20日，原告刘付成向被告丁长宝提供轴承，2012年3月29日，丁长宝欠款38000元，经原告多次催要，被告偿还了欠款10000元，并承诺近期还清。2014年2月20日，被告丁长宝又在原告刘付成处拿走1400元的货物，承诺三天内付清全部货款。后经原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告丁长宝返还欠款本金29400元；2、返还利息；3、被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确利息的诉讼请求为：以29400元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告丁长宝未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告丁长宝曾向原告刘付成购买轴承，2012年3月29日，被告丁长宝向原告刘付成出具欠条一份，载明“欠条今欠轴承款叁万捌仟元整￥38000元欠款人丁长宝2012年3月29号”，2013年1月17日，被告丁长宝偿还原告10000元，并在该欠条上载明“2013年1月17号付壹万元整￥10000元付款人丁长宝”。剩余货款28000元经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，原告提交2014年2月20日欠轴承款1400元的销货单一份，该销货单中“丁长宝”的签名不是被告丁长宝所写，该笔货物亦不是被告丁长宝购买。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、销货单一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告丁长宝在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告刘付成提供的欠条予以采信。原告持有被告丁长宝出具的欠条，可以证明原告刘付成与被告丁长宝之间存在买卖合同关系及被告丁长宝欠其轴承货款28000元的事实，原告要求被告偿还货款28000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还1400元货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张2014年2月20日欠轴承款1400元的销货单中“丁长宝赵苗苗”签名系赵苗苗所写，该欠款系赵苗苗与被告丁长宝的夫妻共同债务，但无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的货款1400元部分不予支持。原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但应当以28000元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘付成轴承款28000元；
二、被告丁长宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘付成利息损失（以28000元为基数，自2015年7月22日起至判决生效止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘付成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告丁长宝负担250元，由原告刘付成负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3422号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告何某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月5日共欠本息及费用34956.32元未给付，经交行省分行多次催收，何某某仍未清偿。故请�法院判令：1.被告何某某归还信用卡透支款本息及费用34956.32元（截止2013年12月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告何某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
何某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月5日，何某某所申领信用卡累计�支本息及费用34956.32元，以上款项何某某未给付。后经交行省分行向何某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何某某未在约定的期限内偿还欠款，故何某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用34956.32元（截止2013年12月5日）及从2013年12月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费117元，共计791元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第133号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人古某某。
被申请执行人何某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因古某某、何某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区贡龙府人口征决（2014）第61号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1897号
原告：常厚，个体经商。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：韩雷。
被告：孙莹。
本院在审理原告常厚诉被告韩雷、孙莹合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告韩雷、孙莹财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告韩雷、孙莹价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年八月十五日
书记员 方婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03029号
原告高鹏，男，1961年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村五组村民，住该村组。
原告李勇，男，1983年10月31日出生，汉族，住西安市灞桥区席王卫生院。
被告张玄，男，53岁，汉族，住西安市灞桥区南陈村四组43号。
被告孙社珠，男，1959年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城园丁小区二期A4-10层E。
本院在审理原告高鹏、李勇诉被告张玄、孙社珠民间借贷纠纷一案中，原告高鹏、李勇于2015年11月30日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏、李勇自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏、李勇撤回起诉。
案件受理费10520元，原告已预交，本院退付原告10520元。
审判员 王德宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯薛涛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第169-2号
原告崔万银，农民。
被告刘志宽。
本院于2013年3月4日作出（2013）高民初字第169号财产保全的裁定，现因双方已和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘志宽所驾驶的冀XXX**号轿车的扣押。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判长 刘松贺
二〇一三年三月四日
书记员 李晓丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1490号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人张心乐，男，1985年11月4日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市天桥区（特别授权代理）。
被告孙建国，男，1960年12月15日出生，汉族，建筑工人，住济南市历城区。
被告王广文，男，1967年6月30日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告孙桂成，男，1975年3月27日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告孙建国、王广文、孙桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由姬艳花担任审判长，和人民陪审员张炳华、刘桂荣依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人张心乐，被告孙建国到庭参加诉讼；被告王广文、孙桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告孙建国于2011年11月25日向历城信用联社借款100000元，于2012年11月20日到期，由被告王广文、孙桂成提供担保并承担连带保证责任。借款人从2012年8月31日至2014年9月18日，陆续偿还部分借款本金，支付部分利息，之后被告一直未偿还我行贷款本金及利息，我行多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告贷款本金69032.21元，贷款利息46681.66元（此利息截止2015年6月20日），本息合计115713.87元；自2015年6月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；判令担保人王广文、孙桂成继续承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费用。
被告孙建国辩称，借款属实，我曾偿还过10000元的本金，不知道其他被告有无偿还过本金或支付过利息。对原告起诉的本息同意偿还，但我暂时没有偿还能力。
被告王广文、孙桂成均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年11月25日，历城信用联社与被告孙建国签订借款合同，约定：被告孙建国向历城信用联社借款100000元，借款期间自2011年11月25日至2013年11月23日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告王广文、孙桂成签订了最高额保证合同，约定：被告王广文、孙桂成作为保证人，自愿为被告孙建国自2011年11月25日起至2013年11月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月25日，历城信用联社向被告孙建国发放贷款100000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为10.3866‰，到期日期为2012年11月20日。上述贷款发放后，被告孙建国于2012年8月31日、11月21日、11月26日及12月20日分别偿还贷款本金为9747.20元、90.59元、30元、1000元；于2013年1月25日、2月5日、2月19日分别支付贷款利息为1000元、312.5元、1526.25元，2013年2月20日之前的利息已结清；自2013年2月21日开始欠息，2013年2月27日、4月4日、4月22日、5月18日、6月21日、7月20日、8月18日、9月17日、10月21日、11月18日、12月18日，2014年1月20日、2月19日、2月22日、3月24日、4月21日、5月28日、6月24日、7月17日、8月26日、9月18日分别偿还贷款本金1000元。之后，被告未再偿还借款本金，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告孙建国、王广文、孙桂成之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告孙建国发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告孙建国不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告王广文、孙桂成作为被告孙建国的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告王广文、孙桂成承担连带清偿责任后，有权向被告孙建国追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王广文、孙桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙建国于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69032.21元。
二、限被告孙建国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利46681.66元（该利息计算至2015年6月20日）。
三、限被告孙建国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以69032.21元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率10.3866‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告王广文、孙桂成对上述债务承担连带清偿责任。被告王广文、孙桂成承担连带清偿责任后，有权向被告孙建国追偿。
如三被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告孙建国、王广文、孙桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十日
书 记 员 彭 鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1806号
申请执行人米建智�女，回族，退休，现住赤峰市松山区。
被执行人董宏，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
米建智与董宏民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404字民初245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人董宏在中国工商银行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍建富
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1806号
申请执行人米建智，女，回族，退休，现住赤峰市松山区。
被执行人董宏，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
米建智执行董宏民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404字民初245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人董宏在中国工商银行赤峰振兴支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍建富
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1806号
申请执行人米建智，女，回族，退休，现住赤峰市松山区。
被执行人董宏，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404字民初245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人董宏在中国工商银行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍建富
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑 波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1696号
罪犯冯振涛，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年1月19日作出（2012）双滦刑初字第18号刑事判决，以被告人冯振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯振涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯振涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）821号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯振涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯振涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9921号
原告：四川瑞正医药科技有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢**楼*号。
法定代表人：王凤龙。
委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。
负责人：郭洪。
本院受理的原告四川瑞正医药科技有限公司与被告中国农业银行股份有限公司成都总府支行金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年11月9日向原告四川瑞正医药科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川瑞正医药科技有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按原告四川瑞正医药科技有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00563号
原告米长命。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司。
法定代表人李荣家，执行董事。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
第三人赵德玉。
本院在审理原告米长命诉被告宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司、第三人赵德玉商品房买卖合同纠纷一案中，原告米长命于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米长命的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米长命撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告米长命承担。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 刘学林
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王 巍
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终811号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《被动》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《被动》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《被动》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《被动》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《被动》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《被动》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初48号
原告平海川。
被告邯郸市交通运输局
法定代表人白钢，该局局长。
原告平海川诉被告邯郸市交通运输局为行政处罚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邯郸市交通运输局出租汽车管理处行政执法程序违法，要求撤销邯交处决字（2015）第0000864号行政处罚决定书。
经审理查明，原告平海川于2015年7月16日收到邯郸市交通运输局出具的（2015）邯交出决字第0000864号行政处罚决定书，原告于2015年9月11日向邯郸市人民政府申请行政复议，邯郸市人民政府于2015年10月28日作出邯政复决（2015）64号行政复议决定书，原告平海川于2015年11月3日收到行政复议决定书。原告平海川于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告平海川未在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，原告起诉已经超过法定起诉期限，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平海川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 峥
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初47号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某甲，又名李彬，群众。2016年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终�。
高阳县人民检察院指控称，2016年1月27日晚，被告人李某甲提供自己高阳县东方明珠小区作为赌博场所，并提供赌桌、筹码等赌博工具，以百家乐方式开设赌场并直接参加赌博。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人李某甲对于公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2016年1月27日晚，被告人李某甲提供自己高阳县东方明珠小区作为赌博场所，并提供赌桌、筹码等赌博工具，以百家乐方式开设赌场并直接参加赌博。
被告人李某甲于2016年2月4日到高阳县公安局投案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某甲供述，高阳县东方明珠小区这套房子是我的，我的朋友们以前就经常到这里打扑克。我们就玩过两三次百家乐，这套桌子和筹码等玩百家乐的赌博工具是大概一年前我在北京购买的，一直在我家老房子里放着没用过，最近才搬过来。2016年1月27日晚上我们正在以百家乐的方式赌博被公安机关查获了。在赌局里干活的叫王某甲，他以前跟着我干活了，在这里他就是打扫卫生、来了人开开门和其他一些杂活。以前是我发扑克牌，我以前在外地旅游的时候通过朋友认识了两个女的，小名一个叫阿丽一个叫阿燕，2016年1月27日我让她们发牌，玩了几把公安局的就来抓赌了。我们赌博不抽头，就是我发牌，和外面押注的产生输赢，输赢以扑克点数大小计算。
2、证人王某甲证言，证实2016年1月27日23时30分许，其在东方明珠小区门口顺金连锁超市进了赌博地点，里屋有几个人在用扑克牌玩百家乐，过了一会高阳县公安局的民警就过来抓赌了。当时其没玩，赌局里就认识代威、克佳。这是其第三次去，以前玩过一次推牌九，输了600元。其在赌局里面主要是负责看监控、放哨开门的，一天挣200元，人们有时管其叫大壮。
3、证人张某证言，证实其与郑梦凡均是通过老乡介绍到高阳打工，2016年1月27日晚上9点左右两个男的带其和郑某开车到了一个小区内，在一栋楼里其看到有很多人围着一张大桌子玩牌，押的都是筹码，其和郑某看人们玩牌，这时就有公安局的来抓赌，把她们带到了公安局。带她们过去的人说：“你们先烧水，给人们倒倒水，在旁边看看，学一下。”人们赌博是用扑克牌玩，当时有两个本地的女的发牌，外边人押的是用塑料片做的筹码，上面写着数字，大概玩了半个小时左右，其没学会怎么干活，也没说给多少工资
4、证人李某乙证言，证实其侄子李某甲通过其要了高阳县东方�珠小区的两户（在盖楼的时候这两户房子就通着呢），他就找其要了钥匙，房产手续还没办。李某甲的一些朋友就经常来这玩，其去过几次都是他们在那打扑克，以前其玩过几次百家乐，这个赌局没有其的股。李某甲在该处组织赌局，且多次有人在该处进行赌博。
5、证人李某丙证言，证实2016年1月27日晚上10点半，其在高阳县城东方明珠小区的东南角那栋楼一个单元内一楼的一住室内赌博了，玩的是百家乐，有一台电脑主机、一台液晶电视机，一个遥控电视机的控制器、两个塑料板、一个梯形的塑料盒、一个发牌器里面盛着扑克牌、一个百家乐桌子，桌子画着数字等图案，还有两个发牌的塑料铲子、筹码。两个女的控制电视机并发牌，参赌的赌客可以在两组图案中押注。玩百家乐可以用筹码也可以用现金，现金最低每次押100元，赌场里负责发牌、洗码的是两个女的，外地人。
6、证人刘某甲、代某、南某、侯某、刘某乙、王某乙证言，均证实东方明珠小区系一个赌局，以及人们在该赌局玩百家乐的情况。
7、辨认笔录及照片，证实经证人李某丙、代某辨认，其确认张某、郑梦凡就是高阳县东方明珠小区赌场内发牌的女子。
8、勘验检查笔录及照片，证实高阳县东方明珠小区九号楼二单元赌博地点的情况。
9、扣押清单及照片，证实高阳县公安局在东方明珠小区九号楼二单元赌场内现场扣押显示器一台、赌桌三张、百家乐赌桌一张、监控主机显示器一套、点钞机一台、监控存储硬盘二个、百家乐筹码、扑克、牌九若干。
10、高阳县公安局关于扣押赌资13万元的情况说明，证实高阳县公安局在东方明珠小区九号楼二单元赌场相通隔壁一阳面卧室内搜出并扣押赌资13万元。
11、高阳县公安局治安大队证明，证实被告人李某甲于2016年2月4日到我局投案自首。
12、户籍证明信，证实被告人李某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人李某甲开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、对于被扣押的赌博工具显示器一台、赌桌三张、百家乐赌桌一张、监控主机显示器一套、点钞机一台、监控存储硬盘�个、百家乐筹码、扑克、牌九若干予以没收。
三、对于被扣押的赌资人民币130000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一六年五月三十一日
书记员 尤凤瑜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初121号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱炳申（曾用名“方小龙”），无户口，农民。1976年3月1日因犯盗窃罪被原临海县人民法院判处有期徒刑七年；1982年7月12日因犯盗窃罪被原临海县人民法院判处有期徒刑四年；1987年7月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利三年；1995年3月15日因盗窃被劳动教养二年六个月；2005年8月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月18日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；2013年9月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2014年8月6日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2015年3月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月8因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱炳申犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人朱炳申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月17日6时9分许，被告人朱炳申在临海市古城街道赤城路36号国兴超市门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人胡某停放的一辆黑蓝相间的山地式自行车，销赃得人民币250元。
2、2015年11月9日11时26分许，被告人朱炳申在临海市古城街道洪池路7号非凡造型理发店门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某停放的一辆蓝白相间捷安特牌山地式自行车。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1120元。
3、2015年11月12日1时许，被告人朱炳申在临海市古城街道茶田巷一品烤姜汁门口，窃得被害人潘某停放在浙J×××××小货车上的带鱼、昌鱼等鱼45斤左右，销赃得人民币140元。
4、2015年11月18日11时20分许，被告人朱炳申在临海市古城街道巾山中路73号服装店，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某甲放在店门口摊位上的四条裤子，销赃得人民币40元。
5、2015年12月2日12时27分许，被告人朱炳申在临海市古城街道东郭巷巷口，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某乙的一辆三轮车，销赃得人民币80元。
2015年12月8日，被告人朱炳申被民警抓获归案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱炳申在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、视频监控截图，归案经过、情况说明，被害人胡某、陈某、潘某、李某甲、李某乙等人的陈述，被告人朱炳申的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳申以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炳申因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱炳申到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱炳申当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱炳申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年二月四日
代理书记员 陈昕
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第84号
申请执行人贵州美益投资（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市花果园大街C区15栋二层。
法定代表人彭家恒，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市中华北路284号。
负责人张庆典，该行行长。
被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市民主路2号。
法定代表人陈志强。
被执行人贵州广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市合群路达亨大厦21楼。
法定代表人何天明。
被执行人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号。
法定代表人何天明。
被执行人何天明，男，汉族，1954年4月28日生，住贵阳市云岩区白云大道192号6栋2单元1号。
被执行人刘晓波，男，汉族，1971年11月27日生，住贵州省遵义县南白镇象山社区三小区。
被执行人陈志强，男，汉族，1960年6月30日生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道192号6栋3单元12楼1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔高民商初字第7号民事调解书，受理贵州美益投资（集团）有限公司、招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行遵义广信房地产开发有限责任公司、贵州广信房地产开发有限责任公司、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、何天明、刘晓波、陈志强借款合同纠纷一案。因被执行人一直未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司、贵州广信房地产开发有限责任公司、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、何天明、刘晓波、陈志强的银行存款130000000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴长江
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迭林刑初字第11号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月29日出生于甘肃省迭部县，汉族，高中文化。1989年因犯罪受过刑事处罚。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局依法刑事拘留，同年6月12日经迭部林区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于白龙江林区森林公安局迭部分局看守所。
迭部林区人民检察院以迭林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院指派代理检察员赵红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2014年5月7日，被告人张某某酒后在旺藏林场麻牙沟护林站自己的宿舍内睡觉，21时许被害人张某将其叫醒，二人在被告人张某某宿舍内因琐事发生口角。之后被害人张某回到自己宿舍，被告人张某某跟随到张某的宿舍，二人再次发生口角并厮打在一起。被告人张某某将被害人张某压倒在床上，张某拿起放在床头柜上的一个玻璃杯击打被告人的前额，玻璃杯打碎后，张某又拿起一个不锈钢杯子击打被告人的头部，二人厮打一会后自行分开。被告人张某某回到宿舍，从枕头下面拿了一把砍刀再次来到被害人张某的宿舍，用砍刀背击打被害人的前额，造成被害人颅骨骨折。2014年6月5日，经陇南市武都区公安司法鉴定中心对被害人张某的伤情进行人身伤害的医学鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。起诉书列举的证据有：1、物证：作案工具砍刀1把；2、书证：常住人口信息、住院证明、扣押物品清单等；3、证人郑某某、窦某某等人的证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录、平面图及现场照片。
公诉机关认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定伤情为重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后对被害人积极进行赔偿，与被害人达成和解，并得到被害人及其亲属的谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实和量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年5月7日21时许，被告人张某某与同事张某酒后在旺藏林场麻牙沟护林站的宿舍内，因琐事发生口角而互殴。被告人张某某将被害人张某压倒在床上，被害人随手拿起放在床头柜上的一个玻璃杯击打被告人的前额，玻璃杯被打碎后，又拿起一个不锈钢杯子击打被告人的头部，致使被告人张某某前额被划破。互殴过后被告人张某某回到自己宿舍，觉得挨了打很憋屈，便从枕头下面拿了一把砍刀（林场配发的护林工具）再次来到被害人张某的宿舍论理。二人争吵几句后便用砍刀背朝被害人的前额击打一下，造成被害人颅骨骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心对被害人张某的伤情进行人身伤害的医学鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。
另查明：2014年8月25日，经迭部林区人民检察院主持调解，被告人张某某与被害人张某达成了民事赔偿和解协议，并取得被害人的谅解，请求法院判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭认证、质证的下列证据予以证明：
1、物证：①作案工具砍刀1把，证实被告人张某某故意伤害他人身体所使用的工具。②不锈钢口杯1个，证实被害人张某使用该不锈钢杯打过被告人张某某，被害人存在过错。
2、书证：①迭部分局刑侦大队及旺藏派出所受案登记表，证实本案来源。②公安综合查询系统常住人口信息，证实被告人作案时达到刑事责任年龄。③提取笔录1份、提取痕迹、物证登记表1份及提取作案工具现场照片6张，证实案发后公安人员依法提取作案工具及其他涉案物品的事实。扣押清单，证实作案工具砍刀1把系依法扣押。⑤病历证明1份（14张），证实被害人张某于2014年5月8日至2014年5月23日因头部外伤住院治疗的事实及出院诊断为颅骨骨折的事实。⑥迭部林区基层法院（1989）迭林刑初字第05号判决书，证明被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑十年六个月，具有前科的事实。⑦民事赔偿调解申请书2份，和解笔录、和解协议、谅解书各1份，证实经检察机关主持调解双方对民事赔偿部分达成和解，同时得到被害人谅解。
3、证人证言：①证人郑某某证言，证实被告人张某某与同事张某打架并将其打伤的事实。②证人窦某某证言，证实案发后接同事电话并将被害人送往林场医务所包扎的事实。③证人郎某某证言，证实被害人家属案发后到迭部分局旺藏派出所报案的事实。
4、被害人陈述，证实2014年5月7日晚被害人酒后因琐事与被告人张某某发生口角并相互厮打的事实及被告人用砍刀背打伤自己的事实。
5、被告人供述与辩解，证实2014年5月7日晚被告人酒后因琐事与被害人张某发生口角并相互厮打的事实及用砍刀背打伤被害人的事实。
6、鉴定意见，证实被害人张某头部损伤程度经陇南市武都区公安司法鉴定中心进行法医学鉴定为重伤二级。
7、现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实案发地点位于迭部林业局旺藏林场麻牙沟护林站被害人张某的宿舍内及被告人对作案现场进行指认的事实。
公诉机关提交的上述证据，被告人均无异议，且符合刑事诉讼证据规则的要求，各证据间能够相互印证，形成有效的证据链，足以证实被告人张某某的犯罪事实及量刑事实，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，酒后因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人张某某具有犯罪前科，本应依法酌情从重处罚，但鉴于被害人对本案的引发有一定过错，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，与被害人达成和解，并得到被害人及其亲属的谅解，且能如实供述自己罪行，在法庭审理中亦自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱正勇
审 判 员 陈海军
人民陪审员 赵忠俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 祎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初914号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司银行（统一社会信用代码91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,董事长。
委托代理人：郑魁、张婷婷，该行员工。
被告：张一驹，男，1985年11月8日出生汉族，无固定职业，户籍地：浙江省宁波市北仑区，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王娟，女，1983年8月6日出生汉族，无固定职业，户籍地：安徽省滁州市南谯区，住浙江省宁波市北仑区。
被告：施晓杰，男，1982年1月4日出生汉族，宁波北仑远科塑胶制品有限公司法定代表人，户籍地：浙江省宁波市北仑区，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）为与被告张一驹、王娟、施晓杰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，请求判令：一、被告张一驹、王娟立即归还原告借款本金99363.41元，并支付逾期合同利息5243.41元、逾期罚息4087.35元、逾期复息327.96元（罚、复息从2016年8月25日暂计算至2017年2月9日）合计109022.13元；及支付从2017年2月10日起分别以本金99363.41元、利息5243.41元为基数计算至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告施晓杰对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年3月30日，原告下属北仑支行与被告张一驹、施晓杰签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2016年3月30日至2017年3月29日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为15万元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告施晓杰自愿作为被告张一驹贷款的担保人,对被告张一驹的本笔借款承担连带担保责任，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告王娟签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人张一驹的贷款承担连带共同还款责任。
合同签订后，北仑支行按约定于当日向被告张一驹发放贷款15万元，月利率13‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但是，被告张一驹从2016年7月开始就产生逾期，原告决定提前收回贷款。截止2017年2月9日，被告张一驹尚欠借款本金99363.41元，利息5243.41元、罚息4087.35元、复息327.96元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告、被告张一驹、施晓杰在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属北仑支行与被告张一驹、施晓杰签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告王娟作为共同借款人，应对被告张一驹的借款承担共同还款责任。被告张一驹、王娟未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告张一驹、王娟返还借款本金及支付利息、罚息及复息。被告施晓杰虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告施晓杰承担保证责任后，有权向被告张一驹、王娟追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一驹、王娟于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金99363.41元，并支付利息5243.41元、罚息4087.35元、复息327.96元（罚息、复息暂计算至2017年2月9日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）。
二、被告施晓杰对被告张一驹、王娟上述第一项的付款义务承担连带责任。被告施晓杰承担保证责任后，有权向被告张一驹、王娟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告张一驹、王娟、施晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年三月十三日
代书记员 陆 增
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00091-1号
申请执行人付竹，女，生于1969年3月14日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区东山大道130号。
被执行人余成清，男，生于1969年3月4日，汉族，宜都市人，住宜都市姚家店镇油榨坪村四组。
本院在执行付竹与余成清民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，经过申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00091号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年四月十七日
书记员 任 嵬
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第464号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同月10日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
法定代理人屈某某，男，1972年10月4日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，家住永定区阳湖坪镇吴家嘴居委会*组999。系被告人屈某某的父亲。
指定辩护人屈煜，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日不公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人屈某某及其法定代理人屈楚�、指定辩护人屈煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日8时20分许，被告人屈某某驾驶喜力牌二轮摩托车从张家界市永定区阳湖坪家里出发驶往张家界市火车站方向。当车行驶至永定路“胖胖酒家”前路段时，撞到正在人行横道上通行的行人陈某某，造成陈某某当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。
在本院主持下，就民事部分双方已达成协议并已履行。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、屈某某的证言；现场方位图及相关照片；道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录；司法鉴定意见及驾驶员信息查询结果单；案件线索来源及抓获经过；相关证明及相关记录；安葬协议及收条；调解笔录及刑事谅解书，被告人屈某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，�告人屈某某违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记、未投保机动车各类保险的喜力牌二轮摩托车上路行驶，遇被害人陈某某正在经人行横道通行时未停车避让，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某的过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担该道路交通事故的全部责任。被告人屈某某案发后积极拨打120电话抢救被害人，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人屈某某作案时尚未年满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人屈某某具有的量刑情节：1.未成年人犯罪；2.自愿认罪；3.赔偿经济损失；4.取得被害人家属的谅解。被告人屈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以�其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月三十日
书 记 员 印娜娜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初427号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人闫立生，农民。2013年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零十一个月，2014年10月7日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）391号起诉书，指控被告人闫立生犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人闫立生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年1月3日9时40分许，在天津市公安局静海分局交通警察支队对面静王公路上，被告人闫立生与蒙××因琐事发生争执，继而互相厮打，被告人闫立生用手将蒙××的头部、鼻部打伤。案发后，蒙××拨打电话报警。2016年5月8日，民警将被告人闫立生抓获。经鉴定，蒙××的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人闫立生如实供述故意伤害他人的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人闫立生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫立生被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人闫立生归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人闫立生承认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年1月3日9时40分许，在天津市公安局静海分局交通警察支队对面静王公路上，被告人闫立生与蒙××因琐事发生争执，继而互相厮打，被告人闫立生用手将蒙××的头部、鼻部打伤，致其鼻部骨折。经鉴定，蒙××的损伤程度为轻伤二级。案发后，蒙××拨打电话报警。2016年5月8日，被告人闫立生被民警抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人张××的证言，被害人蒙××的陈述，被告人闫立生的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，在逃人员登记信息表，情况说明，前科判决、释放证明书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人闫立生故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人闫立生如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人闫立生被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫立生的刑期自2016年5月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1911号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖江龙，男，1993年5月10日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人肖江龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人肖江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日中午，被告人肖江龙来到宝安区西乡街道安顺路14号，在被害人刘永章经营的彩票店购买了人民币730元的彩票，因肖江龙没有钱付款，双方发生争执并报警。当晚23时许，刘永章在彩票店再次见到肖江龙时，拦住其要求还款，肖江龙立即跑到隔壁大排档的厨房拿了1把菜刀朝被害人刘永章左手臂砍了1刀后逃跑。经法医鉴定，被害人刘永章的损伤程度为轻伤二级。2015年12月24日，被告人肖江龙被被害人刘永章扭送至派出所。
另查明，2016年1月30日，被告人肖江龙家属与被害人刘永章达成调解协议，一次性赔偿被害人刘永章人民币25000元，被害人刘永章对被告人表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人肖江龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人肖江龙的供述、被害人刘永章的陈述、证人罗宁文、宣林丽的证言、被告人的身份信息、抓获经过、调解协议书、谅解书、收据等书证材料、法医鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖江龙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖江龙归案后能如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人肖江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省新余市渝水区人民法院
执行�定书
（2017）赣0502执195-1号
申请执行人吕某1，男，2004年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
法定代理人吕某2（系原告吕某1母亲），女，1980年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人廖某，男，1978年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住址不详，
申请执行人吕某1与被执行人廖某抚养费纠纷执行一案，本院于2017年2月8日受理，并于同日立案。本案在执行过程中，发现被执行人廖某于2015年10月3日因病身亡，吕某1的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕某1（2017）赣0502执195号执行案件的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 星
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第924号
申请执行人潍坊市奎文区农村信用社合作联社轻纺城分社，驻潍坊市奎文区。
负责人张建民，主任
被执行人王国良，性别、出生年月日及民族不详。
被执行人王云龙，性别、出生年月日及民族不详。
被执行人王洪德，性别、出生年月日及民族不详。
被执行人刘艳君，性别、出生年月日及民族不详。
被执行人朱爱红，性别、出生年月日及民族不详。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社丁家道口分社与被执行人王国良、王云龙、王洪德、刘艳君、朱爱红借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2006）奎民二初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇九年三月二十四日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第924号申请执行人潍坊市奎文区农村信用社合作联社轻纺城分社，驻潍坊市奎文区。负责人张建民，主任被执行人王国良，性别、出生年月日及民族不详。被执行人王云龙，性别、出生年月日及民族不详。被执行人王洪德，性别、出生年月日及民族不详。被执行人刘艳君，性别、出生年月日及民族不详。被执行人朱爱红，性别、出生年月日及民族不详。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社丁家道口分社与被执行人王国良、王云龙、王洪德、刘艳君、朱爱红借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2006）奎民二初字第161号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇九年三月二十四日书记员  郭惠敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19229号
罪犯韩英，女，1960年12月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十月二十六日作出（2004）临中刑初字第664号刑事判决，以被告人韩英犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩英减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6341号
原告许吉奎，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。
委托代理人汪应红，贵州省七星关区中心法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路502室，统一信用代码：91520000057098264G。
法定代理人刘某。
原告许吉奎诉被告贵州天伦矿业投资控股有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日依法适用普通程序受理后，原告到期未依法缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 禄智华
审判员 李忠熠
审判员 郑朝顺
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 超
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6341号原告许吉奎，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。委托代理人汪应红，贵州省七星关区中心法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权代理。被告贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路502室，统一信用代码：91520000057098264G。法定代理人刘某。原告许吉奎诉被告贵州天伦矿业投资控股有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日依法适用普通程序受理后，原告到期未依法缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  禄智华审判员  李忠熠审判员  郑朝顺二〇一七年十月二十三日书记员  张 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3716号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光银海路19号。组织机构代码：165696878。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人:魏海波，该公司职工。
被告：寇建军，男，1968年12月20日生，汉族，住寿光市。
被告：耿秀艳，女，1967年2月17日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寇建军、耿秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏海波到庭参加诉讼，被告寇建军、耿秀艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇建军、耿秀艳偿还借款本金2550000元及利息68308.42元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。2、判令被告寇建军抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告寇建军、耿秀艳以自有房产作抵押，向原告借款2550000元，还款期限为2016年4月25日。贷款已逾期，经原告多次催拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金2550000元，利息68308.42元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。
被告寇建军、耿秀艳未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于2013年5月9日向原告提出贷款申请。2013年5月21日，原告与被告寇建军签订个人借款合同一份，约定：被告寇建军从原告处贷款2600000元，借款方式为可循环方式，期限为2013年5月20日至2016年5月19日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率调整以一个月为一个周期。若被告未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告寇建军签订最高额抵押合同两份，约定被告以自己位于寿光市阳光温泉花园小区的房产一套（寿房权证寿光字第××号）及附属国有土地使用权[寿国用（2011）第03030010675号]为2013年5月20日至2016年5月19日期间的最高余额分别为2300000元、300000元的债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物分别办理了抵押登记。2013年、2014年，原告根据上述合同向被告寇建军发放贷款后，被告按期偿还了本息。2015年8月31日，原告根据借款合同向被告寇建军发放借款2550000元，约定月利率为5.36667‰，到期日为2016年4月25日。其后，被告支付利息至2016年4月20日，其余利息68308.42元（计算至2016年6月20日）及本金至今未偿还。
本院认为，原告与被告寇建军签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告寇建军以房产及土地使用权为债权提供了最高额抵押担保，双方进行了抵押登记，抵押权已设立，故原告有权对抵押物行使优先受偿权。被告耿秀艳作为共同债务人，应对借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇建军、耿秀艳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2550000元，支付利息68308.42元（计算至2016年6月20日，之后按合同约定计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告寇建军、耿秀艳到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对被告寇建军抵押的房产及国有土地使用权协议折价、或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27746元，减半收取13873元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年十二月七日
书记员 张桂芝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初字2656号
原告：桑巧枝，女，1964年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人:郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
原告原兵，男，1968年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人:严兵，河南奥博律师事务所律师。
原告桑巧枝诉被告原兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑巧枝及其委托诉讼代理人李秀乾、被告原兵及其委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑巧枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、生活营养补助、精神损害赔偿费共计10536.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日18时许，原告正在家测量血压，被告原兵冲进原告家，对原告及其家人进行侮辱、谩骂，并对原告进行殴打。滑县公安局瓦岗派出所接警后进行了调查处理，依法对原兵进行了罚款和行政拘留，对对于原告的医疗费等损失。
被告原兵答辩称：被告没有殴打原告，而是原告殴打了被告的父亲，原告要求赔偿金额过高不符合法律规定。
经审理查明，2016年9月9日，滑县公安局出具滑公（瓦岗）行罚决字［2016］1412号行政处罚决定书，该处罚决定书显示：“经查明，2016年08月08日18时30分。桑巧枝通过其他报警称：其在河南省滑县瓦岗寨乡原西村被别人打了。经依法调查系：桑巧枝的表亲戚在原庄村又是自己家的原兵嫌桑巧枝给执法部门说了他家的住址去到桑巧枝家中理论而引起争执，过程中，原兵打了桑巧枝头上一拳，经鉴定桑巧枝的损伤已构成轻微伤”。2016年8月8日晚上，原告桑巧枝在滑县中医院做了CT检查，检查费为280元。2016年8月9日凌晨，原告桑巧枝在滑县中医院办理了住院手续，原告桑巧枝在滑县中医院住院期间的医疗费为2264.07。2016年8月10日，原告桑巧枝在滑县中心医院花费医疗费74.3元。2016年8月14日，原告桑巧枝办理了出院手续，出院证显示原告桑巧枝共计住院5天。经向双方释明，被告原兵未对原告住院期间所用的药物申请鉴定。
以上事实由原告提供的滑公（瓦岗）行罚决字（2016）1412号行政处罚决定书复印件一份、住院病历一份、入院证一份、出院证一份、诊断证明书一份、医疗费票据三张以及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，因被告原兵的行为造成原告桑巧枝受伤，故对原告桑巧枝要求被告原兵赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告桑巧枝的合理损失有：1、医疗费2544.07元，原告在滑县中心医院的医疗费因没有其他证据相作证，本院不予采信；2、住院伙食补助费为250元（50×5）；2、营养费为100元（20×5）；3、护理费478.64元（34941元÷365×5），护理人员为农民，按农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算；4、交通费酌定200元；5、误工费为478.64元（34941元÷365×5），护理人员为农民，按农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算；上述共计3951.35元。
综上所述，被告原兵应赔偿原告桑巧枝各项损失共计3951.35元，对于原告桑巧枝超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告原兵于本判决生效后十五日内赔偿原告桑巧枝各项损失共计3951.35元；
二、驳回原告桑巧枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告桑巧枝负担16.5元，由被告原兵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年五月十八日
书记员 严 增
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第306号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司，
被执行人孙力成，男，1978年10月28日生，汉族，农民，
申请执行人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司与被执行人孙力成保险代为求偿权纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民执字第1795号民事判决，判决如下：被告孙力成于判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司保险理赔款81590.10元。案件受理费1840元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1795号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第277号
上诉人张贵。
被上诉人迁西县财政局。
法定代表人侯建华，局长。
上诉人张贵因撤销评估决定纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张贵上诉称，经查工商局档案，迁西县国资局评估资质2000年7月1日已调销，2000年12月5日对建筑公司资产评估是无效的，不具备法律效力。请求依法撤销原审裁定，予以立案。
本院认为，上诉人起诉要求撤销迁西县财政局国资办2000年12月5日对建筑公司资产评估决定并宣布无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 景月鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03303号
上诉人（原审原告）顾华明。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢正华。
委托搭理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
上诉人顾华明、谢正华因一般人格权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月29日晚，谢正华在顾华明经营的昆山市中山路羊肉店吃饭，因羊肉结算问题与顾华明母亲发生争执。顾华明介入准备重新和谢正华结算时，顾华明母亲在旁边发牢骚并与谢正华发生争执，因谢正华踢到顾华明母亲，顾华明与谢正华发生扭打，后被短暂拉开。在双方被暂时拉开后，顾华明又用碗碟砸谢正华头部，碗碟破碎割伤顾华明手指，谢正华头部也被砸伤。顾华明受伤后立即前往昆山市第二人民医院就诊，经诊断为右示中指浅屈肌腱断裂（II区）、右示中指深屈肌腱断裂（I区）、右手示中指指掌侧血管神经断裂，并住院治疗至2012年2月13日。2012年11月8日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，顾华明所受外伤至右手指功能障碍评为十级伤残，误工期限为伤后90日，补充营养为伤后30日，护理为伤后1人护理30日。
另查明，顾华明，1980年4月5日生，顾华明女儿顾陈霜，2003年1月4日生，顾华明女儿顾夏芳，2009年6月28日生。
上述事实由顾华明提供的门诊病例、昆山市第二人民医院出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、被扶养人证明、询问笔录等及双方在庭审中的陈述予以证实。
原审原告顾华明的诉讼请求是：谢正华赔偿医药费26835.7元、营养费600元、住院伙食补助费270元、误工费17067元、伤残赔偿金65076元、被扶养人生活费24445.2元、精神抚慰金5000元、交通费900元，以上合计140193.9元。
原审法院认为，公民生命、健康依法受法律保护。本案中，顾华明向法院申请向昆山市公安局城中派出所调取2012年1月29日在中山路上的出警记录及事件经过。根据原审法院调取的双方及证人在昆山市公安局城中派出所的询问笔录，冲突发生时顾华明母亲因羊肉结算问题和谢正华发生争执，顾华明介入后准备和谢正华重新计算羊肉费，因顾华明母亲在旁边发牢骚并和谢正华发生争执导致双方之间直接冲突，在双方被人拉开暂时无危险时，顾华明又用碗碟砸谢正华头部，致使谢正华头部受伤，顾华明也因为碗碟砸碎被割伤。在本案中，顾华明作为羊肉店老板，餐饮业作为典型的服务行业，顾华明在与消费者发生争执时应该保持理性、克制，但在整个案发过程中，顾华明未能注意自己处理纠纷的方式方法，顾华明母亲和谢正华因羊肉结算问题发生争执，顾华明介入后，双方冲突进一步升级，在双方被人拉开冲突暂时中止后，顾华明又用碗碟砸伤谢正华，也导致自己手指被割伤，综合整个案发过程，对于顾华明手指被割伤一事，顾华明自己应承担主要责任。谢正华作为消费者，在因羊肉结算问题与顾华明意见不一时，未能冷静处置，致使双方发生冲突，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院确定对顾华明损失由谢正华承担30%的赔偿责任。
顾华明损失，原审法院认定如下：
1、医疗费，顾华明主张26835.7元，其举证了门诊病历、医药费收费收据、住院费明细单、出院记录，根据票据数额，原审法院实际认定为26232元。
2、住院伙食补助费，顾华明主张270元并举证了出院记录，原审法院根据18元／天标准计算，对顾华明的住院伙食补助费认定为270元。
3、营养费，顾华明主张600元并提供了出院记录、鉴定意见，原审法院以20元／天标准，认定为600元（30天×20元／天）。
4、交通费，顾华明主张900元，交通费应当以正式票据为凭，原审法院根据顾华明就医治疗情况酌定为200元。
5、误工费，顾华明主张17067元，并提供了劳动合同、工资明细、鉴定意见、未上班声明，但是顾华明在公安机关笔录中陈述自己是开设羊肉店的，也未能提供实际误工损失，原审法院酌情参照2013年苏州市最低工资标准1530元／月计算，结合鉴定报告确定的误工期限三个月，认定误工费为4590元。
6、伤残赔偿金，顾华明主张65076元，并举证了司法鉴定意见书，原审法院根据实际认定为65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费，顾华明主张22590元并提供了户口本、出生医学证明，原审法院依法认定顾华明女儿顾陈霜生活费9166.95元（20371元／年×9年×10%／2），顾华明女儿顾夏芳生活费15278.25元（20371元／年×15年×10%／2），以上共计24445.2元。
8、精神抚慰金，顾华明主张5000元并提供了司法鉴定意见书，原审法院对此予以认定。
以上顾华明损失为126413.2元，由谢正华赔偿30%，为37923.96元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：谢正华赔偿顾华明损失37923.96元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1022元，鉴定费2520元，共计3542元，由顾华明负担2479元，谢正华负担1062元。
上诉人顾华明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：顾华明与谢正华发生扭打，顾华明的伤是谢正华造成的，谢正华应承担主要责任，另外顾华明系药店店主，不是羊肉店老板，应按实际工资计算误工费。
上诉人谢正华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：顾华明用碗碟砸谢正华头部，导致手指被割伤，其结果应自行承担，谢正华头部损伤对方也应赔偿；《鉴定报告》系顾华明单方委托，不能作为判决依据；原审对误工费认定事实不清。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，首先，上诉人谢正华在顾华明经营的羊肉店吃饭，因羊肉结算问题与顾华明母亲发生争执，理应互谅互让，通过合法途径解决。但顾华明介入后，双方当事人因此发生口角进而引发肢体冲突，实属不该。在双方被人拉开后，顾华明又用碗碟砸谢正华头部，导致顾华明因为碗碟砸碎被割伤手指，谢正华头部也受伤。上述事实有当事人陈述及证人证言予以证实。故顾华明应对自己损害后果负主要责任。同时考虑到本起纠纷的起因是由上诉人谢正华踢到顾华明母亲，致使双方发生进一步的冲突，谢正华亦具有一定过错，原审法院认定谢正华承担30%的赔偿责任，是有事实和法律依据的。其次，关于谢正华的损伤，因谢正华在本案中并无提出反诉，可另行主张权利，本案不予理涉。第三，关于《鉴定报告》，程序合法、依据充分，可以作为定案的依据，谢正华称该报告不合理，但未能提供任何证据，故不予采纳。第四，关于上诉人顾华明的身份，顾华明在公安机关笔录中明确陈述自己是开设羊肉店的，虽然上诉称其系药店店主，但未能提供实际误工损失，因此原审法院酌情参照2013年苏州市最低工资标准计算误工费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人顾华明、谢正华的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044元，由上诉人顾华明、谢正华各负担1022元。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十一月十日
书记员 吉宇璐