福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3205号
原告连国川，男，汉族，1971年2月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
代表人辛武，该公司经理。
原告连国川与被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人保万载公司）财产保险（责任保险）合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告连国川到庭参加诉讼。被告人保万载公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告人保万载公司及陈溪水等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告代被告人保万载公司垫付赔偿款共计19750元，其中直接抵扣原告应承担的鉴定费1900元，超出部分17850元为原告代被告人保万载公司垫付给陈溪水的商业第三者责任险赔偿款及交强险赔偿款，由原告向被告主张权利。上述事实为晋江市人民法院作出的（2012）晋民初字第4445号民事判决书所确认，且为泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2369号民事判决书所维持，判决书已于2013年生效。经原告多次催讨，被告拒不偿还原告代为其垫付的款项17850元。请求判令，被告立即偿还款项17850元给原告，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定之日的利息。
被告书面辩称，1.原告请求被告偿还的17850元中，有2388.6元系非医保费用。泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2369号民事判决已判令非医保费用2388.46元由原告连国川承担，故非医保费用被告不予赔偿；2.本案系保险合同纠纷，根据双方签订的第三者责任险条款第九条规定，负事故全部责任的免赔率为20%，由于原告未投保不计免赔险，被告在第三者责任险中免赔9325.4元，原告已垫付的9325.4元，应由原告承担；3.原告要求被告承担所谓的利息，毫无法律根据，应予驳回。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证、被告公司的营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明原、被告主体资格；
2.（2012）晋民初字第4445号民事判决书、（2013）泉民终字第2369号民事判决书各一份，用于证明被告尚拖欠原告代其垫付的保险款项17850元。
被告人保万载公司对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，因被告人保万载公司未到庭参加诉讼，又未提交相应的反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。且原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告连国川系赣C×××××号货车的实际所有人，其以宜春市客货运输有限公司的名义就该车向被告人保万载公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2011年8月27日至2012年8月26日。在该保险期间内原告连国川驾驶赣C×××××号货车与陈溪水驾驶的电动车在晋江市陈埭镇横坂村路段发生碰撞，造成陈溪水受伤、电动车报废的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，原告连国川承担事故全部责任，陈溪水无责任。事故发生后，造成陈溪水经济损失96580.77元，扣除原告连国川先行赔偿陈溪水19750元，余款76830.77元经本院作出的（2012）晋民初字第4445号民事判决书确认，并为泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2369号民事判决书所维持，由被告人保万载公司负责赔偿（即在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈溪水经济损失45665.2元及在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿陈溪水经济损失31165.57元）。同时确认原告连国川先行支付陈溪水的赔偿数额19750元中，应由原告连国川自行承担鉴定费用1900元及超出交强险赔偿限额的非医保费用2388.46元，其余款项15461.54元原告连国川可依据责任保险合同向被告人保万载公司主张权利。为此原告催讨未果于2014年4月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告连国川作为赣C×××××号货车的实际所有人与被告人保万载公司达成的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法、有效，双方在保险期间内理应诚信地按约全面履行各自的义务。被告人保万载公司依约应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及商业第三者责任保险限额为原告连国川所投保的上述车辆出险直接支付受害人全部赔偿款，鉴于原告已先行支付给受害人19750元，但该支付的款项中依双方保险合同约定应由被告人保万载公司负责赔偿的部分仅为15461.54元，故被告人保万载公司应该支付给原告先行垫付应由被告负责赔偿的款项15461.54元，但被告未能及时支付给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持。被告辩称依照保险合同约定非医保费用应由原告自行承担，该约定因不属免除条款，依法有据，本院予以采纳；被告抗辩认为，由于原告未投保不计免赔险，根据双方签订的第三者责任险条款第九条约定，负事故全部责任的免赔率为20%，被告在第三者责任险中免赔9325.4元，原告已垫付的9325.4元，应由原告自行承担，由此该免责条款应产生效力，被告不承担保险责任。本院认为，原、被告双方对未投保不计免赔险，可按责任大小标准计算免赔率的约定，属保险合同的责任免除条款，但被告作为保险人对保险合同中免除或限制其责任的内容仍有明确说明的义务，但被告未能提供有效证据证明其已向原告交付有显著标志或集中单独印刷免责条款的保险条款，亦未能提供有效证据证明其已向原告履行免责条款的提示或明确说明义务，由此本院认定被告未履行前述免责条款的告知义务，该条款不产生效力，故本院对被告的该项辩称不予采纳。被告人保万载公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连国川代其垫付的赔偿款15461.54元，并支付自2014年4月16日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告连国川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由原告负担46元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年五月二十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。