wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第532号
申请执行人朱静茹，女，1977年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道文化大街文化小区9号楼1单元403室，身份证号码×××。
被执行人朱玉龙，男，1952年4月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区运建小区43号楼3单元301室，身份证号码×××。
本院在执行（2015）建商初字577号民事判决书过程中，申请人朱静茹要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建商初字577号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月四日
书记员 丁项涛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终612号
上诉人（原审原告）：明星坤，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：大悟县越华防护品有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇。
法定代表人付社敏，该公司总经理。
上诉人明星坤因与被上诉人大悟县越华防护品有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人明星坤邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人明星坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终612号上诉人（原审原告）：明星坤，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：大悟县越华防护品有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇。法定代表人付社敏，该公司总经理。上诉人明星坤因与被上诉人大悟县越华防护品有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人明星坤邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明星坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年五月十五日书记员 万相东
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第326号
原告张银东，男，住沾化县。
委托代理人宋遵义，山东东胜律师事务所律师。
被告李守军，男，住沾化县。
被告李兴普，男，住沾化县。
被告山东埕口盐化有限责任公司，住滨州市北海新区。
法定代表人张荣强，职务董事长。
委托代理人王建勇，山东常盛律师事务所律师。
被告山东渤海盐业有限责任公司，住沾化县。
法定代表人傅华璋，职务董事长。
委托代理人王建勇，山东常盛律师事务所律师。
原告张银东诉被告李守军、李兴普、山东埕口盐化有限责任公司、山东渤海盐业有限责任公司健康权纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张银东，委托代理人宋遵义，被告李守军、李兴普，被告山东埕口盐化有限责任公司、山东渤海盐业有限责任公司委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银东诉称，2012年6月12日，原告受被告李守军、李兴普雇佣，在其承包的沾化县冯家镇西山后村第三、四被告联建的建筑工程工地上施工时，掉落的楼板砸塌脚手架致原告坠落受伤。原告在沾化县人民医院住院治疗，造成重大经济损失。原告认为，原告在从事雇佣活动期间受伤，雇主即本案第一、二被告应当承担赔偿责任；第三、四被告明知他人无建筑施工资质而将工程发包，应当承担连带责任。因就损失赔偿问题与被告协商处理未果，为维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提出本诉讼。请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失134745.75元；由被告负担本案诉讼费。
被告李守军、李兴普在庭审中口头辩称，原告不应该告我，我不认识原告，我们已经将所承包工程转包他人。
被告山东埕口盐化有限责任公司、山东渤海盐业有限责任公司在庭审中口头辩称，原告诉山东埕口盐化有限责任公司、山东渤海盐业有限责任公司承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据。
经审理查明，被告山东埕口盐化有限责任公司在沾化县冯家镇西山后村西北约2公里处进行厂房及宿舍建设（其建筑物均为平房），将所建工程发包给了被告李守军、李兴普等三人（其三人系合伙关系，无施工资质），被告李守军、李兴普等又将所承包的工程转包给了他人。2012年6月12日，一正在此工地施工中的吊车将已吊上的楼板钩下，砸在正在作业的张银东所在的脚手架上，致原告张银东从架子上掉下受伤。原告张银东遂于2012年11月22日以被告李守军、李兴普为雇主，应承担赔偿责任，被告山东埕口盐化有限责任公司、山东渤海盐化有限责任公司明知他人无建筑资质而将工程发包，应承担连带责任为由将四被告诉至本院，要求四被告连带赔偿各项损失134745、75元。
另查明，被告山东埕口盐化有限责任公司，山东渤海盐化有限责任公司是两个独立的法人，不存在联合建厂之事。
本院认为，虽原告张银东系在被告山东埕口盐化有限责任公司所发包的建筑工地从事劳务活动中受伤，但原告并无确实充分证据证实被告李守军、李兴普与其存在雇佣关系，故被告李守军、李兴普对原告的损失不承担赔偿责任，所以，被告山东埕口盐化有限责任公司、山东渤海盐化有限责任公司不存在承担连带赔偿责任问题。故原告要求被告李守军、李兴普对其损失承担赔偿责任，被告山东埕口盐化有限责任公司、山东渤海盐化有限责任公司对其损失承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张银东的诉讼请求。
案件受理费2995元，由原告张银东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年七月十八日
书记员 傅伟哲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06137号
原告：唐一元，男，1984年7月6日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人：饶跃祥、唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐一元诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐一元的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一元诉称，2010年11月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为578728元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2012年4月9日，原告接房。2012年8月28日，被告才办理产权登记，逾期79天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金6858元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村333号某号楼（某幢）某单元某房屋一套，房屋总价款为578728元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已将全部购房款支付完毕。2011年1月28日，原告缴纳涉讼房屋契税。2012年4月9日，原告首次缴纳物管费并缴纳了维修基金，当日接房。2012年8月28日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、契税缴纳证明、收据、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年4月9日接房。被告应于2012年7月8日前为原告办理产权证，被告于2012年8月28日才取得业务受理通知书，故2012年7月9日至2012年8月28日被告违约，共计50天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金2894元（578728元×50天×0.00010）。
原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告唐一元支付逾期办证违约金2894元；
二、驳回原告唐一元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由原告唐一元预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告唐一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 张建征
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2055号
原告：台前德商村镇银行股份有限公司。住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：谭永明，董事长。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年5月28日出生，汉族，住台前县。
被告：许某某，男，1966年7月20日出生，汉族，住台前县。
被告：赵某某，女，1974年6月23日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，女，1966年10月9日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告王某某、许某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前德商村镇银行股份有限公司的委托代理人杨德强，被告许某某、张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉称，2016年9月21日，被告王某某因羽绒被生产经营向原告借现金300000元，借款期限自2016年9月21日至2017年9月10日。该笔借款由被告许某某、赵某某、张某某提供担保。2017年3月份以后被告王某某没有按时支付利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据合同约定，现要求终止合同并要求被告偿还借款本金及支付利息和违约金。为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，请求依法判决被告王某某偿还借款本金300000元及支付利息10760.05元（2017年7月11日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；被告许某某、赵某某、张某某承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，对担保认可，没能力偿还。
被告张某某辩称，对担保认可，没能力偿还。
被告被告王某某、赵某某未做答辩。
经审理查明，2016年9月21日，被告王某某因羽绒被生产经营向原告台前德商村镇银行股份有限公司借现金300000元，约定月利率为9.43‰，借款期限自2016年9月21日至2017年9月10日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告许某某、赵某某、张某某提供担保，保证期间自借款到期届满之日起二年。2017年3月20日以后，被告王某某没有按时支付利息。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、分户明细对帐单、保证函、业务凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告王某某发放借款，被告王某某应按约偿还借款，现被告王某某未按照合同约定及时偿还本金和支付利息，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告王某某偿还借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告许某某、赵某某、张某某为该笔借款提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。被告王某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（利息从2017年3月21日起按约定月利率9.43‰计算至偿还清借款本金之日；罚息从2017年9月11日按约定利率加收50%计算至偿还清借款本金之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告许某某、赵某某、张某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由被告王某某、许某某、赵某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 马中亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第464号
罪犯郭立昌，男，1980年1月25日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月5日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯郭立昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭立昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00021号
原告：安徽省辉煌照明科技发展有限公司。
法定代表人：王世龙，董事长。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽文得律师事务所律师。
被告：杭州临安海科电子有限公司。
法定代表人：俞超群，总经理。
原告安徽省辉煌照明科技发展有限公司（以下简称辉煌公司）与被告杭州临安海科电子有限公司（以下简称海科公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈世斌到庭参加了诉讼，被告杭州临安海科电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告安徽省辉煌照明科技发展有限公司诉称：双方曾因买卖合同纠纷发生诉讼，在诉讼中原告主张被告出卖的产品存有质量问题，而被告否认，为此原告申请法院依法进行了鉴定，鉴定结果证实原告所主张的质量问题确实存在，也得到了法院生效法律文书的确认，但原告为鉴定而支出的鉴定费28,000元，被告未予承担。故诉请被告承担鉴定费28,000元。
被告杭州临安海科电子有限公司未作答辩。
为证明自己主张，原告举证如下：1.司法检验鉴定报告书，证明法院委托司法鉴定机构鉴定，被告出卖的线路板不符合相关行业质量标准的要求；2.发票，证明原告因鉴定支付鉴定费28,000元；3.（2012）长民二初字第00192号民事判决书，证明法院生效判决认定被告销售的线路板质量不合格。
被告为到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2011年8月前后，海科公司与辉煌公司曾发生买卖线路板的合同关系。因双方发生纠纷，海科公司于2012年向本院起诉要求辉煌公司支付货款，辉煌公司在诉讼中以线路板存有质量问题提起反诉请求赔偿损失。因海科公司在该诉讼中否认自己出卖的线路板存有质量问题，为此辉煌公司申请法院依法进行了鉴定，鉴定结论证实辉煌公司所主张的质量问题确实存在，也得到了本院已经发生效法律效力的（2012）长民二初字第00192号民事判决书确认，但原告为鉴定而支出的鉴定费28,000元，被告未予承担。
本院认为，原告辉煌公司与被告海科公司之间的买卖合同纠纷，虽已处理，但未涉及鉴定费的承担问题，原告可以对鉴定费的承担问题另行诉讼提出相关要求。被告在履行买卖合同中所出卖产品的质量不符合双方约定，给原告造成损失的，应予赔偿，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此�原告在双方买卖合同纠纷中申请法院鉴定所支出的鉴定费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州临安海科电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省辉煌照明科技发展有限公司鉴定费28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后�日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年元月六日
书记员 钱珊琥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4619号
原告张龙，男，汉族，1984年4月1日出生，现住河南省滑县。
原告王蕾，男，汉族，1986年2月10日出生，现住河南省濮阳县。
原告王东彬，男，汉族，1988年5月15日出生，现住河南省濮阳县。
原告满慎香，男，汉族，1979年1月2日出生，现住河南省台前县。
原告毛乾磊，男，汉族，1998年11月3日出生，现住河南省滑县。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告中石化中原油建工程有限公司，住所地：河南省濮阳市大庆中路339号，统一社会信用代码：91410900721826021F。
法定代表人程家富，该公司总经理。
委�代理人武卫兴，该公司职工。
委托代理人刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。
被告河南锦江建筑安装有限公司，住所地：濮阳市胜利东路153号，统一社会信用代码：914109007862408738（1-1）。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告河南锦江建筑安装有限公司高新区分公司，住所地：郑州市高新区科学大道89号4幢10层90号。
法定代表人王伟。
被告潘若文，男，汉族，1968年3月7日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告张龙、王蕾、王东彬、满慎香、毛乾磊与被告中石化中原油建工程有限公司、河南锦江建筑安装有限公司、河南锦江建筑安装有限公司高新区分公司、潘若文劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日�院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙、王蕾、王东彬、满慎香、毛乾磊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年五月四日
书记员 王 颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执638号
申请执行人李向瑞，女，1976年8月4日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6139号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千八百八十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月七日
书记员 李自卫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第936号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：庞立云。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告庞立云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请要求撤回对被告庞立云的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告庞立云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 江文欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1533-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴梅娟。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与吴梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）吴商初字第0123号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴梅娟应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金236591.01元，支付截至2015年3月6日的利息、罚息、复利合计10057.51元及此后按照年利率10.1475%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；若吴梅娟未按期足额履行上述付款义务�则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就吴梅娟提供的抵押物即坐落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城11幢216房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在280000元的范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费合计4367元，由吴梅娟负担。因吴梅娟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行于2015年5月22日向本院申请执行，要求吴梅娟按生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的251015.52元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在审理中对吴梅娟名下坐落于苏州吴中区经济开发区郭巷街道苏州古玩城11幢216室（所有权证号00332604）进行了财产保全，该房屋由苏州工业园区人民法院首封，暂无法处置。除此外，查无�执行人吴梅娟名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中查明，除上述查封房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0123号�事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 梦 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1159号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐某。2013年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人王某。2013年9月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1404号起诉书指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人唐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月4日，被告人唐某、王某在台州市路桥区螺洋街道彩芳网吧内，趁周益熟睡之际，被告人王某负责打掩护，被告人唐某实施盗窃，窃得周益左侧裤兜内的现金人民币500元。
上述事实，被告人唐某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主周益的陈述；2、证人刘某的证言；3、辨认笔录；4、检查笔录；5、照片；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人唐某、王某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月二日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2136号
申请执行人何华苏
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行�纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00158号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：李静，该支行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：卞某某，男，1974年6月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：徐某某，女，1984年3月23日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称颍淮农商行文峰支行）诉被告卞某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行文峰支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告卞某某、徐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行文峰支行诉称：被告卞某某于2009年6月18日向我行申请贷款15000元，并于2009年6月19日签订了借款合同。合同约定，被告卞某某向我行贷款15000元，借款期限自2009年6月19日起至2012年6月19日止，利息按月利率8.7‰计算。其妻被告徐某某出具《夫妻共同承担债务书》，由被告徐某某对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未按合同约定归还借款本金及利息，故起诉要求判令被告卞某某、徐某某共同偿还借款15000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告卞某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告徐某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告卞某某与被告徐某某系夫妻关系。2009年6月18日，被告卞某某以治病为由向原阜阳市颍州区农村信用合作联社颍南信用社（以下简称颍南信用社）申请贷款15000元。同年6月19日，被告卞某某与原颍南信用社签订借款合同一份。合同约定，被告卞某某从原颍南信用社借款15000元，利息按月利率8.7‰计算，借款期限自2009年6月19日起至2012年6月19日止。同日，被告徐某某向原颍南信用社提交《夫妻共同承担债务书》一份，该《夫妻共同债务承担书》载明“我叫徐某某，身份证号码为：341204198403231420，家住阜阳市颍州区一道河中路75号11户，本人与卞某某为夫妻关系。我自愿共同承担卞某某在贵社借款壹万伍仟元的债务，如借款人到期不偿还贷款本息，本人自愿承担一切法律及经济责任。承诺人徐某某，2009年6月18日”。借款合同签订后，原颍南信用社按合同约定向二被告发放贷款15000元。2010年3月22日，原颍南信用社经中国银行业监督管理委员会阜阳监管分局批准，其名称变更为阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社。2013年7月22日，阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，其名称变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。借款到期后，该笔借款本金15000元及相应利息至今未还。经原告多次催要，二被告一直拒绝还款，故原告起诉至本院。
本院认为：原颍南信用社与被告卞某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行义务，原颍南信用社按合同约定向被告卞某某发放借款后，被告卞某某理应按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。被告卞某某与被告徐某某系夫妻关系，被告徐某某在被告卞某某向原颍南信用社借款时提交有《夫妻共同承担债务书》一份，该《夫妻共同承担债务书》证明被告卞某某的此笔15000元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐某某理应承担共同还款责任。原颍南信用社经业务主管部门批准，其名称现已变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，原借款合同的权利由原告颍淮农商行文峰支行享有。对原告颍淮农商行文峰支行要求被告卞某某、徐某某偿还借款15000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卞某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社借款15000元及利息（利息按月利率8.7‰计算，自2009年6月19日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 张新宏
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4651号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋，注册号：510000000004334。
负责人龙兵，职务行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告刘凡仕。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行青羊支行）与被告刘凡仕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行青羊支行的委托代理人龙秀锋到庭参加了诉讼。被告刘凡仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行青羊支行诉称，2012年3月27日，被告刘凡仕与原告签订《中国银行股份有限公司个人�手住房贷款合同》，约定被告向原告借款26万元，贷款期限从2012年3月27日起至2032年3月26日止，用于按揭购买位于成都市双流县迎春桥社区现代城＊号的房屋，并以该房作抵押担保。截止2013年9月4日，被告已连续4期未按时还款，已构成违约。依合同约定，原告向被告发出《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间签订的编号为（2012）年个住字第XD243号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金253556.81元，利息5045.69元，罚息102.2元（数据截止于2013年9月4日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费15522.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凡仕未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告刘凡仕与原告中国银行青羊支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《个人一手住房贷款合同》），合同编号：（2012年）个住字XD243号，约定由被告向原告借款260000元，用于购买位于成都市双流迎春桥社区现代城10-1-1106号房屋，借款期限20年，偿还借款以按月等额本息还款的方式。该合同通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”。该合同通用条款第二条约定“2.本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”。合同第三条约定了贷款利率与计结息。合同签订后，原告于2012年3月27日依约向被告发放了贷款260000元。截止2013年9月4日被告已逾期4期未按时足额还款，原告向被告寄送《提前还款通知》，告知被告将一次性收回全部贷款本息，并解除与被告签订的贷款合同。原告于2013年9月24日起诉来院。后被告向原告归还了部分借款的本金、利息及罚息等，截至2014年3月7日，被告尚欠原告借款本金247949.19元。另查明，原告为实现债权已产生律师费15522元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、�款明细清单、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行青羊支行与被告刘凡仕签署的《个人一手住房贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息等问题。原告依约履行了借款义务发放给被告260000元借款，2013年9月4日被告已逾期4期未按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。因被告违约，原告主张解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告归还了部分本金、利息及罚息，截止2014年3月7日，被告尚欠原告本金247949.19元，原告要求被告偿还借款本金247949.19元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付自2014年3月8日起至全部贷款本金付清之日止的利息，计算方式按《个人一手住房贷款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张被告支付原告为实现债权支付的律师费15522.28元，对承担实现债权费用双方在《个人一手住房贷款合同》中进行了约定，根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定，标的额50000元以上500000元以内，收取律师费6%-5%，原告主张被告承担律师费符合相关规定及双方约定，结合律师费发票票面金额，本院支持被告向原告支付律师费15522元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司成都青羊支行与刘凡仕签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、刘凡仕在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国�行股份有限公司成都青羊支行本金247949.19元及利息（自2014年3月8日起至实际付清之日止，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）；
三、刘凡仕在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国银行股份有限公司成都青羊支行律师费15522元；
四、驳回中国银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。
如果刘凡仕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，公告费600元，共计6013元，由刘凡仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐 宇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第324号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人胡某，农民。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某甲、胡某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王某甲、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年12月25日至2015年8月19日，被告人王某甲、胡某驾驶三轮摩托车先后到桃曲镇野老峪村王某乙家中、公家城子村公维金家中等地盗窃作案九次，窃得玉米、小麦、山羊等物品一宗，共计价值人民币10690元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月25日凌晨，被告人王某甲、胡某到桃曲镇野老峪村，盗窃王某乙家中玉米15袋，价值人民币1700元。
2、2015年1月份一天凌晨，被告人王某甲、胡某到桃曲镇野老峪村西山自然村，盗窃董某家中玉米11袋，价值人民币1650元。
3、2015年4月3日凌晨，被告人王某甲、胡某到桃曲镇野老峪村西山自然村，盗窃公茂金家麦子5袋，价值人民币650元。
4、2015年7月1日凌晨，被告人王某甲、胡某到蒙阴镇公家城子村，盗窃公维金家中小麦16袋，价值人民币2000元。
5、2015年7月8日凌晨，被告人王某甲、胡某到蒙阴县桃曲镇西桃曲村，先后盗窃石立功家小麦5袋、山羊两只、石立安家秤一杆，共计价值人民币2150元。
6、2015年7月10日凌晨，被告人王某甲、胡某到桃曲镇刘庄葛家庄村，盗窃张富凤家小麦7袋，铁大盆、塑料桶各一个，共计价值人民币800元。
7、2015年7月28日凌晨，被告人王某甲、胡某到桃曲镇东周家庄村，盗窃周传利家小麦2袋，价值人民币250元。
8、2015年8月19日凌晨，被告人王某甲、胡某到桃曲镇大庙村，盗窃王余庆家小麦8袋，价值人民币1440元。
被告人王某甲、胡某归案后如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；被害人王某乙、董某等人的陈述；被告人王某甲、胡某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、胡某均表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后二被告人已全部退赔、退赃。
本院认为，被告人王某甲、胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲、胡某归案后能够如实供述，自愿认罪，且已全部退赔、退赃，依法可从轻处罚。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具福田五星牌三轮车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第316号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人程惠忠，男，1975年7月20日出生。
被执行人张雪虾，女，1976年8月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）12009号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月10日以被执行人程惠忠、张雪虾婚后于2003年9月3日生育第一胎女孩，因被执行人各惠忠属非农户口，已不符合生育条件，又于2012年7月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）12009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费92000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12009号征收社会抚养费决定书，于2013年4月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年8月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人程惠忠、张雪虾应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费92000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1280元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑惠玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4095号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8515号。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，该行员工。
被告：林在兴，男，1973年2月4日生，汉族，住福建省长乐市漳港镇沙尾村下楼路东4号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林在兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
法律条文
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审934号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王直云，男，1968年4月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2010]39号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年1月未经批准，擅自在玉环县土地上放底脚，于2010年7月开始建房，经查实，被执行人已占用楚门镇田岙村土地面积159.07M2，其中建筑占地面积132.17M2，建筑面积338.91M2，现状为一幢二至三层钢筋混凝土结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（果园），规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地159.07M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积338.91M2）；3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2的罚款，计人民币3977元。申请执行人于2010年12月17日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地159.07M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积338.91M2）；3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2的罚款，计人民币3977元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2010]39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2010]39号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地159.07M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积338.91M2）；3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2的罚款，计人民币3977元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地159.07M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积338.91M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人王直云负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第260号
原告安尧明，男，1954年5月1日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告白长豹，男，1977年4月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被告顾永昌，男，1981年10月5日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告李树贞，男，1968年3月8日生，汉族，住山东省博兴县。
原告安尧明与被告白长豹、顾永昌、李树贞买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告安尧明的委托代理人曹娜、王桂霞，被告白长豹，被告顾永昌及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告李树贞到庭参加2015年7月1日的庭审，未到庭参加2015年11月19日的庭审。本案现已审理终结。
原告安尧明诉称，自2014年8月份开始，原被告协商由原告为被告提供石料，截止2015年1月12日，被告共欠原告石料款35311元。被告为原告出具欠款证明一份，该欠款经原告多次催要，被告未向原告偿还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告石料款35311元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告白长豹辩称，我已经将一鸣公司注销，且已经登报声明。
被告顾永昌辩称，我出具欠条的行为系代表公司进行的，欠条的数额均是根据过磅单的数额算出来的。
被告李树贞辩称，我当时投资一鸣建材570000元，顾永昌给我出具的借条，之后所有的业务均与我无关。
经审理查明，原告安尧明自2014年8月份开始为山东省博兴县一鸣建材有限公司供应石料，截止2015年1月12日，山东省博兴县一鸣建材有限公司尚欠原告货款35311元，同日，被告顾永昌为原告安尧明出具证明条一份，记载“经核算，一鸣石料厂未付安尧明石头款计：35311元，大写：叁万伍仟叁佰壹拾壹元一鸣石料厂出纳顾永昌”。该款项三被告及一鸣石料厂均未向原告支付。
另查明，一鸣石料厂全称为山东省博兴县一鸣石料有限公司，该公司成立于2014年5月20日，系由被告白长豹、顾永昌、李树贞共同出资设立，公司设立时，被告白长豹、李树贞以现金出资，被告顾永昌以机器设备进行出资，被告李树贞、顾永昌负责公司日常经营。山东省博兴县一鸣石料有限公司工商登记显示公司性质为“有限责任公司（自然人独资）”，法定代表人为白长豹，该公司于2015年5月7日办理注销登记。山东省博兴县一鸣石料有限公司注销登记前未对公司债务进行清算。
以上事实，有原告提交的证明条一份、公司注销登记审核表一份，被告顾永昌出具的收料单一宗及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，山东省博兴县一鸣建材有限公司虽未与原告签订书面买卖合同，但原告为山东省博兴县一鸣建材有限公司供应石料，山东省博兴县一鸣建材有限公司向原告支付部分货款后由其工作人员为原告出具证明条的行为证实双方构成买卖合同关系。山东省博兴县一鸣建材有限公司尚欠原告货款35311元，有被告顾永昌出具的证明条为证，事实清楚，依法予以认定。因双方未约定支付货款的时间，原告主张被告支付逾期利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因山东省博兴县一鸣建材有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权主张山东省博兴县一鸣建材有限公司的股东承担清偿责任。被告白长豹作为山东省博兴县一鸣建材有限公司的股东和法定代表人，应对涉案债务承担清偿责任。被告顾永昌、李树贞作为山东省博兴县一鸣建材有限公司的隐名股东及实际经营者对上述债务亦应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白长豹、顾永昌、李树贞于本判决生效之日起十日内偿还原告安尧明货款35311元并支付利息（以35311元为基数，自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，财产保全费420元，均由被告白长豹、顾永昌、李树贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩志芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01728号
原告杨志毅，1978年11月8日，职工。
委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申请执行、带领法律文书等。
被告王兵，农民。
本院在审理原告杨志毅诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，因被告王兵已于2013年1月27日将户口迁至湖北省京山县雁门口镇田家门楼村2组，原告杨志毅于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志毅撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告杨志毅负担。
审判员 余明平
二〇一五年一月十二日
书记员 廖德龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审166号
申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人尤坤元，男，1992年5月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行尤坤元行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以尤坤元、潘移妹于2011年3月1日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月26日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第401号征收社会抚养费决定书，决定对尤坤元征收社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月26日、2017年10月31日向尤坤元依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第401号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第230号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤坤元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尤坤元应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审166号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人尤坤元，男，1992年5月25日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行尤坤元行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以尤坤元、潘移妹于2011年3月1日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月26日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第401号征收社会抚养费决定书，决定对尤坤元征收社会抚养费12500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月26日、2017年10月31日向尤坤元依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第401号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第230号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤坤元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人尤坤元应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初72号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人卢军，男，汉族，1970年3月6日出生于四川省睢宁市，户籍所在地新疆库尔勒市，初中文化程度，客车司机，住库尔勒市。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月5日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人卢军犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年9月17日23时30分许，被告人卢军驾驶×××号中型普通客车载客26人行驶至库尔勒市兰干路万山红批发市场前路段时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经核实，×××号中型普通客车核载14人。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人卢军违反交通运输管理法规，驾驶营运中型客车（核载14人，乘载26人），超载乘客85%在道路上驾驶机动车，属严重超载，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人卢军驾驶机动车超载乘客85%，可从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人卢军对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军违反交通运输管理法规，在从事旅客运输时，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年9月28日至2016年10月5日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵楠楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执408号
申请执行人:陈铌，女，汉族，1982年1月10日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：施永海，男，壮族，1983年5月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
委托代理人：杨伟红，女，汉族，1966年8月15日出生，住南宁市。
本院在执行陈铌与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项�务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人陈铌请求被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第176号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈柳茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00032号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李ＸＸ，男，1966年8月16日出生于陕西省陇县，汉族，农民，住陇县东南镇。
诉讼代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原审被告人胡文虎，男，1962年6月29日出生于陕西省陇县，汉族，工人，住陇县东南镇。
陇县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李ＸＸ指控原审被告人胡文虎犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2015年3月2日作出（2014）陇刑初字第00064号刑事附带民事裁定，驳回自诉人李ＸＸ对被告人胡文虎的起诉。原审自诉人李ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定部分事实不清，另本案原审已经开庭审理，且证据经当庭举证、质证，故应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定作出判决，原审法院裁定驳回自诉人李ＸＸ对被告人胡文虎的起诉，程序违法。故此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇县人民法院（2014）陇刑初字第00064号刑事附带民事裁定。
二、发回陇县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 李少华
审判员 洪 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏永康
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初4号
原告：黄树平，男，1965年9月10日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告黄树平与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由�被告雇请原告给其基地搭棚，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告19800元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年至2016年5月份，原告在被告处务工。2014年度，被告应向原告支付工资1882元但未付，2015年度被告应向原告支付工资22520元，仅支付6000元，2016年度被告应向原告支付工资3480元但未付，共计21882元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《新绿基地打棚工资统计》、《2015年1-12月份工资表》中确认了2014、2015年度工资结欠的事实。2016年6月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表亦载明了尚欠原告工资21882元。此后，被告仅向原告支付工资款2000元，余19882元未付。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款19882元的事实，有原告提交的《新绿基地打棚工资统计》、《2015年1-12月份工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款19800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告黄树平工资款19800元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本�上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初140号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年12月12日被费县公安局刑事拘留，同年12月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人赵作海，山东康桥律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人重伤罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵作海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日10时许，被告人孙某某驾驶鲁H×××××号货车，在342省道费县梁邱镇官阳司村至新庄镇驻地修路封闭期间，沿该路段由东向西行驶至梁邱镇郝家村路段时，因观察情况不够、未确保安全车速，将在该路段施工的费城街道办事处石林村村民李凯凯撞倒，致其颅骨粉碎凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫伤并脑内血肿，构成重伤一级。案发后，被告人孙某某打电话报警并在现场附近等候处理。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议，共计赔偿各项经济损失13.2万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并宣读的证人戚某、李某甲、李某乙等人的证言；人体损伤程度鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表，临沂市公安局122、110接处警记录单，费县交警大队事故案件登记表、事故认定意向书，�告人、被害人户籍信息，省道342费县梁邱镇官阳司村至新庄镇驻地修路封闭公告，抓获经过，机动车、驾驶人查询信息，和解协议、谅解书等书证；被告人供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某过失致人重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在事发后打电话报警主动接受处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人孙某某已经与被害人亲属达成损失赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑全案情况确定具体的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 静
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1749号
原告：吕军霞，女，汉族，1977年11月14出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，1981年9月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告吕军霞诉被告刘丽、魏婷合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。原告吕军霞于2016年12月14日向本院申请撤回对被告魏婷的起诉，本院准予后于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕军霞及其委托代理人陈昌业、被告刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还67500元；2、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告刘丽于2015年1月13日以其与魏婷共同向《20世纪福克斯环球影业投资集团》投资为由，邀约原告合作投资此项目，并口头约定原告先出资195000元，并一次性汇款给魏婷的银行账户，利益共享、风险共担。原告应诺后，于1月17日向魏婷的银行账户汇款100000元。2015年1月20日，原告与被告刘丽签订了一份《合作协议书》，除明确口头约定的内容外，还约定如投资失败，被告刘丽应向原告给付其应承担的投资款97500元。2015年1月22日，原告又向魏婷的银行账户汇款95000元，至此原告全面履行了合同义务。2015年12月26日，由于原被告均认可投资失败，被告刘丽向原告书面承诺：从2016年1月8日起，每月向原告还款5000元直至还清。截至2016年6月8日止，被告刘丽共向原告还款30000元后不再还款，原告数次向被告刘丽催讨未果。
被告刘丽承认原告在本案所主张的事实，但认为其现无收入来源，无法偿还原告的欠款。
本院认为，被告刘丽承认原告吕军霞在本案中主张的事实，故对原告吕军霞主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《合作协议书》及还款承诺书均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定的义务予以履行。原告吕军霞向被告魏婷的银行账户汇款，全部履行了付款义务。在所投资的项目失败后，被告刘丽应按约定承担其所负的风险。从被告刘丽出具的《承诺书》内容可以看出，被告刘丽对退还原告吕军霞97500元予以认可，其在质证意见中提出书写《承诺书》时受到原告的胁迫，但未提交证据予以证实，也未在有效期限内提起撤销之诉，故对该《承诺书》的证明效力本院予以确认，被告刘丽应按承诺书的内容向原告吕军霞还款。但被告刘丽在支付原告30000元后，即未再还款，其未付行为应属违约。故原告吕军霞主张被告刘丽支付剩余欠款67500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告吕军霞支付剩余欠款67500元。
如被告刘丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取744元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娅
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2200号
原告刘波，男，汉族，1977年8月20日生，住重庆市綦江区打通镇油沙路67号
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇
法定代表人刘运中。
被告刘运中，男，汉族，1950年5月23日生，住四川省大竹县竹阳镇
被告重庆恒耀实业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道
法定代表人熬思宏。
委托代理人李平博，男，汉族，1976年12月20日生，住重庆市铜梁区安居镇
委托代理人刘华莉，女，汉族，1983年9月27日生，住重庆市江北区华新
原告刘波与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、刘运中、重庆恒耀实业有限公司（以下简称恒耀公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人文金朋，被告恒耀公司的委托代理人李平博、刘华莉到庭参加了诉讼。被告阿尔文公司、刘运中经本院依法公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2012年10月，被告恒耀公司将位于九龙坡区金凤电子信息产业园厂房工程四标段发包给阿尔文公司承建。2015年3月27日，被告阿尔文公司欠原告刘波劳务费992796元，由于被告阿尔文公司经济困难，向原告刘波出具欠条一张，并开具一张转账支票，刘运中个人签字作为担保。原告后来发现该支票为空头支票未能兑付。经多方协调，2015年12月7日金凤电子信息产业园公司支付了原告方农民工工资804541元，现被告尚欠原告劳务费188255元。为维护自己合法权益，原告起诉来院要求被告阿尔文公司支付原告工程劳务费188255元，被告刘运中承担连带责任，被告恒耀公司在欠付阿尔文公司工程款范围内承担支付责任并确定劳务费的优先受偿权。
被告阿尔文公司、刘运中未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
被告恒耀公司辩称，其与原告刘波无任何关系，恒耀公司并非适格被告。
经审理查明：2013年8月22日，原告刘波与案外人重庆森伟杰建筑劳务公司签订劳务施工合同，约定将金凤电子信息产业园二期工程内外墙涂料分项工程劳务施工承包给刘波。2014年11月6日，原告刘波与被告阿尔文公司对金凤电子信息产业园标准厂房二期四标段12#、13#涂料、13#外墙砖工程劳务进行结算，结算合计金额为1875429.56元。2015年3月27日，被告阿尔文公司向原告刘波出具欠条一张，载明欠到刘波金凤电子信息产业园标准厂房二期四标段12#、13#涂料、13#外墙砖工程人工工资：992796元，此款于2015年7月1日前归还，刘运中自愿为此款担保。2015年7月1日，被告阿尔文公司向原告出具转账支票一张，金额为992796元，用途为工程劳务费，后因账户不足被退回。
审理中，原告陈述被告恒耀公司将位于九龙坡区金凤电子信息产业园厂房工程四标段发包给被告阿尔文公司承建，后阿尔文公司将部分劳务分包给案外人重庆森伟杰建筑劳务公司，案外人重庆森伟杰建筑劳务公司又将该劳务分包给原告刘波，后刘波直接与阿尔文公司进行了结算，被告阿尔文公司也向原告刘波出具了借条及支票，后金凤电子信息产业园公司支付了原告刘波804541元，故现起诉被告支付剩余劳务费188255元及从2015年7月1�起按照中国人民银行同期贷款利息主张逾期付款利息。被告阿尔文公司、刘运中未到庭应诉。被告恒耀公司认为其与原告无关，恒耀公司并非适格被告。
以上事实，有劳务施工合同、结算书、欠条、转账支票及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告阿尔文公司与原告刘波进行了工程劳务结算，并向刘波出具欠条一张，载明欠到刘波金凤电子信息产业园标准厂房工程的人工工资，被告刘运中也为此款担保。另2015年7月1日，被告阿尔文公司向原告出具转账支票支付工程劳务费，故被告阿尔文公司认可拖欠原告劳务费的事实，被告阿尔文公司未到庭诉讼，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告起诉要求被告阿尔文公司支付工程劳务费188255元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求刘运中承担连带保证责任的诉讼请求，因其起诉时间为2016年2月2日，从2015年7月1日计算超过了6个月的保证期间，故本院对其在本案中要求被告刘运中承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告刘波并无充分证据证实被告恒耀公司应当承担责任，故本院对其要求被告恒耀公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘波支付188255元及逾期付款利息（以188255元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033元、公告费260元，由被告四川省阿尔文建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩程程
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183执异7号
异议�苏丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。
申请执行人彭湃，男，1970年9月20日出生，汉族，住双流区。
被执行人肖新明，男，1962年1月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李玉琴，女，1954年2月3日出生，汉族，住邛崃市。
利害关系人刘洁，女，1970年11月3日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请人彭湃与被执行人肖新明、李玉琴民间借贷纠纷一案中，异议人苏丹提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人苏丹称，异议人苏丹与被执行人李玉琴系母女关系。异议人苏丹与苏继坡系父女关系。李玉琴与苏继坡于1981年2月6日登记结婚，在婚姻关系存续期间取得了位于邛崃市XX镇XX街XX号、XX号、XX号、XX号房屋的所有权�属于李玉琴与苏继坡的夫妻共同财产，并将房屋登记为李玉琴的名字。2002年苏继坡因病去世，苏继坡去世前未留下遗嘱，邛崃市XX镇XX街XX号、XX号、XX号、XX号房屋属于遗产。异议人苏丹作为苏继坡的女儿，依法享有继承权，因此，邛崃市XX镇XX街XX号、XX号、XX号、XX号房屋属于异议人苏丹与李玉琴共同共有。但是贵院作出（2007）邛崃执字第89号执行裁定书，裁定拍卖属于异议人所有的财产，后又作出（2017）川0183执异1号执行裁定书，裁定：被申请人李玉琴于本裁定书送达后三十日内将位邛崃市XX镇XX街XX号、XX号、XX号、XX号房屋交付给申请人刘洁。因此，请求法院依法裁定撤销（2007）邛崃执字第89号执行裁定书、并（2017）川0183执异1号执行裁定书中对执行标的中止执行。
经查明，执行申请人彭湃与被执行人肖新明、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2007年9月17日作出（2007）邛崃执字第89号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李玉琴所有的座落于邛崃市临邛镇南岳街34—40号房产。2008年7月7日，本院委托四川省嘉诚拍卖有限公司拍卖被执行人李玉琴所有的位于邛崃市临邛镇南岳街34—40号涉案房屋，利害关系人刘洁以79.04万元的最高价拍得该涉案房屋。本院于2008年8月6日作出（2007）邛崃执字第89-3号民事裁定书，裁定：一、刘洁以79.04万元买得邛崃市临邛镇南岳街34—40号房屋；二、买受人刘洁自行到房屋产权管理部门办理相关手续。2009年8月10日，本院作出（2007）邛崃执字第89-4号民事裁定书，裁定：撤销2008年7月7日关于邛崃市XX镇XX街XX号、XX号、XX号、XX号房屋的第三次拍卖，由本院重新委托进行拍卖；撤销本院（2007）邛崃执字第89-3号民事裁定书。并向邛崃市房产管理局发出协助执行通知书，协助事项：注销刘洁�上述房屋产权登记；恢复李玉琴原房屋产权登记。刘洁不服（2007）邛崃执字第89-4号民事裁定书，向四川省成都市中级人民法院申诉复议。2012年4月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成执复第2号执行裁定书，裁定：一、撤销邛崃市人民法院（2007）邛崃执字第89-4号民事裁定；二、发回邛崃市人民法院重新审查。2014年12月1日，邛崃市人民法院作出（2012）邛崃执监字第3号执行裁定书，裁定：驳回异议人李玉琴的异议。被执行人李玉琴不服（2012）邛崃执监字第3号执行裁定书，向四川省成都市中级人民法院提起复议。2016年3月2日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成执复字第47号执行裁定书，裁定：驳回李玉琴的复议。李玉琴不服四川省成都市中级人民法院作出（2015）成执复字第47号执行裁定书，向四川省成都市人民检察院提起执行监督，现未作出结论�2017年1月20日，本院作出（2017）川0183执异1号执行裁定书，裁定：一、被申请人李玉琴于本裁定书送达后三十日内将位于邛崃市XX镇XX街XX号、XX号、XX号、XX号房屋交付给申请人刘洁；二、逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
2017年3月7日，苏丹向本院起诉李玉琴继承纠纷一案，本院已受理，该案正在审理过程中。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判；……。”的规定，位于邛崃市XX镇XX街XX号、XX号、XX号、XX号房屋登记的所有权人为李玉琴，该�屋的权利人系李玉琴。在苏继坡去世后，异议人苏丹作为李玉琴与苏继坡的子女，对苏继坡的遗产享有继承权。但在未确定苏继坡继承遗产范围以及苏丹具体可以继承遗产份额多少，这一待证事实尚未明确的情况下，异议人苏丹虽然享有的继承权，但该权利不能排除执行。因此，对异议人苏丹的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人苏丹成的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 许麟
人民陪审员 王静
人民陪审员 高艳
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘薇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异228号
申请人（申请执行人）北京更安投资管理有限公司，住所地北京市东城区协作胡同40号。
法定代表人王子玉，执行董事。
委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。
被执行人北京瑞祥阁古典家具有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号188幢二层。
法定代表人梁永秋，执行董事。
被申请追加人梁玉荣，女，1971年5月8日出生。
被执行人与被申请追加人之共同委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第08146号民事判决书，本院在执行北京更安投资管理有限公司与北京瑞祥阁古典家具有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，北京更安投资管理有限公司向本院申请追加梁永秋为被执行人，本院依法组成合议庭，对更安公司的申请进行了审查。
审查过程中，北京市高级人民法院于2017年5月19日出具（2016）京民申3746号民事裁定书裁定对北京更安投资管理有限公司与北京瑞祥阁古典家具有限公司租赁合同纠纷一案由该院提审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101执异228号案件异议审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 青
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 蕾
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执587号
申请执行人：汪月仙，女，1970年1月11日出生，汉族，浙江开化人，住开化县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。
申请执行人汪月仙与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初112号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿本案执行款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金8882.99元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费50元，诉讼费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 球
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1136号
原告：恩施市佳叶实验器材经营部，住所地：恩施市舞阳大道187号2楼，注册号：422801600331564（1-1）。
经营者：雷世平，女，1985年11月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：咸丰县中等职业技术学校，住所地：咸丰县高乐山镇杨官大道181号。统一社会信用代码：12422826753435287Y。
法定代表人：李建兵，校长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
原告恩施市佳叶实验器材经营部（以下简称佳叶实验器材经营部）与被告咸丰县中等职业技术学校（以下简称咸丰职校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易德、被告委托诉讼代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳叶实验器材经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款38538元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费，案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告为满足汽车运用与维修专业实训及参加全州中职技能大赛的需要，向原告购买实验器材，但被告一直拖延结算及付款。2017年5月5日，在原告的多次催促下，被告才与原告结算，经结算，被告应付原告货款38538元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
咸丰职校辩称，咸丰职校与佳叶实验器材经营部不存在买卖合同关系，理由如下：一、佳叶实验器材经营部没有提交相应的成交确认书、采购合同、以及咸丰职校所出具的验收单，仅提交一份供货清单，该清单也没有咸丰职校的公章，不能证实咸丰职校与佳叶实验器材经营部之间存在买卖合同关系；二、与咸丰职校一直有经济往来的是武汉佳叶商贸公司，且当初参加该批设备投标的也是武汉佳叶商贸公司；三、2017年5月5日，佳叶实验器材经营部所出具的供货清单是田洪发、华秋生签字，系其个人行为，不能代表咸丰职校；四、咸丰职校一直未与武汉佳叶商贸公司结算货款的原因是其提供的部分设备不符合质量要求，咸丰职校要求其更换，其拒不更换，故也不存在佳叶实验器材经营部诉称的资金占用费，货款也不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及庭审过程中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
从2013年4月至2015年5月佳叶实验器材经营部先后给咸丰职校供应了一批汽车实训工具及设备。佳叶实验器材经营部制作了供货清单一份，供货设备及工具共计23个项目，在清单中注明了设备名称、规格型号、数量、单价及金额，共计金额为38538元。2017年5月5日，咸丰职校职工华秋生在清单上签字注明：“已收货”，饶荣华签字注明：“本人证明以上情况属实”，陈宏兴签字注明：“上表中22、23项由实训处联系供货”，田洪发签字注明：“情况属实，但部分货物价格偏高，应予以调整。建议按叁万陆仟肆佰叁拾捌（36438.00元）”。佳叶实验器材经营部提供的清单上的货物咸丰职校已全部收到，除电脑解码器没有使用外，其余的设备均已投入使用。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。佳叶实验器材经营部与咸丰职校之间虽然没有签订书面的买卖合同，但佳叶实验器材经营部向咸丰职校供应了清单上的货物，咸丰职校已收到，并大部分投入使用。因此，双方买卖合同关系成立并生效。咸丰职校职工在佳叶实验器材经营部提供的供货清单上签字，视为对佳叶实验器材经营部所供货物的规格型号、数量及价格的认可。咸丰职校在答辩中称佳叶实验器材经营部供应的电脑解码器不符合约定，证据不足，本院不予支持。咸丰职校向佳叶实验器材经营部购买实训设备，应支付相应的货款。双方在合同中没有约定货款的支付期限，佳叶实验器材经营部可随时要求咸丰职校支付。佳叶实验器材经营要求咸丰职校自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、咸丰县中等职业技术学校支付恩施市佳叶实验器材经营部货款38538元，限本判决生效后十五日内支付。
二、驳回恩施市佳叶实验器材经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计382元，由咸丰县中等职业技术学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿红光
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7550号
原告韦克勇，男，壮族，1985年6月12日出生。
委托代理人陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告谢林想，男，汉族，1962年10月12日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告归还原告借款170000元；2、被告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月17日开始计至借款归还之日止）；3、被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告自认涉案实际出借本金为164900元，诉请被告归还借款本金164900元并支付逾期还款利息（以借款本金164900元为基数）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢林想应于本判决生效之日起三日内向原告韦克勇归还借款本金164900元并支付逾期还款利息（以借款本金164900元为基数从2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年五月九日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10198号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告顾井伟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告顾井伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10198号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告顾井伟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告顾井伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425财保287号
申请人：大名县商务局。
法定代表人：郑军旗。
被申请人：景亚涛。
申请人对被申请人作出行政处罚决定，申请人以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请人提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人景亚涛的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆洪
二〇一六年八月一日
书记员 周伊滔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初849号
申请人：赵军，住吉林省桦甸市。
被申请人：刘洪彩，住吉林省桦甸市。
被申请人：黄孝玲，住吉林省桦甸市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封所有权人登记被申请人
查封期间为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月六日
书记员 李 先 岗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2419号
原告西安市东方乳业有限公司。
法定代表人胡克良，任该公司董事长。
委托代理人张元珍。
被告路楠。
委托代理人任桂芳。
原告西安东方乳业有限公司与被告路楠劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员杨滨依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的委托代理人张元珍，被告路楠的委托代理人任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东方乳业有限公司诉称，被告属于自动离职，依法不应支付经济补偿金；被告离职后未办理工作交接，手头业务及财务未结清；仲裁裁决支持原告支付被告带薪年休假工资错误，综上，请求法院判决：1.原告不支付2016年2月工资、3月工资；2.原告不支付解除劳动关系的经济补偿金；3.原告不支付带薪年休假工资；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告路楠辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法有效，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告路楠于2011年3月到原告西安东方乳业有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳养老、工伤、医疗、生育保险及失业保险费用。2016年3月12日被告以单位未为其缴纳社会保险费用、未安排带薪年休假为由通过EMS邮递解除劳动关系通知书，要求与原告解除劳动关系。原告当庭认可收到该通知书。2016年4月18日被告就原、被告之间的争议向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2010年10月至2016年3月未安排带薪年休假工资33744.98元、2010年10月至2016年3月解除劳动关系的经济补偿金48930.09元、2016年2月工资8896.38元、3月工资3681.27元。2016年6月22日该劳动争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】107号仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付2016年2月工资4290.55元及3月工资693.33元、解除劳动关系的经济补偿金36605.40元、带薪年休假工资10098.03元共计51687.31元。原告不服遂向本院提起诉讼。原告当庭认可未支付被告2月工资4290.55元、3月工资693.33元，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为7321.08元。
以上事实，有原告提交的劳动合同、灞劳人仲案字（2016）108号裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告诉称已为被告安排了年休假，但未提交证据予以证明，故原告要求不支付被告未休年休假工资的诉请，本院不予支持。根据法律规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告自2011年3月起在原告处上班，自2012年3月起依法享受带薪年休假。国务院《职工带薪年休假条例>第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。故至2016年3月被告离职，被告应享受的带薪年休假天数每年为5天。但未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应受提起仲裁时效一年期间的限制，路楠于2016年4月18日申请仲裁，故被告要求原告支付的2012年3月与2015年4月期间的未安排休年休假工资报酬的请求，已经超过诉讼时效,本院不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。原告应按照被告月工资除以月计薪天数的2倍支付被告带薪年休假报酬3366.01元（7321.08÷21.75×5×2）。原告未为被告缴纳社会保险费，被告要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，被告要求原告支付的2011年3月至2016年3月解除劳动合同的经济补偿金符合法律的规定，原告应按照被告月平均工资的4倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金33605.4元（7321.08×5）。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。双方当庭均认可未支付被告2月工资4290.55元、3月工资693.33元，本院对该数字予以确认。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定，判决如下：
一．原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告路楠支付带薪年休假报酬3366.01元；
二．原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十个工作日内向被告路楠支付解除劳动合同的经济补偿金33605.4元。
三、原告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十个工作日内向被告路楠支付2016年2月工资4290.55元、3月工资693.33元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 古 乡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1458之一号
申请执行人高遵平，居民。
被执行人邵勇，农民。
本院在执行高遵平与邵勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人邵勇已履行1万元，但剩余款项履行的时间较长，无法在本案法定期限内履行完毕；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 杲 远
执行员 王善民
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗