wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5397号
上诉人（原审原告）：献县易发建筑器材租赁站，住所地献县十五级乡东韦庄村。
经营者：韦永琢，经理。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号305-18。
法定代表人：张红斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高原、王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。
原审被告：张万东，男，汉族，1970年1月6日出生，住址吉林省长岭县。
上诉人献县易发建筑器材租赁站（以下简称易发租赁站）因与被上诉人大连宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司），原审被告张万东租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
易发租赁站上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案应为返还原物纠纷，上诉人提交的租赁合同、发料单等均是为了证明租赁物的品种、规格和数量，是要求返还的证据。2.从洽谈意见可以充分证明，因张万东被羁押弃管工地，案涉租赁物品在被上诉人工地与被上诉人宏宇公司及张万东的租赁物混同，无法区分，需要拆架子时三方到场区分，充分证明案涉租赁物品是实际存在并使用在被上诉人宏宇公司的工地，洽谈意见上虽未加盖宏宇公司的公章，但隋俊杰是被上诉人宏宇公司的副总经理，其有权处理案涉工地的一切事务，即洽谈意见是被上诉人的意思表示。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
宏宇公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。隋俊杰是宏宇公司的普通员工，其无权在洽谈意见上签字确认。且退一步讲，即便洽谈意见为真，隋俊杰有权签字，洽谈意见仅能证明租赁物给郑孝良保管，而郑孝良不是宏宇公司的员工，且洽谈意见也是约定张万东到场后三方再进行确认，不能证明上诉人的主张及诉讼请求。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
张万东述称，不同意原审判决，租赁物不应当由我返还。
易发租赁站向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还租赁物扣件81153套，钢跳板8142块，U托4660根，顶丝3065根，钢管104429米，套筒3001根；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月18日，原告和被告张万东签订了《周转材料租赁合同》，合同约定被告张万东租赁原告钢管、扣件、跳板、U托、顶丝、套筒等租赁物，租金分别为钢管每天每米0.01元，扣件每套每天0.008元，跳板每块0.13元，顶丝每根每天0.02元，U托每根每天0.025元，套管每根每天0.015元，租金支付为每60天结算一次，租赁期限以周转材料进场和归还时间为准，同时约定丢失、损坏的租赁物依据本合同双方认可租赁物市场价格赔偿出租方。合同签订后，原告按约将租赁物出租给被告使用，原告诉称上述材料使用在开发区双D港项目，到2015年8月13日共产生租金549903元未付，诉请中的租赁物也未返还，原告多次催要租金和返还租赁物未果。被告张万东对未返还上述材料的事实当庭无异议。
一审法院认为，原告与被告张万东签订的《周转材料租赁合同》系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同合法、有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。虽然合同未明确约定租赁期限，但《合同法》第六十二条规定”当事人履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第二百三十五条规定”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。因被告张万东拖欠租金，原告要求被告返还租赁物品，于法有据，一审法院予以支持。
原告提交的证据不足以证实案涉租赁物品在被告宏宇公司处，且被告宏宇公司并非《周转材料租赁合同》的合同相对人，原告诉请被告宏宇公司承担共同返还租赁物的责任，亦不符合合同”相对性”原理，对该项诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、判令被告张万东向原告献县易发建筑器材租赁站返还租赁物扣件81153套，钢跳板8142块，U托4660根，顶丝3065根，钢管104429米，套筒3001根；二、驳回原告献县易发建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费13800元,由被告张万东负担。
本院二审期间，上诉人提交了二十张照片的打印件用以证明案涉租赁物存放在宏宇公司的建筑工地上，但未能提交原始拍摄的载体和图片，被上诉人对照片的真实性不予认可，原审被告张万东对照片的真实性及举证意见予以认可。本院认为，因上诉人未能提供原件，被上诉人对其真实性不予认可，且从照片内容上看，并不能证明上诉人主张的事实，本院对该组证明不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉《周转材料租赁合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同。上诉人易发租赁站已将合同约定的租赁物交付给合同相对人张万东，现其诉请要求张万东返还租赁物的诉讼请求，应当予以支持。对于上诉人易发租赁站诉请宏宇公司返还租赁物的诉讼请求，因其未对提交有效的证据证明其与宏宇公司间存在租赁合同关系，对其要求宏宇公司返还租赁物的诉讼请求，原审判决未予支持并无不当。
关于上诉人主张，本案案由应当为返还原物纠纷一节，本院认为，因就案涉租赁物上诉人与张万东间签有租赁合同，上诉人向张万东交付租赁物系依据合同的约定，而张万东在取得租赁物后未能返还租赁物，是上诉人提起本案诉讼的原因，原审法院据此确定本案案由为租赁合同纠纷并无不当。
关于上诉人主张，依据洽谈协议的记载，能够证明案涉租赁物使用在被上诉人宏宇公司的工地，故宏宇公司应当向上诉人返还案涉租赁物一节，本院认为，首先，洽谈协议上虽有隋俊杰的签字，但被上诉人宏宇公司仅认可其员工身份，主张其无权在洽谈意见上签字。上诉人未能提交有效的证据证明隋俊杰的行为能够代表宏宇公司；其次，从洽谈意见的内容来看，并没有宏宇公司关于明确确认上诉人所有的租赁物在宏宇公司工地的意思表示；第三，洽谈意见中写明自2015年9月15日由郑孝良接收，而现有证据并不能证明郑孝良接收即为宏宇公司接收；第四，该证据的名称为洽谈意见，内容亦体现出”待三方责任人到场区分，......再作协议”约定，即并非最终确定的合同意见。综上，上诉人依据此份洽谈意见要求被上诉人宏宇公司返还租赁物，缺乏事实及法律的依据，对其此项主张，本院不予支持。
综上所述，易发租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由上诉人献县易发建筑器材租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年八月七日
书记员 张文秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5397号上诉人（原审原告）：献县易发建筑器材租赁站，住所地献县十五级乡东韦庄村。经营者：韦永琢，经理。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号305-18。法定代表人：张红斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高原、王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。原审被告：张万东，男，汉族，1970年1月6日出生，住址吉林省长岭县。上诉人献县易发建筑器材租赁站（以下简称易发租赁站）因与被上诉人大连宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司），原审被告张万东租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易发租赁站上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案应为返还原物纠纷，上诉人提交的租赁合同、发料单等均是为了证明租赁物的品种、规格和数量，是要求返还的证据。2.从洽谈意见可以充分证明，因张万东被羁押弃管工地，案涉租赁物品在被上诉人工地与被上诉人宏宇公司及张万东的租赁物混同，无法区分，需要拆架子时三方到场区分，充分证明案涉租赁物品是实际存在并使用在被上诉人宏宇公司的工地，洽谈意见上虽未加盖宏宇公司的公章，但隋俊杰是被上诉人宏宇公司的副总经理，其有权处理案涉工地的一切事务，即洽谈意见是被上诉人的意思表示。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。宏宇公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。隋俊杰是宏宇公司的普通员工，其无权在洽谈意见上签字确认。且退一步讲，即便洽谈意见为真，隋俊杰有权签字，洽谈意见仅能证明租赁物给郑孝良保管，而郑孝良不是宏宇公司的员工，且洽谈意见也是约定张万东到场后三方再进行确认，不能证明上诉人的主张及诉讼请求。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。张万东述称，不同意原审判决，租赁物不应当由我返还。易发租赁站向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还租赁物扣件81153套，钢跳板8142块，U托4660根，顶丝3065根，钢管104429米，套筒3001根；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月18日，原告和被告张万东签订了《周转材料租赁合同》，合同约定被告张万东租赁原告钢管、扣件、跳板、U托、顶丝、套筒等租赁物，租金分别为钢管每天每米0.01元，扣件每套每天0.008元，跳板每块0.13元，顶丝每根每天0.02元，U托每根每天0.025元，套管每根每天0.015元，租金支付为每60天结算一次，租赁期限以周转材料进场和归还时间为准，同时约定丢失、损坏的租赁物依据本合同双方认可租赁物市场价格赔偿出租方。合同签订后，原告按约将租赁物出租给被告使用，原告诉称上述材料使用在开发区双D港项目，到2015年8月13日共产生租金549903元未付，诉请中的租赁物也未返还，原告多次催要租金和返还租赁物未果。被告张万东对未返还上述材料的事实当庭无异议。一审法院认为，原告与被告张万东签订的《周转材料租赁合同》系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同合法、有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。虽然合同未明确约定租赁期限，但《合同法》第六十二条规定”当事人履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第二百三十五条规定”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。因被告张万东拖欠租金，原告要求被告返还租赁物品，于法有据，一审法院予以支持。原告提交的证据不足以证实案涉租赁物品在被告宏宇公司处，且被告宏宇公司并非《周转材料租赁合同》的合同相对人，原告诉请被告宏宇公司承担共同返还租赁物的责任，亦不符合合同”相对性”原理，对该项诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、判令被告张万东向原告献县易发建筑器材租赁站返还租赁物扣件81153套，钢跳板8142块，U托4660根，顶丝3065根，钢管104429米，套筒3001根；二、驳回原告献县易发建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费13800元,由被告张万东负担。本院二审期间，上诉人提交了二十张照片的打印件用以证明案涉租赁物存放在宏宇公司的建筑工地上，但未能提交原始拍摄的载体和图片，被上诉人对照片的真实性不予认可，原审被告张万东对照片的真实性及举证意见予以认可。本院认为，因上诉人未能提供原件，被上诉人对其真实性不予认可，且从照片内容上看，并不能证明上诉人主张的事实，本院对该组证明不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《周转材料租赁合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同。上诉人易发租赁站已将合同约定的租赁物交付给合同相对人张万东，现其诉请要求张万东返还租赁物的诉讼请求，应当予以支持。对于上诉人易发租赁站诉请宏宇公司返还租赁物的诉讼请求，因其未对提交有效的证据证明其与宏宇公司间存在租赁合同关系，对其要求宏宇公司返还租赁物的诉讼请求，原审判决未予支持并无不当。关于上诉人主张，本案案由应当为返还原物纠纷一节，本院认为，因就案涉租赁物上诉人与张万东间签有租赁合同，上诉人向张万东交付租赁物系依据合同的约定，而张万东在取得租赁物后未能返还租赁物，是上诉人提起本案诉讼的原因，原审法院据此确定本案案由为租赁合同纠纷并无不当。关于上诉人主张，依据洽谈协议的记载，能够证明案涉租赁物使用在被上诉人宏宇公司的工地，故宏宇公司应当向上诉人返还案涉租赁物一节，本院认为，首先，洽谈协议上虽有隋俊杰的签字，但被上诉人宏宇公司仅认可其员工身份，主张其无权在洽谈意见上签字。上诉人未能提交有效的证据证明隋俊杰的行为能够代表宏宇公司；其次，从洽谈意见的内容来看，并没有宏宇公司关于明确确认上诉人所有的租赁物在宏宇公司工地的意思表示；第三，洽谈意见中写明自2015年9月15日由郑孝良接收，而现有证据并不能证明郑孝良接收即为宏宇公司接收；第四，该证据的名称为洽谈意见，内容亦体现出”待三方责任人到场区分，......再作协议”约定，即并非最终确定的合同意见。综上，上诉人依据此份洽谈意见要求被上诉人宏宇公司返还租赁物，缺乏事实及法律的依据，对其此项主张，本院不予支持。综上所述，易发租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人献县易发建筑器材租赁站负担。本判决为终审判决。审判长  王丽明审判员  宁 宁审判员  王慧莹二〇一八年八月七日书记员  张文秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特监3号
申请人：沈建强，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，系缙云县远洋工业有限公司股东。
被申请人：严品尚，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请人：缙云县远洋工业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：沈建忠。
本院于2016年11月23日立案受理申请人沈建强与被申请人严品尚、缙云县远洋工业有限公司申请撤销司法确认纠纷一案，依法适用特别程序进行审查。申请人沈建强于2016年12月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：沈建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈建强撤回撤销（2015）丽缙调确字第179号民事裁定的申请。
审 判 长 吴根伟
审 判 员 沈 涛
代理审判员 朱薇烨
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 蔡家程
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初198号
原告：赵某1，住甘肃省礼县。
被告：王某1，住甘肃省礼县。
被告：王某2，住甘肃省礼县。
被告：赵某2，住甘肃省礼县。
本院在审理原告赵某1诉被告王某1、王某2、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告以与被告赵某2达成新的还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以赵某1在诉讼期间提出申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告赵某1承担。
审判员 赵志清
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨园园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字114号
申请执行人：巴州住房公积金管理中心。
被执行人：吐尔洪·坎吉，男，1972年3月21日出生。
被执行人：阿依古丽·米吉提，女。1972年4月29日出生。
被执行人：阿拉木汗·玉素甫，女，1975年6月1日出生。
关于申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人吐尔洪·坎吉、阿依古丽·米吉提、阿拉木汗·玉素甫等3人借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）新
库经证字第7664号判决书生效后，本院于2015年11月29日立案执行，标的为143183.6元。
本案在执行过程中，双方自行达成协议被执行人每月按时交付，本案依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一,终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第7664号执行证书的本次执行程序。
二,本案执行过程双方自行达成协议被执行人每月按时交付，如不按时交付申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃 卡 德 尔
审判员 库热西艾山二0一六年六月二十四日
书记员 亚 森 江
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初476号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告：黄某某，女。
原告李某与被告黄某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费5800元，免予收取。
审判员 周晓玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09838号
原告党某某，女，1980年12月22日出生，汉族，红星美凯龙店员导购。
委托代理人张安鹏，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1980年5月19日出生，汉族。
原告党某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法由代理审判员任瑞鑫与人民陪审员杨丽娟、周银凤组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钟党某某及其委托代理人张安鹏，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，其与被告于2012年11月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后其发现被告吸食毒品。其极力劝阻无果，又采取控制被告经济的方法帮助被告戒毒，但被告两次偷取其信用卡取现购买毒品吸食。被告以各种理由骗取原告钱财购买毒品，导致双方矛盾不断。2015年9月被告因吸毒被公安机关抓获，公安机关作出行政决定，被告在宝鸡市眉县戒毒所强制戒毒二年。被告吸毒屡教不改导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决其与被告离婚。
被告吴某某辩称，其同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2012年11月6日登记结婚。婚后无子女。婚后原告发现被告吸食毒品，多次劝阻及帮助被告戒毒未果。2015年9月18日被告因吸毒被公安机关抓获，公安机关作出行政决定，将被告羁押于陕西省宝鸡市眉县戒毒所强制戒毒两年。2008年被告购买位于西安市未央区北二环明珠家居双子座小区A座1006室面积为46平方米的房屋一套。2012年婚前原告出资对该房屋进行装修并购买家具家电。庭审中，原告表示对该房屋、房屋装修款及房屋内家具家电不再主张权利。原告称婚后其办理兴业银行及民生银行的信用卡两张，尚欠共计7万余元，其表示全部由其偿还。
以上事实，有结婚证，户口本，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。因被告吴某某吸食毒品导致原、被告感情破裂，被告现亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中原告表示愿意承担夫妻共同债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告党某某与被告吴某某离婚；
二、卡号为6226020190450479的中国民生银行信用卡及卡号为6229016004680110的兴业银行信用卡上的债务由原告党某某偿还。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁嘉楠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第341-2号
申请执行人汪文菊。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院于2014年11月28日作出（2014）鄂远安执字第341号执行裁定书，依法冻结了被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户的存款。现因被执行人秭归县金龙客运有限责任公司已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十二月一日
书记员 雷 巍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第51号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：沈芳。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司诉被告沈芳物业服务合同纠纷一案中，因原告嵊州市新世纪物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宓甜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保17号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市开发区湖心北路9号。统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人程润，行长。
被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安庆市开发区赛数码广场E幢601室。组织机构代码58886418-3。
法定代表人吴自言。
被申请人安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安庆市宜城路79号三楼。组织机构代码70493568-0。
法定代表人吴子忠。
被申请人吴锦文，男，1988年9月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、吴锦文、吴自言、段书莲价值1000万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申�人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、吴锦文、吴自言、段书莲银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年八月二十五日
书记员 白兆静
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初73号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月28日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人温某在本市杏花岭区东涧河村涧河花园小区10号楼1单元203号其家中网上申请办理了一张浦发银行的信用卡，卡号为62×××19。2014年11月23日，被告人温某开始透支消费，2016年4月11日后开始逾期，共计透支本金14442.33元。经银行多次催收后，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人温某于2016年10月31日将其所欠浦发银行本金和利息全部还清。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的报案材料、情况说明、客户资料、信用卡账单记录、催收记录、还款情况说明及浦发银行太原分行信用卡部邓沫的询问笔录；被告人温某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某当庭自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人温某符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人温某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人温某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王剑
二〇一七年三月九日
代书记员 石鸿
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初254号
原告符某，女，1990年4月15日出生，满族，现住锦州市松山。
原告刘某，男，1987年5月6日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告符某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告符某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
审判员 于海生
二〇一六年四月十三日
书记员 裴晶晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第4号
原告溧阳市宏伟袋式除尘设备配件有限公司，住所地溧阳市溧城清溪路13号。
法定代表人钱宏伟，该公司执行董事。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告罗福龙。
原告溧阳市宏伟袋式除尘设备配件有限公司（以下简称宏伟公司）与被告罗福龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人陈浩军到庭参加诉讼，被告罗福龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称，2011年期间，被告多次到原告单位购买工业用针刺除尘布袋、大口弹簧、塑文氏管、胶垫等产品，2011年3月11日双方对账确认被告拖欠货款人民币9586元，之后被告继续在原告处购货，部分现金支付、部分记账，至今共欠原告货款人民币12820元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即支付货款人民币12820元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗福龙未作答辩。
经审理查明，原告从事风机、风扇、其他通用零部件制造、销售，被告自2011年起在原告处采购相关设备配件，2011年3月11日，原、被告双方对之前发生的业务往来进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币9586元，被告向原告公司总经理钱建平出具欠条一份，后双方继续发生业务往来，原告于2011年3月20日为被告送货价值人民币3234元，被告本人予以签收，该款项未能支付。后被告未能支付上述欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即支付货款人民币12820元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条、证明、送货单及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购相关设备配件，原告依约向被告履行交货义务后有权要求被告按双方约定支付货款。根据被告向原告公司工作人员出具的欠条及双方发生业务往来的送货单据，被告尚欠原告货款人民币12820元至今未付是事实，对此，被告罗福龙应予偿还。被告罗福龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告罗福龙于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市宏伟袋式除尘设备配件有限公司货款人民币12820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费400元，合计人民币521元（由原告预交），由被告罗福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费121元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1427号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：肖睿：男，汉族。
被告：张瑜：女，汉族，系肖睿之妻。
被告：刘贯军：男，汉族。
被告：李乐强：男，汉族。
被告：李乐宽：男，汉族。
被告：刘明：男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告肖睿等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，原告与被告肖睿签订个人借款合同一份，合同约定被告肖睿可在原告处借款20万元，到期日2015年3月1日，月利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻肖睿签订了共同承担债务承诺书，并由刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止至2016年4月19日，被告肖睿、张瑜结欠本金40000元及利息7871.46元，被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告肖睿、张瑜偿还借款本金40000元及相应利息，被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2012）第030018号个人最高额借款合同一份，证明被告肖睿于2012年03月11日至2015年03月10日在原告处最高授信额度为200000元，约定月利率为10.5‰，可随借随还，循环使用。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、联保小组联保协议一份，证明被告肖睿、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明自愿组成某小组并向原告出具联保协议一份，各被告自愿为包括被告肖睿在内的联保小组成员在原告处于授信额度内的借款及利息等提供连带责任担保，对自2012年03月11日起至2015年03月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻张瑜与被告肖睿共同承担在原告处200000元借款限额内的借款及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及对账单各一份，证明2014年03月6日被告肖睿从原告处借款40000元，到期日为2015年03月04日，月利率为10.5‰。截止到2016年4月19日，尚欠本金40000元，利息7871.46元，已构成违约。
证据五、被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年3月11日，被告肖睿、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明组成某小组与原告签订了个人最高额借款合同，约定被告肖睿于2012年03月11日至2015年03月10日在原告处最高授信额度为200000元，约定月利率为10.5‰，可随借随还，循环使用。联保小组成员对彼此授信额度内的借款承担连带责任担保。借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告肖睿之妻张瑜也向原告出具书面承诺书，承诺与肖睿共同偿还借款。被告于2014年3月6日在原告处借款40000元，原告当天将40000元打入肖睿在原告处开设的账户内，到期日为2015年3月4日，月利率为10.5‰。截止至2016年4月19日尚欠借款本金40000元及利息7871.46元。后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告肖睿等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告张瑜系被告肖睿之妻，并承诺与肖睿共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明等人承担担保责任后有权向借款人肖睿、张瑜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖睿、张瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7871.46元，自2016年4月20日起至借款本金40000元还清之日止，按月利率10.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人肖睿、张瑜追偿。
案件受理费400元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭彩洪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第330号
申请执行人周经文
被执行人梁少波
申请执行人周经文与被执行人梁少波民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文商初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月四日
书记员 刘进胜
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初207号
原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)，住所地托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人：王文正，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭三新。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：董维仁，住托克托县。
被告：王亚峰，住托克托县。
被告：孙燕武，住托克托县。
被告：王可政，住托克托县。
被告：内蒙古大维实业有限公司（组织机构代码：68342XXXX，住所地托克托县双河镇新建西路53号。
法定代表人：董维仁，总经理。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告董维仁、王亚峰、孙燕武、王可政、内蒙古大维实业有限公司（以下至判决主文前简称大维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭三新、ＸＸ到庭参加诉讼。董维仁、王亚峰、孙燕武、王可政、大维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令，1.董维仁、王亚峰立即偿还借款本金5999800元及利息2255549.81元，本息共计8255349.81元（利息截止2016年8月10日），以后每顺延一天利息3382.39元，计算到本息还清为止；2.孙燕武、王可政在第一项诉讼请求数额范围内承担连带偿还责任；3.农商银行对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年5月28日董维仁向农商银行申请办理了叁年期抵押贷款，约定利率11.275‰，共同借款人王亚峰，保证人孙燕武、王可政，到期日为2016年5月10日。同时签订了《个人借款合同》、《借款抵押合同》（董维仁用其与王亚峰共有的位于托克托县双河镇东胜大街西段大维大酒店大门西、房他证号180041300592、房产证号1800313007**，建筑面积1347.22㎡门脸房作为抵押，大维公司用其所有的位于托克托县新建西路路北大维实业有限公司大门东第1、3-10间，房他证号180041300593、房产证号1800310003**，建筑面积820.94㎡门脸房作为抵押）、《借款保证合同》（孙燕武、王可政自愿为该笔贷款担保，承当连带保证责任），贷款到期后，经多次催收无果，农商银行向法院提起诉讼。
董维仁、王亚峰、孙燕武、王可政、大维公司未作答辩
农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《同意抵押意见书》、《房屋他项权证》、《购销合同》、《提款申请书》、《支付委托书》、《取款凭条》、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件。董维仁、王亚峰、孙燕武、王可政、大维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，董维仁作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为6000000元，借款期限从2013年5月28日至2016年5月10日，借款用途装修，借款利率为月利率11.275‰，按季结息，自借款期限届满之日起，逾期贷款罚息利率在约定的利率水平上加收50%。董维仁作为借款人、王亚峰作为共同借款人、孙燕武、王可政作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。董维仁用其与王亚峰共有的位于托克托县双河镇东胜大街西段大维大酒店大门西（房他证号180041300592、房产证号1800313007**，建筑面积1347.22㎡）门脸房作为抵押，大维公司用其所有的位于托克托县新建西路路北大维实业有限公司大门东第1、3-10间（房他证号180041300593、房产证号1800310003**，建筑面积820.94㎡）门脸房作为抵押，与农商银行签订了《借款抵押合同》。孙燕武、王可政与农商银行签订《借款保证合同》，为董维仁的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金6000000元及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。签订合同后，原告农商银行向董维仁指定的账号（×××、×××）中发放了6000000元贷款。截止2013年12月27日，董维仁共归还本金200元、利息478056.81元。董维仁、王亚峰未按合同约定履行还本付息义务，农商银行向本院起诉。
本院认为，农商银行与董维仁、王亚峰、孙燕武、王可政、大维公司签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、《借款借据》均合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，董维仁、王亚峰未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。农商银行的诉讼请求，本院予以支持。董维仁、王亚峰、孙燕武、王可政、大维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董维仁、王亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司贷款本金5999900元，利息2255549.81元（利息计算至2016年8月10日），以后利息从2016年8月11日起按每日3382.39元计付到本息付清为止。
二、被告董维仁、王亚峰不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即位于托克托县双河镇东胜大街西段大维大酒店大门西（房他证号180041300592、房产证号1800313007**，建筑面积1347.22㎡）门脸房与位于托克托县新建西路路北大维实业有限公司大门东第1、3-10间（房他证号180041300593、房产证号1800310003**，建筑面积820.94㎡）门脸房享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告孙燕武、王可政对抵押物担保以外的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费69590元减半收取34795元，由被告董维仁、王亚峰、孙燕武、王可政、内蒙古大维实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年四月十八日
书记员 李婷婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01190号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被执行人：姚磊。
交通银行股份有限公司陕西省分行与姚磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人姚磊支付信用卡欠款5927.25元（利息、费用暂计算至2014年5月30日）及诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姚磊暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人姚磊的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01190号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2450号
申请执行人唐平，居民。
被执行人王志杨，居民。
本院在执行唐平与王志杨民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1058号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执06号
申请执行人次旦卓嘎，女，现年32岁，藏族，拉萨市人，无业，现住日喀则市。
被申请执行人次仁多吉，男，现年34岁，藏族，日喀则市人，干部，现住日喀则市。
本院在执行申请执行人次旦卓嘎诉被申请执行人次仁多吉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）桑民一初字第303号民事调解书确定被申请执行人次仁多吉向申请执行人次旦卓嘎支付借款25000元。现因被申请执行人次仁多吉履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桑民一初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旦增
二〇一六年四月二十五日
书记员 尼玛顿珠
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初41号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘洪文，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月2日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人刘洪文犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人刘洪文具有坦白情节，对其可从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧、助理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人刘洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘洪文对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日20时许被告人刘洪文酒后无证驾驶贵Ｄ×××××二轮摩托车从铜仁市万山区谢桥办事处廉租房沿梵净山大道往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至梵净山大道石竹路口100米（铜仁体育馆）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人刘洪文血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。被告人刘洪文归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘洪文曾因犯危险驾驶罪，于2013年2月20日被判处拘役�个月。
上述事实，被告人刘洪文在庭审中无异议，且有其供述，证人杨某的证言，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第493号检验报告书，（2013）铜中刑终字第33号刑事裁定书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人刘洪文醉酒驾驶机�车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人刘洪文归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。有危险驾驶犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人刘洪文的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘洪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾永俊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1648号之三
申请执行人：海盐彩印包装厂。住所地：海盐县沈荡镇周家弄13-15号，统一社会信用代码91330424769613615L。
法定代表人：许吴兵，厂长。
被执行人：海宁市沃尔特照明电器厂。住所地：海宁市海昌街道光耀村荷花池17号，统一社会信用代码330481630083741。
经营者：袁徐忠，男，1979年8月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王洁鸿，女，1980年7月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：袁徐忠，男，1979年8月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行海盐彩印包装厂与海宁市沃尔特照明电器厂、王洁鸿、袁徐忠买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海宁市沃尔特照明电器厂无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人王洁鸿无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款2222元，其自动履行5000元；被执行人袁徐忠无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人海宁市沃尔特照明电器厂、王洁鸿、袁徐忠发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对被执行人袁徐忠进行了网上布控。本案申请执行标的为35675元，执行到位金额为7222元，未执结标的为28435元。现申请执行人海盐彩印包装厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15334号
原告：袁某某，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1987年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：居某某，女，1939年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汤丽琴(系被告居某某媳妇)，女，1960年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告袁某某诉被告郑某1、居某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人祁长宇、被告郑某1、被告居某某及其委托代理人汤丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求，请求判令上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告一人所有。事实与理由：原告与郑2(2009年5月23日去世)原为夫妻，婚后生育一子即被告郑某1，后因夫妻感情不和，原告和郑2于2006年6月24日在杨浦区民政局登记离婚。离婚时，双方签订《自愿离婚协议书》，约定：“房产：地址：政立路XXX弄XXX号XXX室，产权证号：沪房地杨字(2000)第018333号。离婚后，该房产权利人郑2、袁某某两人，改为袁某某一人所有，郑2放弃该房产权。”后郑2不幸于2009年5月23日突发疾病去世。郑2的父亲郑泽明已经于2008年12月8日去世。被告居某某是郑2的母亲。现原告因需要办理上述房屋的产权变更登记，而将郑2的法定继承人郑某1、居某某列作被告。
被告郑某1辩称，同意原告意见，主要是因为被告孩子入学需要报户口，而户籍警要求产权人同意，所以才需要办理手续。
被告居某某辩称，郑2已经过世，被告知道郑2与原告离婚，被告处有郑2在离婚前手书的复印件，其中表示房屋是归被告郑某1的，故对于离婚时郑2是否同意房子归原告所有，被告有异议。
本院经审理认定事实如下：原告与逝者郑2原系夫妻，两人共生育一子即被告郑某1。被告居某某是郑2的母亲。郑2的父亲已于2008年12月8日死亡。上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房产权利人为郑2、袁某某。2006年6月24日，原告与郑2在杨浦区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》载明：“…2、房产，地址政立路XXX弄XXX号XXX室，产权证号：沪房地杨字(2000)第018333号，离婚后，该房产权利人郑2、袁某某两人改为袁某某一人所有，郑2放弃该房产权。…”嗣后双方未办理房屋产权登记变更。2009年5月23日郑2去世。
另查明，被告居某某提供复印件一份，内容为“离婚申请…现有政立路XXX弄XXX号XXX室住房一间，因袁某某、郑2暂无住处，离婚后，暂住政立路XXX弄XXX号XXX室，财产家具用具两人共同使用，生活费、管理费均一人一半，等扬州路房子动迁分得房后，郑2搬离政立路XXX弄XXX号XXX室，由袁某某居住，政立路XXX弄XXX号XXX室协议后，给儿子郑某1，袁某某有居住权直到死亡，期间不得带人来住。袁某某户口暂不报入政立路XXX弄XXX号XXX室，等郑2搬离后再迁入。另外，郑2没死，政立路XXX弄XXX号XXX室不得移动”。落款2006年6月20日，袁某某和郑2签名。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案争议在于郑2与原告就离婚出现两份协议，现被告居某某提交《离婚申请》为复印件，而即使该份材料为原件，从时间点看《自愿离婚协议》的时间在后，且该份协议是在办理离婚手续时备案，故应认为是郑2最后的真实意思表示，双方应按此履行。现由于郑2去世，故变更登记手续仅能通过郑2之继承人协助办理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告袁某某所有，因房产权利变更登记所产生的税、费由原告袁某某负担。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6900元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月九日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初15334号原告：袁某某，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。被告：郑某1，男，1987年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：居某某，女，1939年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤丽琴(系被告居某某媳妇)，女，1960年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁某某诉被告郑某1、居某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人祁长宇、被告郑某1、被告居某某及其委托代理人汤丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求，请求判令上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告一人所有。事实与理由：原告与郑2(2009年5月23日去世)原为夫妻，婚后生育一子即被告郑某1，后因夫妻感情不和，原告和郑2于2006年6月24日在杨浦区民政局登记离婚。离婚时，双方签订《自愿离婚协议书》，约定：“房产：地址：政立路XXX弄XXX号XXX室，产权证号：沪房地杨字(2000)第018333号。离婚后，该房产权利人郑2、袁某某两人，改为袁某某一人所有，郑2放弃该房产权。”后郑2不幸于2009年5月23日突发疾病去世。郑2的父亲郑泽明已经于2008年12月8日去世。被告居某某是郑2的母亲。现原告因需要办理上述房屋的产权变更登记，而将郑2的法定继承人郑某1、居某某列作被告。被告郑某1辩称，同意原告意见，主要是因为被告孩子入学需要报户口，而户籍警要求产权人同意，所以才需要办理手续。被告居某某辩称，郑2已经过世，被告知道郑2与原告离婚，被告处有郑2在离婚前手书的复印件，其中表示房屋是归被告郑某1的，故对于离婚时郑2是否同意房子归原告所有，被告有异议。本院经审理认定事实如下：原告与逝者郑2原系夫妻，两人共生育一子即被告郑某1。被告居某某是郑2的母亲。郑2的父亲已于2008年12月8日死亡。上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房产权利人为郑2、袁某某。2006年6月24日，原告与郑2在杨浦区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》载明：“…2、房产，地址政立路XXX弄XXX号XXX室，产权证号：沪房地杨字(2000)第018333号，离婚后，该房产权利人郑2、袁某某两人改为袁某某一人所有，郑2放弃该房产权。…”嗣后双方未办理房屋产权登记变更。2009年5月23日郑2去世。另查明，被告居某某提供复印件一份，内容为“离婚申请…现有政立路XXX弄XXX号XXX室住房一间，因袁某某、郑2暂无住处，离婚后，暂住政立路XXX弄XXX号XXX室，财产家具用具两人共同使用，生活费、管理费均一人一半，等扬州路房子动迁分得房后，郑2搬离政立路XXX弄XXX号XXX室，由袁某某居住，政立路XXX弄XXX号XXX室协议后，给儿子郑某1，袁某某有居住权直到死亡，期间不得带人来住。袁某某户口暂不报入政立路XXX弄XXX号XXX室，等郑2搬离后再迁入。另外，郑2没死，政立路XXX弄XXX号XXX室不得移动”。落款2006年6月20日，袁某某和郑2签名。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案争议在于郑2与原告就离婚出现两份协议，现被告居某某提交《离婚申请》为复印件，而即使该份材料为原件，从时间点看《自愿离婚协议》的时间在后，且该份协议是在办理离婚手续时备案，故应认为是郑2最后的真实意思表示，双方应按此履行。现由于郑2去世，故变更登记手续仅能通过郑2之继承人协助办理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告袁某某所有，因房产权利变更登记所产生的税、费由原告袁某某负担。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6900元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年十月九日书记员 方倩竹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00222号
原告：童某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告童某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告童某某向本院申请诉前调解，因王某某提出其他抗辩事由，调解无效，原告童某某于2015年7月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：童某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年七月二十二日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第281号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，经常居住地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街行驶至宽平大路交汇处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为115.21mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第281号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街行驶至宽平大路交汇处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为115.21mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第281号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，经常居住地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街行驶至宽平大路交汇处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为115.21mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第281号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街行驶至宽平大路交汇处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为115.21mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执334号
申请执行人崔英，女，1960年1月28日出生，朝鲜族。
被执行人黑河市恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人崔英与被执行人黑河市恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1540号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘大朋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第93号
原告安阳市金地物业管理公司，住所地：滑县新区华通世纪城小区。
法人代表：王静，职务：经理。
委托代理人岳康民、陈晓月（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告秦东城，男，1981年4月2日生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告安阳市金地物业管理公司与被告秦东城物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市金地物业管理公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金地物业管理公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金地物业管理公司撤诉�
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市金地物业管理公司负担。
审判员 马胜勤
二〇一五年三月三十日
书记员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第93号
原告安阳市金地物业管理公司。
法人代表：王静，职务：经理。
委托代理人岳康民、陈晓月（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告秦东城，男，1981年4月2日生。
本院在审理原告安阳市金地物业管理公司与被告秦东城物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市金地物业管理公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金地物业管理公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金地物业管理公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市金地物业管理公司负担。
审判员 马胜勤
二〇一五年三月三十日
书记员 李 辉
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第149号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年2月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月18日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2013年5月29日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年5月17日16时许，被告人陈某某在罗山县周党镇雷畈村陈湾组其家门口，因琐事与被害人陈某甲发生争执，陈某某持铁棍将陈某甲左前臂打伤。经法医鉴定，陈某甲的左尺骨中段骨折，其损伤已构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某某承认陈某甲的伤是其打的，但辩称其是正当防卫，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人陈某某与被害人陈某甲均系罗山县周党镇雷畈村陈湾组村民。2013年5月17日16时许，在陈某某家门口，陈某某因琐事与陈某甲发生争执，陈某某怀疑陈某甲要打其，遂持铁棍将陈某甲左前臂打伤。经罗山县公安局法医学鉴定，陈某甲的左尺骨中段骨折，该损伤已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某甲2013年5月17日陈述：今天16时许，我到陈某某门口，问他为啥扒我的厕所，他说不是我的厕所，我有气，就把他的破煤炉子踢歪了，他就到屋里拿一根铁棍出来，照我的左手胳膊打了一下，当时感觉到痛，我就跑了。
2、证人雷某某2013年5月18日证言：2013年5月17日下午16时许，我路过陈某某门口，陈某甲骑摩托车过来，与陈某某发生争吵，我劝了一句就走了。
3、被告人陈某某2013年5月18日第一次供述：昨天下午16时20分，我在家做饭（做饭的地方是露天的），陈某甲过来后，把水桶摔在地上，用脚踢破，把锅踢歪，把煤炉子踢破，拿棍子想打我，我就到屋里拿一根铁棍出来打陈某甲，我用两只手举着铁棍，照他的左边的大胳膊位置打了一下，陈某甲就跑了，我用铁棍将他的摩托车头打了一下。陈某甲的厕所是露天的，离我屋有两米远，去年通过乡政府，我把厕所旁边的树放了。我昨天下午把厕所的土埂挖平了，上面还铺了土。陈某甲拿棍子还没有来得及打我，我先打了他，他就跑了，他没有机会还手。铁棍是一根三轮车轴承，长约60公分，粗约3公分，是实心圆铁。陈某甲家和我闹了几年，说我门口是他的厕所，占他的地皮盖房子。
其2013年5月18日第二次供述：5月17日16时许，陈某甲到我家，指责我不应该扒他的厕所土埂。陈某甲打我的水桶，踢我的灶，后来拿一根棍子。我想我不打他就是他打我，我进屋拿一根铁棍照他的左边大胳膊打了一下。
其2013年5月29日供述：5月17日16时许，陈某甲跑到我家打我的东西，还想拿棍子打我，我见他摸棍子我就拿棍子打他，他就跑了。
4、罗山县公安局物证鉴定室出具的陈某甲法医学人体损伤程度鉴定书、罗山县周党卫生院诊断证明书、罗山县中医院X射线检查报告单在卷。
5、罗山县公安局受案登记表、立案决定书在卷。
6、被告人陈某某户籍证明、无前科证明在卷。
7、到案经过在卷。
8、作案工具照片在卷。
9、现场照片在卷。
本院认为，被告人陈某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某辩称其是正当防卫。经审理查明，陈某某是在陈某甲并没有动手打其的情况下，持铁棍将陈某甲打伤的，其行为不符合正当防卫的构成要件。对陈某某的上述辩解意见，本院不予采纳。本案系民间纠纷引起，且陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 张学军
审判员 杨伯强
二〇一三年七月八日
书记员 胡向东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1263号
申请执行人李本立。
被执行人张学军。
原告李本立与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）雁江民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。权利人李本立于2015年12月2日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位30，000元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 柯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更124号
罪犯喻彪，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2001年2月9日作出（2001）晋刑二终字第4号刑事判决，以被告人喻彪犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1999年5月13日起至2019年5月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年10月19日以（2009）晋市法刑减字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第827号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻彪在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年7月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯喻彪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯喻彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻彪予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第605号
上诉人（原审原告）王建福。
上诉人（原审原告）刘洪梅。
委托代理人王建福（刘洪梅之夫），基本情况同上诉人王建福。
被上诉人（原审被告）天津弘信诚置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路（汉沽大剧院对面）。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人李爽，该公司法务专员。
委托代理人张凯，该公司销售经理。
上诉人王建福、刘洪梅与被上诉人天津弘信诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月21日作出（2015）滨汉民初字第1814号民事判决，二上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人王建福，上诉人刘洪梅的委托代理人王建福，被上诉人天津弘信诚置业有限公司委托代理人李爽、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告购买被告销售的坐落于天津市滨海新区汉沽亚星商城以南、新开北路以东康弘大厦1-2802号房屋，双方并于2015年3月10日签订了《天津市商品房买卖合同》一份。原告按照合同约定的时间向被告缴纳了房屋的首付款人民币20万元。2015年1月12日，被告为促销剩余商品房与天津苏宁云商有限公司联合推出“购房送壹万元家电”活动，活动截止日期为2015年1月18日。
另查明，原告购买的康弘大厦1-2802号房屋系案外人关志洪于2015年1月20日退回的房屋。
原告在原审的诉讼请求为，依法判令被告履行承诺，赠送苏宁（汉沽店）一万元家电，本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，本案的争议焦点为：被告是否许诺原告可享受“购房送壹万元家电”的优惠。原告主张被告许诺其可享受购房送家电活动优惠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其主张负有举证责任。从原告举出的证据看，原告无法证实被告曾许诺给付一万元家电。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据此条法律规定，举证责任是指当事人对其主张的事实所负担的提供证据加以证明的责任，同时，待证事实处于真伪不明状态时，主张该事实的当事人应承担不利后果。举证责任不仅是指证明事项的分担，而且包含在举证不利情况下当事人承担败诉结果的风险。就本案来看，原告应当承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下，驳回原告王建福、刘洪梅的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告承担。
原审法院判决后，二上诉人不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审法院判决，改判支持二上诉人在原审的诉讼请求。理由为，被上诉人已自认举办购房赠家电活动时间为2015年1月12日起至房屋售完为止，被上诉人房屋全部售完时间为2015年4月29日，而上诉人买房时间为2015年3月10日，因此上诉人应享受该活动内容。
被上诉人答辩称，同意原审法院判决。
本院经庭审核实，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查，上诉人购买的诉争之房每平方米原价为7345元，总房款为729725元，后优惠为每平方米6441.87元，总房款为640000元。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人主张其购买被上诉人房屋时，被上诉人正在举办“购房送壹万元家电”活动，因此要求被上诉人按照其承诺赠送其壹万元家电。被上诉人则主张，上诉人在购房时，被上诉人已明确告知上诉人该活动已结束，因此对上诉人在房价上给予了相应的优惠，上诉人对此并没有提出异议，并与被上诉人签订了房屋买卖合同并交纳了相应的房款，因此上诉人的主张不应支持。本院认为，上诉人在购买诉争之房前，已多次到被上诉人处进行咨询以了解购买房屋的流程，并已知晓该房的房屋单价及举办购房赠家电活动的内容，但在签订合同并交纳房款时，上诉人并没有对被上诉人没有给予其家电优惠提出异议。因此，结合本案被上诉人已给予上诉人房价上的优惠情况及房屋买卖的交易习惯，应认定被上诉人所述事实属实，故上诉人的主张有违公平之虞，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾公平，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计50元，由上诉人王建福、刘洪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 吴狄红
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初234号
原告：张嫄，女，1990年4月24日生，汉族，住安徽省。
被告：聂龙飞，男，1989年10月14日生，汉族，住山东省。
本院在审理原告张嫄诉被告聂龙飞合伙纠纷一案中，张嫄于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张嫄的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张嫄撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告张嫄负担。
审判员 杨 芬
二〇一六年三月三日
书记员 邢晓萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保218号
申请人：华夏银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：茌平县。
负责人：梁子强行长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘长征经理。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杭立英经理。
申请人华夏银行股份有限公司聊城茌平支行与被执行人茌平县星奥铝业有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1523民初1386号民事裁定书，裁定查封茌平县星奥铝业有限公司名下土地茌国用（2010）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××（3-1、3-2、3-3）号;股权（2014年3月10日对茌平县鑫浩民间资本管理有限公司出资1050万元）、聊城市一鸣玻璃制品有限公司名下土地茌国用（2010）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××（2-1、2-2）号，期限为自查封之日起三年。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封茌平县星奥铝业有限公司名下土地茌国用（2010）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××（3-1、3-2、3-3）号;股权（2014年3月10日对茌平县鑫浩民间资本管理有限公司出资1050万元）、聊城市一鸣玻璃制品有限公司名下土地茌国用（2010）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××（2-1、2-2）号，期限为自查封之日起三年。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十日
书记员 张海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01014号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李孟生，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李荣祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：叶礼芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李荣刚，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈焕云，女，1959年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李孟生、王梅、李荣祥、叶礼芝、李荣刚、沈焕云金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李孟生、王梅立即返还贷款本金1750000元、利息74758.69元、罚息0元、复息2016.38元（利息暂计算至2015年3月30日，请求判令至全部款项付清之日止）；2、李孟生、王梅承担招行合肥分行为追偿贷款所支出的律师代理费80000元；3、确认招行合肥分行对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李孟生、王梅因经营需要，与招行合肥分行签订借款合同，约定李孟生、王梅自招行合肥分行申请贷款175元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮35%，合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。李孟生、王梅以其名下位于合肥市胜利路与凤台路交口元一时代广场商铺（房地权证合庐字第××号）房产，李荣祥、叶礼芝以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺（房地权证：合庐字第××号）、位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺（房地权证合庐字第××号）房产，李荣刚、沈焕云以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场（房地权证合庐字第××号）、位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场室（房地权证合庐字第××号）房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，招行合肥分行依约放款，但李孟生、王梅未按期还款，截至2015年3月30日，李孟生、王梅欠付贷款本金1750000元、利息74758.69元、罚息0元、复息2016.38元。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费80000元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟生、王梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1750000元、利息74758.69元、罚息0元、复息2016.38元（利罚息及复息暂计算至2015年3月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告李孟生、王梅未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以李孟生、王梅名下位于合肥市胜利路与凤台路交口元一时代广场（房地权证合庐字第××号）房产，李荣祥、叶礼芝名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场（房地权证：合庐字第××号）、位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场（房地权证合庐字第××号）房产，李荣刚、沈焕云名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场（房地权证合庐字第××号）、位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场（房地权证合庐字第××号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22201元、公告费200元，合计22401元由被告李孟生、王梅、李荣祥、叶礼芝、李荣刚、沈焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：刘汉萍，女，1960年2月21日出生，汉族，住萝北县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与刘汉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费1,105.08元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02357号
罪犯林玉鹏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）江法刑初字第00100号刑事判决，以被告人林玉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02099号刑事裁定，对罪犯林玉鹏减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林玉鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林玉鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林玉鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第276号
申请执行人李友良，住湖南省醴陵市。
被执行人李井林，住湖南省醴陵市。
李友良与李井林民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李井林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李友良于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：李井林名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4486号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：佘雨晨，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）:唐元珍。
委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
原审被告：陈琴。
委托诉讼代理人：武文辉。
原审被告：武文辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人唐元珍及原审被告陈琴、武文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其与被上诉人唐元珍及原审被告陈琴、武文辉达成和解为由，于2018年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，因撤诉减半收取350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 张玉霞
审判员 袁 胜
二〇一八年七月十六日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第274号
申请执行人陈勇军，男，汉族，生于1986年，住三台县，。
被执行人绵阳市涪丰建筑工程有限公司。
案由工商保险待遇纠纷
本院受理陈勇军申请执行（2014）涪民初字第7316号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人绵阳市涪丰建筑工程有限公司已履行法律规定义务现陈勇军向我院提出书面申请，要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第7316号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡玉凡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更25号
罪犯王东，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年12月7日作出（2012）磁刑初字第36号刑事判决，以犯抢劫罪，判处王东有期徒刑十年十个月（刑期自2011年6月23日起至2022年4月22日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院作出（2014）邯市刑执字第421号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1138号提请减刑建议提出，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1139号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬一次、记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年，罚金20000（已缴纳）不变。
刑期自2011年6月23日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03398号
原告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告张义平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙梓萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2823号
罪犯王飞，男，1984年3月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年3月，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月释放；2012年11月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1478号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年5月至2014年5月被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审9号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：方红，女，1980年08月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人方红在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2017）04090003号行政处罚决定书为由，于2018年01月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审�。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04090003号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04090003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第20号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第036号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛海霸能源集团有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海霸能源集团有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第036号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费13359元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周菲菲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终83号
上诉人（一审原告）：靳财，男，1940年9月9日出生，住哈巴河县。
被上诉人（一审被告）：哈巴河县萨尔塔木乡铁克吐尔马斯村村委会。住所地：哈巴河县。
法定代表人：刘志军，该村村长。
上诉人靳财因与被上诉人哈巴河县萨尔塔木乡铁克吐尔马斯村村委会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
靳财上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：靳财提出的诉讼请求是要求村委会支付林带费100000元（以实际鉴定为准），并交纳了1000的诉讼费，一审法院认为没有明确的诉讼请求不符合实际。
村委会未提交答辩意见。
靳财向一审法院起诉请求：1.村委会支付林带费（以实际作价为准）；2.由村委会承担案件受理费。
一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，靳财没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告靳财的起诉。
本院认为，本案中，靳财提供的双方协议中，对林带管护费用没有明确的约定，故靳财提交的诉状中，要求”村委会支付林带费（以实际作价为准）”，并提交了鉴定申请书，其起诉行为是适当的；一审法官负有释明告知和正确引导的义务。首先对双方就林带管护费问题进行询问、核实，如仍不能确定具体数额，可以引导双方协商进行鉴定事宜，以帮助当事人顺利行使诉讼权利。故一审法院以靳财没有具体的诉讼请求，裁定驳回起诉系适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈巴河县人民法院（2016）新4324民初938号民事裁定；
二、本案指令哈巴河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民终83号上诉人（一审原告）：靳财，男，1940年9月9日出生，住哈巴河县。被上诉人（一审被告）：哈巴河县萨尔塔木乡铁克吐尔马斯村村委会。住所地：哈巴河县。法定代表人：刘志军，该村村长。上诉人靳财因与被上诉人哈巴河县萨尔塔木乡铁克吐尔马斯村村委会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。靳财上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：靳财提出的诉讼请求是要求村委会支付林带费100000元（以实际鉴定为准），并交纳了1000的诉讼费，一审法院认为没有明确的诉讼请求不符合实际。村委会未提交答辩意见。靳财向一审法院起诉请求：1.村委会支付林带费（以实际作价为准）；2.由村委会承担案件受理费。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，靳财没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告靳财的起诉。本院认为，本案中，靳财提供的双方协议中，对林带管护费用没有明确的约定，故靳财提交的诉状中，要求”村委会支付林带费（以实际作价为准）”，并提交了鉴定申请书，其起诉行为是适当的；一审法官负有释明告知和正确引导的义务。首先对双方就林带管护费问题进行询问、核实，如仍不能确定具体数额，可以引导双方协商进行鉴定事宜，以帮助当事人顺利行使诉讼权利。故一审法院以靳财没有具体的诉讼请求，裁定驳回起诉系适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈巴河县人民法院（2016）新4324民初938号民事裁定；二、本案指令哈巴河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年二月二十四日书 记 员 李   小   秋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00594号
罪犯张海涛，男，1977年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2008年9月10日作出（2008）樊刑一初字第186号刑事判决，认定被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月经本院裁定减刑十个月，2012年4月经本院裁定减刑十一个月，2013年9月经本院裁定减刑十一个月，执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海涛的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第168号
原告梁伟，男，汉族，1974年3月26日出生。
被告刘巧兰，女，汉族，1979年10月3日出生。
原告梁伟诉被告刘巧兰欠款纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼，被告刘巧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，2014年10月左右，我与被告口头达成协议，由我负责装修其榆中县环城西路金碧辉煌休闲吧和榆中县商业街兰梦广告店的门面，装修费共计5000元。装修完毕后被告支付了原告750元。之后推托不给，在原告的要求下，被告于2015年2月16日出具了4250元欠条一份，在2015年5月被告又支付了原告650元，剩余的3600元被告承诺于2015年5月付清，但至今经原告多次催要，被告一直予以推拖，至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款3600元，承担误工损失500元，诉讼费由被告承担。
被告刘巧兰未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月，原被告双方口头协议，由原告负责装修被告榆中县环城西路金碧辉煌休闲吧和榆中县商业街兰梦广告店的门面，装修费5000元。装修完毕后被告支付了原告750元，之后在原告的要求下，被告于2015年2月16日向原告出具了4250元的欠条一份。在2015年5月被告又支付了原告650元，但是剩余的3600元经原告多次催要，被告不予偿还拖欠至今。无奈原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证欠条在案佐证，予以证明事实，应予认定。
本院认为，原、被告口头达成装修协议后，原告按约定装修了被告的门面，被告将装修费向原告出具了欠条一份，原、被告之间已经形成债权债务关系。但被告却未按约定时间向原告支付欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠安装费3600元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃请求被告承担误工损失500元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘巧兰给付原告梁伟欠款3600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一五年六月十七日
书记员 尹晓英