wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15992号
原告：葛永仙，女，1955年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕璐杭，男，1988年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告葛永仙为与被告吕璐杭民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告葛永仙、被告吕璐杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告向原告借款63万元，其中13万元以现金形式借款给被告，并约定于2015年4月底还清；另50万元按原告要求转账给于兰玲，并约定于2015年2月18日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款63万元并按国家同期贷款利率5.1%计付利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款23万元并支付利息（其中10万元从2015年2月18日起，另13万元从2015年5月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条两份及银行明细一份，证明被告于2015年2月17日向原告借款50万元并按原告要求将款项汇入于兰玲账户；于2015年2月18日向原告借款13万元的事实。
被告吕璐杭辩称：自己与原告不认识，也没有业务关系，借款是自己代父亲吕友新经办，应由父亲负责偿还，且吕友新已经归还了40万元借款。
被告就其辩称向本院提供录音两份，证明13万元的借条系被告父亲吕友新所欠的钢筋款，且其父已通过崔品书归还40万元借款的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，但认为自己只是代为经办，应由父亲偿还，且13万元也不是借款，而是其父所欠原告的钢筋款。本院认为，两份借条系原被告双方真实意思表示，虽13万元系其父吕友新所欠的钢筋款，但被告本人自愿代父偿还，不违反法律规定，故原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性、合法性均无异议，但认为虽与崔品书素不相识，也没有业务往来，但40万元并不是吕友新所汇，该款项并不一定是代被告还款，后经双方一致认可，40万元系代被告还款，本院对该证据予以确认。
据此，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告因其父吕友新需要资金周转向原告借款50万元，并出具借条一份，约定将款项汇至案外人于兰玲徽商银行账户中，2015年2月18日归还。同日，原告按被告要求将50万元款项汇至于兰玲账户中。由于被告父亲吕友新尚欠原告钢筋款13万元，被告当日同时出具13万元的借条一份，约定该款项于2015年4月底归还。2015年7月26日左右，被告父亲吕友新通过电话告知原告近日将归还借款40万元；2015年7月29日，案外人崔品书向原告汇款40万元。经原被告双方一致认可，该40万元系崔品书代被告归还的款项。后经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告吕璐杭向原告借款50万元的事实有其本人出具借条、银行明细为凭，因双方一致认可案外人崔品书已代被告归还40万元，故被告负有归还借款10万元并支付逾期利息的义务。涉案的13万元借条系被告货款结算而形成，应按照买卖合同有关规定处理。被告自愿出具借条，承诺由其于2015年4月底还款，不违反法律规定。现被告辩称自己只是代办人，应由父亲吕友新偿还，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕璐杭应于本判决生效之日起十日内归还原告借款10万元并支付逾期利息（从2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告吕璐杭应于本判决生效之日起十日内代为支付原告货款13万元，并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吕璐杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1446号
原告：卢志冬。
被告：郑天明。
原告卢志冬为与被告郑天明民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：被告郑天明立即归还原告借款本金3万元，并支付利息12300元（已计算至2016年4月26日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月10日，被告郑天明向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到卢志冬人民币叁万元（30000元正）此据郑天明2014年8月10号”。借款后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑天明于本判决生效后十日内归还原告卢志冬借款本金3万元并支付从2016年4月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告卢志冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半收取），由被告郑天明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2385号
原告：朱玲辉，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：张忠斌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告朱玲辉诉被告张忠斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲辉的委托代理人董家兵到庭参加诉讼，被告张忠斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱玲辉诉称，原告从2007年起批发长江鱼给被告，次月结清上月的货款。原、被告一直合作至2013年5月底，但被告从2014年2月起陆续欠原告货款（鱼款）至5月底，经原、被告双方结算，被告共欠原告鱼款人民币90000元整，被告便于2014年11月9日向原告出具欠条一张，被告并在欠条上盖有手印，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院请求判令被告立即支付原告货款（鱼款）共计人民币90000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告在诉讼前已偿还欠款5000元，并变更诉讼请求金额为85000元。
被告张忠斌未作答辩。
经审理查明，原告朱玲辉因生意上的往来长期出售鱼给被告张忠斌，2014年11月9日，原、被告双方经结算，被告张忠斌尚欠原告朱玲辉鱼款90000元。当日，被告张忠斌向原告朱玲辉出具欠条一张，该欠条载明“今欠到朱玲辉鱼款玖万元正（90000.00元）。”被告张忠斌在欠款人一栏签名并捺指印。此后，被告张忠斌未及时支付该款，经原告朱玲辉多次催收，被告张忠斌于2015年3月偿还原告朱玲辉欠款5000元，余款85000元至今未付。原告朱玲辉遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告出具的欠条和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，被告张忠斌尚欠原告朱玲辉鱼款的事实，有被告张忠斌出具的欠条为证，且被告也未依法提出异议，故本院对欠款的事实予以确认。原告朱玲辉出售鱼给被告张忠斌，并无证据证明存在法律所禁止的行为，故该买卖行为应属合法有效，买卖双方应该按照诚实信用的原则行使权利、履行义务，被告张忠斌应当及时支付所欠鱼款，因此，对原告朱玲辉诉请被告张忠斌支付尚欠鱼款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱玲辉所欠鱼款85000元。
如果被告张忠斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，诉讼保全费870元，合计1895元，由被告张忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年四月十三日
书记员 高 洪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2851号
罪犯徐亭，男，31岁（1982年10月28日出生），汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月11日作出（2009）朝刑初字第1969号刑事判决，认定被告人徐亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。徐亭不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）二中刑终字第2203号刑事判决，改判徐亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯徐亭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯徐亭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据徐亭的改造及奖励情况，提出对徐亭的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐亭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐亭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐亭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月9日起至2020年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执76号
申请人武美军，男，1982年4月1日出生，汉族，原平市子干乡停旨头村人，农民，现住原平市京原南路原平肉联厂家属院*楼*单元*楼*户。
被执行人韩宏伟，男，1967年3月14日出生，汉族，山西省繁峙县城人，原平市国土资源局工作，现住原平市西内环路199号14号楼2单元402室。
被执行人宫桂燕，女，1968年1月17日出生，汉族，山西省繁峙县城人，原平市化二职工，现住原平市西内环路***号**号楼*单元***室。系韩宏伟之妻。
申请人武美军申请执行韩宏伟、宫桂燕民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）原商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人韩宏伟、宫桂燕暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第292号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执76号
申请人张申元，男，1959年7月18日出生，汉族，原平市崞镇唐昌村人，农民，住本村。
被执行人宋五贵，男，1967年6月10日出生，汉族，原平市崞阳镇人，住崞阳镇西街村。
被执行人邢淑亭，男，1975年1月28日出生，汉族，原平市崞阳镇人，农民，住崞阳镇西街村。
申请人张申元申请执行宋五贵、邢淑亭民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）原商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人宋五贵、邢淑亭暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第36号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执76号申请人武美军，男，1982年4月1日出生，汉族，原平市子干乡停旨头村人，农民，现住原平市京原南路原平肉联厂家属院*楼*单元*楼*户。被执行人韩宏伟，男，1967年3月14日出生，汉族，山西省繁峙县城人，原平市国土资源局工作，现住原平市西内环路199号14号楼2单元402室。被执行人宫桂燕，女，1968年1月17日出生，汉族，山西省繁峙县城人，原平市化二职工，现住原平市西内环路***号**号楼*单元***室。系韩宏伟之妻。申请人武美军申请执行韩宏伟、宫桂燕民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）原商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人韩宏伟、宫桂燕暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第292号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执76号申请人张申元，男，1959年7月18日出生，汉族，原平市崞镇唐昌村人，农民，住本村。被执行人宋五贵，男，1967年6月10日出生，汉族，原平市崞阳镇人，住崞阳镇西街村。被执行人邢淑亭，男，1975年1月28日出生，汉族，原平市崞阳镇人，农民，住崞阳镇西街村。申请人张申元申请执行宋五贵、邢淑亭民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）原商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人宋五贵、邢淑亭暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第36号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十一日书记员  王晓芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6887号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王俊文，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3871号民事判决书，于2017年9月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王俊文诉讼费一案，执行标的2732元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人王俊文无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 轮
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6887号移送执行机关：成都市金牛区人民法院。被执行人：王俊文，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3871号民事判决书，于2017年9月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王俊文诉讼费一案，执行标的2732元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人王俊文无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 轮审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年十一月二十四日书记员 邓 敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初421号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：冯玉湖，男，汉族，现住临清市。
被告：周玉芝，女，汉族，现住临清市，系冯玉湖之妻。
被告：唐连军，男，汉族，现住临清市。
被告：刘林，女，汉族，现住临清市，系唐连军之妻。
被告：刘培青，男，汉族。
被告：李彦俊，女，汉族，现住临清市，系刘培青之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告冯玉湖等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告冯玉湖、周玉芝、唐连军、刘林、刘培青、李彦俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯玉湖、周玉芝偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告刘培青、李彦俊、唐连军、刘林对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告唐连军、刘林、刘培青、李彦俊、冯玉湖、周玉芝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年6月30日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与被告冯玉湖签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2013年6月30日至2016年6月29日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告唐连军、刘培青作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；2016年6月28日，被告周玉芝在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告冯玉湖的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告唐连军、刘林、刘培青、李彦俊在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告冯玉湖的10万贷款提供连带责任保证。2015年12月29日被告冯玉湖在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年12月29日，到期日2016年5月30日，利率8.3375‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年7月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告冯玉湖应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告唐连军没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告冯玉湖按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告冯玉湖并应按照合同约定承担违约责任。被告周玉芝做为被告冯玉湖的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告冯玉湖承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告刘培青、李彦俊、唐连军、刘林作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告冯玉湖的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告冯玉湖进行追偿。被告唐连军、刘林、刘培青、李彦俊、冯玉湖、周玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉湖、周玉芝于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年7月21日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告刘培青、李彦俊、唐连军、刘林对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐连军、刘林、刘培青、李彦俊、冯玉湖、周玉芝共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1127号
原告彭凤英，女，1962年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘素兰，女，汉族，现年50岁，住上蔡县。
原告彭凤英与被告刘素兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告彭凤英于2018年3月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告彭凤英申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭凤英撤诉。
案件受理费775元，由原告彭凤英承担。
审判员 朱全民
二〇一八年三月十四日
书记员 冯鹏鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2452号
申请执行人王敏，男，1980年5月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王敏与被执行人胡建明、包艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人胡建明、包艳玲偿还申请执行人王敏借款2048000元，利息341650.12元，承担案件受理费13264元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费26479元，以上共计2434393.12元（迟延履行利息待算）。因被执行人胡建明、包艳玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人胡建明、包艳玲名下无可供执行的存款。通过银川市车辆管理系统查明被执行人胡建明名下有车牌号为宁A×××××路虎揽胜汽车一辆，该车下落不明，我院已于2015年4月22日冻结该车车户，冻结期限为两年；通过银川市房产管理系统查明被执行人包艳玲有位于银川市金凤区某室的房屋，我院已于2015年4月21日冻结了该房屋产权，冻结期限为三年。本院执行人员无法查找被执行人胡建明、包艳玲的下落，申请执行人王敏亦不能提供被执行人胡建明、包艳玲下落或可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人胡建明、包艳玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王敏，如发现被执行人胡建明、包艳玲下落或可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2452号
申请执行人王敏，男，1980年5月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王敏与被执行人胡建明、包艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人胡建明、包艳玲偿还申请执行人王敏借款2048000元，利息341650.12元，承担案件受理费13264元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费26479元，以上共计2434393.12元（迟延履行利息待算）。因被执行人胡建明、包艳玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人胡建明、包艳玲名下无可供执行的存款。通过银川市车辆管理系统查明被执行人胡建明名下有车牌号为宁A×××××路某揽胜汽车一辆，该车下落不明，我院已于2015年4月22日冻结该车车户，冻结期限为两年；通过银川市房产管理系统查明被执行人包艳玲有位于银川市金凤区某室的房屋，我院已于2015年4月21日冻结了该房屋产权，冻结期限为三年。本院执行人员无法查找被执行人胡建明、包艳玲的下落，申请执行人王敏亦不能提供被执行人胡建明、包艳玲下落或可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人胡建明、包艳玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王敏，如发现被执行人胡建明、包艳玲下落或可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民特字第00012号
申请人朱伟康。
申请人朱伟康申请为张某某指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请指定监护人张某某，系申请人朱伟康的妻子。申请人朱伟康述称：被申请人张某某长期患精神分裂症至今未愈，申请人作为被申请人的丈夫，为保护申请人的合法利益，自愿担任申请人的监护人，现依法向法院提出申请，申请为被申请人张某某指定监护人。
经审查，被申请人张某某与申请人朱伟康系夫妻关系，两人生育一个女儿朱某某。张某某的母亲为李某某，张某某的父亲张子权于2001年2月5日死亡。张某某的女儿朱某某曾于2015年10月8日出具监护人同意书一份，同意申请人朱伟康担任张某某的监护人。张某某所在的苏州高新区枫桥马浜社区居民委员会曾于2015年11月6日出具证明一份，载明张某某长期患病，由朱伟康负责保护并作为监护人。
根据申请人朱伟康的申请，本院于2016年1月19日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张某某有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月4日出具苏广司鉴所（2016）精鉴字第036号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人张某某为精神分裂症，目前存在明显的感知、思维、情感和意志活动等异常表现；受疾病影响，申请人不能维护自己的权益和行使自己的义务，社会功能严重受损害，故评定为无民事行为能力。
本案审理过程中，本院依法指定张某某的母亲李某某为张某某的代理人，李某某在本案审理过程中亦同意申请张某某为无民事行为能力人，并同意指定朱伟康为张某某的监护人。
本院认为，被申请人张某某经鉴定为无民事行为能力，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。关于申请人朱伟康要求法院确认其为张某某监护人的请求，经审查，对张某某有监护资格的人即为本案申请人朱伟康、张某某的母亲李某某及张某某的女儿朱某某，现朱伟康、李某某、朱某某已经达成一致意见，要求指定朱伟康为张某某的监护人，双方对监护人的确定并无争议，本院对此予以认定，指定申请人朱伟康为被申请人张某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
指定朱伟康为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月二日
书 记 员 濮晓晨
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第238号
申请执行人陈玉俤，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈宝贵，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈宗其，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人郑国利，男，汉族，住福建省霞浦县。
陈玉俤与陈宝贵、陈宗其、郑国利海上人身损害责任纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法事初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中均查无登记在被执行人名下的房产、土地、车辆及船舶，本院也依法查询了被执行人银行存款信息，上述查询及调查的具体情况以“执行告知书”的书面形式告知了申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人陈宝贵、陈宗其、郑国利列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2014）厦海法事初字第9号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郑 莹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执199号
襄垣县夏店镇马前头村村民委员会：
本院于2018年1月18日收到申请执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人剩余工程款186703元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2017元，申请执行费2700元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00015号
上诉人（原审被告）徐州精润保安服务有限公司。
法定代表人马先忠，总经理。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州经济技术开发区东环街道办事处前蟠桃居民委员会。
法定代表人徐涛，主任。
委托代理人李修建，该单位职员。
上诉人徐州精润保安服务有限公司因与被上诉人徐州经济技术开发区东环街道办事处前蟠桃居民委员会保安服务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州精润保安服务有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州精润保安服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州精润保安服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐州精润保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘思蒙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执169号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：故城县嘉鸥皮草有限公司。
被执行人：孟祥彪。
被执行人：郎焕英。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司。
被执行人：刘树元。
申请执行人张进财、刘玉根与故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司、刘树元为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1816号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司、刘树元至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司、刘树元的银行账户存款333920元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨焜伦，男，1949年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清江，男，1939年6月25日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人杨焜伦因与被申请人杨清江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2014年10月20日作出的（2014）泉民终字第2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨焜伦申请再审称：1、一、二审认定《协议书》约定的是以公共墙的中心点各退12厘米系认定事实错误，应以中墙为标准，以中墙边沿各退12厘米；2、协议内容即便可理解为以公共墙的中心各退12厘米，那么从一审法院委托鉴定的公共墙位置附图可以看出，被申请人是直接从“公共墙中心线”开始起建的，并没有退12公分，被申请人也存在违约。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，一、关于再审申请人杨焜伦提出一、二审认定《协议书》约定是以公共墙中心点各退12厘米系认定事实错误的问题，经查，再审申请人杨焜伦的妻子刘乌累、儿子杨志达与被申请人杨清江于2011年11月12日签订的《协议书》载明：“双方户主为翻建宅基地，公共墙以中墙为准，两人户主以中心点各退12公分，如果没退12公分，每公分赔偿三千块，地基只能侵占公共墙路5-8公分……公共巷排水只能排在路外排水沟，以此为据。杨清江动工先，杨素华动工后”。该《协议书》明确约定双方翻建房屋，公共墙以中墙为准，以中心点各退12公分。再审申请人杨焜伦提出应以中墙为标准，以中墙边沿各退12厘米，与《协议书》约定明显不符，一、二审认定被申请人杨清江翻建房屋未违约侵占公共墙体的事实清楚，依据充分。故再审申请人杨焜伦提出一、二审认定事实错误缺乏依据，不能成立。
二、关于再审申请人杨焜伦提出从一审委托鉴定的公共墙位置附图可以看出，被申请人杨清江是直接从“公共墙中心线”起建，没有退12公分，也存在违约问题，经审查，一审委托泉州中正测绘咨询代理有限公司作出的中正测绘（2014）鉴字第006号房产测绘司法鉴定报告书，第六、鉴定结论：“依据上列的有关测量鉴定依据及鉴定说明，经现场实测、计算、审核鉴定如下：6.1对址于丰泽区北峰街道群石社区洋塘巷240号的公共墙宽度为：0.24M；公共墙位置详见附图。”从该鉴定附图可证实公共墙的宽度为24厘米，被申请人杨清江是在公共墙墙体外翻建房屋，并未违反协议的约定。故再审申请人杨焜伦提出被申请人杨清江是直接从“公共墙中心线”开始起建，并没有后退12公分的理由也与事实不符。据此，再审申请人杨焜伦请求撤销二审判决，重新审理本案的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人杨焜伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨焜伦的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月二十三日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02147号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：曾广兴，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告曾广兴买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第1号
申请人：浙江浙江迅定钢铁有限公司。
法定代表人：林新荣。
委托代理人：曾广根。
被申请人：卢华全。
委托代理人：许斌。
申请人浙江迅定钢铁有限公司与被申请人卢华全为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。申请人浙江迅定钢铁有限公司的委托代理人曾广根、被申请人卢华全及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人浙江迅定钢铁有限公司诉称：申请人认为台州市劳动人事争议委员会作出的台劳人仲案字（2014）第0128号仲裁裁决错误，应予纠正。该裁决停工留薪期工资计算3个月过长，根据被告的伤情，应计算2个月比较合理。请求判决申请人支付给被申请人一次性伤残就业补助金14837.67元，停工留薪期工资2534.5元（2592元＊2个月-387元-2320元）。
卢华全辩称，关于停工留薪工资问题，医院的诊断证明书证明休息三个月，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院审查核实仲裁裁决存在下列情形之一：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。本案争执的焦点是被申请人的停工留薪期确定为三个月是否属适用法律错误。被申请人提交的医疗诊断证明书证明被申请人需休息三个月，据此，仲裁裁决认定被申请人的停工留薪期为三个月正确。申请人申请撤销该仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江迅定钢铁有限公司要求撤销台劳人仲案字（2014）第0128号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江迅定钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 里
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民二终字第49号
上诉人（原审被告、反诉原告）张登峰，男，汉族，生于1958年6月15日，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张永刚，男，汉族，生于1987年5月19日，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人宋云贵，女，汉族，生于1965年10月9日，住甘肃省白银市平川区，系张永刚之母。
委托代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴聪明，男，汉族，生于1978年10月1日，住甘肃省靖远县。
上诉人张登峰、张永刚与被上诉人吴聪明承揽合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平水民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张登峰、张永刚及其委托代理人蒲迎春、宋云贵，被上诉人吴聪明到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平水民初字第18号民事判决；
二、发回甘肃省白银市平川区人民法院重审。
二审案件受理费307元退还张登峰、张永刚。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张丽丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00799号
上诉人（原审原告）：刘国相，男，1935年11月16日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：钱子静，女，1944年3月14日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳佳成房地产开发有限公司。
法定代表人：常海，该公司经理。
委托代理人：李占伟，该公司会计。
原审原告刘国相与原审被告辽阳佳成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，刘国相不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00612号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国相又于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国相撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国相撤回上诉。
二审案件受理费4024元，减半收取2012元，由上诉人刘国相承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡子健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1901号
原告童慧萍。
委托代理人（特别授权代理）胡卫兵、林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司。
法定代表人魏国和。
被告郭建敏。
本院在审理原告童慧萍与被告郭建敏、丹阳市新威汽车部件有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童慧萍撤回起诉。
案件受理费人民币1240元，依法减半收取620元，由原告童慧萍负担。
审 判 员 蒋来
二〇一五年九月九日
代书记员 陈惠
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初415号
原告：郗韬，男，1984年12月27日出生。
委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被告：张建军，男，1973年6月10日出生。
被告：张春叶，女，1972年1月15日出生。
原告郗韬与被告张建军、张春叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗韬的委托诉讼代理人董惠燕到庭参加诉讼。被告张建军、张春叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗韬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其向原告的借款19.5万元及自起诉之日即2017年1月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告张建军以资金周转困难为由，向原告郗韬借款19.5万元，并向原告出具了借款借据。后经原告多次催要该款，被告未予偿还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
张建军未作答辩。
张春叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日,被告张建军向原告郗韬借款19.5万元，并向原告出具了借据，内容为：“借据2012年5月11日今借到人民币壹拾玖万伍仟元整，￥195000.00。借款人签章张建军（签名上加指印）。经手张建军”。
另查明，二被告张建军、张春叶系夫妻关系，其二人于2008年9月1日登记结婚。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告张建军向其出具的借据可以证实被告张建军于2012年5月11日借原告款19.5万元的事实，现原告要求被告张建军偿还该款，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告张春叶和被告张建军共同偿还其上述借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告支付上述19.5万元借款自起诉之日即2017年1月23日起至实际偿还借款之日止的利息（按年利率6%计算）之主张，本院予以支持。被告张建军、张春叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军、张春叶本判决生效之日起十日内偿还原告郗韬借款19.5万元，并支付原告该19.5万元借款本金自2017年1月23日起至二被告实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张建军、张春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周佳佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3048号
申请执行人上海盈特船舶工程有限公司,住所地上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX号楼XXX室。
被执行人江西江州联合造船有限责任公司，住所地江西省瑞昌市。
原告上海盈特船舶工程有限公司诉被告江西江州联合造船有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西江州联合造船有限责任公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。
执行中，本院通过执行查控系统和委托被执行人所在地人民法院查询被执行人名下财产，并根据查询结果依法采取冻结、扣划、查封等执行措施。其中，强制扣划被执行人名下银行存款美元134,501.81元，人民币36,326.96元,查封被执行人名下位于上海市恒丰路XXX弄XXX号房地产(2019年8月23日查封到期)。由于查封房产上设置了抵押，抵押债权数额与房产价值相当，而且抵押权人南昌瑞佳贸易有限公司无法联系，所以本院未启动财产变现程序。其他强制措施方面，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无其他银行存款等财产供本院立即执行，故本案暂无继续强制执行的条件。若本院查封的被执行人名下房产变现时机成熟或今后发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1927号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。
(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20443号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人冯旭阳，男，1979年10月26日生，汉族，住浙江省。被执行人储善超，男，1972年9月26日生，汉族，住浙江省。被执行人冯根娇，女，1964年9月26日生，汉族，住浙江省。被执行人胡欢丰，男，1963年8月27日生，汉族，住浙江省。被执行人上海市奉贤区头桥永兴家具厂，住所地上海市奉贤区。经营者储善超。被执行人上海市奉贤区奉峰家具厂，住所地上海市奉贤区。经营者龚贤倘。被执行人上海欢平家具厂，住所地上海市闵行区。投资人王欢进。被执行人上海胡泰家具厂，住所地上海市浦东新区。投资人王也君。被执行人龚贤倘，男，1980年3月22日生，汉族，住浙江省。被执行人苏维丽，女，1981年2月1日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3573号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与冯旭阳、储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘、苏维丽金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3573号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初90号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，现因本案于2016年12月17日被大连市公安局交通治安分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2016年12月28日被大连市公安局交通治安分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年12月17日5时30分许，被告人张某在大连市西岗区大连火车站站北广场，趁被害人王某某不备，将其左侧衣兜内的人民币1000元盗走。案发后赃款已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月17日5时30分许，被告人张某在大连市西岗区大连火车站站北广场，趁被害人王某某不备，将其左侧衣兜内的人民币1000元盗走。案发后赃款已追回并返还。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，赃物照片，证人崔某某、沙某某证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃款已追还给被害人，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于巍巍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初583号
原告：张某某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇康北村415号。身份证号码：370830198109172263。
被告：郑某某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇康北村415号。身份证号码：370830198001162258。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李通
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终158号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:王居元，男，生于1974年10月23日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告王居元追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初531号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告王居元诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告王居元的起诉。
本院经审查认为，原审原告王居元诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告王居元从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告王居元的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告王居元的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更4号
罪犯韦东升，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）柳市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人韦东升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐秀清经济损失人民币61242.29元。判决发生法律效力后于2007年5月28日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯韦东升曾于2013年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年7月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯韦东升减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦东升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分85.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦东升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦东升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人唐秀清经济损失人民币61242.29元不变（刑期至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2001号
原告：张钰焕，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：张全根，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区广中西路571、581、587、591、611、615号。
负责人：陈磊，行长。
委托诉讼代理人：周轶伦，男，在中国工商银行股份有限公司上海市分行。
委托诉讼代理人：封佳文，女，在中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行工作。
原告张钰焕诉被告张全根所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。因案件审理需要，本院依法追加中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行为本案第三人。因被告张全根下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告张全根公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂运梅、第三人委托诉讼代理人封佳文到庭参加诉讼。被告张全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张钰焕诉称：原、被告系父女关系。2015年5月28日，青浦区人民法院作出(2014)青民三(民)初字第3038号民事判决，确认位于上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号房屋归原告所有。判决生效后，被告未配合办理过户手续，故原告诉诸法院，请求判令被告协助原告办理坐落于上海市青浦区练西路XXX弄XXX号房屋的产权变更登记手续。
被告张全根未作答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行述称：原告已经代被告偿还所有银行贷款，符合办理系争房屋的抵押登记涤除手续。第三人对原、被告之间的诉讼无其他意见，愿意协助办理系争房屋抵押登记手续。
经开庭审理查明：2014年8月27日，原告以所有权确认纠纷为由，诉至本院，请求确认位于上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号房屋归原告所有。本院经审理后于2015年5月28日，青浦区人民法院作出(2014)青民三(民)初字第3038号民事判决，确认位于上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号房屋归原告所有。该判决书现已经生效。
另查明，系争房屋于2004年4月2日办理了房屋产权证，目前登记在被告一人名下，房屋坐落在上海市青浦区西岑镇练西路XXX弄XXX号即上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号。2007年6月1日被告向第三人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行借款28万元，并于2007年6月8日将系争房屋办理了抵押登记。2016年8月2日原告代被告清偿了系争房屋所涉及的银行抵押贷款余款人民币143,230.62元。
以上查明的事实，有原告陈述、(2014)青民三(民)初字第3038号民事判决书、原告个人还款凭证等证据材料为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告认为代被告偿还银行抵押贷款，是为了尽快办理产权变更登记手续所需，目前系争房屋已具备办理产权变更登记之条件。办理产权变更登记手续原、被告所需缴纳的税费等费用也一并由原告先行负担。对于该笔代被告偿还的银行抵押贷款，在本案中不要求一并处理，如需追偿，原告通过另案予以主张。第三人也愿意协助办理系争房屋抵押登记手续，涤除抵押登记。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，人民法院应当予以确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的法律文书已确认位于上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号房屋归原告所有。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告已提前向第三人归还了全部贷款，故第三人应当依法向房地部门申办系争房屋抵押登记的涤除手续。之后，被告应该协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告表示产权变更登记所产生的费用由其先行负担，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行应于本判决生效之日起十日内涤除设立在上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号房屋的抵押登记；
二、被告张全根应在上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号房屋上的抵押登记涤除后十日内配合原告张钰焕办理房屋产权变更登记手续，将上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号房屋产权变更登记至原告张钰焕名下(产权变更登记所产生的费用均由原告张钰焕负担)。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初489号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人武某，男，汉族，住山东省济宁市。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某某，男，汉族，住黑龙江省。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某，男，汉族，住天津市。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人朱某，男，汉族，住辽宁省抚顺市。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)482号起诉书指控被告人武某、刘某某、张某、朱某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人陈峰、被告人刘某某及其辩护人徐倍歆、被告人张某及其辩护人丁龙、被告人朱某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月13日14时许，被告人武某、刘某某、张某、朱某经合谋决定设局骗取路人钱款并约定分赃比例，且将被告人武某、张某、朱某的现金集中在被告人张某处备用。由被告人刘某某在本市徐汇区铁路上海南站北广场沪闵路地下通道出入口处设象棋残局，由被告人武某、张某扮演互不相识的路人轮流与被告人刘某某下棋，并故意造成互有输赢的假象引诱路人参与。此后，被告人张某鼓动途径该处的郭某与被告人刘某某下棋，当郭某表示没有现金时，张某表示可以借给郭某，郭某遂向被告人张某借人民币300元现金后与被告人刘某某下残局，在被告人武某、张某、朱某的误导下导致郭某输给被告人刘某某300元。此后，郭某在被告人武某、张某的陪同下至附近银行的ATM机取出现金300元还给被告人张某的过程中，被告人武某、张某继续鼓动郭某与被告人刘某某下残局，并表示郭某如果改变刚才下棋的步骤可以赢回输的钱。当郭某向被告人刘某某表示继续下棋时，被告人刘某某提出要加大下注金额，郭某遂先后四次分别通过支付宝向被告人张某女友宁某某支付宝账户转账人民币1,000元、3，000元、3,000元、2,500元，先后向被告人张某借现金继续与被告人刘某某下棋，在被告人武某、张某、朱某的误导下郭某均输。期间，被告人刘某某将从郭某处骗得的现金通过被告人武某暗下传回到被告人张某处，使被告人张某能够继续有现金借给郭某。至15时许郭某发觉被骗后即电话报警，并追赶欲逃离现场的被告人刘某某。嗣后，被告人刘某某被巡逻的公安人员抓获，被告人武某、张某、朱某逃逸。2016年2月16日下午，被告人武某、张某、朱某在浙江省义乌市佳旺旅馆被公安人员抓获。被告人刘某某、张某、朱某到案后能基本如实供述主要犯罪事实。案发后，公安人员分别从被告人刘某某处追回人民币300元，从宁某某处追回人民币6,000元并发还给郭某。公诉机关认定被告人武某、刘某某、张某、朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究被告人武某、刘某某、张某、朱某共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人武某供述了基本犯罪事实。辩护人认为被告人系初犯，无前科劣迹，在庭审中也如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为部分赃款已被追回，被告人系初犯，建议法院对其从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人积极认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人郭某的陈述，证人胡某、彭某某、魏某某、宁某某等人的证言，调取证据清单、电子账单、支付宝转账页面截图、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃证物品照片、监控录像截图、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况及被告人刘某某、张某、朱某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某、刘某某、张某、朱某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币9,800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人武某有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某有自首情节，且退赔赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、被告人退赔的赃款予以发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5981号
原告：黄建有，男，1982年8月出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：陈用才，男，1979年11月出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。
原告黄建有与被告陈用才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄建有于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建有申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建有撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告黄建有负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年八月一日
书记员 蔡壹樑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01376号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：张海莲，男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告张海莲劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案履行完毕为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年二月十三日
书记员 杨小翠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4480号
原告：梁树东。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人�王泽辉，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：赵文争。
原告梁树东与被告赵文争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告赵文争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日22时左右，被告赵文争驾驶冀Ｅ×××××（冀EEZ**挂）号车辆由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的原告发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵文争负事故的全部责任，原告无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．驾驶证综合查询信息1份；
3．邹平县中心医院住院病案1份、出院记录1份、门诊病历1份、证明单1份、住院收费票据1份、票据1份、费用明细清单1份；
4．误工证明1份、工资流水明细2份；
5．常住人口登记卡索引表复印件4份、护理人员梁浩、李风霞身份证复印件2份；
6．车损评估报告1份、评估费发票1份、收费单据1份；
7．施救费单据2份；
8．交通费单据1宗。
被告赵文争未到庭应�、未答辩，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据7中的过磅单，无印章，无法确定其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日22时左右，被告赵文争驾驶冀Ｅ×××××（冀EEZ**挂）号车由西向东行驶至邹平县北外环西王总部西路口时，与同向行驶的原告梁树东驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告梁树东受伤。事故发生后，原告在邹平县中心医院住院治疗12天，伤情经诊断为脑震荡，花去医疗费4421.65元。医生出具证明单建议原告出院后休息1个月，住院期间需1人护理。原告梁树东系山东魏桥铝电有限公司职工，事故发�前三个月月平均工资为6258元。原告主张住院期间由妻子李风霞及儿子梁浩护理，出院后由妻子李风霞护理。李风霞、梁浩均系山东省邹平县魏桥镇辛梁镇村居民。原告车辆鲁Ｍ×××××号轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为10200元，原告为此花去评估费500元。因处理此次事故，原告为被告车辆支付施救费548元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵文争负事故的全部责任，原告梁树东无事故责任。
经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费4421.65元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费3500元（3500元／月÷30天×30天）。根据公安部发布的《人身损害误工�、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间42天，本院酌定支持其30天；原告梁树东系山东魏桥铝电有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为6258元，原告月收入已超过3500元的纳税起征点，其主张误工费按3500元/月计算，本院予以支持；4．护理费1484.79元［（12930＋8748）元/年÷365天×25天］。原告主张住院期间由妻子李风霞及儿子梁浩护理，出院后由妻子李风霞护理15天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院酌定支持其1人护理，对护理期限，本院酌定支持其25天；李风霞、梁浩均系山东省邹平县魏桥镇辛梁镇村居民，两人的护理费按农村居民标准计算；5．车损10200元。该车损原告已提交车损鉴定报告予�证实，本院予以支持；6．鉴定费500元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；7．交通费500元。结合原告的住院时间、地点、护理情况，对原告主张的交通费1000元，本院酌定支持其500元；8．施救费548元。该费用系原告因处理此次事故为被告车辆支付的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计21514.44元。
本案系机动车交通事故责任纠纷，应根据双方在事故中的责任确定赔偿比例，本案中，被告赵文争负事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告赵文争承担全部赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告赵文争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九�八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告赵文争于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁树东车损、施救费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计21514.44元；
二、驳回原告梁树东在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告梁树东负担169元，由被告赵文争负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨朝霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4480号
申请人：梁树东。
被申请人：赵文争。
申请人梁树东因与被申请人赵文争机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文争的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人梁树东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵文争的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由梁树东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月六日
书记员 耿庆磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第601号
罪犯曹强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年10月23日作出（2014）薛少刑初字第7号刑事判决，以被告人曹强犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯曹强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯曹强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹强准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12791号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：屈永生，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：吴冬生，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：金亮，男，1988年8月18日出生，满族，住河北省遵化市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告屈永生、吴冬生、金亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告屈永生、吴冬生、金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令屈永生偿还吉运集团借款30000元，违约金13050元；2.吴冬生、金亮承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月1日，屈永生与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年12月1日，我公司将款项付到屈永生账户（有打款明细），合同自2015年12月1日起到2015年12月31日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告屈永生、吴冬生、金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，吉运集团以银行转账方式支付屈永生29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“屈永生（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由吴冬生、金亮为屈永生的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无屈永生签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张吴冬生、金亮承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。屈永生、吴冬生、金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈永生于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告吉运集团股份有限公司负担351元（已交纳），由被告屈永生负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告屈永生、吴冬生、金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初财保字第89号
申请人：河南新星光学有限公司，住所地：镇平县工业园区。
被申请人：田保龙，男。
被申请人：田书印，男。
申请人河南新星光学有限公司于2017年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田书印所有的粤Ｂ×××××号小型轿车予以查封。申请人河南新星光学有限公司以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田书印所有的粤Ｂ×××××号小型轿车。期限为2017年7月7日至2018年7月6日。
二、查封河南新星光学有限公司所有的豫Ｒ×××××号小型轿车。期限为2017年7月7日至2018年7月6日。
案件申请费1000元，由申请人河南新星光学有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江 斌
审判员 王建阳
审判员 易声扬
二〇一七年七月七日
书记员 姚 征
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢62号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人吴瑞刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B16号一层，统一社会信用代码91350430694387472B。
法定代表人吴芳琴，理事长。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人吴瑞刚、福建利农惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年5月26日申请撤销对吴瑞刚、福建利农惠民融资担保有限公司的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 杨 铖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1698号
原告：朱桂兰。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘朋。
委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告朱桂兰与被告刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂兰委托诉讼代理人李红、被告刘朋委托诉讼代理人成鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂兰向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失共计150000元；2．本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日3时5分左右，原告之子毕衍宝驾驶二轮摩托车由北向南行驶至邹平县魏桥镇第三生产区门口时，与同向行驶被告刘朋驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，毕衍宝经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察�队认定，毕衍宝负事故的主要责任，被告刘朋负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告刘朋辩称，原告起诉数额过高，该次交通事故系原告之子毕衍宝无证醉酒驾驶导致，被告刘朋也受伤，且至今未治疗终结，在本次交通事故中，被告刘朋负事故的次要责任，对于原告的损失，被告刘朋承担10％的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告朱桂兰向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．预交金单据1份；
3．身份证复印件（与原件核对无异）1份、邹平县台子镇高王村民委员会出具的证明1份、常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）2份；
4．居民死亡殡葬证1份、户口注销证明1份；
5．证明3份、银行流水明细1份。
被告刘朋未向本院提交证据材料。
经质证，被告刘朋对原告提交的证据1、4无异议；对证据2有异议，认为预交金单据非医院正规发票，不予认可；对证据3有异议，认为原告的抚养人有2个；对证据5中单位证明的真实性有异议，认为原告未提交所在单位营业执照、组织机构代码证、法人证明等；对收入证明有异议，认为银行流水明细中，自2015年8月18日至2016年2月18日无工资发放记录，且不能证明系山东元旺金属科技有限公司发放；原告未提交毕衍宝缴纳社会保险的相关证明，对原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用；原告提交的证据2，系非正式发票，无法证明原告的实际损失数额，且被告刘朋不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日3时5分左右，毕衍宝无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至邹平县魏桥镇魏桥第三生产区门口时，与同向行驶被告刘朋驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，被告刘朋受伤，毕衍宝经抢救无效死亡。事故发生前，毕衍宝系山东元旺金属科技有限公司职工，单位为其出具证明，其于2015年3月7日入职，在单位工作一年，月收入3985元。毕衍宝被扶养人为其母亲朱桂兰，1956年1月10日出生，系山东省邹平县台子镇北高王村居民。朱桂兰育有2个子女，均已成年。本次事故经邹�县公安局交通警察大队认定，毕衍宝负事故的主要责任，被告刘朋负事故的次要责任。
另查明，毕衍宝出生于1986年8月18日，生前系山东省邹平县台子镇北高王村居民。
本案争议焦点为：一、对于原告的损失，被告刘朋是否应承担赔偿责任及如何确定赔偿比例；二、原告所诉各项损失是否合理。
对于争议焦点一，道路交通事故的法律适用应依照特别法优于普通法的原则，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案所涉责任的承担符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的情形，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该项规定的是在发生道路交通事故后机动车一方对非机动车、行人一方的赔偿原则，没有规定在道路交通事故发生后非机动车、行人一方对机动车一方的赔偿原则，故本案中原告的诉讼请求，无法律依据，但是庭审中，被告刘朋辩称，对于原告的损失，其承担10％的责任，系被告对原告部分诉讼请求的认可，且不违反法律规定，未损害国家、集体和其他人的合法权益，故本案中，对原告的损失，被告刘朋应承担10%的赔偿责任。
对于争议焦点二，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．死亡赔偿金346080元［死亡赔偿金258600元（12930元／年×20年）＋该项下的被扶养人生活费87480元（8748×20年÷2人）］。毕衍宝出生于1986年8月18日，生前系山东元旺金属科技有限公司职工，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告刘朋有异议，认为应按照农村居民标准计算，本院认为，原告未提供充分证据证实其主张，毕衍宝生前系山东省邹平县台子镇北高王村居民，其死亡赔偿金按农村居民标准计算；毕衍宝被扶养人为其母亲朱桂兰，1956年1月10日出生，朱桂兰育有2个子女，均已成年。朱桂兰系山东省邹平县台子镇高王村居民，其生活费按农村居民标准计算；2．丧葬费26230元。原告主张丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持；3．精神损害抚慰金5000元。结合毕衍宝死亡的结果，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；4．交通费1000元。根据受害人家属处理事故及丧葬事宜的情况，对其因处理丧葬事宜�生的交通费，本院酌定支持其1000元。原告以上损失共计378310元。
综上，对原告的损失378310元，应由被告刘朋承担10％的赔偿责任，计款37831元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱桂兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计37831元；
二、驳回原告朱桂兰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告朱桂兰负担2468元，由被告刘朋负担832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年二月四日
书 记 员 王晓凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7067号
原告：陈双喜，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所。
被告：李安，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张晓卫，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈双喜与被告李安、张晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双喜撤回起诉。
本案案件受理费938元，由原告陈双喜负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 任露露
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第998号
被执行人刘玉琦，男
被执行人刘玉琦盗窃罪罚金刑一案，密山市人民法院于2015年2月2日作出（2015）密刑初字第22号刑事判决书，判决刘玉琦有期徒刑10个月，并处罚金5000元，法律文书发生法律效力后，刘玉琦未履行给付罚金义务，该案于2015年7月8日移送执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行被执行人刘玉琦盗窃罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现刘玉琦有可供执行财产，目前刘玉琦确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人刘玉琦未履行的缴纳罚金义务，应由刘玉琦继续给付，待日后，刘玉琦有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 宇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1599号
申请执行人丁燕飞，女，汉族，1977年11月27日生，住址：威海市临港区。
被执行人威海仁济中药饮片厂，威海临港经济技术开发区台湾路。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会(2017)威临区劳人仲案字第34号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1559号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 苘 勇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初5110号原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：李炳春，该行行长。委托代理人：赵新利，系该行职工。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：孟现壮，总经理。被告：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营开发区。法定代表人：李云霞，总经理。被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被告：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：王华，总经理。被告：孟现壮，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙秀贤，系被告孟现壮之妻，女，1972年7月8日生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司（以下简称景阳冈良种猪养殖公司）、阳谷旭日食品有限公司（以下简称旭日食品）、山东阳谷丰格饲料有限公司（以下简称丰格饲料）、山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光化工）、孟现壮、孙秀贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新利、郑亚楠到庭参加诉讼，六被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告景阳冈良种猪养殖公司偿还原告借款本金500万元及利息（截止到2016年11月20日的利息为139467.88元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2、判令被告旭日食品、丰格饲料、阳光化工、孟现壮、孙秀贤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，我行与被告景阳冈良种猪养殖公司签订借款合同，与被告旭日食品、丰格饲料、阳光化工、孟现壮、孙秀贤签订保证合同。借款人景阳冈良种猪养殖公司于2015年9月16日在原告处借款500万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，贷款年利率为5.98%，被告旭日食品、丰格饲料、阳光化工、孟现壮、孙秀贤为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了合同义务，借款到期后，我行多次向被告主张权利，但被告均拒绝偿还，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告景阳冈良种猪养殖公司、旭日食品、丰格饲料、阳光化工、孟现壮、孙秀贤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告景阳冈良种猪养殖公司签订借款编号为2015年（阳谷）字0226号小企业借款合同.约定:借款用途为购玉米;借款金额人民币500万元；期限为2015年9月16日至2016年9月15日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为：以每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月贷款基础利率，浮动幅度加143个基点（一个基点为0.01%），逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款到期一次性偿还。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告丰格饲料公司签订编号为2015年阳谷（保）字0134号保证合同，与被告孟现壮、孙秀贤签订编号为201509161号保证合同，2015年9月18日与被告旭日食品签订编号2015091801号保证合同，与被告阳光化工签订编号2015091803号保证合同。由被告丰格饲料、旭日食品、阳光化工、孟现壮、孙秀贤为原告依据上述借款合同而享有的债权提供担保。合同约定：保证责任方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；2015年9月16日，被告景阳冈良种猪养殖公司向原告申请提取借款500万元，并要求将借款划入其山东华壮集团有限公司16×××78账户内，原告出具了借款凭证，并将上述款项转入被告景阳冈良种猪繁育养殖有限公司指定的账户内。借款凭证显示：借款人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司：借款金额伍佰万元整；用途购原材料；期限12个月；约定还款日期2016年9月15日；利率5.98%。借款后，被告景阳冈良种猪养殖公司支付了利息235877.1元，截止2016年11月20日共欠息139467.88元。借款到期后，未偿还本金。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据；1、小企业借款合同；2、保证合同四份；3、借款凭证；4、欠息通知单；5、被告景阳冈良种猪养殖公司、旭日食品、丰格饲料、阳光化工的营业执照（副本）复印件；6、被告孟现壮、孙秀贤的身份证复印件。被告均未提供书面证据，亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告按借款合同约定向被告发放了贷款、履行了合同义务。但被告景阳冈良种猪养殖公司在借款到期后却未履行还款义务、其行为已构成违约。原告要求被告景阳冈良种猪养殖公司偿还借款本金500万元及相应利息的主张、符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告旭日食品、丰格饲料、阳光化工、孟现壮、孙秀贤与原告签订保证合同，为被告景阳冈良种猪养殖公司提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因五被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告景阳冈良种猪养殖公司未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法享有向被告景阳冈良种猪养殖公司追偿的权利。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金500万元及应付利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率另行计算）。二、被告阳谷旭日食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳光化工科技有限公司、孟现壮、孙秀贤对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告阳谷旭日食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳光化工科技有限公司、孟现壮、孙秀贤承担还款责任后，依法享有向被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为23400元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇一七年三月二十八日书记员  翟嫣然