四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2355号
原告：秦寿章，男，1971年7月19日出生，住中江县。
被告：林勇昭，男，1973年7月21日出生，住中江县。
被告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈兰，女，该社工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。
负责人：唐勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。
原告秦寿章诉被告林勇昭、中江县农村信用合作联社、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦寿章、被告林勇昭、被告中江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈兰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年12月16日8时00分许；地点：中江县凉兴路4Km+300m处。
二、类型：机动车与机动车（被告林勇昭驾驶的×小型专用客车与原告驾驶的×普通二轮摩托车）之间发生的交通事故。
三、损害情况：造成秦寿章、蒋秀琼受伤；原告秦寿章因交通事故所受伤害构成十级伤残（鉴定时间：2017年6月26日），伤残指数为10%。
四、责任划分：原告秦寿章承担本次事故的次要责任；被告林勇昭承担本次事故的主要责任。
五、侵权车辆投保情况：×小型专用客车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险、不计免赔险。
六、原告的损失情况（总损失129057.93元）：
（一）医疗费类损失（共计58966.19元）：
1、医疗费总额50446.19元，扣除自费药9080.31元后为41365.88元。
原告主张：236元。
法院认定理由：结合原告提交的合法票据，本院将医疗费总额确定为50446.19元。其中被告中江县农村信用合作联社垫付医疗费18898.69元，被告林勇昭垫付医疗费474元，被告保险公司垫付医疗费30900元，原告自行支付医疗费173.5元。各方当事人一致同意原告的医疗费扣除18%的自费药即9080.31元，由原告自行承担30%即2724.09元，被告中江县农村信用合作联社承担其余70%即6356.22元。
2、后续治疗费6000元（各方当事人一致认可）。
3、住院伙食补助费2520元(30元/天×84天)。
原告主张：2550元。
被告保险公司辩称：原告实际住院天数为84天，住院伙食补助费为2520元。
法院认定理由：原告的病历载明原告住院天数为84天，故住院伙食补助费应为2520元。
4、营养费0元。
原告主张：2550元。
被告保险公司辩称：不予认可。
法院认定理由：原告未提供证据证实营养费必然产生，本院不予支持。
（二）伤残类损失（共计68341.74元）：
5、误工费19109.97元（40087元/年÷365天×174天）
原告主张：23103.67元。
被告保险公司抗辩：误工费认可174天，按109元/天计算。
法院认定理由：关于误工天数，被告保险公司辩称于法有据，本院予以支持。关于误工费计算标准，因原告方未提供原告的固定收入证明或近三年平均收入证明，且原告系农村户籍，故原告的误工费应当参照2016年度四川省农、林、牧、渔业平均工资40087元/年计算。
6、护理费8335.1元（36218元/年÷365天×84天）。
原告主张：10200元。
被告保险公司抗辩：护理费认可住院84天，计算标准过高，应按照99元/天计算。
法院认定理由：原告雇请护工护理，故原告的护理费应当参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元/年计算。
7、交通费500元（酌情）。
8、鉴定费1000元（凭票）。
原告主张：1050元。
被告保险公司抗辩：鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
法院认定理由：鉴定费属于原告为查明损失所支付的必要的、合理的费用，对原告主张的鉴定费中1000元本院予以支持。金额为50元的收据不具有合法性，对该费用本院不予支持。
9、精神损害抚慰金5000元（交强险限额内优先赔付）。
原告主张：5000元。
被告保险公司辩称：认可2100元。
法院认定理由：结合原告伤情、本地生活水平，酌情认定为5000元。
10、残疾辅助器具费100元（酌情）。
原告主张：680元（购买轮椅费用）。
被告保险公司辩称：原告提交的购买轮椅收据不是正式发票，不予认可。
法院认定理由：原告未提供证据证实购买轮椅的必要性与合理性，但原告的出院医嘱载明：“扶双拐非负重下行功能锻炼，防跌倒以防再骨折，建议全休叁月”，故本院酌情认定残疾辅助器具费为100元。
11、残疾赔偿金34296.67元。
原告主张：69259.3元。
被告保险公司辩称：原告为农村户籍，且原告提交的证据不足以证实原告的主要收入来源地及经常居住地在城镇，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。关于被扶养人生活费，原告的母亲现年74周岁，应当计算6年。
法院认定理由：原告提交的格尔木市博川二期工地出入证、建筑工匠培训证、火车票、汇款收据等证据，不足以证实原告在城镇形成了持续的、稳定的收入来源，且原告系农村居民，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金应为22406元。关于被扶养人生活费，原告的母亲陈本惠于1944年7月4日出生，截至原告定残之日即2017年6月26日，年龄为72周岁，故其被扶养人生活费应当计算8年，且原告母亲有三个扶养人，故原告母亲陈本惠的被扶养人生活费应为2717.87元。原告主张二女秦某1的被扶养人生活费年限按6年计算、三女秦某2的被扶养人生活费按12年计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告二女秦某1的被扶养人生活费为3057.6元、三女秦某2的被扶养人生活费为6115.2元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金总额为34296.67元。
（三）、财产损失1750元。
原告主张：2180元。
被告保险公司辩称：原告车辆未定损不予认可，衣物损失不予认可。
法院认定理由：原告提交了金额为1750元的摩托车维修发票，原告主张车辆维修费1750元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的衣物损失，于法无据，本院不予支持。
七、需要说明的其他事项：1、关于垫付费用，被告中江县农村信用合作联社向原告垫付医疗费18898.69元，另通过该社职工杨礼成向原告借支了15000元，被告林勇昭向原告垫付医疗费474元，被告保险公司向原告垫付医疗费30900元，为减少当事人诉累，予以一并处理。2、关于责任承担主体，被告林勇昭系德阳市保安服务总公司中江分公司通过劳务派遣方式派遣至被告中江县农村信用合作联社工作，其履行职务造成第三人损害的，依法应当由被告中江县农村信用合作联社承担赔偿责任。3、本次交通事故共造成原告秦寿章、蒋秀琼二人受伤，另一伤者蒋秀琼已向本院提起诉讼并在诉讼中请求将交强险赔偿限额优先分配给原告秦寿章，本院予以准许。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆衣物损失等共计125808.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、被告应负担的情况：被告保险公司向原告秦寿章赔偿：108011.86元[交强险医疗费用赔偿限额10000元+商业三者险险27920.12元（超出交强险医疗费用赔偿限额损失39885.88元×70%）+伤残类损失68341.74元+财产损失1750元]，品迭被告保险公司的垫付费用30900元，还应赔偿77111.86元。被告中江农村信用合作联社共垫付33898.69元，品迭应承担的自费药6356.22元，还应追回27542.47元，被告林勇昭应追回垫付费用474元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内向原告秦寿章赔偿各项损失共计49095.39元（已品迭被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告秦寿章垫付的费用30900元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内向被告中江县农村信用合作联社支付27542.47元（已品迭被告中江县农村信用合作联社应负担的自费药6356.22元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内向被告林勇昭支付474元；
四、驳回原告秦寿章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告秦寿章负担408元，由被告中江县农村信用合作联社负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭琳
二〇一七年九月四日
书记员 罗英