wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1585号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，汉族，1970年10月10日出生，住阜城县。
被告：陈肖旭，男，汉族，1988年10月10日出生，农民，住阜城县。
被告：周落，男，汉族，1978年01月01日出生，农民，住阜城县。
被告：何珍珍（系被告周落之妻），女，汉族，1992年09月19日出生，农民，现住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告陈肖旭、周落、何珍珍借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告陈肖旭、周落、何珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈肖旭偿还借款本金100000元及利息、罚息29770.2元（已计算至2017年08月06日）及自2017年08月07日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息；请求判令被告周落、何珍珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年08月03日，原告与被告陈肖旭签订个人借款合同一份，合同编号为（阜）农信借字（2015）21702015830536号，约定被告陈肖旭向原告借款100000元，用于购原材料，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款期限自2015年08月03日至2016年08月02日，被告陈肖旭在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告周落、何珍珍签订保证担保合同一份，合同编号为阜城农商银行农商保字（2015）21702015287556号，合同约定被告周落为被告陈肖旭的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告周落、何珍珍作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告周落、何珍珍对被告陈肖旭上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年08月03日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告陈肖旭帐户。截止至2016年01月20日被告陈肖旭偿还利息5010元。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月06日被告陈肖旭欠原告贷款本金100000元及利息、罚息29770.2元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告陈肖旭、周落、何珍珍于2015年08月03日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告陈肖旭欠原告借款本金100000元及利息，显属违约。原告与被告陈肖旭的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金300000元，借款期限为2015年08月03日至2016年08月02日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年08月03日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。截止至截止至2016年01月20日被告陈肖旭偿还利息5010元。被告周落、何珍珍共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告陈肖旭、周落、何珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告陈肖旭偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息；被告周落、何珍珍对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈肖旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，利息自2016年01月21日至2016年08月02日止按月利率10.14‰计算，逾期罚息自2016年08月03日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告周落、何珍珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告陈肖旭负担，上述费用由被告周落、何珍珍负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十月十八日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1585号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，汉族，1970年10月10日出生，住阜城县。被告：陈肖旭，男，汉族，1988年10月10日出生，农民，住阜城县。被告：周落，男，汉族，1978年01月01日出生，农民，住阜城县。被告：何珍珍（系被告周落之妻），女，汉族，1992年09月19日出生，农民，现住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告陈肖旭、周落、何珍珍借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告陈肖旭、周落、何珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈肖旭偿还借款本金100000元及利息、罚息29770.2元（已计算至2017年08月06日）及自2017年08月07日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息；请求判令被告周落、何珍珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年08月03日，原告与被告陈肖旭签订个人借款合同一份，合同编号为（阜）农信借字（2015）21702015830536号，约定被告陈肖旭向原告借款100000元，用于购原材料，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款期限自2015年08月03日至2016年08月02日，被告陈肖旭在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告周落、何珍珍签订保证担保合同一份，合同编号为阜城农商银行农商保字（2015）21702015287556号，合同约定被告周落为被告陈肖旭的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告周落、何珍珍作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告周落、何珍珍对被告陈肖旭上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年08月03日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告陈肖旭帐户。截止至2016年01月20日被告陈肖旭偿还利息5010元。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月06日被告陈肖旭欠原告贷款本金100000元及利息、罚息29770.2元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告陈肖旭、周落、何珍珍于2015年08月03日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告陈肖旭欠原告借款本金100000元及利息，显属违约。原告与被告陈肖旭的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金300000元，借款期限为2015年08月03日至2016年08月02日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年08月03日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。截止至截止至2016年01月20日被告陈肖旭偿还利息5010元。被告周落、何珍珍共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告陈肖旭、周落、何珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告陈肖旭偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息；被告周落、何珍珍对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈肖旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，利息自2016年01月21日至2016年08月02日止按月利率10.14‰计算，逾期罚息自2016年08月03日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告周落、何珍珍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告陈肖旭负担，上述费用由被告周落、何珍珍负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年十月十八日书记员  李宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲍家梅，女，1974年12月8日生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍家梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,557.38元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,557.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：鲍家梅，女，1974年12月8日生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍家梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,557.38元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,557.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第297号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日21时许，被告人韩某酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区棠张镇跃进村村道由东向西行驶至铜山区204县道交叉路口东200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为97.8mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人韩某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时照片、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 贺文龙
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1081号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告付强，男，1978年8月26日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告付强金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月25日以与被告付强达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 陈 慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01148号
罪犯张云洪，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年10月24日作出（2011）洪刑初字第68号刑事判决，认定被告人张云洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张云洪的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张云洪减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张云洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张云洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张云洪自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月7日止），原判剥夺政治权利五年、罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初960号
原告：刘建辉，男，1976年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
原告：王延梅，女，1978年7月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告刘建辉、王延梅诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘建辉、王延梅、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金44826元（从2013年7月31日至2016年11月30日止）,后期违约金直至房屋产权证办理完成为止；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月23日，原告刘建辉、王延梅与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路129号431室房屋，建筑面积为86.24平方米，金额为397394元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月30日，原告办理了入住手续。
2017年1月19日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月30日办理入住手续，被告应于2013年8月25日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金40元（397394元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘建辉、王延梅逾期办证违约金40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.60元，减半收460.30元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告刘建辉、王延梅承担435.30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1174号
原告朱艳丽，女，汉族，1983年3月19日生，住开封市龙亭区。
被告王伟，男，汉族，1970年4月20日生，住开封市顺河区。
原告朱艳丽诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2017年3月１日对本案进行了公开审理。原告朱艳丽到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传唤无正当理由拒�到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月13日王伟酒后驾驶电动三轮车沿开封市解放大道机动车道自北向南至东西棚板路口与同方向原告驾驶的豫Ｂ×××××出租车尾随相撞，造成出租车损坏的交通事故。经公安部门认定被告负全责。请求依法判令被告赔偿修车费1087元、营运损失费1200元、评估鉴定费150元等共计2437元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月13日王伟驾驶电动三轮车沿开封市解放大道机动车道自北向南至东西棚板路口与同方向原告驾驶的豫Ｂ×××××出租车，发生尾随相撞，造成两车损坏。开封市公安局铁塔派出所当天出具道路交通事故认定书认定：王伟负全部责任。2016年9月19日开封市天元价格评估咨询有限公司出具车损评估鉴定书，估价结论为：直接损失价值为人民币1087元。原告为此支付鉴�费150元。豫Ｂ×××××出租车损坏后在东京大道小怪板金喷漆服务部修理4天，造成营运损失每日300元左右。
以上事实由开封市公安局铁塔派出所出具的道路交通事故认定书、开封市天元价格评估咨询有限公司出具的车损评估鉴定书及评估费发票、东京大道小怪板金喷漆服务部出具的证明、原告的驾驶证以及豫Ｂ×××××出租车登记证、行驶证、运输证、开封市金达运输有限公司出具的收入证明予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
本案中原告因该交通事故致车辆损坏，根据公安部门对交通事故责任的划分，被告负该事故全部责任，故被告应当赔偿原告合理合法的损失。原告关于要求被告赔偿修车费1087元、评估鉴定费150�的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿营运损失费1200元的诉讼请求，由开封市金达运输有限公司出具的收入证明，东京大道小怪板金喷漆服务部出具的修理天数予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱艳丽修车费1087元、评估鉴定费150元、营运损失费1200元等共计2437元。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王伟负担。公告费由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任彤彤
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢172号
申请执行人：贵州瀚邦志诚矿山设备有限公司，住所地：贵阳市云岩区黄山冲路33号枫林4号楼1单元21层4号。
被执行人：贵州鑫镜源建筑工程有限公司，住所地：安顺市西秀区东郊路。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2403号民事判决书，依法受理贵州瀚邦志诚矿山设备有限公司申请执行贵州鑫镜源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人贵州鑫镜源建筑工程有限公司支付申请执行人贵州瀚邦志诚矿山设备有限公司货款人民币289800元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币3550元、申请执行费人民币4247元。但被执行人至今未履行义务。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州鑫镜源建筑工程有限公司名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢172号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢172号申请执行人：贵州瀚邦志诚矿山设备有限公司，住所地：贵阳市云岩区黄山冲路33号枫林4号楼1单元21层4号。被执行人：贵州鑫镜源建筑工程有限公司，住所地：安顺市西秀区东郊路。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2403号民事判决书，依法受理贵州瀚邦志诚矿山设备有限公司申请执行贵州鑫镜源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人贵州鑫镜源建筑工程有限公司支付申请执行人贵州瀚邦志诚矿山设备有限公司货款人民币289800元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币3550元、申请执行费人民币4247元。但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州鑫镜源建筑工程有限公司名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢172号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月十三日书记员  罗健欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第716号
申请执行人：吐尔洪·喀斯木。
被执行人：艾散·托合提。
被执行人：新疆途力法尔进出口贸易有限公司。
法定代表人：阿不都卡德尔·阿不拉，总经理
申请执行人吐尔洪·喀斯木，艾散·托合提与被执行人新疆途力法尔进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）沙民一初字第1801号民事判决已发生法律效力。权利人吐尔洪·喀斯木，艾散·托合提2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人新疆途力法尔进出口贸易有限公司履行法律文书确定的偿还借款540000元义务。
本院于2014年4月22日立案执行，执行过程中，经银行，房产局，车管所查询未发现被执行人新疆途力法尔进出口贸易有限公司有可供执行的财产，申请人吐尔洪·喀斯木，艾散·托合提也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人新疆途力法尔进出口贸易有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行吐尔洪·喀斯木，艾散·托合提也无法向本院提供被执行人新疆途力法尔进出口贸易有限公司的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人吐尔洪·喀斯木，艾散·托合提可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1801号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 姬 梅
审判员 马 金 山
二〇一四年十月二十日
书记员 肖克热提
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第785号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
委托代理人张凌巍，男。
被执行人桦甸市森海木业有限公司。
被执行人桦甸市北林源木业有限公司。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人桦甸市森海木业有限公司、桦甸市北林源木业有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月15日作出（2015）磐民二初字第252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第252号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2263号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：白国英，男，蒙古族，1987年5月30日出生，农民。
被告：王梁柱，男，蒙古族，1973年10月2日出生，农民。
被告：赵玉春，男，汉族，1968年6月14日出生，农民，内蒙古科右前旗大石寨镇2委2组013号。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告白国英、赵玉春、王梁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以协商一致为由，于2017年6月26日向本院提出撤回对被告赵玉春起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以协商一致为由提出撤回对被告赵玉春起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告赵玉春的起诉。
代理审判员 包明霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘梦寒
内蒙古自�区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初2263号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。被告：白国英，男，蒙古族，1987年5月30日出生，农民。被告：王梁柱，男，蒙古族，1973年10月2日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告白国英、王梁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告白国英、王梁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告前旗联�向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2017年4月17日，贷款金额:30000元，利息10751.05元，本息合计40751.05元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白国英于2015年3月25日在原告处借款30000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2016年3月5日。由被告王梁柱为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告白国英、王梁柱承担还款责任。被告白国英、王梁柱未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告白国英在原告处借款30000元，并由被告王梁柱提供保证的事实。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告白国英于2015年4月28日在原告处借款30000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2016年3月5日。被告王梁柱为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告白国英、王梁柱偿还借款30000元，截止2017年4月17日利息10751.05元，本息合计40751.05元，逾期利息按照原约定利率上浮50%。本院认为，被告白国英向原告前旗联社借款30000元的事实清楚，证据确实。被告白国英应偿还借款30000元，并应按约定利率支付利息，利息计算至此款还清为止。原告提出逾期利息按约定利率上浮50%的诉请，因双方合同中未有约定，故本院不予支持。被告王梁柱为被告白国英的借款提供了保证，故被告王梁柱依法应对该欠款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白国英于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息自2015年3月25日起按原合同约定月利率10.2667‰计算至本息付清之日止；二、被告王梁柱负连带偿还责任；三、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元减半收取409元，由被告白国英、王梁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效�当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包明霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘梦寒
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初117号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年5月8日出生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。2016年7月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月26日，被告人黄某某驾驶货车在昆明市安丰营收费站领取车辆通行卡后，与赵某某（已移送审查起诉）联系后以人民币500元的价格购买伪卡，伪卡显示的入站口为大理州沙桥收费站，后黄某某驾驶货车从大理州下庄收费站驶出高速公路，偷逃车辆通行费1001元。
2、2016年1月13日，被告人黄某某驾驶货车在大理州祥云收费站领取车辆通行卡后，与赵某某联系后以500元的价格购买伪卡，伪卡显示的入站口为昆明市安丰营收费站，后黄某某驾驶货车从昆明市明朗收费站驶出高速公路，偷逃车辆通行费1405元。
3、2016年1月21日，被告人黄某某驾驶货车在大理州祥云收费站领取车辆通行卡后，与赵某某联系后以500元的价格购买伪卡，伪卡显示的入站口为昆明市安丰营收费站，后黄某某驾驶货车从昆明市明朗收费站驶出高速公路，偷逃车辆通行费1354元。
4、2016年3月1日，被告人黄某某驾驶货车在大理州祥云收费站领取车辆通行卡后，与赵某某联系后以500元的价格购买伪卡，伪卡显示的入站口为昆明市草铺收费站，后黄某某驾驶货车从昆明市明朗收费站驶出高速公路，偷逃车辆通行费1498元。
公诉机关认为，被告人黄某某偷逃通行费的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月28日被告人黄某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，并补交了偷逃的通行费5258元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、调取证据清单、偷逃明细表、涉案车辆登记信息、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人黄某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人黄某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15774元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年一月二十四日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00509号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人襄阳捷顺达物流有限公司。
本院于2015年2月9日作出（2013）鄂谷城行非审字第148号民事裁定书，对被执行人襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。现因被申请人已经履行法律文书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月九日
书记员 曹 刚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第207-1号
申请执行人：乐清市万邦电器有限公司。
法定代表人：蒋小军。
被执行人：刘�洲。
被执行人：郑旭丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1086号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人乐清市万邦电器有限公司与被执行人刘成洲、郑旭丹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人刘成洲、郑旭丹发出执行令，责令其支付执行款553000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。现申请执行人乐清市万邦电器有限公司与被执行人刘成洲、郑旭丹达成和解协议，欠款分五年支付。被执行人刘成洲、郑旭丹在2016年2月1日前支付申请人50000元；于2017年2月1日前支付申请人80000元；于2018年2月1日前支付申请人130000元；于2019年2月1日前支付申请人150000元；于2020年2月1日前支付申请人1430000元；申请人乐清市万邦电器有限公司自愿放弃剩余利息。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第207号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求本院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 哲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2202号
原告：王长兰，女，1954年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杜建申，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省唐河县。（特别授权）
被告：南阳市天成置业有限公司，住所地南阳市宛城区解放路122号。
法定代表人：关慧灵，系该公司总经理。
原告王长兰诉被告南阳市天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王长兰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王长兰负担。
审判员 王立
二〇一八年六月十九日
书记员 梁爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5720号
原告：徐某某。
法定代理人：徐敬星，系原告之父。
法定代理人：许金花，系原告之母。
委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月十七日
书记员 王仲信
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初1145号
原告郭志辉，男，1961年6月2日出生，汉族，身份证登记住址为广西南宁市青秀区，现住广西田林县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所执业律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告邓富佳，男，1981年8月3日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告郭志辉诉被告邓富佳承揽合同纠纷一案，本院在2016年12月9日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任记录。原告郭志辉及其委托代理人卢江南到庭参加诉讼；被告邓富佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告在田林县乐里镇马店桥头一带承包安装房屋铝合金、玻璃工程，原告就和被告约定由被告为原告位于马店桥头的楼房安装铝合金窗和玻璃，并支付定金20000元给被告。被告承诺如果不能在2014年11月10日完工的每超过一天扣除工程款300元、如果无法完工的除了退还定金20000元外还要赔偿给原告违约金20000元。双方还约定了铝合金和玻璃的规格、数量、总工程款。但是，被告收取定金后没有任何进度，经原告催促，被告写了承诺书给原告，保证按时按量完成工程。2014年12月12日，原告发现被告根本没有任何铝合金和玻璃，之后被告干脆置之不理，进行躲逃，不退回定金。被告违反约定构成违约，给原告造成了经济损失。为此，原告诉请法院判令被告向原告双倍返还定金40000元，诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的身份信息；
2、《书面承诺书》原件1份，用以证明被告收取定金20000元以及被告没有交付任何成果给原告已构成违约。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年8月31日，原告和被告协商约定由被告负责安装原告位于田林县乐里镇马店桥头的楼房的铝合金窗和玻璃。当日原告就支付给被告定金20000元。之后，被告一直没有动工。经原告多次催促，被告于2014年10月25日写了一份《书面承诺书》给原告，作出如下承诺：在2014年10月26日到原告的楼房开始安装铝合金窗和玻璃，在2014年11月10日前完成；若不完成则退回定金20000元；若被告单方违约不去帮原告安装则退回定金20000元，另赔偿给原告违约金20000元。该承诺书中还列了铝合金和玻璃的规格、数量、价格以及工程总价款等。但是，过后至今被告还是没有去施工。原告为此就本案起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等等文书，但被告一直没有答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告和被告间达成的关于被告为原告的楼房安装铝合金窗和玻璃的协议具有承揽合同性质，该协议合法有效，对双方有法律约束力。被告收取原告的定金后，应该按照约定履行义务，但逾期后被告至今没有履行约定的义务，被告的行为构成根本性违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告双倍返还定金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等等文书后，被告没有答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓富佳向原告郭志辉双倍返还定金共计40000元。
案件受理费400元，由被告邓富佳负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一七年一月十二日
书记员 罗 欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1029民初1145号原告郭志辉，男，1961年6月2日出生，汉族，身份证登记住址为广西南宁市青秀区，现住广西田林县。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所执业律师。委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。被告邓富佳，男，1981年8月3日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原告郭志辉诉被告邓富佳承揽合同纠纷一案，本院在2016年12月9日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任记录。原告郭志辉及其委托代理人卢江南到庭参加诉讼；被告邓富佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月31日，被告在田林县乐里镇马店桥头一带承包安装房屋铝合金、玻璃工程，原告就和被告约定由被告为原告位于马店桥头的楼房安装铝合金窗和玻璃，并支付定金20000元给被告。被告承诺如果不能在2014年11月10日完工的每超过一天扣除工程款300元、如果无法完工的除了退还定金20000元外还要赔偿给原告违约金20000元。双方还约定了铝合金和玻璃的规格、数量、总工程款。但是，被告收取定金后没有任何进度，经原告催促，被告写了承诺书给原告，保证按时按量完成工程。2014年12月12日，原告发现被告根本没有任何铝合金和玻璃，之后被告干脆置之不理，进行躲逃，不退回定金。被告违反约定构成违约，给原告造成了经济损失。为此，原告诉请法院判令被告向原告双倍返还定金40000元，诉讼费用由被告承担。原告为其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的身份信息；2、《书面承诺书》原件1份，用以证明被告收取定金20000元以及被告没有交付任何成果给原告已构成违约。被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2014年8月31日，原告和被告协商约定由被告负责安装原告位于田林县乐里镇马店桥头的楼房的铝合金窗和玻璃。当日原告就支付给被告定金20000元。之后，被告一直没有动工。经原告多次催促，被告于2014年10月25日写了一份《书面承诺书》给原告，作出如下承诺：在2014年10月26日到原告的楼房开始安装铝合金窗和玻璃，在2014年11月10日前完成；若不完成则退回定金20000元；若被告单方违约不去帮原告安装则退回定金20000元，另赔偿给原告违约金20000元。该承诺书中还列了铝合金和玻璃的规格、数量、价格以及工程总价款等。但是，过后至今被告还是没有去施工。原告为此就本案起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等等文书，但被告一直没有答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告和被告间达成的关于被告为原告的楼房安装铝合金窗和玻璃的协议具有承揽合同性质，该协议合法有效，对双方有法律约束力。被告收取原告的定金后，应该按照约定履行义务，但逾期后被告至今没有履行约定的义务，被告的行为构成根本性违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告双倍返还定金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等等文书后，被告没有答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓富佳向原告郭志辉双倍返还定金共计40000元。案件受理费400元，由被告邓富佳负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃立革二〇一七年一月十二日书记员  罗 欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第276号
罪犯刘海，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月6日作出(2010)甬海刑初字第492号刑事判决，以罪犯刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00020号申请人李齐元，男，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇曾集村。申请人张利利，女，汉族，住湖北省沙洋县拾回桥镇丁岗村。本院于2015年2月2日受理了申请人李齐元、张利利请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。申请人李齐元、张利利机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、李齐元一次性赔偿张利利所有损失费共计782.37元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，张利利本人及其家属不得再以任何理由向李齐元主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李齐元、张利利达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员邹艳丽二〇一五年二月二日书记员曾光
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1864-1号
申请执行人：袁某某，男，汉族，1957年1月生。
被执行人：吴某某，男，汉族，1960年5月生。
本院在执行袁某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴某某名下豫E43***奥迪汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗继法
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初915号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人牛×，男，1984年10月21日出生。因涉嫌非法行医于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人金和让。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人牛×犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人牛×于2012年1月16日、2012年11月6日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被北京市大兴区卫生局先后两次给予行政处罚。2016年7月11日，被告人牛×在北京市大兴区×镇×村再次非法开展诊疗活动时，被北京市大兴区卫生和计划生育委员会发现并移交北京市公安局大兴分局。2016年7月19日，被告人牛×被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人牛×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人牛×拘役二至三个月并处罚金。
被告人牛×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人牛×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人牛×从轻处罚，并建议对被告人判处拘役2个月以下并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人牛×犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人关于被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛×犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月19日起至2016年9月18日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨春蕊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第136号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄＊
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄＊犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕、潘艳出庭支持公诉，被告人黄＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，被告人黄＊饮酒后驾驶川A7GG**号普通货车行驶至大新公路9KM路口处被在此例行检查的民警现场挡获，经检测黄＊血液中乙醇浓度为95.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、接（报）处警登记表，被告人黄＊常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黄＊的酒精呼吸测试仪检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0112104号血液乙醇浓度检验报告，被告人黄＊的供述、指认被挡获现场及饮酒地点照片，证人云＊的证言等证据证实。被告人黄＊对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄＊饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人黄＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审57号
申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人龚安全，男，汉族，1969年11月20日，住址重庆市渝北区，现住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字（2015）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年5月19日，被执行人龚安全在御临河河道石船镇民利村4组杨家河沟砂场无证采砂作业。2015年6月30日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字（2015）5号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款20000（贰万元整）。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人龚安全至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人龚安全的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字（2015）5号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字（2015）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦英俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执932号
申请执行人：刘德春，男，1966年3月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人刘德春与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1926号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人刘德春借款本金175000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执932号申请执行人：刘德春，男，1966年3月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人刘德春与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1926号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人刘德春借款本金175000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1584号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘先鹏，男，1992年12月8日出生于贵州省龙里县，汉族，初中，务工，住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1582号起诉书指控被告人刘先鹏犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人刘先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年10月28日12时许，被告人刘先鹏至本区丰门街道嵇师东路4弄27号1楼大门进去右手边第二个房间，用事先配好的钥匙开锁进入屋内，窃取被害人马某放在屋内的白色金立手机一部（价值人民币762元）、粉红色无线蓝牙音箱一只（价值人民币41元）。离开现场后被被害人的表哥所某抓获，被盗手机、音箱被追回并已发还被害人马某。
上述事实，被告人刘先鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、钥匙、手机照片、音箱照片、作案地点照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人所某的证言、归案情况说明、价格认定结论书、现场勘查笔录、地点辨认笔录、被告人刘先鹏的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先鹏以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘先鹏归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。又鉴于本案的赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙壹把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-4-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1584号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘先鹏，男，1992年12月8日出生于贵州省龙里县，汉族，初中，务工，住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1582号起诉书指控被告人刘先鹏犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人刘先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年10月28日12时许，被告人刘先鹏至本区丰门街道嵇师东路4弄27号1楼大门进去右手边第二个房间，用事先配好的钥匙开锁进入屋内，窃取被害人马某放在屋内的白色金立手机一部（价值人民币762元）、粉红色无线蓝牙音箱一只（价值人民币41元）。离开现场后被被害人的表哥所某抓获，被盗手机、音箱被追回并已发还被害人马某。上述事实，被告人刘先鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、钥匙、手机照片、音箱照片、作案地点照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人所某的证言、归案情况说明、价格认定结论书、现场勘查笔录、地点辨认笔录、被告人刘先鹏的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘先鹏以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘先鹏归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。又鉴于本案的赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘先鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具钥匙壹把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一七年十二月二十五日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-4-?
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1200号
原告张国利。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告宫新涛。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告张国利与被告宫新涛、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国利于2014年7月22日向本院提出申请，以原告与被告宫新涛已自行和解为由，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国利撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1200号原告秦皇岛盛立混凝土有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县葛条港乡解官营村。法定代表人王智全，总经理。委托代理人韩锋，该公司员工。被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区万年里56号。法定代表人宋杰。原告秦皇岛盛立混凝土有限公司与被告辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩锋到庭参加诉讼，被告辽宁光大建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛盛立混凝土有限公司诉称，原、被告于2012年7月21日就纽西兰酒庄工程需混凝土双方签订一份《商品混凝土销售合同》（内容详见合同），合同约定了单价、强度等级、结算方式、供货时间等条款，合同签订后，原告开始按照双方约定的合同条款向被告人指定的地点开始供货，截止2012年8月22日原告提供了765.5立方的混凝土，总货款206047.50元人民币。被告收到货后，未对原告提供的混凝土质量，数量提出异议，但至今未付货款，经原告多次催要无果，被告己明确表示不履行给付义务。为此原告认为被告已无诚信，由于被告的行为己给原告生产经营带来了困难，同时也给原告造成了经济损失。为了保护原告的合法权益，现原告不再保留与被告协商余地，为此，原告特提起民事诉讼活动，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的混凝土款206047.50元人民币，并支付违约金13886.00元人民币；被告承担本案的全部诉讼费。被告辽宁光大建设工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。原告秦皇岛盛立混凝土有限公司为支持其主张提交如下证据：1、2012年7月21日原、被告双方签订的《混凝土销售合同》一份，主要记载需方为辽宁光大建设工程有限公司，供方为秦皇岛盛立混凝土有限公司，工程名称为纽西兰酒庄，供货期限自2012年7月21日至混凝土工程施工完工，其上还记载了混凝土单价、付款方式、供货等条款，其中第二条付款方式记载每浇注1000立方商砼为一结算周期，当月浇注商砼不足1000立方的，按实际浇注商砼方量结算，尾款在商砼浇注完工后15日内结清；第六条记载需方如不按合同约定的“货款支付期限及方式”及时足额支付混凝土货款，或因需方原因造成工程停工或缓建，以及需方提前解除合同的，供方有权停止供应商品混凝土，并每延迟一个月将追加需方所欠货款3%的违约金，由此造成的一切损失由需方承担，已供货的货款自需方接收之日起10日内付清，不受第三条付款方式限制，在需方未付清供方砼款前需方不得使用其他单位混凝土。……。其上供方处加盖有秦皇岛盛立混凝土有限公司合同专用章，需方处加盖有被告辽宁光大建设工程有限公司合同专用章，经办人周华荣签字，签字日期为2012年7月21日。2、《销售明细表》一份主要记载需方为纽西兰酒庄，供方为秦皇岛盛立混凝土有限公司。从2012年7月23日至2012年8月22日，混凝土数量765.5立方，混凝土金额206047.5元，其上有制表人李天怡（原告方统计员）、审核周华荣签字。3、2013年10月10日锦州市工商行政管理局信息中心出具的《企业机读档案登记资料》一份，主要记载辽宁光大建设工程有限公司的住所地为辽宁锦州市凌河区万年里56号，企业法人营业执照为210700004055137。4、《机构代码表》一份，主要记载辽宁光大建设工程有限公司机构代码为××。5、原告当庭陈述，2012年7月被告在卢龙县石门镇境内承建纽西兰酒庄时从原告处购买混凝土，在《混凝土销售合同》和《销售明细表》上签字的经办人周华荣是被告辽宁光大建设工程有限公司承建纽西兰酒庄的项目经理，主要负责该工程。目前该工程已竣工，周华荣已随被告辽宁光大建设工程有限公司回到东北。原告用证据1主要证明双方存在合法有效的供销合同关系，合同第六条项下双方约定了如一方违约应给付所欠货款本金3%的违约金。用证据2主要证明被告自2012.7.23-2012.8.22尚欠原告混凝土款206047.5元。用证据3主要证明被告的名称、住所、法定代表人姓名。用证据4主要证明被告组织机构代码××。用证据5主要证明周华荣是被告辽宁光大建设工程有限公司承建纽西兰酒庄的项目经理，主要负责该工程。经审核，原告证据1-5形式来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告辽宁光大建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年7月21日原、被告双方签订《混凝土销售合同》一份，合同约定，原告秦皇岛盛立混凝土有限公司为被告辽宁光大建设工程有限公司承建卢龙县纽西兰酒庄工程提供混凝土，供货期限自2012年7月21日至混凝土工程施工完工，其上记载了混凝土单价、付款方式、供货等条款，其中第二条付款方式记载每浇注1000立方商砼为一结算周期，当月浇注商砼不足1000立方的，按实际浇注商砼方量结算，尾款在商砼浇注完工后15日内结清；第六条记载需方如不按合同约定的“货款支付期限及方式”及时足额支付混凝土货款，或因需方原因造成工程停工或缓建，以及需方提前解除合同的，供方有权停止供应商品混凝土，并每延迟一个月将追加需方所欠货款3%的违约金，由此造成的一切损失由需方承担，已供货的货款自需方接收之日起10日内付清，不受第三条付款方式限制，在需方未付清供方砼款前需方不得使用其他单位混凝土。合同签订后原、被告双方开始履行合同义务。后经原、被告双方核算，被告从2012年7月23日至2012年8月22日间购买原告混凝土数量765.5立方，尚欠混凝土款206047.5元。2014年5月27日原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的混凝土款206047.50元人民币，并支付违约金13886.00元人民币；被告承担本案的全部诉讼费。本院认为，原告秦皇岛盛立混凝土有限公司与被告辽宁光大建设工程有限公司签订的《混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告依合同约定购买原告混凝土并使用，至今尚欠原告混凝土款的事实清楚。被告应按照合同约定承担履行给付原告混凝土款的民事责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的混凝土款206047.50元的诉讼请求予以支持。因被告长时间迟延给付原告混凝土款，给原告实际造成了利息损失，原、被告双方经核算确定至2012年8月22日被告尚欠原告混凝土款数额后，至今未履行给付义务给原告造成利息损失的事实清楚，故本院对原告主张被告从2012年9月7日（2012年8月22日后15天）开始给付迟延付款违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告秦皇岛盛立混凝土有限公司混凝土款206047.50元及利息（利息的计算方法：从2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由被告辽宁光大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年十一月十日代理书记员吴波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2010号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告张红玉，住黑龙江肇源县。
原告李宏斌与被告张红玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13，710.23元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2010号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张红玉，住黑龙江肇源县。原告李宏斌与被告张红玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13，710.23元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1215号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：黄子江，1981年3月1日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区9号楼1单元601室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告黄子江物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于二0一六年三月十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 井国栋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00049号
原告潘军峰。
委托代理人李福贞，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告顾秀花。
被告陈长志。二被告系夫妻关系。
原告潘军峰与被告顾秀花、陈长志买卖合同纠纷一案中，本案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，原告潘军峰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘军峰撤回起诉。
案件受理费25元，原告潘军峰自愿负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十月三十日
书记员 李 爽
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1770号
上诉人（一审原告）凯里市舟溪镇新光村民委员会。
负责人潘树伟，主任。
被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。
法定代表人罗杰，市长。
委托代理人杨灵，贵州兄弟律师事务所律师，执业证号：15226201611919581。
一审第三人凯里市舟溪镇新中村民委员会。
负责人吴寿国，主任。
上诉人凯里市舟溪镇新光村民委员会（以下简称“新光村委会”）因诉被上诉人凯里市人民政府（以下简称“凯里市政府”）、一审第三人凯里市舟溪镇新中村民委员会（以下简称“新中村委会”）林权行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，凯里市舟溪镇大中村、平中村（现新中村）向凯里市国土资源局申请对坐落于其辖区内的土地，进行土地所有权登记。凯里市国土资源局对大中村、平中村辖区内的土地进行调查，对登记的土地权属、面积、用途等进行审核后，凯里市政府于2004年10月19日向其颁发了凯里市集有（2004）第027号《集体土地所有权证》，该证登记土地所有权为凯里市××、平中村，土地总面积为771.64公顷。“干刚”位于该证范围内，2013年在征用“干刚”土地时，新光村与大中村、平中村（现新中村）发生土地权属纠纷。新中村以颁发的凯里市集有（2004）第027号《集体土地所有权证》主张享有“干刚”土地的所有权。新光村委会以“干刚”土地的所有权属其所有，凯里市政府向新中村委会颁发集体土地所有权证，将“干刚”土地的所有权××为××、平中村享有，侵害了其合法权益，请求判决撤销凯里市集有（2004）第027号《集体土地所有权证》中对“干刚”土地的所有权登记。
另查明，原凯里市舟溪镇大中村、平中村，于2013年合并为凯里市舟溪镇新中村。
一审认为，按照国家土地管理局1996年2月1日施行的《土地登记规则》第六条的规定，土地登记依照土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发土地证书的程序进行。原凯里市舟溪镇大中村、平中村（现新中村）申请对其辖区内的集体土地所有权进行时，填写了《土地登记申请表》，并提供土地登记法人代表身份的证明、县土地界线协议书的土地权属来源证明。凯里市国土资源局对大中村、平中村辖区内的土地进行调查，并制作《凯里市集体土地所有权权属调查表》。凯里市国土资源局对第三人所申请登记的土地权属、面积、用途等进行审核后，制作了《土地登记审批表》，同时也制作了《土地登记卡》，对大中村、平中村所申请登记的土地权属，进行注册登记。因此，凯里市政府向大中村、平中村颁发凯里市集有（2004）第027号《集体土地所有权证》，符合法律、法规的规定。按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。新光村并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其集体享有“干刚”土地的所有权，故其主张享有该片土地的所有权，没有事实根据和法律依据。凯里市政府向大中村、平中村颁发凯里市集有（2004）第027号《集体土地所有权证》，并未侵害其合法权益，新光村提出的诉讼理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回新光村的诉讼请求。案件诉讼费50元由新光村承担。
上诉人新光村不服一审判决，向本院提起上诉称：1.1991年凯里市政府进行各村土地所有权调查时，进行县土地协议书确认，当时的新光村、白师村（现新光村）没有与大中村、平中村（现新中村）对争议地“干刚”的归属进行界线协议。2.上诉人村民的《土地承包经营权证》、潘顺洪的炉山县凯里区舟溪乡第五村土地方量清册足以证明解放以来至今“干刚”土地属新光村管理。请求：撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初253号行政判决；一、二审诉讼费用由凯里市政府承担。
被上诉人凯里市政府在二审法定期限内提交答辩意见，辩称：1.新光村不能提供证据证明其系涉案集体土地所有证所涉土地的合法所有权人或利害关系人，其不是本案适格诉讼主体，无权提起本诉。2.凯里市政府根据新中村提交的土地登记申请，依据《土地登记规则》的规定，以1991年《县土地界线协议书》为基础，经过地籍调查、指界及面积测量等程序后，向大中村、平中村颁发涉案集体土地所有证程序合法、实体合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明：2018年4月24日，本院组织凯里市政府、新光村委会及新中村委会进行现场踏勘调查，经新光村委会、新中村委会现场指认，争议地“干刚”不在1991年达成的界线协议范围内。
本院认为，凯里市政府根据大中村、平中村（现新中村）提交的土地登记申请，以1991年《县土地界线协议书》为基础，向大中村、平中村颁发涉案集体土地所有证，但经新光村委会和新中村委会现场指认，该界线协议书并不包含涉案争议地，凯里市政府以该界线协议书为基础颁证属主要依据不足。此外，颁证程序中，《凯里市集体土地所有权权属调查表》的“本宗地指界人意见签字盖章”栏及“邻宗地指界人意见签字盖章”栏加盖的均是大中村、平中村的印章，并无新光村的签字及盖章，颁证程序违法。故，凯里市政府颁证事实不清，证据不足，依法应予以撤销。新光村委会诉请撤销凯里市集有（2004）第027号《集体土地所有权证》中对“干刚”土地的所有权登记，但涉案土地所有权证对“干刚”土地并未单列，无法区分，故全证予以撤销。一审判决驳回新光村委会诉讼请求不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初253号行政判决；
二、撤销凯里市集有（2004）第27号《集体土地所有权证》。
一审受理费50元，二审受理费50元，合计100元，由被上诉人凯里市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1504号
原告武汉市博立化工有限公司。
法定代表人陈立。
委托代理人杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海闳驭实业有限公司。
法定代表人陈智青。
原告武汉市博立化工有限公司与被告上海闳驭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告上海闳驭实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市博立化工有限公司诉称，原告根据原、被告口头约定以每吨人民币14，000元（以下币种同）的价格于2014年4月17日、4月27日及11月5日分三批向被告出售了共计4吨的胶水，货款金额为56，000元，被告于2014年11月1日向原告支付24，000元，余款32，000元经原告多次催讨，被告尚未支付。故原告要求判令：1、被告向原告支付货款32，000元；2、被告支付自2015年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告支付本案诉讼费等与案件有关的全部费用（包括律师费）均由被告负担。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、送货单及发货回执各2份，证明原告分三批向被告提供了价值56，000元胶水；
2、物流公司证明，证明原告于2014年分三批委托物流公司向被告交付4吨胶水；
3、欠条及还款计划，证明被告确认收到了上述货物，并且确认货款总金额为56，000元，且确认尚欠32，000元未支付；
4、增值税发票2份，证明原告向被告开具了2张增票，金额共计为56，000元；
5、电子银行回单，证明被告曾于2014年11月1日向原告支付24，000元货款；
6、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
本院对原告武汉市博立化工有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告通过物流公司分三次向被告运送价值56，000元的胶水，并开具相应的增值税发票，2014年7月15日及2015年1月6日，被告出具欠条及还款计划，确认余款32，000元并承诺于2015年2月5日前一次性付清，但经原告催讨，至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海闳驭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市博立化工有限公司货款32，000元；
二、被告上海闳驭实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市博立化工有限公司以上述款项为本金，自2015年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告上海闳驭实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00092号
申请执行人李长录。
被执行人陈建国。
申请执行人李长录与被执行人陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈建国至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00136号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建国在金融机构的存款10300元，或扣留、提取其10300元的收入，或查封、扣押、冻结其与10300元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 田胜军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00252号
原告南通擎宇新型建材科技有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村30组。
法定代表人范典，该公司总经理。
委托代理人马中华，江苏通南律师事务所律师。
被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人沈楠，该公司总经理。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
原告南通擎宇新型建材科技有限公司（以下简称“擎宇公司”）与被告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称“宏华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈五建适用简易程序,于2015年6月25日、7月6日公开开庭进行了审理。原告擎宇公司的委托代理人马中华、被告宏华公司的委托代理人范臻到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。
原告擎宇公司诉称，2013年11月13日，本公司与被告签订普通砂浆销售合同一份，约定由本公司向被告供应砂浆。本公司依约向被告供应了各种类型预拌砂浆6225.96吨（不含厂方补贴水泥239.14吨），货款合计1949787.6元（不含卸力费210元），但被告仅支付97万元，尚欠979787.6元至今未付。现要求被告给付上述欠款，并承担本案的诉讼费用。后在庭审最后陈述时变更诉讼请求，要求被告给付货款778817.6元。
被告宏华公司辩称，原告共计向被告供应砂浆6465.1吨，但原告计算货款有误，被告应付货款为1613895.8元；双方约定付款方式为每满800吨结付货款的50%，余款待工程竣工验收合格后一个月内一次性付清。被告实际付款117万元，超过合同约定的50%，但案涉工程尚未竣工验收，故原告主张的付款条件未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告擎宇公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、普通砂浆销售合同，拟证明原、被告之间存在水泥、砂浆买卖合同关系；
2、工程造价信息表，拟证明不同规格、强度水泥砂浆的价格产生浮动的依据；
3、汇总表，拟证明原告所供水泥、砂浆的具体数量、型号、价格等明细；
4、预拌砂浆送货清单七份，拟证明被告对原告所供货物的具体数量已予以确认；
5、财务记账凭证、现金交款单及银行承兑汇票一组，拟证明被告支付部分货款共计97万元；
6、图片资料和视频一组，拟证明案涉工程世豪花苑26、27号楼已经竣工验收，付款条件已经成就。
被告宏华公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、补充协议一份，拟证明原、被告确认价格一次性定为280元/吨；
2、银行转账凭证八份、银行承兑汇票三张和收据两份，拟证明被告已向原告付款117万元；
3、世豪花苑26、27号楼主体结构分部工程质量验收记录，以及由江苏致豪房地产开发有限公司出具的一份证明，拟证明该两幢楼仅是施工基本结束，尚未综合竣工验收。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议。被告认为原告提供的证据2与本案无关联；证据5中遗漏了2015年2月16日的一笔20万元付款；证据6恰恰证明付款条件未成就。原告认为被告提供的证据2中，2015年2月16日的一笔付款系被告方向原告业务员朱建华的个人汇款，并非案涉合同货款。由于原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订普通砂浆销售合同一份，约定由原告向被告供应砌筑砂浆，用于世豪花苑26、27号楼工程建设；砂浆型号为DMM5.0，总量约6000吨；单价为290元/吨，砂浆型号每加一级单价上升10元/吨；支付方式为每满800吨结付货款的50%，余款待工程竣工验收合格后一个月内一次性付清等。同日，双方签订补充协议一份，对合同部分条款进行了调整补充：1.砌筑砂浆抹灰砂浆经双方确定价格一次性定为280元/吨；……。
合同订立后，原告自2013年11月8日起至2014年7月19日止，共计向被告供应各型砂浆6465.1吨（含补贴加送的水泥239.14吨），用于世豪花苑26、27号楼工程建设。该两幢楼主体结构分部工程已于2014年3月2日通过质量验收。根据原告提供的送货清单统计，2014年3月2日前原告供给被告1760.2吨砂浆，之后供给4465.76吨砂浆（不含厂方补贴水泥）。被告在2013年12月27日至2015年2月16日期间，通过业务员夏建国的银行账户向原告方业务员朱建华汇付87万元，采用承兑汇票方式向原告付款30万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告依法向被告供给了砂浆，被告即负有依合同约定的时间向原告付款的义务。双方对于货款金额、已付款金额以及付款条件是否成就存在争议，而主要争议在于付款条件是否成就，即对合同约定的付款条件中“工程竣工验收合格”的理解存在分岐。原告认为工程竣工验收是指主体结构分部工程质量验收，而被告认为是指建筑工程主体竣工验收。原、被告均认可案涉工程主体结构分部工程于2014年3月2日通过质量验收，原告在此之前供给案涉工程的砂浆数量为1760.2吨，之后为4465.76吨。从上述两个时间段的供货数量看，原告供给被告砂浆并不是或者主要是为了主体结构分部工程建设所需，而是不仅包括主体结构分部工程还包括后期工程建设所需，事实上后期工程建设所使用的砂浆数量占到全部供货量的三分之二以上，故原、被告在合同中约定的工程竣工验收应当是指建筑工程主体竣工验收，而非原告所主张的主体结构分部工程质量验收。不管被告已付案涉货款的金额是原告主张的97万元还是被告主张的117万元，被告已付款数量实际已超过总价款的50%。现原告没有证据证明案涉工程已经通过主体竣工验收，故原告要求被告给付砂浆款的条件尚未成就，故对其请求本院不予支持。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告南通擎宇新型建材科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费6799元，由原告南通擎宇新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13598元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陈五建
二〇一五年七月二十日
书记员 高 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初551号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。统一社会信用代码：913607246937171348。
法定代表人：黄宇斌，执行董事。
委托诉讼代理人赖年丰，女，系赣州鼎信物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：黄海，男，汉族，成年，住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告黄海物业服务合同纠纷一案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 徐 雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更366号
罪犯杨兵，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1997年6月12日作出（1997）宜中刑一初字第25号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于1999年9月3日作出（1999）川刑执字第563号刑事裁定，将罪犯杨兵无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。四川省宜宾市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）宜中刑二减字第3号刑事裁定，对罪犯杨兵减刑一年四个月。四川省珙县人民法院于2005年8月18日作出（2005）宜珙刑初字第81号刑事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判犯抢劫罪未执行的刑罚十三年七天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利八年。四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）眉刑执字第467号刑事裁定，对罪犯杨兵减刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨兵减刑。
经审理查明，罪犯杨兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执512号
申请执行人董长松。
被执行人潘军。
被执行人潍坊海亚建工集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫街6350号。
法定代表人衣衍亮，总经理。
被执行人杨树华。
申请执行人董长松与被执行人潘军等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人潘军、杨树华有银行存款可供执行，发现被执行人潘军有车辆但申请执行人不要求查封，被执行人潍坊海亚建工集团有限公司有银行存款，本院依法进行了冻结，剩余未执行款项申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年6月29日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第147号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十五日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执512号申请执行人董长松。被执行人潘军。被执行人潍坊海亚建工集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫街6350号。法定代表人衣衍亮，总经理。被执行人杨树华。申请执行人董长松与被执行人潘军等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人潘军、杨树华有银行存款可供执行，发现被执行人潘军有车辆但申请执行人不要求查封，被执行人潍坊海亚建工集团有限公司有银行存款，本院依法进行了冻结，剩余未执行款项申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年6月29日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第147号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十五日书记员  相 萍