wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖193号
原告：朱海红，女，汉族，1977年7月19日出生。
原告：唐锐，男，土族，1978年7月20日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告诉称，2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园17号楼x单元xxx室以497402元出售给原告。2016年5月10日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月12日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月26日逾期交房违约金21040元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告朱海红、唐锐于2017年2月20日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。后被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告朱海红购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖193号
原告：朱海红，女，汉族，1977年7月19日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
原告：唐锐，男，土族，1978年7月20日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告诉称，2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1单元1174室以497402元出售给原告。2016年5月10日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月12日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月26日逾期交房违约金21040元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告朱海红、唐锐于2017年2月20日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。后被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告朱海红购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执582号
申请执行人徐宇鹏，男，汉族，1986年12月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被执行人朱季军，男，汉族，1967年2月15日出生，江苏省扬州市人，抚州市大自然景观工程有限公司法人，住抚州市都市，
被执行人梁凯悦，男，汉族，1988年8月3日出生，河北省唐山市人，住抚州市，
被执行人陆飞，男，汉族，1983年9月9日出生，抚州市人，抚州市大自然景观工程有限公司股东，住抚州市临川区，
申请执行人徐宇鹏申请执行朱季军、梁凯悦、陆飞民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐宇鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 方惊涛
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执570号
申请执行人刘运达，男，1983年6月22日出生，汉族。
被执行人刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
申请执行人刘运达与被执行人刘仲民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘0581民初1481号民事判决书，已发生法律效力。刘运达于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘仲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘仲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1481号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初892号
原告：侯雪云，女，1973年12月30日出生，汉族，住南县。
被告：陈俊，男，1984年2月1日出生，汉族，住安乡县洞庭大道北段变色龙家居旁。
被告：李蓉，女，系陈俊之妻，1986年9月14日出生，汉族，住安乡县。
原告侯雪云与被告陈俊、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪云到庭参加诉讼，被告陈俊、李蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金28000元及前期利息5503元，后段利息按本金28000元，月利率2％从2017年5月6日计算至欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈俊于2015年7月7日通过南县中亿佰联投资管理有限公司向原告借款50000元，并约定借款期限为6个月，月利率为2％。2016年1月6日，该借款到期，被告仅支付利息，尚未偿还本金。经原告催要，至2016年8月17日，被告陆续偿还本金18000元，并将剩余本金32000元另立借据，约定2016年年底全部还清,但被告并未按期支付本息。至2017年5月5日，被告偿还本金4000元，尚欠本金28000元及利息，故原告诉至法院。
被告陈俊、李蓉未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告依法提交了证据，被告陈俊、李蓉未到庭进行质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告陈俊于2015年7月6日通过南县中亿佰联投资管理有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，并约定借款期限为6个月，月利率为2％。被告李蓉系被告陈俊之妻，于同日出具连带责任担保承诺书，约定李蓉为该借款承担连带担保责任，且该担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日起生效，至还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2016年1月6日，该借款到期，被告仅支付利息，尚未偿还本金。经原告催要，至2016年8月17日，被告陆续偿还本金18000元，并将剩余本金32000元另立借据，约定2016年年底全部还清，后被告并未按期支付本息。至2017年5月5日，被告偿还本金4000元，尚欠本金28000元及利息。原告侯雪云在庭审中陈述，诉请的前期利息是指从2016年8月17日按本金32000元，月利率2％计算至2017年5月5日止的利息即5503元，至于2016年1月7日至8月17日的利息表示自愿放弃。
本院认为，被告陈俊向原告侯雪云借款，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还全部本息，故被告陈俊的行为已构成违约。被告陈俊应当承担偿还原告借款本息的责任。被告李蓉作为此笔借款的连带责任保证人，出具的连带责任担保承诺书对保证期间的约定不明，该连带责任担保的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告李蓉对被告陈俊应清偿的借款本息应当承担连带清偿责任。被告陈俊于2016年8月17日将剩余本金32000元另立借据，是对2015年7月6日借款的结算，仍应受双方于2015年7月6日签订的《借款合同》的约束。故对原告诉请两被告偿还借款本金28000元及前期利息5503元，后段利息按月利率2％从2017年5月6日计算至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告陈俊于本判决生效后20日内偿还原告侯雪云借款本金28000元及前期利息5503元，后期利息按月利率2％从2017年5月6日起计算至欠款还清之日止；
二、被告李蓉对被告陈俊应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告陈俊、李蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 段密
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初892号原告：侯雪云，女，1973年12月30日出生，汉族，住南县。被告：陈俊，男，1984年2月1日出生，汉族，住安乡县洞庭大道北段变色龙家居旁。被告：李蓉，女，系陈俊之妻，1986年9月14日出生，汉族，住安乡县。原告侯雪云与被告陈俊、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪云到庭参加诉讼，被告陈俊、李蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金28000元及前期利息5503元，后段利息按本金28000元，月利率2％从2017年5月6日计算至欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈俊于2015年7月7日通过南县中亿佰联投资管理有限公司向原告借款50000元，并约定借款期限为6个月，月利率为2％。2016年1月6日，该借款到期，被告仅支付利息，尚未偿还本金。经原告催要，至2016年8月17日，被告陆续偿还本金18000元，并将剩余本金32000元另立借据，约定2016年年底全部还清,但被告并未按期支付本息。至2017年5月5日，被告偿还本金4000元，尚欠本金28000元及利息，故原告诉至法院。被告陈俊、李蓉未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。原告依法提交了证据，被告陈俊、李蓉未到庭进行质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告陈俊于2015年7月6日通过南县中亿佰联投资管理有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，并约定借款期限为6个月，月利率为2％。被告李蓉系被告陈俊之妻，于同日出具连带责任担保承诺书，约定李蓉为该借款承担连带担保责任，且该担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日起生效，至还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2016年1月6日，该借款到期，被告仅支付利息，尚未偿还本金。经原告催要，至2016年8月17日，被告陆续偿还本金18000元，并将剩余本金32000元另立借据，约定2016年年底全部还清，后被告并未按期支付本息。至2017年5月5日，被告偿还本金4000元，尚欠本金28000元及利息。原告侯雪云在庭审中陈述，诉请的前期利息是指从2016年8月17日按本金32000元，月利率2％计算至2017年5月5日止的利息即5503元，至于2016年1月7日至8月17日的利息表示自愿放弃。本院认为，被告陈俊向原告侯雪云借款，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还全部本息，故被告陈俊的行为已构成违约。被告陈俊应当承担偿还原告借款本息的责任。被告李蓉作为此笔借款的连带责任保证人，出具的连带责任担保承诺书对保证期间的约定不明，该连带责任担保的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告李蓉对被告陈俊应清偿的借款本息应当承担连带清偿责任。被告陈俊于2016年8月17日将剩余本金32000元另立借据，是对2015年7月6日借款的结算，仍应受双方于2015年7月6日签订的《借款合同》的约束。故对原告诉请两被告偿还借款本金28000元及前期利息5503元，后段利息按月利率2％从2017年5月6日计算至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告陈俊于本判决生效后20日内偿还原告侯雪云借款本金28000元及前期利息5503元，后期利息按月利率2％从2017年5月6日起计算至欠款还清之日止；二、被告李蓉对被告陈俊应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告陈俊、李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨辉二〇一七年八月四日代理书记员  段密
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初72号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张正军，男，汉族，中专文化，户籍所在地山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月27日被禹城市公安局取保候审；2017年8月17日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审；2017年9月4日经本院定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张正军犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、刘欣出庭支持公诉，被告人张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年5月3日22时许,被告人张正军驾驶鲁XXXX**小型轿车沿行政街由东向西行驶至市中路与行政街路口东50米，与前方停车正在等待信号通行的张某玉驾驶的鲁XXXX**小型轿车相撞,鲁XXXX**小型轿车又与前方停车等待信号通行的王某信驾驶的鲁XXXX**微型轿车相撞后,鲁XXXX**微型轿车又与前方停车等待信号通行的昝某贵驾驶的鲁XXXX**轿车相撞,致张某玉受伤，四车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，张正军血液中酒精含量为266.2mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张正军基本情况、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；2.被害人昝某贵、张某玉的陈述；3.被告人张正军的供述与辩解；4德州市公安局物证检验鉴定意见；5.现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张正军对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。对公诉机关提交的证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张正军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张正军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，对其从轻处罚。对张正军适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张正军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
人民陪审员 杨振勇
人民陪审员 王加申
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 鹏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第80号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张松军，男，汉族，生于1972年8月29日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张松军、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第435号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张松军的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张松军在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张松军等民工停工期间的工资，其中，欠张松军停工期间工资22800.00元。后张松军索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张松军在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张松军的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张松军以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张松军应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张松军等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张松军工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张松军等人的正当权益，对于张松军等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张松军支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张松军等民工，但张松军等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张松军等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字435号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第304号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3692号
申请执行人张英明，男，1969年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张细越，女，1959年1月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张英明与被执行人蒋智明、张细越民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5072号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民三初字第00117号
原告：关德顺，男，1950年3月15日生，锡伯族，农民，现住开原市三家子乡三家子村。
被告：范绍利，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：夏丽娜（被告妻子），1980年6月20日生，满族，农民，住址同上。
原告关德顺与被告范绍利劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告关德顺、被告范绍利的委托代理人夏丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关德顺诉称：2009年8月经贺有力介绍、原告带领刘杰、郑长义、韩福成、马连文到修建高铁的工地给被告干割水泥桩头的活，一共干了5天，完工后被告一直未付工钱，原告将刘杰等四人应得工资发放给该四人。故诉至人民法院，要求被告支付原告等五人的劳务费4070.00元。
本院认为：原告要求被告支付劳务费，但其与被告之间既无书面合同，又没有证据证明其有口头合同，且原告所干工程既不是被告的，又没有证据证明是被告承包的，故原告要求范绍利支付劳务费，依据不足，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告关德顺起诉。
案件受理费50元退还给原告。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟庆菲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）柘法民一初字第665号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告夏某甲，男，住柘城县。
原告张某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告张某甲于2008年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 ：王蕴莉
审判员 ：王翠荣
审判员 ：刘遗林
二〇〇八年三月十四日
书记员 ：孙振兰
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00030号
原告朱美珍。
被告：监利县人民政府，住所地监利县荆台大道。
法定代表人：黄镇，该县县长。
被告：监利县国土资源局，住所地监利县容城镇天府东路123号。
法定代表人：周传垓，该局局长。
第三人王智。
原告朱美珍因诉被告监利县人民政府、监利县国土资源局及第三人王智颁发土地使用权证一案，本院已经受理。经审查，本院认为，此案应由基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条，最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送监利县人民法院审理。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年七月十�日
书记员 王文娟
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审96号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人仝殿旗，男，1970年10月09日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年7月15日对被申请人作出的编号411666-1100555360的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人仝殿旗2016年7月15日10时54分，在人民路、工农路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411666-1100555360的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人仝殿旗自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审96号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队教导员。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人仝殿旗，男，1970年10月09日出生，汉族，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年7月15日对被申请人作出的编号411666-1100555360的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人仝殿旗2016年7月15日10时54分，在人民路、工农路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100555360的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人仝殿旗自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15389号
原告：张美云，女，1974年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海馔山餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：彭瑞萍，负责人。
原告张美云诉被告上海馔山餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告上海馔山餐饮管理有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第130号
原告自贡市某某公司，住所地，自贡市。
法定代表人杨某某。
委托代理人田某某。
被告虞某某，男，1971年3月28日生，汉族，住荣县。
原告自贡市某某公司诉被告虞某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自贡市某某公司以与被告虞某某协商解决为由，于2014年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市某某公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告自贡市某某公司负担。
代理审判员 邱 平
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁玉玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初字6635号
原告：韩智，男，1988年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1949年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘艳（父女关系），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳，天津益清律师事务所律师。
第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人：徐滢，职务总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
原告韩智与被告刘建国，第三人天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩智及委托诉讼代理人邓杰、被告刘建国及委托诉讼代理人柴广、郭芳，第三人津房置换公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依�解除原、被告和第三人签订的房屋居间买卖合同；2.请求人民法院依法判令被告向原告返还定金30000元；3、请求人民法院依法判令被告承担违约责任并向原告赔偿房屋代理服务费20400元、代办贷款服务费600元，评估费1000元，房屋差价损失500000元，以上共计522000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月15日通过第三人居间介绍签订了房屋居间买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落于天津市红桥区××道××禧××楼××号，建筑面积116.56平米的私产房屋。双方约定该房产成交价为人民币1900000元，原告于签订合同当日交付被告购房定金30000元并向第三人缴纳了房屋经纪服务费20400元、代办贷款服务费600元、评估费1000元。2016年10月初第三人多次通知被告办理该房屋评估手续，但被告均不予配合并明确表示诉争房屋不再出售。原告认为，双方签订的房�买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定依法履行合同义务。现被告明确表示不再出售该房屋已经构成根本违约，合同目的已经无法实现，且因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，因原、被告就赔偿问题无法协商一致，故诉至贵院，望判如所请。本案第三人于2016年9月19日，9月30日先后两次向被告致电，问其办理相关手续，被告以各种理由推托。
刘建国辩称，第一、同意解除双方签订的买卖合同，第二、请求法院驳回原告第三、四项诉讼请求，第三、案件受理费用由原告承担。双方合同于2016年9月19日已经解除。双方在2016年9月15日签订房屋买卖合同，签订买卖合同的时候被告当时是受中介的欺骗，被告本来没有出售该房屋的意愿，本意是到房屋中介机构询问房屋市场价格，由子女出资购�一套新房，用来改变楼层。在询问房屋价格过程中，中介人员强烈建议被告将自己的涉案房屋出售，称房屋价格可到190万元，出售非常合适。被告年龄偏大，还患有小脑萎缩病症，精神意识一般，家中子女、老伴均不在天津，被告也没有和在外地的亲属确定出售房屋，自己就听从中介的欺骗，和原告签订了房屋买卖协议。
津房置换公司述称，同意原告的诉讼请求，服从法院的判决，事实经过和原告诉状一致。
本院经审理查明，确认如下无争议事实：2016年9月15日，原告韩智（乙方）与被告刘建国（甲方），第三人津房置换公司（居间方）签订了《房屋居间买卖合同》，约定原告购买被告所有的天津市××禧××／跃，房屋总价款1900000元，定金30000元，双方约定打印房屋买卖协议的时间是2016年10月20日，合同第六条第2款约定，本合同签订后，如因甲�违约导致解除本合同，甲方应将乙方所交定金给予双倍返还，丙方收取双方的相关服务费和已实际发生的费用不予退还，由甲方承担，甲方应赔偿实际支付方的损失。后原告给付被告定金30000元，2016年9月19日，原告给第三人的工作人员打电话，表示不愿出售房屋，后原告表示拒绝，并要求原告继续履行合同义务，2016年10月20日被告未配合打印《房屋买卖协议》，原告遂起诉来院。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托天津市中同华房地产土地评估有限公司对诉争房产的2016年10月20日的市场价值进行评估，评估结果为总价2294000元，原告及第三人对上述结果无异议，被告不认可上述评估结果，并认为估价的时间节点应为9月19日被告提出解除合同的时间，因认定涨跌差价的时间点应以守约方的请求为基础，故对被告的意见不予采纳。
本院认为，原�被告及第三人所签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方均应诚信履行；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告表示不同意出售房屋，当庭亦表示不同意继续履行合同，构成违约，应承担违约责任。原告据此主张合同解除，符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以确认。原告主张返还定金、赔偿损失，符合双方的合同约定，应予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋溢价损失、中介费及装修损失一节，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿损失，综合考虑违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、房屋的差价及被告的过错程度等，本院酌定被告赔偿原告各项损失197000元。被告辩称双方合同已于9月19日解除，因被告未享有约定解除权，亦无法定解除权，对被告主张的合同解除时间，本院不予采纳，被告主张6万元足以弥补原告的损失，没有事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告韩智与被告刘建国，第三人天津市津房置换有限责任公司于2016年9月19日签订的《房屋居间买卖合同》；
二、被告刘建国于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩智定金30000元，赔偿各项损失197000元；
三、驳回原告韩智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费5000元，评�费8235元，由原告韩智负担2660元，被告刘建国负担15235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初字第1号
原告刘某某，女，1990年1月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区淮河道**号*单元****号。
委托代理人刘恒山（系原告刘某某之父）男，1959年8月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告段某某，男，1992年6月22日生，汉族，满城区大册营镇上紫口村村民。
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人刘恒山、张学武、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，未婚先育一女孩段尚霖，后登记结婚。婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，要求与被告离婚。
被告段某某辩称，同意离婚，女孩段尚霖归原告抚养，我同意按年支付抚养费18000元，支付时间起自2016年起给付，给付日期为每年的1月1日起。
经审理查明，原告刘某某与被告段某某经人介绍相识，2013年5月22未婚先育一女孩段尚霖，2014年10月9日办理结婚登记。原告称婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，自2014年11月分居至今。庭审中，被告表示同意离婚，并对女孩的抚养及抚养费问题进行了擅述，原告表示同意，经调解双方未能和好。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证明予以证实。
本院认为，原告刘某某起诉与被告段某某离婚，被告表示同意离婚，经调解双方未能和好，依法应准予离婚。女孩段尚霖归原告抚养，被告每年支付抚养费18000元，原告表示同意，且不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告段某某离婚。
二、女孩段尚霖由原告刘某某抚养，被告段某某每年支付抚养费18000元，自2016年1月1日起给付至其满18周岁止。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月十一日
书 记 员 张童
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8960号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖,该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告蔡建明，男，1965年12月11日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹霞明，男，1962年3月18日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告葛杭永，男，1973年12月13日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告詹建根、蔡建明、詹霞明、葛杭永民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郝莎莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1596号
原告柳晓明。
被告周利娟。
本院在审理原告柳晓明与被告周利娟民间借贷纠纷一案中，原告柳晓明未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李文斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 灿
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初279号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省高邮市。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年4月27日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月30日6时37分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市天宁区和平路由南向东右转弯进入夏雷路时，与许某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车沿夏雷路由东向西行驶至此，两车发生相撞，致两车受损，许某车上同乘人员严某受伤，后许某报警。经检验，张某某血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。经交警部门认定，张某某负该事故的全部责任，许某、严某无责任。案发后被告人张某某向被害人许某支付汽车修理费20000元，向被害人严某支付了医疗费3000元。
另查明，2018年1月8日，被告人张某某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
本案审理过程中，被告人张某某赔偿被害人许某人民币8000元，赔偿严某人民币20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述笔录、证人刘某等人的证言笔录、被害人许某、严某的陈述笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、事故现场照片、查获经过、发破案经过、常住人口信息表、鉴定报告、收据、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月至四个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3439-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市九一北路111号。代表人孔祥洋，行长。被执行人卢梅新，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人卢达凤，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住福建省永定县。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢梅新、卢达凤信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢梅新、卢达凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人卢梅新、卢达凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人卢梅新、卢达凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢梅新、卢达凤所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员娄书中二〇一五年九月十四日书记员张爱珠（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2775号
申请执行人贾作成，男，1961年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨新元、马丽，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人邵自千，男，1945年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人贾作成与被执行人邵自千建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3451号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人邵自千于2014年12月23日前支付申请执行人贾作成租赁费385145元，违约金10000元，如不能按期足额支付，被执行人邵自千再承担违约金20000元，并承担案件受理费4232元，向本院缴纳执行费6191元，以上共计425568元。申请执行人贾作成于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书载明的地址对被执行人邵自千进行查找，但未找到被执行人邵自千，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统进行查询，查明被执行人邵自千名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人邵自千名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人邵自千名下可供执行的财产线索和邵自千的具体下落，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或邵自千的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人邵自千纳入失信被执行人名单。本案执行费6191元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第288号
原告武海燕，女，1982年10月6日出生，汉族。
被告广饶县畜牧局，住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人王志永，男，1965年10月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族。
被告广饶政通城市公交有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人蔡玉港，该公司总经理。
委托代理人杨俊永，男，1957年8月6日出生，汉族。
原告武海燕诉被告广饶县畜牧局（以下简称畜牧局）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）、广饶政通城市公交有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武海燕，被告畜牧局委托代理人王志永、被告保险公司委托代理人张松、被告公交公司委托代理人杨俊永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日14时00分，杨高升驾驶鲁×××××大型客车沿永安路由南向北行驶至綦公路交叉口处，与沿綦公路由东向西行驶的马东光驾驶的鲁×××××小型普通客车发生交通事故，导致鲁×××××大型普通客车乘车人即原告武海燕受伤。后经广饶县公安局交通管理大队认定，杨高升承担事故的主要责任，马东光承担事故的次要责任，原告武海燕无责任。现查明，鲁×××××大型普通客车登记车主为被告公交公司，鲁×××××小型普通客车登记车主为山东凯银清真肉业有限公司，实际车主为被告畜牧局，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计13962.60元；被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险承担责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告畜牧局辩称：鲁×××××车实际是我局车辆，但行驶证上写的山东凯银清真肉业有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（保额为20万元）。依据司法解释规定对于原告的损失应当由保险公司在交强险范围内承担，剩余部分由我方与另一被告按照责任比例划分，我方部分先由保险公司在商业险范围内负担；原告因此事故造成的损失的赔偿标准按照法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故造成的原告损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，超出部分根据相关的责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿，需要扣除非医保用药费用，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告公交公司辩称：对于事故造成的原告损失请求法院依法判决。
经审理查明：2011年12月31日14时00分，杨高升驾驶鲁×××××大型客车沿永安路由南向北行驶至綦公路交叉口处，与沿綦公路由东向西行驶的马东光驾驶的鲁×××××小型普通客车发生交通事故，致使鲁×××××大型普通客车的乘车人即原告武海燕受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，杨高升承担事故主要责任，马东光承担事故的次要责任，原告武海燕不承担事故的责任。事故发生后，原告武海燕于2011年12月31日至2012年2月7日在东营同安胸外科医院住院治疗38天，共支出医疗费5926.30元，住院期间由其丈夫成团结护理。护理人员成团结属于农村居民。
另查明，事故车辆鲁×××××小型普通客车的登记车主为山东凯银清真肉业有限公司，实际车主为被告畜牧局，事故发生时由其雇佣的司机马东光驾驶。该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制险及一份第三者责任商业险（保额20万），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。事故车辆鲁×××××大型客车的实际车主为被告公交公司，事故发生时由其雇佣的司机杨高升驾驶。事故发生后，被告公交公司已向原告武海燕支付款项5926.30元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，东营同安胸外科医院出具的武海燕的住院病历、诊断证明书，护理人员成团结身份证复印件，被告公交公司提供的东营同安胸外科医院出具的住院收费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，马东光驾驶被告畜牧局所有的车辆与杨高升驾驶的被告公交公司所有的车辆发生交通事故，致原告武海燕受伤，被告畜牧局应根据马东光的事故责任对原告承担相应赔偿责任，被告公交公司应根据杨高升的事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁×××××在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例赔偿，由被告公交公司按照70%的责任比例赔偿。原告的医疗费，本院依据票据确认为5926.30元；原告主张的住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，考虑到原告的收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费为宜，本院依法确认误工费为3042.29元（29222元／年÷365天×38天）；原告主张的护理费，本院依法确认为1237.03元（11882元／年÷365天×38天）；原告主张的交通费，本院酌情认定为400元；原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。因本次交通事故造成鲁E270**大型客车上多名乘客受伤，故本院在鲁×××××小型普通客车的第三者责任强制险的医疗费限额内确认原告武海燕的赔偿金额为2090元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告武海燕因本案交通事故造成的损失为：医疗费5926.30元、住院伙食补助费1140元、误工费3042.29元、护理费1237.03元、交通费400元，以上各项共计11745.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担6769.32元，余款4976.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的比例承担1492.89元，由被告广饶政通城市公交有限公司按照70%的比例承担3483.41元（被告广饶政通城市公交有限公司已向原告武海燕支付款项5926.30元）；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告广饶县畜牧局承担45元，由被告广饶政通城市公交有限公司承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年七月十四日
书记员 王玉侠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更483号
罪犯黄雪欢，男，1995年7月25日出生，瑶族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月4日作出（2014）佛顺法刑初字第1055号刑事附带民事判决，以被告人黄雪欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53917.29元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑二终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄雪欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪欢未履行共同民事赔偿53917.29元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年3月因2015年年内累计超额完成劳动任务48.54%获得记功），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雪欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪欢予以减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第36号
原告叶衍芬，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4563。
委托代理人李嘉豪，广东展豪律师事务所律师。
被告黄达权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××619X。
被告卢艳娥，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6185。
原告叶衍芬诉被告黄达权、卢艳娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员丁学良、叶枝发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶衍芬的委托代理人李嘉豪到庭参加诉讼，被告黄达权、卢艳娥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶衍芬诉称，原告于2012年4月26日向被告黄达权出借现金50000元。同日，被告黄达权出具借据定于2013年10月26日归还借款。还款期限届满后，被告黄达权没有偿还借款，原告一直催款无果。另，案涉借款发生在被告黄达权与被告卢艳娥两人婚姻存续期间，根据婚姻法规定，两被告应当承担连带清偿责任。故原告向法院诉请：一、两被告向原告连带偿还借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月27日计至还清之日）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄达权、卢艳娥均没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2012年4月26日，被告黄达权向原告叶衍芬出具借据一张，内容如下：“黄达权借到叶衍芬人民币伍万元正（50000元）定于2013年10月26日归还叶衍芬本人。”。被告黄达权在“借款人”处签名并加盖指模。后原告以被告黄达权未能按期还款为由于2014年12月22日向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，黄达权与卢艳娥于1992年2月17日登记结婚，案涉借款发生在黄达权与卢艳娥的婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借据一张、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告黄达权、卢艳娥本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告叶衍芬主张被告黄达权尚欠其借款50000元未还的事实，有原告提交的借据为证，在被告黄达权未予以反驳的情况下，本院予以确认。从原告提交的结婚登记审查处理表内容反映案涉借款发生于被告黄达权、卢艳娥夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。被告卢艳娥对被告黄达权的债务应承担共同清偿责任。因此，关于原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告未及时清偿借款，还应支付原告逾期还款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月27日计算至实际清偿之日）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄达权、卢艳娥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶衍芬偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月27日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告黄达权、卢艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初275号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丁，女，1993年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地苏州市吴江区。曾因吸毒先后于2013年8月、2014年11月被分别行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年3月1日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日（因怀孕未执行）；曾因吸毒于2017年3月8日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年3月22日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年3月24日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年3月29日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年4月14日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年4月15日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年4月20日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年4月25日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年4月26日被常州市公安局钟楼分局行政拘留九日；曾因吸毒于2017年5月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年5月10日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年5月19日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年6月19日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年7月20日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年8月3日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年8月21日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年8月22日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年9月1日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年9月8日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年9月10日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年9月14日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年9月15日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年9月24日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；曾因吸毒于2017年9月26日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年9月28日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年10月2日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年10月6日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年10月10日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年10月31日被常州市公安局钟楼分局行政拘留九日；曾因吸毒于2017年11月6日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年11月15日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年11月21日被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；曾因吸毒于2017年11月23日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。2017年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人张某丁犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日16时许，被告人张某丁在常州市天宁区景秀世家小区5幢1206室内，向吸毒人员许某贩卖毒品1包，得款人民币450元。在此后出门时，被前来检查吸毒的公安人员查获。民警从该室内的桌子上查获上述贩卖的毒品1包，从被告人张某丁随身挎包内查获毒品1包、现金人民币450元。经检验，上述2包毒品重分别为0.71克、0.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某丁因吸毒被公安机关查获后，主动供述其在上述时间、地点向许某贩卖毒品冰毒的事实。
另查明，2017年10月10日被告人张某丁生产一女儿，现处于哺乳期。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某丁的供述笔录、辨认笔录和照片、未到庭证人许某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、扣押笔录和清单、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、手机通话记录、产科出院记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某丁被抓获后在其身上查获的甲基苯丙胺毒品应计入其贩卖毒品数量，其贩卖毒品数量合计1.62克。被告人张某丁贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某丁因吸毒被查获后主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某丁具有劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某丁犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收；没收被告人张某丁的非法所得款人民币450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月二十二日
书记员 阮 柯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1508号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：赵吉亭，男，1973年7月25日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告赵吉亭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，赵吉亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金37734.84元、零售利息52330.35元、滞纳金12955.8元、其他杂费984.92元，合计104005.91元（截至2016-10-25），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年4月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计104005.91元（截至2016-10-25），经原告多次催收未果，诉至法院。
赵吉亭未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，赵吉亭未举证。本院经审理认定事实如下：赵吉亭（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
赵吉亭申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向赵吉亭发放了中信银行信用卡，卡号为***********。截至2016年10月25日，赵吉亭共拖欠信用卡欠款本金37734.84元、零售利息52330.35元、滞纳金12955.8元、其他杂费984.92元，合计104005.91元。庭审中中信银行要求赵吉亭支付以本金37734.84元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年10月26日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、其他杂费。
本院认为，赵吉亭所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因赵吉亭至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求赵吉亭偿还欠款本金37734.84元、零售利息52330.35元、滞纳金12955.8元、其他杂费984.92元，合计104005.91元（截至2016-10-25），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求赵吉亭支付以本金37734.84元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年10月26日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、其他杂费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37734.84元、零售利息52330.35元、滞纳金12955.8元、其他杂费984.92元，合计104005.91元（截至2016-10-25）；
二、被告赵吉亭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金37734.84元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年10月26日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、其他杂费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告赵吉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第611号
原告王团刚，农民，系文水县西旧宏达钢模板经销部负责人。
委托代理人高海根，山西介治律师事务所律师。
被告中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人张会清，总经理。
被告新乐市第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人张建运，总经理。
原告王团刚诉被告中国二十二冶集团有限公司、新乐市第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于年月日公开开庭进行了审理。原告王团刚及其委托人理人高海根到庭参加诉讼。被告中国二十二冶集团有限公司、被告新乐市第三建筑工程有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王团刚诉称：2011年11月29日被告中国二十二冶集团有限公司承建文水工程期间与原告签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同对双方权利义务、租赁物品名、规格、数量、付款方式、违约责任均作了明确规定。被告中国二十二冶集团有限公司安排新乐市第三建筑工程有限责任公司进行建筑施工时，租赁物钢管、扣件均由新乐市第三建筑工程有限公司提取使用。工程竣工后，二被告欠原告租赁费42480元，丢失租赁物钢管、扣件折价37875元，被告新乐市第三建筑工程有限公司给原告出具了两份书面欠款手续，由被告中国二十二冶集团有限公司提保。现请求判令二被告立即偿付原告钢管、扣件租赁费42488元，并支付延期付款违约金8497.6元，赔偿原告丢失钢管、扣件价款37875元，并支付违约金7575元，并支付原告欠款数额的利息，从2012年6月14日起至付款之日止，按月息一元一分计算，并承担本案的诉讼费用。
针对上述主张，原告提供如下证据：
证据1、建筑器材租赁合同一份两张，旨在证明原告与中国二十二冶集团有限公司签订了租赁合同；
证据2、2012年6月14日张凤勋给原告出具的欠条两张，旨在证明被告欠原告租赁费42488元，丢失钢管、扣件折价款37875元，被告中国二十二冶集团有限公司承担提保责任的事实依据；
证据3、出库单10张，旨在证明被告二十二冶集团有限公司提取原告租赁物的证据；
证据4、赵七凤的证明材料一份，旨在证明二十二冶集团有限公司海钢项目部委派赵七凤提取的租赁物；
证据5、开庭审理笔录复印件8页，旨在证明2014年3月21日原告王团刚起诉中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷时，文水法院开庭审理时，中国二十二冶集团有限公司陈述高洪岭是中国二十二冶集团有限公司的员工，张凤勋是新乐市第三建筑工程有限公司驻海钢项目部经理，中国二十二冶集团有限公司与新乐市第三建筑工程有限责任公司是工程分包关系。
被告中国二十二冶集团有限公司未提交答辩状。
被告新乐市第三建筑工程有限责任公司未提交答辩状。
经庭审本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2011年11月29日原告王团刚经营与被告中国二十二冶集团有限公司所属的山西文水海威工程项目经理部签订了一份建筑器材租赁合同，由被告中国二十二冶集团有限公司租赁原告王团刚个体经营的文水县西旧宏达钢模板经销部的钢管、扣件等建筑器材，双方约定，租赁期限：预计自2011年11月29日至2011年12月30日，租赁费计算及赔偿办法为：架管每米每天0.015元，赔偿价每米15元，扣件每个每天0.02元，赔偿价为每个5.2元；违约责任为：（1）承租方不按时中额交纳租金，应按欠付租金总额的20%向出租方付违约金。（2）逾期不返还全部（或部分）租赁物资，应对所欠全部（或部分）租赁物资按本合同租金标准双倍向出租方支付租赁费，直到全部返还为止。不能返还的承租方还应按《租赁物资缺损赔偿办法》与《租赁器材使用管理办法》所制定的赔偿价格赔偿出租方损失。（3）承租方未按《租赁物资缺损赔偿办法》与《租赁器材使用管理办法》使用租赁物资的，应按租赁物资总价值的20%向出租方支付违约金。合同签订后，该租赁物由被告中国二十二冶集团有限公司建筑工程的分包方新乐市第三建筑工程有限责任公司使用，2012年6月14日原、被告双方对租赁物进行结算时，被告新乐市第三建筑工程有限责任公司驻海钢项目部经理张凤勋给原告王团刚出具了两张欠具，欠具内容为：今欠到文水县宏达钢模板经销部钢管租赁费42488元，钢管1082.5米，扣件4103个，维修费300元，合款37875元，高洪岭作为提保人在欠条上签了字。经多次催要，被告拒付，为此原告诉至本院。
另查，2011年11月29日原告王团刚与被告中国二十二冶集团有限公司签订建筑器材租赁合同时，高洪岭是中国二十二冶集团有限公司的员工，张凤勋是新乐市第三建筑工程有限公司驻海钢项目部经理，中国二十二冶集团有限公司与新乐市第三建筑工程有限责任公司是工程分包关系。
本院认为，原告王团刚与被告中国二十二冶集团有限公司签订的建筑器材租赁合同合法有效，被告新乐市第三建筑有限责任公司实际使用了租赁物后，应按约定支付租赁费，赔偿费用并承担违约责任，被告中国二十二冶集团有限公司作为新乐市第三建筑有限责任公司的保证人，应当承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告新乐市第三建筑有限责任公司在判决生效后十五日内一次性支付原告王团刚租赁费42488元，并支付延期付款违约金8497.6元，被告中国二十二冶集团有限公司承担连带责任；
被告新乐市第三建筑有限责任公司在判决生效后十五日内一次性支付原告王团刚钢管、扣件价款、维修费37875元，并支付违约金7575元，被告中国二十二冶集团有限公司承担连带责任；
三、驳回原告王团刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告新乐市第三建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张春香
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0090号
申请执行人河南国贸传动机械有限公司，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。
法定代表人候向方，该公司总经理。
被执行人李政杰。
申请执行人河南国贸传动机械有限公司与被执行人李政杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）大商初字第0395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李政杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大商初字第0395号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 成
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1457号
原告钟丰荣。
被告李宝龙。
原告钟丰荣与被告李宝龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，经他人介绍，原、被告自愿达成协议，约定将原告所有的“凯马牌”轻型卡车一辆（甘M239**）租赁给被告使用，租赁期限为8天,租赁费1500元/天，并约定该车在租赁期间发生的一切责任均由被告承担，双方同时认可该车价值38000元。协议签订后，原告将车交由被告使用，租赁期满后，被�拒绝将车归还原告，并拒绝支付租赁费。原告多次催要无果。现请求：1、解除原、被告之间的车辆租赁协议；2、判令被告立即向原告交还甘M239**号轻型卡车一辆，价值38000元；3、判令被告支付原告车辆租赁费54000元；4、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述签订租车协议的时间、过程、租期及租赁费数额均属实，在租赁期内，该车因故被扣押。车辆被扣后，经原、被告协商一致，由被告支付原告38000元，车辆归被告所有。后被告在前往小南沟给原告取钱的过程中，因涉嫌其他犯罪被小南沟派出所拘留，直至2015年3月4日才被释放。现因车辆已经脱审，如果原告坚持要车，则被告同意给车，对于租赁费，只同意支付合同约定的8天租赁费。如果原告不要车，则被告给原告支付38000元车款，并支付8天租赁费12000元。
经审理查明：2014年1月29日，经他人介绍，原�钟丰荣与被告李宝龙自愿达成协议，签订《租车协议》一份，约定原告将其所有的车牌号为甘M239**“凯马”牌轻型卡车一辆租给被告使用，租赁期限为8天，租赁费为1500元/天；双方同时还约定“如此车在租用期间所发生的一切责任均由本人（被告）承担，如此车发生其它事件，8天内由本人（被告）归还钟丰荣现金38000元”，双方同时还认可该车价为38000元。协议签订后，原告于当晚将车交付被告。后在租赁期间，该车被他人扣押。车辆被扣押后，经原、被告协商，由被告支付原告车款38000元，车辆归被告所有。被告在给原告准备付款过程中，因故被环县公安局刑事拘留，2015年3月4日被释放。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、租车协议等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商签订�辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。现合同约定履行期限已届满，合同自行终止，原、被告之间已不存在租赁合同关系，故原告要求解除原、被告之间租赁合同的诉请依法不予支持。在合同履行过程中，车辆因故被他人扣押，因双方在合同中已明确约定“如此车发生其他事件，8天内由本人（被告）归还原告现金38000元”，依据该约定及事发后原、被告协议，车辆的所有权应归被告，由被告向原告支付车款38000元。协议达成后车辆所有权已转移，已不存在车辆返还问题，故原告要求返还车辆的诉讼请求亦不予支持。原、被告约定的租赁期限为8天，被告理应支付租赁期内的租赁费，现原告主张租赁期外、车辆被扣押后的租赁费，因与合同约定及双方之后达成的协议内容相冲突，故对该项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李宝龙于本判决生效后十日内支付原告钟丰荣车款38000元、车辆租赁费12000元，共计50000元；
二、驳回原告钟丰荣的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告钟丰荣负担900元，被告李宝龙负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初67号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡福军，男，1969年2月20日生，住江苏省泗洪县。因盗窃，于2000年10月24日被泰州市公安局医海陵分局治安拘留十五日并处罚款人民币二百元；因扒窃，于2001年3月1日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因扒窃（未遂）于2002年8月4日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十五日并处罚款人民币二百元；因赌博，于2006年3月15日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十五日并处罚款人民币三千元；因扒窃，于2012年5月25日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；因赌博，于2013年2月21日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月12日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人蔡福军犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察官助理蔡玲、被告人蔡福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日11时许，被告人蔡福军伙同卢某1、杨某（均已判决）在泰州医药高新区西湖翠苑小区门前公交站台，乘公交车到站，被害人刘某带小孩上车之际，由被告人蔡福军挡在被害人刘某身前，不让其顺利上车，杨某从旁望风，卢某1乘机窃得被害人刘某放在上衣右侧口袋的iPhone6SPlus手机1部，后由卢某1销赃得款人民币1400元。经泰州市价格认定局认定，被窃手机价值人民币3808元。
被告人蔡福军归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，杨某已赔偿被害人刘某全部经济损失。杨某、卢某1已退出违法所得人民币1400元。
以上事实，被告人蔡福军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过、案发及归案情况说明，证人杨某、卢某1、沈某等人的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，刑事现场指认笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。另有行政处罚决定书等证实被告人蔡福军的劣迹情况。
本院认为，被告人蔡福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪，应依法惩处。被告人蔡福军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡福军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡福军多次因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人蔡福军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡福军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终174号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄木勇，男，1975年3月30日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县。曾因犯盗窃罪，先后于1994年8月6日被判处有期徒刑六年；于2009年9月18日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；于2016年3月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年12月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福建省华安县看守所。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人黄木勇犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）闽0629刑初21号刑事判决。原审被告人黄木勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月8日晚，被告人黄木勇到华安县晨霞饭店二楼包箱喝酒，期间，被告人黄木勇潜入被害人杨某位于饭店三楼的卧室，盗走杨某放在衣柜抽屉里的现金人民币1500元及三张医保卡。2017年12月14日，被告人黄木勇主动向公安机关投案。
另查明，被告人黄木勇已退赔杨某全部经济损失并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述、证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，被告人黄木勇的前科材料、被害人出具的谅解书、公安机关出具的户籍证明、到案经过和被告人黄木勇的供述等。
原判认为，被告人黄木勇以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄木勇有自首情节，可依法从轻处罚；其退赔杨某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依法判决：被告人黄木勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄木勇对原审认定的事实没有异议，上诉提出：其盗窃数额1500元尚未达到立案标准；其有投案自首，能及时退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求二审重新审判。
经审理查明，原判认定上诉人黄木勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分；原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄木勇以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄木勇实施入户盗窃行为，不论数额，即构成本罪，故上诉认为盗窃数额未达立案标准的意见，与法不符。其曾因盗窃多次受过刑事处罚，且在在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其上诉所提具有投案自首、及时退赔并取得谅解等情节，原判均已客观认定，并综合评判在法定刑幅度内予以定罪处罚，量刑并无不当，故黄木勇上诉认为原判量刑偏重，要求重新审判的理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 郭昭容
审 判 员 杨 健
二〇一八年四月十二日
法官助理 蔡琛华
书 记 员 林潇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初746号
原告：王某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：沈某1，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告王某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令孩子沈某2、沈某3由原告王某抚养，被告沈某1每月向原告支付孩子抚养费4000元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告2008年年初经人介绍认识，交往几次后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩沈某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩沈某3。婚后，双方生活观念不同，加上家庭原因，导致双方感情破裂。2016年8月16日，原告诉至法院，要求离婚，法院认为双方还有和好的可能，判决不准许离婚。后原告外出务工，被告从来没有联系过原告，现双方夫妻关系已名存实亡。为此，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告沈某1辩称，同意离婚，但不同意两个孩子都由原告抚养，要求双方各抚养一个孩子；要求原告返还插香时我给原告的6000元彩礼钱；双方还欠外债10000多元，要求一人承担一半。
原、被告均未提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告沈某1于2008年同居生活，××××年××月××日生育长女沈某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子沈某3。2016年8月18日原告王某诉至本院，要求判令与被告沈某1离婚，本院判决不准予离婚。2017年3月21日原告王某再次诉至本院，请求判决原告与被告离婚；孩子沈某2、沈某3由原告王某抚养，被告沈某1每月向原告支付孩子抚养费4000元；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系，双方本应互谅互让，共建美好家庭。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，在本院判决不准予离婚后，双方未能改善夫妻关系，感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案的实际情况，本院认为孩子沈某2由原告抚养，沈某3由原告抚养，对孩子的成长较为有利。庭审中原被告提出的共同债务，均未提供证据予以证实，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某诉与被告沈某1离婚，予以准许。
二、孩子沈某2由原告王某抚养，沈某3由被告沈某1抚养；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 蔡明贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡建勇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1480号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁化县，在厦暂住湖里区后埔村出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日晚8时许，被告人张某在本市思明区湖滨东路南湖公园对面的天桥下，将一小包净重10.1克的毒品氯胺酮以人民币800元的价格贩卖给陈某时，被警方当场抓获张某，交易的毒资、毒品（已由警方依法处理）及联系作案的手机一部同被缴获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人陈某的证言，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，称重笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，通联记录，有关到案经过及侦查工作的情况说明和张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品氯胺酮10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具小米牌MI3型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00220号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李甲，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月21日被大洼县公局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于2014年1月3日被大洼县公安局取保候审，同年9月5日本院决定对其继续取保候审。
指定辩护人大洼县法律援助中心律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第217号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公�开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年12月10日，被告人李甲窜至大洼县新开镇于楼顺逸手机店，将柜台内的TCL900C触屏手机、中兴N799D触屏手机、华为C8812E触屏手机、COKICK8至尊触屏手机、COKCK7酷睿手机及电脑桌抽屉里的3000余元现金盗走。经鉴定被盗手机共计价值3153元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关证据，并认为被告人李甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求人民法院依法判处。
被告人李甲及辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议。辩护人认为被告人系聋哑人，认罪悔罪，如实供述自己犯罪事实，退还全部赃款赃物，得到被害人谅解，可从�处罚。
经审理查明，2013年12月10日夜间，被告人李甲窜至大洼县新开镇于楼顺逸手机店，将手机店后门拽开入室，将柜台内存放的TCL900C触屏手机一部、中兴N799D触屏手机一部、华为C8812E触屏手机一部、COKICK8至尊触屏手机一部、COKCK7酷睿手机一部及电脑桌抽屉内存放的3000元人民币盗走。经大洼县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币3153元。案后被盗手机全部追缴返还被害人，被告方与被害人达成赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李甲的供述，如实供述了2013年12月10日晚上，其步行到大洼县新开镇于楼顺逸手机店，从手机店后门拽开入室，将柜台内存放的五部手机（TCL900C触屏手机一部、中兴N799D触屏手机一部、华为C8812E触屏手机一部、COKICK8至尊触屏手机一部、COKCK7酷睿手机一部）及电脑桌抽屉内的3000元人民币盗走的事实经过。经鉴定被盗手�总价值人民币3153元。
2、被害人杨某某的陈述，证实2013年12月10日17时从手机店锁门回家，次日7时50分发现手机店被盗并报警，经查柜台内存放的TCL900C触屏手机一部、中兴N799D触屏手机一部、华为C8812E触屏手机一部、COKICK8至尊触屏手机一部、COKCK7酷睿手机一部及电脑桌抽屉内的3000余元现金被盗走。陈述情节与被告人供述事实吻合。
3、证人李乙、于某、雷某某证言，证实被告人李甲持有多部手机，并进行买卖，同时怀疑其有偷盗可能的事实情节。
4、现场勘查笔录、扣押物证及发还物品清单证实被盗物品追缴及返还情况。
5、大洼县价格认证中心鉴证报告证实被盗物品价值人民币3153元。
6、和解书一份证实被告方与被害方自愿达成赔偿谅解情况。
7、案件来源、抓捕经过及户籍证明证实被告人案发、到案及被告人身份情况。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人系聋哑人犯罪，能自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，案后积极返赃并赔偿被害人财物损失，具有明显悔罪表现，可对其从轻处罚。综合案件事实情节及危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 军
审判员 刘玉荣
陪审员 李 琳
二〇一四年十月十日
书记员 史小焕