wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初804号
原告：漳县农村信用合作联社，住址：漳县武阳镇商贸街中段。
法定代表人：邵泽平，漳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：龚建强，男，1991年10月8日出生，汉族，漳县农村信用合作联社职员，住漳县。
被告：田转香，女，1970年5月3日出生，汉族，个体户，住漳县。
被告：张向红，女，1971年9月26日出生，汉族，漳县第二中学教师，住漳县。
原告漳县农村信用合作联社与被告田转香、张向红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社委托代理人龚建强，被告田转香、张向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还逾期贷款70000元并承担从违约之日至贷款实际还清之日的利息、罚息、复利。（相应利息计算至贷款本息还清之日，利率按年息9.00%计收，逾期利息按合同规定另行计算）2.判令被告张向红对田转香借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他费用概由被告承担。事实与理由：被告田转香于2015年3月25日到漳县农村信用合作联社城关信用社申请个人生产经营贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》。贷款金额70000元，期限24个月，利率9.00%，用途为窗帘经营，于2017年3月24日到期。同时该笔贷款由张向红自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总是以种种理由进行推诿或拒接电话，无视原告的权利和请求，致使贷款无法追索，使原告贷款形成逾期。综上所述，为确保原告的信贷资金安全，及时回笼并且不受损失，原告只好将借款人田转香及保证人张向红诉诸于法院。
田转香辩称，2015年3月25日，我向原告贷款人民币70000元是事实。贷款前,张素琴到我家要我的户口簿，说让她姐张向红做该笔贷款的担保人，我和张向红在贷款合同上签了字，知道贷了70000元，但是我没有见钱，钱是打到我名下的卡上，卡我没有拿，我给张素琴了，贷款下来后，卡是我办理的，借款是直接打到我名下的卡上，密码是张素琴设置的，只是听从张素琴的安排，我就把卡给了张素琴，张素琴把这70000元直接拿走了，也没有给我打条据。前面几个季度利息已还清，后利息无法归还时，我就联系张素琴催要利息，张素琴说她就把利息还上了，后我又联系张素琴，张素琴说让她妹妹张素芸去还利息，但是利息还到什么时候了，也不清楚，本金没有归还。张素琴还在我处另外借了80多万元，其中20万元连条据也没有出具。我同意还款，但是没有能力偿还，也是受害者，被张素琴骗了。
张向红辩称，1.借款合同履行期届满已经超过了六个月，请求免除保证责任；2.钱是贷到田转香手上的，是田转香处分了该笔钱，答辩人没有答应过给任何人还款；3.答辩人被骗保多笔巨额借贷，工资被全额冻结，房屋被查封，并有轮候者，已经自身难保近一年了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日,被告田转香到漳县农村信用合作联社城关信用社申请个人生产经营贷款，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。贷款金额70000元，期限24个月，利率9.00%，用途为窗帘经营，于2017年3月24日到期。该笔贷款由张向红自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告均未偿还，于2018年7月3日尚欠本金70000元、利息18799.14元。
本院认为，原告漳县农村信用合作联社与被告田转香、张向红签订《个人借款/保证担保合同》，该贷款协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。原告贷款给被告田转香，被告田转香实际使用了该贷款，该贷款合同已成立并生效，被告田转香应按照合同约定按时还本付息，被告张向红为该贷款的担保人。原告漳县农村信用合作联社要求被告田转香、张向红偿还贷款本金70000元，利息18799.14元（年利率为9%，截止2018年7月3日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告田转香称其贷款由张素琴使用的辩解意见，属于另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告田转香、张向红于本判决生效后一个月内连带清偿原告漳县农村信用合作联社贷款本金人民币70000元及利息18799.14元，合计88799.14元；
二、被告张向红承担连带清偿责任后，有权向被告田转香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由被告田转香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 王小芳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方绍中，男，生于1944年4月14日，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）饶朝容，女，生于1968年11月29日，汉族。
再审申请人方绍中与被申请人饶朝容房屋买卖纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第700号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年5月5日作出（2010）泸民终字第925号民事判决，该判决已生效。申请再审人方绍中仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方绍中申请再审称，1、再审申请人与被申请人在协商卖房时没有协商税款承担的问题，再审申请人认为税款应当按国家规定由双方分摊，但被申请人不同意，协商不成是被申请人的责任，其应当双倍退还定金。2、2010年3月31日上午，由于社区不愿调解，再审申请人就与被申请人自行协商，由被申请人双倍返还定金，并约定将被申请人房产证押在社区做担保，三个月后退钱，但被申请人回家后就反悔了。3、当天下午，被申请人又说急需用钱同意卖房给再审申请人，并请律师写好了卖房协议，但被申请人又无故不卖，同样构成违约，应双倍返还定金。4、由于双方协商不成，被申请人拿着房产证和定金收条非要找社区书记写协议，调解协议没有按照定金收条约定来写，将双倍返还定金变成了退还2000元的事实，并欺骗再审申请人在调解协议上签了字。在社区调解过程中，让再审申请人的女儿来参加协调买卖，不让再审申请人参加，程序违法，严重侵害了再审申请人的合法权益。因此，请求撤销一、二审判决，认定社区调解协议不正确，本案所产生的一切费用由被申请人承担。
被申请人饶朝容辩称，被申请人与再审申请人在办理房屋买卖手续的过程中，双方就税收的承担问题产生了分歧，是再审申请人不买房了，未能办理过户登记手续不是被申请人的责任。经过社区调解，被申请人才同意退还再审申请人定金，并且生效判决已经执行完毕，一审法院从被申请人的账户上划走了2400元，再审申请人得到钱后又来申诉，被申请人来应诉产生的费用都应当由再审申请人承担。
本院认为，再审申请人方绍中与被申请人饶朝容在正式签订房屋买卖过程中，因税收负担问题发生分岐，双方于2010年3月31日在纳溪区永宁街道办事处较场坝社区人民调解委员会的主持下达成由饶朝容退还方绍中定金的调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，双方应当按照协议约定履行自己的义务。再审申请人称人民调解委员会在调解过程中存在欺诈行为、调解程序违法，并没有提供充分的证据予以证明。根据该人民调解协议，在双方解除房屋买卖协议后，由饶朝容退还定金给方绍中，并未约定违约责任，双方应当按照协议履行。因此，再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方绍中的再审申请。
审 判 长 王宗荣
审 判 员 蓝 军
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张英梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第587号
罪犯陈友斌，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年5月24日四川省成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江刑初字第318号刑事判决，认定罪犯陈友斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年12月11日起至2015年6月10日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）成刑终字第318号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈友斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈友斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友斌予以减刑十一个月。
刑期至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢401号
中恒国际租赁有限公司申请执行王侠、杜长永融资租赁合同纠纷一案，申请标的为135000元，实际执行135000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2228号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，居民，住南平市。
被执行人高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，居民，住南平市。
关于被执行人陈玉凤、高振辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初167号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初167号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2297号
原告马某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张秀林
二〇一四年八月四日
书记员 李世敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6548号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年八月三十日
书记员 朱亚文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2305号
申请执行人曾统一。
申请执行人李敏。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人曾统一、李敏与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾统一、李敏依据已经发生法律效力的（2016）川01民终6873号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6530.55元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人曾统一、李敏本次申请执行违约金6530.55元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾统一、李敏违约金6530.55元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2305号申请执行人曾统一。申请执行人李敏。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人曾统一、李敏与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾统一、李敏依据已经发生法律效力的（2016）川01民终6873号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6530.55元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人曾统一、李敏本次申请执行违约金6530.55元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾统一、李敏违约金6530.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第617号
申请执行人张秀琴。
委托代理人（特别授权代理）李素丽，浙江××律师事务所律师。
被执行人项光强。
被执行人王玉弟（系被执行人项光强之妻）。
申请执行人张秀琴与被执行人项光强、王玉弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人项光强、王玉弟所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道河庄生活区13幢106室房产，申请执行人张秀琴已受偿人民币125000元。另被执行人项光强、王玉弟所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇新田巷21幢5号房屋已重新建筑，尚未取得房产权利证书，目前无法进行司法处置。除此之外，被执行人项光强、王玉弟无其他可供执行财产。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人项光强、王玉弟尚欠申请执行人张秀琴借款人民币375000元及利息。如申请执行人张秀琴发现被执行人项光强、王玉弟有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第617号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年十月二十五日
书记员 朱 耿
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城特字第00005号
申请人曾昭枚，退休职工，系被申请人母亲。
被申请人张磊，无固定职业，系申请人之子。
代理人曾造林，无固定职业，系被申请人姨妈。
申请人曾昭枚要求宣告张磊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾昭枚述称，1996年，张磊因精神异常到襄阳市安定医院就医，后来经多家医院诊断为精神分裂症。这些年经长期治疗，至今未愈，病情渐重，现在仍不能具备正常人的判断能力和表达能力。为了保障张磊今后的生活，维护其作为公民的民事权利，请求法院依法认定被申请人张磊为无民事行为能力人。
在该案审理中，本院委托湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人张磊的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2014年6月26日对被申请人张磊的行为能力进行了鉴定，并于2014年7月14日出具鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第224号张磊病情鉴定意见书。鉴定结论认为，被鉴定人符合CCMD-3“精神分裂症”的诊断，精神分裂症十一种难以彻底治愈的慢性疾病，因目前被鉴定人仍存在妄想等思维障碍仍有精神病性症状，故为部分（限定）民事行为能力。经审查，本院认为鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。被申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。故本院以鉴定�见书结论作为定案依据，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、宣告张磊为限制民事行为能力人；
二、指定曾昭枚为被申请人张磊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一四年七月二十五日
书记员 董 娟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执188号
申请执行人李XX。
被执行人张XX。
本院在执行李XX与张XX离婚纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1469号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张XX在遵化市崔家庄乡黄台村皇后西道4排1号，已委托执行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1469号民事调解书已委托执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十日
书记员 史利民
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3465号原告邵志云，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告厦门鑫烽泰物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里96号。法定代表人童文化，总经理。原告邵志云与被告厦门鑫烽泰物流有限公司修理合同纠纷一案，原告邵志云于2015年8月21日向本院提出撤回对被告厦门鑫烽泰物流有限公司的起诉。本院审查认为，原告邵志云的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邵志云撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵志云负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年八月二十一日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初668号
原告：杨某某，女，1944年4月1日生，汉族，无业，住黑山县。
委托诉讼代理人：毛伟国，系黑山县大虎山法律服务所八道壕工作站。
被告：于某1，男，1987年6月11日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：刘某某，女，1989年12月30日生，汉族，无业，住黑山县。
原告杨某某与被告于某1、刘某某共有纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人毛伟国、被告于某1、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：请求法院判令丧葬费及救济款48751.00元归原告所有，返还款19152.25元由原告与被告于某1共同继承，两项合计67903.25元归原告所有。事实和理由：原告是被告于某1的奶奶，两被告原系夫妻关系。原告的儿子于某2即被告于某1的父亲于2016年10月24日去世。于某2的妻子刘丽萍于2015年7月10日去世。于某2与刘丽萍共有一位婚生儿子即于某1。于某2系八道壕煤矿退休的工人。于某2去世后八道壕煤矿发放丧葬费及救济费48751.00元，另有返还款19152.25元。由于原告年老体弱，行动不便，而当时于某1身体不适，故办理各种手续时被告刘某某出面，现如今八道壕煤矿退管办不予发放以上两笔款项，故诉至贵院，请求依法判决，以上两笔款项归我所有。被告于某1身强体壮，能够打工，有较稳定的收入来源，为了替其父亲尽孝，为了我安度晚年，应该不再参与以上两笔款项的分割。而被告刘某某已经与于某1办理了离婚手续，依法离婚，故被告刘某某无权参与上述两笔款项的分割。原告杨某某主张丧葬费及救济费、返还款归自己所有，请法院依法判决。
被告于某1辩称，我同意将我父亲的丧葬费及救济款共计48751元归原告所有，账户返还款19152.25元同意与原告共同分割，由于我奶奶年纪大了，我将我应得的部分给我奶奶。
被告刘某某辩称，我要求分割丧葬费3万元，因为于某2的丧葬费是我出的，于某1所得救济款部分我要求作为夫妻共同财产依法分割，因为我当时和于某1还是夫妻关系；账户返还款如果有被告于某1的部分，我要求作为夫妻共同财产依法分割�如果没有，我就不要求分割。
本院经审理认定事实如下：于某2（2016年10月24日去世）系原告杨某某之子，系被告于某1之父，于某2之妻刘丽平于2015年7月10日去世。二被告原系夫妻关系，二人于2017年1月18日在黑山县民政局协议离婚。另查，于某2原系八道壕煤矿退休工人，去世后其应得丧葬费、抚恤费48751.00元，养老保险账户返还款19152.25元，合计67903.25元。另庭审中被告于某1表示放弃其对丧葬费、抚恤金、养老保险账户返还款应继承的份额给原告杨某某。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，系基于特定身份产生的财产权，被告于某1、杨某某作为死者的近亲属，有权享有；关于养老保险的账户返还款应该按照遗产继承，但对上述款项被告于某1表示放弃自己应得份额给原告杨某某，本院予以支持。丧葬费是死亡职工亲属对死者进行安葬等所产生的费用支出。被告刘某某称其用和于某1的夫妻共同财产替死者于某2料理的后事，但原告杨某某及被告于某1对此均予以否认，被告刘某某对此未提供证据予以证明，故被告刘某某的答辩观点本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
死者于某2的丧葬费、抚恤费48751.00元，养老保险账户返还款19152.25元，合计67903.25元归原告杨某某所有。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾凡亮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5793号
原告：张耀武，男，1963年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连鑫宏物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山街336号。
法定代表人：商洪财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马永刚，男，该公司工作人员。
原告张耀武与被告大连鑫宏物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告张耀武，被告大连鑫宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1500元；2.要求被告恢复原状，向原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日10时30分左右，被告故意破坏原告家中供暖设施，将管线切成多段，给原告家中造成损失，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告大连鑫宏物业管理有限公司辩称，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求，原告起诉状中诉称被告将其家中供暖设施切成多段不属实，被告从未进入原告家中，事实是我公司依照大连市供热采暖条例准备将未缴费用户的室外供暖管切断，但是误将�告供暖管切断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日10时许，被告大连鑫宏物业管理有限公司在切断未缴费用户室外供热管道时误将为原告供热的室外管道切断，事发后被告将供热管道重新接好，原告家中于当晚恢复供热。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在切断未缴费用户室外供热管道过程中，误将原告室外供热管道切断，被告的行为具有过错，且侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告主张应当赔偿原告1000元作为对被告的惩罚，该项主张没有事实及法律依据。原告主张被告应当赔偿原告因处理本次事件产生的四天误工费500元，但未能提供证据予以佐证，考虑到原告为处理本次事件必然产生部分误工费�，结合大连市城镇居民年人均可支配收入35889元/年，本院酌定原告的误工费为400元。关于原告要求被告恢复原状、赔礼道歉一节，被告在切断原告管道后已经将管道重新接上，故原告要求被告恢复原状缺乏事实依据，本案系财产损害赔偿纠纷，原告要求被告赔礼道歉缺乏法律依据。
综上所述，对原告要求被告赔偿1500元的诉讼请求，本院调整为被告赔偿原告误工费400元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫宏物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张耀武误工费400元；
二、驳回原告张耀武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由被告大连鑫宏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁心奕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1294号
申请执行人淄博市国土资源局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人刘卫东，局长。
被执行人韩龙吉。
关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月26日向本院申请执行韩龙吉国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月31日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1294号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年九月三十日
书记员 年家慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1820号
上诉人（原审被告）：南安市中宇房地产开发有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园头工业区，统一社会信用代码913505835633979296。
法定代表人：洪煌耀。
被上诉人（原审原告）：潘双艺，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人南安市中宇房地产开发有限公司因与被上诉人潘双艺商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6030号民事裁定，向本院提起上诉。
南安市中宇房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人已另行达成口头协议，双方一致同意若因购房合同产生纠纷，由丰泽区人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人潘双艺未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）南安市中宇房地产开发有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市中宇房地产开发有限公司虽提出双方曾口头约定本案纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，但并未提供证据加以证实，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖法院必须采用书面形式，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告庞家会，男，1954年12月出生，汉族。
被告庞家增，男，1954年7月出生，汉族。
被告岳义海，男，1958年2月出生，汉族。
本院在审理原告罗山农行与被告庞家会、庞家增、岳义海金融借款合同纠纷一案过程中，因被告岳义海外出务工，无法向其送达应诉通知书等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 陈玲莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎宏山
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3247号
申请执行人林新龙，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑庆芳，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张赛红，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林新龙与被执行人郑庆芳、张赛红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1223号民事判决，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑庆芳、张赛红立即偿还给申请执行人林新龙借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人郑庆芳所有的车牌号为闽Ｂ×××××的华泰圣达菲机动车一辆外。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林新龙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1223号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3247号申请执行人林新龙，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑庆芳，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张赛红，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林新龙与被执行人郑庆芳、张赛红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1223号民事判决，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑庆芳、张赛红立即偿还给申请执行人林新龙借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人郑庆芳所有的车牌号为闽Ｂ×××××的华泰圣达菲机动车一辆外。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林新龙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1223号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月二十日书记员  林加震
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1106号
原告：烟台市津房置业有限公司，住所地烟台市牟平新区大街306号。组织机构代码：67920238-8。
法定代表人：高志成，董事长
委托代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：冯海伦，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：张晓蔷，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告烟台市津房置业有限公司与被告冯海伦、被告张晓蔷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市津房置业有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告于德岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市津房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告冯海伦签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告冯海伦配合原告办理房屋备案登记解除的相关手续及房屋预抵押登记手续；3、判令二被告向原告支付由原告垫付的银行贷款本息451604.76元及案件受理费3868元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月24日，原告与被告冯海伦签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告冯海伦购买原告开发的滨海东路618号11号楼2单元第3层11-2-304号房屋，房屋总价款合计人民币660000元，首付200000元，剩余460000元以贷款形式支付。2012年12月31日，二被告向中国银行股份有限公司烟台芝罘支行申请贷款460000元，并以上述房屋作为抵押物，原告承担阶段性连带保证责任。中国银行股份有限公司烟台芝罘支行发放贷款后，二被告却连续多个付款期未按约及时还款。中国银行股份有限公司烟台芝罘支行遂将原告及二被告起诉至烟台市芝罘区人民法院，要求二被告偿还本金、利息及罚息，原告就该债务承担连带保证责任。烟台市芝罘区人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁0602民初606号民事判决书，判决二被告向中国银行股份有限公司烟台芝罘支行偿还借款本金421138.15元，利息5023.67元，罚息161.96元，原告对该债务承担连带保证责任。该判决生效后，原告履行判决偿还了上述债务，但二被告却拒绝返还原告垫付的银行欠款。涉案房屋已经具备办证条件，但经原告多次催促，被告却迟迟不予办理房屋权属登记，导致原告承担了担保责任。原、被告《商品房买卖合同》尚未履行完毕，被告的上述行为使原告有理由相信其不再具备继续履行合同的能力。
被告冯海伦、张晓蔷未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯海伦与张晓蔷系夫妻关系。2012年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼11-2-304房屋一栋，房屋总价款660000元，首付款200000元，剩余部分460000元用贷款形式支付。2012年12月31日，被告冯海伦、张晓蔷作为借款人和抵押人、中国银行股份有限公司烟台芝罘支行作为贷款人和抵押权人、原告烟台市津房置业有限公司作为保证人，三方签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告冯海伦、被告张晓蔷因购买烟台市牟平区滨海东路618号11号楼11-2-304房屋而向中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款给460000元，期限为240个月。由保证人烟台市津房置业有限公司提供阶段性连带责任保证。烟台市芝罘区人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁0602民初606号民事判决书，判决二被告向中国银行股份有限公司烟台芝罘支行偿还借款本金421138.15元，利息5023.67元，罚息161.96元，原告对该债务承担连带保证责任，现该判决已经生效。自2016年1月29日至2016年6月8日，原告共向中国银行股份有限公司烟台芝罘支行支付451604.76元，其中本金429086.31元，利息22518.45元。2015年9月6日，该涉案房屋被山东省临朐县人民法院查封。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、提交商品房买卖合同及房款收据，证明原告将位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼11-2-304号房产售与被告冯海伦，房屋总价款660000元，首付200000元，剩余460000元向中国银行按揭贷款付清，但贷款到帐后原告又向被告冯海伦支付了拖欠的工程款460000元。2、提交（2016）鲁0602民初606号民事判决书、（2015）临法（营）商初字第1373-1民事裁定书、（2015）临法（营）商初字第1373协助执行通知书、中国银行股份有限公司烟台芝罘支行扣款证明，证明二被告因财务状况恶化不具备继续履行商品房买卖合同的能力且原告已经按照芝罘区法院生效判决承担了保证责任。
本院认为，被告冯海伦、被告张晓蔷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告于2012年11月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认。庭审中原告提交的证据足以证明被告不再具备继续履行上述合同的能力，致使商品房买卖合同的目的已无法实现，原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告怠于履行向银行还款的义务，现由原告作为担保人代被告向银行偿还贷款本金429086.31元，利息22518.45元。原告主张其将银行发放的贷款460000元以工程款的名义支付给被告冯海伦，现要求被告一并返还向银行偿还的本金及利息。因原告与被告冯海伦之间就460000元的支付是基于另案的工程合同关系，与本案的房屋买卖合同不是同一案由，不能合并审理，故原告要求被告支付贷款本金的主张，理由不当，本院不予支持，但被告应当向原告返还垫付贷款利息22518.45元。房屋买卖合同解除，原告亦应将已收取的房款返还给被告，被告应协助原告办理撤销涉案房屋备案登记的相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告烟台市津房置业有限公司与被告冯海伦、张晓蔷
于2012年11月14日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告冯海伦、张晓蔷于判决生效之日起五日内协助原告办理位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼11-2-304号房屋的撤销备案登记手续及解除预抵押登记手续。
三、原告烟台市津房置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告冯海伦、张晓蔷首付款200000元。
四、被告冯海伦、张晓蔷付给原告烟台市津房置业有限公司已垫付贷款利息22518.45元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3847元，由被告冯海伦、张晓蔷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈俊男
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初44号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人曾某，女，1984年10月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无固定职业，户籍地乐昌市，现住乐昌市。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年11月16日8时许，被告人曾某陪同被害人卢某在乐某市人民北路宏福家园旁的农业银行柜员机取钱，趁机偷看到卢某的银行卡密码。次日16时许，被告人曾某在卢某租住的乐某市***对面出租屋客厅内，将卢某放于包内的该农业银行卡（卡号为62×××75）盗走。同年12月1日13时许，被告人曾某来到乐某市金融路农业银行自动柜员机旁，用事先盗取的银行卡将卢某银行卡内的人民币5000元盗走。案发后，被告人亲属退赔卢某5000元，取得卢某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，指认视频截图照片，中国农业银行卡交易明细清单，违法犯罪记录查询情况说明，证人袁某的证言，被害人卢某的陈述，被告人曾某在侦查机关的供述，收据及谅解书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；且其亲属积极代为赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月十六日起至二0一七年四月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一七年三月二日
书记员 欧旭婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款【信用卡诈骗罪、盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初742号
原告:孙前雪（又名孙前学）,男,1968年10月28日生，汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:冯海建,男,1987年6月5日生，汉族,住涟水县。
原告孙前雪与被告冯海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告冯海建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款60000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春节前，被告因做服装生意需要向原告借款60000元，并出具条据，约定于2016年12月1日前归还。到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以被告名义出具借条一张，证明被告借款事实。原告据此主张，原、被告因均在外打工，因而相识。2016年春节前，被告因为做服装生意需要，向原告借款60000元，被告于2016年1月11日向原告出具借条，注明借到原告款60000元，并约定2016年12月1日归还。到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份在卷为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，被告作为借款人，应当按照约定及时归还所借款项，故原告要求被告归还借款60000元的请求符合有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯海建于本判决生效后十日内向原告孙前雪支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c14bc4b3-1671-482a-8717-a7e0008f1537&imgId=YzE0YmM0YjMtMTY3MS00ODJhLTg3MTctYTdlMDAwOGYxNTM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初742号原告:孙前雪（又名孙前学）,男,1968年10月28日生，汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:冯海建,男,1987年6月5日生，汉族,住涟水县。原告孙前雪与被告冯海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告冯海建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款60000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春节前，被告因做服装生意需要向原告借款60000元，并出具条据，约定于2016年12月1日前归还。到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交以被告名义出具借条一张，证明被告借款事实。原告据此主张，原、被告因均在外打工，因而相识。2016年春节前，被告因为做服装生意需要，向原告借款60000元，被告于2016年1月11日向原告出具借条，注明借到原告款60000元，并约定2016年12月1日归还。到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份在卷为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，被告作为借款人，应当按照约定及时归还所借款项，故原告要求被告归还借款60000元的请求符合有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯海建于本判决生效后十日内向原告孙前雪支付借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  华 玲人民陪审员  殷向阳二〇一七年七月二十八日书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初400号
原告：崔金芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：刘桂敏，女，1956年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代人：赵桂敏，女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告崔子林，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代人：赵桂敏，女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：崔金安，男，1953年11月23日出生，汉族，，住天津市西青区。
被告：崔金顺，女，1960年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告崔金芳与被告刘桂敏、崔子林、崔金安、崔金顺所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔金芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔金芳撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年五月十日
书记员 徐晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1040号
申请执行人赵建民、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人赵建民与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵建民向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3454.77元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.40元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3639.14元，本院现已将执行款项3589.14元（违约金3454.77元、迟延履行期间的利息74.97元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.40元）全部支付给申请执行人赵建民，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人赵建民同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1040号申请执行人赵建民与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第89号
原告钟福金，男，畲族，1968年10月16日出生。
委托代理人王松三、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长�
本院在审理原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案中，因原告钟福金未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟福金自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
人民陪审员 林 青
二〇一五年一月七日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤�申请处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00946号
上诉人（原审原告）：尹庄
上诉人尹庄因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00108号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2034号
原告：高明，男，1982年4月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：付长印，男，1970年7月8日出生，汉族，工人，住山东省曹县苏集镇。
被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。
法定代表人：杜建波，该公司负责人。
本院在审理原告高明诉被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费190元,减半收取95元，由原告高明负担。
审判员 安跃祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4912号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：胡凤山，男，1955年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告胡凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人梁建军到庭参加诉讼，被告胡凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行偿还所借原告借款本金50000元及利息26904元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月17日原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款款50000元，利率月息7.5225‰，逾期利率月息9‰。期限为12个月，自2004年3月17日至2005年3月10日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金50000元，利息26904元。故成诉。
被告胡凤山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2004年3月17日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供贷款50000元，利率月息7.5225‰，逾期利率月息9‰。借款期限自2004年3月17日至2005年3月10日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金50000元，利息26904元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告胡凤山还至2016年12月20日借款本金50000元及利息26904元的请求合法，本院予以支持。因被告王为利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤山于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元，利息26904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告胡凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年六月二日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第946号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告郑元春，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑元春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第204-1号
申请执行人叶大羊，男，汉族，户籍地广西省阳西县。
被执行人深圳市英之健科技有限公司。
法定代表人：黄红宇。
申请执行人叶大羊与被执行人深圳市英之健科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）2419号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市英之健科技有限公司的银行存款（以人民币5947元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十日
书记员 黄 梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执918号
申请执行人倪铁壮子，男，32岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人白风琴，女，32岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行倪铁壮子申请白风琴离婚纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月8日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执918号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年三月八日
书记员 何金生
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01584号
原告：张某，女，1987年8月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员王彬独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人缪保安、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，双方经人介绍认识，于2010年12月10日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为了家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决离婚，婚生一女由其抚养，抚养费自理。
徐某甲辩称，夫妻感情未破裂，原告所述的因生活中产生的一点小矛盾就说是夫妻感情破裂与事实不符，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年12月10日结婚，婚后生育一女名叫徐某乙。
上述事实有当事人的当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后共同生活的时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，婚后也生育一女。原、被告近年来虽然因生活琐事争吵，但尚不足以达到感情破裂的程度，原告在诉讼中又未能提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院希望原被告能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一三年十月二十八日
书记员 李辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第65号
上诉人（原审原告）：张公平，男，1955年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴祥，男，1966年1月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李丹，辽宁京北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽霞，女，1970年7月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李丹，辽宁京北律师事务所律师。
原审第三人：张云平，女，1967年11月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人张公平因与被上诉人李兴祥、刘丽霞、原审第三人张云平物权保护纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭分别于2014年2月19日、2014年3月10日�庭对本案进行了公开审理，上诉人张公平及其委托代理人孙国山，被上诉人李兴祥、刘丽霞及共同委托代理人李丹，原审第三人张云平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张公平于2013年4月15日起诉至原审法院，请求：1、李兴祥、刘丽霞腾出张公平所有的位于沈阳市铁西区大潘街道大祝村的房屋及宅基地；2、案件受理费由李兴祥、刘丽霞承担。
原审法院经审理查明：张云平系张公平的妻妹。张云平系李兴祥的前妻。李兴祥与刘丽霞系夫妻关系。李兴祥于1994年7月搬至争议房中居住，其与张云平于1997年经沈阳市于洪区人民法院办理离婚手续，双方协议离婚。离婚时明确，争议房屋归李兴祥所有。后李兴祥与张云平于1998年复婚，于2002年3月又在民政局办理了离婚手续。2007年，李兴祥曾到沈阳市于洪区人民法院起诉张公平，要求办理过户手续，因当时原房屋已拆除另建，故李兴祥撤诉。另查明，李兴祥曾于2001年因原房屋（有房证的房子）要倒，在原房基地上进行了翻建（新建房屋建筑面积为100平方米）。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案所争议的房屋已于1997年在李兴祥与张云平办理离婚时，经沈阳市于洪区人民法院调解，双方达成协议该房屋归李兴祥所有。且李兴祥于2001年对该房屋进行翻建。现张公平提出要求李兴祥、刘丽霞腾出该房屋，证据不足，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告张公平的诉讼请求。案件受理费100元，由张公平承担。
宣判后，上诉人张公平不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求法院确认张公平的房屋产权；2、撤销于洪法院民事调解书中将房产判给李�祥所有的条款；3、撤销原审判决；4、我方收回房屋的所有权；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告张公平与李兴祥原是一担挑的关系，李兴祥与张云平结婚后没有住处，出于同情，张公平将自己的两间砖瓦房借给二被告居住。1997年10月16日李兴祥与张云平离婚，二人居住的房屋本不属于共同财产，但两人在离婚时却将原告的房子按其自己的房产给分割了。更可笑的是，于洪法院在被告没有提供任何证据的情况下，将被告居住的两件砖瓦房、简易房四间半判给李兴祥所有。根据相关司法解释和法律法规，于洪法院在没有任何产权证明的情况下，将房屋判给李兴祥所有，完全违反法律对离婚案件关于夫妻共同财产的规定。于洪法院的做法有失法律的权威与公正。试问李兴祥，张公平将房屋借给你们居住，不收一分钱，你们不感恩也就罢了，竟然还将其房屋据为己有，你们的良心何在？我方请求法庭撤销于洪法院调解书中第三项的内容，撤销本案原审法院的判决。判决书第三款中说到的内容的依据民诉法第64条第1款，说我方证据不足。我方的房证、土地证就是证据，原审法院为何说证据不足？原审法院歪曲法律的尊严。请求二审法院公正判决本案，撤销原判，保护我方的合法权益。综上，本案是于洪法院和经济开发区法院两家法院办的错案，是人情案，我方保留向有关部门检举的权利。根据物权法第34条的规定，请求撤销原判，要求收回房屋所有权，是公民的合法财产收到法律保护。原审存在事实认定的错误：1、原审认定2007年李兴祥撤诉是因原房屋拆除翻建，却没有任何证据能证明该情况；2、原审认定李兴祥于2001年对原房屋进行翻建的事实，证据不充分；3、原审无视张公平持有的房屋所有权证和宅基地使用权证在法律上的效力，是不公正的；4、原审以1997年李兴祥和张云平在于洪区法院的调解书为依据，认定房屋归李兴祥所有，但是该调解书存在瑕疵，不应作为判决的依据。
被上诉人李兴祥、刘丽霞辩称：同意一审判决，请求维持原判。上诉人在本庭增加的几项上诉请求及事实与理由与原上诉状内容不符，对于新增内容，我方不予以答辩。针对原上诉请求，我方认为李兴祥与张云平在法院调解离婚当时，将本案争议房屋的所有权证和买卖协议交付法官审查。该离婚调解书在1997年就已生效，并已实际履行。李兴祥在购买诉争房之后将原来的房屋卖掉，现仅有这一处房屋。
原审第三人张云平述称：同意上诉人意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市于洪区人民法院庭审笔录及民事调解书、李兴祥的撤诉申请书�介绍信、证人证言、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，原审已经查明，2001年，李兴祥因原房屋要倒，在原宅基地进行了翻建。另查明，2007年李兴祥曾向法院诉请要求张公平协助办理房产证的事实存在，因房屋已拆除另建，故李兴祥撤诉。现产权证所指向的房屋已经不复存在，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案因翻建拆除房屋的事实行为成就物权消灭的事实。故张公平所持有的房屋权属登记证书所指向的物权已经消灭。再依据物权已经消灭的产权证主张腾还现有房屋于法无据。张公平虽主张翻建房屋由其出资，但未提供相应证据佐证。关于张公平二审期间增加的诉讼请求即请求法�确认张公平的房屋产权、请求撤销于洪法院民事调解书中将房产判给李兴祥所有的事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。现因调解不成，本院无法对张公平二审期间增加的诉讼请求进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张公平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初321号
原告：许志展，女，汉族，1963年1月21日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告：张桂清，男，汉族，1965年5月15日生，住桐柏县。
被告：刘丽，女，汉族，1966年7月7日生，住桐柏县。
原告许志展诉被告张桂清、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告许志展及其委托诉讼代理人史柯、被告张桂清到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：二被告向原告偿还借款本金80万元及利息，利息按照0.8%计算。事实与理由：2016年5月3日，二原告借原告款800000元，约定月利率为0.8%，按季付息，2016年年底还本付息。张桂清向原告出具收据一张。借款到期后，被告仅向原告给付两个季度的利息其他本息未付。二被告系夫妻关系，应承担共同清偿义务。
被告辩称，这笔借款是被告和原告丈夫之间的事情，与原告及被告刘丽无关，是用原告的房产证抵押担保贷款，款项其用于打牌支出了。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，2、被告向原告出具的借条一张；3、转让凭证复印件一份；4、交易凭证一份；5、《房地产买卖合同》一份；6、贷款情况说明一份；7、证人秦某出庭作证；8、农业银行交易凭证5张。
被告未向法庭举证。
被告对原告无异议的身份证、借条、农业银行交易凭证，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告有异议的其他证据，因未提出相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：被告张桂清与原告丈夫秦某系同事。2015年12月31日，被告张桂清用原告家庭房产抵押贷款1200000元，其中，被告张桂清用款800000元，秦某用款400000元。2016年4月22日，为偿还借款，原告将家庭房屋出售，售房款3700000元，其中1200000元转入张桂清账户用于偿还贷款，下余款项由原告家庭收取。2016年5月3日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借许志展现金捌拾万元￥800000.00元月息8‰按季付息，2016年12月底还清本息。借款人：张桂清2016.5.3日”
800000元本金按照月利率0.8%计算，每季度的利息为19200元。2016年8月6日，被告向原告偿付20000元（含5月3日至8月6日的利息19840元及本金160元），11月19日偿付10000元，2017年1月12日偿付10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张桂清向原告借款，给原告出具借条，应当按照约定向原告偿还借款本息。被告未按照约定向原告还款，已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽系张桂清妻子，在婚姻关系存续期间，张桂清所负债务应为夫妻共同债务。被告张桂清称应由其个人向原告偿还借款的辩解，因其无相应证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告张桂清、刘丽于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款799840元及利息。利息按照月利率0.8%自2016年8月6日起支付至款付清之日止，8月6日至2017年1月12日共支付的利息20000元应予以扣除。
案件受理费11992元，减半收取5996元，由原告许志展负担50元，由被告张桂清、刘丽负担5946元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一七年四月十二日
书记员 周 芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第923-1号
申请执行人黄艺聪（又名黄艺冲），男，1984年6月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林达军，男，1971年3月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄艺聪与被执行人林达军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林达军归还借款本金20000元及利息给黄艺聪、负担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1259号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 满 芝
审判员 杨 礼 添
审判员 何春为二○一五年十月十九日
书记员 覃 文 健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01859号
申请执行人赵亮，男，1990年2月23日出生，汉族。
被执行人陕西云锋商业运营管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01007号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人陕西云锋商业运营管理有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款76000元及逾期利息，支付执行费1040元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西云锋商业运营管理有限公司银行存款80000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月九日
书记员 郑 萍
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初159号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人胡立起，男，1986年8月17日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住山东省德州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月20日被故城县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
县人民检察院以故检公诉刑诉［2017］151号起诉书，指控被告人胡立起犯抢劫、抢夺罪于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张建出庭支持公诉，被告人胡立起到庭参�诉讼。现已审理终结。故
故城县人民检察院指控：一、2015年10月24日晚22时许，被告人胡立起驾驶鲁Ｎ×××××号菱悦牌轿车，沿邢德公路尾随骑电动车的被害人郭某1至胡别王村北公路上，后停车将正在行驶的被害人郭某1从电动车上拽下来，用拳头对其进行殴打、用布条对其双手进行捆绑、用电棍对其进行点击并塞进轿车后备箱。被害人郭某1在作案轿车后备箱内自行脱离后报警。胡立起将郭某1的包抢走，包内有现金200元、联想手机一部、化妆品等物品。经故城县司法鉴定中心鉴定：被害人郭某1左面部挫伤为轻微伤；左眼挫伤为轻微伤；右上第一齿I度松动，为轻微伤。
二、2016年1月16日上午七时许，被告人胡立起驾车路过故城县里老乡林场村，碰见背包的受害人刘某，因身上没钱遂将车停在刘某家门口处伺机抢走刘某的背包，胡立起在车上戴上�子、口罩等物品伪装后，下车抢刘某背在身上的包，刘某大喊家人，胡立起见情况不妙遂松手放弃抢包并驾车逃离现场。
另查明，被告人胡立起亲属积极赔偿了被害人郭某1经济损失。
上述事实，被告人胡立起在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示质证、认证的物证布条、轿车一辆、书证被告人户籍证明、提取物证表、抓获经过、收款条；证人骆某、郭某2、曹某的证言；被害人郭某1、刘某的陈述；故城县司法鉴定中心鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定书DNA鉴定书、故城县公安局勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立起以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。趁人不备，夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪；故城县人民检察院指控罪名成立。数罪应予并罚。被告人胡立起到案后如实交代罪行，依法可从轻处罚。在抢夺过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。可比照既遂从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十七条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡立起犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年4月20日起至2021年4月19日止）。
二、作案交通工具鲁Ｎ×××××轿车，予以没收。
如不服�判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田章玉
人民陪审员 高振瑞
人民陪审员 高书红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏甜甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16120号
原告：上海尚亮服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：黄永波，总经理。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈燕飞
原告上海尚亮服饰有限公司与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海尚亮服饰有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司银行存款249343元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司银行存款249343元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
无法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10881号
原告：佛山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏东涌口工业开发区厂房，统一社会信用代码：91440605X17636224Q。
投资人：张玉焯。
委托代理人：罗国豪，系广东中真律师事务所律师。
委托代理人：伍华娟，系广东中真律师事务所实习律师。
被告：广州市慧安鞋业有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠村东横五路6号A7栋1-2层，统一社会信用代码：914401060765038944。
法定代表人：程铸。
被告：程铸，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。
原告佛山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂诉被告广州市慧安鞋业有限公司（以下简称“慧安公司”）、程铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2016）粤0605民初10881号民事裁定，并冻结了被告慧安公司在中国工商银行广州白云路支行的36×××64的账号89758元（因余额不足，实际冻结6830.61元），冻结期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止。本案依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国豪、伍华娟到庭参加了诉讼。被告慧安公司、程铸经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告广州慧安公司有业务往来，被告广州慧安公司向原告购买LS成型盒、LS女装靴合格证及LS女装靴三包卡等产品，由原告送货至被告广州慧安公司处，至2015年12月7日止，被告尚欠原告货款179516元，经原告多次催讨，被告于2016年5月12日向原告汇款89758元，尚余货款897578元未支付。后原告多次要求被告支付余款，被告均以各种理由拒绝支付并拖延至今。另，被告广州慧安公司是一人有限责任公司，被告程铸是其法定代表人，也是其股东。被告程铸个人财产与公司财产混同，根据《公司法》第六十三条及第二十条第三款的相关规定，被告程铸应承担连带责任。经原告多次催讨，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、两被告向原告支付货款89758元；二、两被告支付上述货款的利息（从2016年7月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告；三、本案的全部诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、被告的企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、发票（复印件，2张），用以证明原告于2016年1月3日向被告开具179516元的增值税专用发票，证明被告拖欠原告货款179516元的事实。
3、月结单（复印件，1份），用以证明被告在2015年9月-2015年12月在原告处购货，货款合计179516元，被告仅支付了89758元，余款89758元至今尚未支付。
4、订购单（复印件，29张）、送货单（复印件，52张，与原件核对无异），用以证明原告在2015年9月-12月向被告送货合计179516元。
被告慧安公司、程铸经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有业务往来，2015年6月至11月期间，被告慧安公司先后数次向原告下单，原告制作了相应的LS成型盒、三包卡、合格证等货物并交付被告，期间货款累计为179516元。原告确认被告于2016年5月12日支付了其中的89758元。
另核实：2014年起，在每次原告出具发票予被告慧安公司后，被告慧安公司不定期会将发票金额对应的货款通过对公账户支付至原告的对公账户。
另查明，2016年7月6日，中国人民银行公布并执行的短期贷款基准年利率为4.35%。被告慧安公司为自然人独资的有限责任公司，被告法定代表人程铸是唯一股东。
本院认为：原告与被告慧安公司存在真实的买卖合同关系，有一系列的订购单、送货单、发票及转账记录为证。现原告主张被告慧安公司尚欠货款89758元，被告慧安公司并未到庭答辩或举证已支付款项，故本院对此予以确认。关于付款期限，原告未能举证证实曾与被告慧安公司达成一致意见，应视为双方对此并未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告请求被告慧安公司支付货款并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告程铸的责任问题，被告慧安公司系一人有限责任公司，被告程铸系该公司股东，被告程铸未提供证据证明被告慧安公司财产独立于股东自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告程铸应当对被告慧安公司的上述债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州市慧安鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89758元予原告佛山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂，并以89758元为本金从2016年7月6日起至实际付清之日按年利率4.35%计付迟延付款利息予原告，息随本清。
二、被告程铸对被告广州市慧安鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1021.98元，财产保全费917.58元，合共1939.56元（原告已预交），由被告广州市慧安鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退，被告程铸对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月十七日
书记员 李佩珊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3473号
申请人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市龙岗区横岗文具厂。
法定代表人冯志明。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年12月8日向本院申请强制执行其于2016年3月15日作出的深公积金责限[2016]03-41号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）满红艳缴存2013年11月至2016年1月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3209号《责令限期缴存决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二0一六年十二﻿月二十日
书记员 谢文磁（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01421号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人夏某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十二日
书记员 许鹏飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08887号
原告刘梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王永福，男,1975年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘梅与被告王永福公路运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹娜担任审判长，与代理审判员郭丹丹、人民陪审员候受敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告王永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2013年3月9日，被告欠我运输款138777元，约定说一年之内还清本金，每月支付利息4163元，但至今被告未按约定时间付清本金及利息，经原告多次催收无果。故诉至法院，请求判决被告支付运输款138777元及利息。
被告王永福未作答辩。
经审理查明，被告王永福从事经营河沙石子生意，原、被告口头约定，用刘梅所有的渝CK21**货车为被告往各搅拌站运输石子，双方未签订书面合同。2013年3月9日，被告出具欠条一张，载明“今欠到刘梅渝CK21**运输款共计壹拾叁万捌仟柒佰柒拾柒元正，小写（138777元）。注：每月利息支付4163元”，被告签名确认。上述款项经原告多次催收，被告未予支付。故原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告将利息明确为每月三分即4163元。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的公路运输协议是双方在自愿平等基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权力、履行义务。本案中，原告已向被告指定地方运输了石子，经双方结算后被告还有138777元未予支付，并出具了欠条，故对原告要求被告支付欠款138777元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。本案被告已经收到石子等标的物，故被告应在2013年3月9日双方对账结算时支付所欠货款。因被告的迟延支付行为，导致原告的损失，虽双方约定月利率3%，但本院认为，月利率2%已经完全能够弥补原告因被告的迟延支付行为所造成的损失，故本院主张从2013年3月9日起按月利率2%计算资金占用损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王永福在本判决书生效后十日内向原告刘梅支付货款138777元及资金占用损失（从2013年3月9日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3076元，由被告王永福负担（限被告王永福在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 郭丹丹
人民陪审员 候受敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李嘉绮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0002号
原告徐祝青�
委托代理人陈玉庭。
被告茆丽成。
委托代理人茆荣祥（茆丽成之父）。
原告徐祝青与被告茆丽成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祝青及其委托代理人陈玉庭与被告茆丽成及其委托代理人茆荣祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祝青诉称，2012年4月25日，被告茆丽成向原告借款20000元，后经原告催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款20000元。
被告茆丽成辩称，我和原告参与赌博，在赌桌上向原告借9400元，并向原告出具10000元借条，后我没钱还，原告利滚利要我还20000元，在原告的胁迫下我立20000元借据，实际上原告并未将20000元现金交付给我，原告诉讼的20000元债务系赌债，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月25日，被告茆丽成向原告徐祝青借款20000元，并向原告立据载明“因茆丽成经营木材资金困难向徐祝青借款人民币贰万元”，未约定还款期限和利息。原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告辩称涉案借款系双方参与赌博而形成的赌债，且在原告胁迫之下，被告向原告出具借据，原告对此不予认可，被告未能举证证实。
以上事实，有当事人陈述及被告所立的借据等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告徐祝青与被告茆丽成之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，借款人应在债权人催要的合理期限内履行还款义务，经催要不还，显属不当，应承担偿还借款之责任。故原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告辩称借款系赌债且其在原告胁迫之下出具借条，因原告不予认可，被告不能举证证实，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民�同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告茆丽成偿还原告徐祝青借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告茆丽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人�法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 吴 兰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民特字第21号
申请人覃嘉睿，男，2007年11月17日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××溪市安平镇古××组××号。
法定代理人唐丽明，女，1962年6月21日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××溪市安平镇古××组××号。系申请人的奶奶。
被申请人梁素妮，女，1986年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西××溪市安平镇古××组××号。
申请人覃嘉睿要求宣告梁素妮失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人梁素妮与申请人是母子关系。申请人之父亲覃科明于2007年9月因病去世，而申请人之母亲梁素妮于2008年9月离家出走至今并无音讯。特申请人民法院宣告梁素妮失踪。
经查，梁素妮，曾用名梁木生，女，1986年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市安平镇古益村四组79号，原籍贯广西岑溪市安平镇三塘村十六组238号。2008年9月，被申请人梁素妮离开岑溪市安平镇，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月26日发出寻找梁素妮的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，梁素妮仍然下落不明。
本院认为，申请人覃嘉睿关于宣告梁素妮失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款的规定，判决如下：
宣告梁素妮为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 傅小林
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄育培
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1383号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏朝凤，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈树珍，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏朝凤、陈树珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏朝凤、陈树珍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1427号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第21号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人蒲学东，1979年3月16日出生。
被执行人彭淋竹，1994年5月10日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行蒲学东、彭淋竹计划生育行政征收一案，于2014年3月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年1月28日作出的晃（禾滩）计生征决字（2013）第06号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒲学东、彭淋竹在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额25400元及其滞纳金。
案件执行费281元，由被执行人蒲学东、彭淋竹负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年四月十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03410号
原告田某，男，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告邓某，女，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告田某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告田某诉称，原、被告婚后感情一般，婚后发现双方的性格严重不合，经常大吵大闹，常为一些小事争嘴。被告在成都工作期间，对家里的关心和照顾越来越少，没有尽到母亲和妻子的责任，夫妻感情已经受到严重损害，夫妻关系已经破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚，依法分割位于四川省德阳市旌阳区天山南路三段53号1栋3单元101室的夫妻共同财产。
被告邓某未答辩。
经审理查明，2002年11月，原、被告自由恋爱，2009年7月28日，双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，2010年3月18日生育一子田某某。婚后夫妻感情一般。2014年4月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原告的陈述，公民身份证及结婚证复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情。在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告田某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年六月四日
书记员 王郁文
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00783号
申请执行人艾德弟。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人艾德弟与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00783号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执恢11号
申请执行人王滨滨，女，汉族，1989年3月12日生，住扶沟县。
被执行人王东洋，男，汉族，1974年3月11日生，住扶沟县。
本院在执行（2015）扶民初字第598号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议，申请人口头同意并撤销对被执行人王东洋的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1621执恢11号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年一月十日
书记员 韦雪晴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1567号
原告刘忠运，男，1962年11月7日生，汉族，身份证号码2102041962********，住址辽宁省大连市沙河口区华北路***号4-2。
被告王风文，男，1960年7月12日生，汉族，身份证号码2102211960********，住址大连市甘井子区吉祥街**号3-1-1。
被告刘美香，女，1970年12月28日生，汉族，身份证号码2102221970********，住址同上。
原告刘忠运与被告王风文、刘美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠运，被告王风文、刘美香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠运诉称，2014年9月9日原告借给被告王风文150，000元，被告王风文承诺于2015年1月10日前还清该笔款项，如若到期不能偿还借款，被告愿意承担30%的违约金。被告为原告出具了借条作为凭证。借款期限过后，原告多次向被告索要该款，被告多次推脱，为维护自身合法权益起诉至法院，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还150，000元欠款。
被告王风文、刘美香辩称，同意原告的诉讼请求，原告所说的事实与理由也属实，同意法院判决。
经审理查明，2014年9月2日，原告从中国邮政银行大连春柳营业所取款150，000元。2014年9月9日原告与二被告签订《借款合同》，约定被告王风文向原告刘忠运借款150，000元，借款期限为4个月，被告刘美香以“担保人”的名义在《借款合同》上签字。同日被告王风文向原告刘忠运出具借条，内容为“今借到刘忠运人民币壹拾伍万元整.（150，000元）定于2015年1月10日之前还清。如若到期不能按时偿还此笔借款，我愿意承担百分之三十违约金；并愿意承担由此产生的一切经济损失和法律责任。”同日，二被告共同出具收条一份，内容为“今收到刘忠运现金人民币壹拾伍万元（150，000元）”另查，被告王风文与被告刘美香系夫妻关系。该笔借款在二被告夫妻关系存续期间产生。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的《借款合同》一份、借条一份、收条一份，二被告的户口本、结婚证、原被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款150，000元的事实清楚，且二被告均表示认可。在《借款合同》中被告刘美香虽以“担保人”的身份出现，但其认可该借款为二被告夫妻共同借款，并在收条上二被告共同签字，故该借款应为二被告夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，本院予以认可。另原告主动放弃利息，该主张符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第三十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告王风文、刘美香共同偿还原告刘忠运人民币150，000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，保全费1，270元，其他费用50元，合计人民币4，620元（原告已预交），由被告王风文、刘美香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人盛磊，该支行职工。
被告李廷学，居民。
被告荣桂珍，居民。
被告周金权，居民。
被告司新兵，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告李廷学、荣桂珍、周金权、司新兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日申请撤回对被告荣桂珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告荣桂珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告荣桂珍的起诉。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵丹丹