江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终22号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荡发（外号“刘眯子”），男，1964年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化，无业，家住鹰潭市月湖区。2012年2月17日因犯故意伤害罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月零六天。2016年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人刘荡发犯贩卖毒品罪事一案，于二○一六年十一月二十八日作出(2016)赣0622刑初139号刑事判决。宣判后，审被告人刘荡发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘荡发，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
一、2015年11月10日上午，倪某让涂某帮他到刘荡发处购买毒品，涂某通过电话联系被告人刘荡发。刘荡发在鹰潭市华盛酒店卖给涂某300元钱的冰毒和麻果，涂某通过支付宝支付给刘荡发300元钱。
二、2015年12月2日左右的一天下午，万某通过电话联系刘荡发购买毒品，后万某、陆某骑摩托车到鹰潭市区，刘荡发在鹰潭市正大路十字路口卖给万某200元钱的冰毒和麻果。
三、2015年12月21日晚上，余某1使用万某的电话联系被告人刘荡发购买毒品，后余某1、万某、陆某骑摩托车到鹰潭市区，刘荡发在鹰潭市富豪酒店门口卖给余某1200元钱的冰毒和麻果。
四、2016年1月13日下午，余某2使用何某的电话联系被告人刘荡发购买毒品，后刘荡发在鹰潭市华盛大酒店楼下卖给余某2200元钱的冰毒。
2016年1月15日，余江县公安局民警在鹰潭市福瑞宾馆219房间抓获被告人刘荡发，从刘荡发处查获114个透明袋、15根吸管、1个水瓶、1个带吸管瓶盖、3把管制刀具。
原审法院认为，被告人刘荡发违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘荡发所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人刘荡发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘荡发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。
上诉人刘荡发上诉称，他只是自己吸毒，没有贩卖毒品。
其辩护人辩护提出，本案中没有找到冰毒和麻果，毒品不明，数量不清，物品也不明，不能证明刘荡发贩卖毒品；第一起犯罪事实，支付宝有300元，不能证实是毒资，两个证人供述的时间和数量不相吻合。指控的其他几起犯罪事实没有任何转账凭证，只有一个直接证人的证言，且每个证人都是吸毒人员，这个孤证是不能证明刘荡发有犯罪事实。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人刘荡发在鹰潭市月湖区先后四次分别贩卖毒品给涂某、万某、余某1、余某2等人。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月10日上午，倪某叫涂某帮他到刘荡发处购买毒品，涂某通过电话联系被告人刘荡发。刘荡发在鹰潭市华盛酒店以300元的价格钱卖给涂某甲基苯丙胺约1克（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂两片（俗称麻果），涂某通过支付宝支付给刘荡发300元钱。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人涂某的证言，证实：2015年11月的一天上午，他受倪某委托在华盛酒店大厅向“刘眯子”购买了两个麻果和1克冰毒。他通过支付宝转了三百元钱到“刘眯子”的账号上，看到“刘眯子”的支付宝账号名字叫刘荡发。
2、证人倪某的证言，证实：2015年11月10日上午，他打电话委托涂某去找鹰潭的“刘眯子”买300元钱的冰毒回来，他通过支付宝转账了300元钱到涂某的支付宝账上。晚饭后涂某给了他两个麻果和0.8克冰毒。
3、涂某的支付宝转账记录，证实：2015年11月10日上午，涂某支付宝转账300元给刘荡发。
4、涂某与刘荡发、倪某的通话记录，证实：2015年11月10日倪某与涂某上午和下午均存在多起通话记录，与涂某支付宝转账记录时间和两人供述的通话情况相吻合。
5、辨认笔录，证实：倪某和涂某均辨认出贩卖毒品的“刘眯子”即是刘荡发。
二、2015年12月2日左右的一天下午，刘荡发在鹰潭市正大路十字路口以200元钱的价格卖给万某约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人万某的证言，证实：2015年12月2号13时许，他和陆某一起骑摩托车到鹰潭市正大路十字路口找“刘眯子”买了200元钱的冰毒和麻果，他们将买来的毒品全部烫吸完。
2、证人陆某的证言，证实：12月初，万某打电话给他说想买200元的冰毒和麻果，但还差几十元。中午的时候万某就骑摩托车到邓原场接他，他给了万某50元钱。他们一起到鹰潭正大路的交叉路口，万某提前电话约定的地点，买了200元的冰毒和麻果，下午4点他们在万某家吸食了三个板的冰毒和麻果。
3、万某辨认笔录，证实：卖毒品给他的是刘荡发。
4、万某与刘荡发的通话记录，证实：2015年12月2日两人有电话联系。
三、2015年12月21日晚上，余某1使用万某的电话联系被告人刘荡发购买毒品，后刘荡发在鹰潭市富豪酒店门口卖给余某10.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）一片。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人余某1的证言，证实：2015年12月21日晚上18时左右，他、万某、陆某到鹰潭买毒品。在鹰潭市富豪酒店门口刘荡发卖给了他一个麻果和0.4克冰毒，花了200元。
2、证人万某的证言，证实：2015年12月21日晚，他和陆某、余某1三个人一起骑摩托车到鹰潭火车站去买毒品。是余某1联系的买家，他給了200元给余某1。余某1回来之后就带了3、4个板的冰毒（小塑料袋半袋）和一个麻果。
3、证人陆某的证言，证实：2015年12月21日晚，他和万某、余某1骑万某的摩托车到鹰潭火车站边上，余某1让他们在那里等，约半个小时后余某1花了200元买了约1克冰毒和一个麻果。
4、辨认笔录，证实：余某1辨认出刘荡发。
5、余某1与万某的通话记录，证实：万某与刘荡发在2015年12月21日下午6点至7点有3次通话记录。
四、2016年1月13日下午，余某2使用何某的电话联系被告人刘荡发购买毒品，后刘荡发在鹰潭市华盛大酒店楼下卖给余某2200元钱的冰毒。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人余某2的证言，证实：2016年1月13日下午2点30分左右他用何某的手机（号码为182××××3835）打电话给刘眯子（电话号码132××××0713）联系购买毒品，刘眯子叫他到鹰潭华盛大酒店去拿。在华盛大酒店以200元钱从刘眯子买了一小袋冰毒。
2、证人何某的证言，证实：2016年1月13日下午6时许，她和余某2、祝小雨、倪银辉一起在余江汽车站附近惠民医院对面的廉租房内吸食了毒品。毒品是她老公余某2从鹰潭一个叫眯子的人手里买的，花了200元钱。
3、证人祝某的证言，证实：2016年1月13日下午，她和何某、何某的老公及一个男的在惠民医院对面廉租房吸食了毒品，余某2说毒品是从刘眯子那里买的。以前听过余某1、陈曦、余某2讲过刘眯子手上有毒品买。
4、辨认笔录，证实：余某2辨认出卖毒品给他的就是刘荡发，何某辨认出刘荡发，祝某辨认出刘荡发。
5、何某手机号与刘荡发的通话记录，证实：2016年1月13日有多次电话联系。
2016年1月15日，余江县公安局民警在鹰潭市福瑞宾馆219房间抓获被告人刘荡发，从刘荡发处查获114个透明袋、15根吸管、1个水瓶、1个带吸管瓶盖、3把管制刀具。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人余某1的证言，证实：2016年1月15日下午，他用民警的电话联系刘荡发，说想买200元的毒品。他带民警到福瑞宾馆219房间抓获刘荡发。
2、民警出具的情况说明，证实：余某1协助抓获刘荡发的经过。
3、证人李某的证言，证实：他知道鹰潭刘荡发会贩卖毒品。
4、证人徐某1的证言，证实：2016年1月15日16时许，他去找朋友刘眯子吸食毒品，在鹰潭福瑞宾馆的219房间内刚坐下来就被抓了。刘眯子是在鹰潭贩卖毒品的。
5、证人徐某2的证言，证实：刘眯子经常卖毒品给吸毒的余江人。
辨认笔录，证实：徐某2辨认刘荡发就是贩卖毒品的眯子。
6、现场检测报告书，证实：刘荡发、余某2、何某、祝某、易金凤、徐某1、徐某2、万某、周剑的尿检呈阳性。
7、扣押物品、文件清单、扣押物品照片，证实：从刘荡发处扣押114个透明袋、15根吸管、1个水瓶、1个带吸管瓶盖、3把管制刀具。
8、到案经过，证实：2016年1月15日，刘荡发在鹰潭市福瑞宾馆219房间被抓获归案。
9、刑事判决书，证实：2012年2月17日刘荡发因犯故意伤害罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月零六天。
11、常住人口登记表，证实刘荡发身份信息。
本院认为，上诉人刘荡发明知是毒品，仍然向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖，属情节严重。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据被告人刘荡发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，审判程序合法。认定刘荡发贩卖毒品的犯罪事实有吸毒人员证明购买的时间、地点、金额及支付款项的交易记录、购买毒品的人对刘荡发的辨认笔录、购买毒品人员与刘荡发的通话记录等证据证实。刘荡发上诉及其辩护人的辩护理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年三月十二日
书记员 李志武