黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第499号
原告莫振举，现住五常市。
委托代理人赵玉凤，现住五常市，系原告外甥女。
委托代理人菅锋，五常建文法律服务所法律工作者。
被告张洪军，现住五常市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告莫振举诉被告张洪军、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉凤、菅锋，被告张洪军，被告平安保险公司委托代理人闫俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告张洪军驾驶×××号丰田轿车行至五常市亚臣路市政府路口时，将在人行横道上由西向东横过马路的行人原告莫振举撞伤。伤后，原告被送至五常市人民医院住院治疗21天。原告的伤情经五常市法医鉴定中心鉴定为：“左胫骨平台粉碎性骨折，闭合性头外伤，鼻骨骨折，头面及右眼挫裂伤，右眼挫伤，右肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液”。系“轻伤一级”，医疗终结时间为“7个月”。又经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定为：“1、伤残等级为十级；2、伤后护理住院期间2人，出院后1人4个月含二次手术；3、二次手术取固定物需6000元”。该案经五常市交通警察大队处理，并作出哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：“张洪军负事故全部责任，莫振举无责任”。
原告认为，被告之行为已经严重的侵犯了原告的身体健康权，故原告依据《侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定依法要求被告赔偿医药费63752.89元、伤残赔偿金14451.15元（15年×9634.10元×10%）、精神损害赔偿金3000元、二次手术费用6000元、误工费13650元（7个月×30天×65元）、护理费21870元［（21天×2人＋4个月×30天）×135元］、伙食补助费1050元（21天×50元）、鉴定费2600元（500元＋2100元），上款合计126374.04元。由于被告张洪军的车辆在被告保险公司投保了强制保险和商业保险，因此原告要求保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪军辩称，交通事故的经过属实。我在第二被告平安保险公司同时投了交强险和商业险，商业险限额为20万元，故我对原告的诉讼请求无异议。
被告平安保险公司辩称：1、公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额含住院费、诊疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费限额为10000元；伤残赔偿限额含交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿金限额为110000元；2、鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内；3、公司在商业第三者险范围内依据原告的诉讼请求，在被保险人承保的责任限额20万元内，按照其在本次事故中的责任比例，对超过交强险各项限额的合理费用补充赔偿。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险范围内；4、原告的住院费用依据合同，保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担；5、原告主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、居民身份证。拟证明原告主体资格的自然身份情况。
二、五常市人民医院出具的住院病例。拟证明原告受伤后在五常市人民医院住院治疗21天的具体治疗、诊疗情况。
三、五常市人民医院出具的药费收据7张；拟证明原告入院治疗共支付医疗费63752.89元的事实。
经质证，二被告对证据一至三无异议，本院予以采信。
四、五常市人民医院出具的药费明细单。拟证明原告花费63007.89元药费的具体支出情况，包括手术费、药费及钢板。经质证，被告张洪军无异议。被告平安保险公司对真实性和证明问题均有异议，认为病例上显示住院期间为5月27日至6月16日，住院天数为21天，费用清单上显示出院时间为6月26日，住院天数为30天，与实际主张不符；且费用明细中未显示费用发生的具体时间。本院认为，该证据加盖了治疗单位的公章，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
五、五常市公安局交通警察大队出具的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号交通事故认定。拟证明2014年5月27日10时01分张洪军驾驶×××号轿车沿五常市亚臣路由北向南行至市政府十字路口超车时，将在南侧人行横道上由西向东横过马路的行人莫振举刮倒致伤。并认定张洪军负事故的全部责任，莫振举无责任。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
六、五常市公安局法医鉴定所出具的（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2014）248号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据。拟证明原告的伤情为“左胫骨平台粉碎性骨折，闭合性头外伤，鼻骨骨折，头面部及右眼挫裂伤，右眼挫伤，右肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液”。系轻伤一级，医疗终结时间为7个月；并支付鉴定费500元的事实。经质证，被告张洪军无异议。被告平安保险公司对真实性和证明问题均有异议，认为鉴定没有显示护理期限，仅显示了医疗终结时间；而且不是法院委托，鉴定时间与出院时间相同。本院认为，该证据系公安机关专门机构所做技术鉴定，来源合法，具有证明力；被告平安保险公司对鉴定虽对非法院委托鉴定有异议，又认为鉴定结论不全面，但经法庭释明，被告平安保险公司未在法庭指定期间内书面申请重新鉴定，且平安保险公司认为遗漏的鉴定结论内容在原告提交的其他鉴定中有明确的表述，故其异议不能成立，本院对该证据的真实性予以采信。
七、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的哈市一医司鉴字（2015）第19号司法医学鉴定意见书及鉴定费收据。拟证明：1、原告的伤残等级为十级；2、伤后住院期间2人护理，出院后1人4个月含二次手术；3、二次手术取内固定物需6000元或以实际合理支出计算；并支付鉴定费2100元。原告据此主张伤残赔偿金、护理费及二次手术费及鉴定费。经质证，被告张洪军无异议。被告平安保险公司对真实性和证明问题均有异议，认为此鉴定是私人委托，对其效力和鉴定结果存在质疑。本院认为，该证据虽系原告单方委托鉴定所形成，但并非内容必然不合理，且被告平安保险公司对鉴定的启动程序虽有异议，经法庭释明，被告平安保险公司未在法庭指定期间内书面申请重新鉴定，故其异议不能成立，本院对该证据的真实性予以采信。
被告张洪军为证实其主张，提交了保险单2份。拟证明其在被告平安保险公司为事故车辆同时投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，商业险限额为20万元。经质证，原告与被告平安保险公司均无异议，本院予以采信。
被告平安保险公司未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年5月27日10时01分，被告张洪军驾驶×××号丰田轿车行至五常市亚臣路市政府路口超车时，将从南侧人行横道上由西向东横过马路的行人原告莫振举刮倒，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经五常市公安局交通警察大队处理并作出哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，张洪军负事故全部责任，莫振举无责任。原告伤后，被送至五常市人民医院住院治疗21天，共支付医疗费63752.89元。经五常市公安局法医鉴定所（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2014）248号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告伤情为左胫骨平台粉碎性骨折，闭合性头外伤，鼻骨骨折，头面及右眼挫裂伤，右眼挫伤，右肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液；损伤程度为轻伤一级；医疗终结时间为7个月；原告为此支付鉴定费500元。经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心哈市一医司鉴字（2015）第19号司法医学鉴定意见书鉴定，原告为：1、伤残等级为十级；2、伤后护理住院期间2人，出院后1人4个月含二次手术；3、二次手术取内固定物需人民币6000元或以实际合理支出计算；原告为此支付鉴定费2100元。被告张洪军为事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险有效期限内，商业险赔偿限额为20万元。
本院认为，被告张洪军驾驶机动车将原告刮倒并致伤，经交警认定由质检负全部责任，原告无责任，因此对原告在此次交通事故中造成的合理经济损失，张洪军应承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿合理经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。张洪军为事故车辆在平安保险公司同时投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险有效期限内，因此平安保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由张洪军承担赔偿责任。
原告请求赔偿治疗所受伤病支付医疗费中，二被告无异议，本院对原告要求赔偿医疗费的诉求，予以支持。
原告主张因该起交通事故致残，并请求赔偿伤残赔偿金，为此原告提交了鉴定书予以证明，本院对鉴定书的证明效力予以采信，故对原告的该项诉求予以支持，但伤残赔偿金数额应根据鉴定书确定的伤残等级予以确定；原告出生时间为1948年6月9日，定残时间为2015年1月27日，在定残之日已年满68周岁，其伤残赔偿金赔偿年限应为12年；原告要求赔偿15年，超过有关规定，本院不予支持。
原告因该起交通事故多处损伤，并致残，已造成严重精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但精神损害抚慰金数额应参照原告的伤残程度予以确定。
原告户籍为农村户口，原来职业为农民，不应比照机关干部或企业职工60岁退休的规定计算其误工损失；无论年龄大小，根据自己身体健康情况适当参加农村劳动活动，增加家庭经济收入符合农业生产活动客观实际和一般人的理解，无需加以证明，故对原告的误工费诉求应予支持，其误工费应参照同行业平均工资计算至定残日前一日；被告提出的原告已满65周岁，无劳动能力，无劳动收入的观点，未提供证据支持，不予认定。
原告未出具护理人员的误工及因误工造成经济损失的证明，但根据鉴定结论，原告住院期间及出院后一定时间之内确需他人护理，故原告要求赔偿护理费的诉求，符合法律规定，予以支持。护理费赔偿标准应根据居民服务行业标准确定；原告护理人数及期限依据鉴定结论予以确定。
原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告实际住院时间确定。
原告请求赔偿二次手术费，二被告未提出具体异议意见，应根据鉴定结论予以确定。
本案法庭辩论终结时在2015年，相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告莫振举合理经济损失残疾赔偿金11560.92元（9634.10元×12年×10%）、护理费21890元（49320元／年÷365天×21天×2人＋49320元／年÷365天×30天×4个月×1人）、误工费13650元（23793元÷365天×30天×7个月）、精神损害赔偿金2000元，合计49100.92元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费63752.89元、二次手术费用6000元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），合计70802.89元中的10000元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额内合计赔偿原告59100.92元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告平安保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告莫振举合理经济损失60802.89元（70802.89元-10000元）；此款于判决书生效后立即履行。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元减半收取566元、鉴定费2600元（500元＋2100元）由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年七月二十一日
书记员 王忠良