wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初826号
原告:张卫香，女，汉族，1962年7月18日出生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人：王志红，系甘肃泓信律师事务所律师。
被告：南国军，男，汉族，1991年1月20日出生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司
住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层
法定代表人：刘爱民，系该公司经理。
委托代理人：王南阳，男，汉族，1990年1月22日出生，系该公司职工。
原告张卫香与被告南国军、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告南国军、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院及门诊医药费4137.56元、陪护费1904元、住院期间伙食补助费560元、营养费280元、误工费4080元，共计10961.56元；2.请求依法判令大地财保兰州支公司在第三者强制责任险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告南国军驾驶的牌号为甘Ａ×××××“长安”牌小娇车从北城向义岗方向行驶，行至北城路口百货部处时，与道路南侧原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往通渭县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、右手第五掌骨折等症状，共花去医药费4137.56元。被告南国军驾驶的的车辆造成交通事故期间在被告大地财保兰州支公司投保第三者强制责任险，对原告造成的损失在第三者强制责任险范围内被告大地财保兰州支公司应当承担赔偿责任。
南国军辩称：交通事故属实，未及时报警也属实，原、被告都有责任，且保险公司应在交强险范围内承担连带责任。
中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：由于事故当事人未及时报警，导致交警队无法查清事故成因，被保险人于2017年6月28日10点05分向我公司报案，根据《保险法》第21条的相关规定，我公司不予承担本次事故的相关赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月23日，被告南国军驾驶在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保交强险的甘Ａ×××××号“长安牌”小型轿车沿赵北公路由北城街道向义岗镇方向行驶，行驶至北城路口进入下通公路后向义岗方向行驶，行至下通公路（通渭县北城路口百货部门口）处时，与下通公路南侧驶入下通公路未取得机动车驾驶证张卫香驾驶的未注册登记的“太阳牌”二轮摩托车发生碰撞，致张卫香受伤、车辆受损的道路交通事故，且事故发生在交强险有效期内。事故发生后双方当事人均未及时报案，未对现场进行有效保护，致使交警无法查清道路交通事故的成因。事故发生后，张卫香住院治疗花14天，产生医疗费用共计3778.09元，误工费114.50元/天×14天=1603元，护理费114.50元/天×14天=1603元，住院伙食补助费40元/天×14天=560元，共计7544.09元。南国军已支付张卫香医疗费1385元。营养费因无医嘱，对张卫香营养费的请求不予支持。
本院认为，道路交通事故发生后，双方当事人均未报警，致使交通事故成因无法查清，双方均有过错。南国军给甘Ａ×××××号车辆投保了交强险，交通事故发生在交强险保险期内，故中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿张卫香的损失7544.09元。对超出第三者责任强制保险责任限额的部分，根据当事人过错程度分担责任。因保险公司对张卫香的医药费全额支付，张卫香应退付南国军已支付的医药费1385元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险赔偿限额范围内赔偿张卫香各项损失共计7544.09元。
二、由张卫香退付南国军已支付的医药费1385元。
以上一、二项限判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，因适用简易程序减半收取37元，由张卫香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年七月十日
书记员 张艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初193号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人何某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年1月14日8时许，被告人何某酒后驾驶陕A0EH**号小轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至长庆大道与解放路十字时，与徐某某驾驶的甘M135**号（临牌）小轿车发生碰撞，致乘坐人陈某受伤。被告人何某血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人何某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人何某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年1月13日晚，被告人何某与其朋友李某等人在庆阳市西峰区一烤吧吃饭喝酒，至次日凌晨零时许结束。2016年1月14日上午8时许，被告人何某酒后驾驶陕A0EH**号黑色“帕萨特”小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至长庆大道与解放路“十”字右转弯时车辆侧滑，与沿解放路由西向东行驶的徐某某驾驶的甘M135**号（临牌）小型轿车发生碰撞，造成甘M135**乘坐人陈某受伤、两车局部受损的交通事故。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，陈某车肇致双侧膝关节损伤程度属轻微伤。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，何某血液中检出乙醇，平均含量为173.9mg/100ml；徐某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，何某负本起事故的全部责任，徐某某、陈某无责任。
2016年2月3日，被告人何某与被害人徐某某、陈某达成民事赔偿协议，由被告人何某赔付被害人徐某某车辆维修费38627元；赔偿陈某治疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等一切经济损失共计6373元。已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人徐某某、陈某的证言，证明徐某某驾驶的车辆与何某驾驶的车辆碰撞，致两车受损、乘坐人陈某受伤的事实。
2、现场拍照，证明肇事现场的情况；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证实被告人何某及徐某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取何某、徐某某血样的事实；事故处理协议、收条，证明被告人何某与被害人徐某某、陈某自愿达成赔偿协议并已履行的事实。
3、鉴定意见，证明何某血液中酒精含量达到醉酒程度，徐某某血液中未检出乙醇及陈某的损伤程度；交通事故认定书，证明何某负事故的全部责任。
4、被告人何某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人何某醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人何某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱向向
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第3号
申请执行人贺XX，男。
申请执行人贺X明，男。
被执行人周XX，男。
申请执行人贺XX、贺X明与被执行人周XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人贺XX、贺X明依据已经发生法律效力的本院2011年8月2日作出的（2011）龙民初字第131号民事判决书，于2013年1月4日向本院申请执行，2013年1月4日本院立案执行。在执行过程中，本院召集申执双方进行和解，最终申请人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2011）龙民初字第131号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 陈胜龙
审判员 秦先忠
二〇一三年一月十五日
书记员 廖 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第272号
原告王维祥。
原告黄志军。
被告廊坊市金月房地产经纪有限公司。
法定代表人王金伶，经理。
被告王金伶。
原告王维祥、黄志军与被告廊坊市金月房地产经纪有限公司、王金伶居间合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维祥、原告黄志军及被告廊坊市金月房地产经纪有限公司法定代表人王金伶到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
二原告诉称，2011年5月，原告二人在被告廊坊市金月房地产经纪有限公司处预定了某某期房，被告让原告支付中介费40000元。选房时，被告提供的房源不符合原告的具体要求，因此未能成交。被告答应把40000元中介费全部退还给原告。时过数月，被告仍未把中介费退还，以后原告二人多次催要，被告均以各种理由推托还款。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房中介费40000元整；2、被告支付相应中介费的利息；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，确实以公司名义收取了原告方的买房定金4万元，其中35000元用于拿房源交给了张某。选房单上有房地产公司老总签字用于购房时的优惠。余下5000元，有1000元是业务人员张某乙提成，剩下2000元由赵某某、常某、马某和王某某各拿走500元业务提成。另有2000元归入王金伶提成。根据双方约定，我方已尽了选房的义务。因退房一事是原告主动要求，责任不在于我方，且相应的选房单已经交给了原告方。我方不应退还中介费和选房款及相应利息。
经审理查明：2011年5月，原告王维祥、黄志军二人在被告廊坊市金月房地产经纪有限公司处预定了某某期房，并给被告廊坊市金月房地产经纪有限公司支付了相应的中介费用40000元。同年6月份，二原告同被告王金伶一起到某某工地看图纸，因不存在排号单上约定的户型和楼层，故要求被告退款，被告王金伶当时表示同意退款。后被告因案外人张某不同意退还其相应损失而拒绝退还原告中介费。
另查明，被告廊坊市金月房地产经纪有限公司为被告王金伶注册成立的一人有限责任公司。公司注册后，被告王金伶将注册资金用于公司经营和个人生活两部分。
以上事实有起诉状、身份证明、排号单、收据、内资企业登记基本情况表及庭审笔录等证实。
本院认为，因居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求委托人支付报酬并应当承担相应的违约责任。故被告廊坊市金月房地产经纪有限公司对于其提供虚假楼盘户型信息的行为，应当承担退还中介费用的责任。对于原告要求的利息损失，被告廊坊市金月房地产经纪有限公司应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告的利息损失。因被告王金伶与被告廊坊市金月房地产经纪有限公司之间存在财产混同的行为，故对于被告廊坊市金月房地产经纪有限公司的公司债务被告王金伶应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第425条，《中华人民共和国公司法》第63条之规定，判决如下：
被告廊坊市金月房地产经纪有限公司与被告王金伶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王维祥与原告黄志军中介费40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告王维祥与原告黄志军自2014年12月26日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告廊坊市金月房地产经纪有限公司与被告王金伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高娟娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：闫如电，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告闫如电金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第725号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东。
委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告徐勇，住福建省浦城县。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路9166号。
法定代表人洪樑。
被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人张志熔。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人洪樑。
原告国银金融租赁有限公司诉被告徐勇、江西华达工程机械有限公司（以下简称江西华达公司）、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司、安利公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾鸣（代）
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初771号
原告盛冬辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住黎川县。
原告江成兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告曾小龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省乐安县。
原告盛冬辉、江成兵诉被告曾小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告曾小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛冬辉、江成兵诉称，被告在黎川做工程时与两原告相识。2014年底，被告称其承包了三明荆西红酒镇拉菲庄园A、B组团建设工程，可以分包给原告包工。2015年1月9日双方签订《混凝土、片石砌体轻工承包合同》，合同签订当天，原告依合同支付了保证金50万元给被告，一边聘请人员、调集设备做好了开工准备，却至今未能按约进场开工。被告所称承包的工程名称变化，已是他人在施工。原告苦追之下，被告同意还款赔偿原告损失。被告还了7万元后，2015年6月13日，就尚欠部分向原告出具承诺书，承诺所欠43万元在2015年6月30日全部还清，逾期承担剩下款违约金每日3%作为补偿。但被告至今未再还款。故两原告起诉要求被告曾小龙支付欠款43万元，并支付自2015年7月1日起至欠款付清日止按月利率2%计算违约金（其中计至2016年10月31日止的违约金为13.76万元）。
被告曾小龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，三明市鼎晟源房地产开发有限公司是三明荆西红酒镇拉菲庄园A、B组团建设工程的开发商，被告曾小龙是三明荆西红酒镇拉菲庄园A、B组团建设工程的分包方。被告想把三明荆西红酒镇拉菲庄园A、B组团建设工程中的混凝土，片石砌体轻工承包给原告，双方于2015年元月9日签订一份《混凝土，片石砌体轻工承包合同》，主要内容为：“…第五条，甲乙双方签订合同后，交付工程保证金伍拾万元整，如乙方保证金没到位，甲方有权叫乙方退还施工场地，并不承担一切费用，全部由乙方承担后果。保证金2015年4月份前退还一半，工程完工全额退还。第六条，开工日期为2015年元月20日进场，如不能到期开工，甲方退还保证金，赔偿乙方损失。…甲方：曾小龙乙方：江成兵盛冬辉”。签订合同当日原告盛冬辉向被告曾小龙转账41万元及支付现金9万元。原告交付保证金后，由于被告没有分包到工程，到2015年4、5月该工程仍未开工，2015年5月21日被告向原告写了一份承诺书，主要内容为：“今曾小龙承诺三明红酒小镇荆西挡土墙工程保证金伍拾万到2015年5月28日退还给盛冬辉，不管公司有没有退，本人承诺一定退还。承诺人：曾小龙2015年5月21日”。之后，被告支付了7万元给两原告，并于2015年6月13日再次写下一份承诺书，主要内容为：“本人曾小龙（）承诺给盛冬辉、江成兵三明工程保证金剩余款肆拾叁万元整（￥430000元）在2015年6月30日全部还清，如果超出时间本人愿承担剩余款违约金的每日的百分之三作为补偿。承诺人：曾小龙2015年6月13日”。
以上事实有两原告及被告身份证复印件、《承包合同》、承诺书及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告盛冬辉、江成兵诉请被告曾小龙支付剩余欠款43万元，有被告曾小龙出具的承诺书为凭，承诺书是被告曾小龙的真实意思表示，合法有效。故两原告要求被告曾小龙支付剩余欠款43万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定违约金为每日3%作为补偿，而原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定。从2015年7月1日至2016年10月31日的违约金为13.76万元（43万元×2%×16个月）。故对原告主张至2016年10月31日的违约金13.76万元及从2016年11月1日起至欠款还清之日止的违约金按月利率2%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小龙在本判决生效之日起七日内支付原告盛冬辉、江成兵欠款人民币43万元，并支付至2016年10月31日的违约金13.76万元。从2016年11月1日起至还清欠款之日止的违约金按月利率2%以实欠本金计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9476元，减半收取为4738元，由被告曾小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 甘紫嫣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1432号
原告胡某，男，1972年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告袁某，女，1996年5月9日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告胡某诉被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告胡某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告胡某负担。
审判员 于 强
二〇一六年九月七日
书记员 牛利华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14财保2号
申请人：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市兴隆南大街90号。
负责人：尹海峰，该行行长。
被申请人：北京玫瑰园别墅有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇校寨村。
法定代表人：张艳松，该公司董事长。
担保人：德州银行股份有限公司，住所地山东省德州市三八东路1266号。
法定代表人：孙玉芝，该公司董事长。
申请人德州银行股份有限公司乐陵支行于2017年4月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人北京玫瑰园别墅有限公司价值3000万元的财产进行查封。担保人德州银行股份有限公司自愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，德州银行股份有限公司乐陵支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京玫瑰园别墅有限公司价值3000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 张延军
审判员 叶楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年四月十三日
书记员 杨照健
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执3号
申请执行人夏培顺，男。
被执行人张余期，女。
被执行人张锦富，男。
本院在执行夏培顺与张余期、张锦富农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人现请求撤回强制执行申请书，待条件成熟后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年一月十四日
书记员 常壮壮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1089号
罪犯陈松，男，1991年8月16日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年12月18日作出（2010）南川法刑初字第555号刑事判决，认定陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4111号
上诉人（原审被告）：洛阳熙顺机械设备有限公司，住所地：孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人：韩小敏，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：洛阳市西工区万伟窑炉服务部，个体工商户，住所地：洛阳市西工区史家屯商业街16号。经营者韩万伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市府店镇韩庄村**号。
被上诉人（原审原告）：陈福军（洛阳市西工区万伟窑炉服务部实际经营者），男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人洛阳熙顺机械设备有限公司因与被上诉人洛阳市西工区万伟窑炉服务部、陈福军承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洛阳熙顺机械设备有限公司上诉请求：1、依法对一审判决发回重审或改判为上诉人仅付被上诉人合同款1000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对我公司很熟悉，关系也很好，2016年6月12日，双方签订了标的为12000元的修造合同，我公司严格依约付款，开始修时付被上诉人2000元，在2016年7月2日修好投入使用后，每月付被上诉人1000元，至2016年12月2日付至第六个月，本应付给被上诉人8000元合同款，可在付款中间，有时应被上诉人请求也会多给他们付点，2016年12月2日本应依据合同付给被上诉人1000元，结果当天就给了他2000元，至2016年12月2日我公司已付给被上诉人11000元，下欠1000元。由于上诉人公司是个小企业，合同是经理韩小敏经办，付钱是韩小敏爱人支付，至于付钱时被上诉人收条怎么写，韩小敏妻子并未多注意。一审认为提前支付不符合交易习惯，而忽视双方之前的友好合作及朋友间的帮忙也是不合适的。提前结清款项也是符合交易习惯和经济交往惯例的。
陈福军辩称，该合同签订后还没开始修就给我了2000元，炉子修好后给我打了个条子说炉子修起来从什么时候开始用的，到4、5个月后又给我付了1000元，然后就没再付过款，之后上诉人又拿出了几张条子，与本案有关的只有两张条子。上诉人所说的其财务人员不注意是不符合事实的。
洛阳市西工区万伟窑炉服务部、陈福军向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告修炉费6000元。
一审法院认定事实：2016年6月12，原、被告曾签订修造合同，约定原告为被告修理燃烧产气炉，合同总价款12000元，付款期限和方式为开始修理支付2000元，开始使用后两个月后，每月支付1000元。以上事实，二原告向法庭举交有修造合同予以证明，合同上注明本合同所修燃烧产气炉于2016年7月2日开始使用，被告对此亦予认可，一审法院予以确认。庭审中，原告表示，依照合同约定，截止至起诉当月（2017年4月），被告应付款项为9000元，剩余3000元未到付款期，该应付款项中，被告仅支付3000元，余下6000元未支付。对此，被告予以否认，并向法庭举交收据，其上显示：“今收到现金叁仟元正：￥3000.00元（其中2000元是2016年标底为12000元合同款项，其中1000元是修入口2000元，下欠1000元）”、“陈福军”、“2016.6.25”。被告称，其上标明“下欠1000元”，故其只欠1000元，合同价款12000元中的11000元已分5次向原告支付，但未举交相关支付凭证，原告对此予以否认，并表示下欠1000元为修炉口应付2000元，实付1000元，下欠1000元，该款项与本案无关，并非本案合同价款下欠1000元。一审法院分析，原、被告明确约定合同付款期限与方式，依照约定，合同款项分期支付，截止至起诉时，余款3000元未到付款期限，被告称其已支付11000元，下欠1000元，依据为其举交的收据，但该收据金额为3000元，且其上明确注明款项构成，不能证明被告已向原告支付合同款11000元，另，收据上落款时间为2016年6月25日，合同签订于2016年6月12日，合同所涉燃烧产气炉使用于2016年7月2日，被告于2016年6月25日付清11000元，不符合合同约定及交易习惯，故，在被告未提供其他证据予以证明其已向原告支付合同价款11000元的情形下，一审法院对其辩称意见不予确认。综上，一审法院对“被告现欠二原告合同款6000元，未予清偿”的事实予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间依法成立承揽合同关系，被告欠二原告合同款6000元，未予支付，二原告诉求其清偿，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：被告洛阳熙顺机械设备有限公司于判决生效后10日内向原告洛阳市西工区万伟窑炉服务部的登记经营者韩万伟、陈福军（洛阳市西工区万伟窑炉服务部实际经营者）给付合同款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告洛阳熙顺机械设备有限公司负担。该款暂由二原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向二原告支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洛阳熙顺机械设备有限公司上诉认为2016年6月12日价款为12000元的合同项下款项仅余1000元未予支付，但其一审提交的2016年6月25日的收据仅能证明“其中2000元是2016年标底为12000元合同款项”，二审中上诉人又未提供新的证据，且上诉人的负责人称具体数额及付款时间是会计付的，其并不清楚，故上诉人的上诉请求证据不足，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳熙顺机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月十五日
书记员 陈琦洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1663号
申请执行人贾某，男，汉族，住汝州市。
被执行人周某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，女，汉族。住汝州市。
关于申请执行人贾某申请执行被执行人周某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某、王某已按调解书履行完毕，申请人同意结案，并出具结案证明。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十日
书记员 韩要峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1245号
原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行。
代表人张静。
委托代理人张玉林。
被告金华市世通物资有限公司。
法定代表人倪小洪。
被告金华市世通置业有限公司。
法定代表人倪小洪。
被告倪小洪。
被告郑淑萍。
被告倪冰。
被告郑淑萍、倪冰的共同委托代理人倪小洪，男，住金华市广厦时代花园**幢****室。
原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行为与金华市世通物资有限公司（简称：物资公司）、金华市世通置业有限公司（简称：置业公司）、倪小洪、郑淑萍、倪冰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人和物资公司、置业公司的法定代表人及其他被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告与置业公司签订《最高额抵押合同》，置业公司以金华市碧春路128号世通香墅8幢01室、10幢01室-02室、12幢01室-02室、17幢01室-02室房屋为物资公司自2013年4月8日起至2015年4月7日止的借款最高额4003.63万元抵押，并办理了抵押登记手续。
2014年3月13日、4月2日、4月24日、8月13日、8月28日、9月10日，物资公司分别与原告签订《流动资金借款合同》，借款分别为480、300、300、400、350、600万元，借期分别为2014年3月13日至2015年3月9日、2014年4月2日至2015年4月1日、2014年4月24日至2015年4月21日、2014年8月13日至2015年8月12日、2014年8月28日至2015年8月27日、2014年9月10日至2015年2015年9月9日，借款利率均为7.2%，按月结息。同日，倪小洪、倪冰、郑淑萍共同签署《承担共同还款责任承诺书》，自愿承担共同还款连带责任。
目前尾号7807、0416、3302《流动资金借款合同》已到期，经多次催收物资公司仍未按约归还本息。尾号7057、8852、0386《流动资金借款合同》虽未到期，但均未按约付息。依《流动资金借款合同》约定，原告宣布未到期贷款提前到期，要求物资公司归还本息。截止2015年5月4日世通物资公司尚欠本金2430万元及利息403050.29元（利息已算至2015年4月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。
请求判令：1.物资公司、倪小洪、倪冰、郑淑萍共同归还借款2430万元及利息403050.29元（利息已算至2015年4月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.原告对置业公司抵押金华市碧春路128号世通香墅8幢01室、10幢01室-02室、12幢01室-02室和17幢01室-02室房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。
提供的证据及其待证的事实有：《最高额抵押合同》、产权证（房产证：金房权证婺字第××、38××12、387213、38××14、387215、38××16、387217号；土地证：金市国用（2013）第104-06913、104-06915、104-06916、104-06919、104-06920、104-06923、104-06924号）、抵押清单、他项权证复印件，待证置业公司以房产为物资公司借款抵押的事实；《流动资金借款合同》（尾号7807、0416、3302、7057、8852、0386）、借款凭证复印件，待证借款的事实；《承担共同还款责任承诺书》复印件，待证倪小洪、倪冰、郑淑萍承担共同还款责任的事实。
被告方对原告所诉和证据所待证的事实均无异议。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，可予认定。《流动资金借款合同》约定，逾期按年利率上浮50%计收罚息和复利。2015年1月20日前的利息，物资公司已付清。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及倪小洪、倪冰、郑淑萍出具的《承担共同还款责任承诺书》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。置业公司系本案借款的抵押人，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。原告的诉求并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告金华市世通物资有限公司、倪小洪、倪冰、郑淑萍应于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行借款2430万元和利息（从2015年1月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止）。
二、原告对金华市世通置业有限公司抵押的金华市碧春路128号世通香墅8幢01室、10幢01室-02室、12幢01室-02室和17幢01室-02室房屋，以抵押物为限在借款、利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165315元，由被告金华市世通物资有限公司、金华市世通置业有限公司、倪小洪、倪冰、郑淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年七月二日
代书 记员 刘敏珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15004号
原告胡浩亮，男，1982年5月30日出生。
委托代理人王学刚，北京市大成律师事务所律师。
被告何建兵，男，1975年9月5日出生。
原告胡浩亮诉被告何建兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡浩亮的委托代理人王学刚到庭参加了诉讼。被告何建兵经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系同学。2014年1月29日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款300000元，口头约定借款期限为3个月，利息为年息30%。原告于当日通过银行向被告汇款300000元。被告于2014年3月15日支付利息13800元后未再还款，故起诉要求被告偿还借款300000元，支付利息73800元，并负担诉讼费。
原告提供了银行转账凭单两张支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告向被告汇款300000元，同年3月15日，被告向原告汇款13800元。现原告以被告未还借款为由诉至法院。
庭审过程中，原告主张被告当时称借款期限为3个月、利息为年息30%，但被告没有出庭，原告没有相关证据。
另查，原告曾于2015年1月28日起诉被告，后撤诉。
本院认为，本案原告仅依据金融机构的转账凭证证明原、被告之间存在民间借贷关系,而被告没有提供证据证明原、被告之间存在其他债务,故法院认定原、被告存在民间借贷关系。现原告提供了借款300000元，因原告没有书面证据证明年利息为30%，故法院确认原、被告之间借贷无利息的约定，被告于2014年3月15日向原告汇款13800元应认定为偿还的借款本金，至此被告应当偿还原告借款本金286200元；因原告亦无书面证据证明借款期限为3个月，故原告主张的逾期利息应当从原告起诉之日即2015年1月28日起算，按照年利率6%计算，总额不超过73800元。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告何建兵于本判决生效后十日内偿还原告胡浩亮借款二十八万六千二百元；
二、被告何建兵于本判决生效后十日内向原告胡浩亮支付借款二十八万六千二百元的逾期利息（从二○一五年一月二十八日起按照年利率百分之六计算至全部款项付清之日止，总额不得超过七万三千八百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千四百六十八元（含公告费五百六十元），由原告胡浩亮负担九百元（已交纳），由被告何建兵负担六千五百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 邵一峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第380号
原告：华水英。
被告：潘文彬。
原告华水英为与被告潘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。原告华水英到庭参加诉讼，被告潘文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华水英起诉称：2012年6月20日，被告潘文彬因经营所需资金，向原告借款50000元，双方约定2012年8月19日前归还。借款到期后，原告数次催款未果，故起诉要求被告：1、归还欠款50000元；2、自起诉日起至款项还清之日的利息损失按银行贷款利率的四倍计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘文彬未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2012年6月20日出具的借条一张，证明被告向其借款50000元，约定借期二个月的事实。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有被告本人的签名及指印，且明确约定了借款的数额及还款期限，能够证实被告欠款的事实，因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月20日，被告潘文彬因经营所需，向原告华水英借款50000元，并出具了欠条，约定两个月之内还清。借款后，被告潘文彬并未按期归还，故原告华水英起诉，诉请如前。庭审中，原告自动放弃了支付利息的请求。
本院认为，被告潘文彬向原告华水英借款并出具了借条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自动放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。被告潘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘文彬偿还原告华水英借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告潘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一二年九月二十一日
书记员 吴薇薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第15号
申请人：梁山铭盛物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：孙明锋，总经理。
被申请人：王喜庆。
被申请人：梁超。
被申请人：郝国良。
申请人梁山铭盛物流有限公司与被申请人王喜庆、梁超、郝国良租赁合同纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款455483元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人山东恩信特种车辆制造有限公司以其所有的房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁山铭盛�流有限公司因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王喜庆、梁超、郝国良名下的银行存款455483元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人山东恩信特种车辆制造有限公司所有的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年五月二十日
书记员 王岩岩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第231号
原告杨某甲，男，生于1940年10月11日，汉族，务农。
原告王某某，女，生于1945年12月8日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）孙正南，高县文江法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1965年7月2日，汉族，务农。
被告杨某丙，男，生于1968年6月18日，汉族，务农。
被告杨某丁，男，生于1971年10月1日，汉族，务农。
被告杨某戊，男，生于1974年12月11日，汉族，务农。
本院在审理原告杨某甲、王某某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，因被告杨某乙无确切的联系方式和送达地址，本院依法公告送达相关诉讼文书，在公告期间原告杨某甲于2015年6月8日因病死亡，原告王某某于2015年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的起诉。
本院经审查认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 杨著冰
代理审判员 罗志强
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖 源
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00387号
原告崔某某，女，汉族，生于1985年4月21日。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，生于1983年12月25日。
原告崔某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，在审理期间，原告崔某某于同年4月25向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 李尚昆
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初785号
原告张志玲，现住包头市。
委托代理人高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告吕月，现住包头市。
被告池丽。
原告张志玲诉被告吕月、池丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告张志玲的代理人及被告吕月到庭参加了诉讼，被告池丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志玲诉称，被告于2015年元月十五日向我借款40000元，口头约定利息2分，被告给我打了借条一份，到期后被告不履行还款义务，故诉至法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告吕月辩称，借款事实是对的。2011年向原告借款100000元，按3分利息还款60000元，剩余40000元于2015年重新给原告打了借条，约定2015年10月15日还款，当时原告表示不要利息了，所以在借条中没有约定利息。我现在没能力还款。
被告池丽未答辩。
经审理查明，被告吕月、池丽系夫妻。2011年双方向原告借款100000元，后还款60000元，尚欠原告40000元未还。被告吕月、池丽向原告出具借条一份，借条写到：“今借到张志玲女士人民币肆万元整（40000.00）借款日期从二〇一五年元月十五日至二〇一五年十月十五日止。借款人：吕月、池丽，2015年元月15日。”后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述，借条等予以佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，证据予以确认，对原告请求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还利息的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕月、池丽于判决书生效后三十日内偿还原告人民币40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕月、池丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00757号
原告张绪清，女，汉族。
被告王琼，女，汉族。
本院于2015年12月10日立案受理了原告张绪清诉被告王琼健康权纠纷一案，在审理期间，原告张绪清以和被告私下协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张绪清有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绪清撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张绪清承担。
审判员 刘 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳逢雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第815号
原告：肖云楼。
被告：朱书奔。
被告：朱诗敢。
本院在审理原告肖云楼与被告朱书奔、朱诗敢民间借贷纠纷一案中，原告肖云楼于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖云楼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由肖云楼负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄苗苗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第3号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人何某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人陈某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对何某、陈某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1140号
原告：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：翟永青，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴宝贵，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告苏三勇诉被告翟永青、吴宝贵民间借贷纠纷一案过程中，原告苏三勇于2016年4月28日向本院提出对被告吴宝贵的撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告苏三勇申请对被告吴宝贵撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏三勇对被告吴宝贵撤回起诉。
审判员 高华喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11416号
原告：董文欣。
被告：赖小敏。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
原告董文欣诉被告赖小敏民间借贷纠纷一案,于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告董文欣、被告赖小敏及其委托诉讼代理人周秋孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文欣起诉称：2014年6月27日，被告因资金周转向原告借款70000元并于2014年9月9日出具借条一份，约定借款月利率为2%。之后，被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告赖小敏立即偿还原告借款70000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼受理费由被告承担。
原告董文欣在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、短信记录，用以证明被告赖小敏向原告借款的事实。
被告赖小敏答辩称：1.答辩人要求追加王加长为本案的被告并判决其承担还款义务。答辩人被迫出具涉案借条，并未收到原告的款项，也不清楚原告是否有向王加长支付借款。答辩人和王加长已于2014年10月15日协议离婚，涉案借款即使属实也是王加长的个人债务。2.王加长一再表示其已偿还涉案借款并同原告达成协议。
被告赖小敏在举证期限内，提供了下列证据材料：
离婚协议书、王加长身份证，用以证明被告与王加长协议离婚并约定债务由王加长处理的事实。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为其系在被胁迫的情况下在借条上签字，且原告未向其支付款项；短信记录无法证明原告向被告支付款项。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告赖小敏提供的证据，因其未能举证证明原告知晓被告与其前夫之间关于对外所负债务如何处理的约定，且协议离婚时间晚于涉案借款发生的时间，故对该证据本院不予采纳。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告赖小敏于2014年9月9日向原告出具借条一份，载明“2014年6月27日向董文欣借现金人民币柒万元整”，约定借款月利率为2%，利息已付至2014年7月31日。之后，被告至今未予还款。
本院认为，被告赖小敏尚欠原告董文欣借款70000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告赖小敏偿还借款70000元并支付利息，理由正当，应予支持。被告赖小敏主张本案借款与其无关且案外人王加长已还清该借款，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
赖小敏于本判决生效后十日内偿付董文欣借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由赖小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3028号
原告：赵崇华，女，汉族，生于1967年7月15日，住四川省绵阳市。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵崇华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵崇华撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 毛琴
二〇一三年七月二日
书记员 孙丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初67号
原告陈某某。
被告郭某某。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2005年2月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，在家庭生活上不能达成共识。婚生子陈某甲于2005年9月14日出生，原、被告经常为家庭琐事和孩子的教育发生争吵，家庭争吵不断，双方的感情日益崩溃，长期没有夫妻生活，精神负担加重，不利于小孩的成长。由于原告从事长途客运工作，不利于交通安全。为此，原告于2015年3月22日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但判决后，原、被告未在一起共同生活，不仅感情未见好转，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，原告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：原告是因与她人有不正当男女关系才与被告离婚，为维护婚姻家庭的稳定及婚生子的生活成长，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告郭某某经人介绍相识恋爱后于2005年2月22日在赤壁市民政局登记结婚，2005年9月14日生一子陈某甲。婚后原、被告一直在一起共同生活，期间偶尔为家庭琐事发生争执。2015年3月22日原告以双方性格不和，经常发生争吵，致使无法共同生活为由诉来本院请求与被告离婚。后经本院（2015）鄂赤壁民初字第595号民事判决书，判决原、被告不准许离婚。但判决后，原、被告虽在一起共同居住生活，但双方沟通较少，夫妻感情未见好转。为此，原告再次诉来本院，请求与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，原告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告提供结婚证、户口本、（2015）鄂赤壁民初字第595号民事判决书、借条5张、照片12张及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽婚后感情尚可，但在夫妻共同生活中因家庭琐事发生争吵导致分居，原告诉来本院请求离婚，后经本院判决不准离婚后，双方虽在一起共同居住生活，但沟通较少，夫妻感情仍未好转。因此，双方应采取积极的方式加强沟通和交流来增强彼此的信任，而不应采取懈怠、消极、回避的态度来处理逐渐破裂的夫妻感情，且婚生子现正需要关爱和正确引导的时候，故为维护家庭和谐的稳定及婚生子的健康成长，原告的离婚请求本院予以不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告郭某某离婚。
本案受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年三月二日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00332-1号
申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人薛留章，该公司董事长。
被执行人戴振旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司与被执行人戴振旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）宣民二初字第00224号民事判决。现该判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人戴振旺给付货款66372.50元及利息6637元，并承担案件受理费729.50元、执行费907元。现查明被执行人戴振旺有银行存款，本院可依法强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴振旺银行存款人民币74646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年二月六日
书记员 刘 祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04099号
原告汤晓丽。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告汤晓丽诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘珂岸担任法庭记录。原告汤晓丽的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓丽诉称：原、被告于2006年8月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号20064798302），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第FG栋302号商品房，合同建筑面积135.36平方米，房屋总金额316472元（实际建筑面积137.78平方米，实际房款总价额322130元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款322130元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月8日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失9663.9元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失9663.9元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢3层的302号房。该合同第四条约定房屋总金额为316472元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中220000元原告通过办理公积金贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年7月16日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，原告补交购房款5658元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告汤晓丽与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3221.3元［（316472＋5658）×1%=3221.3］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告汤晓丽所购“星蓝湾”第FG幢3层的302号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汤晓丽支付违约金3221.3元。
三、驳回原告汤晓丽的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告汤晓丽已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告汤晓丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珂岸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18267号
原告贾晓珑，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市。
被告上海芙洛拉餐饮服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐白雪。
本院在审理原告贾晓珑与被告上海芙洛拉餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贾晓珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告贾晓珑负担。
审判员 陈杨
二〇一七年八月三十日
书记员 陈红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2248号
罪犯宋国战。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2005年8月30日以（2005）临兰刑初字第412号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋国战有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国战在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋国战确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国战准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年3月5日起至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第55号
原告陈静。
委托代理人赵新海，山东泛海律师事务所律师。
被告潍坊群利置业有限公司。
法定代表人李勤俭，董事长。
委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理原告陈静诉被告潍坊群利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张陆军
福建省寿�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第55号
原告柳某某，男，1957年3月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告柳某某，女，1979年9月9日出生，汉族，住寿宁县。
被告符某，男，1981年1月16日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告柳某某诉被告柳某某、符某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳某某以双方已自行协商解决为由，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告柳某某负担。
审 判 长 沈维爱
审 判 员 叶 春
人民陪审员 郑金云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 龚金山
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1152号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）陈胜。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈胜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05732-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01227号
申请执行人郭某某。
申请执行人周某某。
被执行人陕西某某建筑劳务有限公司。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01197号民事判决书郭某某、周某某与陕西某某建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陕西奥达建筑工程有限公司已代被执行人陕西某某建筑劳务有限公司承付全部案款66813.80元，均发放申请执行人郭某某、周某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一六年三月四日
书记员 欧笑谦
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民特字第00006号
申请人卢中元（系被申请人父亲）。
申请人朱知容（系被申请人母亲）。
申请人卢中元、朱知容要求宣告被申请人卢兰霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人卢兰霞，女，1986年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市四里棚办事处华山村卢二湾41号。
被申请人卢兰霞系申请人卢中元、朱知容的女儿。申请人卢中元、朱知容陈述：被申请人卢兰霞从小因身体疾病导致智力低下，平时生活都不能自理。2011年1月19日经孝感市残疾人联合会评定为三级智力残疾。现因被申请人与其丈夫离婚一事，特向法院申请宣告被申请人卢兰霞为无民事行为能力人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人卢兰霞有无民事行为能力进行鉴定，2015年4月23日，武汉市××医院司法鉴定所出具鉴定意见书分析说明，被申请人幼年高热、抽筋，童年有××史，对大脑发育有着严重不良影响。其目前的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（中-重度）”诊断标准，受智力缺陷影响，其辨认能力严重受损。鉴定结论：无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请程序及武汉市××医院司法鉴定被申请人卢兰霞为无民事行为能力人符合法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人卢兰霞为无民事行为能力人。
二、指定卢中元、朱知容为卢兰霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一五年五月二十日
书记员 普友法
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00490号
原告冯某某，女�汉族，农民，住靖边县小河乡。
被告李某某，男，汉族，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 杜 虎
二〇一三年二月二十六日
书记员 李袁庆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5095号
原告张克军，男。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告姜甲鹏，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人唐琨，该公司经理。
本院审理的原告张克军与被告姜甲鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克君撤回起诉。
案件受理费2620元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 夏 炎
二〇一六年十月十一日
书记员 姜雨杉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1985号
原告蔡保存，农民。
被告刘翠英，194712月28日出生，农民。
原告蔡保存诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，定于2016年6月29日下午10:00开庭审理。原告蔡保存无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费416元，由原告蔡保存负担。
审判员 彭俊峰
二〇一六年六月三十日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1985号
原告蔡保存，男，1946年3月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告刘翠英，女，194712月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告蔡保存诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，定于2016年6月29日下午10:00开庭审理。原告蔡保存无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费416元，由原告蔡保存负担。
审判员 彭俊峰
二〇一六年六月三十日
书记员 李艳丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1092号
原告郑建云，女，1969年4月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告郑建云与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建云的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建云诉称：其系福州市晋安区XXX业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月28日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用562元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务。此外，被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告电梯维修费562元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXX小区，终止对该小区的物业服务。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款，原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区XXX小区的原名称为“福州市晋安区XXX小区”，原告系该小区XXX的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为XXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于同年6月28日交纳了电梯维修改造费用562元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后，要求业主在专项维修资金到位前先行垫资进行维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明该专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑建云的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郑建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第69号
原告宁夏伊恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张恒通，该公司总经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张海河，男，1973年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏伊恒通商贸有限公司与被执行人张海河租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第3737号民事调解书，确定被执行人张海河支付申请执行人宁夏伊恒通商贸有限公司租赁费290000元、违约金40000元，案件受理费及保全费8085元，向本院缴纳执行费4971元，共计343056元。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人张海河进行了查找，未找到被执行人张海河下落。申请执行人宁夏伊恒通商贸有限公司也未能提供被执行人张海河的下落；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人张海河均无可供执行财产。2015年4月21日申请执行人向本院书面申请称因被执行人名下无可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第3737号民事调解书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第69号
申请执行人：兴安县人口和计划生育局。
被执行人：刘某。
被执行人：尹某。
申请执行人兴安县人口和计划生育局与被执行人刘某、尹某关于计划生育社会抚养费征收决定一案，本院在执行过程中查明，被执行人刘某、尹某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）015号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）015号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 唐代和
审判员 王 剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹冬妮
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1371号
原告张剑斌。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告申群武。
被告谢春莲。
委托代理人申名科。
本院在审理原告张剑斌诉被告申群武、谢春莲民间借贷纠纷一案中，原告张剑斌于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑斌撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余款退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一四年�二月十八日
代书记员 陆旻琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执798号
申请执行人：张光辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姚波，男，现住址不详。
申请执行人张光辉申请执行被执行人姚波租赁合同纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）宣民一初字第01631号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费10000元及利息，案件受理费50元，公告费300元，及承担执行费55元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人具体下落或其可供执行财产线索，现申请人同意终结本案的执行程序，至此，本案予以程序终结处理，待发现被执行人可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01631号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 深
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第266号
申请执行人朱建华，男，生于1975年4月13日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院执行（2014）仁寿民初字第1293号朱建华与张敏、高萍民间借贷纠纷一案，执行标的1000000元，现已执行到位376300元，剩余部分等待对被执行人张敏、高萍名下房产评估、拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2382号
罪犯王安，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年7月23日作出（2013）灵刑初字第14号刑事判决，以被告人王安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王安不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）桂市刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第648号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年1月获奖励分95.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7620号
原告：李多敏，女，1950年6月23日出生，汉族，上海益中亘泰物业管理有限公司员工，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：吴加文，男，1983年2月28日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地湖北省来凤县。
被告：宁波市中北汽车客运有限公司（统一社会信用代码/注册号为330212000071780）。住所地：浙江省宁波市启运路368号。
法定代表人：周锡君，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。
代表人：沈卫国，职务不详。
本院在审理原告李多敏与被告吴加文、宁波市中北汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李多敏未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年九月一日
代书记员 项攀颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号（分）440600000021777。
负责人杨法德。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽。
被告彭双华，女，汉族，住所地：湖南省汉寿县。
被告黄洪林，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县，身份证号码×××601X。
被告佛山市南海嘉润木业有限公司，住所地：佛山市南海区（土名：茅岗口），注册号440682000036615。
法定代表人彭双华。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭双华、黄洪林、佛山市南海嘉润木业有限公司（简称嘉润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日进行公开开庭审理。原告诉讼代理人田铸钢、凌华丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2013年6月27日，原告与被告彭双华签订了《个人授信协议》，合同编号为招银佛个字第2013020145号，合同约定：原告向被告提供40万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年6月起到2018年6月止，协议第四条约定了罚息和复息的计算方法，第十八条约定了律师费等费用的承担，第十九条、第二十条约定了违约事件的处理办法。
2013年6月27日，原告分别与被告黄洪林、嘉润公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定两被告为被告彭双华在上述授信协议项下所有债务承担连带保证责任。
2013年6月27日，原告与被告彭双华签订《周转易协议》，协议约定原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为人民币40万元的周转易限额，周转易贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，利率调整方式为不变。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告彭双华未按合同约定按时足额偿还贷款本息，被告黄洪林、嘉润公司亦未履行保证责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告彭双华立即偿还原告借款本金38549.9元及利息5708.5元（自2015年4月22日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2015年12月20日），此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；
2、三被告向原告支付因本案支出的律师费7081元；
3、三被告承担本案所有诉讼费用；
4、被告黄洪林、嘉润公司对上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
三被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《周转易协议书》签订后，原告于2013年6月27日发放贷款40万元，贷款期限为24个月。本案贷款利率合同约定为固定利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%，但实际执行过程中按浮动利率执行，即如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则于次年1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准。逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%。对未按期支付的利息，按罚息标准计收复利。
另查明二：涉案借款采取按月等额本息还款法，每月21日为还款日。被告彭双华自2015年5月21日开始没有按时足额还款。根据原告提供的欠款本息清单，截至2015年12月20日，被告彭双华尚欠原告借款本金38549.90元，利息1064.52元，罚息4530元、复利113.97元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东智宸律师事务所代理本案，律师费收费方式为固定收费，合同中约定的律师服务费为7081元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》及《周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告彭双华未按期偿还借款期限内的利息，且在借款到期后未偿还本金，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的本息。至于贷款利率的计算标准，虽合同中约定为固定利率，但实际执行中是按浮动利率操作，且被告未提出异议，视为对合同约定的变更，本案贷款利率按浮动利率计算。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议及律师费发票证实其委托律师代理本案，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、担保责任
被告黄洪林、嘉润公司分别作为保证人与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，应在约定的保证范围内对被告彭双华的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭双华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金38549.90元及利息（至2015年12月20日的利息、罚息及复利合计为5708.49元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行两年期贷款基准利率上浮222.50%计算，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则于次年1月1日开始执行国家公布的最新贷款基准利率标准）；
被告彭双华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费7081元；
三、被告黄洪林、佛山市南海嘉润木业有限公司分别对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，财产保全费533元，合计1075元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
内容）
助理审判员 肖 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黎逸菲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01005号
原告邢××，女，汉族，农民，1965年8月15日生，住正阳县熊寨镇送店村*组。身份证号412829196508150846.
被告黄×，男，汉族，农民，1975年11月生，住确山县留庄镇邢河街*组。身份证号412821197502171535.
原告邢××与被告黄×离婚纠纷一案，原告邢××于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢××到庭参加了诉讼，被告黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢××诉称：原、被告于2012年登记结婚，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情，原被告没有共同语言，经常生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，被告婚后未尽到丈夫责任，对家中事不管也不问，经常侮辱原告，让原告伤心不已。原告据此请求：1判决原、被告离婚2、原告婚前财产银翔三轮摩托车一辆和宗申三轮摩托车一辆归原告所有，分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告黄×未向本院提交书面答辩意见，口头辩称不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月27日登记结婚，被告现在北京打工，原告要求离婚，被告不愿意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邢××以与被告黄×夫妻感情破裂为由要求与黄×离婚，但未能提供相关证据予以证明，且黄×不愿意离婚，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 席永军
人民陪审员 钱 凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 俊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特19号
申请人：刘震宇，现住吉林省梨树县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
本院于2016年1月7日受理了申请人刘震宇、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘震宇、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人刘震宇劳务费8888元，在申请人汤大伟无力给付申请人刘震宇劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人刘震宇劳务费1500元；2016年5月5日给付2500元；2016年10月9日给付2500元；2016年12月31日给付2388元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特19号申请人：刘震宇，现住吉林省梨树县。申请人：汤大伟,现住吉林省农安县。申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。本院于2016年1月7日受理了申请人刘震宇、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。申请人刘震宇、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人汤大伟共计欠申请人刘震宇劳务费8888元，在申请人汤大伟无力给付申请人刘震宇劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人刘震宇劳务费1500元；2016年5月5日给付2500元；2016年10月9日给付2500元；2016年12月31日给付2388元即时全部给付完毕。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年一月七日书记员  李珊珊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1206号
原告潘国珍，女，52岁。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告王雪伟，男，30岁
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地，新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，任公司经理。
原告潘国珍诉被告王雪伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年11月7日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告太平洋财保新乡中心支公司、被告王雪伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日18时许，在延津县西大街城关镇政府东侧，王雪伟驾驶豫G150**号小型轿车自西向东行驶时，与自西向东行驶潘国珍驾驶的两轮电动车相撞，造成潘国珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告在延津县人民医院门诊治疗。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、财产损失费用5000元。
被告太平洋财保新乡中心支公司、被告王雪伟未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、延津县人民医院门诊票据2张、诊断证明1张、诊断报告一份、检验报告单一份、处方3张、医药公司发票12张，证明原告受伤花费，2、交通费票据3张，证明交通费损失；3、保单一份（复印件），证明王雪伟的车在被告太平洋财保新乡中心支公司投有交强险。
被告太平洋财保新乡中心支公司、被告王雪伟未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、3客观真实，与本案有关联，予以认定。原告提供的证据2，以本院酌定为准。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月25日18时许，在延津县西大街城关镇政府东侧，王雪伟驾驶豫G150**号小型轿车自西向东行驶时，与自西向东行驶潘国珍驾驶的两轮电动车相撞，造成潘国珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后原告在延津县人民医院门诊治疗，花去医疗费258.49元，外购药（输液）600元。经延津县公安机关认定，王雪伟负此事故的全部责任，潘国珍无责任。被告王雪伟的车在被告太平洋财保新乡中心支公司处投有交强险。原告主张输液损失600元，向本院提交了3张处方及医药公司发票12张。原告主张误工费，向本院提交诊断证明（显示休息七天）一份。原告主张财产损失，未向本院提交证据。因上述纠纷，原告起诉来院。
另查明，2013年农村居民人均纯收入为23.22元／天。被告王雪伟垫付400元。
本院认为：原告与被告王雪伟发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，该认定书客观反映了当时事故发生的经过，予以确认，故应由被告王雪伟对原告的损失承担赔偿责任。因被告王雪伟的车在被告太平洋财保新乡中心支公司处投有交强险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告医疗费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告交通费、误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费858.49元（258.49＋600），原告主张输液损失600元，向本院提交了医院处方，该处方与医药公司发票相印证，予以确认；2、误工费，原告因本次事故治疗，要求误工费符合实际情况，予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，应按延津县人民医院诊断证明上建议休息7天为准，原告要求计算150天，不予支持。原告要求按农村居民标准计算，予以支持，23.22元／天×7天=162.54元；3、交通费，本院以100元予以酌定。原告要求财产损失，未向本院提交证据，不予支持。综上，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费858.49元，由保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、交通费262.54元，以上共计1121.03元。被告王雪伟垫付400元，由原告于执行时予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在医疗费限额内赔偿原告潘国珍医疗费858.49元，在死亡伤残限额内赔偿原告潘国珍交通费、误工费262.54元，以上共计1121.03元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5０元，减半收取25元，由被告王雪伟负担。
由如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 金 阳