苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3845号
原告：马俊峰，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省固始县。
被告：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：沈春晓，女，1972年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州奇美镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：苏文华，经理。
原告马俊峰与被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司（以下简称奇美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员舒馨独任审判。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告马俊峰、被告苏文华（又即被告奇美公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告沈春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告欠款1950000元及相应利息50000元；2、判决被告向原告支付违约金300000元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。审理中，原告马俊峰明确，按照借条约定主张利息，以本金1950000元从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到被告实际履行之日止，要求被告苏文华、沈春晓共同偿还借款本金及利息，被告奇美公司作为担保人承担担保责任，自愿放弃第二项违约金的诉讼请求，第三项诉讼请求的费用即本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告苏文华相互认识，被告苏文华向原告借款用于经营，原告于2013年4月至2014年7月间陆续向被告苏文华出借3400000元。2016年2月29日前，被告苏文华已向原告支付1450000元，还欠原告1950000元。2016年3月30日，被告苏文华与原告协商自2016年3月29日起每月向原告还款300000元，付完为止。但被告苏文华未能按约还款。被告沈春晓与被告苏文华系夫妻关系，本案债务为共同债务。被告奇美公司系本案借款的担保人，故应承担连带清偿责任。
被告苏文华及被告奇美公司共同辩称，结欠的本金应为1500000元，原告主张的1950000元中有450000元是利息，后来因为没有还，所以也作为本金写在借条里了，愿意一并归还；利息50000元希望原告可以减免，如果原告不同意减免，也愿意承担合理的利息，违约金是作为还款的制约来约定的，应该有违约行为；奇美公司当时在协议上敲过公章，也要承担连带保证责任。
被告沈春晓未应诉答辩。
经审理查明，被告苏文华于2016年2月29日向原告出具《借条》一份，载明：“今有苏文华因生产需要周转资金，特从2011年11月15日至2016年2月29日向马俊峰借人民币共计340万元（叁佰肆拾万元整）。经双方协商借款利息按中国人民银行同期贷款利息×4倍计算付给马俊峰。借期三个月，到期本息一次性付清，如不能按期足额归还，借款人苏文华应向马俊峰支付违约金30万元（叁拾万元整）。”。原告马俊峰在出借人处签字，被告苏文华在借款人处签字，被告奇美公司在苏文华签名旁边加盖公章。
2016年3月30日，原告马俊峰作为出借人、被告苏文华作为借款人、被告奇美公司作为担保公司，共同签订《还款协议》一份，载明：“借款人苏文华向马俊峰借款人民币共计340万元（叁佰肆拾万元整）。到2016年2月29号前付马俊峰145万元（壹佰肆拾伍万元整），余欠马俊峰195万元（壹佰玖拾伍万元整）。经双方协商，苏文华从2016年3月29号起，每月付给马俊峰30万元（叁拾万元整），付完为止。”。原告马俊峰在出借人处签字，被告苏文华在借款人处签字，被告奇美公司在担保公司抬头处加盖公章。
又查，原告经营的苏州市俊峰金属有限公司没有电镀资格，曾经挂靠在被告奇美公司名下经营电镀生意，故与被告苏文华相熟，2011年起，被告苏文华以生意周转需要为由向原告陆续借款，期间有过还款，本案借条及还款协议的3400000元借款的交付情况为：2013年4月24日，原告转账700000元至被告苏文华银行账户；2014年7月8日，原告转账1080000元至被告苏文华银行账户；2014年4月4日，原告转账940000元至被告苏文华银行账户；2014年12月13日，原告转账300000元至被告苏文华银行账户；2014年7月9日，原告通过其经营的苏州市俊峰金属有限公司转账320000元至被告苏文华账户。原告陈述，还有一笔现金60000元，具体交付时间记不清了，总计交付借款3400000元，被告苏文华予以认可，认为现金60000元大概是2013年或2014年收到的。
再查，被告苏文华与被告沈春晓系夫妻关系，于1992年11月26日登记结婚。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、借条、还款协议、银行客户回单、取款凭条、账户明细清单、结婚登记花名册复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，与被告苏文华除本案借款之外还存在其他经济往来，现只有本案借款没有结清，其他经济往来均已结算清楚；因原告曾挂靠在被告奇美公司名下经营，故本案借款在出借时并未约定利息，也未支付过利息，直到被告苏文华出具本案的借条；被告苏文华曾经陆续向原告归还本案借款的本金1450000元，因被告苏文华逾期还款，故要求被告方承担以结欠的借款本金1950000元从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到被告实际履行之日止的利息。被告苏文华则认为，在先前的借款中约定了借款利息为月息三分，其先前也支付过利息，具体金额记不清了，先前归还的本金1900000元也未保留还款凭证，但是借条中结欠的1950000元包含了先前的应付利息450000元。另，被告苏文华认为，被告沈春晓虽然是被告奇美公司的股东，但对于本案借款并不知情。对此，原告马俊峰认为，被告沈春晓对本案借款是知悉的，但被告苏文华对沈春晓说债务都清偿了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》，原告马俊峰与被告苏文华之间存在3400000元借贷关系，该借贷关系合法有效。根据原告提供的银行转账凭证及当事人当庭陈述，可以认定原告已经向被告苏文华实际交付了借款3400000元。原告提供的《还款协议》中载明“到2016年2月29号前付马俊峰145万元”，结合原告当庭陈述，可以认定被告苏文华已经向原告归还了借款本金1450000元。被告苏文华辩称其归还的借款本金为1900000元，但未能提供任何证据予以证明，且原告马俊峰对此不予认可，被告苏文华的辩称意见缺乏事实依据，故对被告苏文华的该辩称意见不予采纳。故被告苏文华仍结欠原告借款本金1950000元。原告提供的《借条》约定了借款的利率，现原告自愿放弃违约金主张，仅要求被告苏文华承担以结欠本金1950000元从2016年2月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算到被告实际履行之日止的利息，系其自主处分自己权利，且该利息主张未超出法律允许的范围，本院应予准许。被告苏文华与被告沈春晓系夫妻关系，被告苏文华在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告苏文华、被告沈春晓应共同归还原告借款1950000元及该款的利息。根据《还款协议》内容、签章及当事人当庭陈述，被告奇美公司系本案借款的担保人，因未明确承担何种形式的保证责任，且本案起诉时尚在保证期间内，故被告奇美公司应对被告苏文华、沈春晓所负上述借款及利息的还款责任承担连带清偿责任。被告沈春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文华、沈春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊峰借款人民币1950000元及该款的利息（自2016年2月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。
二、被告苏州奇美镀饰有限公司对被告苏文华、沈春晓的上述第一项债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为12600元、财产保全费5000元，合计17600元，由被告苏文华、被告沈春晓、被告苏州奇美镀饰有限公司共同负担（此款原告马俊峰已自愿垫付，本院不再退回，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告马俊峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈雯