湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初969号
原告：郭双桂，女，1978年3月1日出生，汉族，务工，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，代为调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，接收调解、和解，代为领取各种诉讼文书，执业证号14211200810267455。
被告：御河茶坊（浠水）茶业有限公司，住所地浠水县清泉镇安时大道33-3-105号，组织机构代码33188357-3。
法定代表人：陈伦，经理。公民身份号码421125198909
111713。
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200910419862。
原告郭双桂与被告御河茶坊（浠水）茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭双桂及其委托诉讼代理人陈兴旺，被告御河茶坊（浠水）茶业有限公司的法定代表人陈伦及其委托诉讼代理人梅秋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的损失：医疗费39807.91元、住院伙食补助费4400元、误工费21157元、护理费10237元、交通费2960元、营养费2400元、伤残赔偿金270510元、鉴定费1500元、被扶养人生活费127344元、精神损害抚慰金15000元、合计495315.91元；2、由被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月份，被告公司因需要人做饭，便雇请原告每天做饭时间到原告公司为被告员工做中、晚餐。2015年6月15日中午，原告做饭过程中，因煤气罐气泄露起火，将正在做饭的原告身体大面积烧伤。原告受伤后因伤势严重多次入住黄石市第五医院手术治疗，被告支付先期医疗费用。原告伤害后经司法鉴定伤残程度为六级。原告认为，被告雇请原告为其公司员工做饭，原被告之间成立劳务关系。原告在提供劳务过程中受到伤害，作为接受劳务一方的被告应该承担完全的民事赔偿责任。因被告拒不赔偿原告的损失，故原告向法院起诉，请求法院支持其诉请。
被告御河茶坊（浠水）茶业有限公司辩称，一、本案原、被告的法律关系是劳动关系，而并非劳务关系。其理由如下：1、原告工作内容明确。在庭审中向原告发问，原告对自己的工作内容非常明确，即买菜做饭、打扫厨房及营业区和办公场所的卫生。2、原告实际接受了被告的管理。如每天上午必须八点钟上班，下午待原告员工吃完饭打扫完卫生下班。即受被告上下班时间及工作内容的约束。每天不管有无员工及多少员工吃饭，原告都要上班。而且每月有两天假期。3、原告提供的劳动，属于被告的组成部分。原告买菜做饭、打扫厨房、营业场所及办公区卫生，所以，原告工作内容为被告业务组成部分。4、被告与原告约定了劳动报酬。虽然双方没有签订劳动合同，在庭审中原告承认双方约定月报酬为1600元。而且起初定1200元，后来原告反复与被告商讨，才定1600元。5、被告提供了劳动条件。被告为原告提供了厨房及炊具等一切劳动条件，而且提供了相关洁具。原告上班不带任何工具。所以，原被告虽然没有签订书面的《劳动合同》，但通过庭审查清的上述事实，足以认定原被告之间形成事实上劳动关系。原告按照劳务关系起诉错误，原告向人民法院主张工伤保险待遇，劳动仲裁是前置程序。所以，原告直接向法院起诉，是违反法定程序，应依法驳回起诉。二、原告相关赔偿请求，被告代理人提出如下看法。1、治疗费。原告前后住了四次医院所发生的住院费，被告没有争议，除第一次住院费163531元由被告支付外，其余三次住院费由原告自行垫付。但几张门诊发票，金额为5898元，因原告没有提供门诊病历及处方签，而且不是正规发票，难以证实为此次烧伤发生的医疗费，所以，关联性有异议。2、伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准。原告提供所在村委会证明，证明原告为无地农民，所以要求按照城镇居民计算相关损失。代理人认为原告提供证据不足。其理由是：村委会作为单位出具证明，依据《民事诉法》司法解释第115条规定，单位出具证明应当要求制作人及负责人签名，并加盖公章。而该份证明只有公章，所以对该份证明真实性与合法性有异议。原告代理人认为原告为无地农民是众所周知的事实，无需举证，我认为该意见不能成立，一般认为，众所周知的事卖必须具备两个条件：一是诉讼发生时为大多数人知晓；二是审理案件的审判人员也知道。那些仅为某单位、某村共知的事实不宜作为众所周知的事实。如果原告所有的承包地被征用，则有征用单位与原告家庭签订相关补偿协议。所以，原告以众所周知的事实免证的观点不能成立。因为最高院规定农村户口适用城镇标准计算相关损失，必须要符合两个条件：一是居住在城镇一年以上；二是收入来源于城镇。只有同时符合上述两条件，才可以适用城镇标准计算相关损失。所以，原告只能按照农村户口计算相关损失。3、鉴定意见书。原告在今年2月份申请伤残鉴定后，又住了两次医院，说明原告伤情还没有稳定，提前做伤残鉴定，显然对被告不公平，所以，法院不能支持原告的伤残鉴定意见。综上所述，原、被告之间建立的是劳动关系，原告按照劳务关系主张工伤保险待遇，不符合法律程序，应当依法驳回原告起诉。原告相关损失的计算也是缺乏相关证据证实。
原告为支持自己主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告郭双桂身份证复印件、被告企业登记信息、被告公司营业执照复印件各一份。
旨在证明：原、被告主体身份信息。
2、原告丈夫陈立秋身份证复印件、原告家庭成员户口本复印件、原告母亲户口本复印件各一份。
旨在证明：护理人员及被抚养人基本情况。
3、黄石市第五医院住院治疗病历资料复印件共九页。
旨在证明：原告受伤后住院治疗经过。
4、医疗费发票四张。
旨在证明：原告为治伤支出的医疗费用39807.91元。
5、交通费发票47张。
旨在证明：原告及护理人员支出的合理交通费用2960元。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一张。
旨在证明：原告伤后经鉴定为6级伤残、护理期限为伤后120天、营养期限为伤后120天、误工期限为伤后至评残日前一天。
7、浠水县清泉镇宝塔村村民委员会证明一份。
旨在证明：原告为失地农民，相应损失应该按照城镇居民标准予以计算。
被告御河茶坊（浠水）茶业有限公司质证意见：对证据材料1无异议；对证据材料2中1-6项没异议，对第7项有异议，没有证据证实原告与查之间是母女关系；对证据材料3无异议；对证据材料4住院发票没有异议，对门诊发票8月26日三张有异议，没有门诊病历，3月29日、4月1日、6月28日二张、7月14日都是临时收据，没有门诊病历。整形医院的发票没有异议；证据材料5系交通费发票，由法庭酌情处理；对证据材料6真实性没有异议，但对合法性有异议。2月份申请鉴定的时候，原告的伤情没有相对的稳定，在这个时候做对侵害人是不公平的；对证据材料7合法性与真实性有异议。根据司法解释115条规定，必须由单位负责人签名，单位盖章，所以合法性有异议。法律没有规定失地农民可以按城镇居民标准来计算损失，应按农村居民的标准计算。
本院认证意见：
证据材料1、3及证据材料2中第1-6项和证据材料4中住院发票，被告均无异议，本院予以认定；对证据材料2中的第7项因被告没有提供反证，本院予以认定；对证据材料4中的门诊发票，能证实原告治疗的事实，具有证明力；证据材料5根据被告辩称意见及原告住院事实，由本院酌定；证据材料6系司法鉴定文书，被告没有提交反证反驳，本院予以确认；证据材料7系村委会证明，能证实原告为宝塔村村民。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，原告郭双桂经人介绍到被告御河茶坊（浠水）茶业有限公司务工，主要工作任务是每天到被告公司为被告公司员工做中餐及晚餐，口头约定每月工资为1600元，一月一结。同年6月15日中午11时许，原告郭双桂在做饭过程中，煤气罐发生泄漏起火，将正在做饭的原告郭双桂烧伤，原告郭双桂当即被送到浠水县人民医院救治，因伤势严重于当日下午2时许急转黄石市第五医院进行治疗，住院至2015年8月9日，共计55天。入、出院诊断：1、烧伤（煤气火焰）45%II°-111°全身多处；2、吸入性损伤。出院医嘱：休息15天，不适随诊、定期复查。在此住院期间，原告支付医疗费150301.35元，被告向原告医疗卡内分批打款163531元，结余13229.65元，原告没有退还给被告。2015年11月23日，原告入住黄石市第五医院，住院至2015年12月1日共计8天，主要诊断：小口畸形，烧伤后面颈、四肢疤痕增生。用去医疗费7353.76元。2016年3月14日至2016年3月23日住院9天，用去医疗费10224.92元。2016年4月18日至2016年5月4日住院16天，用去医疗费用15131.23元。2015年10月23日，原告在武汉中翰整形美容医院用去医疗费1200元，2016年3月29日至7月14日在黄石市第五医院临时就诊五次，共计用去医疗费2900元。2016年8月26日在黄石市第五医院进行治疗用去医疗费2998元。2016年2月24日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出鉴定意见为，被鉴定人郭双桂伤残程度属六级；后续治疗费建议据实结算或参照经治医院出具的费用证明协商给付；误工期为伤后至定残前一日、护理期为伤后120日、营养期为伤后120日。原告用去鉴定费1500元。
同时查明，原告郭双桂系浠水县清泉镇宝塔村村民，虽为农业户口，但其居住地属浠水县城镇规划区内。与丈夫陈立秋生育有两女，长女陈霞，生于1998年10月22日；次女陈诗妍，生于2012年12月11日；原告郭双桂有哥哥郭双鱼、姐姐郭双爱；母亲查仲英，生于1945年4月3日。
本院认为，被告御河茶坊（浠水）茶业有限公司雇请原告郭双桂在被告公司务工属实，双方当事人之间依法形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告在为被告公司提供劳务的过程中受到伤害，作为接受劳务一方的被告公司应当承担侵权责任，对原告所受经济损失应负赔偿责任。被告辩称，原、被告之间属劳动关系，但被告公司没有提供证据加以证实，本院不予采纳。原告郭双桂作为成年人在务工中发现煤气有泄漏而未注意自身安全，造成自己受伤，依法可减轻原告相应的民事责任。对原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，被告公司均无异议，本院予以确认；对误工费按双方约定每月1600元的标准进行计算，交通费本院酌情考虑1500元，伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；对被抚养人生活费应按（2016）湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均消费性支出（年）9803元标准进行计算；原告主张精神抚慰金15000元偏高，酌定为为10000元。综上，本院确定本次事故的赔偿项目、数额如下：1、医疗费39807.91元；2、误工费13227元（1600元/月×248天÷30天）；3、护理费10237元（31138元/年÷365天×120天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）；6、营养费2400元（20元/天×120天）；7、伤残赔偿金270510元（27051元/年×20年×50%）；8、被抚养人生活费68621元{其中子女为39212元〔9803元/年×（1年+15年）×50%÷2人〕、母亲为29409元〔9803元/年×（20年-11年）÷3人〕}；9、鉴定费1500元；10、精神抚慰金10000元。以上1-9项共计412202.91元，由被告公司承担80%的赔偿责任即329762.33元，加上精神抚慰金10000元，合计339762.33元，除去被告公司原刷卡付款余额13229.65元，还应赔偿326532.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告御河茶坊（浠水）茶业有限公司赔偿原告郭双桂本次事故损失326532.68元，限于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告郭双桂其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2747元，由原告郭双桂负担549元，被告御河茶坊（浠水）茶业有限公司负担2198元，其给付期限同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2747元〔开户行：中国农业银行黄冈分行营业部、户名：湖北省黄冈市中级人民法院、账号：17×××19、缴纳地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）或中国农业银行浠水农行营业部〕，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 胡 霞