安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00089号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙某某，女，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被原宣城市公安局直属分局取保候审，同年4月9日经本院决定被继续取保候审。
辩护人张某某，男，系被告人孙某某的亲友。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，遂于同月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月11日、2016年3月1日，公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华、凤娟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案审理期间，宣城市宣州区人民检察院于2015年6月26日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年9月30日，因被告人孙某某患严重疾病无法出庭，本院裁定中止审理。2016年3月1日，本院裁定恢复审理。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人孙某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，当庭辩解因被害人朱某甲无证、醉酒后驾驶机动车，且车速过快导致事故发生，被害人朱某甲应当负事故的主要责任。公安交警部门认定她负事故的主要责任有误，她收到交警部门的事故认定书后即向公安机关申请重新认定，但公安机关没有受理她的重新认定申请。她认为自己不应当负事故主要责任，不构成犯罪。并当庭申请对被害人朱某甲驾驶的皖PXXX**号“铃木牌”普通二轮摩托车事发时的车速进行鉴定。
被告人孙某某的辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关指控缺乏事实和法律依据。刑法规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。本案中被告人孙某某遇无红绿灯的丁字路口正常减速慢行，没有违反交通运输管理法规，而被害人朱某甲无证、醉酒后驾驶机动车，严重违反道路交通运输管理法规，应当负事故的主要责任；2、道路交通事故认定书不是法律文书，仅起证据作用。本案的道路交通事故认定书认定被告人孙某某负事故的主要责任有误，请求法庭不予采信。综上，公诉机关指控事实不清、证据不足，适用法律不当，请求法庭对公诉机关的指控不予支持。
经审理查明：2014年7月24日21时许，被告人孙某某驾驶皖AXXX**号“东风标致”牌小型轿车（载陈某某），沿宣城市区日新西路由东往西行驶，当车行至日新西路与望山西路丁字路口左转弯时，与迎面直行的被害人朱某甲持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶的皖PXXX**号“铃木牌”普通二轮摩托车（载潘某甲）发生碰撞，造成被害人朱某甲当场死亡、被害人潘某甲受伤的道路交通事故。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人朱某甲系车祸造成重度闭合性颅脑损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人朱某甲系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡；被害人朱某甲的损伤符合道路交通事故车辆碰撞摔跌过程中所能形成的损伤死亡特征；被告人朱某甲的损伤符合道路交通事故过程中驾驶人的损伤特征；被害人朱某甲血液中乙醇含量为133.2mg／100ml。
经交警部门现场勘查及调查认定：被告人孙某某承担事故的主要责任，被害人朱某甲承担事故的次要责任，被害人潘某甲不承担事故责任。
事发后，被告人孙某某主动电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述了犯罪事实。
经被告人孙某某申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对被害人朱某甲驾驶的皖PXXX**号“铃木牌”普通二轮摩托车事发时的车速进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2015年7月22日向本院出具说明，认为该案因时间过长，痕迹灭失，缺少鉴定的必要条件，故予以退卷。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人孙某某、肇事车辆皖AD65**号“东风标致”牌小型轿车所投保的安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司与被害人朱某甲的父母朱某乙、管某某及被害人潘某甲就机动车交通事故责任纠纷达成协议：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿朱某乙、管某某31.5万元及被害人潘某甲10万元；被告人孙某某赔偿朱某乙、管某某10万元及被害人潘某甲10万元。另被告人孙某某自愿将安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿其车辆损失1.1万元补偿给朱某乙、管某某。朱某乙、管某某和被害人潘某甲分别向本院出具谅解书，表示对被告人孙某某的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，合肥市瑶海区司法局根据被告人孙某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具了社区影响评估意见书，认为被告人孙某某与周边邻居交往很少，周围邻居对其情况不了解，建议人民法院依法判决。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实：事发后，陈某某的手机拨打报警电话，公安机关于2014年8月1日立案侦查。
2、户籍信息证实：被告人孙某某出生年月日等基本身份信息。
3、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单证实：被告人孙某某持C1型驾驶证，肇事车辆皖AXXX**小型轿车所有人为被告人孙某某，车辆已投保交强险和第三者责任险，第三者责任险每次事故赔偿限额30万元。
4、到案经过证实：事发后，被告人孙某某在现场等候交警处理。
5、被害人朱某甲、潘某甲的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被害人朱某甲、潘某甲的基本身份情况；被害人朱某甲持有C1证，皖PXXX**号“铃木牌”普通二轮摩托车所有人系被害人朱某甲的父亲朱某乙。
6、本院民事调解笔录、被告人孙某某出具的承诺书、谅解书证实：经本院主持调解，被告人孙某某与被害人朱某甲的亲属及被害人潘某甲达成赔偿协议，被告人孙某某的行为取得了被害人朱某甲的亲属及被害人潘某甲的谅解。
7、安徽天正司法鉴定中心出具的说明证实：受本院委托，该鉴定中心专家组对相关检材分析与研究，因该案时间过长，痕迹灭失，缺少鉴定的必要条件，故予以退卷。
8、《社区影响评估意见书》证实：合肥市瑶海区司法局经走访，认为被告人孙某某与周边邻居交往很少，周围邻居对其情况不了解，建议人民法院依法判决。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场方位、概貌等情况。
10、宣城市公安局交通警察支队一大队宣公交认字第341802220140322号道路交通事故认定书及送达记录、宣城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、关于对孙某某涉嫌交通肇事一案的审查报告证实：经交警部门认定，被告人孙某某负事故的主要责任，被害人朱某甲承担事故的次要责任，被害人潘某甲无责任。该事故认定书依法送达各当事人。后被告人孙某某不服向宣城市公安局交通警察支队申请复核，因被害人潘某甲已向本院提起道路交通事故责任纠纷诉讼并经本院立案受理，宣城市公安局交通警察支队于2014年8月25日决定不予受理被告人孙某某的复核申请。2015年3月12日，原宣城市公安局直属分局向宣城市宣州区人民检察院出具《关于对孙某某涉嫌交通肇事一案的审查报告》，表示经原宣城市公安局直属分局法制大队、宣城市交警支队法制科评查，宣城市公安局交通警察支队一大队宣公交认字第341802220140322号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分，事故责任划分公正、准确。
11、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2014）075号《法医学尸体检验鉴定报告》、安徽全诚司法鉴定中心《关于朱某甲尸体检验报告》及鉴定意见通知书证实：经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人朱某甲系车祸造成重度闭合性颅脑损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人朱某甲系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡；被害人朱某甲的损伤符合道路交通事故车辆碰撞摔跌过程中所能形成的损伤死亡特征；被害人朱某甲的损伤符合道路交通事故过程中驾驶人的损伤特征。
12、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书及鉴定意见通知书证实：经鉴定，被害人朱某甲血液中乙醇含量为133.2mg／100ml。
13、证人陈某某的证言证实：2014年7月24日晚上21时许，她乘座孙某某驾驶的皖AXXX**号轿车沿宣城市区日新西路行驶准备上高速，当车行至日新西路与望山西路丁字路口左转弯时，突然被一辆迎面直行的摩托车撞上，她坐在副驾驶后面的位置上，玻璃洒落她一身。她下车后看见一辆摩托车倒在地上，二个人睡在地上。孙某某车子副驾驶室的门被撞坏。她和孙某某分别拨打了110和120。孙某某左转弯时没有鸣笛打了转向灯，对方摩托车的人没有带安全头盔。
14、证人潘某乙的证言证实：他是潘某甲的继父。2014年7月24日晚上19时30分许，他和潘某甲的母亲在厨房看见桌子上有两个饭碗和几个空酒瓶，是潘某甲及其朋友喝的酒。当晚23时许，他接到潘某甲同学的电话说潘某甲出事了。
15、证人黄某某的证言证实：他是朱某甲和潘某甲的朋友。2014年7月24日晚上19点多，潘某甲打电话说其和朱某甲在喝酒，让他在宣城金莎KTV开个包厢，准备一起玩。20时39分，他们再次通电话，潘某甲说酒喝好了，马上就到宣城。之后他等了好久，快到22时，他打潘某甲电话没有接，又打朱某甲的电话，是警察接的。他才得知朱某甲和潘某甲出事了。朱某甲平时驾驶摩托车速度较快。
16、被害人潘某甲的陈述证实：2014年7月24日下午，朱某甲与他QQ联系后骑摩托车到他家养鸡场，他与朱某甲在养鸡场的小房子里吃的晚饭，二人大概喝了八瓶啤酒。之后发生的事情他不记得了。朱某甲平时骑摩托车速度比较快，他不会骑摩托车。
17、被告人孙某某的供述和辩解证实：2014年7月24日晚上21时许，她驾驶皖AXXX**号轿车载陈某某沿宣城市区日新西路行驶，准备上高速开往合肥，在日新西路丁字路口处左转弯时与迎面直行的摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员死亡，乘车人受伤。事发路口很黑暗，她左转弯车速在二三十码，对方摩托车速度很快，对方车子突然到她跟前时她就感觉到危险，但因对方车速太快，她根本反应不过来。事发后，她和陈某某分别拨打了120和110。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人孙某某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，虽对自己的行为性质进行辩解，但并不影响其自首的认定，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人朱某甲的亲属及被害人潘某甲的经济损失，取得了被害人朱某甲的亲属及被害人潘某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在夜间驾驶机动车在通过没有交通信号灯的丁字路口左转弯时，未让迎面直行的车辆先行，从而引发交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，其违法行为是引发本起事故的主要原因，故交警部门认定被告人孙某某负事故的主要责任，并无不当。被告人孙某某及其辩护人关于道路交通事故认定书认定被告人孙某某负事故主要责任没有事实和法律依据的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 陶凌华
二〇一六年三月二日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。