湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终878号
上诉人（原审原告）：郴州市毅飞烟花贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道城前岭北段（东江物质公司综合楼1-8号门面）。
法定代表人：邝应强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。
法定代表人：付国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡友国，男，系湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司员工。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。
负责人：伍晓兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡友国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
上诉人郴州市毅飞烟花贸易有限责任公司（以下简称毅飞公司）因与被上诉人湖南郴电国际发展股份有限公司（以下简称郴电国际）、湖南郴电国际发展股份有限公司�州分公司（以下简称郴电国际郴州分公司）相邻权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毅飞公司的委托诉讼代理人李利云，被上诉人郴电国际及其郴州分公司的共同委托诉讼代理人胡友国、郭华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毅飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持毅飞公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案案涉仓库是是为消除烟花爆竹仓库对城区的安全隐患，由政府部门统一选址而建，毅飞公司对仓库的使用权应受法律保护，毅飞公司在建筑物中是养殖还是仓储物品不是土地管理部门的权限，毅飞公司也没有收到行政处罚决定；二、郴电国际郴州分公司已在北湖区政府的协调下出面承诺限期拆除影响仓库安全的线路但未拆除，毅飞公司不得已另行租赁仓库转储烟花爆竹，郴电国际及其郴州分公司应当履行承诺、拆除线路并赔偿毅飞公司因此而支出的费用。
郴电国际及其郴州分公司共同辩称，毅飞公司建设的仓库系非法占地建筑，不受法律保护。郴电国际及其郴州分公司系依法建设电线路，应受法律保护，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
毅飞公司向一审法院起诉请求：一、判令郴电国际及其郴州分公司停止侵权、排除妨碍，消除在毅飞公司仓库周边架设高压电网致重大安全隐患的危险；二、判令郴电国际及其郴州分公司赔偿损失435636元（2016年12月7日后的租赁仓库租金按每月29700元计算至消除安全隐患之日止）；三、本案全部诉讼费由郴电国际及其郴州分公司负担。
一审法院认定事实：郴电国际是一家从事电力业务�上市公司，郴电国际郴州分公司的经营范围主要是电力供应及中小水电综合开发，毅飞公司的经营范围是烟花爆竹批发。2010年底，随着郴州市城区建设的推进，毅飞公司原存储烟花爆竹的仓库不符合安全要求，需重新选址建设存储仓库。2012年6月，毅飞公司向安监部门申请将仓库地址搬迁至郴州市北湖区保和镇花园村，北湖区人民政府同意其按程序申报建设，郴州市安全生产监督管理局同意其选址意见。
2013年7月，毅飞公司与保和镇花园村8组签订《荒山承包合同书》，租用该组林地3635平方米。2014年6月，毅飞公司将该地以保和镇8组村民彭程的名义到有关部门办理了土鸡养殖场用地。2014年7月，毅飞公司未经国土部门批准将该养殖场农用地用于烟花爆竹仓库建设，郴州市国土资源局北湖分局于2015年8月26日向其下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其�改，按批准用途使用土地。因毅飞公司未整改，郴州市国土资源局北湖分局于2015年9月24日向其下达了《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的集体土地并拆除在该土地上新建的烟花爆竹仓库等建筑物和其他设施。因毅飞公司未自行履行，郴州市国土资源局北湖分局于2016年10月25日向其下达《履行行政处罚催告书》，要求其在2016年10月31日前自行拆除非法占用集体土地上新建的烟花爆竹仓库等建筑物和其他设施。毅飞烟花公司表示案涉仓库并未拆除。
2013年2月6日，湖南省发改委同意郴电国际建设郴州市北湖区保和110千伏输变电工程；2015年9月29日，郴州市规划局批复了郴电国际郴州分公司报送的保和110千伏线路路径规划方案。2015年8月，郴电国际郴州分公司在组织建设单位进行线路施工时，因该高压线路经过毅飞公司在保和镇花园村的烟花爆竹仓库，故�飞烟花公司不允许其施工，经行政部门组织双方调解，郴电国际郴州分公司于2015年11月6日出具承诺函，承诺其临时建设架通跨越涉案仓库的线路，在2015年11月13日再进行拆除，待协调好纠纷后再进行建设，如果其未拆除该线路，因线路原因造成的安全事故责任由其承担。郴电国际郴州分公司在建好后并未按其承诺拆除该段线路。
毅飞公司于2015年11月7日租用了一个位于永兴县高亭镇的烟花爆竹存储仓库，租赁面积990平米，按每月每平米30元的价格计算租金。毅飞公司提交的收据显示其一次性交纳了一年期的租金共计356400元，并花费装卸费18336元及运费31200元，毅飞公司主张上述费用均使用现金支付，其资金来源系公司的流动资金。郴州市北湖区保和瑶族乡安监站在给郴电国际郴州分公司出具的情况说明中注明毅飞公司在花园村的仓库于2016年10月29日停止营业，其仓库内的烟花爆竹已经全部搬走。2016年12月5日，涉案的保和110千伏输变电工程正式投入使用。
一审法院认为，本案案由系物权保护纠纷。所谓物权保护，是指通过法律规定的方法和程序保障物权人在法律许可的范围内对其财产行使占有、使用、收益、处分的权利。依照查明的事实，毅飞公司在花园村建设的烟花爆竹存储仓库系非法建筑物，被国土部门多次要求其拆除，故毅飞公司对该仓库并没有取得所有权。而如果毅飞烟花公司按照规定对案涉土地进行土鸡养殖开发，则与郴电国际郴州分公司建设的输变电工程没有冲突。因毅飞烟花公司违法建设在先，故其产生的不利后果依法不能得到支持，故对毅飞公司提出的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：“驳回原告郴州市毅飞烟花贸易有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费7915元，由原告郴州市毅飞烟花贸易有限责任公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷系因毅飞公司租用郴州市北湖区保和镇花园村第8村民小组坐落在窑板上的6亩荒山、郴电国际郴州分公司架设的110KV线路经过该地而起，本案案由为相邻权纠纷，一审法院将本案案由定为物权保护纠纷不当，本院予以纠正。本案双方争议的焦点为：毅飞公司的上诉请求是否有法律依据。本案中，毅飞公司与保和镇花园村第8村民小组签订《荒山承包合同书》，约定承包经营花园村第8村民小组6亩荒山，并以彭程的名义办理了土鸡养殖的审批，毅飞公司基于《荒山承包合同书》对该土地享有使用权，可以并应当按照约定和经批准的土地用途进行土鸡养殖，郴电国际及其郴州分公司架设的110KV线路经过该地的行为并不必然给毅飞公司养殖土鸡造成安全隐患、产生危险，且依照《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”的规定，郴电国际郴州分公司在毅飞公司的租用地上架设线路时，毅飞公司应当提供必要的便利。现毅飞公司在经政府部门批准用于土鸡养殖的租用土地上改变农业地用途建设仓库，存储烟花爆竹，并以此为由认为郴电国际及其郴州分公司架设的110KV线路经过该地给其仓库造成重大安全隐患，侵害了其合法权益缺乏法律依据，本院对毅飞公司的上诉请求依法不予支持。
综上，毅飞公司的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维护原判。
二审案件受理费7915元，由郴州市毅飞烟花贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 超
审 判 员 何文捷
审 判 员 张友荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误�者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。