广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2206号
原告：陈怀峰，男，1936年5月21日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告：杨芳英，女，1953年6月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告：梁国振（并为梁欣民、梁清文的法定代理人），男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住广西藤县藤州镇安泰四街**号威林公寓*层***号房。
原告：梁欣民，女，2008年10月5日出生，汉族，学生，住广西藤县。
原告：梁清文，男，2014年3月20日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：王进妙，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住广西藤县,现羁押在藤县看守所。
被告：肖培岳，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东江门市建设三路10号二楼。
代表人：区建能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。
原告陈怀峰、杨芳英、梁国振、梁欣民、梁清文与被告王进妙、肖培岳、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国振及五原告的委托诉讼代理人胡敏坚，被告王进妙，被告肖培岳，被告保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元，剩余719955.28元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告王进妙、肖培岳负连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日8时44分，被告王进妙驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车沿藤县政贤路由北往南方向行驶，行至藤县××与××路十字交叉路口右转弯时，与沿藤县政贤路由由北往南方向行驶由陈汉芳驾驶的藤县30289号二轮电动车发生碰撞，造成陈汉芳当场死亡，藤县30289号二轮电动车受损的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.王进妙负此事故的主要责任；2.陈汉芳负次要责任。原告认为，被告王进妙驾驶车辆在右转弯时没有对在其前面直行由陈汉芳驾驶的车辆进行避让,也没有预留足够转弯的安全车距,是造成此事故的直接原因，陈汉芳不戴安全头盔不是造成此次事故的原因，与本次事故的发生没有因果关系，应由被告王进妙负事故的全部责任。粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
原告因交通事故造成的损失共859447.28元，其中：1.丧葬费27492元（4582元/月×6个月=27492元）；2.死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年=528320元）；3.被抚养人生活费250255.31元（16321元/年×10年+16321元/年÷3×6+16321元/年÷2×6+16321元/年÷3×1=250255.31元）4.精神损害抚慰金50000元；5.处理丧事误工费1379.97元；6.交通费1000元；7.车辆损失2000元。扣除被告已付的27492元，还应赔偿831955.28元。
被告王进妙辩称，答辩人是被告肖培岳雇请的司机，粤Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应在保险限额内赔偿，请法院依法判决。
被告肖培岳辩称，被告王进妙是答辩人雇请的司机，答辩人是粤Ｊ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应在保险限额内赔偿，因此不应由答辩人承担连带赔偿责任。答辩人已赔偿的31000元，要求在本案一并处理，由被告保险公司赔偿给答辩人。
被告保险公司辩称，粤Ｊ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保有交强险及商业三者险。该车发生事故时机件检验不合格，属商业三者险条款第七条第四款第1项约定的“未按规定检验或检验不合格”，应免赔。如法院认定应在商业三者险内赔偿，在交强险赔偿后，应按70%的比例赔偿。原告仅提供《房权证》，不能证明陈汉芳事故发生前在城镇居住满一年，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应农村标准计算。丧葬费由法院认定。无相关车票与工作证明等佐证，对误工费和交通费，不予认可。精神损害抚慰金过高，以在21000元内为宜，且不在商业险赔付范围。原告无证据证实车辆的具体损失，不予认可。答辩人不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日8时44分，被告王进妙驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车沿藤县政贤路由北往南方向行驶，行至藤县××与××路十字交叉路口右转弯时，与沿藤县政贤路由由北往南方向行驶由陈汉芳驾驶的藤县30289号二轮电动车发生碰撞，造成陈汉芳当场死亡，藤县30289号二轮电动车受损的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.王进妙负此事故的主要责任；2.陈汉芳负次要责任。
陈汉芳是原告陈怀峰、杨芳英的女儿，原告梁国振的妻子，原告梁欣民、梁清文的母亲。原告陈怀峰、杨芳英共生育有3个孩子。陈汉芳于2014年11月至2016年9月在藤县××公寓××号房××和藤县藤州镇工作。
被告王进妙是被告肖培岳雇请的司机。粤Ｊ×××××号重型自卸货车属被告肖培岳所有，该车于2016年6月以80000元购买，买车时用梁炳华的居住证入户，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔率），本次交通事故在保险期限内发生。被告肖培岳已赔偿原告27492元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.王进妙负此事故的主要责任；2.陈汉芳负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。公民生命权受到法律保护。被告王进妙的行为已经构成对受害人生命权的损害，依法应承担侵权赔偿主要民事责任。
根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因陈汉芳的死亡而造成的损失经本院核定为828398.65元，其中：1.丧葬费27492元（4582元/月×6个月=27492元）；2.死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年=528320元。陈汉芳在事故发生前在城镇工作居住已满一年，其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算）；3.被扶养人生活费250255.31元（原告陈怀峰，1936年出生，赔偿5年；原告杨芳英，1953年6月15日出生，赔偿17年；原告梁欣民，2008年10月5日出生，赔偿10年；原告梁清文，2014年3月20日出生，赔偿16年。本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本案的被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度广西城镇居民人均年生活消费支出。所以，本案被扶养人生活费的总额应为16321元/年×10年+16321元/年×7年÷3人+16321元/年×6年÷2人=250255.31元）；4.精神损害抚慰金21000元，因陈汉芳在本次交通事故中死亡，给原告造成极大的精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，且被告保险公司同意赔偿21000元，故本院酌定支持原告精神损害抚慰金为21000元。对原告请求超出部分，本院不予支持；5.办理丧事事宜误工费831.34元（33983元/年÷365天×3人×3天=831.34元）；6.交通费500元（根据实际情况，本院酌定交通费用为500元）。原告请求赔偿车辆损失费，因没有经过评估机构的评估，也没有提供其他充足的证据证实，故本院不予支持。
原告的损失全部死亡伤残赔偿项目范围。粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在粤Ｊ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。在交强险赔偿后，原告余下损失718398.65元，根据陈汉芳与被告王世妙在事故责任中的大小，应由被告王世妙承担70%的责任，即赔偿502879.06元，此款应由被告保险公司在粤Ｊ×××××号重型自卸货车商业三者险赔偿限额内赔偿。被告保险公司共应赔偿原告612879.06元，由于被告肖培岳已赔偿原告27492元，故此款应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告肖培岳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在粤Ｊ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失110000元给原告陈怀峰、杨芳英、梁国振、梁欣民、梁清文；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在粤Ｊ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失475387.06元给原告陈怀峰、杨芳英、梁国振、梁欣民、梁清文，返还给被告肖培岳垫支款项27492元。
案件受理费12120元（已预交），减半收取计6060元，由原告负担1781元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4279元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年十二月十八日
书记员 林靖权