wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第1133号
原告刘秀英。
原告王伟。
被告陈友平。
本院在审理原告刘秀英、王伟诉被告陈友平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 宋国庆
审判员 郭海龙
审判员 马培伟
二〇一四年六月三日
书记员 张志莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3005号
起诉人：罗翠平（曾用名罗翠萍），女，1953年7月16日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到罗翠平的起诉状。起诉人罗翠平向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第1003号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对罗翠平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4557号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人孟祥东，丰水山信用社主任。
被告冯瑞发，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告冯云山，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周国祥，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告潘村，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告冯瑞发、冯云山、周国祥、潘村金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告冯瑞发、冯云山、周国祥、潘村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年2月7日被告冯云山经被告冯瑞发、周国祥、潘村担保在我社借贷款30000元，利率11.53‰，借款2014年12月1日到期，经多次索要，被告偿还部分借款，现被告仍欠贷款29185.45元及利息2856元未能偿还，要求被告给付借款29185.45元及利息2856元（利息算至2015年6月4日）。
被告冯瑞发、冯云山、周国祥、潘村在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告冯云山的贷款借据及被告冯瑞发、周国祥、潘村的担保合同；证明冯云山于2013年2月7日在原告处贷款30000元，现尚欠贷款29185.45元，约定月利率11.53‰，2014年12月1日到期，并由被告冯瑞发、周国祥、潘村承担连带责任担保。
上述证据四被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告冯云山于2013年2月7日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2014年12月1日到期，并由被告冯瑞发、周国祥、潘村承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告偿还部分借款，现被告仍欠贷款本金29185.45元及利息2856元（利息算至2015年6月4日）。
本院认为，原告与被告冯云山借贷关系清楚，被告冯云山应按合同约定偿还贷款并支付利息，被告冯瑞发、周国祥、潘村作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云山于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币29185.45元及利息2856元（利息计算至2015年6月4日），其余利息自2015年6月5日起按逾期计息至本判决生效时止。
二、被告冯瑞发、周国祥、潘村承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.04元，减半收取300.52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年八月十日
书记员 刘新波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第165号
原告张金生，男，1948年11月20日出生，汉族。
被告彭超，男，1972年11月9日出生，汉族。
原告张金生与被告彭超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金生诉称：2011年2月28日原告与被告签订租房协议，原告将秦苑路某某号门面房租给被告作为经营场所，租期三年，房租每年20000元，2013年度被告拖欠房租不给，原告将被告诉至法院，经调解撤诉。但是，至今被告仍欠租金8000元未能给付，原告遂诉至法院请求判决：一、被告给付原告房屋租金8000元；二、被告缴纳2014年2月28日前的水电费、物业费并向原告交付房屋；三、从2014年3月1日起，被告每天向原告支付200元延迟交房产生的损失费用。
被告彭超未做答辩。
经审理查明：2011年原告通过张贴广告出租自己名下的位于南京市六合区雄州街道秦苑路某某号的房屋，被告从事烟酒批发生意，遂于2011年2月28日与原告签订《租房合同》。约定原告向被告出租秦苑路某某号门面房一间；租赁期间为三年，自2011年3月1日至2014年2月28日止；租金为每年20000元，2011年3月1日缴纳10000元，2011年9月30日缴纳10000元，2012年3月1日缴纳20000元，2013年3月1日缴纳20000元；协议签订后产生的水电费、物业费等费用由被告缴纳；被告应一次性支付原告1000元水电保证金；双方在合同中未约定违约条款。之后，原告将房屋交付给被告使用，但由于被告2013年度的房屋租金未能及时给付，原告曾于2013年8月诉至本院要求被告履行义务，之后经调解撤诉，但时至今日被告仍有8000元房屋租金未能给付，原告遂诉至法院请求判决被告支付租金8000元及相关费用。
另查明：双方《租房合同》中约定的1000元保证金被告并未支付给原告，而是在2011年3月1日向原告出具欠条一张，载明暂欠原告水电费保证金1000元。
以上事实，有《租房合同》、欠条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：
（一）出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人有义务按合同约定支付租金。本案中，被告承租原告所有的房屋，未能按约足额支付租金，导致纠纷的产生，应当承担相应法律责任。同时，按照原、被告双方合同约定，租赁期间产生的物业费、水电费也应由被告承担，被告在交付涉案房屋时也应当结清上述相关费用。
（二）关于原告主张被告赔偿其每天200元损失费用，由于双方在《租房合同》中未约定违约金及违约责任，因此，本院认为超过合同租赁期所产生的使用费应参照租金计算为宜，即每天54.80元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超于本判决生效之日起十日内支付原告张金生房屋租金8000元；
二、被告彭超于本判决生效之日起十日内腾空其所租赁的原告张金生名下的位于南京市六合区雄州街道秦苑路某某号的房屋并交付给原告张金生，同时结清租赁及使用期间的物业费与水电费；
三、被告彭超自2014年3月1日起至判决确定给付之日止向原告张金生支付房屋使用费，按每天54.80元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭超负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 许华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第925号
申请执行人石渤海。
被执行人淄博亿烨建筑陶瓷有限公司。
本院执行的石渤海申请执行淄博亿烨建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第178号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢92号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。
负责人杨斌，该行行长。
被执行人易彩玲，女，汉族，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区长坡*栋***号，身份证号码：432191969********。
被执行人李贡民，男，汉族，1966年11月23日出生，汉族，军官证号：空字第201640号。
中国银行股份有限公司株洲分行与易彩玲、李贡民金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 哲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4790号
原告：张晓英，女，1974年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王金泉，男，1970年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告张晓英诉被告王金泉民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年2月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员冯斌杰、朱邓华组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告王金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英起诉称：2015年7月27日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元，约定还款期限为2015年11月27日。借款到期后，被告未能归还借款。故提起诉讼。请求判令：被告归还借款本金50000元，并支付利息（自2015年11月28日起，按同期银行贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
被告王金泉未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借款协议书一份，证明被告于2015年7月27日向原告借款50000元的事实。
被告王金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性.被告王金泉放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月27日，被告向原告借款50000元，并签订借款协议书一份，约定，被告王金泉向原告借款50000元，借款期限自2015年7月27日起至2015年11月27日止，并载明出借人在签署协议时已将上述借款实际交付借款人，借款人不再另行出具借据。借款到期后，被告未能按约归还。原告经催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自2015年11月28日起，按同期银行贷款基准利率计至实际清偿之日止的逾期利息，未违反相关法律规定，应予以准许。被告王金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金泉于本判决生效之日起十日内归还原告张晓英借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王金泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告王金泉负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张晓英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 冯斌杰
人民陪审员 朱邓华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁加芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第72号
申请执行人刘建彬
被执行人彭履江
本院在执行刘建彬申请执行彭履江民间借贷纠纷一案中，依据（2011）纳溪民初字第298号民事调解书，以及申请执行人刘建彬的强制执行请求，确定申请执行人刘建彬的债权受偿额为本金40000.00的借款利息（利息从借款到期之日起至借款还清之日止，按月利率2.5%计算），领取本裁定时未实现的债权数额为本金40000.00的借款利息。在执行过程中，因被执行人彭履江下落不明，且无财产可供执行，根据申请执行人刘建彬申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第298号民事调解书本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年五月十七日
书 记 员 倪新爱
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1578号
原告王世军（曾用名老八），农民。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐东才，滦县盛安达矿产品有限责任公司厂长。
原告王世军诉被告徐东才修理合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世军委托代理人杨秀田、被告徐东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，我经营迁安市武鑫汽车修理厂，2008年开始，被告在我处修理车辆，经结算，被告应给付修理费4605元。2012年5月2日，被告为我出具欠条一张，写明共欠我修理费4605元。要求被告给付。
被告徐东才辩称，所欠修理费是曾宝文所欠，不同意给付。
经审理查明，2008年，被告徐东才从原告王世军处修理汽车，经双方结算，修理费共计4605元。2012年5月2日，被告徐东才为原告王世军出具欠条一份，欠条载明：今欠老八修车款4605元，肆仟陆佰零伍元。农历10月低（底）清。诉讼中，被告主张维修的是曾宝文的汽车，有其一半股份，原告否认，被告未能提供证据。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处修理汽车，产生修理费，应及时给付。被告主张该款实际欠款人为曾宝文，未向本院提供足够证据，本院不予采信。被告承认其对修理的汽车有一半的股份，按照其说法，亦应对所欠修理费承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐东才给付原告王世军修理费4605元。（本判决生效后十日内履行。）
案件受理费25元，由被告徐东才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年四月十日
书记员 任立改
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1578号
原告王世军（曾用名老八），男，1970年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐东才，男，1969年4月25日出生，汉族，滦县盛安达矿产品有限责任公司厂长。
原告王世军诉被告徐东才修理合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世军委托代理人杨秀田、被告徐东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，我经营迁安市武鑫汽车修理厂，2008年开始，被告在我处修理车辆，经结算，被告应给付修理费4605元。2012年5月2日，被告为我出具欠条一张，写明共欠我修理费4605元。要求被告给付。
被告徐东才辩称，所欠修理费是曾宝文所欠，不同意给付。
经审理查明，2008年，被告徐东才从原告王世军处修理汽车，经双方结算，修理费共计4605元。2012年5月2日，被告徐东才为原告王世军出具欠条一份，欠条载明：今欠老八修车款4605元，肆仟陆佰零伍元。农历10月低（底）清。诉讼中，被告主张维修的是曾宝文的汽车，有其一半股份，原告否认，被告未能提供证据。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处修理汽车，产生修理费，应及时给付。被告主张该款实际欠款人为曾宝文，未向本院提供足够证据，本院不予采信。被告承认其对修理的汽车有一半的股份，按照其说法，亦应对所欠修理费承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐东才给付原告王世军修理费4605元。（本判决生效后十日内履行。）
案件受理费25元，由被告徐东才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年四月十日
书记员 任立改
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第402号
原告吕某甲，女。
委托代理人王江涛，四川贤济律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告吕某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人王江涛与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告与被告张某某于2013年相识恋爱，2014年初同居致原告怀孕。后双方关系不睦导致分手，同年11月25日原告产下一子吕某乙。被告对此不理不问，回避其作父亲的责任。为维护自己和儿子的合法权益，起诉请求判令非婚生子吕某乙随原告抚养，并由被告每年支付生活费7200元，医疗费教育费按发生额均摊，直至其成年。
被告张某某辩称，被告在与原告恋爱期间，已给付原告不少现金，足以支付小孩的哺乳期生活费。待小孩哺乳期满后，小孩应由被告抚养，所以本人拒绝支付小孩抚养费。
经审理查明，原告与被告张某某于2013年相识恋爱，2014年初同居致原告怀孕，后双方关系不睦导致分手。2014年11月25日原告在彭山县妇幼保健院产下一子吕某乙，并由原告一直抚养至今。后双方为小孩抚养问题产生争议，原告遂起诉来院。
另查明，在原、被告恋爱同居期间，原告向被告支付过一定数量的现金作为共同生活费用。
上述事实，有原告的身份证复印件、吕某乙的《出生医学证明》复印件、彭山县妇幼保健院《出院证明书》复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未婚产子的行为与公序良俗相悖，不应提倡。我国《婚姻法》明确规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，故被告张某某在其子吕某乙出生后，其作为小孩的生父，仍应当承担相应的抚养义务。由于吕某乙现处哺乳期，为有利于小孩的正常成长，由原告吕某甲抚养较为妥当。根据本地目前的实际生活水平，本院酌情认定被告每年支付小孩生活费6000元。吕文浩今后教育费、医疗费可待实际产生后，依据正规票据由原、被告平均分担。原告主张的生活费过高的部分，本院不予支持。被告主张其已经支付了哺乳期的小孩生活费，不应再支付的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次月起向原告吕某甲支付小孩吕某乙抚养费每月500元；医疗费、教育费按发生额凭票据由被告张某某承担一半。（以上费用中生活费于当月月底支付，医疗费、教育费于当年年底结清，至吕某乙年满18周岁时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年三月二十七日
书记员 余若薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03069号
原告李某甲，男，1986年8月24日出生，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某某，女，1991年9月24日出生，汉族，重庆市云阳县人。
原告李某甲与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与代理审判员包家付、人民陪审员薛森林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人万鹏到庭参加诉讼；原告起诉时被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2013年9月11日至同年11月10日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年11月18日订婚，一直未办理结婚证。2009年1月同居，同年12月28日生育一子李某乙，现随原告生活。双方无共同财产和个人财产。根据法律规定诉至法院，请求：判令非婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付300.00元抚养费。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，2009年12月28日生育一子李某乙，双方至今未办理结婚登记。李某乙现随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、云阳县江口婚姻登记站和云阳县江口镇滨河社区居民委员会出具的证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于2008年开始共同生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系；双方因同居期间子女抚养或者财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。小孩现随原告方生活，不改变其现有生活环境对其成长更为有利，故小孩由原告直接抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告抚养小孩，被告应当给付抚养费。本院根据本地生活水平，酌情确定被告支付抚养费的标准为300.00元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告刘某某的非婚生子李某乙由李某甲直接抚养，刘某某从2013年9月1日起每月给付小孩抚养费300.00元至其能独立生活时止。
案件受理费80.00元，由原告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李中云
代理审判员 包家付
人民陪审员 薛森林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 雷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）云法民初字第03069号原告李某某委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘某某原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与代理审判员包家付、人民陪审员薛森林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人万鹏到庭参加诉讼；原告起诉时被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2013年9月11日至同年11月10日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年11月18日订婚，一直未办理结婚证。2009年1月同居，同年12月28日生育一子李某甲，现随原告生活。双方无共同财产和个人财产。根据法律规定诉至法院，请求：判令非婚生子李某甲由原告抚养，被告每月给付300.00元抚养费。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，2009年12月28日生育一子李某甲，双方至今未办理结婚登记。李某甲现随原告生活。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、云阳县江口婚姻登记站和云阳县江口镇滨河社区居民委员会出具的证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于2008年开始共同生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系；双方因同居期间子女抚养或者财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。小孩现随原告方生活，不改变其现有生活环境对其成长更为有利，故小孩由原告直接抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告抚养小孩，被告应当给付抚养费。本院根据本地生活水平，酌情确定被告支付抚养费的标准为300.00元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：原告李某某与被告刘某某的非婚生子李某甲由李某某直接抚养，刘某某从2013年9月1日起每月给付小孩抚养费300.00元至其能独立生活时止。案件受理费80.00元，由原告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。审 判 长  李中云代理审判员  包家付人民陪审员  薛森林二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01570号
上诉人（原审原告）张金旺，男，1972年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）有研粉末新材料（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街12号。
法定代表人黄松涛，董事长。
委托代理人梁前明，男，1967年11月3日出生，有研粉末新材料（北京）有限公司法务部经理。
上诉人张金旺因与被上诉人有研粉末新材料（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张金旺与被上诉人有研粉末新材料（北京）有限公司达成庭外和解，上诉人张金旺于2014年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金旺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金旺撤回上诉。
一审案件受理费5元，由张金旺负担2.50元（已交纳），由有研粉末新材料（北京）有限公司负担2.50元（于本判决生生效后七日内交纳）；二审案件受理费5元，由张金旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈亢睿
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第504号
罪犯王建一，男。2007年2月2日因犯抢劫罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）寿刑初字第126号刑事判决，以抢劫罪判处王建一有期徒刑十一年，并处罚金20000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金40000元并罚，决定有期徒刑十三年，并处罚金60000元。2009年7月14日起入监执行。本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年三个月。现刑期至2020年5月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分83.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王建一服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建一减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期自2008年12月31日至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1325号
魏迷女、张小平：
魏迷女申请执行张小平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人魏迷女的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1609号民事调解书的内容，于2017年9月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第172号
原告文某某，女，1977年9月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年6月27日出生，汉族。
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告张某某1998年依照农村风俗举行结婚仪式，后补领结婚证。婚后生有两女，现均随我生活。由于双方性格不和，2011年11月22日我向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚，但我与被告并未和好，我再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原告文某某与被告张某某1998年依照农村风俗举行结婚仪式，2010年12月17日补领结婚证。1999年8月8日生有一女，取名张夏鸽，现在夏县祁家河初中上学；2011年5月21日生有二女，取名张雪晴，现在运城市中心汽车站幼儿园上学，两个女儿现均随我生活。由于双方性格不和，2011年11月22日原告向本院提起离婚诉讼，2012年2月17日夏县人民法院（2012）夏民初字第19号民事判决书，判决不准离婚，但原、被告并未和好，2015年3月原告再次向法院提起离婚诉讼。因被告张某某离家出走，原告文某某、被告家人均不知其下落，本院于2015年3月14日给被告张某某公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书、应诉通知书等。为本案事实。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、人民法院公告等予以证实。
本院认为：被告张某某离家出走，原告文某某现以感情破裂为由提出离婚，原告文某某的请求符合法律规定，本院应准予离婚。婚生孩子张夏鸽、张雪晴随原告生活，为了孩子的健康成长，暂由原告文某某抚养。因被告未向本院提出书面答辩亦未到庭参加诉讼，原告提出的有关孩子抚养、财产等情况的诉请应另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一五年六月十五日
书记员 吕梦瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第536号
上诉人（原审被告）郑德芳，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人（原审被告）郑伟生，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告郑淑琴，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告谢文玲，女，1986年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人郑德芳、郑伟生不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑德芳、郑伟生称上诉人郑德芳的住所地和经常居住地均在泉州市洛江区河市镇，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人郑德芳、郑伟生与被上诉人汪桂华在《借条》中约定管辖的法院为泉州市鲤城区法院，本案合同履行地为泉州市鲤城区国联市场，位于鲤城法院辖区内，故该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑德芳、郑伟生的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 王莉莉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3028号
罪犯王基贵，男，1953年2月17日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）攀刑初字第1号刑事判决，以被告人王基贵犯合同诈骗罪、诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币16万元。刑期自2010年4月14日至2030年4月13日止。被告人王基贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月30日作出（2011）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年12月23日对其减刑十个月；2015年7月14日对其减刑十个月。减刑后刑期至2028年8月13日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王基贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王基贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王基贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王基贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分103分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王基贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王基贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第937号
原告：兴业银行股份有限公司广州中环支行（原名兴业银行股份有限公司广州恒福支行），住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谢永年，该支行行长。
委托代理人：钟文强、郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：胡他妹，身份证住址：浙江省文成县。
原告兴业银行股份有限公司广州中环支行诉被告胡他妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文强到庭，被告胡他妹下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为10万元，期限36个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。签约后，原告依约发放了贷款。但被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即归还贷款本金84814.11元及利息、罚息（暂计至2014年6月3日止利息为23.09元、罚息为6.04元，从2014年6月4日至借款还清之日止按合同约定的利率计付）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩和举证。
经审理查明，2013年8月22日，原告（债权人）与被告胡他妹（主债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额10万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
合同签订后，原告依约发放贷款10万元，但被告未依约还款。根据原告提交的明细清单显示，截止2015年3月27日，被告尚欠原告贷款本金82321.58元、利息8635.91元、罚息9077.25元。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。本院对上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州中环支行与被告胡他妹于2013年8月22日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告胡他妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州中环支行偿还尚欠的贷款本金82321.58元和利息（含罚息，计至2015年3月27日的利息为8635.91元、罚息为9077.25元；从2015年3月28日起至债务清偿之日止按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元、保全费910元、公告费250元，均由被告胡他妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 樊文韬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第735号
申请执行人李淑英。
被执行人承德市双桥区双峰寺镇小东沟村第六村民小组。
被执行人承德市双桥区双峰寺镇小东沟村民委员会。
本院在执行申请执行人李淑英与被执行人承德市双桥区双峰寺镇小东沟村第六村民小组、承德市双桥区双峰寺镇小东沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人承德市双桥区双峰寺镇小东沟村第六村民小组、承德市双桥区双峰寺镇小东沟村民委员会已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1146号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年九月二十一日
书记员 靳玉卿
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4168号
申请执行人胡益群
被执行人汪文良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2430号，依法向被执行人汪文良发出执行通知书，责令被执行人汪文良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文良（证件号码：）在湖州银行的84×××08的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 莫生强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01115号
原告：阳联奎，男，1964年7月7日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路99号。
法定代表人：王胜祖，职务不详。
本院在审理原告阳联奎诉被告中铁十一局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阳联奎于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳联奎申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳联奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8502元，由原告阳联奎承担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张黎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09710号
上诉人（原审被告）张×1，男，1967年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1942年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1942年12月24日出生。
二被上诉人共同委托代理人张雪利（张×2和刘×之女），女，1974年2月16日出生。
二被上诉人共同委托代理人张雪芹（张×2和刘×之女），女，1956年2月8日出生。
上诉人张×1因赡养纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人张×1、被上诉人张×2、被上诉人刘×及其共同委托代理人张雪利、张雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，张×2、刘×诉至原审法院称，张×2、刘×系夫妻关系，生育二女一子。自张×1结婚后，张×1未给过张×2、刘×生活费、医疗费等费用，以上费用均由两个女儿承担。刘×患有白内障、脑梗，生活不能自理，张×1没有伺候刘×生活起居，张×2因年龄、身体原因不能照顾刘×。为维护张×2、刘×合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.张×1每月各给付张×2、刘×生活费600元、刘×的保姆费1000元、张×2、刘×的医疗费由子女平均负担（每季度给付一次）；2.诉讼费由张×1承担。
张×1在原审法院辩称，1.我是出租车司机，收入不固定，我可以照顾张×2、刘×，也有粮食给张×2、刘×，但我不同意给赡养费，刘天祥不让我进院赡养刘×。2.不同意给付保姆费，我可以照顾母亲，我父亲是健康人，理应照顾母亲。3.同意承担报销后的医疗费的三分之一，每季度一次。4.我现在身体也有问题，还要供孩子上大学。
原审法院经审理查明，刘×、张×2婚后育有三名子女，分别为张雪芹、张雪利、张×1。刘×现患有白内障、脑梗。2015年5月27日，张×2、刘×持诉称理由起诉来院，要求张×1履行赡养义务。庭审中，张×2、刘×增加诉讼请求，要求张×1承担张×2、刘×已支付医疗费的三分之一。经法院询问，刘×称每月享受老人补助金300元，张×2称每月收入2000元。另，张×1认可刘×患病需要照顾的事实，要求亲自照顾，刘×不同意由张×1照顾，坚持要求保姆费。根据张×2、刘×提供2014年度的医疗费票据，经核算，刘×花去10687.78元，张×2花去5121.63元。
原审法院认定上述事实的证据有张×2、刘×、张×1当庭陈述、书证等在案佐证。
原审法院认为，根据法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现张×2、刘×年龄较大，且无充分的生活来源，故张×2、刘×有权要求张×1履行赡养义务。张×2、刘×要求张×1给付赡养费并负担医药费的诉讼请求于法有据，法院予以支持，赡养费的具体给付数额法院根据张×2、刘×、张×1双方的实际情况酌情予以确定，张×1同意给付报销后的医疗费的三分之一，法院不持异议。关于保姆费一节，因刘×身患白内障、脑梗等病症，影响正常起居生活，考虑张×2亦岁数较大难以照顾，张×2、刘×要求保姆费合理，具体数额法院酌情予以确定。现张×2、刘×因年老患病丧失劳动能力，故张×2、刘×要求张×1给付已发生医药费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院判决：一、张×1自二○一五年六月始每月给付刘×赡养费三百元、保姆费三百五十元，给付张×2赡养费一百元（每三个月给付一次）。二、自二○一五年六月始，刘×、张×2发生的医药费用除报销部分外由张×1负担三分之一（凭乡镇以上医疗部门出具的票据，每三个月结算一次）。三、张×1于本判决生效后七日内给付刘×医疗费三千五百六十二元五角九分，给付张×2医疗费一千七百零七元二角一分。四、驳回刘×、张×2的其他诉讼请求。
张×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，发回重审。上诉理由：原审法院认定基本事实不清，二被上诉人有固定收入，足够维持生活所需，无需上诉人支付赡养费，原审判决没有事实依据。刘×目前没有雇保姆的需求，上诉人给付能力有限，一审中上诉人提出由自己和妻子照顾刘×，一审法院却强行判决保姆费缺乏事实基础。张×2身体硬朗，虽患有一些常见老年人疾病，但其一直给小女儿打理近三亩土地，还经常骑两轮电动车载刘×出行，绝非“丧失劳动能力”，作为丈夫其有照顾刘×的义务，也有能力。上诉人是出租车司机，收入微薄且极不稳定，自身患有糖尿病、高血脂等疾病，常年花费大量医疗费并经常在家休息。上诉人妻子没有工作，女儿还在上学，没有能力每月向二被上诉人支付700多元的赡养费、保姆费和医疗费。
张×2、刘×辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。张×1高中毕业后，父母给他找工作，结婚后父母帮他照看孩子直到1996年生病不能看护，他没向家里交过钱。1996年刘×脑出血住院治疗，张×1三四天后回家，在家住将近一个月，轮流护理刘×，后来返回张湾，刘×住院三个半月，打电话让他回来，他空手回来一次后就没再回来，住院费七千多元，张×1没有出医药费，出院后的药费也是张×2和两个女儿承担，张×1也没出过生活费。1998年张×1从张湾回父母家居住，期间与父母有矛盾。刘×为了养病于2000年到两个女儿家轮流居住，直到2009年，期间生活费由两个女儿承担。2009年把父母接到猪厂帮张×1养猪，一直住在那里，张×1及妻女住在父母家，到2011年6月不养猪后，父母回到家中与张×1一家共同生活，期间刘×得脑梗，由张×2和两个女儿护理，住院费共六千元，两个女儿各给了一千元。2014年1月，张×1及妻女共同殴打辱骂张×2。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张×2、刘×年逾七旬，已丧失劳动能力，且患有多种疾病需要长期治疗，其自身收入难以满足其基本的生活、医疗需要。故张×2、刘×要求张×1履行赡养义务，给付赡养费、保姆费并承担医疗费的三分之一，于法有据。考虑到张×1的年龄、子女及收入状况，本院认为原审法院酌定的赡养费及保姆费的给付标准并无不当。上诉人主张二被上诉人有固定收入、无需上诉人支付赡养费，以及刘×目前没有雇保姆的需求，依据不足，本院不予支持。上诉人主张其给付能力有限，亦非其不承担给付赡养费义务的理由。综上，张×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张×1负担（于本判决送达后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 胡婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陂前民初字第00579号
原告谢爱明。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告湖北恒福达房地产开发有限公司。
法定代表人胡锦娜，董事长。
被告胡智坚。
被告张思华。
原告谢爱明诉被告湖北恒福达房地产开发有限公司（以下简称恒福达公司）、被告胡智坚、被告张思华买卖合同纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢爱明及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告恒福达公司、被告胡智坚经本院合法传唤（公告）、被告张思华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱明诉称：2014年11月3日，原告与被告恒福达公司签订《钢材购货合同》，被告胡智坚在合同上签名，被告张思华作为担保人签名。合同约定原告向被告恒福达公司供应其指定的钢材，对数量、价格和结算方式都有具体约定，并约定2015年1月30日前付清全部货款，逾期付款则按每日3.5%支付违约金。原告送货后，被告恒福达公司没有依约付款，2015年4月20日，被告胡智坚向原告出具了欠钢材款600000元的欠条，并书面承诺在2015年5月30日前分三次付清。此后被告仅分三次共计付款100000元，余款至今未给付。现起诉请求：被告恒福达公司给付货款500000元，并自2015年1月30日起按年利率24%计算至付清欠款之日止向原告给付违约金；被告胡智坚、被告张思华承担连带责任。
原告谢爱明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：购货合同1份，证明原、被告间的买卖合同关系。
证据二：送货单2份，证明原告履行了合同义务。
证据三：欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告恒福达公司未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告胡智坚未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告张思华未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，以上原告谢爱明提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月3日，原告谢爱明与被告恒福达公司签订《钢材购货合同》，约定谢爱明向恒福达公司供应其指定的钢材，合同对钢材规格、数量、价格和结算方式等都有具体约定，并约定2015年1月30日前付清全部货款，逾期付款则按每日3.5%支付违约金。合同上，加盖了恒福达公司印章，被告胡智坚作为恒福达公司的委托代理人签名，被告张思华作为担保人签名。
谢爱明在2014年11月送货后，2015年1月30日，恒福达公司根据谢爱明出具的两张送货单结算，由胡智坚和张思华签名确认共计货款为711841元，并加盖了恒福达公司印章。
2015年4月20日，胡智坚以个人身份向谢爱明出具了欠钢材款600000元的欠条，且在欠条上书面承诺2015年5月30日前分三次付清全部欠款。
谢爱明自认：此后恒福达公司分三次共计付款100000元。
没有证据证明恒福达公司给付了下余欠款500000元。
另查明：胡智坚与恒福达公司法定代表人胡锦娜是父女关系。
本院认为：本案原告谢爱明与被告恒福达公司间的买卖合同关系依法成立。被告恒福达公司在与原告谢爱明签订合同和进行合同结算时，都为被告胡智坚经手，之后被告胡智坚以个人身份向原告谢爱明出具欠条，由于其与原告谢爱明、被告恒福达公司之间并不存在债务转移协议，且鉴于被告胡智坚与恒福达公司的特殊关系，该出具欠条行为仍应视为代理行为。原告谢爱明根据双方合同、被告恒福达公司确认了货款金额的送货单、经办人被告胡智坚出具的欠条，要求被告恒福达公司给付货款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。原告谢爱明要求被告恒福达公司按年利率24%给付违约金的诉讼请求，由于原、被告间合同约定的违约金过分高于原告实际损失，而其主动降低后的违约金计算标准不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告谢爱明要求被告张思华承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持，而其要求被告胡智坚承担连带责任的诉讼请求，事实根据和法律依据均不充分，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒福达房地产开发有限公司向原告谢爱明偿付欠款人民币500000元；
二、被告湖北恒福达房地产开发有限公司以欠款500000元为基数，自2015年1月30日起按年利率24%计算至付清欠款之日止，向原告谢爱明给付违约金；
三、被告张思华对以上一项、二项被告湖北恒福达房地产开发有限公司的债务负连带清偿责任；
四、驳回原告谢爱明的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费900元，合计10300元，由被告湖北恒福达房地产开发有限公司、被告张思华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更666号
罪犯赵坤，男，1993年7月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑二初字第00086号刑事判决，以被告人赵坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行，本院于2015年11月4日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年八月八日至二0二二年一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赵坤确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵坤减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执488号
绥宁县人口和计划生育局
杨根、魏银银：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨根、魏银银计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X766号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第245号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：李俊鹏。
被执行人李俊鹏贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第158号刑事判决书。依上述判决，被执行人李俊鹏应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第245号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 关德荣
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0004号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月31日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年4月5日，被告人李某甲伙同两名男子，以嫁给阜宁县芦蒲镇东吴村村民管某丙为妻为名，骗得管某丙家人民币43000元。
2012年9月24日，被告人李某甲主动到公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人管某甲、管某乙、门蛇、说苗、黄某、李某乙的证言、被害人管某丙的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县芦蒲邮政营业所交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2014年3月23日止。罚金人民币一万元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲的共同诈骗犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年一月四日
书记员 顾 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00201号
原告姜XX。
委托代理人郑XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告刘XX。
原告姜X玲与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜XX与被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，我同意离婚，原告起诉状中所述不属实，她就是为了骗我钱，XXXX年XX月我们就开始同居，当时我们租房子居住，XXXX年X月XX日我出资购买坐落于沈阳市XXX区XX中路XX号楼X-
X-X房屋一处。后来我投资股票赔了，原告在韩国从来没有给我邮寄过钱，还骗我说她父亲得了重病，原告所作所为都是欺骗行为。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告于XXXX年XX月分居生活至今，现原告起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房产证复印件一份、公证书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于被告称原告名下所有的坐落于沈阳市XXX区XX中路XX号楼X-
X-
X房屋系其出资购买，未能提供相应出资证明，被告提供的房屋买卖合同中虽记载该房产系夫妻共有，但原告购买房屋时与被告并非夫妻关系，且该房屋系XXXX年X月XX日购买，先于原、被告登记日，无据认定该房产系原、被告夫妻共有财产，本院不予分割。关于被告所述欠张XX20万元，因张远德已起诉至我院，本案中不重复处理。关于被告称婚姻存续期间欠陈XX15万元、蒋XX3万元，被告提供的证据不足以证明该债务确系夫妻共同债务，可待债权人主张后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告姜XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 莹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00103号
申请执行人：曹玉忠
被执行人：苟显发
申请执行人曹玉忠与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00103号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 庞 然
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋凯乐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6771号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘和立，男，1989年8月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘和立信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘和立经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘和立于2012年2月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19259.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19259.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘和立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘和立未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月26日，刘和立向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘和立在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘和立的申请，将卡号×××的信用卡交付刘和立使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，刘和立尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19259.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘和立之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘和立在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘和立未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘和立偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和立于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千二百五十九元三角一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘和立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，公告费五百元，均由被告刘和立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01488号
罪犯张顺虎，男，生于1979年6月16日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2009年9月20日作出（2009）三刑初字第44号刑事判决，以被告人张顺虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行中，2012年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张顺虎在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张顺虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张顺虎在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺虎减去有期徒刑一年。（刑期至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初61号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人武某某，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日22时许，被告人武某某饮酒后驾驶晋XX**黑色桑塔纳轿车，副驾驶座上乘坐侯某某，由X县县城到X县XX镇XX村，行至XX线（省道314线）X号大桥时，未靠右侧南桥行驶，撞在桥头西水泥隔离墩上，车辆失控后撞在北桥北面防护墙上，致武某某、乘车人侯某某受伤，车辆损坏。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的武某某血液中检出酒精含量为183mg/100ml。经山西省盂县公安局司法鉴定中心鉴定，侯某某损伤为重伤二级。
经盂县交警大队事故责任认定，此事故中武某某负全部责任，侯某某无责任。
另查明：经本院主持调解，被告人武某某与被害人侯某某达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车物痕迹勘验笔录；被告人武某某的驾驶证、车辆行驶证复印件；山西省盂县公安司法鉴定中心的鉴定文书，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，盂县交警大队交通事故责任认定书；赔偿协议书、收款收据及谅解书；被告人的身份证明材料以及被告人供述材料等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动与被害人达成赔偿协议，且被告人的行为得到谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘海船
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8990号
原告：周建明，男，1971年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤鹏程，男，1979年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈秀芳，女，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告周建明与被告汤鹏程、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼，被告汤鹏程、陈秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤鹏程归还原告借款本金15万元及约定利息、违约金等；2.判令被告陈秀芳对借款承担连带责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为1.判令被告汤鹏程归还原告借款本金15万元，并支付自2016年3月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告陈秀芳对上述第一项债务中的借款本金15万元承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月13日，被告汤鹏程因资金短缺，向原告周建明借款27万元，已还6个月，每月2万元，合计已还12万元，借据约定被告汤鹏程定于2015年8月30日前还清，余款15万元至今未还。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。
被告汤鹏程、陈秀芳未作答辩。
原告周建明围绕诉讼请求依法提交借据一份，上述证据经庭审出示，被告汤鹏程、陈秀芳未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
被告汤鹏程于2011年11月13日向原告周建明借款27万元，双方约定于2015年8月30日之前归还，逾期还款应按银行同期贷款利息的四倍计算利息并承担违约责任，违约金为借款总额的3%。借据下方由被告汤鹏程签名，并载明“经双方约定每个月还款不低于20000元人民币”。被告陈秀芳在担保人一栏签字，并载明“本人只担保每月二万”。借款后，被告汤鹏程已向原告归还借款本金12万元，尚欠15万元未付。
本院认为，原告周建明与被告汤鹏程、陈秀芳之间的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告汤鹏程尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汤鹏程归还借款本金15万元并支付自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告陈秀芳在借据的担保人一栏签字，但双方未约定保证方式和保证期间，应当认定为连带责任保证，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告陈述借据中“经双方约定每个月还款不低于20000元人民币”系出具借据时书写，双方约定所有款项须在2015年8月30日前还清，故保证期间应为2015年8月30日起的六个月，原告于2017年7月18日诉至本院，已经超过保证期间的限制，被告陈秀芳无需承担保证责任。原告对被告陈秀芳的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告汤鹏程、陈秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤鹏程应归还原告周建明借款本金15万元，并应支付该款自2016年3月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周建明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汤鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨天瑜
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8990号原告：周建明，男，1971年12月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：汤鹏程，男，1979年9月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈秀芳，女，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。原告周建明与被告汤鹏程、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼，被告汤鹏程、陈秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤鹏程归还原告借款本金15万元及约定利息、违约金等；2.判令被告陈秀芳对借款承担连带责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为1.判令被告汤鹏程归还原告借款本金15万元，并支付自2016年3月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告陈秀芳对上述第一项债务中的借款本金15万元承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月13日，被告汤鹏程因资金短缺，向原告周建明借款27万元，已还6个月，每月2万元，合计已还12万元，借据约定被告汤鹏程定于2015年8月30日前还清，余款15万元至今未还。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。被告汤鹏程、陈秀芳未作答辩。原告周建明围绕诉讼请求依法提交借据一份，上述证据经庭审出示，被告汤鹏程、陈秀芳未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：被告汤鹏程于2011年11月13日向原告周建明借款27万元，双方约定于2015年8月30日之前归还，逾期还款应按银行同期贷款利息的四倍计算利息并承担违约责任，违约金为借款总额的3%。借据下方由被告汤鹏程签名，并载明“经双方约定每个月还款不低于20000元人民币”。被告陈秀芳在担保人一栏签字，并载明“本人只担保每月二万”。借款后，被告汤鹏程已向原告归还借款本金12万元，尚欠15万元未付。本院认为，原告周建明与被告汤鹏程、陈秀芳之间的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告汤鹏程尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汤鹏程归还借款本金15万元并支付自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告陈秀芳在借据的担保人一栏签字，但双方未约定保证方式和保证期间，应当认定为连带责任保证，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告陈述借据中“经双方约定每个月还款不低于20000元人民币”系出具借据时书写，双方约定所有款项须在2015年8月30日前还清，故保证期间应为2015年8月30日起的六个月，原告于2017年7月18日诉至本院，已经超过保证期间的限制，被告陈秀芳无需承担保证责任。原告对被告陈秀芳的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告汤鹏程、陈秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤鹏程应归还原告周建明借款本金15万元，并应支付该款自2016年3月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告周建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汤鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  谢玉山审 判 员  周 晶人民陪审员  周辰颖二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨天瑜???
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2159号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告钟惠阳，男，1970年1月18日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟惠山，男，1973年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟惠霞，女，1976年12月27日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院于2014年3月31日立案受理原告黄昌贻与被告钟惠阳、陈朝虹、钟惠山、钟惠霞民间借贷纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月九日
书记员 张泽鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05879号
原告：张某某，女，1963年5月23日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：惠某某，男，1962年3月28日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告惠某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告张某某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1772号
原告陈某。
委托代理人施丽妃。
被告喻某甲。
原告陈某为与被告喻某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人施丽妃，被告喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年原告在义乌打工时与被告相识，不久双方同居，于××××年××月××日登记结婚，男方系再婚。于××××年××月××日生一女儿，现年12岁，名叫喻某乙，××××年××月××日生一男孩，现年11岁，名叫喻某丙。原、被告婚后感情一般，被告向来好酒，但殊不知被告与原告结婚后经常酗酒，酒后不仅乱发脾气，还经常打人，不由分说，并说他是老大，谁都得听他的，想打谁就打谁，蛮不讲理，甚至经常拿起菜刀、棍子打原告，同时还经常说要把两孩子一起砍死，因此，原告曾多次向有关部门求救及向派出所报案，甚至租出外面居住，亲戚、派出所也曾多次出面调解，但都无济于事，并且还将好心相劝的亲戚打伤。由此，原告遂于2013年5月份回娘家居住至今。在这二年多来，原、被告分居期间，双方各自生活，无任何往来，经济分开，两孩子的一切开支均由原告支出，被告不闻不问。在2014年被告还将属于原告母子三人所有的（由村里分给做公路的补贴费）每人各享有的5200元擅自领取，并占为己有。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、儿子、女儿随原告生活，由被告出抚养费每月1000元（从2013年9月1日起算）、两小孩的学杂费、医药费凭发票由原、被告各半承担直至18周岁止，合计228000元。
被告喻某甲辩称，原告说我经常喝酒，我现在基本上不会喝得很多，原告说他回娘家不闻不问不是事实，我有八次托人买香蕉去原告家。上个月我还给了原告2000元。我还和原告说为了小孩我们好好生活。我已经离过一次婚了，我为了小孩打死也不同意离婚的。离婚离掉了，我的小孩怎么办呢。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
二、户口本一份，证明原、被告生育有二个子女事实。被告质证意见：这本户口本是旧的，但是里面的内容是真实的，生过2个小孩。本院对该证据予以采信。
三、妇女维权信访情况登记表一份，证明被告多次事实家庭暴力，原告向有关部门求救的事实。被告质证意见：这个东西是假的。本院认为，该证据中盖有“义乌市妇女联合会信访事项专用章”，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据中记载的内容只能认定为原告的陈述。
四、金华市婺城区罗埠镇水龙小学证明一份，证明原、被告的二个子女从2013年9月1日起在该学校就读至今的事实。被告质证意见：证明是真实的，小孩是在那里读书的。本院对该证据予以采信。
五、金华市婺城区罗埠镇东潘村村民委员会证明一份，证明原告从2013年5月份起回娘家居住并与被告分居至今的事实。被告质证意见：有异议，2013年5月份的这个时间不对，不过5、6、7月份差不多，期间我也经常去看望她，她回娘家是事实的。本院对该证据的真实性予以认定，但是村委会不具有证明原、被告是否存在分居事实的职能。
六、情况说明两份，证明被告经常喝酒、经常殴打原告；原告于2013年5月份开始与被告分居；子女从2013年7月份离开了父亲与原告一起居住在外婆家并在外婆家所在地学校就读的事实。被告质证意见：是大人控制他们写的，我和两个小孩关系很好，小孩也不会写这个东西。本院认为该证据为证人证言，但原告未申请证人出庭作证，对该证据的真实性，本院无法确认。
七、照片三份，证明原告被被告的家庭暴力所造成的伤害。被告质证意见：照片是假的，我没有打过原告，我和原告小闹过，我也没有看过原告穿这件衣服。本院对该证据的真实性予以认定，但是从照片上无法看出原告的伤情系被告家暴所致。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿喻某乙，于××××年××月××日生育儿子喻某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。原、被告婚后育有一子一女，只要双方从子女的健康成长及家庭的和谐美满考虑，互相理解、互相包容，原、被告还是有和好可能的。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 张艳琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2686号
原告李志国，男，1977年12月26日出生。
被告李强，男，1972年4月9日出生。
本院在审理原告李志国与被告李强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告李强的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告李志国负担。
审判员 温 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 李芳芳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第710号
申请执行人：张阔少，男，1986年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇大岭居委。
被执行人：方雁煌，男，1971年12月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区麦地路。
被执行人：童国凤，女，1976年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区麦地路。
被执行人：方雁富，男，1980年1月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县白花镇水口村委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第368号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应向申请执行人偿还借款本金175680元及利息，在2014年5月30日前归还本金25680元及利息，从2014年6月份开始，在每月的30日前归还本金30000元及其利息（即本随利清），直至还清所有款项止，负担案件诉讼费1905元，但被执行人未履行和解协议确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。
执行过程中，被执行人与申请执行人于2015年2月11日达成执行和解协议，由被执行人方雁煌一次性向申请执行人张阔少偿还15.5万元，该款分两期支付，第一期签订协议当日支付14万元，余款1.5万元于2015年3月20日前付清，被执行人已向申请执行人支付第一期款项14万元，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第710号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟振华
审判员 黄贤军
审判员 贺大五
二〇一五年二月十一日
书记员 赖运贵
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第126号
原告赵凤杰，职工。
被告解飞飞，农民。
原告赵凤杰诉被告解飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤杰、被告解飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告赵凤杰诉称，2014年9月22日至10月23日，被告因为生活需要向原告借款6，000元以及消费原告信用卡信用额度共计50，000元，被告向原告书写欠条一张，承诺自2014年12月20日起每月至少偿还2，000元，直至还清。但是，被告没有偿还。被告透支原告的信用卡，每日需要支付万分之五的利息，请求法院依法判令被告偿还原告借款50，000元及自2014年12月1日起的利息按每日万分之五计算。
被告解飞飞辩称，我借了原告47，000元是事实，我应当偿还，不同意支付利息，欠条不是我打的，是我同事从邢台邮寄给原告的。
经审理查明，2014年9月22日至10月23日，被告向原告借款以及消费原告信用卡信用额度共计47，000元。2014年11月28日，应原告要求，被告让其朋友向原告书写欠条二份，欠条中被告承诺借原告款50，000元，自2014年12月起按每日万分之五支付利息。每月至少偿还2，000元，直至还清。但是，被告没有偿还。上述事实由原被告的当庭陈述、被告朋友向原告出具的欠条、原告提交的原被告的通话录音证实。
本院认为，被告向原告借款以及透支原告的信用卡47，000元，对此被告明确承认，被告应当偿还。原告以被告透支原告的信用卡，每日需要支付万分之五的利息为由，要求被告按每日万分之五计算利息，符合法律规定，应予支持。被告让其朋友向原告出具欠条，是在原告的要求下以及被告同意下形成的，应当视为原被告之间对债务如何偿还的约定，但是通话录音中被告认可的借款本金数额并非50，000元，应当按照47，000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告解飞飞偿还原告赵凤杰借款47，000元以及该款自2014年12月1日起至偿清之日止的利息（按每日万分之五计算）。
驳回原告赵凤杰的其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告解飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年七月八日
书记员 马晓宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02864号
原告陈庚，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
原告陈庚与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈庚的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚诉称，2013年7月2日，原告陈庚与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告陈庚所有的坐落于丰都县高家镇建国路38号的危房拆除后重�……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年7月2日，陈庚（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路38号有住房一套，面积156.27平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户6000元人民币的租房费，直到乙方交付给甲方住房时为止（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。签定合同起两年交房，如两年不交房给甲方，就按第八条执行。……。落款签名：甲方陈庚，乙方任世平。
合同签订后，任世平将陈庚所有的房屋予以拆除。2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。
上述事实�有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司�义所签订的合同，该合同仍无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告陈庚与被告任世平2013年7月2日所签订的《危房改造修建合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担。（已由原告陈庚垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登执字第945号
被执行人赵天杰，男，1961年3月23日生，汉族，住登封市徐庄镇任村*号。
本院移送执行的赵天杰犯诈骗罪处罚金一案，（2012）登刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力，该案于2012年7月23日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人赵天杰现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2012）登执字第945号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00841号
原告徐先义，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张某，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金某，重庆合纵律师事务所律师。
被告程明全，男，汉族，1965年7月出生，住重庆市南岸区。
被告张文霞，女，汉族，1964年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告徐先义诉被告程明全、张文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。徐先义及其委托代理人张某、金某，张文霞及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，程明全经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐先义诉称：程明全、张文霞系夫妻关系。2011年9月12日，程明全在徐先义家中向徐先义借款12万元。其后经徐先义数次催收，程明全、张文霞至今未归还借款。故徐先义诉至本院请求判决：程明全、张文霞偿还借款本金12万元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期利息，本案诉讼费由程明全、张文霞承担。
张文霞辩称：其与程明全从2009年起感情不合，不再共同生活，经济各自独立，且程明全存在婚外情。徐先义与程明全系表兄弟，完全知晓上述情况。张文霞对该借款并不知情，借款也未用于家庭生活。徐先义曾告诉张文霞，程明全打牌输了3万，徐先义代程明全付的赌债，故徐先义主张的借款应为徐先义所欠的赌债。现程明全、张文霞已离婚，约定双方债务各自偿还。故请求驳回徐先义的诉讼请求。
程明全未出庭，未答辩。
徐先义举证如下：
1、离婚登记材料，拟证明程明全、张文霞于1987年8月29日结婚，2014年5月22日离婚。
2、借条（2011年9月12日），拟证明程明全借到徐先义现金12万元，双方存在借贷关系，且形成于程明全、张文霞夫妻关系存续期间，张文霞应承担共同还款责任。
3、房屋信息查询证明2份，拟证明程明全恶意转移财产。
张文霞质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2真实性无法确认，对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的。
张文霞举证如下：
1、短信记录、照片，拟证明程明全存在婚外情，与张文霞感情不和。
2、房屋销售专用收据2份、程渝出具的欠条、房屋过户手续，拟证明程明全与程渝的房屋买卖是真实交易。
3、证人程渝当庭证言。程渝系程明全、张文霞之女，其陈述：程明全、张文霞从2009年起感情不和，经常吵架，程明全经常晚上很晚回家，早上很早就走了，几乎没有照顾过家庭，至2013年搬走。程渝对程明全向徐先义借款事宜不知情。
徐先义质证意见：对证据1中的真实性无法确认，并认为与本案无关。对证据2中发票、过户手续的真实性无异议，欠条的真实性无法确认，但与本案无关。对证据3的真实性不认可。
经审理查明：徐先义与程明全系表兄弟。程明全与张文霞原系夫妻，于1987年8月29日结婚，2014年5月22日离婚。2011年9月12日，程明全向徐先义出具借条，载明：今借到徐先认现金人民币12万元。此后，程明全未向徐先义返还借款。庭审中，徐先义称该借条系程明全从2005年起陆续借款之汇总，借款用途为程明全装修房屋、经营生意等，于2011年9月12日重新出具借条予以确认。2014年1月26日，徐先义向本院提起本案诉讼。
本院认为，徐先义与程明全之间的民间借贷关系，有徐先义出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。徐先义向程明全支付借款后，程明全至今未返还借款，应承担违约责任。徐先义要求程明全返还借款本金12万元，本院予以支持。徐先义请求的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。该借款债务形成于程明全、张文霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，徐先义要求张文霞承担共同还款责任，本院予以支持。张文霞抗辩该借款系赌债，但未提交证据证明，本院不予采信，其举示的证据亦不足以证明该债务系程明全个人债务。程明全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明全、张文霞于本判决生效之日起10日内共同向原告徐先义返还借款本金12万元，并以此为基数从2014年1月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1220元，公告费600元，共计4520元，由被告程明全、张文霞负担（此款已由徐先义垫付，程明全、张文霞于本判决生效之日起10日内付给徐先义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月三日
书 记 员 万延峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00770号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人葛振忠，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告姜某，女，1956年12月26日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一五年二月二日
书 记 员 王肖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0540号
上诉人（原审原告）张淼潭。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人张淼潭因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淼潭的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园9-3-101号房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园小区楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风、采光等，构成侵权为由起诉来院，要求被告赔偿损失1万元，并要求依法委托鉴定机构对被告开发建设的新博园小区对原告居住的涉诉房屋的采光、通风、日照的影响程度和对原告房屋因通风、采光、日照等所受影响造成的房屋价值损失进行鉴定。
原审法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”，第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的新博园项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使新博园的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。就原告提出被告所作的测量报告为单方委托，不应采信的主张，根据相关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告未提交足以反驳被告所作测量报告的证据，且未申请重新鉴定，故就原告该项主张，不予支持。就原告提出测量报告的出具单位不具有司法鉴定资质的主张，因未提交证据证明，故不予支持。因此，对原告要求被告赔偿房屋贬值损失及委托鉴定的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人张淼潭不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的新博园对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面的带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法亦不能认定其建设的新博园项目为合法建筑，对被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院剥夺了上诉人依法申请鉴定的权利。4、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋贬值损失或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的经济损失缺乏依据及证据证明。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张淼潭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……