wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终74号
上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江三慧能源科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十一路261号，统一社会信用代码913303827043911429。
法定代表人黄春芳，董事长。
委托代理人许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
上诉人乐清市国土资源局（以下简称乐清市国土局）因诉被上诉人浙江三慧能源科技有限公司（以下简称三慧公司）土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，乐清市国土资源局不动产登记服务中心主任刘林伟参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：三慧公司曾陆续使用茗熔集团有限公司、三慧科技有限公司等名称。2004年10月，原茗熔集团有限公司向乐清市国土局申请土地使用权初始登记，并提供原乐清县茗东乡人民政府和原乐清县茗东熔断器厂签订的厂房买卖协议书、证明等材料作为权源依据。2005年1月5日，乐清市人民政府核准土地登记并向其核发乐政国用（2004）第60-32号国有土地使用证，土地坐落柳市镇西仁宕村、地号60-14-407、地类工业、使用权类型划拨、使用权面积2226.10平方米。2005年4月，乐清市人民政府根据申请同意该宗土地划拨转出让。同月，原茗熔集团有限公司申请土地变更登记，乐清市人民政府向其颁发乐政国用（2005）第60-19号国有土地使用证，使用权类型出让、出让年限50年。2014年10月，因媒体报道该宗土地涉嫌提供虚假材料骗取土地登记，乐清市国土局启动调查程序。乐清市国土局经调查发现，原土地使用权初始登记权源依据之一的签订时间为1981年厂房买卖协议书，其签订主体、签订人员和签订时间存在矛盾，认为该材料属于虚假材料。2015年1月13日，乐清市国土局作出《关于要求限期申请土地更正（撤销）登记的通知》（乐土资发[2015]2号）。2016年6月，乐清市国土局将该通知向原三慧科技有限公司送达。原三慧科技有限公司收到通知后，向乐清市国土局提交了回函提出异议，未申请更正（撤销）登记。2016年7月12日，乐清市国土局在网站上进行公示。2016年7月27日，乐清市人民政府就原茗熔集团有限公司（三慧科技有限公司）作出更正（撤销）登记证明书，撤销了乐政国用（2004）第60-32号（1-2004-60-32号）国有土地使用证的登记行为。
2016年7月，乐清市国土局开始行使不动产统一登记职权。三慧公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《浙江省土地登记实施细则》第四十四条第（一）项规定，土地登记后，土地登记机构发现当事人在申请登记时隐瞒真实情况或者伪造有关证件、文件，采取欺骗手段获准登记的，应当书面通知当事人在15日内持原土地权利证书申请更正登记；当事人逾期不申请办理的，土地登记机构可启动更正登记程序，报经县级以上人民政府批准后，更正（撤销）已核准的登记。乐清市人民政府认为原茗熔集团有限公司提供的厂房买卖协议书签订日期为1981年有误，现三慧公司确认该协议书为1991年补签。原茗熔集团有限公司在申请土地登记时同时提供证明、经过说明，说明厂房买卖的事实发生在1981年且该协议书原件已经遗失，且证明和经过说明上加盖了原茗东乡撤并后的柳市镇人民政府的公章。被诉行政行为未全面审查权属来源及相关事实，未查明是否存在以欺骗手段获取登记的情形，而仅以协议书签订日期有误为由撤销土地登记，事实不清、证据不足。综上，被诉行政行为事实不清、证据不足，应当予以撤销。三慧公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，于法有据，予以支持。乐清市国土局要求驳回三慧公司诉讼请求的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销乐清市人民政府于2016年7月27日就原茗熔集团有限公司（三慧科技有限公司）作出的更正（撤销）土地证号乐政国用（2004）第60-32号（1-2004-60-**）国有土地使用证土地登记行为的行政行为。案件受理费50元，由乐清市国土局负担。
上诉人乐清市国土局上诉称：被上诉人伪造涉案协议书应属采取欺骗手段获准登记，原判仅认定涉案协议书签订日期“有误”不当。被上诉人虽在诉讼中称涉案协议书系1991年补签，但在行政程序中未作如此陈述，故存在“补签”的事实不能作为撤销被诉行政行为的依据。根据陈松龙的询问笔录，陈松龙称1991年4月5日之后补签过一份落款时间为1991年4月5日的协议书，故被上诉人申请登记的材料《证明》和《经过情况》的真实性也存在瑕疵。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人三慧公司答辩称：上诉人以涉案协议书签订日期“有误”存在问题为由，主张系采取欺骗手段获准登记，与事实不符。上诉人向原审法院提供的证据包括被上诉人《关于要求限期申请土地变更登记的通知的回函》，该回函反映被上诉人在行政程序中已向上诉人陈述协议书补签的事实。陈松龙没有出庭作证，已由政府部门盖章确认的《证明》和《经过情况》的证明力明显高于陈松龙的询问笔录。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：鉴于涉案不动产登记的职权已变更为乐清市国土资源局。根据行政诉讼法第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，不服被诉行政行为的诉讼，适格被告应为乐清市国土局。根据《浙江省土地登记实施细则》第四十四条第（一）项规定，土地登记后，土地登记机构发现当事人在申请登记时隐瞒真实情况或者伪造有关证件、文件，采取欺骗手段获准登记的，应当书面通知当事人在15日内持原土地权利证书申请更正登记；当事人逾期不申请办理的，土地登记机构可启动更正登记程序，报经县级以上人民政府批准后，更正（撤销）已核准的登记。原茗熔集团有限公司在申请土地登记时提供了《证明》、落款时间为1981年4月5日的协议书等材料。其中《证明》等材料已明确反映厂房买卖时间为1981年4月5日、协议书原件已经遗失等事实，乐清市人民政府在原土地登记程序中应当知道涉案协议书不真实。因此，乐清市人民政府仅以涉案协议书虚假为由作出被诉行政行为，事实不清、证据不足，原判予以撤销，并无不当。本案原审的审理对象是被诉行政行为的合法性，至于原土地登记行为的合法性不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人乐清市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 厉 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二清预字第3号
申请人深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽白芒百旺信工业园二区八栋。
法定代表人李漫铁。
委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人刘晓蓉，系该公司员工。
被申请人深圳市泰利依莱光电有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道新桥塘鸿发工业区第四栋1-4层。
法定代表人毛新德。
申请人深圳雷曼光电科技股份有限公司与被申请人深圳市泰利依莱光电有限公司申请公司清算纠纷一案，申请人向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳雷曼光电科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘水英人民陪审员魏卫星
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 壬 贵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初9号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人倪彩华，男，1957年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1991年6月1日,因犯盗窃罪、窝赃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年1月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人倪彩华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2017年1月3日18时许，被告人倪彩华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从淳安县安阳乡五堡村杏家村杏家岭自然村驶往安阳乡陈家村自然村方向。18时15分许，途经被执勤交警当场查获，经呼气酒精含量检测其值为99MG/100ML。后经验血鉴定，确定其血液中乙醇含量为105.8MG/100ML。认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人倪彩华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪彩华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪彩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年一月十日
书记员 余珂健
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第249号
申请执行人：王志超
被执行人：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第249号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第95号
原告陶新梅，女，汉族，1980年9月26日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告陶新梅诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00380号
申请人吴好。
申请人邓金。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人吴好、邓金关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人吴好、邓金因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
吴好须在一个月内还清邓金欠款人民币8000元
经审查，申请人吴好、邓金达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初342号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人汪兴，男，1994年8月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2013年6月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2014年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月4日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月27日起至2017年8月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人林强，男，1968年11月30日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因犯盗窃罪，1989年3月被四川省达州市人民法院判处有期徒刑四年，1993年3月刑满释放；因犯盗窃罪，2002年1月17日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年4月29日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年10月27日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年7月27日起至2017年3月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人康东东，男，1994年1月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地垫江县，住垫江县周嘉镇朝阳街农贸市场附近。因犯盗窃罪，2013年6月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6O00元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人汪兴、林强、康东东犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人汪兴、林强、康东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1、2013年2、3月的一天，被告人汪兴伙同被告人康东东踹门进入垫江县周嘉镇檀树村1组63号汤某家，在其二楼卧室盗得现金1000余元，手镯2只(手镯价值无法认定)。
2、2013年3月16日，被告人汪兴翻窗进入垫江县黄沙镇永进村11组周某家，在其二楼卧室盗得现金1000余元。
3、2015年1月26日，被告人汪兴伙同被告人林强采用技术开锁的方式进入四川省开江县园林所家属院2单元8楼于某家，在其家中盗得现金65O0元、笔记本电脑1台(笔记本电脑价值无法认定)。
4、2015年2月的一天，被告人汪兴伙同被人康东东踹门进入垫江县高峰镇民主村6组黄某家，在其二楼盗得红包内的现金512元、衣服1件、香烟几包(衣服、香烟价值无法认定)。随后，二被告人沿着公路来到垫江县五洞镇高山村4组，二被告人踹门进入谬某某家，在其二楼卧室盗得现金几元、手镯2只、项链1条(手镯、项链价值无法认定)。
被告人汪兴于2016年7月6日被垫江县公安局刑侦大队从重庆市凤城监狱押解回垫江县看守所羁押；被告人林强于2016年8月24日被垫江县公安局刑侦大队从四川省巴中监狱押解回垫江县看守所羁押；被告人康东东于2015年11月9日被垫江县公安局抓获归案。
被告人林强向公安机关退赃6500元，公安机关已将该款发还被害人于小兵。
另本案在审理过程中，被告人康东东退赔被害人汤某人民币1000元，退赔黄某人民币512元。
上述事实，被告人汪兴、林强、康东东在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、判决书、释放证明、情况说明，证人李某、康某的证言，被害人汤某、周某、余某、黄某、谬某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人汪兴、林强、康东东均系累犯，其到案后均如实供述犯罪事实，其中被告人林强退赔被害人经济损失。公诉机关建议对被告人汪兴在有期徒刑六个月至一年二个月内量刑，对被告人康东东在有期徒刑六个月至一年内量刑，对被告人林强在有期徒刑六个月至九个月内量刑。
本院认为，被告人汪兴、康东东、林强以非法为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪兴在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人康东东有前科，可酌定从重处罚。被告人汪兴、林强在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人康东东、林强在本案中所犯罪行不需判处有期徒刑以上刑罚之罪，故公诉机关指控被告人康东东、林强系累犯不当，对该指控本院不予采纳。公诉机关对被告人汪兴的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人康东东、林强的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人康东东认罪悔罪，积极退赔被害人经济损失，对被告人康东东适用缓刑不至再危害社会，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万二千元（其中二千元限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年12月25日止）
二、被告人林强犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（其中一千元限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月26日止）
三、被告人康东东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、责令被告人汪兴退赔周某人民币1000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘栋
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0742号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，董事长。
被执行人金湖县雨润卷板厂。
投资人谢守莲，该厂厂长。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人金湖县雨润卷板厂借款合同纠纷一案，本院于2014年03月12日作出（2014）金商特字第0007号民事裁定书，裁定如下：一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县雨润卷板厂用于抵押的房地产（金房他证字第0938**号、金他项（2010）第0006号）。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人房地产拍卖或者变卖的价款在24万元范围内享有优先受偿权。申请费80元，减半收取40元，由被申请人承担。判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2014年06月06日立案执行。
本案在执行过程中，申请人江苏金湖县农村商业银行股份有限公司向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金商特字第0007号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 王德勇
执行员 粘 铭
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴汶泽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执3号
申请执行人：文安。
被执行人：梁世德。
申请执行人文安与被执行人梁世德买卖合同纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院作出的（2017）桂0328民初159号民事调解书已经发生法律效力。经上述调解书确认，梁世德应于2017年12月30日前偿还文安欠款本金20000元。因梁世德未按照生效调解书如期履行其义务，本院根据申请执行人文安的请求，于2018年1月3日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表、限制高消费及有关消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并如实申报财产状况，以及自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以被执行人名下的财产支付高消费的行为。同时本院通过法院系统的“总对总”及“点对点”线上司法网络查控系统查询以及线下至各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的户籍所在地查询被执行人的财产情况，除查询到梁世德名下部分存款（存款共计1215.54元已依法划拨处置）及一辆处于报废阶段的车子外（车子已依法处置得款项2800元发放申请执行人）尚未调查到被执行人有其它可供执行的财产。
鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人梁世德纳入失信被执行人名单予以发布。
2018年6月26日经本院执行协调，申请执行人文安与被执行人梁世德达成了分期履行和解协议，同日被执行人梁世德按照和解协议履行了1000元，且申请执行人文安同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案的本次执行程序。至此，本案执行到款项为5015.54元（其中发放申请执行人文安案款4815.54元，收取案件执行费200元），尚未执行到的款项为15184.46元。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行问话笔录、执行和解笔录等材料予以证明。
本院认为，申请执行人文安与被执行人梁世德在本案执行过程中达成了分期履行和解协议，和解协议履行期间不宜强制执行，且申请执行人文安同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 周功建
审 判 员 蒙桂笙
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨再沛
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初104号
原告：吕海叶，女，1966年11月14日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，住延津县。
被告：申庆全，男，1983年3月20日出生，汉族，住延津县。
被告：申家昌，男，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县昌盛纺织有限公司，住所地延津县王楼镇陈湾村。
法定代表人：申家昌，任该公司负责人。
原告吕海叶与被告申庆全、申家昌、延津县昌盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案受理。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吕海叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕海叶负担。
审判员 王廷宝
二〇一七年三月三日
书记员 陈会军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3034号
原告李长义
被告沈阳铁路局沈阳林业总场
负责人刁仁海
委托代理人宫世军
委托代理人王雪娇
原告李长义与被告沈阳铁路局沈阳林业总场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长义、被告沈阳铁路局沈阳林业总场的委托代理人宫世军、王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长义诉称，我系被告单位的职工（现已退休），我正式退休的日期应是2014年2月28日，由于被告的疏忽，忘记给我办理退休手续，办理退休手续日期是2015年5月22日。被告扣除了从2014年2月28日至2015年5月22日这一期间为我缴付（单位部分）的年金、公积金和社会保险费。这相当于从2014年2月28日至2015年5月22日这段时间我本可以在家休息，就能享受退休金。但实际情形是：这一期间（退休）我还在工作却没有工资。经多次找被告单位的人事、财务及上级主管部门，均未得到解决。现起诉来院，要求被告给付工资人民币90000元（15个月×6000元/月）；诉讼费由被告承担。
被告沈阳铁路局沈阳林业总场辩称，原告是我单位职工，原告所述情况属实，2014年2月28日至2015年5月22日确实在我单位工作了，工资我单位也正常发放了。我单位于2015年5月22日才给原告办理退休手续，对于晚办理退休手续原告与我单位均有过错，我单位同意按照2014年2月28日至2015年5月22日社保标准人民币51470元给原告发放工资，但是原告也存在过错，所以请求法院按照比例分担。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告应于2014年2月28日办理退休手续，但实际办理日期系2015年5月22日。此期间原告仍在被告处工作，被告也为其发放了工作期间的工资。原告从2014年2月28日至2015年5月22日期间未得到退休社保工资，结合原告的个人情况此期间原告应得社保工资为人民币51470元。庭审中，原告同意按人民币49000元补发。现原告起诉来院，要求被告支付工资人民币49000元。
上述事实，有原、被告陈述、工作证、不予受理通知书、辽宁省城镇职工退休审批表一份、在职工工资条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告系被告职工，在原告达到退休年龄时被告应按时为原告办理退休手续，享受退休待遇。被告辩称，延迟办理退休手续原告存在过错，应承担责任，但未能提供证据予以证明，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。被告应向原告补发从2014年2月28日至2015年5月22日期间原告应得社保工资，因原告自愿认可补发金额人民币49000元，故本院按此数额予以判付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局沈阳林业总场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李长义工资人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李长义其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳铁路局沈阳林业总场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年八月八日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bf01a8d-1ca2-438a-b967-a7e000a1055b&imgId=NWJmMDFhOGQtMWNhMi00MzhhLWI5NjctYTdlMDAwYTEwNTViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3034号	原告李长义	被告沈阳铁路局沈阳林业总场	负责人刁仁海	委托代理人宫世军	委托代理人王雪娇	原告李长义与被告沈阳铁路局沈阳林业总场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长义、被告沈阳铁路局沈阳林业总场的委托代理人宫世军、王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李长义诉称，我系被告单位的职工（现已退休），我正式退休的日期应是2014年2月28日，由于被告的疏忽，忘记给我办理退休手续，办理退休手续日期是2015年5月22日。被告扣除了从2014年2月28日至2015年5月22日这一期间为我缴付（单位部分）的年金、公积金和社会保险费。这相当于从2014年2月28日至2015年5月22日这段时间我本可以在家休息，就能享受退休金。但实际情形是：这一期间（退休）我还在工作却没有工资。经多次找被告单位的人事、财务及上级主管部门，均未得到解决。现起诉来院，要求被告给付工资人民币90000元（15个月×6000元/月）；诉讼费由被告承担。	被告沈阳铁路局沈阳林业总场辩称，原告是我单位职工，原告所述情况属实，2014年2月28日至2015年5月22日确实在我单位工作了，工资我单位也正常发放了。我单位于2015年5月22日才给原告办理退休手续，对于晚办理退休手续原告与我单位均有过错，我单位同意按照2014年2月28日至2015年5月22日社保标准人民币51470元给原告发放工资，但是原告也存在过错，所以请求法院按照比例分担。	经审理查明，原告系被告单位职工，原告应于2014年2月28日办理退休手续，但实际办理日期系2015年5月22日。此期间原告仍在被告处工作，被告也为其发放了工作期间的工资。原告从2014年2月28日至2015年5月22日期间未得到退休社保工资，结合原告的个人情况此期间原告应得社保工资为人民币51470元。庭审中，原告同意按人民币49000元补发。现原告起诉来院，要求被告支付工资人民币49000元。	上述事实，有原、被告陈述、工作证、不予受理通知书、辽宁省城镇职工退休审批表一份、在职工工资条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告系被告职工，在原告达到退休年龄时被告应按时为原告办理退休手续，享受退休待遇。被告辩称，延迟办理退休手续原告存在过错，应承担责任，但未能提供证据予以证明，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。被告应向原告补发从2014年2月28日至2015年5月22日期间原告应得社保工资，因原告自愿认可补发金额人民币49000元，故本院按此数额予以判付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告沈阳铁路局沈阳林业总场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李长义工资人民币49000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告李长义其他诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳铁路局沈阳林业总场负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年八月八日	书记员  吴姝
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4565号
原告：莱州市大唐机械有限公司。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：聂磊，男，1969年11月24日出生，汉族，农村居民，住五莲县。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告聂磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市大唐机械有限公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取323元，保全费370元，共计693元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一七年八月十五日
书记员 李 媚
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执768号
申请执行人潘斐
被执行人德清武康国威汽车信息咨询服务部
本院在执行申请执行人潘斐与被执行人德清武康国威汽车信息咨询服务部案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执768号申请执行人潘斐被执行人德清武康国威汽车信息咨询服务部本院在执行申请执行人潘斐与被执行人德清武康国威汽车信息咨询服务部案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第861号
罪犯黄清波，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年3月2日作出（2007）南刑初字第137号刑事判决，以被告人黄清波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年11月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人黄清波退赔赃物诺基亚7610手机一部或赃物折价款人民币1890元给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年4月28作出（2007）泉刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年5月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年11月4日、2013年1月18日分别作出（2010）三刑执字第2029号、（2013）三刑执字第73号刑事裁定：对其减刑一年五个月和一年七个月（刑期至2015年11月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年12月至2015年1月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄清波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清波减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12694号
原告：侯玖凤，女。
委托诉讼代理人：王柏，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告：徐天翔，男。
委托诉讼代理人：王柏，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号。
法定代表人：殷惠斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖玉良、杨绍波，均系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告侯玖凤、徐天翔与被告沈阳大东安居房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王柏，被告委托诉讼代理人肖玉良、杨绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告将大东区东北大马路XX房屋办理产权登记至原告名下；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽0104民初6959号民事调解书，确认遗赠人侯国柱于2008年11月19日与本案被告沈阳大东安居房产开发有限公司签订的政府补贴房购房协议书项下合同权利义务由本案原告侯玖凤、徐天翔承受。调解书作出后，被告未能按调解书内容及时协助原告办理位于大东区东北大马路XX处房屋产权登记相关手续，导致原告无法将该处房屋登记至自己名下。
被告辩称，被告未配合办理房屋产权登记手续是由原告自己家庭内部有矛盾。原告家庭内部矛盾解决后，被告会根据实际情况，配合原告办理房产证。
本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路XX。2008年11月19日，案外人侯国住与被告签订了政府补贴房购房协议书，约定被告将涉案房屋出售给侯国柱；同日，侯国柱向被告交纳了购房款，被告向侯国柱出具了准住通知单；但被告一直未配合侯国柱办理涉案房屋的产权登记手续。
案外人侯国柱于2008年12月21日去世。2016年6月6日，原告侯玖凤、徐天翔到本院对侯国柱的其他继承人侯国栋、侯国义、侯国民提起遗赠纠纷之诉，本院作出（2016）辽0104民初6959号民事调解书，确认侯国柱于2008年11月19日与沈阳大东安居房产开发有限公司签订的政府补贴房购房协议书项下的合同权利义务由侯玖凤、徐天翔承受。
上述事实，有购房协议书、准住通知单、收款收据、（2016）辽0104民初6959号民事调解书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，案外人侯国柱与被告于2008年11月19日签订的政府补贴房协议书合法有效，侯国柱已将购房款交付给被告，被告也已向侯国柱出具准住通知书，被告作为涉案房屋的开发企业，应当协助作为房屋买受人的侯国柱办理房屋所有权登记的手续。现侯国柱已经去世，生效的法律文书已经确定侯国柱于2008年11月19日与被告签订的政府补贴房购房协议书项下的合同权利义务由侯玖凤、徐天翔承受，故原告侯玖凤、徐天翔要求被告协助其办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东安居房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告侯玖凤、徐天翔办理位于沈阳市东北大马路XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告沈阳大东安居房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖0102执2803号
申请执行人：费海燕，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行费海燕与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）皖0102执2803号申请执行人：费海燕，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行费海燕与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡正国，男，汉族，1964年5月19日出生，农民，现住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市太和区兴隆街道办事处小兴村委员会。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：金仲文，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州飞龙纸业有限责任公司。
法定代表人：齐进，该公司经理。
再审申请人蔡正国与被申诉人锦州市太和区兴隆街道办事处小兴村委员会（以下简称村委会）、锦州飞龙纸业有限责任公司（以下简称飞龙纸业）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡正国申请再审称，本案原审判决认定事实和适用法律错误，蔡正国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求再审判决被申请人归还蔡正国2.25亩土地。
村委会、飞龙纸业均未提交意见。
本院认为，1999年1月1日，蔡书清作为土地承包户的代表与村委会签订了《农业承包合同书》，双方按约履行了权利和义务。蔡正国系其父蔡书清为代表的该承包户（10人）中的家庭成员之一，合同签订后蔡正国对该合同的形式及内容未提出过异议，并对该合同中的2.25亩土地实际耕种。故蔡正国提交其本人的户籍材料，证明其家庭3人系独立于蔡书清的户口，进而证明该承包合同是村委会的单方行为，其并不知情的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。村委会作为承包方的代理人与受让方签订土地转让协议，并经多数村民代表同意，不违反法律规定。据此，原审对蔡正国诉讼请求不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。蔡正国的再审请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人蔡正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡正国的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄金莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执443号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：郑松，董事长。
被执行人：吴品雄，男，1958年10月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人：余水花，女，1958年11月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人：程赛勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴凤艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人：黄乃祺，男，1980年8月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴凤苗，女，1981年11月15日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴品雄、余水花、程赛勇、吴凤艳、黄乃祺、吴凤苗金融借款纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出（2016）闽0122民初2991号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月20日申请立案执行，执行标的为人民币15.45万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年九月十一日
书记员 ：陈凌力
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第35号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权）吴丙。
被告吴乙。
被告姚某某。
原告吴甲为与被告吴乙、姚某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告吴甲及其委托代理人吴丙到庭参加诉讼，被告
吴乙、姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：两被告于2008年1月12日从原告处借走人
民币10400元，并当场亲笔写下一张欠条，约定借期为两个月
（即从2008年1月12日至2008年3月11日止）。等到还款期限满
后，原告向被告多次索要欠款，被告均以现在没有钱还为推托
。至今也没有把欠款归还给原告。据此，原告依法提起诉讼，
请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款人民币10400元以及从
借款期满之日起到实际归还日期间按月利率2％计算逾期利息
。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴乙、姚某某未作出答辩。
原告吴甲为证实其诉讼主张，向本院递交了原告的身份证复印件、被告吴乙、姚某某的户籍证明、借条等证据。
被告吴乙、姚某某未向本院递交证据，也未到庭参加诉
讼，应视为其放弃了对原告吴甲所举出的证据当庭质证的权利
。
经审查，原告吴甲提供的证据，符合证据的“三性”，
可作为本案的证据使用。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立有效，有被告出
具的借条一张为凭，事实清楚，证据充分。被告在取得原告的
借款并在到期后，未依约偿还借款，应承担逾期还款违约责任
。由于双方未在借条上约定期内利息或逾期利息，视为无息借
款，原告请求逾期利息按月利率2％计算，缺乏依据，但可按
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息
。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告吴乙、姚
某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放
弃对本案进行抗辩的权利，因此产生的不利法律后果，由其承
担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告吴乙、姚某某于本判决生效后十五日内共同偿
还原告吴甲借款本金人民币10400元及逾期利息（逾期利息从2
008年3月12日起至本判决确定的履行期届满日止，按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告吴乙、姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 周 锋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终992号
上诉人（原审原告）：尹世强，男，1972年9月23日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人尹世强因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹世强的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹世强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定尹世强诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。尹世强虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，尹世强与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，尹世强与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至尹世强提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回尹世强的诉请符合法律及司法解释规定。尹世强上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
尹世强向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：尹世强1995年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。尹世强以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。尹世强认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使尹世强在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了尹世强的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：尹世强1995年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，尹世强领取了相应的经济补偿金。尹世强认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了尹世强的劳动权，应依法确认协议无效。尹世强于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。尹世强不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至尹世强2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。对尹世强的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告尹世强的诉讼请求。案件受理费10元由尹世强负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，尹世强与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年尹世强提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。尹世强亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回尹世强的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，尹世强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹世强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初9号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人何军，男，1978年8月15日生，四川省南充市人，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌交通肇事一案，于2016年12月7日被六盘水市公安局取保候审，同年12月26日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人何军犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人何军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日，驾驶员唐某驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿杭瑞高速由六盘水往毕节方向行驶。3时40分，行驶至杭瑞高速1879KM+950处时，与由被告人何军驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成云Ｄ×××××号小型普通客车乘客贾某死亡，驾驶员何军、乘客何某1受伤、两车受损及路产损坏的交通事故。经六盘水市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定，被告人何军负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人何军主动到公安机关投案，并如实供述其发生交通事故的事实。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，保险证，扣押物品清单，户口本复印件，道路交通事故认定书及复核结论，谅解书，户籍注销证明、证明、火化证，证人唐某、陈某、何某2、王某,4的证言，被告人何军的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定文书及照片，鉴定委托书、司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何军自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人何军已得到受害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何军判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议，被告人何军无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合四川省南充市嘉陵区司法局出具的调查评估意见书同意接收被告人何军为社区矫正对象，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何军犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 昆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5724号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。
法定代表人：李晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区盐池县村。
被告：杨啸，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨啸追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周新涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔祥慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第847-2号
申请执行人刘万刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人刘万刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第585号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第01008-2号
原告包振林。
被告范方英。
被告周震宇。
本院在审理原告包振林与被告范方英、周震宇股权转让纠纷一案中，原告包振林于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告包振林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包振林撤诉。
案件受理费减半收取10243元，由原告包振林负担。
审 判 长 施沈东
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦 奕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00230号
原告邱某，女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王某，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，原告邱某于2015年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 丁晓丹
二〇一五年一月十五日
书记员 丁吉夫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1441号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某，企业负责人。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年12月12日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人吕某犯污染环境罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至同年7月1日，被告人吕某在本市低塘街道低塘村环镇北路某号余姚市某某电子元件厂内，从�线路板的生产加工，在加工过程中，将抛光清洗等产生的废水未经处理，通过沉淀池渗排等方式排放至外环境。经余姚市环境保护监测站检测，该厂排放的废水中铜的含量为61.6mg／L，已超过国家规定的排放标准（总铜0.5mg／L）三倍以上。
2014年12月12日，被告人吕某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、污染源废水采样和交接记录、身份信息、营业执照复印件、“到案经过”、情况说明，证人褚某证言，余姚市环境保护监测站检测报告、浙江省环境保护厅关于检测报告的认可意见，余姚市环境保护局现场检查（勘察）笔录及照片，现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十月十四日
代书记员 诸张琳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2103号
原告庞爱林，男，35岁，1982年8月12日，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告尹永强，男，地址：吉林省-白城市-洮南市，
本院在审理庞爱林与尹永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞爱林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照相关的法律规定，裁定如下：
准许原告庞爱林撤回起诉。
审判长 李 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宫文君
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人钟志勇。
被执行人何湘保。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人钟志勇、何湘保金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人钟志勇、何湘保无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第185号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2449号
原告：陈建行，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。
被告：山东坤洋文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，总经理。
原告陈建行与被告山东坤洋文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈建行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建行撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈建行负担。
审判员 王卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩菁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3219号
原告金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地顺城区，统一社会信用代码：912104005709315016。
法定代表人阎明，该公司总经理。
委托代理人刘利明，该公司法律顾问。
被告周成龙，男，1977年9月4日出生，汉族，无职业。
原告金碧物业有限公司抚顺分公司（下称金碧公司）与被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人刘利明、被告周成龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告周成龙偿还借款2万及按日千分之一给付利息。2015年6月19日，我公司与被告签订了借款协议。被告周成龙向我公司借款13万元用于购买抚顺恒大华府房屋，并约定分六次，按时间偿还，如果被告逾期还款，按照日千分之一向我公司支付利息。协议签订后，我公司将借款汇给抚顺嘉鑫置业有限公司，用于被告购房的首付。2016年6月18日，该笔借款中的一笔2万元到期，我公司多次向被告催要，被告一直未偿还，现诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告周成龙在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，因被告周成龙购买抚顺恒大华府房屋，向原告金碧公司借款13万元。原、被告签订《借款协议》约定，被告周成龙向原告金碧公司借款13万元，分六次向原告还款。还款时间分别为：1、被告在2015年12月18日之前偿还原告借款2万元；2、被告在2016年6月18日之前偿还原告借款2万元；3、被告在2016年12月18日之前偿还原告借款2万元；4、被告在2017年6月18日之前偿还原告借款2万元；5、被告在2017年12月18日之前偿还原告借款2万元；6、被告在2018年6月18日之前偿还原告借款3万元；如果被告逾期还款，按照日千分之一向原告支付违约金。同日，原、被告签订了六份借款借据。2016年6月18日借款2万元到期后，原告多次向被告索要借款未果。现原告诉至本院要求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书一份、借款借据六份及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人与法人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。定期借款，借款人应在借款到期后向出借人偿还借款，约定借款利息的，在未超出法律规定利率内受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，自被告周成龙收到原告金碧公司借款时，借贷关系即生效，且被告周成龙认可借款事实，故被告应按约定时间偿还原告借款。被告周成龙未按照约定时间偿还借款，应承担违约责任。关于违约金即逾期还款损失一节，违约金不应超过年利率24%，从被告逾期还款之日，原告产生逾期还款损失。原、被告约定的日千分之一的违约金，高于年利率24%，应予调整。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周成龙于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司抚顺分公司借款20000元及逾期还款损失，逾期还款损失以20000元本金为基数，自2016年6月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告周成龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月五日
书记员 姜奕彤
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5379号
罪犯何家谟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年1月3日作出（1999）渝高法刑终字第344号刑事判决，以被告人何家谟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第264号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1644号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1837号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2147号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何家谟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何家谟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何家谟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何家谟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00258号原告田会英。被告方传年。本院在审理原告田会英与被告方传年占有物返还纠纷一案中，原告田会英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田会英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田会英撤回起诉。案件受理费300元，依法应减半收取150元，由原告负担。审判员邓希桥二〇一五年七月一日书记员刘强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3099号
原告庞业慧。
被告吴良理。
本院在审理原告庞业慧与被告吴良理民间借贷纠纷一案中，原告庞业慧于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞业慧申请撤回对被告吴良理的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞业慧撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告庞业慧承担。
审判员 陈永红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执307号
申请执行人孔德会，女，1956年6月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人杨文富，男，1962年1月出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行孔德会与杨文富买卖合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2016）川3423民初257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨文富未履行法律文书所规定的义务，申请人孔德会向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执307号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年八月一日
书记员 高 敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执124号
申请执行人周光义，女，住成都市新都区。
申请执行人王静，女，住成都市新都区。
委托代理人谢邦树，男，住成都市新都区。
被执行人门莉，女，住成都市锦江区。
被执行人周茜，女，住成都市成华区。
四川省新都区人民法院（2015）新都民初字第3579、3580号民事调解书，已发生法律效力。新都区人民法院于2016年1月26日委托本院强制执行洪雅县高庙镇七里镇云岭路210号40栋1单元3楼3号房屋。在执行过程中，被执行标的物已被其他法院查封，暂不具备处置条件。本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执字124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初76号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人羌某，小名“中华”，男，1992年3月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中二年级文化程度，饭店服务员，暂住南通市开发区。曾因犯容留他人吸毒罪,于2011年8月25日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月2日刑满释放；曾因吸毒，于2017年3月24日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人羌某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉,被告人羌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月下旬的某天下午，被告人羌某在其租住的南通开发区鑫湖国贸房间内，容留黄某1、孙某、徐某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月，被告人羌某因吸食毒品接受公安机关调查时，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人羌某在开庭审理过程中亦无异议，并有羌某的户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、租房协议等书证；未到庭证人孙某、黄某1、徐某、黄某2、王某的证言；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过以及羌某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人羌某违反国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人羌某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羌某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。其在因吸食毒品而接受公安机关调查时，主动向公安机关交待了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人羌某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人羌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年六月一日
书记员 顾梦窈
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终679号
上诉人（原审被告）：叶腾斌，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆比心装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号2－6。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
上诉人叶腾斌与被上诉人重庆比心装饰工程有限公司（以下简称比心公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶腾斌上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判我不承担责任并由比心公司承担案件受理费。事实和理由:1、我和比心公司签订的《涪陵乐享美食城装饰工程施工合同》不是我真实意思表示。该合同是重庆市涪陵区三晶餐饮有限公司与比心公司签订的，我是代表三晶餐饮有限公司与比心公司签订该合同。由于该合同签订时，三晶餐饮有限公司印章正在办理中，因此该合同上未加盖三晶餐饮有限公司印章，我代表三晶餐饮有限公司在甲方单位负责人处签字。2、比心公司与三晶餐饮有限公司签订《涪陵乐享美食城装饰工程施工合同》时，三晶餐饮有限公司法定代表人谢兰芳、谢兰芳前夫张晶、我多次协商装修事宜，比心公司对于我代表三晶餐饮有限公司与其签订合同是明知的。3、4张装修工程的签证单是张晶签字确认。我在签证单上没有签字，且未授权张晶签字，张晶也不是我委托的现场负责人。张晶作为三晶餐饮有限公司法定代表人谢兰芳的前夫，在工地现场的行为均是代表三晶餐饮有限公司。综上，我是作为三晶餐饮有限公司代理人与比心公司签订《涪陵乐享美食城装饰工程施工合同》，三晶餐饮有限公司应对比心公司承担给付装修工程款的责任。
比心公司二审辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，叶腾斌上诉请求和理由无事实和法律依据，请求依法驳回叶腾斌上诉请求。
重庆比心装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：叶腾斌支付劳务工资及工程材料款149900元；叶腾斌负担案件受理费3300元。
一审法院经审理查明：2015年12月30日，叶腾斌、比心公司签订的《涪陵乐享美食城装饰工程施工合同》约定，叶腾斌将涪陵乐享美食城装饰工程承包给比心公司装修，承包方式为全承包，施工期限自2016年1月1日起至2016年2月5日竣工，合同价款580000元。在履行合同中，2016年1月11日至24日，叶腾斌指派的工地现场代表张晶与比心公司签订涪陵乐享美食城装饰工程签证单4份，新增工程量价款共计149900元。比心公司向叶腾斌交付涪陵乐享美食城装饰工程后，叶腾斌向比心公司支付工程款580000元。
一审法院经审理后认为：叶腾斌、比心公司签订的涪陵乐享美食城装饰工程施工合同及签证单4份是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同及签证单4份依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。比心公司按合同及签证单的约定向叶腾斌交付装饰工程后，叶腾斌未按合同及签证单的约定向比心公司支付装饰工程款，构成违约，应承担向比心公司支付装饰工程款的民事责任，因此，比心公司的诉讼请求，予以支持。叶腾斌以其与比心公司签订合同是受三晶餐饮公司之委托的代理行为，该装饰工程款应由委托人即三晶餐饮公司给付的抗辩理由，因叶腾斌未提供证据证明双方在签订合同时，比心公司知道叶腾斌与三晶餐饮公司之间的代理关系，即使叶腾斌向比心公司披露委托人是三晶餐饮公司，比心公司也可以选择叶腾斌或者三晶餐饮公司作为相对人主张权利，故叶腾斌的抗辩理由，不予采纳。叶腾斌抗辩比心公司交付的装饰工程出现质量问题，主张减少比心公司的装饰费用的理由，因未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四百零三条第二款、第一百零七条之规定，判决下：叶腾斌在判决生效后10日内给付重庆比心装饰工程有限公司装饰工程款149900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由叶腾斌负担。
双方当事人均未举示新证据。
二审中，本院补充查明：重庆市涪陵区三晶餐饮有限公司于2016年1月6日成立，该公司设立时股东为谢兰芳、叶腾斌。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，比心公司根据与叶腾斌签订的《涪陵乐享美食城装饰工程施工合同》，对乐享美食城进行了施工，并交付给叶腾斌。根据合同相对性原则，比心公司要求叶腾斌支付剩余工程款，一审予以支持并无不当。叶腾斌主张其与比心公司签订合同时，比心公司知道其合同相对人是三晶餐饮公司，但未举示证据证明，且比心公司当时并未成立，本院对叶腾斌该主张，不予支持。现比心公司选择叶腾斌作为合同相对人，故叶腾斌应当承担合同责任。
综上，上诉人叶腾斌的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人叶腾斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵许梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00120号
罪犯晁龙海，男，1986年10月9日出生，汉族。小学文化程度，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人晁龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；与另十被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币461871.33元（已交纳52000元，其中晁龙海支付5000元）。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月1日以（2010）高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。后于2010年11月10日交付执行（主刑期自2009年3月8日起至2016年3月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以晁犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月10日该犯亲属代其赔付给附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。
2013年10月10日晁犯本人向监区提出假释申请。晁犯母亲出具担保书，保证晁犯假释期间生活有着落，并将做好对该犯监管教育工作，使其不再危害社会；所在朱庄村委会愿意配合司法矫正部门对该犯监管。2013年10月28日萧县司法局根据马井司法所对晁犯家庭情况、晁犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意晁犯假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报及假释申请报告、担保书、社区影响评估意见表、收条复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯晁龙海予以假释的依据。
本院认为，罪犯晁龙海自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据调查评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯晁龙海予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3576号
原告：王晓峰，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店。
本院在审理原告王晓峰与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王晓峰负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 边建勋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初666号
原告：王某2，男,汉族，初中文化，农民住河北省黄骅市。
原告：马旭莹，女，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：王某1，男，汉族，学前儿童，住河北省黄骅市。
法定代理人：王某2，男，汉族，住河北省黄骅市。（系原告王某1父亲）
原告：王建辉，男，汉族，初中文化，农民住河北省黄骅市。
委托代理人：王恩军，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。（系原告王建辉之父）
被告：黄骅市黄骅镇后沙洼村委会，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王红建，村主任。
委托诉讼代理人：王建立，男，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王传华，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉与被告黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会（以下简称后沙洼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、马旭莹、王某1的法定代理人王某2、王建辉的委托代理人王恩军，被告后沙洼村委会的法定代表人王红建及其委托诉讼代理人王建立、王传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉诉称：各原告均为黄骅市黄骅镇后沙洼村村民。截止至2016年5月23日之前，原告一直按黄骅市黄骅镇后沙洼村村民享受分配征收补偿款等各项福利待遇。按照既定的村民分款分配方案，各原告共应分得征地补偿款10240元。但被告擅自剥夺了原告分得征地补偿款的权利。被告的行为严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告征地补偿款25600元（原告提起诉讼时要求给付10240元，庭审过程中变更诉讼请求要求给付19200元），本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告后沙洼村委会辩称，原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉是被告村村民，但依据全体村民代表及村两委班子决议王某2、马旭莹、王某1、王建辉不享受本次分配的补偿款。
经审理查明，原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉系后沙洼村村民，原告王某2于2007年4月24日因投靠亲友由黄骅镇大街北村358号迁入后沙洼村，原告马旭莹于2015年12月9日因夫妻投靠由河北省沧州市黄骅市公安局骅中派出所黄骅镇财神庙村37号迁入后沙洼村，原告王建辉于2007年7月24日迁入后沙洼村，四原告均未取得土地承包经营权。2016年7月12日，对于黄骅市经济开发区征用土地补偿款的发放问题，后沙洼村委会成员及全体村民代表讨论制定后沙洼村村民分款分配方案。该分配方案内容为“2016年7月12日后沙洼村村民分款分配方案一、分钱时间以开票日期2016年5月23日为截止日期。二、有地死亡的、出嫁的人分款60%。三、结婚没有结婚证的媳妇不能参分款，有户口的孩子分整人。四、有地有户口的纯后沙洼人，媳妇有结婚证、有户口的和孩子有户口的分整人。五、当兵、上学、没有正式工作又回来的分100%。六、有户口没有地离婚的媳妇、孩子等不是后沙洼娘家的不分款。七、男子丧偶的、再续的媳妇、有户口有结婚证的享受一个整人分款。八、已出嫁又离婚的有地有户口的，回本村居住三至五个月的分款60%，没有地的分40%。九、如有漏有误，待查以后续补，有重大分歧请用法律手段解决。十、最终解释权归村民代表。十一、已结婚、有结婚证、没有户口的媳妇60%。十二、已离婚的媳妇、有户口、有地长期居住本村、离婚不离门的分100%。十三、已离婚的媳妇、有户口、有地再嫁到外村的分60%。本村共有33名村民代表，已到会24人，签字同意24人”。被告后沙洼村委会以原告未在分配方案中，不予享有分配资格为由，未向其发放土地补偿款。原告诉至法院要求被告后沙洼村委会支付原告土地补偿款25600元。
另查，原告王建辉的委托诉讼代理人王恩军主张其曾入伍当兵。庭审过程中，原告提交2012年、2016年村民分款台账各一份，2017年1月5日三份加盖后沙洼村委会公章的证明，用以证明其符合分配方案的第5条，应分得100%的土地补偿款，并主张该证明征得了村书记及村主任的同意。被告后沙洼村委会庭审中明确表示原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉不符合分配条件，不应分得土地补偿款。庭审结束后，被告后沙洼村委会委托代理人村秘书王传华到庭陈述，原告提交的2017年1月5日的三份证明系其个人书写并加盖的公章，仅代表其个人意见并非被告后沙洼村委会的意思表示。
上述证据，由当事人陈述及分款分配方案、证明、分款台账等证据在案佐证。
本院认为，原被告所争议的焦点为原告是否应分得土地补偿款。原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉主张享有后沙洼村土地补偿款分配权，被告辩称其不符合土地补偿款的分配条件。何种人员享受征地补偿款涉及全体村民利益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案涉及的2016年7月12日后沙洼村村民分款分配方案由黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会及全体村民代表会议讨论制定，后沙洼村委会认为原告王某2、马旭莹、王某1、王建辉并不符合该分配方案的分配条件。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。王某2亮亮、马旭王某1凯胜、王建辉如果认为被告后沙洼村委会及村民代表会议制定的分配方案，侵犯了其合法财产权利，依照法律规定应当由该村所在镇的人民政府责令改正。故王某2亮亮、马旭王某1凯胜、王建辉现提起诉讼要求分得土地补偿款，不属于法院民事案件的受案范围。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王某2亮亮、马旭王某1凯胜、王建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 夏丽萍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 宇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1489号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人刘二虎，职工。
被执行人王增雄，男，1983年5月5日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人葛新亮，男，1984年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人贺玉龙，男，1983年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王增雄、葛新亮、贺玉龙金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年十一月四日作出（2014）准民初字第1919号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告王增雄自愿偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金199572.76元及截止2014年3月5日止的利息46838.15元及从2014年3月6日起至执行完毕之日止的利息，月利率按逾期利率18.85995‰计算；给付时间：2014年11月18日前一次性全清。被告葛新亮、贺玉龙自愿承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请执行。2016年10月25日向被执行人王增雄、葛新亮、贺玉龙送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其于2016年10月31日全部履行所有义务，对被执行人王增雄、葛新亮、贺玉龙在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王增雄、葛新亮、贺玉龙的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月二日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1489号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人刘二虎，职工。被执行人王增雄，男，1983年5月5日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被执行人葛新亮，男，1984年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人贺玉龙，男，1983年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行王增雄、葛新亮、贺玉龙金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年十一月四日作出（2014）准民初字第1919号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告王增雄自愿偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金199572.76元及截止2014年3月5日止的利息46838.15元及从2014年3月6日起至执行完毕之日止的利息，月利率按逾期利率18.85995‰计算；给付时间：2014年11月18日前一次性全清。被告葛新亮、贺玉龙自愿承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请执行。2016年10月25日向被执行人王增雄、葛新亮、贺玉龙送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其于2016年10月31日全部履行所有义务，对被执行人王增雄、葛新亮、贺玉龙在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王增雄、葛新亮、贺玉龙的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月二日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第357号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人杨飞雄，男，1979年7月3日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇元潘村黄豆坪。
兴宁市农村信用合作联社与杨飞雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，二、被执行人杨飞雄应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并支付本金20000元自2010年12月31日起至2011年9月29日按月利率6.3‰计算的利息和自2011年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日息万分之四计算的利息。案件受理费618元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月31日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第357号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年七月十日
书记员 刁宇健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更304号
罪犯高东利，男，42岁（1974年11月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年7月1日作出（2010）大刑初字第178号刑事判决，认定被告人高东利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元，与前罪所判刑罚中尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯高东利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯高东利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯高东利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2015年3月、2016年5月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据高东利的改造及奖励情况，提出对高东利减去有期徒刑不超过七个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯高东利认罪服法，接受教育改造；该犯系累犯，且在服刑期间存在情节较为严重的违纪行为，建议对高东利的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯高东利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年3月、2016年5月获得二次监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，高东利于2006年1月因犯罪被判处有期徒刑刑罚，缓刑二年；2007年6月因犯罪被撤销缓刑，被判处有期徒刑刑罚；在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为二次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第178号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯高东利的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯高东利改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯高东利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于高东利系累犯，结合其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高东利减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月24日起至2019年5月23日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑二终字第194号
原公诉机关平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年7月9日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人梁某生产有毒、有害食品罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）平刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）自2013年2月份至2013年7月10日，平度市凤台街道办事处小窑村李某某、彭某某（二人均已判刑）在本村承包的大棚内生产黄豆苗时，被告人梁某向二人提供、销售了豆种及含有国家禁止使用的6－苄基腺嘌呤的无根剂和增粗剂，后李某某夫妻在生产黄豆苗过程中将无根剂、增粗剂添加使用，并将生产出的黄豆苗在农贸市场内批发和销售。经鉴定，在李某某夫妻生产、销售的黄豆苗中均检出6－苄基腺嘌呤成分。（2）自2012年3月份至2013年7月份，平度市凤台办事处东潘家疃村邓某某（已判刑）在自家的豆芽生产作坊内生产豆芽时，被告人梁某向其提供、销售了豆种及含有国家禁止使用的6－苄基腺嘌呤的无根剂，后邓某某在生产黄豆芽、绿豆芽、黑豆芽过程中将无根剂添加使用，并将生产出得黄豆芽、绿豆芽、黑豆芽在农贸市场内批发和销售。2013年8月份，公安机关在邓某某家中扣押无根剂364支。经鉴定，在邓某某生产、销售的豆芽中均检出6－苄基腺嘌呤成分。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、案件情况来源、抓获经过、破案经过、刑事判决书、查询记录、检验报告、户籍证明、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人梁某明知李某某、彭某某、邓某某生产、销售有毒、有害食品而提供食品原料、食品添加剂，其行为与李某某、彭某某、邓某某构成生产有毒、有害食品罪的共犯。案发后，被告人梁某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以生产有毒、有害食品罪判处被告人梁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）梁某的上诉理由是：其不清楚6-苄基腺嘌呤是国家禁止使用的添加剂；认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人梁某所提“其不清楚6-苄基腺嘌呤是国家禁止使用的添加剂”的上诉理由，经查，二审提审时，上诉人供称对国家于2011年禁止生产无根素是明知的，在案书证、检验报告、证人证言、被告人供述，亦证实上诉人将国家禁止作为食品添加剂生产经营和使用的含有6－苄基腺嘌呤的无根剂和增粗剂出售给他人并在生产豆芽过程中使用的事实，原判认定并无不当。所提“认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求判处缓刑”的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对实施危害食品安全的犯罪分子严格适用缓刑的规定，原判在充分考虑上诉人上述情节的基础上，依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁某犯生产有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一四年十月九日
书 记 员 李光军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执376号
申请执行人王宝库，男，汉族，46岁。
委托代理人闫海燕,女，汉族，44岁。
被执行人集贤县丰乐镇兴发村民委员会。
法定代表人穆海林，该村委会主任。
本院在执行王宝库申请执行集贤县丰乐镇兴发村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请人王宝库依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执376号申请执行人王宝库，男，汉族，46岁。委托代理人闫海燕,女，汉族，44岁。被执行人集贤县丰乐镇兴发村民委员会。法定代表人穆海林，该村委会主任。本院在执行王宝库申请执行集贤县丰乐镇兴发村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请人王宝库依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  李嘉玮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19639号
原告：庄稼，男，1972年4月13日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
被告：蔡时杰，男，1988年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告庄稼与被告蔡时杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告庄稼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄稼撤回起诉。
案件受理费减半收取为404元，由原告庄稼负担。
审判员 施丽妍
二〇一七年十二月一日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2559-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人刘海燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省鲁山县董周乡七里村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人刘海燕在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人刘海燕在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社（帐号：623059112500214798）的存款在31000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘海燕在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社（帐号：623059112500214798）的存款在31000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执512号
申请人：周祖庆，男，汉族，1979年3月10日生，住浙江省天台县委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被申请人：邢国武，男，汉族，1979年3月13日生，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人邢国武有可供执行财产时，申请人卢春利可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 胜 新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执512号申请人：周祖庆，男，汉族，1979年3月10日生，住浙江省天台县委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。被申请人：邢国武，男，汉族，1979年3月13日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第97号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人邢国武有可供执行财产时，申请人卢春利可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十三日书记员 刘   胜   新