台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8175号
原告：叶凤英，女，1943年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：符正红，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告儿子。
被告：夏奕文，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：913300007696203800，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：柯登超，该公司员工。
原告叶凤英为与被告夏奕文、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶凤英的委托代理人符正红，被告夏奕文,被告安邦财险公司的委托代理人柯登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤英起诉称：2014年3月23日8时40分许，被告夏奕文驾驶浙Ｊ×××××号普通货车，途经黄前线194M+490M处，与同向符福太驾驶的电动车发生碰撞，造成符福太及电动车乘员叶凤英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年3月24日，台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称交警二大队）作出B：0010727号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏奕文负本次事故的主要责任，符福太负事故的次要责任，原告叶凤英不承担事故责任。事故发生后，原告叶凤英和符福太均被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医）进行急诊及住院救治，经诊断，本次交通事故造成原告叶凤英左锁骨骨折。原告于2016年8月20日经台州阳光司法鉴定所鉴定，鉴定为原告叶凤英构成十级伤残。浙Ｊ×××××号普通货车在被告安邦财保分公司处投保了交强险及第三者责任险，保单号为：0055203312013002746，被告安邦财保分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告夏奕文赔偿原告各项损失114235.96元；2、被告安邦财险公司在保险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏奕文答辩称：事故发生后，其已支付给原告28000元，请依法处理。
被告安邦财险公司答辩称：1、本案事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（投保了不计免赔险）；2、事故责任认定无异议；3、交强险中的医药费10000元，已在另案中赔付，本案不再赔偿；4、原告诉请的赔偿项目及赔偿金额有异议。
本院经审理查明：2014年3月23日8时40分许，被告夏奕文驾驶浙Ｊ×××××号普通货车，途经黄前线194M+490M处，与同向符福太驾驶的电动车发生碰撞，造成符福太及电动车乘员叶凤英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年3月24日，交警二大队作出B：0010727号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏奕文负本次事故的主要责任，符福太负事故的次要责任，原告叶凤英不承担事故责任。
原告受伤后，被送往台一医进行住院救治，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头部、右下肢外伤。原告于同年4月18日出院，共住院26天。后原告继续在该院门诊治疗。2016年6月15日，原告再次到台一医住院治疗，行内固定拆除术，并于同年6月21日出院，住院6天。同年7月19日，交警二大队委托台州阳光司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养时间进行评定，该所于同年8月20日分别作出台州阳光司鉴所（2016）临鉴字第0790号、第0790-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶凤英构成交通事故十级伤残，护理时间为自受伤之日起至伤后120天，营养时间为自受伤之日起至伤后60天。为此，原告花费鉴定费1950元。
另查明，事故车辆浙Ｊ×××××号普通货车向被告安邦财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元，并投保了不计免赔），本次交通事故均在保险责任期间内。
上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件，被告夏奕文身份证、驾驶证及行驶证复印件，被告安邦财险公司的工商登记复印件，道路交通事故认定书，保险单复印件，住院病历，费用清单，门诊病历，门诊收费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票，黄岩区社会保险参保缴费证明，村委会证明，原告叶凤英、被告夏奕文及被告安邦财险公司的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿费用，本院作如下分析与认定：
1、关于医疗费
原告主张医药费36571.96元，并提供了医药费票据，经本院核实，其票面总额为36971.09元，其中住院费用清单中显示伙食费504元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该项费用应剔除。本院认定合理的医疗费用为36467.09元（其中医保外费用3300元）。
2、关于护理费
原告主张护理费17040元[120天×142元/天]，并提供了住院病历及司法鉴定意见书。被告安邦财险公司有异议，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院酌情确定护理费为10792元（32天×142元/天+88天×71元/天）。
3、关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费960元（32天×30元/天），并提供了住院病历及住院费用清单。本院审核后，该项费用本院予以确认。
4、关于营养费
原告主张营养费3000元（60天×50元/天），并提供了住院病历、司法鉴定意见书，被告安邦财险公司有异议。本院认为，原告主张的营养费过高，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，结合当地的司法实践，本院酌情确定营养费为1000元。
5、关于交通费
原告主张交通费750元。被告安邦财险公司有异议，其认可400元。本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案原告的治疗的实际情况，本院酌情确定该项费用为500元。
6、关于残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金43714元（10年×43714元/年×10%），并提供了伤残等级的司法鉴定意见书、社会保险参保缴费证明，村委会证明等证据，被告安邦财险公司有异议，其认为应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告叶凤英提供的社会保险参保缴费证明，村委会出具的二份证明，反映原告户的承包田已大部分被征用，无法以农业为主要收入来源，故原告应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院最后确认该项费用为34971.2元（8年×43714元/年×10%）。
7、关于鉴定费
原告主张鉴定费1950元，并提供了鉴定费发票。本院认为，原告为主张赔偿权利而支出该项费用，合情合理，本院予以认定。
8、关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告安邦财险公司有异议。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成了较大的精神损害，侵权人依法应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故的责任情况，原告的该项费用请求偏高；结合当地司法实践，本院酌情确定该项费用为5000元。
9、关于其他费用
原告主张其他费用250元，被告安邦财险公司有异议。本院认为，原告主张该项费用，但其并未提供相应的事实证据，故本院不予确认。
以上各项合计人民币91640.29元，其中被告夏奕文已向原告叶凤英赔付28000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。本案事故造成原告各项损失91640.29元；因事故车辆浙Ｊ×××××号普通货车已向被告安邦财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险），事故发生在保险期间，故被告安邦财险公司依法在交强险限额内直接赔偿给原告51263.2元（其中精神损害抚慰金5000元在该赔偿限额内优先赔偿；另医药费项下赔偿款10000元，已足额赔付给本案事故另一受伤者符福太，故该项费用本案未予以赔付）。原告其余损失40377.09元，根据当事人在事故中的责任情况，本院确认由被告夏奕文承担80%的赔偿责任；鉴于事故车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔险），故被告安邦财险公司在商业险限额内赔偿29661.67元=（91640.29元-51263.2元-3300元）×80%；被告夏奕文赔偿2640元。另被告夏奕文已支付了28000元，该款应在其赔偿款中折抵；鉴于被告夏奕文已赔付的款项已超出其承担的赔偿款，故待保险理赔款到位后，直接退还给被告夏奕文25360元（28000元-2640元）。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告叶凤英因本次交通事故造成的各项损失80924.87元；
二、被告夏奕文赔偿给原告叶凤英因本次交通事故造成的损失2640元；
三、驳回原告叶凤英的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于判决生效后十日内履行完毕(款汇入法院账户:台州市黄岩区人民法院宁溪人民法庭，账号：19×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司台州宁溪支行）；因被告夏奕文已赔付28000元，已超出其承担的赔偿款2640元，故待被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款80924.87元到位后，直接支付给原告叶凤英55564.87元，其余25360元退还给被告夏奕文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告叶凤英负担140.5元，被告夏奕文负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈苏苏