湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终80号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称平安磁县支公司）。
地址：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊路北段路西辛家庄社区。
负责人王光宇，该支公司负责人。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201201011461645。
原审附带民事诉讼原告人闫某1，男，1967年8月16日出生，汉族，河北省馆陶县人，务农，住河北省邯郸市馆陶县。系本案被害人闫某5之父。
原审附带民事诉讼原告人丁某，女，1964年5月9日出生，汉族，河北省馆陶县人，务农，住址同上。系本案被害人闫某5之母。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1988年10月24日出生，汉族，河北省馆陶县人，务农，住河北省邯郸市馆陶县。系本案被害人闫某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人闫某2，女，2011年10月26日出生，汉族，河北省馆陶县人，住址同上。系本案被害人闫某5之女。
法定代理人张某，系闫某2之母。
原审附带民事诉讼原告人闫某3，女，2013年6月20日出生，汉族，河北省馆陶县人，住址同上。系本案被害人闫某5之女。
法定代理人张某，系闫某3之母。
原审附带民事诉讼原告人闫某4，男，2016年4月25日出生，汉族，河北省馆陶县人，住址同上。系本案被害人闫某5之子。
法定代理人张某，系闫某4之母。
委托诉讼代理人张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。执业证号11304201410495994。
原审被告人平晓路，男，1988年12月3日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕，2017年12月19日被取保候审，2018年1月2日解除取保候审。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人平晓路犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人闫某1等六人提起附带民事诉讼一案，于二0一七年十二月十九日作出（2017）鄂1181刑初332号刑事判决，宣判后，原审被告人平晓路没有提出上诉，原公诉机关湖北省麻城市人民检察院没有提出抗诉，本案刑事判决已发生法律效力。麻城市人民法院于二0一八年一月十日作出（2017）鄂1181刑初332号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉，本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及代理人、附带民事诉讼被告人及代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181刑初332号刑事附带民事判决书认定，2017年07月19日14时32分许，被告人平晓路驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)重型半挂货车沿大广高速公路自北往南行驶至大广向2371公里600米附近时，因疲劳驾驶，来不及避让前方由韩某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××(豫Ｇ×××××)的重型半挂货车的超长货物，车辆头部在慢速车道内撞上半挂货车尾部左方，造成冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)重型半挂货车的乘坐人闫某5受伤送医院抢救无效后死亡，靳某1受伤，冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)重型半挂货车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人闫某5系生前左胸部外伤致失血性休克死亡;被害人靳某1颅脑损伤程度为轻伤一级，左小腿损伤为轻微伤。2017年08月10日，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队认定:平晓路承担此次道路交通事故的主要责任，韩某承担此次事故的次要责任，闫某5、靳某1无责任。
另认定，被告人平晓路驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)重型半挂货车系其个人所有，挂靠于馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，并于2016年7月25日在附带民事诉讼被告人平安磁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中投保有车上人员责任险（乘客），保险金额10万元/座，保险期间自2016年7月25日11时起至2017年7月25日24时止。
被害人闫某5受伤后，被送往麻城市人民医院急救，用去医疗费3237元，由被告人平晓路垫付，后在事故处理过程中，被告人平晓路于2017年7月21日向被害人亲属预付了赔偿费用40000元。
被害人亲属（即本案附带民事诉讼原告人）于2017年9月5日对事故次要责任人韩振贵及其所驾车辆所属新乡市垣华物流运输有限公司和交强险、商业险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向麻城市人民法院提起了民事诉讼，该案在本案开庭审理前已判决。
在本案审理过程中，2017年12月19日被告人平晓路与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属（即本案附带民事诉讼原告人）的谅解，附带民事诉讼原告人撤回了对被告人平晓路及附带民事诉讼被告人馆陶县万盛汽车运输服务有限公司提起的附带民事诉讼。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、身份证、户口簿、结婚证及村委会证明复印件。该证据证实附带民事诉讼原告人与被害人闫某5之间的亲属关系。
2、道路交通事故认定书及死亡医学证明、火化证明、户口注销证明复印件。该证据证实被害人闫某5因交通事故死亡及事故责任。
3、机动车综合商业保险保险单复印件。该证据证实被告人平晓路驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂货车在附带民事诉讼被告人平安磁县支公司投保了车上人员责任险（乘客）。
4、麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1982号民事判决书。证实经麻城市人民法院审理后认定，在本次事故中，附带民事诉讼原告人除抢救的医疗费用外，各项经济损失共计474746.5元，判决由本事故次要责任人韩某所驾车辆的交强险、商业险承保公司即中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔付233423.95元。
原审人民法院认为，被告人平晓路因其交通肇事的犯罪行为致被害人闫某5死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予以赔偿。平晓路为其所有的车辆向附带民事诉讼被告人平安磁县支公司投保了机动车综合商业保险含车上人员（乘客）责任险，其购买保单及设立车上人员（乘客）责任险的目的在于车辆发生交通事故给车上乘客造成意外伤害时，能够让乘客得到及时赔偿和保险利益的保障；同时被害人闫某5在发生交通事故时系保险合同上所指“车上人员（乘客）”的范围，其因交通事故死亡的经济损失已超过车上人员责任险（乘客）的承保限额十万元，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人平安磁县支公司按保险合同在车上人员责任险承保限额范围内直接向其承担赔偿责任十万元的诉请合理、合法，符合保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金的规定和相关立法本意；且被告人平晓路当庭对附带民事诉讼被告人平安磁县支公司向被害人方（即附带民事诉讼原告人）直接赔付的请求予以认可，不持异议；同时附带民事诉讼被告人平安磁县支公司也未到庭应诉或答辩提出异议；对附带民事诉讼原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司在车上人员责任险（乘客）的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失十万元，于本判决生效后十五日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司上诉提出，被告人平晓路驾驶证的准驾车型为B2，其驾驶重型半挂牵引车与其准驾车型不符，且违规载人，根据法律和保险合同的规定，上诉人不负赔偿责任。
二审经审理查明的本案刑事部分的事实和证据与一审一致。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼被告人平安磁县支公司在一审未到庭应诉或答辩提出异议，对一审认定的附带民事诉讼部分的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安磁县支公司一审程序中未到庭应诉或答辩对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百五十八条第二款“刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决”；第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”的规定，原审判决对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后对本案附带民事部分的判决并无不当。上诉人平安磁县支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年五月三日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文