河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1236号
原告解颖新，男，汉族，1984年11月3日生，住邓州市陶营村周庄，系解彩晴之父。。
原告王燕，女，汉族，1982年9月9日生，住址同上，系解彩晴之母。
二原告委托代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳市中心医院。
负责人李玉东，任该院院长。
委托代理人曾显阁，南阳市中心医院医生，代理权限：特别授权。
委托代理人魏栓，南阳市新兴法律服务所律师，代理权限：一般代理。
原告解颖新、王燕与被告南阳市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，原告起诉后本院同日受理后依法向原被告送达有关法律手续并公开开庭对本案进行了审理。二原告委托代理人黄建，被告中心医院委托代理人曾显阁、魏栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日，而原告生育孪生双胞胎姐妹一对，孪生姐解雅晴和孪生妹解彩晴均被发现患有先天性心脏病，经确诊，均被告知宜尽早手术。二原告经过长期准备和筹款，于2012年7月30日借足了手术治疗费用，随入被告处住院治疗。2012年8月8日，被告对解彩晴在全麻下进行了法洛四联根治术，术后一切顺利，就在解彩晴术后不久，被告的医院开始催促其出院。2012年8月16日上午，被告催促出院不久后，解彩晴突然病情恶化，离开人世，被告竟在未通知原告和征得原告同意的情况下，将解彩晴的尸体，当做医疗废物垃圾给处理掉，给原告造成伤害。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告女儿解彩晴死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计191034.14元；2、诉讼费被告承担。
被告中心医院答辩：1、患儿是2012年8月8日在全麻下行“法洛式四联症根治术”，术后入心外科重症监护室，而一般四联症患儿术后住院8-12天才会通知出院，患儿术后第4天才从监护室转入普通病房。可从病历查证，我院医务人员不可能在术后催促其出院。2、患儿死亡后医生和其家属充分沟通后，由其家属亲自抱走，其祖父解相成抱走尸体，综上所述，我院行为无有不当之处，肯定法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组：家庭身份证明。
解颖新身份证、户口页；2、王燕身份证、户口页；3、死者与孪生姐解雅晴的户口等；共七页。
第二组：患者解彩晴的诊疗及相关证据：
1、2012年8月21日住院费用结算单（证明总费用：30944.46元，其中3433.84元非补助费用应赔偿）；
患者诊断证明：
（1）、证明2012.8.8日在被告处行“先天性心脏病”法洛四联症根治术；、
（2）、该证明中的“住院”二字没有具体日期，是被告妄图推卸责任的明证，与患者死亡的事实自相矛盾；
3、患者住院病历2页：
（1）、证明与被告间存在诊疗手术服务的治疗关系；
（2）、证明患者在入院时出患有“先天性心脏病”外，身体正常，无性命之忧；
（3）、患者的孪生姐亦患有同意的“先天性心脏病”。
4、患者2012年8月16日住院一日清单：
（1）、证明16日患者的护理仅为二级一般护理，并非特护；
（2）、证明截止8月16日住院费用为31300-402.32元=30897.68元，与住院结算单的总费用30944元，仅相差46.78元；
（3）、证明患者在17日未经抢救就突然死亡了。
5、邓州市陶营乡任营村及陶营派出所对患者的死亡证明：证实其死亡事实及在治疗过程中死亡。
三、患者孪生姐解雅晴同样病情的治疗病历：
1、2012.9.18日-2012.9.22日河南省胸科医院病历9页；
2、2012.10.8日-2012.11.8日河南省胸科医院病历27页；
证明其孪生姐解雅晴与患者均患有相同的“先天性心脏病”，同样行“法洛四联症”手术后治愈出院；
证明在现有医学治疗水平条件下，患者手术后应即可治愈，其手术名称和治疗方法相同；
由于被告未尽到现有医疗水平条件下的相应诊疗义务，造成患者死亡，依法应予赔偿。
被告中心医院对以上证据发表如下质证意见：
对第一组证据真实性无异议，对第二组住院费用结算单据无异议，但我方不同意赔偿，第二组两份证据无异议，出院有具体日期8月17日已经出院，法洛四联症复杂的先天性心脏病在正常情况下会发生突然猝死的可能，第三组对孪生姐妹也有先天性心脏病这个我知道但不知道想证实什么。对8月16日住院清单上面二级护理正确，我院抢救非常及时，方法也是正确的，经过抢救心脏没有复苏，未经抢救突然死亡不真实。家属在孩子躺下时喂孩子食品，死亡不是手术所致，经过讨论系窒息死亡。派出所证明孩子在医院死亡这个情况死亡属实。手术按照医疗常规手术，手术也很成功，整个过程也很规范，小孩死亡不是手术造成的死亡。
被告中心医院为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、病历一套。证明我院的诊疗过程符合医疗常规及时处理，治疗比较规范
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对病历真实性无异议，我们认为手术过错，护理不当不符合该病人的医疗常规是造成病人死亡的根本原因。
对于原、被告双方均认可的证据本院予以认定，双方不认可的证据，本院在综合评析部分予以评析。
根据原、被告双方举证、质证及庭审调查，本院可确认事实如下：
二原告双胞胎女儿之一解彩晴（1岁2个月）于2012年7月30日因“发现心脏杂音1年余”为主诉入被告处住院治疗，解彩晴病情经入院诊断为：1、先天性心脏病：法洛四联症；2、心功能Ⅱ级。被告于2012年8月8日对解彩晴在全麻下体外循环下行法洛四联症根治术＋主肺动脉加宽术。术中诊断：先天性心脏病：法洛四联症。术后送至ICU病房至2012年8月11日，次日转入普通病房。8月31日13：12，患儿于11：52突发心跳骤停，有慢呼吸、口唇紫绀，紧急给予胸外心脏按压，呼吸皮囊加压呼吸，急入监护室行床旁气管插管术等抢救措施等，经抢救患者未恢复，瞳孔散大，于2012年8月17日12：50其家属要求放弃治疗，自动出院。死亡原因：心跳呼吸骤停。
解彩晴死亡后，二原告以被告中心医院治疗和护理不当为由诉至我院，要求被告中心医院承担相应赔偿责任。本院在审理过程中当庭告知原告应申请医疗过错鉴定，原告表示通过解彩晴双胞胎姊妹解雅晴的病历可以看出被告存在过错，不做医疗过错鉴定。
本院认为，医疗侵权责任是指医疗机构的医务人员实施医疗行为存在过错，致使患者受到损害的，医疗机构应当承担赔偿责任，医疗侵权责任属于民事侵权的一种，其构成需具备医疗侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有相应因果关系、医疗机构存在过错四个要件，缺一不可。由于医疗机构的医疗行为本身具有高风险性、难以准确预知性和个体差异性等特点，医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有专业性，在审判实践中一般都要通过鉴定的方式予以认定。原告在本案中经本院多次询问均表示不做医疗过错鉴定，并以解彩晴之双胞胎姊妹解雅晴的手术及护理标准作为参照标准，主张被告中心医院在手术及护理方面存在过错。解彩晴与解雅晴虽系双胞胎姊妹，但是二者存在个体差异，病情发展存在差异，诊断亦根据个体指征存在差异，随之相应的手术及护理也存在差异，解彩晴与解雅晴的病历可以佐证二者存在的差异。被告向本院提交完真实病历，且该病历并未涂改，被告已经完成相应举证责任，此时原告若坚持诉求就应证明院方治疗行为存在过失或者过错，根据原告现有证据无法判断被告中心医院在治疗解彩晴的过程中是否存在过错。解彩晴死亡后的尸体去向与本案不是一个法律关系，本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，判决如下：
驳回原告解颖新、王燕的诉讼请求。
案件受理费4121元，由原告解颖新、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘林波
审判员 郭凤香
二〇一五年六月四日
书记员 李 斌