湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初121号
原告：武汉和谐劳务服务有限公司。住所地武汉市青山区117街坊100门*栋**号。
法定代表人：谭宗生，总经理。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。住所地湖北省广水市应山许家井*号。
负责人：蔡诗黎，经理。
被告：湖北广建建筑有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人：李厚荣，总经理。
委托诉讼代理人：左友镒、毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉和谐劳务服务有限公司（以下简称“和谐公司”）与被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司（以下简称“广建广鑫分公司”）、湖北广建建筑有限公司（以下简称“广建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“和谐公司”的委托诉讼代理人陈欢、被告“广建公司”的委托诉讼代理人毛以涛到庭参加诉讼。被告“广建广鑫分公司”经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告“和谐公司”向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付工程款67.4万元，并按同期同类银行贷款利率从欠条出具之日起支付利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告“广建广鑫分公司”于2014年12月15日签订《劳务承包合同》，约定将湖北省汉川市东城鑫地二期12#、13#、15#、16#楼土建扩大劳务承包给原告。合同签订后，原告按约定进场施工。2015年春节过后，因工程的业主方解除了与被告的工程承包合同，被告“广建广鑫分公司”经理蔡诗黎通知原告停止施工并撤出工地，双方的合同终止履行。2015年6月26日，经原被告双方结算，被告应支付原告工程款56万元和塔吊费用21.4万元。被告“广建广鑫分公司”经理蔡诗黎承诺很快就支付。但经原告多次索要，被告仅在2015年8月支付了10万元，余款67.4�元至今一直未付。
被告“广建广鑫分公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据或答辩。在本案庭审过程中，被告“广建公司”举证了被告“广建广鑫分公司”经理蔡诗黎2016年6月22日的一份书面“证明”：蔡诗黎述称涉案工程是其个人承接，与两被告无关；塔吊费用应由后续转接原告未完工部分工程的一方支付；建设方还下欠蔡诗黎80多万元工程款未付。
被告“广建公司”辩称：1.两被告不是涉案工程的承包人，涉案劳务分包系“广建广鑫分公司”经理蔡诗黎的个人行为，应由其个人担责。原告的诉请无事实和法律依据；2.蔡诗黎的行为既不符合越权代理也不符合越权代表的本质要求，因为两被告既未承接相关工程，没有劳务分包的事实基础，也未授权蔡诗黎以两被告名义进行劳务分包，原告主张的表见代理不能成立；3.涉案合同签订过程中，原告应当知道两被告不是涉案工程的承包人，而且被告“广建广鑫分公司”既不具备承接与发包工程的资质，也没有得到“广建公司”的授权，蔡诗黎也就不能以被告“广建广鑫分公司”名义进行劳务分包，故原告签约时并非“善意”，本案不成立表见代理；4.被告在庭审结束后才发现涉案合同上的“广建广鑫分公司”印章系伪造，后经湖北省广水市公安局取样鉴定，其与“广建广鑫分公司”正常使用的印章不一致。而且在涉案合同上签名的章淑泽、蔡诗良都不是两被告公司职员，不具备表见代理的形式要件；5.即使要算利息也应从起诉之日，而不是原告主张的出具欠条之日起算。
本院经审理认定事实如下：原告与被告“广建广鑫分公司”于2014年12月15日签订《劳务承包合同》，该分公司经理蔡诗�所请的章淑泽、蔡诗良在合同上签名后加盖了私刻的公司印章。合同约定被告“广建广鑫分公司”将湖北省汉川市东城鑫地二期（实为一期）12#、13#、15#、16#楼土建扩大等劳务承包给原告施工。合同签订后，原告按约定进场施工。2015年春节过后，被告“广建广鑫分公司”经理蔡诗黎与原告解除了合同。同年6月26日，经原告与被告“广建广鑫分公司”经理蔡诗黎现场确认后，蔡诗黎出具1份欠条，分别注明欠原告塔吊费21.4万元（含进场费10.3万元、2台塔吊租金9万元、3名塔吊司机工资2.1万元）、劳务人员工程款56万元，并承诺很快就支付。后经原告多次索要，蔡诗黎以被告“广建广鑫分公司”名义付款10万元，余款67.4万元至今未付。
本院认为，被告“广建广鑫分公司”经理蔡诗黎自涉案合同签订至今，不仅是登记公示的，而且是该公司事实上�负责人，其在公司经营范围内以公司名义对外从事的民商事行为，其法律后果一般应由分公司承担，除非有证据证明相对人缺乏“善意”，明知或应当知道是蔡诗黎的个人行为。因被告“广建公司”属于有资质的建筑施工企业，其所设立的被告“广建广鑫分公司”在该资质范围内具有一定的民事行为权利和能力，分包相应的建筑劳务属于其经营范围，故在缺乏“恶意”证据，且原告既无核实印章真假能力也没有核实义务的情况下，即使两被告没有承接涉案工程，蔡诗黎私刻公司印章并通过其所请人员以被告“广建广鑫分公司”名义与原告签订合同，原告主张的表见代理亦能成立。因被告“广建广鑫分公司”不具备法人资格，相应的合同责任应由被告“广建公司”承担。公司可在承担责任后依法追究蔡诗黎相应的法律责任。原告诉请两被告承担连带责任缺乏法律依�，本院不予支持。关于被告“广建公司”申请追加蔡诗黎为本案被告的问题，因蔡诗黎并非必要的共同被告，且蔡诗黎目前处于失联状态，本院对该申请不予准许。关于劳务款逾期利息起算时间的问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，在双方没有明确约定的情况下，理应从双方结算并交付劳务成果，即出具欠条的次日起算。被告“广建公司”主张应从起诉之日支付利息的理由不能成立，本院不予认可。
综上所述，被告“广建广鑫分公司”本应于2015年6月26日向原告支付工程款77.4万元，但其仅付款10万元，下欠款67.4万元及从2015年6月27日起算的相应利息，因其不具有法人资格，相应的清偿责任应由被告“广建公司”承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项规定，判决如下：
被告湖北广建建筑有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告武汉和谐劳务服务有限公司工程款67.4万元，并从2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付相应利息；
驳回原告武汉和谐劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取5270元，由被告湖北广建建筑有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费5270元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖乐新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设�程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。