广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第579号上诉人杨国锋。委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。被上诉人黄秋仙。被上诉人黄秋凡。被上诉人黄忠近。一审被告黄建斌。一审被告梁晖振。一审被告黄龙斌。一审被告黄设斌。上诉人杨国锋因生命权一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨国锋及其委托代理人颜俊、被上诉人黄忠近委托代理人何湾、一审被告梁晖振、黄龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，韦某于1953年7月8日出生，系农村居民户口。黄秋仙、黄秋凡系韦某的女儿。杨国锋系韦某的女婿。2014年1月31日15时许，杨国锋与梁晖振、黄建斌等人在田阳县头塘镇百沙村那爷下屯黄俊藩的商店前的铁棚下赌博，因杨国锋在一局赌局中多拿了一张牌被认为出“老千”而发生争吵。恼怒之下，杨国锋跑回家拿出一把菜刀追打梁晖振等人。在场观看赌博的黄忠近见状即跑开，后发现杨国锋未追赶，又返回黄俊藩的商店查看现场情况。当见到杨国锋向其挥舞菜刀时，黄忠近很气愤，即在黄俊藩商店前拿了一根钢管来到铁棚前的公路上，与杨国锋对打。杨国锋岳母韦某见状，跑过来推杨国锋回家，被黄忠近手持钢管打中其头部受伤倒地。当日，韦某被送往田阳县人民医院救治。同年2月4日16时24分，韦某经抢救无效死亡。韦某医疗费15754.6元。案发后，黄忠近先后赔偿被害人韦某家属经济损失共计23000元。2014年10月29日，广西壮族自治区田阳县人民法院作出（2014）阳刑初字第118号刑事判决书判决被告人黄忠近犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。黄忠近现羁押于田阳县看守所。一审法院根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：一、黄忠近、杨国锋、黄建斌、梁晖振、黄龙斌、黄设斌是否侵害了韦某的生命权；二、黄秋仙、黄秋凡请求的赔偿项目是否合法；三、黄秋仙、黄秋凡的诉讼请求是否应予以支持。一审法院认为，关于第一个焦点问题。杨国锋因赌博争吵回家拿菜刀到现场追打参赌人员，向观看赌博的黄忠近挥舞菜刀，黄忠近很气愤即拿根钢管与杨国锋对打，杨国锋的岳母韦某跑过来推杨国锋回家，被黄忠近手持钢管打中其头部受伤倒地，经医院抢救无效死亡。韦某死亡与黄忠近、杨国锋对打行为存在因果关系，黄忠近、杨国锋侵害了韦某的生命权。黄建斌、梁晖振、黄龙斌、黄设斌没有侵害韦某的生命权。关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，黄秋仙、黄秋凡因亲属韦某死亡合理经济损失为：1、医疗费15754.6元；2、住院伙食费补助费500元（100元／天×5天＝500元）；3、护理费334.68元（24432元／年÷365天×5天＝334.68元）；4、死亡赔偿金125067.58元（6791元／年×（20年－1年7个月）＝125067.58元］；5、丧葬费21318元（3553元／月×6个月＝21318元），共计162974.86元。黄秋仙、黄秋凡因亲属韦某死亡，精神受到严重损害，要求赔偿精神损害抚慰金30000元，有事实与法律依据，予以支持。关于第三个焦点问题。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨国锋、黄忠近对打，韦某为推女婿杨国锋回家，被黄忠近打中头部受伤，经抢救无效死亡。黄秋仙、黄秋凡因亲属韦某死亡经济损失162974.86元，黄忠近应承担80%的赔偿责任即赔偿130379.89元，杨国锋应承担20%的赔偿责任即赔偿32594.97元。杨国锋、黄忠近因过错侵害韦某生命权，依法应赔偿韦某亲属黄秋仙、黄秋凡精神损害抚慰金30000元，根据本案的实际，确定杨国锋赔偿精神损害抚慰金6000元、黄忠近赔偿精神损害抚慰金24000元。黄忠近因侵害韦某生命权已受到刑事处罚。在本案，黄忠近依法不承担精神损害抚慰金赔偿责任。本案受理前，黄忠近已赔偿被害人韦某家属经济损失23000元。在本案，黄忠近还应赔偿原告107379.89元（130379.89元－23000元＝107379.89元）。黄秋仙、黄秋凡诉请黄建斌、梁晖振、黄龙斌、黄设斌赔偿损失，没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、黄忠近赔偿黄秋仙、黄秋凡损失107379.89元；二、杨国锋赔偿黄秋仙、黄秋凡损失38594.97元；三、驳回黄秋仙、黄秋凡的其他诉讼请求。一审判决后，杨国锋不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定“原告母亲韦某死亡与被告黄忠近、杨国锋对打行为存在因果关系”错误。二、一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条的规定判决上诉人承担赔偿责任错误。黄忠近答辩称一审判决正确，应予维持。黄龙斌、梁晖振均答辩本案与其没有关系，不发表意见。黄建斌、黄设斌未作答辩。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的案件事实属实，予以确认。根据各方的诉辩意见，本案的二审争议焦点归纳为：杨国锋与黄忠近的斗殴行为与韦某的死亡是否存在因果关系，一审法院判决杨国锋承担20%民事责任是否正确。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。一审法院（2014）阳刑初字第118号《刑事判决书》已发生法律效力，所确认的事实本院予以采信。案发当时被害人韦某在现场劝告持刀欲打架的杨国锋并推他回家过程中，被黄忠近持钢管冲上来欲打杨国锋，却打中了被害人韦某的头部，致颅脑损伤而死亡。杨国锋与黄忠近互殴过程中，杨国锋没有对韦某实施侵权行为，没有造成韦某人身损害后果，不应承担民事责任。黄忠近在持械殴打杨国锋时，明知可能会危害正在推杨国锋回家的韦某，却没有采取任何措施，放任危害结果的发生，客观上造成韦某死亡的结果，主观上有过错，应由黄忠近承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”一审法院判决杨国锋承担20%赔偿责任错误。本案中，黄秋仙、黄秋凡因亲属韦某死亡经济损失162974.86元，黄忠近因侵害韦某生命权已受到刑事处罚，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。黄忠近不应承担精神损害抚慰金赔偿责任。黄忠近已经赔偿韦某亲属经济损失23000元，还应赔偿139974.86元。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决杨国锋承担20%赔偿责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持田阳县人民法院（2015）阳民一初字第100号民事判决第三项；二、撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第100号民事判决第二项；三、变更田阳县人民法院（2015）阳民一初字第100号民事判决第二项为：被告黄忠近赔偿原告黄秋仙、黄秋凡损失139974.86元。二审诉讼费765元，由黄忠近负担。本判决为终审判决。审判长黄奇智审判员覃文艺助理审判员白凤艳二〇一五年七月十五日书记员陈姿