wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１１）侯民初字第２５０２号
起诉人福建迎鑫房地产开发有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场A1101。
法定代表人江德康，公司总经理。
委托代理人柳秉东、林赓，福建三通律师事务所律师。
2011年6月2日，本院收到起诉人福建迎鑫房地产开发有限公司的起诉状，其诉称：2007年4月19日，詹金花向起诉人购买“迎鑫·碧水琴湾”第T15幢06单元，并于2011年5月在未经福建迎鑫房地产开发有限公司的同意，及未经审批擅自在“迎鑫·碧水琴湾”第T15幢06单元屋顶加层构筑建筑物，破坏该商品房的建筑主体结构及承重结构，诉请判令詹金花拆除该非法建筑物并恢复原状及外观。
经审查，本院认为，起诉人福建迎鑫房地产开发有限公司要求拆除詹金花未经审批的在“迎鑫·碧水琴湾”第T15幢06单元屋顶加层构筑建筑物，应由行政部门处理，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
对起诉人福建迎鑫房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一一年八月二十六日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１１）侯民初字第２５０２号起诉人福建迎鑫房地产开发有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场A1101。法定代表人江德康，公司总经理。委托代理人柳秉东、林赓，福建三通律师事务所律师。2011年6月2日，本院收到起诉人福建迎鑫房地产开发有限公司的起诉状，其诉称：2007年4月19日，詹金花向起诉人购买“迎鑫·碧水琴湾”第T15幢06单元，并于2011年5月在未经福建迎鑫房地产开发有限公司的同意，及未经审批擅自在“迎鑫·碧水琴湾”第T15幢06单元屋顶加层构筑建筑物，破坏该商品房的建筑主体结构及承重结构，诉请判令詹金花拆除该非法建筑物并恢复原状及外观。经审查，本院认为，起诉人福建迎鑫房地产开发有限公司要求拆除詹金花未经审批的在“迎鑫·碧水琴湾”第T15幢06单元屋顶加层构筑建筑物，应由行政部门处理，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：对起诉人福建迎鑫房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一一年八月二十六日书记员  曾德营附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初93号
原告马良友，男，回族。
被告李瑜，男，藏族。
本院在审理原告马良友与被告李瑜民间借贷纠纷一案中，原告马良友以主体不适格为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良友的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告马良友撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告马良友负担。
审 判 长 李国安
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4905号
原告:朱俊年。
被告:曹国平。
被告：迮怀娟，
本院在审理原告朱俊年与被告曹国平、迮怀娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱俊年申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊年撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱俊年负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年九月�十二日
书记员 周 洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2088号
上诉人（原审被告）：昆明邦辰建筑工程有限公司，住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号。
法定代表人:李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:云南益华管道科技有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园16号地块。
法定代表人:陈福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程林，男，1982年10月19日出生，汉族，四川省荣县人，云南益华管道科技有限公司员工，住四川省荣县。特别授权代理。
上诉人昆明邦辰建筑工程有限公司（以下简称邦辰公司）因与被上诉人云南益华管道科技有限公司（以下简称益华公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法于2017年3月2日作出的（2017）云0124民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邦辰公司的委托诉讼代理人李美科，被上诉人益华公司的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帮辰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决中逾期付款违约金13302元，由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：双方于2016年3月21日签订《云南益华管道产品供货合同》约定供货其为合同生效后五日内，被上诉人在同年3月26日所供货值为158470元，与其起诉称供货值不符。上诉人出具的收货单据显示收货时间是2016年11月16日和12月16日，由于被上诉人未按照合同约定的供货期交付货物，也没有告知上诉人，且被上诉人所供货物存在质量问题，没有通过验收，上诉人才没有履行付款的义务，上诉人的行为不构成违约，不应当承担给付违约金的责任。
被上诉人益华公司辩称，已经按合同约定交付了货物，上诉人的工作人员已在被上诉人的发货单据上签字认可，上诉人收到货物后仅支付了部分货款，拖欠大部分货款已构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。
益华公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货物余款83021元；2、判令被告向原告支付违约金39906.30元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日，原、被告签订《云南益华管道科技产品供货合同》，合同约定由原告向被告供应PE管及热收缩套，供货期为合同生效后5日内，结算方式为合同生效后由被告支付合同总价款的40%作为预付款，剩余60%货款被告在2016年6月30日之前付清，迟延支付货款，每延期一周应按未付款部分的3%向供方支付违约金。合同签订后，2016年3月26日、3月31日、6月3日，原告分三次向被告供应了货物，价款共计为216200元，被告的收货人在原告制作的三份《云南益华管道科技有限公司发货单》上签字认可。2016年11月16日、12月16日，被告向原告出具四份《收料单》，收料单货款金额与供货单货款金额相符。2016年3月26日，被告向原告支付货款83179元，至双方约定的付清货款之日（2016年6月30日）止，被告尚欠原告133021元货款未付；2016年11月7日，被告向原告支付货款50000元，剩余的83021元货款至今未付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。本案原、被告签订的《云南益华管道科技产品供货合同》系双方自愿、平等协商签订，符合法律的规定，合同合法有效，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告向被告交付了货物，被告应当给付原告相应的货物价款，现被告尚欠原告货款83021元未付，原告请求被告履行给付货款义务，符合法律的规定，一审法院予以支持。被告未按合同约定时间付清价款，已构成违约，双方约定的逾期付款违约金的计算方法及原告起诉请求按未付款的30%计算逾期付款违约金，均明显过高，双方约定的货款在2016年6月30日之前付清，至2016年6月30日，被告尚欠原告货款133021元未付，一审法院调整为按2016年6月30日未付款133021元的10%计算逾期付款违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：由被告昆明邦辰建筑工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告云南益华管道科技有限公司货款83021元及逾期付款违约金13302元。
本院二审审理过程中，双方均没有提交新的证据。上诉人对尚欠货款83021元的事实无异议，提出被上诉人最后供货时间是2016年12月16日，因被上诉人违约在先，上诉人不应当承担支付违约金的责任，但没有提供证据证明，本院不予采信。被上诉人陈述已按约定时间供货，有被上诉人的工作人员在发货单上签字的证据证明，上诉人拖欠货款按照合同约定是每延期一周按拖欠货款的3%支付违约金，对一审判决的违约金无异议。根据本案证据，双方合同约定供货金额为207940元，被上诉人出具的2016年3月26日、31日发货单已供货214870元。上诉人认可在同年3月、6月收到了上述发货单上的大部分货物，但不应支付违约金。经二审审理查明事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。
归纳诉、辩双方的意见，本案争议焦点是：上诉人是否迟延支付货款是否应当支付违约金。
本院认为，上诉人邦辰公司与被上诉人益华公司签订供货合同，约定被上诉人在五日内供货，上诉人邦辰公司应在2016年6月30日前付清全部货款。被上诉人益华公司在合同约定期间内履行了供货义务，上诉人邦辰公司应当在合同约定的付款期间内履行给付货款义务。由于其在收到货物后只支付了部分货款，至合同约定的最后付款时间时，仍拖欠133021元货款未付，已经构成违约，应当承担支付违约金的责任。一审法院认为双方约定的违约金过高作出适度调整，被上诉人益华公司表示服判，本院不持异议。上诉人提出被上诉人迟延供货，货物存在质量问题违约在先，不具备付款条件及不应当支付违约金的理由，因没有相应的事实依据不能成立，本院不予支持。
综上所述，邦辰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由昆明邦辰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年五月八日
书记员 陈 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01757-1号
申请执行人吉林市康宏化工有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街96号（软件园）二楼204号。
法定代表人陈刚，董事长。
被执行人长沙鸿邦建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路1号上城星座2920房。
法定代表人杨荣，总经理。
申请执行人吉林市康宏化工有限公司与被执行人长沙鸿邦建材贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00406号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙鸿邦建材贸易有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向吉林市康宏化工有限公司支付应付款项47137元及逾期付款利息1438元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年2月17日起暂计算至2015年9月22日），加倍支付迟延履行期间的债务利息355元（暂计算至2015年9月22日），负担案件受理费及财产保全费4739元，本案申请执行费698元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙鸿邦建材贸易有限公司银行存款或其他收入54367元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙鸿邦建材贸易有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02460号
上诉人（原审原告）张佳丽，女，1989年1月22日出生。
委托代理人刘彩霞（张佳丽之母），1967年3月3日出生。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝爽，男，1987年4月21日出生。
上诉人张佳丽因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第06019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张佳丽在原审法院诉称：我与郝爽于2011年6月8日登记结婚，于2011年9月10日举行婚礼。新婚后，郝爽出轨与其他女人非法同居，存在不正当男女关系，且连续不回家，并居住在同居女人处。我不堪忍受，于2012年1月14日服毒自杀。郝爽的行为给我造成伤害，现请求法院判令：1.郝爽赔偿张佳丽医疗费75708.035元、护理费26312元、误工费18513.475元、残疾赔偿金131808元、后续治疗费60000元、交通费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、利息5000元，以上共计335691.51元；2.郝爽承担本案诉讼费。
郝爽在原审法院辩称：不同意张佳丽的诉讼请求，张佳丽喝药自杀与我没有关系。
原审法院经审理查明：郝爽与张佳丽系同学关系，双方自由恋爱。2011年6月8日，郝爽与张佳丽登记结婚。婚后，双方住在郝爽处。2012年1月12日，张佳丽及其母亲刘彩霞到郝爽处将张佳丽的嫁妆（主要是家电）拉走。2012年1月13日，郝爽与张佳丽到通州区民政局准备办理离婚手续，未果。当晚，郝爽的母亲将张佳丽送到河北省香河县的家里。2012年1月14日上午，张佳丽在家中服毒自杀未遂。事发当天，张佳丽被送往香河县医院救治，经诊断为：急性敌敌畏中毒。张佳丽于2012年1月14日至1月16日在香河县人民医院住院，后于1月16日转入中国人民解放军第三○七医院，并于2月8日转院至香河县人民医院继续治疗。2012年3月26日，郝爽与张佳丽在通州区民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：双方婚后无子女，个人衣物归各自，婚后无共同债权债务。张佳丽称郝爽与他人存在不正当男女关系，并提供照片一张予以证明。郝爽对照片的真实性予以认可，但其称照片系张佳丽、郝爽离婚后所拍。
本案审理过程中，张佳丽申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，后经鉴定为七级伤残，赔偿指数40%，其不需要护理依赖，张佳丽支付鉴定费3100元。经核实，张佳丽的合理损失为：医疗费145466.09元、住院伙食补助费2250元、营养费酌定1000元、交通费酌定1500元、误工费酌定7560元（按张佳丽主张的每月1260元计算6个月）、护理费酌定7200元（按每天80元计算三个月）、残疾赔偿金131808元、精神损害抚慰金10000元，以上共计306784.09元。
原审法院认定上述事实有：离婚证、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，张佳丽因怀疑郝爽在婚姻存续期间与他人同居，后自杀未果导致人身损害，现其提供的证明不足以证明同居的事实，故其应当对损害结果承担主要责任。郝爽在事故发生时系张佳丽的丈夫，其在婚姻关系存续期间对张佳丽负有扶助义务，亦应当承担次要责任。故对张佳丽要求郝爽赔偿各项费用的合理部分，法院予以支持，具体数额由法院综合考虑依法酌定为七万元。对张佳丽要求郝爽给付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。对张佳丽要求郝爽给付后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，法院不予支持。应当指出，在今后的工作、生活当中，张佳丽应当正确处理矛盾，采取理智的方式解决问题，避免给自身及家庭造成伤害。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、郝爽赔偿张佳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计七万元，于本判决生效之日起七日内执行清。二、驳回张佳丽的其他诉讼请求。
张佳丽不服原审法院判决，以原审法院对损失的认定不准确及责任比例分配不公为由由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。
郝爽坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：在本案中，应当明确的问题有以下几方面：
一、在婚姻关系存续期间，出现感情问题，应当冷静处理，通过合法途径解决，不应采取错误的方式或极端措施。在双方婚姻关系存续期间，张佳丽怀疑郝爽有婚外情，张佳丽应当与郝爽冷静沟通、协商解决；如不能通过沟通、协商的方式解决，张佳丽应通过合法途径解决，不应采取服毒自杀的方式解决婚姻关系存续期间的感情问题。
二、张佳丽的人身损害是由自身的错误行为造成。张佳丽的人身损害的结果，是由其服毒的行为造成，其服毒自杀是造成其人身损害的原因，服毒自杀与人身损害结果之间是因果关系；张佳丽与郝爽之间的感情问题，可以通过合法途径解决，即使郝爽有婚外情，也不能导致张佳丽的人身损害结果；故郝爽的行为与张佳丽的人身损害结果之间不具有法律上的因果关系，张佳丽要求郝爽承担人身损害赔偿的责任，没有法律依据。
三、张佳丽的人身损害的发生，是在张佳丽与郝爽的婚姻关系存续期间，夫妻之间具有相互扶助的义务，原审法院根据实际情况，酌情认定郝爽应当承担一部分费用，并无不妥。张佳丽主张应当严格按照责任比例承担相应费用的意见，没有相应依据。
四、对于张佳丽在二审诉讼中要求对其声带受损造成的残疾程度进行重新评定的申请，北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书中，明确说明张佳丽的伤情基本稳定，具备进行伤残评定的条件，并将张佳丽的声带受损声音嘶哑评定为十级伤残。现张佳丽重新评定的理由，不足以推翻北京通达首诚司法鉴定所的鉴定意见，故本院对张佳丽申请对其声带受损重新进行伤残评定的意见，不予准许。
综上所述，张佳丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3100元，由张佳丽负担1550元（已交纳）；由郝爽负担1550元（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费3168元，由张佳丽负担2393元（已交纳）；由郝爽负担775元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费6335.37元，由张佳丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡 婧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终632号
上诉人（原审被告）：余三强，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
上诉人（原审被告）：余银春，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省大悟县。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：夏思思，女，1996年2月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：高俊祥，男，1994年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人余三强、余银春因与被上诉人夏思思、高俊祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因夏思思在一审时提出的诉讼请求是要求余三强、余迎春在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在“商业三者险”责任限额范围内承担超出“交强险”70%的赔偿责任，故一审法院判决余三强赔偿夏思思超出“交强险”及“商业三者险”部分70%的损失既无法律依据，也超出了夏思思的诉讼请求。此外，夏思思不起诉高俊祥的行为是对自己民事权利的处分，高俊祥也不是必须参加本案诉讼的当事人，一审法院依据余三强的申请追加高俊祥为一审被告处理不当，且对高俊祥的医疗费（由余三强垫付）作出处理，超出了本案的审理范围。综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初789号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人余三强、余银春预交的二审案件受理费2005元予以退回。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 思
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第664号
原告盛某，女，汉族，江西省高安市人。
被告刘某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告离婚起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某承担。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年三月十七日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2454号
原告：李健，男，汉族。
被告：张根全，男，汉族。
本院在审理原告李健与被告张根全民间借贷纠纷一案中，原告李健以被告张根全已将欠款给付完毕为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李健庭审前申请撤回对被告张根全的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告张根全的起诉。
案件受理费25元由原告李健自行承担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阿迪拉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2095号
原告：张威。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告张威诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭进行了审理。原告张威、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告房屋一套，产籍号2-33-463-1061号，总价款340186元。房屋于2010年12月31日交付，但一直未办理权属证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，应赔偿原告违约金，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。现已经可以办理房产证。
经审理查明：2009年11月11日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第8幢1单元产籍号为2-33-463-1061号房屋出售给原告。房屋价款为340186元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月12日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。
2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票、收据、原告的部分陈述。被告提供的证据有：竣工验收备案书一组、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。被告于2011年6月12日交房，自2012年6月12日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年6月12日起计算，原告直到2016年6月28日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年6月12日至2014年6月28日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。被告于2016年6月17日具备办理房屋权属证书的资格。对于原告请求被告支付2014年6月28日至2016年6月17日被告具备办理房屋权属登记证书之日的违约金340186元×0.001%×719天=2445.9元，本院认为，有事实及法律依据，对于合理部分本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张威延期办证违约金2445.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月三日
书 记 员 畅诚蕊
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第36号
原告段龙云。
被告汤良琼。
被告周应彬。
本院于2015年1月15日立案受理了原告段龙云诉被告汤良琼、周应彬劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段龙云的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告段龙云撤回起诉。
案件受理费437.00元由原告段龙云负担。
审判员 ：杨卫繁
二〇一五年二月二日
书记员 ： 杨 林
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2279号
申请执行人王健明，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。法定代表人张兆霞。本院在执行申请执行人王健明与被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司浦劳人仲(2015)办字第2141号劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人的法定代表人去向不明，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
9《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执5号
被执行人游绍文，男，1965年2月10日出生，汉族，住新化县游家镇二居委会第四居民小组，身份证号4325241965********。现正在服刑。
被执行人游绍文非法吸收公众存款一案，经执行查明，被执行人游绍文暂无财产可供执行，且正在服刑。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨剑新
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘仁东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6396号
原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地石狮市鸿山镇伍堡污控区。统一社会信用代码：91350581717395230D。
法定代表人：蔡振志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。
被告：陈友宜，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司（以下简称凌峰公司）与被告陈友宜加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼。被告陈友宜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凌峰公司向本院提出诉讼请求：1、陈友宜立即支付给凌峰公司漂染加工费105,488元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由陈友宜承担本案的诉讼费。事实和理由：陈友宜因生意所需委托凌峰公司加工漂染布匹。2016年8月17日，经双方结算，陈友宜签订一份欠条交由凌峰公司收执，陈友宜确认尚欠漂染加工费130,488元。在支付了25,000元后，经凌峰公司催讨，陈友宜拒不再支付加工费，为此，凌峰公司诉至法院。
陈友宜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈友宜因生意所需委托凌峰公司加工漂染布匹。2016年8月17日，经双方结算，陈友宜尚欠加工费130,488元，并由陈友宜签字确认出具一份欠条交给凌峰公司收执。欠条主要内容载明：“结至2016年7月31日兹欠石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染加工费人民币壹拾叁万零仟肆佰捌拾捌元整。小写130488元。立此欠条为据。此联为客户欠款凭证/欠款人：陈友宜，2016年8月17日”。之后，陈友宜支付了加工款25,000元。2017年11月7日，凌峰公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
上述事实，有凌峰公司的陈述，及凌峰公司营业执照、陈友宜户籍证明、欠条等证据予以证实。陈友宜未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，凌峰公司与陈友宜之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。陈友宜拖欠凌峰公司漂染加工款130,488元，有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，陈友宜应承担还款责任。在付款25,000元后，陈友宜经催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，故凌峰公司请求陈友宜偿付漂染加工费105,488元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。凌峰公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。陈友宜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈友宜应在本判决生效后十日内偿付给石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染加工款105,488元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息（利率标准以最高不得超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取计1204.5元，由陈友宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4293号
原告：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路799号，统一社会信用代码：91360100769763234A。
法定代表人：周志军，系该公司董事长。
委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。
委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。
被告：江西盛然文化发展有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A5办公楼-1412室，57118726X。
法定代表人：李爱华。
本院在审理原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司诉被告江西盛然文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费4770元，减半收取，由原告承担2385元，退回原告2385元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆国玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初405号
原告：刘义。
委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。
被告：赵秀芹，64岁。
被告：李旭峰，45岁。
本院在审理原告刘义诉被告赵秀芹、李旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告方于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予刘义撤回起诉。
案件受理费275.00元，由刘义负担。
审判员 刘福新
二〇一七年八月十六日
书记员 王瑞冰
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初26号
原告：罗田商场购物中心。
负责人：黄克平。
委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈碧云，女，1972年5月15日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗田商场购物中心诉被告陈碧云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗田商场购物中心的委托诉讼代理人张良、被告陈碧云及其委托诉讼代理人李汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗田商场购物中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。2.请求人民法院依法判决原告不承担被告2014年6月至2015年12月的养老保险费。事实和理由：原告系个体工商户，经营服装，雇请人员工作时间不固定，以多卖多得的形式给付报酬，原、被告之间事实上是雇佣关系。罗田县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）罗劳人仲字第56号裁决书是错误的，特诉请法院裁决。
陈碧云辩称：第一，原、被告之间构成事实劳动关系。从2014年6月至今都存在劳动关系。被告在工作期间有工作证及胸牌可以证实，以及一起上班的同事何慧、汪婷等人可以证实，工资报酬是固定工资（1280元）加计件（一点提成）。并不是原告所说的雇佣关系。第二，仲裁委裁决了被告要求原告支付养老保险待遇，并不违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈碧云提交的证明事实劳动关系的证据予以采信，原告异议认为系雇佣关系，但没有提供充分证据反驳，故其异议不成立。据此，本院认定事实如下：2014年6月3日，陈碧云应聘进入罗田商场购物中心从事女装销售工作，工资报酬是固定工资每月1280元加提成，双方未订立书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2015年12月26日，陈碧云在交通事故中受伤，此后未至罗田商场购物中心上班。
本院认为，罗田商场购物中心系个体经济组织，具备用人主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。罗田商场购物中心未与陈碧云订立书面劳动合同，陈碧云所举证据工作证、胸牌和罗田商场购物中心收取服装保证金收据及四份同事证人证言，已能够证明双方存在劳动关系。故应确认双方自2014年6月3日起存在劳动关系。社会保险费的征缴属行政机关的法定职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议民事案件的范围。陈碧云申请工伤保险待遇需向社会保险行政部门申请。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
罗田商场购物中心与陈碧云自2014年6月3日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由罗田商场购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方虎林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐永华
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初521号
原告：蒋俊华，男，1955年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：王惠琴，女，1970年6月18日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋俊伟（系王惠琴之夫），男，1966年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋俊伟，男，1966年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市武进广达塑料包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇前边庄30号。
法定代表人：蒋俊伟，该公司总经理。
原告蒋俊华与被告王惠琴、蒋俊伟、常州市武进广达塑料包装有限公司（以下简称广达公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序分别于2017年3月30日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋俊华的委托诉讼代理人张骏、被告蒋俊伟到庭参加了2017年3月30日的庭审；原告蒋俊华的委托诉讼代理人蒋光鼐、被告蒋俊伟到庭参加了2017年5月17日的庭审。本案现已审理终结。
蒋俊华向本院提出诉讼请求：1、确认蒋俊华与王惠琴于2016年10月24日签订的股权转让协议无效；2、蒋俊华、蒋俊伟与王惠琴于2016年10月24日形成的股东会决议不成立；3、广达公司变更工商登记，确认蒋俊华的股东身份；4、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2008年，蒋俊华与蒋俊伟共同出资成立了广达公司，注册资本为50万元，其中蒋俊华出资10万元、蒋俊伟出资40万元。2017年初，蒋俊华经查询工商档案得知，其已不是广达公司股东，王惠琴在未征得蒋俊华本人同意的情况下取得了蒋俊华所持有的广达公司股份。同时，蒋俊华还发现：2016年10月24日的股权转让协议、股东会决议上，蒋俊华的签字并非其本人书写。蒋俊华认为，王惠琴、蒋俊伟、广达公司的上述行为侵害了其合法权益，违反了公司法的相关规定，故诉至法院。审理中，蒋俊华撤回了第二项诉讼请求。
蒋俊华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、广达公司2016年10月24日的股东会决议，以证明该股东会决议内容不真实，蒋俊华的签字并非其本人所签。
2、广达公司2016年10月24日的股权转让协议，以证明该股权转让协议内容不真实，蒋俊华的签字并非其本人所签。
3、股东变更后的章程，以证明广达公司股东已由蒋俊华变更为王惠琴。
王惠琴、蒋俊伟、广达公司辩称，广达公司成立时是由蒋俊华、蒋俊伟共同出资的。因前几年蒋俊华的儿子蒋峰结婚时，蒋俊华欠了不少钱，加上公司经营状况也不理想，蒋俊伟就向蒋俊华提出把蒋俊华持有的广达公司股份转让给王惠琴，当时蒋俊华未置可否。2016年10月左右，蒋峰来公司，刚好蒋俊华不在，蒋俊伟就跟蒋峰说：已经跟蒋俊华协商好了，把蒋俊华持有的公司股份转让给王惠琴并让蒋峰在股权转让协议和股东会决议上签署了蒋俊华的名字，随后就去工商部门办理了变更手续。现在既然蒋俊华不同意转让股份，那就把股份还给蒋俊华，恢复原状。
王惠琴、蒋俊伟、广达公司未向本院提交证据。
审理中，本院向常州市武进区市场监督管理局调取了广达公司的工商登记档案进行核实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对真实性没有异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，广达公司系由蒋俊伟、蒋俊华于2000年3月15日发起成立。广达公司注册资本50万元，蒋俊伟出资40万元，占比80%；蒋俊华出资10万元，占比20%。2016年10月24日，蒋俊伟在未取得蒋俊华同意的情况下，要求蒋俊华之子蒋峰以蒋俊华的名义与王惠琴签署股权转让协议1份，约定将蒋俊华持有的广达公司10万元股份以10万元的价格转让给王惠琴。同时，蒋俊伟还要求蒋峰以蒋俊华的名义在股东会决议上签字，股东会决议的内容为：在本公司注册资本50万元不变的情况下进行股权转让，同意由原股东蒋俊华将其在本公司出资额10万元（占注册资本20%的股权）转让给新股东王惠琴；公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。蒋俊伟后持上述股权转让协议、股东会决议至常州市武进区市场监督管理局办理了变更手续。王惠琴未向蒋俊华支付过股权转让款。
另查明，广达公司现在常州市武进区市场监督管理局登记的注册资本为50万元，股东为蒋俊伟、王惠琴，蒋俊伟的出资额为40万元，王惠琴的出资额为10万元。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，2016年10月24日的股权转让协议上蒋俊华的签字系由其儿子蒋峰代签，而蒋峰并未取得蒋俊华的授权。此外，蒋俊华也从未有过向王惠琴转让其持有的广达公司股权的意思表示，王惠琴亦未向蒋俊华支付过股权转让款，故上述股权转让协议并非蒋俊华的真实意思表示，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，蒋俊华仍为广达公司的股东，拥有广达公司10万元的股权。同理，2016年10月24日的股东会决议亦不是蒋俊华的真实意思表示，该股东会决议不具有法律效力。王惠琴、蒋俊伟及广达公司有协助蒋俊华办理股权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条和《中华共和国公司法》第二十二条第四款之规定，判决如下：
一、确认蒋俊华与王惠琴于2016年10月24日签订的股权转让协议无效；
二、确认蒋俊华系常州市武进广达塑料包装有限公司股东，拥有该公司10万元的股权；
三、王惠琴、蒋俊伟、常州市武进广达塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助蒋俊华办理股权变更登记手续。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由王惠琴、蒋俊伟、广达公司负担。此款蒋俊华已预交，王惠琴、蒋俊伟、广达公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付蒋俊华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年五月十七日
见习书记员 谢泽君
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初236号
原告：陈孟林，男，1945年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南圈里村人，现住本村。
委托诉讼代理人：陈兴志（系原告儿子），男，1974年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南圈里村人，现住本村。
委托诉讼代理人：胡站宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告：刘暾暾，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇侯家佐村人，现住本村。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。组织机构代码证：05818173-X。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
原告陈孟林与被告刘暾暾、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟林的委托诉讼代理人陈兴志、胡站宁，被告刘暾暾到庭参加诉讼；被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年6月15日9时许，在宁晋县南圈里村西十字路口，原告陈孟林驾驶电动自行车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告刘暾暾驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告陈孟林伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月28日，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查作出宁公交认字[2016]第1207号道路交通事故认定书，认定此事故原告陈孟林负事故同等责任；被告刘暾暾负事故同等责任。原告陈孟林受伤后，在宁晋县芝兰中心卫生院住院治疗18天，其伤情出院诊断为：1、右侧3、4、5、6肋骨骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、右侧髋臼前缘骨折。原告陈孟林治疗终结后，由宁晋县法律援助中心委托宁晋司法医学鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期进行了评定，该中心于2016年11月15日作出冀邢宁法医鉴定中心[2016]评字第133号评定意见书，鉴定意见为:陈孟林：1、右侧多发肋骨骨折为十级伤残;2、护理期为60日，营养期为60日。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告刘暾暾，本次交通事故发生时，是由其本人驾驶该车发生的。该车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和限额30万元的商业三者险一份且不计免赔，事故均发生在保险期间内。庭前，被告刘暾暾为原告垫付款300元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
4858.4元
被告保险公司未质证，被告刘暾暾无异议。
结合原告提交的医疗费票据，本院予以认定原告的医疗费为4858.4元。
二
住院伙食补助费
900元
被告保险公司未质证，被告刘暾暾无异议。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元及原告提交的住院病历，该项认定为：50元/天×18天=900元。
三
营养费
1800元
被告保险公司未质证，被告刘暾暾无异议。
结合宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定原告营养费为30元×60天=1800元。
四
护理费
7947元
被告保险公司未质证，被告刘暾暾无异议。
结合原告提交的辛集市澳森钢铁有限公司出具的护理人员原告儿子陈兴志单位的停发工资证明、工资表及司法医学鉴定书，本院认定护理人员陈兴志的护理费为3500元÷30天×60天=7000元。
五
鉴定费
1400元
被告保险公司未质证，被告刘暾暾无异议。
结合原告提交的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为1400元。
六
精神损害抚慰金
5000元
被告保险公司未质证，被告刘暾暾无异议。
结合原告的伤残等级及被告的侵权过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3800元。
七
残疾赔偿金
9945.9元
被告保险公司未质证，被告刘暾暾无异议。
结合宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定原告的残疾赔偿金为11051元×9年×10%=9945.9元。
八
交通费
230元
被告保险公司未质证，被告刘暾暾无异议。
结合原告提交的交通费票据及原告的就医时间、地点，本院认定原告的交通费为230元。
上述合计
32081.3元
29934.3元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，本事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费4858.4元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7000元、残疾赔偿金9945.9元、精神损害抚慰金3800元、交通费230元，共计28534.3元，因原告陈孟林驾驶电动自行车为非机动车驾驶人，被告刘暾暾驾驶的为机动车，双方均负事故的同等责任。故鉴定费1400元由被告刘暾暾按75%的事故比例即1050元赔偿原告陈孟林。庭前被告刘暾暾为原告垫付款300元，扣除后应再赔偿原告750元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈孟林医疗费4858.4元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7000元、残疾赔偿金9945.9元、精神损害抚慰金3800元、交通费230元，合计28534.3元，自本判决生效之日起十日内付清；
被告刘暾暾赔偿原告陈孟林鉴定费1050元（已给付300元，尚需给付750元），自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈孟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘暾暾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李天绪
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2624民初531号原告：吴小发，男，1942年1月5日出生，苗族，农民，住三穗县，原告：吴土生，男，1973年12月12日出生，苗族，农民，住三穗县，原告：吴和碑，男，1977年4月23日出生，苗族，农民，住三穗县，被告：吴长碑，男，1966年5月11日出生，苗族，农民，住三穗县，原告吴小发、吴土生、吴和碑与被告吴长碑排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告吴小发、吴土生、吴和碑于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小发、吴土生、吴和碑撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，依法予以免交。审 判 长  万德武审 判 员  潘盛成人民陪审员  郑世明二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 其
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南石方工程机械有限公司。住所地：山东省济南市历城区鲍山办事处殷东村。
法定代表人:周正顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵耕强，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人:王玉萍,济南历城鸿图法律服务所法律服务工作者。
再审申请人济南石方工程机械有限公司(以下简称石方公司)因与被申请人赵耕强买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年4月28日向石方公司邮寄送达开庭传票，石方公司已签收。2017年5月23日9时开庭听证时，石方公司未到庭。经联系石方公司预留手机号码和其委托诉讼代理人张泽军，均未向本院说明不能到庭参加听证的正当理由。石方公司无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按济南石方工程机械有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 卉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第410号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“老二”，男，1992年11月22日出生，布依族，文化程度初中，无业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日18时许，被告人黄某某在清远市清城区凤城街道朱围大街朱围一路24号3座304房内，以人民币900元的价格向吸毒人员严某某贩卖了25克毒品氯胺酮。
2015年4月2日下午，被告人黄某某在清远市清城区凤城街道朱围大街朱围一路24号3座304房门口，准备再次向吸毒人员严某某贩卖毒品，公安人员当场将其抓获，并从其身上及出租屋内起获28.7克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，物证：氯胺酮5包、手机2台，书证：抓获经过、现场检测报告书、户籍材料等，证人严某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某到案后基本能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人黄某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2015年4月2日起，执行至2016年4月1日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月四日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2342号
上诉人（原审被告）：郭平飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，汉族，1964年10月22日出生，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：朱井权，男，1981年4月17日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
上诉人郭平飞因与被上诉人朱井权民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院(2016)苏0724民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭平飞及其委托代理人ＸＸ国，被上诉人朱井权及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭平飞上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决。事实和理由：上诉人没有经营项目，也不认识被上诉人，仅仅在事先写好的借条上签上了名了，且涉案借款由张某已偿还，只是条子没有收回。
被上诉人朱井权辩称，上诉人借钱在一审审理是认可了，但没有归还，所以一审法院判决是公正的，请求二审法院驳回上诉人的请求。
朱井权向一审法院起诉称：判令郭平飞偿还借款100000元及利息。事实和理由：2014年9月25日，郭平飞因经营缺少资金，在朱井权处借款100000元，由张某提供担保，后朱井权向郭平飞催款未果，诉至法院要求郭平飞偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率2倍计算）。
原审法院经审理查明的事实：1、对证人杨某的证言，杨某称其与张某一起还钱给原告但对于还的是什么款项、具体多少钱均是听张某讲的，故对该证言不予采信；2、对于张某的证言，张某称上述借款是其朋友吴小虎借的，郭平飞签字，后来其将10万元偿还给朱井权了，只是借条没有收回，对此朱井权予以否认，郭平飞也未提供充分的证据予以证实，故对张某的证言不予采信。
原审法院认为，合法的民间借贷借贷关系受法律保护。郭平飞因缺乏资金向朱井权借款，并出具了借条交由朱井权收执，双方之间的债权债务关系清楚。郭平飞对上述借款应付清偿责任。郭平飞对其辩解未提供充分的证据证实，法院对该辩解不予采信。至于利息，因借条上并未约定利息，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。
综上所述，对朱井权要求郭平飞偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。原审法院遂判决：一、郭平飞于判决生效之日起十日内偿还朱井权借款100000元及利息（利息自2016年7月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回朱井权的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提供新证据。
对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人郭平飞上诉称，其没有拿到涉案借款，且涉案借款已有张某偿还的问题，经查，上诉人在一审中提供了证人张某、杨某的证言，该证言能证实朱井权出借款项及郭平飞在借条上签名，双方形成借贷关系等事实，对于证言中称借款已偿还，被上诉人不予认可，又没有其他证据印证，故上诉人提供的证据不足以推翻在案的借条，偿还了借款，借条没有收回不合常理，故上诉人称借款已偿还，证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人郭平飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭平飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年七月十四日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9367号
原告：金旭方。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：金旭日。
本院在审理原告金旭方与被告金旭日民间借贷纠纷一案中，原告金旭方在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张小清
二〇一六年十月九日
（代）书记员 朱文慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9367号原告：金旭方。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：金旭日。本院在审理原告金旭方与被告金旭日民间借贷纠纷一案中，原告金旭方在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  张小清二〇一六年十月九日（代）书记员  朱文慧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第176-3号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人蔡鸿涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第3号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人蔡鸿涛借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡鸿涛银行存款42590.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十日
书记员 杜银涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第52号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉富森隆包装材料有限公司。
法定代表人陈素叶，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉富森隆包装材料有限公司环保行政处罚一案于2014年9月16日日作出的蔡环罚字（2014）125号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）125号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）125号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）125号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴桂华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱阳民一初字第379号
原告：闫志鹂。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：矫健。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
原告闫志鹂与被告矫健所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告闫志鹂的委托代理人姜新斌与被告矫健的委托代理人刘克浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月1日，我丈夫于镇旗（曾用名于振起）从青岛通宝汽车有限公司购买广汽本田奥德赛小型普通客车一辆，2006年12月4日以被告矫健的名义在莱阳市公安局车辆管理所挂牌，号码为鲁Y×××××，该车辆一直由我们使用，由于我丈夫已去世且被告正在与我女儿离婚，并将该车占为己有，具状法院请求确认鲁Y×××××车归原告所有。
被告辩称：原告对该车不享有所有权，没有诉权。
经审理查明，原告闫志鹂与于镇旗（曾用名于振起）系夫妻关系，被告矫健原系原告长女于小蛟丈夫。于镇旗于2010年12月11日发生交通事故死亡。2006年12月1日从户主为于振起的银行卡卡号为：45×××25向青岛通宝汽车有限公司支付231800元用于购买车辆识别代号：LHGRB184362032877，发动机号：6632887的本田奥德赛小型普通客车一辆，后于2006年12月4日登记所有人为矫健，车牌号码为鲁Y×××××。
另查明，鲁Y×××××车现由原告使用，该车的法定继承人于小斐、于小蛟表示放弃对该车的应继承份额由原告闫志鹂继承。
本院认为，通过于镇旗签名的银行卡消费记录与青岛通宝汽车有限公司的消费证明能够证实，鲁Y×××××本田奥德赛小型普通客车一辆系原告之夫于镇旗出资购买。因此，在机动车登记车主与实际出资人不一致时，应以实际出资人作为确定机动车所有权的依据，故鲁Y×××××本田奥德赛小型普通客车为原告闫志鹂与于镇旗共同所有，现于镇旗因故死亡，该车的法定继承人于小斐、于小蛟放弃对该车的应继承份额，故原告闫志鹂享有对该车的所有权及诉权。原告闫志鹂请求依法确认鲁Y×××××本田奥德赛小型普通客车归原告所有，本院依法予以支持。被告辩称“原告对该车不享有所有权，没有诉权”的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定判决如下：
确认鲁YD72**本田奥德赛小型普通客车归原告闫志鹂所有。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告矫健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵永健
审判员 于学强
审判员 姜小丽
二〇一四年八月十五日
书记员 盖 云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终578号
上诉人（原审原告）：傅水龙，淄博汽车制造厂退休职工。
被上诉人�原审被告）：成立文，农民。
被上诉人（原审被告）：张天平，农民。
被上诉人（原审被告）：刘素贞，农民。
被上诉人（原审被告）：刘成水，农民。
上诉人傅水龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅水龙，被上诉人成立文、张天平、刘素贞、刘成水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月30日，淄博市公安消防支队淄川区大队出具（2012）第10号火灾事故证明，该证明记载2012年7月21日1时许，淄川区寨里镇寨里村傅水龙家发生火灾事故。后淄博市公安消防支队淄川区大队出具火灾事故认定书，认定2012年7月21日1时16分（接警时间），位于淄川区寨里镇寨里村的原村委�院发生火灾，火灾烧毁淄川区寨里镇寨里村原村委大院南侧房屋东边的5间房屋，过火面积约100平方米；起火部位为南侧房屋东北边第一排房间处，起火点为该排房间东侧第一间的位置，起火物为木柴、玉米秸秆等杂物，起火原因排除电气线路故障引起火灾、排除电气设备故障，排除雷击起火，不能排除人为纵火，不能排除自燃，不能排除飞火，不能排除用火不慎（炉灶）；灾害成因为淄川区寨里镇寨里村原村委大院南侧房屋发生起火，房屋为旧式建筑，顶棚主体结构为木质，加之屋内摆放了许多杂物及玉米秸秆、木柴等易燃物造成了火灾的迅速扩大蔓延，造成灾害。
另查明，原告傅水龙于2005年12月16日与淄川区寨里镇寨里村村民委员会签订房屋转让合同书一份，以20000.00元购买原村委大院房屋16间，包括西屋三间、东屋地基三间、南屋会计室五间、会议室西五间。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告成立文、张天平、刘成水、刘素贞将涉案火灾损毁的房屋恢复原状，应提供充分证据证明涉案房屋的烧毁与四被告的行为有必然的因果关系。原告提供的证据不能证实被告成立文、张天平、刘成水、刘素贞实施了造成房屋发生火灾的侵权行为，亦无法证实本案所涉火灾损毁房屋的起火原因与四被告存在必然、直接的因果联系，原告要求被告成立文、张天平、刘成水、刘素贞承担将房屋恢复原状的责任于法无据，故对原告的上述诉讼请求，不予支持。原告要求四被告赔偿占用房子放置柴火等物品的费用共计3000.00元，原告未提供证据证明原告与被告成立文、张天平、刘成水已就在涉案房屋内堆放柴火等物品并摊煎饼需向原告支付使用费达成合意，也未提供有效证据证实被告刘�贞在涉案房屋内堆放了柴火及摊煎饼，原告要求四被告承担上述费用亦无法律依据，故对原告的上述诉讼请求，亦不予支持。综上，原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，故应驳回原告傅水龙的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告傅水龙的诉讼请求。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告傅水龙负担。
傅水龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人将上诉人房屋恢复原状并赔偿经济损失3000.00元。二、一二审案件受理费，由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人尽到了举证责任，在涉案房屋由被上诉人实际控制的情况下，应当由被上诉人承担火灾与其无关的举证义务。1.2012年9月17日淄川区消防大队作出的火灾事故认定书认定：起火部位是南侧房屋东北边第一排房间处，起火点为该排房间东侧第一间的位置，起火物为木柴、玉米秸秆等杂物。被上诉人成立文在2012年8月7日的询问笔录倒数第四行载明：“问：第一次你将邻居们在南屋存放柴禾，具体是谁在里面存放柴禾？答：我知道有我家、张天平家、刘桂丽家，刘素贞家，还有谁家我就不知道了。我家是在东边第一间房子放柴禾的，那些人家在哪间屋里我就说不上来了。一直到起火前我们都一直在那里放着柴禾。问：你家还在南屋摊煎饼吗？答：是的，我家在那南屋第一间屋放鏊子摊煎饼，我焊了一个炉子用来摊煎饼。问：还有谁在这里摊煎饼。答：周围邻居挺多人去那里摊煎饼，他们都是用的我焊的炉子摊煎饼，他们自带鏊子去”。结合火灾事故认定书和被上诉人成立文的询问笔录可知，四被上诉人在涉案房屋内存放柴禾，使用明火摊煎饼，这是造成火灾的原因�一。更重要的是，上诉人虽然是涉案房屋的所有人，但涉案房屋在上诉人购买之前就由被上诉人实际控制至火灾发生（门锁一直由被上诉人实际控制，上诉人没有钥匙，也没有更换过门锁）。故此，应当由被上诉人举证证明火灾与其无关。2.被上诉人在询问笔录中，已经承认涉案房屋在火灾前一直由其存放柴禾和实际使用，故此由其承担使用费用是合理的。
被上诉人成立文答辩称：起火的房屋在大队搬出后就没有人管了，门窗也都烂了。以前放过柴禾，但夏天没有了，我也确实焊过一个炉子放在涉案房屋中，村里有人用的时候可以过去用一下摊煎饼，一般摊煎饼在秋后，但发生事故时我没有摊煎饼。
被上诉人张天平答辩称：我不知道失火，我没有放过柴禾，也没摊过煎饼。
被上诉人刘素贞答辩称：失火第二天我才知道的，我没有放过柴禾，也没摊过煎饼。
被上诉人刘成水答辩称：失火时我在外面上班，失火的事情我不知道。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有房屋转让合同书、事故认定书、公安机关询问笔录、火灾事故证明复印件、原审法院对傅水龙的询问笔录及当事人当庭陈述等证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人诉求被上诉人将其房屋恢复原状并赔偿经济损失的依据，是四被上诉人在涉案房屋中堆放了柴禾等易燃品及使用明火摊煎饼，是造成火灾的原因之一。对于该主张，上诉人应当对四被上诉人存在上述行为，以及房屋烧毁与四被上诉人上述行为之间存在因果关系负举证责任。但是，首先，消防部门出具的事故认定书载明火灾原因排除了电气线路故障、电气设备故障和雷击起火，不能排除人为纵火、自燃、飞火、用火不慎（炉灶）等原因，即消防部门对涉案火灾原因并未做出与被上诉人行为关联性的确定性、结论性认定，并不具有对被上诉人行为的唯一指向性。其次，即使按照被上诉人询问笔录的陈述，在涉案房屋中四被上诉人存在堆放柴禾等易燃物品的行为，但火灾的发生，静态物品只是其中一个因素，还需结合明火等其他因素，上诉人二审庭审中也认可其是根据被上诉人成立文的询问笔录怀疑是被上诉人摊煎饼着的火，但询问笔录并不能充分证实房屋烧毁与被上诉人行为之间存在直接必然的因果关系，故，上诉人应承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。对于上诉人主张四被上诉人应支付其房屋使用费的问题�因上诉人并未提交其与被上诉人曾就涉案房屋存放物品和摊煎饼进行过协商或约定支付使用费的相关证据，且本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人据以主张的是房屋烧毁的损失，房屋的占有使用费用与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人傅水龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年四月五日
书记�宋金来
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初205号
原告张文军。
被告刘瑞海。
案由：民间借贷纠纷。
原告张文军诉称，被告于2014年4月27日向原告借款120000元并约定了利息。现因原告需要资金，多次要求被告偿还欠款，被告总以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款120000元并且给付从2015年10月至全部借款还清之时的利息；诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘瑞海于2016年3月1日前一次性偿还原告张文军借款120000元，原告张文军放弃追索利息的诉求请求；
二、诉讼费1350元，保全费1120元，由原、被告均担；
三、其他无争议。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 芹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02274号
原告李志茹，男，生于1947年10月23日，汉族，住横山县党岔镇，农民。
被告吕林，男，生于1982年10月1日，汉族，陕西横山县人，现住靖边县河东，农民。
原告李志茹与被告吕林不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李志茹到庭参加了诉讼，被告吕林经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志茹诉称，2013年，原告雇佣被告在靖京花园修建工程处干活，但被告却将本应该由原告向总包工处领取的10000元领走，后原告与被告结算完工资后，被告吕林还应当返还原告人民币6900元，并于2014年4月12日向原告出具欠条1支。此后，原告多次向原告索要欠款未果，现请求人民法院依法判令：一、被告吕林偿还原告欠款6900元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李志茹向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告吕林欠款6900元的事实。
被告吕林未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告李志茹向法庭提交的证据，该证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且被告吕林未到庭予以质证故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年，原告雇佣被告在“靖京花园”修建工程处干活，但被告却将本应该由原告向总包工处领取的10000元领走，后原告与被告结算完工资后，被告吕林还应当返还原告人民币6900元，并于2014年4月12日向原告出具欠条1支。此后，原告多次向原告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，本案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告吕林将本应由原告李志茹领取的工程款私自领走，属于法律规定的没有合法根据，取得不当利息，应将取得的不当利益返还给原告。根据查清的事实，被告吕林应当返还原告欠款6900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条之规定，判决如下：
由被告吕林偿还原告李志茹不当得利款人民币6900元，限本判决生效后十日内自动履行；
案件受理费50元，由被告吕林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈俊霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第596号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：黄某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初75号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人苏桂龙，曾用名苏贵龙，男，1978年10月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因犯包庇罪于2012年4月6日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年8月3日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，同年8月17日经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人苏桂龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人苏桂龙及辩护人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至8月间，被告人苏桂龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺三次，具体事实如下：
1、2017年2月份的一天，吸毒人员刘某找姜某为其购买价值200元的毒品甲基苯丙胺，姜某遂联系被告人苏桂龙，在宽甸满族自治县某某镇姜某家附近，苏桂龙将约0.6克甲基苯丙胺以200元的价格赊给姜某，姜某将刘某给付其的一绿色貔貅挂件交给苏桂龙作为毒资的抵押，并将涉案毒品交给刘某，后刘某找到苏桂龙，将貔貅挂件索回。
2、2017年7月末的一天，被告人苏桂龙在宽甸满族自治县某某镇某某地附近卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺0.3克，获利200元已被苏桂龙挥霍。
3、2017年8月2日上午10时许，被告人苏桂龙在宽甸满族自治县某某医院附近卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺0.26克，获利200元已被公安机关依法扣押。
2017年8月2日下午，公安机关将被告人苏桂龙抓获，并在其驾驶的辽F×××××号轿内搜出毒品甲基苯丙胺2.75克，毒品已被公安机关依法扣押。
综上，被告人苏桂龙贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.91克，苏桂龙到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏桂龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。苏桂龙到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人苏桂龙对公诉机关指控其于2017年7月末和8月2日贩卖毒品的事实不做辩解，但辩解称检察机关指控其于2017年2月份贩卖给姜某的毒品是其为姜某的朋友刘某代购毒品，且其是自己垫钱从他人处购买毒品后交给姜某的，并非直接贩卖。其辩护人提出指控苏桂龙于2017年2月份贩卖给姜某毒品的行为，事实上是代购行为，另从苏桂龙车内搜出的毒品没有实际产生交易，苏桂龙本身为吸毒人员，量刑时应予考虑。
经审理查明，2017年2月至8月间，被告人苏桂龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺三次，具体事实如下：
1、2017年2月份的一天，吸毒人员刘某找姜某为其购买价值200元的毒品甲基苯丙胺，姜某遂联系被告人苏桂龙，在宽甸满族自治县某某镇姜某家附近，苏桂龙将约0.6克甲基苯丙胺以200元的价格赊给姜某，姜某将刘某给付其的一绿色貔貅挂件交给苏桂龙作为毒资的抵押，并将涉案毒品交给刘某，后刘某找到苏桂龙，将貔貅挂件索回。
2、2017年7月末的一天，被告人苏桂龙在宽甸满族自治县某某镇某某地附近卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺0.3克，获利200元已被苏桂龙挥霍。
3、2017年8月2日上午10时许，被告人苏桂龙在宽甸满族自治县某某医院附近卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺0.26克，获利200元已被公安机关依法扣押。
2017年8月2日下午，公安机关将被告人苏桂龙抓获，并在其驾驶的辽F×××××号轿内搜出毒品甲基苯丙胺2.75克，毒品已被公安机关依法扣押。
综上，被告人苏桂龙贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.91克，苏桂龙到案后如实供述了自己的部分犯罪事实。
上述事实，有证人姜某、刘某、潘某、杨某的证言；案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、毒品取样称量笔录、指认照片、收缴毒品收据、貔貅挂件照片、通话记录单；丹东市公安局（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]79号、80号检验鉴定报告；被告人苏桂龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂龙违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏桂龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人苏桂龙到案后能如实供述自已的大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人苏桂龙提出的公诉机关指控其于2017年2月份贩卖给姜某的毒品是其为姜某的朋友刘某代购毒品，且其是自己垫付毒资从他人处购买毒品后交给姜某的，并非直接贩卖及辩护人提出的指控苏桂龙于2017年2月份贩卖给姜某毒品的行为，事实上是代购行为的意见，经审查，证人姜某及刘某均证实是用貔貅挂件直接找被告人苏桂龙换购毒品，且被告人苏桂龙本人也曾供述姜某用貔貅挂件抵押，其给了姜某200元钱的冰毒，足以认定其与姜某之间系直接买卖，而非代购，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的从苏桂龙车内搜出的毒品没有实际产生交易，苏桂龙本身为吸毒人员，量刑时应予考虑的意见，经审查，有事实依据，本院予以采纳。量刑时对被告人苏桂龙系国家工作人员，但能够主动全额交纳罚金并退缴全部违法所得，且有犯罪前科的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏桂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。）
二、对被告人苏桂龙的违法所得人民币四百元依法予以追缴，上缴国库（已被公安机关扣押人民币二百元，退缴至本院人民币二百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王春梅
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执他字第03-2号
被执行人赵庆科，男，生于1969年2月15日，汉族，农民，住永年县讲武乡张虎庄村。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人赵庆科危险驾驶罪罚金一案中，2013年5月8日我院依法划拨了被执行人赵庆科应当履行的罚金3000元以及执行费用50元合计3050元的存款，被执行人赵庆科应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永刑初字第31号刑事判决书确定的罚金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广印
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张广鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3656号
上诉人（原审起诉人）：朱金星，男，1967年11月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：张桂芬，女，1967年9月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审起诉人）：朱凯，男，1990年11月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人朱金星、张桂芬、朱凯因不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1354号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
朱金星、张桂芬、朱凯在原审诉称，2000年至2002年12月31日为十二户村第二轮调整承包经营土地时间，当时原告全家四口人，除三原告外还有朱风格，其于2012年病故。全家应分得土地6.6亩，加上本村李树海退0.5亩耕地，共计7.1亩。大队将该7.1亩耕地交由原告一家耕种至今。原告所耕种的7.1亩耕地中，包括ＸＸＸ调整给原告的3.1亩耕地。但（2014）运民初字第1762号判决书作出“ＸＸＸ由村委会调整给原告3.1亩耕地，ＸＸＸ仍有承包经营权。”据此判决，原告的承包经营耕地由7.1亩变为4亩，十二户村委会应补足原告应承包经营权土地7.1亩。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会给付原告承包经营地3.1亩。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱金星、张桂芬、朱凯的起诉，本院不予受理。
朱金星、张桂芬、朱凯的上诉理由是：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商调解，或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。三上诉人诉十二户村民委员会，要求其补足4口人7.1亩土地承包经营权，解决3.1亩土地承包经营权问题合情、合理、合法，运河区法院应依法立案，而（2016）冀0903民初1354号裁定书，不予立案，属适用法律错误，请求法院依法撤销该裁定，并责令运河法院依法立案或判决十二户村委会，解决三上诉人3.1亩土地承包经营权的问题。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人提交的（2014）运民初字第1762号和（2015）沧民终字第1684号民事判决书认定了十二户村委会曾转给上诉人朱金星耕种的陈坟土地承包经营权归属于ＸＸＸ、杨瑞珍所有。上诉人未取得上述土地的承包经营权，在本案中要求十二户村委会另行补偿承包地3.1亩，故本案属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由于法无据，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙景兰
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 爽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第272号
申请人赵传华，女，生于1964年4月17日，汉族，住济南市长清区。
被申请人李文江，男，生于1969年10月1日，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人王金庆，男，成年，住山东省聊城市东昌府区。
2014年10月11日12时15分，李文江驾驶王金庆所有的鲁PKY9**号小型轿车沿崮五路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶的的赵传华驾驶的摩托车发生碰撞，造成赵传华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李文江承担该事故的全部责任，赵传华无事故责任。现申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁PKY9**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁PKY9**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十日
书记员 赵莹莹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00299号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金星支行，住所地葫芦岛市南票区金星镇。
负责人曹海峰，系该支行行长。
委托代理人王X，男，汉族，银行职员，现住葫芦岛市连山区
被告赵XX，男，汉族，现住葫芦岛市连山区
委托代理人赵春武，男，汉族，系葫芦岛市连山区老龄产业协会常务理事，现住葫芦岛市连山区
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金星支行（以下简称金星支行）诉被告赵XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星支行委托代理人王伟，被告赵XX及其委托代理人赵春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星支行诉称，2009年在对实际用款人为被告赵XX的贷款重组过程中，向被告发放贷款740000元，用于偿还前期贷款，办理贷款重组时挂息548060.97元，该笔贷款到期后因被告没有按时偿还贷款本息，又分别于2009年、2010年两次转贷，累计挂息133781.60元。2011年6月27日，被告向原告申请贷款740000元，双方签订了《保证担保借款合同》，贷款金额740000元，月利率9‰，逾期利率为加收贷款利率的50％，即逾期利率为月利率13.5‰，贷款期限9个月，还款期限为2012年3月28日。贷款到期经被告申请，原告同意延长贷款期限，双方签订了《借款展期协议》，将原借款期限延长至2012年12月24日，借款期限为9个月，展期贷款利率为10.8％，逾期还款加收展期利率的50%，即逾期还款利率为16.2%，至今被告仍未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金740000元及利息，并偿还拖欠的贷款利息681842.57元，并承担本案诉讼费用。
被告赵XX辩称，贷款740000元属实，但挂息681842.57元不应当偿还，因为以前的挂息已经超过诉讼时效了。
经审理查明，2009年在对实际用款人为被告赵XX的贷款重组过程中，向被告发放贷款740000元，用于偿还前期贷款，办理贷款重组时挂息548060.97元，该笔贷款到期后因被告没有按时偿还贷款本息，又分别于2009年、2010年两次转贷，累计挂息133781.60元。2011年6月27日，被告向原告申请贷款740000元，双方签订了《保证担保借款合同》，贷款金额740000元，月利率9‰，逾期利率为加收贷款利率的50％，即逾期利率为月利率13.5‰，贷款期限9个月，还款期限为2012年3月28日。贷款到期经被告申请，原告同意延长贷款期限，双方签订了《借款展期协议》，将原借款期限延长至2012年12月24日，借款期限为9个月，展期贷款利率为10.8％，逾期还款加收展期利率的50%，即逾期还款利率为16.2%，至今被告未偿还贷款本息，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金740000元及利息，并偿还拖欠的贷款利息681842.57元。
上述事实，有原、被告陈述、《借款凭证》、《保证担保借款合同》、《借款展期协议》等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款，并签订了贷款合同，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。双方依约享有权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告取得贷款后应及时还款及支付利息，现其未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。被告对转贷时所欠利息亦应予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金星支行贷款本金740000元及利息（利息从贷款之日起按贷款利率及逾期利率的约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告赵XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金星支行转贷时所欠利息681842.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元由被告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 永
人民陪审员 宋 征
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 介
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第601号
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部。
代表人尹全振，总经理。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人吴国朝，该单位员工。
被告杜惠英。
被告刘丽亚。
被告ＸＸ。
原告河北建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告杜惠英、刘丽亚、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵霞、吴国朝到庭参加诉讼，被告杜惠英、刘丽亚、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款202万元，用于被告购买座落于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区8A-1-103室一套，贷款期限为60个月，自2013年5月7日起至2018年5月7日止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮11%（执行利率为7.104%），借款逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，基准利率调整时，贷款利率或罚息利率于每年的1月1日调整，被告以月均还款40097.61元的方法按月归还本息，担保方式为抵押加最高额保证。该笔贷款由被告杜惠英以所购房产提供抵押担保，2014年7月5日，办理了抵押登记，抵押担保范围为借款合同项下本金、利息（包括罚息）应支付的违约金、赔偿及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。但被告未按约定履行还款义务，截止2015年4月14日，被告未按期偿还借款本息，尚欠借款本息1488543.1元。依据合同约定，原告有权解除合同，提前收回本息。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、三被告共同偿还借款本金1455890.48元及截止到2015年4月14日的利息32652.62元及还清之日止的利息（按合同约定计算）；3、原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告杜惠英、刘丽亚、ＸＸ未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告杜惠英、刘丽亚、ＸＸ签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告杜惠英、刘丽亚、ＸＸ发放贷款202万元，用于被告购买座落于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区8A-1-103室房产一套，贷款期限60个月，自2013年5月7日起至2018年5月7日止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮11%（执行利率为7.104%），借款逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，基准利率调整时，贷款利率或罚息利率于每年的1月1日调整，被告以月均等额本息还款40097.61元的方法按月归还本息，担保方式为抵押加最高额保证，由登记在被告杜惠英名下所购房产，即座落于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区8A-1-103室房产提供抵押担保，并于2014年7月5日在房管部门办理了抵押登记，抵押担保范围为借款合同项下本金、利息（包括罚息）、应支付的违约金、赔偿及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告未按约定履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条之约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿全部贷款本息及相关费用，并有权解除合同。截止2015年4月14日，剩余贷款本金为1455890.48元，拖欠的利息为32652.62元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行出借义务，而三被告在合同履行过程中出现未能按约偿还贷款本息的行为，已构成违约，故按照合同约定，原告有权解除合同并要求三被告立即偿还剩余全部贷款本息。被告杜惠英以登记在其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告河北建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告杜惠英、刘丽亚、ＸＸ签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杜惠英、刘丽亚、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金1455890.48元及利息（截止2015年4月14日的利息为32652.62元；之后至本判决确定的履行之日止按合同约定计算）；
三、原告有权对登记在被告杜惠英名下坐落于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区8A-1-103室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 刘继丰
代理审判员 李继刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 柳文焕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2286号
原告：山东华星电器设备有限公司。
法定代表人：杨斌。
委托诉讼代理人：杨庆文。
被告：新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司。
负责人：汪宇。
被告：新兴能源装备股份有限公司。
法定代表人：汪宇。
原告山东华星电器设备有限公司诉被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东华星电器设备有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华星电器设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华星电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东华星电器设备有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一六年十一月四日
书记员 吴胜楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第440号
罪犯苏建顺，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2007年7月18日作出（2007）卢刑初字第260号刑事判决，以罪犯苏建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年8月27日做出（2007）沪一中刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月9日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月23日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2018年3月8日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯苏建顺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2016年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖239号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
负责人：吴晓云，该行行长。
被告：杜洪伟，男，1958年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：邯郸市美晟贸易有限公司，住所地：邯郸市联纺路立交桥西路北
法定代表人：杜洪伟，该公司执行董事。
被告：郝双利，女，1988年2月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张秀莲，女，1954年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与杜洪伟、邯郸市美晟贸易有限公司、郝双利、张秀莲借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省大名县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔针针