wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第77号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王强强，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月21日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年11月18日刑满释放。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人王强强犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人王强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日16时许，被告人王强强伙同蒙某某（已判）在内江市东兴区椑南乡红庙村，采取由王强强撞门入室的方式进入被害人刘某某家中，盗窃刘价值85元的KEBAO牌KB1227手机一部、现金200元。
2013年11月29日15时许，被告人王强强伙同蒙某某在内江市市中区史家镇，采取由蒙某某踢门入室的的方式进入被害人罗某某家中，盗窃罗价值386元的仿梅花牌787G-310型男士机械手表2块、镀金首饰一套及现金300余元。
上述事实，被告人王强强在开庭审理过程中无异议，且有被告人王强强的供述及指认照片，同案犯蒙某某的供述，被害人刘某某、罗某某的陈述，证人邱某某、陈某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过�扣押发还物品清单，被盗物价格鉴定意见，被告人前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强强伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王强强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（被告人王强强的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王强强的刑期自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚�限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年一月九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，……
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4443号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告任文学，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告任文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告任文学的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第156号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
被告人张跃华。
辩护人陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某、张跃华犯非法经营罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。2014年3月20日，上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院经审查后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈畅，被告人张某某及其辩护人石彬，被告人张跃华及其辩护人陈星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、张跃华在均未取得烟草专卖许可证的情况下约定以人民币79，300的价格交易卷烟。2013年11月6日，被告人张某某雇佣徐某某将1，500条卷烟运至本市陈广路、卢家桥处，并打电话给被告人张跃华至上述地点取货。后被告人张跃华驾驶牌号为沪NTXX**的车辆至上述地点与张某某碰面，2人在搬运香烟时，被民警当场抓获。经上海市烟草质量监督监测站鉴定，涉案卷烟均系真品。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张跃华在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某的证言，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局估价意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张跃华违反法律规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张跃华辩护人提出的关于被告人张跃华系犯罪未遂的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。结合被告人张某某的犯罪事实及情节，不符合法律关于缓刑的规定，故被告人张某某辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张跃华在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。被告人张跃华在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）
二、撤销江苏省吴江市人民法院（2012）吴江刑二初字第0075号对被告人张跃华宣告缓刑的判决，执行有期徒刑二年六个月；被告人张跃华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2013年11月6日起至2015年12月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）
三、扣押在案的人民币七万九千三百元、卷烟一千五百条均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 杨润林
人民陪审员 王建忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第156号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年12月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2011年9月26日被长乐市公安局刑事拘留，2011年11月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，2012年1月18日被长乐市公安局取保候审，2013年1月17日被长乐市人民检察院取保候审，因两次传唤拒不到案，2014年1月13日经长乐市人民检察院决定逮捕，2014年2月16日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
从2005年开始，长乐市某镇某村部分村民以长乐市某公司征用该村200多亩土地不合法等为由，开始向村、镇及有关部门反映要求收回土地复耕，后来成立“讨地理事会”，被告人陈某甲及陈某乙、陈某丙、潘某某（均已起诉）等12人为理事会成员。2011年9月19日晚，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙、潘某某等人聚集在陈某丁家中，策划将长乐市某公司的围墙拆除。2011年9月21日上午，某村村民二、三百人在锣声召集下，前往长乐市某公司的围墙边，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙、潘某某等人均来到现场，陈某乙带头用铁锤拆除围墙，随后被告人陈某甲等几十个村民先后用各种工具和方式也参与拆除围墙，陈某丙在现场将洋镐、铁锤等工具分发给参与拆墙的村民，潘某某在现场煽动村民去拆围墙，并分发手套、矿泉水、包子等给村民。经长乐市价格认证中心鉴定，长乐市某公司围墙被毁坏850米，鉴定损失价格共计人民币99717元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，同案人陈某乙、陈某丙、潘某某的供述，证人陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某葵、陈某子、石某某、郑某甲、陈某丑、郑某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定书，现场勘查笔录，长乐市某公司相关征地审批、赔偿材料，现场录像，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月19日晚，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙、潘某某等人聚集在陈某丁家中，策划将长乐市某公司的围墙拆除。2011年9月21日上午，某村村民在锣声召集下，前往长乐市某公司的围墙边，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙、潘某某等人到约定地点会合后一起到现场，陈某乙带头用铁锤拆除围墙，随后被告人陈某甲等村民先后用各种工具和方式也参与拆除围墙，陈某丙在现场将洋镐、铁锤等工具分发给参与拆墙的村民，潘某某在现场煽动村民拆除围墙，并分发手套、矿泉水、包子等给村民。经长乐市价格认证中心鉴定，长乐市某公司围墙被毁坏850米，鉴定损失价共计人民币99717元。案发后，被告人陈某甲等人的族亲修复了长乐市某公司的围墙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人陈某乙、陈某丙、潘某某的供述，证人陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某葵、陈某子、石某某、郑某甲、陈某丑、郑某乙的证言，辨认笔录，关于同意设立外资企业长乐某公司的批复、关于用地申请报告、建设用地申请表、福建省村镇建设用地规划许可证、长乐市人民政府关于征用土地供长乐某公司建设厂房及附属设施的请示、福州市人民政府的批复、缴交用地税费通知单，行政性收费专用票据、长乐市某镇某村委会关于土地补偿费已到位及已做好群众补偿安置工作的报告、长乐市计划委员会关于外商独资企业长乐某公司建设厂房及附属设施项目基建立项的批复、征地协议书、项目协议书、外商投资建设预约用地协议书、使用林地许可证、外商投资企业土地使用合同、批准书、长乐市某村委会与村民代表签订的协议书、土地款收款收据、转账票据、长乐某公司营业执照、批准证书，长乐某公司用地审批情况，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场录像，价格鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因征地问题而引发，而目前被告人的族亲已修复被毁损围墙，受害公司亦表示对被告人表示谅解，综上，考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 郑 清
人民陪审员 李宝官
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他
严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第156号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘仕宇，务工人员。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2004年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2009年因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月14日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘仕宇犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人刘仕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月22日23时，被告人刘仕宇与李某某（刑拘在逃）、任某、宋某来到石家庄市长安区翟营大街“某歌厅”666包房消费，期间，刘仕宇、李某某殴打女服务员汪某，歌厅负责人容某、方某进包间了解情况，李某某用啤酒瓶将容某左耳廓划伤，后容某与方某各持一把砍刀，将李某某打倒，刘仕宇见状，乘坐宋某的车回到住处取出一把手枪（未提取，未鉴别真伪），与宋某、任某再次返回歌厅，刘仕宇持枪威胁方某，后将李某某带走。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘仕宇犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘仕宇对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月22日23时，被告人刘仕宇与李某某（刑拘在逃）、任某、宋某来到石家庄市长安区翟营大街“某歌厅”666包房消费。期间，被告人刘仕宇伙同李某某殴打女服务员汪某，歌厅负责人容某、方某进包间了解情况，李某某用啤酒瓶将容某左耳廓划伤，后容某与方某各持一把砍刀，将李某某打倒，刘仕宇见状，乘坐宋某的车回到住处取出一把手枪（未提取，未鉴别真伪），与宋某、任某再次返回歌厅，刘仕宇持枪威胁方某，后将李某某带走。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，容某之损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人刘仕宇供述：2013年11月份一天，我和任某、明明、“神经”（宋某）在长安区翟营大街某歌厅唱歌，明明酒劲上来就冲上去打了一个小姐，我也扇了小姐一巴掌。这时老板和一个服务生进来了，明明把啤酒瓶摔碎，碎片割伤了老板的耳朵。后来老板和男服务员拿出砍刀把明明打倒了，我和任某、宋某跑出来歌厅，我坐宋某的车回家取了一把假枪，我们返回歌厅把明明带走了。
2、被害人容某陈述：2013年11月22日0点15分，我在歌厅吧台听见666包房有人砸东西，我就进去看，包房里一个客人骂我，锤了我一拳，还从茶几上拿了一个碎的啤酒瓶扎了我的耳朵，我就喊人了，小方（方某）过来了，和他们打起来了，他们打架的时候，我上去踹了扎我的人几脚，跟他同伙的三个人跑了，他也想跑，小方就追出去把他按到楼道上打，我就去医院了，在缝针的时候，小方又给我打电话，说那三个人又过来了，还带着枪，我在医院包扎了一下就来派出所了。
3、被害人汪某陈述：2013年11月22日凌晨，我在某歌厅上班，666包房出来一个女孩子把我叫进包间，我进去时看见包间里有四个男客人，算上我一共三个女孩子，当时他们在喝啤酒，其中有一个人突然就开始骂我还打我，我蹲在地上，他的拳头落在了我的头顶。后来我听见有服务生进来，把我拉了出去。
4、证人任某证言：2013年11月21日，我和小明、刘洪（刘仕宇）、宋某到了某歌厅，期间，小明冲一个小姐喊了几句，然后就开始打她，这时歌厅服务员冲了进来，我们一起把双方拉开，小明和一个光头服务员在里面谈事情，过了一会儿，小明和光头从包间里跑了出来，光头的耳朵被打坏了，在流血，光头和一个服务生每人拿了两把长柄砍刀，长头发服务员砍在了小明身后。我们三个就下楼跑了，刘洪说要回家一趟，宋某就开车带着刘洪走了，我跑到马路对过的一个小胡同口躲着，十几分钟后他们开车回来了，我看见刘洪右手里拿着一把黑色手枪，我就跟了上去，我们三个一起上楼，我看见小明在一、二楼之间的平台角落里躺着，自己走不了路，刘洪端着枪就上去了，我和刘永博扶起小明，刘洪就下楼和我们会合了，我们把小明扶到车上，他说腿疼，我见两条腿上都有口子，还流着血，我就下车打的回家了，宋某和刘洪开车送小明走了。
5、证人宋某证言：2013年11月21日19时许，我、光奎、明明、刘洪到了某歌厅，期间，明明动手打了一个女服务员，我们上前劝架，歌厅的服务生和老板也进来了，明明扇了老板一巴掌，我们见老板的耳朵一直在流血，老板和一个留长发的服务生不知从哪拿了两把长柄砍刀，追明明，留长发的服务生用刀的侧面拍在了小明的背上，我们拉不住，就下楼跑了。出去后刘洪说去他家拿点东西，这时任某不知道跑到哪去了，我就开车载着刘洪到了一个小区，他下车进去了，出来的时候我见他右手端着一把黑色的枪，我们又返回了歌厅，这时任某不知道从哪过来了。进去歌厅后，我见刘洪举着那把枪晃了晃，任某发现明明在一、二楼之间的平台角落里躺着，我和任某扶起明明，刘洪随我们下了楼，我看见明明两条裤腿上都有血，把裤腿都湿透了。
6、证人方某证言：2013年11月21日23时30分左右，我们歌厅来了四个客人，他们到了666包房，过了一会儿，我和老板听见666包房有打斗的声音，就进去包房看，包房里的四个客人正在打一个女服务员，我就上去将一个客人推到了，被我推到的那个客人骂了我们老板一句，还拿起一个啤酒瓶在茶几上摔碎了，把酒瓶碎片扔向了我们老板，老板的耳朵被割破了。我顺手从大厅沙发下拿了一把白色砍刀追他们。我踹了扔酒瓶子的那个人一脚，把他踹倒在楼梯口，另外三个客人就跑了。过了5分钟，那三个人又回来了，其中一个人（刘洪）拿着一把深灰色的手枪，指着我，问我人去哪里了，另外两个人把地上那个人扶起来走了。
另有证人胡某、康某证言，鉴定文书，辨认笔录，扣押物品清单，管制刀具认定书，视频截图，情况说明，前科材料，释放证明，到案经过，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘仕宇随意殴打、威胁他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘仕宇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人刘仕宇当庭自愿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年5月6日止。）
二、涉案管制刀具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冀新媚
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第156号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郭某某，又名郭某某，男，1970年10月6日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民.因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月18日被长垣县公安局刑事拘留，2013年8月16日被长垣县公安局监视居住；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年1月29日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年1月份的一天，被害人魏某某被骗取电缆线1000米、BVR电线100盘。2013年3、4月份的一天，被告人郭某某以22000元的价格从一个山东口音的人处购买魏某某被骗的电缆线1000米、BVR电线100盘。经长垣县价格认证中心鉴定，被骗的电缆线、BVR电线价值总计57500元。
2013年3月份的一天，新乡市宏浩起重设备有限公司被骗取电机108台、变速箱5台，2013年6月份的一天，被告人郭某某以38000元的价格从一个山东口音的人处购买新乡市宏浩起重设备有限公司被骗的电机106台。经长垣县价格认证中心鉴定，被骗的108台电机、5台变速箱价值总计90000元，106台电机价值总计81920元。
2013年7月份，被告人郭某某联系陈某某（另案处理）在西安市租用门市房，将以上电缆线、BVR电线、电机等货物运至西安市准备出售。长垣县公安局民警于2013年7月18日在西安市追回电缆线1000米、BVR电线93盘，追回电机106台。案发后，长垣县公安局将追回的电缆线、BVR电线发还被害人魏某某、将追回的电机发还被害单位新乡市宏浩起重设备有限公司。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人郭某某明知是赃物，仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人郭某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月份的一天，被害人魏某某被骗1000米电缆线、100盘BVR电线。2013年3、4月份的一天，被告人郭某某以22000元的价格从一个山东口音的人处购买魏某某被骗的1000米电缆线、100盘BVR电线。经长垣县价格认证中心鉴定，1000米电缆线、100盘BVR电线价值共计57500元。
2013年3月份的一天，新乡市宏浩起重设备有限公司被骗108台电机、5台变速箱，2013年6月份的一天，被告人郭某某以38000元的价格从一个山东口音的人处购买新乡市宏浩起重设备有限公司被骗的106台电机。经长垣县价格认证中心鉴定，106台电机价值总计81920元。
2013年7月份，被告人郭某某联系陈某某（另案处理）在西安市租用门市房，将以上电缆线、BVR电线、电机等货物运至西安市准备出售。长垣县公安局民警于2013年7月18日在西安市追回1000米电缆线、93盘BVR电线，106台电机。案发后，长垣县公安局将追回的电缆线、BVR电线发还被害人魏某某、将追回的电机发还被害单位新乡市宏浩起重设备有限公司。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，银行承兑汇票，赃物照片，民事判决书，公告，长垣县公安局刑事侦查大队证明，营业执照，销货单，收据，扣押、发还物品清单，通话记录，短信照片，指认照片，取保手续，刑事判决书，刑满释放证明书；辨认笔录及辨认照片；证人王某某、韩某某、魏某甲、罗某某、陈某甲、陈某某、张某某、郭某证言；被害人魏某某陈述；被告人郭某某供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是赃物，仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究郭某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年8月16日，自2013年12月30日起至2014年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 鹏
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第156号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某，吉林省长岭县人。曾因犯抢夺罪于2012年4月20日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日8时许，被告人王某窜至长岭县长岭镇任某甲乙家盗窃小鸡4只，销赃获款人民币85元。2014年4月19日8时许，被告人王某窜至长岭县长岭镇中兴加油站南200米处李某某家，盗窃小鸡4只，被当场抓获，两次盗窃总价值人民币480元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某甲乙、李某某的陈述，证人任某甲、高某某、任某甲乙、邓某某的证言，现场照片、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某系刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王某违法所得的财物依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决发生法律效力后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。二、依法责令被告人王某退赔给失主任某甲乙四只小鸡折价款240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴 文二〇一四年七月二十一日书记员 杨丹（兼）
吉林省长岭县人民法院 被 告 人 王 成 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第156号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王成，男，1984年1月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2012年4月20日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月18日8时许，被告人王成窜至长岭县长岭镇任某某家盗窃小鸡4只，销赃获款人民币85元。2014年4月19日8时许，被告人王成窜至长岭县长岭镇中兴加油站南200米处李某某家，盗窃小鸡4只，被当场抓获，两次盗窃总价值人民币480元。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某某、李某某的陈述，证人任某、高某、任某某、邓某某的证言，现场照片、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成系刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王成违法所得的财物依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决发生法律效力后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。 二、依法责令被告人王成退赔给失主任某某四只小鸡折价款240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 文 二〇一四年七月二十一日 书记员 杨丹（兼）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00328号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天芝，无业。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月26日被判处有期徒刑九年。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被判处有期徒刑八个月，同年12月3日刑满释放。因本案，于2013年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王天芝犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月21日作出（2014）沙法刑初字第00372号刑事判决。原审被告人王天芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、龙燕出庭履行职务。上诉人王天芝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2013的6月26日零时许，被告人王天芝与谢某电话联系后，在重庆市沙坪坝区劳动路28中旁谢某的租赁屋内，以12000元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包给谢某。谢某的丈夫兰某支付了毒资4000元后外出取剩余毒资时，被告人王天芝又打电话将在楼下等待的其朋友李某叫到谢某家中。谢某在称量毒品时发现被告人王天芝所交易的毒品数量不够，被告人王天芝即与李某离开谢某的租赁屋，后被民警抓获。民警从谢某处查获毒品，从被告人王天芝处查获毒资。经鉴定和称量，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重21.65克。
上述事实，有证人谢某、兰某、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔某
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人王天芝贩卖毒品甲基苯丙胺21.65克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。被告人王天芝曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王天芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。对扣押在案的毒品予以没收。
上诉人王天芝提出其没有贩卖毒品，在侦查阶段曾被刑讯逼供，请求改判无罪的上诉理由。辩护人提出王天芝被刑讯逼供，其供述是非法证据，应当排除，原判决认定事实不清、证据不足，应当改判王天芝无罪的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，王天芝贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。一审法院量刑适当。上诉人王天芝的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013的6月26日零时许，上诉人王天芝在重庆市沙坪坝区劳动路28中旁谢某的租赁屋内向谢某贩卖甲基苯丙胺21.65克，获取毒资4000元。
上述事实，有经原审庭审质证，予以确认的称重笔录及照片、鉴定意见、证人谢某等的证言、被告人王天芝的供述等证据，和二审中出庭履行职务的检察员当庭举示的证人谢某的证言、公安机关出具的情况说明等证据证实，予以确认。
关于上诉人王天芝及其辩护人提出王天芝被刑讯逼供，其供述系非法证据，应当予以排除的问题。经审查，第一审人民法院已经对王天芝提出其被刑讯逼供的问题进行审查。证人余某等的证言、入所体检表等证据证实，公安民警抓捕王天芝时，王天芝抗拒抓捕，导致其左眼部受伤。没有证据证明王天芝因受到刑讯逼供而作出供述。第一审人民法院关于该问题的审查及采信王天芝供述的决定符合法律规定。上诉人王天芝及其辩护人在二审中亦未就王天芝的供述系非法证据提出新的线索和材料。故对王天芝及其辩护人关于排除王天芝供述的意见，不予支持。
本院认为，上诉人王天芝贩卖毒品甲基苯丙胺21.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。王天芝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，又系累犯，依法从重处罚。王天芝贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有王天芝的供述、证人谢某、兰某、李某的证言、查获的毒品、毒资及鉴定意见等证据证实，足以认定。王天芝关于其没有贩卖毒品的上诉理由及辩护人关于认定王天芝贩卖毒品的证据不足的辩护意见不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 玲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初451号
原告：射洪县国圣达包装服务有限公司,住所地射洪县洋溪镇新溪坝。
法定代表人：赵春梅，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
被告：四川省射洪县洋溪酒厂,住所地洋溪镇井坝街155号。
负责人：程力，男,1970年1月26日出生,汉族,住四川省射洪县。
原告射洪县国圣达包装服务有限公司与被告四川省射洪县洋溪酒厂定作合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县国圣达包装服务有限公司的委托诉讼代理人罗建亨、被告四川省射洪县洋溪酒厂负责人程力到庭参加诉讼。原告射洪县国圣达包装服务有限公司的法定代表人赵春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县国圣达包装服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒包装盒定作款417159元，并从2015年7月25日起按商业银行贷款利率支付利息至该款付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年为被告定作楞山原浆酒、纯粮香酒等包装盒，双方虽未签订承揽定作书面合同，但仍为被告定作包装盒，原告均按双方口头约定的规格、数量、质量、价格及时间要求交付包装盒，2012年10月以前的定作款已结清。2012年11月至2015年7月，原告先后为被告定作楞山原浆酒、纯粮香酒等各类酒包装盒7182件47322个，应收定作费577159元，被告仅支付16万元，尚欠417159元，经多次催收未果，现诉至贵院，望依法裁决，判如所请。
被告四川省射洪县洋溪酒厂辩称：1.被告确实在原告处定作白酒包装盒，但双方货款已结清；2.原告公司原实际控制人刘建国生前因个人债务经法院判决后，在法院执行过程中，刘建国多次找到被告协商，亦未提及尚欠货款事，协商时本案被告代理人在场，知晓该情况。包装盒货款，均由刘建国与程力二人直接结算；3.原告方的送货单系一式三联，第一联为存根（白）、第二联为结账（红）、第三联为收货方存（兰），原告以存根联作为被告尚欠货款的凭证没有证明力；4.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告射洪县国圣达包装服务有限公司成立于2010年5月24日，股东刘建国生前为该公司实际控制人（刘建国于2016年11月4日因病死亡）。被告四川省射洪县洋溪酒厂成立于2000年8月30日，系个人独资企业，程力系投资人，该厂厂长。被告因经营需要，长期在原告处定作酒类包装盒，因被告负责人程力与原告的实际控制人刘建国生前系朋友关系，对定作酒类包装盒的规格、数量、单价均由二人口头约定，双方未订立书面合同。2012年11月至2015年7月，原告先后为被告定作楞山原浆酒、纯粮香酒等各类酒包装盒7182件47322个。原告每定作好一批包装盒后，送货上门，由被告方收货人在送货单上签字确认。其中，2015年7月24日送货单存根联载明的应付货款金额为10800元，其余送货单载明的送货时间为2012年11月18日至2014年12月23日期间范围内。
本院认为，本案争议的焦点，一是送货单的存根联能否作为被告应付定作报酬的有效依据；二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
争议焦点一，从原告提供的送货单看，送货单据系一式三联，第一联为存根（白）、第二联为结账（红）、第三联为收货方存（兰），原告方在填写送货单时，并未完全注意这一规则，但关键一点是被告方的收货人在送货单上签字能够清楚表明签字时仅在该一联上签字，其单据背面并无复痕，不会出现收货人在一联上签字而在其余两联上产生签名的情况，故原告提供的送货单不仅能够证明被告收到包装盒的事实，同时亦能证明被告应付定作报酬的事实。被告未能提供已付报酬的证据，故对其关于送货单存根联不能作为尚欠货款（报酬）的辩解理由不予采信。
争议焦点二，法律规定保护民事权利的诉讼时效为二年，原告作为公司法人，知道或应当知道在法律规定的期间内行使权利，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，应承担不利的法律后果。本案中，双方对支付定作报酬时间约定不明，亦无法从交易习惯确定，应以法律规定的承揽人交付定作成果时支付报酬，以确定诉讼时效的起算时间。故对原告主张的2012年11月18日至2014年12月23日期间的定作报酬因超过二年的诉讼时效本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告射洪县洋溪酒厂负责人程力支付原告射洪县国圣达包装服务有限公司酒类包装盒定作报酬10800元及利息，利息从2015年7月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3778元，由原告射洪县国圣达包装服务有限公司负担3000元，由被告射洪县洋溪酒厂负责人程力负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一七年三月二十四日
书记员 安 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4117号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告杨军华。
被告杨连华。
被告卢智伟。
被告杨翔。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨军华、杨连华、卢智伟、杨翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨军华、杨连华、卢智伟、杨翔名下银行存款80万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨军华、杨连华、卢智伟、杨翔名下的银行存款80万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账上无款或余额不足，则查封、扣押被告杨军华、杨连华、卢智伟、杨翔价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 姚北平
人民陪审员 黎志红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初59号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第981-1号
申请执行人向振宇，男，汉族，1974年2月24日出生，住湖北省恩施市白果乡。
被执行人厦门市千加万商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎北二路2286号227号店面。
法定代表人林莹莹。
申请执行人向振宇与被执行人厦门市千加万商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的厦湖劳仲案（2014）592号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为21817.06元及利息，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）592号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月十二日
书 记 员 初晓雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执604号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：徐振烈，男，1985年12月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林秋莲，女，1988年10月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐振烈、林秋莲计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人徐振烈、林秋莲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安执审字第1086号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏明坡
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第198号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张XX，男，1973年4月8日出生，身份证号码：汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，2014年3月30日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人尚渠，云南睿信律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年3月30日，被告人张XX驾驶无号牌厦工机械牌轮胎式装载机，由云南磷化集团机汽修厂路口加油站前往晋宁县昆阳街道办事处古城村。7时30分，当被告人驾车沿环湖南路由北向南行至环湖南路与晋宁县昆阳街道办事处古城村岔道T型交叉路口左转驶往古城村岔道时，与被害人刘XX驾驶云ASB0**号东风牌轻型特殊结构货车相撞，致被害人刘XX腹腔脏器损伤死亡、被害人朱XX受轻伤（一级）。在此事故中，被告人张XX承担事故的主要责任。
公诉机关认为被告人张XX的行为已经构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：交通肇事致一人死亡、一人轻伤（一级）且负事故的主要责任；赔偿死者家属486000元人民币并取得死者家属谅解；自首。提请本院依法对其判处。
被告人张XX及其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：被告人认罪及悔罪态度较好；系坦白；积极赔偿死者家属经济损失且取得死者家属谅解；系自首。综上，建议对被告人适用缓刑。
公诉机关就其指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人朱XX陈述，证人证言，道路交通事故检验、鉴定委托书，车辆技术检验鉴定意见，法医临床司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶员信息及机动车驾驶证，人民调解协议书、收条，户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人张XX及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够形成证据锁链，证明被告人张XX驾装载机发生交通事故并致一人死亡、一人轻伤（一级）且负事故主要责任的事实，且经质证被告人及其辩护人均无异议，故对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明，2013年3月30日，被告人张XX驾驶无号牌厦工机械牌轮胎式装载机，由云南磷化集团机汽修厂路口加油站前往晋宁县昆阳街道办事处古城村，当日7时30分，当被告人驾车沿环湖南路由北向南行至环湖南路与晋宁县昆阳街道办事处古城村岔道T型交叉路口左转驶往古城村岔道时，与被害人刘XX驾驶的云ASB0**号东风牌轻型特殊结构货车相撞，致被害人刘XX腹腔脏器损伤死亡、货车乘车人朱XX受轻伤（一级）。事故发生后，被告人张XX告知他人向公安机关报案并在现场等候，在接受公安机关第一次讯问时如实供述了自己的犯罪事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此事故中，被告人张XX承担事故的主要责任。案发后，被告人张XX与死者刘XX家属达成协议，赔偿死者家属各项经济损失共计人民币486000元，死者家属已对被告人出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张XX驾驶装载机发生交通事故致一人死亡、一人轻伤（一级）且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX交通肇事后保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿死者家属损失，认罪、悔罪态度较好，且取得死者家属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人张XX的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2124号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市春霞彩印包装厂，住所地义乌市稠州西路230巷***号。
法定代表人林尾芬。
被执行人义乌市辉伟印刷有限公司，住所地浙江省义乌市北苑中行路６号。
法定代表人陈明亮。
被执行人义乌市华特彩印厂，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路***号。
法定代表人叶志榜。
被执行人朱明才，男，1961年10月14日出生，住苍南县。
被执行人林尾芬，女，1963年9月2日出生，住义乌市。
被执行人陈明亮，男，1969年1月27日出生�住苍南县。
被执行人郑陈如，女，1970年9月16日出生，住苍南县。
被执行人叶志榜，男，1957年9月4日出生，住苍南县。
被执行人郑阿香，女，1962年8月31日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市春霞彩印包装厂、义乌市辉伟印刷有限公司、义乌市华特彩印厂、朱明才、林尾芬、陈明亮、郑陈如、叶志榜、郑阿香金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1160号
申请执行人：刘辛泽。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘辛泽与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资12225元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1027号
原告：武铁虎，男，1974年2月24日出生。
被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司。
法定代表人：白松朝，该公司总经理。
委托代理人：刘兴邦，该公司法律顾问。
第三人：孙克萍，女，1975年7月21日出生。
委托代理人：孙国良，孙克萍之父，1946年12月26日出生。
本院在审理原告武铁虎诉被告洛阳懿皇房地产经纪有限公司（以下简称“懿皇公司”）、第三人孙克萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告武铁虎于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武铁虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原武铁虎撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告武铁虎负担。
审 判 长 李小燕
审 判 员 余 薇
人民陪审员 吕若楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛聪丽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行申7号
再审申请人（原审被告）：涟源市工伤保险管理局。住所地：湖南省涟源市人民中路*号。
法定代表人：吴新平，该局局长。
委托代理人：李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖桂元，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审第三人：涟源市飞跃煤业有限公司。住所地：湖南省涟源市七星街镇高岩村。
法定代表人：贺福仁，该公司负责人。
再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人肖桂元、原审第三人涟源市飞跃煤业有限公司履行工伤保险待遇给付纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涟源市工伤保险管理局申请再审称，肖桂元的入职体检报告系他人顶替，涟源市飞跃煤业有限公司在为肖桂元办理参保手续时，没有组织其参加健康检查。肖桂元在诊断尘肺后，涟源市飞跃煤业有限公司亦没有向涟源市工伤保险管理局报送《湖南省参保单位工伤事故备案表》，依法应由涟源市飞跃煤业有限公司负担相关待遇。原审判决责令涟源市工伤保险管理局依法核定并支付肖桂元相关工伤保险待遇违反《中华人民共和国职业病防治法》、《职业病健康监护管理办法》以及湖南省劳动和社会保障厅、湖南省卫生厅《关于做好职业病待遇有关问题的通知》、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》等规定。故原审适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回肖桂元的诉讼请求。
肖桂元提交意见称，涟源市工伤保险管理局的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，肖桂元于2007年12月至2009年9月及2010年8月至10月30日在涟源市飞跃煤业有限公司工作，尽管肖桂元在第二次入职期间要他人冒名顶替参加体检的行为错误，但是娄底市人力资源和社会保障局于2013年3月1日认定肖桂元在涟源市飞跃煤业有限公司工作期间形成的壹期煤工尘肺为工伤。同时，涟源市飞跃煤业有限公司在肖桂元工作期间办理了工伤保险参保手续，且肖桂元与涟源市飞跃煤业有限公司的劳动关系已经终止，原审根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等法律规定，责令涟源市工伤保险管理局依法核定并支付肖桂元的相关工伤保险待遇符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，涟源市工伤保险管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回涟源市工伤保险管理局的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行申7号再审申请人（原审被告）：涟源市工伤保险管理局。住所地：湖南省涟源市人民中路*号。法定代表人：吴新平，该局局长。委托代理人：李志国，湖南湘和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肖桂元，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审第三人：涟源市飞跃煤业有限公司。住所地：湖南省涟源市七星街镇高岩村。法定代表人：贺福仁，该公司负责人。再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人肖桂元、原审第三人涟源市飞跃煤业有限公司履行工伤保险待遇给付纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涟源市工伤保险管理局申请再审称，肖桂元的入职体检报告系他人顶替，涟源市飞跃煤业有限公司在为肖桂元办理参保手续时，没有组织其参加健康检查。肖桂元在诊断尘肺后，涟源市飞跃煤业有限公司亦没有向涟源市工伤保险管理局报送《湖南省参保单位工伤事故备案表》，依法应由涟源市飞跃煤业有限公司负担相关待遇。原审判决责令涟源市工伤保险管理局依法核定并支付肖桂元相关工伤保险待遇违反《中华人民共和国职业病防治法》、《职业病健康监护管理办法》以及湖南省劳动和社会保障厅、湖南省卫生厅《关于做好职业病待遇有关问题的通知》、《湖南省实施办法》等规定。故原审适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回肖桂元的诉讼请求。肖桂元提交意见称，涟源市工伤保险管理局的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，肖桂元于2007年12月至2009年9月及2010年8月至10月30日在涟源市飞跃煤业有限公司工作，尽管肖桂元在第二次入职期间要他人冒名顶替参加体检的行为错误，但是娄底市人力资源和社会保障局于2013年3月1日认定肖桂元在涟源市飞跃煤业有限公司工作期间形成的壹期煤工尘肺为工伤。同时，涟源市飞跃煤业有限公司在肖桂元工作期间办理了工伤保险参保手续，且肖桂元与涟源市飞跃煤业有限公司的劳动关系已经终止，原审根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等法律规定，责令涟源市工伤保险管理局依法核定并支付肖桂元的相关工伤保险待遇符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，涟源市工伤保险管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回涟源市工伤保险管理局的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王小娥审判员  李连春二〇一七年二月八日书记员  李 晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初239号
原告：襄汾县博康汽贸有限公司，住所地襄汾县城关镇城尔里村西。
法定代表人：郑晓康，该公司经理。
委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：张永强，男，1980年10月10日生，汉族，襄汾县居民。
原告襄汾县博康汽贸有限公司（以下简称博康汽贸公司）诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博康公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博康汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张永强偿还博康汽贸公司借款人民币30000元整；2、张永强承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月17日，张永强向博康汽贸公司借款30000元整，用晋LB71**号车以及泽欣花园5号楼2单元1801号房屋抵押担保，并出具借条一张。后经多次催要张永强均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
张永强未作答辩。
博康汽贸公司围绕诉讼请求依法提交借据等证据，本院予以认定并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，张永强向博康汽贸公司借款30000元，并于当日出具借条，借条载明：“今借到博康汽贸现金参万元（30000元）用晋LB71**做抵押泽欣花园5号楼2单元1801张永强2015.3.17”。经博康汽贸公司催要，张永强至今未归还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，博康汽贸公司与张永强之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。博康汽贸公司依约履行了出借义务，张永强经催要后在合理期限内未归还借款，已构成违约，故博康汽贸公司请求张永强归还借款30000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永强于本判决生效后十五日内返还襄汾县博康汽贸有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈跃奎
二〇一七年四月六日
书记员 赵梦颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6044号
原告:吴建洪，男，1964年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:张维清，男，1976年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告吴建洪与被告张维清买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，诉请：1.被告张维清归还原告欠款69880元及违约金（自2017年10月28日起，按每月1000元计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张维清归还原告欠款69880元及违约金（自2017年10月28日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖关系。2017年10月22日，经双方结算，被告张维清于《欠条》上签字确认尚欠原告吴建洪69880元货款，并约定2017年10月27日前全部还清，如果逾期未还，违约金按每日1000元计算。此后，被告张维清未按约清偿上述所欠货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告张维清尚欠原告吴建洪货款69880元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告于庭审中变更诉讼请求主张按月利率2%计算违约金，未超出法律规定和双方约定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维清于本判决生效之日起十日内支付原告吴建洪货款69880元及违约金（以货款69880元为基数，自2017年10月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1547元，减半收取773元，由被告张维清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳无异二〇一七年十二月二十二
书记员 张 若 颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第94号
申请执行人刘冠海。
被执行人周鹤涛。
刘冠海申请执行［周鹤涛民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）昌民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘冠海于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中被执行人周鹤涛已履行30万元，尚欠执行款20万元及利息、诉讼费5835元、执行费7400元未履行。2015年12月9日申请执行人刘冠海以被执行人周鹤涛答应待其与滨海国际的案件下来后付清剩余款项为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1582号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一五年十二月九日
书记员 梁文胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2820号
原告赖峰云，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人孔东培，广东捷成律师事务所律师。
被告余杰，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
本院受理原告赖峰云诉被告余杰民间借贷纠纷一案，原告以本案双方已经达成和解为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖峰云撤诉。
本案受理费5050元由原告赖峰云负担（已付）。
审判员 王庆勋
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 熙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6368号
原告：林某，男，1974年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：臧某，男，1978年12月出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告林某与被告臧某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月8日，林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林某撤诉处理。
案件受理费25元，由林某负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月八日
书记员 王乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17593号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李坤光信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因李坤光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李坤光向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金400000元、利息1737.81元、滞纳金5930.18元（暂计至2016年4月18日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.李坤光承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费6000元。
被告李坤光未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李坤光。
信用卡卡号：62×××70。
卡种：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：中国银行中山分行与李坤光签订《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，由李坤光将信用卡欠款金额400000元分36期偿还，还款方式为按月等额还款。随后，中国银行中山分行将款项400000元发放至李坤光名下账户。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：中国银行中山分行陈述李坤光在诉讼期间有还款48960元，截至2016年11月18日，李坤光拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金351040元、利息7398.96元、滞纳金19039.22元，合计377478.18元。
提前收款约定：借款人未按期归还欠款，即构成违约事件，贷款人有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,李坤光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李坤光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求李坤光提前偿还“个性化分期还款”协议项下所有借款，李坤光应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。李坤光欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李坤光没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李坤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李坤光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计377478.18元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，诉讼保全费2588元，合计10094元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担158元，被告李坤光负担9936元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李坤光应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵超群
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17593号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李坤光信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因李坤光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李坤光向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金400000元、利息1737.81元、滞纳金5930.18元（暂计至2016年4月18日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.李坤光承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费6000元。被告李坤光未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：李坤光。信用卡卡号：62×××70。卡种：长城环球通系列信用卡。所涉业务：中国银行中山分行与李坤光签订《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，由李坤光将信用卡欠款金额400000元分36期偿还，还款方式为按月等额还款。随后，中国银行中山分行将款项400000元发放至李坤光名下账户。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。欠款情况：中国银行中山分行陈述李坤光在诉讼期间有还款48960元，截至2016年11月18日，李坤光拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金351040元、利息7398.96元、滞纳金19039.22元，合计377478.18元。提前收款约定：借款人未按期归还欠款，即构成违约事件，贷款人有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,李坤光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李坤光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求李坤光提前偿还“个性化分期还款”协议项下所有借款，李坤光应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。李坤光欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李坤光没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李坤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李坤光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计377478.18元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，诉讼保全费2588元，合计10094元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担158元，被告李坤光负担9936元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李坤光应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  邵超群陈自勉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执异13号
异议人倪铭良，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖南省耒阳市。
异议人郑伟，男，汉族，1963年12月15日出生，住宁夏平罗县。
以上两异议人委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
申请执行人范盛意，男，汉族，1962年9月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人谢阶勇，男，汉族，1964年12月8日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人黄四华，女，汉族，1966年5月26日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人湖南宝电群力煤矿有限公司，住所地：湖南省邵东县砂石镇。
被执行人耒阳市石界矿业投资有限公司，住所地：湖南省耒阳市龙塘镇举山村石界煤矿。
本院在执行申请执行人范盛意与被执行人谢阶勇、黄四华、湖南宝电群力煤矿有限公司、耒阳市石界矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁执字第342-2号执行裁定书于2016年12月21日扣划被执行人谢阶勇在协助执行义务人祁东县财政局处的因关闭祁东县砖塘镇过水坪煤矿奖补资金300万元，异议人倪铭良、郑伟于2017年5月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人倪铭良、郑伟称，异议人于2012年4月26日与被执行人谢阶勇签订了祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井合伙协议，三人合伙经营祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井，合伙协议约定由合伙人谢阶勇按出资比例持股51%，合伙人倪铭良按出资比例持股26%，合伙人郑伟按出资比例持股23%。2015年5月，祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井被依法关闭，因关闭煤矿的奖补资金300万元已拨付至祁东县财政局，现该300万元已被衡阳市雁峰区人民法院案号为（2015）雁执字第342-2号扣划，请求法院依法解除异议人倪铭良、郑伟应得的奖补资金份额147万元并依法领取。
本院查明，2012年4月26日，异议人倪铭良、郑伟与被执行人谢阶勇签订祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井合伙协议，三人合伙经营祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井，合伙协议约定由合伙人谢阶勇按出资比例持股51%，合伙人倪铭良按出资比例持股26%，合伙人郑伟按出资比例持股23%，合伙的盈余以祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井开出的股金票为依据，按比例分配。另查明，祁东县砖塘镇过水坪煤矿（股东代表：谢阶勇、倪铭良、郑伟）与祁东县人民政府、祁东县砖塘镇人民政府签订了一份“祁东县关闭煤矿协议书”，协议书约定祁东县砖塘镇过水坪煤矿于2015年5月31日前关闭，属于祁东县砖塘镇过水坪煤矿所有的国家、省、市政府奖补资金、采矿权价款和地质环境治理备用金等返回款归其所有，返回款打入其授权股东代表账户。再查明，2016年11月8日，祁东县财政局协助衡阳市雁峰区人民法院执行回复函中回复，按照“祁东县关闭煤矿协议书”，省拨砖塘镇过水坪青云煤矿奖补资金300万元应归谢阶勇、郑伟、倪铭良等股东代表所有，该款目前尚未分解，谢阶勇只占其中一部分。
本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损负担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分担、分配；”第四十二条规定：“合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以从其合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业的财产份额用于清偿”。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁执字第342-2号执行裁定书扣划的被执行人谢阶勇在协助执行义务人祁东县财政局处的因关闭祁东县砖塘镇过水坪煤矿奖补资金300万元应属于合伙企业祁东县砖塘镇过水坪煤矿所有，根据异议人倪铭良、郑伟与被执行人谢阶勇签订的祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井合伙协议约定，被执行人谢阶勇享有按出资比例51%的奖补资金，异议人倪铭良享有按出资比例26%的奖补资金，异议人郑伟享有按出资比例23%的奖补资金，因此异议人倪铭良、郑伟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
一、异议人倪铭良、郑伟的异议成立。
二、中止本院（2015）雁执字第342-2号裁定扣划的300万元中147万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执异13号异议人倪铭良，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖南省耒阳市。异议人郑伟，男，汉族，1963年12月15日出生，住宁夏平罗县。以上两异议人委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。申请执行人范盛意，男，汉族，1962年9月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人谢阶勇，男，汉族，1964年12月8日出生，住湖南省耒阳市。被执行人黄四华，女，汉族，1966年5月26日出生，住湖南省耒阳市。被执行人湖南宝电群力煤矿有限公司，住所地：湖南省邵东县砂石镇。被执行人耒阳市石界矿业投资有限公司，住所地：湖南省耒阳市龙塘镇举山村石界煤矿。本院在执行申请执行人范盛意与被执行人谢阶勇、黄四华、湖南宝电群力煤矿有限公司、耒阳市石界矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁执字第342-2号执行裁定书于2016年12月21日扣划被执行人谢阶勇在协助执行义务人祁东县财政局处的因关闭祁东县砖塘镇过水坪煤矿奖补资金300万元，异议人倪铭良、郑伟于2017年5月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人倪铭良、郑伟称，异议人于2012年4月26日与被执行人谢阶勇签订了祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井合伙协议，三人合伙经营祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井，合伙协议约定由合伙人谢阶勇按出资比例持股51%，合伙人倪铭良按出资比例持股26%，合伙人郑伟按出资比例持股23%。2015年5月，祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井被依法关闭，因关闭煤矿的奖补资金300万元已拨付至祁东县财政局，现该300万元已被衡阳市雁峰区人民法院案号为（2015）雁执字第342-2号扣划，请求法院依法解除异议人倪铭良、郑伟应得的奖补资金份额147万元并依法领取。本院查明，2012年4月26日，异议人倪铭良、郑伟与被执行人谢阶勇签订祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井合伙协议，三人合伙经营祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井，合伙协议约定由合伙人谢阶勇按出资比例持股51%，合伙人倪铭良按出资比例持股26%，合伙人郑伟按出资比例持股23%，合伙的盈余以祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井开出的股金票为依据，按比例分配。另查明，祁东县砖塘镇过水坪煤矿（股东代表：谢阶勇、倪铭良、郑伟）与祁东县人民政府、祁东县砖塘镇人民政府签订了一份“祁东县关闭煤矿协议书”，协议书约定祁东县砖塘镇过水坪煤矿于2015年5月31日前关闭，属于祁东县砖塘镇过水坪煤矿所有的国家、省、市政府奖补资金、采矿权价款和地质环境治理备用金等返回款归其所有，返回款打入其授权股东代表账户。再查明，2016年11月8日，祁东县财政局协助衡阳市雁峰区人民法院执行回复函中回复，按照“祁东县关闭煤矿协议书”，省拨砖塘镇过水坪青云煤矿奖补资金300万元应归谢阶勇、郑伟、倪铭良等股东代表所有，该款目前尚未分解，谢阶勇只占其中一部分。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损负担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分担、分配；”第四十二条规定：“合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以从其合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业的财产份额用于清偿”。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁执字第342-2号执行裁定书扣划的被执行人谢阶勇在协助执行义务人祁东县财政局处的因关闭祁东县砖塘镇过水坪煤矿奖补资金300万元应属于合伙企业祁东县砖塘镇过水坪煤矿所有，根据异议人倪铭良、郑伟与被执行人谢阶勇签订的祁东县砖塘镇过水坪煤矿青云井合伙协议约定，被执行人谢阶勇享有按出资比例51%的奖补资金，异议人倪铭良享有按出资比例26%的奖补资金，异议人郑伟享有按出资比例23%的奖补资金，因此异议人倪铭良、郑伟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：一、异议人倪铭良、郑伟的异议成立。二、中止本院（2015）雁执字第342-2号裁定扣划的300万元中147万元的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月二十日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3640号
原告曾泳铭，男，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告黄辉煌，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告曾泳铭与被告黄辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾泳铭的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告黄辉煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泳铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金25万元，利息19500元，以上共计269500元（2015年2月10日至2016年6月10日，按银行利率计算）；2、请求法院判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日被告向原告借款36万，并出具借款条，合同约定借款期限为：3个月，并约定了利息及违约责任，借款到期后被告仅支付了11万元，剩余25万元未还，后又于2015年再次出具借条，并约定2015年2月10日一次性付清，到期后被告拒不支付，原告多次索要无果，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告黄辉煌未到庭进行答辩。
原告曾泳铭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出示借条1份，证明2015年1月13日被告书写的借条，原、被告借贷关系存在；2、出示中国建设银行客户回单转账凭条1份，证明原告已将借款360000元支付给被告。
本院认定如下：原告曾泳铭与被告黄辉煌系朋友关系，被告黄辉煌因做生意需要资金，于2012年7月23日向原告曾泳铭借款360000元，当日原告将借款以转款及现金方式给付被告。后被告黄辉煌给原告曾泳铭偿还了借款110000元，就尚欠借款250000元未予偿还。2015年1月13日被告黄辉煌给原告曾泳铭出具借条一份，内容为：今借到曾泳铭现金贰拾伍万元整，¥250000元，定于贰零壹伍年贰月拾日前一次性付清。如有纠纷，由出借方曾泳铭户口所在地乌市新市区法院管辖。借款人：黄辉煌，日期，2015年1月13日，已收到曾泳铭现金250000元（贰拾伍万元整）黄辉煌，2015年1月13日。
庭审时原告曾泳铭主张利息从2015年2月10日到2016年6月10日，共计16个月，按照银行同期贷款月利率4.875‰计算，本金250000元×月利率4.875‰×16个月为19500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾泳铭给被告黄辉煌借款的事实有借条等证据为证，被告应当支付尚欠原告的借款250000元。原告要求被告支付利息19500元，符合法律规定，因此对原告曾泳铭的上述诉讼请求，本院予以支持。被告黄辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉煌支付原告曾泳铭借款本金250000元；
二、被告黄辉煌支付原告曾泳铭借款利息19500元（即250000元×月利率4.875‰×16个月）。
以上给付款项共计269500元，由被告黄辉煌于本判决生效后十日内一次性给付原告曾泳铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342.50元、公告费390元，共计5732.50元（原告曾泳铭已预交)，由被告黄辉煌负担案件受理费5342.50元、公告费390元，共计5732.50元（该款由被告黄辉煌于本判决生效后十日内给付原告曾泳铭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 贺晓燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4108号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告王某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 范丽莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00675号
上诉人（原审被告）杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张静，女，1983年7月15日出生，汉族。
本院在审理上诉人杨磊因土地转让合同纠纷一案，上诉人杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按杨磊自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人杨磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00675号上诉人（原审被告）杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）张静，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理上诉人杨磊因土地转让合同纠纷一案，上诉人杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按杨磊自动撤回上诉处理。二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人杨磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文德群代理审判员  董永通代理审判员  翟冰冰二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘志刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1064号
申请执行人：陈晓春，男，汉族，农民。
被执行人：伍胜富，男，汉族，农民。
被执行人：黄莉，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈晓春与被执行人伍胜富、黄莉财产损害纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月二日
代理书记员 黄超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终302号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白亮，男，1979年9月4日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
辩护人李文生。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人白亮犯危险驾驶罪一案，于2016年10月28日作出（2016）宁0104刑初1065号刑事判决。原审被告人白亮不服，提出上诉。检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。
原判认定，2016年3月30日22时许，被告人白亮醉酒驾驶×××号小型客车沿银川市兴庆区银横公路长庆燕鸽湖基地四区门前道路由东向西行驶至长庆燕鸽湖基地四区门口丁字路口时，与李某驾驶的由南向北行驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，白亮负此事故的全部责任。经鉴定，白亮血液中乙醇含量为314mg/100ml。案发后，被告人白亮一次性赔偿被害人李某经济损失9000元并取得了被害人的谅解。原审另查明，事故发生后，被告人白亮明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白亮在原审开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人白亮的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、证明、交通事故照片、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、马某身份证复印件、基础信息、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚转递通知书、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告及告知书、证人马某的证言、被害人李某的陈述、被告人白亮的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人白亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为314mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白亮犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人白亮应处拘役，并处罚金。被告人白亮造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人白亮明知他人报警并在现场等待处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人白亮已赔偿被害人交通事故造成的经济损失，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人白亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元
上诉人白亮的上诉理由：一、上诉人有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；二、上诉人在事故发生后积极赔偿了被害人造成的损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；三、上诉人平时表现良好，没有任何违规、违法现象，此次犯罪系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，且对上诉人适用缓刑不仅不会危害社会，还会起到帮教作用；四、上诉人作为家里唯一的经济来源，承担着照顾老人和抚养孩子的重任，生活压力大。综上，上诉人有法定和酌定的从轻情节，主观恶性小，不具有社会危害性，请求二审法院从轻判决并适用缓刑。
辩护人意见，白亮的身体转氨酶有异常，肝功能对酒精不能分解，导致白亮血液中的酒精含量过高。结合白亮有自首情节、赔偿被害人的损失和上诉人白亮的一贯表现，请二审法院依法改判，从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人白亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。对于上诉人白亮提出其系自首且已赔偿被害人交通事故造成的经济损失，酌情可从轻处罚的情节，原审判决已在量刑时予以考虑，该上诉理由不能成立，不予采纳；对于上诉人白亮和辩护人提出的其他上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛润佳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）修民初字第133号
原告王国利，男，1968年10月17日出生，现住修武县，
原告张文林，男，1957年5月28日出生，现住修武县。
原告姚雁荣，女，1956年4月15日出生，现住修武县。
原告李文明，男，1964年2月24日出生，现住修武县。
原告范新凤，女，1954年11月1日出生，现住修武县。
原告王喜全，男，1954年8月12日出生，现住修武县。
原告薛海斌，男，1979年11月5日出生，现住修武县。
原告薛万林，男，1972年9月7日出生，现住修武县。
原告秦军杰，男，1970年10月8日出生，现住修武县。
原告李忙，男，1983年5月23日出生，现住修武县。
原告付春萍，女，1975年3月20日出生，现住修武县。
原告丁利桥，男，1975年2月5日出生，现住修武县。
原告王老铁，男，1949年9月19日出生，现住修武县。
原告秦虹，男，1958年11月20日出生，现住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告河南金中置业有限公司。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告王国利、张文林、姚雁荣、李文明、范新凤、王喜全、薛海斌、薛万林、秦军杰、李忙、付春萍、丁利桥、王老铁、秦虹诉被告河南金中置业有限公司相邻关系纠纷一案中，因14名原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，视为自动撤回起诉。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由十四原告共同承担。鉴定费21000元，由薛万林、秦虹、王国利、李文明、姚雁荣、范新凤、付春萍各承担3000元。
审判员 杨玉明
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初962号
原告：李某，女，1989年2月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：王某，男，1987年8月15日生，汉族，住汝阳县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毛海科
二〇一七年六月十五日
书记员 王亚飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2047号
原告：刘敬好，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王爱华，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县双桥集镇刘碾村村民委员会，住所地安徽省怀远县双桥集镇刘碾村。
法定代表人：祝子亚，系村委会主任。
原告刘敬好、王爱华与被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬好、王爱华及共同委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼，被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬好、王爱华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9295元及自起诉之日起至将欠款还请时止的银行利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告原为怀远县双桥集镇陶洼村的村干部，在任职的1996年至1998年的期间内，被告拖欠两原告应发工资6300元。另外，两原告垫付陶洼村村委会开支2995元，此款报销后，陶洼村村委会一直未给付，1999年4月30日，陶洼村村委会向两原告出具欠条一份，载明欠两原告工资款6300元，欠报销款2995元，合计欠款9295元。
被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘敬好、王爱华系夫妻关系，1996年至1998年，被告拖欠两原告工资款6300元，两原告为陶洼村村委会垫付2995元，1999年4月30日，陶洼村村委会向两原告出具欠条一份，载明欠两原告工资款6300元，欠报销款2995元，合计欠款9295元。另经查，刘碾村由原小郭村、刘碾村、陶洼村合并而成。
本院认为：怀远县双桥集镇陶洼村村民委员会欠两原告工资款6300元，垫付款2995元的事实清楚，且有陶洼村村民委员会出具的欠条予以证实，因原小郭村、刘碾村、陶洼村已合并为刘碾村，作为合并后的刘碾村应承担相应的债权债务，故被告应对上述欠款予以偿还。原告主张被告承担自起诉之日起至将欠款还请时止的银行利息，因原被告之间未约定利息及违约条款，故本院对原告关于利息的主张不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还工资款6300元，垫付款2995元，合计9295元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员于本判决书生效之日起十日内偿还刘敬好、王爱华工资款6300元。
二、被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员于本判决书生效之日起十日内偿还刘敬好、王爱华垫付款2995元。
三、驳回原告刘敬好、王爱华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告怀远县双桥集镇刘碾村村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙冬冬
二〇一八年五月十日
书记员 杜 祥
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。