wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初800号
原告：杜广才，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：罗殿锋，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省临颍县。
原告杜广才诉被告罗殿锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜广才到庭参加诉讼，被告罗殿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜广才诉称：2014年11月14日和2015年2月12月，被告以经商为由分两次向原告借款共计40000元，因借款经催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告偿还原告本金40000元并支付利息（利息自2017年1月19日起以本金40000元为基数按年利率6%支付至该笔借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗殿锋未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2015年2月12日，被告再次向原告借款20000元，被告承诺于2015年2月15日前还款，并出具借条一份。后因上述两笔借款经催要无果，原告于2017年1月19日诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗殿锋于本判决书生效后十日内偿还原告杜广才借款本金40000元并支付利息（自2017年1月19日起以本金40000元为基数按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
案件受理费800元，由被告罗殿锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年七月七日
书 记 员 马巍红
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 米 井 文 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4237号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：米井文
原告前郭县农村信用合作联社与被告米井文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告米井文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月16日米井文在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年2月2日，月利率11.138751‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告米井文偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
米井文未提出答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告米井文签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告米井文向原告借款3万元，借款期限自2012年3月16日至2014年3月2日，月利率11.138751‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。米井文妻子林玉香在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，对米井文此笔借款自愿承担偿还责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告米井文签订的《农户额度借款合同》及与林玉香签订的《借款人家庭主要成员还款承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向米井文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告米井文应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告米井文于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.138751‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第521号
原告：孙某，女，
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：任某，男，
原告孙某与被告任某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员梁文生适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2005年春天我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年12月29日生长子任锦梵，××××年××月××日生次子任锦霖。由于我与被告婚前了解甚少，婚后经常发生矛盾，2014年12月24日我们再次发生矛盾，被告将我打出家门，无奈我回娘门居住至今，我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生二儿子任锦霖随我生活，大儿子任锦梵随被告生活，抚养费各自承担。
被告任某在法定期间未向本院提供书面答辩。
根据原告的诉状，并征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
二、婚生儿子随谁生活，抚养费如何承担。
围绕第一个调查重点，原告孙某陈述并举证如下：除原告在诉称中的陈述外，原告为证实自己的主张提供证据如下：
证据一结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、被告任某与第三者王丽丽全家合影照一张，证明被告任某有第三者。
证据三、被告任某在2015年4月24日亲笔书写保证书一份，证明被告有第三者。
在围绕第二个调查重点，原告陈述举证如下：婚后于××××年××月××日生育长子任锦梵，现随被告生活，××××年×�月××日生育次子任锦霖，现随原告生活。原告要求次子任锦霖随原告生活，长子任锦梵随被告生活，抚养费各自承担。
经法院对被告的母亲董素会进行了调查，证明内容：任某是我儿子，现在他不在家，他也不管妻子、儿子和老人，且与别的女人鬼混，我同意并支持我儿媳与我儿子离婚。
本院对上述证据的认证意见是：
原告提交的证据一，是婚姻登记机关出具的合法有效证件，故对该证据的证明力予以确认。
原告提交的证据二，该照片与本案没有关联性，故对该证据的证明力不予以确认。
原告提供的证据三，该证据与法院对被告的母亲董素会的调查笔录相互印证，故对原告提交的证据三及对董素会的调查笔录的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方了解甚少，婚后经常发生纠纷。××××年××月××日生长子任锦梵，现随被告生活；××××年××月××日生次子任锦霖，现随原告生活。特别是近几年，原、被告之间的矛盾渐渐加大，致使原、被告双方为此经常发生口角，甚至斗殴。2014年12月24日原、被告再次发生矛盾后，原告回娘门居住至今。在诉讼过程中多次做和好工作，原告仍坚持离婚，
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但是由于婚前感情基础不牢，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻双方经常口角斗殴，审理中，经法院给原告多次做和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告要求次子任锦霖随其生活，长子任锦梵随被告生活，抚养费各自己承担。合情、合理、合法依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告任某离婚。
二、婚生次子任锦霖随原告孙某生活，抚养费原告孙某自理；长子任锦梵随被告任某生活，抚养费被告任某自理。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一五年七月十日
书记员 王乐乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00797-1号
原告翟某，男。
被告刘某某，男。
被告郭某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告翟某与被告刘某某、郭某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告翟某于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙某某所有的位于宝鸡市渭滨区经二路39号楼4层一号（产权证号为：渭滨区字第XXXXX号）商业用房、金台区上马营滨河北路6号院14幢4单元1002号（合同编号：XXXXXXX）房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙某某所有的位于宝鸡市渭滨区经二路39号楼4层一号（产权证号为：渭滨区字第XXXXX号）商业用房、金台区上马营滨河北路6号院14幢4单元1002号（合同编号：XXXXXXXX）房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年五月十五日
书记员 杜 焕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02262号
原告肖某某，女，汉族，渭南市糖酒副食公司职工。
被告张某某，男，汉族，陕西北人印刷机械有限责任公司下岗职工。
委托代理人张芳，女，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路**号，居民。被告张某某之妹。
原告肖某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员马妍适用简易程序公开开庭审理了此案。原告肖某某、被告张某某及其委托代理人张芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2000年9月14日依法登记结婚，2002年10月2日生育一子，取名张某。后双方于2005年11月28日协议离婚，协议儿子张某由被告张某某抚养，但儿子不愿在被告家生活，2006年春节过后，儿子哭闹着到我家生活后，被告就从不来探望，也不要求孩子回去居住，更不承担孩子生活费。十年来孩子一直由原告母亲帮忙带大，为了孩子今后能生活幸福和得到良好的教育，原告肖某某诉至法院，请求：1、依法判决儿子张某改由原告肖某某抚养，被告张某某每月承担儿子张某为独立生活前的抚养费、教育费1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告肖某某所述结婚、孩子出生即协议离婚事件均无异议，但原告所述部分与事实不符。孩子出生后一直由被告张某某父母带大，直到四岁，孩子三岁时原、被告离婚，协议孩子张某由被告抚养。2006年7月左右，原告肖某某到被告张某某家将孩子领走后一直未送孩子回家。被告张某某不是不想见孩子，因原、被告一见面原告及其父亲就对被告进行打骂，原告不让被告见孩子。被告张某某作为父亲，抚养孩子是应尽的义务，但被告自2003年下岗失业后，经济状况每况愈下，多年来一直在外地打工，工作及收入一直不稳定，并且患有心脏病，每年还需花费一定的费用看病吃药，无力支付1000元抚养费，只能每月给付300元抚养费直至孩子成年。
经审理查明，原、被告于2000年9月14日依法登记结婚，2002年10月2日生育一子，取名张某，后双方于2005年11月28日协议离婚，协议儿子张某由被告张某某抚养。后原告肖某某将孩子带回家中抚养至今，被告未支付过孩子抚养费。原、被告双方均未再婚。原告肖某某现在渭南市糖酒副食公司上班，月收入2000元。被告张某某2003年10月31日与陕西北人印刷机械有限责任公司终止劳动合同后下岗，现在渭南三立印刷机械有限公司上班，月收入1700元。孩子张某现正在上学。
上述事实，有原、被告陈述，原告肖某某提供的出生医学证明、离婚协议书、针织厂资产物业管理公司证明，被告张某某提供的离婚协议书、下岗失业证、终止合同书复印件、工资收入证明以及本院同孩子张某谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告肖某某与被告张某某于2005年11月28日在渭南市临渭区民政局办理离婚登记，协议孩子张某由被告张某某抚养，但自2006年起张某便随原告肖某某生活至今，抚养费由原告肖某某自理，张某与原告肖某某生活已近十年，已形成了稳定的生活环境，本院同张某谈话其明确表示愿意随原告肖某某生活，故张某变更为由原告肖某某抚养有利于孩子的健康成长，被告张某某应支付孩子的抚养费。但被告张某某2003年10月31日下岗，现临时在渭南三立印刷有限公司上班，生活也较困难，故承担孩子抚养费每月400元较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》之规定，判决如下：
孩子张某变更为由原告肖某某抚养，被告张某某承担孩子抚养费每月400元（支付方式：自本判决生效之日起支付至孩子18周岁止）。待孩子成人后，随父随母任其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵佩璋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6818号
上诉人（原审被告）：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼，总经理。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汇川区宝顺建材租赁站，经营场所遵义市汇川区香港路松庄小区松子坎还房一区**号*楼，注册号：520303600210636。
经营者：赵仁全，男，生于1971年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆强博建筑劳务有限公司因与被上诉人汇川区宝顺建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆强博建筑劳务有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆强博建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆强博建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3392元，减半收取1696元，由上诉人重庆强博建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 麟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1126号
原告：孙计言，农民。372823193801180732
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：类维锋，农民。371324199104020739
被告：陈秀娟，农民。371325199011057926
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路御景世纪新城北区*****号。
原告孙计言诉被告类维锋、陈秀娟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。原告在起诉的同时申请延期审理。2015年10月14日，原告申请恢复本案审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙计言委托代理人冀雪涛、被告陈秀娟、被告类维锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙计言诉称：2015年3月20日7时40分许，被告类维锋驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至事故地点时，与驾驶人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤的事故。经兰陵交警大队认定，被告类维锋承担事故的次要责任。事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计30000元。
被告类维锋辩称：事故属实，同意赔偿，车辆投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意按照事故责任比例赔偿。
被告陈秀娟辩称：事故属实，同意赔偿，车辆投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意按照事故责任比例赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年3月20日7时40分许，原告孙计言驾驶人力三轮车由东向西行驶至兰陵县大仲村镇洼桥村路段下坡时，因刹车不及，与由西向东的被告类维锋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告孙计言受伤、两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告类维锋负事故的次要责任，原告孙计言负事故的组要责任。
原告孙计言受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗18天，花医疗等费用20055.43元。2015年9月28日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孙计言的损伤构成十级伤残，损伤参与度为75%；护理90日，营养60日；花鉴定费900元。
鲁Q×××××号小型汽车登记车主系被告陈秀娟，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，商业三者险限额20万元并投保不计免赔。事故发生后，被告类维锋支付原告住院费用1000元。
2015年4月3日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告类维锋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆；2015年4月7日，被告类维锋按照保全价值缴纳担保金3万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，原告住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告类维锋与原告孙计言之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告类维锋已支付部分应予扣除。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由被告类维锋、陈秀娟根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。因原告在此次事故中负主要责任，故其主张的精神抚慰金过高，本院酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型汽车投保的交强险分项限额内赔偿原告孙计言医疗费10000元、残疾赔偿金4455.75元（11882元×5年×10%×75%）、精神抚慰金500元、护理费4893.3元（90天×54.37元）、交通费300元，合计20149.05元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、被告浙商财产保险股份有限公公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型汽车投保的商业三者险50万元限额内根据保险合同赔偿原告孙计言医疗费10055.43元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、法医鉴定费900元共计13295.43元的40%即5318.17元，扣除被告类维锋已支付的1000元，剩余4318.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙商财产保险股份有限公公司临沂中心支公司赔偿不足部分由被告类维锋、陈秀娟赔偿；于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙计言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告类维锋、陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 付文明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨祥云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1091号
原告：王保华，男，1972年3月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告：张武江，男，1988年12月21日生，汉族，住。
原告王保华与被告张武江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托诉讼代理人吴仁大到庭参加诉讼，被告张武江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保华向本院提出诉讼请求：判令张武江立即偿还王保华借款5万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月1日，案外人张强因经营需要，向王保华借款5万元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，张武江承担连带担保责任。借款后，王保华索要借款未果，故诉至法院。
被告张武江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，案外人张强出具借条一份。该借条载明：“本人张强因经营需要，向借款人民币伍万元（￥50000），借款期限天月。收款方式为现金，如不按期偿还本息，从借款之日起，借款人自愿承担银行同期贷款利息的四倍，发生纠纷，由兴化市人民法院管辖，并同时承担诉讼费用，律师代理费，因索要借款差旅费和其他费用。保证人进行担保应承担连带的担保保证责任，担保期限为二年。”。张武江在借条担保人处签名。该借条由王保华持有。上述借款未还。
以上事实有王保华提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张强向王保华借款5万元，约定借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并由张武江提供连带责任保证，当事人之间成立民间借贷关系。借款未约定借款期限，王保华可以随时向债务人或连带责任保证人主张权利。张武江经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故王保华的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武江于本判决生效后立即偿还原告王保华本金5万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张武江负担。因此款由原告王保华垫交，被告张武江于履行本判决义务时一并给付原告王保华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1232元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年四月十四日
书记员 田思源
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
3.第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
4.第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8801号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室,组织机构代码：59288146-1。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。
被告：黄六娟,女,1958年10月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告黄六娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告黄六娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐芳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第299号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年6月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年2月至2014年6月期间，被告人陈某多次窜至缙云县舒洪镇仁岸村济雨岩洞（寺院），谎称自己名叫“余仁璋”，并以送字画、保险箱、电脑等方式取得身为寺院主持的被害人李某的信任后，以帮寺院办理土地证、旅游证、房产证等证件需手续费为由，先后分十几次从被害人李某处骗取价值人民币350元的黑色软壳利群香烟1条、舒洪黄蜡石1块及现金人民币22095元。经鉴定，该黄蜡石的价值为人民币15000元。案发后，该黄蜡石已由公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人吴某、钭某、洪某、胡某的证言笔录，扣押、发还物品清单，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格清单，价格鉴定结论书，记账单，归案经过，情况说明，证明材料，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人陈某尚未退出的违法所得应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币55000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年9月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续追缴被告人陈某尚未退出的违法所得共计人民币22445元，返还给被害人李立生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 刘镱
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执441号
申请执行人东阳市畅阳装饰材料有限公司，住所地浙江东阳市。
被执行人中航长江建设工程有限公司，所在地江西省南昌市。
本院在执行申请执行人东阳市畅阳装饰材料有限公司与被执行人中航长江建设工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，被执行人中航长江建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中航长江建设工程有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币118583元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年五月四日
书记员 李 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3954号
原告黄金灿，男，1964年6月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾、李超群，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告梁海洪，男，1965年3月3日出生，汉族，住南安市。
原告黄金灿因与被告梁海洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄金灿及其委托代理人洪云腾、李超群到庭参加诉讼，被告梁海洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金灿诉称，被告梁海洪因茶叶生意周转需要，于2011年5月8日向他借款70000元，双方约定借款月利息5%，有被告亲笔签字的借条为凭。被告至今未偿还原告借款，故请求判令被告立即偿还贷款70000元及利息（利息从2011年6月8日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利息4倍计算）。
被告梁海洪未作答辩。
经审理查明，原告黄金灿持有内容为“借条一、借款人基本资料：姓名梁海洪住址：福建南安手机号：187XXXX****身份证号：350583XXXXXXXXXXXX二、借款内容：兹向福建泉州国威担保公司客户经理黄金灿（身份证号码350583XXXXXXXXXXXX）借出人民币染万元整。（￥70000.00元）用于茶叶生意周转，期限一年至2012年5月7日，届时本息结清。借款人梁海洪2011.5.8担保人：叶中美身份证：350583XXXXXXXXXXXX地址：南安市手机：130XXXXXXXX2011.5.8三、还款规则：本单借款月利息5%。利息按月准时结清。至约定时间本息全部结清。四、借款人声明：本人自己愿意以自己的全部资产担保抵押向出借人借款，并按双方约定的时间、额度还款，并向出借人如实提供借款用途，否则出借人可以向当地人民法院起诉申请强制执行。声明人：梁海洪2011年5月8日”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告梁海洪的户籍证明1份，以此证明被告梁海洪的身份情况；3、借条1份，以此证明被告梁海洪于2011年5月8日向原告借款70000元并约定借款月利息为5%、借款期限为1年的事实。
原告称被告已支付1个月利息3500元。
本院认为，因被告梁海洪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。原告承认被告已支付其1个月利息3500元，这是原告的自认，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告梁海洪向原告黄金灿借款70000元，并约定借款月利息5%，借款期限1年，有被告梁海洪亲自签名的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应认定原、被告之间的借贷关系合法，但双方约定的借款月利息5%违反法律规定，超过规定部分的利息，依法不受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告仅支付原告1个月利息，尚欠借款70000元及利息至今未还，被告的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告偿还借款并自2011年6月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告梁海洪应于本判决生效后十日内，偿还原告黄金灿借款70000元及利息（利息自2011年6月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案受理费1550元，由被告梁海洪负担；被告梁海洪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 潘秀明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
-3-
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00351号
原告本溪市明山区百川物资经销处。住所地：本溪市明山区宏远钢材市场。
法定代表人王兵，系该公司经理。
被告本溪昱昇混凝土搅拌有限公司。住所地：本溪市溪湖区火连寨镇。
法定代表人那世连，系该公司经理。
原告本溪市明山区百川物资经销处诉被告本溪昱昇混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区百川物资经销处的法定代表人王兵到庭参加诉讼。被告本溪昱昇混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市明山区百川物资经销处诉称：2014年3月10日至2014年3月31日，被告在建设混凝土搅拌站期间，从我处购买钢材9笔，合计金额为389619.60元。2014年3月21日，被告付款50000元，余款339619.60元至今未付。因被告拖欠上列货款，已严重影响了我处正常经营和资金流转。故此，我处诉至法院，要求法院依法判决被告偿付上列欠款，并按照银行贷款利率给付所余欠款339619.60元及利息54339.14元合计393958.74元。要求被告承担诉讼费用。
被告本溪昱昇混凝土搅拌有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月10日至2014年3月31日期间，被告本溪昱昇混凝土搅拌有限公司因建设混凝土搅拌站，从原告本溪市明山区百川物资经销处购买钢材共9笔，合计金额为389619.60元。双方未签订书面合同。2014年3月21日，被告付货款50000元，余款339619.60元被告因资金紧张至今未付。虽经原告多次催要，但被告仍未给付。故此，原告诉至法院，要求法院依法判决被告偿付上列欠款、按照银行贷款利率从欠款之日起承担欠款利息并要求被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的由被告经手人出具的收货明细及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告本溪市明山区百川物资经销处与被告本溪昱昇混凝土搅拌有限公司就买卖钢材的行为合法有效，依法受法律保护。被告在购买钢材后，理应及时全额给付货款。本案中，被告就原告的诉求未予抗辩，应视为对原告起诉的数额无异议。据此，对原告要求被告给付所余货款339619.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。本院认为，由于双方未签订书面的买卖合同，没有对付款期限作具体约定，因此可判决被告在向本院提起诉讼时即2015年7月21日起承担欠款利息。故此，对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪昱昇混凝土搅拌有限公司给付原告本溪市明山区百川物资经销处尚欠钢材款三十三万九千六百一十九元六角，于本判决生效后十日内付清，并承担从2015年7月21日起至付清之日止的欠款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百零九元，减半收取三千六百零四元五角，由被告本溪昱昇混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一五年九月十八日
书记员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01469号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告徐某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后因脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，特别近两年来，双方因感情不和，吵打愈加频繁，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子徐某丙并依法分割共同财产及共同债务。
被告陈某辩称，原告所诉均不属实，起诉离婚，是想另寻新欢。原则上不同意离婚，原告坚决要求离婚，必须放弃财产，并承担孩子全部抚养费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告与被告身份证、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告与被告结婚证（复印件）。拟证明原告与被告系合法婚姻关系；
3、原、被告婚生子徐某丙常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子的身份情况。
被告质证意见：证据1、2、3真实性、合法性、关联性不持异议。
本院认证意见：证据1、2、3经与原件核对无误，且被告均无异议，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告1996年同居生活，1997年4月18日生长子徐某乙，现在本县刘河三中读书，2001年10月19日生次子徐某丙，现在本县白河中学读书。××××年××月××日，双方补领结婚证。期间，原、被告共同在青石镇张畈村建造两列三层半（带地下室一层）楼房一栋，在赤东镇邓元村一组建造两列两层楼房一栋。同居期间，原、被告感情尚好。自双方补领结婚证后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠。现原告认为与被告陈某夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告陈某离婚，并依法确定次子徐某丙抚养权及财产分割。
本院认为：
原、被告同居生活多年，同居期间生育二子并共同某，双方又于××××年××月××日办理结婚登记手续。应能认定原、被告婚前具备感情基础。双方在近两年虽为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但双方只要能坦诚沟通，互谅互让，夫妻感情仍能和好。原告徐某诉请离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王嘉烨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第721号
申请人彭涛，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人彭涛与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。
申请人彭涛于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1978号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第65号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人杨春明，职务总经理。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师跃辉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化�心支公司与被上诉人师跃辉因财产保险合同纠纷一案，不服庆安县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）庆商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人张泉、被上诉人师跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月26日3时许，杨某龙驾驶原告临时号牌为×××号路虎越野车沿绥化市北林区康庄路由南向北行驶至绥兰路口时，与由西向东陈某权驾驶的×××号金杯越野车发生相撞，造成原告路虎车损坏，金杯车驾驶人陈某权及乘车人孙某受伤的交通事故。绥化市交警支队北林大队作出绥化公交认字第（2014）第0043号道路交通事故认定书，认定杨某龙负全责，陈某权无责任。事故发生后，原告的路虎车送至哈尔滨市路虎4S店进行维修，共花去维修费用437，243.00元。4S店共给原告出具了3张发票。另查明，原告路虎车于2013年7月14日购买，发票标明的价格为270，000.00元，此车是2006年生产，没收走私汽车。原告于2013年7月16日在被告处投保了商业险，保险有效期间为2013年7月17日至2014年7月16日止，路虎车投保金额为866，200.00元。以上事实有原、被告双方陈述及道路事故认定书、保险单、证明书、发票等证据在卷证实。
原审法院认为，原告师跃辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司之间形成的财产保险合同是合法有效的，原告投保车辆的商业险在保险期间发生交通事故，符合保险法的规定，所以原告请求修车费用应予支持。被告以原告车辆价值为270，000.00元修车费高于车的价值，修车费用过高，辩解的意见不予采信。因原告购车发票标明为270，000.00元，但实际投保时保险金额为866，200.00元，原告按此保险金额缴纳保费，原、被告保险合同的形成是双方真实的意思表示，被告对原告车辆价值认可为866，200.00元。原告修车是在被告指定的4S店修理的，修理费是4S店收取的，有票据可证实，所以被告的观点于法有据。故此本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告师跃辉修理费用437，243.00元。以上判决于判决生效后立即执行。案件受理费减半收取为3，950.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告中国人寿财�保险股份有限公司绥化中心支公司不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销庆安县人民法院（2014）庆商初字第363号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由：一、被上诉人主张赔偿437，243.00元于法无据。二、原判决认定该车价值866，200.00元是错误的。三、修车的价值高于该车价值。四、路虎车天窗修理费13，656.00元非本次事故致坏不应进行赔偿。五、原判决适用法律错误。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司为被上诉人师跃辉的路虎越野车办理了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，该保险合同合法有效。在保险期间内被上诉人因车辆肇事发生了保险事故，上诉人应按保险合同的约定进行�赔。关于被上诉人师跃辉主张赔偿437，243.00元修车费用是否合理的问题。保险事故发生后被上诉人师跃辉到上诉人指定的路虎4S店进行维修并开据了相应的维修发票，且在二审庭审中上诉人认可4S店维修费用，对维修费用均无异议。关于天窗修理费13，656.00元是否应予赔偿的问题。上诉人称非本次事故造成的损坏，应另行主张权利。上诉人并未提供证据证实天窗非本次事故而致坏，假使天窗非本次事故致坏而产生相应的维修费用，被上诉人投保的机动车损失险中也应当包括天窗致坏的维修费用，上诉人理应赔偿该笔费用。关于原判决认定路虎越野车的价值866，200.00元及修车的价值是否高于该车价值的问题。被上诉人投保时向上诉人提供了270，000.00的购车发票，上诉人在收到购车发票为270，000.00的前提下，而自行认定路虎越野车的价值为866，200.00元并按照866，200.00元�取了相应的保险费。况且上诉人也并未告知被上诉人发生保险事故时依据购车发票270，000.00进行保险理赔。双方当事人签订的保险合同系格式条款，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的理解。”现双方当事人对投保的路虎越野车理赔金额理解不一致的情况下，应按不利于上诉人的理解在实际投保保险范围内进行理赔，本案实际发生的维修费用437，243.00元在承保保险理赔范围内。上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。原判决主文因案件受理费不属于加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费项顺序与加倍支付迟延履行期间的债务利息项顺序应进行调整。判决主文项顺序调整不影响本案结果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7，858.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵哲媛
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行
负责人赵冬梅，女，1972年10月28日生，汉族，任行长。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人王雪，女，1986年2月23日生，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告王光周，男，1983年3月28日生，汉族。
被告杜娟，女，1985年8月2日生，汉族。
被告张保平，女，1977年7月15日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告王光周、杜娟、张保平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行委托代理人陈星子、王雪、被告王光周到庭参加了诉讼，被告杜娟、张保平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日原告与被告王光周、杜娟夫妇签订了额度存续期为10年的《个人额度借款合同》，与被告张保平签订了担保期限为10年的《个人额度借款抵押合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向被告王光周夫妻提供贷款29万元，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法，被告张保平以其名下的渑池县澧泉路东侧门面房（渑房权证城关字第私238**号）提供抵押。2014年7月1日被告王光周又重新申请支用贷款95000元，期限1年，还款方式为按周期结息到期还本还款法，该笔贷款到期后被告王光周不能按时偿还。现诉求解除双方签订的《个人额度借款合同》，被告王光周、杜娟连带偿还贷款本金75000元及利息（按照年利率8.4%从2014年7月1日支付至贷款还清之日），连带偿还贷款本息120307.06元及利息（按照年利率8.32%从2012年7月19日支付至贷款还清之日）；上述抵押房产原告优先受偿；本案诉讼费由被告负担。
被告王光周辩称：原告所述属实，我同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告杜娟未提交答辩意见。
被告张保平未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、王光周、杜娟、张保平身份证复印件及王光周、杜娟结婚证复印件，证明被告身份及王光周、杜娟系夫妻关系；2、营业执照复印件，证明借款用途；3、房产证及他项权证复印件，证明渑房权证城关字第私238**号房产在房管局办理了抵押登记；4、2012年7月19日《个人额度借款合同》一份，证明王光周在原告处贷款29万元；5、2012年7月19日《个人最高额抵押合同》一份，证明被告张保平将渑房权证城关字第私238**号房产抵押给原告；6、2012年7月19日借据及放款单一份，个人额度借款支用单一份，证明原告实际支付被告王光周29万元；7、2014年7月1日贷款借据及放款单一份，证明2014年7月1日被告王光周又领走了95000元。
三被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年7月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告王光周签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为29万元，额度存续期间最长为10年，前5年为额度支用期，在额度支用期内被告可以循环使用上述额度，若在额度有效期内，额度内任何一笔贷款最长逾期超过90天，原告有权终止对被告王光周的授权额度，对已经发放的贷款，原告有权提前收回。被告杜娟作为被告王光周配偶在合同上签字。同日，原告与被告张保平签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告张保平以其所有的澧泉路东侧门面房（渑房权证城关字第私238**号）为被告王光周的上述贷款提供最高额抵押，抵押金额为29万元，并办理了抵押登记。同日，原告向被告王光周发放了贷款29万元，年利率8.32%，采用等额本息还款法。被告王光周一直依约偿还本息。至起诉之日，被告王光周下欠原告本息共计120307.06元。2014年7月1日，原告经被告王光周申请，依约向王光周发放贷款95000元，年利率9%，逾期利率13.5%，期限一年，还款方式为按周期结息到期还本。后被告王光周依约偿还了利息，但借款到期后，仅偿还本金2万元，下欠75000元本金未还。现原告诉至本院。
另查，2015年11月2日，被告王光周偿还原告5940元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，可以解除合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债务人不履行债务时，债权人有权依法以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。本案中，被告王光周未按时偿还贷款本金75000元，原告有权依约提前收回贷款，故原告诉求解除与被告王光周的《个人额度借款合同》并要求其偿还下欠贷款本息
120307.06元与贷款本金75000元及逾期利息的诉求，本院予以支持，但因29万贷款采取等额本息还款法，且未约定逾期利率，因此原告要求被告偿还下欠贷款本息120307.06元的利息的诉求，本院不予支持，因75000元贷款借期内利息被告已经偿还，故原告诉求的借期内利息，本院亦不予支持。上述债务发生在被告王光周与被告杜娟婚姻关系存续期间，故应由被告王光周与被告杜娟共同承担偿还责任。被告张保平以其所有的房屋为上述贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，故原告可以就张保平所有的澧泉路东侧门面房（渑房权证城关字第私238**号）拍卖价款优先受偿。被告杜娟、张保平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告王光周签订的《个人额度借款合同》；
二、被告王光周、杜娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款75000元及利息（按照年利率8.4%从2015年7月1日计算至本判决确定的还款之日，已偿还5940元）；
三、被告王光周、杜娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款本息120307.06元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告王光周、杜娟、张保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 董佳琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第370号
原告：应某。
被告：陈某。
本院在审理原告应某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告应某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应某自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年六月二日
代书 记员 岑静静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初761号
原告李乐，男，汉族，1986年11月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地漯河市老街温州商贸城五楼506室。
法定代表人申国欣，董事长。
委托代理人丁永贞，公司员工。
原告李乐与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐的委托代理人崔明晓、李亚楠、被告昌华房地产公司的委托代理人丁永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐诉称，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于源汇区××与××交叉口房屋一套，总价款299250元，约定于2013年5月31日前交付验收合格的房屋，但被告未按约定时间交付房屋，直至2013年11月13日被告才通知原告领取房屋钥匙并交物业费，被告交房后未按照约定给原告办理房产证，原告多次找被告要求办证并支付违约金，被告不予理会，故依法起诉要求判令被告向原告支付因逾期办理房产证的违约金39797.26元及2017年3月1日后至办证完毕之日的违约金，并办理房产证。诉讼费用由被告负担。
被告昌华房地产公司辩称，1、要求法庭确认原告的起诉是否是其真实意思表示2、要求依法驳回原告要求支付办理房产证违约金的诉讼请求，买卖合同没有约定延期办证要支付违约金。未能按期办理房屋权属登记不是被告的原因，依照相关司法解释，如果由于被告的原因不能办证才能参照人民银行计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告已于2014年6月份将房屋交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请竣工测绘，2015年1月完成该项测绘，2015年3月1日，《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局2016年10月19日才挂牌成立，由于政府部门职能调整，原测绘数据需要由房管局重新测绘才能提交规划局。2017年4月20日规划局才颁发竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序，房屋至今未能备案的原因是政策调整的原因造成的，被告正在协调相关部门尽快办证，但办证是政府部门职责，被告仅是协助提供资料进行备案，要求被告办证不具有可执行性，手续完备并初始登记后，原告方能提供完税凭证等手续到房管部门领证，现原告没有交纳相关税费无法办理产权登记，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李乐与被告昌华房地产公司于2012年11月1日签订了一份商品房买卖合同，该合同主要约定：李乐以总房款299250元的价格购买了被告开发建设的位于漯河市××路与××交叉口××小区××单元××房，约定交房期限为2013年5月31日前，关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房产证书的按该合同第15条第3项处理，该项内容为空白。双方还在合同中约定了面积确认、付款方式、违约责任、设计变更、交接等内容。合同签订后原告李乐于2013年4月10日交清了购房首付款124250元及维修基金、契税、办证费等相关费用，2013年11月13日原告李乐接收了房屋钥匙并交纳了物业费等费用。但尚未办理房产证。被告昌华房地产公司称已将办证所需资料提交给相关部门登记并提供了该房屋的建筑工程竣工规划核实合格证等相关手续复印件。
上述事实由双方当事人陈述、商品房买卖合同、有关商品房的相关批准文件、收据等在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则应当承担不利后果。本案原被告自愿签订商品房买卖合同并已实际履行，该合同为有效合同，双方均应按约履行。本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”中，虽然约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按第3项，但该约定未有具体内容，应视为双方对产权登记的违约责任的约定不明。原告李乐要求被告昌华房地产公司承担逾期办理房产证的违约责任，应当提供由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对昌华公司办房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形已予以认定，且本次诉讼中被告已提供证据证明正在向相关办证部门办理办证所需的备案资料，系正在履行合同义务，办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。故原告李乐要求支付逾期办理房产证违约金的主张证据不足，本院不予支持。何时办理房产证系行政部门职责，被告仅是提供相关资料进行备案，原告要求被告办理房产证于法无据，故上述两项请求因原告缺乏足够的证据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李乐的诉讼请求。
案件受理费790元由原告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 丽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2009号
原告王秀红，女，1969年6月20日生，汉族，市民，偃师市户，系死者陈京波妻子。
原告陈晨，男，1993年8月30日生，汉族，学生，住址同上，系死者陈京波儿子。
二原告共同委托诉讼代理人关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告陈聚璧，男，1943年1月10日生，汉族，农民，偃师市，系死者陈京波父亲。
原告庞能，女，1943年12月2日生,汉族，农民，住址同上，系死者陈京波母亲。
被告马俊杰，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告马爱玲，女，1973年6月22日生，汉族，市民，住偃师市。
被告孙治钦，男，1969年6月24日生，汉族，工人，住偃师市。
原告王秀红、陈晨、陈聚璧、庞能诉被告马俊杰、马爱玲、孙治钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,由审判员杨攀龙独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王秀红、原告陈晨的委托诉讼代理人关耀宗、原告陈聚璧、庞能，被告孙治钦到庭参加了诉讼，被告马俊杰、马爱玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红、陈晨、陈聚璧、庞能向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借原告的人民币50000元及利息（利息按月息2分，从借款之日起算至付完之日止）；2.由被告向原告支付违约金；2.由被告承担全部诉讼费、律师费及差旅费等费用。事实与理由：被告马俊杰于2014年5月21日向陈京波借人民币20万元，双方书面约定月息2分，该借款由被告孙治钦进行担保，借款期限为三个月。如被告超过约定还款期限，按贷款本金的30%向原告支付违约金。后经原告多次讨要，被告于2014年9月还款10万元，2014年12月8日还款3万元，2014年12月13日还款1万元，2014年12月29日还款1万元。目前，被告仍欠原告5万元。
被告马俊杰、马爱玲未作答辩。
被告孙治钦辩称：1.2014年5月21日经马俊杰请求，答辩人对马俊杰的贷款进行了担保，当时马俊杰用自有住房一套作为抵押，向陈京波借款20万元，借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日。至今答辩人尚不清楚马俊杰和原告之间是否还存在经济纠纷，答辩人请求法院对原告与被告之间的经济纠纷详细调查。2、作为马俊杰的担保人，从2014年8月20日至今已有两年十个月之久，而马俊杰和原告之间的合同约定担保期限为借款到期之日起两年内，根据该规定，早已超过法定时效，担保责任灭失，请求法院解除答辩人作为担保人的责任和义务。3、马俊杰贷款时向原告提供的房产证系假证，原告清楚此事，还向马俊杰放贷，属于原、被告恶意串通，侵害担保人利益，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月21日，被告马俊杰向陈京波借款200000元，给陈京波出具借条1张，载明：“本人马俊杰（身份证号）今借到陈京波（身份证号）人民币（大写）贰拾万元整（小写：200000）元。本人以自有住房壹套作为担保／质押保证给。借款期限：自2014年5月21日起至2014年8月20日止。质押／担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之3%计算。本借条即为借款收据。担保人孙治钦（身份证号：）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。借款人（签字）：马俊杰2014年5月21日担保人（签字）：孙治钦2014年5月21日”，同日，马俊杰还在陈京波提供的民间抵押借贷合同上签名，提供位于马爱玲名下位于偃师市××镇××路北侧××花园北区××楼××单元××层西户，建筑面积为167.86平方米，产权证字号为（2010）第00032293号房产一套作为该借款的抵押物。孙治钦在陈京波提供的担保合同上签名，愿为该借款提供担保，约定担保期限为借款到期之日起二年内。同日，陈京波向被告马爱玲农行账户打款10万元，向被告马俊杰中行账户打款10万元。借款到期后，经原告多次讨要，被告马俊杰于2014年9月1日还款10万元，2014年12月8日还款3万元，2014年12月13日还款1万元，2014年12月29日还款1万元。目前，被告仍欠原告5万元。期间2014年9月份、2014年12月份、2015年、2016年原告陈聚璧多次找被告孙治钦要求其承担担保责任。
另查明，2015年1月份，因被告马俊杰不还款，经原告到房管局核实才发现马俊杰提供的房产证系假证，原告陈聚璧曾向偃师市公安局报案。被告马俊杰、马爱玲二人系同居关系。2016年7月14日，陈京波去世。
上述事实有原告提供的借条1张、民间抵押借贷合同、担保合同、借款借据及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告马俊杰借陈京波20万元，有借条、借据等为证，事实清楚，证据充分，该债务发生在被告马爱玲、马俊杰同居期间，且马俊杰用马爱玲的假房产证担保，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。由于马俊杰提供的房产证为假证，且未到房管局办理登记，故该房产不产生抵押效力。被告孙治钦辩称陈京波放贷款时已知道房产证为假证，陈京波、马俊杰恶意串通，骗其提供担保，无证据证明，本院对该辩称不予采信。担保合同约定的担保期限为借款到期之日起两年即截止到2016年8月20日，期间原告陈聚璧曾于2014年9月份、2014年12月份、2015年、2016年原告陈聚璧多次找被告孙治钦要求其承担担保责任，原告于2017年3月7日到法院起诉，并未超过诉讼时效，故被告孙治钦仍应承担连带保证责任。由于双方约定的利率及违约金之和高于法律保护的月利率2%的规定，本院按月利率2%计算利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊杰、马爱玲于本判决生效后10日内偿还原告王秀红、陈晨、陈聚璧、庞能借款本金50000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月21日起算至实际履行之日止）。被告孙治钦对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王秀红、陈晨、陈聚璧、庞能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告马俊杰、马爱玲、孙治钦承担（先由原告王秀红、陈晨垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年八月十五日
代书记员 李梅梅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初2009号原告王秀红，女，1969年6月20日生，汉族，市民，偃师市户，系死者陈京波妻子。原告陈晨，男，1993年8月30日生，汉族，学生，住址同上，系死者陈京波儿子。二原告共同委托诉讼代理人关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。原告陈聚璧，男，1943年1月10日生，汉族，农民，偃师市，系死者陈京波父亲。原告庞能，女，1943年12月2日生,汉族，农民，住址同上，系死者陈京波母亲。被告马俊杰，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住偃师市。被告马爱玲，女，1973年6月22日生，汉族，市民，住偃师市。被告孙治钦，男，1969年6月24日生，汉族，工人，住偃师市。原告王秀红、陈晨、陈聚璧、庞能诉被告马俊杰、马爱玲、孙治钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,由审判员杨攀龙独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王秀红、原告陈晨的委托诉讼代理人关耀宗、原告陈聚璧、庞能，被告孙治钦到庭参加了诉讼，被告马俊杰、马爱玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀红、陈晨、陈聚璧、庞能向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借原告的人民币50000元及利息（利息按月息2分，从借款之日起算至付完之日止）；2.由被告向原告支付违约金；2.由被告承担全部诉讼费、律师费及差旅费等费用。事实与理由：被告马俊杰于2014年5月21日向陈京波借人民币20万元，双方书面约定月息2分，该借款由被告孙治钦进行担保，借款期限为三个月。如被告超过约定还款期限，按贷款本金的30%向原告支付违约金。后经原告多次讨要，被告于2014年9月还款10万元，2014年12月8日还款3万元，2014年12月13日还款1万元，2014年12月29日还款1万元。目前，被告仍欠原告5万元。被告马俊杰、马爱玲未作答辩。被告孙治钦辩称：1.2014年5月21日经马俊杰请求，答辩人对马俊杰的贷款进行了担保，当时马俊杰用自有住房一套作为抵押，向陈京波借款20万元，借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日。至今答辩人尚不清楚马俊杰和原告之间是否还存在经济纠纷，答辩人请求法院对原告与被告之间的经济纠纷详细调查。2、作为马俊杰的担保人，从2014年8月20日至今已有两年十个月之久，而马俊杰和原告之间的合同约定担保期限为借款到期之日起两年内，根据该规定，早已超过法定时效，担保责任灭失，请求法院解除答辩人作为担保人的责任和义务。3、马俊杰贷款时向原告提供的房产证系假证，原告清楚此事，还向马俊杰放贷，属于原、被告恶意串通，侵害担保人利益，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2014年5月21日，被告马俊杰向陈京波借款200000元，给陈京波出具借条1张，载明：“本人马俊杰（身份证号）今借到陈京波（身份证号）人民币（大写）贰拾万元整（小写：200000）元。本人以自有住房壹套作为担保／质押保证给。借款期限：自2014年5月21日起至2014年8月20日止。质押／担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之3%计算。本借条即为借款收据。担保人孙治钦（身份证号：）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。借款人（签字）：马俊杰2014年5月21日担保人（签字）：孙治钦2014年5月21日”，同日，马俊杰还在陈京波提供的民间抵押借贷合同上签名，提供位于马爱玲名下位于偃师市××镇××路北侧××花园北区××楼××单元××层西户，建筑面积为167.86平方米，产权证字号为（2010）第00032293号房产一套作为该借款的抵押物。孙治钦在陈京波提供的担保合同上签名，愿为该借款提供担保，约定担保期限为借款到期之日起二年内。同日，陈京波向被告马爱玲农行账户打款10万元，向被告马俊杰中行账户打款10万元。借款到期后，经原告多次讨要，被告马俊杰于2014年9月1日还款10万元，2014年12月8日还款3万元，2014年12月13日还款1万元，2014年12月29日还款1万元。目前，被告仍欠原告5万元。期间2014年9月份、2014年12月份、2015年、2016年原告陈聚璧多次找被告孙治钦要求其承担担保责任。另查明，2015年1月份，因被告马俊杰不还款，经原告到房管局核实才发现马俊杰提供的房产证系假证，原告陈聚璧曾向偃师市公安局报案。被告马俊杰、马爱玲二人系同居关系。2016年7月14日，陈京波去世。上述事实有原告提供的借条1张、民间抵押借贷合同、担保合同、借款借据及庭审笔录在卷资证。本院认为：被告马俊杰借陈京波20万元，有借条、借据等为证，事实清楚，证据充分，该债务发生在被告马爱玲、马俊杰同居期间，且马俊杰用马爱玲的假房产证担保，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。由于马俊杰提供的房产证为假证，且未到房管局办理登记，故该房产不产生抵押效力。被告孙治钦辩称陈京波放贷款时已知道房产证为假证，陈京波、马俊杰恶意串通，骗其提供担保，无证据证明，本院对该辩称不予采信。担保合同约定的担保期限为借款到期之日起两年即截止到2016年8月20日，期间原告陈聚璧曾于2014年9月份、2014年12月份、2015年、2016年原告陈聚璧多次找被告孙治钦要求其承担担保责任，原告于2017年3月7日到法院起诉，并未超过诉讼时效，故被告孙治钦仍应承担连带保证责任。由于双方约定的利率及违约金之和高于法律保护的月利率2%的规定，本院按月利率2%计算利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊杰、马爱玲于本判决生效后10日内偿还原告王秀红、陈晨、陈聚璧、庞能借款本金50000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月21日起算至实际履行之日止）。被告孙治钦对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王秀红、陈晨、陈聚璧、庞能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告马俊杰、马爱玲、孙治钦承担（先由原告王秀红、陈晨垫付，待履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨攀龙二〇一七年八月十五日代书记员 李梅梅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第219号
申请执行人杨某甲，男，汉族，2000年11月15日生。
法定代理人余晖，女，汉族，1971年12月18日生。
被执行人杨某乙，男，汉族，1971年1月15日生。
本院在执行杨某甲申请执行杨某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，申请执行人表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第219号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月九日
书记员 窦立超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0030号
原告陆某甲。
委托代理人徐利亚。
被告孔某。
原告陆某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及�托代理人徐利亚、被告孔某到庭参加诉讼。被告孔某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日相识恋爱，同年5月1日行订婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陆某乙。由于彼此在不了解的基础上成婚，婚后因家庭琐事等问题多次发生口角。双方性格不和、共同生活语言甚少，夫妻感情确已破裂。为此，起诉要求与被告离婚、婚生子由被告抚养、财产依法分割。
被告孔某辩称：要求原告抚养婚生子，并补偿自己看病的15000元及3年来的抚养费20000元，否则不同意离婚。
经审理查明，陆某甲与孔某双方经人介绍于××××年××月××日相识恋爱，6月17日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陆某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事引起�妻矛盾。为此，陆某甲于2012年3月、2013年7月分别起诉要求与孔某离婚。在法院判决不准离婚后，陆某甲认为夫妻感情未能得到改善，故再次涉讼。
审理中，由于双方意见不一，调解不成。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证及（2012）张塘少民初字第0025号民事判决书、（2013）张凤少民初字第0034号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经介绍恋爱而结婚，具备较好的感情基矗但近年来双方因家庭琐事发生矛盾后，未能采取恰当方式妥善处理，一定程度上影响到了夫妻感情。经分析矛盾的原因后认为，在今后的共同生活中，原、被告如能妥善处理婚生子问题，双方多加沟通、相互理解，摒弃前嫌、珍惜已往的夫妻感情，仍有和好的可能，应该说夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告孔某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 宋 剑
二〇一四年六月二十五日
书记员 桑树杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第122号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：广州赛福林生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林桂枝，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三乡镇人民政府。住所地：广东省中山市。
法定代表人：梁常兴，镇长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三乡镇前陇社区居委会。住所地：广东省中山市。
负责人：唐炳润，主任。
原审第三人：中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：仲建安，董事长。
原审第三人：珠海中业信托投资有限公司清算组。住所地：广东省珠海市。
负责人：张松，清算组组长。
申诉人广州赛福林生物科技有限公司与被申诉人中山市三乡镇人民政府、中山市三乡镇前陇社区居委会及原审第三人中国建银投资有限责任公司、珠海中业信托投资有限公司清算组建设用地使用权纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民一终字第132号民事判决已经发生法律效力。广州赛福林生物科技有限公司不服，向检察机关申诉。2015年6月12日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000140号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 好
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 陈�纯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗 伟 恒
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05018号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王茂华，男，50岁。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告王茂华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
（此页无文书）
审判员 赵永海
二〇一五年九月二十九日
书记员 范 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17859号
(2016)沪0107民初17859号
原告射阳县大米协会，住所地江苏省。
法定代表人张昌礼。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告胡德明，男，1961年9月11日生，住江苏省兴化市。
被告南通华健食�有限公司，住所地如东县洋口镇楼窑村九组。
法定代表人李建。
本院在审理原告射阳县大米协会与被告胡德明、南通华健食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回起诉。
本案受理费人民币225元，减半收取人民币113元。
审判员 张佳璐
二〇一六年七月十二日
书记员 吴伊宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终362号
上诉人（原审被告）：王斌，曾用名王秀斌，男，汉族，1972年6月9日出生。
委托诉讼代理人：姚小松，陕西联邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王仕虎，男，1978年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西嬴弘律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人王仕虎民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7005号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月30日王斌给王仕虎出具《借条》：今借到王仕虎现金叁拾万元整，三个月归还，如未能归还，按月息3%计算利息。借款人签名为王秀斌。2016年5月5日王斌给王仕虎出具《承诺书》：“2014年9月30日我本人王秀斌借到的王仕虎现金叁拾万元截止到2016年5月5日利息为172500元，本息合计肆拾柒万贰仟伍佰元，该笔资金本人承诺于2016年7月30日前归还给王仕虎，在2016年7月30日前未还清该笔资金，我本人自愿承担该笔资金利息（肆拾柒万贰仟伍佰元从2016年5月5日至还清日止，利息按月利率2.5%计算）。承诺人王秀斌签字。之后，王斌并未按照承诺偿还借款。王斌称已经偿还原告40000元、及王仕虎从其处拿走139公斤的和田玉原石均未向法院提供证据。
原审法院认为，合法民间借贷依法受法律保护，王斌借王仕虎300000元。王斌给王仕虎写有《借条》，借款期限届满后王斌并没有按照合同约定给付王仕虎本金，后王斌给王仕虎书写《承诺书》，到期后仍未能按照约定偿还本金3000及利息172500元，现王仕虎要求偿还472500元，依法应予准许。对于王仕虎要求按照承诺书约定，支付自2016年5月5日至实际偿还之日的利息，应予支持。王仕虎要求按照年息24%给付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，判决如下：王斌于判决生效后六十日内偿还王仕虎人民币472500元，并以300000元为基数，按照年息24%支付自2016年5月6日至实际还款之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8725元由王斌负担。
宣判后，王斌不服，上诉于本院称：从王仕虎处确实拿到30万元，但承诺书是在王仕虎胁迫下形成，现债台高筑，希望不承担24%的逾期利息。故请求法院予以改判或发回重审。
王仕虎答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，王斌提交新证据：1、袁召强收条，证明其通过袁召强向王仕虎归还了4万元；2、协议书两份，证明本案30万元并非借款，而是保证金；3、承诺书一份，证明双方存在合作关系，承诺的是保证金而不是借款；4、借条三份，分别为邓红科、李博出具，证明其为王仕虎承揽项目，向邓红科、李博借款。王仕虎质证称：对证据1、2、4均不予认可，其不认识袁召强，袁召强出具的收条与本案无关；有关协议书不属于新证据，且与王斌在一审的陈述相悖；对证据3真实性认可，但该承诺不是本案借款的承诺，是另案保证金纠纷的承诺。
本院认为，王斌借王仕虎300000元。王斌给王仕虎写有《借条》，后王斌给王仕虎书写《承诺书》，确认借款事项，双方借款关系真实有效，现王仕虎要求偿还相应本金和利息，依法应予准许。唯王斌出具的承诺书中利息标准超过月2%标准，违反法律、司法解释的规定，应予以调整。该段利息应按照月利率2%计算，截止2016年5月5日，利息为120000元。综上，原审判决认定事实清楚，但在利息部分认定处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7005号民事判决；
二、王斌于判决生效后三十日内偿还王仕虎借款本金利息合计420000元，并以300000元为基数，按照年息24%支付自2016年5月6日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费8725元由王斌负7725元，王仕虎承担1000元。二审诉讼费2140元由王斌承担1840元，王仕虎承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十九日
书记员 张 翔
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00263号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年7月2日被阜南县公安局取保候审，同年8月13日经本院决定取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人刘某甲未取得《医疗机构执业许可证》。自2012年至2015年期间，刘某甲在阜南县许堂乡许堂街上开办牙科诊所从事诊疗活动。2012年5月28日、2013年1月26日、2014年4月2日刘某甲因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被阜南县卫生局行政处罚三次并责令停止诊疗活动。2015年5月25日，阜南县公安局治安管理大队民警依法对其诊所进行检查时，发现刘某甲还在继续开展牙科诊疗活动。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。认为被告人刘某甲未取得医生执业资格，擅自从事医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯非法行医罪，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某甲自2012年开始，在未取得《执业医师许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在阜南县许堂乡许堂街上开办牙科诊所，从事诊疗活动。2012年5月28日、2013年1月26日，被告人刘某甲因非法行医先后两次被阜南县卫生局行政处罚。2014年4月2日，被告人刘某甲再次因非法行医被阜南县卫生局行政处罚。
另查明，阜南县卫生局先后三次对被告人刘某甲进行行政处罚，共处罚款4000元，没收牙科医疗器械。在本院审理期间，被告人刘某甲退出违法所得一万元。经本院委托阜南县司法局对被告人刘某甲在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《阜南县卫生局行政处罚决定书》，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品清单，口腔技师资格证，归案经过，前科网络查询情况，安徽省政府非税收入一般缴款书，阜南县司法局社区影响评估意见书，户籍证明，证人沙某、刘某乙、刘某丙的证言以及被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，开办诊所，擅自从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次以后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。阜南县人民检察院指控被告人刘某甲犯非法行医罪，应予以支持。案发后，被告人刘某甲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；主动退出违法所得，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，并经本院委托阜南县司法局对被告人刘某甲的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某甲违法所得一万元，予以追缴（已追缴），上缴国库；
三、对被告人刘某甲非法行医所使用的医疗器械及扣押在案的黑色笔记本、棕色笔记本各一本，郑州三禾义齿制作有限公司单据36张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其它情节严重的情形。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1062号
申请执行人宋雨衡（曾用名宋天阳），男，满族，学生，住赤峰市宁城县。
法定代理人宋瑾（曾用名宋金），男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。系原告之父。
被执行人徐国花，女，满族，农民，现住赤峰市宁城县。
申请执行人宋雨衡与被执行人徐国花婚姻家庭、继承一案，宁城县人民法院2015年12月3日作出的（2015）宁民初字第03987号民事判决书已经发生法律效力，宋雨衡于2016年05月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币5450元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款5450元，执行费50元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03987号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03987号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1062号申请执行人宋雨衡（曾用名宋天阳），男，满族，学生，住赤峰市宁城县。法定代理人宋瑾（曾用名宋金），男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。系原告之父。被执行人徐国花，女，满族，农民，现住赤峰市宁城县。申请执行人宋雨衡与被执行人徐国花婚姻家庭、继承一案，宁城县人民法院2015年12月3日作出的（2015）宁民初字第03987号民事判决书已经发生法律效力，宋雨衡于2016年05月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币5450元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款5450元，执行费50元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03987号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03987号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月十八日书记员  丛日成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1157号
原告胡静，女，汉族，1979年6月25日出生。
委托代理人黄修，系湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200510932137。
被告怀化市永佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人王桃玉，系该公司董事长。
原告胡静与被告怀化市永佳房地产开发有限责任公司（以下简称永佳公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。本院于2015年3月13日公开开庭审理本案，原告胡静及其委托代理人黄修到庭参加诉讼，被告永佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告胡静诉称，2014年1月12日，被告永佳公司因开发麻阳县苗城武陵大市场，与原告签订了《合作协议》，约定由原告出资200000元，被告出资300000元统一支付给麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称麻阳县城建投公司）。原告按约定支付了款项，被告也按约将款项支付给麻阳县城建投公司。后被告因资金困难，与原告协商后解除了《合作协议》，并由被告永佳公司返还此前原告支付的200000元，并支付资金占用费30000元。2014年12月原告发现被告一直未履行协议，并将债权转移他人，侵害了原告的利益。另2014年8月原告再次借给被告20000元也未收回。故此原告起诉至法院，请求法院判决被告返还并支付其所欠原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。
被告永佳公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告胡静向本院提交如下证据：
证据1、合作协议一份，拟证明原、被告拟合作房产开发、约定相关投资义务、权利的事实。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据2、银行卡客户交易查询单一份，拟证明原告依合作协议汇款200000元给被告的事实.因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据3、解除合作协议一份，拟证明原、被告解除合作协议，并约定由被告返还原告200000元的事实。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据4、收款收据一张（No417566），拟证明被告收到原告的200000元的事实。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据5、收款收据两张（No904108，No904107），拟证明被告将原告的200000元借给了麻阳县城建投公司的事实。因该证据无原件予以核对，本院对该证据不予采信；
证据6、资金借款合同，拟证明被告将包括原告200000元在内的1000000元借给了麻阳县城建投公司的事实。因该证据无原件予以核对，本院对该证据不予采信；
证据7、各当事人身份信息资料各一份，拟证明本案各方当事人身份信息。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据8、债权转让协议一份，债权转让通知书一份，拟证明被告将包括原告200000元在内的对麻阳县城建投公司所享有的1000000元债权转让给第三人的事实。因该证据与本案无关，本院对该证据不予采信；
证据9、（2014）麻民二初字第190号民事判决书，拟证明第三人获得原告200000元在内债权的事实。因该证据与本案无关，本院对该证据不予采信；
证据10，欠条一份，证明原告的合作款项及资金占用费已转变为借款的事实，及原告向被告出借20000元借款的事实。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下事实：2014年1月12日，原告胡静与被告永佳公司签订《合作协议》一份，约定合作开发麻阳县苗城武陵大市场项目，合作期限为2014年1月12日至2016年12月30日，前期共出资500000元，其中原告出资200000元，被告出资300000元，由被告统一支付给麻阳县城建投公司。2014年1月17日，原告按约定向被告支付款项200000元，被告向原告出具收条一份，证明收到原告款项200000元。2014年5月1日，原、被告经协商解除了合作，并签订了被告永佳为甲方公司，原告胡静为乙方的《解除合作协议》一份，协议约定：“一、双方同意解除2014年1月17日签订的《合作协议》。二、甲方于2014年1月17日出借给麻阳城建投借款50万元中所包含乙方的20万元无条件从麻阳城建投借款中退还给乙方。三、甲方补偿乙方资金占用费3万元。”原、被告双方在该协议上签字盖章。2014年8月，原告胡静向被告永佳公司借出款项20000元。2014年8月4日，被告永佳公司将以上款项共计250000元向原告胡静出具借条一份。并约定于2014年8月31日之前还清。但被告永佳公司至今未将该款项支付给原告胡静，经多次催要未果，原告胡静起诉至法院。
本院认为，按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告胡静与被告永佳公司对双方的《合作协议》经协商后解除，符合当事人的权利自治行为。对于双方在解除协议中约定由被告永佳公司支付原告胡静30000元的资金占用费，属于因解除协议所造成原告胡静损失的赔偿，该约定符合法律规定。在原告胡静向被告永佳公司出借20000元后，被告永佳公司对以上共计250000元向原告胡静出具总的借条一份，并约定了以上款项的还款期限。可见原、被告已一致认可以上款项均为被告向原告的借款。故被告永佳公司应在约定的期限内向原告胡静偿还以上借款，但被告永佳公司至今未支付任何款项，明显违约，对于原告胡静请求被告永佳公司偿还以上借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市永佳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡静借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，诉讼财产保全措施申请费1870元，合计6920元，由被告怀化市永佳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年四月二日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执217、218－1号
申请执行人郑蕊，居民。
申请执行人吴淮英，居民。
被执行人谭纪庆，居民。
被执行人谭淑龙，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1799号、1800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭纪庆银行存款4808元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年三月三十一日
书记员 张晓华
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00379号
原告杨某，务农。
被告杜某。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告杨某负担。
审判员 马占力
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁红红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2046号
原告:张玉龙，男，1973年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：罗绍光，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣邦药品超市有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道31号。
法定代表人：郝喜婧。
原告张玉龙与被告重庆荣邦药品超市有限公司（以下简称“荣邦公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托代理人罗绍光到庭参加诉讼。被告荣邦公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称：2015年7月24日，原、被告签订《荣邦药品超市装修协议》，协议约定：乙方张玉龙为甲方装修荣邦药品超市，装修费总额49000元，装修材料到现场后，甲方向乙方支付14700元，木柜及中药柜完工后，甲方再向乙方支付14700元，全部工程完工后甲方将剩余的19600元一次性付给乙方。”装修工程于2015年8月全部完工，但被告仅付给原告装修款20000元，尚欠29000元被告至今未付给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠装修款29000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告荣邦公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日，张正伦作为乙方、荣邦公司作为甲方，双方签订《荣邦药品超市装修协议》，协议约定：甲方定做位于东邦“荣邦药品超市”药柜、玻璃柜、货架，总金额49000元，木料、材料全部到现场后，甲方付总金额的30%（即14700元）给乙方，木柜及中药柜完工后，甲方付总金额的30%（即14700元）给乙方，玻璃及玻璃柜安装工程全部完工后，甲方将剩余的40%（即19600元）一次付给乙方，的农行账户。荣邦公司在协议上甲方处加盖印章，原告在乙方处签字。
庭审中，原告陈述张正伦是原告父亲，本案装修工程实际都是原告在干，装修工程按协议约定内容已在2015年8月底完工，被告已支付装修款20000元，该款打到他父亲张正伦账户中，为此原告向被告举示了张正伦农业银行账户的交易明细，该交易明细载明：“2015年7月24日，他人转账20000元，备注为公司装修。”
为证实诉争装修工程已完工，原告向本院申请证人黎定川、罗仲江出庭作证。证人黎定川、罗仲江陈述他们都是诉争装修工程的玻璃安装工人，诉争装修工程是先由木工搭架子，再由他们安装玻璃，玻璃安装完毕后装修工程就完工了，诉争工程早已完工。
为查明案件事实，本院向张正伦询问，张正伦陈述原告系其儿子，本案装修工程都是原告在干，工程款都应支付给原告张玉龙，20000元工程款打到他卡里面只是按协议约定付款而已。
上述事实，有《荣邦药品超市装修协议》、银行对账单、张正伦的陈述、证人证言等证据及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的装修协议，系双方真实意思的表示，双方应按协议约定履行各自义务，现原告已按协议约定完成了装修工程，被告也应按协议约定向原告支付装修款，故现原告要求被告支付装修款29000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣邦药品超市有限公司于本判决生效后五日内支付原告张玉龙装修款29000元。
如果被告重庆荣邦药品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元,公告费560元，共计1136元（原告已预交），由被告重庆荣邦药品超市有限公司负担，并连同上述款项直付原告张玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈虹宇
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第4号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人熊某某，喊名“鹏鹏”，男，1994年8月16日出生。2013年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某某吸毒并多次贩卖毒品给熊某某、胡某某等人。具体事实如下：
1、2013年7月底的一天，被告人熊某某在余江县锦江镇东北街熊某某家中卖给熊某某200元冰毒。
2、2013年8、9月份的一天，被告人熊某某在余江县锦江镇东北街熊某某家中卖给熊某某170元冰毒。
3、2013年8月中旬的一天，被告人熊某某在余江县锦江镇小南门附近卖给胡某某200元冰毒。
4、2013年8月上旬的一天，被告人熊某某在余江县锦江镇情缘网吧楼下卖给徐某某100元冰毒。
5、2013年9月初的一天，被告人熊某某在余江县锦江镇情缘网吧楼下卖给徐某某100元冰毒。
6、2013年8月中旬的一天，被告人熊某某在余江县锦江镇锦峰网吧楼下卖给李某某100元冰毒。
7、2013年8月下旬的一天，被告人熊某某在余江县锦江镇锦峰网吧楼下卖给李某某100元冰毒。
8、2013年9月2日，被告人熊某某在余江县锦江镇廉租房楼下卖给绰号“鸭仔”的潘某某200元冰毒。
9、2013年8月下旬的一天，被告人熊某某在余江县锦江镇锦峰网吧卖给徐某某100元冰毒。
10、2013年9月份的一天，被告人熊某某在余江县锦江镇东北街熊某某家中卖给徐某某200元冰毒。
11、2013年9月10日，被告人熊某某在余江县锦江镇罐头厂门口处卖给绰号“赖赖”的桂某某100元冰毒。
2013年9月10日23时许，余江县公安局民警在余江县锦江镇东北街熊某某家中将被告人熊某某抓获归案，并当场缴获其携带的冰毒2.35克、麻果0.42克及贩卖毒品时用来称重的电子称两台。经鉴定，缴获的冰毒、麻果中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述、证人熊某某、胡某某、徐某某、李某某、潘某某、徐某某、熊某某、桂某某的证言、归案经过说明、现场检测报告书、尿液检测照片、检查笔录及现场照片、证据保全清单、物证检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意贩卖毒品—甲基苯丙胺2.77克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人熊某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。被告人熊某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身心健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一四年三月三日
书 记 员 熊淑芳