wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1604号
原告雷国君，1968年9月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人李树辉，总经理。
委托代理人高玉杰，1956年12月3日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
原告雷国君与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员原媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷国君及其委托代理人吴科宇、被告永吉房地产公司委托代理人高玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国君诉称，被告承揽了道外区太平三道街棚改工程婚庆商厦的建筑工程施工项目。主体施工结束后，2013年7月�告聘请原告等人为婚庆商厦棚顶及内墙进行粉刷工作，棚顶按11元／平方米计算，粉刷工作于六个月即2014年元旦后完工。除已支付给原告的工资外尚欠原告16，000元工资未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告给付原告拖欠工资16，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永吉房地产公司辩称，原告与被告公司无关。被告公司没有雇佣原告。原告所称被告公司工长承认单是假的，没有被告公司公章。
原告雷国君为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
证据二，工程量确认单。证明经工长确认原告工作完成面积、平方米数，用来计算工资数额。
证据三，证明。证明原告等人为被告公司干粉刷工程，被告至今拖欠工资。
证据四，证人孙某某证言。证明原告等人为被告公司干粉刷工程，被告至今拖欠工资。
被告永吉房地产公司未向本院提供证据。
庭审中，被告永吉房地产公司对原告雷国君提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告提供的证据一，被告有异议，认为因被告与原告没有劳动关系，所以仲裁委员会未受理原告的请求，进一步说明了原告与被告公司无关。对原告提供的证据二，被告有异议，认为该确认单是假的，不是被告公司出具的，被告公司所有的工作量确认单都有公司公章。对原告提供的证据三，被告有异议，认为该证据无法证明是给被告公司干活，所有的证明人被告公司一个都不认识；证明人包括原告在内，与被告公司都无任何关系。对原告提供的证据四，被告有异议，认为原告及证人与被告公司无任何关系，没有证据能证明被告公司雇佣过原告及证人干某某，所以更谈不到被告公司欠原告工程款或者工资。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，无法证明与本案关联性，本院不予采信。原告提供的证据三，因证人未出庭，无法证明证据的真实性，本院不予采信。原告提供的证据四，无其他证据相佐证，不具真实性，本院不予采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告雷国君于2016年2月16日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求永吉房地产公司给付雷国君拖欠的工资16，000元。2015年2月22日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字（2016）第26号不予受理通知书，认为�请人雷国君已于2014年1月在被申请人永吉房地产公司处结束工作，故申请人雷国君的请求事项已超过申请仲裁法定时效，决定对申请人雷国君的仲裁请求不予受理。2016年3月3日，原告雷国君诉至本院，请求判令1、被告给付原告拖欠工资16，000元；2、诉讼费用由被告承担。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雷国君未提供有效证据证明被告永吉房地产公司拖欠其工资，故对原告雷国君要求被告永吉房地产公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷国君的诉讼请求。
案件受理费10元，原告雷国君已预付，由原告雷国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 原 媛
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵丽楠
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第02840号
原告闫志刚，男，1962年11月3日出生，汉族，无业。
被告王建文，男，1979年6月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告闫志刚与被告王建文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫志刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告闫志刚负担。
审判员 张文德
二〇一五年六月十二日
书记员 王利君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1111号
申请执行人曲以平，男，汉族。
被执行人佟爱香，女，汉族。
本院在执行（2014）丽民初字第1137号民事判决书申请执行人曲以平与被执行人佟爱香民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款5万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，名下房产已因其他案件被查封，被执行人也长期不在津居住，暂无可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第1137号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初967号
原告季海军。
委托代理人罗xx。
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。
法定代表人赵卫东，系该公司董事长。
委托代理人王xx。
委托代理人郑xx。
原告季海军与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告季海军的委托代理人罗xx、被告金圆公司的委托代理人王xx、郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海军诉称：原告季海军所居住的东昇花园小区11幢楼与被告金圆公司所开发的金圆幸福城小区系相邻关系。金圆幸福城小区所建楼房有32层，原告居住的房屋与原来相比日照时间明显缩短，导致日常支出增加，环境遭到破坏、身心受到影响、所住房屋贬值。现请求法院依法判决被告金圆公司赔偿或补偿原告季海军因采光权受到侵害而导致的影响视觉卫生、房屋贬损以及由此而产生的取暖、照明等额外费用等损失1万元。原告季海军为此向本院提供了自己的房产证、在银川路大桥××组照片作为证据材料，以证明其住所的阳光被高层楼房所遮挡、被告所建高楼造成其视觉污染的事实。
被告金圆公司辩称：被告金圆公司所开发的金圆幸福城项目，未违反国家有关工程建设的标准，且取得了行政机关的许可，系合法建筑。该项目也经过有关单位对周边日照影响的分析，原告所居住房屋的日照时间能够满足农历大寒日累计2小时，并不构成对原告季海军采光权的妨害，法院应驳回原告季海军的诉讼请求。被告金圆公司针对抗辩事实及理由，向本院提供了“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“国有土地使用证”以及淮安市城市地理信息中心的《日照分析报告书》等证据材料。
经审理查明：原告季海军所居住的淮阴区东昇花园小区11幢房屋，与被告金圆公司开发的金圆幸福城小区项目相毗邻，幸福城小区位于东昇花园小区南边，层高约100米共32层。为申报该项目，被告金圆公司委托了淮安市城市地理信息中心（现为规划编制研究中心）对该项目周边的日照情况进行了分析。原告代理人提出该报告出具单位为淮安市规划局下属单位，其不具备出具日照分析报告的乙级资质。对此，无论是《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》，还是《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》（淮规发（2013）54号），均未要求日照分析单位只能是具有乙级资质的单位，而是并列规定了具备建筑设计资质的单位、相关研究机构或相关技术服务咨询机构也可编制日照影响分析报告，故淮安市城市地理信息中心于2012年7月6日出具的《日照分析报告书》，可以作为金圆幸福城高层建筑物是否影响东昇花园11幢楼房采光权的基本判断依据。原告季海军虽然提供了一组照片，证明所住的楼房采光被高楼遮挡，但在上述《日照分析报告书》中，却并无金圆幸福城拟建后对东昇花园小区11幢楼日照时间不满足农历大寒日累计低于2小时的分析结论，金圆幸福城项目也于2012年获得了淮安市规划部门的审批。故本院无法确定原告季海军的采光权受到被告金圆公司的不法侵害。
本院认为，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间负有一定的容忍义务。在我国建筑物相邻关系中，对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，系以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。若所建造的建筑物违反国家有关建设工程建设标准的，则视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿；反之，符合国家建设标准的，即使对相邻建筑的日照、采光造成一定程度的减少，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务。在实际应用中，无论计算方法如何，被遮挡的居住建筑的日照标准都应符合要求，地方性法规中如有与国家标准冲突的规定，应当以国家标准为主。在我国，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范GB50180-93（2002年版）中关于日照时间标准属于强制性条文，应当优先适用。该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时。《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》及《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》中，也均规定受新建高层影响的周边地区现状住宅建筑的有效日照时间累计不应低于大寒日2小时。本案中，依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明原告季海军住宅的日照未达国家标准，已经超出社会一般人的容忍限度。因此，即使被告金圆公司的建筑物确实对原告季海军造成了一定程度的影响，也因其未违反国家有关规定而不具有违法性，原告季海军应予容忍。其提出日照、采光权受到侵害、视觉卫生受到影响、房屋价值贬损以及由此产生取暖、照明等损失而应由被告金圆公司赔偿或补偿1万元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告季海军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一六年四月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初25号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人蒋某某，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃2016年6月19日被兰州铁路公安处刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
被告人李某，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃2016年7月5日被兰州铁路公安处决定取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人蒋某某、李某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院代理检察员安ＸＸ、被告人蒋某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人蒋某某、李某预谋后，于2016年5月7日2时许从甘谷车站乘上K228次旅客列车伺机行窃。3时许，当K228次列车运行快到达天水车站时，蒋某某趁硬座车厢旅客李某某熟睡之际，将其放在茶几上的一部白色vivo牌X5ML型手机盗走，该手机价值人民币1742元。作案后，二被告携赃物从天水车站下车。李某分得手机，并付给蒋某某500元。破案后，追回被盗手机。
2、被告人蒋某某、李某预谋后，于2016年5月12日3时许从甘谷车站乘上K1028次旅客列车伺机行窃。4时许，当K1028次列车运行快到达天水车站时，蒋趁16号车厢旅客刘某某熟睡之际，将其放在座位旁边的双肩包外侧网兜内的一部vivo牌X3t型手机盗走，该手机价值人民币1750元。作案后，二被告携赃物从天水车站下车。蒋某某将手机出售，得赃款340元，已挥霍。
3、2016年5月29日3时许，被告人蒋某某从甘谷车站乘上K131次旅客列车伺机行窃。5时许，在列车运行中，蒋趁16号车厢旅客于某某之妻熟睡之际，将其放在座位上的手提包内的一部玫瑰金色苹果牌6s64G型手机盗走，该手机价值人民币4840元。作案后，蒋某某携赃物从兰州车站下车。将手机出售，得赃款500元，已挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额均为较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其全部参与的犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；建议对被告人蒋某某、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某某、李某在法庭上的陈述与公诉机关指控的犯罪事实一致，亦有报案材料、失主陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据证实。二被告对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的罪名无辩解。
本院认为，被告人蒋某某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，蒋某某盗窃价值人民币8332元；李某参与盗窃价值人民币3492元，盗窃数额均为较大。二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其全部参与的犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。考虑李某犯罪情节较轻，单处罚金不致再危害社会，本院决定对其依法适用。为维护铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
二、白色vivo牌X5ML型手机（现封存于兰州铁路公安处乘警队）依法追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱建国
二〇一六年九月十九日
书记员 俞春燕
适用法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）秀刑初字第13号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 军
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初492-1号
原告：侯立新。
被告：穆瑞力。
被告：赵秀丽。
本院在审理原告侯立新与被告穆瑞力、赵秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额290万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被告穆瑞力、赵秀丽的银行存款560万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月十四日
书记员 周洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3642号
原告：侯强，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：丁文静，女，1985年2月19日出生，回族，住福建省晋江市。
原告侯强与被告丁文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告侯强于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯强以欲先与丁文静在庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯强负担（多预交的25元予以退回）。
审判员 邱于义
二〇一八年七月二十日
书记员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审226号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码004219528。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王卫东，局长。
被执行人淄博银泰机械设备有限公司，组织机构代码550915109。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王培毅，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院申请执行淄博银泰机械设备有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人存在无故拖欠职工董献成2014年5月至2014年8月份工资，且拒绝执行申请执行人于2015年12月24日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2015]第325号）的行为，并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万玖仟元（￥19000.00）整。
经审查查明，申请执行人于2015年9月18日以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资立案处理，并派执法人员进行了询问、调查。申请执行人于2015年12月24日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按要求改正。申请执行人于2016年2月1日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2016年2月19日就被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为作出了临人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万玖仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月31日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字[2016]第001
号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵立洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1868号
申请执行人杭州市下城区甘翔建材商行。
法定代表人：刘雅萍。
被执行人王飞。
被执行人徐雪琳。
被执行人黄智敏。
杭州市下城区甘翔建材商行与王飞、徐雪琳、黄智敏买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01178号调解书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区甘翔建材商行向本院申请执行，本院于2015年07月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州市下城区甘翔建材商行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1868号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州市下城区甘翔建材商行发现被执行人王飞、徐雪琳、黄智敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 塑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04552号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告冉启金。
被告熊洋珍。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告冉启金、熊洋珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡栋楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02676号
原告盛某。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告褚某。
原告盛某与被告褚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员董道平独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人梁伟，被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2013年年初经人介绍认识，同年12月26日举行“婚礼”，但一直未有办理结婚登记手续，2014年7月16日生育一女褚某某。因双方性格不和，常因琐事吵打。原告生育后，被告对原告漠不关心，经常吵打，鉴于双方感情彻底破裂，所以起诉要求抚养女儿褚某某，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告褚某辩称：被告不同意原告诉讼请求，被告要求抚养女儿，并且不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年年初经人介绍认识，同年12月26日举行“婚礼”后同居生活，但一直未有办理结婚登记手续，2014年7月16日生育一女褚某某，现在由原告抚养。
另查明：原告现在其母亲处居住，帮助其母亲料理门市从事经营；被告现在经营不锈钢门市，月收入4000余元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的新沂市邵店镇叶海村村民委员会出具的证明等证据予以综合分析认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽然未有办理结婚登记手续，但仍应履行对子女的抚养和教育的义务。本案中，原、被告非婚生女儿褚某某尚幼，尚在哺乳期；原告又未再婚，有较为充裕的时间照顾女儿；其与母亲共同居住生活，方便照顾女儿，所以其女儿褚某某应由原告抚养，由被告支付子女抚养费。由于被告有较为稳定的收入，综合考虑本地的经济状况、物价水平及褚某某的生活需求，本院酌定被告应支付的子女抚养费为每月1000元为宜，按月支付。
青少年是国家的希望和未来，应当受到家庭、社会和国家的爱护和关怀，其合法权益同样应当受到保护。本案中，褚某某正处于接受教育和健康成长的关键时期，其理应得到父母的更多关爱，希望原、被告以后能够多从子女的利益着想，尽到做父母亲的义务和责任，创造一个平安而和谐的家庭气氛和社会环境。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告盛某与被告褚某之女褚某某由原告抚养；被告自2014年11月起每月支付子女抚养费1000元，至褚某某具有独立生活能力时止，每月10日前付清当月子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董道平
二〇一四年十月十日
书记员 刘敬铮
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0103号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某甲，木工。1995年6月8日因盗窃被海门市公安局罚款人民币二百元；2005年4月13日因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；2008年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年11月26日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）72号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
被告人黄某甲的盗窃犯罪事实
2012年11月14日下午1时许，被告人黄某甲翻窗进入位于海门市三和镇兄弟村XX组的沈某家中，窃得中华（软红）、南京（硬红）香烟各1包、铜币11枚、五美分钱币1枚、毛主席像章3枚、帽饰吉利字牌3只、扣饰2只等物，共计价值人民币518元。随后，被告人黄某甲又至海门市三和镇三和村XX组宋某家，采取翻窗入室的手段准备实施盗窃时被发现，即逃离现场。
案发后，赃物已追缴并发还与被害人沈某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某、宋某的陈述；被告人黄某甲辨认作案现场笔录及照片；南通市文化广电新闻出版局关于对海门市公安局三和派出所提交涉案物品的鉴定意见、海门市价格认证中心出具的关于香烟、铜币等价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局扣押、发还物品、文件清单及照片；常住人口基本信息、本院（2008）门刑初字第0391号刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会通劳教委决字（2010）第543号劳动教养决定书、情况说明等书证以及本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
二、被告人黄某甲的危险驾驶犯罪事实
2012年10月29日16时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶牌号为苏F×××××号的普通二轮摩托车，沿海门市叠港公路由北向南行驶至德三公路路口南侧地段时，被海门市公安局执勤民警查获。经检测，被告人黄某甲案发时血液中的乙醇含量为139.9mg／100ml。
另经审理查明，被告人黄某甲醉酒后驾驶的二轮摩托车行驶证、驾驶证均已超过检验有效期限。其归案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人黄某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；海门市公安局扣押、返还物品清单；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录及照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测报告及相关照片、提取血样检验体内酒精含量决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江苏省计量科学研究院检定证书、牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明等书证以及本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物；违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶超过有效检测期的机动车，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某甲被抓获归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲一人犯两罪，应当数罪并罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序和公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月、拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十四日起至二○一三年六月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6318号
申请执行人岳润禄，男。
被执行人徐翎雪，女。
被执行人刘孟孟，女。
关于岳润禄申请执行徐翎雪、刘孟孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第14673号民事判决书已经发生法律效力，岳润禄申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：刘孟孟应给付岳润禄车辆修理费三万六千九百一十九元及利息，案件受理费七百零六元，公告费五百六十元由徐翎雪负担。我院在执行期间内徐翎雪、刘孟孟下落不明且未查找到徐翎雪、刘孟孟名下财产，岳润禄亦不能提供徐翎雪、刘孟孟的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14673号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年八月十七日
书记员 唐 萌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第81号
原告广州美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告周金武，湖南省湘阴县文星镇北正街个体经营者。
原告广州美的生活电器制造有限公司诉被告周金武侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员聂鑫担任记录。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人许金周到庭参加诉讼。周金武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告广州美的生活电器制造有限公司以已与被告周金武达成庭外和解为由，于2015年9月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州美的生活电器制造有限公司以已与被告周金武达成庭外和解为由撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00097号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年11月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月16被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2013年8月10日23时许，被告人周某某伙同刘某某、龚某、曾某某及梁某（均另案处理）窜至长沙市雨花区高桥新塘垅小区，在该小区68栋“征途网吧”门口将被害人雷某某拦住，先由梁某上前索要钱财但遭到被害人雷某某的拒绝。梁某遂将被害人雷某某拖至旁边一黑暗处摔倒，被告人周某某及刘某某再用烟头烫其左手臂并对其脚踢，致被害人雷某某轻微伤，梁某抢得被害人雷某某现金人民币30元。
二、寻衅滋事的事实
2013年8月10日21时许，被告人周某某伙同刘某某、龚某、曾某某及梁某等人持刀窜至长沙市雨花区高桥大市场西大门附近一绿化带，恰遇被害人谭某某在该绿化带内休息，被告人周某某及刘某某、龚某、曾某某、梁某无故上前对被害人谭某某实施殴打，随后被告人周某某持刀砍伤被害人谭某某腿部后逃离。
案发后，被告人周某某如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了同案人刘某某、龚某。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人雷某某、谭某某的报案材料与陈述，同案人刘某某、龚某、曾某某的交代，辨认笔录与照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第764号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过材料，被告周某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某某到案后�实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法对其所犯抢劫罪减轻处罚，对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十九条，第六十七条第三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 康代祈
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的�
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00097号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人于某，男，1991年7月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，马鞍山市铭新图文店职员，户籍地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2013年7月3日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人于某犯伪造金融票证罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人于某及其马鞍山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人陶著华到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年5月至6月期间，被告人于某因谈恋爱花销较大，遂将其母尹某某存放在家中的马鞍山农村商业银行佳山支行的六张银行存单私自取出，并以尹某某代理人的名义先后将其中的五张银行存单共计人民币五万元从银行支取。2013年6月初，被告人于某欲支取最后一张一万元的银行存单时，为防止尹某某发现自己偷拿行为，于某通过彩色复印的方法，伪造了六张银行存单放置尹某某床头柜处。后被告人于某将最后一张银行存单的一万元予以支取。2013年6月16日，尹某某因存单摆放位置及日期、单号等生疑，遂携带该伪造的六张银行存单前往马鞍山农村商业银行佳山支行咨询，银行工作人员发现该六张银行存单均为伪造遂报案。公诉机关针对指控的事实向法庭提交了书证接受刑事案件登记表，报案材料，到案经过，户籍证明材料，接受证据清单，存单及身份证复印件，证明等；证人许某某、邱某某、尹某某、杨某某证言；被告人于某供述等证据材料。公诉机关认为被告人于某行为已构成伪造金融票证罪，同时认定被告人于某具有自首情节，提请依法惩处。被告人于某对指控的事实和罪名无异议。被告人于某辩护人提出下列辩护意见：1、被告人于某主观上不具有积极追求或放任侵犯国家金融管理秩序的故意；被告人于某伪造的存单与真实存单相似度低，不具有市场流通性，故被告人于某行为不构成伪造金融票证罪。2、被告人于某既使构成指控的犯罪，由于于某重复复印的系一张面值一万元的真实存单，故犯罪数额应界定为一万元。3、被告人于某具有法定及酌定从轻处罚情节，请依法对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年下半年，被告人于某母亲尹某某在马鞍山农村商业银行佳山支行陆续办理了六张设置密码、为期一年的定期存单，每张存单金额为一万元，六张存单存款总额为六万元。尹某某将上述六张银行存单连同自己的身份证一并放置于自家床头柜中。被告人于某从其母口中知悉上述存单及密码。2013上半年，被告人于某因入不敷出，遂产生私自取出其母六张存单之意。其在寻找到六张存单及其母身份证存放的位置后，于2013年5月至6初，先后将上述银行存单中的五张私下拿走，并以尹某某代理人的名义将五张银行存单共计人民币五万元从银行支取。同年6月初，被告人于某欲偷取余下的最后一张一万元的银行存单时，为防止其母发现自己偷拿及支取存单的行为，于某在复印店内，通过彩色复印的方法，以最后一张存单为原件，重复印制了六张相同的银行存单放回尹某某床头柜中。其后被告人于某将最后一张银行存单的一万元予以支取。2013年6月16日，尹某某打开床头柜后，对存单摆放位置、日期及单号等生疑，遂携带该伪造的六张银行存单前往马鞍山农村商业银行佳山支行咨询，银行工作人员经业务查询，发现该六张银行存单为同一账号，同一凭证号信息伪造，遂没收后报案。2013年7月3日于某在其母尹某某的陪同下主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：一、书证（一）、受理案件登记表、马鞍山农村商业银行佳山支行报案材料等证实：案件来源、发案时间、地点、简要过程等基本情况；（二）、到案经过证实：被告人于某经侦查机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实；（三）、接受证据材料清单、伪造的马鞍山农村商业银行六张相同的银行存单、身份证复印件证实：被告人于某母亲尹某某携带该伪造的六张银行存单前往马鞍山农村商业银行佳山支行咨询，后该伪造的六张银行存单被马鞍山农村商业银行扣押；（四）、马鞍山农村商业银行出具的证明材料证实：被告人于某携带其母身份证件以代理人名义前往马鞍山农村商业银行取款；二、证人证言（一）、证人许某某、邱某某证言证实：2013年6月初，被告人于某曾到本市复印店要求彩色复印银行存单，许某某告知于某复印银行存单系违法行为；（二）、证人杨某某证言证实：2013年6月16日，尹某某持六张存单至马鞍山农村商业银行佳山支行咨询，银行工作人员经业务查询，发现该六张银行存单系相似度较高的伪造存单，同时证实：存款凭证一模一样的存单，银行只会出具一张；（三）、证人尹某某证言证实：2013年6月16日上午，其打开床头柜后，发现存单摆放位置发生变化，六张存单号、存单日期亦一样，其产生怀疑，故前往银行查询。三、被告人供述被告人于某供述证实：2013年5月至6月期间，其陆续将其母尹某某存放在家中的马鞍山农村商业银行佳山支行的六张银行存单私自取出，并以尹某某代理人的名义先后将六张存单面值共计六万元的人民币从银行支取。其为防止尹某某发现自己偷拿行为，通过彩色复印的方法，伪造了六张假银行存单放置尹某某床头柜处。本院认为：被告人于某以一张面值一万元的银行真实存单为基础，非法复印六张相同的假银行存单，以假乱真，其行为已触犯法律规定，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。有关被告人的辩护人提出被告人于某行为不构成伪造金融票证罪的辩护意见。经查，被告人于某为使其偷取母亲尹某某钱财的行为不被发现，非法伪造银行存单，冒充真的金融凭证以期蒙骗其母尹某某，其主观上具有伪造金融票证的故意，客观上实施了非法伪造银行存单的行为，并且主观上放任其母可能持伪造的金融票证去银行支取，从而导致破坏国家金融票证管理制度，故被告人行为的主客观方面均符合伪造金融票证罪构成要件。故对被告人辩护人的相关辩护观点不予采信。辩护人其他与事实相符的辩护观点予以采信。被告人于某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的可免除处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，依法对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，第六十七第一款之规定，判决如下：被告人于某犯伪造金融票证罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施雪梅审 判 员  杨 芬人民陪审员  田曾文二〇一四年六月三十日书 记 员  彭 燕附相关法律条文：第一百七十七条：有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第245号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李营，男，1975年11月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李营借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李营之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1768号
申请执行人林金建，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽新，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
�请执行人林金建与被执行人林丽新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0305民初1501号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金建于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽新支付欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1501号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1768号申请执行人林金建，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽新，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。�请执行人林金建与被执行人林丽新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0305民初1501号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金建于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽新支付欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1501号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十月三十日书记员  赖艳晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4144号
申请执行人苏英染，男，1968年7月23日出生，住苍南县矾山镇青山后村76号，现住。
被执行人苏钟情，男，1976年7月25日出生，住苍南县。
被执行人刘满贞，女，1978年3月24日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4959号民事判决书，于2017年08月01日立案执行申请执行人苏英染与被执行人苏钟情、刘满贞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人苏钟情、刘满贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费2225元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏钟情、刘满贞的财产情况，发现被执行人苏钟情、刘满贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏钟情、刘满贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十一月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4144号申请执行人苏英染，男，1968年7月23日出生，住苍南县矾山镇青山后村76号，现住。被执行人苏钟情，男，1976年7月25日出生，住苍南县。被执行人刘满贞，女，1978年3月24日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4959号民事判决书，于2017年08月01日立案执行申请执行人苏英染与被执行人苏钟情、刘满贞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人苏钟情、刘满贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费2225元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏钟情、刘满贞的财产情况，发现被执行人苏钟情、刘满贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏钟情、刘满贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十一月二日书记员  谢智慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第127号
原告姚凤旭，男，34岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
原告姚凤旭与被告集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚凤旭，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤旭诉称，2014年1月6日、2月3日，被告共向原告借款48万元，约定月利率2%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金48万元，利息11.5万元。
被告集贤县晨光牧业有限公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2014年1月6日、2月3日，被告共向原告借款48万元，约定月利率2%。现被告欠原告借款本息59.5万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告姚凤旭借款本息59.5万元。
案件受理费9750元（缓收），由被告集贤县晨光牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 镯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第787号
原告毕吉家。
原告王淑梅。
二原告共同委托代理人鞠天敬。
被告李冠华。
被告王相华。
被告袁美香。
被告李仕朋。
被告侯君香。
原告毕吉家、王淑梅与被告李冠华、王相华、袁美香、李仕朋、侯君香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告毕吉家、王淑梅委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告李冠华、王相华、袁美香、李仕朋、侯君香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原、被告协商签订房屋买卖协议一份，双方商定原告购买被告顺意纺织厂小区二号楼三单元201室楼房及地下室，价格为170000元，房屋面积65平方米，地下室8平方米。双方按照房屋买卖协议履行交付房款、房屋后，原告即搬入该楼房居住。2014年1月3日，被告将该楼房出售给单体友，单体友向原告要房，导致该房至今无法居住。请求人民法院依法判令1、解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、被告返还购房款170000元并赔偿利息损失。
被告李冠华、王相华、袁美香、李仕朋、侯君香均未提出答辩意见。
经审理查明，二原告是夫妻关系。李仕朋和袁美香是夫妻关系，李冠华和王相华是夫妻关系，李仕朋是李冠华的父亲，侯君香是李仕朋的女儿。2014年1月3日，原告毕吉家、王淑梅与被告李冠华、李仕朋、袁美香、王相华、侯君香协商签订房屋买卖协议一份，双方约定二原告购买被告位于高密市顺意纺织厂小区二号楼三单元201室楼房一处及附属房屋，价格为170000元，房屋面积65平方米，附属房屋8平方米，双方按照房屋买卖协议履行，相互交付房款和房屋后，二原告即搬入该楼房居住。后来得知，2014年1月3日当天，五被告已先将该楼房出售给单体友。其中，五被告与单体友签订合同的时间是2014年1月3日中午11时30分，二原告与五被告签订协议时2014年1月3日下午7时左右，五被告与单体友签订合同在先。现单体友向原告要房，并将该房屋的门锁堵住，导致该房至今无法居住。单体友来抢房，原告换锁，单体友就堵锁眼，二原告再也未能进入房屋居住。
对其利息请求，原告主张“从购房款交付之日，按银行同期贷款利率计算。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋买卖协议二份、公安机关询问笔录三份、购房款收到条一份等在案为证。
本院认为，五被告与原告及单体友之间的房屋买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但被告一房二卖，导致原告购房目的不能实现，已构成根本违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，原告有权请求解除合同、返还已付购房款、赔偿损失。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息损失，应从合同解除之日计算，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自解除合同的通知到达对方时解除，结合本案情况，可认定为起诉状副本送达被告之日即2014年3月5日。
被告李冠华、王相华、袁美香、李仕朋、侯君香未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋买卖协议；
二、被告李冠华、王相华、袁美香、李仕朋、侯君香返还原告毕吉家、王淑梅购房款170000元；
三、被告李冠华、王相华、袁美香、李仕朋、侯君香赔偿原告毕吉家、王淑梅利息损失（本金170000元，自2014年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李冠华、王相华、袁美香、李仕朋、侯君香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王继军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第787号
原告胡登珂，男，1989年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南鲁邦置业有限公司，住所地济南高新区龙奥北路与凤凰路交汇处。
法定代表人李胜德，董事长。
本院在审理原告胡登珂与被告济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡登珂于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡登珂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡登珂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡登珂负担。
审判员 万立波
二〇一四年十月十七日
书记员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第787号
原告：张某，女，1988年8月26日生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇张木匠村。
被告：李某，男，1987年4月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县青城镇码头村。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月29日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。
审判员 王国祥
二〇一四年九月一日
书记员 董 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4578号
原告李维多，男，1982年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。
被告李煜，男，1982年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李维多与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李维多及其委托代理人李跃到庭参加诉讼。被告李煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告李维多诉称，2012年12月27日，被告以借钱周转用于经营为由向原告借款50000元，约定于2013年1月27日归还借款。还款期限届满，被告不向原告归还借款。原告多次催收未果。请求判令：被告归还原告李维多本金50000元，并按照银行同期贷款利率支付从2013年1月28日起至还款之日止利息5000元。
原告李维多为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证、被告常住人口详细信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借条、转款凭证，拟证明被告于2012年12月27日向原告借款5万元，其中2万元原告当天现金支付，另外3万元原告于2012年12月30日通过转账方式支付。
被告李煜未作答辩。
经庭审审查，原告李维多提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告李煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年12月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到李维多人民币50000元正，于2013年1月27日前归还”。同日，原告向被告支付现金20000元。2012年12月30日，原告向被告转账支付30000元。借款到期后，被告未返还借款，原告于2014年9月29日提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条载明双方约定的还款期限为2013年1月27日前。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。即被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付2013年1月28日起至还款之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李煜应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李维多借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年1月28日起至还款之日止的利息（以原告李维多请求的5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告李煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12026号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12026号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1791号
上诉人（原审被告）：四川巅峰投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：李宗华。
原审被告：孔祥平。
上诉人四川巅峰投资有限公司不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第38号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和第三十条的规定，本案的履行地在上诉人所在地，即成都高新技术产业开发区，被告住所地也在成都高新技术产业开发区，请求将案件移送成都市高新区技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原、被告于2014年12月10日签订《借款协议》，现出借人李宗华因履行协议发生纠纷提起诉讼。该协议第8条约定的争议解决方式为“如在该借款协议的履行中如双方发生争议，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。”，即协议由本案原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对协议方产生约束力，是确定管辖法院的依据。李宗华的住所地在南部县辖区，故本案应由南部县人民法院管辖。上诉人提出的关于被告住所地和合同履行地均不在南部县的理由，对本案的管辖不产生影响，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 婕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终96号
上诉人（原审原告）薛克奎。
上诉人（原审原告）薛永鹏。
被上诉人（原审被告）合水县何家畔镇姚坑崂行政村。
上诉人薛克奎、薛永鹏因与被上诉人合水县何家畔镇姚坑崂行政村（以下简称姚坑崂村）财产损害赔偿纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第1135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛克奎、薛永鹏到庭参加了诉讼，被上诉人姚坑崂村经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月份，姚坑崂村接到给本村修通村水泥路的项目，村委会组织村民开会选举代表实施修路的拆迁工作，当时告知村民，修路为大家，拆迁无补偿，只是对拆除房屋的村民适当以享受低保的方式补偿。薛克奎和薛占堂作为何桥自然村的村民代表，负责本村村道两边的拓宽拆迁工作。同年10月薛克奎一家搬进其新建住宅，带头拆除了村道沿路老庄的房屋和果窖及其顶上的树木，并和薛占堂一起给其他村民做工作，4.5米水泥路面的路基已经拓宽到位。作为奖励，姚坑崂村支书潘先林承诺：1、拆除完成后，给薛克奎全家四口人享受农村低保二年至三年；2、给薛克奎协调1500元的拆迁费；3、薛克奎新建地方时，给上报危房改造项目1个；4、以后有果窖项目时，给予解决果窑问题。姚坑崂村按此意见，给薛克奎账户汇入了1500元拆迁费和12500元危房改造补助，2014年按二类低保上报薛克奎一家四口低保时，因薛永鹏与其儿子的户口已从薛克奎夫妇的户籍上分户，父子二人的低保申报受阻，村委会只给薛克奎夫妇二人享用了二类低保。2015年给薛克奎的妻子享用了一类低保，果窖问题因无此类项目，至今未落实。在拆迁过程中，原定的8.9米修路用地（包括水泥路面、路肩及边沟），因涉及拆迁户太多，拆迁工作量太大，实施困难，姚坑崂村就按4.5米的水泥路面，叫工队做了路基和水稳层。2015年4月，工队进场准备做水泥路面时，薛克奎出面阻挡，工队逼迫离开。后薛克奎为此到乡村组织上访。同年9月29日，乡村干部一行6人同去薛克奎家协商修路事宜，薛克奎拿出写好的拆除清单，金额合计38.776万元，要求村文书薛成勇原样抄录在会议笔记上，称其知道村上没有钱，要求在场人全部签字，其准备向上级争取资金，与村上无关。除何家畔镇的两名干部未签名，其他包括薛占堂在内的人员均签了名。同时，按薛永鹏要求村文书薛成勇书写协议1份，薛永鹏与潘先林签了字，又书写拆除薛克奎家东西一事未尽说明一式2份，潘先林、张万虎、薛成勇、薛占堂及薛克奎、薛永鹏均签字后，乡村组织一行人员离开薛克奎家。薛克奎、薛永鹏拿着协议和未尽说明提起本案诉讼。审理中查明，何桥自然村修通村水泥路中无拆迁补偿费，只对拆除房屋的村民给了享受低保的待遇。至今何桥通村水泥路未能修通。
原审法院审理认为，姚坑崂村提出的修路为大家，拆迁无补偿，拆除住房的村民适当享受低保属于一种要约行为。薛克奎作为村民代表负责本村通村道路的拆迁事宜，应该清楚村委会的意思表示，其积极拆除自家老庄，属于一种承诺行为，承诺生效时合同成立，双方应该依法全面履行。薛克奎接受了村委会的奖励，又在拆处财产两年之后阻挡工队施工，以通村水泥路宽度不到位等问题，索要财产损失，属于违约行为。其要求乡村干部按照自己书写的拆除清单和赔偿标准誉写的拆除清单和村干部书写的未经说明，虽然有村干部签名，但不足以证实村委会有照单赔付的义务，其以此为证索赔的理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回薛克奎、薛永鹏的诉讼请求。缓缴案件受理费7120元，由薛克奎、薛永鹏负担。
薛克奎、薛永鹏不服上述判决，向本院提出上诉认为：1、一审法院认为被上诉人作出的拆除住房的村民适当享受低保属于要约行为错误。被上诉人作为村委会，无权决定村民是否能够享受低保，被上诉人宣称的享受低保的承诺，其能否兑现存在未知，也就说明被上诉人不具有完全的缔约能力。一类低保与四类低保相差近五倍，不符合要约具体、确定的要求。享受低保的要约违反法律的规定。2、被上诉人支书的承诺为国家的惠民政策，是属于上诉人应当享受的。支书潘先林承诺的四项补偿除了第二项外，均为国家的惠民政策，上诉人享受到说明其符合享受该政策的条件。第二项村财由何家畔镇农财中心管理，支出拆迁费说明修路拆迁有配套资金预算；3、上诉人拆除老庄房屋及果窖的行为是一附条件的行为。上诉人带头拆除自家老庄及果窖的前提是道路规划9米，自己的老庄留不住，如果规划之初就规划5.3米，则上诉人的房屋完全无需拆除。现在，规划9米的道路修成了5.3米，使上诉人受到了极大损失，应当依法进行赔偿。请求：1、撤销合水县人民法院（2015）合民初字第1135号民事判决书，依法改判；2、判令被上诉人赔偿上诉人因修村道拆除上诉人果窖、房屋、树木等损失共计387760元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
姚坑崂村未答辩。
二审中薛克奎、薛永鹏提交的证据有：1、户口本复印件。证明上诉人父子户口已经分开，已拆除的房屋为薛克奎分给薛永鹏的。2、姚坑崂村委会便函一份。证明修路时拆除薛克奎家财产情况。3、张万虎调查笔录、薛成勇调查笔录各一份及调查过程视频资料刻碟4张。证明9月29日签订的协议为村上和薛克奎经协商一致达成的，不存在胁迫的情形。4、薛永贵调查笔录一份。证明支书潘先林曾找人去跟薛克奎商谈修路拆迁补偿一事，该路是有赔偿的。5、目前路基面貌的照片三张。证明上诉人将自己房屋拆除后，村上没有将路边电杆移除，导致路至今未修通。6、拆除的果窖照片四张。证明上诉人的果窖被夷为平地，但修路实际并未占用。7、姚坑崂通村水泥路改建工程施工设计图。证明姚坑崂通村水泥路改建工程应于2013年9月15日竣工。8、目前的水泥路路基宽度照片。证明目前的水泥路路基宽度为5.3米。9、被拆箍窑照片。证明上诉人的箍窑被拆，仅留箍窑内墙。10、证人薛占堂出庭作证。姚坑崂村对上述证据未质证。
二审中姚坑崂村未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、现场勘查平面草图，现场勘查笔录，调查笔录等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：姚坑崂村支书对上诉人的承诺是否有效，上诉人主张的损失是否应当得到赔偿。
上诉人认为因修路拆除房屋等给其造成损失387760元，要求姚坑崂村给予赔偿。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村公益事业的重大事项，应当通过村民会议讨论决定。修村路补偿方案的确定属于村民自治范围内的重大事务应当有村民会议讨论决定。村支书等人与薛克奎达成的补偿协议不能代表姚坑崂村村民意见。并且在村民会议已经确定修路拆迁无补偿的大前提下，是否应该给予薛克奎有别于其他村民的补偿及补偿标准，应当经过村民会议讨论决定。故薛克奎的上述请求没有事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，判处适当，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人薛克奎、薛永鹏缓交的二审案件受理费7120元予以免除。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一六年三月十六日
书记员 郑栋洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1329号
原告河南省静浩实业集团有限公司，住所地驻马店市文明路中段关庄。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人雷英、李芳安，该公司职工。
被告高翔，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
原告河南省静浩实业集团有限公司（以下简称静浩公司）与被告高翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷英、李芳安，被告委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静浩公司诉称，2014年2月13日，被告向郭佳丽借款180000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2014年2月13日起至2014年3月13日止，月息两分，原告为担保人，并约定被告如未按合同约定还款并由原告代偿的，自原告代偿之日起至被告向原告清偿之日止，按月利率20‰向原告支付垫款利息，并向原告支付代偿总额百分之三十的违约金。同日，原、被告双方签订借款担保合同及房屋抵押反担保合同，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本金及利息，2014年4月13日，原告作为担保人向郭佳丽还款180000元及利息7200元，现请求判令：一、被告返还原告代为偿还的借款180000元及利息7200元，二、被告向原告支付违约金54000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告高翔辩称，原告起诉不实，事实是2011年4月14日，其通过同学栾如宁介绍认识原告经理张静，向原告借款50000元，利息为月息四分，2011年5月13日又向原告借款50000元，后被告陆续向原告还利息53000元，因其本人在2011年7月发生交通事故中间未还款，2014年2月13日，经原告算账，双方重新签订了被告借原告款180000元的借款合同，但实际并未借款，被告实际欠原告款100000元，并且已支付利息53000元。
经审理查明，2014年2月13日，被告高翔与郭佳丽签订借款合同一份，合同约定：被告高翔借郭佳丽款180000元，借款期限为一个月，自2014年2月13日起至2014年3月13日止，借款利率为月息20‰，原告为担保人。同日，原、被告双方又签订了借款担保合同及房屋抵押反担保合同，合同约定被告如未按合同约定还款并由原告代偿的，被告应从原告代偿之日起向原告支付垫款利息，按实际天数向原告支付代偿款总每天千分之二的罚息，并向原告支付代偿总额百分之三十的违约金。借款到期后，因被告未还款，2014年4月13日，原告向郭佳丽还款180000元及利息7200元，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借款担保合同及房屋抵押反担保合同条等有关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告向郭佳丽借款180000元事实清楚，原告作为担保人已实际替被告高翔向债权人郭佳丽返还借款180000元及利息7200元，有郭佳丽的收条为证，本院予以采信。原告有权依照法律规定向被告行使追偿权，对原告要求被告向原告支付违约金54000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，因原告已请求按约定支付利息，再行请求违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其实际借款100000元并已还款53000元的理由，因其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告高翔于本判决生效后十日内返还原告河南省静浩实业集团有限公司187200元并支付该款的利息，利息自2014年4月13日起计至判决确定的还款之日，按月息20‰计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4920元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙瑞云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00011号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，组织机构代码75305604-1号。
法定代表人高仲，董事长。
被告陈健。
本院在受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案后，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告陈健的起诉。
案件受理费118元由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 米家全
二〇一三年十二月二十日
书记员 董昫顗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第317号
原告：周翠苓，女，1949年3月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：郭天成，男，35岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告周翠苓与被告郭天成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周翠苓于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠苓撤回对被告郭天成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翠苓承担。
审判员 王兴东
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11299号
原告：周幼芳，女，1966年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑玲，女，1974年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周幼芳与被告郑玲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周幼芳到庭参加诉讼，被告郑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周幼芳向本院提出诉讼请求：1.被告郑玲归还借款本金50000元，并支付自2015年10月14日起至借款还清日止按1.5厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为月利率1.5%。事实与理由：2015年10月14日，被告郑玲因需向原告借款50000元。借款后，被告至今未还。
被告郑玲未作答辩。
原告周幼芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告郑玲未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告郑玲因需向原告周幼芳借款50000元，并出具借条一份，约定计息1.5厘。原告出借借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告周幼芳与被告郑玲之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。关于利息部分，因双方借条上明确约定利息为1.5厘，故本院仅可支持被告按年利率1.8%计算的利息。被告郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玲应归还原告周幼芳借款计50000元，并支付自2015年10月14日起至款还清之日止按年利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周幼芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张迪
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11299号原告：周幼芳，女，1966年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郑玲，女，1974年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周幼芳与被告郑玲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周幼芳到庭参加诉讼，被告郑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周幼芳向本院提出诉讼请求：1.被告郑玲归还借款本金50000元，并支付自2015年10月14日起至借款还清日止按1.5厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为月利率1.5%。事实与理由：2015年10月14日，被告郑玲因需向原告借款50000元。借款后，被告至今未还。被告郑玲未作答辩。原告周幼芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告郑玲未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告郑玲因需向原告周幼芳借款50000元，并出具借条一份，约定计息1.5厘。原告出借借款后，被告至今未还本付息。本院认为，原告周幼芳与被告郑玲之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。关于利息部分，因双方借条上明确约定利息为1.5厘，故本院仅可支持被告按年利率1.8%计算的利息。被告郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玲应归还原告周幼芳借款计50000元，并支付自2015年10月14日起至款还清之日止按年利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周幼芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告郑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年八月三十日书 记 员  张迪??
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王加森，任行长。
委托诉讼代理人：宋国胜，男，汉族，1968年7月28日出生，住延津县，该行职工。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：申选利，男，汉族，1970年10月10日出生，住延津县。
被告：申成庆，男，汉族，1963年11月15日出生，住延津县。
被告：申名光，男，汉族，1963年5月2日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告申选利、申成庆、申名光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼，被告申选利、申成庆、申名光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：要求被告申选利偿还借款本金5万元及利息，被告申成庆、申名光承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告申选利偿还借款本金39752.94元并自2016年7月31日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日止，被告申成庆、申名光承担连带清偿责任。事实及理由：被告申选利于2013年2月5日在原告处贷款5万元，借款用途为收购粮食，借款到期日为2016年2月4日，被告申成庆、申名光为该笔贷款进行担保。该笔贷款本金39752.94元未还，利息付至2016年7月31日。
被告申选利、申成庆、申名光未作答辩。
原告农行延津支行向本院提供的证据材料有：①2013年2月5日原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及个人借款凭证各一份，证明被告申选利在原告处借款5万元，有被告申成庆、申名光为该笔借款担保，借款约定利率为年利率8.7%，超期利率为年利率13.05%。②2017年3月29日原告出具的被告申选利的贷款交易明细一份，证明被告申选利2016年1月30日在原告处的贷款5万元逾期未还。③2017年5月2日原告出具的业务凭证一份，证明被告申选利已偿还借款本金1万元的事实。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告申选利、申成庆、申名光未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年2月5日，被告申选利、申成庆、申名光与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告申选利在原告处借款5万元，借款用途为收购粮食，利息为年利率8.7%，超期利率为年利率13.05%，用款方式为自助可循环方式，被告申成庆、申名光为该笔借款承担连带保证担保责任。合同还约定:1、贷款人在额度有效期（自2013年2月5日至2016年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限内超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。借款执行浮动利率。浮动利率指如遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮45%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。3、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月5日，原告向被告申选利发放贷款5万元。该笔借款被告偿还后，于2016年1月30日在原告处自助循环贷款5万元。该5万元借款经原告催要，借款本金39752.94元未还，利息付至2016年7月31日。原告起诉来院，要求被告申选利偿还借款本金39752.94元及利息（利息自2016年7月31日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日止），被告申成庆、申名光承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告依约向被告申选利发放贷款，被告申选利亦应按合同约定按期偿还借款本息，在被告申选利未按期偿还借款本息的情况下，被告申成庆、申名光作为保证人，应按合同约定承担担保责任代被告申选利偿还借款。故原告农行延津支行要求被告申选利偿还借款本金39752.94元及利息、被告申成庆、申名光承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告申选利、申成庆、申名光经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告申选利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金39752.94元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日止），被告申成庆、申名光承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告申选利、申成庆、申名光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月四日
书 记 员 王亚楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终405号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢尚湖，无业。曾犯非法持有毒品罪于2006年11月14日被判处有期徒刑十个月，犯非法持有枪支罪于2008年8月8日被判处有期徒刑五年，2011年11月12日刑满释放。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）金东东，无业。曾因寻衅滋事于2007年5月30日被行政拘留十日（不执行），因吸毒于2012年7月27日被行政拘留十日。曾犯寻衅滋事罪，于2010年4月7日、2013年8月7日被各判处有期徒刑一年，2014年3月27日刑满释放。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）张晓辉，无业。曾犯强迫卖淫罪于2008年12月15日被判处有期徒刑五年六个月，2012年7月31日刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人李某甲，无业。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人李某乙，无业。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人郑某，无业。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日、2016年1月6日被取保候审。
原审被告人金某甲，无业。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日、2016年1月6日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人卢尚湖、金东东、李某甲、李某乙、张晓辉、郑某、金某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙0324刑初16号刑事判决。原审被告人卢尚湖、金东东、张晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月初，被告人卢尚湖在永嘉县岩头镇龙翔村等地山上开设赌场，以麻将牌九的形式吸引不特定的人员赌博，从中抽取头薪牟利。被告人李某甲受卢尚湖雇佣在赌场里做理手负责抽取头薪，被告人金东东、李某乙在赌场报夹，被告人张晓辉、金某甲受雇在赌场望风，被告人郑某受雇驾车接送赌客。同年8月3日，民警在永嘉县岩头镇芙蓉村新村酒家抓获卢尚湖、金东东、李某甲、李某乙及部分参赌人员，从参赌人员身上查获赌资3万余元，同时在岩头镇仓坡村抓获郑某、金某甲。另查明，该赌场共开设15天以上，每天大多两场，每场参赌人员20人以上，截止被查获当天参赌人员累计200人次以上。
认定上述事实的证据有，各被告人的供述，证人李某丙、胡某、潘某甲、金某乙、周某甲、潘某乙、周某乙、卢某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、扣押清单，罚没财物专用票据，暂扣款票据，手机通话清单，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审判院以被告人卢尚湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人金东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人张晓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；暂扣于温州市公安局龙湾区分局的被告人李某甲违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。
原审被告人卢尚湖上诉称，自己开设赌场实际仅十余天，多数时间每天只有一场，每场实际参赌人员仅十余人，累计参赌人员未达200人次以上，原判认定事实错误，导致量刑过重，请求二审从轻改判。金东东上诉称自己不是赌场工作人员，只是顺便在赌场里做报夹子等辅助性工作，系从犯，认罪、悔罪好，原判量刑过重。张晓辉上称自己系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案的各被告人供述、手机通话记录、参赌人员的证言等证据，可以印证证实涉案赌场至2015年8月3日被查获止，历时二十余天，开设赌场三四十场，每场参赌人员二三十人。原判已根据有利于被告人原则，就低认定累计参赌人员200人次以上。卢尚湖关于原判认定事实错误的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人卢尚湖以营利为目的，开设赌场，上诉人金东东、张晓辉及原审被告人李某甲、李某乙、郑某、金某甲明知他人开设赌场仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。卢尚湖、金东东、张晓辉系累犯，依法从重处罚。原判鉴于金东东、张晓辉、李某甲、李某乙、郑某、金某甲系从犯，其中金东东、张晓辉、李某甲、郑某、金某甲能坦白，已分别予以不同程度的减轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。金东东、张晓辉再据此要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶彬彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00109号
原告李某某。
被告杜某。
本院在审理原告李某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费200元，由李某某负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月六日
书记员 付 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02221号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告王丽娜。
本院于2015年11月6日立案受理了原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江苏金枫物业服务有限责任公司申请撤回对被告王丽娜的起诉。
本院认为：原告江苏金枫物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月二日
书记员 顾腾燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初376号
原告：周孝文，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：陈波，男，1975年8月6日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
原告周孝文诉被告陈波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝文的委托代理人武永军，被告陈波的委托代理人孟献忠、韩玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日中午13时许，被告等人前往本市光彩家园B区纬四老年公寓找原告母亲商讨经营权过程中发生争执继而被告殴打原告致使其受伤。后被送至蚌埠医学院第二附属医院治疗，共住院15天，建休7天。产生各项费用共计18648.06元。事后蚌埠市公安局经济开发区分局对被告处以罚款500元、拘留6日的处罚，原、被告对赔偿一事未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计18648.06元。
被告辩称：一、原告在本案中有重大过错，应对其损失承担责任；二、原告要求的赔偿损失过高依法应当予以扣减。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、营业执照，证明原告主张的误工费是制造业的标准。
3、行政处罚决定书1页（复印件），证明被告殴打原告造成原告人身损害的事实。
4、急救中心收据1页，证明原告受伤后被急救中心送往医院救治的费用。
5、门诊病历2页、住院病案用药清单19页、门诊住院发票1页，证明原告被被告打伤后住院诊治及费用。
6、伤病休息证明书1页，证明原告受伤后在家休息的事实。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的申请，本院调取了蚌埠市公安局经开分局航华派出所陈波、周孝文、刘婷廷、孙丽萍、周孝武、宫传春、周洁、柏玉荣、刘国英、徐小鸣、施言龙的询问笔录及蚌公（航华）行罚决字466号对被告陈波的行政处罚决定书。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、3、5、6的真实性被告无异议，本院经审查均予以认定。对证据4系本市紧急救援中心医疗急救专用收据并加盖收费专用章，故本院经审查予以认定；二、对本院调取证据的处罚决定书，双方当事人均无异议，本院经审查予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2015年2月17日中午13时许，被告陈波及施言龙、徐小鸣等人前往本市光彩家园B区38栋纬四老年公寓与原告母亲刘国英商议老年公寓的相关事宜，后双方发生争议，继而发生撕打，被告将原告打伤，后原告被送至蚌埠医学院第二附属医院救治，诊断为：右眼钝挫伤、右眼瞳孔中度散大、右眼黄斑震荡、右眼框周出血，住院15天，花去医疗费、120急救费等共计8053.5元。原告认为被告侵犯了其健康权，遂诉至法院。
另查明，原、被告双方经蚌埠市公安局航华派出所处理后，给予被告陈波罚款500元、拘留6日的处罚。
本院认为，被告陈波致使原告周孝文遭受人身损害，侵害了原告的身体健康权且经蚌埠市公安局行政处罚，理应赔偿原告的损失。被告辩称原告亦存在过错，但未举证证明，故本院不予采信。对原告主张的具体赔偿项目和赔偿标准，依据法律规定，结合本院认定的证据，对其合理部分本院予以支持。精神抚慰金5000元及交通费因未提交证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈波赔偿原告周孝文医疗费7873.5元、误工费2908.84元（22天×132.22元）、护理费1565.4元（104.36元×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、急救中心救护车费180元，合计13427.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年二月二十二日
书记员 房晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3247号
原告吕淑香。
被告王大红。
本院在审理原告吕淑香与被告王大红劳务合同纠纷一案中，查明起诉非原告本人意愿，诉状也不是原告自己写的。
本院认为，原告自己不主张权利的情况下，其他人以其名义代为诉讼属于无权代理，其诉讼行为违背了诚实信用原则，不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕淑香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵海兰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01014号
上诉人（原审被告）彭茜，女，1968年1月6日出生，汉族，丰都县教育委员会教科所职工，住重庆市丰都县。
上诉人（原审被告）涪陵熙熙幼儿园，住所地重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人彭茜，园长。
被上诉人（原审原告）长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。
法定代表人李林，院长。
上诉人彭茜、涪陵熙熙幼儿园因与被上诉人长江师范学院租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭茜、涪陵熙熙幼儿园向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人彭茜、涪陵熙熙幼儿园撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭茜、涪陵熙熙幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人彭茜、涪陵熙熙幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 余婷婷