wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终181号
上诉人（原审被告）：车孟春。
被上诉人（原审被告）：鲍淑丽。
委托代理人：张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原审被告：林文俊。
上诉人车孟春因与被上诉人鲍淑丽保证合同纠纷一案，不服威海经济技术产业开发区人民法院（2015）威经技区民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲍淑丽一审诉称：其于2015年4月15日与威海汇盛投资咨询有限公司签订了《委托理财协议书》，委托金额为16万元，约定理财期限为2015年4月15日起至2015年10月15日止。被告车孟春自愿为该笔款项本金提供连带保证责任，同时被告车孟春为原告出具了借条一份，确认自己为借款人。款项到期后，原告仅取得了本金6万元，余款10万元原告没有收到。2015年10月28日原告诉来本院，请求被告车孟春偿还原告余款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月16日起至全部款项还清之日止的利息。并要求被告二对上述还款义务承担连带责任。
车孟春一审辩称：首先，原告与其不存在借贷关系，只是委托关系。被告系威海汇盛投资咨询有限公司（以下简称汇盛公司）的业务员，原告的16万元是办理了汇盛公司的投资理财业务。2015年9月30日，因汇盛公司法人王文涛失踪，已报案，公安机关正在全力追缴钱款，待刑事案件处理完毕后再处理民事赔偿案件。第二，原告支取的6万元是在2015年6月15日，并非原告诉称的2015年10月15日。第三，被告林文俊与本案无关，原告的16万元是用于投资理财，并非用于二被告夫妻日常生活。第四，即便被告需要承担责任，也不能承担全部责任，原告用于理财的款项的利息远远高于银行同期利息，高收益必定要承担高风险。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月15日，原告与汇盛公司签订委托理财协议书，约定�财期限为2015年4月15日至2015年10月15日，月支付收益1600元，期满后本金足额返还。2015年4月15日，汇盛公司为原告出具了付款确认书。同日，被告车孟春为原告出具了借条一份，载明：“今欠鲍淑丽人民币壹拾陆万元整。2015.4.15车孟春”。同时，被告车孟春为原告出具担保承诺书一份，约定被告自愿为原告在汇盛公司的理财做担保，如汇盛公司不能按时还款，或未能付全款，由被告车孟春对该笔款项的本金承担连带还款义务。担保承诺书有被告车孟春的签字及捺印。另查明，原告于2015年6月15日支取6万元，尚欠10万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告车孟春为汇盛公司的业务人员，为原告办理理财业务。被告车孟春收取原告鲍淑丽款项后给原告出具了借条，并签署担保承诺书，承诺汇盛公司不能按期还款，被告车孟春对原告的款项承担连带�款义务。被告辩称其与原告只是委托关系，不应偿还原告款项，没有提供相关的证据证明其主张。故对原告要求被告车孟春归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告林文俊承担连带清偿责任，因该笔款项并未用于二被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告林文俊承担连带清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、被告车孟春于判决生效后十日内支付原告人民币10万元，并自2015年10月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告对被告林文俊的起诉。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。
宣判后，车孟春不服，向本院提出上诉称：1、一审对于上诉人承担的是还款责任还是担保责任认定不清。如果认定上诉人承担的是还款责任，那么从查明的事实可以看出，被上诉人是与汇盛公司签订委托理财协议书，款项也未给付上诉人，因此上诉人不应承担还款责任；如果认定上诉人承担的是担保责任，汇盛公司法定代表人王文涛因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，被上诉人与汇盛公司之间的委托投资涉嫌违法犯罪，所以该协议无效。根据相关法律规定，主合同无效，作为担保的从合同，当然无效。2、汇盛公司除了返还被上诉人本金6万元外，还给付其6个月利息，对该事实一审法院并未查明。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，作为收取被上诉人投资款的汇盛公司已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。4、一审法院适用法律错误，因双方之间不存在借款关系，一审法院适用民法通则、合同法属于适用法律错误。
被上诉人鲍淑丽答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审庭审中，双方均认可自涉案委托理财协议生效后，汇盛公司共计给付被上诉人5个月利息，前两月每月付息1600元，后三月每月付息1000元。经计算，以160000元为本金，年息12%算，每月利息为1600元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为：第一，被上诉人与汇盛公司签订委托理财协议书，协议书�对理财款数额、利息、期限等进行了约定，协议书内容符合相关法律规定，双方均应依约履行。协议书签订后，上诉人为被上诉人出具担保承诺书一份，承诺汇盛公司不按时还款，由上诉人对该笔款项承担连带还款义务，上诉人对该担保书的真实性无异议。现委托理财书中约定的还款期限已到，而汇盛公司并未按时还款，因此被上诉人依据与上诉人签订的担保承诺书，要求上诉人对涉案尚欠理财款项承担连带保证责任，并无不当。第二，双方当事人均认可，自理财协议成立后，被上诉人确实收取汇盛公司五个月利息，但符合被上诉人与汇盛公司签订的委托理财协议书中关于利息的约定。且经本院核实，协议书中关于利息约定及汇盛公司实际支付给被上诉人利息的数额并未超过相关法律的强制性规定，本院予以认可。第三，上诉人以汇盛公司的法定代表人王文涛涉嫌犯罪被立案侦查为由，认为应当驳回被上诉人的起诉，但王文涛涉嫌犯罪的行为并不必然导致被上诉人与汇盛公司之间的委托理财协议无效，且上诉人亦未提供证据证实涉案的款项包括在王文涛涉嫌犯罪的款项数额中。本案上诉人承担的是保证责任，在主合同有效的情况下，由上诉人按照担保承诺书的约定对涉案款项承担连带保证责任，并无不当，上诉人以借款人的行为涉嫌犯罪为由要求驳回被上诉人起诉，于法无据，本院不予支持。第四，因本案上诉人承担的是保证责任，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，适用法律确有错误，但适用法律不当并未损害双方当事人的诉讼权利，未严重违反法定程序，且一审审理结果正确，上诉人以一审适用法律错误为由要求改判，于法无据，本院不予�持。
综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人车孟春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丛丽红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2080号
原告徐林，男，1984年9月24日生，汉族，个体经营者。
被告西宁翡翠国际娱乐会所。
本院在审理原告徐林被告西宁翡翠国际娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告徐林以双方已在庭外和解且已履行完毕为由，于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回对被告西宁翡翠国际娱乐会所的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐林承担。
审判员 马元梅
二〇一五年十月三十日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保6号
申请人：邵俊峰,男。
被申请人：刘亮亮,男。
邵俊峰与刘亮亮民间借贷纠纷一案，邵俊峰于2018年1月12日向本院申请财产保全,请求查封刘亮亮位于敦化市胜利街文苑社区中亿鸿博居8号楼1单元302室（0692-055-086-0103002），面积83.81平方米的房屋。中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司为邵俊峰提供担保。
本院经审查认为，邵俊峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封刘亮亮位于敦化市胜利街文苑社区中亿鸿博居8号楼1单元302室（0692-055-086-0103002），面积83.81平方米的房屋。
预查封期限三年。
案件申请费1770元，邵俊峰已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年一月十二日
书记员 孙学俊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2730号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2730号
申请执行人：孙小莉，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：张春瑾，女，1975年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告孙小莉诉被告张春瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)沪0117民初19832号民事判决，已经发生法律效力，权利人孙小莉于2017年4月14日向本院申请执行，要求被告张春瑾偿还借款60,000元，并承担案件受理费325元。
本院立案受理后，于2017年4月14日向被执行人张春瑾发出执行通知，限其于2017年4月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日将本案的执行情况告知申请执行人孙小莉，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初19832号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙小莉与被执行人张春瑾民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 管忠辉
执行员 潘建华
执行员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2730号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2730号申请执行人：孙小莉，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张春瑾，女，1975年9月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告孙小莉诉被告张春瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)沪0117民初19832号民事判决，已经发生法律效力，权利人孙小莉于2017年4月14日向本院申请执行，要求被告张春瑾偿还借款60,000元，并承担案件受理费325元。本院立案受理后，于2017年4月14日向被执行人张春瑾发出执行通知，限其于2017年4月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日将本案的执行情况告知申请执行人孙小莉，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初19832号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人孙小莉与被执行人张春瑾民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  管忠辉执行员  潘建华执行员  白志中二〇一七年八月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十九日书记员  张 婷附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申41号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李国栋，男，汉族，1966年11月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰，女，汉族，1971年2月8日出生。
一审被告：马龙军，男，汉族，1970年10月25日出生。
再审申请人李国栋因与被申请人高峰所有权确认纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国栋申请再审称，本案争议房屋1单元301室由李国栋于1989年交纳集资款后入住至1994年工作调转，1999年借用马忠祥、王晶的工龄参加房改，并交纳购房款。高峰利用所谓的赠与合同与房管处人员恶意串通，盗用李国栋1单元301室房产档案资料办理3单元301室房证后进行抵押贷款，并占用1单元301室至今。现李国栋持有本案争议房屋的集资款凭证、购房发票、房屋所有权证书、公证书、房屋买卖协议、委托书、房屋评估报告及相关证明材料，可以证明诉争房屋归李国栋所有。原审在高峰对争议房屋无合法凭证的情况下认定赠与关系成立，将李国栋合法楼房确权给高峰缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于争议房屋1单元301室与3单元301室是否为同一房屋的问题。高峰与李国栋在一审庭审中均认可上述房屋为同一处房产，因此，原审对该事实认定并无不当。本案争议房屋系单位集资房，美溪区林业局于1987年将该房分配给李景方，在1999年房改时，因有用工龄抵房款的政策，马忠祥与李景方为亲属关系，故李景方借用了马忠祥、王晶的工龄参加了该房房改，登记购房人为马忠祥。后马忠祥于2003年9月8日将该房屋赠与了李景方的儿子李国良。李国良于同日将该房屋赠与高峰。上述赠与行为有两份赠与合同为证，李国栋在原审中亦对上述两份赠与合同的真实性予以认可，且高峰自2000年居住、使用该房屋至今，期间缴纳了相应费用，并对争议房屋进行出租、修缮，实际行使管理权。因此，原审认定上述赠与合同合法有效、确认该房屋归高峰所有亦无不当。李国栋虽提供了相关证据，即载明“收到李彦凌商品住宅楼款”的交款凭证、载明购房人和缴款人为马忠祥的购房发票、均形成于马忠祥去世后的公证书、房屋买卖协议、委托书、房屋所有权证书等证据材料，但不能证明李国栋为房屋实际权利人，故原审对其主张不予支持并无不当。综上所述，李国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国栋的再审申请。
审判长 陈伟华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年一月二十二日
书记员 李婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2369号
原告威海凯乐物业服务有限公司。
法定代表人曹晓静，经理。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告孙XX。
委托代理人曲XX。
原告威海凯乐物业服务有限公司与被告孙XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海凯乐物业服务有限公司之委托代理人郭超、被告孙XX之委托代理人曲XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海凯乐物业服务有限公司诉称，原、被告于2010年10月1日签订了《“锦江城市苑.绿景”前期物业服务合同》，原告为被告提供了物业服务，被告支付物业费。自2012年迄今，原告依约履行合同义务，但被告始终拖欠物业费及相关费用。故诉至法院要求被告支付物业费906元、垃圾清运费240元及违约金984.64元（截止到2013年10月31日），合计2130.64元。
被告孙XX辩称，原、被告是2013年10月签订的物业合同，之前，原、被告之前不存在物业合同，且原告的物业服务质量没有达到物业合同的要求，故被告同意交纳2013年10月份以后的物业费。
经审理查明，原告住宅位于威海市环翠区羊亭镇锦江城市苑.绿景13号301室，建筑面积94.45平方米。原、被告于2013年10月份签订了《“锦江城市苑.绿景”前期物业服务合同》，约定物业费每月每平米0.4元，生活垃圾清运费每户每年120元。2010年6月25日，被告向原告交付2010年-2011年12月30日的物业费453元（该物业费交一年顶两年）。
庭审中，原告同在锦江城市苑.绿景的业主薛X、王XX出庭作证，证明原告的物业服务质量没有达到物业合同的要求，但薛X未缴纳2012年、2013年的物业费，王XX未缴纳2012年的物业费。
以上事实，有《“锦江城市苑.绿景”前期物业服务合同》、收款收据、证人证言等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间在2013年10月之前虽未签订书面的物业服务合同，但被告已交付2010年、2011年的物业费，双方存在事实的物业管理服务关系，被告作为锦江城市苑.绿景的业主，接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理费。对于2013年10月份之后的物业管理费用，原、被告于2013年10月份签订的《“锦江城市苑.绿景”前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，应认定合法有效，原告按协议约定进行物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，被告应按协议约定向原告交纳物业管理费。被告虽主张原告的物业服务质量不符合物业合同的要求，但其证人亦未交纳物业费，与本案有利害关系，本院不予认可。本案中，原告提供了物业管理服务，被告应支付2012年、2013年的物业费906元及垃圾清运费240元。物业服务合同中虽约定了逾期支付物业费的违约金，但此物业服务合同为2013年签订的，对于原告之前的逾期支付物业费没有约束力，故对于原告主张违约金984.64元本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于判决生效后十日内给付原告威海凯乐物业服务有限公司物业费906元、垃圾清运费240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担12元，被告孙XX负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高孟芝
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2423号
原告：邱小华，男，汉族，1972年3月19日出生，经商，住长汀县。
被告：丘南火，男，汉族，1965年2月28日出生，经商，住长汀县。
原告邱小华诉被告丘南火民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。2017年2月15日，原告邱小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱小华撤回起诉处理。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告邱小华负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年二月十五日
代书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2077号
申请执行人周金才与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等劳动争议一案，本院于2017年07月18日立案执行。经执行，本案已执行到全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2077号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终66号
上诉人（原审被告）：乐清市天浩气动元件有限公司。
法定代表人：高尊。
被上诉人（原审原告）：涵葳（厦门）商贸有限公司。
法定代表人：李月明，总经理。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告：霸州市亚美贸易有限公司。
法定代表人：张亚清，总经理。
原审被告：浙江来杰贸易有限公司。
法定代表人：来毅。
原审被告：浙江佑速贸易有限公司。
法定代表人：方明。
原审被告：上海挚翰实业有限公司，（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：赵长青。
原审被告：陕西钲泰华能电力设备有限公司。
法定代表人：蔡慧克。
原审被告：浙江新力新材料股份有限公司。
法定代表人：陈锡伟。
原审被告：乐清市创盈铜业有限公司。
法定代表人：卓叶赞。
原审第三人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行。
代表人：陈永锋，行长。
委托诉讼代理人：曾振球、卓鲲（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人乐清市天浩气动元件有限公司因与被上诉人涵葳（厦门）商贸有限公司、原审被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、上海挚翰实业有限公司、陕西钲泰华能电力设备有限公司、浙江新力新材料股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公司、原审第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）0203民初3803号民事裁定，向本院提出上诉。
乐清市天浩气动元件有限公司上诉称，涵葳（厦门）商贸有限公司诉求不是票据权利，而是非票据权利。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定，因非票据权利提起的，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在浙江省乐清市，请求本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
原审第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行答辩称，本案既属于票据纠纷，也属于因票据权利提起的纠纷，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，原审法院对本案具有管辖权；乐清市天浩气动元件有限公司提出上诉主张，明显是对法律规定错误和片面理解，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系票据权利纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因票据的付款银行为原审第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，其住所地在厦门市思明区，原审法院享有管辖权。乐清市天浩气动元件有限公司上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执89号
张某某：
延津县石婆固乡绿汇蔬菜专业合作社诉你借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十二日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执14号
申请人里李春，男，汉族，1979年2月4日出生，住信阳市浉河区。
被执行人薛天林，男，1969年5月8日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初4252号民事调解书，已向被执行人薛天林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人李春申请执行标的为42万元及利息，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人杨国成有可供执行财产，且申请人李春又未提供被执行人薛天林的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李春。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年六月七月二日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执14号申请人里李春，男，汉族，1979年2月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人薛天林，男，1969年5月8日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4252号民事调解书，已向被执行人薛天林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人李春申请执行标的为42万元及利息，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人杨国成有可供执行财产，且申请人李春又未提供被执行人薛天林的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李春。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年六月七月二日书记员  黄正鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10741号
原告：田朝康，男，1954年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：解麟，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告田朝康与被告解麟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告田朝康及其委托诉讼代理人李佩芳、徐荣康，被告解麟的委托诉讼代理人朱光嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田朝康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币77，046.67元(以下币种相同)、护理费3,750元、营养费3,600元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金270,106.20元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,950元、律师费15,000元。事实和理由：2015年6月20日上午8时30分许，被告以原告将自己花盆放置在本市黄浦区汉口路XXX弄XXX号一楼公共部位处影响被告日常生活为由，恶意谩骂原告，继而双方发生口角，后被告持续殴打原告五分钟左右，导致原告受伤，邻居劝阻后，原告报警。同日，原告就医诊断为腰椎骨损(L1、L2骨折)，肩胛骨骨折，并于同月20日至30日住院手术治疗。原告出院后，经本市公安局黄浦分局外滩派出所就原告伤情委托损伤程度鉴定，原告两处骨折分别构成轻伤，但公安机关不予追究被告刑事责任。原告于2016年4月28日向本院提出刑事自诉，并由本院就原告伤残等级及三期委托司法鉴定，后原告撤回起诉。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
解麟辩称：不同意原告诉请。本案纠纷经公安机关侦查，刑事案件不予处理，刑事自诉案件中原告亦撤诉，现原告又提起民事诉讼要求赔偿。本案纠纷起因在原告，过错在原告自身。原告跑到被告家中，被告报警，后原告用头槌的方式打破被告的头，纠纷中是原告先动手，被告用手撑开原告，系正当防卫，被告无过错。另关于原告伤情的前后两份鉴定意见对原告腰椎骨折伤情意见不一致，前者为因外伤所致压缩性骨折，后者为因摔倒所致爆裂性骨折，而从原、被告及证人陈述来看，原告在纠纷中并未摔倒，故原告腰椎骨折伤情系其自己摔倒造成，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年6月20日上午，原、被告因房屋部位使用问题，在本市黄浦区汉口路XXX弄XXX号发生口角，继而引发肢体冲突，后双方分别报警。同日，本市公安局黄浦分局外滩派出所向原、被告各开具验伤通知书，双方各自前往医院验伤。同日，原告于本市第九人民医院住院治疗，并于同月30日出院，门诊、入院及出院诊断均为腰椎骨折(L1、L2骨折)，肩胛骨骨折(左关节盂骨折)。此后，原告还多次就诊。
另查明，2015年7月6日，原告在接受本市公安局黄浦分局外滩派出所询问时就其腰椎骨折伤情前后作如下陈述：“我没有摔倒过，当时没感觉到撞击到什么物体。因为当时对方(被告)乱拳上来，我头比较晕，没什么意识。”“我当时头比较晕，没什么意识了，所以到底对方(被告)对我腰部有何动作，我也搞不清楚。”“(原告腰椎骨折)是新伤，以前腰椎没有受过伤。”
又查明，经本市公安局黄浦分局外滩派出所委托，2015年8月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告损伤程度出具鉴定意见：田朝康因外伤致腰2椎体压缩性骨折椎体压缩高度在1/3以上、左肩关节盂前下缘骨折，分别构成轻伤、轻伤。原告为此支付鉴定费1,000元。
本案诉前，经本院委托，2016年10月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人田朝康因摔倒受伤致腰2爆裂性骨折，左肩胛骨折，左肱骨头压缩性骨折，现腰部、左肩关节肿胀，压痛明显，活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二次手术)误工165日，营养90日，护理75日。原告为此支付鉴定费1,950元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的报警回执单、验伤通知书、照片、询问笔录、病历、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等，被告提供的报警回执单、验伤通知书、照片等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告本应采取和平手段解决因房屋部位使用产生的纠纷，但双方均未理性对待，从口角之争发展为肢体冲突，故双方在本案中均有过错。对原告伤势，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。至于具体责任比例，本院综合本案案情，酌情予以确定。本院就原告伤残等级及误工、营养、护理期限委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，且符合客观事实，本院予以采信。被告辩称该鉴定意见中所称原告腰椎骨折伤情系原告自己摔倒造成，与被告无关，对该主张被告应承担相应举证责任，但被告现未提供证据予以证明，而从原告询问笔录内容来看，其也未自认该伤情系其因自己原因摔倒造成，故被告该辩称，本院不予采信。针对原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，本院审核了原告提供的病历及医疗费单据，核定为77,036.67元；2、护理费，酌定以每日40元标准计算75日，计3,000元；3、营养费，酌定以每日30元标准计算90日，计2,700元；4、住院伙食补助费，应以每日20元标准计算10日，计200元；5、残疾赔偿金，本院依法核定为215,768.08元；6、精神损害抚慰金，本院依法确定为11,000元；7、鉴定费，残疾和三期鉴定费1,950元，系为本案诉讼支出，本院予以认可；8、律师费，本院酌为6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告解麟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田朝康医疗费人民币53,925.67元、护理费人民币2,100元、营养费人民币1,890元、住院伙食补助费人民币140元、残疾赔偿金人民币151,037.66元、精神损害抚慰金7,700元、鉴定费人民币1,365元、律师费人民币4,200元，共计人民币222,358.33元；
二、原告田朝康的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,890元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币3,445元，由原告田朝康负担人民币1,469元，被告解麟负担人民币1,976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年八月十一日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执596号
申请执行人史某某。
被执行人张某某。
本院在执行史某某与张某某离婚纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2014）凉民初字第3585号民事裁定书，调解：被告张某某返还原告史某某所送彩礼60000元，双方协定于2014年10月15日支付30000元，剩余30000元于2014年12月15日前全部付清。调解书生效后被执行人偿付了56000元彩礼，尚有4000元彩礼未返还，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款2500元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年四月十日
书记员 杨 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21853号
原告：罗志辉，男，1973年6月18日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所实习律师。
被告：高建华，男，1983年11月30日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告罗志辉与被告高建华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志辉之委托代理人程芳、王艳斯，被告高建华，被告平安北分之委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志辉诉称：2017年8月26日11时30分许，在北京市顺义区北务镇东侧路口，高建华驾驶×××小客车与罗志辉驾驶的×××小轿车发生事故，造成两车损坏。交管部门认定高建华负事故全部责任。经查，高建华所驾驶的车辆在平安北分投保了保险。此事故造成罗志辉如下损失：车辆修理费28728元，租车费25800元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告高建华辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请金额不合理，不认可。
被告平安北分辩称：高建华所驾驶车辆在平安北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的修理费为定损金额，平安北分予以认可；租车费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：
2017年8月26日11时30分许，在北京市顺义区北务镇东侧路口，高建华驾驶×××小客车由西向东行驶时，适遇罗志刚驾驶的×××小轿车由南向北行驶至此，小客车前部与小轿车右侧相撞，后小轿车右后轮及右侧与路桥相撞，造成两车损坏，高建华、罗富春（小轿车乘车人）受伤，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定高建华负事故全部责任。
×××小轿车由罗志辉所有。此事故发生后，该受损的车辆于2017年8月31日至2017年9月30日期间，在北京金佳景之东汽车销售服务有限公司进行了修理，罗志辉支付了车辆修理费28728元。罗志辉主张的租车费为2017年8月27日至2017年10月8日期间其租用别克GL8的费用。
高建华驾驶的车辆在被告平安北分处投保了交强险以及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，平安北分主张租车费属于间接损失，故三者险免赔，但未能就此提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费发票及清单、租车费发票及协议等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费、租车费属于罗志辉因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认罗志辉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费28728元、租车费14000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于高建华负此事故全部责任，故对于罗志辉因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由平安北分在三者险内予以赔偿，平安北分辩称租车费属于间接损失三者险免赔，但未能就此提交充分证据予以证实，故本院对其该项辩解意见不予采信；仍有不足的，由高建华承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗志辉二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗志辉四万零七百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告罗志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十一元（已由原告罗志辉全部预交），由被告高建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十二月七日
书记员 石 笑
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1991号
申请执行人：童柳萍，住所地：浙江省龙游县塔石镇小溪村119号（证件号码：330825196503161821）
被执行人：王利峰，住所地：浙江省塔石镇塔石村方家自然村38号（证件号码：330825197110121815）
本院在执行申请人童柳萍诉被执行人王利峰买卖合同纠纷一案中，尚未执行到位70300元及利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文希，男，1959年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东南汽运股份有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路**号*楼。
法定代表人：姚程明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华根，男，1961年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
再审申请人孙文希因与被申请人浙江东南汽运股份有限公司、陈华根机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙文希申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。1．调解协议不包括孙文希残疾损失的赔偿。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》赋予受害人在一次诉讼终结后因新的事实再行起诉赔偿的权利，孙文希二审提交1998年10月7日富阳市残疾鉴定书等证据，证明其残疾等级为四级，且生活困难、无劳动能力、无家庭收入。二审对该些证据未予确认，却认定调解协议已就赔偿事宜处理完毕，有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审。
本院经审查认为，孙文希在原富阳市公安局交通警察大队对其伤残出具道路交通事故伤残评定书后，于1994年12月8日与原富阳长途汽车运输公司、陈华根达成调解协议，约定由罗小华、陈华根赔偿孙文希各项损失合计99037.79元，其中包括残疾生活补助费10594.86元及根据孙文希伤势实际情况及提前处理（评残）情况给予一次性补助今后医疗费15500元。据此，调解协议约定的赔偿项目已经包括孙文希因身体受伤致残所致的特定损�，该约定符合当时法律的相关规定且已经履行完毕。孙文希在上述调解协议履行完毕后，以残疾赔偿金的名义，再次主张因伤致残的损失，于法无据，难以支持。原判对孙文希提供的证据未予确认，认定调解协议已就赔偿事宜处理完毕，并无不当。
综上，孙文希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙文希的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许亚芬
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00009号
申请执行人：安徽万基置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家家景园售楼中心二楼。
法定代表人：程仁杨，总经理。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被执行人：安徽古树林木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：王常军，总经理。
申请执行人安徽万基置业有限公司与被执行人安徽古树林木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年十一月十五日作出的（2012）合仲字第395号调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽古树林木业有限公司对该法律文书确定的义务未能全部履行，权利人于2013年1月15日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00013号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年3月26日依法立案执行。现因被执行人安徽古树林木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽古树林木业有限公司的17000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一三年四月一日
书记员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02113号
申请执行人武汉博瑞银福广告有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人何豫川，经理。
被执行人武汉新城国际博览中心经营管理有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人李涌，经理。
申请执行人武汉博瑞银福广告有限公司与被执行人武汉新城国际博览中心经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉博瑞银福广告有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新城国际博览中心经营管理有限公司支付广告费120万元、违约金35406元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费1万元。本院已依法受理武汉博瑞银福广告有限公司的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的银行存款或收入计人民币1260260元（含执行费14854元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月六日
书 记 员 游向明
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2630号
原告：曹文周，男，1967年2月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。
被告：常海杰，男，1978年7月20日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：李新中，男，1977年6月4日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2016年11月10日立案受理了原告曹文周诉被告常海杰、李新中居间合同纠纷一案。在审理过程中，原告曹文周于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹文周申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文周承担。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常玉怀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1265-1号
申请执行人刘邓军。
被执行人胡勇峰。
被执行人赵红忠。
被执行人王初丽。
申请执行人刘邓军与被执行人胡勇峰、赵红忠、王初丽借款合同纠纷一案，中华人民共和国海南省海口市椰海公证处（2014）市椰海证经字第70号执行证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡勇峰、赵红忠、王初丽的银行存款人民币324000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶 琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初376号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路。
负责人：张丽，系该行行长。
委托代理人：许志强，系江西华邦律师事务所律师。
被告：王卫良，男，汉族，1975年12月3日生，住江西省上饶市玉山县。
被告：肖小林，女，汉族，1981年3月17日生，住江西省上饶市玉山县。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行(以下简称：中行城东支行)诉被告王卫良、肖小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志强到庭参加诉讼。被告王卫良、肖小林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：被告王卫良向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××66。2015年1月23日，被告王卫良又向原告提交个人“直客式”消费分期付款业务申请表一份。根据申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定了还款方式和违约责任。该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。
原告依被告王卫良申请予以办理信用卡，并于2015年2月27日发放了24万元贷款至被告王卫良指定银行账户。但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2016年1月12日，被告尚欠本金人民币193314元，利息503.06元，滞纳金2078.37元。被告肖小林在上述申请表上签名确认并声明系王卫良的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告一直向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠。
被告王卫良不按约履行还款义务，信用卡账户已严重逾期。根据告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告王卫良应偿还全部欠款本金并承担违约责任，被告肖小林应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告王卫良、肖小林向原告共同偿还本金人民币193314元，利息及滞纳金人民币2581.43元（暂计算至2016年1月12日），自2016年1月13日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令二被告共同承担本案的律师费（人民币4000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
被告王卫良、肖小林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、被告王卫良、肖小林身份证复印件，证明：被告的主体资格；2、《信用卡申请表》一张（复印件）；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（复印件），证明：原、被告双方之间的约定；3、被告名下信用卡消费明细（原件）；被告名下信用卡欠款明细（原件），证明：2016年1月12日，被告尚欠本金人民币193314元，利息503.06元，滞纳金2078.37元；4、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证（原件），证明：原告为主张债权支付律师费4000元的事实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告王卫良在原告中行城东支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××66，被告王卫良在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”截止到2016年1月12日，被告尚欠本金人民币193314元，利息503.06元，滞纳金2078.37元，合计195895.43元。被告肖小林在上述申请表上签名确认并声明系王卫良的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。中国银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款,为此，原告诉至法院，并支付律师费4000元。
本院认为，被告王卫良在填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告王卫良愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时中行城东支行也同意向被告王卫良核发信用卡，由此，被告王卫良与中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请由被告支付律师费4000元，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已有明确约定，对原告的此项诉请，本院予以支持。被告肖小林在上述申请表上签名确认并声明系王卫良的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，被告肖小林应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫良、肖小林在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本息合计195895.43元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2016年1月13日起至本金全部归还为止）；
二、被告王卫良、肖小林在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，保全费1520元，合计5818元（原告已预交），由被告王卫良、肖小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 熊文娟
人民陪审员 刘水金
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘智博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3037号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祝松，原告单位资产经营中心职员。
被告：徐夫红。
被告：赵文苓（系被告徐夫红之妻）。
被告：刘文军。
被告：刘建强。
被告：乔元民。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告徐夫红、赵文苓、刘文军、刘建强、乔元民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝松，被告徐夫红、刘文军、刘建强到庭参加诉讼。被告赵文苓、乔元民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐夫红、赵文苓偿还借款1904283.87元及利息830852.82元，2016年10月21日之后的利息、罚息计算至给付之日；2.刘文军、刘建强、乔元民承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由徐夫红、赵文苓、刘文军、刘建强、乔元民承担。事实和理由：徐夫红与赵文苓系夫妻关系。2012年9月5日，兖州农商行与徐夫红签订个人借款合同。同日，兖州农商行与刘文军、刘建强、乔元民签订最高额保证合同。2013年9月28日，徐夫红向兖州农商行借款200万元。2014年9月15日借款到期。徐夫红于2014年6月26日在借款到期前偿还了借款本金41万元，并于2014年7月7日向兖州农商行借款35万元，到期日为2015年7月2日。经多次催要，至2016年8月21日，徐夫红仍欠本金1908000元及利息757225.53元。诉讼中，兖州农商行变更借款本金及利息请求为截止到2016年10月21日借款本金为1904283.87元、利息为830852.82元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
徐夫红、刘文军、刘建强对借款及担保的事实无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求。
赵文苓、乔元民未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、徐夫红、赵文苓于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金1904283.87元及截止到2016年10月21日的利息830852.82元（2016年10月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、刘文军、刘建强、乔元民对上述借款本息在最高额260万元范围内承担连带偿还责任；
三、刘文军、刘建强、乔元民承担连带责任后，有权向徐夫红、赵文苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28681元，减半收取14341元，由徐夫红、赵文苓、刘文军、刘建强、乔元民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初16号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某，男，华池县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市�峰区人民检察院指控，2017年11月7日23时8分许，被告人杨某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区交警大队门前时被查获，杨某血液中酒精含量为155.19mg/100ml。指控被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年11月7日23时8分许，被告人杨某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶杨某甲的北京现代牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至庆阳市公安局西峰分局交通警察大队门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，杨某血清中乙醇含量为155.19mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人柳某某的证言，证实案发前其与杨某共同吃饭饮酒，后杨某驾车被交警查获的事实。
2、查获经过，证实被告人杨某被查获的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人杨某饮酒的事实；保险单，证实杨某所驾车辆的投保情况；户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
3、鉴定意见，证实杨某血清中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人杨某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年一月十五日
书记员 范辰宇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1899号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：汤建华，男，1965年5月17日出生，汉族，住云霄县。
被告：方树洁，男，1968年7月26日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告汤建华、方树洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告汤建华、方树洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令汤建华偿还借款30，000元及至款还清之日的利息（至2016年9月6日应支付利息37，503.58元）；2.判令方树洁负还款连带保证责任。事实和理由：2010年6月17日，汤建华向云霄农信借款30，000元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2010年6月17日至2011年6月16日止，月利率为9.735‰，每月20日结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时方树洁为上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信与方树洁双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。汤建华借款后没有依约偿还借款本息，截至2016年9月6日，汤建华尚欠云霄农信借款30，000元及利息37，503.58元。
汤建华、方树洁未作答辩。
本院认为，因汤建华、方树洁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。汤建华、方树洁向云霄农信借款30，000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。汤建华未按约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令汤建华偿还借款本息有理，应予支持。方树洁为上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求方树洁承担连带责任保证有理，予以支持。汤建华、方树洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤建华应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款30，000元并支付利息（至2016年9月6日应支付利息37，503.58元，自2016年9月7日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
二、方树洁对汤建华上述借款本息承担连带清偿责任；
三、方树洁承担保证责任后，有权向汤建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由汤建华、方树洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张燕萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执67号
申请执行人邢台县农村信用合作联社
负责人程春喜，职务：理事长。
被申请执行人方建峰，男，1962年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请执行人罗春萍，女，1964年出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第104号民事判决书，申请人邢台县农村信用合作联社于2016年1月13日执行中，申请人邢台县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院提交撤回执行申请，理由为，发现被执行人抵押物系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年八月十九日
书记员 翟艳荣
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初320号
原告陈有明，男，1951年10月18日生，汉族，现居定襄县。
委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告张文章，男，1959年5月13日生，汉族，定襄县人。
原告陈有明诉被告张文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有明及其委托代理人赵跃伟到庭参加诉讼，被告张文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日、2014年4月17日被告以购买树苗和汽车为由先后两次向原告借款4万元，约定利息月息2分，并给原告出具借据一支。口头约定借期三个月。借期届满后，经原告多次催要，被告先后两次支付利息15000元，剩余本金40000元及利息14200元拒付。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币4万元及利息14200元。诉讼费由被告负担。
被告张文章未作辩解。
经审理查明，2014年3月11日，被告张文章以购买树苗为由向原告陈有明借款20000元。2014年4月17日被告张文章以购买汽车为由向原告借款20000元，并给原告出具借据一支，两次均约定月利息2%，并口头约定借期三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2015年9月21日和9月26日先后两次共支付原告利息15000元。尚欠本金40000元及至起诉之日利息14200元拒付，为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈有明的陈述，证人杨鑫、张卯元的证言、借据一支，并经当庭质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文章向原告陈有明借款后，双方已形成合法的借贷关系，均应按照约定履行各自的义务，原告交付被告借款后，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元及至起诉之日的利息14200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文章于本判决生效后十日内向原告陈有明支付借款本金40000元及利息14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告张文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长刘燕云
人民陪审员张金河
人民陪审员武翠娈
二○一七年八月二十一日
书记员侯慧峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初320号原告陈有明，男，1951年10月18日生，汉族，现居定襄县。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告张文章，男，1959年5月13日生，汉族，定襄县人。原告陈有明诉被告张文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有明及其委托代理人赵跃伟到庭参加诉讼，被告张文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日、2014年4月17日被告以购买树苗和汽车为由先后两次向原告借款4万元，约定利息月息2分，并给原告出具借据一支。口头约定借期三个月。借期届满后，经原告多次催要，被告先后两次支付利息15000元，剩余本金40000元及利息14200元拒付。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币4万元及利息14200元。诉讼费由被告负担。被告张文章未作辩解。经审理查明，2014年3月11日，被告张文章以购买树苗为由向原告陈有明借款20000元。2014年4月17日被告张文章以购买汽车为由向原告借款20000元，并给原告出具借据一支，两次均约定月利息2%，并口头约定借期三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2015年9月21日和9月26日先后两次共支付原告利息15000元。尚欠本金40000元及至起诉之日利息14200元拒付，为此原告提起本案诉讼。以上事实，有原告陈有明的陈述，证人杨鑫、张卯元的证言、借据一支，并经当庭质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文章向原告陈有明借款后，双方已形成合法的借贷关系，均应按照约定履行各自的义务，原告交付被告借款后，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元及至起诉之日的利息14200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文章于本判决生效后十日内向原告陈有明支付借款本金40000元及利息14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告张文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘燕云人民陪审员张金河人民陪审员武翠娈二○一七年八月二十一日书记员侯慧峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00486号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。
被执行人樊红静，女，1969年10月15日生，汉族，西安北方惠安集团科研一所职工。
申请执行人周丽丽与被执行人樊红静借贷纠纷一案的（2013）户民初字第02926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽丽于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人樊红静给付借款7300元及利息，并承担诉讼费70元，执行费50元。
执行中，被执行人樊红静履行执行费50元，双方达成了对余款缓期给付的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00486号案件的执行。
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年六月六日
书记员 付 钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3510号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执224号
申请执行人陈保周，男，1971年出生。
被执行人李强，男，1979年出生。
本院在执行陈保周与李强买卖合同纠纷一案中，申请执行陈保周申请执行标的259719元。被执行人下落不明，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一七年六月八日
书记员 巴都尔呼
1
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1066号
申请执行人杨某，男，1975年6月4日出生，汉族。
被执行人福某。
被执行人呼某。
杨某与福某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0421民初7599号已经发生法律效力。由于被执行人福某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人福某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福某、呼某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱 天
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4207号
申请执行人贾香莲。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人贾香莲与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4207号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第94号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人孔某某，男。2015年1月7日因涉嫌开设赌场罪被庐山区公安分局刑事拘留，同月23日被逮捕，同月27日被庐山区公安分局取保候审。
被告人曾某某，男。2015年1月7日因涉嫌开设赌场罪被庐山区公安分局刑事拘留，同月23日被逮捕，同月27日被庐山区公安分局取保候审。
被告人刘某某，男。2015年1月23日因涉嫌开设赌场罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孔某某、曾某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉。被告人孔某某、曾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底，被告人孔某某、曾某某、刘某某各出资5000余元从广东购买2台打鱼机（1台“金鲨银鲨”打鱼机、1台“海啸来袭”打鱼机），放置在庐山区前进村宋某某的前进棋牌室内供他人进行游戏机赌博，并雇请宋某某为参赌人员上分、退分、收银。至2015年1月7日，违法所得共计15000余元。
2015年1月7日，庐山区公安分局治安大队民警在前进棋牌室将2台打鱼机扣缴。当日，被告人孔某某、曾某某接到宋某某电话后�自动向公安机关投案。经公安机关认定，查获的2台打鱼机具有上分、退分等功能，认定为14台赌博机。
2015年1月23日，被告人刘某某自动到公安机关投案。
被告人孔某某、曾某某、刘某某归案后退缴全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、吴某某证言，扣押决定书及扣押清单，现场照片，赌博机认定报告书，归案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、曾某某、刘某某利用赌博机开设赌场，其三人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某、曾某某、刘某某均自动到案，如实交待自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。三被告人均退缴赃款，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年六月一日
书记员 李萍萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4213号
原告青浦区朱家角镇薛间村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人何建春，村主任。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告上海旺发饲料厂，住所地青浦区朱家角镇红星村。
本院在审理原告青浦区朱家角镇薛间村村民委员会诉被告上海旺发饲料厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告青浦区朱家角镇薛间村村民委员会未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告青浦区朱家角镇薛间村村民委员会自动撤回起诉处理。
审判员 徐冬梅
二〇一六年六月五日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初58号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑海新，男，1996年12月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人郑海新犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕、林丽丽出庭支持公诉，被告人郑海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月19日2时41分许，被告人郑海新酒后无证驾驶车牌号×警轿车从莆田市公安局涵西派出所出发，途经莆田市涵江区六一路海鲜批发市场时，撞及被害人林某驾驶的三轮车，造成林某受伤及三轮车损坏的后果。事故发生后，被告人郑海新继续驾车前往涵江区塘北路“苏雅曼尼”酒吧，随后从该酒吧驾车欲返回莆田市公安局涵西派出所，再次途经上述海鲜批发市场时，又撞及沿途其它车辆，造成×警轿车损坏的后果。案发后，公安民警接到报警后在莆田市公安局涵西派出所抓获郑海新。同年2月3日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述第一起事故责任作出认定，郑海新负本事故全部责任，林某无责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，林某的损伤程度属轻微伤；从郑海新血样中检出乙醇，乙醇含量为213.87mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。
审理另查明：2017年1月19日，被告人郑海新因上述偷开他人机动车行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币1000元。同日，郑海新与被害人林某达成协议，郑海新一次性赔偿林某包括医疗费、误工费等一切经济损失计人民币2000元（已支付）。
上述事实，被告人郑海新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第0087号法医临床鉴定意见书、闽中司鉴[2017]醇检字第042号乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过说明、情况说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑海新无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。被告人郑海新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人林某经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑海新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2434号
原告杨小华，女，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：ＸＸ，女，住高安市。
被告梁海平，男，汉族，住江西省高安市。
原告杨小华（以下简称原告）为与被告梁海平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小华以及委托代理人ＸＸ等到庭参加了诉讼，被告梁海平本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月11日至2015年8月27日，被告以各种事由分别于2014年12月11日向原告借款153400元、2014年12月16日借款118000元、2015年8月26日借款118000元、2015年8月27日借款100000元，且均约定利息为月息150元／万，共向原告借款六次，借款金额累计691000元。以上借款被告均当场向原告出具借条，并答应可随时偿还。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。双方多次交涉无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁海平未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：借条六份，证明被告分别于2014年12月11日向原告借款153400元，2014年12月16日向原告借款141600元，2015年3月12日向原告借款60000元，2015年4月10日向原告借款118000元，2015年8月26日向原告借款118000元，2015年8月27日向原告借款100000元，共计借款691000元整及约定月息为150元／万。
被告梁海平未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告与原告老公是同事关系，2014年起被告以需要资金周转为由向原告借款共计六次，分别为2014年12月11日向原告借款153400元、2014年12月16日向原告借款141600元、2015年3月12日向原告借款60000元、2015年4月10日向原告借款118000元、2015年8月26日向原告借款118000元、2015年8月27日向原告借款100000元，共计691000元整。借条均约定借款利息为月利率1.5分。因借款到期后，被告没有按时支付借款利息，于是重新续写了一张借条，约定借款金额为118000元。借款后原告多次要求被告归还借款以及本金未果，于是诉至法院，要求被告归还原告借款本金691000元，并从借款之日起按月利率1.5分支付利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告书面约定了借款利息，约定利息未超出法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉请予以支持。因此原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁海平在本判决生效后十日内归还原告杨小华借款人民币691000元整及借款利息（利息分别自借款之日起至本案履行完毕之日止按月利率1.5分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，财产保全申请费4770元合计15480元，由被告梁海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年二月一日
书记员 黄微微
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异26号
异议人：唐章永，男，1976年2月29日生，汉族，无职业，安徽省安庆市。
申请执行人：吉林省天成建筑工程有限公司。
法定代表人：张富学，董事长。
被执行人：抚松大明房地产开发有限公司。
法定代表人：马春芳，董事长。
被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
法定代表人：仇淑芳，董事长。
在本院执行吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成建筑公司）与抚松大明房地产开发有限公司（以下简称大明房地产公司）、抚松长白山人参市场投资发展有限公司（以下简称长白山投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐章永对本院（2017）吉06执22号执行裁定书不服，认为案件拍卖行为侵害了其担保抵押权。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐章永称，2015年10月23日，他与长白山投资公司、大明房地产公司签订《抵押合同》，就双方发生的欠款，长白山投资公司、大明房地产公司用抚松县万良长白山人参市场四期工程中的8号门市房和住宅801、802、803、804、805、806号进行抵押，抵押房屋的价值约为370万元。故请求中中止对上述房屋的拍卖行为，以保障其合法权利。
本院查明，天成建筑公司与大明房地产公司、长白山投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉06民初14号民事调解书已发生法律效力。执行中，在被执行人大明房地产公司、长白山投资公司未履行执行通知书所指定义务的情况下，本院作出（2017）吉06执22号执行裁定书，对（2017）吉06财保7号民事裁定书所查封的大明房地产公司开发建设的位于抚松县万良长白山人参市场四期工程中的部分门市房和住宅房屋裁定拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。唐章永认为法院拍卖的房屋系其享有抵押权的财产，而请求排除执行异议依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回唐章永异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 鹿贵金
审 判 员 孙 卓
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 王罗文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告车灵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告车灵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，034.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，034.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢100号
王鑫：
你（单位）与崔喁机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）新民初字第271号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）崔喁向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月20日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00068号
原告蔡才宝。
被告朱建忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
本院在审理原告蔡才宝与被告朱建忠、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡才宝于2015年2月4日向本院申请撤回对被告朱建忠、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。本院认为，原告蔡才宝申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡才宝撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告蔡才宝负担。
审判员 沈坚
二〇一五年二月四日
书记员 陈燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第135号
原告湖北大禹水利水电有限责任公司。
法定代表人余中平，该公司经理（未出庭）。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告镇赉县德富建筑有限公司。
法定代表人王德福，经理（未出庭）。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人王成，男，汉族，德富建筑有限公司员工，现住镇赉县
本院在审理原告湖北大禹水利水电有限责任公司诉被告镇赉县德富建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北大禹水利水电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年七月二十日
书记员 李志辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第168号
原告上海小超橡胶工贸有限公司。
法定代表人陈建立，总经理。
被告河北羿珩科技股份有限公司。
法定代表人张洁，董事长。
本院在审理原告上海小超橡胶工贸有限公司与被告河北羿珩科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出对被告河北羿珩科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告河北羿珩科技股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海小超橡胶工贸有限公司撤回对被告河北羿珩科技股份有限公司的起诉。
案件受理费6338元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 卢小峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 博
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执901号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。
负责人：张冬生，该行行长。
被执行人杨华荣，男，1967年6月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人吴春芳，女，1966年3月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人王进进，男，1958年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人杨永国，男，1979年6月12日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人杨华荣、吴春芳、王进进、杨永国金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月23日作出（2016）苏1203民初914号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人杨华荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款149830.16元及利息（2014年10月30日至2015年10月26日，以本金150000元，按年利率12%计算利息；2015年10月27日至2015年10月31日，以本金150000元，按年利率18%计算逾期利息；2015年11月1日至2015年11月22日，以本金149900.70元，按年利率18%计算逾期利息；2015年11月23日至2016年3月21日，以本金149850.16元，按年利率18%计算逾期利息；2016年3月22日至实际给付之日，以本金149830.16元，按年利率18%计算逾期利息；计算上述利息时扣除已支付利息20000.26元）。二、被执行人吴春芳、王进进、杨永国对上述被执行人杨华荣债务的履行共同承担连带责任；被执行人吴春芳、王进进、杨永国承担保证责任后，有权向被执行人杨华荣追偿，并承担案件受理费1780元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人杨华荣名下查无车辆、国有土地房产、股权登记信息。被执行人吴春芳名下查无车辆、国有土地房产、股权登记信息。被执行人王进进名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。被执行人杨永国名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。2017年3月30日已将扣划被执行人杨华荣、吴春芳银行存款合计41922元发还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，余款2370元缴纳执行费。2017年2月16日双方达成和解协议:一、双方当事人一致同意本案标的以人民币174830.16元结帐，被执行人杨华荣、王进进于2017年3月20日前给付申请执行人49830.16元，2017年10月30日前给付申请执行人50000元，2017年12月30日前给付申请执行人50000元，余款25000元于2018年4月30日前给付申请执行人。二、以上款项被执行人如有一期未按时给付，申请执行人有权将恢复原判决书执行。2017年2月16日申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向法院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初914号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹俊祥
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第516号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张吕，农民。因犯盗窃罪于2006年2月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2006年7月7日被浙江省杭州市公安局余杭分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年11月7日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年12月12日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月7日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年11月23日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月20日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人张吕犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人张吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月7日15时许，被告人张吕在本市火车南站369公交车站，用雨伞作掩护，趁被害人王某上公交车不备之际，窃得其放于裤带内的金色苹果6手机1部（手机串号356983060019160，价值人民币3564元）。
张吕得手后被反扒协警抓获，被盗手机亦被追回并已发还被害人王某。
上述事实，被告人张吕在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证雨伞，书证破案经过、到案经过、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明、照片、扣押清单、接受证据清单等，证人屠某、何某、包某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人张吕的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吕以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吕曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张吕归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具雨伞一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年九月二十九日
代书记员 孙晓琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1767号
申请执行人大丰市大丰港资产管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰。
法定代表人陈劲松，该公司董事长。
被执行人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰。
法定代表人祁瑾，该公司总经理。
申请执行人大丰市大丰港资产管理有限公司与被执行人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2013)大商初字第0561号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月17日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的资产正在处置中，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)大商初字第0561号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 成
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1325-1号
原告：李怀举，
原告：张玲玲，
原告：张任涛，
被告：林德峰，
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：市中区东外环兄弟路西首路南
负责人：周升军经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角
负责人：赵新祥经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀举、张玲玲、张任涛于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林德峰驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号中心半挂牵引车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告林德峰驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号中心半挂牵引车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 葛寒丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12901号
原告：曲维仁，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：滕召龙，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛恒林机械有限公司，地址：青岛市黄岛区。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市南区。
委托代理人：王佳丽，系该公司员工。
本院于2016年8月18日立案受理原告曲维仁与被告滕召龙、青岛恒林机械有限公司、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告曲维仁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滕召龙、青岛恒林机械有限公司、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲维仁撤回对被告滕召龙、青岛恒林机械有限公司、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲维仁承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐双
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第21-2号
申请执行人陈文刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市夏家沟煤业有限公司。
法定代表人王小强，该公司董事长。
被执行人王小强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人王小林，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人王小勇，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行已发生法律效力的（2014）万源民初字第1282号民事判决书过程中，依法对被执行人王小林的银行存款予以冻结。现双方已达成执行和解协议并已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小林银行存款15万元的冻结
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年五月六日
书记员 冯德勇