wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1183号
原告：杨某，女，1982年12月30日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。
被告：罗某1（又名罗小发），男，1976年6月30日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。
原告杨某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员赵永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生小孩2个，男孩，罗某2，12岁；女儿，罗春丽，8岁；男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。事实与理由：原告杨某与被告罗某1于2002年2月8日在澜××六乡人民政府婚姻登记处共同领取了结婚证。由于被告经常在
外游手好闲、酗酒、赌博，不归家，对家里的事情不管不问。
为了挽回这个家，原告多次好言相劝，结果都徒劳无功，为此，两人经常吵架，被告还动手打原告，无奈原告被迫与他分居三年多。在三年多时间里，原告一人带着两个孩子，被告从不过问一声，原告对被告已心灰意冷，遂于2016年1月12日诉至法院离婚，经法院调解，从关心和培育子女着想，故法院给被告一次机会，但半年多来，被告毫不珍惜，丝毫没有悔改之意，夫妻感情确已破裂，无法弥补。因此，再次提起诉讼，请求人民法院判令原告杨某与被告罗某1离婚，望法院能支持我的诉讼请求。
被告罗某1经本院依法送达应诉通知书和民事起诉状副本后，逾期未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告罗某1于2001年10月自相认识、恋爱，并于2002年2月8日在澜××六乡政府领取结婚证，共同与被告父母生活。夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长子，罗某2，彝族，2003年4月18日生，就读于谦六中学初一；长女，罗春丽，彝族，2008年5月18日生，就读于谦六完小三年级），两个孩子都随原告生活。婚后因两人性格不合，经常因家庭琐事发生争执，原、被告双方对各自的行为不满，使夫妻感情产生矛盾导致两人一直未能建立牢固的夫妻感情，原告因此多次离家外出。2012年12月原告再次离家外出到缅甸××特区班伞打工，夫妻分居至今。原告曾于2016年1月12日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。之后，原被告的夫妻关系仍然得不到改善，原告以原被告的夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，请求判决准予离婚。另查明，原被告无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有原告杨某的陈述和原告杨某提供的结婚证两本，证明原被告系合法夫妻的事实。被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后生活中，由于双方缺乏沟通交流，原、被告双方对各自的行为不满，使夫妻感情产生矛盾。长期分居是导致夫妻感情完全破裂的主要原因。现原告要求与被告离婚，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于共同生育的孩子抚养问题，因孩子随原告生活时间较长，若改变生活环境，对孩子健康成长明显不利，所以，由原告杨某抚养为宜，被告罗某1有探望子女的权利。被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告罗某1离婚；
二、共同生育的孩子罗某2、罗春丽随原告杨某生活，自2017年1月始，由被告罗某1每月付给原告杨某孩子抚养费500元（6月30日、12月30日各付一次），至孩子能独立生活为止；待孩子长大后随父或随母生活，由孩子自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 赵永清
二〇一七年一月十六日
书记员 张小兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10654号
原告：徐晓玲，。
委托诉讼代理人：巩强，。
被告：张杰杰，。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
负责人：宁延庆。
委托诉讼代理人：邵成娜，。
原告徐晓玲与被告张杰杰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓玲的委托诉讼代理人巩强、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告张杰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失164561元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月9日16时42分，被告张杰杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在太平庄村内由西向东行至事故地点，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告相撞，致车损、原告伤。经莱州市公安局交警大队出具事故认定书，被告张杰杰承担事故的主要责任，原告徐晓玲承担次要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有保险。故诉至法院，请求判如所请。
被告张杰杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故、投保属实，要求在交强险范围内承担责任，在商业险约定范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.交通事故认定书、2.住院病历、3.门诊病历、4.部分住院费内单据、5.用药清单、6.伤残鉴定书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.2016年6月9日莱州市第二人民医院的2张医疗费单据，系原告受伤后紧急处理及转院支出费用；2.中国人民解放军第八十九医院2016年7月27日医疗费单据2张、2016年9月26日医疗费单据1张、2016年12月2日医疗费单据2张，均系原告受伤出院后检查及药费；上述两项费用均应认定为原告因本次事故受到的损失。3.村委证明、资格证、挂靠合同，能够证明原告城镇务工的事实，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。4.户籍证明、护理人员身份证明，能够证明原告儿子未成年，系原告的被抚养人，其与父、母（本案原告）共同生活，生活费标准也应当按照城镇居民标准计算。5.维修费发票，本次事故造成原告车损，其维修车辆所花费用应当认定为因本次事故受到的损失。6.交通费票据，不符合证据规定，本院酌定200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日16时40分许，被告张杰杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在太平庄村内由西向东行驶至事故地点，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告徐晓玲相撞，致原告受伤、原告车损。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告经莱州市第二人民医院紧急处理后于事故当日转入中国人民解放军第八十九医院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗5天，出院后多次复查购药，共计花医疗费54991.56元。经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费建议800010000元，护理时间建议为3090日，住院期间2人护理，出院后1人护理。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险和第三者责任险。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。莱州市公安局交通警察大队认定被告张杰杰负主要责任，原告徐晓玲负次要责任，本院认定原告徐晓玲与被告张杰杰责任比例为3:7。被告张杰杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和第三者责任险，对于原告徐晓玲的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于原告徐晓玲的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，54985.16元；2.护理费，本院认定护理时间为60日，147.16元/天/人×2人×5天+147.16元/天/人×1人×（605）天=9565.4元；3.误工费，事故发生之日至定残前一日为138天，原告主张126天，147.16元/天×126天=18542.16元；4.住院伙食补助费，20元/天×5天=100元；5.交通费，本院酌定200元；6.残疾赔偿金，40370元/年×20年×10%=80740元；7.被扶养人生活费，26052元/年×3年×10%÷2=3907.8元；8.精神损害抚慰金，本院酌定1000元；9.后续治疗费，本院酌定9000元；10.车损，2200元；11.鉴定费，2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按照70%比例在第三者责任险范围内承担责任（54985.16+10010000+9565.4+18542.16+200+80740+3907.8+1000+9000110000+22002000）元×70%=40768.36元。累计赔偿金额为162768.36元（不包含鉴定费），原告要求被告赔偿164561元，不计鉴定费2000元，其要求的数额为162561元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张杰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐晓玲经济损失162561元（交强险限额内赔偿122000元，第三者责任险限额内赔偿40561元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐晓玲对被告张杰杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，减半收取1796元，鉴定费2000元，合计3796元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚小慧
二〇一七年二月十八日
书记员 刘 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17307号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：王志涛，男，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址河南省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王志涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告王志涛拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.王志涛向建行中山分行清偿信用卡欠款本金117830.04元；2.王志涛向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为7654.05元、滞纳金暂计为1950.07元（前述费用均暂计至2016年6月23日，2016年6月24日起按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》之约定计算）；3.被告王志涛承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月23日，2016年6月24日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告王志涛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××59。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年6月23日，王志涛拖欠建行中山分行信用卡本金117830.04元、利息7654.05元、滞纳金1950.07元，合计127434.16元。
本院认为，王志涛向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王志涛使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张王志涛欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且王志涛没有证据予以推翻，故本院予以确认。王志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王志涛于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月23日的信用卡透支本金117830.04元、利息7654.05元、滞纳金1950.07元，合计127434.16元，以及从2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，诉讼保全费1157元，合计4005元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王志涛负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈静翩
钟金花
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00142号
原告西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂。
负责人孙凯，该厂厂长。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告袁智，男，1977年9月30日出生，汉族，居民。
被告陕西容基房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠强，经理。
本院在审理原告西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂与被告袁智、陕西容基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂于2014年3月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂撤回起诉。
案件受理费178元，由原告西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂负担。
审判员 郝 剑
二〇一四年三月十四日
书记员 李桥荞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00145号
原告曹某某，女，1978年12月5日出生。
委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年5月9日出生。
本院在审理原告曹某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十月九日
书记员 刘阳烁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1619号
罪犯侯金刚，男，1986年5月20日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)宝刑一初字第035号刑事判决，以被告人侯金刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯侯金刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯侯金刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯金刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯金刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯金刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯侯金刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯金刚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34436号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告李秀华，女，1947年2月3日出生。
委托代理人包楠（刘秀华之子），北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局公务员。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告李秀华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增与被告李秀华委托代理人包楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的供暖服务，2000年11月13日，李秀华入住智学苑小区10号楼5单元×号，建筑面积69.05平方米，其一直享受我公司提供的供暖服务，但一直欠缴2001-2004年度供暖费用，使我公司蒙受了经济损失，我公司多次向其追要未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、依法判令李秀华支付北京市海淀区智学苑小区10号楼5单元×号2001-2004年度取暖费1967.91元；2、诉讼费由李秀华承担。
被告李秀华辩称，2000年11月我入住房屋时由我单位（原为海淀饮食服务公司，现为海淀置业集团）、我及东居物业公司签订了三方协议，约定由我单位全额缴纳涉诉房屋的供暖费。后我去缴纳供暖费时，东居物业公司称2001至2004年我单位仅缴纳了一半的费用。之前费用的缴纳均是由东居物业公司直接到我单位提取票据，为何上述期间我单位仅缴纳了一半的费用我不清楚，且上述期间东居物业公司也未告知我上述情况，故我不同意其诉请。
经审理查明，李秀华为北京市海淀区智学苑小区10号楼5单元×号业主，2000年11月13日入住，房屋建筑面积69.05平方米。2002年12月1日北京市东北旺农场与东居物业公司签订委托代收供暖费用协议，约定北京市东北旺农场向智学苑小区提供供暖服务，价格按照北京市物价局有关规定，东居物业公司负责向智学苑小区个人、单位等采暖用户收取供暖费用，对协议签订之前采暖用户欠缴的供暖费及协议签订之后新发生的采暖用户欠缴的供暖费，北京市东北旺农场授权东居物业公司代为催收，必要时东居物业公司有权采取法律诉讼措施进行催收。另查2002年11月13日北京东居物业管理中心经工商局核准名称变更为东居物业公司。
2010年11月21日，李秀华与北京市东北旺农场签订北京市居民供热采暖合同，约定北京市东北旺农场为李秀华所有的智学苑小区10号楼5单元×号房屋提供供暖服务，供暖费用交至东居物业公司。
东居物业公司主张李秀华未交纳2001年11月15日至2014年3月15日三个供暖季一半的供暖费，收费标准为19元每建筑平方米，李秀华对供暖费收费标准未提出异议，但主张入住时其单位与东居物业公司签订过三方协议，应由其单位负责全额交纳供暖费，未提交证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、委托代收供暖协议、价格通知单、名称变更登记、北京市居民供热采暖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，依据东居物业公司与北京市东北旺农场签订的委托代收供暖协议，东居物业公司有权向智学苑小区业主直接收取供暖费；同时，作为业主的李秀华应支付相应的供暖费用。就东居物业公司主张的供暖费收费标准、欠费期间及数额，李秀华未提出反证予以否认，故本院对东居物业公司的主张予以采信。李秀华主张存在三方协议应由其单位负责全额交纳，但未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
李秀华于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ＯＯ一年十一月十五日至二ＯＯ四年三月十五日期间供暖费一千九百六十七元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李秀华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡喜辉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初863号
起诉人唐明军。
2016年6月3日，本院收到起诉人唐明军诉被告东安县新型农村合作医疗管理办公室、唐瑞娥、易淑华医疗保险待遇纠纷的起诉状，其诉称：第三人唐瑞娥系原告所在村的村妇女主任，负责向村民收取农村合作医疗保险费用。2014年10月，第三人唐瑞娥向原告家收取2015年度的农村合作医疗保险费用，原告家有户口本上有五口人（即唐昭成、甄雪妹、唐明辉、唐明军、唐明国），原告不在家，原告的父亲按90元／人交纳了户口本上五人的农村合作医疗费用。原告在2013年度、2014年度都交纳了农村合作医疗费的，这次是续保。2015年7月20日，原告在广东骑摩托车因下雨路滑而摔伤头部、颈部及肺部，经广东省惠州市中心人民医院诊断：原告下颌骨骨折，脑挫伤，颈6椎体骨折、肺挫伤，面部挫伤等，原告受伤后在广东省惠州市中心人民医院住院治疗，用去医疗费九万余元。原告出院后立即向被告东安县新型农村合作医疗管理办公室申请在合作医疗保险范围内报销医疗费用，却被告知原告医保名册上没有原告唐明军的名字，拒绝给原告报销医疗费用。原告为此找到第三人唐瑞娥及镇政府负责办理农村合作医疗保险的办事员的第三人易淑华，要求查实更正名字，但两第三人唐瑞娥、易淑华推脱责任，不给原告办理。原告为此事多次上访县、市、省相关部门，发费车旅3000元。第三人唐瑞娥、易淑华系被告东安县新型农村合作医疗管理办公室授权委托办理农村合作医疗相关事务的工作人员，因此，被告东安县新型农村合作医疗管理办公室对第三人唐瑞娥、易淑华因工作原因给原告造成的损失承担赔偿责任。基于上述理由，起诉人为维护自身合法权益特根据相关法律规定向本院提起诉讼，请求依法判令东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华连带赔偿、在农村合作医疗保险报销范围内原告医疗费中的28995.54元；因追索医疗保险理赔款所造成的误工费、车旅费等经济损失10000元。
经审查，本院认为，起诉人诉请东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华连带赔偿在农村合作医疗保险报销范围内，核报起诉人因交通事故所花医疗费28995.54元及其损失。农村合作医疗保险是政府行为，且东安县人民政府《关于印发<东安县新型农村合作医疗制度实施办法（试行）>的通知》中明确规定交通事故属除外责任。核报医药费是属于政府行为，故本案不是民法所调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫二条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条的规定，裁定如下：
对东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张 芹
附：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初863号
起诉人唐明军。
2016年6月3日，本院收到起诉人唐明军的起诉状，其诉称：第三人唐瑞娥系原告所在村的村妇女主任，负责向村民收取农村合作医疗保险费用。2014年10月，第三人唐瑞娥向原告家收取2015年度的农村合作医疗保险费用，原告家有户口本上有五口人（即唐昭成、甄雪妹、唐明辉、唐明军、唐明国），原告不在家，原告的父亲按90元／人交纳了户口本上五人的农村合作医疗费用。原告在2013年度、2014年度都交纳了农村合作医疗费的，这次是续保。2015年7月20日，原告在广东骑摩托车因下雨路滑而摔伤头部、颈部及肺部，经广东省惠州市中心人民医院诊断：原告下颌骨骨折，脑挫伤，颈6椎体骨折、肺挫伤，面部挫伤等，原告受伤后在广东省惠州市中心人民医院住院治疗，用去医疗费九万余元。原告出院后立即向被告东安县新型农村合作医疗管理办公室申请在合作医疗保险范围内报销医疗费用，却被告知原告医保名册上没有原告唐明军的名字，拒绝给原告报销医疗费用。原告为此找到第三人唐瑞娥及镇政府负责办理农村合作医疗保险的办事员的第三人易淑华，要求查实更正名字，但两第三人唐瑞娥、易淑华推脱责任，不给原告办理。原告为此事多次上访县、市、省相关部门，发费车旅3000元。第三人唐瑞娥、易淑华系被告东安县新型农村合作医疗管理办公室授权委托办理农村合作医疗相关事务的工作人员，因此，被告东安县新型农村合作医疗管理办公室对第三人唐瑞娥、易淑华因工作原因给原告造成的损失承担赔偿责任。基于上述理由，起诉人为维护自身合法权益特根据相关法律规定向本院提起诉讼，请求依法判令东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华连带赔偿、在农村合作医疗保险报销范围内原告医疗费中的28995.54元；因追索医疗保险理赔款所造成的误工费、车旅费等经济损失10000元。
经审查，本院认为，起诉人诉请东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华连带赔偿在农村合作医疗保险报销范围内，核报起诉人因交通事故所花医疗费28995.54元及其损失。农村合作医疗保险是政府行为，且东安县人民政府《关于印发<东安县新型农村合作医疗制度实施办法（试行）>的通知》中明确规定交通事故属除外责任。核报医药费是属于政府行为，故本案不是民法所调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫二条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条的规定，裁定如下：
对东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张 芹
附：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初863号起诉人唐明军。2016年6月3日，本院收到起诉人唐明军诉被告东安县新型农村合作医疗管理办公室、唐瑞娥、易淑华医疗保险待遇纠纷的起诉状，其诉称：第三人唐瑞娥系原告所在村的村妇女主任，负责向村民收取农村合作医疗保险费用。2014年10月，第三人唐瑞娥向原告家收取2015年度的农村合作医疗保险费用，原告家有户口本上有五口人（即唐昭成、甄雪妹、唐明辉、唐明军、唐明国），原告不在家，原告的父亲按90元／人交纳了户口本上五人的农村合作医疗费用。原告在2013年度、2014年度都交纳了农村合作医疗费的，这次是续保。2015年7月20日，原告在广东骑摩托车因下雨路滑而摔伤头部、颈部及肺部，经广东省惠州市中心人民医院诊断：原告下颌骨骨折，脑挫伤，颈6椎体骨折、肺挫伤，面部挫伤等，原告受伤后在广东省惠州市中心人民医院住院治疗，用去医疗费九万余元。原告出院后立即向被告东安县新型农村合作医疗管理办公室申请在合作医疗保险范围内报销医疗费用，却被告知原告医保名册上没有原告唐明军的名字，拒绝给原告报销医疗费用。原告为此找到第三人唐瑞娥及镇政府负责办理农村合作医疗保险的办事员的第三人易淑华，要求查实更正名字，但两第三人唐瑞娥、易淑华推脱责任，不给原告办理。原告为此事多次上访县、市、省相关部门，发费车旅3000元。第三人唐瑞娥、易淑华系被告东安县新型农村合作医疗管理办公室授权委托办理农村合作医疗相关事务的工作人员，因此，被告东安县新型农村合作医疗管理办公室对第三人唐瑞娥、易淑华因工作原因给原告造成的损失承担赔偿责任。基于上述理由，起诉人为维护自身合法权益特根据相关法律规定向本院提起诉讼，请求依法判令东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华连带赔偿、在农村合作医疗保险报销范围内原告医疗费中的28995.54元；因追索医疗保险理赔款所造成的误工费、车旅费等经济损失10000元。经审查，本院认为，起诉人诉请东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华连带赔偿在农村合作医疗保险报销范围内，核报起诉人因交通事故所花医疗费28995.54元及其损失。农村合作医疗保险是政府行为，且东安县人民政府《关于印发的通知》中明确规定交通事故属除外责任。核报医药费是属于政府行为，故本案不是民法所调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫二条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条的规定，裁定如下：对东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡先科二〇一六年七月十一日代理书记员  张 芹附：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初863号起诉人唐明军。2016年6月3日，本院收到起诉人唐明军的起诉状，其诉称：第三人唐瑞娥系原告所在村的村妇女主任，负责向村民收取农村合作医疗保险费用。2014年10月，第三人唐瑞娥向原告家收取2015年度的农村合作医疗保险费用，原告家有户口本上有五口人（即唐昭成、甄雪妹、唐明辉、唐明军、唐明国），原告不在家，原告的父亲按90元／人交纳了户口本上五人的农村合作医疗费用。原告在2013年度、2014年度都交纳了农村合作医疗费的，这次是续保。2015年7月20日，原告在广东骑摩托车因下雨路滑而摔伤头部、颈部及肺部，经广东省惠州市中心人民医院诊断：原告下颌骨骨折，脑挫伤，颈6椎体骨折、肺挫伤，面部挫伤等，原告受伤后在广东省惠州市中心人民医院住院治疗，用去医疗费九万余元。原告出院后立即向被告东安县新型农村合作医疗管理办公室申请在合作医疗保险范围内报销医疗费用，却被告知原告医保名册上没有原告唐明军的名字，拒绝给原告报销医疗费用。原告为此找到第三人唐瑞娥及镇政府负责办理农村合作医疗保险的办事员的第三人易淑华，要求查实更正名字，但两第三人唐瑞娥、易淑华推脱责任，不给原告办理。原告为此事多次上访县、市、省相关部门，发费车旅3000元。第三人唐瑞娥、易淑华系被告东安县新型农村合作医疗管理办公室授权委托办理农村合作医疗相关事务的工作人员，因此，被告东安县新型农村合作医疗管理办公室对第三人唐瑞娥、易淑华因工作原因给原告造成的损失承担赔偿责任。基于上述理由，起诉人为维护自身合法权益特根据相关法律规定向本院提起诉讼，请求依法判令东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华连带赔偿、在农村合作医疗保险报销范围内原告医疗费中的28995.54元；因追索医疗保险理赔款所造成的误工费、车旅费等经济损失10000元。经审查，本院认为，起诉人诉请东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华连带赔偿在农村合作医疗保险报销范围内，核报起诉人因交通事故所花医疗费28995.54元及其损失。农村合作医疗保险是政府行为，且东安县人民政府《关于印发的通知》中明确规定交通事故属除外责任。核报医药费是属于政府行为，故本案不是民法所调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫二条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条的规定，裁定如下：对东安县新型农村合作医疗管理办公室及第三人唐瑞娥、易淑华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡先科二〇一六年七月十一日代理书记员  张 芹附：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00586号
上诉人（原审被告）：蒿玉伟，男，汉族，1961年1月13日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：蒙林英，女，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人蒿玉伟因与被上诉人蒙林英不当得利纠纷一案，不服�阳县人民法院（2014）涡民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人蒿玉伟到庭参加诉讼，被上诉人蒙林英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实如下：被告蒿玉伟和案外人丁怀春、杨友军、冯玉涛合伙成立安徽驼峰农业生态科技公司。蒙林英、邢朝保、梅岚等人受聘于该公司工作，蒙林英任公司办公室主任，工资待遇为多劳多得。蒿玉伟和蒙林英、邢朝保、梅岚协商，由蒿玉伟具体经办，借用蒙林英、邢朝保、梅岚三人的身份信息办理信用卡，由蒿玉伟持有使用。办理后，由蒿玉伟经手，从以蒙林英名义办理的两张信用卡（交通银行62×××03，民生银行62×××01）分别消费9560元、28750元，并支付手续费9元、259.75元。蒿玉伟因涉嫌违法问题被限制自由，致使公司经营�现障碍，蒙林英离开公司。蒙林英现自行将蒿玉伟从上述两信用卡所消费补齐，分别支付9569元、29009.75元（含卡年费600元）。蒙林英对62×××03已挂失，对62×××01已实际持有。另查明，卡办理后，蒿玉伟从以邢朝保、梅岚二人名义办理的信用卡内也分别消费一定数额款项，现蒿玉伟已将卡分别返还给邢朝保、梅岚，并将从邢朝保卡内所消费补齐。蒙林英在公司期间向蒿玉伟借款18000元至今没有归还。原被告就相互之间的经济往来产生矛盾不能协商解决。为此，原告蒙林英起诉到院，请求事项：一、判令被告归还欠款20310元及利息；二、被告承担诉讼费等。
一审法院认为，蒿玉伟以蒙林英名义办理的卡号为62×××03和62×××01的两张信用卡，具有提前消费，在规定时间内付还免息，超期付还加收利息的功能。蒿玉伟持上述两张信用卡消费合计38578.75元（实际消费38310元＋手续费268.50元），不及时付还，显属无理。因此对蒙林英主张蒿玉伟付还38310元的请求予以支持。蒿玉伟借给蒙林英款18000元属同类型债务，可抵销18000元。蒙林英主张蒿玉伟支付利息，没有证据证明其已支付了相应的利息，因此对该部分请求不予支持。蒿玉伟辩称，蒙林英办卡并交由公司持有消费，系蒙林英对公司的投资行为，因证据不足，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒿玉伟于本判决生效后五日内付还给原告蒙林英20310元；二、驳回原告蒙林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告蒿玉伟负担。
一审法院判决后，蒿玉伟不服向本院提起上诉。
蒿玉伟上诉请求：撤销（2014）涡民一初字第00299号民事判决，蒙林英信用卡消费支出一事，是我们为公司发展并帮助无经济能力的工作人员而采取的一项共赢措施，2013年5月初，我与几个共同投资人协商另外成立一个为北京商鲲教育集团牵头的合肥高铁乘务员培训学校，就决定让所有工作人员共享成果。协商所有人员都采取变相投资方式，也就是说，由公司出面花钱让信用卡具办人员为公司人员办理信用卡用于公司投资，并且征得当事人同意，有会议记录可以证明，办理信用卡费用为15%，当时市场价为25%，信用卡用于公司投资，办理费用公司承担，个人自用，费用自理，蒙林英因盗窃被抓获时，我借他个人18000元，用于押金。他个人收到学校学员学习费其中9000元理应退还我，办信用卡费用111000元＊15%=16500元，应退还于我，为此，他应退回25500-20310=4190元，一审错判，特恳请二审作出正确判决。被上诉人蒙林英没有提交答辩意见。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：蒿玉伟持有蒙林英信用卡消费的事实，已经一审法院查明，本院予以确认。蒿玉伟上诉称出借给蒙林英个人18000元，蒙林英一审时已经予以承认，一审也在判决中对该部分款项予以了抵销。蒿玉伟称其消费蒙林英信用卡的行为系蒙林英对公司的投资行为，但其一审提供的邢朝保、梅岚的证人证言不足以证明该项主张，同时蒙林英在公司也不具备足以认定其系投资人的身份或名义，对此上诉理由，本院不予支持。蒿玉伟称其为蒙林英办理信用卡花费16500元及蒙林英收取学校学员费9000元，但没有提供证据支持，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由蒿玉伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧阳萍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执85号
申请执行人肖硕军与被执行人汤和建民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执85号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00172号
罪犯师星，男，1984年7月4日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年8月16日作出（2010）未刑初字第250号刑事判决，以被告人师星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行，刑期自二0一0年三月三日至二0一五年三月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯师星确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯师星减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1630号
原告张某某，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告房某某，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告房某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年11月17日向本院申请撤回对被告房某某的起诉。
本院经审查后认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告房某某的起诉。
案件受理费505.00元减半收取252.50元由原告张某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐卫巍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11547号
原告：王磊，男，1981年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王磊与被告ＸＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，法院依法向被告ＸＸＸ公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条人下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11547号之一
原告：王磊，男，1981年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王磊与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，公告费260元，共计1610元，由原告王磊负担。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11547号原告：王磊，男，1981年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告王磊与被告ＸＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，法院依法向被告ＸＸＸ公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尤江涛人民陪审员  孙 岳人民陪审员  张 丽二〇一七年四月六日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条人下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更14号
罪犯宋长明，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2008年10月10日作出（2008）滴刑初字第32号刑事判决，以被告人宋长明犯贪污、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，�没收个人财产30000元。罪犯宋长明于2008年11月12日入监改造。2011年8月3日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2007年12月25日起至2017年2月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯宋长明到庭参加诉讼现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋长明减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯宋长明在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，案发后已退缴赃款150000元，服刑期间缴纳没收财产人民币10000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、缴纳没收财产收据、罪犯宋长明陈述等证据证实。
本院认为，罪犯宋长明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋长明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋长明减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年12月25日起至2016年3月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审548号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏金玉，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区苏金玉水果店经营者。
申请执行人于2016年11月14日作出厦思城执罚〔2016〕0389号行政处罚决定书，认定2016年9月9日，被执行人在厦门市思明区横竹路3号经营厦门市思明区苏金玉水果店（店招牌为鑫百佳果汁店）的过程中，超出门窗和外墙设摊经营，在店面（南侧）城市道路摆放水果等物品，面积为12.6平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人作出决定如下：处以罚款1260元整，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年11月14日作出涉案决定后，于2016年11月17日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月27日作出厦思城执催字〔2017〕0272号行政强制执行催告书，后送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月14日作出的厦思城执罚〔2016〕0389号行政处罚决定书；被执行人苏金玉应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1260元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人苏金玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月十八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审548号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人苏金玉，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区苏金玉水果店经营者。申请执行人于2016年11月14日作出厦思城执罚〔2016〕0389号行政处罚决定书，认定2016年9月9日，被执行人在厦门市思明区横竹路3号经营厦门市思明区苏金玉水果店（店招牌为鑫百佳果汁店）的过程中，超出门窗和外墙设摊经营，在店面（南侧）城市道路摆放水果等物品，面积为12.6平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人作出决定如下：处以罚款1260元整，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年11月14日作出涉案决定后，于2016年11月17日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月27日作出厦思城执催字〔2017〕0272号行政强制执行催告书，后送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月14日作出的厦思城执罚〔2016〕0389号行政处罚决定书；被执行人苏金玉应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1260元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人苏金玉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月十八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申58号
周本民：
你因强奸一案，不服安徽省来安县人民法院（2013）来刑初字第00004号刑事判决和滁州市中级人民法院（2013）滁刑终字第00118号刑事裁定。以原裁判认定你强奸程某某确有错误。你与程某某发生性关系系双方自愿，不构成强奸罪。程某某自杀是因受不了他人的辱骂、威胁等所致等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你强奸程某某的事实，有提取笔录、法医物证鉴定书及多位证人的证言证实，足以认定，原裁判以强奸罪对你定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第475号
罪犯金川，男，生于1992年8月7日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）营刑初字第46号刑事判决，以被告人金川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯在刑罚执行期间主动坦白漏罪，于2013年4月16日被公安机关解回重审。四川省营山县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）营刑初字第69号刑事判决，以被告人金川犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，与前判实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯金川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯金川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达193.7分。以上事实，有对罪犯金川改造表现的评审鉴定材料，罪犯金川的个人总结，对罪犯金川的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯金川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金川减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第87号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某丙，男，1988年2月6日生，汉族，小学文化。2008年8月因犯故意伤害罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月24日刑满释放。因本案，于2015年7月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。
被告人唐某某，男，1992年7月29日生，汉族，小学文化。2013年10月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月23日刑满释放。因本案，于2015年8月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年9月1日被常宁市公安局依法执行逮捕。
被告人钟某某，男，1983年4月12日生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年3月16日经常宁市公安局刑事拘留，同年4月3日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃、贩卖毒品罪、被告人唐某某、钟某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人李某丙、唐某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实：2015年3月15日晚，被告人李某丙与陈某某（未到案）因赌博输钱，遂商议去水局三厂盗窃砷冰铜。陈某某打电话喊来被告人唐某某，并与被告人钟某某约定按8元每斤的价格收购该砷冰铜。随后，被告人钟某某驾驶湘D689**的微型面包车将被告人李某丙、唐某某与陈某某三人送至水局三厂靠湘江的围墙边后离开。被告人李某丙、唐某某与陈某某三人爬围墙进入水局三厂存放砷冰铜矿的仓储库进行盗窃，三人将所盗砷冰铜矿全部移至水局三厂靠三园居委会的围墙边。期间陈某某打电话通知钟某某驾车前来运货，陈某某、李某丙、唐某某三人则用手递手方式将所盗砷冰铜全部丢出水局三厂围墙外，在装车过程中被水局三厂保卫科的值班人员发现，陈某某、李某丙、唐某某逃离现场，钟某某被当场抓获。经鉴定，被盗砷冰铜矿重1.1吨，价值37290元。
贩卖毒品犯罪事实：2015年7月15日上午10时许，被告人李某丙在黄亮、黄某甲等人开在红旗焦厂乌龟山附近的打渔机赌博场子赌博输了钱，因急于赢回所输掉的钱，便与管理计分工作的黄某甲协商，用一小半袋冰毒折价100元，换取5000分继续赌博。
2015年7月17日，公安人员将被告人李某丙抓获，从其驾驶的摩托车车箱内缴获麻古0.1克、冰毒5.77克。经衡阳市公安局刑侦科所鉴定，上述物品内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某丙、唐某某、钟某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、刑事判决书和释放证明书、报警、受案登记表、到案经过、证据保全清单、湖南省毒品收缴专用收据一张、照片、情况说明等相关书证；2、证人李某甲、袁某甲、朱某甲、李某乙、易某甲、范某甲、欧阳某甲、黄某甲的证言；3、被告人李某丙、唐某某、钟某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某丙、唐某某、钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某丙贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人李某丙、唐某某、钟某某犯盗窃罪、被告人李某丙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李某丙、唐某某系主犯，且二被告在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟某某在共同盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某丙、唐某某、钟某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十九条；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条；对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑四年，罚金13000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月18日起至2019年7月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月1日起至2018年3月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申22号
再审申请人（原审被告）：陈定华，男，汉族，1961年2月15日出生，住址：五华县。
被申请人（原审原告）：邓超乐，男，汉族，1965年8月14日出生，住址：五华县。
原审被告：邓清英，女，汉族，1963年11月27日出生，住址：五华县。
再审申请人陈定华因与被申请人邓超乐及原审被告邓清英民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈定华申请再审称，本案中的被申请人是申请人的高利贷债主，经常用电话恐吓及上门暴力威胁催收，申请人为自身的人身安全着想，未按时出庭。一审在审理过程中对再审申请人所提交的证明还款的证据未采纳，故事实偏差较大。对于本案判决，再审申请人未收到本案判决书，在本人财产被法院查封后才知道本案已作出了判决，所以未能及时上诉，丧失了上诉的权利。在再审申请人向本院寄送的补充材料中，再审申请人认为，一、对于2014年12月20日的借款10万元至2015年8月3日已连本带息共12.4万元全部付清，有汇款存根为凭证。至于该借条，本人在贵州遵义电话告知被申请人将借条交给转水镇交通路6号万兴商店邓万华，被申请人则说其会将借条撕毁。此事邓万华可以作证。二、对于第二笔、第三笔借款共20万元，因工地资金周转困难，有三个月利息未付导致被申请人向法院起诉。在得知被起诉后我回到五华与被申请人协商撤诉，在付清所欠利息后，被申请人同意撤诉。但被申请人并未撤诉。2017年2月7日我陪同被申请人飞往遵义，随即前往该市红岗区人民法院执行局，当面验证了我的工程执行款是否到账。故至2017年2月7日我本人都不知晓一审判决，本人也未收到一审判决。此后因无法上诉，一审法院执行中将本人在红岗区人民法院执行款强制划拨给了被申请人，本人只能在执行局的协议书上签字。同时本案的执行过程中也存在问题。综上，为了维护再审申请人的合法权益，请求撤销广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1117号民事判决，并对此案作出公平、公正的审判。
再审申请人向本院提交了下列证据：1.贵州农信回单联复印件。该证据显示：2015年1月14日，邓超乐62101888***9172账号现金存款8000元。2.中国建设银行客户回单复印件。该证据显示，陈定华于2015年8月3日向邓超乐在五华县农村信用合作联社62×××72账户汇款124000元。3.五华县人民法院于2017年5月3日向陈定华出具的广东省人民法院案款收据复印件，该证据显示五华县人民法院收到再审申请人执行标的款227000元。4.广东龙门农村商业银行出具的再审申请人从2017年12月30日至2018年3月28日的账户明细查询，对2018年1月23日交易的24400元，再审申请人标记为转五华县人民法院指定账户。5.再审申请人在中国建设银行龙门龙翔花城支行账户从2017年11月17日至2018年2月6日的流水明细，再审申请人标记有多笔款项转五华县人民法院执行局账户。6.陈定华及邓超乐于2017年2月7日由广州飞往遵义的机票两张。
邓超乐提交答辩意见称，再审申请人因经营资金困难向其累积借款30万元，所有借条均由再审申请人自愿签名，一审判决现已生效，再审申请人在收到判决书后未上诉且在无法一次性偿还的情况下，主动联系答辩人并在一审法院主持下双方达成了执行和解协议。为维护答辩人的合法权益，请求法院对再审申请人的再审申请予以驳回。
本院认为，首先，经查阅原审档案，原审法院以法院专递的方式向再审申请人送达本案判决书与送达起诉状及开庭传票等诉讼文书的投递地址及所留的再审申请人的联系方式均一致，故在再审申请人明确其收到了开庭传票的情形下，其所述未收到本案判决书的再审请求，理由不能成立，本院不予支持。其次，对于再审申请人再审所提交的证明还款的银行流水等证据的审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；…”再审申请人在再审时所提交2015年1月14日的贵州农信回单联及2015年8月3日的中国建设银行客户回单证据显示，再审申请人所提交的证据在原审庭审结束前已经存在，但再审申请人申请再审时并未对其逾期提交证据的理由予以释明，上述证据不属于因客观原因于庭审结束后才发现及因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，再审申请人逾期提交证据的理由不成立，本院对上述证据不予采纳。至于再审申请人向一审法院缴交执行款的证据，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。最后，广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1117号民事判决于2016年11月7日发生法律效力，再审申请人向本院申请再审的时间是2018年5月9日，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，同时本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈定华的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年七月九日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民申22号再审申请人（原审被告）：陈定华，男，汉族，1961年2月15日出生，住址：五华县。被申请人（原审原告）：邓超乐，男，汉族，1965年8月14日出生，住址：五华县。原审被告：邓清英，女，汉族，1963年11月27日出生，住址：五华县。再审申请人陈定华因与被申请人邓超乐及原审被告邓清英民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈定华申请再审称，本案中的被申请人是申请人的高利贷债主，经常用电话恐吓及上门暴力威胁催收，申请人为自身的人身安全着想，未按时出庭。一审在审理过程中对再审申请人所提交的证明还款的证据未采纳，故事实偏差较大。对于本案判决，再审申请人未收到本案判决书，在本人财产被法院查封后才知道本案已作出了判决，所以未能及时上诉，丧失了上诉的权利。在再审申请人向本院寄送的补充材料中，再审申请人认为，一、对于2014年12月20日的借款10万元至2015年8月3日已连本带息共12.4万元全部付清，有汇款存根为凭证。至于该借条，本人在贵州遵义电话告知被申请人将借条交给转水镇交通路6号万兴商店邓万华，被申请人则说其会将借条撕毁。此事邓万华可以作证。二、对于第二笔、第三笔借款共20万元，因工地资金周转困难，有三个月利息未付导致被申请人向法院起诉。在得知被起诉后我回到五华与被申请人协商撤诉，在付清所欠利息后，被申请人同意撤诉。但被申请人并未撤诉。2017年2月7日我陪同被申请人飞往遵义，随即前往该市红岗区人民法院执行局，当面验证了我的工程执行款是否到账。故至2017年2月7日我本人都不知晓一审判决，本人也未收到一审判决。此后因无法上诉，一审法院执行中将本人在红岗区人民法院执行款强制划拨给了被申请人，本人只能在执行局的协议书上签字。同时本案的执行过程中也存在问题。综上，为了维护再审申请人的合法权益，请求撤销广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1117号民事判决，并对此案作出公平、公正的审判。再审申请人向本院提交了下列证据：1.贵州农信回单联复印件。该证据显示：2015年1月14日，邓超乐62101888***9172账号现金存款8000元。2.中国建设银行客户回单复印件。该证据显示，陈定华于2015年8月3日向邓超乐在五华县农村信用合作联社62×××72账户汇款124000元。3.五华县人民法院于2017年5月3日向陈定华出具的广东省人民法院案款收据复印件，该证据显示五华县人民法院收到再审申请人执行标的款227000元。4.广东龙门农村商业银行出具的再审申请人从2017年12月30日至2018年3月28日的账户明细查询，对2018年1月23日交易的24400元，再审申请人标记为转五华县人民法院指定账户。5.再审申请人在中国建设银行龙门龙翔花城支行账户从2017年11月17日至2018年2月6日的流水明细，再审申请人标记有多笔款项转五华县人民法院执行局账户。6.陈定华及邓超乐于2017年2月7日由广州飞往遵义的机票两张。邓超乐提交答辩意见称，再审申请人因经营资金困难向其累积借款30万元，所有借条均由再审申请人自愿签名，一审判决现已生效，再审申请人在收到判决书后未上诉且在无法一次性偿还的情况下，主动联系答辩人并在一审法院主持下双方达成了执行和解协议。为维护答辩人的合法权益，请求法院对再审申请人的再审申请予以驳回。本院认为，首先，经查阅原审档案，原审法院以法院专递的方式向再审申请人送达本案判决书与送达起诉状及开庭传票等诉讼文书的投递地址及所留的再审申请人的联系方式均一致，故在再审申请人明确其收到了开庭传票的情形下，其所述未收到本案判决书的再审请求，理由不能成立，本院不予支持。其次，对于再审申请人再审所提交的证明还款的银行流水等证据的审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；…”再审申请人在再审时所提交2015年1月14日的贵州农信回单联及2015年8月3日的中国建设银行客户回单证据显示，再审申请人所提交的证据在原审庭审结束前已经存在，但再审申请人申请再审时并未对其逾期提交证据的理由予以释明，上述证据不属于因客观原因于庭审结束后才发现及因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，再审申请人逾期提交证据的理由不成立，本院对上述证据不予采纳。至于再审申请人向一审法院缴交执行款的证据，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。最后，广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1117号民事判决于2016年11月7日发生法律效力，再审申请人向本院申请再审的时间是2018年5月9日，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，同时本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈定华的再审申请。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年七月九日书记员  许舒苑附相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特520号
申请人：林敏华，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人：李东，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请人林敏华因与被申请人李东申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人林敏华请求确认与被申请人李东签订的《存量房买卖合同》第九条仲裁条款无效。理由为：该合同是由房地产中介广州美盛房地产咨询有限公司提供的格式合同，仲裁条款亦是事先打印好的格式条款，在签订该三方《存量房买卖合同》时，林敏华被禁止修改合同，因此该合同的第九条仲裁条款依法应当认定为无效。
被申请人李东辩称：根据案涉买卖合同第九条约定，合同发生争议要提交广州仲裁委解决，这是明确的约定，林敏华是在浪费诉讼资源，且不诚信。
经审理查明：2016年11月18日，李东作为甲方（卖方），林敏华作为乙方（买方）签订《存量房买卖合同》，其中第九条约定：因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决。李东向广州仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁案号为（2017）穗仲案字第3517号。林敏华认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案申请。
本院认为：林敏华和李东于2016年11月18日签订的《存量房买卖合同》，虽然是房屋中介提供的格式合同，但其该合同条款平等地适用于双方当事人，同时约束林敏华与李东，并不存在免除李东责任、加重林敏华责任、排除林敏华主要权利的情形。并且，林敏华亦无证据证明在签订该合同过程中，其意思表示不真实，系受胁迫或欺诈而签订该合同。因此，《存量房买卖合同》系合法有效的合同，其中关于争议解决条款的约定对双方均发生法律效力。根据《存量房买卖合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会。故该仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理李东据此提起的仲裁申请。林敏华主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人林敏华关于确认其与被申请人李东签订的《存量房买卖合同》第九条约定的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人林敏华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年七月十九日
书记员 朱志亮
王嘉宝
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第394号
原告龙某，男，贵州省丹寨县人。
被告吴某某，女，贵州省丹寨县人。
原告龙某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，于2016年1月18日由审判员潘国先担任审判长，审判员张育权及人民陪审员蒋庆平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙某到庭，被告吴某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月认识后自由恋爱，1999年12月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2000年4月12日生育长子龙某某，2007年7月4日生育次子龙某甲。婚后，原、被告夫妻感情很稳定，为了改善居住条件，2008年6月，原、被告择新址盖了一栋三间的木质结构房屋，之后借款购买一台农用车。2011年，被告经与原告商量，以双方新建房屋、购车欠债多，还债压力大为由，要求自行外出打工以还外债和补贴家用，并要求原告留守家庭照顾未成年子女，同年农历7月13日（本地俗称七月半）被告与同村的几个村民在扬武镇街上集中，一同前往广州务工，原告带着子女为被告送行。在到达广州的第一个月里，由于没有配备移动电话，被告还经常打电话回家，告知其在外面的情况，第二个月后，被告配备了手机，双方还经常通话，临近2012年春节时，原告催促被告回家看望子女，被告开始以没有路费为由进行搪塞，后来竟以原告有外遇为由，不愿回家。2012年元宵节，原、被告曾通过电话沟通，但之后整年再也没有和被告取得联系，原告也曾到被告父母家中询问被告下落，其父母称也联系不上被告。2013年，被告及其母亲等亲属还到原告家过春节，之后被告外出，身在何处，原告不得而知。两个未成年子女均由原告自行抚养，被告没有尽到家庭责任并且无视夫妻感情。家庭关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，因此诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同子女龙某某、龙某甲由原告抚养至能独立生活时止，被告按照每个子女每月300元承担子女抚养费；3、共同财产归原告所有；4、案件受理费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证，用以证明原被告之间合法夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告及子女之间家庭关系的事实。
4、证明，用以证明被告自2011年8月外出打工至今未回到扬武镇干河村生活。
5、证明，用以证明本案被告吴某某与结婚证上载明的“吴昌会”系同一人。
原告提交的第1、2、3、5组证据，证实原、被告之间的夫妻关系以及与共同子女间的家庭关系，证据客观、真实并且来源合法，本院予以认定。对于第4组证据，其证明内容与原告陈述互相矛盾，故对其证明内容，本院不予认定。
被告经本院合法传唤后，针对本案未提出答辩意见，亦没有提交任何证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年，原、被告自由恋爱后以夫妻名义同居生活，于1999年12月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2000年4月13日生育长子龙某某，2007年7月4日生育次子龙某甲。原告陈述在婚姻关系存续期间双方共同修建有两层三间的木质结构房屋一栋，没有共同债权和共同债务。2011年8月，为增加家庭收入，被告外出务工。自2013年春节之后，因家庭琐事，双方产生争执，原、被告分居生活，分居生活期间共同子女随原告共同生活，期间双方互不联系。2015年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提出离婚诉请。
庭审后，因被告未到庭参加诉讼，原告遂在本次诉讼中放弃要求被告支付子女抚养费每人每月300元以及分割共同财产的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、本院的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法婚姻关系应当受到法律保护，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告于2013年春节之后，因家庭琐事发生争执遂分居生活，期间双方互不联系，而且原告起诉时被告下落不明，经公告查找仍未确定被告的下落。分居生活期间，双方互不履行夫妻义务，共同子女由原告独自抚养，被告对子女也未尽到抚养义务。因此可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。因被告目前下落不明，离婚后子女应当由原告直接抚养。原告自愿在本次诉讼中放弃要求被告支付子女抚养费和放弃分割夫妻共同财产的行为，该行为是原告对自己实体权益的处分，法律应当尊重并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条之规定，判决如下：
一、原告龙某诉与被告吴某某离婚，准予离婚。
二、共同子女龙某某、龙某甲由原告龙某直接抚养，被告吴某某享有探望的权利，原告龙某负有协助探望的义务（探望的时间及方式由当事人自行约定）
案件受理费200元，两次公告费600元，共计800元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘国先
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁海平
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第394号
原告潘永毅。
被告黎承将，是南丹县六寨镇中心小学职工。
被告黎承剑，是南丹县六寨镇中心小学职工。
原告潘永毅与被告黎承将、黎承剑民间借贷纠纷一案，
本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员覃丹露、代理审判员黄美干、人民陪审员龙萍组成合议庭进行公开开庭审理。原告潘永毅到庭参加了诉讼，被告黎承将、黎承剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永毅诉称，2013年12月20日，被告黎承将及担保人黎承剑向原告潘永毅借款本金25000元，并分别在同一张纸上亲书借据及担保书一份交予原告。2014年2月20日后，原告多次向被告黎承将及担保人黎承剑提出归还借款及相应利息，二被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告黎承将及被告黎承剑连带赔偿原告借款本金25000元及借款利息10800元整。2、被告黎承将及黎承剑承担本案诉讼所有费用。
庭审中，原告要求二被告偿还的利息更改为从2013年12月20日起计算至生效判决确定的履行期限最后之日止，按约定的月息2%计算。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借据和担保书原件，证明被告黎承将向原告借款，被告黎承剑为被告黎承将的借款进行担保的事实；2、二被告的身份证复印件和工作证复印件，证明二被告的工作单位和编制情况；3、银行流水帐原件，证明二被告的工资收入情况以及具有还款能力。
被告黎承将及黎承剑在举证期限内未提交任何书面答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月20日，被告黎承将向原告潘永毅借款本金25000元，亲书借据一张，注明借款现金25000元，借款期限为2个月，月息为2%，每月管理费为6%，利息和管理费每月20日前还清，在2014年2月20日前归还出借人所有本金。被告黎承剑在借据下方写了一份担保书，内容表述为“黎承剑自愿担保本息及管理费安全，如后期出现不还款事宜，自愿承担还款责任。”原告在庭上自认被告已还了4000元利息，之后不再继续履行还款义务。另查明，二被告均在南丹县六寨镇中心小学有事业编制，工资来源为财政全额，月工资收入为一千九百元左右。
本院认为，被告黎承将向原告潘永毅借款，并出具借据，双方借贷关系成立，为有效借款合同。被告黎承将未按约定期限偿还原告借款，原告提出被告黎承将偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黎承剑在借据下方写下担保书，作为担保人进行了签名，其保证行为成立。因其写明在出现被告黎承将不还款事宜时才承担保证责任，其与原告之间形成一般保证合同关系，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告黎承剑应当在黎承将不能履行偿还借款义务时，承担一般保证责任，其承担一般保证责任后，有权向黎承将追偿。原告主张月利率按2%计算，2%的月利率即24%的年利率，已超过银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张按2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。同时，原告主张利息从借款之日起计算至生效判决确定的履行期限最后之日止，因被告已还利息4000元，即已支付8个月的利息，本院认为利息计算应以25000元为基数按银行同类贷款利率的四倍，从2014年8月20日起计算至生效判决确定的履行期限最后之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎承将于判决生效后十日内偿还原告潘永毅借款本金25000元，并以25000元为基数按银行同类贷款利率的四倍，支付自2014年8月20日至生效判决确定的履行期限最后之日止的债务利息。
二、在对被告黎承将的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告黎承剑承担保证责任。被告黎承剑承担保证责任后，有权向被告黎承将追偿。
案件受理费695元，公告费700元，由被告黎承将、黎承剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃丹露
代理审理员黄美干
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周诗悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1843号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《是不是爱我》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第86号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨春全，农民。
被执行人孙翠平（系杨春全之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105219号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105219号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）105219号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105219号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105219号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3984号
原告：王建君，身份号码，男，1971年01月10日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：丁海武，身份号码，男，1975年02月15日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：王俊芹，身份号码，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
原告王建君诉被告丁海武、王俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王建君于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1270号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托代理人李磊、张士刚，该行职工，特别授权。
被告王建美，女，1976年4月12日生，汉族，郯城县郯城街道红石村***号，居民身份号码3728221976********（缺席）。
被告孙成东，男，1966年3月21日生，汉族，郯城县泉源乡尚寺村*组**号，居民身份号码3728221966********。
被告王西红，女，1966年10月17日生，汉族，郯城县泉源乡尚寺村*组**号，居民身份号码3728221966********。
被告张宪彬，男，1960年1月20日生，汉族，郯城县郯城街道三井村***号，居民身份号码3728221960********。
被告董守菊，女，1963年3月11日生，汉族，郯城县郯城街道三井村***号，居民身份号码3728221963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告王建美、孙成东、王西红、张宪彬、董守菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人张士刚、李磊，被告孙成东、张宪彬到庭参加诉讼，被告王建美、王西红、董守菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金25636.18元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。
事实与理由：王建春于2014年4月3日向我行借款6万元，约定贷款年利率为12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。王建春、王建美、孙成东、王西红、张宪彬、董守菊共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照合同约定还款，借款已经到期，仍有贷款本金25636.18元及利息没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙成东辩称，三户联保借款属实。我贷的款已经还清了。我不知道王建春尚欠多少钱，王建春已经去世了，这个钱由他的共同借款人偿还。
被告张宪彬辩称，三户联保借款属实。我贷的款已经还清了。我不知道王建春尚欠多少钱，王建春已经去世了，这个钱由他的共同借款人偿还。当时银行的人说不用担保人还钱，但是现在又找我们要钱，先由借款人还。
被告王建美、王西红、董守菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王建春、王建美是夫妻关系，被告孙成东、王西红是夫妻关系，被告张宪彬、董守菊是夫妻关系。2014年4月3日，王建春和被告王建美、孙成东、王西红、张宪彬、董守菊与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2014年4月3日至2016年4月3日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年4月3日，原告与被告王建春签订了小额联保借款合同，被告王建春在借款人处签名捺印。原告向被告发放贷款60000元，年利率12％，期限12个月，自2014年4月3日至2015年4月3日；还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为15.6％；后王建春去世，借款仍有本金25636.18元及利息没有偿还。原告于2017年3月2日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金25636.18元及利息，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告王建美、王西红、董守菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院认为，王建春和被告王西红、孙成东、王建美、张宪彬、董守菊与原告签订小额贷款联保协议书，王建春与原告签订签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因王建春和被告王建美是夫妻关系，被告王建美在贷款申请表签字，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。王建春、被告王建美应负共同偿还责任。被告孙成东、王西红、张宪彬、董守菊自愿与原告签订小额贷款联保协议书，应按照协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因王建春已去世，所以被告孙成东、王西红、张宪彬、董守菊在实际承担保证责任后，有权向被告王建美追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。被告王建美、王西红、董守菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金25636.18元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建美本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金25636.18元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告孙成东、王西红、张宪彬、董守菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年三月八日
书记员 徐安宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1270号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人吴清波行长。委托代理人李磊、张士刚，该行职工，特别授权。被告王建美，女，1976年4月12日生，汉族，郯城县郯城街道红石村***号，居民身份号码3728221976********（缺席）。被告孙成东，男，1966年3月21日生，汉族，郯城县泉源乡尚寺村*组**号，居民身份号码3728221966********。被告王西红，女，1966年10月17日生，汉族，郯城县泉源乡尚寺村*组**号，居民身份号码3728221966********。被告张宪彬，男，1960年1月20日生，汉族，郯城县郯城街道三井村***号，居民身份号码3728221960********。被告董守菊，女，1963年3月11日生，汉族，郯城县郯城街道三井村***号，居民身份号码3728221963********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告王建美、孙成东、王西红、张宪彬、董守菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人张士刚、李磊，被告孙成东、张宪彬到庭参加诉讼，被告王建美、王西红、董守菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金25636.18元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。事实与理由：王建春于2014年4月3日向我行借款6万元，约定贷款年利率为12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。王建春、王建美、孙成东、王西红、张宪彬、董守菊共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照合同约定还款，借款已经到期，仍有贷款本金25636.18元及利息没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙成东辩称，三户联保借款属实。我贷的款已经还清了。我不知道王建春尚欠多少钱，王建春已经去世了，这个钱由他的共同借款人偿还。被告张宪彬辩称，三户联保借款属实。我贷的款已经还清了。我不知道王建春尚欠多少钱，王建春已经去世了，这个钱由他的共同借款人偿还。当时银行的人说不用担保人还钱，但是现在又找我们要钱，先由借款人还。被告王建美、王西红、董守菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王建春、王建美是夫妻关系，被告孙成东、王西红是夫妻关系，被告张宪彬、董守菊是夫妻关系。2014年4月3日，王建春和被告王建美、孙成东、王西红、张宪彬、董守菊与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2014年4月3日至2016年4月3日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年4月3日，原告与被告王建春签订了小额联保借款合同，被告王建春在借款人处签名捺印。原告向被告发放贷款60000元，年利率12％，期限12个月，自2014年4月3日至2015年4月3日；还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为15.6％；后王建春去世，借款仍有本金25636.18元及利息没有偿还。原告于2017年3月2日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金25636.18元及利息，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告王建美、王西红、董守菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院认为，王建春和被告王西红、孙成东、王建美、张宪彬、董守菊与原告签订小额贷款联保协议书，王建春与原告签订签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因王建春和被告王建美是夫妻关系，被告王建美在贷款申请表签字，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。王建春、被告王建美应负共同偿还责任。被告孙成东、王西红、张宪彬、董守菊自愿与原告签订小额贷款联保协议书，应按照协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因王建春已去世，所以被告孙成东、王西红、张宪彬、董守菊在实际承担保证责任后，有权向被告王建美追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。被告王建美、王西红、董守菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金25636.18元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建美本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金25636.18元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。二、被告孙成东、王西红、张宪彬、董守菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年三月八日书记员  徐安宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7664号
原告鲁某某，男，1984年1月1日出生，身份证号620121984********，汉族，住址甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区北滨河中路****号。
被告兰州手足外科医院。住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：师富贵，该医院院长。
委托诉讼代理人：王某，女，1964年6月20日出生，汉族，兰州手足外科医院办公室主任，住址甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省兰州市城关区兰大二院翠英花园。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1981年6月21日出生，汉族，兰州手足外科医院院长助理，住址甘肃省武威市凉州区。
原告鲁某某诉被告兰州手足外科医院劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案。原告鲁某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 齐红波
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 李 颖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 冯 雪
??
??
??
??
2
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第243号
申请人：中山启德电业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，组织机构代码76062250-7。
法定代表人：黄彬，该公司董事长。
委托代理人：黄惠桃、官利琴，广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被申请人：李德洪，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省中江县东北镇牟公村7组，公民身份号码510623196409232435。
申请人中山启德电业有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1647号仲裁裁决，申请本院撤销上述裁决。
本院在审查过程中，李德洪亦不服上述仲裁裁决，向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院已受理，案号为（2015）中一法民五初字第259号。
本院认为：因李德洪已向中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山启德电业有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山启德电业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山启德电业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑄
审判员梁艳凤
代理审判员卢俊辉
二〇一五年九月十八日
本件与原本核对无异
书记员 梁 华 乔
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第243号申请人：中山启德电业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，组织机构代码76062250-7。法定代表人：黄彬，该公司董事长。委托代理人：黄惠桃、官利琴，广东励而德律师事务所律师、实习律师。被申请人：李德洪，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省中江县东北镇牟公村7组，公民身份号码510623196409232435。申请人中山启德电业有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1647号仲裁裁决，申请本院撤销上述裁决。本院在审查过程中，李德洪亦不服上述仲裁裁决，向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院已受理，案号为（2015）中一法民五初字第259号。本院认为：因李德洪已向中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山启德电业有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山启德电业有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山启德电业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王瑄审判员梁艳凤代理审判员卢俊辉二〇一五年九月十八日本件与原本核对无异书记员 梁            华            乔