wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9019号
原告：陈文香，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈怡国，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈文香与被告陈怡国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文香到庭参加诉讼，被告陈怡国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文香向本院提出诉讼请求：陈怡国偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈怡国于2014年11月28日向陈文香借款1万元，口头约定月利率2%，陈怡国并出具《借条》一份交给陈文香收执。借款后，陈怡国分文未还。
陈怡国未作答辩。
陈文香围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈怡国未到庭，未对陈文香提供的证据进行质证。对陈文香提供的证据，本院认定如下：陈文香提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，陈怡国出具《借条》一份交陈文香收执。《借条》确认陈怡国向陈文香借款1万元。《借条》上未约定借款利息和借款期限。借款后，陈怡国分文未还。
本院认为，陈怡国向陈文香借款1万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。陈文香虽主张本案借款约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现陈文香请求陈怡国偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日即2017年11月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，依法予以支持。陈怡国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈怡国应于本判决生效后十日内偿还陈文香借款1万元及利息（利息自2017年11月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈怡国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初9019号原告：陈文香，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈怡国，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈文香与被告陈怡国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文香到庭参加诉讼，被告陈怡国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文香向本院提出诉讼请求：陈怡国偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈怡国于2014年11月28日向陈文香借款1万元，口头约定月利率2%，陈怡国并出具《借条》一份交给陈文香收执。借款后，陈怡国分文未还。陈怡国未作答辩。陈文香围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈怡国未到庭，未对陈文香提供的证据进行质证。对陈文香提供的证据，本院认定如下：陈文香提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，陈怡国出具《借条》一份交陈文香收执。《借条》确认陈怡国向陈文香借款1万元。《借条》上未约定借款利息和借款期限。借款后，陈怡国分文未还。本院认为，陈怡国向陈文香借款1万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。陈文香虽主张本案借款约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现陈文香请求陈怡国偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日即2017年11月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，依法予以支持。陈怡国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈怡国应于本判决生效后十日内偿还陈文香借款1万元及利息（利息自2017年11月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈怡国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚人民陪审员  张小驷人民陪审员  林寿辉二〇一八年二月二十六日法官 助理  李晓琳书 记 员  尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执533号
申请执行人王小君，男，1966年5月26日出生，汉族，住兴城市大寨乡。
委托代理人王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人桑志国，男，1983年6月20日出生，汉族，住绥中县。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初2579号民事判决书，于2018年4月19日受理该执行案，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初2579号民事判决书所确定的案件受理费负担部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年五月四日
书记员 葛精美
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4171号
原告郭某某，女，1988年7月4日生，汉族，农民、住永年县讲武乡李解村。
被告刘某某，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年一月四日
书记员 武岳岭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00927-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
委托代理人刘榆泾，教导员。
被执行人张某。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对张某作出的榆区政林罚决字（2014）第090号林业行政处罚决定一案中，因被执行人张某未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张某缴纳下剩罚款9400元，并负担本案执行费50元，上述款项共计9450元。本院于4月7日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对张某所作出的榆区政林罚决字（2014）第090号林业行政处罚决定一案，下剩罚款9400元。该款由被执行人张某于2015年7月14日给付申请执行人榆林市榆阳区林业局罚款4400元；2、下剩5000元由被执行人于2015年12月20日前一次性付清申请执行人。二、若被执行人张某不能按照上述约定期限履行给付义务，则申请执行人榆林市榆阳区林业局可再次申请法院强制执行。三、被执行人张某自愿缴纳申请执行费50元。协议达成后，双方当事人均同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年七月十四日
书 记 员 李 媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8096号
原告（反诉被告）：郑本游，。
被告（反诉原告）：郑本红，
被告（反诉原告）：于秀娥，
二被告共同委托诉讼代理人：卢文杰，
原告郑本游与被告郑本红、被告于秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本游，被告郑本红、被告于秀娥及二被告共同委托诉讼代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑本游向本院提出诉讼请求：1.判决偿还货款71670元；2.支付经济损失7667元。事实和理由：郑本红与于秀娥系夫妻关系，从郑本游处购买轮胎，欠款71670元未付。
郑本红、于秀娥共同辩称，1.双方是代销关系，约定未销售的轮胎可以退回，现因轮胎质量问题，部分轮胎无法销售，销售出去的轮胎，买家亦未付款并要求退货。2.2012年10月9日的欠条已经结清，2015年12月4日的欠条也支付了一部分。3.要求支付经济损失7667元无依据。
郑本红、于秀娥向本院提出反诉请求：1.要求退还轮胎价值20000元；2.赔偿损失20000元。事实和理由：双方代销关系，约定未销售的轮胎可以退回，现郑本游提供的轮胎无正规厂家、无生产许可等合法手续，存在质量问题，致使销售的轮胎款无法追回且买家向郑本红、于秀娥主张赔偿，给郑本红、于秀娥造成巨大损失。
郑本游对郑本红、于秀娥的反诉辩称，反诉无证据支持，如果郑本红、于秀娥处有我的轮胎，可以退货。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。郑本游提交的欠条2张，能够证明郑本红欠郑本游货款71670元。郑本红、于秀娥主张已经支付的货款，无证据支持，本院不予采纳。郑本红、于秀娥抗辩轮胎质量问题，但其自愿放弃质量鉴定，亦未提交其他证据证明轮胎质量存在问题，对其抗辩主张，本院不予采纳。郑本红、于秀娥要求退回未能销售的轮胎，但未举证证明其陈述的未能销售轮胎系郑本游提供，亦未举证证明其遭受了20000元的经济损失，故对郑本红、于秀娥该两项反诉主张，本院不予采纳。
本院认为，郑本红欠郑本游货款71670元，事实清楚，应当偿还。于秀娥作为郑本红配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。郑本游要求郑本红、于秀娥支付逾期付款的经济损失，并主张自2015年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算该经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。郑本红、于秀娥未提交证据证明其反诉主张，故对其反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郑本红、于秀娥欠郑本游货款本金71670元及利息（以71670元为基数，自2015年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回郑本红、于秀娥的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取892元，由郑本红、于秀娥负担；反诉费400元，由郑本红、于秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8096号原告（反诉被告）：郑本游，。被告（反诉原告）：郑本红，被告（反诉原告）：于秀娥，二被告共同委托诉讼代理人：卢文杰，原告郑本游与被告郑本红、被告于秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本游，被告郑本红、被告于秀娥及二被告共同委托诉讼代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑本游向本院提出诉讼请求：1.判决偿还货款71670元；2.支付经济损失7667元。事实和理由：郑本红与于秀娥系夫妻关系，从郑本游处购买轮胎，欠款71670元未付。郑本红、于秀娥共同辩称，1.双方是代销关系，约定未销售的轮胎可以退回，现因轮胎质量问题，部分轮胎无法销售，销售出去的轮胎，买家亦未付款并要求退货。2.2012年10月9日的欠条已经结清，2015年12月4日的欠条也支付了一部分。3.要求支付经济损失7667元无依据。郑本红、于秀娥向本院提出反诉请求：1.要求退还轮胎价值20000元；2.赔偿损失20000元。事实和理由：双方代销关系，约定未销售的轮胎可以退回，现郑本游提供的轮胎无正规厂家、无生产许可等合法手续，存在质量问题，致使销售的轮胎款无法追回且买家向郑本红、于秀娥主张赔偿，给郑本红、于秀娥造成巨大损失。郑本游对郑本红、于秀娥的反诉辩称，反诉无证据支持，如果郑本红、于秀娥处有我的轮胎，可以退货。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。郑本游提交的欠条2张，能够证明郑本红欠郑本游货款71670元。郑本红、于秀娥主张已经支付的货款，无证据支持，本院不予采纳。郑本红、于秀娥抗辩轮胎质量问题，但其自愿放弃质量鉴定，亦未提交其他证据证明轮胎质量存在问题，对其抗辩主张，本院不予采纳。郑本红、于秀娥要求退回未能销售的轮胎，但未举证证明其陈述的未能销售轮胎系郑本游提供，亦未举证证明其遭受了20000元的经济损失，故对郑本红、于秀娥该两项反诉主张，本院不予采纳。本院认为，郑本红欠郑本游货款71670元，事实清楚，应当偿还。于秀娥作为郑本红配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。郑本游要求郑本红、于秀娥支付逾期付款的经济损失，并主张自2015年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算该经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。郑本红、于秀娥未提交证据证明其反诉主张，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郑本红、于秀娥欠郑本游货款本金71670元及利息（以71670元为基数，自2015年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回郑本红、于秀娥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取892元，由郑本红、于秀娥负担；反诉费400元，由郑本红、于秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年十一月十七日书记员  刘莎莎
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初899号
原告：马卫军，男，1975年1月3日出生，汉族，住海盐县武原街道谢家路**号***幢***室。公民身份号码3304241975********。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：沈晓明。
本院在审理原告马卫军与被告沈晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫军撤回起诉。
本案受理费63元，由原告马卫军负担。
审判员 郑连平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆广宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03262号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
被告：张士龙，男，1965年出生。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告张士龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人李平、被告张士龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2009年2月7日，原告泗县农村合作银行山头镇支行与被告张士龙签订借款合同一份，借款金额为70000元，到期日为2011年2月3日，目前余额为59000元，同日签订抵押合同一份，以张士龙、马婷位于泗县山头镇泗找公路东侧房地产作抵押。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金59000元及利息（贷款清偿完毕时止）。本案诉讼费用由被告负担。
张士龙辩称：我家人生病，暂时还款能力有限，只能分批分期还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明张士龙于2009年2月3日与原告签订了借款合同，借款70000元，期限为24个月。2、抵押合同、房地产权属证、他项权证、抵押物清单，证明被告以张士龙、马婷位于泗县山头镇泗找公路东侧房地产作抵押。3、张士龙、马婷常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明被告及马婷身份。4、借款借据，证明被告张士龙于2009年2月7日向原告借款70000元，2014年9月30日偿还本金10000元、利息9000元，结欠本金59000元。5、催款通知书两份，证明贷款到期后，原告多次催要。
被告对原告所举证据均不持异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告对其真实性均不持异议，本院对其真实性均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2009年2月3日，原告泗县农村合作银行山头镇支行与被告张士龙签订借款合同一份，借款金额为70000元，月利率为9.81%，到期日为2011年2月3日。同日签订抵押合同一份，以张士龙、马婷位于泗县山头镇泗找公路东侧房地产作抵押。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年9月30日偿还本金10000元、利息9000元，尚结欠本金59000元及利息。由于结欠本金及利息至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告张士龙欠原告泗县农村合作银行贷款59000元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张士龙于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金59000元及利息（按双方约定利率，自2009年2月7日起至债务履行完毕时止，利随本清）。
诉讼费1640元，减半收取820元，由被告张士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年十二月五日
书记员 杨维田
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审29号
申请执行人潜江市国土资源局，住所地：潜江市横堤路20号。
法定代表人漆勇，该局局长。
委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。
被执行人任康贵，男，汉族。
申请执行人潜江市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行潜土资罚字[2017]第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市国土资源局查明:被执行人任康贵未经批准，占用周矶办事处荆桥村6组农民集体所有土地95平方米建设私人住宅，地上新建建筑物190平方米。申请执行人潜江市国土资源局认为被执行人任康贵非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出潜土资罚字[2017]第28号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的190平方米建筑物和其他设施。申请执行人潜江市国土资源局向本院提交以下证据：任康贵及任东旭户籍证明、对任康贵及任东旭的询问笔录、情况说明、现场勘测笔录、图幅号H49G038077土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《责令改正违法行为通知书》及送达回证、潜土资（听）告字[2017]第28号行政处罚（听证）告知书及送达回证、潜土资罚字[2017]第28号行政处罚决定书及送达回证、潜土资催字[2018]第3号履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第28号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人任康贵收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市国土资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2017]第28号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱 立
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第35号
申请执行人王元博
被执行人夏玉泉
被执行人孙晓翠
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第468号借款合同纠纷民事判决书，权利人王元博于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，由银行协助执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第468号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年二月五日
书记员 陈 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1689号
申请执行人深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司。
被执行人深圳市中韬电池有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第295号民事判决书、（2015）深中法立民终字第2792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中韬电池有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘赐恒
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1395号
申请执行人:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
被执行人:杨玉慧子，女，汉族，学生。
法定代理人王织慧（被执行人之母），女，汉族，居民。
申请执行人北京夏都红雨物业管理有限公司与被执行人杨玉慧子物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初4253号民事判决书，判决杨玉慧子给付北京夏都红雨物业管理有限公司二○一二年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费一千七百六十八元九角，判决生效后七日内履行。案件受理费二十五元，由杨玉慧子负担，判决生效后七日内交纳。因被执行人杨玉慧子未履行判决书确定的法律义务，北京夏都红雨物业管理有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行�程中，1.本院向被执行人杨玉慧子送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人杨玉慧子名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3.本院将被执行人杨玉慧子纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨玉慧子暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初4253号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾志华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2426号
罪犯苏万伟，男，1971年2月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2007年2月13日作出（2007）长刑初字第320号刑事判决，认定被告人苏万伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日本院作出（2010）长刑执字第2963号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3960号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苏万伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人苏万伟于2006年4月至5月间非法持有、贩卖毒品，贩卖毒品麻谷990粒（重91.5克），非法持有毒品麻谷255粒（重27.1克）。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分391分。本次考核期内，狱内月均消费人民币104元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏万伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏万伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第689号
申请执行人：新星石油广州有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街广海大道西地质街3号。
负责人：裴黎，该公司总经理。
被执行人：佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口十二普基地中区22栋。
法定代表人：刘智。
原告新星石油广州有限公司三水分公司诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司（以下简称“科多盈公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第512号民事调解已发生法律效力。因科多盈公司未按该调解自动履行，本院依申请于2014年8月11日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，依法对被执行人科多盈公司所有的粤E×××××号的小型汽车、机械设备（SUMSUNG牌SM482自动贴片机除外）及物品一批作评估、拍卖、变卖处理，但未能成交。根据霍巧云等相关申请执行人的申请，本院经审查后于2015年5月26日作出（2014）佛三法西执字第674-3号执行裁定，将上述未成交财产作价80万元交付霍巧云等申请执行人抵债。此外，本院依法对提取、扣划被执行人科多盈公司的执行款150661元进行分配，申请执行人新星石油广州有限公司三水分公司实际受偿4889.67元。在本院将案件相关情况告知申请执行人后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示因被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷经执行措施未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘淑梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2431号
申请执行人陈东平与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈东平于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5080元，未受偿人民币5080元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2431号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告吴祥让。
被告代甘兰。
被告代五航。
被告瞿兆乾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告吴祥让、代甘兰、代五航、瞿兆乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祥让、代甘兰偿还贷款本金55000元及从逾期之日（2016年6月9日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算；2、判令被告吴祥让、代甘兰支付违约金，即从逾期之日（2016年6月9日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息（15.3%的30%）；3、判令被告吴祥让、代甘兰、代五航、瞿兆乾承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告吴祥让、代甘兰、代五航、瞿兆乾与原告分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款100000元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告吴祥让、代甘兰尚欠贷款本金55000元及利息，被告代五航、瞿兆乾为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告吴祥让、代甘兰应当偿还所欠原告借款55000元，并按照约定支付利息、罚息，被告代五航、瞿兆乾承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥让、代甘兰于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款55000元及其利息，利息自2016年6月9日按照年利率15.3%计算至借款清偿之日止。
二、被告吴祥让、代甘兰于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款55000元的罚息，自2016年6月9日按照年利率15.3%的30%计算至借款清偿之日止。
三、被告代五航、瞿兆乾对上述一、二项被告吴祥让、代甘兰的还款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴祥让、代甘兰、代五航、瞿兆乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1174号
罪犯孙文甲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）莱州刑初字第36号刑事判决，以被告人孙文甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙文甲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙文甲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙文甲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙文甲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文甲减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月18日起至2017年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行初4号
原告尹＊芬，女，汉族。
原告李＊全，男，汉族。
原告李＊峰，男，汉族。
原告吴＊敏，女，汉族。
原告梁＊元，男，汉族。
原告阚＊建，男，汉族。
原告郭＊林，男，汉族。
原告张＊海，男，汉族。
原告李＊法，男，汉族。
原告张＊霞，女，汉族。
原告孙＊军，女，汉族。
原告张＊保，男，汉族。
诉讼代表人尹＊芬、李＊全。
委托代理人杨泽仁，黑河市法律服务所法律工作者。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。
法定代表人袁强，该县县长。
委托代理人宋国富，该县法制办主任。
委托代理人薛林亚，该县法制办副主任。
原告尹＊芬、李＊全等十二人因履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹＊芬、李＊全等十二人向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹＊芬、李＊全等十二人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹＊芬、李＊全、李＊峰、吴＊敏、梁＊元、阚＊建、郭＊林、张＊海、李＊法、张＊霞、孙＊军、张＊保撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹＊芬、李＊全、李＊峰、吴＊敏、梁＊元、阚＊建、郭＊林、张＊海、李＊法、张＊霞、孙＊军、张＊保共同承担。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
代理审判员 何龙航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张庆宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4655号
原告：蔡志远，农民，现住遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码证号：XX。
负责人：李士军，该公司经理。
公司地址：唐山市路北区。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。
原告蔡志远与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险唐山中心支公司”）财产保险合同任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告蔡志远及其委托代理人张久江、被告阳光保险唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志远诉称：2013年5月11日12时许，原告驾驶的冀B×××××号轿车与行人李保江在遵化市美客多公司门口发生交通事故，致李保江受伤。公安机关认定原告承担事故的全部责任，李保江无责任。被告阳光保险唐山中心支公司承保了冀B×××××号轿车的交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为救治李保江原告开支医药费54092.21元和交通费400元。该损失应由被告阳光保险唐山中心支公司依照合同约定进行赔偿，因双方不能协商一致，现起诉，请求依法判令被告赔偿保险金54492.21元并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险唐山中心支公司辩称：事故车辆在该司投保了交强险和商业险，对该事故给李保江造成的合理损失由原告垫付的部分该司同意依据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。根据保险法规定原告需举证证明本案费用和对李保江的赔偿，否则不予赔偿。原告应提供事故认定，证明原告在事故中的过错情况。
经审理查明：2012年12月6日，原告蔡志远与被告阳光保险唐山中心支公司签订保险合同，为冀B×××××号轿车投保了交强险和限额为300000元的不计免赔第三者责任险，上述保险合同保险期间均为2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止，被保险人均为蔡志远。
2013年5月11日12时许，原告蔡志远驾驶车牌号为冀B×××××的轿车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市美客多公司门口时，与行人李保江发生交通事故，造成李保江受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，蔡志远承担事故的全部责任。
行人李保江为原告，以蔡志远、阳光保险唐山中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2014年9月5日作出（2014）遵民初字第3324号民事判决书，主要内容为：被告阳光保险唐山中心支公司赔偿原告医疗费4182.18元、住院期间伙食补助费1180元、护理费11200元、误工费32667.6元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、二次手术费6000元、鉴定费2000元、病历复印费91元、轮椅450元，合计81474.81元。
原告蔡志远在三者行人李保江伤后住院治疗期间为其开支医药费54092.21元。（其中由被告阳光保险唐山支公司先行支付10000元）。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张交通费400元产生争议。
原告蔡志远为证明自己的主张成立向本院提交河北省地方税务局通用定额发票8张，用以证明事故发生后为三者李保江开支救护车费400元。
经质证，被告阳光保险唐山中心支公司辩称，原告口述交通费并没有医院的证明，该司不认可。
本院认为：原告蔡志远与被告阳光保险唐山中心支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告蔡志远及被告阳光保险唐山中心支公司均对为三者李保江支付医药费数额无异议，本院予以确认。原告蔡志远主张交通费400元，向本院提交了相关票据予以证实，且系交通事故发生后为抢救伤者所开支的实际费用，故本院予以支持。被告阳光保险唐山中心支公司抗辩称没有医院证明，不认可，理据不足，本院不予支持。被告阳光保险唐山中心支公司先行支付医药费10000元，应在赔偿原告蔡志远保险金中予以扣除。综上，被告阳光保险唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蔡志远64492.21元，扣除被告阳光保险唐山中心支公司先行支付10000元，即54492.21元。为维护双方当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡志远保险金54492.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一四年十二月十七日
书记员 张艳楠
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0273号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人贺某甲，常州市畅达峰电力有限公司员工。曾因非法持有毒品，于2008年3月被常州市公安局钟楼分局罚款人民币500元；又因吸食毒品，于2008年5月被常州市武进区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被刑事拘留（因病未收押），同日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月至2015年2月间，被告人贺某甲在常州市天宁区北环新村12幢503室家中，先后三次容留巢某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下“
1、2014年8月的一天，被告人贺某甲在常州市天宁区北环新村12幢503室家中，容留巢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月的一天，被告人贺某甲在常州市天宁区北环新村12幢503室家中，容留巢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月初的一天，被告人贺某甲在常州市天宁区北环新村12幢503室家中，容留巢某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人贺某甲因吸食毒品被公安机关调查期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人巢某、贺某乙的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，常州市金坛区公安局朱林派出所民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人贺某甲主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人贺某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人贺某甲能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 邹菲菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1493号
原告：王鑫垚。
法定代理人：王晓东。（系原告之父）
法定代理人：马杰。（系原告之母）
被告：孙向峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。（以下简称人寿保险承德支公司）
法定代表人：李贺齐，职务:经理。
委托诉讼代理人：于燕、杨旭，系该公司员工。
被告中国人民保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。（以下简称人保丰宁支公司）
法定代表人：武秀明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙旭，系该公司员工。
原告王鑫垚与被告孙向峰、人寿保险承德支公司、人保丰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）丰民初字第2300号民事判决,被告人寿保险承德支公司不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)冀08民终401号裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之两位法定代理人、被告孙向峰、被告人保丰宁支公司、被告人寿保险承德支公司之委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求三被告赔偿我医疗费（26477.09元）、鉴定费（800.00元）、住院期间伙食补助费（3600.00元）、出院护理费（12000.00元）、住院期间护理费（10960.00）、营养费（3000.00元）、精神损害抚慰金（15000.00元）合计71837.09元。在2014年9月25日晚8时许，被告孙向峰驾驶的轿车行驶至丰宁大阁镇呼家楼路口路段时，和我发生交通事故，造成我受伤，该事故经认定被告孙向峰负全部责任；因被告孙向峰驾驶的事故车辆在被告人寿保险承德支公司和被告人保丰宁支公司处分别投保了交强险和商业第三者责任险，故要求三被告赔偿我以上损失。
被告孙向峰辩称，发生的交通事故属实，因我的车都上了保险，应由保险公司赔偿原告的损失，另外因事故发生后我为原告垫付了医疗费9000.00元，我请求原告予以返还与我。
被告人寿保险承德分公司辩称，对原告与被告孙向峰之间发生的交通事故无异议，对于原告符合法律规定损失项目我公司同意承担，超出规定的部分不同意赔偿。
被告人保丰宁支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，我公司同意对原告超出交强险限额部分的损失符合规定的部分进行赔偿，另原告请求的住院期间伙食补助费应按每天50.00元计算。
经审理查明：2014年9月25日晚8时许，被告孙向峰驾驶冀HPT2**号轿车由东向西行至丰宁满族自治县大阁镇呼家楼路口路段右转弯时，遇对面来车采取避险措施不当，与路边的原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告孙向峰负事故全部责任，原告无责任；被告孙向峰驾驶的冀HPT2**号轿车在被告人寿保险承德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保丰宁支公司处投保了保险金额为20万元的商业第三者责任险；原告的伤情主要为右肱骨内踝骨折，右上股软组织挫伤，皮肤挫伤，外伤后头痛头晕，其伤后先后在丰宁满族自治县医院住院治疗，共计32天（2014年9月25日至2014年10月26日），后又因去除其体内固定物又在丰宁满族自治县医院住院治疗，共计6天（2015年6月21日至2015年6月26日）；原告两次住院期间其父王晓东对其进行护理，其父月工资为7000.00元；原告在第一次住院出院后到第二次住院期间，为其母马杰对其进行护理，原告之伤情经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级；原告后因该事故导致休学一年；另查明，被告孙向峰为原告垫付医疗费9000.00元。原告请求的医疗费核定为26477.09元，住院期间护理费核定为8854.00元（38天X233.00元/天），住院期间伙食补助费核定为1900.00元（38天X50.00元/天），营养费核定为1980.00元（32天X20.00元/天+60天X20.00元/天+6天X20.00元/天），出院期间护理费核定为10000.00元（100天X100.00元/天），精神损害抚慰金核定为5000.00元，司法医学鉴定费核定为800.00元。
本院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告孙向峰因自己的驾驶过错造成原告身体受伤，其应当承担对原告的相应民事赔偿责任，因其驾驶的事故车辆分别在本案中的另两位被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故依据相关法律的规定，原告所主张的损失应首先由被告人寿保险承德支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿，剩余部分再由被告人保丰宁支公司在其承保的商业第三者责任险范围内进行赔偿，对于原告请求的合法损失在上述二保险公司被告的保险合同中未约定的赔偿的项目，应由被告孙向峰进行赔偿；对于原告请求的其父亲在其两次住院期间的护理费损失，因其提供有误工证明，并附有该用工单位的营业执照，工资表用以佐证，可以证明其务工及具体劳动报酬的事实，虽无完税证明，但并不影响其事实存在，故对其此请求予以支持，但对于其请求的超出原告住院期间天数的护理误工损失，因无其他证据证明其请求损失合理性的存在，故不予支持；因原告提供的其第一次住院出院时出院记录医嘱中明确记载有患者加强饮食营养，促进骨折创伤恢复，加强陪护工作，避免二次受伤的内容，故对原告请求的营养费损失酌定为出院后60日，对于原告请求的第一次住院出院后的护理费损失亦因有上述医嘱予以证实，故亦应予以支持，因考虑其为骨折伤，为其骨折彻底愈合考虑，且其年龄较小自理能力较差，故酌情支持其100天的出院护理期限；对于原告请求的精神损害抚慰金，因其伤情为轻伤二级，属较重之伤，其伤情会给其造成持续疼痛，结合骨折恢复时间较长，并造成其休学一年，另外在本次事故中，原告无任何责任，事故的发生必然造成其很大的精神损害，故对其请求的精神损害抚慰金酌情支持为5000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王鑫垚医疗费10000.00元、住院期间护理费8854.00元、出院期间护理费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计33854.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王鑫垚医疗费16477.09元、住院期间伙食补助费1900.00元、营养费1980.00元，以上合计20357.00元。
三、原告王鑫垚在取得以上赔偿后减除被告孙向峰应承担的鉴定费800.00元后返还被告孙向峰为其垫付的医疗费8200.00元。
四、驳回原告王鑫垚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.00元，由原告王鑫垚承担95.00元，被告孙向峰承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵光临
人民陪审员 朱涌奇
人民陪审员 高 珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 震
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01547号
上诉人（原审被告）杜立林。
委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李莲。
上诉人杜立林因与被上诉人李莲民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为：因上诉人杜立林提交了缓交上诉费用的申请，本院经审查同意上诉人杜立林缓交上诉费用至开庭前，并于2014年11月6日向上诉人送达催交上诉案件受理费书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人并未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 亮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第270号
原告邹学军，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告劳占祥，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告邹学军与被告劳占祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹学军、被告劳占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学军诉称，2012年4月至6日被告从原告处赊购种子、化肥、农药共欠款18，217元，其中有两笔13，090元约定按月利率1分计息。当时说当年秋后给付。此款至今未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金18，217元，利息2，879元（其中有13，090元约定月利1分，从2012年5月1日至2014年3月1日，0.01元×13，090元×22个月），本息合计21，095元。
被告劳占祥辩称，被告从原告处赊种子、化肥、农药欠款属实。被告手中也有原告出的条，按被告手中条上的钱给付认可。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
欠据8张。证明被告共欠原告种子、化肥、农药款18，217元。其中有2张为13，090元约定利息1分（从2012年5月1日至2014年3月1日止，时间22个月）。被告质证为，欠条是被告给出具的，被告只同意给当年的利息，过期的给不上，按被告手中的条给钱。
被告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
出库单据5张。证明被告从原告处赊种子、化肥、农药欠款15，058元。原告质证为无异议。
诉辩中，原、被告对被告不认可的另4张欠据进行辩认，最后被告表示承认另外4张欠据3，159元也是自己的欠款。
审理查明，2012年4月至6月份，被告从原告处赊种子、
化肥、农药给原告出具8张欠据合计金额18，217元。其中有2张欠据金额为12，550元约定按月利1分计息。从2012年5月1日至2014年3月1日计22个月。利息为2，761元（0.01元×12，550元×22个月），本息合计20，978元。被告对欠款本息的事实无异议。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处赊欠种子、化肥、农药欠款届期理当给付，未给付违反了做人要讲诚信的原则。依法应承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告劳占祥于本判决书生效后十日内，给付原告邹学军欠款本息合计20，978元。
案件受理费150元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年三月十二日
书记员 邹 坤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3083号
原告：孙建芬，女，1959年9月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：赵小葵，山东甲乙律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场二层。
法定代表人：姜微，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
被告：林荣辉，男，1990年12月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：代召霞，女，1993年6月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林荣辉、代召霞的起诉。
本院认为，原告孙建芬在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙建芬撤回对林荣辉、代召霞的起诉。
审判员 李海方
二〇一七年八月九日
书记员 张译方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02300号
罪犯杨文平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）邯市刑终字第209号刑事判决，以被告人杨文平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨文平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨文平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文平减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月22日起至2020年6月21日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02788号
原告武汉百步亭资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑a区118栋1层53室。
法定发表人：张太国，公司总经理。
委托代理人汤红（特别授权代理），女，武汉百步亭资产经营管理有限公司职工，住武汉市江岸区百步亭温馨苑205栋4单元401室，公民身份号码：4201051978********。
被告肖凌。
原告武汉百步亭资产经营管理有限公司诉被告肖凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告武汉百步亭资产经营管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉百步亭资产经营管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉百步亭资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉百步亭资产经营管理有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一四年十一月七日
书记员 任保群
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1341号
原告李杰超，男，1973年6月10日生，汉族，住睢县。
被告李百堂，男，1956年4月7日生，汉族，住睢县。
被告李百超，男，1974年10月28日生，汉族，住睢县。
本院于2014年9月16日立案受理了原告李杰超与被告李百堂、李百超民间借贷纠纷一案。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由代理审判员聂松适用简易程序于2014年10月28日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李杰超，被告李百堂、李百超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰超诉称：2014年6月14日，被告李百堂因事向原告借款68600元，约定月息2分，并约定9月14日偿还，并由第二被告李百超担保该借款，然而，二被告言而无信，后经原告多次催要，二被告皆以种种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：二被告共同清偿拖欠原告欠款68600元及利息。
被告李百堂辩称：原告诉称是事实。
被告李百超辩称：原告诉称的68600元钱中有被告李百超的12600元钱，月息2分是事实。
经本院审理查明：被告李百堂于2014年6月14号向原告李杰超借款68600元，约定2014年9月14号还清，利率为月息2分。原告李杰超借给被告李百堂的68600元钱中有被告李百超的12600元，被告李百超以担保人的身份为原告李杰超的借款提供了担保。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李百堂欠原告李杰超56000元借款本金未清偿的事实清楚，对于原告要求被告李百堂清偿56000元欠款的诉讼请求，应予支持。原告李杰超与被告李百堂借款时约定的利率为月息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，对于原告要求被告李百堂支付利息的诉求，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告李百超为原告李杰超的借款提供担保时，未约定保证方式，应视为被告李百超承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李百堂、李百超于本判决生效之日起5日内清偿原告李杰超欠款56000元及利息（期限从2014年6月14日计算至付清款之日，利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告李杰超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告李杰超负担157.5元，由被告李百堂、李百超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 聂 松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵长永
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初125号
原告××，男。
原告××，女。
原告××，女。
原告××，女。
被告××，住所地沈阳市浑南区××号。
法定代表人××，职务主任。
原告××不服被告××处罚决定、被告××拆迁行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年七月十二日
书记员 王 兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第206号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋某某，女，1991年出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
被告人王某甲，女，1976年出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
被告人曹某某，女，1994年出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人宋某某、王某甲、曹某某犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员梁大树出庭支持公诉，被告人宋某某、王某甲、曹某某及其辩护人刘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日20时许，哈尔滨市公安局道里分局新发派出所接到110指挥中心指令称：在哈尔滨市道里区新发镇二场村道口处有人打仗，接警后派出所民警梁某某带领杨某某赶到现场。经查，被告人宋某某与出租车司机王某乙因付费问题产生争执，宋某某殴打王某乙。民警在现场进行处理时，宋某某又用手包抽打王某乙面部。民警梁某某和杨某某上前制止，宋某某辱骂并拳打民警梁某某和杨某某。致梁某某唇部挫伤、口内粘膜裂伤，杨某某面部软组织挫伤。民警提出带宋某某到公安机关处理时，被告人王某甲、曹某某上前厮打梁某某和杨某某，阻碍民警将宋某某带走。公安机关在现场将宋某某、王某甲、曹某某抓获。
上述事实，被告人宋某某、王某甲、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、伤情诊断书、户籍证明和现实表现，证人王某乙、刘某某、陈某某证言，被害民警梁某某、杨某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某甲、曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。三名被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。鉴于三名被告人在该起犯罪中所犯罪行和各自应承担的刑事责任，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴艳虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保11号
原告：张业敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华。
被告：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙永新。
本院在审理原告张业敏与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、芜湖新益投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张业敏向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产在人民币2500万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张业敏的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、芜湖新益投资有限公司的财产在人民币2500万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
审 判 员 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 杨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1335号
上诉人（原审原告）刘金钟。
委托代理人刘振荣（上诉人之子），八一面粉厂下岗工人。
委托代理人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市东丽区成林道220号。
法定代表人侯世科，院长。
委托代理人高卫东，该院医患办公室主任。
委托代理人曹文理，该院呼吸科主治医师。
上诉人刘金钟因与被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘金钟的委托代理人刘振荣、吴爱菁，被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的委托代理人高卫东、曹文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系医疗服务合同关系，原告于2015年6月22日至9月20日，以及2015年9月21日至2015年11月1日至今两次在被告处住院治疗。原告入住被告医院后累计费用为8591.37元，其中预交2100元，医保报销约为3320元，至2015年12月23日为止尚欠被告治疗费3170元。现被告只对原告进行维持性治疗。故原告起诉。
审理中，原告方认可欠费情况，表示正在筹备医疗费，在筹齐之后就交付被告。被告根据2015年12月22日本医院医生查房所作病情记录，认为原告并无重危急病症，为一般老年性基础病，并不需要住院治疗，只采取了维持性治疗。
原告刘金钟在原审的诉讼请求：1、依法判令被告继续为原告治疗。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告因病在被告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，同时遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供的原告病历载明，原告经被告治疗后，生命体征平稳，不存在急、高、危等需要急救的情况。而且原告提供的证据不能证明其需要继续住院治疗。因此原告在未给付被告医疗费的情况下，继续要求被告予以用药治疗证据不足于法无据。故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘金钟的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘金钟负担。”
原审判决后，刘金钟不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，改判被上诉人继续为上诉人治疗；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人系医患关系，2014年5月上诉人开始在被上诉人处就医。就医期间，上诉人经济困难，边筹措资金边治疗，2015年11月9日被上诉人突然给上诉人停药，导致病情加重。根据病历记载，上诉人因腹痛入院，现在仍然腹痛并未治愈，原因也未查明，因此需要继续治疗。
被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人为医疗服务合同关系，争议焦点为被上诉人是否有义务继续为上诉人进行用药治疗。判断病人是否需要继续治疗是专业性问题，医院作为专业的医疗机构显然可以对患者是否需要继续进行治疗作出认定。上诉人因腹痛、高血压等病症入院治疗后，被上诉人作为院方认为根据医院的病程记录，上诉人治疗后一般状态尚可，不存在危、重、急等需要继续住院治疗的病况。庭审中双方均认可自2015年底至今被上诉人未再对上诉人进行用药治疗，上诉人系依靠自行购买药物维持，但并未出现危、重、急等症状，故上诉人并未提供充足的证据证明自己的病情仍然需要继续住院用药治疗，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘金钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2022号
申请执行人王庆元。
被执行人吴福顺。
被执行人王俊玲。
本院在执行申请执行人王庆元申请执行被执行人吴福顺、王俊玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴福顺、王俊玲未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人吴福顺、王俊玲名下人民币250000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 张智慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
裁 定 书
（2014）新赔确申字第1号
原确认申请人：新疆呼图壁县苏启棉机厂，个人独资企业。
负责人：王礼华，厂长。
委托代理人：杨国斌，新疆恒达律师事务所。
原确认申请人新疆呼图壁县苏启棉机厂（以下简称苏启棉机厂）以违法解除保全为由向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（以下简称中院）提出国家赔偿确认申请，请求依法确认（2001）昌中执字第36-1号裁定违法并赔偿判决确定的债权金额和诉讼保全的标的物804923.12元。中院于2006年11月23日作出（2006）昌中赔确字第3号裁定书，对（2001）昌中执字第36-1号民事裁定书违法不予确认。苏启棉机厂不服，向本院申请复议。本院于2008年7月25日作出（2007）新赔确监字第10号裁定书，维持中院不予确认违法的（2006）昌中确赔字第3号裁定。苏启棉机厂不服，仍然申诉。2012年4月11日，本院作出（2012）新赔确监字第1号裁定书：一、撤销本院（2007）新赔确监字第10号裁定；二、指令昌吉回族自治州中级人民法院重新审理。2012年11月16日中院作出（2012）昌中赔确字第1号裁定书，裁定对确认申请人新疆呼图壁县苏启棉机厂提出昌吉回族自治州中级人民法院于2001年1月23日作出（2001）昌中执字第36-1号民事裁定违法不予确认。苏启棉机厂不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2012）昌中赔确字第1号裁定书可能有错误。根据《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重新审理。
审 判 员 李 波
代理审判员 艾尔肯
代理审判员 马 荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第995-2号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被告郑传果。
被告李秋美，
被告赵西锋。
被告吴广英。
被告郑传东。
被告马小美。
本院受理原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告郑传果、李秋美、赵西锋、吴广英、郑传东、马小美金融借款合同纠纷一案后，被告郑传果在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，2013年6月29日，被告郑传果与原告签订借款合同，被告郑传果从原告处借款9万元；六被告都同意以其家庭共同财产及个人所有财产为该借款承担清偿责任。后被告违约，原告诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案个人借款合同第九条原被告已明确约定了争议的解决方式：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。贷款人为泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地位于我院辖区，因此，我院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑传果对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告郑传果承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑雪梅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初238号
原告何某平。
委托代理人李伯均。
被告李某。
原告何某平与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。由审判员孙怡适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某平及其委托代理人李伯均，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日23：00左右，原告何某平与被告李某在位于光华大道段的珠江广场一楼发生拉扯打架，经报警后柳城派出所万远龙警官到达现场。当晚何某平由于负伤住进温江区人民医院治疗，住院治疗十天，共花费七千余元。在调解员王警官调解下，双方友好达成被告李某支付给原告住院治疗费用10000元（大写：壹万元整），但被告至今尚未支付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告履行承诺，付清所承诺的医疗费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，愿意履行调解协议，只是现在没有钱，无法履行。
经审理查明，2015年9月14日23时，在温江区珠江国际广场，何某平、李某发生打架，其中何某平被打伤入院治疗，花费7000余元医疗费。2015年9月29日，何某平与李某签订《治安调解协议书》，载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：1、李某自愿赔偿何某平医疗费及其它，共计1万元；2、何某平、李某自愿不再追究对方法律责任，并放弃诉权；3、双方不得为此再行矛盾，否则依法追究；4、签字之日，该纠纷了结”。2015年9月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告医疗赔偿费10000元，定于2015年10月2日支付。但被告李某至今未支付。故原告诉至法院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告、被告身份证明、治安调解协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因琐事发生打架致原告受伤，被告应承担相应责任，双方签订的《治安调解协议书》，是双方真实的意思表示，且被告愿意履行，对此本院双予以认可。故被告应向原告支付赔偿金10000元。
据此，为了维护社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内向原告何某平支付赔偿金10000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈付科
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更462号
罪犯王江锋，男，1974年1月10日出生,汉族，河北省临城县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年11月17日作出（2014）邢东刑初字第266号刑事判决，以被告人王江锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2015年2月15日送河北省邢台监狱服刑改造。河北省邢台市桥东区人民法院于2016年2月18日作出（2014）东刑再字第2号刑事判决，撤销原判，以被告人王江锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王江锋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王江锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王江锋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王江锋减去有期徒刑四个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更462号罪犯王江锋，男，1974年1月10日出生,汉族，河北省临城县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2014年11月17日作出（2014）邢东刑初字第266号刑事判决，以被告人王江锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2015年2月15日送河北省邢台监狱服刑改造。河北省邢台市桥东区人民法院于2016年2月18日作出（2014）东刑再字第2号刑事判决，撤销原判，以被告人王江锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王江锋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王江锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯王江锋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王江锋减去有期徒刑四个月，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02421号
原告胡军兵。
被告陆伟明。
本院在审理原告胡军兵诉被告陆伟明民间借贷纠纷一案中，原告胡军兵于2015年9月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告胡军兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡军兵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡军兵负担。
审判员 顾宏俊
二〇一五年九月十六日
书记员 杨惠娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01801执恢283号
申请执行人：魏淑清，女，1954年7月16日出生。
委托诉讼代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。
被执行人：简阳市融通小额贷款股份有限公司住所地四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人；朱英董事长
本院在执行申请执行人魏淑清与简阳市融通小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人财产线索,经查询银行、房管局、车管所等均未发现有财产。申请人于2017年7月18日申请执行被执行人的到期债权。本院于2017年8月14日向第三人发出了通知书，要求第三人在十五日内向申请人履行到期债务1000000元。第三人于2017年8月23日提出了异议。申请人不能提供被执行人其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉岗
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟 卫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1417号
原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路160号二层。
负责人：何利云。
原告浙江诸安建设集团有限公司与被告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告浙江诸安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一七年二月十四日
书记员 杨方玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1770号
原告：灯塔市鸿达服装辅料加工厂。
经营者：陈仲庆，男，1978年7月14日出生，汉族。
被告：胡国林，男，1967年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂诉被告胡国林买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告胡国林的准确信息，以致本院无法向被告胡国林送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂的起诉。
案件受理费53.00元，减半收取26.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 鑫
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11808号
原告：黄允英，男，1970年6月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。
被告：金华平，男，1978年9月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告黄允英诉被告金华平买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币42135元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告黄允英的委托代理人丁旭华到庭参加了诉讼。被告金华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄允英向被告金华平提供沙子。2017年3月17日，被告金华平出具欠条一份，载明尚欠原告沙款42135元。该款被告至今分文未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华平于本判决生效之日起五日内支付原告黄允英沙款42135元，并赔偿利息损失（从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半），由被告金华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 黄雨辰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5714号
原告：徐城城，女，1987年12月31日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县大市聚镇山南村升宅自然村第二村民小组，住新昌县大市聚镇山南村升宅自然村。
主要负责人：徐秀明。
原告徐城城与被告新昌县大市聚镇山南村升宅自然村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告徐城城于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐城城撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐城城负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡芳芳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初822号
原告：李怀秀，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：康世槐，男，1954年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
第三人：李龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告李怀秀与被告康世槐及第三人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。李怀秀于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀秀的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀秀撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李怀秀负担。
审 判 长 李 操
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 周西林
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶 凡
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第168号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人左页娇。
被申请执行人肖业龙。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对左页娇、肖业龙征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4595号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4595号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4595号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4595号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4595号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第989号
罪犯陈万普，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月27日作出（2012）南刑初字第175号刑事判决，认定被告人陈万普犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯陈万普减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈万普的悔改表现，有罪犯陈万普的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万普在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万普减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审181号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人邱志恒，男，1972年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）711号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邱志恒自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村土地18平方米堆放集装箱，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，申请执行人于2015年11月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）711号土地违法案件行政处罚决定书：1、限邱志恒三十日内，自行清除在非法占用的18平方米土地上的集装箱和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳土地复垦费每亩10000元，共计贰佰柒拾圆（¥270元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人履行处罚决定书确定的清除集装箱、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行清除在非法占用的18平方米土地上的集装箱和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行清除在非法占用的18平方米土地上的集装箱和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人邱志恒于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的18平方米土地上的集装箱和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3230号
原告李某。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告肖某。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李伟强到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后感情一般，且双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，结婚至今双方矛盾不断。请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告肖某未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于1984年2月4日生双胞胎女儿李某乙、儿子李某甲，现均已成年。
本院认为，原告起诉与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告所提供证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 昕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第152号
申请执行人刘杏德，男，汉族，31岁，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人刘军，女，汉族，44岁，个体从业人员，住乌鲁木齐市。
申请执行人刘杏德与被执行人刘军合同纠纷一案，申请人刘杏德2015年2月3日依据克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2014）克民一初字第747号民事判决书向克拉玛依区人民法院申请执行，后经克拉玛依市中级人民法院指定本院于2015年3月31日立案执行。
执行中，本院已依法执行到位案款2650元。就剩余案款5250元的清偿申请执行人刘杏德与被执行人刘军达成还款协议后，申请执行人刘杏德于2015年10月10日申请撤销执行申请，经审查该申请系申请人的真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第747号民事判决中判项第一项的执行。
在被执行人不能按协议约定履行还款义务时，申请人有权在法定期限内就被执行人未履行部分重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一五年十月十日
书记员 王晋栋
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第152号
申请执行人：乌鲁木齐市明立达汽车运输有限公司，
法定代表人：王寅，该公司经理
被执行人：魏双存。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2015年6月10日作出的（2015）乌民初字第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏双存在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款26601.02元（其中本金26306.43元，执行费294.59元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十月九日
书记员 伊力哈木江
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2273号
原告：淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室。组织机构代码79650445-7。
法定代表人：姜利平，职务总经理。
委托诉讼代理人：许亚忠、何耀，该公司员工。
被告：陈晓滇，男，1939年9月27日生，汉族，住淮安市清河区。
原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称盛和物业）与被告陈晓滇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛和物业的委托诉讼代理人许亚忠、何耀到庭参加诉讼。被告陈晓滇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓滇支付2012年3月11日至2014年12月31日期间的物业服务费4174.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月25日，原告与案外人淮安盛和置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告对被告所在的盛和名都小区提供前期物业服务。2011年3月11日，原告与被告签订公共服务协议，被告的房屋系高层，建筑面积103.84平方米，物业服务费按建筑�积1.2元/平方米·月计算，每年首月的20日前预交一年物业服务费，逾期未交的，从逾期之日起按日万分之五承担违约金。自2012年3月11日起，被告未交纳物业服务费，经原告多次催缴，被告仍未履行义务。
被告陈晓滇未作答辩。
原告盛和物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、前期物业服务合同、公共服务协议、催缴照片等证据，被告陈晓滇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证证明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议，约定原告为被告陈晓滇居住的盛和名都小区提供物业管理服务，被告陈晓滇应按约缴纳物业费，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。本案中，原告按约为被告所在的小区提供了物业服务，被告等业主理应按约支付物业费。经本院相关判决认定，原告虽然提供物业服务到2014年12月31日结束，但实际上原告应该于2014年9月30日迁出盛和名都小区，本院最终以此作为结算点计算物业服务周期。根据小区其他业主举证，能够证明原告提供物业服务存在不符合合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费3057元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓滇于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安盛和物业服务有限公司2012年3月11日至2014年9月30日期间的物业服务费3057元。
二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓滇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 康 慨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2273号原告：淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室。组织机构代码79650445-7。法定代表人：姜利平，职务总经理。委托诉讼代理人：许亚忠、何耀，该公司员工。被告：陈晓滇，男，1939年9月27日生，汉族，住淮安市清河区。原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称盛和物业）与被告陈晓滇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛和物业的委托诉讼代理人许亚忠、何耀到庭参加诉讼。被告陈晓滇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓滇支付2012年3月11日至2014年12月31日期间的物业服务费4174.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月25日，原告与案外人淮安盛和置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告对被告所在的盛和名都小区提供前期物业服务。2011年3月11日，原告与被告签订公共服务协议，被告的房屋系高层，建筑面积103.84平方米，物业服务费按建筑�积1.2元/平方米·月计算，每年首月的20日前预交一年物业服务费，逾期未交的，从逾期之日起按日万分之五承担违约金。自2012年3月11日起，被告未交纳物业服务费，经原告多次催缴，被告仍未履行义务。被告陈晓滇未作答辩。原告盛和物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、前期物业服务合同、公共服务协议、催缴照片等证据，被告陈晓滇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证证明的案件事实予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议，约定原告为被告陈晓滇居住的盛和名都小区提供物业管理服务，被告陈晓滇应按约缴纳物业费，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。本案中，原告按约为被告所在的小区提供了物业服务，被告等业主理应按约支付物业费。经本院相关判决认定，原告虽然提供物业服务到2014年12月31日结束，但实际上原告应该于2014年9月30日迁出盛和名都小区，本院最终以此作为结算点计算物业服务周期。根据小区其他业主举证，能够证明原告提供物业服务存在不符合合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费3057元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓滇于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安盛和物业服务有限公司2012年3月11日至2014年9月30日期间的物业服务费3057元。二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晓滇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 均代理审判员  ＸＸ元人民陪审员  康 慨二〇一六年十二月二日书 记 员  石中玉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。