wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1660号
原告李学军，居民。
被告刘树喜，居民。
被告王以兰，居民。
本院于2015年8月5日立案受理原告李学军诉被告刘树喜、王以兰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告刘树喜、王以兰经本院传票传唤，无正�理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，两被告系夫妻关系，被告刘树喜以缺少资金为由于2014年1月20日向原告借款5万元，并约定于同年6月20日还清。被告王以兰为担保人。借款到期后，两被告均未能按约还款。现原告起诉，要求两被告连带偿还借款5万元及逾期利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘树喜、王以兰均未作答辩。
经审理查明，被告刘树喜以缺少资金为由于2014年1月20日向原告借款5万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定：借款于同年6月20日前还清；未约定借期内利息，但约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王以兰为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未能按约偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘树喜向原告借款5万元，被告王以兰提供连带责任保证，但借款到期后，两被告均未能按约偿还借款，故原告基于《借条》要求两被告连带偿还借款5万元及逾期利息损失（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树喜、王以兰于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告李学军借�50000元及其逾期利息损失（逾期利息自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告连带负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及�关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1660号
原告：严惠新。
原告：姚静华。
委托诉讼代理人赵辉（受严惠新、姚静华的共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号F幢一楼。
法定代表人：陈凤春，该公司董事长。
委托代理人：王建明、李昪君（均受无锡恒威房屋开发有限公司的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告严惠新、姚静华与被告无锡恒威房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告严惠新、姚静华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严惠新、姚静华申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严惠新、姚静华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严惠新、姚静华负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 史 新
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1660号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
法定代表人白锐平，行长。
被告马海波，女，1974年9月29日出生，汉族，住永吉县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告马海波借款合同纠纷一案中，吉林市公安局船营分局于2015年6月18日作出立案决定书，决定对吉林市船营区马海波骗取民生银行贷款案立案侦查，故中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1660号原告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。负责人尤建扬，该厂厂长。委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。被告张卓梅，女，1968年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。本院受理原告南安市明大卫生用品厂因与被告张卓梅买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  庄慧虹二〇一五年四月二十四日书 记 员  林应才附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09935号
上诉人（原审被告）湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区11号楼一层至五层。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生。
上诉人湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）因与被上诉人瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17695号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理此案。被上诉人瑞斯康达公司之委托代理人李丽华、李万辉到庭参加了诉讼。上诉人三奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由湖北省三奥信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 然
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更324号
罪犯魏四华，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）洪刑一初字第52号刑事判决，认定被告人魏四华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月15日作出（2012）赣刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第55号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省洪城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏四华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬16次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯魏四华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯魏四华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯魏四华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4341号
申请执行人莱森商业管理宿迁有限公司，住所地江苏省泗洪县，早陈河路与淮河路交汇处（环州万博城）1号楼，统一社会信用代码913213243020176251。
法定代表人：陈振新，该公司总经理。
被执行人康婷婷，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
依据（2016）苏1324民初5062号民事判决书，被执行人康婷婷应付给申请执行人莱森商业管理宿迁有限公司559元及占有使用费，案件受理费107元，由被执行人康婷婷承担，并确认申请执行人莱森商业管理宿迁有限公司与被执行人康婷婷的租赁协议于2016年6月16日解除，康婷婷应将位于江苏省泗洪县青阳镇环州万博城地板区8栋229-231号商铺返还给申请执行人莱森商业管理宿迁有限公司。经申请执行人莱森商业管理宿迁有限公司申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人康婷婷出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现位于江苏省泗洪县青阳镇环州万博城地板区8栋229-231号商铺已经交付给申请执行人，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月八日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4341号申请执行人莱森商业管理宿迁有限公司，住所地江苏省泗洪县，早陈河路与淮河路交汇处（环州万博城）1号楼，统一社会信用代码913213243020176251。法定代表人：陈振新，该公司总经理。被执行人康婷婷，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。依据（2016）苏1324民初5062号民事判决书，被执行人康婷婷应付给申请执行人莱森商业管理宿迁有限公司559元及占有使用费，案件受理费107元，由被执行人康婷婷承担，并确认申请执行人莱森商业管理宿迁有限公司与被执行人康婷婷的租赁协议于2016年6月16日解除，康婷婷应将位于江苏省泗洪县青阳镇环州万博城地板区8栋229-231号商铺返还给申请执行人莱森商业管理宿迁有限公司。经申请执行人莱森商业管理宿迁有限公司申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人康婷婷出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现位于江苏省泗洪县青阳镇环州万博城地板区8栋229-231号商铺已经交付给申请执行人，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月八日书记员  黄婷第1页/共2页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9772号
原告：李鸿锦，住广东省新丰县。
法定代理人：李小敬，住址同上。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告：邵国钱，住广州市花都区。
原告李鸿锦诉被告邵国钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李鸿锦的委托代理人陈广康到庭参加诉讼，被告邵国钱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日19时10分，邵国钱驾驶无号牌铲车从花都区花山镇两龙路金福宾馆路段西侧小巷由西往东驶入两龙路时，恰遇李鸿锦无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭载曾某）沿两龙路由北往南驶至，双方避让不及，发生交通事故，造成李鸿锦受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。肇事后邵国钱驾驶无号牌铲车逃离现场。交警部门认定邵国钱承担事故的主要责任，李鸿锦承担事故的次要责任。原告事发后被送往广州市中西医结合医院住院治疗69天。经中山大学法医鉴定中心认定，原告因事故造成九级伤残。原告的损失如下：医疗费62941.3元、住院伙食补助费6900元、陪护人员护理费1860元、生活护理费8050元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2580元、医疗器材费1000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计207752.1元；2、案件受理费由被告承担。
被告邵国钱既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定邵国钱承担事故的主要责任，李鸿锦承担事故的次要责任。
原告事发后被送往广州市中西医结合医院住院治疗69天（住院时间为2016年5月1日至2016年7月8日），出院医嘱建议：住院期间留陪护1人，出院后休息两周、加强营养。原告支付了医疗费62941.3元和护工费1360元（20元/天×68天）。
原告购买轮椅支出450元、购买水垫、护理垫支出550元。
原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行定残，该中心于2016年9月12日出具鉴定书，评定原告因事故造成九级伤残。原告支付鉴定费2580元。
原告主张由其父亲进行护理，主张护理费按月工资3500元计算，并提交了以下证据：1、由广州市花都区花山尚益轩堂美容店出具的工作收入证明及该单位的企业信息登记资料各1份，证明李某自2015年8月20日起至2016年5月1日一直在该单位工作，工作期间月薪3200元，自原告发生交通事故后李某请假，单位已停发其所有工资；2、户口本1份，证明父子关系。
原告为农村户口，提出其于事故发生前一直在城镇居住一年，主张残疾赔偿金按城镇标准34757.2元/年、赔偿系数20%计算20年，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区经济贸易职业技术学校出具的证明1份，证明原告于2015年9月1日入学，现在该学校2015级电子商务专业学习；2、广州市社会保障卡1份，发卡时间为2014年6月3日；3、户口本1份。
邵国钱是其驾驶的无号牌铲车的车主。该车未购买交强险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对案涉交通事故的责任认定正确，本院予以采信。
被告邵国钱驾驶的无号牌铲车未投保交强险，原告在本案中的损失，应先由被告邵国钱在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告邵国钱负责赔偿70%。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计62941.3元。
2、住院伙食补助费按100元/天计算住院69天共计6900元。
3、护工费凭据共计1360元（20元/天×68天），该项费用是××患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
4、护理费按原告父亲李某的薪酬标准3500元/月计算住院69天共8050元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为600元。
6、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，原告主张交通费1000元较为合理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了广州市社会保障卡、学校证明及其父亲李某的工作证明等证据，能够证明原告于事故发生前在城镇居住一年以上，故本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算予以支持；原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计139028.8元。
8、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为14000元，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
9、鉴定费凭据共计2580元、
10、购买轮椅、水垫、护理垫等费用凭据共计1000元。
原告的上述损失共计237460.1元，属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过12万元的赔偿限额；超过部分117460.1元，由被告邵国钱负责赔偿70%共计82222.07元。
被告邵国钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵国钱在122000元交强险责任限额内向原告李鸿锦赔120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告邵国钱对原告李鸿锦超出交强险限额的损失赔偿原告李鸿锦82222.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告李鸿锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由原告李鸿锦负担208元，由被告邵国钱负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邝俊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1664号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，免予交纳。
代理审判员 王立立
二〇一四年十月十六日
书 记 员 栾云花
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第110号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被执行人聂祖跃，男，1967年5月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人聂祖跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）沅民督字第20号支付令，要求：被申�人聂祖跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金180865元、利息251104.31元，共计431969.31元，并承担申请费2593元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月7日向被执行人聂祖跃送达执行通知书，责令被执行人聂祖跃于3日内履行，但被执行人聂祖跃至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第501号
申请执行人许文东，男，1974年3月29日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人王增俊，男，1974年12月28日出生，汉族，无职业，原住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人许文东与被执行人王增俊民间借贷纠纷一案中，许文东于2015年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第937号民事判决书向本院提出申请，要求王增俊给付借款725500.00元。本院在执行过程中，许文东与王增俊自行协议，故许文东向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵文哲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1086号
罪犯王峰，男，1976年8月18日出生，汉族，大专文化，个体。户籍所在地吉林省通化市，原住山东省泰安市泰山区旧县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一七年一月十三日作出(2016)鲁0902刑初第478号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处王峰有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。自2017年2月15日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2016年3月26日起至2018年3月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯王峰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯王峰假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报:罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励一次，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十六条、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1488号
申请执行人：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈仝，女，1967年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年5月13日作出的（2016)皖1602民初188号民事判决已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈伟的银行存款1032691.75元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1488号申请执行人：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：陈仝，女，1967年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：陈伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住址同上。本院于2016年5月13日作出的（2016)皖1602民初188号民事判决已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈伟的银行存款1032691.75元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐东华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1602号
原告郭光飞，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被告折小强，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被告陈美琴，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
原告郭光飞与被告折小强、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光飞未到庭，其委托代理人张志强到庭，被告陈美琴到庭，被告折小强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭光飞诉称：2011年7月12日，被告为购买神木县恒电家苑小区房屋与郝治昌签订了借款合同，约定被告向郝治昌借款30万元，借款期限从2011年7月12日至2017年7月12日，月利率为10‰，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。被告借款后，偿还本金10万元并将利息支付至2013年7月12日，再未偿还本息。2015年12月29日，郝治昌将借款债权转让给原告，并通过公证的方式向被告送达了债权转让通知书。经原告向被告催要借款未果后向本院提起诉讼请求依法判决解除未到期的借款合同，由二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年7月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并承担本案的诉讼费及保全费。
原告郭光飞向本院提交了以下证据：
1、借款合同、还款计划表、借据各一份，证明被告向原告借款30万元，现下欠本金20万元，利息支付至2013年7月12日，已有数月未偿还本息，构成根本性违约，款项已逾期，按约定月利率应按2%计算的事实。
2、公证书及债权转让通知书各一份，证明债权转让合法，原告主体适格，享有本案债权，二被告应清偿所欠借款本金及利息。
被告折小强未到庭亦未提交相关证据。
被告陈美琴辩称：借款实际是向恒源公司所借并签订借款合同，恒源公司售楼处罗晓燕卖房时，借款合同处是空白的，后来才盖上郝治昌的章子。另房屋存在质量问题，恒源公司必须解决房屋质量问题，被告才偿还借款，其余原告所述属实。
被告陈美琴未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为借款系向恒源公司所借；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为借款系向恒源公司所借，与原告郭光飞没有任何关系。
经本院审查，原告提供的证据1、2，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月12日，被告折小强、陈美琴为购买神木县恒电家苑小区房屋与郝治昌签订《借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限从2011年7月12日至2017年7月12日。借款月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。还款方式：借款人每半年偿还一次本息，分12期还清（附还款计划表）。同时，二被告又向郝治昌出具了借条一支，载明“今借到郝治昌人民币叁拾万元整（300000.00元），借款人：折小强、陈美琴，2011年7月12日”。郝治昌依约履行了出借义务。被告借款后依照还款计划表偿还本金10万元且将利息付至2013年7月12日，此后再未还本付息。下欠本金20万元，其中五期已逾期，三期未到期。
2015年12月29日，出借人郝治昌将被告折小强、陈美琴所借款项的剩余本金20万元及按借款合同约定利率计算的利息的债权全部转让给原告郭光飞，当日原告委托代理人闫静向被告折小强送达了郝治昌与郭光飞签订的《债权转让通知》并对送达过程进行公证。2016年2月1日，原告将二被告诉至本院请求依法判决解除二被告与郝治昌签订的借款合同并由二被告偿还下欠借款本金20万元及该本金从2013年7月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费及保全费。诉讼中，原告自愿放弃其他利息请求，愿意按月利率1%计算利息。
另查明，原告在本案起诉之前，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）陕0821财保34号裁定书，裁定将被告折小强所有的位于某处房屋一套予以查封，查封期限三年。
本院认为，郝治昌与被告折小强、陈美琴签订的借款合同合法、有效。郝治昌依约履行了出借义务，二被告理应按期偿还所借款项本息，但其二人偿还了四期借款本息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。合同存续期间，郝治昌将涉案合同约定的剩余本金及相关利息的债权转让给原告，被告折小强亦收到该债权转让通知书，被告陈美琴作为被告折小强的妻子，理应知道该通知书的内容。且本院工作人员在向其送达传票时一并将债权转让通知送达，由其妻陈美琴代收，综上应视为债权转让已通知二被告，故债权转让合法有效，原告作为受让人向被告折小强、陈美琴主张权利，其主体适格。为此，被告折小强、陈美琴在迟延履行主要债务后，经催告后仍未履行，原告主张解除未到期借款合同之请求本院依法予以支持，但因借款合同为一整体，应当整体解除。加之，二被告在借款时系合法夫妻且上述借款用于二被告购买住房所用，故原告要求被告折小强、陈美琴偿还下欠本金20万元的诉讼请求本院予以支持。出借人郝治昌与被告在借款合同中约定借款期限内月利率为1%，借款期满后月利率按2%计算，现原告自愿请求从2013年7月13日起均按月利率1%计算利息，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以确认。被告陈美琴辩称其系与恒源煤电集团公司发生的借贷关系而非郝治昌，但借款合同、还款计划表及借据均表明出借人系郝治昌，故本院对该辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝治昌与被告折小强、陈美琴于2011年7月12日签订的《借款合同》有效，予以解除。
二、限被告折小强、陈美琴于本判决生效之日起十日内共同向原告郭光飞偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年7月13日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告折小强、陈美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十日
书记员 武晓梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第616号
原告樊林元，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律事务所法律工作者。
被告武林书，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
原告樊林元与被告武林书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊林元及其委托代理人杨玉生、被告武林书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊林元诉称，2014年5月13日14时30分，樊延刚饮酒后，无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿留村东西路由东向西行驶，驶入逆行车道时与由西向东行的被告武林书驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，吕增林无证驾驶无牌照拖拉机行驶至此为躲避樊延刚时，将拖拉机驶入路边麦地翻车（经查拖拉机未与樊延刚接触），造成樊延刚死亡，武林书、吕增林受伤，三车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队处理，2014年6月17日作出邢公交认字（2014）第50115号道路交通事故认定书，樊延刚负事故主要责任，被告武林书负事故次要责任，吕增林不负事故责任。本次事故因樊延刚死亡产生的损失有，死亡赔偿金182，040元、丧葬费17，414.52元、停尸费6，000元、精神抚慰金50，000元、赡养费104，278元，共计281，524.02元，被告武林书应当承担40%的赔偿责任，共计112，600元。综上，请求法院依法判令被告武林书承担本次交通事故给原告樊林元造成的各项损失的40%，共计112，600元，并由被告武林书承担本案的诉讼费。
被告武林书辩称，其正常行驶不存在过错，但樊延刚酒后驾驶存在过错。因此主张不负事故责任，不同意赔偿原告樊林元损失。
为支持自己的主张，原告樊林元向法庭提交了以下证据：一、事故责任认定书，证明武林书负事故的次要责任，且被告武林书在限定期限内未申请复核，事故责任认定书有效；二、樊延刚的身份证、居民死亡医学证明书、派出所的注销证明，证明樊延刚已经死亡；三、被告武林书的驾驶证，证明武林书有驾驶资格，但其所驾驶的三轮摩托车无牌照，不能上路；四、樊林元的身份证，证明樊林元的年龄是63岁及其他基本情况，赡养费应当赔偿17年，共计104，278元；五、村委会证明，证明樊林元有四个子女，104，278元赡养费除以4，每个子女应当分别承担26，069.5元；六、太平间的停尸费、运尸费收据，停尸86天，共计12，000元；七、婚姻登记处证明，证明樊延刚没有结婚。
针对原告樊林元所举的证据，被告武林书发表如下质证意见：对证据一事故责任认定书的真实性无异议，但对事故认定的责任不认可；对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。对原告樊林元主张其承担40%的赔偿责任，认为过高，不认可。
为支持自己的主张，被告武林书向法庭提交了以下证据：证据一、住院病历、诊断证明、住院清单，证明因本次事故被告武林书在医院治疗的损失；证据二、回家治疗处方，证明因本次事故给被告武林书造成的回家治疗的损失。
针对被告武林书所举的证据，原告樊林元发表如下质证意见：对证据一住院病历、诊断证明、住院清单的真实性无异议；对证据二回家治疗处方的真实性有异议。对于被告武林书的损失，未在规定的期间内提出反诉，所以法院不应当审理。
本院对证据的认证情况：对原告樊林元提交的证据一事故认定书，虽然被告武林书对事故责任的认定有异议，在指定期间内未提请复核，经审查该认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对该证据本院予以认定；对证据二樊延刚的身份证、居民死亡医学证明书、派出所的注销证明，证据三被告武林书的驾驶证，证据四樊林元的身份证，证据五村委会证明，证据六太平间的停尸费、运尸费收据原被告均无异议，故本院对该五组证据予以认定。对被告武林书提交的证据一住院病历、诊断证明、住院清单，原告樊林元对其真实性无异议，本院对该证据予以认定；对证据二回家治疗处方，原告樊林元对其真实性有异议，该处方不是县级以上医院出具，且无用药明细，故对该证据不予认定。
经审理查明，2014年5月13日14时30分，樊延刚醉酒无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿留村东西路由东向西行驶，驶入逆行车道时，驾驶无牌照三轮摩托车自西向东行的被告武林书与无证驾驶无牌照拖拉机的吕增林行驶至此，为躲避樊延刚，两人分别将三轮摩托车和拖拉机驶入路边麦地翻车。经查樊延刚驾驶两轮摩托车与被告武林书驾驶的三轮摩托车相撞，吕增林驾驶拖拉机未与樊延刚接触，事故造成樊延刚死亡，被告武林书、吕增林均受伤，三车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队处理，2014年6月17日作出邢公交认字（2014）第50115号道路交通事故认定书，樊延刚负事故主要责任，武林书负事故次要责任，吕增林不负事故责任。本次事故因樊延刚死亡产生的损失有，一、死亡赔偿金208，874.5元（根据2014年度农村居民人均年纯收入标准计算，9，102元×20年=182，040元）；二、丧葬费17，414.5元，因原告主张数额不超过法定标准，故本院予以认定；三、精神抚慰金20，000元（根据事故责任大小酌定）；四、被扶养人生活费26，834.5元（根据2014年农村居民人均消费标准计算，6，314元×1，7年÷4人=26，834.5元），以上共计246，289元。
上述事实有本院认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应依法承担民事责任。邢台市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定樊延刚负此事故主要责任，被告武林书负次要责任，故原被告应对原告樊林元所受损失依事故责任分别承担。对于停尸86天，产生的停尸费、运尸费12，000元不属于原告樊林元必然发生的损失，因此对该项损失不予支持。对于被扶养人生活费26，834.5元，并入死亡赔偿金一并考虑。原告樊林元主张被告武林书承担40%损失，本院认为过高，根据事故责任认定书、各自过错与事故发生的直接原因，认为20%为宜，即被告武林书承担49，257.8元（246，289元×20%=49，257.8元）。由于被告武林书未提出反诉，因此对于其主张的医疗费等相关费用，本院不予审理，可另行解决。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武林书在本判决生效之日起十日内，向原告樊林元支付赔偿款49，257.8元。
二、驳回原告樊林元其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1，276元，由被告武林书负担600元，原告樊林元负担676元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年八月三十日
书记员 毛润芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初275号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人于闯，男，1993年7月30日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，无业。住吉林省通榆县。因涉犯嫌诈骗罪，于2016年12月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年1月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人于闯犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人于闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人于闯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于闯系自动投案。提请本院依法判处。
被告人于闯对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月初，被告人于闯因经济窘迫，通过QQ聊天群发布消息寻求赚钱门路，后QQ昵称为“春梦了无痕”的男子（基本情况不详）与其联系，称让于闯帮忙一起找刷信用卡养卡套现的公司，李勇对方汇钱后再用对方提供的POS机刷回现金的间隙，由黑客用POS机后台破戒的方式将钱转走，同时清除记录、不承担风险，以此骗取他人钱财，并承诺给予于闯好处、保证其安全。于闯同意参与作案，并称呼对方为“大哥”。
2016年12月13日左右，二人在武汉市见面，用于闯的身份证办了多张银行卡和关联手机卡，之后辗转泉州市、福州市、常州市、镇江市等地寻找作案目标，并以于闯的身份证继续办了多张银行卡和手机卡，备用作案，均无果。2016年12月21日，于闯与“大哥”相继赶到合肥市寻找作案目标。2016年12月26日14时许，于闯按照“大哥”的要求，携带在泉州市办理的民生银行储蓄卡（卡号：62×××20，账户名：于闯）前往合肥市庐阳区上元公寓，以刷资金流水为名与被害人宋某等人进行交易。在宋某分四次转入其账户15万元人民币后，于闯按“大哥”的要求故意拖延宋某等人用POS机刷卡的时间，“大哥”则趁机利用网上银行将转入于闯民生银行卡内的15万元转走至于闯的中国银行卡内，并于当日15时28分许在中国银行合肥市黄山西路支行ATM机取现。宋某等人发现无法刷卡套现后，发觉被骗，遂将于闯控制，于闯同时报警。公安民警到现场后将被告人于闯带回调查处理。归案后，于闯如实交代了罪行。
上述事实，被告人于闯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人宋某的报案材料及其陈述笔录；银行交易明细；扣押清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人于闯的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人于闯伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人于闯系自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人于闯退赔被害人ＸＸ损失人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石欣天
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执653号
申请执行人江再胜，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人陈本希，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人江再胜、陈本希与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初741号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西吉智食品有限公司银行存款计人民币509152.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 琪
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00118号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王XX，男，1980年出生，住河南省潢川伞陂镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月11日被潢川县公安局刑事拘留。2014年7月15日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程有林独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年2月10日15时许，被告人王XX酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车沿潢川县城关谈店乡公路由北向南行驶至潢川县谈店乡牌坊村境内时，与前方相对方向由赵XX驾驶的豫ST37**号小型轿车相撞，致王XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，王XX体内静脉血液乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王XX赔偿赵XX经济损失8300元。
针对上述指控，检察机关提供了被告人供述、鉴定结论及相关物证、书证照片等证据证明。认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月10日15时许，被告人王XX酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车沿潢川县城关谈店乡公路由北向南行驶至潢川县谈店乡牌坊村境内时，与前方相对方向由赵XX驾驶的豫ST37**号小型轿车相撞，致王XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王XX体内静脉血液乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王XX赔偿赵XX财产损失8300元，已取得赵XX的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的信阳市公安局交通事故鉴定所关于王XX的血醇检验报告单、相关照片、王XX户籍证明、以及被告人王XX与赵XX达成的谅解书等证据在卷证实。被告人王XX对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人赵XX的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一四年七月二十二日
书记员 张军军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3904号
原告:仇井林,男,1936年4月18日出生,汉族,农民,住开鲁县东来镇兴蒙村。（
原告：吕云霞，女，76岁，汉族，农民，住开鲁县东来镇兴蒙村。
被告：仇建华,女,1972年1月15日出生,汉族,农民,住开鲁县大榆树镇礼仁村。
被告：任永恒,男,1970年11月19日出生,汉族,农民,住开鲁县大榆树镇礼仁村。
本院在审理原告仇井林、吕云霞与被告仇建华、任永恒不当得力纠纷一案中，原告仇井林、吕云霞于二0一七年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仇井林、吕云霞的撤诉申请。
案件受理费免交。
审判员 贾树峰
二〇一七年八月七日
书记员 万 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初809号
原告：范元喜，男，汉族，1950年10月17日出生，住
安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇姚宋村52号，身份证号码
340311195010170211。
被告：安徽科技学院，住安徽省蚌埠市黄山大道****号。
法定代表人：李镇，院长。
被告：安徽水利开发有限公司城建分公司，住安徽省蚌埠市迎宾小区行管局幼儿园。
法定代表人：王延刚，总经理。
被告：杨治斌，男，汉族，1971年1月11日出生，住蚌埠市禹会区。
原告范元喜与被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，案件审理过程中原告范元喜向本院申请撤回对安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬的起诉。
本院认为，范元喜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范元喜撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告范元喜负担。
审 判 员 罗传继
二〇一八年三月三十日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1126号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人张人初，男湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告张团结，男。
被告李美连，女。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张团结、李美连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因证据不足，于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张团结、李美连的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告张团结、李美连的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年六月一日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2450号
罪犯向永胜。现押湖南省津市监狱服刑。
永顺县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）永刑初字第196号刑事判决，以被告人向永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后于2011年12月24日交付执行。服刑期至二○一六年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向永胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分138.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向永胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向永胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向永胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4113号
申请执行人：王鹏英，农民。
被执行人：谢增根，职业不明。
申请执行人王鹏英与被执行人谢增根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬余商初字第1007号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4113号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3742号
上诉人（原审被告）：何洲。
上诉人（原审被告）：戚光霞。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房。
法定代表人:陈荣备，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人何洲、戚光霞因与被上诉人广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何洲、戚光霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被富邦公司一审的诉讼请求。事实与理由：何洲出资承建泗阳县众兴镇北京西路1号1栋办公室及院落，是工程实际施工人。2011年之前，涉案房屋所有权人宿迁国荣鞋业有限公司拖欠何洲工程款一直未付，何洲家房屋被拆迁后，便与宿迁国荣鞋业有限公司协商将材料、设备及机械放置在涉案房屋院内，并且一直持续至今。富邦公司于2013年7月30日才取得涉案房屋的所有权，在办证期间也明知何洲实际占用该房屋，故何洲种持续占用行为不构成侵权。
富邦公司二审辩称：何洲的上诉理由没有事实和法律依据，也没有证据证明其对涉案房屋院落享有合法的使用权。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
富邦公司向一审法院起诉请求：1.判令何洲、戚光霞立即搬出其非法侵占的位于泗阳县众兴镇北京西路1号1栋办公室及约20亩的场地；2.诉讼费由何洲、戚光霞承担。
一审法院认定事实：何洲、戚光霞自2011年前开始占有使用位于泗阳县众兴镇北京西路1号的办公楼及进门西侧院落，2013年7月，富邦公司取得了涉案房屋及院落的产权。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋系富邦公司所有，富邦公司有权要求何洲、戚光霞搬出所使用的办公楼以及进门西侧院落。庭审中，何洲、戚光霞辩称其系实际施工人，涉案房屋及院落系其所建，因宿迁国荣鞋业有限公司未付清工程款，才让其使用房屋及院落的。该辩解的真实性无法确定，故对此不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：何洲、戚光霞于判决生效后三十日内腾空位于泗阳县众兴镇北京西路1号的办公楼及进门西侧院落并将其交付给广东富邦融资租赁有限公司。案件受理费80元，由何洲、戚光霞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，双方对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
根据双方当事人一审举证质证情况，二审补充查明：广东省佛山市南海区人民法院在执行申请人富邦公司与被执行人宿迁市国荣鞋业有限公司、佛山市南海台荣鞋业有限公司、林聪荣融资租赁合同纠纷一案中，将涉案房屋及占用的土地作为执行标的物进行评估拍卖。因拍卖机构两次拍卖均无法成交，遂于2013年7月23日裁定〔（2013）佛南法执字第862-1号执行裁定〕以最后一次拍卖价格将涉案房屋及土地作价12827786元抵给富邦公司。富邦公司依据佛山市南海区人民法院出具的上述裁定，于2013年7月30日办理涉案房屋产权证书。此后，何洲、戚光霞仍然占用涉案房屋及土地存放机器设备等物品。
二审中，本案的争议焦点为：何洲、戚光霞占用涉案房屋及土地是否构成侵权。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，富邦公司依据广东省佛山市南海区人民法院作出的生效执行裁定书，依法取得涉案房屋所有权及土地使用权，并于2013年7月30日取得权属登记证书，其对涉案房屋及土地所享有的权利应受法律保护。何洲、戚光霞应举证证明其对涉案房屋及土地享有占有使用权，且该权利足以对抗富邦公司享有的物权，否则，其占用行为就构成侵权。何洲、戚光霞辩称其占用涉案房屋及土地存放机械设备等物品，曾得到宿迁市国荣鞋业有限公司的同意，即使该辩解属实，由于房屋的所有权人已经发生变更，何洲、戚光霞基于原物权人同意取得的占有权并不能对抗现物权人。在未得到现在所有权人富邦公司同意的情况下，何洲、戚光霞无权继续占有使用。何洲、戚光霞又辩称涉案房屋原所有权人拖欠其工程款未付，也仅能说明其对宿迁市国荣鞋业有限公司享有债权，但不能因此取得对涉案房屋及土地的占有使用权。因此，何洲、戚光霞未能提供有效证据证明其对涉案房屋及土地享有合法的占有使用权利，且能够对抗富邦公司所享有的物权，其于2013年7月23日以后占用房屋的行为，侵犯了富邦公司的合法权利。富邦公司要求何洲、戚光霞排除妨害的主张依据合法，对其请求应予支持。
综上，何洲、戚光霞的上诉理由不能成立，其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何洲、戚光霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁海燕
第4页/共5页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第428号
原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人赵孝山，主任。
委托代理人张成，山东九洲苑律师事务所律师。
被告胡翠霞。
委托代理人崔元科。
本院在审理原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会与被告胡翠霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会负担。
审判员 石胜利
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4644号
罪犯雷丽，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）渝四中法刑初字第13号刑事判决，以被告人雷丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2009年7月29日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于：2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2709号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01464号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第646号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷丽在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01347号
原告：李某，男，1989年7月12日生，汉族，农民，身份证号码341221198907124932，住安徽省临泉县长官镇花兰行政村张油庄56号。
委托代理人：李某，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：徐某，女，1991年10月4日生，汉族，农民，身份证号码341221199110044948，住址同上。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋梅（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01347号
原告：李某某，男，1989年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1991年10月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋梅（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执159号
申请执行人张玉宽，住德惠市。
被执行人梁继武，住德惠市。
申请执行人张玉宽与被执行人梁继武承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5773民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执159号
申请执行人翟波与被执行人初福来、林洋借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年二月二十八日
书记员 董训明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢57号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人陈某。
被执行人叶某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人陈某、叶某征收社会抚养费一案，申请执行人于2011年8月17日作出了玉计生征字（2010）第292号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币100000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费100000元。本院于2012年4月10日作出（2012）台玉行审字第85号行政裁定准予强制执行，并于2012年11月14日立案执行，案号为（2012）台玉执非字第107号。
本案在执行过程中，本院于2012年11月17日向被执行人陈某、叶某发出执行通知书，责令两被执行人于2012年11月23日前履行执行款人民币100000元，并负担申请执行费1400元。但两被执行人未予履行。2013年1月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2015年3月18日，本院裁定拍卖登记在两被执行人共同名下坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区17幢一单元301室的房地产；经两次流拍后，于2015年10月28日在第三次拍卖时以人民币730000元成交；2015年11月9日，本院作出确权裁定。2016年1月18日，申请执行人领取了执行款30000元。2016年1月28日，申请执行人以被执行人陈某尚在服刑、生育的两子患有××、家庭极其困难等为由，自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款70000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县卫生和计划生育局作出的玉计生征字（2010）第292号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年二月一日
代理书记员 娄亮亮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第257号
上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8072。
委托代理人：黄庆林，广东腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：曾伟，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鲜某，女，汉族，住四川省营山县，身份证号码：×××2901。
上诉人何某因与被上诉人鲜某同居关系子女抚养纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，何某的住所地在珠海市斗门区，其提交的证据并不能证明其离开住所地至鲜某起诉时已在东莞市横沥镇连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年一上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本院对本案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定驳回何某对本案管辖权提出的异议。
上诉人何某上诉称，其根据现在经常居住的实际情况已向原审法院提交了关于在东莞市第三人民法院辖区经常居住的充分证据：居住证、业主证、小区物管开具的居住证明、结婚证、房地产权证、房地产买卖合同、房产登记信息查询结果、出生医学证明。结合鲜某的陈述和何某在管辖异议听证时提交调查取证申请书所附的案涉借款归还的银行流水记录。本案的被告何某经常居住地和借款合同履行地都在东莞市第三人民法院管辖的辖区，因此，何某认为斗门区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至何某住所地东莞市第三人民法院审理。
本院查明，何某提供的居住证有效期，从2012年11月21日至2013年11月21日，另外，2015年6月5日，东莞市康居物业管理有限公司开具的居住证明内容，何某居住在黄江镇康湖山庄第三期118BG单位。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，原审法院对本案有管辖权。关于何某提出，其在东莞市第三人民法院辖区经常居住证据有居住证等、本案的被告经常居住地和借款合同履行地都在东莞市第三人民法院管辖的辖区，因此，其认为斗门区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，从何某提供的居住证有效期是2012年11月21日至2013年11月21日，以及2015年6月5日，东莞市康居物业管理有限公司开具的居住证明内容，何某居住在黄江镇康湖山庄第三期118BG单位来看，其提交的证据并不能证明其离开住所地至鲜某起诉时已在东莞市横沥镇与黄江镇连续居住一年以上。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3678号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭锦龙，广东华南律师事务所实习律师。
被告：刘增元，男，汉族，1967年3月10日出生，住广东省鹤山市。
被告：万珍，曾用名万友珍，女，汉族，1966年6月10日出生，住广西省。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告刘增元、万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑、谭锦龙到庭参加诉讼，被告刘增元、万珍经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：2014年5月23日，原告与被告刘增元签订编号103149000891《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告刘增元提供人民币500000元的循环额度贷款，有效期自2014年6月11日至2019年6月11日。每笔贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告刘增元于2015年9月10日开始出现逾期还款，截至2016年4月10日，被告尚欠本金336593.69元，逾期利息及罚息39370.52元。
上述借款在被告刘增元、万珍夫妻关系存续期间产生，且万珍也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据婚姻法规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成）；2、两被告向原告偿还贷款本金人民币336593.69元及暂计至2016年4月10日的利息、罚息人民币39370.52元（之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至还清款日止）；3、本案诉讼费、公告费等由两被告负担。
原告向本院提交证据有：1、个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表，证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；2、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；3、两被告的身份证、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格，对债务应承担连带责任；4、欠供款清单，证明被告的欠款情况；5、广发银行个人对账单，证明被告的欠款情况。
被告刘增元、万珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告刘增元、万珍已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年5月23日，被告刘增元填写编号103149000891的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），向原告广发银行江门分行申请贷款。被告万珍作为刘增元的配偶亦在申请表上签名捺印。原告与刘增元签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：刘增元向原告申请贷款额度为人民币500000元，额度为循环额度，额度有效期为2014年6月11日至2019年6月11日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下借款提前到期，终止或解除借款合同。核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。
2014年6月11日，原告依约向刘增元发放贷款500000元。被告自2015年9月10日起没有按合同约定还款，截至2016年4月10日，被告尚欠本金336593.69元及利息、罚息39370.52元。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，被告刘增元与万珍于1989年12月11日登记结婚。因两被告下落不明，原告交纳送达起诉状及开庭传票的公告费260元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成借款合同的内容，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向刘增元发放了贷款，但刘增元并未按约定的时间还款及支付利息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同”，刘增元逾期还款，合同中约定的解除合同条件已成就，故原告诉请解除双方签订的合同，合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2016年12月22日送达给两被告，根据《合同法》第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除”，故本案借款合同于2016年12月22日解除。合同解除后，刘增元应偿还贷款本金336593.69元，并按照合同约定利率计算利息及罚息。
关于万珍应否承担责任的问题。万珍在申请表上签名确认，应视为其对刘增元的借款是知情的，且达成共同的借款合意。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”刘增元的借款在两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
被告刘增元、万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告刘增元签订的借款合同【包括《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》】于2016年12月22日解除；
二、被告刘增元、万珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金336593.69元以及计至2016年4月10日止的利息、罚息39370.52元（2016年4月11日起的利息、罚息按照合同约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6940元，公告费260元，合计7200元，由被告刘增元、万珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员
李海
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初247号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人黄峰，男，1988年12月9日出生于湖南省澧县。因寻衅滋事，于2012年5月4日被澧县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，2012年5月18日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月5日被澧县公安局刑事拘留，同年7月15日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］242号起诉书指控被告人黄峰犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日23时许，被告人黄峰酒后回澧县澧州国际大酒店住宿，在一楼等电梯时，发现电梯没有下来，便将电梯门踢坏。经澧县价格认证中心鉴定，被踢坏的电梯价值5030元。
上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中没有异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书；证人毛某、杨某某的证言；被告人黄峰的供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄峰酒后任意毁损公民财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄峰因寻衅滋事曾被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄峰的刑期从2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈世明
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第640号
原告孔令会，男，住址辽宁省法库县。
被告韩俊生，男，住址辽宁省法库县。
原告孔令会与被告韩俊生委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告孔令会于2016年1月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令会负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月六日
书记员 许茹欣
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初332号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：许某某，男，1971年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人许某某于2016年6月13日20时46分，驾驶捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，许某某酒精含量为98mg/100ml。
经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：被告人许某某血液中酒精成份为102.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人许某某于2016年6月13日20时46分，驾驶捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，许某某酒精含量为98mg/100ml。
经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：被告人许某某血液中酒精成份为102.4mg/100ml。
以上事实，有被告人许某某的供述、常住人口基本信息及身份证复印件、机动车驾驶证复印件及驾驶证、行驶证查询记录、车辆查询记录、保险单、鉴别材料及检定证书、当事人血样提取基表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、视听资料等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王永森
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终545号
上诉人（原审被告）:杜升典，男，1973年1月11日出生，汉族，山丹县清泉镇东街村一社居民，住山丹县交通街中医院对面巷道三顺旅社。
被上诉人（原审原告）：杨中山，男，1979年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县朱王堡镇流泉村四社*号居民，住该村社。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人杜升典因与被上诉人杨中山诉民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜升典、被上诉人杨中山的委托代人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月28日，被告杜升典以家中有事为由向原告借款，并书写一份内容为：“借条因家中有事，今借杨中山现金伍万元整（￥50000.00）元。2013年11月28日借款人：杜升典。备注：此款于2014年6月1日前还清”的借条。该款经原告多次索要被告均推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款50000元，提交由被告书写的借条予以证实。针对原告主张，被告认为原告提交的借条系其书写，但是在原告的威胁下书写的，就受威胁事实被告亦向有关部门进行报警，但未提交相关证据予以证实。原告提交的借条被告认可系其书写，被告的抗辩理由无其他证据相印证，故其辩解理由无事实依据，本院不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告杜升典偿还原告杨中山借款50000元，限于判决生效后三十日内履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜升典承担，限于判决生效后七日内交纳。
宣判后，一审被告杜升典不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人是在被上诉人胁迫的情况下，书写的5万元欠条，上诉人未借被上诉人的5万元现金。请求二审法院查明事实后，公正判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜升典虽上诉主张，因受被上诉人杨中山胁迫而出具5万元借条，并未实际借款的上诉理由，因上诉人杜升典在一、二审诉讼中，均未提交证据证明胁迫的事实存在，且也未在法律规定的期限内，诉讼要求撤销自己书写的借条。故上�人主张借款事实不存在，借条系因受胁迫书写的上诉理由不能成立。被上诉人依据上诉人出具的借条，要求上诉人偿还借款的诉讼请求，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一包七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜升典负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓凤
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异222号
案外人：刘艳杰，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合1层4号网点。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘艳杰于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘艳杰称，由于华运公司欠刘义秋、韩乃波的工程款，为了抹账，将5号楼3单元602室房屋及5号楼5-9号车库抵顶给了工程款。现法院查封的房屋是我依法取得，应当解除查封。为证实自己的主张，案外人提供了认购协议、房款收据、协议书、土方工程结算单及土方施工工程签证部分等证据。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，案外人与华运公司于2017年1月6日签订认购协议两份，认购贻翔苑小区5号楼3单元602室房屋及5号楼5-9号车库。房屋未办理入住。韩乃波系刘艳杰丈夫，刘义秋系刘艳杰弟弟。
本院认为，案外人虽主张华运公司欠付其工程款，以涉案房屋抵债，但根据现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳杰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保168号
申请人郭梓琳，女，1979年5月30日出生。
申请人白斌，男，1977年12月6日出生。
被申请人普建淞，男，1977年2月19日出生。
被申请人李亚琴，女，1980年9月1日出生。
郭梓琳、白斌申请保全执行普建淞、李亚琴诉前财产保全一案，本案保全标的为16.8万元【保全查封普建淞、李亚琴与他人共有的位于楚雄开发区振兴路金鼎花苑小区7幢3单元1层101室房屋中属于普建淞、李亚琴所有的份额，房屋所有权证号：201201269号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301财保15号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 茶兴华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03833号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：石汉彬，男，1973年8月18日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇石庄村，身份证号：34122319730818531X。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告石汉彬借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0556号
原告黎晓祥。
被告谢春富。
本院在审理原告黎晓祥与被告谢春富机动车交通事故责任纠纷一中，原告黎晓祥于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎晓祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黎晓祥负担。
审判员 张长云
二〇一四年十月二十日
书记员 于金霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2097号
申请执行人济宁隆昌商贸有限公司。
被执行人山东兖州建设总公司。
被执行人包某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2097号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月二十日
书记员 李 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4857号
原告：李克虎，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：廖正远（特别授权代理），重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理：唐贵林（一般代理），重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆朗宇建筑劳务有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路**号*幢*单元*楼。
法定代表人：ＸＸ。
被告：罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路沁园小区侧面集资房楼梯*单元702。。统一社会信用代码：91520502697529958L。
负责人：陈润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈霞（特别授权代理），该公司法律顾问。
原告李克虎与被告重庆朗宇建筑劳务有限公司、罗发科、中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李克虎于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克虎的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克虎撤诉。
案件受理费人民币3，458.00元，减半收取人民币1，729.00元，由原告李克虎负担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 毅
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初162号
原告：覃杰山，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：韦红星，男，1973年8月9日出生，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：覃朝欢，男，1990年3月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：覃伟富，男，1990年9月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告覃杰山与被告覃朝欢、覃伟富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人韦红星、被告覃朝欢到庭参加诉讼，被告覃伟富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃杰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃朝欢偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算：以本金6万元为基数，自2017年1月1日起至清还之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）；2、被告覃伟富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告覃朝欢因经营陶瓷店、装修资金周转需要，于2016年5月4日向其现金借款6万元，约定还款期限为2016年12月31日，被告覃朝欢并出具借条给其收执,被告覃伟富作为借款担保人，应承担连带清偿责任。
被告覃朝欢辩称，1、其没有向原告现金借款，事实是其拉了原告5万元的瓷砖销售，因周转困难未能给还货款，便签下了该借条，签订借条时原告说其还可以再拉1万元的瓷砖，所以借条上是借款6万元，且双方未约定有利息，不同意支付逾期还款利息；2、被告覃伟富只是作为在场人，并非担保人，不同意承担连带清偿责任；3、其不同意承担案件受理费。
被告覃伟富不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年5月4日，被告覃朝欢因经营瓷砖店及装修的周转需要，向原告覃杰山现金借款人民币6万元，约定2016年12月31日前还款，被告覃朝欢并于当日立下借条交由原告覃杰山收执，双方未约定有利息。被告覃伟富作为担保人在该借条上签字捺印，该借条上未约定保证方式、担保范围，亦未载明保证期间。经原告催收，被告覃朝欢拒不还款，原告遂于2017年2月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告覃杰山请求被告覃朝欢偿还借款本金6万元，有借条等为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告覃朝欢偿还借款本金6万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息,本院在法律规定的范围值之内予以支持（利息计算：以借款6万元为本金，自2017年1月1日起至本息清还之日止，按年利率6%计算）。
关于被告覃伟富是否承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告覃伟富作为担保人在借条上签字捺印，虽各方未约定保证方式、担保期间、担保范围，但原告已在担保期间内起诉，被告覃伟富依法对本息承担连带保证责任，但被告覃伟富承担保证责任后，有权向被告覃朝欢追偿。
关于被告覃朝欢提出没有向原告现金借款，只是拉了原告瓷砖销售未能偿还货款的辩论意见，本院认为被告未能提供买卖合同、销售单、拉货单等相关证据予以证实，原告对该辩解理由也不予认可，就现有证据，本院不予采信该意见；关于被告覃朝欢提出被告覃伟富只是作为在场人，并非担保人的辩论意见，该借条显示被告覃伟富是作为担保人签字捺印，并非以在场人名义，该辩解与事实不符，不予采信；关于被告覃朝欢提出不应偿还逾期还款利息的辩论意见，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应支付逾期利息，对该辩论意见依法不予采纳；关于被告覃朝欢提出不承担案件受理费的辩论意见，依规定诉讼费用由败诉方负担，因此被告应承担案件受理费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃朝欢偿还原告覃杰山借款本金6万元及利息（利息计算：以借款6万元为本金，自2017年1月1日起至本息清还之日止，按年利率6%计算）;
二、被告覃伟富对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告覃杰山的其他诉讼请求。
案件受理费1309元，适用简易程序审理减半收取为655元，由被告覃朝欢、覃伟富负担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1309元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雪敏
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第977号
申请执行人王赢。
被执行人李强。
申请执行人王赢与被执行人李强侵权纠纷一案，本院作出（2016）豫1502民初字第484号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初字第484号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年二月十日
书记员 杜仁意
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1297号
申请执行人：游玮玫，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：熊武兵，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人游玮玫与被执行人熊武兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6166号民事调解书发生法律效力后，因被执行人熊武兵未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人游玮玫于2016年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊武兵发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人熊武兵可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人游玮玫告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月28日作出的（2015）鼓民初字第6166号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1297号申请执行人：游玮玫，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：熊武兵，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人游玮玫与被执行人熊武兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6166号民事调解书发生法律效力后，因被执行人熊武兵未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人游玮玫于2016年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人熊武兵发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人熊武兵可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人游玮玫告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月28日作出的（2015）鼓民初字第6166号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2149号
申请执行人：杨文凯。
被执行人：郭本民。
本院在执行杨文凯申请执行郭本民民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2149号申请执行人：杨文凯。被执行人：郭本民。本院在执行杨文凯申请执行郭本民民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十日书记员  邵长磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1322号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某（自报）。
原审被告人张某某（自报）。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人郑某某犯盗窃罪，原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月5日作出（2015）松刑初字第836号刑事判决，对被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；涉案的金属材料及戴尔牌笔记本电脑一台，分别发还被害单位上海＊＊机械制造有限公司、上海＊＊机电设备制造有限公司及被害人王某（已发还）；追缴被告人郑某某的违法所得人民币一千二百七十元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某某犯盗窃罪，原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第12号
申请执行人王波，居民。
被执行人文俊万，居民，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被执行人龚荔平（系被执行人龚贤贵与王海玉之女），居民，个体户。
被执行人龚贤贵，个体户。
被执行人王海玉（系被执行人龚贤贵之妻），个体户。
被执行人韦桂宇，居民。
被执行人吴培新，居民。
被执行人吴金明（系被执行人吴培新之子），居民。
本院在执行王波申请执行文俊万、龚荔平、韦桂宇、龚贤贵、王海玉、吴培新、吴金明关于民间借贷纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 凯