wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第293号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年3月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月19日被刑事拘留（1月14日在广州被抓获），同年2月1日变更为取保候审，同年12月12日继续取保候审。现在家。
辩护人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）A65号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人肖立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月3日凌晨，被告人肖某某伙同张某某、袁某（均已判刑）窜至洞口县城文昌街1号，袁某在外望风，张某某、肖某某撬窗进入将被害人向某、肖某家里，盗得42吋创维牌液晶彩电一台、梦洁牌床上用品一套。经估价鉴定，被盗彩电价值人民币1920元，床上用品价值人民币2240元，共计4160元。
2、2012年2月8日凌晨，被告人肖某某伙同张某某、袁某窜至洞口县城金辉宾馆后面的民爆公司撬窗进入一楼财务室，盗得组装电脑一台。经估价鉴定，被盗电脑价值人民币3360元。
3、2012年2月13日凌晨，被告人肖某某伙同张某某、袁某、肖某甲窜至洞口县建设局对面的狮子巷，撬窗进入被害人林某甲家，盗得黑色嘉爵踏板摩托车一台、白色新大洲本田踏板摩托车一台。经估价鉴定，被盗本田车价值人民币5270元，嘉爵车价值人民币1470元，共计6740元。
综上，被告人肖某某共盗窃三次，被盗财物价值14260元。归案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人肖某经济损失1000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、林某某的陈述，且有证人王某某、邓某某、张某某、袁某、肖某甲的证言，辨认笔录及照片、领条、抓获经过、洞价认鉴字（2012）42号估价鉴定结论书、本院（2012）洞刑初字第211号刑事判决书及被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人肖立群提出被告人肖某某认罪态度好，并赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第151号
罪犯刘文涛，男，汉族，生于1978年9月21日，甘肃省嘉峪关市人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年2月6日作出（2009）嘉�初字第10号刑事判决，认定被告人刘文涛犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）甘刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年2月18日以（2012）甘刑执字第4号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯刘文涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查�，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织电脑横机收发劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2012年7月至2014年2月共记功2次、记表扬2次，被评为2011、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01089号
原告夏某甲，居民。
委托代理人（一般代理）李振华。
被告吕某，居民。
委托代理人（一般代理）梁友业。
原告夏某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人李振华、被告吕某及其委托代理人梁友业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在恩施市登记结婚，婚后一起在广东深圳打工至2011年，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后两人因生活习惯、价值观念存在较大差异，双方互不信任、互不尊重，经常吵架，自2011年原、被告回到恩施后，此状况更加严重，现夫妻感情已彻底破裂，恳请人民法院依法判准我与被告离婚，儿子夏某乙归原告抚养。
被告吕某辩称，原告起诉的事实不实。我离开河南老家，毅然跟随原告来到恩施生活十余年，并生儿育女，建立了深厚的夫妻感情，故我不同意离婚。根据法律规定，原告所诉的理由根本不能认定我们夫妻感情破裂，另考虑到小孩的健康成长，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原告夏某甲与被告吕某于2002在广东省深圳市务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子夏某乙。原、被告婚后偶因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，原告遂于2014年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判准与被告离婚，并要求婚生子夏某乙归自己抚养。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告在婚后生活中，遇到矛盾未能妥善解决，影响了夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，希望争取与原告和好。只要双方珍惜已往的夫妻感情，意识到婚姻是一种责任，在生活中多加强理解与沟通，相互照顾与扶持，夫妻感情是有和好可能的。另本案原告亦未举出证明与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张小丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3023号
原告常景和，男，1955年3月14日出生，汉族，个体。
被告木仁（金刚），男，1981年9月22日出生，蒙古族，农民。
原告常景和与被告木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景和到庭参加诉讼，被告木仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告木仁偿还欠款2400.00元及利息600.00元，合计3000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告木仁于2016年5月13日从原告常景和赊购一套监控器欠款2100.00元，约定月利率为2.5%，双方约定如果一个月内偿还只收本金2100.00元，不收利息；当日被告又赊购一个电视柜欠款300.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年6月13日前还清，并给原告出具一枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计2400.00元及利息600.00元（2016年5月13日至2017年3月13日止，共10个月，按月利率2.5%计算），合计3000.00元。
在诉讼过程中，原告常景和变更诉讼请求为：利息计算标准变更为2%，利息计算时间延长至2017年6月7日止，共13个月，利息为624.00元。
被告木仁未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告常景和围绕诉讼请求依法提交了被告木仁向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告常景和与被告木仁之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为2.5%，在庭审中，原告变更计算利息标准，即要求被告按月利率为2%计算支付利息的请求符合法律规定。原告延长计算利息的时间不违背法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告木仁于本判决生效十日内偿还原告常景和欠款本金合计2400.00元及利息624.00元（2016年5月13日至2017年6月7日止，共13个月，按月利率2%计算），合计3024.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告木仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年六月七日
书记员 王 潇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初692号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费425元，由原告刘某甲负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年五月三十日
书记员 付帮武
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第218号
原告：邬某某，男，1976年1月2日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。
委托代理人：邬广锡，男，74岁，汉族，广东廉江市人，住廉江市营仔镇下西埇村**号，是邬某某之父。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1993年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：曹华，男，1965年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是曹某某之父。
原告邬某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人邬广锡和宋子敬、被告曹某某及其委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年11月28日经人介绍相识，在父母的包办下于2013年12月5日办理结婚登记手续当时被告已怀孕六个月。婚后被告于2014年3月6日生育一子邬某甲。在共同生活的日子里，被告好食懒做、心胸狭窄、性情暴躁，容不得他人的半点批评。在被告生子后的一年里，因原告的母亲为教育被告今后要多做家务，无意间批评了被告，原告的母亲遭到被告先后三次的殴打婚。今年三月下旬，被告殴打原告的母亲后，自行抱其儿子回娘家居住至今。此后，被告为报复原告，在清明节前后三次返回家中，用铁锤砸开大门，入屋后又砸坏楼梯扶手、房门、窗门玻璃和厨房用具等，原告家人多次向营仔派出所报警，但因属家庭内部矛盾未作处理，原告及家人有家不敢归，双方无法继续共同生活下去。综上所述，由于相识时间短，彼此缺乏了解，婚后性格不合，无法培养夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，被告所生育儿子由被告自行承担抚养费抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、邬某某的身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明一份（有原件），该证据证明原告邬某某与被告曹某某于2013年12月5日办理结婚登记手续。
3、户口簿一份（有原件），该证据证明被告曹某某于2014年3月6日生育儿子邬某甲，现户籍随原告父亲。
4、人口信息一份（有原件），该证据证明曹某某的主体资格。
5、图片四份（有原件），该证据证明曹某某损坏家中楼梯扶手、房门、窗门玻璃和厨房用具等。
被告辩称：原告所诉的“原、被告于2013年12月5日办理结婚登记手续、被告于2014年3月6日生育邬某甲、被告打坏家中的物品、双方难以共同生活”均属实，被告同意与原告离婚，请求法院判令原告一次性支付邬某甲的抚养教育费102000元（按每月500元×12年）及支付经济帮助50000元。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、曹某某的身份证一份（有原件），该证据证明被告的主体资格。
2、残疾人证一份（有原件），该证据证明原告贰级残疾。
3、结婚证一份（有原件），该证据证明原告与被告于2013年12月5日登记结婚。
4、户口簿一份（有原件），该证据证明被告的家庭成员情况。
本院根据原告的申请，向廉江市公安局调取的证据三份。
经开庭质证，原、被告对对方所举的证据及本院调取的证据均无异议。
本院查明：原告邬某某与被告曹某某（残疾人）于2013年11月经人介绍相识谈婚，此时被告曹某某已有六个月的身孕，2013年12月5日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后，被告于2014年3月6日生育一男孩邬某甲（现跟随被告生活），其婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由而向本院起诉要求离婚，被告答辩及庭审时，承认双方无法继续共同生活下去，且表示同意与原告离婚及由其抚养邬某甲。
本院认为：一、关于离婚及小孩的抚养问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据双方当事人的意思表示，原、被告对离婚及小孩的抚养意见一致，本院予以采纳。
二、关于小孩的抚养费问题。原告虽不是被告所生育的小孩邬某甲的亲生父亲，但其与被告结婚后，在夫妻关系存续期间，原告与小孩邬某甲形成了继父子关系，此期间原告应承担对邬某甲的抚养责任。邬某甲与原告之间的关系，随着原、被告的离婚而消除，故原、被告离婚后，原告不再对邬某甲负有抚养的义务。因此被告要求原告支付离婚后邬某甲的抚养费，本院不予支持。
三、关于经济帮助问题。鉴于被告为残疾人，其离婚后生活确实存在困难，原告应给予适当的经济帮助，但其要求原告给付经济帮助50000元过高，原告应给予被告经济帮助10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邬某某与被告曹某某离婚。
二、被告曹某某所生育的儿子邬某甲，由被告自行负责抚养费抚养。
三、原告邬某某应给予被告曹某某经济帮助10000元。此款限原告邬某某于本判决生效后五日内给付。
本案受理费300元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 赖铭思
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02565号
原告马正珠。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司经理。
本院在审理原告马正珠与被告扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告马正珠于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马正珠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马正珠负担。
审判员 张夏云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 诚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00122号
原告：张敬武，男，1943年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告张敬武诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张敬武于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敬武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬武负担。
代理审判员 程秀华
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3490号
原告固原经济开发区鑫源木业。住所地：固原市经济开发区警民南路。
经营者刘福乾，男，生于1974年11月11日，汉族，山东省巨野县人，现住固原市扶贫经济开发区。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕国印，男，汉族，生于1968年11月16日，初中文化，个体户，宁夏固原市人，住原州区。
原告固原经济开发区鑫源木业诉被告吕国印买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区鑫源木业的委托代理人李贵军到庭参加诉讼，被告吕国印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告承包固原新区九龙路下水道工程，并于2013年5月至10月在原告固原市扶贫经济开发区南宇建材市场鑫源木业建材经销部赊欠价值78248.00元的方木、模板等建材，后向原告出具了欠条，口头承诺2013年底付清欠款。到期经原告多次催要，被告支付了20000.00元，剩余58248.00元至今未支付。故原告诉至法院要求，1、判令被告支付原告货款58248.00元，并承担自2014年1月1日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供欠条1份，证明被告欠原告货款78248.00元，已偿还20000.00元，现欠58248.00元的事实。
被告吕国印经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，现作如下分析认定：
原告提供的欠条因来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告货款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年5月至10月，被告吕国印因承建固原新区九龙路下水道工程，在原告固原经济开发区鑫源木业处多次赊购方木、模板等建筑材料。2013年10月15日，经双方结算，被告欠付原告货款78248.00元，并向原告出具了一份欠条。2013年11月，经原告催要，被告向原告支付了20000.00元货款，剩余58248.00元至今未支付，现原告诉至法院要求，1、判令被告支付原告货款58248.00元，并承担自2014年1月1日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告在原告处赊购方木、模板等建筑材料，双方已构成事实买卖合同关系，且该合同不违法法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向被告供售建筑材料的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，且被告因欠付原告货款向原告出具了欠条，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，庭审中，原告对被告已支付货款20000.00元，现欠货款58248.00元予以认可，故原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中予以约定，且原告未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。被告吕国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕国印于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原经济开发区鑫源木业支付货款58248.00元；
二、驳回原告固原经济开发区鑫源木业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256.00元、公告费600.00元（原告固原经济开发区鑫源木业已预交），由被告吕国印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 刚
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第76号
原告：赵瑞，男，1986年9月6日出生，汉族。
委托代理人：周国，男，1971年11月9日出生，汉族，太原市青天农民工服务中心主任。
委托代理人：范志帅，男，1994年9月15日出生，汉族，太原市青天农民工服务中心副主任。
被告：原平市神源矿山有限公司。
法定代表人：刘眉珠，该公司董事长。
委托代理人：苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，系该公司职工。
原告赵瑞诉被告原平市神源矿山有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵瑞及其委托代理人周国、范志帅、被告原平市神源矿山有限公司的委托代理人苏建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日原告到被告处工作，工种是汽车司机，双方没有签订合同，约定月工资5000元。2012年9月12日因工受伤，被送到原平市第一人民医院抢救，当天转入山西武警医院，2012年12月18日出院，住院97天。2012年9月25日忻州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月15日忻州市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，并确认宜安装义肢，义肢在德林义肢康复器材有限公司太原分公司安装。2014年11月24日，原平市人民法院裁定不予执行原平市劳动争议仲裁委员会（2014）原劳仲裁字009号裁决书。故原告起诉请求解除劳动关系，依法判令被告支付原告住院伙食补助费4850元、住院陪护费12610元、停工留薪期工资60000元、一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金180000元、一次性就业补助金120000元、鉴定费100元、交通费3000元、辅助器具费550000元，合计1020560元。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2、被告企业档案信息卡1份；3、武警医院病历1份；4、忻州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书1份；5.劳动能力鉴定申请表1份；6.忻州市工伤职工辅助器具配置申请表1份；7.安装证明1份；8、安装义肢发票1支；9.劳动能力鉴定费发票1支；10.原平市劳动争议仲裁委员会裁决书1份；11.送达回证复印件1份；12.忻州日报复印件2页；13、原平市人民法院执行裁定书1份；14、交通费、住宿费收据14支。
被告辩称：我公司同意与原告解除劳动合同关系。赵瑞系农民工，工作仅8天，没有超过1个月，月工资参照统筹地区上一年度平均工资2546元为基数。若原告参加了工伤保险，被告应支付一次性伤残就业补助金，关于停工留薪期，2012年9月12日受伤，2013年7月15日鉴定，停工留薪期应是10个月。住院期间护理费没有医疗机构出具的证明，我单位没有派员护理，只能按照上年度统筹地区的60%计发，工伤保险所没有支付的，可以提起行政复议或行政诉讼。若原告没有参加工伤保险，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费我公司负担，住院期间伙食补助费应按每天35元计算，即3325元；一次性伤残补助金45828元；一次性医疗补助金91656元；交通食宿费必须有正规票据。关于辅助器具费，原告没有提供工伤保险基金会是否与假肢公司签订服务合同，根据《山西省工伤职工配置辅助器具管理办法（试行）》规定，不能一次性计算。
被告提供的证据有：1、劳动合同1份；2、参加工伤保险人员增减明细表1份。
本院调取的证据有：原平市工伤保险所证明1份。
经审理查明，2012年9月5日，原告赵瑞到被告原平市神源矿山有限公司工作，双方签订了劳动合同。同年9月10日，被告为原告在原平市工伤保险所参加工伤保险，月缴费工资为3051元。同年9月12日，原告在休息平台等待装车时，被山上滚下的石块，通过彩钢瓦房击中腿部。后原告被送到原平市第一人民医院抢救，当天转入山西武警医院，2012年12月18日出院，住院97天，被告支付了原告住院期间的医疗费。2012年9月25日，忻州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年1月，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司安装国产普及型碳纤仿生分趾储能脚假肢，价格为49000元，该假肢正常使用情况下，建议每4年适时更换一次。2013年5月27日，忻州市劳动鉴定委员会鉴定宜安装义肢，忻州市工伤保险中心同意到德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司安装。2013年7月15日，忻州市劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。2014年4月22日，原平市劳动争议仲裁委员会作出原劳仲裁字（2014）第009号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，被告支付原告390100元。该裁决生效后，原告申请本院强制执行。2014年11月24日，本院作出（2014）原执字第176号执行裁定书，裁定不予执行原劳仲裁字（2014）第009号裁决书。故原告起诉请求解除劳动关系，依法判令被告支付原告住院伙食补助费4850元、住院陪护费12610元、停工留薪期工资60000元、一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金180000元、一次性就业补助金120000元、鉴定费100元、交通费3000元、辅助器具费550000元，合计1020560元。
另查明，2013年忻州市职工年平均工资37543元。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据、本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告赵瑞在被告原平市神源矿山有限公司工作，并签订了劳动合同，原告与被告形成劳动关系。职工因工致残被鉴定为五、六级伤残，经本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故原告请求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。原告被鉴定为五级伤残，一次性伤残就业补助金标准为24个月的本人工资。关于停工留薪期，原告2012年9月12日受伤，2013年7月15日忻州市劳动鉴定委员会作出伤残鉴定，故停工留薪期应为10个月。住院陪护费应按照统筹地区上年度职工月平均工资的60%计发。由于原告已在原平市工伤保险所参加工伤保险，故原告主张的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费、辅助器具费应从工伤保险基金支付。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十四条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第六条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵瑞与被告原平市神源矿山有限公司的劳动关系；
二、被告原平市神源矿山有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵瑞一次性伤残就业补助金73224元、停工留薪期工资30510元、住院陪护费6069元；
三、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告原平市神源矿山有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十二月十日
书记员 贺静霞
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执827号
本院在执行申请执行人吕辉丽与被执行人孙日松离婚纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人孙日松（公民身份号码379×××16015）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执827号
本院在执行申请执行人吕辉丽与被执行人孙日松离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙日松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1023号
原告曾祥华。
委托代理人曾令波。
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告李河林。
委托代理人李光辉。
原告曾祥华诉被告李河林相邻用水排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥华及委托代理人曾令波、龙守林，被告李河林及委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥华诉称：原、被告两家相邻，房屋之间有一条共用水沟。2013年4月，原告在进行房屋改造前邀请被告商量共用水沟事宜，双方达成保持水沟原状的协议，并对水沟宽度进行测量。经测量，屋前方（两家房屋大方脚）的间距为47cm、屋后方间距31cm。随后原告便在老房屋的大方脚上选点挖柱脚，其他老屋基仍保持原样，原告并未占用水沟。2014年10月，被告在修建新房时，不按照协议约定保留共用水沟，扩建了其房屋地基，造成现在水沟宽度仅剩十余厘米，且被告在建房时掉落大量断砖及泥浆将剩余水沟堵塞，导致水沟无法排水。2015年4月29日，被告又用泥土将曾、李、唐三家水沟结合部的走水通道堵死，导致原告新房后方的雨水无法排出。此外，被告建房时采用挖掘机大面积刨开的方式挖柱脚，事后仅随意刨了些泥土填充，导致原告房屋柱脚承重能力下降，房屋可能面临地基下沉和开裂的危险。为此，原告多次找村、镇两级调解未果，便诉至法院，请求判决：1、被告根据《协议书》拆除其侵占共用水沟修建的部分房屋，恢复水沟原状，停止侵害。2、清除原、被告共用水沟间的各类杂物，恢复水沟原貌，确保水沟排水通畅。3、铲平封堵在曾、李、唐三家水沟汇合处的水泥堆，确保水沟排水通畅。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李河林辩称：原告诉称不是事实。第一、被告于1979年购得集体牛棚一间（即被告现居住地），与原告老房屋相邻，二者之间原有60公分通道供牛出入，后被告留用为自家出入巷道，不存在共有水沟的说法。因被告及家人长期在外地生活，原告建新房时侵占了属于被告所有的通道，导致被告新修的房屋面积小于原老房屋的宅基地面积，请法院查明。第二、因巷道权属归被告所有，其用途如何，原告无权干涉，也无权要�被告清理杂物。第三、原告诉称责令被告铲除封堵在曾、唐、李三家水沟汇合处的水泥堆，事实证明水泥堆根本不存在。为此请法院判决：1、原告停止侵权，并依法确认被原告非法侵占的巷道和部分宅基地所有权归属被告；2、因此产生的一切诉讼费用均由原告承担。
经审理查明：原告曾祥华房屋东面与被告李河林房屋西面相邻，原、被告房屋后面与唐荣权房屋相邻，原、被告房屋中间及曾、李、唐三家房屋间各有一条共用水沟。2013年4月11日，经原告曾祥华与被告妻子吴银香协商，双方就两家房屋间水沟一事达成协议：“沟属甲方（吴银香）管理，流水属甲乙双方两家共同长期使用，沟的宽度永远维持现状，沟前宽47cm，沟后宽31cm，所测距离是以两家大方脚为基准”。协议签订后，原告开始新建房屋，原告房屋建成后，2014年11月被告拆旧房建新房。原告�被告建新房时侵占了两家房屋间的公共水沟，造成水沟狭窄，且其建房时掉落的水泥浆、断砖等将水沟堵塞，导致水沟无法排水，双方为此发生纠纷。该纠纷经村、镇两级调解未果，原告便诉至本院，诉请如前。
另查明：2015年9月8日天柱县凤城镇人民政府经凤府信复函（2015）23号文件作出如下处理意见：1、李河林在2015年9月7日前自行拆除封堵在唐、李、曾三家排水汇合处的混凝土堆，保持水沟排水通畅；2、曾祥华与李河林房屋相邻处水沟里的杂物由李河林在2015年9月16日前清理干净；3、如双方不服，可走司法程序，但在纠纷未处理清楚前，双方不得将矛盾扩大，否则后果自负。
以上事实，有《协议书》、天柱县凤城镇人民政府凤府信复函（2015）23号文件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按�有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原、被告在未建新房之前，双方房屋之间的水沟就已经存在，2013年4月11日双方又对两家房屋间的水沟问题达成了协议，为此，双方均应遵守约定，确保水沟宽度及流水排放。原告新房先于被告新房建成，被告在房屋建成后，清除建房时残留于水沟里的杂物，亦在清理之中。故对原告关于要求被告清除曾、李两家房屋水沟间的杂物，以及铲平封堵在唐、李、曾三家水沟汇合处的水泥堆，保持水沟排水通畅的请求，本院予以支持。对原告关于拆除被告侵占共用水沟修建的部分房屋，恢复水沟原状的请求，因原告提供的证据不足以证明被告新修的房屋侵占了共用水沟，对该项请求本院不予支持。被告�称水沟宽度缩小是因原告在建房时先侵占了被告自留的巷道，故请求法院判令原告停止侵权，并依法确认被原告非法侵占的巷道和部分宅基地所有权归属被告，但其未按规定提起反诉，本院对被告的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李河林于本判决生效后十五日内清除原、被告房屋间水沟中的杂物。
二、被告李河林于本判决生效后十日内清除原、被告以及唐荣权三家水沟汇合处的水泥堆。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李河林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 王志连
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪鸾平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01432号
罪犯孙恩奎，男，1973年10月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）马刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙恩奎有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；以抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月8日、2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年十个月（刑期自2005年12月7日起至2016年5月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙恩奎减刑一案的定案依据。
此外，2014年5月马鞍山市花山区民政局书面证明该犯家庭特别困难。
本院认为：罪犯孙恩奎自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙恩奎减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年12月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第175号
申请执行人：王炯，男，住潮州市潮安区。
被执行人：许宏深，男，住潮州市潮安区。
王炯与许宏深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安民一初字第110号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币50000元及利息、垫付的案件受理费人民币525元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
案件在执行过程中，经核对后双方当事人确认被执行人已付还10000元，后双方就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币40000元及利息、垫付的案件受理费人民币525元，定于2014年10月8日前付还15000元，2015年9月29日前付还15000元，余款10000元及垫付受理费525元，定于2016年9月29日前一次性付清。申请执行人同意减免利息。
二、若被执行人没有按照上述约定的期限履行还款义务，申请执行人则不同意减免利息，并有权就被执行人未付款项及利息一并向人民法院申请恢复强制执行。
本案执行费人民币658元由被执行人许宏深负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安民一初字第110号民事判决书中止执行.被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘裕鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第60号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告：谭井春，男，汉族。
原告东营胜兴置业有限公司（以下简称“胜兴公司”）诉被告谭井春商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜兴公司的委托代理人谢树光、程伟到庭参加诉讼。被告谭井春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜兴公司诉称，2011年7月3日，原告与被告谭井春签订YS×××××××号《商品房预售合同》，约定被告向原告购买阳光100城市丽园第××幢××单元××号商品房一套，房屋总价款611108元。被告应于合同签订当日支付总房价款30%的首付款，剩余70%房款通过商业贷款方式支付。被告应于签订合同之日起7日内向指定银行办理贷款手续，30日内全部贷款金额未到达原告账户的，则被告需在7日内一次性补足剩余房款。被告支付首付款后，没有按约定履行其他付款义务。现诉请判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》，被告协助原告办理房屋备案撤销手续；被告向原告支付违约金2400元。
被告谭井春未答辩。
原告胜兴公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：商品房预售合同一份，拟证明：原被告于2011年7月3日签订合同，约定被告以贷款方式支付房款，合同签订之日起30日内全部贷款金额未到达原告账户，则被告须在7日内一次性补足剩余房款。如未按上述期限支付房款，则被告承担违约责任，原告有权解除合同。
证据二：收据一份，拟证明：截至2013年6月18日，被告交纳首付款371108元，尚欠款项240000元。
本院认为，原告提供的上述证据真实合法，均予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2011年7月3日，原告胜兴公司与被告谭井春签订合同编号YS×××××××、房屋代码××××××《商品房预售合同》一份，约定被告购买阳光100城市丽园第××幢××单元××室房屋1套，合同总价款为611108元，合同签订当日被告支付总房款30%的首付款，剩余70%房款通过商业贷款方式支付。被告应在签订合同之日起7日内，提交办理贷款所需全部申请资料并交纳相关费用，办理完毕贷款初审手续；如在合同签订之日起30日内全部贷款金额未到达原告账户的，则被告需在七日内一次性补足剩余房款。未按上述期限支付房款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%支付违约金。截至2013年6月18日，被告谭井春支付原告房款共计371108元，余款240000元至今未予支付。
本院认为，原告胜兴公司与被告谭井春签订的《商品房预售合同》（含附件）合法有效，双方应忠实全面履行合同义务。双方在合同中约定了付款方式、期限及逾期付款违约责任等，被告没有按约支付房款，现原告要求解除合同、被告协助办理房屋备案撤销手续，并由被告按累计应付款240000元的1%支付违约金2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应将已付房款371108元返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营胜兴置业有限公司与被告谭井春签订的合同编号YS×××××××、房屋代码××××××《商品房预售合同》（含附件），被告谭井春于本判决生效之日起十日内协助原告东营胜兴置业有限公司办理房屋备案撤销手续；
二、被告谭井春于本判决生效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司违约金2400元；
三、原告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告谭井春购房款371108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张钊伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 林
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初5号
原告：刘元生，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄天荣，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：范秀英，女，1951年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘元生诉被告黄天荣、范秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元生到庭参加诉讼，被告黄天荣、范秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元生向本院提出诉讼请求：1.被告黄天荣、范秀英偿还原告刘元生借款人民币34500元；2.由俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄天荣、范秀英在1994年-1995年期间因经商急需资金，向原告借款34500元，债务到期后被告经原告多次要求一直未还款。后在2000年11月10日向原告重新写借款条一张，至今一直无故拖延未偿还借款。
被告黄天荣、范秀英未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:黄天荣与范秀英系夫妻关系。范秀英因需资金周转，分别于1994年4月2日、1994年9月15日、1995年2月17日、1995年3月28日、1995年5月1日向刘元生之妻周富荣经手借得现金5000元、5000元、4500元、10000元、10000元，总共借款34500元，范秀英均向刘元生出具借条，并在借条上签上自已和丈夫黄天荣的名字。后因未归还刘元生借款，范秀英于2000年11月10日向刘元生重新出具借款金额为34500元的借条，并在借条上签上自已和丈夫黄天荣的名字。之后，范秀英未归还借款，为此，刘元生诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条复印件5份、借条原件1份，本院依职权调取的黄天荣和范秀英的户籍登记材料以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘元生与被告范秀英之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告范秀英未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告范秀英归还借款34500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告范秀英在与被告黄天荣夫妻关系存续期间向原告借款，被告黄天荣未提供证据证明本案借款系被告范秀英的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此本案借款系被告范秀英、黄天荣的夫妻共同债务，被告范秀英、黄天荣应共同偿还。被告范秀英、黄天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天荣、范秀英应在本判决生效之日起十日内归还原告刘元生借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取332元，由被告黄天荣、范秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李璐芸
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初5号原告：刘元生，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黄天荣，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：范秀英，女，1951年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。原告刘元生诉被告黄天荣、范秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元生到庭参加诉讼，被告黄天荣、范秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元生向本院提出诉讼请求：1.被告黄天荣、范秀英偿还原告刘元生借款人民币34500元；2.由俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄天荣、范秀英在1994年-1995年期间因经商急需资金，向原告借款34500元，债务到期后被告经原告多次要求一直未还款。后在2000年11月10日向原告重新写借款条一张，至今一直无故拖延未偿还借款。被告黄天荣、范秀英未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下:黄天荣与范秀英系夫妻关系。范秀英因需资金周转，分别于1994年4月2日、1994年9月15日、1995年2月17日、1995年3月28日、1995年5月1日向刘元生之妻周富荣经手借得现金5000元、5000元、4500元、10000元、10000元，总共借款34500元，范秀英均向刘元生出具借条，并在借条上签上自已和丈夫黄天荣的名字。后因未归还刘元生借款，范秀英于2000年11月10日向刘元生重新出具借款金额为34500元的借条，并在借条上签上自已和丈夫黄天荣的名字。之后，范秀英未归还借款，为此，刘元生诉至本院。以上事实，有原告提供的借条复印件5份、借条原件1份，本院依职权调取的黄天荣和范秀英的户籍登记材料以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告刘元生与被告范秀英之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告范秀英未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告范秀英归还借款34500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告范秀英在与被告黄天荣夫妻关系存续期间向原告借款，被告黄天荣未提供证据证明本案借款系被告范秀英的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此本案借款系被告范秀英、黄天荣的夫妻共同债务，被告范秀英、黄天荣应共同偿还。被告范秀英、黄天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天荣、范秀英应在本判决生效之日起十日内归还原告刘元生借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取332元，由被告黄天荣、范秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年三月十五日代理书记员  李璐芸附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第134号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人罗庆君，男，生于1928年5月13号，汉族，住本县城郊乡前李行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月9日作出的鹿人防征决字（2013）21号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）21号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00536号
申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼），组织机构代码：08634812-X。
法定代表人吴康燕，该公司董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被执行人翁德贵，男，1956年4月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民特字第00009号民事裁定书，向被执行人翁德贵发出执行通知，责令被执行人翁德贵自觉履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人翁德贵在奉节县永安镇人和街某房屋（房屋产权号：某某号）予以查封。查封期间暂交被执行人翁德贵管理、使用，未经许可，不得擅自转移、变卖、毁损等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 艾记全
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈天敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01088号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人谌震东。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谌震东信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谌震东未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10330.9元及相关利息，执行费人民币55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谌震东的银行存款计人民币10385.9元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第1928-2号
原告林小妹，女，1954年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邬福萍、张彬冰，福建闽台律师事务所律师。
被告吴佩锺，男，1979年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈颖，女，1982年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴万年，男，1952年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
各被告共同委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
第三人欧子琛，男，1981年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告林小妹与被告吴佩锺、陈颖、吴万年，第三人欧子琛民间借贷纠纷一案过程中，被告吴佩锺向本院申请中止审理，理由是本案讼争的《借据》及《承诺书》系受胁迫出具的，吴佩锺、吴万年已另案起诉林小妹，请求撤销本案讼争的《借据》及《承诺书》，案号为（2013）思民初字第3990号。该案目前仍在审理中，该案的审理结果对本案有重要影响。
本院认为，《借据》与《承诺书》均是本案的重要证据，该两份文件的效力有待于（2013）思民初字第3990号案件的审理结果作出确认，故本案需以前述案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结，故被告吴佩锺的中止申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 苏兴旺
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第208号
王某某：
候某某申请执行王某某离婚纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）涧民四初字第239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候某某于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向候某某支付20000元。
（2）负担申请执行费200元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第208号王某某:候某某申请执行王某某离婚纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年10月9日作出的(2013)涧民四初字第239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候某某于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向候某某支付20000元。（2）负担申请执行费200元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2576号
罪犯韩星星，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）台刑初字第826号刑事附带民事判决，以罪犯韩星星犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年六个月，韩星星不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十四日作出（2011）浙台刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩星星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩星星准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第23号
罪犯刘小红，男，1968年8月25日出生于湖南涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）涟刑初字第395号刑事附带民事判决，认定刘小红犯故意伤害罪，判处罪犯有期徒刑四年，附加民事赔偿七万一千一百四十六元八角（含已支付二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小红无正当理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯刘小红减刑建议书退回湖南省湘南监狱。
二〇一四年四月二十二日
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第000193号
原告廖某某，男。
委托代理人江某某，岚皋县148法律服务所。
被告谢某某，女。
原告廖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭由岚皋县人民法院审判员叶文玉担任审判长并主审，人民陪审员陈清武、谢辉坤参加评议，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告通过自由恋爱相识，1999年6月20日在岚皋县佐龙镇人民政府办理了结婚登记手续，婚生一子，取名廖某甲，2001年2月25日出生，现年12岁，现在晓道小学上六年级，原、被告婚后感情较好，由于家庭困难，无经济来源，原告不得不外出打工，原告外出打工期间，被告不守妇道与本乡明星村方氏男光棍厮混，现已有小孩约五岁左右，在晓道小学幼儿大班上学。2007年1月4日，原、被告一同在山西客城打工，被告以回娘家看望二老为由，回到娘家没几天便离家出走，自此出走近七个年头再没有与原告及家人取得联系，原告多处寻找被告，但始终无被告下落。婚前原、被告在老家原有土木结构泥瓦房两间，2008年7月发洪水时，房屋及全部家产被洪水冲走，一无所有，为了生活，原告在政府的扶持下借了救灾扶持贷款，于2010年8月建了两间住房，现外欠10余万元。综上所述，为了家庭，为了小孩，原告不可能这样无休止的等下去，故现特向岚皋县人民法院提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年2月在广州打工相识并恋爱，1999年9月20日在岚皋县佐龙镇人民政府办理了结婚登记手续。婚生一子，取名廖某甲，2001年2月25日出生，现在晓道小学上学，随原告生活。婚后原、被告感情较好，2007年1月被告外出打工，双方失去联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件及复印件，以及庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好。婚后初期原、被告感情较好，后因被告外出打工，双方不常在一起，致夫妻感情疏远，但原告并无其他证据证明原、被告之间的感情确已破裂。为维护社会和谐、家庭稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶文玉
人民陪审员 陈清武
人民陪审员 谢辉坤
二〇一三年八月八日
书 记 员 成 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05987号
上诉人（原审原告）王×，女，1986年6月28日出生。
委托代理人魏淑连（王×之母），1958年3月21日出生。
委托代理人王丹丹（王×之姐），1981年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1981年7月6日出生。
委托代理人马淑敏（张×之母），1956年4月28日出生。
上诉人王×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，王×诉至原审法院称：我与张×于2010年7月9日登记结婚，婚后我怀孕并查出有病。自此张×及其家庭成员对我不予理睬。2014年12月17日，我们经房山区人民法院调解离婚。离婚后，张×对我在婚姻关系存续期间花费的医药费不予支付，故诉至法院，要求：1、依法判令张×承担我自2014年3月1日至2014年12月16日花费医药费16475.72元的二分之一，即8237.86元；2、诉讼费由张×负担。
张×辩称：不同意王×的诉讼请求。我与王×已经于2014年12月17日经法院调解离婚，在调解期间以我答应给付王×15万元补偿款而调解离婚，我当庭给了王×7万元，另外8万元于2015年5月31日前给清。我认为15万元补偿款里面包括医药费，当时都调解完了，这个事情已经了结。
原审法院经审理查明：王×与张×原系夫妻关系，双方于2010年7月6日登记结婚。2011年3月王×被诊断为慢性肾功能不全，2011年5月王×被诊断为慢性肾小球肾炎。王×自2013年7月开始未与张×共同生活。2013年12月，王×以扶养纠纷为由将张×诉至原审法院，要求张×支付其扶养费及医疗费。2014年3月原审法院作出民事判决书，后张×不服该判决书提起上诉，2014年5月1日经北京市第二中级人民法院主持调解，作出（2014）二中民终字第05217号民事调解书，双方当事人达成协议：“一、张×给付王×截至二〇一四年二月二十六日的医疗费三千六百八十元（已执行）；二、张×一次性支付王×自二〇一三年八月至二〇一四年七月的抚养费一万二千元（已执行）；三、张×自二〇一四八月起每月给付王×扶养费一千元。四、双方就本案纠纷无其他争议”。2013年11月，张×诉至原审法院要求和王×离婚，原审法院驳回了张×的诉讼请求。2014年12月17日，张×再次诉至原审法院要求与王×离婚，原审法院作出（2014）房民初字第13183号民事调解书，双方在该调解书中达成协议：“一、张×与王×自愿离婚。二、张×给付王×补偿款十五万，其中于二〇一四年十二月十七日给付七万元（已履行），于二〇一五年五月三十一日前给付八万元。三、容声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、三星电视一台归王×所有，张×于本调解书生效之日起七日内履行。四、双方无其他争议。”现王×诉至法院，要求张×承担王×自2014年3月1日至2014年12月16日花费医药费的二分之一。
原审法院认为：2014年12月17日原审法院作出（2014）房民初字第13183号民事调解书时，王×主张的自2014年3月1日至2014年12月26日花费的医药费已经产生。在此前提下，王×与张×就婚姻关系解除以及共同财产分割、补偿款给付问题均达成一致意见，并约定双方无其他争议。故王×要求张×承担2014年3月1日至2014年12月16日花费的医药费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。张×关于其给付王×15万元补偿款里面包括医药费的答辩意见，法院予以采信。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服原判，仍持原审意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。张×同意原判，其二审答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）二中民终字第05217号民事调解书、（2014）房民初字第01106号民事判决书、（2014）房民初字第13183号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：根据已生效的民事调解书，张×与王×于2014年12月17日解除婚姻关系，张×给付王×补偿款十五万元，冰箱、洗衣机、电视归王×所有，双方再无其他争议。王×上诉主张在补偿款外另行要求张×承担医药费，对于其主张的婚姻关系存续期间产生的医药费，张×主张生效的民事调解书中约定的十五万元补偿款中已经包括了相关费用；对于婚姻关系解除后产生的医药费，张×认为自己没有给付义务。本院依据已生效的民事调解书内容，认定王×与张×已就医药费等问题达成协议，并在该民事调解书中已一并解决，王×另行提出医药费的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。王×的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，均由王×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙文琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终259号
上诉人(原审原告)：万进,男,1987年5月7日出生,汉族,住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：陈晓军，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：上海魅黛食餐饮管理有限公司,住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢310室（上海建设经济小区）。
法定代表人：顾翡,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师（上海）事务所律师。
上诉人万进因与被上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司（以下简称魅黛食公司）联营合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初9741号民事裁定，向本院提起上诉。
万进上诉称：1、本案双方签订的合同名为联营合同，实为房屋租赁合同，依据民诉法关于不动产专属管辖的规定，应由房屋所在地法院即苏州市工业园区人民法院管辖。2、根据前述合同附表一，魅黛食公司的实际经营地址为苏州工业园区旺墩路268号久光百货4楼D区，且合同的履行行为都发生在苏州工业园区，故由苏州工业园区人民法院管辖并无不当。请求撤销一审裁定，裁定由苏州工业园区人民法院继续审理本案。
魅黛食公司辩称，双方之间的合同约定由甲方即魅黛食公司所在地人民法院管辖，魅黛食公司的注册地为上××市崇明县，苏州工业园区并非魅黛食公司的主要办事机构所在地，因此上海市崇明县人民法院对本案依法享有管辖权。请求驳回万进的管辖权异议请求。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。万进使用魅黛食公司承租的店铺进行经营，双方签订《美食广场档口联营合同》对经营范围、营业时间、利润提成办法以及其他与经营活动有关的事项进行了约定，该合同不符合租赁合同法律关系中一方交付租赁物、另一方支付租金的法律特征，故万进主张本案应由不动产所在地法院管辖，理由不能成立。本案双方当事人在合同中约定“协商不能解决，可向甲方所在地人民法院起诉”，该约定并不违反法律规定，合法有效。魅黛公司系该合同中的甲方，其住所地位于上××市崇明县，万进主张以魅黛食公司实际经营地确定住所地，依据不足。综上，上诉人万进的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终259号
上诉人(原审原告)：万进,男,1987年5月7日出生,汉族,住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：陈晓军，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：上海魅黛食餐饮管理有限公司,住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢310室（上海建设经济小区）。
法定代表人：顾翡,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师（上海）事务所律师。
上诉人万进因与被上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司（以下简称魅黛食公司）联营合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市工业园区人民法院（2016�苏05**民初9741号民事裁定，向本院提起上诉。
万进上诉称：1、本案双方签订的合同名为联营合同，实为房屋租赁合同，依据民诉法关于不动产专属管辖的规定，应由房屋所在地法院即苏州市工业园区人民法院管辖。2、根据前述合同附表一，魅黛食公司的实际经营地址为苏州工业园区旺墩路268号久光百货4楼D区，且合同的履行行为都发生在苏州工业园区，故由苏州工业园区人民法院管辖并无不当。请求撤销一审裁定，裁定由苏州工业园区人民法院继续审理本案。
魅黛食公司辩称，双方之间的合同约定由甲方即魅黛食公司所在地人民法院管辖，魅黛食公司的注册地为上××市崇明县，苏州工业园区并非魅黛食公司的主要办事机构所在地，因此上海市崇明县人民法院对本案依法享有管辖权。请求驳回万进的管辖权异议请求。
本院经审查认为�依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。万进使用魅黛食公司承租的店铺进行经营，双方签订《美食广场档口联营合同》对经营范围、营业时间、利润提成办法以及其他与经营活动有关的事项进行了约定，该合同不符合租赁合同法律关系中一方交付租赁物、另一方支付租金的法律特征，故万进主张本案应由不动产所在地法院管辖，理由不能成立。本案双方当事人在合同中约定“协商不能解决，可向甲方所在地人民法院起诉”，该约定并不违反法律规定，合法有效。魅黛公司系该合同中的甲方，其住所地位于上××市崇明县，万进主张以魅黛食公司实际经营地确定住所地，依据不足。综上，上诉人万进的上诉�由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 汤烨雯
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第194号
申请执行人肖宁华，女。
被执行人叶锡龙，男。
申请执行人肖宁华与被执行人叶锡龙民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，本院于2013年9月25日诉讼保全了被执行人叶锡龙与杨自香共同共有的坐落于上海市嘉定区房产，另查明，被执行人叶锡龙在本院辖区无其他可供执行的财产。目前该房产已被本院拍卖并成交，申请执行人实现债权616567.92元，余款同意申请终结本次执行程序后，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院（2013）周民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 滕 闪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王怀武
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第398号
原告沈淑红，住承德市。
被告张超，住承德市。
被告王宏，住承德市。
本院在审理原告沈淑红诉被告张超、王宏合同纠纷一案中，原告沈淑红于2014年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈淑红撤回对被告张超、王宏的起诉。
原告预交案件受理费2700.00元，退回原告2700.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年七月三日
书记员 钱 英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7031号
原告张某甲。
被告韩某。
原告张�甲与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员付新胜独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后两人性格不合，经常因琐事吵闹。被告以在外做生意为名，不顾家庭，对两个孩子不尽抚养义务，两个孩子上学期间从不接送，被告做生意所挣钱款从不支付生活费及孩子的教育费。原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚，婚生子女均由原告抚养，房子归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告陈述不是事实，我照顾家庭、照顾孩子，做生意挣的钱也补贴家用了，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后两人因生活琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告于2015年11月4日诉至本院，请求依法判令原被告双方离婚，婚生子女均由原告抚养，房子归原告所有，诉讼费由被告承担。被告韩某在庭审时同意离婚，在庭后被告又向本院申请不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事吵闹，影响了夫妻感情，但还未达到破裂的程度。且双方已经生育一子、一女，只要双方互谅互让，以教育、抚养孩子为己任，夫妻感情是能够和好的。原告认为夫妻感情已经破裂，因未向本院提供相应的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 程文新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3211号
原告：徐某，无固定职业。
被告：烟台富野机械集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路12号。
法定代表人：王永才，该公司总裁。
委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告烟台富野机械集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐某负担。
审判员 高艳梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张文君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1437号
原告翟某某，男，1975年6月27日生，汉族，农民，小学文化，住所地睢县。
被告田某某，女，1987年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告翟某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2014年10月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告翟某某自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 卢卫涛
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5523号
原告：何彩梅,女,1987年5月19日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德求是法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ明,男,1977年5月11日出生,汉族，住建德市。
被告：何红君,女,1980年9月24日出生,汉族，住建德市。
原告何彩梅与被告ＸＸ明、何红君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩梅的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、何红君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币20000元，利息2500元及2014年7月15日至款清之日的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2、案件受理费由两被告共同承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金人民币20000元，利息2500元及2017年11月14日至款清之日的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。事实与理由：两被告系夫妻。2012年10月14日被告ＸＸ明因资金周转向我借款20000元，并出具借条一份。至2014年7月15日未归还借款本金，被告又重新出具了一份借条，并约定支付期间利息损失2500元。后经催讨未果，故诉至法院。
原告何彩梅围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告ＸＸ明、何红君未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告何彩梅的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告何彩梅与被告ＸＸ明签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在出借人催讨后的合理期限内返还。现借款人ＸＸ明经原告催讨后未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉债务虽以ＸＸ明个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ明、何红君也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的利息未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ明、何红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明、何红君于本判决生效后十日内归还原告何彩梅借款本金20000元及利息2500元，并支付自2017年11月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告ＸＸ明、何红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪 晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢少翔
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5523号原告：何彩梅,女,1987年5月19日出生,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：徐小龙，建德求是法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ明,男,1977年5月11日出生,汉族，住建德市。被告：何红君,女,1980年9月24日出生,汉族，住建德市。原告何彩梅与被告ＸＸ明、何红君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩梅的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、何红君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币20000元，利息2500元及2014年7月15日至款清之日的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2、案件受理费由两被告共同承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金人民币20000元，利息2500元及2017年11月14日至款清之日的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。事实与理由：两被告系夫妻。2012年10月14日被告ＸＸ明因资金周转向我借款20000元，并出具借条一份。至2014年7月15日未归还借款本金，被告又重新出具了一份借条，并约定支付期间利息损失2500元。后经催讨未果，故诉至法院。原告何彩梅围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ明、何红君未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告何彩梅的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告何彩梅与被告ＸＸ明签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在出借人催讨后的合理期限内返还。现借款人ＸＸ明经原告催讨后未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉债务虽以ＸＸ明个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ明、何红君也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的利息未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ明、何红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ明、何红君于本判决生效后十日内归还原告何彩梅借款本金20000元及利息2500元，并支付自2017年11月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告ＸＸ明、何红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 汪 晖二〇一七年十一月二十二日书记员 谢少翔
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5887号
原告王某某，女
被告程某某，男
本院于2015年11月5日立案受理了原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯雨欣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀0804执207号
申请执行人刘恒伟，男，。
被执行人魏爱东，女，。
被执行人营子矿区海阔家电。
业主赵野。
被执行人赵野，男，1980年12月24日生人，住广东省深圳市南山区松树坪村新创维公司宿舍。
申请执行人刘恒伟与被执行人魏爱东、营子矿区海阔家电、赵野合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第274号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款278000.00元、诉讼费2735.00元、保全费1910.00元及迟延履行利息。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已强制执行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第274号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第360号
原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司。
法定代表人张子印，该公司董事长。
委托代理人黄应县、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市金鹊鞋塑制品有限公司。
法定代表人苏益禄，该公司执行董事。
原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司与被告晋江市金鹊鞋塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，自2011年初向原告购买EVA料米，2013年2月4日结算，被告结欠原告货款158800元，后经原告催讨未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款158800元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资�；3、欠条一份，证明2013年2月4日，被告结欠原告货款158800元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要，自2011年初向原告购买EVA料米，2013年2月4日结算，被告结欠原告货款158800元至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期�及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市金鹊鞋塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司货款158800元及逾期付款利息（自2013年12月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年一月二十四日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第167-1号
原告深圳市百号投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗长盛街12号，组织机构代码77877543-X。
法定代表人陈鸿祥，总经理。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南。
被告刘理煜。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳市百号投资发展有限公司以原、被告双方就偿还拖欠租金达成和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，深圳市百号投资发展有限公司申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市百号投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由原告承担。
审判员 肖旭耀
二〇一三年五月八日
书记员 邱 萍
第1页，共1页
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第315号
原告吴某某，男，汉族，住井陉矿区。
法定代理人吴春亭，男，住址同上，系原告之父。
被告宋海萍，女，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告吴某某诉被告宋海萍饲养动物损害责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丽丽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1170号
案名：民间借贷纠纷底稿共页
原告孙玉新
被告卞天一
原告孙玉新与被告卞天一民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，2015年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉新到庭参加诉讼。被告卞天一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告母亲系朋友关系，2013年4月被告母亲以被告出车祸为由从原告处陆续借款81，000元。2013年6月被告与原告签订借款合同一份。2014年1月被告偿还原告借款11，000元，现尚欠原告借款7万元。故要求被告偿还原告借款7万元。2013年6月29日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借款合同一份。证明被告向原告借款81，000元，约定2013年6月29日前归还。
被告未答辩未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年6月23日原、被告签订借款合同一份。该合同载明：“被告向原告借款81，000元，借款时间至2013年6月29日”。借款期限届满后，被告偿还原告借款11，000元，现尚欠原告借款7万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞天一于本判决生效后十日内偿还原告孙玉新借款7万元，2013年6月29日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告卞天一负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 巩丽华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初45号
原告：张尚军。
被告：戴仁德。
原告张尚军为与被告戴仁德民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：判令被告戴仁德归还借款50000元，并支付自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更利息的起算时间为起诉之日起计算。
本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张尚军、被告戴仁德均到庭参加诉讼。
经审理查明：被告戴仁德于2014年3月11日向原告张尚军借款50000元，并于同日出具借条1份。借款后，被告戴仁德至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戴仁德在本判决生效后十日内归还原告张尚军借款50000元，并支付自2016年1月5日起至判决履行完毕止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告戴仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1181元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一六年一月二十七日
代书记员 罗维
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初2号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月10日被长海县公安局取保候审，于2016年12月9日被长海县人民检察院取保候审，于2017年1月5日被长海县人民法院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年7月16日9时许，在长海县小长山乡英杰村珠圈屯思绮商店附近道路处，高某甲与林某某因租房一事厮打在一起，被害人高某乙遂上前拉架，在其拉架的过程中，被告人赵某某朝被害人高某乙的头部打了几拳，致使被害人高某乙被打倒在地。2016年7月21日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某乙头部外伤致右额部脑挫裂伤、颅内出血、右颞部硬膜下血肿，其损伤程度构成轻伤一级；头部外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某经公安机关电话传唤后主动到公办机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人赵某某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人史某某、高某甲、刘某某等人的证言；被害人高某乙的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度的鉴定书等证明材料，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年7月16日9时许，在长海县小长山乡英杰村珠圈屯思绮商店附近道路处，高某甲与林某某因租房一事厮打在一起，被害人高某乙遂上前拉架，在其拉架的过程中，被告人赵某某朝被害人高某乙的头部打了几拳，致使被害人高某乙被打倒在地。2016年7月21日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某乙头部外伤致右额部脑挫裂伤、颅内出血、右颞部硬膜下血肿，其损伤程度构成轻伤一级；头部外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某经公安机关电话传唤后主动到公办机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人史某某、高某甲、刘某某等人的证言；被害人高某乙的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]29号法医学人体损伤程度鉴定书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，导致他人二处轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在案发后未被采取强制措施之前，经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初540号
原告：张林，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：吴团结，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
原告张林诉被告吴团结追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司福志，到庭参加诉讼，被告吴团结经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包河北河南工地，原告在被告的工地干活，被告共欠原告工资4330元，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付。特诉请法院，请求1、依法判决被告给付工资款4330元；2、被告承担全部诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告的工资款事实。
被告未质证。
本院对以上证据均予以确认。
被告无证据向本院提交。
审理查明的事实为：被告承包工程，原告在被告工地上干活，未拿到工资，被告为原告出具“欠条”一张，载明：在河北河南工地欠张林工资款肆仟叁佰叁拾元整，￥4330.欠款人吴团结，2013.2.25，此欠条上有张国利等人作证签字。现被告承包的工程已完工，原告多次催要未能如愿，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告，为被告提供了劳务。被告给原告出具了欠工资款的欠据，被告理应按工资欠据载明的数额及时支付给原告。故原告要求被告支付工资款4330元，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告吴团结于本判决生效之日起十日内支付原告张林工资款4330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03978号
原告：陈某，女。
被告：栗某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜女杰