广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第191号
原告黄某甲。
法定代理人文某。
委托代理人王毅恒。
被告黄某乙。
委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕独任审理，于2015年2月5日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告黄某甲的法定代理人文某、诉讼代理人王毅恒、被告黄某乙及其诉讼代理人李军土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告的法定代理人文某与被告黄某乙于2004年2月9日在桂林市秀峰区民政局离婚，按离婚协议，被告应每月付给原告生活费600元整，学费、医药费各负担50%，但被告一直未支付。现要求：1、2008年10月至今被告一次性付清所欠�养费45000元（2008年10月1日至2014年12月31日）；2、现在到原告黄某甲年满18周岁尚有3年5个月，要求被告一次性付清未来的生活费共计24600元；3、黄某甲医药费880元整，被告需负担440元整；4、黄某甲学习的相关费用，拉丁舞学费共计1730元，黄某乙需负担865元；课本作业费共计1584元，黄某乙需负担792元；黄某甲学习英语、物理、数学费用12280元，黄某乙需负担6145元；晚托费共计5100元，黄某乙需负担2550元整。黄某甲未来三年高中学费，请求黄某乙一次性付清8000元整，按普通高中学费计算。上述各项费用要求被告黄某乙支付共计88392元；5、诉讼费由被告承担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、《离婚协议书》；2、2008年9月12日收据一份；3、离婚后房屋财产分割协议；4、拉丁舞学费发票7张；5、书本费发票10张；6、医药费发票14张；7、晚托费�据11张；8、英语数学物理补课费收据十五张；9、原告的病历、报告单；10、房产证复印件；11、2003年8月2日借条一份。
被告黄某乙辩称：一、原告的诉请不完全符合事实。首先，原告的法定监护人文某与被告在2004年2月6日协议离婚前，就曾向被告口头承诺只要被告在离婚协议上签名放弃所得财产，今后不要被告给付原告抚养费。为此被告为了尽快离婚，就在《离婚协议》中签名放弃全部所得财产。其次，位于伏和巷28号厂区2栋一单元房改房一套原属于被告个人所有。原告的母亲文某与被告离婚后，再次许下口头承诺只要把本套单位房改房过户给她，今后亦不要被告给付抚养费和其他任何费用。但文某得到上述房产后，于2008年间将答辩人价值20多万元的房改房以14万元卖掉，所得款项占为己有。第三，被告离婚后于2007年6月14日向桂林市住房公积金管理中心借款12.8万元，购买一套二手房。原告母亲文某知道后，要求被告在房产证上加上原告的名字，同时又再次承诺只要把名字加上，房产证办好，今后不要被告给付抚养费、医药费、学费等费用。因此，被告向家人及朋友多次借款，于2014年9月12日提前将银行贷款全部清偿。二、被告不应当再给付原告抚养费、医药费、学费共计88392元。1、原告的母亲文某已实际收取被告所有应得的财产，并且多次向被告作出口头保证和承诺，不再要答辩人给付抚养费、医药费、学费。2、被告与原告母亲文某于2004年2月6日离婚至今，已有十一年时间，其母亲也一直在遵守自己许下的保证和承诺。但原告突然向法院起诉给付抚养费、医药费、学费共计88392元，其理由不够充分，证据不够充足，请求判决驳回其诉讼请求。3、原告母亲文某从离婚至今，从未与答辩人联系报销医药费的事情，更没有将医�费发票交给被告。因此原告的诉讼请求不实，所列医药费440元整及其他学习相关费用，被告不予认可。综上所述，原告母亲文某已实际取得被告的全部所得财产，被告不应当再给付原告88392元的抚养费、医药费、学费，请求法院驳回其诉讼请求。
被告黄某乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、《离婚协议书》；2、《公积金个人住房借款合同》；3、2007年8月9日收条；4、房屋他项权证；5、桂林市住房公积金管理中心证明一份；6、被告工资条。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄某乙系原告黄某甲的父亲。2004年2月6日，原告的母亲文某与被告黄某乙在桂林市秀峰区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：女儿黄某甲归女方文某抚养，男方黄某乙每月付600元生活费给女方文某，男方保证每月10日前付给女方；男方有探视权，每个星期男方�须抽出一天带黄某甲出去玩，黄某甲8岁前男方探视女方必须在场；黄某甲的医药费双方各负一半……此后，被告依约支付了原告抚养费直至2008年9月。2008年9月12日，被告黄某乙向原告母亲文某出具收据一份，载明：今收到文某房款6万元整，其中一万元是女儿的抚养费，实收伍万元整（抚养费自2007年11月至2008年9月）。自2008年10月起，被告不再支付原告生活费、教育费和医疗费。原告故诉至法院，提出前项诉请。庭审时，原告提供了其自2008年10月以来学习拉丁舞的培训费发票250元，有学校盖章的书本费收款收据990.4元，有病历对应的医疗费票据429.3元，晚托费收据5100元，各类补课费收据12290元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，�母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告黄某乙虽然与原告的母亲已经离婚，但其对原告仍有抚养和教育义务，原告母亲与被告离婚时已约定了原告生活费的给付时间，被告理应按照约定及时支付，其逾期支付的行为侵犯了原告的合法权利。被告辩称原告母亲文某曾多次口头承诺其无需再支付抚养费，但原告母亲当庭予以否认，被告亦未提供相关证据证实其主张，故本院对被告该辩称不予采信。对于原告诉请的其学习拉丁舞的费用、晚托费用以及各类补课费用，本院认为，上述费用并非每个孩子成长的必需教育费用，每个家庭应量力而行，被告现表示不愿承担上述费用，本院对原告的该部分诉请不予支持，对于原告诉请的书本费和有病历对应的医疗费，被告应承担一半。对于原告诉请的尚未到支付期限的生活费和尚未实际发生的教育费、医疗费，本院不予支持。被告庭审时辩称原告诉请的部分抚养费已超过诉讼时效，本院认为，抚养费的追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于人身权而发生的，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，从保护权利人的角度来看，追索抚养费的当事人属于未成年人，其追索抚养费是为了保障其生存权，而生存权是最基本的人权，如果以超过诉讼时效而不予以保护，显然与法律原则相违背，本院对被告的辩称不予采信。综上，被告黄某乙应支付原告黄某甲自2008年10月至2015年3月的生活费46800元（600元∕月×78个月），已实际发生的教育费495.2元（990.4元×50%），医疗费215元（429.3×50%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
被告黄某乙应支付原告黄某甲生活费46800元、教育费495.2元、医疗费215元，合计47510.2元。
本案案件受理费2010元，原告已预交1005元，本案适用简易程序审理，受理费减半收取，1005元受理费由原告黄某甲承担500元，被告黄某乙承担505元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2010元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏小燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 覃 鑫
第7页共7页