江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第150号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］153号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年8月1日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王恩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月间，被告人王某甲酒后在本市京口区中山东路金百汇KTV、本市润州区九州广场4楼至尊会所KTV大厅、本市中营街77号颜某丙住处及本市健康路五环KTV包厢内，实施、指使他人实施寻衅滋事犯罪及违法行为4次。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的第三起事实及定性没有异议。但提出：1、起诉书指控的第一、二起事实，均未构成犯罪；2、起诉书指控的第四起事实，是因情感纠纷引起的，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，不应认定为寻衅滋事。3、被告人王某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：1、2013年8月6日凌晨1时许，被告人王某甲与李宝亚、王某乙、颜某甲（均另案处理）等人酒后至本市京口区中山东路金百汇KTV，因琐事与服务员发生争执，被告人王某甲将吧台电脑显示器、键盘等物砸毁，物品价值人民币770元。后王某乙、颜某甲等人采用殴打的方式迫使服务员刘某丙、瘳某某下楼给被告人王某甲下跪。
2、2013年9月21日凌晨2时许，被告人王某甲酒后至本市京口区金百汇KTV大厅，因琐事与工作人员发生争执，后随行的“鹏鹏”等人持烟灰缸、皮带等物殴打工作人员申某等人，致申某头部等处受伤。经鉴定，被害人申某的损伤属轻微伤。
3、2013年10月17日凌晨1时许，被告人王某甲在本市润州区九州广场4楼至尊会所KTV大厅，因其同行的胡坚（另案处理）与工作人员发生冲突，后指使金某甲（另案处理）、“康康”、“鹏鹏”等人，持啤酒瓶、皮带等物殴打工作人员罗某、万某等人，致罗某右眼眶周、右肩背部及左上肢等处受伤，万某左颞部、右耳部及右颈部等处受伤。经鉴定，二人的损伤属轻微伤。
4、2013年10月27日晚9时许至11时许，被告人王某甲因与被害人颜某丙的情感纠纷，纠约胡坚、李宝亚、易家宝（另案处理）等人至本市中营街77号被害人颜某丙住处解决经济问题。后某被害人颜某丙陈述经济问题涉及被害人张某乙，被告人王某甲采用殴打、威胁的方式胁迫颜某丙联系张某乙见面，并与被害人张某乙电话联系约定见面地点改在本市健康路五环KTV后，指使胡坚、李宝亚、易家宝（另案处理）等十余人至五环KTV212包厢内，采用持酒瓶威胁、拖拽等方式逼迫张某乙到楼下与其见面，后被警察当场制止。
2013年10月28日，被告人王某甲接电话后到公安机关接受调查。
在案件审理过程中，被告人王某甲赔偿被害人罗某、万某经济损失人民币15000元，获得被害人罗某、万某谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙、瘳某某、申某、罗某、万某、颜某丙、颜某丁、张某乙的陈述，证人李某甲、王某乙、颜某甲、金某甲、易某、刘某甲、李某乙、翟某、孙某、谢某、姜某、颜某乙、王某丙、杜某、方某、丁某、马某、吴某、张某甲、王某丁、贾某、刘某乙、顾某、仲某、金某乙、陈某等人的证言，监控视频，辨认笔录，病历，说明，精神疾病司法鉴定报告书，物品价格鉴定意见，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯衅滋事罪，罪名成立。
关于被告人王某甲的辩护人提出的“起诉书指控的第一、二起事实均未构成犯罪”的辩护意见，经查，起诉书指控的第一、二起事实，只是作为寻衅滋事违法行为指控的，公诉机关并未认定该两起事实构成犯罪，被告人王某甲的辩护人据此提出的辩护意见与公诉机关的指控并不矛盾。
关于被告人王某甲的辩护人提出的“起诉书指控的第四起事实，是因情感纠纷引起的，不应认定为寻衅滋事”的辩护意见，经查，2013年10月27日晚9时许至11时许，被告人王某甲因与被害人颜某丙的情感纠纷，纠约胡坚、李宝亚、易家宝等人至本市中营街77号被害人颜某丙住处解决经济问题。后某被害人颜某丙陈述经济问题涉及被害人张某乙，被告人王某甲采用殴打、威胁的方式胁迫颜某丙联系张某乙见面，并与被害人张某乙电话联系约定地点后，指使胡坚、李宝亚、易家宝（另案处理）等十余人至本市健康路五环KTV包厢内，采用持酒瓶威胁、拖拽等方式逼迫张某乙到楼下与其见面。本院认为，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，因此，被告人王某甲因与被害人颜某丙的情感纠纷，纠约胡坚、李宝亚、易家宝等人至本市中营街77号被害人颜某丙住处解决经济问题，在此过程实施的殴打、辱骂、恐吓等行为，可以不认定为“寻衅滋事”。但是，在被害人颜某丙陈述经济纠纷牵涉被害人张某乙后，被告人王某甲不但采用殴打、威胁的方式胁迫颜某丙联系张某乙见面，且在与被害人张某乙电话约定交涉地点后，指使多人赶到被害人张某乙所在的公共娱乐场所对被害人张某乙实施威胁、拖拽等行为，造成公共场所秩序混乱，在此过程中的行为，应当认定为“寻衅滋事”行为，只是因该行为尚未造成严重的后果，可认定不构成犯罪，属于寻衅滋事违法行为，公诉机关对此指控正确，被告人王某甲的辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人王某甲经电话通知后主动到公安机关接受调查，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。但是，鉴于被告人王某甲犯罪的事实、情节、后果，对被告人王某甲不宜适用缓刑，故对被告人王某甲的辩护人“建议适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。