山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第686号
原告冯福超。
委托代理人丰永强，山东润世律师事务所律师。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛银钢炼铁有限公司法律顾问。
原告冯福超与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯福超的委托代理人丰永强，被告青岛银钢炼铁有限公司（以下简称“银钢炼铁公司”）的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称“京华耐火材料公司”）与被告银钢炼铁公司多次签订《工矿产品购销合同》，约定京华耐火材料公司向被告银钢炼铁公司供应耐火材料，京华耐火材料公司按照合同约定进行了供货，并按照供货数量开具了所有发票，至2015年3月被告银钢炼铁公司欠京华耐火材料公司货款1092449.77元未付。
2015年3月18日，京华耐火材料公司与原告冯福超签订债权转让协议书一份，约定京华耐火材料公司将对被告的上述债权转让给原告，并书面通知了被告银钢炼铁公司。原告请求依法判令被告向原告支付货款1092449.77元，并支付自开具增值税发票之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案涉诉利息计算标准过高和利息起算时间没有约定，不应当予以支持；二、被告并未收到郑州京华耐火材料实业有限公司与原告订立的债权转让协议。
经审理查明，本案基本事实证据为：
一、京华耐火材料公司与被告银钢炼铁公司分别于2013年1月16日、2013年1月16日、2013年2月17日签订编号为2013010164026、2013010164027、2013020164150工矿产品购销合同三份，约定原告向被告分别供应高炉无水压入泥浆、耐火喷涂料，高铝隔热竖管拱顶砖、高铝质隔热泥浆、粘土质隔热砖、粘土质隔热泥浆，耐火喷涂料；货款金额分别为551500元、626680元、118150元，共计货款人民币1296330元；交（提）货地点、方式均为供方送货到需方指定地点；其中编号为2013010164026、2013020164150合同约定结算方式及期限为货到需方验收合格，使用无质量问题，工程结束开具全额增值税发票，挂账后付款。编号为2013010164027的合同结算方式及期限约定为承兑付款，预付30%，货到需方验收合格后付30%，工程结束，开具全额增值税发票入账后付30%，质保金10%工程结束一年后付清。
该项事实，有原告提交《工矿产品购销合同》3份，加以证明。
2、上述购销合同签订后，于2013年2月、3月、4月，京华耐火材料公司将约定的货物发运至被告处。
该项事实，有原告提交《青岛银钢炼铁有限公司物资验收、收据单》1份、《检测报告》26份，加以证明。
3、2013年6月1日，京华耐火材料公司向被告开具了号码分别为02463088、02456883的河南增值税专用发票2份，金额分别为366965.78元、929530.44元，被告于2013年6月26日持该两份发票到税务部门进行认证，认证结果为认证相符。
该项事实，有原告提交河南增值税专用发票记账联2份，经原告申请，本院调取青岛市李沧区国家税务局出具《认证发票抵扣联明细信息》1份，加以证明。
4、2015年3月18日，京华耐火材料公司与原告冯福超签订债权转让协议书一份，约定京华耐火材料公司将对被告的上述债权转让给原告。2015年3月23日，京华耐火材料公司通过邮政特快专递将债权转让事宜书面通知被告。
该项事实，有原告提交《债权转让协议书》1份、《债权转让通知书》1份、《国内邮政专递邮件详情单》1份、《邮寄查询单》1份加以证明。
以上所列证据，已经原被告当庭质证，并经本院依法公开开庭予以审查。
本院认为，京华耐火材料公司与被告签订的《工矿产品购销合同》，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
根据本案证据，京华耐火材料公司将货物交付被告后，被告接收了京华耐火材料公司开具的全额增值税发票，并于2013年6月26日到税务部门进行了认证，但未按照约定支付货款，京华耐火材料公司与被告之间形成合同债权债务关系。2015年3月18日，京华耐火材料公司将合同债权转让原告冯福超，并书面通知被告后，该债权转让协议对被告发生法律效力，引起债权债务关系变动的法律效果，被告所欠货款应向本案原告支付。因此，被告抗辩其并未收到京华耐火材料公司与原告订立的债权转让协议，与案件事实不符，不应予以支持。
本案原告诉请被告自开具增值税发票之日起按银行贷款利率1.5倍支付利息损失。编号为2013010164026、2013020164150合同约定结算方式及期限为货到需方验收合格，使用无质量问题，工程结束开具全额增值税发票，挂账后付款。该两份合同项下约定的货物高炉无水压入泥浆、耐火喷涂料与两份河南增值税专用发票所对应的第一项相符合，该合同中约定的货物的实际供货数量及货物金额应以对应的增值税发票记载为准。本案被告于2013年6月26日持原告开具增值税发票到税务部门进行认证，应视为被告已挂账。根据约定被告赔偿原告的利息损失，应以人民币650847.62元为本金自2013年6月27日开始起算。
编号2013010164027的合同约定的结算方式及期限为承兑付款，预付30%，货到需方验收合格后付30%，工程结束，开具全额增值税发票入账后付30%，质保金10%工程结束一年后付清。该合同项下货物与编号为02456883的河南增值税专用发票第二至七项相对应，原告自认被告于2014年4月25日付款204046.23元，根据商事交易习惯，该部分款项宜认定为偿付合同编号为2013010164027项下欠款，故该合同所欠款项为441602.15元。原告没有举证证明双方约定的预付期限，也未提供货物验收合格的证据，利息损失起算时间应自被告2013年6月26日持原告开具增值税发票到税务部门进行认证时起算，故应以货款总额的90%，减去已付款204046.23元，即人民币377037.312元为本金从2013年6月27日起算利息损失，以质保金10%，即人民币64564.838元为本金2014年6月27日起算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯福超货款人民币1092449.77元。
二、被告青岛银钢炼铁公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯福超利息损失。（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，以人民币1027884.932元为本金，自2013年6月27日起计算至本判决生效之日止；以人民币64564.838元为本金，自2014年6月27日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16612元（原告已预交），减半收取8306元，由被告负担。限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一五年八月十日
书记员 周巧凤