wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第335号
原告薛理喜。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告薛理喜诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告薛理喜诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第293号
原告张衍（曾用名张伟），男，1983年9月25日生，汉族。
委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
被告许林峰，男，1978年4月5日生，汉族。
原告张衍诉被告许林峰股权转让纠纷一案，本院受理后，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衍的委托代理人张琪、被告许林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张衍诉称：2009年9月，张衍向许林峰支付人民币19万元用于投资无锡圣奥贝钠文化传播有限公司，后经双方协商，张衍推出该公司，并将股权（以许林峰名义持股）转让给许林峰。双方于2011年4月6日签署协议，许林峰承诺在2011年10月1日前向张衍支付15万元，用于收购张衍在无锡圣奥贝钠文化传播有限公司的全部股权，后经张衍多次催讨，许林峰至今未支付上述款项，张衍遂诉讼来院，要求张衍支付欠款15万元并支付该款项自2011年10月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费。
被告许林峰辩称：对张衍诉状中陈述的事实没有异议。但是数额有问题，实际金额并没有15万元，其已经通过交通银行汇给张衍1.6万元左右，需要去银行查记录。且现在没有能力还款。后许林峰并未向本院提供上述汇款的证据。
本院基于查明的事实，原告张衍的诉称事实属实，债务应当清偿且已经得到许林峰认可，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
许林峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张衍欠款15万元利息（自2010年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1650元（已由张衍预交），由许林峰承担，许林峰于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给张衍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1686号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：樊琴，女，汉族，1982年4月4日出生，住四川省南溪县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告樊琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎、被告樊琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计74411.19元；2.请求判令被告支付滞纳金，暂计算至2017年1月25日为4464.67元;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得大众朗逸2015款1.6L自动豪华版汽车（发动机号CH2150，车架号LSVWL4181F2229620）36个月的使用权。融资总额为77430元，被告应在每月25号支付支付租金2755.97元。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2015年12月22日起至2018年12月22日，双方于2016年1月5日办理了抵押登记。原告已按照合同约定支付了车辆融资款并将案涉车辆交付被告。但自2016年10月25日起，被告已连续三期未按照合同约定支付租金，构成违约，即被告仅支付9期租金，尚欠27期租金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告樊琴未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，滞纳金的计算标准为按应付租金的24%/年计算，原告当庭举示《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
以上事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告樊琴在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系及保证法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了9期租金后，未按合同约定支付剩余的27期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告樊琴支付剩余27期租金74411.19元和滞纳金（以74411.19元为基础，从2016年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（樊琴）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费以实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊琴于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金74411.19元；
二、被告樊琴于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以74411.19元为基础，从2016年10月25日起至实际付清租金之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、被告樊琴于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，因适用简易程序，减半收取923.5元，由被告樊琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月二十六日
书记员 余群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00424号
原告盱眙县顺心贸易有限公司，住所地：盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
委托代理人郑忠奎。
被告李和清，出生年月及居民身份证号码不详，驾驶员。
原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告李和清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告李和清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县顺心贸易有限公司诉称，原告从事汽车轮胎销售业务。2010年7月26日在原告处赊欠轮胎款计7000元。被告当时均承诺到期还款及其他相关事宜，后被告违约。后经原告多次讨要，至今未果。对此，请求依法判令被告给付原告货款7000元，承担欠款利息2000元，计9000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李和清未作答辩。
经审理查明，原告盱眙县顺心贸易有限公司于2005年7月18日起注册经营，经营期限至2020年7月18日，从事轮胎、汽车配件、润滑油批发兼零售，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本50万元。2010年7月26日，被告李和清向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠轮胎款7000元，并签订还款协议。该协议内容为：“甲方（债权人）：盱眙县顺心贸易有限公司（住马坝大众水厂），乙方（债务人）：李和清邬加将，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证恪守以下条款：1、乙方于2010年7月26日欠甲方轮胎款计人民币柒仟元。2、乙方保证于2010年9月30日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，乙方愿意按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付。…甲方：盱眙县顺心贸易有限公司（印章），乙方：李和清，车号：苏H×××××，联系方法：136××××4199，地址：130××××0029邬，签订时间：2010年7月26日”。被告给付至今未给付货款。此后，原告多次向被告催要未果，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎向本庭提供企业法人营业执照、2012年7月26日原、被告的还款协议予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年7月26日在原告处赊欠轮胎款计7000元。此事实2012年7月26日原、被告的还款协议予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告李和清向原告赊欠货款，依法应承担给付货款义务。原告盱眙县顺心贸易有限公司请求依法判令被告李和清、给付货款7000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付所欠货款2000元的利息，该利息未超过国家规定的利息标准，对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李和清于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币7000元及其利息2000元，合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年五月十九日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7502号
原告于素兰。
委托代理人钱翠平。
被告上海银建出租汽车有限公司。
法定代表人冀军。
委托代理人刘超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告于素兰与被告上海银建出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求判令两被告赔偿原告医药费用人民币1，228.90元、营养费人民币600元、护理费人民币350元、交通费人民币200元、电瓶车修理费人民币1，000元、误工费人民币3，930元、司法鉴定费人民币1，000元。二、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告于素兰及其委托代理人钱翠平、被告上海银建出租汽车有限公司（以下简称被告一）的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告一表示：肇事车辆驾驶员系被告一的员工，其驾驶行为是公司职务行为，所以相关赔偿责任由被告一承担。对原告诉称的医药费、交通费、电瓶车修理费无异议，对营养费、护理费、误工费以被告二意见为准，鉴定费1，000元由被告一承担，诉讼费由被告一承担。
审理中，被告二表示：医疗费，根据现有医疗费复印件核定，原件由法院核实；营养费认可450元；误工费，因原告事故发生时已退休，误工费不予认可；护理费认可200元；交通费认可200元；电瓶车修理费认可1000元；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，故不同意承担。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。审理中，被告一表示，肇事车辆驾驶员系被告一的员工，其驾驶行为是公司职务行为，所以相关赔偿责任由被告一承担。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。审理中，被告一表示自愿承担鉴定费、诉讼费，于法无悖，本院予以准许。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告于素兰医药费用人民币1，228.90元、营养费人民币450元、护理费人民币250元、交通费人民币200元、电瓶车修理费人民币1，000元、误工费人民币2，730元。
二、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于素兰司法鉴定费人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由上海银建出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十月三十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01624号
原告阮长华，男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告韩冰，男，生于1980年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告阮长华诉被告韩冰民间借贷纠纷一案中，原告阮长华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮长华申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮长华撤回起诉。
案件受理费50由原告阮长华负担。
审判员 李裕强
二〇一五年十月八日
书记员 姚 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第156号
原告：ＸＸ芳，女，汉族，1966年1月30日出生，住湖南省阮江市。
委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：招惠美，广东晋元律师事务所律师助理。
被告：梁怀玉，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省柘城县。
被告�何桂嫦，女，汉族，1967年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告ＸＸ芳与被告梁怀玉、何桂嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁怀玉于2013年6月9日因资金周转需要向原告借款现金5万元，原告于当天将现金交付梁怀玉，梁怀玉写下借条承诺2013年8月9日归还，何桂嫦作为担保人提供担保。但是，被告在借款后一直没有还款。为此，原告请求法院判令：1、两被告向原告清偿欠款本金5万元及利息（自起诉之日起至还清款日止按银行同期利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告ＸＸ芳的身份证�被告梁怀玉的身份证、被告何桂嫦的人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、房产质押借款协议书、授权委托书（复印件各1份，与原件核对无异）、房地产权证（复印件1份），用以证明被告向原告借款的事实；被告何桂嫦以其自有房产质押给原告借款，但该房产没有办理质押手续。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，本院对原告证据的真实性均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年6月9日，被告梁怀玉向原告出具借条，内容为：“本人因经营资金短期周转需要。现向ＸＸ芳借款现金合计人民币伍万元整。借款期限自2013年6月9日至2013年8月9日内归还，特立此借条为据。”被告何桂嫦作为担保人在上述借条上签字。
同日，梁怀玉、何桂嫦又分别向原告出具《授权委托书》及《房产质押借款协议书》，约定被告梁怀玉以房产提供担保等。诉讼中，原告表示没有办理房产抵押登记手续。
本院认为：被告梁怀玉出具欠条确认向原告借款5万元，双方建立了借贷关系。现借款期限已经届满，原告主张梁怀玉偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算），而梁怀玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有就其是否还款进行举证，故对原告的上述诉请，本院予以支持。被告何桂嫦自愿作为担保人在借据上签字，且未声明担保类型，视为其对本案债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁怀玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元及该款自2015年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告ＸＸ芳；
二、被告何桂嫦对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费1050元（原告已预交），由由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月十日
书 记 员 房观桃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11455号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，临海市。
被告：郑友坚，男，1971年6月3日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告郑友坚为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月6日对本案公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼。被告郑友坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强请求依法判令：1、由被告郑友坚归还原告朱福强借款人民币132000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑友坚因资金周转，分别于2007年8月29日向原告借款人民币30000元，于2008年9月29日向原告借款人民币102000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。
被告郑友坚未作答辩。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告郑友坚于2007年8月29日向原告朱福强借款人民币30000元整，约定借款时间为一个月；于2008年9月29日向原告朱福强借款人民币102000元整的事实。
对原告朱福强提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告郑友坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告郑友坚未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑友坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱福强与被告郑友坚之间的民间借贷关系合法有效。原告朱福强与被告郑友坚双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款；原告朱福强与被告郑友坚双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱福强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑友坚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福强借款人民币132000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，由被告郑友坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月六日
代书记员 单玲琼
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初152号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李积运，男，1961年4月8日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年3月21日被宁县公安局取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第149号起诉书指控被告人李积运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉。被告人李积运到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年12月份的一天，被告人李积运在早胜镇南街村村民姜虎刚（已死亡）处以4000元购买一辆红色”望江”牌正三轮摩托车。经查，该车系宁县良平乡马家村村民杨某于2012年8月15日在西峰区九龙商场购买，2012年8月18日在西峰区三中附近被盗。宁县价格认证中心认定：该摩托车价值为6460元。案发后，涉案正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人杨某。
公诉机关认为，被告人李积运明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人李积运在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李积运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某证言、扣押物品清单及车辆拍照、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、车辆注册登记信息查询单、行驶证、机动车销售统一发票、机动车信息查询单、无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李积运在非机动车交易场所购买涉案望江牌WJ150ZH-8A型正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人李积运在购买涉案望江牌WJ150ZH-8A型正三轮摩托车时系”明知”。被告人李积运明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李积运到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已返还被害人，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决意见如下：
被告人李积运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4232号
罪犯莫祖贰，男，1975年11月18日出生于广西省武宣县，壮族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2008年3月18日作出（2008）秀刑初字第028号刑事判决，以被告人莫祖贰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，责令退出违法所得人民币30750元返还失主。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3403号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫祖贰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯莫祖贰已缴纳罚金人民币4800元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币1800元。
本院认为，罪犯莫祖贰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫祖贰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫祖贰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫祖贰减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异67号
案外人：吕军亮，男，汉族，1976年2月22日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人吕军亮于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元2层东户0302001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕军亮称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元2层东户0302001号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳了物业费。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元2层东户0302001号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对长葛卓越香格里拉95号楼3单元2层东户0302001号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人吕军亮所提异议之房产。
另查明，案外人吕军亮于2013年12月10日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款225943元，2013年11月15日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕军亮的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初338号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
辩护人崔文彬、赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星、代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人崔文彬、赵凯冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日13时57分，被告人孙某驾驶×××号红岩牌重型半挂牵引车/×××号铮铮牌重型集装箱半挂车沿302国道由南向北行驶至588公里兴旺路交汇处等候放行信号，起车时其车前部将由东向西横过道路的行人张万福撞倒，车轮将行人碾轧，致被害人张万福受伤，张万福经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张万福系双侧下肢受机动车车轮碾轧作用致右下肢毁损，左下肢多发骨折，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，孙某承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，孙某某与张万福家属自行达成和解协议，孙某某一次性赔偿张万福家属人民币十二万元整，张万福家属对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人崔文彬、赵凯冰在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，交通事故尸体检验报告，死亡证明书，和解协议，谅解书，收条，证人张某某的证言，被告人孙某某的供述，现场记录图，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的孙某某属自首，无前科劣迹，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的损失的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。孙某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对孙某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 程少云
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 楠
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初812号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：袁刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初812号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：袁刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵程成
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终30号
上诉人（一审原告）叶苏芳，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人刘建兵，镇政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
上诉人叶苏芳因诉被上诉人闽侯县南屿镇人民政府行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原告曾于2015年9月23日以同一诉讼请求向一审法院提起行政诉讼，该诉求业经一、二审程序已作出生效裁判，现原告又以同一诉请提起行政诉讼，系属重复起诉，应予以驳回。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告叶苏芳的起诉。
上诉人叶苏芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉虽经（2016）闽01行终362号及362号之一，（2015）仓行初字第280号及280-1号另案程序，但在另案中，被上诉人未尽周全举证义务故意隐匿材料，导致业已生效的裁判存在错误。上诉人的起诉受束于另案程序和裁判，但是上诉人是基于新证据提起本案行政诉讼。上诉人请求：1、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，启动审判监督程序，适当裁撤（2016）闽01行终362号及362号之一，（2015）仓行初字第280号及280-1号等裁判文书与上诉人本案起诉之间存在受束关联的冲突部分，另在审判监督程序之外，同时撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案，或直接依法改判撤销被上诉人作出的南屿执法改字［2015］96号《责令整改通知书》。
被上诉人闽侯县南屿镇人民政府辩称：2015年9月，上诉人叶苏芳与陈哲因不服答辩人作出的行政强制行为引起纠纷，向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销南屿执法询字［2015］192号《接受询问调查通知书》、南屿执法改字［2015］96号《责令整改通知书》，相关案件经一、二审审理，业已生效。现上诉人又重新起诉南屿执法改字［2015］96号《责令整改通知书》，系重复起诉行为。根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已立案的，应当裁定驳回起诉。被上诉人请求：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人叶苏芳因要求撤销被上诉人闽侯县南屿镇人民政府作出南屿执法询字［2015］192号《接受询问调查通知书》、南屿执法改字［2015］96号《责令整改通知书》，曾向人民法院提起行政诉讼，相关案件经一、二审审理，业已生效。现上诉人再次对南屿执法改字［2015］96号《责令整改通知书》提起行政诉讼，属于重复起诉。上诉人提出的其依据新证据提起本案诉讼不是重复起诉等上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人若对已生效裁判不服，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请再审的相关规定另行寻求救济。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李金土
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执14号
广东玺阁建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司：
冯喆申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2017）62号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月四日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执452号
申请执行人:张林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处马宗岭社区。
被执行人：刘福清，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。
本院在执行张林与刘福清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 龚茂（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执452号申请执行人:张林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处马宗岭社区。被执行人：刘福清，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。本院在执行张林与刘福清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十四日书记员 龚茂（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1227号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：万雪松，系该行职员。
被告：杨树学，男，1959年4月16日生，汉族，公主岭市人。
被告：王丽苹，女，1958年9月28日生，汉族，公主岭市人，现住址同上。系杨树学妻子。
被告：杨超越，男，1982年10月6日生，汉族，公主岭市人，现住址同上。系杨树学之子。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨树学、王丽苹、杨超越借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人万雪松、被告杨树学到庭参加诉讼，被告王丽苹、被告杨超越经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还贷款本金30000元及利息45637.98元。2.利息计算至2018年3月19日，之后的利息按合同约定计算至三被告还清时止。事实和理由：被告杨树学于2010年4月30日在原告处办理了农户信用贷款一笔，并签订“农户信用借款合同”，贷款金额为30000元，到期还款日为2011年5月30日，被告王丽苹系杨树学妻子，被告杨超越签订了“借款人家庭成员承诺书”。三被告未按合同约定履行还款义务，原告请求三被告偿还贷款本息合计75637.98元。。
被告杨树学辩称，之前还过利息，具体数额记不清了。
被告王丽苹、杨超越缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杨树学于2010年4月30日在原告农商行签订“吉林省农村信用社农户信用借款合同”，贷款金额30000元，截止2018年3月19日尚欠农商行本息合计75637.98元；2.被告王丽苹，系杨树学的妻子；3.被告杨超越，系杨树学之子，作为承诺人在借款人家庭成员承诺书上签字，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。
本院认为，农商行与杨树学签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农商行按照合同约定已向杨树学支付贷款30000元，履行了合同义务。但杨树学未按照约定还款期限履行还款义务，依法应当承担还款责任。农商行诉请杨树学偿还借款本金30000元，春城农商行请求杨树学偿还贷款利息及逾期利息45637.98元（利息计算至2018年3月19日），之后的利息按合同约定的利率计算至被告还清时止之请求，本院应予保护。王丽苹系杨树学妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨树学、王丽苹在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故王丽苹应负共同偿还责任。杨超越作为杨树学之子与农商银行签订了借款人家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。故农商银行主张杨超越偿还贷款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
杨树学、王丽苹、杨超越于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息45637.98元（利息计算至2018年3月19日）；2018年3月19日之后的利息按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计845元，由杨树学、王丽苹、杨超越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一八年六月一日
书记员 杨 嵋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初7353号
原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈正荣，男，1968年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈建虎与被告陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈建虎于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建虎撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建虎负担。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年三月二日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初522号
原告：庞良俊，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：黄厚龙，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告庞良俊与被告黄厚龙健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告庞良俊提出撤诉申请。
本院认为，原告庞良俊的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞良俊撤诉。
审判员 周 明
二〇一八年二月六日
书记员 张训立
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审21号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王至海，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700483）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月28日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700483)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700483）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭默涵
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地九江市浔阳区。
被执行人余琴女411975年10月5日。
本院于2016年8月16日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请余琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余琴应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行案款97401.44元，承担执行费1361.02元。现因被执行人余琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执802号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 琚 杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1586号
原告刘建永，男，1962年出生，汉族，住永泰县。
原告廖春香，女，1963年出生，汉族，住永泰县。
被告张招德，男，1969年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告王榕妃，女，1977年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告刘建永、廖春香与被告张招德、王榕妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘建永、廖春香到庭参加诉讼。被告张招德、王榕妃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建永、廖春香诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月12日，被告张招德、王榕妃以做生意需要资金为由向原告刘建永、廖春香借款本金人民币21.6万元，二原告于当天通过现金方式交付给被告张招德、王榕妃借款，履行了出借义务，二被告于借款当日向二原告出具一张借条，双方约定借款于2013年年底还清，利息按月利率2%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仅按约定偿还借款利息3.4万元，剩余的借款利息及全部本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张招德、王榕妃共同偿还原告刘建永、廖春香借款本金人民币21.6万元及利息（利息从2013年6月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付，扣除二被告已偿还的借款利息3.4万元）。
被告张招德、王榕妃在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告刘建永、廖春香与被告张招德、王榕妃系朋友关系。2013年6月12日，二被告以经商需要资金为由向二原告借款本金人民币21.6万元。二原告于当天通过现金支付方式向二被告履行出借义务。二被告于借款当日向二原告出具借条予以确认，双方约定还款期限为2013年底，借款利息按月利率2%计付。后二被告按约定偿还借款利息共计人民币3.4万元。嗣后，经二原告多次催讨，二被告没有还款。上述案件事实有二原告提供的被告张招德、王榕妃出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向刘建永.廖春香夫妻借到人民币贰拾壹万陆仟元整借款期限2013年底。月息按0.2%（2分）。此据：借款人：张招德2013.6.12.以上借条金额与日期没还清前永远有效。张招德王榕妃”，用于证明被告张招德、王榕妃于2013年6月12日向原告刘建永、廖春香借款本金人民币21.6万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告张招德、王榕妃经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告张招德亲笔书写并由被告张招德、王榕妃签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合二原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，二原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张招德、王榕妃因经商需要资金向原告刘建永、廖春香借款本金人民币元，有二被告出具给二原告的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，二被告理应偿还原告借款本金人民币21.6万元。原、被告约定借款还款期限为2013年底，借款利息按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，二被告应从借款之日即2013年6月12日起至实际还款日止按月利率2%计付利息给二原告（扣除二被告已经支付的利息3.4万元）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张招德、王榕妃经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张招德、王榕妃于本判决生效之日偿还原告刘建永、廖春香借款本金人民币21.6万元及利息（利息从2013年6月12日起至实际还款日止按月利率2%计付，扣除被告张招德、王榕妃已支付的3.4万元）。
被告张招德、王榕妃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元、公告费560元，共计5100元，由被告张招德、王榕妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 鍠
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执450号
冯辉全、廖永林：
本院执行的申请执行人冯辉全与被执行人廖永林机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十四日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执655号
申请执行人：杨焱平,男,生于1988年11月26日,汉族。
被执行人:刘少云,男,生于1987年12月19日，汉族。
本院在执行申请执行人杨焱平与被执行人刘少云买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨焱平以被执行人不知去向、无法联系且未掌握被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执655号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢宁宁
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申34号
杨华北：
你因诉偃师市公安局治安处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第275号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，偃师市公安局2008年7月5日作出偃公行决字【2008】第426号行政处罚决定，并在当日送达于你，如果你不服该处罚决定，应当根据原行政诉讼法第三十九条的规定在三个月内提起诉讼。你2015年5月提起本案诉讼，明显超过法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申34号杨华北：你因诉偃师市公安局治安处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第275号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，偃师市公安局2008年7月5日作出偃公行决字【2008】第426号行政处罚决定，并在当日送达于你，如果你不服该处罚决定，应当根据原行政诉讼法第三十九条的规定在三个月内提起诉讼。你2015年5月提起本案诉讼，明显超过法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月三日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢25号
申请执行人赵丹。
被执行人辛娇娇。
本院在执行赵丹申请执行辛娇娇房产抵押纠纷一案中，因被执行人主动履行，申请人提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市顺达公证处作出的（2016）焦顺证经字第67号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一八年二月一日
书记员 李晶晶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1865号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人谭震，本案原告之一，系原告林红丈夫。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼，组织机构代码00694038-6。
法定代表人：徐庆峰，职务局长。
委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市先烈南路17号大院，组织机构代码00694013-2。
法定代表人：段宇飞，职务主任。
委托代理人：谢意兰，该委员会干部。
原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，广州铁路运输中级法院于2016年6月30日作出裁定，后移交本院管辖。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：原告于2016年2月15日向广东省中医药局提交了申请公开其在履行规范全省医疗机构书写病历职责中获取和保留的卫生厅2003年《广东省病例书写规范》相关事项的J号信息公开申请书。广东省中医药局于2016年2月25日作出《关于对林红、谭震J号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕5号），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。2016年3月5日，原告依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕27号），决定维持被告广东省中医药局《关于对林红谭震J号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕5号）。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页13页》中出血量、送手术室时间、手术时间不真实，无医务人员签名，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条、第七条的规定”的意见；2.撤销广东省中医药局于2016年2月25日作出的《关于对林红、谭震J号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕5号）；3.广东省中医药局明确公开下列信息（1）《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页第13页》；（2）《病历续页13页》：CT检查结果为“出血量117ml”，但该病历书写为“100ml”；患者13:40由内一科送手术室，但该病历为“患者于12:55送至手术室”；从广州赶来的主刀医生黄胜平主任是15:00进入手术室、患者已在17：20送入ICU，但该病历书写为“手术时间14:30-17：30，共计3小时”。该病历左下处“病历书写”无医务人员签名；电脑打印的该病历中出血量、送手术室时间、手术时间是否不真实？无医务人员签名，是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条、第七条的规定？4.撤销广东省卫生和计划生育委员会于2016年4月26日作出的《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕27号）。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄懿昌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1865号原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人谭震，本案原告之一，系原告林红丈夫。原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼，组织机构代码00694038-6。法定代表人：徐庆峰，职务局长。委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市先烈南路17号大院，组织机构代码00694013-2。法定代表人：段宇飞，职务主任。委托代理人：谢意兰，该委员会干部。原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，广州铁路运输中级法院于2016年6月30日作出裁定，后移交本院管辖。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告林红、谭震诉称：原告于2016年2月15日向广东省中医药局提交了申请公开其在履行规范全省医疗机构书写病历职责中获取和保留的卫生厅2003年《广东省病例书写规范》相关事项的J号信息公开申请书。广东省中医药局于2016年2月25日作出《关于对林红、谭震J号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕5号），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。2016年3月5日，原告依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕27号），决定维持被告广东省中医药局《关于对林红谭震J号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕5号）。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页13页》中出血量、送手术室时间、手术时间不真实，无医务人员签名，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条、第七条的规定”的意见；2.撤销广东省中医药局于2016年2月25日作出的《关于对林红、谭震J号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕5号）；3.广东省中医药局明确公开下列信息（1）《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页第13页》；（2）《病历续页13页》：CT检查结果为“出血量117ml”，但该病历书写为“100ml”；患者13:40由内一科送手术室，但该病历为“患者于12:55送至手术室”；从广州赶来的主刀医生黄胜平主任是15:00进入手术室、患者已在17：20送入ICU，但该病历书写为“手术时间14:30-17：30，共计3小时”。该病历左下处“病历书写”无医务人员签名；电脑打印的该病历中出血量、送手术室时间、手术时间是否不真实？无医务人员签名，是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条、第七条的规定？4.撤销广东省卫生和计划生育委员会于2016年4月26日作出的《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕27号）。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  谭碧仪人民陪审员  何国梅人民陪审员  廖文忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄懿昌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1654号
上诉人（原审原告）：孟津县平乐镇平乐村第三村民组，住所地：孟津县。
负责人：郭新龙，该组组长。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张爱平，女，汉族。
上诉人孟津县平乐镇平乐村第三村民组因与被上诉人张爱平合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民四初字第252号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟津县平乐镇平乐村第三村民组的负责人郭新龙及其委托代理人王学东，被上诉人张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告2007年9月4日签订了《旅社承包合同》一份，约定原告将平乐3组（甲方）旅社承包给李福堂（已故）、张爱平夫妇二人（乙方），主要条款：“一、承包期拾伍年，即自2008年1月1日起至2023年1月1日止。……五、为顺利经营，承包期内乙方对房屋修补或新盖房屋等所花费用乙方自理，甲方概不负责，合同期满乙方将甲方房屋等原属甲方财产顺利交给甲，不得拖延。……十、合同的有效性不因组内干部的变动而变动。……”等。孟津县平乐镇平乐村委会在合同上标注“同意甲乙双方协议，如遇纠纷甲乙双方自行解决”并加盖了印章。合同签订后，原告将平乐3组旅社房屋交给被告使用，被告按约定向原告交付租金。2014年8月，原告以旅社房屋已成危房为由通知被告从中搬出无果，不久起诉。审理中，原告提供了平乐社区居民委员会（原名称为平乐村委会）“通知”（内容：平乐村3组、38组旅社现已属严重危房，影响住户人身、财产安全）一份及照片若干，称可以说明旅社房屋成危房，被告也没有存放机器设备。被告坚持从自己承包开始房屋一直就是这种状况，合同虽然写的是按旅社用，但实际上自己只是存放机器用，不是经营旅社，原告的证据内容不真实，照片避开了被告存放机器的地方。被告坚持合同不到期，不同意解除。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。从原被告双方提供的相关证据，结合审理情况，可以确定：2007年9月原被告签订《旅社承包合同》后，原告将“旅社房屋”交给了被告，“旅社房屋”当时的状况与目前的状况基本一致，没有明显变化。合同签订后六年里，被告依约及时向原告交付承包费，双方没有争议。到目前为止，没有出现能够导致合同解除的情形。原告认为现“旅社房屋”已成严重危房，相关证据不足，据此认为合同应当解除的理由是不充分的。故本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告孟津县平乐镇平乐村第三村民组的诉讼请求。一审受理费100元，由孟津县平乐镇平乐村第三村民组承担。
宣判后，上诉人孟津县平乐镇平乐村第三村民组不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，一审判决认为“到目前为止，没有出现能够导致合同解除的情形”是错误的：一、双方签合同时，房屋是旧房，而现在是危房，存在人身和财产的安全隐患。二、合同目的是经营旅社业务，而现实是被上诉人没有经营旅社业务，合同目的不能实现。三、该旅社承包合同没有通过村民会议讨论，违反《村民委员会组织法》的规定，该合同无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。
被上诉人张爱平答辩称，合同没有到期，上诉人要求解除合同，被上诉人不同意解除。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人孟津县平乐镇平乐村第三村民组未能提供证据证明出现合同解除情形的事实，应承担举证不能的后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟津县平乐镇平乐村第三村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 丰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第367号
原告李某某，女，汉族，1993年4月12日生，农民。
被告宋某某，女，汉族，1991年11月12日生，农民。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 马 军
二〇一五年八月五日
书记员 角巴才让
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初字45号
原告张琴，女，1962年9月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告王逢兴，男，1961年12月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
二原告委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
被告杜彬，女，1973年11月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告张林勇，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院在审理原告张琴、王逢兴与被告杜彬、张林勇买卖合同纠纷一案中，原告张琴、王逢兴于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜彬、张林勇的起诉。
经审查，本院认为，原告张琴、王逢兴自愿申请撤回对被告杜彬、张林勇的起诉，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琴、王逢兴撤回对被告杜彬、张林勇的起诉。
本案案件受理费1950元，由原告张琴、王逢兴负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 万莉花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1323号
原告：刘希文，男，1970年9月16日生，汉族，现住农安县。
被告：宋佳，女，汉族，现住前郭县。
原告刘希文诉被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘希文诉称：被告于2015年3月14日在原告处借款11200元，承诺于春节前还清，到期后，被告没有履行承诺，后经原告多次索要，被告一再推脱，为保护原告的合法权益，诉至法院请求人民法院支持原告诉请。
本院认为：刘希文起诉要求宋佳偿还借款11200元，并承担诉讼费用。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回刘希文的起诉。
案件受理费40元，由本院退还给刘希文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 李重威
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第869-1号
原告邓玄岑。
被告候雅琴。
被告朱玉章。
被告陈治成。
委托代理人谢益，湖南民声律师事务所律师。
原告邓玄岑与被告候雅琴、朱玉章、陈治成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年7月2日决定对候雅琴涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，候雅琴因涉嫌向邓玄岑等人集资诈骗被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玄岑对被告候雅琴、朱玉章、陈治成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋颗晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初74号
原告：范立刚，男，1972年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：虞行芳，男，1945年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：谢美琴，女，1947年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告范立刚与被告虞行芳、谢美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。原告范立刚及其委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼，被告虞行芳、谢美琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元；2、判令被告支付逾期利息(以50万为本金，按年利率6%计算，自2016年2月17日至判决生效之日)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账将10万元借款交付给被告，2015年8月7日，被告又向原告借款10万元，并让原告将该款项直接打入其女儿虞秀清的卡里，8月17日，被告再次向原告借款30万元，原告按被告要求将上述借款打入被告女儿虞秀清的卡里，当日，被告虞行芳向原告出具了借条，明确被告向原告借款共计人民币50万元，房屋出售后即6个月后归还该借款，2016年2月左右，被告已经将其名下房屋出售，但并未按时归还借款，原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告虞行芳、谢美琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月29日，原告通过工商银行向被告虞行芳转账10万元，2015年8月7日，原告通过上海银行向虞秀清转账9万元，2015年8月17日，�告通过上海银行向虞秀清转账30万元，2015年8月17日，被告虞行芳向原告出具借条，主要内容：本人向范立刚借用人民币伍拾万元，现房屋挂牌出售后(6个月)归还该款。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
两被告于1971年4月28日登记结婚。l
以上事实，有借条、工商银行转账凭证、上海银行个人业务回单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，原告要求被告按年利率6%支付自2016年2月17日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告虞行芳、谢美琴经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞行芳、谢美琴于本判决生效之日起十日内归还原告范立刚借款人民币50万元。
二、被告虞行芳、谢美琴于本判决生效之日起十日内支付原告范立刚逾期利息(自2016年2月17日至判决生效之日止，以本金人民币50万元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4,400元，保全费3,145元，由被告虞行芳、谢美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初74号原告：范立刚，男，1972年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：虞行芳，男，1945年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢美琴，女，1947年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告范立刚与被告虞行芳、谢美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。原告范立刚及其委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼，被告虞行芳、谢美琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元；2、判令被告支付逾期利息(以50万为本金，按年利率6%计算，自2016年2月17日至判决生效之日)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账将10万元借款交付给被告，2015年8月7日，被告又向原告借款10万元，并让原告将该款项直接打入其女儿虞秀清的卡里，8月17日，被告再次向原告借款30万元，原告按被告要求将上述借款打入被告女儿虞秀清的卡里，当日，被告虞行芳向原告出具了借条，明确被告向原告借款共计人民币50万元，房屋出售后即6个月后归还该借款，2016年2月左右，被告已经将其名下房屋出售，但并未按时归还借款，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告虞行芳、谢美琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告通过工商银行向被告虞行芳转账10万元，2015年8月7日，原告通过上海银行向虞秀清转账9万元，2015年8月17日，�告通过上海银行向虞秀清转账30万元，2015年8月17日，被告虞行芳向原告出具借条，主要内容：本人向范立刚借用人民币伍拾万元，现房屋挂牌出售后(6个月)归还该款。审理中，原告表示，被告没有归还借款。两被告于1971年4月28日登记结婚。l以上事实，有借条、工商银行转账凭证、上海银行个人业务回单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，原告要求被告按年利率6%支付自2016年2月17日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告虞行芳、谢美琴经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞行芳、谢美琴于本判决生效之日起十日内归还原告范立刚借款人民币50万元。二、被告虞行芳、谢美琴于本判决生效之日起十日内支付原告范立刚逾期利息(自2016年2月17日至判决生效之日止，以本金人民币50万元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4,400元，保全费3,145元，由被告虞行芳、谢美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一七年三月一日书记员 ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民初655号
原告：秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区火车站南侧。
法定代表人：张少军，镇长。
委托诉讼代理人：刘彬艳，女，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。
被告：杨文，男，1962年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府诉被告杨文确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郭宝荣
审 判 员 马文秀
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李文景
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更701号
罪犯丁洪雨，男，汉族，1990年5月29日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）哈刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人丁洪雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币
14636.32元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）黑刑执字第992号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丁洪雨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁洪雨予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯丁洪雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁洪雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁洪雨减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁洪雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2031年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2637号
原告：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市白云区白云大道北333号，组织机构代码00750288-X。
原告陈辉不服被告广州市公安局白云区分局信息公开答复一案，原告陈辉于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈辉诉称：原告通过邮寄方式向被告广州市公安局白云区分局申请公开被告所立刑事案件中白云区同和街居民犯罪嫌疑人赖碧武的案件立案时间、破案时间和抓获经过。被告广州市公安局白云区分局收到该申请后，于2016年8月23日作出关于政府信息公开申请的答复（穗公云政务公开依申复〔2016〕052号），答复如下：你申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。你想了解案件的相关信息，可与我局经侦大队联系。（地址：白云区白云大道北333号，电话8311×××0）。原告认为被告不公开上述信息，于法无据，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的关于政府信息公开申请的答复（穗公云政务公开依申复〔2016〕052号）；2.被告重新作出政府信息公开申请的答复；3.被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，陈辉向广州市公安局白云区分局申请“信息”公开，实际上是以信息公开名义申请查阅刑事案卷材料，广州市公安局白云区分局已经依法答复陈辉其申请公开的“信息”不属于政府信息，并告知陈辉如想了解案件的相关信息，可与其经侦大队联系。依照上述规定，原告的起诉不属于本院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄懿昌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2637号原告：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市白云区白云大道北333号，组织机构代码00750288-X。原告陈辉不服被告广州市公安局白云区分局信息公开答复一案，原告陈辉于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈辉诉称：原告通过邮寄方式向被告广州市公安局白云区分局申请公开被告所立刑事案件中白云区同和街居民犯罪嫌疑人赖碧武的案件立案时间、破案时间和抓获经过。被告广州市公安局白云区分局收到该申请后，于2016年8月23日作出关于政府信息公开申请的答复（穗公云政务公开依申复〔2016〕052号），答复如下：你申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。你想了解案件的相关信息，可与我局经侦大队联系。（地址：白云区白云大道北333号，电话8311×××0）。原告认为被告不公开上述信息，于法无据，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的关于政府信息公开申请的答复（穗公云政务公开依申复〔2016〕052号）；2.被告重新作出政府信息公开申请的答复；3.被告承担诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，陈辉向广州市公安局白云区分局申请“信息”公开，实际上是以信息公开名义申请查阅刑事案卷材料，广州市公安局白云区分局已经依法答复陈辉其申请公开的“信息”不属于政府信息，并告知陈辉如想了解案件的相关信息，可与其经侦大队联系。依照上述规定，原告的起诉不属于本院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  谭碧仪人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄懿昌
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民申4号
再审申请人（原审被告）甄玉祥，男，汉族，1958年4月20日生，农民，住唐县。
委托代理人李英杰，唐县华信律师事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）贾建国，男，汉族，1968年2月10日生，农民，唐县总工会职工，住唐县。
被申请人（原审原告）贾忠勇，男，汉族，1962年12月9日生，农民，住唐县。
再审申请人甄玉祥因与被申请人贾建国、贾忠勇合伙协议纠纷一案，不服唐县人民法院（2006）唐民初字第543号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甄玉祥申请再审称“2003年期间，贾建国、贾忠勇、甄同国三人口头合意合伙，凭借甄同国户籍落定常住内蒙古呼和浩特市，依借当地畜牧局局长沈宣乐关系，在四子王旗大黑河乡设立了临时奶牛市场，时间不长贾建国、贾忠勇、甄同国三合伙人就收购十八头奶牛无人喂养，由沈宣乐局长联系，以月工资1300元雇佣了沈局长之弟沈建军；一个饲养员不行，后又以同样的待遇联系甄玉祥，甄玉祥放弃天津打工到了四子王旗与沈建军一起干起喂养奶牛劳务，两个月后，三合伙人将奶牛卖完，给沈建军、甄玉祥结完工资，两人各自回家了”。至于贾建国他们三人之间合伙账目、利润分成，财产分割与其二人毫无关系，以上事实说明甄玉祥与贾建国、贾忠勇、甄同国三人之间不是合伙关系，而是雇佣关系。
（2006）唐民初字第543号民事判决书依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告贾建国、贾忠勇的诉讼请求，诉讼费1000元由二原告负担，该判决已于2008年6月21日发生法律效力。
本院经审查认为，甄玉祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甄玉祥的再审申请。
审判长 张国良
审判员 周贵才
审判员 骆肖依
二〇一六年十二月十二日
书记员 张玉芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02605号
原告：郑思号，男，1986年2月22日出生，汉族。
被告：单爱华，女，1964年2月15日出生，汉族。
被告：朱克全，男，1960年5月4日出生，汉族。
原告郑思号与被告单爱华、朱克全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑思号到庭参加了诉讼，被告单爱华、朱克全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告郑思号诉称：2007年9月29日，郑思号与单爱华签订了房屋买卖协议，购买单爱华的位于萧县龙城镇淮海东路14-12号院内萧县图书馆五楼房屋一处，并居住使用，该处房屋系单爱华离婚分割财产所得，原登记朱克全名下，单爱华、朱克全未协助办理房产过户登记，现起诉要求单爱华、朱克全履行房屋买卖协议，协助办理房屋过户登记郑思号名下，承担诉讼费用。
原告郑思号针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提
供的证据为：1、房屋买卖协议、（2007）皖萧公证字第282号公证书，证明郑思号与单爱华于2007年9月29日签订房屋买卖协议，并经萧县公证处公证，协议内容真实合法。2、房地产买卖契约、萧房权证龙城字第××号房屋所有权证及2014年7月30日萧县图书馆出具的证明，证明该系朱克全名义购买，坐落在萧县图书馆院内，朱克全为原登记房屋所有权人。3、（2003）萧民一初字第830号民事调解书，证明单爱华与朱克全离婚分割夫妻共同财产将该房屋归属单爱华所有的事实。
被告单爱华、朱克全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
合议庭评议认证为：郑思号所举证据均系书证，可证明房屋的来源、权属登记及转让的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：单爱华与朱克全于1987年8月登记结婚，2000年11月以朱克全名义购买座落萧县龙城镇淮海东路14-12号萧县图书馆五楼一处房屋，并办理房屋所有权证，朱克全为登记房屋所有权人，土地权属性质为国有土地；单爱华与朱克全于2003年6月20日，经萧县人民法院调解离婚，分割夫妻共同财产中将该处房屋归属单爱华所有，但未办理转移过户登记单爱华名下。郑思号与单爱华于2007年9月29日签订房屋买卖协议，内容为双方经充分协商就房屋买卖一事达成协议如下，以供遵守：一、单爱华（甲方）将其所有的、并保证有权处分的现位于萧县龙城镇淮海东路14-12号萧县图书馆五楼的私有房产（三室一厅，建筑面积87.14㎡）的以人民币伍万柒仟元卖给郑思号（乙方）所有。二、上述购房款乙方已于二00七年八月十日前向甲方付清。三、甲方出售的上述房屋是甲方原先与前夫朱克全的夫妻共同财产，《房屋所有权证》为萧房权证龙城字第××号；萧县人民法院于二00三年六月十二日以（2003）肖民一初字第830号民事调解书确认为甲方所有。四、甲方保证上述转让的房产无权利瑕疵，质量问题乙方已认可。五、房产过户手续及相关税费均由乙方承担，甲方只予以协助。六、其他未尽事宜双方可另行协商或直接依据国家的有关法律规定办理。本协议一式四份，经双方签署并公证后生效、交接。同日，双方在萧县公证处办理了房屋买卖协议公证和房屋交割，单爱华交付了原朱克全与萧县图书馆签订的房地产买卖契约、房屋所有权证，郑思号居住使用了房屋。后郑思号多次催促单爱华协助办理房屋过户登记手续，因未找到朱克全协助，拖延至今未果，为此诉至本院，要求单爱华、朱克全协助办理房屋过户登记手续，承担诉讼费用。
本院认为：原告郑思号与被告单爱华签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容明确具体，并经公证确认，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定及法律规定履行自己义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郑思号已付清购房款，并实际占有使用房屋，单爱华除履行交付房屋义务外，还应当按照合同约定和法律规定，履行房产过户的附随义务；该房屋系单爱华离婚分割所得夫妻共同财产，原登记房屋所有权人朱克全亦应负有协助办理过户登记义务。单爱华、朱克全经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第六十条、第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单爱华、朱克全于本判决生效后三十日内协助将座落萧县龙城镇淮海东路14-12号萧县图书馆五楼一处房屋（权证字号：萧房权证龙城字第××号，建筑面积87.14㎡）过户登记原告郑思号名下。
案件受理费80元，由原告郑思号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 王 方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2120号
原告：李钢，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陈炼，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告李钢与被告陈炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托诉讼代理人舒中林到庭参加了诉讼，被告陈炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本息付清时止）。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2014年11月13日被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，被告出具借款协议一张。借款协议载明：一、被告已于2014年11月13日向原告借人民币现金50000元整，大写伍万元整；二、原告于当日将该款一次性付给了被告等约定，双方在借款时口头约定按月息2分计算利息。由于被告借款后未偿还原告本息，原告无奈一直通过电话催收，被告仍拒绝偿还，故诉至法院请求依法判决。
被告陈炼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李钢与陈炼于2013年经人介绍认识后，陈炼因经营养猪场差钱向李钢借款。因陈炼借钱次数较多，后经双方清算，陈炼于2014年11月13日与李钢签订《借款担保协议》载明：“陈炼于2014年11月13日向李钢借人民币50000元，大写伍万元整；李钢于当日也将该款项一次性付给了陈炼……”《借款担保协议》签订后，陈炼未向李钢归还过本金，经李钢多次催收未果，2017年4月24日，李钢诉至本院要求陈炼还款并支付利息。
上述事实，身份证复印件、借款担保协议、对私客户对账单及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证，庭后核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人应按照约定履行还款义务。本案中被告陈炼向原告李钢借款金额属实，只是《借款担保协议》未约定还款期限，原告李钢可随时要求被告陈炼还款，但要给予被告陈炼一个合理期限。本案在起诉之前，李钢也曾多次要求陈炼还款未果，故以起诉之日（2017年4月24日）为逾期还款之日较为合理。因借《款协担保议协议》既未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，出借人李刚主张按年利率6%计付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炼在本判决产生法律效力后10日内偿还原告李钢借款本金50000元，并自2017年4月24日起，按年利率6%支付逾期资金占用利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐前
二〇一七年七月十九日
书记员 邱天
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1681号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇二号商住楼四单元1-2层网点东门。
负责人：卢文章，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴（系卢文章弟媳），住吉林省永吉县。
被告：赵华富，男，住吉林省永吉县。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被告赵华富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司负担。
审判员 赵新宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朴春梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2229号
原告：闫立军，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高庆学，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告闫立军诉被告高庆学买卖合同纠纷一案中，原告闫立军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫立军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫立军承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张文彪