wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01841号
原告：毛猛，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：黄桂平，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者
原告毛猛与被告黄桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛猛，被告的委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛猛诉称：被告分别于2013年8月5日、9月3日、9月22日、12月18日四次向原告借款350000元，并出具借条，约定月息4分。借款逾期后，被告仅给付原告部分利息，本金经原告多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼要求被告偿还本金350000元及利息；由被告承担本案的一切费用。
原告毛猛为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2013年8月5日、2013年9月3日、2013年9月22日、2013年12月18日借条，证明被告黄桂平欠原告毛猛35万元。3、还款保证书一份，拆迁补偿安置协议一份，房地产买卖契约两份，证明被告不还款我要求坐落在金利家园小区45幢505室和45幢507室归我所有。4、记账单一份，证明被告已还17万利息，利息截止2014年7月，要求被告偿还本金35万元及2014年7月份之后的利息（按银行同期利率的四倍计算）。被告质证：对证据1、2无异议；证据3，两份房地产买卖协议契约无异议，但不是转让协议而是抵押合同；对还款保证书及拆迁补偿安置协议无异议。对证据4，还款17万元无异议，但被告认为该利息已超过国家利息规定。
黄桂平在庭审过程中辩称，借款35万元是事实；借款后已还17万，其中有部分本金；约定利息4分，超过法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
经审理查明：黄桂平分别于2013年8月5日、9月3日、9月22日、12月18日四次向毛猛借款350000元，并出具借条，约定月息4分。借款逾期后，被告仅给付原告部分利息，本金经原告多次催要，被告至今未偿还。黄桂平分多次给付毛猛现金170000元，但每次还款均未超出借款本金的约定利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。黄桂平分别于2013年8月5日、9月3日、9月22日、12月18日四次向毛猛借款350000元，并出具借条，约定月息4分。借款逾期后，被告仅给付原告部分利息，本金经原告多次催要，被告至今未偿还，未履行合同应尽的还款义务。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，2013年8月5日、9月3日、9月22日、12月18日原、被签订借款合同时，一年期的银行贷款年利率为6％。因原、被告约定的利率为月利率4﹪，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分法律不予保护，原告庭审中要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄桂平辩称，借款时对利率的约定已超出银行贷款利率的四倍，超出四倍的部分不应支持，被告已还的170000元有一部分应为本金。本院认为，原、被告对利率约定并已实际支付至2014年7月22日，是原、被告自愿履行借款合同的行为，并没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益。故，被告辩称已还利息应按同期银行贷款利率的四倍计算的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告黄桂平于判决生效后10日内偿还原告毛猛款本金350000元及利息。（利息从2014年7月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6550元，由被告黄桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 张成行
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民申33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐松林，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省西昌市。
一审被告、二审上诉人：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市滨河路新市场*号。
法定代表人：宋泽华，董事长。
再审申请人唐松林因与被申请人李金雄，一审被告、二审上诉人西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下简称鑫申公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川34民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐松林申请再审请求：一、撤销二审判决，将二审判决第三项改为：上诉人西昌市鑫申建筑工程有限公司、被上诉人唐松林在收到本判决之日起十五日内向被上诉人李金雄偿还借款本金67.2万元，并以本金67.2万元为基数，自实际提供借款之日起至本金清偿完毕之日止,按年利率24%计付扣除14万元后的剩余利息。二、要求被申请人合理分担本案的诉讼费用。事实和理由：二审法院认定我（申请人）向李金雄借款的本金为90万元错误，实际是67.2万元。一、我与王良刚和李金雄原同在元德公司做事，认识多年做工程的朋友。2014年9月14日我向李金雄借款70万元，约定月利率为4%，预扣一个月的利息后，分两笔实际到账67.2万元；借款后,我按月总计向李金雄支付了174万元的利息。因我属于借钱做工程，工地资金周转逐渐困难，至2015年上半年，已不能按月付息。李金雄多次向我索要借款未果后，为了让西昌市鑫申公司偿还借款，他与王良刚商议后，先是准备以“人工费”的名义向鑫申公司索要借款。后改变主意，在2015年9月份叫我在他和王良刚预先打印好的《借款合同》、《借条》、《借款到期结算单》签字并加盖项目部印章，将我原向他借款的实际数额67.2万元，改为90万元（未付利息22.8万元虚构为现金支付的借款本金)，并让我将《建设项目工程总承包合同书》和《项目经理目标管理责任书》复印提供给他作为《借款合同》的附件，因我考虑到所借款项均用于工地，便同意了他的要求。二、二审法院认定事实错误。《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”2、依据《合同法》第二百一十条，民间借贷属于实践性合同，自款项交付时，借款合同方才生效，所以相对人不仅要就借款合意进行举证，还要就款项交付的行为进行举证。而且涉及“大额现金交付”的举证义务不能仅仅以容易造假的《借条》、《借款到期结算单》等书面证据得到满足。3、我在一、二审中我均否认22.8万元为借款本金，并作出了合理解释。4、李金雄虽然提供了王良刚的《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为其款项来源的证明,但王良刚与李金雄系不同民事主体,王良刚是否拥有相应的出借资金与李金雄没有关系,且该交易明细没有显示在出借资金交付之日前合理时间内与李金雄主张一致的金额的银行提现数额。5、22.8万元的大额现金交付违反了交易习惯和交易惯例。6、李金雄声称交付22.8万元时，仅有他和唐松林在场。即：除《借条》和《借款到期结算单》外，没有其他证据证明李金雄向唐松林交付了22.8万元的现金，包括证人证言等。
本院认为，2014年9月15日，唐松林以鑫申公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部的名义与李金雄签订《借款合同》，约定主要内容，借款用途：项目支付工资及材料款。借款金额：人民币玖拾万元整（以借条为准)。借款利率：月利息为千分之三十，利随本清。借款期限：自2014年9月14日起至2015年9月13日止。违约责任：借款人如逾期不还借款，每逾期一日按借款总额千分之五加收罚息。借款合同中出借人处有李金雄的签名捺印，借款人处加盖了西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部印章及唐松林的签名捺印。同日，唐松林向李金雄出具《借条》，载明“今借到李金雄人民币玖拾万元整（小写：900000.00元），其中转入项目经理唐松林名下建行卡号621700…壹拾叁万元（小写：130000.00元），农行卡号622846…伍拾肆万贰仟元整（小写：542000.00元）；现金支付贰拾贰万捌仟元整（小写：228000.00元）。”借条中借款人处加盖了西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部印章及唐松林的签名捺印。借款后，唐松林支付了部分利息。2015年10月18日，李金雄与唐松林进行结算并签订《借款到期结算单》，载明“借款本金：玖拾万元整（小写：900000.00元）。未支付利息合计：贰万柒仟元整（小写：27000.00元）。本息合计欠款：玖拾贰万柒仟元整（小写：927000.00元)。”借款到期结算单中出借人处有李金雄的签名捺印，借款人处有唐松林的签名捺印，同时，加盖了西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部印章。申请人唐松林与被申请人李金雄所签订的《借款合同》系双方当事人协商一致，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申请人唐松林向被申请李金雄出具的《借条》与双方签订《借款到期结算单》都印证《借款合同》借款本金为900000.00万元，并且《借款合同》、《借条》、《借款到期结算单》均有西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部印章和申请人唐松林的签名捺印加以确认。故二审认定本案借款本金为900000.00元正确。因此，再审申请人主张的再审理由不能成立,本院不予支持。另，再审中唐松林也未提供足以推翻原判决的新证据，故二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。
综上，唐松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐松林的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐松林，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省西昌市。一审被告、二审上诉人：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市滨河路新市场*号。法定代表人：宋泽华，董事长。再审申请人唐松林因与被申请人李金雄，一审被告、二审上诉人西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下简称鑫申公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川34民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐松林申请再审请求：一、撤销二审判决，将二审判决第三项改为：上诉人西昌市鑫申建筑工程有限公司、被上诉人唐松林在收到本判决之日起十五日内向被上诉人李金雄偿还借款本金67.2万元，并以本金67.2万元为基数，自实际提供借款之日起至本金清偿完毕之日止,按年利率24%计付扣除14万元后的剩余利息。二、要求被申请人合理分担本案的诉讼费用。事实和理由：二审法院认定我（申请人）向李金雄借款的本金为90万元错误，实际是67.2万元。一、我与王良刚和李金雄原同在元德公司做事，认识多年做工程的朋友。2014年9月14日我向李金雄借款70万元，约定月利率为4%，预扣一个月的利息后，分两笔实际到账67.2万元；借款后,我按月总计向李金雄支付了174万元的利息。因我属于借钱做工程，工地资金周转逐渐困难，至2015年上半年，已不能按月付息。李金雄多次向我索要借款未果后，为了让西昌市鑫申公司偿还借款，他与王良刚商议后，先是准备以“人工费”的名义向鑫申公司索要借款。后改变主意，在2015年9月份叫我在他和王良刚预先打印好的《借款合同》、《借条》、《借款到期结算单》签字并加盖项目部印章，将我原向他借款的实际数额67.2万元，改为90万元（未付利息22.8万元虚构为现金支付的借款本金)，并让我将《建设项目工程总承包合同书》和《项目经理目标管理责任书》复印提供给他作为《借款合同》的附件，因我考虑到所借款项均用于工地，便同意了他的要求。二、二审法院认定事实错误。《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”2、依据《合同法》第二百一十条，民间借贷属于实践性合同，自款项交付时，借款合同方才生效，所以相对人不仅要就借款合意进行举证，还要就款项交付的行为进行举证。而且涉及“大额现金交付”的举证义务不能仅仅以容易造假的《借条》、《借款到期结算单》等书面证据得到满足。3、我在一、二审中我均否认22.8万元为借款本金，并作出了合理解释。4、李金雄虽然提供了王良刚的《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为其款项来源的证明,但王良刚与李金雄系不同民事主体,王良刚是否拥有相应的出借资金与李金雄没有关系,且该交易明细没有显示在出借资金交付之日前合理时间内与李金雄主张一致的金额的银行提现数额。5、22.8万元的大额现金交付违反了交易习惯和交易惯例。6、李金雄声称交付22.8万元时，仅有他和唐松林在场。即：除《借条》和《借款到期结算单》外，没有其他证据证明李金雄向唐松林交付了22.8万元的现金，包括证人证言等。本院认为，2014年9月15日，唐松林以鑫申公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部的名义与李金雄签订《借款合同》，约定主要内容，借款用途：项目支付工资及材料款。借款金额：人民币玖拾万元整（以借条为准)。借款利率：月利息为千分之三十，利随本清。借款期限：自2014年9月14日起至2015年9月13日止。违约责任：借款人如逾期不还借款，每逾期一日按借款总额千分之五加收罚息。借款合同中出借人处有李金雄的签名捺印，借款人处加盖了西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部印章及唐松林的签名捺印。同日，唐松林向李金雄出具《借条》，载明“今借到李金雄人民币玖拾万元整（小写：900000.00元），其中转入项目经理唐松林名下建行卡号621700…壹拾叁万元（小写：130000.00元），农行卡号622846…伍拾肆万贰仟元整（小写：542000.00元）；现金支付贰拾贰万捌仟元整（小写：228000.00元）。”借条中借款人处加盖了西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部印章及唐松林的签名捺印。借款后，唐松林支付了部分利息。2015年10月18日，李金雄与唐松林进行结算并签订《借款到期结算单》，载明“借款本金：玖拾万元整（小写：900000.00元）。未支付利息合计：贰万柒仟元整（小写：27000.00元）。本息合计欠款：玖拾贰万柒仟元整（小写：927000.00元)。”借款到期结算单中出借人处有李金雄的签名捺印，借款人处有唐松林的签名捺印，同时，加盖了西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部印章。申请人唐松林与被申请人李金雄所签订的《借款合同》系双方当事人协商一致，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申请人唐松林向被申请李金雄出具的《借条》与双方签订《借款到期结算单》都印证《借款合同》借款本金为900000.00万元，并且《借款合同》、《借条》、《借款到期结算单》均有西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部印章和申请人唐松林的签名捺印加以确认。故二审认定本案借款本金为900000.00元正确。因此，再审申请人主张的再审理由不能成立,本院不予支持。另，再审中唐松林也未提供足以推翻原判决的新证据，故二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。综上，唐松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐松林的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年七月三十一日书记员 贺  文  婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第87号
再审申请人（原审被告）：马代宏，男，1978年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（原审原告）：刘西安，男，1975年2月12日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司焦化分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人马代宏因与被申请人刘西安委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人马代宏申请再审称，我申诉有新证据，即山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑二初字第2号刑事判决，该刑事判决中所涉及到的被害人被诈骗的款项（包括现在申请再审的三个案件）均由被告人刘桂珍承担退赔车款的责任。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该案不属于经济纠纷案件，原审法院受理并审理属认定案件性质错误，程序违法。故请求再审审查依法纠正，撤销原审判决。
被申请人刘西安答辩称，1.我们三人都是受马代宏买车的承诺后上当受骗的，且我们的上当受骗与马代宏有直接的因果关系，车款也是按马代宏的要求由我们直接支付给张荔伟的。案发后，马代宏又给我们出具了欠条承诺由他还款。2.山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑二初字第2号刑事判决，对我们的债权来说并没有保障。且我们与诈骗犯之间也无直接的利害关系。故一审判决正确，请求驳回马代宏的再审申请。
本院经审查认为，刘西安委托马代宏购车并按马代宏的要求付款，故双方成立委托关系。结合原一审法院查明的事实，马代宏未直接收车款，也非中间转款人，并无承担退车款的的法定义务。但当刘西安向马代宏提出退还车款时，马代宏向其出具了书面退款凭证的行为，应属于就车款的退赔所达成的新协议，此承诺行为属于有效民事行为，对马代宏具有法律约束力。马代宏暗中承诺承担民事责任后，因民事权力已经转移，其可持已履行的还款凭证向被委托人（即车行）主张权利，而与刑事案件的被告人没有关系。即刘西安向马代宏主张取得了赔偿款后，已丧失了向刑事案件的被告人主张权利的权利。故马代宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，马代宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马代宏的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞兆远
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第454号
申请执行人杨二魁，农民。
被执行人杨香林，农民。
本院在执行杨二魁申请执行杨香林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨二魁于2014年8月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵志国
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初54号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年2月18日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局利州区分局刑事拘留，2015年12月3日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出席法庭，被告人罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2015年11月10日，被告人罗某某在罗某甲家玩耍。当天下午，被告人罗某某趁罗某甲出门其家中无人之机，将罗某甲父亲赵某某放在卧室写字台抽屉内的一张中国邮政储蓄银行存折盗走，并从写字台内的一张社保卡上获取赵某某的身份证号码。被告人罗某某在银行ATM机上根据被害人赵某某的身份证号码试出其存折密码，分别于2015年11月11日和12日在广元市利州区宝轮镇邮政银行和下西坝邮政银行取款1900元和20000元。
案发后，犯罪嫌疑人罗某某退赔了全部赃款，并取得了被害人赵某某的书面谅解。被告人罗某某归案后，如实交代了自己的全部罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，被告人与被害人银行个人账户交易明细，被害人出具的谅解书以及被告人的户籍资�等。2.证人罗某甲的证言。4.被害人赵某某的陈述。5.被告人供述与辩解。6.现场勘验、辨认等笔录。7.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币21900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某某归案后，如实交代自己全部罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及其指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某系初犯，具备坦白情节，并积极缴纳罚金，表现出较好的悔罪态度，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第131号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年11月14日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2014年9月1日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）116号起诉书指控被告人梁某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人梁某某在未取得湖南星港家居发展有限公司和湖南梦洁新材料有限公司的授权情况下，非法制造“星港”、“梦洁”、“爱斯达”等注册商标标识3000套共计31000件，之后以每套5元、5.36元、4.8元不等的价格通过物流公司全部销售给益阳市赫山区欧江岔镇的陈某某，从中牟利。
案发后，被告人梁某某被公安机关抓获归案，其违法所得已由公安机关追缴。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、熊某、陈某某、肖某的证言，被侵权公司的证明材料，被侵权商标注册证，被侵权公司授权印制注册商标的授权书，物流货运单，汇款收据，被告人梁某某生产、销售非法制造的注册商标标识的电子数据，被告人梁某某的身份证明及抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某擅自制造他人注册商标标识并销售牟利，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1009号
原告：华明亮，枣庄市经贸委外贸总公司职工。
被告：刘传虎（曾用名刘虎）。
原告华明亮与被告刘传虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告华明亮到庭参加诉讼。被告刘传虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华明亮诉称，2013年11月9日，被告因急需资金从原告处借款3万元。约定还款期限为2013年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，至今未予偿还。原告为此诉至本院请求判令：1、被告刘传虎偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传虎未答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告刘传虎向原告华明亮借款3万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今借华明亮现金叁万元整，到2013年11月15日归还。刘虎。2013年11月9日。”借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，原告为此诉至我院。
另查明，被告刘传虎曾用名刘虎，其向原告借款时署名刘虎。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘传虎向原告借款3万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未书面约定利息，对于2013年11月15日履行期届满之前的利息本院不予支持，但对于履行期届满之后的逾期利息，本院予以支持。利息计算标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年11月15日至判决生效之日为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传虎于本判决生效之日起十日内偿还原告华明亮借款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年11月15日至判决生效之日）；
二、驳回原告华明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘传虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3447号
原告：颜秀卿，女，1958年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：颜燕治，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：颜福乞，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告颜秀卿与被告颜燕治、颜福乞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金235200元；2.判令两被告支付原告利息（以235200元为基数，按月利率2%标准，从2016年10月12日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告颜燕治系朋友关系。
二、两被告之间的关系：被告颜燕治与颜福乞为夫妻关系。
三、被告借款的用途：被告颜燕治因家庭需要向原告借款。
四、被告借款的数额：246000元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告颜燕治于2016年10月12日向原告出具《借条》。
七、双方是否约定还款期限：还款期限从2016年10月12日起至2017年10月11日。
八、双方对利息如何约定：月利率2%。
九、是否存在保证或担保事宜：无。
十、被告借款后偿还本金数额：被告颜燕治已经偿还原告借款本金10800元。
十一、被告借款后偿还利息数额：被告没有偿还利息。
十二、原告在起诉前是否催促被告还款：是。
判决结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜燕治向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应严格履行。被告颜燕治向原告借款246000元的事实清楚，证据充分，予以确认。根据《借条》约定，本案讼争借款还款期限届至2017年10月11日，但被告颜燕治只偿还借款本金10800元，其余本息未按约还款，构成违约。原告要求被告颜燕治偿还借款本金235200元，予以支持。被告颜燕治未按约定支付利息，原告要求被告颜燕治按月利率2%标准支付从2016年10月12日起开始计算的利息，未超过法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告颜燕治向原告所借款项发生在被告颜燕治与被告颜福乞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告颜福乞共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。被告颜福乞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告颜燕治、颜福乞于本判决生效之日起十日内偿还原告颜秀卿借款本金235200元及利息（以235200元为基数，按每月2%标准，自2016年10月12日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告颜秀卿的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元减半收取2938元，由被告颜燕治、颜福乞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初3447号原告：颜秀卿，女，1958年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：颜燕治，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：颜福乞，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告颜秀卿与被告颜燕治、颜福乞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金235200元；2.判令两被告支付原告利息（以235200元为基数，按月利率2%标准，从2016年10月12日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告颜燕治系朋友关系。二、两被告之间的关系：被告颜燕治与颜福乞为夫妻关系。三、被告借款的用途：被告颜燕治因家庭需要向原告借款。四、被告借款的数额：246000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、被告是否向原告出具借条及收条：被告颜燕治于2016年10月12日向原告出具《借条》。七、双方是否约定还款期限：还款期限从2016年10月12日起至2017年10月11日。八、双方对利息如何约定：月利率2%。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、被告借款后偿还本金数额：被告颜燕治已经偿还原告借款本金10800元。十一、被告借款后偿还利息数额：被告没有偿还利息。十二、原告在起诉前是否催促被告还款：是。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜燕治向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应严格履行。被告颜燕治向原告借款246000元的事实清楚，证据充分，予以确认。根据《借条》约定，本案讼争借款还款期限届至2017年10月11日，但被告颜燕治只偿还借款本金10800元，其余本息未按约还款，构成违约。原告要求被告颜燕治偿还借款本金235200元，予以支持。被告颜燕治未按约定支付利息，原告要求被告颜燕治按月利率2%标准支付从2016年10月12日起开始计算的利息，未超过法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告颜燕治向原告所借款项发生在被告颜燕治与被告颜福乞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告颜福乞共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。被告颜福乞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告颜燕治、颜福乞于本判决生效之日起十日内偿还原告颜秀卿借款本金235200元及利息（以235200元为基数，按每月2%标准，自2016年10月12日起计算至本判决确定付款之日止）。二、驳回原告颜秀卿的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元减半收取2938元，由被告颜燕治、颜福乞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇一七年十一月二十四日代书记员 刘苏晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1578号
原告四川美大康华康药业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南郊。
法定代表人郝承吉。
委托代理人庄翔，男，汉族，生于1980年11月8日，住所地四川省什邡市方亭东顺城街490号2单元1楼2号，系该公司员工。
被告肖泽润，男，35岁。
原告四川美大康华康药业有限公司（以下简称美大康公司）与被告肖泽润委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告美大康公司诉称：原告（原德阳华康药业有限公司）与被告于2006年1月4日签订了《二ＯＯ六年销售承包协议》，被告作为原告销售人员负责德阳片区销售业务。原告在发出货品后多次要求被告将货款结清，期间被告也交回部分货款。2014年4月22日，被告与原告负责人及相关部门领导就欠款一事达成《会议纪要》，后来被告辞职并离开公司。至今为止，原告多次要求被告结清销售货款，但被告一直未予理睬。根据《二ＯＯ六年销售承包协议》第10.5条的约定，原告认为被告未履行其作为销售人员的职责，怠于履行催款的义务，损害了原告的利益，其未结清的销售货款222536.06元应由原告全部承担。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告货款共计人民币222536.06元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：被告曾系原告员工，于1999年进入原告公司工作，于2001年调入销售部，于2014年辞职后离开。在进入销售部后，每年都要与原告签订销售承包协议。被告对原告所诉称的货款金额无异议，但被告作为原告的销售人员，系原告的员工，其已经履行了作为销售人员的职责，且在与其他单位就买卖相关药品达成协议时是以原告名义进行的，故上述欠款应由原告向欠款单位主张，被告不应承担责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《二ＯＯ六年销售承包协议》（复印件）1份，拟证明原告与被告签订了销售承包协议，依据协议中第10.5条的约定，因被告未向原告提交经欠款单位签字盖章确认欠款金额的相关单据，故视为原告未将应收货款交回公司，该损失应由被告全部承担。2、《关于肖泽润同志欠款的有关事宜的会议纪要》及《美大康华康药业有限公司2014年3月科目余额表》（均系加盖原告公司鲜章的复印件）各1份，拟证明原告公司的相关人员就被告所欠货款事宜与被告于2014年4月22日在原告公司协商，明确了欠款的单位及相应金额。
被告未就其抗辩向本院提交任何证据。
根据审理，本案查明以下事实：被告于1999年进入原告公司工作，于2001年被调入销售部。双方于2006年1月4日签订《二ＯＯ六年销售承包协议》，约定被告作为原告销售人员，负责德阳及成都片区的药品销售业务，原告根据相关业绩标准向被告发放工资奖励。依据经由被告、以原告名义与其他单位所建立的药品销售合同关系，原告在向相关单位发出货品后，要求被告将货款结清，期间，被告陆续交回部分货款。2014年4月22日，被告与原告公司人员就所欠货款一事协商，形成《会议纪要》，明确欠款金额为222536.06元（注明了所欠货款单位及金额），并提出解决方案，决定停买被告的五险一金，上述《会议纪要》经原告方参会人员与被告签字确认。后原告停买被告的五险一金，被告向原告辞职并离开。原告多次要求被告结清所欠销售货款222536.06元未果，依照双方所签订的《二ＯＯ六年销售承包协议》第10.5条的约定，原告认为被告未履行其作为销售人员的职责，怠于向欠款单位催款，损害了原告的利益，故于2014年8月14日诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告货款共计222536.06元，并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，被告肖泽润作为原告美大康公司的销售业务员，以公司名义销售药品，系其职责所在，是其履行销售业务员职务的行为。原告要求被告偿还所欠货款222536.06元的诉请，是基于被告曾系原告员工的职务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”之规定，本院认为，该职务关系不属于我国民法及其他相关法律所调整的平等民事主体之间的关系范畴，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川美大康华康药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱琴
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第03011号
上诉人（原审被告）：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托代理人：马春杰，女，1980年3月10日出生，满族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：高国昌，男，1956年4月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：裴兆龙（高国昌女婿），男，1977年2月28日出生，汉族。
上诉人沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）因与被上诉人高国昌房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员李妍担任审判长，与代理审判员韩彩霞（主审）、代理审判员单立组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人泰富公司的委托代理人马春杰，被上诉人高国昌的委托代理人裴兆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高国昌诉称，高国昌于2013年10月28日与泰富公司签订《博荣·水立方订购补充协议》，约定高国昌购买泰富公司出售的房屋，并支付首付款232，717元。协议签订后，泰富公司未能按照约定与高国昌签订正式《商品房买卖合同》，故双方于2014年6月17日签订《退款说明》，约定泰富公司在30个工作日内退还原告高国昌购房款及违约金共计243，273元。但到期后，泰富公司并未按期履行退款说明。现高国昌来院诉讼，要求泰富公司立即退还高国昌购房款、支付违约金共计243，273元，并支付延迟履行利息261.27元，本案诉讼费用由泰富公司承担。
泰富公司辩称，高国昌所诉事实属实，高国昌确实已支付232，717元首付款，但双方在退款说明中确认的违约金金额过高，对利息261.27的计算方式没有异议，但泰富公司在支付违约金的前提下不应该再同时支付利息。
原审法院查明，高国昌、泰富公司于2013年10月28日签订《博荣·水立方订购补充协议》一份，约定高国昌购买泰富公司开发建设的位于博荣·水立方82号楼1单元5层1号房屋，建筑面积暂定为92.41平方米，房屋总价款为452，717元，首付款为232，717元，余款220，000元以银行按揭方式支付，泰富公司通知高国昌签订《商品房买卖合同》的时间最迟不超过2014年5月31日，交房期限为2014年10月31日。协议同时约定泰富公司从2013年11月1日起至2014年5月31日止（以实际签订《商品房买卖合同》日期为准），每日按高国昌已付款万分之三赔偿晚交房赔偿金；如在2014年5月31日泰富公司未能签订《商品房买卖合同》，高国昌可选择以下方式解决：1.退房，泰富公司将在高国昌申请退房的30个工作日内返还高国昌所交的全部款项，另付已付款额的百分之十作为违约金。2.继续购买，从2014年5月31日起至实际签约之日止，按已付房款的万分之六进行赔偿。协议签订后，高国昌按约交房首付款232，171元，泰富公司向高国昌支付晚交房违约金12，636元。因未能按时签订《商品房买卖合同》，高国昌申请退房，双方于2014年6月17日签订《退款说明》1份，约定扣除购房刷卡手续费80元、已支付的晚交房违约金12，636元，加上泰富公司支付已付款10%的违约金23，271.70元，合计退款金额为243，273元，该款于30个工作日内划至持卡人账户。因泰富公司未能按期支付该笔款项，故高国昌来院起诉。
原审法院认为，高国昌、泰富公司签订的《退款说明》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。退款说明中已明确约定泰富公司在三十个工作日（即2014年7月29日）前退还高国昌购房款，并支付违约金，现泰富公司未能按期履行，违约在先，故高国昌要求泰富公司履行退款说明并给付延期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告高国昌房屋首付款、违约金共计243，273元；二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告高国昌延期付款利息损失261.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人泰富公司不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。理由为：一、原审认定事实不清。原审法院认定被上诉人申请退房后，退款说明中的内容已明确写明被上诉人申请退款金额为贰拾叁万贰仟陆佰叁拾柒圆整，并写明支付已付房款10%的违约金。上诉人在原审庭审中，已明确提出对该10%的违约金约定过高，但原审法院对此未给予认定即作出判决。二、原审法院适用法律错误。原审法院对违约金过高未认定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。上诉人在原审中明确提出违约金过高的请求，但原审法院未给予认定，是违反法律规定的。
被上诉人高国昌辩称：我方要求按原审判决执行，违约金的要求符合合同法的规定，并不高。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、退款说明等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，泰富公司与高国昌签订的《博荣·水立方订购补充协议》、《退款说明》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。泰富公司因未能按协议约定时间签订《商品房买卖合同》，以其与高国昌按协议约定的违约赔偿标准，签订了退款说明，并明确了返还购房款及违约金的金额，现泰富公司未能按期履行，属违约行为，原审判决其按退款说明约定的金额给付高国昌并无不当，本院予以维持。关于泰富公司主张双方约定违约金过高的问题，协议约定的违约赔偿标准系泰富公司的真实意思表示，且泰富公司亦未提供证据证明双方约定的违约金过高，故泰富公司此主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4953元，由上诉人沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 单 立
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑金玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第278号
原告：李征涛。
委托代理人：葛艳艳（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。
被告：陈根侠。
委托代理人：张光明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告李征涛与被告陈根侠追偿纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 吕 洁
二〇一四年一月二十七日
书记员 范安华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0600号
原告张某某。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告池某某。
被告于某某。
原告张某某与被告池某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告池某某、于某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。诉讼中，根据原告张某某的申请，本院依法裁定查封了被告池某某名下房产，保全价值100万元。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告池某某系朋友关系，自2013年被告池某某陆续向原告合计借款94万元。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述借款原告多次催要未果，故请求判令被告立即归还借款94万元及逾期利息（自借款期限届满之日起至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
为证明其主张，原告张某某提交借款借据六份及收条四份、借条两张、银行卡转账记录两份、本票转账记录一份。
被告池某某、于某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月14日，被告池某某向原告出具借条一份，载明借到原告张某某人民币10万元，当日，原告张某某以银行本票形式向被告池某某交付上述款项。
2013年12月30日和2014年4月26日，被告池某某分别向原告张某某出具借款借据一份，分别借到原告10万元和20万元，均约定借款期限为一个月、逾期还款利息按银行同期贷款利率4倍计算，2013年12月30日的借款原告张某某以银行转账方式交付被告池某某、2014年4月26日的借款原告通过银行转账交付被告池某某10万元。
2014年5月22日、8月5日和9月9日，被告池某某分别向原告出具借款借据一份，分别向原告借到5万元、10万元和18万元，借款期限分别为7个月、5个月和4个月，同时约定：逾期还款利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告池某某分别向原告出具收条，收到原告交付的上述现金。
2014年10月11日，被告池某某向原告出具借条一份，载明：今借到张某某6万元。
2015年1月3日，被告池某某再次向原告张某某出具借据一份，载明借到原告15万元，借款期限为6个月，逾期还款利息按银行同期贷款利率4倍计算等。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时清偿。原、被告之间的借款关系有被告池某某向原告出具的借据借据及借条予以证实，原告提交银行卡转账记录及收条予以佐证，本院予以确认。上述债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告池某某出具的借据借据借款期限均已届满，未约定还款期限的借条原告有权随时主张，故原告要求两被告立即归还借款94万元并分别自借款还款期限届满的次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，未约定还款期限的借条自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告池某某、于某某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池某某、于某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张某某借款94万元及逾期利息（以10万元为本金，自2014年元月30日起；以20万元为本金，自2014年5月26日起；以5万元为本金，自2014年12月22日起；以10万元为本金，自2015年1月5日起；以18万元为本金，自2015年1月9日起；以15万元为本金，自2015年7月3日起，均计算至实际付款之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算；以16万元为本金，自2015年9月17日起至实际归还之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，保全费5000元，合计18200元，由被告池某某、于某某负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 房宽标
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雅茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2526号
原告：马鞍山市辰兴建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村。
法定代表人：沈玉红，该公司总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段。
法定代表人：赵燕。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪光羊。
本院在审理原告马鞍山市辰兴建材有限公司与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、汪光羊买卖合同纠纷一案中，马鞍山市辰兴建材有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回对汪光羊起诉的申请。
本院认为：马鞍山市辰兴建材有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市辰兴建材有限公司撤回对汪光羊的起诉。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周春阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3359号
原告陈碧华，女，1964年8月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶斌，男，1967年2月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈碧华与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧华到庭参加诉讼，被告叶斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈碧华诉称：2013年3月至2014年间，被告叶斌以投资生意资金周转为由，多次向原告借款。经结算，被告于2015年1月2日立据确认其结欠原告借款245940元，并承诺5月1日前还清，但其至今仍未偿还。原告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款245940元及利息（自2015年5月1日起算至借款还清之日止，月利率按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告叶斌未作答辩。
经审理查明，被告叶斌于2015年1月2日立据结欠原告借款245940元，该款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶斌结欠原告借款245940元，有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告叶斌偿还借款245940元之诉请，于法有据，应予支持。因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，依法可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后利息。被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶斌应于本判决生效之日偿还原告陈碧华借款245940元及利息（以245940元为基数，自2015年5月7日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，公告费520元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特364号
申请人：深圳五岳乾坤投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C。
法定代表人：韩辉军，执行董事。
委托代理人：户文群，广东信达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：张磊，广东信达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人：重庆拓洋投资有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-10。
法定代表人：李文华，执行董事。
委托代理人：贾向明，北京市中咨律师�务所律师。
委托代理人：叶蔓青，北京市中咨律师事务所律师。
申请人深圳五岳乾坤投资有限公司（以下简称五岳乾坤公司）与被申请人重庆拓洋投资有限公司（以下简称拓洋公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月14日立案。申请人五岳乾坤公司于2016年12月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五岳乾坤公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许深圳五岳乾坤投资有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由深圳五岳乾坤投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯 军
代理审判员
郑慧媛
代理审判员
孙承松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第242号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年1月20日出生于沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市琼湖街道办事处界和村。因本案于2014年6月14日被沅江市公安局取保候审，同年7月31日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日，被告人蔡某某在同村村民何某某的请求下，出面调解何与黄某某之间的纠纷。当日20时许，被告人蔡某某来到被害人黄某某家，在调解过程中因言语不和发生争执，被告人蔡某某打了被害人黄某某一耳光。经法医学鉴定，被害人黄某某系外伤性鼓膜穿孔，其伤势已构成轻伤。
本院另查明，案发后，被告人蔡某某赔偿了被害人黄某某各项经济损失共计40000元，取得了被害人的谅解，被害人黄某某请求对被告人蔡某某免予刑事处罚。
被告人蔡某某于2014年6月13日主动到沅江市公安局投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人蔡某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人喻某、何某某、黄某甲、罗某某等人的证言，法医学鉴定书，收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某赔偿了被害人的经济损失，已得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初761号
申请人：芜湖皖桥园艺有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道桃园小区1排12号。
法定代表人：张涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区越秀路18号宝翔大厦501-601室。
法定代表人：崔玉宝，执行董事。
申请人芜湖皖桥园艺有限责任公司与被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值850000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人许杉杉、陈道云、吴跃文、张涛共同所有的位于芜湖市鸠江区清水街道桃园小区1排12号的房屋（房产证号：房地权证芜鸠江区字第××号）。
二、冻结被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司的银行存款850000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 毕 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执405号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学，公司董事长。
被执行人江太发。
被执行人何宣华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第795号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行江太发、何宣华金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款170000元及利息、垫付的案件受理费1425元。另外，被执行人江太发、何宣华还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人江太发有位于后山镇街村住房一套。因被执行人江太发、何宣华未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人江太发的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江太发位于后山镇街村的住房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁�送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执405号之一
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地叙永县叙永镇。
法定代表人靳学。
被执行人江太发，男，生于1971年5月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇。
被执行人何宣华，女，生于1973年3月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第795号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行江太发、何宣华金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款170000元及利息、垫付的案件受理费1425元。另外，被执行人江太发、何宣华还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人江太发、何宣华发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并责令被执行人江太发、何宣华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江太发、何宣华至今仍未履行。2016年8月30日，本院依法查封了被执行人江太发所有的位于叙永县后山镇街村的住房一套。为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人江太发的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江太发所有的位于叙永县后山镇街村的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年一月十三日
书记员 张月陈
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初43号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人代某甲，男，汉族，1971年5月23日出生于湖北省崇阳县，小学文化，农民工，本县港口乡居民。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年12月10日中午，被告人代某甲在本县天城镇崇阳大道“粗茶淡饭”餐馆饮用三杯“毛铺”白酒后，驾驶一辆无牌证三轮摩托车回家，途经西门岭老食品路段，遇崇阳县公安局交警大队民警执法检查，因被告人代某甲涉嫌酒后驾驶，被扣押无牌证三轮摩托车，口头传唤至交警大队接受调查。经采血检测，被告人代某甲血液中乙醇含量255.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人代某甲在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关宣读、出示的证人代某乙、汪某甲、汪某乙的证言，咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，崇阳县公安局交警大队直属中队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶信息，户籍信息等证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人代某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车在街道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人代某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
审判员 吴 毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 舒曙霞
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第754号
申请执行人：刘永昌，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：韶关市祥宏运输有限公司，住所地：韶关市浈江区乐园镇南郊八公里广韶路东侧。
法定代表人：李宗宏，经理。
被执行人：李宗宏，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：蔡青，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：邱绍先，男，1963年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人刘永昌与被执行人韶关市祥宏运输有限公司、李宗宏、蔡青、邱绍先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的义务，被执行人韶关市祥宏运输有限公司、李宗宏、蔡青应支付2489463元给申请执行人刘永昌，被执行人邱绍先对其中500000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行，本院启动主动执行程序于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门的财产登记进行查询，未发现其有可供执行的财产执行。申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被人执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件且申请执行人表示同意终结本案本次执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年三月十二日
书记员 聂燕洪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1387号
原告：龚耀明，男，1963年5月28日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告：江文波，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：江宝瑞，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告龚耀明与被告江文波、江宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚耀明到庭参加诉讼，被告江文波、江宝瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚耀明向本院提出诉讼请求：1.江文波立即偿还龚耀明借款20000元，并自2016年5月27日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.江宝瑞对江文波的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月27日，江文波因做生意需要资金周转向龚耀明借款20000元，并出具《借据》一份，约定按每1000元每月22元计息，由江宝瑞作长期担保人。借款后，江文波支付利息至2016年5月份，之后经龚耀明多次催讨，江文波未还本付息。
江文波、江宝瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，江文波因做生意需要资金周转向龚耀明借款20000元，并出具《借据》一�，载明：“兹向龚耀明借到周转金人民币贰万元整（￥20000元）。利率按每壹仟元每月贰拾贰元计息”。江文波在上述《借据》的“借款人”处签名和填写电话号码，江宝瑞在“长期担保人”处签名捺印和填写电话号码，未约定保证期间及保证方式。借款后，江文波支付利息至2016年5月份。之后，经龚耀明催讨，江文波未再还款付息，江宝瑞也未承担担保责任，龚耀明即诉至本院。
另查，龚耀明在庭审中陈述本案借款系借款当天现金交付给江文波、江宝瑞。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江文波向龚耀明借款20000元，有《借据》及龚耀明陈述为证，且江文波、江宝瑞在举证期限内未提供证据予以反驳，故江文�向龚耀明借款20000元之事实成立。《借据》中未约定借款期限，则该笔借款为不定期借款，经龚耀明催讨，江文波未还款，龚耀明起诉要求江文波偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借据》中载明“利率按每壹仟元每月贰拾贰元计息”，可以认定双方约定借款月利率为2.2%，江文波在借款后支付利息至2016年5月份，现龚耀明要求江文波自2016年5月27日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因龚耀明主张的月利率未超过《借据》中的月利率约定，也未违反法律规定，故对龚耀明的利息诉求，本院予以支持。江宝瑞在《借据》的“长期担保人”处签名，未约定保证期间及保证方式，则江宝瑞应对本案20000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向江文波追偿。江文波、江宝瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对龚耀明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江文波应于本判决生效之日起十日内还清原告龚耀明借款20000元，并自2016年5月27日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、被告江宝瑞对被告江文波上述借款本息承担连带清偿责任，被告江宝瑞承担保证责任后，有权向被告江文波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，由江文波、江宝瑞共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月三十日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2459号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月四日
书记员 杨银红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3796号
原告：郑自升，男，1974年6月13日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：李健娇，女，1982年4月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告郑自升与被告李健娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自升到庭参加诉讼，被告李健娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑自升向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健娇支付虾款205000元及并以205000元为基数，自2016年10月8日至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，被告李健娇从原告郑自升处购买虾共计305000元，并于当日给原告郑自升出具欠据一张。后被告于2015年9月29日支付虾款100000元，尚欠205000元虾款。原告多次催要未果，为维护合法权益，特起诉于贵院。
被告李健娇未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交欠条原件一张，证明被告李健娇欠付郑义生虾款305000元。该欠条由被告李健娇本人亲笔书写并签字确认，本院予以采信。2、原告郑自升提交唐山市曹妃甸区第十农场郑庄子村生产队证明一份，证明原告郑自升与“郑义生”为同一人，系曹妃甸区十农场郑庄子村居民。本院予以采信。3、原告提交的被告李健娇向原告郑义生转款10万元的银行流水记录一份，该记录加盖有中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸垦丰大街分理处印章。本院予以彩信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告李健娇向原告郑自升（郑义生）出具欠条，被告李健娇欠原告郑自升虾款305000元。后被告李健娇于2015年9月29日，通过银行转账向原告郑自升给付虾款100000元，被告李健娇尚欠原告郑自升虾款205000元至今未给付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案事实清楚，原告郑自升与被告李健娇之间的债权债务关系明确，被告李健娇应当及时向原告郑自升给付虾款205000元。原告郑自升诉请的利息，应以起诉之日（2016年10月8日）开始起算，故原告郑自升的诉请以205000元为基数，自2016年10月8日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健娇于本判决生效之日起十日内向原告郑自升给付虾款205000元及以205000元为基数，自2016年10月8日起至本判决确定的履行期间内被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2188元，由被告李健娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔 欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫彦利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初883号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨家伦，男，1990年1月5日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住惠水县。2009年1月因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年4月26日刑满释放。现因本案于2017年5月8日被拘传到案，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）869号起诉书指控被告人杨家伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人杨家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月26日晚，被告人杨家伦在明知是赃物的情况下，将龙成成等人（另案处理）从王某处抢夺来的一条黄金项链（净重31.44克，价值人民币10846.80元）以人民币7000余元的价格代为销售给他人，从中获取好处费人民币100元。
被告人杨家伦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人王某已得到经济赔偿共计人民币10800元，其中，被告人杨家伦的家属赔偿人民币3600元。被害人王某对被告人杨家伦的行为予以谅解。
审理过程中，被告人杨家伦向本院预缴了退赃款。
上述事实，被告人杨家伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案人龙某1、龙某2的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、黄金购买凭证、收条、谅解书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人杨家伦的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨家伦的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨家伦明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家伦到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨家伦的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨家伦的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨家伦的违法所得人民币一百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2597号
原告：吴志和，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区酿酒厂，住所地天津市宝坻区史各庄镇曹三公路西侧。
法定代表人：池献青，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王永旺，天津市宝坻区工业总公司经理。
委托诉讼代理人：王永存，天津市宝坻区工业总公司财务科负责人。
原告吴志和与被告天津市宝坻区酿酒厂（以下简称宝坻区酿酒厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志和及被告天津市宝坻区酿酒厂委托诉讼代理人王永旺、王永存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴志和向本院提出诉讼请求：1.判令宝坻区酿酒厂立即偿还吴志和借款10万元；2.判令宝坻区酿酒厂以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付吴志和自2014年1月1日至给付日期间的利息。3.诉讼费由宝坻区酿酒厂负担。事实和理由：吴志和原系宝坻区酿酒厂厂长。2001年，宝坻区酿酒厂因资金紧张需向银行借款，因政策限制未果。后宝坻区酿酒厂研究决定，由吴志和个人名义向银行贷款10万元再转借给宝坻区酿酒厂使用，贷款利息由宝坻区酿酒厂负责偿还。2001年9月，吴志和个人银行贷款下发后将此笔借款10万元借与宝坻区酿酒厂，该贷款利息一直由宝坻区酿酒厂偿还。自2014年起，宝坻区酿酒厂不再偿还该贷款利息。2015年银行以金融借款合同为由向吴志和提起诉讼，人民法院下发了民事调解书，确定吴志和偿还借款本息。为此，吴志和多次找宝坻区酿酒厂及其上级主管单位宝坻区工业总公司要求解决。2016年11月30日，宝坻区工业总公司为原告出具宝坻区酿酒厂欠吴志和欠款一事的证明材料，后原告提起诉讼。
宝坻区酿酒厂辩称，不清楚借款事实，希望吴志和提供证据。
本院经审理认定事实如下：1994年11月9日，宝坻区酿酒厂成立并开始经营，企业类型为股份合作制，注册资本50元人民币，经营范围为白酒制造、批发兼零售（仅限自产产品）；货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2001年9月11日，宝坻区酿酒厂召开专题会议研究决定由吴志和、张庆会二人以个人名义分别向黄庄信用社、口东信用社各贷款10万元共计20万元充实宝坻区酿酒厂生产流动资金，该借款本金及利息均由宝坻区酿酒厂负责偿还。2015年8月7日，天津市正泰有限责任会计师事务所为宝坻区酿酒厂出具津正泰字（2015）第S100446号审计报告一份，内容为宝坻区酿酒厂其他应付账款情况及吴志和、张庆会个人借款情况，该报告证实吴志和向黄庄农村信用合作社借款后将100000元转入宝坻区酿酒厂公司账户，且2013年之前所欠黄庄信用社利息已结清。2016年7月19日，天津市宝坻区人民法院以（2016）津115民初5966号民事调解书，确认吴志和尚欠天津农村商业银行股份有限公司宝坻区黄庄支行借款本息。2016年11月30日，天津市宝坻区工业总公司出具证明，证实宝坻区酿酒厂欠吴志和10万元欠款事实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。宝坻区酿酒厂在本单位内部通过借款形式向吴志和筹集资金，用于本单位生产、经营，其与吴志和之间的民间借贷合同有效，本院予以确认。吴志和以个人名义向银行贷款，后将100000元转入宝坻区酿酒厂账户，宝坻区酿酒厂未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。吴志和要求宝坻区酿酒厂返还借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吴志和要求宝坻区酿酒厂给付以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月1日起至给付日期间的利息，不违反相关法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区酿酒厂于判决生效后三日内返还原告吴志和借款100000元。
二、被告天津市宝坻区酿酒厂于判决生效后三日内给付原告吴志和以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起至判决确定给付日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宝坻区酿酒厂负担（此款吴志和已预交，宝坻区酿酒厂于判决生效后三日内给付吴志和）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年五月十七日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易形式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2597号原告：吴志和，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区酿酒厂，住所地天津市宝坻区史各庄镇曹三公路西侧。法定代表人：池献青，该厂厂长。委托诉讼代理人：王永旺，天津市宝坻区工业总公司经理。委托诉讼代理人：王永存，天津市宝坻区工业总公司财务科负责人。原告吴志和与被告天津市宝坻区酿酒厂（以下简称宝坻区酿酒厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志和及被告天津市宝坻区酿酒厂委托诉讼代理人王永旺、王永存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴志和向本院提出诉讼请求：1.判令宝坻区酿酒厂立即偿还吴志和借款10万元；2.判令宝坻区酿酒厂以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付吴志和自2014年1月1日至给付日期间的利息。3.诉讼费由宝坻区酿酒厂负担。事实和理由：吴志和原系宝坻区酿酒厂厂长。2001年，宝坻区酿酒厂因资金紧张需向银行借款，因政策限制未果。后宝坻区酿酒厂研究决定，由吴志和个人名义向银行贷款10万元再转借给宝坻区酿酒厂使用，贷款利息由宝坻区酿酒厂负责偿还。2001年9月，吴志和个人银行贷款下发后将此笔借款10万元借与宝坻区酿酒厂，该贷款利息一直由宝坻区酿酒厂偿还。自2014年起，宝坻区酿酒厂不再偿还该贷款利息。2015年银行以金融借款合同为由向吴志和提起诉讼，人民法院下发了民事调解书，确定吴志和偿还借款本息。为此，吴志和多次找宝坻区酿酒厂及其上级主管单位宝坻区工业总公司要求解决。2016年11月30日，宝坻区工业总公司为原告出具宝坻区酿酒厂欠吴志和欠款一事的证明材料，后原告提起诉讼。宝坻区酿酒厂辩称，不清楚借款事实，希望吴志和提供证据。本院经审理认定事实如下：1994年11月9日，宝坻区酿酒厂成立并开始经营，企业类型为股份合作制，注册资本50元人民币，经营范围为白酒制造、批发兼零售（仅限自产产品）；货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2001年9月11日，宝坻区酿酒厂召开专题会议研究决定由吴志和、张庆会二人以个人名义分别向黄庄信用社、口东信用社各贷款10万元共计20万元充实宝坻区酿酒厂生产流动资金，该借款本金及利息均由宝坻区酿酒厂负责偿还。2015年8月7日，天津市正泰有限责任会计师事务所为宝坻区酿酒厂出具津正泰字（2015）第S100446号审计报告一份，内容为宝坻区酿酒厂其他应付账款情况及吴志和、张庆会个人借款情况，该报告证实吴志和向黄庄农村信用合作社借款后将100000元转入宝坻区酿酒厂公司账户，且2013年之前所欠黄庄信用社利息已结清。2016年7月19日，天津市宝坻区人民法院以（2016）津115民初5966号民事调解书，确认吴志和尚欠天津农村商业银行股份有限公司宝坻区黄庄支行借款本息。2016年11月30日，天津市宝坻区工业总公司出具证明，证实宝坻区酿酒厂欠吴志和10万元欠款事实。本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。宝坻区酿酒厂在本单位内部通过借款形式向吴志和筹集资金，用于本单位生产、经营，其与吴志和之间的民间借贷合同有效，本院予以确认。吴志和以个人名义向银行贷款，后将100000元转入宝坻区酿酒厂账户，宝坻区酿酒厂未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。吴志和要求宝坻区酿酒厂返还借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吴志和要求宝坻区酿酒厂给付以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月1日起至给付日期间的利息，不违反相关法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区酿酒厂于判决生效后三日内返还原告吴志和借款100000元。二、被告天津市宝坻区酿酒厂于判决生效后三日内给付原告吴志和以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起至判决确定给付日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宝坻区酿酒厂负担（此款吴志和已预交，宝坻区酿酒厂于判决生效后三日内给付吴志和）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一七年五月十七日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易形式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初454号
原告：北京禹海宏大仓储服务有限公司,住所地北京市朝阳区孙河乡李县坟村村东。
法定代表人：赵海军，总经理。
委托诉讼代理人：周成，北京市中洲律师事务所律师。
被告：北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人：林海燕。
被告：北京千禧兴业房屋拆迁有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北口3号楼北京交通旅社内。
法定代表人：赵征。
原告北京禹海宏大仓储服务有限公司诉被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心、被告北京千禧兴业房屋拆迁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院审理过程中，原告北京禹海宏大仓储服务有限公司经本院通知，在合理期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告北京禹海宏大仓储服务有限公司撤诉处理。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 鲁 南
审 判 员 张玉娜
二〇一八年八月十五日
法官助理 董 沛
书 记 员 刁雨欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6094号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体，现住吉尔嘎郎镇，身份证号1523231984********。
被告曙光，男，1987年11月27日出生，蒙古族，农民，现住海里吐镇哈拉乌苏嘎查，身份证号1523231987********。
原告王宁诉被告曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，被告曙光在2015年7月7日从我处赊购高赛摩托车一台，价值6800.00元，约定月息0.015元，并约定2015年12月1日偿还，当时是高洪江提供的担保，到期后多次向被告曙光索要未果，无奈诉至法院，要求被告曙光给付货款6800.00元及违约金1734.00元【6800.00元X0.015元X17个月（2015年7月7日至2016年12月7日）】，合计8534.00元。
被告曙光未答辩。
经审理查明，被告曙光于2015年7月7日从原告王宁处赊购高赛摩托车一辆，价值6800.00元，约定月息0.015元，并约定2015年12月1日偿还，逾期后原告王宁多次索要未果，于2017年7月19日诉至本院，要求被告曙光给付货款6800.00元及违约金1734.00元【6800.00元X0.015元X17个月（2015年7月7日至2016年12月7日）】，合计8534.00元。
上述事实，有原告王宁庭审陈述及原告王宁提交的由被告曙光签字捺印的6800.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告曙光理应积极偿还货款，原告王宁以约定的月息0.015元计算利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曙光在本判决发生法律效力后十日内给付原告王宁货款6800.00元及违约金1734.00元【6800.00元X0.015元X17个月（2015年7月7日至2016年12月7日）】合计8534.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年八月二日
书记员 慧生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更25号
罪犯洪鹏杰，男，1988年1月15日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月22日作出(2014)晋刑初字第2472号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月4日作出(2015)泉刑终字第321号刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。其刑期自2014年2月19日起至2023年8月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯洪鹏杰于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2015年7月至2017年1月)累计获达标分2180分。2016年度被评为监狱改造积极分子。兑现表扬3个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯洪鹏杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪鹏杰减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年2月19日起至2023年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4887号
原告:费洪英,男,1990年3月5日出生,汉族,住辽宁省昌图县前双井子镇。
被告:辽宁兴隆超市连锁有限公司虎石台一店。
原告费洪英与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司虎石台一店买卖合同纠纷一案，原告费洪英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由费洪英负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王君爽