wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5122号
原告陈国荣，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告郑建展，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽玉，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈国荣与被告郑建展、林丽玉民间借贷纠纷一案中，因原告陈国荣未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄雪琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1182号
原告侯言林。
被告牟华林。
本院在审理原告侯言林诉被告牟华林追偿权纠纷一案中，原告侯言林因双方和解于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟华林的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯言林撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取，由原告牟华林承担。
代理审判员 王荔
二〇一六年五月六日
书 记 员 路瑜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执265号
申请执行人徐某，农民。
被执行人李某，农民。
本案在执行申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，不再要求法院执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第19号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年七月二十七日
书记员 张连强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8304号
原告：邓飞，男，1980年6月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈静，女，1971年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
原告邓飞与被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强、陈静不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告邓飞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓飞的撤诉申请符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤诉。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告邓飞负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第02309号
申请人尹纪才，男，1968年6月出生。
被执行人北京市密云县新城子镇东沟村民委员会，地址北京市密云县新城子镇东沟村。
法定代表人秀海青，村主任。
申请人尹纪才与被执行人北京市密云县新城子镇东沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月23日经密云县人民法院以（2013）密民初字第2951号民事判决书确定，北京市密云县新城子镇东沟村民委员会于判决生效之日起十日内给付尹纪才工程款四万三千六百元及利息四千五百二十一元。后北京市密云县新城子镇东沟村民委员会对一审判决不服，提出上诉�北京市第三中级人民法院于2014年5月19日以（2014）三中民终字第03999号作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人尹纪才于2014年6月27日向本院提出执行申请，要求被执行人北京市密云县新城子镇东沟村民委员会履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人北京市密云县新城子镇东沟村民委员会已给付20000元，尚有28121元未履行。经查，北京市密云县新城子镇东沟村民委员会无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2951号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
审 判 员 陈士广
代理审判员 崔道远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵立军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志明，男，1951年11月6日出生，汉族，住广东省化州市，。
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄月贤，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省化州市，。
再审申请人杨志明因与被申请人黄月贤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志明申请再审称，一审、二审法院认定黄月贤未及时支付部分设施费的行为未构成根本违约错误，黄月贤不按合同约定的时间交设施费，存在违约是不容置疑的事实。一审、二审法院认定黄月贤未按合同约定的时间、方式交租金的行为未构成根本违约错误，黄月贤不按合同约定的时间、方式交租金，存在违约是不容置疑的事实。再审申请人杨志明与再审被申请人黄月贤签订的房屋租赁协议（合同）书》不符合法律规定，该合同是是无效的。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条的规定，因为杨志明的出租房屋符合未按照建设工程许可证的规定建设、即超大超高建设的情况，所以我杨志明和黄月贤订立的《房屋租赁协议（合同）书》是无效的。本案的一审、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请依法启动再审程序，依法撤销一、二审判决，改判支持再审申请人诉讼请求，诉讼费由再审被申请人承担。
被申请人没有提交意见。
本院经审查认为，本案《房屋租赁协议（合同）书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应依约定认真履行。合同没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，以实现合同的目的。虽然被申请人黄月贤经营初期有未能全部按合同约定的时间交设施费的事实，但与再审申请人未能及时处理与他人的纠纷导致被申请人经营受影响也是事实，不能证明被申请人故意拖延交纳设施费。涉案合同对房屋租金交纳的时间与租金数额的约定有不完善的地方，双方应积极协商予以补充完善。被申请人应交的租金已交清，不存在迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形。另，再审申请人如果有未按照建设工程许可证的规定建设房屋的情形，应由有关行政机关依法处理；业主如果将违法建筑物出租导致合同无效，应赔偿对方因此所受到的损失。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予维持。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志明的再审申请。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年六月十三日
书记员 谭宇胜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初120号
原告贺某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告周某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告贺某与被告周某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告贺某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 肖志幸
二〇一七年二月四日
书记员 黄 颖
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00083号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人谢启伦。被申请执行人苏玲丽。执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年7月28日向本院申请强制执行其2015年1月14日作出的枣卫生计生征决字（2015）第079号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人卫计局于2015年1月14日作出的枣卫生计生征决字（2015）第079号征收社会抚养费决定，认定谢启伦、苏玲丽夫妇均为农业户口，双方结婚后，于2002年8月20日生育第一胎男孩，2014年12月3日生育第二胎男孩。谢启伦、苏玲丽夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，于2015年1月14日作出枣卫生计生征决字（2015）第079号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费63762元。并于2015年4月20日送达了枣人口催（2015）079号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2015）第079号征收社会抚养费决定，认定谢启伦、苏玲丽于2014年12月3日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会抚养费征收决定生于法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第079号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二○一五年七月二十九日书记员张强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第219号
原告：谢同超，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：张明明。
被告：史丽华，农民。
原告谢同超诉被告史丽华买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢同超的委托代理人张明明到庭参加了诉讼。被告史丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢同超诉称，被告史丽华2009年在承建嘉祥县马集镇施工工程期间，从原告处购买钢材39300元，给付货款300元。下欠原告钢材款39000元，被告向原告出具了欠条。请求法院依法判令被告史丽华给付所欠货款39000元并支付利息。
被告史丽华未作答辩。
经审理本院认定，年被告史丽华在承建嘉祥县马集镇刘庄施工工地期间，2009年3月8日从原告处购买钢材39300元，付款300元，余款39000元向原告出具了欠条。欠条载明；今欠钢材款叁万玖仟元某（39000元某）。欠款人史丽华2009年3月8日。后原告多次催要，现被告离开本村，下落不明。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告史丽华出具的欠条予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告史丽华承建嘉祥县马集镇刘庄工地期间，购买原告销售的钢材，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告史丽华向原告出具欠款39000元的欠条，应当及时予以偿还，至今未给付且下落不明，逃避债务，失去了诚实信用原则。原告要求被告史丽华给付所欠货款，本院予以支持，原告要求被告给付利息，未提供相关证据，但可自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息。被告史丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丽华于判决生效之日起7日内给付所欠原告谢同超货款39000元，并自2015年6月1日起按照同期银行贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告史丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汤洁如
辽宁省建平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02483号
原告孙某某
被告姜某某
本院在审理原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 单英波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2589号
罪犯逯洪福，男，1981年3月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月十日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯逯洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯逯洪福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯洪福减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1982号
申请执行人:桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
负责人：吴秀超，该社主任。
委托代理人：陈民军，该社办事员。
委托代理人：梁韵潇，该社办事员。
被执行人：陆光平，男，1970年10月17日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：张瑞玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陆光平、张瑞玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第2643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款120000元及利息给申请执行人，负担案件受理费2434元，执行费3510.33元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，本院调查被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。此外，对本案借款抵押物申请执行人主张暂不作处置，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年二月十一日
书记员 杨智敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1594号
罪犯王家贵，男，1963年12月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂枝江刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出�犯王家贵减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王家贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，且系病犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公�审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王家贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家贵减去有期徒刑二个月（刑期至2028年4月7日止），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1659号
上诉人（原审被告）姚进厂。
被上诉人（原审原告）王富春。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
原审被告庞建林。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
上诉人姚进厂因与被上诉人王富春、原审被告庞建林追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚进厂、被上诉人王富春委托代理人姜博、原审被告庞建林委托代理人刘二旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月28日，姚进厂、庞建林与李龙签订了一份工程劳务承包协议，从李龙手中分包了固始县永和实验小学教师公寓部分建筑工程。2012年2月份，王富春承包了姚进厂、庞建林的木工活，工程结束时，姚进厂、庞建林共欠王富春工资款134662元，2012年6月12日，庞建林给出具了134662元的欠条一份。之后庞建林与工人一起讨要工程款，经固始县劳动局协调要回了工程款，支付了工人部分工资，向王富春支付了104662元，余30000元未付，庞建林又给王富春出具了30000元的欠条一份。后经王富春多次催要，姚进厂、庞建林拖延未付。王富春提起诉讼，双方酿成纠纷。
原审法院认为，王富春承包了姚进厂、庞建林建筑工地的木工活，工程结束后，姚进厂、庞建林应当按照约定及时支付劳动报酬，但姚进厂、庞建林仅支付104662元，余款30000元经王富春催要未付，姚进厂、庞建林对此应承担还款责任，对王富春的诉讼请求，依法应予支持。对于姚进厂不应当承担还款责任的辩解，因其未提供与庞建林合伙清算的相关手续，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：庞建林、姚进厂各支付王富春工资款15000元，于判决生效后十日内支付，庞建林、姚进厂互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理550元，由庞建林、姚进厂各负担275元。
上诉人姚进厂不服原审判决上诉称，姚进厂与庞建林2011年是合伙关系，姚进厂于2011年年底已经退出合伙。庞建林给王富春出具的欠条没有日期，上面姚进厂签名系庞建林书写。王富春主张的欠款时间是2012年2月到5月，而此时姚进厂已经退出合伙，姚进厂本人也不认识王富春，对此债务不应该承担还款责任。原审法院以姚进厂未能提供合伙清算的手续为由让姚进厂承担责任错误。王富春主张姚进厂、庞建林欠其3万元工资款，应当提供证据证明该事实的存在具有高度可能性。庞建林与王富春系亲戚关系，有虚假诉讼的可能。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人王富春辩称，姚进厂二审中向法庭提交的支出清单、借支清单等流水账单据，没有日期，没有书写人签名，不能证明姚进厂与庞建林之间进行了合伙清算，也不能证明姚进厂与庞建林不欠王富春工钱。原审法院的判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持原判。
原审被告庞建林述称，姚进厂向法庭提交的工地流水账清单，形式上不合法，内容上不能证明本案事实，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，案件当事人有责任向法院提供证据证明自己的主张成立，否则将承担举证不能的法律后果。本案中王富春向法庭提供了其在固始怡和-
书香苑2#楼工程中承包部分木工活的合同以及姚进厂的合伙人庞建林为其出具的欠条，证实了其主张的债权客观存在。姚进厂向法庭提交了施工消费账目、点工支出、借支清单等，主张其在2011年年底退出合伙，对该笔债务不再承担连带责任，因该组证据记录的是工地日常运营项目，无法证明姚进厂是否与庞建林进行了合伙清算以及何时进行的合伙清算，故对姚进厂的主张本院不予支持。姚进厂认为王富春的起诉涉嫌虚假诉讼，因没有证据证实，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人姚进厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕文静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1659号
上诉人（原审被告）姚进厂，男，汉族，1969年3月16日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）王富春，男，汉族，1973年6月27日出生，住西华县。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
原审被告庞建林，男，汉族，1968年7月18日出生，住西华县。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
上诉人姚进厂因与被上诉人王富春、原审被告庞建林追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚进厂、被上诉人王富春委托代理人姜博、原审被告庞建林委托代理人刘二旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月28日，姚进厂、庞建林与李龙签订了一份工程劳务承包协议，从李龙手中分包了固始县永和实验小学教师公寓部分建筑工程。2012年2月份，王富春承包了姚进厂、庞建林的木工活，工程结束时，姚进厂、庞建林共欠王富春工资款134662元，2012年6月12日，庞建林给出具了134662元的欠条一份。之后庞建林与工人一起讨要工程款，经固始县劳动局协调要回了工程款，支付了工人部分工资，向王富春支付了104662元，余30000元未付，庞建林又给王富春出具了30000元的欠条一份。后经王富春多次催要，姚进厂、庞建林拖延未付。王富春提起诉讼，双方酿成纠纷。
原审法院认为，王富春承包了姚进厂、庞建林建筑工地的木工活，工程结束后，姚进厂、庞建林应当按照约定及时支付劳动报酬，但姚进厂、庞建林仅支付104662元，余款30000元经王富春催要未付，姚进厂、庞建林对此应承担还款责任，对王富春的诉讼请求，依法应予支持。对于姚进厂不应当承担还款责任的辩解，因其未提供与庞建林合伙清算的相关手续，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：庞建林、姚进厂各支付王富春工资款15000元，于判决生效后十日内支付，庞建林、姚进厂互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理550元，由庞建林、姚进厂各负担275元。
上诉人姚进厂不服原审判决上诉称，姚进厂与庞建林2011年是合伙关系，姚进厂于2011年年底已经退出合伙。庞建林给王富春出具的欠条没有日期，上面姚进厂签名系庞建林书写。王富春主张的欠款时间是2012年2月到5月，而此时姚进厂已经退出合伙，姚进厂本人也不认识王富春，对此债务不应该承担还款责任。原审法院以姚进厂未能提供合伙清算的手续为由让姚进厂承担责任错误。王富春主张姚进厂、庞建林欠其3万元工资款，应当提供证据证明该事实的存在具有高度可能性。庞建林与王富春系亲戚关系，有虚假诉讼的可能。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人王富春辩称，姚进厂二审中向法庭提交的支出清单、借支清单等流水账单据，没有日期，没有书写人签名，不能证明姚进厂与庞建林之间进行了合伙清算，也不能证明姚进厂与庞建林不欠王富春工钱。原审法院的判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持原判。
原审被告庞建林述称，姚进厂向法庭提交的工地流水账清单，形式上不合法，内容上不能证明本案事实，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，案件当事人有责任向法院提供证据证明自己的主张成立，否则将承担举证不能的法律后果。本案中王富春向法庭提供了其在固始怡和-
书香苑2#楼工程中承包部分木工活的合同以及姚进厂的合伙人庞建林为其出具的欠条，证实了其主张的债权客观存在。姚进厂向法庭提交了施工消费账目、点工支出、借支清单等，主张其在2011年年底退出合伙，对该笔债务不再承担连带责任，因该组证据记录的是工地日常运营项目，无法证明姚进厂是否与庞建林进行了合伙清算以及何时进行的合伙清算，故对姚进厂的主张本院不予支持。姚进厂认为王富春的起诉涉嫌虚假诉讼，因没有证据证实，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人姚进厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕文静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4325号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:刘爱平，男，1977年7月15日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘爱平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4424号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1322.6元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4325号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第444号
原告卢某某，女。
被告钟某某，男。
本院在审理原告卢某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 赵丽玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初123号
原告：贾某，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：熊某，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，原住突泉县。
身份证号码：×××
原告贾某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于2012年5月21日登记结婚。我系初婚，被告系再婚。婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。我与被告婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告于2015年6月份离家出，现下落不明。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告熊某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证两枚、突泉县学田乡尖山村民委员会证明一份，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月21日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。原、被告婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告于2015年6月份离家出，现下落不明。本院于2017年4月26日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，被告现下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。
综上所述，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告贾某与被告熊某离婚
案件受理费100.00元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 郑 洪 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 菲 菲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第29号
上诉人（原审原告）：张惠兰，女，1963年8月15日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：李振良，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：季学明，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：周浩，栾川县148法律服务所法律工作者。
上诉人张惠兰因与被上诉人季学明借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第11号民事裁定，向本院提起上诉，本院审查过程中，上诉人张惠兰于2015年4月15日向本院提出申请，撤回上诉并撤回对季学明的起诉，被上诉人季学明同意。
本院经审查认为，张惠兰自愿申请撤回上诉并撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张惠兰撤回上诉。。
二、撤销临颍县人民法院（2015）临民二初字第11号民事裁定。
三、准许张惠兰撤回起诉。
一审案件受理费减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕柳青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3107号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告靳然波。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告靳然波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00022号
申请执行人刘在绪，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住汉滨区张滩镇余湾村*组。
被执行人沈荣峰，男，1964年9月16日出生，汉族，汉滨区政府工作人员，住汉滨区档案局家属院。
刘在绪与沈荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6号作出（2013）安汉执字第00163号执行裁定书，依法冻结被执行人沈荣峰在中国建设银行安康金州路支行的4171##########5441工资账户存款30000.00元。现申请执行人申请对沈荣峰已冻结款项予以执行，本院受理后，已于2014年6月17日将已冻结执行款予以划拨，付清申请执行人借款本金29000元及利息，及案件受理费263元，执行费340元。案件执行完毕。申请执行人刘在绪对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）安汉民初字第01157号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年六月十八日
书记员 张瑞鹏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第117号
申请执行人肖金建，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人郭尚青，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人肖金建与被执行人郭尚青民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）潭民初字第902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，受理费300元，公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款20000元，受理费300元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2743号
原告：何红英。
被告：毛关法。
被告：徐凤英。
原告诉被告毛关法、徐凤英、鲁火根民间借贷纠纷一案，原告何红英于2015年8月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛关法、徐凤英归还原告借款100000元；2、被告毛关法、徐凤英向原告支付利息8750元（按月利率25‰计算自2015年5月17日起至2015年8月19日止）；3、被告鲁火根承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告何红英到庭参加诉讼；被告毛关法、徐凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告何红英申请撤回对被告鲁火根的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告毛关法归还原告何红英借款100000元；2、被告毛关法向原告何红英支付利息8750元（按月利率25‰自2015年5月17日起至2015年8月19日止）；3、被告徐凤英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年5月17日，被告毛关法作为借款人，鲁火根作为担保人，与原告何红英签订借款合同一份，约定被告毛关法向原告借款100000元，借款期限自2015年5月17日至2015年7月16日止。同日，被告毛关法向原告何红英出具收条一份，确认收到借款100000元。借款到期后经原告何红英催讨，被告毛关法未及时归还借款，鲁火根亦未履行保证责任，故原告何红英向法院起诉，要求处理。
另查明，被告毛关法、徐凤英于1982年9月6日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚。
本院认为，被告毛关法向原告何红英借款100000元，有原告提交的借款合同、收条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款到期后经原告催讨，被告毛关法未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的法律责任。双方未对利息进行约定，原告要求按月利率25‰自借款日开始计算利息，本院对该主张不予支持，依法认定自借款逾期日即2015年7月17日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至2015年8月19日止共444元。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告徐凤英应对上述债务承担连带清偿责任。故原告何红英合理的诉讼请求，本院予以支持。被告毛关法、徐凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛关法归还原告何红英借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毛关法支付原告何红英利息444元（计算至2015年8月19日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐凤英对上述款项负连带清偿责任。
四、驳回原告何红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由原告何红英负担83元，被告毛关法、徐凤英负担1154.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蔡雪峰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第688号
原告池信灼，男，1943年12月2日出生，汉族，住闽清县。
被告刘林强，男，1960年4月13日出生，汉族，住闽清县。
原告池信灼与被告刘林强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池信灼、被告刘林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2014年5月15日，被告叫刘文晶车运走砖9000块，同年5月16日-18日又叫刘世水车运走砖51000块，共计60000块红砖，合计人民币22200元。后被告不肯偿还砖款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告砖款22200元。
被告辩称：被告因旧房拆建，于2014年5月间确有到原告池信灼砖厂运来红砖60000块，合计人民币22200元，被告同意归还原告砖款，但因被告年老体力不支，且眼下旧房拆建经济紧张，原告儿子池子贤又欠被告儿子刘子明蜂巢板货款26000元，等原告儿子归还被告儿子货款后，被告即还给原告砖款。
经审理查明：2014年5月间，被告因旧房拆建，向原告购买红砖60000块，合计人民币22200元，后经原告催讨，被告均未还砖款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告砖款22200元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条一份等证据所证实。
本院�为：原、被告之间买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及原、被告陈述等证据所证实，双方之间的买卖合同合法有效。现被告在收取原告的红砖后，欠原告砖款人民币22200元未付，被告已构成违约，应负还款之责，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称待原告儿子池子贤归还被告儿子刘子明蜂巢板货款26000元后，被告即还原告砖款，因该法律关系与本案无关，故该辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘林强于本判决生效后十日内给付原告池信灼砖款人民币22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告刘林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨宝琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00355号
原告翟传记。
被告江苏稼宝肥业有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇道口经济区（跃华村境内）。
法定代表人孙正国，该公司董事长。
原告翟传记与被告江苏稼宝肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告翟传记到庭参加诉讼，被告江苏稼宝肥业有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟传记诉称：2013年初，原告经被告公司销售经理吴幸富介绍，向被告购买复合肥料。原告多次向被告预付货款，双方口头约定，原告预付货款后至被告全数发货前，以预付款项为基数，按照0.8%支付原告利息，利息也作为预付款。
2013年，被告供应原告锌动力复合肥308吨，经结算，截至2013年6月7日，原告差欠被告公司货款143008元，后原告于2013年7月11日给付被告20万元承兑汇票一张，并于2013年7月22日再次预付货款20万元，同时2013年度供应的308吨复合肥，双方口头约定每吨被告向原告返利10元共计返利3080元，而原告因被告供应复合肥的锌动力标识不符合标准，被工商罚款3000元，该两笔费用合计6080元被告公司也未能支付，与原告约定一并算入预付款。截至2014年3月22日，原告在被告处剩余预付货款本金263000元、利息16832元，被告承诺于2014年6月底前结清帐目。原告催要无果，请求判令被告返还原告货款263000元及利息16832元（从2013年7月22日至2014年3月22日计算8个月，以本金26.3万元为基数，按照月利率0.8%计算），合计279832元，并从2014年3月23日起至偿清之日止，以本金279832元为基数，按照月利率1%支付利息。
原告翟传记为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告公司出具的承诺书复印件一份，拟证明被告公司承诺于2014年6月底前结清帐目。
2、2014年4月10日孙正国签字、被告公司盖章的结算清单一份，拟证明被告欠款组成和数额。
被告江苏稼宝肥业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年，原告经被告公司销售员吴幸富介绍，截至2013年6月7日，累计从被告处购买锌动力复合肥308吨，原告差欠被告货款143008元。被告供货前，与原告口头约定每吨复合肥向原告返利10元，合计返利3080元；被告供货后，因该复合肥的锌动力标识不符合标准，原告缴纳工商罚款3000元，经协商，3000元罚款由被告负担；返利、罚款合计6080元，被告公司未能支付，并与原告约定算作原告的预付货款。后原告于2013年7月11日给付被告20万元承兑汇票一张，并于2013年7月22日又预先给付被告20万元货款。
关于预付款，原、被告口头约定，原告预先向被告支付货款后，被告在预付货款范围内接原告通知向原告发货，从原告付款起至被告全数发货前，被告以账内剩余预付货款为本金基数，按照月利率0.8%计算利息，该利息算作原告的预付货款。
截至2014年3月22日，经双方结帐，原告在被告处的预付货款总额为279832元，被告书面承诺于2014年6月底前结清帐目，但迄今分文未还，也未供货，原告催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
依原告申请，本院于2014年7月29日作出（2014）射商初字第0355号民事裁定书，对被告江苏稼宝肥业有限公司所有的位于江苏省射阳县海河镇跃华村居委会（原329线北侧）的房屋产权证号为射房权证海河字第××号、20××33号和土地使用权证号为射国用（）第号的房地产价值29万元部分予以查封。
本院认为：原、被告之间的口头复合肥买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据双方的交易习惯，买卖合同依法成立并生效；合同履行过程中，按双方约定，被告将约定的利息、返利和工商罚款算作原告预付款，经双方结帐，截至2014年3月22日，原告在被告处的剩余预付货款为279832元，被告书面承诺于2014年6月底前结清账目。到期后虽经原告催要，被告未能供货，亦未能按约返还剩余货款，构成违约，应依法承担返还剩余货款279832元并赔偿原告损失的民事责任。
原告要求以剩余货款279832元为基数，从2014年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率1%支付利息，于法无据，本院确定按照约定月利率0.8%支持其逾期利息请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏稼宝肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告翟传记返还预付货款279832元，并从2014年3月23日起至实际给付之日止，以本金279832元为基数，按照月利率0.8%支付利息；
二、驳回原告翟传记其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5598元，保全费1970元，合计7568元，由被告江苏稼宝肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）7号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3454号
原告李生均。
委托诉讼代理人孙士鑫。
被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司。
法定代表人关新如。
原告李生均诉被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司（以下简称保利盛世公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告保利盛世公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员张俊、人民陪审员曾晨参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告李生均及其委托诉讼代理人孙士鑫到庭参加了诉讼，被告保利盛世公司经本院公告传唤在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生均向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间签订的合同；2、判令被告向原告返还定金28,800元；3、判令被告向原告支付资金占用期间的利息1,440元（按年利率6%计算，自2016年3月11日起至2016年8月10日止）；4、判令被告赔偿原告实际损失（设备托运费、安装费、误工费）27,110元；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年初了解到投资加盟被告公司可以挣钱，于是亲赴武汉东西湖区被告处进行考察，当时被告法定代表人故意隐瞒事实欺骗原告称，只需交纳一笔定金即可加盟，所有生产原材料、机器设备（原告事后发现该设备为三无产品）均由被告提供，且被告负责回收原告生产的产成品。2016年3月11日，原、被告在武汉东西湖区中小企业城签订了一份合同（当时被告故意隐瞒了其无特许经营资质的情�）。合同签订后，原告先后通过刷卡以及银行汇款方式向被告交纳定金共计28,800元。后原告按合同约定如期完成了所需合格样品，并通过中国邮政特快专递分三批寄往被告公司，但被告公司均无任何回音。之后，原告多次电话催促被告要求提供原材料以开工生产，均无音信，截止原告起诉之日，原告已经向公安机关报案，但已经无法联系到被告。
被告保利盛世公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李生均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保利盛世公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告李生均提交的合同书、被告营业执照副本复印件、被告企业信息、汇款收据、收据、关新如账户信息、保利盛世（武汉）机械设备服务指南表、武汉市工�局东西湖分局行政处罚决定书（东工商处字[2016]34号）予以确认并在卷佐证。原告李生均提交的中国邮政快递单3张无投递信息，本院对此不予确认；湖北省周矶办事处沿河村村民委员会出具的关于原告李生均在外打工，月收入9,000元的证明及加盖河南省建筑安装工程有限公司梁山分公司项目部技术资料专用章的关于原告李生均月收入8,000元的证明，两者在内容上矛盾，且无其工资单或银行流水加以印证，本院对此不予确认；钢丝球样品图片和生产设备的图片仅有一张，视角不全，从照片上本院无法判断产品、设备是否合格，是否属于所谓的“三无产品”，故本院对此不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2016年3月11日，被告保利盛世公司（甲方）与原告李生均（乙方）签订合同书一份，约定甲方许可乙方在湖北省内经销甲方指定产品（注：清洁球），合同期限为2016年3月11日至2017年3月10日，合同期满后，如需续签甲方不收取任何费用。乙方对自己的生产能力及资金运营状况评估后，申请设备型号及数量，合计交纳设备押金款28,800元。甲方根据乙方要求提供设备叁型一台。乙方必须按甲方下达的生产计划保质保量生产，产品保底返销价0.22元/个（含原材料），0.14元/个（不含原材料），累计生产5吨原材后，甲方一次性全额返还设备押金款，设备归乙方所有，后续每交纳产品按0.7%给予返利。甲、乙双方在履行本协议内任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方需承担守约方的经济损失，双方约定支付合同标的额70%的违约金。乙方定金18,800元整，乙方补齐余款甲方及时发货并安排技术人员上门调试设备，否则视为自动放弃。合同还约定了其他事项。
2016年3月11日，原告李生均以刷卡的方式�款18,800元，被告向原告开具对应金额的收据。2016年3月13日，原告李生均向被告法定代表人关XX个人账户汇款10,000元，上述款项合计28,800元。
此后，被告保利盛世公司向原告李生均交付钢丝球制造机一台。
另查明，2016年6月16日，武汉市工商局东西湖分局以被告保利盛世公司在互联网、宣传册上夸大、虚假宣传“康之美”清洁球及生产设备属《中华人民共和国广告法》第二十八条的情形，违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定为由，对被告保利盛世公司作出行政处罚决定书（东工商处字[2016]34号），罚款200,000元及吊销营业执照。
2016年8月29日，原告李生均诉至本院，要求如诉称，被告保利盛世公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，（东工商处字[2016]34号）行政处罚决定书清楚反映了�告保利盛世公司虚假宣传“康之美”清洁球及生产设备，而原告李生均正是因为相信了该虚假宣传方与被告保利盛世公司签订合同书，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，原告李生均有权自知道或应当知道撤销事由一年内请求人民法院撤销该合同书，故本院对原告李生均要求撤销其与被告之间合同的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，前述合同被撤销后，被告保利盛世公司需向原告李生均返还已支付的款项28,800元，并赔偿原告损失。本院对原告要求被告向其赔偿资金占用损失1,440元的诉讼请求在717元（18,800元×6%÷12个月×5个月+10,000元×6%÷12个月×4个月＋10,000元×6%÷360天×28天）的范围内予以支持。对要求被告赔偿其设备托运费、安装费、误工费合计27,110元的诉讼请求，鉴于原告未提交有效证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、撤销原告李生均与被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司于2016年3月11日签订的合同书；
二、被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司于本判决书生效后向原告李生均返还28,800元并赔偿损失717元，合计29,517元；
三、驳回原告李生均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,314元，公告费650�，合计1,964元，由原告李生均负担776元，由被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司负担1,188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3454号原告李生均。委托诉讼代理人孙士鑫。被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司。法定代表人关新如。原告李生均诉被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司（以下简称保利盛世公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告保利盛世公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员张俊、人民陪审员曾晨参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告李生均及其委托诉讼代理人孙士鑫到庭参加了诉讼，被告保利盛世公司经本院公告传唤在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生均向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间签订的合同；2、判令被告向原告返还定金28,800元；3、判令被告向原告支付资金占用期间的利息1,440元（按年利率6%计算，自2016年3月11日起至2016年8月10日止）；4、判令被告赔偿原告实际损失（设备托运费、安装费、误工费）27,110元；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年初了解到投资加盟被告公司可以挣钱，于是亲赴武汉东西湖区被告处进行考察，当时被告法定代表人故意隐瞒事实欺骗原告称，只需交纳一笔定金即可加盟，所有生产原材料、机器设备（原告事后发现该设备为三无产品）均由被告提供，且被告负责回收原告生产的产成品。2016年3月11日，原、被告在武汉东西湖区中小企业城签订了一份合同（当时被告故意隐瞒了其无特许经营资质的情�）。合同签订后，原告先后通过刷卡以及银行汇款方式向被告交纳定金共计28,800元。后原告按合同约定如期完成了所需合格样品，并通过中国邮政特快专递分三批寄往被告公司，但被告公司均无任何回音。之后，原告多次电话催促被告要求提供原材料以开工生产，均无音信，截止原告起诉之日，原告已经向公安机关报案，但已经无法联系到被告。被告保利盛世公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告李生均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保利盛世公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告李生均提交的合同书、被告营业执照副本复印件、被告企业信息、汇款收据、收据、关新如账户信息、保利盛世（武汉）机械设备服务指南表、武汉市工�局东西湖分局行政处罚决定书（东工商处字[2016]34号）予以确认并在卷佐证。原告李生均提交的中国邮政快递单3张无投递信息，本院对此不予确认；湖北省周矶办事处沿河村村民委员会出具的关于原告李生均在外打工，月收入9,000元的证明及加盖河南省建筑安装工程有限公司梁山分公司项目部技术资料专用章的关于原告李生均月收入8,000元的证明，两者在内容上矛盾，且无其工资单或银行流水加以印证，本院对此不予确认；钢丝球样品图片和生产设备的图片仅有一张，视角不全，从照片上本院无法判断产品、设备是否合格，是否属于所谓的“三无产品”，故本院对此不予确认。本院查明案件主要事实如下：2016年3月11日，被告保利盛世公司（甲方）与原告李生均（乙方）签订合同书一份，约定甲方许可乙方在湖北省内经销甲方指定产品（注：清洁球），合同期限为2016年3月11日至2017年3月10日，合同期满后，如需续签甲方不收取任何费用。乙方对自己的生产能力及资金运营状况评估后，申请设备型号及数量，合计交纳设备押金款28,800元。甲方根据乙方要求提供设备叁型一台。乙方必须按甲方下达的生产计划保质保量生产，产品保底返销价0.22元/个（含原材料），0.14元/个（不含原材料），累计生产5吨原材后，甲方一次性全额返还设备押金款，设备归乙方所有，后续每交纳产品按0.7%给予返利。甲、乙双方在履行本协议内任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方需承担守约方的经济损失，双方约定支付合同标的额70%的违约金。乙方定金18,800元整，乙方补齐余款甲方及时发货并安排技术人员上门调试设备，否则视为自动放弃。合同还约定了其他事项。2016年3月11日，原告李生均以刷卡的方式�款18,800元，被告向原告开具对应金额的收据。2016年3月13日，原告李生均向被告法定代表人关XX个人账户汇款10,000元，上述款项合计28,800元。此后，被告保利盛世公司向原告李生均交付钢丝球制造机一台。另查明，2016年6月16日，武汉市工商局东西湖分局以被告保利盛世公司在互联网、宣传册上夸大、虚假宣传“康之美”清洁球及生产设备属《中华人民共和国广告法》第二十八条的情形，违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定为由，对被告保利盛世公司作出行政处罚决定书（东工商处字[2016]34号），罚款200,000元及吊销营业执照。2016年8月29日，原告李生均诉至本院，要求如诉称，被告保利盛世公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，（东工商处字[2016]34号）行政处罚决定书清楚反映了�告保利盛世公司虚假宣传“康之美”清洁球及生产设备，而原告李生均正是因为相信了该虚假宣传方与被告保利盛世公司签订合同书，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，原告李生均有权自知道或应当知道撤销事由一年内请求人民法院撤销该合同书，故本院对原告李生均要求撤销其与被告之间合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，前述合同被撤销后，被告保利盛世公司需向原告李生均返还已支付的款项28,800元，并赔偿原告损失。本院对原告要求被告向其赔偿资金占用损失1,440元的诉讼请求在717元（18,800元×6%÷12个月×5个月+10,000元×6%÷12个月×4个月＋10,000元×6%÷360天×28天）的范围内予以支持。对要求被告赔偿其设备托运费、安装费、误工费合计27,110元的诉讼请求，鉴于原告未提交有效证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、撤销原告李生均与被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司于2016年3月11日签订的合同书；二、被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司于本判决书生效后向原告李生均返还28,800元并赔偿损失717元，合计29,517元；三、驳回原告李生均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，公告费650�，合计1,964元，由原告李生均负担776元，由被告保利盛世（武汉）食品机械技术有限公司负担1,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  张 俊人民陪审员  曾 晨二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢 然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第154号
罪犯叶俊廷，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年6月14日作出（2013）汕海法刑初字第82号刑事判决，以被告人叶俊廷犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶俊廷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶俊廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖18次；2014年12月，2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶俊廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶俊廷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1699号
原告:刘广军，男，1982年08月15日出生，汉族，山东省肥城市孙伯镇北栾村人，现住潍坊市滨海经济开发区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告刘广军与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广军到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬51660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬51660元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘广军与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告刘广军劳动报酬共计51660元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告刘广军要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬51660元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘广军工资51660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第141号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1957年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住景洪市南路**号。因本案于2011年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2012年2月7日被取保候审。
辩护人周兴文，云南辞宏律师事务所律师。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人徐某某犯逃税罪一案，于2014年6月15日作出（2012）景刑初字第119号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2014年10月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐某某于2002至2003年在担任景洪市工人文化宫主任期间，指使会计高某某设立帐外帐，隐瞒盈利，制造亏损，逃避缴纳税款。经查实，2002年帐外房租收入160500.00元、舞厅收入7304.25元；应缴纳各项税款45540.52元，逃税29570.35元，逃税占应缴纳税款的64.93%。2003年帐房租收入217150.00元、舞厅收入9947.00元，应缴纳各项税款58006.57元，逃税43213.76元，逃税占应缴纳税款的74.50%。2002、2003年合计逃税72784.11元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以逃税罪判处徐某某拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币15万元。
宣判后，原审被告人徐某某以其不构成犯罪为由提出上诉。其主要理由为：首先，本案系单位犯罪，原审法院未追究单位刑事责任程序违法。其次，逃税罪的构成应以税务机关下达追缴税款的通知为前提条件，本案税务机关未下达过追缴税款的通知。最后，上诉人不具有逃税的主观故意。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
经二审审理查明的上诉人徐某某犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书详细列举的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被告人徐某某的供述，证人高某某、刘某某的证言，西双版纳州地方税务局稽查局税务检查通知书、立案审批表、税务稽查工作底稿、景洪市工人文化宫已交税金表、税务稽查告知书、税务稽查报告、景洪市工人文化宫明细账目，营业执照、企业法人申请变理登记注册书、税务登记证，现金出纳薄、指认笔录与指认照片等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐某某作为企业法定代表人，采取在账簿上不列、少列收入，进行虚假纳税申报的手段，少缴应纳税款72784.11元，偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的行为，已构成逃税罪，应予以惩处。
关于上诉人徐某某及辩护人提出的无罪意见，经审查，其行为符合逃税罪的构成要件，提出无罪的辩护意见，均没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原判根据上诉人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶李芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第29号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛海心，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月13日被辉县市公安局刑事拘留，2014年9月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人毛海心犯强奸罪一案，河南省辉县市人民法院于2015年1月9日作出（2014）辉刑初字第419号刑事判决。宣判后，原审被告人毛海心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年，被告人毛海心在本村东南的麦地里强行将苏某乙的裤子脱掉，将苏某乙奸淫。
2012年至2014年8月期间，被告人毛海心在本村苏某甲家中多次奸淫苏某乙。
2014年8月8日晚21时许，被告人毛海心在本村自己承包的桃园里强行将苏某乙的裤子脱掉，将苏某乙奸淫。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人毛海心及被害人苏某乙的身份情况；现场勘查笔录、现场照片，证实2014年8月8日晚案发的现场情况；证人苏某甲的证言；被害人苏某乙的陈述；被告人毛海心的供述。
依照以上事实和证据，原审辉县市人民法院认定被告人毛海心犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
上诉人（原审被告人）毛海心的上诉理由称：本案缺失对物证的鉴定；认定其多次强奸事实不清、证据不足；适用法律错误，请求发回重审或予以改判。
其辩护人辩护意见同其上诉理由，另认为量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于其上诉称认定其多次强奸事实不清、证据不足、适用法律错误的理由及辩护人相同辩护意见，经查，被害人苏某乙的陈述，证人苏某甲的证言以及被告人毛海心的供述能够相互印证证实上诉人毛海心自2012年至2014年8月期间在不同地点多次对被害人苏某乙实施奸淫的犯罪事实；关于其辩护人辩称原判量刑过重的意见，经查，根据罪责刑相适应原则，原判综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害性、认罪态度等情况，所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人毛海心违背妇女意志，奸淫幼女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人毛海心的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一五年三月十六日
书记员 任彦旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第602号
上诉人（原审原告）唐山隆泰钢铁有限公司。
法定代表人罗武冬，该公司董事长。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）蒋跃敏，女，1965年11月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）苑雪娇，女，1992年3月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）苑士强，男，1998年8月19日生，汉族，学生。
法定代理人蒋跃敏，女，1965年11月14日生，汉族，农民。
三被上诉人委托代理人窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
上诉人唐山隆泰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：苑立普生前与被告蒋跃敏系夫妻关系，被告苑雪娇、苑士强系此二人之子女。2009年1月起，苑立普到原告处从事上料工作。2011年6月18日21时40分许，苑立普驾驶两轮摩托车下班回家，行至丰津路30号桩南260米处，与另一驾驶摩托车的宋磊相撞，苑立普受伤后经抢救无效死亡。后交警部门认定，苑立普承担本次事故的次要责任。三被告为苑立普开支医药费750.95元，停尸、尸检、火化等费用5320元。2011年7月3日，三被告与宋磊达成协议，协议书约定：宋磊一次性赔偿三被告各项损失75000元，被告不再追究宋磊的任何法律责任。2011年10月10日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社险认决字（2011）130208-1091号认定工伤决定书，认定苑立普所受伤害为工伤（亡）。原告不服工伤认定，向唐山市路北区人民法院起诉，唐山市路北区人民法院审理后作出（2012）北行初字第30号行政判决书维持了唐人社险认决字（2011）130208-1091号认定工伤决定书，后原告上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2012）唐行初字第105号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。2011年12月12日，三被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2012年11月25日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2011）270号裁决书，裁决原告隆泰钢铁给付三被告丧葬费、一次性工亡补助金、医药费合计399082.95元，并自2011年7月份起按月支付被告苑士强抚恤金1200元至苑士强满18周岁。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告主张苑立普生前工资并非4000元，但其在本院规定的期限内未提供苑立普生前工资情况。
原审法院认为，三被告亲属苑立普因交通事故死亡，苑立普所受伤害已经法定程序认定为工伤（亡），作为用人单位的原告隆泰钢铁理应按工伤（亡）赔偿三被告各项损失。原告主张三被告的损失中应扣除肇事方宋磊已赔偿部分，因交通事故与工伤赔偿不属同一法律关系，对原告此主张本院不予支持。苑立普生前工资情况的相关证据在原告处保管，原告未按本院指定的期限提供，应承担举证不能的责任。被告为苑立普支付的停尸、尸检、火化等费用属丧葬费范畴，医药费应在肇事对方宋磊赔偿中支付，故被告的此部分请求本院不予支持。故依照国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告唐山隆泰钢铁有限公司给付被告蒋跃敏、苑雪娇、苑士强因苑立普工伤（亡）的丧葬补助金16152元、一次性工亡补助金382180元，合计398332元。二、原告唐山隆泰钢铁有限公司自2011年7月份起每月支付被告苑士强抚恤金1200元至被告苑士强年满18周岁止。案件受理费10元，由原告唐山隆泰钢铁有限公司负担。
判后，唐山隆泰钢铁有限公司不服提起上诉，请求撤销原判。其主要上诉理由：苑立普虽然是原告公司职工，但他并非在下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤，所以原告不应支付工伤赔偿。即使认定为工伤，发生交通事故后肇事的主要责任方宋磊已经支付赔偿金75000元，被告要求原告支付全部赔偿属于双重赔偿，没有法律依据，应当扣除宋磊应当支付的部分。另外，发生交通事故后，上诉人已经先期支付被上诉人10000元，应当在赔偿款中扣除。
被上诉人蒋跃敏、苑雪娇、苑士强答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，要求二审法院维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，三被上诉人之亲属苑立普所受伤害已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡），三被上诉人应当享受工伤保险待遇。因上诉人唐山隆泰钢铁有限公司未为苑立普缴纳工伤保险费，故应由上诉人唐山隆泰钢铁有限公司支付工伤保险待遇。上诉人唐山隆泰钢铁有限公司主张工伤保险待遇中应扣除发生交通事故肇事方宋磊已经赔偿的75000元，于法无据，本院不予支持。另，上诉人唐山隆泰钢铁有限公司主张已经先期支付被上诉人蒋跃敏、苑雪娇、苑士强10000元，因未提供相应证据予以佐证，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。但原审判决书第四页正数第一行、第五行中“唐人社险认决字”有笔误，应为“唐人社伤险认决字”；另原审判决书第四页正数第七行中“（2012）唐行初字第105号行政判决书”有笔误，应为“（2012）唐行终字第105号行政判决书”，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山隆泰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王永红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更69号
罪犯付仁飞，男，1990年1月11日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2010年5月31日作出了（2010）河刑初字第54号刑事判决，认定被告人付仁飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月、2014年4月二次经本院共裁定减刑一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付仁飞在服刑期间，接受教育改造，已获得四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付仁飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付仁飞减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00498号
上诉人（原审被告）：河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处。住所地濮阳市中原路西段。
负责人：成小原，该处处长。
委托代理人：董红铎，男，1981年1月1日出生，汉族。
委托代理人：郑楷，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏树欣，男，1978年5月14日出生，汉族。
委托代理人：郭亚杰，河南君洁律师事务所律师。
上诉人河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处因与被上诉人魏树欣健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2013）华法民初字第4366号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭思思
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执974号
申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：周颢林，该分社主任。
被执行人：谢显全，男，生于1960年2月25日，汉族。
被执行人：唐明兰，女，生于1961年10月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1915号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人谢显全、唐明兰金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢显全、唐明兰的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费275元，执行费354元，合计629元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 雍嘉飞
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00453号
原告武汉欣安居物业管理有限公司。
法定代表人徐桂芝，总经理。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李申江。
被告杨元甲。
本院在审理原告武汉欣安居物业管理有限公司与被告杨元甲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉欣安居物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣安居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉欣安居物业管理有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一五年三月十八日
书记员 胡琼
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执恢字第25-1号
申请执行人李风安，男，回族，1962年2月11日出生，小学文化，农民，住海原县海城镇王井行政村东洼自然村。
被执行人田进财，男，回族，1981年3月19日出生，小学文化，驾驶员，住海原县史店乡前川行政村南台自然村，现住海城镇牌路山小区。
申请执行人李风安与被执行人田进财分期付款买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第459号民事判决书确定，由被执行人田进财返还申请执行人李风安车款18000元，并负担案件受理费125元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2011年1月10日申请本院强制执行。经执行，因被执行人田进财长年在外，具体下落不明，无可供执行财产，终结对本案的执行程序。后申请执行人李风安申请恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田进财长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人李风安同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2010）海民初字第459号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终442号
上诉人（原审被告）：冯锡梅，1974年4月5日生，×××号出租车车主，住延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫），1964年9月15日生，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：朴寿日，住延吉市。
上诉人冯锡梅因与上诉人朴寿日劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯锡梅上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由朴寿日承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院判决违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十六条的规定，冯锡梅收取3000元押金符合法律规定，是朴寿日自愿签订合同，自愿交纳保证金，该保证金有违约金的性质，现朴寿日存在违反合同约定的情形，应承担违约责任；2.本案审理的是双方合同是否履行，是否有违约的情形，不应对合同效力作出认定，冯锡梅收取3000元的保证金是为了保证合同的正常履行，收取3000元合理合法。朴寿日1年未履行到期，1个月试开未到期，并且将该车的发动机损坏，已构成根本违约，按照合同约定不应返还保证金；3.保证金收据上写明“试开一个月”，只是朴寿日自己意见的表白，冯锡梅并没有同意。
朴寿日辩称，一审判决正确，写明试开一个月表示一个月内可以解除合同。
朴寿日向一审法院起诉请求：判令冯锡梅退还保证金3000元。
一审法院认定事实：2016年5月29日，朴寿日与冯锡梅签订《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》，合同第十八条约定“保证金（押金）要求：朴寿日一次性交押金3000元，必须�行此合同一年以上，乙方履行此合同一年以上要求解除此合同，押金在没有此合同约定的违约责任的前提下退还，履行此合同不到一年要求解除合同押金不退，损失由朴寿日承担”，签订合同当日朴寿日向冯锡梅缴纳了保证金3000元，冯锡梅出具收条“今收到朴寿日开出租车保证金3000元，试开一个月”。2016年5月30日，朴寿日开始工作，在开车期间，朴寿日开的车发生故障，冯锡梅当场拍摄照片，朴寿日于2016年6月15日交出车钥匙，终止了工作。在朴寿日营运过程中并未出现违章记录，冯锡梅认为朴寿日造成了车辆故障导致损失向法院提起诉讼，已经在延吉市人民法院审理过程中。另查明，冯锡梅收取保证金是为了保证车辆正常营运。庭审中双方均同意解除《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》。
一审法院认为：冯锡梅以格式合同的形�与朴寿日签订《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》时，作为格式合同提供一方，其未能举证证明已尽合理提示及说明义务，将此种不利于对方的条款予以详尽说明。同时也未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，而依据我国法律的规定，以格式条款的形式确定当事人之间的权利和义务是应当遵循公平原则，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，而本案中《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》第十八条有“保证金（押金）要求：朴寿日一次性交押金3000元，必须履行此合同一年以上，乙方履行此合同一年以上要求解除此合同，押金在没有此合同约定的违约责任的前提下退还，履行此合同不到一年要求解除合同押金不退，损失由朴寿日承担”的表述，可认定冯锡梅作为提供格式条款的一方过分加重了对方的责任，�此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该条款应当认定无效，故对于冯锡梅的抗辩主张不予支持。结合冯锡梅出具收条中有“今收到朴寿日开出租车保证金3000元，试开一个月”的表述，故对于朴寿日要求退还保证金3000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条之规定，判决：被告冯锡梅于本判决生效后五日内退还原告朴寿日保证金3000元。案件受理费50元，由被告冯锡梅负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审对一审查明的事实予以认定。
另查明，朴寿日已将其工作期间发生的车辆违章处理完毕，冯锡梅已向朴寿日支付了其工作期间的工资。冯锡梅委托代理人赵恩昌庭审中陈述收3000元保证金的用途是，如一年之内有违章罚款�交不上车辆份子钱、有事故赔偿责任、对车辆造成损害和其他违法经营行为先由3000元保证金支付，保证合同一年内的正常履行。
本院认为：双方签订的《延吉市出租出车主与雇佣司机的劳务合同》是双方自愿签订的，该合同第十八条有关于保证金条款的约定。在合同签订的同日，冯锡梅向朴寿日出具了收取保证金的收条，在该收条上同时载明了“试开一个月”，冯锡梅对该收条上内容的真实性予以认可。关于签订合同和出具收条的先后顺序，双方存在争议，但该保证金3000元是依据合同内容收取的，因此根据交易习惯应该是签订合同在前。在收条上又约定试开一个月，是双方对于合同内容的补充约定，冯锡梅虽表示书写“试开一个月”是朴寿日的单方要求，但该内容是冯锡梅书写，并且签字，视为对该约定的认可。现双方均同意解除合同，依照《中华人民共和合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”冯锡梅收取保证金的用意在于防止朴寿日在劳务过程中存在违章罚款、交不上车辆份子钱、有事故赔偿责任、对车辆造成损害和其他违法经营行为，保证合同正常履行，现朴寿日已将车辆违章处理完毕，且冯锡梅未提供证据证明朴寿日存在违反合同约定的行为和违法经营行为，因此冯锡梅应向朴寿日返还3000元保证金。冯锡梅还主张朴寿日在开车期间存在不当操作造车车辆损害，应先从保证金中支付修车款，但未提供证据证明，且就此问题双方之间已在法院诉讼过程中，本案中对该主张不予支持。
综上所述，冯锡梅的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯锡梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年四月二十五日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终442号上诉人（原审被告）：冯锡梅，1974年4月5日生，×××号出租车车主，住延吉市。委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫），1964年9月15日生，住延吉市。被上诉人（原审原告）：朴寿日，住延吉市。上诉人冯锡梅因与上诉人朴寿日劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯锡梅上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由朴寿日承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院判决违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十六条的规定，冯锡梅收取3000元押金符合法律规定，是朴寿日自愿签订合同，自愿交纳保证金，该保证金有违约金的性质，现朴寿日存在违反合同约定的情形，应承担违约责任；2.本案审理的是双方合同是否履行，是否有违约的情形，不应对合同效力作出认定，冯锡梅收取3000元的保证金是为了保证合同的正常履行，收取3000元合理合法。朴寿日1年未履行到期，1个月试开未到期，并且将该车的发动机损坏，已构成根本违约，按照合同约定不应返还保证金；3.保证金收据上写明“试开一个月”，只是朴寿日自己意见的表白，冯锡梅并没有同意。朴寿日辩称，一审判决正确，写明试开一个月表示一个月内可以解除合同。朴寿日向一审法院起诉请求：判令冯锡梅退还保证金3000元。一审法院认定事实：2016年5月29日，朴寿日与冯锡梅签订《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》，合同第十八条约定“保证金（押金）要求：朴寿日一次性交押金3000元，必须�行此合同一年以上，乙方履行此合同一年以上要求解除此合同，押金在没有此合同约定的违约责任的前提下退还，履行此合同不到一年要求解除合同押金不退，损失由朴寿日承担”，签订合同当日朴寿日向冯锡梅缴纳了保证金3000元，冯锡梅出具收条“今收到朴寿日开出租车保证金3000元，试开一个月”。2016年5月30日，朴寿日开始工作，在开车期间，朴寿日开的车发生故障，冯锡梅当场拍摄照片，朴寿日于2016年6月15日交出车钥匙，终止了工作。在朴寿日营运过程中并未出现违章记录，冯锡梅认为朴寿日造成了车辆故障导致损失向法院提起诉讼，已经在延吉市人民法院审理过程中。另查明，冯锡梅收取保证金是为了保证车辆正常营运。庭审中双方均同意解除《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》。一审法院认为：冯锡梅以格式合同的形�与朴寿日签订《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》时，作为格式合同提供一方，其未能举证证明已尽合理提示及说明义务，将此种不利于对方的条款予以详尽说明。同时也未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，而依据我国法律的规定，以格式条款的形式确定当事人之间的权利和义务是应当遵循公平原则，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，而本案中《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》第十八条有“保证金（押金）要求：朴寿日一次性交押金3000元，必须履行此合同一年以上，乙方履行此合同一年以上要求解除此合同，押金在没有此合同约定的违约责任的前提下退还，履行此合同不到一年要求解除合同押金不退，损失由朴寿日承担”的表述，可认定冯锡梅作为提供格式条款的一方过分加重了对方的责任，�此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该条款应当认定无效，故对于冯锡梅的抗辩主张不予支持。结合冯锡梅出具收条中有“今收到朴寿日开出租车保证金3000元，试开一个月”的表述，故对于朴寿日要求退还保证金3000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条之规定，判决：被告冯锡梅于本判决生效后五日内退还原告朴寿日保证金3000元。案件受理费50元，由被告冯锡梅负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以认定。另查明，朴寿日已将其工作期间发生的车辆违章处理完毕，冯锡梅已向朴寿日支付了其工作期间的工资。冯锡梅委托代理人赵恩昌庭审中陈述收3000元保证金的用途是，如一年之内有违章罚款�交不上车辆份子钱、有事故赔偿责任、对车辆造成损害和其他违法经营行为先由3000元保证金支付，保证合同一年内的正常履行。本院认为：双方签订的《延吉市出租出车主与雇佣司机的劳务合同》是双方自愿签订的，该合同第十八条有关于保证金条款的约定。在合同签订的同日，冯锡梅向朴寿日出具了收取保证金的收条，在该收条上同时载明了“试开一个月”，冯锡梅对该收条上内容的真实性予以认可。关于签订合同和出具收条的先后顺序，双方存在争议，但该保证金3000元是依据合同内容收取的，因此根据交易习惯应该是签订合同在前。在收条上又约定试开一个月，是双方对于合同内容的补充约定，冯锡梅虽表示书写“试开一个月”是朴寿日的单方要求，但该内容是冯锡梅书写，并且签字，视为对该约定的认可。现双方均同意解除合同，依照《中华人民共和合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”冯锡梅收取保证金的用意在于防止朴寿日在劳务过程中存在违章罚款、交不上车辆份子钱、有事故赔偿责任、对车辆造成损害和其他违法经营行为，保证合同正常履行，现朴寿日已将车辆违章处理完毕，且冯锡梅未提供证据证明朴寿日存在违反合同约定的行为和违法经营行为，因此冯锡梅应向朴寿日返还3000元保证金。冯锡梅还主张朴寿日在开车期间存在不当操作造车车辆损害，应先从保证金中支付修车款，但未提供证据证明，且就此问题双方之间已在法院诉讼过程中，本案中对该主张不予支持。综上所述，冯锡梅的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯锡梅负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一七年四月二十五日书记员  朴 民
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第318号
原告：何柳喜。
被告：苏志强。
本院在审理原告何柳喜诉被告苏志强民间借贷纠纷一案中，原告何柳喜以先行与被告苏志强协商处理本案，本案暂不需法院处理为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何柳喜申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何柳喜撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告何柳喜负担。
审判员 徐飞勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭静宜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5348号
申请执行人瞿小刚与被执行人洪波清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧商初字第3494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人瞿小刚于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1271号
上诉人（原审原告）：郭连荣，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发�。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人郭连荣因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭连荣的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连荣上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。郭连荣户籍性质为农业户口，系通溪村一组村民，郭连荣的户籍于1991年迁入其丈夫吴明月处，取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地�经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。
通溪村委会辩称，郭连荣属于空挂户人员，不应享有村集体的任何补偿。
郭连荣向一审法院起诉请求：通溪村委会赔偿土地安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认郭连荣是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回郭连荣的起诉。案件受理费789元，退还郭连荣。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示郭连荣不具有参与分配相应补偿费的资格，同时郭连荣也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给郭连荣分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，郭连荣的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1271号上诉人（原审原告）：郭连荣，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发�。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人郭连荣因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭连荣的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连荣上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。郭连荣户籍性质为农业户口，系通溪村一组村民，郭连荣的户籍于1991年迁入其丈夫吴明月处，取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地�经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。通溪村委会辩称，郭连荣属于空挂户人员，不应享有村集体的任何补偿。郭连荣向一审法院起诉请求：通溪村委会赔偿土地安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认郭连荣是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回郭连荣的起诉。案件受理费789元，退还郭连荣。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示郭连荣不具有参与分配相应补偿费的资格，同时郭连荣也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给郭连荣分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，郭连荣的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第230-1号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：魏某，农民。
申请人执行人王某与被执行人魏某离婚纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏某暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）阳民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年五月二十四日
书记员 董兴柱
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初31号
原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被告侯某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告侯某某于2004年7月初经人介绍认识，同月底以彩礼1800元订婚，同年XX月XX日办理结婚登记，2005年XX月XX日生育一子侯某甲。因我与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因家庭琐事常发生争吵。我在娘家居住两年之久，期间被告及家人从未去看望过我和孩子。2011年被告因喝醉酒砸坏他人车辆和店面，由其弟弟赶来赔钱才了事。2012年冬被告又因喝醉酒，在我弟店里乱甩乱砸一气后，掐着躺在床上的我的脖子，致我昏迷。我曾给过被告7000元修建厨房，但被告收钱后并未建房，钱也没有还给我。2012年前我在家照管孩子，被告会给付生活费，但每次都很不情愿。自我开始上班后，被告就不再照管我和孩子。2015年10月，我与被告发生矛盾后开始分居生活。因被告对家庭不负责任、不管我和孩子、有事也不与我商量，致我与他夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现无奈诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子侯某甲由被告抚养，抚养费由其自理；婚前陪嫁物品两轮摩托车一辆、台式电脑一台、架子床床垫一张及被子四床，均归我所有；本案受理费由被告承担。
被告侯某某辩称：原告所述我们双方婚姻形成过程、生育孩子时间及陪嫁物品情况均属实。2011年我喝醉酒砸车的事存在，2012年我喝醉酒掐原告脖子的事也有，但没有致原告昏厥。原告带孩子回娘家居住仅有两月，之后在我家与她娘家间轮换居住。2012年原告上班前，家中所有开销都由我负担，原告上班后，我偶尔仍会给原告钱。2015年8月，我还带着原告和孩子到宝鸡附近游玩。我与原告虽然吵过架，但夫妻感情好着，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告侯某某于2004年7月初经人介绍相识，同月底订婚，同年XX月XX日登记结婚，2005年XX月XX日生育一子侯某甲。2011年被告因醉酒砸坏他人车辆和店面，由被告之弟赶来赔钱才了事。2012年冬被告又因醉酒，掐过原告的脖子。2012年之前，原告在家照管孩子，家庭支出由被告负担。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原告张某某提交的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚组建家庭，并生育孩子，共同生活十余年，建立了夫妻感情基础。婚后生活中，虽因家庭琐事时而发生争吵，引起夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告只要相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，被告改掉生活陋习，则夫妻和好，仍然有望。为了维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何娜娜
二〇一六年三月十五日
书记员 程 晓