wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7971号
原告：柯跃珍，女，汉族，1963年9月27日出生，住南京市浦口区。
被告：江苏振东商品城市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320000704046111C，住所地南京市鼓楼区建宁路2-2号。
法定代表人：刘红斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴丽丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：薄文雯，该公司职工。
原告柯跃珍诉被告江苏振东商品城市场经营管理有限公司（以下简称振东公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯跃珍，被告振东公司的委托诉讼代理人吴丽丽、薄文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯跃珍向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告退还三个月租金和保证金共计10300元；3、被告赔偿原告23315元损失（包括租金15862.5元、差旅费3343元、快递费2336元、公交车费1000元、刻盘费180元、法律服务费80元、火车票230元）；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订租赁合同，约定由原告承租被告管理的坐落于南京市鼓楼区建宁路2-2号南楼B厅2区22号摊位。合同约定不允许占道经营，原告进场后发现被告提供的经营环境恶劣，存在占道经营、一些商家欺行霸市等情形，多次反映无果，因此被告管理不到位，构成违约。故原告提出解除合同，多次与被告交涉未果。2017年7月27日，被告向原告递交解除合同确认书，并将摊位归还被告，但被告拒不按合同的约定退还保证金、剩余租金及其他费用。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告振东公司辩称，1.原、被告签订租赁合同约定的期限为2016年9月28日至2017年10月27日，年租金18000元，因此原告解除合同没有依据。合同即将到期，原告也没有解除合同的必要。2.原告违反管理规定擅自停业，且亦未与被告达成一致意见，因此原告交纳的保证金不予退还。原告支付的租金、差旅费、公交费等是其正常经营支出，与本案无关。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路2-2号房屋所有权人为南京第一建筑工程有限公司（以下简称南京一建公司）。
2008年5月1日，南京一建公司（甲方）与被告振东公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承�甲方所有的坐落于南京市鼓楼区建宁路2号及4号房屋；乙方向甲方承诺，租赁物业的具体用途为开办日用百货商品市场及乙方经营办公场所；甲方同意乙方可以其经营范围内的租赁标的房屋全部或部分向第三方转租或分租；乙方租赁标的房屋的租赁期限为20年，自2008年5月1日起至2028年4月30日等等。
2016年9月30日，原告柯跃珍（承租方、乙方）与被告振东公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于南京市鼓楼区建宁路2-2号南楼B厅2区22号15平方米的摊位出租给乙方开展约定的经营活动；经营行业为服装；租赁期限为一年，自2016年9月28日起至2017年10月27日止；乙方摊位及设施使用费，租赁期内共计18000元，摊位及设施使用费按照先付款后使用的原则，由乙方按年向甲方支付；乙方应于合同签订之日向甲方交纳5000元保证金（该保证金作为乙方商品质量及履行本合同、附件及遵守出租方各项管理制度的保证，不作他用）；乙方发现下列违约行为时，授权甲方可直接处理，在其交纳的保证金中予以扣除相应款项：擅自停业被甲方依照附件《市场管理规定》进行处罚；合同解除或终止时，经甲方确认下列条件全部满足之日起一年后，保证金无息退还乙方：乙方已付清一切应付款项，包括但不限于摊位使用费、物业服务费、各类违约金、赔偿金及其他依法或依约应当支付的费用；乙方已按本合同约定交还摊位；乙方以该摊位作为注册地址办理营业执照、许可证或其他登记注册的，乙方已完成相关证照的变更或注销手续，并使该摊位可重新供后续业主使用；若乙方办理了该摊位水、电、燃气、天然气、通讯、网络等的转户或开户手续的，乙方已办理完毕相应的转户或销户手续；乙方向甲方交付了甲方开具的保证金收款�据等等；乙方存在提前解除合同、逃场或发生本合同与合同附件中约定甲方有权解除合同的乙方违约情形时，乙方所交保证金不予退还；在合同有效期间，一方要求变更或提前终止合同的，需提前1个月书面通知对方，双方达成书面协议后方可以变更或解除；乙方擅自终止合同，甲方除有权要求乙方交纳合同规定的各项费用外，乙方还应支付摊位及设施使用费总额20%的违约金；在合同有效期内，乙方出现擅自停业超过7日的，甲方有权立即解除合同，因此发生的损失由乙方承担；甲方应维护市场内的正常经营秩序，坚决打击欺行霸市、价格欺诈等违法违规行为，保障乙方的合法经营权益，为乙方提供安全有序的经营环境等等。
2016年9月30日，原告向被告支付保证金5000元及租金18000元。后被告将涉案商铺交付原告经营使用。
2017年7月27日，原告认�被告未解决市场内违规占道行为提出解除合同，与被告工作人员发生争议。当日，双方至南京市××××街道人民调解委员会处进行调解，未果。
对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。
关于租赁合同是否解除的问题。根据双方合同约定，被告负有维护市场内的正常经营秩序，为乙方提供安全有序的经营环境等义务。而原告提供的视频资料，不足以证明市场中存在占道经营等行为，亦不足以证明被告未尽到管理义务。因此原告以此作为解除合同的理由不成立，本院不予支持。
关于原告是否构成违约的问题。原告在合同履行期间擅自停业，自行撤场，且未与被告交接，构成违约。根据合同约定�擅自停业，保证金不予退还。对于原告要求退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。
双方之间租赁合同期限已经届满，且亦未解除，原告要求退还租金，没有法律依据，本院不予支持。
对于原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告柯跃珍的诉讼请求。
案件受理费607元，减半收取303元，由原告柯跃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一�年十一月三十日
法官助理赵兴海
书记员夏娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7971号原告：柯跃珍，女，汉族，1963年9月27日出生，住南京市浦口区。被告：江苏振东商品城市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320000704046111C，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：刘红斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，该公司职工。委托诉讼代理人：薄文雯，该公司职工。原告柯跃珍诉被告江苏振东商品城市场经营管理有限公司（以下简称振东公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯跃珍，被告振东公司的委托诉讼代理人吴丽丽、薄文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯跃珍向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告退还三个月租金和保证金共计10300元；3、被告赔偿原告23315元损失（包括租金15862.5元、差旅费3343元、快递费2336元、公交车费1000元、刻盘费180元、法律服务费80元、火车票230元）；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订租赁合同，约定由原告承租被告管理的坐落于南京市鼓楼区建宁路2-2号南楼B厅2区22号摊位。合同约定不允许占道经营，原告进场后发现被告提供的经营环境恶劣，存在占道经营、一些商家欺行霸市等情形，多次反映无果，因此被告管理不到位，构成违约。故原告提出解除合同，多次与被告交涉未果。2017年7月27日，被告向原告递交解除合同确认书，并将摊位归还被告，但被告拒不按合同的约定退还保证金、剩余租金及其他费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告振东公司辩称，1.原、被告签订租赁合同约定的期限为2016年9月28日至2017年10月27日，年租金18000元，因此原告解除合同没有依据。合同即将到期，原告也没有解除合同的必要。2.原告违反管理规定擅自停业，且亦未与被告达成一致意见，因此原告交纳的保证金不予退还。原告支付的租金、差旅费、公交费等是其正常经营支出，与本案无关。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路**房屋所有权人为南京第一建筑工程有限公司（以下简称南京一建公司）。2008年5月1日，南京一建公司（甲方）与被告振东公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方所有的坐落于南京市鼓楼区建宁路2号及4号房屋；乙方向甲方承诺，租赁物业的具体用途为开办日用百货商品市场及乙方经营办公场所；甲方同意乙方可以其经营范围内的租赁标的房屋全部或部分向第三方转租或分租；乙方租赁标的房屋的租赁期限为20年，自2008年5月1日起至2028年4月30日等等。2016年9月30日，原告柯跃珍（承租方、乙方）与被告振东公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于南京市鼓楼区建宁路2-2号南楼B厅2区22号15平方米的摊位出租给乙方开展约定的经营活动；经营行业为服装；租赁期限为一年，自2016年9月28日起至2017年10月27日止；乙方摊位及设施使用费，租赁期内共计18000元，摊位及设施使用费按照先付款后使用的原则，由乙方按年向甲方支付；乙方应于合同签订之日向甲方交纳5000元保证金（该保证金作为乙方商品质量及履行本合同、附件及遵守出租方各项管理制度的保证，不作他用）；乙方发现下列违约行为时，授权甲方可直接处理，在其交纳的保证金中予以扣除相应款项：擅自停业被甲方依照附件《市场管理规定》进行处罚；合同解除或终止时，经甲方确认下列条件全部满足之日起一年后，保证金无息退还乙方：乙方已付清一切应付款项，包括但不限于摊位使用费、物业服务费、各类违约金、赔偿金及其他依法或依约应当支付的费用；乙方已按本合同约定交还摊位；乙方以该摊位作为注册地址办理营业执照、许可证或其他登记注册的，乙方已完成相关证照的变更或注销手续，并使该摊位可重新供后续业主使用；若乙方办理了该摊位水、电、燃气、天然气、通讯、网络等的转户或开户手续的，乙方已办理完毕相应的转户或销户手续；乙方向甲方交付了甲方开具的保证金收款收据等等；乙方存在提前解除合同、逃场或发生本合同与合同附件中约定甲方有权解除合同的乙方违约情形时，乙方所交保证金不予退还；在合同有效期间，一方要求变更或提前终止合同的，需提前1个月书面通知对方，双方达成书面协议后方可以变更或解除；乙方擅自终止合同，甲方除有权要求乙方交纳合同规定的各项费用外，乙方还应支付摊位及设施使用费总额20%的违约金；在合同有效期内，乙方出现擅自停业超过7日的，甲方有权立即解除合同，因此发生的损失由乙方承担；甲方应维护市场内的正常经营秩序，坚决打击欺行霸市、价格欺诈等违法违规行为，保障乙方的合法经营权益，为乙方提供安全有序的经营环境等等。2016年9月30日，原告向被告支付保证金5000元及租金18000元。后被告将涉案商铺交付原告经营使用。2017年7月27日，原告认为被告未解决市场内违规占道行为提出解除合同，与被告工作人员发生争议。当日，双方至南京市××××街道人民调解委员会处进行调解，未果。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于租赁合同是否解除的问题。根据双方合同约定，被告负有维护市场内的正常经营秩序，为乙方提供安全有序的经营环境等义务。而原告提供的视频资料，不足以证明市场中存在占道经营等行为，亦不足以证明被告未尽到管理义务。因此原告以此作为解除合同的理由不成立，本院不予支持。关于原告是否构成违约的问题。原告在合同履行期间擅自停业，自行撤场，且未与被告交接，构成违约。根据合同约定，擅自停业，保证金不予退还。对于原告要求退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。双方之间租赁合同期限已经届满，且亦未解除，原告要求退还租金，没有法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告柯跃珍的诉讼请求。案件受理费607元，减半收取303元，由原告柯跃珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一七年十一月三十日法官助理赵兴海书记员夏娜
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓洪，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县古蔺镇枣林村*组**号附*号，公民身份号码：5105251970********。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人时安泽，古蔺县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘宗棋，古蔺县林业局工作人员。
原审第三人古蔺县古蔺镇枣林村五组。
代理组长杨稳江。
再审申请人杨晓洪与被申请人古蔺县人民政府及原审第三人古蔺县古蔺镇枣林村五组林地行政管理一案，本院于2014年1月9日作出（2013）泸行终字第15号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人杨晓洪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足，再审申请人杨晓洪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，应当再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭审理；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 张英梅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初368号
原告开封市创业贷款担保中心。
法定代表人江雷，该单位主任。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告周宁，女，汉族，1983年9月25日生。
被告吴茜，女，汉族，1975年6月2日生。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告周宁、吴茜保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给两被告。本院于2018年3月30日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人杜ＸＸ，被告周宁到庭参加诉讼，被告吴茜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2015年11月4日，被告周宁与某支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告周宁向某支行借款80000元，借款期限自2015年11月4日至2017年11月3日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告吴茜与原告就被告周宁在某支行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告周宁的借款进行反担保，如被告周宁逾期不还，由被告吴茜向原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告周宁拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。请求依法判令被告共同偿还给原告70641.29元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月30日起至欠款偿还完毕之日止）。被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他合理费用。
被告周宁辩称，贷款属实，愿意偿还给原告70641.29元。
被告吴茜经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月4日，被告周宁与某支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告周宁向某支行借款70641.29元，借款期限自2015年11月4日至2017年11月3日止，原告开封市创业贷款担保中心作为周宁借款担保人，被告吴茜作为反担保人。借款到期后，被告周宁未偿还，2017年11月29日，原告开封市创业贷款担保中心代被告周宁偿还借款70641.29元。2017年11月29日开封市创业贷款担保中心已经偿还部分借款，下欠借款70641.29元。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、银行凭证、开封市机构编制委员会文件、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告周宁向某支行借款70641.29元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告吴茜为周宁提供反担保。因被告周宁未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还借款本金及逾期利息共计70641.29元，被告周宁应向原告开封市创业贷款担保中心承担偿还责任，被告吴茜作为反担保人应当依法承担连带偿还担保责任。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告周宁、吴茜承担给付借款70641.29元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月30日起至欠款偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、第一百七十八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周宁于本判决生效之日起五日内偿还给开封市创业贷款担保中心借款70641.29元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月30日起至欠款偿还完毕之日止）。
被告吴茜对本判决第一项承担连带还款责任。
驳回原告开封市创业贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费783元，由被告周宁、吴茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 王彩红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第102号
原告陈某某。
被告毛某某。
原告陈某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，2012年2
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 张凯独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告毛某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年2月11日，被告向其借款20万元
。被告出具借据一份，约定了借款时间、利息等事项。但至今
被告分文未归还借款。故诉至本院，请求判令被告毛某某立即
归还借款20万元及其利息（利息自2010年2月11日起按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告毛某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年2月11日，被告毛某某向原告陈某某
借款人民币20万元，被告出具借据一份，载明该笔借款定于20
10年2月28日前归还，逾期则从借款之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止。嗣后，经原告
催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据一份及当事人
庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某某向
原告借款20万元至今未还的事实清楚，有被告出具的借据一份
为凭。原告要求被告归还借款20万元，并按照双方约定从借款
之日起（即2010年2月11日）按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍计付利息至实际归还之日的诉请，于法有据，本院予
以支持。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款人民币20万元，并支付利息（利息自2010年2月11日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员张凯
二〇一二年三月十九日
代书记员陆海洋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1762号
原告：韩英。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
被告：孙崇良。
原告韩英诉被告大连云翔建设集团有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告云翔建设公司承包金州区金海国际花园小区项目建设，被告孙崇良为项目负责人。2012年3月，被告孙崇良以被告云翔公司的名义与诸原告订立口头施工协议，由众原告从事24#、25#、29号楼的抹灰，该工程于同年6月8日完工。但是二被告一直拖欠劳务费未付。至2012年7月16日，经原告到劳动监察投诉，被告孙崇良出具还款协议，承诺在2012年9月10日之前将欠款付清，但至今未付。故请求法院判令二被告连带给付原告劳务费7200元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告自述二被告均不在其工商登记地以及户籍登记地办公和居住，又不能提供二被告其他准确的送达地址或联系方式，在本院限期内拒不缴纳公告费，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩英对被告大连云翔建设集团有限公司和孙崇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一四年九月九日
书记员 田美环
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1762号
原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路奎星湖花园B区25号楼北侧。
法定代表人：李凤玲，经理。
委托代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：魏慧慧，城镇居民。
本院在审理原告金乡县金盛物业服务有限公司诉被告魏慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金盛物业服务有限公司于2014年10月10日以双方已自行协商达成协议并已履行完毕为由，向本院提出对被告魏慧慧的撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金盛物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于双方已自行协商达成协议且已履行而提出撤回对被告魏慧慧的起诉，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤回对被告魏慧慧的起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。
审判员 周海俊
二〇一四年十月十日
书记员 韩 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第435号
上诉人（原审被告）陈龙祥，1963年4月18日。
委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉芬。
委托代理人梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南舜天健康管理服务有限公司，住所地新乡县青龙路东段橡树湾商务会所。
上诉人陈龙祥与被上诉人李玉芬、河南舜天健康管理服务有限公司（下称舜天公司）民间借贷纠纷一案，陈龙祥不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第580号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈龙祥的委托代理人穆非，被上诉人李玉芬的委托代理人梁泰禄、余海峰到庭参加诉讼，被上诉人舜天公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：陈龙祥以北京市龙祥科技有限公司的名义，于2014年10月29日、10月31日和11月1日向李玉芬分别借款21.8万元、38.15万元、8.49万元，用于承建舜天公司（原名蒙医养生馆），借期为3个月，逾期按应返还部分的日万分之五承担违约责任。后舜天公司逾期未还款。2015年4月16日，舜天公司向李玉芬出具还款计划，约定2015年4月底以前还清本金，2015年8月31日前还清利息及违约金。陈龙祥签字以其个人所有财产担保该还款计划的如期进行。但时至今日，舜天公司仍未归还李玉芬本金，也未支付任何利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，舜天公司向李玉芬的借款行为，由借款合同、还款计划、证明等证据证实，事实清楚，证据充分。李玉芬据此向法院起诉，主张自己的权利，法院予以支持。双方没有约定借款利息。李玉芬主张要求陈龙祥、舜天公司支付违约金的诉讼请求双方有书面约定，于法有据，法院予以支持。陈龙祥对自己的保证方式约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审判决：一、舜天公司于本判决生效后十日内一次性偿还李玉芬借款68.44万元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，以21.8万元为基数从2015年1月30日起至还清本金之日止、以38.15万元为基数从2015年2月1日起至还清本金之日止、以8.49万元为基数从2015年2月2日起至还清本金之日止）。二、陈龙祥对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回李玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元由舜天公司承担。
陈龙祥不服原审判决上诉称：本案的借款人为北京市龙祥科技有限公司，借款人和李玉芬之间形成了借款的合同关系。因此北京市龙祥科技有限公司是本案原审的当然被告，借款合同是主合同。舜天公司出具的还款计划，以及承诺书是在陈龙祥患癌症住院期间，借款人到医院逼迫陈龙祥签署的还款计划和承诺书，如果不签署陈龙祥无法就医，为保全生命不得已而为之。因此，还款计划和承诺书如果认定为担保责任，那么在威胁逼迫下签署的担保书也应当为无效协议。更何况李玉芬在没有起诉借款人北京市龙祥科技有限公司的情况下，让陈龙祥承担连带责任，是明显的适用法律不正确。据此，法院应当驳回其诉讼请求。
李玉芬答辩称：本案的实际借款人为舜天公司，而不是北京市龙祥科技有限公司，且该北京市龙祥科技有限公司根本不存在。本案的实际借款人为舜天公司。舜天公司与李玉芬签订借款合同时，用的名义是北京龙祥科技发展有限公司，而不是北京市龙祥科技有限公司。当时，借款人把大部分款项打到了陈龙祥的个人账户，小部分资金交给了舜天公司。并且，舜天公司出具的承诺书和还款计划，同样明确表明舜天公司是借用北京龙祥科技发展有限公司的名义借款的。本案中的借贷关系事实很清楚。本案不存在威胁逼迫陈龙祥的情况，陈龙祥没有提供任何相关证据证明其受到威胁，依法应当承担举证不能的法律后果。李玉芬有证据证明，陈龙祥是在没有受到任何威胁逼迫的情况下出具的担保书。以遭受威胁逼迫为理由提起上诉，是其代理律师杜撰的理由，陈龙祥对此根本不知情。综上，原审法院的判决事实清楚，法律适用正确；陈龙祥的上诉理由不成立，应该被二审法院依法驳回。
舜天公司没有发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中陈龙祥作为法定代表人的北京龙祥科技发展有限公司与李玉芬签订《借款合同》。2015年4月16日，舜天公司作为实际用款人向李玉芬出具还款计划，表明愿意承担北京龙祥科技发展有限公司所欠李玉芬的债务。陈龙祥作为舜天公司的法定代表人和担保人在还款计划上签字，并表明愿意以其个人所有财产承担担保责任。由于在担保条款里陈龙祥与李玉芬并未明确约定保证方式，应当视为陈龙祥愿意对上述债务承担连带保证责任。因此，本案借款人李玉芬可以直接向担保人陈龙祥主张权利，要求陈龙祥履行担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈龙祥称出具还款计划时受到胁迫，但是没有提供相应的证据证明，本院对其该上诉理由不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10644元，由陈龙祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二日
书记员 秦慧明
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第165号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年8月18日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月22日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员唐晖然、陈运嫦组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人肖某某醉酒后无证驾驶一辆号牌为湘M**某某二轮摩托车搭乘黄某某沿新建西路由东往西行驶，途经市政广场路段时，因操作不当致使其驾驶的湘M**某某二轮摩托车摔倒，造成被告人肖某某本人受伤。经永州市中医院检验科对被告人肖某某进行了酒精（乙醇）含量抽测，检出肖某某血液中的乙醇含量为215.04mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有被告人肖某某的供述；证人黄某某的证言；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；血液乙醇含量检测报告书；户籍证明、抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 陈运嫦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1809号
原告：灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司。
法定代表人：肖砚，系总经理。
被告：张宏章，男，1967年6月17日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司为与被告张宏章挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司法定代表人肖砚到庭参加诉讼，被告张宏章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司诉称：被告张宏章购买福田牌BJ4253SMFKB-
S重型半挂牵引车一辆，车号为辽KXX**挂,于2014年10月22日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保，按约定向原告缴纳管理费。但被告自2017年5月开始拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费、管理费，其行为违反合同约定，虽经原告多次催告，被告拒绝履行义务，其行为既给交通安全带来巨大风险，也给原告带来带来经济风险，且不符合运输管理部门要求。现原告为维护自身利益诉至法院，要求判决依法解除原告灯塔市鼎运达货物运输有限公司与被告张宏章签订的辽KXX**挂车辆挂靠协议；判令被告立即办理车辆过户登记手续，将车辆所有权变更登记为被告所有，费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告张宏章无答辩。
本院经审理查明：被告张宏章购买福田牌BJ4253SMFKB-
S重型半挂牵引车一辆，车号为辽KXX**挂,于2014年10月22日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保，按约定向原告缴纳管理费。但被告自2017年5月开始拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费、管理费，其行为违反合同约定，虽经原告多次催告，被告拒绝履行义务.
上述事实有原告庭审陈述笔录、挂靠协议、营业执照、车辆行驶证等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告张宏章与原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司处签订挂靠协议，所约定内容双方均应遵守。被告拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费、管理费，其行为违反合同约定，既给交通安全带来巨大风险，也给原告带来带来经济风险，且不符合运输管理部门要求，因此原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告灯塔市鼎运达货物运输有限公司与被告张宏章签订的辽KXX**挂车辆挂靠协议；
被告张宏章立即办理该车辆过户登记手续，将车辆所有权变更登记为被告张宏章所有，费用由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告预交），由被告张宏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年九月十日
书 记 员 石 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商清（预）字第2号
申请人：浙江富溢物资有限公司。
法定代表人：吴楠崧。
委托代理人：汪伟庆。
委托代理人：王伟伟。
被申请人：浙江泛华能源发展有限公司。
法定代表人：陈鹤令。
申请人浙江富溢物资有限公司以被申请人浙江泛华能源发展有限公司被吊销营业执照后未在规定时间内成立清算组进行清算，严重损害申请人的利益为由，向本院申请对浙江泛华能源发展有限公司进行强制清算。
本院经审理初步查明：被申请人浙江泛华能源发展有限公司于2004年3月29日经浙江省金华市工商行政管理局核准登记成立，注册资本1000万元，经营范围：设备安装工程施工叁级：燃气具及配套设备、汽车成套设备、建材、钢材的批发、零售。液化石油气等等。工商登记材料记载，公司类型为有限责任公司，由上海泛华能源应用发展股份有限公司（出资510万元，占股51％）、陈炳奎（出资180万元，占股18%）、陈卫东（出资80万元，占股8%）、计浩萍（出资70万元，占股7%）、王建生（出资10万元，占股1%）、方三明（出资150万元，占股15%）投资成立。2003年2月28日，金华市商业银行与上海泛华能源应用发展股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定由上海泛华能源应用发展股份有限公司在2003年2月28日至2005年2月28日期间为浙江泛华能源发展有限公司在2000万元最高贷款余额内的所有借款合同项下的借款提供连带责任保证。同年12月26日，2004年7月20日，金华市商业银行分三次共计向浙江泛华能源发展有限公司发放了贷款1000万元。后因浙江泛华能源发展有限公司违约，金华市商业银行提前催收贷款，但浙江泛华能源发展有限公司及上海泛华能源应用发展股份有限公司均未承担相应的民事责任。金华市商业银行遂提起诉讼，该案经法院审理，于2005年7月29日作出（2005）金中民二初字第171号民事判决。2004年5月26日，浙江泛华能源发展有限公司与中国建设银行金华市分行签订《借款合同》一份，约定由浙江泛华能源发展有限公司向中国建设银行金华市分行借款1400万元，借款期限为2004年5月27日至2005年5月26日等内容。同日，上海泛华能源应用发展股份有限公司与中国建设银行金华市分行签订《保证合同》一份，约定由上海泛华能源应用发展股份有限公司为该贷款提供连带责任保证。同年6月28日，中国建设银行金华市分行将该债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。同年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处又将该债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。借款期限届满后，浙江泛华能源发展有限公司及上海泛华能源应用发展股份有限公司均未承担相应的民事责任，中国东方资产管理公司杭州办事处遂提起诉讼，该案经法院审理，于2007年3月16日作出（2006）金中民二初字第278号民事判决。该二份判决均已生效。该两份判决生效后，债权人均向法院申请强制执行，执行案号分别为（2005）金中民执字第328号和（2007）金中民执字第321号。后该两份判决项下的债权均转让给本案申请人浙江富溢物资有限公司，2011年9月5日和同年11月3日法院分别裁定变更浙江富溢物资有限公司为该两案的申请执行人。经法院强制执行，截止2011年11月7日，该两案尚欠申请人浙江富溢物资有限公司债权21080136.44元。被申请人浙江泛华能源发展有限公司于2006年10月30日因未依法参加2005年度企业年检而被浙江省金华市工商行政管理局吊销营业执照。事后，浙江泛华能源发展有限公司未成立清算组进行清算。
本院认为：浙江泛华能源发展有限公司已于2006年10月30日因未依法参加2005年度企业年检而被浙江省金华市工商行政管理局吊销营业执照，但该公司却未按《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条之规定在法定期间内成立清算组进行清算。现浙江富溢物资有限公司以债权人的名义申请法院对被申请人浙江泛华能源发展有限公司进行强制清算符合有关法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条及法发（2009）52号《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条之规定，裁定如下：
决定立案受理浙江富溢物资有限公司的清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 范夏青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第69号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔波，男，1963年2月25日出生，汉族，大专文化程度，原系河南鑫鼎投资有限公司工作人员。2012年2月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）倪爱玲，女，1968年2月10日出生，汉族，大专文化程度，原系河南鑫鼎投资有限公司工作人员。2012年2月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被取保候审，2014年3月12日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王彦飞，男，1980年8月21日出生，汉族，大专文化程度，原系河南鑫鼎投资有限公司工作人员。2012年8月10日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）郭军霞，女，1962年11月14日出生，汉族，中专文化程度，原系河南鑫鼎投资有限公司唐宫路分部负责人。2012年8月10日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王秋霞，河南开物律师事务所律师。
原审被告单位河南鑫鼎投资有限公司，法定代表人孙乐。
诉讼代表人郭小勇，男，1975年4月26日出生，汉族。
原审被告人孙乐，曾用名孙改新，女，1963年6月30日出生，汉族，中专文化程度，原系河南鑫鼎投资有限公司法定代表人。2012年2月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人邵云罡，河南锦策律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审单位河南鑫鼎投资有限公司、原审被告人孙乐、孔波、倪爱玲、王彦飞、郭军霞犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一五年二月十三日作出（2013）西刑初字第13号刑事判决，宣判后，原审被告人孔波、倪爱玲、王彦飞、郭军霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孔波、倪爱玲、王彦飞、郭军霞，并听取郭军霞的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月，被告人孙乐注册成立了河南鑫鼎投资有限公司，经营范围为：旅游项目投资、房地产项目投资、农业项目投资、商业项目投资、投资咨询服务（不含证券、期货咨询），被告人孙乐为该公司法定代表人。被告人孔波、倪爱玲、王彦飞系该公司主要负责人员。被告人郭军霞系河南鑫鼎投资有限公司唐宫路分部负责人。被告单位河南鑫鼎投资有限公司成立后超出其注册经营范围，通过报纸、广告等形式公开宣传，以高额利息回报为条件向社会公众吸收存款。经审计，河南鑫鼎投资有限公司自2010年9月15日至2012年2月14日止，累计吸收被害人鲁某某、许郑开等四百余人存款184，901，900元，至案发时尚未兑付金额达94，098，900元。其中被告人郭军霞自2011年5月任河南鑫鼎投资有限公司唐宫路分部负责人以来，以同样方式向社会公众吸收存款，截至到2012年2月累计吸收公众存款41，405，700元，至案发时尚未兑付金额达30，327，700元。
截止2014年12月9日，西工区打击和处置非法集资工作领导小组共收到该案追缴资金36622835元。被告人王彦飞家属主动退缴赃款40000元。
另查明，被告人孔波、倪爱玲、王彦飞、郭军霞接到电话通知后，到公安机关如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有被害人鲁某某等人陈述，证人张某某、崔某某、张某甲、田某某、陈某某、葛某某、杨某某、谢某某、郭某某证言，借款合同、借据、收据、担保函，王彦飞和牛敏芳与河南锦寓置业有限公司签订的协议书、购房合同、收据，河南鑫鼎投资有限公司的公司章程、市场主体基本信息和营业执照、通讯录、工资表、各种账目凭证等照片、客户理财收益管理办法等，洛阳日报社广告管理中心出具的鑫鼎公司在洛阳晚报上刊登的广告内容、洛阳市公安局车站分局调取证据清单、扣押物品清单、被害人的调查表及与河南鑫鼎投资有限公司签订的投资合同、收据、承诺书、投资收益分配计划书，到案经过、西工区处非办出具证明、收据、车辆过户协议、洛阳敬业会计师事务所有限责任公司的出具的河南鑫鼎投资有限公司吸收公众存款情况的审计报告、被告人孙乐、孔波、倪爱玲、王彦飞、郭军霞的供述，户籍证明及平时表现证明等证据证实。
根据以上事实和证据，西工区人民法院认为被告单位河南鑫鼎投资有限公司、被告人孙乐、孔波、倪爱玲、王彦飞、郭军霞违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人孔波、倪爱玲、王彦飞、郭军霞在未被公安机关采取强制措施的情况下，主动到公安机关如实供述主要犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中作用相对较小，对该四被告人可以从轻处罚；被告人孙乐自愿认罪，可从轻处罚；王彦飞主动退赃，可从轻处罚。据此，判决被告单位河南鑫鼎投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币500万元；被告人孙乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；被告人孔波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；被告人倪爱玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；被告人王彦飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；被告人郭军霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；本案已经冻结、扣押的赃款赃物，由扣押机关予以发还，未追回的赃款赃物继续追缴。
上诉人孔波称其在鑫鼎公司只负责行政工作，没有参与非法吸收公众存款，不是该公司的主管及直接责任人员，在共同犯罪中应处于从犯地位，一审判决量刑重。
上诉人倪爱玲称其是干行政工作的普通员工，没有负责过业务，股东是名义上的，不是公司的主要负责人，一审判决量刑重。
上诉人王彦飞称其归案后协助公安机关追回2000余万元，有立功表现，一审量刑重。
上诉人郭军霞称其在公司没有决策权，不属于唐宫路分部负责人，一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人孔波、倪爱玲、郭军霞所提没有参与非法吸收公众存款，不是公司直接责任人员及负责人的意见，经查，在案多名证人证言及被告人的供述均证实孙乐为河南鑫鼎投资有限公司的法定代表人，孙乐不在公司时由孔波、倪爱玲负责公司的日常经营、管理，郭军霞受孙乐指派具体负责唐宫路分部的业务，孔波、倪爱玲系河南鑫鼎投资有限公司主要负责人员，郭军霞系唐宫路分部负责人员，其上诉理由均不能成立。关于上诉人王彦飞所提构成立功的意见，经查不能成立。
本院认为，原审被告单位河南鑫鼎投资有限公司、原审被告人孙乐及上诉人孔波、倪爱玲、王彦飞、郭军霞违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人孔波、倪爱玲、郭军霞、王彦飞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年四月三日
书 记 员 史亚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第172号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：任文平。
委托代理人：周波。
被告：慈溪市凯利达塑料电器有限公司。
法定代表人：袁宏图。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告慈溪市凯利达塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行部分付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3470元，合计3495元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第44号
原告郑有财。
委托代理人夏成明、夏川，杭州市都市法律服务所。
被告孙江周。
原告郑有财为与被告孙江周民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈维专独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑有财及其委托代理人夏川到庭参加诉讼，被告孙江周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑有财诉称：被告于2013年8月22日向原告借款90万元，原告将款项汇入被告指定账户，被告出具借条一份，约定利息按年利率12%计。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。现为维护原告合法利益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90万元；2、判令被告支付原告利息45000元（自2013年8月22日起暂计至2014年1月22日，按月利率1%计算，要求计算至履行完毕之日止）；3、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告补充陈述称，2013年农历年底，被告支付了利息10000元。故截止2014年1月22日，被告所欠利息为35000元。
被告孙江周未作答辩，也未向本院提交证据。
对于所诉事实，原告向本院提交了借条以及农业银行业务回单在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告孙江周向原告陈利明借款900000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。现被告经催讨未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，理由正当，予以支持。双方约定借款利息为年息12%，该利率标准不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙江周于本判决生效后十日内向原告郑有财偿还借款人民币900000元，并支付利息人民币35000元（暂算至2014年1月22日为10000元，此后按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13250元，减半收取人民币6625元，由被告孙江周负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13250元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07890号
上诉人（原审原告）单×1，男，1951年3月3日出生。
委托代理人单春花（单×1之女），1972年3月11日出生。
上诉人（原审原告）单×2，男，1954年01月8日出生。
被上诉人（原审被告）单×3，男，1962年11月7日出生。
上诉人单×1、单×2因法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，单×1、单×2诉至原审法院称：单×1、单×2及单×3系兄弟关系，双方之父单×4于1992年去世，母亲张×1于2013年9月4日去世。两人共有五个儿子，即长子单×1、次子单×2、三子单×5、四子单×6、五子单×3。张×1生前持有的北京××中心农龄股的所有手续均在单×3处且由其领取。因三子单×5和四子单×6表示不愿参与该分配，所以只有单×1、单×2及单×3就农龄股如何分配进行协商，但最终未达成一致意见。后经居委会调解，亦未达成协议，在居委会调解期间，居委会主任曾询问单×3是否有老人的遗嘱，单×3均称没有，但没过几天，单×3却拿出一份公证遗嘱，该遗嘱内容为母亲张×1自愿将其持有的诉争股份及分息分红由单×3一人继承。根据立遗嘱的时间，母亲张×1当时已79岁高龄，且身体状况不是太好，经询问，该公证遗嘱中也没有关于母亲精神状况的鉴定，单×1、单×2对该份遗嘱的真实有效性不予认可。现请求判决单×1、单×2及单×3依照法定继承并分割母亲张×1的遗产，即其生前持有的北京××中心农龄股38股。
单×3辩称：不同意分割农龄股38股。这事儿开始的时候进行过调解，后来单×1、单×2不履行调解的结果，现在又来告我了，现在我不同意给了。老太太张×1有遗嘱，遗嘱上说了这个农龄股全是我单×3个人的。
原审法院经审理查明，单×4与张×1系夫妻关系，婚后生有五个儿子，即长子单×1、次子单×2、三子单×5、四子单×6和五子单×3。单×4于1992年去世，张×1于2013年9月4日去世。张×1生前持有北京××中心的农龄股38股，入股日期为2002年1月1日，每股金额200元，股金总额为7600元。2011年5月5日，张×1在北京市恒信公证处进行了遗嘱公证，将其持有的北京××中心农龄股和户籍股及股金分息分红，由单×3一人继承。2014年4月29日单×1、单×2诉至原审法院，要求判决单×1、单×2及单×3依照法定继承并分割母亲张×1的遗产，即其生前持有的北京××中心农龄股38股。该案审理中，经法院询问，单×5、单×6表示放弃其继承份额，不参加该案诉讼。
原审法院另查明，2014年3月3日单×1、单×2、单×5、单×3签订《关于张×1逝后的股份制继承决定》一份，内容为“①单×1放弃继承张×1的股份制，单×3自愿每年向单×1缴纳人民币叁佰元正（整）。单×1不再追要张×1的股份款项。但股份如何变化都要给负（付）叁佰元。②单×2放弃继承张×1的股份制的股份，单×3自愿每年给单×2人民币贰佰元正（整），单×2不再追要张×1的股份款项。③单×6放弃继承张秀文的股份，单×6华的股份都归单×3所有。④单×5的继承问题由单×5与单×3自行解决”。该案审理中，单×1、单×2称上述协议不能表明其放弃继承张×1的股份；单×3称因单×1、单×2已诉至法院，现不同意履行上述协议的内容。
原审法院认为：公民合法的财产权和继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据该案查明的事实，张×1生前持有的农龄股系其个人的合法财产，其生前立下公证遗嘱，将其生前持有的农龄股及相应的股金分息分红归单×3所有，该公证遗嘱系张×1真实意思表示，合法有效，故张×1生前持有的农龄股及相应的股金分息分红，应当归单×3所有。单×1、单×2主张单×3提供的公证遗嘱无效，并主张张×1立遗嘱时精神状态存在问题、张×1的指纹为假，均未提供证据予以证明，故法院对单×1、单×2的主张不予采纳。据此，原审法院于2014年6月判决：一、张×1前持有的北京××中心农龄股三十八股及股金分息分红归单×3所有。二、驳回单×1、单×2的诉讼请求。
判决后，单×1、单×2不服，上诉至本院称：单×3出示的公证书无论是程序上还是实体上均存在问题，应当认定为无效。为此，上诉请求二审法院依法按法定继承份额改判支持单×1、单×2原审中的诉讼请求。单×3表示同意原判，认为公证遗嘱合法有效，应当按照公证遗嘱办理。
本院审理中，单×1、单×2以公证遗嘱存在八大疑点为由，向北京市恒信公证处提出申请，要求撤销该处于2011年5月5日作出的（2011）京恒信内民证字第324号公证书，该公证处经审查，于2014年8月20日作出决定，维持（2011）京恒信内民证字第324号公证结果。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，单×1、单×2提交的证明，单×3提交的公证书、股权证，原审法院调取的录像材料、询问笔录、北京市恒信公证处复查决定书在案为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，单×1、单×2虽对单×3提供的公证遗嘱有异议，但其未能提供足以推翻该公证遗嘱的相反证据，故对于单×3提供的公证遗嘱，法院应当予以采信。原审法院依据有效公证文书证明的事实，按张×1生前的公证遗嘱，判决张×1生前持有的北京××中心农龄股及股金分息分红归单×3所有，有事实及法律依据，本院应予维持。上诉人单×1、单×2的上诉主张，缺乏证据，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由单×1、单×2负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由单×1、单×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢167号
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪武文，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院二〇一七年八月二十三日作出的(2017)皖1002民初1834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪武文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪武文存款14719元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年七月九日
书记员 徐晓菁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1047号
原告林某某，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁某某，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年4月，原、被告双方经人介绍认识，于2012年4月25日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，缺乏感情基础。婚后，由于双方性格、生活习惯等差异，无法建立真正的夫妻感情。在共同生活中，原告发现被告有赌博、酗酒恶习，对原告及家庭生活也漠不关心。从未承担过家庭生活开销，完全没有家庭责任感。自2012年5月，被告外出打工后，双方聚少离多，被告甚至在春节回家几天之后才告知原告。现双方更是互不联系，互不关心、夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现请求判决原告与被告离婚。
被告翁某某在答辩和举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2012年4月25日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚后双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年八月十九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9214号
罪犯詹堤，男，1983年11月5日出生，�族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）深中法刑二初字第119号刑事判决，以被告人詹堤犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹堤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹堤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹堤在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律�积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。2014年7月14日因在劳动中不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币200000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹堤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹堤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
审 判 员 解 亚 安
代理审判员 杨�帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初204号
原告：刘进娥，女，陕西省吴起县人。
原告：王怀兵，男，陕西省吴起人县。
原告刘进娥与被告王怀兵同居关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘进娥于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘进娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘进娥负担。
审判员 李树延
二〇一八年二月九日
书记员 杨 续
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2319号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建文，女，汉族，1967年1月27日出生。
再审申请人张建文因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建文申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中张建文、严建明分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）严建明是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的严建明在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税已缴清”。在此情况下，作为股权受让人的严建明应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，张建文作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人严建明交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）张建文向严建明住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。张建文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。张建文现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人张建文在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故张建文以自己为纳税义务人要求扣缴义务人严建明交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，张建文坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，张建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建文的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶昌会
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2452号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人杨长勇，男，1974年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人李娟，女，1975年11月5日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人杨长龙，男，1976年8月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人刘其虎，男，1974年1月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人杨长友，男，1966年12月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人金宝春，男，1977年4月11日生，汉族，住南京市下关区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人杨长勇、李娟、杨长龙、刘其虎、杨长友、金宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2014）六商初字第465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨长勇、李娟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金180000元并支付利息（自2013年12月20日至2014年1月20日，以本金200000元为基数，按年利率10.2%标准计算；自2014年1月21日至2014年3月31日，以本金200000元为基数，按年15.3%标准计算；自2014年4月1日至本判决限定的给付之日，以本金180000元为基数，按年利率15.3%标准计算）；被告杨长龙、刘其虎、杨长友、金宝春对被告杨长勇、李娟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨长龙、刘其虎、杨长友、金宝春向原告清偿上述借款后，有权向被告杨长勇、李娟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告杨长勇、李娟负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2016年9月20日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人杨长勇、李娟、杨长龙、刘其虎、杨长友、金宝春长期在外，下落不明，其名下均无房产和车辆，银行无大额存款，也查无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨长勇、李娟、杨长龙、刘其虎、杨长友、金宝春长期在外，下落不明，其名下均无房产和车辆，银行无大额存款，也查无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2452号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3083号
申请执行人周红云。
被执行人李国庆。
本院（2014）张民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第3438号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑文文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00595-3号
原告南通农机销售有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人王申生，总经理。
委托代理人秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告盐城市苏盐机电设备有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人袁勤，董事长。
本院在审理原告南通农机销售有限公司与被告盐城市苏盐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通农机销售有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通农机销售有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2903元、保全费2020元，由原告南通农机销售有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 保美娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第232号
原告马桂平，男，1959年11月18日生，汉族，无业。
委托代理人郭大钧，安徽省北正律师事务所律师。
被告邵传林，男，1960年4月17日生，汉族，无业。
原告马桂平与被告邵传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂平的委托代理人郭大钧到庭参加诉讼。被告邵传林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂平诉称：原、被告系朋友关系，被告自2005年挂靠中航建筑工程公司南京分公司组建工程队，先后在镇江和安徽来安县白鹭岛从事商品房开发项目的建筑、安装业务。由于发包人往往资金不能及时到位，被告先后多次向原告借款购买材料和发工人工资，经常时借时还。特别是2010年以来在安徽省来安县白鹭岛开发建设项目中，开发商陆陆续续拖欠被告工程款近贰仟万元左右，原告多次向被告催要所诉借款（有相当款额是原告向他人转借），被告均以工程款未到账为由没有给付。进入2013年初，因来安县农业银行起诉开发商即滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产还贷，被告更换手机和常驻地址，断绝与原告联系和往来。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金732000元及相应的利息并承担本案诉讼费用。
被告邵传林未答辩。
经审理查明：邵传林前后7次从马桂平处借款，共计732000元并分别出具借条，2004年7月18日的借条载明：“今借到马贵平人民币叁万叁仟元正33000元2004年7月31日还付”；2006年4月26日的借条载明：“今借到马贵平人民币计壹拾陆万叁仟元163000元保证06年8月底还伍万、年底还伍万、余款07年6月份前还清”；2008年2月3日的借条载明：“今借到马贵平人民币计壹拾万元正”；2008年7月21日的借条载明：“今借马桂平人民币计伍万元正50000元”；2008年7月24日的借条载明：“今借到马贵平人民币计壹拾万元正100000元”；2008年9月4日的借条载明：“今借人民币壹拾万元正100000元”；2010年11月10日马桂平通过银行向邵传林汇款186000元。现因邵传林未能归还借款，双方遂起纷争。
庭审中，马桂平陈述：双方系朋友关系，被告出具借条上面载明的“马贵平”属于笔误。还陈述双方借款时未约定利息，除了2010年11月10日的借款是通过银行汇款外其余的借款均是现金直接支付的。
以上事实，有借条、汇款凭条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，邵传林从马桂平处借款共计732000元，事实清楚，证据充分，邵传林理应归还欠款，其未归还欠款引发纷争，应负本案全部责任。原告马桂平要求被告邵传林归还借款本金人民币732000元及银行同期贷款基准利率2倍计算的利息的诉讼请求，其中要求归还732000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息，因双方当事人对借款利率无约定，故利率应以中国人民银行颁发的同期贷款基准利率为准，其中2004年7月18日33000元借款的利息应从2004年8月1日起至本判决生效之日止，2006年4月26日163000元借款，5万元从2006年9月1日起、5万元从2007年1月1日起、63000元从2007年7月1日起均至本判决生效之日止，其他借款因无具体明确的还款时间，均应从起诉之日即2014年4月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行颁发的同期贷款基准利率计算。被告邵传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关权利应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵传林于本判决生效后十日内归还原告马桂平人民币732000元并支付利息（利率以中国人民银行颁发的同期贷款基准利率为准，2004年7月18日33000元借款从2004年8月1日起至本判决生效之日止；2006年4月26日163000元借款，5万元从2006年9月1日起、5万元从2007年1月1日起、63000元从2007年7月1日起均至本判决生效之日止；其他借款均从2014年4月25日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15862元，公告费600元，财产保全费5000元，合计21462元，由被告邵传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵 雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3861号
原告：鲁双英。
被告：张智祥。
被告：鲁富群。
原告鲁双英与被告鲁富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告鲁双英于2016年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁双英、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁双英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年1月20日，二被告以急需用钱为由向原告借款100000元，口头承诺需用钱可随时还，二被告得款后向原告出具借条一份，事后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至人民法院，
被告张智祥、鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条，因该组证据能够证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。对二被告的身份证复印件，因该组证据能够证明二被告的自然情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年1月20日，被告鲁富群、张志祥向原告鲁双英出具借条1份，表明借到原告鲁双英100000元。二被告在该借条中借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告鲁双英因索要借款未果，故诉至本院。
另，审理过程中，被告张智祥自认借条中的“张智强”就是其本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告张智祥明确表示其与被告鲁富群实际收取了原告鲁双英支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为其本人书写，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告鲁双英并无交付借款的书面证据，但庭审中，二被告对收到原告鲁双英现金支付借款的事实予以认可，且原告鲁双英主张现金支付的金额，并未明显超出民间借贷款项支付的交易习惯，故本案的借款应以原告鲁双英提交的借条及双方当事人的陈述认定。根据原告鲁双英提交的借条，二被告向其所借款项为100000元，现二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告鲁双英主张二被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁双英借款本金100000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告鲁富群、张智祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鲁双英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3861号原告：鲁双英。被告：张智祥。被告：鲁富群。原告鲁双英与被告鲁富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告鲁双英于2016年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁双英、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁双英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年1月20日，二被告以急需用钱为由向原告借款100000元，口头承诺需用钱可随时还，二被告得款后向原告出具借条一份，事后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至人民法院，被告张智祥、鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条，因该组证据能够证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。对二被告的身份证复印件，因该组证据能够证明二被告的自然情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年1月20日，被告鲁富群、张志祥向原告鲁双英出具借条1份，表明借到原告鲁双英100000元。二被告在该借条中借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告鲁双英因索要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中，被告张智祥自认借条中的“张智强”就是其本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告张智祥明确表示其与被告鲁富群实际收取了原告鲁双英支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为其本人书写，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告鲁双英并无交付借款的书面证据，但庭审中，二被告对收到原告鲁双英现金支付借款的事实予以认可，且原告鲁双英主张现金支付的金额，并未明显超出民间借贷款项支付的交易习惯，故本案的借款应以原告鲁双英提交的借条及双方当事人的陈述认定。根据原告鲁双英提交的借条，二被告向其所借款项为100000元，现二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告鲁双英主张二被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁双英借款本金100000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告鲁富群、张智祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鲁双英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕审 判 员  曹思思人民陪审员  陈永革二〇一七年一月二十日书 记 员  黄 珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1728号
原告：吴平，男，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴立春，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴平与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人丁阳安、程翠翠到庭参加诉讼，被告桂为新、吴立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平诉称：原告自2012年至2013年为被告桂为新承包的工程从事劳务工作。2015年7月18日，被告桂为新向原告出具欠款10100元的欠条并承诺于2015年与2016年底二次付清欠款，并由被告吴立春作为保证担保，但此后被告桂为新仅付款2100元，尚欠8000元未支付。现请求依法判令被告桂为新立即支付所欠工资款8000元，被告吴立春承担连带清偿责任；两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告桂为新与吴立春均未答辩应诉。
经审理查明：原告为被告从事劳务工作。2015年7月18日，被告桂为新出具欠款欠条，具体内容“今有桂为新拖欠吴平大学城工地工资10100元，保证2015年农历十二月二十六日前支付3700元，剩余工资在2016年年底前还清”，吴立春作为担保人在该欠条上签名。但被告桂为新与吴立春未按承诺向原告支付所欠工资款，仅于2017年元月25日付款2100元，尚欠工资款8000元未支付。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告桂为新出具的、被告吴立春作为保证人签名欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方存在着劳务关系，被告桂为新欠原告劳务工资款人民币8000元，有被告桂为新出具的欠条证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立春作为保证人未履行保证责任，原告要求被告吴立春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂为新于本判决生效之日起十日内向原告吴平支付所欠劳务工资人民币8000元。
二、被告吴立春对上述桂为新的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53元，减半收取26.50元，由被告桂为新与吴立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3375号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号。
代表人：张祎，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：沈丹琴。
被告：张炜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行为与被告沈丹琴、张炜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈丹琴归还借款本金120000元及利息、罚息、复利（截至2015年10月15日为25208.36元，自2015年10月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告张炜对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告沈丹琴下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，原告与被告沈丹琴、张炜签订一份《保证借款合同》，约定：被告沈丹琴向原告借款120000元，用途为购买材料，月利率为1.203％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年3月1日，还款方式为按年结息、到期还本。被告张炜为被告沈丹琴向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告沈丹琴发放贷款120000元。借款到期后，被告沈丹琴未归还本金及剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丹琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金120000元及利息、罚息、复利（截至2015年10月15日为25208.36元，自2015年10月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告张炜对被告沈丹琴的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，公告费500元，合计3704元，由被告沈丹琴、张炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 卢秀平
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2343号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张志文，男，1984年9月18日出生，汉族，原住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张志文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保226号
申请人周红，女，1980年3月2日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李颖、王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被申请人郭涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人周红为保护自身合法权益，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭涛在银川市兴庆区人民法院的执行款21000元。担保人张婷以其名下银行存款21000元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭涛在银川市兴庆区人民法院的执行款21000元；
二、冻结担保人张婷名下银行存款21000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保226号
申请人周红（曾用名周小琴），女，1980年3月2日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李颖、王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被申请人郭涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人周红为保护自身合法权益，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭涛在银川市兴庆区人民法院的执行款21000元。担保人张婷（身份证号××）以其名下银行存款21000元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭涛在银川市兴庆区人民法院的执行款21000元；
二、冻结担保人张婷名下银行存款21000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨子仪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01046-3号
申请执行人陕西龙工机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区西宝疏导路50号。
被执行人王彦平，男，汉族。
被执行人张晓晓，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西龙工机械有限公司与被执行人王彦平、张晓晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06840号民事调解，于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为26000元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01208号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十一日
书记员 于梦迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1303号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告张敬成，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告�敬成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1303号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，出生日期不详，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告张敬成，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张敬成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年五月十四日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1303号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，出生日期不详，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告张敬成，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张敬成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年五月十四日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第732号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人寿某、郭某犯赌博罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人寿某、郭某及其辩护人许志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月份开始，被告人寿某伙同钟伟立、钱智高、钟志江、章春草（均已判决）及龚伯潮、杨幼学（均另案处理）等人商谋后，在诸暨市直埠镇霞浦村胡志松（已判决）的农庄内及农庄后的竹山上、草塔镇青山桥头村杨家山顶976号蒋全保（已判决）家中等处，聚集牛雷、胡常林等三四十人，以扑克牌发“小牌九”的方式赌博，并安排侯文军（已判决）摆设赌场、放哨，陈伟忠（已判决）及“福军”、“八路”（均另案处理）接送参赌人员，被告人郭某及方龙、赵泉（均已判决）放哨，“华东”抽头。至2012年11月，被告人寿某等人共组织赌博50余场，抽头获利100余万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人寿某、郭某以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人寿某、郭某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人寿某、郭某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人寿某请求从轻处罚。
辩护人许志军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人寿某有如下从轻处罚的情节：1、归案后能如实供述犯罪事实；2、本案聚众赌博时间短，造成的社会危害性相对较小；3、被告人寿某已深刻认识到自己行为的错误性，并有明确的悔罪态度。请求法庭对被告人寿某从轻处罚并适用缓刑。
公诉人答辩：被告人寿某在较短的时间内组织赌博达50余场次，抽头获利达100余万元，犯罪情节较重，社会危害性较大，且尚未退赃，不适用缓刑。
经审理查明：2012年10月份开始，被告人寿某伙同钟伟立、钱智高、钟志江、章春草及龚伯潮、杨幼学等人商谋后，在诸暨市直埠镇霞浦村胡志松的农庄内及农庄后的竹山上、草塔镇青山桥头村杨家山顶976号蒋全保家中、大唐镇箭路村下箭路185号钟伟立家中、大唐镇金玉桶养生会所等处，聚集牛雷、胡常林、赵华栋等三四十人，以扑克牌发“小牌九”的方式赌博，并安排侯文军摆设赌场、放哨，陈伟忠及“福军”、“八路”接送参赌人员，被告人郭某及方龙、赵泉放哨，“华东”抽头。至2012年11月，被告人寿某等人共组织赌博50余场次，抽头获利人民币100余万元。其中被告人寿某非法获利人民币13万余元，被告人郭某非法获利人民币4000余元。
2014年2月7日，被告人寿某被公安机关抓获归案。
审理中，被告人郭某向本院退缴违法所得人民币4000元。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，并经当庭质证、认证的证人张某、钟某甲、钟某乙、杨某的证言，抓获经过，常住人口基本信息，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，本院（2013）绍诸刑初字第545号、（2014）绍诸刑初字第85号刑事判决书、诉讼费专用票据，同案犯钟伟立、钱智高、钟志江、章春草、侯文军、方龙、陈伟忠、胡志松、蒋全保、赵泉的供述，被告人寿某、郭某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人寿某、郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寿某、郭某归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人郭某已向本院退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人寿某从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳，要求适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月七日起至二0一五年二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、继续追缴违法所得并上缴国库；已退缴的违法所得款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执恢字第9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行（原名为中国农业银行东莞市河东支行、中国农业银行股份有限公司东莞河东支行）。住所地：东莞市莞城东城�路39号鸿禧大厦A区18号铺位及A区*楼。
负责人：连建松，行长。
委托代理人：殷泰昌、梁灿芬，均系中国农业银行股份有限公司东莞分行职员。
被执行人：东莞市金晖贸易有限公司。住所地：东莞市莞城体育路**号裕兴大厦*楼303。
法定代表人：李佛喜。
被执行人：东莞市长顺商贸有限公司。住所地：东莞市城区体育路**号裕兴大厦。
法定代表人：李佛喜。
中国农业银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效的（2006）东中法民二初字第143号民事判决申请恢复执行东莞市金晖贸易有限公司、东莞市长顺商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银�东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市金晖贸易有限公司、东莞市长顺商贸有限公司的财产情况，除从银行扣划东莞市金晖贸易有限公司人民币1779896.78元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述扣划的款项，扣除执行费20198.97元，余款1759697.81元已划付申请执行人账户。
本院已通过笔录方式书面告知申请执行人有关本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，经本院查询，除扣划到的部分款项外，至今暂未发现被执行人东莞市金晖贸易有限公司、东莞市长顺商贸有限�司有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行知悉上述执行情况后，亦无法提供被执行人东莞市金晖贸易有限公司、东莞市长顺商贸有限公司可供执行的财产或者财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执恢字第9号案件本次执行程序。
如发现被执行人东莞市金晖贸易有限公司、东莞市长顺商贸有限公司有可供执行财产的，中国农业银行股份有限公司东莞城区支行可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈�超
审 判 员 彭 书 红
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 庆 珍
第1页共3页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第108号
原告王维祖。
被告火通风。
被告火通福。
委托代理人杨印，系兰州连海律师事务所律师。
原告王维祖诉被告火通风、火通福排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王维祖诉称：2007年红古村与我签订《土地承包合同书》一份，约定将红古村的集体土地20亩发包给原告整理使用，承包期限50年，四至为东至火家沟边护坡（不包括上台道路）；西至石眼沟东80米，南至109国道护坡，北至谷丰渠南50米，2013年10月16�签订《补充协议书一份》。两被告系红古乡新庄村村民，2013年左右，被告未经红古镇红古村委会和原告同意私自将位于109线国道北边的约1亩集体土地，整理后种菜，2014年继续在109国道北侧约2亩的土地上倾倒沙土堵塞道路，在土地上埋设水管设备，2015年上半年被告火通福在原告与他人发生纠纷住院期间，修建二层楼房屋，我制止时，被告不听劝阻，综上所述，两被告侵占上述土地，耕种或修建房屋严重影响了我的承包经营权，故要求被告停止耕种行为，拆除房屋，返还全部土地，请求法院依法判决。
本院认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告诉称争议土地属自己与红古村委会签订了合同的承包地，二被告在此土地上耕种、埋设水管、修建房屋侵犯了自己的合法承包权，二被告应立即停止耕�，拆除土地中埋设的水管和修建的房屋，恢复土地原状。经庭审审理和现场勘查查明，原告提交了自己与红古村委会签订的《土地承包合同书》，而二被告也提交了自己修建的房屋是1990年红古镇人民政府给了批复的复函，并且二被告还提交了1966年红古大队与甘肃省邮电管理局的协议书和1999年甘肃省农垦勘测设计院绘制的本案现场平面图，称该土地是邮电农场的地，不是红古村的地，是国有土地，不是集体土地，还称从1982年开始我们就在这块地上进行平整，从无人过问过，此地上的水管不是我们埋设的，是邮电农场埋的。综上，通过原、被告提交的证据和庭审查明的事实及现场勘查认为，本案争议土地权属不清，依照法律规定，该案属行政主管部门处理范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王维祖起诉。
案件受理费100元，退还原告王维祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 关 锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1485号
罪犯刘思洋，男，汉族，高中文化，技校学生，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）齐刑一初字第86号刑事判决，以被告人刘思洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘思洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思洋减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年3月20日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超