wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第960号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王新殿，男，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王新殿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王新殿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2007年3月9日，被告王新殿由被告田恩荣担保从原告处贷款15000元，借款约定利息为月利率11.8275‰，借款到2008年3月9日到期，借款到期后，被告偿还部分本金，余款12997.69元及相应的利息、罚息一直未还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告王新殿立即偿还借款本金12997.69元及截止2015年3月24日的利息、罚息共计22407.25元；二、依法判令被告王新殿自2015年3月25日至借款还清之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告田恩荣对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由二被告承担；五、诉讼代理费2000元由二被告承担。
被告王新殿未答辩。
经审理查明，2007年2月10日，被告王新殿与原告下属单位放城信用社签订了借款合同，约定借款期限自2007年2月10日至2009年2月10日，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。签订合同后，放城信用社依约履行了放贷义务，2008年3月12日向被告王新殿发放贷款15000元，期限至2009年3月12日，借款月利率为11.8275‰；逾期后，被告于2009年9月13日偿还借款本金23.97元、2009年9月21日偿还借款本金0.02元、2011年8月9日偿还借款本金1000元、2013年4月26日偿还借款本金978.32元，尚欠借款本金12997.69元及全部贷款利息至今未偿还，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费2000元。
本案在审理过程中，原告申请撤回对田恩荣的诉讼，本院裁定予以准许。
以上事实由放城信用社与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细查询表、被告身份证复印件、山东省基层法律服务所收费标准等证据予以证实。
本院认为，被告王新殿与原告下属单位放城信用社签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告王新殿应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。原告主张的诉讼代理费2000元不违背法律规定，且符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新殿自本判决效之日起五日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金12997.69元；
二、被告王新殿自本判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社至2015年3月24日的借款利息、罚息共计22407.25元；
三、被告王新殿于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金12997.69元自2015年3月25日按月利率11.8275‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告王新殿于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王新殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊三商初字第17号
原告：王某某。
被告：陆某某。
原告王某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判
员张盼盼适用简易程序于2012年4月6日公开开庭审理了本案。
原告王某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：被告因资金紧张，于2012年1月11日
向原告借款人民币7万元整，没有约定归还期限，由被告出具
借条一份。后原告向被告催讨，被告至今分文未付。现向法院
起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币7万元整，并支
付利息（从主张权利之日起至判决确定付款之日止，按中国人
民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
借条一份，证明被告陆某某于2012年1月11日向王某某借款7万
元的事实。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未出庭应诉，且未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据
具有真实性、合法性、与本案关联性，能够证明本案的待证事
实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有关证据和当事人的陈述，本院认定以下事实
：2012年1月11日，被告陆某某向原告王某某借款7万元，并出
具借条一份，上书：“向王某某借到现金人民币柒万元整”。
被告至今未清偿上述债务。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间的借贷关系主
体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，属合法有
效。被告向原告借款后理应及时按约返还借款。因双方未约定
借款期限，根据法律规定出借人可随时要求借款人归还，但应
在催告后给予合理的准备期限。当事人逾期未履行的，应承担
逾期履行利息，故本院酌定本案起诉之日起按照中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十
一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
陆某某返还王某某借款7万元，并支付该款从2012年2月6
日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利
息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由被告陆某
某负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付
原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 张盼盼
二〇一二年四月十日
书 记 员 沈 杰
附：
一、《中华人民共和国合同法》相关法条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相
关法条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第6号
原告江苏白雪电器股份有限公司。
法定代表人朱勤保。
委托代理人孔靖岳。
委托代理人苏葭。
被告中科生命科技股份有限公司。
法定代表人洪汉民。
原告江苏白雪电器股份有限公司（以下简称原告白雪公司）与被告中科生命科技股份有限公司（以下简称被告中科公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告白雪公司的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告白雪公司诉称，原、被告有十年的业务往来，由原告白雪公司供给被告中科公司压缩机。2011年8月31日，双方经对账，被告中科公司结欠货款1767592.6元。后双方又发生530065元业务，被告中科公司付款635448元。至此，被告中科公司尚欠原告白雪公司货款1662209.6元。为此，请求判令被告中科公司支付货款1662209.6元。
原告白雪公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告于2011年8月31日签订的企业询证函一份，拟证明原、被告之间存在压缩机买卖合同关系，2011年8月31日，双方经对账，确认被告中科公司尚欠原告白雪公司货款1767592.6元的事实；
2、增值税专用发票原件十五份，拟证明2011年8月31日对账后，原、被告双方又发生压缩机买卖业务530065元的事实；
3、收款明细原件一份，拟证明2011年9月至2012年2月，被告中科公司向原告白雪公司支付货款635448元的事实。
被告中科公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告白雪公司提交的上述证据，因被告中科公司缺席而未经其质证，但结合原告白雪公司的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告白雪公司在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2000年，被告中科公司开始向原告白雪公司购买压缩机。2011年8月31日，双方对账后，确认被告中科公司结欠货款1767592.6元。后被告中科公司又向原告白雪公司购买压缩机若干，产生货款530065元，其支付了635448元。至此，被告中科公司尚欠原告白雪公司货款1662209.6元。原告白雪公司多次催讨，均未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告中科公司无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告白雪公司诉请被告中科公司支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中科生命科技股份有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告江苏白雪电器股份有限公司货款1662209.6元。
如果被告中科生命科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳9880元，由被告中科生命科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年一月三十日
代书 记员 朱淑芳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第54号
上诉人（原审原告）尹龙，男，1959年9月29日出生，汉族，系六盘水市钟山区国税局退休职工，住六盘水市。
被上诉人（原审被告）张运华，女，1956年7月5日出生，汉族，无职业，住贵州省贵阳市。
上诉人尹龙为与被上诉人张运华房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2005年9月20日原告尹龙与被告张运华签订房屋买卖协议（合同），被告以20000元的价格将其所有的位于钟山区明湖路67号10-105室房改房一套出售给原告，协议约定房子由原告验收后，首付购房款15000元，余款待办理过户手续后付清，过户手续由原告办理，过户发生的一切费用由原告负责，被告协助原告办理并提供过户的有关帮助、证件。房屋买卖协议签订时，原告尹龙支付被告张运华购房款15000元，随即被告将房屋及其产权证移交给原告，并将房屋交付原告管理使用。2007年11月29日，六盘水市钟山区人民法院（2007）黔钟民执字第331号民事裁定书将该房屋以35000元的价格交申请执行人那卫民抵偿债务。2007年12月7日，六盘水日报公告张运华所有的位于钟山区明湖路67号10-（号）105室（附号）计43.42平方米的住房一套的房屋所有权证号0031564作废。之后原告尹龙向六盘水市钟山区人民法院提出异议，六盘水市钟山区人民法院（2007）黔钟民执字第331-2号民事裁定书、（2007）黔钟民执字第331-3号民事裁定书驳回原告的申请，原告经申诉无果，故诉至本院。
原审认为，原告尹龙与被告张运华于2005年9月20日签订的房屋买卖协议（合同）系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，系有效合同。因双方未办理过户手续，原告尹龙所购买的被告张运华所有的位于钟山区明湖路67号10-105室房屋于2007年通过六盘水市钟山区人民法院（2007）黔钟民执字第331号民事裁定书以35000元的价格交申请执行人那卫民抵偿债务，同年六盘水市钟山区人民法院将原告持有的争议房屋所有权证登报公告作废。本案中，原告要求办理过户手续的房屋已不属于被告张运华所有，争议房屋的所有权人已发生转移，合同目的不能实现，故本院对原告尹龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，据此判决：驳回原告尹龙的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告尹龙负担。
宣判后，尹龙不服向本院提出上诉，其上诉称：一审判决以诉争房屋所有权人已发生转移，合同目的不能实现为由认为上诉人与被上诉人订立的合同系有效合同，但又判决驳回上诉人的诉讼请求属错误判决。因为诉争房屋已发生的所有权人转移是违法的。一审法院（2007）黔钟民执字第331号民事裁定未依法保护合法合同，而同意被上诉人的以损害第三人利益为目的的恶意串通的违法行为，造成被上诉人“一房二卖”，获得两次价款的事实，该裁定所适用的法律系断章取义，有意歪曲理解法律、法规的本意，侵害了上诉人依法享有诉争房的用益物权，故该裁定违法。上诉人2008年5月5日向原审法院申请执行异议，原审法院以上诉人未到庭参加听证会和两次回答询问时均同意交出诉争房、房产证以及诉争房不能过户为由驳回上诉人申请是错误的。2008年7月5日，上诉人又向原审法院提出执行异议，原审法院以上诉人未提交新证据和诉争房原房产证公告作废为由驳回上诉申请。（2007）黔钟民执字第331号裁定书自始至终没有给依法成立的房屋买卖合同任何法律保护，反而使被上诉人一房取得两次房价价款。被上诉人在一审时不同意调解，并以本案超过法定期限为由，逃避违约责任，达到其非法谋取他人财物的用心。请求：1、依法撤销原判；2、判令上诉人与被上诉人订立的房屋买卖合同依法成立；3、判令被上诉人改正错误，依法承担继续履行合同义务；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，其在二审开庭质证时答辩称：上诉人称被上诉人一房二卖不符合事实，争议的房屋是人民法院执行给他人，上诉人的诉讼已超过诉讼时效，被上诉人尊重法院的判决，现房屋不是我的。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交任何新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同（协议）是否有效？被上诉人是否应当继续履行义务？
本案根据上诉人在一审时的诉讼请求来看，上诉人的诉讼请求有二。一是请求确认协议（合同）有效，二应是请求由被上诉人协助上诉人办理过户手续，实际属要求继续履行合同的诉请。对于上诉人的第一个诉讼请求，由于上诉人与被上诉人于2005年9月20日签订的房屋买卖协议（合同）系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，故对上诉人的该诉讼请求应予支持。对于上诉人的第二个诉讼请求，由于因双方房屋买卖协议（合同）签订后，双方未对所交易的房屋办理过户手续，现该房屋已由六盘水市钟山区人民法院以（2007）黔钟民执字第331号民事裁定书抵偿被上诉人差欠他人的债务，并已将上诉人持有的所有权人为被上诉人的房屋所有权证登报公告作废，因此本案合同目的已不能实现，故本院对上诉人的该诉讼请求不予支持。一审在审理本案时，一方面认定双方当事人所签订的房屋买卖协议（合同）有效，另一方面却驳回上诉人的全部诉讼请求属适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2477号民事判决；
二、上诉人尹龙与被上诉人张运华于2005年9月20日签订的房屋买卖协议（合同）合法有效；
三、驳回上诉人尹龙的其它诉讼请求。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，合计90元，由上诉人尹龙负担45元，由被上诉人张运华负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
审 判 员 付振义
代理审判员 杨 梅
二〇一三年四月三日
书 记 员 潘亚平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2150号
罪犯黄进任，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月4日作出（2010）惠东法刑初字第8号刑事判决，以被告人黄进任犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进任在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年；2013年7月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄进任在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罪犯黄进任缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进任予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
院长 意 见
庭长 �意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04068号
罪犯付立民，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00019号刑事判决，认定被告人付立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付立民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。�已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付立民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付立民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付立民的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月20日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04068号
罪犯付立民，男，1973年3月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00019号刑事判决，认定被告人付立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付立民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付立民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付立民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付立民的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月20日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02158号
申请执行人吴同山。
被执行人曹代理。
申请执行人吴同山依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01350号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曹代理确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01350号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月七日
书记员 秦晓娇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第31号
原告高永亮，男，1973年3月5日生，汉族。
委托代理人张占朝，男，河南群达律师事务所律师。
被告温少杰，男，1962年7月15日生，汉族。
被告赵红云，女，1964年5月26日生，汉族。
本院在审理原告高永亮诉被告温少杰、赵红云民间借贷纠纷一案中，原告高永亮于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵红云所有的豫AUU7**号奥迪牌小型汽车予以查封，并由担保人梁新霞自愿提供其所有的位于登封市洧河路西段北侧的房产（房产证号：登房权证字第13010774**号、丘号：01130-8526）作为担保。
本院认为，原告高永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵红云所有的豫AUU7**号奥迪牌小型汽车予以查封；
将梁新霞所有的位于登封市洧河路西段北侧的房产（房产证号：登房权证字第13010774**号、丘号：01130-8526）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1520元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一五年二月二日
书记员 刘健良
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第365号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人彭亮。
被申请人陈波。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月12日作出的（2015）龙马民初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。
本院查明被执行人陈波名下所有的川E＊＊＊**号别克汽车牌小型汽车一辆。依照《》第二百四十条、第、《》第、第（属扣押财产的引用第）以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈波所有的川E＊＊＊**号别克汽车牌小�汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年三月三十日
书记员 伍能芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第95号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年12月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年4月25日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人郭某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年10月28日13时许，在翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区同路单彩血浆公司门口，被告人郭某某与被害人曹某某发生争执，后郭某某用铁锹将曹某某面部砍伤。经法医鉴定，曹某某面部外力作用后致软组织创口累计长度达6.6厘米，其人体损伤程度构成轻伤。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。2013年11月3日，被告人郭某某与被害人曹某某达成赔偿协议，郭某某赔偿曹某某人民币50000.00元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，被害人曹某某的陈述，证人周某的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）239号法医学人体损伤程度鉴定意见，翁公（玉）证保决字（2013）18号证据保全决定书、证据保全清单及物证照片，物证铁锹一把、木棍一根，赔偿协议书，收据，户籍资料及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与被害人发生争执，未能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于郭某某在案发后已对被害人进行了赔偿，且本案系因民间纠纷所引起，被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锹一把及公安机关移送的木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一四年五月八日
书记员 孙洪远
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1140号
原告：徐州东阳机床设备有限公司，住所地徐州市殷庄路中段五金机电城中15街区96号。
法定代表人：何晓歌，该公司经理。
委托代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：刘思汉，男，1972年7月6日生，汉族，住徐州市丰县。
原告徐州东阳机床设备有限公司（以下简称东阳公司）与被告刘思汉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳公司的法定代表人何晓歌及其委托代理人李伟，被告刘思汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41000元及逾期利息（自起诉之日计算至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月6日，被告购买了原告的70100雕铣机，整机价格为172000元，被告向原告支付了该机预付款10万元。后被告又要求调换机型，经原、被告协商，双方于2014年6月16日签订了换货协议，该协议约定，将被告所购买的SKBX70100雕铣机调换为SKXD7080铣雕机，该SKXB7080铣雕机价格为185000元。双方还约定了付款方式及期限，原已付货款10万元，差价余款85000元，每三个月一付，每次支付21250元整。2014年6月底被告购买的SKXD7080铣雕机在被告处就已经正常生产，但被告至今只支付给了原告44000元，还欠货款41000元。期间原告多次向被告索要，被告总以各种理由拖延。为此诉至法院，请求依法判决。
被告刘思汉辩称，对于原告起诉的事实没有异议。我当时购买了两台设备，从其他人处购买了一台，从原告处购买了一台，其他人的货款我已经付清了，原告的钱我没有付清。原因是原告的产品有质量问题，我多次向原告提出要求退货，且至少提了6次。我买了原告的设备后，一直在维修，××工作的，生产的精度达不到要求。因此我要求解除合同，退货退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月6日，原告与被告签订合同，被告购买原告的70100雕铣机，价格为172000元，被告向原告预付了货款10万元。2014年6月16日，原、被告又签订了换货协议，协议约定，将被告购买的SKBX70100雕铣机调换为SKXD7080铣雕机，SKXB7080铣雕机价格为185000元，原SKBX70100购销合同中作废；原已付货款10万元，差价余款85000元，每三个月支付一次，每次支付21250元。2014年7月，被告购买的SKXD7080铣雕机安装调试合格。2015年3月29日，被告购买的SKXD7080铣雕机曾经售后维修，更换了机器主轴，并在其后更换了蜂鸣器。被告支付给了原告44000元，尚欠货款41000元。
庭审中，原、被告一致确认SKXD7080铣雕机的质保期为一年。对被告提出的解除合同、退货退款请求，经本院释明可对该请求提起反诉，被告表示暂不提起反诉。
本院认为，原告东阳公司与被告刘思汉之间的买卖关系，合法有效。按照双方合同约定，被告的付款期限已经届满。因此原告有权要求被告给付剩余货款及逾期付款利息损失。故对原告要求被告刘思汉支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出产品存在质量问题，要求解除合同、退货退款，因双方约定的质保期为一年，被告购买的产品已过质保期，其产品质量问题的抗辩本院不予采纳；同时，对于解除合同、退货退款的请求，被告经释明后未提出反诉，故该辩称理由本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘思汉一次性给付原告徐州东阳机床设备有限公司货款41000元及利息（以41000元为基数，从2017年4月1日起至本判决确定义务履行之日，按同期人民币贷款基准利率计算，给付部分货款的，计算基数相应减少）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元（原告已预付），由被告刘思汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周秀峰
二〇一七年五月十八日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04055号
原告张敏，女，1977年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆永川红河支行，住所地重庆市永川区人民南路88-40-1。
法定代表人杜江。
被告拉卡拉支付有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢7层808。
法定代表人孙陶然。
被告拉卡拉支付有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号18-2、3、4、5号。
负责人李广雨。
本院在审理原告张敏与被告中国农业银行股份有限公司重庆永川红河支行、拉卡拉支付有限公司、拉卡拉支付有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案中，原告张敏于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张敏负担。
审判员 李军
二〇一四年六月三十日
书记员 谢婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00106号
原告张竹群，女，1971年2月7日出生，汉族，初中文化。
被告张建军，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化。
原告张竹群诉被告张建军健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员张晓菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹群、被告张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹群诉称：2013年10月23日下午4时许，被告酒后到原告所在郭俭村小吃门市寻事，嫌原告门市影响被告父亲门市生意，出手将原告打伤，并将原告门市的一口铁锅、一把木凳等物品损坏。事发后原告向宜川县公安局城关派出所报警，被告被宜川县公安局处以20日行政拘留，并处罚款500元。原告受伤后在宜川县人民医院外科门诊治疗，诊断为1、外伤性头疼；2、右颞、面部软组织损伤。原告伤情共花费医疗费2222元，交通费167元。事发后被告对原告治疗所花费用置之不理，不闻不问，无奈之下，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2222元，交通费167元，共计2389元；2、请求被告赔偿原告铁锅、木凳损失170元；3、诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称：被告张建军喝了酒和张竹群打架有原因，被告张建军经营卖包子前和原告也见过面，情况了解，原告不卖包子，只卖凉皮和饼子。通过好多人，被告也多次考虑天凉了，人也闲着，挣一点算一点，被告家四口人要生活就开始卖包子了。被告经营六天后，原告就眼红被告的生意，原告也开始卖包子，结果原告一天天越不像话一次次的猖狂起来，有几次被告这边客人到桌子边，原告高声叫喊把被告的客人叫走，被告很气愤，当时就敢把原告的桌子掀翻。有一天被告气愤，被告爸妈压住了，看在老人的份上，被告就没有和原告发生争论。原告就是四十多岁人有意欺压三十多岁人，被告忍无可忍，从心里就记恨原告，原告心短做事很差，被告受不了。原、被告发生打架，确实被告接受不了，喝酒过多，当时回来情况很不好，也就对原告气愤，发生争吵，后来和原告发生打架闹事，在打架中间，没打着原告，被告妈把被告往后一拉，倒在了原告的炉子上。原告说凳子坏了，被告也知道，酒过量也是胡闹，个人控制不了个人。原告就让派出所拘留被告20天，妻子因此事和被告离婚，闹得被告全家不得安宁，被告好好的家庭被原告破坏了，妻子走了半年了没有音信，被告到处找，车费花销一大堆，也找不着。被告现在家庭已经破裂了，被告的妻子回不到家，原告也得有个说法。通过法律的程序让被告给原告赔偿，要有一定的原因。打架后第三天被告妈买东西去医院看原告，原告给门口的人说其嘴角打的很严重，但是原告的嘴角没有黑青，也没有什么痕迹，原告也说没什么。从过年到现在原告还看被告比其好过，把被告告上法庭，原告四十多的人想叫被告赔偿，原告也没有尽到人情，原告不能来被告家也应该让其他的人来和被告商量解决，如果被告不赔给原告造成的损失，原告再把被告告到法院也情有可原。事情的前因后果还是原告造成的，至于这一次原、被告的事情，被告一人做事一人担，要被告给原告赔损失，原告也得赔偿被告的一切损失。被告现在主要的是把其妻子找回来，妻子丢了和这件事脱不了关系，被告的人找不到，和这事情有关联的话，被告也要起诉原告到法院解决。
原告张竹群为支持其诉讼主张，向本院提供了如下4组证据：
第一组证据：2013年10月24日宜川县公安局行政处罚决定书复印件（经与原件核对无异）一份，证明被告殴打原告并被行政拘留20日及被处罚款500元的事实；
第二组证据：2013年11月1日宜川县人民医院诊断证明书复印件（经与原件核对无异）一份，证明原告伤情；
第三组证据：宜川县人民医院及延安大学附属医院门诊医疗费用结算收据原件32份总计2222元，证明原告被被告打伤后的治疗花费情况；
第四组证据：交通费票据4张总计167元，证明原告到延安检查病产生的交通费用。
被告对原告提供的第一组证据没有异议，罚款已经缴纳；对第二组证据有异议，认为原告没有受伤，也没有住院，打架后第三天原告就正常营业了，原告是装病，是诬告被告；对第三组证据、第四组证据的真实性没有异议，但认为属于伪造。法庭对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，对第三组、第四组证据的真实性当庭予以认证。本院认为，被告承认殴打原告的事实，且已接受了行政处罚，原告提供的第二组证据内容真实、形式合法，第三组、第四组证据具备真实性，且相互印证，和本案有关联性，对原告提供的第二组、第三组、第四组证据的证明力均应予以认证，作为定案依据。
被告张建军未向本院提供任何证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年10月23日16时30分许，被告张建军酒后到郭俭村原告张竹群门市，因嫌原告张竹群影响其家门市的生意，出手将原告张竹群打伤，并将张竹群门市的铁锅、凳子损坏，致原告张竹群外伤性头痛，面部软组织损伤。原告张竹群先后在宜川县人民医院和延安大学附属医院治疗、复查，共花费医疗费2222元，交通费167元。2013年10月24日宜川县公安局对被告张建军作出行政处罚，被告张建军殴打他人行政拘留10日并处罚款500元、故意损毁财物行政拘留10日。被告张建军未申请行政复议、未提起行政诉讼。损坏的铁锅和凳子现已不存在，原、被告在庭审中均认可铁锅和凳子共价值50元。
本院认为：公民享有健康权、所有权等人身、财产权益，侵害民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张建军酒后因过错侵害原告张竹群的人身权，并故意损坏原告的财物价值50元，原告张竹群无过错，被告张建军应承担全部侵权责任。原告张竹群请求被告张建军赔偿其医疗费2222元、交通费167元及财产损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张建军于本判决生效之日起5日内一次性向原告张竹群赔偿医疗费2222元、交通费167元，共计2389元。
二、由被告张建军于本判决生效之日起5日内一次性向原告张竹群赔偿财产损失50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：张晓菊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：王静茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1660号
原告王进才，男，汉族，住河南省新安县。
委托代理人郭杏娟、刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告李孝峰，男，汉族，住河南省洛阳市。
被告杨桂霞，女，汉族，住河南省洛阳市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王进才及委托代理人郭杏娟、刘秋爽到庭参加了诉讼，被告李孝峰、杨桂霞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李孝峰与被告杨桂霞系夫妻关系。2014年，被告李孝峰陆续向原告借款9万元，并向原告出具借条六张，约定借款期限为3个月。被告于2014年8月向原告偿还了2万元，余款7万被告拒不向原告还本付息。为此诉至法院：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金70000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率自2015年1月6日起计算至起诉之日，起诉之后的利息另行计算；2由被告承担本案诉讼费。
被告李孝峰、杨桂霞未答辩。
审理查明：2014年4月22日，被告李孝峰向原告王进才借现金2万元，并给王全社出具借条一张。借条载明“今借到王进才现金20000元正（大写贰万元正）。借款人：李孝峰，2014年4月22号”。2014年5月15日，被告李孝峰向原告王进才借现金2万元，并给王全社出具借条一张。借条载明“今借到王进才现金20000元（大写贰万元正），三个月期限。李孝峰，2014年5月15号”。2014年6月1日，被告李孝峰向原告借款1万元，被告李孝峰给原告出具借条一张。借条载明“今借到王进才现金10000元（大写壹万元正），期限3个月，2014年6月1号”。2014年8月3日，被告李孝峰向原告借款1万元，被告李孝峰给原告出具借条一张。借条载明“今借到王进才现金10000元（大写壹万元正），2014年8月3号，李孝峰”。2014年8月27日，被告李孝峰向原告借款1万元，被告李孝峰给原告出具借条一张。借条载明“今借到王进才现金10000元（大写壹万元正），2014年8月27号，李孝峰”。2014年10月6日，被告李孝峰向原告借款2万元，被告李孝峰给原告出具借条一张。借条载明“今借到王进才现金20000元（大写贰万元正），2014年10月6号，李孝峰”。后今原告多次催要上述借款，被告李孝峰向原告归还了2万元，余款未付。庭审中，原告王进才明确表示放弃起诉前的借款利息，要求被告自起诉之日起至本判决生效之日按照同期人民银行贷款利率支付利息。另查明，李孝峰和杨桂霞系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。被告李孝峰应按照借条约定向原告归还借款本金7万元并支付逾期还款的利息。因原告与被告就部分借款借款期限没有约定，原告统一要求被告自起诉之日（即2014年6月11日）起至本判决生效之日按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李孝峰和杨桂霞系夫妻关系，原告要求被告杨桂霞与李孝峰共同偿还借款本金7万元及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李孝峰和杨桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王进才借款70000元及利息（利息以70000元为本金，从2015年6月11日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告王进才的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李孝峰和杨桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年八月十三日
书记员 ：李海青
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1739-1号
原告：王某。
法定代理人：ＸＸ，男，1986年7月23日出生，住址同上，系王某之父。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张家利，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告王某诉被告张家利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月15日查封了停放在泗县交警队停车场的皖11440**号变形拖拉机及房屋所有权证宿城字第13007842号房屋。2016年7月4日原被告双方庭外和解达成协议，原被告请求解除上述财产的保全措施。
本院认为：原被告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对停放在泗县交警队停车场的皖11440**号变形拖拉机及房屋所有权证宿城字第13007842号房屋的查封。
审判员 丁克武
二〇一六年七月四日
书记员 曹 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3366号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
被告：李全来，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邹景梅，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李全来、邹景梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，现原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 肖庆容
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3042号
原告陈龙江。
被告申培锋。
本院在审理原告陈龙江诉被告审培锋物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙江撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈龙江承担
审判员 陈书冉
二〇一四年一月十五日
书记员 李娅楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第125号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈道平，男，1972年8月2日出生，汉族。
委托代理人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人陈道平、原审被告李润罗劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第03269号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经法院催交后仍未交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏中瑞路桥建设有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年六月一日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初447号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人张玉华，该公司客户经理。
委托代理人田磊，该公司客户经理。
被告吴春山。
被告潘国利。
被告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。
法定代表人李占华，该公司董事长。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告吴春山、潘国利、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张被告已于2016年3月8日将贷款结清，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年三月十一日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第1286号
申请执行人柏鑫，居民。
被执行人孙承（成）建，居民。
申请执行人柏鑫与被执行人孙承（成）建民间借贷纠纷一案，赣民初字（2013）第5229号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币34000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2013）第5229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 李 洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1232号
罪犯赵小丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）垣刑初字第8号刑事判决，以被告人赵小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵小丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵小丽的刑期从2011年8月15日起至2015年8月14日止。该犯于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年1月31日获监狱表扬一次、2014年6月30日（两次）共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯赵小丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小丽准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第958号
上诉人（原审被告）李单丽，女，1991年2月生。
上诉人（原审被告）李治宣，男，1963年6月生。
被上诉人（原审原告）米鸿，男，1989年4月生。
被上诉人（原审原告）米兰海，男，1966年7月生。
上诉人李单丽、李治宣因与被上诉人米鸿、米兰海婚约财产纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李治宣及其上诉人李单丽委托代理人，被上诉人米兰海、及其米鸿委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告米鸿与被告李单丽经媒人介绍于2010年建立恋爱关系，2010年农历腊月双方见面，米鸿给李单丽见面礼1800元，2011年农历正月，李单丽到男方看家给李单丽2000元，2012年农历正月，原告通过媒人李治珍、陈本珍给被告送彩礼28000元，该款系被告李治宣接收。之后，两家三次协商婚期，经媒人手原告给被告7600元也是被告李治宣接收，上述合计39400元。后因其他原因米鸿与李单丽没有登记结婚，双方产生纠纷。原告起诉要求被告退还彩礼。
原审法院认为，原告米鸿与被告李单丽经媒人介绍建立恋爱关系，双方在恋爱期间，原告付给被告彩礼、见面礼、看家礼等彩礼款事实清楚，证据充分，有媒人证言在卷证宴。原告米兰海、米鸿诉求被告李治宣、李单丽返还彩礼理由正当，本院予以支持，但原告诉求的为李单丽购买衣服及礼物花费属恋爱期间的赠与行为，本院不予支持。原告所给彩礼款均是被告家庭支付，原告米兰海具有本案主体资格。媒人李治珍、陈本珍证实，原告付给被告的彩礼28000元及双方协商婚期的7600元及物品均是李治宣接收，李治宣应当作为本案被告承担责任。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决被告李单丽、李治宣返还给原告米鸿、米兰海彩礼款39400元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费965元由被告负担800元，原告负担165元。
李单丽、李治宣不服原审法院判决，上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人实际上只收取了现金5000元，而不是7600元，李单丽是否收取见面礼和看家费，上诉人李治宣不知道，被上诉人也没有证据证明。二、上诉人李单丽因婚期从外地辞工回家在家耽误一年，导致被所在工厂扣发两个月工资，已缴纳的养老保险金因不能转回也被作废，被上诉人应予承担。请求二审法院依法裁判。
被上诉人米鸿、米兰海答辩称，一、米鸿与李单丽经人介绍恋爱后共计给付彩礼46600元，上述事实在一审时提供的证据均能证实。二、被答辩人要求答辩人赔偿经济损失没有事实依据和法律依据，被答辩人因答辩人没有能力在城关购房，双方为此而分手，并非答辩人毁约。上诉人的上诉理由不能成立。’
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实无误。
本院认为，上诉人李单丽与被上诉人米鸿经媒人介绍建立了恋爱关系，双方在交往中因上诉人李单丽与其父亲上诉人李治宣接收了被上诉人米鸿、米兰海的赠与和彩礼，在给付彩礼后却未缔约婚姻关系，上诉人应当返还收受的彩礼。作为给付彩礼的财产系被上诉人家庭共同的财产，被上诉人米兰海主张权利主体适格。原审法院在确认赠与和彩礼性质后，认定的彩礼数额证据充分。上诉人称因约定的婚期辞工造成的收入损失，理由不能成立，其在外地缴纳的养老保险是上诉人李单丽个人行为，是否造成损失证据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代审判员 付 巍
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱永超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初477号
原告蒋某。
委托代理人刘斌。
被告周某甲。
原告蒋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘斌、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2008年8月相识，交往十天左右确立了恋爱关系。××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚前因原告幼年丧母过早踏入社会，其人生观、爱情观、价值观相对淡薄，在对待终身大事上草率与被告确立了恋爱关系，盲目登记结婚，导致婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，尤其是在女儿出生后被告移情别恋，夫妻感情已完全破裂。原告于2016年3月9日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚育费600元，直至女儿具备独立生活能力为止。
原告蒋某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女周某乙出生证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告及婚生女周某乙的身份情况。
证据二、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、照片二张，证明被告在夫妻关系存续期间生活不检点，违背夫妻忠实义务。
被告周某甲答辩称原告诉状所称不属实，被告虽与她人有认识接触，但并无精神与肉体背叛，被告为了家庭的完整不同意离婚。
被告周某甲在举证期限内就其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某甲对原告蒋某提交的证据一、证据二均无异议，上述证据内容真实，形式、来源合法，对上述无异议的证据本院依法予以认定。对证据三，被告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，其不否认与照片中的女子相识，但在小孩一岁多的时候与该女子断绝了联系。
对上述有争议的证据，本院认为仅凭二张照片无法直接证实被告周某甲与他人有不正当男女关系，对其证明内容本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原告蒋某以夫妻感情完全破裂为由，于2016年3月9日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚育费600元，直至女儿具备独立生活能力为止。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充分的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一六年四月五日
书 记 员 党群
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2959号
原告杨莉，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告杨莉与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：2006年6月22日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杨莉与被告富兴公司于2006年6月22日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：285XX），约定杨莉购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第74X号）的某房屋，并约定付款方式为贷款方式付款，房屋总价款为274615元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨莉向富兴公司付清了合同约定的购房款274615元，富兴公司亦向杨莉交付了房屋，杨莉收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房公积金（组合）贷款合同》公证书，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨莉与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杨莉关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨莉办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：285XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黄中法民一终字第00063号
上诉人（原审被告）：黄山市鸿维房地产有限公司。
法定代表人：惠小惠，董事长。
委托代理人：吕翔，该公司员工。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程卫东，男，1985年12月31日出生，汉族。
上诉人黄山市鸿维房地产有限公司因与被上诉人程卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2012）屯民一初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人已达成和解协议，故黄山市鸿维房地产有限公司于2013年元月14日书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案上诉人黄山市鸿维房地产有限公司因和解而自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄山市鸿维房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人黄山市鸿维房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 狄志国
代理审判员 胡泽萍
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈 虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初1585号
原告4：杨德会农村土地经营承包户。
代表人：杨德会，女，汉族，1952年12月5日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘晓红，女，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市綦江区。
原告杨德会农村土地经营承包户与被告刘晓红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员刘斌适用简易程序审理，审判员刘斌于2018年2月9日申请回避，本院转由审判员张健审理。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨德会农村土地经营承包户代理人杨德会，被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德会农村土地经营承包户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付0.719亩土地承包费1725.6元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2009年6月起，原告代表人杨德会与被告签订的《土地承包经营权租赁合同》，原告将0.719亩土地承租被告使用，租赁期限为30年，约定承租产量每亩800市斤，每100市斤折人民币150元，被告拖欠2016和2017年度土地承包费共计1725.6元，因多次调解未果，特向贵院请求依法判决为谢。
被告刘晓红辩称，被告与原告于2009年6月签订了《土地承包经营权租赁合同》是事实，但是2015根据文龙街道办发的（2015）126号《重庆市綦江区文龙街道办事处关于农用土地流转整改的通知》，租赁合同终止，被告的厂房也被拆除。2015年的土地租金已经由文龙街道办事处支付给村民，拆除和土地复垦由文龙街道全权负责，之后我没有使用农民的土地，合同已经终止了，不同意支付原告诉求费用。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日签订了《土地承包经营权租赁合同》，合同出租方为甲方：原綦江县文龙街道共同村村民委员会、文龙街道共同村村民委员会第七村民小组，土地出租户：杨德会（本案原告代表人），承租方为乙方（本案被告），合同约定甲方为了发展农村经济，加快新农村建设，经村民委员会及村民代表会议讨论通过决定将文龙街道共同村七社有关村民的部分土地承包经营权转包给乙方作工业生产、库房以及其他经营之用。合同签订后被告在所诉土地上修建了厂房用于非农生产。2015年8月25日，重庆市綦江区文龙街道办事处发文要求被告对擅自改变土地使用性质的问题进行限期整改，恢复土地原貌。后被告建于所诉土地的厂房被拆除，2015年度的土地承包费已经于2015年10月10日在文龙街道共同村村委会的组织下发放给村民，土地一直荒废至今。
审理中，本院向原告释名原、被告签订的《土地承包经营权租赁合同》违反了法律的强制性规定，因此双方签订的出租合同应为无效合同，并且询问原告是否变更诉讼请求，要求被告承担签订合同中的缔约过失责任，原告明确表示不变更诉求。
前述事实有《土地承包经营权租赁合同》、《重庆市綦江区文龙街道办事处关于农用土地流转整改的通知》、领款单、《引资新建休闲农业、机械加工项目协议书》在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，法律明确规定了我国的农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。而原、被告的土地承包合同明确约定将土地用于工业生产、库房以及其他经营之用，违反了法律的强制性规定，虽是经过双方协商达成一致，但属于无效合同。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告应当以缔约过失责任要求合同签订过程中对此有过错的责任者承担其损失。本案中我庭已经向原告释明，原告坚持以双方签订的无效合同要求被告支付承包费，不同意变更诉讼请求。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告杨德会农村土地经营承包户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨德会农村土地经营承包户负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年三月二十日
书记员 黄亚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02505号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：唐某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执54号
申请执行人施宁，男，1962年12月26日生，汉族，居民。
被执行人何明宝，男，1967年7月23日生，汉族，居民。
原告施宁与被告何明宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁民初字第2063号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解协议：被告何明宝欠原告施宁借款本金140000元，于2015年12月至2018年12月，于每年12月10日前各给付原告施宁300**元，余款20000元，于2019年12月10日前付清；如被告何明宝有一期未按期履行，原告施宁有权就全部未偿款项向法院申请执行。案件受理费1575元由何明宝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人何明宝相关的财产线索，被执行人何明宝名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本案已将何明宝纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人何明宝相关的财产线索，被执行人何明宝名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本案已将何明宝纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月十六日
书记员 周良龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第687号
本院在执行申请执行人王君凤与被执行人张迎、张敏债权纠纷一案中查明，被执行人张敏未按照财产报告令履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初12号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人马某，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，高中文化，无固定职业，现住锡林浩特市，因涉嫌交通肇事罪，2016年8月22日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年8月30日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人马某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年8月14日14时10分许，被告人马某驾驶吉利牌小型轿车沿锡林浩特市贝子庙大街由西向东行驶至嘎拉泰饭店门前时，与张某由西向东行驶向北横过马路的二轮自行车相撞，造成张某经锡盟医院抢救无效死亡的重大交通事故。经锡林浩特市公安局道路交通事故认定书认定：一、马某应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作安全驾驶、文明驾驶；二、马某驾驶机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；三、张某骑行自行车在道路上横过机动车道，应当下车推行。综上，被告人马某负此次交通事故的主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任。
为抢救被害人张某，被告人马某花费医药费9680.54元，2016年8月26日，被告人马亭与被害人张某的亲属达成民事赔偿协议，被告人马某分两次（现金220，000元，交强险赔偿110,000元）赔偿被害人张某亲属330，000元，被害人张某的亲属出具谅解书对被告人马某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实报案人是路人宋某；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的基本情况；
3、血样提取登记表、照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】294号、295号理化检验鉴定文书，证实案发时被告人马某与被害人张某均未饮酒；
4、包了然司法鉴定所【2016】速鉴字163号机动车速度鉴定文书，证实案发时被告人马某驾驶机动车的行驶速度约为59.9km/h，属超速行驶；
5、（锡）公（司）鉴（尸）字【2016】第028号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某的死亡原因是头部受钝性暴力作用致闭合性颅脑损伤而死亡；
6、道路交通事故认定书，证实被告人马某负此次交通事故的主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任；
7、被告人马某的供述、证人吕某、聂某、宋某的证言，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及基本经过；
8、机动车驾驶证，证实被告人马某有C1驾驶证；
9、自愿调解协议书、马某与张某交通事故一案补充（最终）协议书、收据2份、刑事谅解书，证实被告人马某分两次共计支付被害人家属赔偿款330，000元，支付医疗抢救费9680.54元，以上共计339，680.54元，被害人张某家属出具谅解书对被告人马某予以谅解的事实；
10、户籍信息，证实被告人马某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某已经对被害人张某家属积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 包国华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张丹丹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执288-1号
被执行人廖某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理浙江省青田县人民法院委托执行刑事罚金一案，在执行过程中查明被执行人廖某某在中国农业银行安康市某某支行有个人存款1117.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖某某在中国农业银行安康市某某支行个人存款1117.46元（账号6228482XXXXX9223112），扣划至青田县人民法院执行款专户（账号6228401XXXXX2458967）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺齐芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执109号
申请执行人陆建华，男，1980年8月23日出生，壮族，现住广西贵港市港北区。
被执行人广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所地贵港市三八路与南梧路交接西侧。
法定代表人陈勇旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第55号裁决书，向被执行人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）发出执行通知书，责令被执行人国旺公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国旺公司至今未按执行通知书的规定履行，现查明被执行人国旺公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划广西贵港市国旺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行存款24757.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨金伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 谢 婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00726号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：李吉好，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李吉好电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13501号
原告北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告李治亚，男，1981年11月12日出生，汉族。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告李治亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担。
审判员 李立国
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亚莲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第575号
上诉人（原审被告）：吕海涛。
委托代理人：丁立。
被上诉人（原审原告）：袁永祥，1963年2月17日。
委托代理人：张莺。
上诉人吕海涛因与被上诉人袁永祥劳务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕海涛在承建南湖监狱民警备勤房项目工程时，雇佣袁永祥为其施工员。2013年7月9日，经双方结算，吕海涛向袁永祥出具欠条一份，载明欠袁永祥工资16000元。此后，袁永祥向吕海涛催讨工资，但吕海涛至今未支付。
原审法院认为，债务应当清偿，现吕海涛尚欠袁永祥工资款16000元未付，已构成违约，应承担继续履行等民事责任，故吕海涛应当给付工资款及逾期付款利息。该逾期利息应从袁永祥主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。退一步说，即使双方存在合伙关系，但吕海涛出具欠条给袁永祥的行为应当视为双方对合伙债务进行了结算。即使吕海涛在存在重大误解情况下出具了拖欠袁永祥工资款的欠条，但吕海涛未在出具该欠条之日起一年内申请撤销该民事行为，故该民事行为现对吕海涛已具有法律约束力。综上，对袁永祥合理诉请，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、吕海涛给付袁永祥工资款16000元及逾期利息（自2015年2月6日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于该判决生效之日起十日内付清。二、驳回袁永祥其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由吕海涛负担，限吕海涛于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，吕海涛不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。2012年7月，其与黄全义、袁永祥三人从案外人吴启顺处转包了南湖监狱民警备勤用房工程项目中的道路工程并完成了施工。但完工后吴启顺未按约付清全部工程款，至今尚欠6万元。袁永祥因怕其将6万元尾款要来后据为已有，便提出他也是合伙人之一，工程尾款6万元由他去收取，并在2013年1月29日亲笔起草了一份索款委托书要其签字。其在委托书上签字同意，但袁永祥向吴启顺讨要工程尾款未成，袁永祥又于2013年7月9日找到其以急需用钱看病，讨要工资比讨要工程款容易等为由，让其出具了欠袁永祥工资1.6万元的欠条，由袁永祥持欠条再次向吴启顺讨要工资。袁永祥再次向吴启顺讨要工资不成，转而以催讨工资名义起诉其，一审法院将该1.6万元认定为其欠袁永祥的工资是错误的。一审判决认为其出具的委托书上没有袁永祥的签字而对委托书不予认可错误，没有法律规定委托书上必须由受托人签字。袁永祥以欺诈的手段骗取其出具工资欠条，一审法院却予以支持，完全没有事实及法律依据。其一审中提供的公证录音足以证明了其与袁永祥系合伙关系，原审法院不予采信错误。综上，请求二审法院撤销安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第24号民事判决，驳回袁永祥一审全部诉讼请求，由袁永祥承担本案一、二审诉讼费用。
袁永祥答辩称：吕海涛所称与其系合伙关系没有任何事实依据，其从未与吕海涛合伙承包工程；委托书的形式及内容均不符合法律规定；其提供的工资欠条足以推翻吕海涛公证录音的效力。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人各方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述与抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：吕海涛与袁永祥是否存在合伙关系，吕海涛是否欠袁永祥工资款1.6万元。
本院认为：根据本案现有证据，吕海涛对于向袁永祥出具欠条的行为无异议，但抗辩称其与袁永祥系合伙关系，该1.6万元本系双方承包工程的可得利润，出具欠条系受袁永祥之欺诈。本院认为，该抗辩理由不能成立。首先，双方没有书面的合伙协议，吕海涛据以证明双方存在合伙关系的唯一证据即其提交的与号码为135××××8789手机通话的公证录音，但该公证录音仅能证明吕海涛曾于2015年3月12日拨打过该电话，接电话的人自称是黄全义，并称其与吕海涛、袁永祥是合伙关系。该公证录音不能证明接电话的人是黄全义本人，即便接电话的人是黄全义本人，其作为证人，也应到法庭接受询问，而本案两审中吕海涛均未申请黄全义出庭作证，故该公证录音不能达到吕海涛的证明目的，吕海涛抗辩其与袁永祥存在合伙关系的证据不充分。另外，在吕海涛向袁永祥出具的委托书中也载明：“兹有浙江省南湖监狱民警备勤用房工程项目因工期紧张，为了不误工期，承包人吴启顺把本项目中市政分项工程让给吕海涛施工，……”，这也印证了吕海涛系项目承包人的事实。其次，依吕海涛所言，其在承包案涉工程时的合伙人有三人，而在其向袁永祥出具索要工程尾款的委托书时，委托书上却只有其一人签名，在三人对合伙事务的处理没有特别约定的情况下，仅吕海涛一人向袁永祥出具委托书不合常理。且吕海涛与袁永祥之间的委托关系成立与否，与吕海涛是否欠付袁永祥工资不具有关联性，二者是不同的法律关系。第三，吕海涛作为完全民事行为能力人，对于出具欠条的行为后果应当有明确的认识，其自愿向袁永祥出具欠条，即意味着其承认与袁永祥之间存在雇用的法律关系及欠袁永祥1.6万元工资款的事实，且其提供的证据不足以推翻此事实。吕海涛上诉称出具欠条系受袁永祥欺诈之理由，无相应证据证明，本院不予采纳。
综上，吕海涛的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吕海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢敏飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第81号
原告马某，女，1972年2月2日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某，总经理。
诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告马某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告马某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郝文杰
审判员盆学慧
审判员何滨
二0一五年七月六日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松商初字第81号原告马某，女，1972年2月2日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。法定代表人孙某，总经理。诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。本院在审理原告马某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告马某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长郝文杰审判员盆学慧审判员何滨二0一五年七月六日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第81号原告马某，女，1972年2月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦*层。法定代表人孙某，经理。本院在审理原告马某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。审判员何滨二〇一七年六月一日书记员任抒冉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3737号
原告：彭鸿冑，住所地广东省阳春市。
被告：胡荣芳，住所地广东省惠东县。
原告彭鸿冑诉被告胡荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭鸿冑到庭参加了诉讼。被告胡荣芳下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�称：被告于2015年12月向原告借款共5800元，约定2015年12月中还2500元，剩余借款于被告父亲病愈后尽快还清，但被告至今分文未还，多次催讨无果，而且被告从2016年2月9日起联系不上，为维护原告合法权益，起诉请求判令：1、被告清偿借款本金5800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：原告于2015年11月27日转账2995元、2015年12月1日转账1995元、2015年12月9日转账800元给被告，合计5790元。
庭审中，原告提交其手机微信记录，显示原告向某信名“宝宝”催讨欠款，原告主张“宝宝”为被告，并称被告以父亲治病等为由三次向其借款，合计5790元。原告变更第一项诉讼请求为被告清偿借款本金5790元。
原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5790元，提供了金融机构的转账凭证为证，被告没有提出抗辩意见，本院予以认定。双方对借款期限的约定不明确，现原告起诉要求被告偿还借款本金5790元，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告胡荣芳在本判决生效之日起十日内清还借款本金5790元给原告彭鸿冑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡荣芳负担�上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初264号
原告刘慧升，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告刘慧升诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘慧升于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘慧升申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧升撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告刘慧升负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执675号
申请执行人胡高杰。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人戎友根。
委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员
申请执行人胡高杰与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0100号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡高杰于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款6791元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。因宁波海事法院正在处置被执行人名下的几艘工程船舶（被他人设置抵押），本案将于另案一起到宁波海事法院参与分配。本院于2016年8月3日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执675号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月五日
代书 记员 乐羽雷
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初105号
原告：刘达克，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：邓建坤，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵港市
原告刘达克诉被告邓建坤船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员劳建明独任审判，于6月21日公开开庭进行了审理。原告刘达克及被告邓建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“贵港华海3068”号船的实际所有人。原告从2014年5月23日起受雇于被告，在“贵港华海3068”号船上工作，担任“贵港华海3068”号船的轮机长。被告从2015年7月起以经济困难为由，无故拖欠原告工资，截至2016年2月17日，被告拖欠原告工资人民币25500元。虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝支付上述款项。被告违反了《劳动合同法》第八十五条“逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”。原告要求被告赔偿30%，即7650元。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告向原告支付工资25500元；二、被告向原告支付赔偿金7650元；三、本案诉讼费用314元由被告承担。
被告辩称：“贵港华海3068”号船不是被告的，是被告的父亲邓桂强的，邓桂强于2014年12月去世后，“贵港华海3068”号船由被告和被告的母亲甘建芹管理。原告不是被告聘请的，被告受原告的胁迫才出具了欠条给原告，因此，被告认为不该由被告支付原告该笔工资，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证复印件，证明原告本人身份情况；
证据2、船员服务资历簿，证明原告从2014年5月23日至2016年2月16日在“贵港华海3068”号船上工作；
证据3、《欠条》，证明被告欠原告工资数额为25500元；
证据4、《内河船舶检验证书》、《船舶概况》，证明“贵港华海3068”号船的情况；
证据5、手机短信，证明被告拖欠原告工资�事实。
被告质证认为：对原告提交的证据15的真实性没有异议，但需要说明的是，证据3是原告胁迫被告写的，证据5是手机短信，手机短信不能作为证据使用。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据15，来源合法，符合法律规定的证据的构成要件，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性，可作为本案的证据使用，有分歧的证明事项根据案情和其他证据综合予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
“贵港华海3068”号船系钢质多用途船，船籍港为贵港，总长49.98米，型宽12.50米，型深4.30米，总吨984吨，净吨551吨，总功率420千瓦，建成日期为2011年7月28日，船舶登记所有权人为邓桂强（已于2014年12月8日病逝）。
原告持有贵港海事局签发的内河船舶船员适任证书，证书记载原告可担任二类轮机长职务。2014年5月23日至2016年2月16日，原告到“贵港华海3068”号船上工作，担任机轮长岗位。原告2014年度月工资为4000元，2015年度月工资为4200元。被告自2015年7月起拖欠原告工资。2016年2月16日，原告解职离船。2月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资25500元，并承诺于2016年3月17日前给付。此后，被告没有按约定支付原告工资，原告多次向被告追讨，被告支付了12500元工资给原告，余下部分至今尚未支付。
另查明：2016年2月17日被告向原告出具的欠条中确认所欠原告的25500元，庭审中双方均确认该25500元包括工资和借款，其中工资是16900元，其余是借款本息。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告虽然未签订�动合同，但形成事实上的劳动合同关系，有《船员服务资历》及“欠条”等证据予以佐证，本院予以确认。原被告之间的劳动合同关系是双方的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告受聘到“贵港华海3068”号船上提供劳动，并接受被告的管理、指挥，被告负有向原告按时足额支付工资的义务。被告于2016年2月17日向原告出具的欠条就拖欠工资的数额、支付期限等进行的约定，该欠条是双方在履行劳务合同过程中就拖欠工资的数额、支付期限等达成新的合意，双方之间也因被告未履行该欠条约定的义务而引起纠纷，因此，处理本案纠纷应当依据欠条确定被告未履行的义务。但庭审中双方均确认欠条中载明的拖欠工资25500元中只有16900元是被告实际拖欠原告的工资，其余部分为原告借给被告的款项，该部分款项不属于本案的审理范围，双方应依法另行处理，故，被告应当支付拖欠原告的工资数额为16900元。原告请求支付拖欠工资的30%补偿金7650元，因原告未依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定先经劳动行政部门处理，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓建坤向原告刘达克清偿拖欠的工资16900元；
二、驳回原告刘达克的其他诉讼请求。
案件受理费314元，由被告邓建坤负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起7日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 劳建明
二〇一六年六月三十日
书记员 李天和
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初105号
原告：刘达克。
被告：邓建坤，
原告刘达克诉被告邓建坤船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员劳建明独任审判，于6月21日公开开庭进行了审理。原告刘达克及被告邓建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“贵港华海3xxx”号船的实际所有人。原告从2014年5月23日起受雇于被告，在“贵港华海3xxx”号船上工作，担任“贵港华海3xxx”号船的轮机长。被告从2015年7月起以经济困难为由，无故拖欠原告工资，截至2016年2月17日，被告拖欠原告工资人民币25500元。虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝支付上述款项。被告违反了《劳动合同法》第八十五条“逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”。原告要求被告赔偿30%，即7650元。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告向原告支付工资25500元；二、被告向原告支付赔偿金7650元；三、本案诉讼费用314元由被告承担。被告辩称：“贵港华海3xxx”号船不是被告的，是被告的父亲邓桂强的，邓桂强于2014年12月去世后，“贵港华海3xxx”号船由被告和被告的母亲甘建芹管理。原告不是被告聘请的，被告受原告的胁迫才出具了欠条给原告，因此，被告认为不该由被告支付原告该笔工资，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证复印件，证明原告本人身份情况；
证据2、船员服务资历簿，证明原告从2014年5月23日至2016年2月16日在“贵港华海3xxx”号船上工作；
证据3、《欠条》，证明被告欠原告工资数额为25500元；
证据4、《内河船舶检验证书》、《船舶概况》，证明“贵港华海3xxx”号船的情况；
证据5、手机短信，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告质证认为：对原告提交的证据1-5的真实性没有异议，但需要说明的是，证据3是原告胁迫被告写的，证据5是手机短信，手机短信不能作为证据使用。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据1-5，来源合法，符合法律规定的证据的构成要件，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性，可作为本案的证据使用，有分歧的证明事项根据案情和其他证据综合予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
“贵港华海3xxx”号船系钢质多用途船，船籍港为贵港，总长49.98米，型宽12.50米，型深4.30米，总吨984吨，净吨551吨，总功率420千瓦，建成日期为2011年7月28日，船舶登记所有权人为邓桂强（××逝）。
原告持有贵港海事局签发的内河船舶船员适任证书，证书记载原告可担任二类轮机长职务。2014年5月23日至2016年2月16日，原告到“贵港华海3xxx”号船上工作，担任机轮长岗位。原告2014年度月工资为4000元，2015年度月工资为4200元。被告自2015年7月起拖欠原告工资。2016年2月16日，原告解职离船。2月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资25500元，并承诺于2016年3月17日前给付。此后，被告没有按约定支付原告工资，原告多次向被告追讨，被告支付了12500元工资给原告，余下部分至今尚未支付。
另查明：2016年2月17日被告向原告出具的欠条中确认所欠原告的25500元，庭审中双方均确认该25500元包括工资和借款，其中工资是16900元，其余是借款本息。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告虽然未签订劳动合同，但形成事实上的劳动合同关系，有《船员服务资历》及“欠条”等证据予以佐证，本院予以确认。原被告之间的劳动合同关系是双方的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告受聘到“贵港华海3xxx”号船上提供劳动，并接受被告的管理、指挥，被告负有向原告按时足额支付工资的义务。被告于2016年2月17日向原告出具的欠条就拖欠工资的数额、支付期限等进行的约定，该欠条是双方在履行劳务合同过程中就拖欠工资的数额、支付期限等达成新的合意，双方之间也因被告未履行该欠条约定的义务而引起纠纷，因此，处理本案纠纷应当依据欠条确定被告未履行的义务。但庭审中双方均确认欠条中载明的拖欠工资25500元中只有16900元是被告实际拖欠原告的工资，其余部分为原告借给被告的款项，该部分款项不属于本案的审理范围，双方应依法另行处理，故，被告应当支付拖欠原告的工资数额为16900元。原告请求支付拖欠工资的30%补偿金7650元，因原告未依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定先经劳动行政部门处理，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓建坤向原告刘达克清偿拖欠的工资16900元；
二、驳回原告刘达克的其他诉讼请求。
案件受理费314元，由被告邓建坤负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起7日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 劳建明
二〇一六年六月三十日
书记员 李天和
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执901号
被执行人丁道剑，男，1963年出生，汉族，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第133号刑事判决书,在执行丁道剑没收财产一案中，被执行人丁道剑至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人丁道剑向本院缴纳财产人民币100000元。二、申请执行费1400元。
经执行查明，被执行人丁道剑在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人丁道剑在金融机构或有关单位的存款或者收入101400元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 健
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执8号
申请执行人：杨波，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：易明亮，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市吉利区。
被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-2。
法定代表人：易明亮。
本院在执行杨波诉易明亮、重庆市南浦建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年六月三十日
书记员 奚浩淋