wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00052号
原告河北巨豪房地产开发有限公司
住所地：石家庄市长安区。
法定代表人郝智桂，执行董事。
委托代理人梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。
被告刘晓静。
委托代理人侯晓鹏，系被告刘晓静丈夫。
本院立案受理了原告河北巨豪房地产开发有限公司与被告刘晓静返还原物纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告河北巨豪房地产开发有限公司的委托代理人梅爱慧，被告刘晓静的委托代理人侯晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北巨豪房地产开发有限公司诉称，被告于2013年7月份到原告处从事临时兼职工作，2014年8月29日被告因即将生育自原告处离职，离开原告处时被告未经许可，秘密窃取了原告大量文件，并将该文件私自带出原告办公场所，带回被告住所非法持有至今。因被告的上述违法行为，扰乱了原告的正常工作秩序，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即返还非法持有原告的文件及钥匙一串、门牌卡一个（文件清单见附件）并赔偿原告经济损失10000元。
被告刘晓静辩称，不是非法窃取的原告文件，是工作未交接。双方劳动争议诉讼正在进行中，诉讼结束之后或被告支付了原告经济补偿金就返还原告所诉文件及钥匙、门牌卡。
原告河北巨豪房地产开发有限公司为证实其主张提交以下证据：证据1、《刘晓静仲裁申请证据目录》共2页，证实被告刘晓静非法持有原告所有的以下文件原件：浙台世贸中心占地图（该目录中第5项）、巨豪公司投资项目基本信息登记（该目录中第6项）、浙台世贸中心项目备案申请（该目录中第7项）、项目招标方案和不招标申请表（该目录中第9项）、项目招标方案和不招标申请核准表（该目录中第10项）、河北巨豪房地产开发有限公司南地界测量（该目录中第11项）、关于项目的发展改革局文件（该目录中第12项）、国土资源局行政处罚决定书（该目录中第13项）、巨豪公司关于调整高压线的请示（该目录中第14项）、合作方贾村地籍调查法人代表委托书（该目录中第15项）、贾村和方村镇政府证明（该目录中第16项）、行政处罚决定履行催告书（该目录中第19项）、拆迁补偿协议书（该目录中第21项）、委托评估协议书（该目录中第22项）、致委托方函（该目录中第23项）。证据2、石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会（2014）长劳裁字第101号《仲裁裁决书》，证明被告刘晓静非法持有原告所有的上述文件、巨豪公司钥匙一串及门牌卡一个。
被告刘晓静对原告河北巨豪房地产开发有限公司上述证据予以认可。
被告刘晓静未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月29日发生劳动争议，被告将原告河北巨豪房地产开发有限公司所有的部分文件原件及钥匙一串、门牌卡一个带走，至今未予返还。
以上事实，有原告所提交的证据及庭审记录所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还。被告刘晓静未经许可将原告河北巨豪房地产开发有限公司所有的文件及物品带走侵犯了该公司的合法财产权利，故原告河北巨豪房地产开发有限公司要求被告刘晓静返还原物的诉讼请求本院予以支持。被告刘晓静所称不是非法窃取原告文件是工作未交接，劳动争议诉讼结束之后才能返还原告文件及钥匙、门禁的主张没有法律依据，本院对其主张不予支持。原告河北巨豪房地产开发有限公司要求被告刘晓静偿10000元经济损失，但未提供证据证实经济损失的实际发生，故对原告河北巨豪房地产开发有限公司要求被告刘晓静赔偿经济损失10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘晓静于本判决生效之日起十日内将下列文件原件及钥匙一串、门牌卡一个返还原告河北巨豪房地产开发有限公司
浙台世贸中心占地图、
巨豪公司投资项目基本信息登记、
浙台世贸中心项目备案申请、
项目招标方案和不招标申请表、
项目招标方案和不招标申请核准表、
河北巨豪房地产开发有限公司南地界测量、
关于项目的发展改革局文件、
国土资源局行政处罚决定书、
巨豪公司关于调整高压线的请示、
合作方贾村地籍调查法人代表委托书、
贾村和方村镇政府证明、
行政处罚决定履行催告书、
拆迁补偿协议书、
委托评估协议书、
致委托方函。
二、驳回原告河北巨豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一五年三月二日
书记员 李聪建
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审6号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人赛口镇金堤村村民委员会，住所地赛口镇金堤村。
申请执行人望江县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕3号行政处罚决定中的第2项内容（限期拆除在非法占用土地上新建的菜市场房屋建筑面积2077.26㎡和安九公路提标升级涉及的8户拆迁安置房屋基础）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年12月8日，申请执行人对被执行人非法占用土地一案立案调查，经查证被执行人擅自占用本村联河片十一组集体土地1430.92㎡（合2.15亩）建农贸市场和安九路拆迁安置户。申请执行人于2017年2月4日根据当事人身份材料、询问笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图、规划图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的1430.92㎡的土地退还给金堤村联河片十一组；2、限期拆除在非法占用土地上新建的菜市场房屋建筑面积2077.26㎡和安九公路提标升级涉及的8户拆迁安置房屋基础；3、对被执行人按非法占地面积每平方给10.00元罚款，计人民币壹万肆仟叁佰零玖元整（￥14309.00元）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了望国土资执罚〔2017〕3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人赛口镇金堤村村民委员会在非法占用土地上新建的菜市场房屋建筑面积2077.26㎡和安九公路提标升级涉及的8户拆迁安置房屋基础的处罚决定，准予强制执行,由望江县赛口镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 彤
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 任理朋
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第37号
原告崔自茹，男。
被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处。
法定代表人田红梅，任主任。
委托代理人汤清河，男。
原告崔自茹诉被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处为城乡建设行政管理一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年10月19日原告崔自茹申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告崔自茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔自茹负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 秦祎
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第3号
原告曾某某，女，汉族，1980年10月11日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈文泉，男，广东碧天律师事务所律师。
被告叶某甲，男，�族，1978年6月23日出生，住广东省和平县。
原告曾某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈文泉到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2008年10月份经他人介绍认识恋爱，双方认识一个月后就到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告双方均属再婚。被告与其前妻生有一个女儿叶某乙。原、被告婚后于2009年10月份生育了一个女孩叶某丙。婚后既无共同的夫妻财产，也无共同的债权债务。由于双方没有感情基础，草率结婚，即使双方婚后不能相亲相爱，相互理解，相互支持，相互包容，无法建立真挚的夫妻感情。被告对原告从不关心和爱护，经常责备原告，用心计�磨原告。在原告怀孕两个月时，被告将原告驱出家门，原告无奈之下只好回娘家安胎待产。2010年春节期间，原告回被告家过春节，当时小孩刚出生两个多月，正需要母亲无微不至的关怀，而被告又在正月初二将原告衣物收拾好，买好车票逼迫原告外出务工，原告在无奈之下只好外出务工，直到2011年春节才回家。2011年农历1月15日，被告又再次将原告赶出家门，原告只好收拾行李外出务工，双方从此开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告被被告赶出家门后再也不敢回被告家，之后的每年春节都只能在娘家度过。婚生小孩叶某丙自2013年4月就随原告生活，现在就读幼儿园。现双方已分居三年，根本没有和好可能，为解除婚姻苦楚，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩叶某丙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原�向本院提交了原告身份证复印件1份、和平县彭寨镇人民政府民政办公室婚姻登记档案记录证明复印件1份、和平县彭寨镇人民政府计划生育办公室证明复印件1份等证据，以支持其主张。
被告叶某甲未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告曾某某与被告叶某甲于2008年10月经他人介绍认识恋爱。2008年11月21日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告双方均属再婚。双方婚后感情算一般，原、被告婚后生育了一个女孩叶某丙（2009年11月30日出生）。原、被告婚后既没有购置任何夫妻的共同财产，也没有共同的债权债务。2010年春节期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂外出务工，直至年底才回家过春节，期间双方又因生活琐事发生矛盾，原告又于2011年农历1月15日外出务工。2013年12月25日，原告曾某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩叶某丙由原告负责抚养，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍认识恋爱，但双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，且婚后感情也算一般，并生育了一个女孩。原、被告双方在共同生活过程中，虽然有时会因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本的利害冲突。夫妻之间在共同生活过程中，有时因为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要原、被告双方加强沟通，相互关心体贴，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没确已破裂。为了挽救家庭及有利于小孩的健康成长，应给予原、被告双方一次和好的机会，故原告的离婚之诉应不予准许为宜。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年一月二十日
书记员 曾颖凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张在原，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张在原信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张在原系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,350.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,350.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执300号
申请执行人梁颖。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村民委员会。
法定代表人王毅，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人刘建勋，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人梁颖与被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02173号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村民委员会第二村民小组在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人梁颖又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执300号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 宗鹏程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3502号
申请执行人:徐晓恒，男，1978年8月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:潘形果，男，1984年3月3日出生，住浦江县。
申请执行人徐晓恒与被执行人潘形果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第02700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月17日立案执行。
本案执行标的为25000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12089号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南国银律师事务所律师。
被告徐克楠，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告徐克楠民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月九日
书记员 郭钰炘
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第572号
原告贾本贤，男，汉族，现住黑龙江省富锦市。
原告段飞龙，男，汉族，现住黑龙江省富锦市。
原告钱福海，男，蒙古族，现住霍林郭勒市。
三原告共同委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告王玉龙，男，蒙古族，现住通辽市。
被告庞尊华，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告贾本贤、段飞龙、钱福海诉被告王玉龙、庞尊华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾本贤、段飞龙、钱福海及其委托代理人郭建忠，被告庞尊华到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告贾本贤、段飞龙、钱福海诉称，2015年8月中旬，王玉龙找到贾本贤、段飞龙、钱福海三人，让三人为庞尊华的牧点修缮羊圈及砌墙，当时说好每人每天150元，六天干完活。由庞尊华给结算工资。三人干完活，王玉龙、庞尊华总是拖着不给钱，贾本贤、段飞龙、钱福海因拿不上钱，只好在庞尊华那里干了一些零活，等待给工资，段飞龙及钱福海干了16天，贾本贤干了16天半，三个人的工资加起来总共几千块，可是王玉龙一拖再拖，无奈只好诉至法院。三原告贾本贤、段飞龙、钱福海的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告连带向原告支付劳务工资共计7275元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告王玉龙未作答辩。
被告庞尊华庭审答辩称，贾本贤、段飞龙、钱福海不是庞尊华雇的，干多少活也不清楚，必须王玉龙来才能结这个钱，贾本贤、段飞龙、钱福海干的活分三个部分，只有王玉龙清楚。七千多的工资庞尊华不认可，庞尊华的活包给王玉龙了，多少钱和王玉龙约定的，三原告的工资是王玉龙定的。
经审理查明，2015年8月中旬至9月期间，被告王玉龙雇佣原告贾本贤、段飞龙、钱福海再其从被告庞尊华承包的牧业点提供小工劳务。双方口头约定劳务工资每日150元，六天结算一次劳务工资。原告贾本贤工作16.5天，工资为2475元，原告段飞龙、钱福海各工作16天，工资各2400元。该款项至今未给付。
以上事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告贾本贤、段飞龙、钱福海与被告王玉龙虽未签订书面的劳务合同，但三原告按约定提供了劳务，被告庞尊华作为发包人亦认可该事实，故三原告与被告王玉龙间的劳务合同依法成立。被告王玉龙未按约定的时间给付劳务工资的行为已构成违约，依法应当履行给付义务。三原告要求被告庞尊华承担给付责任，因证据不足，本院依法驳回三原告的该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效后立即给付原告贾本贤2475元、段飞龙2400元、钱福海2400元；
二、驳回原告贾本贤、段飞龙、钱福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元（已申请缓交），由被告王玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李云艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3420号
原告：丛某某。
委托代理人：费某某。
被告：李某甲。
原告丛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人费某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，我与被告经人介绍相识，于20XX年XX月XX日登记结婚。婚生女儿李某乙，于20XX年XX月XX日出生。双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立夫妻感情。被告对我实施家庭暴力。我生病期间，被告不闻不问在，甚至连孩子出生医治费用也未出。婚姻已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告每月承担抚养费1500元；被告承担生小孩的费用2800元、护理费2000元、住院医疗费2614元、孩子医疗费2070元，合计9484元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证一份，证明原、被告于20XX年XX月XX日结婚；
（二）出生证明复印件一份，证明婚生女儿李某乙于20XX年XX月XX日出生；
（三）医疗费收据5份、门诊医疗手册1份、疾病诊断书一份、住院费用结算清单7份，证明生病期间的花费。
被告李某甲未到庭，其向本院提交书面答辩称，我同意离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，我每月实际收入900元，抚养费每月只能承担300元；共同财产平均分配，包括原告私自带走的家电；共同承担债务5000元；抚养费每月由原告带女儿领取，否则拒付当月抚养费。
经审理查明：原告丛某某与被告李某甲经人介绍相识，于20XX年XX月XX日登记结婚。婚生女孩李某乙，于20XX年XX月XX日出生。2014年3月24日原告丛某某因风湿性关节炎、泌尿系统感染、血小板减少等入住瓦房店市中心医院至同年4月9日出院，扣除医疗保险支付的医疗费，原告丛某某个人支付医疗费为1408.98元；在原告丛某某住院期间2014年4月7日为其女儿李某乙支付医疗费69.97元，支付女儿李某乙2014年7月11日至13日住院医疗费1878.09元。婚后夫妻双方为家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。被告李某甲书面答辩表示同意离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，每月支付抚养费300元。
另查，大连市2014年度城镇居民人均可支配收入30238
元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求与被告离婚，主张双方感情已破裂，被告李某甲在答辩状中也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，因此对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿李某乙，被告同意由原告抚养，应由原告抚养，关于抚育费的金额，本院根据该女孩的实际生活需要、当地的平均生活消费水平以及大连市2014年度城镇居民人均可支配收入等综合因素，抚育费应以每月800元为宜。原告要求被告支付婚后原告及女儿李某乙的医药费的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的共同财产及债务，因其提供的证据没有经过庭审质证，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告丛某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告丛某某抚养，被告李某甲自2014年10月始至李某乙独立生活时止，每月承担抚育费800元，此款于每月的月初给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1871号
申请执行人：刘超，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县金诺机械有限公司，住所地：费县费城镇十里铺村。统一社会信用代码：91371325780791834K。
法定代表人：裴龙玉，经理。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人费县金诺机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘超等37人以被执行人费县金诺机械有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人费县金诺机械有限公司破产清算，本院已经裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1325执1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 陈开欣
审判员 霍雁军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 公绪锦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第16号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心。
法定代表人刘志忠，主任。
被告苏小丽，女，1954年3年6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心诉被告苏小丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费825元（已减半）由原告承担。
审判员 计奎
二〇一五年三月十六日
�记员张哲屹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第617号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社。
代表人齐瑞文，主任。
委托代理人白长江，该信用社职工。特别授权。
被告刘秀军，男，1979年3月16日生，汉族，教师。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。一般代理。
被告谭泽，男，1957年6月25日生，汉族，退休职工。
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）与被告刘秀军、谭泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白长江，被告刘秀军的委托代理人刘凤悦、被告谭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2011年3月9日，原告与被告刘秀军签订借款合同一份，约定贷款人林东信用社，借款人刘秀军，保证人谭某，借款金额5万元，期限自2011年3月9日至2012年3月8日，贷款月利率11.11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告刘秀军未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金5万元及未付的利息。现原告依法起诉，请求判令被告刘秀军偿还借款本金5万元及利息，被告谭某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照（复印件）一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款借据（复印件）两份、农户短期借款申请书（复印件）一份，保证担保借款合同（复印件）一份，证明被告刘秀军向原告借款5万元，借款期限自2011年3月9日至2012年3月8日，贷款月利率11.11‰，保证人为被告谭某；
3、贷方、借方复式记账凭证（复印件）各一份、储蓄取款凭条（复印件）一份，证明原告将5万元借款打到了被告刘秀军的账户上并已由其支取；
4、被告刘秀军、谭某的身份证（复印件）各一份，证明借款人和保证人的身份情况。
被告刘秀军辩称，该5万元借款实际为玉田县银河中学所使用，被告不应承担责任。
被告刘秀军未向本院提交证据。
被告谭某辩称，其为被告刘秀军担保属实，但借款是否为玉田县银河中学实际所使用其不清楚。
被告谭某未向本院提交证据。
被告刘秀军的质证意见是：原告提交的证据2中的签名是否为被告本人签字无法确定；原告提交的证据3是原告单方制作，不能证明本案事实；对原告提交的证据4有异议；对原告提交的其他证据无异议。
被告谭某对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2011年3月9日，原告与被告刘秀军签订借款合同一份，约定贷款人林东信用社，借款人刘秀军，保证人谭某，借款金额5万元，期限自2011年3月9日至2012年3月8日，贷款月利率11.11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告刘秀军未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金5万元及利息未给付。借款逾期后保证人谭某未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告刘秀军向原告林东信用社借款，借贷双方之间意思表示真实，借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告刘秀军未按合同约定的期限偿还原告借款本金5万元及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告刘秀军主张该借款为玉田县银河中学实际使用，未提交证据予以证实，本院不予采信。被告谭某作为被告刘秀军的借款保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘秀军偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金5万元及利息（利息自2011年3月9日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清；被告谭泽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘秀军负担，被告谭泽承担给付连带责任。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 轩宗媛
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初99号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王龙，男，汉族，初中文化，无业。2012年6月27日因犯寻衅滋事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月30日刑满释放。2015年6月30日因与他人互殴被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2016年4月10日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。2016年8月23日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王龙于2016年7月的一天，受郝某委托代郝某偿还欠李某的债务，在收到郝某微信转账人民币2800元后，被告人王龙约李某至本市李沧区鑫隆源大酒店门口，以甲基苯丙胺（冰毒）5克替郝某折抵欠款人民币4000元。
被告人王龙于2016年春节前的一天，在本市李沧区郝某家，以人民币100元的价格向郝某出售甲基苯丙胺约0.2克。
被告人王龙因涉嫌非法拘禁被公安机关查处后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
公诉机关认为对被告人王龙的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，该系累犯、毒品再犯、自首，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过，证人郝某、李某的证言及辨认笔录，被告人王龙的供述、辨认笔录、指认照片，检查笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王龙的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；该到案后能如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年四月六日
书记员 杨群杉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执753号
被执行人：徐芳，女，汉族，中专文化，无业，住连云港市连云区。
本院在执行徐芳非法吸收公众存款一案中，本院作出的(2013)港刑初字第0172号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月二十日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执753号被执行人：徐芳，女，汉族，中专文化，无业，住连云港市连云区。本院在执行徐芳非法吸收公众存款一案中，本院作出的(2013)港刑初字第0172号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月二十日书记员 王艺涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督151号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：张燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住平湖市。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年8月31日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月三十一日
法官助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第02703-1号
原告孙膑。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西亚希置业有限责任公司。住所地西安市南二环西北新闻大厦B4-F。
法定代表人李小刚，该公司经理。
委托代理人李军，男，1979年8月7日出生。
被告李小刚。
委托代理人吴选明，男，1963年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙膑诉被告陕西亚希置业有限责任公司、李小刚民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙膑撤回对被告李小刚的起诉。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 刘霁月
人民陪审员 王继红
二〇一二年三月六日
书 记 员 沈雅平
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00659号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人苏某某，男，因犯故意伤害罪，于2008年7月23日被新民市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月11日被新民市公安局刑事拘留，同年9月15日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日14时许，被告人苏某某与苏某、郝某、白某某等人在辽宁省新民市法哈牛镇王家岗村珍珠湖北侧张某甲承包的荷塘内采摘莲蓬，被张某甲和张某乙发现后，因张某甲、张某乙称已报警，阻止被告人苏某某及郝某离开现场，被告人苏某某对张某甲、张某乙进行殴打，随后赶到的苏某持刀恐吓张某甲、张某乙，而后驾车离开，并将采摘的莲蓬装车拉走。经鉴定：被拉走的莲蓬价值人民币54元。2015年8月7日经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定：张某甲鼻骨骨折合并右侧上颌骨突出骨折的损伤程度为轻伤二级；张某乙右眼部挫伤（半擦伤）的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月3日14时许，被告人苏某某与苏某、郝某、白某某等人在辽宁省新民市法哈牛镇王家岗村珍珠湖北侧张某甲承包的荷塘内采摘莲蓬时，被张某甲和张某乙发现后，张某甲、张某乙称已报警，阻止被告人苏某某及郝某离开现场，被告人苏某某因此对张某甲、张某乙进行殴打，随后赶到的苏某持刀恐吓张某甲、张某乙，而后驾车离开，并将采摘的莲蓬装车拉走。经鉴定：被拉走的莲蓬价值人民币54元。2015年8月7日经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定：张某甲鼻骨骨折合并右侧上颌骨突出骨折的损伤程度为轻伤二级；张某乙右眼部挫伤（半擦伤）的损伤程度均为轻微伤。
2015年8月10日，被告人苏某某被公安机关抓获。
另查明，被害人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。2016年1月20日，受害人被害人张某甲、张某乙对被告人苏某某的行为表示谅解，同时向本院撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，刑事判决书等书证，证人苏某、苏某甲、郝某、洪某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，鉴定意见书，被告人苏某某的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏某某有前科，应从重处罚。鉴于被告人苏某某在庭审中自愿认罪，在民事方面取得了被害人张某甲、张某乙的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘皓月
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15167号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告：周立春，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址：湖南省澧县。现住：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告周立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月八日
书记员 何晖彤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3670号
申请执行人周保绿。
被执行人睢宁县国土资源局岚山国土资源所。住所地睢宁县岚山镇岚山街。
法定代表人王淼，所长。
周保绿与睢宁县国土资源局岚山国土资源所餐饮服务合同纠纷一案，因义务人睢宁县国土资源局岚山国土资源所未按本院（2012）睢王民初字第264号民事调解书履行相应义务，权利人周保绿向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5030号
刘君毅、尹永利：
你们与王伟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）开民初字第7415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向王伟赔偿14070元。
二、向王伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费152元，执行费113元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5030号申请执行人王伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省临朐县柳山镇。被执行人刘君毅，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。被执行人尹永利，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省郑州郑州市中原区须水镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初7415号民事判决书，于2016年7月18受理立案执行，因被执行人刘君毅、尹永利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君毅、尹永利的银行存款一万四千五百二十五元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月八日书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5030号申请执行人王伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人刘君毅，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人尹永利，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省郑州郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初7415号民事判决书，于2016年7月18受理立案执行，因被执行人刘君毅、尹永利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君毅、尹永利的银行存款一万四千五百二十五元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月八日书 记 员 孙士燚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：林汉清，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码4618。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告林汉清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告林汉清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年12月16日在原告申领信用卡一张（卡号：4638）。被告于2013年3月30日起以该信用卡进行透支。至2015年6月2日止透支本金30068.03元，拖欠利息507.75元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金30068.03元、利息507.75元，合计30575.78元（利息计至2015年6月2日止，此后利息按照金穗信用卡章程规定计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林汉清没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月16日，被告林汉清向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金�贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为0038的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年6月2日，被告尚欠贷记卡透支本金30068.03元、利息507.75元，合计30575.78元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，�按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林汉清于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金30068.03元以及利息（利息计至2015年6月2日为507.75元；2015年6月3日起的利息按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金透支款还清之日止）。
本案受理费282元，由被告林汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年九月十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：林汉清，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××4618。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告林汉清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告林汉清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年12月16日在原告申领信用卡一张（卡号：46×××38）。被告于2013年3月30日起以该信用卡进行透支。至2015年6月2日止透支本金30068.03元，拖欠利息507.75元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金30068.03元、利息507.75元，合计30575.78元（利息计至2015年6月2日止，此后利息按照金穗信用卡章程规定计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林汉清没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月16日，被告林汉清向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××38的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年6月2日，被告尚欠贷记卡透支本金30068.03元、利息507.75元，合计30575.78元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林汉清于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金30068.03元以及利息（利息计至2015年6月2日为507.75元；2015年6月3日起的利息按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金透支款还清之日止）。
本案受理费282元，由被告林汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年九月十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2819号
申请执行人：孙海洋，男，1988年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘永平，男，1962年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：龚莉萍，女，1962年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2819号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋秉菲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢2号
申请执行人：臧建文，女，1967年10月30日生，住东平县。
被执行人：郭靖，男，1989年4月17日生，住东平县。
臧建文申请执行郭靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年10月24日作出的（2011）东民初字第810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭靖未履行法律文书确定的义务，2012年7月12日以（2012）东执字第319号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人臧建文于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，本院于2017年2月14日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东民初字第810号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00453号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，司机，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人文某，无职业，系本案被害人。
被告人刘某，曾用名张涛，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉字（2014）423号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某、文某要求被告人刘某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。附带民事诉讼原告人韩某、文某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月30日22时许，被告人刘某等人在武汉市洪山区嘉隆小区附近的“金坝”网吧上网时，因争机位与被害人韩某、文某等人发生纠纷并打斗，被告人刘某从网吧附近的菜市场卖肉的摊位上拿起一把菜刀，将被害人韩某、文某砍伤。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级，被害人文某的损伤程度为轻微伤。
2013年11月13日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过；法医鉴定意见书；扣押物品、文件清单及相关照片；证人张鼎、李光晨、甘志超、向前、黄晓华、彭康的证言；报案材料及二被害人的陈述；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，被告人刘某持刀故意伤害原告人，要求被告人刘某赔偿残疾赔偿金人民币50，000元、医疗费人民币90，000元、误工费人民币48，000元、护理费人民币13，000元、住院伙食补助费人民币3，000元、营养费人民币5，000元、交通费人民币2，000元、法医鉴定费人民币3，000元、精神抚慰金人民币10，000元，共计人民币224，000元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人韩某向本院提交了武汉大学中南医院出院记录2张、住院费用清单2张、DR检查报告单1张、医疗费票据5张、法医鉴定费票据2张等证据证实。
附带民事诉讼原告人文某诉称，被告人刘某持刀故意伤害原告人，要求被告人刘某赔偿残疾赔偿金人民币5，000元、医疗费人民币15，930元、误工费人民币18，000元、护理费人民币3，000元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币1，000元、交通费人民币500元、法医鉴定费人民币2，000元、精神抚慰金人民币5，000元，共计人民币51，030元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人文某向本院提交了武汉大学中南医院出院记录1张、住院费用清单2张、DR检查报告单1张、诊断证明书1张、医疗费票据2张、法医鉴定费票据2张等证据证实。
经审理查明，2013年10月30日22时许，被告人刘某等人在武汉市洪山区嘉隆小区附近的“金坝”网吧上网时，因争机位与被害人韩某、文某等人发生纠纷并打斗，被告人刘某从网吧附近的菜市场卖肉的摊位上拿来一把菜刀，将被害人韩某、文某砍伤。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级，被害人文某的损伤程度为轻微伤。
2013年11月13日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后，在武汉大学中南医院住院治疗19天，其经济损失有：医疗费人民币75，382.42元、住院伙食补助费人民币950元，护理费人民币1900元、法医鉴定费人民币1，600元、交通费人民币200元（酌情）、营养费人民币200元（酌情），共计人民币80，232.42元。
附带民事诉讼原告人文某受伤后，在武汉大学中南医院住院治疗6天，其经济损失有：医疗费人民币15，989.97元、住院伙食补助费人民币300元，护理费人民币600元、法医鉴定费人民币1，600元、交通费人民币100元（酌情）、营养费人民币100元（酌情），共计人民币18，689.97元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过；法医鉴定意见书；扣押物品、文件清单及相关照片；证人张鼎、李光晨、甘志超、向前、黄晓华、彭康的证言；报案材料及二被害人的陈述；附带民事诉讼原告人韩某提交的武汉大学中南医院出院记录2张、住院费用清单2张、DR检查报告单1张、医疗费票据5张、法医鉴定费票据2张，附带民事诉讼原告人文某提交的武汉大学中南医院出院记录1张、住院费用清单2张、DR检查报告单1张、诊断证明书1张、医疗费票据2张、法医鉴定费票据2张；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人韩某、文某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人韩某、文某要求赔偿医疗费、后续医疗费、医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人韩某、文某要求赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地赔偿标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年11月12日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人韩某的经济损失人民币80，232.42元（此款于判决生效之日起十日内支付）。
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人文某的经济损失人民币18，689.97元（此款于判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年五月三十日
书记员 彭 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1753号
原告：叶晓云，农民。
被告：鲍旭辉，居民。
原告叶晓云与被告鲍旭辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍旭辉归还原告借款75500元并支付利息（以借款50000元为基数，按照约定的月利率2%从2014年6月2日起计算至判决确定的履行之日止，已付的11000元予以扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年10月1日，被告鲍旭辉向原告叶晓云借款50000元，约定月利率为2%，出具借条一份。2013年10月1日，双方对2011年10月2日至2013年10月1日期间的利息进行结算，共24000元，被告又借款1500元，合计25500元，被告另行出具了借条一份。被告按约每月支付利息1000元至2014年6月1日。后被告不定期支付利息共计11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告鲍旭辉于判决生效后十日内归还原告叶晓云借款75500元，并支付利息（以借款50000元为基数，按照约定的月利率2%从2014年6月2日起计算至判决确定的履行之日止，已付的11000元予以扣除）。
如果被告鲍旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1737元，减半收取868.5元，由被告鲍旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年九月七日
代书记员 林霞虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告居保有。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告居保有信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居保有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，478.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，478.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第272号上诉人王立艳。被上诉人唐山市拘留所。上诉人王立艳因行政赔偿一案不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王立艳上诉称，2013年9月30日迁西县公安局以其到北京市中南海周边非正常上访严重扰乱公共场所秩序为由作出拘留10日的处罚决定，并于2014年4月29日由迁西县公安局送至唐山市拘留所关押执行拘留，且在拘留期间遭受殴打至今不能干重活。请求撤销原审裁定，由路北区人民法院受理该案。本院认为，经审阅原审卷宗材料，上诉人以在唐山市拘留所被拘留期间受到殴打为由向被上诉人主张行政赔偿，要求追究相关人员的法律责任，但并未提供相关行政拘留的证据，其主张缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年九月七日书记员李志超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省旺和房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：曹存庆，该公司总经理。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智，男，1966年5月16日出生，汉族，个体业主，住吉林省公主岭市。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
再审申请人吉林省旺和房地产开发有限公司因与被申请人张智买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省旺和房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 耿 华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初965号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：彭小燕。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：杨宗义。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人、被告杨某某的委托诉讼代理人杨宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求1、请求判决准许原、被告离婚；2、请求判决婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，随即确立恋爱关系并同居，2014年1月3日登记结婚，同年8月29日生一女孩取名杨某某。因双方婚前未进行充分的了解，共同生活在一起后，原告发现被告性格暴躁，沉迷于赌博，对家庭不负责任，两人经常为经济争吵，一言不合，被告就对原告大打出手。2015年4月4日晚，双方又因小事争吵，被告殴打原告，原告无奈离家出走，双方就此分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2013年10月相识并确立恋爱关系，当月原告即去被告家生活，双方确立同居关系，2014年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2014年8月29日生育一女孩，取名杨某某。因性格不合，原、被告婚后多次为家庭生活琐事发生矛盾。2015年4月4日晚，原、被告再次因言语不和发生争吵，原告即离开被告家，之后双方一直分居生活，被告及家人曾多次接原告回家未果。原告于2017年5月诉至本院，要求离婚。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿同居并结婚，婚后夫妻感情较好，现虽因性格不合多次为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能严肃认真对待婚姻家庭，共同负担起对家庭、对小孩应尽的责任，严格要求自己，多包容对方，加强沟通交流，其夫妻关系是完全可以和好如初的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年七月五日
书记员 马 力
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第305号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人谢某某。
被执行人江某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢某某、江某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X679号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人谢某某、江某于2014年3月31日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人谢某某、江某作出的湘计生征字（2014）X679号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X679号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢某某、江某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1221号
原告大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人王洪星，总经理。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人齐冰，1975年11月24日，现住黑龙江省大庆市。身份号码×××。
被告长春凯旋交通基础设施建设投资有限公司，住所地长春市凯旋路与铁北二路交汇处。
法定代表人刘井涛，经理。
委托代理人许野威，现住长春市朝阳区。身份号码×××。
被告长春市公路客运总站，住所地长春市宽城区铁北二路****号。
法定代表人孙守，站长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
原告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称“大庆油田公司”）诉被告长春凯旋交通基础设施建设投资有限公司（以下简称“凯旋公司”）、长春市公路客运总站（以下简称“公路客运站”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐冰、李晶，被告凯旋公司委托代理人刘井涛，被告公路客运站委托代理人黄志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，第一被告以原告的名义承包了第二被告发包的长春凯旋公路客运总站工程，第一被告又将部分工程分包给吉林省安装公司。该工程于2007年7月份完工，长春凯旋公路客运站于2007年9月10日正式投入运营。第二被告自开工至竣工，未向原告支付过工程款，都是直接将工程款支付给第一被告。2011年4月吉林省安装公司将长春凯旋交通基础设施建设投资有限公司、长春市公路客运站及大庆油田建设集团有限责任公司起诉至宽城法院，最终判决由长春凯旋交通基础设施建设投资有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司共同给付吉林省安装公司工程款1984558元，并从2007年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。长春市公路客运总站承担连带给付义务。2014年7月宽城区法院将上述案件的工程款及鉴定费、诉讼费、保全费共计3085525元，从本案原告处执行走。原告未在该工程中取得利息，却产生了损失，因此诉至法院，请求判令第一被告赔偿损失3085525元及利息，判令第二被告承担连带责任，诉讼费由二被告共同承担。
被告凯旋公司辩称，对原告的请求无异议，我们同意给钱。
被告公路客运站辩称，原告的告诉主体错误，错列答辩人为被告。原告于2005年6月承包了答辩人发包的长春凯旋路公路客运站工程，贵院（2011）宽民初字第970号生效民事判决书中，原告亦承认涉案工程是凯旋公司挂靠大庆公司进行施工的，因此，贵院（2011）宽民初字第970号生效民事判决书判令原告承担法定义务，与挂靠的凯旋公司工程承担给付安装公司工程款的义务。原告方被生效判决判令承担对分包人的付款责任，是因为原告和安装公司签订了建设工程施工合同的事实，是基于签订挂靠合同而应承担的法律风险和法律责任，这种法定责任不因挂靠合同履行方式而免除，被挂靠单位是否获取利益更不影响责任的承担。原告方被执行走的款项与答辩人没有关系，原告方应向挂靠公司凯旋公司追偿。答辩人在本案中不承担连带赔偿责任。答辩人是基于向安装公司出具了保证书而在另案中承担连带责任，在该起案件中，安装公司诉请的工程款，已由责任主体之一即大庆公司承担了给付义务，故答辩人针对安装公司的连带责任已经解除，担保责任已灭失，无需再为安装公司的工程款给付承担任何责任。
经审理查明，2005年6月，原告与被告公路客运站签订长春凯旋公路客运总站建设工程，被告凯旋公司为实际施工人。被告凯旋公司将部分工程分包给吉林省安装公司。该工程于2007年7月份完工，长春凯旋公路客运站于2007年9月10日正式投入运营。因被告凯旋公司拖欠吉林省安装公司工程款，导致吉林省安装公司于2011年4月向本院起诉原告及二被告，要求主张拖欠工程款。本院于2013年9月22日作出（2011）宽民初字第970号民事判决，判决被告凯旋公司及原告给付吉林省建筑安装工程股份有限公司工程款1984558元，并自2007年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；被告公路客运站承担连带给付义务。本案原告不服该判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2014年2月11日以（2014）长民一终字第49号民事判决维持原审判决。由于各方当事人未主动履行本院（2011）宽民初字第970号民事判决项下义务，吉林省建筑安装工程股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月执行本案原告款项3085525元，含工程款及鉴定费、诉讼费、保全费等。
另查明，原告与被告公路客运站签订的建设工程项目由实际施工人被告凯旋公司进行施工，被告公路客运站向实际施工人凯旋公司拨付工程款。
本院认为，被告凯旋公司作为建筑工程的实际施工人，系工程的受益人，将部分工程分包给案外人，所拖欠的工程款应由其承担给付义务，本案原告经本院强制执行代为履行给付义务，原告向其追偿代偿部分符合法律规定，且被告凯旋公司并无异议，故原告该项请求应予支持；原告作为本院（2011）宽民初字第970号民事判决判项的履行义务主体，向承担连带责任的被告公路客运站追偿已付案外人工程款缺乏法律依据，同时原告与被告客运公路客运站若存在工程款纠纷，应另行告诉，故其向公路客运站追偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春凯旋交通基础设施建设投资有限公司给付原告大庆油田建设集团有限责任公司人民币3085525元；
二、驳回原告大庆油田建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费31480元，由被告长春凯旋交通基础设施建设投资有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1221号原告宽城金豪投资有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇佳利褔苑小区****。法定代表人袁海松，职务经理。委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。被告许华。被告毛金剑。原告宽城金豪投资有限公司与被告许华、毛金剑借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宽城金豪投资有限公司的委托代理人龚丽娜到庭参加了诉讼，被告许华、毛金剑经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告许华于2013年9月13日向原告借款6万元用于做生意，由被告毛金剑作为担保人，合同约定借款期限1个月，月息为5%，如不按时还款由二被告赔偿借款金额50%的违约金，现已过给付期，经原告多次催要，二被告却不予偿还，故依法起诉，请求法院判令二被告偿还原告欠款6万元并支付2013年9月13日至开庭之日借款金额5%的月息21000元；由二被告偿还原告违约金3万元；案件受理费由二被告承担。原告出示的证据如下：个人借款合同一份及借条一张。2、保证合同一份。原告出示的上述证据用以证实了原、被告之间存在借款事实及担保事实，借款的具体数额及借款期限。被告许华、毛金剑未进行答辩。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，被告许华于2013年9月13日向原告宽城金豪投资有限公司借款6万元用于做生意，由被告毛金剑作为担保人（并签订保证合同），合同约定借款期限1个月，月息为5%，如不按约定时间还款由许华、毛金剑赔偿借款金额50%的违约金。此款被告至今未还。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：1、借款合同书一份及借条一张，经审查该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。2、保证合同，经审查该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原告方出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。本院认为：原告宽城金豪投资有限公司与被告许华、毛金剑是在平等、自愿的基础上签订的借款、担保合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告许华提供了借款，借款到期后，被告许华应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任，但合同中约定的利息、违约金过高，应按法律规定予以酌减。被告毛金剑应按合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许华、毛金剑负连带责任偿还原告宽城金豪投资有限公司借款本金60000元及利息（利息自2013年9月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算），此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元由被告许华、毛金剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  宋敬宏代理审判员  袁国吉人民陪审员  王 彪二〇一四年九月十六日书 记 员  侯欣利
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2012号
被拘留人:陆方祥公民身份号码:×××4016
本院在执行黄张明与陆方祥（2017）浙0424执2012号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆方祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执2012号之一申请执行人：黄张明，男，1974年1月31日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陆方祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住海盐县。本院在执行黄张明与陆方祥民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陆方祥无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其房产一套，但该系被执行人唯一保障性住房且无法腾退，不能处置。本院已向被执行人陆方祥发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了司法拘留。本案申请执行标的为165193元，执行到位金额为零元，未执结标的为165193元。现申请执行人黄张明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年三月十三日法官 助理  隋智慧书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2248号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。
被告:黎起航，男，1970年9月15日出生，汉族，住桂平。
被告：梁丹锋，女，1982年7月6日出生，汉族，住桂平市。
被告:甘雪健，女，1972年7月18日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告黎起航、梁丹峰、甘雪健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告黎起航、梁丹峰、甘雪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黎起航立即偿还其欠原告借款本金30000元，利息10630.11元（暂计至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计40630.11元；2、判令被告梁丹锋、甘雪健负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黎起航于2012年10月22日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年10月23日与被告黎起航（借款人）、梁丹锋（保证人）、甘雪健（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120094694），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；借款用途为购买肥料;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2012年10月23日起至2015年10月22日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告梁丹锋、甘雪健负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黎起航。然而，借款人黎起航于2015年12月21日开始欠息，被告黎起航没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金30000元，利息10630.11元（利息暂计至2017年4月12日止），合计40630.11元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告黎起航、梁丹锋、甘雪健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月23日,被告黎起航(借款人)、梁丹锋（保证人）、甘雪健（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120094694)，合同约定：被告黎起航向原告借款30000元，用于购买肥料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2012年10月23日起至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告梁丹锋、甘雪健负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黎起航。而借款人从2015年12月21日开始拖欠利息，被告黎起航没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2017年4月12日止，被告黎起航尚欠原告借款本金30000元，利息10630.11元未归还。被告黎起航没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告黎起航、梁丹锋、甘雪健之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黎起航,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黎起航应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黎起航返还借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁丹锋、甘雪健承诺为被告黎起航上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，即39000元。因此，被告梁丹锋、甘雪健应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黎起航追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黎起航、梁丹锋、甘雪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎起航应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黎起航应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为10630.11元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁丹锋、甘雪健对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告梁丹锋、甘雪健承担保证责任后，有权向被告黎起航追偿。
本案案件受理费407元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎起航、梁丹锋、甘雪健共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费814元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3640号
原告：朱现碧。
委托代理人：范慧慧。
被告：浙江南方石化工业有限公司。
法定代表�：徐顺兴。
委托代理人：施国清、陆群。
原告朱现碧为与被告浙江南方石化工业有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，于2013年10月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱现碧的委托代理人范慧慧，被告南方公司的委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱现碧诉称：原告于2006年3月28日到被告处工作，从事摇袜工种，月均工资3000元。2013年2月16日，被告无故不让原告上班，并与原告解除劳动关系，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，2013年2月1日至2月15日的工资2000元亦拖欠至今。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令：1.被告为原告补交自2006年3月29日起至解除劳动关系日止的各项社会保险；2.被告支付原告�拖欠2013年2月1日至2月15日的工资而应支付的经济补偿金500元；3.被告支付原告经济补偿金21000元。
被告南方公司辩称：1.被告同意为原告补交自2006年3月29日起至解除劳动关系日止的各项社会保险；2.原、被告间的工资已结清，不存在拖欠；3.原告系自动离职，被告无需支付经济补偿金。
经审理查明，原告自2006年3月28日起进入被告公司工作，2012年9月25日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2012年3月28日起至2015年3月28日（法定或约定的解除或终止合同的条件出现）止，甲方（被告）于每月底以前以人民币形式支付乙方（原告）上月工资。双方还约定了其他事项。劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险。2013年7月25日，原告为本案劳动争议提请绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后于同年9月25日作出绍县劳仲案字（2013）第850号仲裁裁决书，裁决：1.浙江南方石化工业有限公司支付给朱现碧无故拖欠2013年2月1日至2月15日工资的经济补偿金417元，款于本裁决书生效之日一次性付清；2.浙江南方石化工业有限公司为朱现碧补缴2006年3月至2013年2月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险，金额以县社会保险事业管理局核定为准，个人应交部分由朱现碧自行承担。此项于浙江南方石化工业有限公司在收到朱现碧应缴款项、相关参保资料后七日内办理补缴手续，朱现碧做好配合工作；3.驳回朱现碧其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，2013年4月29日，原告收到工资1668元。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、证明、《劳动合同书》、银行存折及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法应予保护。原告要求被告补缴社会保险之诉请，因不属于民事�件受理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。关于劳动关系解除之事实，原告主张被告于2013年2月16日违法解除双方劳动关系，同时又主张因被告未为其缴纳社会保险、未按时支付其工资而于2013年2月16日已口头提出解除与被告间的劳动关系，被告则辩称原告并未通知其解除劳动关系，2013年2月16日起原告即未到公司上班，一直处于旷工状态，故应认为系自动离职，但原、被告对于上述事实主张均未能提供相应的证据予以证明，故本院均不予采信。现原告当庭明确基于被告未为其�纳社会保险费、未及时支付其工资提出与被告解除劳动关系，并要求被告支付其经济补偿金，因被告未为原告缴纳社会保险费之事实确实，故原告的该项诉请本院依法予以支持，经济补偿金的具体数额，因被告对于原告提交的银行存折没有异议，本院对其证明力依法予以认定，并据此确认2012年2月至2013年1月原告的月均工资为3142.58元，结合原告在被告处的工作年限（因原告自2013年2月16日后未实际提供劳动，故不再予以计算），本院计算确定被告应支付原告的经济补偿金为21998.06元（3142.58元／月×7个月），现原告主张21000元，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用�单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因原告要求被告加付赔偿金之诉请须以劳动行政部门处理为前置程序，且该赔偿金与原告主张的因被告未及时支付劳动报酬解除劳动关系的经济补偿金性质无异，故本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江南方石化工业有限公司支付原告朱现碧解除劳动关系经济补偿金21000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱现碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江南方石�工业有限公司负担，被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈玉洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3644号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托代理人：朱林郭、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：程燕薇。
被告：王振山。
被告：朱寿丰。
被告：陈淀雷。
本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告程燕薇、王振山、朱寿丰、陈淀雷小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公�撤回起诉。
本案受理费13805元，减半收取6902.5元，保全费5000元，公告费200元，合计12102.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 刘 腾
人民陪审员 孙 积
二〇一六年三月一日
代书 记员 李建双
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02276号
原告李海东，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人刘萍，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告刘萍，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告李海东、刘萍与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海东委托代理人即原告刘萍到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月25日起至2015年8月17日止，给付原告逾期办证违约金26428.5元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据7张，证明原告于2011年5月4日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积69.04平方米，房屋总价款303776元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月4日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月4日办理入住，但双方2013年8月25日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款303776元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年8月25日至2015年8月17日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月17日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李海东、刘萍逾期办证违约金（本金303776元，从2014年12月17日起至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告李海东、刘萍的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费461元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1432号
申请执行人顾国林。
被执行人洪亮。
申请执行人顾国林与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）泰海民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定，被执行人洪亮应于2015年8月31日前一次性偿还申请执行人顾国林借款人民币30000元。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人顾国林向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人洪亮名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年9月24日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人洪亮在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年9月29日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年10月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所泰州市车管所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2016年3月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年3月16日通过谈话方式告知申请执行人顾国林，并要求其提供被执行人洪亮其他可供执行的财产线索。申请执行人顾国林认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并反映被执行人2015年因犯敲诈勒索罪才刑满释放，目前经济能力有限，同意终结本案本次执行程序，等今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人顾国林认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1432号申请执行人顾国林。被执行人洪亮。申请执行人顾国林与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）泰海民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定，被执行人洪亮应于2015年8月31日前一次性偿还申请执行人顾国林借款人民币30000元。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人顾国林向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人洪亮名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年9月24日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人洪亮在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年9月29日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年10月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所泰州市车管所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2016年3月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年3月16日通过谈话方式告知申请执行人顾国林，并要求其提供被执行人洪亮其他可供执行的财产线索。申请执行人顾国林认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并反映被执行人2015年因犯敲诈勒索罪才刑满释放，目前经济能力有限，同意终结本案本次执行程序，等今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人顾国林认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年三月十六日书记员  黄 缘
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第406号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨某某，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。