wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1647号
罪犯钱林波，男，1989年12月13日生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第29号刑事判决，认定被告人钱林波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大邑县䢺江镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱林波准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15412号
原告：张争光，男，1987年10月10日出生。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告张争光与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张争光于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张争光撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01619号
本院在执行涂喜咏一案中查明，被执行人涂喜咏逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人涂喜咏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘炎铭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督128号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：李密云，女，1976年6月12日出生，汉族，现住衡水市榕花街都市。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人李密云申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督128号支付令，被申请人李密云于2017年11月23日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人李密云所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督128号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贡 颖
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0042号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市鼓楼路210号。
法定代表人丁素兰，该委员会主任。
委托代理人梅小平，东台市安丰镇计划生育服务中心主任。
委托代理人杨和荣，东台市弶港镇计划生育服务中心法规员。
被申请人夏桂荣，男，汉族。
被申请人吴胜男，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2012年1月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2012）001号《社会抚养费征收决定书》，并于2012年1月13日向被申请人送达征收决定书。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年9月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出东人口计征决字（2012）001号《社会抚养费征收决定书》后，被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请人应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人于2012年9月24日向本院申请强制执行，已超过三个月的申请执行期限。不符合人民法院的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行东人口计征决字（2012）001号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 丁 惠
二〇一二年十月十七日
书 记 员 郁静涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31318号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人姚宝华。
被告汪卫军。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告汪卫军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币5，349元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宝华、被告委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费5，349元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪卫军于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费5，349元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪卫军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1478号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告甘井子区泡崖街道洪运来超市，经营场所大连市。
经营者郝吉忠。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告甘井子区泡崖街道洪运来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成、被告甘井子区泡崖街道洪运来超市的经营者郝吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为第1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计15000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的销售单据无公章及签名，且非被告经营者的字体，被告不予认可。并且，被告可以提供单据证明其销售的老奶奶花生米有合法进货渠道，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。
被告甘井子区泡崖街道洪运来超市成立于2014年7月29日，类型为个体工商户，统一社会信用代码210211603944952，经营者郝吉忠，经营场所位于大连市甘井子区泡崖四区27号楼1号公建，经营范围包括预包装食品等。
2015年4月1日，原告委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市甘井子区泡崖四区27号楼1号公建（牌匾名称：洪运来超市），代理人以普通消费者的身份购买了三袋花生米（老奶奶牌），支付了10.5元，取得购物收据一张，同时对店面进行拍照，取得照片一张。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第501号公证书中。庭审中，本院当庭启封上述公证书所附的公证袋，公证袋中为三袋马记老奶奶花生米，外观与公证书所附照片相同。案涉三袋花生米包装袋的正面、背面均标有“马记老奶奶majilaonainai”字样,包装袋正面载明“合肥市老奶奶食品有限责任公司”。购物收据为纸张的一角，收据上手写有“洪运来超市老奶奶花生10.5”字样，未加盖公章，亦没有签字。
另查，原告就本案支付公证费1000元，律师费3000元。
再查，原告未授权许可合肥市老奶奶食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第501号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提交的“大连年强食品有限公司销售清单”，因该单据上品名仅注明“老奶奶122g花生米”，未标明具体品牌，并且案涉三袋花生米外包装均标识112g，与单据记载122g不符，单据上显示条形码6922621193883，与案涉封存商品条形码6948613193914亦不一致，故该份销售清单与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将被告销售的案涉花生米外包装正面、背面使用的“马记老奶奶majilaonainai”字样，与第1470377号商标比对，仅增加了“马记maji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；且“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告虽辩称公证书所附单据上未加盖印章，不能证明其销售案涉商品的事实，但（2015）大中证经字第501号公证书中明确记载了公证购买的过程，且被告对公证书所附照片系其店铺门头没有异议，被告未能提供证据推翻该公证书载明的事实，其辩称没有事实依据，本院不予支持。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元；原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费3000元，合计4000元。以上两项合计14000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告甘井子区泡崖街道洪运来超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告甘井子区泡崖街道洪运来超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶有限责任公司负担25元，被告甘井子区泡崖街道洪运来超市负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟薇
二〇一七年六月六日
书记员 孙妥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1283号
罪犯董林强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月18日作出（2014）北刑初字第9号刑事判决，以被告人董林强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董林强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯董林强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董林强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董林强减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变。
(刑期自2013年7月30日起至2023年6月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
山东省日照市东港区人民法院
民事�定书
（2015）东商初字第1311号
原告日照荣金水产有限公司，住所地：日照市银川路568号。
法定代表人刘军，经理。
被告日照佳食食品有限公司，住所地：日照市昭阳北路。
法定代表人村上康晴，经理。
本院在审理原告日照荣金水产有限公司与被告日照佳食食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照荣金水产有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年八月十七日
书记员 秦娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初313号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2016年2月5日13时许，被告人李某在无驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶临时牌照浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx线18KM老xx三岔口路段时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人李某酒精含量为145.6mg／ml。民警带其至安吉县良朋卫生院抽取血样送检，经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为138mg／ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某持有拖拉机驾驶证，准驾机型为G。
上述事实，被告人李某在开庭审理中供认不讳，并有证人屠某、胡某的证言，相关行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告等书证，视听资料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人李某持拖拉机驾驶证而驾驶轿车，依法属无驾驶汽车资格，本院予从重处罚。在据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年五月十日
书记员 王 斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初264号
原告安徽康帝纳电力科技有限责任公司。
法定代表人赵东楼，董事长。
被告南阳众森电力设备制造有限公司。
法定代表人王韶天，董事长。
本院在审理原告安徽康帝纳电力科技有限责任公司诉被告南阳众森电力设备制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安徽康帝纳电�科技有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽康帝纳电力科技有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽康帝纳电力科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安徽康帝纳电力科技有限责任公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜梦瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第322号
原告：周桂珍。
被告：徐红裕。
被告：徐永川。
被告：孙玖达。
本院在审理原告周桂珍诉被告徐红裕、徐永川、孙玖达民间借贷纠纷一案中，原告周桂珍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂珍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂珍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周桂珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘金虹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执104号
申请人陈德明，男，汉族。
申请人夏海平，男，汉族。
申请人严云海，男，汉族。
被执行人王建武，男，汉族。
申请人陈德明、夏海平、严云海与被执行人王建武合同无效纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终424号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求王建武支付人民币20.6万元，并承担案件执行费。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王建武2018年5月31日前一次性支付给申请人陈德明、夏海平、严云清人民币150000元；申请人陈德平、夏海平、严云清自愿放弃剩余案件执行款56000万元；案件执行费2990元由被执行人王建武承担。现被执行人王建武已履行完和解协议，本案实现债权标的为150000元。案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定、裁定如下:
渭南市中人民法院（2017）陕05民终424号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年六月六日
书记员 马鹏敏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执104号申请人陈德明，男，汉族。申请人夏海平，男，汉族。申请人严云海，男，汉族。被执行人王建武，男，汉族。申请人陈德明、夏海平、严云海与被执行人王建武合同无效纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终424号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求王建武支付人民币20.6万元，并承担案件执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王建武2018年5月31日前一次性支付给申请人陈德明、夏海平、严云清人民币150000元；申请人陈德平、夏海平、严云清自愿放弃剩余案件执行款56000万元；案件执行费2990元由被执行人王建武承担。现被执行人王建武已履行完和解协议，本案实现债权标的为150000元。案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定、裁定如下:渭南市中人民法院（2017）陕05民终424号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王维涛二〇一八年六月六日书记员  马鹏敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民抗字第0006号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告：赵建，个体工商户。
原审被告：贾永华，个体工商户。
原审被告：李贵福，个体工商户。
原审被告：胡冬冬，个体工商户。
原审被告：刘中伟，个体工商户。
赵建与贾永华、李贵福、胡冬冬、刘中伟民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年12月10日作出（2014）丰宋民初字第0430号民事判决，已发生法律效力。徐州市人民检察院于2015年11月18日作出徐检民（行）监（2015）32030000164号民事抗诉书以原审认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原审判决，且原审判决适用法律不当，本案涉虚假诉讼为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省丰县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 诚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08265号
罪犯吴磊，男，汉族，1984年2月3日生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月14日作出（2012）弋刑初字第00186号刑事判决，以被告人吴磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，处罚金六万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2013）芜中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01738号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院受理的原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01028号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告陈不爱。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈不爱信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1900号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告：李能丰，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张宝珠，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建中庚置业有限公司与被告李能丰、张宝珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建中庚置业有限公司撤诉。
案件受理费15430元,撤诉减半收取7715元，由原告负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱仕鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1334号
申请执行人孟祥祯，男，1966年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人段广申，男，1974年10月03日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人孟祥祯与被执行人段广申买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的13944元，执行费109元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人段广申暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦正永
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第2579号
原告段振威，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。
被告马钊，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
本院在审理原告段振威诉被告马钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年二月五日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第526号
原告：王旭锋。
被告：张建庆。
原告王旭锋诉被告张建庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭锋到庭参加诉讼，被告张建庆经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭锋诉称：2013年3月3日被告张建庆欠原告王旭锋货款53100元，由被告张建庆亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告张建庆立即归还欠款53100元正。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交欠条1张，证明被告张建庆欠原告货款的事实。
被告张建庆未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告张建庆曾向原告王旭锋购买锁，2013年3月3日，被告张建庆向原告王旭锋出具欠条一张，载明：“欠条今欠王旭锋货款伍万叁仟壹佰圆整（53100.元）张建庆2013年3月3日”。该货款后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告王旭锋与被告张建庆之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张建庆欠原告王旭锋货款53100元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告张建庆理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张建庆于本判决生效之日起十日内支付原告王旭锋货款计人民币53100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元（已减半收取），由被告张建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1128元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年七月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1624-1号
申请执行人镇江市国土资源局,住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局××法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局××法规科科员。
被执行人江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会
法定代表人吕福祥，该××委员会主任。
镇江市国土资源局与江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会行政处罚一案，镇江市国土资源局于2015年4月7日作出镇国土资监处京[2015]6号行政处罚决定,依据该决定：1.责令江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会在90日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为；2.没收违法所得33980元，并处罚款6796元。因被执行人未履行上述处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年8月10日作出的(2015）京非诉行审字37号行政裁定已发生法律效力，依该法律文书：对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]6号行政处罚决定第2项准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:未发现被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。2016年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]6号行政处罚决定第2项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆 敏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2572号
原告：朱家明，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：扈胜安，永安市法律服务中心工作者。
被告：方健永，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邓丽丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：方金生，男，1958年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘春龙、魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。
原告朱家明与被告方健永、邓丽丽、方金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家明的委托诉讼代理人扈胜安、被告方金生的委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼。被告方健永、邓丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家明向本院提出诉讼请求：方健永、邓丽丽、方金生共同偿还借款10万元。事实与理由：2014年9月20日，方健永以购买店铺股份缺少资金为由，向朱家明借款10万元，并出具借条1份。双方还口头约定借期3个月，月利率1%。当日，朱家明即转款10万元至方金生银行账户。借款后，方健永至今未返还借款。本案借款系方健永、邓丽丽夫妻关系存续期间的债务，应由二人共同偿还。
方健永、邓丽丽未作答辩。
方金生辩称，首先，本案借款人为方健永，没有证据证明答辩人对本案借款有共同举债的合意。其次，虽然10万元借款汇入答辩人的银行卡账户，但该银行卡一直由方健永保管使用，答辩人对是否借款及还本付息均不知情，朱家明也未向答辩人催讨过借款。民间借贷实践中，借款人指令将所借款项汇入他人账户的情形亦属正常，故不能仅因答辩人账户收取讼争10万元款项就认定答辩人是共同借款人。再次，根据在案证据不足以证明本案借款10万元系家庭共同债务的主张。最后，答辩人虽有出借银行账户的行为，但答辩人作为父亲将银行账户给儿子方健永使用的行为完全符合常理。法律并无明文规定个人出借银行账户收款后即应对债务承担偿还责任，朱家明据此主张答辩人对案涉债务承担共同或连带的偿还责任，显然缺乏事实和法律依据。综上，请求依法驳回朱家明对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，方健永向朱家明借款10万元，并出具借条1份，载明：“本人方健永向朱家明借10万元。”当日，朱家明即以银行转账方式将上述10万元的借款（5万元×2笔）转入方金生的银行账户。借款后，经催讨，方健永未能返还借款，朱家明遂向本院提起诉讼。
另查明，方健永、邓丽丽于2007年1月11日办理了结婚登记手续，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行回单、银行交易流水凭证、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述在案为凭。经庭审质证，予以采信。
本院认为，方健永向朱家明借款10万元，有借条和银行回单及交易流水凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。方健永至今尚欠朱家明借款10万元，依法应承担偿还责任。本案借款形成于方健永、邓丽丽婚姻关系存续期间，二人未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。
虽然方金生将其银行账户出借给方健永使用，但原告提交的借条不能证明方金生与方健永有共同举债之合意；且民间借贷实践中借款人指令将所借款项汇入他人账户亦属正常，故不能仅因方金生账户收取案涉10万元款项就认定其系共同借款人。同时，法律也未明文规定个人出借银行账户收款后即应对债务承担偿还责任。故朱家明要求方金生与方健永、邓丽丽共同承担还款责任的依据不足，不予支持。
方健永、邓丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方健永、邓丽丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还朱家明借款10万元；
二、驳回朱家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由方健永、邓丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年九月九日
书记员 陈春颜（代）
附本案适用法律主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2447号
原告：许延兵，男。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：虢宝建，男。
被告：单芳涛，男。
上列两被告委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
原告许延兵与被告虢宝建、单芳涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许延兵的委托代理人史同军，被告虢宝建和单芳涛的共同委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延兵诉称：2013年12月16日，两被告酒后到莒县人民医院寻衅滋事，将正在该院急诊科值班的原告打伤。原告伤后在该院进行治疗，花费医疗费6891元。对于原告的损失，两被告未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计10694元；诉讼费由被告负担。
被告虢宝建、单芳涛共同辩称：原告所诉与事实不符，两被告从未与原告发生争执和殴打，也不认识原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日21时许，莒县人民医院接到120急救电话，得知洛河镇附近有人受伤，遂安排单恩栋、医生刘治梅和护士孙文超前往，到达洛河镇附近接到伤者及被告单芳涛、虢宝建等一行五人后，在返回医院的途中，被告单芳涛等人催促单恩栋加快车速，要求医护人员对伤者进行急救，双方发生争执。到达医院急诊科大厅门口时，被告单芳涛、虢宝建与单恩栋发生厮打，随车护士孙文超及原告许延兵等人前去拉架后双方停止厮打，但仍继续争执，在行至医院门诊大厅内时，两被告先后上前殴打原告许延兵，致原告许延兵受伤。
原告许延兵伤后在莒县人民医院住院治疗8天，其伤经诊断为头外伤反应、多处软组织损、腹部挫伤，支出医疗费6891元。原告许延兵另主张误工费2942.72元（77.44元／天×38天）、护理费400元（50元／天×8天）、交通费300元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。
另，事发当晚，被告单芳涛、虢宝建等人在参加朋友聚会中饮酒。审理中，两被告对原告许延兵住院期间的用药提出异议，申请医疗费用审核，但未在规定期限内提交书面审核申请，并预交审核费用。
以上事实，有住院病历、医疗费单据、询问笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告许延兵因参与拉架与两被告产生纠纷，后被两被告殴打致伤的事实，有监控录像等证据证实，本院予以认定。原告许延兵在拉架过程采取措施不当，将矛盾引向自己，在一定程度上存在过错，应自行承担部分责任。两被告实施共同侵权行为致原告许延兵受伤，在无法确定具体侵权人的情况下，应承担连带赔偿责任。综合本案起因、经过等实际情况，以两被告赔偿原告许延兵损失的90%，其余损失由原告许延兵自行负担为宜。
原告许延兵主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合实际伤情需要，本院均予以支持；两被告对原告许延兵住院期间的用药提出异议，但未能在规定期限内提出书面审核申请，并预交审核费用，视为自动放弃权利；根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告许延兵系有固定收入的医院职工，在未举证证实因伤导致收入减少的情况下，对其主张的误工费，本院不予支持；根据莒县人民医院出具的证明，原告许延兵居住在该院家属院，与该院距离较近，且其在该院急诊科大厅受伤，又在该院住院治疗，根据其伤情，主张的交通费不符合实际需要，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告虢宝建、单芳涛于判决生效后十日内赔偿原告许延兵各项经济损失共计6705.9元［（医疗费6891元＋护理费400元＋住院伙食补助费160元）×90%］，两被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告许延兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告许延兵负担40元，被告虢宝建、单芳涛负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武传霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字3427号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人贺某玄，曾用名贺某某，男性,初中文化，户籍地址广东省梅州市。因本案于2016年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3360号起诉书指控被告人贺某玄犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉。被告人贺某玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人贺某玄与被害人兰某莎原系男女朋友关系。2016年6月14日，被告人贺某玄向兰某莎提出借款15000元，并威胁，如果不借就把其以前偷拍的兰某莎的裸照发到互联网以及打印出来张贴。兰某莎为拿回裸照便答应借款。2016年6月15日11时许，兰某莎在西餐厅将10000元人民币现金交给贺某玄(另5000元称将用微信支付给贺某玄)，贺某玄将一个SD存储卡交给兰某莎。贺某玄在离开西餐厅时被兰某莎的朋友拦住并报警将其抓获。
上述事实，被告人人贺某玄在开庭审理过程中无异议。上述事实有物证SD卡一张，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、手机聊天记录照片等，证人巩某君、陈某琳等人的证言，被害人陈述，被告人贺某玄的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，现场搜查、勘验录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某玄无视国家法律，亦公开发布他人裸照相威胁，向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某玄归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人贺某玄的犯罪行为因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺某玄判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某玄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具SD卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 李伟华
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1443号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1968年11月28日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：潘广宇，男，1968年2月8日，汉族，住河南省周口市川汇区，现住郑州航空港区。
委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郭玉屏，女，1960年9月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、潘广宇因与被上诉人郭玉屏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ、潘广宇上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由郭玉屏承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，程序违法。1、一审开庭时仅有一名审判员及书记员到庭，审判组成违法，并且原审法院在管辖权异议裁定作出后未重新指定举证期限，罔顾上诉人提出的笔迹指纹鉴定请求，作出不公正的裁判。2、原审法院判决上诉人潘广宇承担偿还义务证据不足。3、一审法院判决上诉人ＸＸ承担偿还借款责任依据的证据未经鉴定，导致事实认定不清，判决不当。
郭玉屏辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。1、原审程序合法。一审开庭时合议庭组成是三人。2、被上诉人把借款全部转到了潘广宇的账户上，有银行的转账记录，且潘广宇本人及代理人均认可了这一事实。潘广宇提供的所收款项案外人王洪涛偿还的借款与本案无关。3、ＸＸ与被上诉人之间的借款合同依法成立，被上诉人通过自己的账户及委托他人把500万元转给了ＸＸ指定的账户（潘广宇在中国银行的账户）上，已完成了出借义务，并且ＸＸ在《借据》上签字认可，视为其真实意思表示，ＸＸ的上诉理由不成立。综上，上诉人上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
郭玉屏向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500万元，利息549041元（以借款本金500万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月28日起暂计至2016年7月27日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明,2014年9月22日，被告ＸＸ出具借据一份，内容为“今借到王云甫人民币伍佰万元整，贷款期限自2014年9月22日至2014年9月27日。”ＸＸ在该借据上签字摁印，并注明“款打入潘广宇中行账号62×××58”；同日，原告郭玉屏用其名下上海浦东发展银行的账户（卡号62×××18）向被告ＸＸ提供的潘广宇名下中国银行股份有限公司郑州天明路支行的账户（卡号62×××58）汇款160万元；原告委托张爱国以其名下中国光大银行郑州文化路支行的账户（卡号62×××03）向潘广宇上述账户转账100万元；原告委托王莉以其名下中国银行的账户（卡号62×××88）向潘广宇上述账户转账100万元；原告委托王莹以其名下中国银行的账户（卡号45×××09）向潘广宇上述账户转账50万元；原告委托杨哲华以其名下上海浦东发展银行的账户（卡号62×××94）向潘广宇上述账户转账50万元；原告委托王云甫以其名下招商银行的账户（卡号41×××26）向潘广宇上述账户转账40万元。一审法院另查明，原告郭玉屏与王云甫系母子关系。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，欠款人应当按照约定的期限返还所欠款项。本案被告ＸＸ通过王云甫向原告郭玉屏借款500万元，并向原告提供其指定的收款账号，原告已于2014年9月22日以其本人账户及委托张爱国等五人将借款以转账方式交付被告ＸＸ指定的潘广宇的中国银行的账户，已完成了出借义务，同时，被告ＸＸ在《借据》上签字予以认可，视为其真实意思表示，予以确认。关于被告ＸＸ辩称其借款用途涉及案外人王洪涛的说法，因其与本案不属同一个法律关系，且被告ＸＸ并未向一审法院提交直接证据证明其观点，对此意见，不予采纳。原告向一审法院提交的证据相互印证，可以形成有效证据链条，证明二被告借款的事实成立，对原告要求二被告偿还其500万元借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定，民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借款时虽未约定利息，但原告要求按照年利率6%计算逾期利息，不违反上述法律的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条，判决如下：被告ＸＸ、潘广宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉屏借款本金五百万元整，利息以五百万元为本金，按照年利率6%计算自2014年9月28日起暂计至2016年7月27日止。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万九千八百四十八元，由被告ＸＸ、潘广宇负担。
本院认为，郭玉屏提交的借据显示，出借人系王云甫，ＸＸ否认在该借据上签字摁印系其本人所为，潘广宇亦否认其与郭玉屏有借贷关系，故郭玉屏提交的证据不能证明其与ＸＸ和潘广宇存在原始借贷关系。另，郭玉屏在本案中亦未提交其对本案借据债权继受取得的证据，故郭玉屏并非本案直接债权人，其不是与本案有直接利害关系的公民，并非本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12040号民事判决；
二、驳回郭玉屏的起诉。
一审案件受理费49848元，退还（一审原告）郭玉屏；上诉人ＸＸ、潘广宇预交的二审案件受理费49848元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月八日
书记员 吴 松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17181号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告戴伊婷，女，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告戴伊婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第199号
原告高庆阔。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告陈立军。
被告杨立平。
被告无棣县海洋物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县车镇乡政府驻地。
法定代表人邱润山，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路83号。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人王绪亨，山东王宁律师事务所律师。
原告高庆阔诉被告陈立军、杨立平、无棣县海洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆阔的委托代理人赵文娟、被告杨立平、被告人民保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告陈立军和被告无棣县海洋物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告陈立军驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××号重型半挂车沿津歧公路由南向北行驶至事故地点时，遇东昊然驾驶津M×××××号轿车沿头道沟公路由东向南左转津歧公路，被告陈立军车辆前部撞上东昊然车辆左侧，造成双方车辆损坏、东昊然及其车辆乘车人门万林、金瑞源、高庆阔受伤的交通事故，经交管部门认定，被告陈立军承担全部责任。被告无棣县海洋物流有限公司系鲁M×××××号半挂牵引车、鲁M×××××挂号重型半挂车车主，在人民保险公司投保交强险及商业险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4972.86元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费4694.4元，误工费7041.6元，交通费1000元，共计21808.86元，诉讼费被告承担。
被告杨立平辩称：鲁M×××××号重型半挂牵引车和鲁M×××××挂号车辆实际车主是我，我雇佣了司机陈立军，车辆挂靠在无棣县海洋物流有限公司名下，我的车在保险公司投保了交强险也商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：鲁M×××××号重型半挂牵引车和鲁M×××××挂号重型半挂车在我公司投保交强险和商业三者险（主车1000000元，挂车100000元）。原告的诉请已经超过诉讼时效，请法庭驳回。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、诊断证明书1份。
3、住院病案1份
4、医疗费票据7张、住院费用清单1份。
5、门诊病历1份。
被告人民保险公司对原告提交的证据证3、5无异议；对证据1真实性无异议，认为该证据证实了事故发生在2013年7月26日；对证据2无异议，但没有加强营养的医嘱；对证据4真实性无异议，应当剔除非医保用药。
被告杨立平对原告提交的上述证据的意见：由法院依法核实。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告杨立平向本院提交挂靠协议1份。
原告和被告人民保险公司对被告杨立平提交的证据均无异议，本院予以认可。
其他诸被告均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年7月26日，被告杨立平雇佣的司机陈立军驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××号重型半挂车沿津歧公路由南向北行驶至与头道沟公路交口时，遇东昊然驾驶津M×××××号轿车沿头道沟公路由东向南左转津歧公路，被告陈立军车辆前部撞上东昊然车辆左侧，造成双方车辆损坏、东昊然及其车辆乘车人门万林、金瑞源、高庆阔受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，陈立军承担事故全部责任，东昊然、门万林、金瑞源、高庆阔不承担事故责任。
陈立军驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额1000000元），鲁M×××××号重型半挂车在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险（限额50000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为4972.86元。2、住院伙食补助费，原告住院11天，按照100元／天的标准，该费用为1100元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为30天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为2346元。5、误工费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告误工期为60日，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，原告的误工费应为4692元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑200元。上述费用共计14310.86元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定陈立军承担事故全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。陈立军系在为杨立平提供劳务过程中发生事故，杨立平应当对原告的损失承担侵权责任。被告无棣县海洋物流有限公司作为被挂靠单位应当与杨立平对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人民保险公司作为杨立平驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车和鲁M×××××号重型半挂车的交强险和商业第三者责任险保险公司，应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的上述全部损失。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告杨立平和无棣县海洋物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告人民保险公司所提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高庆阔各项损失共计14310.86元。
二、被告陈立军、杨立平和无棣县海洋物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告高庆阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨立平承担。此款原告已预交，被告杨立平于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖正勇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第199号
原告河北南和农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码34773826-6。
住所地河北省南和县河阳大街东段路南。
法定代表人张志强，董事长。
被告南和县凯阳建材有限公司。
住所地河北省南和县城西邢临路北。
法定代表人柴红彬。
本院在审理原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告南和县凯阳建有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告南和县凯阳建有限公司借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 白梓杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8378号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：丁琴。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告丁琴为物业服务合同一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 高玉军
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 炼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东曹商初字第165号
原告朱甲。
被告朱乙。
原告朱甲与被告朱乙间借贷纠纷一案，本院于2011年10
月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月20日公开开庭
进行了审理。原告朱甲到庭参加了诉讼，被告朱乙依法经本院
公告送达起诉状副本，开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本
院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2008年11月13日，被告朱乙称结婚需要
，向原告借款10000元，并立下借据一张，约定利息按1分计算
（每年1200元）。借款逾期后，原告多次催讨，被告未归还借
款。现原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元，并从2
008年8月13日起按月息1分支付利息至实际履行完毕之日止，
案件诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明被
告向原告借款10000元并约定利息的事实。
被告朱乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证和本院认证：对原告提交的证据，本院对其
进行了审核，并在庭审中询问了原告，在无相反证据推翻的情
况下，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年11月13日，被告朱乙向原告朱甲借款10000元，并
出具了借条一份，借条载明：今借得朱甲人民币壹万元整（￥
10000），利息为1分，借款时间从2008年11月13日至2009年11
月12日，为期1年。借款逾期后，被告未归还上述借款。庭审
中原告陈述，借条中的“利息1分”为月利息。
本院认为，被告朱乙向原告朱甲借款的事实，有被告朱
乙出具的借条为证，借款事实清楚。被告未按约定的期限返还
借款，属违约行为，依法应承担归还借款并按约支付利息的民
事责任。根据原告的陈述和常理理解，本案借条中约定的利息
为月利息。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
由被告朱乙于本判决生效后十日内归还原告朱甲借款100
00元，并支付利息（利息按月利息1分从2008年11月13日起计
算至本判决确定履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 卢 静
人民陪审员 黄如根
二〇一二年一月二十三日
代书 记员 施悦琳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初770号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该社铁力镇信用社信贷员。
被告：孙国林，男，1972年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：郑淑利，女，1972年11月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信�联社）与被告孙国林、郑淑利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告孙国林、郑淑利经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国林偿还借款本金93,000.00元，支付截止2016年2月25日的利息和罚息29,774.88元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时；2.确认原告与被告孙国林签订的抵押担保合同有效，原告对二被告的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。铁力信用联社诉称，2012年12月6日，原告与被告孙国林签订个人担保借款合同，约定：原告向被告孙国林提供借款100,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2014年1月15日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，用被告孙国林本人的房产做抵押。合同签订之日原告即向被告孙国林发放借款100,000.00元。借款到期后，被告孙国林未全部偿还借款本息。截止2016年2月25日被告孙国林尚欠原告借款本金93,000.00元，利息和罚息29,774.88元。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告所提交的被告孙国林、郑淑利的身份证、户口、结婚证复印件，借款申请审批表，个人担保借款合同，放款通知书，借据，抵押物品清单等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告孙国林、郑淑利系夫妻关系。2012年12月6日，原告下属单位铁力镇信用社与被告孙国林、郑淑利签订个人担保借款合同，约定原告向被告孙国林提供借款100,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2014年1月15日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，用被告孙国林、郑淑利所有的位于铁力市XX镇XX街XX委100平方米房屋做抵押。合同签订之日原告即向被告孙国林发放借款100,000.00元。借款到期后，被告孙国林未偿还全部借款本息。截止2016年2月25日被告孙国林尚欠原告借款本金93,000.00元，利息和罚息29,774.88元。
本院认为，原告铁力信用联社与被告孙国林、郑淑利签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告孙国林之间形成了金融借款合同的法律关系，与被告孙国林、郑淑利之间形成了抵押合同的法律关系；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告孙国林未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；原告与被告孙国林、郑淑利签订抵押合同后未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告孙国林偿还借款本息和确认抵押合同有效的诉讼请求本院予以支持，要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告孙国林于本判决生效后三日内偿还原告铁力市�村信用合作联社借款本金93,000.00元，支付利息、罚息29,774.88元，合计122,774.88元（利息、罚息计算至2016年2月25日，并可按月息8.7‰加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告孙国林、郑淑利签订的抵押合同有效；
三、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,755.00元、公告费600.00元，由被告孙国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1475号
申请执行人鞠晨（成）明。
被执行人顾华。
关于鞠晨明与顾华拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）泰宣民初字第0062号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院在执行实施过程中，于2015年7月5日、同年9月10日两次至被执行人家中寻找其下落未果，同村村民及村干部均反映被执行人顾华长期外出，下落不明。本院已将被执行人顾华纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前下落不明，且名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰宣民初字第0062号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢月华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初189号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，系常熟市富通物流有限公司员工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月9日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市204国道由北向南行驶至张家港市公安局巡防大队程墩卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、酒精含量呼气检测记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述、常住人口信息、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月九日
书记员 景晓晔
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初254号
原告：路老黑，男，汉族，1957年3月27日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告路老黑与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路老黑的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路老黑诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款9250元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9250元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路老黑工资款9250元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9250元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路老黑于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初254号民事裁定书，裁定准予原告路老黑撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路老黑及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款9250元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路老黑工资款9250元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执4号
申请执行人：孔祥刚，男，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人：王杰，男，1972年5月18日出生，汉族。
被执行人：梁希君，女，1971年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孔祥刚与被执行人王杰、梁希君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杰、梁希君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰、梁希君名下的银行存款或其他资金112762元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执4号之一
申请执行人：孔祥刚，男，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人：王杰，男，1972年5月18日出生，汉族。
被执行人：梁希君，女，1971年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孔祥刚与王杰、梁希君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杰、梁希君位于鼓楼东大街182号802号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王杰、梁希君位于临汾市尧都区鼓楼东大街182号802号房屋产权一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执4号申请执行人：孔祥刚，男，1974年8月22日出生，汉族。被执行人：王杰，男，1972年5月18日出生，汉族。被执行人：梁希君，女，1971年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人孔祥刚与被执行人王杰、梁希君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杰、梁希君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王杰、梁希君名下的银行存款或其他资金112762元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月二十六日书记员  黄英英
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00503号
原告刘同相。
被告连云港宁连农村经济信息专业合作社，住所地连云港市海州区岗埠农场西郊路188号。
法定代表人吉亭亭，总经理。
被告吉亭亭。
被告吉传宝。
原告刘同相与被告连云港宁连农村经济信息专业合作社、吉亭亭、吉传宝民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘同相撤回起诉。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于胜虎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更660号
罪犯崔某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年6月27日作出了（2007）胶刑初字第296号刑事判决，以被告人崔某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省天长市人民法院
执行�定书
（2015）天执字第00029号
申请执行人：赵学军，男，汉族，1968年7月20日生，住安徽省××社区联合组××号。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：赵士元，系赵学军之子。
被执行人：韦祖军，男，汉族，1975年12月15日生，个体户，住安徽省天长市××沂湖村××队××号。
被执行人：徐德芹，女，汉族，1975年4月3日生，农民，住安徽省天长市××沂湖村××队××号。
被执行人：贺泽庆，男，汉族，1964年6月24日生，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00986号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆发出执行通知书，责令被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆履行还款义务，但被执行人�祖军、徐德芹、贺泽庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，韦祖军、徐德芹、贺泽庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结韦祖军、徐德芹、贺泽庆在银行的存款人民币740000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00029号
申请执行人：赵学军。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：赵士元。
被执行人：韦祖军，个体户。
被执行人：徐德芹，农民。
被执行人：贺泽庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00986号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆发出执行通知书，责令被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆履行还款义务，但被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，韦祖军、徐德芹、贺泽庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结韦祖军、徐德芹、贺泽庆在银行的存款人民币740000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 花晓艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第945号
展龙：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第945号
费良明：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第945号王守军：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十一月二十八日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第945号李刚：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十一月二十八日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：苏玉山联系电话：445****
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初85号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张维宇，男，1995年1月27日出生，河北省沧州市东光县人，汉族，小学文化，农民，捕前住东光县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月10日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张维宇犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，张维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年1月17日4时许，被告人张维宇到香河县淑阳镇豪凯网吧内，趁冯某1熟睡之机，盗走其一部OPPOR9S手机及钱包，钱包内有人民币124元及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2518.2元。
2017年1月5日5时许，被告人张维宇到香河县顶级网吧内，趁网吧工作人员王某11熟睡之机，盗走其一部OPPOR9M手机及吧台抽屉内王某12的人民币587元。经鉴定，被盗手机价值人民币1998.4元。
2016年12月中旬7时许，被告人张维宇到北京宏泰基业网吧内，趁网吧工作人员黄某熟睡之机，盗走吧台抽屉内张某的人民币300元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人张维宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对张维宇进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张维宇的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人张维宇对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2017年1月17日4时许，被告人张维宇到香河县淑阳镇豪凯网吧内，趁冯某1熟睡之机，盗走其一部OPPOR9S手机及钱包，钱包内有人民币124元及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2518.2元。
2017年1月5日5时许，被告人张维宇到香河县顶级网吧内，趁网吧工作人员王某11熟睡之机，盗走其一部OPPOR9M手机及吧台抽屉内王某12的人民币587元。经鉴定，被盗手机价值人民币1998.4元。
2016年12月中旬7时许，被告人张维宇到北京宏泰基业网吧内，趁网吧工作人员黄某熟睡之机，盗走吧台抽屉内张某的人民币300元。
被害人冯某1被盗一部OPPOR9S手机、现金124元及被害人王某11被盗一部OPPOR9M手机均已被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张维宇在公安机关的供述,被害人冯某1、王某11、王某12的陈述，证人黄某、韩某的证言，韩某的收货记录，香河县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单，指认被盗现场照片及被盗手机、现金照片，香河县公安局淑阳派出所工作说明，豪凯网吧、顶级网吧被盗现场视频资料等证据在卷可证。张维宇对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张维宇于2017年1月18日到案。
被盗一部OPPOR9S手机及现金124元已发还被害人冯某1，被盗一部OPPOR9M手机已发还被害人王某11。
被告人张维宇出生于1995年1月27日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局发还物品文件清单、香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明、被告人张维宇的常住人口基本信息等证据在卷可证。张维宇对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张维宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对张维宇构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张维宇当庭自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，故对其依法予以从轻处罚。张维宇提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人张维宇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张维宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法追缴被告人张维宇的违法所得人民币587元发还被害人王艳海，不足部分责令张维宇予以退赔；
三、依法追缴被告人张维宇的违法所得人民币300元发还被害人张春亭，不足部分责令张维宇予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1972-1号
申请执行人沛县农村信用合作联社，住所地沛县汤沐路。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人王福堂，农民。
被执行人王春，农民。
被执行人朱广华，农民。
被执行人王福海，农民。
被执行人朱思伟，农民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社）诉王福堂、王春、朱广华、王福海、朱思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）沛大商初字第0025号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告王福堂欠原告沛县农村信用合作联社借款本金及利息合计42000元（利息暂计算至2011年10月3日），于2011年10月25日前一次性付清；二、被告王春、朱广华、王福海、朱思伟对上述借款本息承担连带责任。案件受理费减半收取为425元，由被告王福堂承担。”因王福堂、王春、朱广华、王福海、朱思伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沛县农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中。本院依法查询了被执行人的银行存款，无可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，朱思伟名下登记有无字号的个体工商户，未有可供执行的财产信息，其余被执行人无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大商初字第0025号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执第1088号
申请执行人吴阿和，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人张金花，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第346号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张金花在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金�在中国农业银行福建分行的存款账户内的存款9295元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第13号
申请执行人：袁钦球，
被执行人：黄仁举，
本院作出申请执行人袁钦球与被执行人黄仁举的永福县人民法院（2010）永民初字第180号民事调解书劳动报酬纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人黄仁举已全部履行完毕对（2010）永民初字第180号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫奇云
审判员 韦胜忠
审判员 王 宇
二〇一五年八月七日
书记员 唐作明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第13号
申请执行人邓辛芽，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人王丁全，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2010年3月25日作出的（2010）永民初字第104号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王丁全在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行账号为XXX中的存款6286元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一五年一月二十三日
书记员 张利兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初150号
原告孙敏，男，1936年11月1日出生，住北京市房山区。
委托代理人孙春生，男，1973年8月14日出生，住北京市房山区。
被告一孙春山，男，1963年12月24日出生，住北京市房山区。
被告二兼被告一法定监护人杜淑芹，女，1960年3月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告孙敏与被告孙春山、杜淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙敏2017年7月21日申请撤回对被告孙春山、杜淑琴的起诉。
本院认为，原告孙敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙敏撤诉。
审 判 长 张明星
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许静然
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0414号
原告朱金龙。
被告洪宇。
被告韦永军。
本院在审理原告朱金龙与被告洪宇、韦永军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金龙负担。
审判员 陶春
二〇一四年三月十八日
书记员 杜沐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初123号
原告：顾志峰，男，1986年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，组织机构代码证73026303-X。
法定代表人：刘国平，总经理。
原告顾志峰与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告顾志峰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾志峰的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾志峰撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告顾志峰负担。
审判员 安晓华
二〇一八年一月十九日
书记员 于 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初631号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：韩权林，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告韩权林物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00356号
申请执行人郭翠平。
申请执行人范先跃。系郭翠平的丈夫。
被执行人查东岭。
被执行人石国兰。系查东岭的妻子。
本院在执行申请执行人郭翠平、范先跃与被执行人查东岭、石国兰财产损害赔偿一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一五年十月八日
书记员 翁坦
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第427号
原告：林某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由助理审判员肖漫娜独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人谢秀芬到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2006年10月底原、被告两人经人介绍认识，2个月后双方就在了解不深、磨合不够的情况下于2006年12月29日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后无法建立真正的夫妻感情，感情基础薄弱。婚后原告辛苦工作，悉心照顾家庭和孩子，但被告虽有经营小生意但却沉迷赌博没有支付过任何生活费。因儿子年幼，家庭支出费用较大，原告也曾向被告讨要生活费，但被告却自顾其挥霍，不承担家庭责任，致双方偶有矛盾，感情不和。2011年3月，被告无故离家出走，至今未归，没有与原告联系，没有回家看望、照顾儿子，更没有履行丈夫及父亲的义务及职责。儿子林某乙一直随同原告生活，由原告独自抚养至今。现今被告不辞而别3年多，被告完全不负家庭责任的行为令原告寒心，夫妻感情破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至林某乙年满十八周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林某甲没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：林某与林某甲于2006年12月29日在潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号：湘民结字第××××××），××××年××月××日生育一子，取名林某乙。林某与林某甲婚后感情一般，在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，时而因生活琐事等方面意见不一，发生争执，且林某认为林某甲对家庭及孩子不负责任，致夫妻感情受影响。林某于2014年7月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：林某与林某甲系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。婚后双方虽时而因生活琐事发生争执而影响夫妻感情，并不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，双方应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现林某与林某甲夫妻感情尚未破裂，林某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 章 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初353号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行�住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服*#***号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
被告：孙金龙，男，1979年8月20日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告孙金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1.5万元、利息及罚息7527.21元，本息合计22527.21元；2、判令被告偿还自2016年3月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告与原告签订《农户小额信用借�合同》，约定被告向原告借款1.5万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告在《农户小额信用借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计：22527.21元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故�法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一七年六月六日
书记员 刘莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初353号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行�住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服*#***号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。被告：孙金龙，男，1979年8月20日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告孙金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1.5万元、利息及罚息7527.21元，本息合计22527.21元；2、判令被告偿还自2016年3月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告与原告签订《农户小额信用借�合同》，约定被告向原告借款1.5万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告在《农户小额信用借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计：22527.21元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故�法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一七年六月六日书记员  刘莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第465号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人：张志荣，主任。
委托代理人：付茂芹，该社客户经理。
被执行人：杜玉海，男，1959年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇杜家东村。
被执行人：王孟先，男，1945年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张东村。
被执行人：郝敬华，女，1946年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张东村。
被执行人：欧延山，男，1946年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇欧家村。
被执行人：王晓东，男，19７１年１２月2２日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇小疃东村。
被执行人：王杰，男，1980年4月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张东村。
被执行人：付绍成，男，1974年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇付家村。
被执行人：杜学新，男，1971年12月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇杜家东村。
被执行人王令红，女，1973年1月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张东村。
被执行人杜玉寿，男，1957年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇杜家东村。
被执行人杜桂香，男，1941年11月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇杜家东村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人杜玉海、王孟先、郝敬华、欧延山、王晓东、王杰、付绍成、杜学新、王令红、杜玉寿、杜桂香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玉刚