wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第359号
原告陈康明，
委托代理人冯春树，男，化州市诗词楹联学会会员。
被告钟海志，
原告陈康明诉被告钟海志土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈康明及其委托代理人冯春树到庭参加诉讼，被告钟海志经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月1日签订了一份《租地合同》，约定租期五年，租期前三年租金每月5000元，后二年租金每月5830元，但被告不信守承诺，除交了20000元租金外，至今已拖欠租金15万多元。为此，原告于2013年起诉被告要求被告支付拖欠的租金，法院依法作出（2013）茂化法民二初字第373号民事调解书。但被告没有履行调解书约定的义务，被告的行为违反了《合同法》和《民法通则》的有关规定，构成严重违约，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告于是向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2011年12月1日签订的《租地合同》；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟海志不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。
2、原、被告于2011年12月1日签订的《租地合同》。
3、本院（2013）茂化法民二初字第373号民事调解书。
被告钟海志没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告陈康明与被告钟海志于2011年12月1日签订了一份《租地合同》，合同约定原告提供其享有使用权的约5000平方米的土地给被告钟海志作停车场使用，租期五年，租期前三年的年租金为60000元，即每月5000元，后二年的年租金为70000元，即每月租金为5830元，每四个月结算一次租金。合同签订后，被告除交了20000元租金外，其余的租金没有支付给原告陈康明，原告于2013年10月向本院提起民事诉讼，请求法院解除双方签订的租地合同及支付尚欠的租金125000元及利息5000元，还有电费8000元。在本院的主持下，原、被告双方达成调解协议：一、双方一致确认双方于2011年12月1日签订的《租地合同》合法有效，双方应继续履行；二、被告同意于2013年农历年底前支自2012年4月1日起至2014年4月1日的租金120000元及电费4000元共124000元给原告陈康明。被告领到法院的调解书后，没有按调解书的约定履行法律义务致原、被告双方再次发生矛盾，原告于是再一次向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是租赁合同的法律关系。本案中原告陈康明向被告钟海志提供租赁物土地给被告钟海作停车场使用，被告钟海志应按约定支付租金给原告陈康明，但被告钟海志只支付了20000元租金，至本案起诉前尚欠原告的租金达到150000多元，被告钟海志拖欠租金的行为已属于迟延履行主要债务，经原告起诉到法院，领到法院的调解书后仍没有履行法律义务，没有按调解书的约定支付租金给原告陈康明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除原、被告双方于2011年12月1日签订的《租地合同》的请求依法有据，本院依法应予以支持，被告钟海志经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
解除原告陈康明与被告钟海志在2011年12月1日签订的《租地合同》。
案件受理费减半收取为1650元，由被告钟海志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年九月十九日
书记员 李宛霓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1339号
罪犯王斌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）二中刑初字第70号判决，以被告人王斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年。没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期自2006年11月25日起至2014年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第26号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人柳金龙，男，汉族，1987年2月4日生，云南�嵩明县人，小学文化，农民。2009年4月21日被嵩明县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被嵩明县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人卜惠民，嵩明县法律援助中心律师。
辩护人郑玲，嵩明县法律援助中心律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人柳金龙犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人柳金龙及其辩护人卜惠民、郑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年10月6日22时许，被告人柳金龙在嵩�县牛栏江镇小新街新大街湘婷烧烤与被害人林某某因琐事发生口角。后柳金龙在该烧烤店门口人行道上用脚踢林某某，致林某某受伤。经鉴定，林某某此次损伤为重伤二级。
2014年10月9日，被告人柳金龙主动到派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柳金龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人柳金龙具有以下量刑情节：1、被告人柳金龙在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚；2、被告人柳金龙自动到案，如实供述，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚；3、被告人柳�龙取得被害人谅解，双方达成赔偿协议，可以酌定减轻。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其上述指控。并建议判处被告人柳金龙有期徒刑二年零九个月至三年零九个月。
被告人柳金龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩护称：我认罪，希望法庭对我从轻、减轻处罚。
辩护人发表了如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、本案的发生被害人林某某存在一定过错；3、被告人柳金龙主观恶性较小，虽然其曾受过刑事处罚，但在刑满释放后表现一直较好，此次犯罪也是因为酒后造成；4、被告人柳金龙具有自首情节；5、被告人柳金龙的家属在案发后已与被害人达成赔偿协议并取得谅解；6、被告人柳金龙家庭情况特殊，父母均是体弱多病，需要人照料，柳金龙是家中的主要劳动力和支柱。综上，请法庭综合考虑以上意见，对被告人柳金龙从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月6日22时许，被告人柳金龙在嵩明县牛栏江镇小新街新大街湘婷烧烤与被害人林某某因琐事发生口角。后柳金龙在该烧烤店门口人行道上用脚踢林某某，致林某某受伤。经鉴定，林某某主要损伤为肝脏破裂出血，腹腔大量积血，已构成重伤二级。
2014年10月9日，被告人柳金龙经公安机关电话通知，自动到派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2014年10月29日，被告人柳金龙与被害人林某某已达成赔偿协议并赔偿了部分损失，被害人林某某出具谅解书，对柳金龙的行为表示谅解。
上述事实有被告人柳金龙的供述与辩解、被害人林某某陈述、证人耿某某、李某某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、协议、谅解书、到案经过及被告人柳金龙的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳金龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳金龙在前罪刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳金龙经公安机关电话通知，自动到派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人柳金龙在案发后积极赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实的部分，本院在量刑时已予以充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳金龙犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年零三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第390号
罪犯覃感，曾用名覃敢，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年9月25日作出了（2012）河市刑一初字第50号刑事判决，以被告人覃感犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年1月13日起至2022年1月12日止，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第388号提请减刑建议书提出，罪犯覃感在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃感减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃感在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分93.15分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃感在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃感减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第390号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00400号
原告饶某甲，农民。
委托代理人任定中，房县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为立案、代收法律文书。
被告唐某，农民。
原告饶某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告饶某甲、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，不久开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩饶某乙。由于婚前缺乏了解，原告对被告的品行一无所知，婚后不久被告的不良品行就暴露出来。被告没有一点家庭观念，更没有一点家庭责任心。2006年5月，原告与被告一起在福建省福清市打工，因为一些小事，被告就离开原告出走，从此双方就没有来往。八年以来，原告一人肩负着家庭重任，特别是对女儿的生活学习等重任全部落在原告的身上。原告辛苦支撑，希望被告能回来照顾女儿和这个破碎的家庭，然而八年来的等待是空的。我对被告现在已经彻底死心，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，婚生女孩饶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告唐某辩称：我不同意与原告饶某甲离婚。我们之间的夫妻感情尚未破裂，我这么多年没有照顾原告及女儿，主要是因为我父母有病，我一直在家里照顾他们，导致我没有精力去照顾原告及女儿。现在我已经有时间和精力照顾她们，为了女儿，请原告再给我一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于2003年初相识，不久开始同居生活，××××年××月××日，双方自愿在福建省永泰县岭路乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告饶某甲生育一女孩，取名饶某乙，现随原告饶某甲在福建省永泰县生活。由于婚前认识时间较短，婚后共同生活中，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系较为紧张。2006年5月，原、被告为家庭琐事再次发生争吵后不久，双方开始分居生活至今。2015年3月18日，原告饶某甲以夫妻长期分居生活导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，2015年3月26日，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告唐某同意与原告饶某甲离婚。二、女孩饶某乙由原告饶某甲抚养，抚养费由原告饶某甲独自承担。孩子成人后随父随母由其自主。随后本院按照双方达成的协议，制作了民事调解书。2015年3月27日，被告唐某无正当理由拒不签收民事调解书，并坚持不同意与原告饶某甲离婚。
本院认为：原告饶某甲与被告唐某自愿登记结婚，婚后生育女儿饶某乙，双方还是建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。被告唐某以女儿饶某乙年纪尚小应维持完整家庭有利于小孩健康成长为由不同意与原告饶某甲离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告饶某甲亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告饶某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 任志华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第107号
上诉人（原审被告）李秀莲，女，1968年6月5出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）谷青山，男，1965年3月29日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告解为柱（又名解五围），男，1969年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬瑞，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
上诉人李秀莲为与被上诉人谷青山、原审被告解为柱民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4017号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人李秀莲、被上诉人谷青山、原审被告解为柱的委托代理人邬瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明的事实及判决理由、结果：被告解为柱、李秀莲系夫妻关系。2012年7月20日，被告解为柱给原告出具借条，内容为“借条今借到谷青山现金贰拾万整（200000元），每月付息9000元（每天300元）借款人：解五围、2012年7月20日”。同年11月22日，被告解为柱、李秀莲又给原告出具借条，内容为“借条今借到谷青山现金300000元（叁拾万整），借款人：李秀莲、解为柱2012年11月22日”。后经催要被告已返还200000元借款中的利息20000元，返还300000元借款中的本金10000元，余款本息未能返还。该借款发生在被告解为柱、李秀莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告请求200000元借款本金从2012年7月20日起至还清款之日止按照月利率2分支付利息，符合法律规定，应予支持，但履行时应核减已支付利息20000元；其请求给付借款300000元，因二被告已偿还10000元，尚欠290000元，且借条中对利息未进行约定，故借款本金290000元利息应从起诉之日（2013年9月16日）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：被告解为柱、李秀莲于判决生效后五日内返还原告谷青山借款本金人民币490000元，并承担利息，其中：200000元借款利息从2012年7月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2分计算，（实际履行时核减已付利息20000元）；借款290000元利息从起诉之日（2013年9月16日）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942元，由被告解为柱、李秀莲负担4971元，退还原告谷青山4971元。
宣判后，李秀莲不服向本院提出上诉称，上诉人2012年11月22日给被上诉人出具的30万元借款条，当时上诉人只收到10万元，条子给被上诉人打了30万元，其余20万元被上诉人没有给付。上诉人虽然与原审被告解为柱是夫妻关系，但解为柱一直好赌，被上诉人明知解为柱赌博还资助，现在又向上诉人主张，上诉人认为该借款上诉人不知情，也没有用于家庭生活，故上诉人没有义务承担解为柱赌博所欠债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李秀莲主张2012年11月22日给被上诉人出具的30万元借款条，只收到10万元，其余20万元被上诉人没有给付；上诉人虽然与原审被告解为柱是夫妻关系，但上诉人对该借款不知情，也没有用于家庭生活，所以其没有义务承担解为柱赌博所欠债务。对此主张上诉人并无相应的证据证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 马 瑞 阳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2233号
原告：刘鸿斌，男，1983年5月21日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：朱晓平，男，1972年9月17日生，汉族，保安，住福建省武平县。
被告：钟慧红（系被告之妻），1975年12月16日生，汉族，教师，住福建省武平县。
原告刘鸿斌与被告朱晓平、钟慧红合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿斌及其委托诉讼代理人钟梅雄、被告朱晓平到庭参加诉讼，被告钟慧红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓平、钟慧红立即归还原告为其在武平县农村信用合作联社中山信用社（以下简称中山信用社）代偿的贷款34794.39元，并支付该款自2016年6月22日起至款清日止按月利率2%计算的利息。2.判令二被告立即归还原告欠款1.7万元，并支付该款自2015年6月16日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年间，原告与被告朱晓平合伙做生意，2015年5月20日散伙，双方就有关合伙期间的债务问题达成协议：从2015年5月20日起，店里的一切事物由原告负责，其中以原告名义在中山信用社贷款的5万元本息及在中国邮政储蓄银行贷款的3万元本息由被告朱晓平负责偿还。同时，被告承诺合伙期间债务1.7万元由其负担，并于2015年6月15日前清偿，为此出具《欠条》一份给原告。2016年3月，银行的二笔贷款到期，被告只清偿了中国邮政储蓄银行的贷款本息，中山信用社的贷款只偿还了部分，尚欠37794.39元未清偿。经中山信用社多次催还，二被告以资金周转困难为由，要求原告代偿并口头承诺将从2016年6月份开始每月偿还原告5000元本金，并愿意按月利率2%支付利息。2016年6月22日，原告向中山信用社为二被告代偿了37794.3元。经原告多次催还，被告仅支付了3000元，未按约定每月归还5000元及支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。
朱晓平辩称，散伙时结算有错，答辩人要求原告拿出原始账目对账，如果账目无误，答辩人愿意支付款项。尚欠的债务1.7万元包含在银行二笔贷款的8万元里面。信用社的代偿款原、被告双方没有约定利息。
钟慧红未作答辩。
刘鸿斌围绕诉讼请求依法提交了《协议》、《欠条》、中山信用社流水账单各一份，中山信用社《贷款还款凭证》4份等证据，朱晓平未提出异议，钟慧红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘鸿斌提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其提供的证据予以认定。刘鸿斌提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘鸿斌与朱晓平合伙经营，双方于2015年5月20日终止合伙，协议约定由朱晓平负责偿还以刘鸿斌名义在中山信用社及中国邮政储蓄银行的贷款共计8万元，双方并就合伙期间的债务进行结算，确定朱晓平尚欠刘鸿斌1.7万元，约定于2015年6月15日前归还，上述两份协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，朱晓平均应按协议履行义务。朱晓平未按约定向中山信用社还贷、向刘鸿斌归还欠款，已构成违约，应当继续支付款项并赔偿利息损失。刘鸿斌主张双方约定由刘鸿斌代偿中山信用社贷款，被告支付按月利率2%计算的利息，证据不足，本院依法不予采信。原告向中山信用社还贷的利息损失可自还款之日（2016年6月22日）起算。朱晓平尚欠刘鸿斌的1.7万元利息损失可自逾期还款之日起算。两笔款项的利息均按照年利率6%计算。被告朱晓平与原告合伙经营，双方合伙法律关系主体明确。原告未提供证据证明被告钟慧红与被告朱晓平共同参与合伙经营，据此，原告主张本案债务为夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对刘鸿斌的诉讼请求，本院依法予以部分支持。钟慧红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱晓平应于本判决生效之日起十日内偿还刘鸿斌34794.38元并支付该款自2016年6月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、朱晓平应于本判决生效之日起十日内偿还刘鸿斌1.7万元，并支付该款自2015年6月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回刘鸿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由朱晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶春梅
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1844号
原告：魏严杰，男，1972年11月29日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被告：张奎峰，男，1970年10月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：魏文娟，女，1973年5月8日出生，汉族，现住桓台县。系被告张奎峰之妻。
原告魏严杰诉被告张奎峰、被告魏文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏严杰的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告张奎峰、被告魏文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏严杰诉称：原、被告之间系乡亲关系，2013年1月29日，被告张奎峰以购房缺款为由向原告提出借款，原告在自身资金紧张的情况下，出于难为情，联系到亲戚宗慧，由被告张奎峰向宗慧借款20万元，月息2分，期限三个月，原告当时承诺为本笔借款担保。本借款到期后，被告张奎峰未能支付宗慧任何款项，宗慧要求原告偿还借款，原告向宗慧承担所有借款本息。为此，原告要求被告张奎峰出具借条，被告张奎峰出具本案20万元借条，并自愿按月息2分承担自2013年1月30日至本金付清之日的同期利息。两被告系夫妻关系，本案欠款系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要借款，两被告至今未付。请求判令两被告偿还借款200000元；利息80000元；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张奎峰未提出答辩。
被告魏文娟未提出答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告张奎峰以购房为由向原告魏严杰借款，经原告魏严杰介绍，宗慧借给被告张奎峰200000元，月息2分，期限自2013年1月30日至2013年4月30日，被告张奎峰为宗慧出具借条一份。借款到期后，被告张奎峰未偿还宗慧借款，原告魏严杰替被告张奎峰偿还了宗慧借款200000元，被告张奎峰为原告魏严杰出具借条一份，该借条载明：“今借到魏严杰现金贰拾万元正（￥200000元）月息贰分370XXXXXXXXXXXX张奎峰2013.1.30日。”原告魏严杰于2014年8月29日向本院起诉，要求被告张奎峰、被告魏文娟偿还借款200000元，利息80000元。被告张奎峰与被告魏文娟系夫妻关系，2001年11月14日办理过结婚登记，2011年10月18日办理过补发结婚登记证，2014年7月17日办理过补发结婚登记。本案借款发生在被告张奎峰与被告魏文娟夫妻关系存续期间。在庭审过程中，原告魏严杰主张的利息80000元系自2013年1月30日至2014年10月22日。
上述事实，有原告魏严杰提交的证明、借条、身份证复印件、银行转账明细、借条复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告魏严杰与被告张奎峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张奎峰欠原告魏严杰借款200000元的事实清楚，本院予以确认。对原告魏严杰所诉要求被告张奎峰支付自2013年1月30日至2014年10月22日利息80000元的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。被告张奎峰与被告魏文娟系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张奎峰、被告魏文娟应共同偿还涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎峰、被告魏文娟于本判决生效后十日内偿还原告魏严杰借款200000元。
二、被告张奎峰、被告魏文娟于本判决生效后十日内偿还原告魏严杰利息80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费2020元，由被告张奎峰、被告魏文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一四年十月二十七日
书记员 郝灵姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更151号
罪犯张万兵，男，1982年10月26日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省江口县桃映乡桃映村平引组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月13日作出（2011）铜中刑终字第130号刑事裁定，认定被告人张万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年5个月，并处罚金5000元（已履行）。于2011年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯。2013年7月经本院减刑9个月，刑期自2011年1月11日至2019年9月10日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万兵在2012年12月至2013年12月获改造积极分子一次；2014年1月至2015年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万兵减去有期徒刑1年（刑期自2011年1月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7184号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇xx路85-99（单）97室。
法定代表人钟锡林，总经理。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告马苏，男，1982年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇xx路***弄6支弄**号***室。
原告上海航帆物业管理有限公司与被告马苏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海航帆物业管理有限公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告马苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航帆物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理的小区业主，自2009年8月至2013年12月未支付原告物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费3，346元（人民币，下同），并按每日千分之三加收滞纳金5，320元。
被告马苏未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航梅路525弄6支弄22号601室业主，其房屋建筑面积86.49平方米。原告自2009年1月起为被告所在小区提供物业服务，收费标准为多层0.73元／月／平方米。被告自2009年8月至2013年12月未支付原告物业管理费3，346元。原告催缴无果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知单、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马苏于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2009年8月至2013年12月的物业管理费3，346元；
二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马苏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2252号
申请执行人刘明兰，女，1974年10月27日出生，汉族，住徐州市经济开发技术区。
被执行人鹿建，男，1974年1月25日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
申请执行人刘明兰与被执行人鹿建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8234号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告鹿建于本判决生效后十日内偿还原告刘明兰借款57000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人在工厂上班，房屋即将拆迁。
2、2017年6月19日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年6月19日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年6月22日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年6月16日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年6月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的财产线索，经向申请执行人核实，也未能提供被执行人有存款账户。
7、2017年6月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月，前往徐州市车管所核实申请执行人向本院提供的财产线索，未发现被执行人的车辆登记。
9、2017年6月，向徐州市不动产登记交易中心查询核实申请执行人提供的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
10、2017年7月，向徐州市铜山区不动产登记交易中心查询被执行人名下的房产登记、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
11、2017年7月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，决定对被执行人鹿建司法拘留十五日并同日实施了距离。
12、2017年8月8日，本院在拘留所提审被执行人鹿建，询问房屋拆迁线索，被执行人未能提供具体拆迁安置部门，也未能提供拆迁手续。
14、2017年8月9日，本院前往被执行人住处查看，未发现拆迁线索。
15、2017年8月10日，因被执行人不如实申报财产和收益，本院决定对被执行人鹿建司法拘留十五日，同日对被执行人实施了拘留。
16、2017年9月10日，本院前往徐州市经济开发区拆迁办公室核实被执行人名下拆迁信息，未能查询到被执行人名下的拆迁信息。
17、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的57170元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人刘明兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07076号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被告徐银桂，男，1986年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈丽，女，1985年11月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告胡明川，男，1992年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易中文，女，1969年8月27日生，汉族，住重庆市永川区，系被告胡明川之母。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。
负责人向勇，总经理。
委托代理人汪继谋，重庆�国律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告徐银桂、陈丽、胡明川、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心的委托代理人陆金勇，被告徐银桂、陈丽，被告胡明川的委托代理人易中文，被告太平洋保险公司的委托代理人汪继谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2014年3月31日13时45分许，徐银桂驾驶渝AYC2**号轿车行驶至重庆市永川区王坪大双庆村路段时，与胡明川驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡明川受伤的交通事故。徐银桂承担本次事故主要责任，胡明川承担次要责任。渝AYC2**轿车在太平洋保险公司购买了�强险和商业第三者责任险。原告为胡明川垫付了抢救费用58426元，故起诉要求四被告偿还。
被告徐银桂、陈丽共同辩称，徐银桂与陈丽系夫妻关系，陈丽系渝AYC2**轿车车主，为该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔率特约险），愿意依法赔偿原告费用，但要求宽限3个月时间偿还。
被告胡明川辩称，愿意偿还原告垫付的费用，但现在无钱，等有了钱再还。
被告太平洋保险公司辩称，原告所述交通事故属实，渝AYC2**轿车在其公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔率特约险），其公司已经在交强险医疗费赔偿限额内为胡明川垫付了医疗费10000元；按商业第三者责任险约定，原告所述医疗费用其公司应扣除超过国家基本医疗保险的费用。
经审理查明，2014年3月31日13时45分许，徐银桂驾驶渝AYC2**号轿车由重庆市永川区王坪往大双庆村方向行驶，至大双庆村路段时，与对向行驶由胡明川驾驶的渝CNR3**号二轮摩托车相撞，造成胡明川受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：徐银桂承担本次事故主要责任，胡明川承担次要责任。事故发生后，胡明川被送入重庆市医科大学附属永川医院抢救，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告于2014年7月15日向重庆医科大学附属永川医院垫付了胡明川的抢救费用58426元。太平洋保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内另为胡明川垫付了医疗费10000元。原告起诉要求被告偿还。
另查明，被告徐银桂与陈丽系夫妻关系，陈丽系渝AYC2**轿车车主，为该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔率特约险）。商业第�者责任险约定：保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额。本案中经各方协商确定，超出国家基本医疗保险的费用按15%的比例扣除。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金管理机构对其垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。本案中，徐银桂承担本次事故全部责任，胡明川承担次要责任，渝AYC2**轿车又在太平洋保险公司购买了商业第三者责任险，故徐银桂、胡明川均应按其在本次交通事故中的过错程度承担相应赔偿责任，结合本案实际情况，除交强险赔偿部分外，应由徐银桂按70%、胡明川按30%的比例承担相应赔偿责任，太�洋保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿。陈丽作为车主与徐银桂又系夫妻关系，应当与徐银桂承担连带责任。故胡明川应承担17527.80元（58426×30%）、徐银桂和陈丽应承担40898.20元（58426×70%）的赔偿责任，扣除应由太平洋保险公司应当承担的34763.47元（58426×70%×85%）后，徐银桂和陈丽应还应赔偿6134.73元。综上，原告要求被告偿还所垫付的抢救费用的事实理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告徐银桂于本判决生效后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用6134.73元，由陈丽承担连带责任；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用34763.47元；
三、由被告胡明川于本判决生效后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用17527.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告徐银桂、陈丽负担441元，由被告胡明川负担189元，限于本判决生效后15日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履�的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第2号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告田图海，1965年1月3日，系常州市武进区遥观图海副食品店经营者，经营地址常州市武进区遥观镇通济华昌路68号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告田图海侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张凌云
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00649号
申请执行人马某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人马某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款15910元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李京芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4405号
原告辛晓玮
被告程帅山（缺席）。
原告辛晓玮与被告程帅山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告辛晓玮到庭参加了诉讼，被告程帅山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，借款人蔺佰贤以收购制种为由经被告程帅山提供担保与我签订借款合同，向我借款40000元，借款期限2月，自2014年10月4日至2014年12月4日止，月利率为2%。被告与借款人蔺佰贤共同向我出具了借条和收条。借款逾期后，我多次追偿，借款人蔺佰贤暂无下落，被告又推诿拖付。现起诉要求被告履行担保责任和借款责任，偿付我借款40000元及利息8000元。
为证明自己的陈述与主张，原告向法庭提供了借款合同、无限连带责任保证书、借条、收条及银行转账凭条各1份，证明原告经被告提供担保通过银行转账借给借款人蔺佰贤现金40000元，借款期限为2月，自2014年10月4日至2014年12月4日止，月利率为2%，并共同向原告出具了借条和收条。因原告提供的借款合同、无限连带责任保证书、借条、收条均有被告的签名及捺印并有被告的身份证号码、详细住址及电话号码，与法庭收集的相关证件相符，具有真实性、客观性、关联性，本院认定原告提供的上述证据具有证明效力。
被告程帅山缺席未作出实体答辩也未向法庭提供任何证据。
根据法庭确认的证据，查明下列法律事实：
经审理查明，2014年10月4日，借款人蔺佰贤以收购制种为由经被告程帅山提供担保与原告辛虹伟签订了借款合同，约定借款40000元，借款期限2月，自2014年10月4日至2014年12月4日止，月利率为2%。被告向原告出具了个人无限连带责任保证书，并与借款人蔺佰贤共同向原告出具了借条和收条。借款逾期后，原告多次追偿，借款人蔺佰贤暂无下落，被告推诿拖付。2015年8月12日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，起诉要求被告履行担保责任和借款责任，偿付借款40000元及利息8000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因担保借款而形成的担保法律关系和债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极督促清偿或直接清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或作出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程帅山偿付原告辛晓玮借款40000元及利息，利息按月利率2%自2014年10月4日起算至本金清偿之日止，息随本清。
以上给付内容限本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告程帅山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年十二月十八日
书记员 马会兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2023号
原告：董强强。
被告：ＸＸ国。
原告董强强与被告ＸＸ国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于11月28日公开开庭进行了审理。原告董强强到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月18日15时57分许，被告ＸＸ国驾驶自有的苏e×××××小型普通客车沿嘉善县天凝镇南星村文头浜村道由北往南行驶时与从相对方向行驶至此路口的原告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，ＸＸ国驾车逃离现场。2013年1月25日，经嘉善县交警大队调解，原、被告达成协议，被告除医疗费外，再一次性补偿原告损失50000元，但后来原告只收到20000元，尚欠30000元。故请求法院：1、判令被告ＸＸ国赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证，被告机动车驾驶证、行驶证复印件各一张，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，ＸＸ国负事故主要责任，原告负事故次要责任。
3、交通事故处理协议书一页，证明：事发后，经交警部门调解，除医疗费外，被告还应赔偿我50000元。
4、欠条一张，证明：被告于2013年1月23日出具欠条，该欠条中载明欠我50000元，已付20000元，尚有30000元未付。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告ＸＸ国未到庭放弃质证），经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对该四项证据的形式和内容真实性均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月18日15时57分许，被告ＸＸ国驾驶苏e×××××小型普通客车沿嘉善县天凝镇南星村文头浜村道由北往南行驶至“十”字路口处时与相对方向行驶至此路口左转弯的原告董强强驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，ＸＸ国驾车逃离现场，后于同月20日被嘉善县公安局交通警察大队民警查获。2013年1月30日，经交警部门认定，ＸＸ国负事故主要责任，原告负事故次要责任。期间，被告于2013年1月23日立具欠条一张，载明“今欠到董强强交通事故处理费50000元整，一次性处理了结，以后所有事与ＸＸ国无关（经双方协商同意），2013年年底付清，此据为证”。事隔两天，即同月25日，经嘉善县公安局交通警察大队调解，原、被告达成协议，协议内容为：“1、ＸＸ国已付董强强医疗费和护理费28500元；2、ＸＸ国再一次赔偿董强强损失50000元；3、ＸＸ国在2013年12月29日前付清，董强强收到ＸＸ国支付的现金后，此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，以后因此事衍生的结果亦由董强强自行承担，ＸＸ国对此不再承担任何责任……”。调解之后，被告于2013年3月上旬及2014年1月先后两次通过银行汇款支付给原告赔偿款各10000元，计20000元；余款30000元未付。另，2012年12月24日，被告ＸＸ国预交在本县交警大队事故款20000元，同日由原告姐夫俞仕训领取。庭审中，原告称该20000元系垫付自己在医院治疗的医疗及护理费用，包括在调解协议中的28500元内。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出ＸＸ国负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队调解，原、被告已达成协议，除被告已付的医疗及护理费28500元外，还赔偿给原告50000元，已付20000元，尚有30000元未付，对此引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。交警部门经法定程序主持达成的协议，是在双方当事人自愿的基础上形成的，属于民事合同性质，调解的程序和结果不违反法律的有关强制性规定，且ＸＸ国已部分履行系对协议的进一步确认，故该协议对双方当事人具有法律效力，双方当事人应本着诚实信用原则自觉遵守。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一、二款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国欠原告董强强赔偿款30000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陆文艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第34号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被告周顺平，男，1976年12月9日出生，汉族，祁东县人，住祁东县洪桥镇祁丰村三合组。
被告刘起均，男1973年5月14日出生，汉族，祁东县人，住祁东县洪桥镇石门居委会肖家组。
本院在审理原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告周顺平、刘起均金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不能直接送达起诉状副本及相关法律文书，原告未在本院规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 蒋 帆
人民陪审员 谢长鸣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹金燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1132号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙永慧，男，1968年4月12日出生，汉族。
被告：周建瑞。
被告：吕俊娟。
被告：李海波。
被告：陈阿莲。
被告：陆胜国。
被告：张淑妮。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周建瑞、吕俊娟、李海波、陈阿莲、陆胜国、张淑妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙永慧到庭参加诉讼，被告李海波、陈阿莲经本院传票传唤，被告周建瑞、吕俊娟、陆胜国、张淑妮经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周建瑞于2011年7月7日向原告借款10万元，到期日为2012年7月6日，用途购钢材，按月付息到期还本，并由被告李海波、陆胜国提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告周建瑞与被告吕俊娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告李海波与被告陈阿莲系夫妻关系，被告陆胜国与被告张淑妮系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周建瑞、吕俊娟未按合同约定偿还借款本息，被告李海波、陈阿莲、陆胜国、张淑妮亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金99378.64元及利息。
被告周建瑞、吕俊娟、李海波、陈阿莲、陆胜国、张淑妮均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告吕俊娟向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人周建瑞的共同还款责任人，对借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告李海波、陈阿莲、陆胜国、张淑妮分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人周建瑞的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年7月6日，罗西信用社与被告周建瑞签订一份《个人借款合同》，合同约定周建瑞向罗西信用社借款10万元，借款期限自2011年7月6日至2013年7月5日，借款用途为购钢材，付息方式为按月付息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告李海波、陆胜国签订了一份《最高额保证合同》，约定李海波、陆胜国作为保证人，自愿为被告周建瑞在原告处借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年7月7日，被告周建瑞与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为10万元，贷出日为2011年7月7日，到期日为2012年7月6日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告周建瑞。贷款到期后，被告周建瑞、吕俊娟未依约偿还借款本息，被告李海波、陈阿莲、陆胜国、张淑妮亦未履行保证还款责任，原告分别于2012年9月27日扣划借款人存款381.31元，于10月11日扣划借款人存款14.48元、126.55元和99.02元，余款99378.64元被告至今未予偿还，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周建瑞未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告吕俊娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告李海波、陆胜国作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李海波、陆胜国承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告陈阿莲、张淑妮未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告李海波、陈阿莲经本院传票传唤，被告周建瑞、吕俊娟、陆胜国、张淑妮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建瑞、吕俊娟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99378.64元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告李海波、陈阿莲、陆胜国、张淑妮对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周建瑞、吕俊娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告周建瑞、吕俊娟、李海波、陈阿莲、陆胜国、张淑妮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2285元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周春艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初19号
原告：左玉忠，男，汉族，1968年12月24日生，住桐柏县。
被告：河南省淮源文化旅游区有限公司，住所地：桐柏县三源大道。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左玉忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左玉忠撤诉。
案件受理费231.5元，减半收取116元，由原告左玉忠负担。
审判长 刘笑寒
审判员 李华玉
审判员 冀晓莉
二〇一七年四月五日
书记员 周 芬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第64号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，女，1975年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市x区xx镇xx路*号。2012年11月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日刑满释放。因本案于2013年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1583号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2013年10月6日9时许，到本市x区xxx路xxxxA区xx档门前，趁无人注意之机，盗得被害人李某乙的新盛牌48伏电动自行车1辆（价值人民币1567.5元）。随后，被告人李某甲在准备逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、情况说明，缴获的赃物照片，监控录像光盘及截图，被告人的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2625号价格鉴定结论书，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人石某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月十四日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第236号
原告：林潮明，男，汉族，1949年5月16日出生，住广东省揭阳榕城区。
被告：李淑芳，女，汉族，1968年7月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李永伟，男，汉族，1989年2月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。
二被告共同委托代理人：李永春，男，住广东省揭阳市揭东区。
原告林潮明与被告李淑芳、李永伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告林潮明，二被告委托代理人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林潮明诉称：被告李淑芳、李永伟母子因办厂做生意需要将自建房二间（地址：揭东县埔田镇埔田圩，房产证号：粤房地证字第C0XXXX**号，权属人：李某甲，为李淑芳配偶，已故）作为抵押物，于2014年4月15日向原告借款300000元、2014年4月30日向原告借款100000元，两笔借款均约定月利率2%，结算日期截齐至每月15日，逐月付还。该借款抵押物权属人李某甲（已故）与被告李淑芳系配偶关系，共育二子一女，被告李永伟系李某甲次子；被告均为李某甲财产的合法继承人。被告李淑芳、李永伟付还原告两笔借款利息至2014年8月15日。自2014年8月16日起，被告不顾原告每月催讨，一直以种种借口拒不付还本息，严重侵犯原告的合法权益。债务应当清偿。被告故意拖欠原告借款本息，已构成严重违约，为保护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告即付还原告借款400000元及该款利息（400000元按月利率2%，自2014年8月16日至2015年9月15日，13个月利息共104000元，自2015年9月16日起，400000元的借款利率仍按2%计息）；2、被告负担本案的诉讼费。
原告林朝明对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条原件2张，证明2014年4月15日二被告向原告借款300000元并约定月利率2%，按月付息。另一张借条证明2014年4月30日被告李永伟向原告借款10万元并约定月利率2%，按月付息的事实。
被告李淑芳、李永伟辩称：承认原告起诉的事实理由。至今未还款是因工厂经营不善。借款时有房产证在原告方作为抵押，要求先取回房产证，借款还原告。
被告李淑芳、李永伟对其主张向法庭提供如下证据：
1、李淑芳、李永伟、李永春身份证复印件，证明二被告和代理人的身份。
2、居民户口簿一本，证明二被告的是母子关系，代理人和二被告是近亲属关系。
本院对双方当事人提交的证据作如下分析认定：
原告的证据，被告没有异议，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。
二被告的证据，原告没有异议，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
被告李淑芳、李永伟系母子关系。被告李淑芳、李永伟因办厂做生意需要于2014年4月15日共同向原告借款300000元，并约定：“月息2%，按月付息6000元，并将自家房屋2间连同房产证一本作为贷款抵押，房屋地址：揭东县埔田镇埔田圩，房产证号：粤房地证字第C0XXXX**号。”同月30日，被告李永伟又向原告借款100000元，并约定：“利息2%，即（2000元）按月付息。”上述的抵押当事人双方没有到相关行政部门进行抵押登记。被告李淑芳、李永伟付还原告两笔借款的利息至2014年8月15日。自2014年8月16日之后，二被告不顾原告每月催讨，一直没有付还借款本息。委托代理人李永春与被告李淑芳是母子关系，与被告李永伟是兄弟关系。
本院认为：原告与二被告的民间借贷关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告李淑芳、李永伟共同向原告借到现金300000元，被告李永伟向原告借到现金100000元后，两笔借款的只付还原告利息至2014年8月15日，之后，经原告催讨二被告没有按约定付还原告利息，二被告应当承担违约责任。二笔借款没有约定还款日期，依法原告可以催告二被告在合理期限内还款，而且二被告也已经违约，故原告有权要求二被告还本付息。原告诉讼请求二被告付还其二笔借款400000元并支付自2014年8月16日起至还清之日止按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李淑芳、李永伟应于本判决生效之日起20日内偿还原告林潮明借款300000元及该款自2014年8月16日起至还款之日止按月2%计算的利息。
二、被告李永伟应于本判决生效之日起20日内偿还原告林潮明借款100000元及该款自2014年8月16日起至还款之日止按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告李淑芳、李永伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年十二月九日
代书记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1136号
罪犯黄仲食，男，1959年5月22日出生，汉族，福建省漳州市芗城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年10月21日作出了（2009）漳刑初字第15号刑事判决：认定被告人黄仲食犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元，继续追缴其违法所得。被告人黄仲食的同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第608号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出（2012）泉刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月2日起至2015年8月1日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）853号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄仲食在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴交人民币6700元、违法所得款仅退出人民币3600元，大部分罚金、违法所得款尚未缴交，且数额较大，故对其悔改表现需要予以继续考察，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲食不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执288号
申请执行人：安徽鑫发铝业有限公司，住所地天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：张大敏。
申请执行人安徽鑫发铝业有限公司申请执行被执行人张大敏买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年08月12日作出（2015）天民二初字第00156号民事判决书，该案执行标的为183731.00元，未执行标的183731.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人张大敏在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月五日
书记员 花晓艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第76号
原告：绍兴县天麒经编有限公司。
法定代表人：张天麒。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：徐金。
被告：太仓协丽针织服装有限公司。
法定代表人：杨建彪。
委托代理人：袁尧。
原告绍兴县天麒经编有限公司为与被告太仓协丽针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘青红独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后2014年1月27日作出驳回被告对本案管辖权提出的异议的民事裁定书。被告不服并上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2014年2月24日作出（2014）浙绍辖终字第36号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，故依法转为普通程序审理，组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、潘金华参与评议的合议庭，于2014年6月10日再次公开开庭进行了审理。原告绍兴县天麒经编有限公司的委托代理人陈灿涛，被告太仓协丽针织服装有限公司的委托代理人袁尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县天麒经编有限公司起诉称，原、被告存在面料购销合同关系，由原告提供面料给被告。截止2013年9月10日，被告尚欠原告货款人民币764，780.70元。对欠款经原告催讨，被告均借故分文未付。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币764，780.70元并按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至判决确认付款日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太仓协丽针织服装有限公司答辩称，根据2012年6月18日原、被告及诸暨市美嘉特服饰有限公司签订的两份面料购销合同，逾期付款，将由诸暨市美嘉特服饰有限公司付款，被告不承担继续付款责任。对账单上关于总货款、已付款、未付款、增值税发票的陈述都是真实的。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1，2012年6月18日、7月11日面料购销合同共四份，用以证明原、被告之间存在面料买卖关系，双方对产品品名、价款、数量等进行约定的事实；
证据2，被告于2013年9月11日出具给原告的对账单一份，用以证明截止2013年9月10日，被告尚欠原告货款764，780.70元的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据3，民事起诉状及民事调解书各一份，用以证明本案被告和浙江美嘉特进出口有限公司有货款纠纷，本案原告与被告的货物是用于为浙江美嘉特进出口有限公司制作服装的事实；
证据4，被告自行出具的情况说明一份，用以证明浙江美嘉特进出口有限公司和诸暨市美嘉特服饰有限公司未履行诸暨市人民法院的（2014）绍诸商初字第415号民事调解书项下的付款义务的事实。
为查明本案事实，本院向双方出示由诸暨市美嘉特服饰有限公司和浙江美嘉特进出口有限公司共同出具的情况说明一份。（证据5）
上述证据1、2、5，经被告质证如下：对证据1、2没有异议；对证据5，两家公司对四份合同真实性无异议，被告是同意的，但两家公司不同意代付四份购销合同中约定的款项，被告不同意，该行为违反了四份购销合同的约定，是一种违约行为。两家公司说与被告公司的纠纷由诸暨市人民法院调解处理，不完全正确，被告公司是与浙江美嘉特进出口有限公司和江苏美嘉特服饰有限公司发生的买卖合同关系，与诸暨市美嘉特服饰有限公司无关，在本案中出示的诸暨市人民法院的（2014）绍诸商初字第415号民事调解书的履行情况中可以表明浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美嘉特服饰有限公司到2014年6月4日止未履行被告与调解协议。
上述证据3、4、5，经原告质证如下：证据3，被告提交证据已超过举证期限，不应作为本案证据使用，即使法院认为可以作为本案证据使用的，该二份证据也与本案缺乏关联性。该二份证据系被告与浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美嘉特服饰有限公司之间的买卖合同关系，与本案无关；起诉状上只有一个被告是浙江美嘉特进出口有限公司，但是调解书上有两个被告，还有一个是江苏美嘉特服饰有限公司，所以起诉状和调解书不能对应，存在问题，因此证据3与本案缺乏关联性；证据4，对证据三性均有异议，是被告单方出具，民事调解书的执行情况应由法院出具说明才能证明，该证据与本案缺乏关联性；证据5真实性无异议，上述两公司同意或不同意付款与本案无关，原告要求被告履行付款义务。
本院认证认为，证据1、2、5，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力；证据3、4，与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
2012年间，原、被告曾签订多份《面料购销合同》，约定被告向原告购买面料，并约定了付款期限，合同还载明“逾期将由诸暨美嘉特进出口有限公司代付”。2013年9月11日，被告向原告出具对账单一份，确认截止2013年9月10日原、被告间共发生交易额1，071，280.70元，已付货款306，500元，现尚欠货款764，780.70元，已全部开票。上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。现被告对欠款事实无异议，但认为根据《面料购销合同》约定，欠款应由案外公司支付。本院认为，首先，《面料购销合同》并未明确如被告逾期付款，则被告付款义务免除；其次，根据被告陈述，各方之所以约定“逾期将由诸暨美嘉特进出口有限公司代付”，是因为被告向原告购买面料系用于履行其与案外公司间的服装购销合同，现案外公司因结欠被告服装货款的纠纷已由诸暨市人民法院调解结案，再要求案外两公司向原告支付货款与各方作上述约定的初衷不符，此外，案外两公司也向本院明确表示不应再由其承担本院讼争欠款。综上，本院认为被告的上述抗辩主张不能成立，本院不予采信。现本院查明被告尚欠原告货款人民币764，780.70元，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太仓协丽针织服装有限公司应支付给原告绍兴县天麒经编有限公司货款人民币764，780.70元，并支付该款自2013年12月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，448元，财产保全申请费4，370元，合计15，818元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，448元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵梦盼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人甄晓光，系该分行行长。
委托代理人徐罡。
委托代理人刘庆贺。
被执行人曲晶。
被执行人初立明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人曲晶、初立明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一四年九月九日
书记员 翁林艺
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1444号
原告：刘洋洋，女。
被告：牛宝川，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
原告刘洋洋诉被告牛宝川、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审理，于2016年9月2日、2016年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告刘洋洋、被告牛宝川、平安保险鞍山支公司的委托代理人张春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋诉称：2016年6月9日5时左右，被告牛宝川驾驶辽LQ58**号货车在台安县高力房镇市场院内由东向西倒车时，与我停在路旁的辽C3J7**号轿车相刮，造成两车损坏。我驾驶的辽C3J7**号轿车的车辆损失为5757元。此事故经台安县公安交警大队作出道路交通事故认定，被告牛宝川负此事故的全部责任，我无责任。故被告牛宝川应对我的经济损失进行全部赔偿。因被告牛宝川驾驶的车辆在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险，且该车发生交通事故是在保险期限内，故被告平安保险鞍山支公司应在承保份额内承担理赔偿责任。综上所述，为了维护我的合法权益，要求法院判决二被告赔偿我的车辆损失5757元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告牛宝川辩称：辽LQ58**号货车是我哥哥牛宝勋所有，肇事时是我驾驶的，肇事车辆在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险，但是对于原告的经济损失我不予认可。
被告平安保险鞍山支公司辩称：辽LQ58**号货车在我公司投保了交强险，该事故发生后，没有通知我保险公司理赔员定损，原告要求的赔偿数额没有法律依据。因此，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月9日5时许，被告牛宝川驾驶辽LQ58**号货车在台安县高力房镇市场院内由东向西倒车时，与原告刘洋洋停在路旁的辽C3J7**号轿车相刮，造成两车损坏。被告牛宝川的行为违反了“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，是事故形成的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告刘洋洋无责任。辽LQ58**号货车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告刘洋洋的经济损失总计为5757元，其中：
一、财产项目下的经济损失为5757元，
1、车辆修理费：5757元。
上述事实，原告刘洋洋提供的证据有：交通事故认定书、车辆修理费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽LQ58**号货车在保险期间内发生交通事故，造成原告刘洋洋车辆损失，该机动车一方负事故的全部责任，被告平安保险鞍山支公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任。本案属机动车间发生交通事故，在本起事故中，机动车驾驶人被告牛宝川存有全部过错，机动车驾驶人原告刘洋洋没有过错，故对于原告刘洋洋超出交强险责任限额范围的经济损失，由被告牛宝川予以赔偿。关于原告主张的车辆修理费5757元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘洋洋车辆修理费2000元；
二、被告牛宝川于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告刘洋洋交强险责任限额范围外赔偿原告刘洋洋3757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告牛宝川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 巴星华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1411号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，无业。2014年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈念劬、王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人陈念劬、王玲炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人谢某于2014年2月的一天晚上，在江阴市青阳镇苏氏宾馆8301房间，容留吸毒人员冯中祥、李曼青、刘佳美、盛杰吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人谢某于2014年2月的一天晚上，在其暂住的江阴市青阳镇青东花苑3幢一单元202室，容留吸毒人员钱杰、冯中祥吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人谢某2014年3、4月份的一天晚上，在其暂住的江阴市青阳镇青东花苑3幢一单元202室，容留吸毒人员钱杰、冯中祥吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人谢某容留他人吸毒8人次。
被告人谢某因吸毒被公安机关查获后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员李曼青、刘佳美、冯中祥、钱杰、证人潘某、王某的证言笔录，公安机关制作的现场检测报告书、辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人陈念劬、王玲炎提出：被告人谢某系自首，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某因一般违法行为被审查时主动交代自己的犯罪事实，可以自首论，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人谢某的辩护人陈念劬、王玲炎提出的被告人谢某系自首，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查认为根据被告人谢某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件，故对该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年八月十五日
书记员 赵雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13321号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新。
委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人吴少容出庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告刘峰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金10999.86元、利息381.05元、手续费198.8元，违约金277.84元（暂计至2017年5月23日共计11857.55元，之后至清偿之日止的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%计付]。
诉讼中，原告农业银行中山分行表示被告刘峰起诉后偿还了部分款项，截至2017年9月3日尚欠本金10985.86元、利息910.41元、违约金520.79元、手续费198.8元。
被告刘峰在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××62。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币普卡。
所涉业务：2010年9月13日,刘峰提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，后农业银行中山分行核准其申请。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。账单分期/消费分期有3期、6期、9期、12期和24期5种，每月手续费率0.6%。
欠款情况：截至2017年9月3日，刘峰尚欠本金10985.86元、利息910.41元、手续费198.8元、滞纳金0元，违约金520.79元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款约定，金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。
又查,中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在中国农业银行股份有限公司网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，自2017年1月1日起，中国农业银行信用卡调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
本院认为，刘峰在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘峰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求刘峰偿还信用卡透支本金、手续费并按约承担支付利息等违约责任。关于刘峰本金、利息、手续费的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且刘峰没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘峰自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
关于律师费，有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定农业银行中山分行为实现债权的律师费由刘峰承担，故本院判令刘峰向农业银行中山分行支付已实际支出的律师费800元。超过800元部分的律师费，未实际发生，本院不予支持。刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金10985.86元、手续费198.8元及利息（利息截至2017年9月3日为910.41元，之后至款项清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，保全费147元，合计205元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告刘峰负担200元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十月十六日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13321号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新。委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：刘峰，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人吴少容出庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告刘峰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金10999.86元、利息381.05元、手续费198.8元，违约金277.84元（暂计至2017年5月23日共计11857.55元，之后至清偿之日止的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%计付]。诉讼中，原告农业银行中山分行表示被告刘峰起诉后偿还了部分款项，截至2017年9月3日尚欠本金10985.86元、利息910.41元、违约金520.79元、手续费198.8元。被告刘峰在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××62。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币普卡。所涉业务：2010年9月13日,刘峰提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，后农业银行中山分行核准其申请。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。账单分期/消费分期有3期、6期、9期、12期和24期5种，每月手续费率0.6%。欠款情况：截至2017年9月3日，刘峰尚欠本金10985.86元、利息910.41元、手续费198.8元、滞纳金0元，违约金520.79元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款约定，金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。又查,中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在中国农业银行股份有限公司网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，自2017年1月1日起，中国农业银行信用卡调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，刘峰在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘峰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求刘峰偿还信用卡透支本金、手续费并按约承担支付利息等违约责任。关于刘峰本金、利息、手续费的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且刘峰没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘峰自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于律师费，有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定农业银行中山分行为实现债权的律师费由刘峰承担，故本院判令刘峰向农业银行中山分行支付已实际支出的律师费800元。超过800元部分的律师费，未实际发生，本院不予支持。刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金10985.86元、手续费198.8元及利息（利息截至2017年9月3日为910.41元，之后至款项清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，保全费147元，合计205元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告刘峰负担200元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一七年十月十六日书记员 詹绮婷王静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第69号
罪犯李柯，男，生于1989年1月20日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年3月6日作出（2009）德旌刑初字第48号刑事判决，以被告人李柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1283号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第112号刑事裁定将罪犯李柯的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李柯在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内获得标准分共计148分。
经审理查明，罪犯李柯在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李柯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李柯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第031号
申请执行人王某某，男，33岁。
被执行人李某，男，42岁。
被执行人王某某，男，28岁。
申请执行人王某某与被执行人李某、王某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年二月十三日
书记员 路 明
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初518号
原告党国义，男，藏族，农民。
被告赵凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告党国义与被告赵凯租赁合同纠纷一案中，原告党国义以被告赵凯已经履行付款义务为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党国义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党国义负担。
代理审判员 孙 博
二〇一六年五月四日
书 记 员 周文财
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00632-2号
原告：常州顺烨电子有限公司。
法定代表人：赵霞，该公司总经理。
被告：天长市地久家用电器有限公司。
法定代表人：王恒标，该公司董事长。
本院于2014年11月26日作出（2014）天民二初字第00632-2号财产保全的裁定，现因原、被告双方庭外和解，常州顺烨电子有限公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对天长市地久家用电器有限公司银行存款35万元的冻结。
审判员 钱 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ＸＸ晶
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初27号
原告：韩乃亭，男，汉族。
被告：王利勤，女，汉族，
本院在审理原告韩乃亭诉被告王利勤返还原物纠纷一案中，原告韩乃亭于2016年1月21日以与被告王利勤达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告韩乃亭向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩乃亭撤回对被告王利勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩乃亭负担。
审判员 张红梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 高亚飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第748号
原告何顺莲，女，35岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处。
被告福泉市贵信黄磷厂，住所地：福泉市马场坪办事处。
原告何顺莲诉被告福泉市贵信黄磷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何顺莲到庭参加诉讼，被告福泉市贵信黄磷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何顺莲诉称，原告于2008年起应聘到被告贵信黄磷厂上班，到2010年8月止每年均签订有书面劳动合同。2010年9月被告停产放假后，被告每月支付原告420元生活费至2012年2月。原告认为，原、被告双方长期存在劳动关系，虽然2010年被告实行停产放假，但至今双方并未解除劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告与原告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
被告福泉市贵信黄磷厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告何顺莲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
身份证、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）52号、54号、57号、80号、84号、97号仲裁裁决书、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）135号仲裁不予受理通知书及送达回证，证实原告的身份情况、本案经过仲裁前置程序及原、被告从2012年2月至今存在劳动关系的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告福泉市贵信黄磷厂未提供证据。
经审理查明，原告何顺莲2008年10月起在被告福泉市贵信黄磷厂处上班，被告通过中国农业银行以转账的方式发工资给原告，被告福泉市贵信黄磷厂因未取得生产许可证于2010年9月被福泉市质监局责令停止生产，由此被告停产放假，放假期间被告从2010年11月起每月发放原告420.00元生活费至2012年2月止。2014年8月18日，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与福泉市贵信黄磷厂存在事实劳动关系，因原告未按时到庭，福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出福劳（人）仲案字（2014）99号仲裁决定书，决定：对申请人何顺莲视为撤回仲裁申请。原告又于同年10月9日以同样的事实及理由再次向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以该案于2014年9月26日已将仲裁决定书送达给双方当事人，现已结案为由对原告的申请作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“用人单位的生产经营发生严重困难需要裁减人员的，首先必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报劳动行政部门备案后方可进行……”及第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”的规定，本案原告于2008年10月起在被告处工作，有原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单即被告给原告发放的工资予以证明，双方劳动关系确立。虽然被告因未取得生产许可证被责令停止生产，停产放假，但放假期间被告仍发放原告每月生活费至2012年2月，双方并未解除和终止劳动关系。被告亦未向本院提供将裁减方案向劳动部门备案和停产放假后与原告解除劳动合同或终止劳动合同的相关证据，故原告诉请判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其诉讼不利的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市贵信黄磷厂与原告何顺莲从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福泉市贵信黄磷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 声 维
二〇一四年十一月七日
书记员 张昌兰（兼）