贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初451号
原告：苟安平，男，1966年2月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
被告：申银波，男，1990年6月27日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
被告：罗凤燕，女，1990年11月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
第三人：申尚明，男，1953年2月26日出生，汉族，住贵州省务川自治县。
原告苟安平与被告申银波、罗凤燕及第三人申尚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟安平、被告申银波到庭参加诉讼，被告罗凤燕、第三人申尚明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金7万元并支付2014年6月20日至2016年12月30日止的利息3万元；2、判令被告从2017年1月1日起以7万元本金为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意需要资金周转，经第三人申尚明介绍分别于2014年5月27日向原告借款2万元、同年6月19日向原告借款5万元，有借条两张。双方约定年利率24%。后原告多次要求被告还款，均遭到拒绝。2016年2月5日，被告向原告更新借条一张，承诺2016年12月30日归还所有借款。期满后被告未能还款，于2016年12月30日向原告再次更新借条一张。双方约定被告应在2017年7月20日前还清10万元（其中本金7万元，2014年至2016年12月30日的利息3万元）。但至今被告依旧未还清借款。
被告申银波辩称，向原告借款的时候口头约定的利率为每月5%，根据民间借贷交易习惯在向原告借钱的时候，原告扣除了第一个月的利息，故2014年5月27日申银波实际借款为19000元，2014年6月19日实际借款本金为47500元。故两次的借款本金为66500元。且原告出借的行为本身就是高利贷，故不应该再计算利息。申银波借的66500元，被告罗凤燕（妻子）也并不知情，故罗凤燕不应该承担偿还责任。
被告罗凤燕未作答辩。
第三人申尚明未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经第三人申尚明介绍，被告申银波于2014月5月27日向原告苟安平借款19000元，2014年6月19日向原告苟安平借款47500元，双方口头约定月利率为5%，借款以现金方式支付。申银波已支付苟安平利息10000元。2016年2月5日，申银波向苟安平重新出具借条，载明：“今申银波借苟安平人民币100000（拾万元）整，期限为2016年12月30日归还。如到期不还，将通过有关法律来处理，所产生的一切费用由借款人负责”。到期后，申银波仍未还款。经双方协商，申银波于2016年12月30日向苟安平重新出具借条，载明：“今借到苟安平人民币（现金）100000元整（壹拾万元）用来买车用，期限为2017年7月20日前还清本金100000元整（壹拾万元）。如果到期不还清本金，则本借条交由相关法律来处理，所产生的一切费用与责任由借款人承担。以上现金100000元整（壹拾万元）可分为三期还，含：2017年1月20日还￥30000元（叁万元），2017年4月20日还￥25000元（贰万伍仟元），2017年7月20日还￥45000元（肆万伍仟元）。如果在2017年7月20日前不还清本金100000元整（壹拾万元），则从2016年12月30日起算100000元整（壹拾万元）的利息，利率为每月3%。借款人：申银波、罗凤燕。在场人：陈仕强。2016年12月30日”。申银波与罗凤燕系夫妻关系，罗凤燕也在该借条借款人处签字确认。因二被告未按期还款，故苟安平诉至本院。
本院认为，申银波向苟安平借款，双方系借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，申银波理应偿还苟安平借款。关于借款金额，根据申银波向苟安平出具的借条，结合庭审查明的事实，虽然2014月5月27日出具的借条载明借款金额为20000元，2014年6月19日借条载明借款金额为50000元。但申银波实际收到的借款为19000元和47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故申银波两次借款本金应认定为19000元和47500元，共计66500元。2016年2月5日，申银波与苟安平结算后更新借条，确认借款本金为10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，该借条载明的借款本金10万元已超过以66500元为基数，从借款之日至2016年2月5日止按年利率24%计算的本息之和，故10万元不能认定为更新借条后的本金。且在该份借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，对于2016年2月5日至2016年12月30日期间，申银波无需支付利息。2016年12月30日，申银波与苟安平再次结算后又更新借条，该份借条明确了本金、约定了还款期限及利率标准，但双方明确的本金和约定的利率计算标准无法律依据，故本院不予支持。申银波支付的利息应按年利率24%且分段计算，即：分别以19000元和47500元为基数，按年利率24%计算从借款之日起至2016年2月5日。然后再分别以19000元和47500元为基数，按年利率24%计算从2016年12月30日至实际付清之日止。对于申银波已付的10000元利息应在支付利息时予以扣除。关于罗凤燕是否应承担共同偿还责任，罗凤燕与申银波系夫妻关系。2016年12月30日，罗凤燕在更新后的借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该借款系申银波与罗凤燕的夫妻共同债务，应由申银波与罗凤燕共同偿还。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申银波、罗凤燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告苟安平借款本金19000元并支付利息，利息以19000元为基数，按年利率24%分段计算，从2014年5月27日至2016年2月5日止及从2016年12月30日至实际付清之日止。
二、被告申银波、罗凤燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告苟安平借款本金47500元并支付利息，利息以47500元为基数，按年利率24%分段计算，从2014年6月19日至2016年2月5日止及从2016年12月30日至实际付清之日止，支付时扣除已付利息10000元。
三、驳回原告苟安平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申银波、罗凤燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年四月二十三日
书记员 张子烨