福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第599号
原告林群，男，1983年6月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人程专，福建辉扬律师事务所律师。
被告刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住长乐市。
被告福建恒晖针织有限公司，住所地长乐市空港工业区（湖南片段）。
法定代表人刘兰钦。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人曹剑清，福建闽航律师事务所实习律师。
原告林群与被告刘亨武、福建恒晖针织有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程专与被告刘亨武、福建恒晖针织有限公司的共同委托代理人陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告林群、被告刘亨武、福建恒晖针织有限公司及案外人陈某某签订借款合同，约定：被告刘亨武向案外人陈某某借款5000000元，借款期限自2014年6月25日至2014年8月23日止，由原告林群与被告福建恒晖针织有限公司对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告刘亨武仅偿还陈某某500000元，陈某某要求原告林群承担连带担保责任。原告林群于2014年12月4日至22日代被告刘亨武偿还借款本金4500000元。嗣后，原告林群向被告刘亨武追偿4500000元，但被告刘亨武以经济困难为由拒不偿还。原告林群要求被告福建恒晖针织有限公司分担被告刘亨武无法偿还借款金额的一半，但被告福建恒晖针织有限公司亦拒绝分担。现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第20条第2款之规定，诉至法院，请求判令被告刘亨武偿付原告代其向陈某某偿还借款4500000元及利息（按银行同期贷款年利率6%计息，从2014年12月23日算至还清款项之日止）；判令被告福建恒晖针织有限公司对被告刘亨武无法清偿部分的50%承担清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘亨武辩称：原告林群代其向案外人陈某某偿还借款4500000元是事实，但被告刘亨武确实经济困难。2014年，被告刘亨武有汇还原告林群700000元（其中300000元汇入曾某某的银行账户；另外被告刘亨武用货物折抵欠款400000元）。原告请求利息的计算仅能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告福建恒晖针织有限公司辩称：被告福建恒晖针织有限公司的法定代表人根本不知道本案借款的事实，公司公章被他人偷走在本案借条上盖章承担保证责任。原告林群需在被告刘亨武承担清偿不能的情况下，向被告福建恒晖针织有限公司追究担保责任。
经审理查明：2014年6月25日，被告刘亨武与案外人陈某某签订借款，约定被告刘亨武向案外人陈某某借款5000000元，约定借款期限2014年6月25日至2014年8月23日止，借款月利率3.5%，由原告林群、被告福建恒晖针织有限公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘亨武仅偿还借款500000元，尚欠借款4500000元未偿还。案外人陈某某要求原告林群、被告福建恒晖针织有限公司承担保证责任。原告林群代被告刘亨武向案外人陈某某指定的谢某某银行账户转账4500000元，偿还了被告刘亨武所负的债务。嗣后，被告刘亨武向原告林群偿还300000元，并用货物抵扣150000元。原告林群要求被告刘亨武承担偿付责任、被告福建恒晖针织有限公司承担担保分担责任，但被告刘亨武、福建恒晖针织有限公司均拒绝，原告于2015年4月16日诉至法院，要求被告林群偿付款项、福建恒晖针织承担保证分担责任。
以上事实，有借款协议、股东会议决议书、担保函、收款证明、付款凭证、确认函、还款凭证、证明函、询问笔录及庭审笔录为据。
本院认为，原告林群与被告福建恒晖针织有限公司为被告刘亨武向案外人陈某某借款5000000元提供连带责任保证担保，并由原告林群为被告刘亨武代偿了借款4500000元，由原告提交的借款协议、收款证明、股东会议决议书、担保函、确认函、还款凭证及原告林群在庭审中的自认等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告福建恒晖针织有限公司辩称其法定代表人刘兰钦对本案借款事实不清楚，与本案事实及证据不相符，其辩解不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告主张被告刘亨武应偿还其代偿款4500000元的诉讼请求，应扣除被告刘亨武已经偿还的300000元；被告刘亨武辩称用货物抵扣400000元，原告林群仅认可150000元，因被告刘亨武未提供证据予以佐证，本院仅能认定原告林群自认的金额，故被告刘亨武应向原告林群偿还4050000元。关于原告要求被告支付自2014年12月23日起的利息问题，本院认为，仅能在起诉之后按银行同类贷款利率给付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，原告林群承担保证责任后，已向被告刘亨武催讨还款，被告刘亨武尚有4050000元未偿还。原告林群、被告福建恒晖针织有限公司作为被告刘亨武借款连带共同保证人，未对各自的保证比例作出约定，原告林群作为保证责任清偿人，向主债务人被告刘亨武不能追偿的部分，由各保证人（原告林群与被告福建恒晖针织有限公司）平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘亨武应于本判决生效之日起三日内向原告林群偿还代偿款4050000元并支付利息（自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告还清款项之日止）。
二、原告林群对被告刘亨武本判决第一项给付义务（4050000元）不能追偿部分，由被告福建恒辉针织有限公司承担不能追偿部分二分之一份额的清偿责任。上述份额限被告刘亨武不能完全履行本判决第一项给付义务之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告林群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43520元，由被告刘亨武负担40400元，原告林群负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 谢国平
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。