wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第477号
原告：刘宜春。
被告：蔡明。
被告：樊秋兰。
原告刘宜春诉被告蔡明、樊秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宜春到庭参加了诉讼，被告蔡明、樊秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宜春诉称，2013年7月15日，被告蔡明以承接运送鲜奶业务需一笔资金周转为由向原告借款四万元，蔡明出具的借条上没有写还款期限和借款利息，但蔡明口头承诺几个月后归还全部借款，口头约定利息不低于银行贷款利息。2013年10月以后，原告向被告蔡明讨要借款及利息，被告要求原告宽限还款期限至2014年春节前。但是在2013年11月份以后原告再也无法联系上被告蔡明。被告樊秋兰与被告蔡明系夫妻关系，应当依法对夫妻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决两被告共同向原告偿还借款4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡明、樊秋兰未出庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告蔡明向原告刘宜春出具借条一份，载明“今借到刘宜春人民币肆万元正”。因被告蔡明至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，借款时，被告蔡明与被告樊秋兰系夫妻关系，两被告于2014年5月29日登记离婚。
以上事实，有原告身份证、被告蔡明、樊秋兰常住人口信息、两被告婚姻登记情况查询表、被告蔡明出具的借条一份及原告的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告蔡明偿还借款40000元诉讼请求，证据充分，借贷关系清楚，本院予以支持。借款时，被告蔡明与被告樊秋兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告樊秋兰未提供证据证明涉案债务属被告蔡明的个人债务，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明、樊秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜春的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费600元，合计1400元，由被告蔡明、樊秋兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 付晓明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6957号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘丽。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初214号
被告人
基本情况
被告人吉大军，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，住青岛市城阳区。
判决结果
被告人吉大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]240号起诉书指控：2016年8月某日晚上6、7点钟，被告人吉大军在青岛市城阳区宝龙小区西区东门处向延某出售价值人民币300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包。被告人吉大军协助公安机关抓获贩毒人员谭某、张某（另案处理）。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吉大军的刑事责任，该系立功，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人主动缴纳罚金人民币二千元。
判决理由
公诉机关指控被告人吉大军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系立功，依法从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01909号
原告牟伦贵，农民。
被告周大祝，成年人。
被告冯秀和，成年人。
本院在审理原告牟伦贵诉被告周大祝、冯秀和买卖合同纠纷一案中，原告牟伦贵于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟伦贵自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告牟伦贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟伦贵承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈炀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3040号
原告兴业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人潘峰。
委托代理人赵敬、吴俊霞。
被告何明桂。
被告龚小玲。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告何明桂、龚小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员楼小康适用简易程序。依据原告的申请，本院于2015年5月29日作出民事裁定书查封了被告龚小玲所有的位于金华市金瓯路2933号申华·翡翠城26幢3-201室的房地产【房权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第1-659**号】。本院于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴俊霞到庭参加诉讼，被告何明桂、龚小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令两被告共同向原告归还贷款本金35万元利息8075元，并支付罚息、复利（罚息、复利自起诉之日起按借款合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币15000元；三、原告在上述第一、二项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告龚小玲提供抵押的金华市金瓯路2933号申华·翡翠城26幢3-201室的房地产【房权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第1-659**号】折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告何明桂、龚小玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月11日，原告与被告龚小玲签订《零售借款最高额抵押合同》一份，约定被告龚小玲将其所有的位于金华市金瓯路2933号申华·翡翠城26幢3-201室的房地产作为抵押物，用以确保原告与两被告在2014年7月11日至2017年7月11日期间连续发生的债务的清偿。抵押最高本金限额为50万元。上述抵押担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。同日办理了抵押登记，原告取得了上述房地产的他项权证。2014年7月14日，两被告与原告签订了《零售经营类借款合同》一份，约定借款金额为35万元。借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日止，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮35%，借款还本付息日为到期一次性归还本金，分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利，被告方未按约偿还借款本息，发生影响其偿还能力的事件或缺乏偿债诚意，已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷，原告有权提前收贷。后原告按约发放了贷款。截至2015年5月12日，被告尚欠原告借款本金35万元及利息、复利8075元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的《零售经营类借款合同》一份、借款借据一份、《零售借款最高额抵押合同》、房屋他项权证一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、提供法律服务委托合同书一份、律师费发票一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告何明桂、龚小玲签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何明桂、龚小玲作为借款人未按约归还借款本金并支付利、罚息和复息，已构成违约，应按约承担相应的民事责任。原告要求被告承担律师代理费15000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告龚小玲以位于金华市金瓯路2933号申华·翡翠城26幢3-201室的房地产为上述借条提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就上述债权对被告龚小玲所有的位于金华市金瓯路2933号申华·翡翠城26幢3-201室的房地产享有优先受偿权。被告何明桂、龚小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何明桂、龚小玲于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币35万元并支付利、罚息、复利（截至2015年1月21日的利息、复利为8075元，此后利罚息、复利按合同约定从2015年1月22日起按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告何明桂、龚小玲于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行花费的律师代理费15000元；
三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行就上述债权对被告龚小玲所有的位于金华市金瓯路2933号申华·翡翠城26幢3-201室的房地产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3448元，保全费2385元，均由被告何明桂、龚小玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6896元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 李天舒
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执594号
发生银行：中国农业银行
事由：凤台县国土局申请执行凤台县朱马店镇肖集社区行政处罚一案，因应申请人凤台县国土局的申请依法对凤台县朱马店镇肖集社区在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县朱马店镇肖集社区在中国农业银行账户的存款10515.6元，请暂停支付十二个月（从2016年9月23日起至2017年9月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2534号
原告蔡阿腾，男，1969年7月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室，统一社会信用代码：913509007796089326。
法定代表人汤清华，总经理。
委托代理人周昭平，男，1962年11月19日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市东侨经济开发区，系被告福建蓝桥建设集团有限公司法律顾问。
本院在审理原告蔡阿腾诉被告福建蓝桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蔡阿腾于2016年3月14日以其与被告福建蓝桥建设有限公司已达成庭外和解，双方自行解决和解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡阿腾撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告蔡阿腾负担。
审判员 黄 鹰
二〇一六年三月十四日
书记员 范智荣
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异105号
案外人：刘运强，男，汉族，1970年5月9日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人刘运强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘运强称，我于2014年12月14日与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款，嘉烨豪庭8号楼2单元的1504号房产应属于我个人财产。得知贵院于2016年12月5日将其在嘉烨房地产公司所购买的嘉烨豪庭8号楼2单元的1504号房产查封，故请求贵院依法解除对异议人购买的嘉烨豪庭8号楼2单元的1504号房产的查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年县住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”的152套房产，其中包括案涉8号楼2单元的1504号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括“嘉烨豪庭”8号楼2单元的1504号房在内的嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”项目的房产查封后，异议人刘运强主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未产生强制执行的效果。故异议人刘运强针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不符合执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人刘运强如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘运强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1256号
罪犯林伟鑫，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年8月11日作出（2012）潮湘法刑初字第130号刑事判决，以被告人林伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林伟鑫在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟鑫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执475号
申请执行人张林，男，汉族。
被执行人陈建都，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2512号民事判决书，于2018年3月21日立案执行申请执行人张林与被执行人陈建都追索劳动报酬纠纷一案。被执行人陈建都应给付申请执行人张林执行款本息共计18339.99元，并承担案件受理费110元、执行费175元。
在执行中，申请执行人张林申请撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人张林撤销执行申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执475号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年七月十六日
书记员 梁艳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第4号
原告吴忠伟。
原告欧丽英。
被告上思县大雁房地产开发有限公司，住所地上思县龙江半岛花园小区R3-6-105号。
法定代表人陈福柒，总经理。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
委托代理人杨寿星，该公司经理。
本院在审理原告吴忠伟、欧丽英与被告上思县大雁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴忠伟、欧丽英于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴忠伟、欧丽英在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴忠伟、欧丽英撤回起诉。
案件受理费44元，由原告吴忠伟、欧丽英共同负担。
审判员 许冠美
二〇一五年一月二十日
书记员 李凌峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00038号
申请执行人晏元菊。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳。
被执行人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司。
负责人宋学文。
晏元菊与泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00861号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司于2014年12月30日前向晏元菊支付建筑材料租金、损失等费用70600元，若未按时足额支付上述款项，需另行支付10000元违约金，并负担案件受理费1033元。因泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司未履行法律文书确定的义务，现晏元菊向本院申请强制执行。要求被执行人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司应向申请执行人晏元菊支付建筑材料租金、损失等费用70600元及违约金10000元，并负担案件受理费1033元，同时应承担本案执行费1124元，以上合计82757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司的银行存款82757元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年一月三十日
书记员 袁理
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第470号
罪犯张发财，男，出生于1974年2月2日，甘肃省定西市安定区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）定中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）甘刑一终字第197号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发财减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18010号
原告：蔡林斌,男,1972年7月8日出生,汉族,住浙江省临海市。
被告：宋丹,女,1988年12月31日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
本院在审理原告蔡林斌诉被告宋丹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡林斌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡林斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡林斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡林斌负担。
审判员 沈耀华
二○一七年十一月二十七无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18010号原告：蔡林斌,男,1972年7月8日出生,汉族,住浙江省临海市。被告：宋丹,女,1988年12月31日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。本院在审理原告蔡林斌诉被告宋丹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡林斌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡林斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡林斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡林斌负担。审判员  沈耀华二○一七年十一月二十七无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再238号
再审申请人（一审被告）：长春和合玻璃有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区工业区1号。
法定代表人：董玉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1333号虹场FG幢401房
法定代表人：孟宪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艺辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
一审被告：瞿国斌，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市
一审被告：长春爱诺管业有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路7168号连发大厦305室。
法定代表人：孙洪波，该公司经理。
再审申请人长春和合玻璃有限公司（以下简称和合公司）因与被申请人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司（以下简称吉盛通达公司）、一审被告瞿国斌、一审被告长春爱诺管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初325号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）吉民申2143号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和合公司申请再审称：其不应当承担责任。具体理由为：1.一审法院送达程序存在的问题。和合公司从未收到一审法院的任何法律文书。一审法院在向和合公司送达起诉状及传票等法律文书时，首先采用了邮寄的方式送达，在邮件被退回后，即采取公告的方式送达。在没有直接送达存在困难的相关证据的情况下，直接采取邮寄送达进而适用公告送达的方式，剥夺了和合公司参与诉讼，行使辩论的权利，由此作出对和合公司不利的判决，严重侵害了和合公司的诉讼权利。2.本案在2016年7月11日开庭审理时，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第317号民事案件已经发生法律效力，并已执行完毕，2016年4月1日和合公司的控股股东及法定代表人已变更为董玉萍。因此，在开庭时，如果法院在查明诉讼参与人身份时，尽到审慎的义务，应当可以查明申请人的工商登记已发生变更、法定代表人已变更为董玉萍的事实，从而通过工商登记的信息通知申请人的法定代表人董玉萍参加诉讼，赋予其相应的诉讼权利以查明案件事实。3.一审法院认定证据方面存在的问题。根据在长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第317号民事案件审理过程中，吉林公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定报告书》的鉴定结论“2013年8月19日《长春和合玻璃有限公司章程修正案》、《任免令》上‘长春和合玻璃有限公司”的印章印文不是送检的长春和合玻璃有限公司的印章所印’的表述，可以认定2013年8月19日后，瞿国斌使用的所谓“长春和合玻璃有限公司”印章非和合公司合法备案的印章，系他人伪造。4.瞿国斌在《借款合同》、《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》加盖名章的行为不能认定为和合公司法定代表人加盖名章的行为，其行为效力不及于和合公司。5.和合公司认为抵押权登记不是真实意思表示，《最高额抵押合同》效力不及于和合公司。
吉盛通达公司辩称：一审法院判决正确，应予维持。送达开庭传票的相关诉讼文书，无人签收被退回后，依法公告送达，符合法律规定。无论事实如何变化，和合公司都应当承担民事责任。
瞿国斌、长春爱诺管业有限公司未作答辩。
本院经审理认为：根据已发生法律效力的吉林省长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第317号民事判决，已确认2013年7月31日和合公司的《股东会决议》、2013年8月16日董玉萍与高国英签订的《转让协议》、2013年8月16日董玉萍与瞿国斌签订的《转让协议》、2013年8月19日和合公司的《股东会决议》、2013年8月19日《长春和合玻璃有限公司章程修正案》无效。而瞿国斌在案涉《借款合同》、《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》上法定代表人的签字和使用公章的行为，均发生在2013年8月19日以后，前述判决确认的事实将导致一审法院认定的事实发生变化，进而是否会影响瞿国斌“代表”公司发生的行为以及所产生的法律后果，需要结合人民法院查明的新事实进行认定。鉴于前述原因，一审法院未进行过审理，为充分保障各方当事人的诉讼权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初325号民事判决。
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙恒斌
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执262号
申请执行人原告福州远卓企业管理咨询有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号2#楼506室。
法定代表人伊映雪，总经理。
被执行人福安市兴亚电机有限公司，住所地福建省福安市城。
法定代表人王鸣光，总经理。
申请执行人福州远卓企业管理咨询有限公司与被执行人福安市兴亚电机有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初82号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初82号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二�一七年八月二十二日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执262号申请执行人原告福州远卓企业管理咨询有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号2#楼506室。法定代表人伊映雪，总经理。被执行人福安市兴亚电机有限公司，住所地福建省福安市城。法定代表人王鸣光，总经理。申请执行人福州远卓企业管理咨询有限公司与被执行人福安市兴亚电机有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初82号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初82号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二�一七年八月二十二日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第485号
原告：陈袁军。
被告：李骏。
本院在审理原告陈袁军与被告李骏民间借贷纠纷一案中，原告陈袁军于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈袁军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈袁军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈袁军负担。
审 判 员 傅志君
二〇一二年五月十一日
代书记员 熊丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民督14号
申请人徐某。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被申请人河南秒之创信息技术有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。
法定代表人程林。
申请人徐某与被申请人河南秒之创信息技术有限公司申请支付令一案，申请人徐某于2016年10月12日向本院提出支付令申请，于2016年10月21日向本院递交撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费十七元，由申请人徐某负担。
审判员 李俊阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)豫0191民督14号申请人徐超群，女，汉族，1998年11月27日出生，住河南省上蔡县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人河南秒之创信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路**华丰国际装饰广场********，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。法定代表人程林。申请人徐超群于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人徐超群称，被申请人河南秒之创信息技术有限公司拖欠其2个月15天工资款共计6452元，申请人向本院提供了被申请人河南秒之创信息技术有限公司员工工资表一份，要求被申请人给付其工资款6452元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南秒之创信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐超群工资款六千四百五十二元。申请费十七元，由被申请人河南秒之创信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一六年十月十七日书记员  杨 茜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初18号
原告烟台顺朋货运有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人刘阿芳工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告与第三人工作地点均位于芝罘区境内，该案由芝罘区人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定芝罘区人民法院审理本案。
二〇一六年一月二十一日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执62号
汪迎春、袁光伟：
申请执行人汪迎春与被执行人袁光伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1953号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人袁光伟支付其货款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人袁光伟在规定时间内交清执行标的款10000.00元，本院依法已将案款发放申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1953号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执62号汪迎春、袁光伟：申请执行人汪迎春与被执行人袁光伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1953号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人袁光伟支付其货款10000.00元。本案在执行过程中，被执行人袁光伟在规定时间内交清执行标的款10000.00元，本院依法已将案款发放申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1953号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营立一民终字第24号
上诉人（原审被告）温X。
上诉人（原审被告）翟XX。
被上诉人（原审原告）营口XXX公司，住所地：大石桥市。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
上诉人温X、翟XX不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大沟民初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大沟民初字第00010号民事裁定，将案件移送至锦州市人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人是按照上诉人提出的要求、数据为其定制组合床样品，待上诉人同意后制作图纸为其批量生产组合床，且被上诉人经营范围主要是铁卷柜、档案柜、办公座椅等，故双方之间系加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工行为地为合同履行地，即大石桥市，故大石桥市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民再16号
再审申请人（原审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：梁军，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：傅继林，福建力群律师事务所律师。
原审被告：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
法定代表人：陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人梁军、原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年8月6日受理，于2015年2月27日作出（2014）鼓民初字第3459号民事判决。原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店不服，向福州市中级人民法院提出上诉，后经福州市中级人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3339号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。再审申请人吴远健不服，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申26号民事裁定，提审本案,于2016年6月14日作出（2016）闽01民再42号民事裁定：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3459号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人(原审原告)梁军于2017年4月10日向本院申请撤回对原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉。
本院认为，被申请人(原审原告)梁军撤回对被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许被申请人(原审原告)梁军撤回对原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉。
审 判 长 程文斌
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初820号
自诉人张培红，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人张培红以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张培红于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张培红已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张培红撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1275号
郯城县农村商业银行与孙广金金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1275号郯城县农村商业银行与黄振彦融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0330号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人高某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年7月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕408号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月20日晚，被告人高某在南通市通州区某火锅店吃饭，席间饮酒。当日20时许，被告人高某无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区平潮镇通扬南路便民路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。
另查明，被告人高某归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，证人钱某的证言，行驶证的复印件，南通市通州区公安局制作的公安行政强制措施现场笔录、出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证和行驶证查询信息、发破案经过及查处交通违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1608号
罪�陈杰，男，1978年5月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月17日作出（2013）浦刑初字第231号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计83.387分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2023年2月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6572号
原告：蒋丽，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒋丽诉被告顾友志民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽于2017年8月30日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋丽负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月三十日
书记员 贾桃桃
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初201号
原告：詹婷，女，汉族，1987年12月7日出生，住福建省三明市三元区。
被告：黄志华，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省沙县城北新村西区。
原告詹婷与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹婷到庭参加诉讼，被告黄志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹婷向本院提出诉讼请求：要求黄志华偿还借款本金60000元。事实和理由：2014年10月，黄志华以做生意急需周转资金为由，向詹婷借款60000元，双方约定12个月后还款，借款到期后，黄志华又要求延期12个月，约定于2016年12月30日前还清。詹婷经多次催款无果，特向贵院起诉，要求判如所请。
黄志华未作答辩。
根据当事人提交的证据及詹婷的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月，詹婷以支付宝转账和银行转账的方式向黄志华支付了60000元，同年6月27日，黄志华出具借条1份，确认向詹婷借款60000元，并约定于2014年12月30日前还清。借款到期后黄志华未偿还借款，经双方协商，黄志华于2015年12月10日重新出具欠条1份，约定该款于2016年12月30日前还清。经多次催款无果，詹婷故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，黄志华向詹婷借款人民币60000元，有借条、欠条、转账凭证等证据为证，予以确认。詹婷主张黄志华偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。黄志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志华应于本判决生效之日起十日内偿还詹婷借款本金人民币60000元。
如果黄志华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序，减半收取计650元，由黄志华负担。黄志华负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江颖蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 庄弘涛
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初201号原告：詹婷，女，汉族，1987年12月7日出生，住福建省三明市三元区。被告：黄志华，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省沙县城北新村西区。原告詹婷与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹婷到庭参加诉讼，被告黄志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹婷向本院提出诉讼请求：要求黄志华偿还借款本金60000元。事实和理由：2014年10月，黄志华以做生意急需周转资金为由，向詹婷借款60000元，双方约定12个月后还款，借款到期后，黄志华又要求延期12个月，约定于2016年12月30日前还清。詹婷经多次催款无果，特向贵院起诉，要求判如所请。黄志华未作答辩。根据当事人提交的证据及詹婷的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月，詹婷以支付宝转账和银行转账的方式向黄志华支付了60000元，同年6月27日，黄志华出具借条1份，确认向詹婷借款60000元，并约定于2014年12月30日前还清。借款到期后黄志华未偿还借款，经双方协商，黄志华于2015年12月10日重新出具欠条1份，约定该款于2016年12月30日前还清。经多次催款无果，詹婷故诉至本院，要求判如所请。本院认为，黄志华向詹婷借款人民币60000元，有借条、欠条、转账凭证等证据为证，予以确认。詹婷主张黄志华偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。黄志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄志华应于本判决生效之日起十日内偿还詹婷借款本金人民币60000元。如果黄志华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序，减半收取计650元，由黄志华负担。黄志华负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江颖蓉二〇一七年二月二十三日书记员  庄弘涛附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第1257号
原告孙家鑫。
被告李继友。
被告泗阳顺风交通运输有限公司。
法定代表人吕东平，董事长。
委托代理人胡秀丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴晓明，总经理。
委托代理人刘佳。
本院在审理原告孙家鑫诉被告李继友、泗阳顺风交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙家鑫于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙家鑫撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜永怡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5341号
原告：吴正国，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴明英，女，1962年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴小雄，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴梦婷，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴正国诉被告吴明英、吴小雄、吴梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正国的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告吴明英、吴小雄、吴梦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正国向本院提出诉讼请求：1、判令吴明英偿还吴正国借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2013年1月22日起计至款项还清之日止。）；2、吴小雄、吴梦婷在继承其父吴章清遗产实际价值范围内承担上列借款的连带偿还责任；3、一切诉讼费用由吴明英、吴小雄、吴梦婷承担。事实和理由：吴章清于2013年1月22日向吴正国出具借条借款3万元，约定按月利率1.8%计息。上述借款发生在吴章清与吴明英夫妻关系存续期间，应由吴章清与吴明英共同偿还。现吴章清因病去世，吴小雄、吴梦婷系吴章清子女，吴小雄、吴梦婷应在继承吴章清遗产范围内承担连带偿还责任。
吴明英、吴小雄、吴梦婷均未作答辩。
吴正国围绕诉讼请求依法提交了一份借条，死亡户口注销单、（2016）闽0128民初1566号民事判决书，吴明英、吴小雄、吴梦婷的户籍证明等证据，吴明英、吴小雄、吴梦婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
借款人吴章清于2013年1月22日向吴正国出具借条借款3万元，约定按月利率1.8%计息。借款发生在借款人吴章清与吴明英夫妻关系存续期间。2015年4月，借款人吴章清因病去世，吴小雄、吴梦婷系借款人吴章清的婚生子女，吴小雄、吴梦婷属于借款人吴章清遗产的法定继承人。
2017年12月27日，本院依吴正国提出的财产保全申请，依法对登记在吴章清名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城住宅新区11幢1308室的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。
本院认为，吴正国与借款人吴章清之间的民间借贷关系，有吴正国提供的借条予以证明，吴明英、吴小雄、吴梦婷拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴正国与借款人吴章清之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴正国请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故本案借款人吴章清应负偿还吴正国借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款人吴章清已死亡，吴明英作为借款人吴章清的妻子，应对上述婚姻关系存续期间的共同债务借款本金3万元及相应利息承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”吴小雄、吴梦婷作为借款人吴章清遗产的法定继承人，应在继承遗产实际价值的范围内向吴正国负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、吴明英应在本判决生效后十日内一次性偿还吴正国借款人民币3万元及相应利息（按月利率1.8%计息，从2013年1月22日起计算至还款之日止。）；
二、吴小雄、吴梦婷在继承其父吴章清遗产实际价值的范围内对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1318元，减半收取计659元，财产保全费627元，合计1286元由吴明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁双杨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1349号
申请执行人吴桂华
被执行人顾滨
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾滨的银行存款人民币95450元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十四日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1257号
原告吉安市光明建材有限公司。
法定代表人申光明。
委托代理人秦章飞。
被告徐凯。
原告吉安市光明建材有限公司与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告向原告采购玻璃，原告陆续向被告发货，货款总计47754元。然被告仅于2014年5月7日支付5000元、2014年12月30日付款1万元，以及核减货款910元，之后被告拖欠剩余货款31844元至今。因此诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的货款31844元，并支付逾期付款利息（自起诉之日计算至实际付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应该起诉江西萍乡鑫隆建筑工程公司，我只是公司的员工，负责公司的建材采购。
经审理查明：2014年5月，被告向原告采购玻璃，原告陆续向被告发货，货款总计47754元。被告仅于2014年5月7日支付5000元、2014年12月30日付款1万元，以及核减货款910元，之后�告拖欠剩余货款31844元至今。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的发货单、收款单转款凭证等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告拖欠原告的货款金额有发货单等证据证明，欠款金额可以确认，逾期未付款，可应依法承担逾期付款的违约责任，原告的诉请应予支持。被告到原告处接洽买卖事宜、提供图纸及通过自己的帐户支付部分货款，能够说明被告与本案有直接的关系，被告称是代表公司采购的意见因没有提供充分的证据支持不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐凯支付原告吉安市光明建材有限公司货款31844元及逾期付款利息（自2016年5月27日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向
本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 李明志
人民陪审员 刘富琰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘爱兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3168号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邓某某，男，汉族，1985年10月10日出生，甘肃省兰州市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年六月十六日
书记员 曹佳贝
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贡井非执审字第851号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因邹某某、龚某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2013）第24号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被申请执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡白人口征决（2013）第24号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 杨 华
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 欧阳静
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第1号
原告邹某，女，1983年10月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告唐某，男，1981年3月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人龙波旭，湖南楚江律师事务所实习律师。一般授权代理。
本院在审理原告邹某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告唐某的起诉。
本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回其对被告唐某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 闫志辉
二〇一五年二月九日
书记员 汪超男
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台调确字第4号
申请人罗英，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市。
法定代表人ＸＸ仲，院长。
委托代理人杨静，福建医科大学附属协和医院医务部工作人员。
申请人罗英、福建医科大学附属协和医院因医疗服务合同纠纷，于2014年9月22日经福州市医患纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，并于同月23日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗英、福建医科大学附属协和医院因医疗服务合同纠纷于2014年9月22日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.医方愿意于本协议完成司法确认后十个工作日内向患者支付一次性补偿款人民币肆万陆仟元整；2、患者承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不久此事再以任何理由、方式向医方提出任何民事主张。
本院认为，本案中双方当事人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：
确认申请人罗英、福建医科大学附属协和医院达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠萌
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄丽娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2531-1号
申请执行人：姚立刚，男，汉族，个体户。
被执行人：阿拉坦朝克图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯额尔德尼，男，蒙古族，牧民。
申请人姚立刚与阿拉坦朝克图、斯琴、哈斯通拉嘎、哈斯额尔德尼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4741号民事判决书向被执行人阿拉坦朝克图、斯琴、哈斯通拉嘎、哈斯额尔德尼发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦朝克图、斯琴、哈斯通拉嘎、哈斯额尔德尼履行（2016）内0421民初4741号民事判决书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦朝克图、斯琴、哈斯通拉嘎、哈斯额尔德尼至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦朝克图、斯琴、哈斯通拉嘎、哈斯额尔德尼基本账户现有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦朝克图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社人民币2200.00元。
划拨被执行人斯琴在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社人民币8200.00元。
划拨被执行人哈斯通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社人民币30072.00元。
划拨被执行人哈斯额尔德尼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社人民币800.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 志 辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执614号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张志国，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志国、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志国、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志国、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张志国、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初908号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执614号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张志国，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志国、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志国、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志国、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张志国、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初908号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02527号
原告纪丛林，男，1967年7月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告徐璐，女，1979年5月7日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告徐长兴，男，1969年9月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告纪丛林诉被告谢德宏、徐璐、徐长兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范庄林、范井虎到庭参加诉讼，被告谢德宏、徐璐、徐长兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范庄林到庭参加诉讼，被告谢德宏、徐璐、徐长兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪丛林诉称：2012年4月15日，被告谢德宏、徐璐以做生意缺少资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率3%，被告徐长兴为该笔借款提供担保并在借条上签字。借款到期后，被告谢德宏、徐璐未履行还款义务，被告徐长兴也未履行保证义务。现请求判决被告谢德宏、徐璐归还原告借款70000元及利息（自2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告徐长兴辩称：我为被告谢德宏、徐璐向原告借款提供担保是事实，但原告未在法律规定的保证期间向我要过钱，我不应当承担担保责任。
被告谢德宏、徐璐未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告谢德宏、徐璐向原告纪丛林借款70000元并出具借据一份，约定于2012年7月15日前还款，月息3分，被告徐长兴作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据、通话录音、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：原告纪丛林与被告谢德宏、徐璐作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告纪丛林为出借人，被告谢德宏、徐璐为借款人。被告徐长兴自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间系保证合同关系，被告徐长兴为担保人。本案的民间借贷、保证合同关系依法成立并生效。原告与被告谢德宏、徐璐明确约定了还款时间，二被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告谢德宏、徐璐归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息过高，超出了法定最高标准，现原告自愿将利息标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原告纪丛林与被告徐长兴未约定保证方式，被告徐长兴应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告纪丛林未与被告徐长兴约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2013年1月15日前要求保证人徐长兴承担保证责任。原告主张其一直向被告徐长兴主张权利并提供其于2014年11月24日与被告徐长兴的通话录音，被告徐长兴对该通话录音的双方系其与原告纪丛林以及通话时间为2014年11月24日予以认可，但其陈述原告仅在通话前的一段时间向其主张过权利，具体时间记不清楚，并明确表示原告未在法律规定的期间向其主张权利，故不同意承担担保责任。原告提供的该通话录音无法证明其在保证期间内即2013年1月15日前依法向被告徐长兴主张过权利，故被告徐长兴免除保证责任，对原告纪丛林请求被告徐长兴承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢德宏、徐璐、徐长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德宏、徐璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪丛林支付借款本金70000元及利息（自2012年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告谢德宏、徐璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2604元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超群
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3777号
原告：上海宏大照明电器有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路**号***室*座。实际经营地：上海市徐汇区梅陇五村39号。
法定代表人：乐兵，该公司总经理。
委托代理人：吴宇宏，上海市广海律师事务所律师。
被告：宁波市科技园区数捷能源有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区创业大厦4-31-1。
法定代表人：周莹，该公司执行董事。
委托代理人：曹小明、卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
原告上海宏大照明电器有限公司为与被告宁波市科技园区数捷能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2015年11月30日依法作出裁定，经上诉，宁波市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙02民辖终155号民事裁定。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宇宏、被告的委托代理人卢ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告支付货款为由，请求判令：被告支付原告货款352135元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年4月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息。
被告在庭审中答辩称：原、被告确实存在买卖合同关系，被告并拖欠了原告部分货款，但原因是原告提供的货物存在质量问题，被告暂不支付其他货款。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月至2015年1月，原、被告签订多份合同。2015年3月30日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款352135元、原告尚需向被告开具金额为313658元的增值税发票。被告并在对账单上加盖公司财务章。2015年6月17日，原告向被告开具金额为313658元的增值税发票，并由被告公司签收。对账后，被告未向原告支付相应款项。
以上事实由原告提供的《产品销售合同》、增值税发票、发票签收回执单、对账单以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告供货并开具了增值税发票，被告理应支付相应货款。被告在对账单上加盖公司财务专用章应视为对对账结果的确认，故原告要求被告支付剩余货款352135元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自对账次日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据无法证明证据上显示的灯具货物采购自原告处，也无法证明灯具的瑕疵系货物自身的质量瑕疵还是应使用过程中而产生的瑕疵，故被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波市科技园区数捷能源有限公司支付原告上海宏大照明电器有限公司货款352135元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自2015年4月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取3405元，财产保全费2270元，由被告宁波市科技园区数捷能源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈剑妃
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1614号
原告（反诉被告）郝美丽，女，1972年12月14日出生，身份证号码150204197212141923，汉族，包头职业技术学院教师，住内蒙古自治区包头市青山区富强路4号街坊1栋46号。
被告（反诉原告）包头市时代财富海宁皮草城有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城四楼，统一社会信用代码911502040755791096。
法定代表人吕永珍，该公司总经理。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
委托代理人梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。
本院在审理原告郝美丽诉被告包头市时代财富海宁皮草城有限公司及反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司诉反诉被告郝美丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝美丽、反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝美丽及反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郝美丽撤回起诉；
二、准许反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费400元，当事人申请撤诉减半收取200元，由原告郝美丽负担。原告郝美丽预交400元，退还原告郝美丽200元；反诉案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司负担。反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司预交50元，退还反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司25元。
（此页无正文）
审 判 长 石新栋
审 判 员 彭 颖
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第695-1号
原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行。
负责人高翔，行长。
委托代理人张日辉、刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告山东齐旺达石油化工有限公司。
法定代表人王志清，董事长。
被告山东齐旺达集团有限公司。
法定代表人王志清，董事长。
被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。
法定代表人王志清，董事长。
被告王志清。
被告赵霞。
本院在审理原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行诉被告山东齐旺达石油化工有限公司、被告山东齐旺达集团有限公司、被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、被告王志清、被告赵霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日提出撤诉的申请，申请撤回对被告山东齐旺达石油化工有限公司、被告山东齐旺达集团有限公司、被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、被告王志清、被告赵霞的起诉。
本院认为，原告的申对被告山东齐旺达石油化工有限公司、被告山东齐旺达集团有限公司、被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、被告王志清、被告赵霞的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行撤回对被告山东齐旺达石油化工有限公司、被告山东齐旺达集团有限公司、被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、被告王志清、被告赵霞的起诉。
案件受理费194200元，减半收取97100元，财产保全费5000元，由原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 圆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1967号
申请执行人唐文振。
被执行人卞兆喜，无职业。
本院在执行唐文振与卞兆喜民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第1719号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行�同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1719号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初44号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人侯某甲，曾用名侯某乙，男，1980年10月29日出生，农民。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2016年1月13日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、邢晨出庭支持公诉，被告人侯某甲及辩护人郜凤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2015年10月19日23时许，被告人侯某甲驾驶超载冀R×××××自卸低速货车沿固马路由北向南行驶至固安县方城一村路口处时，因操作不当导致其车辆侧翻，将一名行人（未知名女性）压在车下，造成车辆受损、未知名女性死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，侯某甲负此次交通事故的全部责任，未知名女性无责任。对于以上指控，公诉机关提供了肇事车辆、户籍证明、到案经过等书证、被告人侯某甲供述与辩解、法医学尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告及照片、现场勘查笔录、平面图及照片等证据，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，被告人系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人侯某甲对对交通事故责任认定书有异议，但当庭表示自愿认罪。
辩护人郜凤东的辩护意见：未知名女性违反交通法律规定应负本次事故的全部责任。被告人无任何违章行为，交通事故认定书有误，指控被告人犯罪不能成立。为支持主张，提供了事发当天同行运输的司机杨某、潘某的证言，证实当晚与被告人一起开车拉土，看到了一女性在道路上行走，走路不正常。
经审理查明，2015年10月19日23时许，被告人侯某甲驾驶超载冀R×××××自卸低速货车，与他人一道开车拉土同行。沿固马路由北向南，行驶至固安县方城一村路口处，因操作不当导致其车辆侧翻，将一名行人（未知名女性）压在车下，造成车辆受损、未知名女性死亡的交通事故。事发后被告人侯某甲拨打报警电话并在现场等候，向公安机关作了如实供述。事发后未能核实死者身份，没有找到受害人家属。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，侯某甲负此次交通事故的全部责任，未知名女性无责任。被告人侯某甲驾驶的货车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险。被告人侯某甲向固安县中医院支付了未知名女性的尸体料理费25000元。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯某甲的供述及辩解证实，2015年10月19日晚上11点55分左右，他开车拉着一车土。当驾车快行驶到方城一村最北侧村口处时，发现有一名女子在他行车的车道上由南向北步行。当时他踩刹车减速、变光，那女的还是那么走，他就往左打方向，都要快绕过那名女子时，对方突然向右侧方向走，他按喇叭再向左猛打方向，对方一下快到他车右侧车槽旁边了，他也快撞到固马路东半幅车道边的大树了，又赶紧向右侧打方向，结果车向右侧翻了，正好把那个女子压在他车右侧车槽下。他拨打了110报警，后来又把他带到了交警队做笔录。
2、固安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及照片。
3、固安县交警大队交通事故车辆痕迹检验报告及照片证实，事故现场情况。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录、平面图及照片。
5、机动车安全检测报告。
6、酒精检测报告证实，侯某甲未检测出酒精。
7、固公交认字（2015）第00160号道路交通事故认定书及廊公交复字（2015）第000089号道路交通事故认定复核结论证实，侯某甲负此事故的全部责任，未知名女性无责任。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及冀R×××××自卸低速货车载质量情况说明。
9、扣押决定书、清单及移交物品清单，扣押机动车行驶证一枚，冀R×××××低速车一辆。
10、廊坊日报公告查找尸源的报纸复印件。
11、户籍证明。
另有高碑店市司法局出具的（2016）高司字第054号调查评估意见书，同意对被告人进行社区矫正。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某甲案发后拨打报警电话在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人及辩护人对交通事故认定书有异议，但没有提供充足证据予以反驳，故对被告人的辩解及辩护意见不予采纳。综合考虑被告人犯罪动机、危害后果及社会危害性，依法决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 肖忠波
人民陪审员 曹晓辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃丽娜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第667号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：盛立松。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：胡真荣。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太保湖州公司）与被告胡真荣保险人代位求偿权纠纷一案，原告太保湖州公司于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因其他方式无法向被告胡真荣送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告胡真荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太保湖州公司的委托代理人姚玉章到庭参加诉讼，被告胡真荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告太保湖州公司起诉称：2010年4月29日，湖州织里先锋服装辅料商行（以下简称先锋商行）业主李立将其所有的位于织里镇利济西路的房屋、机器设备及存货向原告投保了财产综合险保险。2011年1月16日，被告胡真荣雇佣没有电焊施工资质的雇员沈威威到与李立的相邻方湖州富美多针织有限公司拆除简易棚作业，因电焊操作不当引发火灾。嗣后，消防部门对火灾事故作出认定，认为起火成因系湖州全鑫卷闸门加工厂（以下简称全鑫卷闸门厂）电焊作业人员未持证上岗，焊接时未对周围可燃物采取有效的防护措施，违规作业引起。故被告胡真荣对该火灾具有明显的过错性。火灾发生后，李立向原告报案，双方协商后共同委托民太安保险公估有限公司对本起火灾引起的损失评估。2011年4月28日，民太安公司出具公估报告，认定李立保险财产直接损失为10202079.39元。因与人保湖州公司就保险理赔金额协商不成，李立向法院提起诉讼，最终法院判决人保湖州公司赔付李立4605943.55元。2012年12月19日，人保湖州公司支付了该款。同时根据另一生效判决，本案被告李立在火灾事故中应承担的责任比例为40%，故请求判令：一、被告胡真荣向原告太保湖州支付赔偿款1842377.42元（4605943.55元＊40%），并支付自2012年12月20日起至实际付清日止按银行贷款年利率6%的愈期支付利息损失。二、本案诉讼费及财产保全费等由被告承担。
被告胡真荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，及原被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月29日，先锋商行业主李立将其所有的坐落于织里镇利济西路的房屋、机器设备及存货向原告太保湖州公司投保了财产综合险保险。总保险金额为2000万元，其中固定资产1000万元、流动资产-
存货1000万元。保险期间：自2010年4月30日起至2011年4月29日止。并约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
2011年1月16日，全鑫卷闸门厂业主胡真荣雇佣沈威威为富美多公司拆除彩钢板雨棚，拆除过程中，电焊熔珠掉落引起火灾，导致先锋服装商行房屋和仓库内存货被烧毁。湖州市公安局吴兴区公安分局消防大队火灾事故认定书分析认为，灾害成因为：全鑫卷闸门厂电焊作业人员未持证上岗，焊割时未对周围可燃物采取有效的防护措施，违规作业引发火灾；先锋服装商行在商行建筑与东面围墙间搭建彩钢板雨棚并堆放布料，在1号楼与2号楼间搭建彩钢板雨棚，占用防火间距，导致火势蔓延扩大。火灾发生后，被保险人向原告报案。因被保险人与被告就理赔无法协商一致。2011年6月15日，李立以太保湖州公司为被告向本院提起诉讼，要求太保湖州公司按保险合同的约定赔偿火灾损失，本院（2011）湖吴商初字第333号《民事判决书》判决太保湖州公司向李立支付财产损失理赔款4605943.55元。太保湖州公司不服该判决向湖州市中级人民法院提起上诉，经二审维持原判，现已发生法律效力。李立于2012年12月12日向太保湖州公司出具权益转让书，太保湖州公司于2012年12月19日，向李立支付了保险理赔款。
因火灾造成的损失大于太保湖州公司应赔付的金额，2011年3月1日，李立以本案富美多公司为被告、胡真荣为第三人，向本院提起诉讼，要求富美多公司赔偿其因火灾造成的损失。2014年4月8日，本院（2011）湖吴织民初字第40号《民事判决书》认为李立、富美多公司及胡真荣分别对事故的发生承担25%、35%、40%的责任，并判决富美多赔偿李立火灾造成的损失扣除已支付部分为1952728.4元，胡真荣赔偿李立因火灾造成的损失2803118元。该判决经二审维持原判，已发生法律效力。
现原告太保湖州公司就已支付的理赔款，向被告胡真荣追偿，要求被告胡真荣赔偿原告太保湖州公司已支付理赔款的45%即1842377.42元，双方协商未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的财产保险综合保单、保险条款、火灾事故认定书、公估报告、赔款凭证及权益转让书、（2011）湖吴商初字第333号民事判决书、（2012）浙湖商终字第372号民事判决书、（2011）湖吴织民初第40号民事判决书，原告提交的公估报告，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因火灾对被保险人李立造成了损失，太保湖州公司已按生效判决承担了理赔责任。同时根据生效判决全鑫卷闸门厂业主胡真荣应按40%的责任比例对火灾损失承担赔偿责任。故太保湖州公司有权以其理赔金额的40%向被告胡真荣请求赔偿。对于原告太保湖州公司要求被告胡真荣支付逾期利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡真荣支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款1842377.42元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司其余诉讼请求。
若被告胡真荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21381元，公告费550元，合计21931元，由被告胡真荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 慎莲君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第415号
上诉人（原审被告）：临沂化绍新钓鱼用品有限公司。
法定代表人：化绍新。
被上诉人（原审原告）：慈溪市获思利渔具有限公司。
法定代表人：陈维芳。
上诉人临沂化绍新钓鱼用品有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）甬慈知初字第98-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂化绍新钓鱼用品有限公司上诉称：根据被上诉人提供的初步证据，只能说明涉嫌商标侵权，而不能判定商标侵权，因此亦不能说明侵权行为地在浙江省慈溪市，故应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人慈溪市获思利渔具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，属于侵权纠纷案件，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告慈溪市浒山海昌渔具店的住所地位于原审法院辖区，本案不管侵权行为地是否在浙江省慈溪市，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十日
代书 记员 袁勤哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1323号
原告：咸阳金河物业管理有限公司，住咸阳市秦都区沣河2号桥南。
法定代表人：高某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭某某，女。
被告：张某某，女。
本院在审理咸阳金河物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，故2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳金河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳金河物业管理有限公司公司负担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 武 蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第27号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、高波，山东圣义律师事务所律师。
被告：烟台裕豪酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区西炮台路1号。
法定代表人：李静，该公司经理。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告烟台裕豪酒店有限公司为侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年10月15日以书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 李莉华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙鹏超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第120号
原告周斌，男，汉族，1960年9月22日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，区长。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
原告周斌诉被告固原市原州区人民政府土地行政确认一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告周斌诉固原市原州区人民政府土地行政确认一案中，原告周斌自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周斌申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周斌负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张凤兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 淼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀催字第2号
申请人：海宁帝龙永孚新材料有限公司。
法定代表人：邓超。
委托代理人：刘娟。
申请人海宁帝龙永孚新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月13日发出公告（《人民日报》于2015年4月22日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053/93278737的银行承兑汇票（出票日期2013年6月24日，出票人浙江奥华电气有限公司，收款人嘉兴博隆铝装饰板有限公司，付款行招商银行嘉兴支行，票面金额276010元，汇票到期日2013年12月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁帝龙永孚新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2015年4月9日受理申请人海宁帝龙永孚新材料有限公司提出的公示催告申请，对其遗失的票号30800053/93278737的银行承兑汇票（出票日期2013年6月24日，出票人浙江奥华电气有限公司，收款人嘉兴博隆铝装饰板有限公司，付款行招商银行嘉兴支行，票面金额276010元，汇票到期日2013年12月24日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月29日作出（2015）嘉秀催字第2号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人海宁帝龙永孚新材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一五年六月二十九日
（请张贴）