wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第100号
原告师甲，男，1953年2月15日出生。
被告施乙，女，1956年3月18日出生。
委托代理人蒋运灿，安阳市法律援助中心法律工作者。
原告师甲诉被告施乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告师甲，被告施乙及委托代理人蒋运灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师甲诉称，原、被告于1989年4月经别人介绍认识再婚，原告本想婚后珍惜这次婚姻，把所有收入交与被告，但原告没想到被告没与原告一心一意生活，婚后至今被告从没与原告说过一句实话，2003年底办房产证时被告在没有与原告父亲和原告商量的情况下（当时原告出差在外，购房全部由原告父亲出资，故房产所有权应归原告父亲所有）私自将房产所有人更改。2004年5月中旬被告与原告儿子争吵时，趁机把原告儿子赶出家门，95年至97年曾多次到原告单位闹事致使原告无法正常工作，原告先后四次到法院起诉离婚，因被告的无理取闹致使婚没有离成。尤其2009年3月15日，因被告说谎两人发生争执，原告非常气愤失手致被告左耳穿孔，被告趁机敲诈勒索，要求原告赔偿5万元，并把房产无条件转移到被告名下，原告没有答应被告的无理要求，结果被告以故意伤害罪送进监狱并赔偿了1.4万元，此赔偿款由父亲代付，原告至今无能力偿还，原告认为，被告所做的一切丧失人性更谈不上夫妻感情，所以从2008年原、被告分居至今，综上所述，请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法判令原告所欠的养老保险金由被告承担50%；依法判令位于安阳特殊教育学校家属楼2单元2号房屋归原告所有；依法判令夫妻共同债务2.7万元由原、被告各负担一半。
被告施乙辩称，既然原告一直起诉离婚，一直纠缠也没有意思，我同意离婚，；养老保险金由我承担一半不合适，我不承担；婚后以原告父亲名义共同购买的集资房，房产证名字是师甲，房子应归我所有；2.7万元的共同债务不存在，不认可我也不承担，购买房子时我借母亲8000元，应由原告共同承担。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1989年7月18日登记结婚，婚后未共同生育子女，原告婚前有一子取名师新征，于1978年5月4日出生，现已成年。原、被告于2004年取得位于安阳市文峰区紫薇大道办事处紫薇大道4号特殊教育学校家属楼二单元一层东户房屋的房屋所有权证，房屋所有权证上登记的房屋所有权人为原告师甲，购买房屋集资条上交款人为原告父亲师忠顺，庭审中，原、被告都表示双方已分居五年且均放弃对争议房屋进行价格评估，庭审后，原告放弃要求被告负担其养老保险金的50%及共同债务共计2.7万元的主张。2012年，原告曾向本院起诉离婚，经判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，一直分居生活。
另查明，原、被告无其他共同财产和共同债务。
上述事实，有原告师甲提交的安阳特殊教育学校证明、住房集资款收据、市政工程拆迁补偿表，被告施乙提交的结婚证、安阳特殊教育学校证明、安阳市文峰区房权证字第私11310173**号房屋所有权证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告感情不和分居已五年，且经本院判决不准许离婚后，双方至今未和好，应视为感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院准许原、被告离婚；被告辩称借其母亲8000元用于购买，证据不足，本院不予支持；原、被告所争议的位于安阳市文峰区紫薇大道办事处紫薇大道4号特殊教育学校家属楼二单元一层东户房屋因房屋所有权登记在原告师甲名下，根据我国有关的房屋政策，房屋的产权以登记为准，本案的房屋产权人为师甲，而该房屋系在夫妻婚姻关系存续期间取得，故该房应视为夫妻共同财产依法进行分割，原、被告均要求此房屋归各自所有，没有法律依据，结合本案该房不宜分割，由原、被告共同居住为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告师甲与被告施乙离婚；
二、位于安阳市文峰区紫薇大道办事处紫薇大道4号特殊教育学校家属楼二单元一层东户房屋归原、被告共同所有、共同居住。
案件受理费300元，由原告师甲负担150元、被告施乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理审判员 董 星
人民陪审员 代云琪
二〇一四年四月四日
代理书记员 张如丽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢20号
申请执行人杨广明，男，生于1968年3月27日，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被执行人贵州省余庆县创欣木业有限责任公司。
住所地：余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人杨阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第170号民事调解书，受理了杨广明申请执行贵州省余庆县创欣木业有限责任公司合同纠纷一案。申请执行内容为：由贵州省余庆县创欣木业有限责任公司支付杨广明工程款1241250元及逾期利息，承担案件受理费7985元。本院立案受理后，经查询被执行人无银行存款，被执行人经营的土地暂时不能处置，现被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第170号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年四月十七日
书记员 王波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终70号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1977年1月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，工程监理，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被公安机关抓获并被留置审查，次日被取保候审。
辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）渝0233刑初22号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
忠县人民法院刑事判决认定，2015年9月2日晚，被告人李某某在重庆市丰都县县城内与他人用餐饮酒后，于当晚21时许，驾驶渝F0YX**号小型轿车并搭载二人沿渝巴路从丰都往万州区方向行驶，当车行驶至渝巴路忠县新生镇路段时，李某某未按交警指示停车待检，继续驾车往万州区方向行驶。同日23时30分许，李某某在渝巴路忠县段小地名“四公里天桥”附近被公安机关截获。经现场呼气酒精含量测试为105mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血乙醇含量为92mg／100ml。李某某曾因酒后驾驶被公安机关吊销驾驶证。李某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，确认的户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询单等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人郭某某、彭某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
忠县人民法院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血乙醇含量达到92.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并系无证驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。李某某醉酒驾驶中有载人情节，在量刑时一并评价。李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某上诉对原判决认定事实无异议，请求适用缓刑。
辩护人提出本案的发生具有偶然性、李某某人身危险性小、认罪态度好、有悔罪表现，建议对李适用缓刑。
经二审审理查明上诉人李某某于2015年9月2日晚在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判所列证据经原审当庭质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血乙醇含量达到92.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。李某某无证驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。李某某醉酒驾驶中有载人情节，在量刑时一并评价。李某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。关于李某某及辩护人提出本案的发生具有偶然性、李某某人身危险性小、认罪态度好、有悔罪表现，建议对李某某适用缓刑的意见，经查，李某某因醉酒驾驶被查获后，虽能如实供述和认罪，但李某某醉酒驾驶、载人、逃避公安机关查处，且此前有酒后驾驶被吊销驾驶证的情节，不符合适用缓刑的法定条件，对李某某及辩护人请求对李适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 周 进
审判员 李 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2504号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭景玲，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人郭景玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0192号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0192号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0192号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0192号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初86号
原告孟召华，男，1951年5月20日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告孟召华诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟召华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依�应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟召华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟召华负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1449号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，个体。因本案于2015年5月12日被取保候审，同年8月27日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州�鹿城区人民检察院指控，2015年4月8日晚上22时许，被告人叶某在本区江滨街道江滨路康华大厦楼下德乐珠宝店外面路遇被害人唐某均，因两人债务一事双方发生口角，后被告人叶某对被害人唐某均拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人唐某均第1-3腰椎左侧横突骨折，该伤势程度评定为轻伤一级。
同年5月12日，被告人叶某主动到公安机关投案自首。同年6月9日，被告人叶某与被害人唐某均达成和解，支付被害人唐某均赔偿金五万元人民币，并取得被害人唐某均谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某均的陈述、归案说明、调取证据清单、通某、调解书、谅解书、收条、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，�予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时被告人已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，并得到谅解，系刑事和解，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可�作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第179号
上诉人（原审被告）高闯，男。
被上诉人（原审原告）郑素梅，女。
委托代理人贾庆军，营口市万事达法律服务所法律工作者。
委托代理人丁续强，男。
上诉人高闯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大高民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高闯，被上诉人郑素梅及其委托代理人贾庆军、丁续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月5日19时左右，被告高闯未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车载乘聂红，沿沈营路由南向北行驶至大石桥市高坎镇供电所路段时与未靠边行走的原告郑素梅相撞，致原告受伤，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察支队认定：高闯负本起事故的主要责任，郑素梅负次要责任。原告郑素梅入营口市中心医院治疗37天。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：郑素梅伤残等级为X（拾）级。高闯肇事后到大石桥市第二人民医院检查，诊断为左肩外伤，左肱骨头骨折。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，高闯左肩部伤残等级为十级。
另查，被告为原告垫付医疗费14000元。
原审法院认为，被告对交通事故责任认定有异议，认为是原告故意将被告搂倒的。对此法庭调阅了大石桥市公安局交通警察大队的“交通事故案卷”，及监控录像。通过查阅案卷及录像，不能认定郑素梅故意将高闯搂倒。故大石桥市公安局交通警察大队的“道路交通事故认定书”对交通事故责任的认定，本院予以采信。原告认为被告的伤残是依据门诊病历，依据不足，且是被告没有及时治疗所致，对此本院不予采信。交通事故至原、被告受伤，原、被告的人身伤害和财产损失应得到合理的赔偿。关于原告误工费问题，原告虽然提供了证明及工资表，但法庭向原告询问其工作单位的名称、地址等问题，原告不能准确回答，只说是去代文宝家收拾屋子，才去一个多月。故原告提供的误工证明本院不予采信。误工工资按农、林、牧、渔业平均工资计算，每天33.46元。护理费按居民服务业标准每日90.46元计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，郑素梅的损失由高闯在交强险限额内进行赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。原告郑素梅医药费和住院伙食补助费33107.63元，由被告高闯按交强险医药费限额赔偿10000元，其余23107.63元，由被告高闯赔偿70%，计16175元。原告郑素梅伤残赔偿金、误工费等其他损失共计29060.6元，由被告高闯按交强险限额予以赔偿。高闯的损失19968元，由郑素梅赔偿30%，计5990.4元。扣除原告高闯为郑素梅垫付的14000元医药费和原告应赔偿被告的5990.4元，被告高闯应赔偿原告郑素梅35245元。原审法院判决：被告高闯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑素梅各项损失35245元（叁万伍仟贰佰肆拾伍元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。
上诉人高闯上诉称，在2014年4月5日19时我驾驶摩托车正常行驶在高坎镇供电所路段时，被上诉人从道边门点出来往大道走去，其看见我骑车过来，被上诉人却故意伸出一只手（该手拿着黑色布袋）拦住我，我被对方拦住我和摩托车，摔倒在地，被告也坐在地上，这有现场摄像头拍摄记录可以证明。我和妻子聂红及被上诉人一起到高坎第二人民医院治疗，此次事故经大石桥市公安交警大队出现场勘查，在今年7月29日高坎法庭通知我被人告了，我到高坎法庭，张法官问我有没有事故认定书，我说不知道该认定书，我回到交警大队才知道。有该事故认定书，可是法庭已经通知我马上要开庭审理了，我也因此事故受伤，向法院提出反诉请求，在法庭审理中，我提出本次事故是被上诉人故意拦我所发生，按照我国《道路交通安全法》第76条之规定，若交通事故是由行人故意碰撞机动车造成的，则机动车一方不承担赔偿责任，在本案我不应该承担赔偿责任，大石桥市公安交警大队所作出事故认定，认定我负主要责任是明显错误的，我要求法院在本案中不采纳该事故认定书，我要求按照摄像记录内容认定本次事故发生是被上诉人故意造成和不应承担法律责任，但是一审法院却不按照事实真相，以上述事故认定我承担责任，判决我赔偿被上诉人经济损失，我不服该判决。请求本院：撤销大石桥市人民法院判决，查明事实，依据我事发现场的摄像记录内容，对本案重新做出公正的裁决，依法驳回被上诉人要求我赔偿其经济损失的诉讼请求，以维护国家法律尊严，维护我的合法权益不受侵害。
被上诉人郑素梅答辩称，对方没有太多的损失，请求本院：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人高闯提供的事故发生时的监控录像，并不能证明被上诉人郑素梅故意将其搂到，且上诉人对《道路交通事故认定书》并未向交通管理部门提出异议，故原审法院依据《道路交通事故认定书》划分责任并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人高闯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴晓月
北京市西城区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18150号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告阮德勇，男，1982年8月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告阮德勇信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告阮德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：阮德勇在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年7月7日经交通银行签发，卡号为×××。阮德勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，阮德勇因信用卡透支发生的欠款本息共计22512.49元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令阮德勇支付信用卡欠款本息共计人民币22512.49元（截至2014年10月11日，本金14159.66元，利息7593.25元，费用759.58元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、阮德勇身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告阮德勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阮德勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，阮德勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；阮德勇同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：阮德勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，阮德勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据阮德勇的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函�其它方式告知阮德勇，交通银行有权根据阮德勇资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知阮德勇，该调整一经交通银行作出即对阮德勇具有约束力，如阮德勇账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，阮德勇应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日阮德勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则阮德勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为阮德勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知阮德勇），但是法律另有规定的除外；阮德勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如阮德勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，阮德勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，阮德勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止阮德勇太平洋卡的使用；阮德勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对阮德勇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；阮德勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；阮德勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自�通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如阮德勇未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划阮德勇在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知阮德勇或征得其同意，如扣划所得款项与阮德勇太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；阮德勇在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了阮德勇的办卡申请，于2008年7月7日，向阮德勇签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。阮德勇开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计22512.49元（其中包括本金14159.66元，利息7593.25元，费用759.58元）。
本院认为：交通银行与阮德勇之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与阮德勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。阮德勇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。阮德勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。阮德勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求阮德勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十一日欠款本息共计二万二千五百一十二元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告阮德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告阮德勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上�案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第756号
原告邓正耀，男，1975年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告吴磊，男，1986年3月30日出生，汉族，农民。
原告邓正耀诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓正耀及其委托代理人樊志力到庭参与诉讼。被告吴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告邓正耀诉称，2008年8月，被告因缺少资金，向原告借款1万元，9月借款1万元，10月借款10万元，2009年又向原告借款1000元，4月借款2万元，合计借款14.1万元。因原告这些钱都是从银行贷款，原告只能自己垫付本息18.6万元。此款经原告多次催要未果，被告于2011
年2月22日向原告出具欠条一份并承诺2013年底还清。但到期后被告仍然未还，故起诉要求被告立即偿还欠款18.6万元，并承担银行贷款四倍利息。
被告吴磊未提出答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2008年8月至2009年4月被告吴磊因资金不足，陆续向原告邓正耀借款，其中于2008年10月借款一笔100000元，是原告从农行汇款的，经原告多次催要，被告于2011年2月22日向原告出具欠条1张，欠条载明：2011年2月22日吴磊借邓正耀拾捌万陆仟元整（18.6万元），2011年至2013年底还清。欠款人吴磊，2011年2月22日。据原告称，借款是原告从银行贷款而来，但其未提供银行的贷款凭证。
以上事实，有原告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权、债务关系明确，被告因资金不足，向原告借款，有其向原告出具的欠条和银行汇款凭证予以佐证。本院可依法判决被告及时将欠款归还原告。原告陈述借给被告的钱是其从银行贷款而来，但当庭未提供银行贷款凭证，故不能认定欠款是贷款而来，也不存在给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告邓正耀欠款186000元整。
本案受理费4020元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学平
审判员 涂振林
审判员 梁光映
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第756号
原告邓正耀，农民。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告吴磊，农民。
原告邓正耀诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓正耀及其委托代理人樊志力到庭参与诉讼。被告吴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告邓正耀诉称，2008年8月，被告因缺少资金，向原告借款1万元，9月借款1万元，10月借款10万元，2009年又向原告借款1000元，4月借款2万元，合计借款14.1万元。因原告这些钱都是从银行贷款，原告只能自己垫付本息18.6万元。此款经原告多次催要未果，被告于2011年2月22日向原告出具欠条一份并承诺2013年底还清。但到期后被告仍然未还，故起诉要求被告立即偿还欠款18.6万元，并承担银行贷款四倍利息。
被告吴磊未提出答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2008年8月至2009年4月被告吴磊因资金不足，陆续向原告邓正耀借款，其中于2008年10月借款一笔100000元，是原告从农行汇款的，经原告多次催要，被告于2011年2月22日向原告出具欠条1张，�条载明：2011年2月22日吴磊借邓正耀拾捌万陆仟元整（18.6万元），2011年至2013年底还清。欠款人吴磊，2011年2月22日。据原告称，借款是原告从银行贷款而来，但其未提供银行的贷款凭证。
以上事实，有原告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权、债务关系明确，被告因资金不足，向原告借款，有其向原告出具的欠条和银行汇款凭证予以佐证。本院可依法判决被告及时将欠款归还原告。原告陈述借给被告的钱是其从银行贷款而来，但当庭未提供银行贷款凭证，故不能认定欠款是贷款而来，也不存在给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告邓正耀欠款186000元整。
本案受理费4020元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学平
审判员 涂振林
审判员 梁光映
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 婕
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第209号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某量，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县冷坑镇桐光村委会。2008年12月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年6月26日刑满释放。2015年4月20日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某量犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人李某量到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
1、2015年2月11日16时许，被告人李某量窜至本县冷坑镇良友百货超市门口处，盗走被害人李某花停放在该处的一辆价值人民币960元的名将牌黑色女装电动车。后被害人李某花通过其朋友找到李某量要求返还被盗车辆，李某量于2015年3月份左右，将该车返还给被害人李某花。
2、2015年3月8日16时许，被告人李某量窜至本县中洲镇中心卫生院办公大楼内，盗走被害人冯某芳的一辆价值人民币4740元的银色五羊本田牌普通二轮女装摩托车。
3、2015年3月20日9时许，被告人李某量窜至本县冷坑镇府前街康足鞋店门口处，盗走被害人苏某花停放在该处的一辆价值人民币5490元的黑色喜马牌XM125T-23型号普通二轮女装摩托车。
公诉机关认为指控被告人李某量的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某量的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某量如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人李某量盗窃的其中一辆摩托车已返还给失主，一定程度挽回了失主的损失；被告人李某量曾因盗窃被判刑，可塑性较小，应酌情从重处罚，建议对被告人李某量判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某量对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人李某量的犯罪事实如下：
1、2015年2月11日16时许，被告人李某量窜到怀集县冷坑镇良友百货超市门口处，盗走失主李某花停放在该处的一辆黑色名将牌二轮女装电动车。2015年3月中旬，被告人李某量将该车返还给失主李某花。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的黑色名将牌二轮女装电动车价值人民币960元。
2、2015年3月8日16时许，被告人李某量窜到怀集县中洲镇中心卫生院办公楼内，盗走失主苏某芳停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的五羊本田牌女装摩托车价值人民币4740元。
3、2015年3月20日9时许，被告人李某量窜到怀集县冷坑镇镇府前街康足鞋店门口处，盗走失主苏某花停放在该处的一辆黑色喜马牌XM125T-23型女装摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的喜马牌XM125T-23型女装摩托车价值人民币5490元。
2015年4月20日，公安机关将被告人李某量抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，怀价鉴（2015）G-039、040、042号价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、指认相片、涉案机动车信息、随案移送清单、侦查说明、（2009）佛禅法刑初字第67号刑事判决书、刑满释放证明书，失主李某花、苏某花、冯某芳的陈述，证人甘某远、谭某文的证言及证人谭某文的辨认笔录，公安机关抓获被告人李某量的经过，被告人李某量的新常住人口信息，被告人李某量在公安机关所作的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某量无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某量的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某量曾因犯盗窃受过刑事处罚，应从重处罚，但被告人李某量能在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗窃的其中一辆摩托车已返还给失主，挽回了部分失主的经济损失，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人李某量的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某量犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱建明,男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱建明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,419.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,419.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19135号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱建明,男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱建明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,419.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,419.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1035-1号
申请执行人徐州重型机械有限公司。法定代表人：王民，董事长。住所地江苏省云龙区铜山路***号。
被执行人富裕县旺达车辆信息咨询有限公司，地址富裕县富裕镇。法定代表人：何志军，经理。住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。
被执行人罗志刚，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇。
徐州重型机械有限公司与富裕县旺达车辆信息咨询有限公司、罗志刚机动车交通事故纠纷一案，陕县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）陕民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人富裕县旺达车辆信息咨询有限公司、罗志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐州重型机械有限公司于2015年4月15日向陕县人民法院申请强制执行，请求被执行人罗志刚履行法律义务，陕县人民法院委托我院执行。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人罗志刚无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人富裕县旺达车辆信息咨询有限公司、罗志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐州重型机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕县旺达车辆信息咨询有限公司、罗志刚新的财产线索，申请执行人徐州重型机械有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
陕县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）陕民初字第380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵剑锐
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第89号
申请执行人黄某某。
被执行人曹某某。
被执行人岑某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人曹某某、岑某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月30日作出的（2011）富刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某、岑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某、岑某某履行10.079409万元义务，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曹某某、岑某某户籍及财产均在广西靖西县境内，在本辖区内无财产可供执行，为此我院于2014年5月6日委托靖西县人民法院执行。靖西县人民法院于2014年10月10日已受理本案，并于2014年11月19日作出（2014）靖执字第271-1号执行裁定书，对该案作出终结本次执行程序的处理，同时于2014年12月2日函复我院。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，我院对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第89号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十二月四日
书记员 陆海云
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第411号
申请执行人李保昌。
申请执行人郝福生。
被执行人韩士刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涉民初字第1095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第411号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一二年十二月十二日
书记员 刘保军
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执684号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被执行人赵维田,男，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人赵宏伟,男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张延福,男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人赵洪章，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与赵维田、赵宏伟、张延福、赵洪章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第137号
原告：梁福安，男，1948年4月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：牛太分，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告梁福安诉被告牛太分民间借贷纠纷一案中，原告梁福安于2016年3月24日以缺乏证据为由向本院申请撤回对被告牛太分的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁福安撤回对被告牛太分的起诉。
案件受理费2380元减半收取，由原告梁福安负担
审 判 长 谢 会 鹏
审 判 员 王 海 拴
人民陪审员 张�飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 仝 秋 彦
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执167号
申请执行人：马基隆，男，回族。
委托代理人：马晓霞，女，回族。
被执行人：和鹏飞，男，汉族。
申请执行人马基隆与被执行人和鹏飞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款30000元，并承担执行费350元，共计30350元。
本案在执行过程中，申请执行人马基隆与被执行人和鹏飞自愿达成如下执行和解协议：自2017年5月9日开始，被执行人和鹏飞每月15日前向申请执行人马基隆给付5000元，直至付清执行款为止。双方达成执行和解协议后，申请执行人马基隆请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人马基隆主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执167号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年六月三十日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执167号申请执行人：马基隆，男，回族。委托代理人：马晓霞，女，回族。被执行人：和鹏飞，男，汉族。申请执行人马基隆与被执行人和鹏飞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款30000元，并承担执行费350元，共计30350元。本案在执行过程中，申请执行人马基隆与被执行人和鹏飞自愿达成如下执行和解协议：自2017年5月9日开始，被执行人和鹏飞每月15日前向申请执行人马基隆给付5000元，直至付清执行款为止。双方达成执行和解协议后，申请执行人马基隆请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人马基隆主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执167号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年六月三十日书记员  靳万通
河南省�蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初399号
原告张某，女，1941年4月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告周某，男，46岁，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某诉被告周某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告共生育二男二女四个子女，含辛茹苦将四个孩子拉扯长大，并给他们各自成家，尽到了为人母的责任。被告周某对原告不尽赡养义务，其余三个子女对原告都尽了赡养义务。被告周某从不尽赡养义务，还多次殴打辱骂原告。原告瘫痪在床九年，原告的地被告在耕种，国家给的种粮补贴钱被告也全部领走。原告76岁，没有经济来源。根据�婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母由赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。综上，由于原告年事已高，没有生活来源，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告每月给付原告赡养费400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，原告张某生于××××年××月××日，原告张某共育有两个儿子及两个女儿，被告周某系原告张某的最小的孩子。原告现在年事已高，无劳动能力，平日靠其他子女的赡养生活。现原告张某以被告周某对原告不尽赡养义务为由诉至本院，请求裁决。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元。
上述事实有原告关于原、被告的关系、赡�情况、家庭经济状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告张某现现尚有两个儿子及两个女儿，每个子女均有赡养原告的义务，故原告张某要求被告周某支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平、原告的子女情况及被告的承受能力等综合考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某每月承担原告张某赡养费300元，自2016年3月起计算，于每年的9月1日前履行清结当年赡养费。
案件受理费100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 帅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1020号
自诉人马红升，男，1972年2月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人余固华，总经理。
自诉人马红升以被告人焦作市政工程建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市政工程建设集团有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马红升申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人马红升撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1020号自诉人马红升，男，1972年2月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。法定代表人余固华，总经理。自诉人马红升以被告人焦作市政工程建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市政工程建设集团有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马红升申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人马红升撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岩二〇一七年十一月二十四日书记员 耿金凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2579号
原告：马宏成，男，汉族，1977年3月17日出生，住所地河南省许昌市魏都区。
原告：马丽萍，女，汉族，1975年1月20日出生，住所地河南省许昌市魏都区。
原告：马美静，女，汉族，1972年11月7日出生，住所地河南省许昌市魏都区。
原告：马亚勤，女，汉族，1970年4月23日出生，住所地河南省许昌市魏都区，身份证号码。222327197004236928。
原告：马宏伟，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地辽宁省大连市中山区。
被告：武陟县锴福汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
被告：李文杰，男，汉族，1990年7月21日出生，住所地河南省武陟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告马宏成等人于被告李文杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告诉称，2016年6月17日，被告李文杰驾驶登记车主为武陟县锴福汽车运输�限公司的豫Ｈ×××××号货车行驶到民权县中山大道与310国道路口时，与行人原告亲属马振西发生交通事故，造成马振西当场死亡。2016年7月14日，民权县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定李文杰负事故的主要责任，马振西负事故的次要责任。经查，豫Ｈ×××××号货车登记车主为武陟县锴福汽车运输有限公司，实际车主为李文杰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三责险、不计免赔险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计466052.8元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告李文杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:根据原告就被告的规定，被告所在地在焦作市城乡一体化示范区辖区法院管辖，应当移送焦作市山阳区法院审理。
本院经审查认�，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因铁路、公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案系交通事故纠纷，事故发生地在民权县，故民权县人民法院对此案享有管辖权。被告李文杰所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李文杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十一月七日
书记�蔡金航
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第232号
原告邓永明，男，1944年12月30日出生，汉族。
被告郴州市苏仙区农村公路管理站，驻地郴州市苏仙区高山背18号。
法定代表人陈四清，该站站长。
本院在审理原告邓永明与被告郴州市苏仙区农村公路管理站劳动争议纠纷一案时，原告于2014年3月21日以与被告达成一致调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓永明承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执18号
申请执行人：马浩程，男，1998年06月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇温家村。
被执行人：马振业，男，1973年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市龙湖名园小区5号楼1单元X楼X户。
本院在执行申请执行人马浩程与被执行人马振业继承纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执18号申请执行人：马浩程，男，1998年06月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇温家村。被执行人：马振业，男，1973年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市龙湖名园小区5号楼1单元X楼X户。本院在执行申请执行人马浩程与被执行人马振业继承纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执18号本院在执行申请执行人马某某与被执行人马振业婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马振业在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人马振业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第295号
原告肖某，居民。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告彭某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。
原告肖某诉被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李小龙
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2321号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告玄承经，地址山东省潍坊市潍城区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉玄承经借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执669号
黄坯、黄军：
本院已立案执行曹青霞申请执行黄坯、黄军借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年六月四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1537号
申请执行人张淑珠，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝东村*组。
被执行人董铁汉，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝东村*组。
本院在执行张淑珠与董铁汉离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张淑珠于2017年7月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款25500元、案件受理费150元、执行费283元。在执行中，被执行人董铁汉已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田宏钢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执397号
申请执行人：汤有强。
被执行人：李伟。
本院在执行汤有强与李伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李伟支付申请执行人汤有强执行款182500元及利息。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月九日
书记员 蒲春源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00335号
原告：俞洁花。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：永康市晨剑五金工具厂，住所地：永康市西溪镇玉川村。
投资人：卢汝华。
被告：卢汝华。
被告：俞小芬。
被告：卢维仁。
被告：卢维剑（曾用名卢维建）。
被告：永康市中兆工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇玉川村。
法定代表人：卢维仁。
原告俞洁花与被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、俞小芬、卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告俞洁花的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、俞小芬、卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告俞洁花起诉称：2013年5月15日，被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华由被告卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司担保向原告俞洁花借款200万元并出具借条一份，约定借期为一年，月利3分，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定的本息，还应每日支付借款金额千分之五的违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期后2年。原告按约定交付200万借款，被告归还部分借款本息，尚欠借款本金13万元及2013年7月25日起的利息未有归还，担保人亦未承担保证义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、俞小芬共同归还借款本金13万元及利息、违约金（利息以本金13万元为基数自2013年7月25日起至2014年5月14日止，违约金以13万元为基数从2014年5月15日起至款项还清之日止均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、俞小芬承担本案全部诉讼费用；3、由被告卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司对被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华的上述债务承担连带清偿责任。
被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、俞小芬、卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司均未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告俞洁花为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、人口基本信息查询单机打件六份，证明被告永康市晨剑五金�具厂、卢汝华、俞小芬、卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司身份情况。
2、2013年5月15日借条原件、转账凭证原件各一份，欲证明被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华由被告卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司担保向原告俞洁花借款200万元，约定于2014年5月14日前归还，月利3分，逾期按每日借款金额的千分之五日支付违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告卢汝华与被告俞小芬于1983年2月6日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：本�认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张。被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华向原告俞洁花借款200万元并出具借条一份。借条约定借期为一年，利息按月利率3%计算，并由借款人承担损害赔偿金和实现债权的费用，由被告卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。之后经原告催讨，被告方陆续归还借款，尚欠借款本金13万元及2013年7月25日始的利息未有归还。另查明被告俞小芬与被告卢汝华于1983年2月6日登记结婚，本案债�发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华由被告卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司担保向原告俞洁花借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系双方当事人真实意思表示。被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华尚欠原告俞洁花借款本金13万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司自愿在借条上签字盖章，提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告俞小芬未提供证据证明该债务系被告卢汝华个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告俞小芬应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告俞洁花的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、俞小芬、卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、俞小芬共同归还原告俞洁花借款本金13万元及利息、违约金（利息以本金13万元为基数自2013年7月25日起至2014年5月14日止，违约金以本金13万元为基数从2014年5月15日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款在判决生效后十五日内付清。
二、由被告卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果�告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、俞小芬、卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，公告费400元，合计人民币4722元，由被告永康市晨剑五金工具厂、卢汝华、俞小芬负担，由被告卢维仁、卢维剑、永康市中兆工贸有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱晶晶
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初528号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人尹圣，男，1994年12月24日出生，汉族，射阳县人，大专文化，工人，住江苏省盐城市射阳县。因殴打他人（本案殴打他人），于2015年3月3日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被射阳县公安局取保候审，2016年3月12日被该局解除取保候审，同年11月9日被该局刑事拘留。2016年12月8日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人尹圣犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人尹圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年3月2日下午，被告人尹圣因朋友姚金男（已判决）在射阳县合德镇台阳博雅苑小区售楼处因琐事与被害人石某发生口角，便结伙张镐（另案处理）、姚金男、陈凯、张仕伟、涂大伟、夏正行（均已判决）共同对石某进行殴打，致石某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，石某腰1右侧横突骨折损失程度构成轻伤二级、面部损伤程度构成轻微伤。
被告人尹圣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人尹圣的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人尹圣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尹圣对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人尹圣赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表，收条、谅解书等书证；
2.证人刘明峰、陈某、姚某、杨某等人的证言；
3.被害人石某的陈述；
4.被告人尹圣和同案犯姚金男、陈凯、张仕伟等人的供述；
5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
6.射阳县公安局制作的辨认笔录；
7.射阳县公安局调取的案发现场视频资料。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人尹圣寻衅滋事的犯罪事实成立。
本院认为：被告人尹圣伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹圣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尹圣伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人尹圣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失，并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人尹圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更638号
罪犯耿俊德。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月27日，徐州市云龙区人民法院作出(2010)云刑初字第148号刑事判决，认定耿俊德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月6日至2025年4月5日），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行。2013年5月31日经本院(2013)徐刑执字第0955号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2023年10月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第254号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯耿俊德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯没收财产未履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯耿俊德在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯耿俊德在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿俊德的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2022年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1976号
原告：孔维富，男，1984年12月21日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。
被告：江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340392000012862（1-1）。
法定代理人：季某，系该公司负责人。
原告孔维富诉被告江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司（以下简称华泰建设）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维富的委托诉讼代理人杨贝贝、张悦到庭参加诉讼。被告华泰建设经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资75010.35元（2015年3月6日至2016年7月25日）；2、被告支付原告自2015年4月5日至2016年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额73700元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的2倍20100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月6日进入被告单位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为其办理各项社会保险且一直未足额发放工资，鉴于上述原因，原告于2016年7月25日被迫离职。2017年2月8日，原告向本市经开区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于蚌经劳人裁（2017）17号裁决书，原告对裁决部分不服，遂诉讼来院。
被告华泰建设未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日原告进入被告单位工作，约定工资每月6700元。期间被告未与原告签订书面劳动合同，未交纳相关社会保险。2015年3月至2015年7月被告每月发给原告生活费1000元，2015年12月发放工资20000元，后即不再发放工资，原告无奈于2016年7月25日因被告拖欠工资离职。2017年1月24日双方经结算被告尚欠原告工资75010.35元，原告向被告索要拖欠工资未果，遂向蚌埠市经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月2日该委作出蚌经劳人裁（2017）17号裁决书，裁定1、原、被告2015年3月6日至2016年7月25日存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年3月6日至2016年7月25日工资67010.35元；3、被告支付原告2016年2月8日至2016年3月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额部分4928.74元；4、双方于2016年7月25日解除劳动合同；5、驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决部分不服，诉讼来院。
本院认为，2015年3月6日，原告进入被告公司工作，双方自用工之日起成立劳动关系，约定原告每月工资6700元。2017年1月24日，原、被告结算后确认尚欠原告工资75010.35元。故对原告要求被告支付拖欠工资75010.35元的诉请，本院予以支持。因被告拖欠原告工资致使原告解除劳动合同，被告理应支付经济补偿金，因原告工作已满1年4个月，经济补偿金以1个半月工资计算。原告于2015年3月6日入职被告公司，双倍工资差额的时效应从第二个月即2015年4月6日开始计算，原告于2017年2月8日提起劳动仲裁，2015年4月6日至2016年2月7日的双倍工资差额的请求已超过诉讼时效，剩余部分本院予以支持。
综上所述，原告诉请中合法部分，本院予以支持，其余诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内支付原告孔维富拖欠工资75010.35元、解除劳动合同经济补偿金10050元、未签订书面合同二倍工资差额6700元（2016年2月7日至2016年3月6日），合计91760.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一七年七月二十五日
法官助理 徐 俊
书 记 员 乔春雨
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1361号
申请执行人：肖礼光，男，1969年6月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人:兰远年，男，1972年10月11日生，汉族，赣州市人。
本院在执行肖礼光与被执行人兰远年合同纠纷一案中，本院向被执行人兰远年发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人兰远年下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2416号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，住四川省冕宁县铁厂乡果胜村1组24号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海羽成船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇三三公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：王成，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江南长兴造船有限责任公司，住所地上海市崇明县长兴镇长兴江南大道2468号。法定代表人：陈建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许露怡，女，该公司员工。再审申请人邱正华因与被申请人上海羽成船务工程有限公司(以下简称羽成公司)、上海江南长兴造船有限责任公司(以下简称江南长兴公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱正华申请再审称，羽成公司给邱正华发放工资，履行劳务派遣中用人单位的义务，而江南长兴公司对邱正华考勤、进行安全教育、业务培训、提供工作餐等福利待遇，履行用工单位的义务，而且羽成公司注册资金人民币200万，符合劳务派遣的条件，所以邱正华与羽成公司、江南长兴公司之间形成劳务派遣关系。江南长兴公司是船舶生产者，不是船主，不能作为定做主体，其与羽成公司签订承揽合同无效。原审程序违法，无传票传唤，双方当事人缺席。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，申请再审。长兴公司提交意见称，邱正华是羽成公司的员工，不存在劳务派遣的情况，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱正华的再审申请。本院经审查认为，劳务派遣属于特许经营的业务范围，羽成公司并未取得相关的行政许可，不能从事劳务派遣业务，且邱正华主张其与羽成公司、江南长兴公司之间构成了劳务派遣用工关系，但未提交充分有效的证据予以证实，原审据此对邱正华要求确认其与羽成公司、江南长兴公司2014年10月14日至2015年10月16日期间的用工关系为劳务派遣关系的诉请不予支持并无不妥。至于邱正华要求确认江南长兴公司与上海羽成船舶工程有限公司江苏徐州睢宁分公司2015年1月签订的船舶承制分段承揽合同无效的诉讼请求，因缺乏相应证据，原审法院驳回邱正华该项诉请亦无不妥。关于本案程序问题，经审查，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邱正华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邱正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱正华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（十）未经传票传唤，缺席判决的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2416号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，住四川省冕宁县铁厂乡果胜村1组24号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海羽成船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇三三公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：王成，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江南长兴造船有限责任公司，住所地上海市崇明县长兴镇长兴江南大道2468号。法定代表人：陈建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许露怡，女，该公司员工。再审申请人邱正华因与被申请人上海羽成船务工程有限公司(以下简称羽成公司)、上海江南长兴造船有限责任公司(以下简称江南长兴公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱正华申请再审称，羽成公司给邱正华发放工资，履行劳务派遣中用人单位的义务，而江南长兴公司对邱正华考勤、进行安全教育、业务培训、提供工作餐等福利待遇，履行用工单位的义务，而且羽成公司注册资金人民币200万，符合劳务派遣的条件，所以邱正华与羽成公司、江南长兴公司之间形成劳务派遣关系。江南长兴公司是船舶生产者，不是船主，不能作为定做主体，其与羽成公司签订承揽合同无效。原审程序违法，无传票传唤，双方当事人缺席。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，申请再审。长兴公司提交意见称，邱正华是羽成公司的员工，不存在劳务派遣的情况，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱正华的再审申请。本院经审查认为，劳务派遣属于特许经营的业务范围，羽成公司并未取得相关的行政许可，不能从事劳务派遣业务，且邱正华主张其与羽成公司、江南长兴公司之间构成了劳务派遣用工关系，但未提交充分有效的证据予以证实，原审据此对邱正华要求确认其与羽成公司、江南长兴公司2014年10月14日至2015年10月16日期间的用工关系为劳务派遣关系的诉请不予支持并无不妥。至于邱正华要求确认江南长兴公司与上海羽成船舶工程有限公司江苏徐州睢宁分公司2015年1月签订的船舶承制分段承揽合同无效的诉讼请求，因缺乏相应证据，原审法院驳回邱正华该项诉请亦无不妥。关于本案程序问题，经审查，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邱正华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邱正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱正华的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年十二月二十日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（十）未经传票传唤，缺席判决的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2930号
原告武某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2150。
委托代理人余丹霞、黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
被告廖某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1028。
原告武某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人余丹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方因感情不和已分居，原告现在已到东莞工作。因长期分居，双方感情已完全破裂，无和好可能。现根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
被告的身份信息查询原件1份、结婚证原件1份，证明原被告诉讼主体资格及双方的婚姻关系。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原、被告于2002年经人介绍相识，交往多年后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。在处理家庭关系方面，双方亦有矛盾。原告自称于2011年已到东莞工作，夫妻分居多年，认为夫妻感情已破裂，遂于2016年3月8日提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告交往较长时间后自愿登记结婚、婚后亦建立了夫妻感情，是有一定感情基础的。虽然婚后双方出现一些矛盾，但原告无证据证实双方夫妻感情已破裂。只要原、被告本着互谅互让的原则积极进行沟通交流，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告廖某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年四月二十二日
书记员 柯洁静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初226号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某强，男，出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2016年9月13日被羁押，同年9月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）204号起诉书�控被告人周某强犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人周某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日17时许，被告人周某强驾驶粤Ｔ×××××号小货车至中山市古镇镇古某成一路X号对开路段，与驾驶三轮车的崔某元因通行问题发生口角后互殴。崔某元用拳头击打被告人周某强左脸一拳后，被告人周某强顺手抄起副驾驶位的三角铁刺伤崔的左上臂，后明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，崔某元因外伤致左前臂前内侧12.5厘米创口，符合受边缘锐利的硬物作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人周某强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人崔某元的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人周某强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某强无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某强有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）
二、缴获作案用的三角铁，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 袁耀明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁慧贤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6343号
原告：高龙英，女，汉族，1952年8月8日生，句容市人，住句容市。
被告：江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村22号。
法定代表人：宋明响，系该公司总经理。
原告高龙英与被告江苏圣宏农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告高龙英到庭参加诉讼，被告江苏圣宏农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款930元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告处做工，被告未发放2015年4月工资，被告出具欠条一张给原告。
被告江苏圣宏农业科技有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告高龙英在被告江苏圣宏农业科技有限公司做工。被告仅给付部分工资，2016年11月18日，被告出具欠条一张给原告，载明：“江苏圣宏农业科技有限公司欠高龙英2015年度剩余工资930元。”2016年11月23日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当给付工资。被告出具欠条后应当及时给付全部款项。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏圣宏农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高龙英工资款人民币930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏圣宏农业科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告25元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江思薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特40号
申请人:邵XX，男，汉族。
委托代理人:王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人:陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人:威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码XX)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人:邹XX，总经理。
委托代理人:王付桂（身份证号码XX），男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人邵XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人邵XX劳动报酬7187元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执52号
申请执行人：吴石祥，男，汉族，1959年9月20日出生，住鄂州市，
被执行人：刘正卿，男，汉族，1967年11月25日，住鄂州市华容区，
被执行人：熊顺南，女，汉族，1964年10月18日，住鄂州市华容区，
本院依据发生法律效力的（2017）鄂07民初5号民事判决书，对吴石祥申请执行刘正卿、熊顺南民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日依法立案执行。本案经本院网络查控系统查询，暂未发现可供续执的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索和可行执行方案。申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为：本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂07民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周举
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初103号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李海斌,男,1975年1月18日出生,汉族,文盲,无业,捕前住天津市静海县。该被告人因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李海斌犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月1日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月27日9时许，被告人李海斌在天津市西青区大寺镇大芦北口村集市上，采用扒窃的方式，将被害人姜某1放在其上衣右侧口袋内的1部OPPOA37型手机盗走。后被告人李海斌被当场抓获。经鉴定，被盗OPPOA37型手机价值人民币600元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李海斌犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李海斌供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年10月27日9时许，被告人李海斌在天津市西青区大寺镇大芦北口村集市上，采用扒窃的方式，将被害人姜某1放在其上衣右侧口袋内的1部OPPOA37型手机盗走。后被告人李海斌被当场抓获。经鉴定，被盗OPPOA37型手机价值人民币600元。被盗手机已于2016年10月27日发还被害人姜某1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姜某1的陈述，证实其手机被盗的事实。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
3.搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人李海斌的住处进行搜查的情况。
4.被害人姜某1辨认笔录，证实被害人辨认出被告人李海斌。
5.证人邵某的证言及辨认笔录，证实被告人实施盗窃的过程。
6.证人朱某、杨某的证言及辨认笔录，证实案发情况及被告人的到案经过。
7.接受证据清单、发还清单，证实被盗手机已发还被害人姜某1。
8.价格认定结论书，证实被盗手机的价值为人民币600元。
9.案件来源、抓获经过，证实被告人李海斌的到案经过。
10.户籍证明、电话查询记录，证实被告人的身份及无前科情况。
11.被告人李海斌的供述，证实其盗窃被害人手机的经过。
本院认为，被告人李海斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海斌能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年10月27日起至2017年4月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6628号
原告：王高甫，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：黄关法，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告王高甫与被告黄关法著作权权属、侵权纠纷一案，于2017年8月2日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603执保305号民事裁定书，并已执行。依法适用简易程序，由代理审判员张琴于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢彩娣，被告黄关法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高甫向本院提出诉讼请求：判令被告黄关法立即停止侵权（生产及销售行为）并支付经济损失（包括取证费用）2万元。事实和理由：原告独立创作完成美术作品《青葱叶林》并于2016年12月26日在浙江省版权局办理著作权登记，原告将上述美术作品投入生产经营后不久，发现被告经营的家纺门市部未经许可生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布料，严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权。
被告黄关法辩称，被告所售布料花型与原告花型不一样。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、作品登记证一份，拟证明原告享有案涉美术作品著作权的事实。
2、公证书一份、公证人员封某包一件，拟证明被告生产、销售案涉美术作品花型窗帘布的事实。
被告黄关法对原告提供的证据材料质证认为，真实性没有异议，但被告所售布料花型与原告版权登记花型不一样。
被告黄关法未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审核认证如下：证据1-2，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日，浙江省版权局接受原告王高甫的申请，经审核后颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2016-F-16955，作品名称为《青葱叶林》，作品类别为美术作品，著作权人为王高甫。
2017年7月4日，杭州市版权保护管理中心委托代理人邱林峰和浙江省杭州市东方公证处公证员崔某、公证员助理翁翰来到浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场二楼2区2267号店招标识为“柯鸿布艺”的店铺，邱林峰以邱峰名义购买布料三件并当场取得购物凭证及名片各一张。随后公证员崔某、公证员助理翁翰在该店接收所购布料并运回公证处存放于证据保管室内。2017年7月10日，邱林峰在公证处将上述所购布料裁剪出与公证书所附布料照片相对应的布料2份，公证员崔某、公证员助理翁翰分别将上述布料进行装袋、密封，并拍摄相应照片。此过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，并于2017年7月14日制作（2017）浙杭东证字第14199号公证书。
另查明，被告黄关法系绍兴市柯桥区中国轻纺城（北联）市场二楼2区2267号门市部实际经营者。
本院认为，原告取名为《青葱叶林》的花型非自然界固有，系蕴涵自然人想象而完成，归属于受著作权保护的作品。著作权自作品创作完成时即自动产生的权利，浙江省版权局颁发的作品登记证并非权利证书，但是可以有效证明在作品登记之日，登记人已持有作品的样稿，而在无人能提供设计底稿等证据确定创作人的情况下，根据优势证据原则，作品最先持有人一般推定为创作人。因此，就本案而言，宜推定原告对其指称的《青葱叶林》花型享有著作权。
任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现被告黄关法销售布样花型与《青葱叶林》进行比对，仅在叶片茎脉数量及延伸方向存在细微差异，但二者的构思、元素的运用及元素的展示形态、布局及主要特征等方面高度近似，以普通观众的审美观察能力和一般注意力为标准，在时间和空间都适当分离的条件下来判断，易产生两花型整体相似的印象。故被告黄关法以营利为目的，销售载有《青葱叶林》花型的窗帘布，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，但原告并未举证证明被告存在生产行为，故本院对于停止生产的诉请不予支持。
至于损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间、被告侵权行为性质、后果等因素对本案的损害赔偿数额酌情予以确定为1.3万元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告黄关法立即停止销售印有似原告浙作登字11-2016-F-16955号作品登记证书《青葱叶林》上所载花型的布匹；
二、被告黄关法于本判决生效之日起十日内赔偿原告王高甫经济损失（含合理费用）13000元；
三、驳回原告王高甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告负担129.5元，由被告负担240.5元，被告负担部分款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。