wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9129号
原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。
法定代表人：陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所实习律师。
被告：杨福中，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告杨福中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 张 娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶俊利
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更574号
罪犯王义君，男，1969年11月2日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省虎林市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月16日以（2010）浙杭刑初字第252号刑事判决，认定罪犯王义君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王义君原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王义君在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年8月12日至2030年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3069号
原告庄英辉，男，汉族，1964年8月1日，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。
被告庄恭得，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
上列原告庄英辉诉被告庄恭得民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款300000元，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款款项300000元；2、被告支付自2016年12月6日起按照月利率2%向原告支付利息至上述款项清偿之日止，暂计至起诉之日为6000元；上述款项共计306000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款300000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄恭得应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄英辉借款本金300000元。
二、被告庄恭得可应于本判决生效之日起五日内支付原告庄英辉利息（以本金300000万元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月13日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告庄英辉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，保全费2050元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 张雪娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1942号
原告：钱太洲家庭承包经营户。
户主：钱太洲，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱太洲家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱太洲家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱太洲家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1480.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1480.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为987元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1480.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1480.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱太洲家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱太洲家庭承包经营户土地承包租金1480.5元；
三、驳回原告钱太洲家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第250号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人苗某，无业。曾因盗窃于2012年3月被行政拘留十五日。2014年4月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人苗某犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日20时许，被告人苗某及其表弟王某（另案处理）乘坐出租车至常州市天宁区清凉卡口处，例行检查的民警当场从被告人苗某左腿外裤袋内查获可疑物品2包，遂被移送常州市公安局天宁分局兰陵派出所处理。当晚21时许，兰陵派出所民警又从被告人苗某右腿外裤袋内查获可疑物品6包。经鉴定，上述8包可疑物品净重26.07克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人苗某归案后如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、搜查笔录、扣押笔录和扣押决定书、常公物鉴（毒检）字（2014）号检验报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某明知是甲基苯丙胺毒品仍然非法持有，数量十克以上不满五十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苗某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苗某曾因吸毒等受过行政处罚，又实施毒品犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人苗某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月15日止。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品10.96克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第250号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人苗飞，男，1968年2月2日出生于安徽省阜阳市，居民身份证号码3421291968********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市界首市任寨乡苗湖行政村苗湖***号。因吸毒及向他人提供毒品于2014年8月17日被分别决定行政拘留十日。2014年8月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人苗飞犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人苗飞及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日20时许，被告人苗飞及其表弟ＸＸ朋（另案处理）乘坐出租车至常州市天宁区清凉卡口处，例行检查的民警当场从被告人苗飞左腿外裤袋内查获可疑物品2包，遂被移送常州市公安局天宁分局兰陵派出所处理。当晚21时许，兰陵派出所民警又从被告人苗飞右腿外裤袋内查获可疑物品6包。经鉴定，上述8包可疑物品净重26.07克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人苗飞归案后如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人苗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ朋的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、搜查笔录、扣押笔录和扣押决定书、常公物鉴（毒检）字（2014）241号检验报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗飞明知是甲基苯丙胺毒品仍然非法持有，数量十克以上不满五十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苗飞归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提被告人苗飞社会危害性小并建议判处缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人苗飞有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品26.07克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年十一月六日
书记员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第250号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人崔某某，户籍地山东省青岛市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年4月17日21时许，被告人崔某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市天桥区北园高架由东向西行驶至北园大街历山路下桥口处时，被执勤交警查获并抽取血样。经检验，被告人崔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，属醉酒状态。2014年4月30日，被告人崔某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽取血样照片、户籍证明信、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第00702号
申请执行人孙某某。
被执行人昌图县天幸建材制造有限公司。
法定代表人金贤珠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2010）昌民一初字第1038号民事调解书，于2010年8月15日向被执行人昌图县天幸建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县天幸建材制造有限公司于2010年8月20日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人昌图县天幸建材制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县天幸建材制造有限公司在昌图县昌图镇有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助扣留被执行人在你处的债权人民币23353.80元。冻结期间，不得向金贤珠支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第00702号
申请执行人孙铁晶，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县天幸建材制造有限公司。
法定代表人金贤珠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2010）昌民一初字第1038号民事调解书，于2010年8月15日向被执行人昌图县天幸建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县天幸建材制造有限公司于2010年8月20日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人昌图县天幸建材制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县天幸建材制造有限公司在昌图县昌图镇有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助扣留被执行人在你处的债权人民币23353.80元。冻结期间，不得向金贤珠支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执517号
申请执行人：许长春，男，66岁。
被执行人：许世国，男，45岁。
被执行人：许世光，男，43岁。
申请执行人许长春与被执行人许世国、许世光婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）蛟民一初字第1215号民事判决书，主文如下：一、被告许世国、许世光每月给付原告许长春赡养费400.00元。给付方式：自2016年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费2400.00元，至原告终老时止；2015年度9-12月份的赡养费1200.00元，限被告许世国、许世光于2015年12月1日前一次性给付原告许长春。二、被告许世国、许世光于本判决生效后各给付原告徐长春医疗费864.25元。三、原告许长春今后住院期间医保报销后的医疗费用由许世国、许世光各承担二分之一。案件受理费50.00元，由许世国、许世光各负担25.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人许长春于2018年3月22日向本院申请执行，一、要求被告许世国立即支付原告许长春2017年上半年及2018年下半年的赡养费4800.00元。二、要求被告许世光立即支付原告许长春2018年上半年的赡养费2400.00元。三、住院期间医保报销后费用1445.03元由许世国、许世光各负担二分之一。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2018年4月8日，本院依法查询被执行人许世国、许世光名下银行存款、车辆登记信息。经查被执行人许世国、许世光名下暂无车辆登记信息，另查明被执行人许世国、许世光已将要求被告许世国立即支付原告许长春2017年上半年及2018年下半年的赡养费4800.00元。要求被告许世光立即支付原告许长春2018年上半年的赡养费2400.00元及住院期间医保报销后费用1445.03元由许世国、许世光各负担二分之一给付申请执行人许长春。案件受理费50.00元由被执行人许世国、许世光各负担二分之一(已给付)，申请执行人许长春向本院申请撤销被执行人许世国、许世光限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施并申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1215号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人许世国、许世光各负担二分之一（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月四日
书记员 鲍 晶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初181号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵建国，男，1973年10月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍地：河南省许昌市魏都区）。因犯盗窃罪2011年3月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2015年1月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪2015年8月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年12月27日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月1日经许昌市魏都区人民检察院批准。
指定辩护人李娜，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人赵建国犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人赵建国及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年11月12日至同年12月25日，被告人赵建国在许昌职业技术学院和许昌市学院等处先后作案5次，盗窃被害人连某、蔡某、袁某、李某和高某等5人的电脑显示器、现金及电动车等物品，价值共计3240元。案发后，追回被盗电动车一辆发还被害人，另追回赃款454元，其余赃款被告人赵建国自肥。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵建国系累犯，请求依法判处。
被告人赵建国对公机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人赵建国的辩护人辩称：被告人赵建国因文化程度较低，且无经济来源，才实施盗窃。案发后涉案部分赃物已被追回，被害人的损失已得到部分挽回，建议对被告人赵建国从轻处罚。
被告人赵建国及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：1、2017年11月12日凌晨，被告人赵建国进入许昌职业技术学院实训2号楼1楼101室，将被害人连某放置在桌子上的一台长城牌电脑显示器盗走（价值人民币624元）。赃物自用。
2、2017年11月21日凌晨，被告人赵建国进入许昌职业技术学院图书馆负一楼大学生俱乐部台球厅吧台，将被害人蔡某放置在吧台柜子内的1661元现金盗走。赃款自肥。
3、2017年11月30日凌晨，被告人赵建国进入许昌职业技术学院图书馆负一楼大学生创业园43号柜台，将被害人袁某放置在柜台抽屉内的500元现金盗走。赃款自肥。
4、2017年11月30日凌晨，被告人赵建国进入许昌职业技术学院图书馆负一楼大学生创业园12号菜鸟驿站店内，将被害人李某放在店内柜台下鞋盒内的200余元现金盗走。赃款自肥。
5、2017年12月25日晚上，被告人赵建国在许昌学院宁苑3号楼楼下，将被害人高某停放的一辆蓝色高仕牌电动车盗走（价值人民币255元）。案发后，已追回该车发还被害人。
以上，被告人赵建国共实施盗窃作案5起，盗窃的财物价值共计人民币3240余元。案发后追回赃款人民币454元。
上述犯罪事实，有庭审中经质证确认的被告人赵建国的供述，被害人连某、袁某、蔡某、李某、高某的陈述，被害人蔡某手机截图，证人马某的证人证言，被告人赵建国对盗窃地点的辨认笔录及照片，监控视频及监控截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片和发还清单，案涉被盗电动车等物品的价格认定结论书，侦查机关关于被告人赵建国的到案说明，受案登记表及立案决定书，被告人赵建国的户籍证明及前科材料刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵建国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后追回部分被盗款物，被告人赵建国当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对被告人赵建国从轻考虑。被告人赵建国的辩护人提出的案发后案涉部分赃物已被追回，被害人的损失已得到部分挽回，可酌情对被告人赵建国从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。根据被告人赵建国的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
随案移送的赃款人民币454元退还被害人。
依法继续追缴被告人赵建国违法所得并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 穆 迪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0991号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告管建平，男，成年。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告管建平物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院申请撤回对被告管建平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 韩淑敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10495号
原告：陈美荣，男，1965年4月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：方丽，女，1986年4月17日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：邵江山，男，1982年10月12日出生，汉族，住东阳市南市。
原告陈美荣与被告方丽、邵江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈美荣撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月十五日
代书记员 杜珊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执199号
申请执行人陈某某，男，2009年6月29日生，汉族，住安徽省灵璧县禅。
法定代理人：张某某，女，1989年7月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人高群，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人高群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01039号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2753号
原告：刘喜德，男，汉族，1963年7月1日生，现住吉林省农安县。
被告：商桂梅，女，汉族，现住吉林省农安县。
原告刘喜德诉被告商桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘喜德于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘喜德撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元由刘喜德负担。
审判员 孟庆燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉岚
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第59号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人陶某，农民。2013年10月5日因殴打他人被赤城县公安局行政拘留，2013年10月11日涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年10月23日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、裴文静出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2013年10月4日21时30分许，被告人陶某在赤城县龙关镇李家窑村的中铁隧道集团张唐铁路二分部4号斜井其宿舍内与前来预领工资的罗某发生争吵，进而厮打起来。罗某用马札砸了陶某一下，陶某遂用一把剪刀将罗某右臂扎伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，罗某的伤情构成轻伤。案发后，双方达成和解赔偿协议，陶某一次性赔偿罗某各项经济损失100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赤城县公安局受案登记表、立案决定书；扣押清单、随案移送清单、照片说明及木制马札；证人李某甲、李某乙、张某的证言；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明；被害人罗某的陈述、被告人陶某的供述；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。该案的发生，被害人有一定过错；案发后，被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，被害人不要求追究被告人的任何责任；在开庭审理过程中，被告人自愿认罪。综上，在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一四年五月九日
书记员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第208号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年3月4日8时许，被告人谭某至本市天河区棠东冠达商务中心楼下的停车棚内，盗走被害人李某的电动自行车电池1块。
2013年4月9日3时许，被告人谭某至本市＊＊＊旁，盗走被害人黄某的电动自行车1辆。
2013年4月14日5时许，被告人谭某至＊＊＊＊一楼单车棚内，盗走被害人周某的捷安特牌自行车1辆。
2013年10月5日5时许，被告人谭某伙同“阿某”（另案处理）至＊＊＊＊一楼停车场，盗走被害人高某的YAMAHA牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币810元）。当日被告人谭某被人赃并获。公诉机关认为被告人谭某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人谭某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：1、2013年3月4日8时许，被告人谭某至本市天河区棠东冠达商务中心楼下的停车棚内，盗走被害人李某的电动自行车电池1块。上述赃物未能缴回。
2、2013年4月9日3时许，被告人谭某至本市＊＊＊旁，盗走被害人黄某的电动自行车1辆。上述赃物未能缴回。
3、2013年4月14日5时许，被告人谭某至＊＊＊＊一楼单车棚内，盗走被害人周某的捷安特牌自行车1辆。上述赃物未能缴回。
4、2013年10月5日5时许，被告人谭某伙同“阿某”（另案处理）至＊＊＊＊一楼停车场，盗走被害人高某的YAMAHA牌电动自行车1辆（价值人民币810元）。同日，被告人谭某被人赃并获。
上述事实，有被害人李某、黄某、周某、高某的陈述及其辨认笔录，证人蒋某的证言及其辨认笔录，监控录像及截图，现场照片，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，工作证，价格鉴定结论，收据，抓获经过、接警经过，情况说明，公安行政处罚决定书，以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，先后四次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。部分赃物未能缴获，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日至2014年10月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第500号
原告李某，女，1972年4月2日出生，汉族。
被告谷某，男，1966年7月23日出生，汉族。
原告李某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、彭华珍参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告谷某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1991年初，原、被告相识并恋爱同居，1992年生育一女孩，1993年双方在宜章县长策乡民政办登记结婚。婚后因原、被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情。被告不尽丈夫义务，对原告不关心，经常殴打原告。双方于1998年至今一直分居，现已分居达16年之久，期间双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。特请法院判令原告李某与被告谷某离婚。
为支持原告的请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、证明，拟证明原被告双方系夫妻关系及原被告双方分居长达16年的事实；
4、证明，拟证明被告已经离家出走的事实。
被告谷某未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告李某提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：1991年初，原告李某与被告谷某相识并恋爱同居，原、被告于1993年1月2日生育一女孩谷某1，于1993年在宜章县长策乡人民政府登记结婚。由于双方婚前了解甚微，婚后并未建立深厚的夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。1998年，原、被告双方开始分居，原告李某离家外出至今，期间原告李某未与被告谷某联系，也未照料过小孩。被告谷某亦未与原告李某联系，小孩谷某1一直随被告谷某生活（现已出嫁）。原、被告婚后无共同财产和共同债务。
另查明，原告李某身份证号码和身份证号码系同一人。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告婚前没有深入了解，婚后也未建立深厚的夫妻感情，因家庭琐事双方发生争�，原、被告从1998年分居，至今长达16年之久，分居期间原、被告从未有过联系，足见原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告李某请求判令与被告谷某离婚，本院予以支持。被告谷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告谷某离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第179号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人陈钰杰。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月16日作出慈计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈钰杰征收社会抚养费74866元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈钰杰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月16日作出的慈计生征字（2013）第218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3333号
申请执行人:杨邓星，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张威，男，1992年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨邓星与被告张威为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）台黄商初字第3032号民事判决，已经发生法律效力。原告杨邓星于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张威偿还借款本金10000及利息。本院于同日将案件受理费25元纳入一并立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨邓星向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人杨邓星自愿向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3333号案的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吴 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执异字第2号
异议人（申请执行人）龙山县农村信用合作联社。
负责人周洪，该联社理事长。
委托代理人荆元桥，该联社主任助理。
被执行人龙山县兴隆铁合金有限责任公司。
法定代表人叶德堡，该公司董事长。
本院在执行龙山县农村信用合作联社申请执行龙山县兴隆铁合金有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人龙山县农村信用合作联社不服本院（2013）州法执字第5-1号执行裁定，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙山县农村信用合作联社称，被执行人抵押给我社的财产，不是非法融资的财产，其借款及抵押手续依法合规。对被执行人的抵押财产，我社享有合法债权。据此，请求法院依法撤销（2013）州法执字第5-1号执行裁定，继续维持（2013）州法执字第5号执行裁定的执行。
本院查明，被执行人龙山县兴隆铁合金有限责任公司的法定代表人叶德堡因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年8月4日被龙山县公安局立案侦查，同月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。龙山县公安局经侦查确认，本院查封的龙山县兴隆铁合金有限责任公司的机械设备系犯罪嫌疑人叶德堡以非法吸收公众存款所得购买，决定依法予以追缴。
本院认为，本院作出的（2013）州法执字第5-1号执行裁定，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人龙山县农村信用合作联社的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 向忠莲
审 判 员 申晓剑
二〇一四年三月十三日
代理书记员 李 雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初656号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王春连，女，1966年3月18日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告王春连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、被告王春连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告王春连偿还贷款本金20000元及利息18657元，本息共计38657元；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年7月14日被告王春连在原告处贷款20000元，期限12个月，于2011年7月14日到期。原告依约发放贷款后，被告王春连仅归还利息918元。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，利息截止2016年11月30日共计18657元，本息合计：38657元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王春连辩称：借款实际使用人为王孝军，我不是实际借款人。
经本院审理查明：2010年7月14日，被告王春连以购一批鸡毛资金不足为由向原告申请小额贷款，并提交借款申请书一份。2010年7月14日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2010年7月14日起至2011年7月14日止，月利率9‰，该合同第2款约定：“上列条款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方在合同利率基础上加收50%计收利息。”2010年7月14日，原告依约向原告放款20000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2010年12月14日，但在此期间未清偿贷款本金。自2010年12月15日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月1日，原告郾城农村信用社以此为由，以王春连为被告起诉至法院。
本院认为：被告王春连不认可该借款，但在庭审中认可在借款材料上签字、捺印，故本院认定，原告郾城农村信用社和被告王春连之间签订小额担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2010年12月14日，且未归还任何本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定逾期还款利率按照每月13.5‰计算，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王春连于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（自2010年12月15日起至2011年7月14日止，按照双方约定的月利率9‰计算；自2011年7月15日起利率按照双方约定的每月13.5‰计算，至被告清偿全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告王春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗春召
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1279号
原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店。
业主赵伟，住望奎县。
被告李辰，男，住望奎县。
本院在审理原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店与被告李辰买卖合同纠纷一案，原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元由原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷负担。
审判员 姜卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳 强
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第222号
原告何建强。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地：本市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
委托代理人谭登才。
原告何建强与被告镇江路通市政工程有限公司（以下简称“路通市政公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建强、被告路通市政公司委托代理人谭登才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告路通市政公司因资金周转向原告借款50万元。借款到期后，被告未能归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院：要求被告立即偿还借款50万元。
被告辩称：对借条本身的真实性没有异议，胡学勇签字是履行职务行为，借钱也为公司所用。
经审理查明：胡学勇系路通市政公司法定代表人。2013年11月14日，胡学勇出具借条一张交由原告收执，载明：今借到原告50万元用于资金周转，定于2013年12月13日还清。当日，原告支付50万元给胡学勇。
另，2014年3月3日，原告曾因该笔借款起诉被告，后原告提出因被告口头承诺还款，故申请撤回起诉，本院予以准许。但至今被告未归还该笔借款。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。借条约定的还款期限已经届满，故原告现起诉被告还款于法有据。被告至今不予还款，已经构成违约，应当承担民事责任，原告诉请被告归还借款50万元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何建强借款50万元。
案件受理费减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告镇江路通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一四年六月十一日
书记员 梁琪
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第128-1号
原告：李甜甜,女，汉族。
被告：樊生茂,男，汉族。
本院在审理原告李甜甜与被告樊生茂健康权纠纷一案中，本院于2015年3月16日立案。原告李甜甜于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甜甜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李甜甜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甜甜负担。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 司佩佩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5101号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡亚楷，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告蔡亚楷买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1473号
原告：郑州天安劳务分包有限公司，住所地：荥阳市万水南路南坡1号楼。
代表人：靳治国,总经理。
委托诉讼代理人：张红卫，男，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：郑州荣达建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路8号院4号楼1单元1号。
代表人：张晓虎，经理。
被告：韩红立，男，1968年10月15日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王洪玉，男，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉和上诉，代收法律文书等特别授权。
原告郑州天安劳务分包有限公司与被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司、韩红立建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州天安劳务分包有限公司委托代理人张红卫，被告韩红立委托代理人王洪玉到庭参加诉讼，被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州天安劳务分包有限公司提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的建设施工合同；2、判令被告支付建设临时用房款286039.77元、进出场的运输费10600元、塔机租赁费84000元，场地平整、基坑防护、基坑抽水、看场等项目的工人工资229150元，鉴定费3000元，以上共计612789.77元；3、判令二被告承担违约金536820元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，原、被告签订《建设工程劳务分包协议书》，由原告施工淇县朝歌明珠中央商务区1#楼图纸范围内的土建、内外粉刷工程。合同第十四条约定了违约金为合同价款的3%。2013年4月27日，原告在施工两个月时，被告通知暂时停工，开工时间另行通知。原告多次要求被告支付已完工程的工程款，被告推诿不付。
郑州荣达建筑装饰工程有限公司未作答辩。
韩红立辩称，原、被告签订合同的情况属实，但双方均未履行该合同，且由于总发包方原因，合同属于客观履行不能，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《停工通知书》、《鉴定意见书》、《塔吊租赁协议》、案外人收款条、工人工资支付表、鉴定费票据，被告均有不同异议；认为，《停工通知书》依约定工地开工以监理发出的开工指令日期为准，未通知开工而擅自进行小部分临建施工，被告发现后通知停工，原告该证据与诉求无关联。《鉴定意见书》所鉴定的临建板房原告仅进行了10%的施工，且价值明显偏高与实际情况不符。鉴定费应有原告自行承担。其他证据与案件无关联。上述证据中，《停工通知书》与当事人陈述相结合能够印证案件部分事实；《鉴定意见书》与案件待证事实有偏差，其部分数据可作为确定案件的参考依据；鉴定费票据证明了原告支付费用情况。其他证据因被告不予认可，真实性无法确定，不应采信。
根据案件有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：
2013年2月2日，原告郑州天安劳务分包有限公司与被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司签订《建筑工程劳务分包协议》，被告韩红立作为实际分包人在协议发包方签字；协议对劳务分包单价进行了约定，承包内容包含图纸范围内所有土建、基坑周边防护、施工垃圾清理、雨水清理、施工机具、设备等。约定总工期按大合同执行（因业主、发包人、不可抗力因素除外），开工日期以监理工程师发出指令日期为准，执行经业主、监理批准施工计划工期。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进行了施工前的部分准备工作，其中，为方便施工，与被告配合搭建准备用于工人住宿的临建板房17间，安装塔吊一座。2013年4月27日，由于业主原因，被告韩红立向原告发出《停工通知书》，开工时间另行通知。时至今日，工程并未进行实质施工。期间，双方因上述问题发生争议，被告认为原告并未产生合同约定的工程量，不应承担所诉责任。诉讼过程中，经原告申请，河南众益司法鉴定中心对工地临建板房工程量及工程造价进行鉴定，但鉴定总价款中对被告投入部分未予区分。其中无争议属原告独立投资的为临建板房用材及搭建，鉴定中预算显示该部分共10项合计193807.93元。显示塔吊场外运输费为13815.76元。原告申请的其他鉴定内容被驳回。原告支付鉴定费3000元。
本院认为，原、被告签订《建设工程劳务分包协议书》，该协议约定的开工时间依附于工程监理方指令，工期依附于工程发、承包方合同约定；因业主建设计划停止原因，致使涉案劳务分包合同未能进入实质履行；鉴于原告为履行合同已投入部分准备工作，依公平原则，作为合同相对方的被告理应对合理部分予以补偿。补偿范围以被告认可的临建板房价款部分共10项合计193807.93元为宜。鉴定意见一并对塔吊场外运输费进行了鉴定，原告诉请该项费用为10600元，被告也应一并补偿。关于原告诉请解除合同和要求支付违约金问题，由于合同未进入实质履行阶段前，被告已发出《停工通知书》，载明：人员、设备撤离现场，未有通知不准开工等内容，原告签字确认，实际当时已无履行可能，该劳务合同自双方签字的2013年4月27日已经解除；由于合同未实质履行即协议解除，故不存在违约金问题。鉴定费自行负担；原告其他诉请，因未提供有效证据，本院不予支持。关于责任承担，因二被告共同发包劳务工程，所产生的债务应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司、韩红立于判决生效后十日内共同赔偿原告郑州天安劳务分包有限公司经济损失204407.93元；
二、驳回原告郑州天安劳务分包有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15146元，由被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司、韩红立负担4414元，原告郑州天安劳务分包有限公司负担10732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一七年十二月三十日
书记员 马卫锋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保14号
申请人霍香风。
被申请人马会军。
根据申请人霍香风的诉前财产保全申请，本院于2016年1月5日依法对被申请人马会军驾驶的冀A×××××“利亚纳”牌小型轿车予以扣押。现被申请人马会军自愿向本院交纳事故押金30000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人马会军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马会军驾驶的冀A×××××“利亚纳”牌小型轿车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李俊梅
二〇一六年一月六日
代书记员 吴文杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保49号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人杨芹,何永红,广西北投建设投资有限公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人杨芹,何永红,广西北投建设投资有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十九日
书记员 王国菁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第7号
申请人刘某某，男，土族，生于1992年10月5日，小学文化，住甘肃省永登县某某乡。
申请人孙某某，女，藏族，生于1996年10月10日，初中文化�住甘肃省天祝县某某乡。
申请人孙某某1，男，藏族，生于1951年4月8日，小学文化，住甘肃省天祝县某某乡，系申请人孙某某爷爷。
本院于2015年1月16日立案受理了申请人刘某某、孙某某、孙某某1关于确认调解协议第二条的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、孙某某、孙某某1因婚约财产纠纷一案，于2014年12月15日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2014）华人调字第088号人民调解协议书，内容如下：
一、双方自愿解除非法同居关系。
二、申请人孙某某、孙某某1退还申请人刘某某彩礼款29600元，当天付600元，剩于29000元于2015年1月16日前一次性付清。
三、申请人刘某某今后不得干扰申请人孙某某婚姻。
四、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔。
六、本协议一式四份，双方各执一份，人民法院一份�调解机关一份，具有同等效力。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某、孙某某、孙某某1因婚约财产纠纷一案，于2014年12月16日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2014）华人调字第088号人民调解协议第二条有效。
本院现依法确认上述协议第二条有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汪雪梅
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某甲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人梁某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年1月份，被告人梁某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其户位于容县某山场的巨尾桉共396株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积19.41立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已构成滥伐林木罪。梁某甲有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条的规定，对梁某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某乙、韦某的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，容县森林公安局出具的关于梁某甲举报材料，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2012年3月2日，被告人梁某甲主动向公安机关供述了滥伐林木的事实，并于同年4月12日向公安民警指认了滥伐林木的现场，公安机关于同月19日立案。该事实有办案说明及被告人梁某甲的供述等证据证实。
2、2012年3月2日，被告人梁某甲向公安机关举报同队的区某某、区某甲、梁某乙滥伐容县某山场林木的犯罪事实，经容县森林公安局核查，区某某、区某甲滥伐林木61.81立方米，梁某乙滥伐林木61.05立方米，案件分别于2012年4月19日、2012年6月29日立案侦查，并于2012年6月27日将区某某、梁某乙逮捕。以上事实有容县森林公安局办案说明、立案意见书、容县公安局逮捕证及起诉意见书、被告人梁某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2733号
原告：周福琴。
原告：周昌顺。
被告：周德健。
原告周福琴、周昌顺诉被告周德健建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周福琴、周昌顺到庭参加诉讼。被告周德健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福琴诉称：原告母亲王彩云享有位于义乌市江东街道塔下洲村建设用地使用权面积21.45平方米。王彩云于2003年10月23日死亡，该土地使用权由原告继承所有。原告于2014年8月份得知被告伪造了一份土地使用权协议，约定原告将上述旧村改造指标出售于被告，并伪造原告的签名及手印。原告从未与被告签订任何协议，也未将指标售予被告。现要求：确认周福琴、周昌顺、周德健签订的土地使用权协议无效。
被告周德健未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告周福琴于2011年参加义乌市江东街道塔下洲村的旧村改造审批，于2011年6月获批21.45平方米的建设用地使用权，但至今未安置。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称认为本案讼争合同系被告单方伪造，但未能提供合同原件进行笔迹、指纹的鉴定，本院无法查明相关事实。根据“谁主张谁举证”原则，原告应当承担相应的举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周福琴、周昌顺的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第109-3号
申请执行人杨旭。
被执行人李文瑞。
关于杨旭与李文瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文瑞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李文瑞在中国银行围场支行工资账户的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人李文瑞在中国银行围场支行工资账户的存款每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年六月四日
书记员 李岩峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第408号
原告：蒋津。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：林珠梅。
被告：孙一山。
被告：黄文妹。
被告：宁波大百士鞋业有限公司。
法定代表人：孙一山。
原告蒋津为与被告孙一山、黄文妹、宁波大百士鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋津起诉称：2012年8月15日，被告孙一山与原告签订《借款合同》一份，约定被告孙一山向原告借款7000000元，借款期限自2012年8月15日起至2013年12月15日止。双方口头约定月息4.2分，被告黄文妹、宁波大百士鞋业有限公司及江苏大百士鞋业有限公司对该借款作了担保。《借款合同》签订后，原告实际借款给被告孙一山15000000元，其中借款7320000元原告直接交付给了被告孙一山，另外7680000元借款按照被告孙一山的要求汇入了被告孙一山父亲孙建明的银行账户。借款到期后，被告未返还借款。2013年12月22日，原告向被告催讨时，各被告书面承诺于2013年12月30日前归还12000000元，以后每个月归还1000000元，直至还清。但各被告未按承诺履行还款义务。为此，原告起诉要求判令：一、被告孙一山归还借款15000000元；二、被告孙一山支付自2013年10月15日计算至2014年4月15日止计六个月的利息（按年息4×6％计算）1800000元以及自2014年4月16日计算至判决确定的履行之日止（按年息4×6％计算）的利息；三、被告黄文妹、宁波大百士鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为：针对本案15000000元借款的事实，已列入奉化市公安局立案侦查的孙建明非法吸收公众存款罪的侦查范围，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋津的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 陈灵未人民陪审员王建龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终92号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号。
法定代表人范毓庆，经理。
委托代理人宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人吴佩佩。
被上诉人（原审原告）俞宗友，职业不详。
被上诉人（原审被告）王顺峰，职业不详。
被上诉人（原审被告）合肥良友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡周谷堆村新河埂。
法定代表人韩永洋，总经理。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01059号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，被告的住所地是蜀山区而非高新技术产业开发区，为了更有利于查明案件事实，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，而不是合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，移送至有管辖权法院。被上诉人俞宗友、王顺峰、合肥良友建筑劳务有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人俞宗友的诉请依据及理由，即其与被上诉人王顺峰签订的合同，承接了位于合肥的临湖社区三期一标的模板工程，依据双方合同约定的权利义务内容，本案系因建设工程施工引起的纠纷。该工程位于合肥经济技术开发区内，属于原审法院管辖范围。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初794号
原告：王英。
委托代理人：王良、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：周欲。
本院于2016年1月13日立案受理原告王英诉被告周欲服务合同纠纷一案，依法由审判员任莹适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告王英的委托代理人王良，被告周欲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告在被告开设并实际经营的位于萧山市文化路255号门店内进行消费，原告与被告口头约定，由被告提供减肥美容服务，原告支付被告2530元。原告在店内消费三次，被告店面在未经通知的前提下，突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告归还原告所支付的费用共计2530元。
被告周欲辩称，被告只是广州伊缘美美容美体用品有限公司在浙江地区的一个代理，原告所交的费用是交给伊缘美公司的，并非被告收取。被告与原告之间也没有口头约定，故原告起诉要求被告还钱，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的是诉讼请求。
本院经审理查明，2015年5月6日、5月8日，原告在萧山区文化路255号的伊缘美门店购买了减肥美容套餐，含200元减重10斤及精油、按摩膏若干合计2530元，由该店提供减肥美容服务。该门店出具收据三份为凭。嗣后，原告在门店进行减肥美体消费，消费三次后，该门店在未通知原告的情况下不再对外经营。
另查明，2014年3月13日，被告与广州伊缘美美容美体有限公司签订《伊缘美浙江区域特许经营合同》一份，约定2014年3月12日至2019年3月11日期间，被告可在浙江省区域内设立“伊缘美”分公司，按广州伊缘美美容美体有限公司特有的经营模式从事“伊缘美”女子减肥项目。被告根据所在地的地方政策，自行办理经营执照、所需费用由乙方自付，并实行独立核算、自负盈亏、独立承担风险及法律责任，因经营所产生的债权债务与广州伊缘美美容美体有限公司无关等。合同签订后，被告作为浙江区域的被特许人，负责上述特许经营合同约定的相应经营活动。其中，被告在庭审中明确，位于萧山文化路255号的伊缘美门店的员工工资由被告予以发放。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》一份，该处理意见就涉事店面关闭后的后续问题进行协商，其中内容表明：被告因未与公司通过协商的情况下私自把伊缘美产品发回公司，后被告前往公司商谈达成如下处理意见：公司同意收回被告发回广州的产品，收回产品金额限于四万以内，超过四万公司将不予收回。收回产品时需周欲本人或者有委托人持委托书到现场亲自参与清点所有产品。除去周欲发回浙江处理所有待处理顾客的产品以外，公司以实际进货价收回剩余产品，而前提是周欲必需处理好浙江杭州市和绍兴市所关店铺里所有顾客存在的问题和有关伊缘美门头、商标、标识等广告等。2015年11月16日，被告出具收条一份，载明：今收到伊缘美公司周欲退回产品40000元，货款全部结清与公司无关联。现原告认为，被告停止经营，不再提供服务已构成违约，故起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的收款收据、《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、收条、中国工商银行银行单，被告提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间通过要约、承诺的方式成立美容美体减肥服务合同关系的事实清楚，可以认定。该服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为提供服务的一方，负有向原告提供美容美体减肥服务的合同债务。事实表明，被告在收取原告支付的美容美体减肥费用2530元并向原告提供了三次服务后，门店已关闭。被告之行为，明确表明其不履行合同主要债务，致使原告不能实现合同之目的，故原告以被告不能履行合同约定义务为由要求返还服务费，其实质是要求解除双方间的美容美体减肥服务合同，该诉求符合我国合同法第九十四条、第九十七条之相关规定，本院应依法予以支持。至于返还的金额，根据原告陈述，已消费四次，结合被告陈述，该金额所对应的服务根据部位的不同，服务的次数也不尽相同（如腿部美容减肥为8-10次）。本院从日常生活经验及本案实际情况出发，酌情认定被告应当返还的金额为2230元。被告辩称，其并非涉事门店的实际经营者，但根据《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》及被告自行出具的收条可知，被告与广州伊缘美美容美体有限公司事实上就浙江杭州与绍兴地区门店关闭后续事宜已达成意见，由被告进行处理。又根据《伊缘美浙江区域特许经营合同》可知，被告应当对其特许地区的门店负责相应的法律责任。加之被告在庭审中自认本案涉事门店的员工工资由其发放，故本院认定被告实系本案美容美体减肥门店的实际经营者。被告以其非实际经营者只是代理，不承担法律责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效后十日内返还给原告王英服务费2230元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担3元，由被告周欲负担22元，被告周欲应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 任莹
二〇一六年四月五日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初181号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人尚某，男，1968年5月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被辉县市公安局取保候审，2017年7月25日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年9月28日20时许，被告人尚某醉酒后持A2E证驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车（该车已报废），沿苏门大道由东向西行驶至苏门中学门口北侧时，与由北向南过公路的李某相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，尚某承担事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，尚某血液中乙醇定量检测为267.8mg/100ml。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人尚某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月28日20时许，被告人尚某醉酒后持A2E证驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车（该车已报废），沿辉县市苏门大道由东向西行驶至苏门中学门口北侧时，与由北向南过公路的李某相撞，造成李某受伤。尚某承担事故的主要责任，尚某血液中乙醇定量检测为267.8mg/100ml。2017年7月10日，被告人尚某赔偿被害人李某经济损失1万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院第一附属医院诊断证明、病历，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2016]第1575号道路交通事故认定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1338、HX1338-1号事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1137号司法鉴定检验报告书，调解协议、谅解书，证人张某、袁某证言等证据证明，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵 杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告董淑玲，
被告陈增。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告董淑玲陈增借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第123号
原告孙倩，女，汉族，1978年4月28日出生，内蒙古赤峰市。
被告张明成，男，汉族，35岁，住河北省涞水县。
本院在审理原告孙倩诉被告张明成民间借贷纠纷一案中，原告孙倩于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙倩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙倩撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告孙倩负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 祖东阳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1738号
原告：张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：臧小玲，女，1978年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张小勇，男，1977年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张凤文诉被告臧小玲、张小勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张凤文向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金21000.00元，并自2016年12月3日起给付利息至借款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，原告与被告臧小玲、张小勇签订一份借款合同，约定借款本金21000.00元，借款用途为春耕用款。自借款之日起以月利息二分计算。双方约定2017年12月2日偿还本金及利息。但借款到期后，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经本院核实，借据中载明的姓名为”藏小玲”，并非原告起诉的被告臧小玲，原告起诉的被告主体有误，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张凤文的起诉。
案件受理费241.00元（已减半收取），退还原告张凤文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员杜斌
二〇一八年三月二十九日
书记员翟思明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1738号原告：张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：臧小玲，女，1978年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张小勇，男，1977年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告张凤文诉被告臧小玲、张小勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张凤文向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金21000.00元，并自2016年12月3日起给付利息至借款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，原告与被告臧小玲、张小勇签订一份借款合同，约定借款本金21000.00元，借款用途为春耕用款。自借款之日起以月利息二分计算。双方约定2017年12月2日偿还本金及利息。但借款到期后，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经本院核实，借据中载明的姓名为”藏小玲”，并非原告起诉的被告臧小玲，原告起诉的被告主体有误，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张凤文的起诉。案件受理费241.00元（已减半收取），退还原告张凤文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员杜斌二〇一八年三月二十九日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第153号
原告佛山市禅城区尚辉苑住宅小区第六届业主委员会，住所广东省佛山市禅城区朝安北路11-13号。
负责人林璋，主任。
委托代理人李冬洋，广东鲲翔律师事务所律师。
被告梁小菊，女，汉族，1972年10月6日出生。
委托代理人黄立伟，男，汉族，1969年12月21日出生，系被告丈夫。
原告佛山市禅城区尚辉苑住宅小区第六届业主委员会（下称尚辉苑业委会）诉被告梁小菊业主共有权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员丁保国适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为佛山市禅城区朝安北路11号1座尚辉苑业主之一。2013年10月，被告不听从原告及小区物业公司劝阻，在自家门口圈地建设私家花园将全体业主公共绿地占为己有，损害全体业主利益，故请求法院判令：1、被告立即拆除私家花园围栏及附属设施，排除妨碍，恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失5030元；3、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、法人身份证明、被告身份信息查询结果一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、房产登记信息查询结果一份。证明被告是涉案物业的业主。
3、照片5张。证明被告将原来开发商交付的小花园全部拆除，对小花园进行了重建，然后在原有的范围内扩大了面积。
4、律师费发票、查询房产登记信息的发票各一张。证明原告为了主张权利支出了律师费及查询费。
5、购房合同一份。证明被告与开发商签订了购房合同，合同中约定了原来的花园面积约29.7平方米，由于合同上面显示的是约多少平方米，并不是明确的面积，因此花园的面积只能以原状为准；合同第2条乙方所购商品房的面积并没有包括赠送的面积。
6、2014年1月20日业主扩大会议会议记录一份。证明原告起诉前经过了业主扩大会议讨论。
原告到庭陈述：2014年1月20日召开了业主扩大会议，其中有四名业主委员会委员参加，剩余九名到会人员为反映问题的业主代表。在起诉前，尚辉苑业委会没有召开全体业主大会，亦没有通过张贴公告等方式告知全体业主。
本院认为，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”的规定，小区共有和共同管理权利的重大事项属于业主共同决定事项，应通过召开业主大会的形式经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中被告是否侵害业主共有权以及对此是否提起诉讼属于小区共有和共同管理的重大事项，尚辉苑业委会起诉前应就上述事项通过召开业主大会的形式取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或授权。但根据原告的举证及陈述，作为尚辉苑业委会的原告仅于2014年1月20日召开13名业主参加的部分业主代表会议，既没有召开业主大会，亦未取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权或同意，更没有向小区业主公示有关事项，故原告提起本案诉讼主体不适格。
综上，依照《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区尚辉苑住宅小区第六届业主委员会的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。案件受理费人民币25元，在本裁定生效后，经原告佛山市禅城区尚辉苑住宅小区第六届业主委员会书面申请，本院予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴春辉
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执240-1号
申请执行人：刘根元
被执行人：周英
刘根元申请执行周英其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金27000元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十五日
书记员 彭伟峰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1421号
原告承德金龙输送机制造有限公司。
组织机构代码：76810995—1。
法定代表人薛广山，总经理。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告李宪国。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告承德金龙输送机制造有限公司与被告李宪国劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员栾春华独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。原告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日原告与赵印签订了工程承包协议，原告将办公楼主体、装修、工地临时架子工程承包给了赵印，后赵印招用被告为其施工，被告不受原告制定的规章制度的约束，不接受公司的人事安排，不享受原告公司员工的任何待遇，故原、被告之间根本不存在事实劳动关系。
被告辩称：2013年6月19日，原告与没有用工主体资格的自然人赵印签订了工程承包协议，原告将办公楼主体、装修、工地临时架子工程发包给赵印，赵印在施工期间招用被告施工。2013年10月26日下午，被告在架子上拧螺丝时被提升机挤伤。后被送到医院手术治疗。被告好转出院后，双方多次就工伤待遇问题进行协商，因分歧较大，被告申请仲裁，原告对仲裁结果不服诉至法院。请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：原告认可将办公楼主体、装修、工地临时架子工程发包给自然人赵印，后赵印招用被告为其施工，于2013年10月26日下午工作过程中受伤，被送到医院手术治疗。原告支付了全部医疗费用。
本院认为：原告属于建筑施工企业，将其工程发包给不具备用工主体资格的自然人赵印，工程施工过程被告受伤，应由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体的责任。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
被告李宪国在受伤时与原告承德金龙输送机制造有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法。
审判员 栾春华
二〇一四年五月二十日
书记员 王占宇
附页：
一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
二、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执262-1号
申请执行人：莫永辉。
被执行人：刘德高。
被执行人：郭军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1879号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭军的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一六年五月十六日
书记员 周�（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第997号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。曾因犯盗窃罪于2014年4月3日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某犯抢夺罪一案，于2015年11月3日作出（2015）深罗法刑一初字第1467号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月29日13时许，被告人李某行至深圳市罗湖区人民公园路与笋岗东路交界处人行道时，见被害人张某独自一人途经该处。被告人李某乘无人之机，迎面抢夺被害人张某的手提包，被害人张某护住手提包不放，二人发生拉扯。后被害人张某被拉倒在地，被告人李某携赃逃离现场。得手后，被告人李某将手提包中的一部三星Note4手机（经鉴定，价值人民币4077元）变卖，其余财物则扔掉。2015年8月11日，民警将被告人李某抓获归案。
原判据以认定的证据有：1.书证：购机发票，被告人李某的身份信息，释放证明书，刑事判决书；2.证人证言：李某某、谢某某证言；3.被害人陈述：张某陈述；4.被告人的供述与辩解：李某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
原判认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
李某不服原判，提出上诉称其是醉酒后实施犯罪，目前家境困难家人需其抚养。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某所提上诉意见并非法定从轻或减轻事由，本院对其诉求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾奕霖（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执620号
申请执行人李建军，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地桂林市象山区，证件号码43293019730429787X。
被执行人陈燎，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地同上，证件号码450304196807261539。
被执行人张丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地桂林市象山区，证件号码450304197008100020。
申请执行人李建军与被执行人陈燎、张丽民间借贷合同一案，本院作出的（2016）桂0304民初19号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈燎、张丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈燎、张丽名下银行存款人民币15万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第537号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董某，农民。因不按规定投保机动车第三者责任强制保险、饮酒后驾驶机动车（准驾车型D）于2012年10月18日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币1312元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月31日凌晨，被告人董某酒后驾驶（浙B×××××）普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路与恒山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人董某的呼吸酒精含量为290mg／100ml。后经鉴定，被告人董某的血样酒精浓度为194.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月十九日
代书记员 郑璐娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第383号
罪犯王鑫。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
本院于2010年12月18日以（2010）唐刑初字第176号刑事判决书，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）冀刑二终字第25号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功2次，记狱级改造积极分子2次，悔改表现突出，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理证明，罪犯王鑫盗窃2起，涉案金额巨大，有退赃从轻处罚情节，判后未交罚金，在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在盗窃后有积极退赃从轻处罚情节，但判后未交罚金，犯罪情节恶劣，社会危害极大，但鉴于在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万五千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬