wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1413号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：陈永文，男，1968年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈永文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清、何楚甄，被告陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行起诉称：被告于2010年向原告递交《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年9月30日向被告核发了信用卡一张，额度为390000元。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截止2015年11月5日，被告欠款人民币238707.31元。现向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还信用卡透支款共238707.31元（欠款暂计至2015年11月5日，其中本金228088.67元、利息为7777.63元、滞纳金2841.01元，以后利息按约定计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申请广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；3、交易明细表，拟证明被告透支使用信用卡及偿还部分款项的记录；4、催收记录，拟证明被告最后还款之日，原告陆续向被告催收欠款情况。
被告陈永文答辩称：答辩人认为，原告计算的利息与滞纳金过高。答辩人在2015年8月份以前，还款卡上是有足够的存款归还欠款的，是原告的原因没有扣除。
被告陈永文没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2010年，被告陈永文向原告广发银行股份有限公司清远分行申请广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，申请表上申请人签字一栏也注明已阅读协议内容，在申请表后面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期偿还所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。客户使用广发卡进行的非现金交易，享有免息还款期待遇，银行记帐日到对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。现金透支交易的，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。经审核，原告向被告发放了额度为390000元的信用卡，领卡后，被告持卡进行消费。自2015年8月29日起，被告开始逾期还款，截止2016年5月15日，被告欠透支本金224388.67元、利息36340.88元、滞纳金61494.03元。经原告催收，被告仍未还款。
本院认为，被告陈永文向原告广发银行股份有限公司清远分行申请广发信用卡，并自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，双方之间形成合同关系。被告在持卡消费后，应当按约定还款。但被告自2015年8月29日起，开始逾期还款，截止2016年5月15日，被告欠透支本金224388.67元、利息36340.88元、滞纳金61494.03元，经原告催收，被告仍未还款，被告已构成违约，现原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的请求，合法合理，本院予以支持。
被告陈永文答辩认为，原告主张的利息及违约金过高。本院认为，被告陈永文在申请表上签名承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，而原告的计算方法也是按约定进行计算，并没有不妥。被告答辩称，在2015年8月份以前，还款卡上有足够余额归还借款，是原告自己原因没有扣划，但被告并没有向本院提供证据证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈永文于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金224388.67元及利息、滞纳金［利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至欠款本息清偿之日止，截止2016年5月15日，利息为36340.88元、滞纳金61494.03元，之后的利息、滞纳金按约定计算，至还清时止］。
案件受理费2440元，由被告陈永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐铭苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7889号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄建良，男，1987年08月10日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建良信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1039号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人：王明舟，社长。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世创富广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦2107室。
法定代表人：张泽锐，总经理。
再审申请人北京大学出版社有限公司（以下简称北京大学出版社）因与被申请人北京盛世创富广告传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第6876号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京大学出版社申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
北京盛世创富广告传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，驳回北京大学出版社的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。北京大学出版社的申诉理由基本与上诉理由一致，在二审判决书中已详加阐述，在此不再赘述。北京大学出版社因未提供合法有效的新证据，故北京大学出版社申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，北京大学出版社有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京大学出版社有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年八月十九日
书记员 李 媛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00852号
申请执行人刘排叶，女，1962年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人刘排叶与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01828号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘排叶小麦损失839.3元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘排叶向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00852号申请执行人刘排叶，女，1962年11月2日生。委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。关于申请执行人刘排叶与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01828号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘排叶小麦损失839.3元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘排叶向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十五日书记员 宋新风
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0408号
原告夏美芳。
委托代理人马雨。
被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司，住所地常熟市港区。
法定代表人高惠权，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮。
原告夏美芳诉被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2013年12月25日公开进行了审理，原告夏美芳及其委托代理人马雨、被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司委托代理人孔靖岳、刘亮到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2014年10月11日再次公开开庭进行了审理，原告夏美芳及其委托代理人马雨、被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美芳诉称：2012年7月10日21时38分许，原告骑二轮电瓶自行车在回家的路上途经徐市海容纺厂旁路段，因路面不平、未设置施工警示标志，也未设置防护栏，致使原告骑车摔倒，受伤严重。经查，该路段施工单位系被告。故请求判令被告赔偿原告因事故造成损失合计119319元（医疗费3157元、住院伙食补助费468元、营养费900元、误工费20800元（2600元／月×8个月）、护理费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金59354元、义齿安装费21600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3240元），诉讼费由被告承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为65076元。
被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司辩称：被告为合法施工并有通告，原告应当知道被告在施工，摔倒是原告自己的行为，原告受伤和被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。审理中，被告未举证证明其施工设置明显标志和采取安全措施。
经审理查明：被告系常熟市董浜镇徐吴公路道路工程施工人。2012年7月10日晚，原告夏美芳夜班后驾驶二轮电瓶自行车从常熟市河山针织制衣有限公司回家。21时38分许，原告途经徐吴公路董浜镇徐市海容纺厂旁施工路段时，对路面情况观察不够，遇路面颠簸措施不及而摔倒。事发后，常熟市公安局徐市派出所民警接警到达现场对现场情况进行了记录。原告被送至常熟市中医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、头面部外伤，住院13天，于2012年7月23日出院。2013年8月12日至8月16日，原告又至该医院后续治疗（住院5天）。2013年10月11日苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人夏美芳因外伤致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；其误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月；被鉴定人夏美芳因外伤致⊥234缺如，临床已行1⊥12345烤瓷修复（共计六颗，其中1⊥15为基牙），建议其安装义齿费用在每颗壹仟贰佰元左右，根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。
上述事实由接处警工作登记表、现场照片、病历资料、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在道路上施工，开启交通危险，致使原告行经遭受损害，被告行为与原告的损害之间具备因果关系。被告提出免责抗辩，应举证证明其已尽到谨慎和勤勉的注意义务，但审理中被告未举证证明其施工时设置明显标志和采取安全措施，被告具有过错，被告应承担侵权责任。原告在行进中对路面状况观察不够、遇情况措施不及，亦有过错。权衡当事人过错程度和行为原因力等级，被告应负担60％的赔偿比例。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费3157元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费12240元（按照最低工资标准1530元／月计算8个月）、护理费4500元（50元／天×3个月×1人）、残疾赔偿金65076元、义齿安装费14400元（1200元／颗×6颗×2次）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3240元，前述损失合计109137元。被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司应承担65482.2元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司赔偿原告夏美芳损失人民币65482.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏美芳的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告夏美芳负担470元，被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司负担555元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马俊怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06081号
上诉人（原审原告）唐×，女，1989年3月27日出生。
委托代理人王×（唐×之母），女，1964年10月5日出生。
委托代理人董越，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖×，男，1986年7月6日出生。
委托代理人朱凤萍（肖×之母），女，1963年7月19日出生。
上诉人唐×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐×于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费700元，由唐×负担（已交纳）；二审案件受理费700元，由唐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1286号
原告：黄友兴。
委托代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告：包利卫。
原告黄友兴为与被告包利卫民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告包利卫归还原告黄友兴借款本金75000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄友兴的委托代理人骆海江到庭参加诉讼，被告包利卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月19日，被告包利卫向原告黄友兴借款75000元并约定在2015年9月30日之前归还。借款期限届满后经催讨，被告包利卫至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包利卫于判决生效后十日内归还原告黄友兴借款本金75000元并支付利息（自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告包利卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张昊凰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初982号
原告：周祥兵，男，1978年1月29日出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：舒磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住海口市。
被告：黄小松，男，1978年3月1日出生,汉族，住海口市。
原告周祥兵与被告舒磊、黄小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥兵、被告舒磊、黄小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥兵诉称，2015年5月17日被告舒磊向原告借款人民币陆万元，约定于2015年6月17日如数归还，如不归还按天5%的违约金支付给出借方，并由担保人黄小松担保。被告舒磊到期未能还款，找担保人黄小松与原告协商一致达成借款期限为5个月，从2015年5月17日至2015年10月16日止；年利率为12%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率12%；借款方用位于海口市海甸四东路华能小区1栋101室房产(面积128平方米)作为抵押物。到期被告舒磊以各种借口逾期不归还借款，原告于2015年11月30日向被告舒磊送达律师函，要求被告舒磊一次性还清借款本息。被告舒磊收到律师函说目前没有偿还能力，承诺2015年12月15日前还款30000元，尔后30000元在2016年1月1日前归还。到期被告舒磊还以各种借口逾期未归还原告借款，原告和担保人向被告舒磊多次催款，被告舒磊于2016年1月31日、2016年2月23日、2016年2月28向原告分三次汇款共计25000元，余款35000元及利息迟迟未支付。
特请求：1、判令被告舒磊偿还欠款余额35000元；2、判令被告黄小松对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令二被告支付逾期还款利息，利息计算至2017年2月6日止;4、由二被告承担本案所有诉讼费用。
被告舒磊辩称，我当时只收到5.7万元，没有收到6万元。我已还原告3万元。请求法院按照银行标准来计算利息。
被告黄小松辩称，我只是中间人，具体还款应由原告与被告舒磊协商处理。
经审理查明，2015年5月17日，原告（贷款方）与被告舒磊（借款方）、黄小松（保证人）签订一份《借款合同》，约定被告舒磊向原告借款人民币60000元，期限为5个月，从2015年5月17日起至2015年10月16日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期内，年利率为12%，被告舒磊如果不按期归还借款，逾期部分加收利率12%；被告黄小松自愿就被告舒磊在本合同项下的义务承担连带保证责任担保，担保期限为自被告舒磊履行期限届满次日起两年，担保的范围为被告舒磊应当偿还的贷款本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用。同日，原告将57000元经银行转账汇款给被告舒磊。2015年12月1日，被告舒磊向原告出具《承诺书》，内容为：“本人舒磊向周祥兵承诺借款一事，因本人现目前没有偿还能力，经友好协商，双方一致同意，本人承诺2015年12月15日前还款30000元人民币，尔后30000元人民币2016年1月1日前归还”。2016年1月31日、2月23日、2月28日、7月31日，被告舒磊分别向原告归还借款15000元、5000元、5000元、5000元。2017年2月6日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、转账汇款凭证、《承诺书》、银行卡交易明细、自动柜员机客户凭条、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告舒磊签订《借款合同》，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告舒磊按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告舒磊未依约还款，构成违约。原告要求被告舒磊偿还借款并支付利息，于法有据，予以支持。被告舒磊已还借款应予扣减。原告要求被告黄小松承担保证责任，于合同有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告舒磊须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周祥兵偿还借款27000元，并支付利息（其中从2015年5月17日起至2015年10月16日止以57000元为基数，按年利率12%计付；从2015年10月17日起至2016年1月30日止以57000元为基数、从2016年1月31日起至2016年2月22日止以42000元为基数、从2016年2月23日起至2016年2月27日止以37000元为基数、从2016年2月28日起至2016年7月30日止以32000元为基数、从2016年7月31日起至2017年2月6日止以27000元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告黄小松对被告舒磊上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告周祥兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、由原告周祥兵负担104元，被告舒磊、黄小松负担434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
y5eihejtdyaywn015v
案件唯一码
|
审 判 员 黄 亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵曼君
速 录 员 郑惠丹
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄亮撰稿：黄亮校对：赵曼君印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月22日印制
（共印13份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0108民初982号	原告：周祥兵，男，1978年1月29日出生，汉族，住海口市美兰区。	被告：舒磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住海口市。	被告：黄小松，男，1978年3月1日出生,汉族，住海口市。	原告周祥兵与被告舒磊、黄小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥兵、被告舒磊、黄小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周祥兵诉称，2015年5月17日被告舒磊向原告借款人民币陆万元，约定于2015年6月17日如数归还，如不归还按天5%的违约金支付给出借方，并由担保人黄小松担保。被告舒磊到期未能还款，找担保人黄小松与原告协商一致达成借款期限为5个月，从2015年5月17日至2015年10月16日止；年利率为12%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率12%；借款方用位于海口市海甸四东路华能小区1栋101室房产(面积128平方米)作为抵押物。到期被告舒磊以各种借口逾期不归还借款，原告于2015年11月30日向被告舒磊送达律师函，要求被告舒磊一次性还清借款本息。被告舒磊收到律师函说目前没有偿还能力，承诺2015年12月15日前还款30000元，尔后30000元在2016年1月1日前归还。到期被告舒磊还以各种借口逾期未归还原告借款，原告和担保人向被告舒磊多次催款，被告舒磊于2016年1月31日、2016年2月23日、2016年2月28向原告分三次汇款共计25000元，余款35000元及利息迟迟未支付。	特请求：1、判令被告舒磊偿还欠款余额35000元；2、判令被告黄小松对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令二被告支付逾期还款利息，利息计算至2017年2月6日止;4、由二被告承担本案所有诉讼费用。	被告舒磊辩称，我当时只收到5.7万元，没有收到6万元。我已还原告3万元。请求法院按照银行标准来计算利息。	被告黄小松辩称，我只是中间人，具体还款应由原告与被告舒磊协商处理。	经审理查明，2015年5月17日，原告（贷款方）与被告舒磊（借款方）、黄小松（保证人）签订一份《借款合同》，约定被告舒磊向原告借款人民币60000元，期限为5个月，从2015年5月17日起至2015年10月16日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期内，年利率为12%，被告舒磊如果不按期归还借款，逾期部分加收利率12%；被告黄小松自愿就被告舒磊在本合同项下的义务承担连带保证责任担保，担保期限为自被告舒磊履行期限届满次日起两年，担保的范围为被告舒磊应当偿还的贷款本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用。同日，原告将57000元经银行转账汇款给被告舒磊。2015年12月1日，被告舒磊向原告出具《承诺书》，内容为：“本人舒磊向周祥兵承诺借款一事，因本人现目前没有偿还能力，经友好协商，双方一致同意，本人承诺2015年12月15日前还款30000元人民币，尔后30000元人民币2016年1月1日前归还”。2016年1月31日、2月23日、2月28日、7月31日，被告舒磊分别向原告归还借款15000元、5000元、5000元、5000元。2017年2月6日，原告向本院提起诉讼。	本院所确认的上述事实，有《借款合同》、转账汇款凭证、《承诺书》、银行卡交易明细、自动柜员机客户凭条、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原告与被告舒磊签订《借款合同》，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告舒磊按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告舒磊未依约还款，构成违约。原告要求被告舒磊偿还借款并支付利息，于法有据，予以支持。被告舒磊已还借款应予扣减。原告要求被告黄小松承担保证责任，于合同有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：	一、被告舒磊须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周祥兵偿还借款27000元，并支付利息（其中从2015年5月17日起至2015年10月16日止以57000元为基数，按年利率12%计付；从2015年10月17日起至2016年1月30日止以57000元为基数、从2016年1月31日起至2016年2月22日止以42000元为基数、从2016年2月23日起至2016年2月27日止以37000元为基数、从2016年2月28日起至2016年7月30日止以32000元为基数、从2016年7月31日起至2017年2月6日止以27000元为基数，按年利率24%计付）。	二、被告黄小松对被告舒磊上述债务承担连带偿还责任。	三、驳回原告周祥兵其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费538元、由原告周祥兵负担104元，被告舒磊、黄小松负担434元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													y5eihejtdyaywn015v													案件唯一码																							审 判 员 黄 亮													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 赵曼君													速 录 员 郑惠丹																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	审核：黄亮撰稿：黄亮校对：赵曼君印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年3月22日印制	（共印13份）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初432号
原告：王金花，女，1979年1月19日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××
被告：牡丹，女，40岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不详）
被告：韩锁，男，39岁，蒙古族，农民，住所地同上。（其他身份信息不详）
原告王金花诉被告牡丹、韩锁买卖合同纠纷一案，原告王金花不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告送达地址，应当认定原告王金花的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金花的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年四月十日
书记员 张福义
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第460号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡某某，个人信息………略。
本院在审理原告嘉禾县农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告嘉禾县农村信用合作联社以经双方当事人协商并达成了还款协议为由于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告嘉禾县农村信用合作联社承担。
审判员 雷健君
二〇一五年十月八日
书记员 何君虎
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行审1号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队工作人员。
被执行人临渭区交斜镇谷道食品厂。
法定代表人杨瑛，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭临环罚字（2016）20号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对渭临环罚字（2016）20号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2016）20号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2016）20号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一七年二月十日
书记员 吴 姣
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初478号
原告：查本松，男，汉族，1969年11月18日出生，住江西省都昌县。
原告：查本柏，男，汉族，1973年5月10日，住江西省。
被告：景德镇市华创酒店用品有限公司，住江西省景德镇市高新区龙井路华创酒店用品公司1栋，注册号：360200210003169。
法定代表人：李镇琴，公司总经理。
原告查本松、查本柏与被告景德镇市华创酒店用品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告查本松、查本柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告查本松、查本柏撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年七月十七日
书记员 熊文丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0373号
原告万金红。
委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告杨金龙。
被告王蓓蓓。
原告万金红与被告杨金龙、王蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告万金红的委托代理人俞付定到庭参加诉讼，被告杨金龙、王蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万金红诉称：2015年1月31日20时7分左右，杨金龙驾驶苏N×××××号轿车由南向北行驶至扬州市甘泉街道新甘泉大道与宝能睿城附近无名道路叉口向北约20米处时，与由北向南万金红骑行电瓶三轮车（车后搭乘马年罗）发生交通事故，致两车受损，万金红、马年罗受伤。本起事故经公安部门认定，杨金龙负事故主要责任，万金红负事故次要责任，马年罗不负事故责任。被告杨金龙驾驶的苏N×××××号轿车的所有人是被告王蓓蓓，该车未投保交通事故责任强制保险。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告杨金龙、王蓓蓓赔偿原告医疗费用145039.20元。
被告杨金龙、王蓓蓓均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
1、2015年1月31日20时7分左右，杨金龙驾驶苏N×××××号轿车由南向北行驶至扬州市甘泉街道新甘泉大道与宝能睿城附近无名道路叉口向北约20米处时，与由北向南万金红骑行电瓶三轮车（车后搭乘马年罗）发生交通事故，致两车受损，万金红、马年罗受伤。本起事故经公安部门认定，杨金龙负事故主要责任，万金红负事故次要责任，马年罗不负事故责任。
2、事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院抢救，诊断为开放性股骨骨折等，当日住院治疗，于2015年3月14日出院，共花费医疗费202252.80元。
3、苏N×××××号轿车的所有人是被告王蓓蓓，王蓓蓓未给该车投保交通事故责任强制保险。杨金龙无驾驶资格。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、道路交通事故责任认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安交警部门作出的责任认定事实清楚，可以作为本案责任划分的依据。王蓓蓓未依法投保交强险，应与杨金龙在交强险责任限额内连带承担赔偿责任。王蓓蓓明知杨金龙无驾驶资格，将车辆借给杨金龙驾驶，对本案事故的发生具有过错，本院酌定王蓓蓓对超出交强险责任限额以外部分承担10%的赔偿责任。超过交强险限额部分，因杨金龙在事故中承担主要责任，本院酌定杨金龙承担60%的赔偿责任。原告的医疗费202252.80元，有医疗费票据、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定，由杨金龙赔偿125351.68元（10000＋192252.80＊60%），由王蓓蓓赔偿19225.28元，万金红自行承担57675.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告万金红医疗费125351.68元；
二、被告王蓓蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告万金红医疗费19225.28元；
三、被告王蓓蓓对上述第一条确定的杨金龙赔偿责任，在10000元限额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，保全费220元，合计1548元，由原告万金红负担348元，被告杨金龙负担880元，王蓓蓓负担320元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1348元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卞冰冰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1619号
原告:门丹丹，女，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被告:韩彦峰，男，汉族，干部，住尚志市。
原告门丹丹与被告韩彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门丹丹及其委托诉讼代理人马增良到庭参加诉讼，被告韩彦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款36500元，自2016年5月1日起利息按每月182.50元计算至实际给付之日止，并负担诉讼费用。事实和理由：自2014年开始被告韩彦峰多次向原告借款未出具借据。至2016年2月6日累计借款36500元，被告为原告出具借款，约定在2016年5月1日前还清，无利息。经多次索要未果，按法律规定，被告自逾期之日应承担6%年利率的资金占用期间利息。故诉至法院。
被告韩彦峰未答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年开始被告韩彦峰多次向原告借款未出具借据。至2016年2月6日累计借款36500元，被告为原告出具借款，约定在2016年5月1日前还清，无利息。经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还义务，被告没有按约履行偿还义务，应承担偿还相应的责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告门丹丹借款本金36500元；
二、被告韩彦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告门丹丹自逾期之日6%年利率资金占用期间的利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1105号
原告朱瑞芳，居民。
特别授权代理人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
特别授权代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告徐庆，居民。
被告袁红征，农民。
原告朱瑞芳诉被告徐庆、袁红征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芳的特别授权代理人张庆豪、陈晓钦到庭参加了诉讼，被告徐庆经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁红征经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞芳诉称：2012年6月20日被告徐庆向我借款200000元，双方书面约定借款期限30天，借款逾期后经多次催要被告徐庆于2012年8月18日偿还100000元，下欠100000未予偿还。2012年7月15日被告徐庆向我借款200000元，双方书面约定借款期限30天，被告袁红征给被告徐庆担保。借款逾期后经多次催要被告徐庆于2012年11月16日偿还100000元，于2012年12月23日偿还80000元下欠20000未予偿还。被告现仍欠我120000元。经多次找被告徐庆催要，被告徐庆未予偿还，被告袁红征亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告徐庆偿还借款120000元及利息，被告袁红征承担连带担保责任。
被告徐庆、袁红征未答辩。
审理查明，2012年6月20日被告徐庆向原告借款200000元，双方书面约定借款期限30天，借款逾期后经原告多次催要被告徐庆于2012年8月18日偿还给原告100000元，下欠100000未予偿还。2012年7月15日被告徐庆向原告借款200000元，双方书面约定借款期限30天，借款逾期后经多次催要被告徐庆于2012年11月16日偿还100000元，于2012年12月23日偿还80000元下欠20000未予偿还。被告下欠现仍欠原告120000元。被告袁红征给被告徐庆的上述两笔借款担保，担保方式为连带担保。被告徐庆于借款的同日和原告朱瑞芳签订了书面借款合同，被告徐庆在借款合同上签名摁手印，被告袁红征在借款合同担保人处签名摁手印。逾期后原告多次找被告徐庆、袁红征催要，被告徐庆、袁红征未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告徐庆欠原告朱瑞芳款120000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款时未有约定利息。原告要求利息的请求可从原告起诉时起，按中国人民银行贷款利率计算。被告袁红征给被告徐庆的借款担保，约定担保方式为连带责任保证，应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告徐庆偿还给原告朱瑞芳借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2013年6月5日起计算至判决生效时止）；
二、被告袁红征负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费2700元由被告徐庆、袁红征负担。原告已预交，被告在履行时增付2700元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王胜香
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11743号
原告廖俊发。
委托代理人郑乐畅。
被告深圳市田贝实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路田贝新村78号。
法定代表人林达光。
被告林达光。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费9960元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告委托代理人郑东畅签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告廖俊发撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 佃 勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 周云鹏
吉林省抚松县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初453号
原告：张则华，男，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：刘相忠，男，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
张则华与刘相忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张则华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张则华撤诉。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告负担。
审判员 刘迎华
二〇一七年三月十七日
书记员 叶志国
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第25号
原告韩双小，男，1946年6月9日生，汉族，山西省盂县。
被告韩计花，女，1976年2月18日生，汉族，山西省盂县。
被告杨海军，男，1976年10月15日生，汉族，山西省盂县。
被告中国永安财产保险股份有限公司山西分公司
负责人卫中义，男，公司经理。
委托代理人臧振龙，男，1968年10月25日生，汉族，公司员工，住太原市经园路山水庭院4-1-902.
原告韩双小诉被告韩计花、杨海军、中国永安财保山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双小、被告韩计花、杨海军、中国永安财保山西分公司委托代理人臧振龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日张秀红驾驶晋XX**北京现代小轿车由南向北行至214线68KM＋300M路段时，与杨海军驾驶被告韩计花的晋XX**五菱牌小型普通客车由北向南行驶中接触肇事，致杨海军及乘车人韩春明、韩双小受伤。原告治疗出院后提起诉讼，要求三被告对原告的伤害进行赔偿。2011年4月1日盂县人民法院以（2010）盂民初字第854号民事判决书对本案作出了判决，同时确认原告二次手术费待实际发生后另行起诉。2012年2月8日至21日原告住院行二次手术取除了内固定，现请求判令三被告支付相关费用7565.4元。
被告韩计花、杨海军辩称，对方事故车在被告中国永安财保山西分公司参保有第三者责任险，原告的二次手术费应由保险公司理赔，不足部分按责任分担。
被告中国永安财保山西分公司辩称，交强险赔偿限额内医疗费已赔付完了，超出部分应在第三者责任险赔偿限额内按70%的责任赔付。
经审理查明，被告中国永安财保山西分公司系晋XX**北京现代小轿车保险人。2010年10月17日10时30分许，张秀红驾驶晋XX**北京现代小轿车由南向北行至214线68KM＋300M路段时，与杨海军驾驶被告韩计花所有的晋XX**五菱牌小型普通客车由北向南行驶中接触肇事，致客车上乘车人韩春明受伤。2010年11月5日盂县公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故责任认定书，张秀红负事故主要责任，杨海军负次要责任，韩春明等人无责任。原告在此次事故中因身体受伤害所产生的赔偿费用已在本院第（2010）盂民初字第854号民事判决中确定，同时确认原告的二次手术费用待实际发生后另案处理。2012年2月8日至21日原告住院行二次手术取除内固定，共支付医疗费3223元。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的住院病历及支付凭证在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告韩双小因交通事故受伤，盂县公安局交警大队对事故责任认定为张秀红负主要责任，杨海军负次要责任。故对原告产生的二次手术费用，各赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。
晋XX**北京现代牌小轿车在被告中国永安财保山西分公司参保有交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期内，其车辆驾驶人张秀红负事故主要责任。故被告中国永安财保山西分公司应在其赔偿限额内赔付原告。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费3373元。2、误工费900元（25293元÷365天×13天）。3、护理费803元（22565元÷365天×13天）。4、住院伙食补助费650元（13天×50元）。5、营养费390元。6、交通费300元（酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车交通事故强制险项下赔付原告韩双小误工费、护理费、交通费2003元。在其承保的第三者责任险项下赔付原告韩双小医疗费、住院伙食补助费、营养费3089元（按70%的责任份额）。
二、被告韩计花、杨海军连带赔偿原告韩双小医疗费、住院伙食补助费、营养费1324元（按30%的责任份额）。
上列支付内容于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国永安财保山西分公司负担50元，被告韩计花、杨海军负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 丹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第990号
原告荣某某，男……
被告梁某某，女……
原告荣某某为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，同年7月15日在青海省乐都县民政局登记结婚，2007年12月22日生育一女孩荣某珺。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭经济原因发生争吵，夫妻感情渐生间隙，双方遂于2009年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，且无和好之可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩荣某珺由原告抚养。
被告梁某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在广东务工相识恋爱，同年7月15日在青海省乐都县民政局登记结婚，2007年12月22日生育一女孩荣某珺。婚后初期夫妻感情曾一度尚可，后因家庭经济原因发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告于2009年10月离开原告，双方自此分居生活至今，期间，原告要求与被告和好未果，原告曾于2013年3月15日向本院起诉要求与被告离婚，但因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。原、被告分居期间，婚生小孩一直由原告带养，被告未履行抚养义务，原告遂再次诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、婚生小孩荣某珺的常住人口登记卡、青海省乐都县碾伯镇七里店东村（原马家台村）村民委员会出具的证明、（2013）祁民一初字第204号民事裁定书和本院依职权调查原告父亲梁某和的证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但双方在日后共同生活中因家庭经济原因发生争吵，导致夫妻感情不睦，并分居生活近逾五年，期间，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。关于小孩的抚养问题，婚生小孩荣光珺一直随原告及其父母生活，现被告未到庭应诉，亦未要求抚养小孩，而原告当庭表示愿意抚养小孩且不要求被告承担小孩的抚养费，故婚生小孩荣光珺由原告抚养为宜。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭应诉，本院暂无法核实清楚，双方在离婚后可自行协商或另行诉讼解决。被告梁某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告荣某某请求与被告梁某某离婚，予以准许。
二、婚生小孩荣某珺由原告荣某某抚养至成年时止，小孩成年后随父随母由其自行选择；被告梁某某对小孩荣某珺享有探视权，原告荣某某应当提供必要的协助。
本案受理费300元，减半收取150元由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初334号
原告：王先福，男，1978年3月27日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：赵印国，男，1970年11月7日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告王先福与被告赵印国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
王先福向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告1万元及利息（月利2分）；2.案件受理费、邮寄费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告借原告1万元，约定月利2分，在2015年5月1日还款。到期后，原告多次找被告索要此借款，但被告以种种理由拒不还款。
本院经审查认为，原告王先福不能提供被告赵印国准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告赵印国的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回王先福的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年五月三日
书记员 梁磊磊
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第80号
唐某平：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第90号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审12号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人李国林，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶和凤（系被执行人李国林之妻），女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行2016年10月27日对被执行人李国林、叶和凤作出的湄计生征决字［2016］第29号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第29号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李国林、叶和凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年10月28日将决定书依法送达给被执行人李国林、叶和凤。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第29号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第29号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执246号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭英俊，男，农商行石羔支行行长。特别代理。
被执行人：伍某某，女，1980年6月12日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被执行人：李某某，男，1977年1月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人农商行与被执行人伍某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)湘3130民初521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人农商行于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年6月14日给被执行人伍某某、李某某送达了执行通知书。被执行人伍某某、李某某同意支付执行款75115.7元，但是要求从被冻结的银行存款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）湘3130民初521号民事调解书执行完毕。
二、解除对被执行人伍某某在中国工商银行股份有限公司来凤支行存款账户6215581817000191975的冻结，解除冻结金额为78000元。
案件执行费1070元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
代理审判员 唐 俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1525-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人陈庆龙，男，1988年1月29日出生。
被执行人蔡婷婷，女，1990年11月11日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈庆龙、蔡婷婷计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第235号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈庆龙、蔡婷婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈庆龙、蔡婷婷缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第235号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15754号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛奇明，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇黄兰村大桥路XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛奇明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,750.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,750.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1651号
原告徐殿文，现住洮南市。
被告白城市大为汽车销售服务有限公司
本院在审理原告徐殿文诉被告白城市大为汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐殿文于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就被告产品销售者责任纠纷问题案外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告徐殿文撤回起诉。
案件受理费962.00元，减半收取481.00元，由原告徐殿文承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚 宏 蕴
人民陪审员 陈 得 雨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 �贾冬梅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第122号
罪犯王品，男，1992年1月12日出生，彝族，贵州省毕节地区纳雍县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）饶中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人王品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）赣刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王品在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯王品的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王品在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王品的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三六年九月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初73号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人韩冬梅，该公司总经理。
委托代理人任占成，该公司经理。
被告郭晓军。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告郭晓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁晓敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执216号
申请执行人岑桂平。
被执行人王国良。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
本院在执行岑桂平申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初519号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧阳芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00733号
罪犯范远林，男，1971年4月11日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月13日作出（2011）晋刑初字第547号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人范远林有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人范远林不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）泉刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月16日交付执行（刑期自2010年12月24日起至2025年12月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以范犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2015年1月5日该犯亲属代其缴纳没收财产款人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、罚没收入票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范远林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯范远林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯执行了大部分财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范远林减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月24日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第288号
原告杨某，无固定职业。
被告阎某，无固定职业。
原告杨某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告阎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1990年3月20日婚生一子阎璐，现已自立。双方长期感情不合，并自2012年1月分居至今。我曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，故再次具状请求判决离婚。
被告阎某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年3月20日婚生一子阎璐，现已自立。原告曾于2013年7月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，现原告再次具状请求离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中原告诉称，双方婚前未经过深入了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打人。1987年春天，双方因琐事发生争吵，被告将原告的眼睛打伤。孩子出生后，双方经常为了谁照顾孩子发生争吵。1995年被告又动手打原告，原告从家中搬出，后来在双方父母的劝说下勉强和好。后来被告迷上打麻将，白天晚上都不回家，为此双方经常发生争吵。2011年被告怀疑原告在外面有人，双方又发生争吵并提出离婚，被告还写信恐吓原告。2012年1月，原告从家中搬出，双方分居至今。庭审中，原告表示对财产另案主张。被告阎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后为琐事不睦，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂，现原告具状请求离婚，态度坚决，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。被告阎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告阎某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲 静 静
审判员 毕 华 威
审判员 傅 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨宁（代）
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4269号
原告李伟，男，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告刘金宏，男，1957年8月17日出生，回族。
委托代理人王强，男，1987年1月12日出生，汉族，现住址九州家园小区。系被告刘金宏的女婿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。组织机构代码：69440286-3。
负责人胡金钟，总经理
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告李伟诉被告刘金宏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人王海凤，被告刘金宏的委托代理人王强，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人杨月娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2016年6月29日20时10分许，刘金宏驾驶雷丁电动汽车沿青州海岱南路由北向南行驶至卢郭路路口向东左转弯时，与沿海岱南路由南向北行驶的李伟驾驶的鲁****1V的二轮普通摩托车碰撞发生事故，致李伟受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘金宏承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计140390.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车强制保险内承担民事赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金宏辩称，事故发生属实，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在三者险责任限额内范围内按责任比例承担赔偿责任，每次事故扣除绝对免赔额100元，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年6月29日20时10分许，刘金宏驾驶雷丁电动汽车沿青州海岱南路由北向南行驶至卢郭路路口向东左转弯时，与沿海岱南路由南向北行驶的李伟驾驶的鲁****1V的二轮普通摩托车碰撞发生事故，致李伟受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘金宏承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住益都中心医院住院治疗7天，主要诊断为：闭合性胸外伤、左侧肋骨多发性骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、李伟属X级（十级）伤残；2、李伟误工休治期为自受伤之日120日；3、李伟需一人护理60日；4、李伟无需二次手术。后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、李伟营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。
被告刘金宏系雷丁电动汽车的车主。
雷丁电动汽车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，投保期限自2015年12月2日0时始至2016年12月1日24时止，约定赔偿限额：年累计责任限额150000元，每次事故责任限额150000元，其中每人人身伤亡责任限额120000元，每人医疗费责任限额10000元。每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9803.14元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、营养费1800元、交通费200元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费27795.6元、车损物损24700元、评估费1500元、伤残鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费210元、评估费1500元、伤残鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费9803.14元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、营养费1800元、被扶养人生活费27795.6元、车损物损24700元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元、精神抚慰金2000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李伟诉被告刘金宏发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘金宏承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故责任确定原告李伟与被告刘金宏相应的赔偿责任比例应为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为146654.34元。对于原告主张的交通费本院酌定以100元为宜；对于原告主张的精神抚慰金本院酌定以1000元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计147754.34元，其中，原告主张的精神抚慰金1000元应由被告刘金宏承担赔偿责任，余款146754.34元应由被告刘金宏承担70%的赔偿责任即102728.04元。因被告刘金宏驾驶的雷丁电动汽车在被告保险公司处投保的非机动车第三者责任保险，根据合同的约定，该部分损失中的医疗费8269.2元（11813.14元×70%），车损2000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等74578.84元（106541.2元×70%），以上共计84748.04元（扣除绝对免赔额100元），应由被告保险公司承担赔偿责任，剩余17980元应由被告刘金宏承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告李伟医疗费等共计84748.04元；
二、被告刘金宏赔偿原告李伟车损等各项损失18980元；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告李伟负担900元，被告刘金宏负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
议二0一七年二月二十日
书 记 员 宋 萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第117号
申请人白凤祥，男，1973年12月21日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被执行人魏强，男，1970年5月5日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人郭凤霞，女，1967年11月20日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请人白凤祥与被执行人魏强、郭凤霞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月27日作出（2014）宁民初字第2893号民事调解，内容如下：被告魏强、郭凤霞给付原告白凤祥借款本金120000元，具体给付时间：于2014年11月10日前给付借款本金20000元，余款100000元于2014年11月30日前一次性给付完毕。上述借款自2012年6月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。受理案件费2700元，减半收取1350元，由被告承担；剩余1350元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后，申请人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定义务。本案在执行过程中，被执行人郭凤霞履行给付2万元。后申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人魏强用房屋抵欠债务，现因房屋正在交付中，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2893号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年六月二日
书记员 吉 祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第374号
上诉人（原审被告）庞昱。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金龙。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审被告常萌萌。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
原审被告中瑞投资（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路xxx号x层公建。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
上诉人庞昱不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2466-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人庞昱与被上诉人吴金龙签订的《借款合同》第十一条约定，“本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”双方当事人约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。案涉合同的甲方系被上诉人（原审原告），其所在地位于大连市中山区润景园，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第84号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号。
法定代表人彭小海，该公司总经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连丽岩商贸有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号2210室。
法定代表人修锋，该公司总经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人田新雨，辽宁崇光律师事务所实习律师。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司大连分公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第724－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中上诉人作为一家在大连地区有多家门店的超市，业务活动的机构众多且分布于不同区域。上诉人不能举证证明大连市甘井子区为其主要办事机构所在地，应以注册登记地为住所地。被上诉人选择上诉人住所地人民法院起诉，原审法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执第571号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人付兴布。
被执行人付之强。
被执行人孙双利。
被执行人付政伟。
被执行人孙立民。
本院在执行昌邑市人民法院（2009）昌商初字第871号民事判决书确定的申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人付兴布、付之强、孙双利、付政伟、孙立民金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2009）昌商初字第871号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二0一二年元月八日
书记员 孙明聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4017号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿，职务董事长
被告王海涛
被告宿宁
被告李建华
本案在审理原告围场农村商业银行与被告王海涛、宿宁、李建华金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第189号
原告法库县五台子镇孤家子村民委员会，住所地法库县五台子镇孤家子村。
法定代表人王海军，系该村民委员会主任。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告魏治山，男，住址法库县。
本院于2015年8月17日受理了原告法库县五台子镇孤家子村民委员会与被告魏治山排除妨害纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告法库县五台子镇孤家子村民委员会于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县五台子镇孤家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告法库县五台子镇孤家子村民委员会负担。
审判员 臧大海
二〇一五年十月八日
书记员 古 今
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终333号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）平某，男，1989年9月17日出生于安徽省淮南市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，务工，住淮南市潘集区xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月28日到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年1月5日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，务工，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人平某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年四月二十九日作出(2016)皖1226刑初173号刑事判决。原审被告人平某、王某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月9日23时许，刘某（已判刑）驾驶小汽车在颍上县信用联社路口南侧红绿灯处，追尾撞到黄某某驾驶的小汽车，后刘某同黄某某的朋友顾某发生争吵，顾某往刘某头上打了一巴掌，刘某大骂对方并扬言打了他不能就这样算了，让对方等着不要走。随即，刘某打电话给其父亲宁某某（已判刑），让其父亲赶紧带人过来。随后宁某某电话通知王某某、石某某、李某某、刘某某、侯某某（以上五人已判刑）、平某、王某等人到现场。刘某见王某某等人到现场后，用手指认顾某等人，随后王某某、平某和王某等人追打顾某等人，顾某等人见状就往南逃跑。王某某、平某、王某等人追赶未果返回后，刘某又指使王某某、平某和王某等人将黄某某围住殴打，向其逼问顾某等人的去向，直到王某某将木棍打断后宁某某才上前制止。经鉴定，黄某某右尺骨损伤程度为轻伤。案发后，被告人平某、王某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原判根据现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。鉴于二被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人平某、王某有期徒刑一年。
上诉人平某上诉称：原判量刑畸重，请求改判缓刑。
上诉人王某上诉称：原判量刑畸重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人均未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人平某、王某伙同他人在交通要道持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判鉴于二人案发后主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对二人均已从轻处罚，量刑并无不当。对二上诉人要求适用缓刑的意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终97号
上诉人（原审被告）：易文华，男，1967年11月22日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审原告）：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼六楼。
法定代表人：蒋子检。
原审被告：胡德良，男，1952年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原审被告：湖南省浩通装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远一大路408号马王堆门业橱柜广场一期403房。
法定代表人：易文华。
原审被告：株洲市荷塘区文胜酒店管理有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路128号。
法定代表人：易文华。
上诉人易文华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。
易文华上诉称，上诉人居住在长沙市，原审被告胡德良居住在长沙市，原审被告浩通公司住所地为长沙市，原审被告文胜公司住所地为株洲市××区，根据原告就被告方便诉讼原则，应将案件移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在2015年5月4日签订的《借款合同》第九条中约定：合同在履行过程中发生争议的，应协商解决；协商不成的，在本合同签订地岳阳楼区人民法院通过诉讼方式解决，案件标的超过该院级别管辖的，由岳阳市中级人民法院管辖。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。）
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 易
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1182号
原告苏某某。
被告苏某某。
被告武某某。
本院在审理原告苏某某与被告苏某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某某、武某某的银行账户予以冻结，并自愿提供其所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏某某、武某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告武某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在原告苏某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封。在查封期间，苏某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1182号原告苏某某。被告苏某某。被告武某某。本院在审理原告苏某某与被告苏某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某某、武某某的银行账户予以冻结，并自愿提供其所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏某某、武某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最�人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告武某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在原告苏某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封。在查封期间，苏某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 屈 娜二〇一六年四月十四日书 记 员 曹利霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执163号
申请执行人：刘嘉宁，男。
被执行人：刘勇，男。
关于上列当事人抚养费纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第854第854号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇的银行存款2050元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恒贵
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 蕾
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2341号
原告：普洱市思茅区麻辣学堂教育咨询有限公司。
住所地：普洱市思茅区磨思公路东侧*幢*层***号。
法定代表人：杨华彪，执行董事。
被告：杨芸，女，1991年3月9日出生，汉族，优胜教育员工，住普洱市思茅区。
原告普洱市思茅区麻辣学堂教育咨询有限公司（以下简称麻辣学堂）与被告杨芸劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻辣学堂的法定代表人杨华彪、被告杨芸均到庭参加了诉讼。
原告麻辣学堂的诉讼请求：1、原告无须向被告支付双倍工资5500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，原告不服普洱市思茅区劳动人事争议仲裁委员会思劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决起诉。2016年5月26日，原告到被告处上班，为非全日制工作人员，双方口头约定劳动报酬为课时费、晚辅提成及市场提成，符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，即非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，并没硬性要求签订书面劳动合同，被告所提供的证据并不能证明其为麻辣学堂的全职员工，不适用双倍工资的规定，仲裁裁决书适用法律条款错误，被告应无须支付原告双倍工资。
被告杨芸答辩称，被告于2016年5月26日到被告处进行全日制工作，经过6月试用期后7月转为正式员工，当时原告未与被告签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定应支付被告双倍工资5530元。由于未签订劳动合同，原、被告口头协议原告为全日制工作人员，白天在公司值班，有课时上课并辅导晚自习，试用期为一个月，试用期基本工资1600元，另加课时费，转正后基本工资2000元，另加课时费，并约定下个月10日结算上个月工资。被告否认有基本工资，否认被告为全日制工作人员，由于公司不打卡，原告无法证明具体上班时间，但根据上课记录显示原告自7月29日起每周一、三、五上课时间为6小时，周二、四、六、日上课时间均为4小时，每周上课时间34小时。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬用工，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。被告除值班外，上课时间已超过每周24小时的工作时间，应为全日制员工。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”而被告在下月10日才支付上月工资，亦不符合以上规定。
经原、被告举证、质证，对各方当事人无异议的证据：原告举证的证据：1、公司微信群成员列表截图；2、公司宣传单；3、上课记录；5、发放谢质虹7月工资的微信转帐截图。被告举证的证据：1、上课记录照片；2、工资转帐照片，本院予以采信，并在卷佐证。各方当事人有异议的证据：被告举证的第3组证据：张美绒出庭作证证言无其他证据相印证，属孤证，本院不予采信。
本院认定事实如下：2016年5月26日起杨芸在麻辣学堂担任授课教师，有时进行晚自习值班和外出发放宣传单，双方未签订劳动合同。2016年6月发放工资2160元，7月发放工资2990元(2016年8月10日发放)。2016年8月27日杨芸辞职，麻辣学堂未发放2016年8月的工资给杨芸。2016年7月24日至8月24日，麻辣学堂要求杨芸进行周末加班4天，未给予补休，未发放加班工资。杨芸曾向思茅区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决麻辣学堂支付2016年8月的工资4311元，休息日加班工资532.80元；2016年7、8月工资的二倍工资合计7301元。思茅区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出思劳人仲案字[2016]第58号《仲裁裁决书》，裁决：1、麻辣学堂支付杨芸2016年8月工资2540元（按课时费计算）；2、麻辣学堂支付杨芸加班费532.80元；3、麻辣学堂支付杨芸未签订劳动合同二倍工资5530元。麻辣学堂不服以上仲裁裁决中的第3项裁决，向本院提起诉讼。庭审中，双方当事人对以上仲裁裁决中的第1、2项裁决均无异议。另查明杨芸在麻辣学堂工作期间，2016年7月11日至2016年8月27日上课记录记载,2016年期间周工作时间:7月11日至7月17日上课课时12小时;7月18日至7月23日上课课时13小时;7月24日至7月30日上课课时14小时;7月31日至8月6日上课课时30小时;8月7日至8月13日上课课时32小时;8月14日至8月20日上课课时20小时;8月21日至8月27日上课课时12小时。
本院认为，麻辣学堂、杨芸对麻辣学堂支付杨芸2016年8月工资2540元（按课时费计算）、支付杨芸加班费532.80元均无异议，本院予以确认。
麻辣学堂与杨芸是否为非全日制用工问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工是指以小时为计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第六十九条的规定“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同”。第七十一条规定“非全日制工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”。本案中麻辣学堂、杨芸均认可按课时费计算2016年8月的工资，并计算了2016年8月4天的加班工资，根据2016年7月11日至2016年8月27日上课记录记载，以上7周，有2周课时分别为30小时、32小时，其余5周均未超过24小时，分别为12小时、13小时、14小时、20小时、12小时。杨芸在麻辣学堂工作时间大部份未超过24小时，且因休息日工作，麻辣学堂认可支付4天的加班费，故本院认为杨芸在麻辣学堂工作期间属非全日制用工。杨芸要求麻辣学堂赔偿每月二倍的工资，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告普洱市思茅区麻辣学堂教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告杨芸2016年8月工资2540元（按课时费计算）、支付杨芸加班费532.80元，共计3072.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘晓玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 航
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00282号
原告：田玉齐，男，1982年10月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1981年7月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：ＸＸ新，男，1971年11月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李占辉，男，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：朱保存，男，1980年11月25日出生，汉族，皖颍上县人，农民。
被告：国元农业保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘峰，负责人。
委托代理人：王佳楠，国元农业保险股份有限公司职员。
委托代理人：汪艳萍，国元农业保险股份有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：季力，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。
法定代表人：沈丽敏，负责人。
委托代理人：高廷，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告田玉齐与被告王小宝、ＸＸ新、朱保存、国元农业保险股份有限公司凤台支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑虹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李辉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1574号
原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地长治市东外环壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。
法定代表人：张双文，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：张良，男，汉族，1964年12月16日生。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告张良为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司诉称，2009年11月17日，被告张良与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告张良并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金32995元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金32995元，并承担诉讼等费用。
被告张良未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年11月17日，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告张良（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金219961元。交款日期为2009年12月1日至2011年11月30日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金32995元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金32995元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告张良欠原告租金32995元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司租金人民币32995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费800元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈翠平
福建省晋江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8705号
原告向延伟，女，1998年4月20日出生，土家族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告向延伟与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向延伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉