wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3143号
原告：乐亚凤，女，1950年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪海平，男，1963年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告乐亚凤诉被告缪海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，因被告缪海平去向不明,本院适用普通程序组成合议庭并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告乐亚凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元及自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2012年3月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
原告乐亚凤为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告缪海平未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告缪海平未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告自认于交付借款当天收取了500元利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。关于借款本金，原、被告虽约定借款金额为10000元，但在借款当日原告实际仅交付借款9500元，本院认定案涉借款金额为9500元。现经原告催讨，被告拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款9500元并支付自起诉之日即2017年8月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪海平于本判决生效之日起十日内归还原告乐亚凤借款9500元，并支付自2017年8月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3143号原告：乐亚凤，女，1950年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：缪海平，男，1963年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告乐亚凤诉被告缪海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，因被告缪海平去向不明,本院适用普通程序组成合议庭并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告乐亚凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元及自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2012年3月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。原告乐亚凤为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。被告缪海平未到庭，亦未向本院提交证据材料。被告缪海平未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告自认于交付借款当天收取了500元利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。关于借款本金，原、被告虽约定借款金额为10000元，但在借款当日原告实际仅交付借款9500元，本院认定案涉借款金额为9500元。现经原告催讨，被告拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款9500元并支付自起诉之日即2017年8月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪海平于本判决生效之日起十日内归还原告乐亚凤借款9500元，并支付自2017年8月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缪海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  李维浙人民陪审员  黄和平二〇一七年十二月十五日代书 记员  张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8071号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告肖文锋，男，1984年07月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖文锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖文锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖文锋于2013年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49969.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49969.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖文锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖文锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月11日，肖文锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖文锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖文锋的申请，将卡号×××的信用卡交付肖文锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，肖文锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49969.87元，服务费80.36元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖文锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖文锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖文锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖文锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百六十九元八角七分及截至二○一四年八月四日的服务费八十元三角六分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，公告费五百元，均由被告肖文锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第052号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马某，男，1995年6月14日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月3日被塔城市公安局刑事拘留，同年11月7日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月，被告人马某窜至杨某家盗窃17只鸡。
2、2014年7月，被告人马某窜至陈某家盗窃7只鸡。
3、2014年9月，被告人马某窜至汪某家盗窃20只鸡。
被盗物品经鉴定价值2737元，建议对被告人马某判处管制或在有期徒刑6个月至有期徒刑1年范围内量刑，并适用缓刑。
被告人马某辩称：我知道自己错了，不应该偷别人的东西，希望法庭给我一次改正的机会。
经审理查明：
1、2014年7月，被告人马某窜至塔城市喀拉哈巴克乡别肯托合德村4号杨某家的鸡舍中，盗窃走17只鸡。
2、2014年7月，被告人马某窜至塔城市喀拉哈巴克乡别肯托合德村30-1号陈某家的鸡舍中，盗窃走7只鸡。
3、2014年9月，被告人马某窜至塔城市喀拉哈巴克乡别肯托合德村84-1号汪某家的鸡舍中，盗窃走20只鸡。
被盗窃的44只鸡经塔城市价格认证中心鉴定，价值为2737元。
同时查明：1、被告人马某在其亲属的配合下赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
2、被告人马某经塔城市司法局评估，不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某的供述，被害人的陈述，鉴定意见，现场照片、指认照片及指认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达2737元，属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人马某指控的罪名成立。被告人马某认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，但是经过塔城市司法局评估，不符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年6月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丽君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民金初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地尉氏县城建设路中段**号。
法定代表人高玉成，现任行长。
委托代理人张建设该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人楚天春该行职工，代理权限为特别授权。
被告谷记花。
被告郜新社。
被告葛小杰。
原告与被告谷记花、郜新社、葛小杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告代理人张建设、楚天春到庭参加了诉讼，被告谷记花、郜新社、葛小杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷记花于2012年12月27日与原告签订农户贷款借款合同，借款期限一年，人民币50000元，利率8.4%，逾期利率12.6%。由被告郜新社、葛小杰提供连带责任担保。合同签订当日原告依约支付给被告谷记花借款50000元。贷款到期后经多次催要，被告谷记花下欠贷款本金18549.04元及利息。为了维护原告的合法权益诉讼至法院，请求判令被告谷记花偿还原告借款本金18549.04元及利息。同时由被告郜新社、葛小杰承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。3、农户贷款借款合同。4、借款凭证一份。
被告谷记花、郜新社、葛小杰未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告与三被告于2012年12月27日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告谷记花借款50000元，期限一年，利率8.4%，逾期利率12.6%，由被告郜新社、葛小杰提供连带责任担保。还款为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订当日原告依约支付给被告谷记花借款50000元。被告谷记花截止到2015年9月20日已支付利息7968.43元，已还本金31450.96元，下欠本金18549.04元，下欠利息2461.44元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约支付了借款50000元，而被告谷记花不按约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续偿还本金18549.04元及利息2461.44元以及2015年9月20日以后按逾期利率12.6%计算的逾期利息的违约责任。故原告要求被告谷记花归还借款本金及相应利息的请求予以支持。被告郜新社、葛小杰为被告谷记花借款提供连带责任担保，应对被告谷记花还款义务承担连带清偿责任。故原告要求被告郜新社、葛小杰承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告谷记花于判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金18549.04元及利息2461.44元以及2015年9月20日起至还清款之日止按逾期利率12.6%计算的逾期利息。
二、被告郜新社、葛小杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告谷记花、郜新社、葛小杰承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡瑞平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3751号
原告：吴敬海，男，1965年5月17日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：刘岐法，男，1960年9月20日出生，汉族，住江山市区。
原告吴敬海与被告刘岐法定金合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：被告双倍返还定金（扣除已经由中介返还的7000元，被告刘岐法仍需要支付7000元）并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敬海及其委托代理人姜顺兴到庭参加诉讼，被告刘岐法经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�院查明的事实：经房产中介姜芳娟的介绍，被告刘岐法将位于江山市房屋出卖给原告吴敬海，双方约定房屋总价为433000元，吴敬海支付定金7000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告刘岐法于本判决生效后十日内双倍返还原告吴敬海定金（扣除已经由中介返还的7000元，被告刘岐法仍需支付7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘岐法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十月十八日
书记员 姜林莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第424号
原告：韩小熙。
委托代理人：胡增冬。
被告：安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司。
法定代表人：周贤龙。
委托代理人：匡光银。
本院在审理原告韩小熙与被告安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告韩小熙于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小熙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩小熙负担。
审判员 于天麟
二〇一三年三月二十日
书记员 夏叶芸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1655号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王春兰、王逸恺。
被告陈桂泉。
被告陈永伟。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈桂泉、陈永伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告陈桂泉、陈永伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币126元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 正
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00440号
申请执行人袁某某，男。
被执行人孙某某，男。
被执行人孙某甲，男。
申请执行人袁某某与被执行人孙某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00476号民事调解书调解，由孙某某给付袁某某29950元，并承担诉讼费337.5，孙某甲承担连带责任。调解书生效后，被执行人孙某某、孙某甲未自觉履行调解义务。申请执行人袁某某于2015年6月24日申请立案执行，执行费为354元。
在执行过程中，经调查被执行人孙某某、孙某甲其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00476号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月四日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执284号
申请执行人：岑方顺，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2916。
被执行人：陈志明，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，现羁押于阳江市看守所，公民身份号码：×××2951。
被执行人：赵小华，男，壮族，住广西壮族自治区天等县，现羁押于阳江市看守所，公民身份号码×××061X。
被执行人：许开立，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，现羁押于阳江市看守所，公民身份号码：×××0035。
被执行人：许美贤，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0016，被告许围宽的父亲。
被执行人：刘小英，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××4740，被告许围宽的母亲。
被执行人：许华庆，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0014。
被执行人：许彩银，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××3744。
申请执行人岑方顺与被执行人陈志明、赵小华、许开立、许美贤、刘小英、许华庆、许彩银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳东法民一初字第4号民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执284号执行通知书，责令被执行人在法定期限内赔偿135771.91元，并承担案件受理费2969元，执行费1937元的义务，但被执行人没有按时履行义务。
本案在执行过程中，依职权采取如下执行措施：分别在广东省高级人民法院执行查控系统向系统内各金融部门和向中国邮政储蓄银行阳东支行查询被执行人的存款情况，没有发现被执行人可供执行的银行存款，又经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队查询，没有发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，没有发现被执行人可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1704执284号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端华端
审 判 员 梁振对振对
代理审判员 杨琳 杨琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾 纪 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字1678号
原告李万金。
被告张玉玉。
被告张光臣。
被告郭相霞。
本院受理原告李万金与被告张玉玉、张光臣、郭相霞民间借贷纠纷二案，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款74万元或查封被告张光臣位于XX市XXXXX楼的房产及鲁XXXXX**悦达起亚车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张光臣所有的，位于XXX市XXXXX号楼XX层西户的楼房一处；
查封期限，自2014年5月4日至2016年5月3日。
二、查封被告张光臣所有的鲁XXXXX**悦达起亚狮跑车一辆。
查封期限，自2014年5月4日至2015年5月3日。
查封期间，不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一四年五月四日
书记员 王继军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第891号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：丁桂仁、柳作香
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1575号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为403027.41元。经本院执行，被执行人已交付403027.41元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第891号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1903号
申请人高金丽，女，1982年7月21日出生。
被执行人王宇，男，1981年8月6日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人高金丽依据本院（2015）密民（商）初字第4604民事判决书所确定的内容，于2015年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王宇履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4604号民事判决书本次执行程序终结。
申请人高金丽发现被执行人王宇可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判长 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨小菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13142号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：简凡超，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西陆川县，
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告简凡超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意，被告简凡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还借款本金136000元；2、判令被告支付利息35340.62元（以40800元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年6月30日起至2014年7月31日，利息为429.24元；以136000元本金，按12.8%年利率计算，从2014年8月1日起暂计至2016年7月31日止，利息为34911.39，两项合计35340.62元，利息计至实际清偿之日止）；3、判令被告支付违约金27200元（136000元*20%）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其仅偿还了第一期借款，后未再行支付款项，应当视为自愿放弃所借款项所支付的房屋，且其亦未收到原告的催款通知。
本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年4月27日起至2015年6月30日止，第一期于2014年6月30日前还款40800元；第二期于2014年9月30日前还款40800元；第三期于2014年12月31日前还款27200元；第四期于2015年3月30日还款13600元；第五期于2015年6月30日前还款13600元。
二、借款人：简凡超。
三、借款本金：136000元。
四、借期利息：借款期限内不计利息。
五、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：尚无还款记录。
八、尚欠本息：本金136000元。
本院认为，原告卓越公司与被告简凡超签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金136000元，原告要求被告偿还借款本金136000元正当合法，本院予以支持。被告辩称已归还第一期借款，但未能提交证据予以证明，对其辩解意见，本院依法不予采纳。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金27200元相加所得数额未超过法律保护的最高限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告简凡超向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金136000元；
二、被告简凡超向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以40800元为基数，自2014年7月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以40800元为基数，自2014年10月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以27200元为基数，自2015年1月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以13600元为基数，自2015年4月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以13600元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告简凡超向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金27200元。
本案案件受理费4271元，由被告简凡超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 李 论
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初393号
原告义县贵族家园小区业主委员会。住所地：义县义州镇中兴街路东。
负责人姚国民，该业主委员会主任。
被告高某某，男，1970年5月4日出生，汉族，无业，住义县。
原告义县贵族家园小区业主委员会（以下简称：贵族家园业
主委员会）诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵族家园业主委员会负责人姚国民和被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义县贵族家园业主委员会向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告高某某给付物业费人民币522元；2、要求被告高某某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告系负责义县义州镇贵族家园小区物业服务的业主委员会，被告系该小区内3号楼3单元3楼西户的业主。2017年度被告高某某接受了原告贵族家园业主委员会的物业服务。按照每平方米人民币0.5元物业服务费标准计算收费，被告高某某应缴纳物业服务费人民币522元。此款虽经原告多次催要，但被告均以种种理由，拒不给付，为此原告现诉至人民法院，请求依法判决。
被告高某某辩称，被告确系义县义州镇贵族家园小区的业主。被告高某某之所以未缴纳物业费是因为原告未将收取物业费的账目公开，没有安保措施，施工行为不规范，施工费不明确，路灯线路存在重大安全隐患，几个单元门损坏不维修，出入小区没有达到一车一杆，广告牌没有及时拆除，贴出的免责告示故意推脱责任。故被告对原告的诉讼请求，表示拒绝。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了业主投票选举结果公告、业主选举业主委员会委员的成员名单、催费通知书、3号楼平面会示意图，上列证据经庭审质证，依法确认并在卷佐证。经审理查明，原告义县义州镇贵族家园小区业主委员会系系经该小区大多数的业主要求及义县公共事业管理办公室批准成立的从事“贵族家园小区”物业服务的单位；被告高某某系居住在贵族家园小区3号楼3单元3楼西户并接受原告提供物业服务的业主。按照义县物价部门的指导价格，该小区物业管理费的价格为每月每平方米收取人民币0.50元。被告高某某在该小区居住的楼房面积为87.12平方米，应缴纳物业费人民币522.72元。自2016年10月份原告贵族家园小区业主委员会成立开始，被告高某某与居住在该小区的其他业主均接受了原告提供的物业服务，被告高某某也按规定缴纳了2016年11月至2017年11月份的物业费。2017年11月份，原告再次向被告高某某催要2017年11月至2018年11月份物业费时，被告高某某即以原告提供的物业服务未达到物业管理管理条例相关规定的要求为由，表示拒绝缴纳。对此，原告于2018年2月23日以通知的方式再次向被告高某某进行催缴。因被告高某某拒不缴纳，原告便诉至本院，请求依法判决。
本院认为，依法成立的合同自合同订立时生效，且受法律保护。本案的原告贵族家园小区业主委员会与被告高某某虽未以书面形式签订物业服务合同。但原告已由大多数业主选举和义县公用事业管理办公室批准的提供物业服务业主委员会，故原告具有从事物业服务活动的合法主体。现原告依约已向被告高某某提供了相应的物业服务，被告高某某也接受了原告提供的物业服务，对此可认定原告与被告高某某形成了事实上的物业服务合同，被告即应按照自己实际居住的房屋面积向原告缴纳物业服务费，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出的原告物业管理混乱，其从事物业服务存在瑕疵问题的抗辩理由问题，依照物业管理的相关法律规定，物业服务不仅是面向广大业主服务的不可分割的整体，而且物业管理也是一个繁琐复杂的问题，也是小区居住的全体业主齐抓共管的问题，更是需要居住的业主自觉维护公共环境和按时缴纳相关费用的密切配合。对原告提供物业服务和管理有意见，应由业主委员会和半数以上的业主提出，而不应仅凭一户业主或者几户业主提出的意见即成为个别业主拒绝缴纳物业费的理由，故作为在小区内居住的被告以此为抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第七十六条、第八十三条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和国务院《物业管理条例》第二条、第七条（五）项之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内给付原告义县贵族家园小区业主委员会物业费人民币522元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第224号
原告徐世全。
委托代理人宋朝玲，四川凡高律师事务所律师。
被告吴钢。
原告徐世全诉被告吴钢借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐世全的委托代理人宋朝玲到庭参加了诉讼，被告吴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世全诉称，2013年8月16日，原被告签订了《借款协议》，约定原告借款给被告10万元，还款期限为2013年10月15日前。原告依约在协议签订次日将该笔借款转账支付被告，履行了借款出借义务。还款期限届满后，被告拒不还款，原告故诉至法院请求判令：被告清偿原告本金100000元、利息1500元，违约金20000元，并承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告吴钢未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告因经营需要向原告借款10万元，借款时间从2013年8月16日至2013年10月15日。协议第五条约定，被告收到全部借款后向原告出具收条。第六条约定，被告对该借款承担清偿责任，如到期不能偿还，被告自愿以其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括主债权、违约金和实现债权的一切费用。协议第九条约定，若被告不能在2013年10月16日内归还原告全部借款，视为被告严重违约，被告自愿放弃一切抗辩权利并自愿向原告支付欠款金额20%的违约金。被告一经违约，原告有权依法要求被告立即归还全部借款，并承担相应违约责任，因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用由被告全部承担。同日，被告向原告出具收条，表明收到原告支付的现金10万元。次日，原告向被告转账支付10万元。被告至今未归还原告借款，原告故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、收条、转账凭据、他项权证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告吴钢经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告向原告借款10万元，约定2013年10月15日归还，被告迄今未还的行为已经构成违约。故，原告要求被告归还借款本金10万元并支付违约金的理由成立，本院予以支持。合同约定违约金为欠款金额的20%，该违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是对被告逾期还款行为的惩罚和对原告借款资金利息损失的弥补，因此本院酌定该违约金调整为，以借款金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案双方订立合同未约定利息，故原告要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告承担律师费等实现债权的费用，但并未举示相应证据予以证明，故其要求被告支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐世全借款本金100000元；
二、被告吴钢于本判决生效之日起十五日内支付原告徐世全违约金，违约金以100000元为基数，从2013年10月16日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告徐世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，因适用简易程序减半收取1365元，诉讼保全费1130元，共计2495元，由被告吴钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李开军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第1007号
申请执行人：芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司
被执行人：上海齐鸿建设工程有限公司，住所地上海市。
被执行人：徐必元，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：徐繁荣，男，汉族，1981年10月5日出生，住芜湖市。
本院在执行已发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第454号民事判决书过程中，徐必元、徐繁荣承诺由其二人履行法律文书确定的义务，现被执行人上海齐鸿建设工程有限公司未履行给付义务。故本院认为：被执行人上海齐鸿建设工程有限公司差欠申请执行人芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司之间租赁费，在其不履行时理应以其担保人的财产进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加徐必元、徐繁荣为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程叙强
审判员 周 阳
审判员 张国荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以
决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00702号
原告郭邦富，男，1975年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告户县五竹镇东五竹村村民委员会。
法定代表人冯养旭，该村主任。
原告郭邦富诉被告户县五竹镇东五竹村村民委员会（以下简称东五竹村委会）占有物返还纠纷一案，审理中查明原告郭邦富与被告东五竹村委会没有直接利害关系。
本院认为，原告郭邦富与被告东五竹村委会没有利害关系，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭邦富之起诉。
本案案件受理费900元，退还原告郭邦富。
审 判 长 杭 锋
代理审�员赵燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓芮
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执异2号
案外人孙海平，女，出生于1974年3月17日，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区，个体户，身份证号×××。
申请执行人项英，男，1982年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公务员。
被执行人李树兵，男，汉族，1971年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
被执行人付桂华（系李树兵妻子），女，汉族，1978年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
本院在执行项英申请执行李树兵、付桂华民间借贷纠纷一案中，案外人孙海平于2017年1月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙海平称，2012年4月20日，案外人与付桂华签订《二手房房屋买卖合同》，付桂华以82万元的价格将位于乌海市海勃区X小区X号楼XX室（合同编号为2008-XXXXX）卖给案外人孙海平，房款是以抵顶孙海平哥哥孙世明债务的形式支付的，房款已全部付清。签订房产协议当日，付桂华将钥匙交付案外人孙海平，由案外人实际居住至今。涉案房屋2012年-2017年的物业费由案外人孙海平缴纳。涉案房产属于按揭房，按揭贷款2018年10月份到期，合同双方约定于2018年11月30日前办理过户手续。综上所述，请求法院中止对位于乌海市海勃区X小区X号楼XX室（合同编号为2008-XXXXX）进行评估、拍卖，以免给案外人造成损失。案外人为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1.2012年4月20日孙海平与付桂华、第三人孙世明签订的二手房屋买卖合同一份。
2.2012年4月10日、6月5日付桂华收到孙海平房款82万元的收条二张。
3.2012年12月22日乌海市星元物业公司收到孙海平交来的X号楼X单元X号房屋物业费1587元的收费专用收据一张；2016年9月24日乌海市星元物业公司收到孙海平交来的X号楼X单元X号房屋2014年11月6日至2017年11月6日的物业费4761元。
4.2012年6月25日乌海市亿农商贸有限责任公司收到杨子龙（孙海平丈夫）交来的X号楼X单元X号李树兵车号位41号、车号×××车辆管理费720元的收据一张。
5.2012年4月27日孙海平、杨子龙为乌海市海勃湾区凤凰岭办事处凤凰X小区X号楼XX室房屋办理互连网接入业务的中国联通公司乌海分公司移动业务客户入网登记单、综合业务受理单各一份。
6、星元物业乌海分公司凤凰X区项目部证明其小区X号楼X单元X号房屋由孙海平从2012年至今居住，物业费由孙海平交。
7、内蒙古贺友置业有限责任公司说明付桂华购买其公司开发的X小区X号楼XX室（合同编号为2008-XXXXX）,实际房号为X号楼X单元X号号房。
8、孙海平与杨子龙结婚证复印件一份。
本院查明，李树兵与付桂华系夫妻关系，2011年12月10日，李树兵向项英借款40万元，双方未约定借款利息及还款期限。后因李树兵未还借款本金及利息，项英诉至本院，并于2015年11月19日向本院申请财产保全，本院于2015年11月19日作出（2015）乌民初字第2610-1号民事裁定书，依法保全付桂华名下位于乌海市海勃区X号楼X单元X号房屋一套。2016年1月10日，本院作出（2015）乌民初字第2610号民事判决书，由李树兵、付桂华于本判决生效之日起十五日内偿还项英借款40万元及利息（利息从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费3650元、保全费2020元，共计5670元，由付桂华、李树兵负担。进入执行程序后，案外人孙海平于2017年1月16日提出书面异议。
另查明，2012年4月20日，案外人与付桂华签订《二手房房屋买卖合同》，付桂华以82万元的价格将位于乌海市海勃区千里山西街北一街坊凤凰X小区X号楼XX室（合同编号为2008-XXXXX）卖给案外人孙海平，用以偿还其欠第三人孙世明的借款。付桂华于2008年11月4日与中国建设银行股份有限公司乌海分行签订的《个人住房借款合同》借款20万元，仍由付桂华按照借款合同的约定履行还款义务至直至还清其借款，双方约定于2018年11月30日前办理房屋过户手续。合同签订后，从2012年至今该房屋一直由付桂华居住。付桂华购买其公司开发的凤凰X小区X号楼XX室（合同编号为2008-XXXXX）,实际房号为X小区X号楼XX室。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙海平于2012年4月20日与被执行人付桂华、李树兵签订了房屋买卖合同，以抵顶孙海平哥哥孙世明债务的形式履行了全部房款的支付，并在本院查封之前已入住该房屋，房屋未能办理过户登记也非案外人孙海平自身原因造成。因此案外人孙海平提出异议的理由符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于乌海市海勃区X小区X号楼XX室（合同编号为2008-XXXXX）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何世英
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初286号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程强强，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被滑县公安局刑事拘留，同年12月20日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年4月17日被滑县公安局执行逮捕。
被告人程孬旦，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月13日被滑县公安局刑事拘留，同年11月15日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年4月17日被滑县公安局执行逮捕。
被告人杨震磊，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，现住鹤壁市山城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月28日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年4月17日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人程强强犯盗窃罪，被告人程孬旦、杨震磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日、6月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人程强强、程孬旦、杨震磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日10点多钟，被告人程强强、程孬旦、杨震磊三人开一辆车牌号码为豫Ｆ×××××号的面包车来到滑县，下午两、三点，从白道口镇返回鹤壁。途径滑县枣村乡时，程强强到枣村集郭某烧鸡店内买烧鸡，发现店内无人，遂将放在柜台上的一个装着人民币月10800元钱的红色布兜偷走。程强强回到车上后，告诉程孬旦、杨震磊该钱系其在烧鸡店内盗窃所得，并将钱分给程孬旦、杨震磊各3300元，自己留下3700元，剩余的几百元零钱给了程孬旦作为此次出行的车费。案发后，涉案赃款已全部退还被害人。
2016年10月13日，程孬旦到滑县公安局枣村派出所投案，并如实供述了三人的犯罪事实。2016年12月5日，程强强、杨震磊到滑县公安局枣村派出所投案，并如实供述了三人的犯罪事实。
上述事实，被告人程强强、程孬旦、杨震磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程强强、程孬旦、杨震磊的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人程某的证言、被告人程强强、程孬旦、杨震磊的户籍信息、无前科证明、被告人驾驶车辆及盗窃现场视频截图、滑县公安局枣村派出所情况说明、三被告人之间移动通信客户通信记录、收到条、谅解书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程孬旦、杨震磊明知是盗窃所得赃款而予以接收，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程强强、程孬旦、杨震磊主动投案，如实供述三人的犯罪事实，系自首。案发后，三被告人已将涉案赃款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，且三被告人当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人程孬旦、杨震磊犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人程孬旦、杨震磊可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程孬旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人杨震磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年六月十三日
书记员 郭晓楠
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初41号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：杨扎布，女，1984年5月11日生，景颇族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月11日被盈江县公安局监视居住，因涉嫌非法持有毒品罪，2018年3月14日被盈江县人民检察院监视居住，2018年3月22日被本院继续监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人杨扎布犯非法持有毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人杨扎布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2017年10月11日13时许，被告人杨扎布在盈江县平原镇目瑙纵歌路131号门口被民警抓获，民警当场从杨扎布身后的一块石头上查获人民币30元、COOLPAD牌白色直板手机一个及外用白色纸内用白色塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重10.78克；从目瑙纵歌路131－8号杨扎布租住的房间里的粉色衣柜上的一条粉红色毛巾上查获用黑色塑料袋包裹的红色片剂甲基苯丙胺一包，经称量，净重2.76克。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨扎布违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨扎布对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实，与公诉机关所诉事实一致。
证明以上事实的证据有：
1.接处警登记表、盈公（禁）受案字（2017）5004号受案登记表、盈公（禁）立字（2017）5037号立案决定书、立案告知书。证实：本案线索来源系匿名群众举报。
2.被告人杨扎布正侧面照片、户口证明。证实：被告人杨扎布外部特征与当庭相符。
3.抓获经过。2017年10月11日13时10分，盈江县公安局禁毒警察大队接一匿名男子电话举报，杨扎布经常在盈江县附近贩卖毒品，她今天穿绿色裙子，背着一个娃娃，现在正在盈江县平原镇目瑙纵歌路131号。接警后，民警于2017年10月11日13时48分来到盈江县平原镇目瑙纵歌路131号，并在该号门牌号下看到与举报人描述十分相似的女子。民警向该女子出示警察证后，问该女子叫什么名字，女子答叫杨扎布，是太平镇人，现在住在盈江县平原镇目瑙纵歌路131－8号出租房。民警问其是否做过违法的事，其沉默不语。民警在杨扎布身后的一块石头上查获人民币30元、一部COOLPAD牌白色直板手机和一团白纸。民警问杨扎布石头上的东西系谁所有，白纸里面是否包着什么东西。杨扎布答，这些东西系其所有，白纸里面有用白色塑料袋包裹的麻黄素。民警向其出示盈公（禁）搜查字（2017）5002号搜查证后，由女民警对杨扎布的人身进行搜查，未发现与案件有关的物品与违禁品。随后民警在杨扎布的引路下来到盈江县平原镇目瑙纵歌路131－8号出租房杨扎布的房间进行了搜查，民警从该房间内的粉红色衣柜上的一条粉红色毛巾上查获用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺可疑物一包，搜查结束后，民警对查获的物品进行了封装、扣押，并对杨扎布进行了拘传。
4.现场查获照片、物证照片。证实：公安机关对搜查现场及被查获的手机、人民币30元及甲基苯丙安可疑物进行了拍照取证。
5.盈公（禁）现检字[2017]89号现场检测报告书及检测照片。证实：公安机关对被告人杨扎布的尿液进行了检测，经检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
6.盈公（禁）搜查字[2017]5002号搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实：公安机关对被告人杨扎布的人身及住所进行了搜查，并将查获的手机、人民币30元及甲基苯丙胺可疑物依法进行扣押。
7.称量、取样笔录及照片。证实：公安机关对被查获的甲基苯丙胺可疑物进行了称量、取样。经称量被查获的甲基苯丙胺可疑物净重为13.54克。
8.盈江县公安局涉毒物品入库清单。证实：公安机关对被查获的甲基苯丙胺可疑物依法予以入库。
9.电话通讯勘查笔录。证实：公安机关对被查获的被告人杨扎布的手机通讯记录进行了勘查。经查，未发现该手机与本案指控犯罪事实有关联。
10.盈江县公安局禁毒警察大队情况说明。证实：被告人杨扎布供述2017年10月11日13时许，其接到一傣族男子电话，要求被告人为其购买毒品，因被告人未能提供该男子的详细姓名、住址，故未能查找到，现继续查找中；告人杨扎布供述2017年10月11日13时许，其打电话给一缅甸妇女，要求购买400元毒品，因被告人未能提供该女子的详细姓名、住址，故未能查找到，现继续查找中。
11.鉴定聘请书、鉴定资质证、德公司鉴（毒品）字[2017]1916号检验报告、盈公（禁）鉴通字[2017]5006号鉴定意见通知书。证实鉴定机构具有法定的鉴定资格，鉴定的检材检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结果告知被告人杨扎布，被告人杨扎布无异议。
12.被告人杨扎布的供述与辩解。2017年10月11日中午13时左右，其接到一个“傣族男子”的电话，让其帮找半包麻黄素。其与一缅甸女子联系后，其在目瑙纵歌路岔路路口看到该缅甸女子，其递给缅甸女子400元钱后，缅甸女子递给其用白纸包裹着的半包麻黄素。其与傣族男子联系后，将白纸包着的麻黄素、手机和30元钱放在其身后的石头上等待傣族男子，后被民警查获。之后，其带着民警到其租住的盈江县平原镇目瑙纵歌路131－8号出租房，民警在其房内的粉色衣柜上的一条粉红色毛巾上查获用黑色塑料袋包着的麻黄素一包。证实：被告人杨扎布在接受公安机关的第一次、第二次、第三次讯问时，均做了有罪供述。
本院认为，被告人杨扎布违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品，数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨扎布能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法给予从轻处罚。本案中查获的毒品甲基苯丙胺系违禁物品，依法应予以没收；COOLPAD牌白色直板手机一部虽然在公安机关提供的电话通讯勘查笔录中未发现该手机与本案指控犯罪事实有关联系，但在庭审中被告人杨扎布承认其用该手机与他人联系，用于购买毒品，故该手机属用于犯罪所用的工具，也应依法予以没收。其余财物无证据证实为违法所得，本院不宜处理。公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨扎布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。
二、查获的毒品甲基苯丙胺13.54克、COOLPAD牌白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许焱焜
审判员 李 玫
审判员 王 晔
二〇一八年五月二日
书记员 岳 菲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1053号
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园，组织机构代码：74575964-4。
法定代表人：郑振河，职务董事长。
委托代理人：刘海涛，该公司员工。
委托代理人：刘炳生，大沧海律师事务所律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道1号，统一社会信用代码：91130200745440270K。
法定代表人：刘占良，职位总经理。
委托代理人：张丹，该公司员工。
被告：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区统一社会信用代码：91130230598265395X。
法定代表人：王晓华，职务总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司（以下简称盾石机械）、唐山冀东发展机械设备制造有限公司（以下简称激动发展）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司委托代理人、被告唐山盾石机械制造有限责任公司委托代理人、被告唐山冀东发展机械设备制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市大正钢板仓有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山盾石机械制造有限责任公司支付原告工程款42.2512万元；2、依法判令两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和诉讼过程中的其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月24日原告与被吿唐山盾石机械制造有限责仟公司签订《钢板仓承揽安装合同》，被告委托原告加工制作∮15mXH30m二座。合同总价155万元。2014年7月10日双方签订补充协议，增加了工作量，两项工程造价172.2512元。合同签订后，原告如约履行合同义务，2014年8月17日该工程完工并验收合格。被告共拖欠原告工程款42.2512万元至今未付，经原告多次催要但都以各种理由拒不支付。被告严重违约致原告合同目的不能实现，原告的请求符合我国法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法公正裁决。
唐山盾石机械制造有限责任公司辩称，欠款事实承认，但原告主张的诉讼费和其他费用不予认可。
唐山冀东发展机械设备制造有限公司辩称，唐山盾石机械制造有限责任公司与原告形成的合同关系是独立存在的，唐山冀东发展机械设备制造有限公司不应承担第一被告拖欠的工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告唐山盾石机械制造有限责任公司拖欠原告工程款42.2512万元。
原告主张被告唐山冀东发展机械设备制造有限公司承担连带责任，理由是唐山冀东发展机械设备制造有限公司是唐山盾石机械制造有限责任公司投资设立的独资公司，第二被告在合同履行中承担了付款责任，原告为证明该主张提交了二被告的工商登记信息、唐山盾石机械制造有限责任公司向其交款的收据复印件、出票人为第二被告收款人为第一被告的银行承兑汇票复印件两张，被告唐山冀东发展机械设备制造有限公司认为复印件不能达到原告的证明目的，第二被告是第一被告的唯一股东，但是国有独资控股的有限公司，不属于简单的一人公司，收据及承兑汇票也是第一被告向原告支付款项，第二被告不应承担责任。
本院认为，被告唐山盾石机械制造有限责任公司认可欠款的事实，原告也提交了相应证据，故对原告主张被告唐山盾石机械制造有限责任公司支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告唐山冀东发展机械设备制造有限公司承担连带给付责任，但提供的证据均为复印件，且不能证明系被告唐山冀东发展机械设备制造有限公司代替被告唐山盾石机械制造有限责任公司给付的工程款，故该主张不予支持。原告主张的诉讼过程中的其他费用，未明确数额，亦未提交证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市大正钢板仓有限责任公司工程款422512元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费7638元，减半收取计3819元由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘佳妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2760号
申请执行人：黄亚象，男，1984年12月14日出生，汉族，住隆林各族自治县。
申请执行人：韦阿电，女，1981年4月3日出生，汉族，住隆林各族自治县。
被执行人：刘伟源，男，1973年4月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李莉玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁列兴，男，1977年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒙丽冰，女，1966年2月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄亚象、韦阿电与被执行人刘伟源、李莉玲、梁列兴、蒙丽冰生命权纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人刘伟源、李莉玲、梁列兴、蒙丽冰可供执行财产。申请执行人申请执行标的为201037元及利息，被执行人尚未履行标的为201037元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2760号申请执行人：黄亚象，男，1984年12月14日出生，汉族，住隆林各族自治县。申请执行人：韦阿电，女，1981年4月3日出生，汉族，住隆林各族自治县。被执行人：刘伟源，男，1973年4月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李莉玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁列兴，男，1977年4月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蒙丽冰，女，1966年2月23日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄亚象、韦阿电与被执行人刘伟源、李莉玲、梁列兴、蒙丽冰生命权纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人刘伟源、李莉玲、梁列兴、蒙丽冰可供执行财产。申请执行人申请执行标的为201037元及利息，被执行人尚未履行标的为201037元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年六月十二日书 记 员  曾其云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2412号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕敬军，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕敬军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终40号
上诉人（原审被告）：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢，统一社会信用代码913100006072187512。
法定代表人:王晓强。
上诉人（原审被告）：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区，统一社会信用代码91330000755902563E。
法定代表人:翁中华。
被上诉人（原审原告）：万仁志，男，1987年1月20日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：战赢，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
原审被告：上海宏达矿业股份有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室，统一社会信用代码91370000720757247Q。
法定代表人:崔之火。
原审被告：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3栋10楼707室，统一社会信用代码91310109MAIG59689K。
法定代表人:王晓强。
原审被告：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码913102303016829224。
法定代表人:崔之火。
原审被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢3楼，统一社会信用代码91310000782435892T。
法定代表人:黄传宝。
原审被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族,住上海市虹口区,
上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称上海富控公司）、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称浙江尤夫公司）因与被上诉人万仁志及原审被告上海宏达矿业股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）赣01民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海富控公司上诉称，本案为民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，上海富控公司住所地为上海市虹口区广粤路437号2幢，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由上海富控公司住所地即上海市虹口区人民法院管辖。且上海富控公司住所地人民法院管辖便于其参加开庭、审理等诉讼活动，符合民事诉讼法律中“原告就被告”的原则，一审裁定未考虑该合理请求不利于保障上海富控公司的合法权益。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院处理。
浙江尤夫公司上诉称，本案为民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，浙江尤夫公司住所地为浙江省湖州市和孚镇工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由浙江尤夫公司住所地即浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。且由浙江尤夫公司住所地人民法院管辖便于其参加开庭、审理等诉讼活动，符合民事诉讼法律中“原告就被告”的原则，一审裁定未考虑该合理请求不利于保障浙江尤夫公司的合法权益。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。
被上诉人万仁志及原审被告上海宏达矿业股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，万仁志与上海富控公司、浙江尤夫公司、上海宏达矿业股份有限公司于2017年7月9日签订的《借款协议》及上海富控文化传媒有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚于同日向万仁志出具的《担保保证书》均约定，发生争议协商解决不成，依法向甲方（即万仁志）户籍所在地人民法院提起诉讼。该《借款协议》与《担保保证书》的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，合同当事人均应受其约束。本案中，《借款协议》与《担保保证书》约定的甲方户籍所在地即万仁志××户籍所在地在江西省南昌市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，可以确定万仁志的住所地在江西省，因此一审法院对本案具有地域管辖权。又本案诉讼标的额为1000万元，当事人一方住所地不在我省辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条、第七条规定，本案属于我省中级人民法院第一审民商事案件级别管辖范围。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民辖终40号上诉人（原审被告）：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢，统一社会信用代码913100006072187512。法定代表人:王晓强。上诉人（原审被告）：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区，统一社会信用代码91330000755902563E。法定代表人:翁中华。被上诉人（原审原告）：万仁志，男，1987年1月20日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：战赢，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。原审被告：上海宏达矿业股份有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室，统一社会信用代码91370000720757247Q。法定代表人:崔之火。原审被告：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3栋10楼707室，统一社会信用代码91310109MAIG59689K。法定代表人:王晓强。原审被告：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码913102303016829224。法定代表人:崔之火。原审被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢3楼，统一社会信用代码91310000782435892T。法定代表人:黄传宝。原审被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族,住上海市虹口区,上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称上海富控公司）、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称浙江尤夫公司）因与被上诉人万仁志及原审被告上海宏达矿业股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）赣01民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海富控公司上诉称，本案为民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，上海富控公司住所地为上海市虹口区广粤路437号2幢，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由上海富控公司住所地即上海市虹口区人民法院管辖。且上海富控公司住所地人民法院管辖便于其参加开庭、审理等诉讼活动，符合民事诉讼法律中“原告就被告”的原则，一审裁定未考虑该合理请求不利于保障上海富控公司的合法权益。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院处理。浙江尤夫公司上诉称，本案为民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，浙江尤夫公司住所地为浙江省湖州市和孚镇工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由浙江尤夫公司住所地即浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。且由浙江尤夫公司住所地人民法院管辖便于其参加开庭、审理等诉讼活动，符合民事诉讼法律中“原告就被告”的原则，一审裁定未考虑该合理请求不利于保障浙江尤夫公司的合法权益。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。被上诉人万仁志及原审被告上海宏达矿业股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚在答辩期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，万仁志与上海富控公司、浙江尤夫公司、上海宏达矿业股份有限公司于2017年7月9日签订的《借款协议》及上海富控文化传媒有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚于同日向万仁志出具的《担保保证书》均约定，发生争议协商解决不成，依法向甲方（即万仁志）户籍所在地人民法院提起诉讼。该《借款协议》与《担保保证书》的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，合同当事人均应受其约束。本案中，《借款协议》与《担保保证书》约定的甲方户籍所在地即万仁志××户籍所在地在江西省南昌市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，可以确定万仁志的住所地在江西省，因此一审法院对本案具有地域管辖权。又本案诉讼标的额为1000万元，当事人一方住所地不在我省辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条、第七条规定，本案属于我省中级人民法院第一审民商事案件级别管辖范围。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一八年五月十一日代书记员 陈晨雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终62号
上诉人（原审起诉人）常俊华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人常俊华不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人常俊华上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人常俊华系本案适格的原告，上诉人常俊华系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人常俊华起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人常俊华的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4817号
原告：崔某，男，1957年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告崔某与被告孔某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告76372元欠款；2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月份、8月份，原告为被告施工，被告欠原告施工费合计76372元，被告分别于2015年7月21日、8月17日为原告出具欠据三枚，事后此款被告一直不还，故诉至法院，请求法院依法判决。
孔某辩称，三张欠条都是原告2015年施工冷库的欠款，2005年的施工款在完工后都给原告结清了。因为原告施工的工程质量未达到冷库的安装标准，所能看到的冷库顶板都透亮，连接处也未用胶粘合。对于三个冷库安装时的标准和保温效果等都有约定，要求彩钢板厚度0.05mm，苯板重量20Kg/立方米。但是对苯板进行测试，重量接近13Kg/立方米，没有达到20Kg/立方米的标准，彩钢板的厚度为0.375mm，更没有达到原告说的0.05mm。虽然被告为原告打了欠条，但是只有在冷库使用过程中才能发现是否合格。而且未达到国家二级防火标准，存在严重的火灾危险，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孔某在王营子村建有冷库一座。该冷库院内建筑物有一部分是2005年由原告崔某所建，有一部分是2015年由原告崔某承建。被告孔某给付了部分工程款，剩余款项被告孔某于2015年7月21日为原告崔某出具欠条一枚，内容为：”欠条，今欠到崔某建设工厂彩钢工程款叁万捌仟叁佰柒拾贰元整，￥38372.00元，欠款人：孔某，2015年7月21日。”被告孔某于2015年8月17在同一页纸上为原告崔某出具欠条两枚，内容分别为：”欠条，今欠到冷库工施费款壹万叁仟元整，￥13000.00元，欠款人：孔某，2015年8月17日。”另一张为：”欠条，今欠到雨棚工施费款贰万伍仟元整，25000.00元，欠款人：孔某，2015年8月17日。”以上三笔欠款被告一直未给付。原告崔某于2016年12月8日向本院提起诉讼，要求法院依法判决被告立即偿还原告76372元欠款。
本院认为，原告崔某为被告孔某施工，被告理应按双方核算后被告所打欠条数额给付所欠工程款。原告崔某要求给付欠款的请求，有被告所打欠条证实，本院对原告的请求予以支持。被告孔某辩称原告崔某所建冷库不符合当时双方约定的彩钢板厚度0.05mm及苯板重量20Kg/立方米，因被告不能提供双方有此约定的直接证据，而崔某以当时约定就是现在实际施工的彩钢板厚度0.04mm，苯板重量12Kg/立方米，故结合被告建设冷库并未按规定承包给有资质的施工企业，且已为原告出具欠据的现状，对被告孔某的辩解理由及鉴定请求不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告孔某于本判决生效后立即给付原告施工款76372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告孔某负担。此款已由原告崔某预缴，被告孔某于本判决生效后立即给付原告崔某。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 蒲学刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈永利
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执85号
申请执行人：程帮平，男，1977年3月3日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：姚德务，男，1974年4月28日，汉族，住湖北省宜都市。
我院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0592民初229号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚德务的银行存款13060.74元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年五月五日
书记员 杨静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第483号
原告徐慧，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人段亚南，系昆区沼潭法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告贾海钢，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。（未到庭）
被告任慧如，女，汉族，住址同上，系贾海钢之妻。（未到庭）
原告徐慧诉被告贾海钢、任慧如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，被告贾海钢、任慧如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：二被告系夫妻关系，被告贾海钢系个体经营者，由于资金紧张曾向原告陆续借过流动资金，原告徐慧与被告贾海钢于2013年3月23日通过对账，被告欠原告人民币100万元整，并于当日出具对账单对该债权予以确认。同年9月23日被告贾海钢又找到原告借款21万元整，两笔合计121万元整。口头约定年底还清，可在年底经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款121万元；判令二被告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；保全费、诉讼费由二被告承担。
被告贾海钢未到庭，但在庭前谈话中辩称：钱是2012年借的，当时借了100万元，约定月利率3分，利息给到2013年2月23日。2013年3月23日双方对账，我任欠徐慧100万元本金，同年9月23日将拖欠的7个月的利息21万元打成欠条。2013年10月份我曾还过原告1.8万元。
被告任慧如未到庭，未辩称。
经审理查明：2013年3月23日，原告徐慧与被告贾海钢进行对账，并出具对账单一份，内容为：“甲方：徐慧、乙方：贾海钢，经甲、乙双方对账，乙方贾海钢共欠甲方100万元人民币，乙方对上述欠款数额无异议，并保证尽快想办法偿还，如有问题协商解决或在双方居住地法院诉讼解决”。2013年9月23日，被告贾海钢借原告徐慧21万元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到徐慧现金21万元整，欠款人：贾海钢”。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款121万元；判令二被告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；保全费、诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告贾海钢欠原告徐慧121万元的事实清楚，有原、被告出具的对账单、被告出具的欠条及被告陈述在案证实。双方约定的月利率3分高于国家法律保护范围，故超出部分不予保护。被告任慧如与被告贾海钢系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应当共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，判决如下：
一、被告贾海钢于判决书生效后十日内偿还原告徐慧借款121万元整；
二、被告贾海钢于判决书生效后给付原告徐慧借款100万元的利息（从2013年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；
三、被告贾海钢于判决书生效后给付原告徐慧借款21万元的利息（从2013年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；
四、被告任慧如对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
诉讼费15690元、保全费5000元（原告已预付），由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 婧
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法张十九要第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执263号
申请执行人：王国庆，男，1983年2月7日出生，农民，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙永华，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人王国庆与被执行人孙永华租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1346号民事判决是已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人在孙永华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙永华的银行存款7400元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 彭 亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 马亚丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第880号
原告赣州市福兴钢管租赁中心，经营者佘军锋，男，汉族，1973年4月24日生。
被告江西龙峰建设集团有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道67号。
法定代表人林阿龙，该公司负责人。
本院在审理原告赣州市福兴钢管租赁中心诉被告江西龙峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市福兴钢管租赁中心的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市福兴钢管租赁中心撤回起诉。
本案诉讼费3162元（已减半收取），由原告赣州市福兴钢管租赁中心负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 宋 煊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1506号
原告刘志辉，男，1969年6月3日生，汉族，住于都县。
被告肖卿平，男，1971年11月10日生，汉族，住于都县。
被告丁龙军，男，1979年10月11日生，汉族，住于都县。
被告王九长，男，1981年9月6日生，汉族，住于都县。
原告刘志辉与被告肖卿平、丁龙军、王九长民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉到庭参加了诉讼。被告肖卿平、丁龙军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼。被告王九长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1、被告肖卿平偿还原告借款本金人民币100000元及所欠利息，被告丁龙军、王九长承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年11月8日，被告肖卿平以生意周转需要资金为由，向原告借款10000元，双方签订了借款协议，约定月息2500元，借期一年。被告丁龙军、王九长对该借款提供担保。被告肖卿平支付了原告2014年11月8日至2015年1月7日的利息后便联系不上，本金也没有偿还。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法处理。
被告肖卿平、丁龙军、王九长未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告刘志辉借款给被告肖卿平时已预先扣除了一个月的利息2500元，被告肖卿平实际收到借款97500元。上述事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述为据。
本院认为，被告肖卿平向原告刘志辉借款100000元时，原告刘志辉已扣除一个月的利息2500元，依据《中华人民共和国合同法》第200条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院认定被告肖卿平向原告刘志辉实际借款金额为97500元。原、被告约定月息2500元过高，本院酌定按月利率20‰计算未支付的利息。故被告肖卿平应当偿还原告刘志辉借款本金97500元及支付自2015年1月8日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息。被告丁龙军、王九长在该借款协议上签字担保，未明确约定担保方式和担保期限，依法应当认定为连带责任担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告丁龙军、王九长承担连带清偿责任后，有权向被告肖卿平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第200条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告肖卿平偿还原告刘志辉人民币97500元，并支付自2015年1月8日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后二十日内付清，利随本清。
二、被告丁龙军、王九长对上述债务承担连带清偿责任，被告丁龙军、王九长承担连带清偿责任后，有权向被告肖卿平追偿。
本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告肖卿平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘佳丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1460号
原告：周某，女，1983年2月11日出生，住景县。
被告：刘某，男，1991年3月1日出生，住景县。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹玉琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初292号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月20日被本院判处拘役二个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月31日由常德市鼎城区公安局决定监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月6日至2月中旬，被告人郑某某先后三次容留吸毒人员刘某、曾某在自己家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月6日12时许，被告人郑某某在其家中容留吸毒人员曾某、刘某采取烤吸方式吸食毒品冰毒；
2、2016年2月9日上午10时许，被告人郑某某在其家中容留吸毒人员刘某，采取烤吸方式吸食毒品冰毒；
3、2016年2月中旬的一天中午12时许（具体日期不详），被告人郑某某在其家中容留吸毒人员刘某，采取烤吸方式吸食毒品冰毒。
被告人郑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曾某的证言、通话清单、公安机关情况说明、现场检测报告书、本院（2014）第313号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处五个月以下拘役，并处罚金，且不适用缓刑。
本院认为：被告人郑某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人郑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人郑某某原因容留他人吸毒被处以刑罚，有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初166号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人左言巧，男，1981年11月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因本案，2016年11月1日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人左言巧犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人左言巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左言巧以逃匿等方法逃避支付劳动者的报酬，共计47万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人左言巧归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，接受证据材料清单及欠条，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书、营业执照、现场照片、张贴视频，短信截图，欠条，考勤表、企业欠发工资情况，抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人左言巧对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人左言巧以杨美华的名义在海宁市长安镇农村对外综合开发区之江路56号注册成立海宁市长安镇绣娘服装厂。被告人左言巧于2015年6月至2016年7月在经营绣娘服装厂期间，共计拖欠谢某、赵某等80余名工人工资共计47万余元。后被告人左言巧更换手机号码，并逃往外地。海宁市人力资源和社会保障局于2016年7月11日向海宁市长安镇绣娘服装厂发出责令限期改正通知书，指令其于2016年7月14日内支付清所拖欠的工人工资，期满后，工人工资仍未得到支付。
上述事实，被告人左言巧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某、谢某、刘新找等人的证言，接受证据材料清单及欠条，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书、营业执照、现场照片、张贴视频，短信截图，欠条，考勤表、企业欠发工资情况，抓获经过及人口信息等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左言巧以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计47万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人左言巧所犯罪名成立。被告人左言巧归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左言巧犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 张 欢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张亚男