福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第821号
原告曹体明，男，汉族，1972年3月4日出生，住山东省嘉祥县。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告漳州市先行交通建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路兴达楼B幢四层，组织机构代码15651256-3。
法定代表人孟莘轩，董事长。
委托代理人朱江辉、陈明，福建中仑律师事务所律师。
原告曹体明与被告漳州市先行交通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，漳州招银高速公路A3-1工区系由被告承包施工。2012年3月起，被告租用原告的鲁Ｈ×××××号吊车在该工地工作，口头约定按小时计算租金，每小时200元。2012年4月8日，被告要求按月计算租金，并与原告签订一份《设备租赁合同》，约定租金每月25000元，不足一月的按每天833元计算，司机由原告负责配备。该部吊车在该工地从2012年4月8日起一直工作至2012年12月20日。签订租赁合同的当日，被告又要求原告另行提供一部吊车供临时调配使用，口头约定租金按小时计算，每小时200元。为此，原告提供了鲁Ｈ×××××号吊车供被告调配使用,该吊车从2012年4月8日起工作至2012年8月13日；因该吊车于2012年8月13日在工地工作时发生翻车事故需修理，故原告从2012年8月14日起租用彭成磊的鲁Ｈ×××××号吊车供被告使用。2012年8月14日，被告要求该吊车也按月计算租金，租金与前述合同约定的标准相同，直至2012年9月4日后又改为按小时计算租金。综上，原、被告双方签订《设备租赁合同》约定的吊车租赁时间共8个月又12天（即从2012年4月8日到2012年12月20日），租金为：25000元/月×8个月+833元/天×12天=209996元；临时调配的吊车租赁时间共20天（即从2012年8月14日至2012年9月4日）又207小时，租金为：833元/天×20天+200元/小时×207小时=58060元。上述租金合计268056元，被告仅支付原告12万元租金，尚余148056元未付。原告请求法院判决被告支付吊车租金148056元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称，第一、2012年3月起，被告开始租赁原告的鲁Ｈ×××××号吊车，租金按小时计算。2012年4月8日，被告与原告签订《设备租赁合同》，约定按月租用鲁Ｈ×××××吊车，租金为每月25000元，不足一个月按每天833元计算。因此，每小时租金为833元÷8小时＝104元。根据原告提供的收款收据记载内容，被告在2012年3月至2012年4月8日间租赁原告的鲁Ｈ×××××号吊车共计50.5小时，每小时租金为104元，租金为5252元。第二、原、被告于2012年4月8日签订《设备租赁合同》，故被告从2012年4月8日起按月租赁鲁Ｈ×××××号吊车。2012年8月13日，鲁Ｈ×××××吊车与鲁Ｈ×××××号吊车在工地工作时发生翻车事故，两部吊车退场后未再进场工作。因此，被告按月租赁鲁Ｈ×××××号吊车的时间为4个月5天，租金为104165元。第三、被告租赁原告的鲁Ｈ×××××号吊车方式仅为按小时租用，根据原告提供的收款收据记载内容，被告从2012年4月8日至2012年8月13日间租赁该吊车79小时，租金为8216元。第四、2012年8月13日，两部吊车发生翻车事故，长时间维修仍无法复工。2012年9月11日，原告调用鲁Ｈ×××××号吊车为被告工作，租赁时间73.5小时，每小时104元，租金7644元。综上，被告需支付原告租金合计125277元，被告已支付12万元，尚余5277元未付。因原告未按合同约定提供给被告发票，被告尚未支付余款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2012年4月8日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定（载要）：被告因漳州招银高速公路A3-1工区工程需要向原告租赁机械设备，原告应负责提供性能完好的一部吊车供被告使用，租期从2012年4月8日起，每月租金25000元（含税金），若租期超过合同签订日期不足一月时，按每月30天计算，一天833元（含税金）。租金按月据实结算，即原告设备工作一月后，被告收到原告报送的机械设备租用结算单后应及时给予签认，若三日内未提出异议，视为默认。结算单签认5个工作日内，被告需向原告支付当月租金，原告在收款时应提供正式发票。
2、原、被告双方均一致确认原告提供的按小时计算租金的吊车工作时间，以被告工作人员签名的收款收据上记载时间为准，该工作时间为202小时20分钟。
3、2012年11月30日，龙海市公安局浮宫派出所出具的事故证明，该证明记载：2012年8月13日12时40分，在福建省龙海市浮宫镇后宝村高速公路工地施工现场有一部鲁Ｈ×××××号重型专业作业车与另一部鲁Ｈ×××××号重型专业作业车在掉龙门吊的时侯发生翻车事故，事故造成两车受损，龙门吊受损。
4、鉴于原、被告双方对口头约定的按小时计算吊车租金的价格存在争议，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托漳州市价格认证中心对20吨汽车式吊车在址于招银高速公路A3-1工区进行施工的租赁价格进行鉴定。漳州市价格认证中心作出漳价认（2014）第61号鉴定意见，结论为：20吨汽车式吊车在址于招银高速公路A3-1工区进行施工于2012年3月至10月间的平均租赁价格为180元/小时，共作业202小时20分，总租赁价格为36420元。
5、被告已支付给原告12万元租金，原告未提供给被告发票。
本案双方当事人争议焦点：被告尚欠原告的租金是多少。对此，本院作如下分析和认定。
原告认为，第一，原、被告签订《设备租赁合同》约定：原告提供一部鲁Ｈ×××××号吊车供被告使用，租赁时间从2012年4月8日至2012年12月20日，即租期为8个月又12天，根据合同的约定月租金25000元，不足一个月按每天833元计算，故租金为：25000元/月×8个月+833元/天×12天=209996元。为此，原告提供以下证据：1、双方签订的《设备租赁合同》证明租金的计算标准。2、证人高某、曹某的证言，上述证人均系原告雇员，证人陈述鲁Ｈ×××××号吊车一直工作到2012年12月20日。3、2012年7月至2012年12月间原告签名的借款单，该借款单仅记载原告收到租金，现原告欲证明鲁Ｈ×××××号吊车的租期到2012年12月20日。第二，原、被告双方除签订租赁合同约定的鲁Ｈ×××××号吊车按月计算租金外，双方还口头约定按小时计算租金的吊车，该部分吊车的租赁时间以被告签名的收款收据记载的时间为准，双方口头约定每小时租金为200元。漳州市价格认证中心作出的鉴定意见认定每小时租金180元数额偏低。第三，原、被告还口头约定由原告另外提供鲁Ｈ×××××号吊车在2012年8月14日起至2012年9月4日间，共计20天按月计算租金，租金标准与双方于2012年4月8日签订合同相同。综上，被告应付原告的租金为268056元，已付12万元，尚余148056元未付。
被告认为，第一，原、被告于2012年4月8日签订《设备租赁合同》，故被告从2012年4月8日起按月租赁鲁Ｈ×××××号吊车。2012年8月13日，该部吊车在工地工作时发生翻车事故，未再进场工作。因此，被告按月租赁鲁Ｈ×××××号吊车的时间为2012年4月8日至2012年8月13日，即4个月5天，租金为104165元。原告提供证人的陈述不客观，不真实，不应作为定案的依据；原告提供的借款单系被告付款依据，无法证明租期届满时间。第二，原、被告除签订合同约定的按月计算租金吊车外，还有口头约定按小时计算租金的吊车，该部分吊车的工作时间以被告工作人员签名的收款收据上记载工作时间202小时20分钟为准。由于被告与原告签订《设备租赁合同》约定按月租用鲁Ｈ×××××吊车，租金为每月25000元，不足一个月按每天833元计算。因此，双方口头约定每小时吊车租金应为：833元÷8小时＝104元。第三，被告不存在与原告口头约定鲁Ｈ×××××号吊车在2012年8月14日起至2012年9月4日间，按月计算租金。双方合同约定按月计算租金的吊车仅为鲁Ｈ×××××号吊车。综上，被告应付原告租金为125277元，已付12万元，尚余5277元未付。
本院认为，第一，原、被告于2012年4月8日签订《设备租赁合同》，记载了被告向原告租赁机械设备一台，租期从2012年4月8日起，每月租金25000元，不足一月的按每天833元。故该合同可以证明被告向原告租赁的按月计付租金的吊车只有一台以及双方约定的租金计算标准，该租期的起算点为2012年4月8日，但无法证明租期届满时间为2012年12月20日。现原告提供其雇员的证人证言欲证明鲁Ｈ×××××号吊车租期，但该证人与原告有利害关系，证人证言系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的借款单仅能证明被告付款的金额，也无法证明双方签订的合同约定租期届满时间。龙海市公安局浮宫派出所出具的事故证明，记载了2012年8月13日在福建省龙海市浮宫镇后宝村高速公路工地施工现场有一部鲁Ｈ×××××号吊车与另一部鲁Ｈ×××××吊车在掉龙门吊的时侯发生翻车事故，事故造成两车受损。结合原告在庭审中陈述：鲁Ｈ×××××号吊车于2012年8月13日在该工地工作时发生翻车事故需修理，故原告在2012年8月14日开始租用彭成磊的鲁Ｈ×××××号吊车供被告使用。现原告主张发生事故的另一部鲁Ｈ×××××号吊车，在事故后无需维修仍在工地继续工作，明显与龙海市公安局浮宫派出所出具的事故证明相矛盾，也不符合常理，故本院认定双方签订合同约定的吊车工作时间从2012年4月8日起至2012年8月13日，即4个月又6天。该部吊车租赁价格为：25000元/月×4个月+833元/天×6天=104998元。第二、原、被告除签订合同约定的按月计算租金吊车外，还有口头约定按小时计算租金的吊车。根据漳州市价格认证中心作出漳价认（2014）第61号鉴定意见，该部分吊车工作时间为202小时20分，租赁价格为180元/小时，总租赁价格为36420元。第三，原告主张双方还口头约定原告另外提供给被告鲁Ｈ×××××号吊车，该吊车在2012年8月14日起至2012年9月4日间，共计20天按月计算租金，租金标准与双方于2012年4月8日签订合同相同；原告的该主张，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，被告对此不予认可，故原告的该主张不予支持。综上，被告需要支付给原告的租金为：104998元+36420元=141418元。被告已付原告租金12万元，尚余21418元未付。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2012年4月8日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定（载要）：被告因漳州招银高速公路A3-1工区工程需要向原告租赁机械设备，原告应负责提供性能完好的一部吊车供被告使用，租期从2012年4月8日起，每月租金25000元（含税金），若租期超过合同签订日期不足一月时，按每月30天计算，一天833元（含税金）。租金按月据实结算，即原告设备工作一月后，被告收到原告报送的机械设备租用结算单后应及时给予签认，若三日内未提出异议，视为默认。结算单签认5个工作日内，被告需向原告支付当月租金，原告在收款时应提供正式发票。合同签订后，原告提供一部鲁Ｈ×××××号吊车供被告使用，该部吊车工作时间从2012年4月8日起至2012年8月13日，即4个月又6天，故该部吊车租赁价格为：25000元/月×4个月+833元/天×6天=104998元。原告除提供签订合同约定的按月计算租金吊车外，还提供了按小时计算租金的吊车，该部分吊车的工作时间为202小时20分钟。鉴于原、被告双方对口头约定的按小时计算吊车租金的价格存在争议，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托漳州市价格认证中心对20吨汽车式吊车在址于招银高速公路A3-1工区进行施工的租赁价格进行鉴定。漳州市价格认证中心作出漳价认（2014）第61号鉴定意见，结论为：20吨汽车式吊车在址于招银高速公路A3-1工区进行施工于2012年3月至10月间的平均租赁价格为180元/小时，共作业202小时20分，总租赁价格为36420元。综上，被告需要支付给原告的租金为141418元（即104998元+36420元）。被告已付原告租金12万元，尚余21418元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告将租赁物交付被告使用，被告应予支付尚余租金21418元，并从原告向法院主张权利之日即2013年12月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的该部分诉讼请求理由正当，应予支持；余诉讼请求证据不足，不予支持。被告关于其只欠原告租金5277元与事实不符，不予采信；被告以原告未开具相应发票为由拒付租金，被告的该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六的规定，判决如下：
一、被告漳州市先行交通建设有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹体明租金21418元，并从2013年12月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告曹体明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3261元，原告负担2926元，被告负担335元。本案鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言：
（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；
……
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。