wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第86号
抗诉机关（原公诉机关）河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马晓涛，男。2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月7日被怀来县公安局取保候审。2014年5月4日被怀来县法院决定逮捕，次日被怀来县公安局执行逮捕。
原审被告人赵长安，男。2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月7日被怀来县公安局取保候审。2014年5月4日怀来县法院决定逮捕，次日被怀来县公安局执行逮捕。
原审被告人李阳阳，男。2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月7日由怀来县公安局决定取保候审。2014年5月4日怀来县法院决定逮捕，次日被怀来县公安局执行逮捕。
上列三名原审被告人现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控被告人赵长安、李阳阳、马晓涛犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月5日作出（2014）怀刑初字第63号刑事判决。宣判后，怀来县人民检察院以一审法院适用法律不当，量刑偏轻，判决确有错误为由，提出抗诉。原审被告人马晓涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员任广鹏、王泽出庭履行职务。上诉人马晓涛、原审被告人赵长安、李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人赵长安、李阳阳、马晓涛于2013年12月9日18时左右，同家人在怀来县沙城镇燕京路好兆头2068香辣虾饭店吃饭饮酒，被告人赵长安结算饭费后发现剩余500多元钱丢失，在查看饭店监控录相时与饭店员工李某发生争执，被告人赵长安遂伙同李阳阳、马晓涛对李某拳打脚踢进行殴打，使用饭店内椅子、餐具等物品对李某、胡某某、刘某某以及后到饭店的李某扔砸，造成李某外伤性左肩关节脱位，造成胡某某头面部皮肤软组织钝挫伤及右侧上颌第三磨牙冠折，造成李某头、背、左前臂及右膝部皮肤软组织钝挫、划伤，造成饭店内桌、椅、餐具等物品毁坏。根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十六条之规定，李某乙伤情经鉴定构成轻伤。李某、胡某某伤情经鉴定构成轻微伤。饭店内损毁物品经鉴定价值2956元。
上述事实，被告人赵长安、李阳阳、马晓涛在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过；被害人李某乙、李某、胡某某陈述；证人刘某某、胡某某、王某、周某某、侯某某、张某某、全某某、赵某某证言；指认现场笔录、辨认笔录及照片；法医损伤检验鉴定书、价格鉴定意见书；视听资料、扣押、移送物品文件清单、证明、现场照片；协议、谅解书、收条；被告人赵长安、李阳阳、马晓涛供述予以证实，足以认定。
怀来县法院认为，被告人赵长安、李阳阳、马晓涛酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，毁坏财物价值人民币2956元，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵长安、李阳阳、马晓涛酒后闹事，致伤多人，且毁坏财物，犯罪情节恶劣，本应严惩，鉴于三被告人能够当庭认罪，且在案发后对被害人给予了经济赔偿，取得了被害人谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，以被告人赵长安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人李阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人马晓涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
抗诉机关认为，原判量刑偏轻，应对三原审被告人在有期徒刑一年至二年幅度内判处。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确。一审法院审判程序违法，量刑畸轻。
上诉人马晓涛提出其系从犯，自愿认罪，一审法院量刑重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明赵长安、李阳阳、马晓涛犯衅滋事罪的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于抗诉机关及出庭检察员所提一审法院量刑轻，审判程序违法的意见，经查，一审法院综合赵长安、李阳阳、马晓涛的犯罪事实、情节，依法对三名原审被告人判处有期徒刑六个月，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，故对抗诉机关抗诉意见及检察员出庭意见本院不予支持。对于上诉人马晓涛提出其系从犯，自愿认罪，一审法院量刑重的上诉理由，经查，一审法院根据马晓涛在本案的地位、作用，经审理其不属从犯。一审法院在量刑时已考虑上诉人的认罪情节，依法对其判处有期徒刑六个月，并无不当。故上诉人所提上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）马晓涛、原审被告人赵长安、李阳阳酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，毁坏公共财物价值人民币2956元，三名原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见及检察员出庭意见、上诉人马晓涛上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾亚军
审判员 李立新
审判员 李肖实
二〇一四年七月三十日
书记员 粟 智
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2854号
原告孟凡芝，女，1967年11月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李明晖，男，1986年8月7日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张玉东，男，1990年1月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人ＸＸＸ、王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人秦冲，该公司法律顾问。
原告孟凡芝与被告张玉东、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡芝及其委托代理人李明晖，被告张玉东的委托代理人ＸＸＸ、王生鹏，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡芝诉称，2014年4月13日20时许，被告张玉东驾驶鲁QZ65**小型汽车沿河东区金雀山路由东向西行驶至沭埠岭路段铁路桥桥底时，与前方顺行的原告孟凡芝驾驶的电动自行车相撞，致原告孟凡芝受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计107849.35元；诉讼费由被告负担。
被告张玉东辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我同意赔偿交强险限额以外的原告的合理损失；根据病例及用药清单显示，被告的大部分医疗费与本次事故无关，申请对原告的伤情与本次事故的关联性及用药合理性进行重新鉴定，请求法院保留时间。
被告阳光财保临沂支公司辩称，原、被告均需提供相关证据证实其在我公司投保交强险；在被告提供的驾驶证、行驶证均合法有效且不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，若其提供不出上述证件，我公司保留追偿的权利；原告的各项损失均应按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年4月13日20时许，被告张玉东驾驶鲁QZ65**小型汽车沿河东区金雀山路由东向西行驶至沭埠岭路段铁路桥桥底时，与前方顺行的原告孟凡芝驾驶的电动自行车相撞，致原告孟凡芝受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告孟凡芝被送至临沂市河东区人民医院住院治疗23日，后转入临沂市人民医院住院治疗29日，住院期间由其儿子宋伯成、女儿宋洪欣护理。2014年6月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201404131571号道路交通事故认定书，认定被告张玉东承担事故的全部责任，原告孟凡芝无事故责任。2014年7月22日，临沂河东法医司法鉴定所对原告孟凡芝的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孟凡芝之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为120日。原告孟凡芝为此支付鉴定费820元。后被告阳光财保临沂支公司对原告孟凡芝的伤残等级及误工损失日有异议申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论同第一次结果一样。原告孟凡芝、被告张玉东对此均无异议。被告阳光财保临沂支公司对此仍有异议，但未提供证据。
另查明，被告张玉东驾驶的鲁QZ65**小型汽车的实际车主系被告张玉东本人。该车在被告阳光财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201404131571号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况及原告孟凡芝提交的证据，对其主张的误工费及护理费，本院均按照城镇标准77.44元／日计算为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告孟凡芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费103094.58元，误工费9292.8元（77.44元／日×120日），护理费4026.88元（77.44元／日×52日），残疾赔偿金56528元（565280元×10%），精神抚慰金1000元，住院伙食补助费1560元（30元／日×52日），鉴定费820元，交通费500元，复印费18.5元，以上损失共计176840.76元。其中，被告张玉东已为原告孟凡芝垫付医疗费75454.58元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QZ65**小型汽车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告孟凡芝的损失，被告张玉东在该范围内的责任予以免除。综上，原告孟凡芝因本次事故造成的损失，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿81347.68元，被告张玉东赔偿95493.08元。对于原告孟凡芝主张的车辆损失费用，因其未提供充分有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。对于原告孟凡芝主张的复印费33元，因未提供正规发票予以证实，故本院依法不予支持。被告张玉东对原告孟凡芝的伤情与本次事故的关联性及用药合理性提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告孟凡芝因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计176840.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿81347.68元，被告张玉东赔偿95493.08元（被告张玉东已支付75454.58元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟凡芝的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告张玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄淑芹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2854号原告孟凡芝，女，1967年11月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。委托代理人李明晖，男，1986年8月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告张玉东，男，1990年1月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。委托代理人ＸＸＸ、王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简称阳光财保临沂支公司）。法定代表人邓凤龙，经理。委托代理人秦冲，该公司法律顾问。原告孟凡芝与被告张玉东、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡芝及其委托代理人李明晖，被告张玉东的委托代理人ＸＸＸ、王生鹏，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡芝诉称，2014年4月13日20时许，被告张玉东驾驶鲁QZ65**小型汽车沿河东区金雀山路由东向西行驶至沭埠岭路段铁路桥桥底时，与前方顺行的原告孟凡芝驾驶的电动自行车相撞，致原告孟凡芝受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计107849.35元；诉讼费由被告负担。被告张玉东辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我同意赔偿交强险限额以外的原告的合理损失；根据病例及用药清单显示，被告的大部分医疗费与本次事故无关，申请对原告的伤情与本次事故的关联性及用药合理性进行重新鉴定，请求法院保留时间。被告阳光财保临沂支公司辩称，原、被告均需提供相关证据证实其在我公司投保交强险；在被告提供的驾驶证、行驶证均合法有效且不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，若其提供不出上述证件，我公司保留追偿的权利；原告的各项损失均应按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年4月13日20时许，被告张玉东驾驶鲁QZ65**小型汽车沿河东区金雀山路由东向西行驶至沭埠岭路段铁路桥桥底时，与前方顺行的原告孟凡芝驾驶的电动自行车相撞，致原告孟凡芝受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告孟凡芝被送至临沂市河东区人民医院住院治疗23日，后转入临沂市人民医院住院治疗29日，住院期间由其儿子宋伯成、女儿宋洪欣护理。2014年6月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201404131571号道路交通事故认定书，认定被告张玉东承担事故的全部责任，原告孟凡芝无事故责任。2014年7月22日，临沂河东法医司法鉴定所对原告孟凡芝的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孟凡芝之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为120日。原告孟凡芝为此支付鉴定费820元。后被告阳光财保临沂支公司对原告孟凡芝的伤残等级及误工损失日有异议申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论同第一次结果一样。原告孟凡芝、被告张玉东对此均无异议。被告阳光财保临沂支公司对此仍有异议，但未提供证据。另查明，被告张玉东驾驶的鲁QZ65**小型汽车的实际车主系被告张玉东本人。该车在被告阳光财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201404131571号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况及原告孟凡芝提交的证据，对其主张的误工费及护理费，本院均按照城镇标准77.44元／日计算为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告孟凡芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费103094.58元，误工费9292.8元（77.44元／日×120日），护理费4026.88元（77.44元／日×52日），残疾赔偿金56528元（565280元×10%），精神抚慰金1000元，住院伙食补助费1560元（30元／日×52日），鉴定费820元，交通费500元，复印费18.5元，以上损失共计176840.76元。其中，被告张玉东已为原告孟凡芝垫付医疗费75454.58元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QZ65**小型汽车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告孟凡芝的损失，被告张玉东在该范围内的责任予以免除。综上，原告孟凡芝因本次事故造成的损失，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿81347.68元，被告张玉东赔偿95493.08元。对于原告孟凡芝主张的车辆损失费用，因其未提供充分有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。对于原告孟凡芝主张的复印费33元，因未提供正规发票予以证实，故本院依法不予支持。被告张玉东对原告孟凡芝的伤情与本次事故的关联性及用药合理性提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告孟凡芝因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计176840.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿81347.68元，被告张玉东赔偿95493.08元（被告张玉东已支付75454.58元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟凡芝的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十一月二十一日书 记 员  黄淑芹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4555号
原告：昆明三全食品有限公司
住所：云南省昆明市拓东路120号后楼1楼103号
法定代表人：陈其昌
委托诉讼代理人：杨揭、沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明聚申商贸有限公司
住所：云南省昆明市金马路东骧神骏万泰住宅小区铭泰苑1幢2单元603号
法定代表人：岳超
委托诉讼代理人：林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南南兴纸业有限公司
住所：云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区居民委员会黑波村小坝片区大沟旁
法定代表人：戴汉忠
被告：云南泰正汽车维修服务有限公司
住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区四甲一组
法定代表人：戴柳春
被告：云南金桃制冷设备有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区金瓦路金瓦巷191号房
法定代表人：陶武忠
原告昆明三全食品有限公司诉被告昆明聚申商贸有限公司、云南南兴纸业有限公司、云南泰正汽车维修服务有限公司、云南金桃制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告昆明三全食品有限公司于2017年11月16日向本院自愿申请撤回对被告昆明聚申商贸有限公司、云南南兴纸业有限公司、云南泰正汽车维修服务有限公司、云南金桃制冷设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明三全食品有限公司撤回对被告昆明聚申商贸有限公司、云南南兴纸业有限公司、云南泰正汽车维修服务有限公司、云南金桃制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币6706元，因撤诉减半收取人民币3353元，由原告昆明三全食品有限公司承担。
审判长 胡 萍
审判员 江 丽
审判员 施晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 费 雯
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第5号
原告石仕生，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，干部。
委托代理人（特别授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告唐中中，男，1979年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告胡朝霞，女，1976年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告石仕生诉被告唐中中、胡朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员万竹婷适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告石仕生及其特别授权委托代理人周雄燕到庭参与了诉讼，被告唐中中、胡朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告夫妇系朋友关系，2008年至2009年期间，被告唐中中分两次向原告借款共120000元，2009年12月30日，被告归还了其中10000借款，利息也�算至2009年底，之后被告一直没有归还剩余借款，直至2014年2月7日，原告找到被告唐中中，被告唐中中重新出具了一张110000元借据，口头约定半年后归还。但还款期限到后，被告仍然没有还款，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求判令二被告偿还原告借款110000元及利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告石仕生身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告唐中中向原告借款110000元的事实；
3、被告唐中中、胡朝霞户籍登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、被告唐中中、胡朝霞婚姻登记信息，拟证明二被告的婚姻关系。
被告唐中中、胡朝霞在法定期限内均未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩�，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、3、4，被告虽未出庭质证，本院认为此三份证据系国家职能部门出具的有关证件及登记信息，能够证明原、被告的诉讼主体资格及二被告的夫妻关系，故本院对原告提供的证据1、3、4予以采信。对原告提供的证据2，被告虽未出庭质证，本院认为证据2能够证实原告与被告唐中中之间的借贷关系，故本院对原告提供的证据2予以采信。
经审查：被告唐中中与被告胡朝霞系夫妻关系，2008年至2009年期间，被告唐中中分两次向原告借款共120000元，2009年12月30日，被告归还了其中10000元借款，利息也结算至2009年底，之后被告一直没有归还剩余借款，直至2014年2月7日，被告唐中中向原告重新出具了一张110000元借据，口头约定半年后归还。还款期限到后，原告多次向被告催收均未果，故具状人民法院，请求判令二被告偿还110000借款及利息；本案的诉讼费由被告负担。
另查明，原告在本案庭审过程中述称被告唐中中已于2015年1月16日向其归还10000元借款，现下余借款金额为100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐中中向原告石仕生借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款；被告唐中中与被告胡朝霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，因此被告胡朝霞应与被告唐中中共同承担还款义务；综上所述，原告要求二被告偿还欠款的诉请于法有据，本院予以支持；原、被告在借条中没有约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，依照法律的规定，应从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息。被告唐中中、胡朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中中、胡朝霞在本判决生效之日起二个月内偿还原告石仕生借款100000元，利息从原告起诉之日（即2014年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告石仕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐中中、胡朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 万竹婷
二〇一五年一月二十�日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0178号
原告王爱萍。
被告孙涛。
被告连云港品航房地产经纪有限公司。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
两被告共同委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
原告王爱萍与被告连云港诚加贸易有限公司、孙涛、连云港品航房地产经纪有限公司（以下简称品航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，原告庭前申请撤回对被告连云港诚加贸易有限公司的起诉，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王爱萍、被告孙涛、品航公司的共同委托代理人王月军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称，2013年9月11日，连云港诚加贸易有限公司向原告借款5万元，并由被告孙涛、品航公司提供担保。被告孙涛于2014年1月中旬还给原告1万元，剩余4万元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息（从2013年12月11日起，按月息2‰计算），并承担本案诉讼费。
被告孙涛、品航公司共同辩称，借款是事实，对承担连带担保责任也没有异议，但目前企业面临危机，希望原告可以不要利息，被告只还本金。
经审理查明，2013年9月11日，原告王爱萍为出借人，连云港诚加贸易有限公司为借款人，被告孙涛、品航公司为担保人，共同签订担保借款合同一份，内容是：“甲方（出借人）：王爱萍，身份证号：320705196310093524，乙方（借款人）：连云港诚加贸易有限公司，丙方（担保人）：孙涛，身份证32072119700817183X，电话133××××9158。第一条甲方同意向乙方发放以下内容借款：1、借款种类：人民币；2、借款用途：生意周转；3、借款金额（大写）：人民币伍万元正；4、借、还款期限：（1）本合同项下借款月利率（即月息2‰，年息24%）利息从实际放款之日起计算。（2）本合同项下按季结息、第一次还息日为2013年9月11日依此类推。还息方式利息一次性付清；第五条保证方式，丙方提供的担保方式为连带责任保证。第六条保证责任的履行及追偿权行使，1、乙方未按主合同约定履行债务的，由丙方在主合同到期之日起一个月内直接履行债务，先行赔付。2、丙方向甲方付款后三日内，甲方得移交有关诉讼的一切手续给丙方，由丙方向乙方追偿。甲方（出借人）：王爱萍.电话：139××××7616。乙方（借款人）：连云港诚加贸易有限公司。丙方（担保人）：孙涛、连云港品航房地产经纪有限公司。签约日期：2013年9月11日。”该担保借款合同还对其他事项作出了约定。同日，连云港诚加贸易有限公司、被告孙涛向原告出具借款证明一份，内容是：“今借到王爱萍的现金共人民币（大写）伍万元正（￥50000）。期限（2013.9.11-2013.12.10）。特此证明。借款人连云港诚加贸易有限公司、孙涛。2013年9月11日”。2014年1月，被告孙涛偿还原告本金1万元。
上述事实，有担保借款合同、借款证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告于2014年3月27日撤回对债务人连云港诚加贸易有限公司的起诉符合法律规定，本院予以确认。被告孙涛、品航公司作为担保人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告孙涛、连云港品航房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王爱萍借款本金4万元及利息（从2013年12月11日起至本判决确定的付款之日止，按照月息2‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1514号
申请执行人：李慧君，女，1988年8月2日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人李慧君与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第68号
原告白绪莲。
原告管恩富。
二原告共同委托代理人陈焕然。
被告王树森。
委托代理人王秀珍。
原告白绪莲、管恩富与被告王树森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，二原告的委托代理人陈焕然到庭参加诉讼，被告王树森的委托代理人王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白绪莲、管恩富共同诉称，2012年9月30日16时30分许，被告王树森驾驶鲁G×××××号小型客车与白绪东驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐白绪东车辆的原告白绪莲、管恩富受伤。肇事车辆鲁V×××××号小型轿车未投保交强险。请求依法判令被告王树森先在交强险总限额范围内赔偿二原告的医疗费损失，共计1517.10元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王树森辩称，发生交通事故属实，同意按事故责任赔偿原告的损失。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年9月30日16时30分许，被告王树森驾驶鲁G×××××号小型客车沿省道329线由东向西行驶，至事故发生地点诸城市境内省道329线105KM＋600M处，与对行的案外人白绪东驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致乘坐白绪东车辆的二原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王树森与白绪东承担事故的同等责任，原告白绪莲、管恩富不承担事故的责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年1月5日诉至本院。
原告白绪莲受伤后，到诸城市人民医院急诊治疗，支出医疗费667.10元，原告管恩福到诸城市人民医院急诊治疗，支出医疗费510元。
肇事车辆鲁V×××××号小型轿车的登记所有权人为被告王树森，未投保交强险。
二原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：原告白绪莲的医疗费667.10元、原告管恩福的医疗费510元，以上共计1177.10元。
上述事实，有交通事故认定书、住院急诊病历、诸城市人民医院诊断证明书、收费票据、当事人的陈述等证据在案为证，已经事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告白绪莲、管恩富与被告王树森之间的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定二原告不承担事故同等责任，被告王树森，与白绪东承担事故的同等责任。该认定结论，客观、真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。二原告因交通事故受伤，健康权受到损害，有权主张相关损失。鲁V×××××号小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应由被告王树森在交强险人身险限额120000元内予以赔偿。关于交强险不能赔偿的部分，被告王树森系本案肇事车辆的驾驶员，即本案实际侵权人，且为该事故车辆的车主，应由被告王树森按50℅的责任予以赔偿。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：原告白绪莲的医疗费667.10元、原告管恩福的医疗费510元。上述损失，均属交强险赔偿范围内，应由被告王树森在交强险120000元内分别赔偿原告白绪莲的医疗费667.10元和原告管恩福的医疗费510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王树森赔偿原告白绪莲医疗费等667.10元；
二、被告王树森赔偿原告管恩富医疗费等510元；
三、驳回原告白绪莲、管恩富的其他诉讼请求。
上述一、二项判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐金红
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 管 璇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第277号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人傅健德。
被执行人罗观音。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人傅健德、罗观音征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人傅健德、罗观音多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第100征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅健德、罗观音应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人，被执行人傅健德、罗观音未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅健德、罗观音仍未履行缴纳社会抚养44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人傅健德、罗观音缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第100号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅健德、罗观音必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人傅健德、罗观音若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第111号
原告杨某某，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区。
被告刘某某，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年一月二十日
书记员 周 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1263号
申请执行人于田。
被执行人陶立双。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1574号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付70000元。
本院在执行于田与陶立双民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1263号申请执行人于田。被执行人陶立双。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1574号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付70000元。本院在执行于田与陶立双民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第334号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人傅某，曾用名付伟平。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日17时09分许，被告人傅某饮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车上路，当车行驶至柳四线2KM+100M地段时与全某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损、傅某受伤的交通事故。在现场，经民警对傅某进行酒精呼气测试，呼气中酒精含量为200mg/100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取的傅某的血液进行检测，其血液中乙醇成份含量为180mg/100ml,系醉酒驾车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、归案经过、接警单、现场所驾车辆及抽血照片、谅解书、傅某武义县第二人民医院医疗诊断书；证人全某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人傅某已向被害人全某支付事故赔偿款人民币4000元，得到其的谅解。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第334号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00494号
原告傅晓华，男，汉族，1961年10月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，组织机构代码66893049-4。
法定代表人刁莹，董事长。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
本院受理原告傅晓华与被告重庆鼎诺物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆鼎诺物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆鼎诺物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋明亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初623号
原告：孙某，女，1987年1月1日出生，汉族，华润苏果超市员工，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1986年8月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告孙某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人赵皖荣、被告沈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2010年1月18日经人介绍相识，××××年××月××日在包河区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生子沈某2出生。因原被告草率结婚，没有感情基础，双方结婚后就经常吵架。双方吵架时被告常用犀利的语言刺激原告，致使原告在一次吵架中忍无可忍从二楼跳下，脚趾骨折。夫妻本应相互扶持，因原告手有残疾，作为丈夫的被告应该多为妻子分担，但是被告并没有这样做，反而养成衣来伸手，饭来张口的习惯，原告为家庭的付出，被告没有安慰，反而恶语相向。另原被告于2015年9月已经经过一次离婚诉讼，法院判决不准予离婚，原告也尝试过为孩子再次和被告和好，但夫妻关系并未改善，另原告因工资较低，暂时无力抚养婚生子，暂由被告抚养。现起诉请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、判决婚生子沈某2由被告抚养。
被告沈某1辩称：一、我不同意离婚，认为夫妻感情尚未彻底破裂；二、希望给孩子一个完整的家，不想看到孩子在破碎的家庭中成长；三、我现在身体不好，尤其心脏不好，不能独立抚养孩子。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2010年1月18日经人介绍相识，××××年××月××日在结婚，××××年××月××日婚生子沈某2出生。现原告以双方感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常争吵，婚后无法建立夫妻感情，无法共同生活为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告同意离婚，同意婚生子沈某2由其抚养，经原被告协商，由原告每月支付抚养费600元，婚生子沈某2因重大疾病及教育费用（孩子上学期间所有教育费用、包括上大学），凭发票由原被告双方各自承担一半，婚生子的探望权双方自行协商，上述系原被告自行协商，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。
另，原被告当庭陈述，夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无债权债务及其他财产
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚登记审查处理表，被告提交的出院小结等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由，原告现以与被告感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告要求婚生子沈某2由被告抚养，被告同意，且双方就婚生子的抚养费、探望权及因重大疾病、教育所支付的费用承担均协商一致，本院予以确认。
审理中，原被告均称夫妻无其他共同财产，亦无其他债权债务，本院予以确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，判决如下：
一、准予原告孙某与被告沈某1离婚；
二、婚生子沈某2（2010年11月26日出生）由被告沈某1抚养，原告孙某于本判决生效之日起每月20日前支付被告当月子女抚养费600元至婚生子沈某2十八周岁时止；
三、原告孙某对婚生子沈某2享有探望权，被告沈某1应予以配合、协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年三月十日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初298号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人阮某。；。
吴川市人民检察院以吴未检办刑诉[2016]11号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日下午，被告人阮某途经杨某（未成人）家门口时，发现一辆电动车上还插着车钥匙，便心怀歪念将车钥匙盗走。2016年6月11日晚上23时许，被告人阮某利用盗得的车钥匙在杨某家门口将该电动车盗走，并将该电动车停放在张茂容家的巷子内。次日上午7时许，被告人阮某驾驶盗窃所得的电动车准备变卖时，被杨某与殴某龙（未成人）发现，后二人将阮某扭送公安机关。被盗电动车事已经公安机关后发还给被害人杨某。
经吴川市物价局价格认证中心认定阮某盗的电动车价值为：人民币贰仟肆佰捌拾捌元整（￥:2488)。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人阮某的供述与辩解；2、被害人杨某的陈述；3、证人欧某的证言；4、吴川市公安局检查笔录、证据保全决定书、保全清单、发还清单；5、现场勘验工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、接受证据材料清单、电动车的销售发票、合格证；8、吴川市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；9、到案经过、归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、受案登记表、立案决定书；12、行政处罚决定书；13、被告人阮某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮某的盗窃对象是未成人，决定对其酌情从重处罚。被告人阮某所盗窃的电动车经公安机关扣押后已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人阮某归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，对其依法可从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人阮某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人阮某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡 木 养
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第756号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋、温志林出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日下午，被告人朱某甲与被害人朱某丙成在奉化市锦屏街道朱家河村晒场小店门口因朱家河村股份制问题发生口角纠纷，继而发生打架。在打架过程中，被告人朱某甲持扫帚打被害人朱某丙成，被害人朱某丙成用右手臂去挡，结果扫帚柄打在被害人朱某丙成右手小臂，造成被害人朱某丙成右尺骨远端粉碎性骨折，右腕关节活动功能稍受限（关节功能丧失约为22.5%）。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某丙成的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人朱某甲与被害人朱某丙成已达成民事赔偿协议并全部履行完毕，被告人朱某甲取得了被害人朱某丙成的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中没有提出异议，并有证人朱某乙、罗某的证言、被害人朱某丙成的陈述、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、情况说明、收条、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人朱某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人朱某甲有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱某甲赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人朱某甲从轻处罚。被告人朱某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年九月二十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第876号
原告李克，男，1970年2月12日生，汉族，职员，现住九台市。
被告张利，男，1975年2月15日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张秀伟，女，1979年2月23日生，汉族，无业，现住九台市。
原告李克诉被告张力、张秀伟民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克，被告张力、张秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克诉称，2014年8月3日，被告向原告借款30万元，口头约定月利2分，此款到期后，被告却以种种理由推脱，拒绝还款。现要求被告偿还借款本金30万元及并自2014年11月起按照月利2分计算利息。
被告张力辩称，我同意偿还本金30万元，但此款是原告借给张晓丹和韩中会放利了。张晓丹和韩中会给我出具了借条，此款没有用于家庭共同生活，此款需要张晓丹和韩中会偿还我以后，才能偿还原告，不同意给付利息。
被告张秀伟辩称，我不同意偿还欠款，借款时我不知道，我和张力在2014年12月9日离婚，离婚时约定房屋、汽车、车库均归我所有，任何一方的外债由负债方自行承担。
经审理查明，2014年8月3日，被告张力在原告处借款本金30万元，被告张力给原告出具借据一枚。2014年12月9日，被告张力与被告张秀伟离婚，离婚时约定房屋、汽车、车库均归被告张秀伟所有，任何一方的外债由负债方自行承担。
本院认为，原告提供被告张力出具的借条，证明被告张力借款的事实，被告张力应按照借条的约定及时偿还本金，逾期不还，应自原告主张权利之日即原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。此款系被告张力、张秀伟婚姻存续期间借款，应视为夫妻共同所欠外债，双方在离婚协议中对财产、外债的分割内容，不能对抗债权人。被告张秀伟应承担还款义务。被告张力已经给付原告三个月利息系自愿行为，因欠条中没有约定利息，且被告在庭审中表示不同意支付利息，利息应自原告主张权利之日即原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张力、张秀伟于本判决生效后立即给付原告借款本金30万元及利息，利息自2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、诉讼保全费2020元、邮寄费40元，均由被告张力、张秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李冰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第214号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人方某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日8时30分许，被告人方某某在眉山市东坡区仁和宾馆附近上了一辆由眉山城区开往多悦的客车。在客车行驶过程中，方某某趁同座的被害人肖某某不备之机，采取用刀片割破被害人裤兜的手段，将被害人肖某某裤兜内的一百元现金盗走。
另查明，被告人方某某因犯盗窃罪于2008年10月21日被彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人方某某当庭如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，被害人肖某某的陈述，证人代某某、黄某某、王某、宋某某、王某某、郭某某的证言，到案情况说明，情况说明，被告人方某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人方某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年六月四日
书记员 石 剑
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县朝阳路137号。
负责人吕远征，职务支行行长。
委托代理人董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人苏学林，男，1964年10月10日出生，汉族，系原告单位职工。
被告刘九珠，女，1964年7月24日出生，汉族，农民。
被告司建光，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
被告刘兰军，男，1969年11月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告刘九珠、司建光、刘兰军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人董现忠、苏学林到庭参加了诉讼，被告刘九珠、司建光、刘兰军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，2009年5月15日，被告刘九珠、司建光、刘兰军与我行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度3万元，期限三年，期限内可以循环使用借款。2012年3月29日，被告刘九珠在我行办理贷款两笔，分别为9000元、10000元，合计19000元整，被告司建光、刘兰军为该笔贷款的保证人，贷款约定的到期日为2012年5月14日。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由据不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告司建光、刘兰军为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘九珠立即偿还我行贷款19000元，利息3333.41元（计算至2014年2月14日）及还清前的利息，被告司建光、刘兰军承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘九珠、司建光、刘兰军未答辩。
经审理查明，2009年5月15日，原告农行内黄县支行与被告刘九珠签订了一份借款合同，合同约定：借款额度3万元，期限三年，期限内可以循环使用借款，被告刘兰军、司建光为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年3月29日向被告刘九珠分两笔共计发放了19000元贷款，年利率为8.54﹪。2012年5月14日借款到期后，被告本息未还，经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告农行内黄县支行提供的小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证复印件、借款合同、借款详细清单、债务逾期催收通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘九珠作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告刘九珠除应当承担2014年2月14日之前的利息3333.41元外，还应当按约定承担自2014年2月15日起至还清款之日止的利息。被告刘兰军、刘九珠作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘九珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币19000元、利息3333.41元，并承担自2014年2月15日起至还清款之日止的约定利息；
二、被告刘兰军、司建光对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告刘九珠、司建光、刘兰军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李晓昂
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保12号
申请人:内蒙古五峰管业有限责任公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
被申请人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：梁泽太。
申请人内蒙古五峰管业有限责任公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结乌兰察布市机场铁路建设管理有限公司给付湖南省朝辉建设开发有限公司工程款600000元。申请人内蒙古五峰管业有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结乌兰察布市机场铁路建设管理有限公司给付湖南省朝辉建设开发有限公司工程款600000元。期限截止到2018年1月25日。
案件申请费3520元，由申请人内蒙古五峰管业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民再16号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：嘉兴市华东石油化工公司加油站。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村三店塘高地。
负责人：陈建华。
委托代理人：俞建菊，女，1969年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：泰地石化集团有限公司（以下简称泰地公司）。住所地：嘉兴市乍浦港区三期纬一路。
法定代表人：郎伟，该公司总经理。
委托代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
原审上诉人嘉兴市华东石油化工公司加油站（以下简称华东加油站）因与原审被上诉人泰地石化集团有限公司（以下简称泰地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年月日作出(2012)浙嘉商终字第343号判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）浙04民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人华东加油站委托代理人俞建菊、黄海明，原审被上诉人泰地公司委托代理人潘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东加油站再审称：本案一、二审判决认定泰地公司提供的签名为“计伟华”的12张出库单、提油车辆为皖Ｐ×××××的16张出库单及由张昌荣签名的无车牌号的4张中国石油浙江销售公司油品出库单的０＃柴油是华东加油站所提无事实依据。主要理由如下：泰地公司与华东加油站交易有固定的程序，即：泰地公司开计划单，双方验油后加油站支付预付款，提油。其中自提部分由华东加油站派押运员随指定车牌号的自派车辆，在装油过磅后由押运员在出库单上签名提油。泰地公司送油部分，是泰地公司自配车辆，装车过磅后封口，将油送到华东加油站指定地点，由华东加油站过磅验收数量无误后在出库单上签名。送油人将签收的出库单交泰地公司，作为结算凭证并以此结算运费。上述出库单与以上程序不符。签名为“计伟华”的12张出库单，从庭审情况看，既不是张昌荣所签，也非计伟华所签，仅凭张昌荣、周科良的陈述就认定为华东加油站提货证据不足。皖Ｐ×××××车辆出库单由龙辉、林高杨、陈凯签名，上述人员都是泰地公司方人员，与华东加油站无关。且16张出库单均无华东加油站签字，不能作为结算凭证。故申请改判泰地公司返还预付货款2002554.5元。再审庭审中，华东加油站认为，现有新证据证实华东加油站支付的货款增加了509050元，故增加诉讼请求为：１、改判泰地公司返还货款2272339元（3477048.5－955395－249314.5）；２、以2272339元为基数，赔偿利息损失（从2011年１月28日）计算到至判决生效止。３、一、二审诉讼费由泰地公司承担。
泰地公司辩称，泰地公司对原二审判决亦不服，但怀着息事宁人的原则，没有申请再审。华东加油站已支付的货款是2967953.5元，双方在一、二审中均已确认。认可原一审法院的判决，请求判决华东加油站支付货款308302.5元。
本院再审认为，泰地公司与华东加油站没有签订书面的买卖合同，对合同的履行方式、0#柴油的价格及数量等均没有明确约定。实际履行过程中，货物的交付既有华东加油站上门提货，也有泰地公司送货到工地由华东加油站签收，货款的支付既有转帐支付，也有华东加油站将现金交给泰地公司业务员，由业务员将货款交给泰地公司的情况，还有华东加油站的客户直接将款项转账至泰地公司的情形，致使双方对支付的货款数额及交付的货物数量均存在异议。再审中双方关键争议为泰地公司交付0#柴油数量。泰地公司主张已将487.22吨0#柴油交付给华东加油站，根据举证规则其应当提供证据予以证实。虽然原审中泰地公司提交了103份出库单，但双方实际交易时，既有华东加油站上门提货，也有泰地公司送货上门，故华东加油站是否收到货物应根据交货方式的不同并结合相关证据综合认定。原一审依据增值税发票及相关结算单等证据对提油数量予以综合认定，对出库单的效力等并没有进行审查，导致基本事实没有查清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)浙嘉商终字第343号民事判决及平湖市人民法院(2012)嘉平商初字第7号民事判决。
二、本案发回平湖区人民法院重审。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴君慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初366号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田丽丽，职务：客服经理。
被告：刘铁庄，男，1961年7月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告刘铁庄物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年12月7日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年二月六日
书记员 魏文超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终686号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州古林福瑞麻将机修理店，经营场所：宁波市鄞州区。
经营者：陈余，该店负责人。
被上诉人（原审原告）：松冈机电（中国）有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州古林福瑞麻将机修理店（以下简称福瑞麻将机店）因与被上诉人松冈机电（中国）有限公司（以下简称松冈公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭并于2017年3月13日进行了审理。上诉人福瑞麻将机店的负责人陈余，被上诉人松冈公司的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福瑞麻将机店上诉请求：判决撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决未考虑被诉侵权麻将机系旧机器的事实，上诉人所得甚微，判决金额过高。
松冈公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回福瑞麻将机店的上诉请求。
松冈公司向一审法院起诉请求：1、判令福瑞麻将机店赔偿松冈公司经济损失10000元；2、判令福瑞麻将机店承担松冈公司制止福瑞麻将机店侵权支出的合理费用5000元；3、判令福瑞麻将机店立即停止侵权，即停止生产、销售侵犯“雀友”商标专用权的麻将机。
一审法院认定事实：松冈公司是第1110578号“”、第4100197号“雀友”、第4519890号“”商标的商标权人。第1110578号“”商标核定使用商品为第28类麻将，有效期续展至2017年9月27日，该商标被评为浙江省著名商标，并经国家商标局认定为驰名商标。第4100197号“雀友”商标核定使用商品为第28类全自动麻将桌（机）、麻将牌等，有效期至2018年1月6日。第4519890号“”商标核定使用商品为第28类全自动麻将桌（机）、麻将牌等，有效期至2019年1月20日。因松冈公司与上海雀友机电有限公司就涉案商标侵权发生纠纷，浙江省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）浙知终字第133号民事判决书，认定上海雀友机电有限公司在麻将机上使用“上海雀友公司”及突出使用“雀友”文字的行为侵犯了松冈公司的注册商标专用权，判令上海雀友机电有限公司停止生产、销售使用“雀友”文字的麻将机。福瑞麻将机店成立于2011年5月20日，经营者为陈余，经营范围主要为麻将机修理。2015年12月4日，宁波市鄞州区市场监督管理局执法人员接举报后对福瑞麻将机店店内进行检查，现场发现操作台中央标注“上海雀友”的麻将机1台，该局作出甬鄞市监处〔2016〕124号行政处罚决定书，认为福瑞麻将机店的销售的麻将机标注“上海雀友”字样与松冈公司的注册商标近似，侵犯了松冈公司的注册商标专用权，对福瑞麻将机店处以责令停止侵权行为、没收侵权麻将机、罚款1200元的处罚。另查明：松冈公司为维权支出律师费4000元。
一审法院认为，松冈公司作为第1110578号“”、第4100197号“雀友”、第4519890号“”商标的商标权人，在商标有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。第4100197号“雀友”、第4519890号商标的核定使用商品包括麻将桌（机），福瑞麻将机店被市场监督部门查处的是麻将机，属于相同商品。同时，被控侵权的麻将机操作台中央标注“上海雀友”文字，“上海雀友”并非商标，且其仅在涉案商标“雀友”前加上地名“上海”，会使消费者将“上海雀友”与松冈公司的商标混淆或认为两者存在一定关联，与松冈公司的第4100197号“雀友”、第4519890号“”商标构成近似。因此，福瑞麻将机店销售涉案麻将机的行为，已构成侵犯松冈公司第4100197号“雀友”、第4519890号“”商标注册权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。松冈公司要求福瑞麻将机店立即停止生产、销售侵犯“雀友”商标专用权的麻将机，但根据现有的证据，仅能证明其存在修理、销售麻将机的行为，而无生产行为，故对松冈公司要求福瑞麻将机店停止销售侵权商品的诉讼请求，该院予以支持。对于松冈公司的经济损失及维权费用，鉴于松冈公司销售的麻将机品类众多价格不等，福瑞麻将机店销售的麻将机型号也与松冈公司商品不同，不能证明松冈公司因侵权所受损失以及福瑞麻将机店因侵权获利金额，该院根据福瑞麻将机店侵权行为的情节、经营范围、经营时间、经营地点、市场利润、主观过错、因维权支出费用等因素酌情确定赔偿金额为13000元（含为维权支出费用）。判决：一、福瑞麻将机店立即停止销售侵害松冈公司第4100197号、第4519890号注册商标专用权的行为；二、福瑞麻将机店于判决生效之日起五日内赔偿松冈公司经济损失13000元（含为维权支出费用）；三、驳回松冈公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点主要为一审判决金额是否过高，对此本院认为，根据宁波市鄞州区市场监督管理局执法人员在瑞福麻将机店检查时拍摄的照片，被查处的麻将机操作台中央标注“上海雀友”字样，被诉侵权标识“上海雀友”足以使相关公众将被诉侵权产品与松冈公司的产品相混淆，两者构成近似，福瑞麻将机店未经许可，销售被诉侵权麻将机的行为构成对松冈公司注册商标专用权的侵害，应承担相应的民事责任，因松冈公司未提供其因侵权所受到的损失或福瑞麻将机店因侵权所获得的利益的确切依据，原审法院综合考虑各种因素后酌定赔偿数额（包括合理费用）为13000元并无不妥，福瑞麻将机店关于原审法院判决金额过高的上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，福瑞麻将机店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人宁波市鄞州古林福瑞麻将机修理店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 嘉
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初375号
原告：杨民鸿。
被告：何世云。
原告杨民鸿与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民鸿到庭参加了诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土方运费7034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告承包的上犹县旅游文化城项目运输土方，被告支付了部分运费，2017年1月27日，双方经过结算，被告仍欠原告运费7034元，后原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告何世云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告承包的上犹县旅游文化城项目运输土方，被告支付了部分运费，双方经过结算，被告于2017年1月27日出具欠条1张，载明：欠到杨民鸿运费7034元。之后，被告分文未支付给原告，原告多次催收无果，遂诉至�院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告杨民鸿运费7034元的事实清楚，有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，应承担清偿责任。原告要求被告支付运费7034元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告杨民鸿运费7034元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一七年五月十一日
代理书记员 顾亚慧
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00200号
上诉人（原审自诉人）马某某，男，汉族，1962年12月25日出生，系芜湖市云燕服饰有限公司股东（执行监事），住芜湖市大桥经济技术开发区。
原审被告人徐某某，男，汉族，1978年6月24日出生，住繁昌县。系芜湖云燕服饰有限公司股东兼执行董事。
原审被告人周某某，男，汉族，1957年2月22日出生，住繁昌县。系芜湖云燕服饰有限公司股东。
原审被告人滕某某，男，汉族，1962年4月8日出生，住芜湖市大桥经济技术开发区。系芜湖云燕服饰有限公司股东。
安徽省繁昌县人民法院审理原审自诉人马某某诉原审被告人徐某某、周某某、滕某某犯挪用资金罪一案，于2015年5月26日作出（2015）繁刑诉初字第00002号刑事裁定书。原审自诉人马某某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及听取了上诉人及原审被告人的意见，现已审理终结。
一审认定：2015年5月14日，自诉人马某某诉称，繁昌县人民法院审理的（2013）繁民二初字第00229号损害公司利益责任纠纷民事案件时，认为周某某、徐某某、滕某某的行为涉嫌犯罪，于2013年9月9日以“函”的方式将民事案件移送繁昌县公安局补充侦查，繁昌县公安局以事实不清为由不予立案，后作出不予立案决定书，并将案件退回繁昌县法院，现繁昌县法院已对三被告私分公司140万元事实予以确认，并判令三被告立即归还公司的财产。三被告涉嫌挪用资金罪的案件事实已经查清，证据确凿。之后自诉人又找到繁昌县人民检察院要求对县公安局不予立案的错误行为予以立案监督，繁昌县人民检察院作出（2014）繁检控复字第01号答复函对本案不予立案监督。自诉人认为三被告人在没有法律依据情况下对隶属于公司所有的140万元拆迁款违法私分并挪用侵犯了公司及自诉人的财产利益。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，已构成挪用资金罪。自诉人为了维护自身和公司的合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条（三）的规定，向繁昌县人民法院提起诉讼，请求法院依法判处。
一审法院认为：自诉人马某某提起的刑事自诉案件不符合受理条件，经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人马某某提起的刑事自诉，不予受理。
马某某上诉称：一审法院裁定不予受理自诉人的自诉没有事实和法律依据。三被告人在公司没有解散的情况下将隶属公司的140万元拆迁款违法私分并挪用，事实清楚，构成挪用资金罪。且自诉人有证据证明已经提出控告，但公安机关和检察机关不予追究被告人刑事责任。此种情况下，自诉人向人民法院提起自诉符合法律规定。繁昌县法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，没有事实和法律依据。
原审被告人周某某、滕某某辩称：其所属的云燕服装公司被拆迁后，公司资产一直没有清算，三名股东多次要求马某某进行清算，但马某某一直拒绝清算。此外公司拆迁补偿款打到马某某账户的授权委托书，系马某某伪造，上面其他三名股东的签名均不属实。事实上马某某已经领取了其应得份额。现在在公司没有实际清算的情况下，起诉三被告人构成挪用资金罪根本不能成立。建议二审维持原判。
经本院审理查明的事实和一审一致。本院另查明，马某某于2013年9月25日向繁昌县公安局控告周某某、徐某某、滕某某犯职务侵占罪，繁昌县公安局于2013年11月25日以繁公（经）不立字（2013）20号不予立案通知书，认为没有犯罪事实决定不予立案。后马某某又申请繁昌县人民检察院监督立案，繁昌县人民检察院作出（2014）繁检控复字第01号答复函，认为该案不宜通知公安机关立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合以下条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条和本解释第一条的规定；（二）被害人告诉；（三）有证明被告人犯罪事实的证据。具体到本案中：首先，马某某控告三被告人构成挪用资金罪，但挪用资金罪的被害人应为被告人所在单位，在所在单位没有清算和撤销的情况下，作为单位股东之一的马某某不是合格自诉主体；其次，马某某到公安机关控告三被告人的罪名为职务侵占罪，在有关机关不予以职务侵占罪追究三被告人刑事责任的情况下，又以挪用资金罪提起自诉，其向公安检察机关控告的罪名与提起自诉的罪名并非同一罪名，不符合刑事诉讼法解释第一条第（三）项的规定；第三，在其所在公司没有进行实际清算的情况下，难以确定各股东实际应当分得的份额，故马某某指控被告人犯罪的证据欠缺。综上，一审法院裁定不予受理马某某的自诉正确。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓甲楷
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一五年八月八日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条：二审法院对不服第一审裁定的上诉或抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00200号上诉人（原审自诉人）马某某，男，汉族，1962年12月25日出生，系芜湖市云燕服饰有限公司股东（执行监事），住芜湖市大桥经济技术开发区。原审被告人徐某某，男，汉族，1978年6月24日出生，住繁昌县。系芜湖云燕服饰有限公司股东兼执行董事。原审被告人周某某，男，汉族，1957年2月22日出生，住繁昌县。系芜湖云燕服饰有限公司股东。原审被告人滕某某，男，汉族，1962年4月8日出生，住芜湖市大桥经济技术开发区。系芜湖云燕服饰有限公司股东。安徽省繁昌县人民法院审理原审自诉人马某某诉原审被告人徐某某、周某某、滕某某犯挪用资金罪一案，于2015年5月26日作出（2015）繁刑诉初字第00002号刑事裁定书。原审自诉人马某某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及听取了上诉人及原审被告人的意见，现已审理终结。一审认定：2015年5月14日，自诉人马某某诉称，繁昌县人民法院审理的（2013）繁民二初字第00229号损害公司利益责任纠纷民事案件时，认为周某某、徐某某、滕某某的行为涉嫌犯罪，于2013年9月9日以“函”的方式将民事案件移送繁昌县公安局补充侦查，繁昌县公安局以事实不清为由不予立案，后作出不予立案决定书，并将案件退回繁昌县法院，现繁昌县法院已对三被告私分公司140万元事实予以确认，并判令三被告立即归还公司的财产。三被告涉嫌挪用资金罪的案件事实已经查清，证据确凿。之后自诉人又找到繁昌县人民检察院要求对县公安局不予立案的错误行为予以立案监督，繁昌县人民检察院作出（2014）繁检控复字第01号答复函对本案不予立案监督。自诉人认为三被告人在没有法律依据情况下对隶属于公司所有的140万元拆迁款违法私分并挪用侵犯了公司及自诉人的财产利益。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，已构成挪用资金罪。自诉人为了维护自身和公司的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条（三）的规定，向繁昌县人民法院提起诉讼，请求法院依法判处。一审法院认为：自诉人马某某提起的刑事自诉案件不符合受理条件，经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人马某某提起的刑事自诉，不予受理。马某某上诉称：一审法院裁定不予受理自诉人的自诉没有事实和法律依据。三被告人在公司没有解散的情况下将隶属公司的140万元拆迁款违法私分并挪用，事实清楚，构成挪用资金罪。且自诉人有证据证明已经提出控告，但公安机关和检察机关不予追究被告人刑事责任。此种情况下，自诉人向人民法院提起自诉符合法律规定。繁昌县法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，没有事实和法律依据。原审被告人周某某、滕某某辩称：其所属的云燕服装公司被拆迁后，公司资产一直没有清算，三名股东多次要求马某某进行清算，但马某某一直拒绝清算。此外公司拆迁补偿款打到马某某账户的授权委托书，系马某某伪造，上面其他三名股东的签名均不属实。事实上马某某已经领取了其应得份额。现在在公司没有实际清算的情况下，起诉三被告人构成挪用资金罪根本不能成立。建议二审维持原判。经本院审理查明的事实和一审一致。本院另查明，马某某于2013年9月25日向繁昌县公安局控告周某某、徐某某、滕某某犯职务侵占罪，繁昌县公安局于2013年11月25日以繁公（经）不立字（2013）20号不予立案通知书，认为没有犯罪事实决定不予立案。后马某某又申请繁昌县人民检察院监督立案，繁昌县人民检察院作出（2014）繁检控复字第01号答复函，认为该案不宜通知公安机关立案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合以下条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条和本解释第一条的规定；（二）被害人告诉；（三）有证明被告人犯罪事实的证据。具体到本案中：首先，马某某控告三被告人构成挪用资金罪，但挪用资金罪的被害人应为被告人所在单位，在所在单位没有清算和撤销的情况下，作为单位股东之一的马某某不是合格自诉主体；其次，马某某到公安机关控告三被告人的罪名为职务侵占罪，在有关机关不予以职务侵占罪追究三被告人刑事责任的情况下，又以挪用资金罪提起自诉，其向公安检察机关控告的罪名与提起自诉的罪名并非同一罪名，不符合刑事诉讼法解释第一条第（三）项的规定；第三，在其所在公司没有进行实际清算的情况下，难以确定各股东实际应当分得的份额，故马某某指控被告人犯罪的证据欠缺。综上，一审法院裁定不予受理马某某的自诉正确。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓甲楷代理审判员  陈莲莲代理审判员  张赵慧二〇一五年八月八日书 记 员  张俊杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：二审法院对不服第一审裁定的上诉或抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初5号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人付云，曾用名刘江群，女，1986年11月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县。曾因吸食毒品于2016年1月11日被武义县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年6月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人付云犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉。被告人付云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月20日15时许，被告人付云在金华市区万达广场7号楼大厅门口，以人民币650元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给郑某。
2.2017年6月16日18时许，被告人付云伙同徐某2（另案处理）在金华市区三路口沈和街附近，以人民币1000元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）及3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻谷）卖给郭某。
2017年6月16日晚，被告人付云在金华市区江南三江街道沈和街55弄20号8301室暂住处被公安机关传唤归案。民警在该暂住处当场查获了手机1部、甲基苯丙胺片剂8颗，经检测均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付云在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人郑某、郭某的证言、被告人付云的供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录、手机检查笔录、称重笔录、电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付云自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年1月23日止）。
二、被扣押的毒品依法上缴；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 谦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01069号
申请人周美容。
被申请人付有才。
本院于2014年9月18日受理了申请人周美容、被申请人付有才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周美容、被申请人付有才因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月25日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
周美容车辆损失以保险公司定损为准凭据，由付有才承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周美容与被申请人付有才于2014年3月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 满
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初525号
原告：黄玲玉，女，1990年7月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：殷汝洛，男，1990年2月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告黄玲玉与被告殷汝洛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄玲玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄玲玉撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初525号原告：黄玲玉，女，1990年7月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：殷汝洛，男，1990年2月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。原告黄玲玉与被告殷汝洛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄玲玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玲玉撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月二十三日书记员  李 翔
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第106号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局
被执行人：罗金元，男现住柳城县太平镇
被执行人：蒙秀帮，女现住柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人罗金元、蒙秀帮社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人罗金元、蒙秀帮支付计划外生育费3900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第905号
申请执行人张志柏，男，1972年3月6日出生。
被执行人任海青，男，1966年12月18日出生。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张志柏与被执行人任海青民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第3905号民事判决书作出裁决，被执行人在履行期限内未自动履行，申请执行人于2015年2月2日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人无财产可供执行。据此，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）密民初字第3905号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘赛男
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第905号
申请执行人姜泽滨，男。
被执行人史延波，男。
被执行人张善斌，男。
申请执行人姜泽滨与被执行人史延波、张善斌提供劳动者受害责任纠纷一案，本院做出的（2011）密民初字第1197号民事判决书，要求史延波、张善斌返还欠款15961元。法律文书生效后，史延波、张善斌未履行生效法律文书确定的给付义务。姜泽滨2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行申请执行人姜泽滨与被执行人史延波、张善斌提供劳动者受害责任纠纷一案中，姜泽滨以自行和解为由，于2015年10月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）密民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1437号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地：乐亭县。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：徐建平，男，1970年6月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告徐建平承揽合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县胡家坨镇华星建材城自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 张长浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1915号
申请执行人谢某，女，汉族。住威海市环翠区戚家夼。
被执行人康某，男，汉族，住址不详。
申请执行人谢某与被执行人康某离婚纠纷一案，申请人依据（2014）威环民初第1306号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付抚育费2.9万元。执行过程中，本院采取了如下措施：
一、网上查询并扣划了被执行人银行存款1576.36元；
二、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
三、通过查询证券、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行财产线索；
四、经电话沟通，申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及
调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1959号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可
依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 江 涛
助理审判员 刘大海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1915号之一
申请执行人王淑连，女，1965年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前双岛村。
被执行人黄真儒，男，1956年6月3日出生，汉族，威海市环翠区张村镇前双岛村。
申请执行人王淑连与被执行人黄真儒离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款***元，上述款项扣除执行费后已过付申请执行人。后经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初1908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1915号申请执行人谢某，女，汉族。住威海市环翠区戚家夼。被执行人康某，男，汉族，住址不详。申请执行人谢某与被执行人康某离婚纠纷一案，申请人依据（2014）威环民初第1306号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付抚育费2.9万元。执行过程中，本院采取了如下措施：一、网上查询并扣划了被执行人银行存款1576.36元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；三、通过查询证券、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行财产线索；四、经电话沟通，申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1959号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛助理审判员  江 涛助理审判员  刘大海二〇一七年八月十五日书 记 员  刘晓军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖初字第0002号
原告江苏石光光伏有限公司，住所地江苏省东海县安峰镇开发区。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被告江苏尚慧新能源科技发展有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇集中工业园区。
法定代表人郦湘玲，该公司董事长。
本院在审理原告江苏石光光伏有限公司（以下简称石光公司）与被告江苏尚慧新能源科技发展有限公司（以下简称尚慧公司）买卖合同纠纷一案中，被告尚慧公司对本案管辖权提出异议认为，其与石光公司所签订的《销售合同》与《采购合同》均约定：争议协商不成，依法向守约方所在地有管辖权的人民法院起诉。该管辖约定属于约定不明，本案应依据法定管辖确定管辖权。因被告住所地为江苏省仪征市，本案的管辖法院应为江苏省仪征市人民法院。请求将本案依法移送到江苏省仪征市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉的两份合同均对争议解决方式约定为：“协商或调解不成的，依法向守约方所在地有管辖权的人民法院起诉”。因当事人是否违约必须在法院审理之后才能确定，目前本案尚未进入实体审理，违约方和守约方都不明确，故该管辖约定是不明确的，系无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的《采购合同》对交货地点约定为江苏省连云港市东海县安峰工业区。依据双方约定的履行特征，该《采购合同》的履行地应为约定的交货地点，即江苏省连云港市东海县安峰工业区。原被告双方签订的《销售合同》约定的接货方法为卖方送货，到货地点为连云港或上海港口岸。该《销售合同》形式上是买卖合同，但根据合同内容看，系石光公司按照双方确认产品质量标准及技术要求生产单晶125电池组件，含有加工承揽性质，加工地为石光公司。依据该《销售合同》约定的履行特征，该合同的履行地可以确定为连云港。综上，本案所涉的两份合同的履行地均为连云港市，本院对本案有管辖权。被告尚慧公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告尚慧公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告尚慧公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送），上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年一月二十日
书记员 殷 然
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2924号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓×1，男，1958年5月19日出生。1981年10月因流氓活动被劳动教养2年，1985年5月因盗窃被劳动教养3年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月7日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被告人邓×2，男，1991年3月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月7日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2696号起诉书指控被告人邓×1、邓×2犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人邓×1及其辩护人苗卫华、被告人邓×2及其辩护人尹泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月21日18时30分许，被告人邓×1在本市海淀区蓟门里×楼楼道内，因自家犬吠声惊扰途经此地的被害人高×（男，27岁），双方发生口角并互殴，被告人邓×2闻讯后赶至楼道内，亦对被害人高×进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、鼻部开放伤口，经法医鉴定为轻伤。期间，被害人高×亦将邓×1打伤，致邓×1头外伤后神经反应、颌面部外伤、双膝外伤，经法医鉴定为轻微伤。2013年7月7日，被告人邓×1、邓×2接公安机关通知后投案。被害人高×后被行政拘留三天。经本院调解，被告人邓×1、邓×2与被害人高×达成和解，赔偿被害人人民币8万元，被害人高×对二被告人的行为表示谅解，建议对二人从轻处罚。
上述事实，被告人邓×1、邓×2在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人高×的陈述，证人樊×、王×的证言，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。被告人邓×1的辩护人发表的辩护意见为，双方互有过错、邓×1有自首情节且已赔偿被害人的损失，获得谅解，建议对邓×1从轻处罚。被告人邓×2的辩护人发表的辩护意见为，邓×2有自首情节，已经赔偿被害人，其年纪尚小，建议对其从轻或免除处罚。
本院认为，被告人邓×1、邓×2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人邓×1、邓×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓×1、邓×2主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节，且到案后积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院对二人均依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止。）
二、被告人邓×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 迪
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保163号
申请人:兰云婷，女，回族，1984年9月5日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被申请人：王冬梅，女，汉族，1980年7月12日生，住郑州市。
申请人兰云婷于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬梅的位于郑州市二七区XXX房产一套（郑房权证字第××号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王冬梅的位于郑州市二七区XXX房产一套（郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月十七日
书记员 石明灿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0624-2号
原告陈召海，汉族。
委托代理人卢瑞中、於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
被告王金来，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告陈召海诉被告王金来、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈召海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈召海负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 秦业钧
二〇一五年三月三日
书记员（代） 周娜娜