浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第248号
原告：张世照。
原告：张仙香。
原告：张标。
原告：张莉青。
四原告共同委托代理人：王凌生。
被告：义乌市泰达纺织有限公司。
法定代表人：吴厚潮。
委托代理人：黄剑锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：丁亦飞。
委托代理人：刘振宁。
被告：金国同。
原告张世照、张仙香、张标、张莉青诉被告义乌市泰达纺织有限公司（以下简称“泰达纺织公司”）、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告申请追加金国同为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王凌生、被告泰达纺织公司的委托代理人黄剑峰、被告中华联合义乌公司的委托代理人刘振宁、被告金国同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年12月19日，金国同驾驶制动系统不合格的且超载的被告泰达纺织公司所有的浙G×××××号轻型普通货车从义乌市佛堂镇送货至诸暨市大唐镇，同日6时35分许，沿上佛路由南往北直行进入义乌市上佛路张宅村交叉路口时，与从张宅村道路由东往西行驶进入交叉路口由张小平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、张小平受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经义乌市公安局交警队认定，本起事故由金国同与张小平负同等责任。原告张世照、张仙香系张小平的父母，原告张标、张莉青系张小平的子女，被告泰达纺织公司系浙G×××××号轻型普通货车的车主及驾驶员金国同的雇主，被告中华联合义乌公司是浙G×××××号轻型普通货车的承保公司。张小平多年在浙江王斌装饰材料有限公司工作，并有缴纳社会保险，应当按城标进行赔偿。张小平的父母年老体弱，无生活来源，靠子女抚养生活。张小平驾驶的车辆为非机动车，应当由被告负担60%的民事赔偿责任。现四原告诉请法院判令：1、被告泰达纺织公司赔偿四原告医疗费4850.37元、死亡赔偿金757020元、精神损失费50000元、丧�费25407元、被扶养人生活费25520元、车损1300元、评估费100元、施救停车费415元，共计864612.37元中的566767.42元；2、被告中华联合义乌公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、案件受理费由被告泰达纺织公司承担。
被告泰达纺织公司辩称：死亡赔偿金过高，原告收入未达到城标标准，核定为33064元／年（实际收入标准）＊20年=661280元。精神抚慰金因金国同已与原告达成协议，已赔偿9万元，应视为精神补偿，原告再次主张5万元没有依据。丧葬费原告没有提供任何票据，不予认可。被抚养人生活费的标准过高，应按照11760元／年＊5年＊0.25＊2人=14700元赔偿。诉讼费应按照责任比例承担。交强险外的损失应按照同等责任，我方承担50%。金国同是我公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间。事故发生后，我公司在交警队缴纳押金100000元，其中25407元已被原告领取。
被告中华联合义乌公司辩称：一、对于原告赔偿项目，医药费中剔除650.37元的非医保用药后核定的赔偿金额为4200元。精神抚慰金过高，30000元为宜，但是如果原告已经通过其他方式获精神抚慰金的赔偿，我方就不再赔偿精神抚慰金。对于死亡赔偿金，出险前一年前原告收入未达城标标准，应按照实际收入33064元／年计算，即661280元。对于丧葬费原告未提供证据，不予认可。对被扶养人生活费没有异议。车损及施救费不予认可。二、本次事故标的车在我司投保交强险、商业三者险30万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，诉讼费、医疗费中的非医保费用、停车费、评估费不在保险理赔范围。三、本次事故我方车辆驾驶员承担同等责任，超出交强险部分，按责任比例赔偿。同时驾驶员驾驶超载车辆，根据商业险保险合同约定应加扣10%。
被告金国同辩称：愿意依法承担责任，事故发生后，我已经给了原告现金9万元整。我是泰达纺织公司员工，发生事故的时候是在我的上班期间。
四原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、交通事故死伤者家庭情况登记表一份，证明死者的情况以及家庭成员情况。3、门诊病历一份、24小时内入院死亡记录一份，证明死者的抢救经过。4、医疗费发票一份及费用清单一份，证明因抢救花费的医药费。5、死亡证明一份，证明死者因抢救无效死亡的事实。6、劳动合同一份、工资表一份、收入证明一份、社保缴费信息一份，证明本案损失应当按照城镇标准赔偿。7、事故损失估价单一份，证明死者驾驶车辆的车损情况。8、评估费发票一份，证明原告花费的评估费用。9、施救、停车费发票一份，证明原告因事故花去的施救、停车费用。
经质证，被告泰达纺织公司对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，合法性有异议，无公安机关盖章；对证据3、4、5、6、7、8、9均无异议。被告中华联合义乌公司对证据1无异议；对证据2、6，真实性由法院核定；对证据3、4、5均无异议；对证据7，折旧没有参照购买时的价值，且车辆所有人并非本案死者，不予认可；对证据8、9，真实性无异议，评估费、停车费不在保险范围内，施救费不予认可。被告金国同对上述证据无异议。
被告泰达纺织公司提供交警大队押金单一份，证明原告方已支取25407元的事实。
经质证，原告与其他被告均无异议。
被告中华联合义乌公司提供商业险责任免除明确说明书一份，证明违反安全装载规定的，应增加10%的免赔率以及被告已对责任免除情形尽告知明释义务的事实。
经质证，原告方认为与原告无关，其余二被告均表示无异议。
被�金国同提供和解协议一份，证明已经支付原告现金9万元整，双方互不追究的事实。
经质证，原告方认为和解协议中的赔偿款不是民事赔偿，本次事故应由金国同负主要责任，经过协商对责任追究达成谅解，和解协议达成的日期是1月25日，事故认定书出具日期是1月29日，且协议上明确载明金国同额外赔偿90000元，因此该款与本案没有关联性。被告泰达纺织公司对该证据无异议，金国同得知对方抢救无效死亡后，基于同情和责任赔偿原告9万元应视为精神抚慰金。被告中华联合义乌公司对该份证据无异议，若该款是补偿意义的，可视为精神抚慰金性质，则保险公司不再重复理赔。
本院认证：原告提供的第2组证据，本院核实后确认其真实性。对第7组证据，电动车损失与本次事故有直接关系，本院予以确认。对原告提供的其他证据，各被告均无异议，本院均予以确认。�泰达纺织公司提供的押金单、中华联合义乌公司提供的责任免除明确说明书，原告与其他被告均无异议，本院予以确认。对被告金国同提供的和解协议，真实性各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：事故事实与原告诉称一致。事故发生时金国同驾驶的浙G×××××号货车制动系统不合格且载物超过核定载质量。该事故经交警部门认定，由金国同、张小平（1957年9月17日出生）承担事故的同等责任。发生事故后张小平被送往义乌复元医院抢救，于当天抢救无效死亡，花费医疗费4850.37元。其驾驶的无号牌电动自行车购买人为原告张莉青，该车经义乌市价格事务所评估推定全损，损失金额为1300元，花费估价费100元，施救费80元，停车费335元。死者张小平生前在浙江王斌装饰材料有限公司上班，并有缴纳社会保险。原告张世照、张仙香系张小平的父母，二人均为农村�民，育有包括死者在内的三子一女，原告张标、张莉青系张小平的子女。被告泰达纺织公司系金国同的用人单位，事故发生在金国同履行职务期间。事故发生后，泰达纺织公司在交警队缴纳的10万元事故押金中25407元已被原告方支取。
另查明，浙G×××××号事故车辆在被告中华联合义乌公司处投保交强险、商业三者险30万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据商业险责任免除明确说明书，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。原告张莉青与被告金国同在2014年1月25日签订“和解协议”一份，协议内容载明“按2013年交通法规定赔偿金额除外，金国同额外赔偿张小平家属人民币玖万元整，双方同意不再追究对方的责任。现已收到金国同额外赔偿的人民币玖万元整”。
根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费4850.37元；2�死亡赔偿金37851元／年＊20年=757020元；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费25407元；5、被扶养人生活费25520元；6、车损1300元；7、评估费100元；8、施救费80元；9、停车费335元。合计844612.37元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张小平因交通事故死亡，财产受损失，原告张世照、张仙香、张标、张莉青作为其近亲属，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由金国同、张小平承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认并确定金国同对交强险外的损失承担60%的赔偿责任。被告中华联合义乌公司辩称应按死者张小平的实际收入来确定死亡赔偿金与被扶养人生活费，无法律依据，本院不予采纳。被告金国同与原告张莉青的协议系双方自愿达成，不违反法律，金国同已经支付的90000元应属于额外补偿。被告中华联合义乌公司系浙G×××××号事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，根据其与被保险人签订的保险条款，本案中保险公司在商业三者险限额内需加扣10%。被告泰达纺织公司系金国同的用人单位，超出保险理赔限额的部分，应由其对外承担赔偿责任，其已支付的25407元可在本案中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张世照、张仙香、张标、张莉青各项损失计386230.37元。
二、被告义乌市泰达纺织有限公司另行赔偿原告张世照、张仙香、张标、张莉青各项损失计141622.2元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告张世照、张仙香、张标、张莉青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告张世照、张仙香、张标、张莉青负担617元，被告义乌市泰达纺织有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3234元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴小姗