常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3238号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：徐之烜，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丰凯,江苏博爱星律师事务所律师。
被告：华国斌，男，汉族，1969年4月12日生，住本市金坛区。
被告：汤春芳（系华国斌配偶），女，汉族，1969年5月8日生，住本市金坛区。
被告：苏月芳，女，汉族，1973年10月15日生，住本市武进区。
被告：徐晓峰（系苏月芳配偶），男，汉族，1973年9月19日生，住本市武进区。
被告：常州市翔鹰装饰材料有限公司，组织机构代码75587392-6，住所地本市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人：苏月芳。
被告：常州市森宇金属制品有限公司，组织机构代码78499783-X，住所地本市武进区横林镇庆丰村。
法定代表人：华国斌。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告华国斌、汤春芳、苏月芳、徐晓峰、常州市翔鹰装饰材料有限公司（以下简称翔鹰公司）、常州市森宇金属制品有限公司（以下简称森宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰凯到庭参加了诉讼，六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告华国斌、汤春芳与原告签订了一份《综合授信合同》，合同约定本合同授信提用人的借款授信额度为200万元（币种为人民币，以下同），使用借款期限为24个月，自2015年1月14日至2017年1月14日止。同日，原告与被告苏月芳、徐晓峰、翔鹰公司、森宇公司作为保证担保人，签订《最高额担保合同》，各保证人自愿为主合同项下华国斌、汤春芳的债务提供连带保证责任，质押人华国斌、汤春芳通过向保证金账户存款20万元为华国斌、汤春芳的借款提供质押担保。以上三份合同签订后，同日，原告向被告华国斌发放了200万元的贷款，借款凭证约定还款日期为2016年1月14日，执行年利率5.6%。现由于借款到期，原告向被告华国斌、汤春芳催款未果，其他被告也未履行保证责任。原告特诉至法院，请求判令：1、被告华国斌、汤春芳向原告归还借款本金余额1856624.47元及利息82153.25元（截止2016年6月23日，自2016年6月24日起至借款本息全部付清之日止的利息和罚息按约定继续计算）。2、被告华国斌、汤春芳支付律师费30000元。3、被告苏月芳、徐晓峰、翔鹰公司、森宇公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告华国斌、汤春芳、苏月芳、徐晓峰、翔鹰公司、森宇公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月14日，被告华国斌、汤春芳作为受信人/借款人即甲方与原告作为授信人/贷款人即乙方签订了一份编号为937012014009847的《综合授信合同》，合同约定本合同约定授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年1月14日至2017年1月14日（即额度期限），上述额度内提供的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为企业经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.6%。具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期付款利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%。甲方按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。甲方同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……合同还就其他内容进行了约定。
同日，被告苏月芳、徐晓峰作为保证人，华国斌、汤春芳作为质押人与原告签订编号为937012014009847的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下华国斌、汤春芳的债务提供连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。质押人提供的质押财产为20万元，作为主合同项下债权的质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，被告翔鹰公司、森宇公司作为保证人与原告签订编号为937012014009847的《最高额担保合同》一份，内容与前述《最高额担保合同》一致。
同日，被告华国斌向原告出具两份《借款支用申请书》，向原告申请借款200万元，借款期限12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日，约定执行年利率5.6%，按月付息，每月还款日为21日。原告分两笔将200万元贷款支付给华国斌，履行了合同约定的借款义务，华国斌并向原告出具了两份《借款凭证》。
借款到期后，被告华国斌、汤春芳未按约归还借款本息，截止至2016年6月23日，被告共计结欠原告贷款本金1856624.47元、利息82153.25元。因催款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支付律师代理费30000元。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、借款结算清单、质押金清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告华国斌、汤春芳签订的《综合授信合同》、与其他被告签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约履行了发放贷款200万元的义务，被告华国斌、汤春芳理应按照合同约定还本付息。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截止2016年6月23日，被告华国斌、汤春芳共欠原告借款本息合计1938777.72元，有原告提供的借款结算清单予以证实，本院对该数额予以确认。另原告主张的为实现债权而支出的律师费30000元符合律师收费标准，按合同约定也应由被告华国斌、汤春芳负担。此外，被告苏月芳、徐晓峰、翔鹰公司、森宇公司按照《最高额担保合同》的约定向原告承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人华国斌、汤春芳追偿。综上，被告华国斌、汤春芳、苏月芳、徐晓峰、翔鹰公司、森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国斌、汤春芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1856624.47元及截至2016年6月23日的利息82153.25元，共计1938777.72元，自2016年6月24起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。
二、被告华国斌、汤春芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付为实现债权的而支出的律师费30000元。
三、被告苏月芳、徐晓峰、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市森宇金属制品有限公司在最高额200万元限额内对一、二项所列债务向原告承担连带保证责任。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22519元、保全费5000元，共计27519元（原告已预交），由被告华国斌、汤春芳、苏月芳、徐晓峰、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市森宇金属制品有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩 靓