wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复26号
复议申请人（利害关系人）万玉娥，女，汉族，1957年7月24日生，住漯河市召陵区。
申请执行人彭琳琳，女，汉族，1989年2月15日生，住漯河市召陵区。
被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司，住所地漯河市湘江路113号。
法定代表人赵富贵，该公司董事长。
被执行人赵富贵，男，汉族，1955年12月21日生，住漯河市召陵区。
申请复议人万玉娥不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，彭琳琳与漯河市冰汇制冷设备有限公司（以下简称漯河冰汇公司）、赵富贵借款合同纠纷一案，2013年12月24日该院作出（2013）召民再字第1号民事判决书，判令：漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还彭琳琳人民币80000元及利息和违约金，利息按月息1.5%从2007年6月18日计算至2008年6月18日，违约金从2008年6月19日起按每日1‰计算至实际还款之日；漯河冰汇公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任。赵富贵不服提起上诉，本院于2014年5月22日作出（2014）漯民四终字第196号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，彭琳琳申请强制执行，在执行过程中，该院作出（2014）召法执字第380号执行裁定书查封万玉娥名下位于召陵区人民东路266号院紫薇花园11号楼2单元202号的房产。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，故万玉娥名下的房产依法应归其与配偶赵富贵共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故本院对被执行人赵富贵依法享有共有权的万玉娥名下的房产予以查封，于法有据，万玉娥的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回万玉娥的执行异议。
申请复议人万玉娥称，一、本案执行程序不严谨，应先确定涉案房屋是否是夫妻共同财产，不能仅以婚后购买武断认为是共同财产，即使是共同财产，执行前应先确定负债方享有份额，评判离婚协议财产债务分配对案件的影响，再次房屋权利人份额有争议的，应先析产，最后才能处置；二、执行案件进展状态，涉案房屋已进入评估阶段，但尚未明确共有权人和份额。执行法院查封于法有据，但查封后，应通知共有人，如对权利享有和共有份额发生争议，应先诉讼，在此期间应中止执行；三、正确理解申请人提出异议申请事项，充分考虑执行异议处理结果对执行案件造成的后果。综上，万玉娥认为，可以查封房产，但不能处置，应先明确财产享有份额，对份额有争议，财产共有人或申请执行人可提起析产诉讼，现房屋已被查封，未经析产评估，相关权利已被剥夺，故提出复议，请求撤销（2018）豫1104执异8号执行裁定。
本院查明，彭琳琳与赵富贵、漯河冰汇公司、万玉娥等借款合同纠纷一案经执行法院一审作出判决后，赵富贵不服上诉至本院，本院经审理后作出（2014）漯民四终字第196号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判（原判：一、撤销(2011)召民二初字第472号民事判决；二、漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还彭琳琳人民币80000元及利息和违约金，利息按月息1.5%从2007年6月18日计算至2008年6月18日，违约金从2008年6月19日起按每日1‰计算至实际还款之日止；三、漯河冰汇公司如未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任；四、驳回彭琳琳的其他诉讼请求）。判决生效后，彭琳琳以漯河冰汇公司、赵富贵拒不履行生效判决为由申请强制执行。立案执行后，执行过程中，执行法院作出（2014）召法执字第380号执行裁定书，裁定查封万玉娥名下位于召陵区人民东路266号院紫薇花园11号楼2单元202号的房产。万玉娥以债务与其无关，执行法院查封其房产侵犯其权益为由提出异议。执行法院对其异议进行审查后，作出（2018）豫1104执异8号执行裁定，裁定驳回其异议，万玉娥对此不服，向本院申请复议。
本院认为，万玉娥系对执行法院（2014）召法执字第380号查封裁定不服而提出异议，其在复议申请书中认可执行法院查封于法有据，复议理由所提出共有财产未析产的情况下继续执行问题，系新的异议主张，不属本院复议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回万玉娥的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 田焕焕
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执复26号复议申请人（利害关系人）万玉娥，女，汉族，1957年7月24日生，住漯河市召陵区。申请执行人彭琳琳，女，汉族，1989年2月15日生，住漯河市召陵区。被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司，住所地漯河市湘江路113号。法定代表人赵富贵，该公司董事长。被执行人赵富贵，男，汉族，1955年12月21日生，住漯河市召陵区。申请复议人万玉娥不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，彭琳琳与漯河市冰汇制冷设备有限公司（以下简称漯河冰汇公司）、赵富贵借款合同纠纷一案，2013年12月24日该院作出（2013）召民再字第1号民事判决书，判令：漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还彭琳琳人民币80000元及利息和违约金，利息按月息1.5%从2007年6月18日计算至2008年6月18日，违约金从2008年6月19日起按每日1‰计算至实际还款之日；漯河冰汇公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任。赵富贵不服提起上诉，本院于2014年5月22日作出（2014）漯民四终字第196号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，彭琳琳申请强制执行，在执行过程中，该院作出（2014）召法执字第380号执行裁定书查封万玉娥名下位于召陵区人民东路266号院紫薇花园11号楼2单元202号的房产。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，故万玉娥名下的房产依法应归其与配偶赵富贵共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故本院对被执行人赵富贵依法享有共有权的万玉娥名下的房产予以查封，于法有据，万玉娥的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回万玉娥的执行异议。申请复议人万玉娥称，一、本案执行程序不严谨，应先确定涉案房屋是否是夫妻共同财产，不能仅以婚后购买武断认为是共同财产，即使是共同财产，执行前应先确定负债方享有份额，评判离婚协议财产债务分配对案件的影响，再次房屋权利人份额有争议的，应先析产，最后才能处置；二、执行案件进展状态，涉案房屋已进入评估阶段，但尚未明确共有权人和份额。执行法院查封于法有据，但查封后，应通知共有人，如对权利享有和共有份额发生争议，应先诉讼，在此期间应中止执行；三、正确理解申请人提出异议申请事项，充分考虑执行异议处理结果对执行案件造成的后果。综上，万玉娥认为，可以查封房产，但不能处置，应先明确财产享有份额，对份额有争议，财产共有人或申请执行人可提起析产诉讼，现房屋已被查封，未经析产评估，相关权利已被剥夺，故提出复议，请求撤销（2018）豫1104执异8号执行裁定。本院查明，彭琳琳与赵富贵、漯河冰汇公司、万玉娥等借款合同纠纷一案经执行法院一审作出判决后，赵富贵不服上诉至本院，本院经审理后作出（2014）漯民四终字第196号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判（原判：一、撤销(2011)召民二初字第472号民事判决；二、漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还彭琳琳人民币80000元及利息和违约金，利息按月息1.5%从2007年6月18日计算至2008年6月18日，违约金从2008年6月19日起按每日1‰计算至实际还款之日止；三、漯河冰汇公司如未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任；四、驳回彭琳琳的其他诉讼请求）。判决生效后，彭琳琳以漯河冰汇公司、赵富贵拒不履行生效判决为由申请强制执行。立案执行后，执行过程中，执行法院作出（2014）召法执字第380号执行裁定书，裁定查封万玉娥名下位于召陵区人民东路266号院紫薇花园11号楼2单元202号的房产。万玉娥以债务与其无关，执行法院查封其房产侵犯其权益为由提出异议。执行法院对其异议进行审查后，作出（2018）豫1104执异8号执行裁定，裁定驳回其异议，万玉娥对此不服，向本院申请复议。本院认为，万玉娥系对执行法院（2014）召法执字第380号查封裁定不服而提出异议，其在复议申请书中认可执行法院查封于法有据，复议理由所提出共有财产未析产的情况下继续执行问题，系新的异议主张，不属本院复议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回万玉娥的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一八年六月二十二日书记员  田焕焕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01183号原告朱某。被告刘某。本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元由朱某负担。审判员沈华林二〇一五年七月二十二日书记员吝波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更550号
罪犯陈正伦，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，台湾省屏东县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）芗刑初字第256号刑事判决，认定被告人陈正伦犯非法经营罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年12月4日起至2023年12月3日止），并处罚金1000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年2月26日以（2016）闽06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈正伦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正伦自2016年9月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2018年3月累计考核分1934分，表扬三次。
罪犯陈正伦原判罚金1000000元，罚金已缴交2400元，查其台账考核期间月均消费497.52元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈正伦减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈正伦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯数额较大财产性判项未能完全履行，且月均消费较高，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈正伦的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初99号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王金华，男，1961年7月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，住安徽省广德县。被告人王金华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被广德县公�局决定取保候审；2017年4月10日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年5月12日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王金华犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年11月27日18时31分许，广德县交管大队誓节中队接群众报警称，在广德县誓节镇红应村西村路段有人骑车摔倒受伤，请求处理。接警后民警赶赴现场，在勘查过程中民警发现被告人王金华（即事故当事人）涉嫌饮酒驾驶二轮摩托车，后民警将王金华带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心�定，被告人王金华的血液乙醇含量为190mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；鉴定意见；证人鲁某的证言；被告人王金华的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人王金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金华案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议给予被告人王金华罪刑相适应的刑罚。
被告人王金华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年11月27日18时31分许，广德县交管大队誓节中队接群众报警称，在广德县誓节镇�应村西村路段有人骑车摔倒受伤，请求处理。接警后民警赶赴现场，在勘查过程中民警发现被告人王金华（即事故当事人）涉嫌饮酒驾驶二轮摩托车，后民警将王金华带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人王金华的血液乙醇含量为190mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王金华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人王金华户籍信息、驾驶人信息查询结果单和照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表等书证；证人鲁某的证言；被告人王金华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金华在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王金华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终554号
上诉人（原审被告）来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法定代表人:罗文平，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘倩，女，1968年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
原审被告：深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01,A02单元。
法定代表人:刘克明，总经理。
上诉人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称“来凤公司”）因与被上诉人刘倩、原审被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司（以下简称“志成信公司”）民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4044号之一民事裁定，向本院提出上诉。
来凤公司上诉称，被上诉人与志成信公司签订的《委托投资优先股协议》或《购股协议》均确定签订地为深圳。而双方签订的《补充协议》只约定了签订地人民法院有管辖权，并没有约定长沙市芙蓉区人民法院有管辖权。本案当事人所争议的事实与芙蓉区无实际联系，且当事人均不在长沙市芙蓉区，即使约定芙蓉区人民法院有管辖权，属于故意制造链接点，违反了《民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。另原审裁定错误认定“接收货币一方均在长沙市”，因为志成信公司的住所地在深圳市，不在长沙市。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4044号之一民事裁定，将本案移送至湖北省恩施土家自治州来凤县人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的相应证据，来凤公司与志成信公司于2011年至2012年期间先后签订了《合作协议》、《优先股投资协议》、《协议书》、《补充协议书》、《优先股投资回购协议》等合同，约定来凤公司委托志成信公司就其拟在美国上市进行融资，志成信公司成为来凤公司流通股票的唯一销售代理。随后，志成信公司作为来凤公司的受托人以自己的名义与被上诉人签订《委托投资优先股协议》、《购股协议》及《补充协议》，被上诉人购买了来凤公司的原始股。因委托人来凤公司未能按协议的约定完成上市而导致受托人志成信公司不能对被上诉人履行义务，现被上诉人向法院提起诉讼，请求判令来凤公司按约定回购相应的股份并支付违约金，志成信公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”故被上诉人应选择受托人志成信公司或者委托人来凤公司作为相对人主张权利。经本院向被上诉人释明，被上诉人于2017年6月22日向本院提出撤回对志成信公司的起诉。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”受托人志成信公司与被上诉人签订的《委托投资优先股协议》、《购股协议》及《补充协议》对委托人来凤公司有约束力，来凤公司应受《补充协议》中管辖条款的约束。被上诉人与志成信公司签订的《补充协议》中约定争议的解决方式为“任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”且协议中写明签约地为长沙市芙蓉区，根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4044号之一民事裁定书；
二、准许刘倩撤回对深圳志成信股权投资基金管理有限公司的起诉；
三、刘倩诉来凤安普罗（集团）食品开发有限公司合同纠纷由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01980号
原告刘某某，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1968年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理刘某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一五年六月十七日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保19号
原告楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区紫溪路天河园小区53号。
法宝代表人杜春荣，该公司总经理。
诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马普旺，男，30岁，住楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园D26幢。
第三人交通银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路102号。
法宝代表人李忠顺。
楚雄州建华房地产开发有限公司申请执行马普旺、第三人交通银行股份有限公司楚雄分行商品房销售合同纠纷，本案保全标的为300000.00元【保全查封马普旺位于楚雄市东南新城青龙河畔珑曦苑一、二期A幢2号楼房，层数为1-4层，合同备案号：CX2015031901668号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初410号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 茶兴华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第221号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人陈乐贞，系平度市欢乐星娱乐广场业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈乐贞申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈乐贞的诉前财产保全申请。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董赫赫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第745号
原告：陈兴锋，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：张宪龙，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告陈兴锋诉被告张宪龙、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴峰的委托代理人刘庆林，被告张宪龙，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴锋诉称：2014年11月3日23时10分许，被告张宪龙驾驶汽车与行人原告陈兴锋发生碰撞，致陈兴锋受伤。交警部门认定张宪龙承担事故的全部责任。张宪龙所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后住鲁西骨科医院治疗，造成了经济损失。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计117851.7元。
被告张宪龙辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，所驾肇事车辆系本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。我方已为原告垫付医疗费及支付现金47832.36元，要求多余部分退还。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告肇事车辆在我�司投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额内按保险合同约定赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。在该事故中另一车辆驾驶员梁海荣不承担事故责任，但应扣除在无责限额内承担赔偿责任的数额。
经审理查明：2014年11月3日23时10分许，张宪龙驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市东昌路由西向东行驶至市政府西100米处，与同向在前行驶梁海荣驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生尾随碰撞后，又与行人陈兴锋碰撞，造成两车不同程度损坏和陈兴锋受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定张宪龙承担事故的全部责任，梁海荣、陈兴锋不承担此事故责任。张宪龙所驾肇事车辆的所有人为其本人，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险，并投保了不�免赔附加险，事故发生在保险期间。
陈兴锋受伤后住鲁西骨科医院住院治疗78天，诊断为右股骨下段骨折、右足外伤、头面部软组织损伤。聊城法衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为陈兴锋道路交通事故致伤目前右膝关节活动受限，右足五趾功能丧失占双足的20%以上，属于十级伤残；住院期间2人护理；出院后误工时间102天，护理时间42天，1人护理；二次手术费共13000元，二次手术时误工时间30天，护理时间20天，1人护理。
因陈兴锋在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费55832.36元（包括住院结算38395.7元、门诊4436.66元、二次手术费共13000元），误工费12729.54元（至评残前一日159天，按城镇居民80.06元／天），护理费24525元（护理人陈兴锋的胞姐陈兴菊和姐夫张法兴，均为农村居民），住院伙食补助费2340元（住院78天，30元／天），残疾赔偿金58444元�陈兴锋系城镇居民，按29222元／年计算20年的10%），鉴定费2400元，交通费97元，以上共计156367.9元。
张宪龙为陈兴锋垫付医疗费42832.36元，另支付现金5000元。
陈兴锋提交了下列证据：道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、居住地证明、护理人员身份及职业证明、聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、其他费用的单据等；张宪龙提交了肇事车辆行车证复印件、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费及支付现金的证明等。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案事实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等对该交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律使用得当，故本院予以采信，确认张宪龙承担此事故的全部责任，陈兴锋不承担此事故的责任。
对本院以上所查明陈兴锋的伤情及造成的损失，证据充分，本院予以确认。行�人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因张宪龙承担此事故的全部责任，故其对陈兴锋的损失应承担全部赔偿责任。但因张宪龙所驾肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对陈兴锋的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额20万元商业三者险内根据合同约定赔偿。因该事故中另一车辆驾驶人梁海荣不承担事故责任，故永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费1万元赔偿限额内免赔1000元，在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内免赔11000元。对保险公司不予赔偿的损项应由张宪龙赔偿。对张宪龙垫付的医疗费及支付现金的多余部分陈兴锋应予返还。
各被告具体赔偿如�：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔偿原告陈兴锋医疗费9000元（1万元-1000元），在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿原告陈兴锋误工费12729.54元、护理费24525元、交通费97元、残疾赔偿金47444元（58444元-11000元），共计93795.54元；被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告陈兴锋医疗费46832.36元（55832.36元-9000元）、残疾赔偿金11000元（58444元-47444元）、住院伙食补助费2340元，共计60172.36元。
被告张宪龙赔偿原告陈兴锋鉴定费2400元。
原告陈兴锋返还张宪龙为其垫付医疗费42832.36元及支付现金5000元，共计47832.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈兴锋医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计93795.54元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告陈兴锋医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费共计60172.36元；
三、被告张宪龙赔偿原告陈兴锋鉴定费2400元；
四、原告陈兴锋返还被告张宪龙为其垫付医疗费42832.36元及支付现金5000元，共计47832.36元；
（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）
五、驳回原告陈兴锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由原告陈兴锋承担213元，被告张宪�承担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 庞松环
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯林林
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00013号
原告王某甲，女，汉族，陕西省铜川市人，村民。住陕西省铜川市耀州区柳公权路。
被告王某乙，男，汉族，陕西省铜川市人，村民。住陕西省铜川市耀州区董家河镇。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年双方经人介绍相识，2004年10月结婚，婚后生育一子一女，双方互不信任，常为生活琐事发生争吵。王某乙对王某甲的生活漠不关心，现双方已分居很久，夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚，女儿由王某甲抚养，儿子由王某乙抚养，夫妻财产依法分割，案件受理费双方负担。
被告王某乙辩称，王某甲所述不属事实，双方的夫妻感情还没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：王某甲和王某乙于2003年经人介绍相识，2004年10月登记结婚。2005年生一女，2009年生一子。婚后感情一般，曾为生活琐事发生争吵，2012年8月王某甲出外打工至今。上述事实有谈话笔录，庭审笔录为证。
本院认为，王某甲和王某乙2003经人介绍相识，2004年登记结婚。从时间看双方应有一定的婚姻基础。婚后生育一子一女，夫妻感情尚好。虽则双方也曾为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，王某甲也未提供相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某甲和王某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一四年三月三日
书记员 文新户
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2244号
罪犯姚飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月9日作出（2013）深龙法刑初字第1133号刑事判决，以被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪已被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯姚飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2014年9月30日共获得嘉奖13次，2014年3月获得表扬。该犯于2014年8月13日向深圳市龙岗区人民法院缴纳了罚金人民币4000元，尚有1000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月至2014年9月期间共花费5782.77元，月均消费约为413.06元，经济账户余额为1005.7元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金刑，在刑罚执行期间被发现漏罪，对其减刑应当依法从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02607号
原告李艳，女，汉族，系沈阳市和平区城市管理局环境卫生监察队工作人员。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李艳诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人葛威、被告安运公司委托代理人关博华、被告保险公司委托代理人险对于确认原告的、被告
案件受理费1，864元，减半收取932元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2620号
原告：付淼，男，汉族，
被告：太博文，男，汉族，
原告付淼诉被告太博文民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付淼撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕金平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第741号
原告张某，居民。
被告苏某，居民。
本院在审理原告张某起诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 熊传明
二〇一五年十月八日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00473号
罪犯刘思，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2010年12月27日作出（2010）三刑初字第39号刑事判决：被告人刘思犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年9月11日起至2016年9月10日止）。在法定期限内提出上诉，经湖北省宜昌市中级人民法院于2011年4月作出（2011）宜中刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，因有悔改表现，经本院于2013年6月作出（2013）鄂沙洋刑执字01252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月10日止）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年1月28日报送本院审理。本院立案后，于2015年1月28日将本案的有关情况在最高人民法院减刑假释信息网和湖北省沙洋小江湖监狱予以公示。公示期间（2015年1月28日至2月2日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员丁华刚、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科副科长罗明华代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋小江湖监狱提出，罪犯刘思自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月缴纳罚金人民币10000元，建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘思自上次减刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现。获得1次表扬，4次记功，罚金已缴纳。认定的依据有：原生效裁判文书、减刑裁定书、湖北省沙洋小江湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知，湖北省代收罚没收入票据等证明以及证人李某某、秦某某的证言予以证实。
本院认为，罪犯刘思自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯上次裁定减刑至这次裁定减刑已间隔一年以上，间隔期符合法律规定，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。罪犯刘思在考核期内已获得监狱1次表扬，4次记功，相当于7个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯刘思在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九个月至一年。该罪犯系黑社会性质组织的积极参与者，犯有数罪，罚金已缴纳，执行机关报请的减刑十个月幅度适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项之规定，裁定如下：
将罪犯刘思的主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年二月十一日
书记员 龚志娥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3752号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾乙。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3399号起诉书指控被告人曾乙犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人曾乙及辩护人张小潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月19日1时许，被告人曾乙与杨强（已判决）经预谋，至上海市浦东新区高桥镇潼港五村XXX号门洞口，采用捂嘴巴等手段，劫得被害人李某某背包1只（内有人民币30元等物）。
2014年4月28日，被告人曾乙向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯杨强的供述、被害人李某某的陈述、证人曾甲、董某某的证言、相关辩认笔录、刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾乙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。被告人曾乙具有自首情节，依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾乙退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初610号
原告：韦荣林，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：谢金秦，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省封开县。
原告韦荣林诉被告谢金秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告韦荣林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦荣林向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦荣林撤诉。
受理费50元，减半交纳25元，由原告韦荣林负担。
审 判 员 张 涛
二〇一七年十月十二日
法官助理 李小玲
书 记 员 谭海全
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第98号
申请人黑龙江省美度肥业有限公司，住所地同三公路520公里处。
法定代表人崔利军，经理。
被执行人赵树林，男，汉族。
本院在执行（2014）饶法执字第98号黑龙江省美度肥业有限公司与赵树林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵树林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王伟国
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初545号
原告：方某。
被告：汪某。
本院于2016年3月2日立案受理了原告方某诉被告汪某离婚纠纷一案，审理过程中，原告方某慎重考虑后，愿意给予被告一次双方和好的机会，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一六年三月十四日
书记员 张韦韦（代）
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第847号
原告曾德明，男，汉族，1950年8月7日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告曾德明诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德明及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德明诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告15700元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币15700元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资15700元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告曾德明的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告曾德明工资15700元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（缓交），减半收取96.5元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第788、790号
申请执行人通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，理事长。
被执行人刘俊祥，男，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人吴冬梅，女，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人蔡明学，男，汉族，通江县农业银行职工，住通江县诺江镇。
申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人刘俊祥、吴冬梅、蔡明学“金融借款合同纠纷”二案，本院（2012）通民初字第833号和（2012）通民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘俊祥、吴冬梅、蔡明学未履行法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案受理。现查明，2008年6月18日被执行人刘俊祥、吴冬梅与申请执行人通江县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，刘俊祥、吴冬梅自愿以其所有的位于通江县毛浴镇某村某社砖混结构房屋479.11M2为借款289000元提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊祥、吴冬梅所有的位于通江县毛浴镇某村某社479.11M2砖混结构房屋。
二、限被执行人刘俊祥、吴冬梅、蔡明学自收到本裁定书后三日内向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金392000元及利息，否则本院将依法拍卖查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭开通
审判员 罗 云
审判员 王清华
二〇一四年十一月五日
书记员 岳 俊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初635号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人胡洪全，男，1989年7月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。
辩护人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人胡洪全犯聚众斗殴罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月19日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某、代理检察�赵某1出庭支持公诉，被告人胡洪全及其辩护人李炳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月4日22时许，被告人胡洪全经孙某（另案处理）纠集，伙同刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）等人在天津市西青区李七庄街纪明家园小区9号楼1门门前，持砖头将被害人朱某1、马某1殴打致伤。经鉴定，被害人马某1右眼眶内壁、下壁骨折损伤程度构成轻伤一级，头部头皮挫伤损伤程度构成轻微伤；被害人朱某1头皮瘢痕、右眼挫伤损伤程度构成轻微伤。2017年4月14日被告人胡洪全经民警电话通知到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人胡洪全犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人胡洪全供认被指控的犯罪事实，未辩解。
辩护人认为：被告人胡洪全系自首；被告人胡洪全认罪态度好，悔罪深刻，被告人胡洪全取得被害人的谅解；被告人胡洪全系初犯；被告人胡洪全经他人纠集参与犯罪，不是被害人轻伤的直接责任人，系从犯，故请求对被告人胡洪全适用缓刑。
经审理查明，2017年3月4日22时许，被告人胡洪全经孙某（另案处理）纠集，伙同刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）等人在天津市西青区李七庄街纪明家园小区9号楼1门门前，持砖头将被害人朱某1、马某1殴打致伤。经鉴定，被害人马某1右眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级，头部头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人朱某1头皮瘢痕、右眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。2017年4月14日被告人胡洪全经民警电话通知主动到案，归案后如实供述上述事实。现当事人双方已就民事赔偿达成协�并履行完毕，二被害人对被告人胡洪全这方均表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某1、马某1陈述，证实被打伤的经过及民事赔偿情况。
2.证人杨某、王某证言，证实双方打架情况。
3.同案犯刘某2供述，证实本案有关情况。
4.辨认笔录，证实杨某辨认出参与打架的胡洪全。胡洪全对有关涉案人员的辨认情况。
5.勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场勘验情况。
6.视听资料及调取证据通知书、接受证据清单，视频观看记录，证实对纪明家园小区9号楼、1号楼、小区门口，3部视频的录像情况。
7.鉴定意见，证实被害人朱某1、马某1的伤情情况。
8.书证，证实被告人胡洪全到案经过、身份及无前科情况。证人的身�证明及有关情况说明。
9.通话记录，证实胡洪全、刘某1、刘某2、孙某案发期间电话通话情况。
10.另案处理表，证实刘某2、刘某1、赵某2、孙某等人另案处理。
11.赔偿和解协议书，证实本案民事双方已协议解决。
12.残疾人证，证实杨某的残疾情况。
13.受案登记表，证实有关人员报警情况。
14.被告人胡洪全供述，证实其参与聚众殴打被害人经过。
本院认为，被告人胡洪全经他人纠集持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡洪全起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡洪全经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人胡洪全等人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡洪全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 翁长来
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》�
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更657号
罪犯王权刚，男，1979年6月13日出生，汉族，河南省禹州人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年12月26日作出（2013）禹刑初字第752号刑事判决，认定王权刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金2万元。王权刚不服,提出上诉。本院经二审审理，于2014年2月26日作出（2014）许中刑二终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王权刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2013年4月至6月期间，被告人王权刚在禹州市抢夺作案四起，抢夺金额较大。该犯系累犯，罚金未缴纳。
罪犯王权刚自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王权刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月23日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3378号
罪犯刘俊生，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月15日作出（2014）甬奉刑初字第651号刑事判决，以被告人刘俊生犯污染环境罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘俊生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘俊生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊生减去有期徒刑二个月。刑期自2014年7月11日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第173号
上诉人（原审原告）齐松平。
被上诉人（原审被告）张信忠，公民。
上诉人齐松平因身体权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月12日下午4时许，齐松平与张信忠因搬东西争抢生意发生纠纷，后在搬东西的楼梯处双方发生争执，齐松平的右胸衣服被张信忠拉开，右上肢及右胸壁挫伤。双方于当日向舟山市公安局普陀区分局沈中派出所报案，经舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室鉴定，该伤势不构成轻伤。齐松平受伤后多次至普陀区中医院、舟山普西医院、上海市宝山区仁和医院门诊治疗并花费门诊费用379.98元，医嘱建议休息32天。
2014年4月8日，齐松平向法院起诉，请求判令：张信忠赔偿其误工费4160元（按每月工资4000元、误工32天计算）、挂号费20元、交通费100元、医疗费391.60元，合计4671.60元。
原审认为，张信忠对用手拉齐松平衣服及最终导致其受伤的事实予以认可，但主张系因齐松平挤上楼梯，其为防止跌倒出于自救拉了衣服，对此齐松平予以否认，而张信忠也未能提供证据证实。齐松平对与张信忠因争抢生意发生纠纷事实无异议，但主张顾客也叫他去做生意，张信忠系因不满而故意殴打他，张信忠对此予以否认，该节事实也无任何证据予以证实。因此，综合双方确定的齐松平受伤、张信忠拉齐松平衣服及双方因争抢生意发生纠纷的事实，确定双方对齐松平受伤的事实均有过错。至于齐松平诉请的各项费用，经审核确定为交通费100元；医疗费与挂号费为399.98元（2013年9月缺乏病历不予认可）；误工费因齐松平提供的疾病证明书存在不连贯性（其中2013年6月20日至6月24日无疾病诊断意见书及病历记载、2013年7月11日疾病诊断意见书中名字为“钱松平”且与病历无法对应），因此，法院审核酌情确定为休息十五天。误工费标准因齐松平未能提供劳动合同、工资单等证据证明其事发前的固定收入情况，而齐松平主张其系从事渔业生产，因此，参照2013年度浙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资27638元／年确定列入赔偿范围的误工费为1200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：张信忠于判决生效之日起十五日内赔偿齐松平伤后经济损失850元。案件受理费400元，减半收取200元，由齐松平负担140元，张信忠负担60元。
宣判后，齐松平不服，向本院提起上诉称：原审确定误工天数为15天，并参照2013年度浙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，齐松平与张信忠因争抢生意发生纠纷致齐松平受伤，张信忠应承担侵权赔偿责任。但齐松平对损害的发生也有过错，可减轻张信忠的赔偿责任。因齐松平提供的疾病证明书不连贯等原因，根据受伤程度，原审酌情确定的误工天数15天并无明显不当。由于齐松平没有提供充足的关于受伤前收入情况的证据，原审参照2013年度浙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准于法有据，由此确定的误工费金额并无不妥。综上，齐松平的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人齐松平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 方 燕
二〇一四年八月十九日
代书 记员 毛 赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00651号
�请执行人：谢庆波，男，1973年9月30日出生，汉族，装潢装饰工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：汪本友（曾用名汪胜），男，1976年12月30日出生，汉族，装潢装饰工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：汪元照，男，1973年3月4日出生，汉族，装潢装饰工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张潍，男，1975年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00074号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被�行人张潍名下的合肥市包河区X小区X幢X室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 王蕾
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00405号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月1日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年8月21向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2015年4月份一天，被告人杨某某到安阳县安丰乡东高穴村，从李甲家西墙外翻入李甲家，盗窃一件羽绒服（无法作价）、一双森马牌休闲鞋（无法作价）、一条牛仔裤（无法作价）、现金80多元。
2、2015年4月份一天，被告人杨某某翻墙进到安阳县安丰乡东高穴村刘某某家，盗窃一双意尔康运动鞋（无法作价）、一条被子（价值120元）、一个床单（价值64元）。
3、2015年4月17日，被告人杨某某进到安阳县安丰乡邵家屯村靳某某家，盗窃现金213元和一部诺基亚手机（无法作价）。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见书、价格鉴定结论书，以及相关物证书证等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月份，被告人杨某某多次到安阳县安丰乡东高穴村、邵家屯村入户盗窃他人现金293元、部分财物价值184元，部分物品无法作价。具体分述如下：
1、2015年4月份一天，被告人杨某某翻墙进入安阳县安丰乡东高穴村李甲家中，盗窃一件羽绒服、一双森马牌休闲鞋、一条牛仔裤、现金80元。
2、2015年4月份一天，被告人杨某某到安阳县安丰乡东高穴村刘某某家中，盗窃一双意尔康运动鞋、一条被子、一条床单。
3、2015年4月17日，被告人杨某某翻墙进到安阳县安丰乡邵家屯村靳某某家，盗窃现金213元和一部诺基亚手机。
2015年7月2日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗羽绒服一件，型号不详，无法作价；森马牌休闲鞋一双，型号不详，无法作价；牛仔裤一条，型号不详，无法作价；意尔康运动鞋一双，型号不详，无法作价；棉花被子一条价值120元；一条粗布床单，价值64元；一部诺基亚手机，型号不详，无法作价。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人杨某某供述和辩解，2015年4月的一天20时许，其到东高穴村李甲家找她爱人，敲门发现没有人，就从他家西墙翻了过去。其到李甲家北屋和东屋偷走了一个棉袄，一条牛仔裤，一双皮鞋、80多元的硬币。2015年4月份的一天早上，其到东高穴村发现村北边一户人家关着街门，其用手一拧街门开了。其到那户人家的南屋、西屋乱翻了翻，没有找到值钱的东西，其就换了一双运动鞋走了。另外还偷了一条被子和一条床单。2015年4月17日下午，其到邵家屯村看见有一户人家门口的树叶都没有打扫，就知道他家最近没有人住。其就从厕所墙上跳进去，从窗户跳到北屋，偷了213元和一部破诺基亚手机。
（二）被害人陈述
1、被害人李甲陈述，2015年4月3日16时30分许，其回到家中，发现北屋内的衣柜、床上的衣服都弄乱了，就知道被盗了。其家被盗了一个蓝色羽绒服（具体什么牌子忘了），一双森马牌休闲皮鞋，一条杂牌的牛仔裤和钱罐里80多元的硬币。
2、被害人刘某某陈述，2015年4月8日，其公公李某乙回家后发现家中东西被翻动了，他还以为其和丈夫回家了，后来才发现是被盗了。其家被盗了一双意尔康的运动鞋、一床被子、一条床单。
3、被害人靳某某陈述，2015年4月18日8时许，其回到家中看见一名男子在其家东屋的房顶上坐着，他说是其村大明的外甥。他走�之后，其到北屋看见家里非常凌乱，可能被盗的。其发现在外间靠北墙的柜子里一个诺基亚手机被盗，在柜子里有一本书，书中夹着1900元钱剩下1700元钱了，被人拿走200元钱，在北屋墙上一个红绳上挂着的13元钱不见了。
（三）安阳县价格认证中心价格鉴定结论书证明，2015年7月2日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗羽绒服一件，型号不详，无法作价；森马牌休闲鞋一双，型号不详，无法作价；牛仔裤一条，型号不详，无法作价；意尔康运动鞋一双，型号不详，无法作价；棉花被子一条价值120元；一条粗布床单，价值64元；一部诺基亚手机，型号不详，无法作价。
（四）相关物证、书证
1、户籍证明证实，案发时被告人杨某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、被盗现场照片证明，被害人李甲家中被盗，现场情况与被告人供述、被害人陈述内容�吻合。
3、被盗证明证实被害人刘某某家被盗一双意尔康运动鞋、一床被子、一条床单，价值共计300余元；被害人靳某某家被盗213元和一部诺基亚手机，价值100元。
4、接处警登记表证明，被害人李甲、刘某某、靳某某发现被盗后分别报警至安阳县公安局。
5、抓获证明证实，2015年4月27日，被告人杨某某在安阳县安丰乡西高穴村路上被安阳县公安局民警抓获。
6、违法犯罪证明证实，2014年10月12日，被告人杨某某因诈骗被安阳市公安局北航分局行政拘留7日。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人杨�某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月27日起至2015年11月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某所得赃款、赃物予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵亚菲
1
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初60号
原告李某某，女，生于1970年8月28日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告雷某某，男，生于1967年10月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 梁睿
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘迪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1833号
原告朱某，农民。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告郝某甲，农民。
原告朱某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈金玲与被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，曾育有一女现已经成年。原被告婚后生育一子，现已成年。由于婚前接触时间短，婚后经常因琐事生气吵架，致原被告感情破裂，再无和好可能。
被告郝某甲辩称，孩子需要原告的照顾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告郝某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原告朱某系再婚。婚后生育一子，名郝某乙，现已成年。另查明，原告朱某系再婚，曾育有一女，名郝某丙，现已成年。
本院认为，原告朱某与被告郝某甲已结婚多年，感情基础较好，婚后虽有时因家庭琐事吵架，但并未导致原被告感情破裂。同时原告朱某未向本院提供相关证据来证实自己的诉求。原被告应为了家庭和睦，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告朱某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一六年八月十六日
书记员 李 宁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执128号
申请执行人：郭克烦，男，汉族，住河南省辉县市。
被执行人：刘学智，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行郭克烦与刘学智买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人财产查询，发现无可供执行财产，及其他调查亦无查到可供执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人明代并限制其高消费。上述情况已告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书 记 员 赵熙辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第673号
上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，1978年12月25日出生，住吉林省大安市。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包某某，男，汉族，1979年7月4日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告孙某某原审诉称：孙某某与包某某经人介绍于2001年9月4日登记结婚，婚后生子包某甲（2002年5月22日出生），婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生口角，且包某某经常对孙某某使用家庭暴力。故孙某某分别于2011年、2012年至长春经济技术开发区人民法院起诉，要求与包某某离婚，长春经济技术开发区人民法院均驳回了孙某某的诉讼请求。现孙某某认为，与包某某因感情不和已持续分居近四年之久，且与包某某感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，更不可能在一起共同生活。故诉至法院，请求判令：1、孙某某、包某某离婚；2、婚生子包某甲归包某某抚育，孙某某不给付子女抚育费；3、案件受理费由包某某承担。
原审被告包某某未到庭。
原审法院经审理认定：孙某某与包某某于2001年9月4日登记结婚，婚后生子包某甲（2002年5月22日出生）。孙某某于2011年以包某某患有精神分裂症、打骂孙某某为由起诉至长春经济技术开发区人民法院，请求与包某某离婚，长春经济技术开发区人民法院于2011年6月8日作出（2011）长经开民初字第482号民事判决书，认为孙某某、包某某夫妻感情未破裂，驳回了孙某某的诉讼请求。孙某某又于2012年以包某某患有精神分裂症、对孙某某使用家庭暴力、双方分居满二年为由起诉至长春经济技术开发区人民法院，请求与包某某离婚，长春经济技术开发区人民法院于2012年10月12日作出（2012）长经开民初字第1240号民事判决书，认为孙某某、包某某夫妻感情未破裂，驳回了孙某某的诉讼请求。现孙某某又以与包某某分居四年、夫妻感情破裂为由起诉离婚。孙某某、包某某无共同债务。
原审法院认为：孙某某与包某某系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，双方具有一定的感情基础。孙某某虽陈述包某某对其使用家庭暴力，但未举证加以证明，且孙某某未提供证据证明孙某某、包某某是因感情不和分居满二年，现有证据不能认定夫妻感情确已破裂，故对孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回孙某某的诉讼请求。
宣判后，孙某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，给上诉人一个合法判决。理由为：2011年至2015年间，上诉人起诉三次离婚，法院三次均判决驳回上诉人孙某某的诉讼请求。上诉人认为，原审法院三次判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人自2011年3月至今已与被上诉人包某某分居长达四年之久，被上诉人居住地的村委会证明可以证实。而原审法院在上诉人提供该份证据及两次起诉离婚的判决书的情况下，仍然判决不准离婚，属于违法裁判。这样判决增加了上诉人孙某某的诉累。原审法院三次均合法通知了包某某，程序上没有瑕疵，包某某三次都未到庭，视为其放弃其诉讼权利。孙某某与包某某分居已经四年，并且已经起诉三次离婚，双方感情确已破裂。请求二审法院公正审理。
被上诉人包某某二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人孙某某与被上诉人包某某于2001年登记结婚，婚后育有一子，双方共同生活多年，应当具有一定感情基础。上诉人孙某某主张包某某对其使用家庭暴力，没有提供证据证明。虽然上诉人孙某某主张已经与包某某分居四年，并提供村委会的证明，但考虑到双方存在一定感情基础，可先不判决双方离婚。在经历一段时间后，如果孙某某与包某某仍然不能合好，孙某某可再向人民法院起诉，主张离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人孙某某负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 王君伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜炳红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3787号
罪犯李安路，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年6月10日作出（2010）顺刑初字第285号刑事判决，以被告人李安路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金2.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年12月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李安路能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李安路，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李安路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李安路减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第62号
申请执行人：何某
被执行人：高某
申请执行人与被执行人里民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第63号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人张某某、郭某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2033）号征收社会抚养费决定书》，决定对张某某、郭某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2033）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2033）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2033号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人张某某、郭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第164号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘x，男，1992年9月17日出生于安徽省太和县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月20日被郸城县公安局刑事拘留，2015年6月4日经郸城县人民检察院批准，于次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘x犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人刘x等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日10时35分，被告人刘x驾驶“皖KC37**”中型厢式货车顺S207线自北向南行驶至郸城县石槽镇去范楼路口处，在超同向行驶由郭井增驾驶的“爱河牌”三轮电动车时两车相刮擦，致使在“爱河牌”三轮电动车驾驶员左侧乘坐的郭家硕（2012年1月11日出生）从“爱河牌”三轮电动车上掉下来被“皖KC37**”重型厢式货车右后轮碾压，造成郭家硕当场死亡的交通事故。经郸城县交警队出具道路交通事故认定书，认定“皖KC37**”重型厢式货车方刘x负此事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书，证人郭井增、钱秀梅的证言，出警情况说明，驾驶证、身份证、机动车行驶证、保险单、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘x如实供述自已的犯罪，依法可从轻处罚。被告人刘x通过其家人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其家属的谅解。根据本案的事实及被告人的悔罪表现，被告人刘x符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一五年八月十一日
书记员 徐铭璐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5342号
原告陈寿军。
被告沈美兰。
原告陈寿军与被告沈美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以公告方式对被告沈美兰送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈寿军到庭参加诉讼，被告沈美兰经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈寿军诉称：2012年7月24日，被告以其丈夫做工程为由从我处借款10万元；2012年11月27日，被告又以其家人经营印刷厂为由从我处借款6万元。后经我催要，被告至今未还款。现请求判令：被告偿还借款16万元并承担本案诉讼费。
被告沈美兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈寿军与被告沈美兰系朋友关系。被告沈美兰因家中经营需要，分别于2012年7月24日、2012年11月27日向原告陈寿军借款10万元、6万元，合计16万元，并出具了两张借条，分别载明“今借到陈寿军壹拾万元整／陆万元整，于2012年底／2013年6月之前还清…。”原告陈寿军依约提供了借款。还款期限届满后，经原告陈寿军催要，被告沈美兰并未还款。
以上事实，有借条以及原告陈寿军的当庭陈述为证，被告沈美兰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告沈美兰未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：被告沈美兰因家中经营需要从原告陈寿军处借款16万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。两笔借款约定的还款期限均已届满，被告沈美兰并未还款，已构成违约。现原告陈寿军主张被告沈美兰还款16万元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈美兰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈寿军借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3500元，公告费620元，合计4120元，由被告沈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第591号
申请执行人卜玉青。
被执行人黄现书。
卜玉青诉黄现书民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结黄现书在你行存款500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 侯 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7011号
原告王新刚，男。
被告葛丽英，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，营业执照注册号：110102005006326。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职员。
原告王新刚与被告葛丽英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚、被告葛丽英、被告保险公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日6时50分，在海淀区西土城路蓟门桥北，葛丽英驾驶京NX小客车与骑电动车的王新刚接触，造成王新刚受伤，电动自行车发生损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定葛丽英对此次事故负全责。
事发当日，王新刚在武警北京市总队第二医院治疗，经诊断为：右桡骨小头骨折。王新刚分别于2014年9月30日、10月3日、10月16日、11月14日在该院复查，医嘱累计休息四个月，10月16日医嘱载明陪护一人，加强营养。在上述治疗过程中，王新刚支付医疗费1460.63元。
北京碧海兴业仓储有限公司出具证明记载：我公司员工王新刚因交通事故受伤休假，自2014年9月17日起至2015年1月16日止，共计休假四个月，休假期间停发所有工资及补贴。该公司工资表载明王新刚月基本工资3300元。
王新刚支付电动车维修费1200元。
王新刚主张医疗费1460.63元、误工费12903元、交通费100元、营养费500元、电动自行车维修费1200元，以上合计16163.63元。
另查，京NX小客车在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、工资表、维修费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。此次交通事故经交通管理部门认定葛丽英负全部责任，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。
王新刚主张的医疗费、营养费、电动车维修费，金额合理，于法有据，本院予以支持。
就王新刚主张误工费一项，本院结合医嘱，并参考北京司法鉴定业协会关于误工期的相应鉴定标准，综合认定王新刚误工期为90日，其收入标准按照每月3300元计算，综合认定其误工损失为9900元。
就交通费一项，虽未出示相应交通费票据，但本院考虑王X实际就医需要，其主张100元交通费，金额合理，本院予以支持。
经核实，王新刚损失为：医疗费1460.63元、营养费500元、误工费9900元、交通费100元、电动车维修费1200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王新刚医疗费一千四百六十元六角三分、营养费五百元、误工费九千九百元、交通费一百元、电动车维修费一千二百元，以上共计一万三千一百六十元六角三分；
二．驳回王新刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元（王新刚已预交），由王新刚负担二十二元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担八十元，于本判决生效后七日内给付王新刚。
本判决为终审判决。
代理审判员 张辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2725号
罪犯孙琳琳。
广州铁路运输法院于2004年6月17日作出（2004）广铁刑初字第375号刑事判决，以被告人孙琳琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币25000元。2008年7月10日，本院作出（2008）一中刑执字第2420号刑事裁定，对罪犯孙琳琳减刑一年七个月，刑期自2004年2月14日起至2017年7月13日止。2010年7月13日，本院作出（2010）一中刑执字第2902号刑事裁定，对罪犯孙琳琳减刑一年八个月，刑期自2004年2月14日起至2015年11月13日止。
天津市监狱于2012年6月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙琳琳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳�，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙琳琳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙琳琳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，�定如下：
对罪犯孙琳琳减刑一年八个月。
刑期自2004年2月14日起至2014年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-4号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
申请执行人王加东与被执行人商传路、赵东华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月21日审结。该案（2015）禹法民初字第232号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商传路在中国农业银行账户上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2601号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告王宝桩，男，1966年2月15日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王宝桩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12906号
原告：徐春，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。
法定代表人：邹淑媛。
本院在审理原告徐春与被告重庆远轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐春未在规定期限内向本院预交诉讼费。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戴钰
山东省淄博市�店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第760号
申请执行人韩庆才，男，汉族，1953年4月1日生，退休职工，住高新区新空间花园10-1-301室。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，高新区鲁泰大道157号。
本院在执行韩庆才诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有48275.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3123号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行�有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第760号
申请执行人韩庆才，男，1953年4月1日生，汉族，住淄博市高新区新空间花园********号。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道***号。
本院执行的韩庆才申请执行淄博冠博房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3123号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑云静
山东省淄博市�店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第760号申请执行人韩庆才，男，汉族，1953年4月1日生，退休职工，住高新区新空间花园10-1-301室。被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，高新区鲁泰大道157号。本院在执行韩庆才诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有48275.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3123号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行�有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第800号
原告赵建，男，1974年12月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告徐州永鸿益达工程机械有限公司。
法定代表人王保文，该公司总经理。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告赵建诉被告徐州永鸿益达工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人张峰、被告徐州永鸿益达工程机械有限公司的委托代理人叶敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称，2013年7月4日原被告签订机械设备租赁合同，被告租赁原告摊铺机一台，月租金为115000元。原告按被告要求提供设备，于2013年7月6日进入工地，施工至2013年7月13日退场。退场后被告不愿支付租金，原告索要无果。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付租金30666元（月租赁115000元除以30天乘以8天得出30666元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州永鸿益达工程机械有限公司辩称，原告是通过中介签订的租赁合同，被告认可双方存在租赁关系，是由被告租车将原告的设备运至工地，承担了来回的运费，由于原告的机械设备原因，安装调试不当，以及操作工不具备资格证书，在试验阶段出现了离析现象。原告方不能解决以至被甲方责令停工，原告主动联系运输车辆将设备拉回，自愿并同意退场，由此终止了被告和甲方的合同，在此期间原告方没有向甲方提供任何劳动成果，造成被告承担了来回的运费、甲方的材料损失费60000元和可得利益损失50000元，对此被告将视情况决定是否反诉。综上，被告认为不应当向原告支付任何租金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵建为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、机械设备租赁合同一份，证明原被告租赁设备的事实。
2、设备台班记录表一份，证明原告按合同约定履行了义务，以及具体的施工时间。
被告徐州永鸿益达工程机械有限公司质证认为，对租赁合同真实性无异议，但说明一下，这份合同是原告与中介签订的，没有到公司重新签订合同，乙方（承租方）王智是被告公司法定代表人王保文的儿子，被告认可合同的效力。关于租金的计算，合同的第一条有机子到工地三日内记租的约定，还有提前干提前记租的约定，实际上合同的履行情况是，机子在工地干实验路段时由于设备原因以及操作不当出现离析现象，所以就没有正式工作，没有提供任何的劳动成果。对证据2施工记录虽然是复印件，但是对真实性无异议，从施工记录内容能体现设备没有正式开始工作，没有向甲方提供劳动成果，7月9日的备注部分特别注明了试验后离析不成，证明了停工的原因在于原告。
被告徐州永鸿益达工程机械有限公司为支持其辩称理由，向法庭提供如下证据：
1、甲方公司项目部负责人张春喜证明1份，证明停工的原因在于原告，同时证明被告的损失近100000元。
2、银行汇款单1份，证明被告承担了退场费26000元。
原告赵建质证认为，证据1张春喜的证明不符合证据要件，无法证实张春喜的身份，该证据虚假。对证据2银行汇款单有异议，不知该汇款单是汇给谁的，但是原告认可运费已由被告支付。
本院认证如下：原告所举机械设备租赁合同、设备台班记录表，被告对证据的真实性无异议，该证据形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。被告所举张春喜证明，张春喜未出庭作证，其真实性无法核实，不能作为本案的定案依据。被告所举银行汇款单，原告对证据的关联性提出异议，但庭审中原告认可运费由被告支付的事实，无需被告另行举证，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，2013年7月4日原被告签订《机械租赁合同》【尾部落款处承租方载明王智、罗才远（代签）】，合同约定被告租赁原告型号为8820沃尔沃摊铺机一台，租金为每月115000元，租赁期限约定：自2013年7月机子到工地三日内记租至乙方（承租方）通知甲方（出租方）停机之日止，实际使用期限及天数以工地施工方结算为准，提前干提前记租；设备租期不足三个月的进退场费由乙方承担，租期满三个月则退场费由甲方承担，乙方应在设备退场前五日通知甲方。合同还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告的摊铺机于2013年7月6日进场，当日下午装机，7月7日装机装配件，7月8日待工，7月9日上午等料，下午铺设实验段，出现实验离析不成，7月10日装机，7月11日待工，后至7月13日设备退场。被告支付了进、退场费用。后原告向被告索要租金未果，以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原告举证的租赁合同虽无被告盖公章，但被告认可该合同效力，故该租赁合同依法成立并生效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。双方合同约定“自2013年7月机子到工地三日内记租至乙方（承租方）通知甲方（出租方）停机之日止，实际使用期限及天数以工地施工方结算为准，提前干提前记租”，从设备台班记录表显示，原告的设备于2013年7月6日进场，当天下午即装机，装机、待工、等料、铺设实验段，均是被告在租赁使用涉案机械设备，应当按双方约定的“提前干提前记租”来结算租金。故原告实际租赁时间为2013年7月6日至7月13日共计8天，月租赁115000元除以30天乘以8天得出30666元，原告的诉请计算得当，本院予以支持。被告辩称由于原告的设备原因及施工不当造成设备没有正常工作，被告不应向原告支付租金的观点，无充分证据证实，本院依法不予采信。被告可待证据完善后依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告徐州永鸿益达工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵建租金30666元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告徐州永鸿益达工程机械有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一三年十月十七日
见习书记员 孙茜倩