wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初77号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人于光存，男，1986年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。2003年10月30日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；2009年8月11日因犯盗窃罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2009年10月23日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌抢夺被肇东市公安局刑事拘留，同年11月4日被肇东市人民检察院以涉嫌抢夺罪被批准逮捕，同年11月6日被执行逮捕。现被羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人于光存犯抢夺罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人于光存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日7时30分许，被告人于光存戴口罩骑一辆无牌照的两轮摩托车窜至肇东市五站镇教会西侧胡同，趁五站居民贾某甲买菜只身回家之机，驾驶摩托车迎面将贾某甲脖颈上佩戴的金项链拽下逃走。赃物被挥霍。经物价部门评估：金项链价值人民币8924元。
案发后被害人贾某甲向肇东市五站镇派出所报案。2015年9月30日被告人于光存再次在肇东市五站镇十字街东市场南门附近现身，被路过的贾某甲发现后报警，接警后，肇东市公安局五站派出所的工作人员迅速赶至菜市场南门实施抓捕，于光存发觉弃车逃走，后经搜捕在五站镇信用社附近一处空房内将于光存抓获归案。
公诉机关根据上述事实，认为被告人于光存的行为已构成了抢夺罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，建议对被告人于光存判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人于光存对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年9月19日7时30分许，被告人于光存戴口罩骑一辆无牌照的两轮摩托车窜至肇东市五站镇教会西侧胡同，趁五站居民贾某甲一人回家之机，驾驶摩托车迎面将贾某甲脖颈上佩戴的金项链拽下逃走。被告人供述所抢的项链被其在逃跑途中丢失。根据被害人提供的购物凭证，经物价部门评估：金项链价值人民币8924元。
案发后被害人贾某甲即向肇东市公安局五站派出所报案。2015年9月30日被告人于光存再次在肇东市五站镇十字街东市场南门附近现身，被路过的贾某甲发现后报警，接警后，肇东市公安局五站派出所的工作人员迅速赶至市场南门实施抓捕，于光村发觉弃车逃走，后经搜捕在五站镇信用社附近一处空房内将被告人于光存抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、贾某甲的报案笔录，证实其于2015年9月19日7时30分许，其佩戴的项链在肇东市五站镇教会西侧胡同内，被一个戴口罩骑摩托车的男子抢走的事实，与被告人对此的供述一致，可相互印证；
二、证人贾某乙的证言，证实被害人贾某甲于2015年9月19日对其讲过，贾某甲的项链在肇东市五站镇教会西侧胡同内被一个骑摩托车的男子给抢走，贾某甲当日报案的事实；
三、哈东祥金店信誉凭证、饰品兑换单、肇东市价格认证中心关于涉案千足黄金项链的价格鉴定结论书，证实被害人被抢走的项链价值8924元；
四、辨认笔录，证实经被害人贾某甲的辨认，抢其项链的人即是被抓获的被告人于光存；
五、摩托车照片，证实被告人于光存作案时使用的交通交通工具；
六、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、哈尔滨是松北区人民法院的刑事判决书、释放证明书，证实被告人于光存先后于2003年、2009年，分别因犯抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚，2009年10月30日刑满被释放；
七、被告人的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
八、被告人于光存的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人于光存以非法占有为目的，乘人不备，抢走公民财产，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关对被告人于光存指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，但又鉴于被告人曾两次因犯罪受过刑事处罚，其本应吸取教训，重新做人，却重蹈覆辙重新犯罪，且这次犯罪给被害人造成较大经济损失，对其应予从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于光存犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更869号
罪犯武后清，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）肥刑初字第127号刑事判决，以被告人武后清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人武后清不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）泰刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯武后清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯武后清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯武后清认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武后清确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武后清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初312号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李平，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市。2008年4月30日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2008年11月26日刑满释放；2011年8月18日因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月19日刑满释放；2016年12月14日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，于2017年1月4日被成都市公安局双流区分局逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
被告人曾维，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市。2011年8月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月18日刑满释放；2016年12月9日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，于2017年1月4日被成都市公安局双流区分局逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李平、曾维犯抢夺罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人李平、曾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日下午，被告人李平、曾维经事前共谋，由曾维骑李平偷来的摩托车搭载李平到双流区东升街道周边一带寻找实施抢夺的目标。当日下午16时许，二人行至成都市双流区东升街道航鹰东路与金河路交叉路口附近时，发现被害人王某某单独骑行电动车并正在打电话，被告人曾维快速驱车上前，李平趁王某某不备伸手夺走其手里的金色OPPO手机一部，曾维遂驾车搭载李平加速逃离，并通过段某（已行政处罚）销赃获款后分赃耗用。经鉴定，涉案金色OPPO手机价值人民币2323元。被盗手机未追回。李平供述盗窃的白色两轮无牌摩托车经公安机关调查未查寻到失主。
另查明：被告人李平于2008年4月30日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2008年11月26日刑满释放；于2011年8月18日因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人李平、曾维在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李平、曾维的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某某的询问笔录及辨认笔录，证人段某、张某某的询问笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单（扣押物：白色两轮无牌摩托车一辆），物证照片，视频资料，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴（2016）218号价格鉴定意见书，被告人李平、曾维的常住人口基本信息，成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第713号刑事判决书及刑满释放证明书、（2008）武侯刑初字第266号刑事判决书及刑满释放证明书、（2011）武侯刑初字第717号刑事判决书及刑满释放证明书，成都市公安局双流区分局双公（棠）行罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》（被处罚人为段某）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平、曾维以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究二被告人刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李平、曾维事前共谋，有计划的实施犯罪，属于共同犯罪，二被告人均积极参与犯罪，所起作用相当，本案不宜分主从。被告人李平、曾维自愿认罪，如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李平因故意犯罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人曾维有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人李平、曾维的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾维犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》之规定，对赃物金色OPPO手机一部继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1403行初16号
原告曹桂妨，女，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人高卫，男，汉族，连山区中心法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市公安局连山分局。地址:葫芦岛市连山区锦葫路*号。
法定代表人刘兴富，该局局长。
委托代理人王延斌，系该局法制科民警。
委托代理人池军，系该局治安大队民警。
第三人葫芦岛康达锦程环境治理有限公司。住所地：葫芦岛市连山区塔山乡信屯村。
法定代表人丁彬，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司副经理。
原告曹桂妨不服被告葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日立案后，于2016年4月15日、4月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告曹桂妨及委托代理人高卫，被告委托代理人王延斌、池军、第三人委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告葫芦岛市公安局连山分局于2016年3月20日对曹桂妨作出葫公（连）行罚决字【2016】第114号公安行政处罚决定，该决定认定：2016年3月17日6时许至2016年3月20日7时30分，在塔山乡老官堡村与信屯村交界的葫芦岛康达锦程环境治理有限公司厂门外，曹桂妨堵截垃圾车进场倾倒垃圾，造成垃圾大量滞留，严重扰乱了单位工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予曹桂妨行政拘留十日的行政处罚。
原告曹桂妨诉称，2016年3月17日，第三人没有出示任何合法手续，突然向原告住所倾倒垃圾，原告和村民要求第三人出示合法手续，第三人无视全体村民的质问，继续倾倒垃圾，无奈全体村民集体制止第三人的非法行为。被告不问青红皂白未调查取证。滥用职权，违反法定程序，适用法律错误，而且出动大批警力抓人，在当地造成恶劣影响，建议人民法院发司法建议，追究被告的法律责任。农民维护自己的土地，维护自己的合法权益是天经地义的事情,所以原告没有过错，请求人民法院撤销处罚决定。原告向本院提供证据如下：处罚决定书。
被告葫芦岛市公安局连山分局辩称,2016年3月17日至2016年3月20日，在塔山乡老官堡村与信屯村交界的葫芦岛市康达锦程环境治理有限公司大门入门处，曹桂妨等人堵截垃圾车进入垃圾处理场卸载垃圾，不听劝阻，严重扰乱了葫芦岛市康达锦程环境治理有限公司正常生产秩序。2016年3月20日连山公安分局以扰乱单位秩序为由对曹桂妨行政拘留十日。被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对曹桂妨的行为应予以处罚有明确规定，同时，对曹桂妨所作的行政处罚也是严格按照法定程序规定进行的。综上所述，被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该具体行政行为。
被告向本院提供如下证据、依据：1、受案登记表；2、公安行政案件审批表；3、公安行政处罚决定书；4、通（告）知笔录；5、询问笔录；6、调取证据通知书及调取证据清单；7、公安行政处罚告知笔录；8、行政拘留执行回执；9、现场照片；10、情况说明。
第三人葫芦岛市康达锦程环境治理有限公司未提交书面答辩，在庭审中述称，2016年3月17日公司接到电话说有村民围堵垃圾车，不让进场，公司决定向环卫处汇报，后来人越来越多于是就报警了，之后政府和环卫处就去人和村民谈话，一直持续了3天，3月20日的上午，环卫处的副处长采取了喊话的形式，要求围堵垃圾场的村民散去，每天有400吨的垃圾没有地方放，厂区外面有10多辆车，陆陆续续来了又走，始终保持着10多辆车，垃圾都拉回去了没有卸，由环卫处理。村民围堵垃圾车的行为给公司造成了10万元的经济损失。
经庭审质证，原告对被告提供的证据5即询问笔录中其本人及高文凯的笔录内容有异议，认为是被告的一面之词，只是由高文凯和原告本人签字；原告对被告提供的其他证据没有异议。第三人对被告提供的证据没有异议。原告提供的处罚决定书，被告及第三人均无异议。
本院对上述证据认证如下：虽然原告对被告提供的证据中其本人及高文凯的笔录内容有异议，但高文凯未到庭说明情况，原告本人是完全行为能力人，其笔录每页均有其签字捺印，原告也没有提供证据证明笔录内容不真实或笔录制作过程存在违法的情形，故对被告提供的证据本院予以采信；原告提供的处罚决定书包括在被告提供的证据中，故予以采信。
经审理查明，被告于2016年3月20日对原告曹桂妨作出了处罚决定，认定曹桂妨于2016年3月17日6时许至2016年3月20日7时许，在葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村与信屯村交界的葫芦岛市康达锦程环境治理有限公司大门外，堵截垃圾运输车进场倾倒垃圾，造成垃圾大量滞留，严重扰乱了单位工作秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予曹桂妨行政拘留十日的行政处罚。原告在笔录中承认其在2016年3月20日冲破警察的封锁并拦截垃圾运输车，且在此之前也存在阻拦垃圾运输车的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告作为县级以上公安机关具有对辖区内的治安案件进行处罚的职权依据。第三人并未向原告住所倾倒垃圾，而是向其公司厂区内运送处理垃圾，原告如果认为第三人的该行为侵犯其合法权益，应当通过合法程序向相关部门投诉，而不应采取阻拦垃圾运输车的方式干扰第三人的生产经营活动。原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被告依法对原告做出的拘留十日的治安处罚，并未超过法律规定的范围，程序也并无不当。原告没有提供证据证明被告在做出处罚决定的过程中存在违法行为，故对其诉讼请求不予支持。综上，被告做出的行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹桂妨要求撤销葫芦岛市公安局连山分局于2016年3月20日作出的葫公（连）行罚决字【2016】第114号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50.00元、邮寄费60元、合计110元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨怡培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20062号
申请人：天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽二道桥沟沿5号，统一社会信用代码911201167128351455。
委托代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被申请人：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路3399号，统一社会信用代码911201167244907709。
法定代表人：于淳，总经理。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天津市交通集团滨海有限公司名�坐落于天津市滨海新区塘沽运通家园x-x-
x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津凯华实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市交通集团滨海有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽运通家园x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年五月十日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三�“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7097号
原告：陈某1，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：陈某2，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：蔡某，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陆某1，女，成年，汉族，住福建省仙游县。
被告：陆某2，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈某3，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈某1、陈某2、蔡某与被告陆某1、陆某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈某1、陈某2、蔡某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈某1、陈某2、蔡某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈某1、陈某2、蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由陈某1、陈某2、蔡某负担。
审判员 林金东
二〇一六年十二月八日
书记员 黄文华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11353号
原告：夏萍，女，1950年1月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区二塘中学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，重庆加木投资管理有限公司公司总经理，住重庆市大足区。
被告：重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路113号圣地阳关2幢1/2-7，组织机构代码08911772-2。
法定代表人：彭波，职务不详。
原告夏萍与被告郑胜光、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司（以下简称阡嘉陌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后因被告郑胜光、阡嘉陌公司下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员袁巧云组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏萍到庭参加诉讼，被告郑胜光、阡嘉陌公司因下落不明，经本院于2016年9月15日在《重庆商报》刊登公告，公告期限届满后，仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏萍向本院提出诉讼请求：判令被告郑胜光、阡嘉陌公司归还借款本金10000元及从2014年9月23日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年9月23日，被告郑胜光、阡嘉陌公司向原告借款10000元，借款期限1年，双方约定利息按照月利率4%的标准计算，现借款期限已届满，被告一直未归还借款，故起诉至法院要求判如所请。
被告郑胜光、阡嘉陌公司未答辩。
原告夏萍为证明其与被告郑胜光、阡嘉陌公司建立了借贷关系，提供了由郑胜光签字、被告阡嘉陌公司盖章的借款合同一份，郑胜光签字的借款补充协议一份，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2014年9月23日，被告郑胜光、阡嘉陌公司向原告夏萍借款10000元。同日，两被告与原告订立借款合同一份，主要载明：甲方郑胜光向乙方夏萍借得10000元用于企业经营活动。借款周期为2014年9月23日至2015年9月22日，到期时甲方归还全部借款，本合同自动终止。合同下方甲方签字处由被告郑胜光签字、阡嘉陌公司盖章。同日，郑胜光出具借款补充协议一份，主要载明，甲方自愿每月按借款金额4%的比例作为资金占用费……
庭审中，原告陈述，2014年9月23日，原告支付被告10000元（被告返还了原告利息400元），之后被告支付了原告两个月利息共计800元。被告郑胜光、阡嘉陌公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《借款合同》及《借款补充协议》载明的内容，可以确认郑胜光向原告借款，用于企业经营活动的事实，被告阡嘉陌公司在借款人处签章，应认定为共同借款人。郑胜光和阡嘉陌公司未到庭抗辩并举示反驳证据，根据证据规则，本院认定原告向郑胜光、阡嘉陌公司出借借款的事实成立，双方借款关系依法成立。郑胜光、阡嘉陌公司应在借款期限届满时还清借款。双方约定还款期限为2015年9月22日，现还款期限已届满，郑胜光、阡嘉陌公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光、阡嘉陌公司未按约还款。原告要求郑胜光和阡嘉陌公司偿还借款，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告向被告支付借款时已预先扣除了利息，应当以原告实际支付被告的9600元作为借款本金，之后被告每月偿还利息400元，已超过年利率36%的规定，对于多出部分应当进行抵扣。其中，第一期按照年利率36%的标准应收利息288元，被告已归还利息400元，对于多出的112元应抵扣本金后剩余9488元；第二期按照年利率36%的标准应收利息284.64元，被告已归还利息400元，对于多出的115.36元应抵扣本金后剩余9372.64元。对于原告主张2014年9月23日至2014年11月22日的利息，因被告已归还，本院不予支持。对于之后的利息，本院按照月利率2%的标准进行主张。
被告郑胜光、阡嘉陌公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑胜光、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告夏萍借款9372.64元，及2014年11月23日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告夏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费100元，合计150元，由被告郑胜光、重庆阡嘉陌生态农业发展有限公司承担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第577号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王春杰，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡永生村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告王春杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1099号
原告：弓勋，男，1988年11月1日出生。
委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：赵升阳，男，1994年1月10日出生。
原告弓勋与被告赵升阳、安丙建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告弓勋撤回对被告安丙建的起诉，本院已予准许。原告弓勋及其委托诉讼代理人郭冰冰到庭参加了诉讼，被告赵升阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓勋向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12040元。事实与理由：2015年起原告通过被告安丙建所有的货车为被告赵升阳经营的摊位运送冷冻肉，因被告赵升阳资金紧张部分货款未能及时支付。截止2016年8月被告共拖欠原告货款12040元未付，经原告催要被告却总是推脱，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵升阳未作答辩。
本院认为，被告赵升阳购原告弓勋冷冻肉，有销货清单为证，双方之间已形成买卖合同关系，赵升阳应以销货清单中确定的数额支付弓勋货款8000元。弓勋依据郑州至新郑豫Ａ×××××号车的货运回单及录音资料来证明赵升阳欠其货款4040元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵升阳应于本判决生效之日起十日内支付原告弓勋货款8000元。
二、驳回原告弓勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元减半收取56元，由被告弓勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一七年四月十日
书记员 李 琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6673号
原告夏某，男，1980年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1980年3月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。
原告夏某与被告杨某追索劳动报酬纠纷�案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款38871元。事实和理由：2012年至2014年期间，被告雇佣原告施工，经结算，欠原告工资38871元，并为原告出具了欠据，约定尽快给付，事后，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告杨某雇佣原告夏某从事制作彩钢工作，工程结束后，经双方结算，被告杨某欠原告夏某劳动报酬款38871元。此款经原告夏某催要，被告杨某至今未予支付。
本院认为，原告夏某为被告杨某提供劳务，被告杨某欠原告夏某劳动报酬款未付，上述事实有�告夏某与被告杨某的结算单在卷佐证，足以认定，原告夏某与被告杨某之间形成了劳务关系，被告杨某依法应继续履行支付原告夏某劳动报酬款的义务。被告杨某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告夏某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告夏某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某劳动报酬款38871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告送达费400元，�被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任海洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4521号
原告：郑俊杰，男，1989年7月31日出生，汉族，住永春县。
被告：周华源，男，1990年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡志军，男，1984年8月13日出生，汉族，住永春县。
原告郑俊杰与被告周华源、蔡志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑俊杰到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告周华源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告周华源偿还借款3000元及其自2016年4月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判决被告蔡志军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周华源于2016年4月18日向原告郑俊杰借款3000元，同时约定从借款之日起至还款之日止按月利率百分之二计算利息，并出具借条一份给原告收执，并由被告蔡志军对上述借款本息提供连带责任保证。至今无还款之意。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
周华源、蔡志军均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，周华源于2016年4月18日向郑俊杰借款3000元，约定月利率2%，未约定还款期限，蔡志军为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。周华源、蔡志军出具借条一张交给郑俊杰收执，周华源、蔡志军分别在借条上的借款人及担保人处签名并捺印。庭审中郑俊杰称，借款后周华源仅偿还利息200元，蔡志军也未承担担保责任。
以上事实有郑俊杰提供的由周华源、蔡志军签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的两被告的户籍信息及郑俊杰庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。周华源、蔡志军经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有郑俊杰提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于周华源未能偿还借款及蔡志军未能承担保证责任。因借贷双方约定月利率2%，郑俊杰请求周华源偿还借款利息自2016年4月18日起至还款之日止按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。蔡志军对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现郑俊杰在法定期间内主张权利，应予支持；蔡志军承担保证责任后有权向周华源追偿。郑俊杰在庭审中自认周华源借款后偿还利息200元，该已偿还的利息应予扣除。周华源、蔡志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、周华源应于本判决生效之日起10日内偿还郑俊杰借款本金3000元及其自2016年4月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已偿还的利息200元）；
二、蔡志军对周华源偿还上述借款本息承担连带保证责任；
三、蔡志军承担保证责任后，有权向周华源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑俊杰负担3元，周华源、蔡志军负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3958号
原告王君红，女，1969年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告林清绪，男，1974年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王君红诉被告林清绪买卖合同纠纷一案过程中，原告王君红于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王君红负担。
审 判 员 董希林
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈少波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人田建林，男，生于1981年4月9日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民特38号民事裁定书，在执行中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与田建林实现担保物权纠纷一案过程中，责令被执行人田建林配合本院对其抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的抵押物启动评估、拍卖程序，承担执行费500.00元，共计500.00元。
在执行过程中，因本案只有执行行为，没有具体执行标的，申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行以申请标的错误为由，于2017年10月11日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十二日
书记员 剡 军
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第96号
原告郑效然。
被告吕士臣。
被告李美英，系吕士臣之妻。
原告郑效然诉被告吕士臣、李美英民间借贷纠纷一案，原告郑效然于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑效然撤回起诉。
案件受理费853元由原告郑效然负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 宋 康
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3804号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案，于2009年5月24日被取保候审，2015年7月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4197号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2009年5月24日凌晨零时许，公安机关接到举报在龙岗区某某城某栋某房抓获被告人张某某、游建铿，并在房内缴获疑似毒品17小包及电子秤等物。被告人张某某、游建铿对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人张某某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2009年5月24日凌晨0时许,深圳市公安局龙岗分局接线报称在深圳市龙岗区某某城某栋某房有人涉嫌贩毒。接报后,民警在上述地点抓获罪犯游建铿(已被判刑)、被告人张某某,并在房间内的马桶中缴获疑似毒品17小包(共重2.8克,检出甲基苯丙胺)及电子秤等物。经审查,游建铿、张某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。张某某取保候审期间逃跑,于2015年7月24日被抓归案。
又查，被告人张某某因犯组织他人偷越国境罪，于2011年6月1日被福清市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原被羁押的一个月零七日予以折抵刑期）。经核，该份判决并未被执行。被告人张某某因该案于2007年9月12日被福清市公安局决定在福清市某某路某号监视居住，同年10月19日被转为取保候审。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、疑似毒品收条、身份信息、抓获经过、证人田某等的证言、同案犯游建铿的供述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前罪组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，总和刑期三年十个月，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的一个月零七日折抵刑期，被告人先行被指定监视居住的一个月零八日折抵刑期十九日，即自2015年7月24日起至2018年10月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3610号
原告：张文英。
被告：程向真。
本院受理原告张文英诉被告程向真民间借贷纠纷一案中，原告张文英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文英的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张文英撤回起诉。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 高 俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯斌阳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初674号
原告：崔某，男，1984年5月27日出生，汉族，住磁县。
被告：王某，女，1984年10月16日出生，汉族，住磁县。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告崔某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘书芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5632号
罪犯汪军，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地湖北省房县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月30日作出（2011）佛顺法刑初字第1110号刑事判决，以被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年4月、9月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02537号
原告：鲁俊，男。
被告：陈金平，女。
被告：中国大地保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告鲁俊诉被告陈金平、中国大地保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故一案中，原告鲁俊于二0一四年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁俊承担。
审判员 王家胜
二〇一四年十月八日
书记员 鲍 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2974号
原告陈建清，男，1979年2月18日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告黄志彪，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈建清与被告黄志彪因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈建清的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告黄志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建清诉称：2013年2月16日，被告向原告借款人民币58000元，有被告书写交原告收执的《借条》一份为据；之后，经原告催讨，被告以各种理由拒不还款。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币58000元，及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志彪未到庭，也未向本院提交书面答辩。
原告陈建清为支持自己的主张，向本院提交借款人署名为“黄志彪”的《借条》一份，以证明：被告于2013年2月16日向原告借款人民币58000元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
被告黄志彪未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
被告黄志彪以经营生意需要资金为由，于2013年2月16日向原告陈建清借款人民币58000元，并出具内容为“兹向陈建清借现金人民币58000元（大写伍万捌仟元整），特此立据。”的《借条》一份交原告陈建清收执；之后，原告陈建清向被告黄志彪催讨上述借款未果，致讼。
本院认为：被告黄志彪向原告陈建清借款人民币58000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款未约定期限，经原告陈建清催讨，被告黄志彪不履行还款义务，已构成违约，现原告陈建清要求被告黄志彪偿还借款人民币58000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告黄志彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志彪应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建清借款人民币58000元，及该款自2015年7月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，由被告黄志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第554号
罪犯金来宝，男，1973年7月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市�力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年1月27日作出（1999）呼刑初字第16号刑事判决，认定被告人金来宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年5月14日以（1999）内刑核字第34号刑事裁定予以核准。该判决发生法律效力后，于1999年8月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月20日以（2001）内刑执字第428号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月10日以（2004）内刑执字第187号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2008年6月、2009年10月、2011年2月、2012年12月裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯金来宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯金来宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年1月、2014年5月连续记功7次，并于2012年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯金来宝在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金来宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金来宝减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初13号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴梅霞，女，1970年10月2日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中肄业，月嫂。户籍地湛江市霞山区，现住址湛江市霞山区。因涉容留他人吸毒罪于2016年9月20日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴梅霞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人吴梅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2016年9月14日14时许，被告人吴梅霞容留林某在其租住的湛江市霞山区创新路71号3栋1门402房吸食毒品冰毒，并与林某一起吸食。
二、2016年9月14日21时许，被告人吴梅霞容留林某在其租住的湛江市霞山区创新路71号3栋1门402房吸食毒品冰毒，并与林某一起吸食。
三、2016年9月19日20时许，被告人吴梅霞容留林某在其租住的湛江市霞山区创新路71号3栋1门402房吸食毒品冰毒，并与林某一起吸食。
以上事实，被告人吴梅霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴梅霞的供述及辩解，证人林某、谭某、吴某、黄某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公（霞）勘[2016]P450号现场勘验笔录，辨认笔录及其他辨认材料，书证行政处罚材料，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴梅霞一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人吴梅霞无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴梅霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴梅霞归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴梅霞的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴梅霞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴梅霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的疑似吸毒工具“水烟壶”一个，打火机一把，锡纸一张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年一月二十日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1040号
原告广东厚园物业管理有限公司，住所地。
法定代表人谢礼海，该公司董事长。
委托代理人范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告张再利，男，1973年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广东厚园物业管理有限公司诉被告张再利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东厚园物业管理有限公司的委托代理人范成年到庭参加诉讼，被告张再利经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东厚园物业管理有限公司诉称：2008年3月7日广州金辉洋房地产有限公司（以下简称：金辉洋公司）在法院强制执行下，收回了广州市荔湾区黄沙大道189－201号辉洋苑小区A、B栋的物业管理权。原告和金辉洋公司签订辉洋苑小区的《物业管理服务合同》，并于2008年3月7日进场提供前期物业管理服务。原告于2008年6月5日在辉洋苑小区前期物业管理项目招投标中中标，和金辉洋公司签订了《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》，并经广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局备案登记。
被告在2004年购买并入住辉洋苑银洋阁1202房，被告至今拖欠原告2010年11月至2013年6月的物业服务费、公摊电费。故起诉要求：1、判令被告按《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》约定的物业服务收费标准（1.87元／每平方米建筑面积／每月）向原告支付拖欠的2010年11月至2013年6月的物业服务费4409.6元；至付清欠款之日的滞纳金（从欠交服务费次月1日起按每日千分之一计算，暂计至2013年5月止为2050.3元）；2、判令被告向原告支付2010年11月至2013年5月的代垫公摊电费906.88元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张再利没有出庭并提供答辩意见。
经审理查明，广州金辉洋房地产有限公司是广州市黄沙大道189-201号“辉洋苑”小区的开发商，原告是具有物业管理三级资质的物业管理服务企业。2008年3月5日，金辉洋公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》约定，甲方委托乙方对“辉洋苑”小区提供物业管理服务，委托管理期限自2008年3月7日至开发方经过前期物业招投标方式选聘出新的物业管理企业时止。2008年3月7日，金辉洋公司发出《致“辉洋苑”业主的一封信》称：“辉洋苑”小区原物业管理公司广州市东胜物业管理有限公司已于2008年3月7日被法院强制执行撤离“辉洋苑”小区；为确保小区业主／住户们的正常生活不受影响，该司委托原告承担“辉洋苑”小区交接过渡期的物业管理工作。同日，原告向辉洋苑业主发出《服务承诺书》称：受金辉洋公司临时委托，原告进入“辉洋苑”代理物业服务工作，收费标准保持现时的标准基本一致。2008年6月5日，金辉洋公司向原告发出《中标通知书》，确认原告为辉洋苑小区物业管理项目投标的中标人。2008年6月6日，金辉洋公司（甲方）与原告（乙方）签订《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》约定：甲方将“辉洋苑”小区委托予乙方实行物业管理，委托管理期限自2008年6月6日至“辉洋苑”业主委员会依法选聘出新的物业管理企业，依法交接完毕之日止；乙方须按广州市一级服务标准执行；本物业管理公共服务费由业主或物业使用人按该物业的建筑面积向乙方交纳，其中高层住宅管理费为1.87元／平方米；物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月25日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一交纳滞纳金。2008年7月9日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局向金辉洋公司发出《前期物业管理中标备案通知书》，确认对金辉洋公司报送的“辉洋苑”小区前期物业管理中标材料给予备案。
另查，被告与金辉洋公司签订有《商品房买卖合同》，由被告向金辉洋公司购买辉洋苑银洋阁1202房，房屋建筑面积73.68平方米。被告已于2004年5月收楼入住使用至今。被告没有向原告支付2010年11月至2013年6的物业管理服务费、2010年11月至2013年5月的公摊电费。
诉讼中，原告提供广东电网公司开具的电力收费发票、公用电表抄表记录等证据，以证明被告应支付2010年11月至2013年5月的公摊电费。
本院认为，原告具有物业管理资质，其在“辉洋苑”小区尚未成立业主委员会，依据与金辉洋公司签订的《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》，对“辉洋苑”小区进行物业管理，提供了物业服务，被告购买并入住使用涉案房屋即实际接受了原告提供的物业管理服务，依据等价有偿原则，应当向原告支付物业管理费，因被告迟延缴纳物业管理费，其应当承担违约责任，原告主张按照合同约定的标准支付滞纳金并无不当，本院予以支持。原告代垫的公摊电费，被告亦应该清付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张再利自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东厚园物业管理有限公司支付从2010年11月起至2013年6月止的物业管理服务费（按每月73.68平方米×1.87元／平方米计）。
二、被告张再利自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东厚园物业管理有限公司交纳从2010年11月起至2013年6月止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金按月计算，从欠交物业管理服务费的次月1日起至被告付清当月物业管理服务费之日止，以73.68平方米×1.87元／平方米为本金，按每日1‰计算，每期滞纳金得不超过当月的物业管理服务费本金）。
三、被告张再利自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东厚园物业管理有限公司支付从2010年11月至2013年5月的公摊电费906.88元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张再利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一三年××月××日
书记员 黄利民
钟细妹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2010号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李福生。
被告：刘忠海，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘艳伍，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘忠海、刘艳伍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告刘忠海、刘艳伍经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年5月26日，刘艳春在我行签约贷款3万元，借款于2015年5月17日到期。由于借款人刘艳春已经死亡，借款到期后未履约偿还本息，为保护国家财产不受损失，要求保证人刘艳伍、刘忠海承担保证责任。。
被告刘忠海未到庭，未予答辩。
被告刘艳伍未到庭，未予答辩。
经审理查明：刘艳春于2012年5月26日在中国农业银行股份限责任公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并签订书面借款合同。被告刘忠海、刘艳伍为被告刘艳春提供保证，担保的最高限额为人民币3万元。该借款到期时间为2015年5月17日。现借款人刘艳春死亡，未偿还借款及利息，担保人刘忠海、刘艳伍亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有原告提交的借款合同复印件四页，签约通知单复印件一页，贷款业务申请表复印件一页，身份证复印件三页及原告的当庭陈述。
本院认为：被告刘忠海、刘艳伍经法院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张和证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。刘艳春作为借款人，现已死亡，不能按合同约定履行还款义务。刘忠海、刘艳伍作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘忠海、刘艳伍在借款合同约定的担保限额内承担连带保证责任，于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元及利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由二被告负担人民币275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛春亚
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第32号
原告贵州XXX物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区G组团XX栋X单元，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人王华，该公司经理。
被告周XX，男，汉族，住贵阳市乌当区沿山路8号金僖苑小区*栋*单元*楼*号。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉被告周XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州XXX物业管理有限公司的法定代表人王华到庭参加了诉讼，被告周XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，被告于2011年11月12日至2014年3月12日没有交纳物管费，其中2010年至2011年5月份物业费是0.45元，2011年5月12日至2013年9月12日物业费是0.55元，2013年9月12日以后是0.60元，因多次催缴被告均不予理会，业主不交物业管理费影响小区正常运作。现诉请法院判令被告交纳物管费1384元并承担本案诉讼费。
被告周XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月12日，原告贵州XXX物业管理有限公司与乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金僖苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元／平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元／平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为0.60元／平方米。
另查明，被告周XX系该小区X栋X单元X楼X号房业主，其房屋建筑面积为88.29㎡。还查明，被告周XX交纳物管费至2011年11月12日，之后一直未交纳物业管理费，经多次催缴未果后，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、物业服务合同、告知书、回复函件及物管费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贵州XXX物业管理有限公司与乌当区金僖苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，由于本案物管费收费标准发生变动，被告从2011年11月13日至2013年8月31日共计21个月19天的物管费应按0.55元／平方米·月计算交纳1050.50元（88.29平方米×0.55元／平方米·月×19天÷30天＋88.29平方米×0.55元／平方米·月×21个月），2013年9月1日至2013年12月31日的物管费应按0.60元／平方米·月计算交纳211.90元（88.29平方米×0.60元／平方米·月×4个月），故2011年11月13日至2013年12月31日被告应向原告交纳的物管费为1262.4元。因《物业服务合同》约定物管费按季度并于每季度首月的第二日交纳，对于原告主张被告交纳物管费至2014年3月12日，因截至原告2013年12月16日起诉时，2014年1月1日至2014年3月12日的物管费并未实际产生且未到合同约定的交费时间，故原告主张被告交纳该期间的物管费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州XXX物业管理有限公司自2011年11月13日至2013年12月31日止的物业管理费人民币1262.4元；
二、驳回原告贵州XXX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周XX承担（此款原告贵州XXX物业管理有限公司已经预交，由被告周XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XXX物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
代理审判员 罗 欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏泓遐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1345号
原告贾后伟，居民。
被告张宝兴，居民。
本院在审理原告贾后伟诉被告张宝兴民间借贷纠纷一案中，原告贾后伟于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾后伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾后伟撤回对被告张宝兴的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贾后伟负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 唐久智
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 如
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执54号
申请执行人汪必尤，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人陈美竹，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住乐业县（与汪必尤系夫妻关系）。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人汪必尤、陈美竹与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）桂10民终970号民事判决书的判决给付赔款金额，于2018年2月2日向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金26532.9元及一、二审案件受理费1090元；本院于当日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执54号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人汪必尤、陈美竹逾期交房违约金26532.9元，一、二审案件受理费1094元，承担本案申请执行费297.99元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2018）桂1028执54号案已经执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄文帆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初139号
原告马某某，男，东乡族。
被告张某某，男，东乡族。
本院于2018年1月22日立案受理了原告马某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2016年6月份，被告承包了位于东乡县大树乡杨家村委会办公楼工程，在施工期间，原告经人介绍认识被告，并从被告手中承包了杨家村委会办公楼安装门窗工程；原告从自己经营的铝合金店铺中加工好价值6000元的铝合金门窗，安装好并已全部交工；后经原告多次催要被告分文未付工钱；故原告于2018年1月22日向我院起诉。本院受理该案后于2018年3月14日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某某同意偿还原告马某某欠款6000元，于2018年4月20日前一次性付清；
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告马某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马艳梅
二〇一八年三月十四日
书记员 马兰梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1436号
原告温垂汉，男，1972年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李实慨，男，1969年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀玲，女，1974年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李明宪，男，1971年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温垂汉与被告李实慨、林秀玲、李明宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温垂汉到庭参加诉讼，被告李实慨、林秀玲、李明宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温垂汉诉称，被告李实慨因做生意需要资金，于2013年9月14日向原告借款40000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借据一张交由原告收执。被告李明宪对被告李实慨的借款承担连带责任担保。嗣后，经原告催讨，被告李实慨、李明宪未能偿还。被告李实慨与被告林秀玲系夫妻关系，上述借款发生于被告李实慨与被告林秀玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李实慨与被告林秀玲应共同偿还借款。1、要求被告李实慨、林秀玲偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告李明宪对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李实慨、林秀玲、李明宪未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月14日，被告李实慨向原告温垂汉借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告李明宪为被告李实慨向原告的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告李实慨、李明宪出具借据一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告李实慨、李明宪均未能偿还。另查明，2007年8月31日，被告李实慨与被告林秀玲补办结婚登记手续。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李实慨向原告温垂汉借款并出具借据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借据一份来源合法，内容真实，能够证实被告李实慨向原告借款40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李实慨应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，现原告要求被告李实慨支付自借款之日即2013年9月14日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告李明宪为被告李实慨的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告李明宪依法对该借款本息承担连带清偿责任。原告温垂汉主张该笔借款系被告林秀玲与被告李实慨的夫妻共同债务，对此被告李实慨、林秀玲均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告李实慨的个人债务，故被告林秀玲对被告李实慨在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告李实慨、林秀玲共同偿还。被告李实慨、林秀玲、李明宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李实慨、林秀玲应在本判决生效后十五日内偿还原告温垂汉借款人民币40000元及利息（自2013年9月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告李明宪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李明宪承担连带清偿责任后，有权向被告李实慨、林秀玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李实慨、林秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年八月十九日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
10、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1436号
原告程某某，住德惠市。
被告王某甲，住德惠市。
原告程某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，要求与被告离婚；原、被告在德惠市边岗乡双城子村12组有共同财产住宅一处（价值6万元）归原告所有；原、被告共同债务18万元，由被告偿还；
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年4月24日经政府登记结婚，婚后生育子女二名，婚生女王某乙，已婚，婚生子王某丙，已婚。在共同生活中，双方因家庭生活琐事经常口角，双方于2002年8月起分居至今，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实有原告的陈述，德惠边岗乡双城村村民委员会、德惠市边岗乡人民政府民政办公室的证实材料及原、被告的女儿王某乙、儿子王某丙的证人证言在卷为凭。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，经常口角打仗，现又分居多年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未出庭应诉，故原告关于财产及债务本院现无法查清，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，邮寄费72元，原、被告各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱立奇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢31号
申请执行人王帅帅，男，1996年7月27日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行王帅帅申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2670号
原告：莫月爱，女，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码：×××3022。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
被告：珠海市凯和贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑妙銮。
被告：郑妙銮，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫月爱撤回起诉。
案件受理费减半收取318元，由原告莫月爱承担。
审判员 廖劲
二〇一六年三月二日
书记员 莫帆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第385号
原告李某某，女，1983年2月13日出生，蒙古族，农民，现住新民市。
被告杨某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年7月21日同居生活，登记结婚。生育二名子女。由于婚前缺乏了解，双方经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻破裂，2014年11月被告对原告大打出手，双方开始分居生活。现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告于2004年7月21日登记结婚。婚后二人感情一般，生育二名子女。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年11月分居，现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月二十六日
书记员 祁 樊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3904号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人严强，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告朱兴华，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省。
被告何邦理，男，汉族，1973年6月11日生，住福建省。
被告阮仕财，男，汉族，1980年10月3日生，住福建省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告朱兴华、被告阮仕财、被告何邦理、被告张秀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因各被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本案于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告张秀美的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告朱兴华订立一份《个人借款合同》，被告朱兴华向原告借款人民币（以下币种相同）240，000元。2012年11月21日，被告何邦理、被告阮仕财与原告订立《最高额保证合同》，约定被告何邦理、被告阮仕财为被告朱兴华自2012年11月21日起至2013年11月21日期间签订的全部主合同形成的主债权不超过300，000元提供最高额保证担保。2013年5月21日，原告依约放款。合同到期后，被告朱兴华未依约还款，被告何邦理、被告阮仕财未予代偿。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告朱兴华偿付原告借款本金240，000元、截至2014年5月16日的利息（含罚息、复利）46，198.33元及自2014年5月17日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告何邦理、被告阮仕财在300，000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、借款申请书、个人借款合同及最高额保证合同，证明原告与被告朱兴华、被告何邦理、被告阮仕财之间合同关系及详细约定；
2、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告朱兴华；
3、对账单、核心数据，证明被告朱兴华欠款情况。
各被告均未答辩，亦未提交证据。
鉴于各被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告朱兴华签订《个人借款合同》，约定被告朱兴华向原告借款240，000元，借款期限自2013年5月21日起至2013年11月20日，利率为固定利率月利率12.9‰，借款按季结息，到期利随本清。借款人应于2013年11月20日偿还全部借款本金。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。2012年11月21日，原告与被告何邦理、被告阮仕财签订《最高额保证合同》，约定被告何邦理、被告阮仕财为原告与被告朱兴华在2012年11月21日至2013年11月21日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过300，000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、违约金等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起两年。原告依约于2013年5月21日向被告朱兴华放款。至借款到期，被告朱兴华未按约偿付借款及利息，被告何邦理、被告阮仕财亦未履行保证责任。截至2014年5月16日，被告朱兴华尚欠原告借款本金240，000元，利息及逾期利息46，198.33元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依约放款，被告朱兴华未按约还款，应承担相应违约责任。被告何邦理、被告阮仕财作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。原告诉讼具有事实依据，符合法律规定，可予支持。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币240，000元，并支付截止2014年5月16日止的利息、逾期利息人民币46，198.33元，以及按《个人借款合同》约定的利率自2014年5月17日起至贷款清偿之日止的逾期利息；
二、被告何邦理、被告阮仕财对被告朱兴华上述应付款项在人民币300，000元最高限额内承担连带清偿责任；被告何邦理、被告阮仕财承担保证责任后，有权向被告朱兴华追偿。
案件受理费5，593元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3215号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：韩桂香，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02402号
原告：南陵徽王食品有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：朱放光，公司董事长。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张梦姣，女，汉族，1970年9月15日出生，住南陵县。
本院于2015年12月24日受理原告南陵徽王食品有限公司（以下简称徽王食品公司）诉被告张梦姣劳动争议纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徽王食品公司的委托代理人汪令余及被告张梦姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徽王食品公司诉称：南陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）南劳人仲裁字第056号裁决书适用法律不当。该裁决已认定双方是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，双方协商一致解除的劳动合同。这里有一重要事实是被告因身体生病自动离职的，不是《中华人民共和国劳动合同》第四十六条（二）之规定的“用人单位依照本法第三十条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。因此适用法律不当，此外，社会保险问题也已向芜湖市中级人民法院申请撤销。为维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，请求依法撤销南陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）南劳人仲裁字第056号裁决书第一项并予以改判驳回被告的申请。
被告张梦姣在向本院提交的书面答辩状中辩称：在本案中原告没有给答辩人买社保，因此被告完全可以解除劳动合同，且原、被告是经过协商一致地解除，因此根据劳动法的相关规定，原告应该赔偿答辩人的经济补偿金；在本案中，原告没有任何证据证�自己的观点，也没有新的证据证明自己不应承担经济补偿金。请求驳回原告的不合法不合理的诉请。
经审理查明：2011年10月26日，被告张梦姣应聘进入原告徽王食品公司从事办公室主任岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。2015年8月期间，被告因身体不适住院治疗一个月。2015年9月2日，被告与原告法定代表人协商一致解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告按月足额向被告发放了工资待遇2400元／月，但没有为被告办理社会保险参保手续。被告作为申请人于2015年向南陵县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南陵仲裁委）提出申请，请求裁决被申请人徽王食品公司给付申请人未签订劳动合同双倍工资计26400元、被告申请人给付申请人经济补偿金9600元、被申请人为申请人补办上班期间的社保。南陵仲裁委于2015年12月10作出（2015）南劳人仲裁字第056号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人徽王食品公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人张梦娇支付经济补偿金9600元。二、被申请人徽王食品公司于本裁决书生效之日起三十日内为申请人张梦娇补办养老保险参保手续，自2011年10月26日起至2015年9月2日止，双方当事人具体缴费金额及补缴利息由社会保险经办机构核定。三、驳回申请人张梦娇的其他仲裁请求”。庭审中，原告陈述，就本裁决第二项已向芜湖市中级人民法院申请撤销。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经质证的下列证据在卷证实：（2015）南劳人仲裁字第056号裁决书（以下简称裁决书）、补正通知书、送达证等。
本院认为：原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系，作为用人单�的原告应依法为劳动者缴纳社会保险费。原告并未提供证据证实被告因身体生病自动离职，并不是与原告协商一致解除劳动关系。即便原告主张的事实属实，也不影响劳动者即本案被告要求用人单位因未依法为劳动者缴纳社会保险费应承担的法律责任。故对原告要求撤销裁决的主张不予支持；同时，原告陈述的针对裁决书第二项已向芜湖市中级人民法院申请撤销，并未向本院提交市中院的民事裁定书，亦不属本案讼争范围，对此不作处理。被告在原告处工作四年，经济补偿金为9600元（2400元／月4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告南陵徽王食品有限公司的诉讼请求。原告南陵徽王食品有限公司于本判决生效后十日内向被告张梦姣支付经济补偿金人民币9600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，由原告南陵徽王食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法进行。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，第满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1335号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，男。
委托代理人刘贵山，男，汉族。
被告金万民，男，汉族。
被告张贤志，男，汉族。
被告李春华，女，汉族。
被告战学刚，男，汉族。
被告李艳平，女，汉族。
被告刘海龙，男，汉族。
被告徐敏，女，汉族。
被告刘英海，男，汉族。
被告李和利，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告金万民、张贤志、李春华、战学刚、李艳平、刘海龙、徐敏、刘海英、李和利买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县东方农机有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县东方农机有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5,806.00元，减半收取2,903.00元。由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 管延辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第86号
原告贵阳青云祥物业管理有限公司。
法定代表人周贵学。
委托代理人黄佐勇，男，1980年9月13日生，汉族。
被告董黎，男，1977年12月2日生，汉族。
委托代理人董树华（系被告之父），男，1946年10月24日生，汉族。
原告贵阳青云祥物业管理有限公司（以下简称青云祥物业）诉被告董黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青云祥物业委托代理人黄佐勇、被告委托代理人董树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月29日与天然居花园小区业主委员会（以下简称天然居业委会）签订了《天然居小区物业管理服务合同》，服务有效期至2015年6月30日，约定由原告对天然居花园小区进行物业管理，双方对物业服务合同的内容及收费标准进行了约定。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，经原告多次催收，被告至今仍未支付其所欠交的物业费，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付截止2014年12月31日拖欠的物业费2487元及滞纳金（滞纳金按合同约定即自起诉之日起按每日3‰计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，拖欠物业服务费用是事实，但被告未与原告签订物业服务合同，被告未对小区设施进行修护，大量汽车停放小区内，被告的利益受到损害，被告已多年未在小区内居住，故不同意缴纳物业服务费。
经审理查明，原告与天然居业委会于2012年6月29日签订了《物业管理服务合同》，合同到期后，双方又于2013年6月28日签订了《天然居小区物业管理服务委托合同》，两份合同约定了天然居小区的物业服务的项目、收费标准等，物业收费期限为2012年7月1日至2015年6月30日，两份合同均约定，若业主未按时交纳物业服务费，原告将从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。原告已按照合同履行了管理服务的义务。庭审中，被告对物业服务费的计算方式及金额均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《物业管理服务合同》、《天然居小区物业管理服务委托合同》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，天然居业委会是由全休业主共同选举产生的，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第五项“下列事项由业主共同决定：（四）选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人；”及第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”之规定，可知，天然居业委会可以代表全体业主与青云祥物业签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力，全体业主理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告向被告提供了物业服务，被告就应当按合同向原告交纳物业服务费。庭审中，原、被告确认，截止2014年12月31日，被告未交纳的物业服务费为2487元，故对原告要求被告支付该2487元物业服务费的诉请，本院予以支持。对于滞纳金，因合同有约定，收取标准亦不违反法律的强制性规定，合情合理，故对原告要求被告自逾期之日起按每日3‰收取滞纳金的诉请，本院亦予以支持。对被告辩称该房屋已多年未居住，且原告对小区没有尽到管理义务，被告不应交纳物业服务费的意见，因被告未向出示任何证据予以证明，且原告的收费标准未违反相关法律法规的强制性规定，合情合理，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告董黎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳青云祥物业管理有限公司截止2014年12月31日的物业服务费人民币2487元，并按每日3‰自2015年2月2日起支付滞纳金，至付清之日止。
案件受理费50元，由被告董黎承担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给会原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赖永霞
第3页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17495号
原告：邵自利，男，1968年2月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
被告：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。
原告邵自利与被告上海市青浦区华新镇人民政府身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵自利于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵自利撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十月三十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17495号原告：邵自利，男，1968年2月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。原告邵自利与被告上海市青浦区华新镇人民政府身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵自利于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵自利撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  鲁祥云二〇一七年十月三十日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执509号
申请执行人徐胜波，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省云梦县鄂州市华容区。
被执行人盛海林，男，1958年5月9日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人徐胜波与被执行人盛海林建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人盛海林下落不明，经查，其无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年五月三日
书记员 袁 巍