wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初90号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年11月19日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被泾县公安局取保候审，同年4月25日被泾县人民检察院取保候审，5月25日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年3月1日20时15分许，被告人张某某酒后驾驶灰色小型面包车，行驶至泾县泾川镇泾溪路1公里处，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为108mg/100ml。民警依法提取了张某某静脉血，经鉴定血液中酒精含量为115.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处张某某1-3个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月1日20时15分，被告人张某某饮酒后驾驶灰色小型面包车，行驶至泾县泾川镇泾溪路1公里处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为108mg/100ml。民警随即将张某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达115.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、身份证复印件、受案登记表、血样抽取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检查记录、检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、现场检查笔录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违法法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果，具有坦白等法定从轻处罚情节，对被告人张某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年六月六日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第655号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人杨大春。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人杨大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天晚20时许，被告人叶某受周学友（另案处理）指使，在平阳县万全镇振兴西路“平凡”网吧将1小包毒品“冰毒”以人民币350元的价格贩卖给钟某。
2、2014年2月l0日晚20时40分许，被告人叶某受周学友指使，在平阳县万全镇振兴西路“平凡”网吧将1包重0.85克毒品“冰毒”以人民币360元的价格贩卖给钟某。经鉴定，上述毒品检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯周学友的供述，证人钟某、陈某、何某、孔某的证言，理化检验报告，司称笔录，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，手机1部，接受证据材料清单，扣押清单，通话详单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在法庭上能自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止。）
二、犯罪工具“苹果”牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 郑元昌
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初10号
原告：宝鸡中国书画院。
法定代表人：宁鹏，任院长。
委托代理人：赵妮，系陕西康嘉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：宁波，系宝鸡书画院聘用人员，一般代理。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：岳小库，任公司董事长。
本院在审理宝鸡中国书画院诉陕西建工第三建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宝鸡中国书画院于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宝鸡中国书画院撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡中国书画院撤回起诉。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告宝鸡中国书画院承担。
代审判员 王丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴甜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00511-1号
原告陈保顺。
原告周妮子。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告曹二琦。
被告张亚伟。
被告李国平。
被告漯河市众成出租汽车中心。
本案在审理原告陈保顺、周妮子、曹二琦、陈某甲、陈某乙诉被告张亚伟、李国平、漯河市众成出租汽车中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请财产保全，并提供了担保，要求将肇事的豫L-×××××号出租车予以扣押。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将肇事的豫L-×××××号车租车予以扣押，扣押期间允许管理使用，不准转让、变卖、转移、隐藏。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵常潇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执55号
申请执行人赵毅，男，汉族，1973年4月11日生。
被执行人宋雁飞，男，汉族，1979年7月18日生。
被执行人张恩，男，汉族，1989年12月27日生。
申请执行人赵毅申请执行宋雁飞、张恩民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行义务，执行中本院依法将被执行人张恩的工资冻结，并扣划执行6000元，张恩的工资仍被继续冻结。经对被执行人的财产查询，被执行人无房产、车辆、存款、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
四川省泸州市江阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4025号
原告：泸州市乘风页岩空心砖厂。地址：泸州市江阳区华阳街道乘风村三社。
负责人：唐开智，总经理。
委托代理人：胡发廷，四川大律师事务所律师。
被告：罗有明，男，汉族，1955年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：徐志敏，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告泸州市乘风页岩空心砖厂诉被告罗有明劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年12月11日、12月18日公开进行了审理。原告泸州市乘风页岩空心砖厂的委托代理人胡发廷，被告罗有明及其委托代理人徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市乘风页岩空心砖厂诉称：2014年11月12日泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。原告认为被告在原告工作时间只有几个月，且被告工资也只有2000元／月。同时，原告单位从未解除与被告的劳动关系，是被告自动离开原告单位的。因此，原告单位不必向被告支付任何费用。劳动仲裁裁决书作出后，原告不服，现起诉要求：1、判决原告不必向被告支付经济补偿金60000元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告罗有明辩称：劳动仲裁裁决书已经将事实查明，裁决的经济补偿金于法有据，应支持仲裁裁决。由于被告没有提起诉讼，所以还是要求原告支付经济补偿金60000元。
经审理查明：被告罗有明于2002年起在原告泸州市乘风页岩空心砖厂工作，主要从事机修工作，双方未签订劳动合同。2014年6月底，原告泸州市乘风页岩空心砖厂口头通知辞退被告。2014年8月，被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：责令原告支付违法解除劳动合同经济补偿金120000元。2014年11月，劳动仲裁裁决书作出后，原告泸州市乘风页岩空心砖厂不服，遂诉至本院。诉讼中，被告主张原告应支付违法解除劳动合同经济补偿金120000元。审理中，原告对其主被告在原告单位属于自动离职的事实，未举出相关证据。经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：一、关于被告在原告单位的工作时间以及是原告口头辞退被告，还是被告自动离职的事实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告系原告单位员工，原告单位应当掌握管理有原告参加工作时间及发生争议前一年被告的工资表等相关证据。现原告未依法提供上述证据，故本院依法采信被告主张的参加工作时间为2002年，月工资收入为5000元。原告作为用人单位应当对劳动者的行为进行管理并根据劳动者的行为及时给予处理，劳动者自动离职，用人单位应当保有通知劳动者上班的告知通知，或者依据其规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或者处罚。同时、原告作为管理者，对员工非正常缺勤，应及时了解情况，询问原因，且用人单位掌管劳动者的考勤资料，客观上离证据较近，举证能力较强。为此，原告作为用人单位应当对辞退劳动者的合法性与合理性和劳动者自动离职的行为承担举证责任。本案中，原告提出被告在原告单位属自动离职的事实，因未举出有关证据，故本院依法不予采信。据此，本院认定原告于2014年6月底口头通知辞退了被告，违法解除了双方的劳动关系。
二、关于原告的经济补偿金问题。被告罗有明在原告泸州市乘风页岩空心砖厂参加工作时间为2002年。原告于2014年6月底口头通知辞退了被告，违法解除了双方的劳动关系。但鉴于泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已作出原告应支付被告经济补偿金60000元（5000元／月×12个月）的裁决。仲裁裁决作出后，被告未在法定期限内提起诉讼，故应视为认同该裁决结果。因此，对被告现继续要求原告支付经济赔偿金的主张，本院依法不予支持。但根据被告的工作年限及月收入情况，原告应支付被告经济补偿金60000元。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告泸州市乘风页岩空心砖厂在本判决生效后十日内，支付被告罗有明的经济补偿金60000元。
二、驳回原告泸州市乘风页岩空心砖厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由原告泸州市乘风页岩空心砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 林
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第207-3号
原告朱建武。
委托代理人张鹏程。
被告明江。
委托代理人徐维佳。
被告徐玲玲。
本院在审理原告朱建武与被告明江、徐玲玲股权转让纠纷一案中，原告朱建武于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建武撤回起诉。
本案受理费9735元，由原告负担。
审 判 长 何 卫
�判员徐光金
人民陪审员 黄有美
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 臻
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更175号
罪犯赵仁强，男，1989年12月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年6月26日作出（2008）凤刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵仁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2008年3月1日起至2020年2月29日止。宣判后，2008年7月17日入狱服刑。2011年1月27日减去有期徒刑一年十一个月，2013年10月15日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年3月1日起至2017年3月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵仁强减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵仁强于2008年2月20日至29日，伙同他人持刀、电警棍等在新乡市抢劫出租车司机，抢走现金、手机、小灵通等。该参与抢劫4起，总价值4140元。该系多次犯罪。
罪犯赵仁强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵仁强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵仁强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁强准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年3月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执42号
申请执行人：冯长学
被执行人：陈光军
冯长学申请陈光军侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮园民初字第204号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案立案后，因被执行人陈光军户籍所在地为榆树市，特委托榆树市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮园民初字第204号的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：王丽秋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1848号
原告石某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年4月1日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 杨久方
二〇一四年四月一日
书记员 王 洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第843号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街。因涉犯嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月9日对其重新办理取保候手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]328号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年7月27日10时许，在延吉市公园街恒坤清华园附近的公路上，因琐事与王某某、孙某某、王某某等人发生口角并互相殴打，李某某用拳头殴打王某某的面部一下，造成左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，此次王某某的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被害人王某某撤回民事诉讼，与被告人李某某达成民事赔偿协议，李某某赔偿王某某的经济损失35000元，取得王某某的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某某、孙某某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，延平司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书及收条，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第843号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李某某，男，现住吉林省延吉市。因涉犯嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月9日对其重新办理取保候手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]328号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2015年7月27日10时许，在延吉市公园街恒坤清华园附近的公路上，因琐事与王某甲、孙某某、王某乙等人发生口角并互相殴打，李某某用拳头殴打王某乙的面部一下，造成左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，此次王某乙的损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，被害人王某乙撤回民事诉讼，与被告人李某某达成民事赔偿协议，李某某赔偿王某乙的经济损失35000元，取得王某乙的谅解。上述事实，有被告人李某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、孙某某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，延平司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书及收条，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许英美二〇一五年十二月二十四日书记员  朴晟慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00502号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冯某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日21时5分许，被告人冯某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，行驶至228省道无锡市锡山区东港镇红豆工业城南门路段时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯某、张某受伤、二车损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人冯某的血液中乙醇含量为114mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人冯某负事故全部责任。
案发后，被告人冯某已赔偿被害人张某经济损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，机动车信息、驾驶人信息查询，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，无锡市公安局交通警察支队锡山大队七中队出具的《情况说明》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，医院门诊病历卡、检查报告单，被害人张某的陈述，张某出具的收条，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人冯某因本案被公安机关查获时，出示张某甲的居民身份证并冒充张某甲，被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留三日。上述事实，有无锡市公安局锡山分局行政处罚决定书予以证实。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某已赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3076号
罪犯马小平，男，1969年1月18日出生于四川省丰都县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于一九八七年十二月二十六日作出（1987）长刑字第100号刑事判决，认定罪犯马小平犯失火罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年。该犯服刑期间脱逃。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一三年八月二十日作出（2013）衡蒸刑初字第164号刑事判决，认定罪犯马小平犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。与未执行完毕的有期徒刑六年三个月十九日合并，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马小平在脱逃抓捕归案后服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，服从安排，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“老病残罪犯审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2188号
原告：施世明。
委托代理人（特别授权）：丁秀永。
被告：茅文虎。
原告施世明诉被告茅文虎保证合同纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2012年10月24日进行了公开开庭审理。原告施世明的委托代理人丁秀永、被告茅文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施世明诉称：2011年5月30日，葛钱红、王潞杨因经商需资金周转向原告借款人民币30万元，约定利息按同期商业银行基准贷款利率的四倍结算，利息每月结算一次，同时由保证人茅文虎和茅开岳在该借条上签字成为连带保证人，保证期限为两年。借款至今，葛钱红、王潞杨本息未付。现起诉要求被告茅文虎承担连带保证责任归还原告借款本金人民币30万元及利息（利息按约定月利率15‰自2011年5月30日开始计算至付清款日止）。
被告茅文虎辩称：1，据借款人葛钱红、王潞杨所述，借款的第一个月利息3万元系在本金中直接扣除，借款人实际收到的借款本金为27万元，该事实由另一担保人茅开岳操作。且原告所诉的借款实际系高利借贷，月利息按1角计算。2，借款人王潞杨曾多次还款，27万元借款本金基本还清。同时部分款项由另一担保人茅开岳支付，但原告在明知借款基本还清的情况下，故意不起诉能说明借款实际情况的借款人本人及另一担保人，而只起诉答辩人一人承担30万元借款的担保责任，系严重歪曲事实，侵害答辩人的合法权益。3，退一步讲，就本案借条对月息的约定，原告起诉的利息金额与约定也不相符。综上，答辩人认为，答辩人认为该案许多情况没有借款人到场无法查明，另外，王潞杨已被国家相关部门采取强制措施无法联系，请求法庭中止审理本案。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1，借款时实际交付的金额。2，借款利息约定及支付情况。
针对上述争议焦点，原告施世明向本院提供了如下证据：1，借条原件一份，证明借款的事实。2，农村合作银行天台支行取款凭条，户名施世明，证明款项来源。上述证据经被告质证认为，借条原件属实，对取款凭条认可。
被告茅文虎无证据提供。
经本院审查，对上述证据作如下认定：原告提供的借条和农村合作银行天台支行取款凭条，因被告无异议，对该部份的证据效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，葛钱红、王潞杨向原告施世明借款30万元，由被告茅文虎担保，有其出具的借条为凭，事实清楚，葛钱红、王潞杨应履行归还义务，茅文虎应承担担保责任。因葛钱红、王潞杨未归还借款，对原告要求被告茅文虎承担担保责任归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告主张借款实际交付金额是27万元、月利率100‰、27万元借款本金已基本还清，但没有提供相关依据，对其主张本院不予采信。对原告主张的利息，因双方约定过高，本院调整至按月利率12‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告茅文虎在本判决生效之日起十日内归还原告施世明借款本金人民币30万元及利息（利息从2011年5月30日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，减半收取3410元，保全费2320元，合计5730元，由被告茅文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一三年一月十六日
代理书记员 潘优优
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第923号
原告郭美莲，女，生于1953年3月6日，汉族，住郸城县城关镇新华东路**号，身份证号：41272619530306008X
被告顾贵启，男，现年55岁，住沈丘县白集镇顾营村。
原告郭美莲与被告顾贵启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭美莲到庭参加诉讼，被告顾贵启外出地址不详，经依法公告送达应诉通知书，起诉状副本，开庭传票等法律文书，公告期满后，经合法传唤顾贵启仍未到庭，本案现已审理终结。
原告郭美莲诉称：由于我和被告在生意上原有来往相互熟悉，在2008年4月20日，顾贵启因办厂生产需要，向我借款70万元，约定利息2分，后经我多次催要，2009年10月8日还我借款利息40000元，2011年5月29日还我利息8500无，2011年7月17日还我利息3000元，被告的厂子由于经营不善停止生产，2011年6月3日，被告顾贵启用8914条窗帘偿还利息51312.5元，至2011年7月17日，被告顾贵启共欠我本息1140858.05元。现如今，被告的厂子已倒闭，也一直未能还款，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款及利息1140858.05元，判令被告偿还自2011年7月17日至还清之日的约定利息，诉讼费由被告承担。
被告顾贵启未到庭进行答辩。
经审理查明：2008年4月20日，顾贵启因生产需要借原告郭美莲现金70万元，并给郭美莲出具借款条一张，并约定每月每元2分利息，后经原告郭美莲多次催要，2009年10月8日，顾贵启偿还利息4万元，2011年5月29日偿还利息8500元，2011年7月17日偿还利息3000元，由于顾贵启的厂子经营不善而停产倒闭，2011年6月3日，经双方中间人鲁颂景、汤瑞珍在场原告拉走被告生产的帘子8914条，作价51312.5元，至2011年7月21日，被告顾贵启仍欠原告郭美莲本息共计1143187.5元。
上述事实有借款条，鲁颂景、汤瑞珍签字清单和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告顾贵启借原告郭美莲70万元的事实由被告顾贵启书写的借条为证，属事实清楚，证据确凿，应予以认定，在借条中约定借款利息按每月每元2分计算利息的约定，并不违反法律的强制性规定，属当事人的真实意思表示，应予以认定采信，被告在原告催要期间所偿还的利息及经中间人所拉走被告的货物折价51312.5元应当扣除，自借款之日至清偿之日的利息应按双方的约定由被告偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾贵启于本判决生效后三日内偿还原告郭美莲借款70万元及利息（自借款之日至还清之日，按每月每元2分计息，被告已支付的利息在执行时予以扣除）。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15000元由被告顾贵启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年二月二十日
书记员 朱瑞生
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00635号
申请执行人方某某,男，1952年1月7日生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被执行人徐某某，男，1966年11月16日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人范某某，女，1966年4月28日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
方某某与徐某某、范某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年8月19日作出（2015）凌海民二初字第01694号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月8日申请执行。本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00635号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00859-2号
申请执行人何仕杰。
被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司。
法定代表人：邓丕，该公司董事长。
被执行人邓丕。
被执行人邓强。
被执行人邓军。
申请执行人何仕杰与被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05049号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人何仕杰申请强制执行，本院立案执行。
在执行过中，本院依申请追加被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司的股东邓丕、邓强、邓军为本案被执行人，并责令其向申请执行人何仕杰履行本院（2013）雁民初字第05049号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。被执行人逾期未履行上述义务。因被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，无可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00859号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初87号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因无证驾驶机动车于2015年3月2日被温州市公安局龙湾分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月6日晚8时许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经平阳县鳌江镇浙城路“浙城小区”前路段时，与一辆三轮车发生碰撞，造�吴某受伤及两车受损的道路交通事故。事故后，被告人周某逃离现场。经鉴定，案发时被告人周某的血液中乙醇含量为250mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴某、叶某证言，驾驶证信息查询，事故现场图、照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾无证驾驶被行政处罚，以及驾驶机动车发生事故并逃离现场，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年二月二日
代书记员 温从剑
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1131号
章某某：
本院（2016）皖1204刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1084号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董惟礼，绰号“大董”，男，1990年11月3日出生，瑶族，广东省连山壮族瑶族自治县人，初中文化，无业，住连山壮族瑶族自治县。曾因犯盗窃国家机关证件罪于2010年3月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人董惟礼犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人董惟礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月28日9时许，被告人董惟礼窜至东莞市虎门镇金洲社区天虹商场附近路段伺机作案。同日10时30分许，董惟礼在天虹商场正门对出停车场内发现庾某某的1辆丰田牌越野车后排车窗破损，董便从车内窃得被害人向某某的1只背包（内有1块价值1050元的天梭牌手表和3415元现金等物品）。得手后，董惟礼搭乘出租车逃离现场，后被目击其作案经过的治安队员拦停抓获后扭送公安机关。破案后，已缴回被盗财物并发还被害人。
以上事实，被告人董惟礼在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人董惟礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人董惟礼定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人董惟礼在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人董惟礼对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人董惟礼曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其作案时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董惟礼归案之初拒不供认其犯罪事实，但在其后的侦查、起诉及庭审阶段均表示认罪，又可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董惟礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14321号
原告：傅敏祥。
被告：徐浓珍。
被告：胡纪张。
原告傅敏祥诉被告徐浓珍、胡纪张民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告徐浓珍、胡纪张送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅敏祥到庭参加诉讼，被告徐浓珍、胡纪张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅敏祥向本院提出诉讼请求为：1.判令被告徐浓珍、胡纪张即时归还原告借款1000000元，并支付利息360000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐浓珍、胡纪张系朋友关系。2013年6月，两被告因公司周转所需向原告借款1000000元，双方约定月利率为1.5%，每季付息，后未再支付利息。原告多次催讨，被告徐浓珍、胡纪张一直拖延未还，至今失联一年有余。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告徐浓珍、胡纪张既未作答辩，也未提交证据。
原告傅敏祥围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告徐浓珍、胡纪张之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款1000000元，应当履行归还责任。原告要求被告徐浓珍、胡纪张即时归还借款1000000元并支付自2015年7月起至2017年6月止以借款本金1000000元为基数按月利率1.5%计算的利息共计360000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐浓珍、胡纪张经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐浓珍、胡纪张于本判决生效之日起七日内归还原告傅敏祥借款1000000元，并支付自2015年7月起至2017年6月止以借款本金1000000元为基数按月利率1.5%计算的利息360000元，合计1360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17040元，由被告徐浓珍、胡纪张负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 王 卫 东
人民陪审员 马 映 月
二〇一八年四月四日
法官 助理 杜朝阳代书记员俞培桦
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审30号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：祁文增，男，汉族，1964年1月4日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行祁文增一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 ：梁祯媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第253号
原告郭明，男，52岁，汉族。
委托代理人郭秀琴，女，52岁，汉族，与原告系夫妻关系。
被告陈静，女，29岁，汉族。
原告郭明与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明诉称，2013年10月29日，被告称要向自己所在的三明富鑫融资担保公司入股，凑资金一时困难，向其借款220000元，约定每月按利息2%计算，借款三个月，并于当日写借条。被告于今年1月止支付三个月利息后，以种种理由拒绝支付。故诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币220000元，并支付利息（自2014年2月28日至还款之日止，每月按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈静辩称，其与原告不认识，该笔款未向原告借款，是原告本人将款放入其所在的三明富鑫融资担保公司的账户获益，该公司支付第一季度利息后因经营困难无法支付利息，该借款应由三明富鑫融资担保公司法定代表人蔡灵玲偿还，故其不承担偿还借款责任。
经审理查明，2013年10月29日，被告陈静向原告郭明借款220000元，并由被告陈静出具一份编号为NO.20131029001借条交原告郭明收执。该借条载明：“今向郭明借款人民币贰拾贰万元，借款利息为每月2%，本人保证按时归还借款的本金和利息，若违约，则出借人有权向三明市三元区人民法院起诉，本人除了须归还借款本金和利息外，出借人为实现债权所发生的费用，包括但不限于评估费、拍卖费用、诉讼费、执行费、律师费、过户费用、税费、交通费等，也全部由本人承担。借款人陈静（签名并捺指模）”。当日，原告通过中国工商银行股份有限公司三明三元支行网上将220000元转款至被告陈静账户。被告陈静自2013年11月至2014年1月止，每月支付给原告利息4400元。嗣后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件，原告提交《借条》原件一份、中国工商银行股份有限公司三明三元支行的转账凭证及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭明提供的由被告陈静署名的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告向原告借款220000元的事实，该借贷关系事实清楚，应受法律保护。原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付借款自2014年2月28日至还清欠款之日止，每月按2%计算利息的主张，因中国人民银行于2014年11月22日对贷款利率进行了下调，原告主张月利率2%调整后的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对2014年11月22日之后超出部分的利息，本院不予支持。被告主张偿还借款220000元应由三明富鑫融资担保公司的法定代表人蔡灵玲偿还，因该笔借款系被告向原告借款，且该款被告自认已收到，而被告又将该款投入三明富鑫融资担保公司，系被告与三明富鑫融资担保公司之间的关系，属另一法律关系，被告可另行主张权利，故被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明借款本金人民币220000元。
二、被告陈静应支付原告郭明借款人民币220000元的利息（自2014年2月28日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 余明丽
审判员 王世文
审判员 缪建林
二〇一五年四月十五日
书记员 邓 娴
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢13号
申请执行人：李新伟，男。
被执行人：崔维强，男。
本院在执行申请执行人李新伟与被执行人崔维强民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年2月22日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人崔维强常年在外打工，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1122执恢13号执行裁定书查封被执行人崔维强名下的房产一处。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，查封的房产不能在本案中处置，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹余宝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第02907号
上诉人（原审被告）王×1，女，1952年7月3日出生。
委托代理人穆××，女，1986年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）刘××，男，2010年出生。
法定代理人王×2，女，1981年5月1日出生。
上诉人王×1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第14156号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人王×1于2014年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二千三百八十七元，由刘××负担二千三百六十二元（已交纳）；由王×1负担二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨梦琳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1253号
原告：郭新毅，男，1972年10月21日生，汉族，住新安县。
被告：李战营，男，1965年4月1日生，汉族，住新安县。
被告：孙霞子，女，1966年4月2日生，汉族，住址同上。
原告郭新毅与被告李战营、孙霞子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新毅到庭参加了诉讼，被告李战营、孙霞子经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金15万元，违约金8.7万元，自2014年1月27日计算至2017年4月1日，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日、2014年6月27日，被告李战营、孙霞子以开发房地产需要流动资金为由，向原告借款15万元整，并打有借条两张。到期后，原告多次催款，被告却以种种理由推拖不予偿还，直接损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判如所诉，维护原告的合法权益。
被告李战营缺席未答辩。
被告孙霞子缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告李战营出具借条一张，载明“借条今借到现金伍万圆整，￥50000元，使用期二个月到期本息还清”。被告李战营在该借条上签名按印。原告郭新毅在庭审中自认向被告交付现金48000元。2014年6月27日，被告李战营、孙霞子出具借条一张，载明“借条今借到郭新毅现金壹拾万圆整，￥100000元”。被告李战营、孙霞子在该借条上签名按印。原告郭新毅在庭审中自认向被告交付现金96000元。原告郭新毅在庭审中自认该两笔借款被告分别向其支付利息4000元、8000元。另查明，被告李战营与被告孙霞子系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，该借条虽未载明出借人，但原告持有借条原件，因此可以认定原告郭新毅为出借人，双方已形成了合法的借贷合同关系，原告已按照约定履行交付借款的义务，被告未偿还借款构成违约，因此原告持被告出具的借条原件要求被告偿还其借款的事实，本院依法予以支持。关于本案实际借款数额的认定，因借款合同系实践性合同，借款数额应以被告李战营、孙霞子实际收到的款项为准，本案中原告在庭审中自认其向分别向被告交付4.8万元、9.6万元，因此两笔借款数额应为14.4万元。关于原告主张的利息，因两张借条上均未约定利息，且原告也未举证证明双方在借款时以其它方式约定利息，故2014年1月27日的借款4.8万元，被告应自逾期还款之日即2014年3月28日至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告已经支付的4000元，应当予以扣除。2014年6月27日的借款9.6万元，被告应自原告起诉之日即2017年4月25日至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告已经支付的8000元，应当予以扣除。本案借款发生在被告李战营与被告孙霞子夫妻关系存续期间，且被告孙霞子在其中一张借条上作为借款人签名捺印，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当为夫妻共同债务，被告孙霞子应承担共同还款责任。被告李战营、孙霞子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李战营、孙霞子于本判决生效后五日内共同偿还原告郭新毅借款本金14.4万元及利息（本金为4.8万元，利息自2014年3月28日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，被告已经支付的4000元应当予以扣除；本金为9.6万元，利息自2017年4月25日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，被告已经支付的8000元应当予以扣除）；
二、驳回原告郭新毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元（原告预交1000元），公告费600元，合计5452元，由原告郭新毅负担受理费194元，被告李战营、孙霞子负担受理费、公告费5258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 付联新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李超杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1253号原告：郭新毅，男，1972年10月21日生，汉族，住新安县。被告：李战营，男，1965年4月1日生，汉族，住新安县。被告：孙霞子，女，1966年4月2日生，汉族，住址同上。原告郭新毅与被告李战营、孙霞子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新毅到庭参加了诉讼，被告李战营、孙霞子经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭新毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金15万元，违约金8.7万元，自2014年1月27日计算至2017年4月1日，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日、2014年6月27日，被告李战营、孙霞子以开发房地产需要流动资金为由，向原告借款15万元整，并打有借条两张。到期后，原告多次催款，被告却以种种理由推拖不予偿还，直接损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判如所诉，维护原告的合法权益。被告李战营缺席未答辩。被告孙霞子缺席未答辩。经审理查明：2014年1月27日，被告李战营出具借条一张，载明“借条今借到现金伍万圆整，￥50000元，使用期二个月到期本息还清”。被告李战营在该借条上签名按印。原告郭新毅在庭审中自认向被告交付现金48000元。2014年6月27日，被告李战营、孙霞子出具借条一张，载明“借条今借到郭新毅现金壹拾万圆整，￥100000元”。被告李战营、孙霞子在该借条上签名按印。原告郭新毅在庭审中自认向被告交付现金96000元。原告郭新毅在庭审中自认该两笔借款被告分别向其支付利息4000元、8000元。另查明，被告李战营与被告孙霞子系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，该借条虽未载明出借人，但原告持有借条原件，因此可以认定原告郭新毅为出借人，双方已形成了合法的借贷合同关系，原告已按照约定履行交付借款的义务，被告未偿还借款构成违约，因此原告持被告出具的借条原件要求被告偿还其借款的事实，本院依法予以支持。关于本案实际借款数额的认定，因借款合同系实践性合同，借款数额应以被告李战营、孙霞子实际收到的款项为准，本案中原告在庭审中自认其向分别向被告交付4.8万元、9.6万元，因此两笔借款数额应为14.4万元。关于原告主张的利息，因两张借条上均未约定利息，且原告也未举证证明双方在借款时以其它方式约定利息，故2014年1月27日的借款4.8万元，被告应自逾期还款之日即2014年3月28日至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告已经支付的4000元，应当予以扣除。2014年6月27日的借款9.6万元，被告应自原告起诉之日即2017年4月25日至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告已经支付的8000元，应当予以扣除。本案借款发生在被告李战营与被告孙霞子夫妻关系存续期间，且被告孙霞子在其中一张借条上作为借款人签名捺印，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当为夫妻共同债务，被告孙霞子应承担共同还款责任。被告李战营、孙霞子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告李战营、孙霞子于本判决生效后五日内共同偿还原告郭新毅借款本金14.4万元及利息（本金为4.8万元，利息自2014年3月28日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，被告已经支付的4000元应当予以扣除；本金为9.6万元，利息自2017年4月25日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，被告已经支付的8000元应当予以扣除）；二、驳回原告郭新毅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元（原告预交1000元），公告费600元，合计5452元，由原告郭新毅负担受理费194元，被告李战营、孙霞子负担受理费、公告费5258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇一七年十一月二十八日书 记 员 李超杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1741号
罪犯沈佳，男，1990年12月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年6月20日作出（2011）青羊刑初字第414号刑事判决，以被告人沈佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈佳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈佳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈佳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉市民初字第37号
原告巴登拉毛，女，藏族，1974年7月15日出生，无业。被告西格，男，藏族，1979年4月15日出生，无业。
原告巴登拉毛诉被告西格买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任进行审判，公开开庭进行了审理，原告巴登拉毛、被告西格到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告巴登拉毛诉称：2014年8月1日我将2.518斤虫草卖给被告西格，计价161385.00元，被告分期分批支付给本人113885.00元，剩余7500.00元迄今未还，故提起民事诉讼，要求法院判令被告立即支付余款7500.00元。
为支持其诉讼请求：原告向法院出具了书证一份，证明双方买卖事实存在以及被告所欠款项事实，经质证被告承认双方之间买卖事实存在，本院予以确认。
被告西格辩称：我欠原告丈夫仁青虫草余款7500.00元事实存在，但经双方协商后充抵原告当众殴打、谩骂本人的经济损失，故起诉要求无理，应予以驳回。
为支持其反驳请求：被告要求本院传唤证人普xxx出庭作证，拟证明所欠原告7500.00元虫草款，已由原告丈夫同意赔偿给被告因原告殴打、谩骂造成的损失，经质证原告丈夫仁青否认，本院认为该证人证明内容与本案买卖合同无直接关联，作为参考证据存卷备查。
经审理查明：2014年8月10日原告巴登拉毛与被告西格达成买卖虫草协议，商定将原告的虫草2.518斤以161385.00元的价格出售给被告，2015年1月1日、1月13日、1月底分三次支付了113885.00元，将剩余7500.00元虫草款被告以原告殴打、谩骂其为由拒不偿还。
上述事实有书证可以证实，双方当事人在买卖虫草一事上陈述一致，足以认定。
本院认为：原、被告双方的买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，具有效力、应受法律保护，被告西格在收到巴登拉毛虫草后，应按照约定的时间及时履行付款义务，而被告却以原告殴打、谩骂为由拒不付余款是错误的，依法应负继续履行合同，付清余款的法律责任，至于其辩解以原告打骂应予赔偿且与原告丈夫商议好了的意见，一方面其所提供的证据不足以证明其主张，另一方面如果原告的侵权行为应承担赔偿可另外向有关机关或本院主张。
综上为保护当事人的合法权利，维护正常的合同交易，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告西格在本判决生效后十日内支付原告巴登拉毛
虫草余款7500.00元。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。
案件受理费50.00元，由被告西格承担。
本判决送达后立即生效。
审判员 ：李 军兰
二〇一五年四月二十日
书记员 ：苏南求忠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00040号
原告尹铭，男，汉族，1978年12月生，住镇江市丹徒区。
被告徐磊，男，汉族，1988年11月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告尹铭与被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告尹铭在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 姝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更735号
罪犯杨运平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○五年一月十九日作出（2005）蠡刑初字第5号刑事判决，以被告人杨运平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。因服刑期间发现漏罪，河北省蠡县人民法院于二○○六年三月二日作出（2005）蠡刑初字第68号刑事判决，以被告人杨运平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。与原判合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7万元。被告人杨运平及同案被告人王成等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○六年五月二十九日作出（2006）保刑终字第2093号刑事裁定，准许同案被告人王成撤回上诉，驳回被告人杨运平等上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一○年一月二十日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运平在服刑期间，于2013年3月20日至2015年10月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运平减去有期徒刑一年十个月，（减刑后，刑期自2004年10月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3612号
原告郭章海，居民。
被告柯陆德，农民。
被告柯艺萍，农民。
原告郭章海与被告柯陆德、柯艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭章海到庭参加诉讼，被告柯陆德、柯艺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭章海诉称，2016年2月18日，被告柯陆德因资金周转困难，向原告借款100000元，被告柯陆德、柯艺萍当场向原告写下欠条一份；还款期限届满，被告柯陆德、柯艺萍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款100000元。
被告柯陆德在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告柯艺萍在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2016年2月18日，被告柯陆德向原告借款100000元，双方书面约定借款月利率为3%，借款期限自2016年2月18日起至2016年5月18日，被告柯陆德在原告出具一张借据上借款人处签名盖手印，被告柯艺萍在该借据上保证人处签名盖手印，保证期间为借款期限届满后两年。还款期限届满后，经原告向两被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郭章海主张向被告柯陆德、柯艺萍追讨借款，有原告出具的被告柯陆德签名盖手印为借款人、被告柯艺萍签名盖手印为保证人的一张借据和庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告柯陆德偿还借款，于法有据，应予支持；被告柯艺萍为被告柯陆德借款提供连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担本案保证责任，被告柯艺萍在履行连带责任保证后，有权向被告柯陆德追偿；被告柯陆德、柯艺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告柯陆德应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章海借款100000元；
二、被告柯艺萍对被告柯陆德上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭章海其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯陆德、柯艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年八月十六日
书记员 纪逸玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执263号
申请执行人：韩荣福（受害人戴仙花的丈夫），男，1968年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人：韩素敏（受害人戴仙花的女儿），女，1990年7月29日出生，汉族，住漳州市。
申请执行人：韩杰龙（受害人戴仙花的儿子）男，1995年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：赖敏超，女，1994年10月3日出生，汉族，住南靖县。苏爱华，女，1958年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司住所地漳州市龙文区。
原告韩荣福、韩素敏、韩杰龙与被告赖敏超、被告苏爱华、被告平安财险龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）芗民初字第9303号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年2月4日向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执263号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更440号
罪犯耿小龙，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年10月31日作出(2014)商睢少刑初字第176号刑事判决,以被告人耿小龙犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯耿小龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、唐贺喜及同监区罪犯袁保华、周小伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯耿小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯耿小龙的改造表现及所犯强奸罪等事实和情节，在周口监狱提请建议减去余刑的基础上，减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿小龙的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年5月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第882号
原告大连吉鑫顺贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路858号427室。
法定代表人孙宝磊，系该公司经理。
委托代理人孙宝东，系该公司副经理。
被告艾玉柱。
被告北京华联商厦股份有限公司沈阳五里河分公司，住所地沈阳市和平区青年大街320号。
本院于2014年5月14日立案受理了原告大连吉鑫顺贸贸易有限公司诉被告艾玉柱、北京华联商厦股份有限公司沈阳五里河分公司返还原物纠纷一案后，原告以与二被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连吉鑫顺贸易有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告大连吉鑫顺贸易有限公司承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第882号
原告大连吉鑫顺贸易有限公司
被告艾玉柱
被告北京华联商厦股份有限公司沈阳五里河分公司
本院于2014年5月14日立案受理了原告大连吉鑫顺贸贸易有限公司诉被告艾玉柱、北京华联商厦股份有限公司沈阳五里河分公司返还原物纠纷一案后，原告于2014年6月24日以与二被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连吉鑫顺贸易有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告大连吉鑫顺贸易有限公司承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 高梓竹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00308号
原告檀声超，居民。
被告陈宏，居民。
被告杨先娥，居民，系陈宏之妻。
本院在审理檀声超与陈宏、杨先娥民间借贷纠纷一案中，原告檀声超于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈宏、杨先娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予檀声超撤回对陈宏、杨先娥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由檀声超负担。
审判员 肖利军
二〇一四年七月十四日
书记员 董 俭
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第315号
原告关永昌。
被告曹琨。
被告。
原告关永昌诉被告曹琨、王睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告关永昌到庭参加了诉讼，被告曹琨、王睿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告曹琨与原告口头协议租用原告1000平方米的楼房开歌厅，年租金80000元，屋内物品折价53000元。双方达成协议后，原告将楼房交给被告曹琨装修。2012年9月28日，曹琨让被告王睿与原告正式签订了房屋租赁合同，合同约定租期1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，年租金80000元及屋内物品折价53000元，于2013年5月1日付清。合同签订后，被告曹琨将80000元租金付给原告，但物品折价款53000元至合同期满都未给付。合同期满后，被告曹琨要求继续租用原告房屋至2014年5月1日，但未签合同。2014年5月1日之后，原告多次向被告曹琨索要续租发生的租金53328元和拖欠的物品折价款53000元，被告曹琨均已各种理由拒付。原告诉至法院，要求二被告给付房屋租金53328元及物品折价款53000元，合计106328元，同时要求二被告将其物品搬出房屋，把房屋归还原告。
被告曹琨、王睿未作答辩。
原告关永昌针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1．综合楼租赁合同一份，欲证明二被告自2012年10月1日至2013年9月30日租用原告楼房经营歌厅，双方约定租期1年，租金80000元，楼房内物品折价53000元，并对续租等问题同时做了约定。
2．告知书一份，欲证明原告于2014年5月3日通知被告曹琨解除合同（曹琨未签字），并要求被告曹琨于2014年5月15日前给付拖欠的租金及将被告所有的物品搬出楼房。
3.电话录音光碟一张（附文字摘要），欲证明2014年3月17日，原告给被告曹琨打电话询问从2013年10月到2014年3月续租期间的租金能不能给原告，曹琨答复能给。同时谈到腾房子一事，曹琨表示可以见面商量。
被告曹琨、王睿未提交证据。
原告提交的证据被告曹琨、王睿未到庭质证。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月，被告曹琨与原告口头协议：二被告共同租用原告1000平方米的楼房开歌厅，年租金80000元，屋内锅炉及配套设施、电视、床、被褥等物品折价53000元。双方达成协议后，原告将楼房交给被告曹琨装修。2012年9月28日，被告王睿与原告正式签订了房屋租赁合同，合同约定租期1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，年租金80000元及屋内物品折价53000元，于2013年5月1日付清。合同签订后，被告曹琨将80000元租金付给原告，但物品折价款53000元至今未给付。2013年9月3日，被告王睿在卫星工商所对二被告经营的卫星金佰盛娱乐中心进行了注册登记。合同期满后，被告曹琨要求继续租用原告房屋至2014年5月1日，原告同意，但未续签合同。2014年5月3日，原告书面告知被告曹琨交付租金及交还房屋，但被告曹琨至今仍然占用该房屋，也未给付原告续租期间的租金。之后，原告多次向被告曹琨索要续租发生的租金53328元（2013年10月1日至2014年5月30日）和拖欠的物品折价款53000元，被告曹琨均以各种理由拒付。
本院认为，原告与被告王睿签订的《综合楼租赁合同》合法有效。被告曹琨虽然未在合同上签字，但其在被告王睿与原告正式签订房屋租赁合同前，便与原告协商租房事宜，并对房屋进行了装修，之后又支付了一年的租金。合同到期后，又与原告协商续租及如何给付租金等问题，应视为与被告王睿是共同租赁，被告曹琨应与王睿对签订合同时产生的债务即物品折价款及续租期间的租金承担连带清偿责任，本院对原告的该主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因二被告未按约定支付租金及物品折价款，属违约行为，原告有权解除合同。原告要求二被告将其物品搬出房屋，把该房屋归还原告的诉请符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹琨、王睿于本判生效之日起十日内给付原告关永昌锅炉及配套设施、电视、床、被褥等物品折价款53000元及租金53328元，合计106328元。二被告对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告曹琨、王睿于本判生效之日起十日内将属于二被告的物品搬出该房屋，并将该房屋退还原告关永昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告曹琨、王睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孟 云
审判员 何建文
审判员 刘建春
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙宝磊
牡丹江农垦法院民事诉讼文书样式4
四川省乐山市市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第968号
原告：熊静，女，汉族，1978年10月8日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：蒲光军，男，汉族，汉族，1977年8月18日出生，住四川省射洪县玉太乡。
被告：熊玲，女，1973年7月10日出生，住四川省射洪县太和镇。
原告熊静诉被告蒲光军、熊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员杨建国适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告熊静、被告蒲光军、熊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊静诉称：被告熊玲、蒲光军因购买乐山市五通桥区竹根镇双江路丽水天城商品住房需要资金向原告借款430，000.00元。熊静按约向二被告支付现金430，000.00元。被告熊玲、蒲光军于2012年12月3日出具借条：今借到熊静现金430，000.00元（肆拾叁万元正），此款在2015年元月底归还。借款到期，原告向被告熊玲、蒲光军催收未果。故诉请判令二被告立即向原告返还借款430，000.00元。
被告熊玲、蒲光军对原告熊静主张的案件事实无异议，但明确表示现无现金偿还能力。请求人民法院依法裁决。
经审理查明，熊玲、蒲光军因购买乐山市五通桥区竹根镇双江路丽水天城3栋1单元3楼2号商品住房向熊静借款430，000.00元。2012年12月3日，熊玲、蒲光军出具借条载明：今借到熊静现金430，000.00元（肆拾叁万元正），此款在2015年元月底归还。借款人为蒲光军、熊玲。由于熊玲、蒲光军未按约履行还款义务，熊静遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的熊静、蒲光军、熊玲的居民身份证，熊玲、蒲光军于2012年12月3日出具的借条等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条的规定，合法的借贷关系受法律保护；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，熊静向熊玲、蒲光军出借现金430，000.00元，熊玲、蒲光军于2012年12月3日出具借条一张。熊玲、蒲光军收到熊静借款后，未按约履行还款义务，依法应当承担返还借款的民事责任。因此，熊静要求熊玲、蒲光军返还借款的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊玲、蒲光军应在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告熊静借款430，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，875.00元（已由熊静预交），由熊玲、蒲光军承担（在给付上述款项时一并付给熊静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一五年八月二十七日
书记员 王利群
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执111-1号
申请执行人王礼平。
被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司，统一社会信用代码为91340700151231316G（5-6）。
法定代表人王祥如。
本院（2015）郊民二初字第369号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在中国银行00×××43账户内存款人民币528030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭大为
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：姚宗兵。
被告：徐乃宝。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告姚宗兵、徐乃宝为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，依法减半收取745元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月四日
代书 记员 王盈莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2379号
原告：许吉民（许团结），男，1969年7月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：张海雨，男，1989年10月26日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告许吉民（许团结）与被告张海雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许吉民（许团结）到庭参加诉讼，被告张海雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许吉民（许团结）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年3月11日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，该款后经原告多次催要未果。
被告张海雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告张海雨未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告许吉民（许团结）提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2015年3月11日，被告张海雨向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借许团结肆万元整，还钱人张海雨（4万元整），张海雨，2015.3.11”，该款后经原告多次催要未果。
另查明，许吉民与许团结系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告张海雨向原告许吉民（许团结）借款人民币40000元，有被告向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告张海雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张海雨于本判决生效后十日内偿还原告许吉民（许团结）借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张海雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 马 耀
人民陪审员 王 坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初339号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被告：卿楠，女，1983年11月19日出生，住湖南省洞口县。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告卿楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加诉讼，被告卿楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款302800元，利息、罚息和复利共计36029.08元，合计338829.08元（暂计算至2016年12月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，曾通过“生意红”借款品种向原告贷款300000元。由于被告经营不善，无法到期偿还本息，经双方对账确认，截止2015年12月6日，被告共欠原告借款297958.3元。为了继续使用资金，被告向原告申请“借新还旧”，并获准许。就此，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定借款本金金额为303000元，年利率为15%，分期付息到期一次性还本，借款期限为2015年12月14日至2016年12月14日。合同签订后，根据被告的申请，原告于2015年12月14日将借款303000元转入被告指定账户，并清偿了被告的前一笔借款。被告借新还旧后，应按约偿还利息，但自2016年3月起被告就未按约还息。截止2016年12月6日，被告共欠本金302800元，利息、罚息、复利共计36029.08元。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息。请求法院判如所请。
被告卿楠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同及借新还旧申请书、借款借据、支付申请书、转账凭证及账户交易历史清单、银行对账单。被告卿楠拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告广发银行股份有限公司衡阳分行提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告提交《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，向原告申请贷款303000元，以偿还拖欠原告前一笔297958.3元的贷款。原告审核后予以准许，双方签订了《个人贷款合同》，并约定：借款金额、期限、利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的为准；还款方式为分期付息到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，广发银行股份有限公司衡阳分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，并就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款用途为借新还旧。根据被告的个人贷款支付申请，原告于2015年12月14日将303000元贷款发放至被告指定账户，被告向原告出具了借款借据。借款借据载明：借款金额303000元，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月14日，借款年利率15%。被告自2016年3月起就不能按约正常还息，截止2016年12月15日，被告共欠原告借款302800元，利息36051.25元、罚息189.25元、复利3209.47元，合计342249.97元。原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：个人贷款合同是原、被告就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系原、被告真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，原、被告都应遵照履行。被告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告应承担偿还全部借款及利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；因被告未按约定及时偿还借款，对原告要求按年利率15%上浮50%即年利率22.5%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人贷款合同的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按年利率22.5%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卿楠在本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款302800元，利息36051.25元、罚息189.25元、复利3209.47元，合计342249.97元，并承担自2016年12月16日起至借款清偿之日止按年利率22.5%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过实际欠款数额的年利率24%为限）。
如果被告卿楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，公告费560元，合计6942元，由被告卿楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初339号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。	被告：卿楠，女，1983年11月19日出生，住湖南省洞口县。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告卿楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加诉讼，被告卿楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款302800元，利息、罚息和复利共计36029.08元，合计338829.08元（暂计算至2016年12月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，曾通过“生意红”借款品种向原告贷款300000元。由于被告经营不善，无法到期偿还本息，经双方对账确认，截止2015年12月6日，被告共欠原告借款297958.3元。为了继续使用资金，被告向原告申请“借新还旧”，并获准许。就此，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定借款本金金额为303000元，年利率为15%，分期付息到期一次性还本，借款期限为2015年12月14日至2016年12月14日。合同签订后，根据被告的申请，原告于2015年12月14日将借款303000元转入被告指定账户，并清偿了被告的前一笔借款。被告借新还旧后，应按约偿还利息，但自2016年3月起被告就未按约还息。截止2016年12月6日，被告共欠本金302800元，利息、罚息、复利共计36029.08元。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息。请求法院判如所请。	被告卿楠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同及借新还旧申请书、借款借据、支付申请书、转账凭证及账户交易历史清单、银行对账单。被告卿楠拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告广发银行股份有限公司衡阳分行提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告提交《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，向原告申请贷款303000元，以偿还拖欠原告前一笔297958.3元的贷款。原告审核后予以准许，双方签订了《个人贷款合同》，并约定：借款金额、期限、利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的为准；还款方式为分期付息到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，广发银行股份有限公司衡阳分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，并就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款用途为借新还旧。根据被告的个人贷款支付申请，原告于2015年12月14日将303000元贷款发放至被告指定账户，被告向原告出具了借款借据。借款借据载明：借款金额303000元，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月14日，借款年利率15%。被告自2016年3月起就不能按约正常还息，截止2016年12月15日，被告共欠原告借款302800元，利息36051.25元、罚息189.25元、复利3209.47元，合计342249.97元。原告多次催收未果，诉至本院。	本院认为：个人贷款合同是原、被告就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系原、被告真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，原、被告都应遵照履行。被告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告应承担偿还全部借款及利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；因被告未按约定及时偿还借款，对原告要求按年利率15%上浮50%即年利率22.5%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人贷款合同的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按年利率22.5%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告卿楠在本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款302800元，利息36051.25元、罚息189.25元、复利3209.47元，合计342249.97元，并承担自2016年12月16日起至借款清偿之日止按年利率22.5%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过实际欠款数额的年利率24%为限）。	如果被告卿楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6382元，公告费560元，合计6942元，由被告卿楠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十月十六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06911号
原告：蒋元洪，男，1968年8月12日出生，汉族。
原告：蔡中娅，女，1971年11月18日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭小明，男，1967年1月29日出生，汉族。
被告：刘晓燕，女，1980年9月16日出生，汉族。
原告蒋元洪、蔡中娅与被告彭小明、刘晓燕追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员税云鸿、代理审判员张艳霞组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告蒋元洪、蔡中娅特别授权委托代理人蒋达均，被告彭小明、刘晓燕经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元洪、蔡中娅诉称：2012年7月30日，被告彭小明向重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处借款250000元，原告蒋元洪提供二原告所有的位于大足区××镇××路支路××还房×-×-×为其提供抵押担保借款，借款期限为24个月。银行贷款发放后，被告分别于2013年3月10日、2013年7月30日、2014年4月11日偿还了借款本金25000元，共计75000元。借款到期后，被告欠银行本金175000元及利息未能归还。银行向重庆市大足区人民法院提起诉讼，法院作出了（2015）足法民初字第05143号民事判决书，二原告归还了被告所欠银行的贷款本息共计205773.24元，同时支付了银行诉讼费3918元，合计209691.24元。为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、被告彭小明、刘晓燕立即偿还原告代付款209691.24元，并从起诉之日起，以209691.24元为基数支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭小明、刘晓燕未作答辩。
被告彭小明、刘晓燕经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告彭小明、刘晓燕系夫妻关系。2012年7月30日，被告彭小明向重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处借款250000元，原告蒋元洪提供二原告所有的位于大足区××镇××路支路××还房×-×-×为其提供抵押担保借款，二原告对该笔借款承担连带保证责任，借款期限为24个月。银行贷款发放后，被告分别于2013年3月10日、2013年7月30日、2014年4月11日偿还了借款本金25000元，共计75000元。借款到期后，被告欠银行本金175000元及利息未能归还。银行向重庆市大足区人民法院提起诉讼，法院作出了（2015）足法民初字第05143号民事判决书，随后，二原告归还了被告所欠银行的贷款本息共计205773.24元，同时向银行支付了（2015）足法民初字第05143号的诉讼费3918元，合计209691.24元。为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、被告彭小明、刘晓燕立即偿还原告代付款209691.24元，并从起诉之日起，以209691.24元为基数支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证复印件、结婚证的复印件，（2015）足法民初字第05143号民事判决书、重庆农村商业银行大足区支行开具的收条一份、还款证明一份、贷款收回凭证、个人业务凭条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭小明、刘晓燕需资金而向重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处贷款，原告蒋元洪、蔡中娅以所有的位于大足区××镇××路支路××还房×-×-×为其提供抵押担保，且蒋元洪、蔡中娅系该贷款的连带责任保证人，（2015）足法民初字第05143号民事判决书判决蒋元洪、蔡中娅对被告彭小明所欠债务承担连带清偿责任。后原告蒋元洪、蔡中娅偿还彭小明重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处贷款本金及利息共计205773.24元，并支付了（2015）足法民初字第05143号的诉讼费3918元，合计209691.24元。因此，对原告蒋元洪、蔡中娅要求被告彭小明支付代为偿还的本金、利息及诉讼费共计209691.24元的诉讼请求，本院予以支持；又因二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，二被告应当共同偿还，故本院对原告要求被告刘晓燕支付上述款项的诉讼请求予以支持；关于原告蒋元洪、蔡中娅要求被告从起诉之日起以209691.24元为基数支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院认为，二被告应当从原告起诉之日起以209691.24元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的支付至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告彭小明、刘晓燕在本判决生效后十日内偿还原告蒋元洪、蔡中娅代付的贷款本金及利息205773.24元及诉讼费3918元，合计209691.24元（利息从2015年7月30日起以209691.24元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止，利随本清）；
二、驳回蒋元洪、蔡中娅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为4445元，公告费600元，由被告彭小明、刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐兴莉