wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初879号
原告：尹群波。
委托诉讼代理人：姜娣。
被告：郭兵国。
被告：周世强。
被告：石家庄鹏远汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市高邑县东良庄村。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人：王照来。
委托诉讼代理人：王建勋。
本院在审理原告尹群波与被告郭兵国、周世强、石家庄鹏远汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司纠纷一案中，原告申请撤回对被告郭兵国、周世强、石家庄鹏远汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭兵国、周世强、石家庄鹏远汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年九月十日
书 记 员 邓文秀
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第137号
原告吕明武，男，汉族，农民，住沾化县。
被告杨新君，男，成年，汉族，住沾化县。
原告吕明武与被告杨新君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明武到庭参加诉讼，被告杨新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明武诉称，2012年8月26日，原告与被告签订塔吊租赁合同一份，被告向原告租赁塔吊，约定每台每天100元，并约定了违约金。经原告多次催要，被告一拖再拖拒不支付租赁费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告支付租赁费及违约金70200元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告杨新君未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原被告签订塔吊租赁合同一份，被告向原告租赁塔吊，约定每台每天100元，并约定违约金按总租赁费的百分之二十计算。同时规定，原告只出租塔吊，不负责安装拆除往返运输及装卸等费用，使用完毕后，由被告负责送回，也可由被告一次性出资每台50**元，由原告代办。
另查明，2012年8月26日至2012年11月25日，其中一台塔吊工作时间93天，租赁费计款9300元；2012年9月4日至2012年11月16日，一台塔吊工作时间74天，租赁费计款7400元；2013年3月6日至2013年8月11日，两台塔吊工作时间159天，租赁费计款31800元。
以上事实有当事人陈述、原被告所签订的《塔吊租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《塔吊租赁合同》为有效合同，双方应遵照执行。现原告要求被告支付租赁费及违约金，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨新君于本判决生效之日起十日内付给原告吕明武租赁费现金人民币48500元、运输安装费现金人民币10000元及违约金9700元，计款68200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜晓艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执88号
申请执行人马银东，住所地涿州市。
被执行人曾华方，地址涿州市。
马银东与曾华方借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2313号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人曾华方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马银东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾华方新的财产线索，申请执行人马银东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1715号
原告：朱吾军，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
被告：钟金莲，1965年2月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告朱吾军与被告钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱吾军的委托诉讼代理人曾晓文到庭参加诉讼。被告钟金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吾军向本院提出诉讼请求：1.被告钟金莲归还原告借款本金3000000元，利息720000元（按月利率2%算至2015年11月3日，顺延照计至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月28日，被告钟金莲以经营需要为由向原告借款3000000元，出具了《借条》，承诺借款期限为两个月。原告于2014年11月4日将上述借款汇入被告银行账户。后被告未支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催要无果。
被告钟金莲未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据及汇款凭证复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告钟金莲向原告朱吾军借款3000000元，出具了《借条》：“今借到朱吾军人民币叁佰万元整（¥3000000元），月息伍分，借期两个月，以汇款凭证为准”。被告钟金莲至今未向原告归还借款本息，由此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告钟金莲向原告朱吾军借款3000000元，并出具了《借据》，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告钟金莲未按约定向原告归还借款本息，系违约行为，故应承担本案的民事责任。原、被告双方约定的利率超过法律规定，但原告起诉时仅要求被告按照年利率24%支付利息，故原告要求被告钟金莲归还借款3000000元及利息720000元（按年利率24%自2014年11月4日算至2015年11月3日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金莲在本判决生效后七日内偿还原告朱吾军借款本金3000000元，支付利息720000元（按年利率24%自2014年11月4日算至2015年11月3日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，由被告钟金莲负担（此款原告已支付，被告钟金莲在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6790号
上诉人（原审原告）：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋振学，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人王怡灿因与被上诉人宋振学民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王怡灿委托代理人黄永辉，被上诉人宋振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怡灿上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0104民初1727号民事裁定，指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系真实存在。上诉人因工作繁忙，委托其胞妹王娜娜办理与被上诉人的借款事宜，虽然《借款合同》签订时上诉人未与被上诉人见面，但合同上的签字均为上诉人和被上诉人亲笔书写，收条和借条上的签字也是被上诉人亲笔书写，被上诉人称其签字时不知道具体内容，不合常理，且其为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担法律责任，故上述借款手续是双方当事人的真实意思表示，对双方有法律约束力，上诉人与被上诉人未曾见面并不影响《借款合同》等借款手续的法律效力。在一审法院对孙伟及梁新有、常振峰等的询问笔录中，孙伟明确陈述被上诉人及其他十几起案件的当事人均将借款交给了孙伟，由孙伟将上述借款作为了购买房屋的首付款，当时梁新有、常振峰等人和被上诉人说法一致，均不认可收到了借款，但庭审之后梁新有、常振峰、焦党国及毛建州本着实事求是的原则，均认可其向上诉人借款购买房屋的事实，同意按照约定偿还借款，并在公证处办理了公证，故被上诉人等在一审法院对其所作的询问笔录中的陈述不实，向上诉人借款是其真实意思表示，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。另上诉人委托王娜娜向被上诉人实际交付了借款，上诉人提供的照片可以证明上述事实，被上诉人称其将借款交给了孙伟，未实际拿到钱，与上诉人无关，上诉人将借款交付给被上诉人即完成了自己作为出借人的义务，其与被上诉人之间的借贷法律关系即告成立，被上诉人应依法承担还款责任。被上诉人将借款交给孙伟后，孙伟即将借款作为首付款，为被上诉人购买了房屋，并在房管局办理了备案手续，购买人为被上诉人，故涉案借款实际用于了被上诉人为自己购买房屋的首付款，被上诉人享有了涉案借款的权益，被上诉人称自己未拿到钱与事实不符，一审法院仅凭被上诉人的无证据予以支撑的辩解即认定其与上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，认定事实错误。二、被上诉人购买房屋的行为并非为了套取银行贷款，即使涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关，上诉人的合法权益应予以保护。被上诉人虽与其他人一同委托孙伟办理购买房屋事宜，但双方均不认识房屋开放商，也均未与开发商签订房屋购买所需正常手续之外的其他任何有关贷款分配、利润分配之类的协议，被上诉人属正常购买房屋。且银行贷款手续办理完毕后，银行会将贷款直接支付给开发商，孙伟和被上诉人均无法得到贷款，十几起案件中的部分当事人之前所说的购买房屋是为了贷款的说法不实，在一审法院对刘梦翔、冯项南等的询问笔录中，其明确陈述购买房屋是其真实意思表示，不认可是为了骗取银行贷款，故一审法院认定被上诉人等是为了骗取贷款的说法没有事实依据，上诉人出借借款更不是为了套取银行贷款。退一步来讲，即使被上诉人陈述的内容真实，其有套取贷款的嫌疑，也与上诉人无关。上诉人和王娜娜均不认识涉案房屋的开发商，当时王娜娜听孙伟提到有人想借款购买房屋，且借款时间较短，将上述信息转告给上诉人之后，上诉人才委托王娜娜办理款项出借事宜，上诉人与王娜娜均认为被上诉人只是为了购买房屋，根本不知道孙伟和被上诉人有什么特别约定，也未参与被上诉人购买房屋、向银行贷款的任何过程，故即使被上诉人等涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关。上诉人向被上诉人实际交付了借款，被上诉人也将借款用于了为其自己购买房屋，上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷法律关系，不应因被上诉人存在违法行为而对上诉人的合法权利不予保护。综上，一审法院认定事实和适用法律法律存在错误，一审裁定应依法予以撤销，特向贵院提起上诉，望贵院依法裁决。
宋振学辩称，房子贷款，下来我也不知道怎么回事，后来就到了法院。4万元就是照照相，王怡灿我是真不知道，信息我就知道这些，其他的不知道。
王怡灿向一审法院起诉请求1、被告向原告偿还借款本金53800元，并按照月息2%的标准支付至其实际清偿完毕之日止的利息（本金4万元的部分自2016年9月10日起计息，至起诉之日暂计为7440元；本金13800元的部分自起诉之日起计息），上述共计61240元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王怡灿的起诉。
本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了证据并质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据举证情况、双方陈述及本院对案外人孙伟询问，能够认定本案当事人、案外人孙伟共同套取银行房屋按揭贷款的事实。具体情形是以被上诉人的名义购买房屋，与开发商签订房屋买卖合同、办理房屋登记手续、办理房屋按揭贷款手续、向银行偿还按揭贷款等所有手续均由孙伟操作或办理。从银行贷出的款项由被上诉人、孙伟按一定比例使用。王怡灿陈述借款交给了中介公司。因此，王怡灿所称借款行为只是孙伟操作套贷行为的一个环节，本案当事人之间并不存在真实的借款关系，王怡灿的起诉不具备民事诉讼的要件，原审驳回王怡灿的起诉，于法有据。王怡灿上诉称，本案当事人之间存在真实的借款关系，与客观事实相悖，本院不予支持。
综上，王怡灿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡保亚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1396号
罪犯王云峰，男，1977年2月17日出生，汉族，河南省遂平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出(2008)赣中刑二初字第8号刑事判决，以被告人王云峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。系累犯。江西省高级人民法院于2008年8月28日作出(2008)赣中刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日经江西省高级人民法院以(2021)赣监刑执字第500号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第527号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第658号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2010年12月16日起至2025年7月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯王云峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王云峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第68号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年6月，原告承包了被告建房工程，施工费共计6万余元。工程竣工后，被告向原告支付了部分施工费，剩余13200元未支付，被告出具了欠条。还款期限届满后，被告只给原告付了1000元，尚欠12200元未付。原告多次向被告索要欠款，但被告一直推脱未还。原告自愿放弃2200元，要求被告偿还10000元，按2015年4月30日前付清。
被告李某某辩称，被告欠原告工程款属实，被告现在经济困难，没有给付能力，被告同意在5年内分期付清欠款12200元。
原告张某某为证明其主张，提交了以下证据：欠条一份。
被告质证意见是：原告提交的欠条属实。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，2008年6月，原告承包了被告建房工程。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告施工费13200元，被告出具了欠条。还款期限届满后，被告给原告付了1000元，尚欠12200元未付。审理中，原告自愿放弃2200元，要求被告偿还10000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告对欠款事实没有异议，应按照约定履行。原告自愿放弃2200元，是原告对其权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告偿还10000元欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告张某某欠款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 恒
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1835号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地金华市金东区赤松镇赤松路1379号，组织机构代码:689987772。
法定代表人朱莉。
被执行人曹韶东，男，1979年10月7日出生，住金华市金东区。
被执行人范勇清，女，1979年4月20日出生，住金华市金东区。
被执行人钱孝忠，男，1984年3月16日出生，住金华市金东区。
被执行人韩力，女，1982年7月4日出生，住金华市金东区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被执行人曹韶东、范勇清、钱孝忠、韩力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案执行。本案执行标的为借款19.5万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人曹韶东、范勇清、钱孝忠、韩力纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年三月六日
书记员 薛 来 竞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03848号
申请执行人樊芳芳，女，1982年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔永胜，男，1954年11月20日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人高吊娃，女，1959年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行樊芳芳依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08192号民事判决书申请执行崔永胜、高吊娃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔永胜、高吊娃偿还申请执行人樊芳芳借款本金224757元及利息，并负担案件受理费2600元及申请执行费3310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘小瑞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00609号
申请执行人祝良民，男，1961年1月18日生，汉族，居民。
被执行人兰考县开元温泉洗浴中心。
负责人：孙裕伟，经理。
被执行人孙裕伟。
被执行人孙晚喜，男，1964年3月20日生，汉族。
被执行人曹和新，男，1973年9月25日生，汉族。
被执行人周洪彦，男，1956年12月17日生，汉族。
关于祝良民与兰考县开元温泉洗浴中心、孙裕伟、孙晚喜、曹和新、周洪彦民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01448号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝良民向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人祝良民书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱睿聪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初713号
原告齐某某，女，蒙古族，无职业，住调兵山市。
被告邱某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告齐某某与被告邱某某离婚一案中，原告齐某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告齐某某负担150元，退原告150元。
审判员 李 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 王振清
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执449号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人罗夫成，男，1973年1月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗夫成非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人罗夫成外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审123号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1489号
被执行人韦明江，男，1978年11月1日出生，壮族，小学文化，务工，住四川省广安市邻水县。
被执行人韦明江刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0305刑初265号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，要求被执行人韦明江缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初265号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3350号
原告：文方英，女，汉族，1997年4月2日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告文方英与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文方英及其委托代理人杨春蓉到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文方英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年3月1日至2017年1月16日的工资6250元。事实和理由：原告于2016年3月1日进入被告处工作，担任前台部长，双方约定原告月工资为2500元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，文方英到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，文方英的应发工资数额分别为2500元、2500元、1149.43元，但宜念公司至今未发放。
2017年1月16日，文方英向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。文方英遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告文方英的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告文方英2016年11月、12月及2017年1月工资6149.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3350号原告：文方英，女，汉族，1997年4月2日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告文方英与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文方英及其委托代理人杨春蓉到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文方英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年3月1日至2017年1月16日的工资6250元。事实和理由：原告于2016年3月1日进入被告处工作，担任前台部长，双方约定原告月工资为2500元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，文方英到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，文方英的应发工资数额分别为2500元、2500元、1149.43元，但宜念公司至今未发放。2017年1月16日，文方英向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。文方英遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。综上所述，原告文方英的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告文方英2016年11月、12月及2017年1月工资6149.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一七年七月二十日书 记 员  余顺辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初470号
原告蒋联清，男，1942年3月12日出生，汉族。
委托代理人张水清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告永州市国土资源局。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告蒋联清与被告永州市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，代理审判员陶小艳、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年4月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任法庭记录。原告蒋联清的委托代理人张水清、唐飞鸽，被告永州市国土资源局的委托代理人郑安陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋联清诉称：1998年8月2日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》，约定被告将位于永州市冷水滩区育才路与翠竹路交叉口的宗地出让给原告，面积为508.05平方米。同时双方约定该宗地的土地使用权出让金为每平方米225元，出让金总额为114311.25元。原告按合同的约定向被告支付了出让金，并办理了土地使用权证。后因育才路东扩，原告购买的该宗土地被育才路占用。2012年，被告第82、84、86期会审会议决定按照永政发（2012）30号文件的精神，按等面积置换、等价补差的原则向原告进行土地置换。置换地点为永州大道以西、中兴路以北的国有土地。然而2015年5月15日被告要求原告签订《收回国有土地使用权协议》时，却要扣除人行道面积后进行置换（实际上只按照247.05平方米的土地面积进行置换）。原告认为被告的行为完全是侵害原告的合法利益，进行土地置换应当遵循平等自愿、有偿等价的原则。原告与被告约定购买土地的规划建设面积为510.3平方米，并没有约定其中是否含人行道面积以及人行道面积为多少，就应当按照510.3平方米土地面积来进行置换。同时根据永国土资联发（2014）7号文件精神，被告也同意按照510.3平方米土地面积予以置换并发证，其中被告称之为所谓的“人行道”土地面积263.25平方米为控规中的绿化用地，但是被告也没有按永国土资联发（2014）7号文件的精神执行。2015年5月15日，被告与原告签订的《收回国有土地使用权协议》第一条中“扣除人行道面积后等面积、等价值补差置换”的约定，原告以为是按规划建设用地面积510.3平方米等面积、等价值补差置换后再扣除人行道面积进行建设。在之后被告要求与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》时，原告才知道被告是置换前就扣除了人行道面积，只按照247.05平方米的土地进行置换，因此原告当时就拒签。如果原告事先知道被告是置换前就扣除人行道面积，只按照247.05平方米的土地面积进行置换，原告是不可能与被告签订该协议的。因此原告在订立该协议时对此约定存在重大误解，并且如果按照该协议的约定来履行，对原告显然是显失公平。根据合同第54条的规定，对于在订立合同时存在重大误解并且显失公平的应当予以变更。又因永州市土地储备中心是被告永州市国土资源局的下设机构，依法应当由被告永州市国土资源局承担责任。为维护原告的合法权益，诉请法院要求：一、判决变更原告与被告于2015年5月15日签订的《收回国有土地使用权协议》第一条“收回、置换。甲方收回乙方位于育才路国有土地使用权（土地证号为：永［冷］国用（2001）字第0X**、国有土地使用权出让审批单：（1999）政地出字第XXX号、（1999）政地出字第XXX号、（1999）政地出字第XXX号），收回土地面积以上述土地使用证批准面积为准，其具体位置与四至详见宗地图；并将上述土地扣除人行道面积后等面积、等价值补差置换到冷区河东永州大道以西、中兴路以北国有土地上，具体位置为梅湾国土所地籍调查核实的范围内”为“收回、置换。……并将上述土地按规划建设用地面积510.3平方米等面积、等价值补差置换到冷区河东永州大道以西、中兴路以北国有土地上，具体位置为梅湾国有土地所有地籍调查核实的范围为内”；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年5月15日与原告蒋联清签订《收回国有土地使用权协议》的相对方为永州市土地储备中心，永州市土地储备中心具有独立的法人资格，其机构类型为事业法人，住所地位于永州市冷水滩区湘永路89号，法定代表人为何眷。
本院认为：本案中与原告蒋联清签订《收回国有土地使用权协议》的相对方为永州市土地储备中心，永州市土地储备中心具有独立的法人资格，能够独立对外承担民事责任。原告诉请要求变更该协议的相关内容，却将永州市国土资源局列为被告，而未将永州市土地储备中心列为被告。根据合同的相对性原则，被告永州市国土资源局不是合同的相对方，原告将其作为本案被告提起诉讼属主体不适格，对原告蒋联清的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋联清的起诉。
本案受理费1281元，本院予以退还给原告蒋联清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 何国英
二〇一六年四月八日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第99号
罪犯张安华，男，汉族，1978年12月3日出生于江苏省盐都市，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年11月15日作出（2013）凤刑初字第75号刑事判决，以被告人张安华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期自2013年7月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第61号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张安华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初107号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵文东，男，1973年12月28日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。曾因犯盗窃罪，分别于1999年3月20日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年11月7日被民权县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元；2012年2月27日被民权县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月30日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2017年11月14日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人赵文东犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人赵文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日8时许，被告人赵文东伙同张洪刚（已判刑）骑着摩托车流窜睢县西陵寺镇西陵北村“诚信超市”附近，趁在此卖西瓜的河南省通许县玉皇庙镇付庄村村民耿某不备之机，将其一黑色斜挎包盗走，内有现金人民币约850元。
案发后，同案犯张洪刚的亲属已将被盗现金退赔给被害人。
另查明，2015年8月30日，被告人赵文东因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；刑期自2015年4月20日起至2015年10月19日止。
上述事实，被告人赵文东在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人赵文东的户籍证明、民权县人民法院（2015）民刑初字第191号刑事判决书、睢县人民法院（2018）豫1422刑初31号刑事判决书、受案登记表、立案决定书等；同案犯张洪刚的供述；证人芦秀真的证言以及被害人耿某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文东以非法占有为目的，结伙流窜作案，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在预谋实施犯罪时，因被告人与张洪刚的分工不明确，所起作用相当，对犯罪结果的发生均起主要作用，系主犯；被告人赵文东曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，属惯犯，应依法惩处；被告人赵文东于2015年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且同案犯张洪刚的亲属已将所盗的财物退赔被害人，未给被害人造成直接经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵文东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年7月13日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 梦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初331号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1975年1月9日出生。2003年6月因犯盗窃罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年5月刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:1.2016年12月26日晚，被告人李某至本市西湖区三墩镇厚仁路150号人防大厦旁边一处院子内，窃得被害人朱某2停放在此的金久牌电动三轮车一辆。
2.2017年2月15日凌晨，被告人李某至本市西湖区三墩镇城北商贸园46幢120号商铺门口，窃得被害人许某停放在此的莫拉克牌电动车一辆（价值人民币2322元）。
3.2017年2月16日凌晨，被告人李某至本市西湖区三墩镇五里塘社区双港路10号门口，窃得被害人钟某停放在此的莫拉克牌电动车一辆（价值人民币1643元）。
案发后，两辆莫拉克牌电动车已追回并发还被害人。
建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 周燕芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初676号
原告：黄某某，男，1987年1月25日出生，汉族，住泰和县，
被告：肖某某，女，1962年4月8日出生，汉族，住泰和县，
被告：曾某1，男，1989年10月19日出生，汉族，住泰和县，
被告：曾某2，女，1992年6月9日出生，汉族，住泰和县，
原告黄某某诉被告肖某某、曾某1、曾某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告黄某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告黄某某负担。
审判员 黄小红
二〇一八年五月二日
书记员 彭丽发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27928号
原告刘伟杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告邵桂云，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告刘伟杰与被告邵桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘伟杰撤回起诉处理。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2132号
原告：胡梅芳，女，1969年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告：简鲁，1988年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告胡梅芳与被告简鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人郭尧到庭参加了诉讼；被告经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金9.1万元并支付资金占用利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、被告立即归还原告借款本金20万元并支付资金占用利息（从2016年9月2日起至还清之日至按年利率6%计算）。事实和理由：被告以差资金周转为由，于2014年8月12日向原告借款10万元，原告通过银行转账支付了9.1万元；2015年11月29日至2015年12月2日，被告以差资金周转为由向原告借款36万元，该借款被告在短期内归还了15万元，2016年2月23日被告又归还了1万元，同时，尚欠的20万元被告给原告出具借条一张，并约定在2016年9月1日前还清。后原告多次向被告催收无果。
被告简鲁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行转账凭证、银行回单、证人证言，能证明被告于2014年8月12日向原告借款9.1万元；2015年11月29日至2015年12月2日，被告又向原告借款36万元，原告委托其弟胡合伦通过银行转账支付了36万元，该借款被告在短期内归还了15万元，2016年2月23日被告又归还了1万元，同时，尚欠的20万元被告给原告出具借条一张，并约定在2016年9月1日前还清。后原告多次向被告催收上述借款无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期和催收后未归还，其行为已构成违约，应当承担原告诉请的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告简鲁在本判决生效后10日内归还原告胡梅芳借款本金9.1万元并支付资金占用利息（从2017年3月20日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告简鲁在本判决生效后10日内归还原告胡梅芳借款本金20万元并支付资金占用利息（从2016年9月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告简鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 冉洪芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 覃 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0406号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人傅宇，该公司员工。
被告刘长玉。
被告万有国。
被告万宏友。
被告薛峰。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告刘长玉、万有国、万宏友、薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人傅宇，被告刘长玉、万有国、万宏友、薛峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，2014年4月5日，原告与倪素珍、王长明及被告刘长玉、万有国签订个人借款合同，合同约定倪素珍、王长明及被告刘长玉、万有国作为借款人向原告借款30万元，还款方式为等额本息，借款期限为24个月，即2016年4月5日到期。同日，由被告万宏友、薛峰与原告签订保证合同，约定由被告万宏友、薛峰为被告刘长玉、万有国该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将该笔借款打入借款人指定账户中，被告刘长玉、万有国借款后使用3期，便开始拖欠部分本金和利息至今。现被告刘长玉、万有国尚欠本金255938.47元及截止2015年7月1日的利息、罚息51282.18元，合计307220.65元。被告万宏友、薛峰也未履行保证责任。现依据借款合同及保证合同约定，借款人欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款本息，并要求担保人履行保证责任，请求法院依法判令：1、被告刘长玉、万有国偿还贷款本金255938.47元及利息、罚息；2、被告万宏友、薛峰对被告刘长玉、万有国债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘长玉辩称，借款是事实，当时借款是以扬帆酒业销售部的名义做的，借款打入我家属倪素珍账户上的，倪素珍是扬帆酒业销售部的合伙人，当时我是担保人身份签字的，不是借款人。因做生意被骗，现在无力偿还。
被告万有国辩称，借款是事实，当时借款是我与倪素珍合伙做扬帆酒业生意的，倪素珍在将款项打入淮阴卷烟厂工作人员账户中时被骗，现已报案处理。目前无能力偿还。
被告万宏友辩称，我为涉案借款提供担保是事实。
被告薛峰辩称，我为涉案借款提供担保是事实，我为其偿还了10000元。
经审理查明，2014年4月5日，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（乙方）与被告刘长玉、万有国（甲方）签订《个人借款合同》，约定被告刘长玉、万有国作为借款人向原告借款30万元，借款期限2014年4月5日至2016年4月5日，月利率为15‰。甲方未按合同约定的期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（乙方）与被告万宏友、薛峰（甲方）签订《保证合同》，约定保证合同范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款签订当日，原告向借款人指定账户发放贷款30万元，被告使用几期后，便开始拖欠贷款本息，被告薛峰为被告刘长玉、万有国借款偿还本息10000元。截止法庭辩论终结前，被告刘长玉、万有国尚欠原告贷款本金255938.47元及2014年9月5日后的利息未还，被告万宏友、薛峰此后也未履行保证责任。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告刘长玉、万有国签订的个人借款合同，与被告万宏友、薛峰签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告刘长玉、万有国欠原告借款本金255938.47元（截止2015年7月1日未逾期部分本金为138659.89元），事实清楚，证据确实，借款使用几期后，便拖欠本息，符合合同约定的提前收回尚未到期贷款本息情形，借款合同中关于借款期限内利率、逾期罚息利率约定符合法律规定，故原告请求被告刘长玉、万有国偿还本金255938.47元，并按合同约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万宏友、薛峰自愿为借款承担连带偿还责任，原告在保证期间内向其主张权利，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，原告申请撤回对王长明的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定：
一、被告刘长玉、万有国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金255938.47元及利息（按合同约定的利率支付至借款本息付清之日止）。
二、被告万宏友、薛峰对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告刘长玉、万有国、万宏友、薛峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行申6号
再审申请人（原审原告）李冰心，女，1946年10月10日出生汉族，住福州市台江区。
被申请人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人许江宁，福建力格律师事务所律师。
原审第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路**号。
法定代表人郑了然，副总经理。
委托代理人王羽、王恒毅，福州市土地房屋征收工程处工作人员。
再审申请人李冰心因其诉福州市台江区住房保障和房产管理局未按约定履行房屋征收补偿协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李冰心申请再审称，申请人与被申请人于2014年6月5日即已签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议是双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。被申请人支付部分房屋征收补偿款，余款拖欠至今，依法应认定被申请人违约，判令其继续履行合同，支付拖欠部分的房屋征收补偿款，并支付逾期付款违约金。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初254号行政判决，依法指令再审或迳行判决。
被申请人福州市台江区住房保障和房产管理局辩称，根据征收补偿方案，只有在福州市范围内无其他房屋的且被征收房屋确权面积小于45平方米的被征收人才能享受补足45平方米进行补偿的政策。申请人在《具结书》和《经济住房困难户享受优惠政策申请表》中均承诺申请人在本市区范围内无其他房屋，后经排查，发现申请人另有一套房产。申请人采取隐瞒、欺诈手段签订的《房屋征收补偿安置协议》中按照补足45平方米政策予以额外补偿的部分无效，其余部分有效。原审判决认定事实和适用法律均正确，申请人的再审申请应予驳回。
本院认为，根据《太平汀洲、原文化宫预留地旧屋区改造项目国有土地上的房屋征收补偿方案》的规定，被征收住宅确权面积小于45平方米且被征收人在本市范围内无其他房屋的，方可按45平方米予以补偿安置。再审申请人李冰心除涉案被征收房屋外，另有一套坐落于晋安区××山镇××福××花园××＃楼××单元的房屋，其不符合房屋征收补偿方案中“被征收人在本市范围内无其他房屋”的要求，不适用补足45平方米予以安置的政策。李冰心认为其在征收工作开始前就已将被征收房屋赠与其子，但并未办理产权变更登记，不发生不动产物权变化效力，其在签订《房屋征收补偿安置协议书》时隐瞒了其本人在本市范围内有其他房屋的情况，原审法院认定基于该隐瞒情况所签订的协议中按照补足45平方米政策予以额外补偿的部分无效，并无不当。被申请人已对申请人合法产权部分予以补偿，不存在未履行协议的情形，申请人请求支付剩余款项及支付违约金的请求均不应予以支持。综上，李冰心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李冰心的再审申请。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 李金土
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00404号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
被告：储根南，男，汉族，1961年11月12日出生，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告储根南金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年9月12日以原被告经协商已达成新的还款计划为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村合作银行负担。
审 判 员 王鹏
二〇一四年九月十五日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执151号
张书立（张力），男，汉族，1972年5月13日出生，住所地泊头市。
刘峰，男，汉族，1971年5月13日出生，住所地泊头市。
张书立（张力）申请刘峰承揽合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张书立（张力）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年三月三十日
书记员 李 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7975号
原告：代勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：沈农，男，1960年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告代勇与被告沈农合伙企业纠纷一案中，原告代勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告代勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代勇负担。
审判员 龙锋
二〇一七年十月十八日
书记员 罗川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3716号
原告霍志丽，女，汉族，户籍所在地广西北海市。
委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告吴建芳，女，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
原告霍志丽与被告吴建芳健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告霍志丽、被告吴建芳的委托代理人才浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍志丽诉称，2015年6月11日，原告在被告经营的曹安路XXX号一日五餐店就餐，由于楼梯未及时清理，遍地油渍且未开灯照明，致原告从楼梯滚落摔伤。经医院诊断，原告的左手臂骨折，左胸肋骨折、多处损伤。2015年7月23日，被告开设的上海市嘉定区真新街道众享快餐店注销。因被告未尽到安全保障义务，应承担完全责任。现原告要求被告赔偿医疗费35240.33元、营养费1800元、护理费3600元、误工费10100元、住院伙食补助费620元、交通费2000元、鉴定费1950元、伤残赔偿金95420元、精神抚慰金5000元、律师代理费5000元，共计160730.33元。
被告吴建芳辩称，曹安路XXX号店内的二楼和卫生间仅限内部员工使用。事发当日，因原告的外孙要方便，被告的员工要求其去隔壁的肯德基厕所，但原告要求提供方便，被告的员工考虑到小孩的因素才同意原告和小孩上二楼厕所。原告和孩子从楼梯滚落后，被告的员工陪同原告去医院检查并支付了500元医疗费。原告不小心受伤，应自己承担责任，被告不承担责任。因原告对是损害结果存在过错，如果法院判定被告承担责任，至少应该原、被告各半承担。
经审理查明，2015年6月11日19时许，原告与女儿、外孙在被告于上海市曹安路XXX号经营的字号名称为上海市嘉定区真新街道众享快餐店（店名为一日五餐）内就餐期间，原告与外孙至店内二楼的卫生间方便，在原告拉着其外孙下楼过程中，原告与其外孙摔倒在楼梯处。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告从楼梯摔落致左桡骨远端，尺骨茎突骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，护理60日、营养45日。原告为此于2015年6月13日住院治疗至2015年7月13日出院。
又查，事发当时，上海市嘉定区真新街道众享快餐店的楼梯上有油污，且楼梯处和二楼无灯光。2015年7月23日，上海市嘉定区真新街道众享快餐店注销。原告系城镇居民。
审理中，原告提供了医疗费发票1045元。原告称，医疗费35240.33元中的34195.33元的医疗费发票已报销；原告系退休人员，每月有养老金收入。
上述事实，有报警回执单、病史资料、户口簿、医疗费发票、鉴定费发票、律师费合同和发票、司法鉴定意见书、照片、视频资料及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，经营场所的管理者未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告注册经营的个体工商户上海市嘉定区真新街道众享快餐店注销后，被告作为经营者在其经营管理期间负有对管理范围内他人人身安全的保障义务。原、被告的陈述与司法鉴定意见书及相关照片、视频资料能够相互印证，证实2015年6月11日19时许，原告与外孙在被告经营的上海市嘉定区真新街道众享快餐店内就餐期间于楼梯处摔倒的事实。这一结果与上海市嘉定区真新街道众享快餐店内楼梯上有油污，楼梯处和二楼无灯光有关，故本院认定被告未尽安全保障义务。同时，原告作为成年人在携带儿童上下楼梯过程中应当充分注意地面及环境情况，以保持足够的谨慎避免摔倒，确保安全，故原告的摔倒与原告不够谨慎亦有相当关系。原、被告双方对此事故的发生均存在过错，比较双方的过错大小，原、被告应承担各半责任。被告在原告损失的50％范围内承担赔偿责任。至于原告所受损失的可赔范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。（一）医疗费，根据原告提供的医疗费凭证确定为1045元。（二）误工费，由于原告系退休人员，每月的养老金收入并未因为受伤而减少，原告亦未提供误工费的相关证据，故对原告提出的误工费要求，本院不予支持。（三）营养费，应根据原告伤残情况结合鉴定报告确定的营养期限予以确定，本院结合原告的伤情和要求确定为1350元（不含行内固定拆除后的营养费）。（四）护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提出的护理费3600元（不含行内固定拆除后的护理费）符合相关要求，本院予以支持。（五）住院伙食补助费，原告住院31天，原告要求被告赔偿住院伙食补助费620元，合法有据，应予支持。（六）交通费，根据原告伤势治疗所需的交通费，酌定为400元。（七）鉴定费1950元，确系原告受伤后发生的实际损失，故本院予以认定。（八）残疾赔偿金，应按照鉴定报告确定的伤残等级，结合原告系城镇居民的标准计算。（九）精神损害抚慰金，原告因受伤致残，必然给原告的精神造成一定损害，结合原告的伤残程度，本院酌定为5000元。（十）律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，故本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告吴建芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍志丽医疗费人民币1045元、营养费1350元、护理费3600元、住院伙食补助费620元、交通费400元、鉴定费1950元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费3000元，合计人民币112385元的50％，计人民币56192.5元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514.60元，减半收取1757.30元，由原告霍志丽负担1142.94元，被告吴建芳负担614.36元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年四月十八日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条?宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民催5号
申请人：远信工业股份有限公司，住所地新昌县澄潭工业区。
法定代表人：陈少军。
申请人远信工业股份有限公司因遗失支付银行为宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行号码为3130005134354516的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人远信工业股份有限公司已于2017年5月25日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人远信工业股份有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 桑晶晶
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初14号
原告朱风川。
被告崔振国。
被告崔振峰。
原告朱风川与被告崔振国、崔振峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱风川、被告崔振国、崔振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，崔振国等人用拖拉机拉一车土渣将我家大门口堵住，使我们出门不便，18日报警，姬村派出所有相片和记录。2015年12月20日左右，发现我家库房门口水泥路面被毁坏（南北10米，东西10米），并把土渣堵住库房门口，并报警，姬村派出所有记录。请求法院依法判令被告崔振国将其门口前土渣清走；崔振峰将其库房门口土渣清走，并赔偿损坏硬化水泥路面损失2400元；诉讼费用由二被告承担。
被告崔振国辩称，因为朱风川长期用汽车堵住我弟弟崔振利家的门口，往门前倒屎倒尿，找过原告几次他不听，实在没办法了我就拉土堵住了原告家的门口以及原告和我弟弟家有争议的地方。原告错在前，等原告把我弟弟家门前的汽车、尿和家中的积雪全部清理后我可以给他清理。
被告崔振峰辩称，原告库房门口土渣是我堆的，库房是原告的，库房门口不是原告的。库房没有道，是我的地，土渣堆在库房门口，原告把道路硬化在我的地上，因为原告硬化路面还让我有过损失，我才把路面用钩机铲除的。我对原告的损失不认可，不同意赔偿。
经审理查明，原告朱风川与被告崔振国、崔振峰系同村，被告崔振国、崔振峰系兄弟关系。2015年12月18日，被告崔振国在原告朱风川家大门口堆放土渣，将原告朱风川的家门口堵住，影响原告出行。2015年12月20日左右，被告崔振峰用土渣将原告朱风川库房门口堵住。被告崔振国、崔振峰对以上事实均无异议。以上事实有原告提供的家门口及库房门口被堵照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告崔振国对其堆放土渣堵住原告家门口的事实无异议，被告崔振峰对其堆放土渣堵住原告库房门口的事实无异议。二被告的行为，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的通行。因此，对于原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持，被告崔振国、崔振峰应当将障碍物予以清除。对于原告朱风川要求赔偿损失的的诉讼请求，因没有提供证据证明其损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振国于本判决生效后五日内清除堆放于原告朱风川家大门口的土渣。
二、被告崔振峰于本判决生效后五日内清除堆放于原告朱风川库房门口的土渣。
三、驳回原告朱风川要求被告崔振峰赔偿损失2400元的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告崔振国、崔振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦克静
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第664号
原告张盛先，男
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者
被告吴建华，男
被告益阳裕恒工业建筑材料有限公司。
法定代表人刘海群，系该公司经理。
本院在审理原告张盛先与被告吴建华、益阳裕恒工业建筑材料有限公司产品质量纠纷一案中，原告张盛先于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盛先的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张盛先撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告张盛先负担。
审判员 李德保
二〇一四年十月十四日
书记员 李冰冰
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复19号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审2号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
昆明捷丰配送服务有限公司于2014年12月未经批准占用官渡区矣六街道办事处五腊社区居民委员会第三居民小组集体土地19.84亩（13229.31平方米）建“停车场”，目前已经建设完成的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年9月10日昆明市国土资源局作出昆国土官执罚[2015]92号《行政处罚决定书》处罚：退还非法占有的土地并限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，同时处以20元每平方米的罚款，共计人民币264586.2元。告知其不服可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者3个月内直接向呈贡区人民法院起诉。2015年9月15日送达了该文书。该局又于同日作出《诉讼权利补充告知书》，告知其不服处罚决定可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院起诉。2016年1月29日送达了该文书。2016年5月19日该局留置送达了昆国土官执催[2016]24号《行政处罚决定履行催告书》。
2016年10月18日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审2号《行政裁定书》，以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请不予受理。
昆明市国土资源局向本院申请复议，请求撤销官渡区人民法院作出的（2016）云0111行审2号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人昆明市国土资源局2015年9月10日作出昆国土官执罚[2015]92号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年9月15日送达，期限届满之日应该在2015年12月15日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2016年3月15日止。虽然该局2016年1月29日送达《诉讼权利补充告知书》告知昆明捷丰配送服务有限公司不服处罚决定，可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年6月14日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人昆明市国土资源局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 马 勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2231号
申请执行人：魏永珠。
被执行人：王芬。
申请执行人魏永珠与被执行人王芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王芬未按调解书确定的义务履行，申请执行人魏永珠于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬履行支付执行款114000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1610元。2016年6月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人王芬发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人魏永珠与被执行人王芬于2016年7月19日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款114000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2231号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月二十日
代书记员 李世进
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初46号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜某，男，1994年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】610号起诉书指控被告人杜某犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日4时许，被告人杜某在仙桃市钱沟南路星城国际旁的好宜家超市内，以购买香烟为由，采取持店内的锥子威胁的方式，抢走该超市的软珍品黄鹤楼香烟6条、硬珍品黄鹤楼香烟3条、硬红黄鹤楼香烟1条、美汁源果粒橙1瓶及抽屉内的现金900余元。后杜某逃至武汉，将抢得的部分香烟以2100元的价格变卖后又逃往江苏省徐州市。经鉴定，被抢香烟及饮料价值5004元。
2017年9月10日，被告人杜某主动到江苏省徐州市段庄派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人杜某犯抢劫罪的被害人的陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品价格认定结论书、涉案现场视频等证据材料。公诉机关认为，被告人杜某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人杜某的刑事责任。
被告人杜某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人杜某的辩护人提出了如下辩护意见：被告人杜某系自首，应当从轻处罚；被告人杜某主动退赔被害人经济损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日4时许，被告人杜某在仙桃市钱沟南路星城国际旁边的好宜家超市内，以购买香烟为由，采取持店内的锥子和言语威胁的方式，抢劫超市内柜子里的6条软珍香烟、3条盖珍香烟、1条红楼香烟以及吧台抽屉里的现金900余元。抢劫成功后，杜某逃至武汉，将抢得的部分香烟以2100元的价格变卖后又逃往江苏省徐州市。2017年9月10日，被告人杜某主动到江苏省徐州市段庄派出所投案自首。
另查明：2017年9月26日，杜某的家属与被害人星城好宜家超市的委托代理人达成赔偿协议，杜某的家属赔偿星城好宜家超市5924.20元后得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的被害人胡某、尹某的陈述；被告人杜某的供述与辩解；受案登记表；抓获经过；到案经过；办案说明；涉案现场照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第172号涉案财产价格认定结论书；赔偿凭证；谅解书和被告人杜某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某以暴力、胁迫手段抢劫他人的财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人杜某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杜某系初犯、偶犯，且认罪态度好，应该从轻处罚。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某系自首，应当从轻处罚；被告人杜某主动退赔被害人经济损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许立坤
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈 忱
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1946号
原告瞿亚慧。
原告瞿亚霏。
被告瞿汝宏。
被告张来群。
本院在审理原告瞿亚慧、瞿亚霏与被告瞿汝宏、张来群共有纠纷一案中，原告瞿亚慧、瞿亚霏于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿亚慧、瞿亚霏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿亚慧、瞿亚霏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告瞿亚慧、瞿亚霏承担。
审判员 步静宜
二〇一六年五月三日
书记员 顾胜男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初76号
原告李湖庆。
原告陈钟胜。
被告陈振鹏。
被告邹艳丽。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
本院在审理原告李湖庆、陈钟胜诉被告陈振鹏、邹艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告李湖庆、陈钟胜经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告李湖庆、陈钟胜负担。
审 判 长 祝光旺
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 翟培可
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执175号
申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市东区兴政路1号中环广场一座六层，组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：梁桥容，系广东香山律师事务所律师。
被执行人：胡悦兰，女，1983年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡悦兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中一法民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧结堂应清偿申请执行人借款本金459585.86元及利息、复利，负担案件受理费8208元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、市工商行政管理局、公安交警支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，查明被执行人胡悦兰在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执175号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐耀聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3361号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任颖，男，1984年8月4日出生，汉族，无业，住陕西省洋县。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人任颖、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08802号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费3986元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2482号
申请执行人陈一秀，女，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈一秀与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）晋民初字第2225号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1738民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、16412元和违约金1053元、诉讼费450元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第2225号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1738号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2260号
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地，山东省菏泽市人民路北段1998号。统一社会信用代码，91371700706386988Y。
法定代表人：白旭东，董事长。
委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵英，女，汉族，1971年10月21日生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人山东通达路桥工程有限公司（以下称通达路桥公司）因与被上诉人赵英合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
通达路桥公司上诉请求：撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1359号民事判决，改判通达路桥公司不承担支付责任。赵英承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审中被上诉人只提交了一份《小型预制构件承包合同》，但被上诉人劳务队从没有在涉案工程所在地施工，更没有和项目部进行过结算、借款等。被上诉人没有提供其与上诉人�目部之间进行结算和财务资金往来的证据，来证明其合同的履行，一审法院认定上诉人欠付劳务费显然是错误的。2.根据一审中被上诉人所述事实，该劳务费在工程结束后进行的结算，在2014年1月2日由业主方委托付款30万元，不管是从结算时间还是从委托付款时间，至2016年10月27日起诉，均超过了两年诉讼时效期间，一审法院关于不超过诉讼时效的认定是错误的。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵英辩称，一审认定事实正确，上诉人拖欠劳务费有合同和结算清单为证，事实清楚、证据充分。一审中对项目负责人雷鸣、魏向东作的调查均可以证明，我方一直在主张权利，本案未超诉讼时效。一审判决正确，请求二审法院予以为维持。
赵英向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费477011.69元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2011年2月25日，通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部（甲方）与原告赵英（乙方）签订了《小型预制构件承包合同》一份，由甲方将郑民高速公路开封段TJ-7标段部分小型构件预制施工以清包的形式分包给乙方。合同落款处有通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部项目经理关瑞士的签名，并加盖有该项目部的公章。后经双方结算，通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部出具了《财务支付清单》及《工程计量总结算单》、《小型构件四工区生产工程量汇总》，《财务支付清单》显示通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部应付款总额为777011.69元。庭审中，通达路桥公司对原告提交的《小型预制构件承包合同》、《财务支付清单》、《工程计量总结算单》及《小型构件四工�生产工程量汇总》均提出异议，但对上述证据中所盖项目部公章的真实性予以认可。审理中赵英认可河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司以委托付款形式，于2014年2月8日通过郑州金麦山会展设计有限公司的账户支付赵英本案中的劳务费300000元，因通达路桥公司及其项目部未再支付下余款项，赵英于2016年10月27日诉至法院。一审另查明，通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部系通达路桥公司的下属部门。郑民高速公路开封段TJ-7标段系由河南建总路桥工程有限公司与通达路桥公司合作建设，项目部事宜由河南建总路桥工程有限公司代为管理，该项目部手续于2015年6月份移交通达路桥公司，现该项目部尚未解散。一审还查明，关于下欠工程款，赵英多次与河南建总路桥工程有限公司及项目部副经理雷鸣协商。
一审法院认为，关于诉讼时效问�，本案中，依据原告提交的证据及相关证人陈述，原告在与通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部于2014年年初进行结算后，一直与项目部相关人员就下欠款项进行协商，故通达路桥公司称原告的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩不予支持。关于原告所诉下欠款项应否予以支持，本案中，被告通达路桥公司下属项目部与原告签订《小型预制构件承包合同》，工程完工后进行结算并出具《工程计量总结算单》及《财务支付清单》，被告虽对此提出异议，但亦对上述证据中所加盖项目部的公章真实性予以认可，应系通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部的真实意思表示，对此应予认定。依据双方结算，被告下属项目部应付款总额为777011.69元，扣除已支付的300000元，下余477011.69元，亦应认定，因通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部�被告下属部门，原告主张由被告支付该款项符合法律规定，应予以支持。关于利息，因原、被告双方并无约定，酌定按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2016年10月27日）予以支持。
一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，被告山东通达路桥工程有限公司支付原告赵英下欠款项477011.69元及自2016年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按本金477011.69元，同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
二审中双方争议的焦点为：双方签订的《小型预制构件承包合同》是否实际履行，欠付劳务费的事实是否存在？被上诉人赵英的起诉是否超过诉讼时效？
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一审中赵英提交了其与通达路桥公司郑民高速公路开封段TJ-7标段项目经理部签订的《小型预制构件承包合同》，工程完工后双方进行结算并出具《工程计量总结算单》及《财务支付清单》，《工程计量总结算单》及《财务支付清单》是双方对赵英劳务队履行合同提供劳务工程量，以及应付劳务费的认可，足以证明赵英按照双方《小型预制构件承包合同》履行了合同义务，通达路桥公司应当按照《财务支付清单》确认的劳务费数额，向赵英支付劳务费。扣除河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司代付的300000元劳务费，一审判决认定通达路桥公司尚欠劳务费477011.69元是正确的。一审中赵英提供了相关证据证明其在双方结算后，一直与项目部相关人员就下欠劳务费进行协商，并未放弃主张权利，一审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。
综上，上诉人上诉理由�能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8455元，由上诉人山东通达路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 张亚贞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1355号
原告：潘瑞环，女，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告：清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会。
负责人：郭海添。
被告：清远市清城区龙塘房地产开发公司，住所地：清远市清城区龙塘镇龙国大道南13幢首层。
法定代表人：陈玉其。
委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
原告潘瑞环诉被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会、清远市清城区龙塘房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘瑞环及其委托代理人赖宝云、被告清远市清城区龙塘房地产开发公司的委托代理人黄帅到庭参加诉讼。被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘瑞环向本院提出诉讼请求：1、确认位于清远市龙塘镇××村委综合楼××、清远市××清花一路××村委综合楼首层10号房屋权属归原告潘瑞环所有；2、两被告立即将上述房屋产权办理过户至原告潘瑞环名下，办证费用由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会经有关部门批准集资开发商业性房产，需要拆迁原告的房屋，1999年8月11日，被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会与原告签订拆迁补偿协议书，被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会为甲方，原告为乙方，约定被告拆迁原告的房屋建集资房用地，房屋建成后，被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会在新建楼房不计价补偿铺面两个，每个约36-38平方米给原告，协议还约定被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会确保工期在2000年8月1日前竣工，并将上述房屋交付给原告使用，被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会负责办理国有土地证。协议签订后，原告依约法履行协议，被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会也已将补偿的房屋交付原告使用，之后，原告一直向被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会催办房屋产权证，但被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会一直以未妥为由回应原告。后经查实，被告清远市清城区龙塘房地产开发公司挂靠被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会开发建房，现补偿给原告上述房屋产权仍登记在被告清远市清城区龙塘房地产开发公司的名下，按协议约定，两被告将房屋产权过户至原告名下，因办证费用争议，致使原告无法取得房产证，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会未提交书面答辩意见。
被告清远市清城区龙塘房地产开发公司答辩称：涉案房屋的相关过户税费原告承诺由其承担，与答辩人无关，因此就本案而言，只承担协助办理房屋过户登记的义务，不承担其它相关的经济责任。
本院经审理查明事实如下：1999年8月11日,被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会（甲方）与原告潘瑞环（乙方）签订一份《协议书》。《协议书》主要内容为：乙方提供“责任田”（自留地）给甲方自主进行构筑商住综合楼宇；甲方将建成的首层两间商铺补偿给乙方，其铺面宽度3.6米至3.8米，深10米，楼梯间不在乙方设置，除补偿给乙方外一切物业的权属均属甲方所有。乙方商铺样身批平、扫白。乙方所得首层商铺位于东临郭海添住宅；甲方负责给乙方办理首层两间商铺面的国有土地使用证，并给予水、电报装，电装简易卷闸门。并确保建筑工期在2000年8月1日全面完成，交付给乙方使用等。
协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告依约履行协议，被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会于2001年左右将补偿的位于清远市清城区龙塘镇清花一路石岭村委综合楼首层09号、10号房屋交付给原告使用。原告多次向被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会催办房产证未果，后到房管部门查到上述房产已登记在被告清远市清城区龙塘房地产开发公司名下。原告遂于向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2017年11月9日，被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会向原告潘瑞环出具一份《证明》，内容为：现有位于清远市××××村委综合楼首层09号、10号的建筑物，面积共78.5平方米，该房屋产权属于潘瑞环所有，非违法建筑。2017年11月13日，被告清远市清城区龙塘房地产开发公司在证明左下角注明：本工程建设开发属石岭村委会，本公司属挂靠开发单位，产权归属同意按石岭村委会证明意见。
再查明，位于清远市龙塘镇××村委综合楼××、清远市××清花一路××村委综合楼首层10号房屋目前登记权属人为被告清远市清城区龙塘房地产开发公司。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。位于清远市龙塘镇××村委综合楼××、清远市××清花一路××村委综合楼首层10号房屋虽然登记在被告清远市清城区龙塘房地产开发公司名下，但根据被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会与原告潘瑞环签订《协议书》及被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会向原告潘瑞环出具的《证明》，上述房产是征收原告土地予以补偿给原告的。该《协议书》内容合法，没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。原告一直占有、使用上述房屋，且被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会及被告清远市清城区龙塘房地产开发公司对上述房屋的所有权属原告也没有异议。故原告要求确认上述房产享有所有权及要求被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会、清远市清城区龙塘房地产开发公司协助办理房屋产权办理过户的请求，本院予以支持。关于办证过户费用，原告主张由其负担，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于清远市龙塘镇清花一路石岭村委综合楼首层09号、清远市龙塘镇清花一路石岭村委综合楼首层10号房屋归原告潘瑞环所有；
被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会、清远市清城区龙塘房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘瑞环办理上述房屋的产权过户手续。办理上述房屋产权过户的一切税费由原告潘瑞环负担。
案件受理费2150元，由被告清远市清城区龙塘镇石岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一八年四月十七日
书记员 毛敏灵
附相关法律条文：
《中国人民共和国物权法》
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更55号
罪犯张西辉，男，1986年10月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年8月31日作出(2012)鹿刑初字第104号刑事判决,以被告人张西辉犯绑架罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，2012年9月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张西辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张西辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯摆彦龙、黄志强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张西辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西辉的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年3月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更55号罪犯张西辉，男，1986年10月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2012年8月31日作出（2012）鹿刑初字第104号刑事判决，以被告人张西辉犯绑架罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012�3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，2012年9月20日入狱服刑。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张西辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张西辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯摆彦龙、黄志强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张西辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西辉的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年3月4日起至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00348号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人尧某，男，1982年12月15日出生于江西省抚州市，汉族，建筑工人，住所地为安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被固镇县公安局取保候审。2015年12月29日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人尧某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月27日20时许，被告人尧某在固镇县城关镇第六小学对面三鲜面馆饮酒后，驾驶沪C×××××号轿车在浍河东路自西向东行驶，至东方医院门口，被固镇县公安局民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人尧某的静脉血乙醇含量为84.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人尧某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尧某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月27日20时许，被告人尧某在固镇县城关镇第六小学对面三鲜面馆饮酒后，驾驶沪C×××××号轿车在浍河东路自西向东行驶，至东方医院门口，被固镇县公安局民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人尧某的静脉血乙醇含量为84.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中亦无异议，并有行车路线图，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，被告人尧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尧某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。