wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1238号
原告：王超奇，男，1991年11月20日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶东东，男，1991年1月28日出生，住龙泉市。
被告：李桂红，女，1993年3月8日出生，住龙泉市。
原告王超奇与被告叶冬冬、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王超奇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超奇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超奇撤诉。
案件受理费875元,减半收取计437.5元，由原告王超奇负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年八月二十九日
法官助理 吕佩聪
代书记员 吴丽燕
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1175号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：娄殿军，男，1953年2月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告娄殿军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年6月14日依法由本院副院长张弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告娄殿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告娄殿军于2011年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户信用贷款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2014年12月25日，月息：10.53‰，借款用途：购建房屋。借款到期后，虽经原告催收，被告一直未按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定提前偿还借款本金30,000.00元，利息12,462.10元（自2011年12月25日至2014年12月25日按约定月利率10.53‰计算，2014年12月26日至2016年1月25日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
娄殿军未答辩。
经审理查明：被告娄殿军于2011年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户信用贷款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2014年12月25日，月息：10.529167‰，借款用途：购建房屋。合同订立后，原告于当日发放了全额贷款。被告于2012年12月30日偿还借款利息3,937.76元，2015年12月25日偿还借款利息3,674.04元，余款至今未还。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定提前偿还借款本金30,000.00元，利息12,462.10元（自2011年12月25日至2014年12月25日按约定月利率10.529167‰计算，2014年12月26日至2016年1月25日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约�的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求娄殿军偿还借款本金30,000.00元及支付利息12,462.10元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告娄殿军于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；
二、被告娄殿军于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息12,462.10元（自2011年12月25日至2014年12月25日按约定月利率10.529167‰计算，2014年12月26日至2016年1月25日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由被告娄殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十四日
代理书记员 崔晓蕾
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1016号
上诉人（原审被告）：浚县农村信用合作联社。
法定代表人：杨文献，董事长。
诉讼委托代理人：余秀清，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李麦果，女，1970年5月24日出生，汉族。
诉讼委托代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县信用联社）因与被上诉人李麦果储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浚县信用联社的诉讼委托代理人余秀清，被上诉人李麦果的诉讼委托代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县信用联社上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李麦果的诉讼请求。事实理由：李麦果1995年4月10日在上诉人处办理存单挂失手续，于1995年4月21日将涉案存款取走，浚县信用联社有明确记载，留存手续齐全。李麦果不能再以该存单支取款项。一审认定该存单有效明显与事实不符。
李麦果辩称：浚县信用联社出具的李麦果办理存单挂失以及取款手续不能证明其真实性，不予认可。一审认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。
李麦果向一审法院的诉讼请求：1、请求浚县信用联社立即给付存款4480元及利息。2、诉讼费用由浚县信用联社承担。
一审法院认定事实：1994年4月21日，李麦果在浚县信用联社下设的浚县善堂信用合作社存入现金4480元，约定该存款为定期储蓄存款，科目2151，存入日期94年4月21日，期限1年，于95年4月21日到期，按年息12厘2.4毫计息。2014年，李麦果持该存款单到浚县善堂信用合作社取款，浚县信用联社拒绝支付。
一审法院认为，李麦果到浚县信用联社所属的浚县善堂信用社办理储蓄存款，浚县善堂信用社将定期储蓄存款单交付给李麦果，双方成立储蓄存款合同关系。李麦果要求浚县信用联社按照储蓄存款单支付存款及利息的请求符合法律规定，予以支持。判决：一、浚县信用联社于判决生效后十日内给付李麦果存款本金4480元；二、浚县信用联社给付李麦果利息（以本金4480元为基数，自1994年4月21日至1995年4月21日按照年息12厘2.4毫计息，自1995年4月22日按照同期人民银行活期存款利率计息至判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，浚县信用联社围绕上诉请求提交的证据：1、浚县信用联社原始账册一本。该本账册中附有李麦果办理存单挂失的手续：存款单挂失申请书，现金付出传票和储蓄存款付出利息传票各一张；2、记载有李麦果办理存款挂失情况的客户挂失登记簿一本。以此证明该笔存款李麦果早已在1995年4月21日以存单挂失的方式将该笔款项取走的事实。本院组织双方当事人当庭对以上证据进行了质证，李麦果对于浚县信用联社提交的证据，认为不能证明系李麦果本人办理的存单挂失手续，李麦果没有取走该笔款项，该证据不具有真实性。
针对双方当事人争议的涉案存单是否已办理挂失手续、存款是否已取走的事实，本院经审查浚县信用联社提交的1995年账册和客户登记簿认为，该账册和客户登记簿记载的内容连贯，无随意更改和添加的痕迹，能够认定是原始记录凭证，具有客观真实性，本院予以确认。对于浚县信用联社提交的证据账册中附有的李麦果办理存款的挂失申请书、现金付出传票、储蓄存款付出利息传票和客户登记簿上李麦果存单挂失登记，均有李麦果本人的签字确认，内容连贯一致，同时也符合当时办理存单挂失手续的流程。李麦果对于浚县信用联社提交的证据也仅是简单否认，没有提出实质的抗辩理由。且对于其1994年存入的一年定期存款，时隔近二十年未支取也未能作出合理解释。本院综合以上情况认定如下：1995年4月10日，李麦果对在1994年4月21日存入浚县信用联社浚县善堂信用合作社的定期一年的存款4480元办理挂失手续，并于1995年4月21日支取现金4480元以及利息548.38元。
本院认为，虽然李麦果于1994年4月21日在浚县信用联社存款4480元，双方成立储蓄存款合同关系的事实存在，但从浚县信用联社提交的原始账册以及客户登记簿中的内容，能够证实李麦果在1995年4月10日办理存单挂失手续，并支取了存款及利息，浚县信用联社向李麦果就涉案存款支付4480元存款及利息的义务已履行完毕。双方之间的储蓄存款合同权利义务关系因浚县信用联社的完全履行而终止。李麦果持已挂失过的存单要求支取存款缺乏事实依据。
综上所述，浚县信用联社的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定。判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1018号民事判决；
二、驳回李麦果的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由李麦果负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年九月十八日
书记员 申 霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初273号
原告：王伟东，男，1970年8月2日出生，住丹东市振安区。
被告：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：黄伟东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告王伟东与被告丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王伟东于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告王伟东负担。
审判员 董景辉
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40477号
原告吴建新。
委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张永。
被告张秀华。
原告吴建新诉被告张永、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托代理人刘英、被告张永、张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新诉称，两被告系夫妻。2012年9月28日，原告作为出借人，被告张永作为借款人，双方签订了借款合同，约定：1、借款用途为生意周转；2、借款金额为人民币（币种下同）115，000元；3、借期为一个月即从2012年9月28日至同年10月27日。此外双方对保证责任、逾期还款等也作了明确的约定。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，被告却没有履行自己的合同义务，截至起诉之日仍然分文未还。原告认为，两被告未履行还款义务的行为显属违约，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼：1、要求两被告归还借款115，000元；2、要求两被告支付逾期损失赔偿金119，025元（计算至2013年12月27日）；3、要求两被告承担律师费6，000元。
被告张永辩称，原告系放高利贷的债主。其与原告原并不相识，为借款通过中间人介绍与原告相识。实际向原告借款本金100，000元，借款的目的是为归还之前所借的高利贷。当时约定借期1个月、利息为15，000元。现同意归还原告借款100，000元，并同意根据银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款损失。另外，其向原告借款时间虽发生于其与张秀华的夫妻关系存续期间，但张秀华并不知情，所借款款项也并未用于夫妻共同生活。因此该借款行为与张秀华无关。
被告张秀华辩称，其本人与原告并不相识，也不知道被告张永向原告借款的事实，与被告张永也无共同借款的合意，被告张永向原告所借款并未用于夫妻共同生活。借款合同写明借款用途为做生意，并约定用房产作抵押，但其不知道被告张永做何生意，也未办理过房屋借款抵押手续。现被告张永称向原告借的是高利贷，是违法借款。不同意原告诉请。
经审理查明，2012年9月28日，被告张永要求向原告借款，双方约定借款本金100，000元，借期为一个月，利息为15，000元。双方签订借款合同一份，合同约定，被告张永因生意，要从事个体经营，急需一笔资金，向原告借款115，000元，借款期限自2012年9月28日起至2012年10月27日。被告自愿用房产作抵押。该借款合同还约定：“若被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿原告损失。”合同签订当日，原告通过银行转账支付被告张永100，000元。之后被告张永未按约履行还款义务，原告提起本案诉讼。审理中，原告对于借款利息及逾期还款损失，同意按银行同期贷款利率4倍的标准计算。
另查明，两被告于2012年11月26日在民政部门协议离婚。被告张永因犯挪用资金罪、合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑19年。原告为提起本案诉讼聘请律师，支付律师费6，000元。
以上事实，由借款合同、银行转账凭证、律师费发票、离婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与被告张永签订的借款合同约定借款金额为115，000元，但原告实际转账给被告的金额为100，000元，因此应当按照原告交付给被告的100，000元作为实际的借款金额。现被告张永未能按照借款合同的约定归还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，但对于自然人之间约定的利息及赔偿逾期还款损失，其借款的利率及逾期还款损失不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款一个月利息及逾期还款损失标准均违反了国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期还款损失至2013年12月27日，符合法律规定，本院予以支持。原告认为，被告张永的借款行为发生于两被告夫妻有关系存续期间，要求被告张秀华与张永共同承担还款责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。如果夫妻没有共同举债的合意，或债务没有用于夫妻共同生活的，则该债务可以认定为一方的个人债务。本案被告张永向原告借款，原告并未将张永向其借款事实告知过被告张秀华，也未举证证明张永向其借款张秀华是知情的，同时亦未举证证明两被告有共同举债合意及借款是用于两被告夫妻共同生活。因此原告要求被告张秀华对上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。至于原告主张律师费的请求，因原告与张永在借款合同中作了约定，故对原告的该项请求，本院可予支持；根据本案诉讼标的及律师收费标准，原告主张6，000元属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十日归还原告吴建新借款100，000元；
二、被告张永于本判决生效之日起十日内以100，000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告吴建新支付2012年9月28日起至2013年12月27日止的借款利息及逾期还款损失；
三、被告张永于本判决生效之日起十日内给付原告吴建新律师费6，000元；
四、驳回原告吴建新其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，357元，减半收取计2，178.50元，由原告吴建新负担668.50元、被告张永负担1，510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年一月二日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第369号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人颜意友，曾用名颜意发，又名侯彦华，男，1976年12月24日出生于广西自治区宜州市，住广西壮族自治区。2006年3月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月22日刑满释放；2009年7月20日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年8月29日刑满释放；2012年5月14日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年6月22日刑满释放；2014年5月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月18日刑满释放。2014年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）130号起诉书指控被告人颜意友犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人颜意友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日18时许，被告人颜意友在佛山市禅城区文昌西路火车站公交站台，趁被害人某某某上公交车不备，徒手扒窃了被害人某某某所背挂包内的EWOLY牌钱包一个，内有人民币200元，后被民警当场抓获（赃物已由公安机关发还被害人）。
上述事实，被告人颜意友在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，现场视频监控录像及光盘制作说明，证人某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，户籍证明，浙江省义乌市人民法院（2006）义刑初字第494号刑事判决书，广东省佛山市南海区人民法院（2009）南刑初字第990号刑事判决书，肇庆市端州区人民法院（2012）肇端法刑初字第212号刑事判决书，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1329号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人颜意友在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜意友以非法占有为目的，扒窃私人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜意友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜意友归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，可对被告人颜意友酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜意友一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜意友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年十二月四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第138号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2013年4月3日被嘉兴市公安局取保候审，2014年3月24日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
辩护人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月8日作出（2014）嘉南刑初字第297号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月23日凌晨，被告人陈某驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区洪兴西路英皇国际KTV驶往徐王公寓，0时29分许途经嘉兴市南湖区东升路垃圾中转站门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.46毫克／毫升。
原判认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人陈某上诉及辩护人辩护提出：陈某认罪态度较好且系初犯，又身患多种疾病，原判量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某危险驾驶的事实，有证人夏某证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询单以及车辆信息等证据予以证实，上诉人陈某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某所提其患病一事并非法定适用缓刑的条件，原判在量刑时已充分考虑其认罪态度较好等从轻处罚情节，故上诉及辩护请求二审再予从轻并适用缓刑的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01333号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：吴兴家，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴兴家信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成由审判长胡玲、人民陪审员张际华、付世芹参加的合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告吴兴家经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心诉称：吴兴家自2010年1月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为5113。截至2015年4月27日止累计欠款本息共计56790.50元未给付。原告自2015年2月17日开始催款，被告未能清偿，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、吴兴家立即偿还原告信用卡欠款本息共计56790.50元（截止2015年4月27日，欠款本金49626元，利息904.66元，费用6259.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由吴兴家负担。
被告吴兴家未作答辩。
经审理查明：2010年1月7日，吴兴家向招行信用卡中心申请卡号为5113信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对吴兴家未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，吴兴家未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，吴兴家未按时还款，招行信用卡中心有权要求吴兴家立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截至2015年4月27日，吴兴家透支本息合计56790.50元（其中透支本金49626元，利息904.66元，费用6259.84元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。
上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：吴兴家向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向吴兴家核发信用卡，吴兴家启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求吴兴家清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴家于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金49626元，利息904.66元，费用6259.84元（其中透支利息及费用暂计算至2015年4月27日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费160元，合计1380元由被告吴兴家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5567号
罪犯叶泽平，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年3月9日作出（2011）清新刑初字第36号刑事判决，以被告人叶泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）清中法刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯叶泽平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泽平系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年5月25日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年5月获得表扬），2013年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2013年1月因不在指定区域抽烟被扣2分）。罚金人民币30000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶泽平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第442-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈桂林，男。
被告陈芳，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告陈桂林、陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告陈桂林、陈芳的起诉。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告负担。
审 判 员 罗 武
二〇一五年七月十五日
代理书记员 彭方群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1384号
原告刘其飞，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁丽珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈康良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘其飞诉被告梁丽珊、陈康良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘其飞的委托代理人张仲平到庭参加诉讼，被告梁丽珊、陈康良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁丽珊因资金周转向原告借款且约定于2014年1月11日全额归还，但到期后，被告梁丽珊一直未还款，原告多次追讨均被拒绝。被告梁丽珊与被告陈康良系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁丽珊归还原告借款110000元及利息（自2014年1月11日计至2014年6月30日止的利息共12393元，立案之日起至还清款日止的利息按月利率2%计算）；二、被告陈康良承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告无答辩。
原告在诉讼中提供原告及被告梁丽珊的身份证复印件、被告陈康良的人口信息查询表原件、婚姻登记记录证明原件、借条原件、银行业务回单原件、银行转账凭证原件各一份，证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月12日，被告梁丽珊向原告借款人民币110000元，被告梁丽珊向原告出具《借条》一份，注明收到原告110000元，约定于2014年1月11日全额归还借款，若到期未还则按月息2%返还。被告梁丽珊在《借条》上签名并捺指印。同日，原告通过银行转账方式分两次付给被告梁丽珊借款90800元及9200元，余款10000元通过现金形式出借给被告。被告借款到期后未依约按时还款，原告经多次追收无果，诉至本院。
另查明，被告梁丽珊、陈康良于2004年6月14日登记结婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告梁丽珊向其借款110000元，有被告梁丽珊出具的《借条》为凭，被告梁丽珊、陈康良无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦无提供证据，视为两被告放弃质证和抗辩的权利，本院对原告主张被告梁丽珊拖欠其借款110000元的事实予以确认，原告诉请被告梁丽珊偿还借款本金110000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。因月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请被告梁丽珊按月利率2%计付利息，本院不予支持，原告借款自2014年1月11日至2014年6月30日止的利息，及2014年7月7日至还清款日止的利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告梁丽珊、陈康良为夫妻关系，本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告梁丽珊拖欠原告借款110000元及利息，应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告梁丽珊、陈康良共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽珊、陈康良于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘其飞偿还借款本金110000元及利息（以借款110000元为本金，自2014年1月11日至2014年6月30日止及2014年7月7日至还清款日止的利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘其飞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1373.93元（原告已预交），由被告梁丽珊、陈康良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年八月二十八日
书记员 佘凯琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02898号
原告宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人刘金虎，董事长。
委托代理人王庆，男，汉族。
被告宝鸡鑫旺置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人王敬军，董事长。
本院在审理原告宝鸡惠沣建筑有限公司诉被告宝鸡鑫旺置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宝鸡惠沣建筑有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡惠沣建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告宝鸡惠沣建筑有限公司承担。
审判员 王宝成
二〇一五年十一月十七日
书记员 党 华
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初153号
原告王建军，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被告孔得胜，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告王建军与被告孔德胜买卖合同纠纷一案中，原告王建军以已与被告孔德胜自行解决为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告王建军负担。
审判员 高凤义
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 迪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执922号
申请执行人：于家芳，女。
委托代理人：于明秀，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：孔令健，男。
申请执行人于家芳于2017年8月2日向本院申请执行的与孔令健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为49769.42元，并负担申请执行费647元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于家芳与被执行人孔令健机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月八日
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第501号
朱初利、祖瑞华：
本院已立案执行赖惠军申请执行你们民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年9月30日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 李亚杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4463号
申请执行人徐佳璟。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志。
被执行人薛国强。
原告徐佳璟与被告薛国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）吴江民初字第0387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告薛国强于本判决生效之日起10日内返还原告徐佳璟借款170000元，并支付利息2550元和逾期利息（自2013年6月29日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果被告薛国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，诉讼保全费1520元，合计5832元，由原告徐佳璟负担50元，由被告薛国强负担5782元。被告薛国强负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐佳璟，原告徐佳璟已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告徐佳璟于2014年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为228992元，执行费为3335元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人薛国强在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人薛国强在吴江区范围内无房无银行存款，且下落不明。其名下有苏E×××××及苏E×××××小汽车两辆已被本院查封，查封期限为2014年12月10日至2015年12月9日，但不知下落。另查，被执行人薛国强在2006年12月11日曾因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，在2014年4月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。为本案本院对被执行人薛国强在吴江电视台进行了曝光，对举报被执行人财产线索者予以奖励，但仍未果。本院向申请执行人徐佳璟告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0387号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月十五日
书记员 陆 洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：林中然，男，汉族，住所：广东省云浮市云安县，公民身份号码：×××0659。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林中然信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告林中然经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，经审批后取得卡号为00×××12信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。截至2015年7月7日，透支信用卡金额18718.70元。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金14996.50元及计至2015年7月7日的利息2851.01元、滞纳金871.19元，2015年7月8日起至判决确定还款日止的利息按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告林中然没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《信用卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确认原、被告双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；
4、《催收基本资料（账户级）》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。
经审核，被告林中然经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为58天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最近还款额的为偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日期计算；被告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行等。其后，被告杨进在原告处成功开户，并取得账户号为00×××12的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年7月7日，被告尚欠原告透支本金14996.50元、利息2851.01元、滞纳金871.19元。
本院认为：被告林中然与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告林中然领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，被告林中然尚欠原告透支本金14996.50元，利息2851.01元、滞纳金871.19元，本院予以确认，被告林中然应履行偿还义务。原告主张被告林中然支付从2015年7月8日起至判决确定日止的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告林中然经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林中然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金14996.50元、利息2851.01元、滞纳金871.19元及自2015年7月8日起至本院判决确定还款日止以14996.50元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267.96元、财产保全费207.18元，合共475.14元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告林中然负担，并于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆玮仪
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第455-1号
原告金彩。
被告黄丽春。
被告郑镇。
本院在审理原告金彩诉被告黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案中，原告金彩于2015年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄丽春、郑镇名下价值人民币1120000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币490000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告金彩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告金彩名下银行存款人民币490000元（详见查封清单）。
2、查封被告黄丽春、郑镇名下价值人民币1120000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢雁飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6935号
原告：单光林，男，汉族，1966年2月13日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘云兴，该村村主任。
原告单光林与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会（以下简称三牤村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单光林及其委托诉讼代理人李敬丰、被告三牤村委会负责人刘云兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单光林向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除2003年8月11日原告与被告签订的土地租赁合同；2．判令被告返还原告租赁费35700元及利息（自2012年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月11日，原告与被告签订土地租赁合同，约定被告将本村学校东侧土地6亩承租给原告，租赁费每亩8500元，租赁期限30年，总计51000元。原告于协议签订当日一次性付清全部租赁费51000元。2016年7月6日被告所在村土地动迁（含原告承租的土地），可是该承包地原告只使用了9年，被告应退回原告21年的租赁费35700元，故提起如上诉讼请求。
被告三牤村委会辩称，原告土地租赁合同是真实的，原告使用年限也是属实的，仅使用了9年，租赁费每亩8500元，租赁期限30年，原告支付了租赁款5.1万元，被告服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2003年8月11日，原告单光林（乙方）与沈阳市于洪区大青乡三牤村民委员会（甲方）签订一份土地租赁合同，主要内容为：经双方协商，从三牤村学校东留8米宽道，从道至东54米，从南至北76米，合计6亩，租赁费每亩8500元，租赁期限30年，总计51000元。乙方在租赁期限内不得生产有污染的产品，在此生产期间甲方除照明电外不提供乙方任何生产条件设施，生产用工必须从三牤村村民中招收，乙方在此生产必须遵纪守法，按时交纳各种税收。合同签订后，原告一次性给付了土地租赁费51000元，沈阳市于洪区大青乡三牤村民委员会将涉案土地交付原告使用。2012年7月6日，涉案土地被动迁，原告停止使用该土地。现原告提起诉讼，请求法院判令1．解除2003年8月11日原告与被告签订的土地租赁合同；2．判令被告返还原告租赁费35700元及利息（自2012年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，沈阳市于洪区大青乡三牤村民委员会经区域规划调整，现更名为被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同履行中，涉案土地被动迁，系不可抗力，导致合同目的无法实现，故原告提出解除与被告签订的土地租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，因涉案土地原告仅使用9年，而原告给付了租赁期限内的全部租赁费51000元，故被告应返还原告未使用土地期间的土地租赁费35700元，故原告提出判令被告返还土地租赁费35700元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提出判令被告给付自2012年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告单光林与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会签订的土地租赁合同；
二、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告单光林土地租赁费35700元；
三、驳回原告单光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费692元，因适用简易程序减半收取346元，由被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费692元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年三月三日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1042号
原告吴名扬，男，1957年11月25日生，汉族，住赣州市赣县。
被告邓飞才，男，1965年10月5日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2017年7月14日立案受理了原告吴名扬诉被告邓飞才健康权纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年7月21日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交�办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1042号原告吴名扬，男，1957年11月25日生，汉族，住赣州市赣县。被告邓飞才，男，1965年10月5日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年7月14日立案受理了原告吴名扬诉被告邓飞才健康权纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年7月21日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交�办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月二十一日代理书记员  吴亚城
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执909号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：ＸＸ。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ小额借款合同纠纷（2016）辽0103执909号一案中，被执行人应给付申请执行人10.27万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执909号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 贾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 迪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00067号
申请执行人王永强，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住大洼县田庄台镇中央卜社区。
被执行人王彬，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住大洼县榆树镇。
被执行人郑吉忱，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住大洼县榆树镇。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01095号王永强与王彬、郑吉忱民间借贷纠纷一案中，被执行人王彬、郑吉忱均暂无财产可供执行。申请人提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01095号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李刚
二〇一四年七月十七日
书记员 李非
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终10号
上诉人（原审原告）代素，女，1987年1月22日出生，汉族。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市社会医疗保险中心，住所地：安阳市。
法定代表人梁长春，安阳市社会医疗保险中心主任。
委托代理人姚学印，安阳市社会医疗保险中心职工。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市社会保险事业管理局，住所地：安阳市。
法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人杨靖，安阳市社会保险事业管理局工作人员。
上诉人代素因诉被上诉人安阳市社会医疗保险中心（以下简称市医保中心）、被上诉人安阳市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）履行法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人代素的委托代理人田军，被上诉人市医保中心的委托代理人姚学印、常慧，被上诉人市社保局的委托代理人康振杰、杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：代素于2010年3月起开始在安阳一五一医院工作，其各项社会保险该单位一直未能按时缴纳，代素曾到市医保中心处要求从其管理的安阳一五一医院医保账户扣缴该单位应缴纳的社会保险，并要求市医保中心支付其应享有的生育保险待遇。市医保中心以其无权代扣所欠费用，单位欠费时发生的生育保险费应由单位支付为由未予办理。代素遂起诉至龙安区人民法院。
一审法院认为：一、《河南省职工生育保险办法》第二十二条规定：“用人单位参加生育保险后未按时缴纳生育保险费的，在欠费期间职工享受生育保险待遇的有关费用由该用人单位支付；用人单位欠费3个月内按照有关规定补足全部欠缴的生育保险费后，生育保险基金予以补支。”本案中，代素所在工作单位安阳一五一医院长期拖欠各项社会保险未缴（其中包括生育保险费），根据上述规定，代素应该享受的生育保险待遇应由其所在单位安阳一五一医院支付，代素要求市医保中心支付其应该享受的生育保险待遇没有法律、法规依据，代素的该项诉讼请求不予支持。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费征收机构具有责令限期缴纳、查询、申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定、申请人民法院执行等职权，而市医保中心、市社保局并没有扣缴由市医保中心管理的医疗保险和生育保险基金的法定职权。因此，代素要求市医保中心、市社保局扣缴其管理的安阳一五一医院社会保险账户支付欠缴代素的医疗保险、生育保险及养老保险的诉讼请求没有法律、法规依据，不予支持。综上，市医保中心、市社保局不具有代素诉请的法定职责，其不予支付代素应该享受的生育保险待遇和没有扣缴由市医保中心管理的医疗保险和生育保险基金支付欠缴代素的医疗保险、生育保险及养老保险的行政行为，不违反法律、法规的规定。代素的诉讼理由不成立，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回代素的诉讼请求。案件受理费50元由代素负担。
上诉人代素上诉称：一、一审判决在未查清行政机关职责情况下，确认社保征收部门不履行法律职责合法合规，违背社会保险法基本原则。上诉人要求被上诉人按照规定履行法定职责，扣缴其管理并控制的一五一医院的养老保险费、生育保险费，一审判决不履行职责错误。二、上诉人申请支付生育保险金符合要求，市医保中心应该支付。市医保中心严重的渎职行为致使社保资金巨额流失，也导致上诉人无法享有本应按社会保险法享有的生育保险待遇，医保中心应该承担其法定责任并支付生育保险待遇。三、一审法院拒绝调取市医保中心不履行法定职责重要证据。上诉人申请一审法院调取市医保中心给安阳一五一医院从2010年到2015年的医疗保险结算数额，此证据是证明市医保中心不履行法定职责的重要证据，一审法院以和本案没有关联驳回，致使一审开庭无法质证。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市医保中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市社保局答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人代素在本院开庭审理前向本院提出调取证据申请，申请调取市医保中心给安阳一五一医院从2010年到2015年的医疗保险结算数额记录，经审查，本院认为，所申请调取的证据与本案没有关联性，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”市医保中心、市社保局是依法设立的社会保险费征收机构，具有依法征收相应社会保险费的法定职责。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构具有责令限期缴纳或补足、查询存款账户、申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定、申请人民法院执行等职权。在上诉人代素所在单位安阳一五一医院未按时足额为其缴纳医疗保险费、生育保险费及养老保险费的情况下，上诉人要求被上诉人市医保中心及市社保局履行从市医保中心与一五一医院进行医疗结算的医保账户上扣缴一五一医院欠缴上诉人的上述三项社会保险费的职责，不符合《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。二、《河南省职工生育保险办法》第二十二条规定：“用人单位参加生育保险后未按时缴纳生育保险费的，在欠费期间职工享受生育保险待遇的有关费用由该用人单位支付；用人单位欠费3个月内按照有关规定补足全部欠缴的生育保险费后，生育保险基金予以补支。”根据该规定，上诉人因为生产而应享有的生育保险待遇，应由其单位一五一医院支付。因此，上诉人要求市医保中心支付其应享有生育保险费用11853.45元的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代素负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫红
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一六年三月十一日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终10号
上诉人（原审原告）代素，女，1987年1月22日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市社会医疗保险中心，住所地：安阳市安漳大道8号。
法定代表人梁长春，安阳市社会医疗保险中心主任。
委托代理人姚学印，安阳市社会医疗保险中心职工。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市社会保险事业管理局，住所地：安阳市解放路108号。
法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人杨靖，安阳市社会保险事业管理局工作人员。
上诉人代素因诉被上诉人安阳市社会医疗保险中心（以下简称市医保中心）、被上诉人安阳市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）履行法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人代素的委托代理人田军，被上诉人市医保中心的委托代理人姚学印、常慧，被上诉人市社保局的委托代理人康振杰、杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：代素于2010年3月起开始在安阳一五一医院工作，其各项社会保险该单位一直未能按时缴纳，代素曾到市医保中心处要求从其管理的安阳一五一医院医保账户扣缴该单位应缴纳的社会保险，并要求市医保中心支付其应享有的生育保险待遇。市医保中心以其无权代扣所欠费用，单位欠费时发生的生育保险费应由单位支付为由未予办理。代素遂起诉至龙安区人民法院。
一审法院认为：一、《河南省职工生育保险办法》第二十二条规定：“用人单位参加生育保险后未按时缴纳生育保险费的，在欠费期间职工享受生育保险待遇的有关费用由该用人单位支付；用人单位欠费3个月内按照有关规定补足全部欠缴的生育保险费后，生育保险基金予以补支。”本案中，代素所在工作单位安阳一五一医院长期拖欠各项社会保险未缴（其中包括生育保险费），根据上述规定，代素应该享受的生育保险待遇应由其所在单位安阳一五一医院支付，代素要求市医保中心支付其应该享受的生育保险待遇没有法律、法规依据，代素的该项诉讼请求不予支持。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费征收机构具有责令限期缴纳、查询、申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定、申请人民法院执行等职权，而市医保中心、市社保局并没有扣缴由市医保中心管理的医疗保险和生育保险基金的法定职权。因此，代素要求市医保中心、市社保局扣缴其管理的安阳一五一医院社会保险账户支付欠缴代素的医疗保险、生育保险及养老保险的诉讼请求没有法律、法规依据，不予支持。综上，市医保中心、市社保局不具有代素诉请的法定职责，其不予支付代素应该享受的生育保险待遇和没有扣缴由市医保中心管理的医疗保险和生育保险基金支付欠缴代素的医疗保险、生育保险及养老保险的行政行为，不违反法律、法规的规定。代素的诉讼理由不成立，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回代素的诉讼请求。案件受理费50元由代素负担。
上诉人代素上诉称：一、一审判决在未查清行政机关职责情况下，确认社保征收部门不履行法律职责合法合规，违背社会保险法基本原则。上诉人要求被上诉人按照规定履行法定职责，扣缴其管理并控制的一五一医院的养老保险费、生育保险费，一审判决不履行职责错误。二、上诉人申请支付生育保险金符合要求，市医保中心应该支付。市医保中心严重的渎职行为致使社保资金巨额流失，也导致上诉人无法享有本应按社会保险法享有的生育保险待遇，医保中心应该承担其法定责任并支付生育保险待遇。三、一审法院拒绝调取市医保中心不履行法定职责重要证据。上诉人申请一审法院调取市医保中心给安阳一五一医院从2010年到2015年的医疗保险结算数额，此证据是证明市医保中心不履行法定职责的重要证据，一审法院以和本案没有关联驳回，致使一审开庭无法质证。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市医保中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市社保局答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人代素在本院开庭审理前向本院提出调取证据申请，申请调取市医保中心给安阳一五一医院从2010年到2015年的医疗保险结算数额记录，经审查，本院认为，所申请调取的证据与本案没有关联性，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”市医保中心、市社保局是依法设立的社会保险费征收机构，具有依法征收相应社会保险费的法定职责。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构具有责令限期缴纳或补足、查询存款账户、申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定、申请人民法院执行等职权。在上诉人代素所在单位安阳一五一医院未按时足额为其缴纳医疗保险费、生育保险费及养老保险费的情况下，上诉人要求被上诉人市医保中心及市社保局履行从市医保中心与一五一医院进行医疗结算的医保账户上扣缴一五一医院欠缴上诉人的上述三项社会保险费的职责，不符合《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。二、《河南省职工生育保险办法》第二十二条规定：“用人单位参加生育保险后未按时缴纳生育保险费的，在欠费期间职工享受生育保险待遇的有关费用由该用人单位支付；用人单位欠费3个月内按照有关规定补足全部欠缴的生育保险费后，生育保险基金予以补支。”根据该规定，上诉人因为生产而应享有的生育保险待遇，应由其单位一五一医院支付。因此，上诉人要求市医保中心支付其应享有生育保险费用11853.45元的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代素负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫红
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 李维维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1959号
原告许刚，男，1973年10月24日出生，汉族，天津海关财务科科长，住天津市南开区。
委托代理人张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告芦凤云，女，1960年1月11日出生，汉族，职业不详，住天津市和平区。
本院在审理原告许刚与被告芦凤云房屋买卖合同纠纷一案中，原告许刚向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告芦凤云名下的坐落于天津市河北区XXX园X-XX-
XXX号房屋底档手续，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告许刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制登记在被告芦凤云名下的坐落于天津市河北区XXX园X-XX-XXX号房屋产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3485号
原告：高十英。
被告：鲍和平。
被告：白双梅。
本院审理的原告高十英诉被告鲍和平、白双梅民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高十英撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 白宝石
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初375号
原告：邱华梅，女，1969年9月9日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告：唐忠文，男，1994年5月24日生，汉族，安徽省凤阳县人，现住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，组织机构代码证83717692-1。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告邱华梅诉被告唐忠文、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱华梅及其委托诉讼代理人李民、被告唐忠文、被告保险公司的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华梅向本院提出诉讼请求，要求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故损害受伤产生的各项损失计人民币60205.16元（扣除被告已给付折5000元）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年11月29日11时30分左右，被告唐忠文持证驾驶登记为常州桑格利机电有限公司（以下简称桑格利公司）所有的苏Ｄ×××××号轻型货车沿富民路由东向西行驶至富民路280号门口向右转变时，遇马高产驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车搭载马资本、邱华梅同向行驶至此，不慎两车相撞，导致马资本、邱华梅倒地受伤，发生事故。交警部门认定，唐忠文、马高产分别承担事故的主次责任。经了解，唐忠文驾驶的车辆实际为唐忠文所有，仅是在桑格利公司进行挂靠，并由唐忠文为车辆在被告保险公司投保了相关保险。事故发生后，邱华梅的伤情经就诊，产生误工费、护理费等损失，双方未能就赔偿达成一致。故起诉，因摩托车驾驶员马高产为邱华梅的亲属，不要求马高产进行赔偿，仅要求事故一方唐忠文及其投保的保险公司按责承担该一方的赔偿责任。
被告唐忠文辩称，对事故的发生及责任认定无异议。因车辆已投保了相关保险，应由被告保险公司承担赔偿，超出部分，由我按责承担赔偿。我已垫付5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称,对事故及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号轻型货车在本司投保交强险及不计免赔的商业三者险50万元，依法承担合理赔偿。原告的部分主张过高，要求予以核减。医疗费，要求扣除10%的医保外用药；误工费标准过高，原告未提供充分证据；诉讼费及鉴定费，本司不予承担。超过交强险的部分，本司承担70%的赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年11月29日11时30分左右，被告唐忠文持证驾驶登记为常州桑格利机电有限公司（以下简称桑格利公司）所有的苏Ｄ×××××号轻型货车沿富民路由东向西行驶至富民路280号门口向右转变时，遇马高产驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车搭载马资本、邱华梅同向行驶至此，不慎两车相撞，导致马资本、邱华梅倒地受伤，造成交通事故。经交警部门处理认定，唐忠文承担本起事故的主要责任，马高产承担事故的次要责任。事故后，邱华梅受伤后即被送至常州市第二人民医院治疗。原告的伤情，经本院委托鉴定，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见一份，认定：邱华梅未达到伤残等级，误工期以合计210天为宜，护理期以合计120天为宜，营养期以合计120天为宜。本起事故发生前，原告在常州泰和国药制品有限公司工作，因交通事故受伤单位扣发原告工资。另查明，唐忠文驾驶的苏Ｄ×××××号车辆挂靠登记在桑格利公司名下，实际为唐忠文所有，已在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告唐忠文支付原告5000元。为索赔相关损失，现原告起诉来院，要求处理。庭前，原告自愿撤回对桑格利公司的起诉，仅要求被告唐忠文及其车辆投保的保险公司按责承担赔偿。
本院认为：原告邱华梅因交通事故造成人身受损害受损，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过保险公司承担的部分，本院确认被告唐忠文作为承担70%的赔偿。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费54302.97元,医保外用药按10%比例予以确认；2、住院伙食补助费1650元;3、营养费1440元；4、护理费7200元；5、误工费,被告保险公司有重大异议，但根据原告提供的证据能反映，原告确因本次事故产生误工费损失，结合原告的从业情况，本院酌情支持可按每月3000元予以计算，原告的误工期为210天,经计算原告的误工费为21000元;6、鉴定费2540元；7、交通费600元；上述各项损失共计88732.97元，由被告保险公司在交强险承担38800元、在商业险承担29373.87元,共计68173.87元；由被告唐忠文承担5579.21元,扣除已支付的5000元,还应支付579.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱华梅人民币68173.87元。
二、被告唐忠文于本判决生效之日起十日内支付原告邱华梅人民币579.21元。
三、驳回原告邱华梅的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由原告邱华梅负担90元,由被告唐忠文承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年三月二十日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
第1页共5页
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初375号原告：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇曹家村，统一社会信用代码91320412795355816M。法定代表人：唐成，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所实习律师。被告：上海迪格重工机械有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路456号，统一社会信用代码91310117067785367E。法定代表人：荣强。本院在审理原告江苏昊钢机械制造有限公司与被告上海迪格重工机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏昊钢机械制造有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告上海迪格重工机械有限公司的起诉。本院认为，原告江苏昊钢机械制造有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人0民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏昊钢机械制造有限公司撤回对被告上海迪格重工机械有限公司的起诉。审判员  张静二〇一七年三月三十一日书记员  金琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第109号
申请人：中山市冠一纸品有限公司，住所在广东省中山市南区福涌月山工业区，组织机构代码73044166-8。
法定代表人：连志平，总经理。
委托代理人：陈显圳、罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
被申请人：邓伟雄，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字〔2013〕3427号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：邓伟雄于2010年4月入职冠一公司，任纸品厂普工，双方已签订劳动合同。冠一公司为邓伟雄参加社会工伤保险至2012年7月。2012年2月14日，邓伟雄在上班途中受伤。2013年1月31日，中山市人力资源和社会保障局认定邓伟雄此次受伤为工伤，该《认定工伤决定书》已发生法律效力。2013年7月29日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定邓伟雄为八级伤残并确认邓伟雄停工留薪期为4个月23天。邓伟雄受伤后未回冠一公司上班。邓伟雄以与冠一公司协商工伤待遇未果为由，向广东中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求冠一公司向其支付：1.停工留薪期工资25000元；2.一次性伤残补助金差额15400元；3.一次性工伤医疗补助金差额5600元；4.一次性伤残就业补助金37500元；5.住院期间护理费700元；6.交通费300元。冠一公司认为邓伟雄的受伤不属于工伤、仲裁裁决认定的工资标准错误及护理费没有依据，故向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，首先，仲裁裁决依据已经发生法律效力的《认定工伤决定书》作出裁决，符合法律规定，冠一公司该撤销仲裁裁决的理由不成立；其次，冠一公司对邓伟雄工资标准的异议和对护理费的异议，不属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的法定情形，该撤销仲裁裁决的理由不成立。因此，冠一公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字〔2013〕3427号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市冠一纸品有限公司要求撤销广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2013〕3427号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市冠一纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丘彩华
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第112号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康X。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人康X犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人康X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年夏天的一个晚上，被告人康X在安岳县岳阳镇乐至街小学对面一保健城内盗得何XX现金1200元，后全部予以挥霍。2011年3月4日下午，康X在安岳县岳阳镇大南街教工巷里面的一茶铺内盗得张X现金700元，后全部予以挥霍。2014年3月18日，康X被公安机关抓获归案。康X归案后，如实供述了上述事实。案发后，康X未退出赃款。
上述事实，被告人康X在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、被害人何XX、张X的陈述、到案经过、刑事判决书、被告人康X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。康X具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人康X在本判决生效后十日内退赔被害人何XX损失一千二百元、张X损失七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨棹宇（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1375号
曹滔：
长沙美华斯巴鲁汽车销售服务有限公司：
申请执行人曹滔与被执行人长沙美华斯巴鲁汽车销售服务有限公司关于劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第066号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6233号
罪犯刘兴。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年3月1日作出（2013）金牛刑初字第59号刑事判决，以被告人刘兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年；被告人刘兴犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期起于2012年9月6日止于2019年3月5日。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.6分。另查明，罪犯刘兴被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00925号
申请执行人：李树奎，农民。
被执行人：徐约昌，凤阳县环境保护局职工。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01578号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人徐约昌欠原告李树奎借款本金30000元及利息（自2014年6月20日起按照月利率10‰计算至实际付清时止）于2015年7月2日前一次性付清。
但被执行人徐约昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐约昌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐约昌的银行存款34270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨新光
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初327号
原告：梁志涛，男，1950年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人黄兴：上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：袁晓阁，男，1955年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告梁志涛诉被告袁晓阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告梁志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁志涛撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年二月五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00767号
原告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人孙冰。
委托代理人喻雷。
被告洪媛。
本院在审理原告江苏华润万家超市有限公司诉被告洪媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏华润万家超市有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回对被告洪媛的起诉。
本院认为，原告江苏华润万家超市有限公司申请撤回对被告洪媛的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润万家超市有限公司撤回对被告洪媛的起诉。
案件受理费减半收取为2957元，由原告江苏华润万家超市有限公司承担。
审判员 江福禄
二〇一五年四月十三日
书记员 杨惠娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1927号
移送执行人：永安市人民法院民一庭。
被执行人：赖忠柳，女，汉族，住永安市，
金一建与赖忠柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初304号民事判决书已发生法律效力。该案判决赖忠柳负担受理费1210元，但赖忠柳未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民一庭于2017年5月3日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入金一建申请强制执行赖忠柳民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1927号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1927号移送执行人：永安市人民法院民一庭。被执行人：赖忠柳，女，汉族，住永安市，金一建与赖忠柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初304号民事判决书已发生法律效力。该案判决赖忠柳负担受理费1210元，但赖忠柳未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民一庭于2017年5月3日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入金一建申请强制执行赖忠柳民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1927号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十五日书记员  刘舒宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1273号
原告宁都县全鑫典当有限公司
法定代表人黄勇，系该公司董事长
委托诉讼代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告黄永瑶，男，1949年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告廖惠兰，女，1955年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇西厢村*号，系被告黄永瑶之妻。
被告黄穗嘉，女，1975年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇西厢村*号，系被告黄永瑶女儿。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告黄永瑶、廖惠兰、黄穗嘉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告黄永瑶、廖惠兰到庭参加诉讼，被告黄穗嘉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县全鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金73万元及从2014年12月3日以后的利息，利息算至本金还清止，利息按月利率2%计算。2、原告在宁房权证（2004）字第01012483房屋中享有优先受偿权。3、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告找到原告称因资金困难需要借款现金60万元。经原被告协商后，原被告之间签订了房地产最高额抵押典当合同，双方约定：被告愿意以宁房权证（2014）字第010124**号房屋作为本次借款的抵押物，并办理抵押登记手续，并约定按每月3%支付利息。后黄永瑶分别于2014年8月31日、2014年12月2日又向原告借款6.7万元和6.3万元，并签订借款合同，现该三次借款均已到期，但被告只支付了2014年12月3日以前的利息，本金及剩余利息至今未还。经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告黄永瑶、廖惠兰辩称，所有借款都是被告黄穗嘉在使用，所以债务由被告黄穗嘉承担。
被黄穗嘉未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告宁都县全鑫典当有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、房产典当抵押合同原件一份，以证明被告在原告处办理典当抵押；3、房他证一份，以证明该房屋到相关部分办理了抵押登记的事实，原告对该房屋依法享有优先受偿权；4、借条原件三份，以证明原告向被告支付了73万元的事实；5、2015年5月29日原、被告的还款协议，证明被告尚欠原告本金73万元及利息，以及被告黄穗嘉对该债务承担连带保证责任的事实。
以上证据表明，2013年12月16日，被告黄永瑶找到原告称因资金困难需要借款现金60万元。经原告和被告黄永瑶协商后，原告和被告黄永瑶、廖惠兰之间签订了房地产最高额抵押典当合同，双方约定：被告黄永瑶、廖惠兰愿意以其所有的座落在宁都县梅江镇阳光都会宁房权证（2014）字第010124**号房屋作为本次借款的抵押物，并办理抵押登记手续，并约定按每月3%支付利息，随后原告按照被告黄永瑶的书面委托将60万元汇入被告黄穗嘉账户。后被告黄永瑶分别于2014年8月31日、2014年12月2日又向原告借款6.7万元和6.3万元，并签订借款合同，该三次借款合计73万元均已到期，但被告只支付了2014年12月3日以前的利息，本金及剩余利息至今未还。经原告催收多次，2015年5月29日原告与被告黄永瑶签订还款协议，协议约定被告黄永瑶尚欠原告本金73万元及其利息应在2015年12月31日前还清，并由被告黄穗嘉承担保证责任。到期后，被告仍未按约定还款，另查明被告黄永瑶、廖惠兰系夫妻关系，黄穗嘉系其女儿。上述债务经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同和担保合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效，被告黄永瑶未按合同约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任和还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永瑶、廖惠兰在借款时系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务。2015年5月29日还款协议中，被告黄穗嘉对73万元债务进行担保，且未过保证期限，故被告黄穗嘉对该债务应承担保证责任。房屋依法办理抵押登记，原告宁都县全鑫典当有限公司对座落在宁都县梅江镇阳光都会住房（房权证号为宁房权证（2014）字第01××号）房屋有优先受偿权。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄永瑶、廖惠兰在判决生效后十日后清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款本金730000元及利息，利息按月利率2%计算（逾期利息从2014年12月3日计算至清偿之日止）。
二、被告黄穗嘉对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告宁都县全鑫典当有限公司对被告黄永瑶、廖惠兰所有的座落在宁都县梅江镇阳光都会住房（房权证号为宁房权证（2014）字第01××号）房屋在抵押范围内有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13728元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1407号
原告：刘某某。
被告：苗某。
本院在审理原告刘某某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈 洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初170号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人帅瑞溪，男，1986年10月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年3月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人帅瑞溪犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人帅瑞溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年3月29日23时许，被告人帅瑞溪在六枝特区平寨镇南极路康宁精神病院旁的巷子里贩卖200元的毒品给他人后，即被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴帅瑞溪贩卖给他人的毒品疑似物2包，经称量，净重0.04克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人帅瑞溪在开庭审理过程亦无异议，并有物证ViVO牌白色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、毒品收据、通话清单、情况说明，证人程某、杨某的证言，被告人帅瑞溪的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2017]285号理化检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，搜查笔录，提取检材笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅瑞溪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人帅瑞溪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帅瑞溪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅瑞溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.04克，予以没收。
三、作案通讯工具ViVO牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1596号
罪犯曾坤泉，男，1988年4月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月25日作出（2012）汕海法刑初字第220号刑事判决，以被告人曾坤泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）汕尾中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾坤泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾坤泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖19次；2014年3月、10月、2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾坤泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾坤泉予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第66号
罪犯雷涛，男，1990年5月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月22日作出（2011）眉东刑初字第151号刑事判决，以被告人雷涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）眉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月19日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2021年4月30日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第896号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯雷涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯雷涛减刑。
经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执450号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码：91330621744126060L。
法定代表人:高浩根。
被执行人:绍兴柯桥汇虹纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥华泰大厦703-1室，统一社会信用代码码:91330621794365668N。
法定代表人:夏锡灿。
被执行人：绍兴柯桥同顺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，统一社会信用代码:91330621760198662W。
法定代表人:胡纪根。
被执行人:夏利华，男，1969年5月25日出生，住绍兴市。
被执行人:夏校先，女，1968年6月20日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:夏文华，女，1965年7月22日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴柯桥汇虹纺织品有限公司、绍兴柯桥同顺纺织品有限公司、夏利华、夏校先、夏文华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5693号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴柯桥汇虹纺织品有限公司应归还给申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金816274.65元并支付相应的利息；被执行人绍兴柯桥同顺纺织品有限公司、夏利华、夏校先、夏文华对绍兴柯桥汇虹纺织品有限公司的上述债务以330万元为限承担连带清偿责任；缴纳案件受理费15774元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十日
书记员 钱水芬