重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00530号
上诉人（原审原告）：冉某，男。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒某某，女。
上诉人冉某与被上诉人舒某某离婚纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年3月5日作出（2014）秀法民初字第00762号民事判决，冉某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年7月7日对上诉人冉某及其委托代理人勾兴忠，被上诉人舒某某进行了询问，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：冉某与舒某某于1997年经人介绍相识恋爱，1998年3月同居生活并一起在外务工。先后生育长子冉某甲、次女冉某、三女冉某丙。三子女的户口登记信息与其实际年龄不符，冉某与舒某某均认可，应以实际年龄为准。婚后夫妻感情一般，相互间缺乏关心和爱护。从2005年起至2010年，冉某与舒某某虽然共同生活，共同经营家庭，但因冉某多次怀疑舒某某有外遇从而导致二人的夫妻感情出现裂痕，后逐渐淡漠。在2010年10月，双方发生争吵后舒某某就外出，从此与冉某分居生活至今。冉某现在在一建筑工地打工谋生；舒某某亦无工作，双方均经济困难。2014年2月20日，冉某诉至一审法院，要求与舒某某离婚；长子冉某甲、次女冉某乙随舒某某生活，三女冉某丙随冉某生活，由舒某某支付抚养费；舒某某向冉某支付经济补偿共计100000元；共同债务50000元平均分担；由舒某某承担诉讼费用。
另查明，冉某无婚前个人财产，舒某某婚前个人财产有高组合1套、矮组合1套、床1张、梳妆台1个、柜子3个、碗柜1个、桌椅2套、茶几1个，舒某某当庭表示将其个人财产赠予冉某。婚姻关系存续期间，二人的共同财产有位于酉阳县宜居乡大木村2组房屋1幢，电视机1台、沙发1套，舒某某当庭表示放弃归其所有的财产份额。二人的婚生子女冉某甲、冉某乙、冉某丙均已年满10周岁，庭审当天，均到庭旁听了诉讼，都表示愿意随冉某生活。由于双方未提供充分证据证明其他财产及共同债权债务，碍难认定。
另查明，长子冉某甲患病。2012年1月20日，在酉阳县人民医院门诊治疗，支出医疗费595.64元；2012年1月27日至2月3日，在酉阳县人民医院住院治疗，支出医疗费2089.6元；2012年2月4日与同年2月6日，在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，支出医疗费583.2元和374.1元；2012年1月26日至27日，在第三军医大学西南医院门诊检查，支出交通费465元；2012年2月3日至6日，在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，支出交通费263元。2012年1月22日在酉阳县人民医院门诊治疗支出的60元，系冉某本人的治疗费用，一审法院不予认定；2012年5月22日在酉阳县人民医院门诊治疗支出588.97元，因收据有涂改和破损，不能确定其真实性，一审法院亦不予认定；2013年4月16日至19日在酉阳县人民医院住院治疗支出的2065.62元系第三人何光叔的治疗费用，一审法院不予认定。冉某为治疗长子冉某甲的疾病，共计支出医疗费4370.54元，舒某某未承担任何费用。
冉某一审诉称：1997年9月，冉某经人介绍与舒某某相识恋爱，1998年一起到上海务工。1999年农历正月生育长子冉某甲。2000年12月18日在岭口乡人民政府补办结婚登记。2001年8月生育二女冉某乙，2003年10月生育三女冉某丙。结婚后双方感情一般。2005年，冉某在外务工受伤后，舒某某开始疏远冉某，不关心，不过问，并与第三者保持不正当关系，但得到了冉某的原谅。2008年，双方共同经营水果生意，又因舒某某与他人保持暧昧关系而出现矛盾。2010年10月，双方吵架后，被告离家出走，冉某多次寻找未果。2014年2月20日，冉某起诉至法院，要求与舒某某离婚；长子冉某甲、次女冉某乙随舒某某生活，三女冉某丙随冉某生活，由舒某某支付抚养费；舒某某向冉某支付2010年10月26日至2014年2月期间抚养、教育三个小孩的经济补偿共计100000元；共同债务50000元平均分担；由舒某某承担本案诉讼费用。
舒某某一审辩称：1.同意离婚；2.不愿意承担抚养费，且只能抚养一个小孩；3.冉某所述共同债务舒某某并不知情，不能认定为共同债务。冉某所述贷款系其个人行为，是个人债务，并非共同债务；4.冉某所述舒某某有外遇或出轨行为不属实；5.在共同生活期间，双方经常发生吵打。
一审法院认为，冉某与舒某某相识仅半年即开始同居生活，相互间缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，夫妻双方也常为家庭琐事发生吵打，相互间不信任，更缺乏宽容和关怀，冉某对舒某某的无端怀疑深深地伤害了夫妻感情。在2010年之后，双方因感情不和分居至今，已达三年之久，足以证明其夫妻感情确已彻底破裂。现双方都有解除婚姻关系的意愿，因此，关于冉某要求与舒某某离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。由于冉某未提出分割个人财产及共同财产的诉讼请求，且舒某某自愿放弃其婚前个人财产所有权和共同财产房屋的份额，一审法院不予评述，如有争议，可另行起诉。关于子女的监护及抚养费问题，经查，三子女均已年满10周岁，均自愿随冉某生活，一审法院予以支持，但舒某某应支付相应的抚养费，抚养费标准为600元／月（人），长子冉某甲的抚养费应从2014年3月起，计算至2017年3月止，舒某某应当负担300元／月；次女冉某乙的抚养费应从2014年3月起，至2019年8月止，舒某某应当负担300元／月；三女冉某丙的抚养费应从2014年3月起，计算至2021年10月止，舒某某应当负担300元／月。关于冉某要求舒某某补偿因其外出期间支出的抚养费、教育费、医疗费等费用的诉讼请求，经查，舒某某于2010年10月外出后，长子冉某甲因治疗过敏性紫癫支出的4370.54元治疗费，舒某某应负担2185.27元；三个子女的生活费（从2010年10月起，计算至一审辩论终结时止，即2014年3月）按600元／月（人）的标准，40个月，共计支出600元／月（人）×3人×40月=72000元，舒某某既未承担任何费用，也未尽教育、监护之责任，但舒某某现无固定收入，经济状况拮据，以其负担10000元为宜，故舒某某应适当补偿冉某12185.27元，一审法院酌情予以支持；关于冉某要求平均分担共同债务的诉讼请求，由于双方均未提供充分证据证明共同债权债务，一审法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、冉某与舒某某离婚；二、婚生子冉某甲、冉某乙、冉某丙均随冉某生活，由舒某某每月支付抚养费300元。冉某甲的抚养费自2014年3月起，计算至2017年3月止；冉某乙的抚养费自2014年3月起，至2019年8月止；冉某丙的抚养费2014年3月起，计算至2021年10月止。子女成年后随父随母由其自愿，舒某某享有子女探视权；三、舒某某一次性补偿医疗费、生活困难补助费12185.27元。上述第三项限于本判决生效之日起30日履行。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由舒某某负担120元，退回冉某240元。
上诉人冉某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2014）秀法民初字第00762号民事判决第三项的生活困难补助费部分，维持该判决第一项及第三项的补偿医疗费部分；2.明确第二项的抚养费数额并依法改判被上诉人一次性补偿上诉人生活困难补助费36000元、三小孩的抚养费57600元；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：1.一审法院已经查明：被上诉人于2010年10月外出后，长子冉某甲因治疗过敏性紫癜支出的4370.54元医疗费，被上诉人应负担2158.27元；三个子女的生活费（从2010年10月起，计算至一审法庭辩论终结时止，即2014年3月）按600元／月（人）的标准，40个月，共计支出600元／月（人）×3人×40月=72000元。按父母各尽一半的抚养义务，被上诉人也应该支付上诉人36000元。一审法院以被上诉人现无固定收入，经济状况拮据为由，判决被上诉人一次性补偿上诉人医疗费、生活困难补助费12185.27元，于法无据，是对自由裁量权的滥用。上诉人的经济也是十分困难的，在被上诉人外出期间，上诉人为了带三个小孩，是历经千辛万苦，另外大的孩子也有病，在实际生活上，一个孩子的生活费一个月是远远不止600元，而一审法院连这个金额都不判足，仅仅以被上诉人经济拮据为由就不判被上诉人承担抚养费，是极不公平的。2.一审判决的第二项中，明确三个小孩均随上诉人生活，由被上诉人每月支付子女抚养费300元，且每个小孩的抚养费均明确支付抚养费的起止时间，但为什么不明确具体数额呢？是工作上的疏漏还是故意制造法律障碍，不明确具体抚养费数额，又如何能够最终执行这个判决呢？综上所述，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人舒某某答辩称：不承认拿钱，答辩人没有能力支付困难补助费和抚养费，但是答辩人可以抚养一个小孩，要求抚养冉某甲。
本院二审查明：上诉人冉某与被上诉人舒某某对一审判决离婚均无异议。
上诉人冉某确认一审判决第三项中医疗费的金额为2185.27元，生活困难补助费的金额为10000元，上诉人冉某对医疗费的金额无异议，对生活困难补助费有异议，认为应判决被上诉人舒某某一次性支付生活困难补助费36000元。上诉人冉某所称的生活困难补助费36000元是指2010年10月被上诉人舒某某离家到2014年3月期间，三个子女的抚养费应由被上诉人舒某某承担的部分。针对一审判决第二项，上诉人冉某对抚养费的计算期间没有异议，但是认为一个孩子每个月300元的抚养费标准太低，应该按照一个孩子每个月500元的标准计算，并应确定应付抚养费的总额（即三个孩子应计算抚养费的总月数，乘以500元／月／人的标准），由被上诉人舒某某一次性支付。
上诉人冉某与被上诉人舒某某在二审中一致确认：冉某甲的出生日期为1999年1月21日，结合双方在一审庭审中陈述的一九九九年正月二十一，冉某甲的出生日期应为农历一九九九年正月二十一日（公历日期为1999年3月8日），与户口登记的2000年9月21日不一致；冉某乙的出生日期为农历二○○一年八月二日（公历日期为2001年9月18日），与户口登记的2000年8月20日不一致；冉某丙的出生日期为2003年10月4日，与户口登记的时间一致。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对一审判决离婚均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点在于：一、上诉人冉某主张的被上诉人舒某某应支付36000元的生活困难补助费的上诉请求是否成立？二、上诉人冉某主张子女抚养费应按每人每月500元的标准计算，并由被上诉人舒某某一次性支付的上诉请求是否成立？
关于争议焦点一。上诉人冉某上诉所主张的生活困难补助费36000元，实际上是2010年10月被上诉人舒某某离家到2014年3月期间，三个子女的抚养费应由被上诉人舒某某承担的部分。根据《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。根据该条规定，在婚姻关系存续期间，因父母不履行抚养义务而请求支付抚养费的主体应该是未成年或者不能独立生活的子女。故，上诉人冉某在本案中不能直接向被上诉人舒某某主张婚姻关系存续期间舒某某未尽抚养义务而应承担的子女抚养费。在被上诉人舒某某离家期间，上诉人冉某独自照料三个小孩，对家庭付出较多，一审判决根据舒某某的经济状况，酌情确定由被上诉人舒某某向上诉人冉某补偿10000元，并无不当。上诉人冉某的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。被上诉人舒某某虽要求抚养一个子女（冉某甲），但三个子女在一审庭审中均表示愿意跟随上诉人冉某生活，故一审判决三个子女均随冉某生活适当。因三个子女均跟随冉某生活，舒某某应当支付子女抚养费。关于子女抚养费的计算期间，虽冉某与舒某某在二审的陈述中关于冉某乙的出生日期与一审不一致，但冉某对一审判决确定的子女抚养费计算期间无异议，故本院对一审判决认定的三个子女的子女抚养费的计算期间予以确认。关于子女抚养费的计算标准与支付方式，一审判决结合舒某某的经济收入情况，确定的每人每月300元的标准，符合当地的一般生活状况，一审判决认定的标准适当。关于支付方式，一审判决以按月支付方式支付子女抚养费并无不当。故，上诉人冉某的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人冉某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 文元兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高红林