wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第996号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李亮，农村居民。
被执行人王秋爽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第114号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第114号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李亮、王秋爽于2004年2月16日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年5月24日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年2月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李亮、王秋爽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00724-1号
原告：谢承华，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：蒋传发，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：武汉建工股份有限公司滁州分公司。
负责人：张明，该公司经理。
委托代理人：何冬生，武汉建工股份有限公司职工。
被告：武汉建工股份有限公司。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：何冬生，该公司职工。
被告：滁州市金鹏劳务有限公司。
法定代表人：孙元祥，该公司总经理。
本院于2014年4月23日立案受理原告谢承华与被告蒋传发、被告武汉建工股份有限公司、被告武汉建工股份有限公司滁州分公司、被告滁州市金鹏劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 马芫春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民调确字第00008号
申请人：繁昌县�新矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：荚文财，公司总经理。
申请人：李长龙，男，1汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年1月24日受理了申请人繁昌县繁新矿业有限公司、李长龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人繁昌县繁新矿业有限公司与申请人李长龙因追索劳动报酬纠纷，于2014年1月23日经繁昌县繁阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人繁昌县繁新矿业有限公司欠李长龙2013年1月至2013年3月工资，合计人民币6700元。
二、申请人繁昌县繁新矿业有限公司于协议签订之日给付李长龙工资人民币3300元。
三、申请人繁昌县繁新矿业有限公司保证于2014年3月30前给付李长龙工资人民币2000元，于2014年4月30前给付工资人民币1400元。
四、本协议双方自愿签订，签字盖章后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一四年一月二十七日
书记员 任雪莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00825号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：张志英，女，1969年9月26日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张志英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张志英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2008年1月2日，被告张志英以农用为由向原县联社的分支机构张寨信用社贷款25000元，年利率12.96%，到期日2009年1月2日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告张志英偿还本金25000元，利息截止2014年8月10日为30915元（以后利息另计），本息合计55915元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款申请书、借款借据、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告张志英贷款的事实及结欠利息的情况。
被告张志英未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年1月2日，被告张志英与原县联社的分支机构张寨信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构张寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2008年1月2日起至2009年1月2日止，年利率12.96%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2008年1月2日，被告张志英在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告张志英与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告张志英未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息30915元（利息算至2014年8月10日，以后利息另计），合计55915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费200元，合计1398元，由被告张志英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00825号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初448号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地江西省上犹县东山镇新上犹路163号。
负责人：田克旺，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈远乐，女，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上犹县，代理权限：一般代理。
被告：伍泳宇，男，1986年3月3日出生，2013年5月17日死亡，生前户籍地江西省上犹县，
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称“建设银行”）与被告伍泳宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告伍泳宇归还原告建设银行截至2018年1月31日的信用卡透支本金9968.63元、利息17384.33元、逾期还款滞纳金701.3元，合计28054.26元（利息与滞纳金计算至被告伍泳宇付清信用卡欠款本息为止）；二、本案的诉讼费用由被告伍泳宇承担。事实和理由：2011年10月，被告伍泳宇向原告建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××51，固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告伍泳宇使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息与滞纳金。被告伍泳宇领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年5月14日之后，被告伍泳宇长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告伍泳宇未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至2018年1月31日，被告伍泳宇所欠信用卡欠款本金、利息与滞纳金合计28054.26元。为维护合法权益，原告建设银行具状诉至本院。
本院经审查认为，原告建设银行就信用卡纠纷对伍泳宇提起诉讼前，伍泳宇已经死亡，其民事权利能力随之终止，不具有被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案事实上并无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告建设银行的起诉，原告建设银行可依法另行起诉伍泳宇的继承人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的起诉。
案件受理费501.36元，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄长流
二〇一八年六月七日
书记员 高卫民
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0724民初448号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地江西省上犹县东山镇新上犹路163号。负责人：田克旺，系该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上犹县，代理权限：一般代理。被告：伍泳宇，男，1986年3月3日出生，2013年5月17日死亡，生前户籍地江西省上犹县，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称“建设银行”）与被告伍泳宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告伍泳宇归还原告建设银行截至2018年1月31日的信用卡透支本金9968.63元、利息17384.33元、逾期还款滞纳金701.3元，合计28054.26元（利息与滞纳金计算至被告伍泳宇付清信用卡欠款本息为止）；二、本案的诉讼费用由被告伍泳宇承担。事实和理由：2011年10月，被告伍泳宇向原告建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××51，固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告伍泳宇使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息与滞纳金。被告伍泳宇领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年5月14日之后，被告伍泳宇长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告伍泳宇未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至2018年1月31日，被告伍泳宇所欠信用卡欠款本金、利息与滞纳金合计28054.26元。为维护合法权益，原告建设银行具状诉至本院。本院经审查认为，原告建设银行就信用卡纠纷对伍泳宇提起诉讼前，伍泳宇已经死亡，其民事权利能力随之终止，不具有被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案事实上并无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告建设银行的起诉，原告建设银行可依法另行起诉伍泳宇的继承人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的起诉。案件受理费501.36元，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄长流二〇一八年六月七日书记员  高卫民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0148号
原告江苏泓源光电科技股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区外环北路5号。
法定代表人任进福，该公司董事长。
委托代理人张讷、古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地金坛市华城路316号。
法定代表人冯，该公司负责人。
原告江苏泓源光电科技股份有限公司（以下简称泓源公司）诉被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告泓源公司的委托代理人古锐到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓源公司诉称：2013年9月17日至2014年3月19日期间，他公司与被告华盛公司签订14份购销合同，约定华盛公司向他公司购买共计15022KG银浆、700KG铝浆，合同总金额为4637870元，产品交付后30日内应付清货款。合同订立后，他公司依约向华盛公司交付了全部货物，但华盛公司未按照合同约定付款。2014年6月16日，他公司向华盛公司发出催款函，要求华盛公司及时支付货款，但华盛公司拒绝支付。截至起诉之日，华盛公司尚欠他公司货款2704520元未付。请求判令：1、华盛公司立即支付货款共计2704520元；2、华盛公司支付逾期付款利息32535.44元（按同期银行贷款利率计算，自2014年4月18日起算至判决生效之日止，暂计算至2014年7月2日）。3、本案诉讼费由华盛公司承担。
被告华盛公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月至2014年3月，江苏泓源光电科技有限公司（后变更为泓源公司）与华盛公司以传真方式签订购销合同14份，约定由泓源公司向华盛公司供应银浆、铝浆，货款结算方式及期限为月结30天电汇。上述合同签订后，泓源公司按约定向华盛公司交付了约定货物，供货总金额合计4637870元，泓源公司开具了相应的增值税专用发票，华盛公司支付了部分货款，尚欠货款2704520元未付。2014年5月29日，双方对账，华盛公司确认截至2014年5月13日，结欠货款2704520元。2014年7月8日，泓源公司具状起诉来院。庭审中，泓源公司放弃了部分利息的诉讼请求，主张逾期付款利息自2014年4月23日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，由购销合同、发货单、增值税专用发票、发票签收单、银行承兑汇票复印件、往来凭证、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：泓源公司与华盛公司之间的买卖关系合法有效，华盛公司收货后未按约支付货款是引起纠纷的原因，根据泓源公司提供的证据，截至2014年5月13日，华盛公司尚结欠泓源公司货款2704520元，华盛公司对此款应负偿付之责。根据合同的约定，华盛公司应于收货后30日内付款，但是华盛公司未按合同约定期限付款，泓源公司最后一次供货是2014年3月22日，故泓源公司主张自2014年4月23日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。华盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州华盛恒能光电有限公司应偿付江苏泓源光电科技股份有限公司货款2704520元，并承担该款自2014年4月23日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏泓源光电科技股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28696元减半收取14348元，财产保全费5000元，合计19348元（江苏泓源光电科技股份有限公司已预交），由常州华盛恒能光电有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏泓源光电科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年八月七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第227号
杨亻致英，女，1926年8月18日出生，汉族，住上海市卢湾区重庆南路**弄*号。
委托代理人（特别授权代理）沈福庭。
委托代理人（特别授权代理）钟孝殿。
被告诸暨市住房和城乡建设局，住所地诸暨市暨阳街道西施大街建设大厦15层。
法定代表人孟桂明，局长。
委托代理人（特别授权代理）宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）魏棒锋，该局信访法制科工作人员。
原告杨亻致英诉被告诸暨市住房和城乡建设局其他行政行为一案，绍兴市中级人民法院指令本院管辖。本院于2015年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨亻致英诉称，被告诸暨市住房和城乡建设局于2015年5月5日作出的信第2015022600642号《信访事项答复意见书》，其借故所列的种种依据和理由，都于法无据，不能抗衡原告在长期信访过程中，所提供的事实依据、法律依据、政策依据，实际都是推诿责任，在有效证据面前的行政乱作为，是知错不纠的继续侵犯原告合法私有财产权的错误答复。故起诉，请求法院依法判决撤销被告作出的信第2015022600642号《信访事项答复意见书》。
被告诸暨市住房和城乡建设局辩称，被告作出的信访答复意见书，不属于行政诉讼受案范围。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，被告诸暨市住房和城乡建设局作出的信第2015022600642号《信访事项答复意见书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨亻致英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第711号
原告毛争某，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
委托代理人刘秀某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告邓礼某，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
原告毛争某与被告邓礼某离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军独任审判，于2014年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告毛争某及其委托代理人刘秀某到庭参加诉讼，被告邓礼某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛争某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1990年按农村习俗结婚，1991年办理结婚登记，1991年5月16日生儿子毛某敏，1996年7月10日生女儿毛某婕。原、被告婚后夫妻感情一般。自2007年起被告外出打工后，夫妻共同生活时间极少。2011年6-7月间，原、被告因琐事发生打架，自此双方正式分居，至今未再共同生活。2012年9月25日，原告向新化县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻感情没有和好，继续分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同债务共同承担。
为支持其诉讼请求，原告毛争某向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告常住人口登记卡（复印件）一份。
3、被告常住人口登记卡（复印件）一份。
证据1-3，证明原、被告身份状况。
4、本院（2012）新法民一初字第1864号民事判决书一份，证明原告于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，以及审理查明的案件事实。
5、原、被告婚生女儿毛某婕自书证明一份。
6、原、被告婚生儿子毛某敏自书证明一份。
证据5、6，拟证明原、被告因夫妻感情不和，2011年起两人分居生活至今。
7、新化县油溪乡某村委会证明一份。
8、证人罗某（原告邻居）自书证明一份。
证据7、8，拟证明原、被告婚后时有吵闹，2011年被告离家出走后一直未回家。
被告邓礼某未向本院提交答辩状。
被告邓礼某未向本院提交证据。
因被告邓礼某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，系公安机关颁发的证明当事人身份状况的有效证件，与原件核对无误，本院予以采信；证据4，系人民法院生效判决文书，已认定的法律事实，本院依法予以采信；证据5-8，证明内容基本相同，证据间相互印证，符合有效证据构成要件，本院酌情予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告毛争某与被告邓礼某于1987年经人介绍相识，1990年按乡俗结婚，1991年在新化县原邓家乡人民政府补办结婚证。1991年5月16日生儿子毛某敏，1996年7月10日生女儿毛某婕。儿子毛某敏现已成年，女儿毛某婕已年满16周岁，能独立生活。原、被告婚后共同生活时间较少，夫妻感情一般，2011年6-7月间，原、被告因琐事发生吵架，从此双方开始分居，至今未再共同生活。原、被告在婚姻存续期间，对原告父母的房屋进行了改建，扩建为四扇两层的砖房。2012年12月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月11日，本院（2012）新法民一初字第1864号民事判决书判决驳回原告毛争某的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情未有好转。原告自述无共同财产，有夫妻共同债务5万元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告负担夫妻共同债务的请求。
本院认为，原告毛争某与被告邓礼某婚后因家庭琐事时有吵架，影响了夫妻感情，由于双方未能有效沟通，正确处理婚后出现的家庭矛盾，而是在吵架后采取分居生活的方式，致使夫妻感情逐渐走向破裂。2012年原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告依旧分居生活，夫妻感情未见好转。原、被告现因夫妻感情不和分居生活已两年多，可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院可予准许。原告要求被告共同承担夫妻共同债务，无相关证据证明，且原告已当庭放弃该诉讼请求，此意思表示，系当事人对自己民事权利的自主处分，本院予以认可。被告邓礼某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛争某与被告邓礼某离婚。
本案案件受理费200元，由原告毛争某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 卿 斌
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第124号
上诉人（原审原告）牛某某，男，1961年11月26日出生，汉族，山东省某单位工人，住济南市。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1965年4月3日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
上诉人牛某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告牛某某与被告杨某某于1982年8月份认识后自由恋爱。1986年1月29日登记结婚，1990年7月30日生一男孩，取名牛某。2013年1月14日，牛某某以双方自1995年起因生活琐事产生矛盾，自2010年初分居至今，致使夫妻感情破裂为由诉到济南市历下区人民法院要求离婚。杨某某以双方夫妻感情很好且双方至今未分居为由，不同意离婚。2013年3月25日，济南市历下区人民法院依法作出（2013）历民初字第128号民事判决书，判决不准牛某某与杨某某离婚。2013年3月26日，牛某某与杨某某收到该判决书。2013年10月11日，牛某某向济南市历下区人民法院提出离婚诉讼，牛某某的诉讼理由与第一次起诉一致。现杨某某以双方夫妻感情很好，虽牛某某有出轨情况，但希望牛某某回心转意，不同意离婚。庭审中，杨某某出具田某某签名的证明一份以说明牛某某存在出轨情况。牛某某对杨某某提交的证明不予认可并对出轨情况予以否认。牛某某对于分居的情况未能提供证据证实。
原审法院认为，原告牛某某与被告杨某某相识建立恋爱关系，后自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后双方共同生活二十多年，并生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。现双方均已步入中年，更需要相互照顾，只要在今后的生活中相互信任，相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。牛某某主张与杨某某感情破裂，并且2010年初分居至今但未提交充分证据予以证明，对牛某某主张的该项事实，不予确认。对牛某某的离婚请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：不准原告牛某某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告牛某某负担。
上诉人牛某某不服原审判决上诉称，牛某某与被上诉人杨某某无任何感情基础。原审判决不准离婚后，双方没有进行有效的和好沟通，双方长期互不尽夫妻义务，且牛某某已经给杨某某多次机会，均希望与杨某某沟通、和谈，但均遭拒绝，现双方已分居二年，婚姻关系名存实亡。原审法院二次判决不准双方离婚，属适用法律不当。请求：1、撤销原审判决；2、改判准予牛某某与杨某某离婚；3、诉讼费用由杨某某承担。
被上诉人杨某某口头答辩称，在原审判决后，上诉人牛某某把门锁换了，导致我和孩子进不去家，牛某某有外遇，与婚外异性在家中同居，不给我机会和他沟通，牛某某说没有感情不成立。孩子这么大了，我们感情很好，希望对孩子有基本的道德，有机会一起沟通，不论牛某某做过什么，我和孩子不会计较，牛某某说没有感情是违背良心的，我不想再追究出轨的事，我同意原审判决。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人牛某某未提交新的有效证据。案经调解未果。
本院认为，上诉人牛某某与被上诉人杨某某相识后建立恋爱关系，其婚姻基础较好；婚后，两人已共同生活二十多年，且生育一男孩取名牛某，是一个幸福美满的家庭。近年来，有时因生活琐事发生口角，但并无大的矛盾；在生活过程中，难免会有点磕磕碰碰，但这并不是离婚的理由。双方应加强思想交流，遇事相互谅解，念及以往的夫妻感情及孩子的利益，重建一个和谐、美满的家庭是完全可能的。综上，上诉人牛某某上诉要求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡晓炘
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第21号
原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）高财，男，1980年2月10日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月16日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。因本案2015年5月6日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
原审被告人吉建华，男，1974年8月26日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月14日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。2015年5月5日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。
原审被告人吉永庆，男，1973年4月7日出生，黎族，海南省保亭县人，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月12日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。2015年5月6日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。
原审被告人高永令，男，1984年12月1出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月14日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。2015年5月5日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。
原审被告人高永庆，男，1974年8月5日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月15日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。2015年5月5日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。
原审被告人董仕清，男，1966年4月7日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月15日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。
原审被告人董进经，男，1973年9月30日出生，黎族，海南省保亭县人，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月15日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。
保亭县人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人高财、吉建华、吉永庆、高永令、高永庆、董仕清、董进经犯盗伐林木罪一案，于2015年5月11日作出（2014）保刑初字第122号刑事判决。一、被告人高财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1300元；二、被告人吉建华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元；三、被告人吉永庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元；四、被告人高永庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1100元；五、被告人高永令犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1100元；六、被告人董仕清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；七、被告人董进经犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人高财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高财自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高财撤回上诉。
保亭县人民法院（2014）保刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 宁
审判员 符 扬
审判员 黄亮锡
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：陆宁撰稿：陆宁校对：邹玲灿印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月24日印制
（共印30份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑一终字第21号原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。上诉人（原审被告人）高财，男，1980年2月10日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月16日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。因本案2015年5月6日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。原审被告人吉建华，男，1974年8月26日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月14日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。2015年5月5日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。原审被告人吉永庆，男，1973年4月7日出生，黎族，海南省保亭县人，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月12日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。2015年5月6日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。原审被告人高永令，男，1984年12月1出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月14日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。2015年5月5日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。原审被告人高永庆，男，1974年8月5日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月15日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。2015年5月5日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。原审被告人董仕清，男，1966年4月7日出生，黎族，海南省保亭县人，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月15日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。原审被告人董进经，男，1973年9月30日出生，黎族，海南省保亭县人，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月15日被保亭县森林公安局取保候审，同年8月22日被保亭县人民检察院取保候审。保亭县人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人高财、吉建华、吉永庆、高永令、高永庆、董仕清、董进经犯盗伐林木罪一案，于2015年5月11日作出（2014）保刑初字第122号刑事判决。一、被告人高财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1300元；二、被告人吉建华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元；三、被告人吉永庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元；四、被告人高永庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1100元；五、被告人高永令犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1100元；六、被告人董仕清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；七、被告人董进经犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人高财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高财申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高财自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高财撤回上诉。保亭县人民法院（2014）保刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 宁审判员 符 扬审判员 黄亮锡二〇一五年六月二十三日书记员 邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陆宁撰稿：陆宁校对：邹玲灿印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月24日印制（共印30份）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3231号
原告徐允替。
委托代理人陆善银。
被告李守剑。
委托代理人孟庆保。
被告刘宝金。
被告毛庆利。
被告临沭县金明寓建筑工程有限公司。
法定代表人汪伟，经理。
委托代理人高树波。
被告冷成燕。
本院于2013年7月16日立案受理原告徐允替与被告李守剑、刘宝金、毛庆利、临沭县金明寓建筑工程有限公司、冷成燕提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐允替撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐允替承担。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 龚书明
人民陪审员 张明义
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字3422号
原告：方万如，男，1972年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯吉星，男，1990年1月26日出生，汉族。系原告亲属。
被告：方亚男，男，1988年4月23日出生，汉族。
原告方万如与被告方亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方万如委托诉讼代理人冯吉星到庭参加诉讼，被告方亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款88000元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：被告于2015年5月向原告借款60000元，后偿还42000元，还欠18000元，被告承诺半年内偿还，但至今未还。被告又于2016年4月向原告借款70000元。现在原告联系不到被告，故起诉到法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款60000元，后偿还原告42000元，剩余欠款18000元尚未偿还，被告于2016年2月14日出具借条一份。被告又于2016年4月22日向原告借款70000元，被告承诺该笔借款于半年内还清。
本院认为，�据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款88000元事实清楚，本院予以认定。关于第二笔70000元借款，虽未到偿还期，但被告未履行上一笔剩余欠款18000元的偿还义务，在履行期限届满之前原告有权要求被告承担还款责任。故原告要求被告偿还借款18000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方亚男于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告方万如借款88000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告方亚男负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月十日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第116号
原告李某，女，1973年4月16日出生，壮族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师律师助理。
被告梁某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏楚腾，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在1992年底经人介绍认识被告梁某甲，双方相识仅三个月便于1993年2月10日到新兴县水台镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1994年2月20日生育大女儿梁某乙，于1995年3月2日生育二女儿梁某丙，于1996年6月21日生育三女儿梁某丁，于1998年11月27日生育四女儿梁某戊，于2001年4月15日生育儿子梁某己。目前梁某乙在外务工，梁某丙已结婚，梁某丁、梁某戊、梁某己仍在学校读书。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后因被告性格固执且脾气暴躁，双方难以相处，未能培养起良好的夫妻感情。为了生育儿子，原告跟随被告逃避计生，离家在外四处奔波，原告因多次生育，身体不胜负荷，需经常治疗，但在共同生活中，被告不关心原告，常为了一点小事发脾气，互不迁就，双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情日趋恶化。自2011年6月起，原告外出务工，与被告分居三年多时间。原告于2014年曾向法院提起离婚诉讼，经新兴县人民法院作出（2014）云新法稔民初字第155号《民事判决书》，判决不准原告与被告解除婚姻关系。但法院判决后至今，双方没有任何沟通，婚姻关系名存实亡。离婚后，原告自行解决居住问题，婚生女儿梁某戊和儿子梁某己归被告携带抚养，由原告每月支付抚养费每人每月200元，至女儿和儿子18周岁，原告享有每月两次探视子女的权利。双方无共同债权债务，也没有夫妻共同财产。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿梁某戊和儿子梁某己由被告携带抚养，由原告每月支付两子女生活费各200元，至子女18周岁，原告享有每月两次探视子女的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，被告与原告李某在结婚后的十多年时间夫妻感情是好的，已共同生育5个子女。在2005年间因原告与其他男人有不当关系，才导致夫妻双方发生矛盾。经法院判决不准原告与被告离婚后，被告主动打电话联系原告，但原告一直躲避，才无法联系。目前夫妻感情尚未破裂，被告希望与原告和好，故此，被告不同意离婚。如离婚，原告请求按每月200元支付抚养费太低，要求抚养费按每个子女每月400元计算，由原告一次性支付50000元。
经审理查明，原告李某与被告梁某甲在1992年底经人介绍相识谈婚，1993年2月10日双方自愿到新兴县水台镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，于1994年2月20日生育大女儿梁某乙，于1995年3月2日生育二女儿梁某丙，于1996年6月21日生育三女儿梁某丁，于1998年11月27日生育四女儿梁某戊，于2001年4月15日生育儿子梁某己。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵，2011年6月，原告外出打工，被告怀疑原告与其他男子有不正当关系，导致双方发生矛盾。原告于2014年9月26日曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月19日以（2014）云新法稔民初字第155号民事判决，判决不准原告李某与被告梁某甲解除婚姻关系。之后，原、被告仍未能和好，原告无回家与被告共同生活，双方互不联系。原告于2015年8月21日再次到本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。庭审中原告坚持离婚的请求，被告坚持不同意离婚，经调解双方无法达成协议。原、被告均表示没有夫妻共有财产处理，但被告认为原告离家后，其借款5000元用于女儿读书，要求原告承担该债务的一半，即2500元，并由原告一次性支付子女抚养费50000元。对此，原告否认借款5000元，只同意按月支付子女抚养费至子女18周岁。
以上事实，有原告提供的（2014）云新法稔民初字第155号民事判决书、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿复印件以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告的婚姻虽是自主婚姻，双方在生活中产生矛盾后未能互谅互让，且双方互不信任，致夫妻感情日渐淡薄，原告曾提起过离婚诉讼，经法院判决不准双方解除婚姻关系后双方仍无法改善夫妻关系，双方分居生活，互不联系。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。女儿梁某乙、梁某丙、梁某丁均已成年，对女儿梁某戊、儿子梁某己的抚养，由于子女一直跟随被告生活，为不改变子女的生活环境和有利于子女的健康成长，女儿梁某戊、儿子梁某己由被告携带抚养为宜，原告作为母亲，依法负有抚养义务，其不直接携带抚养子女，应支付女儿梁某戊、儿子梁某己的一部分抚养费，本院结合本案的实际情况以及本地区的生活水平，抚养费以每人每月400元为宜。对于原告要求每月探视子女二次的请求，未直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故此，原告要求每月探视子女二次，合理合法，本院予以支持。被告主张借款5000元用于女儿读书，要求原告承担2500元债务的请求，未能提供证据证实，且原告亦不予认可，被告该主张，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某甲离婚。
二、原告李某从本判决发生法律效力之日起于每月的1日支付女儿梁某戊、儿子梁某己的抚养费每人每月400元给被告梁某甲，至子女年满18周岁止。
三、原告李某享有每月探视子女二次的权利，于每月第一、二个星期的星期天探视女儿梁某戊、儿子梁某己。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁晓敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初571号之一
原告：贺春如等50人（名单附后）。
诉讼代表人：陶炳章、刘宝章、黄志民、鲁凤义、吉桂芹。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村。
代表人：李宝臣，主任。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
第三人：王希武，男，1955年7月3日出生，身份证号1504021955********，汉族，农民，住赤峰市红山区聂胡地村*组**号。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
第三人：王振华，男，1961年8月29日出生，身份证号1504021961********，汉族，农民，住赤峰市红山区聂胡地�*组**号。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告贺春如等50人与被告赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会、第三人王希武、王振华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月30日，原告贺春如等50人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺春如等50人撤诉处理。
案件受理费712元，邮寄送达费1060元，合计1772元（原告贺春如等50人已预交），由原告贺春如等50人负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 王玲艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李媛媛
附：贺春如等50人名单：贺春如（女）、刘向艳（女）、吉桂芹（女）、赵慧琴（女）、刘杨（女）、刘玉丰、刘玉忠、刘玉东、薛兰侠（女）、卢海磊、尤凤云（女）、王金丽（女）、宋显军、黄志民、郭凤芹（女）、宋春阳（女）、宋春明、田淑琴（女）、宋显奎、宋春海、徐凤芝（女）、宋显文、鲁彦、鲁洪、张彩连（女）、鲁凤义、鲁越、徐桂侠（女）、曹秀英（女）、鲁凤祥、郝建芬（女）、刘孝忠、刘孝林、刘宝德、田凤珍（女）、刘孝辉、吴秀华（女）、刘宝章、李广全、李贵林、孙玉芹（女）、孙占军、孙晓燕（女）、孙海、王桂金（女）、鲁芙荣（女）、鲁凤军、陶红莉（女）、滕月芝（女）、陶炳章。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初91号
原告：徐闻县源和物业服务有限公司，住所地广东省徐闻县文塔路东段南侧。
法定代理人：邓周文，总经理。
委托诉讼代理人：张远廷，徐闻县源和物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：施声有，男，1966年10月28日出生，汉族，广东省徐闻县前山镇人，现住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：吴堪盛，男，1958年12月24日出生，汉族，广东省徐闻县徐城镇人，现住广东省徐闻县。
原告徐闻县源和物业服务有限公司诉与被告施声有合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月20日，原告徐闻县源和物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐闻县源和物业服务有限公司现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县源和物业服务有限公司撤回起诉；
本诉案件受理费50元，由原告徐闻县源和物业服务有限公司负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 潘宏良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更247号
罪犯许文城。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月1日作出（2013）临兰刑初字第886号刑事判决，以罪犯许文城犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯许文城有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文城在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许文城确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯许文城予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1010号
原告：赵振启，男，1954年11月15日出生，汉族，现住郯城县。
被告：张演义，男，1990年10月6日出生，汉族，现住郯城县。
被告：张可佩，男，1972年9月18日出生，汉族，现住郯城县。
原告赵振启与被告张演义、张可佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振启、被告张演义到庭参加诉讼，被告张可佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振启向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告张演义向原告赵振启借款10000元，约定使用期限为两个月，被告张可佩提供担保，并给原告出具一张借据。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张演义辩称，借款属实，该笔借款由被告张可佩提供担保属实，双方约定借款期限为两个月，因为被告家中出事未能按时还款，被告愿意按照借条约定尽快偿还借款本息。
被告张可佩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告张演义出具借条向原告赵振启借款10000元，双方书面约定借款期限为两个月，逾期利率为信用社贷款利率四倍，被告张可佩在借条上“连代担保人”处签字、捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张演义向原告赵振启借款10000元，双方约定借款期限为两个月，并约定了逾期利息，现被告张演义逾期还款构成违约，应按照法律规定和双方约定承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告张可佩为该笔借款提供担保，应按照连带责任保证方式与被告张演义共同承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张可佩经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张演义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振启借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照郯城农商银行同期同类贷款利率的四倍计算（最高不超过年利率24%））。
二、被告张可佩对本判决第一项与被告张演义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告张演义、被告张可佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 乔 雨
人民陪审员 徐勤海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑艳丽
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申216号
刘德秀：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第385号刑事判决，四川省泸州市中级人民法院（2015）泸刑终字第36号刑事裁定，以及四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑申3号驳回申诉通知书不服。以一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，你没有故意毁坏财物，征收单位及开发商强拆申诉人房屋，损毁其财产，严重违反法律规定为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。
本院经审查，本案有经过庭审质证的相关书证证实开发商在此施工的合法性，证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人陈述，以及你的供述证实你故意毁坏财物的犯罪行为，你认为不构成犯罪的理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
抄致：四川省泸州市中级人民法院
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初438号
原告：云南博闻科技实业股份有限公司（以下简称博闻科技公司）。
法定代表人：刘志波，该公司董事长。
委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称宏勘建筑公司）。
法定代表人：张中伟，该公司董事长。
委托代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告博闻科技公司与被告宏勘公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵映禄，被告的委托代理人刘春葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博闻科技公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告水泥款239.72629万元，并承担资金占用费（自起诉之日至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年的买卖合同关系，被告向原告购买水泥；2015年12月31日，通过原、被告双方进行结算确认，被告拖欠原告水泥款305.49万元（自2015年2月5日至12月31日止），被告当日支付水泥款100万元，继续拖欠原告水泥款205.49万元；后原告按被告的要求继续提供水泥，2016年7月16日、18日双方再次进行结算确认，被告拖欠原告水泥款74.23629万元(自2016年1月1日至5月31日止)，结算后，被告支付原告水泥款40万元，拖欠水泥款34.23629万元；通过上述两次结算后，被告拖欠原告水泥款合计239.72629万元。
被告宏勘建筑公司辩称，被告拖欠原告水泥款是事实，没有异议；但原告曾于2015年3月19日赠与被告水泥罐两个，因被告暂时不使用就存放于原告处，随后，被告又与原告商量再要两个水泥罐，原告也同意了；2016年12月13日被告找拖车到原告处拉水泥罐却遭到拒绝，原告要求被告支付拖欠的全部水泥款才可以拖走水泥罐，原、被告双方就此发生争议，被告不仅没拖到水泥罐，还产生了拖车费1.53万元的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份结算单，本院组织被告进行了质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告当庭提交的收款收据，因被告抗辩原告曾经赠与其公司四个水泥罐的主张，没有证据证实，且该收款收据载明的只有金额，该费用的用途不明，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证及法庭调查，对原告主张的事实，因被告无异议，本院予以确认。对被告的抗辩主张，因没有证据证实，本院不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定已经向被告提供了水泥，双方就水泥的种类、数量、价款进行了结算确认，被告就应该按照约定履行支付价款的合同义务；故原告要求被告支付拖欠的水泥款239.72629万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因原、被告双方没有合同约定，也不是法律规定必须支付的费用；故该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告支付拖车费1.53万元的抗辩主张，因没有向法庭提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于判决生效之日支付原告云南博闻科技实业股份有限公司水泥款239.72629万元。
二、驳回原告云南博闻科技实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25978元，由原告云南博闻科技实业股份有限公司负担978元，由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 杨合玲
陪审员 余桂英
陪审员 杨丽翠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨碧云
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初438号
申请人：云南博闻科技实业股份有限公司。
被申请人：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。
申请人博闻科技公司与被申请人宏勘建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人博闻科技公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏勘建筑公司在富滇银行股份有限公司保山分行营业部账户（账号：9900110xxxxxxxx12）内的资金进行查询，并在240万元范围内予以冻结。申请人博闻科技公司以位于汉庄镇小堡子的工业用地一宗{使用权面积：515023.91㎡，土地使用权证号：保国用（2005）第xxx号}为该保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人博闻科技公司的申请符合法律规定，且提供了相应的财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宏勘建筑公司在富滇银行股份有限公司保山分行营业部账户（账号：9900110xxxxxx12）240万元范围内的资金，期限为一年，至2018年4月5日止。
案件申请费5000元，由申请人云南博闻科技实业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨合玲
审判员 陈辅汕
审判员 王 刚
二〇一七年四月一日
书记员 杨碧云
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更158号
罪犯黄水木，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市奉贤区人民法院于二○一○年九月二十五日作出了(2010)奉刑初字第443号刑事判决，以被告人黄水木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2009年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后罪犯黄水木即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日以(2012)沪一中刑执字第3628号刑事裁定，对罪犯黄水木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于二○一四年五月二十三日以(2014)沪铁中刑执字第218号刑事裁定，对罪犯黄水木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月15日起至2021年2月14日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第95号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯黄水木自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄水木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]101号检察意见书认为，罪犯黄水木符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯黄水木自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯黄水木已缴纳罚金人民币6,500元。以上事实，有罪犯黄水木的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关黄水木在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄水木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。但罪犯黄水木尚未缴纳绝大部分罚金，且还尚未退赔被害人的经济损失，故综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄水木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年7月15日起至2020年9月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更698号
罪犯周立新。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年2月25日作出（2014）澄少刑初字第0024号刑事判决，以被告人周立新犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年3月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周立新的减刑建议。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周立新减去有期徒刑九个月二十天（减刑后的刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第570号
伊华政、袁春琪：
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与伊华政、袁春琪买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款21325元
二、交纳案件执行费220元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初760号
原告：矫德安，男，住辉南县。
被告：辉南县样子哨镇庙前堡村村民委员会。
住所地：辉南县。
法定代表人：于大龙，村书记。
原告矫德安与被告辉南县样子哨镇庙前堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原、被告庭外已核对账目，并且被告同意给付欠款，矫德安于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，矫德安的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予矫德安撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由矫德安负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵鸿举
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初19号
原告：吴海艳，女，1986年6月16日出生。
被告：李亚楠，男，1966年9月16日。
原告吴海艳与被告李亚楠买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
吴海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款100475.89元及利息（按人民银行同期贷款利率计付，从2015年2月13日开始计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2013年9月起，原告向被告提供五金电料及水管等材料。截止2014年7月，原告向被告供货总价值为110475.89元，在供货期间被告向原告支付过货款10000元，下欠货款100475.89元未付。被告对所欠货款予以确认，并承诺尽快还清，但经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼的诉讼主体应适格。本案的买卖纠纷发生在新原五金材料商行（原新原五金店）与李亚楠之间。新原五金材料商行系个体工商户，经营者为刘某某，吴海艳系新原五金材料商行的员工。故吴海艳的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴海艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华峰
审判员 赵宝华
二〇一七年七月十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3669号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：黄圣基，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄圣基信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告黄圣基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.黄圣基偿还农行东侨支行截至2015年5月21日的借款本金33568.03元、利息2600.16元、滞纳金1989.21元和其他费用1705.36元，合计39862.76元（2015年5月21日之后产生的利息、滞纳金、其他费用按照约定计算至实际还款之日）；2.黄圣基支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经黄圣基申请，农行东侨支行于2012年12月21日同意为黄圣基办理中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，农行东侨支行为黄圣基提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄圣基到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。黄圣基使用金穗贷记卡后，从2014年10月20日起构成逾期还款，截至2015年5月21日，黄圣基尚欠农行东侨支行借款本金33568.03元、利息2600.16元、滞纳金1989.21元和其他费用1705.36元，合计39862.76元。
黄圣基未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、黄圣基的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、黄圣基就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明黄圣基通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及黄圣基拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，黄圣基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄圣基于2012年4月25日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄圣基发放贷记卡。黄圣基开卡消费后，截至2015年5月21日，共欠本息及相关费用39862.76元（其中，本金33568.03元、利息2600.16元、滞纳金1989.21元、其他费用1705.36元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与黄圣基签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄圣基发放贷记卡后，黄圣基未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄圣基偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，故对于农行东侨支行的该项诉请，本院不予支持。黄圣基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄圣基应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金33568.03元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年5月21日,利息为2600.16元，滞纳金为1989.21元，其他费用为1705.36元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由黄圣基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 阮 勇
人民陪审员 兰向彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。组织机构代码87159358-5，。
法定代表人：张朝阳，该支行行长。
委托代理人：刘丙帅，该支行职工。特别授权。
被告：刘小琴，女，汉族，农民。
被告：高亚飞，男，汉族，农民。
被告：赵新会，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告刘小琴、高亚飞、赵新会金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月18日受理后，经审理查明原告应交诉讼费是其它案件预交诉讼费的代结算联，本院通知缴纳诉讼费用，但原告在规定期限内仍未缴纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费757.50元，由原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 赵卫星
二〇一四年十二月二十日
书记员 王小燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执139号
申请执行人贺卓应，男，1964年6月8日出生，汉族，现住广西天峨县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执139号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1921号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：尚某某，男，羌族，1994年6月26日出生，住四川省阿坝州。
本院依据已经发生法律的（2016）川0106刑初735号刑事判决书，于2017年2月24日受理本院移送执行尚某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第86号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人刘某某，住唐县。
被执行人邸某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于刘某某、邸某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执753号
申请执行人：陈月建，女，1966年12月10日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人：梁亚建，男，1969年3月24日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人：梁杰元，男，1990年4月6日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
本院在执行申请执行人陈月建与被执行人梁亚建、梁杰元健康权纠纷一案中，被执行人梁亚建、梁杰元没有自觉履行（2016）桂0422民初2061号民事判决书确定赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁杰元（身份证号码：）在财付通账户085e9858ee3d6d5d75dd2ded9@wx.tenpay.com中的款项3190元。
二、划拨被执行人梁亚建在藤县农村信用合作联社营业部账号40×××83内存款1710元；
本裁定立即执行。
审判长 黄云杰
审判员 张 勇
审判员 廖海云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1266-2号
申请执行人：罗学军，男，回族，1975年2月13日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：马生龙，男，回族，1972年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1282号民事调解书，即申请执行人罗学军与被执行人马生龙民间借贷纠纷一案,确定由被执行人马生龙支付申请执行人罗学军欠款18048元，案件受理费1210元，申请执行人罗学军于2016年7月13日向本院申请强制执行，本案执行费189元，执行标的共计19447元。
本案在执行过程中，查封被执行人马生龙名下位于贺兰县银河西路银大安鑫花园26号楼2单元302室（88.87平米）房屋（产权证号201579**）产权户籍。现因被执行人马生龙已全部履行涉案欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除被执行人马生龙名下位于贺兰县银河西路银大安鑫花园26号楼2单元302室（88.87平米）房屋（产权证号201579**）产权户籍的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保114号
申请人：刘程鑫，男，生于1999年12月24日，回族，住河南省镇平县。
法定代理人：姬鹏娟，女，生于1977年10月24日，回族，住址同上。
被申请人：吕鹏宇，男，生于1991年9月19日，回族，住河南省镇平县。
被申请人：李涵，住郑州市管城区。（豫Ａ×××××号轿车登记车主）
申请人刘程鑫于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涵所有的豫Ａ×××××号小型越野车予以查封。担保人刘东峰以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李涵所有的豫Ａ×××××号小型越野车一辆，期限自2017年8月11日至2019年8月10日。
二、对担保人刘东峰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限自2017年8月11日至2019年8月10日。
案件申请费1000元，由申请人刘程鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 李克娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1866号
罪犯冯令，男，1987年11月10日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）渝五中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定冯令犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人28052.15元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2015年3月30日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯冯令在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯令在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯令减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1084号
原告张博明，现住依兰县。
被告王宝军，现住依兰县。
本院在审理原告张博明诉被告王宝军保证合同纠纷一案中，原告张博明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理中原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张博明撤回起诉。
案件受理费251元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一五年十一月十日
书记员 吴亚茹
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人段永胜，男，1967年1月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2014年8月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年3月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人段永胜犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人段永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日8时37分许，被告人段永胜酒后无驾驶资格驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇呼大线环亚汽修门前道路处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人段永胜血液酒精含量检验结果为103.468mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人段永胜亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、刑事判决书、血液酒精含量检验报告、证人张某的证言、被告人段永胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段永胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人段永胜归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人段永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年6月4日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李福祥
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3069号
原告：王德永，男，1968年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告：王胜文，男，1957年1月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告王德永与被告王胜文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王德永及其委托诉讼代理人田兵，被告王胜文及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款78000元及利息（自2008年3月18日按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包徐州市云龙区惠民花园小区内的工程项目，从原告处购买黄沙、红砖等建筑材料。原告将建筑材料送到被告工地，即惠民花园小区内。原告2007年5月初至2008年3月份，原告持续给被告送货，被告也陆续支付材料款，最后仍欠原告材料款78000元。2008年3月18日，被告给原告打了欠条，对被告尚欠原告的材料款进行了确认。但打了欠条后，被告一直拖欠不给，故原告诉至法院。
被告王胜文辩称，1、被告主体不适格，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告只是工地的收料员，负责工地管理。2、原告没有向原告要过材料款，诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告书写的说明，除“欠条”两字是原告加上去的，其余的都是被告本人书写，被告称是其作为工地收料员写给中建六局方便结算的，本院认为，原告作为该说明的持有者，无论被告是写给中建六局的还是写给原告的，该说明中已明确写明惠民花园小区第一项目部欠原告材料款78000元，且被告在承包人处签字，结合证人汪某、崔某书写的证明及原告与承包人之一ＸＸ的通话录音，能够认定被告为涉案工地的承包人之一，且欠原告材料款78000元。2、关于本案是否超过诉讼时效，证人王某、吴某的证言均能证明原告曾向被告主张过权利，故本院认定本案不存在超过诉讼时效的情形。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王德永已按约向被告等人所承包的项目部交付相关材料，被告未能支付货款，构成违约，原告有权要求被告立即支付货款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款78000元，故对于原告要求被告支付78000元及利息（以78000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2008年3月18日计算至实际给付之日）的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王胜文于本判决生效之日起十日内支付原告王德永材料款78000元及逾期利息（以78000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2008年3月18日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告王胜文负担（因原告已预交，被告王胜文随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 崔永生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 仝馨蓓
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第58号
原告师圣敬，男，汉族，农民。住会宁县甘沟驿镇。
被告欧小军，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告师圣敬与被告欧小军健康权纠纷一案中，原告师圣敬于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师圣敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告师圣敬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告师圣敬负担。
审判员 李庚武
二〇一五年一月三十日
书记员 庞锦辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9263号
罪犯李国福，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年8月10日作出（2015）南刑初字第254号刑事判决，认定李国福犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李国福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国福减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期:自2014年10月8日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初856号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：梁勇，男，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司四海店支行副行长，住黑龙江省绥棱县。
被告：庞坤，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司（以下简称绥棱农商银行）与被告庞坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱农商银行委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告庞坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告庞坤立即清偿借款700000.00元并支付利息62842.40元（按月利率8.75‰计息，自2016年3月18日至2017年1月20日止），支付逾期利息23622.37元（按月利率11.375‰计息，自2017年1月21日至2017年4月19日止），本息合计786464.77元。逾期利息顺延计算至本息还清时止。事实和理由：2014年6月9日，原、被告订立了最高额个人担保借款合同。该合同约定，被告庞坤最高借款额为700000.00元。自2014年6月9日至2017年5月30日间可以向原告绥棱农商银行申请借款。在借款期间内发生的借款，借款期限不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年5月30日。违约责任，对逾期归还借款，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告庞坤用其所有的座落于绥棱县福祉新区7号门市、3号楼1单元201室住宅设立抵押。合同订立后，被告庞坤设立抵押的两处房屋于2014年6月23日在绥棱县房地产物业管理局办理了抵押登记。2016年3月18日，经被告庞坤申请，原告绥棱农商银行向其发放借款700000.00元。双方在借款凭证上约定，月利率8.75‰,2017年1月20日归还借款，利随本清。还款期满后，经原告绥棱农商银行多次索要，被告庞坤对其借款及利息拖欠至今。
原告绥棱农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示。被告庞坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告绥棱农商银行提交的证据，本院认定如下：最高额个人担保借款合同能够证明原告主张的原、被告订立合同的时间以及该合同约定的被告庞坤最高借款额、申请借款的期间、在借款期间内发生借款的还款期限、最迟还款日、违约责任等事实。该证据也能证明被告庞坤用其所有的座落于绥棱县福祉新区7号门市、3号楼1单元201室住宅设立抵押的事实。黑龙江省农村信用社借款凭证能够证明原告主张的其向被告庞坤发放借款的时间、数额以及双方约定的利息计算方式、归还借款并支付利息的时间的事实。房屋所有权证及房屋他项权利证能够证明被告庞坤设立抵押的2处房屋于2014年6月23日在绥棱县房地产物业管理局办理了抵押权登记的事实。
上述证据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告绥棱农商银行主张的事实予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告庞坤应当按约向原告绥棱农商银行归还借款并支付利息。根据原告绥棱农商银行持有的借款凭证，应认定，被告庞坤对其借款本息至今没有清偿。被告庞坤没有按约归还借款，应当按照双方约定的利率支付逾期利息。被告庞坤未到庭参加诉讼，视为其放弃对该债务的抗辩。被告庞坤用其所有的两处房屋设立抵押并办理了抵押物权登记。原告绥棱农商银行依法取得抵押物担保物权。原告绥棱农商银行在本案中未主张实现担保物权，故在本案对抵押物不作实体处理。
综上所述，原告绥棱农商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞坤于本判决生效后立即向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款700000.00元并支付利息62842.40元、逾期利息23622.37元（逾期利息计算至2017年4月19日），本息合计786464.77元。逾期利息顺延计算至判决给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11665.00元，由被告庞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘凤林
人民陪审员 马兆宇
人民陪审员 潘丽娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁宝卫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初125号
原告:王某，男，1974年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某，男，1985年11月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 张 禹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1371号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：唐田清，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐田清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 柏抗越
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执279号
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张守雨，男，汉族，1963年3月15日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张守雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）凤民二初00566号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月三日
代理书记员 王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1151号
申请执行人：彭建华。
被执行人：胡智。
申请执行人彭建华申请执行胡智民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月12日前向申请执行人偿还借款本金6.3万元，案件受理费720元、申请执行费845元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有任何可供执行的财产，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查询到任何财产线索，又因被执行人关押在公安局，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1436号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。