wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14893号
原告：重庆德贤居装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街惠庭居18-7号。
法定代表人：何静，总经理。
委托诉讼代理人：刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：李依蔚，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆德贤居装饰设计工程有限公司与被告李依蔚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德贤居装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人刘满江到庭参加诉讼，被告李依蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆德贤居装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付装修款17698元。事实和理由：2014年8月31日，被告将位于重庆市江北区盈嘉中心X-X/X号的商铺发包给原告，双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程包干价为56000元，分四次付款。原告施工完毕后，被告验收确认合格并开张营业。现，被告仅支付装修款40000元，拖欠17698元。原告追索未果，基于双方之间的《装饰装修工程施工合同》有效，提起上述诉讼请求。
被告李依蔚辩称，被告已支付原告施工负责人胡军装修款51773元，双方约定剩余款项待施工验收后支付，但因工程严重漏水，消防也未通过，原告一直未予整改，商铺未经验收，导致被告损失几十万。后，商场要求被告的商铺撤场，被告已缴纳商场的88907元保证金亦未退还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的经营范围为：从事建筑相关业务，装饰设计，批发零售五金、建材。并不具备装饰装修工程施工资质。
2014年8月31日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》、《装饰工程（人工、材料）预算报价表》。《装饰装修工程施工合同》第一条约定：工程施工面积为90平方米，采用包工包料形式，开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2014年9月25日，工程造价约为56000元，具体按照原告提供的《装饰工程（人工、材料）预算报价表》的内容和报价在预算内包干，不含税金，如另增加装修内容和开发票，由双方协商另行计价。第四条约定：胡军为原告的全权代表。第五条约定：原告必须按图和被告要求进行施工，若因设计变更及被告原因造成的增设及返工，费用按实际调整。第六条约定：原告严格按照《装饰工程（人工、材料）预算表》中的材料品牌采购进场，并经被告现场人员验收后进入下一道工序，被告如更改材料品牌等，如有差价应补偿。第九条约定：原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在48小时内前来验收，逾期视为自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，被告自负责任。被告对工程验收合格应出具工程验收合格单，投入使用视为验收合格，对于未验收合格的，原告应立即对工程缺陷进行改善，造成竣工日期延误的，应依照合同承担违约赔偿责任。工程自竣工验收合格交付使用之日起，保修期为1年，原告在保修期内对本方原因的问题无条件免费维修。第十一条约定：工程分四次付款，原告进场后三日内预付合同总金额的40%作为材料款，木工完工后支付合同总金额30%的工程款，地砖铺贴完工后支付合同总金额20%的工程款，工程完工并验收后3日内结清剩余工程款。《装饰工程（人工、材料）预算报价表》对本案装饰工程的项目、材料品牌、型号、规格、工程量、综合单价、辅材费、人工费、材料费、合计、编制说明进行了约定，总计费用为56000元。
原、被告之间在本案工程之前并无经济往来，被告于2014年8月29日、8月31日、9月13日、9月24日、2015年12月3日通过银行分别转账支付胡军11773元、15000元、10000元、10000元、5000元。
原告举示单方制作的工程结算单，该工程结算单主要载明：本案商铺天地墙装修包干价金额为56000元，代购开关插座等金额为698元，星光天下店维修金额为1000元。原告拟证明被告应支付原告本案工程包干价56000元、材料费698元，另外一个工程的工程款1000元。被告已支付本案装修款40000元，还应支付本案装修款16698元，原告当庭减少诉讼请求金额，要求被告支付装修款16698元。
庭审中，本院向原告释明，因原告不具备本案装饰装修工程的施工资质，双方签订的《装饰装修工程施工合同》无效。原告坚持认为《装饰装修工程施工合同》有效，要求被告支付装修款。
以上事实，有《装饰装修工程施工合同》、《装饰工程（人工、材料）预算报价表》、工程结算单、律师函、快递详情单、图纸、短信截屏、银行交易明细单、收据，及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
本院认为，原告当庭减少诉讼请求金额，要求被告支付装修款16698元，系其处分其民事权利的行为，本院予以准许。
关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效。本案中，被告将本案商业门面的装饰装修工程发包给原告，原告不具备装饰装修工程施工资质，双方之间签订的《装饰装修工程施工合同》无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，本院向原告释明《装饰装修工程施工合同》无效后，原告仍坚持要求按《装饰装修工程施工合同》有效提出请求，故，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告重庆德贤居装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取109元，由原告重庆德贤居装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李林禹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2928号
被执行人：韩改革，男，汉族，××人。
本院在执行韩改革盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2928号被执行人：韩改革，男，汉族，××人。本院在执行韩改革盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
浙江省�环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2222号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被告：朱振伟。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告朱振伟物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回对被告朱振伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张曼娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初95号
原告兰银玲，女，1957年9月13日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告银川市金凤区城市管理综合执法局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王玫，女，局长。
委托代理人金婧，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告兰银玲诉被告银川市金凤区城市管理综合执法局其他行政行为一案中，原告于2016年7月13日提交申请，以其与被告银川市金凤区城市管理综合执法局互相谅解，已经达成和解为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告兰银玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰银玲负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2715号
罪犯张之猛，又名张猛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）惠刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张之猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2004年1月7日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年4月25日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张之猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张之猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张之猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张之猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张之猛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年1月7日起至2020年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2358号
罪犯唐建军，男，1973年2月17日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2005年8月3日作出（2005）深龙法刑初字第1886号刑事判决，以被告人唐建军犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利6年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2017年9月10日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯唐建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐建军在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功3次，监狱表扬3次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐建军减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1336号
原告：杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。
法定代表人：应佳伟，董事长。
委托代理人：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：张娟。
委托代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
原告杭州共远科技有限公司诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁园，被告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告利用自己的股东身份等便利，擅自从原告处借款100000元。同日，被告要求原告财务分两次将款项转账到被告指定的银行账户。原告发现后多次催讨，被告均不予归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、被告向原告支付自起诉之日起至法院判决所确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从未向原告借款，原告亦不具备向他人出借款项的能力，实际是原告向被告借款，且有大量借款还未归还。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.用款申请单，用于证明2014年4月2日，被告向原告借款100000元的事实，用途栏上明确注明是借款，且有被告的签字；
2.杭州银行超级网银记账凭证（付款），用于证明2014年4月2日原告分两次向被告汇款共计100000元借款。
上述由原告提供的证据经被告质证后对证据1真实性有异议，被告从未看到过此证据，上面的字也非被告书写；对证据2真实性无异议，证明目的是有异议的，不能证明所汇的款项是借款。
被告提供了下列证据：
1.付款凭证，用于证明被告于2013年9月24日和9月29日分别向原告帐户汇入700000元和110000元款项、汇款用途为借款；
2.收据，用于证明原告尚欠被告借款的事实。
上述由被告提供的证据经原告质证后对证据1真实性无异议，仅证明被告向原告的帐户汇款810000元的事实；对证据2形式真实性无异议，但内容的真实性有异议，被告系原告股东，2013年11月21日前的实际经营权由被告及钱增有实际掌控，相应的印章也在该两人处，仅凭收据不能证明原告欠被告借款390000元。
审理过程中，本院根据被告的申请，委托浙江法会司法鉴定所对《用款申请单》收款单位全称处张娟签名的真实性进行鉴定，该所出具的浙江法会（2015）文鉴字第171号文书鉴定意见书一份。鉴定意见书经质证，原告对真实性无异议，但认为双方的借款关系真实存在；被告无异议。
本院经审查对原告提供的证据1，因经鉴定，该用款申请单中张娟的签字非本人签字，故对证据1不予认定，对鉴定意见书予以认定；对证据2的真实性予以认定。对被告提供的证据1、2，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：被告系原告的股东。2014年4月2日，原告汇款至被告账户共计100000元。2015年4月27日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。2015年7月，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告提供的《用款申请单》收款单位全称处张娟签名的真实性进行鉴定。2015年7月30日，浙江法会司法鉴定所出具文书鉴定意见书，鉴定意见：标称时间2014年4月2日的《用款申请单》收款单位全称处“张娟”签名字迹不是张娟书写形成。
本院认为，原告要求被告归还借款，仅提供款项的交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告抗辩双方不存在借贷关系，故应由原告负有双方存在借贷合意的举证责任。原告仅提交了转账凭证，该证据并不能证明双方存在借贷合意，故原告主张本案为借贷法律关系未有证据证明，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杭州共远科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由杭州共远科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金佳惠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2277号
原告杨栋。
委托代理人杨希，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告董雷。
原告杨栋与被告董雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员徐立强独任审判，因被告董雷下落不明于2013年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告杨栋的委托代理人杨希到庭参加诉讼，被告董雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋诉称：2011年12月15日被告董雷向原告借款20000元，约定于2012年1月14日返还。2011年12月16日被告再向原告借款13000元，约定于2012年3月26日返还。借款到期后被告董雷未能还款。诉讼要求被告董雷返还借款33000，并依法支付逾期利息（利息起算起止时间：2011年12月15日的借款自2012年1月15日至2013年11月14日；2011年12月16日的借款自2012年3月27日至2013年11月26日）。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、2011年12月15日借条，以证明借款20000元的事实；
2、2011年12月16日借条，以证明借款13000元的事实。
被告董雷未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年12月15日，被告董雷向原告借款20000元，约定于2012年1月14日还款。次日，被告董雷又一次向原告借款13000元，约定于2012年3月26日还款。借款到期后，被告董雷未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告董雷向原告杨栋借款，双方形成民间借贷关系，被告董雷应按约履行还款义务，逾期未履行的，原告依法要求其返还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董雷于本判决生效之日起十日内返还原告杨栋借款33000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息：以20000元为基数自2012年1月15日起计算至2013年11月14日止；以13000元为基数自2012年3月27日起计算至2013年11月26日止。
如果被告董雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、保全费400元、公告费606元，合计1736元，由被告董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02339号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：李培书，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明庄，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明亮，男，1973年1月22日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李培书、周明庄、周明亮为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02339号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：李培书，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明庄，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明亮，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李培书、周明庄、周明亮为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈士建
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2064号
原告：张小块，男，汉族，盐湖区。
被告：中国联合网络通讯有限公司运城分公司。
法定代表人：李连军，公司经理。
被告：吴永革，女，汉族，运城市盐湖区。
本院在审理原告张小块与被告中国联合网络通讯有限公司运城分公司、吴永革确认合同无效纠纷一案中，原告张小块于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小块的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小块撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小块承担。
审判员 王圣发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周俊峰
字号应为二号
冒号
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明真。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连祥。
再审申请人李明真、王玉静因与被申请人张连祥民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第414号及本院（2014）枣民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明真、王玉静申请再审称，一、二审判决认定事实错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，李明真与张连祥之间不成立法律意义上的借贷关系。1、二审判决认定扣减本金利息的计算方式错误。李明真系满敬兵公司的兼职会计，该款项是公司公款，不是李明真个人钱。李明真系职务行为，按满敬兵的指示付利息给张连祥，每次付款除利息外多付的钱应作为本金逐笔减除。2、本案借贷关系的关键证据借条，虚假存疑，不能作为有效证据使用。3、张连祥对自己借钱付款的事实故意隐瞒，在一、二审中回避其付款经过，更未提供付款凭证，以证明其履行付款义务。4、李明真、王玉静是滕州市城建开发公司职工，张连祥时任开发公司经理。经李明真介绍，张连祥通过别人的账户借款60万元给满敬兵。2012年满敬兵因犯罪被公安机关处理，李明真被牵连取保候审。张连祥逼迫李明真在2013年1月8日补写了借条，说明经过李明真介绍借钱给满敬兵公司的事实。5、王玉静自始至终不知道借贷的事，王玉静与李明真因感情不合于2012年11月9日离婚，也没有该债务问题。二、一、二审法院剥夺李�真法定的申请鉴定的权利，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。李明真在一、二审期间均提出对本案关键证据借条的形成时间进行鉴定。作为民间借贷案件的借条是案件需要的主要证据，对借条的形成时间进行鉴定属于证据收集方面因客观原因不能自行收集的情形，一、二审法院剥夺李明真的鉴定权利，使李明真的请求得不到程序上的保障和实体上的支持。三、二审法院判决适用法律错误。1、二审法院判决第二项改判本息计算方式错误。2、二审法院认定该笔借款属夫妻共同债务适用法律错误。故请求依法再审，1、撤销枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第188号民事判决，驳回张连祥的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，一、关于申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院认定申请人李明真与被申请人张连祥之间存在借贷关系的事实，有当事人陈述、李明真向张连祥出具的借条、银行转账明细等证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。
二、关于申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院�查收集，人民法院未调查收集的”情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，我国民事诉讼中当事人申请法院调查收集的证据包括以下三类：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。经查，本案中并不存在上述规定应当再审的情形，申请人的该项再审申请事由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”申请人原审时�请对借条的书写时间进行鉴定。二审法院认为本案借条是原始时间所立据，亦或是后续时间所补签，均对借款事实没有影响，其申请文检无实际意义，故未启动鉴定程序，符合法律规定，并无不当。
三、关于申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决适用法律确有错误的”情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原�的。”关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款发生在李明真与王玉静夫妻关系存续期间，申请人未能提供充分证据证实其符合法律规定的例外情形，故原判将该债务确定为夫妻共同债务，符合法律规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。
综上，李明真、王玉静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明真、王玉静的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初512号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人肖某明,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2014年1月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因本案,于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]281号起诉书，指控被告人肖某明犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人肖某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人肖某明的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人肖某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某明退赔被害人姜某财产损失人民币1681元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初512号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人肖某明,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2014年1月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因本案,于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]281号起诉书，指控被告人肖某明犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人肖某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人肖某明的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人肖某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人肖某明退赔被害人姜某财产损失人民币1681元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终133号
上诉人（一审被告）通许县环境保护局。
住所地：通许县迎宾路**号。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张国庆，该单位工作人员。特别授权。
被上诉人（一审原告）河南省宏大化工有限公司。
住所地：通许县文卫路东段。
法定代表人周德才，董事长。
委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人何振，该公司员工。特别授权。
一审被告通许县人民政府。
住所地：通许县行政路。
法定代表人耿国庆，县长。
河南省宏大化工有限公司诉通许县环境保护局、通许县人民政府行政处罚一案，杞县人民法院2017年7月3日作出（2017）豫0221行初1号行政判决，通许县环境保护局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221行初1号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 周卫华
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一七年十一月一日
书记员 谢金朋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初82号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月8日出生，汉族，高中文化，河南省西峡县人，西峡华能公司常驻衡阳钢管厂销售代表。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2016年5月4日，经本院决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日1时15分许，被告人李某某饮酒后持A2驾驶证驾驶车牌号为湘K9RD**的上海大众朗逸小型客车沿衡阳市蒸湘区祝融路由西往东行驶至长湖路口时被执勤的交通警察查获。经现场酒精测试仪（呼气机）吹气测试，结果显示被告人李某某呼出气体中酒精含量为150mg/100ml。办案民警随即口头传唤被告人李某某到衡阳市蒸湘区康阳骨科医院进行抽血送检，经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人李某某体内乙醇含量为178.57mg/100ml。被告人李某某于2016年3月8日主动到衡阳市公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人李某某所在地河南省西陕县司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人李某某适用社区矫正。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年七月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
****
**吉林省高级人民法院**
**刑事裁定书**
（2012）吉刑三核字第28号
被告人王伟，男，汉族，1974年9月9日出生于吉林省辽源市，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省图们市。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人王伟犯抢劫罪一案，于2011年11月15日作出（2011）延中刑初字第60号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王伟限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2010年9月8日18时20分许，被告人王伟携带铁锤来到图们市月宫街恒昊家园2号楼2单元6楼楼梯处等候住在该单元601室的桑某某伺机抢劫。当桑某某回家开门进屋时，被告人王伟跟随进屋并将门锁上，强行将桑某某拖到卧室内，用双手掐其颈部，并用随身携带的铁锤击打其头部数下后，抢走其挎包（内有人民币1660余元）。桑某某因颅骨开放性、粉碎性骨折，致脑损伤而死亡。同年9月11日，被告人王伟在图们市被抓获。上述事实有凶器铁锤头，现场勘查笔录，法医鉴定结论，DNA鉴定结论，足迹鉴定结论，辨认笔录，精神病鉴定结论，扣押物品清单，证人成某某等证人证言，破案报告等证据证明，被告人王伟亦供认不讳，证据确实、充分，足资认定属实。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，当场使用暴力夺取他人财物的行为，已构成抢劫罪，且致人死亡，罪行极其严重，应予严惩。鉴于被告人王伟家属赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，被告人王伟认罪态度好等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和第（五）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中刑初字第60号以抢劫罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；
二、对被告人王伟限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长慎哲珠
代理审判员史国荣
代理审判员孙振伟
二〇一二年三月二十日
书记员张尧
****
**吉林省高级人民法院**
**刑事裁定书**
（2012）吉刑三核字第28号
被告人王洪达，男，汉族，1976年6月8日出生于吉林省公主岭市，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控被告人王洪达犯故意杀人罪一案，于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第13号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王洪达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王洪达限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王洪达的姐姐王某甲与被害人张某甲的哥哥张某乙离婚后，孩子张某在张某乙家抚养。1996年1月29日14时许，被告人王洪达因其姐姐王某甲想看孩子，到张某乙家要接走张某未果，在张某乙家门前与被害人张某甲发生口角并厮打，被告人王洪达遂用随身携带的尖刀刺被害人张某甲后颈部、左肋部、左背部等处数刀后，逃离现场。被害人张某甲因肺上腔静脉心包壁损伤致失血性休克死亡。2011年10月10日，被告人王洪达在天津市被抓获。上述事实有法医鉴定结论，指认现场笔录，证人陆某某、王某乙、张某、王某甲、赵某某、王某等证人证言、破案报告等证据证明，被告人王洪达亦供认不讳，证据确实、充分，足资认定属实。
本院认为，被告人王洪达故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，鉴于本案系民间矛盾引发等情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人王洪达犯罪手段残忍，犯罪后果严重，被害人家属又不予谅解，对其可限制减刑。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第四十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十条第二款之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2012）四刑初字第13号以故意杀人罪判处被告人王洪达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王洪达限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长慎哲珠
审判员牟秀平
代理审判员牟晓昱
二〇一二年七月二十三日
**
书记员蔺宇
吉林省高级人民法院刑事裁定书（2012）吉刑三核字第28号被告人王伟，男，汉族，1974年9月9日出生于吉林省辽源市，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省图们市。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于图们市看守所。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人王伟犯抢劫罪一案，于2011年11月15日作出（2011）延中刑初字第60号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王伟限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2010年9月8日18时20分许，被告人王伟携带铁锤来到图们市月宫街恒昊家园2号楼2单元6楼楼梯处等候住在该单元601室的桑某某伺机抢劫。当桑某某回家开门进屋时，被告人王伟跟随进屋并将门锁上，强行将桑某某拖到卧室内，用双手掐其颈部，并用随身携带的铁锤击打其头部数下后，抢走其挎包（内有人民币1660余元）。桑某某因颅骨开放性、粉碎性骨折，致脑损伤而死亡。同年9月11日，被告人王伟在图们市被抓获。上述事实有凶器铁锤头，现场勘查笔录，法医鉴定结论，DNA鉴定结论，足迹鉴定结论，辨认笔录，精神病鉴定结论，扣押物品清单，证人成某某等证人证言，破案报告等证据证明，被告人王伟亦供认不讳，证据确实、充分，足资认定属实。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，当场使用暴力夺取他人财物的行为，已构成抢劫罪，且致人死亡，罪行极其严重，应予严惩。鉴于被告人王伟家属赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，被告人王伟认罪态度好等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和第（五）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：一、核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中刑初字第60号以抢劫罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；二、对被告人王伟限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长慎哲珠代理审判员史国荣代理审判员孙振伟二〇一二年三月二十日书记员张尧
吉林省高级人民法院刑事裁定书（2012）吉刑三核字第28号被告人王洪达，男，汉族，1976年6月8日出生于吉林省公主岭市，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控被告人王洪达犯故意杀人罪一案，于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第13号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王洪达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王洪达限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人王洪达的姐姐王某甲与被害人张某甲的哥哥张某乙离婚后，孩子张某在张某乙家抚养。1996年1月29日14时许，被告人王洪达因其姐姐王某甲想看孩子，到张某乙家要接走张某未果，在张某乙家门前与被害人张某甲发生口角并厮打，被告人王洪达遂用随身携带的尖刀刺被害人张某甲后颈部、左肋部、左背部等处数刀后，逃离现场。被害人张某甲因肺上腔静脉心包壁损伤致失血性休克死亡。2011年10月10日，被告人王洪达在天津市被抓获。上述事实有法医鉴定结论，指认现场笔录，证人陆某某、王某乙、张某、王某甲、赵某某、王某等证人证言、破案报告等证据证明，被告人王洪达亦供认不讳，证据确实、充分，足资认定属实。本院认为，被告人王洪达故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，鉴于本案系民间矛盾引发等情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人王洪达犯罪手段残忍，犯罪后果严重，被害人家属又不予谅解，对其可限制减刑。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第四十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十条第二款之规定，裁定如下：核准吉林省四平市中级人民法院（2012）四刑初字第13号以故意杀人罪判处被告人王洪达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王洪达限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长慎哲珠审判员牟秀平代理审判员牟晓昱二〇一二年七月二十三日书记员蔺宇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法立保字第5－1号
申请人：潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区凤塘镇书图村东乡沟外。组织机构代码：76159924－9。
法定代表人：林伟森，董事长。
委托代理人：吴伟耿、黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被申请人：濉溪县奇东运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路西侧、金桂路北侧。组织机构代码：59707334－0。
法定代表人：张美玲。
申请人潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司与被申请人濉溪县奇东运输有限公司发生机动车交通事故，于2015年8月5日向本院申请诉前保全，要求查封扣押被申请人濉溪县奇东运输有限公司所有的皖F781**号重型自卸货车，限额人民币200000元。担保人苏锡深以其所有的粤UFS3**号凯宴牌小型越野客车一辆为申请人潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司提供担保，自愿承担因保全错误致被申请人的经济损失。
经审查，本院认为，申请人潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人濉溪县奇东运输有限公司所有的皖F781**号重型自卸货车，限额人民币200000元，扣押期限二年。
二、查封担保人苏锡深所有并提供担保的粤UFS3**号凯宴牌小型越野客车一辆，限额人民币200000元，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 洪燕华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3973号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
负责人：何晓东。
被上诉人（原审原告）：夏时强，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省平昌县，
委托诉讼代理人：汪时顺，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，广东砝码律师事务所律师助理。
原审被告：朱平，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原审被告：东莞市石龙镇公共汽车有限公司，住所：东莞市石龙镇西湖大道中18号。
负责人：林振华。
原审第三人：东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院），住所：东莞市石龙镇西湖三路（南）68号
法定代表人：钟柏茂
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人夏时强、朱平、东莞市石龙镇公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年4月11日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 芳
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴义伦，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）全椒县城市管理行政执法局，住所地安徽省全椒县政务中心5号楼，组织机构代码79640205-5。
法定代表人方立天，该局局长。
再审申请人吴义伦与全椒县城市管理行政执法局（下称全椒县行政执法局）房屋拆除行政赔偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴义伦申请再审称，一、原审判决在没有法定行政机关认定处理违法建筑法律文书作为依据的情况下，在裁判理由中直接认定违法建筑，并据此裁判，属于认定案件基本事实没有证据，没有事实依据，应当撤销原判，发回重审，或查明事实改判。申请人认为确认和处理违法建筑必须要有法定行政机关的法律文书，本案中规划局和执法局都没有做出认定处理违法建筑的法律文书，即使违章建筑属于客观事实，但在没有法律文书的情况下不能作为违法建筑的认定和处理。二、原审判决关于举证责任分配及适用法律错误，本案中由于被告的行为造成申请人无法举证，应当由被告承担举证责任，原审判决要求申请人对房内财物损失承担举证责任，违反行政诉讼法第38条规定。三、原审判决在执法局以违法无效的行政行为毁损申请人建筑的情形下，却认为申请人基于违法建筑的利益不属于国家赔偿法保护的合法利益，被申请人不应当赔偿，赔偿之诉不应当支持。以上属于适用法律错误，不符合物权法245条规定，也不符合最高法院《全国民事审判工作会议纪要》关于违章建筑的意见。根据《会议纪要》精神，虽然违章建筑人不能取得所有权，但是违建人占有的事实状态和利益受法律保护。四、本案与滁州中院（2016）皖11行初5号行政判决属于类似案件，但判决理由和处理结果截然不同，出现“同案不同判”问题，影响法律统一适用，损害司法公信力。故申请人请求撤销全椒县人民法院（2016）皖1124行初10号行政赔偿判决和滁州市中级人民法院（2016）皖11行赔终4号行政赔偿判决，再审判决被告赔偿其建筑材料损失225000元、人工费损失5000元、建筑物范围内其他财产损失100000元，合计375000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，申请人涉案房屋因违反城乡规划法的规定，且无法采取改正措施消除对规划的影响，已被人民法院生效法律文书确认为违法建筑，依法应当予以拆除。申请人基于该违法建筑取得的利益不属于国家赔偿法规定的合法利益，不能取得国家赔偿。申请人主张人工费损失，因人工费是依附于该违法建筑，申请人在未取得建设工程规划许可的情况下进行违法建设，其人工费不属于行政赔偿范围。申请人对该违法建筑享有的合法权益主要表现在：对被拆除后的建筑材料享有占有、使用、处分等权利，对建筑物内物品享有合法权益。
关于申请人主张建筑材料损失的赔偿请求，因该违法建筑是由建筑材料垒砌而成，实施强制拆除必然以损坏建筑材料为手段，否则达不到拆除违法建筑、消除违法状态的行政目的。当然，行政机关也应当尽到合理注意义务，避免因野蛮拆除等而对建筑材料损失进一步扩大。本案中，申请人违法建筑被拆除后，完全可以对拆除后的建筑材料进行占有、使用和处分。申请人未提供证据证明全椒县行政执法局侵占拆除违法建筑后的建筑材料，也不能证明全椒县行政执法局在强制拆除过程中未尽应有的注意义务而造成建筑材料不必要的损坏，故申请人关于赔偿建筑材料损失的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张屋内物品损失的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。申请人认为由于被告的行为造成上诉人无法举证，应当由被告承担举证责任，原审举证责任分配及适用法律错误。本院认为，关于举证责任分配，应结合案件具体事实，综合考量各方因素，合理分配举证责任。本案中，申请人违法建筑被拆除后，如果在建筑内有合法财产遭受损坏，申请人客观上完全可以收集、保存相关证据，完成初步举证责任。但申请人未能提供证据证明其违法建筑内有合法财产及遭受损坏的事实，故对其主张屋内物品损失的赔偿请求不予支持。
申请人认为根据物权法第245条规定，违章建筑人虽然不能取得所有权，但是违建人占有的事实状态和利益受法律保护，故认为原审判决适用法律错误。本院认为，物权法关于占有保护的规定，主要是指占有人针对占有的事实状态，对于他人侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。故物权法规定的占有保护请求权不能对抗行政机关依法履行行政管理职责作出的行政行为。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。本案中，全椒县行政执法局强制拆除的对象是违法建筑，虽然在实施行政强制过程中程序违法，但并没有对申请人的合法权益造成损害。因此，原审法院判决驳回原告的赔偿请求并无不当。
综上，吴义伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴义伦的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1112号
原告游小英，女，汉族，住平潭县。
委托代理人苏山湖，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告游克春，男，汉族，住平潭县。
被告吴正琼（系被告游克春配偶），女，汉族，住平潭县。
原告游小英诉被告游克春、吴正琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏山湖到庭参加诉讼，被告游克春、吴正琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游小英诉称，原告与被告游克春系朋友关系。被告游克春以投资缺乏资金为由，于2015年3月31日向原告借款5万元（人民币，下同），由被告游克春出具借条认欠，约定月息1.8%。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒不偿还。被告吴正琼与被告�克春系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，依法应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1.8%从2015年3月31日起计算至还款之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告游克春、吴正琼未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、借条一张，载明：“兹向游小英暂借人民币伍万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2015.3.31日”，拟证明被告游克春向原告借款的事实。
二、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
经审理查明，被告游克春、吴正琼系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告游克春于2015年3月31日向原告借款本金5万元，利息约定按月利率1.8%计算，未约定还款期限，由被告游克春出具借条认欠。嗣后，被告游克春未偿还借款。
本院认为，原告与被告游克春之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，被告游克春、吴正琼未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克春应负清偿债务的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告吴正琼虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴正琼未提交相应证据证明被告游克春所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告游克春所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告吴正琼应共同偿还上述借款本息。
被告游克春、吴正琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游克春、吴正琼应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告游小英借款本金人民币5万元及约定利息，利息按月利率1.8%自2015年3月31日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1335元，减半计收人民币667.5元，由被告游克春、吴正琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一六年六月六日
书记员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5650号
原告：薄某，居民。
被告：马某，居民。
本院在审理原告薄某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告薄某于2016年8月15日以已经民政部门办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年八月十五日
书记员 李 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第651号
申请执行人蔡燕珍，女，1987年7月14日出生，汉族，现住广西北海市海城区靖海镇马栏村老吉车村**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人蔡燕珍与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第414号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈河行初字第139号
原告：孙丽，女，1952年9月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：铁奇，女，1971年3月22日出生，回族，无职业。
被告：沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所。
法定代表人：裴智瑜，该所所长。
委托代理人：熊鸿军，该所副所长。
委托代理人：魏勃，该所民警。
第三人：温立新，男，1967年9月18日出生，汉族，沈阳市同德保安公司保安。
第三人：梅宝琦，男，1970年7月1日出生，汉族，沈阳市同德保安公司保安。
原告孙丽不服被告沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所终止案件调查决定，向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月26日受理后，于2013年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因温立新、梅宝琦与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙丽及委托代理人铁奇，被告沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所的委托代理人魏勃、熊鸿军到庭参加诉讼，第三人温立新、梅宝琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所于2013年5月15日作出沈公（沈）行终（2013）第010号终止案件调查决定书，载明：“因没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项的规定，现决定终止被告办理的孙丽被殴打一案。”被告于2013年12月6日向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、2012年8月28日梅宝琦的询问笔录；2、2012年8月29日温立新的询问笔录；3、2013年8月29日赵启红的询问笔录；4、2012年9月5日孙丽的询问笔录，1-4号证据证明原告失去重心和第三人温立新先后摔倒，二人存在身体接触，并不是故意伤害，不存在违法事实；5、现场录像光盘一张，证明不存在违法事实。
原告孙丽诉称，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第三条、第四条、第二十一条、第二十二条第（三）项、第（十一）项、第（十二）项。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。当保安发现原告向征收局走去时，距离还有几十米远就将大门划上了。原告发现办公楼后院有个角门，有人进出，为什么别人可以进就不让原告进，导致最后将原告造成右侧3、4、5、6肋骨骨折加气胸。当保安将原告造成伤害后昏迷，没有了气息嘴唇黑紫时，保安不但不救，反而一走了之，难道这样还没有违法事实吗。案件审理期间，原告因被告沈阳市公安局沈河分局法制大队不具备主体资格，不再向其主张权利。综上，请求撤销被告作出的沈公（沈）行终（2013）第010号终止案件调查决定，并由被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、现场录像光盘一张（与被告提供的5号证据一致），认为该证据不完整，证明是有违法事实存在的；2、照片，证明保安存在故意伤害事实；3、病历，证明原告伤情。
被告沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所辩称，2012年8月28日10时许，原告来到沈阳市沈河区南通天街29号沈河动迁局，因动迁问题准备进入该单位找该单位领导时，原告从后门想强行闯入的时候，被保安制止，原告从后面抱住第三人温立新向后拽，二人同时失去重心，第三人温立新倒在原告的身上，且视频资料显示第三人温立新倒地时并未碰到孙丽身体躯干部分，原告自称受伤、报警。受案后，被告依法进行调查取证，经工作调查，被告制作并收集了证据，2012年8月28日梅宝琦的询问笔录，2012年8月29日温立新的询问笔录，2013年8月29日赵启红的询问笔录，2012年9月5日孙丽的询问笔录，现场录像资料。上述证据可以认定证据间相互认证，收集证据合法、证据证明所调取的证据及裁决是按法定程序进行的，程序是合法的。经审核上述证据，现有证据不能证明有伤人事实发生。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对孙丽一案终止案件调查。综上所述，被告作出的沈公（沈）行终（2013）第010号终止案件调查决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求依法维持被告作出的行政决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人温立新未到庭陈述意见。
第三人梅宝琦未到庭陈述意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供1-5号证据，能够实现证明目的，本庭予以采信。原告提供的1-3号证据，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年8月28日10时许，在沈阳市沈河区南通天街29号沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，原告因动迁问题准备找该单位领导。原告从后门想强行闯入的时候，被制止时，孙丽拽住第三人温立新，孙丽倒地，并拨打“110”报警，称原告与保安口角时发生撕扯受伤倒地，随后原告被120急救车送往医院就诊。被告于当日受案后，次日立为治安案件。此后，被告于2012年8月28日对梅宝琦、同年8月29日对温立新、赵启红、同年9月5日对孙丽分别进行了调查询问，并于2012年9月28日作出终止案件调查决定，原告不服向沈阳市公安局沈河分局提出复议，复议机关以被告未按《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，提出书面答复，撤销了该终止案件调查决定。被告重新于2013年5月15日作出沈公（沈）行终（2013）第010号终止案件调查决定书，原告不服申请复议，沈阳市公安局沈河分局予以维持，遂原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告作为公安机关的派出机构对原告报案提出的治安违法行为，具有作出具体行政行为的法定职权。
本案的焦点是关于“没有违法事实”的认定问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”原告提供的相关医疗机构的证明，能够证明原告有外伤，被告收集的证人证言及原告提供的光盘，能够证明原告的外伤伤害原因，故被告认定本案没有违法事实正确，程序合法。综上，被告作出的终止案件调查决定并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙丽要求撤销沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所2013年5月15日作出的终止案件调查决定的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍力
人民陪审员 解刚
人民陪审员 王新
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈莹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初442号
原告张某1，男，1989年9月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭鹤，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告代某，女，1989年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告张某1与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。2014年正月被告代某离家出走后至今未归，期间原告多次到代某娘家寻找无果，女儿张某2由原告张某1抚养至今。现原被告已分居长达两年之久，日子无法过下去，婚姻名存实亡。请求：一、离婚；二、婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费32957元。
被告代某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2。婚后原被告经常生气，被告代某不管小孩，2014年2月被告代某离家出走后至今未归。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、原告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已满两年，双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女张某2一直跟着原告张某1生活，被告代某离家出走两年多至今下落不明。考虑到张某2的成长问题，原告请求获得女儿的抚养权，理由正当，本院予以准许。原告请求被告支付子女抚养费，可待被告有下落后，再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1和被告代某离婚；
婚生女张某2由原告张某1抚养。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱冠男
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢640号
蒋刚强、吕明江：
蒋刚强与吕明江机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2012）娄星民一初字第732号民事调解书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第66号
原告朱某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区XX县XX镇，身份证号码：XXXX********。
被告柯某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省xx市xx区xx镇，身份证号码：XXXX********。
原告朱某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序进行审理，后因案情需要于2014年1月7日转为普通程序进行审理，并于2014年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人梁xx到庭参加诉讼。被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年相识后恋爱，于2011年5月9日登记结婚，婚生大女儿张xx于2007年7月出生，二女儿于2011年4月出生。
原、被告虽然是自由恋爱结婚，但当时原告年纪还小，对被告了解并不深。结婚之后，原告发现自己与被告在很多方面都存在分歧，由此产生了很多矛盾，为挽救这段婚姻，原告尽可能协调与被告之间的矛盾，缓和两人的关系，但没有任何作用。自从2011年4月二女儿张xx出生后，因为被告一家人重男轻女的思想，在多次要求原告继续生育未果后，被告对待原告的态度更为恶劣，经常无缘无故殴打原告。被告从2012年1月开始就以原告生了两个女儿造成心情不好为借口，不再去工作，整天游手好闲。原告看在两个女儿的份上曾多次苦口婆心劝解被告，但被告不为所动，依然我行我素，使得原告心灰意冷。2013年8月30日原告带上两个女儿彻底从家中搬出来，到目前为止被告没有主动联系过原告和看望女儿。原、被告的婚姻感情已经破裂，没有和好的可能，原、被告之间不存在共同的债权债务问题。因此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张xx、张xx抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元直至张xx、张xx年满十八周岁止，张xx、张xx有关的医疗、教育等重大费用支出由原告和被告根据发票各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告柯某某不作答辩。
经审理查明：原、被告打工时相识后自由恋爱，于2005年10月开始同居生活。于2007年5月4日生育大女儿张xx，2011年4月8日生育小女儿张xx。原、被告婚前感情较好，婚姻基础较好，双方于2011年5月9日补办理结婚登记手续。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2013年12月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、茂名市公安局镇盛派出所出具的《证明》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，同居生活五年多并生育两个女儿后才于2011年5月9日补办理登记结婚手续，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，并建立了夫妻感情。近年来，原、被告双方因缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告柯某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 颜 辉
二〇一四年四月十八日
书记员 王敏智
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第253号
原告唐淑珍，女，1988年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告郭秋生，男，1981年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市新华西道***号。
代表人孟师阳，总经理。
委托代理人谢齐，男，1985年3月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告唐淑珍与被告郭秋生、追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑珍委托代理人毛希宝、被告郭秋生及委托代理人肖伟勤、追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑珍诉称：2012年3月24日7时20分许，被告郭秋生驾驶冀B96R**号小型轿车顺汀李线公路由北向南行驶至22KM＋400M时与由东向西横过马路的唐淑珍相撞，造成原告唐淑珍受伤，小型轿车受损的交通事故。本次事故经乐亭县公安局交通警察大队认定，郭秋生负主要责任，唐淑珍负次要责任。由于唐淑珍为行人，根据相关规定郭秋生应承担本次事故90%的责任。本次事故造成唐淑珍经济损失24744.78元。被告应在交强险范围内赔偿原告人身损失19870.18元，其余损失承担90%赔偿4874.6元，共计24744.78元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿上述24744.78元。
被告郭秋生辩称：被告的事故车辆在追加被告保险公司投保有交强险，除去交强险赔偿外，被告按交通事故责任赔偿。另外，我为原告治疗垫付医疗费8602.8元。
被告追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司在被告车辆手续合法有效的前提下，在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
经审理查明：2012年5月5日10时左右，被告郭秋生驾驶冀C1X1**号轿车，沿乐新线行驶至乐新线芍坨路口时，与原告唐淑珍乘骑的电动自行车相撞，造成原告唐淑珍受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭秋生负全部责任，原告唐淑珍无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗16天。2012年11月5日，乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告唐淑珍伤情属十级残；Ia值4%；原告唐淑珍自受伤之日起休息治疗至评残之日；需二次手术取内固定物，费用约需人民币捌仟圆。乐亭县价格认证中心鉴定原告唐淑珍乘骑的电动自行车车损为325元。原告唐淑珍在受伤住院期间由其子杨成护理，杨成此前在乐亭县刘氏熟肉制品加工厂工作，护理期间单位停发工资，误工费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资66.98元。原告唐淑珍因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费29697.21元，住院期间伙食补助费800元，误工费6465.76元，残疾赔偿金19936元，护理费1071.68元，法医鉴定费915元，车损325元，车损鉴定费50元，二次手术费8000元，交通费500元，共计67760.65元。被告郭秋生驾驶的冀C1X1**号轿车在被告追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车强制责任险及商业第三者责任险，强制责任险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元（不计免陪）。发生交通事故在保险期限内。被告郭秋生为原告唐淑珍垫付22600元现金。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭秋生负全部责任，原告唐淑珍无责任，客观公正，本院予以采信。对原告唐淑珍因交通事故造成的合理损失，应首先由被告追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担。被告郭秋生承担全部赔偿责任，被告郭秋生负担部分由被告追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险中支付。原告唐淑珍因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐淑珍合理经济损失及精神抚慰金42263.44元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐淑珍合理经济损失28497.21元，共计70760.65元，该款含被告郭秋生垫付款22600元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告唐淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告追加被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年一月八日
书记员 於垚旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3674号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。
负责人：林建东，该支行行长。
被告：李美月。
被告：麻兴松。
被告：钱好好。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告李美月、麻兴松、钱好好金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告李美月归还原告借款本金270000元，并支付利息7610.76元、罚息和复息（罚息从2015年6月16日起按月利率13.608‰计算至履行完毕之日止；复息以未偿还贷款利息为基数，从2015年6月16日起按月利率13.608‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告钱好好、麻兴松对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李美月以购锌为由向原告申请借款270000元。2014年8月20日，双方签订了一份《个人保证借款合同》，（合同号：8571120140022576），合同载明：借款本金为270000元；借款种类为短期贷款，借款用途为购锌；借款期限自2014年8月20日起至2015年6月15日止；借款月利率为9.72‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率基数罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李美月在合同借款人处签字并捺印确认，被告钱好好在担保人处签字并按印确认。同日，被告麻兴松向原告出具了一份保证函，承诺自愿对被告李美月在2014年8月20日签订的合同号为8571120140022576融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金27万元，保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告李美月发放贷款27万元，由被告李美月在借款借据上签字确认，该份借款借据载明：借款金额为270000元，借款期限自2014年8月20日至2015年6月15日止，借款月利率为9.72‰。借款后，被告李美月按照约定支付借款利息至2015年3月20日，借款本金、剩余的借款期限内利息7610.76元及罚息、复息均未予支付，被告钱好好、麻兴松亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美月于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金270000元并支付期为利息7610.76元、罚息、复息（罚息按照月利率13.608‰计算，从2015年6月16日起算至履行完毕之日止；复息以期内利息7610.76元为基数，按月利率13.6087‰计算，从2015年6月16日起算至履行完毕之日止）；
二、被告钱好好、麻兴松对上述款项承担连带清偿责任.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5464元，减半收取2732元，由被告李美月、麻兴松、钱好好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月八日
书 记 员 章 衡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1284号
罪犯唐铁军,男,1968年9月22日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年6月7日作出沈刑初字第（1999）74号刑事判决，以罪犯唐铁军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第963号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年6月14日经本院以（2007）大刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年6月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯唐铁军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯唐铁军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐铁军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐铁军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）威执异字3号
案外人：周中发，男，1948年12月18日出生，住威县。系周仁之父。
案外人：李英，女，1947年11月1日出生，住威县。系周仁之母。
申请执行人：王锐，女，1978年5月9日出生，汉族，住威县。
被申请人：周仁，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地址威县。现在河北省沙河监狱服刑。
在本院执行王锐与周仁追偿权纠纷一案中，案外人周中发、李英于2017年5月17日对本院作出的（2017）冀0533执80号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周中发、李英对本院作出的（2017）冀0533执80号执行裁定书提出执行异议。事实和理由：威县港达小区的A2号楼2单元201系我夫妇二人出资购买，其所有权完全归我们二人所有，和其他任何人无关，对此有确实的证据可以证实。现周仁已是完全民事行为能力人，且我们已分家另过。周仁和他人发生的纠纷，无论判决如何均和我们及该处房产无关，显然，该处房产不应作为执行标的。故提出以上申请。
申请执行人王锐称，周中发、李英和周仁是父（母）子关系，说是他们出资买的该房怎么能说的清楚，我认为该房产是周仁借其父母的钱买的，另外该房产的房产登记是在周仁的名下，房产的权属应该以登记为准。
被申请人周仁称，该房产是我父母（周中发、李英）出资购买，因我父母年事已高，超过了六十周岁，无法商业贷款，故购房合同书上签了我的名字，以我的名义购买了该房产。
本院查明，王锐诉周仁、苑晓生追偿权纠纷一案，威县人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀0533民初1427号民事判决书，判决内容为：被告周仁偿还原告王锐代偿款10万元。判决生效后被告周仁拒不履行，原告王锐向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，于2017年1月19日作出（2017）冀0533执80号执行裁定书，裁定内容为：查封被执行人周仁名下位于威县港达小区A2号楼2单元201室房产一处，查封期限自本裁定生效之日起三年。案外人周中发、李英于2017年5月17日向本院对（2017）冀0533执80号执行裁定书提出执行异议，并向本院提供以下证据：一、周中发个人定期明细查询一张（复印件）；二、周中发个人存款凭条二张（复印件）；三、周中发个人账户明细一张（复印件）；四、账户明细一张（复印件）;五、房屋买卖协议。另查明本院作出的（2017）冀0533执80号执行裁定书查封的房产登记人为被执行人周仁。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议应当审查其是否系权利人。而判断案外人是否系权利人，对已登记的不动产，应按照登记机构的登记判断，而该查封房产的房产证登记为被执行人周仁，显然本案中的案外人周中发、李英不是该查封房产的权利人，且案外人提交的证据也不足于证明其是该房产的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人周中发、李英对河北省威县人民法院作出的（2017）冀0533执80号执行裁定书的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志洋
审判员 刘 哲
审判员 高瑞宵
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 彤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第30号
申请执行人刘xx，男。
被执行人张xx，女。
被执行人李xx，男。
本院（2013）宁石商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，确定被告�xx于2013年8月30日偿还原告刘xx借款本金
15000元及利息6500元。被告李xx承担连带保证责任，案件受理费164.50元由被告张xx、李xx承担。逾期被告张xx、李xx未履行生效法律文书所确定的义务。权利人刘xx于2014年2月12日向本院申请执行，本院于2014年2月12日依法受理该执行案件。
在执行过程中，查明被执行人李xx在X社有粮食补贴款可供执行；查明被执行人张xx的爱人张x在X社有粮食补贴款可供执行。申请执行人请求法院依法冻结李xx、张xx的银行账户。本院认为该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张xx的爱人张x在X社X账户；
二、冻结被执行人李xx在X社XX账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔巨国
审判员 王爱德
审判员 张威明
二〇一四年二月十四日
书记员 李玉森
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第30号
本院执行的申请执行人李**与被执行人欧**离婚纠纷一案，双方当事人于2014年1月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧**己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第789号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二O一四年元月二十二日
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00122号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人史某，无业。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，于1995年5月16日被镇江市句容县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2003年6月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年10月22日提起公诉。本院于同日受理，由审判员吴强适用简易程序独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年5月28日至6月6日，被告人在镇江新区丁卯临时菜场疏导点、亚太五金市场盗窃作案3次，窃得现金1610元。具体如下：
1、2015年5月28日中午，被告人至丁卯临时菜场疏导点，采取溜门的手段先后进入被害人范某经营的“范记熟菜”及被害人蒋某经营的“老北京片皮烤鸭”简易熟菜棚内，窃得现金共计270元。
2、2015年6月4日下午，被告人至丁卯亚太五金市场“镇江凯达龙仓储货架”店内，趁店内无人之际，窃得一办公桌抽屉内现金540元。因事后被被害人陈某发现，赃款已退还给被害人陈某。
3、2015年6月6日中午，被告人至丁卯亚太五金被害人胡某经营的“温州合丰胶业有限公司”店内，趁店内无人之际，窃得一办公桌抽屉内现金800元。
被告人被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有盗窃前科、坦白、部分退赃等情节，建议对其判处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实及提出的量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明被告人盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。2015年6月4日15时13分，镇江市公安局新区分局丁卯派出所接陈某报警称亚太五金城“镇江凯达龙仓储货架”被盗，6月5日立案侦查，同年9月17日在被告人住处将其抓获，被告人归案后如实供述了盗窃事实。在本院审理过程中被告人退出了全部违法所得1070元。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、被害人范某、蒋某、陈某、胡某的陈述、证人徐某、刘某的证言、镇江市公安局新区分局现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、案发现场监控录像、银行卡交易记录、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等证据予以证实。被告人亦当庭自愿认罪。
本院认为：刑事判决书证实了被告人史某曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密�取他人财物，价值共计1610元，数额较大，该事实有发破案经过、勘验检查笔录、刑事判决书、被害人陈述等证据证实，被告人亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。发破案经过、被告人供述证实其被抓获后如实供述自己的罪行属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出全部违法所得可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。
二、被告人史某退出的违法所得人民币一千零七十元发还被害人范荣桃、蒋其高、胡铁本。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 马一澜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人�法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）�然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执719号
罗华平：
关于执行追缴罗华平非法所得一案，你已全部履行完毕。且检察院已将该案非法所得上缴国库，本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10002号
原告：缪明钰，男，1986年11月9日生，住兴化市。
委托代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：曹益明，男，1953年11月23日生，住兴化市。
本院在审理原告缪明钰与被告曹益明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告清偿货款后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪明钰撤回起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一七年二月十日
见习书记员 朱 婧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1649号
申请执行人：广安市升辉物业管理有限责任公司。
法定代表人：彭朝均，董事长。
被执行人：柏世川，男，生于1993年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安市升辉物业管理有限责任公司与柏世川交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第205号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
月19日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2012年3
月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王
某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告以公司账务漏洞需填补为
由向原告借人民币1万元，承诺一个星期后归还；同年12月8日
，被告又以前述理由向原告借人民币1万元，承诺次日归还。
因被告与原告系多年的朋友关系，故借款时均为口头约定，两
次累计借款2万元。当原告急需用钱时，并提前告知被告归还
借款，被告均以过几天一定归还搪塞原告，经原告多次催收，
被告于2011年12月22日出具借条一份，并约定在同月26日全部
归还。到期后，原告多次催讨，被告于12月27日晚归还3，000
元，余下17，000元至今未还。为此，要求判令被告归还借款17
，000元，并由被告承担诉讼费。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、由被告出具的《借条》1份。内容为”今因业务需要
向张某借款人民币贰万元整（20000.00-），于2011年12月26日归还。借款人王某2011年12月22日”。
以此证明所诉事实；
2、王某的《身份证》复印件1份，以此证明被告的身份
。
本院认为，原告所举证据，被告王某由于拒不到庭，视
为自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实
相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款2万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系未违反法
律的禁止性规定，应予保护，被告应当按约清偿该债务。原告
要求被告返还余款17，000元的理由正当，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王某应返还原告张某人民币17，000元，限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。限在
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费225元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一二年三月十二日
书记员 徐 妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第12号
申请人李泽，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人陈佐良，男，1956年9月5日出生，汉族，庆阳奥顿空心砖有限公司股东，住浙江省。
被执行人李安荣，男，1972年8月11日出生，汉族，庆阳奥顿空心砖有限公司股东，住浙江省。
被执行人毕剑虹，男，1968年8月4日出生，汉族，庆阳奥顿空心砖有限公司股东，住浙江省。
关于申请执行人李泽与被执行人陈佐良、李安荣、毕剑虹合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈佐良、李安荣、毕剑虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泽于2013年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人陈佐良、李安荣、毕剑虹支付劳务费48000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：庆阳奥顿空心砖有限公司于2013年3月16日成立并注册登记，发起股东为陈佐良、毕剑虹、李安荣三人。因庆阳奥顿空心砖有限公司在本案立案执行前，已经由法定代表人陈佐良将资产变卖，原厂址恢复耕种，无财产可供执行。故本院于2014年4月2日以（2014）庆西执字第126-1号执行裁定书裁定变更庆阳奥顿空心砖有限公司股东陈佐良、李安荣、毕剑虹为本案的被执行人，并互付连带责任。但三被执行人下落不明，无财产可供执行。经征求申请执行人李泽同意后，本院于2014年11月19日以（2014）庆西执字第126-2号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。案件在恢复执行中，本院于2015年2月6日决定对被执行人李安荣采取司法拘留十五日。拘留期间，被执行人李安荣认识错误、作出书面检讨，其亲友向本院缴纳了案件执行标的款项48000元。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第599号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李泽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费620元已由申请执行人李泽自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2013年2月28日作出的（2013）庆西民初字第599号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月六日
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执92号
被执行人:孙胜，男,汉族，1975年3月3日出生,资阳市雁江区人，家庭住址:四川省资阳市雁江区。现在四川省川东监狱服刑。
本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行被告人孙胜被判处没收个人全部财产一案中，本院向被执行人孙胜送达了执行通知书、报告财产令。孙胜在报告个人财产状况时称，其服刑前已离婚，儿子尚小并随年迈的父母生活，其经济困难，无力履行财产刑。本院通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询被执行人孙胜无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。经到资阳市房管部门查询，无房屋登记信息。现有证据证明被执行人孙胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 王晓鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋辉荣
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初794号
原告：路吉利，男，1969年11月11日生，汉族，柏乡县农行职工，中专文化，住柏乡县。
被告：柏乡县农村信用联社股份有限公司南阳信用社
法定代表人：王胜平，该信用社主任。
地址：柏乡县南阳村。
组织机构代码：33611974-2。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
本院在审理原告路吉利与被告柏乡县农村信用联社股份有限公司南阳信用社为返还原物纠纷一案中，原告路吉利于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路吉利的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路吉利撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一七年一月十日
书记员 李俊彦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2054号
罪犯王大庆，男，1974年12月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年6月8日作出（2006）前刑初字第82号刑事判决，认定王大庆犯诈骗、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币15万元。本院分别于2010年8月27日、2013年4月28日、2016年3月16日对该犯裁定减去有期徒刑1年8个月、1年2个月、1年。刑期自2005年10月18日至2021年12月17日止。截止2017年10月1日余刑为4年2个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王大庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大庆减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽