wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执958号
申请执行人：余根元，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：余九梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据(2017)皖0802民初683号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余九梅银行存款99522.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 莹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初79号
原告：东平县流泽加油站，住所地：东平县。
法定代表人：解培代，站长。
委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：胡茂平，男，成年人，住东平县。
原告东平县流泽加油站与被告胡茂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平县流泽加油站的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼，被告胡茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县流泽加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠柴油款40295元；2.要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利息支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月22日至2014年10月19日多次从我处挂账加油，至2015年9月27日共计欠款50295元，于当日支付10000元，下余40295元向我出具欠条。该欠款被告至今未还。为此，特诉至人民发院，请依法裁判。
被告胡茂平未答辩。
原告东平县流泽加油站为支持其诉讼请求，提交欠条一份。
本院经审理认定事实如下：被告胡茂平多次在原告处加油，2015年9月27日双方经结算，被告共计欠原告加油款50295元，当日，被告偿还10000元，剩余40295元向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到东平县流泽加油站柴油款40295元（肆万零贰佰玖拾伍）欠款人：胡茂平2015年9月27号”。至今被告未偿还欠款。
本院认为，被告欠原告加油款40295元，由被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付加油欠款40295元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡茂平于本判决生效后十日内偿还原告东平县流泽加油站加油款40295元及利息（（以40295元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自原告起诉之日即2017年1月3日起计算至本判决确定的还款期满之日）。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告胡茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月一日
书记 员代 秀芬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1438号
申请执行人黄茂昌。
被执行人徐涛。
本院在执行申请执行人黄茂昌与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第3838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初3022号
原告：郑州市革利尼贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东47号2号楼1单元8层8B号,统一社会信用代码91410100749240970M。
法定代表人：王晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇，统一社会信用代码411628000003381。
法定代表人：李现才，公司总经理。
委托诉讼代理人：张留印，该公司员工。
原告郑州市革利尼贸易有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玲丽、高伟，被告的委托诉讼代理人张留印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市革利尼贸易有限公司诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款1442952元，利息51946.27元，合计1494898.27元；2.2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告付清欠款止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，双方经结算，被告共欠原告货款1442952元，经多次催要至今未还。
被告辩称，被告对欠款数额不予认可，需经被告财务部门核实后再行确认，原告应当提供利息计算方式。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2016年4月30日询证函1份。证明被告申请河南华颍会计师事务对2016年3月31日前的债权、债务进行专项审计时提交下欠原告货款1442952元，原告经核对后予以确认。
2.2013年11月5日原告向被告发货后被告员工马税签字的清单1份；2014年1月10日被告确认的询证函传真件1份、2015年2月2日被告加盖公章确认的询证函传真件1份、被告马锐签收到原告开具的发票回执4份、原告向被告开具的发票记帐联2份、托运单1份。证明双方之间存在买卖合同关系。证明被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。
3.2016年6月1日邮寄单据1份。证明原告向被告邮寄询证函的事实。
4.证据名称：法院判决书1份，证明马税系被告员工。
被告对上述证据质证认为，证据2询证函不予认可，其他证据无异议。
经审查，上述证据相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告货款1442952元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料。2016年4月30日，原、被告双方经过确认，被告仍欠原告货款1442952元，经原告多次催要至今未还。自2016年4月30日至2016年12月5日，按照年利率6%计算，逾期付款利息为51946.27元。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定全面履行供货义务后，被告不按约定履行付款义务应付违约责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款1442952元，利息51946.27元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关<于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告河南三和皮革制品有限公司给付原告郑州市革利尼贸易有限公司欠款1442952元，利息51946.27元，合计1494898.27元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告履行付款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127.04元，由被告河南三和皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年二月十六日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初3022号原告：郑州市革利尼贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东47号2号楼1单元8层8B号,统一社会信用代码91410100749240970M。法定代表人：王晖，公司总经理。委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。被告：河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇，统一社会信用代码411628000003381。法定代表人：李现才，公司总经理。委托诉讼代理人：张留印，该公司员工。原告郑州市革利尼贸易有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玲丽、高伟，被告的委托诉讼代理人张留印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市革利尼贸易有限公司诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款1442952元，利息51946.27元，合计1494898.27元；2.2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告付清欠款止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，双方经结算，被告共欠原告货款1442952元，经多次催要至今未还。被告辩称，被告对欠款数额不予认可，需经被告财务部门核实后再行确认，原告应当提供利息计算方式。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年4月30日询证函1份。证明被告申请河南华颍会计师事务对2016年3月31日前的债权、债务进行专项审计时提交下欠原告货款1442952元，原告经核对后予以确认。2.2013年11月5日原告向被告发货后被告员工马税签字的清单1份；2014年1月10日被告确认的询证函传真件1份、2015年2月2日被告加盖公章确认的询证函传真件1份、被告马锐签收到原告开具的发票回执4份、原告向被告开具的发票记帐联2份、托运单1份。证明双方之间存在买卖合同关系。证明被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。3.2016年6月1日邮寄单据1份。证明原告向被告邮寄询证函的事实。4.证据名称：法院判决书1份，证明马税系被告员工。被告对上述证据质证认为，证据2询证函不予认可，其他证据无异议。经审查，上述证据相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告货款1442952元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料。2016年4月30日，原、被告双方经过确认，被告仍欠原告货款1442952元，经原告多次催要至今未还。自2016年4月30日至2016年12月5日，按照年利率6%计算，逾期付款利息为51946.27元。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定全面履行供货义务后，被告不按约定履行付款义务应付违约责任。综上所述，原告要求被告给付欠款1442952元，利息51946.27元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河南三和皮革制品有限公司给付原告郑州市革利尼贸易有限公司欠款1442952元，利息51946.27元，合计1494898.27元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告履行付款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127.04元，由被告河南三和皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年二月十六日书记员  汲留杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执654号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人张春雨，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人张春雨民间借贷纠纷一案中,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初713号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年三月十日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执654号申请执行人徐恒平，住址白山市。被执行人张春雨，住址白山市。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人张春雨民间借贷纠纷一案中,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初713号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年三月十日书记员  纪金宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第929-2号
原告郝桂英。
被告石佃光。
被告石坤。
本院在审理原告郝桂英诉被告石佃光、石坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7年7日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝桂英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取83元，诉讼保全费170元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月七日
代理书记员 傅 勇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1454号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈某。
被告秦某某。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告秦某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山县农村商业银行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，本院决定予以免取。
（此页无正文）
审判员 向齐化
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初14号
原告肖彩侠，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省永城市。
委托代理人王永吉,江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人许莉,江苏恒毅律师事务所律师。
被告萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码1341322003196133G。
法定代表人陈忠，局长。
委托代理人王千里，萧县公安局工作人员。
被告萧县公安局酒店乡派出所，住所地萧县酒店乡。
负责人袁勇，所长。
第三人肖彩侠（曾用名申晓英），女，汉族，1983年4月11日出生，住上海市长宁区。
委托代理人杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律服务工作者。
原告肖彩侠诉被告萧县公安局、萧县公安局酒店乡派出所户籍管理行政登记一案，本院受理后，于2017年2月17日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。因肖彩侠（曾用名申晓英）与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告肖彩侠及其委托代理人王永吉和许莉、被告萧县公安局的委托代理人王千里、被告萧县公安局九店乡派出所所长袁勇、第三人肖彩侠（曾用名申晓英）的委托代理人杨德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彩侠告诉称，自幼是萧县九店西赵楼村村民，于2007年1月10日，持号码为34××××4062的身份证在河南省永城市民政局登记结婚。后原告多次向被告萧县公安局酒店乡派出所，申请将自己的户口迁至丈夫户籍所在地永城市芒山镇，但被告拖延不予办理。原告上述身份证在2010年丢失，被告不予补发。2012年原告户籍迁入永城市芒山镇派出所，永城市公安局为原告办理了号码为34××××4040的身份证。当时原告没有注意身份证号码的改变，直至到银行无法取钱是才发现。为此原告多次找萧县公安局酒店乡派出所，经多方打听，得知原告的户籍信息已于2001年被本村村民申晓英顶替迁出，现落户于上海。因原告先后有两个身份证号码，无论是办理房贷还是办理保险，身份信息无法确定，给原告的生活造成极大的不便。近几年原告随丈夫在杭州余杭区服装厂工作，从2015年至今原告数十次往返于永城市、杭州市、萧县等公安局机关，要求恢复原户籍未果，为此起诉请求确认被告的行为违法，判令被告限期恢复原告的原户籍信息。原告提交以下证据：1、2017年2月7日萧县酒店乡西赵楼村民委员会证明及2007年1月10日肖彩侠和李向阳结婚证各一份，证明原告肖彩侠自幼系萧县酒店乡西赵楼村村民；原告肖彩侠的公民身份号码应该为34××××4062。2、户籍簿、身份证，证明原告的户籍是2012年1月4日从萧县酒店乡派出所迁入永城市公安局芒山派出所，现在的身份证是2012年1月17日在芒山派出所办理；3、暂住证一份，证明2015年4月17日至今原告在杭州工作生活，为办户籍事宜多地奔波，花费巨大，被告及第三人应予赔偿。
被告萧县公安局、萧县公安局酒店派出所乡辩称，其提交第三人的户口迁移证、补录户口审批表，证明户口迁移行为发生在2001年9月、原告户口补录的时间是2011年12月5日，原告提起诉讼超过法定的起诉期限，应驳回其起诉。
第三人述称，第三人1998年在萧县大屯镇上学复读期间，由校方安排使用原告的学籍，2001年第三人因升学的需要，在被告处将肖彩侠的户口迁到就读大学所在地，该行为距今已十六年；2011年被告根据原告的申请，为原告补录了户口信息。原告于2011年12月11日将补录的户口迁至永城市芒山镇时，应当知道其身份号码已发生变化，综上，原告的起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限，应驳回原告的起诉。第三人向法庭提交了其身份证复印件及户籍证明，证明第三人的身份信息和户籍信息及第三人曾用名为申晓英。
经审理查明，原告肖彩侠与第三人肖彩侠（曾用名申晓英）原是同一行政村的村民。第三人1998年考取高中、2001年考取山东科技大学时均使用原告的学籍，于2001年9月5日将原告的户口迁至上述大学所在地公安机关，2012年2月10日以该户籍信息取得号码为34××××4062的居民身份证，并一直使用至今。2007年1月10日，原告使用与上述号码一致的居民身份证与李向阳在河南省永城市民政局办理结婚登记。2011年12月5日，被告萧县公安局为原告补录户口。原告于2012年1月4日将该户口迁入河南省永城市公安局芒山派出所，于2012年1月17日以该户籍信息在河南省永城市公安局办理了号码为34××××4040的居民身份证，于2015年4月7日持该居民身份证在杭州市公安机关办理了33××××3682号暂住证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告肖彩侠2015年4月7日在杭州市公安局办理暂住证前，已经知道被告萧县公安局及其酒店乡派出所将其原户口迁出为第三人使用，为其补录户口及其公民身份号码发生变更的事实，其于2017年2月11日向本院提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖彩侠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 刘绍军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 倪晓晗
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）位按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的
（十）不符合其他起诉条件的。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1322行初14号原告肖彩侠，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省永城市。委托代理人王永吉,江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人许莉,江苏恒毅律师事务所律师。被告萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码1341322003196133G。法定代表人陈忠，局长。委托代理人王千里，萧县公安局工作人员。被告萧县公安局酒店乡派出所，住所地萧县酒店乡。负责人袁勇，所长。第三人肖彩侠（曾用名申晓英），女，汉族，1983年4月11日出生，住上海市长宁区。委托代理人杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律服务工作者。原告肖彩侠诉被告萧县公安局、萧县公安局酒店乡派出所户籍管理行政登记一案，本院受理后，于2017年2月17日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。因肖彩侠（曾用名申晓英）与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告肖彩侠及其委托代理人王永吉和许莉、被告萧县公安局的委托代理人王千里、被告萧县公安局九店乡派出所所长袁勇、第三人肖彩侠（曾用名申晓英）的委托代理人杨德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖彩侠告诉称，自幼是萧县九店西赵楼村村民，于2007年1月10日，持号码为34××××4062的身份证在河南省永城市民政局登记结婚。后原告多次向被告萧县公安局酒店乡派出所，申请将自己的户口迁至丈夫户籍所在地永城市芒山镇，但被告拖延不予办理。原告上述身份证在2010年丢失，被告不予补发。2012年原告户籍迁入永城市芒山镇派出所，永城市公安局为原告办理了号码为34××××4040的身份证。当时原告没有注意身份证号码的改变，直至到银行无法取钱是才发现。为此原告多次找萧县公安局酒店乡派出所，经多方打听，得知原告的户籍信息已于2001年被本村村民申晓英顶替迁出，现落户于上海。因原告先后有两个身份证号码，无论是办理房贷还是办理保险，身份信息无法确定，给原告的生活造成极大的不便。近几年原告随丈夫在杭州余杭区服装厂工作，从2015年至今原告数十次往返于永城市、杭州市、萧县等公安局机关，要求恢复原户籍未果，为此起诉请求确认被告的行为违法，判令被告限期恢复原告的原户籍信息。原告提交以下证据：1、2017年2月7日萧县酒店乡西赵楼村民委员会证明及2007年1月10日肖彩侠和李向阳结婚证各一份，证明原告肖彩侠自幼系萧县酒店乡西赵楼村村民；原告肖彩侠的公民身份号码应该为34××××4062。2、户籍簿、身份证，证明原告的户籍是2012年1月4日从萧县酒店乡派出所迁入永城市公安局芒山派出所，现在的身份证是2012年1月17日在芒山派出所办理；3、暂住证一份，证明2015年4月17日至今原告在杭州工作生活，为办户籍事宜多地奔波，花费巨大，被告及第三人应予赔偿。被告萧县公安局、萧县公安局酒店派出所乡辩称，其提交第三人的户口迁移证、补录户口审批表，证明户口迁移行为发生在2001年9月、原告户口补录的时间是2011年12月5日，原告提起诉讼超过法定的起诉期限，应驳回其起诉。第三人述称，第三人1998年在萧县大屯镇上学复读期间，由校方安排使用原告的学籍，2001年第三人因升学的需要，在被告处将肖彩侠的户口迁到就读大学所在地，该行为距今已十六年；2011年被告根据原告的申请，为原告补录了户口信息。原告于2011年12月11日将补录的户口迁至永城市芒山镇时，应当知道其身份号码已发生变化，综上，原告的起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限，应驳回原告的起诉。第三人向法庭提交了其身份证复印件及户籍证明，证明第三人的身份信息和户籍信息及第三人曾用名为申晓英。经审理查明，原告肖彩侠与第三人肖彩侠（曾用名申晓英）原是同一行政村的村民。第三人1998年考取高中、2001年考取山东科技大学时均使用原告的学籍，于2001年9月5日将原告的户口迁至上述大学所在地公安机关，2012年2月10日以该户籍信息取得号码为34××××4062的居民身份证，并一直使用至今。2007年1月10日，原告使用与上述号码一致的居民身份证与李向阳在河南省永城市民政局办理结婚登记。2011年12月5日，被告萧县公安局为原告补录户口。原告于2012年1月4日将该户口迁入河南省永城市公安局芒山派出所，于2012年1月17日以该户籍信息在河南省永城市公安局办理了号码为34××××4040的居民身份证，于2015年4月7日持该居民身份证在杭州市公安机关办理了33××××3682号暂住证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告肖彩侠2015年4月7日在杭州市公安局办理暂住证前，已经知道被告萧县公安局及其酒店乡派出所将其原户口迁出为第三人使用，为其补录户口及其公民身份号码发生变更的事实，其于2017年2月11日向本院提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖彩侠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁 元审 判 员  单光金人民陪审员  刘绍军二〇一七年四月二十七日书 记 员  倪晓晗附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）位按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的（十）不符合其他起诉条件的。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审17号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人揭业洪，男，1979年8月26日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗水花，女，1980年8月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人揭业洪、罗水花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月9日以被执行人揭业洪、罗水花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第426号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人揭业洪、罗水花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第426号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人揭业洪、罗水花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第426号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人揭业洪、罗水花仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人揭业洪、罗水花缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第426号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人揭业洪、罗水花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人揭业洪、罗水花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执44号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因田文跃诉杨康追偿权纠纷一案，关于杨康在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：杨康不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执44号
发往银行：中国农业银行
事由：因田文跃诉杨康追偿权纠纷一案，关于杨康在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨康银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6358号
原告：张存化，男，1980年11月15日出生,汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张存化与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告张存化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张存化撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00209-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人苏国群与苏国章民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏国章存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初169号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人何磊，男，1987年8月8日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年3月16日被郑州市管城回族区人民检察院监视居住，同年3月23日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人何磊犯合同诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年4月19日，被告人何磊为归还其所欠赌债，假借房东名义在郑州市管城回族区东明路46号院4号楼1单元2号与被害人徐某签订房屋出租合同，并先后收取徐某人民币22200元后逃匿。现赃款已追回、发还。
2016年5月6日14时许，民警在郑州市文化路瀚宇天悦11号楼天台将被告人何磊抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人何磊的供述，被害人徐某的陈述，证人郭某的证言，书证等证据。综上，公诉机关认为被告人何磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人何磊对起诉书指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月19日，被告人何磊为归还其所欠赌债，假借房东名义在郑州市管城回族区东明路46号院4号楼1单元2号与被害人徐某签订房屋出租合同，并先后收取徐某人民币22200元后逃匿。被告人已将退款全部退还被害人。
2016年5月6日14时许，民警在郑州市文化路瀚宇天悦11号楼天台将被告人何磊抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人何磊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人徐某的陈述及报案材料，证明其与何磊签订租房协议及被骗取钱款的事情经过等，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人郭某的证言，亦佐证被告人利用上述手段骗取被害人钱款等事实。
4、被告人何磊与徐某签订的租房协议、何磊出具的收据，郭某提供的房产证复印件等，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，证明了被告人何磊利用租房协议骗取被害人钱款等事实。
5、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、无前科情况，收条，年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人何磊以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯合同诈骗罪的事实和性质，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯，已退还诈骗所得赃款，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何磊犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年5月14日止。先行羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 歌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初952号
原告中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
法定代表人邓东华，该行董事长。
被告吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告张某，女，汉族，高安市人，住高安市高。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高安支行与被告吴某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤回对被告吴某某、张某的起诉。
案件受理费4343元，依法减半收取2172元，由原告中国银行股份有限公司高安支行承担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一六年七月二十七日
书记员 石晓霞
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1217号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 谷运广
二〇一六年六月六日
书记员 何秀敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3236号
上诉人（原审原告）：李有山，男，1963年4月14日生，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，住所地：河北省武安市西石门。
法定代表人：苏锡安，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中矿建设集团有限公司(原浙江中矿建设集团有限公司)，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。
法定代表人:卢立炎，该公司总经理。
上诉人李有山因与被上诉人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿（以下简称西石门铁矿）、中矿建设集团有限公司（以下简称中矿建设集团）工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初933号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李有山上诉请求：依法撤销(2018)冀0481民初933号民事裁定，发回原审人民法院重新审理。事实和理由：一、本案的基本事实请二审法院依法确认。上诉人于2007年1月10日到被上诉人单位工作，没有签订书面劳动合同，月工资为3500元。2008年3月22日，上诉人发生工伤。被上诉人未给付未签书面劳动合同期间的双倍工资，为此，上诉人向劳动仲裁委申请仲裁“确认劳动关系”。历经:仲裁程序、一审程序、二审程序、申请工伤认定、伤残鉴定。上诉人向劳动仲裁委申请仲裁“工伤待遇”，历经:仲裁程序、一审程序、二审程序、执行程序。上诉人向劳动仲裁委申请仲裁“给付解除劳动合同补偿金”，历经:仲裁程序、一审程序、二审程序、执行程序。上诉人向劳动仲裁委申请仲裁“给付未签书面劳动合同期间双倍工资”，历经:仲裁程序、一审程序、二审程序、执行程序。历经9年(2008年3月至2016年12月)，期间往返邯郸到武安2500多趟，往返武安到浙江省温州十几趟，往返武安到北京××××等地数十趟,向有关部门反映主张劳动权利。至今已近9年，给上诉人造成误工费、交通费、住宿费、打印费、伙食补助费等各项经济损失150000元。二、上诉人的原审诉讼请求属于人民法院受案范围。事实表明:上诉人所遭受的经济损失，均是为主张劳动权益所发生的费用,是由于被上诉人单位不履行法律规定义务给上诉人造成的，同时，被上诉人单位具备法人资格，有承担民事责任主体资格。为此，给上诉人造成的经济损失应依法承担责任，上诉人的诉讼请求属于人民法院受案范围。三、原审裁定适用法律错误。本案是由于劳动争议纠纷给上诉人造成的经济损失，属于侵权的法律关系。为此，原审以劳动法律关系认定本案，必然导致适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。
五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿答辩称，第一，从程序上讲，本案是涉及工伤保险待遇纠纷，应当劳动仲裁前置；第二，从实体上讲，人民法院的生效判决书已经确定上诉人与答辩人之间不存在劳动关系，上诉人向答辩人主张权利没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
中矿建设集团未提交答辩意见。
李有山向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费、打印费、伙食(出差)补助费等各项经济损失150000元；2、依法判令被告五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿、中矿建设集团有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为：李有山要求西石门铁矿、中矿建设集团赔偿误工费、交通费、住宿费、打印费、伙食补助费等各项经济损失，均与劳动争议系列案件有关，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回李有山的起诉。
本院认为，上诉人李有山诉请被上诉人西石门铁矿、中矿建设集团赔偿误工费、交通费、住宿费、打印费、伙食补助费等各项经济损失的基础法律关系是其与两被上诉人之间的劳动争议。而关于李有山的劳动争议、工伤保险待遇等纠纷已经过仲裁、诉讼和执行。现上诉人李有山基于同一事实提起本案诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。一审裁定驳回李有山的起诉并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人李有山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月十三日
书记员 崔针针
江苏省靖江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2366号
原告：梁玉兰，女，1970年8月9日生，汉族，住宿迁市沭阳县开发区。
委托诉讼代理人：黄瑞林（原告之夫），1968年9月5日生，汉族，住。
被告：靖江市经纬汽车修理厂，注册号321282600442121，住所地靖江市东环路经纬大厦内。
经营者：于鹏。
原告梁玉兰与被告靖江市经纬汽车修理厂为返还财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月9日，梁玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁玉兰撤诉处理。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由梁玉兰负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年五月九日
�记员朱琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高爱国，男，1988年1月15日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,049.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,049.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9168号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第362号
原告：李某，女，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：钱曾亿、张嘉铭，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：章某，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：胡宝婷、谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告李某起诉认为：原、被告双方于××年××月××日相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏充分的了解，夫妻感情薄弱，且婚后被告章某的行为导致双方感情彻底破裂，无和好的可能。为维护自己的合法权益，原告李某特诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割双方名下座落于中山市××××房的房地产，并由被告章某承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李某与被告章某自愿离婚。
二、原告李某与被告章某同意将夫妻共有财产作如下分割：1.登记在双方名下的坐落于中山市石岐区宏基路××号御景湾丽彩居××幢××房的房地产[国有土地使用证号为国（××）易××，房产证号为××××]归被告章某所有（上述房屋内的装修、家具、家电等全部可移动或不可移动物品均归被告章某所有，但原告李某及其家属的私人物品除外）。2．被告章某应在签订本协议时通过转账方式一次性向原告李某支付财产补偿金人民币63000元（户名李某，开户行中国建设银行，卡号62×××04）（被告章某已当场支付完毕，原告李某确认收到）。被告章某付清上述款项后原告李某将其持有的上述房地产权属证明原件交付给被告章某。被告章某付清上述款项后，原告李某在不影响自身工作生活的前提下应配合被告章某办理房地产过户手续、水电费登记过户手续（原告李某的配合期限为自接到被告章某通知之日起六个月内），但包括房地产过户手续以及水电费登记过户手续所产生的税费在内的全部费用以及原告李某的差旅费由被告章某承担。3.其余各自名下的财产归各自所有。
三、原告李某与被告章某同意对夫妻共同债务作如下处理：1.上述房地产所涉及到的银行贷款由被告章某负责偿还，与原告李某无关。2.除上述债务之外双方无其他夫妻共同债务，其余债务由经手的一方负责偿还。
四、案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告李某自愿负担（原告李某已付2050元）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2014年6月3日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年六月三日
书记员 许双阳
卢绮琴
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执7号
申请执行人孙许叶，男，
申请执行人范丽霞，女，
被执行人赵现伟，地址许昌县蒋李集镇沙门寺村。
孙许叶、范丽霞与赵现伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵现伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙许叶、范丽霞向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，标准型人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵现伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙许叶、范丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵现伟新的财产线索，申请执行人孙许叶、范丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月三十日
书记员 陆伟民
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执514号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人：路立岭，男，1974年4月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人：李华英，女，1974年6月20日生，汉族，住宁津县。
被执行人：亓向玲，女，1959年4月14日生，汉族，住宁津县。
被执行人：崔广智，男，1974年10月8日生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第282号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人路立岭、李华英、亓向玲、崔广智借款合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可提供执行财产，经申请人确认，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）宁商初字第282号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十月二十五日
书记员 王禄玺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1241号
张桂英：
本院执行的张桂英与范志宏解除收养关系纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年8月23日作出（2016）湘0181执3309号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张桂英提供可供执行财产，特申请恢复执行424512元，经本院强制执行被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十八日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初163号
原告倪苏爱，农民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告倪苏爱与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪苏爱撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴怡春
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初764号
原告：赵永发，男，住吉林省辉南县。
被告：庙前堡村村民委员会。住所地：辉南县。
法定代表人：于大龙。
原告赵永发诉被告庙前堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵永发于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵永发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵永发撤诉。
案件受理费450.00元，减半收225.00元，由赵永发负担。
审判员 孙利国
二〇一七年八月二十三日
书记员 任佳美
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2339号
本院在执行申请执行人刘三江与被执行人肖功信借款纠纷一案中，查明被执行人肖功信有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖功信纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4576号
原告：李新民，男，汉族，1956年10月8日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1982年4月4日出生，住周口市川汇区，系原告李新民之女。
被告：周口市滨河置业有限公司，住所地：周口市川汇区中州路中段。
法定代表人：张振轩，总经理。
委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
原告李新民与被告周口市滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新民的委托诉讼代理人李娟及被告周口市滨河置业有限公司的委托诉讼代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，交付原告购买房屋并办理房屋产权证书；2被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于周口市川汇区中州路易天国际广场A栋一层123号商铺，面积24.57平方米，每平方米价格15484元，总房款380442元。合同约定：被告应当在2012年3月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，被告还应在商品房交付使用后180日内由被告提供资料报产权登记机关备案，被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋，也没有按照约定时间去产权机关备案，原告多次找到被告要求交付房屋并办理产权证书，被告多次推诿不予办理，望判如所请。
被告周口市滨河置业有限公司辩称，按照双方合同约定，办理产权登记的时间是不确定的，双方应该再次协商办理，而不应该起诉到法院；被告未为原告办理产权登记不违反合同定，原、被告可以在协商的基础上办理此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李新民举证、被告质证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年3月17日，原告李新民与被告周口市滨河置业有限公签订商品房买卖合同一份，原告李新民购买被告周口市滨河置业有限公位于周口市川汇区中州路易天国际广场A栋一层123号商铺，面积24.57平方米，每平方米价格15484元，总房款380442元。合同约定：被告周口市滨河置业有限公应当在2012年3月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告李新民使用，被告周口市滨河置业有限公还应在商品房交付使用后180日内由被告提供资料报产权登记机关备案。经查明，被告周口市滨河置业有限公已按合同约定向原告交付房屋，原告李新民通过河南易天百货有限公司对外租赁该房屋。因被告周口市滨河置业有限公司的原因，至今未协助原告李新民办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告所签商品房买卖合同内容真实、形式合法，为有效合同。合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定在约定期限内为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李新民办理位于周口市川汇区中州路易天国际广场A栋一层123号、面积24.57平方米商铺的权属证书。
案件受理费566元，减半收取283元，原告李新民负担233元，被告周口市滨河置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴中强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告吴丽群。
被告麻子猛。
被告黄文青。
被告钟而德。
被告何嘉嘉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告吴丽群、麻子猛、黄文青、钟而德、何嘉嘉小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取648元，由原告负担（原告已预交案件受理费1296元，余款648元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1209号
原告宫某某。
被告杨某某。
本院在审理原告宫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告姜大闺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月十六日
书记员 张洪艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终14号
上诉人（原审原告）泰安市伟恒包装材料有限公司，住所地泰安市岱岳区范缜工业园。
法定代表人李刚，执行董事。
被上诉人（原审被告）莱芜市龙翔包装有限公司，住所地莱芜市高新区鲁中东大街东首（冯家林工业园）。
法定代表人孟广顺，经理。
被上诉人（原审被告）孟广顺。
上诉人泰安市伟恒包装材料有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第842-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院作出的民事裁定书中认定的合同履行地存在法律认识错误。本案中上诉人与被上诉人未曾签订书面买卖合同，更为约定合同履行地点。双方就买卖意向达成后上诉人履行完毕供货义务，但是被上诉人却未履行支付货款的义务。因此，本案涉案合同的争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币的一方，其所在地即泰安市岱岳区应为合同履行地。二、被上诉人是在答辩期结束后对管辖权提出的管辖权异议。本案一审法院于2015年9月2日连，被上诉人在2015年10月1日提出管辖权异议，已超出法律规定的管辖权异议提出期限。综上，一审法院作出的民事裁定书不符合法律规定，请求依法审理。
被上诉人莱芜市龙翔包装有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷。本案所涉合同对履行地点没有约定，且争议标的为非货币和不动产的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务。因此，本案合同履行地为上诉人所在地泰安市岱岳区。泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第842-2号民事裁定；
二、本案由泰安市岱岳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一六年一月二十九日
书记员 燕冠伯
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执109号之一
申请执行人：中国移动通信集团甘肃有限公司崇信县公司。
住所地：崇信县锦屏镇新西街13号。
负责人：燕勇，系该公司经理。
被执行人：黄某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团甘肃有限公司崇信县公司诉被执行人黄某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉峰在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某在银行处账户存款至119411.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐国兵
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 晓
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第31-2号
申请执行人：宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：张逸君，执行董事。
被执行人：沈雪康。
宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司与沈雪康租车合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2014）甬仲字第40号调解书已经发生法律效力，根据该仲裁调解书确定，被执行人沈雪康于2014年10月30日之前支付申请执行人宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司车辆租金、房屋租金及违章罚款共计人民币100000元，因被执行人沈雪康未自觉履行该义务，申请执行人宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙甬执民字第31号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 琪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初750号
原告：焦淑洁，女，1969年1月21日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：刘玉龙，男，35岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告焦淑洁与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦淑洁到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要回欠种子款2870.00元，利息450.00元(按月利1.5分计算10个月）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2016年4月1日，被告在我处购买种子欠款2870.00元，当时出具一张借据，借款数量为2870.00元，约定2016年12月1日还款。经多次催要不给付，故诉至法院（约定双辽市人民法院裁决），提出诉讼请求。
被告刘玉龙未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借据一份，写明金额、借款日期、还款日期，并有被告刘玉龙签字和手印，原告陈述称其与刘玉龙间是因买卖种子而产生的欠款。本院认为，经庭审调查，本院查明本案的基础法律关系为买卖合同，被告因在原告处购买种子未付价款而产生债权债务关系，该凭证虽然名为借据，但体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，并且本院依法向被告刘玉龙送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求及诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的陈述及相关证据，本院认为，被告在原告处赊购种子，原、被告因买卖关系而产生了债权债务，原、被告间的买卖关系于2016年4月1日成立，价款为2870.00元，双方约定赊欠期限为2016年4月1日至2016年12月1日，双方约定月利息1.5分，因赊购期间的利息系双方自愿约定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。现被告作为买受人未按照约定的数额及时间支付价款，故被告应当按照约定数额支付种子款2870.00元及赊购期间利息344.4元（2870.00元×月利1.5%×8个月）
原告请求被告按照月利1.5分支付利息至欠款还清之日止，本院认为，2016年4月1日至2016年12月1日为赊购期间自愿约定的利息，本院予以保护，而在约定的还款日期后支付利息即为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案被告虽然未到庭参加诉讼，但本院应当坚持违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，在当事人的约定和实际损失之间寻找平衡点，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，从而有效保护各方当事人的合法权益。原告为自然人，被告逾期付款的实际损失主要为欠款被占用期间的利息损失，故逾期付款违约金按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍计算为宜。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖而产生欠款，对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘玉龙于判决生效后十日内给付原告焦淑洁种子款2870.00元及利息344.40元，并从2016年12月2日起以本金2870.00元按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 孙金国
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第510-1号
申请执行人：张建平。
被执行人：连海梅。
申请执行人张建平与被执行人连海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第26号民事判决书已发生法律效力，被执行人连海梅应偿还申请执行人129400元及利息，并承担案件受理费1790元、诉前保全费1345元，但被执行人连海梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除本院已查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人作出还款计划，申请执行人同意其还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一五年十一月十日
书记员 张振伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6569号
原告上海唯庭物业管理有限公司。
法定代表人陈洁。
被告王桂兴。
原告上海唯庭物业管理有限公司诉被告王桂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后依法适用简易程序审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海唯庭物业管理有限公司的法定代表人陈洁、被告王桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海唯庭物业管理有限公司诉称：原告于2012年4月1日开始对《半岛花园》小区进行物业管理，被告为该小区涞亭南路XXX、XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为423.69平方米。被告自2013年1月起，一直未向原告缴纳物业服务费。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告自2013年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费25，019元；二、被告支付逾期付款违约金1，002.57元。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告王桂兴辩称：商铺的物业费没有和商铺业主商量过，且原告没有提供相应的服务，故不愿意支付原告物业服务费。
经审理查明：原告上海唯庭物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇半岛花园小区的物业管理企业。原告与该小区业主大会于2012年4月1日签订《物业服务合同》，约定：合同为期三年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；自2012年4月起，联体别墅物业服务费收费标准暂定1.35元／月／平方米，会所物业服务费收费标准暂定2.70元／月／平方米，商业用房物业服务费收费标准暂定1.35元／月／平方米；收费形式采用包干制，业主应在规定时间内按季履行交纳物业服务费用的义务。2013年5月12日，原告与该小区业主大会签订《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，载明：经业主大会表决，自2013年4月1日起住宅房（联体别墅）物业服务费收费标准调整为1.55元／月／平方米，经营房（商业用房）物业服务费收费标准调整为2.20元／月／平方米。2015年1月6日，原告与该小区业主大会签定《物业服务补充协议》，约定原《半岛花园物业服务合同》继续有效，直至新一届业主大会选聘了新的物业公司之日起，原《半岛花园物业服务合同》终止。目前，小区业委会仍处于换届改选阶段，未选聘新的物业公司，原告于2012年4月1日起对该小区提供物业服务至今。
再查明，被告王桂兴系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX、XXX号（隶属于半岛花园小区）店铺的业主之一，其与案外人程某某、王甲、王乙于2004年10月19日共同办理该房屋的房地产权证，建筑面积423.69平方米。
被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费。
另查明，2014年4月，案外人孙国兴等包括本案被告王桂兴在内的十名商业用房业主向本院提起对上海市松江区半岛花园业主委员会（2014）松民一（民）初字第3461号业主撤销权纠纷诉讼，请求法院撤销《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中关于经营房（商铺）物业管理费的收费标准。本院于同年10月11日作出一审判决：撤销上海市松江区半岛花园业主大会2013年5月6日作出的《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中经营房（商铺）为2.20元／月／平方米物业管理费标准。后上海市松江区半岛花园业主委员会不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年12月22日作出（2014）沪一中民二（民）终字第3033号民事判决：一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3461号民事判决；二、驳回孙国兴等十人要求撤销《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中经营房（商铺）物业管理费标准为2.20元／月／平方米的决议内容之诉讼请求。
以上事实，有《物业服务合同》、《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》、《物业服务补充协议》、《关于延期物业服务合同的情况说明》、上海市房地产登记簿、（2014）沪一中民二（民）终字第3033号民事判决书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主。原告与上海市松江区半岛花园业主大会签订《物业服务合同》、《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费25，019元，依据充分，本院予以支持。被告提出的关于商铺物业服务收费标准调价不合理的问题，因上海市第一中级人民法院已经作出了生效判决，本院不再赘述。关于被告辩称原告未提供相应物业服务的问题，被告未提供相应依据予以证明。因此，被告以此拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳。
原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王桂兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费25，019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由原告上海唯庭物业管理有限公司负担13元（已付），被告王桂兴负担212.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈建英
二〇一五年八月三十一日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00542号
原告：周明礼。
委托代理人：刘辰裴。
被告：赵勇。
本院在审理原告周明礼与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周明礼负担。
审 判 长 李丽华
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 陈东海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毛东明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告阎立岳，男，1963年4月22日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎立岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阎立岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，679.07元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币62，679.07元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告阎立岳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告阎立岳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第304号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人莫郁南，该社职员。
委托代理人梁金峰，该社职员。
被告卢劲波，男，汉族，1965年4月20日出生，住郁南县。
被告韦木英，女，汉族，1972年11月30日出生，住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）诉被告卢劲波、韦木英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托代理人莫郁南到庭参加诉讼。被告卢劲波、韦木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农信社诉称，2011年8月8日，被告卢劲波以加强沙糖桔投入为由向原告借款5000元，年利率6%，双方签订了《个人借款合同》，合同约定按季付息，到期还清本息。借款于2012年11月8日到期。被告韦木英为被告卢劲波的配偶，应为被告卢劲波借款承担连带清偿责任。借款后，被告卢劲波未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金5000元，利息431.08元（利息计算至2014年5月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息5431.08元。借款到期后，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告卢劲波立即清偿借款本金5000元及利息431.08元给原告，利息计至2014年5月20日，期后利息按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定违约责任条款执行，直至还清借款日止。2、被告韦木英为被告卢劲波所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告卢劲波立即清偿借款本金4204.02元及利息431.08元给原告，利息计至2014年5月20日，期后利息按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定违约责任条款执行，直至还清借款日止。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证、结婚证，证明被告卢劲波、韦木英的身份情况。
3、扶贫基金担保贷款申请审批表，证明被告向原告提交书面借款申请书。
4、个人借款合同，证明原告、被告签订了个人借款合同，约定被告向原告借款，并约定借款期限、利率及违约责任等。
5、不可撤销担保书，证明原告与被告签订不可撤销担保书。
6、借款借据，证明原告在2011年8月8日将贷款划给被告。
7、贷款欠息清单，证明被告欠原告的贷款利息（至2014年5月20日止共431.08元）。
被告卢劲波、韦木英没有答辩。
被告卢劲波、韦木英没有提交证据。
经审理查明，2011年7月7日，被告卢劲波以种植沙糖桔缺资金为由向郁南县农村信用合作联社平台信用社（以下简称平台信社）提交《扶贫基金担保贷款申请审批表》，申请借款5000元。被告韦木英在上述审批表的借款申请人配偶签名栏上签名并加盖指模。2011年8月8日，平台信社（贷款人）与被告卢劲波（借款人）签订《个人借款合同》，双方约定：借款人在本合同项下的借款类型为新增借款；借款金额为5000元；借款期限自2011年8月8日起至2012年11月8日止；贷款利率为固定利率，贷款利率下浮8.5366%，据此确定年利率6%。当日，被告韦木英在上述借款合同的借款人家属签名栏签名并加盖指模，并根据卢劲波向平台信社申请贷款5000元的情况出具《不可撤销担保书》，承诺本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为5000元和该笔贷款所发生的利息和费用。合同签订当日，平台信社向被告卢劲波发放了贷款5000元。借款到期后，被告卢劲波拒不履行还款义务，截止2014年5月20日，被告卢劲波尚欠原告借款本金5000元，利息431.08元。被告韦木英没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查，平台信社是原告郁南农信社设立的分支机构。被告卢劲波于2014年7月12日偿还了借款本金795.98元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平台信社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告的诉讼主体适格。平台信社与被告卢劲波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。平台信社履行了发放贷款义务后，被告卢劲波没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告韦木英自愿签订《不可撤销担保书》，为被告卢劲波的贷款提供保证担保，被告韦木英作为被告卢劲波的借款保证人，在被告卢劲波没有履行债务的情形下，有义务对被告卢劲波未归还的借款承担连带保证责任。现原告郁南农信社要求被告韦木英对被告卢劲波的借款承担连带清偿责任，理由正当充分，本院依法予以支持。被告卢劲波、韦木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卢劲波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金4204.02元及利息（利息计至2014年5月20日为431.08元，2014年5月21日起的利息按照原、被告双方签订《个人借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告韦木英对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢劲波负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年八月七日
书记员 刘麟继
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1153号
原告王某，城镇居民，
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年二月二十九日
书记员 王进兵
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第818号
原告胡某，女。
被告唐某某，男。
原告胡某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘志平独任审判，经审查原告胡某的民事诉状，既未提供被告唐某某准确的送达地址，也未提供被告唐某某的联系方式，亦未提供被告唐某某属下落不明的相关的证据。本院多次电话通知原告胡某提供被告唐某某准确的送达地址或被告唐某某的联系方式或被告唐某某属下落不明的相关的证据。原告胡某多次请求延时提供，直至2015年6月19日原告胡某电话明确告知本院，无法提供被告唐某某准确的送达地址、被告唐某某的联系方式、被告唐某某属下落不明的相关的证据。致使本院无法给被告唐某某送达应诉通知、民事诉状副本等多种文书。因此，原告起诉的被告属于不明确。依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘志平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 喻 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第8990号
原告刘刚，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆赛戎房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人卿锡成。
本院受理的原告刘刚诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆赛戎房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘刚于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告刘刚负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年八月十六日
书 记 员 夏瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初685号
原告：金常旭，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：王洪成，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：营口正兴运输有限公司，住所地大石桥市。
负责人：张英。
委托代理人：李桂艳，女，汉族，住辽宁省营口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区。
负责人：岳汉夫，该公司经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，辽宁省瓦房店市。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告金常旭诉被告王洪成、营口正兴运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告金常旭委托代理人刘晓旭，被告正兴运输公司委托代理人李桂艳，被告太平洋保险公司委托代理人韩国永，被告人民保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日19时50分，在沈阳市于洪区四环路九公里处，被告王洪成驾驶辽H785**挂、辽HD2**号重型车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告负主要责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费102,026.45元、住院伙食补助费7,500元、营养费5,000元、交通费1,000元、拖车费250元，保留再次诉讼的权利。诉讼费用由被告承担。
被告王洪成辩称：肇事经过属实，肇事时车辆由其驾驶，车牌号与原告所述一致，头车和挂车都是其个人所有，挂靠在被告运输公司名下。头车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保第三者责任险100万元含不计免赔。挂车在被告人民保险公司投保第三者责任险5万元含不计免赔。没有给原告垫付过费用。
被告运输公司辩称：肇事车辆的实际车主为王洪成，头车和挂车均挂靠在我公司名下，但我公司不收取任何费用，因此我公司不承担任何责任。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担责任。医疗费1万元已经支付完毕。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆辽H785**号车辆在我公司投保三者险100万元含不计免赔。医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购要不予赔付；住院伙食补助费按照每天50元标准认定；营养费、辅助器具费应提供医嘱，否则不同意给付。交通费、拖车费数额过高，交通费同意按住院天数每天3元支付。诉讼费属间接损失，不同意承担。
经审理查明：2015年10月24日19时50分，被告王洪成驾驶辽H785**号重型半挂牵引车、辽HD2**挂重型集装箱半挂车行驶至于洪区四环路9公里处时与原告金常旭发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，就医于沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗，期间共住院75天（二级护理74天），花费医疗费101,641.45元。遵医嘱，原告出院后需加强营养。本次事故造成原告受伤后，导致原告车辆（与本案的事故发生原因无关）无人驾驶，产生拖车费250元。
另查明：H78583号重型半挂牵引车、辽HD2**挂重型集装箱半挂车实际所有权人为被告王洪成并挂靠在被告运输公司名下。H78583号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保第三者责任险100万元含不计免赔。辽HD2**挂重型集装箱半挂车在被告人民保险公司处投保第三者责任险5万元含不计免赔。被告太平洋保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额范围内预先向原告支付1万元。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、保险单等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王洪成驾驶车辆与原告金常旭发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司应对被告王洪成所负债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费101,641.45元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院75天，应得住院伙食补助费7,500元（100元×75天）。
关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，本院酌定原告交通费300元。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中明确载明需加强营养，结合原告住院治疗情况，本院酌定原告营养费2,000元。本次事故使得原告产生拖车费用250元，原告主张要求赔偿属合理诉求，本院予以支持。
上述医疗费101,641.45元、住院伙食补助费7,500元、营养费2,000元计111,141.45元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告赔偿10,000元，鉴于该笔费用已经预先支付完毕，被告太平洋保险公司不再向原告支付该笔款项。剩余101,141.45元（111,141.45元-10,000元）由被告人民保险公司向原告赔偿。交通费300元、拖车费用250元计550元，由被告太平洋保险公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告金常旭赔偿550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告金常旭赔偿101,141.45元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告王洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年四月五日
书 记 员 王东杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00434-1号
申请人湛继，男，1963年7月3日出生，汉族。
被执行人李涛，男，1972年2月28日出生，汉族。
被执行人王金秀，女，1972年6月2日出生，汉族。
本院于2015年5月8日作出（2015）鄂硚口执字第00434号执行裁定书，将被执行人李涛、王金秀银行账户及工资、奖金和其他收益予冻结、查封。现因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并同意分期履行协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李涛、王金秀银行账户、工资、奖金和其他收益的冻结、查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年九月十五日
书记员 文新宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14939号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告奚林军。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告奚林军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，441.85元（人民币，下同）及违约金5，441.85元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费5，441.85元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚林军于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费5，441.85元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0123号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人尤伟鸿。
被执行人朱静雯。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与尤伟鸿、朱静雯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吴商初字第496号民事判决已生效。依该判决，一、尤伟鸿、朱静雯于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金112499.89元，利息4594.38元，罚息596.55元（计算至2014年8月29日止），及从2014年8月30日起以结欠本金为基数按年利率8.3512%计算至本判决确定还款的最后之日止的罚息，并赔偿律师费9727元。二、若尤伟鸿、朱静雯不能清偿上述债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权对尤伟鸿、朱静雯提供的、坐落于苏州市吴中区水香二村1幢101室（房产证号：000512**）房屋之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取为1390元，由尤伟鸿、朱静雯负担。中国银行股份有限公司苏州吴中支行以尤伟鸿、朱静雯未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为人民币128807.82元及相应利息，执行费1832元。
本院立案受理后，即向被执行人尤伟鸿、朱静雯发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行义务。
执行中查明，本案抵押物即坐落于苏州市吴中区水香二村1幢101室房屋内居住着俩被执行人及其女儿和尤伟鸿九旬母亲，现难以对上述房屋进行变现处置，除此，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人尤伟鸿在执行过程中向本院表示，愿意从2015年3月起每月归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行3000元（高于原借款合同中每月还款数额）。申请执行人对被执行人的经济现状无异议，也对法院难以对抵押物立即进行变现处置无异议。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人同意继续以高于原借款合同中约定的每月还款数额履行义务，且考虑到被执行人家庭的现实状况，可暂缓对抵押物立即进行变现处置，而由被执行人分期履行还款义务，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第496号民事判决本次执行程序。
如被执行人未继续履行义务且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一五年三月五日
书记员 徐玉华
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审463号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人韩海涛，男，1974年1月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人白利霞，女，1979年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）096号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩海涛、白利霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年4月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对韩海涛、白利霞作出邯山卫计征决河（2017）096号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）096号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）096号征收社会抚养费决定；
二、韩海涛、白利霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02837号
原告：何连广，男
被告：冯国成，男。
本院于2015年12月22日受理的原告何连广诉被告冯国成买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3306号
上诉人（原审原告）：杨中清。
被上诉人（原审被告）：温州东日物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市锦绣路东日商厦3幢101-2室。
法定代表人：程金弟，该公司总经理。
委托代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人杨中清因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月20日，杨中清到温州东日物业管理服务有限公司下属的锦华公寓物业管理处从事保安工作，约定月工资2000元，全月无休，每天上班12小时。2015年6月11日，温州东日物业管理服务有限公司以杨中清多次违反规章制度为由将其辞退。2013年6月13日，双方结算杨中清6月份工作11天的工资733元。2015年9月7日，杨中清向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在该委同日作出不予受理的决定后提起诉讼。
原判认为，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。杨中清于2014年3月8日达到法定退休年龄，作为劳动关系的主体资格已经丧失，双方应按雇佣关系处理，由相关的民事法律予以调整。温州东日物业管理服务有限公司仅需依约支付杨中清的劳务报酬，其已按双方口头约定每月支付了相应的劳务报酬，杨中清以劳动争议法律关系为由，诉请支付所谓的加班费、克扣工资、社会保险金、双倍工资、法定节假日工资、双休日工资、赔偿金、补偿金等，没有法律依据，不予支持。杨中清要求案外人张涛赔偿其5000元，与本案无关，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回杨中清的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，杨中清不服，向本院提出上诉称：根据《劳动法》相关规定，有劳动能力者未违反禁止性法律规定，均可成为劳动关系的劳动者，原审法院依照《劳动合同法实施条例》第二十一条，认定其达到法定退休年龄，已丧失作为劳动关系的主体资格，双方按雇佣关系处理，属法律适用错误。温州东日物业管理服务有限公司未与其签订劳动合同，未支付其加班费、双休日工资、法定节假日工资等，应依法追究法律责任。综上，请求依法撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人温州东日物业管理服务有限公司答辩称：双方于2015年4月20日建立合同关系时，杨中清已达到退休年龄，应按照雇佣关系认定，且依约定向杨中清支付了相应的劳动报酬。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，《劳动合同法实施条例》作为贯彻实施《劳动法》而制定的行政法规，其第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，系对用人单位与劳动者之间劳动关系的细化处理。具体到本案中，杨中清2014年3月8日达到法定退休年龄，与温州东日物业管理服务有限公司2015年4月20日形成用工关系时，已经不具备劳动关系主体资格，故原审判决依照《劳动合同法实施条例》认定双方为雇佣关系，并无不当。温州东日物业管理服务有限公司与杨中清虽未签订书面合同，但双方自愿对工作时间、劳务报酬等作出了明确约定，故不存在非法用工的情形。且温州东日物业管理服务有限公司依约向杨中清足额支付了相关劳务报酬，故杨中清主张加班费、双休日与法定节假日工资、经济补偿金、赔偿金等请求，于法无据。综上，杨中清的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨中清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年一月十一日
代书 记员 章亦诗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1431号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告吕春林。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告吕春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告吕春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2008年9月16日，被告向原告申领了编号为48×××43的VISA奥运白金信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月3日后就未再向原告还款，截止2015年7月13日，被告拖欠原告本金人民币149999.52元，透支利息、滞纳金、挂失费、特快专递费及分期付款手续费等各项费用合计人民币13737.32元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币149999.52元；2、被告支付截至2015年7月13日的透支利息、滞纳金、挂失费、特快专递费及分期付款手续费等各项费用合计人民币13737.32元并支付2015年7月14日起至实际支付之日止的利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行VISA奥运白金信用卡章程》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕春林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年9月16日，被告吕春林填写VISA奥运白金信用卡申请表，确认已阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该VISA奥运白金信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向�方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降�甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告吕春林发放的信用卡号为48×××43，被告持该卡消费及其他交易，截至2015年7月13日，被告累计拖欠原告本金人民币149999.52元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币13737.32元。原告于2015年10月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、VISA奥运白金信用卡申请表、VISA奥运白金信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告吕春林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视�对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了VISA奥运白金信用卡并同意遵守信用卡领用协议的相关内容，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等相关费用，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息，已构成违约，截至2015年7月13日，被告拖欠原告本金人民币149999.52元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币13737.32元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春林偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月13日信用卡欠款本金人民币149999.52元；
二、被告吕春林支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月13日的透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币13737.32元；自2015年7月14日起至被告实际支付日止的利息、罚息等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告吕春林于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吕春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3575元，由被告吕春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文文
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执193号
申请执行人张景军，男，1976年5月23日出生，汉族。
被执行人李军，男，1969年11月5日出生，汉族。
被执行人霍晓慧，女，1970年6月8日出生，汉族，系被执行人李军之妻。
申请执行人张景军与被执行人李军、霍晓慧借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第895号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李军的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 莹