wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第95号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，曾用名马黑梅，男，1968年2月2日出生，回族，小学文化程度，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月5日被阿勒泰市公安局取保侯审。2014年10月31日阿勒泰市人民法院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月14日作出（2014）阿刑初字第189号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年8月26日22时23分许，被告人马某醉酒后驾驶无号牌五羊本田牌两轮摩托车，沿省道319线由东向西行驶至阿勒泰市北屯镇医院前路口路段，与相对方向被害人李某驾驶的新H×××××号北京牌普通货车在左转弯时侧面相撞肇事。经阿勒泰市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人马某血液内酒精含量为300mg／100ml。
原审经法庭调查认定的证据有，报案经过、被告人马某的常住人口信息表，受案登记表；被害人李某的户籍证明及陈述，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）255号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）256号血液酒精检验鉴定报告；阿勒泰市北屯公安交通警察大队2014第23号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、被告人马某的供述等证据。
原审认为，被告人马某醉酒后驾驶无号牌五羊本田牌两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某自愿认罪，在侦查阶段与被害人自行达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上诉人马某提出的上诉理由是，对原审查明的犯罪事实和罪名没有意见，上诉人在归案后能够如实供述，自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实及证据本院予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。
原审法院对马某量刑时充分考虑到马某自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解等情节，已对其从轻处罚，故上诉人马某要求缓刑的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 努尔古丽·吾伦别克
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 奎 秀
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶兰情，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司。
法定代表人：樊子玉，该公司总经理。
再审申请人陶兰情因与被申请人安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶兰情申请再审称：（一）陶兰情与安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司形成事实上的劳动关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）有新的证据证明陶兰情是安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司的工作人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，陶孝德以安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司名义承建康美（亳州）华佗国际中药城一期工程（三标），陶兰情系陶孝德招用人员，工资由陶孝德发放。陶兰情没有与安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司订立劳动合同，也没有证据能够证明陶兰情与该公司形成劳动关系，故原审法院判决驳回陶兰情的诉讼请求并无不当。陶兰情申请再审提供的王振辉等人的证明，不符合法律规定的新证据要件，内容也不能证明陶兰情与安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司存在劳动关系，不足以推翻原判决。陶兰情提出原判决认定事实的主要证据未经质证，但未指出具体内容。
综上，陶兰情的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶兰情的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00018号
申请执行人：朱士圈，男，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：武妮妮，女，1990年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行朱士圈申请执行武妮妮婚约财产纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1123号
原告：王桂龙，，住舒兰市。
委托代理人：王景和，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：榆树市倾倾禾米业有限公司，住所地榆树市。
法定代表人：李贵军，经理。
原告王桂龙与被告榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员于忠民公开开庭进行了审理。原告王桂龙及其委托代理人王景和到庭参加诉讼，被告榆树市倾倾禾米业有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，被告派车到我家收购水稻15305公斤，价格每公斤3.46元，共计卖粮款52,955.30元，分三次付款27,955.00元，尾款25,000.00元，又于9月15日收粮3525公斤，单价3.52元，粮款12,408.00元，两次合计欠款37,408.00元。因为这几年来一直都把水稻出卖给被告，且一般都是一个月内付清所欠粮款，所以比较信任被告，没有当场现金结算。此次一直没有付款，我多次催要，他总是以过几天就付款为理由推脱，后来承诺2016年元旦付一半，余款春节前付清。结果在春节后找到他还是没钱给付，一直拖延到现在未还款。而且从2016年5月份被告就不接电话了，逃避付款责任，为了保护我的合法权益不受侵害，故起诉到法院，请依法判决被告偿付所欠水稻售粮款人民币37,408.00元及利息。
被告榆树市倾倾禾米业有限公司缺席无答辩。
经审理查明，被告于2015年8月24日及2015年9月15日分两次在原告处赊购水稻，合计人民币65,363.3元,并给原告出具粮食收购凭证两份，约定元旦付款，无利息。后被告分三次陆续给付原告27,955.00元，尾款37,408.00元，经原告多次催要，被告未能给付。上述事实有原告的当庭陈述及被告出具的粮食收购凭证两枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购水稻，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。被告至今未履行给付金钱义务应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付卖粮款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告榆树市倾倾禾米业有限公司给付原告卖粮款本
金37,408.00元。
二、被告榆树市倾倾禾米业有限公司按中国人民银行同期同
类贷款利率支付自2016年2月6日起至付清该卖粮款之日止的利息。
上述款项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年六月六日
书记员 战 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终20号
上诉人（原审被告）兰州市第一建设股份有限公司。住所地兰州市滨河中路****号高科大厦**楼。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程某某，男，汉族，1975年9月6日出生，住湖北省麻城市城西区西畈村*组。
原审被告兰州市第一建设股份有限公司第十八分公司。住所地兰州市城关区张苏滩***号。
法定代表人王某某，该公司经理
原审被告兰州市第一建设股份有限公司第十八分公司万嘉和项目部。
负责人王某某，该项目部经理。
上诉人兰州市第一建设股份有限公司不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民管字第1081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，万嘉和项目部无独立主体资格，上诉人及其所属第十八分公司住所地均在兰州市城关区。《混凝土工劳务分包合同》是否履行有待于审理查明，因此以履行地确定管辖的条件不成就。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，该合同明确约定了施工地点，原审法院以此认定合同履行地并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第39号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初179号
原告：谢必林，男，1972年2月13日出生，苗族，个体工商户，住洪江市。
被告：刘伟，男，1965年12月6日出生，汉族，住汨罗市。
被告：吴广，男，1983年5月5日出生，汉族，住汨罗市。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区萝卜湾45号。
法定代表人叶蒙，该公司董事长。
原告谢必林与被告刘伟、吴广、湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司(以下简称洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告谢必林到庭参加诉讼，被告刘伟、吴广、洪江纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢必林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘伟、吴广、洪江纸业公司偿还原告货款10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢必林在洪江区塘坨市场卖猪肉，2015年2月－2016年6月为造纸厂食堂承包人刘伟、吴广供应猪肉，每月结清货款。从2016年5月5日起至2016年6月16日止，刘伟、吴广拖欠原告10300元货款未付，而且电话也关机，无法联系，三被告均未履行支付货款的义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；2、被告吴广于2016年7月1日出具给原告的欠条1份，拟证明被告欠原告货款10302元的事实；3、《员工食堂承包合同》1份，拟证明被告刘伟承包洪江纸业公司食堂的事实。被告刘伟、吴广、洪江纸业公司无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘伟向本院出具一份书面承诺书，承认所欠原告谢必林货款10300元未付，并表示此货款由其本人负责偿还，与吴广无关，因为吴广是帮其打工。
被告吴广、洪江纸业公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告刘伟与被告洪江纸业公司签订一份《员工食堂承包合同》，约定刘伟承包该公司的员工食堂，承包期间为一年，刘伟自主经营，自负盈亏。之前该食堂也是由刘伟承包经营，被告吴广系刘伟亲戚，受其雇佣在食堂做事。原告谢必林在洪江区塘坨市场卖猪肉，刘伟承包食堂后，经常在原告谢必林店上购买猪肉，双方采取记账赊购的形式，每月结算清楚。从2016年5月5日起至2016年6月16日止，被告刘伟、吴广在原告处赊购猪肉的金额为10302元，2016年7月1日，吴广向原告谢必林出具书面欠条，认可欠其猪肉款10302元。之后，由于洪江纸业公司全厂停工，员工食堂停止经营。原告谢必林为此多次找被告刘伟、吴广支付货款，均找不到人，为此诉至法院。
本院认为：市场经济，诚信为本。被告刘伟购买了原告的猪肉，就应该如以往的做法及时结算清楚，支付货款，不能因为员工食堂停业而拖欠不付，违背了诚实信用的原则。被告刘伟拖欠原告猪肉款10302元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告谢必林仅主张10300元，系其自行处分权利，因此，对于原告谢必林要求被告刘伟支付所欠货款10300元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴广在《员工食堂承包合同》上未签字，不是该食堂的承包人，受刘伟雇佣，其行为应由刘伟负责，吴广不应承担本案支付货款的责任。对于被告洪江纸业公司，由于在与刘伟签订的《员工食堂承包合同》上明确，将该食堂承包给刘伟经营，并由刘伟自主经营，自负盈亏，而且刘伟在承包经营该食堂期间采购猪肉、记账赊购均是以刘伟个人的名义，没有以该公司的名义进行，作为原告谢必林应该知道承担支付货款的责任主体系刘伟而非洪江纸业公司。因此，对于原告谢必林要求被告吴广、洪江纸业公司承担支付刘伟所欠货款10300的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告谢必林支付所拖欠货款10300元；
二、驳回原告谢必林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2692号
原告：李建书，男。
被告：许法生，男。
原告李建书与被告许法生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建书、被告许法生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付占用原告2.5亩土地期间的包产损失，谷子自2006年至2016年的包产为每年每亩300斤（300斤×2.5亩×10年=7500斤）、小麦子2006年至2016年的包产为每年每亩500斤（500斤×2.5亩×10年=12500斤），并将原告土地恢复原状（价值约25000元）；2、判令被告给付占用原告3亩土地期间的包产损失，谷子自2000年至2016年的包产为每年每亩300斤（300斤×3亩×16年=14400斤），小麦自2000年至2016年的包产为每年每亩500斤（500斤×3亩×16年=24000斤），并将原告土地恢复原状（价值约60000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从未占用过原告的土地，仅占用过原告的叔叔李黑银（已故，其养子李海生回迁江苏）的1.14亩土地4年即2004年5月至2008年3月，已付3年。但是，实际给付的是按1.918亩给付的代领人李建书，超过1.14亩的部分属于不当得利，被告将起诉返还。至于原告诉状中说的其他内容，被告一概不知，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年被告开始在本村建砖厂，2004年被告的砖厂占用了原告的叔叔李黑银（已故近20年）的东坡土地1.14亩，李黑银未生育子女，其养子李海生于2001年举家迁往江苏，李黑银妻子（2010年去世）便将东坡1.14亩土地及土地证（户名为李海生），交于原告经营管理。砖厂占地包产标准当时经本村村委会统一制定是每亩每年包小麦500斤、谷子300斤。2004年、2005年的土地包产费原告已从被告处领取。2007年6月被告响应土地部门对粘土砖瓦窑的整治而停止砖厂的开办，并进行了土地复垦，其中占用原告经营的东坡地1.14亩也进行了复垦。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的李海生土地证、农业税票据、村合作经济组织收据、土地现状照片、李现如、李明山的陈述等；被告提供的寒镇村村委会证明等；本院对李合生、李存金、郭秋香的调查笔录，本院调取的（2016）豫0581民初1465号许法生诉李建书不当得利案中对寒镇村李未生的调查笔录、林州市国土局粘土砖瓦窑复垦项目验收文件、明细表、复垦费收据、复垦勘测图等，本院组织了双方证据举证、质证、审查，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2004年至2007年被告因开办砖厂占用了由原告经营管理的东坡地1.14亩，被告应对所占土地予以补偿。但原告主张是2.5亩，可原告提供的土地证上是1.14亩，故本院支持1.14亩，超出的亩数不予支持。被告已给付了原告2004年、2005年占用该土地的包产费，双方没有争议。被告称2006年的土地包产费也已给付原告，只是2007年的包产费未给，但原告不认可已给付2006年包产费，被告未提供充足有力的证据予以证明，故被告还应继续按约定的包产标准即每年每亩小麦500斤、谷子300斤给付原告2006年和2007年的该土地的包产粮共计小麦1140斤、谷子684斤。原告主张要求被告给付该土地自2006年至2016年的包产粮和将土地恢复原状，因被告是2007年不开砖厂，且被告也进行了土地复垦，复垦土地中含有占用原告的该土地，故原告此主张不予支持。原告主张的第二项请求的土地，被告不认可占用，原告未提供有力证据证明，对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许法生于本判决生效之日起十日内给付原告李建书包产粮小麦1140斤、谷子684斤；
二、驳回原告李建书的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告负担385元，原告负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭钇汎
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初86号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人蔡士江，男，1970年9月27日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学肄业，农民，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于1993年9月7日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2001年8月30日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年7月6日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2006年11月17日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2008年6月17日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年1月7日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年1月6日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人蔡士江犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人蔡士江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月24日11时许，在鹤壁市淇滨区商贸城三人居家纺门口，被告人蔡士江将被害人张某的一辆绿色三枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1990元。
2、2016年12月25日6时许，在鹤壁市淇滨区商贸城A区甲乙丙丁物流公司门口，被告人蔡士江将该物流公司的一辆双枪牌电动三轮车盗走。蔡士江在驾车逃跑过程中被该公司员工抓获。经鉴定，该车价值4550元。
上述事实，被告人蔡士江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吕某、王某的证言，电动车购买票据，被盗车辆照片，价格鉴定意见，视频资料，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡士江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡士江曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡士江自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡士江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人蔡士江非法所得电动车折价款1990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵石磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01210号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王昆明其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00875号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01210号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王昆明其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00875号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月九日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民申字第01号
申请再审人（原审被告）：赵某甲，女，黎族，1962年3月13日出生，澳洲工作。
被申请人（原审原告）：赵某乙，男，1961年2月15日出生，住昆明市五华区水晶宫大梅园巷。
被申请人（原审被告）：谷某某，男，1970年9月27日出生，住昆明市东川区团结路。
申请再审人（原审被告）赵某甲与被申请人（原审原告）赵某乙、被申请人（原审被告）谷某某确认合同无效纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2014年6月30日作出（2013）盘法民二初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月19日，赵某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审被告）赵某甲申请再审称：1、原审法院程序违法；2、原审法院认定事实错误，双方之间房屋的交易价款认定为1080万元，超出原告的诉讼请求。
被申请人赵某乙称：本案是申请人赵某甲找了其它人冒充我们的父母，做了虚假的公证书出售我们共有的房屋，我们诉讼要求确认买卖合同无效，起诉的时候我的父母�道这个事情，签字及捺手印的时候律师也在场。法院的审判程序没有问题，判决后我们没有上诉。
被申请人谷某某称：当时我方买房时是通过中介联系的，是为了小孩上学而买房。双方在翠湖宾馆签订了买卖协议，并且支付了80万元的定金，之后根据赵某甲支付现金的要求陆续提取现金支付购房款，房屋交易实际金额是1080万元，现我方有赵某甲收到现金1080万元款项的收条复印件。因原件在双方办理完毕房屋过户手续之后赵某甲要求我方将收条原件给她，说我方再保留收条原件没有必要，他们是领导家庭，怕影响不好。当时我方想房屋交易已经完成，房产证、土地证都已经拿到，所以就将收条原件给了赵某甲。后来法院通知我方说赵某甲的哥哥起诉了，我方到法院领取传票后才知道，是赵某甲做了虚假的公证书及委托书将房屋出售给我们，我方通知赵某甲，她说�他们兄妹之间的事情，与我方无关。之后我方多次联系赵某甲处理问题，但是她一直欺骗我们。我方在机场遇到赵某甲后，在机场派出所赵某甲写了收到1080万元的收条给我们。整个事情是赵某甲设的圈套，法院之前的判决没有错误。
本院审查认为：申请人赵某甲的再审请求，没有新证据足以推翻原判决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵某甲的再审申请。
审判长 刘学俭
审判员 岳开发
审判员 赵 鑫
二〇一五年四月十日
书记员 李 佳
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1179号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修仁山借款合同纠纷一案中，查明被执行人修仁山在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修仁山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3305号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告张兴华，男，1972年2月11日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执77号
申请执行人：吴丽杰，女，1963年11月20日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
被执行人：任传淼，男，1978年7月30日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
本院在执行申请执行人吴丽杰与被执行人任传淼民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人自动履行给付义务，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙海龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2531号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：谢春金，男，1984年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈快碰，女，1984年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人谢春金、陈快碰行政非诉执行一案的过程中，因被执行人谢春金、陈快碰自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2531号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初16号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄某某，男。曾因犯抢劫罪于1999年2月13日被本院判处有期徒刑十二年，2007年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪、制造毒品罪于2015年5月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人唐波，贵州名城律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第408号起诉书，指控被告人黄某某、陈某某犯开设赌场罪、制造毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某及其辩护人唐波到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2015年的一天，被告人黄某某与孟祥华（另案）共谋开设赌场，由被告人黄某某提供位于黔西县重新镇碗厂村自己的房屋作为赌场的地点，每天收取200元的费用。2015年5月1日至2015年5月3日，被告人陈某某及孟某某、王某某（另案）邀约陈某、仇某某等数十人在被告人黄某某开设的赌场上以摇骰子的方式聚众赌博，期间由被告人陈某某等人负责摇骰子当庄，孟某某负责协调赌场各项事务，吴某充当陈某某的助手，负责赌博过程中收取或者支付赌资。2015年5月3日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员20余名，缴获赌资19万余元。
二、2014年农历8月，被告人黄某某在其自家的土地里种植毒品罂粟。2015年4月，被告人黄某某将种植的罂粟采用割取的方式制作成鸦片，并将鸦片放置于家中卧室的木板上，后被公安机关查获，经称量净重12.21克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，上述可疑物内检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴因成分。
公诉机关根据被告人黄某某、陈某某的供述及相关证人的证言、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百零三条第二款之规定，构成制造毒品罪、开设赌场罪；被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》当地三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
被告人黄某某、陈某某均对公诉机关指控的犯罪事实，供认属实，无辩护意见。
陈某某的辩护人提出：被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，具有法定从轻处罚的情节。
经审理查明，一、开设赌场罪
2015年4月的一天，被告人黄某某与孟祥华（另案）共谋开设赌场，约定由被告人黄某某提供位于黔西县重新镇碗厂村自己的房屋作为赌场的地点，每天收取200元的费用。2015年5月1日至2015年5月3日，被告人陈某某及孟某某、王某某（另案）邀约了陈某、仇某某等数十人在该赌场上以摇骰子的方式聚众赌博，期间由被告人陈某某等人负责摇骰子当庄，孟某某负责协调赌场各项事务，吴某充当陈某某的助手，负责赌博过程中收取或者赔付赌资。2015年5月3日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员20余名，缴获赌资194721.00元。
二、制造毒品罪
2014年，被告人黄某某非法在其承包地里种植毒品罂粟。2015年4月，被告人黄某某将种植的罂粟采用割取的方式制作成毒品可疑物，并将可疑物放置于家中卧室内的木板上，后被公安机关查获，经称量净重12.21克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，上述可疑物内检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴因成分。
上述事实，被告人黄某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证、证人吴某、王某某、陈某、申某某、仇某某、方某、刘某、赵某某等人的证言、黔西县公安机关的现场勘验、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、收据、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以盈利为目的，为他人提供赌博场所聚众赌博；利用毒品原植物非法制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第三款之规定，构成开设赌场罪、制造毒品罪；被告人陈某某以盈利为目的，以摇骰子的方式当庄聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人黄某某、陈某某地位、作用相当，量刑时予以综合考虑；被告人黄某某、陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年零二个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止，罚金自本判决生效后一月内交纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止，罚金自本判决生效后一月内交纳）。
三、对查扣于黔西县公安局的194721.00元的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1078号
原告：赵世佩，男，1976年7月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙勤，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵世佩与被告孙勤不动产登记纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因案由相同，被告相同，基于同一事实，与本院受理的（2017）宁0303民初1075号、（2017）宁0303民初1076号、（2017）宁0303民初1077号案件合并审理，并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵世佩及其委托诉讼代理人胡春，被告孙勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告办理位于××区号商业房的不动产登记证书（房屋及土地）的过户手续；2.请求判令被告承担上述第一项房屋过户手续的全部税费及土地出让金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月14日，原告从被告处购买位于吴忠市××区号商业房，并签订《房屋买卖合同》，后被告依照约定将房产证变更登记到原告名下，但未将房屋的土地使用权转让给原告，致使原告无法办理不动产登记证书，后经原告多次催要，被告均不予办理，原告遂诉至法院。
被告辩称，原告所述事实属实，但其无力缴纳每平米400元的土地出让金，故无力办理手续，希望政府协调办理，按照之前的约定缴纳土地出让金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
原告向法庭提交缴款通知单复印件一份、《房屋买卖合同》一份、《中华人民共和国房屋所有权证》一本，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告向法庭提交发票两张、中华人民共和国建设项目选址意见书一份、中华人民共和国建设用地规划许可证一份、中华人民共和国建设工程规划许可证一份、红社发[2004]74号文件、红社发[2001]96号文件、红建发[2002]18号文件、购销合同书一份、国有土地使用权出让合同一份、红寺堡开发区建设协议书一份、工程竣工验收说明书一份、缴款通知单一份、孙勤商住楼平面图一份、房产证一本（以上证据均系复印件，原件存放于（2017）宁0303民初1079号民事案件卷宗中）,原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的陈述及向法庭提交的证据，本院认定如下事实：
2000年10月11日，经原红寺堡开发区管委会社会事业局批复，由被告孙勤在红寺堡镇建设商贸综合楼。被告于2000年11月22日取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书，并依照规划在××区投资建设了涉案房屋。2004年6月14日，被告与原告赵世佩签订《房屋买卖合同》，将其按照前述选址及规划所建的位于原红寺堡开发区彭阳路南侧孙勤商业楼7号商业房出售给原告赵世佩，原告于2004年6月14日办理了该房屋的房屋所有权证书。2005年3月31日，原红寺堡开发区国土资源局向被告下发缴款通知单，限其于2005年4月25日缴纳土地出让金38790.75元、征地管理费775.82元、滞纳金5172.10元，共计44738.67元。在全国实行土地证和房产证二证合一政策后，原告因无该三处房屋占用范围内的土地使用权证书，而无法办理不动产登记证书。
另查明，截至开庭之日，被告尚未缴纳以上各项费用，亦未办理涉案房屋所占用土地的使用权证书。
本院认为，房屋转让时房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权应同时转让。本案中，被告孙勤通过出让方式取得的位于彭阳路南、应武商贸楼东，总面积为2610平方米宗地的使用权后，在其上建设房屋出售给买房人并配合办理了房屋所有权证书，也就是同意将该处房屋及占用范围内的土地使用权转让给了房屋买售人。原告赵世佩通过从被告处购买而取得房屋所有权，并依法进行了房屋产权登记，原告就应享有该处商业房所有权及房屋占用范围内的土地使用权。由于被告孙勤没有及时办理该处房屋占用范围内土地的使用权证的原因才导致涉案房屋无法办理不动产登记，故对原告要求被告孙勤给原告办理红寺堡区红寺堡镇团结东街7号房屋（房屋及土地）不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持，但应表述为由被告协助原告办理红寺堡开发区彭阳路南侧孙勤商业楼（房屋登记信息为此地址）7号商业房（房屋及土地）不动产登记。关于原告要求被告承担上述第一项房屋过户手续的全部税费及土地出让金的诉讼请求，经核实，因原告并非收缴土地出让金的适格主体，且双方在《房屋买卖合同》中约定：本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切税费，概由甲方负责。本合同发生后的有关税费按有关法律规定，各自承担，所以关于以上费用双方应遵守《房屋买卖合同》的约定及有关法律规定，故对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。对被告关于其无力缴纳每平米400元的土地出让金，故无力办理手续，希望政府协调办理，按照之前的约定缴纳土地出让金的辩解意见，因与本案无关，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，判决如下：
一、被告孙勤于本判决生效后三十日内协助原告赵世佩办理红寺堡开发区彭阳路南侧孙勤商业楼（房屋登记信息为此地址）7号商业房（房屋及土地）不动产登记；
二、驳回原告赵世佩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 梁 莹
审判员 姜春梅
审判员 刘媛春
二〇一七年九月十二日
书记员 武 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4824号
原告：蔡某某，女，1964年3月19日出生，汉族，某某局工程公司退休职工，现系某某置业服务有限公司员工。
被告：常某某，男，1994年1月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴某，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：某某，陕西渭临律师事务所律师。
原告蔡某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蔡某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蔡某某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一七年九月十一日
书记员 李楠楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3590号
原告：王慧，女，1968年6月23日生，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：孙佩服，男，1985年5月23日生，住吉林省德惠市。
原告王慧与被告孙佩服买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王慧及其委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告孙佩服经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款16800元，并承担利息（从欠款之日起至还款之日止按银行同其贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月17日，被告在原告赊购木炭，大袋70袋/40元，新出的200袋/27元，先出的小袋100袋/26元。以上共计价款35800元。该木炭当时通过牡丹江市大周物流配货中心发送到被告处，被告接收货物后，于2016年1月9日给原告打回货款10000元，2016年1月14日，又打回货款10000元，共计给付货款20000元，现尚欠货款16800元，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙佩服在法定期限内未答辩。
原告王慧围绕诉讼请求依法提交了2015年10月17日牡丹江市大周物流配货中心发货单一份、2016年7月27日至2016年1月16日催要发货短信复印件两份、通话录音一份、2016年2月17日交易明细表一份，证明被告欠原告货款。本院对原告王慧提供的证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖关系事实清楚，证据充分，被告未按其给付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告孙佩服在法定期限未提出答辩，应视为放弃自己抗辩等诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佩服于本判决生效后立即给付原告王慧货款人民币16800元及利息（利息以16800元为基数自2016年1月15日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元由被告负担，返还原告110元，邮寄送达费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月十五日
书记员 王熙宁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1250号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐向东，男，汉族，1971年6月14日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告杨剑，男，汉族，1982年9月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被告杨寿刚，男，汉族，1959年8月29日生，贵州瓮安人，住所地同上，系被告杨剑之父。
原告徐向东诉被告杨剑、杨寿刚买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐向东到庭参加了诉讼，被告杨寿刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼、被告杨剑经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求二被告清偿借款人民币53000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
审理查明的事实
2013年9月8日，原告从余泽志手中以62000元价款购买一辆车牌号为渝B477**的货车经营运输业务，未办理过户登记手续，被告杨剑系原告聘请的驾驶员。2013年10月8日原告与被告杨剑达成协议将该车以83000元卖给杨剑，同时立据借条一份，还款期限至2014年底，每月最低还款5000元，借款人为杨剑，担保人为杨寿刚。事后，被告偿还了原告欠款30000元，尚欠原告欠款53000元。故原告诉至法院，要求支持其前述请求。
判决理由和结果
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原、被告之间基于车辆买卖后立据借条的欠款事实成立，被告杨剑作为借款人，应有偿还欠款的义务；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，保证人杨寿刚在借条上的保证责任约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告诉请二被告偿还借款53000元的诉请有理，本院予以支持。
二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨剑于本判决生效后十日内偿还原告徐向东欠款人民币五万三千元；被告杨寿刚承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1125元，由被告杨剑、杨寿刚共同承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 谢宇志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民申7号
再审申请人（原审原告）：张文丽，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址同上。
委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邹美丽，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址同上。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
再审申请人张文丽与被申请人邹美丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威高民初字第1723号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文丽申请再审称，原审调解时没有对诉争的本息进行细致核算，协议约定的履行日期为2017年4月30日，而利息却只计算到调解日，即2016年12月20日，漏算了四个多月的利息12余万元，损害了张文丽的权益，违反了自愿原则，因此请求撤销（2015）威高民初字第1723号民事调解书。
邹美丽称，原审调解协议约定邹美丽须偿还张文丽利息367557.2元确系计算到调解日的数额，是因为张文丽自愿放弃了自调解日到履行日这四个多月的利息，且此期间通常也不计算利息，双方在此基础上自愿达成协议，该协议的内容并不违法，请求驳回张文丽的再审申请。
2015年11月17日，张文丽向本院提起诉讼，要求邹美丽偿还借款200万元，并支付2014年12月起的利息。2016年12月20日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定邹美丽于2017年4月30日前偿还张文丽借款本金1531488.67元，以及按年利率24%计算的一年的利息367557.2元，共计1899045.9元。本院制作了调解笔录和（2015）威高民初字第1723号民事调解书，调解书于2016年12月20日生效。双方在调解笔录中未对调解日2016年12月20日之后至2017年4月30日履行日期间的利息作明确表述。
2017年6月20日，张文丽向本院递交再审申请书，请求对（2015）威高民初字第1723号案件再审。张文丽和邹美丽均未提交再审证据材料。
本院经审查认为，原审原、被告自愿达成调解协议，原审将调解过程制作了调解笔录，双方均在笔录中签名捺印确认，根据调解笔录记载，原审原、被告自行确认和协商了偿还借款本息的数额、偿还期限、诉讼费用的负担等事项，没有违反调解自愿原则，协议内容也不存在违反法律的情形，张文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，再审事由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文丽的再审申请。
审 判 长 孙喜娥
人民陪审员 张敬东
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民申7号再审申请人（原审原告）：张文丽，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址同上。委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邹美丽，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址同上。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。再审申请人张文丽与被申请人邹美丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威高民初字第1723号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文丽申请再审称，原审调解时没有对诉争的本息进行细致核算，协议约定的履行日期为2017年4月30日，而利息却只计算到调解日，即2016年12月20日，漏算了四个多月的利息12余万元，损害了张文丽的权益，违反了自愿原则，因此请求撤销（2015）威高民初字第1723号民事调解书。邹美丽称，原审调解协议约定邹美丽须偿还张文丽利息367557.2元确系计算到调解日的数额，是因为张文丽自愿放弃了自调解日到履行日这四个多月的利息，且此期间通常也不计算利息，双方在此基础上自愿达成协议，该协议的内容并不违法，请求驳回张文丽的再审申请。2015年11月17日，张文丽向本院提起诉讼，要求邹美丽偿还借款200万元，并支付2014年12月起的利息。2016年12月20日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定邹美丽于2017年4月30日前偿还张文丽借款本金1531488.67元，以及按年利率24%计算的一年的利息367557.2元，共计1899045.9元。本院制作了调解笔录和（2015）威高民初字第1723号民事调解书，调解书于2016年12月20日生效。双方在调解笔录中未对调解日2016年12月20日之后至2017年4月30日履行日期间的利息作明确表述。2017年6月20日，张文丽向本院递交再审申请书，请求对（2015）威高民初字第1723号案件再审。张文丽和邹美丽均未提交再审证据材料。本院经审查认为，原审原、被告自愿达成调解协议，原审将调解过程制作了调解笔录，双方均在笔录中签名捺印确认，根据调解笔录记载，原审原、被告自行确认和协商了偿还借款本息的数额、偿还期限、诉讼费用的负担等事项，没有违反调解自愿原则，协议内容也不存在违反法律的情形，张文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，再审事由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文丽的再审申请。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  张敬东人民陪审员  刘桂玲二〇一七年八月四日书 记 员  刘 艳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1848号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告：尹某清，男。
被告：姜某，女。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告尹某清、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华、被告尹某清到庭参加了诉讼，被告姜某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告尹某清于2008年6月27日在道县农商行营业部以其坐落于道县营江某某村的房屋及土地（房屋所有权证号00002630）作抵押借款100000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告尹某清、姜某的身份证、户籍资料及结婚证，拟证明二被告的基本身份信息；3、借据及借款合同各1份，拟证明被告尹某清于2008年6月27日向原告借款10万元，约定借款月利率为10.08‰，借期3年，2011年6月27日到期的事实；4、抵押合同1份、房屋他项产权证1份、被告姜某出具的“共同偿还贷款承诺书”1份,拟证明本笔借款以被告尹某清、姜某夫妻共有的坐落于道县营江某某村的房屋及土地作抵押担保的事实情况。
被告尹某清辩称，借款是事实，但这钱不是我用的，我也是受害者，我现在没有能力偿还，愿意在三年内将本金分期分批偿还，利息确实还不起了，要不然由银行处置抵押房屋。
经审理查明如下事实：被告尹某清于2008年6月27日以其本人名下坐落于道县营江某某村的房屋及土地作抵押向原告营业部借款10万元，约定借款月利率为10.08‰，借期3年，2011年6月27日到期。被告姜某系被告尹某清的妻子，作为抵押人在抵押合同上签字表示同意以共同房产作抵押担保其丈夫尹某清的10万元贷款。借款到期后被告尹某清尚欠借款本金100000元及利息未还。故原告起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告尹某清之间的借款合同以及原告与被告尹某清、姜某之间的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告尹某清应依合同的约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告尹某清在借款到期后未偿还借款本金及利息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告姜某系被告尹某清的妻子，是本笔借款的担保人，因此本笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担本笔借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹某清、姜某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。
二、被告尹某清、姜某以其抵押房产及土地承担上述借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹某清、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初193号
原告马某某（又名马某甲），女。
委托代理人蒙毅，男（系原告所在村委会推荐）。
被告范某某，男。
原告马某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人蒙毅、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1995年8月，原、被告相识并自由恋爱，1996年4月24日，在高灯镇人民政府办理结婚登记，同年9月12日生育一子，取名范甲，现在外务工。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告不信任原告，互不关心，时常发生吵闹，原告为了孩子忍让。2015年正月被告带10余人到原告姐姐家借口要原告的身份证到法院起诉离婚发生争吵打架，原、被告从2008年起分居生活至今。2015年3月盐亭县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，无任何往来，现夫妻感情确已完全破裂，遂再次诉至人民法院，请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；（3）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告范某某辩称，原、被告的婚姻基于自由恋爱，被告对家庭尽心尽责，为了家庭外出务工，按时向儿子汇生活费，为了儿子的健康成长，不愿意离婚；婚生子范甲于2015年上半年放弃学业，外出工作，被告对婚生子尽了抚养责任，保留了转款依据；造成离婚是原告的原因，诉讼费用应由原告承担；请求法院查清夫妻共同财产，进行分割；2005年给原告购买泰康人寿保险一份，已交10年，共计15180元，由被告之兄范某甲垫付，是夫妻共同债务，要求原告返还；被告向原告父母共支付赡养费14000元，每年向原告交钱不低于20000元，共计154000元，要求原告退还；2009年原告要求被告打钱在盐亭购房，被告向其四哥范某乙借款50000元，向其姐夫杜甲借款20000元，应作为夫妻共同债务，要求原告全数退还此款。
经审理查明，1995年8月，原告马某某与被告范某某相识并自由恋爱。1996年4月24日，在盐亭县高灯镇人民政府办理结婚登记，原告在结婚登记时名字为马某甲，后来更换身份证时登记为现在使用的马某某。1996年9月12日，原、被告共同生育一子范甲（曾用名范某丙），现在外务工。婚后，原、被告夫妻感情一般，因保险的问题原、被告及亲友于2015年2月发生争执，同年3月原告向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及婚生子的身份信息、结婚登记申请书、（2015）盐民初字第1879号民事判决书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告马某某起诉要求与被告范某某离婚，因夫妻生活中的确发生过矛盾，2015年3月原告向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，原、被告一致认可婚生子现在外务工且已成年，因此，本案不再涉及处理子女抚养的问题。庭审中，被告陈述由原告管理的经济收入及借钱买房的情况，被告不予认可，原告也未提供相应证据予以证实，同时被告称案外人代原告缴纳的保险费，原告陈述其不知情，也不会享受相关保险利益，本案中均不予审理。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告范某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保96号
申请人：周永峰，男，1968年4月22日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人周永峰于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积62.95平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投�有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人周永峰回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积62.95平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上�房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费520元，由申请人周永峰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11509号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市白云区松洲河千通讯店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：赵大目。
被告：赵大目，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告广州市白云区松洲河千通讯店、赵大目侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称“雷柏公司”）的委托代理人黄琦，被告赵大目兼被告广州市白云区松洲河千通讯店（以下简称“河千通讯店”）的经营者，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷柏公司诉称：曾浩在第9类“计算机、计算机键盘、鼠标”等商品上注册了第5850813号“雷柏”商标，热键科技（深圳）有限公司在第9类“计算机、计算机键盘、鼠标”等商品上注册了第6782915号“ΓΛΡΟΟ”商标，后经核准两商标注册人变更为原告。原告所生产的“雷柏”“ΓΛΡΟΟ”品牌键盘、鼠标等电脑产品销往全球，在业内一直享有良好的信誉，从2009年至今一直是中国最受用户关注键鼠套装产品之一，属于中国鼠标市场主流品牌，有着极大市场占有率和影响力。经调查，原告发现被告未经原告授权，在其销售的非原告生产的鼠标及外包装上使用了原告享有权利的涉案注册商标，侵害了原告的注册商标专用权，故请求依法判令:1.被告立即停止侵犯原告“雷柏”“ΓΛΡΟΟ”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1万元（含为制止侵权行为的合理开支）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告河千通讯店、赵大目共同辩称：我方主要业务是代交话费、开卡，兼营手机零配件销售，被控侵权商品是因有人需要我在网上买来出售的，毛利33元。我只销售了一件“雷柏”商品，且我是拿货来卖，无法辨别真伪，只是因自身小本生意有钱赚就出售了，即使赔偿应该按照一个鼠标的获利数额来赔偿。河千通讯店经营亏本已于2015年倒闭，我现在仅靠2000元退休金为生，恳请法院给予体恤。
经审理查明：
一、经国家工商行政管理总局商标局核准，曾浩注册了第5850813号“雷柏”商标，热键科技（深圳）有限公司注册了第6782915号“ΓΛΡΟΟ”商标，核定使用商品均为第9类:计算机、计算机键盘、鼠标（数据处理设备）、鼠标垫等。第5850813号注册商标有效期限自2009年10月21日至2019年10月20日，第6782915号注册商标有效期限自2010年9月28日至2020年9月27日。2010年9月10日，国家工商行政管理总局商标局核准第5850813号、第6782915号商标注册人由曾浩、热键科技（深圳）有限公司变更为原告雷柏公司。
二、2015年4月19日，浙江省衢州市华夏公证处公证人员与原告雷柏公司委托代理人张某一起来到广州市白云区西槎路的中国联通千河通信专营店进行购买指定产品行为的证据保全公证。在公证人员的监督下，张某以普通消费者的身份购买了无线鼠标一只，付款68元，并取得盖有“广州市千河通讯有限公司（同德乡店）业务专用章”的收款收据。公证人员对上述商店的门面进行了拍照。2015年5月6日，上述公证处作出（2015）浙衢市证经字第157号《公证书》，证明与公证书相粘连的《收款收据》复印件与张某留存的原件相符；所购买的无线鼠标经证据固定后已交由张某保管。2015年6月9日，上述公证处出具金额500元的公证费发票一张，交款人为原告雷柏公司。
三、经当庭查验，公证封存实物封存情况完好。开拆后可见鼠标一只，外包装盒及机身上多处印有“ΓΛΡΟΟ”、“雷柏”标识。被告河千通讯店、赵大目确认上述鼠标为其销售。
四、原告雷柏公司出具《鉴定证明书》一份，称:来源于公证书编号为（2015）浙衢市证经字第157号所述产品，经鉴定属于假冒原告雷柏公司注册商标的侵权商品。
五、被告河千通讯店成立于2014年6月4日，为个体工商户，注册资本3万元，主营项目类别为零售业。
六、被告河千通讯店、赵大目为证明其销售的鼠标有合法来源，举证了申通快递单、收据各一份，并称由于涉案被控侵权商品的相关购买凭证遗失，故其从同一网上销售者处再次购买了相同的商品，所举证据即来源于其2016年11月的购买行为。
上述事实，有公证书、公证封存实物、鉴定证明书、商事登记信息、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：第5850813号“雷柏”、第6782915“ΓΛΡΟΟ”注册商标处于有效期内，原告雷柏公司作为商标注册人享有的注册商标专用权，依法应受保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品与原告雷柏公司注册商标核定使用的商品属于同一类别，该被控侵权商品所使用的“雷柏”、“ΓΛΡΟΟ”标识与原告雷柏公司上述注册商标标识完全相同，原告雷柏公司作为商标注册人，对相关产品及商标有鉴别的能力。根据该公司的《鉴定证明书》，可以认定被控侵权商品属假冒原告雷柏公司注册商标的产品，虽然被告河千通讯店、赵大目递交了其再次购买类似商品的单据，但由于该购买行为与被控侵权商品非同时间发生，不能起到证明作用，故本院确认被控侵权商品为侵害原告雷柏公司注册商标的商品，被告河千通讯店、赵大目销售被控侵权商品的行为侵害了原告雷柏公司注册商标的专用权，应承担相应的侵权责任。现原告雷柏公司要求被告河千通讯店、赵大目立即停止侵权并赔偿损失，合理合法。
关于赔偿金额的问题。原告雷柏公司举证了公证费、购买侵权商品费用的支出情况，本院对此予以支持；至于原告雷柏公司主张的律师费、调查费、交通费、查档费因其无举证证实，本院根据案件实际情况及上述费用支出的必要性、合理性等因素，予以酌情支持。另，因无证据证实权利人因侵权所受损失及侵权人因侵权所获利情况，故本院综合考虑原告雷柏公司商标的声誉、侵权者的主观过错及纠错态度、侵权产品的销售形式、价格、侵权期间、后果及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告河千通讯店、赵大目赔偿原告雷柏公司5000元（含维权合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起，被告广州市白云区松洲河千通讯店、赵大目立即停止侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司第5850813号“雷柏”、第6782915号“ΓΛΡΟΟ”注册商标专用权的行为；
二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区松洲河千通讯店、赵大目共同赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司5000元（含维权合理开支）；
三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市白云区松洲河千通讯店、赵大目共同负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告应负担部分于上述判决金钱给付期限内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 吴湘萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李平华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2925号
罪犯荣时雨。现押湖南省津市监狱七监区服刑。系累犯。
岳阳市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）岳中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人荣时雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事赔偿人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑二年，服刑期至2020年8月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯荣时雨在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分5.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯荣时雨悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣时雨在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣时雨减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至
二○一九年二月二十日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初354号
原告：杜雁，女，汉族，1963年2月24日生。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告杜雁与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜雁及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜雁诉称:杜雁于2003年在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与杜雁签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，杜雁多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除杜雁与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向杜雁支付未签订劳动合同的双倍工资19721元；3、判令吉林大学向杜雁支付解除劳动合同补偿金19716元；4、判令吉林大学向杜雁支付加班费37323元；
吉林大学辩称：1、同意与杜雁解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:杜雁自2003年至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在杜雁为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给杜雁办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月12日，杜雁向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给杜雁。另查明，杜雁2016年2月至2017年11月的工资总计13146元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1383.17元。
本院认为：杜雁与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于杜雁要求法院依法确认杜雁与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与杜雁解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自杜雁2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于杜雁要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19721元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月12日杜雁申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与杜雁签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2017年11月期间杜雁关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。杜雁的该项诉请本院依法予以保护。因杜雁提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为13146元。故本院对杜雁主张的未签订劳动合同双倍工资13146元予以支持。3.关于杜雁要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金19716元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为杜雁缴纳社会保险费用，杜雁要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。杜雁诉讼主张其自2003年开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对杜雁工作时间予以认可，本院对杜雁主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付杜雁经济补偿金的工作年限为8年11个月，杜雁2016年12月离职前12个月的平均工资为1383.17元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护杜雁经济补偿金1383.17元×9个月=12448.53元，故本院保护杜雁经济补偿金12448.53元。4.关于杜雁要求吉林大学支付加班费37323元的诉讼请求，因杜雁到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向杜雁交代了工作岗位、工作时间和工资，杜雁对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给杜雁的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求杜雁加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且杜雁也未提供出充分证据证明其加班事实，因此杜雁的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告杜雁与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杜雁支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资13146元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杜雁支付经济补偿金12448.53元；
四、驳回原告杜雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 迟春卉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更174号
罪犯王景春，男，汉族，1974年2月25日出生于黑龙江省勃利县，文盲。1993年11月16日因犯故意伤害罪被黑龙江省七台河市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月25日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）七刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王景春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人张文慧经济损失合计人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月5日作出（2013）黑刑三复字第84号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王景春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王景春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王景春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王景春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年四月六日
书 记 员 于凌远
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
被执行人李清江，男，汉族，住延吉市依兰镇。
被执行人辛长文，男，汉族，住延吉市依兰镇。
被执行人周贵洪，男，汉族，住延吉市依兰镇。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与李清江、周贵洪、辛长文借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）延民初字第951号民事判决书已发生法律效力，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（被执行人自行履行了生效法律确定的义务）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王一鸣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1183号
申请人:招商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：滨州市邹平县。
被申请人：邹平县通达纺织有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东永佳集团有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东宏亮新型环保装饰材料有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：刘承平，男，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：刘敬春，女，汉族，住山东省淄博市周村区。
被申请人：刘志国，男，汉族，住山东省淄博市周村区。
被申请人:刘宏亮，男，汉族，住山东省淄博市周村区。
申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县通达纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、刘承平、刘敬春、刘志国、刘宏亮的银行存款21000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人招商银行股份有限公司滨州邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、刘承平、刘敬春、刘志国、刘宏亮的银行存款21000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭杰中
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终64号
上诉人（原审被告）黑龙江四达农副产品有限公司。
法定代表人刘晓冬，经理。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立刚，男，汉族。
委托代理人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。
上诉人黑龙江四达农副产品有限公司因与被上诉人王立刚债权转让纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第543号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘艳茹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3381号
原告：大连东源昌盛石油化工有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：马喜盛，经理。
委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：东港星源船舶燃料有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人：安风玢。
本院在审理原告大连东源昌盛石油化工有限公司与被告东港星源船舶燃料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连东源昌盛石油化工有限公司撤回对东港星源船舶燃料有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审判长 石建君
二〇一八年七月三十一日
书记员 王翠娇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第958号
申请执行人：法代君，男，回族，1957年7月17日出生，住济南市。
申请执行人：法代勇，男，回族，1963年2月6日出生，住济南市。
申请执行人：法代省，男，回族，1966年3月5日出生，住济南市。
申请执行人：法代花，女，回族，1960年4月8日出生，住济南市。
被执行人：李东涛，男，回族，1971年12月27日出生，住济南市。
附带民事诉讼原告人法代君、法代勇、法代省、法代花与被执行人李东涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二0一四年七月二十八日作出的（2014）济刑一初字第20号刑事附民事判决书已发生法律效力，2014年12月10日由本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李东涛因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿部分，本院生效判决确定由李东涛赔偿附带民事诉讼原告人法代君、法代勇、法代省、法代花经济损失丧葬费23193元、医疗费26385.1元、急救费280元、交通费3000元，共计人民币52858.1元（赔偿金于判决生效后十日内给付）。现被执行人李东涛正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）济刑一初字第20号刑事附民事判决书第二项终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 陈金照
审判员 潘志刚
二〇一五年四月八日
书记员 冯英新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10384号
上诉人（原审原告）：付学敏，女，1941年3月19日出生。
委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，北京市京国律师事务所法务。
被上诉人（原审被告）：付学田，男，1962年12月22日出生。
委托诉讼代理人：付丽娟，女，1984年7月24日出生，北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村居民。
上诉人付学敏因与被上诉人付学田相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，付学敏于2016年9月22日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，付学敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付学敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由付学敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 解学锋
审判员 刘正韬
审判员 周熙娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1882号
原告：程某，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证号：2112821970********，住开原市长征街*号楼*单元*室。
被告：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证号：2112221960********，住开原市老城街文庙村*组*号。
被告：王某，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证号：2112221959********，住开原市老城街南大街平房*号。
原告程某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告程某，被告李某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还欠款116000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款150000元并约定月利2分.2018年3月1日还款50000元，并重新出具欠条一张，截至2018年3月1日共欠100000元本金及之前利息16000元。
被告李某某辩称，经算账现尚欠116000元属实，100000元按约定月利息2分也属实，但是现在确实没钱。
被告王某辩称，欠条上的欠款数额属实，但是现在没钱，这个债务我与被告李某某共同承担。
原告程某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、欠条一张；
2、汇款单据两张；
3、保全费收据一张。
二被告未向本院出示证据。
对原告出示的1、2、3号经庭审质证，二被告对上述证据无异议，本院对原告出示的证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，2014年4月16日被告李某某通过原告姐姐找到原告以搞建筑需要资金周转为由借款150000元，约定月利息2分并出具欠条1张，后经原告催要被告陆续还款。截至2018年3月1日经双方核算被告尚欠原告本金100000元及部分利息16000元，由被告李某某及王某作为欠款人署名签字重新出具欠条1张。在该欠条中虽未书面约定利息，但在庭审中被告李某某及王某均认可尚欠的借款本金100000元继续按月利息2分给付利息。
本院认为，被告李某某因资金周转需要向原告程某借款150000元并约定负担利息的事实清楚，经2018年3月1日最后核算现尚欠原告程某借款本金100000元及部分利息16000元，共计116000元，并约定其中的本金100000元继续按月利息2分给付利息，被告李某某及王某在庭审中对上述事实予以认可，原告也出具了由被告李某某及王某共同签名重新出具的欠条在卷予以证明。经庭审中确认二被告共同偿还原告尚欠借款本金100000元及之前利息16000元并对其中的借款本金100000元自2018年3月1日起按约定月利息2分继续给付利息的事实原告及二被告均无异议，故本院对原告程某的诉讼请求予以支持。被告王某在2018年3月1日重新出具欠条时在欠款人一栏与被告李某某共同签字署名，同时在庭审中表示与被告李某某共同偿还欠款的意见本院予以采纳，并二被告对该笔欠款负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李某某及王某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程某欠款116000元，并互负连带责任；对其中本金100000元自2018年3月1日起继续按约定月利息2分给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1120元，共计3740元由被告李某某及王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙 姣
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审253号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人刘永军,男,汉族,居民,住龙口市
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月19日以被执行人刘永军违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人刘永军未经批准,于2015年3月擅自占用龙口市北马镇四甲王家村集体土地建房套院，占地面积9086平方米，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划,属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书决定：责令刘永军立即退还非法占用的9086平方米集体土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9086平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币181720元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月16日依法将龙国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书送达给被执行人刘永军。申请执行人于2016年9月18日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）94号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年2月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人刘永军在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，已缴纳罚款，但被执行人仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令刘永军立即退还非法占用的9086平方米集体土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9086平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 初 晓
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2692号
原告：雷中洋，男，1986年8月1日生，汉族，住兰考县。
被告：程秀国，男，1969年5月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：孔艳萍，女，1969年9月26日生，汉族，住址同上。
原告雷中洋与被告程秀国、孔艳萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷中洋于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷中洋撤回对被告程秀国、孔艳萍的起诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告雷中洋负担。
审判员 张 茜
二〇一八年八月十七日
书记员 童歆歆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02247号
申请执行人：梅永志，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人梅永志与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款12329.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑四终字第79号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明堂，男，1969年7月20日出生。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人李明堂故意杀人一案，于二0一四年五月十三日作出（2014）南刑三初字第6号刑事判决。宣判后，李明堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日上午，被告人李明堂发现其妻王××离家出走，经电话联系，其妻声称不再回来。李明堂怀疑其妻有外遇，加上家庭经济困难，感到生活无望，于是决定用农药将其女儿李荣×（5岁）、儿子李炜×（4岁）毒死后自杀。当晚19时许，李明堂在家中卧室床下拿出之前购买的农药甲拌磷（俗称3911），将农药倒入瓶盖内分别喂给其女儿、儿子喝下，之后李明堂将剩余农药喝完。李明堂看到其子李炜×服毒后的痛苦状况，拨打邻居王×萍电话求救，王×萍等人接到电话后赶到李明堂家中，发现李炜×已经死亡。随后赶到的村民李×海拨打120急救电话将李明堂及其女儿李荣×送往医院。经抢救，李明堂、李荣×脱离生命危险。经镇平县公安局法医鉴定：李炜×系甲拌磷中毒死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过、发破案报告及民警贺英峰的证言，证实了本案案发的经过、侦破过程及被告人到案的情况。
2、李明堂、李炜×户籍证明及李明堂无前科证明。
3、提取李明堂左手无名指血样及生物物证检验报告检验意见：不排除李明堂与李炜×具有生物学亲缘关系。
4、对李明堂家现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于镇平县贾宋镇李民村10组李明堂住宅，侦查人员对现场进行勘查后扣押了红色塑料桶一个、乳白色瓶盖一个、抽屉（面板米黄色）一个。
5、对埋尸现场的勘查笔录及照片，证实埋李炜×尸体的现场位于镇平县贾宋镇桥南村牧万×租赁的耕地东头。侦查人员对现场进行勘查后扣押竹竿一根。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实死者李炜×全身未见明显损伤，肝胃组织中检出甲拌磷，分析符合甲拌磷中毒死亡；根据尸体高度腐败，呈巨人观，推断死亡时间距解剖时间一周以上。鉴定意见：李炜×系甲拌磷中毒死亡。
7、毒物检验鉴定报告证实：李炜×的胃组织、肝组织，李明堂家抽屉上呕吐残留物中检出甲拌磷。
8、被害人李荣×的陈述，证实其父亲李明堂先喝药，后给其弟弟李炜×灌了药，后又让其喝，喝完药以后其父亲把药瓶扔到尿罐里。
9、证人王×萍的证言，证明2013年10月8日晚上9时左右，李明堂打电话说：“我们全家都中毒了，你赶紧来”。其和丈夫李×峰、邻居李×山一起赶去，李明堂家的门在里面锁着，喊不开门，过了一会儿李明堂把门打开就倒在地下，进屋看到李明堂的儿子不行了。从东间床边的尿桶里找到一个药瓶，是甲拌磷。
证人李×峰的证言与王×萍证明情况一致。
10、证人李×海的证言，证明其去李明堂家后，看见李明堂已昏迷，他儿子口吐白沫，女儿在哭，就拨打了120。往救护车上抬人时担架头上拴着一个白色塑料袋，听说装的是药瓶。到镇平县医院后，李×霞在车上把药瓶找到交给医生。
证人李×霞证明，往下抬人时镇平县医院的人把药瓶弄掉在地上，医生后来要看药瓶，其找到后交给医生。
11、证人王××（李明堂的妻子）证明，其与李明堂有两个孩子，近两年在山东打工和一个男的同居了，其要求离婚，但李明堂不离。过完农历八月十五李明堂去山东找其时看见其和那个男的一起，第二天回到家里，李明堂打了其一顿。10月8号李明堂打电话问其去哪了，其说出去打工了，他说如其不回来，就把两个孩子弄死。其也没有回去。
12、王××（李明堂的妻子）手机内短信息和QQ聊天记录截图记载了2013年10月8日李明堂给王××发短信、发QQ留言的情况。内容是李明堂要求王××回家的短信留言，其中李明堂最后的短信留言为10月8日14：09所发，内容为：“今天晚上我们都要死了，你也解脱了，这也是我最后给你发短信了。”
13、王×萍手机（1583879****）通话情况显示：2013年10月8日20：27：52被告人李明堂手机（1865351****）呼叫王×萍，通话时长838秒。
14、证人李×怀的证言，证明其在镇平县贾宋街经营一家种子农药店。3911是瓶装的，70克装，塑料瓶盖，深绿玻璃瓶，为60％甲拌磷乳油。（厂址：天津人农药业责任有限公司）
15、辨认笔录，证明被告人李明堂对购买农药的地点进行了辨认。
16、镇平县人民医院120电话服务登记表、派车单、镇平县贾宋镇卫生院医生宋×飞、护士吴×、镇平县人民医院急诊科医生梁×庭证言、南阳市中心医院急诊病历，证实接诊、抢救、救治李明堂、李荣×的情况。
宋×飞、吴×证明，救护车到后，看见一个五六岁小女孩在门口哭，经检查没什么大事。有个男的在屋里地上躺着，中毒昏迷。东屋床上躺一个男孩，心跳、呼吸没有了。屋里一红色塑料桶里有个农药瓶子，床边有呕吐物。药瓶标签写有甲拌磷字样。往回走时，县医院的120也来接诊，就把人转到县医院车上，药瓶给县医院的人了。梁×庭证明，到县医院后对病人洗胃，是甲拌磷农药中毒，后送至南阳市中心医院治疗。
17、证人侯×宁（镇平县人民医院医生）、赵×萍（镇平县人民医院急诊科护士）证言证实在医院见到药瓶，后来不知弄哪了。
18、证人李建×（李明堂二哥）、李振×（李明堂邻居）、李×山（李明堂邻居）的证言，证实埋葬李炜凯尸体的情况。
19、被告人李明堂的供述，其对上述事实供认不讳。
根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人李明堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
上诉人李明堂上诉称：其系因妻子离家出走，婚姻破裂，加之家庭经济困难，才产生并实施杀死自己儿女及自杀的想法和行为，主观恶性小，且作案后有悔罪表现，原判量刑重。二审时又辨称：其没有喂儿子和让女儿喝农药，他们喝药后自己才知道。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于李明堂的上诉理由，经查，李明堂归案后即对其倒农药给女儿和儿子喝的犯罪事实予以供认，其女儿李荣×亦陈述是父亲李明堂倒药让其和弟弟喝的，邻居王×萍证明接到李明堂“自己一家都喝药了”的求救电话同李×峰、李×山赶到李明堂家时，是李明堂从里边打开的门，且有现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、手机内短信息和QQ聊天记录截图等证据在案佐证，供证一致，足以认定。故李明堂“没有喂儿子和让女儿喝农药，他们喝药后自己才知道”的上诉理由不能成立。关于本案案发前因及李明堂作案后悔罪表现，原判已经查明并在量刑时予以体现。
本院认为，上诉人李明堂故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且其犯罪性质恶劣，后果严重，依法本应严惩，但鉴于此案因婚姻家庭内部矛盾引发，李明堂作案后有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李明堂的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开乐
审 判 员 王 军
代理审判员 蔡智玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 祥
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初391号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林文乐，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，司机，住海丰县。因本案于2017年7月21日被海丰县公安局刑事拘留，同月28日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人林文乐犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。海丰�人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月14日凌晨3时许，被告人林文乐饮酒后驾驶粤Ｎ×××××号轻型货车沿海丰县红城大道行驶至城东派出所路段时，车辆碰撞公路中间护栏，造成粤Ｎ×××××号轻型货车和护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人林文乐在现场被公安机关查获，并被抽血进行乙醇检测。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，被告人林文乐的血液中检出乙醇成分，且含量为136.84mg/100ml。
公诉机关据此认为，被告人林文乐的行为已构成危险驾驶罪。被告人林文乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林文乐四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人林文�的上述事实，被告人林文乐在开庭审理时无异议，并有现场照片、《抓获经过》、《户籍证明》、《110警情信息表》、《现场检测报告》等物证、书证，被告人林文乐的供述，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林文乐无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林文乐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林文乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林文乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林文乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈慧莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形
之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第32号
原告殷荣林，男，汉族，1960年3月3日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代�人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告殷荣林与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告殷荣林自愿申请撤回起诉。本院认为，原告殷荣林撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷荣林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷荣林负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执349号
申请执行人王锁平。
被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司。
法定代表人代天开，该公司董事长。
申请执行人王锁平与被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第1050号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内补发申请执行人王锁平工资67500元，并承担执行费912.65元。在执行过程中被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司于2016年11月14日向本院交来执行款54000元。剩余执行款申请执行人王锁平自愿放弃执行，并同意本院作出结案处理。现申请执行人王锁平已领取执行款54000元，执行费912.65元已缴纳，现该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛海斌