wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第399号
原告：刘志刚。
原告：张宝忠。
两原告共同委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：孙强。
被告：刘燕。
两被告共同委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
原告刘志刚、张宝忠诉被告孙强、刘燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘志刚、张宝忠及其共同委托代理人杨建东、被告孙强、及孙强、刘燕的共同委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚、张宝忠诉称，2014年1月20日，二原告到临淄区塑化城被告孙强、刘燕开办的车行订购二台宝马轿车，并支付被告孙强定金20万元，二原告每人支付定金10万元。同年3月22日，孙强与二原告及案外人于振国，签订汽车经销合作协议，约定四人共同在临淄区塑化城经营高档汽车。同年4月20日，原告刘志刚又另行支付定金10万元订购一台宝马车，该定金汇入孙强之妻刘燕账户，后二原告订购的车辆均未能提车。因被告孙强原因致使四人合作经营业务于同年9月19日终止。同时，被告孙强为原告刘志刚出具欠条一份，载明孙强欠刘志刚40万元，另又分别给原告刘志刚出具欠条二份，载明孙强欠刘志强车辆定金各10万元。对于被告孙强欠原告张宝忠的车辆定金10万元，被告孙强自愿将一辆奥迪A6存放于原告张宝忠处抵顶5万元，待被告孙强向原告张宝忠归还车辆定金时再将该车赎回，因此，被告孙强于2014年9月19日为原告张宝忠出具欠条一份，载明欠车辆定金50000元。因被告未还欠款，要求法院判令：一、求被告孙强归还原告刘志刚合作经营欠款40万元并赔经济损失24000元（其中10000元为刘志刚合伙经营的工资款）；二、被告孙强、刘燕双倍支付原告刘志刚购车定金40万元；三、被告孙强双倍支付原告张宝忠购车定金20万元；四、被告孙强赔偿原告张宝忠工资款50000元；五、被告刘燕对上述1-4项承担连带清偿责任。
被告孙强辩称，1、原告刘志刚所诉的合伙经营欠款无事实依据；2、被告孙强实际上是购车业务的联系人，真正的车辆出售者为姜圣熙，二原告所诉购车定金不能成立；3、二原告要求支付工资无事实依据；4、对原告提供的欠条真实性无异议，但被告是在强迫下签署，非被告自愿；5、被告孙强以海参和酒水抵顶了部分欠款，并非原告刘志刚所诉的数额。
被告刘燕辩称，对二原告的诉求概不知情。
经审理查明，二原告从被告孙强处定购车辆，并支付孙强定金20万元，此款经银行汇入被告孙强之妻刘燕账户。被告孙强于2014年9月19日分别给原告刘志刚出具欠条二份，欠条载明“今欠到刘志刚车辆定金拾万元（100000元）”，“今欠到刘志刚车辆定金拾万元（100000元），2014、1月20日”；被告孙强给原告张宝忠出具欠条一份，欠条载明“今欠到张宝忠定车辆款伍万元整（50000元）”。2014年3月22日，被告孙强与二原告及案外人于振国协商，签订汽车经销合作协议，约定四人共同经营高档汽车，后合伙终止，就四人合伙一事，被告孙强于2014年9月19日给原告刘志刚出具欠条一份，欠条载明“今因塑化城车行合作一事，经股东协商决定，由孙强全部承担责任，今欠到刘志刚现金肆拾万元整（400000元）”。
另查明，被告孙强对奥迪车存放于原告张宝忠处的事实予以认可。
同时查明，被告孙强与被告刘燕为夫妻。
上述事实，有原告提供的汽车经销合作协议一份、被告孙强为原告刘志刚出具的欠条三份、被告孙强为原告张宝忠出具的欠条一份、中国农业银行对账单一份、汇款记录一份、被告孙强提交的手机截屏二份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告孙强作为完全行为能力人，对其出具欠条、在欠条上签字等行为应有正确的判断，其出具欠条，应视为其对欠款及欠条上面内容、金额的确认，因其报也具的欠条中明确载明“今因塑化城车行合作一事，经股东协商决定，由孙强全部承担责任，今欠到刘志刚现金肆拾万元整（400000元）”、“今欠到刘志刚车辆定金拾万元（100000元）”、“今欠到刘志刚车辆定金拾万元（100000元），2014、1月20日”今欠到张宝忠定车辆款伍万元整（50000元）”，故对于原告刘志刚要求被告孙强支付合作经营欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘志刚要求赔偿此40万元经济损失14000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告孙强在给原告刘志刚出具的欠条中明确载明定金字样，且此款汇入被告孙强之妻刘燕账户，在两被告夫妻存续期间，此债务应作为夫妻共同债务，故对于原告要求被告孙强、刘燕双倍支付原告刘志刚购车定金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告孙强以海参和酒水抵顶了原告刘志刚部分欠款，刘志刚所诉欠款数额不符的主张，无证据证实，本院不予支持。
被告孙强在给原告张宝忠出具的欠条中明确载明定车辆款字样，此款应为购置车辆款，而非定金。被告孙强对于收到原告张宝忠10万元予以认可，故购车辆款项应为10万元。同时被告孙强认可奥迪车存放于原告张宝忠处的事实，故对于原告张宝忠的要求被告孙强双倍支付定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但支持其中返还购车款项。
对于被告孙强的其仅是购车的联系人，真正的车辆出售者为姜圣熙，孙强不应承担相应责任的主张，无证据证实，本院不予支持。同时，对于被告孙强的其出具上述欠条是受胁迫并非自愿签署的主张，无证据证实，本院不予支持。
对于原告刘志刚、张宝忠要求被告孙强给其支付工资的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
对于原告刘志刚、张宝忠要求被告刘燕对上述款承担连带清偿责任诉的诉讼请求，被告刘燕对上述行为及款项承担的责任并非连带责任，故对二原告的此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙强于判决生效后十日内支付给原告刘志刚合作经营欠款40万元；
二、被告孙强、刘燕于判决生效后十日内支付原告刘志刚购车定金40万元；
三、被告孙强于判决生效后十日内支付给原告张宝忠购车款10万元；
四、驳回原告刘志刚、张宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14692元，由被告孙强负担12311元，原告刘志刚、张宝忠负担2381元，财产保全费5000元，被告孙强负担4189元，原告刘志刚、张宝忠负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毕鑫奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第399号
原告：濮阳市亚华石油机械设备有限公司。
法定代表人：张会斌，总经理。
委托代理人：李小龙，河南省濮阳市华龙区中原路。
委托代理人：张申鹏，河南省濮阳市华龙区人民路。
被告：山东桦超化工有限公司。
法定代表人：李邦江，总经理。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）事务所律师。
原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司与被告山东桦超化工有限公司招投标合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告进行火炬项目二期招标，原告投标并按照被告要求在投标前缴纳投标保证金20000元，结果未中标。按照被告先前承诺投标保证金应于投标结束后，立即返还。但原告缴纳的保证金被告至今未予返还，原告多次和被告联系，被告屡次推脱，请求判令被告返还保证金20000元及利息（按照月息一分，从2013年9月26日计算至还款时），并赔偿因索要该保证金花费的差旅费5986.5元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告山东桦超化工有限公司新建20万吨／年异丁烷脱氢装置，需用火炬一套，向社会招标。被告在招标文件中注明，参与竞标的客户需交20000元竞标保证金，未中标的客户竞标后15日内无息返还竞标保证金。2015年8月26日，原告通过公司账号17×××97向被告公司账号37×××18转账投标保证金20000元，庭审中，原告提交报销单据一宗计款5986.5元。
以上事实，有原告提交的招标文件、银行转账凭证为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告山东桦超化工有限公司向社会招标，原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司在招标期限内向原告公司账号转入投标保证金20000元，原、被告之间形成事实招投标合同，合同合法有效。原、被告均应按招标文件履行自己义务。原告未中标，被告理应将20000元招标保证金退还给原告。原告要求被告按照月息一分支付利息的主张，因招标文件未有约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿差旅费损失的主张，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东桦超化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司投标保证金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐晓蒙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第995号
原告淮安市中盛纺织化工有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路228号61幢27号。
法定代表人孙祝花，该公司董事长。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告宋小康。
被告宋小秀。
原告淮安市中盛纺织化工有限公司诉被告宋小康、宋小秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告淮安市中盛纺织化工有限公司的委托代理人孙桂宝、被告宋小秀到庭参加诉讼，被告宋小康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市中盛纺织化工有限公司诉称：两被告共同经营纺织染整业务，2009年10月-2012年9月期间，两被告从原告处购买纺织化工产品，共计价值422862元。后被告仅付款299600元，尚欠原告货款123262元。现因原告对余款催要无着，请求法院判令：一、两被告连带支付原告货款123262元及该款自起诉之日起至实际付款支付止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋小秀辩称，我与宋小康为姐弟关系，但我是为宋小康打工的，根据宋小康指示接受货物，该债务应由宋小康承担。
被告宋小康未答辩。
原告淮安市中盛纺织化工有限公司为支持其诉讼请求提供送货单24份、账目清单。被告宋小秀对送货单真实性无异议，但认为部分硫化黑BR送货单上签收时无价格，对此原告认可价格按过去同类产品价格计算；本院认为，由于部分送货单价格另行书写，且2012年9月9日硫化黑BR单价变更为9500元／吨无证据证明，故对该部分硫化黑BR按之前送货单同类单价8300元／吨计算，因此双方往来总金额应为421662元。被告宋小秀对原告自行制作的账目清单表示无法确认真实性，本院对该账单与送货单一致的内容予以确认。被告宋小康未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。
本院经审理查明：2009年10月起，宋小康与原告进行洽谈、订货。2009年10月28日起至2012年9月9日，原告将纺织化工产品送至宋小康处，由宋小康、宋小秀及其他员工签收货物，货物价值421662元。截至2013年4月1日，宋小康向原告共计支付货款299600元。原告对被告结欠余款催要无着，遂诉至法院。
本案的争议焦点在于：与原告往来的主体是谁。
本院认为，合同主体的确认应根据合同签订时的记载，合同订立时相对方的认知以及合同履行情况进行确定。本案中，首先，与原告进行协商洽谈，商议订单的主体为宋小康，宋小秀并未参与双方协商过程；其次，原告出具的送货单上抬头名称明确载明为“常州宋小康”，部分宋小秀签收送货单亦是依据宋小康指示；最后，原告在往来中始终向宋小康主张货款，实际亦由宋小康支付货款。综上，原告并无证据证明宋小康与宋小秀共同与原告发生业务往来，本院认为与原告往来的主体仅为宋小康。
本院认为，原告与宋小康间买卖合同法律关系合法有效，双方应依约履行各自的义务，因被告未能及时支付所欠原告价款122062元，引起本案纠纷的产生，对此被告宋小康负全部责任。对于原告要求被告宋小秀对货款承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告宋小康支付122062元货款的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宋小康经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市中盛纺织化工有限公司支付价款122062元。
二、驳回原告淮安市中盛纺织化工有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1383元，由原告淮安市中盛纺织化工有限公司负担13元，被告宋小康负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民再字第10号
原审原告湘潭市雨湖区长城乡卫星村民委员会，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村。
法定代表人黄昆明，该村村委会主任。
委托代理人姜国旺，男，1967年3月16日出生，汉族，湘潭市人，该村村委委员，住湘潭市雨湖区。
原审被告黄自炎，女，1974年10月15日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区。
委托代理人李见明，男，1970年2月1日出生，汉族，湘潭市人，农民，住址同上（系原审被告的丈夫）。
原审原告湘潭市雨湖区长城乡卫星村民委员会与原审被告黄自炎租赁合同纠纷一案，原审原告于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年3月22日作出了（2011）雨法民一初字第572号民事判决，原审被告黄自炎不服，上诉至湘潭市中级人民法院。2012年6月29日，湘潭市中级人民法院作出（2012）潭中民一终字第75号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月25日，湘潭市中级人民法院作出（2012）潭中立二监字第10号民事裁定，再审本案。2014年8月7日，湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民再字第14号民事裁定书，裁定：一、撤销湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第75号民事判决及湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法民一初字第572号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
在本案再审过程中，原审原告湘潭市雨湖区长城乡卫星村民委员会于2015年1月15日向本院申请撤回对原审被告黄自炎的起诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告湘潭市雨湖区长城乡卫星村民委员会撤回对原审被告黄自炎的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原审原告湘潭市雨湖区长城乡卫星村民委员会负担。
审 判 长 陈放明
审 判 员 雷 达
审 判 员 陈艺方
二〇一五年一月十五日
代理书记员 唐 璧
适用法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第83号
申请人：徐某某，女，1972年2月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2015年1月15日，申请人徐某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人徐某某与裴某某离婚一案于2011年7月1日作出2011第3487号确认书。该确认书内容为：当事人徐某某与裴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2011第3487号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2011第3487号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执指字第5号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区。
负责人：夏年炉，该××行行长。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波，该××总经理。
被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：戴志成，该××总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波国贸家电有限公司、宁波市镇海五金交电化工有限公司的金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波国贸家电有限公司破产，查询了被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司的银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执指字第5号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月十日
书记员 杨玮玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执325号之一
申请执行人:程排峰，男，1964年12月13日出生，汉族，从事运输行业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方韧，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行程排峰与方韧民间借贷纠纷一案中，于2018年7月6日依法查封了被执行人方韧名下牌号为皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号汽车，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本次申请执行金额22000元及利息，未执行到位22000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月十三日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执325号
申请执行人:程排峰，男，1964年12月13日出生，汉族，从事运输行业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方韧，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年一月十八日作出的（2017）皖1002民初2614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方韧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方韧存款22230元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 汪建海
二〇一八年四月四日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执325号申请执行人:程排峰，男，1964年12月13日出生，汉族，从事运输行业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方韧，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年一月十八日作出的（2017）皖1002民初2614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方韧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方韧存款22230元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  汪建海二〇一八年四月四日书记员  王驰元
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00135号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行（以下简称邮政银行大丰市支行），住所地大丰市开发区黄海路38号。
法定代表人李晔，邮政银行大丰市支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人陈应福，居民。
被执行人杨华红，居民。
被执行人陈明山，居民。
被执行人吴兆兵，居民。
申请执行人邮政银行大丰市支行与被执行人与被执行人陈应福、杨华红、陈明山、吴兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）大刘商初字第0001号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年九月十一日
书记员 夏和洋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1762号
原告杨仁凤，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林文华，女，汉族，住平潭县，系原告妻子。
被告欧于国，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人游震，福建中天成律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨仁凤与被告欧于国车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日以其需要进一步收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁凤撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元由原告负担。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 捷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00345号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：杨前进，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
被告：彭思米，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告杨前进、彭思米借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年六月九日
书记员 栗艳鹏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初324号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人潘无敌，男，1990年05月05日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，捕前住河北省高碑店市。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局监视居住，2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
被告人尚银涛，男，1987年02月19日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省漯河市临颖县，捕前住高碑店市。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
被告人董勇敢，男，1991年07月24日出生，，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省杞县。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
被告人张龙，男，1993年12月10日出生，，汉族，初中文化，农民，捕前住涞水县。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人潘无敌、尚银涛、董勇敢、张龙犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人潘无敌、尚银涛、董勇敢、张龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日晚上11时许，被害人马某1到高碑店市金街某酒吧喝酒，因琐事与被告人潘无敌发生矛盾，潘无敌继而在一楼大厅殴打马某1，后又叫来被告人尚银涛、董勇敢、张龙将马某1拉扯到酒吧外北侧胡同内，被告人潘无敌、尚银涛、董勇敢、张龙对马某1拳打脚踢，造成马某1急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，鼻骨、右侧眼眶上壁骨折，全身多处皮肤擦伤，肺挫伤。后被告人将马某1送到高碑店市医院急救。经法医鉴定，被害人马某1所受损伤属重伤二级。
2016年10月21日被告人潘无敌主动到高碑店市公安局团结路刑警队投案自首。2017年5月10日被告人尚银涛、董勇敢、张龙到高碑店市公安局团结路刑警队投案自首。
2016年8月8日，被告人潘无敌、尚银涛、董勇敢、张龙赔偿被害人马某1各项经济损失共计人民币360000元，双方达成赔偿协议，马某1收到赔偿后对四被告人表示谅解，请求司法机关对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人于某、李某1的证言，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，赔偿谅解协议书及收条，被告人潘无敌、尚银涛、董勇敢、张龙无违法犯罪前科证明，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘无敌伙同尚银涛、董勇敢、张龙因琐事故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘无敌、尚银涛、董勇敢、张龙在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘无敌、尚银涛、董勇敢、张龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘无敌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚银涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人董勇敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15065号
原告张心媛，女，汉族，1984年8月4日出生，住重庆市江北区。
委托代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告杨扬，女，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市渝北区。
本院审理的原告张心媛与被告杨扬合伙协议纠纷一案，原告张心媛于2015年12月14日向本院申请撤回对被告杨扬的起诉。
本院认为，原告张心媛自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张心媛撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告张心媛负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张强强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第354号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住址深圳市。
法定代表人刘军，该行行长。
委托代理人杨从权，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人陈琨，广东钧霆律师事务所律师助理。
被告徐建山，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告的借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月十九日
书记员 谢寒（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程来芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王有娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王保芹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会。
再审申请人程来芳与被申请人王有娣、王保芹、安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会因宅基地纠纷一案，不服本院（2012）安中民三终字第479号民事判决和安阳市北关区人民法院（2005）北民初字第296-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程来芳申请再审称：我的宅基地位置确定，建房手续齐全，王有娣、王保芹的承包早已到期，且地上早已有了建筑物，法院应保护我的合法权益。请求撤销安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第479号和安阳市北关区人民法院（2005）北民一初字第296-1号民事判决，维持中院（2005）安民二终字第534号和（2007）安民再终字第86号民事判决；要求赔偿建筑材料费和1990年以来安置补偿费用。
本院查明的事实除与原审查明事实相同外，另查明程来芳提供2011年5月5日的照片，显示双方争议的土地上确有建筑物，并经本院现场勘验，双方争议土地上确有平房数间。
本院认为：程来芳虽持有宅基地批准书，但该宅基地由于政府土地行政部门未履行放线定位职责，故该宅基地的具体位置和四至无法确定，且双方争议土地上又有新的建筑物，程来芳起诉的宅基地纠纷属于土地使用权争议，应该先由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼。而且河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第0119号民事裁定已经撤销了本院（2005）安民二终字第534号民事判决和（2007）安民再终字第86号民事判决。故程来芳称其宅基地位置确定，建房手续齐全，王有娣、王保芹的承包早已到期，地上早已有了建筑物，法院应保护其合法行为的申诉理由不能成立。其请求撤销安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第479号和北关区人民法院（2005）北民一初字第296-1号民事判决，维持安阳市中级人民法院（2005）安民二终字第534号和（2007）安民再终字第86号民事判决的诉求，本院不予支持。程来芳再审申请称应赔偿建筑材料和1990年以来的安置补偿费用，因其未提供事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，程来芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程来芳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年六月十六日
书记员 赵丽方
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00345号
原告安某某.
被告李某某.
原告安某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告李某某向原告借款9820元，没有约定还款时间。后原告向被告索要欠款未果，只得提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告偿还欠原告款9820元；2、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证�2013年5月27日，被告李某某向原告借款9820元，未约定还款时间。
被告李某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见、证据。
本院经庭审举证、认证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年5月27日，被告李某某向原告借款9820元，没有约定还款时间。后原告向被告索要欠款未果，于是向本院提起诉讼，请求本院判决：1、依法判令被告偿还欠原告款9820元；2、判令案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。双方对还款期限未做约定，因此原告随时可以向被告主张债权，被告有随时依约还款的义务，故原告请求判令被告偿还欠款本金的诉讼请求应予�持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中级人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某在本判决生效后五日内偿还借原告安某某的款人民币9820元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李树云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3741号
罪犯李欢。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）蠡刑初字第167号刑事判决，以被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，于2013年7月10日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2012年7月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3188号
原告：周春峰，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住所地同上，
（系周春峰之妻）
被告：包和平，男，30岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，（其他身份信息不详）。
原告周春峰诉被告包和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春峰托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼，被告包和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告扣地款4300元，并自2016年8月1日起按2分利率支付利息至还清此款为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，被告雇佣原告为其劳动，共欠原告扣地款4300元，约定还款时间为2016年8月1日，另约定如不能按时支付扣地款，愿以10头公山羊抵押，如果羊卖了，拿地抵押，地没有了就用四轮车抵押。约定给付时间已至，被告却推拖不还，拖欠至今。
被告包和平未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年7月25日，被告包和平雇佣原告周春峰为其扣地，共欠4300元，约定2016年11月8日还款，并向原告出具一枚《欠条》。欠条约定被告不能按时支付扣地款，被告愿以自家10头公山羊抵押，如羊卖了拿地抵押，地没了就用四轮车抵押。被告该笔欠款至今未支付。以上事实，由原告周春峰提供的一枚《欠条》予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行偿付义务，故对原告请求由被告支付劳动报酬的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中无2分利息的约定，故对其主张的利息自逾期之日2016年8月1日起按月利率5‰计算支持。被告包和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包和平在本判决生效后立即支付原告周春峰劳动报酬款4300元及利息（以4300元为基数，自2016年8月1日起按月利率5‰计息至全部清偿止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告包和平负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 白双喜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4141号
原告：王代明，男，生于1964年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
被告：蒋昆，男，生于1956年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王代明与被告蒋昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王代明的委托诉讼代理人张冬林到庭参加了诉讼，被告蒋昆经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金人民币1000000元和利息（按月息2%计算至还款之日止。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告以办理广安区龙台镇坤和百年世家小区房屋产权证税款及其费用为由，向原告借款150万元，双方签订了《借款合同》，并由被告向原告出具借条，约定借款期限为二个月，自2014年9月13日起至2014年11月11日止，月利率按借款金额4%计算，还约定若违约，则由违约方向原告支付违约金50万元。该笔借款，原告分二次转给被告，第一次转款80万元，在2014年8月26日，第二次转款70万元，在2014年9月13日，借款到期后，被告向原告归还了50万元借款本金，其余款项和利息均未偿还。故原告起诉至法院。
被告蒋昆未作答辩。
经审理查明：2014年9月13日，被告以办理广安区龙台镇坤和百年世家小区房屋产权证税款及其费用为由，向原告借款150万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月13日起至2014年11月11日止，月利率按借款金额4%计算，若违约，则由违约方向守约方支付违约金50万元。同日，被告向原告出具借条，原告分二次转给被告，在2014年8月26日第一次转款80万元，在2014年9月13日第二次转款70万元，借款到期后，被告向原告归还了50万元借款本金。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、借款合同、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋昆向原告王代明借款人民币150万元的事实有原告的陈述、借条、借款合同、银行转账凭条等证据证实，原告王代明与被告蒋昆已形成了合法有效的借贷关系。由于原告自认被告已经偿还借款本金50万元，故被告蒋昆应向原告王代明偿还的本金为100万元。原被告双方约定的月利息月利率4%和违约金已经超出了年利率24%的规定，对于超出部份，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋昆在本判决生效后二十日内向原告王代明偿还借款本金人民币1000000元以及支付利息（自2014年9月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由被告蒋昆负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执762号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐玉碧。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐玉碧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初904号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额33000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额33000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清念
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7307号
原告卓某某
委托代理人谭博，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告邹某某
原告卓某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人谭博，被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于2015年＊日登记结婚，双方无子女，婚后无共同房产及车辆，无其他债权债务。原、被告结婚后共同居住在原告婚前购买的房屋中，婚后感情不和，共同生活未满四个月即分居，现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、个人衣物归个人；3、分割原、被告共同财产（家具、家电约3万元）
被告邹某某辩称，我对原告还是有感情的，我不想离婚，双方还是可以共同继续生活的，故我不同意离婚，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于2015年＊日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自2013年恋爱结婚至今，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。现原告的单方陈述及证据不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卓某某与被告邹某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓男
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7307号
原告张沛杰，男，汉族，1986年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴杰，男，汉族，现年约35岁，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年10月29日受理了原告张沛杰与被告吴杰劳务合同纠纷一案。在审理过程中，因被告吴杰下落不明，原告张沛杰未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告张沛杰。
审判长 张为光
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 波
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第142号
原告向某某，女。
委托代理人邓某某，湖南佳生律师事务所法律工作者。
被告覃某某，男。
本院于2014年3月18日立案受理了原告向某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日以原、被告双方已在泸溪县民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告覃某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担（已交纳）。
审判员 印家武
二〇一四年三月二十一日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00785号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月20日被刑事拘留（19日到案），同年7月23日被取保候审。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月20日被刑事拘留（19日到案），同年7月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人王某甲、沈某犯赌博罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某甲、沈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月19日晚，被告人王某甲、沈某经预谋后，在吴江区盛泽镇镇东新村四区被告人王某甲家中，组织石某、汝某、吴某等8人以“硬牌牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币900元，后被公安机关当场查获赌资现金折合人民币66000余元。
归案后，被告人王某甲、沈某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲、沈某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、沈某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、沈某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、石某、汝某、许某、王某乙、董某、陈某甲、陈某乙、吴某、王某丙、王某丁、陈某丙、戴某、王某戊、毛某、李某甲、李某乙、张某、肖某、范某、王某己、王某庚的证言笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、沈某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、沈某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、沈某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、沈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、非法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月三十日
书记员 石振华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3638号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告林某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年8月21日向原告申请办理了卡号为信用卡。截至2014年2月5日止，累计欠款本息共计34349.99元。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息共计34349.99元（截止2014年2月5日欠款本金24813.22元、利息30320.01元，费用6504.76元）及利息、费用按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、账单查询、个人身份信息认证报告等证据材料。
被告林某未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告招商银行信用卡中心诉讼请求及事实理由的答辩权以及对原告招商银行信用卡中心所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，本院对原告招商银行信用卡中心所陈述的事实及提交的证据予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2014年2月5日被告共计消费欠款本金24813.22元，对该欠款数据本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金24813.22元及利息、费用（从欠款之日起至欠款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，财产保全费370元，公告费560元，共计1590元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 蓓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初491号
原告：曹云祥，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：刘敬龙，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告曹云祥与被告刘敬龙提供劳务者受害责任（原定案由为劳务合同）纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议内容，向原告支付工伤赔偿款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的杭州西溪一号工地上做工时，不慎发生工伤事故，双方经友好协商，在南陵县××山镇官洲村村委会的见证下达成赔偿协议，约定：被告于2016年6月30日前支付20000元，同年10月30日支付20000元，春节前支付10000元，共计50000元。现双方约定的期限均已到期，被告以种种理由不予支付赔偿款。故原告诉至法院。
被告刘敬龙未作答辩，也未提交证据。
原告曹云祥围绕诉讼请求依法提交了协议，本院认为符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告受雇于被告，在“杭州西溪一号”工地上做工。2014年10月16日，原告在工作时右足不慎被电锯割伤。2015年7月26日，在南陵县××山镇官洲村村民委员会的见证下，原、被告达成协议，约定：1.被告就原告受伤一事，须赔偿原告50000元整。被告于2016年6月30日前支付20000元，于2016年10月30日前支付20000元，于2017年1月27日前支付10000元；2.被告在支付上述款项后，原告不得就该事再次主张权利；3.任一期还款期限届满前，原告均不可就任一笔款项向法院或其他部门主张权利……。签订协议后，因被告至今未履行给付义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方应全面履行该协议。被告在履行期全部届满后，至今仍未给付分文，显属违约，故对原告要求被告履行协议，支付50000元赔偿款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹云祥赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘敬龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 章年青
人民陪审员 戴元明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 季 政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第208号
原告：邵某甲。
被告：邵某乙。
本院在审理原告邵某甲诉被告邵某乙离婚纠纷一案中，原告邵某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年四月七日
书 记 员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1214号
上诉人（原审被告）曾维俊。
被上诉人（原审原告）上海华海电控设备厂。
法定代表人唐逸，职务经理。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
上诉人曾维俊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年1月15日，上海华海电控设备厂与曾维俊签订《房屋租赁协议》，约定：由曾维俊承租上海华海电控设备厂上海市奉贤区南桥镇运河路＊＊＊号房屋（2间车间及西面门面房1间），租期三年，从2010年1月15日起至2013年1月14日止，年租金为50，000元。协议第2条约定：“……如合约期满，乙方要求续租，甲方将优先考虑乙方（房屋租赁费不变）”。2014年1月13日，双方就租赁房屋又签订《房屋租赁协议》，约定租期为一年，从2014年1月14日起至2015年1月13日止，年租金为58，000元。协议第4条约定：“……甲方租约到期，如果乙方续约，必须提前一个月向甲方提出，甲方同意才可续约”，第9条约定：“本协议生效后，任何一方有违约现象，将按全年房租的20%作为赔偿”。因上海华海电控设备厂认为曾维俊无理占用租赁范围外场地，协议到期前，上海华海电控设备厂向曾维俊发出通知，表示协议到期后不再续约，并要求曾维俊搬离。然协议到期后，曾维俊未搬离。上海华海电控设备厂遂诉至原审法院，请求判令：1、曾维俊立即搬离租赁房屋；2、曾维俊支付上海华海电控设备厂房屋占有使用费以及水费、电费（房屋占有使用费从2015年1月14日起至实际搬离日止，按年租金58，000元标准计算；水费从407吨为起算点至实际搬离日止以每吨5.5元计算；电费从2522度为起算点至实际搬离日止以每度1.7元计算）；3、曾维俊支付上海华海电控设备厂违约金11，600元。曾维俊同意支付水费及电费，但不同意搬离租赁房屋并辩称，若上海华海电控设备厂坚持要求其搬离，则需就房屋装修费进行补偿。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上海华海电控设备厂与曾维俊签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。现租赁期限已满，曾维俊应当向上海华海电控设备厂返还租赁物，但曾维俊至今仍占有使用租赁房屋，其行为构成不当得利，上海华海电控设备厂据此要求曾维俊搬离租赁房屋并支付房屋占有使用费，于法有据，应予支持。曾维俊对于上海华海电控设备厂要求其支付水、电费的诉讼请求，予以认可，故对于该诉请予以支持。关于上海华海电控设备厂向曾维俊主张的因未按约履行续租的违约责任，因协议并未约定租约到期后曾维俊必须续租，续租并非曾维俊的合同义务，故曾维俊未提出续租并不构成违约。因此，对于上海华海电控设备厂要求曾维俊支付违约金的诉讼请求，不予支持。至于曾维俊所提出的要求上海华海电控设备厂补偿其房屋装修损失的辩称意见，于法无据，不予采纳。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年4月9日作出判决：一、曾维俊于判决生效之日起十日内搬离上海市奉贤区南桥镇运河路＊＊＊号房屋（2间车间及西面门面房1间）；二、曾维俊于判决生效之日起十日内支付上海华海电控设备厂房屋占有使用费以及水费、电费（房屋占有使用费从2015年1月14日起至实际搬离日止，按年租金58，000元标准计算；水费从407吨为起算点至实际搬离日止以每吨5.5元计算；电费从2522度为起算点至实际搬离日止以每度1.7元计算）；三、驳回上海华海电控设备厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，减半收取计45元，由曾维俊负担22.5元，由上海华海电控设备厂负担22.5元。
原审法院判决后，上诉人曾维俊不服，向本院提起上诉称：双方于2014年1月13日签订的租房协议所约定的租期虽为一年，但双方口头约定以后每年增加租金8，000元并续签合同，直至政府动迁为止。但该合同到期后，被上诉人却要求增加租金10，000元，以致双方未能续签租赁合同。被上诉人出租的房屋既无产权证，又无水电设施，纯属违章建筑，故双方之间的租赁协议应属无效。上诉人曾为修复屋顶漏水花费维修费25，000元，当时被上诉人同意在租金中予以抵扣，但至今未予兑现。现这批土地厂房政府已下令拆迁，被上诉人已获得政府补偿款20余万元，该部分款项应属上诉人在租期内所有装修及搬迁的补偿费用。被上诉人曾同意该费用在租金中抵扣，但也未予兑现。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人上海华海电控设备厂辩称：被上诉人享有租赁房屋的土地使用证和房产证，故双方签订的租赁合同合法有效。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋于2014年1月13日所签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审法院认定该合同有效，当属正确。上诉人称系争房屋系违章建筑，与事实不符，故上诉人以此为由，要求确认双方签订的租赁协议无效，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。根据上述租赁协议约定，双方之间的租期届满于2015年1月13日，且被上诉人已于租期届满前明确函告上诉人不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现因上诉人未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用系争房屋，故被上诉人起诉要求上诉人返还租赁房屋并支付实际占用期间的房屋使用费及水费、电费，于法有据，原审法院对此予以支持，当属正确。上诉人称被上诉人已因系争房屋动迁获得相关装修及搬迁费用的补偿款，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。因此，上诉人以此为由，要求被上诉人对其进行相应补偿，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币90元，由上诉人曾维俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第23号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某。2007年5月17日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2007年6月9日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2007年8月15日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2007年11月7日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2008年9月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）516号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年1月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月7日晚上，被告人余某爬围墙进入浙江嘉善黄酒股份有限公司生产部准备车间内，窃得车间大门边配电箱与西北角配电箱之间的4×10平方毫米的铜芯电缆线95米，价值人民币2888元。2008年9月9日晚上被告人余某在运输赃物时被公安机关抓获。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、证人顾春元、沈惠英、朱春晓、俞刚的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人余某有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月10日起至2009年7月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年一月六日
书记员 薛宇炎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04122号
原告李润容，女，1974年2月24日出生，汉族，重庆市牡丹源酒店有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告周年志，男，1975年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李润容与被告周年志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员张娟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李润容到庭参加了诉讼。被告周年志下落不明，本院在《法制日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李润容诉称，2013年2月8日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，原告通过转账将款项打入被告指定账户。但被告至今未还，现提起诉讼请求判令被告立即支付原告借款3万元，并由被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
被告周年志未作答辩。
经审理查明，原告李润容与被告周年志系朋友关系。2013年2月8日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李润容：叁万元整（30000.00元）”。原告将款项支付给被告后，被告至今未还款。经催收未果，原告诉至我院，要求判如所请。被告周年志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、转账凭证、短信等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告周年志出借3万元款项的事实，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，并要求催收后的资金占用损失即利息。现经原告多次催收，被告均未还款，原告要求被告立即支付原告借款3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周年志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周年志于本判决发生法律效力后三日内归还原告李润容借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元（原告已交纳），由被告周年志负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝爽
人民审判员 张娟
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈静
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初438号
申请人：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：萍乡市湘东区钢城路萍钢大厦会展中心一楼。统一社会信用代码：913603000929165332。
法定代表人：杨军，该行行长。
委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所实习律师。
被申请人：萍乡市建威化工填料助剂有限公司，住所地：萍乡市经济开发区金陵西路80号。统一社会信用代码：91360301672410387E。
法定代表人：蔡威，该公司执行董事。
被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市经济开发区金陵西路272号。统一社会信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：林绍文。
被申请人：蔡威，男，1985年11月6日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：徐幸，女，1986年7月13日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：蔡建军，男，1965年12月25日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：张学群，女，1963年9月21日出生，汉族，住萍乡市。
申请人赣州银行股份有限公司湘东支行与被申请人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、萍乡市中小企业担保中心、蔡威、徐幸、蔡建军、张学群金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司湘东支行于2017年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、萍乡市中小企业担保中心、蔡威、徐幸、蔡建军、张学群的1850000元银行存款或其它等值财产。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、萍乡市中小企业担保中心、蔡威、徐幸、蔡建军、张学群的1850000元存款或其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 宏
二〇一七年五月三十一日
代书记员 郑南茜
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0026号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市动物卫生监督所，住所地在东台市东台镇富腾路15号。
法定代表人王立钧，该所所长。
本院在审理原告金晓松诉被告东台市动物卫生监督所不履行法定职责一案中，原告以其需要变更诉讼请求为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 张 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第5037号
原告德阳银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都高新区。
负责人刘阳。
委托代理人白榕，泰和泰律师事务所律师。
被告成都量力齐盛物资贸易有限公司，住所地：成都市洞子口。
法定代表人李龙云。
被告成都量力钢材物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人官瑞。
原告德阳银行股份有限公司成都分行诉被告成都量力齐盛物资贸易有限公司、成都量力钢材物流有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告德阳银行股份有限公司成都分行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按德阳银行股份有限公司成都分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 施建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初第5037号原告德阳银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都高新区。负责人刘阳。委托代理人白榕，泰和泰律师事务所律师。被告成都量力齐盛物资贸易有限公司，住所地：成都市洞子口。法定代表人李龙云。被告成都量力钢材物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人官瑞。原告德阳银行股份有限公司成都分行诉被告成都量力齐盛物资贸易有限公司、成都量力钢材物流有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告德阳银行股份有限公司成都分行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按德阳银行股份有限公司成都分行自动撤回起诉处理。代理审判员  施建华二〇一六年八月八日书 记 员  杨 雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00045-6791号
申请执行人樊生根。
被执行人程艳才。
被执行人施玲玲。
被执行人施发平。
被执行人陈永琴。
申请执行人樊生根与被执行人程艳才、施玲玲、施发平、陈永琴民间借贷�纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）门三民初字第00704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程艳才、施玲玲应归还申请执行人借款本金人民币70万元及相应的债务利息（被执行人程艳才、施玲玲先行支付的利息29.4万元在实际履行时扣减），负担案件受理费、财产保全费人民币14857元。被执行人施发平、陈永琴对被执行人程艳才、施玲玲的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币9549元。
本院在执行中，于2015年7月22日扣划了被执行人陈永琴名下银行存款人民币32417.2元、扣划了被执行人施发平名下银行存款18945.67元。2015年8月21日分别扣划了被执行人陈永琴名下银行存款人民币7200元，共计扣划人民币58562.87元（钱款已转交申请执行人）。于2015年8月21日查封了被执行人程艳才名下牌号为苏F×××××汽车1一辆；于2015年5月25日，查封了被执行人程艳才、施玲玲名下位于海门市海门街道海上名门11幢103室房屋及15号车库；于2015年9月23日查封了被执行人施发平、陈永琴名下位于海门市海永乡联想小区107幢302室房屋及18号车库。除外，被执行人名下无其他可供执行财产。
执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对所查封的被执行人程艳才、施玲玲名下位于海门市海门街道海上名门11幢103室房屋及15号车库委托评估机构进行价值评估，待评估价格确定后再行拍卖。
本院已将上述情况告知申请执行人，因评估、拍卖期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的银行扣划存款通知书回执、房屋登记机构的协助�行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封、冻结，并根据申请执行人的申请对被执行人上述房产进行了司法评估。基于本院评估、拍卖期限较长，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，并无不当，故本院依法先行终结本次执行程序应予终结，待执行房产可以拍卖时再行恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第00704号民事判决书本次执行程序。
待执行房产可以拍卖处置时或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，对被执行人的房产进行司法拍卖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中对被执行人房产查封有效期为三年、车辆查封有效期为二年，均自查封之日起计算，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市人民南路。
负责人：杨金生，该行行长。
委托代理人：黎轶雄、高明华，系原告职员。
被告：麦李年。
被告：陈碧娟。
被告：麦育宾。
被告：许彩珠。
被告：麦李碧。
被告：许小燕。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂南支行）诉被告麦李年、陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名邮政银行的委托代理人黎轶雄到庭参加诉讼，被告麦李年、陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂南支行诉称，被告麦李年于2013年11月5日向原告农行茂南支行申请农户小额贷款，于2013年11月5日与原告农行茂南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告农行茂南支行于2013年11月5日向被告麦李年发放借款40000元，期限自2014年11月4日止，利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上述30%，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款到期后，被告麦李年未能按约定归还。至2015年3月12日止，本息逾期127天，被告麦李年欠原告农行茂南支行贷款本金40000元、利息1786.36元（之后利息数额按照合同约定另计）。被告麦李年的行为已构成了严重违约。被告陈碧娟是被告麦李年的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告陈碧娟应对被告麦李年的该笔债务承担连带偿还责任。被告麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕自愿为被告麦李年的该笔贷款做保证担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字确认，故应对被告麦李年的该笔债务承担连带保证责任。为维护原告农行茂南支行的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告麦李年立即偿还拖欠原告农行茂南支行的债务41786.36，其中借款本金40000元，利息1786.36元（暂计至2015年3月12日止）及后续利息（按照合同约定另计）；2.被告陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕对被告麦李年的上述借款债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼有关费用。
被告麦李年、陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕不作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告农行茂南支行与被告麦李年、陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕六人签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告麦李年向原告农行茂南支行借款40000元，借款期限12个月，时间借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用连带责任保证方式提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。合同还约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。被告麦育碧在合同的借款人处签名确认，被告陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕在合同的担保人处签名确认，被告麦育宾、麦李碧还在合同的多户联保担保人处签名确认。
合同签订后，原告农行茂南支行依约于2013年11月5日向被告麦李年发放贷款40000元，借款凭证上载明借款利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款于2014年11月4日到期。被告麦李年借款后，未按约定偿还借款本息给原告农行茂南支行。截至2015年3月12日，被告麦李年尚欠借款本金40000元，利息1786.36元未归还。原告农行茂南支行追索未果，于2015年4月23日诉至本院，请求判如所请。
另查明，起诉后，被告麦李年偿还2000元利息。
以上事实，有原告农行茂南支行提供的被告身份证、户口簿、结婚证、农户贷款借款合同、记账凭证、借款本息结欠清单、还款明细等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，符合合同形式要件，亦未违反我国现行法律法规，合同真实有效，双方权利义务应受其约束。《农户贷款借款合同》签订后，原告农行茂南支行已于2013年11月5日依约发放贷款40000元给被告麦李年使用，但被告麦李年未按照合同的约定偿还欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。截至2015年3月12日，被告麦李年尚欠借款本金40000元，利息1786.36元（利息暂计至2015年3月12日，以后利息按年利率7.8%上浮50%计算），现原告农行茂南支行请求被告麦李年偿还上述欠款，具有充分的事实根据和法律依据，本院应予支持。
根据《农户贷款借款合同》约定，被告陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕对被告麦李年的借款本息承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，现原告农行茂南支行于2015年4月23日提起诉讼请求被告陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕承担连带担保责任，符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦李年于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元，利息1786.36元（利息暂计至2015年3月12日止，从2015年3月13日起计至还清款项时止的利息按年利率7.8%上浮50%计算，应扣减2000元）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
二、被告陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告麦李年、陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕负担。被告麦李年、陈碧娟、麦育宾、许彩珠、麦李碧、李小燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一五年十月九日
书记员 陈培君
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00669号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人顾某，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月28日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年9月4日被常州市武进区公安局湖塘派出所民警抓获，2015年9月9日被利辛县公安局执行刑事拘留，2015年9月15日被利辛县公安局取保候审。2015年11月9日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月份以来，被告人顾某在承包利辛县七彩世界某某店装修工程期间，拖欠12名工人62715元。2015年1月19日，利辛县人力资源和社会保障局对顾某下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，顾某仍不支付。顾某刑拘在逃期间支付部分工人工资16215元。2015年9月11日，顾某家人将39000元工人工资存入利辛县建设银行农民工工资保障金专户用于支付农民工工资。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人顾某在承包利辛县“七彩世界”购物商城内的某某店装修工程期间，拖欠丁某等12名工人工资共计62715元后逃匿。2015年1月19日，利辛县人力资源和社会保障局对顾某下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，顾某仍不支付。某某店老板孙某先后垫付顾某拖欠的工人工资24000元和17000元，顾某在逃期间支付部分工人工资16215元，尚欠丁某5500元。被告人顾某被抓获后，其家人支付了孙某垫付的工资及丁某工资5500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，且有证人丁某、徐某、朱某、孙某、秦某等人的证言；书证户籍证明、前科证明、收条、付款凭证、装修承诺及管理协议、抓获经过、调解协议书及承诺书、劳动保障监察责令改正决定书、调查报告、劳动保障监察电话告知手续、劳动监察大队说明、工人工资说明、现场勘查图、短信截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0486号
罪犯卢红，现在江苏省南通子监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2007年11月19日作出（2007）河刑初字第269号刑事判决，以被告人卢红犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院经审理，于2007年12月13日以（2007）淮刑二终字第68号刑事裁定，准许上诉人卢红撤回上诉。2008年1月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0845号、（2012）通中刑执字第0302号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯卢红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯卢红在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卢红自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
四川省枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初579号
原告：攀枝花路航测绘有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新华街一村13号6楼，统一社会信用代码：91510400669572561D。
法定代表人：罗桂萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910633063。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。
被告：攀枝花鑫仁光伏电力有限公司，住所地：四川省攀枝花仁和区大龙潭乡裕民街144号。
法定代表人：方琦，该公司总经理。
被告：攀枝花协鑫光伏电力有限公司，住所地：四川省攀枝花盐边县桐子林镇红星小区42幢5单元201号。
法定代表人：方琦，该公司总经理。
原告攀枝花路航测绘有限公司（以下简称：路航公司）诉被告攀枝花鑫仁光伏电力有限公司（以下简称：鑫仁公司）、攀枝花协鑫光伏电力有限公司（以下简称：协鑫公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。立案受理后被告鑫仁公司对本案管辖权提出异议，经本院审理，裁定驳回被告鑫仁公司对本案管辖权提出的异议。被告鑫仁公司不服本院作出的（2017）川0411民初579号民事裁定书，在规定期限内上诉至四川省攀枝花市中级人民法院。在管辖异议上诉期间，原、被告达成和解，原告路航公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花路航测绘有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4361元，减半收取2181元，由原告攀枝花路航测绘有限公司承担。
审判员 姚春晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪志全
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01087号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人彭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日0时30分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的风神牌小型轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶，当该车行驶至本市江汉区新华路马场路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人彭某呼气中酒精含量为98.1mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇含量为121.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及�验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、单位证明等书证，杨铭的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人彭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 黄早荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 冠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店民主大道11号。组织机构代码：67976243-0。
负责人余凤琴，行长。
被执行人樊友亚，个体工商户，（城南市场）。
被执行人朱友元。
被执行人董广香。
被执行人王圣强，农民。
被执行人周德香，农民。
被执行人枝江市泰和昌装卸服务有限责任公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道。组织机构代码：59716578-X。
法定代表人苏刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01717号民事调解书，于2014年3月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他�储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额770292.36元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十四日
书记员 熊春娥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5408号
原告：罗文海，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该厂经营者。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市金夜港娱乐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路62号首层。
法定代表人：赵永坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹葵阳,广东品正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品正律师事务所律师。
原告罗文海与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁、中山市今夜港娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告罗文海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗文海申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗文海负担。
审判员 周 斌
二〇一七年八月九日
书记员 程瑞桢
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第81号
上诉人（原审被告）白岗，男，汉族，生于1956年7月21日，
委托代理人刘礼，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白旭，男，汉族，生于1950年11月17日，
委托代理人周成，男，汉族，生于1952年1月17日，
上诉人白岗与被上诉人白旭民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平水民初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白旭及其委托代理人刘礼，被上诉人白岗及其委托代理人周成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销平川区人民法院平水民初字第81号民事判决；
2、发回平川区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2050元，予以退还。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邱志华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保452号
申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：河北省衡水市，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，该××总经理。
被执行人陕西迈纬尔胶管有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：邹威文，该××总经理。
本院执行的申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人陕西迈纬尔胶管有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2720号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3668号
原告重庆十分利商行连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路11号3单元15-5号，组织机构代码不详。
法定代表人李正刚，重庆十分利商行连锁有限公司总经理。
被告重庆渝众通信信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-1号，组织机构代码不详。
法定代表人汪雷，职业不详。
本院在审理原告重庆十分利商行连锁有限公司与被告重庆渝众通信信息技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆十分利商行连锁有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆十分利商行连锁有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3994___元，减半交纳1997元，公告费400元，共计2397元（原告已预交），由原告重庆十分利商行连锁有限公司负担。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 沈光碧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵纯勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09827号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告乌玉群物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十八日
书记员 廖 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第214号
申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府1326号房。
负责人马兵团，该公司总经理。
被执行人怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第980号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，支付申请人劳务费220000元及支付相关利息。但被执行人无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第980号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月十二日
书记员 舒美淘
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第169－1号
申请执行人烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区政府大街21号。
法定代表人姜树朋，厂长。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米。
法定代表人王元康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鲁木金属材料有限公司银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 张新福
代理审判员 孙永泉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第169－1号
申请执行人烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人姜树朋，厂长。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人王元康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁木金属材料有限公司银行存款62000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 超
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1126号
原告：吴峻芳，女，39岁。
被告：陈任军，男，48岁。
吴峻芳与陈任军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。吴峻芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴峻芳以被告已经偿还全部借款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴峻芳撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告吴峻芳负担。
审判员 吴木生
二〇一七年八月十一日
书记员 朱建华