wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2179号
原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住址：青岛市市南区东海中路16号，
负责人王书伟总经理
委托代理人张雪梅山东军诺律师事务所律师
被告郭斌，
原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郭斌追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告郭斌经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司诉称：2013年8月28日被告郭斌醉酒驾驶在原告处投交强险的鲁B×××××号客车行至平度市郑州路与红旗路交叉路口时，将骑电动车的仲兆芳撞倒受伤。经公安部门认定，被告郭斌承担事故的全部责任。2013年12月20日平度市检察院以平检刑诉（2013）799号起诉书指控被告郭斌犯危险驾驶罪，向平度市人民法院提起公诉。诉讼过程中，仲兆芳提起附带民事诉讼，要求原、被告赔偿损失202335.20元。平度市人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿仲兆芳经济损失120885元，并确认了原告的追偿权。现该款我公司已付给仲兆芳。为此，请判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款120885元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日的利息。
被告郭斌未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日被告郭斌醉酒驾驶在原告处投交强险的鲁B×××××号客车行至平度市郑州路与红旗路交叉路口时，将骑电动车的仲兆芳撞倒受伤。经公安部门认定，被告郭斌承担事故的全部责任。2013年12月20日平度市检察院以平检刑诉（2013）799号起诉书指控被告郭斌犯危险驾驶罪，向平度市人民法院提起诉讼。诉讼过程中，仲兆芳提起附带民事诉讼，要求原、被告赔偿损失202335.20元。之后，仲兆芳与郭斌的亲属达成协议：除交强险赔偿款及郭斌已付的医疗费10000元外，郭斌一次性赔偿仲兆芳各项损失58000元。2014年3月17日本院作出的（2014）平刑初字第73号刑事附带民事判决书判决：一、被告人郭斌犯危险驾驶罪。判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿仲兆芳经济损失120885元，于判决生效后三十日内付清。实际支付后可向郭斌追偿。现原告已向仲兆芳支付了经济损失120885元。
上述事实，有本院（2014）平刑初字第73号刑事附带民事判决书，付款凭证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告醉酒驾驶在原告处投有交强险的机动车，将案外人仲兆芳撞倒致伤，公安部门认定被告承担全部责任，本院判决原告赔偿仲兆芳经济损失120885元，实际支付后可向被告追偿。现原告已按判决确定义务全部履行了支付义务。原告要求被告支付原告已垫付的保险赔偿款120885元，于事实于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日至该款付清之日的利息，因起诉之日至判决确定的付款之日属义务确定和自觉履行阶段，让其付息于法无据，本院不予支持，之后的利息按照法律规定执行。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌于判决生效后十日内偿付给原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司垫付给仲兆芳的经济损失120885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2718元，公告费600元，共计3318元由被告郭斌负担。因原告已预交，被告郭斌于判决生效后十日内直接付给原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第490号
上诉人（原审被告）：徐海。
被上诉人（原审原告）：张守旺。
上诉人徐海因与被上诉人张守旺买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1172号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案双方既无约定管辖又没有约定合同履行地，应根据《民事诉讼法》第二十三确定的“原告就被告”的原则确定本案管辖。本案被告的住所地为山东省临沂市兰山区，因此，本案应由上诉人住所地人民法院行使管辖权。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人徐海于2013年6月7日向被上诉人张守旺出具欠条“今欠张守旺货款陆拾陆万伍仟元整（665000元整）”被上诉人依据此欠条起诉请求判令上诉人返还货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地在河北省××县，固安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年九月六日
书记员 刘文会
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1571号
罪犯金卫平，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）嘉刑初字第583号刑事判决，认定金卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2661号刑事裁定，对罪犯金卫平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金卫平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金卫平减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金卫平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯金卫平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金卫平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金卫平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月3日起至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝01刑申2号
申诉人康桥：
你因犯信用卡诈骗罪一案，对重庆市渝北区人民法院于2011年8月11日作出的（2011）渝北法刑初字第00852号刑事判决和本院于2011年11月25日作出的（2011）渝一中法刑终字第00411号刑事裁定不服，以你有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判决、裁定适用法律确有错误，应依法改判你无罪为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你以有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判决、裁定适用法律确有错误，应依法改判你无罪的意见，经查，你以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用的行为，符合法律规定的信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚，你申诉称有新证据，但并未提供新证据证明你不构成信用卡诈骗罪的新证据，因此，原一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审裁定予以维持并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一六年三月二十四日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00473号
原告郭刚，男，1984年10月8日出生。
被告李盈盈，女，1978年9月出生。
原告郭刚与被告李盈盈追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，后依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。同年8月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告李盈盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，其与被告结婚；2013年5月20日，双方离婚，离婚协议约定，以其名义在中国农业银行的贷款由被告负责偿还，另外其替被告向朋友所借8000元亦由被告归还。离婚后，被告未按协议约定履行还款义务，银行和其朋友多次催要后，无奈其先替原告向银行偿还本息计18013.17元，向其朋友偿还本息10000元。现要求判令被告支付其垫付的上述款项共计28013.17元。
被告李盈盈未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年5月20日，其与被告签订的离婚协议书一份，证明双方对夫妻共同债务的分割约定；
2、2013年11月11日，李盈盈出具的证明一份；2014年9月20日，王某某出具的收据一张，证明李盈盈未按离婚协议约定偿还其借朋友的8000元，该款本金及利息共计10000元其已替被告偿还；
3、中国农业银行存款凭证9张，证明其替被告偿还银行借款18013.17元。
本院认证如下：被告李盈盈未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年10月15日，原、被告结婚；2013年5月20日，双方办理离婚登记。离婚协议约定：…③男方名下农行贷款由女方偿还，如遇银行催款，由男方将车开走抵押；④男方为女方所借朋友8000元，由女方于2013年6月14日前归还；…。原告称离婚协议中的8000元，系当时其借同事王某某的信用卡，后被告刷该信用卡8000元。2013年11月11日，被告给原告出具证明，内容为：李盈盈用新增信用卡8000元，到年底还清。但离婚后，被告未按协议约定履行，2013年9月起至2015年1月期间，原告陆续偿还中国农业银行贷款本息共计18013.17元，原告在中国农业银行贷款现已全部还清；2014年9月20日，原告替被告偿还王某某信用卡本金及利息共计10000元后，王某某给原告出具收据。
本院认为：2013年5月20日，原、被告在离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。双方均应按协议约定履行。离婚协议明确约定，原告名下的中国农业银行贷款及原告替被告向朋友借款的8000元均由被告偿还，因被告未按协议约定履行，原告代替被告偿还银行贷款本息及朋友借款本息共计28013.17元，现原告依据离婚协议向被告追偿，要求被告支付其垫付的28013.17元，理由正当，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盈盈于本判决生效后五日内支付原告郭刚28013.17元。
案件受理费500元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵夏伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第791号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗希，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址：湖南省桃源县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告罗希信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告于2015年8月24日以被告已清偿全部借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 白 龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林镇雄
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1437号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某科，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人张某科犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年4月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人张某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某科具体犯罪事实如下：
1.2015年1月3日20时许，被告人张某科在佛山市顺德区某某镇某某电子公司员工宿舍504房内，趁无人之机，在被害人李某辉床铺上的背包内盗窃了1部黑色杂牌手机（该手机无法核价）。
2.2015年1月5日15时许，被告人张某科在佛山市顺德区某某镇某某电子公司员工宿舍502房内，在被害人黄某声床铺上的背包内盗窃了黄某声等三人的身份证件。
3.2015年1月5日21时许，被告人张某科在佛山市顺德区某某镇某某电子公司员工宿舍504房内，趁被害人陈某石洗澡之机，在陈某石床铺上盗窃了1部黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币248元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某声的陈述；被害人李某辉的陈述及指认笔录；被害人陈某石的陈述及辨认、指认笔录；被告人张某科的供述及指认笔录；户籍证明；扣押、发还物品清单；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人张某科无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某科判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某科对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某科犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，民警起回本案全部赃物并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某科无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某科犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某科归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人张某科酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某科的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03202号
原告张某某，女，1963年12月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告明某某，男，1953年11月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告张某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费240元，减半收取计120元，由原告张某某承担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执779号
申请执行人骆丽玲，女，1966年7月17日出生，汉族。
被执行人刘军，男，1968年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2000）鄂中民初字第200号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军的银行存款10000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年八月十六日
书记员 文新宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第416号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路328号。
负责人朱伟，行长。
委托代理人杜伟明，该单位员工。
被告贡菊辉。
被告居家秀。
被告王志香。
被告丁新华。
共同委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告贡菊辉、居加秀、王志香、丁新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟明，四被告的共同委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行扬州分行诉称，2012年10月25日，原告与贡菊辉、居加秀签订了个人助业借款合同，约定，原告为贡菊辉、居加秀提供借款额度320万元，期限2年。为担保上述额度项下的贷款归还，原告与四被告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续。2014年2月7日、20日，原告分别向贡菊辉、居加秀发放贷款135万元、185万元。借款到期后，贡菊辉、居加秀仅偿还10万元。请求判令贡菊辉、居加秀给付原告贷款本金3111651.3元及利罚息（截至2015年4月21日为122891.68元，此后按合同约定利率计算至实际给付之日止），原告对抵押物享有优先受偿权。
被告贡菊辉、居加秀辩对借款事实无异议。利息计算请求法院查证。
被告王志香、丁新华对抵押事实无异议。
针对贡菊辉、居加秀的辩称，原告提供了银行电脑打印的欠费清单。
经审理查明，2012年10月25日，原告与贡菊辉、居加秀签订了个人助业借款合同，约定，原告为贡菊辉、居加秀提供借款额度320万元，期限2年。为担保上述额度项下的贷款归还，原告与四被告签订了房地产抵押合同，贡菊辉、居加秀以扬州市邗江北路雍华府24幢801室房屋、扬州市百祥路西城上筑4-1210室房屋，四被告以扬州市文汇西路西城上筑3-6商用房作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年2月7日原告向贡菊辉、居加秀发放贷款135万元，期限至2015年1月7日。2014年2月20日发放185万元，期限至2014年12月20日。贷款利率均为基准利率水平上浮30%，逾期罚息利率为支用单确定的贷款利率水平上浮50%。借款到期后，贡菊辉、居加秀仅偿还10万元。截至2015年4月21日，贡菊辉、居加秀欠原告本金3111651.3元及利罚息122891.68元。
本院认为，原告与被告贡菊辉、居加秀签订的个人助业借款合同、原告与四被告签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，被告贡菊辉、居加秀未按约还款，显属违约，原告有权要求贡菊辉、居加秀还本付息并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告贡菊辉、居加秀于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金3111651.3元及利罚息（截至2015年4月21日为122891.68元，此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、如被告贡菊辉、居加秀不能偿还上述借款本息，原告有权以贡菊辉、居加秀名下扬州市邗江北路雍华府24幢801室房屋、扬州市百祥路西城上筑4-1210室房屋，被告贡菊辉、居加秀、王志香、丁新华名下扬州市文汇西路西城上筑3-6商用房折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32676元，减半收取为16338元（原告已预交），由四被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 田金星
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初640号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人杨蕾，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人曲春悦，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告聊城市新坐标物资有限公司，住所地聊城市。
法定代表人李正维。
被告李正维，男，1987年7月6日出生，汉族，住聊城市。
被告齐振法，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告张玉风，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告聊城市新坐标物资有限公司（以下简称新坐标公司）、李正维、齐振法、张玉风融资租赁合同纠纷一案，原告港联公司于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新坐标公司、李正维、齐振法、张玉风公告送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员朱兆华、付玉俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼，被告新坐标公司、李正维、齐振法、张玉风经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2014年12月8日，聊城市海洋物流有限公司（以下简称海洋物流）与原告签订编号为鲁聊东阿L0113的《车辆融资租赁合同》与《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定物流从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为243800元，于合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金170000元，剩余款项从2015年1月至2015年12月分12个月交纳，于每月15日交纳6150元。合同还约定，海洋物流须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告交纳当月违约金。被告齐振法、张玉风与原告签订编号为1531578****的《不可撤销连带担保承诺函》，约定齐振法、张玉风自愿为承租人（即海洋物流）在与原告签订的所有租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证担保。合同生效后，原告已依约履行了己方义务，将车辆交付给海洋物流使用。2015年4月23日，海洋物流变更为新坐标公司。公司为自然人独资公司，李正维为该公司唯一股东和法定代表人。自2015年5月起，新坐标公司停止支付原告租金，原告为此多次找新坐标公司要求支付租金，但其至今未予支付。现被告新坐标公司尚欠原告车辆租金49200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此原告起诉至法院，请求判令第一被告支付原告租金欠款49200元及违约金（按截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%支付）；案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担；判令第二、第三、第四被告承担连带责任。
原告港联公司提供的证据有：车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、提车单、租金缴纳情况表、不可撤销连带担保承诺函、工商登记材料。
被告新坐标公司、李正维、齐振法、张玉风均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，海洋物流与原告签订编号为鲁聊东阿L0113的《车辆融资租赁合同》与《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定物流从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为243800元，于合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金170000元，剩余款项从2015年1月至2015年12月分12个月交纳，于每月15日交纳6150元。合同还约定，海洋物流须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告交纳当月违约金。被告齐振法、张玉风与原告签订编号为1531578****的《不可撤销连带担保承诺函》，约定齐振法、张玉风自愿为承租人（即海洋物流）在与原告签订的所有租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证担保。合同生效后，原告已依约履行了己方义务，将车辆交付给海洋物流使用。被告支付了首付款170000元和部分租金，原告自认从2015年5月起，新坐标公司停止支付原告租金，尚欠原告车辆租金49200元。
2015年4月23日，海洋物流变更为新坐标公司。公司为自然人独资公司，李正维为该公司唯一股东和法定代表人。
上述事实有原告港联公司提供的车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、提车单、租金缴纳情况表、不可撤销连带担保承诺函、工商登记材料以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告港联公司与被告新坐标公司签订的车辆融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告按照合同的约定向被告提供了车辆，被告出具收条认可，该事实应予认定。被告提车同时缴纳了租金首付，截止起诉日尚有49200元没有支付，对该数额被告新坐标公司没有提出异议，以此数额为准，被告应当承担偿还责任。原告港联公司请求被告支付违约金，未提交相应证据证实计算依据，原告港联公司请求被告新坐标公司支付5%的违约责任，该比例明显过高，应适当调整，参照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算，其过高部分不予支持，起算日自起诉日起算。被告齐振法、张玉风签订的担保协议有效，应当承担保证责任。原告要求被告新坐标公司的股东李正维承担连带责任，因李正维没有到庭，也没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，该请求予以支持。李正维应承担举证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市新坐标物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租赁费49200元。
二、被告聊城市新坐标物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司上述款项违约金，自2016年1月26日起按照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算至本判决生效之日止。
三、被告李正维、齐振法、张玉风对上述款项承担连带偿还责任。被告齐振法、张玉风履行担保义务后可以向被告聊城市新坐标物资有限公司、李正维追偿。
四、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告聊城市新坐标物资有限公司、李正维、齐振法、张玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1830号
罪犯黎龙，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）崇刑初字第111号刑事判决，以被告人黎龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月27日起至2028年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第402号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分85.5分；获2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎龙减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫新海，男，汉族。
委托代理人：闫新武，河南正安律师事务所律师。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：新乡市地方税务局。住所地：河南省新乡市开发区华兰大道***号。
法定代表人：尚鲁豫，该局局长。
再审申请人闫新海因与被申请人新乡市地方税务局（以下简称地税局）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫新海申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。（一）新乡市豫新综合开发中心（以下简称开发中心）被吊销营业执照的公告，是工商行政部门对企业作出的行政处罚通知，不能作为用人单位与劳动者解除劳动关系的法定依据。（二）开发中心没有向闫新海送达任何解除或终止劳动关系的通知。开发中心被吊销营业执照后，地税局作为其上级单位未办理闫新海档案和社会保险转移手续，应�担相应的责任。（三）闫新海自2007年知道权利被侵害后，即通过仲裁、诉讼持续主张权利。2010年8月闫新海收到河南省高级人民法院作出的驳回闫新海的民事再审申请裁定后，于2011年6月28日向新乡市仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。请求撤销一、二审判决，对本案再审。
本院认为：闫新海称自1998年7、8月份开发中心通知其回家待岗后，开发中心未为其分配工作也未向其发放工资。闫新海此时即应当知道自己权利受到侵害。开发中心被吊销营业执照虽系工商行政部门的行政处罚行为，但该行为一经生效，开发中心即丧失经营资格，闫新海在吊销营业执照公告公布之日也应当知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。闫新海第一次�起劳动仲裁的时间是在2007年，1998年至2007年已经过9年的时间，闫新海未提供在此期间时效中止或中断的相关证据，生效判决认定本案已超过时效期间并无不当。
综上，闫新海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫新海的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李淑静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第225号
原告：李润光，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：胡德新，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：江门市帆天发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：胡德发。
原告李润光诉被告胡德新、江门市帆天发展有限公司（以下简称江门帆天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李润光的委托代理人陆莹莹到庭参加了诉讼，被告胡德新、江门帆天公司经本院合法传唤，均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李润光诉称：2012年，被告江门帆天公司在中山市板芙镇深湾工业区承建中山市同方医院部分项目时，原告为被告供应沙石。2012年10月11日，被告胡德新签下《欠条》，确认欠原告沙款37031元，并在欠条上加盖了“江门市帆天发展有限公司同方医院项目部”公章。后虽经原告多次追讨，两被告均未清偿上述款项。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付所欠原告的沙款人民币37031元及逾期付款利息，利息从2012年11月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2014年5月1日的利息约为人民币5000元，以上欠款及利息合计42031元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确前述诉讼请求中利息按每日万分之二标准计算。
原告李润光就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.加盖公章的欠条一份；2.送货单18份；3.机车台历签收单21份。
由于两被告胡德新、江门帆天公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，两被告均未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：原告李润光从事土石方工程业务，2012年，被告江门帆天公司承包位于中山市板芙镇深湾工业区的同方医院工程部分项目，将该工程转包给被告胡德新管理和施工。原告向被告胡德新供应沙石及钩机服务，双方达成口头意向。从2012年2月起至7月止，原告向被告提供了价值20550元的钩机服务和价值26481元的沙石，并由被告胡德新及江门帆天公司的其他工作人员签收确认。期间，被告胡德新曾以现金方式向原告支付10000元货款，剩余37031元一直拖欠未还。经原告催促，2012年10月11日，被告胡德新向原告出具欠条，确认欠原告沙石款、钩机款共37031元，被告江门帆天公司亦被告签名后的欠条复印件上加盖公章确认，并附被告胡德新身份证复印件。后原告多次追讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，江门帆天公司与原告口头达成了买卖意向，原告依约向被告供应沙石及提供钩机服务，依法被告应向原告支付款项。原告提交了该款项的欠条，分别有两被告胡德新签名及盖章，且有相应的送货单佐证，形成了较为完整的证据链。两被告下落不明，虽未出庭质证，但原告提供的上述证据，无相反证据反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以采信。被告胡德新、江门帆天公司不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院对案件的审理。两被告共同在欠条上签名、盖章，视为其对欠款事实的确认，依法应承担共同还款责任。关于欠款是否应计算利息问题，原告提交的欠条虽未约定付款日期，但经权利人催告，欠款人应在合理期限内予以返还。鉴于被告下落不明，本院酌定自起诉之日起计算。原告要求按每日万分之二计算，没有超出中国人民银行同期同类逾期贷款利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德新、江门市帆天发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李润光支付沙石欠款37031元及利息（利息自2014年6月23日起，按每日万分之二计算至本判决指定履行期限付款或届满之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已交），由被告胡德新、江门市帆天发展有限公司负担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王莉森
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4920号
罪犯李天禹，男，1976年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年9月5日作出（2008）椒刑初字第485号刑事判决，认定李天禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1007号、（2014）洪刑执字第2751号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李天禹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李天禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天禹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年6月6日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01559号
原告姚源，退休律师。
被告陕西恒利房地产开发有限公司（以下简称：恒利公司），住所地：西安市东开区新城产业区东兴大厦905室。
法定代表人寇信利，系该公司董事长。
委托代理人于刚绪，男，1951年11月10日出生，汉族。
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
原告姚源与被告恒利公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚源诉称，原、被告于2010年8月1日签订房屋买卖合同，依照合同约定原告当日全额支付被告房款206000元，购买了被告幸福明珠7幢一单元二层7-1020号楼房。合同第七项规定“交房日期为2010年12月31日前，逾期交房出卖人向买受人按日支付已交房款万分之三的违约金。”由于到交房日期被告工程未完工，导致逾期交房至2012年5月6日共计990天，被告应支付原告逾期交房违约金30282元。
本院认为，被告恒利公司在未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证的情况下，在梁家街村的集体土地上开发建设了幸福明珠项目。姚源与恒利公司的涉案房屋属农村集体土地上自建房屋的买卖，涉及了土地权属问题，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回姚源的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚源之起诉。
案件受理费558元，原告已预交，现本院退付原告558元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第669号
原告：陶谷芬。
被告：杜伟文。
被告：王建林。
原告陶谷芬为与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案于2015年3月24日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。因被告杜伟文下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶谷芬和被告王建林到庭参加诉讼，被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶谷芬起诉称：2014年3月5日，被告杜伟文以经营需要资金向原告借款80000元，约定借期一年。2014年11月中旬，被告杜伟文欠下数百万元巨债后外出不归。2014年11月24日，两被告办理了离婚手续，并对财产进行分割，却未提及原告借款等事实。2015年1月28日，被告王建林将登记在其名下的坐落于泗门镇镇北村镇北路98-4号的房屋一间转让给个别债权人。现二被告由于欠下巨债，被诉至法院，显然已经丧失履行债务能力。为此原告认为有证据表明二被告已经转移财产以逃避债务，且在被告多个债权人诉讼的情形下，已经丧失履行债务的能力。二被告作为夫妻，在婚姻关系期间为共同经营所欠下的债务，应视为夫妻共同债务。原告起诉要求：1.被告归还原告借款80000元，并支付自2014年3月5日起至法律文书确定的履行日止按月利率1.2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜伟文未作答辩，也未提交证据。
被告王建林答辩称：首先，如果要求夫妻双方共同偿还所欠债务，须有夫妻双方共同签字才可成立；其次，债权人在借贷关系中处于主动地位，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有争议地认定为夫妻共同债务，既然债权人没有这样做，由其承担该行为的法律后果，且举债方的配偶处于完全被动的地位，如果债权人和举债方刻意隐瞒，举债方的配偶根本不会知道借贷关系的存在，更谈不上有举债的合意；再次，原告所诉的借款系被告杜伟文的个人借款，本人没有签字，不承担责任，且本人已与被告杜伟文离婚，其个人债务由其本人承担。综上，请求法院驳回对被告王建林的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告杜伟文向原告借款80000元；2.离婚协议1份（复印件），用于证明被告杜伟文向原告借款时被告杜伟文与被告王建林系夫妻关系的事实；3.证人证言1份，拟证明被告杜伟文在借条中将被告陶谷芬的名字写成了陶国芬。被告王建林对原告提交的证据没有异议。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告杜伟文于2014年3月5日向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，约定利息1.2分，借期自2014年3月5日至2015年3月5日。被告未归还借款及利息。被告杜伟文与被告王建林于1989年7月6日登记结婚，于2014年11月24日协议离婚。
本院认为：原告陶谷芬与被告杜伟文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告杜伟文归还借款80000元，及支付自2014年3月5日起至法律文书确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告王建林应为夫妻关系存续期间被告杜伟文所负的债务承担连带还款责任，因原告既未提供证据证明上述借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未提供证据证明被告王建林对被告杜伟文的举债知情，故本院不予支持。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟文归还原告陶谷芬借款80000元，支付自2014年3月5日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告陶谷芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告杜伟文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月二日
代书 记员 沈佳萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更536号
罪犯吴景贤，男，1970年1月22日出生，汉族，中专文化，福建省晋江市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月24日作出（2015）狮刑初字第627号刑事判决，认定被告人吴景贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月4日至2018年2月3日止），并处罚金3000元，追缴违法所得300元。判决生效后，于2015年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴景贤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴景贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年3月累计考核分1822.5分,共获得表扬3次。
该犯本院审理期间缴纳罚金3000元，违法所得在原审已缴清，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴景贤减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴景贤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴景贤的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更536号罪犯吴景贤，男，1970年1月22日出生，汉族，中专文化，福建省晋江市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月24日作出（2015）狮刑初字第627号刑事判决，认定被告人吴景贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月4日至2018年2月3日止），并处罚金3000元，追缴违法所得300元。判决生效后，于2015年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴景贤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴景贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年3月累计考核分1822.5分,共获得表扬3次。该犯本院审理期间缴纳罚金3000元，违法所得在原审已缴清，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴景贤减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴景贤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴景贤的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6710号
原告青岛君安物业管理有限公司。住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人吴绍忠，系该公司职员。
被告范明亮，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告范明亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第858号
罪犯陈水摊，男，1988年12月10日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月17日作出（2013）同刑初字第310号刑事判决，认定被告人陈水摊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币1000元，退赔款人民币25295元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）533号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈水摊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈水摊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2014年受到年度表扬。已交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈水摊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈水摊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第900号
原告：刘永，男，汉族，高青县人。
被告：李佃祥，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：李佃军，男，成年，汉族，高青县人，农民。
原告刘永与被告李佃祥、李佃军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘永负担。
审判员 孙玉静
二〇一五年十月十九日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第900号
原告彭东方，男，1980年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰、党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告彭东方与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭东方于2015年12月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭东方申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭东方撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告彭东方负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 响
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5054号
原告陈建全，男，汉族，1971年10月12日出生。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市辉昌工贸有限公司。
法定代表人黄建辉，经理。
被告黄建辉，男，汉族，1963年11月21�出生。
被告福建省中冠建材有限公司。
法定代表人黄志艺，经理。
被告金宝龙（福建）电子有限公司。
法定代表人黄志彬，经理。
原告陈建全与被告漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉、福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉、福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告漳州市辉昌工贸有限公司与被告黄建辉于2013年7月2日向原告借款人民币130万元，于2013年7月16日向原告借款人民币170万元，其中167万元是转账支付，3万元是现金支付，约定月利率2%，并于2013年7月16日向原告出具借条为据。上述借款债务由被告福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司提供连带责任保证担保，担保范围包括本金和利息，逾期还款违约金及借款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。据此，请求依法判令被告漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉偿还借款人民币300万元及利息（自2013年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令上述被告支共同支付因本案诉讼原告所支出的律师费3万元；本案诉讼费由上述被告承担。
被告漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉、福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，银行转账凭证，证明被告向原告借款人民币300万元的事实。
证据二，借条，证明本案借款约定利息为月利率2%，并由被告福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司提供担保；担保范围包括诉讼费、律师费及其他实际费用。
证据三，委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权提起诉讼所支出的律师费3万元。
本院认为，被告漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉、福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年7月2日，被告漳州市辉昌工贸有限公司与被告黄建辉向原告借款人民币130万元；于2013�7月16日向原告借款人民币170万元（其中167万元是转账支付，3万元是现金支付），约定月利率2%，被告于2013年7月16日给原告出具一份借条收执。上述借款由被告福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司提供连带保证责任，担保范围包括本金和利息，逾期还款违约金及借款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。原告因本案的诉讼支付律师费3万元。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依据原告的申请，依法裁定保全被告的财产。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告漳州市辉昌工贸有限公司与黄建辉向原告借款300万元，并由被告福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司提供连带保证责任，有四被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告黄建辉应当偿还原告借款300万元及约定利息、并赔偿原告因本案诉讼而支出的律师费3万元。被告福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司为本案债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告黄建辉应于本判决生效后十日内偿还原告陈建全借款300万元，并从2013年7月17日起至还清款项之日按月利率2%计付；
二、被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告黄建辉应于本判决生效后十日内支付原告陈建全律师费3万元；
三、被告福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告黄建辉追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35840元、保全费5000元，均由被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告黄建辉负担，被告福建省中冠建材有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民�审员林绍熙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1896号
原告：玛纳斯县亿通伟业彩钢轻钢有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县头工乡东开发区F8幢19号。
法定代表人：孟燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ兵，男，1973年5月3日出生，汉族。
原告玛纳斯县亿通伟业彩钢轻钢有限公司（以下简称亿通公司）诉被告ＸＸ兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款36410元；2.判令被告支付利息7920元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告订购原告价款为76860元的彩钢材料，后其向原告支付材料款40450元，尚欠原告36410元至今未付，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告材料款26410元。
被告ＸＸ兵未作答辩。
原告亿通公司向本院提交出库单三份，拟证实原告向被告提供价款为76860元的材料，被告尚欠原告材料款26410元的事实。
对该组证据，经本院审核，且结合对被告ＸＸ兵的电话询问材料，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
诉讼过程中，本院依职权对被告ＸＸ兵进行了电话询问，询问过程中，被告承认尚欠原告材料款26410元未付的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告ＸＸ兵向原告亿通公司订购价款为76860元的彩钢材料。被告ＸＸ兵陆续向原告亿通公司支付材料款50450元后，现尚欠26410元材料款，故原告诉至法院。
本院认为,原、被告之间签订的订货单据可证实双方存在买卖合同关系，原告依照出货单向被告交付货物即履行了合同义务，被告收到货物后应及时向原告支付相应货款，庭审中经电话询问被告亦认可尚欠原告货款26410元，但请求分期分批支付，故对原告要求被告支付材料款26410元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付材料款利息7920元的诉讼请求，因双方对付款时间未作约定，该请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告ＸＸ兵虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵于本判决生效后五日内向原告玛纳斯县亿通伟业彩钢轻钢有限公司支付材料款26410元；
二、驳回原告玛纳斯县亿通伟业彩钢轻钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告玛纳斯县亿通伟业彩钢轻钢有限公司负担198元，由被告ＸＸ兵负担710元，与上述款项一并向原告玛纳斯县亿通伟业彩钢轻钢有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 杨 赛
人民陪审员 王玉贤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李纪坤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第165号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告聂玉风，女，住淅川县荆紫关镇山根村石扒组90号。
被告游青琴，女，住淅川县荆紫关镇庙岭村渠上组80号。
被告尤宏敏，女，住淅川县荆紫关镇码头村七组2009号。
被告游青月，女，住淅川县荆紫关镇西头村西头组160号。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告聂玉风、游青琴、尤宏敏、游青月金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费815元减半收取410元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 江
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第214号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。
法定代表人：周海祥。
被执行人：嘉兴市丰益纺织有限公司。
法定代表人：王海生。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月28日作出嘉秀洲环罚字（2015）19号行政处罚决定，认定被执行人主要从事化纤布涂层业务，共有涂层生产线2条，锅炉1台，生产过程中产生的废气处理设施处理后向高空排放，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成化纤布涂层建设项目并于2014年2月投入正式生产，同时需要配套的环境保护设施未建成，至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令被执行人未经验收化纤布涂层建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币100000元罚款。申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月17日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理。2015年10月9日，申请执行人以被执行人已于2015年9月30日交纳罚款100000元为由，向本院申请变更本案的执行标的为未经验收的建设项目停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人申请执行的事项已变更为未经验收的建设项目停止生产，而该内容并非为申请执行人在行政处罚决定书中的处罚事项。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局要求“未经验收的建设项目停止生产”的强制执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王贇洁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第449号
申请执行人曾华明，男，1970年8月27日出生。
被执行人胡建生，男，1970年8月6日出生。
被执行人陈智存，男，1965年3月26日出生。
原告曾华明诉被告胡建生、陈智存民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）顺民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建生、陈智存履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人胡建生、陈智存拥有车辆等财产，但该财产暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项1000000元，截止2014年10月16日止被执行人尚欠申请执行人款项1000000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第577号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终952号
上诉人（一审原告）：段胜利，男，1976年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中（天津）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：姜丙库，男，1971年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：连某1，男，2000年7月5日出生，汉族，大壹小厨员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代理人：连某2，男，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系连某1的父亲）。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒职业学院，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：特力更，院长。
委托诉讼代理人：风光，锡林郭勒盟职业学院中专学校校长。
委托诉讼代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林浩特市怡嘉宾馆，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
经营者：宁海霞，女，1970年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人段胜利、上诉人姜丙库因与被上诉人连某1、锡林郭勒职业学院、锡林浩特市怡嘉宾馆生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院根据上诉人姜丙库在一审提供的送达地址确认书，通过法院专递向其邮寄送达开庭传票，向其邮寄的法院专递于2017年7月4日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为开庭传票已送达。上诉人段胜利以愿意服从一审判决为由，于2017年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人姜丙库无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人段胜利撤回上诉；本案按上诉人姜丙库自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人段胜利交纳的二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人段胜利负担；上诉人姜丙库交纳的二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人姜丙库负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 慧 玲
审判员 杨 树 平
审判员 萨仁其其格
二〇一七年七月十八日
书记员 张 雅 洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2550号
原告：薛甲亮，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住新疆克拉玛依市。
被告：王洪军，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告薛甲亮与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛甲亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛甲亮负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初513号
原告贾宏伟，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市中兴路南段，统一社会信用代码：91410400777982568F。
法定代表人杜振会，总经理。
委托代理人刘帅，男，1984年8月21日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，位于平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。
法定代表人王琰，经理。
委托代理人熊东东，男，汉族，1978年11月2日生，住平顶山市湛河区，系公司员工。
被告鲁山县顺发公共交通有限公司，住所地鲁山县向阳路国营宾馆254号，统一社会信用代码：91410423753853438H。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人师永强，男，汉族，1969年7月12日生，住鲁山县，系公司员工。
被告王振锡，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告贾宏伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、鲁山县顺发公共交通有限公司、王振锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宏伟、被告中华联合保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合）的委托代理人王帅、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中国人保）的委托代理人熊东东、被告鲁山顺发公共交通有限公司（以下简称鲁山顺发）的委托代理人师永强到庭参加了诉讼，被告王振锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宏伟诉称，2016年8月21日下午16时，原告骑电动车沿鲁山县城花园路正常行驶至东关转盘南蓝天幼儿园门口时，被从后方驶来被告王振锡驾驶的202路公交车（鲁山顺发公司所有的公交车，车号为豫Ｄ-×××××）撞倒并碾压左下肢，致使原告头部坠地，身体多处受伤，电动车严重损坏。事故发生后，原告被送往鲁山县第三人民医院治疗。经诊断为，左脚拇指骨折，左下肢外伤，并住院治疗20天，病情稳定后出院继续治疗，至今仍刺激疼痛，且肿胀未消。事故经鲁山县公安局交警大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告现仍留有后遗症，且不能正常开展公司业务。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害费用，即误工费60000元，护理费6000元，医药费2343.21元，施救费100元，电动车修理费350元，住院伙食补助费260元，后续治疗费10000元，共计78053.21元。2、案件受理费由被告承担。
被告中华联合辩称，1、原告合理的请求，我公司在保险分项限额下，结合事故责任比例承担相应赔偿。2、诉讼费等间接费用不予承担。
被告中国人保辩称，同中华联合的辩称意见。
被告鲁山顺发辩称，原告起诉的赔偿数额过高，且无法律依据。事故发生后，被告已经为原告垫支了2000元，被告公司在被告中华联合投有交强险，在被告中国人保投有商业三者险，被告垫支的费用应该由被告保险公司承担。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年8月21日16时许，被告王振锡驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至蓝天幼儿园门前时，与同向行驶，驾驶“新大洲本田”电动车的原告贾宏伟相撞，致电动车损坏，贾宏伟受伤。事故发生后原告被送往鲁山县人民医院治疗。经诊断，原告左足第一趾骨骨折、左下肢外伤。原告于2016年8月22日入院，2016年9月9日出院，末次用药时间为2016年9月3日，实际住院天数应为13天，住院期间共花费医疗费用1943.21元。事故发生后，被告鲁山顺发为原告垫支的住院费用2000元。2016年12月07日鲁山县公安交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》认定，王振锡负此次事故的全部责任，贾宏伟无责任。
另查明，被告王振锡驾驶的豫Ｄ×××××号大型普通客车为被告鲁山顺发公司所有，在被告中华联合投有交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在中国人保投有商业三责险500000元，保险期间自2016年6月30日起至2017年6月29日。该事故发生在保险期间。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，鲁山县公安交通警察大队做出简易程序事故认定书，认定被告王振锡负此次事故的全部责任，原告贾宏伟无责任，此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。故被告王振锡应对原告之损失依法承担赔偿责任，因肇事车辆豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告中华联合投有交强险122000元、在被告中国人保投有商业第三者责任险限额500000元。该事故发生在保险期间，依据道路交通安全法等法律的相关规定，原告的损失应首先由被告中华联保在交强险分项限额内赔付，超过限额的在中国人保投保商业险的范围内赔付。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。原告贾宏伟损失：1、医疗费1943.21元。2、误工费416.6（2016河南省农村居民人均纯收入11696.74÷365×13天）3、护理费1205.9元（2016河南省居民服务业收入33857元÷365×13天）。4、住院伙食补助费390元（合计13天，每天30元）。5、电动车修理费350元。共计4305.71元。原告过高请求部分，理由不充分，本院不予支持。原告损失未超出交强险分项限额，应由被告中华联合在交强险范围内赔付。由于被告鲁山顺发先行垫付给原告贾宏伟2000元，该款应当从4305.71元中扣除，因此被告中华联合应当赔偿原告贾宏伟各项损失共计2305.71元，并支付被告鲁山顺发先行垫付款2000元。被告王振锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日豫Ｄ×××××70大型普通客车投保的交强险限额范围内向原告贾宏伟赔付各项损失2305.71元。
二、被告中国联合联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日支付被告鲁山顺发公共交通有限公司垫付的2000元。
三、驳回原告贾宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告贾宏伟承担825元，由被告中国联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钮梓梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2257号
申请执行人：李桂兴，男，1958年5月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘子艺，男，1985年4月24日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李桂兴与被执行人刘子艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱伯德
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一八年七月三十日
书记员 曾其云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9836号
原告：银川市煤气供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街179号。
法定代表人：席建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告：杨德贵，男，1993年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市煤气供热有限公司与被告杨德贵劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
银川市煤气供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告赔偿原告经济损失335400元；3.被告归还其持有的原告销售材料。事实和理由：2014年3月2日，原告与被告签订劳动合天，聘用被告为银川市煤气供热有限公司的送气工。2015年3月2日，原、被告双方续订劳动合同，聘用期限截止2020年3月2日止共5年。月工资实行固定加绩效的形式，原告按规定为其缴纳了各项社会保险。自2016年6月以后，被告的送气量明显下滑。后经客户投诉，被告在工作期间，利用原告的资质及客户资源私自在一些无资质的私人灌装作坊拿气给原告的客户销售，赚取差价，牟取非法利益。据原告统计被告在2016年6月至2018年5月，给原告造成直接经济损失大335400元。被告在受聘期间，严重违反原告的规章制度，利用职务之便违规倒气，牟取非法利益。因其过错给原告造成了巨大的经济损失，同时也极大损害了原告的声誉。故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告于2018年8月3日向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2018年8月6日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于该仲裁委管辖范围为由向原告出具了银劳人仲不字（2018）第65号《不予受理通知书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：”劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”之规定，原告直接诉至人民法院，不符合起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川市煤气供热有限公司的起诉。
案件受理费5元，退回原告银川市煤气供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 媛
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9836号原告：银川市煤气供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街179号。法定代表人：席建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨德贵，男，1993年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市煤气供热有限公司与被告杨德贵劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。银川市煤气供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告赔偿原告经济损失335400元；3.被告归还其持有的原告销售材料。事实和理由：2014年3月2日，原告与被告签订劳动合天，聘用被告为银川市煤气供热有限公司的送气工。2015年3月2日，原、被告双方续订劳动合同，聘用期限截止2020年3月2日止共5年。月工资实行固定加绩效的形式，原告按规定为其缴纳了各项社会保险。自2016年6月以后，被告的送气量明显下滑。后经客户投诉，被告在工作期间，利用原告的资质及客户资源私自在一些无资质的私人灌装作坊拿气给原告的客户销售，赚取差价，牟取非法利益。据原告统计被告在2016年6月至2018年5月，给原告造成直接经济损失大335400元。被告在受聘期间，严重违反原告的规章制度，利用职务之便违规倒气，牟取非法利益。因其过错给原告造成了巨大的经济损失，同时也极大损害了原告的声誉。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告于2018年8月3日向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2018年8月6日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于该仲裁委管辖范围为由向原告出具了银劳人仲不字（2018）第65号《不予受理通知书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：”劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”之规定，原告直接诉至人民法院，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川市煤气供热有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告银川市煤气供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐贵友二〇一八年八月十四日书记员  杨 媛附相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初645号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区福运来食品店。住所地：吉林省长春市南关区中环11区**栋9门。
经营者：陈宇。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因与被告南关区福运来食品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年八月八日
书 记 员 邢艺缤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2320号
原告：刘昕，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇和硕金营子村*组。
委托诉讼代理人：刘汉斌（刘昕之父），男，1945年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇和硕金营子村*组。
被告：刘虎，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇和硕金营子村*组。
原告刘昕与被告刘虎土地承包经营权转包合同一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘昕的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼、被告刘虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告2018年土地承包费884元。事实和理由：2008年3月1日，被告为了建造鸭舍，将原告位于”金永昌”的土地4亩与被告位于”东大地”的4.42亩地互换。原告从2008年开始一直耕种到2014年，2015年春季，案外人李春、姚显廷主张权利，将换给原告的土地全部要回，原告与被告交涉，在村委会调解下，被告与原告达成协议，被告以每亩地600元的价格承包这4.42亩土地，原告2017年以前的承包费经过法律程序每年支付884元，2018年的承包费原告多次索要，被告置之不理。故起诉请求被告给付原告2018年土地承包费884元。
被告未答辩未向本院提交证据。
经审理查明，2008年3月1日，被告与李树永、李云为了建造鸭舍，将原告位于”金永昌”的土地4亩与被告及李树永、李云位于”东大地”的4.42亩地互换。2015年春，案外人李春、姚显廷主张权利，将换给原告的土地全部要回。后在当地村民委员会调解下，被告及李树永、李云与原告达成协议，被告及李树永、李云以每亩地600元的价格承包这4.42亩土地，计承包费每年2625元。因被告及李树永、李云尾欠原告2016年承包费884元未付，原告诉至本院，本院以（2016）内0429民初2575号民事判决书判决，被告刘虎与李树永、李云共同支付原告2016年度土地承包费884元。被告刘虎尚欠原告2018年土地承包费884元未付。原告经索要无果后诉至本院。
上述事实有原告陈述及本院（2016）内0429民初2575号民事判决书予以证实，可以证定。
本院认为，原告与被告因换地发生纠纷后，经当地村民委员会调解达成协议，被告应按协议履行义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后立即给付原告刘昕2018年度土地承包费884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费66元，计91元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐国中
二O一八年六月十九日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2320号原告：刘昕，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇和硕金营子村*组。委托诉讼代理人：刘汉斌（刘昕之父），男，1945年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇和硕金营子村*组。被告：刘虎，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇和硕金营子村*组。原告刘昕与被告刘虎土地承包经营权转包合同一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘昕的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼、被告刘虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告2018年土地承包费884元。事实和理由：2008年3月1日，被告为了建造鸭舍，将原告位于”金永昌”的土地4亩与被告位于”东大地”的4.42亩地互换。原告从2008年开始一直耕种到2014年，2015年春季，案外人李春、姚显廷主张权利，将换给原告的土地全部要回，原告与被告交涉，在村委会调解下，被告与原告达成协议，被告以每亩地600元的价格承包这4.42亩土地，原告2017年以前的承包费经过法律程序每年支付884元，2018年的承包费原告多次索要，被告置之不理。故起诉请求被告给付原告2018年土地承包费884元。被告未答辩未向本院提交证据。经审理查明，2008年3月1日，被告与李树永、李云为了建造鸭舍，将原告位于”金永昌”的土地4亩与被告及李树永、李云位于”东大地”的4.42亩地互换。2015年春，案外人李春、姚显廷主张权利，将换给原告的土地全部要回。后在当地村民委员会调解下，被告及李树永、李云与原告达成协议，被告及李树永、李云以每亩地600元的价格承包这4.42亩土地，计承包费每年2625元。因被告及李树永、李云尾欠原告2016年承包费884元未付，原告诉至本院，本院以（2016）内0429民初2575号民事判决书判决，被告刘虎与李树永、李云共同支付原告2016年度土地承包费884元。被告刘虎尚欠原告2018年土地承包费884元未付。原告经索要无果后诉至本院。上述事实有原告陈述及本院（2016）内0429民初2575号民事判决书予以证实，可以证定。本院认为，原告与被告因换地发生纠纷后，经当地村民委员会调解达成协议，被告应按协议履行义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎于本判决生效后立即给付原告刘昕2018年度土地承包费884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费66元，计91元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐国中二O一八年六月十九日书记员冯小镔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2570号
原告谢丕玲。
委托代理人刘海腾，系广东国悦律师事务所律师。
被告丘家尚。
原告谢丕玲诉被告丘家尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘海腾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告向原告借款200000元，借款期限自当日至2015年5月27日，双方约定被告每月28日向原告支付利息6000元，不得延误，否则，原告有权终止合同、要求支付双倍利息，可被告在收到原告提供的借款后，仅支付了三个月的利息，自2014年8月29日之后的利息就不再支付，由于被告至今仍未偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告向原告支付利息9660元（按每日万分之七的标准计算，自2014年8月29日起暂计至2014年11月5日，共69天，以后类推至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：《借款合约书》、交通银行个人电汇回单，证明被告向原告借款200000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告作为合同甲方与原告作为合同乙方签订《借款合约书》，在《借款合约书》中约定：甲方于2014年5月28日向乙方借款现金200000元，用于甲方现金周转，双方协定，甲方每月付利息6000元给乙方，并约定每月28日支付利息给乙方，不得延误，如有延误则要支付双倍利息给乙方，或允许乙方终止合同，甲方要于五个工作日内归还乙方所借的本金及利息，本合约为期12个月，于2014年5月28日起至2015年5月27日止，合同终止后，甲方及时将本金归还给乙方，如没及时归还乙方所投资本金及未付的利息，甲方愿意承担相应的法律责任。同日，原告向被告的账户汇款200000元。原告主张被告借款后仅支付了至2014年8月28日的利息，之后就没有按时向原告给付利息，故原告要求提前终止合同，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告向原告借款200000元，事实清楚，有原告提供《借款合约书》、交通银行个人电汇回单为证，本院依法予以认定。现除原告自认被告已还至2014年8月28日的利息外，被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于双方在《借款合约书》中约定甲方应于每月28日支付利息给乙方，不得延误，如有延误则要支付双倍利息给乙方，或允许乙方终止合同，现被告在借款期限内没有按时向原告支付利息，属于违约行为，故原告单方终止合同请求被告返还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，原告请求按每日万分之七计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”的规定，原告的利息主张明显过高，应依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利息应以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月29日计至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告丘家尚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢丕玲偿还借款200000元及利息（利息应以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月29日计至实际付清之日止）。
二、驳回原告谢丕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444.9元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 尹镜明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2570号之一
原告谢丕玲。
委托代理人刘海腾，系广东国悦律师事务所律师。
被告丘家尚。
本院受理原告谢丕玲诉被告丘家尚民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 恒
第1页共1页
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第538号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月25日22时许，被告人李某某在成都市成华区某某路某某号“某某网咖”三楼附近，趁被害人黄某某外出之际，采用翻窗入室的方式，进入被害人黄某某及家人单独居住的房间内，将被害人黄某某放在床上枕头下的一个红包内的20元现金盗走，后逃离现场。2015年5月26日10时许，被告人李某某再次来到成都市成华区某某路某某号“某某网咖”三楼附近，采用翻窗入室的方式，再次进入被害人黄某某及家人单独居住的房间内，进行盗窃时被被害人黄某某发现，后被告人李某某在逃离现场过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人李某某入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安民警自被告人李某某处查获并扣押现金人民币10元、黑色布鞋一双，现金10元已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘芳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第805号
原告史卫霞，女，1970年7月19日生。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生。
被告薛海草，女，1971年1月24日生。
原告史卫霞与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告史卫霞、被告灵佳化工公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告李勤学、薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫霞诉称：2014年1至3月期间，被告灵佳化工公司分五次向我借款18万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，被告灵佳化工公司只支付了部分利息，本金至今未还。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金18万元及利息（利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担.
被告灵佳化工公司辩称：原告曾帮助我公司筹借多笔借款，都由原告代为签字领取利息。截止庭前，我公司已支付给原告29.822万元，就本案而言，债务已经超额支付，因此，应先由我公司与原告核对账目，若还存在借款关系，同意归还。
被告李勤学、薛海草未到庭，也未提交书面答辩状。
原告史卫霞向本院提交的证据材料有：借款合同五份，以此证明被告灵佳化工公司向原告借款25万元，月息1.5分，借款期限为三个月。
被告灵佳化工公司向本院提交的证据材料有：收条及银行转账凭证。
被告李勤学、薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵佳化工公司提出借款合同的真实性需进行核实。原告史卫霞对被告灵佳化工公司提交的收条及银行转账凭证的真实性无异议，但认为与原告的起诉没有关系，被告灵佳化工公司支付给原告史卫霞的款项均为出借人的借款利息。经审查，本院认为，原告史卫霞提交的借款合同和被告灵佳化工公司提交的收条、银行转账凭证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告灵佳化工公司分别于2014年1月16日向原告史卫霞借款10万元，2月10日借款3万元，2月24日借款1万元，3月1日借款10万元，3月7日借款1万元，并签订了借款合同。合同约定，月息为1.5分，借款期限均为三个月；出借方将款汇到借款方指定账户，借款方财务部门凭真实、合法、有效的转存凭条给出借方出具借据并签订本合同。借款期限届满后，被告灵佳化工公司于2014年5月16日支付了原告史卫霞2014年1月16日借款10万元中的7万元，并将以上借款的利息分别支付到2015年2月16日，2月1日，2与7日，2月10日，1月24日。因借款本金一直未清偿，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：2015年2月26日，根据原告史卫霞的申请，本院依法作出（2015）灵民一初字第805号民事裁定书，将被告灵佳化工公司在灵宝金源矿业股份有限公司的20万元货款予以冻结。原告史卫霞在被告灵佳化工公司从事客户经理职务期间，为被告灵佳化工公司筹借多笔资金，该借款均由被告灵佳化工公司核算后，将借款利息支付给原告史卫霞，由原告史卫霞向出借人支付。2015年7月22日，原告史卫霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勤学、薛海草的起诉。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：被告灵佳化工公司向原告史卫霞借款25万元，月息1.5分，有被告灵佳化工公司出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告灵佳化工公司支付下欠借款18万元及利息，理由正当，本院予以支持。审理中，原告史卫霞申请撤回对被告李勤学、薛海草的起诉，符合法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。除过本案借款，被告灵佳化工公司还经原告史卫霞向他人筹借多笔资金，并经原告史卫霞发放了部分利息，作为借款人，被告灵佳化工公司应提供出借人的具体借款数额、期限、以及本金和利息的归还时间，与其支付给原告史卫霞的款项进行核对，在被告灵佳化工公司没有提供上述信息的情况下，仅凭被告灵佳化工公司与原告史卫霞之间的交易记录，不能证实被告灵佳化工公司的主张，其应承担不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告史卫霞2014年1月16日借款3万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月17日起算至本院指定的还款之日止）；
二、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告史卫霞2014年2月10日借款3万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月11日起算至本院指定的还款之日止）；
三、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告史卫霞2014年2月24日借款1万元及利息（利率按月息1.5分从2015年1月25日起算至本院指定的还款之日止）；
四、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告史卫霞2014年3月1日借款10万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月2日起算至本院指定的还款之日止）；
五、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告史卫霞2014年3月7日借款1万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月8日起算至本院指定的还款之日止）；
上述一、二、三、四、五项，限被告灵宝市灵佳化工有限责任公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，共计5420元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 伍晓辉