wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4838号
申请执行人：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：魏伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人佟丽艳与被执行人马小玉、王瑀、魏伟民间借贷纠纷一案执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询，已冻结被执行人名下四个银行账户，已评估被执行人名下房产，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初108号
原告：毕叁园，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：王广亮(未到庭)，男，汉族，农民。
毕叁园与王广亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。毕叁园及其委托诉讼代理人刘颜君到庭参加诉讼。王广亮经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕叁园向本院提出诉讼请求：1.要求王广亮在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费4693.80元、残疾赔偿金22190元、误工费9152.91元，精神损害抚慰金2000元。2.要求王广亮赔偿交强险赔偿限额不足部分医疗费24368.41元、伙食补助费3800元、二次手术费4000元、鉴定费2700元，以上合计30908.41元的70%，即21635.88元。3.由王广亮承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日12时许，王广亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌本田两轮摩托车，沿平阳镇边防路由五排村往前卫村行驶至崩人坑附近时，与对向驶来毕叁园无机动车驾驶证驾驶的无号牌银翔两轮摩托车相撞，车辆损坏，毕叁园及其摩托车乘车人毕明阳、王广亮及其摩托车乘车人王兴业受伤。毕叁园伤后被送到鸡西市人民医院住院治疗3天，诊断为踝和足多处开放性损伤、踝和足多处肌肉和肌腱损伤、踝和足开放性损伤伴骨折、踝和足开放性损伤伴脱位、下肢血管损伤、下肢神经损伤。后转院到鸡西矿业集团总医院住院治疗35天，诊断为左踝关节骨折、左踝外侧皮肤缺损VSD覆盖术后，共支付医疗费34368.41元。2016年8月30日，鸡东县公安交通警察大队做出鸡公交认字（2016）第0072号道路交通事故认定书，认定王广亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车，载未满12周岁的未成年人在道路上超速行驶，违反会车规定，负交通事故的主要责任。毕叁园无机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上超速行驶，负事故的次要责任。毕明阳、王兴业无责任。在交通事故处理期间，鸡东县公安交通警察大队委托鸡西协和医院司法鉴定所对毕叁园身体损伤进行司法鉴定，鉴定意见为：1.毕叁园伤残评定为十级。2.治疗终结时间评定为6个月。3.护理期限评定为60天、1人护理。4.毕叁园取左外踝骨折内固定物，费用约人民币4000元。毕叁园垫付鉴定费2700元。毕叁园伤前系平阳镇前卫村2组农民，日常从事农业生产劳动。伤后由其父亲毕明阳护理，毕明阳亦系平阳镇前卫村2组农民。王广亮驾驶的摩托车在发生本起交通事故前未投保交强险。在本起交通事故中受伤的毕明阳经本院询问，自愿放弃在王广亮摩托车交强险赔偿限额范围内按照损失数额比例受偿的权利。
王广亮未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院认为，王广亮违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致毕叁园身体遭受损害，构成十级伤残，其系侵权人，依法应向毕叁园承担侵权责任。王广亮未为其所有的摩托车投保交强险，上路行驶过程中发生交通事故，且负事故的主要责任，毕叁园要求其首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿的请求，具有法律依据，本院予以支持。如交强险赔偿限额不足以弥补毕叁园的经济损失，因毕叁园负交通事故的次要责任，对损害结果的发生亦具有过错，依法可以减轻王广亮的侵权责任，主次责任按照7：3的比例确定较为适宜。综上，毕叁园要求赔偿医疗费，应当按照其提供的有效医疗费收据体现的金额确定，即34368.41元。要求按照实际住院天数、每日100元的标准赔偿住院伙食补助费，具有事实根据，且符合本地实际，予以支持，即3800元（100元×38天）。要求按照鉴定意见书确定的数额赔偿二次手术费的请求，具有事实根据，予以支持，即4000元。毕叁园及其护理人员毕明阳均系平阳镇前卫村农民，其按照2015年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的收入标准，结合鉴定意见书确定的医疗终结期、护理期及护理人数主张误工费、护理费的请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持，即误工费9152.91元、护理费4693.80元。毕叁园负交通事故的次要责任，对损害结果的发生亦具有过错，精神损害抚慰金按照1400元的标准确定较为适宜。残疾赔偿金，因毕叁园系农村户口，该项依法应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准，结合鉴定意见书评定的伤残等级，按20年计算，即22190元（11095元×20年×10%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、王广亮在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿毕叁园医疗费10000元、精神损害抚慰金1400元、护理费4693.80元、误工费9152.91元、残疾赔偿金22190元，合计47436.71元，于本判决发生法律效力后付清；
二、王广亮赔偿毕叁园交强险赔偿限额不足部分住院伙食补助费3800元、医疗费24368.41元、二次手术费4000元、鉴定费2700元，合计数额的70%，即21635.88元，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
毕叁园已交纳的案件受理费1542元，减半收取计771元，由王广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一七年四月五日
书记员 柳丹妮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执184号
申请执行人，双辽市金世纪置业有限公司。
被执行人，高盼，女，1987年6月25日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行双辽市金世纪置业有限公司与高盼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高盼目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：李树田
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4888号
原告：李秋华，住广州市白云区。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
被告：陈进发，住广州市白云区。
原告李秋华诉被告陈进发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋华的委托代理人潘慧玉到庭参加诉讼，被告陈进发经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋华诉称：被告陈进发向原告借款人民币20万元，约定2015年12月19日前偿还，2014年12月19日出具了借据一张。但被告到期拒不偿还。原告为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年12月19日起计算，按年利率6%，计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈进发未答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告陈进发向原告出具《借据》载明：“本人陈进发向李秋华借得人民币贰拾万元整，现金收讫，现立此借据为凭证。本人保证此项借款用于合法资金周转，还款日期为2015年12月19日之前”。被告陈进发在借据上签名捺印。原告陈述在2014年10月起至2014年12月19日期间，分四次向被告共计给付20万元。《借据》出具后，被告陈进发未能按时还款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。从《借据》所反映的内容来看，20万元已现金收讫。被告未按约定偿还借款。现原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期还款利息（以20万元为本金，从2015年12月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。被告陈进发经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈进发于本判决生效后十日内归还原告李秋华借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为本金，从2015年12月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李秋华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告陈进发负担（由被告陈进发于本判决生效后十日内向本院支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十月九日
书 记 员 何帼瑛
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执70号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：黄翠群，女，1953年6月19日出生，居民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与黄翠群金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额100000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执70号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人：黄翠群，女，1953年6月19日出生，居民。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与黄翠群金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额100000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年九月一日书 记 员  熊卫东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13201号
罪犯赵阿使，男,1979年3月20日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月二十三日作出（2002）思中刑一初字第138号刑事判决,以被告人赵阿使犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日以（2003）云高刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2379号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4759号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿使在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵阿使在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵阿使在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵阿使减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2020年11月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4004号
原告：贵州好房多房地产经济有限公司，住所地在本市南明区玉厂路166号玉山碧苑5号楼负1层1号。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被告：贵州诚泰投资担保有限公司，住所地在本市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。
法定代表人：但平，该公司执行董事。
原告贵州好房多房地产经济有限公司与被告贵州诚泰投资担保有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告贵州好房多房地产经济有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州好房多房地产经济有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州好房多房地产经济有限公司负担。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 董 刚
人民陪审员 张发秀
二0一七年八月八日书记员解吉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00110号
原告：武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人：王五龙，该公司董事长。
委托代理人：谭玉华、金大田，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周瑾，女，1990年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源3-2-1203室房屋业主。
原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告周瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告武汉楚龙物业管理有限公司的委托代理人金大田律师到庭参加诉讼，被告周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉楚龙物业管理有限公司诉称：原告与武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源小区业主委员会于2012年4月10日签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，合同中规定了服务内容、服务费标准等内容，被告周瑾系东亭新嘉源3-2-1203室业主。原告依该合同履行了物业管理服务的义务，而被告共拖欠原告物业管理费1，826元未缴，现原告诉至法院，诉请：〈一〉、被告向原告支付拖欠的物业管理费1，826元；〈二〉、被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉楚龙物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照复印件一份，原告的组织机构代码证复印件一份；
证据二、法定代表人身份证明、王五龙身份证复印件各一份；
证据三、资质证书复印件一份。
以上三份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
证据四、武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源小区业主委员会开具的居住证明复印件一份，拟证明被告周瑾住在该小区内；
证据五、武汉市洪山区梨园街东山亭社区情况说明复印件一份，拟证明被告的房产证正在办理中；
证据六、业主委员会备案登记表一份，拟证明该业委会是合法成立的。
证据七、东亭新嘉源物业管理委托合同一份，拟证明物业公司有收物业费的资格以及收费的标准，小区的业主有缴纳物业费的义务；
证据八、缴费通知3张，拟证明被告拖欠物业费的事实以及原告在向被告主张权利的事实。
证据九、武汉楚龙物业管理有限公司收据4张，拟证明原告提供物业服务的事实和收费标准。
被告周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告的举证及陈述的认可，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告周瑾系住武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源3-2-1203室的业主，其房屋建筑面积为83㎡。2009年11月26日，被告入住东亭新嘉源小区。2012年4月10日，原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告入住的武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源小区业主委员会签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，经双方约定，物业管理费收费标准为每月每平方米1.1元。自2012年5月1日起，被告未缴纳物业管理费，截止2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费1，826元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告武汉楚龙物业管理有限公司与武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源小区业主委员会签订的《东亭新嘉源物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告周瑾系小区业主，物业管理合同对业主具有约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费。故原告武汉楚龙物业管理有限公司要求被告周瑾缴纳拖欠的物业管理费1，826元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑾于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚龙物业管理有限公司支付物业管理费1，826元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告周瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年××月××日
书记员 余 浪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第179号
上诉人（原审被告）泸州国贸酒业有限公司，住所地四川省泸县福集镇草街499号。
法定代表人赵霞，总经理。
上诉人（原审被告）泸州蒸蒸日上酒业有限公司，住所地四川省泸县福集镇草街499号。
法定代表人尹治会，职务不详。
上诉人（原审被告）赵霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）四川宏鑫融资担保有限公司，住所地四川省泸州市酒业集中发展区聚源大道F006号。
法定代表人包鹏，总经理。
四川宏鑫融资担保有限公司与泸州国贸酒业有限公司、泸州�蒸日上酒业有限公司、赵霞保证合同纠纷一案，泸州国贸酒业有限公司、泸州蒸蒸日上酒业有限公司、赵霞不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日和2月4日分别向上诉人送达了限期交费通知书，告知泸州国贸酒业有限公司、泸州蒸蒸日上酒业有限公司、赵霞应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人泸州国贸酒业有限公司、泸州蒸蒸日上酒业有限公司、赵霞未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按泸州国贸酒业有限公司、泸州蒸蒸日上酒业有限公司、赵霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗佳琴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更222号
罪犯吴继周，男，1956年7月18日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2009年8月26日作出（2009）巴州刑初字第89号刑事判决，以被告人吴继周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失共计人民币283496元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）巴刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。入狱后发现漏罪，四川省巴中市巴州区人民法院于2012年3月26日作出（2012）巴州刑初字第76号刑事判决，以被告人吴继周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；退赔各被害人经济损失111.31万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）巴中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，本院分别于2013年12月30日、2015年9月30日裁定对罪犯吴继周减去有期徒刑一年四个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴继周在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吴继周服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯吴继周在考核期内消费6684.84元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴继周服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯未履行财产性判项，考核期内消费较高酌情降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继周减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2025年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保83号
申请人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
被申请人：张文宝，男，1982年1月6日出生，汉族，现住肇东市。
申请人肇东市农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文宝的银行存款14709.98元予以冻结。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张文宝的银行存款14，709.98元予以冻结。冻结的期限为一年。
案件申请费167.00元，由被申请人张文宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十月二十六日
书记员 李金响
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5818号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管新民，该公司职员。
被告：刘素侠，女，1970年10月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈龙雨，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈龙云，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙立建，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙前银，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈东建,男，1975年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘素侠、陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人管新民到庭参加诉讼，被告刘素侠、陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘素侠偿还借款本金400000元及利息（按照合同约定计算）；2.其余各被告负连带责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘素侠、陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建于2013年2月21日与原告签订农户联保借款合同，合同到期日为2015年2月20日。后被告刘素侠于2014年2月22日向原告借款400000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日，原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，几被告至今未清偿。
被告刘素侠、陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月21日，被告刘素侠、陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建与原告签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰贰拾万元正内分次发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；被告陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建为被告刘素侠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年2月22日原告向被告刘素侠的账户打入借款400000元，借据载明借款期限内年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、几被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告刘素侠、陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘素侠发放贷款400000元，被告刘素侠应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘素侠未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告刘素侠未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%对应付未付利息，直至本息清偿为止。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在法定期限内起诉，符合法律规定，被告陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建应承担保证责任。被告陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建承担保证责任后，有权向被告刘素侠追偿。被告刘素侠、陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素侠于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年2月22日起计算至实际还清为止）；
二、被告陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘素侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告刘素侠、陈龙雨、陈龙云、孙立建、孙前银、陈东建负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵明源
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2593号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行.地址：农安县合隆镇兴政路77号.
负责人：彭彬，该行行长.
被告：韦宏远，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（以下简称合隆支行、原农安县农村信用合作联社合隆信用社）与被告韦宏远借款合同纠纷一案，本院于2016年7月１8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合隆支行负责人彭彬到庭参加诉讼。韦宏远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令与韦宏远解除借款合同；2.韦宏远偿还借款本金7,408.46元及利息，利率按月利率7.6375‰计算，从2011年9月26日开始至本利还清时止。事实及理由：2011年9月26日，我支行与韦宏远签订借款合同。约定韦宏远在我行借款9,000.00元，借款到期日为2021年9月19日，并约定韦宏远每年偿还借款本金900.00元及利息。韦宏远用直补资金质押担保。同日，双方签订吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同一份。质押合同约定，出质人韦宏远，质权人合隆支行。质押合同第三条还款方式约定，本合同项下贷款按分期等额本金还款，并分期结清全部利息，分期还本从2012年2月10日直至2021年9月19日每个到期日还款900.00元及利息。第九条担保责任约定，本合同项下韦宏远发生危及合隆支行债权安全的情形或者违反本合同其他约定，合隆支行可随时终止合同，并宣布贷款立即到期，要求韦宏远立即偿清贷款及在质押合同担保范围内承担还款责任。合同签订后，我支行于当日给付韦宏远借款9,000.00元。从2012年2月10日开始，韦宏远未按合同约定偿还借款本金及利息。我支行仅在其直补资金折上扣款1,591.54元及利息。后我支行多次催要每年应偿还的借款，韦宏远未能给付。
韦宏远未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
合隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因韦宏远缺席，未能质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，韦宏远在合隆支行提供的贷款凭证上签字并按手印，与合隆支行形成借款关系。贷款凭证记载，借款人韦宏远，借款日期2011年9月26日，到期日期2021年9月19日，借款月利率7.6375‰，贷款用途购买玉米生产资料，贷款金额9,000.00元。同日，双方签订吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同一份。约定出质人韦宏远，质权人合隆支行。质押合同第三条还款方式约定，本合同项下贷款按分期等额本金还款，并分期结清全部利息，分期还本从2012年2月10日直至2021年9月19日每个到期日还款900.00元及利息。第九条担保责任约定，本合同项下韦宏远发生危及合隆支行债权安全的情形或者违反本合同其他约定，合隆支行可随时终止合同，并宣布贷款立即到期，要求韦宏远立即偿清贷款及在质押合同担保范围内承担还款责任。合同签订后，合隆支行于当日借给韦宏远款9,000.00元，从2012年2月10日开始，韦宏远未能按约定偿还到期日借款本息，合隆支行在其直补资金折上扣款1,591.54元及利息，余下借款韦宏远未能结清。合隆支行提供的贷款凭证、质押借款合同本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，认为两份证据符合合法性、真实性、关联性的要求，本院确认其证据效力及相关事实。
本院认为，合隆支行与韦宏远签订的贷款凭证、质押借款合同，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自身义务。韦宏远借款后，应当按约定在每年的2月10日偿还900.00元及利息，在合隆支行扣其直补资金后，应当偿还未扣足部分。韦宏远未能偿还该部分，应当认为其迟延履行债务致使不能实现合同目的，该借款合同应当予以解除；本案中，借款合同（贷款凭证）为主合同，吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同为附合同，主合同解除，附合同亦应随主合同一同解除。况双方在质押借款合同中约定本合同项下韦宏远发生危及合隆支行债权安全的情形或者违反本合同其他约定，合隆支行可随时终止合同，韦宏远未能按约定日期还款，属于违反本合同其他约定情形，按约定该合同应当解除；合同解除后，一方从对方取得的财产应当恢复原状并赔偿损失，韦宏远应当偿清借款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与韦宏远的借款合同及吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同；
二、韦宏远于判决生效后10日内给付吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款7,408.46元及利息，利率按月利率7.6375‰计算，利息从2011年9月26日起至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由韦宏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3045号
原告：河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司。
法定代表人：张永坤，该公司经理。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所。
被告：陈兴。
原告河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司与被告陈兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的委托代理人杨志刚，被告陈兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司诉称，被告原在棒磨山铁矿工作，2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪，于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年9月12日因工作原因调往司家营铁矿。被告自犯罪至今，棒磨山铁矿和我公司没有接到迁安市人民法院的刑事判决书。而我公司与棒磨山铁矿均属于河北矿业有限公司的子公司。虽然被告调入我公司，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，可以解除与被告之间的劳动合同关系。于是我公司于2014年1月8日以司家营劳人字（2014）7号文做出了解除与被告的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决，仲裁委员会于2014年5月6日以滦劳人仲案（2014）045号下达了仲裁裁决书。裁决：1、由被申请人继续履行与申请人签订的自2012年11月1日起的无固定期限的劳动合同；2、被申请人支付申请人生活费2112元。由被申请人在本裁决书生效之日起二十日内一次性付清。裁决书送达后，我单位不服，特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，依法确认2014年1月8日我单位做出的解除与被告之间的劳动合同行为合法。
被告陈兴辩称，2012年11月5日原、被告签订的无固定期限书面劳动合同，合法有效且被告在履行劳动合同期间未违反厂规厂纪及行政性法规的规定。2014年1月8日原告做出的关于解除与被告劳动合同的决定程序违法，且被告被依法追究刑事责任不是与原告履行劳动合同期间发生的，故原告做出的处理决定依据劳动合同法第三十九条第六款的处罚决定是适用法律不当，应认定为无效。被告认为仲裁裁决认定事实及适用法律正确。故恳请法院依法支持原、被告继续履行无固定期限的劳动合同，并支付停工期间的生活费。
经审理查明，被告陈兴原系河北钢铁集团矿业公司棒磨山铁矿职工。2010年11月18日，被告陈兴因职务侵占罪，被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。判刑后被告陈兴一直在河北钢铁集团矿业公司棒磨山铁矿工作，2012年9月12日，河北钢铁集团矿业有限公司与被告陈兴解除了劳动合同，原因是被告陈兴调往司家营铁矿。2012年11月5日，被告陈兴与河北钢铁矿业集团滦县司家营铁矿有限公司签订了自2012年11月1日起的无固定期限的劳动合同。2014年1月8日，原告河北钢铁矿业集团滦县司家营铁矿有限公司做出了司家营劳人字（2014）7号河北钢铁矿业集团滦县司家营铁矿有限公司关于解除胡胜国、陈兴二人劳动合同的决定，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第六款之规定，决定解除与被告陈兴的劳动合同关系。2014年3月4日，陈兴（本案被告）向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决继续履行与河北钢铁矿业集团滦县司家营铁矿有限公司（本案原告）于2012年11月签订的劳动合同，由河北钢铁矿业集团滦县司家营铁矿有限公司支付2014年1月8日至本裁决生效之日的工资。2014年5月6日滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳人仲案（2014）045号仲裁裁决书，裁决河北钢铁矿业集团滦县司家营铁矿有限公司继续履行与陈兴签订的自2012年11月1日起的无固定期限劳动合同；河北钢铁矿业集团滦县司家营铁矿有限公司支付陈兴生活费2112元，由河北钢铁矿业集团滦县司家营铁矿有限公司在本裁决书生效之日起二十日内一次性付清。原告河北钢铁矿业集团滦县司家营铁矿有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、司家营铁矿有限公司处罚文件、解除终止劳动合同登记表、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为，被告陈兴依法追究刑事责任不是与原告河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司履行劳动合同期间发生的，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告陈兴之间的劳动合同适用法律条款不当，故本院不予以支持。原告河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司违法解除劳动合同，造成被告陈兴停工，原告应当支付被告自2014年1月8日至2014年3月4日的生活费2112元（1320元／月×2个月×80%）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第二十条之规定，判决如下：
一、由原告河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司继续履行与被告陈兴签订的自2012年11月1日起的无固定期限劳动合同。
二、原告河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司支付被告陈兴生活费2112元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付梦捷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第839号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张金良、张光玉、张延胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53392元未能执行。现查明被执行人张金良、张光玉、张延胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张金良、张光玉、张延胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第839号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张金良、张光玉、张延胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年十月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第21号
原告申佩群，男，1973年12月30日出生，汉族。
委托代理人：余福明，湖南启航律师事务所。
被告赵检生，男，1953年12月16日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了原告申佩群与被告赵检生民间借贷纠纷一案。原告申佩群于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申佩群自愿申请撤回对被告赵检生的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申佩群撤回对被告赵检生的起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告申佩群承担。
审 判 长 肖 力
审 判 员 周 林
人民陪审员 王祥树
二〇一四年六月十七日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3186号
上诉人（原审被告）：承德市宽广超市集团有限公司双百分公司，住所地承德市双桥区新华路。
法定代表人：陈珍财，职务，总经理。
委托诉讼代理人：姜灏，住承德市。
被上诉人（原审原告）：段金梅，住承德市。
委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
上诉人承德市宽广超市集团有限公司双百分公司与被上诉人段金梅劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承�市宽广超市集团有限公司双百分公司的委托诉讼代理人姜灏，被上诉人段金梅及其委托诉讼代理人贾怀志到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对被上诉人段金梅是否存在加班的事实及被上诉人段金梅主动辞职是否应支付经济补偿金的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2576号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人承德市宽广超市集团有限公司双百分公司预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘笑彤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00966-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：刘梅，女，1975年11月13日生，汉族。
被执行人：黄开春，男，1959年8月24日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00046号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄开春在中国工商银行定远支行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十月三十日
书记员 石明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第795号
原告：台州市奥通机械有限公司。
法定代表人：梁开斌。
委托代理人：王新建。
被告：浙江鑫大地科技有限公司。
法定代表人：胡芳莉。
本院在审理原告台州市奥通机械有限公司与被告浙江鑫大地科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告台州市奥通机械有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年二月十一日
代书记员 施林瑛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6532号
申请执行人张丽华，女，1982年1月6日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
张丽华与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3270号裁决书已经发生法律效力。权利人张丽华于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资3500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人张丽华亦未能提供被执行人北京宏强�远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张丽华未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额3500元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3270号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人张丽华在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢20号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人冯国坚，该联社理事长。
被执行人孔秀兴，女，汉族，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2220。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社申请执行孔秀兴合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第44号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定借款本金35122.66元，本院于2013年6月19日立案执行（2013）肇封法执字第133号案。
本案在执�过程中，经恢复执行，申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人孔秀兴经充分协商，自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇封法执字第133号经（2016）粤1225执恢20号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡捷贤
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第162号
上诉人（原审原告）肖新星。
被上诉人（原审被告）乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
委托代理人朱献桥。
委托代理人王荣迈。
上诉人肖新星因诉乐清市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的'改变原具体行政行为'：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；……”本案中，被上诉人作出的《征收社会抚养费决定书》（乐乐成人口计生征字（2013）第0082号）对上诉人的户口、职业及年实际收入均未作认定，而复议机关温州市人口和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》（温人口计生复决字（2014）1号）认定上诉人系非农户口、乐成街道第一小学教师，且认为上诉人身为国家公职人员，年度人均收入水平已高于当地城镇居民人均可支配收入，增加认定的以上事实直接影响征收社会抚养费应适用的法律条款，故该复议决定已改变了原具体行政行为所认定的主要事实，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”，依法应由复议机关作为原审被告。上诉人起诉被上诉人属错列被告，一审法院应当予以释明，由上诉人变更被告并对行政复议决定提起诉讼。现一审法院直接对已被复议机关改变的原具体行政行为进行审理并作出判决，违反法定程序可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第41号行政判决；
二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 沈奇峰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第162号上诉人（原审原告）肖新星。被上诉人（原审被告）乐清市人口和计划生育局。法定代表人施旭晨。委托代理人朱献桥。委托代理人王荣迈。上诉人肖新星因诉乐清市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；……”本案中，被上诉人作出的《征收社会抚养费决定书》（乐乐成人口计生征字（2013）第0082号）对上诉人的户口、职业及年实际收入均未作认定，而复议机关温州市人口和计划生育委员会作出的《行政复议决定书》（温人口计生复决字（2014）1号）认定上诉人系非农户口、乐成街道第一小学教师，且认为上诉人身为国家公职人员，年度人均收入水平已高于当地城镇居民人均可支配收入，增加认定的以上事实直接影响征收社会抚养费应适用的法律条款，故该复议决定已改变了原具体行政行为所认定的主要事实，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”，依法应由复议机关作为原审被告。上诉人起诉被上诉人属错列被告，一审法院应当予以释明，由上诉人变更被告并对行政复议决定提起诉讼。现一审法院直接对已被复议机关改变的原具体行政行为进行审理并作出判决，违反法定程序可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第41号行政判决；二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  苏子文代理审判员  陈 雕二〇一四年七月二十四日代书 记员  沈奇峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第819号
原告泊头市建林建筑器材租赁站。
业主韩建林，住泊头市龙华街。
被告南京弘茂建筑劳务有限责任公司。
泊头市建林建筑器材租赁站与南京弘茂建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告泊头市建林建筑器材租赁站的业主韩建林到庭参加诉讼，被告南京弘茂建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市建林建筑器材租赁站诉称：2012年10月3日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至今仍欠原告租赁费535799元。付款方式为每月结一次租赁费。被告已严重违约。要求被告偿还租赁费535799元及违约金10000元并解除合同。
被告南京弘茂建筑劳务有限责任公司未提交答辩。
经审理查明：2012年10月3�原告与被告签订租赁合同，被告被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.013元，扣件每个日租金0.009元，碗扣架每根日租金0.023员，油托每根0.025元，结算方式为每个月结算一次租赁费，预期支付按日万分之五计算违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。至2015年4月30日被告共欠原告租赁费535799元。
以上事实有原告陈述、租赁合同、送货单、退货单为证。
诉讼中原告撤回了对上海富霞建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告所提供的租赁合同、送货单、退货单，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告要求被告偿还租赁费的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应�照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的10000元在此范围内，应予支持。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原告撤回了对上海富霞建筑劳务有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费535799元及违约金10000元。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费10158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年五月六日
书 记 员 许亚娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10550号
原告肖某，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告尹某某，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年六月五日
书 记 员 王玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00343号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人颜某，男。2013年4月25日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人颜某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年4月27日，西安马军寨置业有限公司与陕西�基房地产开发有限公司（以下简称和基地产）签订合同，由和基地产承接原马军寨村城中村改造项目，该项目名为“和基听城”，工期为30个月。2011年8月份，马军寨新苑社区（原马军寨村）进行了换届选举，被告人颜某当选马军寨新苑社区副主任，负责社区的具体工作，包括在“和基听城”项目中与各方面的协主财、沟通工作。为了保证“和基听城”项目的建设能够继续顺利进行及各种手续的顺利办理。2012年4月份的一天，和基地产负责人刘某某将颜某约至其在本市西二环天佑酒店四楼的办公室，将5万元现金作为感谢费送给颜某，让颜某在“和基听城”项目施工中提供帮助。颜某将收到的5万元用于吃饭、购物等日常消费。赃款已全部退缴。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人刘某某、彭某某等人证言，被告人颜某的供述�辩解，收款收据，同步录音录像，户籍及身份证明等证据材料，据此认为，被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实及证据承认属实，表示认罪。
经审理查明，2010年4月27日，西安马军寨置业有限公司与陕西和基房地产开发有限公司（以下简称和基地产）签订合同，由和基地产承接原马军寨村城中村改造项目，该项目名为“和基听城”，工期为30个月。2011年8月份，马军寨新苑社区（原马军寨村）进行了换届选举，被告人颜某当选马军寨新苑社区副主任，负责社区的具体工作，包括在“和基听城”项目中与各方面的协主财、沟通工作。为了保证“和基听城”项目的建设能够继续顺利进行及各种手续的顺利办理。2012年4月份的一天，和基地产负责人刘某某将颜某约至其在本市西二环天佑酒店四楼的办公室，将5万元现金作为感谢费送给颜某，让颜某在“和基听城”项目施工中提供帮助。颜某将收到的5万元用于吃饭、购物等日常消费。赃款已全部退缴。
认定上述犯罪事实的证据有：1、莲湖区人民检察院关于颜某受贿案立案决定书。2、抓获经过证明。3、马军寨置业有限公司工商资料、股东会议决议、西安市莲湖区马军寨村城中村改造项目合作合同书。4、中共西安市莲湖区委办公室莲办发（2009）18号文件、西安市莲湖区人民政府莲政发（2008）57号文件、马军寨村选举公告、社区人员分工表。5、证人刘某某、彭某某、陈某、贾某某证言。6、指认照片和缴款收据。7、被告人颜某户籍证明等证据材料。
上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人颜某身为马军寨新苑社区副主任，在与开发商合作开发集体土地的过程中，利用职务便利，收受开发商感谢费人民币5万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人颜某的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某认罪、退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴赃款人民币5万元依法没收，由扣押机关西安市莲湖区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三�。
审 判 长 王晓宁
代理审判员 权波蓉
人民陪审员 李利惠
二〇一五年九月八日
书 记 员 温 红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初504号
原告王振河，男，汉族，1959年12月8日生，住漯河市源汇区。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告百年人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市人民路新天地步行街格莱豪泰酒店13层。
负责人吴辉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就自然人原告而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。诉前王振河已死亡，现以一个已死亡的原告提起诉讼，显然不符合起诉条件，起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告王振河的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一八年二月二十七日
书记员 王 菡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00345号
原告韩瑞峰。
被告徐健。
被告刘霞。
本院在审理原告韩瑞峰诉被告徐健、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告韩瑞峰于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐健、刘霞所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告徐健、刘霞价值350000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告韩瑞峰提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年四月九日
书记员 李 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第974号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：吴宪锋，男，汉族，农民。
被告：吴冬梅，女，汉族，农民。
被告：吴守落，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告吴宪锋、吴冬梅、吴守落之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，因被告吴宪锋、吴冬梅、吴守落下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告吴宪锋、吴冬梅、吴守落公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告吴宪锋、吴冬梅、吴守落经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日，被告吴宪锋与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告吴宪锋办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告吴守落、吴冬梅为其提供担保。截至2014年11月27日，被告吴宪锋共计拖欠原告本金2万元，利息6999.86元。故原告诉讼法院，要求被告吴宪锋立即偿还欠款26999.86元，前述数额暂计算至2014年11月27日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告吴守落、吴冬梅承担保证责任。
被告吴宪锋、吴守落、吴冬梅未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年4月16日，被告吴宪锋与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告吴宪锋办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告吴守落、吴冬梅作为保证人。2011年4月14日，原告将贷款3万元支付给被告吴宪锋。按照合同约定，被告吴宪锋应于2012年4月13日偿还该笔借款，但截至2014年11月27日，被告吴宪锋尚拖欠原告本金2万元及利息6999.86元，共计26999.86元（前述数额暂计算至2014年11月27日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告吴宪锋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告吴宪锋，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告吴宪锋偿还欠款本金2万元及利息6999.86元，共计26999.86元（前述数额暂计算至2014年11月27日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴守落、吴冬梅作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宪锋于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金2万元及利息6999.86元，共计26999.86元（前述数额暂计算至2014年11月27日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告吴守落、吴冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费715元（原告已预交），共计715元，由被告吴宪锋、吴守落、吴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执177号
申请执行人张利成，住方正县。
被执行人赵丽丽，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初364号民事判决书受理此案，申请执行人张利成于2016年02月24日向本院申请执行被执行人赵丽丽抚养费纠纷一案，要求被执行人赵丽丽给付抚养费共计人民币3,500.00元。本案在执行过程中，被执行人赵丽丽与申请执行人张利成自愿达成执行和解协议，申请执行人张利成向本院申请此案撤回执行。申请执行人张利成的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执177号
申请执行人张利成，男，1985年04月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人赵丽丽，女，1986年03月11日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初364号民事判决书受理此案，申请执行人张利成于2016年02月24日向本院申请执行被执行人赵丽丽抚养费纠纷一案，要求被执行人赵丽丽给付抚养费共计人民币3,500.00元。本案在执行过程中，被执行人赵丽丽与申请执行人张利成自愿达成执行和解协议，申请执行人张利成向本院申请此案撤回执行。申请执行人张利成的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6286号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司职工。
被告米利平。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告米利平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳供暖费1498元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行再字第2号
抗诉机关贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、上诉人）刘应武，男，1974年10月24日出生，汉族，贵州省江口县人。
被申诉人（一审被告、被上诉人）铜仁市人民政府
法定代表人夏庆丰，市长。
委托代理人张琦，铜仁市房屋产权管理处干部。
被申诉人（一审被告、被上诉人）铜仁市住房和城乡建设局。
法定代表人刘晓林，局长。
委托代理人张琦，铜仁市房屋产权管理处干部。
委托代理人王旭飞，碧江区住房和城乡建设局干部。
一审第三人贵州省南长城企业（集团）房地产开发有限公司
法定代表人田宏顺，该公司董事长。
委托代理人谢平，乾锦律师事务所律师。
一审第三人中国移动通信集团贵州省有限公司铜仁分公司
负责人吴键德，该公司经理。
委托代理人刘清，锦江河律师事务所律师。
一审第三人杨淑萍，女，1965年11月17日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托代理人李文军，黔东律师事务所律师。
刘应武诉铜仁市碧江区政府、铜仁市碧江区房地产事业局及第三人贵州省南长城企业（集团）房地产开发有限公司、中国移动通信集团贵州省有限公司铜仁分公司、杨淑萍房屋行政登记颁证一案，原铜仁市（现铜仁市碧江区�人民法院于2010年4月24日作出（2010）铜中行初字第2号行政判决，刘应武不服向本院提起上诉，2012年11月11日本院作出（2010）铜中行终字第25号行政判决。刘应武仍然不服向检察机关提出申诉。贵州省人民检察院以黔检行抗（2013）12号行政抗诉书向贵州省高级人民法院提出抗诉，2014年1月27日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高行抗字第1号行政裁定，指令本院再审本案。因铜仁市碧江区房地产事业局已被撤销，该单位原履行的房屋登记颁证职能已经调整归铜仁市住房和城乡建设局主管，市房屋产权（租赁）管理处具体行使，已不具有被告的主体资格，应由负责该项职能的权利义务承受机关铜仁市人民政府和铜仁市住房和城乡建设局作为被告，符合法律规定的主体资格，本院再审中依法变更原审二被告为铜仁市人民政府和铜仁市住房和城乡建设局参加本案诉讼。
本院�审过程中，刘应武诉贵州省南长城企业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2014年9月17日铜仁市碧江区人民法院作出（2014）碧民商初字第2号民事调解书。同年9月23日刘应武以双方的民事纠纷已经达成调解协议为由，向本院申请撤回其诉铜仁市人民政府、铜仁市住房和城乡建设局房屋行政登记颁证一案的申诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十六条、九十七条和最高人民法院《关于人民法院在再审程序中应当如何处理当事人撤回原抗诉申请问题的复函》的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第994号
原告郑州长得元创文化传播有限公司（以下简称长得公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人何磊，总经理。
委托代理人王海波，该公司员工。
被告河南鼎兴汽车服务有限公司（以下简称鼎兴公司），住所地郑州市惠济区。
法定代表人杜文锋。
原告长得公司诉被告鼎兴公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
依照原告长得公司当庭填写的《当事人送达地址确认书》上载明的送达地址传票传唤原告长得公司到庭，原告长得公司无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告长得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告25元。
审 判 员 王书生
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张浩然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第148号
原告刘××。
委托代理人王××。
被告郑甲。
被告林××。
原告刘××为与被告郑甲、林××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月25日及6月12日两次公开开庭进行了审
理。原告刘××及委托代理人王××到庭参加诉讼。被告郑甲
、林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告刘××诉称：2008年8月份，俩被告郑甲、林××因
生意周转向原告借款。同月7日，原告刘××借给俩被告人民
币200000元，双方口头约定：借款月利息为2分（即2%），三
个月内归还。届期，原告刘××欲向俩被告催讨，但俩被告已
下落不明。故原告刘××诉请判令：被告郑甲、林××即行偿
还借款200000元并支付自借款之日起至实际支付之日止的利息
（按月利率2%计）。诉讼期间，原告刘××变更诉讼请求为：
被告郑甲、林××即行偿还借款200000元并支付自起诉之日至
判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计）。
被告郑甲、林××未作答辩。为证明诉请事实，原告刘××在举证期限内向本院提供
了如下证据：
1、原告刘××的身份证复印件，欲证明原告的身份情况
；2、被告郑甲、林××的身份证复印件，欲证明俩被告身份
情况；3、欠条一份，内容为“借条今借刘××人民币贰拾万
元整，借款人‘郑甲、林××’，担保人‘周某’，2008年8
月7日”。欲证明被告郑甲、林××向原告刘××借款200000
元事实；4、原告刘××并当庭提供俩被告的结婚证复印件，
欲证明俩被告婚姻关系。
5、本院依职权调取的郑乙（系被告郑甲之兄）谈话笔录
，称俩被告下落不明，其本人知道俩被告向原告刘××借款20
0000元的相关事实。
被告郑甲、林××在举证期限内没有提供证据。
以上证据经庭审出示。关于证据1、2，本院予以确认。
关于证据3，本院认为，被告郑甲、林××经本院合法传唤不
到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见及证据，视为自动放弃对证
据质证的权利，被告郑甲、林××应承担举证不能的法律责任
，原告刘××称俩被告向其借款200000元，至今分文未还，本
院予以采信。证据4，系原告刘××当庭提供，且系复印件，
本院不作为证据使用。证据5、系本院于送达期间对被告郑甲
之兄的谈话笔录，形式合法，内容真实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月7日，俩被告郑
甲、林××向原告刘××借款人民币200000元。俩被告向原告
出具借条一份，双方没有约定借款利息及还款期限。后俩被告下落不明，上述借款至今未偿还。
本院认为，原告刘××与被告郑甲、林××之间形成的
民间借贷关系，没有证据证明存在无效的情形，应受法律保护
。被告郑甲、林××经本院合法传唤不到庭参加诉讼，又未提
出抗辩意见及证据，视为自动放弃对证据质证的权利，俩被告
应承担举证不能的法律责任，并应履行偿还借款的义务。本案
中，原、被告双方未就利息及履行期限进行明确约定。《中华
人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，“履行期限不明
确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但
应当给对方必要的准备时间。”本案的履行期限应为判决确定
履行之日。原告要求俩被告支付自起诉之日至判决确定履行之
日止的利息（按月利率2%计），并无事实及法律依据。故相应
诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告郑甲、林××于本判决生效后三十日内偿还原
告刘××借款人民币200000元，款交本院塘下法庭转付；
二、驳回原告刘××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4600元、公告费260元，由被告郑甲、林××
负担（被告郑甲、林××应于本判决生效后十日内支付，原告刘××可于本判决生效后到本庭退回受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛箴言
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 江文杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7368号
罪犯何贤苗，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月14日作出了（2000）衢中刑初字第64号刑事判决，以被告人何贤苗犯故意伤害罪、强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月20日，浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2006年4月、2008年12月、2012年，经本院裁定共减刑三年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯何贤苗减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贤苗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何贤苗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何贤苗在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何贤苗予以减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第60号
申请人：朱康军。
被申请人：刘晓闽。
申请人朱康军与被申请人刘晓闽诉前财产保全（民间借贷纠纷）一案，申请人于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘晓闽的银行账户（中国建设银行福州五一支行账号62×××09）存款人民币予以冻结700万元，并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘晓闽的银行账户（中国建设银行福州五一支行账号62×××09）予以冻结存款人民币700万元；
二、本次冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王秀明
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年七月十日
代书记员 王丹静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01326号
原告：季必清，男，汉族，1957年6月23日生，住安徽省郎溪县。
被告：夏锡忠，男，汉族，1968年3月6日生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告季必清诉被告夏锡忠民间借贷纠纷一案中，原告季必清于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季必清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季必清撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告季必清负担。
审判员 张红兵
二〇一五年十月十五日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山少民初字第11号
原告宋某甲，女，2013年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代表人李海燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被告宋某乙，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋某甲负担。
审判员 王 丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋城承
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第877号
申请执行人崔永军，住双辽市。
被执行人于志也，住双辽市。
被执行人刘凤启，住双辽市。
崔永军与于志也、刘凤启买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十五日作出（2015）双民二初字第104号民事调解书。调解被执行人刘凤启、于志也欠申请执行人崔永军玉米款119660.00元，于2015年7月1日给付人民币30000.00元，余款89660.00元于2016年1月15日一次性给付完毕。如被执行人刘凤启坐落在双辽市卧虎镇内的双房产权证卧虎字第006400**号、006400**号房屋在2016年1月15日之前拆迁，由被执行人刘凤启在拆迁补偿费发放当日用拆迁补偿费给付此笔玉米款。案件受理费2092.00元减半收取1346.00元由被执行人刘凤启、于志也负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔永军要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第877号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李树田
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执637号
申请执行人樊贻华，男，1951年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人钟杰，男，1966年10月15日生，汉族，住广西宾阳县。
樊贻华与钟杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0126民初1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊贻华于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人钟杰履行合同、无因管理、不当得利纠纷款40000元及其利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元，本院依法受理。本院在执行钟杰的系列案件中，已于2016年5月19日作出裁定扣留被执行人钟杰在中国工商银行宾阳县支行每月工资收入3000元转至本院，以清偿债务。
本院认为，本案虽已扣留被执行人的工资，但未执行完毕。被执行人钟杰除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人樊贻华在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林 靖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1376-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵祥华、葛吉英、赵祥连借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第269号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵祥华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第113-3号
申请人：马余衡，男，汉族，1965年10月19日生，住昆明市五华区。
被申请人：刘大庆，男，汉族，1962年3月26日生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理申请人马余衡诉被申请人刘大庆、方亮合伙协议纠纷一案中，申请人马余衡向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘大庆价值800000元的财产,现该案件已审结，申请人申请解除对上述财产的保全。本院认为，申请人马余衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘大庆价值800000元财产的查封、冻结。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娅萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1229号
申请执行人：上海舜晋物流有限公司，住所地：上海市奉贤区四团。
法定代表人：潘爱红，总经理。
被执行人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：张尧南，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01526号民事调解书，于2016年7月25日依法向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司向申请执行人上海舜晋物流有限公司一次性支付欠款968920元，违约金101414元（以968920元为基数，按24%年利率支付暂计算自2016年2月6日至2016年7月12日止），迟延利息45611.90元（以968920元为基数，自2015年11月3日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），案件受理费8265元，保全费5000元，本案执行费12089元，以上款项共计1141299.9元。但被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司银行存款1141299.9元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 付文芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特64号
申请人李毅，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。申请人李毅申请宣告王根娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。�申请人王根娣，女，1950年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人秦云霞（被申请人之媳），女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人称：被申请人于1982年被诊断为精神病，2009年6月5日被认定为精神一级残疾，无法正常表达意思，也无法自行维护合法权益，现与申请人共同居住，由申请人履行赡养义务，负责被申请人的生活和生病治疗。经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定：被申请人王根娣患有残留型精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，被申请人及代理人均同意申请人的上述申请。上述事实，有精卫中心挂号证、就诊记录、户籍证明、残疾证、法院调解书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王根娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年六月十七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第60号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵叶凤，农民。因本案，于2014年11月20日被云和县公安局刑事拘留，同年12月25日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，于2015年2月15日经云和县人民检察院决定被变更强制措施为取保候审。
委托辩护人江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案，于2014年11月20日被云和县公安局刑事拘留，同年12月25日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，于2015年4月3日被本院决定变更强制措施为取保候审。
委托辩护人叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某、林某犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，上述两被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2014年3月14日，被告人赵某、林某在明知浙K×××××号北京现代小车（车主赵某）已被本院查封，其无权处置且已无偿还能力的情况下，先后以该小车作为抵押物，以高息借款形式，分别向被告人汤某、解某骗得人民币8.72万元、0.85万元。2014年5月，被告人赵某、林某为逃避债务而外逃。案发后，被告人赵某亲属已代为退清全部非法所得款。公诉机关提请本院依法判处，并提供相关证据予以佐证。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。其辩护人辩护称，1、两被告人主观恶性小、法律意识淡薄，因为正常的生意经营导致亏损向被害人借款，两被告人在诈骗后是有想过归还借款的且有一部分诈骗款用于其他借款的还本付息了；2、本案被害人存在过错，两被害人为了获得高额利息而借钱给两被告人，在借钱过程中没有对两被告人的实际财产情况进行核实，也没有核实车辆的情况；3、两被告人认罪态度好，被告人赵某在公安抓获后主动指认被告人林某，且两被告人认罪态度及悔罪表现均很好；4、两被告人造成的社会危害后果小，被告人赵某家属已代为赔偿两被害人的全部经济损失，两被害人均出具了对两被告人的谅解书。5、根据两被告人的情节、认罪态度及家庭具体情况，建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。其辩护人同意被告人赵某辩护人的辩护意见并辩护称，被告人林某的归案经过是比较特殊的，其归案经过虽然具有一定的偶然性，但在归案过程中被告人林某还是具有主动性得并且能够积极配合，建议对被告人林某从轻处罚。被告人林某在羁押于云和县看守所中获得了其关押监室劳动积极分子的称号，综合被告人林某的认罪态度、悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年3月14日，被告人赵某、林某在明知浙K×××××号北京现代小车（车主赵某）已于2014年3月11日被本院查封，无权处置该小车，且已无偿还能力的情况下，经被告人林某事先打电话联系被害人汤某借款，由被告人赵某于当天再次打电话确定具体借款事项后，被告人赵某以该小车作为抵押物，以高息借款形式，向被告人汤某骗得人民币8.72万元。
2、2014年4月21日，被告人赵某、林某以借款为由，再次用浙K×××××号小车抵押，以高息借款形式，向被害人解某骗得人民币0.85万元。
2014年5月，被告人赵某、林某为逃避债务而外逃。
案发后，被告人赵某亲属已代为退清全部非法所得款，两被告人均取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某、林某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人赵某、林某的供述与辩解，被害人汤某、解某的陈述，证人王某、徐某、柳某、叶某、金某的证言，本院《民事裁定书》、《民事判决书》、《民事调解书》，浙K×××××号北京现代小车的《车辆转让协议书》，借条，抓获情况说明、领条、刑事谅解书、从轻处罚并宣告缓刑申请书、户籍信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、林某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币9.57万元，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、林某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某亲属已代为退赔被害人汤某、解某全部经济损失且被告人赵某、林某均取得两被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于两被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人赵某、林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年四月三日
代书 记员 吴伶娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第70号
申请人马钢（合肥）钢材加工有限公司，住所地在合肥市经济技术开发区紫蓬路9号。
法定代表人戴华强，马钢（合肥）钢材加工有限公司董事长。
委托代理人刘梅崇，男，1960年7月18日出生，汉族，马钢（合肥）钢材加工有限公司员工。
申请人马钢（合肥）钢材加工有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年10月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告马钢（合肥）钢材加工有限公司持有的票号为3050005322257446银行承兑汇票壹张（出票日期2013年8月8日，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，收款人广东科龙空调器有限公司，付款行中国民生银行南京新街口支行，出票金额3000000元，汇票到期日2014年2月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年三月七日
见习书记员 陈达媛
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第784号
申请执行人蒯本宪，男，1955年1月4日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人王东海，男，1966年9月28日生，汉族，住浦口区。
蒯本宪与王东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）浦江民初字第950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王东海于本判决生效之日起十日内支付原告蒯本宪借款本金200000元及利息（自2012年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告王东海负担。因被执行人王东海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒯本宪向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王东海目前下落不明，其名下无银行存款及车辆登记，有一套与其子共有的房产登记，本院已轮候查封了其名下房产。被执行人王东海目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人王东海纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位204900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王东海有一套与其子共有的房产，已被本院轮候查封，因非首轮查封法院，故无法启动评估、拍卖程序。被执行人王东海目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人王东海纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 惠震亚
二〇一五年九月二十五日
书记员 米庆光
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第784号
申请执行人郑楠，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人浦城县金鑫五金产业园管理有限公司，住所地：南平市浦城县。
本院在执行申请执行人郑楠与被执行人浦城县金鑫五金产业园管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7560号
原告：李博文，男，汉族，1983年2月10日生，江西省九江市人，住丹阳市江南人家23-2幢6号门市（博大汽车咨询）。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：张早霞，男，汉族，1981年10月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈建洲，男，汉族，1988年5月10日生，江苏省金湖县人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈德宏（系被告陈建洲的父亲），男，汉族，1964年12月4日生，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。
原告李博文与被告张早霞、陈建洲民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李博文及其委托诉讼代理人王玉俊、被告陈建洲的委托诉讼代理人陈德宏到庭参加诉讼，被告张早霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告张早霞向原告借款20000元并出具借条一份，口头约定借款期限一个月。被告陈建洲作为担保人在借条上签字。原告索款未果，诉至本院。
被告张早霞未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告陈建洲辩称，被告没有能力承担担保责任，被告有明显的违约记录，12月29日的庭审笔录中李博文陈述明知陈建洲有赌博的恶习，仍让其担保，李博文是恶意的。另一个案件的汽车抵押借款与本案有关联，不能独立看待本案。在为张早霞担保的同日，原告再次以扣押小汽车为由让陈建洲写下2万元的借条，实际该2万元的借款没有交付。因陈建洲是隐瞒家人将汽车抵押的，所以在被迫的情况下写下的借条。实际情况是张早霞真实借款20000元，原告李博文借出20000元后，收到了40000元借条。请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2017年6月1日，被告张早霞出具借条一份，言明今借到李博文人民币贰万元整，被告陈建洲作为担保人在借条上签字。借款后，被告张早霞未能归还。原告遂诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张早霞向原告李博文借款20000元，由被告张早霞出具的借条为凭，且被告陈建洲对被告张早霞收到该笔借款的事实亦无异议，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告张早霞给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建洲作为担保人在借条上签字，借条上未约定担保期限，根据担保法的相关法律规定，被告陈建洲应承担连带担保责任。被告张早霞经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张早霞于本判决生效后10日内给付原告李博文借款本金20000元；
二、被告陈建洲对被告张早霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张早霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00098号
原告：宣城市铭一包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙青山，该公司总经理。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：不详。
原告宣城市铭一包装有限公司诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告宣城市铭一包装有限公司提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市铭一包装有限公司对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的起诉。
本案受理费2019元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 磊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。