wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5416号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，职务，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地北辰区双新大道北侧双街新邨11号楼底商。
法定代表人：彭华生，职务，总经理。
原告王伟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00101号
原告徐玉红，女，1968年12月29日生，汉族。
委托代理人张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告张文彬，男，1962年8月30日生，汉族。
被告申微微，女，汉族。
原告徐玉红诉被告张文彬、被告申微微机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉红及其委托代理人张立彬、被告张文彬、被告申微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉红诉称：2014年5月4日9时18分许，被告人张文彬驾驶的辽JE24**号越野车（申微微所有，二人原系夫妻），将原告徐玉红所有的由祝广新（徐玉红丈夫）驾驶的辽JK00**号奥迪轿车追尾撞坏，经阜新市细河区交警大队事故认定，张文彬承担全部责任。后经阜新市价格鉴证核算，奥迪车车损共计253078元，被告经原告多次催告，拒不支付已核准费用，故请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失费用合计35623.39元（医疗费13400元、误工费12311.25元、护理费5337.14元、住院伙食补助费825元、二次手术费3000元、交通费550元、衣物损失200元）。
被告张文彬辩称：事故发生时，原、被告沿四合大街由北向南同向行驶，被告到达目的地基本处于停滞状态，准备右转弯时，由于原告车速太快，来不及做出准确判断，故此撞到被告，将被告撞出去2米多远，原、被告均受伤。原、被告在医院商定，各自负责各自的医疗费。因此，原告的医疗费用应由其自行承担，被告不承担责任，也不同意赔偿原告损失。原告请求的误工费、护理费过高，应提供相关证据，二次手术费未发生不同意赔偿，交通费要求过高，衣物损失、精神损失不同意给付。
经审理查明：2013年7月30日8时20分，原告徐玉红骑电动车沿四合大街由北向南行至四合大街钜成保龄球前时，与同方向行至该事故地点右转弯骑电瓶车的被告张文彬相撞，造成车辆损坏及原、被告受伤的结果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告徐玉红驾驶非机动车超车的行为，是造成该起事故的主要原因，被告张文彬驾驶非机动车右转弯的行为，是造成该起事故的次要原因。原告徐玉红于事发当日入住阜新市公安医院，诊断为：右锁骨骨折，共住院55天，住院期间一级护理2天，二级护理53天，共支付医疗费12522.49元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书、阜新市公安医院用药清单、住院病历等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告骑行的电动自行车相撞，造成原告徐玉红与被告张文彬受伤结果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告徐玉红驾驶非机动车超车的行为，是造成该起事故的主要原因，应承担主要责任，被告张文彬驾驶非机动车右转弯的行为，是造成该起事故的次要原因，应承担次要责任，本院予以采信。原告医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和用药清单等相关证据确定为12522.49元。误工费根据受害人的误工时间、收入状况，并参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，故误工费为3499.36（23223元／年÷365天×55天）元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，故护理费为5337.14（33021元／年÷365天×53天＋33021元／年÷365天×2天×2）元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为550（10元／天×55天）元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定，即825（15元／天×55天）元。衣物损失因原告为提供证据，故本院不予支持。二次手术费因未实际发生，故本院不予支持。此外，因原告未能提供医疗费收据及诊断书原件，故本院对原告的部分损失无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告徐玉红医疗费12522.49元，误工费3499.46元，护理费5337.14元，交通费550元，伙食补助费825元，合计22734.09元，由被告张文彬承担6820.23（22734.09元×30%）元，不足部分15913.86元，由原告自行承担；
二、驳回原告徐玉红其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告徐玉红负担300元，由被告张文彬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王利盟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 盟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第591号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）深龙法刑初字第2959号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月1日晚20时许，被告人张某某接到辛某蓉打来的电话，辛某蓉向其求购3个（克）毒品冰毒，经讨价还价被告人张某某同意以1000元成交，同时辛某蓉与其约定到龙岗区龙城街道XX酒店附近交易。当晚22时许，被告人张某某来到约定的地点，辛某蓉又叫其到爱联XX路XX号XX宾馆进行交易，于是被告人张某某又赶到XX宾馆见到辛某蓉，二人来到XX房门口，被告人张某某将一小包用透明塑料袋包装的毒品交给辛某蓉，后两人坐电梯下楼，在电梯内辛某蓉将买毒品的1000元交给被告人张某某。当两人走到酒店门口时被民警当场抓获，从被告人张某某身上缴获贩毒所得1000元人民币及一部贩毒所用手机；从辛某蓉身上缴获被告人张某某贩卖的毒品一小包，经鉴定净重2.83克，含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、身份信息、抓获经过、提取笔录、疑似毒品收条、通话清单、扣押清单。2、证人证言：证人辛某蓉证实其知道一名叫张哥的男子贩卖毒品，表示愿意配合民警抓获张哥。2013年8月1日，在民警的安排下，其打电话给张哥要求购买1000元毒品，张哥说好，双方约好在新城宾馆XX房内交易。晚上22时许，张哥打电话给其说马上到了，叫其下楼，其下去了，在新城宾馆门口看到了张哥，张哥坐在一辆出租车上不肯下来，并且说他接一个电话，叫其上车。其说其不想走，如果张哥不下车其就不要了。张哥在车上坐了大概五分钟才下来，然后直接往宾馆里面走，其跟着上了8楼，在XX房门口交易。张哥将毒品给了其，其进电梯时将事先准备好的1000元交给他，又跟着他下楼。在门口的时候，其向旁边的便衣民警示意交易成功，民警将张哥抓获。其辨认出被告人张某某就是贩卖毒品给其的人。证人胡某诚证实派出所接举报人辛某蓉称有一名叫张哥的男子贩卖毒品，于是制定抓捕行动。辛某蓉在电话中称要1000元的货，并约定在新城宾馆XX房交易。民警筹集了1000元人民币，并在房间附近埋伏。22时许，那名男子与辛某蓉在XX房门口，其假装问他们是不是要开房，在一边看见那名男子从身上拿出一包疑似毒品的东西给辛某蓉。然后那名男子与辛某蓉走到电梯旁，辛某蓉将民警事先准备的1000元给那名男子，并坐了电梯下去，其从楼梯走下去。走到酒店门口时，民警上前将那名男子抓获，从其身上缴获1000元人民币。其辨认出被告人张某某就是交易毒品的男子。3、被告人供述及辩解：被告人张某某供述2013年8月1日晚，其接到一个陌生女子电话，问其有没有冰毒，并称如果卖给她，她愿意包来回的路费，于是其答应了。其来到新城宾馆门口看到那名找其要冰毒的女子，见到她后就跟着她进了新城宾馆，两个人一起上了宾馆八楼，在八楼的走廊里面其把冰毒给了她，她拿了一千块钱，交易完成后两人一起下了楼，到了新城宾馆门口，其就被伏击在附近的民警抓获了，民警在其身上提取到十张一百元的现金。4、鉴定意见：交易的毒品重2.83克，检出甲基苯丙胺成分。5、现场勘查笔录及照片：证实案发现场概况。
原判认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品2.83克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。
宣判后，张某某上诉提出：其并没有给毒品辛某蓉，其没有贩毒。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出其并没有贩毒的上诉理由，经查，张某某在公安机关稳定供述，其接到一陌生女子电话向其求购毒品，因对方同意出高点价钱并包来回路费，其就同意将毒品卖给对方，并约定在XX宾馆交易，且在XX宾馆八楼以1000元人民币的价格交易完成。该供述与抓获经过、证人辛某蓉、胡某诚的证言相互印证，足以证实上诉人张某某贩卖毒品给辛某蓉的事实。上诉人张某某的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈海燕（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00116号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月10日出生于内蒙古赤峰市，,蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区土默特左旗台阁牧乡。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于2015年3月18日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年8月6日0时56分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为蒙AM52**号小客车，沿呼和浩特市回民区光明路由东向西行驶至仁富巷口时与由东向西行驶至仁富巷北左转弯处的李某某驾驶的车牌号为蒙AZ02**号大货车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告人张某某和被害人徐某某受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定：被害人徐某某所受损伤评定为轻微伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队事故认定书认定：被告人张某某和李某某均负事故的同等责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定：被告人张某某案发时血液酒精含量为143.76㎎／100ml。
经庭审查明，案发后被告人张某某赔偿无事故责任的被害人徐某某相关损失人民币2万元，并得到被害人徐某某的谅解。被告人张某某当庭提交谅解书一份。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、发破案经过、现场照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1699号血液酒精含量检验报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）166号关于被害人徐某某伤情的说明、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所内鉴损字（2014）第1323号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、讯问被告人张某某笔录、询问证人李某某笔录、询问被害人徐某某笔录、扣押物品清单、被告人驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、公安局交通警察支队回民区大队呼公交认字（2014）第2-137-5号道路交通事故认定书、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、交通事故协议、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪且案发后积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 刘振中
二〇一五年四月三日
书记员 李佩佩
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第848号
原告：刘江，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇兴华村兴旺屯。
原告：秦艳香，女，1972年6月20日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇兴华村兴旺屯。
被告：候宝昌，男，61岁，汉族，退休工人，住磐石市吉昌镇当石屯养鸡小区。
原告刘江、秦艳香诉被告候宝昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、秦艳香到庭参加诉讼，被告候宝昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘江、秦艳香诉称：2014年4月14日，被告候宝昌从我们夫妻二人处购买鸡饲料，欠人民币7，520.00元，被告为我二人出具了欠款单一份，约定于2014年4月30日还款。欠款到期后，经我二人多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付鸡饲料款7，520.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告候宝昌未出庭亦未提出答辩意见。
原告刘江、秦艳香就其主张向本院提供的证据是：欠款单原件一份，证明被告欠二原告鸡饲料款7，520.00元，并约定还款日期。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告拖欠二原告鸡饲料款7，520.00元，并约定还款日期的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年4月14日，被告候宝昌从原告刘江、秦艳香夫妻二人处购买鸡饲料，欠人民币7，520.00元，被告为二原告出具了欠款单一份，约定于2014年4月30日还款。欠款到期后，经二原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付鸡饲料款7，520.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘江、秦艳香与被告候宝昌就鸡饲料价款达成了一致，被告为原告出具了欠款单，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告候宝昌给付拖欠的鸡饲料款的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候宝昌于本判决生效后一次性给付原告刘江、秦艳香鸡饲料款7，520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告候宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 许 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03792号
原告：朱某，女，汉族，1977年9月12号出生。
被告：徐某甲，男，汉族，1970年1月12日出生。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，加上双方性格差异很大，生活习惯不同，对生活中发生的事情理解和认识不同，导致双方很难进行有效的沟通，经常为琐事吵架，夫妻感情在吵架中消磨殆尽，并且被告长期沉溺于赌博，原告经常为其偿还赌债，2007年12月被告将夫妻共同财产位于合肥市风和苑房屋变卖后偿还赌债。××××年××月××日生育一子徐某乙，被告自儿子出生后不承担任何抚养义务，全部由原告负担，原告没有稳定的工作和收入，独自抚养儿子倍感艰辛。被告的所作所为没有尽到为人丈夫和父亲的义务，使原告对被告彻底失去信心和期待，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子徐某乙归被告抚养，原告每月付500月抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产（银行存款50000元、位于合肥市姚公庙门面房、合肥市瑶海区X乡X村拆迁房、被告透支原告信用卡20000元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，因为孩子太小了，另外在财产分割方面还不清楚，我和原告结婚十几年了，和原告有很深的感情，我想挽回这段婚姻。我在家庭生活中有做的不对的地方，但是不至于到了夫妻感情破裂的地步。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识后交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方为生活琐事争吵，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，彼此了解、感情基础较好。双方在婚姻生活中应互谅互让，互相理解，但因被告未能在生活、感情上给予原告足够的关心，未能承担起应尽的家庭责任，导致原告对婚姻生活失去信心。只要双方加强沟通、相互包容，夫妻感情有和好之可能。同时原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某与被告徐某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03792号
原告：朱某，女，汉族，1977年9月12号出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐某甲，男，汉族，1970年1月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，加上双方性格差异很大，生活习惯不同，对生活中发生的事情理解和认识不同，导致双方很难进行有效的沟通，经常为琐事吵架，夫妻感情在吵架中消磨殆尽，并且被告长期沉溺于赌博，原告经常为其偿还赌债，2007年12月被告将夫妻共同财产位于合肥市风和苑X栋XX室房屋变卖后偿还赌债。××××年××月××日生育一子徐某乙，被告自儿子出生后不承担任何抚养义务，全部由原告负担，原告没有稳定的工作和收入，独自抚养儿子倍感艰辛。被告的所作所为没有尽到为人丈夫和父亲的义务，使原告对被告彻底失去信心和期待，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子徐某乙归被告抚养，原告每月付500月抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产（银行存款50000元、位于合肥市姚公庙农贸综合市场XX门面房、合肥市瑶海区磨店乡油坊村葛前组XX号拆迁房、被告透支原告信用卡20000元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，因为孩子太小了，另外在财产分割方面还不清楚，我和原告结婚十几年了，和原告有很深的感情，我想挽回这段婚姻。我在家庭生活中有做的不对的地方，但是不至于到了夫妻感情破裂的地步。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识后交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方为生活琐事争吵，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，彼此了解、感情基础较好。双方在婚姻生活中应互谅互让，互相理解，但因被告未能在生活、感情上给予原告足够的关心，未能承担起应尽的家庭责任，导致原告对婚姻生活失去信心。只要双方加强沟通、相互包容，夫妻感情有和好之可能。同时原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某与被告徐某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 王婷媛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第122号
上诉人（原审被告）梁山恒天商贸有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办邓庄村北100米。
法定代表人刘小明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张小军，男，1979年4月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
原审被告何承财，男，1966年6月12日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
上诉人梁山恒天商贸有限公司因与被上诉人张小军、原审被告何承财买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第835-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁山恒天商贸有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在山东省梁山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，甘肃省民勤县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送山东省梁山县人民法院管辖。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告何承财作为被告梁山恒天商贸有限公司的委托代理人与原告张小军签订的《购车协议》第4项明确约定：本协议如双方发生纠纷，张小军有权在住所地法院起诉。故该院作为原告张小军住所地人民法院，对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告梁山恒天商贸有限公司的管辖权异议。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在车辆买卖合同关系，被上诉人与原审被告签订的购车协议对上诉人没有约束力，原审被告不能代表上诉人，上诉人也没有此项授权；被上诉人与原审被告之间存在的手续证件发票买卖关系，与上诉人无关，故被上诉人起诉上诉人，案件应由上诉人住所地法院管辖，原审驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求二审纠正错误裁定，将案件移送梁山县人民法院审理。
本院认为，被上诉人张小军向民勤县人民法院起诉，提供了《购车协议书》及盖有与上诉人名称一致的“梁山恒天商贸有限公司”印章的《授权委托书》。《授权委托书》载明梁山恒天商贸有限公司委托原审被告何承财为上诉人的挂车销售代办人，而《购车协议书》的合同双方为上诉人和被上诉人，上诉人一方由原审被告作为代理人签字，该协议书的第4条约定，如发生争议，乙方（被上诉人）有权在住所地法院起诉。根据该合同约定，被上诉人向其住所地法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。关于上诉人提出的上诉理由，因被上诉人起诉时提供的证据符合民勤县人民法院受理的条件，至于上诉人与原审被告之间是否存在委托关系，原审被告签订的购车协议是否对上诉人具有约束力，上诉人可以在案件审理中提出其抗辩意见并提供相应证据证明被上诉人起诉时提供的证据不能作为上诉人承担相应责任的依据。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年二月三日
书记员 贺建珩
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第92号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人卢启明。
被执行人罗丽斌。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局与被执行人卢启明、罗丽斌社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年5月28日向本院提出书面申请，请求人民法院对被执行人的社会抚养费予以强制征收.并予以财产保全。本院根据申请人的申请对被执行人卢启明、罗丽斌在银行、信用社的存款予以冻结。现被执行人与申请执行人已达成和解协议并已履行，申请执行人请求法院对被执行人冻结的账户予以解冻。
本院认为，申请执行人湘阴县人口和计划生育局的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项、第二百五十一条、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢启明、罗丽斌在银行、信用社的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨胜祥
执行员 周志安
执行员 汤 林
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第100号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：刘建瑞，男，汉族，1965年6月11日出生。
被告：郭满库。
被告：韩玉叶。
被告：韩生东。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告郭满库、韩玉叶、韩生东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建瑞到庭参加诉讼，被告韩生东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告郭满库、韩玉叶经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2012年11月15日，被告郭满库向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）财神庙信用社借款8万元，借款期限自2012年11月15日起至2013年11月14日止，借款月利率10.5‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告韩玉叶、韩生东为郭满库提供保证担保。原告按合同约定履行了提供借款义务，贷款到期后，经原告多次派人催要借款本息，郭满库未履行还款义务，韩玉叶、韩生东也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决郭满库偿还原告借款本金8万元，利息15148元（利息计算至2014年3月12日）及之后利息，韩玉叶、韩生东承担连带责任。
被告郭满库未答辩。
被告韩玉叶未答辩。
被告韩生东未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原宣化区农联社财神庙信用社与郭满库签订农信借字（2012）第49502012980948号个人借款合同，合同约定：郭满库向原宣化区农联社财神庙信用社借款8万元，借款期限自2012年11月15日起至2013年11月14日止，借款月利率10.5‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原宣化区农联社财神庙信用社与韩玉叶、韩生东签订保证合同，合同约定：韩玉叶、韩生东自愿为郭满库贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年止。合同签订后，张家口市宣化区农村信用合作联社财神庙信用社按约履行了提供借款义务。借款到期后，郭满库未按约履行还款义务，韩玉叶、韩生东也未履行保证担保义务。截止2014年3月12日，郭满库尚欠借款本金8万元及利息15148元，依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款申请、借款借据、个人借款合同、担保合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社财神庙信用社与郭满库签订的个人借款合同及与韩玉叶、韩生东签订的保证合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。郭满库未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。韩玉叶、韩生东未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求郭满库还本付息，韩玉叶、韩生东承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭满库于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金8万元，利息15148元。（利息计算至2014年3月12日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；被告韩玉叶、韩生东承担连带清偿责任。
案件受理费2179元，由被告郭满库负担，被告韩玉叶、韩生东负连带给付责任。原告已预交的2179元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2957号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：温吉安，男，汉族，1973年5月1日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温吉安借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告温吉安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金49900元，利息20000元，本息合计69900元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告温吉安因养猪于2013年6月3日向我行借款1笔，金额49900元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
温吉安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2012第4200090606号、420008416）、借款凭证（NO：4200090606），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因养殖，于2012年6月4日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款49900元，期限24个月，月利率9‰，利随本清，到期还本。2013年6月3日，原告向被告发放贷款49900元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金49900元及利息20000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告温吉安未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告温吉安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温吉安在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息20000元（截止2016年11月29日）；
二、限被告温吉安在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告温吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5751号
原告王某，居民。
委托代理人王博文。
被告车某，居民。
本院于2014年10月15日立案受理原告王某与被告车某离婚纠纷一案，原告王某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月五日
书记员 戴静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2756号
申请执行人刘海峰，男，1962年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人乔立明，男，1978年8月5日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人孙安，男，1987年1月22日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人徐富春，男，19765年4月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博搪联化工装备有限公司，住所地：张店区杏园东路7号，法定代表人：韩丽娜。
本院在执行刘海峰诉乔立明、孙安、徐富春、淄博搪联化工装备有限公司交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2756号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2756号申请执行人刘海峰，男，1962年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人乔立明，男，1978年8月5日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人孙安，男，1987年1月22日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人徐富春，男，19765年4月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博搪联化工装备有限公司，住所地：张店区杏园东路7号，法定代表人：韩丽娜。本院在执行刘海峰诉乔立明、孙安、徐富春、淄博搪联化工装备有限公司交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2756号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1207号
原告：龙昭炜。
被告：贵州省柏睿建材有限公司。
法定代表人：廖椿金，男，该公司总经理。
被告：杨秉奎。
被告：陈勇。
原告龙昭炜诉被告贵州省柏睿建材有限公司、杨秉奎、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。龙昭炜于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙昭炜以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龙昭炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙昭炜负担。
审判员 龙九华
二〇一七年七月三日
书记员 杨 京
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初314号
原告：许某，农民。
被告：潘某，农民。
本院受理的原告许某与被告潘某离婚纠纷一案，原告许某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告许某负担。
审判员 葛天会
二〇一六年六月二日
书记员 王佳庆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初586号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人庄某
被告人姓名邹某2，性别女，民族汉族，文化程度小学，户籍地湖北省阳新县，前科劣迹无强制措施2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月13日被监视居住。罪名盗窃罪。
辩护人浙江瓯盟律师事务所律师唐林利。
犯罪事实2017年2月24日下午，被告人邹某2在其叔叔邹某、婶婶徐某位于本区仰义街道涂上路xx号三楼的出租房内，窃得被害人徐某放在床上手提包内的现金人民币30000元。案发后，上述赃款已退赔被害人徐某。
量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年二个月，辩护方有期徒刑八个月至一年二个月，并适用缓刑。量刑情节从重无从轻坦白、已退赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款
本院依法判决如下：
被告人邹某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年五月二十五日
代书记员 胡 真
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第453号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈楚。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月24日凌晨1时40分许，被告人钟某酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县昆阳镇光山村路段时，因操作不当导致车辆驶离路肩，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人钟某在现场等待民警前来处理。经平阳县公安局交警大队认定，被告人钟某对道路交通事故负全部责任。经鉴定，案发时被告人钟某的血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人潘某的证言，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人据此相关辩护意见以及公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金先判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1930号
原告苗某，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告张某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：她与被告张某于1999年4月8日经人介绍登记结婚，婚生一子张某某（2000年3月10日出生）。婚后夫妻感情尚可，她与被告于2012年12月30日因家庭所发发生口角后分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。
原告苗某提供的证据：
1、结婚证书二件，证明她与被告系合法夫妻关系。
2、村委会介绍信一件，证明被告张某于2012年12月外出打工，至今无法联系的事实。
被告张某经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告苗某与被告张某于1999年4月8日经人介绍登记结婚，婚生一子张某某（2000年3月10日出生）。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年12月30日因家庭琐事发生口角后分居至今。被告外出打工至今无法联系，导致夫妻感情破裂。张某某现随爷爷奶奶一起生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告理应珍惜已建立起的婚姻家庭和夫妻感情。被告张某于2012年12月30日因夫妻双方发生口角后分居至今，外出打工至今无法联系，没有尽到丈夫义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告主张婚生子张某某由被告抚养，抚养费自理，因被告张某某外出打工至今无法联系，故本院对该主张不予支持。原告其他诉讼请求证据充分，本院予以支持。为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告苗某与被告张某离婚；
2、婚生子张某某（2012年12月30日出生），由原告苗某抚养，被告自2015年始每年给付子女抚养费3，600元，此款于每年12月31日给付，至张某某满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，均由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 江绍发
人民陪审员 王学彬
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李 新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初65号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王志伟，男，1985年7月3日出生，住新疆五家渠市。2002年10月31日因盗窃他人财物、多次殴打学生、敲诈勒索财物被新疆生产建设兵团农六师劳动教养管理委员决定劳动教养两年，2005年7月12日被解除劳动教养。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年5月31日23时许，被告人王志伟醉酒后无证驾驶新B3G6**号小型轿车，沿五家渠市青湖路由南向北行驶至迎宾大道路口时，与张某1驾驶的沿青湖路由北向南行驶至该路口左转弯的新A130**小型轿车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，王志伟每一百毫升血液中检出乙醇一百一十八毫克。经交警认定，王志伟负事故的同等责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、交通事故现场照片及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人王志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人王志伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月31日22时40分许，被告人王志伟在新疆五家渠市富强街圆梦小区创雅尚景棋牌室门口的夜市饮酒后，无驾驶资格驾驶新B3G6**号小型轿车拉载陈某1、杨某，沿五家渠市青湖路由南向北行驶至迎宾大道路口时，与沿青湖路由北向南行驶至该路口左转弯由被害人张某1驾驶拉载被害人张某2、张某3的新A130**小型轿车相撞，致被害人张某1、张某2、张某3和被告人王志伟受伤，新A130**号、新B3G6**号车辆受损，造成一起道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人王志伟每一百毫升血液中检出乙醇含量一百一十八毫克。经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王志伟与被害人张某1负事故的同等责任，被害人张某2、张某3在此事故中不负责任。
案发后，被害人张某1的同事范某拨打报警电话，被告人王志伟因受伤乘车前往第六师医院接受治疗，将事故车辆留于案发现场，并电话安排让其朋友陈某2找人顶替，陈某2遂要求张某4冒充驾驶员向公安机关投案。张某4在公安机关讯问时，如实供述了并非其驾车肇事的事实。被告人王志伟得知情况后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人王志伟与被害人张某1、张某2、张某3达成赔偿协议，由被告人王志伟赔偿被害人张某1、张某2、张某3各项经济损失人民币28221.88元，已赔偿人民币1500元，余款于2017年2月1日前付清。被告人王志伟取得被害人张某1、张某2、张某3的谅解。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、取保候审决定书、取保候审保证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、兵六劳审批字[2012]第12号劳动教养决定书、归案情况说明、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601刑初65号刑事附带民事调解书，证人范某、杨某、陈某1、陈某2、张某4的证言，被害人张某1、张某2的陈述，新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第2923号法医毒物检验报告书，交通事故现场照片及被告人王志伟的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志伟能够主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其部分赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且逃避执法机关依法检查，并找人顶替，均可从重处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王志伟犯罪的事实、犯罪的情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 马新疆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审29号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某工贸有限公司业主陈某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45048号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人朋莱茶业有限公司业主黎晓璀拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费672元为由，作出麒城管征决字[2016]第45048号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费672元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。�案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某工贸有限公司业主陈某，如果陈某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审29号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某工贸有限公司业主陈某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45048号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人朋莱茶业有限公司业主黎晓璀拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费672元为由，作出麒城管征决字[2016]第45048号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费672元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。�案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某工贸有限公司业主陈某，如果陈某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14125号
原告：上海绿地能源集团实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周开明，董事长。
委托诉讼代理人：叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉猛，上海市白玉兰律师事务所实习律师。
被告：三锐新能源投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王晓丽。
原告上海绿地能源集团实业发展有限公司与被告三锐新能源投资(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶盈盈到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿地能源集团实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币15万元；2、被告支付原告迟延履行利息(以15万元为基数，自2015年8月6日起至2016年1月8日止，按银行同期贷款利率计算)；3、被告支付原告剩余迟延履行利息(以15万为基数，自2016年1月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告签订《上海海洋大学屋顶分布式电站项目(以下简称海大项目)双方合作意向书》，双方约定：由原告在意向书生效5个工作日内以借款方式向被告提供海大项目的初步启动资金15万元，该笔费用为施工图设计费，原告根据被告出具的支付委托书直接将该笔款项支付给被告指定的施工设计单位(信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司合肥分公司)(以下简称信息电子分公司)，由被告负责设立项目公司，办理海大项目及项目公司的相关手续等。
2015年1月13日，原告收到被告的付款委托书，并于2015年2月2日将海大项目启动资金15万元支付给被告指定的施工设计单位，后因海大项目未能开工建设，2015年5月5日，原、被告签订《合同终止协议书》，双方同意终止《海大项目双方合作意向书》，约定被告在终止协议签订之日起三个月内偿还原告提供的海大项目施工设计款15万元。由于被告至今未按约偿还原告提供的设计款，故原告诉至法院要求判如所请。
被告三锐新能源投资(上海)有限公司未到庭应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《上海海洋大学屋顶分布式电站项目双方合作意向书》，证明原、被告之间就海大项目的相关约定，约定以原告以借款形式向被告提供“海大项目”初步启动资金15万元，由被告负责设立项目公司，办理海大项目及项目公司的相关手续。
2、《付款委托书》，证明被告向原告发送付款委托书，委托原告将15万元初步启动资金直接支付给案外人信息电子分公司。
3、中国光大银行上海虹口支行出具的原始凭证粘贴单，证明原告已经按照被告指示向案外人信息电子分公司支付了15万元。
4、2015年4月13日至4月17日，原、被告之间关于合同终止协议的邮件往来记录，证明双方就合同终止进行的协商。
5、《合同终止协议书》及邮寄凭证，证明原、被告达成合同终止协议，双方同意解除合同，被告应于2015年8月5日前偿还原告项目启动资金15万元，被告至今尚未履行还款义务。
鉴于被告未到庭，本院对原告陈述及提供的证据材料进行核对，并对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年1月，原、被告签订《海大项目双方合作意向书》，双方约定：原告在意向书生效5个工作日内以借款方式向被告提供海大项目的初步启动资金15万元，仅限于海大项目施工图设计费，并由被告出具支付委托书，根据该委托书由原告直接支付给被告指定施工设计单位信息电子分公司……。
2015年1月13日，被告向原告发送付款委托书，内容为：被告委托原告直接将海大项目的初步启动资金15万元支付给信息电子分公司。
2015年2月2日，原告通过银行转账方式将15万元汇入信息电子分公司账户。
2015年4月，原、被告以邮件方式就《海大项目双方合作意向书》终止事宜进行协商。
2015年5月5日，原、被告签订《合同终止协议书》，协议内容为：经协商双方同意终止2015年1月签订《海大项目双方合作意向书》，原告根据被告指示支付给施工设计单位信息电子分公司15万元，被告同意在本协议签订之日起三个月内向原告无息偿还该款。
此后，由于被告未按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告按约将15万元初步启动资金汇入被告指定的案外人信息电子分公司账户，履行了付款义务。此后，双方同意终止《海大项目双方合作意向书》并签订《合同终止协议书》，根据协议书约定，被告应在签订协议书之日起三个月内即2015年8月5日前应无息偿还原告15万元初步启动资金，现还款期限已经届满，原告诉请要求被告返还15万元钱款，于法有据，本院予以支持。被告未能在约定期限内偿还原告钱款，构成违约，应承担相应违约责任，现原告按照同期银行贷款年利率主张逾期利息，与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告三锐新能源投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海绿地能源集团实业发展有限公司返还钱款15万元；
二、被告三锐新能源投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海绿地能源集团实业发展有限公司支付逾期利息(以15万元为基数，自2015年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告三锐新能源投资(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第240号
原告袁朝菊。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
被告杨国军。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人游莉萍，总经理。
委托代理人李欣，公司员工。
原告袁朝菊与被告杨国军、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁朝菊及其委托代理人陈操，被告都邦公司委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝菊诉称，2014年8月26日17时44分，被告杨国军驾驶其本人所有的川A58V**号小型轿车沿广场路由京龙名苑方向往长柏路方向行驶至事发地点时右转弯时车头左侧与相同方向行走的原告相撞，造成原告受伤，后原告被送往航天医院住院治疗，该次事故经交警认定被告杨国军承担事故的全部责任，原告无责。被告杨国军为川A58V**号车辆在被告都邦公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计17079.88元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨国军未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
被告都邦公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A58V**号车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告请求金额过高。
经审理查明：2014年8月26日17时44分，被告杨国军驾驶其本人所有的川A58V**号小型轿车，沿广场路由京龙名苑方向往长柏路方向行驶至龙泉驿区广场路地京路口右转弯时，车头左侧与相同方向行走的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往航天医院住院治疗18天，产生医疗费9151.27元。该次事故经交警认定被告杨国军承担事故的全部责任，原告无责。被告杨国军为其所有的川A58V**号车辆在被告都邦公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告都邦公司对原告医疗费总金额9151.27元无异议。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的原、被告的身份证、营业执照、事故责任认定书、出院病情证明书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、保险单等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告杨国军承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告杨国军为川A58V**号车辆在被告都邦公司处投保了交强险，故对原告的损失，应先由被告都邦公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告杨国军赔偿。本案原告的损失：1、医疗费9151.27元，被告都邦公司无异议，本院予以确认，酌情按照15%扣除自费药计1372.69元；2、原告主张住院期间伙食补助费360元、营养费360元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情，本院不予支持；4、原告主张护理费3749.94元，住院18天，按80元每天计算，共计支持1440元；5、原告主张交通费500元，酌情支持400元。综上，原告损失共计11711.27元，其中自费药1372.69元不属于保险公司赔偿范围，应由被告杨国军赔偿，其余金额10338.58元（11711.27元－1372.69元）应由被告都邦公司在交强险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁朝菊10338.58元；
二、被告杨国军于本判决生效后10日内赔偿原告袁朝菊1372.69元；
三、驳回原告袁朝菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杨国军负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张亚
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保4号
申请人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
代表人：李家辉，该村主任。
被申请人：李道钦，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：邹珍珠，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全（2017年9月13日交纳保全费），请求对被申请人李道钦、邹珍珠的银行存款30，000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李道钦、邹珍珠的银行存款30，000元，期限为一年。
案件申请费320元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年九月十四日
书记员 王海燕
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保4号申请人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。代表人：李家辉，该村主任。被申请人：李道钦，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。被申请人：邹珍珠，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全（2017年9月13日交纳保全费），请求对被申请人李道钦、邹珍珠的银行存款30，000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李道钦、邹珍珠的银行存款30，000元，期限为一年。案件申请费320元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年九月十四日书记员  王海燕附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第110号
罪犯刘庆华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2012年9月25日作出（2012）峡刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第111号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘庆华减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯刘庆华在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘庆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆华减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后，刑期自2012年5月31日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0059号
申请人：陈才，男，汉族，1984年3月27日出生，住南陵县。
申请人：潘年锁，男，汉族，1967年8月4日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈才与申请人潘年锁因交通事故责任纠纷，于2013年12月30日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陈才赔偿潘年锁医药费及其他各项人身损害合计人民币6500元，此款于本协议签订后十日内付清，本协议签订后潘年锁其他费用由其自行承担。
二、潘年锁二轮电动车维修费由陈才承担，此款于本协议签字后十日内支付。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第208号
申请执行人梁迎竹，1983年8月1日出生，现住绥化市。
被执行人张孝森，1966年7月9日出生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人梁迎竹与被执行人张孝森提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年七月十四日
书记员 东时伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初63号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周辉，男，1971年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，溧阳华能公司项目经理，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被溧阳市公安局取保候审，2017年1月20日被溧阳市人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审，2月7日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月16日22时许，被告人周辉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至本市平陵中路西门加油站附近时，与马某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车、任某驾驶的苏Ｄ×××××小型客车追尾，致三车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人周辉血液中的乙醇含量为195.5毫克/100毫升。被告人周辉犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周辉在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周辉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人周辉拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月16日22时许，被告人周辉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至溧阳市溧城镇平陵中路西门加油站处时，撞到被害人马某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车的尾部、苏Ｄ×××××小型轿车又与被害人任某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车追尾，发生交通事故，致三车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周辉承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人周辉的血样检出乙醇成份，其含量为195.5毫克/100毫升。
案发后，被告人周辉明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人马某、任某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人徐某的证言、被害人马某、任某的陈述、被告人周辉的供述以及被告人周辉提供的谅解书等证据所证实。被告人周辉对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周辉明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周�积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初63号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周辉，男，1971年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，溧阳华能公司项目经理，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被溧阳市公安局取保候审，2017年1月20日被溧阳市人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审，2月7日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年1月16日22时许，被告人周辉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至本市平陵中路西门加油站附近时，与马某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车、任某驾驶的苏Ｄ×××××小型客车追尾，致三车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人周辉血液中的乙醇含量为195.5毫克/100毫升。被告人周辉犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周辉在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周辉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人周辉拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月16日22时许，被告人周辉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至溧阳市溧城镇平陵中路西门加油站处时，撞到被害人马某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车的尾部、苏Ｄ×××××小型轿车又与被害人任某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车追尾，发生交通事故，致三车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周辉承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人周辉的血样检出乙醇成份，其含量为195.5毫克/100毫升。案发后，被告人周辉明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人马某、任某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人徐某的证言、被害人马某、任某的陈述、被告人周辉的供述以及被告人周辉提供的谅解书等证据所证实。被告人周辉对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周辉明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周�积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一七年二月七日书 记 员  虞 娜附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3093号
罪犯陈文华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）浙甬刑一初字第35号刑事判决，以罪犯陈文华犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第116号
原告德清缘明担保有限公司。
法定代表人邵力迅。
委托代理人黄雪女。
被告德清县天峰果业发展有限公司。
法定代表人来炳木。
被告德清县武康镇力亚园艺场。
经营者李力亚。
原告德清缘明担保有限公司（以下简称原告）与被告德清县天峰果业发展有限公司、被告德清县武康镇力亚园艺场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告德清县天峰果业发展有限公司向德清县元明担保有限公司借款30万元，由被告德清县武康镇力亚园艺场提供连带担保，两被告出具借据一份，并口头约定一个月内归还。原告于同日将30万元转入被告德清县天峰果业发展有限公司账户。借款到期后，被告德清县天峰果业发展有限公司至今未履行还款义务，被告德清县武康镇力亚园艺场亦未履行担保义务。为此请求判令：1、被告立即归还借款30万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案中的第二被告系个体工商户，字号名称德清县武康镇力亚园艺场，经营者为李力亚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”故本案的第二被告主体不适格，原告应当寻求适格的主体一并向本院另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告德清缘明担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚海根
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第117号
原告刘某某。
被告何某某。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年在珠海旅游认识后开始自由恋爱，于2011年4月28日办理了结婚登记手续，2011年5月2日在女方家按当地习俗举办了婚礼。婚后夫妻感情尚可，夫妻共同生活期间未生育小孩。由于双方两地分居，影响了夫妻关系。从2012年9月原告从台湾回到大陆后与被告一直分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年4月28日登记结婚；
被告何某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告何某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2009年原告刘某某与被告何某某在珠海旅游时相识恋爱，于2011年4月28日在江西省民政厅登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育小孩。2012年9月，原告刘某某从台湾返回大陆后双方分居生活至今。2013年7月，原告在广州上班时被告何某某曾到广州居住过一星期，后双方再无见面。2015年8月18日，原告刘某某诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因被告何某某未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻关系尚可，但夫妻双方生活环境差异较大，长期分居两地，自2013年7月后再无见面，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告何某某离婚；
二、现各人处衣服、日用品归各人所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 牛 强
审 判 员 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖世彬
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初550号
原告宋某某，女。
委托代理人谭炳志，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
被告雷某，男。
被告张某某，女。
原告宋某某与被告雷某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任法庭记录。原告宋某某的委托代理人谭炳志到庭参加诉讼。被告雷某、张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某请求判令：1、被告雷某偿还原告借款30000元；2、被告雷某支付利息2013年4月17日至本案起诉之日的利息21600元；3、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某、张某某未予答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告雷某以做燃具生意缺乏资金为由于2013年4月17日立据向原告宋某某借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年（2013年4月17日至2014年4月17日），被告张某某自愿为被告雷某的上述借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签字。借款后，被告雷某向原告支付了9个月的利息。之后，被告雷某未返还借款，亦未支付利息。被告张某某亦未履行担保义务。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷某因做燃具生意资金困难于2013年4月17日立据向原告借款30000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，借款到期后，被告雷某未按期返还借款，已经构成违约。因此，对于原告要求被告雷某返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告雷某向原告借款时与原告约定利息按月利率3%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款利率的规定，应按月利率2%计算利息。但对于被告雷某已按月利率3%向原告支付的9个月的利息，属于双方对自己权利的合法处分，本院予以认可。因此被告雷某应向原告支付利息16540元（30000元×2%×27+30000元×2%÷30×17）（利息从2014年1月18日起按月利率2%计算至本案起诉之日止）。被告张某某自愿为被告雷某的上述借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张某某所提供的保证担保视为连带责任保证担保，保证范围为借款及利息。另被告张某某未与原告约定保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告约定的借款期限为2013年4月17日至2014年4月17日，原告应于2014年4月18日起六个月内要求被告张某某承担保证责任，现原告于2016年5月4日提起诉讼要求被告张某某承担保证责任，已经超过了法定的六个月保证期间，被告张某某的保证责任予以免除。因此，对于原告要求被告张某某对被告雷某的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告雷某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效之日起五日内向原告宋某某返还借款30000元，并支付利息16540元（利息从2014年1月18日起按月利率2%计算至本案起诉之日止），合计46540元；
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭霞
附：相关法律条文
实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳菊，女，1978年8月30日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇旭华路******号。
委托代理人：林东，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金沙供电局。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路。
法定代表人：张林，该局局长。
再审申请人王艳菊因与被申请人金沙供电局（原金沙县电力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳菊申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。王艳菊从事的工作是路灯管理与维护，接受金沙供电局路灯管理所（以下简称路灯管理所）的管理，同时也接受金沙供电局的管理。2006年金沙供电局安排王艳菊与其控股的金沙县农电开发有限责任公司（以下简称农电开发公司）签订劳动合同，并派遣到金沙县照明安装工程有限责任公司（以下简称照明安装公司）工作。2008年、2009年金沙供电局及其工会向其同事颁发荣誉证书，安排其培训以及为王艳菊制作工作牌。对于王艳菊的工资，路灯管理所和照明安装公司都发放过，但2010年后的工资、奖金均是路灯管理所发放。而路灯管理所作为金沙供电局设立的内设机构，其用工责任和义务应由金沙供电局承担，上述事实表明王艳菊符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的条件。二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王艳菊2005年进入照明安装公司工作，2006年与农电开发公司签订劳动合同后被派遣至照明安装公司工作，两年合同期满后，王艳菊与农电开发公司未续签劳动合同，双方劳动关系终止。王艳菊继续在照明安装公司工作，接受照明安装公司的领导和管理，2005年至2011年期间，王艳菊的工资报酬绝大部分是由照明安装公司发放，养老保险也基本由照明安装公司缴纳，故王艳菊与照明安装公司之间形成事实劳动关系。王艳菊称其除在照明安装公司工作，也在路灯管理所工作，但自2004年照明安装公司成立后，路灯管理所与照明安装公司就开始合署办公，实行“一套人马、两块牌子”，而照明安装公司系独立法人，独立核算，自负盈亏，具有独立的用工主体资格，王艳菊接受该公司管理、从事该公司安排的工作，并获取工资报酬。因此，一、二审认定与王艳菊有用工关系的主体相对方为照明安装公司并无不当。
金沙供电局虽为王艳菊制作了工作牌、安排其培训等，但照明安装公司在行政关系上隶属于金沙供电局管理，金沙供电局为其下属公司人员统一制作工作牌等的行为，应视为金沙供电局对下属照明安装公司的管理行为，不能因该管理行为，改变了照明安装公司聘用人员的用工关系。此外，2005年至2011年期间，王艳菊的工资绝大部分是由照明安装公司发放，养老保险也主要由照明安装公司缴纳，王艳菊提供的证据不足，不能满足劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确立劳动关系所要求的三个构成要件，不能证明王艳菊与金沙供电局之间存在用工关系。二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判令王艳菊承担举证不能的法律后果并无不当。因此，王艳菊申请再审称其与金沙供电局存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王艳菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳菊的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李思影
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1658号
原告：周民杰，男，生于1951年5月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：张炳安，男，生于1954年8月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨传瑞。
原告周民杰与被告张炳安为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周民杰诉称：被告在其向前出行的路上堆放障碍物（灰渣），严重影响其生活。现要求被告排除妨害，腾出出路。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、现场照片四张，以证明被告在其房屋左边堆放的物品影响原告的出路；
3、证人证言，以证明被告放置障碍物，影响原告的出行。
被告张炳安辩称：所堆放灰渣的地方系其老宅基，并非公共出路，更非原告行走20多年的通道，且不影响村民经常行走的东西大道，故原告的诉请不应支持。
被告张炳安为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明被告的身份；
2、邓州市龙堰乡唐坡村民委员会证明一份，以证明原告诉称的争议部分不是原告的出路（张炳安的宅基地范围包括现在垫土的部分、垫土不影响东西大路、张炳安所垫之处并非出路）。
以上原、被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告提出异议称，与现状不符；对被告提交的证据2，因该村委会先后给原、被告出具的证明不一致，故对该证明本院不予采信。对双方有异议的证据，本院结合案件实际情况综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
张炳安、周民杰为前后邻居，其房屋均位于邓州市龙堰乡唐坡村张湾组。周民杰于2006年主房建起，一直通过其房前右侧道路向前出行。2013年，被告在原告房前（第一排）新建一座楼房，该楼房右侧有一通道，原告也从此处出行。后双方因排水、通行发生纠纷，经村组调解未果。2014年7月，被告将废旧建筑材料（灰渣）堆放其右侧路上，影响原告的出行。2014年7月31日，原告周民杰诉至本院，要求排除妨害，腾出出路。诉讼中，因双方各执一词，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告毗邻相居，本应互谅互让、和睦相处，现为使用出路发生纠纷，实为不妥。本案涉及的出路，原告已经使用多年，从此处通行便利，且对被告无不良影响，现被告在路上堆放障碍物，影响原告的出行。故被告理应清除障碍，腾出出路，至今推托不排除妨碍，显属不当。至于被告提出的反诉请求，因与本案不是同一法律关系，故本案不能合并审理。所以原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告所辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下：
一、被告张炳安于本判决生效之日起十五日内清除原告周民杰向前出行路上（被告张炳安房屋右侧）的障碍物，腾出出路；
二、驳回被告张炳安的反诉请求。
案件受理费200元，由原告周民杰、被告张炳安各负担100元；反诉费250元，全额退回被告张炳安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁秀丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第697号
申请执行人李吉
委托代理人马龙生
被执行人张代军
委托代理人汤长春
李吉与张代军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第69号已经发生法律效力。由于被执行人张代军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李吉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张代军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张代军新的财产线索，申请执行人李吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2282号
原告谢某某，男，汉族，重庆市人。
被告牟某某，男，汉族，遵义市人。
原告谢某某与被告牟某某赡养纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4927号
原告李某甲。
委托代理人孙艳国。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月17日作出（2014）任某字第178号财产保全裁定，现因原、被双方和在本院主持下达成合解协议，并己履完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除对李某乙的财产保全措施。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 陈伟燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1711号
原告朱某，女，汉族。
被告代某，男，汉族。
原告朱某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告朱玲未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱玲自动撤诉处理。
审判员 许 光
二〇一五年九月十六日
书记员 黄贞萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第627号
上诉人（原审原告）深圳市奥宇鑫科技有限公司。
法定代表人魏崇武，总经理。
被上诉人（原审被告）秦文。
委托代理人蒋磊，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市奥宇鑫科技有限公司为与被上诉人秦文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第140�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市奥宇鑫科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市奥宇鑫科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年二月四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…�
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02245号
原告：季刚，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告季刚与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17273.08元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季刚对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁