上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21146号
原告：陈兴娟，女，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：王华伍，男，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈兴娟与被告王华伍、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱金香、被告王华伍、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴娟向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿医疗费38,924.60元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费81,262.22元(审理中变更)、护理费6,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费10,000元，不足部分由被告王华伍承担80%赔偿责任。事实和理由：2016年1月27日18时19分许，被告王华伍驾驶的沪CFXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王华伍承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。沪CFXX**小型轿车在被告太平财保上海公司处投保了交强险及商业三者险。
被告王华伍辩称，对事故经过、责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失，事发后给付原告现金8,171.50元，要求一并处理。沪CFXX**小型轿车在被告太平财保上海公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为500,000元，附不计免赔率特约)。
被告太平财保上海公司辩称，对事故经过、责任认定及沪CFXX**小型轿车的投保情况没有异议，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。事发后为原告垫付医疗费10,000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定、沪CFXX**小型轿车的投保情况及本起事故发生在保险期间内均不持异议，本院予以确认。
事发后，原告至上海市松江区九亭医院接受治疗，2016年1月27日至9月20日期间共支出医疗费38,871.95元(已扣除住院期间伙食费144元及无处方的外购药)。被告王华伍给付原告现金8,171.50元，被告太平财保上海公司为原告垫付医疗费10,000元。
2016年6月1日，松江交警支队依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残及休息、营养、护理期进行评定。同年9月27日，该鉴定机构出具沪旭正[2016]临鉴字第0935号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈兴娟肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤当日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
原告系农业家庭户口。2014年8月至2016年7月居住在松江区泗泾镇张泾社区居民委员会辖区内，在上海美菱电器营销有限公司从事营业员工作，事发前十二个月的月平均工资为8,153元。审理中，该公司出具证明，证明原告月平均工资为8,150元，事发后单位未发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书及说明、鉴定费发票、劳务协议书、企业营业执照复印件、误工证明、银行明细、完税证明、房屋租房合同、居住证明、上海市临时居住证及信息、房东户口本复印件、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告王华伍驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告太平财保上海公司在商业三者险范围内承担80%的赔付责任；仍有不足的，由被告王华伍承担。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费38,871.95元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90天(含内固定取出术后的营养期)，确认营养费2,700元；3、住院伙食补助费，二被告对原告主张的200元不持异议，本院予以确认；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期120天，确认护理费4,800元；5、误工费，原告提供的工资明细显示的记录与单位证明能够吻合，故本院结合相关证据，按照8,150元/月计算误工费，原告结合司法鉴定意见书确定的休息期自受伤当日起至评残日前一日按照239天主张并无不当，本院予以确认，故原告伤后的误工费应为64,928.33元；因原告已过法定退休年龄，内固定取出术后的误工费损失尚不能确定，故本案中不予处理；6、残疾赔偿金，原告提供的居住证明、房屋租赁协议、工资明细、劳务协议书等证据，可以证明其在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持4,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；8、交通费，因二被告对原告提供交通费凭证的关联性、合理性不予确认，故本院对原告主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，确认交通费300元；9、衣物损失费，原告未举证证明其损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳二被告的意见，确认100元；10、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保公司在商业三者险赔偿限额内赔付；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,500元。
上述款项中，医疗费10,000元、护理费4,800元、误工费64,928.33元、残疾赔偿金35,971.67元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费100元，合计120,100元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内赔付，其已经垫付的款项10,000元，与其所需承担的赔偿款直接折抵；剩余医疗费28,871.95元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、剩余残疾赔偿金69,952.33元、鉴定费1,950元，合计103,674.28元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内按80%责任比例赔付82,939.42元；律师费2,500元，由被告王华伍承担，因其已付原告8,171.50元，原告应返还5,671.50元，由被告太平财保上海公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付给被告王华伍。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告陈兴娟120,100元(已付10,000元，尚需支付110,100元)；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告陈兴娟77,267.92元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告王华伍5,671.50元；
四、被告王华伍赔偿原告陈兴娟2,500元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，381元，减半收取计2,190.50元，由原告陈兴娟负担167元(已付)，由被告王华伍负担2,023.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年二月十七日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。