陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00356号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该分公司总经理。
委托代理人谢菁。
被上诉人（原审原告）王平。
委托代理人张彩云。
上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：华安保险陕西分公司）与被上诉人王平保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安保险陕西分公司的委托代理人谢菁，被上诉人王平及其委托代理人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向原审法院起诉称：其在华安保险陕西分公司处为其所有的陕A×××××丰田小轿车投有交强险和商业险，车辆出险后，华安保险陕西分公司至今未按约向其理赔，现请求判令华安保险陕西分公司向其赔付第三者伤残费、鉴定费、诉讼费、停车费、修车费等共计75539.82元，本案诉讼费由华安保险陕西分公司承担。
原审法院经审理查明：2011年9月28日，华安保险陕西分公司向王平出具了华安保险陕西分公司《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险单》各一份，被保险人为王平；车辆号为陕A×××××丰田小轿车；保险期限为2011年9月29日零时起至2012年9月28日二十四时止。商业险中车辆损失险保险金额为117900元、商业第三者责任险保险金额为50000元。当日华安保险陕西分公司又向王平出具华安保险陕西分公司《机动车辆保险批单》：将第三者责任险赔偿限额由人民币50000元变更为人民币100000元。王平依约向华安保险陕西分公司交付了保险费。2012年6月18日17时20分许，王平驾驶其所有的陕A×××××号小轿车沿本市朱宏路机动车道由南向北行驶至陕西变电工程公司建筑分公司门前，在驾车右转弯准备进入陕西变电工程公司建筑分公司时与马跃勇的陕A7165**号电动二轮车相撞，造成交通事故，致马跃勇受伤和王平车辆受损。2012年6月21日西安市公安局交通管理支队未央大队向华安保险陕西分公司发送《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》两份，要求华安保险陕西分公司向保险事故中的伤者支付（垫付）抢救医疗费10000元，华安保险陕西分公司未支付（垫付）该款项。2012年7月2日，西安市公安局交通管理支队未央大队作出西公交认字未央（2012）第180号《道路交通事故认定书》，认定王平负责事故主要责任，马跃勇负责事故次要责任。2012年7月5日西安市未央区人民法院以（2012）未民保字第00046号民事裁定书将王平的车辆扣押。为此，马跃勇将王平及华安保险陕西分公司起诉至西安市未央区人民法院。2012年12月11日西安市未央区人民法院做出了（2012）未民初字第00565号民事判决书，认定马跃勇在此次事故中共计损失192101.41元。并判决华安保险陕西分公司在交强险各分项限额内承担121190元，剩余70911.41元由本案王平承担90%即63820.27元，2013年1月8日王平已将以上款项全部支付给了马跃勇。2013年1月9日西安市未央区人民法院以（2012）未民初字第00565-1号民事裁定书解除了对王平车辆的扣押。当日王平向西安市伟华停车场交付停车费4100元。2013年1月13日华安保险陕西分公司对王平的车辆进行了定损，王平共花去修车费为1100元。
原审法院认为：华安保险陕西分公司向王平出具的华安财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险单》及《机动车辆保险批单》，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。王平依约向华安保险陕西分公司交付了保险费，双方之间形成了财产保险合同法律关系。该保险单中车辆损失险的赔偿金额为117900元，第三者责任险的赔偿金额为100000元。被保险的车辆发生保险事故致第三人伤残，法院依据交管部门的事故责任认定书判决王平向第三人赔偿医疗、伤残等费用63820.27元，车辆损失1100元，该金额均在保险单的赔偿金额范围之内，亦在保险期间之内，华安保险陕西分公司至今未按保险合同的约定向王平赔付，违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条中的规定，已构成根本违约。应承担本案向王平赔付医疗费及伤残等费用及车辆损失款的责任。现王平要求华安保险陕西分公司赔付其向第三者代付的医疗、伤残等费用63820.27元、修车费1100元，事实清楚，证据充分，其请求符合相关法律的规定，依法应予支持。保险事故发生后，华安保险陕西分公司在收到交管部门支付（垫付）抢救费的通知后不予理采，造成了法院扣押王平车辆后产生的停车费，该停车费应由华安保险陕西分公司承担。现王平要求华安保险陕西分公司承担停车费4100元，请求依法应予支持。保险事故发生后，华安保险陕西分公司不积极履行赔付义务，致使伤者将王平起诉到法院，产生了不必要的诉讼费及鉴定费，该款亦应由华安保险陕西分公司承担。现王平要求华安保险陕西分公司承担诉讼费3719.55元、鉴定费2800元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。华安保险陕西分公司在庭审中辩称，其商业保险条例规定，保险车辆主要负责的商业保险公司承担的责任是不超过70%。华安保险陕西分公司向法庭提供的华安财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险条款（2009版】》第十二条第二款规定：被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通事故未确定事故责任比例的，保险车辆方负有主要的责任，事故责任比例不超过70%。本案王平并未与伤者采取自行协商解决，而是法院依据交管部门出具了交通事故认定书确定了王平与伤者在此次事故中应承担的责任比例。故华安保险陕西分公司辩称其承担本案70％的赔偿责任的辩解理由不能成立。华安保险陕西分公司称其不承担诉讼费及鉴定费，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。华安保险陕西分公司并未向法庭提供其向王平明确说明不承担诉讼费和鉴定费的相关证据，故其不同意承担诉讼费、鉴定费的理由不能成立。诉讼费和鉴定费也是因华安财产分公司给王平带来的财产损失，且该费用并未超过保险金额的数额。遂判决：1、华安保险陕西分公司于本判决生效后十日内，支付王平向第三者垫付的医疗、伤残等费用63820.27元、修理费1100元，两项合计64920.27元；2华安保险陕西分公司于本判决生效后十日内，向王平赔付停车费4100元、诉讼费3719.55元、鉴定费2800元，三项合计10619.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1688元，由华安保险陕西分公司负担（此款王平已预交，华安保险陕西分公司在付上款时一并支付王平）。
宣判后，华安保险陕西分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，本案属于保险人与被保险人之间的保险合同纠纷，发生纠纷时，应当充分尊重商业保险合同的约定。依据商业保险条款。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆负主要责任的，事故责任比例不超过70%、综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判由华安保险陕西分公司在支付王平保险赔偿金64920.27元中扣除24801.83元，并由王平承担本案诉讼费用。
王平辩称：1、依据相关法律规定，华安保险陕西分公司并未对承担赔偿的比例条款内容以书面或者口头形式向王平明确说明，该条款不产生效力。华安保险陕西分公司上诉辩称的70%的赔付比例不能成立。2、华安保险陕西分公司上诉请求改判金额为24801.28元，实际争诉金额为14182.28元。综上，原审判决公正，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚。
本案争议的焦点是：华安保险陕西分公司应否在支付王平的保险赔偿金63280.27元中扣减14182.28元。
本院认为，华安保险陕西分公司、王平双方之间存在商业保险合同关系以及发生保险事故均承认属实。华安保险陕西分公司上诉称依据《机动车辆商业保险条款》（2009版）第十二条明确规定：被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定明确事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任时，事故责任比例不超过70%，故应在赔偿王平的保险金63820.27元中扣减14182.28元。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款时，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二项规定的“免除保险人责任的条款”。本案，华安保险陕西分公司不能提供相关证据证明以将事故责任比例的承担赔偿条款告知王平。王平对此亦不予认可。故华安保险陕西分公司上诉之理由不能成立。依照《中华的人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元（华安保险陕西分公司已预交），由华安保险陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 张 军
审判员 岳新文
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 敏