江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终213号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：江西省抚州市东乡区环城西路***号。统一社会信用代码：9136102967798753xw。
负责人：于小兵，经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，男，该单位工作人员，住江西省抚州市，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：罗和平，男，1960年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市，
被上诉人(原审被告)：江西省广播电视网络传输有限公司东乡县分公司。住所地：江西省抚州市东乡区步行街南区。统一社会信用代码：91361029744294363N。
负责人：罗云龙，经理。
原审被告：凌均雄，男，1961年9月29日生，汉族，住江西省抚州市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人罗和平、江西省广播电视网络传输有限公司东乡县分公司（以下简称：东乡网络公司）、原审被告凌均雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.依法减少残疾赔偿金33070元，医疗费项目下688.25元，合计33758.25元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.罗和平在一审中未提供居住在城镇、收入来源于城镇的证据材料，一审庭审中罗和平自认居住在农村，从事农业生产劳动，未脱离农业生产。罗和平参加养老保险一事也未提供相关证据证明。2、本案标的车在事发时未年检，根据保险合同约定未年检，平安保险公司不赔付，故平安保险公司不承担医疗费项目下商业险赔付的688.25元。
罗和平辩称：其系国营抚州市东乡区红光综合垦殖场的正式职工，购买了城镇社保，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
罗和平向一审法院起诉请求：1.判令凌均雄、东乡网络公司、平安保险公司赔偿残疾赔偿金57346元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费700元，摩托车损失费2000元，住院伙食补助费780元，误工费10000元，营养费3510元，护理费14382元，出院后医生建议全休三个月后期费用补助及复检费20000元，共计111918元；2、要求平安保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由凌均雄、东乡网络公司、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：凌均雄系东乡网络公司的职工，2017年3月22日，凌均雄根据东乡网络公司的指派驾驶未年检的赣Ｆ×××××小型普通客车从东乡区红光垦殖场红光四队往红光垦殖场方向行驶，途径东乡区红光垦殖场红光四队十字路口路段右拐弯时，与罗和平无证驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成罗和平受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，凌均雄将罗和平送至东乡区人民医院检查治疗后报警。经抚州市东乡区公安局交警大队调查认定：凌均雄负本次道路交通事故的主要责任，罗和平负本次道路交通事故的次要责任。
罗和平受伤后被送入东乡区人民医院住院治疗，住院26天，用去医疗费9423.21元,于2017年4月17日出院，出院诊断：1、右颞叶脑挫裂伤；2、创伤性右侧枕颞顶部硬膜外血肿；3、右顶骨骨折；4、右下肢皮肤挫伤。出院医嘱：1、全休3个月，避免外伤；2、出院后五官科就诊；3、神经外科随诊，如有不适，及时就诊。2017年8月16日，罗和平委托抚州金田法医学司法鉴定所对伤情进行鉴定，2017年8月20日，抚州金田法医学司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结果为：罗和平伤残程度评定为十级。罗和平为此支付鉴定费700元。
罗和平为农业家庭户口，系国营抚州市东乡区红光综合垦殖场正式职工，并参加了城镇职工基本养老保险。罗和平住院期间，东乡网络公司垫付了罗和平医疗费9423.21元。
另查明，罗和平驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车在本次交通事故中被损坏，被送入飞腾摩托车配件经营部修理，产生修理费846元，罗和平提供了修理清单作为证据，凌均雄、东乡网络公司对摩托车损坏的事实没有异议，但对修理费的具体数额存在异议。凌均雄驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车登记车主为东乡网络公司，在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2017年1月17日至2018年1月16日，第三者责任保险金额为500000元，且不计免赔率。
一审认为，公民享有生民健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。凌均雄驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车与罗和平驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车相碰撞，造成罗和平受伤及两车损坏的交通事故，抚州市东乡区公安局交警大队出具事故认定书，认定凌均雄负事故的主要责任，罗和平负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，认定责任合理，予以确认。事发时凌均雄系履行职务行为，故相应后果应由其所在单位东乡网络公司承担。赣Ｆ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，故对罗和平的损失，平安保险公司应当在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分，由平安保险公司在第三者责任保险范围内依据保险合同予以赔付，仍有不足的，由东乡网络公司按照70%的比例予以承担。东乡网络公司已垫付罗和平医疗费9423.21元，扣除其应承担的费用后，多余费用罗和平应予返还。对于平安保险公司提出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用的抗辩，一审认为，国家设立交强险的目的就是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失的，保险人就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，且平安保险公司亦未申请对非医保用药进行鉴定，故平安保险公司认为应当按15%扣除非医保用药的主张不能成立，不予支持。
罗和平因本次交通事故造成的损失，一审核定如下：（1）医疗费用，根据罗和平提供的医疗费发票、住院证明是、出院记录，确认为9423.21元（住院费8795.71元，门诊费627.5元）；（2）营养费，罗和平住院治疗26天，按照30元/天的标准计算，该项费用为780元（26天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，按照受害人住院天数，确认为780元（26天×30元/天）；（4）误工费，罗和平职业为务农，其未提供收入情况，参照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业26620元的年平均工资标准计算其误工费，结合其116天的误工期（住院26天+出院后休息90天），该项费用为8460元（26620元/年÷365天×116天）；（5）护理费，罗和平住院期间虽由其家属护理，但其家属未提供收入情况，依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273的标准计算，确认护理费为3723.56元（52273元/年÷365天×26天）；（6）伤残赔偿金，按照2016年度城镇居民人均可支配收入28673元标准计算，确定为57346元（28673元/年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金，罗和平主张3000元，予以支持；（8）鉴定费，根据鉴定费发票，确认700元；（9）交通费，罗和平未提供交通费发票，但该费用系必然发生的费用，罗和平主张200元本院予以支持；（10）车损费，罗和平主张2000元，提供了修理费清单，但该清单亦仅产生修理费846元，且未提供修理费发票，考虑到罗和平摩托车在事故中损害的实际情况，酌情支持600元。另罗和平主张全休三个月后期费用补助及复检费20000元，因全休三个月费用补助已在误工费中计算，故罗和平再次主张该项费用，不予支持，关于后期复检费的主张，罗和平可在实际费用发生后另行主张。综上，罗和平以上损失合计85012.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿罗和平73429.56元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿罗和平10000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿罗和平600元，以上合计84029.56元；二、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在商业第三者险500000元内赔偿罗和平交强险赔偿不足部分损失688.25元；三、罗和平返还江西省广播电视网络传输有限公司东乡县分公司垫付的医疗费9423.21元；四、驳回罗和平的其他诉讼请求。（上述款项限在本判决生效之日起十日内履行。本院账号：19×××46户名：抚州市东乡区人民法院，开户行：中国银行东乡支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.36元，减半收取1269.18元,由罗和平负担310.21元，由东乡网络公司负担958.97元。
二审中，上诉人平安保险公司对按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，认为罗和平的职业务农，应按照农村标准计算残疾赔偿金。因案涉车辆未年检，对其在第三者责任险中承担688.25元赔偿责任亦有异议。对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对当事人无异议的事实本院予以确认。
本院二审期间，被上诉人罗和平提供其从2003年至2017年参加城镇职工基本养老保险的缴费凭证15张，证明其已按城镇职工标参加养老保险。上诉人对被上诉人提供的15张缴费凭证的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为上述凭证系个人交纳的，不能证明单位为其交纳的20%。经查，一审中，被上诉人已提供了东乡县红光垦殖场林业管理局出具的证明以及新田六队为罗和平交纳的2012年至2017年城镇职工基本养老保险缴费凭证，证明罗和平系国营抚州市东乡区红光综合垦殖场场的护林员，并且单位为罗和平交纳养老保险。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：罗和平为国营抚州市东乡区红光综合垦殖场场的职工，罗和平参加了城镇职工基本养老保险。
被上诉人东乡网络公司提交了机动车行驶证，用于证明案涉赣Ｆ×××××车在2016年12月进行了年检，有效期至2018年12月。上诉人平安保险公司对被上诉人东乡网络公司提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。上诉人认为，应以交警交通事故责任书认定的案涉车辆未年检为依据，而且行驶证可以补年检，补盖章。
对被上诉人东乡网络公司二审提交的证据，本院认定如下：虽然交警交通事故责任书认定涉赣Ｆ×××××车的未年检，但被上诉人东乡网络公司提供的行驶证表明案涉赣Ｆ×××××车在2016年12月进行了年检，有效期至2018年12月，应认定案涉赣Ｆ×××××车在2016年12月至2018年12期间系经年检的合格的车辆。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：1.本案应否按城镇标准计算残疾赔偿金？2.平安保险公司在第三责任责任险中应否承担责任。
焦点一。本院认为，被上诉人罗和平系国营抚州市东乡区红光综合垦殖场的正式职工，并且罗和平交纳了城镇职工养老保险，罗和平主要收入来源于城镇。一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
焦点二。本院认为，现有证据表明案涉赣Ｆ×××××车在2016年12月已进行了年检，在事故发生时系已年检的合格车辆。一审判决平安保险公司在在第三责任责任险中承担责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年二月七日
书记员 戴 文