wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2249号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：熊某某，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告熊某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某某立即向原告支付2013年1月30日至2016年12月30日期间的服务费11000元及违约金5000元（被告缴纳的保证金3000元可与违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年4月5日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告熊某某出资购买渝B977**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年1月30日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告熊某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原告天宝狮子滩分公司与被告熊某某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告熊某某将自行购买的渝B977**号嘉龙牌汽车（发动机号J45D2709499，车架号LGHX6GAH67V131719）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年4月5日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2013年1月至2016年12月期间未支付服务费。
本院认为，被告熊某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年1月至2016年12月期间的服务费，应当向原告支付。现原告主张11000元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为5000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费11000元及违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告熊某某于2012年4月5日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告熊某某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费11000元及违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年三月三十日
书记员 张文亚
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第327号
申请执行人：博罗县国土资源局，地址：博罗县。
法定代表人：朱耀新，局长。
委托代理人：胡玉宋。
委托代理人：谭明亮。
被申请执行人：刘运志，男，汉族。
申请执行人博罗县国土资源局依据已经生效的博国土资（罚）字（2013）22号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人刘运志未经批准，擅自在××小组林地上平整土地5231平方米，其中搭建农庄面积378平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人，不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占用土地行为。根据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、对非法搭建的378平方米农庄处以20元／平方米的罚款，共处罚金7560元人民币。二、自行拆除占用地上的建筑，并恢复土地原状。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年4月19日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县国土资源局作出的博国土资（罚）字（2013）22号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。�申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博国土资（罚）字（2013）22号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月五日
书记员 曾观凤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第51号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（下称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告梁玉金，男，1952年11月24日出生，汉族。（未到庭）
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。（下称圣腾汽服）
法定代表人韩明，经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（下称永安公司），住所地西安市北关正街36号气象大厦10层。
负责人吉万仓，经理。
委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族。
原告中行东大街支行与被告梁玉金、被告圣腾汽服、被告永安公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ敏，被告圣腾汽服委托代理人赵勇、被告永安公司委托代理人张睿亭到庭参加了诉讼，被告梁玉金经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，2003年8月11日，被告梁玉金向其借款201000元用于购汽车，约定月息0.4575%，逾期时按照日万分之二点一计罚息，按月还款，每月为一期。2003年8月，原告与被告梁玉金签订借款协议时，被告圣腾汽服以陕AAXX**号汽车作为抵押，与原告签订抵押担保合同，为被告梁玉金的借款提供担保。2002年7月原告与被告圣腾汽服及陕西圣腾信用管理公司签订汽车消费信贷合作协议，该协议约定：被告圣腾汽服对监管车辆贷款承担连带保证责任。被告梁玉金所购车辆落户在被告圣腾汽服公司。2003年8月，梁玉金以所购车辆在永安公司办理了个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。截止2006年3月21日，被告梁玉金尚欠原告贷款本息合计156014.70元。故诉至法院，请求判令梁玉金归还借款本息（算至2006年3月21日的利息）及至本金实际给付之日的债务利息,被告以抵押车辆价值偿还上述债务，被告圣腾汽服按照三方协议承担连带清偿责任，永安公司按照保证保险合同约定承担履约保险责任。
被告梁玉金未出庭答辩。
被告圣腾汽服辩称，按照三方协议，其只负责对逾期客户进行催收，以及承担垫付，索赔的义务，且前提是原告要履行告知义务且即使有保证责任，保证期限已过，其应免责。
被告永安公司辩称，1、原告以汽车消费借贷纠纷为由列其为被告，没有事实和法律依据；2、其作为子公司，在贷款申请表上盖章承诺为借款人承担保证保险未经得总公司授权，该行为应无效；3、即使其有权签订保证保险合同，但按照保险法规定，原告没有在保险事故发生之日起两年内向其主张保险责任，其已免责。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月，被告梁玉金与原告中行东大街支行签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告梁玉金202000元，用于购车，期限24个月，自2003年8月起至2005年8月止，利率为月息4.575‰，按月结息；还款方式为借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息；借款方如连续三期或累计三期未能按约定还款，银行有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。同月，被告圣腾汽服与原告签订《个人消费贷款抵押合同》，约定其以牌号陕AAXX**，发动机号XXXXXXXXX,车架号XXXXXXXXX的东风车一辆对被告梁玉金在原告处的贷款进行抵押担保，担保的范围包括本息，违约金，损害赔偿金及实现抵押权的费用。该抵押车辆在本案诉讼终结前，未进行抵押登记。2003年8月15日，原告向被告梁玉金发放贷款人民币201000元整。截止2006年3月21日，被告梁玉金尚拖欠原告贷款本息合计156014.7元。
2002年7月31日，原告与陕西亚飞圣腾汽车贸易有限公司、及被告圣腾汽服三方签订《汽车消费信贷合作协议》，其中第三条第四项约定：“圣腾汽服负责信贷车辆逾期的催收工作，并承担逾期的连带责任。借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知圣腾汽服，由圣腾汽服负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则圣腾汽服保证给予连续三个月垫付，并代原告方向保险公司索赔。”
2003年8月14日，梁玉金向永安公司投保个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。
以上事实有《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人汽车消费贷款抵押合同》、、《汽车消费信贷合作协议》、逾期欠款凭证，个人汽车消费贷款保证保险条款，个人汽车消费保证保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁玉金签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告梁玉金未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。
原告请求圣腾汽服承担连带责任一节，《汽车消费信贷合作协议》是原告、圣腾汽服及陕西亚飞圣腾汽车贸易有限公三方的真实意思表示，其内容合法，受法律保护。综合分析本案及三方协议，圣腾汽服事实上已经履行了向逾期客户催收贷款的义务，则其亦该承担客户逾期还款的连带责任。至于连带责任的承担，该协议中未约定保证期限，应适用法定保证期限，即主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务虽为分期履行，但担保期限却不能分期各自计算，因为其义务的设定是依据一份合同，其义务内容作为一个整体构成了权利人的权利内容，权利人基于该合同所享有的权利同样也是一个整体的合同权利，其主张合同权利也是对整体权利的主张，故权利人可以在该项作为整体权利最终到期而未能实现时，就该项权利提出主张。另一方面如果债务人在分期履行期限届满时没有履行其还款义务，只要求其按照合同约定支付逾期利息，并且在合同所规定的总履行期限届满之前履行所有合同义务，则其并未对债权人的债权造成任何损害，所以应于债务人的整体义务的履行期限届满后，即分期履行债务的最后一笔债务履行期届满之日起开始计算诉讼时效及担保期限，本案合同债务的最后一期还款日在2005年8月，原告于2006年12月起诉，显然已过法定保证期限6个月的规定，故被告圣腾汽服免除连带责任。
原告请求永安公司承担保证保险一节，因保证保险纠纷与借款纠纷系两个相互独立的法律关系，不存在主从关系，本案不宜把保证保险纠纷与借款纠纷合并审理，故保证保险纠纷应另案处理，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条判决如下：
1、被告梁玉金于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本息合计156014.70元（算至2006年3月21日的利息）及至本金实际给付之日的债务利息。
2、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行可以以牌号陕AAXX**车辆的价值受偿债务，受偿时不得对抗第三人。
3、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求被告陕西圣腾汽车服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。4、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承担保证保险责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6290元，由被告梁玉金负担（原告已预付，被告梁玉金随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
人民陪审员 高霞
二〇〇七年六月十二日
书 记 员 侯娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1203号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告龚军。
被告胡沅红。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被告黄小林。
被告徐玉燕。系被告黄小林之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告龚军、胡沅红、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告龚军、胡沅红、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告龚军、胡沅红、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05343号
原告李永春。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告李永春诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告李永春于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永春自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李永春负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保19号
申请人：曲江荣，女，住庆安县。
被申请人：刘志成，男，住庆安县。
申请人曲江荣于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志成所有彩钢房及五头黄牛予以诉前保全。申请人曲江荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志成所有的位于彩钢房及五头黄牛。查封期间不得变卖、抵债、转移、毁损并由刘志成负责保管；
二、查封韩春晓担保房屋，期限为一年。
案件申请费1170.00元，由被申请人刘志成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 友
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘德君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1345号
申请执行人葛丽菲，女，1967年11月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城满族自治县板城镇。
法定代表人：刘翠芹，职务：经理。
申请执行人葛丽菲与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月13日作出的(2016)冀0827民初1473号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方经惠丰石油工作组主持解调，宽城惠丰石油销售有限责任公司与债权人委员会达成还款协议并按还款协议履行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1473号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王凤辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2460号
罪犯黄德毅，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月22日作出（2011）汕南法刑初字第456号刑事判决，以被告人黄德毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德毅在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄德毅在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯黄德毅缴纳罚金三百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第405号
申请执行人张莎莎，女，1984年9月30日生，汉族，住淄博市临淄区南王镇冯家村。
被执行人中荷人寿保险有限公司山东省分公司淄博营销服务部。住所地，淄博市张店区钻石商务大厦5楼。
本院在执行张莎莎诉中荷人寿保险有限公司山东省分公司淄博营销服务部劳动关系争议一案中，尚有7850.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第547号
原告：冯友林。
被告：张跃良。
原告冯友林与被告张跃良承揽合同纠纷一案，本案于2014年12月15日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告冯友林于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告冯友林申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯友林撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告冯友林负担。
审判长 鄢云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈云峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夫欣，男，汉族，1949年7月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人张夫欣与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张夫欣申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张夫欣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第233-2号
申请执行人李占勇。
被执行人临邑兰田面粉有限公司。
法定代表人卢兰玉。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第72号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，执行中双方当事人自愿达成和解协议且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）临商初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十月三十日
书记员 马文学
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初402号
原告：侯强，男，1970年5月25日生，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省双吉建筑工程有限公司,住所地长春市朝阳区西安大路吉发广场B座706室。
法定代表人:陈玉民，经理。
被告：王伟，男，1971年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人:任玲，北京天驰君泰(长春)律师事务所律师。
原告侯强与被告吉林省双吉建筑工程有限公司（以下简称双吉公司）、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝庆国，被告王伟的委托代理人任玲到庭参加诉讼，被告吉林省双吉建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，原告到二被告承包的四间老来乐养老院工地打工。被告拖欠原告2015年8月1日至2016年2月6日之间工资18350元。原告多次向被告索要，但至今未给。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1.被告立即给付原告劳动报酬款18350元；2.诉讼费由被告承担。
被告双吉公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告王伟辩称：原告告诉主体错误，原告与王伟之间不存在雇佣或劳务关系，原告是由案外人王广义雇佣的，由王广义对其发放工资，与被告无关。
经审理查明：2015年7月17日，被告双吉公司与被告王伟签订《长春市老来乐阳光家园养老院装修项目——水电分包合同》，合同约定：被告双吉公司将其承包的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工发包给被告王伟。2015年8月1日至2016年2月6日之间，原告在王伟分包的水电安装工程中从事力工工作，在此期间拖欠工资18350元。现原告诉到法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的上述劳动报酬。
本院认为：本案通过庭审，能够确认被告双吉公司将其承包的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工工程发包给被告王伟，原告系被告王伟雇佣的工人，而非王广义雇佣的工人，与被告王伟之间成立劳务关系，其工资应当由被告王伟支付。关于欠付工资的数额，虽拖欠电路工程民工工资表标明24000元，但原告只要求18350元，其他放弃，符合法律规定，依法应予支持。
本案原告与被告双吉公司间不存在劳动关系，但并不必然不承担支付工资义务。根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，故双吉公司应对王伟拖欠原告的工资承担连带赔偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条更是明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告双吉公司将其承包的工程分包给被告王伟，被告王伟为自然人，不具备用工主体资格，故被告双吉公司应对被告王伟所欠原告的工资款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告侯强工资款18350元；
二、被告吉林省双吉建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王伟负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王乃毅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第83号
申请执行人逄宗萍。
被执行人杜朋朋、韩枫、张新昌、于志文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字1189号民事判决书，向被执行人公告发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，查明被执行人暂无履行义务能力且已冻结其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第83号
申请人：朱丙山、朱井波朱丙山
被申请人：陈艳明
本院在朱丙山、朱井波申请陈艳明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈艳明于2014年3月18日将（2013）高民初字第8044号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第8044号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年三月十八日
书记员 ：刘锁成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执857号
胡建设：
你们与李红丽离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初761号
原告：郭盛清，男，生于1963年11月13日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：王全英，女，生于1965年3月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，系原告之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告郭盛清诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭盛清的委托代理人王全英和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛清诉称：原告在被告承建的湖北阳新项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款13000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计13000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告郭盛清在本案中主张的事实。对原告郭盛清主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的湖北阳新项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告郭盛清的劳动报酬（民工工资）13000.00元；
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年三月十八日
书记员 欧俊希
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初428号
原告薛某某
被告王某某
原告薛某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年3月18日，王某某以做生意资金周转困难为名向原告薛某某借款人民币25000元，被告王某某为担保人。2013年5月25日，王某某再次以做生意资金周转困难为名向原告薛某某借款人民币40000元，被告王某某为担保人。现因原告多次向被告催要借款无果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金65000元及利息，约定月利率为2分；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告薛某某向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明王某某于2012年3月18日向原告薛某某贷款25000元，月息2分（月利率20‰），由被告王某某担保。
2、贷款条据一支，证明王某某于2013年5月25日向原告薛某某贷款40000元，月息2分（月利率20‰），由被告王某某担保。
被告王某某辩称，担保属实，但应该先由借款人王某某偿还，王某某还不了才能由担保人偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告薛某某提供的两支贷款条据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的两支贷款条据，被告王某某均无异议，该证据是双方当事人的真实意思表示，应予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月18日，王某某向原告薛某某贷款25000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告王某某担保，并出具贷款条据一支。该笔贷款满一年时原告即向借款人王某某和被告王某某催要，后借款人王某某付了6000元利息，剩余借款本息经原告多次向被告王某某催要未果，故提起诉讼。
2013年5月25日，王某某向原告薛某某贷款40000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告王某某担保，并出具贷款条据一支。该笔贷款满一年时原告即向借款人王某某和被告王某某催要，后借款人王某某付了10000元利息，剩余借款本息经原告多次向被告王某某催要未果，故提起诉讼。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当中，被告王某某在两支贷款条据中均只约定为保证人，视为约定不明，依法应对上述两笔贷款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还上述两笔贷款本金及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某人民币25000元及利息，月利率20‰，利息从2012年3月18日起至履行完毕之日止（已付利息6000元）；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某人民币40000元及利息，月利率20‰，利息从2013年5月25日起至履行完毕之日止（已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏宏东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14641号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：杨波，男，1982年03月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33066.65元、期内利息2868.4元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金33066.65元、借款利息2868.4元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以33066.65元为基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨波负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00259号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其诉讼代理人樊四华、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月18日19时许，被告人刘某与其朋友等人在重庆市渝北区XX饭馆吃饭，期间被害人朱某甲赶至该饭馆，后刘某与朱某甲因琐事发生争执，双方遂发生抓扯，刘某用刀将朱某甲左前臂刺伤。朱某甲经治疗后，左前臂遗留一处长达15．5cm瘢痕。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，朱某甲的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人刘某的供述，被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙等人的证言，鉴定意见书等相应证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年5月18日19时许，被告人刘某与其朋友朱某乙等人在重庆市渝北区XX饭馆吃饭，期间被害人朱某甲有事找其堂兄朱某乙来到该饭馆。朱某甲到后与刘某为琐事发生争执，双方遂发生抓扯，刘某用刀将朱某甲左前臂刺伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，朱某甲的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某到案后如实供述了上述罪行。
本案在审理过程中，被告人刘某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失，朱某甲撤回附带民事诉讼，并对刘某表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被告人刘某的供述和辩解；5、被害人朱某甲的陈述；6、证人朱某乙、李某甲、李某乙的证言；7、辨认笔录、现场指认笔录及照片；8、法医学临床检验鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 何 柳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 洲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初11号
原告陈忠还，男，汉族，1966年出生。
原告徐志荣，男，汉族，1960年出生。
被告杨结义，男，汉族，1985年出生。
被告杨世仁，男，汉族，1960年出生。
被告巴州丰润棉业有限责任公司。住所地：库尔勒市哈拉玉宫乡。
法定代表人：许纪生，该公司经理。
本院在审理原告陈忠还、徐志荣诉被告杨结义、杨世仁、巴州丰润棉业有限责任公司损害股东权益纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王建新
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一六年二月十七日
书记员 吴秀峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执417号
申请执行人黄某。
被执行人彭某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人彭某某、李某侵权责任纠纷一案中，本案申请执行标的19837元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）襄法执字第86-4号
申请执行人关来法，男，1950年11月24日生。
申请执行人高彩菊，曾用名高秋菊，女，1969年4月19日生，汉族。
申请执行人关亚辉，女，1993年11月11日生，汉族。
申请执行人关亚创，男，2003年1月24日生，汉族。
被执行人盛奎法，男，1966年12月15生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2010）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决书，已责令被执行人盛奎法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛奎法至今未履行。现查明被执行人盛奎法的妻子张风梅在金融机构有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛奎法的妻子张风梅在金融机构的存款至襄城县人民法院（划拨数额以协助扣划存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第731号
罪犯乔洪达，男，1957年5月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2004年3月18日作出了（2004）丰刑初字第339号刑事判决，以被告人乔洪达犯抢劫罪、容留、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯乔洪达的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯乔洪达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯乔洪达予以减刑。
经审理查明，罪犯乔洪达在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔洪达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔洪达减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月1日起至2015年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第271号
申请执行人胡丰娟，女，1979年5月24日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县安子营乡刁坡村刁坡庄***号。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人胡丰娟于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人胡丰娟工资975.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人胡丰娟赔偿金487.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中胡丰娟工资975.1元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中胡丰娟975.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中胡丰娟487.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资975.1元，剩余赔偿金487.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人胡丰娟于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第271号申请执行人胡丰娟。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人胡丰娟于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人胡丰娟工资975.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人胡丰娟赔偿金487.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中胡丰娟工资975.1元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中胡丰娟975.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中胡丰娟487.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资975.1元，剩余赔偿金487.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人胡丰娟于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4686号
上诉人（原审原告）：秦卫平，男，1977年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街。
法定代表人：孙颖，总经理。
委托诉讼代理人：徐景春，男，该公司职员。
上诉人秦卫平因与上诉人北京天盛嘉森装饰工程有限公司（以下简称天盛公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦卫平上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判天盛公司向我支付质保金22000元。事实理由：一审判决天盛公司不应支付我部分质保金的判决错误，缺乏事实依据，一审诉讼中天盛公司在代理意见中已经自认我交纳了部分质保金，根据司法解释的规定，对方自认的，我无需举证，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此请求二审法院予以改判。
天盛公司辩称：我公司核查确实收到了两张收据，总共是八千元。只认可收到了八千元。
天盛公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判我公司不支付秦卫平人民币八万六千四百四十七元一角七分。一审判决依据不足，我公司运营模式发生改变，从2013年3月份以后不再收取质保金，而是收取服务费，对方正常施工达一年以上并没有提出反对意见，因此我公司不应当支付这部分费用。之前的质保金我公司认为由于装修工程的不可预知性导致有些工地完工后工长利润很少，我们将这部分质保金作为补偿不再收取，收取的我公司都已开具收据，秦卫平偷工减料给我公司造成利润损失，我公司还在统计损失，请求二审法院支持我公司诉讼请求。
秦卫平辩称：不同意天盛公司的上诉意见。双方签订了合同，依据合同约定预留了质保金，一次性交付3万元保证金的情况也约定了，七万多的质保金根据提交的证据足以证明，对方应予以返还。而且原件都在天盛公司保管，对方应承担不利后果。
秦卫平向一审法院起诉请求：判令天盛公司返还我质保金116447.18元。
一审法院认定事实：秦卫平为天盛公司提供劳务多年。2008年6月25日曾交纳天盛公司质保金6000元；2008年7月28日曾交纳天盛公司质保金2000元。
2009年2月1日，秦卫平、天盛公司签订《劳务分包合同书》，约定天盛公司将装饰装修工程的劳务分包给秦卫平，施工所用材料由天盛公司统一供应，秦卫平包工包料；天盛公司负责对施工质量、安全、进度等现场工作情况进行监督、检查并协助秦卫平进行竣工验收；秦卫平应严格按照国家现行标准和天盛公司的工艺要求进行施工，确保施工质量；如质量低劣造成无法挽回或导致客户向有关部门投诉的，天盛公司有权扣除秦卫平的承包费及质量保证金；工程保修期为二年（外墙面及隐蔽工程等为五年）；工程按期完工后，天盛公司与客户验收合格、结清尾款后双方进入对账结算程序。双方还约定，秦卫平为保证施工质量，向天盛公司一次性交付30000元作为施工质量保证金的首付款；在每个项目完工结算时，应当预留该项目工程款的2%-5%作为单项工程质量保证金；如秦卫平出现施工质量问题给天盛公司造成不良影响或出现不能按期交工、拒绝接单等情况，天盛公司有权从保证金中扣除相应资金；质保金在秦卫平最后一个工程的保修期（2年）届满后30日内，返还（应当扣除的之外）50%，其余50%（除应扣款之外）待该工程5年的保质期届满后30日内一次性返还等。
天盛公司不认可收到秦卫平按照合同约定交付的30000元质保金，秦卫平亦未提供交款凭证。
秦卫平另提供工程劳务承包结算单复印件等，用以证明2008年天盛公司应返还其质保金17002.42元、2009年应返还其质保金10294.524元、2010年天盛公司应返还其质保金9153.65元、2011年天盛公司应返还其质保金25391.52元、2012年天盛公司应返还其质保金20916.96元、2013年天盛公司应返还其质保金12293.16元的事实（其中，2008年至2011年期间秦卫平按照质保金总额的100%提出诉讼请求；2012年至2013年，秦卫平按照质保金总额的50%提出诉讼请求）。
天盛公司认可秦卫平所述工程为秦卫平施工，且已进行核算，但表示无法提供相应的结算材料原件，且无法明确秦卫平施工工作中没有扣除质保金的项目。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，秦卫平、天盛公司间劳务分包合同关系清楚，双方权利义务明确。现有证据无法证明秦卫平曾经向天盛公司交付质量保证金30000元的事实，故就该部分诉讼请求，一审法院不予支持。
现天盛公司未举证证明已经全额支付秦卫平施工劳务费，且未充分举证证明秦卫平存在双方约定扣除质量保证金的情形，故秦卫平要求天盛公司支付剩余质保金的诉讼请求一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：一、天盛公司于判决生效后七日内给付秦卫平人民币八万六千四百四十七元一角七分；二、驳回秦卫平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：天盛公司在2016年11月28日向一审法院提交的书面代理意见中提到：秦卫平所诉质保金的组成部分：第一部分为秦卫平与公司签合同时约定交纳的三万元的现金质保金（实际交纳两万元整）……。二审诉讼中，本院要求天盛公司对此做出解释，天盛公司解释为代理意见陈述错误。
另查，经本院询问，秦卫平自认一审认定的八千元质保金实际上是其主张三万元质保金的一部分。
本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为：本案中，双方劳务分包合同关系清楚，双方权利义务明确。现天盛公司未举证证明已经全额支付秦卫平施工劳务费，且未充分举证证明双方存在扣除质量保证金的情形，故秦卫平要求天盛公司支付剩余质保金的诉讼请求应当予以支持，天盛公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于秦卫平的上诉请求，因天盛公司曾在一审代理意见中自认收取过2万元，而后二审中推翻自认却未给予合理理由，本院对其自认行为予以确认，因二审诉讼中秦卫平亦自认一审认定8000元实际上是其主张三万元质保金的一部分，因此本院综合考虑双方的自认情况，最终判定天盛公司应当在一审判决的基础上再给付秦卫平12000元（20000元－8000元）。
综上所述，秦卫平的部分上诉请求成立，应予支持，天盛公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39172号民事判决第二项；
二、北京天盛嘉森装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付秦卫平人民币九万八千四百四十七元一角七分；
三、驳回秦卫平的其他诉讼请求；
四、驳回北京天盛嘉森装饰工程有限公司的全部上诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2310元，由北京天盛嘉森装饰工程有限公司负担2151元（已交纳1960元，余款于本判决生效后7日内交纳）；由秦卫平负担159元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年四月二十八日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初526号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗琦，男，1972年8月27日出生，汉族，高中文化，成都中雅通讯公司工作人员,户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年5月7日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人罗琦犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人罗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年5月6日23时22分，被告人罗琦酒后驾驶一辆车牌号为川A*****的黑色大众牌小型轿车，沿本市二环路南四段由东向西方向行驶至二环路南四段某门前路段处时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样，经鉴定，其血液乙醇浓度为112.8毫克/100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院。另查明，被告人罗琦因酒后驾驶机动车于2014年6月19日被成都市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。
上述事实，被告人罗琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人张某某的证言，被告人罗琦的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105131号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录及现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为112.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗琦曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人罗琦系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年七月四日
书记员 张静
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第379号
原告曾某某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年3月27日出生，汉族，农民。
原告曾某某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人聂中峰，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年4月13日在桃源县民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方聚少离多，几乎一直分居生活，结婚近三年，共同生活时间不超过三个月，双方未建立起真正的夫妻感情。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告曾某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某辩称：原告诉状部分属实，部分不属实；在财产分清楚的情况下，被告同意离婚，否则不同意离婚。
对其辩解主张，被告刘某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，本院认为，该份证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年4月13日在桃源县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，双方夫妻感情一般。另查明，原告在被告处的婚前个人财产（嫁妆）为棉絮10床、椅子11把、餐桌1套；双方无夫妻共同债权、债务；双方在庭审中均陈述对方存在夫妻共同财产，但并未向本院提交任何证据材料，对方亦不予认可。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方还有很多待沟通、了解的地方，只要双方多沟通、多交流、相互包容理解，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 向军
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执352号
申请执行人张新宇。
被执行人周青。
张新宇与周青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）河民初字第2654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周青于判决生效后7日内归还原告张新宇借款本金5万元，并自2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准支付借款利息至款项还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在执行过程中，扣留被执行人工资款及奖金收入，但未履行完毕，无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的工资款及奖金外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 锋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异30号
异议人（案外人）李东红，女，1952年10月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳公司在济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第1＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊8-1）和证号为历下国用（2011）01＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊8-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人李东红向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭�行了审查，现已审查终结。
异议人李东红称，关于法院执行拍卖的绣阳公司的土地及地上建筑物，异议人已经与绣阳公司签订商品房买卖合同，合同合法有效，且支付了购房款。请求终止对绣阳公司开发的土地使用权及地上建筑物（景苑综合楼）一单元＊＊＊＊室的拍卖。
异议人李东红为证明其主张，提交以下证据：1、2011年10月29日，李东红与绣阳公司签订的商品房买卖合同。房号为某某层＊＊＊＊室，面积为69.87平方米，价款为489090元。2、2011年10月29日，绣阳公司向李东红出具的收款收据，收取李东红现金489090元。3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
另，本案在异议审查过程中，异议人李东红认可其名下有其他房产。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已经支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。根据上述规定本案中，所购买的房屋应当登记在被执行人名下，且买受人在查封前签订合法有效的书面合同，缴纳超过百分之五十的购房款，名下无其他房产用于居住。本案中，李东红所购买的房产未进行登记，且认可名下有其他房产，因此，异议人李东红提出执行异议排除法院对上述房产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李东红的执行异议。
如果认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 彬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3217号
原告刘长利，男，1972年9月18日生，汉族，教师，住九台市。
被告王伟，男，1991年2月10日生，汉族，无业，住九台市。
原告刘长利诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘长利的起诉。
案件受理费6700元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年九月七日
书 记 员 张玉良
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特56号
申请人朱某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人朱某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人朱某某炮损补偿费320.00元；
二、申请人朱某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
朱某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第259号
上诉人（原审原告）：卢火根。
委托代理人：柯升福。
被上诉人（原审被告）：陈志敏。
上诉人卢火根为与被上诉人陈志敏装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）衢龙民初字第25号民事判决，于2015年4月30日向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定案件事实不清，且未将邱金鸿追加为本案当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第25号民事判决；
二、发回浙江省龙游县人民法院重审。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡芬芬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01624号
原告王章兵，务工。
被告湖北省风机厂有限公司。
法定代表人熊俊杰，该公司董事长。
本院在审理原告王章兵与被告湖北省风机厂有限公司借款合同纠纷一案中，原告王章兵于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章兵撤回起诉。
诉讼费500元由原告王章兵负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年六月十六日
书记员 刘志荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1714号
申请执行人张秧林，男，1964年5月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人李爱军，男，1982年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
张秧林与李爱军民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00367号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解，张秧林与李爱军一致确认尚欠本金90000元。张秧林放弃其中20000元，现与李爱军一致确认以70000元了结本案；李爱军于2015年10月31日前给付20000元；2016年2月20日前给付25000元；2016年6月30日前给付25000元；若被告如期履行，则原告就第三批次还款再放弃10000元；如李爱军有一期不按时履行，则张秧林可于被告违约之次日按照90000元申请法院执行（扣除已履行部分）。李爱军返还张秧林已垫付的诉讼费512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款85000元及诉讼费512.5元，合计85512.5元。2016年8月16日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年11月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵华健
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第882号
原告张金伟，男，汉族，住所山东省费县费城镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告张金伟诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告张金伟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张金伟撤回起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 蕾
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初第2798号
原告：运城市兆丰农化有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：景某某。
原告运城市兆丰农化有限公司与被告景某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，2017年11月22日原告运城市兆丰农化有限公司以与被告景某某私下解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市兆丰农化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市兆丰农化有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，由原告承担。
审判员 李智亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴方萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初445号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，女，1982年2月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被羁押，同年1月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年10月间，被告人李×谎称北京市房山区桥梁厂厂长鄂×是自己的亲叔叔，能够拿到桥梁厂装修活，在北京市房山区骗取被害人张×工程好处费10000元及苏烟（软金砂）2条、洋河酒2瓶。经北京市房山区价格认证中心鉴定，物品价值人民币1476元。被告人李×于2016年1月13日被公安机关传唤到案。案发后被告人李×已退赔人民币5000元。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李×人民币六千四百七十六元，发还被害人张×（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑春节
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00104号
原告：姚尚林。
委托代理人：王敏，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：吴明辉。
被告：刘雪琴。
被告：泾县金泰农林开发有限责任公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告姚尚林与被告吴明辉、刘雪琴、泾县金泰农林开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告姚尚林于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚尚林在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚尚林撤回起诉。
本案受理费2884元，减半收取1442元，由原告姚尚林负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年二月十八日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11425号
原告：重庆山外山血液净化技术股份有限公司（原重庆山外山科技有限公司），住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技发展中心南翼厂房，统一社会信用代码：91500000709352644U。
法定代表人：高光勇，董事长。
委托代理人：龚思元，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告：刘全，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆市澳凯龙医疗器械研究有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼5楼，组织机构代码证号：75305741-5。
法定代表人：童俊平。
委托代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆山外山血液净化技术股份有限公司（原重庆山外山科技有限公司）诉被告刘全、重庆市澳凯龙医疗器械研究有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告重庆山外山血液净化技术股份有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山外山血液净化技术股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆山外山血液净化技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆山外山血液净化技术股份有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02035号
上诉人（原审原告）：陆云霞，女，1992年8月6日出生，汉族，蒙娜妮莎瓷砖导购员。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1991年7月1日出生，汉族，无业。
上诉人陆云霞因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆云霞原审诉称：双方于2011年相识，关系很好。自2013年上半年开始，陈龙以与他人合伙办公司为由，陆续向陆云霞借款，截止2013年8月28日止，陈龙共借陆云霞人民币150000元，并给陆云霞写下欠条一张。后陆云霞多次向陈龙索要，陈龙分文不还。故依法起诉，请求判决陈龙立即归还陆云霞借款150000元，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息损失。本案诉讼费由陈龙承担。
陈龙原审答辩称：双方自2011年相识，并一直保持恋爱关系。自2013年上半年至2013年9月双方分手。双方一直住在一起，期间，陆云霞一直没有工作，没有经济来源，因此，陆云霞没有借款能力。陈龙之所以向陆云霞打下欠条，是因为双方于2013年8月28日发生争吵，陆云霞以要与陈龙结婚为由，并欲采取极端方式，陈龙为防意外情况的发生而打下欠条，且陈龙在打欠条时，有意在150000元中1、5数字之间加了一点，其实陈龙并未收到陆云霞的150000元借款，也未与他人合伙办公司。现陆云霞并未在其诉状中及其所提供的证据中阐述欠条所存在的基础法律事实，而陆云霞在没有相应证据证明基础事实存在的情况下，仅凭一张孤立的欠条是不能证明双方之间成立完整的欠款关系的。故请求人民法院依法驳回陆云霞的诉讼请求。
原审法院查明：陆云霞、陈龙于2011年5月同在上海一家公司打工时相识，于2011年7月确立恋爱关系。恋爱期间，双方关系较好。2013年8月28日，双方因琐事发生争吵，陈龙向陆云霞出具一张欠条，内容为“欠条本人陈龙今欠陆云霞人民币1.50000元（拾伍万整）陈龙2013.8.28”。嗣后，陆云霞据条向陈龙索要上述钱款，陈龙予以拒付。陆云霞遂于2014年1月10日以诉称理由诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，陆云霞述称所借陈龙的款项是陆云霞向其养母分两次所借并进而转借给陈龙的现金借款（一次100000元、一次50000元），对此，除陈龙出具的欠条外，陆云霞未能提供其他证据予以佐证，陈龙则以辩称理由予以抗辩。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是陆云霞主张向陈龙现金借款150000元的事实是否存在？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陆云霞主张向陈龙现金借款150000元，其所依据的主要证据是陈龙出具的欠条，但陈龙对该欠条的形成过程以其辩称理由加以抗辩，否认陆云霞有向陈龙借款150000元现金的事实存在，而陆云霞又未能提供其他相关证据（如现金收款收据、银行转账票据等）对其主张加以佐证，现仅以陈龙出具的一张欠条请求陈龙归还其现金借款150000元，证据并不充分，故对陆云霞的相关诉讼请求，依法不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回陆云霞的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由陆云霞负担。
陆云霞上诉称：陆云霞就其主张的借款事实已提供了陈龙出具的欠条，直接证明了讼争的事实，履行了相应的举证责任。如果陈龙否认欠款的存在，应当向法院提供证据证明出具欠条并非其本人的真实意思表示，其是在受到欺诈或胁迫的情况下出具的，但陈龙并未提供相应的证据。陈龙在原审中辩称，其在出具欠条时有意在150000元中的1和5数字之间加上一点，然而从陈龙在欠条中注明的大写金额来看，其此点抗辩理由并不能成立。在陆云霞出具直接证明欠款事实存在的证据的情况下，陈龙并没有提供相应有效的相反证据，应当认定欠款事实的存在。综上，请求二审法院驳回上诉，改判支持陆云霞原审的全部诉讼请求。
陈龙二审答辩称：陆云霞的上诉理由不充分，欠条本身不具有真实性。陆云霞对其主张的事实没有提供其他证据加以佐证。陆云霞也没有提供陈龙出具的收条来证明欠条内容属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院的认证意见与原审一致。
本院认为：双方争议的焦点为陆云霞主张的其与陈龙之间的借贷事实是否成立。本案中，陆云霞为证明其与陈龙之间存在借贷关系提供了陈龙于2013年8月28日出具的欠条。从欠条的内容看，陈龙在出具欠条时故意在小写金额150000元的1和5之间添加了一个点，欠条的形式存在一定瑕疵。而关于借款的事实，陆云霞在原审中主张从2013年开始，陈龙开始向陆云霞借款，欠条中载明的150000元系分两次出借，其中100000元是陆云霞2013年春节期间，从其养母处借得后交给陈龙。2013年4月底，其向养母借了一些钱，加上自己的钱，又借给陈龙50000元。在二审中，陆云霞陈述其于2012年将家里人给的6000元、典当首饰的5000元以及工作佣金60000元借给了陈龙，2013年4月从养母等家人处拿了100000元给了陈龙，后让陈龙出具了金额为150000元的条据。陆云霞在诉讼中陈述的借款时间、地点及主要事实上存在多处矛盾之处。陆云霞与陈龙原系关系密切的恋人关系，双方均确认在陈龙出具欠条前双方发生了争吵，不能排除恋人间产生矛盾后一方要求对方按自己的要求出具条据的可能。陆云霞为主张存在借贷的事实，仅提供了一份形式上存在瑕疵的欠条，且在陈述主要事实上存在较大出入，其亦未就相关事实提供其他证据加以佐证，故对其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人陆云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年七月十四日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第229号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某。2014年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
原审被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人贺某某、杨某某、胡某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）胶刑初字第43号刑事判决。原审被告人贺某某、胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人胡某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年7月1日左右的一天，被告人胡某打电话给被告人贺某某购买冰毒，贺某某向付琳琳购买了约23克甲基苯丙胺（以下简称冰毒），后又到胡某位于青岛市清江路鸿仕雅居小区的住处附近将约23克冰毒以人民币10000元（以下币种均为人民币）的价格卖给胡某。
2、2014年4月份的一天，被告人胡某打电话给被告人贺某某购买冰毒，贺某某打电话给被告人杨某某购买冰毒，贺某某让杨某某拉着自己到青岛市新业广场停车场后，贺某某在新业广场停车场附近以10000元的价格将23克冰毒卖给胡某，贺某某给杨某某8000元。
3、2013年秋的一天，被告人胡某打电话给被告人贺某某购买冰毒，贺某某让“小强”到青岛市市南区香港中路外滩一号酒吧门口给胡某约23克冰毒，胡某给“小强”10000元钱。
4、2014年6月10日左右的一天晚上，被告人贺某某向杨某某购买冰毒，杨某某让刘丹丹将一包重约0.8克的冰毒在山东省胶州市景光花园小区唐美华的租房处以500元的价格卖给贺某某。
5、2014年4月份的一天，被告人杨某某在山东省胶州市景光花园小区唐美华的租房处以400元的价格卖给贺某某约0.8克冰毒。
6、2014年6月份的一天，被告人杨某某在山东省胶州市景光花园小区唐美华的租房处以400元的价格卖给贺某某约0.8克冰毒。
7、2014年5月底左右的一天，被告人杨某某在山东省胶州市张应镇西安家沟村贺某某的办公室里以500元的价格卖给贺某某约0.8克冰毒。
8、2014年7月上旬的一天下午，被告人胡某在山东省青岛市佳世客三楼停车场以700元的价格卖给岳效雷约1克冰毒。
9、2014年7月中旬的一天下午，被告人胡某在山东省青岛市新业广场停车场以700元的价格卖给岳效雷约1克冰毒。
10、2014年7月28日，公安机关民警在青岛市市北区万宜瑜伽会所门口抓获胡某，并从其驾驶的汽车上缴获一包白色晶体，经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验，该包白色晶体重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人贺某某贩卖毒品3次，涉案冰毒共计69克；被告人杨某某贩卖毒品5次，涉案冰毒共计26.2克；被告人胡某贩卖毒品2次，涉案冰毒共计2.8克。
另查明，被告人胡某因非法持有毒品被传唤至公安机关后，主动供述司法机关不掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、称重记录、毒品检验报告、指认现场笔录、现场检测报告书、提取笔录、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贺某某、杨某某、胡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。贺某某、杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡某因特定违法行为被传唤至公安机关后，主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实，应当视为自首，可以从轻处罚。胡某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人贺某某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。以贩卖毒品罪，判处被告人杨某某有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。以贩卖毒品罪，判处被告人胡某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
上诉人贺洪生的主要上诉理由是，其是为胡某帮忙购买用于吸食的冰毒，不以牟利为目的，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人贺洪生、胡某及原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人贺洪生所提其是为胡某帮忙购买用于吸食的冰毒，不以牟利为目的，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，根据上诉人的供述及证人证言，上诉人在给胡某购买毒品的过程中，或从中赚取了差价，或居间介绍促成毒品交易，其行为均构成贩卖毒品罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人贺洪生的上诉，维持原判。
二、准许上诉人胡某撤回上诉。
三、山东省胶州市人民法院（2015）胶刑初字第43号刑事判决书对上诉人胡某的判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 喆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1117号
申请执行人：杜兴海，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被执行人：滁州东旭建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇工业园工业大道1号，统一社会信用代码91341103691076441H（1-1）。
法定代表人：尹萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜兴海与被执行人滁州东旭建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州东旭建筑劳务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州东旭建筑劳务有限公司价值人民币11115元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01218-3号
申请执行人：朱晓明，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01218-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款12000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司12000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第55号
原告：陈沙浣，女。
被告：莫国维，男。
原告陈沙浣诉被告莫国维离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈沙浣到庭参加了诉讼。被告莫国维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年6、7月份在恩城一酒楼打工时相识，当年年底，被告出委内瑞拉工作、生活。至2009年，被告从委内瑞拉打电话回来找原告，双方开始电话交往。后至2011年6月份，被告从委内瑞拉回来，双方确立恋爱关系。于2011年8月12日办理登记手续结婚。婚后，双方共同生活了一段时间后，被告又于2012年1月出国工作、生活。原告于2012年7月14日生育女儿莫某某。由于双方相识时间短，相互了解不够，性格不合，婚后无法建立真正的夫妻感情。近两年来，被告在国外很少打电话过问、关心原告及女儿的生活，在经济上也不支持原告，从没有寄钱回家养育妻儿，感情逐渐淡薄。由于双方各居一方，夫妻双方不履行义务多年，导致夫妻感情破裂。现原告起诉到庭，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿由原告负责抚养，抚养费共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告常住人口登记卡复印件1份；
3、结婚证原件2本；
4、莫某某户口登记卡复印件1份；
5、莫某某出生证复印件1份。
被告莫国维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2006年6、7月在某酒店打工相识，于2011年8月12日登记结婚。婚后于2012年7月14日生育女儿莫某某。被告于2012年1月出委内瑞拉工作、生活。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿莫某某由原告抚养，抚养费共同承担。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以双方相识时间短，相互了解不够，性格不合，婚后无法建立真正的夫妻感情。近两年来，被告在国外很少打电话过问、关心原告和女儿的生活，在经济上也不支持原告，从没有寄钱回家养育妻儿，感情逐渐淡薄，由于双方各居一方，夫妻双方互不履行义务多年，导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未能提出足够的证据证实。原、被告相识多年，自愿结婚，并育有一女，双方是有一定的感情基础的。由于工作生活双方分隔两地、感情逐渐淡薄，但并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。只要原、被告通过各种方式增加联系，仍可修复彼此之间的感情，维持夫妻之间的生活。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈沙浣与被告莫国维离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈沙浣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取”交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健均
审 判 员 郑惠文
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈素云