wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00224号
原告王汝英。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告姜金英。
原告王汝英与被告姜金英健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝英及其委托代理人周炳泉，被告姜金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝英诉称，2015年5月5日，我丈夫严敏泉为周童打工的时候，被告拦下周童的拖拉机，毫无根据的怀疑我丈夫拿了她的砍刀，并和我丈夫吵架，我听到吵架声后赶到现场，被告在骂我的同时，拿起拖拉机上的一根洋锹柄，朝我的头部就是一棍，致我鲜血直流。经丹阳市吕城镇卫生院治疗，为头部清创缝合，导致我医疗费、误工费等损失计2514元。要求被告立即赔偿医疗费、误工费等损失2514元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、病历1份，证明原告受伤治疗的过程。
2、医疗费发票19份，证明原告医疗费的损失。
3、丹阳市公安局的询问笔录，证明原告的伤情是被告造成的。
被告姜金英提供书面答辩状辩称，2015年5月5日下午，我到田里捡树枝并将树枝拉回家，回头发现砍刀不见了，周童说被原告丈夫拿走了。我便让周童让原告丈夫把砍刀拿给我，周童不肯。我说完后，原告从远处过来骂我，并打了我一把掌，我从拖拉机上拿起一根木头上去，原告丈夫拿铁锹向我砍来，并把我打倒在地，用大腿压我的腰部，造成我肌肉严重受伤，后来派出所的人就来带我去做笔录。我不同意原告的损失，要求原告赔偿我损失。
被告未提供相应的证据。
经审理查明，2015年5月5日下午16时左右，在丹阳市吕城镇虎墅村严家村路边，被告姜金英因怀疑自己的砍刀被原告丈夫严敏泉拿走，拦下原告丈夫乘坐的拖拉机，和原告丈夫发生了口角，原告听到争吵声从远处赶过来，也加入了争吵。在争吵过程中，被告从拖拉机上拿起一根铁锹柄，打了原告的头部，原告的丈夫就跑过去抢被告手中的铁锹柄，在争抢铁锹柄的过程中，被告摔倒在地上。原告的头部因击打致破裂伤，在丹阳市吕城镇卫生院治疗，共化去治疗费为1164元。
上述事实，由原告提供的询问笔录、病历、医疗费发票及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因多疑和原告丈夫发生争吵，原告在听到争吵声后从远处赶来加入争吵，并导致损害发生。对损害的发生，结合起因及争执过程，被告应承担主要的责任。原告在发现被告和其丈夫发生争吵，未积极化解双方的误解，而是直接加入争吵，激化矛盾，致使矛盾升级，导致损失的发生，也应承担一定的责任。结合原、被告的过错情况，被告应承担60%的赔偿责任，其余责任由原告自己承担。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认为1164元。
2、误工费：原告未举证证明自己存在误工损失，同时结合原告的实际年龄，对于该损失不予认定。
3、护理费：结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定护理费标准为每天40元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的护理期限为7天。确认该项损失为280元。
综上，原告的损失为1444元，根据原、被告应承担的责任，被告应赔偿原告损失866.40元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告姜金英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王汝英损失866.40元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年九月十七日
书记员 毛召华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05995号
上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路***号。组织机构代码：20310182-1。
法定代表人：曾理，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆双花建材有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社。组织机构代码：75623204-7。
法定代表人：陈忠平，董事长。
上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆双花建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月9日作出（2014）九法民初字第04395号民事判决，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月20日向上诉人重庆建工第一建筑工程有限责任公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十二月十一日
书记员 邹 琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初732号
起诉人李增志，男，汉族，1992年11月2日出生，住沧州市沧县。
本院收到李增志的民事起诉状，起诉人李增志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令返还房屋租金及押金共计6000元，并给付违约金1200元；2、判令诉讼费由被起诉人承担。
事实和理由：2016年9月23日起诉人与被起诉人签订房屋租赁协议，内容为被起诉人将位于运河区阿尔卡迪亚文景苑*号楼***号房屋出租给起诉人，月租金1800元，押金1800元，起诉人依约将租金、押金交付给被起诉人，租赁合同到期后起诉人续租，双方于2017年4月1日签订房屋租赁协议，起诉人依约履行合同义务，后该合同到期起诉人继续续租，于2017年8月20日双方又签订了房屋租赁协议，该协议约定房屋租赁期限为2017年9月30日至2018年3月30日，协议签订后起诉人向被起诉人交付了租金，但协议签订后起诉人接到涉案房屋房主电话要求起诉人搬离该房屋，至此起诉人才得知被起诉人并非涉案房屋的房主，被起诉人系该房屋的承租方，在未经房主同意的情况下，私自将房屋转租给了起诉人，起诉人不得已搬离房屋，起诉人多次与被起诉人沟通退还房屋租金及押金事宜，经双方核对，被起诉人尚欠起诉人6000元，根据2017年8月20日双方所签订的房屋租赁合同中第五条、第八条约定，被起诉人明知其无权处分涉案房屋，仍将房屋出租给起诉人，给起诉人造成了重大的损失，构成违约，应当赔偿起诉人损失，为维护起诉人的合法权益不受损害，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因房屋租赁合同产生的纠纷，房屋所在地为沧州市运河区，故我院对本案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对李增志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十日
书记员 孙雅新
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初732号起诉人李增志，男，汉族，1992年11月2日出生，住沧州市沧县。本院收到李增志的民事起诉状，起诉人李增志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令返还房屋租金及押金共计6000元，并给付违约金1200元；2、判令诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月23日起诉人与被起诉人签订房屋租赁协议，内容为被起诉人将位于运河区阿尔卡迪亚文景苑*号楼***号房屋出租给起诉人，月租金1800元，押金1800元，起诉人依约将租金、押金交付给被起诉人，租赁合同到期后起诉人续租，双方于2017年4月1日签订房屋租赁协议，起诉人依约履行合同义务，后该合同到期起诉人继续续租，于2017年8月20日双方又签订了房屋租赁协议，该协议约定房屋租赁期限为2017年9月30日至2018年3月30日，协议签订后起诉人向被起诉人交付了租金，但协议签订后起诉人接到涉案房屋房主电话要求起诉人搬离该房屋，至此起诉人才得知被起诉人并非涉案房屋的房主，被起诉人系该房屋的承租方，在未经房主同意的情况下，私自将房屋转租给了起诉人，起诉人不得已搬离房屋，起诉人多次与被起诉人沟通退还房屋租金及押金事宜，经双方核对，被起诉人尚欠起诉人6000元，根据2017年8月20日双方所签订的房屋租赁合同中第五条、第八条约定，被起诉人明知其无权处分涉案房屋，仍将房屋出租给起诉人，给起诉人造成了重大的损失，构成违约，应当赔偿起诉人损失，为维护起诉人的合法权益不受损害，故依法提起诉讼。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因房屋租赁合同产生的纠纷，房屋所在地为沧州市运河区，故我院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对李增志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年三月二十日书记员 孙雅新
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执151号
申请执行人王某，男，1968年5月13日出生，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人王某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款4856.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执151号申请执行人王某，男，1968年5月13日出生，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人王某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款4856.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）农民初字第2151号
原告：孙勇，男，1973年8月20日生，汉族，农民,现住农安县。
原告：李艳华，女，1976年10月16日生，汉族，农民,现住农安县。
被告：孙占江，男，1967年1月11日生，汉族，农民,现住农安县。
关于原告孙勇、李艳华与被告孙占江确认合同有效纠纷一案，2016年6月13日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙勇、李艳华被告孙占江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙勇、李艳华向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的协议合法有效。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告与被告在2004年2月28日签订了一份协议，协议中约定，被告将平房四间、仓房一大间、房后地里鸡房子一栋卖给原告，同时被告将鸡房子地里的承包田24条垄和原告西山地17条垄互换，承包期内永久使用，原告给付被告现金27000元，双方不许反悔。协议签订后，原、被告双方均按照协议履行，一直履行到2015年年末，后铁路修路将被告换给原告的地占了，被告开始不按照协议履行，向原告要占地补偿款，原告认为地是自己的，有协议，况且原告买完地后又扩建了，添了十万元左右。这些事村民能够证实。
被告孙占江辩称，地主是我母亲，地是我和被告换的，原告提供的合同不是原件，现在我家的地被征用，我母亲不同意了，如果土地确权是我母亲的地，则我没权处理此地，如果起诉应起诉我母亲，与我无关。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据即原告证据3、农安县哈拉海镇车站村民委员会出具的介绍信及处理意见予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：
1、协议书一份，证明原被告换地的事实，是永久性换地。经审查虽然孙占江不承认是自己所签的字，但内容承认又不能提供自己认为真实的协议，故予以确认；证明材料一份，证明34名村民可证明其与孙占江换地及换地后又扩建的事实。因证人未到庭作证不予确认。
被告证据1、证明土地是被告父母的，换地的情况和原告提交的协议内容相符。对此内容予以确认。2、农村土地承包经营权公示结果归户表一张，证明原告家鸡舍是被告家地的事实。原告有异议，没换地之前使用权是被告的对，但2004年换地后使用权是原告的。该表格没有相关部门盖章不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经孙勇、李艳华父母与孙占江父母协商，孙勇、李艳华与孙占江在2004年2月28日签订了一份协议，协议中约定，孙占江将平房四间、仓房一大间、房后地里鸡房子一栋卖给孙勇、李艳华，同时孙占江将鸡房子地里的承包田24条垄和孙勇、李艳华西山地17条垄互换，承包期内永久使用，孙勇、李艳华给付孙占江现金27000元，双方不许反悔。协议签订后，孙勇、李艳华与孙占江双方均按照协议履行，一直履行到2015年年末，后铁路修路占地，征用孙占江换给孙勇、李艳华土地，原被告因补偿款发生争议，原告要求确认换地协议有效。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十条：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”互换土地，是双方的真实意思表示，在互换的过程中，不存在违法和损害双方的利益。互换土地行为是合法有效的。综上所述，孙勇、李艳华要求确认孙勇、李艳华与被告孙占江签订的协议合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第四十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告孙勇、李艳华与被告孙占江于2004年2月28日签订的换地协议有效。
案件受理费50元、邮寄费162元由被告孙占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年十一月六日
书 记 员 赵运兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终588号
上诉人（原审被告）：党兴华，男，1982年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人:郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代诉讼理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯再萍，男，1968年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审被告:四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街424号三层。
负责人:梁大全，该公司经理。
原审被告:四川天府消防工程有限公司，住所地:四川省成都市永丰路高新技术开发区标准厂房。
法定代表人:张庆明，该公司董事长。
原审被告:张峰，男，1982年8月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人党兴华与被上诉人冯再萍、原审被告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司（以下简称消防宁夏分公司）、四川天府消防工程有限公司（以下简称消防公司）、张峰买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。上诉人党兴华的委托诉讼代理人郭艳、韩其杞，被上诉人冯再萍的委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼；原审被告消防宁夏分公司、消防公司、张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月11日，被告党兴华向原告出具《欠款欠据》载明：“今欠冯再萍处，亲水苑电线款367276元，合计金额（大写）叁拾陆万柒仟贰佰柒拾陆元整。”党兴华、张峰在欠据欠款人处签字，并注明单位消防宁夏分公司。《欠款欠据》空白处载明“以上欠款每月付4万元，9个月内付清”，党兴华签字确认，落款时间为2015年7月23日。冯再萍向法院提出诉讼请求：1、被告消防宁夏分公司、党兴华、张峰支付原告货款367276元、利息24469.76元（自2015年1月11日至2016年2月11日，按年利率6.15%计算），并支付利息至货款实际清偿之日；2、被告消防公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原审法院认为，根据被告党兴华、张峰给原告出具的《欠款欠据》，张峰在《欠款欠据》欠款人处签字，可以确认原告冯再萍与被告党兴华、张峰之间的买卖合同关系成立，被告党兴华、张峰应向原告支付货款367276元并承担相应利息。党兴华在《欠款欠据》中注明：“以上欠款每月付4万元，9个月内付清”，故按中国人民银行同期贷款基准利率5.10%计算自2015年8月24日至2016年2月11日的利息3096.32元，并支持利息至判决确定的付款之日。因《欠款欠据》仅注明单位消防宁夏分公司并未加盖该公司印章，原告亦未提交证据证明党兴华、张峰以消防宁夏分公司的名义购买材料，故原告主张消防宁夏分公司、消防公司承担付款责任，不予支持。党兴华辩称原告所供电线质量不合格且出具《欠款欠据》后又支付了部分货款，但未提交证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告党兴华、张峰于判决生效之日起十日内支付原告冯再萍货款367276元、利息3096.32元（截止2016年2月11日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.10%支付自2016年2月12日至判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告冯再萍的其他诉讼请求。案件受理费7276元、保全费2420元，由被告党兴华、张峰负担。
宣判后，党兴华不服，向本院提出上诉请求：1、撤销（2016）宁0104民初716号民事判决，依法改判由上诉人支付被上诉人货款367276元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人利息3096.32元认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2015年7月向被上诉人出具《欠款欠具》，载明“以上欠款每月付4万元，9个月付清”。付款方式为分期付款，即从2015年8月23日开始支付第一笔款项4万元，直至2016年4月23日。故应该利息应至每笔为付款项到期之日起的第二日主张逾期利息。
被上诉人冯再萍辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，虽然判决利息金额与被上诉人主张的金额差距较大，但被上诉人认可对利息的判决。同时，根据上诉人与被上诉人交易习惯，被上诉人完全有理由相信上诉人与张峰在出具欠款欠据时完全代表消防宁夏分公司，因此消防宁夏分公司及消防公司对本案货款应承担付款责任。
原审被告消防宁夏分公司、消防公司、张峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案《欠款欠具》明确约定欠款数额和还款方式，每月付款4万元，但截至起诉之日上诉人并未向被上诉人冯再萍支付任何款项，一审判决支持被上诉人利息从第一个月未还款时间即2015年8月24日算起，并按同期银行贷款利率计算符合法律规定，处理适当。故上诉人上诉请求不成立，其上诉主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴恩玲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3919号
申请执行人赵秀华
被执行人聂文明
被执行人曹元花
申请执行人赵秀华与被执行人聂文明、曹元花民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（20146）陕0802民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秀华向本院申请强制执行，请求被执行人聂文明、曹元花立即向申请执行人赵秀华一次性偿还借款本金12万元，并按月利率2%支付其中7万元借款本金字2014年12月28日起至款付清之日止的利息、按照月利率2%支付其中5万元借款本金自2013年7月5日起至款付清之日止的利息；同时承担案件受理费人民币1860元。
本案执行过程中，经查询被执行人聂文明、曹元花名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初106号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人霍晓明，男，1989年10月12日出生，住黑龙江省五常市民乐乡。2016年9月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局解回刑事拘留，同年10月14日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人霍晓明犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人霍晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人霍晓明与王某等人在鹤岗市工农区客来顺旅店门前用餐，与被害人唐某（男，39岁）、刘某发生口角并厮打。唐某拿起附近烧烤摊的剪子刺向霍晓明，王某持酒瓶打击刘某头部。嗣后，霍晓明在该旅店内取出一把铁锤、王某取出一把锯，二人返回旅店门前并追上唐某。霍晓明持铁锤打击唐某胸部。经法医检验鉴定：被害人唐某因外伤致右侧第9、10、11、12肋骨骨折；右侧创伤性湿肺；右侧胸壁擦挫伤；右侧胸腔积液；右侧胸壁皮下气肿；双侧上臂擦挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b）条之规定，右侧第9、10、11、12肋骨骨折属轻伤二级；第5.11.4.a）条之规定，右侧胸壁擦挫伤、双侧上臂擦挫伤属轻微伤。伤残等级属十级残。
经侦查，被告人霍晓明于2016年9月23日在哈尔滨市松北区平安快捷旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市人民医院病案、常住人口详细信息、公安机关出具的抓获经过及破案报告、临时羁押证明，证人刘某、葛某的证言，被害人唐某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、视频资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人唐某与被告人霍晓明就民事赔偿达成和解，霍晓明一次性赔偿唐某医疗费等费用人民币35000元（不含之前已给付的医疗费人民币7000元），并当即履行，唐某表示已经谅解霍晓明，请求法院对霍晓明从轻处罚。
本院认为：被告人霍晓明持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人霍晓明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人霍晓明能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。
根据被告人霍晓明的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高宏颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第818号
上诉人（原审原告）李铭杰，女，1973年1月25日出生，汉族，自由职业，现住北京市朝阳区。
委托代理人李贵财（系上诉人李铭杰父亲），男，1949年8月8日出生，汉族，退休干部，现住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区园林处（原系秦皇岛市海港区园林管理局），住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人张晶，该处处长。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人李铭杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月27日下午1点30分，李铭杰将车牌号为冀CSS1**自用轿车停放在河北大街汤河公园内。下午4点30分左右，突如其来的狂风暴雨将一棵树拦腰刮断，致使李铭杰轿车顶后部被砸，造成300mm左右的凹坑，车尾后部局部变形和轻微掉漆。2012年12月31日，李铭杰来法院起诉，要求秦皇岛市海港区园林处支付轿车被砸造成的损失4700元、误工损失8581.27元，交通费590元，复印费、取证费33元并承担本案的诉讼费用及上述款项的利息。
原审法院认为，汤河公园是开放性公园，是供市民健身、休闲、娱乐的活动场所。该公园内并未设有专门停车场所，李铭杰作为具有民事行为能力的成年人，应明知公园内不应停放机动车，且秦皇岛市海港区园林处所提交的证据已证明在公园南门、北门设立了《游园须知》，明确禁止机动车、非机动车进入园内，但李铭杰仍将机动车开进汤河公园，并停放在公园内，由于自然灾害导致车辆损害，李铭杰存在过错，应承担责任；在此次事故中李铭杰车辆损坏是由于自然灾害所造成的，对于李铭杰车辆的损坏秦皇岛市海港区园林处不存在过错，故对李铭杰的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民侵权责任法》第二十九条、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李铭杰的诉讼请求。案件受理费148元，由李铭杰负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该树折断并非不可抗力；以有游园须知为由，判决上诉人败诉，是查明事实不清。二、原审判决程序违法。送达起诉书时间超时，送达判决时间超时。故请求依法改判。
被上诉人秦皇岛市海港区园林处辩称：1、被上诉人在汤河公园入口处设置了游园须知，禁止机动车进入园内，南门有台阶，北门也不具备通行条件，被上诉人尽到了告知义务和管理责任。2、2012年9月27日，秦皇岛遭遇了罕见大暴雨，全市有上百棵树折断，符合不可抗力的条件，故被上诉人不应承担赔偿责任。3、上诉人将机动车开进园内是从非机动车道轧过了草坪进入的，上诉人因自己的过错造成车辆损失应该自行承担责任。故请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，汤河公园是开放性公园，园内没有设置停车场，仅供市民休闲娱乐健身。在汤河公园的南门及北门设有游园须知的牌子，明确载明禁止机动车、非机动车进入园内。上诉人李铭杰的父亲即本案上诉人李铭杰的代理人，系完全民事行为能力人，其驾驶机动车，进入该公园，将车辆停在非停车场的位置。因天降暴雨，造成树木折断将上诉人李铭杰所有的车辆损坏，属自然灾害造成，故被上诉人秦皇岛市海港区园林处无过错，不应承担赔偿责任。原审法院在送达法律文书时，并无违法之处。故上诉人李铭杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人李铭杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
代审判员 贾晟途
代审判员 张 洁
二〇一三年七月五日
代书记员 刘东海
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初622号
原告：陈家堤，男，1956年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住，
委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇葛洪路5号。
法定代表人：熊昌洪，该公司董事长
委托代理人：陈如意，女，49岁，住鄂州市华容区（代理权限为特别授权代理）。
原告陈家堤诉被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈家堤及其委托代理人李军、被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司委托代理人陈如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家堤诉称：2008年6月25日，熊昌洪代表被告公司与原告签订《转让协议》，约定将原告的自有房屋拆除用于被告开发阳光大厦，并以阳光大厦1楼以东向西临街2、3号的门面房作为拆迁还建房。2015年7月15日，原、被告双方再次达成《拆迁还建补充协议》，约定被告于2015年10月31日前直接补偿原告42万元，至今被告因种种原因未履行约定。故原告诉至法院。1、请求判令被告优先支付原告人民币42万元并承担自2015年10月31日起按同期贷款利率至付清之日止的利息（至2017年4月30日为4.3万元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告陈家堤为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
证据一，原告陈家堤身份信息、被告公司登记及机构代码查询单，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二，转让协议、执行裁定书，证实熊昌洪代表被告与原告之间签订了房屋拆迁还建合同及双方权利义务，鄂州市中级人民法院生效的法律文书对此事实予以确认。
证据三，拆迁还建补充协议，证实被告公司愿以42万元对原告拆迁房屋进行补偿，此款应于2015年10月31日前付清。
被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面意见,庭审时口头答辩如下:1、原告诉请的事实属实，被告因开发需要拆迁了原告陈家堤的房屋，约定补偿原告还建房屋也是事实。2、转让协议上熊昌洪的签名、拆迁还建补充协议上被告公司的公章均是真实的。
被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司在举证期内未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司对原告陈家堤提供的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2008年6月25日，被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司法定代表人熊昌洪与原告陈家堤签订《转让协议》，约定将原告的房屋拆除用于被告公司开发阳光大厦工程，并以阳光大厦1楼以东向西临街2、3号的门面房作为拆迁还建房补偿给原告。因涉及还建房屋已被他人申请法院查封，被告无法将原有的房屋还建给原告。为有利于法院整体处置拍卖房屋，2015年7月15日，原、被告双方达成《拆迁还建补充协议》，约定被告不再补偿还建房屋给原告，但同意直接补偿原告人民币42万元，此款于2015年10月31日之前付清。但时至今日被告因种种原因仍未履行约定。
本院认为，原告陈家堤与被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司因房屋拆迁达成的《转让协议》、《拆迁还建补充协议》均是双方当事人的真实意志，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约全面履行合同的义务。故原告陈家堤要求被告优先支付拆迁补偿款及利息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司自本判决书生效之日起七日内优先支付原告陈家堤拆迁补偿款本息合计人民币46.3万元。即本金42万元，利息4.3万元（自2015年10月31日-2017年4月30日按同期贷款利率）；余后利息另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）4123元，由被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志刚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第145号
原告刘玉华，女，1945年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司冷藏厂。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村北。
代表人高旭强。
委托代理人赵华，女，1972年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。
原告刘玉华与被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司冷藏厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10-11月被告雇佣原告为其冷藏厂分拣苹果，原告10月份工作71.5小时，每小时8元，计572元；11月份原告工作3.5天，每天100元，计350元。被告共计欠款922元。该款经原告多次追要未果。请求依法判令被告立即付清拖欠的劳务报酬922元。
被告辩称，被告注册的地址是蓬莱市北沟镇栾家口村北，该单位已于2002年7月25日核准吊销，被告自2002年开始至今无任何经营行为，且该地址早已变更他人，本案原告不是被告的员工，与被告无任何往来，被告主体不适格，且诉争事实不存在，如果原告认为与被告有经济往来，请原告出具证据，否则原告就要承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告起诉状写明被告的住所地为蓬莱市南王街道宿家埠村北，经本院调取被告的工商登记档案，被告已于2002年7月25日被吊销营业执照，其住所地为蓬莱市北沟镇栾家口村北，隶属于蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司。原告起诉所提交的证据为2012年10-11月份的考勤表复印件两张，10月份的考勤表抬头处写明解振波分级，下面载明包括原告在内的工人的考勤时间，旁边写有满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美的名字；11月份的考勤表抬头处写明解振波捡果人员，下面也载明包括原告在内的工人的考勤时间。原告称上述复印件系从被告保管孙爱凤处复印所得。被告否认在蓬莱市南王街道宿家埠村北有经营行为，否认解振波、满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美等人是其工作人员，原告未能提交其他证据证明解振波、满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美等人系被告工作人员。据此，原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 田广萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 商 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1779号
原告：简广超，男，1985年7月8日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
被告：梁建德，男，1985年10月13日出生，汉族，住址：江门市新会区。
原告简广超诉被告梁建德追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯兆京担任审判长，与审判员杨伟强、审判员熊永尧组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘杨出庭参加诉讼，被告梁建德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月20日向江门融和农村商业银行股份有限公司借款45万元，借款期限至2015年2月19日止，借款合同号为2014（自）借字第10020149900975742号。应被告及贷款银行要求，原告以自有房屋为被告的借款提供担保。被告在借款到期后，却未能按时偿还借款本息，银行为此多次向原告催收，并表示若该笔借款未能得到偿还则将起诉原告并可能拍卖原告的房屋。在银行的压力下，原告迫于无奈只能代被告偿还借款，2015年3月5日，原告向被告的银行账户转入了453000元，该笔款项立即被融合银行扣划偿还了被告在第10020149900975742号借款合同项下的本息。对原告代为支付的款项，被告虽口头答应尽快偿还给原告但却一直没有实际履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还人民币453000元，并自2015年3月5日起至实际还清日止按同期银行贷款息率支付利息（暂计至起诉日止利息为30388元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原被告主体资格。
证据2、借款合同、抵押物清单、借据，证明原告为被告向银行借款450000元提供抵押担保，该借款已由银行发放给被告使用。
证据3、贷款余额核对通知单及回执，证明被告未能向银行偿还借款本息。
证据4、转账凭证，证明原告于2015年3月5日向被告银行账户存入453000元，代被告向银行偿还借款。
证据5、金融业务收入凭证，证明原告转入被告银行账户的款项有银行直接扣划用于偿还被告向银行的借款。
被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告没有答辩意见。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告与江门融和农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，编号：2014（自）借字第10020149900975742号，约定被告向江门融和农村商业银行股份有限公司借款人民币45万元，借款期限至2015年2月19日止，原告为被告的上述借款作担保，并提供其自有的座落江门市××区光××室室房屋为被告的借款作抵押担保。被告在借款到期后，没有偿还上述借款本息，银行为此多次向原告催收，2015年3月5日，原告向被告的银行账户转入了人民币453000元，该笔款项被融和银行扣划偿还了被告在第10020149900975742号借款合同项下的本息。对于原告代为支付的款项，被告一直没有偿还给原告。因此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，被告向江门融和农村商业银行股份有限公司借款人民币45万元，到期后没有偿还，原告作为被告上述借款的担保人，原告代被告偿还上述借款本息后有权向被告追偿，故原告主张证据充足，理由充分，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，被告没有及时归还款项给原告，造成原告利息损失，被告应当承担，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建德应在本判决生效后十日内偿还原告简广超代付款人民币453000元及利息（利息以453000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年3月5日起计至还清日止）。
案件受理费人民币8550.82元，由被告梁建德负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一六年九月十八日
书记员 谭金爱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5216号
申请执行人：福建米亚贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号6D单元，统一社会信用代码91350203685284842D。
法定代表人：明艳，总经理。
委托诉讼代理人：明瑞，公司职员。
被执行人：张英子，女，1987年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人福建米亚贸易有限公司与被执行人张英子民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初8506号民事判决书，执行标的为借款19627元及利息。本院于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5216号申请执行人：福建米亚贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号6D单元，统一社会信用代码91350203685284842D。法定代表人：明艳，总经理。委托诉讼代理人：明瑞，公司职员。被执行人：张英子，女，1987年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人福建米亚贸易有限公司与被执行人张英子民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初8506号民事判决书，执行标的为借款19627元及利息。本院于2017年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十一月十四日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3731号
原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。
法定代表人：李长忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：宋广东，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋新强，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州鸿润达电动车有限公司（以下简称鸿润达公司）与被告宋广东、宋新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润达公司的委托诉讼代理人张胜利，被告宋广东、宋新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润达公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋广东、宋新强向原告给付钢材货款84090元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系。2015年11月至2016年5月，二被告曾分多次向原告购买钢材，经结算，二被告欠原告货款134090元，二被告已偿还了50000元，下欠货款数额为84090元。原告多次向二被告催要，未果。
被告宋广东、宋新强辩称，第一，原告提供的方管质量不合格，二被告加工后卖给第三方，第三方在使用过程中出现质量问题，给二被告造成了经济损失。案外人徐州弘润达涂装设备有限公司曾因原告提供的方管烤漆气泡而向二被告罚款30000元；案外人安徽福润达车业的刘雨乾曾因原告提供的方管断裂而扣二被告的货款7000元；新疆的宋国强曾因原告提供的方管断裂而扣二被告的货款11000元；原告提供的方管至今还有两吨因质量问题无法使用而存放在二被告的仓库内，每吨单价为3300元。以上经济损失合计为54600元，二被告愿意向原告支付的货款数额为134090-50000-54600=29490元。第二，二被告确系合伙关系，但实际与二被告做生意的是案外人王汝华和连储同，鸿润达公司不是本案的适格原告，无权要求二被告向其给付涉案货款。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年11月10日至2016年5月4日期间的共16张发货单、销货单记载的货款数额合计为134090元。其中，被告宋广东签收确认的单据有7张，被告宋新强签收确认的单据有9张。二被告之间就涉案交易系合伙关系。二被告已于2017年分多次共偿还了涉案货款50000元，下欠货款数额为84090元。
本院认为：原告鸿润达公司与被告宋广东、宋新强之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。二被告欠原告货款84090元，事实清楚，证据确实充分。因二被告就涉案交易系合伙关系，故原告有权要求二被告就涉案货款的给付承担连带责任。二被告抗辩称其交易相对方是案外人王汝华、连储同，而原告已解释此二人系原告的工作人员，现发货单据和销货单据由原告实际持有，原告有权向二被告主张涉案债权，故鸿润达公司是本案的适格原告，本院对二被告的该项抗辩意见不予支持。此外，二被告主张原告提供的方管存在断裂、烤漆起泡等质量问题，但其未提供充分的证据予以证明，故本院对二被告的该项抗辩意见不予支持。原告要求二被告给付货款84090元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋广东、宋新强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鸿润达电动车有限公司给付货款84090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取950元（原告已预交），由被告宋广东、宋新强负担，随案款一并给付原告徐州鸿润达电动车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3731号原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：宋广东，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：宋新强，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司（以下简称鸿润达公司）与被告宋广东、宋新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润达公司的委托诉讼代理人张胜利，被告宋广东、宋新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润达公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋广东、宋新强向原告给付钢材货款84090元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系。2015年11月至2016年5月，二被告曾分多次向原告购买钢材，经结算，二被告欠原告货款134090元，二被告已偿还了50000元，下欠货款数额为84090元。原告多次向二被告催要，未果。被告宋广东、宋新强辩称，第一，原告提供的方管质量不合格，二被告加工后卖给第三方，第三方在使用过程中出现质量问题，给二被告造成了经济损失。案外人徐州弘润达涂装设备有限公司曾因原告提供的方管烤漆气泡而向二被告罚款30000元；案外人安徽福润达车业的刘雨乾曾因原告提供的方管断裂而扣二被告的货款7000元；新疆的宋国强曾因原告提供的方管断裂而扣二被告的货款11000元；原告提供的方管至今还有两吨因质量问题无法使用而存放在二被告的仓库内，每吨单价为3300元。以上经济损失合计为54600元，二被告愿意向原告支付的货款数额为134090-50000-54600=29490元。第二，二被告确系合伙关系，但实际与二被告做生意的是案外人王汝华和连储同，鸿润达公司不是本案的适格原告，无权要求二被告向其给付涉案货款。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2015年11月10日至2016年5月4日期间的共16张发货单、销货单记载的货款数额合计为134090元。其中，被告宋广东签收确认的单据有7张，被告宋新强签收确认的单据有9张。二被告之间就涉案交易系合伙关系。二被告已于2017年分多次共偿还了涉案货款50000元，下欠货款数额为84090元。本院认为：原告鸿润达公司与被告宋广东、宋新强之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。二被告欠原告货款84090元，事实清楚，证据确实充分。因二被告就涉案交易系合伙关系，故原告有权要求二被告就涉案货款的给付承担连带责任。二被告抗辩称其交易相对方是案外人王汝华、连储同，而原告已解释此二人系原告的工作人员，现发货单据和销货单据由原告实际持有，原告有权向二被告主张涉案债权，故鸿润达公司是本案的适格原告，本院对二被告的该项抗辩意见不予支持。此外，二被告主张原告提供的方管存在断裂、烤漆起泡等质量问题，但其未提供充分的证据予以证明，故本院对二被告的该项抗辩意见不予支持。原告要求二被告给付货款84090元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋广东、宋新强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鸿润达电动车有限公司给付货款84090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取950元（原告已预交），由被告宋广东、宋新强负担，随案款一并给付原告徐州鸿润达电动车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王晓冬二〇一七年九月十九日书 记 员  姜丽娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第6号
抗诉机关湖南省常德市人民检察院。
申诉人（一审原告）汉寿县祥运木业开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李应章，该公司经理。
被申诉人（一审被告）亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。
法定代表人屠晓斌，该公司董事长。
申诉人汉寿县祥运木业开发有限公司（以下简称祥运木业）与被申诉人亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖木业）木业承包合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院于2013年8月8日作出（2012）汉民初字第440号民事判决，已经发生法律效力。祥运木业不服，向检察机关申诉。2015年1月4日，湖南省常德市人民检察院作出常检民（行）监（2014）43070000054号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误，且有新的证据，足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条之规定，裁定如下：
指令湖南省汉寿县人民法院再审本案。
审判长 杜春梅
审判员 杜方柏
审判员 龚哲羲
二〇一五年二月六日
书记员 胡森桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条第二审人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终195号
上诉人（原审原告）徐春花，女，1965年2月11日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人徐明，系上诉人徐春花胞弟。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求；提起上诉、申请执行、签收法律文书。
委托代理人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈市公安局黄州分局，住所地：湖北省黄冈市黄州区阮家凉亭2号。组织机构代码：01126451-1。
法定代表人吴春华，局长。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人骆宾，黄冈市公安局黄州分局工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人徐春花因被上诉人黄冈市公安局黄州分局（以下简称黄州公安分局）行政处罚一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初字44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐春花的委托代理人徐明、贾霆，被上诉人黄州公安分局的委托代理人骆宾、梅怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，徐春花因认为黄冈市高新区管委会及三台河村委会没有兑现给予其父母三间屋基的承诺，自2009年以来，多次到黄冈市高新区管委会、黄冈市人民政府、湖北省人民政府及北京上访。2017年3月23日，徐春花再次到北京天安门地区和中南海周边非信访接待场所越级走访，滞留，在越级走访期间，北京市公安局天安门地区分局向其下达了训诫书，黄冈市黄州区信访局知道后，通过宣传法律政策，劝其息访，于次日为徐春花买好回武汉的高铁票，并送其到北京西站乘车。2017年3月27日，徐春花与其母董玉珍再次来到北京中南海地区越级走访，被北京市公安局西城分局训诫，后徐春花被黄冈市黄州区三台河村委会工作人员接回黄冈。2017年4月10日上午，黄州公安分局接到孙利宇的报案称，徐春花以解决其父徐万晏鱼池被征用补偿款不足为由，于2017年3月23日和3月27日先后两次到北京天安门地区和中南海周边上访，被北京警方下达两次训诫书，徐春花扬言不达目的仍要继续进京上访，其屡次到不是国家指定的信访场所进行信访活动，已严重扰乱公共场所秩序，要求公安机关依法予以处理。黄州公安分局经初步审查，同意受案，进行了立案登记。立案后，该局分别对黄冈市黄州区信访局副局长孙利宇、黄冈市黄州区三台河村治保主任蔡玉刚、三台河村九组小组长徐忠诚进行调查、询问，制作了调查询问笔录，2017年4月13日，黄州公安分局向徐春花发出黄州公（治）行传字〔2017〕505号传唤证，传唤其2017年4月13日13时00分前到该局东门派出所办案区接受询问，徐春花拒绝在传唤证上签字。2017年4月13日16时12分，徐春花到达传唤地点，黄州公安分局向其送达了权利义务告知书，于当日16时21分对徐春花进行了询问，徐春花对所有询问内容沉默不语，后黄州公安分局告知徐春花拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，同时告知其享有陈述和申辩的权利，徐春花继续沉默不语并拒绝签字。当日，黄州公安分局作出行黄州公（治）行罚决字〔2017〕796号行政处罚决定，决定对徐春花行政拘留十日，向徐春花宣告并送达该决定，徐春花拒绝签字。当日晚20时50分，黄州公安分局将徐春花被拘留的原因及处所电话通知了徐春花之弟徐明。当晚，徐春花被执行行政拘留。徐春花不服，提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定，并判令赔偿经济损失及精神损失。
一审法院认为，维护社会治安秩序，制止扰乱社会治安秩序的行为，保障公共场所的安全是法律赋予公安机关的职责。徐春花多次到黄冈市高新开发区管委会、黄冈市人民政府、湖北省人民政府甚至多次赴京上访，且在2017年2月已经被公安机关行政拘留，后原告分别于2017年3月23日、3月27日再次进京上访，并且在非上访接待地点中南海周边滞留、走访，有北京市警方对徐春花下达的两份训诫书、黄州公安分局对孙利宇、蔡玉刚、徐忠诚的调查及询问笔录、徐春花在庭审中的陈述为证。黄州公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，经过了受案、告知徐春花及被调查人相关权利义务、调查及询问相关人员，送达相关文书、作出处罚决定前告知原告拟处罚的事实、理由及依据，告知徐春花享有陈述申辩权，作出处罚决定后向徐春花宣告、送达并通知家属等程序，该行政处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚公正合理。徐春花的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐春花的诉讼请求。
徐春花上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、各级部门相互推诿、拒不解决实际问题导致徐春花正常上访。2、徐春花被北京警方训诫，但并未认定徐春花实施了扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为和情节，黄州公安分局亦未提供证据证明徐春花实施了上述行为，该局作出的行政处罚，认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、徐春花在一审中申请相关证人出庭质证，一审法院无正当理由拒绝，也不核查事实，迳行裁判，程序严重违法。4、黄州公安分局在作出行政处罚后，徐春花提起行政诉讼时，收集证据，伪造证据，罗织证人、证言，程序严重违法。请求撤销一审判决；撤销黄州公（治）行罚决字〔2017〕796号行政处罚决定并判令赔偿损失和精神损失。
黄州公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据均随卷移交本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。
一审法院对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条、《中华人民共和国警察法》第七条的规定，黄州公安分局依法负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为予以治安管理处罚的法定职权。本案中，黄州公安分局提供的徐春花、孙利宇、徐忠诚、蔡玉刚的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局及北京市公安局西城分局作出的对徐春花的训诫书和受案登记表等证据能够相互印证证明，黄州公安分局认定徐春花的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，并作出对徐春花行政拘留十日的决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。黄州公安分局在一审中提供的受案登记表、行政案件权利义务告知书等证据能证明其履行了立案、调查、告知、决定等法定程序，作出行政处罚的程序符合法定要求。
维护权益应当依法合理寻求救济渠道，根据《中华人民共和国集会游行示威法》和《信访条例》相关规定，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。因对相关单位宅基地安排有异议，徐春花进京并到中南海周边，并非正当的救济方式。故徐春花认为其行为并未造成扰乱公共秩序后果的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，徐春花主张被诉行政行为违法并应予行政赔偿，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，黄州公安分局作出的黄州公（治）行罚决字〔2017〕796号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。徐春花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人徐春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 云
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第46号
申请执行人苏州诺锐克船舶设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人杨凤明。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人浙江半岛船业有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：王海凤，董事长。
关于苏州诺锐克船舶设备有限公司与浙江半岛船业有限公司买卖合同纠纷执行一案，舟山仲裁委员会于2012年6月27日作出的舟仲裁字（2012）第56号裁决书，已发生法律效力。申请执行人苏州诺锐克船舶设备有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人苏州诺锐克船舶设备有限公司提供了被执行人浙江半岛船业有限公司的银行账户线索，本院查询该账户中无资金可供执行，经查询其他银行账户也无可供执行的财产，被执行人浙江半岛船业有限公司的企业财产均已被其他法院查封，申请执行人苏州诺锐克船舶设备有限公司也不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实已经告知申请执行人苏州诺锐克船舶设备有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第46号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 贾舟宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初277-1号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人余广，该联社理事长。
委托代理人张洋，男，汉族，该联社客户经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告海明敏，男，回族，系宁夏鑫海兴实业有限公司法定代表人，住所地宁夏回族自治区银川市
被告唐丽，女，，汉族，黄河农村商业银行职员，住所地宁夏回族自治区银川市
被告范东鲁，男，汉族，宁夏创顺物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告曾风燕，女，，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市
被告ＸＸ，男，，汉族，宁夏鸿盛达商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市
被告唐燕，女，，汉族，宁夏鸿盛达商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市
被告张晏平，男，，满族，宁夏成开工贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市
被告曾咏红，女，，汉族，宁夏成开工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市
被告宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市
法定代表人海明敏，该公司总经理。
被告宁夏创顺物资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人范东鲁，该公司总经理。
被告宁夏鸿盛达商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告宁夏成开工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市
法定代表人曾咏红，系该公司总经理。
本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告海明敏、唐丽、范东鲁、曾风燕、ＸＸ、唐燕、张晏平、曾咏红、宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏创顺物资有限公司、宁夏鸿盛达商贸有限公司、宁夏成开工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告张晏平的起诉。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永宁县农村信用合作联社撤回对被告张晏平的起诉。
审 判 长 牛有成
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 马桂林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李肇辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁01民初277-1号 原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人余广，该联社理事长。 委托代理人张洋，男，汉族，该联社客户经理，住宁夏回族自治区银川市。 被告海明敏，男，回族，系宁夏鑫海兴实业有限公司法定代表人，住所地宁夏回族自治区银川市 被告唐丽，女，，汉族，黄河农村商业银行职员，住所地宁夏回族自治区银川市 被告范东鲁，男，汉族，宁夏创顺物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被告曾风燕，女，，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市 被告李**，男，，汉族，宁夏鸿盛达商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市 被告唐燕，女，，汉族，宁夏鸿盛达商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市 被告张晏平，男，，满族，宁夏成开工贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市 被告曾咏红，女，，汉族，宁夏成开工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市 被告宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市 法定代表人海明敏，该公司总经理。 被告宁夏创顺物资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人范东鲁，该公司总经理。 被告宁夏鸿盛达商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市 法定代表人李**，该公司总经理。 被告宁夏成开工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市 法定代表人曾咏红，系该公司总经理。 本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告海明敏、唐丽、范东鲁、曾风燕、李**、唐燕、张晏平、曾咏红、宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏创顺物资有限公司、宁夏鸿盛达商贸有限公司、宁夏成开工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告张晏平的起诉。 本院认为，原告永宁县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永宁县农村信用合作联社撤回对被告张晏平的起诉。 审 判 长  牛有成 人民陪审员  董卓婷 人民陪审员  马桂林 二〇一六年十月十二日 书 记 员  李肇辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13334号
原告：王海霞，女，1989年6月17日出生，汉族，住张家港市。
被告：施向东，男，1985年11月3日出生，汉族，住张家港市。
原告王海霞与被告施向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告施向东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款50000元，并自起诉之日起至清偿之日止按照银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更为要求被告归还原告欠款40000元及相应利息。事实和理由：原告、被告于2016年2月通过陌陌相识，在双方熟识之后，被告向原告提出有急事借钱。2016年3-6月期间，被告从原告处借得现金14000元，以亲戚结婚、儿子生病等名义持原告信用卡先后套现12032.86元，以做生意名义利用原告支付宝蚂蚁花呗套现14746.28元，并骗原告为其担保借款10000元，以上合计50779.14元。2016年6月29日，双方对账，被告向原告出具数额为50000元的借条，但至今未归还，故原告起诉至法院。
被告施向东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年6月29日，施向东向王海霞出具借条一份，载明向王海霞借款50000元；2.王海霞中国农业银行账户2016年2月1日至7月30日的交易明细一份；3.王海霞2016年4月30日、6月28日支付宝账户支出明细一份；4.王海霞江苏银行账户2016年2月1至8月1日交易明细一份；5.王海霞中国银行信用卡账户2016年3月14日至6月21日交易明细一份。以上证据在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：王海霞与施向东系朋友，2016年3月14日至2016年6月28日，施向东先后多次向王海霞借款。2016年6月29日，双方经对账，施向东向王海霞出具借条确认尚欠其50000元，其中10000元系王海霞为施向东担保的借款，王海霞尚未代施向东偿还。
本院认为，施向东向王海霞借款，有其出具的借条、交易明细等证据予以佐证，施向东理应偿还该款。对于归还欠款的举证责任应当由施向东承担，但施向东既未提供证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现王海霞要求施向东归还尚结欠的借款40000元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施向东应归还原告王海霞借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年12月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、财产保全费525元，合计925元，由被告施向东负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账10×××7676）。
代理审判员 陈 新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 岳海娲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00409号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。2014年6月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人吕洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年6月4日7时20分许，被告人李某甲驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车，沿203线省道自南向北行驶至189KM时，与前方于某驾驶的皖S×××××号客车尾部相撞，造成交通事故，致柴某、曹某等人受伤。柴某经抢救无效死亡。经认定，被告人李某甲付此次事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉指控的事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日7时20分许，被告人李某甲驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车，沿203线省道自南向北行驶至蒙城县境内189KM时，与前方于某驾驶的皖S×××××号客车尾部相撞，造成交通事故，致柴某、于某、刘某甲、侯某、曹某、康某甲、慕某、于某甲、刘某乙、康某乙等人受伤。被害人柴某经抢救无效死亡。经认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲家人赔偿被害人柴某家人经济损失49000元、赔偿曹某、慕某、于某甲经济损失各3000元，并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场等情况。
2、皖司龙鑫（2014）痕鉴字第197号交通事故技术鉴定意见书，证明事故发生时豫H×××××号重型半挂牵引车、皖S×××××号客车的行驶速度。
3、尸体勘验笔录，证明被害人柴某因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。
4、蒙公交认字第3416222201400168号道路交通事故认定书，证明被告人李某甲负此次事故全部责任。
5、情况说明，证明2014年6月4日7时20分许，李某甲驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车，沿203线省道自南向北行驶至蒙城县境内189KM时，与前方于某驾驶的皖S×××××号客车尾部相撞，事故发生后公安干警在现场将李某甲查获。
6、接警记录，证明交通大队事故中队接朱某某电话报警。
7、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及证明，证明被告人李某甲年龄、驾驶、行驶信息及无违法犯罪前科。
8、（2014）蒙民一初字第01480号民事判决书、谅解书及收条，证明案发后，被告人李某甲家人赔偿被害人柴某家人经济损失49000元、及曹某、慕某、于某甲经济损失各3000元，并取得谅解。
9、被害人曹某、慕某、于某、刘某甲、康某甲、刘某乙、侯某、康某乙，证明2014年6月4日7时20分许，曹某等人乘坐于某驾驶的客车被一货车撞到，致曹某等人受伤。
10、证人李某乙证言，证明2014年6月4日早上，其在李某甲所驾驶货车上，李某甲驾驶货车出了事故，当时李某甲报案，一会儿警察来到将李某甲带至派出所。
11、被告人李某甲供述，供认2014年6月4日7时20分许，其驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车，从滁州向河南焦作行驶至蒙城县境内时，与前方一客车尾部相撞，致车上乘客受伤，其下车后报警，一会儿警察到现场将其带到派出所。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案且如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人柴某家人及被害人曹某等人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2664号
原告：楼文海。
委托代理人（特别授权）：许贞朋。
委托代理人（特别授权）：鲍金伟。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍志良。
委托代理人（特别授权）：任兴洪。
委托代理人（特别授权）：孙关荣。
原告楼文海诉被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（以下简称华鹏公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员周国鑫独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许贞朋，被告华鹏公司的委托代理人任兴洪、孙关荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文海诉称：2006年，被告承建了义乌市稠城街道寺后盛村拆迁安置房29#，原告为该房业主之一。2010年，原、被告因工程款问题成讼，义乌市人民法院于2011年8月26日判决由原告支付被告工程款157863元并赔偿利息损失。原告对判决不服，依法向金华市中级人民法院提起上诉，金华中院维持了原判决。2012年3月8日，因二审判决系终审判决，故原告无奈向被告支付了履行款165000元。后原告依法向浙江省高级人民法院申请再审，省高院再审后撤销了义乌市人民法院及金华市中级人民法院的判决，并依法改判原告支付被告工程款60802.14元。至此，原告向被告多付了工程款104197.86元，该多付的工程款被告理当返还给原告，但是被告拒不返还。另，原告还多付了诉讼费、鉴定费8604.88元。为维护原告合法权益，故起诉法院请求：1.判令被告立即返还履行款104197.86元及利息损失14587元（此处暂算至2014年6月30日止，实际利息损失从2012年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止），以上共计118784.86元；2.判令被告返还原告多付的诉讼费、鉴定费8604.88元。
被告华鹏公司辩称：省高院的判决的与实际不符，原告要求的利息也不能算。至于诉讼费和鉴定费不应由我们来承担。
经审理本院认定：2010年11月1日，义乌市人民法院立案受理原告华鹏公司诉被告楼文海建设工程施工合同纠纷一案，义乌市人民法院经审理于2011年8月26日对该案作出（2010）金义民初字第3280号民事判决，判决：一、被告楼文海于本判决生效之日起十日内支付原告华鹏公司工程款157863元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2010年11月1日起计付至本判决书指定的履行期限之日止）。二、驳回原告华鹏公司的其他诉讼请求。案件受理费2781元，鉴定费12414元，共计15195元，由原告华鹏公司负担6755元，被告负担8440元。楼文海不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）浙金民终字第1597号终审判决，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费5562元，由上诉人楼文海负担。一审判决生效后，楼文海于2012年3月8日支付给华鹏公司165000元，余款华鹏公司自愿放弃，该案全部履行完毕，华鹏公司不再向法院申请执行。因楼文海对上述生效判决仍不服，向浙江省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2013年1月28日作出（2012）浙民申字第1469号民事裁定，裁定该案由省高院提审，再审立案后，省高院于2013年5月15日作出（2013）浙民提字第32号民事判决，判决：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3280号及浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1597号民事判决。二、楼文海于本判决生效之日起十日内支付华鹏公司工程款60802.14元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年11月1日起计付至实际履行之日止）。一审案件受理费2781元，鉴定费12414元，合计15195元，由华鹏公司负担11244元，由楼文海负担3951元。二审案件受理费5562元，由华鹏公司负担4115.88元，由楼文海负担1446.12元。楼文海要求华鹏公司退还多付的工程款，未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列由原告提供的证据所证实：
证据一，原告提供的浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3280号及浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1597号民事判决书各一份、日期为2012年3月8日的收条一份，证明原告根据上述判决规定已于2012年3月8日支付给华鹏公司165000元的事实；
证据二，原告提供的浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第32号民事判决书一份，证明根据省高院作出的再审判决确定，楼文海只需支付华鹏公司工程款60802.14元、华鹏公司多收楼文海工程款的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据省高院作出的（2013）浙民提字第32号民事判决规定，原告楼文海只需支付给被告华鹏公司工程款60802.14元及自2010年11月1日起至2012年3月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息5287.93元，两项合计66090.07元，楼文海实际履行165000元，实际多付98909.93元，因华鹏公司收取98909.93元的法律依据即浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3280号及浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1597号民事判决已被省高院（2013）浙民提字第32号民事判决所撤销，其占有该笔款项的法律上的原因已经消失，构成不当得利，现楼文海要求华鹏公司返还，理由正当，本院应予支持。楼文海同时要求华鹏公司支付利息的诉讼请求，因利息属于法定孳息，华鹏公司依法应予支付，标准为按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，利息起算日期为2012年3月8日。楼文海另要求华鹏公司返还多付的诉讼费、鉴定费8604.88元，经查，一审即浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3280号案的案件受理费及鉴定费均由华鹏公司预交，楼文海并未垫付，二审即浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1597号案的上诉费虽由楼文海预交，但楼文海可根据生效的（2013）浙民提字第32号民事判决书向金华市中级人民法院申请退还应由华鹏公司负担的上诉费，故楼文海该项诉请，与法不符，本院不予支持。被告华鹏公司所持抗辩理由，认为省高院的判决与实际不符，原告要求的利息也不能算，其理由不当，本院不予采纳，其余抗辩理由尚可，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司应返还给原告楼文海98909.93元，并偿付该款自2012年3月8日起至本判决确定返还日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告负担147元，被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担1277元，其中被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2848元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年八月二十五日
书记员 李琼珏
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐龙辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更198号
罪犯王三小，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）朔刑初字第121号刑事判决，以被告人王三小犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王三小在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王三小在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王三小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王三小减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初503号
原告：ＸＸ，男，1972年7月28日出生，汉族，上海铁路局淮南西站职工，住安徽省蚌埠市。
被告：赵红，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
原告ＸＸ诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日是，债务人赵红从原告处借款人民币30万元，约定月息1分8厘（月息5400元），并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30万元及利息8.1万元，合计38.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明本案借款的事实；
3、银行存取款凭证，证明本案借款的事实。
被告未向本院递交证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据1-3认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。被告未到庭视为放弃质证权。
经审理查明：2013年8月30日，被告向原告借款30万元用于资金周转，并出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币叁拾万元整。利息一季度已付。每季度16200元。用到2015年8月30日还款。借款人：赵红2013.8.30.”借款到期后，被告未能偿还借款，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款30万元，有其出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告理应按照约定偿还借款。因借条载明利息为每季度1.62万元，还款期限为2015年8月30日，现原告主张逾期还款利息（自2015年9月1日还款期限届满次日起至2015年10月10日主张权利之日止），鉴于本案约定利率未超过法律规定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ借款30万元及利息（按每季度1.62万元标准支付自2015年9月1日起至2015年10月10日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取3508元，由被告赵红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3642号
原告李道平。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘志伟。
原告李道平诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道平诉称，2014年2月26日，被告刘志伟向原告借款4万元，并出具借据一张。原告因急需用钱，向被告索要，被告偿还原告25300元后未再偿还，至今尚欠14700元。原告经�次索要，被告借故推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还借款14700元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月26日，被告刘志伟向原告李道平借款40000元，并向原告李道平出具借条一张。借条载明“今借李道平现金肆万元整（40000）。2014年2月26日刘志伟”。双方未约定借款利率，亦未约定还款日期。被告借取款项后，曾偿还原告借款本金25300元，尚欠借款本金14700元。庭审前，原告将诉讼请求标的额由40000元变更为14700元。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借款项，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还尚欠本金14700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志伟偿还原告李道平借款本金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元、公告费600元，由原告负担316元、被告刘志伟负担768元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 毛海威
人民陪审员 路 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 耿海涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更104号
罪犯胡文强，男，1991年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年3月3日作出（2014）湖刑初字第44号刑事判决，认定胡文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文强减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第279-1号
申请执行人柳燕铭，男，1976年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭建平，男，1970年6月3日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人柳燕铭与被执行人郭建平债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳燕铭于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭建平偿还借款25000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人郭建平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。2015年2月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月22日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1681号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1308号
罪犯隋春雨。
天津市津南区人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第462号刑事判决，以被告人隋春雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年5月19日起至2019年11月18日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯隋春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯隋春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋春雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更734号
罪犯杨玉英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月2日作出（2015）温瑞刑初第240号刑事判决，以被告人杨玉英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉英准予减刑五天（刑期自2015年4月2日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更734号
罪犯杨某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月2日作出（2015）温瑞刑初第240号刑事判决，以被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑五天（刑期自2015年4月2日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1840号
原告：王秀娥。
被告：范天影。
本院在审理原告王秀娥与被告范天影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过另外合法途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀娥撤回起诉。
本案受理费人民币4360元，减半收取2180元，由原告负担。
审 判 长 张德宇
审 判 员 陈国良
人民陪审员 周青青
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈可欣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初504号
原告林某某，女，汉族，1982年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体。
被告李某，男，汉族，1979年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
原告林某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告林某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 张渊海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第57号
原告：岩某。
被告：陈某。
委托代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。
原告岩某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告岩某、被告陈某及其委托代理人许德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩某起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名岩涛，于××××年××月××日生育一子，取名岩承旭。婚后共同生活期间，原告在外做生意，被告在家带儿子，夫妻二人聚少离多，且被告缺乏家庭责任心，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子岩涛由原告抚养至18周岁，婚生儿子岩承旭由被告抚养至18周岁。
被告陈某答辩称：原告陈述不实，双方夫妻感情一直很好，有点小矛盾是正常的，只要双方正确对待，互谅互让，是能够和好的；原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、两婚生儿子出生时间均属实。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件及两婚生儿子户口簿复印件各1份，拟证明被告诉讼主体适格及两婚生儿子身份情况。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名岩涛，于××××年××月××日生育一子，取名岩承旭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚并生育两子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一五年三月二日
代书 记员 王赛飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执626号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行。住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
法定代表人石华清，行长。
委托代理人刘玉洁，该行员工。
被执行人杨明树，男，1972年3月8日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人王正容，女，1974年2月8日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人段明桂，男，1967年9月6日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人黄录珍，女，1967年1月10日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人王文林，男，1951年1月3日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人杨朝秀，女，1950年10月2日生，汉族，住泸县泸县云龙镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泸泸民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年5月31日依法立案执行。
本案执行中，于2016年6月5日向被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即履行给付借款57857元及利息迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费975元、公告费600元、执行费768元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀下落不明，除被执行人段明桂在泸县农村信用合作联社宝藏分社的8320元存款被扣划到泸县法院外，其他被执行人均无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2708号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执626号之二
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，行长。
委托代理人夏雨，该行员工。
被执行人杨朝秀，女，1950年10月2日生，汉族，住泸县云龙镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人段明桂、杨朝秀金融借款纠纷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2708号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款57875元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人杨朝秀在中国邮政储蓄银行泸县支行有账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨朝秀在中国邮政储蓄银行泸县支行账号上的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年十月十九日
书记员 王 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执626号之一
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，行长。
委托代理人夏雨，该行员工。
被告王文林，男，1951年1月3日生，汉族，住泸县云龙镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人段明桂、王文林金融借款纠纷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2708号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款57875元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王文林在中国邮政储蓄银行泸县支行有账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文林在中国邮政储蓄银行泸县支行账号上的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年十月十九日
书记员 王 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。