济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4339号
原告：赵洪芳，女，1936年3月28日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市
委托诉讼代理人：李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告：仇树香，女，1955年10月31日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市
被告：仇树金，男，1960年5月26日出生，汉族，无业，住济南市
被告：仇淑芸，女，1963年7月26日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市
以上三被告共同委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：梅尚义，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：仇淑红，女，1969年6月23日出生，汉族，住济南市
被告：仇淑银，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住济南市
原告赵洪芳与被告仇树香、被告仇树金、被告仇淑芸、被告仇淑红、被告仇淑银赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵洪芳及其委托代理人李剑，被告仇树香、被告仇树金、被告仇淑芸及其三人的共同委托代理人张立新、梅尚义，被告仇淑银到庭参加诉讼，被告仇淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵洪芳及其委托代理人李剑，被告仇树香、被告仇树金、被告仇淑芸的共同委托代理人张立新、梅尚义，被告仇淑银到庭参加诉讼，被告仇淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪芳的诉讼请求：1.被告仇树香、仇树金、仇淑芸自2014年6月份至起诉之日止每人每月支付赡养费300元；五被告自起诉之日起每人每月支付赡养费300元；被告仇淑银负责提供原告居住用房，负责照料原告日常生活。2.判令被告仇树香、仇树金、仇淑芸、仇淑红每人支付医疗费14836元；今后医疗费由五被告每人承担医疗费用的1/5。3.诉讼引起的费用由五被告承担。事实和理由：原告赵洪芳系五被告的母亲。原告与次子仇淑银共同居住，仇淑银夫妻二人照料原告的日常生活，三女仇淑红隔三差五的来看望原告，帮助仇淑银夫妇照料原告生活。2005年，原告及丈夫仇明武与长子仇树金因赡养纠纷诉诸历城区法院，法院判令被告仇树金履行赡养义务。经法院执行局执行，被告仇树金交付了一年的生活费。原告的丈夫仇明武于2013年1月28日去世。自2012年以来，原告长期患病，患病期间花费了巨额的医疗费，仅有次子仇淑银支付了医疗费。五被告因赡养问题兄弟姐妹间再次发生矛盾，自此，被告仇树香、仇树金、仇淑芸对原告的生活更是不管不问。被告仇树香、仇树金、仇淑芸自2014年未给付原告赡养费，原告仅靠仇淑红、仇淑银赡养生活。原告的医疗费经社会保险报销后，自费部分除仇淑银之外的其他四被告每人应承担医疗费1/5，仇树香、仇树金、仇淑芸拒不支付。现在原告年事已高，无任何收入，无独立生活能力，被告每人每月应支付300元的赡养费保障原告的正常生活。原告长期与仇淑银共同居住，为保障原告的生活方式不受干扰，仇淑银应继续给原告提供居住条件，照料原告的日常生活。
被告仇树香辩称，2014年6月份之前，原告独自居住期间，被告仇树香经常上门照顾老人，2014年6月份之后，原告被被告仇淑银接至家中居住，仇树香因仇淑银的阻挠无法接触原告，进而无法履行赡养义务。原告每月有固定收入共计2010元，其中养老保险610元，村集体每月发放100元，社会养老每月发放100元，原告有房屋一套出租，每月租金1200元。原告村集体曾发放过征地补偿款，共计227000元。故，原告有收入，并且原告有住所。原告在住院期间所花费的医疗费也由其上述收入支付，是足够的，并且原告住院期间被告仇树香曾经常到医院照顾原告。被告仇树香生活困难，无固定收入。
被告仇树金辩称，1、原告曾于2005年因赡养纠纷起诉过被告，法院已经判决被告每月向原告支付赡养费80元，并每两年给付原告取暖煤1000斤，现原告再次起诉，属于重复诉讼。2、2014年6月份之前，原告独自居住期间，被告仇树金经常上门照顾老人，2014年6月份之后，原告被被告仇淑银接至家中居住，仇树金因仇淑银的阻挠无法接触原告，进而无法履行赡养义务，并且原告每月有固定收入共计2010元，其中养老保险610元，村集体每月发放100元，社会养老每月发放100元，原告有房屋一套出租，每月租金1200元。原告村集体曾发放过征地补偿款，共计227000元。故，原告有收入，并且原告有住所。原告在住院期间所花费的医疗费也由其上述收入支付，是足够的，并且原告住院期间被告仇树金曾经常到医院照顾原告，被告仇树金为原告支付过医疗费。被告仇树金生活困难，患脑溢血、心脏病等病症，无劳动能力，没有固定收入。
被告仇淑芸辩称，2014年6月份之前，原告独自居住期间，被告仇淑芸经常上门照顾老人，2014年6月份之后，原告被被告仇淑银接至家中居住，仇淑芸因仇淑银的阻挠无法接触原告，进而无法履行赡养义务，并且原告每月有固定收入共计2010元，其中养老保险610元，村集体每月发放100元，社会养老每月发放100元，原告有房屋一套出租，每月租金1200元。原告村集体曾发放过征地补偿款，共计227000元。故，原告有收入，并且原告有住所。原告在住院期间所花费的医疗费也由其上述收入支付，是足够的，并且原告住院期间仇淑芸曾经常到医院照顾原告。被告仇淑芸没有固定收入，没有固定居所。
被告仇淑银辩称，原告陈述的事实理由均属实，我同意每月支付赡养费300元，同意为原告提供居住用房，负责照料原告的日常生活。服从原告的请求。
被告仇淑红（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵洪芳与其夫仇明武育有五个子女，即长子仇树金、次子仇淑银，长女仇树香、次女仇淑芸、小女仇淑红，现均已成年。仇明武于2013年1月28日去世。2014年6月以前原告赵洪芳独自居住，2014年6月之后原告赵洪芳与被告仇淑银共同居住，并由仇淑银照料原告的日常生活。自2012年以来，原告赵洪芳长期患病，多次住院治疗，期间支出医疗费（扣除报销后的数额）为74175.26元，对上述医疗费用的数额被告仇树香、被告仇树金、被告仇淑芸、被告仇淑银均无异议。原告赵洪芳与丈夫仇明武曾因赡养纠纷于2005年在本院起诉被告仇树金，本院作出（2005）历城民初字第2611号民事判决书，判决书内容为：一、被告仇树金自2006年1月起每月支付赵洪芳、仇明武赡养费80元；二、被告仇树金自2006年始每两年给付赵洪芳、仇明武取暖煤1000斤；三、今后赵洪芳、仇明武因病所支付的医药费，由被告仇树金承担五分之一。判决生效后原告向法院申请执行，被告仇树金只履行了一年的义务。2014年6月至起诉之日，被告仇淑银、被告仇淑红履行赡养义务，原告赵洪芳的其他子女未履行；被告仇淑银支付了赵洪芳的医疗费用，原告赵洪芳的其他子女未支付。
庭审中，被告仇树金提交证据如下：1、鲍山派出所作出的情况说明一份，拟证明仇树金曾因为赡养母亲问题遭到了仇淑银阻挠。2、鲍山街道韩仓二村出具的参加被征地养老保险证明一份，拟证明原告有养老保险。3、鲍山街道韩仓二村出具的关于自2000年至2013年征地款分配证明一份，拟证明原告自2000年至2013年期间分得征地补偿款125000元，原告丈夫仇明武自2000年至2011年分得征地补偿款112000元，上述款项全在原告手中。4、山东省立医院开具的门诊收费票据、门诊处方便笺，拟证明被告仇树金为原告负担医疗费共计4656.61元。经质证上述证据，原告的质证意见为：1、对鲍山派出所作出的情况说明有异议，原告一直在仇淑银家居住，仇淑银没有阻止其余四被告履行赡养义务，该说明仅是对纠纷问题的说明。2、对鲍山街道韩仓二村出具的参加被征地养老保险证明无异议，养老保险金非常低，今年是每月610元，以后每年递增，一直发放到原告去世。3、对鲍山街道韩仓二村出具的关于自2000年至2013年征地款分配证明真实性无异议，从发放时间可以看出都是在仇明武去世前发放的，基本都用于仇明武的喷门癌治疗，也不能证明上述款项由赵洪芳持有。4、对山东省立医院开具的门诊收费票据、门诊处方便笺真实性无异议，对证明内容有异议，不是仇树金垫付的钱。被告仇树香、被告仇淑芸对上述证据无异议，被告仇淑银的质证意见同原告。本院经审查认为：1、鲍山派出所作出的情况说明并无关于被告仇淑银阻挠其他被告探望原告的内容，本院对其证明效力不予确认。2、鲍山街道韩仓二村出具的参加被征地养老保险证明经原告质证，原告认可其今年每月发放610元生活费，且以后会每年递增的事实，对此证据的证明效力本院予以确认。3、关于鲍山街道韩仓二村出具的关于自2000年至2013年征地款分配证明，原告对真实性无异议，但原告认为2010年4月，原告的丈夫仇明武患喷门癌花费了大量的医疗费，还有营养液费用以及康复器材的费用，原告及丈夫所分得的土地补偿款基本用完了。本院认为，补偿款的发放时间与原告丈夫患病治疗的时间相吻合，用于治疗原告丈夫疾病的理由合理，被告亦没有证据证明该补偿款现由原告赵洪芳持有，对该证据的证明效力本院不予确认。4、山东省立医院开具的门诊收费票据、门诊处方便笺，证明被告仇树金为原告负担医疗费共计4656.61元，原告提出的该笔医疗费不是被告仇树金垫的钱，但没有证据予以证明，且上述单据由被告仇树金持有，本院认可被告仇树金为原告支出医疗费4656.61元的事实。
庭审中，原告表示自己有很多嗜好，除了抽烟，还喜欢喝茶，其他子女对她的生活习惯不能接受，在被告仇淑银处能与其进行妥善的沟通，也同意随被告仇淑银居住生活。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务，子女对父母有赡养扶助的义务，因此子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告赵洪芳与五被告系母子女关系，五被告对原告有赡养扶助的义务。现原告年事已高，身体患病，无劳动能力，生活较为困难，因此被告应适当支付赡养费。赡养费的数额本院根据原告有五名子女、原告每月享受的养老保险金以及被告的具体状况和当地的生活水平综合考虑，酌定五名子女每人每月支付赡养费200元。被告仇树香、被告仇树金、被告仇淑芸需承担的自2014年6月起计算的赡养费，应向原告支付。
原告因病治疗支出的医疗费，其五名子女应平均承担。原告要求被告仇树香、被告仇树金、被告仇淑芸、被告仇淑红各支付其已经支出的医疗费（扣除报销后的数额）74175.26元的五分之一，即每人支付医疗费14835元的诉讼请求，本院予以支持。被告仇树金因原告治病支付的医疗费4656.61元应自其承担的医疗费中扣除。关于原告今后医疗费，五被告按照每人五分之一份额承担。庭审中，原告赵洪芳明确表示今后愿随被告仇淑银居住生活，且被告仇淑银表示同意，本着有利于原告生活的原则，本院对原告该请求予以支持。被告仇树金辩称原告曾于2005年因赡养纠纷起诉过，法院已经判决被告仇树金每月向原告支付赡养费80元，并每两年给付原告取暖煤1000斤，现原告再次起诉，属于重复诉讼。本院认为，上次诉讼时，原告赵洪芳之夫仇明武在世，每月80元的赡养费是原告赵洪芳夫妇两人的，随着物价上涨，已不能满足原告赵洪芳的生活所需。原告当时居住的是平房，现在原告赵洪芳所居住的平房已拆迁安置为楼房，取暖方式为集中供暖，已不需要烧煤取暖，原告本次诉讼，变更赡养费的支付方式，并不违反法律规定，本院对被告上述辩称不予采信。被告仇淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仇树香、被告仇树金、被告仇淑芸自本判决生效之日起10日内各支付原告赵洪芳赡养费6200元（2014年6月至2016年12月，按照每人每月200元计算）。
二、限被告仇淑红、被告仇淑银自本判决生效之日起10日内各支付原告赵洪芳赡养费1200元（2016年7月至2016年12月，按照每人每月200元计算）。
三、被告仇树香、被告仇树金、被告仇淑芸、被告仇淑红、被告仇淑银自2017年1月起每月的10日前每人每月支付原告赵洪芳赡养费200元。
三、限被告仇树香、被告仇淑芸、被告仇淑红自本判决生效之日起10日内各支付原告赵洪芳医疗费14835元。
四、限被告仇树金自本判决生效之日起10内支付原告赵洪芳医疗费10178.39元。
五、原告赵洪芳今后患病的医疗费用，由被告仇树香、被告仇树金、被告仇淑芸、被告仇淑红、被告仇淑银每人承担五分之一。
六、原告赵洪芳今后继续由被告仇淑银提供居住用房，并负责照料原告赵洪芳日常生活。
七、驳回原告赵洪芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 丽