wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1748号
原告：张末坤。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄献庆。
被告：天津盛世弘兴物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁。
法定代表人：董纹龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2。
负责人：张世财，该支公司经理。
委托代理人：丁亮，该支公司员工。
被告：高邑县泓通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县南环路桥西路北。
法定代表人：梁志强。
原告张末坤诉被告黄献庆、天津盛世弘兴物流有限公司（以下简称盛世弘兴物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称太平洋保险大港支公司）、高邑县泓通汽车运输有限公司（以下简称泓通汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张末坤的委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼。被告黄献庆、盛世弘兴物流公司、太平洋保险大港支公司、泓通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张末坤起诉称：2015年6月2日22时5分，被告黄献庆驾驶津A×××××和冀A×××××挂重型货车在长兴康迪电动车厂门口路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，原告与被告黄献庆负事故同等责任。原告经住院治疗现已康复出院。被告盛世弘兴物流公司是津A×××××车头的实际车主，该车投保于被告太平洋保险大港支公司，被告泓通汽车公司是冀A×××××挂车的实际车主。原告因本次交通事故产生的各项损失有，医药费6524.53元、误工费11871元、护理费791.4元、营养费180元、住院伙食补助费480元、牙齿补救费4000元、电瓶车损失2000元、交通费1500元，以上共计27346.93元。因原、被告对赔偿款协商无果，故向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告黄献庆、盛世弘兴物流公司、泓通汽车公司赔偿原告交通事故各项损失27346.93元；二、被告太平洋保险大港支公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
原告张末坤向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过以及被告负该起事故同等责任的事实；
2、病例本、出院记录一组，证明该起事故导致原告受伤程度、及住院天数的事实；
3、诊断证明二份，证明原告的受伤情况及休息证明；
4、医疗费发票、住院清单一组，证明原告就医的情况和医疗费；
5、保单一组，证明肇事车辆的保单情况；
6、收款收据一张，证明原告电动车购买时为3100元，后保险公司定损确认为1500元；
7、收款收据一张，证明原告镶牙两颗总共花费3600元的事实。
被告黄献庆、盛世弘兴物流公司、太平洋保险大港支公司、泓通汽车公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告黄献庆、盛世弘兴物流公司、太平洋保险大港支公司、泓通汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-7，经本院审查认为，上述证据材料具有真实性，并与本案事实具有关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2015年6月2日22时5分，张末坤驾驶长兴Q86926电动自行车因未确保安全行驶，与停在路边的津A×××××和冀A×××××挂重型货车发生碰撞，造成张末坤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明张末坤与黄献庆负事故同等责任。事故发生后，张末坤被送往长兴县人民医院住院治疗，于2015年6月3日入院，同年6月9日出院，住院6天。原告伤势经医院出院诊断：1、头面部外伤；2、多处挫伤；3、上侧门牙冠折。医院建议休息两周、安装烤瓷牙修复。因本次交通事故，张末坤产生门诊和住院医药费共计6524.53元。
另查明，肇事车辆津A×××××的所有人为盛世弘兴物流公司，冀A×××××挂的所有人为泓通汽车公司。盛世弘兴物流公司为津A×××××在太平洋保险大港支公司投保了交强险和50万元的第三者商业险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。原告张末坤驾驶电动自行车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，有过错，应负事故的同等责任。被告黄献庆不按规定停车，影响其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的有关规定，有过错，应负事故同等责任。本院对长兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认。因本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故。据此，本院根据查明的事实确定被告黄献庆负事故60%的赔偿责任。
（二）关于原告张末坤在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费，原告张末坤因本次交通事故导致2颗门牙冠折，本院参考本地市场安装烤瓷牙的价格，酌情确定为1500元每颗，故本院确认原告张末坤的医药费用为6524.53元＋2×1500元=9524.53元；2、误工费，原告张末坤未提供其最近三年的平均收入证明，本院参照《2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资》中的私营单位数额计算为宜，误工期限过长，本院根据医院的诊断证明、原告的住院时间等酌情确定为30天，原告张末坤的误工费为105.99天×30元／天=3179.7元；3、护理费，6天×131.9元／天=791.4元；4、营养费，6天×30元／天=180元；5、住院伙食补助费，6天×30元／天=180元；6、财产损失，本院酌情确定原告在本次交通事故中电动自行车损失费用1500元；7、交通费，原告虽未提供交通费票证，但该笔费用确应发生，本院酌情确定为200元。以上共计15555.63元。
综上，原告张末坤因本次交通事故产生的损失为15555.63元，该款首先由被告太平洋保险大港支公司在交强险范围内承担，在医药费10000元的限额内赔偿原告医药费9524.53元＋伙食补助费180＋营养费180元=9884.53元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费3179.7元＋护理费791.4元＋交通费200元=4171.1元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元。原告诉请中的其他超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司给付原告张末坤事故赔偿款15555.63元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张末坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由被告黄献庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月十日
书记员 江文欣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2438号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行），住所：费县费城钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长
委托诉讼代理人:李炳辉、周垒，该公司员工。
被告：霍保彬，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：霍宝秀，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：肖玉杰，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
山东费县农村商业银行股份有限公司(刘庄支行)诉霍保彬、霍宝秀、肖玉杰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案。2018年6月12日，山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）负担。
审判员 张清厚
二〇一八年六月十二日
书记员 任庆雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执575号
申请执行人罗亮，男，1997年4月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人罗元园，男，2003年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人李成会，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人罗义均，男，1950年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人陈安秀，女，1952年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陈忠群，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李成兴，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗亮等于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院向二被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人李成兴永在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司太平支行xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、依次冻结被执行人李成兴永在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司太平支行xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款共105000元（大写壹拾万伍仟元整）；
二、划拨被执行人李成兴永在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司太平支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款共105000元（大写壹拾万伍仟元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 王庸鸿
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执575号申请执行人罗亮，男，1997年4月30日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人罗元园，男，2003年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。法定代理人李成会，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人罗义均，男，1950年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人陈安秀，女，1952年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人陈忠群，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李成兴，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗亮等于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院向二被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人李成兴永在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司太平支行xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、依次冻结被执行人李成兴永在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司太平支行xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款共105000元（大写壹拾万伍仟元整）；二、划拨被执行人李成兴永在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司太平支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款共105000元（大写壹拾万伍仟元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安涛审判员  王庸鸿审判员  杨 刚二〇一六年十一月十一日书记员  罗 旻
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2736号
原告郭某。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告邱某甲。
委托代理人吕珍义。
原告郭某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人杨颖、被告邱某甲及其委托代理人吕珍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于学驾驶时相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一子取名邱某乙。原、被告婚后不久就产生矛盾，但因发现自己怀孕才勉强维持婚姻，后原、被告矛盾越来越大，被告对子女不关心，甚至对原告态度粗暴致夫妻感情破裂，现诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邱某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邱某甲辩称，原、被告于2006年相识经过很长时间了解才在一起，双方在婚前有一定感情基础。婚后家庭和睦，原告未工作，被告承担了家庭的开支，双方的矛盾可以通过沟通解决，为给子女一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，同年9月举行婚礼，××××年××月生有一子，取名邱某乙。近段时间，原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂携带子女回黑龙家老家居住。原告认为双方脾气不和，长期分开生活已经没有感情，被告认为原告生活中较为强势，愿意继续尽力与原告加强沟通解决双方的问题，双方感情尚未达到彻底破裂的程度。审理期间因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告邱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙文
二〇一五年一月十三日
书记员 戴飞
（附上诉须知）
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2900号
原告：张中华，男，1992年7月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：李贝，女，1992年10月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
原告张中华与被告李贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李中华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告张中华负担。
审判员 刘慧田
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初87号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人王某某，出生于乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因涉嫌诈骗罪于2016年6月21日被富蕴县公安局刑事拘留，2016年7月4日被富蕴县公安局执行逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年3月，被告人王某某在新疆崛发矿业公司富蕴县喀木斯特一处金矿上班，期间经常前往喀木斯特加油站拉运柴油，便与该站站长李某某认识。2016年4月22日，被告人王某某联系李某某，谎称在乌鲁木齐为新疆崛发矿业公司购买机械设备，因钱款不够让李某某转账，承诺回去后还。李某某及让他人分别于2016年4月7日、4月22日、4月23日、4月24日、4月25日陆续向王某某的银行卡转账500元、600元、600元、400元、400元、1500元共计6次4000元。2016年5月1日王某某再次让李某某汇款，李某某联系王某某矿点的负责人，得知王某某于2016年3月14日被公司开除。李某某要求被告人王某某返还钱款，王某某以各种理由推脱。李某某无法联系被告人王某某，遂向富蕴县公安局报案。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、新疆崛发矿业投资有限公司文件、牡丹灵通卡账户历史明细清单、报案材料、收条、谅解书、证人岳某某、郭某某证言，被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法。骗取他人现金4000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人系多次诈骗，案发后，其亲属退赔被害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月21日起至2016年12月20日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁保清
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第197号
原公诉机关大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范大朝，男，1968年6月4日出生于福建省大田县，公民身份号码3504251968********，汉族，高中文化，农民，住福建省大田县均溪镇建山路***号*幢。曾因犯非法采伐珍贵树木罪于1998年7月23日被大田县人民法院判处有期徒刑四年；因扒窃、寻衅滋事、殴打他人于2002年7月10日被三明市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因犯窝藏罪于2007年5月18日被大田县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民法院审理大田县人民检察院指控原审被告人范大朝犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）大刑初字第160号刑事判决。原审被告人范大朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月2日，被告人范大朝向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（大田邮储银行）申请并办理卡号6228110006178834、信用额度50000元的鼎卡金卡一张，于同年3月15日开卡启用并进行刷卡消费。2014年7月31日起范大朝透支信用卡后就未还款，大田邮储银行工作人员多次通过电话、书面等方式向范大朝催讨欠款，范大朝均未还款。至2015年1月27日立案时止，范大朝共透支本金22165.2元，直接产生利息1994.87元，本息合计人民币24160.07元。
2015年4月23日，被告人范大朝被广东省广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，到案后范大朝如实供述自己的罪行。同年4月29日，被告人范大朝归还所欠全部本息等计人民币28100元。
原判认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的证人林少锋证言、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、劳动教养决定书、立案申请书、说明、交易明细、催收函、催收记录、信用卡催收信函清单、信用卡申请表复印件、到案经过、破案经过、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人范大朝以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金及利息共计人民币24160.07元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人范大朝曾因犯非法采伐珍贵树木罪、窝藏罪分别被判处刑罚，因扒窃、寻衅滋事、殴打他人被劳动教养，应酌情从重处罚。鉴于被告人范大朝到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已还清透支本息，挽回被害单位损失，可依法予以从轻处罚。据此，原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人范大朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人范大朝的上诉理由：如实供述自己的罪行，具有坦白情节；全部还清欠款本金、利息、滞纳金。请求从轻处罚，并适用拘役、管制或缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定上诉人范大朝超过规定期限恶意透支本金及利息计人民币24160.07元的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范大朝以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金及利息共计人民币24160.07元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人范大朝曾因犯罪被判处刑罚，因违法行为被劳动教养，应酌情从重处罚。上诉人范大朝到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在判决宣告前已偿还全部透支款本息，挽回被害单位损失，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范大朝请求改判的意见不能成立，不予采购。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑永忠
审 判 员 张文弟
代理审判员 徐 浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11550号
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告温天送、张若明融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2566号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姚立彬，男，1970年3月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告姚立彬物业服务合同纠纷一案中，大庆中蓝物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告姚立彬已经给付拖欠的热力费为由，自愿申请撤诉，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆中蓝物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 君
人民陪审员 张娜娜
人民陪审员 余 利
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟丽娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保457号
申请人：潘迎清，男，1979年3月1日出生，住三明市。
被申请人：孙红荣，女，1969年6月12日出生，住三明市。
本院在审理原告潘迎清与被告孙红荣民间借贷纠纷一案中，申请人潘迎清于2016年8月11日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙红荣价值13000元的财产。申请人潘迎清于2016年8月11日提供其名下中国建设银行股份有限公司三明小山头支行储蓄存单（NO.35010285XXXX）内的13000元存款作为保全担保。
本院经审查认为申请人潘迎清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙红荣的银行存款13000元或者查封、扣押被申请人孙红荣价值相当的其他财产。
二、查封申请人潘迎清提供保全担保的其名下中国建设银行股份有限公司三明小山头支行储蓄存单（NO.35010285XXXX）内的13000元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许 羚
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第509号
韩淑兰：
原告�淑兰与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第553号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第509号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1000号
原告:左某某，男，1990年1月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告:杜某某，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告:夏某某，男，30岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告左某某诉被告杜某某、夏某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告左某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某某负担。
代理审判员汪洁
二〇一七年六月七日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1000号原告:左某某，男，1990年1月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告:杜某某，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告:夏某某，男，30岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告左某某诉被告杜某某、夏某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告左某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某某负担。代理审判员汪洁二〇一七年六月七日书记员刘咪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初230号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人史建伟，男，1970年4月10日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，住清丰县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人史建伟犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人史建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月4日下午5时许，被告人史建伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市濮水路由南向北行驶至绿城路路口处时，与沿绿城路由东向西行驶的被害人张某驾驶的（临）豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验，史建伟血液中乙醇含量为144.45mg/100ml。案发后，史建伟赔偿张某车辆损失1万元，张某对史建伟的行为表示谅解。
另查明：2017年3月22日，被告人史建伟接侦查人员电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人史建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。史建伟在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；史建伟系初犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控史建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年五月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨伟庆，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈翠霞(系杨伟庆妻子)，女，1976年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村A区***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奉安拆迁置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：薛世才，该公司总经理。
再审申请人杨伟庆因与被申请人上海奉安拆迁置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨伟庆申请再审称，其在上海市奉贤区青村镇湾张村南奉公路XXX号拥有合法的经营用房。上海奉安拆迁置业有限公司在拆除邻居房屋时，将其合法房屋连带破坏。原审法院审理程序严重违法，事实认定错误。杨伟庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨伟庆诉称其房屋被上海奉安拆迁置业有限公司违法拆除，然涉案房屋已由上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会根据其与杨伟庆签订的《店面商业用房买卖合同》约定，与拆迁人上海市奉贤区土地储备中心及拆迁实施单位上海奉安拆迁置业有限公司签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，因此，杨伟庆确非是与本案有直接利害关系的公民，原审裁定驳回其起诉，于法有据。若杨伟庆认为其利益受损，可按其与上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会签订的《店面商业用房买卖合同》的有关约定另行主张。杨伟庆的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨伟庆的再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初36号
公诉机关:牟定县人民检察院。
被告人:高付忠，男，1969年8月1日生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县安乐乡新田村委会小力石村,身份证号码：5323231969********。因本案于2016年12月27日被牟定县公安局取保候审，2017年3月16日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其取保候审。现在家中候审。
辩护人：毕艳芬，系云南馨雅律师事务所律师。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人高付忠犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,牟定县人民检察院检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人高付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年12月18日19时30分许，沈某甲与余某某、沈某乙、沈某戊、凤某驾车从元谋回牟定县安乐乡新田村委会干田村吃杀猪饭。21时40分许，当车行驶至干田村房后一个弯道时，与去干田村吃完杀猪饭酒后驾驶云EG96**号面包车返回小力石村的被告人高付忠相会，双方因会车发生纠纷，后沈某甲报案。牟定县公安局安乐派出所民警赶到现场出警，发现高付忠有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警随即将高付忠送往牟定县安乐卫生院抽取静脉血液送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，高付忠静脉血样中乙醇含量为233.07mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人高付忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人高付忠血液中酒精含量达233.07mg/100ml，具有法定从重处罚情节；系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议判处被告人高付忠拘役四至六个月，并处罚金2000元。
被告人高付忠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，希望法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2016年12月18日21时40分许，被告人高付忠酒后驾驶云EG96**号面包车(车载高某某)行驶至干田村房后一个弯道，与沈某乙驾驶的云EF05**号面包车（车载沈某甲、余某某、沈某戊、凤某等人）会车时发生纠纷，后沈某甲报案。牟定县公安局安乐派出所民警赶到现场出警，发现高付忠有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警随即将高付忠送往牟定县安乐卫生院抽取静脉血液送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，高付忠静脉血样中乙醇含量为233.07mg/100ml。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、接报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案来源。
2、户口证明，证实高付忠已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
3、查获经过，证实被告人高付忠被民警现场查获到案的情况。
4、行政强制措施凭证，证实2016年12月18日，公安机关扣押高付忠所驾驶的云EG96**号面包车及驾驶证、行驶证，并检验血液。
5、返还物品凭证，证实2016年12月26日，公安机关返还高付忠云EG96**号面包车及行驶证。
6、高付忠身份证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人高付忠准驾车型为C1类，驾驶证有效期2018-04-10，云EG96**号面包车的所有人是高付忠。
7、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理专递通知书，证实公安机关于2017年1月13日吊销了高付忠的驾驶证。
8、沈某甲、高付忠提交的门诊收费收据、谅解申请书、谅解协议、收条，证实沈某甲、高付忠已经达成谅解协议，高付忠一次性赔偿沈某甲6000元。
9、辨认笔录、辨认照片，证实2016年8月4日，被告人高付忠对其2016年7月17日发生交通事故时所驾驶的车辆、发生交通事故的地点以及发生交通事故前饮酒地点、饮酒种类及饮酒器皿进行辨认、确认的情况。
10、高付忠血样提取登记表及照片，证实牟定县公安局安乐派出所于2016年12月18日23时40分在牟定县安乐卫生院，医护人员提取高付忠静脉血液5ml（两份）送检。
11、锦润司法鉴定中心（2016）检鉴字第0804号法医毒物检验报告书、告知书，证实2016年12月21日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，高付忠静脉血液中乙醇含量为233.07mg/100ml。
12、证人沈某乙、沈某甲证言：证实2016年12月18日21时30分许，与被告高付忠发生纠纷过程中，发现高付忠醉酒后驾驶机动车。
13、证人高某某、沈某丙、沈某丁证言：证实2016年12月18日晚，被告高付忠在沈某丁家吃杀猪饭喝酒的事实。
14、被告人高付忠供述及辩解，证实被告人高付忠对自己酒后驾驶机动车上路行驶的犯罪事实供认不讳，对静脉血液的检测鉴定报告无异议。
以上证据经法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高付忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人高付忠依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人高付忠归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人高付忠醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。公诉机关建议对被告人高付忠判处拘役四至六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人高付忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高付忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元(罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗朝鹏
审 判 员 张自强
人民陪审员 李海伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤海珍
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2323刑初36号公诉机关:牟定县人民检察院。被告人:高付忠，男，1969年8月1日生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县安乐乡新田村委会小力石村,身份证号码：5323231969********。因本案于2016年12月27日被牟定县公安局取保候审，2017年3月16日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其取保候审。现在家中候审。辩护人：毕艳芬，系云南馨雅律师事务所律师。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人高付忠犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,牟定县人民检察院检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人高付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2016年12月18日19时30分许，沈某甲与余某某、沈某乙、沈某戊、凤某驾车从元谋回牟定县安乐乡新田村委会干田村吃杀猪饭。21时40分许，当车行驶至干田村房后一个弯道时，与去干田村吃完杀猪饭酒后驾驶云EG96**号面包车返回小力石村的被告人高付忠相会，双方因会车发生纠纷，后沈某甲报案。牟定县公安局安乐派出所民警赶到现场出警，发现高付忠有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警随即将高付忠送往牟定县安乐卫生院抽取静脉血液送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，高付忠静脉血样中乙醇含量为233.07mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人高付忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人高付忠血液中酒精含量达233.07mg/100ml，具有法定从重处罚情节；系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议判处被告人高付忠拘役四至六个月，并处罚金2000元。被告人高付忠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，希望法庭从轻处罚。经本院审理查明：2016年12月18日21时40分许，被告人高付忠酒后驾驶云EG96**号面包车(车载高某某)行驶至干田村房后一个弯道，与沈某乙驾驶的云EF05**号面包车（车载沈某甲、余某某、沈某戊、凤某等人）会车时发生纠纷，后沈某甲报案。牟定县公安局安乐派出所民警赶到现场出警，发现高付忠有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警随即将高付忠送往牟定县安乐卫生院抽取静脉血液送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，高付忠静脉血样中乙醇含量为233.07mg/100ml。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、接报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案来源。2、户口证明，证实高付忠已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。3、查获经过，证实被告人高付忠被民警现场查获到案的情况。4、行政强制措施凭证，证实2016年12月18日，公安机关扣押高付忠所驾驶的云EG96**号面包车及驾驶证、行驶证，并检验血液。5、返还物品凭证，证实2016年12月26日，公安机关返还高付忠云EG96**号面包车及行驶证。6、高付忠身份证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人高付忠准驾车型为C1类，驾驶证有效期2018-04-10，云EG96**号面包车的所有人是高付忠。7、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理专递通知书，证实公安机关于2017年1月13日吊销了高付忠的驾驶证。8、沈某甲、高付忠提交的门诊收费收据、谅解申请书、谅解协议、收条，证实沈某甲、高付忠已经达成谅解协议，高付忠一次性赔偿沈某甲6000元。9、辨认笔录、辨认照片，证实2016年8月4日，被告人高付忠对其2016年7月17日发生交通事故时所驾驶的车辆、发生交通事故的地点以及发生交通事故前饮酒地点、饮酒种类及饮酒器皿进行辨认、确认的情况。10、高付忠血样提取登记表及照片，证实牟定县公安局安乐派出所于2016年12月18日23时40分在牟定县安乐卫生院，医护人员提取高付忠静脉血液5ml（两份）送检。11、锦润司法鉴定中心（2016）检鉴字第0804号法医毒物检验报告书、告知书，证实2016年12月21日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，高付忠静脉血液中乙醇含量为233.07mg/100ml。12、证人沈某乙、沈某甲证言：证实2016年12月18日21时30分许，与被告高付忠发生纠纷过程中，发现高付忠醉酒后驾驶机动车。13、证人高某某、沈某丙、沈某丁证言：证实2016年12月18日晚，被告高付忠在沈某丁家吃杀猪饭喝酒的事实。14、被告人高付忠供述及辩解，证实被告人高付忠对自己酒后驾驶机动车上路行驶的犯罪事实供认不讳，对静脉血液的检测鉴定报告无异议。以上证据经法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人高付忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人高付忠依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人高付忠归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人高付忠醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。公诉机关建议对被告人高付忠判处拘役四至六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人高付忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高付忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元(罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝鹏审 判 员  张自强人民陪审员  李海伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汤海珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1325号
原告刘恒昌。
被告牛志峰。
被告王婷婷。
原告刘恒昌诉被告牛志峰、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1325号
原告刘恒昌。
被告牛志峰。
被告王婷婷。
本院在审理原告刘恒昌诉被告牛志峰、王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒昌撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，财产保全费1370元，共计3185元，由原告刘恒昌负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年六月六日
书记员 潘娜娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初143号
原告：孟晓菲，女，1990年5月28日生，汉族，住淄川区。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：刘明玉，男，1964年9月25日生，汉族，住张店区。
被告：淄博中联汽车服务有限公司，住所地：淄博高新区卫固镇卫固村村委南100米。
法定代表人：刘庆鹏，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区张桓路111号。
负责人：胡新锋，总经理。
委托代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日生，汉族，本单位职工，住。
原告孟晓菲与被告刘明玉、淄博中联汽车服务有限公司（以下简称中联汽车公司）、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓菲的委托代理人周峰、被告浙商财险公司的委托代理人赵向鑫到庭参加诉讼，被告刘明玉、中联汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟晓菲诉称，2016年12月27日，我与被告刘明玉在山泉路安泰车场前发生交通事故。经张店交警大队认定，被告刘明玉承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失30000元。
被告刘明玉未答辩。
被告中联汽车公司未答辩。
被告浙商财险公司辩称，事故属实，在审核原告提交的证据材料后，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月27日17时15分，被告刘明玉驾驶鲁Ｃ×××××号轻型专业作业车顺山泉路由北向南行驶，行驶至张店区山泉路安泰车场前变更车道时，与前方原告孟晓菲驾驶的鲁Ｃ×××××（临）号轿车相撞，致车辆受损，原告孟晓菲受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘明玉承担事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博莲池妇婴医院治疗，花费医疗费5397元。
本案在审理过程中，被告浙商财险公司对原告的医疗费提出异议，要求对原告的医疗费与本次事故的关联性申请鉴定，理由是：事故只是造成原告驾驶车辆左前部轻微受损，没有造成原告身体任何部位受伤，原告的医疗费是因为早孕流产而产生的，与交通事故无关。
鲁Ｃ×××××号轻型专业作业车的车辆所有人是被告中联汽车公司，事故发生时的驾驶人是被告刘明玉，该车在被告浙商财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、用药明细清单等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告刘明玉承担本次事故的全部责任，本院认为被告浙商财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由车辆所有人被告中联汽车公司承担赔偿责任，依据法律规定事故驾驶人被告刘明玉应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费5397元，被告提出异议，根据交通事故认定书中认定的事实，原告因本次事故受伤，且根据原告提交的门诊病历记载，原告的伤情与交通事故有关，因此被告的辩解理由不成立，原告提交了医疗费单据、门诊病历、费用清单等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工费按照2015年城镇居民年人均可支配收入31545元计算，误工16天，误工费是1383元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，护理16天，护理费是1280元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持60元；5、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，因本次事故给原告造成了伤害，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟晓菲医疗费5397元、误工费1383元、护理费1280元、交通费60元、精神损害抚慰金3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告孟晓菲负担173元，被告淄博中联汽车服务有限公司负担102元，财产保全费320元，由被告淄博中联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年二月二十八日
书记员 逯旖旎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1467号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月31日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号海马牌小型轿车，沿临沂市兰山区金七路由西向东行驶至与沂州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为194.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十二日
书记员 李 笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17061-1号
原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5，统一社会信用代码915001077562047599。
法定代表人：刘映东，重庆中吉房地产经纪有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1970年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：刘婵，女，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告刘娟、刘婵服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告重庆中吉房地产经纪有限公司诉称，请求：二被告支付原告中介服务费17400元及资金占用损失（以17400元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按月息2%计算）。事实及理由：2017年5月6日，二被告经原告居间就重庆市九龙坡区歇台子的房屋签订《房地产买卖合同》。该合同约定从签订本合同之日起，如因甲、乙双方任何一方的责任导致本合同不能实际履行，由责任方承担应向丙方支付的全部中介费（房屋成交价的3%）17400元。合同同时约定甲方或乙方应付而未付居间服务费的，应自应当支付之日起至实际付清之日止，按月息2%向丙方支付资金占用损失。合同第十条第2款约定因《房地产买卖合同》中的居间服务条款产生的纠纷由合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。合同签订当日，买方即被告刘婵支付购房定金20000元。后二被告拒绝按合同履行也未按照合同约定支付居间服务费。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘娟辩称，《房地产买卖合同》的签订地是在九龙坡区南方花园酒店旁边的中吉地产门店，不是在沙坪坝区，沙坪坝法院不该审理本案。
被告刘婵未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然《房地产买卖合同》第十条约定“因《房地产买卖合同》中的居间服务条款产生的纠纷由合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖”，但合同中并未载明明确的合同签订地，即使认定沙坪坝区为合同签订地，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的规定，即当事人约定的管辖法院必须与争议有实际联系，本案当事人约定的合同签订地沙坪坝区与本案争议并无实际联系，因此该约定应属无效；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现查明两被告中被告刘婵的住所地在重庆市九龙坡区，被告刘娟的住所地在重庆市巴南区，因此重庆市九龙坡区人民法院依法享有对本案的管辖权，本院对本案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 郑丽霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1809号
原告李某，女，1984年3月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告付某，男，1983年7月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年七月十二日
书记员 韩雪杰
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执998号
申请执行人丁胜花，女，1941年8月5日出生，汉族，住修水县，
申请执行人周雄林，男，1996年7月25日出生，汉族，住修水县，
被执行人梁水生，男，1968年9月18日出生，汉族，住修水县，
被执行人余林根，男，1989年12月3日出生，汉族，住修水县，
申请人丁胜花、周雄林与被执行人梁水生、余林根侵权责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初137号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的394272.45元，已执行0元，未执标的394272.45元。
在执行过程中，本院向被执行人梁水生、余林根送达了执行通知书和报告财产令，但梁水生、余林根未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对梁水生、余林根拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将梁水生、余林根纳入失信人员名单，与申请人丁胜花、周雄林进行了终本约谈，丁胜花、周雄林未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初137号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人梁水生、余林根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人梁水生、余林根有可供执行财产的，申请人丁胜花、周雄林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一七年五月六日
书记员 李文娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执998号申请执行人丁胜花，女，1941年8月5日出生，汉族，住修水县，申请执行人周雄林，男，1996年7月25日出生，汉族，住修水县，被执行人梁水生，男，1968年9月18日出生，汉族，住修水县，被执行人余林根，男，1989年12月3日出生，汉族，住修水县，申请人丁胜花、周雄林与被执行人梁水生、余林根侵权责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初137号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的394272.45元，已执行0元，未执标的394272.45元。在执行过程中，本院向被执行人梁水生、余林根送达了执行通知书和报告财产令，但梁水生、余林根未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对梁水生、余林根拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将梁水生、余林根纳入失信人员名单，与申请人丁胜花、周雄林进行了终本约谈，丁胜花、周雄林未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初137号的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人梁水生、余林根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人梁水生、余林根有可供执行财产的，申请人丁胜花、周雄林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 胡桂香审判员 马首智二〇一七年五月六日书记员 李文娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21143号
申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人刘洪培，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人刘洪培物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终156号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马杰，男，1981年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2000年7月因盗窃被行政拘留十五日；2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2013年2月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人顾永根，男，1988年1月3日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省常州市天宁区。2016年10月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人马杰犯盗窃罪、顾永根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月10日作出（2017）苏0404刑初83号刑事判决，以被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人顾永根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；判决公安机关扣押的酷派手机一部，发还被害人王某，被告人顾永根退出的人民币一百七十元，发还被害人姜某；判决继续追缴被告人马杰的犯罪所得共计人民币一万零八百元，其中人民币九千元发还被害人王某，人民币一千八百元予以没收，上缴国库。被告人马杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马杰申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人马杰犯盗窃罪、原审被告人顾永根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人马杰在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马杰撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谈 燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3538号
申请执行人刘汝华，女，汉族，农民，住所地延吉市。
被执行人刘贵合，男，汉族，农民，住延吉市。
刘汝华与刘贵合物权保护纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初2762号民事调解书已发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2017年10月20日，被执行人刘贵合已经返还申请执行人刘汝华所有欠款，现已履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2410号
原告：贾少军，男，汉族，1968年7月17日出生，住址：长春经济技术开发区。
被告：白山市江源区三岔子祥合砂石供应处，住所：吉林省白山市江源区森工街六委。
经营者：于贵林，男，满族，1968年7月14日出生，住址：吉林省桦甸市红石镇临江二委**组。
原告贾少军诉被告于贵林、白山市江源区三岔子祥合砂石供应处民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾少军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告材料款205321.00元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日至按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告供应材料，2015年6月30日，被告为原告签下两张欠据，分别为111094.00元和94227.00元，共计205321.00元，此款原告多次索要，被告至今尚未偿还，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告贾少军起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：
驳回原告贾少军的起诉。
案件受理费4380元退还原告贾少军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陶海红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8382号
原告湖南保利物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头，统一社会信用代码：91430100753369988P。
法定代表人段钢，该公司董事长。
委托代理人刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系该公司法务主管。
被告刘黎利，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司与被告刘黎利物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月16向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵害国家及他人的利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告刘黎利的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审判员 徐江红
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执122号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号。
负责人：陶仁，支行行长。
被执行人：南昌市东湖区添添时尚服装经营部（个体工商户），住所地：南昌市东湖区民德路432号，组织机构代码Ｌ3814204-Ｘ。
经营者：胡俊华。
被执行人：胡俊华，男，汉族，1973年2月2日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吁虹，女，汉族，1975年5月17日生，住江西省南昌市东湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行申请执行南昌市东湖区添添时尚服装经营部、胡俊华、吁虹金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第187号民事裁定书，于2015年7月10日保全查封了被执行人胡俊华名下所有的位于西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1002室房产。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人南昌市东湖区添添时尚服装经营部、胡俊华、吁虹送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡俊华名下所有的位于西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1002室房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖子巽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更445号
罪犯郭传和，男，1994年1月20日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2014年1月6日作出（2014）大刑初字第18号刑事判决，以被告人郭传和犯故意�害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月18日起至2016年4月17日止）。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭传和系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月至2015年12月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭传和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭传和减去有期徒刑一个月，刑期自2013年10月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1400号
原告张慧颖，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告张新泉，男，1987年2月2日出生，汉族，住济南市。
原告张慧颖与被告张新泉名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧颖及其委托代理人张金军、被告张新泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧颖诉称，2016年2月25日，被告张新泉在原告张慧颖家门口地板上用油漆喷字，内容是“还钱”；2月29日，被告张新泉在原告张慧颖居住的小区内挂条幅，内容是“张慧颖还钱”，110出警后责令其撤下条幅；3月1日，被告张新泉在原告张慧颖居住小区外的街道上正对小区门口的位置再次悬挂条幅；此后，被告张新泉又多次在原告张慧颖家楼道内喷字“还钱”。原告张慧颖认为，被告张新泉的不法行为损害了原告张慧颖的名誉，贬低了原告张慧颖的人格，使别人误认为原告张慧颖不讲诚信，原告张慧颖的身心因此造成严重损害。故请求法院依法判令：一、被告张新泉立即停止对原告张慧颖名誉权的侵害；二、被告张新泉在原告张慧颖居住的小区马路上及小区内以张贴道歉信的形式为原告张慧颖消除影响、赔礼道歉；三、被告张新泉赔偿原告张慧颖精神损害抚慰金10000元、经济损失5000元。
原告张慧颖为证实其主张，提交以下证据：
证据1，照片27张，证明被告张新泉在原告张慧颖所住房屋楼梯间地上、墙上喷字的事实；
证据2，照片9张，证明被告张新泉在原告张慧颖居住的小区门口拉横幅的事实；
证据3，照片6张，证明原告张慧颖找人清理被告张新泉喷在墙上的字；
证据4，济南市中心医院门诊病历一份，证明原告张慧颖因精神压力大于2016年3月6日到医院就诊的事实；
证据5，山东建联盛嘉中药有限公司的药品发票两张，证明原告张慧颖因购买药品支出的费用；
证据6，济南阔达建筑装饰有限公司出具的证明一份，证明原告张慧颖因身体不适，请假28天，扣发工资4450元。
被告张新泉辩称，原告张慧颖欠钱一直不还，所以被告张新泉才在小区门口挂横幅，这只是催要欠款的一种方式，没有损害原告张慧颖的名誉。被告张新泉没有实施在楼梯间喷字的行为。
经审理查明，被告张新泉因向原告张慧颖催要欠款，于2016年2月29日、2016年3月1日在原告张慧颖居住的小区门口悬挂横幅，内容为“张慧颖还钱”。此外，原告张慧颖所居住的房屋楼道墙上、地上多次被人喷字，内容为“还钱”、“301还钱”、“张艺馨还钱”，但被告张新泉否认系其所喷。
原告张慧颖主张，因被告张新泉实施的上述侵犯其名誉权的行为，造成其因精神压力大而就医并误工，因此支出医疗费231.1元，被工作单位扣发工资4450元。
本院认为，侵犯名誉侵权是指采用了法律禁止的侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉，使他人人格尊严或社会评价受到不利影响，并且行为人在主观上有故意或者重大过失的行为。对于原告张慧颖主张的被告张新泉在其住处楼梯间墙上、地上喷字的事实，根据原告张慧颖提交的照片，只能证明楼梯间墙上、地上存在喷字，但无法证实是何人所喷，因此对原告张慧颖主张上述喷字行为系被告张新泉实施，证据不足，本院不予采信。
对被告张新泉在原告张慧颖所居住小区门口悬挂横幅的事实，因被告张新泉予以认可，故对该事实本院予以认定。被告张新泉悬挂的横幅内容为“张慧颖还钱”，该横幅内容并不存在侮辱、诽谤的言辞，未造成原告张慧颖的社会评价降低，不构成对原告张慧颖名誉权的侵犯，因此对原告张慧颖要求被告张新泉停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张慧颖的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 高理力
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特11号
申请人于卫东。
被申请人施福山。
被申请人王健月。
申请人于卫东于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张婷进行了审查。
申请人称：2015年8月17日，被申请人施福山、王健月向申请人于卫东借款人民币200万元，约定借款期限为三个月，利息按月利率1.1%计算，借款到期后借款本金及利息一并付清，逾期未归还的逾期利息按月利率1.8%计算（包含借款利息），被申请人自愿以坐落于浦江县书画街34号房地产为借款作抵押担保，并经浦江县公证处公证。借款到期后虽经申请人多次催讨，但债务人施福山、王健月至今未予归还，故申请人向法院申请实现担保物权。
被申请人施福山、王健月经本院邮寄送达等方式有效送达法律文书，被申请人未在本院指定的权利异议期间对申请人的申请事实、理由及事项提出异议。
本院经审查认为，申请人于卫东与被申请人施福山、王健月的抵押借款协议合法有效。在债务人施福山、王健月未按借款合同的约定履行自己的义务的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王健月所有的坐落于浦江县浦阳街道书画街34号的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人于卫东之债权本金200万元及利息66000元、逾期利息（逾期利息按月息1.8%计算，自2015年11月71日起至实际履行之日止）和实现债权的一切费用在浦江县浦阳街道书画街34号的房地产变现所得款项中优先受偿。
申请费11904元，由被申请人施福山、王健月承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 于华
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初562号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中毕业，籍贯吉林省梅河口市，住所地吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被梅河口市公安局取保候审，于同年12月8日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院经审查同意受理，并依法适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、郭世杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年4月23日21时许，酒后驾驶黑色羚羊轿车，沿建国路由北向南行驶至建国路天桥路与机非隔离带发生刮碰，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为166.44mg/100ml。公诉机关认为被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据证明，以上证据形式及来源合法、客观真实能够相互印证，经被告人质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑，不致再危害社会。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑海涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕新莹
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1448号
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人雷宪军，总经理。
委托代理人王冠，济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司员工。
被告山东和华文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人李静，总经理。
被告山东润通能源开发有�公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，总经理。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告山东和华文化传播有限公司、山东润通能源开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人王冠到庭参加了诉讼。被告山东和华文化传播有限公司、山东润通能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司诉称,2012年7月24日，原告与被告山东和华文化传播有限公司签订借款合同，约定山东和华文化传播有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限以借款借据为准。同日，原告与被告山东润通能源开发有限公司签订担保合同，约定山东润通能源开发有限公司为上述借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围：借款本金、利息、违约金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间自借款合同履行期限届满之日后两年止。2012年7月24日，被告山东和华文化传播有限公司向原告出具借款借据，支取借款100万元，期限六个月，自2012年7月24日起至2013年1月23日止。借款到期后，山东和华文化传播有限公司未归还借款，被告山东润通能源开发有限公司未履行担保责任，致使原告借款本息至今未能收回，给原告造成巨大损失。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告山东和华文化传播有限公司偿还借款100万元；判令被告山东和华文化传播有限公司偿还借款利息646166元（计算至2015年6月24日）之后按照月利率1.86%计算的�息；判令被告山东润通能源开发有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司提供如下证据:1、借款合同；2、润通能源开发有限公司担保合同；3、山东和华文化传播有限公司签署的借款借据；4、农业银行电子交易回单。
被告山东和华文化传播有限公司、山东润通能源开发有限公司未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2012年7月24日，原告与被告山东和华文化传播有限公司签订借款合同，约定山东和华文化传播有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限以借款借据为准。同日，原告与被告山东润通能源开发有限公司签订担保合同，约定山东润通能源开发有限公司为上述借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证担保。2012年7月24日，被告山东和华文化传播有限公司向原告出具借款借据，支取借款100万元，期限六个月，自2012年7月24日起至2013年1月23日止。借款到期后，山东和华文化传播有限公司未归还借款，被告山东润通能源开发有限公司未履行担保责任，截止至2015年6月24日尚欠原告借款本金100万元，利息646166元。
本院经审理认为，原告与被告山东和华文化传播有限公司签订的借款合同，与被告山东润通能源开发有限公司签订的担保合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告山东和华文化传播有限公司未按约定还款，被告山东润通能源开发有限公司未承担担保责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告山东和华文化传播有限公司还本付息，被告山东润通能源开发有限公司承担担保责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东和华文化传播有限公司偿还原告借款本金100万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东和华文化传播有限公司支付原告截止至2015年6月24日的利息646166元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东和华文化传播有限公司支付原告自2015年6月25日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东润通能源开发有限公司对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案�受理费14800元,公告费300元由被告山东和华文化传播有限公司、山东润通能源开发有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初65号
申请人刘颖。
被申请人谭军。
被申请人王炉英。
申请人刘颖与被申请人谭军、王炉英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人谭军、王炉英的银行存款900000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人提供了房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谭军、王炉英的银行存款900000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将担保人刘再晚提供的用于财产保全担保的房产权证号为00××15号的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年一月六日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2663号
原告范进兰，女，1962年5月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道登州路167号。法定代表人：苏玉峰。
原告范进兰与被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范进兰到庭参加了诉讼。被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范进兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告范进兰2016年2月至6月份的工资合计12097.29元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，原告被被告聘为理财经理，当时约定月工资1900元。入职后，原告遵守公司规章制度、努力工作、取得较好的成绩。但是被告自2016年2月开始就没有支付原告的劳动报酬，并于2016年6月底辞退原告。为维护自己合法权益，原告诉至法院。
蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月14日被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司出具未支付工资说明，载明：“因公司经营不善，本公司未支付员工范进兰2-6月份工资合计金额12097.29元。蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司2016年10月14日（盖有蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司公章和蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司财务专用章）”。庭审中原告提交被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司出具的未付工资说明。上述工资被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录、未付工资说明、蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，雇员从事雇主所安排的工作，雇主应按约足额支付劳动报酬。原告自2015年5月开始受雇于被告，自2016年2月-6月被告欠原告劳动报酬12097.29元，有被告出具未付工资说明为凭，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还未支付的劳动报酬12097.29元，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司给付原告范进兰劳动报酬款12097.29元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 颖
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初89号
原告:罗林霞，住托克托县。
委托诉讼代理人：云永生。
被告：王晓红，住托克托县。
原告罗林霞与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林霞及其委托诉讼代理人云永生到庭参加诉讼。被告王晓红本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗林霞向本院提出诉讼请求：请求判令王晓红偿还借款借款43600元。事实与理由：王晓红于2016年10月8日向原告借款40000元，当时就打下借条，并约定2％的利息，借款期限一个月，如到期不能归还王晓红愿支付12000元违约金。43600元中包括三个月的利息2400元及违约金1200元。现期限已过，王晓红分文未付，罗林霞向法院提起诉讼。
王晓红未答辩。
罗林霞围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明王晓红于2016年10月8日借款40000元的事实，王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院对罗林霞所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓红为周转房贷于2016年10月8日借款40000元，约定借款期间月利率按2％计算，每月利息800元，全部本息于2016年11月8日一次性还清，如不能按时归还愿付违约金1200元。因罗林霞向王晓红催要借款未果，罗林霞向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓红向罗林霞借款的事实清楚，证据充分。本院对罗林霞的诉讼请求予以支持。王晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效之日起十日内给付原告罗林霞借款本金40000元及利息（利息从2016年10月8日开始，按月利率2％计付至实际付清之日止）。
二、驳回原告罗林霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告已缴纳）减半收取445元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年三月三十日
书记员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2315号
上诉人（原审被告）：林海，男，1983年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：岳瀚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁婉美，女，1952年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄剑，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人林海因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16563号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林海上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人二黄剑的住所地为佛山市禅城区，并不在广州市天河区，故本案应由佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与两被上诉人共同签订的《短期融资合同》第四条第2款约定，如甲、乙、丙方发生纠纷，应在事实基础上友好协商解决，协商不成的，可向本合同约定的签约地人民法院提起诉讼。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同显示该合同的签约地为广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 侃
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初488号
原告：李咪，女，生于1988年8月20日，汉族，住西峡县。
被告：於晓，女，生于1978年3月18日，汉族，住西峡县城区。
原告李咪与被告於晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李咪、被告於晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咪向本院提出诉讼请求：要求被告於晓偿还借款56000元，并按年利率6%自起诉之日即2017年2月3日起支付利息至款付清之日止。事实与理由：2014年被告於晓向原告李咪借款58000元，偿还2000元后剩余款项一直未还，2016年8月11日被告於晓向原告出具借条一支，该款经原告多次催要，被告一直以无能力偿还为由至今未还。
被告於晓辩称，欠原告李咪56000元属实，但该款并非被告直接借原告的，而是被告欠王奔钱，王奔欠原告钱，经协商，王奔给被告打电话告知后被告向原告出具了借条。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告於晓欠案外人王奔借款未还，王奔欠原告款未还，经三方协商，2016年8月11日被告於晓向原告出具借条一支，借条内容显示：“借条今借到李咪现金伍万陆仟元整（56000.00）於晓2016.8.11号”。后经原告催要，该款被告於晓一直未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告於晓欠王奔款未还，王奔欠原告款未还，三方协商后被告於晓向原告李咪出具借条，王奔与原告李咪达成债权转让协议，并已通知债务人被告於晓，该债权转让协议生效并对三方产生约束力，原告李咪与被告於晓之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据被告於晓出具的借条向被告於晓主张权利，要求被告於晓偿还下欠借款56000元理由正当，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自起诉之日起，即从2017年2月3日起按照年利率6%计算至款清之日止并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告於晓于本判决生效后十日内偿还原告李咪借款人民币56000元及应付利息（自2017年2月3日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告於晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年三月二十日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川山江建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠路389号1栋2楼27号。
法定代表人：张兴志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗元富，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄均平，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
再审申请人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江公司）因与被申请人罗元富、黄均平民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山江公司申请再审称，（一）原审判决认定黄均平为了工程前期准备借款错误。黄均平自认于2013年2月22日和2014年1月27日两次向罗元富借款35万元，但山江公司于2014年5月19日就涉案工程与泸州市国土资源局纳溪分局签订施工合同，前后时间相差一年零三个月，且涉案工程在第一笔借款发生时尚未发布招标公告，黄均平所述该笔借款是为涉案工程做准备的主张明显不能成立。（二）山江公司提供两份新证据：一是工商银行的转账回单，证明山江公司曾于2014年4月18日向泸州市国土资源局纳溪分局转账支付16万元，用途备注为涉案工程投标保证金；二是（2016）川05民终329号和（2015）纳溪民初字第1888号民事判决，证明黄均平在2013年2月22日向罗元富借款25万元后，于2013年4月1日以陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的名义承包了泸州市纳溪区酒庄大道（聚落段）建设工程。因此，原审判决以黄均平将借款用于工程前期准备事宜符合行业惯例为由认定借款用于涉案工程，系认定事实错误。（三）罗元富未就35万元的借款事实提供充分证据，黄均平对无证据证明的借款事实的自认不应对山江公司产生效力，罗元富不能提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任。黄均平实际上仅向罗元富借款19万元，而其余借款部分为双方约定的高额利息，因黄均平于借款到期后无力偿还，双方约定由利息转为本金。故双方借款实际发生的金额应当认定为19万元。因此，黄均平向罗元富借款的实际金额为19万元，且黄均平并未将该笔款项用于涉案工程，山江公司不应对黄均平的个人借贷行为承担任何法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
罗元富提交意见称，黄均平借款用于挂靠山江公司的土地整理项目前期工作，有借条、转账凭证、黄均平的陈述以及事后黄均平在借条上盖的项目部印章证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，山江公司应当承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点是山江公司提供的新的证据能否足以推翻原判决？黄均平的借款金额是多少？原审判决山江公司承担连带清偿责任是否正确？
（一）关于山江公司申请再审期间提交的新的证据能否足以推翻原判决问题。山江公司提交的工商银行转账回单，虽然能证明山江公司在合同签订之前向泸州市国土资源管理局纳溪区分局交了16万元保证金，但该证据一直由山江公司自行保管，且经一审法院法官询问，山江公司认可案涉项目保证金由黄均平缴纳，山江公司未向原审法院提交该证据。而黄均平因案涉土地整理项目应向发包方缴纳保证金3858562.83元，扣除银行出具的保函，实际缴纳的保证金与16万元差距较大，山江公司提供的证据不能证明其他保证金不是黄均平缴纳的。山江公司提交的（2016）川05民终329号民事判决虽系山江公司在本案再审期间获得，但该民事判决未认定黄均平将本案所涉借款用于了黄均平挂靠其他公司承建的工程项目。因此，山江公司提供的新的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
（二）关于黄均平向罗元富的借款金额问题。黄均平出具了两张借条，向罗元富借款共计35万元，其中19万元是通过银行转账到黄均平账上，罗元富主张其余部分为多笔零星借款构成，黄均平一审当庭予以认可。山江公司认为实际借款只有19万元，其余部分为19万元产生的高额利息，但山江公司没有提供证据证明该主张。原审判决认定黄均平向罗元富借款数额为35万元并无不当。
（三）关于山江公司是否承担连带清偿责任问题。黄均平作为山江公司的委托代理人与泸州市国土资源局纳溪分局签订了“泸州市纳溪区渠坝镇九君村、联合村、立石村、天星村土地整理项目A标段”工程项目的《建设施工合同》，在该合同履行过程中，黄均平在与发包方进行工程量的确认、工程款的结算和对外购买建筑材料等事项中加盖了该土地整理项目部的专用章。而在该土地整理项目施工过程中，黄均平以需要资金周转为由在其于2013年2月22日和2014年1月27日向罗元富出具的借条尾部分别书写“此款因工程周转在2015年10月30日之前还清”和“因工程需要继续借用”，并加盖了该土地整理项目部的专用章，应当认定为土地整理项目部对黄均平前期借款用于该项目的追认。山江公司作为黄均平挂靠从事涉案土地整理项目的施工单位，对该两笔借款应当承担连带清偿责任。原审法院判决山江公司承担连带清偿责任并无不当。
综上，山江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川山江建工集团有限公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月十六日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川山江建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠路389号1栋2楼27号。法定代表人：张兴志，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗元富，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄均平，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。再审申请人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江公司）因与被申请人罗元富、黄均平民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山江公司申请再审称，（一）原审判决认定黄均平为了工程前期准备借款错误。黄均平自认于2013年2月22日和2014年1月27日两次向罗元富借款35万元，但山江公司于2014年5月19日就涉案工程与泸州市国土资源局纳溪分局签订施工合同，前后时间相差一年零三个月，且涉案工程在第一笔借款发生时尚未发布招标公告，黄均平所述该笔借款是为涉案工程做准备的主张明显不能成立。（二）山江公司提供两份新证据：一是工商银行的转账回单，证明山江公司曾于2014年4月18日向泸州市国土资源局纳溪分局转账支付16万元，用途备注为涉案工程投标保证金；二是（2016）川05民终329号和（2015）纳溪民初字第1888号民事判决，证明黄均平在2013年2月22日向罗元富借款25万元后，于2013年4月1日以陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的名义承包了泸州市纳溪区酒庄大道（聚落段）建设工程。因此，原审判决以黄均平将借款用于工程前期准备事宜符合行业惯例为由认定借款用于涉案工程，系认定事实错误。（三）罗元富未就35万元的借款事实提供充分证据，黄均平对无证据证明的借款事实的自认不应对山江公司产生效力，罗元富不能提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任。黄均平实际上仅向罗元富借款19万元，而其余借款部分为双方约定的高额利息，因黄均平于借款到期后无力偿还，双方约定由利息转为本金。故双方借款实际发生的金额应当认定为19万元。因此，黄均平向罗元富借款的实际金额为19万元，且黄均平并未将该笔款项用于涉案工程，山江公司不应对黄均平的个人借贷行为承担任何法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。罗元富提交意见称，黄均平借款用于挂靠山江公司的土地整理项目前期工作，有借条、转账凭证、黄均平的陈述以及事后黄均平在借条上盖的项目部印章证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，山江公司应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案的争议焦点是山江公司提供的新的证据能否足以推翻原判决？黄均平的借款金额是多少？原审判决山江公司承担连带清偿责任是否正确？（一）关于山江公司申请再审期间提交的新的证据能否足以推翻原判决问题。山江公司提交的工商银行转账回单，虽然能证明山江公司在合同签订之前向泸州市国土资源管理局纳溪区分局交了16万元保证金，但该证据一直由山江公司自行保管，且经一审法院法官询问，山江公司认可案涉项目保证金由黄均平缴纳，山江公司未向原审法院提交该证据。而黄均平因案涉土地整理项目应向发包方缴纳保证金3858562.83元，扣除银行出具的保函，实际缴纳的保证金与16万元差距较大，山江公司提供的证据不能证明其他保证金不是黄均平缴纳的。山江公司提交的（2016）川05民终329号民事判决虽系山江公司在本案再审期间获得，但该民事判决未认定黄均平将本案所涉借款用于了黄均平挂靠其他公司承建的工程项目。因此，山江公司提供的新的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。（二）关于黄均平向罗元富的借款金额问题。黄均平出具了两张借条，向罗元富借款共计35万元，其中19万元是通过银行转账到黄均平账上，罗元富主张其余部分为多笔零星借款构成，黄均平一审当庭予以认可。山江公司认为实际借款只有19万元，其余部分为19万元产生的高额利息，但山江公司没有提供证据证明该主张。原审判决认定黄均平向罗元富借款数额为35万元并无不当。（三）关于山江公司是否承担连带清偿责任问题。黄均平作为山江公司的委托代理人与泸州市国土资源局纳溪分局签订了“泸州市纳溪区渠坝镇九君村、联合村、立石村、天星村土地整理项目A标段”工程项目的《建设施工合同》，在该合同履行过程中，黄均平在与发包方进行工程量的确认、工程款的结算和对外购买建筑材料等事项中加盖了该土地整理项目部的专用章。而在该土地整理项目施工过程中，黄均平以需要资金周转为由在其于2013年2月22日和2014年1月27日向罗元富出具的借条尾部分别书写“此款因工程周转在2015年10月30日之前还清”和“因工程需要继续借用”，并加盖了该土地整理项目部的专用章，应当认定为土地整理项目部对黄均平前期借款用于该项目的追认。山江公司作为黄均平挂靠从事涉案土地整理项目的施工单位，对该两笔借款应当承担连带清偿责任。原审法院判决山江公司承担连带清偿责任并无不当。综上，山江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川山江建工集团有限公司的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月十六日书记员  唐爽