wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第332号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人易某某，男，1983年11月24日生。因吸食毒品于2014年3月4日被兴义市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月12日4时许，被告人易某某窜到兴义市“三味书屋”书店门口，将被害人黄某某停放在该处的一辆价值1800元的黑色“喜马”牌二轮摩托车盗走。案发后摩托车已追回退还被害人。
被告人易某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人易某某户籍证明，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的查获经过，扣押、发还物品清单，被害人黄某某的陈述，被告人易某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书及告知书，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付涛
二〇一四年六月二十日
书记员 李浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00190号
申请执行人何飞。
被执行人魏祥飞。
被执行人邹兰兰。
申请执行人何飞与被执行人魏祥飞、邹兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏祥飞、邹兰兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何飞向本院申请执行，执行标的为800，000元，执行费10，400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏祥飞、邹兰兰的银行存款人民币810，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月三日
书记员 余 敏
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00033号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年5月27日出生，土家族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月12日被镇远县公安局取保候审。2014年2月17日被镇远县人民检察院取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人文某某于2014年3月21日向本院提起附带民事诉讼，请求本院依法判决被告人周某某赔偿医疗费4251.02元，误工费13989.88元，护理费12193.39元，住院伙食补助费480元，共计30914.29元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。镇远县人民检察院检察员周杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某某及其委托代理人田某某、被告人周某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日16时许，在镇远县舞阳镇“金沙羊肉粉馆”门口，被告人周某某因被害人文某某与其打招呼的方式不友善，并与之发生口角。在其朋友申某某的劝解下，被告人周某某与朋友贾某某骑电瓶车至街对面，被害人文某某跟至街对面，继续与被告人周某某发生争吵。随后，被告人周某某下车与被害人文某某发生肢体冲突，将被害人文某某面部及腰部打伤并离开现场。后经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被害人文某某鼻骨骨折移位的损伤和腰椎右侧横突骨折的损伤均评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害被害人文某某，致其轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年12月1日16时许，被害人文某某饮酒后在镇远县舞阳镇“金沙羊肉粉馆”门口遇到被告人周某某等人，被害人就用膝盖顶了被告人周某某一下，之后引发口角。此时，被害人、被告人的朋友申某某劝解被告人周某某离开，周某某便与贾某某骑电瓶车离开。在行至街对面时，被害人文某某亦跟至街对面，继续与被告人周某某发生争吵。被告人周某某遂下车来，一番理论后与被害人文某某发生肢体冲突，被告人周某某将被害人文某某面部及腰部打伤，之后离开现场。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人文某某鼻骨骨折移位的损伤及腰椎右侧横突骨折的损伤均为轻伤。
2013年4月23日，被告人周某某因吸食毒品被镇远县公安局处以行政拘留十二日。
在审理过程中，经本庭主持调解，附带民事诉讼原告人文某某与被告人周某某自愿达成调解协议，由周某某于2014年4月30日前一次性赔偿文某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项费用共计20000元，文某某自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某没有异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、镇远县公安局立案决定书、被告人的户籍证明、被害人的户籍证明、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、鉴定委托书、（黔东南）公（司）鉴（活）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。上述证据材料，经庭审举证、质证，被告人周某某均无异议，证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成证据锁链，足以认定被告人周某某犯故意伤害罪的事实，本院予以全部确认，作为定案的依据。
在案件审理过程中，本院依职权向镇远县公安局调取了相关证据材料二份：1、贵州省镇远县公安局行政处罚决定书，证明被告人周某某因吸食毒品于2013年4月23日被公安机关处以行政拘留十二日。2、镇远县公安局舞阳派出所情况说明，证明被告人周某某在案发后次日未到舞阳派出所备案登记。经庭审举证、质证，公诉机关及被告人周某某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致被害人文某某受轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某的犯罪行为致被害人轻伤，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被害人文某某具有过错，其用膝盖顶被告人周某某系引发打架的根本原因，周某某的犯罪主观恶性不深，可酌情从轻处罚；被告人周某某与被害人文某某就附带民事诉讼赔偿问题达成调解协议，并取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚；被告人周某某在归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾于2013年4月23日因吸食毒品被镇远县公安局处以行政拘留十二日，有劣迹，在量刑时予以合理考量。经考察，被告人周某某在犯本罪前未发现有其他犯罪记录，虽然其曾于2013年4月23日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十二日，但此次犯罪系由被害人的过错行为引起，其犯罪主观恶性不深，又系初犯，其所在村寨建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑确实不致再危害社会。为贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害程度，本院决定对被告人周某某适用从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
人民陪审员 江明亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 雷永久
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第323号
原告曾爱珠。
委托代理人赵章明、方志威。
被告梁奕盘。
原告曾爱珠为与被告梁奕盘离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告曾爱珠及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告梁奕盘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾爱珠起诉称：2010年6月，原告通过社交软件腾讯QQ与被告结识，之后两人偶尔在网上聊天。2010年12月7日，两人仅在相识半年之后就在双方父母均不知情的情况下登记结婚，此后因双方父母不赞同原、被告的婚事未举行结婚仪式。婚后，原、被告租住在瑞安，并从事服装生意，夫妻没有什么矛盾。但随着时间的推移，双方在深入了解对方性格后，才发现双方性格差异，并经常因琐事发生争吵。2013年6月，原、被告在剧烈争吵之后开始分居至今，致本就薄弱的感情彻底破裂。综上，原、被告因婚前极度缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，现分居已达一年多，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂无和好可能。故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告梁奕盘未作答辩。
经审理查明：原告曾爱珠与被告梁奕盘于2010年12月7日登记结婚。婚初，双方夫妻关系尚可；后双方经常因琐事发生争吵。婚姻存续期间，双方未生育子女。
原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、婚姻登记审查处理表等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告曾爱珠与被告梁奕盘之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。婚后，双方夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因琐事发生争吵是难免的。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾爱珠的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾爱珠负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 吴品旺
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 徐鹏翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00658号
罪犯王亚安，男，1971年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年五月二十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第49号刑事判决，以被告人王亚安犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自二OO四年五月二十六日起执行至二O二O年五月二十五日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王亚安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极33个，并被评为2007年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王亚安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚安准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一八年五月二十五日止）。并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00411号
申请执行人：寇国宏，男，1969年5月10日出生，汉族，职工。
被执行人：李艳艳（又名李燕燕），女，1991年6月20日出生，汉族，农民。
寇国宏与李艳艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人李艳艳（又名李燕燕）在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李艳艳（又名李燕燕）的银行存款23900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00050号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山春暖花开文化传媒股份有限公司。
法定代表人：郑高阳，该公司董事长。
委托代理人：于雄略，该公司副总经理。
被告：黄山浩鼎丰置业有限公司。
法定代表人：沈瑞林，该公司总经理。
委托代理人：李威，该公司财务经理。
被告：郑高阳，男，1975年2月12日出生，汉族。
委托代理人：于雄略，男，1969年3月3日出生，汉族，系黄山春暖花开文化传媒股份有限公司副总经理。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告黄山春暖花开文化传媒股份有限公司、黄山浩鼎丰置业有限公司、郑高阳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费69069元，减半收取34534.5元，保全费5000元，共计39534.5元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 焦光超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第1127号
申请执行人潘根平，男，25岁，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，农民。
被执行人闫满堂，男，54岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1393号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月七日
书记员 ：安迪斯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚民初字第92号
原告：朱某。
被告：寿某。
原告朱某与被告寿某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及被告寿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于双方均属再婚，婚前缺乏了解，婚后感情没有得到稳固，且被告对家庭不负责任，对原告不关心体贴，故原告曾分别于2013年10月25日、2014年6月向贵院起诉要求与被告离婚，但贵院两次均认为应给予原、被告和好的机会，故两次判决均没有支持原告要求离婚的诉讼请求。经过两次离婚诉讼，双方感情不仅没有丝毫好转，夫妻关系却进一步恶化，反目为仇，形同陌路，双方感情彻底破裂，已无丝毫挽回的可能。现请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告寿某答辩称：被告认为自己没有做错事情，原告多次起诉离婚，造成被告精神上、面子上都有损失。在原告生病的时候，被告细心照顾，原告出院后经济紧张被告也有资助，被告没有亏欠原告。双方现在年龄也这么大了，没有必要离婚。关于户口的事情，被告希望能迁到上海，因为被告还要照顾母亲，希望养老金高一点。原告不能在需要被告的时候和被告结婚，不需要的时候就和被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.民事判决书二份，证明原告曾分别于2013年10月25日、2014年6月30日两次向法院起诉要求和被告离婚，法院均判决对原告的离婚请求不予支持。
被告寿某对原告提供的以上证据均无异议，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证本院认证如下：因被告对原告提供的证据真实性均无异议，且具有合法性，并与认定案件事实关联，予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：原、被告于2001年6月认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后彼此感情尚可，但由于双方性格及生活习惯的差异，以及受各自原先家庭环境等因素的影响，以致感情逐渐淡化并产生裂痕。双方长期居住在各自原先家里，彼此走动日益减少。原告认为被告缺乏对其关心，由此心生埋怨，加之因经济往来发生争执，故于2013年10月25日诉至本院要求与被告离婚。本院作出（2013）嘉善姚民初字第65号民事判决，认为双方感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予准许。2014年6月30日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，认为在第一次离婚判决后，双方感情并未得到修复，仍然处于分居状态，婚姻关系已名存实亡。经审理，本院作出（2014）嘉善姚民初字第38号民事判决，认为双方无根本性矛盾，应慎重对待婚姻，故对原告的离婚请求仍未予支持。本案系原告第三次提出离婚之诉。
经查明，原、被告双方仍处于分居状态，在第二次不予准许离婚判决作出后，被告并未就修复双方感情采取任何行动。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾以被告对其缺乏关爱，以致双方感情破裂为由先后两次向本院起诉要求离婚，本院希望双方本着对婚姻及家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，对原告的两次离婚请求均不予支持。然而，随着时间的推移双方关系未能缓和，目前仍处于分居状态，被告在答辩时亦承认没有为挽回感情作出任何实际行动，足见双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。至于被告答辩称要求将其户口迁入原告处，本院认为该请求超出离婚案件审理范围，不宜在本案中处理，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告寿某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年六月十一日
书记员 黄心嘉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00547号
原告韩某。
委托代理人方梅珍，女。
被告赵某。
委托代理人房登峰，男。
原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人方梅珍，被告赵某及其委托代理人房登峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2001年相识，××××年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：原告诉称不是事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，次年1月21日登记结婚，××××年11月12日生一子。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2015年1月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍认识、自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在婚后较长的生活时间里，夫妻感情较好并生育一子。近年来，夫妻为家庭生活琐事争吵，双方未能很好地沟通理解并作出相应的调整，以致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方应相互理解，互相尊重，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜多年来的夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，调整好夫妻关系，夫妻完全有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00945号
原告罗某，工人。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告李某甲，工人。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨伟，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2007年上半年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后初期双方感情还算融洽，但是好景不长，原告发现被告没有上进心，也没有家庭责任心；双方性格也不和，经常为家庭琐事发生矛盾，久而久之，双方沟通越来越少，感情也逐渐淡薄，行同路人。自2013年初双方开始分居，且原告已向法院起诉离婚，后原告撤诉，但双方仍无和好可能，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。现在儿子还小，我们离婚不利于小孩的健康成长。在上一次原告撤诉后，我给她打电话，她不接，发信息也不回，我也去看过小孩。
经审理查明，2007年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。双方时常为家庭琐事发生矛盾。自2013年初双方开始分居，原告于2013年向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。
上述事实，有结婚证、枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02630号撤诉笔录复印件1份、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、今后有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后原被告虽有矛盾，但均系一些生活琐事，没有大的裂痕和原则问题存在。只要双方加强沟通和交流，互谅互让，多一些宽容和体贴，双方还是有和好可能的，其夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年九月二十六日
书记员 张婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00043-1号
原告尤培平。
被告李杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（简称中财保枣阳公司）
代表人杨冰。
委托代理人付杰。
本院在审理原告尤培平与被告李杰、中财保枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
审判员 曹 辉
二〇一四年七月七日
书记员 邱积强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7540号
原告上海永佳物业管理有限责任公司。
法定代表人卫永强，总经理。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告沈兰。
原告上海永佳物业管理有限责任公司诉被告沈兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）4，301.22元及违约金6，138.46元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海永佳物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6665号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌赌博于2012年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，2012年9月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3832号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日20时30分许，被告人杨某在深圳市龙华新区大浪街道宝山新村24栋一楼其所开的麻将店内聚集了参赌人员程克文、程国万（另案处理）等20人进行“三公”赌博，被告人杨某从中抽头渔利。当日23时许，深圳市公安局宝安分局民警在大浪街道清查，在大浪街道宝山新村24栋1楼小店当场查获正在赌博的程某甲、程某乙等20人，抓获被告人杨某，收缴其抽水赌资人民币800元，另缴扣赌博工具扑克一副。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好有悔罪表现，并已缴纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、赌博工具予以没收，缴获赌资人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十八日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初303号
原告周某某，女，1974年12月20日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被告王某某，男，1969年7月9日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年2月12日登记结婚，2004年2月15日生育一子王某甲。原、被告婚初感情尚可，后因被告脾气秉性不佳经常吵架，后来发展到被告多次对原告进行人身威胁，现已导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决离婚，婚生子由原告抚养教育，被告承担每月2000元抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告于2003年2月12日登记结婚，2004年2月15日生育一子王某甲。原、被告经人介绍相恋长达一年之久，经双方自愿登记结婚。在长达十多年婚姻生活中建立起稳固的感情基础，并育有儿子，学习成绩名列前茅。被告与原告于2001年以贷款的方式购房一处。被告是家庭经济的主要来源，被告不吸烟、不喝酒，没有任何恶习，生活作风正派。在生活和工作中不辞辛苦，努力工作，为家庭竭尽全力。虽然经常为生活外出务工，但也为了照顾家庭。原、被告在婚后的共同生活中，相互照顾，互相牵挂。原告起诉离婚主要原因是被告在生活中压力过大，有心躁现象，影响了双方情绪，这是原、被告暂时矛盾的原因。通过这几天的自我反省，我认识到自己的态度过于急躁。在今后的生活我坚决改过，为维护原、被告完整的家，给孩子一个完整的成长环境，我有决心和信心与原告能白头偕老、相濡以沫过完今生，来完成今生的圆满婚姻。为此，我请求人民法庭依法审理，给被告机会，让原被、告有一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年2月12日，原告周某某与被告王某某登记结婚。2004年2月15日生育一子王某甲。现原告要求与被告离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告周某某要求与被告王某某离婚，因被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此本院无法认定双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，争取夫妻关系和好，为维护家庭完整和社会稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王肖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第496号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人童某某，男，1970年2月28日出生于湖北省恩施市市，土族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月21日20时许，被告人童某某在莆田市荔城区新度镇沟口村喝完酒之后驾驶一辆闽BMV6**两轮摩托车沿着城港大道辅道行驶至新度镇沟口村路口柴火灶附近，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人童某某血样中检出乙醇浓度为136.43mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人童某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人童某某预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人童某某犯危险驾驶罪成立。被告人童某某归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地的司法局经审前社会调查，认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
苏 平 志 与 甘 肃 东 运 集 团 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第933号
原告苏平志，男，汉族，1965年3月15日出生，甘肃省庄浪县人，居民。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。特别代理。
被告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司，住所地平凉崆峒中路252号。
法定代表人王桂蓉，公司经理。
委托代理人何建军，公司办公室主任。特别代理。
原告苏平志与被告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司（以下简称平凉货运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院决定于2014年9月16日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告苏平志及其委托代理人马慧霞、被告平凉货运公司委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平志诉称，原告由被告平凉货运公司安口车队雇佣，驾驶甘L-398**号东风货车。2013年12月24日载煤45吨驶往崇信电厂途中，行至新窑至安口段陶坪村下坡弯道处，由于路面太滑导致车辆侧翻将原告压在驾驶室受伤。经华煤集团总医院诊断第一腰椎压缩性骨折。经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿医疗费84元，误工费31744元，护理费748元，住院伙食补助费440元，营养费440元，残疾赔偿金37930元，被扶养人生活费2554元，鉴定费1500元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，复印费10元，共计：86450元。并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：医疗费收据、诊断证明书、住院病案复印件、鉴定费收据、交通费收据、复印费收据、证明、户口本复印件。
被告平凉货运公司辩称，对事故发生的过程无异议，但认为，原告痊愈后出院，被告已与保险公司做了结案手续。原告作为专业驾驶员，由于操作不当，应承担全部责任。原告的行为给被告造成了恶劣的影响，请人民法院对其不当诉求进行公正裁决。
被告提供的证据有：住院费用及门诊费用结算单复印件。
经质证，被告对原告提供的伤残鉴定结论有异议，对其余证据无异议。审理认为，被告虽对伤残鉴定有异议，但未提供任何证据。鉴定结论程序合法，适用标准正确，应予认定。对于原告的其他证据，亦予以认定；对被告提供的证据，原告无异议，应予认定。
经审理查明：被告平凉货运公司安口车队雇佣原告苏平志驾驶甘L-398**号东风货车，口头约定，按完成任务提成工资。2013年12月24日原告驾驶甘L-398**号东风货车载煤45吨驶往崇信电厂途中，行至新窑至安口段陶坪村下坡弯道处，由于路面湿滑导致车辆侧翻将原告压在驾驶室受伤。经华煤集团总医院诊断：第一腰椎压缩性骨折，第四腰椎体轻度骨质增生，住院治疗11天，支付住院费4948.66元，门诊费298元。被告已付医疗费5162.66元，预付现金3000元。2014年8月29日甘肃明证物证鉴定所鉴定苏平志伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残。
原告之母刘志兰，1941年4月17日出生，农民，原告有姊妹三人。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。但作为雇员的原告苏平志在从事雇佣活动中，由于疏忽大意或过于自信的过失，造成车辆侧翻，属重大过失，应承担相应的民事责任。关于原告诉讼请求是否成立的问题。审理认为，1、医疗费：住院费4948.66元＋门诊医疗费298元=5246.66元；2、误工费，本应按照被告已发的工资核定，但双方陈述不一致，应按同行业标准计算至评残前一日，即：46750元／年÷365天×（2013.12.24-2014.8.29）247天=31636.30元；3、护理费24804元／年÷365天×11天=747.52元；4、住院伙食补助费11天×40元／天=440元；5、营养费，根据病历无需加强营养的医嘱，其请求不予支持；6、残疾赔偿金18965元／年×20年×10%=37930元；7、刘志兰生活费（1941.4.17-2013.12.24）刘志兰72周岁，本应计算8年，但原告请求了5年，即：5年×4850元／年÷3人×10%=808.33元；8、鉴定费1500元；9、交通费，原告提供的票据288.50元，按票据认定；10、精神抚慰金，根据过错责任及本案实际，酌情确定1500元；11、复印费10元，共计80107.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告平凉货运公司赔偿原告苏平志医疗费5246.66元，误工费31636.30元，护理费747.52元，伤残赔偿金38738.33（含被扶养人生活费808.33元），住院伙食补助费440元，交通费288.50元，鉴定费1500元，复印费10元，共计78607.31元的65%，即：51094.75元，其余部分，由原告苏平志自负；
二、被告平凉货运公司赔偿原告苏平志精神抚慰金1500元；
三、驳回原告苏平志的其他诉讼请求。
（以上，除被告已付的8162.66元，还应缴纳44432.09元，限判决生效后十日内付清）。
案件受理费1961元，减半收取980.50元，由原告苏平志承担343元，被告平凉货运公司承担637.50元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年十月十六日
书记员 宋严亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第387号
上诉人（原审原告）陈玉军，男，汉族。
委托代理人刘爱红，女，汉族（系上诉人之妻）。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇凯歌，男，汉族。
上诉人陈玉军因财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉军及其委托代理人刘爱红、李岩，被上诉人仇凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决事实不清。应进一步查明：1、陈玉军提交的0226721号土地使用权出让金专用票据确认的土地位置和0097184号土地使用权出让金专用票据确认的土地位置；2、0097184号土地使用权出让金专用票据显示系魏东平等缴纳，魏东平与仇凯歌的关系；3、仇凯歌是否参与直接拆迁或协助拆迁，此次拆迁行为个人行为还是政府行为；4、因拆迁造成的损失如何确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第00187号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 明建文
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王妍妍
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第166号
申请执行人林良发，男，1955年10月26日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人潘桂海，广�凤江律师事务所律师。
被执行人黄构壮，男，1975年2月24日出生，汉族，广东省饶平县人。
林良发与黄构壮借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2015）潮平法汫民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人黄构壮应于本判决书生效之日起一个月内付还申请人借款本金99000元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。本院根据申请执行人的请求，于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄构壮送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。本院依法扣划被执行人黄构壮名下存款4030.86元付还申请执行人。经查，被执行人黄构壮名下无其他财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案尚欠94969.14元及利息未还、执行费未缴。
本院认为，被执行人黄构壮名下无其他财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭 生
审判员 黄 建 平
审判员 郑 瑞 平
二〇一五年十二月四日
书记员 杨焕�
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2853-2号
原告巩义市卓霖化工有限公司。
法定代表人孟献红，该公司董事长。
委托代理人孟庆标，该公司员工。
被告山西宇光电缆有限公司。
法定代表人张庆丰，该公司董事长。
本院在审理原告巩义市卓霖化工有限公司诉被告山西宇光电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市卓霖化工有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市卓霖化工有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百六十六元，减半收取一千四百八十三元元，财产保全费一千二百七十元，共计二千七百五十三元，由原告巩义市卓霖化工有限公司负担。
审判员 �刘庆文
二〇一五年七月二十日
书记员 高 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5524号
罪犯姜金福，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年二月十四日作出（2011）湖吴刑一初字第54号刑事判决，以罪犯姜金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜金福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜金福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜金福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金福准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第950号
原告李昱。
委托代理人杨志远，河南博正律师事务所律师。
被告曹陵航。
委托代理人曹冰。
原告李昱诉被告曹陵航财产返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昱及委托代理人杨志远，被告曹陵航及委托代理人曹冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月23日，原告老家的房屋被拆迁，补偿安置费527606元，原告将其中300000元及个人工资5000元存入建行的个人账户，并将银行卡交由前妻曹陵航保存。2012年原告找被告要回银行卡时，发现卡上的305000元不翼而飞。原告要求被告归还，被告却称此款用于女儿结婚开支，拒不归还。故依法提起诉讼，请求判令被告归还原告305000元及利息50000元。
被告辩称：原告所称的房屋系原被告的夫妻共同财产，被告在房屋改建时也支付了款项。原告所称款项已用于日常生活支出及女儿结婚。被告并非占用，现卡内仍有部分剩余款项。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于1990年离婚。自1994年年底开始，原、被告开始以夫妻名义共同生活，直至2012年下半年。2006年3月23日，原告与连云港市东盛房地产综合开发有限公司签订房屋货币安置协议书，原告名下的房屋被拆迁后得到527606元货币补偿。原告将补偿款中的300000元存入自己建设银行的账户，并将银行卡及工资存折（存折显示有5000元存款）交给被告。在双方共同生活期间，被告将原告名下的部分款项用于家庭的日常生活、交纳社会保险、医疗费、双方女儿结婚，现剩余60000元。2012年下半年，原、被告因生活琐事发生矛盾，开始分居，不再共同生活，双方就此305000元发生纠纷，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，原、被告没有办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，现双方已不再同居生活，原告要求返还其个人财产，本院予以支持。原告名下的305000元在原、被告同居期间已经用于日常生活等开支，剩余60000元被告应当返还。原告要求被告全部予以返还没有事实依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第（二）款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告曹陵航于判决生效之日起十日内返还原告李昱人民币60000元；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李昱的其他诉讼请求。
案件受理费6625元，由原告负担5300元，被告负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 张 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯巡商初字第287号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：杨志红。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告杨志红借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2012年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一二年十月三十日
书 记 员 徐 贞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和法民初字第1348号
原告帕尔哈提库尔班，男，维吾尔族，1959年10月30日出生，新疆新和县人，新和县水利局水利工程公司下岗职工。
被告新和海丰再生纸纸业有限责任公司。
法定代表人艾尼瓦尔吾甫尔，该公司经理。
被告来松青，男，汉族，1972年11月26日出生，浙江省富阳市人，个体工商户。
被告李生科，男，汉族，1956年7月6日出生，浙江省富阳市大源镇人，现去向不明。
被告陈松根，男，汉族，1947年7月30日出生，浙江省富阳市人。
原告帕尔哈提库尔班与被告新和海丰再生纸纸业有限责任公司（以下简称海丰公司）、被告来松青、被告李生科、被告陈松根公路货物运输合同纠纷一案，本院2012年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日依法公开开庭进行了审理，原告帕尔哈提库尔班到庭参加诉讼，被告海丰公司、李生科经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，被告来松青、被告陈松根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帕尔哈提库尔班诉称，2011年原告帕尔哈提库尔班按照被告新和海丰再生纸纸业有限责任公司的要求，拉运被告新和海丰再生纸纸业有限责任公司的废纸，运费为7300元，当时被告未支付运费，于2012年7月30日向原告出具欠条一份。原告为此多次向被告催收运费，但被告以各种理由未支付，现诉至新和县人民法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付拉运废纸的运费7300元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告帕尔哈提库尔班为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
1、条子一份，拟证明原告在2011年给被告海丰公司拉运货物，运费共计7300元，由被告来松青代表海丰公司向原告出具条子的事实；
2、新和县工业园区管理委员会证明，拟证明被告海丰公司从2012年至今未运营投产，目前处于停业状态，公司法定代表人不知去向的事实。
因被告海丰公司、被告来松青、被告李生科、被告陈松根未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告帕尔哈提库尔班所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的1、2证据，取得形式合法，均为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，均可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告帕尔哈提库尔班于2011年、2012年给被告海丰公司拉运货物，海丰公司未向原告支付运费。后经原告多次向被告催收运费款未果，在2012年7月30日，被告来松青向原告出具条子一份，载明：于库尔班在2011年给海丰公司拉货：1、阿克苏拉废纸800元。2、磨棍子去库尔勒来回3400元。3、拉石粉1500元，合计伍仟柒佰元。2012年拉棍子从库尔勒来回1600元。共计人民币7300元（柒仟叁佰元正）。此后原告多次向海丰公司索款均因公司停产及法定代表人不知去向而未果。故诉至法院，请求法院判令被告支付运费款7300元。
本院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案案由系公路货物运输合同纠纷，被告海丰公司因公司业务需要，由原告帕尔哈提库尔班向其拉运货物后未向原告支付运费款，后由被告来松青向原告出具条子一份。被告海丰公司拖欠原告运费款7300元的事实清楚，有条子为证，被告应承担支付原告欠款的法律责任。因被告来松青向原告出具条子时未加盖公司公章，原告在履行货物运输义务时认为被告来松青系公司负责人，故被告来松青应与海丰公司共同承担还款责任。被告海丰公司、被告李生科经本院公告传唤后未到庭参加诉讼、被告来松青、被告陈松根经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新和海丰再生纸纸业有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告帕尔哈提库尔班运费款7300元；
二、被告来松青对上述被告新和海丰再生纸纸业有限责任公司应支付运费款7300承担连带给付责任；
三、驳回原告帕尔哈提库尔班对被告李生科的诉讼请求；
四、驳回原告帕尔哈提库尔班对被告陈松根的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费730元，共计780元，由被告来松青新和海丰再生纸纸业有限责任公司共同承担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐 世 芳
审 判 员 李 红 艳
人民陪审员 帕尔哈提托合提
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 斌
翻译佐克热法汗买合木提
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第381号
罪犯张德合，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张德合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币110598.77元。2008年2月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。2010年5月、2011年11月、2013年10月经本院裁定三次共减刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2023年10月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张德合在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张德合在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张德合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德合减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海登字第6号
申请人：包雷，男，蒙古族，住所地：辽宁省凤城市。
申请人包雷因江苏盛荣航道工程有限公司拖欠其2013年11月份至2014年3月份在“盛浚”号挖泥船上工作的工资共计20000元，于2015年7月27日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的江苏盛荣航道工程有限公司所有的“盛浚”号挖泥船的船舶拍卖价款中受偿。现该轮已于2015年7月31日拍卖成交，成交价款为560万元。申请人包雷提供了（2015）大海商初字第161号民事调解书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人包雷在法院拍卖“盛浚”号挖泥船的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请�包雷债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人包雷交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 霍翠敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3181号
原告：胡阳基，男，1973年2月8日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：邓金养，男，1975年8月28日生，汉族，住长汀县。
原告胡阳基诉被告邓金养民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶如清及被告邓金养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阳基诉称：原、被告系亲戚关系。2013年11月14日被告以经商急需资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定月息400元（即按2%计息），借期到2014年2月14日止，借期三个月，被告借款当日当场出具借条一张。2013年12月20日，被告以同样理由向原告借款20000元，双方约定月息400元（即按2%计息），借期到2014年3月20日止，被告当场出具借条一张。借款到期后，被告言而无信，一分未还，原告多次向被告要求归还借款本息，被告连电话不接，拒不归还借款本息。请求：1、判令被告立即返还借款本金40000元，逾期利息5600元（从2013年11月14日起至2014年8月14日止），合计45600元，并支付从2014年8月15日起至还清借款日止按借款本金人民币40000元月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓金养辩称：目前经济较紧，又发生了一些事情，望能分期还款。
原告为证明其主张，提供借条二张，证明被告于2013年11月14日向原告借款20000元；于同年12月20日向原告借款20000元，月利率均为2%。
以上证据，经被告质证无异议，且经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2013年11月14日，被告向原告借款20000元，约定月利息400元（月利率2%），借款期限为三个月；同年12月20日，被告向原告借款20000元，约定月利息400元（月利率2%），借款期限至2014年3月20日。借款后，被告未按约向原告还本付息，原告为此多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告邓金养向原告胡阳基借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。由于被告在借款之后，未能按期归还借款，已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。原告对利息的诉请，未超出双方约定利率的范围，且符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邓金养应于本判决生效之日起三日内，偿还原告胡阳基借款本金人民币40000元，并支付计至2014年8月14日止的利息5600元及支付从2014年8月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告邓金养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一四年十二月五日
书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3304号
原告上海新联纺进出口有限公司。
法定代表人黄勤。
委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
被告张家港市经典投资发展有限公司。
法定代表人苏明宝。
委托代理人包鹤松。
原告上海新联纺进出口有限公司诉被告张家港市经典投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年9月1日、9月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭健枫，被告的法定代表人苏明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新联纺进出口有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月2日签订编号为DEG-
XXXXXXXXX的《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购二甘醇937.402吨，总价人民币10，302，798元，合同中对产品质量、运输包装、交货地点、验收结算方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告于2014年1月3日向被告提供了货物，并开具相应的增值税发票。但被告没有支付货款，2014年7月17日，被告向原告出具对账单，确认上述拖欠的货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币10，302，798元及逾期利息（自2014年7月7日起至实际支付日止，按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《产品购销合同》，证明2014年1月2日，原告与被告签订买卖合同，并约定被告应在2014年7月6日前付清全部货款，还约定原告所在地法院为管辖法院；
2、买方收货凭证、入库单，证明原告于2014年1月3日向被告提供了货物；
3、增值税专用发票，证明原告向被告开具了增值税发票；
4、对账单，证明被告确认结欠原告货款人民币10，302，798元。
补充证据、《产品购销合同》、提货单及增值税发票，证明涉案货物系原告向案外人购某。
被告张家港市经典投资发展有限公司辩称，对原告诉称事实及提供证据均无异议，因被告资金困难，希望原告给予一定的宽限期。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院确认原告诉称事实属实。
审理中，因双方当事人对被告付款的时间未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告已按约向被告交货，但被告未能按时向原告支付货款，显属违约，理应承担相应的责任。故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，有相应的事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张家港市经典投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海新联纺进出口有限公司支付货款人民币10，302，798元；
二、被告张家港市经典投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海新联纺进出口有限公司支付逾期付款的利息损失（以人民币10，302，798元为基数，自2014年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币83，616.80元，由被告张家港市经典投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 向立力
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3233号
原告：许以一。
被告：周航兵。
原告许以一与被告周航兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许以一起诉称：2014年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率2%。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告周航兵归还原告借款10万元并支付利息（利息计算至2015年6月8日为36536元，此后利息按月利率2%计算至归还本息之日止）。
本院认为，本案所涉的借款本息许以一已在本院（2016）浙0783民初289号民间借贷纠纷案件中向周航兵进行了主张，并且该案已依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回许以一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周欣倩
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第146号
原告刘某某，男，住山西省天镇县。
被告李某某，女，住山西省天镇县。
原告刘某某与被告李某某婚约财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和被告经人介绍于2012年12月13日举行婚礼生活在一起，一直没有办理结婚登记手续，于2013年10月16日生育一女。原、被告性格不合，感情不和，常因家务琐事吵嘴打架，无法共同生活下去。原告现要求解除同居关系，女儿随原告生活，由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元或者每月支付300元，并判令被告退还原告彩礼费等款8.8万元。
被告李某某辩称：原告陈述的举行婚礼时间和生育女儿的日期均是农历日期。原、被告没有领取结婚证。同居生活中原告总是欺负被告。女儿一直随被告生活，被告要求带女儿，原告一次性支付孩子抚养费20万元。原告曾给过被告8.8万元，但全花光了。原告曾写过三间平房和一辆半挂车与被告一人一半，被告要求分割。
原告刘某某在举证期间向本院提交了以下证据：
1、山西省天镇县某村村民委员会证明，用以证明原告系该村村民，原、被告开始同居生活的时间、女儿出生的时间及被告回娘家生活不再同居的时间；
2、证人闫某某的证言，用以证明原告给付被告彩礼费等8.8万元，还给付了家电、结婚照、上下车钱，共计10.6万元；
3、天镇裕星金店销售专用票，用以证明原告给被告购�了首饰，花费了2万元，该费用属于8.8万元中的支出。
被告李某某对证据1的真实性无异议，但认为是因为吵架才回娘家的；对证据2有异议，只认可8.8万元，不认可1.8万元；对证据3的真实性无异议，但否认首饰在其本人手中。
本院认为：证据1和3内容真实，来源合法，与本案关联，被告的反驳只是对不再同居的原因解释，故对证据1和3予以采信。证人闫某某出庭接受了质证，结合当事人陈述，对证据2中证明原告曾给付被告彩礼费等共计8.8万元的证明力予以确定。
被告李某某当庭提交了以下证据：
1、订婚时关于房屋的字据，用以证明南园正房三间归原、被告所有；
2、订婚时关于车的字据，用以证明被告拥有四分之一的半挂车份额。
原告刘某某对以上证据的真实性无异议，但认为字据是以结婚为目的才出具的，且房子是原告�母的，车子是原告及其父母、妹夫共有的，系分期付款购买，还未付清全款，车辆还未过户。
本院认为：证据1和2均系原告父母在原、被告订婚时出具的，订婚的意义在于为将来的结婚做准备，房屋与车辆的约定实际上是附条件的赠与，现原、被告未登记结婚，条件不成就，则赠与无法实现；且房屋与车辆的赠与约定并不直接产生物权变动的效力，在没有相应的权利凭证能够证明房屋和车辆的所有权归被告所有或者被告享有相应份额的情况下，本院对这两份证据不予采信。
经审理查明：原告刘某某和被告李某某经人介绍认识，于农历二〇一二年十二月十三日举行婚礼，并生活在一起，于农历二〇一三年十月十六日生育一女刘某涵。原、被告一直没有办理结婚登记手续。被告李某某在女儿满月时带着女儿去娘家居住，与原告刘某某不再同居生活。
在双方举行婚礼前，原告刘某某给付了被告李某某彩礼费等共计8.8万元。原告刘某某用该笔款项中的2万元为被告李某某购买了首饰。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，这种同居关系不受法律保护，并且原、被告现已不再共同生活，其非法同居关系已自行解除，故无需本院判决解除。同居期间子女抚养和财产分割依法由人民法院处理。
非婚生女子享有与婚生子女同等的权利。原、被告的女儿刘某涵在父母分居后一直随被告生活，现仍不满两周岁，并考虑到女孩的生理和心理特征，女儿随被告李某某生活，由其直接抚养为宜。被告李某某提出的抚养费数额偏高，亦无相关证据予以佐证该数额的合理性和必要性，本院对该抚养费过高的数额不予支持。原告刘某某系农村居民，故本院参照2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元的标�，酌情确定原告刘某某每月负担抚养费147元至女儿满十八周岁为止。
原、被告未办理结婚登记手续，但是双方已经实际履行夫妻义务并生有女儿，故彩礼不应全额返还。根据双方共同生活的时间、彩礼的数额并结合本地的风俗习惯，考虑到在双方共同生活中产生的必要消耗、所购买首饰的使用属性和价值，本院酌情确定被告李某某返还6万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某某直接抚养女儿刘某涵，原告刘某某从本判决生效之日的当月起开始每月支付抚养费147元至女儿满十八周岁时止。
二、被告李某某在本判决生效之日起十五日内向原告刘某某返还6万元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元、被告李某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 王东风
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第146号
原告黄某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告钟某自行庭外协商解决为由，于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 梁建新
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3935号
申请执行人帅德猛，男，1969年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人福建盛源物流有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈学海。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第3643号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建盛源物流有限公司在银行帐户上的存款人民币5110元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林灿萃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2201号
原告上海传盛国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐灏，该公司董事长。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
被告武汉中集多联国际货运代理有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人姚晨，该公司经理。
被告武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人姚晨，该分公司经理。
上列当事人间货运代理合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年11月4日、2015年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳、被告武汉中集多联国际货运代理有限公司（以下简称被告一）法定代表人及被告武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称被告二）负责人姚晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告二委托原告代理空运一票货物，托运人为案外人上海雨豪日用制品有限公司，货物品名为展示柜。原告接受被告二的委托书后，代理其向航空公司订舱出运该票货物，原告与被告二双方约定的运费为人民币（以下币种同）10013元（包括计费重量294公斤乘以单价32元／公斤、三个托盘450元、报关费100元、运单费50元、海关回执5元）。但是被告二拖延至今不付，被告一系被告二的总公司，故现原告起诉要求二被告共同向原告支付拖欠的运费10013元及此款自2015年9月2日（起诉之日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，对原告陈述的运费组成的各个项目及金额均无异议。但当时原告在托书上明确承运航空为MU（东航），起飞时间为2015年2月12日，但因为原告没有及时向航空公司订舱，而是等到被告二的货物进了原告的仓库之后，原告才告知被告二MU（东航）没有仓位了。后原告提出改成同样2015年2月12日起飞的日本货物航空承运，被告二考虑到同日起飞，也同意更改航班。之后原告称海关系统问题，未能赶上该班航班，因为当时海关已经报关了，货物也提不出来，期间的确也因为春节的原因导致爆仓，被告二别无选择，只能同意更改为2015年2月16日的日本货物航空的航班进行运输。到达目的地后，因�货地的收货人已经离开，无法现场验货和收货，导致接收货物后发生货损。被告认为系原告未按约定航班进行运输的违约行为导致货损，故不同意原告的诉讼请求。
原告补充陈述，2015年2月9日，被告二将托运人为上海雨豪日用制品有限公司的一票货物委托原告进行订舱出运，被告二向原告出具了委托书。2015年2月10日货物进入原告仓库。因当时正处过年，美国西海岸又遇到罢工，所以海运的都转到空运去了，因此很多航空公司都爆仓（没有仓位）了，MU（东航）的航班订不到，原告将此情况告知被告二后，提出改成由起飞日期也是2015年2月12日的日本货物航空公司进行运输的建议，被告也予以同意。原告即于2015年2月11日向日本货物航空公司进行订舱，并于同日向海关报关，但当时因为海关系统升级，海关一直没有放行，原告一直等到2015年2月12日凌晨也没有�到海关放行单，因此错过了2015年2月12日的航班。后该票货物只得搭载2015年2月16日日本货物航空公司的航班进行运输，并于2015年2月16日到达目的地美国。至于货损的情况，事后被告二称有货损，但原告没有看到航空公司出具的货损证明，故对该货损事实不认可，并且原告认为即使有货损也并非系原告的过错。
经审理查明，2015年2月9日，被告二将托运人为上海雨豪日用制品有限公司的一票货物（展示柜）委托原告进行订舱出运，被告二向原告出具了委托书。原告与被告二双方约定的运费为10013元（包括计费重量294公斤乘以单价32元／公斤、三个托盘450元、报关费100元、运单费50元、海关回执5元）。2015年2月10日货物进入原告仓库，但MU（东航）的航班订不到，原告将此情况告知被告二后，提出改成由同日起飞的日本货物航空公司进行运输，被告也予以同意。�告后于2015年2月11日向日本货物航空公司定舱，同日向海关报关，但直至次日8：50分海关才出具空港出口货物验放联系单，因此错过了2015年2月12日的日本货物航空公司的航班。因春节原因，导致航班爆仓，经被告同意该票货物最终搭载2015年2月16日日本货物航空公司的航班于2015年2月16日到达目的地美国。
以上事实，有货运委托书、托运书、航空公司签发的运单及翻译件、原告开具的发票、进仓单、报关单、空港出口货物验放联系单、航班时刻表等证据材料及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告辩称因原告未按约定航班进行运输的违约行为导致货损等损失，但根据本院查明的情况，原告在处理被告该票运单过程中，更换航班事先经由被告同意，被告也认可春节期间航班紧张的客观事实，原告报关时间也属在合理范围之内，�被告无证据证明原告存在违约行为，且被告为证明其货损提交的照片对待证事实没有证明力，故本院对其辩称不予采信。综上，本院认为，原告履行了货运代理义务后，被告二理应支付相应费用。现其拖欠不付，显属违约，作为其总公司的被告一应承担支付运费及赔偿利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉中集多联国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海传盛国际货运有限公司货运代理费人民币10013元；
二、被告武汉中集多联国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海传盛国际货运有限公司以人民�10013元为基数，自2015年9月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海传盛国际货运有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告武汉中集多联国际货运代理有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
3、第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00150号
原告狄启珍。
被告陈立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
被告罗宗兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院在审理狄启珍诉陈立国、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、罗宗兵、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐先金二0一四年九月十九日
书记员 杨 玉 华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6731号
原告：孙某某，女。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告孙某某拒绝向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十月三十一日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6731号原告：孙某某，女。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：何某某，男。原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告孙某某拒绝向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十月三十一日书记员  范智通
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异56号
案外人：杨会娟，女，1969年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北华丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人杨会娟对执行坐落在唐山市丰南区水景花苑304栋5门1102号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨会娟称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序，但原属于海丰公司所有的坐落在唐山市××南区水景××号房屋，已在2005年6月转让给案外人所有，该事实有双方的买卖合同和交款收据等证据为证，并且案外人已经实际占有该房屋7年，依据《物权法》第十五条、第六十六条及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该房屋仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××室房屋的查封，停止对该房屋的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，提起上诉。2007年12月6日，河北省高级人民法院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。唐山中院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。因海丰公司未履行生效判决，城建公司申请强制执行。唐山中院于2006年10月30日作出(2006)唐民初字第110-1号裁定书，查封了被执行人海丰公司所有的座落在丰南区滨海路水景花苑的房屋数套，其中包括案外人杨会娟主张的304栋5门1102室。2008年11月5日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9-1号裁定，对已查封的被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋5门1102室房产在内的数套房产进行续查封。2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区法院（以下简称丰南法院）执行。丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日裁定对已查封的被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋5门1102室房产在内的数套房产进行续查封。2015年3月5日，河北省高级人民法院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号指定裁定书，指令本院执行本案。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封等额财产，实际查封了被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋5门1102室房产在内的数套房产。2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的304栋5门1102室房产在内的数套房产。
另查明，2005年6月22日海丰公司与案外人杨会娟签订了购买唐山市丰南区水景花苑304栋5单元1102号房屋的商品房买卖合同，约定房屋价款为18万元。案外人向本院提交了商品房买卖合同复印件一份、2005年6月29日交纳房款6万元，贷款12万元的收据复印件一份及2008年11月14日交纳大修理基金的收据复印件一份。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人杨会娟已与被执行人海丰公司签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同虽有效，但该房屋尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的唐山市××南区水景××号房屋仍登记在被执行人海丰公司名下，案外人杨会娟虽对该房屋提出排除执行的异议，但提交的证据不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故不能认定其权利足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人杨会娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高文洁
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复106号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第100号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人周森国与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第100号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第100号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复106号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第100号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人周森国与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第100号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第100号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1633号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月12日作出（2014）黄刑初字第357号刑事判决，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯陈某某减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈某某的悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1901号
原告：许开安，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：袁国全，男，成年，住河南省中牟县。
原告许开安与被告袁国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告许开安于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许开安自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许开安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许开安负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年九月二十二日
代书记员 董琪瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1230号
原告李树茂，女，1945年8月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵阿丽，三门峡市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告牛金军，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省陕县。
原告李树茂诉被告牛金军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树茂及委托代理人赵阿丽，被告牛金军经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月13日7时10分，被告驾驶摩托车沿磁钟公路由北向南行驶至李家坡路口西100米处时将原告撞伤，发生交通事故，经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院后，被确诊为“腰2、3椎体骨折”等症状，出院后，多次要求被告赔偿经济损失，但被告不予赔偿，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失34606.85元（该费用不包括原告的残疾赔偿金及精神抚慰金等，该费用待原告伤残鉴定后再予追加）。
被告牛金军辩称：我驾驶摩托车将原告撞伤后陪护了一个星期，垫付原告医药费3000元。急诊费和救护车费用也是我垫付的。
经审理查明：2016年11月13日7时10分，牛金军驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿磁钟公路由北向南行驶至李家坡路口西100米处时，碰撞行人李树茂，致李树茂受伤，车辆受损，发生交通事故。三门峡市公安交警支队事故处理大队认定牛金军负事故的全部责任，李树茂无责任。2016年10月30日，李树茂以发作性头晕、左侧肢体无力5小时为主诉，入住三门峡市中心医院，入院诊断为：1、脑梗死；2、短暂性脑缺血发作。李树茂在2016年10月30日至2016年11月12日期间，在三门峡市中心医院住院12天，花费医疗费11183.1元。在李树茂住院期间的2016年11月13日，李树茂外出因交通事故受伤，被确诊为“腰2、3椎体骨折”等症状，并继续在三门峡市中心医院住院治疗，并于2016年12月15日出院，出院医嘱：1、低脂低盐饮食；平板硬板床3个月（2016年11月13日开始计算）；2、院外继续巩固治疗；特别指出，建议阿司匹林与波立维联合应用3个月;3、××区门诊处复诊；定期至骨科门诊复诊；4、不适随诊。诊断证明显示：建议出院之日起再休息2个月，并陪护一人。原告在2016年11月13日至12月15日期间，共花费医药费11074.68元。原告李树茂受伤后，被告牛金军垫付原告医药费3000元，并陪护原告4天。原告出院后多次进行复查，花费医药费889.77元。后原告要求被告赔偿无果，诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失34606.85元（该费用不包括原告的残疾赔偿金及精神抚慰金等，该费用待原告伤残鉴定后再予追加）。审理中，原告申请增加诉讼请求数额至94816.11元，并补交了诉讼费。
另查明：李树茂系城镇居民。李树茂在住院期间和出院后卧床休息的2个月期间，由其儿子ＸＸＸ陪护。ＸＸＸ所在单位郑州铁路局洛阳车务段出具收入证明，显示：ＸＸＸ在2016年9月实付工资收入为4435.74元，10月实付工资5532.89元，11月实付工资6529.74元，但未显示实际扣减工资数额。
诉讼中，原告李树茂申请对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年5月16日，该鉴定所出具三明司鉴所【2017】临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见：李树茂可评定为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。
李树茂驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车，未投保交强险和其他商业保险。
经核实，原告李树茂的损失包括：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为11964.45元（其中，被告牛金军垫付3000元）；2、护理费：原告住院期间由其儿子ＸＸＸ护理，虽然其所在单位出具收入证明，但未显示实际误工扣发工资数额，因此，原告主张护理费，应当按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，由于李树茂住院期间，认可被告牛金军对其护理4天，其主张的护理天数，应当扣减4天，结合李树茂受伤后住院33天加上出院护理2个月，共计93天，减去牛金军护理的4天，应按照89天计算护理费，确定护理费为6640.35元。3、住院伙食补助费：原告住院33天，按照30元/天的标准，确定住院伙食补助费为990元；4、营养费：原告住院33天，按照20元/天的标准，确定营养费为660元；5、残疾赔偿金：原告系城镇户口，应当按照2016年河南省城镇居民人居可支配收入为27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，结合原告李树茂受伤时的年龄为71周岁及伤残等级为9级，确定残疾赔偿金为49019.26元；6、精神抚慰金：原告构成9级伤残，精神抚慰金确定为10000元；7、交通费：按照原告提交的交通费票据及实际乘车需要，确定交通费为330元。以上共计79604.06元。
本院认为：被告牛金军驾驶的二轮摩托车在行驶过程中，与行人李树茂发生碰撞，导致李树茂受伤，该起事故经交警部门责任认定牛金军负事故的全部责任，李树茂无责任，以上事实清楚，本院予以确认。由于牛金军驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险，因此，牛金军应当对李树茂的损失，承担全部赔偿责任。根据庭审查明，确定李树茂的损失共计79604.06元，减去被告牛金菊垫付的3000元，剩余损失76604.06元，应当由被告牛金军支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告牛金军赔偿原告李树茂各项损失共计76604.06元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李树茂的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，鉴定费1000元，合计3170元，由原告负担570元，由被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张顺心
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨佳明
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1365号
原告黄某某，女。
委托代理人陈兵，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈兵、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1981年7月17日双方在珙县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告生育长子王某甲和次子王某乙。因双方婚前相识时间短，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生吵闹，加之被告的性格古怪，动则对原告拳脚相加，经村社和亲朋好友多次调解和劝说都无效。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻是合法婚姻。
被告王某某辩称，原告所说均不是事实，虽然我与原告在婚姻生活中有些摩擦，但我没有打骂原告。现在我们的两个儿子都已经成年，如果离婚对孩子造成影响不好，所以坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1981年7月17日双方在珙县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方共生育长子王某甲和次子王某乙（均已成年）。原、被告双方无共同财产和债权、债务。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原、被告的身份证、结婚登记卡、以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育二个孩子，证明双方婚后前期夫妻感情较好。近年来，虽然原、被告之间因为家庭琐事吵闹，但夫妻之间在日常生活中有点不和谐也是正常，并不能由此而确定夫妻感情已经破裂。并且在本案的审理中，原告没有举出证据证明双方夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 晋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执487号
申请执行人周文，男，生于1969年10月31日，汉族。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3575号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为周文办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费�由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于某某小区某某栋某某楼某某号房屋的土地使用权过户给申请执行人周文。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月十七日
书记员 梁湫雪
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督6号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：刘臣龙，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘臣龙系林口县龙爪镇大兵地村村民，其于2014年1月向申请人赊购化肥X000元，约定该款项于当年秋季一次性给付完毕，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人刘臣龙给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘臣龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X000元。
申请费X6.70元，由被申请人刘臣龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第219号
原告：麦丽芳，女。
被告：梁仙锋，男。
本院审理原告麦丽芳诉被告梁仙锋离婚纠纷一案中，原告麦丽芳于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦丽芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麦丽芳负担。
审 判 长 梁 铭
审 判 员 卢健云
人民陪审员 冯春剑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢从德
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3468号
原告:杜学伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王三毛，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告:三门峡方舟出租汽车有限公司，住所地：三门峡市开发区砥柱路北侧。
法定代表人：侯玉荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所，代理权限为特别授权。
原告杜学伟与被告三门峡方舟出租汽车有限公司（以下简称：方舟出租汽车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜学伟及其委托诉讼代理人王三毛、被告方舟出租汽车公司的委托诉讼代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告承包何强的豫Ｍ×××××号出租车从事营运。2016年7月24时17时，原告因处于交接班时间拒载一名乘客，事后该乘客到被告处投诉，称原告载客不打表，被告为此处罚原告500元，原告拒交，被告就强行扣留了豫Ｍ×××××号车辆21天，给原告造成了10000元的经济损失。
被告方舟出租汽车公司辩称：1、原告既不是被告的员工，也没有与被告签订过任何合同，原告与被告之间不存在任何民事法律关系，原告起诉主体错误。2、关于原告与何强签订转租协议的事情，被告并不知情，也不认可，原告应向何强主张赔偿。3、豫Ｍ×××××号车辆的承包人是何强，被告按照公司规章制度处罚何强并无不当。4、关于原告提交的其他费用票据，被告认为与本案无关，不予认可。
经审理查明：2014年3月8日，方舟出租汽车公司与何强签订车辆承包经营合同，合同主要约定：方舟出租汽车公司将豫Ｍ×××××号出租车承包给何强经营使用，经营期限自合同签订之日起至2022年1月19日至。乙方（即何强）在合同生效后一年内不得转包所承包的车辆，一年后乙方需转包的，必须到甲方（即方舟出租汽车公司）结清所有款项并办理相关手续。乙方应合法经营，诚实守信，遵守甲方的各项规章制度，服从管理。2016年3月1日，何强与杜学伟签订营运车辆短租协议，协议主要约定：何强将豫Ｍ×××××号出租车转租给杜学伟使用，合同期为一年，从2016年3月1日到2017年3月1日至。乙方（即杜学伟）必须服从公司统一管理，严格遵守公司规章制度。2016年7月23日，方舟出租汽车公司因乘客投诉对豫Ｍ×××××号出租车处以200元罚款（拖车费300元），后因豫Ｍ×××××号出租车未交罚款，方舟出租汽车公司于2016年8月2日扣押豫Ｍ×××××号出租车至8月22日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告与本案有直接利害关系是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案涉及的豫Ｍ×××××号出租车承包经营权系何强所有，故杜学伟在本案中不具有原告诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜学伟的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 敏