江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第259号
原告詹前明，男，1971年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，公司董事长，住广东省佛山市。
委托代理人甘阳，江西博德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告聂胜红，男，1985年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人，汽车司机，住江西省樟树市。
委托代理人刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。代理权限为特别授权代理。
被告丰城市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园。
法定代表人何弦，该公司总经理。
委托代理人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路。
代表人任柳，该公司经理。
委托代理人张玮，江西浩剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杜建军，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省樟树市人，汽车司机，住江西省樟树市。
委托代理人刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。代理权限为特别授权代理。
原告詹前明（下称原告）诉被告聂胜红、丰城市通远汽车运输有限公司（下称被告通远汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称被告人保财险丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。而后，根据被告通远汽运公司的申请，本院依法追加杜建军为被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘阳，被告聂胜红及被告杜建军的共同委托代理人刘瑞林，被告人保财险丰城支公司的委托代理人张玮到庭参加诉讼，被告通远汽运公司的法定代表人何弦及委托代理人陈恩义经本院传票传唤、通知均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年08月04日09时20分许，被告聂胜红驾驶赣CB24**中型厢式货车由樟树市民德路往祥和路方向行驶，行至民德路与武林路交叉路口时，由于超越前方的一辆摩托车时没有确保行车安全，与黄正冬驾驶的赣C328**小车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告聂胜红负此事故的全部责任，原告无责。被告聂胜红驾驶的赣CB24**中型厢式货车在被告人保财险丰城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求上列被告赔偿原告的各项损失281495.67元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）并承担本案的诉讼费。
被告聂胜红辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议，对鉴定机构的鉴定意见没有异议；2、答辩人是被告杜建军雇请的司机，本案事故发生在答辩人履行工作职责期间；3、答辩人在发生交通事故时具有合法的驾驶资格；4、答辩人没有垫付伤者任何费用。
被告通远汽运公司提交书面答辩状辩称：1、赣CB24**车司机即被告聂胜红与答辩人没有劳动或雇佣关系；2、原告的损失可在交强险和商业三者险的赔偿限额内直接赔付。赣CB24**车在被告人保财险丰城支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元且投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险丰城支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔付，赔偿不足部分由直接侵权人即被告聂胜红赔偿；3、答辩人不是赣CB24**车的实际所有人，不应承担本次事故的赔偿责任；4、原告诉请的损失过高，请求法院依据其提供的有效证据依法核定。
被告人保财险丰城支公司辩称：1、答辩人在核实被告聂胜红的驾驶证及肇事车辆的行驶证后，根据保险合同及相关法律规定依法理赔；2、医疗费应核减10%的非医保用药费用；3、诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不承担；4、对原告的伤残等级有异议，答辩人申请重新鉴定；5、原告的诉请部分过高，具体在质证时详述。
被告杜建军辩称：1、对交警部门作出的事故认定书没有异议；2、对鉴定机构作出的鉴定意见没有异议；3、答辩人与被告通远汽运公司系融资租赁关系，被告聂胜红系答辩人雇请的司机；4、赣CB24**货车由登记车主即被告通远汽运公司在被告人保财险丰城支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元且投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间，被告人保财险丰城支公司应在保险范围内承担赔偿责任；5、赣CB24**货车行驶证在检验有效期内，答辩人未垫付伤者费用。
经审理查明：2015年08月04日09时20分许，被告聂胜红驾驶赣CB24**中型厢式货车由樟树市民德路往祥和路方向行驶，行至民德路与武林路交叉路口时，由于超越前方的一辆摩托车时没有确保行车安全，与黄正冬驾驶的赣C328**小车（搭乘原告及梁敬波）发生碰撞，造成原告及梁敬波受伤、两车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，被告聂胜红负此事故的全部责任，黄正冬、原告及梁敬波无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，于同年08月09日出院，住院6天，花费住院医疗费62322.44元，该院医嘱：1、患者要求转入当地医院护理；2、出院后继续抗炎，青霉素40万单位，肌注，Bid治疗2-3天，或头孢抗炎等治疗，两天伤口换药清洗包扎一次，至手术第十四天拆线或伤口愈合；3、口服中药治疗转门诊治疗3-6个月，患肢前3个月每月复查一次，以后3个月、6个月复查及拍片；4、骨折愈合（3个月-6个月后）取出内固定；5、多食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进骨折愈合；6、继续功能锻炼，6个月内避免肘关节负荷的屈伸运动，如提拉重物；7、警惕感染的发生，关节局部红、肿、痛及不适，应及时复诊。出院后，原告于同年08月10日至08月20日，分别到广州中医药大学顺德和平外科医院、北京大学深圳医院门诊治疗，花费门诊医疗费457.75元。同年11月09日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为九级伤残；2、自受伤之日起，误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日；3、后续治疗费为15000元。原告因此花费鉴定费3000元。
另查明：原告系非农业家庭户口，出生于1971年09月11日，居住于广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园二期羽琴居17栋9D；发生交通事故时任佛山市顺德区聚豪达环保科技有限公司董事长，每月工资为4030元；住院期间由其妻夏志云（佛山市顺德区聚豪达环保科技有限公司职员）护理；其长子詹洪坤出生于2001年06月09日，其次子夏詹杰出生于2007年09月21日；赣CB24**中型厢式货车的登记车主为被告通远汽运公司，被告杜建军从被告通远汽运公司融资租赁，被告杜建军为融资租赁人。被告聂胜红系被告杜建军雇请的司机，发生交通事故时从事雇佣活动；该车在被告人保财险丰城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、赣CB24**中型厢式货车的行驶证、被告聂胜红的驾驶证、保险单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及费用清单、营业执照副本及个人所得税完税证明、常住人口登记卡、出生医学证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，被告通远汽运公司邮寄提交的汽车融资租赁合同、保险单，本院调取的樟树市中医医院的原告的入院记录、出院记录、手术记录单、DR诊断报告和原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告聂胜红在此事故中负全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。赣CB24**中型厢式货车的登记车主为被告通远汽运公司，被告杜建军从被告通远汽运公司融资租赁，被告杜建军为融资租赁人，被告聂胜红系被告杜建军雇请的司机，发生交通事故时从事雇佣活动行为，所产生的损害赔偿的后果应由被告杜建军承担；该车在被告人保财险丰城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故此事故造成原告的损失应由被告人保财险丰城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分扣除鉴定费后由被告人保财险丰城支公司在机动车第三者责任商业保险中赔付；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。原告系非农业家庭户口，出生于1971年09月11日，居住于广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园二期羽琴居17栋9D，发生交通事故前任佛山市顺德区聚豪达环保科技有限公司董事长，每月工资为4030元，故原告要求按4000元／每月计算误工费，本院予以支持；原告的工作、生活所在地均在广东省佛山市顺德区，其要求按广东省城镇居民人均可支配收入的标准（即33090.05元／年）计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；被抚养人詹洪坤、夏詹杰均随原告共同生活，原告要求按广东省城镇居民人均消费性支出的标准（即24105.60元／年）计算被抚养人生活费于法有据，本院予以支持；原告住院期间的护理费，应按居民服务业的行业标准计算；江西建诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定资质，所作出的鉴定意见公正，被告人保财险丰城支公司在举证期限内未提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见，确定：1、原告的伤残等级为九级伤残；2、自受伤之日起，误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日；3、后续治疗费为15000元。被告人保财险丰城支公司主张应扣除非医保用药费用，因该公司在被告通远汽运公司投保时，并未向被保险人即被告通远汽运公司明确说明应扣除非医保用药费用，违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该约定不具有法律效力，故对其要求扣除非医保用药费用的主张不予支持；原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持；但其要求的住院伙食补助费、交通费过高，本院酌情确认。故本院确认原告的损失为：1、医疗费62780.19元；2、营养费为90天×16元／天＝1440元；3、住院伙食补助费为6天×16元／天＝96元；4、误工费为150天×（4000元／月÷30天／月）≈20000元；5、护理费为60天×100元／天＝6000元；6、鉴定费3000元；7、交通费为2000元；8、残疾赔偿金为33090.05元／年×20年×20%＝132360.20元；9、被抚养人詹洪坤、夏詹杰的生活费为24105.60元／年×（4年＋9年）×20%÷2人＝31337.28元；10、精神损害抚慰金为6000元；11、后续治疗费15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告詹前明的损失为：医疗费62780.19元、误工费2万元、护理费6000元、住院伙食补助费96元、营养费1440元、残疾赔偿金163697.48元（含被抚养人詹洪坤、夏詹杰的生活费31337.28元）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、交通费2000元、鉴定费3000元，合计人民币280013.67元；
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金6000元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿157013.67元，合计人民币277013.67元，被告杜建军赔偿鉴定费3000元，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清；
三、驳回原告詹前明的其他诉讼请求；
案件受理费计人民币5522元，由原告詹前明承担29元，被告杜建军承担5493元（与上述赔偿款同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余惠娟