wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9100号
原告：张露，女，1972年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱永海，男，1966年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张露诉被告朱永海不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加了诉讼，被告朱永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张露向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利10000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月18日，原告通过被告介绍购买代楼村周焕生位于该村原预制厂南头三队小坑土地及该土地上的附属物，原告将16000元交付给被告，让被告转付给周焕生，可被告却仅交付给周焕生6000元，余款10000元被告既没给周焕生，也未退还给原告，后因该土地买卖不合法，原告已诉请解除合同，退还上述款项，才得知周焕生仅通过被告收到6000元，余款10000元仍在被告处，后原告找被告退还此款，被告仍不愿返还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告朱永海未作答辩。
本院经审理查明以下事实，周焕生将位于郑集镇代楼村原预制厂南头三队小坑土地及该土地上的附属物（树、砖）出售给原告，原告于2008年9月17日收到收条一张，载明：“今收到张露现金，壹万伍仟元正（15000），别树款壹仟元正（1000），收款人：周焕生，经手人：朱永海。”经本庭调查，朱永海认可该收条中的“周焕生”不是周焕生书写，而是朱永海书写，并且其实际交付给周焕生6000元。
另查明，1、涉案土地系集体性质土地，原告张露与被告周焕生不是同一集体组织成员。2、原告张露未实际使用涉案土地。3、原告曾诉至本院，要求确认其与周焕生之间的买卖协议无效，要求周焕生返还6000元；本院于2016年9月19日出具（2016）苏0312民初3492号民事判决书，判决主文为：一、被告周焕生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张露6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效。
以上事实，有原告提交的收条、（2016）苏0312民初3492号民事判决书以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案土地系集体土地性质，不能在个人之间买卖，原告与周焕生签订的协议系无效协议，该协议自始不产生法律效力，被告应当返还原告因购买土地支出的费用，被告自认交付给周焕生6000元，并向原告出具收条，差额10000元由其收取。因原告与周焕生之间的合同系无效合同，被告在该行为中获取的10000元没有法律依据，应认定为不当得利，应由被告返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张露10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 董亚东
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第867号
本院在执行申请执行人李洪广与被执行人李春玉其他合同纠纷一案中，查明被执行人李春玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李春玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0505号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人崔某，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，在泗洪县孙园镇人民政府对崔集村开展房屋征收工作时，被告人崔某为牟取非法利益，向负责崔集村相关房屋征收工作的时任孙园镇计生办工作人员田磊许诺给予其好处，让田磊帮助其编造虚假房�征收补偿协议，以骗取房屋征收补偿款。后田磊帮助被告人崔某编造了相关虚假的房屋征收补偿协议，被告人崔某据此骗取房屋征收补偿款102802.23元。
另查明，案发后，被告人崔某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人崔某退出全部违法所得。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人田某的证言，房屋征收补偿协议，结算凭证，暂扣款收据，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被�人崔某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人崔某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第824号
原告周生义，无业。
委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊市社会福利院，住所地：潍坊市坊子区三马路115号。
法定代表人吴建元，该福利院院长。
委托代理人王国才，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人高连娟，潍坊市社会福利院副院长。
原告周生义与被告潍坊市社会福利院不当得利纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周生义的委托代理人张延斌、被告潍坊市社会福利院的委托代理人王国才、高连娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生义诉称，2011年11月8日，原告驾驶车辆行驶至北海路与六马路路口时，将孤寡老人孙振江撞伤致死。原告与被告达成赔偿调解协议书，向被告赔偿各项损失126034.55元，其中孙振江的死亡赔偿金99730元。后原告向奎文区法院起诉保险公司要求保险公司在保险责任范围内予以赔付。奎文法院作出（2012）奎商初字第782号民事判决，认定被告不是经法律授权的能够主张孙振江死亡赔偿金的机关或组织。据此，被告无权接受孙振江的死亡赔偿金，其接受原告赔偿孙振江的死亡赔偿金的行为构成不当得利。请求依法判令被告返还原告不当得利款99730元。
被告潍坊市社会福利院辩称，被告是孙振江死亡赔偿金的赔偿权利人。各地法院对福利院作为赔偿权利请求人都有相应判例。原告已无权解除交通事故损害赔偿调解书，更无权要求返还已赔偿的死亡赔偿金99730元。原告所称奎文法院判决认定与原告诉状中所述不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日原告周生义驾驶鲁G×××××号牌机动车与行人孙振江发生道路交通事故，导致孙振江经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，周生义承担事故的主要责任，孙振江承担事故的次要责任。因孙振江自1980年至发生交通事故时一直由被告潍坊市社会福利院收养。2011年11月24日，原告周生义与被告潍坊市社会福利院达成交通事故损害赔偿调解，双方在调解书中约定：周生义赔偿孙振江医疗费8763.35元、孙振江丧葬费19546.50元、孙振江死亡补偿金99730.00元（19946.00元×5年）、鲁G×××××货车施救费240.00元、停车费510.00元；以上费用共计128789.85元，由代替保险公司先行支付交强险责任限额部分118763.35元外，剩余部分合计10026.50元，由周生义承担80%，计8021.20元，孙振江承担20%，计2005.30元。当事人各方同意后签字生效，当场支付赔偿事宜，该民事纠纷终止。经公安机关交通管理部门调解达成协议，各签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。当日，原告周生义向被告潍坊市社会福利院支付赔偿款126034.55元，其中包括死亡赔偿金99730元。原告周生义因交通肇事被提起公诉，被告潍坊市社会福利院为其出具谅解书，最终周生义被判处有期徒刑六个月缓刑一年。
2012年10月17日，原告周生义起诉至潍坊市奎文区人民法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付周生义保险金126034.55元。2013年8月20日，潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎商初字第782号民事判决。奎文区人民法院经审理认为：“因孙振江无继承近亲属，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：‘被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持’。本案中，虽然原告与潍坊市社会福利院达成赔偿协议，已赔付潍坊市社会福利院126034.55元。但因原告未提交相关证据证明潍坊市社会福利院系依法经法律授权的能够主张孙振江死亡赔偿金的机关，故对原告主张的孙振江的死亡赔偿金99730元，本院不予支持。但因孙振江的医疗费8763.35元和丧葬费16846元系潍坊市社会福利院已实际支出的费用，且原告已赔付，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告该损失28309.85元……。综上，被告应赔付原告保险金28309.85元。对于原告诉讼请求中多出的部分，本院不予支持”。“据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周生义保险金28309.85元。”庭审中本案原、被告均认可（2012）奎商初字第782号民事判决已经生效。
2014年9月30日，周生义起诉至潍坊市坊子区人民法院，要求被告潍坊市社会福利院返还不当得利款99730元。被告潍坊市社会福利院则主张孙振江系被告自1980年起收养的“三无”人员，系孙振江的监护人，有权利接受其死亡赔偿金。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、调解书、赔偿凭证、证明、民事判决书、被告提供的证明、处理意见、政府文件、判例及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案原告周生义与孙振江发生交通事故，孙振江经医院抢救无效死亡。现被侵权人孙振江是否有赔偿权利人及赔偿权利人尚不明确。被告潍坊市社会福利院提供的证据均不能证明其系赔偿权利人或者系经法律授权可以向侵权人周生义主张死亡赔偿金的机关。因此被告潍坊市社会福利院收取原告周生义死亡赔偿金99730元，没有合法依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市社会福利院返还原告周生义死亡赔偿金99730元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告潍坊市社会福利院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2293元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第203号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人车某，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，2014年3月12日因涉嫌贪污罪经峄城区人民检察院决定刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。同年12月12日被本院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）61号起诉书指控被告人车某犯职务侵占罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖、孟芳芳出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，被告人车某在任枣庄市峄城区古邵镇瓦屋村村会计期间，乘2013年魏家沟航道建设占用该村土地之机，利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式，侵吞村集体财产10419.6元。
案发后，追回赃款10400元。
上述事实，被告人车某在审理过程中亦无异议，且有瓦屋村魏家沟航道建设租地统计表、青苗补偿统计表、报销清单等书证，证人张某、王某、朱某等4人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人车某具有认罪态度较好、积极缴纳违法所得等酌定从轻情节。建议对其在拘役三个月以上六个月以下量刑。上述意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人车某犯职务侵占罪，判处其拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、赃款10400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第348号
罪犯姚建强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年12月28日作出（2012）西刑初字第122号刑事判决，以被告人姚建强犯强奸罪判处有期徒刑3年，刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯姚建强到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建强自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得物奖奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分35.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯姚建强符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯姚建强自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得物奖奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分35.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯姚建强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第85号
原告于永胜，男，1954年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告刘小平，女，1959年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告于永胜诉被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告于永胜于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永胜以已与被告刘小平达成调解协议且被告刘小平按协议约定已偿还借款本金及利息5400元为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于永胜承担。
（此页无正文）
审 判 员 张 艳
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00182号
原告李永锋，男，汉族。
被告白亚军，男，汉族。
被告吕玉香，女，汉族，系白亚军母亲。
被告黄双喜，男，蒙族。
原告李永峰与被告白亚军、吕玉香、黄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李永峰到庭参加诉讼，被告白亚军、吕玉香、黄双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日三被告在宁城县存金沟乡经营骨粉厂期间，因企业急需资金向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定借款期限为一个月。但借款到期后，三被告虽经原告多次索要欠款，
被告王国军辩称，借款属实。但原告是否能够给予展期。
原告为支持其诉讼主张向本院提供原始借款合同一份，证明原告与被告王国军、程国华在借贷中签订的合同时间、地点、金额、利息、担保人及担保责任。
被告王国军对原告所提交的证据，没有异议，为有效证据，本院予以采信。
本院根据原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年11月7日，原告于志阳同被告王国军、程国华签订《借款合同》，借款本金为60000.00元、月利率为0.018元、借款期限为自2013年11月7日起至2014年11月7日止；被告王国军、程国华如逾期偿还借款，则按合同约定的月利率上浮百分之五十支付利息作为原告的补偿；保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权所发生的费用。毛云昌、高德忠、被告白海波为保证人。2014年11月7日，被告王国军、程国华未能偿还借款。因毛云昌、高德忠下落不明，原告请求被告王国军、程国华偿还借款，并按约定利率上浮百分之五十给付利息，被告白海波承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告王国军、程国华、被告白海波所签订的《借款合同》，未违反合同自治的原则、未违反国家法律、法规关于民间借贷利率的强制性规定，因此合法有效。故被告王国军、程国华应及时偿还借款，被告白海波负担连带清偿责任。被告王国军要求借款展期，但原告拒绝。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告白海波负担连带清偿责任后，可向其他责任人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国军、程国华在本判决生效后10日内偿还原告于志阳欠款人民币60000.00元，并自2014年11月7日起按月息0.027元支付欠款利息至偿清欠款之日止：
二、被告白海波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王国军、程国华负担并于本判决生效后10日内直接支付给原告于志阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年二月六日
书记员 乔 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3731号
原告：樊兆立，男，生于1977年5月19日，汉族，个体，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：刘兆军（特别授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞（一般代理），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：苏洁，女，生于1980年1月12日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区王官庄***号2-404。
原告樊兆立与被告苏洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告樊兆立的委托诉讼代理人刘兆军、张丽霞到庭参加诉讼。被告苏洁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊兆立向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款20万元；2、被告支付自2016年4月起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，以20万元为基数按照年24%支付；3、原告对被告所抵押的市中区王官庄666号2-404房产相应份额享有优先受偿权；4、被告承担律师费1万元；5、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告苏洁于2014年9月24日向原告樊兆立借款20万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2014年9月24日至2015年9月23日。借款利息�月息2%，逾期偿还借款本金按照日2%支付违约金；未按期支付利息，按应付未付利息金额的10%每日支付违约补偿金。被告苏洁以自有房产（所有权证号：济中字第259323号，房产位于市中区王官庄666号2-404）抵押作为履行还款义务的担保（办理了抵押登记），担保范围包括但不限于债权及利息、违约金、罚款、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年9月24日和2014年9月30日分两次向被告账号打入20万元款项，履行了借款义务。但是被告一直没有偿还借款。后原告虽然多次向被告催要借款，但被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告苏洁缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定以下事实：
一、2014年9月24日，原告与被告签订房屋抵押借款合同一份，该合同约定：被告向原告借款20万元；借款用途为经营；借款期限为1年，自2014年9月24日至2015年9月24日；借款利率为每月2%；逾期偿还借款本金按照日2%支付违约金；被告用其坐落于市中区王官庄666号2-404号（房产证号：济中字第2593**号）的房产作为借款的担保；如因争议诉至法院，则案件的（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费等）一切费用均由被告负担等内容。该合同由原告、被告签字并且加摁个人手印。
二、合同签订后，原告于2014年9月24日分两次自其本人在北京银行济南大明湖支行开户的4221613215001657账户内向被告苏洁在中国农业银行开户�账号为62228480256482297965账户内每次转入人民币各5万元。2014年9月30日原告分两次自其本人在北京银行济南大明湖支行开户的4221613215001657账户内向被告苏洁在中国农业银行开户的账号为62228480256482297965账户内每次转入人民币各5万元，以上共计20万元。
三、2014年9月28日，被告苏洁将其抵押给原告的房产到济南市房产管理局办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书（济房他证中字第0843**号）。
四、2014年9月30日，被告给原告出具借据一份，该借据载明：“借款人苏洁与出借人（抵押权人）樊兆立于2014年9月24日签订的《房屋抵押借款合同》约定的借款金额为人民币贰拾万元整律师事务所签订民事委托代理合同一份，并向该所交纳律师代理费1万元。
本院�为，原告与被告于2014年9月24日签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付了借款20万元，被告应依约及时偿还，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。现原告持被告所出具的借据及双方签订的借款合同、交付借款的银行转账记录，要求被告偿还借款20万元，并自2016年4月1日始，按月息2%支付违约金，并对抵押的房产享有优先受偿权，并支付因诉讼而支付的律师代理费1万元均符合合同约定，且对违约金的计算方式不超出法律规定，对以上诉讼请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏洁偿还原告樊兆立借款20万元。
二、被告苏洁自2016年4月1日始以借款20万元为基数，按月息2%向原告樊兆立支付违约金至本判决确定的还款之日止。
三、被告苏洁支付原告樊兆立律师代理费1万元。
以上一至三条所判款项，均限被告苏洁于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告樊兆立对被告苏洁抵押的位于济南市市中区王官庄666号2-404的房产（房产证号：济中字第2593**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告苏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭迎超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第939号
原告林某，女，1954年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余某，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告余某因离婚纠纷一案中，原告林某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年一月二十八日
书记员 林淑娇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初336号
原告冯小军，男，1970年10月15日出生，回族，农民，住宁夏海原县海城镇高台行政村谢园自然一村。
委托代理人冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。
被告包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古包头市固阳县金山镇阿拉塔北街1号,统一社会信用代码91150222701257175M。
法定代表人王志敏，董事长。
委托代理人马若飞，包头市兴港建筑工程有限公司法律顾问。
被告贺秉华，男，1967年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街十一号街坊国际新城*栋***号。
原告冯小军与被告包头市兴港建筑工程有限公司、被告贺秉华劳务合同纠纷一案，本案于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小军的委托代理人冯汉俊，被告包头市兴港建筑工程有限公司的委托代理人马若飞到庭参加诉讼。被告贺秉华经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务承包费及垫资共计1229000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告包头市兴港建筑公司所设立的包头市兴港建筑公司广义新苑第五项目部及被告贺秉华与原告就固阳县广义新苑6号、8号、11号楼的土建工程劳务施工达成协议，协议约定：施工承包的范围是蓝图内的土建工程；工程材料的供应；工程承包价款按建筑面积每平米400元，工程价款不含税金；协议还约定了双方其他权利义务等内容。协议签订后，原告组织人员施工并垫付了大量资金。2014年11月14日，原告与被告包头市兴港建筑公司第五项目部负责人就原告已完成工程量予以确认并对工程价款进行结算，现被告尚欠原告垫付资金及劳务承包费共计122.9万元。故原告向人民法院起诉，诉请如上。
被告包头市兴港建筑工程有限公司在庭审中辩称，被告包头市兴港建筑工程有限公司并未与被告贺秉华签订挂靠协议，也未与发包方包头市靖翔房地产开发有限责任公司签订工程承包协议。被告包头市兴港建筑工程有限公司并没有包头市兴港建筑公司广义兴苑第五项目部，也没有这个章。本案所涉劳务费是被告贺秉华与原告冯小军之间产生的，需贺秉华出庭才能查明事实，被告包头市兴港建筑工程有限公司不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。审查证据，本案认定如下事实：2012年6月8日，被告贺秉华与原告冯小军签订《劳务大轻包合同》，合同约定原告冯小军承包固阳县广义新苑6号、8号、11号楼，承包方式为劳务大轻包（包括周转材料、机具、耗材）；单价按建筑面积每平米肆佰元，工程价款不含税金。原告冯小军在合同乙方处签字，被告贺秉华在合同甲方处签字，并盖有包头市兴港建筑公司广义新苑第五项目部章。
2012年6月26日，贺秉华向冯小军出具借条一张，载明“借条，今借到冯小军现金柒拾万元整（700000元）垫付广义新苑11#8#6#楼保证金，借款人：贺秉华，2012.6.26”；2013年1月14日，贺秉华向冯小军出具欠条一张，载明“欠条，今欠冯小军工人工资现金伍万叁仟元整（53000元），贺秉华，2013.1.14”；2013年7月10日，贺秉华向冯小军出具欠条一张，载明“欠条，今欠冯小军车款叁拾伍万元整（350000元），借款贰万陆仟元（26000元），合计：叁拾柒万陆仟元整（376000元）垫付广义新苑工程启动资金，欠款人：贺秉华，2013.7.10”；2014年4月1日，贺秉华向冯小军出具收条一张，载明“收条，今收到冯小军交来哈林格尔新农村改造工程保证金壹拾万元整（100000元），今收人：贺秉华，2014.4.1”。
2014年11月14日，贺秉华向冯小军出具欠条一张，此欠条是将上述2012年6月26日、2013年1月14日、2013年7月10日的条据金额汇总，载明“欠条，今欠到冯小军借款壹佰壹拾贰万玖仟元整（1129000元），另欠冯小军劳务承包费壹佰伍拾柒万陆仟叁佰陆拾伍元（1576365元），本人同意次款从固阳县住建局工程款中支付，贺秉华，2014.11.14”。其中欠条中关于“另欠冯小军劳务承包费壹佰伍拾柒万陆仟叁佰陆拾伍元（1576350元）”，原告冯小军表示此款另行主张，不在本案诉请范围内。
本院认为，原告冯小军诉请被告贺秉华给付劳务费和垫资款，向本院提交的2012年6月26日的借条、2013年1月14日的欠条、2013年7月10日的欠条能证实原告冯小军的诉请，故本院予以支持被告贺秉华给付原告冯小军劳务费和垫资款计1129000元。原告冯小军亦要求被告包头市兴港建筑工程有限公司对上述钱款承担连带责任，但并未提交相关证据，本院不予支持。关于原告冯小军提供的2014年4月1日的收条，本院认为收条一般是履行义务的凭证，该义务可能出于多种法律关系，在无其他证据的情况下，不能证明原告冯小军与被告贺秉华之间的债权债务关系，故对上述收条中的100000元本院不予支持。被告贺秉华经传票传唤，开庭时缺席，视为放弃抗辩权利，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秉华于本判决生效后三十日内偿还原告冯小军1129000元；
二、驳回原告冯小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15861元，由被告贺秉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00055号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：梁凯，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘玉萍，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人梁凯、刘玉萍在法定期限内拒不履行征决（2014）第05234号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第05234号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人梁凯、刘玉萍在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第05234号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鞠铮芳
第页
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第472号
上诉人（原审原告）吴光亮，男，1963年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人吴燕华、钱磊，云南新海天律师事务律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马莲仙，女，1967年12月14日生，回族，农民。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人吴光亮与被上诉人马莲仙建设工程合同纠纷一案，吴光亮不服云南省通海县人民法院（2015）通民一初字第693号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴光亮及其委托代理人吴燕华、钱磊，被上诉人马莲仙及其委托代理人王进辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省通海县人民法院（2015）通民一初字第693号民事判决；
二、发回云南省通海县人民法院重审。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李潇涵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3675号
申请执行人高苏云，女，1991年10月23日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人蔡小三，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪界民初字第00397号民事调解书，被执行人蔡小三应给付申请执行人高苏云240**元。经申请执行人高苏云申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人蔡小三发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人蔡小三的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年4月7日查封被执行人蔡小三所有的龙集镇聚龙湾1幢2-303房产一处，现双方当事人达成分期付款协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3675号申请执行人高苏云，女，1991年10月23日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人蔡小三，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2015）洪界民初字第00397号民事调解书，被执行人蔡小三应给付申请执行人高苏云240**元。经申请执行人高苏云申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人蔡小三发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人蔡小三的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年4月7日查封被执行人蔡小三所有的龙集镇聚龙湾1幢2-303房产一处，现双方当事人达成分期付款协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月三十日书记员 卢 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00933号
申请执行人史某。
被执行人衡东博爱医疗投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人史某与被执行人衡东博爱医疗投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）开民一初字第00701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人衡东博爱医疗投资有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡东博爱医疗投资有限公司银行存款人民币259万元，或扣留、提取被执行人衡东博爱医疗投资有限公司收入人民币259万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年六月十三日
代理书记员 纪莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第9号
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人郭军，该公司董事长。
委托代理人董惠明，男，1987年8月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人沈铁龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人沈洪彦，男，1966年12月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司为保护自身合法权益，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈铁龙名下位于银川市兴庆区一处商业楼产权（保全价值300万元）。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以�名下位于贺兰县2幢房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈铁龙名下位于银川市兴庆区一处商业楼产权（保全价值300万元）；
二、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司名下位于贺兰县2幢房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑晓峰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初84号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日19时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙K18A**号华普朗风牌小轿车，由靖边县城紫禁城酒店出发准备驶往靖边县城北郊加油站附近的家中，在行驶至靖边县城夏都巷内一路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为102.61mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、当事人血样提取登记表、送检物品登记表、鉴定委托书、血醇检验报告通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨某某危险驾驶证据照片，被告人杨某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月二日
书记员 曹昕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初500号
原告：周照莲，青岛市房管局退休职工。
委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：马超，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年1月20日立案受理了原告周照莲与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周照莲于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周照莲撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5006号
罪犯陈思，男，21岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月18日作出（2013）宜刑初字第63号刑事判决，以被告人陈思犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈思服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈思在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第193号
原告：张永翠。
原告：宋加粉。
原告：宋甲娟。
原告：宋春美。
以上四原告委托代理人：宋加有。
原告：宋加有。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
委托代理人：曹文娟。
原告张永翠、宋加有、宋加粉、宋甲娟、宋春美与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永翠、宋加粉、宋甲娟、宋春美的委托代理人宋加有、原告宋加有、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人曹文娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日16时36分许，尚玉桂驾驶晋BSY3**号小型汽车沿沭牛线由东向西行驶，行至临沭县周庄棒市时与五原告的近亲属宋振坡驾驶的电动自行车相撞，致宋振坡当场死亡，车辆遭到损坏。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定事故责任，尚玉桂承担事故全部责任。尚玉桂驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险。事故发生后经原告与肇事方协商，肇事方已经赔偿了除保险公司应当赔偿原告的经济损失外，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司至今未赔偿原告的经济损失。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因其亲属宋振坡死亡的死亡赔偿金、财产损失等共计112000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年1月15日16时36分许，尚玉桂驾驶晋BSY3**号小型汽车沿沭牛线由东向西行驶，行至临沭县周庄棒市时与五原告的近亲属宋振坡驾驶的电动自行车相撞，致宋振坡当场死亡，两车不同程度损坏，事故发生后尚玉桂驾车逃逸，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定尚玉桂负事故全部责任，宋振坡无事故责任。尚玉桂驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、五原告身份证复印件、关系证明各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明尚玉桂承担事故全部责任，尚玉桂事发后驾车逃逸。
3、死亡证明、火化证、尸检报告各一份，证明原告亲属宋振坡死亡的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司质证意见为：对证据2，真实性无异议，尚玉桂酒后驾车属于交强险免责范围；宋振坡的死亡赔偿金按照农村标准计算，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、交强险保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告因其亲属死亡在交强险范围内的损失为：死亡赔偿金110000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。尚玉桂驾驶的机动车与宋振坡驾驶的电动车发生交通事故，尚玉桂负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告因其亲属宋振坡死亡的损失予以赔偿。被告保险公司以尚玉桂酒后驾驶机动车为由，主张在交强险范围内免责，理由不当，不予支持。原告主张的财产损失，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告因其亲属死亡的死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元（案件受理费2540元减半收取1270元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年五月二十日
书记员 周文香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4076号
上诉人（原审被告、反诉原告）于垂启。
被上诉人（原审原告、反诉被告）平度市引黄济青建筑安装工程公司。
法定代表人李京江，经理。
委托代理人刘军，系该公司工作人员。
委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。
上诉人于垂启因与被上诉人平度市引黄济青建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人于垂启经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于垂启撤回上诉处理。
二审案件受理费88元，由上诉人于垂启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1号
原告孙某，女，1984年5月15日出生，汉族。
被告李某1，男，1983年1月6日生，汉族。
原告孙某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系中学校友，双方于2007年11月份订婚，2008年12月31日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，致使双方常因生活琐事发生吵架，被告甚至打骂原告。被告在生活中对家庭不负责任，对原告缺乏关心。原、被告曾两次到民政局协议离婚未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某2由被告抚养，女儿李某3由原告抚养，抚养费各自自行负担。
被告辩称：我们已生育两个子女，考虑到孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告在庭审中出示的证据材料有：
1、结婚证一份；
2、原、被告儿子李某2、女儿李某3的户口页各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告系中学校友，自由恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，已生育一子一女，如果在以后的生活中，相互宽容，相互理解，仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1732号
上诉人（原审原告）孙海涛
被上诉人（原审被告）上海太平洋百货有限公司
上诉人孙海涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月4日，孙海涛在上海太平洋百货有限公司（以下简称太平洋百货）购买“美珍香-
旺梨酥”6箱，每箱人民币960元，合计支付价款5，760元。该产品包装盒上印有中文标识“配料：小麦粉、凤梨馅、牛油、白砂糖、吉士粉、鸡蛋”。
孙海涛以旺梨酥产品配料表中对吉士粉的标注不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》规定为由向上海市工商行政管理局黄浦分局举报。该局于2013年3月5日对系争旺梨酥的生产商美珍香休闲食品（上海）有限公司作出行政处罚，认定食品包装上的标签配料表中吉士粉未标明原始配料，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项和《预包装食品标签通则》有关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，决定对美珍香休闲食品（上海）有限公司处罚如下：“一、没收违法所得人民币肆仟陆佰伍拾贰圆伍角整；二、罚款人民币肆仟陆佰伍拾贰圆伍角整”。
2014年3月，孙海涛诉至原审法院，请求判令太平洋百货退还货款5，760元，并按货款的十倍赔偿57，600元，共计63，360元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。孙海涛持有的发票和商品实物表明，其向太平洋百货购买系争商品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现孙海涛要求太平洋百货退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求太平洋百货承担赔偿责任，应提供证据证明太平洋百货存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。孙海涛现主张的违约行为是系争商品配料中复合配料未标明原始配料，但该问题并非食品安全问题，不影响系争商品的食用，也未对孙海涛造成人身或财产损失。至于系争商品标注不完整的行为，属行政管理部门处罚处理的范畴，且行政管理部门也已对此行为作出处罚决定。综上，孙海涛要求退货，并要求太平洋百货承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决：驳回孙海涛的全部诉讼请求。案件受理费1，384元，减半收取计692元，由孙海涛负担。
判决后，孙海涛不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。孙海涛的主要理由为：根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准是强制执行的标准，不符合食品安全标准或者要求的食品禁止生产经营。“美珍香-
旺梨酥”配料表中的复合配料吉士粉没有国家标准、行业标准和地方标准，生产者也没有按照食品安全国家标准要求标明应当标明的事项，该产品属于《中华人民共和国食品安全法》禁止销售的食品。太平洋百货作为食品销售者，应当按照食品安全标准采购食品，但其销售的“美珍香-
旺梨酥”不符合《中华人民共和国食品安全法》对食品安全标准的要求，且没有证据证明其按照《中华人民共和国食品安全法》履行法定义务，可以认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。再根据最高院相关意见，消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。原审法院不予支持孙海涛的诉讼请求，存在不当。故请求依法改判。
被上诉人太平洋百货不同意上诉人孙海涛的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人孙海涛明确其主张被上诉人太平洋百货未履行法定义务，系指太平洋百货违反《中华人民共和国食品安全法》第39条有关“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件”之规定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争商品“美珍香-
旺梨酥”的包装标签配料表未按相关法律法规规定标明原始配料虽系属实，但仅依据此事实，难以认定上诉人孙海涛不能实现购买该商品之目的。孙海涛要求被上诉人太平洋百货退还货款，缺乏事实与法律依据。系争商品“美珍香-
旺梨酥”包装上的标签配料表非太平洋百货印制加贴，查验供货者的许可证、食品合格证明文件亦不等同于核查食品标签配料表中各项配料标注方式的正确性，孙海涛以此主张太平洋百货销售明知是不符合食品安全标准的食品，要求太平洋百货按系争商品货款十倍赔偿，亦依据不足，本院不予采纳。故对孙海涛的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，384元，由上诉人孙海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第621号
被告人
基本情况
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留。
判决结果
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年6月12日起至2015年8月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）545号起诉书指控：2015年5月10日22时50分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市文化路由东向西行驶至泰山一路路口处，闯红灯驶入路口，与驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿文化路由西向东行驶至该路口的石某相撞，致两车损坏。公安机关经现场勘查认定周某负事故的全部责任。经抽血检测，周某血液中乙醇含量为134mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人周某于2015年6月12日被抓获归案。
判决理由
公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周某无证驾驶无牌照二轮摩托车，并造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于周某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十二条。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4432号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：邓卫星，男，1977年8月5日出生，汉族，住所地。
原告本院民二庭诉被告邓卫星一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）穗海法民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。权利人本院民二庭于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人邓卫星交纳受理费1997元。本院于2014年10月31日立案执行。
申请执行人本院民二庭申请执行的时候没有提供被执行人邓卫星的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邓卫星的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓卫星没有可供执行的财产。被执行人拥有＊＊＊＊＊，此房经核实，已经被白云区人民法院拍卖，并已经过户，拍卖款在白云区法院。本院已向白云区法院发出参与分配函。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4432号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖钺铃
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4384号
原告陈文现，男，汉族，1948年7月18日生，住河南省宝丰县。
被告王宝力，男，汉族，1965年1月23日生，住平顶山市。
本院在审理原告陈文现与被告王宝力劳务合同纠纷一案中，原告陈文现于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文现在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文现撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00115号
申请人王辉，居民。
被申请人叶庆国，居民。
被申请人叶庆国借申请人王辉款未还，申请人王辉于2014年9月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人叶庆国所有的位于赣榆县青口镇华中商贸中心门面一层1号（连房权证青字第Q000297**号）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王辉的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶庆国所有的位于赣榆县青口镇华中商贸中心门面一层1号（连房权证青字第××号）。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏岩
二〇一四年九月五日
书记员 戴静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初21号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：宋新辉，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告宋新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告宋新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋新辉偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2014年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息6463.57元）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2014年3月29日，被告宋新辉与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月25日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告宋新辉的账户。贷款发放后,被告宋新辉没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告宋新辉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，杜建华、陈雪芹、被告宋新辉与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告宋新辉向欢口支行借款100000元，用于配件、原料加工与制造;借款期限自2014年3月29日起至2015年3月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；杜建华、陈雪芹为被告宋新辉提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，欢口支行向被告宋新辉发放贷款100000元。贷款发放后,被告宋新辉支付了利息共计6463.57元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。杜建华、陈雪芹也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告宋新辉发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告宋新辉应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告宋新辉支付了借款利息6463.57元，故原告丰县农村商业银行要求被告宋新辉偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年3月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息6463.57元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告宋新辉共欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋新辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年3月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息6463.57元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告宋新辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟 齐
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执219号
申请执行人张孝宽，男，1958年10月27日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人王立光，男，1970年11月5日出生，住所地泊头市，联系方式。
张孝宽申请王立光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初277号已经发生法律效力。张孝宽于2017-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初277号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第33号
罪犯孙满康，男，1964年2月1日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬象刑初字第697号刑事判决，以被告人孙满康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙满康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙满康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙满康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙满康减去有期徒刑十个月二十五天。刑期自2012年6月5日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月四日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终912号
抗诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
原审被告人万某，男，1958年12月出生，汉族，大学本科文化程度，原武汉市蔡甸区经济和信息化局副局长，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年12月2日经湖北省武汉市蔡甸区人民检察院决定被取保候审。现因原审对其判处免予刑事处罚继续被取保候审。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人万某犯滥用职权罪一案，于2017年5月19日作出（2017）鄂0114刑初81号刑事判决，认定被告人万某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 许 军
审判员 郑雄文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初641号
原告：孙恒伟，男，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇人和家园*号楼*单元***室。
被告：王长瑞，男，现下落不明。
原告孙恒伟与被告王长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙恒伟到庭参加诉讼，被告王长瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙恒伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告王长瑞给付原告借款本金20,000元。事实和理由：被告王长瑞因资金周转需要于2015年2月16日在原告处借款20,000元，约定借款期限为20天。现还款期限已过被告至今未还。
被告王长瑞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王长瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，王长瑞向孙恒伟借款，出具借据一份，记载借款金额为20,000元，借款期限20天，王长瑞在借据借款人处签名。后该款原告至今未受清偿。
本院认为，被告王长瑞向原告借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。现被告王长瑞逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，应予以支持。被告王长瑞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长瑞于本判决生效后三日内偿还原告孙恒伟借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告王长瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年八月二日
书 记 员 李家兴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00348号
罪犯张义桥，男，1992年2月12日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月19日作出（2012）沙法刑初字第1163号刑事判决，认定张义桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯张义桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张义桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义桥减去有期徒刑七个月十日。
（刑期起止时间为：自2012年3月19日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0756号
原告吴某，居民。
被告李某，居民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年10月23日公开�庭进行了审理。原告吴某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育小孩。现请求法院判决：原、被告离婚；原告所有的家用电器：全自动洗衣机、冰箱、微波炉、电脑、电力高压锅在被告处，要求搬回。
被告李某辩称：我坚决不同意离婚，我要求和好。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年8月19日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市�级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月三日
书记员 高璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更93号
罪犯权保玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）西刑一初字第81号刑事判决，以被告人权保玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年7月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1128号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2020年7月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权保玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。
本院认为，罪犯权保玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权保玲准予减刑一年三个月（余刑执行至2019年4月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雯婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复111号
复议申请人（被执行人）：仪征京华物资贸易有限公司，住所地在扬州市化学工业园（仪征市区西）长城路1号。
法定代表人：董必贵，该公司总经理。
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人：白伟亮，该行行长。
被执行人：李刚，男，1953年10月27日生，汉族，住扬州市。
被执行人：董必贵，男，1962年8月12日生，汉族，住扬州市。
复议申请人仪征京华物资贸易有限公司（以下简称京华公司）不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2017）苏1003执异54号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
邗江法院在执行江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行）与京华公司、李刚、董必贵金融借款合同纠纷一案中，京华公司对房地产评估报告提出执行异议。
邗江法院查明，江苏银行与京华公司、李刚、董必贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月18日裁定拍卖、变卖京华公司所有的位于扬州市江阳工业园区纬八路东首-1、江阳工业园区纬八路东首-2的房产（含附属房产）及土地使用权以偿还债务。后本院通过摇号选择评估机构，于2017年5月17日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信评估公司）对京华公司所有的上述涉案房地产价值进行评估。苏信评估公司于2017年6月22日出具了第00018号评估报告，将扬州市工业园区纬八路东首的工业房地产分为1号-9号房产，认定有证房屋的建筑面积为8160平方米，无证房屋的建筑面积为1556.79平方米，土地使用权面积为16855平方米，及不可分割的装修、附属物，评估结果为1755.07万元，其中宗地内水电价值为92.7万元，道路价值为55.62万元。本院经审查后发现，上述评估报告中有错评的情形，评估报告中的8号房、9号房已在另案中被拍卖。因此，本院于2017年9月13日通知苏信评估公司对第00018号评估报告进行补正，苏信评估公司于2017年9月15日对评估报告进行补正后，认定评估对象的有证房屋建筑面积为8160平方米，无证房屋建筑面积为1171.37平方米，土地使用权面积为16855平方米，及不可分割的装修、附属物，评估结果为1740.13万元。该评估报告补正情况说明及价格明细表已送达京华公司。
另查明，第00018号评估报告中的3号房为无证房屋，主体为钢结构，厂房内中间有钢结构和木板搭建的隔层，故评估公司将3号房整体按一层计算建筑面积，并考虑了中间隔层的费用。评估报告中已包含对宗地内水电价值和地坪价值的认定。关于案外人张宇鹏在8号房东侧有3层建筑的问题，因其所占的土地为案外人所有，且已影响到扬州市工业园区纬八路东首工业房地产的绝大部分宗地向外通行的通畅性，故评估公司对此未评估。
邗江法院认为，其一，异议人认为评估报告存在漏评情形，因其未能提供有效证据证明，应自行承担举证不能的不利后果；其二，异议人认为多评了涉案房地产的8号房问题，本院已通知苏信评估公司对第00018号评估报告进行补正，经补正后苏信评估公司已将8号房、9号房的价值从总价值中扣除，并将评估报告补正情况说明依法送达异议人；其三，异议人认为评估机构评估方法错误，应重新进行评估。因其未能提供证据证明评估机构、评估人员存在不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等重新评估的法定情形，对此本院不予支持，且评估报告只是确定拍卖保留价的参考，拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人仪征京华物资贸易有限公司的异议。
复议申请人京华公司向本院复议称：原审认为异议人所提评估报告存在漏评情形但未能提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，申请人所提异议为实物——土地、厂房，评估公司理应现场勘验，异议程序应现场核实，何来举证不能。其次，多评、漏评问题，虽然评估公司补正，申请人认为评估公司工作极不负责任，明显多评、漏评，从而证明评估不公正、方法不科学，整体评估严重失实，理应另行选定评估公司。请求撤销（2017）苏1003执异54号裁定、支持申请人异议。
本院查明，邗江法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，苏信评估公司为我省法院入册的评估机构，该公司及评估师王星、孙正宏均具有评估资质。苏信评估公司综合考虑估价对象为工业房地产、所在区域类似房地产交易极少、房地合并出租情况复杂等因素，确定采用成本法进行评估，并附估价对象位置示意图、实地查勘情况和估价对象房屋建筑物和周边环境照片等。
本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，评估公司及其评估人员均具有相应评估资质，其由双方当事人选定并受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。复议申请人所提多评、漏评等问题，原审已要求评估公司将另案已处置房产剔除并修正评估报告，对所谓漏评问题从专业角度进行了解释。此外，评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回仪征京华物资贸易有限公司的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异54号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 刘志林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 妍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初83号
原告付贺石，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李成绩，男，1965年3月7日出生，汉族，自由职业，现住辽中县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告付贺石诉被告李成绩劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付贺石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告付贺石承担25元。
审判员 常 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯天依
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初467号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人姚朋飞，男，1991年11月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年9月16日被许昌市公安局西关分局取保候审，后因违反取保候审规定不到案2016年10月11日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人姚朋飞犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林某、蚩某出庭支持公诉，被告人姚朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年8月7日晚上20时许，被告人姚朋飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从许昌市魏都区八一路丰谷园食品有限公司出发，行驶至许昌市魏都区北环路清潩河桥时，摔倒受伤。经鉴定，被告人姚朋飞被检测时每100ml血液含乙醇155.617mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人姚朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚朋飞供述，证人尹某证言，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，当事人血样提取登记表，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，受案登记表，被告人姚朋飞到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人姚朋飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人姚朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 晓 霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民初71号
原告:福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇第九空间量贩飚歌城，住所地安徽省霍邱县。
经营者：秦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告霍邱县城关镇第九空间量贩飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用2721元，减半收取1360.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11596号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：石佩鑫。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告石佩鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十日
书记员 郭雅楠
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初182号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人何全中，男，1966年9月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被天门市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人何全中犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6，被告人何全中、附带民事诉讼被告人曹某、邹某、中国财产保险股份有限公司宜都支公司诉讼代理人高超均到庭参加了诉讼。同年7月21日，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6以被告人何全中、附带民事诉讼被告人曹某已赔偿其经济损失为由自愿向本院提出撤诉申请。本院于同年7月25日作出（2017）鄂9006刑初182-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日，被告人何全中持“G”驾驶证驾驶改装的无号牌三轮农用运输车沿本市接官路由北向南行驶，19时30分许行至接官路“汇缘宾馆”门前路段时，将由西向东横过道路的行人刘某1和撞倒，致刘某1和受伤倒在道路上，被告人何全中驾车逃离现场。数分钟后，曹某（另案处理）持“C1D”驾驶证驾驶号牌为鄂Ｅ×××××小型普通客车沿接官路由北向南行驶至此处，将倒在道路上的刘某1和碾轧并纳入车底搓挤、拖挂，致刘和清再次受伤。被害人刘某1和经天门市第一人民医院医治无效于同年12月13日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，刘某1和因交通事故造成多器官重型损伤，并发多器官功能衰竭死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人何全中应负第一次事故的全部责任，刘某1和在第一次事故中无责任；曹某应负第二次事故的主要责任，何全中应负第二次责任的次要责任，刘某1和在第二次事故中无责任。
2016年10月27日，被告人何全中肇事逃逸后主动到天门市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述其交通肇事的事实。
上述事实，被告人何全中在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的被告人何全中的户籍证明、被害人刘某1和的户籍证明、接受案件回执单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，中华人民共和国拖拉机驾驶证，协议书，谅解书及收条，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过、关于何全中道路交通事故到案的情况说明；证人曹某、刘某2等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何全中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何全中肇事逃逸后主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人何全中能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人何全中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 黄水兵
人民陪审员 高江涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 格
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初231号
原告谢天助。
被告刘国民。
原告谢天助与被告刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢天助到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢天助向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金47000.00元，自2015年8月23日至2017年1月6日的利息11280.00元，2017年1月6日后的利息计算至借款还清为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告刘国民向原告借款47000.00元，用于资金周转，约定利息月息1分5厘，借款到期后，经原告多次索要未果后，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告谢天助为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，欲证实被告借款的事实。
对于原告提交的证据，经本院审核后，认为证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘国民及案外人刘素芬（已去世）因资金短缺，于2015年8月23日从原告谢天助处借款47000.00元，并约定借款利息为月息1分5厘，借款期限为一年。同日被告刘国民及案外人刘素芬给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘国民向原告谢天助借款47000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告刘国民应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的借款利息并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告刘国民偿还原告谢天助借款本金47000.00元，利息自2015年8月23日起按双方约定的利率月息1分5厘计算至债务实际履行完毕为止。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.00元，公告费800.00元，由被告刘国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 董志强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桃爱。
委托代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽群。
委托代理人：胡云，湖北灜楚律师事务所律师。
委托代理人：柴婷，湖北灜楚律师事务所律师。
再审申请人谢桃爱因与被申请人张鹏、徐丽群赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢桃爱申请再审称，争议房屋的确是由张鹏出资购买，一审法院在没有任何证据的前提下，运用推理手段否认了张鹏出资购买的客观事实。张鹏往还贷账户存款的行为，足以证明是张鹏在偿还银行贷款，而一审法院同样运用不科学的推理手段，否认了张鹏偿还房屋贷款的客观事实。该房屋是两被申请人同居期间购买的，用于同居使用，属于违法行为，侵犯了申请人的利益，且张鹏未经申请人同意，将夫妻共同财产赠与徐丽群，也侵犯了申请人的合法权益，申请人有权要求徐丽群返还财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请。
徐丽群提交意见称，一审判决适用法律正确，被申请人徐丽群系该房屋无可争议的所有权人。被申请人张鹏向被申请人徐丽群的资金支付行为，系其向被申请人徐丽群偿还欠款及支付租金的行为，且该行为也与被申请人徐丽群自行签订购房合同购买该房屋的行为无关，该房屋所有权自始至终均为被申请人徐丽群所有。被申请人徐丽群与被申请人张鹏不存在亲属关系以外的其他不正常关系。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案讼争房屋由徐丽群签订购房合同，房屋所有权证及国有土地使用权证登记在徐丽群名下，徐丽群应为该房屋的所有权人。关于购房的部分首付款74,226元，是由徐丽群交付给武汉鹏程房地产开发有限公司，武汉鹏程房地产开发有限公司也是向徐丽群出具的收款收据，故一审法院认定该笔首付款的支付并不能证明本案讼争房屋由张鹏购买并无不当。关于张鹏往徐丽群还贷账户存款的行为不能得出系张鹏偿还房屋贷款的结论，本案讼争房屋的按揭贷款由徐丽群办理，还贷账户亦是徐丽群的名字，贷款银行每个月直接从徐丽群的还贷账户划扣还贷资金，以上均显示房屋贷款是以徐丽群的名义偿还。且依据谢桃爱诉徐丽群赠与合同纠纷案已生效的（2017）鄂01民终字2370号民事判决书，该案件依据谢桃爱的诉讼请求，已判决徐丽群向谢桃爱返还张鹏支付的本案争议房屋的首付款、银行按揭贷款及资金占用期间的利息。故本案一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢桃爱的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 邬云格
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1084号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）宝刑初字第949号刑事判决，认定李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱女假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2017年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5059号
原告：段晓光，男，1931年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
法定代理人：段建华，男，1959年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:段灵利，女，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：姚通，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告段晓光与被告段灵利、姚通排除妨害纠纷一案中，原告段晓光于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晓光的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告段晓光撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告段晓光负担。
审判员 陈德海
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02974号
原告马昆仑，男，1962年8月27日出生，汉族，住商丘市。
被告付天君，男，1972年4月23日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告马昆仑与被告付天君房屋买卖合同纠纷一案中，经查原告马昆仑所提供的被告付天君住址不准确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马昆仑对被告付天君的起诉。
原告马昆仑预交案件受理费1200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一五年八月三日
书记员 史美丽
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第136号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人吕永胜。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年8月27日向我院申请强制执行吕永胜土地行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2015年1月4日作出沾国土行罚字（2014）第135号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院提出沾国土监申字（2014）第135号强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2014）第135号土地行政处罚决定。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2014）第135号强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月六日
书记员 王美亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更798号
罪犯谢某某，男，1954年2月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳刑初字第93号刑事判决，以被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行�关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友