河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第997号
原告：唐山市某商贸公司，住所地唐山市。
法定代表人：侯某某，该公司董事长。
委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：唐山某工程公司，住所地唐山市。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：岳某某，男，1950年8月28日出生，汉族，该公司办公室主任，现住唐山市。
被告：孙某某，男，1971年1月1日出生，汉族，某矿工程负责人，现住唐山市。
委托代理人：戚某某，男，1976年10月28日出生，汉族，某矿工程具体事项负责人，现住唐山市。
第三人：唐山某建设公司，住所地唐山市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：郭某某，男，1966年11月11日出生，汉族，该公司职员，住唐山市。
委托代理人：陶某某，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司职员，住唐山市。
原告唐山市某商贸公司与被告某工程公司、孙某某、第三人唐山某建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员周立荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告某商贸公司法定代表人侯某某及其委托代理人张立涛，被告某工程公司委托代理人岳某某，被告孙某某，委托代理人戚某某及第三人某建设公司委托代理人郭某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某商贸公司诉称，2012年3月18日，原告与被告某工程公司订立钢材买卖合同，原告陆续为被告孙某某项目部在某矿区洗煤厂承建的工程当中提供钢材，共计1356.263吨，总货款为6006617.25元。被告共给付货款3206617.25元，剩余280万元至今未付。经原告了解，被告孙某某项目部系以某工程公司的名义分包了由某建设公司承建的某矿区洗煤厂工程，该工程早已完工，并且已经投入使用，工程款至今没有付清。故请求法院判令二被告及第三人给付原告货款280万元及自2012年9月9日开始至货款付清之日止因迟延履行给付的银行同期贷款利率4倍的利息并承担本案诉讼费用。
被告某工程公司辩称，1、原告与孙某某的购销合同纠纷与本公司无关。孙某某施工的某矿洗煤厂工程系其本人与某建设公司商定的工程，因孙某某本人无施工资质，靠挂在本公司的，具体到施工生产、经营、验收、结算，均由孙某某本人自行与某建设公司及某矿办理，本公司只负责收到该工程的工程款后，及时支付给孙某某并负责开具工程发票。孙某某施工的该工程合同价款合计为1800万元，截止到目前，本公司已收到该工程的工程款2200万元，并已按协议规定及时支付给了孙某某。2、在孙某某、侯某某与胡某某为见证人的三方“承诺”的证据中，三方很明确孙某某是欠款人，侯某某是债权人，本公司法定代表人胡某某为二人协商结果的见证人，这是非常明确的。同时在“承诺”中，为解决孙某某与侯某某的合同纠纷，同意孙某某所进款项入账时，先期偿还侯某某的欠款及比例，这是基于本公司在2012年3月18日的购销协议，本公司才以见证人出某某，否则一点关系都没有。3、关于“某商贸公司赊销合同”，本公司不知情，合同中的担保方根本就没有签字及任何签名，对第二页中划线部分的抄写内容及合同内容均不知情，对合同加盖的公章及该合同的骑缝章本公司均有异议，所以，本公司不承认该合同。如果非要本公司承担连带责任，则本公司答辩意见第2条中“孙某某、侯某某与胡某某为见证人的三方“承诺”即为无效。4、现在是某矿因工程未结算而欠工程款，只有孙某某协同某建设公司与某矿尽快结算并催要工程款，才能解决其欠材料款的纠纷问题。因该工程是孙某某自己找的，只是靠挂在本公司，因此本公司无权与某矿结算，也无权直接向某矿催要工程款。
被告孙某某辩称，对原告起诉的事实及拖欠钢材款的数额均无异议。二被告之间是挂靠关系。
第三人某建设公司述称，本公司没有在原告处采购过任何材料，与原告没有任何的合同关系，原告也未向本公司提供过任何材料。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定》第2条，本公司不应作为第三人参加诉讼。本公司与某工程公司签订的是工程合同，本案某工程公司与原告系买卖合同关系，根据合同的相对性来说本案与本公司没有任何关系。在此工程中工程款本公司已按合同付款，到现在为止合同款已经付超，所以本案与本公司无任何关系。
原告某商贸公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《某商贸公司钢材赊销合同》复印件、《购销协议合同》各一份，证明原告发货时间为2011年9月7日，买方为某工程公司，卖方为原告，该合同只约定了大概的购量及付款方式，因赊销合同违约金约定过高，所以双方于2012年3月18日重新签订了一份买卖合同，在签订新的合同以后，该赊销合同被某工程公司项目经理予以撕毁，所以原件没有了，只有复印件。补签的合同上面有约定以前的合同作废，以2012年3月18日签订的《购销协议合同》为准，说明购销合同对赊销合同予以认可。
2、发货单、发货单明细、对账单一份，证明原告为某工程公司提供的钢材金额为6006617.25元，某工程有限公司及孙某某欠款280万元。
被告某工程公司为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、承诺书一份，证明买方是孙某某，卖方是原告方，某工程公司只是见证人。
2、王某某同志的任职通知书、王某某的二级建造师注册证书、建设工程内容承包协议、某工程公司第二项目部印章各一份，证明某工程公司内部项目部管理情况，孙某某和某工程公司是挂靠关系，不是某工程公司的职员。
被告孙某某未向本院提供证据。
第三人某建设公司为证明自己的主张成立，向本院提供某建设公司与某工程公司签订的建设工程施工合同2份及付款明细，证明这两个工程某建设公司分包给某工程公司。某建设公司已经按合同约定将工程款多付给某工程公司。
经庭审质证，被告某工程公司对原告提供的证据均有异议，认为证据1中赊销合同是假的，合同上既没有时间也没有某工程公司的签字，这个合同不能说明真正赊销的存在。购销协议合同某工程公司知道，此份合同是2012年3月18日签的，上面的采购数量为100万元左右，所以某工程公司认为应在购销协议签订之日起开始供货，应由供方先给需方报价，但某工程公司并没有收到过任何报价。某工程公司从未收到原告发的材料。认为证据2应该是从合同签订之日起开始供货。这些都是原告与孙某某之间的发生的。被告孙某某对原告提供的证据均无异议。第三人对原告提供的证据均有异议，对证据1中赊销合同的真实性、合法性、关联性有异议，此证据为复印件不能作为本案的定案依据，这份赊销合同中没有涉及某建设公司的内容，与某建设公司无关。对购销协议的关联性有异议，这份合同与某建设公司无关。对证据2中对账单的关联性有异议，与某建设公司无关，发货明细上只有原告的印章，没有其他人的签字或盖章，对发货明细有异议，上面经手人并不是某建设公司的人，与某建设公司无关。原告对被告某工程公司提供的证据均有异议，对证据1的真实性无异议，该承诺书并没有免除某工程公司的还款义务，见证人胡某某的并不是某工程公司，上面并没有某工程公司的公章，只是其个人行为，该承诺书是在第三人会议室签订的，是原告去第三人处要账的时候，第三人将某工程公司的项目经理孙某某叫到现场达成的承诺，原告认为该承诺书不能免除某工程公司的还款责任，认为证据2与本案无关联性，并不能推翻孙某某是某工程公司项目经理的事实，孙某某是某工程公司项目经理的事已在路南法院另一案件庭审笔录中某工程有限公司已经承认孙某某是其公司项目经理，所以该证据与本案不具有关联性。被告孙某某对某工程公司提供的证据无异议。第三人对某工程公司提供的证据2无异议，对证据1认为，此承诺书与第三人无关，没有第三人的印章，原告所说在第三人处写的没有实际意义，上面明确了欠款人是谁，胡某某是某工程公司的法定代表人，他在上面签字代表了某工程公司。原告对第三人提供的证据的真实性无异议，根据建筑法的相关规定，该两项工程承包单位为第三人，是其转包给某工程公司，该两项工程在某矿务局备案的中标单位是第三人，并不是某工程公司，他们双方签订的建设施工施工合同是违反法律规定的。原告是与某工程公司签订的购销合同，并不是与孙某某签订的买卖合同或是购销合同，原告是对准第三人才与某工程公司签订的此份合同。该工程至今没有进行决算，原告的货款因没有第三人的决算导致了某工程公司至今不能拨付，第三人与某工程公司实际的工程款金额不应当以合同签订的金额为准，第三人提供这两份合同也正是原告追加第三人的正当理由，合同中明确约定乙方项目经理名称为孙某某。被告某工程公司、孙某某对第三人提供的证据均无异议。经本院核查，原告提供的证据1中《某商贸公司钢材赊销合同》虽为复印件，但《购销协议合同》中明确载明“以前所签订合同条款作废（结算以此合同为准）”，说明之前确实签订过买卖合同，故对证据1予以确认，证据2能够证明双方履行合同情况，予以确认；被告某工程公司提供的证据1符合证据的客观要件，但该证不能证明某工程公司与本案无关，证据2证明孙某某与某工程公司系挂靠关系，孙某某对此也认可，对这一事实予以确认；对第三人提供的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告孙某某无建筑资质，其挂靠在被告某工程公司名下。2011年8月11日，第三人某建设公司（甲方）与被告某工程公司（乙方）签订一份建设工程施工合同，合同约定，甲方将承揽的某矿业有限责任公司选煤厂主厂房、浓缩车间等工程委托乙方施工，开工日期2011年8月10日，竣工日期2012年3月31日，合同价款暂定1800万元，乙方项目经理孙某某为负责人，并约定了双方的权利义务、施工组织设计和工期、质量与验收、安全施工、合同价款与支付、竣工验收与结算及违约、索赔和争议解决等事宜。2012年1月10日，第三人某建设公司（甲方）与被告某工程公司（乙方）又签订一份建设工程施工合同，合同约定，甲方将承揽的某矿业有限责任公司选煤厂工业场地给排水工程委托乙方施工，开工日期2012年1月10日，竣工日期2012年3月31日，合同价款暂定220万元，乙方项目经理孙某某为负责人，并约定了双方的权利义务、施工组织设计和工期、质量与验收、安全施工、合同价款与支付、竣工验收与结算及违约、索赔和争议解决等事宜。被告孙某某在履行建设工程施工合同中需要钢材，遂以某工程公司的名义向某商贸公司购买钢材，某工程公司（需方）与某商贸公司（供方）曾先后签订《某商贸公司钢材赊销合同》及《购销协议合同》，其中《购销协议合同》于2012年3月18日签订，合同约定了某工程公司孙某某项目部在某矿区洗煤厂施工用的部分材料的买卖事宜，具体协议如下：“1、需方所用钢材由供方负责采购，所供材料费总计人民币大约壹百万元左右，具体金额以实际发生的为准。2、所有材料由供方先报价，需方确认价格后，供方按照规格及质量要求供应，主要材料按国家标准规定执行。3、供方所供各种材料的价格为（按提货或送货日期开始计算）不含税、不含运费的人民币结算单位，货到付款，如有拖欠按月息三分计价。以此类推。4、此合同签订之日起，以前所签订合同条款作废（结算以此合同为准），以前和以后材料供应及往来账以此协议双方对账为准。货款结清合同作废。5、以上购销协议合同，供、需双方本着诚信合作，共同遵守。如供、需双方发生纠纷，应当及时协商解决，协商不成，可向唐山市开平区人民法院起诉。”合同签订后，原告某商贸公司陆续发货，2012年9月8日，原告某商贸公司与被告孙某某签订一份对账单，载明：“我公司与某工程公司订立买卖合同，合同约定将钢材送到某矿区洗煤厂孙某某项目部，出售钢材数量详见发货单，总货款6006617.25元，已付我公司货款3206617.25元，剩余货款280万元，按合同约定早已超过付货款期限，望贵公司收到对账单后3日内给付货款，否则我公司将向唐山市开平区人民法院依法提起诉讼。”第三人某建设公司自2011年10月至2014年1月陆续向被告某工程公司付款共计22660417元。被告某工程公司除扣除管理费及税金（为总价款的4%）之外，将剩下款项均给付被告孙某某。被告孙某某施工的工程尚未结算。
本院认为，原告某商贸公司与被告孙某某以被告某工程公司名义签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告孙某某在某矿区洗煤厂工程提供了钢材，但被告孙某某未按照合同约定向原告支付钢材款，属违约行为，应承担支付钢材款及利息的责任。被告某工程公司与被告孙某某对二被告之间系挂靠关系均无异议，被告某工程公司允许被告孙某某以其名义对外经营，由此产生的法律后果，被告某工程公司应承担连带责任。原告主张钢材款280万元，理据充足，本院予以支持。原告诉讼请求按同期银行贷款利率四倍支付利息，未按合同约定的月息三分计算，综合衡量合同履行情况、过错程度等因素，原告要求的利息计算方式，并无不妥。但主张自2012年9月9日开始至货款付清之日止的利息，因孙某某对账时约定了付款日期即收到对账单后3日内，故应自2012年9月12日开始计算利息。被告某工程公司抗辩买卖合同与其无关，理据不足，本院不予采信。因被告孙某某施工的工程尚未结算，现有证据不能证明某建设公司拖欠工程款，故原告要求第三人某建设公司承担连带责任的请求，本院不予支持。第三人某建设公司辩称本案与其无关，理据充分，本院予以采纳。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市某商贸公司钢材款280万元及利息（自2012年9月12日开始自本判决指定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告某工程公司对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐山市某商贸公司的其他诉讼请求。
案件受理费15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告孙某某、唐山某工程公司各负担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周立荣
二〇一四年八月十日
书记员 刘 艳