wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1479号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨军，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，无固定职业，暂住深圳市南山区。因犯故意伤害罪于2010年12月27日被湖北省恩施市来凤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月27日刑满释放。因本案于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2015）1563号起诉书指控被告人杨军犯容留卖淫罪，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨军为了非法牟利，于2014年12月中旬开始在其租用的深圳市南山区月亮湾花园某栋某房用于容留卖淫嫖娼场所，并容留李某、费某等多名卖淫妇女在其内卖淫，卖淫妇女每次卖淫收取嫖资150元后，交给杨军50元作为“台费”。2015年9月3日21时50分许，民警在深圳市南山区月亮湾花园某栋门口将正在“望风”的被告人杨军抓获，当场缴获“台费”250元。随后在B栋106房将正在卖淫嫖娼的李某、费某、何某、游某四人抓获（均被行政拘留）。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有证人李某、费某、游某、何某、张某的证言及辨认笔录，缴获的赃款，受案登记表，立案决定书，扣押清单，银行凭证，抓获经过，缴获经过，租房合同，判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，身份信息，检查笔录，现场勘验检查笔录，手机微信聊天记录，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨军容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起执行至2016年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏淦德
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2431号原告陈某，女，1985年9月30日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被告胡某某，男，1985年1月28日出生，汉族，住福州市杨桥西路。本院在审理原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某负担。代理审判员陈燕娜二〇一五年七月三十日书记员陈羽
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初507号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张艳礼，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月29日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人张艳礼犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人张艳礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日凌晨2时，被告人张艳礼见王某（女，28岁）于夜间单身行走，即尾随王某至徐州市泉山区福水井小区x号楼x单元附近，采取背后捂嘴、持刀胁迫的方式强行劫取被害人王某人民币650元。
2016年7月29日，被告人张艳礼被公安民警抓获归案，追回被抢现金人民币555元，已发还被害人。
上述事实，被告人张艳礼不持异议，且有被害人王某的陈述、被告人张艳礼的供述、被告人张艳礼对作案地点及被害人对被告人张艳礼的辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、视听资料及视频截图、公安机关出具的到案及发结案经过、被告人张艳礼的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳礼以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张艳礼犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张艳礼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据本案被告人张艳礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月29日起自起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张艳礼退赔被害人王某人民币九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张彬
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初523号
原告：王一茗，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市。
被告：叶伏全，男，1972年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告王一茗与被告叶伏全、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告王一茗、被告叶伏全到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一茗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费5,200元、评估鉴定及图像资料费380元。事实和理由：2017年1月10日13时45分，原告牌号沪A6XX**的车辆在卢浦大桥鲁班东出口处，与被告叶伏全驾驶的牌号为沪GSXX**的车辆发生两车受损的交通事故。经交警认定，双方负同等事故责任。因被告方拒不配合定损，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
叶伏全辩称，对事故经过及责任认定无异议；愿依法承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，原告的车辆维修费，因未经保险公司定损，不予认可；对于评估鉴定费，不属于保险赔偿范围，亦不予承担。
本院经审理认定如下事实：2017年1月10日13时45分许，在本市卢浦大桥鲁班东出口路段，原告王一茗驾驶牌号为沪A6XX**车辆与被告叶伏全驾驶的牌号为沪GSXX**车辆发生交通事故，两车均有不同程度的受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，约定王一茗与叶伏全分别负事故的同等责任。因双方未协商一致，故被告平安保险公司未对原告车损进行定损。之后，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估，该中心于3月20日出具物损评估意见书，结论为：直接物质损失为5,200元，原告支付评估鉴定及图像资料费380元。嗣后，原告进行了车辆维修。
又查，事发时，牌号为沪GSXX**车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及保额为150万元的商业三者险(含不计免赔险)。
前述事实，有道路交通事故自行协商协议书，物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估鉴定、图像资料费发票、机动车维修发票及结算清单、照片，以及交强险及商业险保单、机动车驾驶证、行驶证复印件、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故原告的损失应由承保车辆交强险的被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，根据过错程度由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。不属于保险理赔的部分，由被告叶伏全依法承担赔偿责任。有关车辆维修费，有相关的物损评估意见书、维修费发票及维修清单等为证，本院予以确认。有关评估鉴定与图像资料费，根据保险法的相关规定，被告平安保险公司负有在接到报案后积极正确地履行核定损失的职责，现未有证据表明该保险公司履行了该义务，故当事人为查明和确定保险标的的损失程度，委托有资质的评估机构进行评估所发生的费用，应属必要的、合理的费用，理应由被告平安保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王一茗车辆维修费2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王一茗车辆维修费1,600元、评估鉴定及图像资料费190元，合计1,790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告叶伏全负担，被告已当庭将该款给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3904号
原告王秀英，女，汉族，生于1977年11月28日，住重庆市璧山区。
被告李生吉，男，汉族，生于1966年4月21日，住重庆市璧山区。
第三人张标文，男，汉族，生于1970年10月8日，住重庆市璧山区。
第三人张路，男，汉族，生于1993年8月31日，住重庆市璧山区。
第三人黄泽芬，女，汉族，生于1972年12月7日，住重庆市璧山区。
第三人李寿惠，女，汉族，生于1952年12月22日，住重庆市璧山区。
第三人吴禄全，男，汉族，生于1951年3月17日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王秀英与被告李生吉、第三人张路、张标文、黄泽芬、李寿惠、吴禄全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王秀英负担。
审判员 徐静
二〇一六年七月二十七日
书记员 连洪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1716号
原告陈某甲，女，2000年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人刘某某，女，乡医，住福建省尤溪县，系原告陈某甲的母亲。
被告陈某乙，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，因原告陈某甲不按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �珑燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 林欣（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3242号
原告：郑金炼，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王玉宾，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李玉燕，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑金炼与被告王玉宾、李玉燕民间借贷纠纷一案中，因郑金炼未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交�办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一七年六月二十七日
书记员 林淑花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：郭旗，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郭旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告郭旗拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告郭旗向原告邮储银行中山分行清偿信用卡欠款本金10654.98元，利息657.05元，滞纳金及费用3391.94元，合计14703.97元（暂计至2016年5月24日，从2016年5月25日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按信用卡领用合约的约定计付）；2.被告郭旗向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。
庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉讼请求的费用具体指分期手续费，而滞纳金从逾期之日即2015年9月24日起计至2016年5月24日，滞纳金和分期手续费均已固定，之后的不在本案中计收和主张；另明确截至2018年4月25日，被告郭旗尚欠信用卡本金10654.98元、利息657.05元、滞纳金2178.57元，分期手续费1213.37元，合计14703.97元。
被告郭旗经本院合法传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：郭旗。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××85。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
分期手续费计收标准：按月收取，每期收取分期本金总额的0.6%。
律师费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由申请人承担。2018年2月27日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派杨文律师、梁剑云律师为甲方与张朝国等72人（含郭旗在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。2018年3月13日，广东衡德律师事务所开具票面金额为72000元的律师费发票。
欠款情况：郭旗于2015年3月10日向邮储银行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后郭旗持卡消费未按时足额还款，截至2018年4月25日尚欠邮储银行中山分行信用卡透支本金10654.98元、利息657.05元、滞纳金2178.57元，分期手续费1213.37元，合计14703.97元。其中滞纳金及分期手续费计收至2016年5月24日，之后不再产生和收取。
本院认为，郭旗向邮储银行中山分行申领信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约的相关规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系。郭旗不及时清还信用卡欠款本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。邮储银行中山分行要求郭旗支付拖欠的本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于郭旗欠款的具体数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水清单、邮储银行资产风险管理系统截屏图等证据予以证实，且郭旗没有到庭抗辩或提供证据予以推翻，本院予以确认。
关于邮储银行中山分行主张的律师费问题。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由郭旗承担，且邮储银行中山分行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故邮储银行中山分行起诉要求郭旗支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。
郭旗经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭旗于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年5月24日的信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费合计14703.97元，及从2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告郭旗于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元,减半收取为96元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郭旗负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 朱婉芬
二〇一八年五月三十日
书记员 李桦诗
书记员 杨慧娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，该分行行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：郭旗，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郭旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告郭旗拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告郭旗向原告邮储银行中山分行清偿信用卡欠款本金10654.98元，利息657.05元，滞纳金及费用3391.94元，合计14703.97元（暂计至2016年5月24日，从2016年5月25日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按信用卡领用合约的约定计付）；2.被告郭旗向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉讼请求的费用具体指分期手续费，而滞纳金从逾期之日即2015年9月24日起计至2016年5月24日，滞纳金和分期手续费均已固定，之后的不在本案中计收和主张；另明确截至2018年4月25日，被告郭旗尚欠信用卡本金10654.98元、利息657.05元、滞纳金2178.57元，分期手续费1213.37元，合计14703.97元。被告郭旗经本院合法传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：郭旗。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××85。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费计收标准：按月收取，每期收取分期本金总额的0.6%。律师费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由申请人承担。2018年2月27日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派杨文律师、梁剑云律师为甲方与张朝国等72人（含郭旗在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。2018年3月13日，广东衡德律师事务所开具票面金额为72000元的律师费发票。欠款情况：郭旗于2015年3月10日向邮储银行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后郭旗持卡消费未按时足额还款，截至2018年4月25日尚欠邮储银行中山分行信用卡透支本金10654.98元、利息657.05元、滞纳金2178.57元，分期手续费1213.37元，合计14703.97元。其中滞纳金及分期手续费计收至2016年5月24日，之后不再产生和收取。本院认为，郭旗向邮储银行中山分行申领信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约的相关规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系。郭旗不及时清还信用卡欠款本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。邮储银行中山分行要求郭旗支付拖欠的本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于郭旗欠款的具体数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水清单、邮储银行资产风险管理系统截屏图等证据予以证实，且郭旗没有到庭抗辩或提供证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行主张的律师费问题。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由郭旗承担，且邮储银行中山分行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故邮储银行中山分行起诉要求郭旗支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。郭旗经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭旗于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年5月24日的信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费合计14703.97元，及从2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告郭旗于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元,减半收取为96元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郭旗负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  朱婉芬二〇一八年五月三十日书记员  李桦诗书记员  杨慧娴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1298号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘清江，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行行长，住沂水县，
委托代理人：王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县。
被告：王树福，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告王树福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘清江、王洋和被告王树福的委托代理人王宜富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王树福在2001年11月14日向我行借款45000元，2002年11月14日到期，借款凭证号为：0642996，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王树福辩称，借款属实，但是借款到期后原告一直没有进行催收，该案已经超过了法律规定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和被告王树福的辩解，结合原告提供的证据，本院确认以下法律事实：2001年11月14日原告与被告王树福签订（沂院）农信联保借字（2001）00205号联保借款合同，被告王树福借短期贷款45000元，借款用途为购机器，期限为2001年11月14日至2002年11月14日，借款利率为月利率7.3125‰，还款方法为按月付息，最后一笔清偿时利随本清，逾期还款的，从逾期之日起，每日按照万分之三计收罚息。合同签订当日，原告向被告王树福发放了借款45000元。借款到期后，原告工作人员在公证人人员的见证下分别在2004年8月6日、2006年5月16日、2008年4月13日、2010年4月14日、2011年4月8日、2013年4月2日向被告王树福送达了债务逾期催收通知书。本案诉讼前，原告收回贷款本金1元。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和公证书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是山东沂水农村商业银行股份有限公司主张权利是否超过诉讼时效。该笔借款日期为2001年11月14日，到期日为2002年11月14日，原告工作人员在沂水县公证处公证人员见证下分别在2004年8月6日、2006年5月16日和2008年4月13日向被告送达了债务逾期催收通知书，再次催收的时间应当在2010年4月13日之前，但是原告在2010年4月14日才在公证人员见证下进行债务逾期催收通知书，原告之债权已超过了请求法律保护的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。被告王树福辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。原告要求被告返还借款本息的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费412.5元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年七月一日
书记员 李洪莲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2354号
罪犯乔俊生，男，1973年1月25日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）通中刑一终字第43号刑事判决，认定乔俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月27日为罪犯乔俊生减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔俊生，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔俊生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔俊生减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第39号
被告人
基本情况
姓名
唐某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
辩护人
曲学森，山东嘉伦律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）368号
指控事实
1、2015年2月7日凌晨，被告人唐某某预谋盗窃后至青岛市李沧区世园会6号门南侧山地园铁门附近，盗窃毕家上流社区委员会停放在此的一辆电瓶车内的12只电瓶（福田雷沃重工专用，6V，220AH）后销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值人民币238元／只。
2、2015年2月8日凌晨，被告人唐某某及王兰泰等预谋盗窃后至青岛市李沧区世园会6号门南侧山地园铁门附近，盗窃毕家上流社区委员会停放在此处的一辆电瓶车内的3只电瓶（HOPPECKE牌，6V，220AH），后被毕家上流联防队员抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币800元／只。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人唐某某实施的部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，建议判处被告人唐某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
（辩护人）
意见
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人唐某某认罪悔罪，主动退赔，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人唐某某在实施第二次盗窃犯罪时，已将3个电瓶全部从电瓶车上卸下，其中两个电瓶已被运到世园会大门外面，一个电瓶被卸下后尚在现场。在本案审理过程中，被告人唐某某的家人代被告�退赔赃款人民币2856元。
判决理由
公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。）
二、被告人唐某某退赔的赃款人民币二千八百五十六元依法发还被害单位。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 涛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民二终字第00015号
上诉人（原审原告）党艳妮。
被上诉人（原审被告）陕西汉中华生商业管理有限公司。
被上诉人（原审第三人）王莉。
被上诉人（原审第三人）郑利生。
被上诉人（原审第三人）龚艺。
上诉人党艳妮因股东资格确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00966号民事判决，向本院提出上诉。上诉人党艳妮又以双方纠纷已解决为由，于2015年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人党艳妮申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人党艳妮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人党艳妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 洁
审 判 员 秦保新
代理审判员 王莎莎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张龙朋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1626号
申请人执行人四川格林建筑工程有限公司，。
被执行人四川省房地产开发建设公司。
申请执行人四川格林建筑工程有限公司与被执行人四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0108民初3746号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于成都市锦江区大科甲巷XX号京都大厦X幢X单元XXX号房屋的产权办理至申请执行人四川格林建筑工程有限公司名下。
二、申请人执行人四川格林建筑工程有限公司持裁定书到相关部门办理，原产权证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 罗 彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0108执1626号
成都市不动产登记局（中心）：
申请执行人四川格林建筑工程有限公司与被执行人四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0108民初3746号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，协助事项如下：
一、将位于成都市锦江区大科甲巷43号京都大厦1幢1单元809号房屋的产权办理至申请执行人四川格林建筑工程有限公司名下。
二、申请人执行人四川格林建筑工程有限公司持裁定书到相关部门办理，原产权证作废。
特此通知。
二0一六年十一月三十日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1112号
原告：北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司，住所地北票市。
负责人：崔守梅。
被告：魏凤容，女，1961年5月28日出生，汉族，无职业，住凌源市。
第三人：范兰存，男，1962年5月9日出生，汉族，北票市北塔乡于家沟铁矿个体业主，住凌源市。
原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司与被告魏凤容、第三人范兰存申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月1日立案。原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司撤诉。
案件受理费7,300元，不予收取。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 付安春
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张华上
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第291号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人祝瑞春（曾用名祝端春），男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第894号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人祝瑞春于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇兴胜村三组张家沟集体林地内，擅自开垦林地719平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第894号行政处罚决定书：1、给予4314元的罚款（719平方米X6元／平方米=4314元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦719平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人祝瑞春送达了通县林强执催字（2013）894号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第894号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第894号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3222号
申请执行人：江苏广隆混凝土有限公司，住所地：丹阳市开发区练湖魏家村，组织机构代码：55588963-2。
法定代表人：韩网兆，该公司董事长。
委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：江苏永昌建设工程有限公司，住所地：南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室，组织机构代码：78381765-7。
法定代表人：王军，该公司董事长。
申请执行人江苏广隆混凝土有限公司与被执行人江苏永昌建设工程有限公司定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）丹商初字第489号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告江苏永昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广隆混凝土有限公司价款2529486.00元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27036元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月四日
书记员 徐 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第199号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐宝国，男，1985年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王淑兰，女，1987年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐宝国、王淑兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金。经查，被执行人徐宝国、王淑兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第414号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第2066号
上诉人（原审被告）曹青青。
委托代理人陈爱东。
被上诉人（原审原告）顾雨娟。
被上诉人（原审原告）崔泉。
被上诉人（原审被告）沈健健。
上诉人曹青青因与被上诉人顾雨娟、崔泉、沈健健民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，顾雨娟与崔泉系夫妻关系。2012年11月16日，沈健健向顾雨娟借款3万元，并出具借款合同及借据各一份，由何岷桦作为保证人签字，约定于同年11月30日归还，逾期违约金每天1千元。2013年2月8日，沈健健又向崔泉借款2万元，并出具借款合同及借据各一份，约定利率为月息3%。上述两次借款均以现金交付。事后，因沈健健未能及时归还该款，顾雨娟与崔泉遂向法院提起诉讼。
另查明，沈健健与曹青青于2012年7月19日登记结婚，于2013年8月9日经启东市人民法院调解离婚，并约定各自经手的债务各自承担。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。沈健健向顾雨娟、崔泉借款的事实有其出具的借条为凭，应予认定。沈健健称其只拿到45000元及已还款的抗辩意见，因无证据证实，故不予采纳。对曹青青提出的该债务不属于共同债务的意见，法院认为，沈健健的借款形成于夫妻关系存续期间，沈健健、曹青青对夫妻关系存续期间的财产未作任何约定，且沈健健向顾雨娟与崔泉借款时未与约定该借款为个人债务，曹青青亦未有证据证实该借款系沈健健个人债务，故本案所涉债务依法应按夫妻共同债务处理，即沈健健与曹青青应对该债务共同承担偿还责任。关于对利息的请求，经审查，两份借款合同中约定的违约金及利息均已超出法律允许的范围，故顾雨娟与崔泉要求沈健健、曹青青按银行同期贷款利率四倍计息符合法律规定，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、沈健健、曹青青归还顾雨娟借款3万元，并支付自2012年12月1日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、沈健健、曹青青归还崔泉借款2万元及支付自2013年2月15日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。上述款项于判决生效之日起10日内履行。本案受理费1050元，保全费670元，合计1720元，由沈健健�曹青青负担。
宣判后，上诉人曹青青不服原审判决，向本院提起上诉称，曹青青与沈健健在婚姻关系存续期间形成了事实上的经济独立关系，沈健健所借债务未用于家庭开支，而是用于自己挥霍或赌博，系个人债务而非夫妻共同债务，应由沈健健个人承担。何岷华是顾雨娟与沈健健的借款合同中的担保人，且有还款能力，是本案的必要共同被告，应予追加。故请求二审查明事实后改判或发回重审。
被上诉人顾雨娟、崔泉答辩称，选择起诉主债务人而非担保人是顾雨娟、崔泉权利。曹青青陈述与沈健健形成事实上的经济独立关系无事实依据，吕四镇袁家灶村村委会的证明不能证明两人的夫妻感情及经济独立状况。退一步讲，即使曹青青与沈健健对夫妻财产作出约定，也未告知上诉人。本案债务形成于曹青青与沈健健夫妻共同生活期间，沈健健借�时也讲该借款用于夫妻共同生活或经营，现曹青青称该借款为沈健健个人债务，未能提供充分有效证据，故应当认定为夫妻共同债务。曹青青未能否定借款的合法性也不能证实沈健健借款用途的非法性，且出借人对借款人借款的实际用途没有监管的义务。故曹青青的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈健健答辩称，借款已被自己赌博输掉，本人愿意归还借款，但目前无力归还。该借款曹青青确实没用到，希望对方给沈健健时间赚钱还款。
本院经审理，对原审法院认定的案件基本事实予以确认。
二审中，曹青青陈述未与沈健健就夫妻财产各自所有进行过书面约定或者公证。
本院认为，根据原审法院所作判决及二审中当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原审法院应否追加何岷华为共同被告参加诉讼。2、案涉借款应否作为夫妻共同债务处理。
对于争议焦点1，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该规定明确了债权人的选择权，可以仅要求债务人承担还款义务，也可以要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任。顾雨娟要求债务人沈健健承担还款义务符合法律规定，何岷华并非本案诉讼的必要当事人，原审法院据此作出裁判并无不当。
对于争议焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，因沈健健所借之债形成于其与曹青青夫妻关系存续期间，故顾雨娟、崔泉可以将之作为沈健健与曹青青的夫妻共同债务要求曹青青承担共同还款之责。曹青青若对顾雨娟、崔泉要求其承担连带责任的主张提出抗辩的，则其应当举证证明沈健健向顾雨娟、崔泉借款时与之明确约定该债务属沈健健个人债务，或者沈健健与曹青青对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且顾雨娟、崔泉对该约定�知。但从沈健健与顾雨娟、崔泉签订的借款合同来看，其借款用途显示为与生意有关的资金周转，未有借款为沈健健个人债务的相关约定，曹青青也未有证据证实其与沈健健就婚内财产有过约定，且顾雨娟、崔泉知道该约定。实际上，曹青青在本案二审中亦自认与沈健健就夫妻财产独立方面未有过约定。故曹青青应当承担举证不能的不利后果，应对沈健健的债务承担连带偿还责任。
综上所述，曹青青的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹青青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作�判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01353号
原告：砀山县帝佑车业有限公司。
法定代表人：吴波，该公司经理。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：郭辽华，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县曹庄镇汪平行政村汪平村，公民身份号码3422211983********。
被告：庞荣燕，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县权集乡段黄庄行政村段黄庄***号，公民身份号码3422211991********。
原告砀山县帝佑车业有限公司与被告郭辽华、庞荣燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告砀山县帝佑车业有限公司的委托代理人于亚东到庭参加诉讼，被告郭辽华、庞荣燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县帝佑车业有限公司诉称：被告郭辽华于2013年9月13日在原告处购买了一辆华菱之星牌重型自卸货车，车号为皖L×××××，价值43万元，被告首付款12.9万元，下欠30.1万元，双方签订《购车合同》、《汽车消费贷款协议》后，被告郭辽华在砀山县农村信用合作联社（现为安徽砀山农村商业银行股份有限公司）办理了个人汽车按揭分期付款，贷款期限二年，每月付款13528.45元。截止到2015年4月，原告代被告向砀山县农村信用合作联社偿付了贷款132017.33元。被告郭辽华、庞荣燕系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告同砀山县农村信用合作联社签订了保证合同（如购买人不能按期还款，我公司承担连带责任）。由于被告郭辽华不能按期还款，原告向砀山县农村信用合作联社履行了担保责任，为被告郭辽华垫付了贷款132017.33元。郭辽华于2014年3月5日偿还原告13700元，2014年12月27日偿还27000元，2015年1月10日偿还13500元，三次共计还款54200元，实际原告为郭辽华垫付了77817.33元及垫付款后的利息7131元。故提起诉讼，要求被告郭辽华、庞荣燕归还垫付购车贷款77817.33元，垫付款后的利息7131元。
郭辽华、庞荣燕未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告郭辽华与原告砀山县帝佑车业有限公司签订《购车合同》，被告郭辽华、砀山县帝佑车业有限公司与砀山县农村信用合作联社签订了《汽车消费贷款协议》，被告郭辽华与砀山县农村信用合作联社签订了《借款合同》。后，被告郭辽华在原告砀山县帝佑车业有限公司处购买了一辆华菱之星牌重型自卸货车，车号为皖L×××××。购车合同约定，被告郭辽华所购车辆价值43万元，首付款12.9万元，剩余款项30.1万元，被告郭辽华向砀山县农村信用合作联社申请贷款，并按期归还贷款本息。被告郭辽华同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，被告郭辽华不能按期偿还砀山县农村信用合作联社贷款及相关费用时，由原告砀山县帝佑车业有限公司拍卖抵押车辆或追究担保的担保责任。汽车消费贷款协议约定：被告郭辽华首付款12.9万元，下余车款30.1万元在砀山县农村信用合作联社办理个人汽车按揭分期贷款。砀山县帝佑车业有限公司在被告郭辽华不能按时足额清偿砀山县农村信用合作联社借款时，承担还款义务，砀山县帝佑车业有限公司代替郭辽华偿还借款后享有向郭辽华追偿权，庞荣燕在协议上签名。借款合同约定：借款金额30.1万元，期限为2013年9月13日起至2015年9月13日止。借款月利率为6.15%。庞荣燕在借款合同上借款人处签名。被告郭辽华以所购车辆作抵押。到期后，郭辽华未按约定归还贷款。截止到2015年4月，原告砀山县帝佑车业有限公司代为被告郭辽华向砀山县农村信用合作联社垫付了购车贷款77817.33元，垫付款后的利息7131元。
另查明，郭辽华、庞荣燕系夫妻关系，该购车贷款用于家庭生产经营。
上述事实，有经过庭审质证的砀山县帝佑车业有限公司提供的《购车合同》、《汽车消费贷款协议》、《借款合同》及为郭辽华垫付的购车贷款及利息等相关证据予以证实。
本院认为：被告郭辽华在砀山县农村信用合作联社办理的个人汽车按揭分期贷款，未能按期归还，砀山县帝佑车业有限公司在被告郭辽华不能按时足额清偿砀山县农村信用合作联社按揭分期贷款时，依照《汽车消费贷款协议》的约定，砀山县帝佑车业有限公司代被告郭辽华向砀山县农村信用合作联社垫付了购车贷款77817.33元，逾期利息7131元。为此，砀山县帝佑车业有限公司代替郭辽华偿还借款后取得了享有向郭辽华的追偿权。因郭辽华、庞荣燕系夫妻关系，该购车贷款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务。故，砀山县帝佑车业有限公司主张郭辽华、庞荣燕共同偿还其垫付的购车贷款本金77817.33元，垫付款利息7131元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭辽华、庞荣燕于判决生效之日起10日内偿还原告砀山县帝佑车业有限公司为其垫付的购车贷款本金77817.33元及利息7131元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告郭辽华、庞荣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 萌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01353号
原告：砀山县帝佑车业有限公司。
法定代表人：吴波，该公司经理。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：郭辽华，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县曹庄镇汪平行政村汪平村，公民身份号码342221198310092596。
被告：庞荣燕，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县权集乡段黄庄行政村段黄庄214号，公民身份号码342221199107207487。
本院在审理原告砀山县帝佑车业有限公司与被告郭辽华、庞荣燕追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，不再适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘存领
二〇一五年六月二十日
书记员 王 萌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01353号原告：砀山县帝佑车业有限公司,住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园组织机构代码57854346-6。法定代表人：吴波，该公司经理。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：郭辽华，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：庞荣燕，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县帝佑车业有限公司与被告郭辽华、庞荣燕追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，不再适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一五年六月二十日书记员  王 萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10862号
原告：夏鑫。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人孟军，系该公司总经理。
委托代理人关晓玲，系该公司工作人员。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号（缺席）。
法定代表人陈金成。
本院于2016年11月8日立案受理了原告夏鑫诉被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店委托代理人关晓玲到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏鑫诉称，2016年1月17日原告在被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店购买田趣香蕉味瑞士卷一袋，价值6.8元，结账后发现该商品的生产日期是2015年7月20日，保质期180天，已经超过保质期，找到服务台不予处理，故诉讼至法院，提出如下诉讼请求：要求被告赔偿1000元；退还货款6.80元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店辩称，请求法院依法判决。被告辽宁永辉超市有限公司经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月17日原告在被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店购买田趣香蕉味瑞士卷1袋，200克/袋，单价6.80元，商品包装袋显示该商品生产日期为2015年7月20日，保质期常温下180天。2016年1月17日被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店为原告开具购物小票一张，并于2016年1月19日为原告开具购物发票一张。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退货并给付赔偿金，共计人民币1006.80元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的照片打印件、购物小票、辽宁增值税普通发票，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏鑫于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店200克装田趣香蕉味瑞士卷1袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店返还原告夏鑫货款6.80元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店赔偿原告夏鑫1000元；
上述第二至第三项由被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更144号
罪犯王建义，男，1968年5月29日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2002年4月26日作出（2002）磐刑初字第156号刑事判决，以被告人王建义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；赔偿附带民事诉讼原告人焦某某人民币7千元。因漏罪，吉林省吉林市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）吉刑初字第154号刑事判决，以被告人王建义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；与原判决有期徒刑十一年，并处罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13万元。2007年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王建义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王建义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王建义减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年10月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4907号
原告马玲红，女，1988年8月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告金游华，女，1984年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告马玲红与被告金游华退伙纠纷一案中，原告马玲红于2016年11月13日向本院提出撤回对被告金游华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告马玲红的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马玲红撤回对金游华的起诉。
案件受理费减半收取100元，由马玲红负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年十一月十三日
书记员 华 敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1396号
原告李某，女，1985年8月21日生，汉族，小学文化，住临西县。
被告张某，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，住临西县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王兴宝
二〇一六年十一月九日
书记员 吕新南
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第778号
上诉人（一审被告）迟文利，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）孙秀华，女，1980年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人迟文利因民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第110号民事判决，于2015年3月26日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告孙秀华系被告迟文利侄媳妇。2008年1月1日，被告迟文利从原告孙秀华母亲门某某借款，门某某将其女儿孙秀华存放在她处的钱，以月利率0.03元的利息借给了被告迟文利3000元。2008年1月至2012年4月间，被告迟文利只偿还了利息4000元，尾欠本金3000元。2012年4月18日，被告出具了借据一枚，约定月利率0.025元，此款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据一枚、证人门某某的证言，有被告提交的光盘录音与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还属违约行为。庭审中被告提交的手机录音，不能证实本案争议的借款3000元已经还清的事实，被告称已将借款全部偿还给原告，只欠600元利息，对此原告不认可，被告对其主张也未能提交证据证实，故对其主张不予支持。对原告提交的3000元欠据，被告对其真实性无异议，予以采信。欠据虽约定月利率0.025元，但所约定的利息额度过高，其超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告迟文利自本判决生效之日起十日内给付原告孙秀华借款本金3000元，利息2304元（2012年4月18日起至2014年12月18日，计32个月，月利率0.024元），本利合计5304元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，上诉人迟文利不服，向本院提出上诉称：原审查明事实与实际情况不符。孙秀华在诉状中所述与原审查明事实有四个矛盾之处，即借款人、利息等均不一致。实际情况是迟文利向孙秀华的父亲孙某借款3000元，后来因其父亲得病后提前偿还，当时只余利息600元，迟文利在笔记本上写下欠条，并由孙某及门某某存放起来。现原审法院却判决由迟文利偿还孙秀华3000元欠款不当。因迟文利没有向孙秀华借过钱，故孙秀华无诉讼主体资格。请二审法院在查明事实的基础上判决。
被上诉人孙秀华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。迟文利没有任何证据证明自己偿还了孙某3000元欠款，且该主张与欠孙秀华的3000元借款没有关联性。故请二审法院驳回其诉讼请求。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，迟文利与孙秀华之间存在民间借贷合同关系，在借款到期后，迟文利应负偿还责任。虽然迟文利上诉称已将该款偿还完毕，只是没有将欠条抽回，但没有证据予以证明，故不能认定。迟文利称门某某陈述不一，有矛盾之处，无论该款项的来源如何，因孙秀华持有欠条，在没有其他充分有效的证据证明孙秀华非法持有该欠条的情况下，孙秀华有权利向迟文利主张。综上，上诉人迟文利的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人迟文利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 鑫
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2124号
原告：马长江，男，1960年2月21日生，汉族，住方城县。
被告：周树营，男，1977年10月2日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告马长江与被告周树营为买卖合同纠纷一案中，原告马长江以双方当事人已达成和解协议并已履行为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长江负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一七年六月二日
书记员 刘人榜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5334号
原告：绍兴越府足道有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区柯桥海州国际商务大厦一楼裙房西南面（温渎路53号）。
法定代表人：沈志祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金国元，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶光华，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：柳金平。
原告绍兴越府足道有限公司诉被告柳金平劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告绍兴越府足道有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金平撤诉。
本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴越府足道有限公司负担，限于本裁定书送达之日起七日内缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛 薇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保7号
申请人：吉林省天成建筑工程有限公司。地址：吉林省长春市。
法定代表人：张富学，经理。
被申请人：抚松大明房地产开发有限公司。地址：吉林省抚松县。
法定代表人：马春芳，经理。
申请人吉林省天成建筑工程有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚松大明房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县万良人参市场四期工程高层综合体的7#、8#、9#、13#、14#、17#门市房；宾馆7#楼3、4、5层所有房间；14#住宅楼3层、4层、5层、6层、7层、8层共计36套全部住宅房屋；13#住宅楼的304、305、306住宅房屋；以及13#楼4层、5层、6层、7层共计24套全部住宅房屋予以查封。申请人吉林省天成建筑工程有限公司以赔偿限额为23000000.00元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省天成建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人抚松大明房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县万良人参市场四期工程高层综合体的7#、8#、9#、13#、14#、17#门市房；宾馆7#楼3、4、5层所有房间；14#住宅楼3层、4层、5层、6层、7层、8层共计36套全部住宅房屋；13#住宅楼的304、305、306住宅房屋；以及13#楼4层、5层、6层、7层共计24套全部住宅房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
案件申请费5,000.00元，由申请人吉林省天成建筑工程有限公司负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 鹿贵金
二〇一七年一月二十二日
书记员 管清雷
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初77号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵二春，男，1979年06月06日出生，汉族，中专文化，无业，出生地河南省遂平县，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。于2017年12月26日到淮阳县公安局投案自首；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年1月9日由淮阳县人民人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师�
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）37号起诉书，指控被告人赵二春犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人赵二春及其辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年12月21日5时许，被告人赵二春驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫Jxxx**挂），由北向南行使至淮柘公路淮阳县临蔡镇黑河桥北200米路段时，与李佳荣骑行的红色“禾花牌”人力三轮车相撞，致使李佳荣死亡。肇事后，被告人赵二春驾车逃逸。经认定，赵二春负事故的全部责任，李佳荣无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、证人尚某、张某1、张某2、张某3证言、鉴�意见、道路交通现场勘验笔录、交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、接处警证明、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵二春违反道路运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵二春犯罪后主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人已与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人又系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。本院对此辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵二春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年二月九日
书记员 徐 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7393号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4)，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：孟博，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告孟博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月25日，原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 常婧
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终13号
上诉人（原审原告）陈义涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱磊、章诚，男，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）绍兴柯桥永盛炼染有限公司（原绍兴县永盛炼染有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。
法定代表人吴金权，经理。
委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人陈义涛因工伤行政确认一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈义涛与第三人永盛公司于2015年3月8日至2015年8月6日存在事实劳动关系。2015年8月6日10时许，在第三人车间，侯黎明与王炳国因小车使用发生争执。后侯黎明回到17号缸附近，原告从他处前往侯黎明处，二人发生打架，侯黎明用剪刀将原告刺伤，后被送往绍兴市中心医院钱清分院医治，经诊断为开放性臀部损伤（左侧）等伤。同时查明，原绍兴县永盛炼染有限公司于2016年10月9日变更名称为绍兴柯桥永盛炼染有限公司。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……。故受到暴力等意外伤害应与履行工作职责有因果关系。本案中，各方当事人对原告在工作时间和工作场所内受伤均无异议，争议的焦点主要在于原告是否系因履行工作职责受伤。根据该院采信的录像、询问（讯问）笔录等证据，足以认定原告被侯黎明刺伤系二人打架所致，与履行工作职责并无关联。被告认定原告受伤情形不属于工伤，证据充分、事实清楚。原告认为其受伤系因履行工作职责所致缺乏依据，该院不予支持。被告经过受理、通知第三人举证、调查等程序作出工伤认定决定书，并送达各方当事人，程序合法。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈义涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈义涛负担。
上诉人陈义涛上诉称：1.上诉人与同班员工侯黎明、王炳国三人发生争执与打架的原因是王炳国将上诉人的小车借去使用，侯黎明又将这辆车推去使用，上诉人想推回才与侯黎明发生争执而被刺伤。属于为生产工具使用而发生的纠纷，理应依照《工伤保险条例》第十四条之规定认定工伤。2.视频资料只是摄制了三人先后争执打斗的过程，但不能说明事情起因。录像中背影走向小车旁站立的是上诉人，上诉人站在小车旁与侯黎明说话，足有四、五分钟。期间上诉人与侯黎明说小车的事，才发生打架。3.工伤行政认定程序中，王炳国、陈义涛的两份“工伤（亡）事故调查询问笔录”应当予以采信。4.侯黎明因工作争执小车，将上诉人用剪刀刺伤致残，钱清派出所的抓捕经过也载明“因工作琐事引发”，对该证据也应采纳为定案依据。5.柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1126号刑事判决书中记载“因工作琐事”。应当采纳为定案依据。6.关于车间小推车的使用，员工想快出布多挣钱，就相互借用闲置小车，常为借用小车发生争执。2015年6月份，也因为借用小车，上诉人与侯黎明曾发生纠纷，此次侯黎明也含有前次纠纷的报复因素。请求撤销一审判决，依法认定上诉人系工伤，案件诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局答辩称：一审认定事实清楚，陈义涛系因琐事与同事发生言语并肢体冲突，在冲突过程中被剪刀刺伤。既非工作原因，也非因履行工作职责受到暴力等意外伤害。上诉人上诉理由不成立。本单位作出工伤认定经过受理、通知第三人举证、调查等程序作出工伤认定决定书，并送达各方当事人，程序合法。原审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人绍兴柯桥永盛炼染有限公司陈述称，上诉人陈述起因依据不足，从录像上看上诉人从视频下方直接走到侯黎明处，先用手推侯黎明，侯黎明才刺伤上诉人。从起因和受害的关联看，因履行工作职责不包括本案中情绪化的控制和反击。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……。上诉人在工作时间、工作场所内与他人发生纠纷，受到暴力伤害的事实，各方均无异议。本案的争议焦点为，上诉人的受伤是否因履行工作职责而引发。从上诉人、侯黎明、王炳国的询问笔录、王炳国一审当庭陈述证明，事发当时，侯黎明与王炳国因为争抢小车而发生纠纷，后上诉人参与该纠纷而受伤。上诉人所受伤害并非因履行工作职责所致。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人陈义涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈梦娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2290号
原告：黄永芳，男，1952年9月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县詹家镇夏金村上街62号。（公民身份号码：330825195209281211）
被告：姜爱文，男，1970年8月9日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县横山镇下西山村东巷28号。（公民身份号码：330825197008093520）
本院在审理原告黄永芳与被告姜爱文民间借贷纠纷一案中，原告黄永芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜爱文的起诉。
本院认为，原告黄永芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永芳撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告黄永芳负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 璟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第1000-1号
申请执行人：贾子礼。
被执行人：南充百恋商贸有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2012）顺庆民初字第3625号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充百恋商贸有限公司、王裕胜未按判决书所确定的期限履行偿还义务，申请执行人贾子礼于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王裕胜银行存款10000元至顺庆区人民法院案款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李册
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执732号
申请执行人肖建林。
被执行人润建通信股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人许文杰，该××总经理。
申请执行人肖建林与被执行人润建通信股份有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂1202民终60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人润建通信股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执732号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向肖建林支付补偿款16578.5元，负担案件受理费10元，申请执行费149元。在执行过程中，被执行人润建通信股份有限公司已缴纳16737.5元至本院账户。扣缴执行费149元之后，余款16588.5元已给申请执行人肖建林领取，申请人领取上述款项之后，表示放弃本案的其余诉求，本案已执结。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂1202民终60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦李阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1445号
李新伟：
你与唐小成为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院做出的（2017）皖1226民初2249号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人支付抚养费100000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1150元；申请执行费1417元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1445号
本院在执行唐小成与李新伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李新伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1445号申请执行人：唐小成，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李新伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人唐小成与被执行人李新伟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人李新伟长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李新伟纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李新伟进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人李新伟作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十一月二十九日书记员 孙 震
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3370号
原告：蔡绍帅，男，1985年5月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡英杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡绍帅与被告蔡英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍帅的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告蔡英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡绍帅向本院提出诉讼请求：1、判决蔡英杰偿还借款本金70000元整及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；2、判决蔡英杰承担蔡绍帅为实现上述债权所支出的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由蔡英杰承担。事实与理由：蔡英杰曾因急需资金陆续向蔡绍帅借款。双方于2016年6月21日就截至该日止的借款本金进行核对，蔡英杰确认累计拖欠蔡绍帅借款本金70000元；蔡英杰承诺如未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）；若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖。蔡绍帅为实现上述债权而支付律师费用2500元。蔡绍帅多�向蔡英杰催讨，但蔡英杰均以各种理由予以推脱，至今未付分毫。
蔡英杰在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，蔡绍帅围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、蔡绍帅的居民身份证一份，证明蔡绍帅的基本情况及诉讼主体资格。
2、蔡英杰的户籍资料查询结果一份，证明蔡英杰的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借据一份，证明蔡英杰向蔡绍帅借款70000元的事实。
4、委托代理合同一份、发票一份，证明蔡英杰为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
本院认定如下：因蔡英杰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡绍帅提供的上述证据符合证据的�实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，蔡英杰出具借据一份交由蔡绍帅收执，该借据载明：截至2016年6月21日止，经核对蔡英杰累计向蔡绍帅借款70000元；若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用；若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖。双方没有约定借款利息及还款期限。2016年7月4日，蔡绍帅对蔡英杰提起诉讼，蔡绍帅因提起本案诉讼委托律师而支付律师代理费2500元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。蔡绍帅与蔡英杰之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡英杰向蔡绍帅借款70000元。现蔡绍帅要求蔡英杰偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡英杰拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，蔡绍帅请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许，但年利率最高不得超过6%。蔡绍帅提起本案诉讼而支出的律师代理费用2500元，系蔡绍帅因实现债权而支出的合理费用，依约应当由蔡英杰承担，本院予以支持。蔡英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡英杰应在本判决生效后10日内偿还蔡绍帅借款70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月4日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%；
二、蔡英杰应在本判决生效后10日内支付蔡绍帅因提起本案诉讼而支出的律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由蔡英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审�判长郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月四日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长�当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3370号
原告：蔡绍帅，男，1985年5月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡英杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡绍帅与被告蔡英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍帅的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告蔡英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡绍帅向本院提出诉讼请求：1、判决蔡英杰偿还借款本金70000元整及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；2、判决蔡英杰承担蔡绍帅为实现上述债权所支出的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由蔡英杰承担。事实与理由：蔡英杰曾因急需资金陆续向蔡绍帅借款。双方于2016年6月21日就截至该日止的借款本金进行核对，蔡英杰确认累计拖欠蔡绍帅借款本金70000元；蔡英杰承诺如未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）；若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖。蔡绍帅为实现上述债权而支付律师费用2500元。蔡绍帅多次向蔡英杰催讨，但蔡英杰均以各种理由予以推脱，至今未付分毫。
蔡英杰在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，蔡绍帅围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、蔡绍帅的居民身份证一份，证明蔡绍帅的基本情况及诉讼主体资格。
2、蔡英杰的户籍资料查询结果一份，证明蔡英杰的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借据一份，证明蔡英杰向蔡绍帅借款70000元的事实。
4、委托代理合同一份、发票一份，证明蔡英杰为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
本院认定如下：因蔡英杰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡绍帅提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，蔡英杰出具借据一份交由蔡绍帅收执，该借据载明：截至2016年6月21日止，经核对蔡英杰累计向蔡绍帅借款70000元；若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用；若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖。双方没有约定借款利息及还款期限。2016年7月4日，蔡绍帅对蔡英杰提起诉讼，蔡绍帅因提起本案诉讼委托律师而支付律师代理费2500元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。蔡绍帅与蔡英杰之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡英杰向蔡绍帅借款70000元。现蔡绍帅要求蔡英杰偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡英杰拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，蔡绍帅请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许，但年利率最高不得超过6%。蔡绍帅提起本案诉讼而支出的律师代理费用2500元，系蔡绍帅因实现债权而支出的合理费用，依约应当由蔡英杰承担，本院予以支持。蔡英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡英杰应在本判决生效后10日内偿还蔡绍帅借款70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月4日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%；
二、蔡英杰应在本判决生效后10日内支付蔡绍帅因提起本案诉讼而支出的律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由蔡英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月四日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终511号
上诉人（原审被告）：曹译心，住吉林市。
委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住吉林市。
委托诉讼代理人:盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
上诉人曹译心因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹译心的委托诉讼代理人王胜春、陈海，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人盛立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹译心上诉请求：撤销原判，驳回ＸＸ的原审诉讼请求。事实和理由如下：我方提交的手机中照片等证据说明ＸＸ所持欠条是提前形成的，双方如果对手机照片形成时间有异议可以申请鉴定，且ＸＸ对我方拍照已认可。综上，原判决认定事实错误。
ＸＸ辩称，1.本案事实清楚，我方提交的证据完全能证明借款事实，曹译心提交的照片不具有关联性和证明力，达不到证明目标。2.本案鉴定的前提不具备。不能确定照片上的借条就是本案的借条，借条是曹译心自己书写，可以事先写好并拍照，到2月28日交给我方，并且影像资料必须与其他证据一起证明案件事实。
ＸＸ向一审法院起诉请求：曹译心偿还借款120万元，并自2016年2月28日起至判决生效之日止按月利率2%给付利息。
一审法院认定事实：ＸＸ与曹译心系朋友关系。2016年2月28日，曹泽心为ＸＸ出具借条一张，内容：今曹译心向ＸＸ借到现金120万元，双方约定借款期限为1个月，还款日期为2016年3月28日。同时，曹译心向ＸＸ提供其身份证复印件一份，并在复印件上写到“此件做为借ＸＸ借款证明”。同日，ＸＸ从交通银行取款70万元、从农业银行取款50万元。2016年3月28日，曹译心为ＸＸ出具欠条一张，内容：因借款120万元，按月利2分计算，今欠ＸＸ2016年2月28日至2016年3月28日利息2.4万元。2016年4月28日，曹译心为ＸＸ出具欠条一张，内容：因借款120万元，到期未能偿还，欠ＸＸ2016年3月28日到2016年4月28日利息2.4万元。2016年6月28日，曹译心为ＸＸ出具欠条一张，内容：因向ＸＸ借款120万元，逾期未还，欠ＸＸ2016年4月28日到2016年6月28日利息4.8万元。曹译心在借条、身份证复印件、三张欠条上均签名捺印。2016年7月21日ＸＸ诉至本院，以曹译心向其借款120万元，至今未清偿借款本金及利息为由，要求曹译心偿还借款本金120万元，并按月利2%给付从2016年2月28日起至判决生效之日止的利息。曹译心主张，120万元借款并未实际发生，120万元是2016年2月28日以前其向ＸＸ的借款利滚利形成的，并包含了其已偿还的款项，且借条实际是在2016年2月5日形成的。对此ＸＸ予以否认，并表示2016年2月28日以前双方确实发生过借贷，但早已结清。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ、曹译心对双方存在借贷关系一事无争议，现有争议的是120万元借款是否实际发生。曹译心针对120万元是利滚利的高利贷的主张，提交了录音、录像、自书欠款明细，因120万元借条是在2016年2月形成的，而录音、录像记录的内容发生在2015年11月，欠款明细未证实以前借款是如何利滚利形成的120万元，在无其他证据佐证的情况下，本院对曹译心的该项主张无法支持。曹译心针对借条是在2016年2月5日形成的，提交了照片原载体手机，因手机的时间具有可调整性，在无其他证据佐证的情况下，本院对曹译心的该项主张无法支持。ＸＸ针对自己的主张提交了借条、欠条、银行取款凭证，虽曹译心否认120万元借款已实际发生，但借条上明确写着“借到现金”，且此后曹译心又为ＸＸ出具了欠利息的三张欠条。若120万元借款未实际发生，是以前借款利滚利形成的，并包含已偿还的款项，曹译心有权拒绝出具借条、欠条等凭证。现曹译心不能对未借到借款却又出具借条、欠条作出合理说明。而在审理过程中，也没有证据证明曹译心出具借条、欠条时受到了威逼、胁迫。本院认为，ＸＸ提交的证据能够形成证据链，并作出合理解释，故本院对ＸＸ主张的曹译心向其借款120万元、月利率为2%予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”ＸＸ借款120万元给曹译心，双方形成书面借条，ＸＸ与曹译心已构成合法的民间借贷关系。曹译心未按约履行还款义务，ＸＸ请求本院判令曹译心偿还借款本金120万元，并按月利率2%给付从2016年2月28日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
一审判决：被告曹译心于本判决生效后三十日内偿还原告ＸＸ借款本金120万元，并自2016年2月28日起至判决生效之日止按月利率2%支付上述款项的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于来自于手机中的照片能否采信是否需要鉴定问题。因原审庭审中，法院查看曹译心提交的手机显示照片拍摄时间是2016年1月11日，而曹译心提交的光盘及其主张该照片拍摄时间是2016年2月5日，故曹译心的主张自相矛盾，结合手机照片可以调整时间的特点，故本院对该证据不予采信且不予鉴定。因双方当事人之间有多笔债权债务关系，且曹译心主张本案诉争的120万元是利滚利的利息但未提供证据证明，故曹译心的主张本院不予支持。二、在曹译心自行书写的借条上明确写着“借到现金”，且此后曹译心又为ＸＸ出具了欠利息的三张欠条，ＸＸ有从银行提取120万元现金的证据，上述事实可以认定双方民间借贷关系成立。现曹译心否认借款却不能对出具借条、欠条作出合理说明，而在审理过程中，也没有证据证明曹译心出具借条、欠条时受到了威逼、胁迫，故其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17544元，由上诉人曹译心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 彭 悦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第953号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告林伟德，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告蔺树丰，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告林伟德、蔺树丰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，剩余25.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执546号
被执行人康二永，男，1979年11月生，汉族，住新乐市西长寿村。
被执行人黄龙，男，1984年2月生，汉族，住定州市赵村镇。
被执行人苏建峰，男，1980年7月生，汉族，住新乐市邯邰镇曲都村。
本院在执行康二永、黄龙、苏建峰刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人康二永、黄龙、苏建峰逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执546号被执行人康二永，男，1979年11月生，汉族，住新乐市西长寿村。被执行人黄龙，男，1984年2月生，汉族，住定州市赵村镇。被执行人苏建峰，男，1980年7月生，汉族，住新乐市邯邰镇曲都村。本院在执行康二永、黄龙、苏建峰刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人康二永、黄龙、苏建峰逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一七年十二月十三日书记员 秦金鑫