wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3016号
上诉人（原审原告）：纪仁军。
委托代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人：臧玉强，该院院长。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原审原告纪仁军与原审被告长海县人民医院劳动争议纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2016年3月14日作出（2015）长民初字第00502号之一的民事裁定，纪仁军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告纪仁军诉称，2002年，被告告知原告离岗休息，至今未与原告签订聘用合同，也未为原告缴纳养老保险、公积金等相关费用，每月仅向原告发放非全额工资。对此，原告曾多次与被告及其主管机关交涉均无果。据此，原告根据劳动合同法的相关规定诉至法院，请依法判令被告1、与原告签订聘用合同；2、补交各种劳动保险、公积金等费用；3、支付双倍工资1万元。
被告长海县人民医院辩称，原告的起诉与事实不符，被告是按照当时的政策为原告办理的提前退休，并不是离岗休息手续。被告是事业单位，按照当时的规定没有签订劳动合同一说，职工都是按照人社局的规定有招聘手续，都没有劳动合同，原告提前退休后及现在的工资仍然是由社保基金支付，因此不存在签订劳动合同、补交保险和支付双倍工资的事实。
一审法院经审理查明，原告纪仁军于1986年到被告长海县人民医院从事电工工作，2001年长海县人民医院进行事业单位体制改革，2002年9月1日被告为原告办理了退休，原告于2002年10月开始领取退休工资至今。2015年8月28日原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理决定。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原告纪仁军要求被告长海县人民医院与原告签订聘用合同、补交各种劳动保险、公积金等费用及支付双倍工资1万元的请求，因原告是在被告进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，且该事项业经长海县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。该诉讼属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，根据“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，此事项不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告纪仁军的起诉。案件受理费及其他诉讼费用70元，退还给原告纪仁军。
纪仁军的上诉请求及事实理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人系因提前离岗休息在尚未达到法定退休年龄时，却被被上诉人办理了退休手续，从而导致上诉人应得的退休前的相关待遇无法获得，而非一审认定的行政管理引发的争议，根据法律的相关规定，应属法院受理范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
长海县人民医院二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是在事业单位改革的过程中自愿提前办理了退休手续。目前，上诉人已在机关事业单位保险基金中正常领取退休金，不存在另签劳动合同、补发工资等问题。请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的上诉请求是否属于人民法院受理的案件范围。2001年长海县人民医院进行事业单位体制改革，上诉人的诉讼请求是在被上诉人进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，一审法院认为上诉人的诉讼请求属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月十二日
书记员 李 玲
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2533号
申请执行人刘长风
被执行人俞炳君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3065号，依法向被执行人俞炳君发出执行通知书，责令被执行人俞炳君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞炳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞炳君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币11248元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐增学
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初121号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人于某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大专文化，职工，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月23日被取保候审。2016年9月27日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。经征得被告人于某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉,被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日22时许，被告人于某某酒后驾驶蒙DJW2**号小型轿车，沿省际通道由西向东行驶至755Km+130m处时驶入南侧路基下，造成于某某受伤及蒙DJW2**号小型轿车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，于某某的血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，于某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人阿某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；被告人于某某身份信息及被告人于某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某某案发后在现场等候警方处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年11月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一六年九月二十七日
书记员 阿娜尔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2571号
原告：厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部，住所地厦门市集美区杏林街道杏前路114号之12。经营者：林夏红，女，1981年8月12日出生，户籍地厦门市集美区锦园村十五组锦园路**号。
委托诉讼代理人：林延喜，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。系林夏红的父亲。
被告：周高坦，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地泉州市洛江区。
原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部（下简称“富可鑫汽车租赁部”）与被告周高坦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富可鑫汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周高坦支付车辆损坏维修及补偿费17062元；2、判令被告周高坦返还闽Ｄ×××××号车辆的行驶证原件；3、判令被告承担本案诉讼费用。富可鑫汽车租赁部当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告周高坦支付车辆损坏维修及补偿费10582元[维修费8055元及因维修产生的误工费1512元（维修7天*216元/天）、拖车费1015元]；并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告签订租车协议，周高坦向富可鑫汽车租赁部租赁闽Ｄ×××××车辆期间因使用不当引起车辆发动机烧坏，拖车及维修、误工费金额共计10582元，还款期限为2016年7月4日。经多次催告周高坦拒不支付。
被告周高坦辩称，租赁车辆出租时就存在问题，我是正常驾驶，不存在操作不当的情形，原告富可鑫汽车租赁部主张的拖车费中就包含了维修费，有重复计算。
原告富可鑫汽车租赁部围绕其诉讼请求，提交了《租车合同》、送货单、发票、收款收据等证据，被告周高坦对《租车合同》、发票真实性没有异议；对送货单、收款收据的真实性不予确认。本院认为，周高坦认为送货单和收款收据的拖车费用存在重复计算的情形，故此对上述证据真实性不予确认。经审查本院认为拖车费用确实存在重复计算的情况，故对送货单真实性予以确认；对收款收据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日原、被告签订《租车合同》，约定被告周高坦向原告富可鑫汽车租赁部租赁闽Ｄ×××××号车，租金240元/天，已收车款480元，已收押金1000元，租车时间2016年7月2日，并约定如租车期间发生事故，租车人承担全部维修费及误工费，误工费按日租金9折算。合同签订后，周高坦当即将租赁车辆开走，车辆行驶途中发生故障，被拖车拖去维修。富可鑫汽车租赁部支付车辆维修费及拖车费用7251.2元。双方争议焦点在于：1、车辆因故障而产生的相关损失费用金额。富可鑫汽车租赁部主张车辆故障产生维修费8055元、因故障导致误工费1512元（维修7天*216元/天）、拖车费1015元。周高坦认为拖车费用重复计算。本院认为，开具拖车费收款收据的时间是2016年7月3日，而开具送货单的时间是2016年7月4日，两张单据上都有体现拖车费用，富可鑫汽车租赁部对此无法作出合理解释，可以认定其主张的拖车费存在重复计算的情形，本院对收款收据真实性不予确认，维修及拖车费用以送货单体现金额为准，但维修厂家给富可鑫汽车租赁部开具的发票金额为7251.2元，故可以认定维修厂家实际收取的维修及拖车等费用应为7251.2元。周高坦对富可鑫汽车租赁部主张的因车辆故障产生的误工费1512元没有提出异议，本院对该笔费用予以确认。综上讼争车辆因故障造成的损失金额共计为8763.2元。争议焦点2、讼争车辆因故障造成的损失应由谁来承担。富可鑫汽车租赁部主张因周高坦操作不当，明知车辆有故障，没有马上停车报修，而是继续开车赶路，导致发动机烧坏，应承担赔偿责任。周高坦主张车辆本身存在问题，并不存在操作不当的情形，车辆开不了后其就马上告知了富可鑫汽车租赁部。本院认为，没有证据表明周高坦有超速驾驶或其他不当驾驶行为，讼争车辆在正常驾驶约两个小时后就出现故障无法继续驾驶，显然车辆发动机原本就存在问题，否则不可能在正常驾驶的情况下仅仅两个多小时发动机就被烧坏。周高坦称其驾驶过程中，除半途发现车辆的空调无法开启外，没有发现其他异常，也没有出现过原告所说的车辆故障灯亮起的情况。本院认为，周高坦在发现车辆空调有问题时，没有对此引起重视，认为只是小问题，没有在第一时间向出租人进行反馈，对车辆进行检修，直到车辆无法驾驶才通知出租人，其行为无疑导致了车辆故障的加重。故双方当事人对车辆因故障造成的损失应各承担50%的责任。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《租车合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。根据合同的约定，租赁期间在发生交通事故的情况下，租车人才应承担全部的维修费用及误工费用，本案并不适用上述条款。如前所述，原、被告双方当事人对车辆因故障造成的损失应各承担50%的责任。故周高坦应向富可鑫汽车租赁部支付4381.6元(8763.2元*50%)的赔偿金。因车辆租用的当天就在半途发生故障,故已付租金480元及押金1000元可以冲抵赔偿金，扣除上述款项后周高坦还应向富可鑫汽车租赁部支付赔偿款2901.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周高坦应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部赔偿款2901.6元。
二、驳回原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取114元，由原、被告各负担50%即57元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨 芳 芳
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 出陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1907号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：豆义成。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告豆义成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告豆义成的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告豆义成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 江文欣
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4327号
原告：遵义三鑫钢结构有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区（贵州和平[苟江]经济开发区内），统一社会信用代码：91520321076038363F。
法定代表人：郑玉峰，公司负责人。
被告：祁海君，男，1978年11月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住梅河口市。
原告遵义三鑫钢结构有限公司（下称三鑫公司）与祁海君买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司之法定代表人郑玉峰到庭参加了诉讼，被告祁海君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款63524.00元并按照月利率2%从判决之日起计付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告在我公司购买彩钢夹芯板，经双方计算，被告欠我公司货款63534.00元，并向我公司出具了欠条。可是其后经我公司多次催收，被告拒不履行付款义务，故此我公司具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；
被告祁海君未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原告是一家从事钢结构加工、销售的企业，原被告双方从2013年以来一直存在买卖合同关系。2015年12月6日，原被告双方对之前的货款进行结算，被告祁海君尚欠原告材料款63524.00元，并由被告向原告出具了欠条1份予以确认，欠条载明“本人祁海君欠到三鑫钢结构有限公司材料款63524.00元”。原告收到欠条后，多次向被告催收此款，可被告至今为履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。
上述事实有原告三鑫公司提交的原告之营业执照1份、欠条1份、被告身份信息1页及原告之法定代表人的当庭陈述在卷佐证，经庭审，足以认定。
本院认为：原被告双方在买卖交易关系发生后，对货款进行了结算，并且由被告向原告出具了欠条，欠条内容明确欠款性质为材料款。双方之间因买卖合同形成的合同之债合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人乙方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告作为债权人，应当及时支付合同价款。原告作为债权人，在多次向被告催收后，被告仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告请求判令被告给付欠款63524.00元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的请求，因双方在合同中并无约定，且原告并未提交证据对其损失予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求判令被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告祁海君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益、规范市场交易活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
一、由被告祁海君支付原告遵义三鑫钢结构有限公司货款63524.00元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告遵义三鑫钢结构有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.00元、保全费655元，共计2043.00元，由被告祁海君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖珍强
人民陪审员 付华俊
人民陪审员 张家学
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初4327号原告：遵义三鑫钢结构有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区（贵州和平[苟江]经济开发区内），统一社会信用代码：91520321076038363F。法定代表人：郑玉峰，公司负责人。被告：祁海君，男，1978年11月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住梅河口市。原告遵义三鑫钢结构有限公司（下称三鑫公司）与祁海君买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司之法定代表人郑玉峰到庭参加了诉讼，被告祁海君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款63524.00元并按照月利率2%从判决之日起计付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告在我公司购买彩钢夹芯板，经双方计算，被告欠我公司货款63534.00元，并向我公司出具了欠条。可是其后经我公司多次催收，被告拒不履行付款义务，故此我公司具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；被告祁海君未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：原告是一家从事钢结构加工、销售的企业，原被告双方从2013年以来一直存在买卖合同关系。2015年12月6日，原被告双方对之前的货款进行结算，被告祁海君尚欠原告材料款63524.00元，并由被告向原告出具了欠条1份予以确认，欠条载明“本人祁海君欠到三鑫钢结构有限公司材料款63524.00元”。原告收到欠条后，多次向被告催收此款，可被告至今为履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。上述事实有原告三鑫公司提交的原告之营业执照1份、欠条1份、被告身份信息1页及原告之法定代表人的当庭陈述在卷佐证，经庭审，足以认定。本院认为：原被告双方在买卖交易关系发生后，对货款进行了结算，并且由被告向原告出具了欠条，欠条内容明确欠款性质为材料款。双方之间因买卖合同形成的合同之债合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人乙方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告作为债权人，应当及时支付合同价款。原告作为债权人，在多次向被告催收后，被告仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告请求判令被告给付欠款63524.00元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的请求，因双方在合同中并无约定，且原告并未提交证据对其损失予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求判令被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告祁海君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益、规范市场交易活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、由被告祁海君支付原告遵义三鑫钢结构有限公司货款63524.00元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告遵义三鑫钢结构有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.00元、保全费655元，共计2043.00元，由被告祁海君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  付华俊人民陪审员  张家学二〇一八年一月十六日法官 助理  王 磊书 记 员  尹杨光
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2019号
申请执行人：江苏中工阀门科技有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇西来村六组。
法定代表人：钱玉峰，总经理。
委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：苏州石大石油化工有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区滨江路9号。
法定代表人：陈保华，总经理。
申请执行人江苏中工阀门科技有限公司与被执行人苏州石大石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 杨 鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执809号
移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：廖益洋，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，。
根据本院作出的（2016）粤01民终11452号民事判决，被执行人廖益洋应负担二审受理费12188元。因被执行人廖益洋未缴纳上述费用，本院于2017年2月21日立案执行。
经查，被执行人有关联案件在广州市从化区人民法院立案执行中。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月二十一日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执809号二审受理费一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
河南省镇平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执247号
申请执行人：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司
代表人：陈彦富，任该公司经理
被执行人：李震，男，汉族，住镇平县
申请执行人南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司与被执行人李震为车辆承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，因被执行人不履行法院生效判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李震所有的停放在申请执行人院内的豫RXXX**大型卧铺客车一辆（由申请执行人负责看管）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 安振宇
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4823号
原告重庆卡引广告传媒有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号，统一社会信用代码91500112559049585M。
法定代表人李世碧，总经理。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢3-3号。
法定代表人杜积西。
本院在审理原告重庆卡引广告传媒有限公司诉被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆卡引广告传媒有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告重庆卡引广告传媒有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡引广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费2470元，由原告重庆卡引广告传媒有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 天
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2422号
原告：王俊斌，男，1970年8月23日出生。
被告：刘细珍，女，1974年9月24日出生。
被告：刘亚阳，男，1972年10月8日出生。
原告王俊斌与被告刘细珍、刘亚阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王俊斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊斌以被告刘细珍已偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊斌撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王俊斌负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月五日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终446号
上诉人（原审被告）：李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：李欣贵，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
三上诉人的委托诉讼代理人：郭宏芳，女，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：河南方舟游艇科技股份有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处李楼居委会李楼。
法定代表人：石凤春，任公司经理。
委托诉讼代理人：范兴义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安康，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张远，男，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石岩，女，系被上诉人的妻子，住址：河南省泌阳县。
原审被告：刘永灿，女，1981年3月6日出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。
上诉人李准、李欣贵、石凤春、河南方舟游艇科技股份有限公司与被上诉人安康、原审被告刘永灿企业出售合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。本案争议的债务实际债务人是河南方舟游艇科技股份有限公司还是安康个人的事实不清；石凤春所负的债务是否是石凤春、李新贵夫妻共同债务的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3578号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人李准、李欣贵、石凤春预交的二审案件受理费27940元、河南方舟游艇科技股份有限公司预交的二审案件受理费27940元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱营峥
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0781执91号
湖南天泰食品有限公司、四川久大品种盐有限责任公司：
本院受理的（2017）湘0781执91号申请执行人湖南天泰食品有限公司与被执行人四川久大品种盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，经核查，被执行人四川久大品种盐有限责任公司已按本院已经生效的（2014）津民二初字第15号民事调解书确定的义务履行完毕。故申请执行人湖南天泰食品有限公司向本院申请结案。故本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1855-1号
申请执行人：刘卫，女。
被执行人：刘大联，男。
被执行人：刘绍芬，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月18日作出的（2015）翠屏民初字第2354号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月25日立案受理了刘卫的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘大联、刘绍芬的存款718820元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘大联、刘绍芬相应数额的收入。
三、如被执行人刘大联、刘绍芬的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘大联、刘绍芬相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年九月八日
书记员 刘洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第297-3号
原告宁津县博汇胶合板厂。
住所地山东省德州市宁津县时集镇臧庄村。
负责人臧俊星，该厂厂长。
被告张赞林。
被告张学军。
本院在审理原告宁津县博汇胶合板厂诉被告张赞林、张学军买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供臧俊星的鲁N×××××号杰德牌小型轿车作为担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将臧俊星所有的车牌号为鲁N×××××号杰德牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年7月3日至2017年7月2日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年六月二十六日
书记员 辛凤娇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汝军，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省深圳市大鹏新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市恩城冯如广场青少宫侧。
法定代表人：吴先进，局长。
再审申请人黄汝军因与被申请人恩平市人力资源和社会保障局（下称恩平人社局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄汝军申请再审称：一、原二审法院适用法律和审理程序不当。1、广东省人民政府《关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉的通知》（粤府［2015］129号）是恩平人社局作出《关于市人民医院陈小菊等同志申请补缴在职期间社会保险费信访问题的复函》（下称《复函》）之后才出台的文件，不能作为认定恩平人社局拒绝责令恩平市人民医院补缴社保的法律依据。根据恩府［1994］80号文和《关于恩平市机关事业单位合同制职工、临时工和实行企业化管理、自收自支和经费差额拨付的事业单位工作人员参加社会养老保险的实施办法的通知》（恩府办［2005］91号）等文件规定，恩平市人民医院属于差额拨款事业单位，应自1995年1月起执行《广东省职工社会养老保险暂行规定》参加社会保险、缴纳社会保险费。本案有充分的事实证据证明恩平市人民医院自1995年1月起执行《广东省职工社会养老保险暂行规定》参加社会保险、缴纳社会保险费。2、原二审法院没有审查恩平人社局《复函》中的具体条款是否符合法律、行政法规和地方性法规的规定。二、原二审法院认定事实错误。1、《复函》不符合《广东省劳动保障监察办案流程规则》的规定。2、《复函》不符合《广东省劳动保障监察条例》的规定。3、黄汝军和其他已经办理了补缴的同事一样，都是同一时期在同一单位任职，理所应当执行统一的社保政策，而不应区别对待。恩平人社局称至今尚无任何法律或政策依据为已离开单位的干部职工补缴社保费用，导致恩平市人民医院对干部职工的社保补缴问题区别对待，损害了黄汝军的合法权益。4、本案纠纷是因恩平市人民医院拒绝补缴社保而产生，黄汝军接到恩平市人民医院《答复函二》通知不再办理社保补缴时才知道自己的权益得不到保障，黄汝军投诉恩平市人民医院欠缴社保没有超出时效。综上，黄汝军请求恩平人社局责令恩平市人民医院补缴欠缴的社会保险费理据充分，原一、二审法院判决驳回黄汝军的诉讼请求不当。请求依法对本案予以再审，支持黄汝军的一审诉讼请求。
本院认为：黄汝军向原一审法院提起本案诉讼，所列诉讼请求为：一、判决恩平人社局履行法定职责，依法责令恩平市人民医院按照该院干部职工补缴社会保险费标准为黄汝军办理在职期间社会保险补缴事项；二、在补缴社会保险费期间，若产生非正常性收费项目，如滞纳金、利息、其他费用，全部由恩平市人民医院承担。原一审庭审中，黄汝军明确其认为恩平人社局未对其申请作出行政行为，构成不履行法定职责。故本案属劳动和社会保障不履行法定职责纠纷，争议的焦点在于黄汝军起诉恩平人社局不履行法定职责是否具有事实和法律依据。
《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……”第三十四条规定：“国家机关、事业单位、社会团体执行劳动保障法律、法规和规章的情况，由劳动保障行政部门根据其职责，依照本条例实施劳动保障监察。”依照上述规定，恩平人社局作为县级劳动保障行政部门，具有对辖区内用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察的职权；黄汝军投诉申请所涉的恩平市人民医院为恩平市辖区内的事业单位，恩平人社局对于恩平市人民医院执行劳动保障法律法规的情况负有监察的法定职责。
本案事实表明，2015年11月11日，黄汝军向恩平人社局提交了《关于补缴在职期间社会保险费请愿书》等材料，以恩平市人民医院拒绝给其补缴在职期间的社会保险费等为由，请求依法责令恩平市人民医院为黄汝军补缴社会保险费；同日，黄汝军还向恩平人社局提交了《关于补缴在职期间社会保险费对恩平市人民医院作出具体行政行为的申请报告》，以恩平市人民医院为包括院方领导在内的在职干部职工办理了社会保险补缴，却没有为黄汝军等人补缴，违反国家有关社会保险的政策法规等为由，请求恩平人社局对恩平市人民医院作出行政行为，补缴所欠的社会保险费。恩平人社局收到黄汝军提交的上述投诉材料后进行了调查，确认黄汝军与恩平市人民医院解除聘用关系的时间是2007年，且黄汝军属于事业编制干部，遂向黄汝军作出了《复函》。该复函明确说明，因黄汝军直到2015年才向有关部门投诉，依照《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”的规定，黄汝军投诉的时间超出了劳动保障违法行为查处的期限，故对其投诉不予受理；同时明确告知黄汝军，其情况既不适用《广东省职工社会养老暂行条例》（粤府［1993］83号）和《广东省养老保险条例》（1998年9月18日广东省第九届人民代表大会常务委员会第五次会议通过）的规定缴纳社会保险费，亦不能引用《关于恩平市机关事业单位合同制职工、临时工和实行企业化管理、自收自支和经费差额拨付的事业单位工作人员参加社会养老保险的实施办法的通知》（恩府办［2005］91号）补缴和确认养老保险缴费年限，只可以按照《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》（粤人社发［2011］91号）进行补缴职工养老保险；并且建议黄汝军加强与原单位及主管部门沟通，双方协商解决补缴问题。据此，恩平人社局对黄汝军提出的涉案请求事项已经作出了明确的答复，应认定恩平人社局已经履行了劳动保障监察的法定职责。黄汝军提出的关于恩平人社局未对其申请作出行政行为，构成不履行法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原一、二审法院不予支持并无不当。对于黄汝军提出的关于在补缴社会保险费期间，若产生非正常性收费项目，如滞纳金、利息、其他费用，全部由恩平市人民医院承担的诉讼请求，因不属于本案的调整范围，原一、二审法院对此不作处理亦无不妥。黄汝军认为原一、二审判决错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄汝军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄汝军的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月十八日
书记员 肖 威
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异25号
异议人（案外人）：沈粮，男，1964年2月7日生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：党小伟，陕西维恩律师事务所律师。
申请执行人：陈孙勇，男，1974年5月4日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被执行人：全建武，男，1974年4月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：杨小和，女，1974年10月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：杨小钗，女，1969年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴小华，女，汉族，1953年2月6日生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陕西融亚房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路。
法定代表人：杨小和，该公司董事长。
本院在执行陈孙勇与全建武、杨小和、杨小钗、吴小华及陕西融亚房地产开发有限公司（以下简称融亚公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人沈粮对本院（2016）陕04执恢12号执行裁定和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月12日作出了（2016）陕04执异27号执行裁定书，驳回异议人沈粮的异议请求。沈粮不服，向省院申请复议，省院于2017年3月28日以认定事实不清，适用法律有误为由发回重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈粮称，本案执行中，法院划拨了融亚公司存放于杨凌示范区国土资源局帐户的土地出让金4000万元，该款中的1700万元属于异议人在其他案件中诉讼保全的部分，且该保全在本案相关执行措施之前作出，故上述4000万元的土地出让金中的1700万元应先扣划给异议人。请求：终止对本案（2016）陕04执恢12号裁定书的执行；撤销（2016）陕04执恢12号协助执行通知书，将已扣划给融亚公司土地出让金中的1700万元支付给异议人。
陈孙勇称，沈粮的异议请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。
全建武、杨小和、杨小钗、吴小华及融亚公司未予答辩。
本院查明，本院在执行本案过程中，于2016年2月24日作出（2016）陕04执恢12号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人全建武、杨小和、杨小钗所有的9387万元银行存款或收入或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产；融亚公司对以上债务在7820万元范围内承担连带清偿责任。同日，作出（2016）陕04执恢12号协助执行通知书，要求杨凌农业高新技术产业示范区国土资源局（以下间称杨凌国土资源局）将返还给融亚公司的7502.925万元在收到协助执行通知书之日起10日内转入本院银行账户。
另查，杨凌国土资源局诉融亚公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）陕民终52号民事调解书第三项内容为：杨凌国土资源局在扣除融亚公司向其赔偿的款项后，将融亚公司交纳的剩余款项人民币7502.925万元于协议生效后十五个工作日内一次性返至融亚公司指定账户。2016年2月24日，融亚公司向杨凌国土资源局出具《付款指定函》，指定杨凌国土资源局将退回款项人民7502.925万元支付至本院账户。后杨凌农业高新技术产业示范区管委会将该款转入本院账户。2016年3月23日，融亚公司向本院出具《付款指定函》，写明由本院将已打入本院账户的上述款项支付给本案债权人陈孙勇。同日，本院根据陈孙勇的申请，作出（2016）陕04执恢12号之一执行裁定书，向陈孙勇支付案件款74886450元。陈孙勇于当日领取了该案件款。
又查，沈粮诉全建武、融亚公司及陕西大银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，沈粮申请财产保全，本院于2015年8月14日作出（2015）咸中民初字第00168—1号民事裁定书，依法冻结、扣押、查封全建武、融亚公司及陕西大银投资管理有限公司的银行存款人民币1700万元或同等价值的其他财产。沈粮于2016年3月16日向本院申请立案执行，本院于同日立（2016）陕04执保4号执行案，并于同日向杨凌国土资源局发出（2016）陕04执保4号协助执行通知书，要求协助冻结融亚公司在该局账户上的土地出让金1700万元。杨凌国土资源局接到该通知书后，向本院出具《关于陕西融亚房地产有限公司款项情况的说明》一份，载明：融亚公司在杨凌国土资源局的土地出让金已由本院根据（2016）陕04执恢12号协助执行通知书执行完毕，融亚公司在杨凌国土资源局已无相关土地出让金权益。
另查明，2016年1月7日，陈孙勇与全建武、杨小和、杨小钗及陕西融亚房地产开发有限公司三方达成了和解协议补充协议，三方同意将借款本金及违约金调整至7820元。
2017年9月4日，执行人员在秦都区拘留所与全建武谈话时，全建武承认在法院执行过程中曾与陈孙勇达成了两份执行和解协议，将执行的数额由5000万余元调整了，并协商将执行回来的款中的2000万元退回给他，但是陈孙勇后来反悔了没给他退钱。
本院认为，本院在执行沈粮与全建武等人借款纠纷一案中，全建武承认在法院执行过程中与陈孙勇达成执行和解协议，将执行的数额由5000万余元调整至了7000万余元，并协商执行回来款中的2000万元退回给他。该事实说明在法院执行过程中，被执行人全建武三方达成的和解协议会损害其他债权人的利益。故法院作出（2016）陕04执恢12号之一执行裁定书不妥，应予以撤销。异议人的其它异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）陕04执恢12号之一执行裁定书。
二、驳回异议人沈粮的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈铭秦
审判员 焦西峰
审判员 庞 英
二〇一七年十月十四日
书记员 司刚辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4055号
原告：王树立，男，1983年8月6日生，汉族，住。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：徐清坡，男，1959年1月8日生，汉族，住。
被告：古秀丽，女，1964年8月7日生，汉族，住址同上。
被告：徐向阳，男，1984年10月01日生，汉族，住。
原告王树立诉被告徐清坡、古秀丽、徐向阳为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树立的委托代理人曹中现到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树立诉称：2016年3月5日，被告徐清坡、古秀丽向原告借款陆拾万元（600000元），并约定月息1分5厘，被告徐向阳系该笔借款的连带责任保证人，有被告方书写并签字确认的借条为据；后原告王树立向被告方催要该笔借款时，被告方以无钱为由拒不履行还款义务，原告为保护其合法权益，诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令三被告向原告王树立清偿借款陆拾万元（600000元），并自2016年3月5日起按双方约定利率月息1分5厘支付利息至款清之日止；诉讼费、保全费由被告方负担。
三被告经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年3月5日被告徐清坡、古秀丽由被告徐向阳担保在原告处借款600000元，有被告徐清坡书写的借据，内容为“借条今借到王树立现金陆拾万元整（600000元），月息1分5厘息。借款人：徐清坡古秀丽担保人：徐向阳2016年3月5日。”。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令三被告归还本金600000元，并按约定支付利息至款清止；诉讼费、保全费等由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告徐清坡、古秀丽由被告徐向阳担保向原告借款600000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认，被告徐向阳按照法律规定，应承担连带保证责任。被告徐清坡、古秀丽、徐向阳未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告请求被告徐清坡、古秀丽、徐向阳向原告王树立清偿借款陆拾万元（600000元），并自2016年3月5日起按双方约定利率月息1分5厘支付利息至款清之日止，本院予以支持。三被告经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清坡、古秀丽于本判决生效后十日内归还原告王树立借款本金600000元及利息，利息按照约定月息1分5厘自2016年3月5日起计付至款清之日止。
二、被告徐向阳对上述款项承担连带保证责任。
被告徐清坡、古秀丽、徐向阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520，合计13320元，由被告徐清坡、古秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李英英
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1453号
原告:王兴北，男，汉族，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县芡河路***号。
负责人：孙涛，经理。
原告王兴北与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案，因双方当事人同意协商，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴北撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王兴北负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘超越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6033号
原告：张水波。
被告：陈康明。
原告张水波为与被告陈康明买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈康明支付原告货款21600元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张水波到庭参加诉讼，被告陈康明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告张水波系从事油漆销售。2013年3月份至2014年年底，被告陈康明向原告张水波购买油漆。2015年2月16日，原、被告双方经过结算，被告陈康明尚欠原告张水波货款21600元未付，并约定于2015年7月1日前支付10000元，2015年年底全部付清。到期后，被告陈康明未依约履行，分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康明应于判决生效后十日内支付原告张水波货款21600元及赔偿逾期付款利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许智权
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2942号
石馨秀、魏望高：
你与刘宇思执行一案，（2016）豫0105民初2942号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第561号
原告肖军慧，女，汉族，1968年5月7日生。
被告陈婷，女，汉族，1968年生。
本院在审理原告肖军慧与被告陈婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告陈婷下落不明，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖军慧撤回起诉。
案件受理费350元，予以免交。
代理审判员 关文盛
二〇一四年七月一日
书 记 员 李晓武
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1886号
原告：赵振宏，男，住所地：辽宁省兴城市曹庄镇朱家屯村。
原告：王恩福，男，住所地：辽宁省兴城市曹庄镇四城子村。
原告：郭福刚，男，住所地：辽宁省喀左蒙古自治县东哨乡。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心。
被告：刘志国，男，住所地不详。
被告：刘强，男，住所地不详。
原告赵振宏、王恩福、郭福刚诉被告刘志国、刘强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：三原告于2016年8月通过被告刘志国介绍到被告刘强处工作。经过结算，两被告尚欠三名原告劳动报酬35700元，经过县劳动监察大队催讨，两被告给付20000元，尚欠15700元未付，因此起诉，要求两被告立即给付拖欠的劳动报酬15700元。
本院认为，原告向本院起诉被告刘志国、刘强劳务合同纠纷一案，两被告住所地不详，经本院询问，原告不能提供两被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振宏、王恩福、郭福刚的起诉。
案件受理费190元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年七月二十五日
书记员 马慧阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2272号
原告：傅勤业，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王宝顺，男，1948年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告傅勤业与被告王宝顺民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅勤业到庭参加诉讼。被告王宝顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金150000元；2、请求被告给付欠款利息42000元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月25日，被告因资金周转向原告借款150000元。双方签订借款合同约定：借款本金150000元；期限从2015年12月25日至2016年2月24日；利息为每月2%。原告于2015年12月25日通过银行给被告转账150000元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以资金周转困难为由拒绝偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、《借款合同》、借条、收条、银行转账凭证等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年12月25日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款150000元；借款利息为每月2%；借款期限为2个月（2015年12月25日至2016年2月24日）。当日，原告通过银行向被告账户转款150000元。同日，被告为原告出具上述借款的借条和收条。因该借款至今未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还金额本金150000元，并支付借款利息42000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝顺于本判决生效后十日内偿还原告傅勤业借款
本金150000元；
二、被告王宝顺于本判决生效后十日内支付原告傅勤业借款利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元(原告已预交)，减半收取2070元，由被告王宝顺承担，退回原告2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一七年四月十一日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还
的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3260号
上诉人（原审原告）：吴某1，女，2010年5月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市洛江区。
法定代理人：刘某（系吴某1母亲），住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何某1，男，2014年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人：何某2（系何某1母亲），住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨辉耀，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曙光，福建立行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：吴某5，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：吴某6，女，1958年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：吴某7，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：丁某，女，1957年12月8日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：吴某8，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：吴某9，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人吴某1、何某1因与被上诉人黄某、吴某2、吴某3、吴家确（于2017年1月15日死亡）、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、丁某、吴某8、吴某9法定继承纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1795号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。
上诉人吴某1、何某1预交的二审案件受理费52905元予以退回。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6540号
罪犯蒋玉剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月30日作出（2014）温苍刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋玉剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋玉剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋玉剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玉剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉剑准予减刑八个月十九天（刑期自2013年5月4日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖行赔终65号
上诉人（一审原告）韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城稼先大道。
法定代表人娄雪松，该区区长。
上诉人韩为政因诉安庆市宜秀区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩为政向一审法院起诉称，2015年7月5日至6日，安庆市宜秀区人民政府以清理大寨河淤泥为由，第三次派员用挖土机将其承包田圩堤上1103棵旺盛挂果树毁窃一空，同时将圩堤下降0.8米。其承包田下游间隔约百米处有拦河坝纵横堵塞大寨河，至今尚未开通，全靠两个1米高、1米宽直径的涵管独揽全部出水量，致使上游雨水猛涨与下游拦河坝相抵触，且下游河床淤泥至今尚未清除，从而给其生产和经营带来隐患。安庆市宜秀区人民政府的行为导致其承包田精养的鱼随雨水洪峰流窜不归，养殖房被水浸泡后基脚下沉开裂变成危房。其多次请求给予赔偿，但被拒。请求依法判决：1、安庆市宜秀区人民政府停止侵犯韩为政土地承包经营权和养殖场经营权、财产权、人身权及员工、顾客、行人生命权，一个月内将养殖场恢复原状；2、安庆市宜秀区人民政府赔偿韩为政30亩承包田精养隔年鱼和1103棵果树的损失计315450元（鱼收入：500斤／亩×30亩×10元＝150000元；果树收入：50斤／棵×1103棵×1.5元×2年＝165450元）；3、安庆市宜秀区人民政府赔偿韩为政养殖场直接经济损失计20万元（4000只土母鸡×50元／只＝200000元）；4、安庆市宜秀区人民政府发还截留2016国务院下拨粮食直补款计2100元（70元／亩×30亩＝2100元）；5、安庆市宜秀区人民政府承担银行利息，按中国人民银行贷款同期利息计算。
一审法院认为，根据安庆市人民政府《关于大寨沟河道应急清淤工程建设的通告》（宜政秘〔2015〕80号）规定，大寨沟防洪疏浚由武警水电部队实施、市重点工程建设局负责组织协调。工程建设范围内涉及的征迁、清障工作由市国土资源局、辖区人民政府组织实施，即安庆市宜秀区人民政府负责组织实施该工程建设范围内涉及的征迁、清障工作。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或者其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，韩为政认为安庆市宜秀区人民政府清理大寨沟淤泥时使其承包田圩堤下降，导致其养殖房成危房及承包田内果树、鱼、母鸡等遭受损失，但其没有提供证据证明该行为系安庆市宜秀区人民政府实施。韩为政在庭审中也认为安庆市宜秀区人民政府并没有对其作出征迁或清障行为，故其起诉要求安庆市宜秀区人民政府对其养殖房恢复原状，并赔偿相关经济损失，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项之规定，裁定驳回韩为政的起诉。
韩为政上诉称，安庆市宜秀区人民政府提供的2015年7月6日宜政秘〔2015〕80号通告不具有真实性，不具备法律效力。本案应依照2015年12月31日宜政秘〔2015〕218号通告进行认定，该通告中无武警水电部队实施，均由辖区人民政府组织实施。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审赔偿裁定，改判支持韩为政在一审的诉讼请求。
安庆市宜秀区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或者其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，韩为政要求安庆市宜秀区人民政府赔偿其因清理大寨沟淤泥导致其遭受的各项经济损失，但其在一审起诉时所提交的承包经营权证书、个体工商营业执照、税务登记证、动物防疫合格证书、养殖场场房认证情况公式榜证明书、请求报告、照片等证据均不能证明该行为系安庆市宜秀区人民政府实施。而安庆市宜秀区人民政府在一审中提交的安庆市人民政府《关于大寨沟河道应急清淤工程建设的通告》（宜政秘〔2015〕80号）载明，为保证汛期大寨沟的水流通畅，确保人民群众生命财产安全，市政府决定对大寨沟河道进行应急清淤，大寨沟防洪疏浚由武警水电部队实施、市重点工程建设局负责组织协调，工程建设范围内涉及的征迁、清障工作由市国土资源局、辖区人民政府组织实施。即安庆市宜秀区人民政府负责组织实施该工程建设范围内涉及的征迁、清障工作，而韩为政在庭审中也认可安庆市宜秀区人民政府未对其作出征迁或清障行为。故其要求安庆市宜秀区人民政府对其养殖房恢复原状并赔偿相关经济损失，无事实和法律依据。韩为政上诉称本案应依照安庆市人民政府宜政秘〔2015〕218号通告进行认定，并在二审中提交了该通告。该通告落款时间为2015年12月31日，系被诉行为发生后形成的文件，该文件是安庆市人民政府为实施大寨沟治理工程所发布的通告，与前述为应急清淤工程建设所发布的通告不同，且均规定工程建设范围内涉及的征迁、清障工作由辖区人民政府组织实施。前已述及，韩为政在一审庭审中已认可安庆市宜秀区人民政府并未对其实施征迁或清障工作。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00588号
原告:辽宁亚鳄水泥股份有限公司
法定代表人：郭雨通，总经理。
委托代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。
被告:合肥丰德科技股份有限公司
法定代表人：侯兴远，经理。
本院在审理原告辽宁亚鳄水泥股份有限公司与被告合肥丰德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁亚鳄水泥股份有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第00588号原告:辽宁亚鳄水泥股份有限公司法定代表人：郭雨通，总经理。委托代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。被告:合肥丰德科技股份有限公司法定代表人：侯兴远，经理。本院在审理原告辽宁亚鳄水泥股份有限公司与被告合肥丰德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁亚鳄水泥股份有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴燕萍二〇一五年十月二十九日书记员  许 静附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初213号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人焦孟奎，男，1977年8月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被扶沟县公安局取保候审。2017年5月19日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人焦孟奎犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人焦孟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人焦孟奎的妻子高某1在扶沟县汴岗镇赵村至张营村公路焦庄村路段被庞某（另案处理）猥亵。焦孟奎得知后驾车赶到现场，庞某已逃离，焦孟奎便同高某1一起寻找庞某，当车行驶到农牧场陆桥行政村时发现庞某，焦孟奎下车询问确定是庞某后，用随车携带的三角铁对庞某殴打，致庞某左尺骨粉碎性骨折，经鉴定，属轻伤一级。2017年2月9日，焦孟奎到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人焦孟奎的供述与辩解；2、被害人庞某的陈述；3、证人高某1、王某的证言；4、有关书证；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人焦孟奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦孟奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人焦孟奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。称是被害人庞某首先对其妻子实施了犯罪行为的情况下，因自己不冷静打了被害人。知道错了认罪，已积极赔偿了受害人损失，并取得了被害人谅解。请求法庭从轻处罚。
审理查明，2016年12月8日20时许，被告人焦孟奎的妻子高某1在扶沟县汴岗镇赵村至张营村公路焦庄村路段被庞某猥亵。焦孟奎得知后驾车赶到现场，庞某已逃离，焦孟奎便同高某1一起寻找庞某，当车行驶到农牧场陆桥行政村时发现庞某，焦孟奎下车询问确定是庞某后，用随车携带的三角铁对庞某殴打，致庞某左尺骨粉碎性骨折，经鉴定，属轻伤一级。2017年2月9日，焦孟奎主动到公安机关投案。
另查明，本案被害人庞某因犯强制猥亵罪于2017年4月25日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，现在河南省周口监狱服刑。在本案审理过程中，被害人庞某向本院提出要求被告人焦孟奎对其进行民事赔偿的请求，因庞某在监狱服刑不便出庭，本院为其指定扶沟县法律援助中心主任律师刘百顺作为其的附带民事诉讼特别授权代理人参与了诉讼。其间，经刘百顺律师组织双方进行调解，被告人焦孟奎与被害人庞某达成了赔偿协议，“被告人焦孟奎除在公安侦查期间已为被害人庞某支付的全部医疗费12052.03元外，焦孟奎再向庞某支付住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用3360元，另再赔偿庞某二次手术费等相关费用16640元”。被告人焦孟奎已按赔偿协议书向被害人庞某支付了全部赔偿款。被害人庞某的代理人刘百顺律师向本院递交了赔偿协议书、被害人庞某出具的收到赔偿款的收到条及谅解书。被害人庞某表示对被告人焦孟奎予以谅解。同时被害人庞某的代理人刘百顺律师当庭向本院提出口头撤诉申请，撤回了对被告人焦孟奎的附带民事诉讼。本院已裁定准予其撤诉。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人焦孟奎的供述与辩解；证实2016年12月8日晚，爱人高某2电话哭着说他被人劫住了。我找到高某2，她说人跑了，我俩往汴岗方向走，准备回家，到一超市旁边时，见路边站着一个男的，带着个白色头盔，我问爱人是不是那个男的，爱人说像，我掂着三角铁下去，爱人确定是后，我掂着棍往人身上打，他拧他的摩托车上的钥匙准备跑，我拿三角铁打他一下。后来派出所的过来了。
2、被害人庞某的陈述；证实我猥亵那个女的后，就骑着摩托车跑了，那个女的老公在农牧场追上我的时候，用三角铁将我打伤。
3、证人证言
（1）高某2的证言；证实那个男的欺负我之后跑了，我和爱人追赶到农牧场陆桥一超市旁边，见到那个拦我的人，俺爱人用角铁朝他身上打两下子。
（2）王某的证言；证实2016年12月8日晚，见到焦庄村焦孟奎的老婆高某2，他哭着说刚才有人劫她了，她丈夫焦孟奎过来后，我走了。
4.鉴定意见
扶沟县公安局物证鉴定室【2016】122010号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证实：伤者庞某目前损伤致左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
5.书证
⑴户籍证明、无前科证明；⑵现场勘验笔录、现场图、现场照片；⑶扶沟县人民法院刑事判决书；证实被害人庞某因犯强制猥亵罪于2017年4月25日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年。⑷被告人焦孟奎为被害人庞某已支付医疗费结算票据一张；证实被告人焦孟奎庭前已向被害人支付医疗费用12052.03元。⑸扶沟县公安局农牧场派出所情况说明二份；证实1、案发及破案情况，被告人系自动投案属自首，2、被告人为被害人交付医疗费情况。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人焦孟奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人焦孟奎犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人焦孟奎系初犯，无前科，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。并就受害人损失赔偿问题与受害人达成协议且已将赔偿款全部履行，得到受害人谅解。故可依法对被告人焦孟奎从轻处罚。因本案的发生被害人具有重大过错，且被害人的犯罪行为过错在先，可对被告人酌情从轻处罚。被告人焦孟奎悔罪态度好，经其所在社区考察没有再犯罪危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其判处缓刑。被告人焦孟奎请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人焦孟奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 任玲玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00733号
原告翟某。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告陆某。
原告翟某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法由审判员郭建雷独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人潘建钰到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2001年7月相识后自由恋爱，2006年农历12月26日举行婚礼，婚后未生育。原、被告在恋爱期间和举行婚礼后一段时间感情尚可。在领取结婚证后，被告以生意较忙为借口很少回家。2010年5月，原告发现被告有第三者，双方开始发生争吵。被告脾气暴躁，有时甚至会对原告动手，这影响了双方的夫妻感情。由于工作原因，原、被告聚少离多，2014年年底，被告将第三者带在家中，被原告逮个正着，当时报了110，民警到现场处警，这无疑给原告造成沉重的打击和深深的伤害。之后，双方争吵不断，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令与被告离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原告诉称的与被告相识恋爱、举行婚礼、婚后未生育以及双方一度夫妻感情尚可等情况属实，本院予以认定。
另查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本案双方当事人的争执焦点是，原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂？
原告在诉状和庭审中陈述，2010年5月其开始发现被告有第三者，双方为此发生争吵，被告脾气暴躁，有时会对原告实施暴力行为。尤其是在2014年年底被告将第三者带到家中，被原告逮个正着，此对原告是永远无法治愈的伤痕等。因原告未能提供相应证据证实，本院不能认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，举行婚礼后双方感情一度尚可。××××年××月××日双方办理结婚证后，虽因工作原因聚少离多，致夫妻感情有所疏远，但并不能认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流、夫妻感情是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年九月二十九日
书记员 汤罡华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4771号
罪犯苏再国，男，1987年1月25日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2005年5月31日，该犯因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月27日刑满释放。2012年4月25日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第139号刑事判决，认定苏再国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2012年7月9日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月8日交付执行（刑期自2011年7月27日起至2019年7月26日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯苏再国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏再国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏再国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏再国减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏再国减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1811号
原告：李德军，男，1954年12月17日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何金明，男，1972年10月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：郑金莲，女，1972年10月4日出生，汉族，住蕲春县。
原告李德军与被告何金明、郑金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军及其委托诉讼代理人叶金友、被告何金明均到庭参加诉讼，被告郑金莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14.5万元；2、判令被告承担借款利息（自2017年1月1日开始以月息2分开始计算），计算至还清为止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告何金明于2016年2月5日以购买山中松树为由，向原告借款117000元，约定月息2分，卖树后还款。2017年2月1日，被告又以买车为由向原告借款28000元。由于被告卖树后拒不还款，经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告何金明辩称：借款购树是事实，117000元借款中购树只有70000元、另外借款购车20000元，实际借款本金只有90000元，并且已经计算了2015年的利息。第二笔的28000元是双方因117000元借款结账计息至2016年全年纯粹的利息款。利息双方约定的为月息2分。目前我经济能力有限，愿意与原告协商还款。
被告郑金莲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告何金明因做木材生意和购车向原告李德军多次借款，2016年2月5日双方结算，借款本金共计90000元，按月利率20‰结算借款本息后，被告何金明向原告李德军出具欠款117000元条据一份。2017年2月1日，被告何金明与原告李德军结算2016年借款117000元的利息为28080元后，向原告李德军再次出具欠款28000元条据一份，并载明“2017年4月底付还”。到期后原告因催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告何金明、郑金莲于1996年11月5日登记结婚，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、被告何金明出具的两份欠条及两被告婚姻登记信息档案在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李德军与被告何金明确认本案最初借款本金为90000元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告何金明与原告李德军对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具117000元欠条作为债权凭证，因前期利息均按月利率20‰结算，未超出年利率24%标准，其重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告李德军要求被告何金明归还借款本金117000的诉讼请求，本院予以支持。原告李德军主张被告何金明偿还另一债权凭证借款本金28000元，并要求按照借款本金总额145000元，约定月利率20‰支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因被告何金明向原告李德军出具的28000元欠条，来自借款117000元利息所得（2016年度全年），超过最初借款本金90000元与以最初借款本金90000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反我国法律规定，故不能认定为借款本金，应视为借款利息，同时对原告李德军请求被告何金明支付超过部分的利息，本院不予支持。该借款系被告何金明与被告郑金莲夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告郑金莲对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告郑金莲未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告郑金莲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金明、郑金莲于本判决生效后十日内归还原告李德军借款本金117000元及利息（以90000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告李德军负担76元，被告何金明、郑金莲共同负担1698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一七年九月二十日
书记员 甘泉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第588号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王世鹏。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王世鹏犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员陈传心出庭支持公诉，被告人王世鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月13日22时许，被告人王世鹏伙同“二哥”及“二哥”一同前来的二人（另案处理）在海南省澄迈县文儒镇南林村红岗三队的一间简易房内殴打并非法拘禁被害人严某某。次日2时许，被告人王世鹏被公安民警抓获，当场从王世鹏身上缴获一包毒品疑似物。公诉机关认为，被告人王世鹏非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，非法持有甲基苯丙胺33.7843克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条之规定，应当以非法拘禁罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王世鹏对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月13日22时许，被害人严某某和朋友吴某某打包夜宵到海南省澄迈县文儒镇南林村红岗三队的一间简易房内给被告人王世鹏。王世鹏怀疑严某某在之前偷了“二哥”（另案处理）的毒品“冰毒”，便打电话通知“二哥”前来。后王世鹏伙同“二哥”及与“二哥”一同前来的二人（另案处理）在该简易屋内殴打并控制严某某，期间，吴某某趁机跑走。后王世鹏等人让严某某交出手机及摩托车。因“二哥”欲到海口，王世鹏将严某某的摩托车存放在林某某处，王世鹏的另外两名同伙开车将严某某拉到屯昌县城看管，严某某在上厕所时趁机逃走。
2015年1月14日2时许，被告人王世鹏与朋友在海口市龙华区复兴城海岸酒吧喝酒出来时，被公安民警在该酒吧门口抓获，并当场从王世鹏身上缴获一包毒品疑似物（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重33.7843克）及手机二部。案发后，摩托车已追回并退还给被害人严某某。
上述事实，被告人王世鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押清单及照片，证人吴某某、林某某的证言，现场示意图，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人王世鹏的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世鹏伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，并违反国家对毒品的监督管理规定，非法持有甲基苯丙胺33.7843克，其行为已分别构成非法拘禁罪、非法持有毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。鉴于被告人王世鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王世鹏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的酷派牌手机一部系作案工具，依法予以没收；苹果牌手机一部依法返还被害人严某某（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 史 丽
书 记 员 黄 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第386号
原告孙彪，住址辽宁省开原市。
被告司徳有，住址辽宁省新民市红旗乡。
原告孙彪诉被告司德有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员战维家独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彪、被告司德有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称，2012年3月初，经人介绍到位于沈阳市在铁西区景星街小北一路铁西鑫丰雍景豪城22#、23#楼工地打工，老板系本案被告。2012年8月中旬工程结束，至今被告未给付工资，经农民工维权中心调解，被告出具欠条一张，约定所欠工资于2012年10月1日前结清。现被告一直不予给付拖欠工资，无奈起诉至法院，要求被告偿还所欠工资2600元，诉讼费由被告承担。
被告司德有辩称，我承包该工程的事属实，我的欠条是给ＸＸ勤打的，ＸＸ勤是我找的，由他具体负责管理下面工人。我只打了一份欠条，所有的工人共欠了54951元，包括新民的工人，新民的工人我已经调解完了。我共欠本次诉讼的所有工人工资合计5000元，因为ＸＸ勤已经认可了该数额。
经审理查明，原告受被告司德有雇佣到景星街小北一路鑫丰雍景豪城22号楼、23号楼工地工作，按天计算工资。案外人ＸＸ勤为被告司德有计工，并制作了工人工资发放表，在发放表上记载了所拖欠工资的金额。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的工人工资发放表复印件、保证书复印件、欠条复印件等，经双方当事人质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告司德有虽未签订书面协议，但双方就工作内容等事项通过口头进行约定并已实际履行，已构成劳务（雇佣）合同关系。被告司德有主张，已经将部分劳务款给付了案外人ＸＸ勤，但未提供相应证据加以证明，且被告司德有承认该劳务款并没有直接给付原告本人，故对于被告的主张，本院不予支持。原告主张的劳务费，被告并没有提供证据证明已经给付原告，故对于原告要求劳务费的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告司德有给付原告孙彪拖欠的劳务费人民币2600元。
上述给付义务，由被告司德有于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告司德有承担。（原告已预交，被告司德有直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 战维家
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 舒
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第846号
申请执行人马某，男，1966年2月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人门某，女，1966年3月13日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人马某申请执行门某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的13000元，被执行人已履行10000元，现因申请人马某自愿放弃剩余债权3000元，同意接受10000元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张玉龙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终266号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东信，男，1961年4月9日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，务农，住吉水县。2010年4月27日因犯滥伐林木罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年9月4日经吉安县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
原审被告人王某1，男，1955年11月15日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，吉安县桐坪镇黄塘村委会主任，中共党员，住吉安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现居于家中。
原审被告人王某2，男，1957年7月16日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，务农，住吉安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现居于家中。
原审被告人廖某，男，1968年8月18日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农，住吉水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人王某1、王某2、李东信、廖某犯滥伐林木罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）赣0821刑初131号刑事判决，判决：一、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李东信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李东信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审期间，吉水县森林公安局向本院提交《关于李东信滥伐林木案相关情况说明》以及吉水森公（文）刑诉字【2017】020号起诉意见书各一份，证实上诉人李东信因另案涉嫌犯滥伐林木罪已被吉水县森林公安局移送至吉水县人民检察院审查起诉。
本院认为，由于上诉人李东信还有同种漏罪，应将本次犯罪与同种漏罪合并审判为宜。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初131号刑事判决
二、发回吉安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年九月十八日
书记员 潘盈盈
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第169号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告孙国宾，男。
被告孙章明，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告孙国宾、孙章明金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1235元减半收取620元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 江
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0713号
原告无锡市公用房产管理处，住所地江苏省无锡市崇安区复兴路***号。
法定代表人何嘉霖，无锡市公用房产管理处处长。
委托代理人贺煌（受无锡市公用房产管理处的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人葛雨婷（受无锡市公用房产管理处的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告刘新，现下落不明。
原告无锡市公用房产管理处（以下简称公用房产管理处）与被告刘新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序进行审理。2015年7月24日，因需要公告送达，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告公用房产管理处的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公用房产管理处诉称：其与刘新于2013年1月1日签订了租赁合同，将吴桥东路X号房屋出租给刘新使用，租赁期至2014年12月31日止，年租金为14640元，期满后双方未续签。自2014年10月起，刘新开始欠付租金。2015年7月31日，刘新支付租金10000元并交还房屋，现尚欠租金2200元（14640元／年／12个月＊10个月-10000元）。故请求判令：刘新支付租金2200元并承担本案诉讼费。
被告刘新未发表辩称意见。
经审理查明：2013年1月1日，原告公用房产管理处（承租方）与被告刘新签订了《非住宅房屋租赁合同》一份，约定：公用房产管理处将吴桥东路X号房屋（建筑面积76.16平方米）出租给刘新使用，租赁期自2013年1月1日至2014年12月31日，年租金为14640元，租金按季支付，先付后用；公用房产管理处收取刘新租赁保证金1400元，押金在合约期满或终止合约时结清水、电、气等相关费用，并就房屋设施、设备完好交接完毕无异后返还刘新（不计利息）。
2015年4月，公房管理处向刘新发出律师函，言明双方租赁合同已到期，双方现为不定期租赁合同关系，至2015年3月，刘新已欠租金7320元（1220元／月＊6个月）。2015年7月31日，刘新支付房屋租金10000元，并搬离案涉房屋。
案涉房屋系无锡市人民政府所有，现由公用房产管理处管理。
上述事实，有租赁合同、房产移交清单、回复、记账单等及当事人陈述予以证实。
本院认为：公房管理处和刘新签订的《非住宅房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。租赁合同到期后，双方未再续签合同，双方之间形成不定期租赁合同关系，刘新仍应按照原来合同的约定支付房屋租金。现公房管理处要求刘新支付2015年7月31日搬离之前尚欠租金2200元，其计算标准符合双方的约定，刘新未举证证明其已交清相关费用，且拒不提供有效的送达地址，故本院对公房管理处的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘新于本判决生效之日起十日内向无锡市公用房产管理处支付房屋使用费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费800元，合计1010元，由刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初353号
原告：方某。
委托代理人：高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：白某。
原告方某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人与被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在1990年11月经人介绍认识后便开始以夫妻名义同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生一男孩，取名白某甲，现已结婚。由于原、被告年龄相差太多，一直没有共同语言，被告经常对原告非打即骂，原告是在无法忍受，于2009年11月离开共同居住的家，去了鹿泉，一直分居了好几年。由于双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，原告认为与被告感情确已破裂，于2015年下半年将被告起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，原、被告在判决生效后六个月内亦未和好。现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法承担夫妻共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、（2015）赵民初字第00252号民事判决书，证明双方感情确已破裂，法院判决生效后，双方未和好；
2、2012年10月27日鹿泉市公安局获鹿分局证明一份，证明原、被告于2007年已分居；
3、购房合同，证明小区5-2-901室买受人为原告与白某甲；
4、（2012）鹿民一初字第01000号民事判决书、（2013）石民一终字第00335号民事判决书，证明买受人方某的出资为伤残赔偿金等赔偿款，根据婚姻法规定，夫妻一方由于身体受到伤害所得的医疗费、伤残赔偿金等归一方所有，因此该房与被告无关。
5、2013年7月15日借方艳40000元借条一张，2014年5月10日借李冬梅20000元借条一张，2014年7月12日借张华秀20000元借条一张，证明原告有欠款80000元。
对于原告提交的证据，被告质证如下：对证据1真实性认可。对证据2真实性不认可。对证据3、4，在原告受伤住院后，自己有存款100000元全部用于给原告看病，此外，又向王翠娜借款20000元，向王立志借款10000元，向李京伟借款10000元，向李聚坡借款10000元、向唐素振借款10000元，向李庆路借款10000元，向王永辉借款20000元，共计90000元，除去10000元用于日常生活，剩余80000元也全部用于给原告看病，因此保险公司给付原告的350000元内有自己支付的医疗费180000元。对证据5，原告借款80000元不属实。
被告辩称，因双方感情不好，被告同意离婚。原、被告有两处房产是夫妻共同财产，原告所欠债务被告不知道，也没有还款义务。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告在1990年11月经人介绍认识后便开始以夫妻名义同居生活，于年月日补办结婚登记。年月日生一男孩，取名白某甲，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2007年开始分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告认为双方没有和好可能，同意离婚。2005年原、被告在县镇村共同建造了房屋院落一处，北屋6间，南屋4间，东屋1间，门洞一个，四至为：东临家，南临公路，西临耕地，北临耕地。2013年6月20日，原告与白某甲购买石家庄市区村小区5-2-901室。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方长期分居，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。2005年原、被告在县镇村建造的房屋院落以及婚后购买的石家庄市区村小区5-2-901室，考虑到两处房屋涉及家庭其他人员的财产利益，不宜在本案中处理，原、被告可另行主张权利。原告称有借款80000元，因涉及案外人，宜另案处理。被告称有借款90000元，未提供证据，本院不予认定。经调解，原、被告不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告方某与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一六年五月三日
书记员 王苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2070号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：施国龙，男，1981年11月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：王丽果，女，1981年2月28日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施国龙、王丽果行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人施国龙、王丽果发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人施国龙、王丽果纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初479号
原告临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路16号。
法定代表人聂生连，该联社理事长。
委托代理人付祥波，该联社风险资产管理中心经理。
委托代理人常晓辉，该联社老官寨信用社主任。
被告临西县金珠钢球厂，住所地河北省临西县老官寨镇杜洼村。
负责人刘占鹏，该厂厂长。
被告临西县鑫圆金属热处理厂，住所地河北省临西县老官寨镇杜洼村。
负责人杜继岭，该厂厂长。
本院在审理临西县农村信用合作联社与临西县金珠钢球厂、临西县鑫圆金属热处理厂借款合同纠纷一案中，原告临西县农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费29，600元，减半收取14，800元，由原告临西县农村信用合作联社负担。
审判员 商立柱
二〇一六年四月二十九日
书记员 张春琳