河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3940号
原告：河南三湘机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号金成国贸****室。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方，河南博讷律师事务所实习律师。
被告：李洋，男，1990年7月15日出生，住河南省沈丘县。
被告：岳芝华，女，1985年2月16日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告河南三湘机械设备有限公司诉被告李洋、岳芝华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南三湘机械设备有限公司的委托代理人闫广龙、被告岳芝华的委托诉讼代理人孙大帅到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南三湘机械设备有限公司诉讼请求：1.判令被告李洋向原告支付欠款21.5223万元，违约金4.7360万元，合计26.2583万元。2.判令被告岳芝华对被告李洋的上述欠款承担连带保证责任。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月4日，被告李洋与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定被告李洋向光大银行未来路支行贷款1184000元，用于购买三一重工生产的搅拌站1套，借款期限为36个月，自2012年9月4日至2015年9月4日，原告为被告李洋的贷款向光大银行未来路支行贷款提供担保服务。同日，原告河南三湘机械设备有限公司与被告李洋、岳芝华签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定了双方的服务内容与违约条款，被告岳芝华自愿作为反担保人为李洋的所有债务向原告河南三湘机械设备有限公司承担连带担保责任。《个人贷款合同》签订后，光大银行未来路支行依约向被告李洋发放了贷款，被告李洋未按照《个人贷款合同》约定按时足额偿还银行贷款。经光大银行未来路支行催收无果，原告依约替被告李洋向光大银行未来路支行履行代垫义务，累计代垫款21.5223万元，原告履行担保责任后，多次向被告追偿均未果，双方因而成讼。
被告岳芝华辩称，1.本案程序违法，应当以人民法院报刊登日期计算公告答辩和举证期；2.《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第9条约定，自原告履行了银行垫款及回购义务2年后，被告才承担担保责任；3.原告未主张利息，视为对利息一项的放弃；4.原告主张违约金过高，没有法律及合同依据，且未附违约金计算明细，应予以减低或不予支持；5.根据《产品买卖合同》、《个人贷款合同一份》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，均规定了原告对被告李洋购置的整套设备享有抵押和回购权，原告自愿放弃，原告应为放弃被告岳芝华的担保责任。
被告李洋缺席，在法定答辩期间内未有答辩意见和提交证据。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证并在案佐证。认定如下事实：2012年4月16日，被告李洋与河南三一重工机械有限公司签订《产品买卖合同》，主要约定李洋以148万元的价格购买河南三一重工机械有限公司的搅拌站一套；卖方于2012年4月23日之前支付首付款29.6万元，余款由买方贷款在2012年6月30日前一次性付清等。同日，河南三一重工机械有限公司与被告李洋、岳芝华签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定了双方的服务内容与违约条款，被告岳芝华自愿作为反担保人为李洋的所有债务向河南三一重工机械有限公司承担连带担保责任。2012年9月4日，被告李洋与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定被告李洋向光大银行郑州未来路支行贷款1184000元，用于购买三一重工生产的搅拌站1套，借款期限为36个月，自2012年9月4日至2015年9月4日；原告为被告李洋的贷款向光大银行郑州未来路支行提供连带担保服务。
以上协议签订后，光大银行郑州未来路支行依约向被告李洋发放了贷款，但被告李洋未按照《个人贷款合同》约定按时足额偿还银行贷款。经光大银行郑州未来路支行催收无果，原告依约替被告李洋向光大银行郑州未来路支行履行代垫义务，累计代垫款为21.5223万元。又查明，河南三一工程机械有限公司现经国家工商管理登记部门核准将公司名称变更为河南三湘机械设备有限公司。
本院认为，被告李洋与河南三一工程机械有限公司签订的《产品买卖合同》、被告岳芝华与被告李洋及河南三一工程机械有限公司三方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、被告李洋与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。河南三一工程机械有限公司现经国家工商管理登记部门核准将公司名称变更为河南三湘机械设备有限公司，河南三一工程机械有限公司享有的合同权利和义务依法由原告承继。被告李洋应当按照合同的约定向光大银行郑州未来路支行归还借款本金及相应利息，现被告李洋未偿还银行借款本息，已经构成违约。原告河南三湘机械设备有限公司作为被告李洋的贷款保证人在向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行垫付借贷本息后，依法享有向被告李洋追偿的权利。但原告享有的追偿权行使范围应当以担保人实际承担的21.5223万元为限。
关于原告诉求的违约金问题。诉讼中，被告对违约金约定提出过高抗辩，本院结合合同性质、当事人的合同履行情况兼顾原告损失及公平原则，酌情予以裁量。
关于本案的公告送达问题。因被告李洋经本院多种送达方式未果，遂于2016年9月8日在法院公告栏张贴公告进行了送达。对于公告送达的方式，法律及相关规定可以在当事人的住处张贴公告、在法院的公告栏进行张贴公告以及在有影响力的报纸等媒体上进行公告等多种方式，本院选择在法院的公告栏进行张贴公告不违反法律规定，程序合法。
关于原告诉求被告岳芝华承担连带责任问题。根据河南三一重工机械有限公司与被告李洋、岳芝华签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的前言部分显示，丙方（被告岳芝华）为乙方（河南三一重工机械有限公司）对甲方（李洋）享有的全部债权承担连带担保责任；但在该协议的第九条中又约定“自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丙方自愿承担连带担保责任”。同时，三方在该协议的第十二条（2）中又约定了“乙方履行了担保责任后可随时向甲方、丙方、丁方追偿其全部债务”。以上约定有相互抵触部分，依照我国合同法第四十条和第四十一条的规定，应当作出对原告不利的解释，即被告岳芝华应当依照《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第九条的约定承担保证责任。原告自2015年6月29日开始为被告李洋垫付银行贷款，至2015年10月29日结束，现原告诉求被告岳芝华承担连带担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南三湘机械设备有限公司垫付款21.5223万元，并向原告河南三湘机械设备有限公司支付违约金（违约金以21.5223万元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2015年6月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元及公告费560元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓亮