广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠中法刑一终字第119号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少东，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××0757。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于惠东县看守所。
上诉人（原审被告人）李文通，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××0758。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于惠东县看守所。
辩护人江迪彪、黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈少东、李文通犯运输毒品罪一案，于2013年6月28日作出(2013)惠东法刑一初字第101号刑事判决。宣判后，被告人陈少东、李文通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月6日，被告人陈少东联系到在惠州的“鸭子”（另案处理），“鸭子”与被告人陈谈好以约3万元的价格向其购买两包氯胺酮，并要求陈将毒品运送到惠州市汽车总站交货。后陈找到被告人李文通商量，由李出车运送，交易后付李3000元作为报酬，李表示答应。次日18时许，陈在惠东××××街道蕉田市场以13000元的价格向“阿牛”购得一包氯胺酮，净重997克。并谈好等毒品贩卖出去后再付钱给“阿牛”。至21时许，因贩卖给“鸭子”的毒品数量不够，陈、李二人在惠东县平山街道六德村委榕树头旁以10000元的价格向李舒俊（另案处理）购得一包氯胺酮，净重917克。并谈好等毒品贩卖出去后再付钱给李舒俊。当天22时许，陈驾驶李的小轿车（银色的日产风神，车牌号：粤B×××××）搭载着李，并将上述两包氯胺酮放在车后座上，准备将毒品运送到惠州汽车总站贩卖给“鸭子”。当陈驾车经过惠东县大岭镇潮莞高速公路路口时，李见有民警设卡查车，便将该两包氯胺酮丢在绿化带路边，后被公安机关抓获。
另查，根据李文通的检举，被检举人姚庆云（真实姓名姚庆林）于2010年3月31日4时度，在惠东县大岭镇交警中队旁边盗窃了一部金黄色起亚牌千里马小轿车（车牌号为:粤B×××××号）的犯罪事实查证属实。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、称量笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、刑事化验检验报告、抓获经过，被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人陈少东、李文通无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而非法运输，毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。被告人李文通检举被检举人姚庆云（真实姓名姚庆林）犯罪行为,经查证属实,有立功情节，依法可以减轻或从轻处罚，决定依法对其从轻处罚，将在附加刑上给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十六条、第六十四条、第六十八条之规定，作出判决如下：
一、被告人陈少东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财人民币四万元，剥夺政治权利一年。
二、被告人李文通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财人民币一万元，剥夺政治权利一年。
三、随案移送的人民币400元、手机3部、银色的日产风神小汽车（车牌号：粤B×××××）1辆予以没收上缴国库。
上诉人陈少东上诉提出：一审量刑严重偏重，请求二审依法改判。
上诉人李文通上诉提出：1、在运输毒品的过程中，我没有实际控制毒品和支配毒品的权利，只是为了赚取少量的运费为他人运输毒品，所起作用次要，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、本案涉案毒品没有含量鉴定，从有利于被告人的原则，应就低认定；3、我吸食毒品，一审在量刑时没有考虑到我有吸食毒品的情节，对我酌情处理；4、我有检举他人犯罪的立功表现，且是初犯、偶犯。综上，一审量刑过重，请求二审改判。
其辩护人提出：1、上诉人李文通被认定为有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚，原审判决未在主刑中作任何体现，适用法律错误，应当依法改判；2、上诉人李文通在本案中处于次要、辅助地位，依法应认定为从犯，原审判决未区分主从犯，属认定事实不当；3、上诉人李文通是因为受毒品控制，为了吸毒贪图便宜，争取运输毒品少量佣金才触犯刑法，因此社会危害性较小；4、上诉人李文通所运输的毒品并未流入社会，虽有一定的数量，但未在实际上对社会和个人造成实质伤害；5、上诉人李文通是初犯、偶犯，也是毒品受害者，且年龄也不大，属青年犯罪，而且有悔罪表现，量刑时应从教育挽救的角度出发，从轻量刑。综上，恳请二审法院综合考虑本案上诉人李文通有立功行为、从犯、初犯等其他减轻、从轻处罚的情节，根据罪行相适应原则，依法改判。
经审理查明，2012年11月6日，上诉人陈少东联系到在惠州的“鸭子”（另案处理），“鸭子”与上诉人陈少东谈好以约人民币3万元的价格向其购买两包氯胺酮，并要求陈将毒品运送到惠州市汽车总站交货。后陈少东找到上诉人李文通商量，由李出车运送，交易后付李3000元作为报酬，李表示同意。次日18时许，上诉人陈少东在惠东××××街道蕉田市场以13000元的价格向“阿牛”购得一包氯胺酮，净重997克。并谈好等毒品贩卖出去后再付钱给“阿牛”。至21时许，因贩卖给“鸭子”的毒品数量不够，上诉人陈少东、李文通两人又在惠东县平山街道六德村委旁以人民币10000元的价格向李舒俊（另案处理）购得一包氯胺酮，净重917克。并谈好等毒品贩卖出去后再付钱给李舒俊。当天22时许，上诉人陈少东驾驶上诉人李文通的小轿车（银色的日产风神，车牌号：粤B×××××）搭载李，并将上述两包氯胺酮放在车后座上，准备将毒品运送到惠州汽车总站贩卖给“鸭子”。当上诉人陈少东驾车经过惠东县大岭镇潮莞高速公路路口时，上诉人李文通见有民警设卡查车，便将该两包氯胺酮丢在绿化带路边，后被公安机关抓获。
另查明，上诉人李文通在惠东县看守所羁押期间检举姚庆云（真实姓名姚庆林）于2010年3月31日4时度，在惠东县大岭镇交警中队旁边盗窃了一部金黄色起亚牌千里马小轿车（车牌号为:粤B×××××号）的犯罪事实。惠东县公安局刑事侦查大队六中队根据上诉人李文通的检举，扩破一宗盗窃案，扩捕姚庆林一人。
以上事实，有由公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的下列的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2012年11月7日抓获上诉人陈少东、李文通，从而证实上诉人陈少东、李文通没有投案自首情节。
3、现场勘查笔录及现场照片等，证实被告人陈少东、李文通运输毒品现场方位、概貌及缴获物品的照片。
4、称量笔录，证实2012年11月7日在上诉人陈少东、李文通运输毒品中缴获2色氯胺酮进行现场称重，2包氯胺酮重量分别为997克和917克。
5、鉴定结论，广东省惠州公安司法鉴定中心作出惠市公（公）鉴（化）字[2012]1097号鉴定结论，证实缴获陈少东、李文通的两包毒品共净重1914克，含氯胺酮成分。
6、上诉人供述：
（1）上诉人陈少东供述：2012年11月6日，李文通叫我联系有关做毒品的生意，我在上网时“鸭子”叫我在7日晚上送“k粉”过去给他，我就问李文通要不要做，并跟李文通说如果要做可分得3000元的报酬，当时李文通说要做。到2012年11月7日下午18时度，我打电话给“阿牛”问他有没有货，当时“阿牛”说只有1公斤（进货价13000元），我与李文通商量好后，就到蕉田市场附近等“阿牛”，大约过了30分钟，“阿牛”，就带来约1公斤的“k粉”交给我，就离开了（没支付钱）。我回家后打电话给李文通说给“鸭子”的货不够。李文通就自己找“烂俊”（李舒俊）要货。后来李文通就告知我“烂俊”的电话短号，我通过电话联系“烂俊”，并约好“烂俊”把货送到潭公市场附近，约好“烂俊”后，李文通就开车载我到潭公市场附近等“烂俊”。到7日晚上21时度，接到“烂俊”约1公斤“k粉”（进货价10000元没支付钱）之后，我开车载着李文通从潭公出发去惠州车站。当车行驶至大岭镇莞潮高速路口时，李文通见有民警设卡查车，便将该两包氯胺酮丢在绿化带路边。后我们均被公安机关缴获。
（2）上诉人李文通供述：2012年11月6日20时度，陈少东打电话给我说有人要二条（即2000克“k粉”）货，叫我出车运输毒品，并问我做不做，我当时答应要做。陈少东说二条“k粉”的利润，交易完后第一条“K粉”3000元的报酬给我，另外的利润除过路费、加油费全部归陈少东。2012年11月7日20时度，我接到陈少东打电话说要去惠州后，我就从平山驾车到潭公六德村陈少东的家。陈少东手拿着一个黑色环保袋上车后说这条“k粉”（约1公斤进货价13000元）给你的。我就把“k粉”放到车后座，后陈少东就打电话给“烂俊”叫他拿一条“k粉”送到潭公六德村榕树头旁的小店，我就开车载陈少东到潭公六德村榕树头旁的小店等“烂俊”，大约过十分钟左右，“烂俊”来到潭公六德村榕树头旁的小店将“k粉”（约1公斤进货价10000元）交给陈少东就离开了。陈少东开车载着我从潭公出发去惠州车站。当车行驶至大岭镇莞潮高速路口时，我见有民警设卡查车，便将该两包氯胺酮丢在绿化带路边，后被公安机关缴获。
7、通话清单，证实两上诉人相互通话以及与贩毒人员“阿牛”、“鸭子”、“烂俊”交易毒品的通话记录。
8、检测报告，证实上诉人陈少东、李文通现场检测的尿液样本呈阳性反应。
9、辨认笔录，经辨认，上诉人李文通辨认出李舒俊就是贩卖毒品给其和陈少东的人。
10、在逃证明，证实涉案人员“阿牛”和李舒俊均在逃。
11、扣押物品清单，证实扣押疑似毒品2包、玉珠颈链1条、人民币400元、钱包1个、身份证1张、居住证1张、手机3部、打火机1个、银色的日产风神小汽车（车牌号粤B×××××）1辆、驾驶证1本、银行卡1张（卡号62×××60）。
12、户藉证明，证实上诉人（原审被告人）陈少东、李文通的身份信息及住址。
13、检举信，证实上诉人李文通检举罪犯姚庆林曾在惠东县大岭镇交警中队旁边盗窃了一部金黄色起亚牌千里马小轿车，当姚被抓获时还冒用其胞弟姚庆云姓名的事实。
14、（2010）惠东法刑初字第454号刑事判决书，证实罪犯姚庆林于2010年3月31日4时许，伙同姚伟达、刘学远、姚庆锋在惠东县大岭镇交警中队旁边盗窃一部金黄色起亚牌千里马小轿车（粤B×××××）并将该车销赃的犯罪事实。
15、惠东县公安局刑事侦查大队六中队出具“证明”，证实上诉人（原审被告）人李文通检举信息经查证基本属实。
本院认为，上诉人陈少东、李文通无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而非法运输，毒品数量大，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，上诉人陈少东、李文通均起主要作用，均是主犯。上诉人李文通检举被检举人姚庆云（真实姓名姚庆林）的犯罪行为,经查证属实,有立功表现，依法可减轻处罚。
关于上诉人陈少东上诉所提意见，经查，本案运输毒品氯胺酮数量将近2000克，上诉人陈少东在本案共同犯罪中，负责购买毒品和联系买主、并与上诉人李文通商量运送毒品，所起作用重要，是主犯。原审判决根据上诉人陈少东的犯罪事实、情节，依法对陈少东定罪、量刑，并无不当。因此，上诉人陈少东上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，不予支持。
关于上诉人李文通上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，在本案运输毒品的共同犯罪中，上诉人李文通参与商量，并与同伙陈少东一起去购买毒品，后又一起运送毒品，并非起次要作用。因此，辩称上诉人李文通在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，与事实不符，不予采纳。上诉人李文通归案后有检举他人犯罪，并经查证属实。因此，辩称上诉人李文通有立功表现，一审判决在量刑时没有体现，请求二审体现，并对上诉人李文通减轻处罚的意见，本院予以支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但仅通过附加刑方式对上诉人李文通立功情节予以体现的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省惠东县人民法院(2013)惠东法刑初字第101号刑事判决第一、三项及第二项中对上诉人李文通的定罪部分。
二、撤销广东省惠东县人民法院作出的(2013)惠东法刑初字第101号刑事判决第二项中对上诉人李文通的量刑部分。
三、上诉人李文通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2024年11月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年九月十三日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。