山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初238号
原告：高兴平，男，1972年11月11日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：李国强，男，1974年10月1日出生，汉族，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，职务经理。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
原告高兴平与被告李国强、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关列，被告李国强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国强赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计117712元。2、被告平安保险公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，在阳高县S301线63公里900米处，被告李国强驾驶的晋BR20**号轻型厢式货车由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的原告高兴平驾驶的晋A002**号小型面包车尾部接触，两车接触后，原告驾驶的车辆失控驶入路东边沟内又与沟内电杆接触，致原告受伤，车辆损毁。经阳高县公安局交通警察大队认定，被告李国强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往阳高县人民医院治疗，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告李国强驾驶的晋BR20**号轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。因本次事故给原告造成的损失共计117712元。首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先对精神损害抚慰金承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告将原要求的赔偿数额变更为117512元。
被告李国强辩称，对原告诉称本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分及晋BR20**投保情况无异议，且事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告为其垫付医药费10468.24元，其中被告平安保险公司垫付8000元，要求原告退还。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分及晋BR20**投保情况无异议，且事故发生在保险期限内。被告李国强为原告垫付医疗费的10468.24元中有8000元是我公司垫付的，要求在理赔款中扣除。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提供了证据。原告提供的证据有：高兴平身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，高某某身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，王某某身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，高某某、高某某常住人口登记卡复印件各一份，太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处小东门社区居民委员会出具证明一份，阳公交认字[2015]第（122501）号事故认定书一份，阳高县人民医院诊断证明一支及住院病案一份，医疗费票据五支，山西省机动车辆、驾驶人管理费专用票据一支，人身伤害鉴定费发票一支，山西中致远资产评估有限公司机动车辆损失鉴定评估报告一份及评估费发票一支，拖车费发票一支，平安保险公司保险单复印件二份；被告李国强向本院提供的证据有：医疗费票据五支及费用汇总清单一份。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，系有资质机构鉴定，对其证明效力本院予以确认；原告提供的高某某机动车行驶证复印件一份，注册登记机动车信息栏复印件一份、高某某证明一份、林州建总建筑工程有限公司营业执照复印件一份及其工资发放表一份、张某某身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份、山西锁源电子科技有限公司证明一份及其工资发放表一份，来源合法，相互关联，互相印证，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人提供的证据，经过审理，本院认定事实如下：2015年12月25日，在阳高县S301线63公里900米处，被告李国强驾驶的晋BR20**轻型厢式货车由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的原告高兴平驾驶其所有的晋A002**小型面包车尾部接触，原告驾驶的车辆失控驶入路东边沟内又与沟内电杆接触，致原告受伤和车辆损坏。经阳高县公安局交通警察大队认定，被告李国强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往阳高县人民医院住院治疗25天，住院期间产生医疗费10876.24元，其中原告支付408元，被告李国强支付2468.24元，被告平安保险公司支付8000元。经山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，支出鉴定费1500元。经山西中致远资产评估有限公司机动车辆损失鉴定，原告的车辆损失为6000元。被告李国强驾驶的晋BR20**轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。被扶养人原告之子高某某出生于2000年6月22日、之女高某某出生于2009年1月5日、之母王某某出生于1936年8月11日，原告与被扶养人均为非农业人口，之父高某某出生于1936年12月6日，为退休人员，王某某与高某某有子女6人。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。被告李国强驾驶机动车未与前车保持安全距离且未按照操作规范安全驾驶是事故形成的原因，应负事故的全部责任。被告李国强为原告支付的2468.24元医药费，由被告平安保险公司在理赔款中返还，被告平安保险公司为原告支付的8000元医药费在保险理赔数额中核减。原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：原告主张的残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、车辆损失费6000元、拖车费800元、补牌费60元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医药费420元，其中三支票据共计12元不能证明系原告支出应予剔除，本院支持408元；原告主张的误工费25800元，本院从事故发生时至定残前一日计111天，以原告的工资收入6000元/月即6000元/月×12月÷365天×111天计21895.89元，本院支持21895.89元；原告主张的护理费2525元，本院参照护理人员张某某工资收入3000元/月按25天，即3000元/月÷30天×25天计2500元，本院支持2500元；原告主张的住院伙食补助费625元，本院参照国家工作人员的出差伙食补助标准15元/天即15元/天×25天计375元，本院支持375元；原告主张被扶养人四人的生活费14501元，本院参照2015年度山西省城镇居民人均消费性支出15819元/年的标准，原告之子需扶养二年半，即15819元/年×2.5年÷2人×10%计1977.38元，原告之女需扶养十一年，即15819元/年×11年÷2人×10%计8700.45元，原告之母需扶养五年，有6个扶养人，即15819元/年×5年÷6人×10%计1318.25元，原告之父属退休人员，故不支持其扶养费，以上三被扶养人的生活费共计11996.08元，本院支持11996.08元；原告主张的交通费2000元，虽无证据，但属必然产生的费用，本院酌定支持1000元；原告主张的财产损失评估费6000元，显属支出不合情理，本院酌定支持600元；原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。以上各项赔偿数额共计103790.97元。另被告李国强支付的医药费2468.24元、被告平安保险公司支付的医药费8000元与原告主张本院确认的赔偿金额103790.97元，共计114259.21元。首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内不分责任比例在伤残赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金51656元、护理费2500元、交通费1000元、被扶养人生活费11996.08元、误工费21895.89元、精神损害抚慰金5000元共计94047.97元；在医疗费项下赔偿2000元（已核减其支出的8000元医药费）；在财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元。其余赔偿数额8211.24元（114259.21元-94047.97元-10000元-2000元）由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内支付。被告平安保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，与法无据，其理由不能成立。被告平安保险公司在庭审后对原告的伤残等级书面申请重新鉴定，因其在举证期限内未提出申请，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成各项损失总计117512元的诉讼请求，本院支持被告平安保险公司赔偿原告各项损失103790.97元，返还被告李国强支付的医药费2468.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告高兴平各项损失103790.97元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内一次性返还被告李国强2468.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由原告高兴平承担310元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 姜 华
审判员 王雅琼
二〇一六年十二月九日
书记员 尉雁明