wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第236号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人覃军，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人人符德山，男，慈利县国土资源局工作人员，
被申请执行人桃子溪村家具厂。
负责人熊亚文，系桃子溪村家具厂业主。
申请执行人慈利县国土资源局申请先予强制执行被申请执行人桃子溪村家具厂履行慈国土资罚字（2014）132号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以未到强制执行期限为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2014）132号《行政处罚决定书》未到强制执行期限为由，申请撤回先予执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2014）132号《行政处罚决定书》的先予执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初59号
原告蒋依杉，男，1961年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市。
被告杨利军，男，40岁，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告蒋依杉与被告杨利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告蒋依杉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋依杉撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一七年二月七日
书记员 高贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初59号原告蒋依杉，男，1961年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市。被告杨利军，男，40岁，汉族，个体工商户，住乌海市。原告蒋依杉与被告杨利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告蒋依杉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋依杉撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一七年二月七日书记员  高贝贝
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第606号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人郑锡武。
被执行人陈多妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0516号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑锡武、陈多妹缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0516号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑锡武、陈多妹于2014年5月10日前缴纳社会抚养费127896元。2014年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑锡武、陈多妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0516号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 杨梦云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3153号
原告：建德市大同镇联谊家政服务中心。
诉讼代表人：翁昌明。
被告：王国红。
原告建德市大同镇联谊家政服务中心与被告王国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告建德市大同镇联谊家政服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市大同镇联谊家政服务中心撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月二十日
书记员 费 月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01179号
申请执行人杨花眼，又名杨华眼，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘和，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王秀珍，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06850号民事调解书，依法向被执行人刘和、王秀珍发出执行通知书，责令二被执行人向申请人杨花眼偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中双方当事人自愿达成和解执行协议：由第三人刘利娜（女，身份证号：612722198104223363）自愿代刘和向申请执行人杨花眼偿还借款本金20万元及利息4万元，申请人杨花眼自愿放弃剩余全部利息。该笔债务从2015年4月29日起每月29日前由刘利娜代刘和向申请执行人杨花眼偿还借款本息5000元直至本息24万元全部清偿完毕止，案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人刘和负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06850号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 乔 荣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1667号
申请执行人胡以云，句容市人，住句容市。
申请执行人陈刚，句容市人，住句容市。
申请执行人陈萍，句容市人，现住浙江省海宁市。
三位申请执行人委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人梁玉康，南京市人，住南京市溧水区，系安徽省黄山区荣盛荣盛农机服务部经营者（字号荣盛，名称黄山区荣盛农机服务部）。
被执行人何成根，句容市人，南京市住溧水区白马镇白龙村二郎头自然村。
申请执行人胡以云、陈刚、陈萍与被执行人梁玉康、何成根机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何成根应当支付申请执行人人民币279249.75元，被执行人梁玉康对何成根应赔偿的数额承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3685元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月10日立案执行。经本院执行，被执行人何成根已履行50000元，余款未能履行。在执行过程中申请执行人与被执行人何成根对本案有关赔偿款项自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人何成根就余欠的赔偿款自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十二日
书记员 朱子晔
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1269号
原告：冯天禄，男，生于1942年5月18日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：薛从海，南召县法律服务所法律工作者。
被告：张振玲，女，生于1977年8月10日，汉族，住南召县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王坤，该公司法律顾问。
原告冯天禄与被告张振玲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告冯天禄及其委托诉讼代理人薛从海、被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告张振玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张振玲赔偿原告交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失共计12000元。2.被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月30日10时左右，被告张振玲驾驶车辆在南召县××街菜市场处，在右转弯过程中，将正在步行的原告脚部轧伤。事故发生后，双方一同到医院检查治疗，经南召县城关卫生院检查，原告左足外伤，需要住院治疗。原告在医院住院16天，共计各项费用1万元。现原告伤情稳定，已出院治疗。原告损失经双方协商无果，依法诉讼。
被告张振玲辩称，原告所诉交通事故属实，事故造成原告左脚受伤，答辩人将其送至南召县城关医院住院治疗，因救人要紧，在原告手术后才报警，答辩人的机动车在被告保险公司投保有交强险。应当由被告保险公司按照规定对原告的损失予以赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称，事故证明没有划定事故责任，本公司应当在交强险无责任限额内承担理赔责任；应当扣除非医保费用；本公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年4月30日10时左右，被告张振玲驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南召县人民路自西向东行驶至文化路处，在右转弯过程中，将步行的原告冯天禄脚部轧伤，造成交通事故。事故发生后，因双方一起到医院检查治疗。未在现场报警。当日下午报警，经南召县公安交通警察大队事后调查，于2017年5月15日召公交证字（2017）第1003号道路交通事故证明，认为由于当事双方在事故发生后未及时报警、保护现场，造成交通事故现场变动、证据灭失，事故原因和责任无法认定。
原告受伤后，被就近送往南召县卫生院诊查，后转至南召县卫生院住院治疗，入院诊断为：左足第2足趾开放性外伤伴血管、神经、肌腱、关节囊离断，皮肤撕脱伤，趾蹼爆裂。住院治疗至2017年5月16日，支付医疗费6206.47元。出院医嘱为:1、继续用药巩固治疗；2、定期来院复查；3、石膏外固定制动四周。住院期间由其亲属护理。
事故车辆豫Ｒ×××××号机动车系被告张振玲的自有车辆。被告张振玲为此机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日，第三者责任强制保险最高限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2016年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资为34941元/年，平均96元/天。
本院认为，公民享有健康权。被告张振玲驾驶机动车在道路上行驶过程中将行人原告轧伤，造成交通事故，被告张振玲应负事故全部责任，其应对本次事故造成原告人身伤害损失承担侵权责任。因该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应先由保险公司在承保交强险的限额内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失如下：1、医疗费6206.47元；原告提供的白土岗镇旬垛村卫生所处方笺，被告保险公司的异议成立，其对应的医疗费不予确认。2、护理费，住院16天，原告诉请一人护理计赔，每天96元，予以支持，为1536元；3、营养费，住院16天，为160元（16天×10元/天）；4、住院伙食补助费，为480元（30元/天×16天），原告未提供交通费的证据，本院无法支持。原告上述1-4项损失共计8382.47元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6846.47元；在死亡残疾赔偿限额内赔付原告护理费1536元。被告张振玲不再承担赔偿责任。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险限额内赔偿原告冯天禄医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费损失共计人民币8382.47元。在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告冯天禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告负担50元，被告张振玲负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋高扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4612号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，系原告员工。
委托代理人：厉宇杨，系原告员工。
被告：李祖华。
被告：何潜君。
被告：东阳市禹磁实业有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路46号。
法定代表人：何潜君。
被告：金彪云。
被告：陈仙春。
被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地：东阳市白云街道陶村。
法定代表人：金彪云。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告李祖华、何潜君、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十四条第二项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14048元，减半收取7024元，保全费5000元，由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 枝
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00084号
原告刘某，男，汉族，大专文化，住合阳县，干部。
委托代理人雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，个体工商户。
本院在审理原告刘某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘某负担。
审 判 长 周明军
代理审判员 田 青
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙晓艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初245号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人柳连自，男，1980年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年2月2日以穗荔检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人柳连自犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月27日1时13分，被告人柳连自饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人柳连自血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为96毫克每100毫升。公诉机关认为被告人柳连自在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人柳连自判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人柳连自对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳连自犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳连自如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人柳连自的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳连自犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年二月六日
书记员 林泳填
陈虹艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1541号
张某某、程某
本院执行的张某某申请程某买卖合同纠纷一案，经被执行人程某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤 映
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5597号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告李红军。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1598号
原告吕凤荣，女，1954年3月28日出生，汉族，农民。
被告杜喜民，男，1959年5月30日出生，蒙古族，农民。
被告宋学军，男，1970年5月27日出生，蒙古族，农民。
被告朱建义，男，1962年12月9日出生，满族，农民。
原告吕凤荣与被告杜喜民、宋学军、朱建义种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，于同年6月3日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤荣及被告杜喜民、宋学军、朱建义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕凤荣诉称，2012年建设局干部史井华在我镇繁育万寿菊花卉并包回收。共欠当地花农款50余万元，其中欠原告花卉款2700元，后经当地花农多次上访，于2013年3月份史井华偿还当地花农款65%部分计30万元，此款由史井华直接交付给三被告，由三被告代为发放，并打入各户帐户，其中包括欠原告花款65%部分即1700元。其他花农的款项均已还清并划拨到了花农的帐户，只有欠原告的1700元三被告没有给付，也没有划拨到原告的帐户。并占为已有，此后原告多次向三被告索要，三被告一直拖欠不予偿还，而且互相推诿，无奈原告只得依法提起诉讼，要求三被告立即返还此款、利息及催款交通费2700元。
被告杜喜民辩称，2012年史井华在小牛群镇种植万寿菊花并包回收，小牛群镇共分四片，陈家店由陈东负责，解放地由刘珠负责，北窝铺由朱建义负责，小牛群村由宋学军负责，收购结束后，欠花农款50多万元，后经花农多次上访，史井华付给花农30万元，还欠20万元。史井华付这30万元时协议由各片负责人保管此款，没有发放的权利。我本人代表解放地花农，将钱打到我的卡上由我保管卡，由朱建义拿密码。在发放花款时由我们三人去锦山找徐会计，史井华到锦山邮局，由徐会计按65%打到各农户卡上，分钱当天把卡还有密码全部交给了徐会计。我们和原告根本不认识，也没有她的合同，打合同还有领物资时是陈东的名。所以原告起诉我们是无理取闹，无凭无据，侮辱人格，耽误我们的时间，我们要求原告向我们赔礼道歉，恢复名誉，赔我们的损失。
被告宋学军辩称：2012年史井华在小牛群镇种植万寿菊并回收，我负责小牛群这片，欠50余万元，经农户上访，又协商史井华，史井华将花款30万元打到了杜喜民的卡上，还欠20余万元，这30万元由杜喜民拿卡，朱建义拿密码。我们对这30万元只有保管权，没有处分权，有协议。在放钱时我们三人去锦山找史井华还有徐会计在邮局按65%把钱给打到花农卡上。我们不认识吕凤荣，没找到她的合同，不知她是哪的，以为她是木营子的就把她划到木营子去了，没有人支她的款。原告起诉我们是无理取闹，无凭无据，侮辱人格，我们要求原告赔礼道歉，恢复名誉，赔我们损失。
被告朱建义辩称：2013年史井华所在的花卉公司的确偿还小牛群镇花农花卉款的65%部分，计30万元，但是这都是经史井华的花卉公司直接结算和给付并打入每户的银行卡上。我只负责北窝铺村5户花农的协助办理，至于原告部分，是经东卡拉村负责人办理的，与我无关，即使原告没有得到此款，也是史井华花卉公司的责任，与我无关。为此我拒绝承担给付责任，并要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吕凤荣为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2012年3月15日陈东与开鲁县太阳花生物科技有限公司签订的万寿菊鲜花购销合同（复印件）一份，原告以此证明被告应给付原告万寿菊花款。
2、开鲁太阳花生物科技有限公司鲜花收购单（复印件）共8枚，原告以此证明开鲁太阳花生物科技有限公司已将原告的万寿菊花收购及所欠款项。
3、户名为吕凤荣的邮政储蓄存折（复印件）一份，原告以此证明开鲁太阳花生物科技有限公司给原告打过购花款，但是没有打够，尚欠1700元。
被告杜喜民、宋学军未向本院提交任何证据。
被告朱建义为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：
4、万寿菊鲜花收购明细表（复印件）一份，被告以此证明，他是负责北窝铺村的种植户向花卉公司催款的，不负责发放购花款。
上述证据经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
对于原告提交的1、2号证据，被告方均没有异议，且证据也符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院予以采信。
原告提交的户名为吕凤荣的邮政储蓄存折（复印件）一份，证据也符合证据的客观性、关联性、合法性故本院予以采信。
被告朱建义提交的万寿菊鲜花收购明细表（复印件）一份，因原告方没有异议且符合证据的客观性、合法性要求，故本院予以采信。
经审理查明，2012年史井华以开鲁太阳花生物有限公司名义与陈东签订了万寿菊购销合同，合同中约定了由陈东种植万寿菊6亩，定购花苗1.5万株。并约定鲜花收购保护价格为每公斤1、20元，同时对其他的权利、义务均做了约定。并有开鲁太阳花生物科技有限公司的公章及陈东的签字。原告吕凤荣以陈东的名义种植了万寿菊，并将鲜花交售给以史井华为名的太阳花生物科技有限公司，万寿菊花收购后未全部给付各种植户及原告购花款。开鲁太阳花生物有限公司在小牛群地区分有四个基地，每个基地均有若干种植户含原告在内的各种植户均在开鲁太阳花生物有限公司收购后未付清花款，三被告各为每个基地的催款代表，三被告在催款及上访后，经多方协调史井华代表开鲁太阳花生物有限公司将30万元打入杜喜民名银行卡里，由朱建义掌握密码，作为暂时的花款，并在三被告的监督下，由史井华将农户的购花款按每户65%发放并打入各种植户存折内.因原告至今未收到此款，故原告诉至本院要求三被告给付花款1700元并给付利息及交通费1000元，合计2700元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三被告并非合同主体的当事人，原告诉称2013年3月份史井华偿还当地花农款的65%部分交付给三被告，由三被告代为发放，在三被告均否认的情况下，原告亦无其他证据予以证实，且与开鲁县太阳花生物科技有限公司签订合同的乙方为陈东而非吕凤荣，故对于原告要求三被告给付万寿菊花卉款的请求，证据不足，同时原告的诉求也没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕凤荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一四年六月三日
书记员 顾宝音
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00421号
原告：马某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告马某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告陈某某的诉讼。
本案受理费人民币100元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜林
二〇一四年四月十四日
书记员 李进
附本案引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初224号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马井强，男，1975年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告人马井臣，曾用名马景臣，男，1975年11月15日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人马井臣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马井强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马井强，被告人马井臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年3月21日20时许，被告人马井臣与被害人马井强因琐事发生口角，后两人在龙江县景星镇庆丰村范国顺家房后的道上发生厮打。在厮打过程中，马井臣用随身携带的尖刀将马井强胸口处捅伤。经法医鉴定，马井强所受损伤评定为重伤二级。被告人马井臣于2016年3月21日在龙江县景星镇第二人民医院被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、被告人供述等证据认为，被告人马井臣非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人马井臣三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马井强诉称：请求法院判令被告人马井臣赔偿医疗费38,891.29元，误工费69,750元，护理费6,721元，伙食补助费6,600元，营养费2,000元，交通费500元，病历复印费12元，精神损失费10,000元。共计人民币134,474.29元。
被告人马井臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。对附带民事诉讼原告人马井强的诉讼请求，其表示同意赔偿。
经审理查明，被告人马井臣与被害人马井强在干活过程中产生矛盾。2016年3月21日20时许，被告人马井臣在龙江县景星镇庆丰村范国顺家找到马井强，二人发生争吵并厮打在一起。马井臣使用前事准备的尖刀扎马井强左侧胸部一刀，致马井强受伤。经鉴定，马井强所受损伤构成重伤二级。
被告人马井臣于2016年3月21日在龙江县景星镇第二人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人马井臣的自然人身份情况；
2.抓获经过，证实被告人马井臣被公安机关抓获到案；
3.龙江县公安局景星派出所情况说明，证实未找到被告人马井臣使用的尖刀。
（二）证人证言
1.证人马某的证言，证实2016年3月21日19时40分左右，其叔伯弟弟马井强到其家中对其说与马井臣一起干活时发生矛盾。当日20时左右，马井臣就进到屋内看到马井强说：“你啥意思，咱俩出去唠唠。”马井臣上前拽住马井强的衣领，马井强也拽住马井臣的衣服，两个人在屋里厮打起来，被在屋的其他人拉开。马井臣说：“出去上外面打。”马井臣就出屋了，马井强也跟出屋外。二人在屋外发生厮打，马井臣被马井强打倒在地。马井强起来之后又上来打，还喊：“马井强，今天我就整死你。整死他我偿命。”马井臣将刀掏出来，往马井强身上冲，二人厮打在一起。马井臣捅了马井强几下，具体捅了几刀没看清。捅完之后二人就散开了，其将马井臣手里的刀抢下来扔了出去。马井强当时不知道自己被捅了，还对马井臣喊：“马井臣你来，你有能耐整死我。”这时就有人喊：“马井强，你受伤了，赶紧去看病吧。”马井强就往东边走，马井臣被拉到屋里，手出血了。大伙给马井臣包扎，马井臣对大伙说：“我肯定是捅到马井强了，你们快点带马井强去医院看看病。”马井臣自己走了；
2.证人魏某的证言，证实大约晚上8点多，其在马某家听见后厨房有人打架的动静。其看见马井臣和马井强打起来，二人从屋里打到屋外。马某拽着马井臣，马井臣说：“今天我干死你，我偿命。”马某一直哭，马井强说马某：“你别管。”其问到：“你俩因为什么干仗啊？”马井臣说：“魏某，你别管。”其看到马井臣右手拿了一把刀，往马井强的方向挣了两步，马某拽着马井强。其转身走了；
（三）被害人陈述
被害人马井强的陈述，证实2016年3月21日晚上，其在马某家看其他人玩扑克。马井臣进屋后打其两拳，二人在屋内发生厮打。厮打几下后到马某家房后，马某与马井武上前拉架。其听见马井武说：“老三啊（其小名老三），他把你扎了。”我说：“没有。”马井武说：“你看满地血了。”其看到左胸往下流血，才知道被扎到了。其向东走了十几米后，倒在地上。
（四）被告人供述
被告人马井臣的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
龙江县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实马井强所受伤构成重伤二级；
另查明，被告人马井臣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马井强东造成的合理经济损失有医疗费38,891.29元，误工费70.7元×94天=6,645.8元，护理费143.38元×33天=4,731.54元，伙食补助费50元×33天=1,650元，病历复印费12元，共计人民币51,930.63元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的住院病案、医疗费票据、等证据予以证实，经法庭质证，予以确认。
本院认为，被告人马井臣故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马井臣持刀伤害他人身体，致人重伤，酌定对其从重处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的交通费、营养费，因无证据证实，该诉讼请求不予支持。提出的精神损失费，因不符合法律规定，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告人马井臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自抓获之日2016年3月21起至2020年3月20日止。）
二、被告人马井臣赔偿附带民诉讼原告人马井强人民币51,930.63元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人马井强的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 林 岭
人民陪审员 吴登涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00225号
原告简某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告简某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某某及委托代理人张焕敏、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年7月17日双方婚生一子，2003年双方抱养一女。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，双方共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情。2010年10月被告无端猜疑原告与他人关系暧昧，随之与其发生打架，因此导致夫妻感情不睦。2010年10月至2012年10月双方分居二年，同年十月原告因想孩子回家，2012年11月26日，被告给孩子教不要孩子理原告，为此双方发生口角，被告动手打了原告，致原告鼻梁骨折，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理，女儿由原告抚养，被告承担部分抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚，两个孩子现在是教育的重要阶段，原告诉状中所说不属实。
根据原告陈述、被告答辩，本院总结本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，子女由谁抚养及抚养费如何承担；3、若夫妻感情确已破裂，双方夫妻共同财产、债务的状况及如何分割。
原告为支持其主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2011）杨民初字第00104号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，双方确有矛盾。3、杨公（泉）行罚决字（2013）006号行政处罚决定书，证明原、被告因矛盾发生打架，夫妻感情确已破裂。4、杨凌示范区医院诊断证明一份，证明原告将被告打伤后就医事实。5、2012年12月24日陕西信合储蓄存单一份，证明双方有共同财产16000元。6、证人王某某出庭作证，证明人原、被告发生打架及向证人借款8000元的事实。
被告质证认为，对证据1、2、5无异议，予以认可。对证据3处罚决定书的真实性无异议，但证明目的有异议。对证据4不予认可，其没有打过原告。对证据6认为证人所述不是事实，不予认定。
被告提供证据有：1、农村信用合作社借款借据一份，证明双方有共同债务两万元；2、通话单一组，证明原告常与他人发短信。
原告质证认为，对借款借据有异议，该借款已到达款期限，是否已还原告不清楚，对通话单认为形式不合法，侵犯了原告的隐私。
原告提供的证据1、2、5被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3、4可以反映被告曾打过原告及原告受伤的事实，但不能证明双方夫妻感情已破裂，本院不予认定。证据6王某某的证言只能证明原、被告发生打架，对向其借款8000无相关借据及其他证据相互印证，本院不予认定。被告提供的证据1借据的真实性予以认定，可以证明双方曾向农村信用合作社贷款2万元。被告提供证据2通话单与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告简某某与被告张某甲于1998年元月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年7月17日婚生儿子张某乙，2003年双方抱养女儿张某丙（2003年10月21日生）。2011年2月14日原告曾起诉离婚，本院判决双方不准离婚。2012年3月原告又起诉离婚，后原告撤诉，双方和好。2012年11月26日因琐事被告与原告发生打架，原告回娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告已结婚十五年且有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。在日常生活中因琐事发生矛盾再所难免，但应冷静对待，正确处理。2012年3月原告起诉离婚过程中双方和好，后原告撤诉，故原告诉称双方分居已满两年的事实不能成立。2012年11月26日发生打架系被告对原告不信任及双方沟通不足所致，被告因此要能认识到自己的错误，改正缺点及处理问题的方式，充分信任原告，并从孩子成长角度多予以考虑，双方还是能够和好的，原告应再给被告一次和好的机会。原告起诉离婚，现被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
岳阳市岳阳楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1052号
关于申请执行人毛爱兵与被执行人邹波红借款合同纠纷一案，（2016）湘0602民初1187号民事调解书已经发生法律效力。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月30日作出的（2016）湘0602民初1187号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11500号
原告：林燕超，女，1990年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：裘斌，男，1983年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告林燕超为与被告裘斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告立即偿还借款2万元，并按照年利率24%的标准支付从2017年2月10日至实际还款之日止的利息（暂计至2017年9月9日为2800元）。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍结识原告，并向原告借款2万元。2017年2月10日，原、被告签署借款协议一份，约定借款期限为2017年2月10日至2017年5月10日，同时被告出具借条一份，约定借款利率为月利率5%。原告通过微信转账及现金方式，将2万元款项交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒不归还。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告因资金周转向原告借款2万元，借款时间为2017年2月10日至2017年5月10日，借款时间90天，如果被告没有在规定时间内及时还款，承担总借款25%的违约金，逾期不还借款利息为农村合作社一年期货利率3倍执行。同日，被告出具借条一份，记载被告向原告借款2万元，借款月利率5%，于每月9日前支付，借条期限为30天，借款交付方式为微信转账1万，现金1万。
上述事实有借款协议、借条、微信交易记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有借款协议、借条及微信交易记录为据，双方形成合法有效的借贷合同关系。对同一笔借款，借款协议与借条记载的内容有一定程度差异，原告也无法明确两份材料形成的先后顺序，故两份借据均为有效。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当向原告归还借款2万元。借条中约定了借期30天，借款利率为月息5%，原告主张的年利率24%并未超过合同约定及法律规定的限额，故对于2017年2月10日至2017年3月11日期间（30天）的利率，本院按照年利率24%计算为394.52元。在同日签订的借款协议中，原告与被告约定借期为90天，从2017年2月10日至2017年5月10日，但该借款协议未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于2017年3月12日至2017年5月10日期间的利率，应不予计算。对于逾期还款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，如约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，对于借款期限届满后即2017年5月11日起的利息，借款协议约定“逾期不还借款利息为农村合作社一年期货利率3倍执行”，而借条中对于逾期还款利息未进行约定，因“农村合作社一年期货利率3倍”属于约定不明情形，故原告可按照合同约定的借期内利率主张逾期还款利息。原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，该利率标准低于双方在借条中约定的借期内利率也未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘斌于本判决生效后七日内向原告林燕超归还借款2万元，支付利息394.52元，并向原告支付从2017年5月11日起按照年利率24%计算的2万元借款的逾期还款利息至款项实际付清之日止；
二、驳回原告林燕超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费370元，公告费480元，诉讼费合计850元，由原告林燕超负担20元，被告裘斌负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 闻文波
二〇一八年二月十三日
代书 记员 杨利波
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执445号
移送单位：高碑店市人民法院第一刑事审判庭。
被执行人：郭子健，男，1997年4月20日出生，汉族，户籍地河北省容城县。
郭子健盗窃罪一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执445号案的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁江涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2924号
罪犯陈朋，男，1993年6月20日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月13日作出（2014）滨刑初字第12号刑事判决，以被告人陈朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币4000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年六个月不变，罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年9月19日起至2024年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4340号
罪犯周鑫，男，1986年11月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月2日作出（2015）晋刑初字第2079号刑事判决，以被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币1200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）泉刑终字第1034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周鑫已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币1200元。
本院认为，罪犯周鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6536号
原告刘庆生，男，1975年10月生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。
负责人吴勃。
原告刘庆生被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告家乐福上海城店经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘庆生诉称：2016年1月28日，原告在被告处购买了由番禹南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁一袋，单价26.80元。该产品包装上标注脂肪含量每100克为12.2克，原告认为其属于低脂低能量食品才决定购买。但买回食用后，原告感觉非常油腻，随即向药监部门进行了举报。药监部门对涉案产品的脂肪含量进行检测后，发现检测结果与包装上标注不符，已经远远超过。原告认为，涉案产品虚假标示低脂肪含量违反《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》等国家标准的相关规定，应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。因此，被告作为销售者，虽然已尽到审查义务，但根据首付责任制对消费者有先予赔偿的责任。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款26.80元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告家乐福上海城店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月28日，原告在被告处购买了番禹南沙联发食品有限公司委托生产的君王核桃仁一袋，单价26.80元。该产品包装上营养成分表中标注有每100克脂肪含量为12.2克等内容。随后，原告以该产品标签涉嫌虚假为由向重庆市食品药品监督管理局南岸区分局进行了举报，该局于2016年3月9日到被告处进行了现场检查，并于2016年3月10日立案调查。2016年6月22日，该局向原告作出南食药监函﹝2016﹞126号《关于回复君王牌“核桃仁”食品标签标示问题的函》，载明“经对被告销售的君王牌“核桃仁”食品进行封样检验，结果显示脂肪指标为29.9克/100克，与其包装上标注的12.2克/100克之间的误差值已经超过《预包装食品营养标签通则》中规定的误差值”等内容，该函同时载明“被告销售“君王核桃仁”营养标签脂肪标示不符合食品安全标准的行为，对该食品内在质量无影响，无主观故意，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百六三十六“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免于处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品”等规定，对被告作出免于行政处罚，责令整改的决定”。
据此，原告认为被告虽然履行进货查验的义务，但作为销售者应当承担先予赔偿的责任，故诉至本院，诉请如前。
上述事实有购物小票、产品实物、《南食药监函﹝2016﹞126号》及原告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的涉案产品经重庆市食品药品监督管理局南岸区分局封样检验，认定确实存在标示内容虚假问题，不符合相关食品安全标准的规定，由此对原告造成的损害，被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被告退还购货款26.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告据此要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中关于1000元赔偿金为惩罚性条款，其适用前提是经营者明知其销售的是不符合食品安全标准的食品，而根据原告的举证及陈述，均证实被告作为销售者已尽到合理的进货查验等义务，不存在明知涉案产品不符合食品安全的情形。同时，原告亦未举证证明其因涉案产品产生损失1000元，故其要求被告赔偿损失1000元缺乏相应的事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效后十日内退还原告刘庆生货款26.80元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店负担（该款原告刘庆生已支付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘春
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终103号
上诉人（原审原告）任平乐。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市发展和改革委员会。
法定代表人张伊民，主任。
委托代理人李光，洛阳市改革委员会工作人员。
委托代理人李云帅，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府工作人员。
委托代理人张帆，洛阳市人民政府工作人员。
任平乐因诉洛阳市发展和改革委员会（以下简称洛阳市发改委）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政批复及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任平乐及其委托代理人孟雷、刘云，被上诉人洛阳市发改委的委托代理人李光、李云帅，被上诉人洛阳市政府的委托代理人王娜、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月13日，洛阳市发改委针对洛阳市住房和城乡建设委员会（以下简称洛阳市住建委）报送的《关于办理洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的函》（洛建函[2013]245号）作出洛发改新区[2014]11号《关于洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》），主要内容为：“根据《洛阳市城市总体规划2011-2020》，为加快洛阳新区基础设施建设，完善路网结构，原则同意洛阳市东环路（新区段）建设工程项目建设。该项目位于新区洛龙区，北起李城大桥南，南至希望路，规划为城市快速路。项目估算总投资约89788万元，由洛阳市财政筹措。请项目法人委托有资质的中介机构代理项目招标，招标公告在市指定媒体上发布。请据此批复抓紧编制工程初步设计，落实各种建设条件及资金，优化建设方案，编制初步设计报洛阳市发改委审批”。
任平乐认为洛阳市发改委作出的《批复》违法，于2016年7月4日向洛阳市政府提出复议申请，后者于2016年8月24日作出洛政复决字[2016]第214-219号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）维持了《批复》。
洛阳铁路运输法院一审认为，根据《行政许可法》第二条、第三条的规定，政府出资的投资项目审批被纳入非行政许可审批的范围。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定，由发展改革等项目审批部门对项目建议书和可行性研究报告进行批复。根据《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发[2015]27号）的规定，将政府出资的投资项目审批调整为政府内部审批的事项。本案中，洛阳市东环路（新区段）建设工程系政府投资项目，洛阳市发改委具有对该项目的可行性研究报告进行批复的法定职责，且该批复行为属于行政机关内部的行政行为，系洛阳市发改委针对洛阳市住建委就洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告作出的批复，是项目实施过程中的一个环节，其效力没有外化于项目单位以外的其他人员，对任平乐的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定驳回任平乐的起诉。
任平乐不服一审裁定，向本院上诉称：1.洛阳市发改委作出的批复是办理项目规划选址及用地手续的前提条件，批复中涉及的用地规划选址涉及到上诉人合法使用的集体土地，该批复是否合法直接关系到上诉人的土地是否依法被占用，故与上诉人存在法定的利害关系，该批复文件已经外化，属于影响行政相对人合法权益的行政行为；2.洛阳市发改委作出的批复程序违法，缺乏法律依据，洛阳市政府在行政复议程序中未进行严格审查，该复议决定认定事实错误。综上，请求撤销一审裁定，撤销洛阳市政府作出的行政复议决定，确认洛阳市发改委作出的被诉行政批复违法并予撤销。
洛阳市发改委答辩称：1.被诉行政批复与上诉人不存在利害关系，明显不影响上诉人的合法权益；2.决定上诉人所使用土地是否被依法占用的是土地征收行为，不是被诉行政批复；3.该批复是内部行政行为，不是外部行政行为，仅是项目实施过程中的一个环节，效力并未外化。请求驳回上诉，维持一审裁定。
洛阳市政府答辩称，被诉行政批复属于行政机关内部行政行为，对上诉人合法权益不产生影响，本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，所诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，洛阳市发改委作出的《关于洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的批复》是针对洛阳市住房和城乡建设委员会报送的《关于办理洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的函》作出的内部行政行为，对外未发生法律效力，对上诉人的合法权益没有产生实际影响，依法不具有可诉性，故本案依法不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人任平乐的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 董文玉
审 判 员 张昕欣
二〇一七年五月十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终103号上诉人（原审原告）任平乐。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市发展和改革委员会。法定代表人张伊民，主任。委托代理人李光，洛阳市改革委员会工作人员。委托代理人李云帅，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王娜，洛阳市人民政府工作人员。委托代理人张帆，洛阳市人民政府工作人员。任平乐因诉洛阳市发展和改革委员会（以下简称洛阳市发改委）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政批复及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任平乐及其委托代理人孟雷、刘云，被上诉人洛阳市发改委的委托代理人李光、李云帅，被上诉人洛阳市政府的委托代理人王娜、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月13日，洛阳市发改委针对洛阳市住房和城乡建设委员会（以下简称洛阳市住建委）报送的《关于办理洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的函》（洛建函[2013]245号）作出洛发改新区[2014]11号《关于洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》），主要内容为：“根据《洛阳市城市总体规划2011-2020》，为加快洛阳新区基础设施建设，完善路网结构，原则同意洛阳市东环路（新区段）建设工程项目建设。该项目位于新区洛龙区，北起李城大桥南，南至希望路，规划为城市快速路。项目估算总投资约89788万元，由洛阳市财政筹措。请项目法人委托有资质的中介机构代理项目招标，招标公告在市指定媒体上发布。请据此批复抓紧编制工程初步设计，落实各种建设条件及资金，优化建设方案，编制初步设计报洛阳市发改委审批”。任平乐认为洛阳市发改委作出的《批复》违法，于2016年7月4日向洛阳市政府提出复议申请，后者于2016年8月24日作出洛政复决字[2016]第214-219号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）维持了《批复》。洛阳铁路运输法院一审认为，根据《行政许可法》第二条、第三条的规定，政府出资的投资项目审批被纳入非行政许可审批的范围。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定，由发展改革等项目审批部门对项目建议书和可行性研究报告进行批复。根据《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发[2015]27号）的规定，将政府出资的投资项目审批调整为政府内部审批的事项。本案中，洛阳市东环路（新区段）建设工程系政府投资项目，洛阳市发改委具有对该项目的可行性研究报告进行批复的法定职责，且该批复行为属于行政机关内部的行政行为，系洛阳市发改委针对洛阳市住建委就洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告作出的批复，是项目实施过程中的一个环节，其效力没有外化于项目单位以外的其他人员，对任平乐的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定驳回任平乐的起诉。任平乐不服一审裁定，向本院上诉称：1.洛阳市发改委作出的批复是办理项目规划选址及用地手续的前提条件，批复中涉及的用地规划选址涉及到上诉人合法使用的集体土地，该批复是否合法直接关系到上诉人的土地是否依法被占用，故与上诉人存在法定的利害关系，该批复文件已经外化，属于影响行政相对人合法权益的行政行为；2.洛阳市发改委作出的批复程序违法，缺乏法律依据，洛阳市政府在行政复议程序中未进行严格审查，该复议决定认定事实错误。综上，请求撤销一审裁定，撤销洛阳市政府作出的行政复议决定，确认洛阳市发改委作出的被诉行政批复违法并予撤销。洛阳市发改委答辩称：1.被诉行政批复与上诉人不存在利害关系，明显不影响上诉人的合法权益；2.决定上诉人所使用土地是否被依法占用的是土地征收行为，不是被诉行政批复；3.该批复是内部行政行为，不是外部行政行为，仅是项目实施过程中的一个环节，效力并未外化。请求驳回上诉，维持一审裁定。洛阳市政府答辩称，被诉行政批复属于行政机关内部行政行为，对上诉人合法权益不产生影响，本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，所诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，洛阳市发改委作出的《关于洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的批复》是针对洛阳市住房和城乡建设委员会报送的《关于办理洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的函》作出的内部行政行为，对外未发生法律效力，对上诉人的合法权益没有产生实际影响，依法不具有可诉性，故本案依法不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人任平乐的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张举召审 判 员  董文玉审 判 员  张昕欣二〇一七年五月十日代理书记员  王晋瑜附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1295号
原告彭根杰，男，1977年12月27日出生，住福建省龙岩市。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
被告戴文龙，男，1981年4月24日出生，住福建省漳浦县。
被告郑武燕，女，1983年12月10日出生，住福建省漳浦县。
以上两被告委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
本院立案受理了原告彭根杰与被告戴文龙合伙协议纠纷一案后，依据原告的申请追加郑武燕为本案的被告参加诉讼。本案依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭根杰及其委托代理人邱媛媛、被告戴文龙、郑武燕的委托代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭根杰诉称，2008年起，原告与被告戴文龙陆续承包施工漳州华元小区三期绿化工程、龙文派出所室外景观绿化工程等项目，四个项目均已竣工交付使用，经原、被告双方结算，被告需支付原告工程款人民币635470元，2013年5月21日，被告出具欠条一张给原告收执（欠条落款为2012年5月21日，实际为2013年5月21日，此欠条落款时间系笔误），约定从2013年7月31日前开始偿还，每月还款100000元，于2013年春节前全部还清。自出具欠条后，被告除支付人民币20000元给原告，并未按约定履行债务。且被告郑武燕与戴文龙系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还工程款人民币615470元，并从2014年1月起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告戴文龙辩称，答辩人与原告不存在建设工程合同关系，原告主张被告支付工程款没有依据；答辩人出具的欠条落款时间“2012年5月21日”存在笔误，实际为2013年5月21日，对此原告在起诉时已确认，原告出具的欠条属于民间借贷关系，与原告主张的工程款没有关联，其诉讼请求应予以驳回。
被告郑武燕辩称，原告提交的欠条双方确认实际时间是2013年5月21日，两被告已于2013年3月离婚，该借贷属于戴文龙个人债务，与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
庭审中，原告彭根杰陈述被告戴文龙具写欠条的时间应为2012年5月21日，其诉状中的事实与理由部分中具写欠条的时间修改为“2012年5月21日”，约定开始偿还的时间修改为“2012年7月31日”。为证明其诉讼主张，原告彭根杰向本院提交以下证据：证据①工程明细款及欠条，以此证明被告确认四项工程扣除费用后应支付原告635470元。证据②证明一份，以此证明两被告于2007年12月10日结婚。两被告共同质证如下，对证据①的工程明细款真实性有异议，系复印件，不清楚是谁写的；欠条的真实性无异议，关联性有异议，该欠条属于借贷关系。对证据②真实性无异议，但两被告已于2013年3月离婚。被告郑武燕向本院提供证据离婚证，以此证明两被告已于2013年3月5日离婚。原告及被告戴文龙对被告郑武燕的证据无异议。对原告提供的证据①中欠条，被告对其真实性无异议，本院予以认可，可以证实2012年5月21日，被告戴文龙欠原告共计人民币635470元。证据①的工程明细款虽系复印件，但根据被告陈述，系先有工程明细款内容后再由戴文龙书写欠条的内容，且款项数额相互吻合，二者存在关联，可以证明双方系对合作工程款项的结算。原告提供的证据②、被告提供的证据可以证实被告戴文龙与被告郑武燕于2007年12月10日结婚，于2013年3月5日离婚。对于欠条的落款时间，被告戴文龙对该欠条真实性无异议，且系其本人书写，可以证实欠条的落款实际时间系2012年5月21日。原、被告双方对该落款时间存有争议，应以实际的时间为准。
根据以上的证据分析，查明以下事实：原告彭根杰与被告戴文龙多次合伙承包工程，2012年5月21日，经双方结算，被告戴文龙需支付原告款项人民币635470元，结算后，被告戴文龙偿还人民币20000元，尚欠人民币615470元。另查明，被告戴文龙与郑武燕于2007年12月10日登记结婚，2013年3月5日离婚，该债务发生在两夫妻存续期间。
本院认为，原、被告合伙承包工程，经结算，被告戴文龙结欠原告彭根杰人民币635470元，后被告偿还欠款人民币20000元，尚欠款项人民币615470元，事实清楚，证据充分，应予以偿还，且该债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同偿还工程款人民币615470元并从2014年1月起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有事实和法律依据，应予以支持。被告郑武燕辩称本案系民间借贷关系，且发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴文龙、被告郑武燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭根杰欠款人民币615470元并从2014年4月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9955元，减半收取人民币4977.5元由被告戴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年二月三日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17296号
原告：颜华斌，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：潘加明，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告颜华斌与被告潘加明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告颜华斌于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜华斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告颜华斌负担。
审 判 员 包荷丽
二〇一八年一月十六无
代书记员 陈 婕
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初223号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈建超，男，1995年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市沐川县。2014年11月26日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月2日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈建超犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年11月18日12时许，被告人陈建超来到成都市双流区西航港街办“阳光地中海”小区×栋×单元×号收拾物品，后其趁前同事邓某卧室无人之机，进入其中盗走被害人邓某红色惠普牌笔记本电脑、金色苹果5S牌手机，并将所盗电脑、手机销赃耗用。经鉴定，涉案被盗物品共计价值2293元人民币。
被告人陈建超对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2014年11月26日，被告人陈建超因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月2日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈建超的供述及对现场的辨认笔录、辨认照片，被害人邓某的陈述及对被告人陈建超的辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，双价鉴（2016）208号价格鉴定意见书，四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第164号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈建超的详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建超曾因盗窃受到刑事处罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈建超当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈建超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还给被害人。
三、对扣押在案的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年三月二日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初50号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人宋进超，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月25日由桂平市公安局取保候审。2018年1月26日，本院决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人宋进超犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人宋进超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋进超没有持枪资格一直持有一支火药枪、一支射钉枪。2017年11月25日，公安民警接到群众举报，在桂平市金田镇吉岭村浔排上屯宋进超家中缴获枪支二支，截断成弹头状的钢筋31粒、火药1瓶、铁砂珠4瓶。经鉴定，缴获的射钉枪能以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，另一枪状物因机件损坏及缺失，功能不正常，无法作进一步检验。
上述事实，被告人宋进超在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、扣押清单、被告人宋进超的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋进超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力有效击发的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋进超犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人宋进超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋进超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
1、?被告人宋进超犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、桂平市公安局扣押被告人宋进超非法持有的枪支及截断成弹头状的钢筋31粒、火药1瓶、铁砂珠4瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦 锋
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异10号
异议人（利害关系人）:刘雷，男，1977年9月23日出生，白族，居民，住桑植县。
委托诉讼代理人:王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界市分行，住所地湖南省张家界市回龙路29号。
法定代表人：黄堃，行长。
被执行人：桑植县木材公司，住所地桑植县澧源镇。
法定代表人：陈德恒，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界市分行与被执行人桑植县木材公司借款合同纠纷一案中，异议人刘雷于2017年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘雷称：中国工商银行桑植县支行诉桑植县木材公司借款合同纠纷一案，于2001年8月9日作出（2001）桑经初字第120号民事判决书，判决桑植县木材公司应当向中国工商银行股份有限公司桑植县支行偿还借款本金163万元，利息710532.61元。判决生效后，中国工商银行股份有限公司张家界市分行依法提出了强制执行。因被执行人桑植县木材公司无可供执行财产，中国工商银行股份有限公司湖南省分行将上述主债权及担保合同项下的全部权利转让给了中国长城资产管理公司长沙办事处。2011年8月18日，通过竞价的方式，中国长城资产管理公司长沙办事处将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了异议人刘雷。并于2011年8月22日向被执行人桑植县木材公司送达了债权转让通知书，但被执行人桑植县木材公司至今没有履行付款义务。故此，异议人依据（2009）执他第1号《关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》，依法申请将中国工商银行股份有限公司张家界市分行与被执行人桑植县木材公司借款合同纠纷执行一案中的申请执行人变更为刘雷。
本院查明，中国工商银行股份有限公司桑植县支行诉桑植县木材公司借款合同纠纷一案，本院于2001年8月9日作出（2001）桑经初字第120号民事判决书，判决生效后，中国工商银行股份有限公司张家界市分行依法提出了强制执行，因被执行人桑植县木材公司全面停产，无财产可供执行，2009年9月18日，本院作出（2002）桑法民执字第106-1号执行裁定书，裁定终结（2001）桑经初字第120号民事判决书的本次执行程序。2005年7月，中国工商银行股份有限公司湖南省分行将上述主债权及担保合同项下的全部权利转让给了中国长城资产管理公司长沙办事处，2011年8月18日，中国长城资产管理公司长沙办事处将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了异议人刘雷，并于2011年8月22日向被执行人桑植县木材公司送达了债权转让通知书。故此，异议人刘雷请求将中国工商银行股份有限公司张家界市分行与被执行人桑植县木材公司借款合同纠纷执行一案中的申请执行人变更为刘雷。
另查明，中国工商银行股份有限公司桑植县支行于2000年被撤销，2002年8月7日，中国工商银行股份有限公司张家界市分行以生效法律文书（2001）桑经初字第120号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，异议人刘雷通过竞价转让的方式取得中国工商银行股份有限公司湖南省分行依法转让给中国长城资产管理公司长沙办事处的债权，异议人刘雷系权利承受人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条(2)中有关申请执行人的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定：终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。本案中，异议人刘雷作为权利承受人请求将申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界市分行与被执行人桑植县木材公司执行一案中的申请执行人变更为刘雷，符合相关法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
将本院（2002）桑法民执字第106号执行一案中的申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界市分行变更为申请执行人刘雷。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南�张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1155号
原告：将乐县天宇贸易有限公司，住所地将乐县水南镇龙井路31号。
法定代表人：林明松，董事长。
委托诉讼代理人：梁斌妹，女，该司工作人员。
被告：余鸿辉，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县天宇贸易有限公司与被告余鸿辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告将乐县天宇贸易有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县天宇贸易有限公司以双方自行协商解决诉争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县天宇贸易有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由将乐县天宇贸易有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一六年九月十四日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8896号
原告：浙江爱尔菲集成家居有限公司。
法定代表人：董海飞。
委托诉讼代理人：顾涛。
被告：吴江久顺精密模具有限公司。
法定代表人：钱斌。
原告浙江爱尔菲集成家居有限公司与被告吴江久顺精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告浙江爱尔菲集成家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江爱尔菲集成家居有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范焱燚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第53号
原告：诸暨市广大财富广场小区业主委员会。
负责人：陶建林。
被告：杨吉。
本院在审理原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会与被告杨吉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会自愿申请撤回对被告杨吉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3772号
罪犯赵世文，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月29日作出（2013）永法刑初字第00572号刑事判决，以被告人赵世文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行，刑期自2013年7月10日至2016年1月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵世文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵世文在服刑期间获记功二次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世文减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第284号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1973年12月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，农民，住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1998年5月18日被本院判处有期徒刑十一年六个月，2006年9月21日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告人黄某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年9月28日以潭检公刑诉（2015）195号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人游富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年12月8日20时许，被害人白某某接到刘某电话，让其前往南平市建阳区某镇某村刘某经营的某制品厂，证明几日前刘某与叶某甲争执的情况。白某某前往说明后离开，又被叶某甲儿子叶某乙（另案处理）叫至某镇某KTV再次说明了情况，后白某某回到刘某的某制品厂。22时许，被告人黄某甲、叶某乙等人进入该厂，叶某乙将白某某叫到厂内空坪处后，黄某甲伙同叶某乙及另一名男子对白某某拳打脚踢，致其右侧第5至8肋骨骨折。经南平市建阳区公安局法医鉴定，白某某的伤情，属轻伤二级。
2015年5月26日，被告人黄某甲在南平市建阳区某镇某村一沙场内被民警抓获。归案后，黄某甲一次性赔偿白某某人民币15000元作为部分医疗费用并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其在拘役五个月至六个月内量刑。
辩护人游富华提出的辩护意见是：1、被告人黄某甲主观恶性较小，被害人的轻伤结果不是被告人黄某甲的行为造成的，其犯罪情节较轻。2、被告人在法庭上自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿给被害人经济损失15000元并取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人酌情从轻处罚。3、请求法庭对被告人在五个月至七个月的幅度内量刑。
经审理查明：2014年12月8日20时许，被害人白某某接到刘某电话，让白前往南平市建阳区某镇某村刘某经营的某制品厂，以证明几日前刘某与叶某甲争执的情况。白某某前往说明后又被叶某甲儿子叶某乙（另案处理）叫至某镇某KTV再次说明情况，后白某某回到刘某的某制品厂。当日22时许，叶某乙、被告人黄某甲等人进入该厂，叶某�将白某某叫到厂内空坪处后，黄某甲伙同叶某乙及另一名男子对白某某拳打脚踢，致白某某右侧第5至8肋骨骨折。经法医鉴定，白某某身上的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月26日，被告人黄某甲在南平市建阳区某镇某村一沙场内被民警抓获。事后，黄某甲一次性赔偿白某某人民币15000元作为部分医疗费用并取得谅解。归案后，被告人黄某甲未如实供述自己的犯罪事实，直至案件审理期间方如实供述其故意伤害被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、协议书、收条、谅解书、辨认笔录；证人刘某、吴某某、叶某丙、叶某甲的证言；被害人白某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某甲自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定及辩护人提出的第2点辩护意见符合查明事实，予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人黄某甲仅因琐事即伙同其他同案人对被害人拳打脚踢致被害人轻伤，其应对共同伤害后果负责，由于被告人曾因故意伤害被刑事处罚，本次又故意伤害致一人轻伤，其主观恶性、犯罪情节均并非较小，故该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚，被告人提出的量刑意见不符合相关量刑规定，不予采纳，辩护人提出的第3点辩护意见符合相关量刑规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 卢 丹
人民陪审员 徐桂花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更941号
罪犯罗布邓朱，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人罗布邓朱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2022年6月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗布邓朱在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗布邓朱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分110分，2015年3月11日、2016年1月19日分别评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗布邓朱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗布邓朱减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2021年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第89号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人史某某，男，现年28岁，汉族，初中文化，山西某某公司工人，住泽州县下村镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月6日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被害人王某某、被告人史某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年11月13日18时许，被告人史某某酒后驾驶晋EQ＊＊**号红色雪佛兰小型轿车搭载被害人王某某、史某甲等人沿泽州县大周线由北向南行驶至8KM＋600M路段时，因超速行驶，与前方同向行驶的史某乙驾驶的未悬挂号牌的红色小型轮式拖拉机（搭载车某某）相撞，致使史某甲死亡，车某某、王某某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：史某甲系被巨大钝性外力作用致头面部多处擦伤及挫裂创，导致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的史某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为53mg／100ml。经山西金诚司法鉴定中心鉴定：晋EQ＊＊**号雪佛兰牌小轿车的制动性能、转向性能、喇叭音响装置功能和事发前外部灯光装置的灯光性能均良好，该小车事故发生时的行驶速度为83km／h-86km／h。经泽州县公安局交通警察大队认定：史某某负该事故的主要责任，史某乙负事故的次要责任，史某甲、王某某、车某某无责任。公诉机关认为，被告人史某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人王某某对指控的事实无异议。
被告人史某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年11月13日18时许，被告人史某某酒后驾驶晋EQ＊＊**号红色雪佛兰小型轿车搭载被害人王某某、史某甲等人沿泽州县大周线由北向南行驶至8KM＋600M路段时，因超速行驶，与前方同向行驶的被害人史某乙驾驶的未悬挂号牌的红色小型轮式拖拉机（搭载被害人车某某）相撞，致使史某甲死亡，车某某、王某某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：史某甲系被巨大钝性外力作用致头面部多处擦伤及挫裂创，导致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的史某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为53mg／100ml。经山西金诚司法鉴定中心鉴定：晋EQ＊＊**号雪佛兰牌小轿车的制动性能、转向性能、喇叭音响装置功能和事发前外部灯光装置的灯光性能均良好，该小车事故发生时的行驶速度为83km／h-86km／h。经泽州县公安局交通警察大队认定：史某某负该事故的主要责任，史某乙负事故的次要责任，史某甲、王某某、车某某无责任。
另查明：被告人史某某与本案被害人王某某系夫妻关系，被害人史某甲系被告人史某某与被害人王某某的儿子。案发后，史某乙、车某某（二人系夫妻关系）与被告人史某某、被害人王某某就本次交通事故达成赔偿协议，由史某乙、车某某赔偿史某某、王某某因史某甲死亡的各项费用6000元，双方车辆及其他受伤人员的损失各自承担。史某乙、车某某、王某某均对被告人史某某交通肇事的行为表示谅解。
认定以上事实的证据有：1、被告人史某某的供述。2、被害人王某某、史某乙、车某某的陈述。3、证人刘某某、赵某某的证言。4、泽州县公安局交通警察大队的接警单、案件来源、到案经过。5、被告人史某某及被害人史某乙的血样提取登记表。6、泽州县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。7、泽州县公安局交通警察大队出具的被害人史某乙所驾四轮拖拉机的车体勘验笔录。8、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告二份（史某某、史某乙）。9、山西省泽州县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。10、泽州县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。11、被告人史某某的驾驶证复印件及查询结果单。12、晋EQ＊＊**号机动车行驶证复印件及查询结果单。13、被害人史某乙的农业机械及驾驶员户口簿、驾驶证复印件及查询结果单。14、泽州县农业机械管理局的证明材料。15、山西金诚司法鉴定中心对晋EQ＊＊**号车辆技术鉴定书。16、泽州县公安局交通警察大队对事发路段设计时速的说明材料。17、被害人王某某、车某某的住院病案材料。18、赔偿协议书。19、被害人王某某、史某乙、车某某出具的谅解书。20、泽州县下村镇某某村村民委员会出具的被告人史某某平时表现良好的证明材料（加盖泽州县公安局下村派出所公章）。21、被害人史某甲的户口注销证明。22、被告人史某某的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被害人王某某及被告人史某某均无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，酒后在道路上超速驾驶机动车辆，造成一人死亡、二人受伤、二辆车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人史某某当庭自愿认罪且取得相关被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁聂露
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第89号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人陈某，无业。曾因流氓、诈骗于1994年被淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因流氓于1997年被淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪于2001年7月31日被本院判处有期徒刑三年六个月；因赌博于2010年1月4日被洪泽县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年10月12日被洪泽县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日至12日期间，被告人陈某在洪泽县城北京路、人民路、大庆路等地，先后7次持黑色金属仿真手枪、砍刀无故拦截他人驾驶的车辆，并恐吓车内驾驶人员。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年1月3日至2015年1月12日期间，被告人陈某在洪泽县城北京路、人民路、大庆路等地，先后7次持黑色金属仿真手枪、砍刀无故拦截他人驾驶的车辆，并恐吓车内驾驶人员。具体分述如下：1.2015年1月12日7时许，被告人陈某在洪泽县城北京路洪泽湖大桥东侧马路上，持仿真手枪无故拦截、恐吓驾驶苏H×××××轿车经过的赵某乙等人。2.2015年1月4日20时许，被告人陈某在洪泽县城北京路与人民路交叉口，持仿真手枪无故拦截、恐吓驾驶苏A×××××轿车经过的韩某、雷某等人。3.2015年1月7日7时许，被告人陈某在洪泽县城大庆北路造纸厂宿舍附近，持仿真手枪、砍刀无故追逐、恐吓驾驶苏H×××××轿车经过的赵某丙等人。4.2015年1月9日16时许，被告人陈某在洪泽县城人民路新华书店附近，持仿真手枪无故恐吓驾驶苏A×××××轿车经过的曹某。5.2015年1月10日16时许，被告人陈某在洪泽县城大庆北路造纸厂宿舍门前，持仿真手枪无故拦截、恐吓驾驶苏A×××××轿车经过的王某。6.2015年1月11日10时许，被告人陈某在洪泽县城人民路房产公司2号楼附近，持仿真手枪无故恐吓驾驶苏A×××××轿车停在路边的吕某等人。7.2015年1月3日16时许，被告人陈某在洪泽县城大庆北路造纸厂宿舍西侧路口，持仿真手枪无故拦截、恐吓驾驶苏A×××××轿车经过的吴某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、韩某、雷某、赵某丙、曹某、王某、吕某、吴某的陈述、证人赵某甲、严某、邹某等人的证言、手机短信截图、辨认笔录及照片、洪泽县公安局的搜查笔录、扣押物品、文件清单及发还清单、赵某乙的苏H×××××行车记录仪录像、赵某丁、曹某、王某、严某报警电话录音、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书、淮安市公安局物证鉴定所出具的枪支致伤力鉴定书及送检枪支照片、淮阴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、洪泽县公安局行政处罚决定书、本院（2001）泽刑初字第81号、（2012）泽刑初字第203号刑事判决书、刑事案件侦破经过、被告人陈某的户籍证明及照片等证据证实。本院认为，被告人陈某拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某曾因违法犯罪多次受到行政、刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人陈某当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈某在庭审中提出其有检举揭发他人犯罪行为，因未查证属实，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 旭人民陪审员  沈月亮人民陪审员  钟 刚二〇一五年六月二日书 记 员  邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01108号
原告：詹某，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告詹某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人唐金应到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名曹某乙。原、被告结婚十几年来，被告对原告漠不关心，也不与原告娘家往来。双方没有共同语言。被告不务正业，每年挣钱不多。孩子的抚养全靠原告负担，而被告不听原告劝说，难以将口头改正错误的承诺转化为行动。被告的行为致使夫妻感情破裂，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居两年多。2014年2月，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。此后，双方夫妻关系仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女曹某乙随其意愿由原告或被告抚养，抚养费由对方承担。
曹某甲未提出答辩，亦未提交证据。
原告针对其陈述的事实及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻关系。3、曹某甲的户籍证明，证明被告的身份情况。4、曹某乙的户籍证明，证明原、被告所生育子女的情况。5、太湖县人民法院（2014）太民一初字第00317号民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚、夫妻感情破裂的事实。上述证据均系原件，且与原告的陈述相吻合，符合证据规则的特征，本院对上述证据的证据效力予以确认。
经审理查明：詹某与曹某甲于2003年相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。2003年12月3日生一女孩名曹某乙（现在太湖县××镇××小学五年级就读）。原、被告婚后感情尚可。近年来原、被告双方彼此缺乏交流和信任，因琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年，原告向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。此后双方未继续共同生活，夫妻感情没有改善。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间与被告的母亲等人一起生活，并添置了平房一间、空调二台、冰箱一台、电脑一台、电视机一台、电瓶车一部等家庭共有财产。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂且无和好可能是判决离婚的依据。本案中，原、被告婚后因性格差异、家庭琐事等多种原因产生矛盾。特别是原告撤回起诉后，双方一直未继续共同生活、夫妻关系未见改善，足见夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女曹某乙一直随被告生活，从有利于子女的健康成长和生活的角度出发，曹某乙随被告生活为宜。原告应根据本地经济发展水平、小孩的抚养年限及本人的经济状况，承担适当的抚养费。抚养费数额酌情以40000元认定。原告自愿放弃其在家庭共同财产中的份额，该行为属其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告婚生女曹某乙随被告曹某甲生活，由原告詹某于本判决生效后三十日内支付抚养费20000元，余额20000元在2015年12月31日之前支付。
三、原、被告在家庭共有财产中所占的份额归被告曹某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第185-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人陈占军，男，1963年6月30日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇七寸河子村。
被执行人陈新，男，1985年5月28日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇七寸河子村。
被执行人陈丹，男，1987年2月14日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇七寸河子村。
被执行人李国贵，男，1965年10月19日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇七寸河子村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2456号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2943号
原告李××，男，1983年8月26日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人朱××，女，1962年2月2日出生。
被告龙××，女，1984年5月12日出生。
原告李××与被告龙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人祁晓娜、朱××，被告龙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年10月8日在昌平区民政局登记结婚。婚后未生育子女，且无共同财产。由于原、被告恋爱时间短、互相了解不深、生活兴趣不同，在共同生活期间被告经常因小事与原告争吵，对原告母亲不尊重，2013年12月3日，被告姐姐到原告家对原告母亲进行辱骂。双方感情已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告龙××辩称：我不同意离婚。原告说的与事实不符。我们结婚三年没有孩子，我做了输卵管阻塞的手术，并没有说我不能怀孕。我从来没有因为小事与原告吵架，如果有不愉快我都会躲避。我心情不好的时候会给原告写信或发短信。我并没有不尊重我婆婆。我对婆婆比对我母亲还好。我与原告之间没有任何感情纠纷，没有吵过架。我跟婆婆之间的问题也是原告气到我婆婆，我进去劝原告，不知道为什么我婆婆会把矛盾指向我和我的家人。我为这个家坚持了三年，一直在付出，把这个家当成自己的家。
经审理查明：李××与龙××于2010年10月8日登记结婚。双方系经人介绍认识，均为初婚。双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告相识多年，系自由恋爱、自主结婚，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，批次关爱、照顾，孝敬双方的父母，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李思伟