辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00587号
原告姜志寿，男，1972年7月11日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人张建，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告朱国华，男，1971年7月21日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。
法定代表人王秀光，该公司经理。
委托代理人姜春桥，辽宁莲城律师事务所律师。
原告姜志寿诉被告朱国华、中国人�财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员张立、贾宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志寿及其委托代理人张建，被告朱国华及其委托代理人刘波，被告保险公司的委托代理人姜春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志寿诉称，2006年9月17日，被告朱国华驾驶小型货车与原告姜志寿驾驶的两轮摩托车相撞，经认定原、被告负同等责任。此次事故给原告造成严重的人身伤害，事故发生后，原告被送往长海县人民医院进行住院治疗。请求依法判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，共计93193.74元。
被告朱国华辩称，原告所述属实，但原告姜志寿的诉讼时效已过，如法院认定没有超过诉讼时效，原告的赔偿标准也不应按现在的标准进行赔偿。原告申请的鉴定不合法，需重新鉴定。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生的时间是2006年，原告在2015年提起诉讼，已超过诉讼时效。被告朱国华的车辆投保时车况是载重货车，非营运车辆改为营运车辆，保险公司不予赔偿。原告申请的鉴定不合法，需重新鉴定。被扶养人生活费年赔偿总额不应该超过消费总额。对非医保用药不予承担。
经审理查明，2006年9月17日7时，在大长山岛镇张家沟道路处，被告朱国华驾驶辽BZ02**号松花江牌小货车由西向东行驶时，与相对方向由姜志寿驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告姜志寿受伤。经长海县公安局交通警察大队认定，被告朱国华驾驶机动车在没有禁止掉头或�没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行的行为及原告姜志寿无证驾驶无牌号二轮摩托车的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，故认定朱国华、姜志寿负此事故的同等责任。原告伤后被送到长海县人民医院住院治疗18天，花销医疗费20789.33元。原告出院诊断为：左股骨髁上髁间粉碎性骨折。出院医嘱：随诊。此后，原告分别于2007年3月20日、4月6日、5月23日到大连造船医院对伤势检查诊治，花销医疗费1881.3元。2014年12月11日，原告到长海县人民医院进行取钢板手术，花销医疗费11002.84元。2015年9月16日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人姜志寿所受损伤构成十级伤残；休治时间为伤后150日（含住院期间）；设1人陪护60日（含住院期间）；营养补偿60日（含住院期间）；无后续�疗。医疗费可认合理。原告支付鉴定费4440元。医保外费用为2595.65元。在原告姜志寿第一次住院期间（2006年9月17日至10月5日），被告朱国华给付治疗费用5000元，在第二次住院期间（2014年12月11日至12月22日）被告朱国华给付治疗费用4000元。
被告朱国华系辽BZ02**号松花江小货车车辆车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司长海支公司处投保了机动车交通事故第三者责任险，保险限额为5万元，事故发生在保险期间。
原告与其妻子毕春梅分别于2000年11月4日、2008年3月4日在长海县大长山岛镇育有一女一子姜金怡、姜金宏，并随原告姜志寿一起在长海县大长山岛镇小泡子村大银窝屯26号居住生活。
另查，2015年大连市城镇常住居民人均可支配收入为33591元，年人均消费性支出为27482元。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局交通�察大队道路交通事故案件卷宗一份，原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、检查报告单、医疗手册、鉴定费收据、户口簿、赔偿费明细表、保险单，被告保险公司提供的医保外费用明细，法院依职权调取的保险单，以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于结果的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。双方当事人对发生交通事故的事实均予以认可，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效及原告的合理损失问题。关于诉讼时效，因原告姜志寿在2014年12月11日至12月22日进行第二次治疗期间，被告朱国华向其给付4000元，证明了原告向�告朱国华主张过权利，诉讼时效中断，并重新计算一年诉讼时效期间，2015年11月11日原告向本院起诉，未超过一年诉讼时效，故二被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
关于原告的合理损失问题，本案中，经长海县公安局交通警察大队认定，朱国华、姜志寿负此事故的同等责任。因被告朱国华的肇事车辆已经在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任险，故被告保险公司应在第三者责任险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由原、被告各承担50％。根据司法鉴定意见、原告提供的证据以及各方的质证意见，可确认原告的合理损失如下：医疗费33673.47元；住院伙食补助费1450元（29天×50元）；关于营养费，结合原告的受伤情况，本院酌定其营养费标准为50元/天，共计3000元（60天×50元）；关于护理费，鉴定�见中未说明原告需要特殊护理，本院结合原告的受伤情况，酌定其护理标准为100元/天，共计6000元（100元/天×60天）；关于误工费，原告姜志寿主张其工作是个体养殖户，误工费应按照在岗职工的社会平均工资计算，但未提供证据予以证明，本院不能确认其在岗职工的身份，鉴于原告的户籍为城镇户口，故误工费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，共计13805元（33591元÷365天×150天）；关于残疾赔偿金，原告为城镇户口，应按大连城镇居民标准计算赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金67182元（33591×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，此次交通事故致原告十级伤残，给原告造成较为严重的损害后果，但原告作为受害人对损害事实和损害结果的发生有过错，根据其过错程度，本院酌定支持2500元；关于被扶养人�活费，原告长女姜金怡扶养费4122元（3年×27482×10%÷2人），原告长子姜金宏扶养费15115元（11年×27482×10%÷2人），合计19237元；关于交通费，原告虽未提供正规的交通费票据，但根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的交通费168元属合理，本院予以支持。
上述本院确认的医疗费31077.82（扣除医保外费用2595.65元后）、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费6000元、误工费13805元、残疾赔偿金67182元、被扶养人生活费19237元、交通费168元，共计141919.82元，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内先行赔偿5万元；剩余91919.82元与医保外费用2595.65元，合计94515.47元，由原、被告各承担50％，故被告朱国华应负担47257.74元，扣除被告朱国华支付的9000元，被告朱国华还应负担38257.74元。关于鉴定费4440元，因被告朱国华、原告姜志寿负此事故的同等责任，故原�姜志寿、被告朱国华各承担2220元。综上，被告朱国华赔偿原告姜志寿共计42977.74元（38257.74元＋2220元＋2500元）。
原告姜志寿主张要求二被告给付原告母亲生活费的诉求，因未提供其母亲的相关户籍证明，故本院不予支持。被告保险公司辩称被告朱国华的车辆属于非营运车辆改为营业性车辆，保险公司不予赔偿，因被告保险公司未提供相关证据予以证明，该辩论意见，本院亦不予采纳。二被告认为原告申请的鉴定不合法，需重新鉴定的意见，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定的情形，亦未提供证据予以反驳，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告姜志寿50000元。
（二）被告朱国华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜志寿42977.74元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用2230元，由原告姜志寿负担1130元，被告朱国华负担1100元（此款原告已预交，被告朱国华负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一六年五月五日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔�责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，�以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。