贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初105号
原告刘小伟。
委托代理人周小静,贵州听君律师事务所律师。
委托代理人杨靖，贵州听君律师事务所实习律师。
被告张勇。
被告谭思双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化，公司总经理。
委托代理人张江雨、罗孝先，公司员工。
原告刘小伟诉被告张勇、谭思双、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟及其委托代理人周小静、杨靖，被告张勇、谭思双、太平洋财保贵阳中心支公司的委托代理人罗孝先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小伟诉称：2015年6月16日10时30分，张勇驾驶贵A6P97**号小型轿车由镇宁方向往黄果树方向行驶，当行驶至镇宁县南北大街（中医院）路段时，因转弯未让直行车辆，导致车辆与潘明玉驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘明玉及摩托车乘客刘小伟受伤及两车受损。本次交通事故经贵州省镇宁县公安局交通警察大队认定：张勇负全部责任，刘小伟无责任。事故发生后，原告被送往镇宁布依族苗族自治县中医院住院治疗，共住院34天，住院期间医疗费由被告张勇垫付。据了解张勇与谭思双系夫妻关系，张勇驾驶的贵A6P97**临时牌号小型轿车系被告谭思双所有，且该车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告张勇、谭思双连带赔偿原告各项损失共计142748.36元（其中误工费50158.96元、护理费15742.98元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、残疾赔偿金45096.42元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、车辆维修费2450元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告太平洋财保贵阳中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告刘小伟在庭审中变更诉请：误工费变更为48301.22元、后续治疗费变更为9500元、护理费变更为15730.57元，故总金额变更为141378.21元。
被告张勇辩称：我已经支付给原告1000元车辆维修费和2500元现金，原告并未扣除。
被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称：我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担；原告并未提供实际误工损失的证明，请求法院按居民服务行业的平均工资标准计算误工费和护理费；交通费我公司酌情认可500元；营养费、住院伙食补助费应以30元/天的标准计算；原告提供的证据无法证明其在城镇居住，即使原告居住在城镇，但城中村是否属于城镇请法院核实；鉴定费不应由我公司承担；原告主张的精神抚慰金过高。
被告谭思双的答辩意见与被告太平洋财保贵阳中心支公司一致。
经审理查明：2015年6月16日10时30分许，被告张勇驾驶贵A6P9**临牌号小型轿车由镇宁方向往黄果树方向行驶，当行驶至镇宁县南北大街路段时，因转弯未让直行车辆，导致该车辆与潘明玉驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，该事故致潘明玉、无牌普通二轮摩托车乘客刘小伟受伤及两车受损。同日，原告刘小伟被送往镇宁布依族苗族自治县中医院就诊治疗，于同年7月20日出院，共住院34天，住院期间医疗费由被告张勇垫付。镇宁布依族苗族自治县中医院出院小结载明：最后诊断：1.右股骨踝上及踝间粉碎性骨折；2.多发性软组织损伤；3.右股骨骨折术后。出院医嘱：1.建议患者术后每6周复查X线检查；2.适当加强右膝无负重功能锻炼；3.扶拐行走；4.患者负重时间由X线检查确定；5.门诊随诊。同年7月6日，镇宁布依族苗族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张勇负本次交通事故的全部责任，潘明玉、刘小伟无责任。同年10月13日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具[2015]鉴字第297号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.刘小伟之损伤评定为X（十）级伤残；2.刘小伟之损伤，其误工期限评定为260日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日；3.刘小伟因交通事故致右股骨踝上及踝间粉碎性骨折切开复位解剖钢板、螺钉内固定术，其后续取出内固定物医疗费等评定约需9500元。
另查明：被告张勇持有准驾车型C1驾驶证，其驾驶的贵A6P9**临牌号车辆现登记号牌为贵DEL2**，登记所有人为被告谭思双，张勇与谭思双系夫妻关系，该车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。
还查明：原告乘坐的无牌普通二轮摩托车因本案交通事故受损，原告支出车辆维修费2450元，被告张勇为原告垫付维修费1000元。
再查明，2015年7月20日，被告张勇支付给刘小伟、潘明玉5000元，刘小伟、潘明玉各分得2500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、出院小结、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，本案交通事故经镇宁布依族苗族自治县公安局交通警察大队认定张勇负全部责任，潘明玉、刘小伟无责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。对于原告刘小伟的诉请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，分述如下：1.误工费，根据鉴定意见，结合原告伤情，受害人因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，本院酌情支持原告的误工期为118日，原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365日118日=11060.96元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；2.护理费，根据鉴定意见，结合原告伤情，护理期为120日，予以确认，原告未提供证据证明护理人的收入状况，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365日120日=11248.44元；3.交通费，原告未提供交通费正式票据，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，可推定该笔费用确已实际发生，且被告太平洋财保贵阳中心支公司认可500元，本院予以确认；4.住院伙食补助费，原告受伤住院34日，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日34日=3400元，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，根据鉴定意见，结合原告伤情，营养期为90日，予以确认，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日90日=9000元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，本院按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%，即22548.21元/年20年10%=45096.42元，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；7.后续治疗费，根据鉴定意见书及镇宁布依族苗族自治县中医院的医嘱，原告诉请后续治疗费9500元，本院予以支持；8.鉴定费，原告伤愈出院后进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，有鉴定机构出具的收费凭证佐证，对原告该项诉请，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌情支持3000元；10.车辆修理费，原告为本案交通事故受损的摩托车支出修理费2450元，有维修费发票佐证，且各被告均无异议，被告张勇已支付给原告车辆维修费1000元，故本院依法予以扣减后，确认原告车辆修理费为1450元（=2450元-1000元）。综上，原告刘小伟的损失合计为96155.82元，被告张勇支付给原告现金2500元，虽然原告称该2500元系用于出院后治疗伤情的中草药费用，但原告并未提供证据证明其出院后支出相关医疗费，故本院依法将该笔费用从总金额中予以扣减，原告的实际损失为93655.82元（=96155.82元-2500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案交通事故中，被侵权人潘明玉、刘小伟同时起诉至我院，（2016）黔8601民初104号民事判决书确认潘明玉的损失为135665.5元，潘明玉、刘小伟的损失比例约为6：4。故本案原告刘小伟损失93655.82元，由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿48800元（=122000元40%），剩余损失44855.82元（=93655.82元-48800元），由被告太平洋财保贵阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。对于被告张勇垫付的费用，可由其向被告太平洋财保贵阳中心支公司理赔或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘小伟48800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘小伟44855.82元；
三、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1578元，由原告刘小伟负担507元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1071元（此款原告刘小伟已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊道波
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨宇驰