wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01555号
原告：邓悦，女，2006年02月14日出生，汉族，住本县。系邓经营之女。
法定代理人：王峥峥。系邓悦之母。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邓耿古，男，1945年5月20日出生，汉族，住本县。系邓经营之父。
委托代理人：王庆美，王人镇法律服务所法律工作者。
被告：车凤英，女，1951年08月18日出生，汉族，住本县。系邓经营之母。
委托代理人：刘彪，程家集镇法律服务所法律工作者。
原告邓悦诉被告邓耿古、车凤英共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓悦的法定代理人王峥峥及委托代理人任杰，被告邓耿古及委托代理人王庆美，被告车凤英及委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓悦诉称：2005年7月3日17时，邓经营乘坐利辛县公安局驾驶员武晓辉驾驶的利辛县公安局所有的皖S×××××警桑塔纳驶向县城，行至S305线90KM＋110M处撞至同方向吴玉国驾驶的皖K×××××号货车发生交通事故，该事故造成邓经营死亡。武晓辉负本次事故的全部责任，邓经营及武玉国无责任。该事故给邓经营之父、母、邓经营之女邓悦造成巨大的经济损失。原告及两被告因本次事故所遭受的经济损失部分提起诉讼，原告及两被告的诉讼请求得到法庭的支持。（2006）利民一初字第1349号判决书判决利辛县公安局赔偿原告及两被告死亡赔偿金169414元、丧葬费7667元、精神抚慰金80000元、赔偿两被告被抚养人生活费各14640元、赔偿原告被抚养人生活费57309.3元，合计343670.3元，武晓辉对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；（2006）亳民一终字第563号判决书维持了利辛县人民法院的判决。利辛县公安局履行了赔偿义务，两被告领取了赔偿款26万元，余款两被告放弃。当时约定26万元赔偿款由两被告暂时存放，在原告需要时两被告及时将原告应得到的赔偿款给付原告。现原告已到入学年龄加之王峥峥亦无固定收入，原告的生活及入学等面临诸多困难，据此，原告向两被告主张权利，要求两被告返还原告应得到的赔偿款124273.58元，但两被告予以拒绝。
原告认为，由于邓经营的意外死亡，原告及两被告均为赔偿权利人，原告及两被告应各自享有被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金应作为邓经营的近亲属即原告及两被告的原始权利进行分配。现两被告将所有赔偿款占为己有，拒不返还原告应得到赔偿款侵害了原告的合法权益，为此被告返还原告应得到的赔偿款124273.58元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、户口本、身份证、出生医学证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、户籍信息表二份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、（2006）利民一初字第1349号民事判决书、（2006）亳民一终字第563号民事判决书各一份，证明：1、原告及二被告的直系亲属邓经营在交通事故中死亡的事实，2、原告及被告系（2006）利民一初字第1349号、（2006）亳民一终字第563号案件的赔偿权利人，3、赔偿义务人利辛县公安局及武晓辉赔偿原告及二被告各项损失共计343670.30元的事实；证据四、执行和解协议书一份、利辛县通管单位解付款项申请书一份、中国农业银行进账单一份、利辛县人民法院执行款物领取审批表一份、利辛县人民法院执行款转账支票一份，证明：1、二被告已经领取赔偿义务人的赔偿款26万元，除丧葬费外，余款全部有二被告占有的事实，2、二被告未给付原告应得赔偿款124273.58元的事实。
被告邓耿古、车凤英辩称，我儿邓经营与王峥峥2004年结婚，2005年7月3日17时邓经营遇交通事故死亡，我们提出诉讼三年六个月十七天才得到赔偿款。为了打官司，家中财产卖净，共借款18.8万元。得到赔款后，偿还了借款18.8万元，剩余7.2万元，王峥峥再婚时花1.2万元，给邓悦零花钱，我两口看病花医疗费47000多元，现还欠外债6万余元，我不应再给她们钱了，请法庭公证公平判决。
被告就其辩称向法庭所的证据为：证据一、村委会证明，证明被告家中经济困难；证据二、二被告的低保证，证明二被告的经济困难，需要国家保障。
经审理查明的事实为：2005年7月3日17时，邓经营乘坐利辛县公安局驾驶员武晓辉驾驶的利辛县公安局所有的皖S×××××警桑塔纳轿车驶向县城，行至S305线90KM＋110M处撞至同方向吴玉国驾驶的皖K×××××号货车发生交通事故，该事故造成邓经营死亡。武晓辉负本次事故的全部责任，邓经营及武玉国无责任。该事故给邓经营之父、母、邓经营之女邓悦造成巨大的经济损失。原告及两被告因本次事故所遭受的经济损失提起诉讼，经利辛县人民法院判决赔偿权利人原告及两被告死亡赔偿金169414元、丧葬费7667元、精神抚慰金80000元、赔偿两被告被抚养人生活费各14640元、赔偿原告被抚养人生活费57309.3元，合计343670.3元，后经执行和解，利辛县公安局赔偿原告及被告经济损失26万元。被告支付诉讼费7200元、执行费5278元。二被告实际得到赔偿款247522元。
另查明，邓经营与王峥峥于2003年农历12月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记，系同居关系。在同居期间生育长女“邓悦”。
本院认为：邓经营因交通事故而意外死亡，该事故给原被告造成直接经济损失及精神损害，赔偿义务人对原被告的经济损失依法进行了赔偿。该赔偿款中的死亡赔偿金、精神抚慰金应系原被告共同享有。赔偿款的赔偿比例为247522元÷343670.3元×100%=72%。原告邓悦应得的赔偿款为死亡赔偿金169414÷3×72%=40659.4元、精神抚慰金80000元÷3×72%=19200元、邓悦的生活费57309.3元×72%=41262.7元，以上合计101122元。被告辩称所得赔偿款用于偿还因邓经营死亡而产生纠纷进而提起诉讼所支付的所有费用、欠款及被告因治病已花尽所得赔偿款，并提供证人证言以证明该事实，但本案系原、被告的直系亲属邓经营因交通事故死亡，造成原、被告直接经济损失的分配而形成的纠纷，且被告并未提供证据证明因邓经营死亡而提起诉讼而欠款的证据，故被告所提供的证人证言与本案不具有真实性、合法性，且与本案不具有关联性，该组证据本院不予认定，其辩称理由本院不予支持。被告辩称因其生病所花费医疗费47000元，未提供病历及医疗费票据，其抗辩理由亦不予支持。原告邓悦系邓经营的非婚生子女，但原告邓悦享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓耿古、车凤英于判决书生效之日起十日内返还原告邓悦应得的赔偿款101122元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告邓耿古、车凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一四年九月三日
书 记 员 王少锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第814号
原告袁刚保。
被告焦艳斌。
委托代理人焦小随，男，1968年10月14日出生。
原告袁刚保与被告焦艳斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告袁刚保与被告焦艳斌委托代理人焦小随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年9月1日签订一份个人租赁协议，租房期限为2年，自2012年9月1日起至2014年9月1日止，每年租房费42000元，交款方式为2012年9月1日交房费42000元，2013年9月1日应交房费42000元，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的10%向被告加收滞纳金。被告在2013年9月10日向原告应交房费42000元，实际交20000元，下欠22000元未交。原、被告约定被告应在2014年3月1日交22000元，但被告至今未交，已逾期182天。被告按约定应向原告交182天滞纳金63700元。日租金350元（42000元÷12个月=3500元×10%=350元）。原告向其被告追要，被告推脱不交，现请求法院判令被告支付原告租金22000元、滞纳金63700元，腾出房屋一层5间、东房2间、二楼2间，恢复原状。
原告为支持其主张，提交下列证据。
个人租房协议1份。用以证明原、被告权利和义务及违约责任。
身份证复印件1份。用以证明原告身份。
辛庄村委会证明1份。用以证明原告袁刚宝和袁刚保是一个人。
肥乡县国土资源局11154197号集体土地建设用地使用证1份。用以证明所租楼房宅基地，是原告继承父亲袁金朋的宅基地。原告对该土地有合法使用权。
被告辩称：按照合同约定被告于2012年、2013年9月1日分两次交给原告租金84000元，2014年9月8日被告去租房屋内拉东西，原告不让拉。被告给原告钥匙原告不接。原告诉被告不欠22000元的租金，不腾房屋，不是实事。
被告提交下列证据。
韩素红证明1份。用以证明韩素红与焦艳斌系夫妻关系2013年10月15日晚上9点左右，焦艳斌交给袁刚保22000元。没有打收到条。
许海增证明1份。用以证明2013年10月份中旬的一天晚上9点钟左右，在川香园饭店焦艳斌交给房东袁刚保租金。
张洪斌证明1份。用以证明在租赁袁刚保门市期间，给袁刚保交房租时，没有打过条。
宋长河证明1份。用以证明给袁刚保交房费时没有打过收到条。
焦红彬证明1份。用以证明焦艳斌属于醉酒状态下，在租房协议上签的名字。
孙井险证明1份。用以证明焦艳斌属于醉酒状态下，在租房协议上签的名字。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告证据的质证意见为：对证据1有异议，我是在醉酒的状态下在协议上签的字，合同日期不对，合同内容对我很不公平，我不承认该合同；
对证据2、3无异议；对证据4有异议，该土地是集体的土地，不是原告的土地。
原告对被告证据质证意见为：
对证据1有异议，韩素红与焦艳斌是夫妻关系，不认可；
对证据2有异议，焦艳斌交给我2万元时，他许海增不在场，只有宋长河焦艳斌在场交给我2万元。许海增说他认不清我，那他怎么会知道焦艳斌交给我钱呢？；
对证据3、5、6不认可，有异议，焦红彬、孙井险他说焦艳斌酒醉后在协议上签的字，在协议上签字时，就我和焦艳斌二人；对证据4认可无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告在2012年9月1日签订1份“个人租房协议，协议约定租房期限为二年，2012年9月1日起至2014年9月1日止。每年的租房费是42000元，交款时间每年9月1日交下年度房费42000元。被告如逾期每逾期一日，原告有权按月租金的10%加收滞纳金。被告在2013年10月份已交给原告租金20000元，下欠22000元未交。
本院认为：原、被告在2012年9月1日签订的个人租房协议，已经实际履行。原告要求被告交下欠租房费22000元和滞纳金，腾出房屋恢复原状请求，实事清楚，证据充分，本院依法予以支持，原、被告在合同中第14条中约定：乙方（本案的被告）逾期未交付租金的，每逾期一日。甲方（本案的原告）有权按月租金3500元的10%向乙方加收滞纳金。被告辩称意见是，虽在合同中的约定经计算是日违约金为350元。但已超出原告实际损失，请法院依法纠正，依照合同法第一百一十四条和合同法解释（二）第二十九条的规定，原告的损失应按被告下欠租房费22000元，损失计算按月利息2分计算，月利息440元（22000元×2分=440元）。自被告欠被告租房费时间是2014年3月1日起至2014年9月1日止，6个月计算损失为2640元，（6个月×440元=2640元）所以被告应酌情赔偿原告的滞纳金2640元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百一十四条、二百二十六条、二百二十七条之规定。判决如下：
被告焦艳斌在本判决生效后十日内给付原告袁刚保租房费22000元，滞纳金2640元。
被告焦艳斌在本判决生效后十日内，腾出租赁原告的房屋并恢复原状。
驳回原告的其他诉求。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告承担1000元，原告承担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一四年十一月一日
书记员 杨俊峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第814号
原告韩迎军，住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告闫宪金，住肥城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市八十八医院东易亨宾馆院内。
负责人王新，总经理。
委托代理人张义、钱宁，该公司职工。
原告韩迎军与被告闫宪金，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩迎军的委托代理人冯爱红，被告闫宪金，被告中华联合泰安公司的委托代理人张义、钱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩迎军诉称，2013年11月24日8时许，我方雇佣司机刁诗圣驾驶鲁J×××××车辆沿工业三路由西向东行驶至工业三路十字路口处与前方顺行变道的闫宪金驾驶的鲁J×××××号轿车发生碰撞肇事，至我方车辆侧翻及车上货物受损，无人员伤亡。经交警认定我方与被告分别承担事故的同等责任。另被告在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司加入了交强险和商业险。为维护我方的合法权益，特具状诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失共计14449元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告闫宪金辩称，对事故事实责任划分无异议，我投有交强险和商业险，应由保险公司首先赔偿，该我承担的部分我依法赔偿。
被告中华联合泰安公司辩称，对该事实无异议，如属于交强险商业险保险责任，我公司依法承担，超出范围我公司不承担。
经审理查明，2013年11月24日8时许，刁诗圣雨天驾驶鲁J×××××号车沿工业三路由西向东行驶至工业三路长山街“十”字路口，与前方顺行变道的被告闫宪金雨天驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事后侧翻，致两车及货物损坏，无人员受伤。2013年11月27日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出第J201340590号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫宪金与刁诗圣分别承担事故的同等责任。鲁J×××××号轿车车主系原告韩迎军，刁诗圣系原告韩迎军雇佣的司机。
庭前，经原告韩迎军申请，山东泰安华信价格事务所对鲁J×××××号车辆停运期间经济损失、该车因交通事故造成车损及车上物品损失的价格进行鉴定。2014年3月15日，该所作出泰华信价鉴字（2014）第60-1号鉴定结论，根据相关规定及市场调查情况，综合鉴定该车停运21天经济损失总值为6510元；作出泰华信价鉴字（2014）第60-2号鉴定结论，经勘验该车因发生交通事故造成车辆多处损坏、车上物品受损，通过对该车配件价格进行询价及同类物品市场价格情况调查，综合鉴定因交通事故造成：该车车损价值为8721元，车上物品损失价值为7563元。原告支出鉴定费2000元。事故发生后，原告还支出施救费300元、看车费100元、吊装费800元、托盘费400元，共计1600元。事故发生后，原告韩迎军的车辆已经维修完毕，货车轿箱已经更换。
庭审中，被告中华联合泰安公司对原告单方委托鉴定的车辆损失及车上货物损失价值有异议，申请重新鉴定。但被告中华联合泰安公司未按通知选择鉴定机构，虽经法院技术室多次督促仍未答复，使该案无法进行鉴定。
综上，原告韩迎军因本次事故造成的损失为：车损8721元，物品损失7563元，停运损失6510元，鉴定费2000元，施救费300元，看车费100元，吊装费800元，托盘费400元，以上共计26394元。
另查明，鲁J×××××号轿车车主系被告闫宪金，该车在被告中华联合泰安公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”被告闫宪金认可被告中华联合泰安公司在投保时对免责条款尽到了提示告知义务，本人也在投保单中签字确认。
以上事实有当事人陈述、身份证、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单、商业险保单、山东泰安华信价格事务所鉴定结论、维修明细、维修发票、施救费、保险条款等发票等证据予以证实。
本院认为，原告韩迎军的雇员刁诗圣驾驶的鲁J×××××号车与被告闫宪金驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事后侧翻，致两车及货物损坏，无人员受伤，肥城市公安局交警大队认定刁诗圣与闫宪金分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。本次事故发生在机动车与机动车之间，本院确定被告闫宪金对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。被告闫宪金认可被告中华联合泰安公司在投保时对免责条款尽到了提示告知义务，本人也在投保单中签字确认，依据商业险保险合同被告中华联合泰安公司对看车费、停运损失、鉴定费免予赔偿，原告上述损失依法应由被告闫宪金承担赔偿责任。被告中华联合泰安公司辩称上述损失商业三者险内不予赔偿的辩称，本院予以采纳。关于原告的车损及物品损失，被告中华联合泰安公司对原告单方委托的鉴定结论虽有异议，并提出了复检申请，但因其自身原因，致使鉴定机构无法选定，我院无法对外委托，视为被告中华联合泰安公司放弃重新鉴定的权利，故本院依据原告提交的鉴定意见书计算原告的相关损失。关于原告主张的写真喷绘费265元，该费用是肥城市新华宏印社于2014年2月18日出具，没有其他证据佐证与本次事故有关联，故本院不予支持。原告韩迎军因本次事故的损失26394元，证据确实充分，本院予以认定。被告中华联合泰安公司作为鲁J×××××号轿车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元；作为该车商业第三者责任保险的承保单位，依据保险合同的约定应在商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损、物品损失费、施救费、吊装费、托盘费7892元{（8721元＋7563元＋300元＋800元＋400元-2000元）×50%}。原告保险之外的损失鉴定费、看车费、停运损失8610元（2000元＋100元＋6510元）由被告闫宪金承担50%计4305元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩迎军2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告韩迎军各项损失共计7892元；
三、被告闫宪金于本判决生效后十日内在保险赔偿范围外赔偿原告韩迎军各项损失共计4305元；
四、驳回原告韩迎军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告闫宪金承担155元，原告韩迎军承担6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 李 明
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执639号之一
申请执行人：秦兆芬，女，1969年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：张前友，男，1972年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：田思静，女，1995年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人秦兆芬、张前友、田思静与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3433号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人秦兆芬、张前友、田思静向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7959.26元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人秦兆芬、张前友、田思静人民币7959.26元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执639号
申请执行人：秦兆芬，女，1969年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：张前友，男，1972年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：田思静，女，1995年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
秦兆芬、张前友、田思静与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款8300元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入8300元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初859号
原告王文洪。
被告天津力盾物业管理有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）6层635号。
法定代表人陆猛，总经理。
本院于2016年2月2日受理原告王文洪与被告天津力盾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，2016年4月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担（已执行）。
代理审判员 殷红方
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 钊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第886号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某申请执行王某继承纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第886号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第156号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人孔某，农民。1985年因犯奸淫幼女罪，被完县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月19日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，2014年12月11日由本院决定取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年8月11日20时许，被告人孔某在张某家中因琐事与张某发生口角，后被告人孔某用炒锅将张某头部打致轻伤二级。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人孔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月11日20时许，被告人孔某在张某家中因琐事与张某发生口角，后被告人孔某用炒锅将张某头部打致轻伤二级。2014年12月11日双方当事人自愿达成调解协议，张某对孔某的行为表示谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实马某于2014年8月11日20时56分报警致顺平县公安局蒲上派出所。
2、行政转刑事审批表，证实本案于2014年8月29日转为刑事案件。
3、破案经过，2014年8月11日20时许，张某报案至顺平县公安局蒲上派出所，称孔某与其因锁事发生口角，孔某用炒勺将其打伤，经鉴定为轻伤二级。2014年9月9日孔某经传唤到案，经讯问，孔某对犯罪事实供认。
4、顺平县公安局蒲上派出所情况说明，证实孔某经传唤归案，建议对孔某依法批准逮捕。
5、户籍证明信，证实被告人基本情况。
6、调取证据清单及作案工具照片，证实在2014年8月12日在马某处依法调取铝制炒勺一把、木质马扎一把。
7、证人马某证言（被害人张某之夫），证实2014年8月11日晚上9时许，本村孔某来到其家中找张某，其听见张某和孔某对骂，并且还听见客厅里有响声，好像是马扎子落地的声音，其来到客厅后见孔某拿一个炒勺朝张某扔了过去，砸在张某头上，头部流血了，张某旁边有个马扎倒在地上。孔某是从其家煤气灶上拿的炒勺，炒勺是铝制，马扎是木质，中间用布条连接。
8、被害人张某陈述，2014年8月11日晚上，在其家中与孔某因琐事发生口角，后孔某就从煤气灶上拿了一把炒勺朝其头部打了几下，当时其坐在一个马扎上，孔某用炒勺打了其头部后，其倒在地上，然后孔某又打其，后来感觉孔某好像是拿马扎打其，在孔某向案板上伸手时，其怕他拿案板上的刀，其就拿旁边的马扎朝孔某扔了过去，当时其头顶流血了，右耳朵破了，胳膊、腿、背部都有淤青，炒勺就是家里炒菜用的锅。
9、被告人孔某的供述，2014年8月11日晚上7时许，因为张某在外面说其闲话，其来到张某家中与张某理论，后张某从地上拿起一个马扎朝其扔了过去，砸在其额头左侧，其拿起马扎朝张某扔过去，但是没有扔到张某，其转身从煤气灶上拿起一个炒菜用的炒勺，直接朝张某的头部扔了过去，砸在张某的头部，其正转身向外走时，张某又拿起那个马扎朝其扔过来，砸在其左肩位置，马扎高40公分左右，木质，上面有几条带子绑着。炒勺就是家里炒菜用的锅，半圆球形的，有一个把手。
10、顺平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明张某左颞顶部有3.8cm创口、右耳廓贯通伤，前侧有3.9cm创口，后侧有1.4cm创口，评定为轻伤二级。
11、辨认笔录，证实孔某辨认作案工具。
12、现场示意图附照片证实案发现场方位。
13、完县人民法院刑事判决书，证实孔某因犯奸淫幼女罪于1985年5月21日被完县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺整治权利二年。
14、赔偿协议书及收到条证实被害人张某与被告人孔某自愿达成民事赔偿协议，由孔某一次性赔偿张某经济损失共计8000元，双方互相谅解。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孔某在缓刑考验期限内接触被害人张某及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 王玉珺
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第156号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1989年6月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月9日被拘留，同年4月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2011年8月3日向中信银行申领信用卡（卡号为×××）一张，后多次使用该卡透支本金共计人民币11500.94元，经发卡银行多次催收，逾期三个月仍未归还。被告人张×后被查获。所欠款息已全部还清。
对于上述事实，被告人张×在庭审中没有提出异议，且有证人温×、王×的证言、中信银行账户交易明细、催收记录、报案材料、还款情况说明及刑事谅解书、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，并退还透支款项，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五百元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 赵德胜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗晓妍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第3号
案外人：祝晓君。
申请执行人：朱梅。
委托代理人：郭强来。
被执行人：高贤潮。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。
法定代表人：赵军。
委托代理人：何卓君。
委托代理人：张弛驭。
本院在执行申请执行人朱梅与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人祝晓君对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人祝晓君称，2011年10月25日，案外人向被执行人宁波隐庐物业服务有限公司购买了余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号的房屋，并签订合同，于2012年3月31日付清全部房款。由于余姚大隐镇大隐商贸城的情况特殊，宁波隐庐物业服务有限公司通过拍卖取得该房地产后，对商贸城的经营模式重新整合调整，现更名为大隐悦榕山庄，已在余姚市政府备案，但由于相关行政部门的程序未完成，致使案外人购买的房屋产权证至今未能办理。案外人认为，案外人与宁波隐庐物业服务有限公司签订的房屋购买合同合法有效，且案外人已付清全部购房款。因此，余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号房屋的所有权属案外人所有。要求依法解除对余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号房屋的查封。
本院查明：申请执行人朱梅与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）甬东商初字第1625号民事判决：一、被执行人高贤潮归还申请执行人朱梅借款本金3500000元、支付利息396750元，并自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息（以3500000元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被执行人高贤潮支付申请执行人朱梅为实现债权而支出的律师费108800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被执行人宁波隐庐物业服务有限公司对被执行人高贤潮上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波隐庐物业服务有限公司承担还款责任后，有权向被执行人高贤潮追偿。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案，在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐商贸城X幢X号房地产。
另查明，2011年11月14日，案外人祝晓君与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司签订购房合同一份，约定祝晓君向宁波隐庐物业服务有限公司购买大隐悦榕山庄X幢X号（原大隐商贸城X幢X号）房地产，总价878704元，分期付款，并约定房屋于2012年3月31日交付使用，交付后90日内办理相关权证。2014年2月26日，余姚市地名委员会办公室同意余姚市大隐镇的“大隐商贸城”更名为“悦榕山庄”。大隐悦榕山庄X幢X号房地产至今未登记在案外人祝晓君名下。
本院认为，被执行人宁波隐庐物业服务有限公司将余姚市大隐商贸城改造后出售给案外人，虽案外人称已付清全部房款，但一直没有办理房地产过户登记手续，该房屋的所有权并没有发生转移。因被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司未及时履行生效判决书确定的义务，本院依法查封被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下的财产并无不当。案外人对该房屋权属的争议可通过诉讼另行解决。案外人请求本院解除对余姚市大隐商贸城6幢6号房地产查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人祝晓君提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十四日
代书记员 毛忆梦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执902号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李玉朝，男，1979年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行李玉朝介绍卖淫罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初162号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执902号申请执行人利辛县人民法院。被执行人李玉朝，男，1979年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在执行李玉朝介绍卖淫罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初162号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年十月三十日书记员 李文山
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初553号
原告：袁庆现，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘敬超，男，汉族，1983年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴峥，女，汉族，1985年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告袁庆现诉被告刘敬超、吴峥民间借贷纠纷一案，原告袁庆现于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告袁庆现于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁庆现的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁庆现撤诉。
案件�理费25元，由原告袁庆现负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年二月十七日
书记员 李方方
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执306号
申请执行人周道碗。
被执行人梁文伟。
申请执行人周道碗与被执行人梁文伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周道碗依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1297号民事判决书确定的被执行人梁文伟应向申请执行人周道碗赔偿各项款项11209.6元的义务，南宁市西乡塘区人民法院委托本院代为执行该案，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1297号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1579号
原告徐某甲，男，1951年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1944年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告徐某丙，女，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告徐某丁，女，1974年10月14日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告罗某，女，1951年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、罗某分家析产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张叶佳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第39号
原告岩应，男，1978年6月17日出生，布朗族。
原告岩扁，男，1966年8月19日出生，布朗族。
二原告共同委托代理人刘智勇，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告李志勇，又名李支勇，男，1959年11月15日出生，汉族。
原告岩应、岩扁与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员朱正武担任审判长，与代理审判员王琴、人民陪审员曾会勤组成合议庭。本案于2014年5月22日公开开庭进行审理，原告岩应、岩扁及共同委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告李志勇经本院依法公告送达相关诉讼材料，逾�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年2月22日，被告以建房缺材料款为由向二原告借款50000元，二原告同意借款，被告向二原告出具借条1份，约定借款期限自2011年2月22日起至2012年2月20日，利息由被告按季度支付，到期不还款追加还款100000元。二原告交付被告借款后，被告至今分文未支付二原告借款本息。现二原告起诉请求：被告偿还原告借款50000元及利息14029.69元（50000元×利率7.6875×365天×3年÷30000）。
庭审中，二原告表示二原告系亲戚关系，原告岩应从银行取出现金30000元，原告岩扁从银行取出现金20000元合计50000元共同借给被告，被告向二原告出具1份借条。对借条中约定“具体还款有单据为准”的约定，二原告表示没有相关单据证实。二原告表示被告可以向二原告中的任何一个人偿还借款本息，并明确利息的起算时间自2011年2月22日起至2014年2月21日止，只要求被告支付3年的利息，要求按农村信用社贷款年利率7.6875%计算利息的主张没有任何依据。
被告未作答辩。
二原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明二原告和被告的身份情况。
2、借款人为李志勇，借款时间为2011年2月22日的借条1份，证明被告向二原告借款50000元的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告证据1来源合法，内容真实，可以证明二原告及被告的身份信息，本院予以采信。证据2能证明被告向二原告借款50000元并出具借条的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2011年2月22日，李志勇向岩应、岩扁借款50000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到岩应、岩扁人民币共5万元（大写：伍万元整），由借款方负责偿还银�利息，按每一个季度还一次。具体还息有单据为准，借款时间为1年，自2011年2月22日起至2012年2月20日前。到期不还款追加还拾万元正”。李志勇至今未偿还该借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。被告向二原告借款并出具借条，却未按借条约定偿还借款，被告应当承担偿还二原告借款的民事责任。故对二原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告支付自2011年2月22日起至2014年2月21日止的利息（按农村信用社的贷款年利率7.6875%计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借条上约定借款期限自2011年2月22日起至2012年2月20日前，并约定被告按银行利息每季度支付二原告利息，因双方未约定利率的计算标准，对二原告主张按农村信用社的贷款年利率7.6875%计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%支持利息9600元（利息自2011年2月22日起至2014年2月21日止，按年利率6.4%×50000元×3年）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效之日起10日内偿还原告岩应、岩扁借款50000元及利息9600元。
二、驳回原告岩应、岩扁的其他诉讼请求。
案件受理费1401元，由原告岩应、岩扁负担97元，被告李志勇负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
此页无正文。
审 判 长 朱正武
代理审判员 王 琴
人民陪审员 曾会勤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3126号
罪犯李某。
山东省沂水县人民法院于2012年11月19日作出(2012)沂刑一初字第410号刑事附带民事判决，以被告人李某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿共计人民币67232.72元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月15日起至2017年7月14日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3626-1号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人吕如成，男，1964年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人陆凤琴，女，1962年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初5736号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕如成租金收入二十一万一千七百七十七元三角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯培源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾卫平。
委托代理人：孙昌华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任爱红。
委托代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
再审申请人顾卫平因与被申请人任爱红道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾卫平申请再审称：，1、江苏省大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书不能作为本案的判决依据。任爱红驾驶电动车由南向北行使至叉路口时发生事故，任爱红应承担事故全部责任。顾卫平要求调阅公安机关的监控录像来证明事故发生的实际情况，而一审法院以该视听资料年代久远，无法调取为由，不予调取，本案认定事实的材料存在疑点。交通事故认定书认定双方负事故同等责任，却只有顾卫平负赔偿责任，不公平。2、一、二审法院认定任爱红以吴云名义就诊的事实与法不符。首先，吴云系任爱红的亲戚，且是孤证，其证言没有证明力。其次，一审法院鉴定质证时，任爱红没有出示以吴云名义就诊的摄片、药费单据。再次，任爱红二审答辩称，其以吴云名义就诊的相关医疗费发票原件遗失。一审法院支持以吴云名义缴纳的相关费用无依据。3、事故发生在2014年2月1日，而任爱红就诊时间在2014年2月8日。任爱红称事故致其右肩锁关节脱位、右第三肋骨骨折，应行关节脱位切开复位内固定术，且其伤情构成伤残。如此严重的伤情及损害后果，任爱红称家中有事未住院，延迟至2月8日住院施行手术，不合常理。任爱红的损害后果与本次事故没有关联性。4、江苏省大丰市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书不能作为本案赔偿依据。一审法院在鉴定质证时，任爱红未出示2014年2月1日以吴云名义就诊拍摄的1349078号DR，而在鉴定书上却引用1349078号DR作为鉴定依据。顾卫平对鉴定意见书的真实、合法性提出异议，并书面要求重新鉴定。一审法院仍然未采纳，并在判决书中回避了该事实。江苏省盐城市辖区内仅盐城四院具备鉴定资质，该鉴定意见书不具有可采性。5、任爱红未提交发票原件的医药费、以吴云名义就诊的医药费和在通商药店购买的没有医嘱的药品，不应得到支持。综上，一、二审法院判决错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人任爱红提交答辩意见称，1、事故发生时，双方同向行驶。顾卫平转弯没有打手势，导致任爱红避让不及时发生事故。交通事故认定书是公安机关根据事故现场照片、勘验笔录、双方车辆等作出的科学认定，应当作为本案的定案依据。顾卫平认为只要求其承担赔偿责任是误解，事故总损失6万多元，法院判决顾卫平承担3万多元，任爱红自己也承担了责任。2、任爱红受伤后到医院就诊时，没有带医疗保险，因此用吴云的名字就诊。因春节期间医院工作人员的工作时间不定，加上其他的一些事情，任爱红春节后才去治疗。3、虽然吴云是任爱红的亲属，但法律上没有规定亲属不可以作证，顾卫平主张吴云的证言是孤证不能成立。4、鉴定机构的鉴定结论公平、公正、合理，应当作为定案依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾卫平的再审申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任爱红在与顾卫平发生的交通事故中受伤，其有权向顾卫平主张损失赔偿。
1、关于江苏省大丰市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述及道路交通事故车辆技术检验报告等证据，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等规定，对交通事故责任作出的认定，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。顾卫平对本案交通事故认定书提出异议，但未在法定时限内申请复核。同时，顾卫平主张双方相撞后，任爱红继续向前行使后摔倒，顾卫平不应承担责任的理由不能成立。故一、二审法院采信该事故责任认定书符合法律规定。
2、关于任爱红以吴云名义就诊的事实是否有依据的问题。2014年2月1日事故发生后，任爱红即前往江苏省大丰市人民医院就诊，该事实有江苏省大丰市人民医院病历本证实。任爱红提交的事发当日“吴云”的合作医疗卡就诊的发票、检查报告单等材料，与任爱红提交的江苏省大丰市人民医院门诊病历记载及后续治疗的住院记录等材料显示记载的受伤部位相吻合；事故发生时间与以吴云名义就诊拍摄的1349078号DR检查日期亦相同，同时吴云作为证人一审亦到庭对任爱红用其医疗卡就诊的事实进行了说明。上述证据可以证明任爱红事发当日以“吴云”名义就诊的事实，以“吴云”名义就诊产生的医疗费应当认定为任爱红因本案事故产生的费用。顾卫平主张吴云的证言系孤证，以“吴云”名义就诊产生的医疗费不应支付的理由不成成立，本院不予支持。
3、关于任爱红治疗连续性的问题。
任爱红于2014年2月8日在大丰同仁医院接受住院治疗，门诊病历及住院记录均显示其受伤情况与2014年2月1日的检查结果一致，可以证明任爱红治疗的延续性。故任爱红称由于事发春节期间医院工作人员工作时间不定，家中有事，事故发生当天未住院手术，2014年2月8日才住院治疗，具有可信性。顾爱平主张任爱红的损害后果与本次事故没有关联不能成立，本院不予采信。
4、关于涉案司法鉴定意见书是应否应当采信的问题。
江苏省大丰市人民医院司法鉴定所系对医疗终结后任爱红是否构成伤残进行鉴定，其对任爱红以吴云名义拍摄的第1349078号DR进行引用叙述针对的是任爱红伤残评定整个过程，并不影响对伤残等级的鉴定。同时，任爱红在一审庭审中亦将该DR作为证据提交。江苏省大丰市人民医院司法鉴定所及鉴定人员具有伤残等级鉴定资质，鉴定程序合法。故一、二审法院采信涉案鉴定意见书并无不当。
5、关于医药费问题。
任爱红主张的医疗费提供了发票原件或加盖医院印章的住院收费票据等证据证实，顾卫平主张任爱红未提交发票原件其主张的的医疗费不应支持的理由不能成立。任爱红在通商药店购买的药物，虽未提交相关的医嘱或书面材料佐证，但结合任爱红受伤的部位、治疗状况、购买的药物名称，可以确定任爱红购买上述药物用于自身康复，且提供了通商药店出具的购买凭证，上述费用应予认定。顾卫平对任爱红在通商药店购买药物费用所提的异议不能成立，本院不予支持。
综上，顾卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾卫平的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾卫平。委托代理人：孙昌华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任爱红。委托代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。再审申请人顾卫平因与被申请人任爱红道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾卫平申请再审称：，1、江苏省大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书不能作为本案的判决依据。任爱红驾驶电动车由南向北行使至叉路口时发生事故，任爱红应承担事故全部责任。顾卫平要求调阅公安机关的监控录像来证明事故发生的实际情况，而一审法院以该视听资料年代久远，无法调取为由，不予调取，本案认定事实的材料存在疑点。交通事故认定书认定双方负事故同等责任，却只有顾卫平负赔偿责任，不公平。2、一、二审法院认定任爱红以吴云名义就诊的事实与法不符。首先，吴云系任爱红的亲戚，且是孤证，其证言没有证明力。其次，一审法院鉴定质证时，任爱红没有出示以吴云名义就诊的摄片、药费单据。再次，任爱红二审答辩称，其以吴云名义就诊的相关医疗费发票原件遗失。一审法院支持以吴云名义缴纳的相关费用无依据。3、事故发生在2014年2月1日，而任爱红就诊时间在2014年2月8日。任爱红称事故致其右肩锁关节脱位、右第三肋骨骨折，应行关节脱位切开复位内固定术，且其伤情构成伤残。如此严重的伤情及损害后果，任爱红称家中有事未住院，延迟至2月8日住院施行手术，不合常理。任爱红的损害后果与本次事故没有关联性。4、江苏省大丰市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书不能作为本案赔偿依据。一审法院在鉴定质证时，任爱红未出示2014年2月1日以吴云名义就诊拍摄的1349078号DR，而在鉴定书上却引用1349078号DR作为鉴定依据。顾卫平对鉴定意见书的真实、合法性提出异议，并书面要求重新鉴定。一审法院仍然未采纳，并在判决书中回避了该事实。江苏省盐城市辖区内仅盐城四院具备鉴定资质，该鉴定意见书不具有可采性。5、任爱红未提交发票原件的医药费、以吴云名义就诊的医药费和在通商药店购买的没有医嘱的药品，不应得到支持。综上，一、二审法院判决错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。被申请人任爱红提交答辩意见称，1、事故发生时，双方同向行驶。顾卫平转弯没有打手势，导致任爱红避让不及时发生事故。交通事故认定书是公安机关根据事故现场照片、勘验笔录、双方车辆等作出的科学认定，应当作为本案的定案依据。顾卫平认为只要求其承担赔偿责任是误解，事故总损失6万多元，法院判决顾卫平承担3万多元，任爱红自己也承担了责任。2、任爱红受伤后到医院就诊时，没有带医疗保险，因此用吴云的名字就诊。因春节期间医院工作人员的工作时间不定，加上其他的一些事情，任爱红春节后才去治疗。3、虽然吴云是任爱红的亲属，但法律上没有规定亲属不可以作证，顾卫平主张吴云的证言是孤证不能成立。4、鉴定机构的鉴定结论公平、公正、合理，应当作为定案依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾卫平的再审申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任爱红在与顾卫平发生的交通事故中受伤，其有权向顾卫平主张损失赔偿。1、关于江苏省大丰市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述及道路交通事故车辆技术检验报告等证据，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等规定，对交通事故责任作出的认定，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。顾卫平对本案交通事故认定书提出异议，但未在法定时限内申请复核。同时，顾卫平主张双方相撞后，任爱红继续向前行使后摔倒，顾卫平不应承担责任的理由不能成立。故一、二审法院采信该事故责任认定书符合法律规定。2、关于任爱红以吴云名义就诊的事实是否有依据的问题。2014年2月1日事故发生后，任爱红即前往江苏省大丰市人民医院就诊，该事实有江苏省大丰市人民医院病历本证实。任爱红提交的事发当日“吴云”的合作医疗卡就诊的发票、检查报告单等材料，与任爱红提交的江苏省大丰市人民医院门诊病历记载及后续治疗的住院记录等材料显示记载的受伤部位相吻合；事故发生时间与以吴云名义就诊拍摄的1349078号DR检查日期亦相同，同时吴云作为证人一审亦到庭对任爱红用其医疗卡就诊的事实进行了说明。上述证据可以证明任爱红事发当日以“吴云”名义就诊的事实，以“吴云”名义就诊产生的医疗费应当认定为任爱红因本案事故产生的费用。顾卫平主张吴云的证言系孤证，以“吴云”名义就诊产生的医疗费不应支付的理由不成成立，本院不予支持。3、关于任爱红治疗连续性的问题。任爱红于2014年2月8日在大丰同仁医院接受住院治疗，门诊病历及住院记录均显示其受伤情况与2014年2月1日的检查结果一致，可以证明任爱红治疗的延续性。故任爱红称由于事发春节期间医院工作人员工作时间不定，家中有事，事故发生当天未住院手术，2014年2月8日才住院治疗，具有可信性。顾爱平主张任爱红的损害后果与本次事故没有关联不能成立，本院不予采信。4、关于涉案司法鉴定意见书是应否应当采信的问题。江苏省大丰市人民医院司法鉴定所系对医疗终结后任爱红是否构成伤残进行鉴定，其对任爱红以吴云名义拍摄的第1349078号DR进行引用叙述针对的是任爱红伤残评定整个过程，并不影响对伤残等级的鉴定。同时，任爱红在一审庭审中亦将该DR作为证据提交。江苏省大丰市人民医院司法鉴定所及鉴定人员具有伤残等级鉴定资质，鉴定程序合法。故一、二审法院采信涉案鉴定意见书并无不当。5、关于医药费问题。任爱红主张的医疗费提供了发票原件或加盖医院印章的住院收费票据等证据证实，顾卫平主张任爱红未提交发票原件其主张的的医疗费不应支持的理由不能成立。任爱红在通商药店购买的药物，虽未提交相关的医嘱或书面材料佐证，但结合任爱红受伤的部位、治疗状况、购买的药物名称，可以确定任爱红购买上述药物用于自身康复，且提供了通商药店出具的购买凭证，上述费用应予认定。顾卫平对任爱红在通商药店购买药物费用所提的异议不能成立，本院不予支持。综上，顾卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾卫平的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一六年六月三十日书 记 员  汪亚玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1418号
原告上海合誉国际货运代理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人叶良娟，该公司董事。
委托代理人杨湖，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海寰创盛凯国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告上海合誉国际货运代理有限公司与被告上海寰创盛凯国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海合誉国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海寰创盛凯国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第186号
原告马俊启，男，1963年1月9日出生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘璟升，伊通满族自治县伊通镇司法所法律工作者。特别授权。
被告伊通满族自治县教育和科学技术局（以下简称县教育局，下同）。
法定代表人张金山，局长。
委托代理人高凤林，该局法律顾问。特别授权。
被告伊通满族自治县二道镇中心小学校（以下简称二道中心校，下同）。
法定代表人刘军，校长�
委托代理人肖海楼，该校会计。特别授权。
本院于2015年5月7日立案受理了原告马俊启诉被告县教育局、二道中心校工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊启及其委托代理人刘璟升、被告县教育局的委托代理人高凤林、被告二道中心校的委托代理人肖海楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女儿马非非于2009年9月1日以省特岗计划招聘的方式与被告县教育局签订聘用合同，聘期三年，试用期为半年。之后被分配到二道镇中心校任教。2010年11月4日，马非非在上完第二节课后回到教研室，突感身体不适。经请示校长离校就医。先后经伊通县民族医院和吉大一院诊治，抢救无效，于2010年11月6日上午九时病故。诊断结果为急性心肌炎。马非非病故后，被告暂按马非非生前工资标准续支工资，相关政策问题等待研究后确定。至2013年1月，被告停发马非非的工资，让原告等特岗教师转正手续办完再办理工伤待遇。2013年8月，被告不同意给付工伤待遇，提出让原告申请工伤认定，劳动人事部门以超申请期限为由未予仲裁；2014年5月22日，县劳动仲裁委员会又以马非非未作出工伤认定为由作出不予受理通知。
原告认为，马非非在工作的时间和工作的岗位突发疾病，在48小时内抢救无效而死亡，符合视同工伤的情形。马非非死亡后，原告即时向被告报告，寻求解决待遇问题，被告以“特岗教师”是新生事物为由让原告等待政策信息，并一直发放工资待遇，直到后来才告知给予非因公死亡待遇。原告申请工伤认定已超过申请期限。被告没有按规定为马非非缴纳工伤保险费用，出现工伤事故后又未向统筹地区的工伤保险行政部门提出工伤认定申请，故应承担保险待遇损失，即赔偿工亡补助金损失390，988元，丧葬费17，098.5元，抢救医疗费10，427.15元，诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、吉林省“农村义务教育阶段学校教师特设岗位计划”教师聘用合同书；
2、马非非居民死亡医学证明书；
3、马非非在本县民族医院，吉大一医院住院病历和医药费收据；
4、发放工资统计表；
5、伊通满族自治县二道派出所出具的父女关系证明；
6、证人岳长和、赵佳慧、张丽辉证言；
7、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书。
被告县教育局、二道中心校对原告起诉的事实和证据均无异议，对原、被告无争议的事�本院予以确认。但针对工伤认定是否应属于民事诉讼前置程序这一焦点问题，被告认为马非非死亡后，权利人应向县社会保障行政部门申请工伤认定，只有被认定为工伤后才能据此进行赔偿。应以社会保障行政部门认定为准，其它任何机关都无权确认。缺少先行政后民事这一认定程序，请求依法驳回原告的诉请。
本院认为，原、被告通过聘用的方式签订了用人合同，双方已建立起劳动关系。劳动者依法享有工伤待遇的权力。在劳动关系存续期间，被告应为劳动者缴纳工伤保险费用。马非非在岗突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，应当视同工伤。因当时政策限制，用人单位和个人均未申请工伤认定，劳动人事争议部门对待遇的仲裁不予受理，但这不能据此而剥夺劳动者获得工伤赔偿的权利。本院认为，马非非死亡属于工伤范畴，依法应享受工伤待遇。原�被告虽然均未在法定期限内申请工伤认定，原告也只是丧失了可以由工伤保险经办机构从工伤保险基金中支付待遇的权力，并非工伤保险待遇权益的绝对丧失。本案被告没有为劳动者交纳社会保险费用，即使通过工伤认定也无法从工伤保险机构获取赔偿，马非非的工伤待遇只能由被告另行赔偿支付。由此可见，工伤认定不以行政程序为必须前提。人民法院在民事诉讼中具有工伤认定的基本权限。这在最高院审理人身损害相关司法解释中已有明确规定。故原告的诉讼主张本院予以支持，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。本院为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第十条、第十五条、第十七条第四款、第三十条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下：
被告县教育局、二�中心校于本判决发生法律效力后赔偿马非非工亡补助金298，288元（2009年度全国城镇居民人均可支配收入17，175元×20倍，减去已付工资45，212元），丧葬费损失13，144.98元（2009年吉林省在岗职工月平均工资2，185.83元×6个月），抢救医疗费10，427.15元，合计321，860.13元。
案件受理费7422元已减半由原告负担647元，被告负担3064元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年七月六日
书记员 岳晓玲
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2276号
原告：支建强。
原告：支小谦。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：辛集市辛集镇支家方碑村村民委员会。
法定代表人：刘梦怀，该村委会主任。
原告支建强、支小谦与被告辛集市辛集镇支家方碑村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告支建强、支小谦于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支建强、支小谦撤回起诉。
案件受理费90元，由原告支建强、支小谦负担。
审判员 马树立
二〇一六年十月十四日
书记员 王 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执466-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人杨卫东，男，1970年6月30日出生。
被执行人杨必凤，女，1970年6月8日出生。
被执行人张先友，男，1956年3月23日出生。
被执行人陶琴，女，1962年12月30日是出生。
被执行人董西火，男，1969年1月16日出生。
被执行人王玲，女，1972年2月9日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00988号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨卫东、杨必凤名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月二日
书记员 丁 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱文辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，781.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，781.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第631号
罪犯马俊杰，又名马山营，男，1973年12月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）焦刑初字第46号刑事判决，认定被告人马俊杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。宣判后，马俊杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）豫刑一终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因漏罪，河南省修武县人民法院于2012年8月24日作出（2012）修刑初字第133号刑事判决，认定被告人马俊杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2000年3月30日起至2020年3月29日止。宣判后，2012年9月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马俊杰减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马俊杰于1998年6、7月份，多次伙同他人携带作案工具窜至修武县五里源乡、马村区九里山乡、修武县方庄镇等地，盗走正在使用或未使用的变压器铜芯。1998年7月15日伙同他人盗窃未正在使用的变压器铜芯时被人发现，逃跑中窜至修武县人行家属院，将受害人王某某等五人的自行车盗走，该变压器价值20000元、五辆车总价值500元。2000年3月30日晚，伙同他人窜至安徽省宿州市盗走价值3149元的摩托车一辆。该系主犯。
罪犯马俊杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马俊杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊杰准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2000年3月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保167号
申请人杨训菊。
被申请人梁学超。
申请人杨训菊因与被申请人梁学超机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初95号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张赟涛，曾用名张桂洋，男，1989年1月7日出生，汉族，初中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月29日被社旗县公安局逮捕，2016年11月24日由社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人潘晓民，曾用名潘松山，男，1990年4月12日出生，汉族，初中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月6日被社旗县公安局刑事拘留，2016年11月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张赟涛、潘晓民犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人张赟涛、潘晓民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年8月份的一天，被告人张赟涛与社旗县唐庄乡尚庄村民李某1在工地干活时发生口角，后于2012年10月18日晚上8时许，被告人张赟涛伙同被告人潘晓民、张德奎（另案处理）酒后驾驶汽车到李某1家中，打李某1的家人，张赟涛拿着屋里的椅子，张德奎和潘松山手里拿着棍子乱打，将李某1的母亲桑某、李某1的姐姐李洋打伤，将李某1的父亲李某2打伤。经鉴定，桑某、李洋的伤情构成轻微伤。
2016年9月28日，被告人张赟涛主动到社旗县公安局投案。
另查明，2012年10月15日，被告人张赟涛赔偿桑某等人的医药费共15000元并为被害人重新购置了电视、茶几、手机等物品。
上述事实，被告人张赟涛、潘晓民在开庭审理中亦无异议，且有被告人张赟涛、潘晓民的常住人口基本信息，到案经过，被害人家照片，病历资料，鉴定意见通知书，赔偿协议，辨认笔录及辨认照片，情况说明，被害人李某2、桑某等人的陈述，证人云鹏亮、李某1、杨某、张某、马某、周某等人的证言，被告人张赟涛、潘晓民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赟涛、潘晓民随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张赟涛、潘晓民积极赔偿被害人损失，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张赟涛案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张赟涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人潘晓民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（以上二名被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1249号
申请执行人张秀连，曾用名张秀莲，女，1957年9月29日出生。
被执行人赵灵秀，女，1961年10月10日出生。
被执行人牛占忠，男，1957年1月23日出生，系被执行人赵灵秀丈夫。
被执行人赵军，男，1963年12月8日出生。
本院在执行张秀连申请执行赵灵秀、牛占忠、赵军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1249号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3203号
原告余某，女，汉族，1978年4月1日出生，住河南省汝南县。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，1968年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告尹某同居期间子女抚养及财产纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陈菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执265-1号
申请执行人高光胜，男，无固定职业。
被执行人白利平，男。
申请执行人高光胜与被执行人白利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）榆民初字第08147号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人高光胜借款本息人民币85000元，负担案件受理费960元，申请执行费1270元，共计87230元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白利平的银行存款87230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 寇腾腾
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2491号
原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社。
地址：林州市桃园大道东段。
负责人：王庆峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：梁静华、郭志军，系该社职工。
被告：秦伏周，男，1969年10月16日生，汉族，住林州市。
被告：河南榕城置业有限公司。
住所地：林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区4-2。
法定代表人：郭晓刚。
被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告秦伏周、河南榕城置业有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦伏周返还原告借款本金人民币320万元，并按照借款合同约定支付原告利息。2、判决被告河南榕城置业有限公司、郭晓刚等二人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告秦伏周、河南榕城置业有限公司、郭晓刚等三人共同承担。事实与理由：2014年6月25日原告与被告秦伏周签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款金额320万元，期限自2014年6月25日至2016年6月24日，利率为月利率8.4%0，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2014年6月25日，原告与被告河南榕城置业有限公司、郭晓刚等二人签订了《保证合同》。《保证合同》约定河南榕城置业有限公司、郭晓刚等二人作为保证人为秦伏周320万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证方式未连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年6月26日，原告向秦伏周提供了320万元贷款。截止原告起诉之日，秦伏周没有归还本金，累计付息166026.07元，其余利息未付。
经审查，本院认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款罪，由有关国家机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年六月二十二日
书记员 关俊兰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执119号
申请执行人邓金学。
被执行人湖北中陶实业有限公司
法定代表人许东胜，该公司经理。
申请执行人邓金学与被执行人湖北中陶实业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人邓金学书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十日
书记员 刘琳愉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更289号
罪犯郭乃军，捕前农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2003年9月5日作出（2003）玉区法刑初字第391号刑事判决，以被告人郭乃军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2003年4月11日起至2018年4月10日止，于2003年10月24日送广西平南监狱服刑改造。罪犯郭乃军在服刑期间于2012年8月23日获减刑1次，共减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月10日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯郭乃军在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年5月起至2015年10月止，累计奖励分108.3分。建议本院对罪犯郭乃军减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭乃军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯郭乃军减刑一年三个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪的事实、犯罪的情节、犯罪的性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭乃军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19349号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：叶天舒，男，1986年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司(以下简称“华泰物业”)与被告叶天舒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业的委托诉讼代理人徐荣康到庭参加了诉讼，被告叶天舒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰物业诉称，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同约定业主应当按季缴纳物业服务费。逾期缴纳的，原告将按照每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2015年1月起至2015年9月止物业服务费共计人民币846元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币846元；2、判令被告承担自2015年10月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告叶天舒未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年12月29日，原告华泰物业(签约“乙方”)与上海市闵行区华光花园业主委员会(签约“甲方”)签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2007年12月29日至2010年12月28日止；物业管理服务费标准为：管理费由乙方按建筑面积每平方米每月多层0.35元、电梯房0.45元向业主收取，保洁费由乙方按建筑面积每平方米每月0.15元向业主收取，保安费由乙方按建筑面积每平方米每月0.30元向业主收取，房屋设备运行费按建筑面积每平方米每月多层0.15元、多层电梯房0.78元、高层0.68元向业主收取，维修养护费按建筑面积每平方米每月0.10元向业主收取；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告叶天舒系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积89.15平方米。被告自2015年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。上述合同到期后，原告仍实际对小区提供物业管理服务，故可参照原合同标准计算物业管理费。现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另鉴于原告主张的物业管理费发生于事实物业管理期间，故原告要求被告支付滞纳金，该诉请缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天舒于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业管理服务费846元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19349号原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告叶天舒，男，1986年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告叶天舒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年九月一日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第1216号
申请执行人：敖军，男，1963年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：吕兆明，男，1981年4月出生，汉族。住吉林省九台市。
申请执行人敖军与被执行人吕兆明交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3470号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第1216号案件予以结案。
执行员 张宗巨
二〇一七年九月十二日
书记员 陆子谦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1019号
原告冯某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码140211X****X，居住地山西省大同市城区XXXXX。
委托代理人赵某某，大同市城区新华街道法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码1402111****XX，居住地山西省大同市南郊区XXXXX。现羁押于大同市矿区看守所。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证号码229XXXX，居住地山西省大同市南郊区口泉乡XXXXXX。系被告贾某某妻子。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
原告冯某与被告贾某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人赵某某以及被告贾某某、李某的委托代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月，二被告因经营煤炭运输资金周转困难向原告借款50000元。原告冯某于当月23日向被告贾某某给付了现金50000元，贾某某并给原告出具了借条。2014年10月9日，二被告又因经营煤炭运输资金周转困难向原告借款50000元。原告冯某于当日向被告贾某某给付了现金50000元，被告贾某某又给原告出具了借条。后原告多次向被告贾某某催要借款，贾某某迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：借条，以证明2014年3月，二被告因经营煤炭运输资金周转困难向原告借款50000元。原告冯某于当月23日向被告贾某某给付了现金50000元，贾某某并给原告出具了借条。2014年10月9日，二被告又因经营煤炭运输资金周转困难向原告借款50000元。原告冯某于当日向被告贾某某给付了现金50000元，贾某某又给原告出具了借条。
被告贾某某辩称，对原告所述借款事实及金额无异议，但目前无能力偿还，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
被告李某辩称，对原告所述借款事实及金额无异议，同意与被告贾某某共同偿还原告债务，但目前无能力偿还，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告双方进行了庭审举证及借款事实的调查。对原告提出二被告借款的事实和证据，本院认定如下：关于原告提交证据证明借款事实，因二被告认可无异议，故本院对原告提供该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过以上认证查明，2014年3月，二被告因经营煤炭运输资金周转困难向原告借款50000元。原告冯某于当月23日向被告贾某某给付了现金50000元，贾某某并给原告出具了借条。2014年10月9日，二被告又因经营煤炭运输资金周转困难向原告借款50000元。原告冯某于当日向被告贾某某给付了现金50000元，被告贾某某又给原告出具了借条。后原告多次向被告贾某某催要借款，被告贾某某迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贾某某向原告冯某借款人民币100000元的事实，有被告贾某某出具的借条予以证实，双方借贷合同关系，真实、合法、有效。被告贾某某应履行还款义务，而被告贾某某至今未向原告归还借款，被告李某亦同意与被告贾某某共同偿还原告债务，故原告请求被告贾某某、李某归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告贾某某、李某于本判决生效后十五日内给付原告冯某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾某某、李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 石川泽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周鹏丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更144号
罪犯陈国顺，男，1962年1月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）深中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯陈国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月15日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年8月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯陈国顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年8月3日起至2025年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1635号
原告韦晓，男，壮族，住南宁市青秀区桃源路。
委托代理人覃培元，广西金益律师事务所律师。
被告滕月婵，女，壮族，住南宁市青秀区滨湖路。
原告韦晓诉被告滕月婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韦晓的委托代理人覃培元到庭参加了诉讼。被告滕月婵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦晓诉称：2012年9月27日，被告以资金困难为由向原告借款3万元人民币，并约定借期为5个月，但今还款期限已过，被告仍拖欠不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月28日起计至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告滕月婵未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2012年9月27日向原告出具一份《借条》，其上载明：“今借到韦晓人民币叁万元整（￥：30000元正），借期五个月。此据。”
在庭审中，原告陈述称原被告间系朋友关系，因被告经营困难，原告直接从其家中拿了30000元现金借给被告，但未约定有利息，之后被告一直没有偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告滕月婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告主张被告向其借款30000元并提交被告出具的《借条》予以佐证，在无相反证据的情况下，本院确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告有权向被告请求按照银行同类贷款的利率支付逾期利息，故对原告关于支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自双方约定的借款期限届满次日即2013年2月28日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕月婵应向原告韦晓偿还借款本金30000元；
二、被告滕月婵应向原告韦晓支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月28日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费562元，由被告滕月婵负担。此款原告已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终402号
上诉人（原审被告）唐清虎，男，1970年8月16日出生。汉族。住福建省莆田市秀屿区
被上诉人（原审原告）吴柏兴，男，1969年1月20日出生。汉族。住郑州市管城回族区。
原审被告蒋文星，男，1968年6月24日出生。汉族。住郑州市。
原审被告郭顺全，男，1975年4月19日出生。汉族。住郑州市经开区。
上诉人唐清虎因民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人唐清虎是本案的被告，唐清虎住福建省××××区，根据原告就被告的管辖原则，本案管辖法院是福建省莆田市秀屿区人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定并由福建省莆田市秀�区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，接收货币一方所在地为合同履行地，即原审原告所在地为合同履行地。因此，郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终402号上诉人（原审被告）唐清虎，男，1970年8月16日出生。汉族。住福建省莆田市秀屿区被上诉人（原审原告）吴柏兴，男，1969年1月20日出生。汉族。住郑州市管城回族区。原审被告蒋文星，男，1968年6月24日出生。汉族。住郑州市。原审被告郭顺全，男，1975年4月19日出生。汉族。住郑州市经开区。上诉人唐清虎因民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人唐清虎是本案的被告，唐清虎住福建省××××区，根据原告就被告的管辖原则，本案管辖法院是福建省莆田市秀屿区人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定并由福建省莆田市秀�区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，接收货币一方所在地为合同履行地，即原审原告所在地为合同履行地。因此，郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定�裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年三月三十日书记员  张 晴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初94号
原告：李基砚，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：孙绪山，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上两原告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：宋启文，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张树红，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：赵恒，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
代表人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，该公司职工。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心1702。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。
原告李基砚、孙绪山与被告赵恒、宋启文、张树红、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“太平财保临沂公司”）、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李基砚、孙绪山的委托诉讼代理人王向伟，被告赵恒，被告宋启文、被告太平财保临沂公司的委托代理人朱孟虎，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告张树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李基砚、孙绪山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李基砚各项经济损失共计24000元（其中医疗费4510.26元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费220元、法医鉴定费600元），赔偿原告孙绪山医疗费520元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日13时45分许，赵恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿莒南县黄海路由西向东行驶至与G10路交汇路口时，与沿G10路由北向南行驶的宋启文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载张猛、吴业春、孙绪山、李基砚）发生碰撞，致乘车人李基砚受伤。交警认定赵恒与宋启文分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财保临沂公司投有交强险一份，在被告华泰财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
被告赵恒辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财保临沂公司投有交强险一份，在被告华泰财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
被告宋启文辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，登记在张树红名下，事故发生后为李基砚垫付医疗费5110.26元，为原告孙绪山垫付医疗费520元。
被告太平财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。商业险部分同意按事故责任比例进行赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、赵恒与宋启文分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财保临沂公司投有交强险一份，在被告华泰财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、李基砚伤后入住莒南县人民医院，住院治疗11天，出院结算费用3893.26元，门诊花费622.5元，原告孙绪山门诊花费520元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定李基砚之损伤误工期120日，护理期60日，营养期90元；6、李基砚居住于山东省莒南县隆山北路285号2号楼2单元502，为城镇居民；7、2015年度山东省城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，有相应的医疗费发票及住院病历证实，本院予以确认；关于误工费，误工时间120日，按城镇居民标准计算为10370.4元；关于护理费，按城镇居民标准计算为5185.2元；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，交通费酌定为150元。被告方对李基砚其它损失没有异议，本院予以确认。综上，原告李基砚因本次交通事故造成的经济损失共计23851.36元，其中医疗费4515.76元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费150元、法医鉴定费600元；原告孙绪山的损失为医疗费520元。
结上所述，被告太平财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，原告交强险外的损失由被告华泰财保临沂公司根据商业保险合同在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，由被告宋启文承担50%的赔偿责任。登记车主张树红在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李基砚医疗费2630元，赔偿原告孙绪山医疗费520元，以上赔偿金额共计3150元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李基砚误工费、护理费等各项经济损失共计13359元；
三、原告李基砚超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计7862.36由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿3931.18元，由被告宋启文赔偿3931.18元（已付费5110.26元）；
四、原告李基砚剩余损失法医鉴定费600元由被告宋启文赔偿300元，由被告赵恒赔偿300元；
五、驳回原告李基砚、孙绪山要求被告张树红承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元由被告宋启文负担206.5元，由被告赵恒负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛寒丽