wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14255号
原告邓三胜，男，1990年5月9日出生，公民身份号码×××。
被告范青伟，男，1982年9月17日出生，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，组织机构代码74671923-0。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生。
原告邓三胜与被告范青伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓三胜、被告范青伟、被告平安北京分公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓三胜诉称：2015年7月26日16时40分许，在北京市顺义区顺畅大道物流基地路口，被告范青伟驾驶车辆（车牌号为京×××）由北向西行驶，适遇邓三胜驾驶电动自行车由东向西行驶，两车接触，造成邓三胜受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告范青伟负事故全部责任，邓三胜无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费2765.56元，营养费3000元，误工费10590元，护理费3500元，交通费1962元，残疾辅助器具费77元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告范青伟承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告范青伟辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险限额部分，同意依法赔偿原告合理损失。事故发生后，范青伟为原告垫付现金1500元。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额和第三者责任商业保险二十万元赔偿限额内依法赔偿原告合理损失。认可医疗费、残疾辅助器具费，误工费认可2234.44元，交通费由法院酌定，不认可营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费。
经审理查明：
2015年7月26日16时40分许，在北京市顺义区顺畅大道物流基地路口，被告范青伟驾驶车辆（车牌号为京×××）由北向西行驶，适遇邓三胜驾驶电动自行车由东向西行驶，两车接触，造成邓三胜受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告范青伟负事故全部责任，邓三胜无责任。原告邓三胜受伤后被送往北京京顺医院治疗，后进行了复查，被诊断为左小退开放性外伤。原告邓三胜为治疗其伤情自行支付医疗费2765.56元。被告范青伟给付原告邓三胜现金1500元，请求法院一并处理。
车牌号为京×××的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为20万元），二保险保险期间均为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。该机动车交通事故发生在二保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、劳动合同、收入证明、银行明细清单、社保缴费信息等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告范青伟系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告平安北京分公司作为车牌号为京×××的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告邓三胜承担相应的保险赔偿责任。综上，被告范青伟、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告邓三胜各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费双方均无异议，本院予以确认；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，不予支持；原告主张的鉴定费，并未实际发生，本院不予支持。被告已给付原告的款项应予扣减。经过庭审质证，本院审核确认原告邓三胜因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2765.56元，营养费200元，误工费3000元，护理费700元，交通费500元，残疾辅助器具费77元，共计7242.56元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后果发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告邓三胜因此事故造成的上述各项损失，首先由被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告邓三胜承担保险赔偿责任；对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告平安北京分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告范青伟承担赔偿责任。被告已给付原告的款项应予扣减、返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告邓三胜各项损失共计七千二百四十二元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告邓三胜在收到被告上述所有赔偿款之日起三日内，返还被告范青伟垫付款一千五百元；
三、驳回原告邓三胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元（原告邓三胜已预交），由原告邓三胜负担一百五十六元，由被告范青伟负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐涵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1535号
原告：尹传红，男，1955年7月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：邱永强，男，1986年5月8日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇和美大厦。
负责人：国振华，该公司总经理。
原告尹传红与被告邱永强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告尹传红于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹传红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹传红撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告尹传红负担。
审 判 员 江 海
二〇一八年四月十七日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2939号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1186号
申请执行人李三林，男，1970年3月10日出生，住所地伍市镇，证件号码430626197003108315。
被执行人陈奇武，地址梅仙镇。
李三林与陈奇武侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初897号已经发生法律效力。由于被执行人陈奇武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李三林于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈奇武的财产进行了查证：无任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈奇武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李三林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈奇武新的财产线索，申请执行人李三林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年四月二十日
书记员 袁初勤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终639号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1987年5月25日出生于湖南省浏阳市，身份证号码430181198705250019，汉族，初中文化，居民，住浏阳市淮川街道办事处联城社区学校组。因吸毒，2010年5月7日被浏阳市公安局行政拘留十日，2016年3月16日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年3月16日被传唤，次日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）湘刑0181刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年3月13日16时许，被告人刘某在浏阳市淮川街道圭斋路神脑手机店门口，将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元贩卖给浏阳市淳口镇吸毒人员吴某（另案处理）。
2016年3月16日，被告人刘某被公安机关传唤归案，公安民警当场从其身上查获一小包疑似毒品甲基苯丙胺物质，净重0.5克。经长沙市公安局鉴定，从被查获的疑似毒品甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某归案后如实交代了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称量照片、通讯记录、公安行政处罚决定书等书证、物证；证人吴某的证言；辨认笔录、搜查笔录；物证鉴定书；被告人刘某的供述及辩解。
该院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人刘某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人刘某不服，提出上诉称：贩卖的毒品和从其身上搜缴的毒品重量一致，应当只有0.5克，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。上诉人刘某提出上诉称，贩卖的毒品应当只有0.5克，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其在侦查机关的供述及证人吴某的证言均证明二人以300元的价格成交1克毒品甲基苯丙胺，其上诉所称只有0.5克与事实不符，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 瑶
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执244-2号
申请执行人广西大富华农牧饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市隆安华侨管理区侨兴路7号，组织机构代码：67504565-3。
法定代表人：李非，董事长。
被执行人陆满瑚，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人广西大富华农牧饲料有限公司与被执行人陆满瑚买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆满瑚在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，除查封被执行人陆满瑚名下一辆车牌号为桂Ａ×××××长安牌小型汽车及桂Ｆ×××××五菱牌小型汽车外、查未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人陆满瑚至今下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕妃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3211号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪祖清。因犯盗窃罪于2007年3月20日被贵州省翁安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月7日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年11月9日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月23日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3239号起诉书指控被告人倪祖清犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人倪祖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份期间，被告人倪祖清在XX市实施盗窃作案三起，窃得合计价值人民币1000元的财物，具体如下：
1、2016年1月中旬的一天，被告人倪祖清至XX镇XX村，爬窗进入被害人金某家中，窃得米一袋及油一桶。
2、2016年1月中旬的一天，被告人倪祖清溜门进入XX镇XX集团厂XXX房间内，窃得被害人刘某放于床上裤子口袋内的现金人民币900元。
3、2016年1月17日，被告人倪祖清再次溜门进入XX镇XX集团厂XXX房间内，窃得被害人刘某放于床上裤子口袋内的现金人民币100元，走到门口外面后被被害人刘某当场发现，后将100元钱赃款归还并逃离现场。
上述事实，被告人倪祖清在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、刘某的陈述，行政处罚决定书，前科刑事判决书，照片辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录，到案经过，被告人倪祖清的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪祖清以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪祖清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪祖清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴 菁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终195号
上诉人（原审原告）:程雷，男，1970年3月15日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新野县水利局。住所地：新野县书院路。
法定代表人：赵峰，局长。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
上诉人程雷与被上诉人新野县水利局劳动争议纠纷一案，程雷不服新野县人民法院（2016）豫1329民初1807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程雷，被上诉人新野县水利局的委托诉讼代理人刘震钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程雷上诉请求，一、撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。其具体事实和理由如下：上诉人在新野县计划节约××办公室工作。2015年6月17日，新野县水利局作出决定将上诉人开除，随后上诉人多次与被上诉人协商交纳五险一金及补发工资事宜，上诉人于2016年6月21日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。上诉人在新野县水利局工作，新野县水利局应依法为上诉人交纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金和生育保险金，同时还应当依法交纳住房公积金，支付扣发的工资250000元。
新野县水利局答辩称，上诉人没有在主张权利的时效内及时主张，一审认定是合法的。
程雷的一审诉讼请求，1.请求被告为其补缴五险一金，自1987年7月上班至2015年6月30日；2.1998年至2011年4月补发工资100000元；3.2011年5月至2015年6月补发工资150000元。
一审法院经审理查明，程雷原系新野县节约用水办公室职工。2015年6月17日，新野县水利局作出新水[2015]38号文件，作出给予程雷开除处分的决定。后程雷申请新野县劳动人事争议仲裁院仲裁，该院于2016年6月21日作出新劳人仲案字[2016]第15号不予受理通知书，载明：“新野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书程雷：2016年6月21日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人程雷申请仲裁请求时已超过仲裁时效。”后程雷诉至本院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告申请仲裁时已超过了法律规定的仲裁时效期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。故应驳回程雷的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告程雷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，程雷提交短信一条，证明其已向有关单位反映，本案未超时效。对此证据，新野县水利局不予认可。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，即其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中新野县水利局系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由相关部门任命。国家人事部门核准招用的人员与用人单位之间所发生的劳动争议不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初1807号民事判决。
二、驳回程雷的起诉。
一、二审案件受理费20元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一七年二月二十二日
书记员 牛志烨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1028号
原告汪向阳，男，汉族，1969年11月24日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告王彦（艳）臣，男，汉族，1974年4月21日出生，住正阳县。
原告汪向阳诉被告王彦臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告汪向阳及委托代理人潘成中，被告王彦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告购买原告的花生米，双方经结算，被告于2017年7月8日向原告出具欠款106000元的欠条一份。后原告多次追要，被告至今未还，为此，要求被告偿还原告货款106000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王彦臣在庭审中口头辩称，原告起诉属实。
经审理查明，原、被告均从事粮油收购，被告王彦臣在正阳县新阮店乡中心庙村前王庄经营粮油收购门市部。2015年5月原告向被告出售花生米，后被告支付原告部分货款，2017年7月8日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠汪向阳花生款现金壹拾万零陆仟元（106000元），王艳臣，2017.7.8日”。后经原告追要，被告至今未清偿货款106000元。为此，双方成讼。
另查明，在庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的粮油购销门市部出售花生米，双方经结算后，由被告王彦臣向原告出具欠款106000元欠条一份，原、被告之间买卖合同合法有效，后经原告追要，被告至今未付货款106000元，已构成违约，原告据此要求被告支付货款106000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告明确表示放弃追要欠款利息，系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦臣于本判决生效后十日内支付原告汪向阳花生米款106000元；
二、驳回原告汪向阳其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚依森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第249号
原告兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地：广西柳州市。
负责人丁显平，该支行行长。
被告柳州市金宸门窗有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人郑晓昆。
被告广西银泉化工有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人周兴初。
被告金涛，男，户籍地：广州市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司柳州支行诉被告柳州市金宸门窗有限公司、广西银泉化工有限责任公司、金涛借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司柳州支行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司柳州支行撤回起诉。
案件受理费421622元（原告已预交），减半收取210811元，由原告兴业银行股份有限公司柳州支行负担。
审判员 陈小红
二〇一五年二月十二日
书记员 黄晓珺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1520号
申请执行人朴民哲，男，住长春市南关区。
被执行人朴旭，男，住长春市。
本院在执行申请执行人朴民哲与被执行人朴旭民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1520号申请执行人朴民哲，男，住长春市南关区。被执行人朴旭，男，住长春市。本院在执行申请执行人朴民哲与被执行人朴旭民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。
负责人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，1972年3月16日出生，侗族，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑良，男，1972年10月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：吴梦洋，男，1993年3月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告：吴梦敏，男，1989年10月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行诉被告吴梦洋、吴梦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以被告吴梦洋、吴梦敏已还清全部借款本息为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴先河
二〇一七年九月二十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更504号
罪犯杨志楠。
天津市红桥区人民法院于2013年6月19日作出（2013）红刑初字第171号刑事判决，以被告人杨志楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年11月22日起至2020年5月20日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨志楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨志楠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行刑期的自2012年11月22日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1035号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。住所地：浙江省开化县华埠镇新安村张家综合楼。
负责人：吴昊，该信用社主任。
被告：汪霑，浙江开化人。
被告：占国勋，浙江开化人。与被告汪霑系夫妻关系。
被告：方伟生，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社青河分社（以下简称青河信用社）为与被告汪霑、占国勋、方伟生、李贤花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，同年11月5日，被告李贤花提出笔迹鉴定申请，本院作出鉴定决定，同年11月27日，原告撤回了对被告李贤花的起诉，本院予以准许。原告请求判令：1、被告汪霑立即归还原告借款本金15万元，截止2015年10月23日止的利息19527.75元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付至本案履行完毕之日止；被告占国勋、方伟生对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告负责人吴昊、被告汪霑到庭参加诉讼。被告占国勋、方伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告汪霑以进饰品为由，向青河信用社借款人民币150000元，贷款方式为个人保证借款，双方签订了《个人保证借款合同》，约定月利率9.9‰，借款期限为2014年4月30日至2015年4月28日，双方还对逾期付款违约责任等事项作了约定，并由被告占国勋、方伟生为该笔贷款提供连带责任保证。当日，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告汪霑未能按期归还本息，被告占国勋、方伟生亦未履行担保责任。截止2015年10月23日，尚欠本金150000元及利息19527.75元。经原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪霑于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社青河分社贷款本金150000元并支付截止2015年10月23日止的利息19527.75元（其余利息自2015年10月24日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告占国勋、方伟生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3691元，减半收取1845.50元，由被告汪霑、占国勋、方伟生共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月十六日
书记员 吾崇正
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执153号
申请执行人罗胜平。
被执行人徐毅
被执行人吴麒麟
申请执行人罗胜平依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人徐毅、吴麒麟民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为1013800元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人徐毅、吴麒麟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第937号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾文燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2990号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人：贾昀，职务总经理。
委托代理人张培升，男，汉族，系原告公司经理。
被告杨飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员秦飞、周娜，代理审判员孟和巴图适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司、被告杨飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉称，原告系被告居住小区物业公司，一直为被告提供物业服务，2013年9月25日原告与某小区签订物业管理委托合同，按照物业服务合同约定，从2013年1月1日至2016年1月1日，服务费每月每平米1.5元，欠缴费用的每日加收千分之三的滞纳金，原告与小区业主委员会另行约定在当年12月20日前交清当年物业费，被告拖欠2013、2014年期间的物业费及滞纳金。故原告起诉，请求被告给付物业费3369.24元及滞纳金1684.62元。诉讼费由被告承担。
被告杨飞辩称，原告是我居住小区的物业公司，2013年、2014年原告管理我居住的小区，对收费标准认可，我的车放在小区被别人划了，我告诉原告，但是原告一直没有给我处理。我交纳的装修保证金，领钥匙的时候交给了汇众物业公司，就是之前的物业公司，我认为应当由被告退还或者抵顶物业费，我多交纳的费我和物业公司领取，合款534元，玻璃漏气，阳卧墙面裂缝，没有给我修补。并且2013年我领钥匙后没有在该处居住，实际原告只给我服务了一年。
（一）原告提供以下证据证实自己的主张：
提供2013年9月25日物业管理委托合同、收费标准、资质证书各一份，房屋买卖合同一份，证明2013年1月1日至2016年1月1日原告受某小区业主委员会委托管理小区，为被告提供物业服务，原告有收费的资质，被告居住的电梯楼面积是93.59平米，每月每平米物业费1.5元，被告拖欠2013年至2014年物业费，共欠物业费3369.24元。被告对其居住的房屋建筑面积是93.59平米认可，认可居住的是电梯楼，2013年、2014年收费标准是每平米每月1.5元。
（二）被告提供以下证据证实自己的主张。
1、提供照片若干张，证实被告客厅窗户底层5块大玻璃，上面2块大玻璃，小卧室1块大玻璃，阴卧室1块大玻璃漏气。阳卧室墙面裂缝。原告不认可手机照片，根据被告报修，在2014年9月5日，查看被告家玻璃漏气情况，核实被告家客厅窗户玻璃有2块大玻璃、2块中玻璃漏气。小卧室1块大玻璃、厨房1块中玻璃。同意大玻璃按70元每块，中玻璃按50元每块，小玻璃按30元每块核减被告所欠物业费。对于被告所陈述阳卧室墙面裂缝的事实认可，同意按200元在物业费中予以核减。
2、提供汇众物业公司出具的收据一支，证实汇众物业公司收取被告装修保证金1500元的事实。原告质证称，原告方没有承接前物业公司汇众物业的业务及项目，该公司收取的装修保证金应当由该公司退还，我方不予退还。
3、提供物业费收据一份，证实被告已经缴纳2012年3月16日到2013年3月16日的物业费1685元，故原告从2013年1月1日起收被告物业费存在重复收费的情形。原告对该证据的真实性认可，同意从2013年3月17日开始收取被告物业费，至2014年12月31日。
4、提供领款单一份，证实工程中多收取被告办证费534元，当时约定由物业公司退还被告。原告对该组证据认可，同意核减物业费534元。
经审理查明，2013年9月25日，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告所居住的某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方约定委托管理期限为2013年1月1日到2016年1月1日。约定由原告为该小区业主提供物业服务。双方约定委托管理的相关事项，双方约定业主和物业使用人自用部位、自用设施等的维修、养护，在当事人提出委托时，原告方接受委托并合理收费。2013年1月1日到2013年12月31日电梯楼按建筑面积每平米1.5元，步梯楼1元。2014年1月1日到2015年1月1日收费标准同2014年。被告居住的房屋建筑面积93.59平米。
另查明，庭审中原告认可被告家客厅窗户玻璃有2块大玻璃、2块中玻璃漏气。小卧室1块大玻璃、厨房1块中玻璃漏气。同意大玻璃按70元每块，中玻璃按50元每块核减被告所欠物业费360元。原告对于被告所陈述阳卧室墙面裂缝的事实认可，同意按200元在物业费中予以核减。对于被告提供的多收办证费用534元的事实认可，同意核减物业费。同意从2013年3月17日开始收取被告物业费，至2014年12月31日。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，被告应当按照合同约定足额缴纳物业费。核减庭审中原告认可的玻璃漏气360元、墙面裂缝200元、多收办证费534元，从2013年3月17日到2014年12月31日，按原、被告认可的93.59平米，每平米每月1.5元计算，被告共欠原告物业费1919.598元。被告辩称其装修保证金应当由原告退还，根据其提供证据，该款由汇众物业公司收取。应当由该公司予以退还，被告可另行主张。原告请求被告缴纳滞纳金1684.62元，被告未及时缴纳物业费，是因其玻璃存在漏气现象，墙面裂缝，找原告维修，根据合同约定，虽该部位不属于原告服务范围，但是其应当报相关城建该房屋部门维修。原告未履行该报修义务，其提供物业服务亦存在一定瑕疵，对其请求的滞纳金本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日给付原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司物业服务管理费1919.598元。
案件受理费50元，由被告杨飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 秦 飞
审 判 员 周 娜
代理审判员 孟和巴图
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终518号
上诉人（一审原告）张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。
委托代理人宋英俊，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区康金镇大赵村。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。
代表人李养林，职务镇长。
委托代理人王宝双，该单位党委副书记。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
上诉人张明芬因土地纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张明芬及其委托代理人宋英俊，被上诉人哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）的委托代理人王宝双、赵广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，张明芬系原南岗区王岗镇红星村红星六队某作业组村民。张明芬所在作业组共有十垧土地。1983年2月24日，王岗镇砖厂与红星大队签署征地协议及11户就业安置协议，协议约定王岗镇砖厂征收红星六队张明芬所在作业组的三垧土地，剩余七垧土地归红星六队其他两个作业组使用，同时红星大队与11户签署去王岗镇砖厂工作的协议书，张明芬等11户村民成为王岗镇砖厂的正式职工。上述协议在签署后已经实际履行。2014年5月28日红星村村委会向王岗镇政府申请《关于砖厂十一户补偿事宜的请示》已明确红星村村委会同意给红星村去王岗镇砖厂的11户给予一次性补偿总计金额330万元，其中9户已同意并签字确认红星村村委会的补偿金额。
一审法院认为，张明芬提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。张明芬主张王岗镇政府侵占其土地的事实存在，但根据王岗镇政府提交的证据确认，张明芬等11户村民于1983年签署协议同意变成王岗镇砖厂的正式职工。此后，张明芬已经享受到王岗镇砖厂正式职工的待遇。该协议签订后张明芬等11户身份已经改变，按照当时土地承包政策不再享有承包土地的权利。故张明芬对其原所在作业组的土地已经不再享有权利。张明芬主张王岗镇政府非法占有其土地的诉求系因履行协议而引发的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款之规定，裁定驳回张明芬的起诉。
张明芬不服一审裁定上诉称，王岗镇政府侵占张明芬土地多年，王岗镇砖厂已经倒闭多年，张明芬没有生活来源。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定符合行政诉讼受案范围，法院应当审理。请求确认王岗镇政府侵占土地的行政行为违法；请求赔偿损失；撤销一审裁定。
王岗镇政府答辩称，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，被上诉人从未侵占上诉人的土地，也与上诉人之间不存在任何实施行政行为的关系。上诉人如有相关纠纷应与相关获得补偿的单位之间进行主张，其以相关主张对被上诉人提出诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，一审裁定认定事实及适用法律正确，请求法院依法予以维持。
本院认为，张明芬于1983年与王岗镇砖厂签署协议同意变成王岗镇砖厂正式职工，并在协议中处分了其原所在作业组的土地。此后，张明芬已经享受到王岗镇砖厂正式职工的待遇，协议已实际履行。故张明芬再对其原所在作业组的土地提起行政诉讼于法无据。一审裁定驳回张明芬起诉符合法律规定，依法应予维持。张明芬上诉理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终518号上诉人（一审原告）张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。委托代理人宋英俊，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区康金镇大赵村。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。代表人李养林，职务镇长。委托代理人王宝双，该单位党委副书记。委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人张明芬因土地纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张明芬及其委托代理人宋英俊，被上诉人哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）的委托代理人王宝双、赵广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，张明芬系原南岗区王岗镇红星村红星六队某作业组村民。张明芬所在作业组共有十垧土地。1983年2月24日，王岗镇砖厂与红星大队签署征地协议及11户就业安置协议，协议约定王岗镇砖厂征收红星六队张明芬所在作业组的三垧土地，剩余七垧土地归红星六队其他两个作业组使用，同时红星大队与11户签署去王岗镇砖厂工作的协议书，张明芬等11户村民成为王岗镇砖厂的正式职工。上述协议在签署后已经实际履行。2014年5月28日红星村村委会向王岗镇政府申请《关于砖厂十一户补偿事宜的请示》已明确红星村村委会同意给红星村去王岗镇砖厂的11户给予一次性补偿总计金额330万元，其中9户已同意并签字确认红星村村委会的补偿金额。一审法院认为，张明芬提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。张明芬主张王岗镇政府侵占其土地的事实存在，但根据王岗镇政府提交的证据确认，张明芬等11户村民于1983年签署协议同意变成王岗镇砖厂的正式职工。此后，张明芬已经享受到王岗镇砖厂正式职工的待遇。该协议签订后张明芬等11户身份已经改变，按照当时土地承包政策不再享有承包土地的权利。故张明芬对其原所在作业组的土地已经不再享有权利。张明芬主张王岗镇政府非法占有其土地的诉求系因履行协议而引发的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款之规定，裁定驳回张明芬的起诉。张明芬不服一审裁定上诉称，王岗镇政府侵占张明芬土地多年，王岗镇砖厂已经倒闭多年，张明芬没有生活来源。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定符合行政诉讼受案范围，法院应当审理。请求确认王岗镇政府侵占土地的行政行为违法；请求赔偿损失；撤销一审裁定。王岗镇政府答辩称，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，被上诉人从未侵占上诉人的土地，也与上诉人之间不存在任何实施行政行为的关系。上诉人如有相关纠纷应与相关获得补偿的单位之间进行主张，其以相关主张对被上诉人提出诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，一审裁定认定事实及适用法律正确，请求法院依法予以维持。本院认为，张明芬于1983年与王岗镇砖厂签署协议同意变成王岗镇砖厂正式职工，并在协议中处分了其原所在作业组的土地。此后，张明芬已经享受到王岗镇砖厂正式职工的待遇，协议已实际履行。故张明芬再对其原所在作业组的土地提起行政诉讼于法无据。一审裁定驳回张明芬起诉符合法律规定，依法应予维持。张明芬上诉理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  王福民代理审判员  吕国庆二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 爽徐畅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初213号
原告刘长江与被告顾红玖财产损害赔偿纠纷一案，诉讼过程中，原告刘长江提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵春旺
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第173号
原告王某某。
原告潘某某。
被告俞某某。
被告陈某某。
原告王某某、潘某某为与被告俞某某、陈某某民间借贷
纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员胡晴环适用简易程序于2010年8月2日
公开开庭进行了审理。原告王某某、潘某某、被告俞某某到庭
参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告王某某、潘某某诉称：2009年12月15日、2010年1月
20日，被告俞某某因投资经营“心悦幻境农家乐度假公寓”项
目时，急需资金周转，向原告前后分二次借款本金共计30万元
，约定月息2分，借期为五个月。被告俞某某若逾期归还，每
天承担总额1%违约金。同时，被告俞某某出具借条二份，由被
告陈某某自愿承担借款担保责任。借款到期后，经原告多次催
讨，两被告避而不见，对巨额借款偿还之事置之度外，至今分
文未还。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告俞
某某立即归还原告借款本金300000元，利息46000元，共计346000元；被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；本案
诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王某某、潘某某向本院提供以下
证据：借条两份，用于证明被告俞某某于2009年12月15日、20
10年1月20日先后向原告王某某、潘某某借款人民币共计30000
0元整，利息按月息2分计算，并由被告陈某某提供担保的事实
。
被告俞某某辩称：向原告王某某、潘某某借款共计30000
0元的情况属实，对双方约定借款利息为月息2分的事实也无异
议。但是我现在没有钱，无法立即还原告的借款本金及利息。
被告俞某某未向本院提供证据。
本院于2010年7月13日以国某某快专递方式向被告陈某某
送达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某、开庭
传票等诉讼文书，被告陈某某未按本院指定的时间到庭参加诉
讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利。
对原告王某某、潘某某提供的证据，经质证，被告俞某
某无异议。本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式
的基本要求，故确认其具有证明效力。
根据原、被告双方的陈述及对上述有效证据的审查认证
，本院认定事实如下：
被告俞某某因资金周转，分别于2009年12月15日向原告
王某某、潘某某借款人民币200000万元，约定月利率2%；于20
10年1月20日向原告王某某、潘某某借款100000元，约定月利
率2%。两次借款共计30万元，并分别出具借条二份，均由被告陈某某提供担保。2010年7月13日，原告王某某、潘某某诉至
本院，要求被告俞某某立即返还借款本金及利息，被告陈某某
对上述本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案被告俞
某某向原告王某某、潘某某借款人民币300000元的事实清楚，
证据确凿，被告俞某某理应按约归还借款。被告陈某某作为保
证人，因没有约定保证方式，应当按照连带保证责任承担保证
责任，因此原告王某某、�某某要求被告陈某某承担保证责任
的诉请并无不当，本院予以支持。原告王某某、潘某某在诉请
中要求利息按约定月利率2%计算，属法律允许范围，本院予以
支持，利息计算至2010年8月2日止。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效后十日内向原告王某某、
潘某某支付借款本金人民币300000元，利息人民币43067元，
合计人民币343067元。
二、被告陈某某对被告俞某某应归还款项承担连带清偿
责任。
三、驳回原告王某某、潘某某其他诉讼请求。
如果被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元，减半收取3245元，由被告俞某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费6490元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 �晴环
二〇一〇年八月二日
书 记 员 高 忠 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第100号
原告朱某某，男，1990年3月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款60000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月4日同居，于2012年4月17日补办了结婚登记证，婚后未生育子女，在共同生活中，双方因家庭生活琐事经常口角打仗，双方于2013年2月起分居至今，2013年4月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，本院于2013年5月30日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好。
原、被告同居前，原告给被告过彩礼款50，000元，大包2000元。
庭审时，原告称还给被告买四金（买金手链、金项链、金耳环、金戒指）花17，897元，原告只向本院提交三枚金百福金店保证书及周大生珠宝金百福金店质量保证单一枚，没有证据证明四金属于彩礼款且已给付被告。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，经常口角打仗，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因双方共同生活时间不长，且因被告索要彩礼款造成原告生活上的困难，故彩礼款被告应适当予以返还。关于四金原告没有证据证明属于彩礼款且没有证据证明已给付被告，故原告关于四金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告朱某某彩礼款15，000元，此款于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，邮寄费36元，原、被告各负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第100号
原告林承已，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文轩，男，1982年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告余丽宝，女，1987年2月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告林昆嵩，男，1983年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林承已与被告陈文轩、余丽宝、林昆嵩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由。申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林承已撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告林承已负担。
审 判 长 颜鸣宙
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴竞东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初字第1233号
原告朱改玲、女、汉族。
委托代理人戚保亮，河南万翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。
法定代表人毋红利，该公司总经理。
原告朱改玲与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下许昌益蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱改玲委托代理人戚保亮到庭参加了诉讼，被告许昌益蒙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月10日，被告许昌益蒙公司向原告借款50000元，借款期限为3个月（2014年8月10日至2014年11月9日）；2014年9月1日，被告许昌益蒙公司向原告借款50000元，借款期限为3个月（2014年9月1日至2014年11月30日）；2014年10月9日，被告许昌益蒙公司向原告借款50000元，借款期限为3个月（2014年10月9日至2015年1月8日），被告许昌益蒙公司分3次向原告借款合计150000元。双方分别签订了借贷协议，根据协议双方约定被告许昌益蒙公司须每月还息1.5%，分红3.5%，本金于协议到期日一次性归还，且如果不按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额每天支付2%的违约金。现被告仅第一笔、第二笔支付了1个月的利息和红利，其他的拒不按照协议约定履行义务，经原告多次催要拒不归还所欠金额，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告偿还借款150000元及利息、红利、违约金。
原告提供的证据有：1、许昌市益蒙种植养殖有限公司员工借贷协议3份；2、转账手续3份；3、许昌市益蒙种植养殖有限公司收据3份。
被告许昌益蒙公司未作答辩。
被告许昌益蒙公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱改玲与被告许昌益蒙公司分别于2014年8月10日、2014年9月1日、2014年10月9日签订借款协议三份，双方约定被告许昌益蒙公司分别向原告朱改玲借款50000元、50000元、50000元，双方约定每笔借款期限均为3个月，月息1.5%，月分红3.5%，同时约定借款到期后，被告许昌益蒙公司一次性归还原告朱改玲借款，如被告许昌益蒙公司不按期归还借款，应按借款金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告依照约定向被告支付借款共计150000元，借款到期后，被告许昌益蒙公司陆续支付原告利息共计2500元、分红共计2500元，借款本金及其他款项经原告被告未偿付。
本院认为，原、被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，合同成立，本院予以确认，被告未按协议履行义务，应承担相应的还款责任。原告请求被告偿还借款本金150000元，借款期限内约定月息1.5%，本院予以支持。原被告之间属借贷关系，双方关于分红的约定因违反法律规定无效，对原告要求被告支付分红款的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。被告已支付的分红款2500元，应按被告应付利息计算。原、被告之间约定的违约条款，约定的违约金明显过高。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，被告逾期还款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金。利息及违约金总计不超过年利率24%。被告向原告借款共计150000元，借款期限均为3个月，双方2014年9月1日约定5万元借款借期从2014年9月1日起计算至2015年11月31日止，因11月31实际不存在。应调整为2014年12月1日计算；被告已付利息2500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱改玲借款本金150000元及利息（第一笔5万元借款借期内利息从2014年8月10日起计算至2014年11月9日止、第二笔5万元借款借期内利息从2014年9月1日起计算至2015年12月1日止，第三笔5万元借款借期内利息从2014年10月9日起计算至2015年1月8日止，上述三笔借款均按月利率1.5%计算；借款逾期利息及违约金，第一笔5万元从2014年11月10日起计算、第二笔25万元从2015年12月2日起计算、第三笔5万元从2015年1月9日起计算、以上三笔借款利息及违约金按年利率24%计算至还清借款之日止；被告已付利息5000元在支付借款利息时应予扣除）。
二、驳回原告朱改玲其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年五月二十日
书记员 黄祥
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执103-2号
申请人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈彦平，男，1979年02月27日出生，汉族。
被执行人刘凌宇，男，1973年09月22日出生，汉族。
本院在执行（2017）内0206执103号陈彦平、刘凌宇罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2016）内0206刑初13号-14号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
本院在执行过程中，经我院依法查询，被执行人陈彦平应负担罚金人民币35000.0元，被执行人刘凌宇应负担罚金人民币10000.0元，经我院依法查明，被执行人陈彦平、刘凌宇分别在呼和浩特市第一监狱、包头监狱服刑，无人身自由，无财产来源。
现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2017）内0206执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更252号
罪犯王金美，女，1972年3月18日出生于陕西省石泉县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）陕刑一复字第77号刑事判决书，以被告人王金美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治起权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第223号刑事裁定，将该犯的刑�减为有期徒刑二十年（刑期执行至2028年3月16日止），剥夺政治权利减为七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1044号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2515号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2024年5月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金美在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个。
本院认为，罪犯王金美在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王金美准予减刑七个月（余刑执行至2023年10月16日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第412号
上诉人（原审被告）新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人漆洪波，董事长
被上诉人（原审原告）李乐。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10890号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系房屋买卖合同纠纷，系一般合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5029号
原告:万延强，男，1979年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
被告:包红兵，男，1976年1月8日出生，汉族，住南通市如东县。
原告万延强与被告包红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告林名华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万延强申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万延强撤诉。
案件受理费1450元，由原告万延强负担。
审判员 秦涛
二〇一七年七月十七日
书记员 殷蔚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初890号
原告：廖某某，男。
被告：贺某某，女。（缺席）
被告：李某某（系被告贺某某之母），女。（缺席）
原告廖某某与被告贺某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告贺某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同返还其订婚彩礼20000元；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月经人介绍，原告廖某某与被告贺某某相识恋爱，同年4月12日，根据被告贺某某、李某某的要求举行订婚仪式。期间，原告廖某某送给被告贺某某彩礼20000元及价值5000元的烟酒等礼品。2016年5月以后，被告贺某某提出与原告廖某某解除婚约，但彩礼钱拒不退还。被告贺某某、李某某均未答辩亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告廖某某与被告贺某某订婚时送给被告贺某某彩礼钱20000元的事实，本院予以确定，送给被告贺某某价值5000元的烟酒等礼品因无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，原告廖某某于2016年4月12日经介绍人方某某介绍与被告贺某某相识恋爱并举行订婚仪式，期间，原告廖某某赠送给被告贺某某彩礼钱20000元，该赠送行为应是以缔结婚姻为条件的赠送行为，现所附条件未成就，赠送行为尚未生效，据此，原告廖某某要求被告贺某某返还彩礼钱20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，本案是因原告廖某某与被告贺某某之间婚约的解除引起的，其争议存在于原告廖某某与被告贺某某之间，被告李某某并非本案中订婚当事人。不是本案的适格主体，原告要求被告李某某共同承担民事责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺某某在本判决发生法律效力后十日内返还
原告廖某某现金20000元。
二、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王淑豹
二〇一七年八月一日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:王淑豹
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初890号	原告：廖某某，男。	被告：贺某某，女。（缺席）	被告：李某某（系被告贺某某之母），女。（缺席）	原告廖某某与被告贺某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告贺某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告廖某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同返还其订婚彩礼20000元；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月经人介绍，原告廖某某与被告贺某某相识恋爱，同年4月12日，根据被告贺某某、李某某的要求举行订婚仪式。期间，原告廖某某送给被告贺某某彩礼20000元及价值5000元的烟酒等礼品。2016年5月以后，被告贺某某提出与原告廖某某解除婚约，但彩礼钱拒不退还。被告贺某某、李某某均未答辩亦未参加诉讼。	本院经审理认定事实如下：原告廖某某与被告贺某某订婚时送给被告贺某某彩礼钱20000元的事实，本院予以确定，送给被告贺某某价值5000元的烟酒等礼品因无其他证据佐证，本院不予确认。	本院认为，原告廖某某于2016年4月12日经介绍人方某某介绍与被告贺某某相识恋爱并举行订婚仪式，期间，原告廖某某赠送给被告贺某某彩礼钱20000元，该赠送行为应是以缔结婚姻为条件的赠送行为，现所附条件未成就，赠送行为尚未生效，据此，原告廖某某要求被告贺某某返还彩礼钱20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，本案是因原告廖某某与被告贺某某之间婚约的解除引起的，其争议存在于原告廖某某与被告贺某某之间，被告李某某并非本案中订婚当事人。不是本案的适格主体，原告要求被告李某某共同承担民事责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告贺某某在本判决发生法律效力后十日内返还	原告廖某某现金20000元。	二、驳回原告廖某某其他诉讼请求。	案件受理费300元由被告贺某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  王淑豹	二〇一七年八月一日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:王淑豹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初540号
原告董秀华。
被告徐鹏。
本院在审理原告董秀华与被告徐鹏人格权纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年五月三日
书记员 胡雅楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1655号
申请人中国农业银行辉县市支行。
负责人任忠林，该行行长．
被执行人辉县市机械制造有限公司。
法定代表人路素梅，该公司总经理．
被执行人路素梅，女，1952年7月1日生，汉族，住辉县。
中国农业银行辉县市支行申请执行辉县市机械制造有限公司、路素梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初52号民事判决书，于2016年8月17日立案执行，本院于2016年8月26日向两被执行人送达了执行通知书，责令辉县市机械制造有限公司限期给付申请人借款800万元、利息264004.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费69648元、执行费4906元；路素梅承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初52号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 琳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00077号
请求人：丹东市三江经贸有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区城建小区34号楼。机构代码证：74975715-2。
法定代表人：崔成恩。
被请求人：青岛永泰佳业经贸有限公司（“兴吉达”轮［M／VXINGJIDA］实际所有人）。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1406户。通讯地址：北京市朝阳区朝外大街3号铂宫写字楼B座801。
法定代表人：崔凤哲。
被请求人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE.LTD，“兴吉达”轮［M／VXINGJIDA］登记所有人）。住所地：新加坡下三角洲路120号三德大厦1209房间，120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE。
国内送达地址：辽宁省丹东市振兴区锦江街96号太阳财富中心金座12。
请求人丹东市三江经贸有限公司因案件诉讼需要，于2014年4月28日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“兴吉达”轮所有权证书、国籍证书、船员名单等证据进行保全。
本院经审查认为，请求人丹东市三江经贸有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人所有的“兴吉达”轮所有权证书、国籍证书、船员名单等证据予以提取复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议其间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0071号
原告天津广达房地产开发公司破产管理人，住所天津市河西区。
负责人康新明。
委托代理人侯军，该破产管理人工作人员。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
被告贾煜，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津广达房地产开发公司破产管理人与被告贾煜债权人撤销权纠纷一案中，原告天津广达房地产开发公司破产管理人于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津广达房地产开发公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10252号
上诉人(原审原告)：竺建平，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：傅月珍，女，1962年5月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)：竺思存，男，1988年11月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：陆根财，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：骆秉兰，女，1951年1月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：钱乐为，男，1978年11月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陆根财，年籍住址同上。
上诉人竺建平、傅月珍、竺思存因与被上诉人陆根财、骆秉兰、钱乐为相邻关系纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初607号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
竺建平、傅月珍、竺思存共同上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的全部一审诉请。事实和理由：原审判决超过法定审限、随意更换书记员、在适用简易程序及转为普通程序时违反法律规定，原审还隐匿上诉人所寄材料，被上诉人提供材料不明来源，物业公司的表述在原审卷宗中没有书面材料可以佐证，故原审严重违反法定程序。又，本市宝山区存在损坏房屋承重结构的事实，物业公司并非有权、权威的认定机关；602室在7楼北侧(开放式露台，非被上诉人的产证、产权范围)大量进行有土种菜、种花，不合法、不合理，并对本市宝山区(以下简称“601室”)产生不利影响；602室入户门向外开启对上诉人构成安全隐患，该入户门的交付状态与上诉人无关；602室养的猫极有可能是无证饲养且未注射过疫苗，亦存在危险危害。
陆根财、骆秉兰、钱乐为共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院在审理中至实地进行调查求证；602室的7楼南阳台顶棚排水已经整改(由东西向改为南北向)，上诉人提出的其他要求均不构成邻里纠纷；被上诉人家所种花草及养猫，均未越至上诉人范围内，所种之物亦非上诉人所述的“大量”，也没听说过养猫需领饲养证；601室曾在自家入户门外将铁栅栏装至602室门口并称不影响出行，现该铁栅栏拆除后反而出现影响601室出行，此举充分显露上诉人的强词夺理；上诉人提供的材料(承重墙图纸、房地局的调查材料等)都是针对601室自家的，不能证明602室的情况。
竺建平、傅月珍、竺思存向一审法院起诉请求：1、陆根财、骆秉兰、钱乐为对602室恢复承重结构(6楼厨房与北阳台隔墙、6楼客厅与南阳台隔墙、6楼北房间墙体)；2、陆根财、骆秉兰、钱乐为将其7楼南侧阳台顶棚排水方向改为南北走向；3、陆根财、骆秉兰、钱乐为停止在其7楼北侧阳台的种植；4、陆根财、骆秉兰、钱乐为将入户门改为向内侧开启；5、陆根财、骆秉兰、钱乐为停止饲养宠物猫。
一审法院认定事实：竺建平、傅月珍、竺思存系601室业主，陆根财、骆秉兰、钱乐为系602室业主。602室在装修过程中将其6楼厨房与北阳台隔墙、6楼客厅与南阳台隔墙拆除，6楼北房间墙体进行了改动；在7楼南侧阳台安装了顶棚，其排水方向为东西走向；在7楼北侧阳台种植有植物；在7楼北侧阳台饲养宠物猫1只。陆根财、骆秉兰、钱乐为家中的入户大门系朝外开启，但该房屋在开发商竣工交付时入户门即向外开启，陆根财、骆秉兰、钱乐为并未进行过改变。原审中，原审法院前往讼争双方所在小区物业管理单位了解情况，物业管理单位表示602室家中6楼改动的墙体部位并未在图纸上显示为房屋承重结构，无法确认这些墙体为承重墙，故物业管理单位未就此事向602室开具过违章整改通知书。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中竺建平、傅月珍、竺思存认为陆根财、骆秉兰、钱乐为有多处对其造成妨害的行为，要求陆根财、骆秉兰、钱乐为予以排除妨碍，法院经审查后意见如下：1、关于602室家中6楼墙体拆除及改动的问题，经物业管理单位反映，这些墙体无法认定为系房屋承重结构，并未开具过整改通知，竺建平、傅月珍、竺思存亦未举证证明这些墙体确系房屋承重结构，陆根财、骆秉兰、钱乐为改变墙体结构的行为影响了整栋房屋安全性，在此情况下，竺建平、傅月珍、竺思存要求陆根财、骆秉兰、钱乐为恢复墙体的主张并无依据，法院不予准许。2、关于陆根财、骆秉兰、钱乐为在7楼南侧阳台搭建的顶棚排水方向，现陆根财、骆秉兰、钱乐为自愿更改为南北走向，法院予以确认。3、关于陆根财、骆秉兰、钱乐为在7楼北侧阳台的植物种植及宠物猫饲养，应属陆根财、骆秉兰、钱乐为在自有产权范围内的合理行为，宠物猫的数量也仅为1只，对竺建平、傅月珍、竺思存的日常生活未见明显超出合理限度的影响，故对竺建平、傅月珍、竺思存要求陆根财、骆秉兰、钱乐为停止种植及宠物饲养的请求，不予准许。4、关于602室入户门的开启方向问题，该入户门保持了开发商交付房屋时的状态，陆根财、骆秉兰、钱乐为并未予以改变，竺建平、傅月珍、竺思存在购买入住时对此情况是了解的，现竺建平、傅月珍、竺思存认为602室入户门的开启方向对其造成影响，然而此并非陆根财、骆秉兰、钱乐为的不当行为所造成，故对此请求法院不予准许。判决：一、陆根财、骆秉兰、钱乐为于判决生效之日起十日内将602室房屋中7层南侧阳台顶棚的排水方向更改为南北走向；二、竺建平、傅月珍、竺思存其余诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。法院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，法院予以确认。
本院认为，房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。同时，邻里之间应相互包容，相互体谅，双方互负合理的容忍义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在案证据以及讼争双方当事人的诉辩意见，结合原审法院实地了解的情况，原审经综合审查后作出相应的判决结果，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。竺建平、傅月珍、竺思存上诉坚持其原审诉求，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证其主张，加之，民事责任与行政责任并不等同，故竺建平、傅月珍、竺思存的上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。竺建平、傅月珍、竺思存还上诉提出原审判决严重违反法定程序，经核，理由不成立，本院对此亦不予采信。
综上所述，竺建平、傅月珍、竺思存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由竺建平、傅月珍、竺思存共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执492号
申请人勾宗珣，男，汉族，生于1963年3月29日，住四川省盐亭县永泰乡。
申请人黄先芬，女，生于1968年3月7日，汉族，居民，住四川省盐亭县永泰乡。
被执行人江大帅，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省盐亭县三元乡。
勾宗珣、黄先芬与江大帅机动车交通事故责任纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初608号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告江大帅向原告支付39000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执492号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年九月二十六日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督16号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：张有才，系该公司副经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：薛瑞鹏，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人新福旺物业公司于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2014年11月28日，申请人新福旺物业公司与内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂签订《海勃湾电厂生活小区物业管理服务合同书》。合同约定，自2014年11月1日起至2016年11月1日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为海电小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人薛瑞鹏系海电小区业主，其住房建筑面积88.5平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人薛瑞鹏以各种理由拒交物业费1221元（88.5平方米×0.6元/月/平米×23个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《海勃湾电厂生活小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人薛瑞鹏给付欠交的物业费1221元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛瑞鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人新福旺物业公司物业费1221元。
申请费17元，由被申请人薛瑞鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第559号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1399号
申请执行人中山市某某化工有限公司。
法定代表人游某某，总经理。
被执行人某某实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人中山市某某化工有限公司与被执行人某某实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年06月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人某某实业（深圳）有限公司所有的价值人民币85000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年六月十九日
书记员 李国辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2787号
原告王某某�女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告王某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年七月十日
书记员 陈 晨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终359号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝兵，男，1968年8月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于1996年5月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，于2000年1月31日刑满释放。因本案于2017年4月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李朝兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月七日作出（2017）川1502刑初374号刑事判决。原审被告人李朝兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月4日8时30分，被告人李朝兵伙同郑某（已判）来到宜宾市翠屏区专署街1号水东门观景台下面，利用推车、短接启动等方式，盗走被害人刘某停放在此的一辆红色“奇蕾”牌电动车。案发后，公安机关从聂某处追回被盗电动车并发还了被害人。后经鉴定，红色“奇蕾”牌电动车价值3066元。
另查明，2017年4月25日，公安机关根据举报在宜宾市翠屏区仁爱街×号×栋×单元×楼×号将在逃人员李朝兵抓获。案发后，公安机关依法从郑某处扣押了用于作案的工具螺丝刀、剪刀各一把，随后公安机关依法对螺丝刀、剪刀予以销毁。
原判认定上述事实，依据的证据有：报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人刘某的陈述，证人聂某、吴某、黄某、丁某的证言，同案人郑某的供述，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录、扣押清单及照片，扣押机关执行涉案财物的函、销毁清单，被盗车辆运动轨迹图片资料，区价认定[2017]80号价格认定意见书，奇蕾电动车的保修卡，领条，四川省宜宾市翠屏区人民法院（1996）宜刑初字第88号刑事判决书及释放证明、该院（2017）川1502刑初250号刑事判决书，被告人李朝兵的供述，常住人口基本信息等。被告人李朝兵在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人李朝兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李朝兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：被告人李朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李朝兵上诉称，原判没有区分主从犯，本案中系郑某开锁将电瓶车盗走，其只是望风，属于起协从作用的从犯；郑某系累犯被判处有期徒刑八个月，其系从犯被判处有期徒刑七个月，原判对其量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李朝兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李朝兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上诉人李朝兵上诉称，在盗窃中系从犯。经查，其与郑某在公安机关均供称二人事先合谋后，由李朝兵驾驶摩托车搭乘郑某寻找作案目标，在盗窃过程中，二人合力将电瓶车从水东门下推至南门桥下的一巷子里，再实施剪线、搭火将车启动，并销赃至凉姜沟，二人将所得赃款予以大致平分后拿去购买毒品吸食。二人事先共谋，盗窃过程中分工协作，销赃后大致平分赃款，因此二人作用相当，不宜区分主从犯。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。其上诉称，郑某系累犯，自己仅比郑某少判处一个月，原判量刑过重，请求改判。经查，其同案人郑某虽系累犯，但系因吸毒被公安机关查处，后主动供述与李朝兵一起盗窃电瓶车的事实，有自首情节。原判依照二人犯罪的事实，以及各自的量刑情节，结合二人的认罪、悔罪态度在量刑上予以区分并判处李朝兵有期徒刑七个月并无不当，故该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一七年八月八日
书记员 郑 江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字9262号
原告:王小钢，男，1968年8月10日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王小钢与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王小钢的委托代理人何进到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小钢诉称：2008年10月12日，原告与被告协商，约定原告购买信旺华府骏苑A区商场负一层商1238（-）号房屋，原告于当天交付20000元定金并于2008年10月18日签订了商品房买卖合同。同时由被告信旺投资公司作为担保，由华府大唐公司从原告处租赁经营该商铺，三方同日签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同签订后，被告拖欠2014年12月28日至2016年12月27日的租金60032元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即支付拖欠的商铺租金60032元，并承担逾期付款的违约金（自2014年12月23日起按日万分之五的标准计算，直至款项付清之日止，截止到起诉之日的违约金为10475.92元）；2、判令被告安徽信旺投资集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告方承担。
被告华府大唐公司、信旺投资公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年10月18日，王小钢（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第负一层商1238（-）号铺位委托乙方代经营，商铺建筑面积为12.38平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月）每年按照人民币160元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照人民币183元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照人民币200元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。
2011年4月26日，王小钢（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的商铺建筑面积变更为：该商铺总建筑面积为14.58平方米。
另查明，安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王小钢购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1238（-）号商铺依约代为经营管理。2014年12月28日至2016年12月27日（2015年第1季度已支付4000元），华府大唐公司共拖欠原告经营性收益60032元未支付，信旺投资公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年12月28日至2016年12月27日（2015年第1季度已支付4000元）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益60032元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年11月21日的违约金10475元，之后的违约金应以60032元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小钢2014年12月28日至2016年12月27日拖欠的经营收益60032元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小钢逾期付款违约金10475元（暂计算至2016年11月21日），之后的逾期付款违约金以60032元为基数，按日万分之五的标准向王小钢支付至款清之日止；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王小钢承担连带清偿责任；
四、驳回原告王小钢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取781.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7018号
原告：王建永，男，汉族，1973年9月21日生。
被告：梁秋霞，女，汉族，1979年10月12日生。
被告：张青山，男，汉族，1969年11月29日生。
本院在审理原告王建永诉被告梁秋霞、张青山房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建永经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王建永负担，剩余2900元退回原告王建永。
审判员 井柏年
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文文
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8044号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人苏为想、苏春月纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00432号
申请执行人谢小玲。
被执行人陈进良。
本院依据已生效的（1998）望民初字第40号民事判决书，于2014年6月25日立案执行申请执行人谢小玲与被执行人陈进良民间借贷纠纷一案，因被执行人陈进良至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈进良的银行存款30240元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 楚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第696号
罪犯王伯龙，男，1988年6月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第161号刑事判决，以被告人王伯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王伯龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王伯龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王伯龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王伯龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伯龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓