湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3704号
原告刘某某，女。
原告李某某，男。
原告李某，女。
以上三原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪某，男。
被告贺某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某、李某、李某某（以下简称三原告）与被告汪某、贺某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人夏科峰、被告贺某某、被告保险公司委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日4时40分许，受害人李政权驾驶湘H0Y6**号二轮摩托车并搭乘熊正华，沿国道319由宁乡往益阳方向行驶，行驶至319国道益阳市赫山区龙光桥镇农商银行门口路段时，撞到停在路边由被告汪某驾驶的湘H390**号中型自卸货车，发生熊正华受伤、受害人李政权经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告汪某与受害人李政权负事故的同等责任，熊正华无责任。事故发生后，受害人李政权被送往益阳市第三人民医院住院抢救治疗5天，用去医药费34571元，后经抢救无效死亡。经鉴定机构鉴定，受害人李政权为重型颅脑损伤死亡。被告汪某驾驶的湘H390**号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告方诉至法院，请求判令三被告赔偿原告方损失共计342805元。
被告贺某某辩称，肇事车辆已经投保，应由被告保险公司依法赔偿。不同意核减医保外用药。我已支付给原告方88000元，应扣除法律规定应承担的部分，余下款项请予返还。
被告保险公司辩称，我公司愿意依法依合同赔偿。被保险人在我公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，未购买不计免赔。需核减医保外用药15%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本案中受害人已在赫山环卫通过工伤获赔280000元，医药费、护理费、误工费等不应重复计算。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2016年8月29日4时40分，受害人李政权驾驶湘H0Y6**号二轮摩托车并搭乘熊正华，沿国道319由宁乡往益阳方向行驶，行驶至319国道益阳市赫山区龙光桥镇农商银行门口路段时，撞到停在路边由被告汪某驾驶的湘H390**号中型自卸货车，发生致使熊正华受伤、受害人李政权经抢救无效死亡的交通事故。2016年9月26日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪某与受害人李政权负此次事故的同等责任，熊正华无责任。事故发生后，受害人李政权被送往益阳市第三人民医院住院抢救治疗5天，用去医药费34571元，后经抢救无效死亡。2016年9月13日，益阳市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定受害人李政权为重型颅脑损伤死亡。2016年9月13日，受害人李政权的户籍被注销。被告贺某某已支付原告方74128元。
另查明，原告刘某某系受害人之妻，原告李某某系受害人之子，原告李某系受害人之女。受害人系农业户籍，事故发生时年满64周岁。事故发生时，受害人系益阳市赫山区市容环境卫生管理处职工。2016年11月25日，受害人李政权家属与益阳市赫山区市容环境卫生管理处达成工伤死亡赔偿协议，由益阳市赫山区市容环境卫生管理处一次性赔偿受害人家属丧葬补助金、抚恤金、一次性工亡补助、医疗费、丧葬费等共计288000元。
另又查明，被告汪某驾驶的湘H390**号中型自卸货车系被告贺某某所有，被告汪某系被告贺某某聘请的司机，事故发生时，被告汪某驾驶该车运输货物，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告汪某驾驶的湘H390**号中型自卸货车违章停车，导致受害人驾驶的二轮摩托车与该货车相撞，发生致使受害人经抢救无效死亡的交通事故。三原告作为被侵权人的近亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。湘H390**号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告方先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，仍不足的损失由被告汪某一方承担50%的赔偿责任。因被告汪某系被告贺某某聘请的驾驶司机，事故发生时被告汪某系职务行为，故保险不足部分损失应由被告贺某某承担50%的赔偿责任。原告方获得的因受害人死亡的工伤赔偿，系依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定享受的工伤死亡待遇，不影响本案因侵权而获得民事赔偿的权利，故对被告保险公司提出的本案中受害人家属已在赫山环卫处通过工亡获赔，此部分保险公司不再承担赔偿责任的辩称，于法无据，本院依法不予支持。关于原告方的损失问题，因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保外用药，依据何标准核减医保外用药，故对被告保险公司提出的核减医保外用药的辩称，本院依法不予支持。受害人所用医药费34571元、住院伙食补助费250元，有医药费发票予以证实，本院依法予以认定。受害人住院期间的护理费依据居民服务业行业标准依法计算为580元。误工费依据居民服务业行业标准依法计算为580元。受害人虽为农业户籍，但其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金依据全年城镇居民人均可支配收入依法计算为461408元。丧葬费26944元，本院依法予以认定。此次交通事故造成受害人死亡，给原告方精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为40000元。交通费本院酌情认定为2000元。以上损失合计：566333元。此次交通事故造成本案受害人死亡与另一案原告熊正华受伤，故交强险限额内应按照损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某、李某、李某某医疗费项下损失5806元，死亡赔偿金项下损失97813元，合计：103619元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某某、李某、李某某损失208221元；
三、被告贺某某赔偿原告刘某某、李某、李某某损失23136元（已支付74128元）；
四、被告汪某不承担本案的赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款311840，其中原告刘某某、李某、李某某在保险理赔款中得264068元，被告贺某某在保险理赔款中得47772元。
本案案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告贺某某负担（已在被告贺某某应得理赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年三月七日
书记员 严益江
附原告方的损失明细：
医药费：34571元
住院伙食补助费：50×5=250元
护理费：116×5=580元
误工费：116×5=580元
死亡赔偿金：28838×16=461408元
丧葬费：26944元
精神损害抚慰金：40000元
交通费：2000元
合计：566333元
计算明细：
交强险医药费项下损失分摊：
34821÷（34821+25148）×10000=5806元
10000-5806=4194元
交强险残疾赔偿金项下损失分摊：
531512÷（531512+66220）×110000=97813元
110000－97813=12187元
超出部分损失商业险承担部分：
566333-5806-97813=462714×0.5×0.9=208221元
91368－4194-12187=74987×0.5×0.9=33744元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。