吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终784号
上诉人（原审被告）:通化市金融服务中心。住所地：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：张丽颖，主任。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树军，男，1964年11月07日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王燕妮，女，1958年5月31日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人通化市金融服务中心因与被上诉人王树军、王燕妮财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
通化市金融服务中心上诉请求：撤销一审判决，改判王燕妮承担对王树军的赔偿责任。事实和理由：1、一审法院适用简易程序系适用程序错误，不符合《民事诉讼法》和《民事诉讼法司法解释》的规定。2、一审认定通化市金融服务中心接受王燕妮返还股票款6.5万元错误。而是通化市金融服务中心发现王燕妮出售股票后，采取保全措施，向王燕妮追偿，要求王燕妮返还王树军12000股股票。通化市金融服务中心多次找到王树军，要求把6.5万元给付王树军，王树军拒绝接受。通化市金融服务中心便起诉王燕妮，要求王燕妮返还12000股股票或赔偿18万元，法院驳回了通化市金融服务中心的诉讼请求。后通化市金融服务中心找到王树军，准备将6.5万元予以返还，王树军不予领取。所以通化市金融服务中心认为已经履行完相应的责任，应当由王燕妮对王�军进行赔偿。虽然通化市金融服务中心存在错误，但不足以造成损失。是王燕妮明知不是股权所有人，利用与王树军是姐弟关系这一特殊关系，挂失股权后擅自出售造成损失，故应由王燕妮承担赔偿责任。综上，请求二审查清事实，依法改判。
王树军辩称，1、本案程序正确，事实清楚，是基于多次庭审调查以及公安机关的介入得出的清楚的结论。通化市金融服务中心已经在（2016）吉0502民终786号案件庭审中承认自己的过错，是通化市金融服务中心员工在失职的情况下，将王树军股票保管丢失，所以应该赔偿，且在该判决书中加以认定。本案的责任清楚，权利义务明确，适用简易程序并无不当。2、王燕妮返还的6.5万元不是保全措施。通化市金融服务中心已经为王燕妮出具了收据，该证据提交过，证实是王燕妮将不当得利返还。而通化市金融服务中心也对�认可且出具收据。3、通化市金融服务中心的管理过错是导致王树军损失的直接原因，在多个管理环节中通化市金融服务中心都存在管理过错。是通化市金融服务中心的工作人员工作失误，不按照流程办理挂失，直接导致王树军的损失，应予以赔偿。
王树军向一审法院起诉请求：1.被告恢复王树军名下12000股通化万通药业股份有限公司股权；2.被告拒绝履行，赔偿原告最高交易价格的股票损失。事实和理由：王树军于2000年11月24日通过被告购买通化万通药业股份有限公司一万元股权，发给王树军一万元股权持有权（股权卡号为00001267）。王树军持有股份期间万通配股2000股。其后，王树军欲将此12000股权更名至妻子名下时，被告告知王树军名下的万通12000股份被他人处分，经公安局介入调查，原因被告工作人员工作失误，错误登记在他人名下，被他人处分。原告多次找到被告协商但均未能解决。
一审法院认定事实，2000年11月24日，原告王树军在被告处办理了通化万通药业股份有限公司一万股股权，并办理了股权持有卡。被告工作人员将股权信息中股东名称误录入为王燕妮。2005年3月8日，通化万通药业股份有限公司对股权进行配送，王树军持有的股权变更为12000股。2014年5月26日，王燕妮将12000股股权在通化市金融服务中心处挂失，补办股权卡，并以6.5万元价格售出，2016年，通化市金融服务中心起诉第三人，要求第三人返还原告12000股通化万通药业股份有限公司股票，或赔偿损失18万元，该院依法判决驳回了通化市金融服务中心的诉讼请求。通化市金融服务中心不服该判决，提出上诉，通化市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现王燕妮已返还通化市金融服务中心65000元。
一审法院认为，被告在办理原告股�登记时错误登记在第三人名下，第三人将股权出卖属于不当得利，第三人已将不当得利的价款6.5万元返还给被告，履行完义务，不应再承担责任。因被告工作人员工作失误造成原告12000股通化万通药业股份有限公司股权损失应由被告承担。因股票价格受市场影响波动，原告要求被告赔偿12000股通化万通药业股份有限公司股票损失30万元，证据不足，该院不予支持。对原告的损失，被告应按市场价回购12000股通化万通药业股份有限公司股票支付给原告。综上所述，被告作为证券登记单位，因被告工作人员工作失误，造成原告12000股通化万通药业股份有限公司股票灭失，损害了原告的经济利益，现第三人已履行完不当利益的义务，被告接受了65000元，应由其承担相应的法律责任。原告请求给付其12000股通化万通药业股份有限公司股票，该院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，遂判决：被告通化市金融服务中心于本判决生效后立即回购12000股通化万通药业股份有限公司股票给付原告王树军。
本院二审期间，通化市金融服务中心提供2015年10月25日公安机关对王树军的询问笔录和2015年12月2日公安机关对王燕妮的询问笔录。证实王燕妮刻意隐瞒代王树军办股权证的事实，因王燕妮有出卖股权的主观故意，王燕妮应当对王树军损失承担赔偿责任。通化市金融服务中心提供证人张宾出庭作证，证实收到王燕妮6.5万元只是暂时保管。王树军提供通化市金融服务中心在另案中的上诉状，证实通化市金融服务中心在该上诉状中已承认王燕妮已经返还6.5万元的事实。本院认为，通化市金融服务中心提供的两份询问笔录，在通化市金融服务中心起诉王燕妮不当得利纠纷一案中即（2016）吉0502民初414号案件中，经双方当事人申请，东昌区人民法院在东昌区公安分局调取了该两份询问笔录，并作为证据时出示。东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初414号民事判决经本院（2016）吉05民终786号民事判决维持，已生效。在该案中已认定王燕妮不存在主观上的恶意，故通化市金融服务中心以两份笔录在本案中证明事项不成立，本院不予支持。通化市金融服务中心提供证人证言及王树军二审所举证据，均是要证明王燕妮给付通化市金融服务中心6.5万元的性质。如上所述，生效判决已认定王燕妮不存在主观上的恶意，那么对于这6.5万元的性质如何已不影响通化市金融服务中心对王树军如何承担责任，故对于这两份证据本院不予评判。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，通化市金融服务中心工作人员误将王树军的通化万通药业股份有限公司10000股股权�息的股东名称录入为王燕妮，王燕妮将该股权在通化市金融服务中心处挂失，补办股权卡，并以6.5万元价格售出。因通化市金融服务中心工作人员的工作失误导致了王树军的股票灭失，通化市金融服务中心存在过错，对于王树军的损失通化市金融服务中心应当承担赔偿责任，故一审认定由通化市金融服务中心给付王树军12000股通化万通药业股份有限公司股票并无不当。因通化市金融服务中心将该股权信息登记在王燕妮名下，王燕妮挂失后补办股权卡并予以出售的事实，已经生效判决认定了双方的法律关系及所应负的法律后果。而本案中，王树军基于通化市金融服务中心的过错向通化市金融服务中心主张权利，通化市金融服务中心认为应当由王燕妮向王树军承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决�果正确，但一审法院在判项中表述不当，股票作为不特定种类物，不应当表述为“回购”，应当纠正为“收购”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人通化市金融服务中心于本判决生效后立即收购12000股通化万通药业股份有限公司股票给付被上诉人王树军。
二审案件受理费5800元，由上诉人通化市金融服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一八年四月八日
书记员 张 楠