wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00348号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人尧某，男，1982年12月15日出生于江西省抚州市，汉族，建筑工人，住所地为安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被固镇县公安局取保候审。2015年12月29日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人尧某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月27日20时许，被告人尧某在固镇县城关镇第六小学对面三鲜面馆饮酒后，驾驶沪C×××××号轿车在浍河东路自西向东行驶，至东方医院门口，被固镇县公安局民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人尧某的静脉血乙醇含量为84.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人尧某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尧某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月27日20时许，被告人尧某在固镇县城关镇第六小学对面三鲜面馆饮酒后，驾驶沪C×××××号轿车在浍河东路自西向东行驶，至东方医院门口，被固镇县公安局民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人尧某的静脉血乙醇含量为84.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中亦无异议，并有行车路线图，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，被告人尧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尧某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1268号
原告遂宁市圣美吉文化传播有限公司，住所地遂宁市西山路锦兴小区7号楼底层2号。
法定代表人杨继联，总经理。
被告船山区执图广宣工作室，经营场所船山区育才西路103号。
经营者胡介，男，汉族，生于1986年5月9日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市圣美吉文化传播有限公司（以下简称“圣美吉公司”）诉被告船山区执图广宣工作室（以下简称“执图广宣工作室”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由本院审判员杨娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告圣美吉公司的法定代表人杨继联到庭参加诉讼，被告执图广宣工作室经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告圣美吉公司诉称：2011年8月至2014年6月期间，被告在多起业务活动中委托原告提供活动搭建及设备安装服务，经�算，被告于2014年11月向原告支付部分欠款，并向原告出具欠条一张，承诺在2015年2月15日前付清80000元欠款。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告给付原告欠款80000元；2、被告支付欠款逾期利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告自2015年2月16日起按银行商业贷款利率向原告支付利息自欠款还清之日止。
被告执图广宣工作室经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：被告执图广宣工作室的经营者胡介向原告圣美吉公司出具欠条一份，载明“今欠圣美吉文化传播有限公司活动制作费共计80000.00（捌万元正），定于2015年2月15日前归还完。”欠款到期后，被告未按约定向原告还款。
庭审中，原告称被告主要从事汽车推广广告宣传业务，原告主要为被�提供活动设备并进行活动场地搭建。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照、组织机构代码证、欠条和庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告圣美吉公司以自有的活动设备向被告执图广宣工作室提供活动场地搭建服务，双方形成承揽合同关系，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告未按照约定支付报酬的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告给付活动制作费80000元并从2015年2月16日起支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计付至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告船山区执图广宣工作室于本判决生效之日起�日内向原告遂宁市圣美吉文化传播有限公司支付活动制作费80000元及利息。利息的计算方法为：以本金80000元为基数，从2015年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告船山区执图广宣工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨娟
二〇一五年五月十八日
书记员 雷佳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初681号
原告：金根禄，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：俞家献，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告金根禄为与被告俞家献民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还借款30000元、利息7200元（按照月息2%算至2017年2月15日，此后仍按此利率计算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金根禄到庭参加诉讼。被告俞家献经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日，被告俞家献向原告金根禄借款30000元，承诺2015年12月底归还。利息按月息2%计算。到期后被告未按约归还借款，仅支付了2015年2月16日至2016年2月15日的利息7200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞家献于本判决生效后十日内归还原告金根禄借款30000元，并自2016年2月16日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告俞家献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一七年四月十二日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保56号
解除保全申请人：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。
法定代表人：薛丹华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
被申请人：林同棪（重庆）国际工程技术有限公司，住所地重�市北部新区芙蓉路6号，统一社会信用代码91500000556761331C。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
申请人重庆市正宇混凝土有限责任公司与被申请人林同棪（重庆）国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）渝0102执保22号执行裁定，扣留了被申请人林同棪（重庆）国际工程技术有限公司在重庆市涪陵区市政工程管理处的应收工程款20万元和查封了申请人重庆市正宇混凝土有限责任公司所有的号牌为渝X**的三一牌重型特殊结构货车一辆。申请人重庆市正宇混凝土有限责任公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市正宇混凝土有限责任公司与被申请人林同棪（重庆）国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0102民初1130号民事裁定，准许申请人重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。申请人重庆市正宇混凝土有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人林同棪（重庆）国际工程技术有限公司在重庆市涪陵区市政工程管理处的应收工程款20万元的扣留和申请人重庆市正宇混凝土有限责任公司所有的号牌为渝X**的三一牌重型特殊结构货车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪中仁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4384号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：贺国珍�女，1984年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人贺国珍追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的贺国珍工资1142元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人贺国珍系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的1142元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温�市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人贺国珍垫付工资1142元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人贺国珍工资款1142元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或�用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第297号
原告赵存伟，男，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司，住所地，河南省登封市大冶镇东刘碑村。
法定代表人付建甫，系该公司经理。
原告赵存伟诉被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵存伟及其委托代理人景建和到庭参加了诉讼，被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营五金门市个体户，原、被告经常有业务往来。2012年12月29日，原、被告算账，被告共欠原告配件款306070.55元，并由其财务出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告一直以无款为由不还。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告配件款306070.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证明一份，证明被告欠原告配件款共计306070.55元的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证被告欠原告306070.55元配件款的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告系经营五金门市个体户，与被告经常发生业务来往，2012年12月19日，经原、被告双方算账，被告欠原告配件款共计306070.55元，并由被告向原告出具证明一份。后被告一直未支付货款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：被告从原告处购买货物，并向原告出具了欠款证明，被告应按约定的数额向原告支付价款。故对原告要求被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司支付306070.55元配件款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵存伟人民币306070.55元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5891元，由被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 刘镇华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 晖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1204号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
被告：高斌
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司与被告高斌不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11f0666e-3e4d-43ac-a042-a7e00116414d&imgId=MTFmMDY2NmUtM2U0ZC00M2FjLWEwNDItYTdlMDAxMTY0MTRkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0111民初1204号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
被告：高斌，男，1990年5月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区金宝共花园。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司与被告高斌不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年八月二十八日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11f0666e-3e4d-43ac-a042-a7e00116414d&imgId=MTFmMDY2NmUtM2U0ZC00M2FjLWEwNDItYTdlMDAxMTY0MTRkMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1204号	原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司	被告：高斌	本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司与被告高斌不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  贾璐			沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0111民初1204号	原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	被告：高斌，男，1990年5月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区金宝共花园。	本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司与被告高斌不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年八月二十八日	书记员贾璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3232号
上诉人（原审被告）:殷宁,女,1970年5月11日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:殷科,男,1960年9月22日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告:殷文,男,1958年4月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人殷宁因与被上诉人殷科、原审被告殷文身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）苏1322民初14970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人殷宁于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人殷宁自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人殷宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十月二十三日
书记员 晏鸾
第2页/共2页
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执284号
申请执行人莫志隆，男，1963年1月21日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人陈世龙，男，成年，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人莫志隆与被执行人陈世龙买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人陈世龙无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫志隆与被执行人陈世龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张廷强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2958号
原告廖道平，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人蔡欣慧，上海天之健律师事务所律师。
被告刘汉忠，男，汉族，住湖南省衡阳县石市。
原告廖道平诉被告刘汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖道平及其委托代理人蔡欣慧到庭参加诉讼，被告刘汉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告是做生意的，他以资金周转困难为由向我借钱，一共借款3次。2016年6月19日借款3.40万，2016年10月2日借款4万，2016年10月15日借款2万，共计借款9.40万元，钱款是现金交付的。被告都是晚上来找我，我是做生意的，家里有点现金，就直接给他了，都是当天给钱当天出具借条。被告承诺了归还日期，但是没有书面约定日期。被告每次借款都有担保人，所以虽然到期没还，我还是借给被告了。因为和担保人是朋友关系，所以我没有起诉担保人。我打电话给被告，被告不接，担保人也联系不上他。现向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告归还原告借款9.40万元，判令被告支付利息(自起诉之日起至被告还款之日止，利息按同期银行贷款利率计算)；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘汉忠未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借钱，一共借款3次。2016年6月19日借款3.40万元，被告出具借条，约定还款日期为2016年6月26日，未约定利息；2016年10月2日借款4万，被告出具借条，约定还款日期为2016年11月2日，未约定利息；2016年10月15日借款2万，被告出具借条，约定还款日期为2016年11月20日，未约定利息。共计借款9.4万元，钱款为现金交付。因被告到期未履行还款义务。故原告诉讼来院。
以上事实，借条三份、收条二份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告提供的借条和收条证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘汉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘汉忠应于本判决生效之日起十日内返还原告廖道平借款人民币9.40万元，并支付以9.40万元为本金，自2017年1月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,075元，由被告刘汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初56号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林璐瑶
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初352号
原告：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，地址：宁武县城凤凰东街建行三楼（以下简称弘泽小额公司）。
法定代表人：李天贵，职务：经理。
被告：吴建庭，男，1976年2月13日生，汉族，山西省宁武县人，现住地址不详。
被告：王峻斌，男，1974年4月26日生，汉族，山西省宁武县人，现住地址不详。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告吴建庭、王峻斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司法定代表人李天贵庭参加了诉讼，被告吴建庭、王峻斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：一、判令被告吴建庭归还贷款三万元；二、判令被告归还贷款利息至本金结清之日；三、判令两被告承担全部诉讼费用，王峻斌承担连带责任。事实和理由：2014年3月26日，两被告与我公司签订借款合同和保证合同，合同约定：我公司为被告吴建庭提供借款30000元，被告王峻斌为此提供全额担保。被告贷款后，不认真履行合同，不能按期归还贷款本息，利息截止到2016年2月23日，至今为止再无给付过贷款利息。
被告未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.吴建庭身份证复印件；2.王峻斌驾驶证复印件；3.借款申请和借款合同；4.保证合同和担保承诺。两被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告吴建庭以种树为由，向原告弘泽小额公司申请借款，同日，原告弘泽小额贷款公司与两被告签订借款合同和保证合同，合同约定：弘泽小额公司为被告吴建庭提供借款30000元，被告王峻斌为此提供全额担保，期限为2014年3月26日至2015年3月26日，利息为23‰/月。被告吴建庭支付利息至2016年2月23日。
本院认为，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可。双方都应按照合同约定的条款履行自己的义务，合同签订后，原告履行了给付金钱的义务，被告利息履行到2016年2月23日，剩余款项未能按照合同约定期限履行自己还款的义务，被告已违约。原、被告约定的利息为23‰/月，已超出法定利率24%/年，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴建庭归还原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司本金30000元(利息计算至本金结清之日，去除已结利息，利息按24%/年计算），被告王峻斌承担连带责任。
案件受理费550元，由被告王峻斌负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 宗彦东
二〇一六年十一月二日
书记员 席 勇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1955号
原告田丙臣，农民。
被告刘青龙，农民。
被告李铁锤，农民。
本院在审理原告田丙臣与被告刘青龙、李铁锤民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丙臣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田丙臣撤回起诉。
案件受理费575元由原告田丙臣负担。
审判员 孙书通
二〇一五年十月二十日
书记员 付立红
安徽省临泉县人刑法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第739号
申请执行人张国民，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇张小寨行政村张新庄**号，
被执行人王继林，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇邢庄行政村曹庄***号，
张国民与王继林附带刑事赔偿一案,本院作出的（2016）皖1221刑初276号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认王继林赔偿张国民医疗费等各项经济损失40543.98元。权利人张国民于2017年4月17日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221刑初276号刑事附带民事判决书，依法向被执行人王继林发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初276号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月十八日
书记员 于凯捷
临泉县人刑法院
执行案件结案报告
申请执行人张国民
被执行人王继林
案由:附带民事赔偿
张国民申请执行王继林附带民事赔偿一案，本院于2017年4月17日审查立案，于2017年8月日将（2016）皖1221刑初276号刑事附带民事判决书第二项的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：任兴军
二0一七年八月十八日
书记员：于凯捷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初134号
原告：潘丽萍，女，1980年10月16日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇。
被告：黄德勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇。
原告潘丽萍与被告黄德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告潘丽萍、被告黄德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告黄德勇立即归还原告潘丽萍欠款65000元及利息（以65000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄德勇负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告黄德勇2014年和2016年以工地资金周转困难为由分别于2014年6月25日、2016年6月20日向原告潘丽萍借得现金60000元，同时被告黄德勇向原告潘丽萍出具借条两张，借条载明了借款的金额，这两笔款项未归还原告潘丽萍，被告黄德勇却又于2016年6月向原告借得现金5000元，被告未出具借条，后原告多次向被告催款，被告一直拒不履行归还义务，还在原告要求其还款时，出手殴打原告，现原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
被告黄德勇辩称，原、被告系男女关系，并非亲戚。原、被告共同生活存在开支，为了避免原告潘丽萍丈夫的追究，原告潘丽萍强迫被告黄德勇写下的，欠条上的金额并没有实际发生，对原告潘丽萍的诉讼请求不予认可。
原告潘丽萍为证明其主张的事实，举出了下列证据：
1.原告潘丽萍的身份证、被告黄德勇身份信息，证明原、被告的主体资格；
2.欠条两张，内容分别为：“今欠潘丽萍人民币50000元（大写伍万元整）借款人：黄德勇2014年6月25日”、“今欠潘丽萍现金10000元（大写壹万整）借款人：黄德勇2016年6月30日”，证明原告潘丽萍分别借给被告黄德勇10000元和50000元的事实，双方存在借贷关系；
3、手机录音一份，录音内容为：“我黄德勇向潘丽萍借的钱，我会每个月按时两千块钱打到打还完为止，从今天开始再也不纠缠，潘丽萍如果再纠缠我，我儿子不得好死、我儿子爸都不得好死，对了嘛？”，证明被告黄德勇对借款事实的认可。
被告黄德勇对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据2、3的产生原因是因为原、被告之间发生了吵架。
被告黄德勇无证据向法庭出示。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院另查，原告潘丽萍关于被告黄德勇打下欠条经过的陈述是，2014年6月25日的欠条并非一次性出借的，有时是从提款机取现给被告黄德勇，有时是打麻将时借给被告黄德勇，有时是被告黄德勇打电话就借的，被告黄德勇或当面或打电话陆续从其手里借了50000元、最后一次借款发生时原告潘丽萍让被告黄德勇打下的欠条。2016年6月30日那张欠条是2015年被告黄德勇还高利贷让原告潘丽萍借了10000元。两张借条都是借款发生以后打下的。
本院认为，双方当事人争议的是原告黄德勇写下的欠款金额是否实际发生问题。被告黄德勇向原告潘丽萍出具的两张欠条真实有效，符合借据的特征，内容能反映被告黄德勇对所欠金额的确认，能够作为债权人潘丽萍与债务人黄德勇之间的债权凭证使用，具有较强的证明力。被告黄德勇抗辩双方不存在真实的借贷关系，欠条系其为解决原、被告的男女关系而“被强迫”出具，应举证予以证明，现被告黄德勇无证据出示，且其在手机录音中的叙述与其当庭陈述存在矛盾，本院对于其抗辩不予采纳。对于被告黄德勇欠原告潘丽萍借款60000元的事实，本院予以认定。但对于原告潘丽萍关于“被告却于2016年6月又向原告借得现金5000元，被告未出具借条”的主张，因无相关证据予以证明，在被告黄德勇予以否认的前提下，本院对于此笔借款的发生不予认定。鉴于两张欠条均未载明还款时间，也未对利息有相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告黄德勇应当按照欠条载明的金额，归还原告潘丽萍本金60000元，对于原告潘丽萍诉请主张被告黄德勇归还利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄德勇于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告潘丽萍借款本金60000元；
二、驳回原告潘丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已因适用简易程序而减半收取），由原告潘丽萍负担63元，被告黄德勇负担650元（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时应一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐倩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第251号
申请执行人王和平，男，1967年5月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李万成，男，1968年7月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2006）江阳民初字第1494号民事判决书，于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李万成收到执行通知后立即向申请执行人支付货款23000元及利息，并负担案件受理费1302元、执行费245元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李万成在金融机构的存款24547元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一三年七月三日
书记员 李梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第167号
上诉人（原审原告）郝金超。
被上诉人（原审被告）张超军。
上诉人郝金超因与被上诉人张超军债权转让合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郝金超以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝金超自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝金超撤回上诉。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人郝金超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年四月十一�
书 记 员 赵泓惠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00248号
申请执行人曹光，男，1987年2月26日出生，汉族。
被执行人米蝉（又名米芙蓉），女，1984年7月19日出生。
被执行人杨政，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹光于2014年3月20日向本院申请执行。
本案的执行标的额为5000元，案件诉讼费25元，执行费50元，合计5075元，本案在执行过程中，申请执行人曹光于2014年5月26日向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请书是申请执行人曹光真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚向阳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初413号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕小军，男。2005年5月18日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2010年7月7日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年2月25日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年12月22日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，白色口罩、白色手套、手电，予以没收，2015年12月17日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月28日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年6月30日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2016］307号起诉书指控被告人吕小军犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人吕小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年6月20日凌晨2时许，在盐湖区工业园凯胜肥业公司宿舍楼，被告人吕小军进入该小区二楼第一间被害人王某某宿舍里盗窃未遂，被群众发现并抓获。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吕小军系累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
被告人吕小军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日凌晨2时许，被告人吕小军进入运城市盐湖区工业园凯胜肥业公司，在该公司办公楼二楼第一间宿舍里盗窃时被被害人王某某发现后逃离，后被告人吕小军被群众抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、盐湖公安分局北相派出所出具的抓获经过，主要内容：2016年6月20日凌晨2时许，我所接110指令称在盐湖工业园凯盛肥业公司抓住一名小偷，现已将人控制在门房。我所值班民警迅速前往了解后将涉嫌盗窃罪的嫌疑人吕小军带回所里调查。
2、照片5张，证实被告人吕小军指认作案现场及作案工具。
3、运城市公安局盐湖分局北相镇派出所扣押清单，证实扣押被告人吕小军白色线织口罩一个、白色线织手套两只、塑料质地，可充电，前端白色，后端青色，上面写有“欧美卡”字样的手电一个。
4、山西省运城市盐湖区人民法院（2005）运盐刑初字第153号刑事判决书，证实被告人吕小军于2005年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐刑初字第187号刑事判决书：被告人吕小军于2010年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑二初字第57号刑事判决书：被告人吕小军于2012年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；山西省介休市人民法院（2014）介刑初字第151号刑事判决书：被告人吕小军于2014年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；白色口罩、白色手套、手电，予以没收。
5、被害人王某某的报案材料及陈述，主要内容：我叫王某某，女。2016年6月20日凌晨2时许，我在凯盛肥业公司二楼我住的宿舍里准备睡觉，听见房间里面有响动，我一睁眼就看见一名男子正在我宿舍里面的纸箱旁边乱翻，我就赶紧大喊：“抓小偷”，这名男子就赶紧下楼到公司院里翻墙出去，这时候刚好我公司里面的几名员工回来，他们在公司外面马路上把这名小偷抓住了，然后我打电话报警，你们派出所的民警就过来了，公安人员带回派出所的这名男子就是小偷，我们公司没有东西被偷。
6、证人禹某某的证言，主要内容：我叫禹某某，男。2016年6月20日凌晨1时30分许，我和我的两个外地朋友在外面吃完饭回到我工作的凯盛肥业公司，刚走到公司门房处听见门卫说抓小偷，小偷从厂里翻墙出去了，然后我和我的两个朋友就跑到凯盛肥业公司外往东追那名小偷了，最后在公司以东一百多米远处的池塘边抓到这名小偷，然后把这名小偷带回公司，公司的员工打电话报警，后派出所民警将这名小偷带走了。我们没有殴打他。这名小偷身高大概170公分左右，体型偏瘦，短发，穿白色短袖、蓝裤子。就是派出所民警从凯盛肥业公司带走的那名男子。
7、被告人吕小军供述，主要内容：2016年6月20日凌晨1时许，我一个人骑着自行车从市里来到盐湖工业园，准备在工业园里找个工厂偷点钱。我来到一家工厂外面，把自行车停在厂门口的树旁边，翻墙进到这个工厂的院子里，然后看见院子北边有一座四层楼，这一座楼里四楼的灯亮着，楼下面也没有大门，我就直接上楼了，我想着那里肯定有人，就准备在那人的身上偷点钱。等我上到四楼的时候灯关了，我就下楼，走到二楼的时候，我看见楼梯左手的第一间房的房门开着，我就直接进去了，进到房间后我看见床上躺了个人，她在那不停的翻身，我怕她发现我就赶紧蹲下，蹲下后床上的人还在翻身，我就准备出房门，我刚站起来，没来得及找东西，床上的人就发现我了，然后她就喊叫‘抓贼’，我就赶紧跑下楼然后翻墙出去。出了这家工厂后我骑着我的自行车往东跑，跑到一个池塘边躲了起来，后来就被人发现并抓获扭送给派出所的警察。这是我第一次在这家工厂里偷东西，但没有偷到东西。2016年6月17日凌晨0时许，我一个人骑着自行车来到工业园，翻墙进到一家工厂（具体厂名字不清楚）的宿舍楼，我上到宿舍楼的顶层，看见一间宿舍的房门没关，我就偷偷进去了，当时宿舍里有一个人在床上睡觉，他的衣服在墙上挂着，我就准备在他的衣服里偷点钱，我还没碰到衣服就被人发现了，然后我就赶紧跑下楼后逃走了。离开后我又翻墙进了工业园的其他两家工厂（具体厂名字不清楚）的宿舍楼，但是宿舍的房门都关着我没进去，当时天快亮了，我就骑着自行车离开了，在这三家我什么都没偷到。
8、常住人口基本信息、身份核查表，证实被告人吕小军，男。
本院认为：被告人吕小军以非法占有为目的，进入公司员工宿舍欲盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人吕小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕小军有前科，依法可酌情从重处罚。被告人吕小军系盗窃未遂，且当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。随案移交的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕小军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具白色口罩一个、白色手套一双、手电（青白色）一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 炜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵方园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15259号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告左建玲，女，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告左建玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告左建玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，左建玲向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。左建玲从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金202146.11元、分期余额255504元、利息20449.73元、滞纳金4699.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告左建玲立即支付截止2016年8月1日的本金202146.11元、分期余额255504元、透支利息20449.73元、滞纳金4699.99元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金202146.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告左建玲承担。
被告左建玲未答辩。
经审理查明，2014年，左建玲向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左建玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向左建玲发放了信用卡。左建玲从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，左建玲尚欠工行两路口支行信用卡透支本金202146.11元、分期余额255504元、透支利息20449.73元、滞纳金4699.99元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左建玲与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向左建玲发放了信用卡，左建玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向左建玲主张权利。现工行重庆市分行要求左建玲偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告左建玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左建玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金202146.11元、分期余额255504元、利息20449.73元、滞纳金4699.99元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金202146.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4271元，由被告左建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3445号
罪犯苏蔡江，男，1977年11月4日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月17日作出（2011）佛明法刑初字第186�刑事判决，以被告人苏蔡江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏蔡江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏蔡江在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏蔡江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二百三十六元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料�以证实。
本院认为，罪犯苏蔡江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏蔡江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2684号
原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住沧州市千童大道东方骏景3-1-201.
被告：张相余，男，1992年5月12日生，汉族，住献县。
本院在审理原告王绍亮与被告张相余民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告王绍亮于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍亮要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍亮撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月九日
书记员 付立红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501财保7号
申请人：薛卫新，男，汉族，1986年6月5日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：赵学海，男，汉族，1979年12月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
申请人薛卫新于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学海所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人薛卫新向本院提供其所有的(高海霞系房屋共有人)位于二连浩特市×××小区房屋及土地作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵学海所有的车牌号为×××号车辆，查封、扣押期限为两年；
二、查封申请人薛卫新所有的(高海霞系房屋共有人)位于二连浩特市×××小区，查封期限为三年。
案件申请费320.00元，由申请人薛卫新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员黎东林
二○一八年二月二十四日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501财保7号申请人：薛卫新，男，汉族，1986年6月5日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：赵学海，男，汉族，1979年12月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。申请人薛卫新于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学海所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人薛卫新向本院提供其所有的(高海霞系房屋共有人)位于二连浩特市×××小区房屋及土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人赵学海所有的车牌号为×××号车辆，查封、扣押期限为两年；二、查封申请人薛卫新所有的(高海霞系房屋共有人)位于二连浩特市×××小区，查封期限为三年。案件申请费320.00元，由申请人薛卫新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员黎东林二○一八年二月二十四日书记员赵仲辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第00126号
原告江苏新动力（沭阳）热电有限公司，住所地沭阳县经济开发区杭州东路与玉环路交汇处。
法定代表人吴荣俊，该公司总经理。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县开发区桃园路12号。
法定代表人罗建军，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新动力（沭阳）热电有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一四年十月二十七日
书记员 许静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初605号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：祝海君，总经理。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：王笑玉，女，1970年11月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告王笑玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春森茂物业管理服务有限公司的委托代理人于蒙娜、被告王笑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉称，原告为华瀚四季花园小区全体业主提供物业服务，被告系华瀚四季花园小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告拖欠2011年9月1日至2015年12月31日物业费的行为已经构成违约，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，要求被告支付2011年9月1日至2015年12月31日物业费人民币9,698.50元，并承担本案诉讼费用。
被告王笑玉辩称，原告起诉的欠物业费的期间属实，具体欠费数额其不清楚，没有交物业费的原因是因管道井漏水导致屋内设施损坏，多次与原告协商无果，如不解决房屋漏水问题，不同意交纳物业费。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、前期物业管理服务协议1份，证明2010年8月31日起，原、被告间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应支付物业费；2、业主基本信息登记表1份，证明原、被告间形成物业服务合同关系，被告系原告服务的华瀚四季花园小区业主；3、保洁员楼道大厅砖检查签到表1份，证明原告为被告提供物业服务；4、律师函1份，证明被告拖欠物业费，原告委托律师事务所给被告发函，书面催缴物业费；5、资质证书1份，证明原告提供物业服务等级为三级，可收取物业管理费；6、原告营业执照复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格。被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。被告向法庭提供的证据为：违约赔偿金业主收款确认单一份，证明被告在开发商处有返款人民币4397.64元，可以用来抵物业费。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，2011年9月1日至2015年12月31日期间，被告王笑玉为华瀚四季花园小区业主，房屋面积为143.47平方米，原告为该小区物业服务企业。2010年8月31日，原、被告签订前期物业管理服务协议，由原告为华瀚四季花园小区提供物业管理服务，约定物业服务费每月每平方米标准为人民币1.30元。原告称被告王笑玉未向原告交纳2011年9月1日至2015年12月31日物业管理服务费，故诉至法院，要求被告给付物业管理服务费人民币9,698.50元，并承担本案诉讼费用。被告对所欠物业费时间及收费标准均无异议，但称原告应为其解决房屋漏水导致的损失，才可以交纳物业费用。
本院认为，本案通过庭审，原告向法庭提供的证据能够证明其为华瀚四季花园小区物业服务企业，在该小区提供物业服务，对于被告住宅按每月每平方米人民币1.30元标准收取物业服务费。被告王笑玉2011年9月1日至2015年12月31日期间为该小区业主，房屋面积为143.47平方米，2011年9月1日至2015年12月31日未交纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已向被告提供物业服务，被告依法应交纳物业管理服务费用，故原告要求被告支付2011年9月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币9,698.50元（143.47平方米×1.30元×52个月）的诉讼请求,依法应予支持。被告称原告应为其解决房屋漏水导致的损失，未向法庭提供证据予以证明，故在本案中依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王笑玉给付原告长春森茂物业管理服务有限公司2011年9月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币9,698.50元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王笑玉负担（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4606号
原告石巧明，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告施德兰，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石巧明与被告施德兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员钟思敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石巧明到庭参加诉讼，被告施德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石巧明诉称，原告于2014年10月至2015年3月在宁德市开童装店，于2014年9月经被告施德兰的妹妹介绍到被告处拿货。原、被告口头约定卖不出的余货退还被告，被告退还原告货款。被告于2014年10月将第一批服装托运到原告处，货款金额合计16580元。原告应被告要求于2014年10月5日将货款16580元汇入被告指定的银行账户。第一批服装才卖出3516元，原告仅要求被告再发新款童装夹克十多件，但被告却托运数量过多且产品质量有问题的服装到原告店铺，因此，原告未付第二批货款，并将前后两批因积压卖不出去的服装全部退还被告。按照原、被告之前的约定，被告应退还原告货款13064元，但被告一直拖延付款时间。原告多次催促后，被告于2015年5月转账4000元给原告，至今尚欠原告退货款9000元。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令被告立即返还原告退货款人民币9000元。
被告施德兰未作答辩。
经审理查明：原告石巧明为证明其主张，向本院提交以下证据：1、汇款凭证，证明原告支付货款16580元给被告；2、电话录音、短信、微信记录，证明原、被告通话过程中，被告确认其尚欠原告退货款9000元未还；3、货单，证明原、被告之间的买卖合同关系；4、转账凭证，证明被告的妻子胡月琴汇款4000元给原告作为还款。
经审查本院认为，被告施德兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告石巧明提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告石巧明向被告施德兰购买童装，双方约定卖不出去的余货退还给被告，被告则退还原告货款。被告于2014年10月运送一批童装至原告处，原告支付被告货款16580元。此后，原告仅卖出一部分童装（该部分货款金额合计3516元），原告遂将剩余的童装退还被告并请求被告退还货款13064元。被告于2015年5月退还原告货款4000元，尚欠货款9000元未退。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告石巧明与被告施德兰以口头方式订立的买卖合同，系双�真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。根据双方当事人的约定，原告已将部分货物退还给被告，被告应当将该部分退货款支付给原告，故原告诉请被告支付退货款人民币9000元，于法有据，应予支持。被告施德兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施德兰应于本判决生效之日支付原告石巧明退货款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25元，由被告施德兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟思敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初331号
当事人基本情况及案件审理经过
原告郭建林，男，汉族，1983年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。
被告王志先，女，汉族，1989年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。
本院于2017年1月16日立案受理原告郭建林诉被告王志先合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告给付合同约定的转让款人民币3万元并支付相应的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：1、原、被告签订协议转让汗蒸馆的股权属实，现被告确实还差欠原告3万元转让款；2、被告接手汗蒸馆后，才发现有很多事情没有弄清楚，而且转让时原告并未告知被告需对转让前办理会员卡的客户进行后期服务，现在被告对转让前办理会员卡的客户提供了大半年的后期服务，应当将被告提供的服务折价用于折抵部分转让费。
审理查明的事实
经审理查明：原告系个体工商户，经营瓮安县华黔纳米汗蒸馆（以下至判决主文前简称华黔汗蒸馆），该汗蒸馆实际由原告与案外人王志波合伙经营，双方各占50%的份额，经营过程中，原告欲转让其享有的股权份额，王志波表示不愿受让，并介绍其姐王志先受让原告的股权，经协商，原告与被告王志先于2016年5月14日签订《股份转让协议书》，约定由王志先以5万元的价格受让原告在华黔汗蒸馆的全部股权，并约定被告王志先需于签订协议当日支付2万元，余款3万元于2016年12月底前付清。签订协议后，被告按约给付了2万元转让款，原告与王志波将该汗蒸馆在2016年4月前的营业情况进行结算并将利润分配后，原告退出汗蒸馆，由被告与其弟王志波继续经营，后被告以其为原告转让前汗蒸馆经营期间办理会员卡的客户提供了大量后期服务为由拒绝给付余款3万元，原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
另查明：原告将其在华黔汗蒸馆的股权份额转让给被告后，未办理营业执照注销手续，被告亦未向相关部门申请领取新的营业执照，其继续使用原告注册的营业执照进行经营。因经营状况不佳，华黔汗蒸馆现已停业。
以上事实，有原告提交的《股份转让协议书》及《营业执照》复印件各1份，本院依职权向王志波所作的《调查笔录》1份，以及原、被告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告虽未注销华黔汗蒸馆的营业执照，但并不影响《股份转让协议书》的效力，现该协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务，原告已经按约将股权转让给被告并将汗蒸馆交给其经营管理，被告亦应按照约定将剩余的转让款3万元给付原告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，现双方约定的给付期限已届满，原告的诉请有理，本院予以支持。
对于被告称其接手后为原告经营期间办理会员卡的客户提供了大量后期服务，要求折抵部分转让款的主张，因双方在《股份转让协议书》中对此未作约定，被告亦未举证证明双方在转让时对前期办理会员卡客户的后期服务问题是如何约定的，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王志先于本判决生效后十日内向原告郭建林给付瓮安县华黔纳米汗蒸馆的股权转让款人民币三万元。
案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告王志先负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 康
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初331号当事人基本情况及案件审理经过原告郭建林，男，汉族，1983年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。被告王志先，女，汉族，1989年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。本院于2017年1月16日立案受理原告郭建林诉被告王志先合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告向原告给付合同约定的转让款人民币3万元并支付相应的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：1、原、被告签订协议转让汗蒸馆的股权属实，现被告确实还差欠原告3万元转让款；2、被告接手汗蒸馆后，才发现有很多事情没有弄清楚，而且转让时原告并未告知被告需对转让前办理会员卡的客户进行后期服务，现在被告对转让前办理会员卡的客户提供了大半年的后期服务，应当将被告提供的服务折价用于折抵部分转让费。审理查明的事实经审理查明：原告系个体工商户，经营瓮安县华黔纳米汗蒸馆（以下至判决主文前简称华黔汗蒸馆），该汗蒸馆实际由原告与案外人王志波合伙经营，双方各占50%的份额，经营过程中，原告欲转让其享有的股权份额，王志波表示不愿受让，并介绍其姐王志先受让原告的股权，经协商，原告与被告王志先于2016年5月14日签订《股份转让协议书》，约定由王志先以5万元的价格受让原告在华黔汗蒸馆的全部股权，并约定被告王志先需于签订协议当日支付2万元，余款3万元于2016年12月底前付清。签订协议后，被告按约给付了2万元转让款，原告与王志波将该汗蒸馆在2016年4月前的营业情况进行结算并将利润分配后，原告退出汗蒸馆，由被告与其弟王志波继续经营，后被告以其为原告转让前汗蒸馆经营期间办理会员卡的客户提供了大量后期服务为由拒绝给付余款3万元，原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。另查明：原告将其在华黔汗蒸馆的股权份额转让给被告后，未办理营业执照注销手续，被告亦未向相关部门申请领取新的营业执照，其继续使用原告注册的营业执照进行经营。因经营状况不佳，华黔汗蒸馆现已停业。以上事实，有原告提交的《股份转让协议书》及《营业执照》复印件各1份，本院依职权向王志波所作的《调查笔录》1份，以及原、被告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：原、被告签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告虽未注销华黔汗蒸馆的营业执照，但并不影响《股份转让协议书》的效力，现该协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务，原告已经按约将股权转让给被告并将汗蒸馆交给其经营管理，被告亦应按照约定将剩余的转让款3万元给付原告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，现双方约定的给付期限已届满，原告的诉请有理，本院予以支持。对于被告称其接手后为原告经营期间办理会员卡的客户提供了大量后期服务，要求折抵部分转让款的主张，因双方在《股份转让协议书》中对此未作约定，被告亦未举证证明双方在转让时对前期办理会员卡客户的后期服务问题是如何约定的，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王志先于本判决生效后十日内向原告郭建林给付瓮安县华黔纳米汗蒸馆的股权转让款人民币三万元。案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告王志先负担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一七年二月二十四日书记员  秦 康
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保676号
申请人：张涛，男，1984年11月，汉族，莒南县泉武镇武阳街，
被申请人:张少龙，男，1987年8月，汉族，邢台市威县，
申请人张涛于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张少龙驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张涛要求对被申请人张少龙驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张少龙驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人张涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7293号
原告：曾林娟，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄永万，男，住湖南省蓝山县，由资兴实业有限公司社区管理委员会晋宁社区推荐。
被告：李亚琴，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住广东省中山市，
原告曾林娟与被告李亚琴健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林娟及其委托诉讼代理人黄永万，被告李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林娟向本院提出诉讼请求：被告预付住院治疗费7500元、住院伙食费2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告向原告支付误工费10800元、护理费1200元、后续治疗费3000元、麻将机修理费3100元、医疗费为5039.2元、住院伙食费用1050元；合计24189.2元。事实与理由：2017年4月20日22时许，被告手持铁锤到原告经营的位于坦洲××号酒店背后美宜佳旁的士多店无理闹事，将店内的两台麻将桌砸碎，并将原告打伤。
被告李亚琴辩称，被告没有打原告，只是推了一下原告，造成了原告受伤。原告住院时，被告妻子有去护理3天，且当时医生建议住院3天就可以了。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年4月21日，中山市公安局出具山公行罚决字[2017]06100号行政处罚决定，查明李亚琴于2017年4月20日22时许，以曾林娟说其坏话为由持铁锤到其位于坦洲镇十四村环洲一号酒店背后美宜佳旁的士多店内闹事，将该店内两台麻将机砸坏并将曾林娟推倒至其轻微伤，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项决定对李亚琴处以行政拘留十五日。
2.中山市南华医院出院小结载明：曾林娟于2017年4月20日入院治疗，入院诊断为右侧第9肋骨骨折；于2017年5月5日出院，共住院15天，出院诊断为右侧第9肋骨骨折、右侧少量胸腔积液。出院医嘱为不适随诊。中山南华医院疾病诊断证明书载明：曾林娟于2017年5月5日的复查诊断为右侧第9肋骨骨折、右侧少量胸腔积液，建议2017年5月20日外科门诊复查，建议休息一个月；于2017年6月5日的复查诊断为右侧第9肋骨骨折，建议休息一月。中山南华医院医疗费发票载明：曾林娟自2017年4月20日至2017年5月5日住院期间支付医疗费4191.6元；于2017年5月23日检查支付205.2元（113元+92.2元）。
3.祥兴全自动麻将机专卖店出具收款收据一份，载明：今收到麻将机维修松扣1600元、精品1500元，合计3100元。
4.珠海市香洲区南湾环境卫生管理所出具的环卫编外合同制工作人员2017年1月至3月工资表载明：曾林娟实发工资分别为4596.1元、3085.6元、3192元。
5.李亚琴于2017年4月20日在中山南华医院垫付医疗费2142.4元（1000元+500元+642.4元）。庭审中，曾林娟不确认李亚琴有垫付医疗费，并主张按每月3600元（即每天120元）计算误工费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。山公行罚决字[2017]06100号行政处罚决定书查明李亚琴于2017年4月20日22时许，以曾林娟说其坏话为由持铁锤到其位于坦洲镇十四村环洲一号酒店背后美宜佳旁的士多店内闹事，将该店内两台麻将机砸坏并将曾林娟推倒至其轻微伤，李亚琴依法应对其侵权行为承担赔偿责任。
曾林娟的损失具体如下：1.关于医疗费的问题。曾林娟提交了中山市南华医院出院小结、疾病诊断证明书及医疗费发票予以证明其受伤接受治疗共支付医疗费5039.2元的事实，但医疗费发票仅显示医疗费为4396.8元，且李亚琴述称已为曾林娟垫付2142.4元，并提供在中山南华医院消费存根予以证明，本院予以采信，故曾丽娟主张的医疗费应扣除李亚琴已垫付的部分，即李亚琴还应支付曾林娟医疗费2254.4元。2.中山市南华医院出院小结显示曾林娟共住院15天，其主张住院伙食补助费1050元及护理费1200元，没有超出法律规定范围，本院予以支持。3.曾林娟主张后续治疗费3000元，根据证据规则，应由曾林娟负责证明，但其未提交证据予以证明，本院对此不予支持。4.关于误工费的问题。环卫编外合同制工作人员2017年1月至3月工资表显示曾林娟1月至3月平均工资为3625元[（4596.1元+3085.6元+3192元）÷3个月]，曾林娟主张按每月3600元（即每天120元）计算误工费于法有据，本院予以采纳。此外，疾病诊断证明书显示曾丽娟的复诊建议均为休息1个月，共计休息2个月，且曾丽娟共住院治疗15天，故曾林娟误工费为9000元[120元/天×（15天+30天+30天）]。5.李亚琴在曾林娟的士多店内闹事，将该店内两台麻将机砸坏，应对其侵权行为负责。曾林娟主张麻将机修理费3100元，并提供修理收款收据予以证明，本院予以采纳。
综上，曾林娟主张合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李亚琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾林娟医疗费2254.4元、住院伙食补助费1050元、护理费1200元、误工费9000元、麻将机修理费3100元，合计16604.4元；
二、驳回原告曾林娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元（原告已预交)，由原告曾林娟负担64元，被告李亚琴负担139元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月十一日
书记员 黄燕珊
吴晓芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初1248号
原告李志禧,居民。
被告朱海浩。
本院在审理原告李志禧诉被告朱海浩民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年七月十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初53号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员雷晓东、代理检察员杜志波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月30日13时30分许，被告人王某某在驾驶证被注销的情况下，驾驶无号未注册登记的雅马哈牌摩托车载着被害人刘某沿郑州航空港经济综合实验区梁张公路由东向西行至乔家村口西约50米处时，与由北向南驾驶无号吉祥牌三轮电动车的被害人乔某乙相撞，致使乔某乙、刘某受伤，后乔某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人乔某乙系颅脑及胸腔内脏损伤致死。郑州市公安局航空港区分局交通巡管大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条之规定，乔某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，王某某负事故主要责任，乔某乙负事故次要责任，刘某不负事故责任。
案发后，王某某用自己的手机拨打“110”报警电话，并且在事故现场等候处理，后民警将其口头传唤至郑州市公安局航空港区分局，其到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述；被害人刘某的陈述；证人乔某甲、吕某的证言；书证、物证；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其当庭提交了收条、谅解书各一份。
经审理查明：2015年12月30日13时30分许，被告人王某某在驾驶证被注销的情况下，驾驶无号未注册登记的雅马哈牌二轮摩托车载着被害人刘某沿郑州航空港经济综合实验区梁张公路由东向西行至乔家村口西约50米处时，与由北向南驾驶无号吉祥牌三轮电动车的被害人乔某乙相撞，致使乔某乙、刘某受伤，后乔某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人乔某乙死亡原因系颅脑及腹腔内脏损伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条之规定，乔某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，王某某负事故主要责任，乔某乙负事故次要责任，刘某不负事故责任。
案发后，王某某用自己的手机拨打110电话报警，并在事故现场等候处理，后民警将其口头传唤至郑州市公安局航空港区分局，其到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年3月30日，被害人乔某乙亲属孙某、乔某丙、乔某甲、乔某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判令被告人王某某赔偿医疗费等各项损失共计人民币233858.43元并对被告人从重处罚。2016年5月25日，被告人王某某亲属赔偿乔某乙亲属孙某、乔某丙、乔某甲、乔某丁人民币50000元，当日孙某、乔某甲、乔某丙、乔某丁出具谅解书对王某某的行为表示谅解，并向本院申请撤回起诉。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王某某在侦查阶段对该起交通事故发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述；
2、被害人刘某的陈述，证明发生交通事故的现场情况、被害人受伤的情况、肇事司机的情况，上述被害人陈述与被告人王某某的供述、证人吕某的证言可相互印证；
3、证人乔某甲的证言，证明其在交通事故发生后赶到现场看到的现场情况；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人王某某在案发现场被公安民警带回公安机关的相关情况；
5、道路交通事故认定书，证实了公安机关对该起交通事故责任的划分；
6、户籍证明、中牟县公安局姚家派出所证明、查询犯罪记录证明，证实被告人王某某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
7、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证实王某某在交通事故发生后拨打110报警电话的事实；
8、新郑市公安交通警察大队（2015）070号交通事故尸体检验报告，证实了被害人乔某乙的死亡原因；
9、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1409738、1409739号血醇鉴定意见书，证实被告人王某某、被害人乔某乙均非酒后驾驶；
10、收条、谅解书，证实被告人王某某亲属积极赔偿被害人亲属孙某、乔某丙、乔某甲、乔某丁并取得了该四人谅解的相关情况；
11、驾驶人信息查询单；被害人及其亲属户籍证明；中牟县人民医院出车命令单；居民死亡医学证明书；中牟县人民医院诊断证明书；刑事附带民事起诉书、撤诉书、工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人和公诉人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属能够积极赔偿并取得了部分被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 孙军奇
人民陪审员 徐红昌
二〇一六年五月三十日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2532号
原告：陈庆和，男。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
陈庆和与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈庆和于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆和撤回起诉。
审判员 代仁龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2561号
原告敖某某，女，1970年9月24日出生，蒙古族，农民。
被告包某某，男，1973年4月9日出生，蒙古族，农民。
原告敖某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于1998年12月7日登记结婚，婚后生有一女苏某某（1999年11月6日出生）。婚后夫妻感情一般，最近几年夫妻常因家庭琐事发生争吵，夫妻已分居很久，现夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活，因此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女苏某某由我抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元。家庭无共同财产、无债权，债务有欠银丹4，000.00元。
被告辩称，原告讲的结婚时间、子女情况属实，原告提出离婚，我同意，现夫妻感情确已破裂，婚生女苏某某同意随原告一起生活，我也同意，家庭无共同财产、无债权，债务有欠通辽清河乡姓梁的12，000.00元、欠银丹4，000.00元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1998年12月7日登记结婚，婚后生有一女苏某某（1999年11月6日出生）。婚后夫妻感情一般，近几年夫妻常因家庭琐事发生争吵，夫妻已分居一年多，现夫妻感情确已破裂，因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女苏某某由其抚养，被告也表示同意。家庭无共同财产、无债权，债务有欠银丹4，000.00元
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及结婚证、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某（曾用名敖道乎）与被告包某某离婚。
二、婚生女苏某某（1999年11月6日出生）随原告一起生活，被告每月给付抚养费500.00元，每半年给付一次，于每年的3月1日、9月1日前给付半年的抚养费，首次抚养费于2014年9月1日前给付。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年八月二十七日
书记员 纪艳博
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2134号
申请执行人尹丽雪，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。
法定代表�桂富平。
申请执行人尹丽雪与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0276号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人尹丽雪于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2134号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 乐羽雷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1087号
罪犯夏海水。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人夏海水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年1月3日、2014年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯夏海水在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯夏海水予以减刑。
经审理查明，罪犯夏海水在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏海水获得奖励分100.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯夏海水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海水减去有期徒刑十个月（刑期至2026年5月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00075号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司
委托代理人管煜，该公司员工
被执行人乔某甲
被执行人高某甲
被执行人乔某乙
被执行人高某乙
湖南中发资产管理有限公司申请执行乔某甲、高某甲、乔某乙、高某乙担保合同纠纷一案，申请执行标的为1312737.5元及利息。武功县人民法院（2014）武民初字第00275号民事调解书送达后，被执行人乔某甲履行案款140000元。本案在执行过程中，扣划被执行人乔某甲个人存款90423元。之后，由于被执行人无履行能力，申请人提出被执行人乔某甲赶2015年8月将75吨起重机修好后，从2015年10月起，每月按期正常还款50000元，另外承担申请人2015年2月至2015年10月期间资金占用费5000元。被执行人同意。双方执行和解。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00275号民事调解书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年七月三日
书 记 员 雷政敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第888号
原告李长明，男，1955年12月28日生，汉族。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告王平，男，1970年11月8日生，汉族。
原告李长明诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长明诉称，2012年2月18日，被告向原告借款10万元，用于个人资金周转，并写下借条为证。后原告多次向被告催要借款，被告不予理睬，为维护原告合法利益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，王平出据欠条一张，上书“欠到李长明人民币壹拾万元整”。庭审中，原告陈述为现金交付，并提供其妻子的银行取款凭证加以证明。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张，银行取款记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王平向李长明借款100000元有王平出具的欠条及相关银行取款记录加以证明，本院予以确认。被告王平理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。同时，被告王平无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内向原告李长明支付借款100000元。
本案案件受理费1150元，由被告王平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑银
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑执字第2068号
罪犯郑天龙，男，1975年5月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2000年8月28日作出（1999）沧刑二初字第70号刑事判决，以被告人郑天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。（刑期自1998年10月23日起至2018年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月28日、2011年2月10日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年五个月。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑天龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯郑天龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月15日、8月15日、11月15日，2012年3月15日、7月15日、12月15日，2013年5月15日、7月15日共获得表扬奖励8次。上述事实有执行机关提交的干警证明人卜兆东、李东阳及罪犯证明人左三红、侯志刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯郑天龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法�第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑天龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 于振东
审判员 苗萍萍
二〇一四年一月二日
书记员 杨方霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5352号
原告：孙海云，男，1976年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王帆娅，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：翟建波，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙海云与被告翟建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海云及其委托诉讼代理人王帆娅到庭参加诉讼，被告翟建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元及该款自2015年5月8日至付款之日止年利率6%的利息。事实和理由：2015年4月8日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具欠条一张，载明”今借到孙海云现金贰万元（20000）整，于2015年5月8日前全部还清。”还款期限届满后，被告经原告多次催要，于2016年6月还款5000元，剩余15000元未予偿还，故原告诉至法院。
被告翟建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告因资金紧张从原告处借得现金20000元，并出具欠条一张，载明：”今借到孙海云现金贰万元（20000）整，于2015年5月8日前全部还清。”后经原告催要，被告于2016年6月偿还原告5000元。2017年6月1日，被告又偿还原告借款2000元，故原告在法庭调查时提出减少诉讼请求数额。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条可证明原、被告间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款13000元。无息借款期限届满后，被告应参照银行同类贷款利率承担逾期利息。被告翟建波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟建波于本判决生效之日起三日内偿还原告孙海云借款13000元及该款自2015年5月9日至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，由被告翟建波负担。原告已交纳案件受理费220元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 仇 芳
二〇一七年十月九日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00955号
原告彭钦福，男，1957年6月15日出生，汉族。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告刘良明，男，1968年12月26日出生，汉族，经商。
原告彭钦福诉被告刘良明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员何启国适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭钦福诉称：2012年刘良明与案外人周金河达成协议，刘良明以每块砖0.21元的价款生产红砖，随后刘良明以每块砖0.07元的燃煤供应单价与其达成燃煤供应协议；2013年6月6日经结算，周金河立据欠刘良明247000元；2014年3月12日其与刘良明经结算，刘良明欠其煤款140000元，经催无获。故请求：1、判令刘良明偿还140000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭钦福为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：彭钦福的身份证复印件一份。证明彭钦福的基本情况。
证据二：周金河所立欠据复印件一份。证明2013年6月6日立据欠款247000元。
证据三：刘良明出具的证明复印件一份。证明刘良明欠原告140000元。
证据四：2015年3月20日荆州电视台《垄上行》视听资料一份。证明被告欠原告款的事实。
证据五：手机电话录音。证明被告欠原告款的事实。
被告刘良明在法定的期间未提交书面答辩状，庭审时辩称：原告给曾周窑厂周金河供的煤，其不欠原告款，原告应向周金河主张煤款的权利。
被告刘良明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘良明对原告刘颖提交的证据一、二无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但其书写的是证明而非欠条，不能证明其欠被告140000元；认为原告提交的证据四、五刚好证明欠原告钱的人是周金河。
对上述有争议的证据本院认为，原告提交的证据三是被告手书的证明而非原告所称的欠条，本院采信书证表述的“证明：周金河欠款据条其中有彭钦福现金一十四万元整。证明人刘良明，2014年3月12日。”内容。被告对原告提交的证据四、五的异议成立。
经审理查明：2015年5月18日，彭钦福持欠款人周金河2013年6月6日所立247000元欠据一张及2014年3月12日刘良明所书的书证一份，向本院起诉刘良明。刘良明表示其既不是曾周窑厂的业主，也与彭钦福无燃煤买卖合同关系，更谈不上与彭钦福进行了燃煤货款结算，不欠彭钦福的钱。
本院认为：原告彭钦福起诉被告刘良明燃煤买卖合同纠纷，又不能就燃煤买卖合同的成立、生效承担举证责任，原告彭钦福持有的债权凭证所指向的债务人为案外人周金河，本院释明原告彭钦福向周金河主张权利，彭钦福因质疑周金河的偿债能力予以拒绝。原告彭钦福要求判令刘良明给付燃煤款140000元及利息证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭钦福的诉讼请求。
本案本诉受理费3100元，减半收取1550元，由原告彭钦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一五年七月九日
书记员 郭雪蕾（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1286号
本院在执行邵XX与被徐XX债权纠纷一案中，经查，被执行人徐XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日