江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第215号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭洁静，女，1991年7月18日出生于江西省吉安县，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人彭洁静犯诈骗罪一案，于2015年9月21日作出（2015）会刑初字第70号刑事判决。原审被告人彭洁静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年8月底，彭洁静在银行办理业务时认识了被害人龚某环，从聊天中得知龚某环想在吉安市吉州区鹭州府邸小区购买商品房。彭洁静谎称其某倌（即其丈夫的父亲）是鹭州府邸小区的股东，可以帮龚某环以优惠的价格购买到鹭州府邸小区的房屋。在骗取龚某环的信任后，彭洁静谎称给龚某环预留了鹭州府邸小区12号楼1单元402室。2012年8月30日，彭洁静以做生意进货缺钱为由向龚某环借款人民币20000元。后龚某环要求彭洁静归还借款，彭洁静以各种理由推脱。2012年9月3日，彭洁静提出可以帮龚某环垫付全部房款，龚某环只需先支付60000元给彭洁静，余款则分期支付。随后双方签订书面协议予以确认，龚某环又支付给彭洁静现金15000元，并向彭洁静出具一张25000元的欠条。此后，龚某环多次打电话询问彭洁静购房进程，彭洁静以各种理由敷衍，直至失去联系。所骗的35000元被彭洁静挥霍一空。
原判证明上述事实的证据有：被害人龚某环的陈述，借条、购房协议，证人谢某的证言，辨认笔录等，被告人彭洁静在原审庭审中对上述事实无异议。
二、2014年6月，彭洁静使用“曾静”的假名字，经许某昌介绍认识了被害人胡某明。在与胡某明交往中，彭洁静隐瞒自己是福建居屋公司驻会昌办事处资料员的真实身份，谎称自己是建筑公司的老总，已在会昌县月亮湾工地承包了工程。彭洁静许诺给胡某明供应水泥的生意，骗取胡某明的信任。2014年7月17日，彭洁静在会昌县南门十字路口的农商行向胡某明借款10000元；2014年7月下旬的一个晚上，彭洁静在会昌县城下渡街的农商行自动取款机旁向胡某明借款8000元；2014年8月初，彭洁静在会昌县城下渡街赣州银行自动取款机旁向胡某明借款8000元；2014年8月底，彭洁静在会昌县城步云桥头行政服务中心楼下向胡某明借款10000元，以上四次借款合计36000元。2014年9月中旬，彭洁静谎称工程招标需要保证金，向胡某明借钱。胡某明通过江西赣州银座村镇银行转账184000元到彭洁静指定的账号上。2014年9月15日，彭洁静以假名字“曾静”的名义向胡某明出具借条一张，约定借款于2014年10月8日归还。借款到期后，胡某明多次催促彭洁静归还借款，彭洁静以各种理由推脱。2014年10月11日，彭洁静离开会昌，与胡某明失去联系。
原判证明上述事实的证据有：被害人胡某明的陈述，证人林某权、高某炎、许某昌、汪某的证言，江西赣州银座村镇银行交易记录、付款回执单，辨认笔录，被告人彭洁静在侦查阶段的供述。
三、2014年8月初，彭洁静通过在萃华金钻名表行购买黄金饰品的机会，认识了被害人邱某。后彭洁静一直用假名字曾静与邱某交往。彭洁静隐瞒自己是福建居屋公司驻会昌办事处资料员的真实身份，谎称其是会昌县月亮湾康居公司的老板，骗取邱某的信任。2014年8月至9月，彭洁静先后在邱某经营的萃华金钻名表行赊购了18K卡地亚钻石手镯一件、金9999耳钉一件（重4.07克）、千足精品戒指一件（重5.10克）、千足精品挂件一件（重4.72克）、金9999项链一件（重17.91克）。邱某多次催促彭洁静支付货款，彭洁静除支付了14000元货款外，其余货款一直未付。2014年10月11日，彭洁静离开会昌，与邱某失去联系。后彭洁静将所骗取的上述东西进行变卖，将变卖得来的钱财挥霍一空。
经会昌县物价局价格认证中心评估，18K卡地亚钻石手镯价值30750元、金9999耳钉价值1120元、千足精品戒指价值1402元、千足精品挂件价值1298元、金9999项链价值4925元，合计39495元。
原判证明上述事实的证据有：被害人邱某的陈述，售价单、记账单，检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书等，且彭洁静在原审庭审中对上述事实无异议。
四、2014年10月1日，被害人饶某明在朋友的介绍下认识了自称为“曾静”的彭洁静。彭洁静隐瞒自己是福建居屋公司驻会昌办事处资料员的真实身份，谎称其是会昌县月亮湾康居公司的老板。后彭洁静经常与饶某明联系，取得了饶某明的信任。2014年10月5日，彭洁静在饶某明经营的新艺家居店喝茶时，看到有一个客户将10000元货款付给饶某明。彭洁静以开玩笑的方式谎称自己没钱用，向饶某明提出借用货款10000元。饶某明以为是开玩笑就随口答应，彭洁静将10000元现金拿走。第二天，彭洁静又以朋友急需用钱为由向饶某明借款70000元。2014年10月10日，饶某明找到彭洁静要求其归还80000元借款，彭洁静以各种理由搪塞。直至2014年10月11日彭洁静离开会昌，并将手机关机，失去联系。
原判另查明，彭洁静于2015年1月3日到吉安市公安局吉州分局投案。同日被刑事拘留，被关押在吉安市看守所。因主要犯罪地在会昌县，吉安市公安局吉州分局于2015年2月6日将彭洁静移送至会昌县公安局管辖。
原判证明上述事实的证据有：被害人饶某明的陈述，证人高某炎、张文卿的证言，被告人彭洁静在侦查阶段的供述。
此外，原判认定上述所有事实的其他证据还有：彭洁静常住人口信息表，证明材料，吉安市看守所证明，归案情况说明材料，证人谢金根的证言，辨认笔录等证据。
原审法院认为，彭洁静在明知没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币385495元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，彭洁静主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。彭洁静因案发致25000元诈骗未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、彭洁静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴彭洁静违法所得三十六万零四百九十五元（360495元），返还给。
彭洁静上诉提出：1、原判认定她诈骗饶某明的8万元中有7万元她是为了借给高某炎而向饶某明所借，且高某炎的银行交易清单记录能证明高某炎确实存了7万元进账，同时她还要求饶某明向高某炎要回该款项，因此，对该7万元她没有非法占有目的。2、原判认定他欠邱某货款的行为构成诈骗罪属定性错误，她的行为属正常民事赊账行为。3、她有自首情节，且属初犯，确有悔罪表现。综上，请求二审法院对她判处四年以下有期徒刑。
本院二审查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人彭洁静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物385495元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。彭洁静以隐瞒真实身份，虚构其他身份的方式，在明知没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的骗取邱某黄金饰品，其行为构成诈骗罪。彭洁静提出其将骗取饶某明的其中7万元借给了高某炎，原判认定其属在诈骗既遂后对财产的处分行为定性准确。原判综合考虑彭洁静的犯罪数额、自首情节、2.5万元诈骗未遂情节等，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 璐