wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1733号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，1979年8月20日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县天润小区。代理权限：一般代理。
被告：高永祥，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：杨金英，阳谷县七级镇郑庄村居民。系被告高永祥之妻。
被告：翟瑞金，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：高长见，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：高传伦，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：翟瑞刚，阳谷县七级镇郑庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高永祥、杨金英、翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告高永祥、杨金英、翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原告与被告高永祥签定了个人借款合同，约定原告向被告高永祥授信额度为60000元，2015年9月25日到期。被告翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚作为上述借款合同的保证人，与我行签定了保证合同。被告高永祥于2014年9月29日在我行借款60000元，该笔借款于2015年9月25日到期。借款到期后，被告高永祥、杨金英未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚借款欠本金60000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告高永祥、杨金英偿还借款本金60000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告高永祥、杨金英、翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚未答辩。
经审理查明，被告高永祥与被告杨金英系夫妻关系。2014年9月24日，被告高永祥向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚为保证人。2014年9月29日，原告与被告翟瑞金签订（阳七）个借字（2014）年第20052014092901号《个人借款合同》。约定，被告高永祥在原告处借款60000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年9月29日至2015年9月25日；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚签定（阳七）保字（2014）年第30052014092901号保证合同，约定由被告翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚对被告高永祥上述借款60000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告高永祥于2014年9月29日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款60000元，并同意将该笔借款存至被告高永祥所有的62×××32账号中。同时，原告为被告高永祥出具了借款借据。原告出具的经被告高永祥签名的借款借据显示，借款金额为60000元，到期日为2015年9月25日，借款月利率为11.3‰。借款后，被告高永祥共支付利息2653.51元，未偿还借款本金，担保人也未承担担保责任。原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告高永祥、杨金英偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告高永祥本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告高永祥在原告处借款60000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告杨金英与被告高永祥系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，因此，被告杨金英应与被告高永祥承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告高永祥、杨金英应当支付原告相应利息。被告翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚在保证合同中签字、按手印，自愿为被告高永祥在原告处的借款60000元提供连带责任保证，故被告翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚作为保证人依法应当承担保证责任。因被告翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告高永祥未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告高永祥追偿的权利。被告高永祥、杨金英、翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永祥、杨金英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息2653.51元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚承担还款责任后，依法享有向被告高永祥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00328号
原告唐某某（又名唐某爱），男。
委托代理人欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女。
原告唐某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，由审判员曹陆阳适用�易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人欧阳伦到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2003年农历1月6日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年1月12日便同居生活在一起，同年3月3日到新田县民政局办理了结婚登记手续，双方未生育小孩。由于双方相识不久即草率结婚，婚姻基础不牢靠，婚后才发现双方性格差异较大，被告于2003年6月份与原告发生口角后便离家出走，与原告分居生活至今，时间长达11年有余，期间双方未再互相联系和往来，夫妻关系名存实亡，因此，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及新田县龙泉镇中山社区居民委员会2015年1月23日出具的证明，拟证明�告的身份情况；
被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
结婚证，拟证明原、被告婚姻情况；
（2005）新民一初字第209号民事判决书，拟证明被告因双方夫妻感情破裂于2005年向新田县人民法院起诉离婚的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2003年农历1月6日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年1月12日便同居生活在一起，同年3月3日到新田县民政局办理了结婚登记手续，双方未生育小孩。被告于2003年6月份与原告发生口角后便离家出走，与原告开始分居生活。被告曾于2005年9月26日向新田县人民法院起诉离婚，该院审理后判决驳回请求离婚的诉讼请求。之后双方�然未和好，继续处于分居状态至今，期间双方未再互相联系和往来。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2003年3月3日原、被告在新田县民政局领取的结婚证上登记的男方姓名为“唐纲爱”，身份证件号为“432928197607180018”；原告唐某某2009年10月20日办理的第二代居民身份证登记的姓名为“唐某某”，身份证号码为“432928197307180018”；新田县龙泉镇中山社区居民委员会2015年1月23日出具的证明确认身份证号码为“432928197307180018”的“唐某某”曾用名“唐纲爱”。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在互相了解未深的情况下便草率结婚，婚姻感情基础较薄弱；婚后又因双方性格不和，共同生活几个月后便分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告侯某某离婚，予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第907号
原告张淑兰，女，1959年9月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告张凤耀，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
二原告委托代理人许丽娟，长春市长通法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人张建威，经理。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告张淑兰、张凤耀诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、张凤耀的委托代理人许丽娟及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宫勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月13日13时左右，张凤宝驾驶的吉A6C5**号重型半挂牵引车牵引农安县合隆镇太平洋加油站名下的吉A60**挂号重型罐式半挂车，沿高家店至小城子公路由西向东行驶至事故地点，超越前方行人时，未按规定开启转向灯，致使后方正在超车的张凤耀驾驶载乘员张淑兰的二轮摩托车倒地，致张淑兰、张凤耀受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，张凤耀负事故的主要责任，张凤宝负事故的次要责任，张淑兰无责任。因二原告人已和张凤宝达成和解协议，故起诉中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，要求被告保险公司在强制险限额内赔偿二原告120000.00元，超出部分由商业第三者保险按责任比例承担30%责任赔偿原告17612.40元。
被告保险公司辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，同意在承保范围内承担保险责任。原告请求的精神抚慰金过高，超出强制险限额以外的在商业第三者保险限额内按比例划分。
二原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
被告无异议。
2、张淑兰住院医药费票据2张、门诊收据4张、门诊手册2本、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份、复查门诊手册4本、复查门诊票据18张；
被告对吉大二院12月16日门诊票据没有相关门诊手册相对应，无法证明本案原告张淑兰此次发生的费用由交通事故引起，也无法证明其治疗的事项为眼部外伤。农安县医院2014年11月4日出具的两张门诊票据也没有相对应的门诊手册及治疗过程。
3、交强险及商业第三者保险单；
被告无异议。
4、黄龙司法鉴定所司法鉴定书�鉴定费；
被告无异议。
5、原告的户籍证明；
被告无异议。
6、原告张凤耀的医药费票据1张、门诊票据2张、病历1份、出院诊断书1份、门诊手册1本；
被告对真实性无异议。
7、张凤耀的户籍证明；
被告无异议。
8、人民调解委员会调解协议书1份；
被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、3、4、5、6、7、8，因被告均无异议，应予采信。对原告递交的证据2，被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年9月13日13时左右，张凤宝驾驶的吉A6C5**号重型半挂牵引车牵引吉A60**挂号重型罐式半挂车，沿高家店至小城子公路由西向东行驶至事故地点，超越前方行人时，未按规定开启转向灯，致使后方正在超车的张凤耀驾驶载乘员�淑兰的无号牌二轮摩托车倒地，致张淑兰、张凤耀受伤，摩托车损坏。张淑兰受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院19天，花医药费67981.73元；张凤耀受伤后，在农安县人民医院住院3天，花医药费3838.11元。此事故经农安县公安局交警大队认定，张凤耀承担此次事故的主要责任，张凤宝承担此次事故的次要责任，张淑兰无责任。
（二）、吉林黄龙司法鉴定所对原告张淑兰之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人张淑兰所受外伤已构成八级伤残和十级伤残；2、被鉴定人张淑兰继续治疗费用需人民币10000.00元；3、被鉴定人张淑兰出院后及二次手术取出内固定物共需一人护理四个月。
（三）、张凤宝驾驶的吉A6C5**号重型半挂牵引车牵引吉A60**挂号重型罐式半挂车，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中吉A6C5**号车商业第三者保险限额为300000.00元，不计免赔。吉A60**挂车商业第三者保险限额为300000.00元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于张凤耀在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关登记的机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条的规定。张凤宝未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张凤耀承担此次担事故的主要责任，张凤宝承担此次事故的次要责任，张淑兰无责任，对该事故的认定，应予采信。即张凤耀承担事故责任的70%，张凤宝承担事故责任的30%较为适宜。因原告张淑兰放弃对张凤耀主张权利，张凤兰、张凤耀又和张凤宝达成和解协议，放弃对张凤宝主张权利。故应由张凤宝驾驶的吉A6C5**号重型半挂牵引车牵引吉A60**挂号重型罐式挂车的保险公司在强制险限额内和商业第三者保险限额内按比例赔偿。
现二原告损失计算如下
张凤兰的损失：
1、医药费：67981.73元；
2、护理费（住院19天，鉴定护理四个月）2361.92元×4＋108.59元×19=11510.89元；
3、伙食补助费：1900.00元；
4、后续治疗费：10000.00元；
5、残疾赔偿金：9621.21元×20年×31%=59651.50元；
6、精神抚慰金：15000.00元；
7、鉴定费：2700.00元，合计168744.12元。
张凤耀的损失：
1、医药费：3838.11元；
2、护理费：108.59元×3=325.77元；
3、伙食补助费：100.00元×3=300.00元，合计4463.88元。
以上两项合计173208.00元。应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险医药费限额内赔偿原告张淑兰9500.00元，赔偿张凤耀500.00元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张淑兰86162.39元；赔偿原告张凤耀325.77元。余款74019.84元（张凤兰70381.73元、张凤耀3638.11元），由保险公司在商业第三者保险限额内赔偿原告原告张淑兰30%为21114.52元；赔偿原告张凤耀30%为1091.43元。鉴定费2700.00元由原告张淑兰自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张淑兰医药费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计116776.91元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张凤耀医药费、护理费、伙食补助费等共计1917.20元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673.88元（原告预交3053.00元）、邮寄费162.00元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年三月二十一日
书记员 石玉冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1333号
申请执行人李波平。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
本院在执行申请执行人李波平与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘建强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2889号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，行长。
被执行人张凤来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张凤来金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第2489号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2489号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1632号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
被告李长生。
被告康爱凤。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李长生、康爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。2016年9月1日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绥中县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年九月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02792号
原告范某某，男，1985年4月1日生。
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。
被告张某，女，1983年12月21日生。
原告范某某与被告张某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年农历正月初七晚上，原、被告在朋友聚会上认识，一个星期后就订婚，被告向原告索要了3万元彩礼，农历3月26日就举行了婚礼，当年4月25日登记结婚。结婚后，原告才发现被告还有抽烟喝酒的不良嗜好。2011年10月，被告就到惠州打工后，就很少与原告联系。后来原告去惠州看被告，发现被告在娱乐场所上班，原告要和被告一起去看，被告不同意，原告去了一个星期，被告将原告一人留在出租屋里，也不去和原告共同生活，原告只好回家。原告让被告回家，被告说无路费，原告给被告打了8000元后，被告2013年春节回来了，但回家也不与原告共同生活，多数时间住在娘家，走时还带走了原告14000元。至今已两年了，原、被告之间基本没有联系。综上所述，原告虽然是自由恋爱，但由于是闪婚，没有深入了解，双方没有建立感情，结婚三年多双方在一起生活时间不到半年，被告根本没有尽夫妻义务，也没有夫妻感情，没有生育小孩，没有共同财产，并无实质上的夫妻生活。为了解除这种婚姻状况，原告根据《婚姻法》之规定，特提起诉讼：请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某经本院传票未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据。
原告提交的证据，经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月初七，在朋友聚会上相识，同年3月26日举行婚礼，2011年4月25日在民政部门办理了结婚登记。原、被告婚后未生育子女。2011年10月被告外出打工，期间原、被告保持电话联系。2014年4月，原、被告在广东省惠州市发生纠纷后，原告于2014年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱并结婚，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，经庭审查明亦没有法定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通，相信一定能和好如初。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀菊。
委托代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道。
法定代表人：陈清华，该村民委员会主任。
委托代理人：夏毅生。
再审申请人王秀菊因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨秀琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第104号
原告：程远祥，（）。
委托代理人：杨本茂，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
被告：胡道贵。
原告程远祥被告胡道贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告程远祥到庭参加了诉讼，被告胡道贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告承包私人家庭装潢，要求原告粘贴室内瓷砖、地板砖等工程。完工后，被告一直不支付原告工资，2014年8月30日，被告出具欠条，“今欠程远祥壹万零伍佰元整”。原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还清欠款10500元及逾期利息（自2016年1月6日起至款清息止），此项为当庭变更；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.欠条原件一份，证明被告欠原告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告承包私人家庭装潢，要求原告粘贴室内瓷砖、地板砖等工程。2014年8月30日，被告出具欠条，“今欠程远祥壹万零伍佰元整”。原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告胡道贵欠原告程远祥劳务工资人民币10500元，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任，原告诉请偿还本金，本院予以支持。原告索要逾期利息，应以年利率6%为宜，从立案登记之日，即2016年1月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道贵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程远祥人民币10500元及逾期还款利息（逾期利息按照年利率6%从2016年1月6日计算至本清息止）；
本案受理费60元，由被告胡道贵承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3326号
原告：黄小娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：江作远（系黄小娟配偶），住福建省闽侯县。
被告：程章木，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄小娟与被告程章木民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄小娟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小娟申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄小娟负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年八月八日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00142号
原告：孙某，女。
被告：刘某甲，男。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员鲁旭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月19日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫刘某乙。由于婚后双方总打架，现双方已分居一年之久，导致原告无法正常生活，现已无和好可能。结婚时，原告陪送电脑、电视机各一台，请求判决原、被告离婚，电脑、电视机归原告所有，其他归被告所有，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，理由为从今年春节之后没去看孩子是事实，但是之前给原告买过奶粉和别的东西。与原告吵架不严重，还想和原告生活。
原告为支持诉讼请求当庭提供了结婚证，证实原、被告之间的婚姻关系。
被告未提供相关证据。
对于原告当庭提供的上述证据，本院认为，证据真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2012年11月19日，原、被告登记结婚。原告怀孕后，于2013年6月回到娘家居住至今。2013年10月23日，原告生育一女，名叫刘某乙，在原告生孩子时，被告到医院进行了护理。被告于原告出院后将原告送回原告娘家居住，并每隔三两天去看孩子一次。在婚生女出生一个半月后，被告至今未去看过原告及孩子。现原告以原、被告婚后经常吵架，双方无和好可能为由，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并分割财产。
本院认为，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告生产后回到娘家生活，被告曾履行夫妻义务，只是在孩子出生一个半月后，才不履行夫妻义务。且被告表示希望继续与原告生活，不同意离婚，原告亦未提供其他证据证实与被告之间存在较大矛盾，故不能认定夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求与上述法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一四年六月十七日
书记员 宋京泽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第765号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁，系该社员工。
被告刘强，男，27岁。
被告李杰，男，27岁。
被告汪娜，女，27岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告刘强、李杰、汪娜金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘强与原告于2011年12月11日签订了合同编号为绵分农信2011年个借字第12111001号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告刘强发放贷款人民币100000.00元，期限自2011年12月11日起至2012年11月20日，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李杰、汪娜出具了《保证书》，并与原告签订了编号为绵分农信2011年保证12111001号的《个人保证合同》，自愿对被告何云上述债务提供连带保证担保。原告已及时将款项发放给了被告刘强，履行完原告之义务。借款到期后，被告刘强未按时偿还借款本息，保证人李杰、汪娜也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：一、判令被告刘强归还原告贷款本金100000.00元及资金利息22278.75元（截止2014年2月20日）。二、判令被告刘强支付2014年2月21日至判决确定给付之日止的贷款利息。三、判令被告李杰、汪娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘强、李杰、汪娜在提交答辩状期间未提出答辩意见
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年12月11日，被告刘强与绵竹市农村信用合作联社绵远分社签订绵分农信2011年个借字第12111001号《个人借款合同》，证明原、被告双方建立了借款关系。合同约定原告向被告刘强发放贷款人民币100000.00元。
2、2011年12月11日，被告李杰、汪娜与绵竹市农村信用合作联社绵远分社签订的绵分农信2011年保证12111001号《个人保证合同》并出具《保证书》，证明被告李杰、汪娜为被告刘强的借款提供了个人保证。
3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告刘强发放贷款100000.00元。
4、《利息计算表》一份，拟证明截止2014年2月20日被告刘强尚欠的借款利息是22278.75元。
5、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告在2013年6月7日向被告主张过权利。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：被告刘强与原告于2011年12月11日签订了合同编号为绵分农信2011年个借字第12111001号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告刘强发放贷款人民币100000.00元，期限自2011年12月11日起至2012年11月20日，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李杰、汪娜与原告签订编号为绵分农信2011年保证12111001号的《个人保证合同》并出具《保证书》，自愿对被告刘强上述债务提供连带保证担保。原告已及时将款项发放给了被告刘强，履行完原告之义务。借款到期后，被告刘强未按时偿还借款本息，保证人李杰、汪娜也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：一、判令被告刘强归还原告贷款本金100000.00元及资金利息22278.75元（截止2014年2月20日）。二、判令被告刘强支付2014年2月21日至判决确定给付之日止的贷款利息。三、判令被告李杰、汪娜对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告刘强签订的《个人借款合同》、与被告李杰、汪娜签订的《个人保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告刘强发放了100000.00元贷款，借款到期后被告刘强未按期偿还借款本息，被告李杰、汪娜也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告刘强偿还借款本金100000.00元及资金利息，被告李杰、汪娜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘强应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金100000.00元；
被告刘强应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息22278.75元（截止2014年2月20日）和从2014年2月21日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金100000.00元，按合同约定逾期月利率14.625‰计算）；
被告李杰、汪娜对被告刘强的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3965.00元（其中案件受理费2745.00元，保全费1220元）由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保209号
申请人：霍忠秋。
被申请人：王洋、孙微。
申请人霍忠秋与被申请人王洋、孙微民间借贷纠纷一案，申请人霍忠秋于2018年6月25日向我院申请财产保全，因我院于2018年7月9日将被申请人王洋、孙微在波尔多小镇28#2-15-2号房屋轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保209号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：于慧燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：付佳琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第430号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行五常支行。
代表人：叶建华。
委托代理人：叶秀盛。
被告：宋伟冬。
被告：茅丽赛。
被告：唐小军。
案由：金融借款合同纠纷
原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行（以下简称原告）诉被告宋伟冬、茅丽赛、唐小军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶秀盛到庭参加诉讼，被告宋伟冬、茅丽赛、唐小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年9月26日，被告宋伟冬与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定授信期限自2010年9月26日至2012年9月20日止，借款额度为100000元。2011年9月22日，被告宋伟冬向原告借款100000元，约定借款利率按当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%（即月利率7.106667‰）计算，借款到期日为2012年9月20日，如未按期归还则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率（即日利率万分之3.552）计收罚息，并由被告茅丽赛、唐小军提供连带责任担保。借款到期后，被告宋伟冬未能归还，茅丽赛、唐小军亦不愿主动履行担保责任。经原告多次催讨，至2013年4月24日尚欠贷款本金80000元和7855.24元贷款利息及罚息。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告宋伟冬立即偿还贷款本金80000元，支付贷款利息及罚息合计7855.24元（至2013年4月24日止），承担本案诉讼费；被告茅丽赛、唐小军对上述款项承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
借款借据、借款申请书、保证函、借款合同、收贷收息凭证各一份，证明被告宋伟冬向原告借款100000元，被告茅丽赛、唐小军进行连带责任担保，原告履行了出借义务的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的采信规则，且三被告无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告宋伟冬之间的借贷关系合法、有效，被告宋伟冬未按约还款应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告宋伟冬偿还借款、支付利息和罚息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告茅丽赛、唐小军作为本次借款的连带责任保证人，应对被告宋伟冬的还款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟冬偿还原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行借款80000元，支付至2013年4月24日止的利息及罚息合计7855.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告茅丽赛、唐小军对上述第一项被告宋伟冬应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，由被告宋伟冬负担，被告茅丽赛、唐小军负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1996元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 谢国娥
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年九月二十三日
。
书 记 员 高莲珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1558号
罪犯刘昌志，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年9月1日作出(2015)武法刑初字第170号刑事判决，以被告人刘昌志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)邵中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止)。2016年3月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘昌志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余253.5分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘昌志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌志减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第294号
申请人王海江，农民。
被执行人迁西县东荒峪聚鑫铁选厂，住所地：迁西县东荒峪镇前韩庄村。
负责人马树军，该选厂厂长。
本院在执行王海江与迁西县东荒峪聚鑫铁选厂运输合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县东荒峪聚鑫铁选厂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第182号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第83号
原告杨新春，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张俊平，系杨新春之妻。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告漯河市双红运输有限公司。
法定代表人张爱敏，经理。
委托代理人宋晋中，该公司职工。
被告许红伟，男，汉族，住漯河市。
二被告委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
原告杨新春与被告漯河市双红运输有限公司、许红伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新春及其委托代理人张俊平、刘士武，被告漯河市双红运输有限公司的委托代理人宋晋中、崔付中，被告许红伟的委托代理人崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新春诉称，2014年2月1日，被告因经营需要，借原告人民币400000万元，约定利息月息2分，用自己所有的洗浴中心固定资产做抵押。经多次催要，被告至今未偿还借款及利息。为此，请求人民法院依法判决被告偿还我借款400000元及利息。
被告漯河市双红运输有限公司、许红伟辩称，一、原告诉讼的借款400000元，被告已偿还161200元。2012年10月26日至2013年12月3日，被告通过银行向原告汇款36笔计款161200元，实际下欠原告238800元。原告认可汇款，但辩解是支付3分、4分利息，没有证据证明被告汇款是利息，应认定被告汇款是归还借款本金，而不是支付利息。二、原告与被告双方约定月息2分，利息过高，违反法律规定，应认定无效。三、许红伟不是本案的适格被告。借条上清楚写明，公司经营需要借款，许红伟虽然署名借款人，但该借款的用途是公司的生产、经营，并非用于个人生活事项，故许红伟不是本案的适格被告。四、关于诉讼费负担，原告诉讼被告400000元，被告已经偿还161200元，原告应负担161200元的诉讼费用。五、2014年2月1日书写的借条，是对以前借款的补充书写。原告当庭认可该借条是对以前借款补充书写的，认可被告汇过款，应认定原告诉讼400000元无事实和法律依据，应驳回161200元的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月27日，二被告向原告杨新春借款150000元，约定利息为4分；2012年10月3日，二被告向原告杨新春借款150000元，约定利息3分；2012年12月7日，二被告向原告杨新春借款100000元，约定利息3分。2012年10月26日至2013年12月3日，二被告通过银行向原告杨新春汇款161200元。2014年2月1日，二被告向原告杨新春汇款161200元。2014年2月1日，二被告向原告杨新春出具一份400000元的借条，约定利息为月息2分，借条有被告许红伟签署的借款人许红伟及其身份证号码，并加盖有被告漯河市双红运输有限公司的印章。
上述事实，有二被告出具的借条等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，2014年2月1日，二被告出具的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系的存在。二被告关于汇款161200元系偿还原告借款本金的抗辩意见，该汇款的截止时间是2013年12月3日，2014年2月1日，二被告又向原告出具了本金为400000元的借条，证实了汇款161200元并非偿还原告借款本金，该抗辩理由与2014年2月1日的借条相互矛盾，本院不予采信。二被告辩称双方约定月息2分利息过高，月息2分不超过中国人民银行公布的贷款利率的4倍，符合法律规定，二被告应当按照约定的月息2分支付利息。关于被告许红伟的主体资格，许红伟在2014年2月1日的借条上签署借款人许红伟并书写有本人的身份证号码，说明其与原告之间存在民间借贷关系，许红伟应为本案的适格被告。被告认为，2014年2月1日书写的借条，是对以前借款补充书写的，证明二被告对借款400000元事实的认可。原告依据2014年2月1日二被告出具的借条，起诉要求二被告偿还借款本金400000元，支付利率为月息2分利息的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告漯河市双红运输有限公司、许红伟于本判决生效之日起三日内向原告杨新春支付借款本金400000元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告漯河市双红运输有限公司、许红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
代理审判员 刘慧勤
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3436号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告史树国。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告史树国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3501号
上诉人（原审原告）：魏诗定，男，1947年5月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗其标，男，1962年5月25日出生，汉族，洛兹集团有限公司股东，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：罗奇华，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现在乔司监狱服刑。
上诉人魏诗定因与被上诉人罗其标、罗奇华债权人代位权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商重字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏诗定上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定没有法律依据。魏诗定向一审法院提起本案债权人代位权之诉后，考虑到撤销权除斥期间临近，又以罗奇华、罗其标之间股权转让价格过低为由，向宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）提起债权人撤销权之诉，对此，法律并无禁止。本案魏诗定的诉讼请求如果得到支持，则魏诗定会撤回债权人撤销权之诉；如果被判决驳回，则债权人撤销权之诉可以继续审理，不会造成司法资源的浪费以及判决的冲突。即使海曙法院就债权人撤销权之诉首先判决支持魏诗定的诉讼请求，那么撤销行为也以魏诗定的债权金额为限，对于未被撤销的股权转让对价部分，一审法院仍应就债权人代位权之诉继续审理。
罗其标辩称，一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
罗奇华未作答辩。
魏诗定向一审法院起诉请求：一、罗其标向魏诗定支付5000000元；二、罗其标向魏诗定支付以2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2013年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2014年3月17日的利息损失金额为97315元）；三、罗其标向魏诗定支付以3000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2013年7月21日起至判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2014年3月17日的利息损失金额为117863元）。
一审法院认定事实：魏诗定在案件审理期间，同时向海曙法院提起撤销权诉讼，主张罗奇华向罗其标转让洛兹集团有限公司股权系以明显不合理的低价转让，请求判令撤销该股权转让行为，该案尚在审理中。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当遵循诚实信用原则；法律保障当事人诉讼权利，当事人亦应节约司法资源。民事诉讼中一事不二审是基本的规则，对基于同一事实已经处理的纠纷，当事人不得提起重复的诉讼；基于同一事实，当事人亦不应同时提起相互冲突的不同诉讼。魏诗定提起代位权诉讼，应当以债务人罗奇华和次债务人罗其标之间的债务关系成立为前提；如果罗其标对罗奇华的债务不成立，则魏诗定无法向罗其标主张代位求偿。魏诗定在海曙法院提起撤销权诉讼，主张罗奇华和罗其标之间交易的非法性，要求撤销两者的交易，即在该案中其主张罗其标对罗奇华的债务是不成立的；而同时，魏诗定又向一审法院提起代位权诉讼，要求向罗其标代位求偿，其又认为罗其标对罗奇华的债务是成立的。魏诗定同时提起上述主张和诉请，其逻辑是相悖的，理由是矛盾的。该院认为，在魏诗定持次债务不成立的主张并提起了撤销权诉讼的前提下，其又提起本案代位权诉讼，违反了上述诚实信用原则和一事不二审原则，魏诗定之起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏诗定的起诉。
本院认为：魏诗定因与罗其标、罗奇华债权人代位权纠纷首先向一审法院起诉，符合起诉条件，且不存在属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。魏诗定就债权人代位权纠纷向一审法院起诉后，又向海曙法院提起债权人撤销权之诉，前诉不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定。一审裁定驳回魏诗定的起诉并无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商重字第2号民事裁定；
二、本案指令宁波市鄞州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏晶晶
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第810号
罪犯祁建军，男，1983年8月3日出生，裕固族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年3月10日作出（2010）嘉刑初字第26号刑事判决书，以被告人祁建军犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。
2012年8月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年评为罪犯改造积极分子、记功2次，表扬6次，获奖分326.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁建军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第716号
罪犯林啸，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年5月18日作出（2010）台温刑初字第387号刑事判决，以被告人林啸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林啸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林啸在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林啸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林啸准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十六日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保30号
申请人黄起，男，蒙古族，1957年1月14日出生，个体。
被申请人杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体。
申请人黄起因与被申请人杨学平民间借贷纠纷一案，申请人黄起于2016年4月5日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人杨学平所有的房产保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人黄起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨学平所有的位于奈曼旗大镇房产＊＊号区的房权证号为房权证奈房权字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号、第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号地上五层两套商业楼，面积为1199.35㎡。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人黄起提供的担保财产曲贵玉所有的位于奈曼旗大镇房产＊＊号区通辽市房权证奈曼旗字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
三、查封申请人黄起提供的担保财产黄起名下的蒙G＊＊＊**北京现代牌小型轿车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人黄起在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人杨学平如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年四月五日
书记员 刘丽红
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第6号
原告易华，农民。
原告易小梅，农民。
被告洪江市人口和计划生育局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
本院于2015年4月23日立案受理原告易华、易小梅诉被告洪江市人口和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易华、易小梅撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告易华、易小梅负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 尤世美
二〇一五年五月六日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00082号
罪犯王啸寒，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出（2010）咸刑初字第00064号刑事判决，以被告人王啸寒犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。本院2013年8月5日经（2013）咸刑减字第00216号刑事裁定减刑一年（刑期执行至2015年7月31日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王啸寒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王啸寒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王啸寒服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王啸寒的有期徒刑余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第534号
原告林某，女。
被告陈某，女。
原告林某诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院受理后于2014年2月19日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 魏欣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01060号
原告：王梅，个体户。
被告：陶二妹，经商。
原告王梅诉被告陶二妹民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告陶二妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：被告因购车缺少资金，于2014年1月1日向原告借款55000元，双方约定月利率4%，借款期限为一年，若逾期不还，除利息以外原告可加处罚息或者被告承担违约金10000元。现借款期限以届满，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令判令被告立即归还原告借款本金人民币5.5万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年1月1日至2015年3月31日的利息20460元，后期利息，即2015年4月1日至款项还清之日的利息，按0.02元计息；本案诉讼费用由被告承担。
原告王梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条、借款合同一份，证明被告向原告借款5.5万元的事实。
被告陶二妹未答辩、未举证。
经审理查明：因需要资金周转，被告于2014年1月1日向原告借款55000元，双方约定月利率4%，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，若逾期不还，被告还需支付罚息或者承担违约金10000元。原告庭审中所述，被告已归还了5千元，未约定还的是本金还是利息。现原告要求被告归还本金55000元，月息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日至所有款项还清之日止的利息，息随本清。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告陶二妹出具给原告王梅的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告陶二妹理应及时归还。关于利息部分，原告起诉要求月息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日至所有款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。据原告庭审中所述被告于开庭之前已经归还5000元，因未约定所还款项系本金还是利息，依法应认定为利息。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶二妹于判决生效后十日内归还原告王梅借款55000万元及利息（月息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日即2014年1月1日至判决确定的给付之日止，扣除被告陶二妹已经支付的5000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告陶二妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1702号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月29日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思、厉剑婷出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人胡江榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日早上7时50分许，被告人许某甲驾驶07·45111号大中型拖拉机从本市画水镇王凡村驶往王坎头村，途经稠岭线29千米＋500米本市画水镇华阳村路段，超越同向许某丁驾驶的搭载许某丙（系未成年人，名字在卷）的电动自行车时，与对向车辆交会，许某丁驾驶的电动自行车摔倒，造成被害人许某丙受伤、被害人许某丁（男，时某34岁）受伤经送医院抢救无效于4月29日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许某甲驾驶车辆在超越前方由许某丁驾驶的电动自行车时，与对向车辆交会，未与同向右侧许某丁所驾驶的电动自行车保持必要的安全距离，使许某丁所驾驶的电动自行车摔倒，负事故主要责任；被害人许某丁驾驶电动自行车遇情况未确保安全驾驶，负事故次要责任。
2015年9月25日，本院就民事赔偿作出判决，判令肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿被害人亲属经济损失人民币396000元，被告人许某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币249991.18元。在本案审理阶段，被告人许某甲与被害人亲属已就本院判决的赔偿履行达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某丙的陈述、证人许某乙、胡某、章某、蒋某、陆某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、补充勘查笔录、补充勘查照片及说明、碰撞痕迹高度比对照片及说明、卡口监控照片、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、保险单复印件、拖拉机驾驶证申请表、浙07·451**号拖拉机档案、东阳市汽车综合性能检测站2015第04033、04034号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）58号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第58号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、预收款票据、本院（2015）东民初字第1594号民事判决书、协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人许某甲归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人许某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲归案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许某甲对被害人亲属的经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人胡江榕据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人许某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周 园
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第687号
罪犯李学科，男，1969年7月8日出生，汉族，山西省浮山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月29日作出（2011）邛崃刑初字第315号刑事判决，以被告人李学科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年11月22日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李学科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李学科减刑。
经审理查明，罪犯李学科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李学科在执行期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李学科减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1054号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
委托诉讼代理人：南青合，该行客户经理。
委托权限：特别授权。
被告：刘卫利，男，1972年5月9日出生，汉族，住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与刘卫利银行卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙国栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1587号
原告昆山神颜消防机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路1010号。
法定代表人颜立锋，该公司经理。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告陆福林。
原告昆山神颜消防机电安装工程有限公司与被告陆福林建设工程施工合同纠纷，本院于2015年4月20日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告昆山神颜消防机电安装工程有限公司于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山神颜消防机电安装工程有限公司的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆山神颜消防机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告昆山神颜消防机电安装工程有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1190号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告李某于2003年4月21日登记结婚，婚后于2003年2月11日生育一子李某某。原、被告在2007年共同经营饭店，不到半年关闭，后被告长期外出打工，生活杂费及小孩支出主要全由原告方支付承担，被告的收入存到银行，基本由被告掌握。近年来，原告与被告经常发生争执吵闹，原告于2013年8月向本院提起诉讼，于当月撤诉。2013年10月原告搬出家居住，现夫妻感情名存实亡，已完全破裂，故原告特诉至本院请求判决：原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产（包括股票143000元、借给被告弟弟的钱40000元、被告私取的双方共同财产50000元）依法分割；双方共同承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原、被告双方感情并未完全破裂，为了子女着想，且我自身年龄已经较大，故不同意离婚。原告第一次起诉离婚，被告是完全不知情。若法院判决离婚，婚生子希望由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；股票认可143000元，借给弟弟4万元系婚前财产借的，然后在我们婚内还给我了，之后又借给弟弟了；5万元取款是借给我弟弟了，然后我又拿走了一万用于自己生活。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2003年4月21日登记结婚，婚后于2003年2月11日生育一子李某某。原告于2013年8月向本院提起诉讼，于当月撤诉。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
另查明，审理中，原告刘某与被告李某双方确认，被告对原告于2013年8月向本院提起诉讼并于当月撤诉的事实不知情。
以上事实有结婚证、原被告身份证、常住人口登记卡、民事裁定书以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事时有纠纷发生，缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。然而，夫妻之间应本着互谅互让的原则，妥善处理共同生活中产生的矛盾和纠纷，双方虽然存有纷争，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告刘某曾起诉离婚后又撤诉，但原、被告双方认可被告对此并不知情，而原告刘某也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告表示不愿意离婚，故本院对原告刘某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侯 阔
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00474号
申请执行人：杨莉红，女，回族，住辽宁省绥中县
委托代理人：刘洪伟、男、汉族、住葫芦岛市
被申请执行人：绥中县玉达农业机械制造厂，住所地：辽宁省绥中县
法定代表人：马淑洁，系该厂厂长
原告杨莉红与被告绥中县玉达农业机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出的（2012）绥民前卫初字第00229号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨莉红于二0一四年五月十九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绥中县玉达农业机械制造厂应于2012年12月30日前给付申请执行人杨莉红借款本金50000元，并负担案件受理费525元，现未履行。由于被执行人绥中县玉达农业机械制造厂相关诉讼正在进行中，经申请执行人方同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00474号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人杨莉红可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 璐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01036号
原告刘某某
被告寇某某
本院于2015年7月13日受理了原告刘某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告刘某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹策
二〇一五年七月三十日
书记员 李进
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2533号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王灯，2012年8月14日因犯敲诈勒索罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年5月17日被晋江市公安局刑事拘留，6月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人王灯犯敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人王灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年3月30日21时许，被告人王灯以被害人段炼曾在其女朋友面前说其坏话为由，将被害人段炼带至晋江市龙湖镇衙口海边，对被害人段炼进行殴打致伤，强行向被害人索要8000元。后被害人段炼提出回永和镇写欠条，在永和镇“重庆小吃店”门口虚称下车借钱，趁机逃脱并报警。次日被告人王灯再次与被害人段炼协商以3000元解决此事，后因找不到被害人段炼而未能得逞。经鉴定，被害人段炼左肘部伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王灯在庭审过程中亦无异议，且有被害人段炼的陈述，证人姚书玉、郭兴梅、雷�惠的证言，书证破案经过及抓获经过、疾病证明书及照片、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王灯以非法占有为目的，采用暴力手段强行向被害人段炼索要3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪是累犯，予以从重处罚。被告人王灯因意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王灯归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王灯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由�犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初394号
原告：温东升，男，1963年6月13日生，住吉林省桦甸市。
被告：李斌，男，其他情况不详（缺席）。
原告温东升与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温东升到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温东升向本院提出诉讼请求：判令李斌给付工资款5000元。事实和理由：2016年7月，李斌是金龙达铁矿的经营者，雇用温东升到该矿选厂担任钳工，负责设备维修工作，双方口头约定月工资5000元，此后温东升到该矿工作一个月。2016年8月4日，李斌为温东升出具一张5000元的欠据。后经多次索要未果，故诉至法院。
李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，李斌向温东升出具了一张欠条，载明：金龙达铁矿欠温东升工资款5000元（温东升系选厂钳工，负责设备维修），还款日期为生产一个月内清还。
本院认为，温东升与李斌之间系事实劳动关系。虽然李斌作为自然人，与温东升未签订书面的用工协议，但李斌出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，载明了提供劳务者、接受劳务者、工资金额、给付时间等内容，且该内容不违反法律规定，因此该欠条具有劳务合同的性质，合法有效，对双方当事人具有约束力。温东升为李斌提供了劳务，李斌未按约定的时间给付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行的责任，故温东升的主张，理由成立，本院予以支持。
综上所述，温东升的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日给付温东升工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二０一七年三月三日
书 记 员 张羽
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1817号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
原告尹某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员高磊独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月23日登记结婚，双方于2006年6月2日抱养女孩梁某某（原告姐家女儿）。因双方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，造成婚后感情一般。因原告没有生育能力，使本来就和睦的家庭雪上加霜，被告因为身体不好，整日不干活，不挣钱，�理家务，导致双方感情已完全破裂。原告于2013年8月份向镇平县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年9月24日开庭时因原告不能到庭，法院于2013年9月24日下达了（2013）镇民初字第596号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。但在此期间双方仍不能和好。原告只能第二次向法院起诉要求离婚。现要求：1、要求与被告离婚。2、抱养女孩梁某某随原告生活，被告支付抚养费至女孩十八周岁。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。2、（2013）镇民初字第596号民事裁定书一份，用以证实2013年原告曾经向人民法院起诉离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。3、户籍证明三份，用以证实原、被告及抱养女孩的基本情况。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
对原告提交的第1、3组证据系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提交的第2组证据系法院生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年农历12月9日按农村风俗举行婚礼，2000年2月23日补办结婚登记。2006年6月2日抱养一女孩，取名梁某某。2013年原告向本院起诉与被告离婚，后原告未到庭参加庭审，本院裁定按撤诉处理。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告梁某某离婚
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯志斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终827号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓全红，XX年XX月XX日生于辽宁省沈阳市，汉族；1989年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2013年12月13日刑满释放，剥夺政治权利改为三年；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人吴克明、黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人邓全红犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2016）沪0116刑初134号刑事判决。原审被告人邓全红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市金山区人民法院经审理查明,2015年8月至同年9月间，原审被告人邓全红结识了广东省贩毒人员汤某某（另案处理），决定向汤某某购买甲基苯丙胺来沪进行贩卖，并于同年9月7日至广东省与汤某某商谈进货事宜。同年9月11日，邓全红携带少量甲基苯丙胺样品返沪交由吸毒人员张某（另案处理）试吸，张某表示满意。2015年9月24日上午，邓全红租乘牌号为沪FXXX**的轿车从上海市出发至浙江省嘉兴市客运中心附近接头，按照约定从汤某某处以人民币2.4万元/千克的价格购买了10千克毒品，并当场支付人民币12万元。其在返沪途中经过G60枫泾检查站时，被公安民警当场查获并扣押白色晶体10包。经检验，上述9681.11克白色晶体中未检出甲基苯丙胺等常见毒品成分。后公安人员至上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室邓全红居所进行搜查，在同住人张某处扣押到白色晶体3.87克，经检验含甲基苯丙胺成分。上述事实，原审被告人邓全红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关刑事判决书、吸毒人员管控详细信息、强制戒毒决定书，房屋租赁合同，铁路、航空售票信息，高速通行发票联，机动车行驶证，邓全红确认的电话通讯录照片及通话记录，中国建设银行明细对账单、取款凭条，上海市中西医结合医院出院小结，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场车辆照片、称重照片、侦破经过、工作情况、人口基本信息等证据所证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人邓全红不知是假毒品而当作甲基苯丙胺予以运输并意图贩卖白色晶体9681.11克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。邓全红因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓全红系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。邓全红在前判剥夺政治权利执行完毕前又犯新罪，尚未执行完毕的剥夺政治权利仍需执行。被告人邓全红到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人邓全红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十日，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年二个月二十日，并处罚金人民币二万八千元；扣押的毒品等予以没收。上诉人邓全红否认其贩卖、运输毒品，请求二审法院查明事实后予以纠正。邓全红的辩护人则提出，原判量刑过重，建议二审法院对邓全红从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人邓全红犯贩卖、运输毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人邓全红为牟取非法利益，在不知所涉物品系假毒品的情况下，运输、贩卖白色晶体9681.11克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。邓全红因意志以外的原因贩卖毒品未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓全红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓全红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯相关毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。邓全红在前判剥夺政治权利执行完毕前又犯新罪，尚未执行完毕的剥夺政治权利仍需执行。反映邓全红贩卖、运输毒品等事实，有证人张某、邱某某的证言、高速公路通行发票联、相关电话通讯录照片及通话记录等证据证实，且邓全红到案后至原审庭审过程中始终对上述事实均无异议。因此，邓全红在二审期间否认上述犯罪事实没有依据，上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3007号
原告李延龙，男，汉族，1974年8他也12日出生。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告张晴，女，汉族，2001年2月15日出生。
法定代理人张文才，男，汉族，1965年5年4日出生。
本院在审理原告李延龙诉被告张晴财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵明亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 康亚培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02390号
原告：杨永军。
被告：沈光俊。
原告杨永军为与被告沈光俊民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永军到庭参加了诉讼，被告沈光俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永军起诉称：2012年8月11日，被告沈光俊因资金周转困难向原告借款90000元，约定借款期限至2012年9月10日止，逾期不还，借款人应每日按借款本金的千分之三支付违约金。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催讨无果，诉至本院。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金90000元并支付违约金（自起诉日起每日按借款本金的千分之三计算至实际履行日止）。原告在庭审中将诉请中的违约金部分变更为：违约金从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告杨永军向本院提供了借条1份，用以证明被告沈光俊向原告借款90000元，双方对借款期限、违约责任进行约定并由金洪明提供担保的事实。
被告沈光俊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨永军提供的证据，本院认证如下：被告沈光俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年8月11日，被告沈光俊因资金周转需要向原告杨永军借款90000元，同日，出具借条一份，载明：今借到杨永军现金人民币玖万元整（￥90000.00），本笔资金用于资金周转，借款期限：至2012年9月10日止归还，逾期不还，本人自愿从借款日起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。金洪明在借条担保人一栏中签名，自愿对上述借款本金及违约金、诉讼代理费、诉讼费等承担连带清偿责任，担保期限为借款期满起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈光俊向原告杨永军借款90000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光俊应于本判决生效后十日内归还原告杨永军借款本金90000元，并支付违约金（违约金从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈光俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月八日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第719号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人李云川，该公司副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告何朝金，男，住广西横县。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告何朝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳维到庭参加诉讼。被告何朝金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告员工，因被告工作需要，原告欲为被告购买新起亚牌轿车用于公司业务。双方于是在2011年1月24日签订一份《嘉力机电公司内部员工购车协议》，约定双方共同支付购车款，原告负责购车款的18540元（该购车款为有条件的奖励资金），被告负责剩余购车款，但因被告资金困难，特向原告借款71764.40元支付剩余购车款及相关费用。同时约定如被告在还清原告借款前终止在原告处工作的，不仅要归还借款，而且还要从借款之日起计算利息。协议签订后，原告协助被告购买起亚牌轿车及办理了相关入户手续，车牌为桂AHE0**，但被告在劳动关系存续期间擅自离职，在没有还清原告借款的情况下终止了在原告处的工作，造成原告借款无法追回。原告的诉讼请求为：判决被告偿还借款58366.40元，支付利息11439.80元（利息以58366.4元为基数，按银行同期贷款利率6%从2011年1月24日起暂计算至2014年4月11日，以后另计）；判决本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《劳动合同》，证明原、被告存在劳动关系；
2、《嘉力机电公司内部员工购车协议》，证明被告借款事实及双方的权利义务；
3、借款单，证明被告借款事实；
4、新车签收单，证明被告已收到车辆；
5、机动车信息栏，证明机动车所有权人被告。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告与被告签订《嘉力机电公司内部员工购车协议》一份，主要约定：根据被告在原告公司工作需要，公司为被告购置新起亚轿车一部，原、被告双方共同支付购车款，原告负责购车款的18540元，被告负责剩余购车款，原告负责的此购车款，为有条件的奖励资金，被告在原告公司服务足3年以上的，此奖励资金自动兑付清账，如被告在期间离职的，则此奖励资金自动转为被告对原告的借款，纳入被告对原告的总体购车借款中并按下述条款执行；由于被告无法支付购车款余款及上牌费、规费、车船使用税、保险费等费用，现从原告借款合计71764.40用于支付上述购车款及费用，原告同意在被告服务于公司的前提下，免息分3年期按月归还原告借款；自购车之日起至被告还清原告的购车借款之前，如被告终止在原告的工作，要按银行同期贷款利率从被告借款（包括有条款1中规定的“条件奖励金额”）之日计算利息，归还原告代垫车款及被告的借款，在原告同意解除抵押关系后，车辆属于被告所有。2011年1月24日，被告签收了起亚牌小型轿车一辆，机动车登记编号为桂AHE0**，品牌型号为YQZ7164EJ，车架号LJDDAA226A0428304，发动机号为AW254384。2014年1月24日，被告向原告出具一份借购车款71764.40元的《借款单》。原告自称因被告擅自离职，原告遂于2014年1月8日作出一份《关于辞退何朝金的通知》，通知被告于2014年2月8日解除原、被告之间签订的劳动合同。原告自称：由原告方负责的购车款18540元已自动兑付清账；被告欠原告的借款71764.40元，扣抵原告的工资后，被告仍欠原告借款58366.40元。
本院认为：被告向原告借款71764.40元买车，双方就还款时间及利息的支付进行了明确约定，原、被告之间存在民间借贷关系。根据约定，原告同意被告在服务于公司的前提下，免息分3年期按月归还原告借款。从2011年1月24日原告出具借款单之日起至2014年2月8日原、被告双方解除劳动关系之日，已逾3年，被告仍欠原告借款本金58366.40元。根据合同约定，被告除应继续归还原告借款，还应按银行同期贷款利率从被告贷款之日起计算利息。原告要求被告偿还借款58366.40元并按银行同期贷款年利率6%计付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朝金向原告广西嘉力机电有限责任公司偿还借款本金58366.40元；
二、被告何朝金向原告广西嘉力机电有限责任公司支付利息（利息计算方法：从2011年1月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以58366.40元为基数，按照年利率6%计算）。
案件受理费772.60元，由被告何朝金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1545.20元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年十一月三日
书记员 陆昕昕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12292号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告晋嗣仲，男，1983年9月19日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人林树生，行长。
委托代理人郝虎山。
被告刘红梅，原住永吉县，现服刑于吉林省女子监狱5监区5-6。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人郝虎山、被告刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：刘红梅于2009年3月3日在中国农业银行股份有限公司永吉县支行申领金穗威士个人双币种普卡一张，授信额度人民币2000.00元，美元250.00元，卡号为×××。截止2012年10月10日账单日，该卡拖欠总金额3292.00元，到期后经原告多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关约定提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金1990.00元；偿还利息1229.38元、滞纳金117.06元、超限费56.72元，本息合计金额3393.16元（利息计算至2012年12月10日）；立案后所发生新的利息及违约金计息至本金实际结清之日止，利随本清；被告承担本案诉讼费用。
被告刘红梅辩称：借款属实，我会通知家里的人偿还此款。
原告为了证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、中国农业银行贷款业务申请表1份，证明被告在原告处申请办卡的事实；
2、催收账户交易历史记录（共4页），证明被告的账户交易情况；
3、催收账户催收历史记录（共3页），证明原告向被告催收借款的事实；
4、2010年12月28日律师函1份，证明逾期以后原告向被告出具律师函的事实；
5、2010年10月8日中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡催收通知单、2010年10月17日中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡催收通知单、2012年8月10金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）各1份，证明原告对被告进行催收的事实。
因被告刘红梅对原告提供的上述五份证据均无异议，经本院审查认为，原告提供的五份证据真实、合法、有效，对该五份证据均予以采信。
被告刘红梅未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告刘红梅于2009年3月3日在原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行申请办领卡号为×××金穗威士个人双币种普卡一张，双方约定授信额度人民币2000.00元，美元250.00元。截止2012年10月10日账单日，该卡拖欠总金额为3292.00元。经原告多次催收，被告至今没有给付。现原告诉至人民法院，要求被告立即偿还贷款本金1990.00元、利息1229.38元（利息计算至2012年12月10日）、滞纳金117.06元和超限费56.72元，合计3393.16元；立案后所发生新的利息及违约金计息至本金实际结清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘红梅在原告处申请办领贷记卡并实际使用，双方当事人之间的借款合同成立。原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，其借款合同当属合法有效。被告刘红梅应当按照借款合同约定履行偿还借款的义务。被告刘红梅逾期未能给付原告借款本金，由此所产生的利息、滞纳金和超限费应当承担给付责任。原告要求被告给付借款本金、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金1990.00元及利息1229.38元、滞纳金117.06元和超限费56.72元，合计3393.16元；后续利息及违约金（自立案之日2013年1月11日起至本判决生效之日止，按双方签订的借款合同约定利率计算）。
案件受理费50.00元，由被告刘红梅负担。
如果被告刘红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 巍
二〇一三年一月三十日
代理书记员 李紫溢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终58号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守锋（曾用名张守峰，张洪光），男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张守锋犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）皖1202刑初432号刑事判决。张守锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月20日16时许，被告人张守锋驾驶重型货车，沿阜阳市颍州区三塔镇张寨村陈庄大桥由东向西行驶时，撞到该桥北侧护栏，造成坐在副驾驶座的被害人刘某1从车内甩出，后经医院抢救无效死亡。经交警部门作出的交通事故认定书认定，张守锋承担事故的全部责任。2017年7月21日，张守锋到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、阜阳市交通运输局颍州分局的情况说明、浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单、阜阳市人民医院住院病历、手术记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体解剖照片、视听资料制作说明书及视频光盘、证人刘某2、赵某某、马某某、陈某某、王某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析意见书、阜阳市公安局交通警察六大队道路交通事故认定书等。
据此，原审法院认为，被告人张守锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张守锋主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张守锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
张守锋上诉提出，其系过失犯罪，具有自首、认罪情节，一审对其量刑过重，应对其适用缓刑。请求二审法院予以改判。
经二审审理查明：2017年6月20日16时许，上诉人张守锋驾驶重型货车，沿阜阳市颍州区三塔镇张寨村陈庄大桥由东向西行驶时，撞到该桥护栏，造成被害人刘某1从车内甩出后死亡。张守锋承担该事故的全部责任。2017年7月21日，张守锋到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提供新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人张守锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。案发后，张守锋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张守锋虽然表达了赔偿被害人方经济损失的意愿，但未能实际赔偿取得被害人近亲属的谅解。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，已对其从轻处罚，量刑并无不当。对张守锋的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 周国清
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 白 育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初29号
原告张占怀。
被告张青山。
被告张云建。
被告崔宝栋。
被告张景峰。
本院在审理原告张占怀与被告张青山、张云建、崔宝栋、张景峰买卖合同纠纷一案中，原告张占怀于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占怀撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张占怀撤回起诉。
案件受理费113元，由原告张占怀负担。
审判员 付立云
二〇一六年二月二日
书记员 刘广飞