辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01439号
上诉人（原审被告）：辽中县大黑岗子九年一贯制学校。住所地：辽中县。
法定代表人：吕军，该校校长。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1961年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校因与被上诉人张华定作合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字第4296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张华在原审法院诉称，原告与被告于2012年9月5日经原、被告协商，被告将小学部墙裙粘瓷砖工程发包给原告，合计金额98，928元，开工日期2012年9月24日，竣工日期2012年10月25日，此项完工后，此项完工后，于同年10月29日经被告验收合格确认签订了验收报告。按合同约定，现应予一次性结清工程款98，928元，原告多次催要此款，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉至人民法院，望依法判决立即要求被告给付工程承揽费98，928元；被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
辽中县大黑岗子九年一贯制学校在原审法院辩称，原告所述的工程的事属实，我们也确实经过验收了，拖欠的工程款确实一分没给付原告，因为我单位没钱。我们同意给钱并承担违约金及原告要帐的往返车费、误工费用。
原审法院经审理查明，原告与被告于2012年9月5日签订了承揽合同，被告将小学部墙裙粘瓷砖工程发包给原告，工程合计金额98，928元，开工日期2012年9月24日，竣工日期2012年10月25日，同时双方约定于2012年12月31日前被告向原告支付工程造价的90%，余款10%于2013年5月30日前一次性结清，逾期按日万分之五支付违约赔偿金，并原告在催款期间每趟次按车费及误工费计150元计算给付。工程完工后，于同年10月29日经被告验收合格确认签订了验收报告。原告催要此款52趟次，被告仍以种种理由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付工程款98928元并被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供合同书一份；验收报告；工程结算明细表；由被告出具的催款说明。已经当庭质证，原审法院予以确认，并以复印件在卷佐证。
原审法院认为，原告与被告签订的工程合同合法有效，双方均应恪守。现工程已经验收合格，被告应支付原告工程款并按约承担赔偿逾期付款的违约赔偿款及原告催款费用。本案事实清楚，证据确凿，原审法院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张华工程款98，928元；二、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张华违约赔偿款（计算方法：以本金98，928元的90%从2012年12月31日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算；以本金98，928元的10%从2013年5月30日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算）；三、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张华因催款发生费用7800元。上款，限本判决生效后立即履行。诉讼费3412元减半，由被告承担1706元。
宣判后，辽中县大黑岗子九年一贯制学校不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院判决我方承担违约金过高，请求调整以本金30%计付违约金；2.原审法院判决我方承担催款费没有事实依据，双方签订合同属于格式条款，被上诉人并没有提请我方注意，其中关于催款费的约定是被上诉人自行填写的，为无效行为。被上诉人提供的证据是弄虚作假，上诉人校长新任不知情，经了解原校长在盖章时没有次数内容是被上诉人过后自行添加的，被上诉人并未提供相应的票据和工资证据佐证。原审法院在判决我方承担违约金的同时再判决我方承担催款费违反法律规定。综上，原审法院在认定事实错误的基础上，程序不合法，错误的适用法律，据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方认为补正裁定不存在违法问题。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校与被上诉人张华于2012年9月5日签订的《合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
关于上诉人上诉提出的与被上诉人约定的违约金过高，二审法院应予调整的问题。上诉人与被上诉人在《合同书》第九条违约责任第3款明确约定：“如果未按合同约定的日期付款，每逾期一天，按逾期交付部分的万分之五偿付违约赔偿金”。按照该《合同书》约定的违约金计付标准计算，违约金标准相当于年利率约18%。自2012年12月31日起至今上诉人的违约行为持续三年之久，所产生的违约金是其明知而放任扩大，根据案涉款项的金额、上诉人违约的事实以及违约程度，原审法院对违约金的认定并无不当，本院予以维持。
关于上诉人应否支付催款费的问题。上诉人与被上诉人签订的《合同书》第九条违约责任第5款约定：“乙方（本案中被上诉人）催款每趟／次，甲方（本案中上诉人）须偿付车费40元，误工费90元”。上诉人在2015年9月《说明》中对催款次数为46趟／次签字并加盖公章，属对催款事实及次数的确认行为。虽然上诉人二审申请证人赵树权出庭证明在《说明》中签字盖章时未进行核对，因证人赵树权系上诉人原校长与上诉人存在利害关系，且上诉人也未提交其他证据否定《说明》的真实性，故本院对证人赵树权的证人证言不予采信。上诉人在与被上诉人以《说明》的方式对催款事实签字盖章确认后，而主张不应支付催款费，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人上诉提出的双方合同系格式条款、违约金和催款费用违反合同法规定的问题。如上所述，违约金与催款费均是双方在《合同书》中约定的独立条款，并非同一款项，且上诉人也以签字盖章的方式对《合同书》之外的催款《说明》予以确认，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3412元，由上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。