wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异23号
案外人薛晓君，女，1974年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人丁小伏，女，1954年6月20日出生，回族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
被执行人王华利，女，1968年5月1日出生，回族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被执行人王佳良，男，1963年11月1日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥西区。
案外人薛晓君不服本院作出的（2016）冀0503执99号执行裁定书，于2016年4月22日提出执行异议。本院于2016年4月25日立案受理，现已审查终结。
案外人薛晓君称，请求法院解除对七十九号院273和280号地下车位的查封，停止对该标的的执行。事实与理由：邢台市桥西区人民法院就申请人丁小伏与被执行人王华利、王佳良执行一案，于2016年2月2日作出（2016）冀0503执99号执行裁定书，裁定查封被执行人王华利、王佳良购买七十九号院地下附属车位273号、280号、288号。但是，就法院查封的273号和280号地下车位，异议人早已于2014年12月15日与王佳良签订了买卖协议，以22万元购买了该两个车位，款项已付，并合法占有了该车位。根据法律相关规定，异议人是该车位的合法的所有权人，执行法院查封该车位实属不当，故向法院提出异议，请求法院解除对七十九号院273和280号地下车位的查封，停止对该标的的执行。
本院查明，被执行人王华利、王佳良拒不履行本院作出的（2015）西民初字第1717号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）冀0503执99号执行裁定书，查封被执行人王华利、王佳良购买七十九号院地下附属车位273号、280号、288号。另查明，异议人已于2014年12月15日与王佳良签订了买卖协议，以22万元购买了该两个车位款项已付，并合法占有了该车位。
本院认为，案外人薛晓君已于2014年12月15日与王佳良签订了买卖协议，以22万元购买了该两个车位，款项已付，并合法占有了该车位。案外人薛晓君没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人薛晓君提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执99号执行裁定书，查封被执行人王华利、王佳良购买七十九号院地下附属车位273号、280号的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 霍仕第
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初47号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月10日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日，贩毒人员徐某某（已判决）为配合公安机关抓捕其上线贩毒人员被告人王某，在公安机关的监控下，电话联系王某谎称要购买冰毒50克。王某遂于2015年9月28日在成都以2500元的价格购买冰毒约50克，欲以4500的价格倒卖给徐某某。当日19时许，王某与其朋友吴某某（不起诉）携带冰毒依约来到徐某某位于洪雅县洪川镇小南街红誉旅馆对面的出租房内准备交易时，被已提前布控的公安民警当场抓获，并从王某身上查获冰毒疑似物49.7克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。案发后，王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、证人徐某某与吴某某的证言、被告人的供述、短信截图、毒品称量记录与称量照片、扣押决定书、扣押清单、涉案毒品理化检验报告书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某系受特勤引诱实施犯罪，涉案毒品尚未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月29日起至2025年9月28止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某被查获的冰毒49.7克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 惠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第594号
申请执行人张连成。
申请执行人张亚玲。
被执行人许超。
本院在执行张连成、张亚玲与许超道路交通事故人身损害赔偿一案，申请执行人与被执行人双方在本院主持下达成执行和解，被执行人将执行和解标的当场履行完毕，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2009）承民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵玉海
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00139-1号
申请执行人湖北腾云化工有限公司。
法定代表人马德富，公司董事长。
被执行人浙江保圣科技有限公司。
湖北腾云化工有限公司与浙江保圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00413号民事判决书，于2014年5月22日立案执行。同时查明被执行人浙江保圣科技有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江保圣科技有限公司在金融机构存款215000元整。
二、划拨被执行人浙江保圣科技有限公司在金融机构存款215000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十九日
书记员 孙华文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00139-1号
申请执行人倪志华。
被执行人倪礼兵。
本院依据（2014）鄂黄州民初字第00097号民事裁定书，查封了被执行人倪礼兵所有的位于黄冈贸易广场中心街9、11号商铺两间，现因被执行人倪礼兵已履行了部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪礼兵所有的位于黄冈贸易广场中心街9、11号商铺两间的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一四年八月八日
书记员 张凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3118号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：尚克坚。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告尚克坚物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告尚克坚的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告尚克坚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告尚克坚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈玉洁
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第33号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告叶水法，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告叶水法电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 罗秀芳
二〇一四年三月十四日
书记员 潘光栋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00849号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，系张家港市保税区道康宁有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月26日晚，被告人施某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至张家港市“江南建材城”路段时，撞击道路隔离护栏，发生单方交通事故。经鉴定，被告人施某血液中的乙醇浓度为114mg／100ml。
事发后，被告人施某已赔偿经济损失人民币4590元。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、价格认证意见、发破案经过、查获经过、被告人施某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人施某自愿认罪、已赔偿经济损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王建东
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2911号
原告：江某，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：叶某，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告江某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告叶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2014年6月17日登记结婚，婚后生育一女取名江某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加上双方性格不合，经常为琐事发生�打；且被告经常有暴力行为，至原告多次报警；另被告缺乏责任心，对家庭、女儿不管不顾，且被告家人对女儿随母姓表示不能接受。原告无奈于2015年10月诉至法院要求离婚，后经法庭劝说撤诉。但此后被告毫无改过之意，双方一直分居，已无法共同生活。现双方夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。
被告叶某辩称：原告诉称的部分内容不属实。我对原告还是有感情的。因原告家庭经济问题，其父母将我父母给我买的一套住房给卖掉了，原告用这笔钱给她父母还债，如果原告坚持离婚，原告必须将我的房子问题解决，我才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年2月经人介绍相识后自由恋爱，于2014年6月17日登记结婚。2015年2月19日生育一女，取名江某甲。
本院�为，原、被告系合法夫妻，婚后生育一女，理应有一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但未举证证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 潘有珍
二〇一六�九月二十二日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月5日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，无业。2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。同年3月9日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。同年3月22日被永宁县公安局取保候审，同年4月18日被人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年3月2日9时50分许，被告人黄某某驾驶小型客车行至109国道永宁县胜利乡胜利二队路口向南60米处时，与横穿公路的被害人何某某相撞，发生致何某某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月2日9时50分许，被告人黄某某驾驶小型客车沿109国道由南向北行驶至永宁县胜利乡胜利二队路口向南60米处时，与步行横穿109国道的被害人何某某相撞，致何某某受伤。事故发生后，被告人黄某某拨打120急救电话及122报警电话并在现场等待抓捕，归案后如实供述了其罪行。被害人何某某经宁夏医科大学总医院抢救无效于当日死亡。2016年3月8日经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被害人何某某系因交通事故致急性内颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝死亡。2016年3月7日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人黄某某负事故主要责任，被害人何某某负事故次要责任。
另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿被害人何某某近亲属各项经济损失共计26万元，并已全部履行。被害人何某某的近亲属对被告人黄某某的行为予以谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人黄某某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
三、死亡通知书，证实被害人何某某的死亡时间；
四、司法鉴定检验意见书，证实被害人何某某的死亡原因；
五、道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负事故主要责任；
六、抓获经过，证实被告人黄某某自动投案的事实；
七、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人黄某某家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解的事实；
八、被告人黄某某的供述，证实2016年3月2日9时50分许，其驾驶小型客车沿109国道由南向北行驶至永宁县胜利乡胜利二队路口向南60米处时，与步行横穿109国道的被害人何某某相撞，致何某某受伤。事故发生后，其拨打120急救电话和122报警电话并在现场等待抓捕，归案后如实供述了其罪行。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人黄某某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人黄某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2877号
申请执行人上海原达建筑设备有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人钱臻麟，执行董事。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人贺志良，执行董事。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初8270号民事调解书申请执行人诉被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付运输费人民币1,875，370元及案件受理费10,839元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，目前被执行人暂无银行存款，房产，证券等财产。现法院已对被执行人采取了限高，曝光台，失信名单措施。上述情况已告知了申请人，申请人表示被执行人暂无财产可供执行，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人目前暂无
存款，房产，证券等财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8270号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第59号
原告马林同，男，汉族，1964年9月14日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告常亚亚，男，汉族，出生年月不详，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告马林同与被告常亚亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林同到庭参加诉讼，被告常亚亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林同诉称，2012年12月16日，被告从原告处收购玉米10000多斤，当时只支付了玉米款5000多元。下欠8000元玉米款，被告以资金短缺为由向原告出具了欠条一份，并承诺二个月内付清欠款。但后来被告未能按约定日期还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付，为维护原告的合法权益，望判令被告给付原告玉米款8000元。
被告常亚亚缺席未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告从原告处收购玉米，当时只支付了部分玉米款。下欠8000元玉米款，被告向原告出具了欠条一份，至今分文未付。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的欠条一张，相互印证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告常亚亚从原告处收购玉米，负有给付玉米款的责任。就是否欠玉米款、是否给付以及应不应该给付，被告负有举证责任。但因其无正当理由拒绝到庭参加诉讼，且原告向法庭提交证据证实被告欠款的事实，应由被告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还下欠玉米款的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常亚亚于本判决生效后10日内一次性偿还原告马林同玉米款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一五年三月十九日
书记员 张鑫庆
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1126号
原告：广西南宁桂测物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市建政路5号区测绘局大院内数字化大楼三楼办公室。
法定代表人：陆秀宾，经理。
委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。
被告：朱云超，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：陈筱宁，女，1976年5月22日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西南宁桂测物业服务有限公司与被告朱云超、陈筱宁物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁桂测物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁桂测物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁桂测物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁桂测物业服务有限公司负担。
审判员 林荣海
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3319号
原告:来文，女，汉族，1983年7月17日出生，住武汉市武昌区。
被告：武汉海正工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：胡乔，总经理。
本院在审理原告来文诉被告武汉海正工贸发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告来文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告来文提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告来文撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年五月十三日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初787号
原告邵某某，女，汉族，仙桃市人。
被告李某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
代理审判员 高波
二〇一六年四月五日
书 记 员 王昊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第307号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张秀英。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张秀英合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2724号
原告:申屠利华，女，1978年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告申屠利华与被告杨乐民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告申屠利华到庭参加诉讼，被告杨乐民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠利华向本院起诉请求：被告杨乐民归还借款人民币30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至款付清日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告杨乐民于2015年8月28日因缺少资金为由向原告借款30000元，并由杨乐民出具借条一份。后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告以各种理由推脱，至今未付分文。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告杨乐民向其借款30000元，至今未还的事实。
被告杨乐民未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告杨乐民未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年8月28日，被告杨乐民向原告出具借条一份，载明：“今向申屠利华借到人民币叁万元，借款日期2015年8月28日，归还时加利息。”事后，被告至今未向原告偿付借条所记载的款项。审理中，原告陈述，原告曾系被告杨乐民夫妇经营的某运动服饰店员工。2015年8月28日，被告向原告借款时曾口头承诺借款期限为一个月，借款利息为5分，借条所记载的“归还时加利息”就是指还款时按月利率5%向原告支付相应利息。而原告也明确表示该借款不需要被告支付利息。
本院认为：被告杨乐民向原告借款30000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告申屠利华可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至款项还清日止的逾期利息（资金占用期间利息），合法有据，本院予以支持。被告杨乐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐民于本判决生效之日起三十日内归还原告申屠利华借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年4月10日起至款项付清日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨乐民负担。
原告申屠利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨乐民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年八月四日
代书 记员 汤燕君
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00010号
原告王某某，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告祝某某，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 林有强
二〇一五年一月六日
书记员 王敏杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00010号
原告王某某，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告祝春江，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 林有强
二〇一五年一月六日
书记员 王敏杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00102号
罪犯张某某，男，1962年10月12日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月6日作出（2012）琅刑初字第00241号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。刑期自2012年6月2日至2014年8月1日止。判决发生法律效力后，罪犯张某某于2013年2月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯张某某入监十四个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第382-3号
申请执行人陈正华，男，1966年9月21日生，彝族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人于本林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第324号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年十一月十日
书记员 饶朝华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8280号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张明
委托代理人：马倩
被告：张春侠
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告张春侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十九日
书记员 李聪聪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第273号
原告厦门市园博园景区管理处，住所地福建省厦门市集美区集杏海堤中段园博园管理中心大楼，组织机构代码79808546-0。
法定代表人黄全能，处长。
委托代理人王恩接、张式华，福建兴世通律师事务所律师。
被告福建建威发机电设备工程有限公司，住所地福建省上杭县二环路盛先大厦3楼办公室第一单元，组织机构代码66926771-9。
法定代表人温斌，经理。
委托代理人李航、罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门市园博园景区管理处与被告福建建威发机电设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。2015年4月21日，原告厦门市园博园景区管理处向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市园博园景区管理处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市园博园景区管理处撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市园博园景区管理处负担。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更202号
罪犯黄永玮。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鼓刑初字第387号刑事判决，以被告人黄永玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月�被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）榕刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永玮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2015年11月累计获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加�三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永玮减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月11日至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第69号
原告：吴某，务工。
被告：叶某，经商。
本院在审理原告吴某诉被告叶某变更抚养关系纠纷一案，原告吴某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 季培磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1997号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3103号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：董建庆，男，1981年08月08日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。
委托代理人：杜文曲，女，1989年06月08日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区怡海花园富润园1号楼2501。
被执行人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区石门镇。
法定代表人：魏向学，院长。
被执行人：魏向学，男，1947年11月16日出生，汉族，常德市肿瘤医院院长，户籍地址湖南省长沙市。
被执行人：田存秀，女，1946年10月24日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市。
本院在执行吉运集团股份有限公司与常德市肿瘤医院、魏向学、田存秀融资租赁合同纠纷一案中，依法查询常德市肿瘤医院、魏向学、田存秀名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结、扣划田存秀名下银行存款人民币十一万八千一百四十九元六角三分，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人常德市肿瘤医院、魏向学、田存秀无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3103号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人：赵六栋，总经理。委托代理人：董建庆，男，1981年08月08日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。委托代理人：杜文曲，女，1989年06月08日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区怡海花园富润园1号楼2501。被执行人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区石门镇。法定代表人：魏向学，院长。被执行人：魏向学，男，1947年11月16日出生，汉族，常德市肿瘤医院院长，户籍地址湖南省长沙市。被执行人：田存秀，女，1946年10月24日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市。本院在执行吉运集团股份有限公司与常德市肿瘤医院、魏向学、田存秀融资租赁合同纠纷一案中，依法查询常德市肿瘤医院、魏向学、田存秀名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结、扣划田存秀名下银行存款人民币十一万八千一百四十九元六角三分，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人常德市肿瘤医院、魏向学、田存秀无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月二十七日书记员 王凯毅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1859号
原告：闫瑞臣（系死者陈振运之妻），女，1951年5月6日出生，汉族，住山亭区。
原告：陈友武（系死者陈振运之子），男，1977年1月25日出生，汉族，住山亭区。
以上二原告的委托诉讼代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城新源路**号。
负责人：张建国，职务：行长。
委托诉讼代理人：刁凤鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，该单位工作人员。
原告闫瑞臣、陈友武与被告中国建设银行股份有限公司山亭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫瑞臣、陈友武申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫瑞臣、陈友武撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闫瑞臣、陈友武负担。
审判员 陈克斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3029号
原告：句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人：蒋向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：常欢，女，1986年8月29日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市惠民物业管理有限公司与被告常欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系句容市锦绣句容小区物业公司，被告系该小区东1幢5单元601室业主，住宅类型为多层住宅，建筑面积88.15平米。根据2013年12月31日原告与句容市锦绣句容业主委员会签订物业管理服务合同，被告应按每月每平米0.5元交纳物业费，但被告自2015年起未能交纳。
被告辩称，小区卫生状况差；被告车辆在小区内被损坏后，原告不能提供相应的监控录像；落雨管道堵塞后，原告不及时疏通，导致被告家中渗水。原告未能按约提供物业服务，服务态度较差。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日原告与句容市锦绣句容业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，期限自2013年12月31日至2017年12月31日止，其中多层住宅的收费标准为每月每平米0.5元。被告系涉案小区业主，住宅类型为多层住宅，建筑面积88.15平米。原告在该小区提供物业服务时，存在服务态度差、公共设施设备日常运行、维护不及时的问题。
以上事实，有原告提交的物业管理服务合同一份以及原告委托诉讼代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与业委会签订物业管理服务合同合法有效，对业主有约束力。合同中并未约定预交物业费，故本院对原告主张的2017年7月1日至12月31日期间的物业费不予支持。原告在合同履行中存在瑕疵，故本院酌定在其应收的物业费中扣减25%，即991.69元（0.5元×88.15×30×75%）。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常欢于本判决生效后十日内支付原告句容市惠民物业管理有限公司2015年1月1日至2017年6月31日期间的物业费991.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 樨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3951号
罪犯邓玲玲，女，1986年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年6月26日作出（2015）高新刑初字第31号刑事判决，认定邓玲玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓玲玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玲玲减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2015年5月15日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3716号
申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生,住成都市锦江区。
被执行人：罗伟，男，汉族，1970年12月2日出生,住成都市成华区。
被执行人：吴雪萍，女，汉族，1970年3月21日出生,住成都市青白江区祥福镇。
本院在执行周密与罗伟、吴雪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人罗伟、吴雪萍支付借款本息共计18028元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本息共计18028元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3716号申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生,住成都市锦江区。被执行人：罗伟，男，汉族，1970年12月2日出生,住成都市成华区。被执行人：吴雪萍，女，汉族，1970年3月21日出生,住成都市青白江区祥福镇。本院在执行周密与罗伟、吴雪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人罗伟、吴雪萍支付借款本息共计18028元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本息共计18028元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十九日书记员  刘 双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13877号
原告：沈阳中建华兴管道连接设备有限公司，住沈阳市铁西区艳粉街56巷9-1号1门。
法定代表人：孔秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑强，该公司员工。
被告：郭绩。
被告：于冰。
原告沈阳中建华兴管道连接设备有限公司诉被告郭绩、于冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中建华兴管道连接设�有限公司的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。被告郭绩、于冰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳中建华兴管道连接设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告夫妻共同偿还原告欠款31710.17元；2、要求本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：郭绩与于冰为夫妻关系。2014后7月起，郭绩陆续从原告公司购买消防管件，自2014年10月19日经双方对账，被告郭绩欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一份。同日被告又从原告公司购买消防管件价款11710.17元并在原告公司销售明细单上（3份）签字确认。郭绩口头承诺一个月内还款，后原告与郭绩多次协商未果，故起诉到法院请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告郭绩、于冰经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉�请求依法提交了欠条、销售明细单、微信聊天记录、婚姻关系证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月起，被告郭绩在原告沈阳中建华兴管道连接设备有限公司处购买消防管件，截止2014年10月19日，被告郭绩拖欠货款20000元并于当天出具欠条一份。而后于当天又在原告处购买货物但未付货款，货款计11710.17元，被告郭绩在原告公司销售明细单上（3份）签字确认。经原告多次催要未果，故起诉到法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告为被告提供了货物，被告应依约给付原告相应的价款。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郭绩、于冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。因二被告系夫妻关系，本案的债务关系发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭绩、于冰于本判决生效后7日内给付原告沈阳中建华兴管道连接设备有限公司货款31710.17元;
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人�币600元，公告费人民币800元，由被告郭绩、于冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月七日
书 记 员 张青楠
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1217号
原告文某某，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告唐某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告文某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文某某负担。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 刘 稷
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初119号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告：王明月。
被告：王儒。
被告：毕志鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告王明月、王儒、毕志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁治远、被告王明月到庭参加诉讼，被告王儒、毕志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）向本院提出诉讼请求：1、被告王明月偿还我行截止到2017年1月7日的借款本息141290.72元及自2017年1月8日至还清贷款之日止的利息；2、被告王儒、毕志鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告王明月由被告王儒、毕志鹏提供连带责任保证向原告邮政银行周村支行借款150000.00元。贷款发放后,被告王明月未按约偿还借款本息,被告王儒、毕志鹏也未承担担保责任。
被告王明月辩称,借款属实，希望调解处理。
被告王儒、毕志鹏未作答辩。
原告邮政银行周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政�蓄银行保证合同》两份；3、小额贷款（手工）借据、放款单各一份；4、银行台账表。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告王明月对原告提交的证据及主张的事实无异议，被告王儒、毕志鹏未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月30日，被告王明月由被告王儒、毕志鹏提供连带责任保证向原告邮政银行周村支行借款150000.00元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、该笔借款的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3、邮政银行周村支行于2015年10月30日向被告王明月发放贷款150000.00元，该笔贷款到期日为2016年10月30日，借款利率为年利率12%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4、被告王明月未按期还款，截止到2017年1月7日，尚欠原告邮政银行周村支行借款本金129205.76元、利息及罚息12084.96元。
本院认为，原告邮政银行周村支行与被告王明月签订的小额借款合同及与被告王儒、毕志鹏签订的保证合同，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履�相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告王明月发放了贷款，被告王明月应当依约按时偿还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，故对原告要求被告王明月返还借款本金129205.76元及截止2017年1月7日的利息及罚息12084.96元及自2017年1月8日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王儒、毕志鹏作为保证人，均承诺自愿为被告王明月从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告王儒、毕志鹏承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王儒、毕志鹏承担保证责任后，有权向被告王明月追偿。被告王儒、毕志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金129205.76元并支付原告截至2017年1月7日的利息、罚息12084.96元及自2017年1月8日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息及罚息；
二、被告王儒、毕志鹏对上述债务承担连带清偿责任，被告王儒、毕志鹏承担保证责任后，有权向被告王明月追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563.00元，申请诉讼保全费1226.00元，两项共计款人民币2789.00元，由被告王明月、王儒、毕志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初119号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：周村区丝市街***号。
法定代表人：曹栋，行长。
被申请人：王明月，男，1990年3月24日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：王儒，男，1987年10月13日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：毕志鹏，男，1988年5月3日出生，汉族，现住张店区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人王明月、王儒、毕志鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明月、王儒、毕志鹏价值145642.72元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明月、王儒、毕志鹏在各银行账户内的存款145642.72元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1226.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 胡晋铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第913号
上诉人（一审原告）鲁汝快，农民。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人覃海青，广西佳卓律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）罗泽居，居民。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）罗长西，居民，现下落不明。
上诉人鲁汝快因与被上诉人罗泽居、罗长西民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄昕担任审判长，审判员古龙盘、审判员黄智文参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，代书记员宋筱曼担任记录。上诉人鲁汝快的委托代理人黄平、覃海青，被上诉人罗泽居的委托代理人肖胜荣到庭参加诉讼，被上诉人罗长西经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：鲁汝快与罗泽居、罗长西有木材生意往来，2012年5月6日，罗长西向鲁汝快提出借款45000元并立下借条，鲁汝快当场支付给罗长西现金15000元。2012年5月14日，鲁汝快通过银行卡转账30000元至罗泽居的账户62×××17，转账用途未注明。借款后，因罗长西久不还款，鲁汝快多次催讨未果，鲁汝快遂于2013年12月23日诉至法院，请求判令罗泽居、罗长西偿还鲁汝快借款45000元。
一审法院认为，罗长西于2012年5月6日向鲁汝快提出借款45000元并立下借条为凭，鲁汝快自认当场只支付给罗长西现金15000元，过后并未将余下的30000元交付给罗长西，而是转账给罗泽居，即罗长西实际所得借款为15000元，因此，鲁汝快与罗长西之间在15000元借款范围内的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应予偿还。鲁汝快主张其转账至罗泽居账户的30000元是用于支付落款日期为2012年5月6日借条中的借款，要求罗泽居对落款日期为2012年5月6日借条上的借款承担连带偿还责任，证据不足，没有事实与法律依据，该院不予支持。鲁汝快对其转账至罗泽居账户62×××17的30000元汇款可另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决：一、罗长西应偿还给鲁汝快借款15000元；二、驳回鲁汝快其他诉讼请求。案件受理费925元，由鲁汝快负担617元，罗长西负担308元。
上诉人鲁汝快不服一审判决上诉称，请求：l、撤销融安县人民法院（2014）融安民一初字第4号民事判决第（二）项；2、判决被上诉人罗泽居、罗长两共同偿还上诉人鲁汝快借款人民币45000元。并互负连带责任。3、一、二审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人通过银行卡转账给被上诉人罗泽居的30000元不是借款是错误的。2012年5月6日，被上诉人罗长西来向上诉人借钱，他说他们父子资金紧张，请求上诉人借45000元给他们。当时上诉人身上只有15000元现金，遂将该钱交给了罗长西，罗长西向上诉人出具了一张45000元的借据，并要求上诉人将余下的借款30000元转入他父亲即罗泽居的银行卡内。2012年5月14日，上诉人把余下的30000元转入了罗泽居的卡内。这就是上诉人借钱给两位被上诉人的事实经过。一审判决没有客观公正地分析判断证据，仅凭罗泽居的一面之词，就断然采信其辩解，认定该30000元是上诉人付给他的木材预付款，这是明显错误的。二、二位被上诉人应共同偿还上诉人借款45000元，并互负连带责任。涉案借款虽然是罗长西一人出面向上诉人所借，借据也是罗长西一人出具，但借钱时罗长西称是其父子共同所借，而且借款一部分交给罗长西，一部分交给罗泽居，所以借款应当属于是二位被上诉人的共同债务，依法由二位被上诉人共同偿还，并互负连带责任。
综上理由，一审判决认定事实错误，判决错误，请二审法院予以纠正，支持上诉人的诉请。
被上诉人罗泽居答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，判决结果得当，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人的上诉理由不能成立，罗长西给上诉人的所写的借条无法证明是否是罗长西所写，被上诉人罗泽居不知道此借条，借条上被上诉人罗泽居没有认可，上诉人要求被上诉人罗泽居承担连带责任无法可据，罗长西是完全民事行为能人，借条与被上诉人罗泽居无关。
被上诉人罗长西未作答辩。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人鲁汝快认为，一审查明“原告与二被告…生意往来”与事实不符，上诉人鲁汝快只是与被上诉人罗长西有木材生意往来，与被上诉人罗泽居从来没有。对其他查明的事实没有异议。
被上诉人罗泽居对一审查明的事实没有异议。
上诉人鲁汝快、被上诉人罗泽居在二审中均没有提供新证据。
本院对当事人争议的事实的分析与认定：上诉人鲁汝快与被上诉人罗泽居在一审时双方都认可有木材生意往来，二审中上诉人鲁汝快没有证据予以否认，故上诉人鲁汝快对一审查明事实的异议理由不成立，本院不予采纳。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被上诉人罗长西于2012年5月6日向上诉人鲁汝快借款45000元，双方有借条为凭，上诉人鲁汝快自认当场只支付给被上诉人罗长西现金15000元，之后并未将余下的30000元交付给被告罗长西，而是转账给被上诉人罗泽居，被上诉人罗长西实际所得借款为15000元，一审法院认定上诉人鲁汝与被上诉人罗长西之间在15000元借款范围内的债权债务关系明确，借贷关系成立，依法有据，并无不当，本院予以维持。二审中上诉人鲁汝快主张其转账至被上诉人罗泽居账户的30000元是用于支付落款日期为2012年5月6日借条中的借款，要求被上诉人罗泽居承担借款偿还的连带责任。因上诉人鲁汝快与二被上诉人之间有木材生意往来，上诉人鲁汝快于2012年5月14日转账至被上诉人罗泽居账户的30000元，是否是被上诉人罗长西向其借款45000元中的余款，还是其他的款项，上诉人鲁汝快没有证据足以证实，故本院不予支持。被上诉人罗泽居不是本案诉请借条中的借款人，上诉人鲁汝快认为涉案借款是二被上诉人的共同债务，要求二被上诉人共同偿还，没有事实和法律依据，上诉人鲁汝快的该项主张，本院不予采信。上诉人鲁汝快对其转账至被上诉人罗泽居账户的30000元汇款可另行主张权利，一审法院判决无误，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元（上诉人鲁汝快已预交），由上诉人鲁汝快负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一五年二月二日
代书记员 宋筱曼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初785号
原告郑某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院于2017年1月13日受理原告郑某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月25日被告向原告借款50000元，约定月息按1.8%计算，2014年9月10日被告向原告借款35000元，其中25000元本金约定月息按1.8%计算，10000元本金约定月息2%计算，经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告马某某偿还原告借款85000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借条一支，证明被告马某某于2012年4月25日借原告本金50000元，约定月利率为1.8%的事实。
二、借条一支，证明被告马某某于2014年9月10日借原告本金25000元，约定月利率为1.8%的事实。
三、借条一支，证明被告马某某于2014年9月10日借原告本金10000元，约定月利率为2%的事实。
被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年4月25日被告向原告借款50000元，约定月息按1.8%计算，2014年9月10日被告向原告借款35000元，其中25000元本金约定月息按1.8%计算，10000元本金约定月息2%计算未约定还款期限。本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告马某某偿还借款的诉讼请求，因有被告马某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告要求利息按1.8%及2%计息的请求符合法律规定本院予以支持，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效之日起十日内给原告郑某某偿还借款50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2012年4月25日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告马某某于本判决生效之日起十日内给原告郑某某偿还借款25000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年9月10日起至兑现完毕之日止）。
三、由被告马某某于本判决生效之日起十日内给原告郑某某偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月10日起至兑现完毕之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 岩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执906号
被执行人：于海，男，汉族，1954年4月22日出生，现住农安县。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初108号刑事判决书，本院刑事庭于2017年6月20日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审146号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张连冬，男，汉族，1971年10月8日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张连冬土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】77号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张连冬“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗乡十二里河村十二里河6组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张连冬作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】77号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审146号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张连冬，男，汉族，1971年10月8日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张连冬土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】77号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张连冬“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗乡十二里河村十二里河6组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张连冬作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】77号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月十八日书记员  王佳琪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1301号
原告：盘锦筑邦物业有限公司，地址，辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：艾清宇，该公司经理。
委托代理人：尹万儒，系辽河律师事务所律师。
被告：韩闯，男，1986年2月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业有限公司为与被告韩闯物业服务合同纠纷一案于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告盘锦筑邦物业有限公司的委托代理人尹万儒到庭参加诉讼，被告韩闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑邦物业有限公司诉称：被告于2010年购买了由原告提供物业服务的住房一套，房号为30-1-402，面积为95.34平方米，并于2010年11月4日同被告签订《物业管理手册》。根据相关约定原告一直为被告提供完善的物业管理服务，被告交纳了三个年度的物业服务费后，自2013年11月1日起便无故拖欠物业服务费，虽经原告多次索要，但始终没有结果。根据双方签订的物业服务协议及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告三个年度内的（2013年11月1日至2016年11月1日）物业服务费4119元及滞纳金。
被告韩闯未答辩。
经审理查明，原告系负责田家镇筑邦壹号公馆小区的物业管理的物业公司。被告系田家镇筑邦壹号公馆小区30栋1单元402号房的业主，该房屋建筑面积为95.34平方米。2010年11月4日，原、被告签订《物业管理手册》，约定筑邦壹号公馆小区物业服务由原告管理，住宅物业费1.2元/平方米/月。同时约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照应交费用每日3‰的标准承担滞纳金。被告缴纳了三个年度的物业服务费后，自2013年11月1日起拖欠物业服务费。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠三个年度（2013年11月1日至2016年11月1日）的物业服务费4119元及滞纳金。
上述事实，有原告陈述、《物业管理手册》、物业费收据在卷佐证，予以采信。
本院认为：原告与被告签订《物业管理手册》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为筑邦壹号公馆小区的业主，在原告为被告提供物业服务后，被告应当按照约定的时间和标准,向原告交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费4119元（2013年11月1日至2016年11月1日）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原、被告虽在《物业管理手册》中约定逾期不交纳物业服务费，应当按照每日3‰的标准承担滞纳金的违约责任，但双主未约定交纳物业服务费的具体时间及计算滞纳金的起始时间，且双方约定的违约金计算标准过高，被告拖欠物业服务费又未给原告造成损失，故应当予以降低，本院认定滞纳金应自原告向本院主张权时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告韩闯于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑邦物业有限公司的物业服务费(2013年11月1日至2016年11月1日）4119元及违约金(自2016年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告韩闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年七月二十日
书记员 孙宏友
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4273号
原告孙××，农民。
被告王××，农民。
被告温××，约54岁，农民。
本院在审理原告孙××与被告王××、温××抚养关系纠纷一案，原告孙××于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马志群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8063号
原告：青岛三联金属结构有限公司，住所地：胶州市北关工业园广西路17号，统一社会信用代码：913702817055847879。
法定代理人：修先敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立贺，男，1980年10月23日生，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：袁昌盛，男，1981年8月7日生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告：袁钰，男，1989年8月9日生，汉族，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路179号华泰家园123号网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告青岛三联金属结构有限公司与被告袁昌盛、袁钰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三联金属结构有限公司撤回对被告袁昌盛、袁钰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 义
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1436号
原告：苏州大运交通实业有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区留园路288号。
法定代表人：朱希恩，该公司董事长。
被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢2608室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区叶盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
以上两被告委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路�馨苑18号1204房。
法定代表人：朱建强，该公司董事长。
委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
原告苏州大运交通实业有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告苏州大运交通实业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大运交通实业有限公司撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告苏州大运交通实业有限公司负担。
审判长 郑菊红
审判员 陈晓明
审判员 杨世民
二〇一七年十一�二十二日
书记员 徐梅娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1436号原告：苏州大运交通实业有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区留园路288号。法定代表人：朱希恩，该公司董事长。被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢2608室。法定代表人：李宣明，该公司执行董事。被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区叶盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明，该公司执行董事。以上两被告委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。以上两被告委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路�馨苑18号1204房。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。原告苏州大运交通实业有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告苏州大运交通实业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大运交通实业有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告苏州大运交通实业有限公司负担。审判长  郑菊红审判员  陈晓明审判员  杨世民二〇一七年十一�二十二日书记员  徐梅娜??-2-???-1-?
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第676号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。
法定代表人：杨代清，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民特字第8号民事裁定书广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币5000000元。现因被执行人涉案较多，财产被多家法院查封，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民特字第8号民事裁定书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘鸿源
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2925号
申请执行人郭喜武，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李云龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人尹向龙，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行郭喜武与被执行人李云龙、尹向龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初6019号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第16号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人于宝忠
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）029号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2159号
罪犯马云朋，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年9月12日作出（2013）呼刑初字第209号刑事判决，以被告人马云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马云朋在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马云朋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马云朋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6003号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住青岛经济技术开发区萧山路305号204室。
法定代表人：赵强。
委托代理人：崔建秀，系该单位职工。
委托代理人：顾增友，系该单位职工。
被告：吴占军。
本院受理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司诉被告吴占军物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 申加庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15311号
上诉人(原审被告):潘建军，男，汉族，1991年6月21日出生，住重庆市梁平县。
被上诉人(原审原告):刘幼明，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖北省通城县。
上诉人潘建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、潘建军于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘幼明18742.68元；二、驳回刘幼明的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费364元，由刘幼明负担62元，潘建军负担302元。
判后，上诉人潘建军不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决刘幼明受伤事实不清，证据不足。首先，刘幼明在原审庭审中出示的广东省医疗收费票据中显示手术费90元、治疗费917.35元，其没有采取保守治疗（保守治疗2个月才能恢复），可以看出其属于轻度骨折。轻度骨折经咨询医生了解到自行可以恢复。其次，刘幼明在原审庭审中出示的工资转账记录，没有出示工资纳税证明，也未出示刘幼明的全年工资记录。再次，刘幼明在原审出示的医疗收费票据562.50元是由潘建军支付，虽然其没有证据予以证实，但是当时是第一次门诊，潘建军如果不缴纳医疗费用，刘幼明不会允许潘建军离开。最后，刘幼明没有出示护工费用的证明。据此，上诉请求：一、改判潘建军赔偿刘幼明5694.38元（其中包括医疗费2899.38元、误工费1895元、伙食费600元、营养费300元）；二、二审诉讼费用全部由刘幼明承担。二审中，潘建军向本院陈述补充意见认为：刘幼明确实因本案的交通事故被撞伤，但其认为刘幼明受伤还有可能是因上下楼梯或者摔倒等其他原因所致。2016年11月27日的门诊病历显示3点39分的检查显示未见异常，而到10点46分检查才显示右侧髋臼骨折，两者之间有几小时的间隔，不排除是其他原因所致骨折，其没有其他证据予以证实。关于误工费，虽然医嘱显示全休两个月，但刘幼明应出示其全休两个月期间的工资状态，误工费的计算标准必须要有相应的纳税证明。其认为误工费应按广州市最低工资标准1895元支付一个月。关于护理费，因为刘幼明只住院11天，且没有出示发票，按每日80元计算，其只同意折半支付护理费440元。
被上诉刘幼明答辩称：其受伤的事实有医院的病历和交警出具的《道路交通事故认定书》予以证实。其同意原审判决，不同意潘建军的上诉。请求维持原判。
经审理查明：2016年12月8日，番禺区XX医院疾病证明书载明：刘幼明，男，疾病诊断：1、右侧髋臼骨折，2、多处软组织挫擦伤；建议：休息2个月；住院日期：2016年11月27日至2016年12月8日。番禺区XX医院疾病证明书出院记录载明：姓名刘幼明，入院日期2016年11月27日，出院日期2016年12月8日，住院天数11天。2016年12月07日广东省医疗收费票据载明：姓名刘幼明，住院日期2016年11月27日，出院日期2016年12月7日。刘幼明、潘建军均向本院确认刘幼明的住院天数为11天。
本院经审理查明其他的事实与原审查明的事实一致。
二审中，刘幼明向本院陈述：本次事故发生前一年，大概是在2015年8、9月份至2016年5月底，其一直在番禺X村xx金属制品有限公司从事五金加工；2016年6月初起至事故发生时，其在番禺XXXX金属制品有限公司从事五金加工；事故受伤后经住院治疗及全休后，其于2017年3、4月左右到番禺××村XX金属厂继续从事五金加工工作。其对自述的工作情况除了一审期间所提交的银行流水外没有其他证据可以证实。
另，潘建军、刘幼明对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额均没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于医疗费，潘建军主张刘幼明所提交的2016年11月27日的562.5元检查费是由其支付应予以剔除，但未提交证据证实该笔费用由其支付，也没有提交证据证实涉案医疗费系因其他原因所产生，故本院对潘建军的该项请求不予支持。
关于护理时间，刘幼明、潘建军均确认刘幼明因本次事故住院天数为11天，原审法院按12天计算护理费，处理有误，本院依法予以纠正，即刘幼明的护理费参照本地区护理人员平均收入80元/天计算，应为880元（80元/天×11天）。
关于误工费，刘幼明因本次事故受伤住院及医嘱全休两个月，必然造成其收入的减少，应当获得误工费赔偿。刘幼明在一审中提交银行转账记录证明2016年7月16日至12月16日期间每月固定由陈某良的账号向其转账证实系老板陈某良向其支付工资，该收入水平并未超出本地区金属制品业国有同行业在岗职工年平均工资，且其自述从2015年8、9月份起一直在从事金属制品行业工作，潘建军对此虽有异议但未提交任何反证予以推翻，故原审据此认定为陈国良向刘幼明的转账为刘幼明的月固定收入、折算为5592元/月并无不当。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘幼明已提交番禺区XX医院出具的病历及疾病证明书等证实其住院时间11天及医嘱全休两个月合计误工时间为71天，原审认定误工时间72天有误，本院依法予以纠正，即误工费应为13234.4元（5592元/月÷30日/月×71日）。潘建军主张误工费按广州市最低工资标准计算一个月，于法无据，本院不予支持。
双方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
经核算，刘幼明的损失为：医疗费3461.88元，护理费880元，误工费13234.4元，住院伙食补助费600元，营养费300元，合计18476.28元。以上损失应由潘建军在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10926号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10926号民事判决第一项为：潘建军于判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘幼明18476.28元。
一审案件受理费364元，由潘建军负担298元，由刘幼明负担66元；二审案件受理费126元由潘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王嘉宝
伍静怡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终143号
上诉人（原审被告）陈果枝，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人赵恒，巴彦淖尔市乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人治玉山，公司董事长。
委托诉讼代理人张拴柱，男，汉族，公司经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人陈果枝因与被上诉人乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司（以下简称维嘉物业服务公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈果枝的委托诉讼代理人赵恒，被上诉人维嘉物业服务公司的委托诉讼代理人张拴柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈果枝上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定被上诉�按3级物业公司收取费用，每平米0.5元，车库收取200元是错误的，因被上诉人未尽到三级服务标准，乌拉特前旗物业收费是每平米0.35元，车库100元。物业公司服务不到位，上诉人不应承担物业费给付义务。请求撤销原判，改判不承担给付义务。
维嘉物业服务公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
维嘉物业服务公司向一审法院起诉请求：要求被告尽快偿还物业费1835元（135.94㎡×0.5元×27月=1835元），付电梯运行费2477元（90.63/月/㎡×27元=2477元），合计4282元，违约金128元（4282元×3%=128元），共计4410元，并承担本案所产生的一切费用。审理过程中，原告维嘉物业公司撤回了要求电梯运行费2477元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2011年6月20日，甲方巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司与乙方乌拉特前旗维嘉物业有限责任公司签订了《前�物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业管理服务费为每月0.5元/月.平方米，第二条、在物业管理区域内，乙方维嘉服务物业公司提供的前期物业管理服务合同包括以下内容：1、物业共同部位的维修、养护和管理。2、物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理、6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理。第六条、物业服务费用主要用于以下开支：(1)管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；(2)物业共同部位、共用设施设备的日常运行、维护费用;(3)物业管理区域清洁卫生费�；(4)物业管理区域绿化养护费用；(5)物业管理区域秩序维护费用；(6)办公费用；(7)物业管理企业固定资产折旧；(8)物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；(9)法定税费；(10)物业管理企业的利润；（11）……。第七条、业主应于服务之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。……第三十一条、甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的应按3%的标准向乙方支付违约金。陈果枝系乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾小区xxx室业主，其建筑面积为135.94平方米，物业管理费为每月0.5元/月.平方米，从2014年10月1日至2016年12月30日欠维嘉物业服务公司物业费1835元，经多次催要未果，故维嘉物业服务公司诉至法院，要求陈果枝给付物业管理费1835元，违约金55.05元，并由陈果枝承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，维嘉物业服务公司与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司签订的丽馨家园小区《前期物业管理服务合同》为各方的真实意思表示，合法有效，其效力对于榕景湾小区的全体业主具有约束力。维嘉物业服务公司依约为小区业主提供物业服务，陈果枝作为该小区服务的业主，其应遵守物业服务合同的约定，按照维嘉物业服务公司与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》中约定的物业管理费的标准即每月0.5元/月.平方米缴纳物业费,陈果枝未交纳2014年10月1日至2016年12月30日的物业费，其行为已经构成违约，故对维嘉物业服务公司要求陈果枝给付2014年10月1日至2016年12月30日物业费1835元的诉讼请求，本院予以支持。关于维嘉物业服务公司主张要求陈果枝按合同约定交纳下欠物业费3%的违约金，即1835元×3%=55.05元的诉讼请求，本院认为，依陈果枝的答辩，其未交纳物业费的原因基于维嘉物业服务公司的物业服务存在不足之处，因此双方产生纠纷，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、陈果枝于本判决生效之日起五日内给付维嘉物业服务公司物业管理费1835元。二、驳回维嘉物业服务公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，由陈果枝承担。
本院二审期间，上诉人陈果枝围绕上诉请求提供以下证据：1、证明及�景湾供热问题签到表18份，证明供热存在问题，有业主签字证明。被上诉人维嘉物业服务公司质证：供热问题与我公司无关，供热由物业公司负责。2、照片6张，证明两个车库承重墙拆除，影响楼上安全，院内垃圾堆放不清理，管道漏水物业不管。被上诉人维嘉物业服务公司质证：照片是紫东公司修理管道施工时的现状，不是平时的现状，与本案无关。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。维嘉物业服务公司与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费用标准多层住宅每月0.5元/月.平方米。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈果枝认可欠2014年10月1日至2016年12月30日的物业费，其上诉称被上诉人未尽到三级服务标准，乌拉特前旗物业收费是每平米0.35元，车库100元。但未提供相应证据佐证，且维嘉物业服务公司亦不予认可，依据现有证据不足以支持其主张，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈果枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年三月二日
书记员 尚 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14929号
原告：顾艳冬，男，1981年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李兆才，男，1973年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
顾艳冬与李兆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告顾艳冬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾艳冬撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告顾艳冬负担。
审判员 孟波
二〇一七年十一月十日
书记员 刘慧
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初23号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年7月1日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年9月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年10月26日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：被告人周某某在陕西省西安市阎良区倚天路中段经营的无名足浴店内容留宁某某、刘某某从事卖淫活动。2016年7月3日23时许，在被告人周某某经营的无名足浴店内，从事卖淫的宁某某与嫖娼人员张建峰、刘某某与嫖娼人员张跟义正在从事性交易过程中被公安机关现场查获。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人周某某明知他人卖淫，仍为他人提供卖淫场所，从中收取费用，容留他人卖淫两人次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2016年7月3日，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警在清查过程中，将在阎良区倚天路中段一家无名足浴店中正进行卖淫嫖娼的4名男女捉获。2016年7月15日，对足浴店老板周某某网上追逃，2016年9月22日8时许，被告人周某某迫于压力前往公安机关投案自首，并被公安机关刑事拘留，经讯问，被告人周某某对其容留卖淫的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、办案说明等；2、证人证言：证人刘某某、宁某某、张某某、张某、柳某某的证言；3、被告人周某某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、视听资料：光盘二张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某为获取非法利益，容留他人卖淫两人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人周某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某主动投案，自愿认罪、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘凌霄
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异12号
异议人肖伟良。
申请执行人刘国林。
被执行人宁赛存。
在本院执行申请执行人刘国林与被执行人肖伟良、宁赛存申请财产保全一案中，异议人肖伟良对本院作出的（2016）湘1302民初第3521号民事裁定书不服，于2017年2月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖伟良称，申请执行人不是刘国林与肖伟良、宁赛存租赁合同一案的适格主体，不能申请财产保全；租赁物的产权存在较大争议，人民法院不应当裁定财产保全。法院查封的财产明显超出刘国林的申请金额，严重地损害了异议人的利益。
申请人刘国林称，人民法院的裁定合法，应当予以维持。
本院查明，申请人刘国林于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2016年12月1日作出（2016）湘1302民初3521号民事裁定书，裁定将被告肖伟良、宁赛存的银行存款220000或价值相当的其他财产予以冻结（查封）。2016年12月1日和5日，本院分别向永州市房产局和娄底市公安局交警队车管所送达协助执行通知书，对登记在肖伟良名下，权产号为0××8的房产和车牌号为湘K×××××的小车予以查封。
本院认为，民事案件当事人为保证其诉讼顺利进行，依法保护其合法权益，可以在诉讼前或者诉讼过程中，申请人民法院对对方的财产采取财产保全措施。人民法院根据申请人的申请，可以采取保全措施。本案中，申请执行人在其与异议人、宁赛存的租赁合同纠纷的诉讼过程中，向人民法院提出财产保全申请，经本院审查，其申请符合法律规定，裁定对异议人名下的部分财产采取查封的保全措施，符合现行法律的规定。如果申请错误，确给异议人造成损失，异议人可另行通过诉讼途径要求申请人赔偿，但不能以此为由要求本院撤销财产保全裁定。至于异议人提出的本院超标的保全的问题，由于被查封的房产系不动产，且不可分割。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的解释》第十五条之规定，即使该房产的价值确实超过保全标的，亦在法律许可的范围之内，故异议人的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖伟良的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3037号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:代小红，女，1978年，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代小红罚金一案中，因代小红涉及刑事退赔，刑事审判庭移送执行时要求先执行该案财产部分的退赔，退赔执行完毕后再执行罚金刑，现本案所扣押冻结财产不能全额支付受害人受害本金，依法应当终结本次执行程序，待退赔财产处理完毕后，有剩余财物再恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3037号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人:代小红，女，1978年，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代小红罚金一案中，因代小红涉及刑事退赔，刑事审判庭移送执行时要求先执行该案财产部分的退赔，退赔执行完毕后再执行罚金刑，现本案所扣押冻结财产不能全额支付受害人受害本金，依法应当终结本次执行程序，待退赔财产处理完毕后，有剩余财物再恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘希来