wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初139号
原告：帅涛，男，汉族，1990年7月15日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：万绍发，男，汉族，1978年2月16日，住江西省南昌市南昌县，现住莲塘镇澄湖北大道588号桂园7栋四单元701室。
原告帅涛诉被告万绍发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅涛到庭参加了诉讼，被告万绍发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，约定同年12月24日归还。现被告逾期未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
原告当庭提供的证据为：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条及收条各一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、中国农业银行实时转账凭证一份，证明原告向被告交付50000元借款的事实。
被告万绍发未到庭，未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、2、3，合议庭经审查后认为，以上证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帅涛与被告万绍发是朋友关系，2017年11月24日，被告因急需资金周转向原告借款，原告当日经本人农业银行手机银行账户向被告转款50000元，被告同日向原告出具50000元借条及收条各一份，双方在借条上约定借款期限为2017年11月24日至同年12月23日。约定还款日到期后，被告未依约归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告万绍发向原告帅涛借款,有原告提供的借条、转账凭证及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，原告据此要求被告归还欠款50000元，本院依法予以支持。被告万绍发经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告万绍发在本判决生效后三日内归还原告帅涛借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告万绍发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张年花
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初139号之一
原告:帅涛，男，汉族，1990年7月15日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：万绍发，男，汉族，1978年2月16日，住江西省南昌市南昌县，现住莲塘镇澄湖北大道588号桂园7栋四单元701室。
原告帅涛诉被告万绍发民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘小玲
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第4号
上诉人（原审原告）：王洪喜，男，汉族，1975年1月26日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：邢兰军，男，汉族，1972年6月5日出生。
上诉人王洪喜因承包合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪喜、被上诉人邢兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月1日，原告与被告签订了出租车承包合同一份，由原告将其新LT28**号出租车承包给被告。原告与被告曾因承包纠纷于2012年10月9日向法院提起了诉讼，原告要求解除双方签订的合同，被告返还新LT28**出租车及随车工具：千斤顶、卸轮胎扳手各一个，车辆手续即行车证、营运证、计价器使用证、燃油补贴卡、交税卡；要求被告支付承包费9300元，（截止2012年9月30日）及自2012年10月1日至实际交付车辆之日止，承包费每日为111元；经审理依法进行了判决，原告不服提起了上诉，在二审期间，原告向法院申请撤回起诉，经过一、二审的审理，该案已于2013年3月执行完毕。涉案车辆已经交付原告，原告以被告未支付2013年年审费、拖欠承包费期间的违约金、修理费等为由，引起诉讼。原审另查，2013年3月13日，哈密地区中级人民法院执行局依据（2012）哈市民二初字第905号民事判决书，通知原、被告双方进行执行，双方对涉案车辆及手续、工具进行了交接；承包费用双方进行了计算，被告支付原告承包费及诉讼费27931元，该款自被告交付的押金30000元中折抵，原告退还被告2069元，双方执行完毕。
原审认为：原、被告之间的承包合同系双方自愿签订，符合法律规定，应属合法有效。依据（2012）哈市民二初字第905号民事判决书，双方于2013年3月13日已经履行完毕，被告已将车辆还给原告。故原告要求被告承担2013年的年审费3000元的主张，本院不予支持。原告主张的其它费用，因证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告王洪喜的诉讼请求。案件受理费95元、送达费30元，均由原告王洪喜负担。
宣判后，王洪喜不服提出上诉，请求依法判令被上诉人邢兰军承担车辆维修费、2013年度审验费3000元，由被上诉人支付违约金2714元，并返还上诉人7本发票存根，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：2011年4月1日上诉人与被上诉人签订了出租车承包合同，从4月18日至5月30日被上诉人应交承包费4776元，上诉人实际收取承包费4000元。被上诉人邢兰军每月都推迟交纳承包费，合同约定不按时交费，应当承担10%的违约金，故被上诉人应支付违约金2714元。合同约定审验费、保险费、修理费由被上诉人承担。被上诉人邢兰军一直到（2013）哈市民二初字第521号案件强制执行期间才将车辆交到法院。后上诉人对车辆损坏部位进行了维修，有修理费收据为证，对该部分费用，被上诉人邢兰军应当承担。对2013年度审验费3000元应由被上诉人邢兰军承担。
被上诉人邢兰军辩称，在我接手上诉人车辆时，上诉人的车就是坏的，我接车后一直在修理。4月19日至5月30日期间的承包费我已经交付了被上诉人，不存在违约情形。2013年3月13日在中级法院执行局我给上诉人王洪喜返还了车辆。请求二审维持原审判决。
经本院审理查明，原审判决查明部分认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第905号民事判决书生效后，上诉人王洪喜与被上诉人邢兰军已经于2013年3月13日对车辆进行了交接，对承包费进行了结算。本案中，上诉人王洪喜要求被上诉人邢兰军承担出租车营运资格审验费3000元及违约金2714元，因双方在承包合同中对营运资格审验费的承担并未明确约定，双方的承包合同已经履行完毕。故其要求被上诉人邢兰军承担车辆营运资格审验费及违约金的请求，本院不予支持。对上诉人王洪喜主张的车辆维修费用，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人王洪喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 袁 建 新
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 琴 霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1596号
罪犯朱建军，男，1979年8月10日生，汉族，初中文化，无业，原住山东省寿光市。一九九六年一月九日因犯抢劫罪、盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑九年，2002年4月30日被释放；二〇〇三年九月十七日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2005年7月4日刑满释放。该犯现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇〇七年六月二十二日以（2007）寿刑初字第198号刑事判决书，以绑架罪判处朱建军有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日以（2007）潍刑一初字第104号刑事判决，以绑架罪判处朱建军有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元;与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元（刑期自2007年1月13日起至2027年1月12日止）。2008年1月17日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第397号刑事裁定，裁定对罪犯朱建军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。潍坊市奎文区人民法院于二〇一二年八月十三日以（2012）奎刑重字第4号刑事判决，以抢劫罪判处朱建军有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处朱建军有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与前罪有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元（刑期自2007年1月13日起至2027年1月12日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日以（2012）潍刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日以（2015）泰刑执字第438号刑事裁定，裁定对罪犯朱建军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2007年1月13日起至2025年12月12日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分82.9分，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱建军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年1月13日起至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8349号
原告：王立平,女，1968年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张艳艳，女，1989年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告王立平与被告张艳艳返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王立平负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 林彦鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3997号
原告彭跃超，男，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告吕玉民，男。
原告彭跃超与被告吕玉民劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭跃超的委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告吕玉民经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，原告受雇于被告为其从事钢结构工程，通过结算被告欠原告工资4825元，被告出具欠据，经原告多次催要，被告仍未偿还。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告支付工资4825元，诉讼费�由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年原告彭跃超受雇于被告吕玉民，受雇期间被告吕玉民拖欠原告彭跃超工资4825元，2014年1月26日被告吕玉民为原告彭跃超书写欠条一张，载明：“山东鑫通钢构吕玉民项目部润源工地欠彭跃超4825元，肆仟捌佰贰拾伍圆（￥4825），吕玉民，2014.1.26”。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，因此原告要求被告给付劳务费4825元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉民于本判决生效后十日内给付原告彭跃超劳务费4825元。
案件受理费50元由被告吕玉民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民�院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 王红权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06272号
原告张玉清，女，1961年9月5日出生。
委托代理人张雪梅（原告之女），1986年10月23日出生，北京信卫物业管理有限公司职员。
被告李××，男，2000年3月11日出生。
被告刘素芳（李××母亲），1973年11月14日出生。
被告ＸＸＸ（李××父亲），1973年3月19日出生。
原告张玉清与被告李××、刘素芳、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉清及委托代理人张雪梅、被告刘素芳、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，我骑电动车行驶至平谷区世纪广场西口时，适遇李××骑轻便二轮摩托车从广场驶出，将我撞伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李××负主要责任。事故发生后，三被告拒绝赔偿我经济损失。故起诉要求三被告赔偿我医疗费9667.59元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、护理费8400元、误工费9000元、交通费1200元、修理费765元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费1355.3元、精神损害抚慰金5000元。
被告辩称，对交通事故认定书有异议，我驾驶的不是二轮摩托车，而是二轮电动自行车，是原告车前轮撞到了我后车轮才发生交通事故。另外，发生交通事故时，车上乘坐另外3个学生，其应承担连带责任。现只同意按交通事故认定书的责任比例赔偿原告的医疗费。
经审理查明：被告刘素芳、ＸＸＸ原系夫妻，婚后生育李××，2004年4月16日经民政部门登记离婚，李××现随刘素芳生活。
2014年8月17日15时50分，在平谷区世纪广场西口，原告驾驶轻便二轮摩托车由南向北行驶，适遇李××驾驶轻便二轮摩托车由东向西行驶，李××车左后与原告车前部相接触，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队适用简易程序处理，认定原告负次要责任，李××负主要责任。原告及ＸＸＸ签写了姓名。事故发生后，原告到北京市平谷区医院住院治疗，诊断为头外伤神经反应、左侧第2肋骨骨折、左侧第3肋骨形态改变、左侧肩袖损伤、左肩部及胸背部软组织损伤，住院10天。原告的伤情现经北京天平司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人张玉清的伤残等级属X级，赔偿指数为10%；伤后误工期、营养期、护理期均为60天。
庭审中，原、被告均认可对方驾驶的车辆为二轮电动车，原告要求被告按70%的比例承担赔偿责任，并放弃要求三被告赔偿修理费、被扶养人生活费的请求。三被告虽对交通事故认定书有异议，并主张乘车人承担连带责任，但未提供证据证明。
经本院核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费9667.59元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费5100元、误工费4200元、交通费100元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理交通事故认定书，北京市平谷区医院门诊病历及住院病案、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、施救费发票、修车费收据、胸带收据、鉴定意见书及鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：在发生本案交通事故后，北京市公安局平谷分局交通支队适用简易程序进行了处理，出具的交通事故认定书明确了事故事实、责任及比例，原告及被告ＸＸＸ签写了姓名。现三被告对该认定书有异议，另主张乘车人承担连带责任，但均未提供证据证明，故本院不予采信。现双方均认可对方驾驶的车辆为二轮电动车，故本院视为非机动车，三被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，责任比例根据交通事故认定书记载的事故事实酌情确定。现原告要求三被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金适当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院综合原告伤情、本地平均生活水平等因素酌情确定赔偿数额；原告放弃要求赔偿修理费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院准许。又因被告李××系限制民事行为能力人，其监护人刘素芳、ＸＸＸ虽已离婚，但在李××给原告造成损害后，应对原告的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘素芳、ＸＸＸ在本判决生效后七日内赔偿原告张玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万四千二百零五元七角五分，并承担连带责任。
二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告张玉清负担一千二百六十元（已交纳）；由被告刘素芳、ＸＸＸ负担一千八百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千六百九十一元，由原告张玉清负担一千零七十六元（已交纳）；由被告刘素芳、ＸＸＸ负担一千六百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐 蕊
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初92号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年5月2日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1997年11月24日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，于2008年6月27日被铁岭市银州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，于2015年2月13日被裁定释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人郭某某，男，1970年7月5日出生于辽宁省XXX，满族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年10月11日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十年，于2015年4月16日被裁定释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人于某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人于某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年12月9日晚，被告人于某某、郭某某来到铁岭市银州区小桥子的21世纪网络会所门前20米处，由于某某实施盗窃，郭某某负责望风。二被告人将被害人于泰宏停放在该处的北斗牌电动三轮车盗走。车上有液化气瓶21个。于某某将所盗电动车及液化气瓶停放在银州区铭世首府南门附近后丢失。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3075元；被盗21个液化气瓶价值人民币945元。
2、2015年12月20日晚，被告人于某某、郭某某来到铁岭市银州区的铁西华晨橡胶制品厂大门西侧50米的路边外，趁被害人王国元停放在该处的白色北京牌厢式货车（车牌号：辽AC08**）未上锁之机，由于某某使用螺丝刀将车辆启动，由郭某某负责望风，二被告人将该车盗走。案发后，王国元在银州区恒通家园小区西侧河沟边附近将被盗车辆自行取回。经鉴定：被盗车辆价值人民币23000元。
3、2016年3月8日晚，被告人于某某来到铁岭市银州区的铭世首府小区52号楼的停车棚，将被害人李玉华停放在该处的一台红色恒阔牌老年代步车盗走。于某某盗窃后通过郭某某将所盗电动车以人民币500元的价格卖与田家泉。后经李玉华自行找到被盗车辆后报案。案发后赃物已起赃并返还被害人。经鉴定：被盗车辆价值人民币3000元。
4、2016年5月15日晚，被告人于某某来到铁岭市银州区的铭世首府小区7号楼2单元的入口处，将被害人贾红霞停放在该处的一台红色艾美达牌电动三轮车盗走。当日21时许，于某某将所盗电动车以人民币150元的价格卖与郭某某。郭某某将该车交与女友代云芳使用。案发后赃物已起赃并返还被害人。经鉴定：被盗电动车价值人民币1550元。
5、2016年8月22日晚，被告人于某某来到铁岭市银州区的恒通家园小区9号楼2单元的入口处，将被害人于清停放在该处的一台绿色康越牌电动三轮车盗走（车内有货物牌匾字）。于某某将所盗电动车及车上货物牌匾字丢弃，将电动车电瓶以人民币900元的价格卖掉。经鉴定：被盗电动车价值人民币3750元。
综上，被告人于某某涉案赃物价值合计人民币35320元，被告人郭某某涉案赃物价值合计人民币27020元
上述事实，被告人于某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜红旗分局、铁西分局案件来源及归案抓捕经过、被害人于泰宏、李玉华、贾红霞、于清、王国元的陈述、证人代云芳、田家泉的证言、指认作案现场记录及照片、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、起赃记录及照片、扣押清单、返赃笔录及收条、铁西分局工作报告、辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西刑初字646号、铁岭市银州区人民法院(1997)银刑初字第152号、（2008）铁银刑初字第141号刑事判决书及刑满释放证明书、被害人购物发票、被告人于某某、郭某某的供述、被告人于某某、郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的第一节、第二节犯罪中，二被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中的作用分别处罚。被告人于某某、郭某某均在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某某、郭某某当庭自愿认罪，赃物已部分返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元；
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某的刑期自2016年10月21日起至2019年3月20日止；被告人郭某某的刑期自2016年10月21日起至2018年8月20日止。罚金均于判决生效后三十日内缴纳）
三、责令被告人于某某、郭某某退赔被害人于泰宏物质损失人民币4020元；责令被告人于某某退赔被害人于清物质损失人民币3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲 二〇一七年四月十二日
书记员 ： 汪 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04244号
原告郭建光，曾用名郭建刚，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告韩粉叶，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告郭建光诉被告韩粉叶民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2014年12月3日、2014年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告郭建光、被告韩粉叶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建光诉称，2008年2月12日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，同时口头约定了利息。之后被告只还了部分利息，借款本金分文未还。经原告多次追要被告均以无款为理由予以搪塞，故诉至本院要求：1、判令被告偿还欠款10万元，并承担利息163200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩粉叶辩称，认可当时借了10万元，后被告的叔叔付三已经给原告抵顶了一套房，这套房子价值18万元。房子在托县，手续都快全部办完了，原告反悔了，又让被告还钱。现在没有钱，至于利息，当时是口头约定了4分利的利息，连本带利计算至18万元，付三给抵顶的那套房子价值18万元。
原告郭建光为支持其诉讼请求，向本院提供了一组证据，欠条一张，借条一份，证明被告欠原告现金10万元。
被告韩粉叶质证认为，借条上的名字是其签的。
被告韩粉叶未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月12日，被告韩粉叶向原告郭建光借款人民币10万元，写下借条一张：“今借到郭建刚人民币10万元整。”此借条有被告韩粉叶的签名及日期。被告韩粉叶认可借条上的郭建刚与原告郭建光是同一人。双方口头约定月利率为4分利，原、被告双方均认可韩粉叶曾还款两次，共计6000元。原告郭建光诉请按月利率2分，从2008年2月12日借款之日起至起诉之日止计算利息。
本院认为，原告郭建光与被告韩粉叶之间存在借贷关系，双方对此借贷关系认可，对于借款本金10万元没有异议，且有借条为证，原告郭建光诉请被告韩粉叶支付利息，被告韩粉叶认可双方口头约定月利率4分，现原告要求被告按月利率2分从借款之日起计算至起诉之日止的利息，此要求没有超过法律的规定，本院予以支持。韩粉叶曾还款6000元，应从利息中予以扣除。利息的计算：（100000元×0.02×80个月＝160000元；160000元－6000元＝154000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告韩粉叶于本判决生效后15日内，一次性偿还原告郭建光借款人民币100000元及利息154000元（从借款之日起截止2014年10月30日），共计：254000元。
被告韩粉叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元（原告已预交），由被告韩粉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓光
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴天驹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8933号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理,本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8933号
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）宁0104民初8929号原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且双方均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初475号
原告：汪海，男，1991年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：胡承燕，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告汪海与被告胡承燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪海到庭参加诉讼，被告胡承燕经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还用房保证金5000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告将其第一项诉请调减为4900元。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告在龙泉驿区十陵镇签订了房屋联营租赁协议，联营期间两年。原告一次性向被告交付了5000元保证金。2016年8月，原告决定依据租赁协议第七条在2016年9月30日提前退房，并按照规定于8月15日提前一个月通知到被告。2016年10月7日，被告检查房屋完好并完成交接，原告向被告提出按照规定返还用房保证金5000元，但被告三番五次推脱，拒不归还。
被告胡承燕未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告汪海（乙方）与被告胡承燕（甲方）签订《联营租赁协议》，约定：甲方将成都大学龙泉驿区十陵街道上街1号附108号铺面联营给乙方，房屋联营期从2015年10月1日至2017年10月1日止。联营费为每月伍仟伍佰元，联营费合计陆万陆仟元整。乙方应当向甲方交纳用房保证金，保证金为每间铺面伍仟元，在签订联营合同时一次性向甲方支付。乙方退租后，甲方在检查房屋完好，水、电、气、物业管理费等全部结清的情况下，无条件退给乙方。若乙方不履行租房合同，则保证金不予退还。同时在合同第七条约定：“乙方在联营期间如需退房，应当提前1个月通知甲方，在甲方检查房屋完好，乙方无违约的情况下，准许乙方退房，同时退还乙方的用房保证金”。
2016年8月15日，原告通知被告自己不再租赁房屋，要求退房。2016年10月7日，原告将案涉房屋腾退。2016年10月9日、10月10日、10月11日原告与被告微信联系，微信记录载明：被告向原告索取其银行卡号，承诺退还保证金。
另，庭审中原告自述所租赁房屋中两把椅子损坏，愿意从保证金中扣除100元。
以上事实有《联营租赁协议》、短信或微信记录以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《联营租赁协议》后，双方应严格按约履行自身义务。原告按约提前一个月通知被告腾退房屋并向被告履行了腾退义务，被告收房后承诺退还保证金，至今却未退还，现原告请求被告退还4900元保证金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡承燕于本判决生效之日起三日内向原告汪海退还保证金4900元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡承燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年三月一日
书记员 李 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2372号
原告：范兴贵，男，1935年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：范玉国（系范兴贵之子），男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告：闫永辉，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告范兴贵与被告闫永辉侵权责任纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴贵的委托诉讼代理人范玉国、孙东国，被告闫永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等各项人身损失共计50000元；2.赔偿原告财产损失500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日7时50分，在宁晋县“中行复印机电脑门市”路口处，被告闫永辉驾驶电动三轮车由南向西转弯时，与由西向东行驶的范兴贵驾驶自行车相撞，造成范兴贵伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往宁晋县医结合医院治疗，后因伤情严重，又被送往宁晋县医院继续治疗，共住院治疗9天。2017年6月1日，宁晋县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。由于被告不赔偿原告损失，特诉至法院，请依法裁判。本案在法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计33740.80元。
被告闫永辉辩称，被告对事故经过及责任划分有异议，认为不应负全部责任，不应赔偿原告的损失。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证，欲证明原告的基本身份信息；
宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字[2017]第1105号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点以及双方责任划分；
宁晋县妇幼保健院接诊证明、宁晋县医结合医院诊断证明及放射科检查报告单，欲证明原告的伤情及诊疗经过；
宁晋县医院出具的诊断证明书，欲证明原告伤情及住院经过；
宁晋县医院住院病历，欲证明原告治疗情况；
宁晋县医院医疗费票据6张和宁晋县妇幼保健院医疗费票1张，欲证明原告因本次交通事故支付医疗费用33290.8元；
住院病人费用明细，欲证明原告在宁晋县医院医疗费用详细情况。
被告闫永辉对原告范兴贵提交的证据提出以下质证意见：对事故认定书有异议，认为闫永辉不应负全部责任；对宁晋县妇幼保健院接诊证明的时间有异议，中西医结合医院的诊断证明书记载不明确，报告单中没有医生签字；对住院病人费用明细有异议，认为不可能发生这么多医疗费。对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日7时50分许，在宁晋县××关街“中行复印机电脑门市”路口处，闫永辉驾驶电动三轮车由南向西转弯时，与由西向东行驶的范兴贵驾驶自行车相撞，造成范兴贵伤，自行车损坏的交通事故。事故后闫永辉驾驶电动三轮车逃逸。宁晋县公安交通警察大队于2017年6月1日作出宁公交认字[2017]第1105号道路交通事故认定书，认定闫永辉负事故全部责任，范兴贵无责任。事故发生当日范兴贵被送至宁晋县医院住院治疗9天，出院诊断为：左股骨颈骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后保持伤口清洁，隔两天换药1次，14天拆线，严禁左髋关节屈髋大于90度，指导功能锻炼，1周、1个月复诊，不适随诊。原告共支付医疗费33283.80元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、宁晋县医院病历、诊断证明、医疗费票据、事故认定书、宁晋县妇幼保健院接诊证明、宁晋县医结合医院诊断证明及放射科检查报告单、费用明细在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故给范兴贵造成的损失有：医疗费，根据其提交的医疗费票据，认定为33283.80元；住院伙食补助费，范兴贵住院9天，每天按50元计算，认定为450元，共计33733.80元。闫永辉负事故的全部责任，对范兴贵造成的损失，应当根据事故责任承担全部赔偿责任。范兴贵请求闫永辉赔偿以上损失，本院予以支持。闫永辉主张不应负事故的全部责任，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告闫永辉自本判决生效之日起十五日内赔偿原告范兴贵医疗费33283.80元，住院伙食补助费450元，共计33733.80元；
二、驳回原告范兴贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄少嘉
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初16号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王宝玉，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市东昌区。被告人王宝玉因盗窃罪，分别于1992年10月被通化市东昌区人民法院判有期徒刑五年；于1999年12月被通化市东昌区人民法院判有期徒刑十个月；因盗窃罪，于2011年11月被通化市东昌区人民法院判有期徒刑一年，于2012年8月18日被刑满释放。被告人王宝玉因涉嫌盗窃，于2015年7月25日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2015年8月21日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉刑诉［2015］115号起诉书指控被告人王宝玉犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、杨杰出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月4日6时40分许，被告人王宝玉窜至通化市二道江区威龙市场鑫旺水果店内，在水果店员工给其挑选水果的过程中，趁员工不备，将收款台内的钱包及现金盗走。内含项链一条，现金6000余元。经通化市价格认证中心鉴定，涉案项链价值11856元。
2、2015年6月20日17时30分许，被告人王宝玉窜至通化市二道江区244栋附近彩票站内，将彩票站老板放在电脑旁的钱包盗走。包内有现金4700余元及银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人王宝玉无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人王宝玉提起公诉。
被告人王宝玉对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实，以证据不足为由，辩称其没有实施犯罪。
经审理查明，被告人王宝玉，于2015年4月4日6时40分，窜至通化市二道江区威龙市场鑫旺水果店，以买水果为由，趁鞠国英为其拿水果过程中，将收款台内的钱包及现金盗走。内含项链一条，现金6000余元。经通化市价格认证中心鉴定，涉案项链价值11856元；于2015年6月20日17时34分许，窜至通化市二道江区244栋2单元103室的彩票站，将被害人杨丽放在电脑旁边的钱包盗走，包内有现金4700余元及银行卡等物品。
被告人王宝玉盗窃作案二起，盗窃价值人民币16556元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人王宝玉盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人王宝玉的供述与辩解。
于2014年年底，在白山市黄金海岸洗浴洗完澡出来，在一家超市，盗窃该超市老板娘的腰包一个，内有现金600元。后来朋友告诉其派出所的找他，他就回通化了。。
（二）被害人的陈述。
1、被害人鞠国英的陈述，
2、被害人杨丽的陈述，
（三）证人证言。
1、证人孟某红的证言证实，
2、证人王某石的证言证实，
3、证人覃某财的证言证实，
（四）辨认笔录。
（五）鉴定意见。
通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2013）2-289号价格鉴定结论书，确定
（六）书证
刑事判决书。通化市二道江区人民法院刑事判决书（2010）二刑初字第96号被告人王宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王宝玉对监控录像的辨认不属实、不足以定案为由持有异议，对价格认证鉴定无实物，不能认定价值为由持有异议。对扣押其衣物无排他性为由持有异议。
本院认为，被告人王宝玉，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王宝玉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝玉刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应依照中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王宝玉案发后主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人自首后，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综合被告人的认罪态度，悔罪程度及社会危害程度等因素，
被告人王宝玉犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王 佐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00038号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行。住所地：三门峡湖滨区崤山路中段**号。
负责人赵晓波，该行行长。
委托代理人张堃、彭松泉，该行职员。代理权限为特别授权。
被告尹站花，女。
被告杨景宝，男。
被告杨惠玲，女。
被告谭丽娟，女。
被告杨春征，男。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行（以下简称为湖滨银行崤山路支行）与被告尹站花、杨景宝、杨惠玲、谭丽娟、杨春征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨银行崤山路支行负责人赵晓波、委托代理人彭松泉，被告尹站花、杨惠玲到庭参加了诉讼。被告杨景宝、谭丽娟、杨春征经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨银行崤山路支行诉称：被告尹站花于2013年12月25日在湖滨银行崤山路支行借款300000元，借期一年，于2014年12月25日到期。该借款由杨慧玲、谭丽娟、杨春征提供连带责任保证。借款到期后，我行信贷人员多次催收，被告却拒不履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令被告尹站花归还借款本金300000元，并支付自欠息日起至本金还清之日止的逾期利息、罚息，被告杨惠玲、谭丽娟、杨春征对上述债务承担连带责任。
被告尹站花辩称：借款属实，欠款也属实，愿意与原告协商解决该问题。
被告杨惠玲辩称：答辩意见同尹站花。另希望能减免利息。
被告杨景宝未答辩。
被告谭丽娟未答辩。
被告杨春征未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，借款人尹站花与贷款人湖滨银行崤山路支行签订个人借款合同。合同约定：借款300000元，借期12个月，自2013年12月25日起至2014年12月25日，月利率8.1‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款由杨慧玲、谭丽娟、杨春征提供保证担保，保证合同编号为三湖农商崤贷保2013（1225）。同日，债权人湖滨银行崤山路支行与保证人杨惠玲、谭丽娟、杨春征签订合同编号为三湖农商崤贷保2013（1225）的保证合同，约定：为尹站花与债权人签署的主合同的履行，保证人愿意提供保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后2年。合同签订当日，贷款人湖滨银行崤山路支行向尹站花支付借款300000元。借款到期后，本金没有归还，利息支付至2014年12月25日。原告诉至本院，要求被告尹站花归还借款本金300000元，并支付自2014年12月25日起算的罚息，被告杨惠玲、谭丽娟、杨春征对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告湖滨银行崤山路支行与被告尹站花签订的个人借款合同，原告湖滨银行崤山路支行与被告杨惠玲、谭丽娟、杨春征签订的保证合同，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放300000元贷款的义务，被告尹站花在借款到期后未履行还款付息的合同义务，属违约行为，应当承担归还借款本息的责任。关于利息，仅支付至利息支付至2014年12月25日，其后利息为逾期利息，原告要求按照合同约定支付罚息，应予支持。被告杨惠玲、谭丽娟、杨春征与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后2年。原告要求被告杨惠玲、谭丽娟、杨春征承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告杨惠玲、谭丽娟、杨春征对上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。原告起诉时列杨景宝为本案被告，但是既未对杨景宝提出诉讼请求，也未主张杨景宝承担责任的事实依据，为在本案中未对被告杨景宝主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告尹站花偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行借款本金300000元及逾期利息（利息计算方式为：自2014年12月26日起按本金300000元，按月利率8.1‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）；被告杨惠玲、谭丽娟、杨春征对上述债务承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告尹站花、杨惠玲、谭丽娟、杨春征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐亚敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1264号
申请执行人：翟里，男，1973年1月20日出生，汉族，无业，住大同市城区北辰花园。
委托代理人：吴美丽，女，1974年7月31日出生，汉族，住大同市城区北辰花园，系申请执行人妻子。
被执行人：沈惠先，男，1966年2月28日出生，汉族，无业，住大同市城区翰林别院。
本院在执行翟里与被执行人沈惠先金钱给付一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第1596号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雅玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8252号
申请执行人：张兵等9人。
被执行人：广州市宝盛建设实业有限公司，广东省广州市天河区天河东路21-29（单数）号二楼南侧。
法定代表人：陈辉忠。
申请执行人鲜杰与被执行人广州市宝盛建设实业有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2014）2196号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市宝盛建设实业有限公司应向申请执行人支付工资119400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，被执行人称已向佛山市中级人民法院提起诉讼，并提交了该院的受理通知书。本院于2015年5月4日电话向同系列案的另案申请执行人核实情况，该申请执行人向本院表示佛山市中级人民法院已于2015年3月31日开庭审理。
本院认为，被执行人已就本案的执行依据向法院提起诉讼，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法执字第8252号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年五月四日
书记员 孙泽玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2406-1号
申请执行人申屠杆飞。
被执行人施包涛。
被执行人施水仙。
被执行人胡培芳。
申请执行人申屠杆飞与被执行人施包涛、施水仙、胡培芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月7日作出（2015）杭桐商初字第8号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施包涛、施水仙、胡培芳未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为154300.6元、案件受理费1539元、执行费2215元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施包涛、施水仙、胡培芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人施包涛、施水仙、胡培芳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人施包涛、施水仙、胡培芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2406号案终结执行。
申请执行人申屠杆飞如发现被执行人施包涛、施水仙、胡培芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑燕华
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第72号
原告王叶芳。
委托代理人陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告张国红。
被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼3层。
原告王叶芳诉被告张国红、天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王叶芳于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王叶芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为160元，由原告负担。
代理审判员 崔文晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 李国华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢310号
申请执行人申宗华
被执行人李华金
被执行人候彦庆
被执行人王炳绪
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初字第44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李华金、候彦庆、王炳绪的银行存款350000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 钊
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏 杭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢310号申请执行人申宗华被执行人李华金被执行人候彦庆被执行人王炳绪本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初字第44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李华金、候彦庆、王炳绪的银行存款350000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 钊二〇一八年八月二十二日书记员  苏 杭
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初98号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人董小慧，女，1973年8月12日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，东台市某酒店服务员，住东台市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人董小慧犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人董小慧及辩护人孙照东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年6月29日7时许，被告人董小慧因其购买的东台市东台镇某幢某室房屋存在漏水问题，将某售楼处大门封锁。当日8时许，东台市公安局民警曹某2、辅警曹某1至现场处警，劝说被告人董小慧打开大门。董不听劝说，后公安民警曹某2出示警官证，口头传唤其到派出所，拉住董小慧的胳膊准备将其带上警车时，被告人董小慧咬民警曹某2、辅警曹某1，致曹某2双手皮肤破损。经鉴定，曹某2伤情构成轻微伤。
被告人董小慧到案后，如实供述了犯罪事实，并取得被害人曹某2的谅解。
上述事实，被告人董小慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2、曹某1的陈述，证人黄传友等人的证言，视频资料，公安人员的身份证明，东台市公安局法医学鉴定书，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人董小慧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董小慧暴力袭警，依法应从重处罚。被告人董小慧归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。辩护人提出董小慧系坦白、无前科劣迹等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董小慧犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二○二○一七年三月十日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3518号
原告邓正学，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告李江东，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告邓正学与被告李江东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓正学撤回起诉。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告负担。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘晚晴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第914号
申请执行人陈惠芳。
被执行人李雅官。
被执行人林爱卿。
本院在执行申请执行人陈惠芳和被执行人林爱聊、李雅官民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林爱聊、李雅官的银行存款均不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1542号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第110号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人周斌，男，妙隘乡计生办主任。
被申请人杨X，男，汉族，农业户口，1991年04月09日出生。
被申请人胡X燕，女，汉族，农业户口，1992年04月05日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年1月25日对被申请人杨X、胡X燕作出了松人计征决字（2014）207026号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨X与胡X燕未办理结婚登记于2008年9月同居生活，于2013年11月6日补办结婚登记，于2012年8月5日生育一男孩。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和第六十四条第（二）项及第六十五条第一款规定。结合本地及被征收人实际，决定征收社会抚养费8000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年1月25日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年2月26日送达催告书。申请执行人于2014年5月12日以被申请人未在催告书确定的2014年3月5日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费8000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）207026号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢以松
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执728号
申请执行人陈瑞洋，男，汉族，1950年6月3日出生，住北流市，证件号码452526195006030438。
被执行人陈丰，男，汉族，1970年6月3日出生，住北流市。46452526197006030410。
申请执行人陈瑞洋与被执行人陈丰刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人陈瑞洋依据北流市人民法院（2016）桂0981刑初216号刑事判决书于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陈丰支付赔偿款8332.06元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人陈丰送达执行通知书等法律文书。责令被执行人陈丰在执行通知书送达之日起三日内履行刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人陈丰的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人陈丰在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。终结终结
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981刑初216号刑事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月十八日
书记员 宋珏璋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第422号
原告：杨海全
被告：宋有
本院在审理原告杨海全诉被告宋有排除妨害合同纠纷一案中，因原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一五年三月六日
书记员 薛 蕾
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第2号
申请人：青海省海东工业园区开发建设有限公司。住所地青海省海东市平安区。
法定代表人：杨存礼。
被申请人：青海安飞电子科技有限责任公司。住所地青海省海东市平安区。
法定代表人：郑昌舜，该公司董事长。
被申请人：上海明鹤光电科技有限公司。住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王梅艳。
被申请人：安徽安飞照明科技有限责任公司。住所地安徽省芜湖市江北产业集中区起步区。
法定代表人：郑映松。
被申请人：合肥瑞华电子科技有限责任公司。住所地合肥市高新区。
法定代表人：郑昌舜。
被申请人：郑昌舜，男，汉族，青海安飞电子科技有限公司董事长。
申请人青海省海东工业园区开发建设有限公司与被申请人因借款、担保纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求查封（或冻结）青海安飞电子科技有限责任公司、上海明鹤光电科技有限公司、安徽安飞照明科技有限责任公司、合肥瑞华电子科技有限责任公司的企业资产和郑昌舜的个人财产，价值人民币总计350000000元（大写叁亿伍仟万元）。担保人海东科技投资有限责任公司以其公司海东科技创业大厦（建筑面积七万平方米）为申请人青海省海东工业园区开发建设有限公司进行担保。
经审查，本院认为，申请人青海省海东工业园区开发建设有限公司要求查封（或冻结）青海安飞电子科技有限责任公司、上海明鹤光电科技有限公司、安徽安飞照明科技有限责任公司、合肥瑞华电子科技有限责任公司的企业资产和郑昌舜的个人财产，价值人民币总计350000000元（大写叁亿伍仟万元）。并依法提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）青海安飞电子科技有限责任公司、上海明鹤光电科技有限公司、安徽安飞照明科技有限责任公司、合肥瑞华电子科技有限责任公司、郑昌舜的银行存款人民币总计350000000元（大写叁亿伍仟万元）或同等价值的财产。
申请人青海省海东工业园区开发建设有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘成明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第2号
申请人魏辉。
被申请人黄计波。
申请人魏辉于2014年12月24日向本院提出申请，要求对黄计波银行存款750000元或同等价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄计波银行存款750000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第2号
申请人杨素敏。
被申请人王福竞。
被申请人屈政彤。
申请人杨素敏因与被申请人王福竞、屈政彤民间借贷纠纷一案，为保证将来案件的顺利执行，于2015年6月25日日向本院提出申请，要求对被申请人王福竞、屈政彤经营的东丰镇东莱居假日酒店及其全部财产予以查封，并提供其本人所有的坐落于东丰镇丰泽苑小区31区41栋3号门企房一套（层数1-2，面积215.66平方米）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将东丰镇东莱居假日酒店及其所有的财产予以查封，查封期间，该酒店及其全部财产由被申请人继续管理经营，但不得出兑、转让、抵押、办理过户或设定其他权利障碍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李慧子
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第2号
申请人阎海。
被申请人李军。
申请人阎海与被申请人李军民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人李军银行存款530000元人民币，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军名下银行存款530000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵芬芳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执403号
申请人王梦，女，1993年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。
被执行人杜莉丽，女，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人王梦申请执行杜莉丽健康权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民387号民事判决书已发生法律效力。权利人王梦据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为6126.30元。
本院在执行过程中，被执行人杜莉丽于2017年9月1日自动履行执行款6203元，其中包括本金6126元、迟延履行金27元、执行费50元。现申请人王梦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初387号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗振东
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执419号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人蒋贤伍，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人刘小梅，女，1975年6月10日出生,汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人蒋贤伍、刘小梅征收社会抚养费纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2017）湘0682行审44号行政裁定书已经发生法律效力，并于2017年5月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执419号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月十一日
书记员 袁启文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第233号
原告：宁波锦春电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区锦凤路88号。
法定代表人：陆素娟，该公司董事长。
被告：宁波德昌电机制造有限公司。住所地：余姚市凤山街道东郊工业园区永兴东路18号。
法定代表人：黄裕昌，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波锦春电器有限公司与被告宁波德昌电机制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波锦春电器有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年三月十七日
代书 记员 朱黎英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1693号
申请人：衡水银行股份有限公司景县支行，住所地景县亚夫路344号。统一社会信用代码：911311275673521466。
负责人：张晓辉。
被申请人：张胜江，男，1973年3月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：聂淑杰，女，1974年8月14日出生，汉族，现住衡水市景县。系被申请人张胜江之妻。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司景县支行与被告张胜江、聂淑杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款250万元或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张胜江、聂淑杰名下的银行存款250万元或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月五日
书记员 崔津铭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1170号
原告朱俊杰。
被告刘宝华。
被告王兴文。
被告田守顺。
本院在审理原告朱俊杰诉被告刘宝华、王兴文、田守顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张凌云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初527号
原告南京市江宁区清溪食品商行，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A627商铺，注册号320121600471402。
代表人郑清溪，该商行经营者。
委托代理人谢政、吴纪恩，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被告南京海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号，统一社会信用代码91320115679032892R。
法定代表人刘龙腾，该公司董事长。
委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。
原告南京市江宁区清溪食品商行（以下简称清溪商行）与被告南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王瑶适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告清溪商行的委托代理人谢政、吴纪恩，被告海鹰公司的委托代理人康强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清溪商行诉称，其长期向被告海鹰公司供应食品原材料。后经双方对账，海鹰公司至今仍有168384元货款未付。现请求判令海鹰公司给付价款168384元。
被告海鹰公司辩称，其认可双方买卖的事实，对于对账单的真实性不持异议，但是对账单的抬头与原告不一致，请求法院依法处理。
经审理查明，原告清溪商行曾向被告海鹰公司供应食品原材料。2015年12月17日，南京天泽城食品有限公司出具《截止2015年12月17日南京天泽城食品有限公司对账汇总》1份，载明海鹰公司欠货款168384元。该汇总单据上有海鹰公司的财务人员李俊霞的签名，并盖有南京海鹰食品有限公司财务专用章。该汇总单据供应商名称系清溪商行。
2016年1月，原告清溪商行向本院提起诉讼。审理中，清溪商行出具南京天泽城食品有限公司的情况说明1份，载明清溪商行与海鹰公司的业务往来款系经过其公司账户进行往来结算。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有对账汇总、情况说明、销货凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。清溪商行向海鹰公司交付了货物，有权获得价款。现清溪商行依照对账汇总单据要求海鹰公司给付剩余货款168384元，且海鹰公司对该单据真实性不持异议，故本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区清溪食品商行货款168384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3668元，减半收取1834元，财产保全费1362元，合计3196元，由被告海鹰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审判员 王瑶
二〇一六年三月十日
书记员 秦潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终字第14号
上诉人（原审被告）成明冲。
被上诉人（原审原告）陈敏。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律服务工作者。
上诉人成明冲与被上诉人陈敏买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00690号号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成明冲上诉称：本案并非简单的给付货币案件，而系合同纠纷，涉及合同履行中的各项义务，包括质量、数量、交付期限等诸多问题，本案应当适用被告所在地法院管辖，即有南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《收条》所反映的情况，陈敏、成明冲之间存在以化纤磨毛面料为标的物的买卖合同关系，成明冲为收货方和付款方，陈敏为供货方和收款方。陈敏向原审法院起诉主张成明冲支付货款，因此，本案系以给付货币为诉讼标的的案件。原审法院认定接受货币一方的所在地，即陈敏的户籍所在地为合同履行地，并认定苏州市吴江区人民法院作为合同履行地具有管辖权，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，并无不当。江苏省苏州市吴江区人民法院系具有管辖权的法院，对上诉人成明冲要求将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 炯
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审32号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人李德宝，男，1967年6月29日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行李德宝国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人李德宝未经依法批准,于2007年3月非法占用安丘市大东营村集体土地1520平方米圈院搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]43号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地1520平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币45600元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年6月22日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地1520平方米每平方米30元的罚款，计罚款45600元；3、加处罚款人民币45600元。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]43号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李德宝在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
安国土资行罚字[2016]43号行政处罚决定书中涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市兴安街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市兴安街道办事处牵头负责具体实施事宜。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年四月十四日
书记员 邹晓红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢615号
申请执行人石朋伍。
被执行人刘友清。
被执行人张霞。
本院在执行申请执行人石朋伍与被执行人刘友清、张霞民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢615号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月一日
书记员 胡学平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1452号
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司，住所地扶余市道西街二中楼下，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨召旭，系该公司总经理。
委托代理人范焦云，现住榆树市。
被告王桂江，现住德惠市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告王桂江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范焦云到庭参加了诉讼，被告王桂江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉称，被告于2016年8月份在原告处赊购化肥，约定2016年12月20日前给付货款。到期后经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款11100元及相应利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠条1枚及销售单据1枚，拟证明被告在原告购买化肥的品种、数量、单价，赊欠化肥款共计11100元及相应利息。
被告王桂江未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告于2016年8月18日在原告处购买隆源品牌的化肥，其中隆源27-12-16,75袋，单价140元，共计10500元；磷都二铵4袋，单价150元，共计600元，以上被告共赊购货款11100元。被告当天给原告出具欠条一枚，双方书面约定此款于2016年12月20日前给付，到期被告未给付，自2016年8月18日起按照月利1.5分计算利息。被告一直未给付赊欠的化肥款。
上述事实，有当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告王桂江买卖化肥，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖化肥系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，原、被告应依约恪守履行。被告未按照约定给付货款，显属违约，现原告要求被告按照约定给付货款11100元及利息，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王桂江于本判决生效后五日内给付原告化肥款11100元及利息（利息自2016年8月18日起至给付之日时止，按月利1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告王桂江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1585号
申请人王纪忠等13人,王纪忠，男,1973年10月3日出生,42岁,汉族号码320521197310034237,住江苏省张家港市。
被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。
法定代表人沈建忠，总经理。
申请人王纪忠等13人与被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0017号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司支付王纪忠、高发松、付昌国、薛玉生、赵东等13名申请人2015年9、10月未发放公司94782.42元；二、被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司支付王纪忠、高发松、付昌国、薛玉生、赵东等13名申请人解除劳动合同经济补偿金243841.72元；三、以上款项共计人民币338624.14元，被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司于本裁决生效之日起三日内将该款项支付给王纪忠、高发松、付昌国、薛玉生、赵东等13名申请人；四、王纪忠、高发松、付昌国、薛玉生、赵东等13名申请人的其他申请要求，依据不足，不予支持。至期，因被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王纪忠等13人向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行，申请执行标的为338624.14元，本案申请执行费4979元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有19辆车辆，本院依法对上述车辆进行了评估，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖、变卖活动，但均因无人报名而流拍。另本院依法扣划被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司银行存款177501元，本院对工人工资案件进行了统一分配，本案分得款项共计68887.66元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案在一定期间内无法继续执行，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第0017号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年二月三日
书记员 贾春湘
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执125号
申请执行人林夫好。
被执行人王夫国。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第416号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王夫国的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月二十四日
书记员 相 斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初543号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郜权升，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南恒星科技股份有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，现租住于巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被巩义市公安局刑事拘留，同月31日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人郜权升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人郜权升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日14时1分许，被告人郜权升酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市新华路由南向北行驶至人民路路口处时，被巩义市交警一中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郜权升的血醇含量为119.27mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郜权升的具结书、供述与辩解；证人郜某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，据此认为被告人郜权升的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郜权升拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郜权升对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郜权升签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郜权升犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郜权升自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郜权升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月六日
书记员 李坤恒
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1715号
原告：黄慧，女，1989年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梁笑群，女，1963年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。系原告母亲。
被告：梁洁仪，女，1980年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2014年9月19日立案受理了原告黄慧诉被告梁洁仪房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2012年11月，本人不知道广州市花都区新华街新中路15号608房内卫生间的排气管道口已被混凝土封堵的情况下，向前业主梁洁仪购买608房并取得房地产权证后至今未入住，现608房空置，本人对该房屋没有作任何的装修和改建，从供电局和自来水公司处可得一直未有水电使用记录。本人2014年8月18日下午接到法院的电话，才知道本人购买的广州市花都区新华街新中路15号608房告上法庭，成为被告，后来，广州市花都区人民法院民事判决书（2013）穗花法民三初字第1505号判决发生法律效力之日起三十日内将广州市花都区新华街新中路15号608房内卫生间的排气管道按照原有设计恢复原状。本人因购买排气管道有问题的房屋，造成上述损失。据此，请求法院判令：1、被告承担广州市花都区人民法院（2014）穗花法执字第3440号执行通知书执行标的330元，执行费50元，共380元；2、被告承担为执行广州市花都区人民法院（2014）穗花法执字第3440号执行通知书将广州市花都区新华街新中路15号608房内卫生间的排气管按照原有设计恢复原状而支付的费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告黄慧自行将广州市花都区新华街新中路15号608房内的卫生间的排气管道按照原有设计恢复原状；
被告梁洁仪于2014年10月18日前向原告黄慧支付2000元作为恢复原状的费用，费用支付至如下账号：户名：黄慧，账号：62×××89，开户行：中国银行番禺支行；若恢复原状实际产生的费用超过2000元，超出部分由原告黄慧自行负担；
原告黄慧放弃其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄慧负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓国靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10634号
罪犯郭盛书，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2006）甬仑刑初字第83号刑事判决，以罪犯郭盛书犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭盛书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭盛书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭盛书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭盛书提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭盛书准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00397号
申请执行人纪格香
被执行人常勤宪
本院在执行纪格香与常勤宪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00498号民事判决书。执行标的38834.50元，受理费413元，合计39247.50元。本案执行费583.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。申请人同意冲减在住院期间第三人杨红刚支付的4300元，被执行人已将现应付案款34947.50元履行完毕，并承担了本案执行费。本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00498号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 喻永刚
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00081号
申请执行人：喻洪杰。
被执行人：曹井财。
原告喻洪杰与被告曹井财民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月26日作出（2014）铁银民二初字第00437号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人曹井财下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00437号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一五年六月八日
书记员 ：孙欣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东同兴建筑工程有限公司。住所地：丹东市振安区同兴镇变电村**号。
法定代表人：白征环，该公司总经理。
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市建新建筑机械制造有限公司。住所地：丹东市振兴区蓝天路****号。
法定代表人：荣玉红，该公司经理。
委托代理人：娄晓华，男，1953年4月18日出生，汉族，中国装璜总公司丹东办事处法律顾问。
一审被告：于丕智，男，1965年10月16日出生，汉族，个体包工头。
一审被告：丹东市亿泰房地产开发有限公司。住所地：丹东市振安区国桢路*****号。
法定代表人：王香兰，该公司董事长。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
再审申请人丹东同兴建筑工程有限公司（以下简称同兴建筑公司）因与被申请人丹东市建新建筑机械制造有限公司（以下简称建新公司）及一审被告于丕智、丹东市亿泰房地产开发有限公司（以下简称亿泰公司）买卖合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民三终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
同兴建筑公司申请再审称：通过于丕智与建新公司签订的协议书可以看出，涉案设备的所有权归于丕智所有，设备款应由于丕智个人承担；于丕智与建新公司签订的协议书仅有于丕智签字，没有同兴建筑公司公章，同兴建筑公司只是将资质借给于丕智，不参与任何管理，于丕智购买涉案设备同兴建筑公司并不知情，本案不构成表见代理，故同兴建筑公司不应承担任何责任。同兴建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
建新公司提交意见称：涉案工程由同兴建筑公司承建，于丕智挂靠在同兴建筑公司实际施工，其以同兴建筑公司的名义对外从事活动，购买的设备及白钢扶手用于涉案工程中，同兴建筑公司亦参与结算，故建新公司善意无过失的有理由相信于丕智可以代理同兴建筑公司，二审认定构成表见代理符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，同兴建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
于丕智提交意见称：建新公司、亿泰公司和于丕智曾三方约定，由亿泰公司用房屋抵顶涉案欠建新公司的款项，亿泰公司出具了收款收据，但至今未交付房屋，故亿泰公司应承担还款责任。于丕智同意同兴建筑公司的再审请求。
亿泰公司提交意见称：亿泰公司与建新公司没有任何合同关系，建新公司与于丕智形成买卖合同关系，应向于丕智主张权利；亿泰公司是将涉案工程发包给同兴建筑公司，在工程没有最终竣工验收和结算的情况下，亿泰公司不会用房屋抵顶债务的，于丕智主张与亿泰公司约定用房屋抵顶涉案欠款的事实不存在，亿泰公司只与建新公司原法定代表人侯洪双签订过房屋认购合同，且该合同未实际履行。故一、二审未判决亿泰公司承担民事责任，适用法律正确，同兴建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案工程的承建单位为同兴建筑公司。同兴建筑公司将涉案工程非法转包给没有建筑施工资质的于丕智，违反了法律规定，同兴建筑公司应对于丕智因该工程所欠付的款项承担相应的责任。开发商亿泰公司认可与同兴建筑公司之间形成建设工程施工合同关系，且购买的设备及白钢扶手用于涉案工程中，涉案工程未最终结算，二审从保护合同善意相对人利益的角度考虑，判决同兴建筑公司承担给付责任，并无不当。同兴建筑公司提出的再审理由，本院不予支持。
综上，丹东同兴建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东同兴建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鄂瑞雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第53-1号
申请执行人：喀什华强商贸有限公司。住所地：喀什市浩罕乡8村。
法定代表人：曲乐，该公司董事长。
被执行人：喀什红旗水泥有限责任公司。住所地：喀什市浩罕乡夏木帕夏村（10村）2组多浪路*号。
法定代表人：孙宝山，该公司总经理。
本院在执行（2015）喀民初字第9号民事判决书喀什华强商贸有限公司与喀什红旗水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人喀什红旗水泥有限责任公司无一次性现金给付能力，现申请执行人喀什华强商贸有限公司与被执行人喀什红旗水泥有限责任公司达成执行和解，约定分期给付，喀什建工集团有限责任公司并对喀什红旗水泥有限责任公司提供执行担保，本案具备终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）喀民初字第9号民事判决书喀什华强商贸有限公司与喀什红旗水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵 万军
代理审判员 ：王 洪超
代理审判员 ：木也色尔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：包 汉杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第218号
原告李涛，男，1975年6月14日生，汉族，住卢氏县城关镇北关。
被告余淋浩，男，1990年5月29日生，汉族，住卢氏县城关镇。
原告李涛与被告余淋浩民间借款纠纷一案，本院受理后，原告李涛不能提供被告余淋浩的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告余淋浩的送达地址，本院认为，原告起诉被告余淋浩的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 莫 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1421号
原告：薛丽霞，女。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：王岩，男。
原告薛丽霞与被告中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽霞的委托诉讼代理人张键源、被告中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿车辆损失36，800.00元；2.案件受理费720.00元由中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司承担。
事实和理由：2015年6月29日，案外人薛文卿驾驶借用薛丽霞的吉BLU3**号轿车行驶至磐石市磐石大街磐铝南路路口处与右侧方宋晓石驾驶的吉B7T4**号轿车碰撞，致车辆损坏。薛丽霞花费施救、修理费用共计36，800.00元。薛丽霞吉BLU3**号轿车在中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司投保电话营销专用机动车辆保险，保单号：PＣＣ01000614（0800041387）号，薛丽霞向中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司申请理赔遭到拒绝。故具状起诉。
中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，我公司对薛丽霞起诉的事实及诉讼请求予以认可，但是拒赔的理由是依据机动车辆保险条款（2009版）第二章第五条第二款的规定，驾驶人薛文卿驾驶证在这起事故发生前驾驶证已经记满12分，属责任免除范围内，故我公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，案外人薛文卿驾驶借用薛丽霞的吉BLU3**号轿车行驶至磐石市磐石大街磐铝南路路口处与右侧方宋晓石驾驶的吉B7T4**号轿车碰撞，致车辆损坏。薛丽霞花费施救、修理费用共计36，800.00元。薛丽霞吉BLU3**号轿车在中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司投保电话营销专用机动车辆保险，保单号：PＣＣ01000614（0800041387）号，薛丽霞向中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司申请理赔遭到拒绝。中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司拒赔的理由是依据机动车辆保险条款（2009版）第二章第五条第二款的规定，驾驶人薛文卿驾驶证在这起事故发生前已经记满12分，属责任免除范围内，故中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司不予理赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定：公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。该规定明确对驾驶人的行政处罚、对驾驶人驾驶证的扣留、发还、对驾驶人的教育、考试的管理机关系公安机关交通管理部门。驾驶人薛文卿在这起事故发生前已经记满12分的情形，仍然驾驶机动车行驶，属公安机关交通管理部门管理的权利，并非是中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司认定的权利。公安机关交通管理部门管理在驾驶人薛文卿记满12分的情形下，并没有扣留其驾驶人驾驶证属驾驶人有权驾驶。中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司以驾驶人薛文卿驾驶证在这起事故发生前已经记满12分，属责任免除范围内为由，对薛丽霞不予理赔的抗辩主张，因中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司没有证据证明驾驶人薛文卿是在驾驶证被扣留的情况下驾驶机动车，因此中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司抗辩主张本院不支持。薛丽霞的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第四项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条的规定，判决如下：
中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后10日内赔偿薛丽霞各项损失人民币36，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋