广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2799号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路90号。
负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
被告：周永儒，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地化州市，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）与被告周永儒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月14日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告周永儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款184051.56元，其中本金149826.07元，费用和利息34225.49元（暂计至2017年6月13日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为62×××09。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2016年12月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2017年6月13日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计184051.56元，其中本金149826.07元，费用和利息34225.49元。根据双方签订的《龙卡信用卡领用协议》约定，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告周永儒立即偿还拖欠的款项并有权采取相应法律措施回收款项。为维护合法权益，依照有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告周永儒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周永儒于2015年1月13日向原告建行茂名分行申请办理信用卡并获批。信用卡申请表附有领用协议及收费项目及标准，同时约定：甲方（被告周永儒）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记卡账户圈存交易可享受免息还款期，否则乙方（原告建行茂名分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。同时对其他权利义务做出相关约定。
被告周永儒使用信用卡进行消费后，自2016年12月起逾期未按约定还款，已累计违约多期。原告建行茂名分行多次催收未果，于2017年8月10日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告建行茂名分行确认费用为违约金8994.07元（计算至2017年3月5日，此后不再产生）及账单分期手续费12295.02元，利息12936.40元（计算至2017年6月13日，之后按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。
被告周永儒使用信用卡透支消费后未能依约还款，已构成违约。因此，原告建行茂名分行请求被告周永儒偿还本金149826.07元、分期手续费12295.02元及利息12936.40元（利息计算至2017年6月13日，之后按日利率万分之五计算，并按月计收复利）具有合同依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定被告同意原告有权对《章程》、协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。现原告已在其官方网站以公告方式调整“还款滞纳金”为“还款违约金”，对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告建行茂名分行请求按最低还款额未还部分的5%计收违约金8994.07元（计算至2017年3月5日，此后不再产生），合法合理，本院予以支持。
被告周永儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金149826.07元及利息12936.40元（计算至2017年6月13日，之后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、被告周永儒于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金8994.07元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
三、被告周永儒于本判决发生法律效力之日起十日内支付分期手续费12295.02元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元（原告已预交），公告费390元，共计4372元,由被告周永儒负担。上述被告负担的诉讼费用，限其在履行本判决义务时一并迳付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 张志清
二〇一八年二月一日
法官 助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。
贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。
准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。