wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执恢9号
申请执行人胡建民，居民。
被执行人陈小松，职工。
申请执行人胡建民与被执行人陈小松劳务合同纠纷一案,东安县人民法院（2007）东法民一初字第193号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2007）东法民一初字第193号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年九月二日
书记员 蒋小波
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第56号
申请执行人牛文彬。
被执行人张国兴。
本院在执行牛文彬与张国兴生命健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第334号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王振华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01797号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林太，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林太买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第251号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人康某纲，男，住四川省泸县立石镇天堂村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月2日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人康某纲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年5月31日，被告人康某纲酒后无证驾驶川EM76**小型轿车沿瓮马高速由瓮安县城往平定营镇方向行驶，15时45分许，当行至瓮马高速4公里800米处将车停放在匝道旁休息时，被黔南州公安局交警支队高速民警当场查获。经鉴定，康某纲的血液中酒精含量为192mg／100ml。认为被告人康某纲具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、行车证及信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议判处被告人康某纲二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人康某纲对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人康某纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人康某纲自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某纲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓 衡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第102号
上诉人（原审被告）孙茹燕。
委托代理人邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏桂芹。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
原审被告鲁钢钢铁有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道御碑楼社区商业楼。
法定代表人丁云桂，该公司总经理。
原审被告赵士学。
两原审被告的委托代理人邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
上诉人孙茹燕不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙茹燕上诉称，1.其户籍所在地在济南市市中区。其与原审被告赵士学系夫妻关系，其子女在济南市中区读书。虽然原审被告赵士学户籍所在地在泰安市泰山区，但其与上诉人的经常居住地均在济南。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2.原审被告赵士学现在羁押于济南市看守所，不能出庭参加诉讼，上诉人作为利害关系人，则能出庭参加诉讼，从民法理论上讲，地域管辖的基本原则是方便当事人参加诉讼，节约成本。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
被上诉人夏桂芹答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告之一鲁钢钢铁有限公司住所地在泰安市泰山区，故泰山区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人夏桂芹起诉称，原审被告鲁钢钢铁有限公司（以下简称鲁钢公司）系由上诉人孙茹燕、原审被告赵士学于2009年7月27日在泰安市工商局登记成立。被上诉人累计借给赵士学、孙茹燕87万元，由原审被告鲁钢公司签署借据并承诺按照月息2%支付利息。后因孙茹燕、原审被告赵士学、鲁钢公司未能按时还款从而形成诉讼。本案是民间借贷纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案原审被告其一鲁钢公司的住所地在泰安市泰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人夏桂芹选择向泰山区人民法院提起诉讼，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人孙茹燕主张原审被告赵士学的经常居住地在济南，但未提供相关证据加以证实；其又主张原审被告赵士学现在羁押于济南市看守所，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告即被上诉人夏桂芹的住所地也在泰安市泰山区。为此，上诉人孙茹燕的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 李潇男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3971号
原告封加仁。
委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
被告上海绿越环卫清洁有限公司。
法定代表人韩维珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
负责人黄杨。
原告封加仁与被告上海绿越环卫清洁有限公司（以下简称“绿越公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告封加仁委托代理人唐金木到庭参加诉讼。被告绿越公司，太平洋保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封加仁诉称，2013年6月15日22：43时许，被告绿越公司驾驶员驾驶沪BLXX**车辆在本市宝山区塘祁路XXX号内，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，沪BLXX**车辆驾驶员负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，原告曾诉诸法院，后法院判决被告承担相应的赔偿责任。2014年7月，原告取内固定，产生相关费用，故原告再次起诉，要求被告赔偿原告医疗费19907.08元、住院伙食补助费200元、交通费300元、律师费1500元。
被告太平洋保险公司辩称，对于事实无异议，医疗费凭据确定，住院伙食补助费认可20元／天，交通费前次诉讼已经处理，律师费不属于保险责任限额。
被告绿越公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日22：43时许，被告绿越公司驾驶员驾驶沪BLXX**车辆在本市宝山区塘祁路XXX号内，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，沪BLXX**车辆驾驶员负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为100万元，不计免赔。嗣后，双方为赔偿发生争议，原告诉诸法院，后法院判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、护理费3，600元、交通费300元、残疾赔偿金24，970.4元、精神损害抚慰金5，000元，共计43870.4元，在商业三者险责任保险范围和限额内赔偿原告医疗费74，391.15元、住院伙食补助费480元、营养费3，600元。2014年7月14日至7月23日，原告因行二次手术入院治疗，并花费医疗费19823.08元。现原告为赔偿事宜再次涉诉。
以上事实，有民事判决书、发票、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。至于原告的损失，医疗费，根据原告提供的票据，本院确定为19823.08元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为190元；交通费，酌情确定为100元；律师费，酌情确定为1，000元。上述费用，律师费应当由被告绿越公司负担，其他费用应当由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告封加仁医疗费19823.08元、住院伙食补助费190元、交通费100元；
二、被告上海绿越环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告封加仁律师费1，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币180元，由原告封加仁负担25元，被告上海绿越环卫清洁有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年六月十五日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第209号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年8月29日生，身份证号：2202221957********，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，住吉林省舒兰市小城镇四合村九社。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月28日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第36号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某为自家种植农作物，于2014年5月份，在舒兰市小城镇四合村九社北山（群岭林场1984年林相图86林班3小班）国有林地内，非法占用国家级重点公益林地6.2亩，因人为耕种及喷洒农药，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、刘某、王某某、姚某某的证言、公益林区划界定小班调查卡片、停耕通知书回执、现场勘查笔录、占用林地勘查图、指认现场照片、林地毁坏程度鉴定书、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4800.00元（已缴纳人民币3000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第209号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月28日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第36号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某为自家种植农作物，于2014年5月份，在舒兰市小城镇四合村九社北山（群岭林场1984年林相图86林班3小班）国有林地内，非法占用国家级重点公益林地6.2亩，因人为耕种及喷洒农药，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、刘某、王某某、姚某某的证言、公益林区划界定小班调查卡片、停耕通知书回执、现场勘查笔录、占用林地勘查图、指认现场照片、林地毁坏程度鉴定书、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4800.00元（已缴纳人民币3000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00413号
申请人：俞含霜
被执行人：杜晓
本院在执行俞含霜与杜晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜晓无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将杜晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月九日
书记员 纪明悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄小兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,203.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64203.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4875号
上诉人（原审被告）：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁小冰，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓云，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人吴均毅因与被上诉人梁小冰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人梁小冰以双方已达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回一审起诉，吴均毅同意梁小冰撤回一审起诉并同意负担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人梁小冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9574号民事判决;
二、准许被上诉人梁小冰撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为25元（梁小冰已预交），由梁小冰负担；二审案件受理费50元（吴均毅已预交），减半收取为25元，由吴均毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱绮丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4924号
原告张万新，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告哈尔滨市龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11-4号门市。
被告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场13座19号。
原告张万新与被告哈尔滨市龙宇工程机械有限责任公司、被告斗山（中国）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院在审理期间，原告张万新于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万新的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万新撤回起诉。
案件受理费925元，原告张万新已预付，减半收取462元，由原告张万新承担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 武 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第132号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：山东连环钢筋加工装备有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，以对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第1053号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 进
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第331号
申请执行人刘新平。
被执行人赵建奇。
申请执行人刘新平与被执行人赵建奇定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第667号民事调解书，被执行人赵建奇应支付申请执行人刘新平案件款3000元，应缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵建奇拒不到庭履行确定的给付义务。现查明被执行人赵建奇在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵建奇在银行的存款3050元（其中案件款3000元，案件执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年三月十日
书 记 员 林小龙
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初18167号
原告：深圳市赛华房地产有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：温涌波。
委托代理人：赖望胜，系公司员工。
被告：闫保程，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：李君，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，按规定收取900元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 肖英
二〇一六年九月二十七日
本件与原件核对无误
书记员李锐珊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初821号
原告：叶进聪，男，1958年7月25日出生，住福建省将乐县。
被告：童光林，男，1970年11月30日出生，住福建省将乐县。
原告叶进聪与被告童光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告叶进聪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶进聪以与童光林协商确定了借款本息数额，并且童光林已付清该款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶进聪撤诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由叶进聪负担。
审判员 陈新越
二〇一七年七月十日
书记员 廖 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3268号
申请执行人：任何方，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛双龙，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人任何方与被执行人葛双龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院于2016年9月20日向被执行人葛双龙发出执行通知书，责令被执行人葛双龙在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元，诉讼费275元，执行费350元，合计30625元。但被执行人葛双龙未履行。本案在执行过程中，查明被执行人葛双龙无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛双龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3268号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3268号申请执行人：任何方，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛双龙，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人任何方与被执行人葛双龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院于2016年9月20日向被执行人葛双龙发出执行通知书，责令被执行人葛双龙在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元，诉讼费275元，执行费350元，合计30625元。但被执行人葛双龙未履行。本案在执行过程中，查明被执行人葛双龙无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛双龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3268号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月二十七日代书记员  陈开泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执629号
申请执行人寇成。
被执行人吕德福。
关于寇成与吕德福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕德福至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕德福在中国农业银行围场支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 亚 洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执629号申请执行人寇成。被执行人吕德福。关于寇成与吕德福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕德福至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕德福在中国农业银行围场支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 朱立军代理审判员 丁   会   群二〇一七年五月二日书 记 员 王   亚   洲
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审125号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人涂晏瑄，曾用名涂春林，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人曾成芳，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系涂晏瑄之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1353号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1353号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费46536元，并于2016年3月8日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、涂晏瑄、曾成芳的常住人口登记信息；3、涂智渊的出生医学证明；4、城厢镇黄埠村村民委员会出具的涂晏瑄、曾成芳计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于涂晏瑄、曾成芳夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1353号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、全计生征决[2016]第1353号江西省征收社会抚养费催告书；10、全南县2012年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2012年12月14日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条的规定，于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1353号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费46536元。申请执行人于2016年3月8日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月8日作出的全计生征决[2016]第1353号征收社会抚养费决定。
申请执行费598.04元，由被执行人涂晏瑄、曾成芳承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玲玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初200号
原告：孙道瑞，男，生于1951年10月31日，汉族，个体建筑业主。
委托诉讼代理人：王长富，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，撤诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市金华房地产综合开发有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。
法定代表人：张声荣，该公司经理。
被告：章春涛，男，生于1969年11月2日，汉族，系丹江口市金华房地产综合开发有限责任公司项目开发经理。
原告孙道瑞与被告丹江口市金华房地产综合开发有限责任公司、章春涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院在审理过程中，原告孙道瑞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙道瑞自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙道瑞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙道瑞负担。
审判员 沈文国
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 月
本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢923号
申请执行人：寇泽激，男，1968年1月14日生，汉族，吉林热电厂职工，住吉林市龙潭区。
被执行人：张晟，男，1971年12月7日生，汉族，吉林热电厂职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人寇泽激与被执行人张晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）昌民一初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，2016年10月30日本院裁定终结本次执行。2017年6月1日向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院于2017年8月15日去被执行人单位扣划被执行人张晟工资54050.00元，给付申请人寇泽激执行款53400.00元，剩余650元作为执行费向本院缴纳，现本案已执行完毕，双方当事人同意结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢923号案件已执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10177号
原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，组织机构代码：78421102-4。
法定代表人吴晓军，职务执行董事。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
被告贺子宜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告贺子宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为38元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张寒露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7609号
原告：周家裕，男，汉族，1987年6月9日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘XXX，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园5号楼2202房，总价款为520873元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金15157元（以购房款520873元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，520873元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日。原告主张的违约金请求无异议，但被告没有实际支付能力。根据合同约定，被告逾期交付房屋超过90天之内的，违约金标准是按万分之二一天计算，超过90天部分的，违约金标准才是万分之三一天。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼2202房；价款520873元；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月7日，被告向原告开具销售涉讼房屋520873元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款520873元按日万分之三计付违约金15157元，理据充分，本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15157元予原告周家裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取89.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
北京市海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7905号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：黄石元，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：北京八闽聚福商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺大街381总站北侧北京西红门恒信兴业农副产品市场内1-10室。
法定代表人：黄石元。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄石元、北京八闽聚福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的�行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 叶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4558号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：闫章华，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告闫章华物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第121号
罪犯黄凤田，男，1968年5月31日出生，汉族，湖南省宜章县人，文盲，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省乐昌市人民法院于2011年10月13日作出（2011）韶乐法刑初字第89号刑事判决，以被告人黄凤田犯强奸罪，判处有期徒刑5年9个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄凤田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄凤田在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄凤田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄凤田减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初304号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邢方所，男，1962年5月24日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被无为县公安局取保候审。同年5月31日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人邢方所犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人邢方所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月8日18时40分许，被告人邢方所认为夏某1在其放有鱼苗的塘里放虾笼捕鱼，双方因此事发生争吵并揪打起来，在揪打过程中被害人夏某2参与其中，邢方所用其胳膊肘将夏某2的鼻子打伤。经鉴定，被害人夏某2的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人邢方所赔偿了被害人夏某2医药费等各类经济损失共计人民币30000元，并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邢方所在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人邢某1、邢某2的证言，被害人夏某2的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢方所故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢方所自愿认罪并赔偿了被害人夏某2的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。本案因琐事引发纠纷，且被告人邢方所具备社区矫正条件，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢方所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初958号
原告：常德市三棱物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道197号。
法定代表人：张运红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，男，1964年6月19日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司法律事务室主任，代理权限为特别授权。
被告：徐碧君，女，1966年4月23日出生，住常德市武陵区。
原告常德市三棱物业服务有限公司（以下简称三棱物业公司）与被告徐碧君物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三棱物业公司的委托诉讼代理人吴愈祥、被告徐碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三棱物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付2016.5.1—2017.6.30物业欠费2438元（原为1567元，当庭变更为2438元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方存在物业服务合同关系，原告依约履行了物业管理服务义务，被告应按《前期物业服务合同》第十六条之约定“首次缴纳之后，续缴时每次交纳费用时间以后在每年第一个月预交12个月。业主可选择半年或季度缴纳，每季第一个月内交清，否则，每逾期一日，应缴纳实际欠费总额的千分之三作为违约金”缴纳物管费，但被告欠缴2016.5.1—2017.6.30物管费2438元（原为1567元，当庭更改为2438元），且经原告催收无果，故诉至法院，诉请如前。
被告徐碧君辩称：1、2016.5.1—2017.6.30确实没有交物管费，但原因是家中被盗；2、只要物业公司让我安装防盗网，可以缴清欠费。
三棱物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，徐碧君未向本院提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，徐碧君对三棱公司提交的全部证据（原被告身份信息，交房登记表，前期物业管理服务协议，武陵区丹阳街道建民巷居委会开具的对三棱物业一直提供物业服务的证明，业主欠费明细，催款通知函）均无异议，本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐碧君是泓鑫·名都桃林小区4栋705号房的业主。2012年12月20日，甲方（三棱物业公司）与乙方（徐碧君）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由三棱物业公司对徐碧君所购买的泓鑫·名都桃林小区4栋705号房（建筑面积：108.85平方米）提供前期物业管理服务，前期物业服务时间指房屋出售之日起至业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，并按“高层住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.50元（暂定价，前期物业管理服务中标价为1.60元/㎡·月，最终以物价部门审批价格多退少补）”向徐碧君收取物业服务费用。物业管理服务费用交纳方式为：首次交纳之后，续缴时每次交纳费用时间以后在每年第一个月预交12个月，业主可选择按半年或季度缴纳，但最少按季度缴纳，每季第一个月内交清，否则每逾期一日，应交纳实际欠费总额的3‰作为违约金。另在该合同第六章约定违约责任：甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的滞纳金。
合同签订后，三棱物业公司依约提供物业服务，但徐碧君自2016年5月1日起未向三棱物业公司缴纳过物业费，三棱物业公司曾于2017年3月13日向徐碧君发函通知催促其交纳2016年5月1日起至2017年2月28日的物业服务费，但徐碧君未予置否，截至2017年6月30日，徐碧君共欠缴物业费2438元，原告遂向本院起诉提出前列诉讼请求。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。三棱物业公司与徐碧君签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法具有合同效力，双方应当按照协议各自履行义务。本案中，徐碧君辩称三棱公司的物业管理服务有问题致使家中被盗，由此拒缴物业费，但其未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。三棱物业公司依约提供了物业服务，徐碧君应按合同约定交纳物业服务费，故对于三棱物业公司主张向徐碧君收取自2016年5月1日起到2017年6月30日止的物业管理服务费2438元（1.6元/㎡/月×108.85㎡×14个月）本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
徐碧君于本判决生效之日起五日内一次性向常德市三棱物业服务有限公司支付自2016年5月1日到2017年6月30日止的物业管理服务费2438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年五月九日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审149号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人邱定甫，男，1982年3月13日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人刘小蓉，女，1984年8月6日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月12日作出的崇卫计征字（2015）03142号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03142号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月12日作出的崇卫计征字（2015）03142号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5204号
申请人徐某，男，汉族，居民，住滕州市。
担保人赵某某，女，汉族，住滕州市。
被申请人许某某，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人徐某与被申请人许某某离婚纠纷一案中，申请人徐某于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人许某某名下的银行存款6万元并查封其名下的鲁DXXX**号轿车一辆。
担保人赵某某自愿提供其本人名下的鲁DXXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人徐某的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵某某名下的鲁DXXX**号轿车一辆，查封期限至2018年9月8日；
二、冻结被申请人许某某名下的银行存款6万元，冻结期限至2019年9月8日；
三、查封被申请人许某某名下的鲁DXXX**号轿车一辆，查封期限至2018年9月8日；
案件申请费1020元，由申请人徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈允具
二〇一六年九月九日
书记员 张 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1954号
罪犯季臣，于贵州省正安县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月21日作出了(2010)甬奉刑初字第54号刑事判决，以被告人季臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季臣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初517号
原告方某。
被告董某。
本院在审理原告方某诉被告董某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告方某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告方某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯毓坤
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1464号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**号。统一社会信用代码：91520321214812573K。
负责人：唐世佳，该行行长。
被告：何初友，男，1972年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被告：张有琴，女，1974年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称农商银行石板支行）诉被告何初友、张有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行石板支行负责人唐世佳到庭参加诉讼，被告何初友、张有琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行石板支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何初友、张有琴偿还原告借款本金120,000.00元，利率按月息13.125%计算至贷款本金还清之日，实行利随本清；2、本案的有关费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月3日在我行贷款60,000.00元，到期日为2017年4月1日，合同约定利率为月息7.686%，按月结息，贷款后被告支付利息至2015年4月30日；后被告又于2015年1月28日在我行贷款60,000.00元，到期日为2018年1月27日，合同约定利率为月息8.75%，贷款后被告支付利息至2015年5月4日，贷款到期后，我行多次催收无果，故诉至人民法院，望判如所请。
被告何初友、张有琴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年1月18日，二被告与遵义县农村信用合作联社（因企业改制变更名称为：贵州遵义农村商业银行股份有限公司）签订编号为石板信用社（分社）（2013）年借字209005号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第六条约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，被告何初友与张有琴于2013年8月27日在民政部门办理离婚登记。原告于2014年4月3日向被告何初友发放60,000.00元借款，到期日为2017年4月1日，借款月利率为7.686‰，被告何初友支付了2015年4月30日前的利息，之后未付本息。2015年1月28日，被告何初友立据向原告借款本金60,000.00元，该款到期日为2018年1月27日，借款月利率为8.75‰，被告何初友支付了2015年5月4日前的利息，之后未付该款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、结婚证、被告张有琴提供的离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何初友分两次各向原告借款600,000.00元本金，并支付部分利息，其余本息至今未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告何初友偿还本息的主张，本院予以支持。
二被告在签订借款合同之日系夫妻关系，后于2013年8月27日办理离婚登记。2014年4月3日及2015年1月28日，被告何初友立据向原告各借款6万元本金，均系二被告离婚之后的行为，原告要求被告张有琴连带偿还借款本息的主张，因无充分确凿的证据证明系二被告所负共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的该主张本院不予支持。被告何初友、张有琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告何初友限于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行如下借款本息：2014年4月3日所借本金60,000.00元，支付2015年5月1日至2017年4月1日的利息，月利率按7.686‰计算，2017年4月2日至还款之日止的利息，月利率按11.529‰计算；2015年1月28日所借本金60,000.00元，支付2015年5月5日至2018年1月27日的利息，月利率按8.75‰计算，2018年1月28日至还款之日止的利息，月利率按13.125‰计算；
二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,350.00元，由被告何初友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 巩华山
二〇一八年三月二十二日
法官助理 代忠亚
书 记 员 王前前
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1464号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**号。统一社会信用代码：91520321214812573K。负责人：唐世佳，该行行长。被告：何初友，男，1972年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：张有琴，女，1974年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称农商银行石板支行）诉被告何初友、张有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行石板支行负责人唐世佳到庭参加诉讼，被告何初友、张有琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行石板支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何初友、张有琴偿还原告借款本金120,000.00元，利率按月息13.125%计算至贷款本金还清之日，实行利随本清；2、本案的有关费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月3日在我行贷款60,000.00元，到期日为2017年4月1日，合同约定利率为月息7.686%，按月结息，贷款后被告支付利息至2015年4月30日；后被告又于2015年1月28日在我行贷款60,000.00元，到期日为2018年1月27日，合同约定利率为月息8.75%，贷款后被告支付利息至2015年5月4日，贷款到期后，我行多次催收无果，故诉至人民法院，望判如所请。被告何初友、张有琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年1月18日，二被告与遵义县农村信用合作联社（因企业改制变更名称为：贵州遵义农村商业银行股份有限公司）签订编号为石板信用社（分社）（2013）年借字209005号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第六条约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，被告何初友与张有琴于2013年8月27日在民政部门办理离婚登记。原告于2014年4月3日向被告何初友发放60,000.00元借款，到期日为2017年4月1日，借款月利率为7.686‰，被告何初友支付了2015年4月30日前的利息，之后未付本息。2015年1月28日，被告何初友立据向原告借款本金60,000.00元，该款到期日为2018年1月27日，借款月利率为8.75‰，被告何初友支付了2015年5月4日前的利息，之后未付该款本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、结婚证、被告张有琴提供的离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告何初友分两次各向原告借款600,000.00元本金，并支付部分利息，其余本息至今未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告何初友偿还本息的主张，本院予以支持。二被告在签订借款合同之日系夫妻关系，后于2013年8月27日办理离婚登记。2014年4月3日及2015年1月28日，被告何初友立据向原告各借款6万元本金，均系二被告离婚之后的行为，原告要求被告张有琴连带偿还借款本息的主张，因无充分确凿的证据证明系二被告所负共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的该主张本院不予支持。被告何初友、张有琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告何初友限于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行如下借款本息：2014年4月3日所借本金60,000.00元，支付2015年5月1日至2017年4月1日的利息，月利率按7.686‰计算，2017年4月2日至还款之日止的利息，月利率按11.529‰计算；2015年1月28日所借本金60,000.00元，支付2015年5月5日至2018年1月27日的利息，月利率按8.75‰计算，2018年1月28日至还款之日止的利息，月利率按13.125‰计算；二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350.00元，由被告何初友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 巩华山二〇一八年三月二十二日法官助理 代忠亚书 记 员 王前前
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第106号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
法定代表人韩作庆，该社主任。
被执行人。
被执行人刘玉山。
被执行人林宝国。
被执行人林忠月。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人林宝民、刘玉山、林宝国、林忠月借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社也向本院申请对该案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2008）栖执字第106号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年八月三十日
书记员 林秀龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18454号
原告唐建华，男，汉族。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人张志峰，男，汉族。
原告唐建华（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵瑞先、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月06日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条、十五条约定交房时间为2013年06月30日之前，被告应在商品房交付使用后365日内持办理权属登记资料到产权登记机关备案，若违反约定，被告则向原告支付总房款的0.5%违约金。在此期间被告以各种理由拖延，直到2015年02月27日才办好房产证，被告已构成违约。按合同第十四条第3款约定，被告应于交房后第2个采暖季按市政有关规定达到功能调节供暖，若未达到正常采暖条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未达到采暖条件则按合同第九条第1款执行，即每天按总房款的万分之二支付违约金。被告2013年7月16日交房，小区直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达1年。被告未按照约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期将办理房屋权属登记需由被告提供的的资料到报产权登记机关备案的违约金3375.99元；逾期达到供暖设施正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议的违约金49289.454元，共计52665.444元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
商品房买卖合同；
房屋所有权证。
被告辩称：一、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；二、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据；三、原告所诉逾期备案违约金无合同及事实依据，应承担举证不能的责任，即驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积93.82平方米，每平方米7196.74元，房款共计675198元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期备案应向原告支付违约金，但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定逾期备案应承担的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告未按照约定达到暖气供应条件应支付的违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐建华的诉讼请求。
案件受理费1117元，由原告唐建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执136号
申请执行人：辛岩，男，1957年6月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：光来清，双方系合伙人关系，男，1963年6月13日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被执行人：张家口如家酒店管理有限公司，住所地张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人：宗翔新，总经理。
申请执行人辛岩与被执行人张家口如家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0702民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口如家酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人辛岩向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口如家酒店管理有限公司名下银行存款1251344.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年二月十七日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1893号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路9号。
负责人：杨士沂，该行行长。
委托诉讼代理人：王玉春，该行员工。
委托诉讼代理人：陈夫伟，该行员工。
被告：陈琳，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王娟，女，汉族，居民，住所地西安市临潼区。
被告：王婧婧，女，汉族，居民，住所地西安市临潼区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被告陈琳、王娟、王婧婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行撤诉。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周孟韬
第页/共页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执992号
申请执行人：石银霞,女,1986年11月22日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
被执行人：胡佳峰，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石银霞与被申请执行人胡佳峰买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初213号
原告：孟祥生，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：白林宁，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告白林宁与被告孟祥生追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孟祥生到庭参加了诉讼，被告白林宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付款25000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为22500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年11月15日经法院判决离婚，夫妻共同债务55000元由原、被告共同负担。2017年1月，原告偿还共同债务50000元。垫付部分，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。扣除欠被告娘家的5000元中原告应当承担的2500元，被告应支付原告22500元。
白林宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年11月15日，本院（2016）鲁0827民初2438号民事判决书判令原、被告离婚；夫妻共同债务55000元由原、被告共同负担。2017年1月18日，原告偿还共同债务50000元。后被告未偿还该款。
上述事实，由当事人陈述、还款证明、（2016）鲁0827民初2438号民事判决书证实，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间共同债务55000元，已由生效判决判令原、被告共同负担。现孟祥生已偿还共同债务50000元，原告有权向被告白林宁追偿。原告要求被告偿还垫付款22500元，理由充分，其主张本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白林宁于本判决生效后三日内偿还原告孟祥生已支付的垫付款22500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，孟祥生负担20元，白林宁负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年三月一日
书记员 李伟生
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01572号
原告湖北雷沃信远机械有限公司。
法定代表人周振轩。
委托代理人伍耕华。
被告曾敏军。
原告湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称雷沃机械公司）与被告曾敏军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告雷沃机械公司的委托代理人伍耕华到庭参加了诉讼，被告曾敏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沃机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金656，025元、违约金131，205元（违约金按逾期金额的20%计算），合计787，230元；2、被告支付原告自起诉之日起至被告实际足额偿还所有欠款及违约金之日止的违约利息（违约利息按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告向原告购买雷沃挖掘机一台，机型FR220，机号FTC003RHCBY000806，设备总价800，000元，被告以分期付款方式购买该挖掘机，按月支付货款，被告应支付首期货款150，000元，余款650，000元分期30个月支付，自2013年9月25日起至2016年2月25日止（详见《分期货款交纳表》）。合同还约定了，如被告未及时足额支付任何一期分期货款，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清，原告有权要求被告提前履行全部付款义务，被告同时应承担货款总额每日千分之五的违约金，并承担原告因追偿该笔债务发生的所有的费用。至此，原告已全面履行了《工程机械分期付款买卖合同》的卖方义务，交付验收合格的标的物，而被告截止至起诉之日共欠本金656，025元。
被告曾敏军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：雷沃机械公司成立于2011年11月10日，经营范围包括工程机械租赁，工程机械及配件、道路施工材料、机电产品、建筑装饰材料、五金交电、汽车（不含小轿车）、金属材料、化工产品（不含危险品）、农业机械的销售及提供相应技术咨询服务、售后服务。
2013年7月15日，雷沃机械公司（甲方、卖方）与曾敏军（乙方、买方）签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：乙方以分期付款方式从甲方购买福田雷沃国际重工股份有限公司生产的雷沃牌FR220型挖掘机一台，整机编号为FTC003RHCBY000806，发动机编号为Z86900，单价800，000元，交付方式为乙方委托甲方代办运输，货物交付地点湖北省仙桃市。关于货款结算方式及期限约定，乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款人民币150，000元，剩余货款乙方自向甲方支付首付款的次月起分30个月按约定期限及时足额归还甲方，具体支付期限及金额以《分期货款交纳表》（附件二）为准。乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的5‰计算。合同签订当日，双方另行签订了附件一、附件二等。合同附件一载明，雷沃机械公司于2013年7月15日向曾敏军交付FR220型挖掘机一台，出厂编号为FTC003RHCBY000806，发动机编号为Z86900；合同附件二载明，曾敏军确认分期本金650，000元，分30期支付，分期付款起止期限自2013年9月25日起至2016年2月25日止，第1期至第24期每期支付20，000元，第25期至第29期每期支付28，000元，最后一期支付30，000元，均于当月25日支付。合同还约定了其他事项。雷沃机械公司、曾敏军分别在合同上盖章、签名捺印。
审理中，雷沃机械公司自认分别于2013年6月5日、9月30日、12月4日收到首付款100，000元、4，975元、19，000元，并于2014年2月14日收到分期款20，000元，合计143，975元，曾敏军尚欠货款656，025元。
另查明，截至庭审之日，所有分期货款均已到期。
上述事实有原告陈述、《工程机械分期付款买卖合同》及其附件、收据等证据在案佐证。
本院认为，原告雷沃机械公司与被告曾敏军签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。原告雷沃机械公司按照合同约定向被告曾敏军交付了挖掘机设备（型号：FR220，整机编号：FTC003RHCBY000806，发动机编号：Z86900），被告曾敏军应按照合同附件二的要求，按期足额履行分期货款的支付义务。截止庭审之日，所有分期货款均已到期，被告尚欠货款656，025元，对于该款项，被告应承担给付义务。对于原告要求被告支付货款本金656，025元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾敏军未按期支付分期货款的行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：“乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的5‰计算。”，该约定标准明显过高，原告自愿降低违约金计算标准，按实际欠款金额的20%主张，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金131，205元（违约金按逾期金额的20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾敏军经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾敏军于本判决生效后十五日内向原告湖北雷沃信远机械有限公司支付货款656，025元、违约金131，205元，合计787，230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，672元、公告费650元，合计12，322元（原告湖北雷沃信远机械有限公司已预交），由被告曾敏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，672元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 王燕常
二〇一六年十一月八日
书 记 员 涂娅迪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异46号
案外人：蒿宝强，男，汉族，1973年11月2日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人蒿宝强于2016年10月28日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元7层东户0307001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒿宝强称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元3层西户0203002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳有物业费，并已入住该房屋。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元3层西户0203002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元3层西户0203002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人蒿宝强所提异议之房产。
另查明，案外人蒿宝强于2013年12月13日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款229653元，一次性支付229653元，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒿宝强的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2293号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珍美。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人张珍美劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00095号原告：张梦腾。被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人：高升，总经理。本院在审理原告张梦腾与被告南京恒顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张梦腾于2015年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张梦腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梦腾撤回起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告张梦腾承担。代理审判员郑文辉二〇一五年三月二十一日书记员莫俊超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初615号
原告：吴莉。
被告：何秋萍。
被告:鲁其军。
原告吴莉与被告何秋萍、鲁其军民间借贷纠纷一案，原告吴莉于2017年1月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉，被告何秋萍、鲁其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款660000元；2、判决被告向原告按照银行利息支付以上款项的利息45776.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月26日至2014年9月26日期间，被告何秋萍分四次向原告借款660000元，并出具借条4份，后原告多次向被告何秋萍索要借款未果，现何秋萍所欠债务较多，何秋萍名下财产将进入执行程序强制执行偿还，故诉至人民法院。
被告何秋萍辩称，原告所诉借款属实，我同意偿还原告借款本金，但现经济困难，无力支付利息。
被告鲁其军辩称，何秋萍向原告借款我不知情，我不应承担还款责任。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：原告吴莉的身份证复印件，因该证据能够证明原告吴莉的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年9月3日、2014年8月26日、2014年9月21日、2014年9月26日借条各1份，因该证据能够证明被告何秋萍向原告吴莉借款的情况，故对该证据予以确认。对被告何秋萍身份证复印件1份，因该证据能够证明被告何秋萍的自然情况，故对该证据予以确认。对收条2份，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。对被告鲁其军的身份证复印件，因该证据能够证明被告鲁其军的自然情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年8月26日、2014年9月3日、2014年9月21日、2014年9月26日，被告何秋萍分四次向原告吴莉借款共计660000元，并向原告吴莉出具借条，被告何秋萍在该借条借款人处签字捺手印。现原告吴莉经索要借款未果，故诉至本院。
另，审理过程中，原告吴莉申请对被告何秋萍、鲁其军价值660000元的财产进行保全，并提供了相应担保，本院受理后作出（2017）黔0201民初615号民事裁定书，依法对被告何秋萍、鲁其军价值660000元的财产进行了查封。庭审中，二被告自述双方于2015年4月28日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何秋萍向原告吴莉借款660000元，有借条及被告何秋萍的陈述为证，故双方的借贷关系成立。因四笔借款中，双方均认可借款时按月息4%扣除了当月利息，故实际借款金额共计应为633600元。庭审中双方自认被告何秋萍于2016年支付3000元给原告吴莉，但未明确约定系偿还本金或利息，根据双方的实际借款情况，能够看出双方的借款是约定了利息的，故该3000元应视为被告何秋萍用于偿还给原告吴莉的所欠利息。庭审中原告吴莉及被告何秋萍均认可借款后每笔借款被告何秋萍按月息4%支付至2014年12月，虽然此期间所支付的利息超出了法律法规的强制性规定，但因被告何秋萍并未主张扣除或返还超出部分，故在本案中对于已支付的利息不予处理。对原告吴莉主张的利息45776.3元，因双方自述口头约定月利率为4%，利息支付至2014年12月，现原告吴莉主张安银行利息计算，并未超出双方的约定及法律法规的强制性规定。因原告吴莉并未明确要求按何种银行利息计算，故本案中本院酌情支持按同期中国银行贷款年利率4.75%计算，被告何秋萍应支付原告吴莉2015年1月1日至2017年1月22日期间的利息为61947.60元，扣除已支付的3000元，为58947.6元，原告吴莉现仅主张45776.3元并未超出应支付利息，故本院予以支持。虽然二被告自述于2015年4月28日办理离婚登记，但根据双方的陈述，原告吴莉与二被告均系熟识，对于被告何秋萍短期内的多次借款，原告吴莉并未向被告鲁其军提及过，也未询问过被告鲁其军的意见。而被告何秋萍陈述其借款系用于转借他人，并不属于用于夫妻共同生活的生产、经营。现原告吴莉并无证据证明被告何秋萍的借款用于了二被告的夫妻共同生活，故上述债务不应认定为被告鲁其军与被告何秋萍的夫妻共同债务，对原告吴莉请求被告鲁其军承担偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，的规定，判决如下：
一、被告何秋萍于本判决生效后十日内偿还原告吴莉借款本金633600元、利息45776.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。
案件受理费5200元、申请费3820元，共计9020元，由被告何秋萍负担，（原告吴莉已预交，由被告何秋萍连同上述款项一并返还给原告吴莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴莉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初615号原告：吴莉。被告：何秋萍。被告:鲁其军。原告吴莉与被告何秋萍、鲁其军民间借贷纠纷一案，原告吴莉于2017年1月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉，被告何秋萍、鲁其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款660000元；2、判决被告向原告按照银行利息支付以上款项的利息45776.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月26日至2014年9月26日期间，被告何秋萍分四次向原告借款660000元，并出具借条4份，后原告多次向被告何秋萍索要借款未果，现何秋萍所欠债务较多，何秋萍名下财产将进入执行程序强制执行偿还，故诉至人民法院。被告何秋萍辩称，原告所诉借款属实，我同意偿还原告借款本金，但现经济困难，无力支付利息。被告鲁其军辩称，何秋萍向原告借款我不知情，我不应承担还款责任。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：原告吴莉的身份证复印件，因该证据能够证明原告吴莉的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年9月3日、2014年8月26日、2014年9月21日、2014年9月26日借条各1份，因该证据能够证明被告何秋萍向原告吴莉借款的情况，故对该证据予以确认。对被告何秋萍身份证复印件1份，因该证据能够证明被告何秋萍的自然情况，故对该证据予以确认。对收条2份，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。对被告鲁其军的身份证复印件，因该证据能够证明被告鲁其军的自然情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年8月26日、2014年9月3日、2014年9月21日、2014年9月26日，被告何秋萍分四次向原告吴莉借款共计660000元，并向原告吴莉出具借条，被告何秋萍在该借条借款人处签字捺手印。现原告吴莉经索要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中，原告吴莉申请对被告何秋萍、鲁其军价值660000元的财产进行保全，并提供了相应担保，本院受理后作出（2017）黔0201民初615号民事裁定书，依法对被告何秋萍、鲁其军价值660000元的财产进行了查封。庭审中，二被告自述双方于2015年4月28日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何秋萍向原告吴莉借款660000元，有借条及被告何秋萍的陈述为证，故双方的借贷关系成立。因四笔借款中，双方均认可借款时按月息4%扣除了当月利息，故实际借款金额共计应为633600元。庭审中双方自认被告何秋萍于2016年支付3000元给原告吴莉，但未明确约定系偿还本金或利息，根据双方的实际借款情况，能够看出双方的借款是约定了利息的，故该3000元应视为被告何秋萍用于偿还给原告吴莉的所欠利息。庭审中原告吴莉及被告何秋萍均认可借款后每笔借款被告何秋萍按月息4%支付至2014年12月，虽然此期间所支付的利息超出了法律法规的强制性规定，但因被告何秋萍并未主张扣除或返还超出部分，故在本案中对于已支付的利息不予处理。对原告吴莉主张的利息45776.3元，因双方自述口头约定月利率为4%，利息支付至2014年12月，现原告吴莉主张安银行利息计算，并未超出双方的约定及法律法规的强制性规定。因原告吴莉并未明确要求按何种银行利息计算，故本案中本院酌情支持按同期中国银行贷款年利率4.75%计算，被告何秋萍应支付原告吴莉2015年1月1日至2017年1月22日期间的利息为61947.60元，扣除已支付的3000元，为58947.6元，原告吴莉现仅主张45776.3元并未超出应支付利息，故本院予以支持。虽然二被告自述于2015年4月28日办理离婚登记，但根据双方的陈述，原告吴莉与二被告均系熟识，对于被告何秋萍短期内的多次借款，原告吴莉并未向被告鲁其军提及过，也未询问过被告鲁其军的意见。而被告何秋萍陈述其借款系用于转借他人，并不属于用于夫妻共同生活的生产、经营。现原告吴莉并无证据证明被告何秋萍的借款用于了二被告的夫妻共同生活，故上述债务不应认定为被告鲁其军与被告何秋萍的夫妻共同债务，对原告吴莉请求被告鲁其军承担偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、被告何秋萍于本判决生效后十日内偿还原告吴莉借款本金633600元、利息45776.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。案件受理费5200元、申请费3820元，共计9020元，由被告何秋萍负担，（原告吴莉已预交，由被告何秋萍连同上述款项一并返还给原告吴莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴莉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年三月二十八日书记员  黄珊
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第10号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人肖爱林，男，1972年9月30日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，住本村。2007年9月7日因涉嫌抢劫犯罪被武强县人民检察院批准逮捕，2010年11月19日到武强县公安局投案自首，同日被执行逮捕。现押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）06号起诉书指控被告人肖爱林犯抢劫罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、贺静、）被告人肖爱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月20日晚上，被告人肖爱林在裴某甲、裴某乙、金某等人（已判）的纠集及胁迫下，驾驶3辆汽车到武强县孙庄乡新银海棉业有限公司，翻墙入院，蒙面、持刀将该厂值班人员挟持住，并用胶带将其眼、嘴封住，手、脚捆绑，抢走皮棉228包、奥拓汽车一辆、彩电一台、手机两部、现金1200余元，经鉴定总价值人民币298921元。
上述事实，被告人肖爱林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖爱林的供述，被害人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、段某的陈述、证人金某、裴某乙、裴某甲的证言，书证到案经过、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、价格鉴证结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖爱林伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖爱林犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。被告人肖爱林犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，确有悔罪表现，且在共同犯罪中，被告人肖爱林系受他人胁迫参与犯罪，仅起次要、辅助作用，犯罪情节较轻，应为胁从犯，可对被告人肖爱林减轻处罚。对公诉机关诉称被告人肖爱林系投案自首、被胁迫参与犯罪的胁从犯的公诉意见予以采纳。鉴于被告人肖爱林认罪态度较好，确有悔罪表现，结合公诉机关建议对被告人肖爱林判处三至五年有期徒刑，并可酌情适用缓刑的量刑建议，以及被告人肖爱林请求对自己从轻处罚的量刑建议，可以判处被告人肖爱林有期徒刑三年，并可以适用缓刑，对公诉机关和被告人肖爱林的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十七条、第二十八条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金二万元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘秀泽
审判员 严少芳
审判员 谷 超
二〇一一年一月二十六日
书记员 鲍国辉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00046-3号
申请执行人阮军芳，又名阮军良。
被执行人李喜劳。
申请执行人阮军芳与被执行人李喜劳健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）洛南民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮军芳于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的款3044.70元。
本案在执行过程中，被执行人李喜劳在执行通知书送达后，自觉履行了本案申请执行的标的款，该案件标的款3044元申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一五年三月十六日
书记员 刘志斌
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保64号
申请人刘金生、王红军、王亮财等95人。
代表人刘金生，男，1970年10月5日生，汉族。
代表人王红军，男，1973年6月13日生，汉族。
代表人王亮财，男，1964年8月15日生，汉族。
被申请人午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人冯青午，该公司董事长。
申请人与被申请人劳动报酬、经济补偿金争议一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请。本案已于2016年10月9日在南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成仲裁调解协议，并出具了仲裁调解书，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行执行前的财产保全。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值210万元的财产。
申请人应当在仲裁调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳
二〇一六年十月二十日
书记员 孔玮
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118财保64号申请人刘金生、王红军、王亮财等95人。代表人刘金生，男，1970年10月5日生，汉族。代表人王红军，男，1973年6月13日生，汉族。代表人王亮财，男，1964年8月15日生，汉族。被申请人午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。法定代表人冯青午，该公司董事长。申请人与被申请人劳动报酬、经济补偿金争议一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请。本案已于2016年10月9日在南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成仲裁调解协议，并出具了仲裁调解书，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行执行前的财产保全。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人价值210万元的财产。申请人应当在仲裁调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳二〇一六年十月二十日书记员  孔玮