广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4663号
原告：曾小兰，女，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：黄洪锐，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码91441200773077376R。
负责人：梁英强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。
原告曾小兰诉被告黄洪锐、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小兰的委托诉讼代理人罗柳青、潘文培，被告黄洪锐以及被告保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、住院伙食费
原告主张：6200元（62天×100元/天）。
被告保险公司意见：无异议。
被告黄洪锐：无异议。
本院认定：6200元。理由：原告三次住院共计62天，按100元/天的标准计算。
2、护理费
原告主张：6200元（62天×100元/天）。
被告保险公司意见：原告仅在第一次住院期间需要陪护。
被告黄洪锐：与保险公司的意见一致。
本院认定：200元。理由：原告在大泽卫生院住院期间（2015年11月16日至11月18日共2天）留陪人一名，按100元/天计算。但原告的其他住院时间无医嘱说明需要留陪人照护，故对原告该部分主张不予支持。
3、误工费
原告主张：7233.34元（3500元÷30天×62天）
被告保险公司意见：对原告提供的工作及收入证明不予认可，其并未提供银行流水及收入减少证明予以佐证，请法院依法核实。
被告黄洪锐：对误工费不予认可，应按照相关的法律规定计算。
本院认定：7233.33元。理由：原告提供了新会区大泽镇祥龙之星家具厂的营业执照、与该厂的劳动合同、该厂加盖公章的工资条以及证明书来证明其因本次事故导致的误工情况，上述证据可以证明原告在事故发生前有固定的工资收入，且原告一直居住在该厂的员工宿舍（位于大泽镇五和工业区），故应以实际减少的收入计算误工费。从原告的劳动合同和工资条可以确认，原告的工资为3500元/月，结合其主张的误工天数，即3500元/月÷30天/月×62天=7233.33元。
4、残疾赔偿金
原告主张：69514元（34757元/年×20年×10%）。
被告保险公司意见：对原告提供的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。另外，对原告提供的工作及居住证明的真实性、合法性和关联性不予认可，应按原告的户籍性质计算赔偿。
被告黄洪锐：与保险公司的意见一致。
本院认定：69514元。理由：原告提供的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院结合其就医情况，认为该鉴定结论能够客观反映出原告因本次事故造成的伤残情况，其因本次事故被评定为十级伤残，伤残系数为10%，计算年限20年。原告的工作和居住地均在大泽镇五和工业区内，且事发前原告有固定的工作收入，故应以城镇标准计算为宜。结合原告主张的计算标准，即34757元/年×20年×10%=69514元。两被告虽对鉴定意见书有异议并提出重新鉴定，但被告均未能提供证据证明该鉴定的程序、资质等有不符合规定之处，也未能提供证据证明可对该鉴定意见书有质疑之处，本院结合该鉴定意见书与原告的受伤、就医等情况，确认该意见书的效力并驳回被告的重评申请。
5、被扶养人生活费
原告主张：74024.1元（儿子钟荣福：25673.1元/年×9年×10%÷2=11552.89元；儿子钟辉：25673.1元/年×10年×10%÷2=12836.55元；女儿钟桂英：25673.1元/年×12年×10%÷2=15403.86元；父亲曾庆凉：25673.10元/年×20年×10%÷3=17115.4元；母亲杨文秀：25673.10元/年×20年×10%÷3=17115.4元）
被告保险公司意见：对原告的伤残等级有异议。对被扶养人生活费的计算标准和年限有异议，原告主张的被扶养人均为农村户籍且在农村生活居住，故应以农村标准计算。
被告黄洪锐：与保险公司的意见一致。
本院认定：74024.1元。理由：原告的工作和居住地均在大泽镇五和工业区，且事发前有固定的工作收入，故其扶养人的生活费应以城镇标准计算。对于原告儿子钟荣福的扶养费，从原告提供的户口簿，可以确认其于2007年12月20日出生，共有两位扶养义务人，截至原告定残之日，其扶养年限为9年，即25673.1元/年×9年×10%÷2=11552.89元；原告儿子钟辉的扶养费，从原告提供的户口簿，可以确认其于2008年12月23日出生，共有两位扶养义务人，截至原告定残之日，其扶养年限为10年，即25673.1元/年×10年×10%÷2=12836.55元；原告女儿钟桂英的扶养费，从原告提供的户口簿，可以确认其于2010年6月3日出生，共有两位扶养义务人，截至原告定残之日，其扶养年限为12年，即25673.1元/年×12年×10%÷2=15403.86元。对于原告父亲曾庆凉的扶养费，从其身份证和兴国县梅窑镇黄沙村民委员会出具的证明，可以确认其于1956年7月7日出生，共有三位扶养义务人，截至原告定残之日，其扶养年限为20年，即25673.1元/年×20年×10%÷3=17115.4元；原告母亲凌浅女的扶养费，从其身份证和兴国县梅窑镇黄沙村民委员会出具的证明，可以确认其于1957年1月17日出生，共有三位扶养义务人，截至原告定残之日，其扶养年限为20年，即25673.1元/年×20年×10%÷3=17115.4元。上述五项费用共计74024.1元。
6、伤残鉴定费
原告主张：2937元。
被告保险公司意见：该费用属于间接费用，不属保险赔付范围。
被告黄洪锐：与保险公司的意见一致。
本院认定：2937元。理由：有相应发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。
7、精神损害抚慰金
原告主张：6000元。
被告保险公司意见：不予认可。
被告黄洪锐：与保险公司的意见一致。
本院认定：3000元。理由：原告因事故造成十级伤残，综合考虑原告的伤情以及其在事故中的责任情况予以酌定。
8、诉讼费
原告主张：被告承担。
被告保险公司意见：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，诉讼费属除外责任，不属保险赔付范围。
被告黄洪锐：与保险公司的意见一致。
本院认定：按比例承担。原告负担65.32元，被告保险公司负担1265.07元，被告黄洪锐负担510.69元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。
9、交强险及理赔情况
被告保险公司承保粤HH92**号中型自卸货车的交强险，事故发生后没有向原告赔付。
10、商业第三者险及理赔情况
没有购买。
11、事故责任认定
被告黄洪锐承担事故的全部责任，原告及案外人钟石长不承担事故的责任。
12、被告支付情况
被告黄洪锐垫付了原告的医疗费（原告在本案中并未主张该部分费用）。
13、损失总额以及承担情况
原告主张的总损失：163108.43元（住院伙食补助费6200元+护理费200元+误工费7233.33元+残疾赔偿金69514元+被扶养人生活费74024.1元+伤残鉴定费2937元+精神损失抚慰金3000元）
被告保险公司应赔付：116200元（包括交强险医疗费用赔偿限额内赔付6200元和死亡伤残赔偿限额内赔付110000元）。
被告黄洪锐应赔付：46908.43元（原告主张的总损失163108.43元-交强险赔付116200元）。
14、其他情况
1、被告黄洪锐为粤HH92**号中型自卸货车的车主。
2、事发时，案外人钟石长驾驶的无号牌两轮轻便摩托车搭载原告。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，被告黄洪锐承担本次事故的全部责任，原告和案外人钟石长不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。两被告对原告提供的江精司鉴[2016]第131号江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书不予确认，该鉴定机构具有相关精神病鉴定资质的机构，其作出的鉴定意见书程序合法，从该鉴定意见书可以看出原告因本次事故造成的伤残情况。两被告虽对该鉴定意见书不予确认，并未提供相关的证据予以证明，故本院对原告提供的鉴定意见书予以确认，原告因本次事故造成十级伤残。本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于被告黄洪锐驾驶的粤Ｈ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付住院伙食补助费6200元以及在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，共计116200元。由于肇事车辆没有购买商业三者险，不足部分由被告黄洪锐承担全部的赔偿责任，即被告黄洪锐应向原告赔付46908.43元。另外，被告黄洪锐已垫付原告的相关医疗费用，原告在本案中亦未主张该部分费用，故本案对该部分的费用不予调整。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付医疗费用赔偿款6200元、伤残赔偿款110000元，共计116200元给原告曾小兰。
二、被告黄洪锐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付46908.43元给原告曾小兰。
三、驳回原告曾小兰的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841.08元（已减半计算），由原告曾小兰负担65.32元，被告黄洪锐负担510.69元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1265.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓莲芳