wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2041号
上诉人（原审被告）：傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋银通，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
原审被告：洪震兰，女，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：杨华有，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人傅旭成因与被上诉人蒋银通及原审被告洪震兰、杨华有民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人傅旭成于2017年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅旭成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅旭成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3425元（已减半），由上诉人傅旭成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月十三日
代书记员 吕 倩 茜
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第123号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，曾用名苏周，男，1996年3月22日生，汉族，在校学生（高中），居民，云南省宣威市人。
委托代理人苏某甲，男，1965年9月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。系苏某某之父。
被告人黄某某，男，1995年3月13日生，汉族，高中文化，学生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员朱勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某的委托代理人苏某甲，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月11日17时许，被告人黄某某与被害人苏某某、徐某等人在宣威市第七中学足球场因琐事发生吵打，被告人黄某某使用随身携带的刀将苏某某、徐某杀伤，后逃离现场。次日，被告人黄某某到宣威市公安局西宁派出所投案。经鉴定，苏某某之损伤评定为重伤，徐某之损伤评定为轻伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄某某故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人和被告人是宣威市第七中学的学生。被告人黄某某与同学朱某等人因琐事引发矛盾，2013年10月11日16时许，被告人约原告人等人在学校足球场边商谈解决矛盾纠纷，在商谈过程中发生吵打，被告人黄某某持刀将原告人刺伤。原告人受伤后到宣威市中医院和曲靖市第一人民医院住院治疗34天。原告人受伤后，宣威市公安局西宁派出所以原告人达到轻伤的标准组织调解，被告人亲属赔偿了原告人58600元人民币。之后原告人到曲靖市第一人民医院住院治疗的医疗费等费用，被告人便拒绝赔偿。2013年11月25日，原告人的伤情经宣威市公安司法鉴定中心鉴定评定为重伤；同年12月17日，经宣威市利民司法鉴定中心鉴定，原告人的伤残等级为九级，尚需后期治疗费人民币6000元。请求依法追究被告人的刑事责任，判决被告人赔偿各项费用人民币128628.54元。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议；认为原告人的赔偿要求过高，现无力赔偿。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人黄某某与被害人苏某某、徐某等人在宣威市第七中学足球场因琐事发生吵打，被告人黄某某使用随身携带的刀将苏某某、徐某杀伤，后逃离现场。次日，被告人黄某某到宣威市公安局西宁派出所投案。苏某某和徐某受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗，苏某某的伤情诊断为：1、开放性胸部刀伤倂血气胸；2、左侧第10肋肋软骨骨折；3、上腹部刀伤；4、左髋部皮肤裂伤；5、失血性休克。徐某的伤情诊断为：腹皮肤裂伤，腹直肌部分断裂。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某之损伤评定为重伤，徐某之损伤评定为轻伤。2013年10月24日，被告人黄某某的父亲黄某甲与被害人苏某某的父母苏某甲、包某某，被害人徐某的父亲徐友泽就民事赔偿达成协议，由黄某某赔偿苏某某医疗等费用共计人民币58600元，赔偿徐某医疗等费用共计人民币21600元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人苏某某、徐某的陈述记录，证人周某甲、朱某、张某、杨某、吕某、田某某、余某某、周某乙、王某某的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场指认笔录及照片，调解协议，收条，户口证明，前科证明，到案说明，证明，情况说明等证据与被告人黄某某的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向本院提交了住院医疗费收据2份，门诊费收据3张，鉴定费发票1张，鉴定书1份，护理证明1份，收入证明1份等证据用于证实其诉讼主张，经质证，被告人无异议，经审查，证据来源合法、客观，且证据间能相互印证，本院确认作为本案的定案证据。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人重伤一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪；被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币23793.09元，住院伙食补助费人民币50元／天×34天＝1700元，护理费（63.06元／天＋4000元／21.75天）×34天＝8396.91元，后期治疗费人民币6000元，鉴定费人民币1300元，交通费人民币1000元，合计人民币42190元。被告人已赔偿被害人苏某某医疗等费用共计人民币58600元，故被害人苏某某要求被告人再赔偿相关费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宣刑初字第123号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，曾用名苏周，男，1996年3月22日生，汉族，在校学生（高中），居民，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人苏尔扩，男，1965年9月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。（系苏某1之父）。被告人黄照攀，男，1995年3月13日生，汉族，高中文化，学生，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人黄照攀犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员朱勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1的委托代理人苏某2，被告人黄照攀到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月11日17时许，被告人黄照攀与被害人苏某1、徐某1等人在宣威市第七中学足球场因琐事发生吵打，被告人黄照攀使用随身携带的刀将苏某1、徐某1杀伤，后逃离现场。次日，被告人黄照攀到宣威市公安局西宁派出所投案。经鉴定，苏某1之损伤评定为重伤，徐某1之损伤评定为轻伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄照攀故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄照攀自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。附带民事诉讼原告人诉称，原告人和被告人是宣威市第七中学的学生。被告人黄照攀与同学朱某等人因琐事引发矛盾，2013年10月11日16时许，被告人约原告人等人在学校足球场边商谈解决矛盾纠纷，在商谈过程中发生吵打，被告人黄照攀持刀将原告人刺伤。原告人受伤后到宣威市中医院和曲靖市第一人民医院住院治疗34天。原告人受伤后，宣威市公安局西宁派出所以原告人达到轻伤的标准组织调解，被告人亲属赔偿了原告人58600元人民币。之后原告人到曲靖市第一人民医院住院治疗的医疗费等费用，被告人便拒绝赔偿。2013年11月25日，原告人的伤情经宣威市公安司法鉴定中心鉴定评定为重伤；同年12月17日，经宣威市利民司法鉴定中心鉴定，原告人的伤残等级为九级，尚需后期治疗费人民币6000元。请求依法追究被告人的刑事责任，判决被告人赔偿各项费用人民币128628.54元。被告人黄照攀对公诉机关的指控无异议；认为原告人的赔偿要求过高，现无力赔偿。经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人黄照攀与被害人苏某1、徐某1等人在宣威市第七中学足球场因琐事发生吵打，被告人黄照攀使用随身携带的刀将苏某1、徐某1杀伤，后逃离现场。次日，被告人黄照攀到宣威市公安局西宁派出所投案。苏某1和徐某1受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗，苏某1的伤情诊断为：1、开放性胸部刀伤倂血气胸；2、左侧第10肋肋软骨骨折；3、上腹部刀伤；4、左髋部皮肤裂伤；5、失血性休克。徐某1的伤情诊断为：腹皮肤裂伤，腹直肌部分断裂。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，苏某1之损伤评定为重伤，徐某1之损伤评定为轻伤。2013年10月24日，被告人黄照攀的父亲黄某2与被害人苏某1的父母苏某2、包某，被害人徐某1的父亲徐某2就民事赔偿达成协议，由黄照攀赔偿苏某1医疗等费用共计人民币58600元，赔偿徐某1医疗等费用共计人民币21600元，已实际履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人苏某1、徐某1的陈述记录，证人周某1、朱某、张某、杨某、吕某、田某、余某、周某2、王某的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场指认笔录及照片，调解协议，收条，户口证明，前科证明，到案说明，证明，情况说明等证据与被告人黄照攀的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人向本院提交了住院医疗费收据2份，门诊费收据3张，鉴定费发票1张，鉴定书1份，护理证明1份，收入证明1份等证据用于证实其诉讼主张，经质证，被告人无异议，经审查，证据来源合法、客观，且证据间能相互印证，本院确认作为本案的定案证据。本院认为，被告人黄照攀故意伤害他人身体致一人重伤一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪；被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求,不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币23793.09元，住院伙食补助费人民币50元/天×34天＝1700元，护理费（63.06元/天＋4000元/21.75天）×34天＝8396.91元，后期治疗费人民币6000元，鉴定费人民币1300元，交通费人民币1000元，合计人民币42190元。被告人已赔偿被害人苏某1医疗等费用共计人民币58600元，故被害人苏某1要求被告人再赔偿相关费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄照攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年五月二十三日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初59号
原告李长华，男，生于1982年4月4日，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市安岳县。
被告李瑶瑶，女，生于1981年5月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在受理原告李长华诉被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，向原告李长华送达了限期缴费通知书，原告李长华未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 严皓月
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 迪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第844号
原告：张春生。
委托代理人：周光杰。
被告：包登峰。
本院在审理原告张春生与被告包登峰民间借贷纠纷一案中，原告张春生以被告包登峰已全部归还款项为由，于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告包登峰的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回对被告包登峰的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张春生负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 阮钊恒
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初554号
自诉人：汤青池，男，汉族，1972年4月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人汤青池以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤青池于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人汤青池自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汤青池撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第405号
原告崇彦芳，女，汉族，1991年2月出生，初中文化，农民。
被告罗振兴，男，汉族，1995年12月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告崇彦芳与被告罗振兴离婚纠纷一案中，因原告崇彦芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年六月十九日
书记员 陶淑萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执114号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人：李根，男，现住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人李根刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年1月19日移送强制执行，要�被执行人上缴罚金30万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年3月6日、2018年4月20日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无债券、有车辆信息。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年7月13日依法拍卖被执行人李根的被扣押车辆鲁Ｐ×××××小型车辆，拍卖价款为72000元。本院于2018年7月30日依法变卖被执行人李根的作案工具电动三轮车一辆，变卖价款700元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月31日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初347号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 新 华
审判员 张俊�
审判员 杜 晓 峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭 学 升
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3385号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龙某斌，男性，初中文化，户籍地址贵州省安顺市。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3339号起诉书指控被告人龙某斌犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉。被告人龙某斌及其辩护人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日晚，被害人吴某广与女网友吴某院在深圳市坪山新区开房过夜。10月5日凌晨0时许，被告人韦某富(吴某院的丈夫，已判刑)发现吴某院没有回家、手机关机，遂四处寻找，并于当日凌晨4时许打电话叫了被告人龙某斌、谢某忠(在逃)等人，由被告人杨某江(另案处理，已判刑)驾驶自有的车牌为粤L…25的商务小汽车从惠州赶到坪山帮忙找人。10月5日9时许，被告人韦某富发现吴某院从宾馆出来，遂和被告人龙某斌、谢某忠等人一起在宾馆某房找到被害人吴某广，并将其强行拉上被告人杨某江的车，在车上对吴某广进行打骂，后将其带至惠州地界一山坡荔枝林，以“吴某广睡了吴某院”为由，对被害人吴某广拳打脚踢、恐吓威胁，要挟其进行赔偿，吴某广被迫答应。随后被告人韦某富、被告人龙某斌等人押着吴某广乘坐被告人杨某江的汽车去银行自动柜员机取款，在车上还胁迫吴某广写了一张自愿赔偿人民币2万元的调解书，后吴某广从银行柜员机取款后给了被告人韦某富人民币20500元，韦某富将该款分给被告人龙某斌等人，龙某斌将其中2500元分给了被告人杨某江。经法医鉴定，被害人吴某广损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龙某斌伙同他人，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院出具量刑建议，建议判处被告人龙某斌三年至五年有期徒刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人龙某斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称系被害人有错在先，被害人先动手打他们，其有动手打被害人。其系初犯，请求对其从轻处罚。被告人龙某斌认罪，但不认为自己构成抢劫罪。
被告人龙某斌的辩护人提出的辩护意见是：1、本案应定性为敲诈勒索罪，而非抢劫罪。本案因民事纠纷引起，被害人被打伤事出有因。被害人在车上协商赔偿，从银行柜员机取钱支付赔偿款时，没受到暴力殴打和胁迫。2、本案被害人对事情的发生有过错。3、被告人龙某斌在本案中作用小，属敲诈勒索案中的从犯。4、被告人龙某斌系初犯，认罪、悔罪态度好。5、被告人龙某斌家庭很困难，其爸爸还躺在病床上，需其早日回到家庭照顾。请求对被告人龙某斌从轻处罚。
经本院审理查明，2015年10月4日晚，被害人吴某广与女网友吴某院在深圳市坪山新区宾馆开房过夜。10月5日凌晨0时许，被告人韦某富(吴某院的丈夫，已判刑)发现吴某院没有回家、手机关机，遂四处寻找，并于当日凌晨4时许打电话叫了被告人龙某斌、谢某忠(在逃)等人，由被告人杨某江(另案处理，已判刑)驾驶自有的车牌为粤L…25的商务小汽车从惠州赶到坪山帮忙找人。10月5日9时许，被告人韦某富发现吴某院从竹山宾馆出来，遂和被告人龙某斌、谢某忠等人一起在宾馆某房找到被害人吴某广，并将其强行拉上被告人杨某江的车，在车上对吴某广进行打骂，后将其带至惠州地界一山坡荔枝林，以“吴某广睡了吴某院”为由，对被害人吴某广拳打脚踢、恐吓威胁，要挟其进行赔偿，吴某广被迫答应。随后被告人韦某富、被告人龙某斌等人押着吴某广乘坐被告人杨某江的汽车去银行自动柜员机取款，在车上还肋迫吴某广写了一张自愿赔偿人民币2万元的调解书，后吴某广从银行柜员机取款后给了被告人韦某富人民币20500元，韦某富将该款分给被告人龙某斌等人，龙某斌将其中2500元分给了被告人杨某江。经法医鉴定，被害人吴某广损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证:小汽车1辆、调解书1份(图片)。
二、书证。受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调解书、手机开户资料、通话清单、中国邮政储蓄银行、农业银行账户交易明细、情况说明、刑事判决书。
三、证人证言。证人吴某院的证言。
四、被害人陈述。被害人吴某广的陈述。
五、被告人供述及辩解。韦某富、杨某江、龙某斌的供述和辩解。
六、鉴定意见。深圳市坪山新区公安司法鉴定中心鉴定书。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本案现场勘查笔录及相片、被害人、证人、被告人的辨认笔录。
八、视听资料、电子数据。监控录像及截图。
本院认为，被告人龙某斌无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应予刑事处罚。本案起因在被害人违反社会公德，韦某富伙同杨某江、龙某斌以此为由敲诈勒索被害人财物，敲诈勒索过程中虽有威胁恐吓语言并有轻微伤害行为，但其主观故意内容与抢劫不同，不应认定为使用暴力手段劫取他人财物的抢劫行为，公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名不当，本院予以纠正，对被告人龙某斌应按敲诈勒索定罪处罚。辩护人主张本案不构成抢劫罪而属敲诈勒索罪的辩护意见成立，本院予以支持。被告人龙某斌系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可比照主犯从轻处罚。被告人龙某斌认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龙某斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第961号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人余春毓，女，1991年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人余春毓征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第1号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第1号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年九月十一日
书记员 陈明霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保314号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：樊中双，男，1979年3月27日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2017年7月31日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍玉祥、樊中双名下的住房公积金，担保人吕伟东、胡学友以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人吕伟东名下的房产，该房屋所有权证编号为：孙建房字第9******号，期限3年；查封担保人胡学友名下的房产，该房产权证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第615号
申请执行人李建华，男，汉族。
被执行人杜海涛，男，汉族。
被执行人董利敏，女，汉族。
本院执行的李建华申请执行杜海涛、董利敏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杜海涛、董利敏送达执行通知书和报告财产令，限其二人履行生效判决确定的义务，三被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杜海涛、董利敏名下银行存款肆万壹仟元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十二日
书记员 郭 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终279号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，系个体经营者。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪，被灵武市公安局取保候审。2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪，被灵武市人民检察院取保候审。2016年8月17日被灵武市人民法院决定取保候审，同年8月30日被决定逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月31日作出(2016)宁0181刑初222号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KY84**号灰色速腾牌小型轿车拉乘被害人刘某甲、徐某某，从灵武市马家滩镇出发前往宁东镇中心区，当车辆沿307国道由东向西行驶至与古石线交叉路口向东50米处时，与迎面驶来的文朋冲驾驶的宁B966**号红色东风牌重型自卸货车发生碰撞，后陕KY84**号车向道路北侧侧翻，造成被害人徐某某、刘某甲及刘某某本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故主要责任。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度为重伤二级，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人刘某某血液中乙醇含量为151.97mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人刘某甲、徐某某的全部医疗费用，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、郭某某、舒某某等的证言；被害人徐某某、刘某甲的陈述，法医人体损伤程度检验鉴定意见书；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、谅解书；户籍信息；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某某及辩护人的辩解辩护理由是，原审量刑过重，上诉人具有坦白情节、积极赔偿且上诉人正在医院治疗，请求二审法院改判缓刑。
履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因上诉人刘某某的从轻情节一审均予以认定，故对上诉人刘某某及辩护人的辩解辩护意见本院不予采纳。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘铧之
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张克武，男，1958年9月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京浦诚环境卫生管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道泉西社区居民委员会212室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
再审申请人张克武与被申请人南京浦诚环境卫生管理有限公司（以下简称浦诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5087号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克武申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、2009年至2015年6月30日，以及2015年7月至2016年12月31日的两份劳动合同系用人单位欺骗张克武签订，应属无效，故用人单位应赔偿双倍工资403200元。即使该两份合同有效，用人单位亦未按照约定足额支付工资，欠付工资总额为57936元，用人单位应当支付。2、根据国家政策，张克武作为退役军人应当享受同等待遇。但张克武的工资待遇却较比张克武工龄短、贡献小的其他员工更低，法院应当判决补齐同等待遇的工资差额66852元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，张克武申请再审称，其与浦城公司的两份劳动合同系受欺诈订立应属无效，未提供证据证明，本院不予采信。其要求双倍赔偿合同期限内的工资亦超出了原审诉讼请求范围，本院不予理涉。经查，合同期限自2009年1月1日至2015年6月30日止、工资为每月2400元的劳动合同系浦诚公司与张克武于2015年补签，浦诚公司在2009年至2012年期间实际向张克武发放的月工资为890元至1770元不等，均高于同期南京市最低工资标准，张克武在上述期间履行劳动合同过程中亦未对其工资标准提出异议。故原判决认为张克武主张按照补签的劳动合同中约定的工资标准向其支付2009年至2012年期间克扣工资缺乏依据，不予支持，并无不当。
张克武申请再审主张应与周凤祝实行同工同酬。但根据二审中张克武的陈述，其与周凤祝工作岗位不同、工作内容不同，其亦不能证明与周凤祝工作量、工作业绩、技术和劳动熟练程度均相同，故张克武主张与周凤祝同工同酬，并据此要求浦诚公司向其支付2013年至2015年期间的同工同酬待遇66852元，证据不足，原判决不予支持，并无不当。
综上，张克武再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张克武的再审申请。
审判长 张继军
审判员 陈 强
审判员 刘海平
二〇一七年五月十六日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张克武，男，1958年9月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京浦诚环境卫生管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道泉西社区居民委员会212室。法定代表人：张勇，该公司总经理。再审申请人张克武与被申请人南京浦诚环境卫生管理有限公司（以下简称浦诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5087号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克武申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、2009年至2015年6月30日，以及2015年7月至2016年12月31日的两份劳动合同系用人单位欺骗张克武签订，应属无效，故用人单位应赔偿双倍工资403200元。即使该两份合同有效，用人单位亦未按照约定足额支付工资，欠付工资总额为57936元，用人单位应当支付。2、根据国家政策，张克武作为退役军人应当享受同等待遇。但张克武的工资待遇却较比张克武工龄短、贡献小的其他员工更低，法院应当判决补齐同等待遇的工资差额66852元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张克武申请再审称，其与浦城公司的两份劳动合同系受欺诈订立应属无效，未提供证据证明，本院不予采信。其要求双倍赔偿合同期限内的工资亦超出了原审诉讼请求范围，本院不予理涉。经查，合同期限自2009年1月1日至2015年6月30日止、工资为每月2400元的劳动合同系浦诚公司与张克武于2015年补签，浦诚公司在2009年至2012年期间实际向张克武发放的月工资为890元至1770元不等，均高于同期南京市最低工资标准，张克武在上述期间履行劳动合同过程中亦未对其工资标准提出异议。故原判决认为张克武主张按照补签的劳动合同中约定的工资标准向其支付2009年至2012年期间克扣工资缺乏依据，不予支持，并无不当。张克武申请再审主张应与周凤祝实行同工同酬。但根据二审中张克武的陈述，其与周凤祝工作岗位不同、工作内容不同，其亦不能证明与周凤祝工作量、工作业绩、技术和劳动熟练程度均相同，故张克武主张与周凤祝同工同酬，并据此要求浦诚公司向其支付2013年至2015年期间的同工同酬待遇66852元，证据不足，原判决不予支持，并无不当。综上，张克武再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克武的再审申请。审判长  张继军审判员  陈 强审判员  刘海平二〇一七年五月十六日书记员  张璠倩
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执368号
申请执行人：王玉娥
被执行人：马秀和
王玉娥与马秀和民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2016年10月30日作出（2016）冀0922民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人王庆祝给付人民币35100元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马秀和名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已江被执行人马秀和纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：于长乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4836号
原告：金某，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：胡某，男，1971年5月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告金某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款72500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月7日至12月12日间，被告向原告共借款72500元。约定几天就还，但到期后被告始终拖延。
胡某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月7日向原告借款40000元，并为原告出具的借据一份。后来又向原告借款，原告分四次给被告汇款32500元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同，被告应当及时偿还原告的借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后立即偿还原告借款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费600元，计1406元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 贾永生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 磊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执277号
申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
被执行人：肖静，女，1972年2月14日出生，回族，住天津市红桥区。
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人肖静物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5517号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 方仁杰
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执525号
申请执行人刘德龙，男，1968年4月7日生，住江西省永丰县。
被执行人王良杰，男，1982年10月28日生，住江西省永丰县。
本院在执行刘德龙与王良杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为90000元及利息，已执行36897元，尚余53103元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 鑫
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审31号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：彭磊磊，男，1992年10月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：孙九妹，女，1996年11月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出来征决〔新〕1508003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人彭磊磊、孙九妹征收社会抚养费3000元。2017年8月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡月波
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。
法定代表人詹小微。
被执行人叶海峰，男，1973年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人张炜芬，女，1975年9月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄乃康，男，1961年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐苏海，男，1975年1月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐爱丽，女，1962年8月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人谭永珍，女，1972年9月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈兴祖，男，1977年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年08月16日已经发生法律效力的（2016）浙1121民初255号判决书，于2017年02月06日向被执行人叶海峰、张炜芬、黄乃康、徐苏海、徐爱丽、谭永珍、陈兴祖发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人叶海峰在浙ＸＸ田农村商业银行账户：10×××52的存款100000元至青田县人民法院被执行人缴款账户。
二、立即冻结被执行人陈兴祖在浙ＸＸ田农村商业银行账户：10×××＃1的存款100000元至青田县人民法院被执行人缴款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：叶海峰（缴款账号：62×××66）
陈兴祖（缴款账号：62×××68）
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月十四日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行
被执行人陈兴祖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初255号，依法向被执行人陈兴祖发出执行通知书，责令被执行人陈兴祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴祖(证件号码:)在省农信社�10×××＃1的存款人民币52600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行
被执行人陈兴祖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初255号，依法向被执行人陈兴祖发出执行通知书，责令被执行人陈兴祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴祖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币52600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 王信华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2977号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：陈苏文，男，1981年3月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈苏文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告陈苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈苏文立即偿付原告信用卡透支本金8330.24元，利息1005.18元(自2016年9月1日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计9335.42元；2.诉讼费用由被告陈苏文承担。事实与理由：2011年9月5日，被告陈苏文向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××31丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈苏文使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为9335.42元，其中透支本金8330.24元，利息1005.18元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈苏文未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈苏文于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8330.24元，利息1005.18元（自2016年9月1日起暂算至2017年3月1日止），合计9335.42元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈苏文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执71号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司。
被执行人包孟飞。
被执行人东阳市华东园林工具有限公司。
被执行人蒋莉华。
被执行人包昊靖。
被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司。
被执行人陈晓。
被执行人陈行慧。
被执行人东阳市博强电器有限公司。
被执行人胡兴帮。
被执行人胡杭。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告包孟飞、东阳市华东园林工具有限公司、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初10485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人包孟飞、东阳市华东园林工具有限公司、蒋莉华、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，被执行人名下的车辆已轮候查封，但无法实际控制；被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司的房产已在本院另案拍卖处置中，其他被执行人名下的房产已经查封，但已设立抵押权，财产暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权3000000元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执71号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张炉堂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2429号
罪犯王洪超，男，1987年3月15日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十三日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第146号刑事判决，以被告人王洪超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王洪超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执222号
申请执行人朱奇文。
被执行人李佳。
被执行人黄向阳。
被执行人湖南省新东方生态农业科技发展有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人李佳，该公司董事长。
朱奇文申请执行李佳、黄向阳、湖南省新东方生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2038号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书，限其在收到执行通知书五日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人朱奇文与被执行人李佳于2016年8月15日达成执行和解协议，约定从2016年8月开始，每月30日前还款1万元，直至还清借款本金10万元及利息止，双方达成的执行和解协议不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月十五日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第4号
申请执行人：燕茹，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘德旭，住吉林省舒兰市。
申请执行人燕茹与被执行人刘德旭民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月26日作出了（2014）舒民一初字第223号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第223号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘鳕湾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1121-1号
原告赵芳。
被告王永超。
被告襄阳市新江山物流有限公司。住所地：襄阳市高新区金融大厦*楼*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄樊市开发区。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月17日向本院提出申请，要求对被告王永超驾驶的鄂F×××××号（临时车牌）小型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王永超驾驶的鄂F×××××号（临时车牌）小型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十七日
书记员 吴玉苗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3343号
原告：李辉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李洪宝，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告：宋义讯，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告李辉与被告李洪宝、宋义讯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告李洪宝、宋义讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付借款80万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告李洪宝以资金周转困难为由向原告借款共计80万元，并由李洪宝、宋义讯作为连带还款担保人签字并约定为月利率3%。时至今日原告多次向被告索要，但被告均以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护当事人合法权益。
被告李洪宝、宋义讯均未作答辩。
原告李辉围绕诉讼请求提交了借条一份、中国农业银行网上银行电子回单打印件一份、魏国厂借记卡账户历史明细清单一份，证据之间相互印证，真实有效，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告李洪宝向原告李辉出具借条，载明：今借李辉现金80万元大写：捌拾万元，借此款已还给魏国厂，因为2015年2月6号薛广玺借魏国厂220万元大写：贰佰贰拾万元，由李洪宝、白某担保。指定卡号62×××88工行。被告李洪宝在借款人处签字、捺印，被告宋义讯在担保人处签字、捺印。同日，原告通过其中国农业银行账户将800000元转账至指定的魏国厂62×××88中国工商银行账户。原告提供借款后，两被告均未向原告偿还过借款。
本院认为，根据原告李辉提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单、魏国厂借记卡账户历史明细清单能够认定原告与被告李洪宝之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告李洪宝提供借款后，被告李洪宝应按时偿还借款，引起纠纷系被告李洪宝未按时履行还款义务所致，原告要求被告李洪宝偿还借款本金800000元，证据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。原告提交的借条中，未约定保证方式，被告宋义讯应承担连带责任保证。原告要求被告宋义讯承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋义讯承担保证责任后，有权向被告李洪宝追偿。被告李洪宝、宋义讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款800000元；
二、被告宋义讯对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋义讯承担保证责任后，有权向被告李洪宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，由被告李洪宝、宋义讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨江娇
人民陪审员 陈志泉
人民陪审员 孙炳霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 张迅玮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1037号
申请人：祁吉生，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东宏日粮油有限公司。地址：齐河县坤华路。
本院在执行申请执行人祁吉生申请执行被执行人山东宏日粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚继鹏
河南省新乡市中级人民法院
民事裁定�
（2016）豫07民申52号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王学宪。
委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘桃。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋合叶。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：秦福荣。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘娜。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘某。
法定代理人秦福荣，女，1968年3月2日生，汉族，住辉县市胡�乡樊寨村。
一审被告范志纲。
再审申请人王学宪因与被申请人刘桃、宋合叶、秦福荣、刘娜、刘某、一审被告范志纲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学宪申请再审称：王学宪提供的车辆不存在安全性能瑕疵，已尽到为司机提供安全保障措施的义务。造成刘星海死亡的主要原因是其超速3倍行驶形成的。原审判决王学宪承担80%的责任，是不正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，王学宪提供的车辆经有关部门鉴定存在重大安全隐患，受害人刘�海虽有一定过错，但并无相应证据证明系重大过错或故意。故原审判决作为雇主的王学宪承担80%的责任，并无不当。
综上，王学宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学宪的再审申请。
审判长 王海林
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟 峥
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再22号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司。
法定代表人：刘晓慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖艳宝，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
主要负责人：焦宗河，该公司经理。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司（以下简称龙源公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）保险合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终746号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月6日作出（2016）黑民申1577号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙源公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判人保大庆分公司赔偿维修费8231.65元。事实及理由是：根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司必须就保险合同中的免责条款向投保人充分释明，否则不发生法律效力。本案中，人保大庆分公司并未就免责条款对龙源公司做必要说明，且上岗证是出租车行业要求，盖立成有驾驶证，符合驾驶车辆上路行驶的基本要求，人保大庆分公司应承担保险责任。综上，请求
人保大庆分公司辩称，在原一、二审其所提交的证据可以证实，人保大庆分公司针对案涉保险合同中的免责条款已向龙源公司作出了提示和说明。出租车驾驶人员持证上岗是《黑龙江省道路运输管理条例》的规定，属于龙源公司必须履行的义务。请求依法驳回龙源公司的诉讼请求。
龙源公司向一审法院起诉请求：请求人保大庆分公司按照保险合同的约定赔偿龙源公司30%维修费8，231.65元。一审法院认定事实：2015年1月23日，案外人杨东驾驶黑EKF7**奥德赛汽车由东向西行驶至建设大厦岗向南左转弯，与原告龙源公司驾驶员盖立成驾驶的由西向东行驶的黑ETD0**号现代出租车相撞。经大庆市公安局开发区公安分局认定，杨东承担此次事故的主要责任，盖立成承担此次事故的次要责任。黑ETD0**号现代出租车在被告人保大庆分公司投保了机动车损失保险。中国人民财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第六条第七项规定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资质证书的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”黑ETD0**号现代出租车的维修费用经鉴定为29438.45元，扣除交强险理赔部份2000元，剩余27438.45元。现龙源公司根据其与人保大庆分公司签订的《营业用汽车损失保险合同》的约定要求人保大庆分公司赔偿30％的维修费8231.65元。另查明，龙源公司驾驶员盖立成未取得驾驶营运车辆的上岗证。
一审法院判决：驳回龙源公司的诉讼请求。
龙源公司不服一审判决，上诉请求：依法撤销（2015）庆高新商初字第616号民事判决，请求人保大庆分公司按照保险合同的约定赔偿龙源公司维修费8231.65元。
二审查明的事实与一审认定事实一致。二审法院认为，本案为保险合同纠纷。龙源公司主张人保大庆分公司作为保险人对保险合同中免除保险人责任的条款没有作出足以引起投保人注意的提示。经审查，龙源公司在一审提供的机动车保险单中的重要提示一栏中，明确写明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，能够证实保险人已经向投保人作出明确提示并说明，故对龙源公司的该项诉请，二审法院不予支持。关于无上岗证是否属于免赔情形的问题。二审法院认为，出租车系营运车辆，作为一种公共交通工具，驾驶员的驾驶技能必须符合保障乘客生命安全的需要，对驾驶员技能、素质、安全要求，明显要高于一般驾驶员。《黑龙江省道路运输管理条例》第四十五条规定：“驾驶经营道路运输车辆的职业驾驶员、客运乘务员、汽车修理技术人员、危险品运输人员、汽车驾驶学校教员、教练员等道路运输从业人员，必须参加岗位培训，持证上岗。”《营业用汽车损失保险条款》第六条第七项规定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资质证书的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”综上，本案龙源公司将经营车辆交由无上岗证的驾驶员驾驶，不仅违反相关规定，明显增加车辆的交通风险，且属于驾驶人无国家有关部门核发的有效资质证书的责任免除情形，一审法院判决保险公司不予理赔，并无不当。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院经再审审理查明的事实与一、二审一致。
本院再审认为，本案争议焦点为人保大庆分公司就保险合同中免责条款是否履行了向龙源公司提示或者明确说明义务。龙源公司与人保大庆分公司签订的保险合同系格式合同，该合同中的免责条款系附加格式条款，未在保险单中详细列明，仅在保险单中的“重要提示”栏第3款注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，该注明只起到提示作用，而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款还明确规定了保险人所担负的法定说明义务，要求保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险合同中免责条款本身，不能证明保险公司在保险单中履行了说明义务。保险人应对是否履行了明确说明义务承担举证责任。人保大庆分公司在保险单“重要提示”栏第3款的注明，仅尽到提示投保人阅读该提示条款的义务，不符合《中华人民共和国保险》第十七条第二款规定的“明确说明”的限度，即保险人不仅应履行提示阅读义务，还应解释其概念、内容及其法律后果，以达到使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的程度。故龙源公司与人保大庆分公司签订《营业用汽车损失保险合同》中的第六条第七项免责条款对投保人龙源公司不产生效力。
综上所述，龙源公司主张人保大庆分公司赔偿其所属黑ETD0**号现代出租车30％的维修费8，231.65元的再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终746号民事判决及大庆市高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第616号民事判决；
二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请人杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司车辆维修费8，231.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
审判长 赵敬贤
审判员 郭伟宏
审判员 徐世敏
二〇一七年一月二十日
书记员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民再22号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司。法定代表人：刘晓慧，该公司经理。委托诉讼代理人：盖艳宝，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。主要负责人：焦宗河，该公司经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司（以下简称龙源公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）责任保险合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终746号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月6日作出（2016）黑民申1577号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙源公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判人保大庆分公司赔偿维修费8231.65元。事实及理由是：根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司必须就保险合同中的免责条款向投保人充分释明，否则不发生法律效力。本案中，人保大庆分公司并未就免责条款对龙源公司做必要说明，且上岗证是出租车行业要求，盖立成有驾驶证，符合驾驶车辆上路行驶的基本要求，人保大庆分公司应承担保险责任。综上，请求人保大庆分公司辩称，在原一、二审其所提交的证据可以证实，人保大庆分公司针对案涉保险合同中的免责条款已向龙源公司作出了提示和说明。出租车驾驶人员持证上岗是《黑龙江省道路运输管理条例》的规定，属于龙源公司必须履行的义务。请求依法驳回龙源公司的诉讼请求。龙源公司向一审法院起诉请求：请求人保大庆分公司按照保险合同的约定赔偿龙源公司30%维修费8，231.65元。一审法院认定事实：2015年1月23日，案外人杨东驾驶黑EKF7**奥德赛汽车由东向西行驶至建设大厦岗向南左转弯，与原告龙源公司驾驶员盖立成驾驶的由西向东行驶的黑ETD0**号现代出租车相撞。经大庆市公安局开发区公安分局认定，杨东承担此次事故的主要责任，盖立成承担此次事故的次要责任。黑ETD0**号现代出租车在被告人保大庆分公司投保了机动车损失保险。中国人民财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第六条第七项规定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资质证书的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”黑ETD0**号现代出租车的维修费用经鉴定为29438.45元，扣除交强险理赔部分2000元，剩余27438.45元。现龙源公司根据其与人保大庆分公司签订的《营业用汽车损失保险合同》的约定要求人保大庆分公司赔偿30％的维修费8231.65元。另查明，龙源公司驾驶员盖立成未取得驾驶营运车辆的上岗证。一审法院判决：驳回龙源公司的诉讼请求。龙源公司不服一审判决，上诉请求：依法撤销（2015）庆高新商初字第616号民事判决，请求人保大庆分公司按照保险合同的约定赔偿龙源公司维修费8231.65元。二审查明的事实与一审认定事实一致。二审法院认为，本案为保险合同纠纷。龙源公司主张人保大庆分公司作为保险人对保险合同中免除保险人责任的条款没有作出足以引起投保人注意的提示。经审查，龙源公司在一审提供的机动车保险单中的重要提示一栏中，明确写明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，能够证实保险人已经向投保人作出明确提示并说明，故对龙源公司的该项诉请，二审法院不予支持。关于无上岗证是否属于免赔情形的问题。二审法院认为，出租车系营运车辆，作为一种公共交通工具，驾驶员的驾驶技能必须符合保障乘客生命安全的需要，对驾驶员技能、素质、安全要求，明显要高于一般驾驶员。《黑龙江省道路运输管理条例》第四十五条规定：“驾驶经营道路运输车辆的职业驾驶员、客运乘务员、汽车修理技术人员、危险品运输人员、汽车驾驶学校教员、教练员等道路运输从业人员，必须参加岗位培训，持证上岗。”《营业用汽车损失保险条款》第六条第七项规定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资质证书的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”综上，本案龙源公司将经营车辆交由无上岗证的驾驶员驾驶，不仅违反相关规定，明显增加车辆的交通风险，且属于驾驶人无国家有关部门核发的有效资质证书的责任免除情形，一审法院判决保险公司不予理赔，并无不当。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院经再审审理查明的事实与一、二审一致。本院再审认为，本案争议焦点为人保大庆分公司就保险合同中免责条款是否履行了向龙源公司提示或者明确说明义务。龙源公司与人保大庆分公司签订的保险合同系格式合同，该合同中的免责条款系附加格式条款，未在保险单中详细列明，仅在保险单中的“重要提示”栏第3款注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，该注明只起到提示作用，而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款还明确规定了保险人所担负的法定说明义务，要求保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险合同中免责条款本身，不能证明保险公司在保险单中履行了说明义务。保险人应对是否履行了明确说明义务承担举证责任。人保大庆分公司在保险单“重要提示”栏第3款的注明，仅尽到提示投保人阅读该提示条款的义务，不符合《中华人民共和国保险》第十七条第二款规定的“明确说明”的限度，即保险人不仅应履行提示阅读义务，还应解释其概念、内容及其法律后果，以达到使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的程度。故龙源公司与人保大庆分公司签订《营业用汽车损失保险合同》中的第六条第七项免责条款对投保人龙源公司不产生效力。综上所述，龙源公司主张人保大庆分公司赔偿其所属黑ETD0**号现代出租车30％的维修费8，231.65元的再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终746号民事判决及大庆市高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第616号民事判决；二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请人杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司车辆维修费8，231.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。审判长  赵敬贤审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一七年一月二十日书记员  牛李想
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第567-2号
原告李金欢，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2126。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。
被告李佩仪，女，汉族，户籍住址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2126。
第三人李尚邦，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2118。
本院在审理原告李金欢诉被告李佩仪、第三人李尚邦共有纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金欢撤回起诉。
案件受理费2400元（已减半计算），财产保全费1770元，合计4170元，由原告李金欢负担。
审判员 梁金辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓莲芳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初203号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李强，男，1974年4月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年9月1日因犯故意伤害罪被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年1月24日被简阳市公安局刑事拘留，同月3月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人李强犯猥亵儿童罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何雨珊出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人徐剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月的一天，被告人李强将在其经营的家庭茶馆内玩耍的被害人邓某某（女、4岁）、周某某1（女、7岁）带到茶馆二楼楼道处，分别给予邓某某十元钱、周某某1二十元钱后将手伸进邓某某的裤子抚摸其阴部。周某某1拿到钱后跑离现场。
2016年9月的一天，被告人李强将被害人邓某某、周某某1带到其家庭茶馆后房檐处，先后将手伸进邓某某、周某某1的裤子抚摸两被害人的阴部。事后，李强分别给予邓某某、周某某1几元钱。
2017年1月23日下午，被告人李强将在其经营的家庭茶馆内玩耍的被害人邓某某、周某某1带到其屋后的山坡上，先后将手伸进邓某某、周某某1的裤子抠摸两被害人的阴部。事后，李强分别给予邓某某、周某某1几元钱和两个糖果。
2017年1月23日晚，被害人邓某某的母亲周某某2询问其下午去哪玩耍时，了解到邓某某被猥亵之事，随即报警。当日晚，民警在被告人李强的家中将其抓获。经检查，被害人邓某某外阴充血明显，被害人周某某1外阴稍充血。
被告人李强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，被告人李强、被害人邓某某、周某某1的户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，提取笔录，病情证明书，刑事判决书，被害人邓某某、周某某1的陈述，证人周某某2、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强对幼女实施猥亵的行为，构成了猥亵儿童罪。李强多次对不满十二周岁的儿童实施猥亵，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二十五条的规定，应当从重处罚，且应从严惩处。李强到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的李强到案后坦白认罪，有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人李强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）川2081刑初277号刑事判决书中对被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；
二、被告人李强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2022年7月13日止。前羁押时间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 鸣
审 判 员 李玉娟
人民陪审员 葛春华
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 燕
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》
第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
……
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初203号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李强，男，1974年4月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年9月1日因犯故意伤害罪被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年1月24日被简阳市公安局刑事拘留，同月3月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。辩护人徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人李强犯猥亵儿童罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何雨珊出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人徐剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月的一天，被告人李强将在其经营的家庭茶馆内玩耍的被害人邓某某（女、4岁）、周某某1（女、7岁）带到茶馆二楼楼道处，分别给予邓某某十元钱、周某某1二十元钱后将手伸进邓某某的裤子抚摸其阴部。周某某1拿到钱后跑离现场。2016年9月的一天，被告人李强将被害人邓某某、周某某1带到其家庭茶馆后房檐处，先后将手伸进邓某某、周某某1的裤子抚摸两被害人的阴部。事后，李强分别给予邓某某、周某某1几元钱。2017年1月23日下午，被告人李强将在其经营的家庭茶馆内玩耍的被害人邓某某、周某某1带到其屋后的山坡上，先后将手伸进邓某某、周某某1的裤子抠摸两被害人的阴部。事后，李强分别给予邓某某、周某某1几元钱和两个糖果。2017年1月23日晚，被害人邓某某的母亲周某某2询问其下午去哪玩耍时，了解到邓某某被猥亵之事，随即报警。当日晚，民警在被告人李强的家中将其抓获。经检查，被害人邓某某外阴充血明显，被害人周某某1外阴稍充血。被告人李强到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，被告人李强、被害人邓某某、周某某1的户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，提取笔录，病情证明书，刑事判决书，被害人邓某某、周某某1的陈述，证人周某某2、黄某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强对幼女实施猥亵的行为，构成了猥亵儿童罪。李强多次对不满十二周岁的儿童实施猥亵，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第二十五条的规定，应当从重处罚，且应从严惩处。李强到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的李强到案后坦白认罪，有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人李强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销（2016）川2081刑初277号刑事判决书中对被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；二、被告人李强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2022年7月13日止。前羁押时间已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 鸣审 判 员  李玉娟人民陪审员  葛春华二〇一七年五月十日书 记 员  白 燕附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）丽执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人郑祥峰。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人郑祥峰信用卡纠纷（2015）丽民初字第2190号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为638918.21元，执行费8789元。在执行中经本院查明，被执行人郑祥峰下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2295号
被执行人孟福田。
本院执行被执行人孟福田罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人孟福田名下5000000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一七年四月十五日
书记员 赵 晶
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1387号
原告：曾宪林，男，1960年3月5日出生，汉族，务工，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邱传富，男，1972年2月5日出生，汉族，个体户，现住会昌县。
被告：周年东（曾用名祝年冬），男，1970年12月20日出生，汉族，个体户，现住会昌县。
被告：江西九鼎建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇时间公园G3栋209室，社会信用代码：913607006937027685。
法定代表人：邹九发，公司经理。
原告曾宪林与被告邱传富、周年东、江西九鼎建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告曾宪林以被告赔偿损失为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了赔偿义务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾宪林撤回对被告邱传富、周年东、江西九鼎建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费772元，减半收取386元，由原告曾宪林负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘 用
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 祯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2199号
原告彭如法（曾用命彭树法），男。1954年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告席加友，男，1955年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告彭如法诉被告席加友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭如法撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告负担。
审判员 金震
二〇一七年三月二十日
书记员 戴洁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初197号
原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司。
法定代表人：王立平职务：总经理
住所地：涞水县涞水镇城内村。
统一社会信用代码：91130623570083477E。
委托诉讼代理人：刘立新，河北福衡律师事务所，律师。
被告：河北中凯建设工程有限公司。
法定代表人：张红星职务：总经理
住所地：河北省保定市清苑区清苑南街***号。
统一社会信用代码：91130608106120000U。
原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告河北中凯建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告商砼款59110元，支付逾期付款损失28390元，暂计算至2018年2月14日。2.依法判令被告自2018年2月15日以59110元为基数，按同期中国人民银行贷款罚息利率年7.125％，支付逾期付款损失至欠款实际给付之日止。
事实和理由：被告因河北华银天鹅湖金峪谷C区工程施工需要，向原告购买商砼，原告已按约向被告交付商砼，被告尚欠原告商砼款459110元。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告河北中凯建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本案在庭审过程中，原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司营业执照复印件,证明原告的主体信息，是本案适格当事人。
二、法定代表人证明,证明王立平为本案原告的法定代表人。
三、市场主体登记信息,证明被告的主体登记信息，是本案适格当事人。
四、原告涞水仁晟汇海商砼有限公司结算单4份，证明1、被告因施工需要，原告自2015年12月4日至2016年7月17日止,共计向被告供应C15商砼441m³，C20商砼374m³，C30商砼1016m³，C35商砼125m³，1:5沙浆55m³，泵车台班费1次。2、被告指定的收货人田德生在结算单上签字确认，被告在结算单上盖章确认。3、原告已按双方约定履行供货义务。
五、还款协议，证明1、2016年12月13日原、被告对账确认，被告应付原告商砼款616280元。2、原、被告协商一致，被告应于2016年12月15日前付商砼款150000元；2017年1月22日前付商砼款200000元；2017年5月1日前付商砼款266280元。
六、原、被告对账单证明截止到2017年10月17日被告尚欠原告商砼款459110元
七、付款明细表，证明1、被告自2016年12月22日至2018年2月14日止，分3次向原告支付商砼款557170元（其中：2016年12月22日付157170元、2018年1月16日付200000元、2018年2月14日付200000元）。2、被告尚欠原告商砼款59110元。
八、逾期付款损失计算方法，根据《还款协议》，被告应于2017年1月22日支付原告商砼款200000元，2017年5月1日前向原告支付259110元。被告于2018年1月16日向原告付款200000元，2018年2月14日向原告付款200000元。
诉讼中，被告河北中凯建设工程有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告涞水仁晟汇海商砼有限公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告河北中凯建设工程有限公司因工程施工需要，向原告涞水仁晟汇海商砼有限公司购买商砼，原告已按约向被告交付商砼，被告尚欠原告商砼款459110元。原告向本院起诉后，被告分别于2018年1月16日付200000元、2018年2月14日付200000元，被告河北中凯建设工程有限公司尚欠原告商砼款59110元。另，自2017年1月23日至2017年5月1日，以200000元为基数，按7.125%/年向原告支付三个月零九天的逾期付款损失3913元；自2017年5月2日至2018年1月16日，被告以459110元为基数，按7.125%/年向原告支付八个月零十四天的逾期付款损失23061元；自2018年1月17日至2018年2月14日，被告以259110元为基数，按7.125%/年向原告支付二十八天的逾期付款损失1416元,共计28390元。
本院认为，原告涞水仁晟汇海商砼有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司，双方虽未签订书面买卖合同，但以结账单的形式建立的实际买卖合同关系成立，且合法有效，具有法律约束力。原告向被告交付货物，被告未及时结清货款，在与原告签订《还款协议》后仍不能结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告涞水仁晟汇海商砼有限公司要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告河北中凯建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北中凯建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告货款59110元，逾期付款损失28392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8471元，减半收取4236元，由被告河北中凯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一八年三月十七日
书记员 申连朝
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执129号
申请执行人：袁万福，男，1953年6月15日出生，汉族，村民，住神农架林区。
被执行人：杨大菊，女，1977年2月24日出生，汉族，村民，住神农架林区。
本院在执行袁万福与杨大菊财产损害纠纷一案中查明，本案中应由专业修理人员修复被损物，需较长时间执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备履行条件的，申请执行人可以再次申请执行，本院亦可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2431号
原告：吴娥英，女，1957年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高巍，男，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴娥英与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年七月十日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2431号原告：高亭亭，女，1981年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：徐锋，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告高亭亭与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告高亭亭及其委托诉讼代理人赵雷，被告徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亭亭向本院提出诉讼请求：1、判令徐锋偿还高亭亭借款本金9.85万元，利息2.55万元（自2015�12月27日计算至2017年5月27日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费用由徐锋承担。事实和理由：2014年11月27日，徐锋因资金紧张，向高亭亭借取现金9.85万元。当日，高亭亭通过银行转账向徐锋的银行账户汇付9.85万元。后徐锋按月利息1500元陆续给付了2014年12月至2015年12月的利息。2016年1月1日以后至今，多次催要未果，徐锋一直未能还本付息。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。徐锋辩称：不是徐锋资金紧张借钱，是高亭亭丈夫说让徐锋帮他，让徐锋把钱借出去，给徐锋利息。钱也让高亭亭老公拿走过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对高亭亭提供的银行凭证和流水的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，徐锋向高亭亭借款。2014年11月27日，高亭亭以现金形式向徐锋交付9.85万元，后徐锋以每月1500元为标准向高亭亭支付利息至2015年12月26日，此后再未支付利息，亦未偿还本金。经多次催要无果，高亭亭遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。徐锋向高亭亭借款，高亭亭依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。因双方未约定借款期限，高亭亭随时有权要求徐锋偿还借款，徐锋应当在合理的期限内偿还借款。徐锋逾期未履行还款义务，违反双方的约定，故高亭亭请求徐锋偿还相应借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因徐锋并未偿还借款本金，故本案借款本金应为9.85万元。关于本案的利息问题。双方约定借款利息为每月1500元，该借款利率不超过年利�24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”高亭亭请求以每月1500元为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因徐锋依约支付利息至2015年12月26日，故2015年12月27日至2017年5月27日期间的应付利息为2.55万元（1500元×17个月），2017年5月27日之后，徐锋应当以每月1500元为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。徐锋辩称其已经将10万元归还给高亭亭的丈夫，本院认为�徐锋提交的证据不能达到其证明目的，故对其该项辩称，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐锋于本判决生效后十五日内偿还原告高亭亭借款本金9.85万元，支付截止2017年5月27日期间的利息2.55万元，共计12.4万元；并以每月1500元为标准支付自2017年5月28日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费350元，共计3130元，均由被告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘 序人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  徐 芳二〇一七年十二月四日书 记 员  邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第147号
原告董某某。
被告王某某。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告董某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一五年八月十八日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦藉民初字第147号原告董某某。被告王某某。本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告董某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵生健二〇一五年八月十八日书记员  郝亚河
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2682号
原告：陈玉喜，男，1976年3月14日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：陈爱连，男，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：周文华，女，1967年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉喜与被告陈爱连、周文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉喜诉称，被告于2013年5月21日及2013年12月13日两次向原告借款共计75万元，至今未还。原告曾多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款75万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告陈玉喜提供的地址无法向被告陈爱连、周文华送达相关法律文书，也未能提供被告周文华的准确身份信息情况。后经本院查证，仍不能确定被告陈爱莲、周文华的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年五月三十一日
书记员 沙莎