湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初82号
原告李某某，男，住临武县香花镇木湾村委会*组。
委托代理人李ＸＸ，男，住临武县老政府院内*栋***号，系原告李某某之子。
被告邓某某，女，住临武县香花镇木湾村委会*组。
委托代理人李宣宗，男，住临武县香花镇木湾村委会*组，系被告邓某某之丈夫。
委托代理人李新华，男，住临武县香花镇木湾村委会*组，系被告邓某某之子。
原告李某某与被告邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出判决：驳回原告李某某的诉讼请求，案件受理费1360元由原告李某某负担。判决后原告李某某不服上诉到郴州市中级人民法院。经郴州市中级人民法院审理认为，原审判决认定基本事实不清，并作出（2016）湘10民终2161号民事裁定：一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初88号民事判决；二、本案发回湖南省临武县人民法院重新审判。发回重审后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人李ＸＸ，被告邓某某及其代理人李宣宗、李新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的丈夫系兄弟关系，两家的宅基地相邻，原告的宅基地在前，被告家的在后，且相距较近。2013年元月，经原告与被告丈夫李宣宗协商，双方口头同意将原告家前面的宅基地与被告家后面的宅基地互换，互换后原告家的北面墙与被告家的南面墙相距五米。双方协商后，原告家于2013年元月17日开始铲土，元月18日开始钩槽，期间被告家未提出异议。2014年2月24日，原告家宅基地北面开始放屋基石，被告却推翻之前约定，阻拦原告家放屋基石，后经镇司法所工作人员作出处理意见，即原告家北墙与被告家南墙只要留足五米空间即可施工。2014年2月28日，原告家开始放东、南、西三面的屋脚石灰线时，被告邓某某手持耙子毁坏已经放好的石灰线，原告见状前去阻拦，并抢下被告手中的耙子丢在一边，随后发生肢体冲突，扭打在一起，在扭打过程中双方倒地，被告咬断原告左拇指，后被现场施工人员拉开。原告受伤后当日被送往临武县中医院住院治疗，花去医疗费9000余元，住院73天，经法医鉴定，原告之伤构成轻伤一级、九级伤残。
2014年10月16日，临武县人民检察院以被告人邓某某涉嫌故意伤害罪向临武县人民法院提起公诉，原告也同时提起了刑事附带民事诉讼，案件审理期间，临武县人民法院多次组织双方进行调解未果，后经案件主审法官向原告释明，按照刑事诉讼法的相关规定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金在刑事案件中不能判处，原告为维护自己的利益，于2015年元月8日撤回附带民事诉讼。现特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等共计62390.2元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
（原一审证据）
（1）李某某的身份证复印件，拟证明李某某的诉讼主体资格；
（2）邓某某的户籍资料一份，拟证明邓某某的户籍信息；
（3）医药费发票一份，拟证明李某某因住院花医疗费9130.2元；
（4）鉴定费发票一份，拟证明李某某因受伤鉴定花费1440元；
（5）交通费票据，拟证明李某某乘坐交通车辆花费1550元；
（6）住院病历一份，拟证明李某某的受伤情况；
（7）李某某的户籍资料一份，拟证明李某某系农村户口；
（8）司法鉴定书一份，拟证明李某某受伤后鉴定为九级伤残；
（9）临武县人民检察院起诉书一份，拟证明临武县人民检察院对邓某某提起了公诉；
（10）临武县人民法院刑事判决书一份，拟证明邓某某因故意伤害原告被判处刑罚；
（11）临武县人民法院送达回证一份，拟证明邓某某在法定期限内收到了刑事判决书；
（12）郴州市中级人民法院刑事裁定书一份，拟证明邓某某不服一审刑事判决，上诉后被郴州市中级人民法院驳回上诉，维持原判；
（13）刑事附带民事诉状一份，拟证明李某某对邓某某提起刑事附带民事的情况；
（14）临武县人民法院送达回证一份，拟证明邓某某收到了刑事附带民事诉状；
（15）临武县人民法院刑事附带民事裁定书一份，拟证明法院准许李某某撤回刑事附带民事诉讼；
（16）临武县人民法院送达回证一份，拟证明李某某已收到刑事附带民事裁定书。
被告邓某某辩称，（1）在刑事案件的审理中原告的附带民事部分就撤诉了，现在起诉超过了诉讼时效；（2）我刑事案件上诉到中院，当时中级法院调解要我出17000元就判缓刑，我不同意调解；（3）这个不属于先刑后民的原则；（4）我们申请重新鉴定是十级伤残，鉴定费由原告承担；（5）民事案件在郴州开庭的时候，给了我一张情况说明，说多次进行了调解，根本没有调解过；（6）咬伤原告是正当防卫；（7）临武县人民法院原审民事判决是正确的；（8）医药费要提交用药详单；（9）交通费要正式发票。
被告邓某某为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据：
（重审新证据）
（17）鉴定费、邮寄费收据，拟证明鉴定费、邮寄费合计760元；
（18）2013年元月29日乡政府下发的通知，拟证明在该事没有处理之前双方都不能使用有纠纷的地方，原告存在过错。
经本院组织双方对上述证据进行质证，被告邓某某对原告提交的证据（1）（2）（4）（6）（7）（9）（10）（11）（13）（14）（15）（16）无异议；对证据（3）有异议，住院时间过长，不清楚中间病情有无变化；对证据（5）的真实性有异议；对证据（8）有异议，按重新鉴定的结果为准；对证据（12）有异议，我们向中院申请重新鉴定，他们没有采纳。
原告李某某对被告提交的证据（17）中的鉴定费没有异议，对邮寄费有异议，从郴州到临武不可能邮寄费需要60元，而且不是正式的发票；对证据（18）无异议。
根据当事人的举证、质证，本院对原、被告双方的证据综合认证如下：
对证据（1）（2）（4）（6）（7）（9）（10）（11）（13）（14）（15）（16）被告未提出异议，且具有证据的三性，本院予以采信；对证据（3）被告虽然提出了异议，但该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采信；对证据（5）被告提出了异议，该证据有些是真的有些不属于应当由被告来承担的费用，故本院予以部分采信；对证据（8）被告提出了异议，该证据是临武县公安局委托郴州市舜峰司法鉴定所作出的鉴定意见书，其程序合法，鉴定意见科学、客观、可信；对证据（12）被告虽然提出了异议，但该证据是已经发生法律效力的裁定书，故本院予以采信。
原告对被告提交的证据（17）中的邮寄60元没有正式发票有异议，该邮寄费过高且没有正式票据，故本院不予采信。对证据（18）原告无异议，且该证据符合证据的三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告李某某与被告丈夫李宣宗系亲兄弟，两家的宅基地相邻，2013年元月，原告与其弟李宣宗协商，双方同意将原告屋前的宅基地与被告屋后的宅基地互换。2013年元月17日，原告开始铲土、钩槽，期间被告及其家人未提出异议。2014年2月24日，原告家北面墙开始放屋基石，被告却反悔，阻拦原告家放屋基石，后经香花镇司法工作人员作出原告家的北面墙与被告家的南面墙，留足五米空间即可施工的处理意见。2014年2月28日原告家开始放东、南、西三面的屋脚石灰线时，被告邓某某手持耙子阻止施工，并用耙子毁坏已经放好的石灰线。原告见状抢下被告手中的耙子扔到一边，随后被告冲向原告猛抓其头部而发生扭打，在扭打中双方倒地，被告咬断原告的左拇指，后经现场施工人员扯开。原告受伤后当日租车送到临武县中医院住院治疗，花医疗费9130.2元，住院73天，原告共花车辆费400元。经临武县公安局，委托郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，原告李某某的伤残程度为九级伤残。被告邓某某在追究刑事责任诉讼期间，原告曾提起过刑事附带民事赔偿诉讼，后经法官释明刑事案件不能判残疾赔偿金和精神损害抚慰金后又撤回起诉。2015年元月8日，本院作出准许，附带民事诉讼原告人李某某撤诉的裁定，并于当日送达给原告。同日，被告邓某某被判处有期徒刑一年十个月。被告邓某某不服而提起上诉。在上诉期间，市中级法院刑一庭主审法官曾多次就民事赔偿做了双方的调解工作，后因被告邓某某不愿意赔偿而调解未果。2015年3月5日，郴州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的裁定。本案在审理过程中，原告提出先刑后民的原则，起诉赔偿未超过诉讼时效。
另查明本案在原审过程中，被告提出了对原告李某某的伤残重新鉴定的申请，经本院委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某某左拇指末节骨折属拾级伤残等级。
本院认为，本案的争议焦点就是原告李某某的起诉是否超过诉讼时效期限，就这一问题应从以下几个方面进行分析。
（1）本案在审理过程中原告代理人提出先刑后民的司法原则，被告邓某某追究刑事责任的终审裁定的时间是2015年的3月5日作出的，原告是在2016年2月24日起诉民事赔偿的，未超过一年，所以原告的起诉没有超过诉讼时效。本院认为，先刑后民是指人民法院在审理刑事附带民事案件过程中，在对被告人处以刑罚的同时，对犯罪行为所造成的经济损失，一并作出判决的诉讼活动。按照原告代理人对先刑后民的理解就必须是待刑事案件判决发生法律效力后再起诉民事赔偿，显然这是对先刑后民处理方式的误解。如果原告代理人的理解是正确的话，那就不存在有刑事附带民事案件。故原告代理人对先刑后民的理解是错误的。
（2）被告邓某某因故意伤害不服本院判处有期徒刑一年十个月，在上诉期间，市中院刑一庭主审法官曾多次就民事赔偿部分做了双方的调解工作，因被告邓某某不愿意赔偿，而调解未果，这一过程能否算诉讼中断，就这一问题应从以下几个方面进行分析。首先，被害人即本案的原告李某某撤回附带民事诉讼后，在被告邓某某刑事判决上诉期间，没有请求市中院要求被告人进行民事赔偿；其次，原告李某某在2015年元月8日，就收到了准许撤回刑事附带民事诉讼的裁定书，再次，被告邓某某自始不同意赔偿，而诉讼中断的法定条件是提起诉讼，一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。综上所述，市中级法院主审法官曾多次就民事赔偿部分，做双方的调解工作不应算诉讼中断，也就是说原告请求民事赔偿的诉讼时效期限为2015年的元月8日起，至2016年的元月8日止，原告2016年2月24日的起诉已超过诉讼时效期限。其诉讼请求依法予以驳回。
被告在诉讼过程中，要求原告承担申请重新鉴定费用的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条之规定，经审判委会讨论决定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 李永金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第168条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。