内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1448号上诉人（一审原告）：王鼎成，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：庞凤萍，女，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系上诉人王鼎成妻子。被上诉人（一审被告）：李力强，男，1981年6月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人王鼎成因与被上诉人李力强机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鼎成及其委托诉讼代理人庞凤萍，被上诉人李力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王鼎成上诉请求：撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初11号民事判决，依法支持上诉人王鼎成的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人王鼎成一直从事交通运输行业，应当按照交通运输业计算上诉人的误工费；2、住院期间上诉人王鼎成自行交纳医疗费5000元,被上诉人李力强应当给付上诉人；3、因此次交通事故给上诉人王鼎成造成了极大的身体损害，所以应当支持上诉人的营养费。被上诉人李力强答辩称，1、上诉人住院时一直是我垫付的费用，这笔款项中包括上诉人提出的5000元钱，已经花在上诉人医疗费用当中了；2、上诉人出示的交通运输业的证据，仅是一张机动车上路缴纳运管费的证据，上诉人提供的证据每一位拥有载货汽车的人都能拿到，不足以证明其从事的是交通运输行业；3、上诉人提出的营养费，在出院期间医院的诊断处理意见并没有提及，对营养费不应该支持。一审原告王鼎成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿给付医疗费6868元、后续治疗费待鉴定后确定；2、判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费15218元（医疗费1868元、住院伙食补助费38天×100元=3800元、营养费38天×100元=3800元、护理费住院期间125元×38天=4750元、交通1000元）；3、判令被告赔偿给付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、车辆修理费（具体金额待鉴定后确定）；4、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。原告王鼎成在诉讼过程中增加诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、误工费4473元（247天）、后续治疗费18000元、被抚养人生活费11302.6元、鉴定费6250元、交通费1259元、医疗费357.4元，合计145830元；2、判令被告赔偿车辆修理费12732元、鉴定费700元。一审法院认定的事实，1、2016年9月23日，被告李力强驾驶×××号东风牌中型普通货车与原告王鼎成驾驶×××号欧玲牌普通低速货车相撞，造成原告王鼎成、被告李力强、蒙H29**号欧玲牌普通低速货车乘车人韩孝龙身体受伤及双方车辆受损的交通事故。锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李力强负事故全部责任。2、原告王鼎成于事故发生后到锡林郭勒盟医院住院治疗，住院天数为34天（2016年9月23日至2016年10月27日），出院诊断为：多发性左股骨近端粉碎性骨折，左胫骨近端骨折，双足跖骨多发骨折，左足踇骨近节趾骨骨折，双侧踝关节骨折，盆骨骨折，右侧趾故骨折，左侧骶髂关节损伤，左桡骨茎突骨折，双侧腓骨骨折，胸部外伤，头部外伤，硬膜下积液，颜面部外伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：患肢不可负重，继续不负重功能锻炼，两周后来我院复查，2个月复查脑ct，神经外科门诊随诊，门诊随访不适复查。3、原告王鼎成向本院提出申请进行伤残等级、后续治疗费及车辆损失费的鉴定，本院依据原告王鼎成的申请，委托北京明正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及后续治疗费，北京明正司法鉴定中心出具京正[2017]临伤鉴字第211号鉴定意见书（鉴定意见为：1、被鉴定人王鼎成因交通事故受伤至左下肢粉碎性骨折后遗症构成十级伤残；2、被鉴定人王鼎成二次手术拆除内固定费用评估约为16000元至20000元人民币，建议以实际发生为准）。委托内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司进行车辆损失鉴定，内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司出具内锡众鉴报字【2017】第145号机动车鉴定评估报告书（鉴定结论为：×××号因交通事故造成的损失鉴定评估基准日的鉴定评估价格：12732元）。4、被告李力强驾驶的车辆为报废车辆。一审法院认为，被告李力强因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担侵权责任，对于原告王鼎成所诉的各项诉讼请求：1、原告王鼎成提交了8张锡林郭勒盟医院门诊收费收据佐证，且被告李力强予以认可，故医疗费依法支持2225.4元；2、住院伙食补助费依法支持34天×100元=3400元；3、营养费无医嘱证明不予支持；4、原告王鼎成未提交护理人员因护理原告王鼎成而产生的误工损失，故该院酌情参考自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业标准113.44元计算，护理时间按照原告王鼎成所诉的34天，护理费依法支持3856.96元（113.44元×34天）；5、市内交通费按照原告王鼎成在庭审中主张的支持138元；6、伤残赔偿金按照原告王鼎成所诉依法支持61188元；7、精神抚慰金依法支持3000元；8、原告王鼎成所主张的误工费标准按照交通运输业计算的诉讼请求该院不予采纳，故误工费计算标准参考自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业标准113.44元计算，误工天数计算至评残前一日为250天，但是原告起诉时间为247天，故误工费支持247天×113.44元=28019.68元；9、后续治疗参考鉴定意见书，酌情支持18000元；10、原告王鼎成在庭审中仅仅提交了一份由居委会开具的证明，未提供相应的身份信息证据佐证，无法证明原告王鼎成的父亲是否需要抚养，故对原告王鼎成的父亲的被抚养人生活费不予支持，王博（2006年4月21日出生，户籍所在地为锡林浩特市浩来图音苏莫8组71号）系原告王鼎成儿子，原告王鼎成依法对王博负有抚养义务，被抚养人生活费依法支持10776元×10%×7年÷2人=3771.6元；11、车辆修理费参考鉴定报告书，依法支持12732元；12、鉴定费分别有北京明正司法鉴定中心和锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司出具的正规发票佐证，依法支持6950元（6250元+700元）；13、因鉴定产生的交通费虽然原告王鼎成只提供去鉴定时的客运车机打发票，但是考虑到原告王鼎成及其陪护人员是往返，故因鉴定产生的交通费酌情支持1081元（260元×2人×2次+41元出租车费）。综上所述，被告李力强赔偿原告王鼎成各项损失共计144362.64元（医疗费2225.4元+住院伙食补助费3400元+护理费3856.96元+市内交通费138元+伤残赔偿金61188元+精神抚慰金3000元+误工费28019.68元+后续治疗费18000元+被扶养人生活费3771.6元+车辆修理费12732元+鉴定费6950元+因鉴定产生的交通费1081元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、被告李力强于该判决书生效之日起十日内赔偿原告王鼎成各项损失共计144362.64元。二、驳回原告王鼎成的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费973元，由被告李力强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。该院组织当事人进行了质证。上诉人王鼎成提供道路运输证证明其从事交通运输业，误工费应按交通运输行业标准计算；被上诉人李力强质证认为，道路运输证只能证明这辆载货汽车可以上路行驶，但是不能证明上诉人从事的行业就是道路运输行业，所有载货车的车主都应该有这个证件。如果上诉人真的从事这个行业，至少还有一个驾驶证；本院认为，上诉人王鼎成的道路运输证可以证明其从事的是交通运输行业。另上诉人王鼎成主张被上诉人李力强结算的医疗费中包含其本人支付的5000元，被上诉人李力强在二审庭审中，对此予以认可。一审认定的其他事实、采信的证据正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人王鼎成主张的误工费是否应按照交通运输业的标准计算；2、上诉人王鼎成主张的营养费是否应得到支持。对于上诉人王鼎成主张的误工费是否应按照交通运输业的标准计算的问题。因上诉人王鼎成在二审期间提交的道路运输证足以证明其从事的是交通运输行业，故对其误工费应按交通运输行业标准计算，对被上诉人李力强的答辩意见，本院不予采纳。上诉人王鼎成的误工费应计算为64820（自治区上一年度交通运输业职工平均工资）÷365×247=43864元。上诉人王鼎成主张的营养费因缺乏证据，本院不予支持。对于上诉人王鼎成自行支付的医疗费5000元，被上诉人李力强认可，因被上诉人李力强在此次事故当中负全部责任，其应将上述5000元返还上诉人王鼎成。被上诉人李力强应赔偿上诉人王鼎成医疗费7225.4元、住院伙食补助费3400元、护理费3856.96元、市内交通费138元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费43864元、后续治疗费18000元、被扶养人生活费3771.6元、车辆修理费12732元、鉴定费6950元、因鉴定产生的交通费1081元，共计165206.96元。综上，上诉人王鼎成的部分上诉请求成立。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初11号民事判决；二、被上诉人李力强于本判决生效后十五日内赔偿上诉人王鼎成各项损失共计165206.96元;三、驳回上诉人王鼎成的其他上诉请求。一审案件受理费973元由被上诉人李力强负担，二审案件受理费1946元，由上诉人王鼎成负担46元，被上诉人李力强负担1900元。本判决为终审判决。审判员 潘 立 华审判员 哈斯图雅审判员 刘 剑 飞二〇一七年九月二十六日书记员 张 雅 洁