wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2263号
原告：肖相北，男，1992年2月出生。
被告：曾瑞南，男，1969年3月出生。
原告肖相北与被告曾瑞南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖相北到庭参加诉讼，被告曾瑞南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖相北向本院提出诉讼请求：要求被告曾瑞南偿还借款本金10万元，并自2015年7月27日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告曾瑞南于2015年7月11日立据向原告借款5万元，借款期限三个月，月息1500元；2015年7月27日被告再次立据向原告借款5万元，借款期限四个月，月息1500元。借款到期后被告未偿还，故诉来法院要求被告偿还借款并支付利息。
被告曾瑞南未作答辩。
原告肖相北围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件一份，被告向原告出具的借条两份，电子银行业务回单一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告曾瑞南经谭斌介绍立据向原告肖相北借款5万元，注明借款期限三个月，月息1500元，同日，原告在扣减一个月借款利息1500元后通过银行向原告转账48500元；2015年7月27日，被告曾瑞南再次立据向原告借款5万元，注明借款期限四个月，月息1500元，同日，原告在扣减一个月借款利息1500元和代被告支付给介绍人谭斌的费用3500元后通过银行向原告转账45000元。借款到期被告未偿还原告借款，故原告诉来本院处理。
本院认为，被告曾瑞南于2015年两次立据向原告肖相北借款共计100000元逾期未还，原告诉来本院处理，根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，两次借款原告均在出借时预先在本金中扣除一个月的借款利息1500元，根据法律规定，本院认定原告向被告出借的借款本金共计97000元，对此，被告负有清偿义务。原告主张的借款利息按月利率2%计付利，符合法律规定，本院予以支持。被告曾瑞南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾瑞南于本判决生效后二十日内清偿原告肖相北借款97000元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告肖相北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾瑞南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2263号
原告：肖相北，男，1992年2月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：曾瑞南，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告肖相北与被告曾瑞南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖相北到庭参加诉讼，被告曾瑞南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖相北向本院提出诉讼请求：要求被告曾瑞南偿还借款本金10万元，并自2015年7月27日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告曾瑞南于2015年7月11日立据向原告借款5万元，借款期限三个月，月息1500元；2015年7月27日被告再次立据向原告借款5万元，借款期限四个月，月息1500元。借款到期后被告未偿还，故诉来法院要求被告偿还借款并支付利息。
被告曾瑞南未作答辩。
原告肖相北围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件一份，被告向原告出具的借条两份，电子银行业务回单一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告曾瑞南经谭斌介绍立据向原告肖相北借款5万元，注明借款期限三个月，月息1500元，同日，原告在扣减一个月借款利息1500元后通过银行向原告转账48500元；2015年7月27日，被告曾瑞南再次立据向原告借款5万元，注明借款期限四个月，月息1500元，同日，原告在扣减一个月借款利息1500元和代被告支付给介绍人谭斌的费用3500元后通过银行向原告转账45000元。借款到期被告未偿还原告借款，故原告诉来本院处理。
本院认为，被告曾瑞南于2015年两次立据向原告肖相北借款共计100000元逾期未还，原告诉来本院处理，根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，两次借款原告均在出借时预先在本金中扣除一个月的借款利息1500元，根据法律规定，本院认定原告向被告出借的借款本金共计97000元，对此，被告负有清偿义务。原告主张的借款利息按月利率2%计付利，符合法律规定，本院予以支持。被告曾瑞南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾瑞南于本判决生效后二十日内清偿原告肖相北借款97000元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告肖相北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾瑞南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶 婷
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执458号
申请执行人江东华，男，汉族，1961年12月29日出生，团风县人，住团风县，
申请执行人江飞，男，汉族，1993年5月26日出生，团风县人，住团风县，
申请执行人雷孝周，男，汉族，1947年4月8日出生，住罗田县，
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘健，男，汉族，1989年10月8日出生，住麻城市，
被执行人黄冈市邦嘉货物运输有限公司，住黄冈市明珠大道，统一社会信用代码：914211000554453303。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。统一社会信用代码：914202810606860164。
负责人：唐财胜，经理。
本院在执行申请执行人江东华、江飞、雷孝周与被执行人刘健、黄冈市邦嘉货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大�市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初539号民事调解书履行了义务，申请执行人并出具结案证明书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月三十日
书记员 魏立黄
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8894号
原告：牛晓壮，男，汉族，1995年10月10日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告牛晓壮与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告牛晓壮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1775元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币443.75元，合计人民币2218.75元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币1136.36元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币284.09元，合计人民币1420.45元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币12031.15元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告牛晓壮与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告牛晓壮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初162号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。现在家。
辩护人邹涛，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邹涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2017年2月26日9时35分，被告人张某某驾驶晋M1**73(晋MM*14挂)东风牌重型半挂牵引车沿311省道由东向西行驶，行至荆门市东宝区漳河镇夹园村三组路段，与前方同向叶某某驾驶的鄂H9**10钱江牌二轮摩托车相撞，造成被害人叶某某（男，殁年50岁）受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张某某承担此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某某在现场等候处理，已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解。
公诉机关指控，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人张某某对事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人张某某有自首情节，应从轻处罚，其赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，山西省安泽县社区矫正工作局对被告人张某某进行了审前社会调查，建议对张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，翁某某、叶某某身份信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，鄂H9**10机动车行驶证复印件及叶某某驾驶证、身份证、户口簿复印件、鄂H9**10机动车信息查询结果单，张某某身份证、驾驶证复印件及晋M1**73机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋M1**73、晋MM*14机动车信息查询结果单、强制措施凭证、晋M103**（晋MM5**挂）东风牌重型半挂牵引车称重单，叶某某诊断证明、出院诊断证明、死亡证明、居民死亡医学证明书，机动车保险单、收条、审前社会调查卷宗，证人李某某、翁某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第493号司法鉴定意见书、被告人张某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某在现场等候处理，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1691号
原告天维化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱书俊，该公司总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海广毅涂料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人徐耀标，该公司董事长。
委托代理人沈钧炎，男。
委托代理人温小燕，女。
原告天维化工（上海）有限公司（以下简称天维公司）与被告上海广毅涂料有限公司（以下简称广毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏琳琳公开开庭进行了审理。原告天维公司的委托代理人白薇，被告广毅公司的委托代理人沈钧炎、温小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天维公司诉称，2014年9月15日，被告向原告购买高岭土等化工产品，货款共计人民币（以下币种相同）37，700元，原告于次日向被告交付了货物。2014年10月13日，被告向原告购买重钙等货物，货款共计14，240元，原告于当日向被告交付了货物。2015年1月5日，被告向原告购买高岭土等货物，货款共计56，230元，原告于当日向被告交付了货物。对于上述三笔货款共计108，170元，被告仅于2015年3月20日付款30，000元，余款78，170元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款78，170元；2、被告向原告支付以7，700元为本金、自2014年9月6日起计，以14，240元为本金、自2014年10月13日起计，以56，230元为本金、自2015年1月5日起计，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至2015年6月12日止的利息。
被告广毅公司对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告上海广毅涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天维化工（上海）有限公司支付货款78，170元。
二、被告上海广毅涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天维化工（上海）有限公司支付以7，700元为本金、自2014年9月6日起计，以14，240元为本金、自2014年10月13日起计，以56，230元为本金、自2015年1月5日起计，均按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至2015年6月12日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计902.50元，财产保全费801元，由被告上海广毅涂料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13190号
申请人：上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：尹智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，女。
委托诉讼代理人：沈达巍，男。
被申请人：江苏恒盛航空座椅有限公司，住所地建湖县高新技术产业园区内。
本院在审理申请人上海和鹰机电设备有限公司诉被申请人江苏恒盛航空座椅有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏恒盛航空座椅有限公司的银行存款人民币498,940元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏恒盛航空座椅有限公司的银行存款人民币498,940元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00085号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代表人冯海涛，该公司总经理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
第三人计良奎。
第三人张静，1982年5月26日。
第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以现有诉讼请求有误，待审核明确为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1644-1号
申请人：洛阳建材机械厂
被执行人：德州晶华集团振华有限公司
本院作出的（2017）鲁1402民初2073号民事判决书已发生法律效力，查封了被执行人德州晶华集团振华有限公司名下坐落湖滨南路55号的房产，现因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州晶华集团振华有限公司名下坐落湖滨南路55号房产。产权证号109405。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹富新
二〇一八年二月一日
书记员 司志超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终344号
上诉人（原审被告）：刘利军，男，1970年7月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴传宝，男，1963年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
上诉人刘利军因与被上诉人吴传宝买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人主张其为烟台南山庄园葡萄酒有限公司盛龙销售公司（以下简称盛龙销售公司）开拓市场，该公司给予其溢价款和提成款。双方争议的焦点为上诉人是否是本案买卖合同的相对人。被上诉人主张在2006年5月31日和2007年1月10日与上诉人签订合同时，上诉人告知盛龙销售公司是上诉人自己的公司，因此上诉人刘利军是合同相对人；上诉人主张被上诉人在签订上述两份合同时明知盛龙销售公司系第三人王德塂的公司，上诉人系王德塂的业务员，因此合同相对人应为王德塂。本院认为一审查明事实不清，应查明涉案合同主体情况、实际履行情况，准确界定本案合同当事人。可结合2005年4月8日泰安市中萃酒业有限公司与烟台南山庄园盛龙销售公司签订0506008协议书、王德塂在（2008）泰山民初字第1699号案件的证人证言、货款汇款约定等证据，重点查明刘利军、王德塂、烟台南山�园盛龙销售公司之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第790号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人刘利军预交的二审案件受理费2768元予以退回。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 璞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00587号
原告刘广华，男，1972年2月15日生，汉族。
委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。
被告马保欣，男，1968年8月12日生，汉族。
被告马亚平，女，1973年1月1日生，汉族。
被告马明山，男，1969年11月29日生，汉族。
原告刘广华因与被告马保欣、马亚平、马明山民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宪军，被告马亚平、马明山到庭参加了诉讼。被告马保欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马保欣、马亚平、马明山于2013年9月10日向原告借款20万元，于2013年11月10日向原告借款35万元，借款后被告支付了利息，未还本金。2014年3月4日，被告偿还原告5万元，双方就下余的借款50万元重新签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，自2014年3月4日至2014年9月4日，每月利息为本金的2%，并约定如借款方未按约定还款付息，应当支付借款本金20%的违约金，及赔偿出借人诉讼费、执行费、律师费等损失。合同签订后，被告未履行还款付息义务，请求判令：1、三被告偿还原告借款50万元，并支付至清偿之日的利息和违约金（自2014年3月4日起，该两项之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、三被告赔偿原告律师费6000元；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告马保欣未作答辩。
被告马亚平辩称：对原告起诉没有异议；是马保欣用的钱，应当由马保欣偿还。
被告马明山辩称：对原告起诉没有异议，但我和马亚平是给马保欣担保的，我们二人只是去签了字，是担保人，不应当还款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、转账凭证两份，证明被告马亚平、马保欣、马明山于2013年9月10日向原告借款20万元，于2013年11月10日向原告借款35万元，原告在上述时间按约定数额将借款通过转账的方式交付给了借款人。2、借款合同、借据各一份，证明2014年3月4日，原、被告双方就偿还5万元后剩余的50万元借款重新签订了《借款合同》，并约定借款期限为6个月，自2014年3月4日至2014年9月4日，每月利息为本金的2%，如果借款方未按约定还款付息，应支付借款本金20%的违约金，并赔偿出借人诉讼费、执行费、律师费等损失。3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告在本案诉讼阶段支出律师费6000元。
被告马保欣、马亚平、马明山均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告马保欣未到庭进行质证。被告马亚平、马明山对原告提供的证据1、2均无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。被告马亚平、马明山对原告提供的证据3表示不清楚，本院认为，原告该组证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月10日、2013年11月10日，被告马保欣、马亚平、马明山分别向原告刘广华借款20万元、35万元，原告以汇款的方式将上述款项转入被告马保欣、马亚平的银行账户。后被告支付了利息，并偿还原告本金5万元，下余本金50万元未还，2014年3月4日，由被告马保欣、马亚平、马明山作为借款人，向原告刘广华出具《借款合同》，内容包括：借款金额为50万元，借款期限6个月，自2014年3月4日至2014年9月4日；借款的实际数额和借款期限计算起点以借据为准，借据是出借人实际借出款项和借款人已经收到款项的凭据，作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；按月计息，每月利息为本金的2%，自借款日起按月计算和支付利息，不足一月的按日计息，在每月借款日的对应日前支付利息；如果借款人未按约定偿还借款、支付利息，应支付逾期期间的双倍利息，承担借款本金百分之二十的违约金，并赔偿出借人包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公证费等支出费用的损失等。同日，被告马保欣、马亚平、马明山给原告刘广华出具借据。后三被告未依约还款，原告刘广华与河南德典律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费6000元。2015年2月4日，原告诉至本院。
本院认为：被告马保欣、马亚平、马明山分两次向原告刘广华借款20万元、35万元，并在偿还原告本金5万元及支付利息后，于2014年3月4日，就下余的50万元本金与原告签订《借款合同》，以上事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、《借款合同》、借据在卷佐证，应当予以认定。诉争借款到期后，被告马保欣、马亚平、马明山作为共同借款人，未依约还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担共同还款责任，偿还原告借款50万元。原告诉请三被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告支付律师费6000元的诉请，本院认为，原、被告在《借款合同》中对该费用有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》和发票，对该项诉请，本院予以支持。
被告马亚平称诉争借款是被告马保欣所借，应由马保欣偿还；被告马明山称其与马亚平是为马保欣提供的担保，不应当承担还款责任。本院认为，被告马亚平、马明山作为完全民事行为能力人，对签字的后果应当有明确认知，二被告在《借款合同》和借据的借款人处签字，即应承担该签字行为产生的法律后果，被告马明山也未能提供证据证明其是作为担保人签字，原告代理人对此也不予认可，故对二被告的上述辩称，本院无法予以支持。被告马保欣经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保欣、马亚平、马明山自本判决生效之日起十日内偿还原告刘广华借款本金50万元，并支付利息、违约金（该两项之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马保欣、马亚平、马明山自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广华律师费6000元。
案件受理费8860元，由被告马保欣、马亚平、马明山负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 路帅娜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00587号
原告：马河水，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：马姣则，女，住长治县。
本院在审理原告马河水诉被告马姣则排除妨害纠纷一案中，原告马河水于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马河水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马河水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩学书
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓晓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第650号
原告：单某某，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：王某某，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告单某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告单某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙桂礼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2469号
申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，总经理。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市豪大纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
法定代表人吴建中，总经理。
被执行人吴建中。
被执行人姚雪琴。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人吴丽芬，总经理。
被执行人吴丽芬。
被执行人钱树冬。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴根良，总经理。
被执行人吴根良。
被执行人杨学明。
原告吴江市融峰投资担保有限公司与被告吴江市豪大纺织品有限公司、吴建中、姚雪琴、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明担保追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0392号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市豪大纺织品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴江市融峰投资担保有限公司代偿款60万元并偿付相应的利息损失（自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止以60万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告吴建中、姚雪琴、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明对被告吴江市豪大纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。履行保证义务的保证人有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5058元，保全费3520元，合计8578元，由被告吴江市豪大纺织品有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因吴江市豪大纺织品有限公司、吴建中、姚雪琴、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市融峰投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行，执行标的620708元，执行费8607元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未发现被执行人有房产和车辆登记。执行中查明，本院另案处置被执行人吴江思黛尔针纺有限公司的机器设备及库存新产品后，尚不足以实现相关抵押优先权、工人工资及看管费用。本院在执行中，未能发现本案被执行人的可供执行财产，被执行人在本院均有大量案件未了结，被执行人吴建中曾因犯罪被本院判处有期徒刑。另案执行中查明，被执行人吴根良名下位于吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园17幢-104室的房产本院另案正在处置中，短期内无法有结果。被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下的所有财产已被本院另案处置完毕，本案分配得款19099元，款项已发还。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已查明并处置的财产外，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0392号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 张喆飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第31号
原告王某某。
原告王某甲。
委托代理人付家益，系王某某、王某甲委托代理人。
代理权限：一般诉讼代理。
原告王某乙。
原告王某丙。
委托代理人张某某，王某某之夫，系四原告的委托代理人。
代理权限：特别授权。
被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。
法定代表人谢登锋，幺铺镇人民政府镇长。
委托代理人叶超，联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人孔维潇，联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人安顺安顺经济技术开发区幺铺镇白马村委会（原关脚村委会）
法定代表人李国友，村民委员会主任。
第三人王某丁。
第三人王某戊。
原告王某某、王某乙，王某丙、王某甲诉被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府、第三人安顺经济技术开发区幺铺镇白马村村民委员会、王某丁、王某戊土地登记行政撤销一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一轮土地承包时，四原告以其父王某寅为承包户主承包关脚村一组7个承包人口的土地8.68亩，没有上承包合同的大菜园地0.464亩，共习惯亩9.144亩（实际面积为13.651亩）耕种，1996年第二轮土地续包，经幺铺镇人民政府颁发鉴证号：033001019的土地续签合同给原告管理使用。随着时间的推移，原告姐妹四人分别先后出嫁，祖父和父母先后去世。2011年4月5日第三人关脚村委会将原告承包的土地收回，调整发包给第三人王某丁使用，原告起诉至法院，（2011）西民初字第715号民事判决书、（2011）安市民终字第364号民事判决书生效后，经申请，人民法院依法执行，作出2012年12月4日执行笔录，第三人王某丁、王某戊、关脚村委会未履行判决书、执行笔录确定的义务，2013年5月10日，安顺市西秀区人民法院向幺铺镇人民政府作出（2013）西协执字第53号协助执行通知书，被告幺铺镇人民政府未履行。现原告只得5.693亩，剩余7.958亩被告全部截留划拨给第三人受益，致使原告的合法权益受到侵害，请求法院判决：1、撤销被告幺铺镇人民政府截留原告承包土地7.958亩给第三人的行政行为；2、确认白马村委会（原关脚村委会）向幺铺镇人民政府出具的证明否弃原告承包土地的实际丈量面积，只认定习惯亩面积的证明无效；3、判令被告幺铺镇人民政府履行鉴证号：033001019号的土地承包续签合同的行政行为。
经审审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉的争议标的“承包土地使用权”，人民法院已经生效的判决（2011）西民初字第715号民事判决书、（2011）安市民终字第364号民事判决书已作出明确处理，原告诉讼标的“承包土地使用权”以为生效裁判（2011）西民初字第715号民事判决书、（2011）安市民终字第364号民事判决书所羁束。原告主张确认第三人白马村委会（原关脚村委会）向幺铺镇人民政府出具的证明否弃原告原告承包土地的实际丈量面积，只认定习惯亩面积的证明无效。因原告提供的证据鉴证号：033001019号的《安顺市土地承包续签合同书》、西秀区档案馆出具的NO033001019《贵州省安顺市土地承包续签合同登记表》所载明的王某寅家庭承包户的第二轮续包面积均为8.68亩，同时出具证明的主体是白马村委会不是本案被诉行政机关，该证明不是被告的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围；原告主张判令被告履行鉴证号：033001019号的土地承包续签合同的行政行为，依据《华人民共和国农村土地承包法》第十二条“【发包方】农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”的规定，续签土地承包合同的发包方是该土地的集体经济组织或村民委员会，而不是被告，原告与发包方属于平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某、王某乙，王某丙、王某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某某、王某乙，王某丙、王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍启文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 腾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉莼商初字第220号
原告：俞某某。
被告：胡某。
原告俞某某为与被告胡某保证合同纠纷一案，于2011年8
月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理，原告俞某某到
庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2010年5月25日，债务人胡某某、王
某（两夫妻）因办厂需要资金向原告借款100000元，借款期限
至2011年5月25日，约定月息3分，2011年5月25日前利息已付
清，此借款由被告胡某作担保。借款到期后，债务人胡某某、
王某没有还款，原告要求被告胡某承担担保责任，遭被告胡某
拒绝。因此，原告起诉请求判令被告胡某偿付借款本金100000
元，并支付自2011年5月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算
至款清日止的利息。
被告胡某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一份，用以证
明借款人胡某某、王某向原告俞某某借款100000元，由被告胡
某作担保的事实。被告胡某未到庭，视为其放弃质证的权利，
经本院审查，对借条的真实性予以确认。被告胡某没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：2010年5月25日，债务人胡某某、王某
向原告俞某某出具100000元借条一份，被告胡某作为担保人在
借条上签名。借条约定月息3%，借期一年，原告在借款当日即
收取一年利息36000元，实际借款为64000元。借款到期后，债
务人胡某某、王某未还本付息，被告胡某也一直没有承担担保
责任。
本院认为，借款合同中，借款的利息不得预先在本金中
扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还
借款并计算利息。本案原告在借款当日即扣除了一年利息3600
0元，依法应按实际借款数额64000元返还借款并计算利息。借
条上约定月息3%，该利息约定过高，应按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。被告胡某以担保人
的名义在借条上签名，其与原告俞某某之间依法成立保证合同
关系，双方没有对保证方式作出约定，被告胡某依法应承担连
带责任保证。原告俞某某要求被告胡某偿付借款本金并支付利
息的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法
》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内向原告俞某某偿还借款
本金64000元，并支付自2010年5月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告俞某某负担830元，被告胡某
负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍丙春
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 谢再明
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 朱亚丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1666号
申请执行人:林嘉丰，男。
被执行人:温世增，男。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2017年1月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2647号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 童 然
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第44号
上诉人（原审原告）：张文厚。住所地。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李庆兰。住所地。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张桂贤。住所地。
被上诉人（原审被告）：张桂芝。住所地。
委托代理人：王冠。住所地。
被上诉人（原审被告）：张桂荣。住所地。
被上诉人（原审被告）：张桂娟。住所地。
上诉人李庆兰、张文厚、张桂贤为与被上诉人张桂芝、张桂荣、张桂娟赡养纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第897号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人李庆兰、张文厚委托代理人张玉、上诉人张桂贤，被上诉人张桂荣、张桂娟，被上诉人张桂芝的委托代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张文厚于1927年9月21日出生，其妻李庆兰于1928年3月2日出生。二人生育了张明生、张桂芝、张桂荣、张桂波、张桂娟、张桂贤六名子女。张明生、张桂波均已去世。现原告李庆兰、张文厚以需要子女赡养为由，起诉至法院要求与被告张桂贤共同生活，四名子女每人每月给付赡养费400元，医疗费21324.07元，由四被告共同承担。再查，根据单位证明，原告李庆兰系鞍钢附属企业公司化工厂退休职工，每月收入1912元；张文厚系鞍钢股份炼焦总厂退休职工，每月收入2630.3元。二原告医保卡可对住院费用进行报销。另查，原告李庆兰于2013年6月17日入住鞍山市双山医院，住院7天，于2013年6月24日出院，主要诊断为胸腰椎压缩性骨折，发生医疗费6424.52元，统筹支付4724.36元，现金支付1700.16元。2013年4月22日，原告李庆兰到鞍山市华康医院治疗，发生医疗费375.2元；2013年6月5日，原告李庆兰到鞍山市双山医院治疗，现金支付147.9元、106.1元；2013年6月14日，原告李庆兰于鞍山市华康医院治疗，发生医疗费195.6元；2013年6月17日，原告李庆兰到鞍山市双山医院治疗，现金支付62.4元；2013年6月10日，原告李庆兰到鞍山市华康医院治疗，发生医疗费226元；2013年7月6日，原告李庆兰到鞍山市双山医院治疗，现金支付61.27元；2013年12月5日，原告李庆兰到鞍山市中医药学会门诊部治疗，发生医疗费526元；2013年12月20日，原告李庆兰到鞍山市中医药学会门诊部治疗，发生医疗费412元；2014年5月12日，原告李庆兰到鞍山市双山医院治疗，现金支付557.6元；2014年5月26日，原告李庆兰到鞍山市双山医院治疗，现金支付323.99元；2014年6月12，原告李庆兰到鞍山市双山医院治疗，现金支付451.5元；2014年7月4日，原告李庆兰到鞍山市双山医院治疗，现金支付501.05元；2014年7月11日，原告李庆兰到鞍山市双山医院治疗，现金支付178.05元，上述费用共计5824.82元。
原审法院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，二原告虽已年迈体弱，但二原告均有经济来源，参照2013年度城镇居民人均消费性支出16594元／年，月均消费性支出为1382.8元／月，二原告的月收入均超出人均消费性支出标准，可以满足基本生活需求，故对于原告要求四被告每月支付赡养费400元的诉讼请求，本院不予支持，但四被告作为子女，亦应当履行其赡养义务，在生活上照料老人、看望老人、精神上慰藉老人。关于原告李庆兰、张文厚要求与被告张桂贤共同生活的诉讼请求，被告张桂贤表示同意，故该院予以认可。关于原告李庆兰、张文厚要求四被告共同承担医疗费21324.07元的诉讼请求，根据原告提供医疗费收据，原告自2013年4月22日至2014年7月11日期间个人支付医疗费为5824.82元，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用，故该院予以支持医疗费5824.82元，由四被告每人承担1456.2元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、原告李庆兰、张文厚随被告张桂贤共同生活；二、被告张桂芝、张桂荣、张桂娟、张桂贤自本判决生效之日起15日内，每人向原告李庆兰、张文厚支付医疗费1456.2元；三：驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由四被告各自承担25元。
上诉人李庆兰、张文厚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法发回重审或改判，如果由一个女儿赡养，其他女儿每月拿400元赡养费，如果不拿钱，轮流赡养。
上诉人张桂贤不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称：请求撤销原判，予以改判轮流赡养。
被上诉人张桂芝答辩称：听从法院判决。
被上诉人张桂荣、张桂娟答辩称：同意一审判决。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，李庆兰、张文厚已年迈体弱，虽然有经济收入，能够满足基本生活需求，但是与其共同生活的子女同时照顾两位老人，并且两位老人已近90岁高龄，体弱多病，付出较多，考虑到李庆兰、张文厚愿意与上诉人张桂贤共同生活的事实，本院在考虑满足李庆兰、张文厚要求与张桂贤共同生活同时，应该判决其他子女给付适当赡养费用，本院认为，被上诉人张桂荣、张桂娟、张桂芝每月给付300元的赡养费较为适宜，故对上诉人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第897号民事判决（一）、（二）项即：（一）原告李庆兰、张文厚随被告张桂贤共同生活；（二）、被告张桂芝、张桂荣、张桂娟、张桂贤自本判决生效之日起15日内，每人向原告李庆兰、张文厚支付医疗费1456.2元；
二、变更鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第897号民事判决第（三）项即驳回原告其他诉讼请求为：被上诉人张桂芝、张桂荣、张桂娟于2015年4月1日起每人每月给付李庆兰、张文厚赡养费300元（给付方式为：每月给付一次，每月的第一天给付）。
三、驳回李庆兰、张文厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由张桂芝、张桂荣、张桂娟、张桂贤各自承担25元。二审案件受理费200元，由张桂芝、张桂荣、张桂娟各负担25元，李庆兰、张文厚共同负担25元，张桂贤负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 爽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2840号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王朝阳。
被告孟祥龙。
被告郝秀会。
被告嵇传俊。
被告李衍英。
被告杨焕财。
被告王淑云。
被告刘勇。
被告薛亮。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孟祥龙、郝秀会、嵇传俊、李衍英、杨焕财、王淑云、刘勇、薛亮借款担保纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝阳，被告孟祥龙、嵇传俊、李衍英、刘勇到庭参加诉讼，被告郝秀会、杨焕财、王淑云、薛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告孟祥龙、嵇传俊、杨焕财与同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告郝秀会、李衍英、王淑云签订共同清偿及连带责任保证书，被告刘勇、薛亮签订《最高额保证合同》及财产共有人同意担保声明，同意为被告孟祥龙在原告处发生的借款承担最高额连带责任保证，期限2014年8月6日至2015年8月5日期间，上述被告组成的联保小组及在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，合同签订后，被告孟祥龙于2014年8月10日向原告申请借款70万元，约定到期日2015年8月5日，约定月利率为7.5‰，被告贷款后未按合同履行还本付息义务，经多次催收借款人及担保人拒不履行。为维护原告权益，请求法院依法判令：1、被告孟祥龙、郝秀会立即偿还原告借款人民币70万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告嵇传俊、李衍英、杨焕财、王淑云、李勇、薛亮就上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告孟祥龙辩称，借款属实。
被告嵇传俊、李衍英辩称，担保合同系我所签，但我不知道合同内容。
被告刘勇辩称，提供担保属实。
被告郝秀会、杨焕财、王淑云、薛亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告孟祥龙、嵇传俊、杨焕财签订编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2014）年第0020926号的《个人最高额联合保证借款合同》一份，该合同约定：被告孟祥龙、嵇传俊、杨焕财自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月6日起至2015年8月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额72万元，提供最高额担保；保证期限为上述期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告孟祥龙与被告郝秀会系夫妻关系。被告嵇传俊与被告李衍英系夫妻关系，被告杨焕财与被告王淑云系夫妻关系。2014年8月6日，被告郝秀会、李衍英、王淑云作为联保小组成员的财产共有人与联保小组成员共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，该担保书内容为：借款人的财产共有人对编号（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2014）年第0020926号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解、同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期间届满之日起两年。同日，被告刘勇、薛亮与原告签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告刘勇、薛亮自愿为原告与被告孟祥龙自2014年8月6日起至2015年8月5日形成的债务提供担保，担保金额70万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2014年8月6日，孟祥龙向原告申请借款70万元，用于购买板材。2014年8月10日原告向被告孟祥龙发放借款70万元。被告孟祥龙在借款借据上签名确认，该凭证上载明：借款到期日为2015年8月5日；借款利率为月利率7.5‰。被告孟祥龙依约还息至2015年8月5日，后再未还本付息。
上述事实，有原告提供个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、借款申请书、借款借据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孟祥龙、嵇传俊、杨焕财所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，逾期利率为执行利率上浮50%即月利率11.25‰，各方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告孟祥龙到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。被告郝秀会与被告孟祥龙系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，该借款用于共同生产生活系夫妻共同债务，故被告郝秀会应承担共同还款责任。被告孟祥龙、嵇传俊、杨焕财自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，被告嵇传俊、杨焕财理应依约并根据法律规定对被告孟祥龙的借款承担保证责任，被告李衍英、王淑云作为保证人财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书同意与保证人共同承担保证责任，该声明系上述被告作为共同保证人的真实意思表示，本院亦予以确认。被告刘勇、薛亮为被告孟祥龙债务与原告签订最高额保证合同，该保证合同意思表示真实，不违反有关法律法规禁止性规定，合法有效。被告刘勇、薛亮应依约对被告孟祥龙债务承担连带保证责任。保证人在其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告郝秀会、杨焕财、王淑云、薛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥龙、郝秀会偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（本金70万元，自2015年8月6日起至本判决生效之日止按逾期月利率11.25‰计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告嵇传俊、李衍英、杨焕财、王淑云、刘勇、薛亮对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由八被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年九月五日
书记员 于凌雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2428号
罪犯周勇，男，1970年3月29日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年5月29日作出（2014）沿刑初字第91号刑事判决，认定被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止，于2014年6月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2015号
原告：吴某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：李某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告吴某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的代理人李某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告钟某某归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月30日，被告以经济周转困难为由，向原告借款20000元，并承诺于当年7月归还。借款到期后，经多次催收，被告钟某某均以经济困难为由，拒不偿还借款至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如诉请。
原告吴某某向法庭提交了被告钟某某于2016年5月30日出具的借条，载明：今借到吴某某人民币贰万元整（20000.00元），归还日期：2016年7月份。
被告钟某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告钟某某向原告吴某某借款20000.00元，约定于当年7月份偿还。借款到期后，经原告吴某某多次催收，被告钟某某均推诿拒付借款本金20000.00元至今。现原告吴某某要求被告钟某某偿还借款20000.00元，遂有本诉。
上述事实，有原告吴某某提交的借条佐证，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告钟某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告钟某某推诿拒付借款20000.00元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告吴某某要求被告钟某某偿付借款20000.00元之诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某应自本判决生效之日起三日内向原告吴某某偿付借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年二月六日
书记员 朱李军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1435号
原告：河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县平乡镇大东门工业区6号，组织机构代码：79548113－4。
法定代表人：马桂敏，该公司执行董事。
被告：高计红，女，1972年1月26日出生，汉族，住南和县。
本院在审理原告河北汇丰农资有限公司诉被告高计红买卖合同纠纷一案。原告河北汇丰农资有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高计红的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北汇丰农资有限公司撤回对被告高计红的起诉。
本案案件受理费275元，本院不再收取。
审判员 李宪坤
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓飞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第221号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月24日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张杜鹃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日10时许，被告人吴某某在白银市白银区红鹭宾馆门口，收取通过中通快递白银分公司邮递的冰毒1小袋，净重25.5克，后被公安民警抓获。
2014年9月份以来，被告人吴某某多次在其租住的白银区永丰街216号楼2单元202室内，容留马某某吸食冰毒。
针对指控的事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪；建议本院对被告人吴某某以非法持有毒品罪判处二年以下有期徒刑，以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，被告人吴某某对其非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪态度好；容留他人吸食毒品罪系吴某某主动向公安机关供述，应当认定为自首；恳请法院对吴某某从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月11日10时许，被告人吴某某在白银市白银区红鹭宾馆门口，收取通过中通快递白银分公司邮递的甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，净重25.5克，后被公安民警抓获。
2014年9月份以来，被告人吴某某多次在其租住的白银市白银区永丰街216号楼2单元202室内，容留马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
在开庭审理过程中，被告人吴某某对上述事实亦无异议，并有物证甲基苯丙胺照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、毒品移交清单、尿样检测报告书、检查笔录、抓获经过、办案说明等，证人马某某、张某等4人的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的检验鉴定报告，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留他人在其住处吸食基苯丙胺（冰毒），其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控吴某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的对被告人吴某某以非法持有毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪态度较好，对非法持有毒品罪可从轻处罚，对容留他人吸毒罪可从轻或减轻处罚。辩护人提出，被告人吴某某当庭认罪、悔罪态度好，容留他人吸毒罪具有自首情节，恳请法院对吴某某从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年1月10日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
代理审判员 张莲梅
人民陪审员 王国庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第221号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年生，户籍地址：贵州省遵义市。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2015年8月17日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员裴俭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日21时许，被告人曹某某醉酒后驾驶贵A444**号小轿车行驶至白云区金园路50米处，被公安民警当场查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人曹某某的血样检测出含有乙醇成分，含量为279.4mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹某某在公安机关的供述，证人李某付的证词，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警张明志、冷钰珏出具的查获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车信息查询单，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表及图片，贵阳市公安交通管理局事故鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字（2015）0146号鉴定文书，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人曹某某拘役四至五个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月17日至2015年12月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年八月十七日
书记员 祝文君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00233号
原告武汉市硕隽科技有限公司（以下简称硕隽科技公司），住所地武汉市硚口区解放大道128号11层44号。
法定代表人董炽，该公司董事长。
委托代理人全星，湖北予智律师事务所律师。（一般授权）
被告广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞知识产权公司），住所地广州市天河区广州大道628号广州国际贸易大厦北903房。
法定代表人李界英。
被告广州联瑞知识产权代理有限公司武汉分公司（以下简称联瑞知识产权武汉分公司），住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦16层16号。
负责人李界英。
共同委托代理人孙响晴，男，汉族，该公司员工（特别授权）。
原告硕隽科技公司与被告联瑞知识产权公司、被告联瑞知识产权武汉分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘海峰、明艳琴组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告硕隽科技公司委托代理人全星；被告联瑞知识产权公司、联瑞知识产权公司武汉分公司委托代理人孙响晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕隽科技公司诉称，被告联瑞知识产权武汉分公司系被告联瑞知识产权公司的分支机构。被告联瑞知识产权武汉分公司于2013年5月31日与原告签订《创新基金服务合同》，合同约定由该分公司为原告提供代为申请创新基金服务。另约定“若甲方未能成功取得2013年创新基金立项，乙方免费为原告申报2014年创新基金，如若均未成功立项，则由乙方向甲方退还已收取服务费100%”。原告依约在签订合同后向该分公司支付服务费10000元，已履行合同义务。该分公司却未能依约协助原告成功申请2013年、2014年度创新基金立项。故被告联瑞知识产权武汉分公司应按合同约定退还原告服务费10000元。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求被告联瑞知识产权武汉分公司及被告联瑞知识产权公司向原告退还服务费本金10000元及该款利息损失275元；要求本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告与以下简称联瑞知识产权武汉分公司2013年5月31日签订的《创新基金服务合同》。证明双方存在合同关系，合同第五条约定了双方的权利义务。
证据二、广州联瑞知识产权代理有限公司武汉分公司于2013年6月9日出具的收据一张及招商银行武汉分行的银行流水证明一份。证明原告向被告支付了合同约定的款项，被告应依约予以退还。
证据三、《律师函》及会计凭证。证明原告方向被告主张过权利，要求对方履行退款义务。
经庭审质证，两被告对证据一的真实性及证明目的不持异议；对证据二、证据三的真实性持异议，因原告提供的为复印件。对原告提供的证据一本院予以认定，对原告提供的证据二，结合原告在庭审中的自认，本院对证据二予以认定。
被告联瑞知识产权公司、联瑞知识产权武汉分公司辩称：
原告与被告广州联瑞知识产权武汉分公司于2013年5月31日签订了《创新基金服务合同》，合同签订后被告积极履行了合同约定的义务，为原告完成了创新项目申报书，并进行了网上申报，被告并未违约。原告要求被告承担逾期付款损失，因双方在合同中并未约定退款时间及损失，故被告不承担逾期付款的损失。
两被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、《创新基金服务合同》。证明原被告之间于2013年5月31日确立合同关系。
证据二、科技型中小企业技术创新项目申报书。证明被告已按合同约定积极履行合同义务，撰写申报材料。
证据三、创新基金网络工作系统企业注册资料。证明被告已按合同约定积极履行合同义务，协助原告开展申报工作。
证据四、武汉市科技型中小企业技术创新项目申报书。证明被告已按合同约定积极履行合同义务，撰写申报材料。
证据五、项目申报确认函。证明被告已为原告提交申报材料。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一的真实性及证明目的无异议，因被告提供的证据二、三、四、五为复印件，对其真实性持异议。对被告提供的证据一本院予以认定。
经审理查明，被告联瑞知识产权武汉分公司系被告联瑞知识产权公司的分支机构。被告联瑞知识产权武汉分公司于2013年5月31日与原告签订《创新基金服务合同》，合同约定由该分公司为原告提供代为申请创新基金服务。另约定“若甲方未能成功取得2013年创新基金立项，乙方免费为原告申报2014年创新基金，如若均未成功立项，则由乙方向甲方退还已收取服务费100%”。原告依约在签订合同后向该分公司支付服务费10000元，已履行合同义务。该分公司却未能依约协助原告成功申请2013年、2014年度创新基金立项。故被告联瑞知识产权武汉分公司应按合同约定退还原告服务费10000元。经原告多次催讨未果。
本院认为，原告硕隽科技公司与被告联瑞知识产权武汉分公司签订的《创新基金服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据双方签订的服务合同按时履行了付款义务，被告联瑞知识产权武汉分公司却未能依约协助原告成功申请2013年、2014年度创新基金。故被告联瑞知识产权武汉分公司应按合同约定退还原告服务费10000元。因被告联瑞知识产权武汉分公司系被告联瑞知识产权公司的分支机构，该分公司现未经营，故被告联瑞知识产权公司应承担原告退还原告服务费的义务。原告要求被告支付逾期付款损失，因原告未提交其要求被告返还服务费的相关证据，故逾期退款利息损失从原告向本院主张之日起计算。原告诉讼请求有理部分，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武汉市硕隽科技有限公司服务费10000元。
二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（以10000元为本金从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费56元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司承
担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘海峰
人民陪审员 明艳琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执46号
申请执行人曹忠芹，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人包青龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
曹忠芹申请执行包青龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初58号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人包青龙给付饲料款43164.4元，违约金600元，案件受理费514.55元，合计44278.95元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人包青龙分四次给付申请执行人曹忠芹44278.95元，全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月十九日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有�列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初174号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人孙远松，男，汉族，四川省都江堰市人，户籍所在地：四川省都江堰市中兴镇永安村X组X号附X号。2005年因犯强奸罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年；2012年11月23日因犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月11日经四川省大邑县人民检察院批准，由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人王永寿，男，汉族，四川省都江堰市人，户籍所在地：四川省都江堰市中兴镇永安村X组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月11日大邑县公安局变更强制措施为监视居住，当日即被释放。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人孙远松、王永寿犯非法拘禁罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人孙远松、王永寿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙远松因怀疑女友离开自己与蒲某某有关，决定找蒲某某寻找女友下落。经与被告人王永寿及刘宽李（另案处理）、俄木东作（另案处理）共谋后，2016年8月10日凌晨，由王永寿将蒲某某约至都江堰市金马河边，孙远松授意俄木东作等人用拳头等对蒲某某进行殴打，并威逼询问其女友下落。得知其女友系王某送走后，当日7时许，孙远松及俄木东作、刘宽李等人驾车到都江堰市聚源镇找到被害人王某，又驾车将王某和蒲某某一起强行带至崇州市街子镇一旅馆房间内并先后对二人使用手铐等限制二人人身自由，并进行殴打，孙远松用刀刺伤王某右腿。被害人蒲某某被殴打致全身多处软组织损伤。当日18时许，孙远松、王永寿及刘宽李等人将二被害人强行带至大邑县“瑞源庄”农家乐。饭后王永寿与刘宽李将王某送回都江堰。蒲某某被铐住双手被孙远松驾车带至附近山上。蒲某某趁孙远松不备逃脱，并于2016年8月11日5时许报警。经鉴定，蒲某某的损伤程度为轻微伤，王某的损伤未达轻微伤标准。
2016年9月5日15时许，公安民警在都江堰快铁站将被告人王永寿挡获；2016年9月16日5时40分，公安民警在成灌高速工作站开展盘查时，将被告人孙远松挡获。
案发后，被害人蒲某某对被告人孙远松出具了谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、二被告人常住人口信息、前科材料，到案经过及情况说明，辨认笔录及照片，通信详单，证人王某、宋某、文某、杨某某、罗某某的证言，被害人蒲某某、王某的陈述，二被告人及同案犯俄木东作、刘宽李的供述，作案工具的照片，二被害人伤情照片、诊断证明及大邑县公安局的人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人孙远松伙同王永寿非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当依法处罚。在共同犯罪中，被告人孙远松具有组织、威胁、殴打、刺伤他人情节，应当从重处罚；被告人王永寿参与共同犯罪，但不具有殴打情节、到案后如实供述犯罪事实且系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人孙远松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人孙远松取得了被害人蒲某某的谅解，量刑时可以酌情从轻考虑。据此，综合二被告人在共同犯罪中的地位和作用、犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙远松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人王永寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 常路露
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4870号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人徐世杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6639号，依法向被执行人徐世杰发出执行通知书，责令被执行人徐世杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑烜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初696号
原告李顺开，男，1953年9月28日出生，汉族。
被告费良顺，女，52岁，汉族。
被告李伟，男，30岁，汉族。
本院在审理原告李顺开与被告费良顺、李伟民间借贷纠纷一案中，原告李顺开于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，其理由是已自行和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺开撤回起诉。
案件受理费人民币325.00元，减半收取人民币162.50元，由原告李顺开负担。
审判员 张守林
二〇一六年八月五日
书记员 祝 巍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00821号
原告李某某，女，汉族，1985年6月26日出生，
被告母某某，男，汉族，1978年9月28日出生，
本院在审理原告李某某与被告母某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告母某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交；本院退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2161号
原告：罗某某。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：万某某。
本院在审理原告罗某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
审判员 盖世杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 贺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2941号原告：天津禹宁新型材料科技有限公司。住所地：天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。法定代表人：郭重阳，董事长。委托代理人：周作丰，公司职员。被告：鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司。住所地：天津市津南区农业园区。法定代表人：宋建荣，董事长。原告天津禹宁新型材料科技有限公司与被告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津禹宁新型材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费538元，由原告天津禹宁新型材料科技有限公司承担。审判长闫广练审判员胡德忠审判员孙福祥二〇一五年九月二十八日书记员史瞳杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字113号
申请执行人：崔哲松
被执行人：金相旭
本院在执行申请执行人崔哲松与被执行人金相旭之间土地承包经营权流转合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩曙擎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7100号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡诚，男，汉族，1983年3月16日生，住淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告胡诚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7100号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1983年3月16日生，住淮南市田家庵区朝阳。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年十一月二十日书记员  周涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
被执行人：刘淑萍，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经于2013年11月13日发生法律效力的（2013）丽松商初字第724号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月26日，被执行人尚欠申请执行人90382.58元及逾期利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第580号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县西屏镇新华路41号。
负责人：李益群，任行长。
被执行人：刘淑萍，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经于2013年11月13日发生法律效力的（2013）丽松商初字第724号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月26日，被执行人尚欠申请执行人90382.58元及�期利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第580号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪美娣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邓法执字第324-4号
申请执行人高仁贵，男，生于1979年7月，汉族，住邓州市。
被执行人武乐中，男，生于1970年6月，回族，邓州市林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第98号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武乐中限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武乐中至今未全部履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武乐中在中国农业银行邓州支行的存款每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丰超
二零一四年十一月二十一日书记员陈磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1169号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：包青青。
被告：黄正潮。
被告：林尚快。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄正潮、林尚快金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄正潮偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息3455.14元，罚息（从2015年7月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年4月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告林尚快对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月25日，被告黄正潮、林尚快与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年7月25日起至2016年7月20日期间向原告发放贷款10万元，借款利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告林尚快自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告黄正潮向原告借款10万元，借款期限至2015年7月20日，月利率为0.85%。后被告黄正潮仅于2014年9月21日起至2015年6月21日期间偿还利息合计6773.19元，借款本金10万元及剩余期内利息3455.14元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄正潮、林尚快与原告确认法律文书送达地址，被告黄正潮确认平阳县鳌江镇塘古南路＊＊号为法律文书送达地址，被告林尚快确认平阳县鳌江镇一中路＊＊号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄正潮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息［期内利息3455.14元，罚息（从2015年7月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年4月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告林尚快对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由黄正潮、林尚快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2369元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱诗亮
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初443号
原告：罗小容，男，1986年7月25日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告：福建省盛达建设有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇兴华路3号，统一社会信用代码91350823757389871K。
法定代表人：梁建辉，职务总经理。
被告：罗水根，男，1956年11月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗小容与被告福建省盛达建设有限公司、罗水根、蒋家椿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告罗小容于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗小容申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗小容撤诉。
案件受理费2144.05元，减半收取1072.02元，由罗小容负担。
审判员 陈桥水
二〇一七年五月十二日
书记员 吴智盛
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初443号原告：罗小容，男，1986年7月25日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告：福建省盛达建设有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇兴华路3号，统一社会信用代码91350823757389871K。法定代表人：梁建辉，职务总经理。被告：罗水根，男，1956年11月2日生，汉族，住福建省连城县。被告：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。原告罗小容与被告福建省盛达建设有限公司、罗水根、蒋家椿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告罗小容于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗小容申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗小容撤诉。案件受理费2144.05元，减半收取1072.02元，由罗小容负担。审判员  陈桥水二〇一七年五月十二日书记员  吴智盛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第424号
罪犯张洋，男，1959年5月3日出生，汉族，出生地广东省大埔县，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年12月10日作出（2008）信刑初字第151号刑事判决，以被告人张洋犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。已缴纳没收个人财产人民币六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初53号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年9月6日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月16日15时许，被告人黄某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川EU**某号二轮摩托车从泸州市江阳区酒城大道方向往江阳西路方向行驶，行至龙透关路市中级人民法院外的人行横道处时，与行人周某相撞，造成周某受轻伤的道路交通事故。经检验，确认案发时黄某某血液中的乙醇含量为110.7mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。同时出具了其所在村委会的证明。
经审理查明：2015年8月16日15时许，被告人黄某某在未取得驾驶资格（2015年8月20日首次领取）的情况下，酒后驾驶川EU**某号铃木牌125型普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区龙透关路市中级人民法院外人行横道处时，与被害人周某相撞，造成周某受轻伤的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人黄某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为110.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿了周某经济损失人民币45000元并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人易某某、周某某、董某某的证言、被告人黄某某的供述、血中乙醇含量鉴定检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无证驾驶机动车并造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第74号
原告：刘坤峰。
被告：韩铁峰。
本院在审理原告刘坤峰诉被告韩铁峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款32000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告韩铁峰名下的银行存款32000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 满会朋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2575号
原告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室。
法定代表人：蒋传良。
委托代理人：许利侠、毕兰兰，该公司员工。
被告：瞿自力。
原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司（以下简称昆仑房产）为与被告瞿自力商品房销售合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。由于被告瞿自力下落不明，本院受理后，依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告昆仑房产的委托代理人许利侠、毕兰兰到庭参加了诉讼，被告瞿自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆仑房产诉称：被告于2010年8月5日与原告签署了《商品房买卖合同》，购买原告位于杭州市拱墅区昆仑公馆1幢2单元2201室、1幢2单元2202室拼接商品房，该商品房总价为6668108元并约定合同签订当日付清首付款3968108，剩余房款办理按揭。后被告支付共计1080000元，还有剩余房款1620000元未付清。2011年4月29日被告与原告签订《分期付款协议书》变更付款方式，约定被告未付款162万元分期付款并约定利息。但之后，被告一直拖欠剩余房款1620000元，原告已经向被告寄送律师函的方式要求被告支付剩余房款1620000元，催要拖欠房款，但被告至今仍未支付，已经严重违反了双方约定，根据双方签订的分期付款协议书约定，被告应按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告继续履行合同，支付拖欠剩余房款共计1620000元；2、判令被告支付违约金1446849元（按6.15%四倍计算，从2012年2月1日暂计至2015年8月31日，该违约金计算至实际付清之日截止）2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，昆仑房产向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，证明被告向原告购买商品房并约定付款方式、违约责任的事实。
2、分期付款协议书，证明双方变更付款方式以及违约责任的约定。
3、律师函，证明原告向被告催要房款。
4、邮寄单，证明原告将律师函送达被告。
被告瞿自力未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审核，认为该证据对原告所主张的事实具有证明力，对以上证据及原告主张的事实予以认定。
本院认为：昆仑房产与瞿自力之间的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律拘束力。瞿自力未能按照合同及之后达成的《分期付款协议书》约定支付购房款，构成违约。现昆仑房产要求瞿自力支付剩余购房款，并要求其按照约定支付相应违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿自力支付原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司购房款162万元，并支付违约金（违约金以162万元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月1日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
当事人自动履行上述义务的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31336元，由被告瞿自力负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31336元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 江 晶