重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民初字第00027号
原告重庆市泰诚投资有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3－19，组织机构代码05986656-2。
法定代表人李建伟，董事长。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘宪生，男，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇安镇西路37号，组织机构代码20850276-3。
法定代表人李建伟，董事长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚�师事务所律师。
原告重庆市泰诚投资有限公司与被告刘宪生、重庆市泰诚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、人民陪审员蔡永钦组成合议庭，于2014年3月6日和6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市泰诚投资有限公司的委托代理人刘杰、被告重庆市泰诚建设工程有限公司的委托代理人郎洪到庭参加了诉讼。被告刘宪生经本院邮寄送达、公告送达，拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告重庆市泰诚投资有限公司起诉称：刘宪生因承建工程所需，向我公司借款4次，共计580万元。借款合同签订后，我公司按合同约定时间依照刘宪生的要求，如数将以上借款出借给了其指定人员，履行了出借义务。但刘宪生以其资金困难为由，未按合同约定支付借款利息，且在借款期限届满后拒不偿还借款本息，实属违法。重庆市泰诚建设工程有限公司为刘宪生的上述借款均作了连带责任担保，理应承担连带偿还责任。请求人民法院法院判令刘宪生偿还我公司借款580万元并承担资金利息（其中200万元从2013年2月6日起算，100万元从2013年5月30日起算，150万元从2013年1月25日起算，130万元从2013年3月19日起算，按月利率3%计算资金利息）；重庆市泰诚建设工程有限公司承担连带清偿责任；由刘宪生、重庆市泰诚建设工程有限公司承担本案诉讼费。
原告重庆市泰诚投资有限公司向本院提交以下证据予以证明：
第一组证据2013年3月19日和5月30日，重庆市泰诚投资有限公司与刘宪生、重庆市泰诚建设工程有限公司签订的《投资合作协议书》及《补充协议》。拟证明双方签订的投资合作协议，但实为借贷，刘宪生�际向重庆市泰诚投资有限公司借款230万元，重庆市泰诚建设工程有限公司提供了连带责任保证。
第二组证据2013年1月25日和2月6日，重庆市泰诚投资有限公司与刘宪生签订的《拆借资金合同》以及同日重庆市泰诚投资有限公司与重庆市泰诚建设工程有限公司签订的《保证合同》。拟证明刘宪生向重庆市泰诚投资有限公司借款350万元，重庆市泰诚建设工程有限公司提供了连带责任保证。
第三组证据刘宪生指定账户函及转款凭证。拟证明重庆市泰诚投资有限公司已经按照约定交付的借款，履行了自己的义务。
被告刘宪生未出庭，亦未答辩，应当视为放弃质证、抗辩的权利。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司答辩称：刘宪生借款属实，我公司为上述借款提供担保亦属实。请求人民法院依法判决。
被告刘宪生，重庆市泰诚�设工程有限公司未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对原告重庆市泰诚投资有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的诉称、辩称、陈述、举证、质证情况，并依据证据采信规则，本院查明案件事实如下：
2013年1月25日，重庆市泰诚投资有限公司（甲方）与刘宪生（乙方）签订《拆借资金合同》，合同编号为借字第2013002。合同约定，刘宪生向重庆市泰诚投资有限公司借款150万元，借款期限6个月，利息为月息0.03元。甲方根据乙方的委托将资金于2013年1月25日一次性转账至乙方提供的开户银行中国工商银行秀山县支行，账户户名陶×，账号××××××××××××××××××××。重庆市泰诚建设工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
同日，刘宪生给重庆市泰诚投�有限公司出具委托书，指示将借款支付给陶×。重庆市泰诚建设工程有限公司亦与重庆市泰诚投资有限公司签订保字第2013002《保证合同》，约定重庆市泰诚建设工程有限公司为刘宪生的借字第2013002《拆借资金合同》的借款提供连带责任保证。
2013年1月25日，重庆市泰诚投资有限公司富滇银行账户向重庆市泰诚建设工程有限公司中国银行账户转款150万元，2013年1月28日，由重庆市泰诚建设工程有限公司中国银行账户向陶×工商银行账户转帐150万元。
2013年2月6日，重庆市泰诚投资有限公司（甲方）与刘宪生（乙方）再次签订《拆借资金合同》，合同编号为借字第2013008。合同约定，刘宪生向重庆市泰诚投资有限公司借款200万元，借款期限6个月，利息为月息3%。甲方开户银行为富滇银行股份有限公司重庆分行，户名重庆市泰诚投资有限公司，账号××�××××××××××××××××；乙方指示开户银行为中国工商银行股份有限公司秀山支行，户名赵×，账号××××××××××××××××××××。重庆市泰诚建设工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
同日，刘宪生给重庆市泰诚投资有限公司出具委托书，指示将借款200万元支付给赵×。重庆市泰诚投资有限公司依约通过富滇银行账户向赵×工商银行账户转款200万元。重庆市泰诚建设工程有限公司亦与重庆市泰诚投资有限公司签订保字第2013008《保证合同》，约定重庆市泰诚建设工程有限公司为刘宪生的借字第2013008《拆借资金合同》的借款提供连带责任保证。
2013年3月19日，重庆市泰诚投资有限公司（甲方）与刘宪生（乙方）签订《投资合作协议书》，合同编号20130012。合同约定，甲方出资130万元，占投资总额13%；乙方出资870万元，占投资总额87%�指定开户银行中国工商银行秀山县支行，户名陶×，账号××××××××××××××××××××。双方投资对本协议项下投资项目的投资合作期限为6个月，即从2013年3月19日至2013年9月18日止。乙方按甲方的投资额以每月1%的投资收益率计算并在投资日的次日支付投资回报款项（不到一个月的则仍按一个月计）。重庆市泰诚建设工程有限公司为乙方保证担保，并在担保人栏盖章。同日，重庆市泰诚投资有限公司与刘宪生签订《补充协议》，约定重庆市泰诚投资有限公司以本笔投资金额的2%按月收取乙方的业务咨询费。重庆市泰诚建设工程有限公司也在担保人栏盖章。
重庆市泰诚投资有限公司通过重庆市月涌物业管理有限公司公司账户转款130万元给重庆市泰诚建设工程有限公司，2013年3月21日，重庆市泰诚建设工程有限公司将130万元转入陶×账户。
2013年5月30日，重庆市泰诚投资有限公司（甲方）与刘宪生（乙方）签订《投资合作协议书》，合同编号2013039。合同约定，甲方出资100万元，占投资总额10%；乙方出资900万元，占投资总额90%。指定开户银行中国工商银行重庆大坪支行，户名万×，账号×××××××××××××××××。双方投资对本协议项下投资项目的投资合作期限为6个月，即从2013年5月30日至2013年11月29日止。乙方按甲方的投资额以每月0.5%的投资收益率计算并在投资日的次日支付投资回报款项（不到一个月的则仍按一个月计）。重庆市泰诚建设工程有限公司为乙方保证担保，并在担保人栏盖章。同日，重庆市泰诚投资有限公司与刘宪生签订《补充协议》，约定重庆市泰诚投资有限公司以本笔投资金额的2.5%按月收取乙方的业务咨询费。重庆市泰诚建设工程有限公司也在担保人栏盖章。同日，重庆�泰诚投资有限公司用戴×账户向万×账户转款100万元。
本院认为，2013年1月25日和2月6日，重庆市泰诚投资有限公司与刘宪生签订的《拆借资金合同》，双方自愿协商达成，属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。刘宪生逾期未还款，已经违约，应承担违约责任。
2013年3月19日和5月30日，重庆市泰诚投资有限公司与刘宪生签订的《投资合作协议书》，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，因此，应当按照民间借贷处理，刘宪生未按照约定还款，已构成违约，其应当承担还款及相应违约责任。
借款利息根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方虽约定3%的利息（含咨询费），已经超过该规定，应予调整。
重庆市泰诚建设工程有限公司在4份协议中均作为担保人，提供了连带责任担保，重庆市泰诚投资有限公司要求其承担责任的请求成立。
综上，刘宪生向重庆市泰诚投资有限公司借款580万元，现已到期，其应当还款，并支付利息；重庆市泰诚建设工程有限公司作为借款担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民会共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判定如�：
一、刘宪生在本判决生效后十日内，偿还重庆市泰诚投资有限公司借款580万元并支付利息（2013年1月25日至2013年2月5日止按本金150万元，2013年2月6日至2013年3月20日止按本金350万元，2013年3月21日至2013年5月29日止按本金480万元，2013年5月30日至还清之日按本金580万元，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息）。
二、重庆市泰诚建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回重庆市泰诚投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费52400元、保全申请费5000元，共计57400元，由刘宪生、重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余婷婷