wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第873号
原告何某，曾用名何某某，男。
被告冯某某，女。
原告何某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告冯某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告何某诉称：我于2010年5月经人介绍与被告相识，同年12月办理结婚登记。婚后被告拒绝与我同居，七日后便离家出走至今未归，三年中从未与我及其家人联系，我四处打听未果，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚并由被告退还礼金礼物共30000元。
被告冯某某提交书面答辩意见称：1、我愿意离婚，因为我们确实没有夫妻感情。2、结婚后我们没有生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年11月15日在西充县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚仅三天左右，被告冯某某离开原告何某外出，双方互不联系、互不履行夫妻义务。原告何某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求准予离婚并由被告方退还礼金礼物共30000元。诉讼中，被告冯某某对离婚无异议；针对礼金礼物共30000元的问题被告冯某某予以否认，原告何某未能对此主张提交相应充分证据。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方在经人介绍相识几个月后即办理结婚登记，在结婚几天后，被告冯某某离开原告何某外出，双方互不联系、互不履行夫妻义务，双方未能建立起夫妻感情。现原告何某提出离婚诉讼，被告冯某某亦同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告何某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告何某要求被告冯某某退还礼金礼物共30000元的诉讼请求，因被告冯某某予以否认，而原告何某未能对此项主张提交相应充分证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一四年七月十八日
书记员 何波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3136号
原告罗剑洪，男，汉族，1975年10月12日出生，34团林管站工作人员，现住尉犁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司。
负责人：唐新涛。
统一社会信用代码：×××。
地址：巴州且末县丝绸东路。
委托代理人张玉国，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告梁杰，男，汉族，1987年7月25日出生，四川省广元市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告欣楠，男，汉族，1984年12月12日出生，新疆库尔勒市人。
原告罗剑洪诉被告朱如士、中国人民财产保险股份有限公司且末支公司（以下简称保险公司）、梁杰、欣楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗剑洪、被告保险公司的委托代理人张玉国、被告梁杰到庭参加诉讼。被告欣楠经本院公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗剑洪诉称，2016年2月13日，被告欣楠驾驶×××号小型普通客车由北向南沿石化大道行驶至库尔勒市石化大道与石化路十字路口时，与前方同方向原告驾驶的×××小型轿车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告欣楠负引次事故的全部责任，原告无责。车辆经定损维修产生费用27191元，被告对该费用无异议，但时至今日均不自觉履行赔偿义务，故诉至法院请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元；被告欣楠赔偿原告车辆损失27191元；被告梁杰在被告欣楠的赔偿范围内承担连带赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，×××号车在出交通事故时投保有交强险，我公司可以在保险范围内赔偿2000元。
被告梁杰辩称，×××号车是我于2013年11月5日购买，2015年9月11日将该车辆转让给了刘某，后刘某又于2015年9月28日转让给了李永，之后李永雇欣楠开车。该车辆一直未办理过户手续，2016年2月13日发生交通事故与我无关。据我了解，现该车辆已经过户在李勇名下。
被告欣楠经本院公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明，2016年2月13日23时50分许，被告欣楠驾驶×××号小型普通客车由北向南沿石化大道行驶至库尔勒市石化大道与石化路十字路口时，与前方同方向罗剑洪驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成欣楠受伤，两车损坏，经交警部门认定被告欣楠负此次事故的全部责任，原告罗剑洪不负责任。后原告将其所驾驶的×××车辆送至4S店进行维修，经巴州睿晟价格评估事务所评估车辆维修需花费27191元，原告罗剑洪支付了维修费27191元。2016年2月27日，被告欣楠给原告出具欠条一份，主要内容为认可交通事故认定书以及价格认定书，欠原告维修费27191元于2016年5月31日前还清。
另查明，发生该起交通事故时，被告欣楠驾驶的×××号小型普通客车在交强险的有效期内。该车被保险人显示为”梁杰”。被告梁杰已于2015年9月11日将该车转让给名为刘某的人，购车合同上约定”此车在2015年9月11日13时以前的违章由原车主梁杰负责处理，之后由现车主刘某负责处理，与原车主无关，车款一次付清”。2015年9月28日，刘某又将该车转让给名为李永的人，双方购车协议中注明”此车在2015年9月28日以前的违章等经济纠纷由刘某负责，之后的所有违章由李永负责，与刘某无关，此车在2016年1月30日以前办理过户手续，刘某协助李永办理过户，如不过户李永后果自负”。虽经过几次转让，但该车一直未办理过户手续，发生该起交通事故时，该车仍在被告梁杰名下。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故认定书、机动车保险报案记录、定损清单、评估报告书、维修费发票、欠条、购车合同一份、购车协议一份、证人刘某的证言、原被当庭陈述。
本院认为，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。×××号小型普通客车经过多次转让，最后在被告欣楠驾驶时发生交通事故，交通事故认定书认定其承担全部责任，且被告欣楠也认可维修费用为27191元，故被告欣楠应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。由于该车投保了商业险，在其全责的情况下，被告保险公司应当先在交强险的范围内向原告赔偿维修费2000元，剩余的25191元再由被告欣楠向原告赔偿。根据被告梁杰出示的证据可以证实事故发生时，被告梁杰并非该车的真正所有权人，也非实际控制人和受益人，其早已经将车辆转让并交付他人，其对该车的运行不具有支配能力以及防范事故发生的控制力，故被告梁杰无需承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗剑洪维修费2000元。
二、由被告欣楠于本判决生效后十日内一次性支付原告罗剑洪维修费25191元。
三、驳回原告罗剑洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费479.78元（原告已预交479.78元），由被告欣楠承担479.78元。被告欣楠承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 王中东
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 雪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2046号
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧支行客户经理。
被执行人胡某某。
被执行人胡某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第4854号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告胡某某、胡某某在本判决生效后偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十一月五日
书记员 邓光明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第113号
申请人裴勇，男，1987年10月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人郜保胜，男，1970年9月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人杜改梅，女，1972年11月10日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人裴勇与被申请人郜保胜、杜改梅民间借贷纠纷一案后，申请人裴勇于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郜保胜、杜改梅银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司以其晋Ｋ×××××号奥迪轿车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郜保胜、杜改梅银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司晋Ｋ×××××号奥迪轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月十七日
书记员 宇文艳
提示：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满三十日前向人民法院提出申请。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9797号
申请执行人陈杰，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证住址湖南省南县下柴市乡保赋村第八村民小组，身份证号码4309211988********。
被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司，住所地深圳市福田区中深花园B栋1903室D房，组织结构代码69119610-1。
法定代表人陈满林。
关于申请执行人陈杰与被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1622号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中经查，被执行人的名称于2014年3月27日由深圳市美天舞美广告有限公司变更为深圳市美天舞美文化艺术有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司的存款人民币73581元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵静
二〇一四年十二月一日
书记员 陈亮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9797号
申请执行人陈杰，男，汉族，1988年4月3日出生。
被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司。
法定代表人陈满林。
关于申请执行人陈杰与被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1622号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中经查，被执行人的名称于2014年3月27日由深圳市美天舞美广告有限公司变更为深圳市美天舞美文化艺术有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司的存款人民币73581元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵静
二〇一四年十二月一日
书记员 陈亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5656号
罪犯韩吉成，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月16日作出了（2009）德中刑一初字第13号刑事判决，以被告人韩吉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日、2014年1月24日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩吉成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩吉成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩吉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩吉成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04205号
原告路金华，女，1966年4月16日出生。
原告杨颇，男�1988年6月20日出生。
委托代理人路金华（原告之母），1966年4月16日出生。
原告杨禄，男，1990年12月7日出生。
三原告委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告路春山，男，1978年1月1日出生。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号，组织机构代码：71788494-X。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人陈媛，女，1984年10月19日出生。
委托代理人文萁，女，1987年4月9日出生。
被告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢，组织机构代码：73766179-4。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人胡浩，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人迟宏波，男，1976年4月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671923-0。
法定代表人龙泉，总经理。
原告路金华、杨颇、杨禄与被告路春山、北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、北京福田智科物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金华、杨禄及路金华、杨颇、杨禄的委托代理人周雪峰，被告福田公司委托代理人陈媛、文萁，被告物流公司委托代理人胡浩、迟宏波到庭参加诉讼。被告路春山因在羁押，未到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金华、杨颇、杨禄诉称，2014年4月19日4时49分，被告路春山驾驶被告福田公司所有的机动车（临时号牌：京CY54**）由西向东行驶至北京市平谷区靠山集北口处将我方亲属杨×当场撞死。经北京市公安局平谷分局交通支队认定路春山负此次事故的全部责任。该事故给我方造成极大精神压力，为维护我方的合法利益，故诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金100000元、家属误工费30000元、交通费1000元，共计972178元，并由平安保险公司优先对此进行赔偿。
被告路春山辩称，我是公司雇佣的人员，要求按照法律规定处理，由公司承担赔偿责任。
被告福田公司辩称，我方虽然是该起事故车辆（临时号牌：京CY54**）的车主，但实际使用人是物流公司而非我公司，我公司对此事故的发生不存在过错，应该由物流公司及司机路春山承担赔偿责任，我方赔偿的损失，亦应由物流公司偿还。因被害人杨×为农业户口，其死亡赔偿金应该按照北京市农村居民标准计算。故不同意原告的诉讼请求。
被告物�公司辩称，受害人杨×为农业户口，故其死亡赔偿金应按照农业户口标准计算，且原告要求的精神损害抚慰金要求过高，误工费及交通费没有证据。我公司对事故的发生没有过错，应该由行为人承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，物流公司于2014年4月17日在我公司对事故车辆投保了交强险，临时号牌为京CY54**，该事故发生在保险期限内。对于原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费等我公司仅在责任明确、损失确定、证据齐全的前提下在交强险限额内向原告承担赔偿责任；因该事故并非我公司原因引起，故不承担诉讼费。
经审理查明，原告路金华与被害人杨×系夫妻关系，原告杨颇、杨禄为二人之子。2014年4月19日4时49分，在平谷区昌金路靠山集北口，被告路春山驾驶被告福田公司所有的“欧曼”牌重型自�货车（临时号牌：京CY54**）由西向东行驶至上述地点时，适有刘×驾驶“起亚”牌小型普通客车（车牌号：京PYG3**），内乘杨×、杨禄由北向南行驶至此，两车发生交通事故，致杨×、刘×死亡，并致杨禄受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告路春山负此次事故的全部责任。故三原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、家属误工费、精神损害抚慰金、丧葬费，共计972178元。四被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查，被告路春山系被告物流公司雇佣人员，其驾驶的“欧曼”牌重型自卸货车（临时号牌：京CY54**）系被告福田公司所有。福田公司与物流公司之间存在承运合同。该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发时，被告路春山驾驶车辆在有交通信号灯控制的交叉路口遇红灯继续通行，负此次�故的全部责任。受害人刘×系非农业户口。
经本院核实，此事故给原告造成的有关经济损失为：死亡赔偿金806420元、交通费1000元、家属误工费4200元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费34760元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，火化证、刑事判决书及卷内材料、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告路春山在被告物流公司雇佣期间，违规驾驶被告福田公司的机动车时发生交通事故，致杨×、刘×死亡，并致杨禄受伤。该事故经公安交通管理部门认定，被告路春山负事故的全部责任，因此事故对原告造成的有关经济损失，四被告应依法予以赔偿。鉴于该事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿，且应该保留对其他受害人应支付部分，�于三原告损失不足部分，被告物流公司作为被告路春山的雇主，应承担赔偿责任。被告路春山在事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任；被告福田公司作为车辆所有人，根据承运合同的相关内容，福田公司亦应承担连带责任。原告要求的精神损害抚慰金、家属误工费依实际情况予以确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告路金华、杨颇、杨禄精神损害抚慰金、交通费、家属误工费、死亡赔�金、丧葬费共计人民币五万元。
二、被告北京福田智科物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告路金华、杨颇、杨禄精神损害抚慰金、交通费、家属误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币八十七万六千三百八十元；被告路春山、北京福田戴姆勒汽车有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理六千五百三十元，由被告北京福田智科物流有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年九月十五日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第302号
上诉人（一审被告）覃ＸＸ，农民。
被上诉人（一审原告）张静，柳江县房地产管理所退休职工，公民身份证
号：450221196101120022。
一审被告梁秋月，农民。现去向不明。
上诉人覃ＸＸ因与被上诉人张静，一审被告梁秋月民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2012）江民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人覃ＸＸ又以与张静达成协议的理由，于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人覃ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许覃ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费8800元（上诉人已预交）减半收取4400元，由覃ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅广德
审 判 员 熊立群
代理审判员 黄 坚
二〇一四年五月十二日
代书 记员 潘毅华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2019号
申请执行人宁河县集中供热工程公司。
被执行人张建华。
本院在执行申请执行人宁河县集中供热工程公司与被执行人张建华供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二日
书记员 啜启武
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执1118号
申请执行人：周晓辉，男，1972年5月23日生，汉族，住吉林省伊通县。
被执行人：刘世禹，男，1989年12月25日生，汉族，住双辽市。
申请执行人周晓辉与被执行人刘世禹因买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0322执795号案件的执行。
本�定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 王 玲
二〇一八年七月十九日
书记员 ：宋智卿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0120号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人毛伟伟（曾用名毛微微），男。2013年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪归案，同年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人毛伟伟犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人毛伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年2月26日7时许，毛某某（男，17岁，系被告人毛伟伟堂弟，另案处理）因琐事与同事沙马某某（另案处理）发生口角，并相约下班后在全汉科技（无锡）有限公司门口进行斗殴。当天8时许，毛某某纠集被告人毛伟伟以及周某（男，15岁）、孙某某（男，17岁）、贾某（均另案处理），沙马某某纠集木乃某某、苟吉某某（均另案处理），并让阿木某某再纠集人员。双方在公司门口发生打斗。当阿木某某纠集的莫某（男，16岁）、吉克某某（均另案处理）到现场后，双方再次发生打斗。期间，吉克某某持木棍将毛伟伟右手打伤。
经法医鉴定，毛伟伟所受的伤构成轻伤。
案发当日，被告人毛伟伟拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人毛伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人毛伟伟系积极参加者。被告人毛伟伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人毛伟伟在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、无锡市人民医院出具的医学影像科检查报告、门诊病历等书证，证人纪某、吉尔某某、毛某乙的证言笔录，被告人毛伟伟及涉案人员毛某某、周某、沙马某某、吉克某某、木乃某某、苟吉某某、莫某的供述笔录及辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人毛伟伟的身份资料等证据在卷予以证实，被告人毛伟伟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人毛伟伟积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，系积极参加者。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人毛伟伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人毛伟伟的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人毛伟伟适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他�极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪�危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4349号
罪犯王某某，男，汉族，1993年8月23日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）鸡中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王景辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人45464.58元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王景辉自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王景辉予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王景辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景辉减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年7月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第736号
申请执行人贺中南，男，1955年2月19日生，汉族。
被执行人王瑞，男，1980年4月13日生，汉族。
申请执行人贺中南与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3497号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确认的内容，王瑞给付贺中南30000元（于2013年12月31日前给付6000元，2014年1月31日至同年8月31日前逐月给付3000元，并承担案件受理费275元。调解书生效后，因王瑞未能履行自己的义务，贺中南遂向本院申请强制执行。
本院于2014年6月23日立案后，在执行过程中，查询了被执行人王瑞名下车辆、银行存款、房产，经查其名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人王瑞有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第3497号民事调解书的本次执行程序。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 郭振伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告包芳军，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包芳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包芳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，241.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30，241.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0083号
申请执行人宁波市镇海银球轴承有限公司，组织机构代码70482561-7，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路1288号。
法定代表人胡永朋，董事长。
被执行人苏州派奇电机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇。
法定代表人凤根火，经理。
原告宁波市镇海银球轴承有限公司与被告苏州派奇电机有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾商初字第0432号民事调解书已经发生法律效力。因苏州派奇电机有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波市镇海银球轴承有限公司于2015年2月6日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的279511.53元，执行费4093元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州派奇电机有限公司名下有房产、车辆，发现被执行人苏州派奇电机有限公司有存款117000元，执行人员已将上述款项扣划至法院。经查询，以苏州派奇电机有限公司为被执行人的案件在我院共有6件，我院制作了关于被执行人为苏州派奇电机有限公司的系列执行案件的参与分配方案，因申请执行人不同意分配方案，上述执行款项无法进行分配。为使本案能进一步执行，本院于2015年6月2日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人苏州派奇电机有限公司名下有房产、车辆，发现被执行人苏州派奇电机有限公司有存款117000元，执行人员已将上述款项扣划至法院。经查询，以苏州派奇电机有限公司为被执行人的案件在我院共有6件，我院制作了关于被执行人为苏州派奇电机有限公司的系列执行案件的参与分配方案，因申请执行人不同意该分配方案，上述执行款项无法进行分配。为使本案能进一步执行，本院于2015年6月2日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾商初字第0432号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖晨纯
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第122号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李某，工人。因犯盗窃罪于2002年8月28日被泗水县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月25日被沾化县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日15时许，在沾化县城北工业园清风六路与滨海大道路口西50米的工地上，被告人李某与被害人魏中乐在喝酒时发生争执，李某手持酒瓶将魏中乐左眼部上方额头打伤。经法医鉴定，魏中乐的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人魏中乐陈述、被告人李某供述、证人吴松松、安红妹等证言、勘验笔录、魏中乐伤情检验鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某能够如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 张维新
人民陪审员 吴志远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘向晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第333号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
委托代理人（特别授权代理）张伟琴。
被告绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人王俊。
被告绍兴县勤隆物业有限公司。
法定代表人王俊。
被告绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋。
被告黄晔锋。
被告王俊。
被告蔡亚芳。
被告王军。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴县振佳针纺织有限公司（以下简称振佳公司）、绍兴县勤隆物业有限公司（以下简称勤隆公司）、绍兴赛和纺织绣品有限公司（以下简称赛和公司）、黄晔锋、王俊、蔡亚芳、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人朱振兴、张伟琴到庭参加诉讼。被告振佳公司、勤隆公司、赛和公司、黄晔锋、王俊、蔡亚芳、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2013年3月28日，原告与被告勤隆公司、赛和公司、黄晔锋签订一份最高额保证合同，约定三被告保证人，被告振佳公司为债务人，原告为债权人，保证人自愿在2013年3月28日起至2015年3月28日止期间和最高余某同日，被告王俊、蔡亚芳、王军与原告签订签订一份最高额保证合同，约定三被告保证人，被告振佳公司为债务人，原告为债权人，保证人自愿在2013年3月28日起至2015年3月28日止期间和最高余某以上两份保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2013年3月28日、4月1日，被告振佳公司向原告申请借款共三笔，3月28日的两笔借款借期均从2013年3月28日起至2014年3月12日，借款本金分别为200万元、300万元；4月1日的一笔借款借期从2013年4月1日起至2014年3月13日，借款本金为300万元。原告均于当日发放了贷款。后被告振佳公司对上述三笔贷款申请展期，经原告同意均延期到2014年10月13日偿还，七被告均在借款展期合同上签名或盖章。因被告振佳公司欠付利息，故原告起诉至法院，请�判令解除原、被告间签订的合同编号为0928140313001、0928140313002、0928140313003借款展期合同；判令被告振佳公司立即归还原告借款本金人民币800万元整及截至2014年3月20日止的利息41830元，合计借款本息人民币8041830元；并从2014年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；判令被告勤隆公司、赛和公司、黄晔锋、王俊、蔡亚芳、王军对被告振佳公司的上述债务在最高额人民币880万元范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告振佳公司、勤隆公司、赛和公司、黄晔锋、王俊、蔡亚芳、王军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明，截至2014年3月20日的欠息为41830元。借款合同约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务视为借款人违约；借款人违约，出借人的救济措施包括解除本合同。
以上事实由原告提供的最高额担保合同2份、股东会同意担保决议书1份、董事会同意担保决议书1份、核保书6份、股东融资决议书1份、流动资金贷款借款申请书3份、流动资金贷款借款合同3份、借款借据3份、借款展期申请书3份、借款展期合同3份及原告的当庭陈述予以证实。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息，原告由此解除双方的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。现原告请求判令被告振佳公司归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算至判决确定履行之日止。上�债权发生在其余六被告提供连带保证担保的期间内，原告要求对保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王俊、蔡亚芳、王军签订的合同编号为0928140313001、0928140313002、0928140313003借款展期合同解除；
二、绍兴县振佳针纺织有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金800万元�截止2014年3月20日的利息41830元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋在880万元最高限额内对上述第二项借款本息承担连带清偿责任；
四、被告王俊、蔡亚芳、王军在880万元最高限额内对上述第二项借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告绍兴银行股份有限公司袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68093元，财产保全费5000元，合计73093元，由被告绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王俊、�亚芳、王军负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年八月八日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执47号
郭某，住麦积区。
陈某，住麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1097号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年一月十九日
书记员 高丽莎
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00007号
申请执行人海本涛，男，53岁。
被执行人胡宇海，男，38岁。
申请执行人海本涛与被执行人胡宇海为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年一月十日
书记员 常 亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1653号
罪犯赵凤秋，女，1964年9月19日生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第69号刑事判决，认定被告人赵凤秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元，退赃退赔人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第159号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵凤秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邓子超、林麟、赵凤秋伙同林彦兰、王艳玲经事先预谋诈骗后，于2008年11月6日8时许，开车行至本市长春宾馆附近，遇见被害人魏淑杰，几人配合，谎称魏淑杰家中有血光之灾，被告人林麟伪装成老中医，告诉被害人魏淑杰听从安排，诈骗魏淑杰人民币12000元；同日15时许，上述被告人采取同样的手段，在长春市南关区平泉路岳阳富苑附近，诈骗被害人孙秀华人民币248300元。其中，被告人赵凤秋得赃款38000元，后全部返还赃款。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾勾边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420分。已执行财产刑人民币13000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币542元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵凤秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵凤秋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2949号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永荣。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人张永荣追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括栏杆966米。之后，博达公司将该工程的栏杆安装工程分别分包给樊太君、杨超，樊太君雇请了张永荣等人进行施工。工程完工后，张永荣多次要求樊太君、茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司分别支付了杨超5万元、樊太君5万元。2013年4月7日，被告张永荣以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬16800元，该委裁决由博达公司支付张永荣上述款项。
另查明，2010年7月至同年10月，樊太君共欠张永荣劳动报酬16800元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，张永荣2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程2010年11月完工，张永荣主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付张永荣劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
张永荣辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。博达公司将该工程中的栏杆安装分包与杨超、樊太君，樊太君召集包括张永荣在内的工人做工，每人工资200元／天。博达公司未支付樊太君班组2010年7月至同年11月的工资，同时工程未结算，张永荣主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬16800元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与杨超、樊太君等系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，承包范围包括栏杆安装，博达公司将栏杆安装工程分别分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君，杨超、樊太君招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，张永荣举示了其在樊太君管理下做工的工资表、考勤表，证明樊太君拖欠其工资16800元，结合樊太君的证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付张永荣工资16800元。博达公司认为张永荣主张劳动报酬超过仲裁时效，但是张永荣辩称其从被拖欠工资之日起至申请仲裁前多次要求支付工资，此情况有班组长和茶竹公司的证明，一审法院认为张永荣的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称张永荣的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由原告重庆博达建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付被告张永荣劳动报酬16800元。
博达公司不服该判决，上诉称，张永荣申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然张永荣所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向张永荣支付。张永荣的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与张永荣之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
张永荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君，杨超、樊太君招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与张永荣之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在张永荣已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，张永荣可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，张永荣单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠张永荣的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于张永荣在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于张永荣的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称张永荣的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03053号
上诉人（原审原告）昆山先进电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号。
法定代表人白烈光，总经理。
委托代理人夏红娟。
被上诉人（原审被告）江成林。
上诉人昆山先进电子科技有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山先进电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山先进电子科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山先进电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山先进电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年九月一日
书 记 员 封雨婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1185号
原告：李某，男，农民。
被告：白某，女，农民。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年12月19日，我与被告经人介绍认识，不久便订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年6月18日生长子李旭康。2007年1月6日生次子李旭哲。我与被告婚前虽相处时间较短，见面机会少，但感情还可以。婚后，我与被告经常因生活琐事发生争吵。2012年12月，被告在李台镇饭店帮忙时有了外遇。为了孩子没有离婚，如果被告能改，我也能原谅她，但被告一直不改。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告白某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2004年12月19日，原告李某与被告白某经人介绍认识，不久便订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年6月18日生长子李旭康。2007年1月6日生次子李旭哲，现二子均随原告生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
认定以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告白某经人介绍认识，自愿结婚并育有二子，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年七月二日
书记员 杜 将
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第230号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月9日被荣成市公安局刑事拘留至2014年1月8日释放，因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月15日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人赵磊，山东昀明律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2013年1月至2014年12月，被告人吴某在无烟草专卖许可证件的情况下，非法向赵某、童某等人销售卷烟，销售金额共计人民币202644元。被告人吴某到案时，在其店内查获尚未销售的香烟739.7条，价值人民币60885.65元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反国家规定，无相关烟草专卖许可证件，非法经营卷烟，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称在其店内查获尚未销售的香烟739.7条的价值认定过高，其实际销售价格低。其辩护人提出与其相同的辩护意见，另提出其不属于情节特别严重，应为情节严重；现有证据不足以证实公诉机关指控的王某丁从其处购买香烟共计4000元，该4000元应从非法经营数额中扣除；其有自愿认罪、如实供述自己的罪行等从轻处罚情节。
经审理查明，2013年1月至2014年12月，被告人吴某在无烟草专卖许可证件的情况下，非法向赵某、童某等人销售卷烟，销售金额共计人民币202644元。被告人吴某到案时，在其店内查获尚未销售的香烟739.7条，价值人民币22088.5元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、证人赵某、刘某甲的证言、辨认笔录证实，赵某在吴某处购买卷烟，通过两人的账户转款到邝某某的账户金额共计42850元。
2、证人童某、金某、于某的证言、辨认笔录证实，童某在吴某处购买卷烟，通过于某的账户转款到邝某某的账户金额共计9000元。
3、证人张某甲、郑某的证言、辨认笔录证实，郑某帮助张某甲在吴某处购买卷烟，通过张某甲的账户转款到邝某某的账户金额共计25040元。
4、证人马某、刘某乙的证言、辨认笔录证实，马某在吴某处购买卷烟，通过马某、田某、刘某乙的账户转款到邝某某的账户金额共计7104元。
5、证人初某某的证言、辨认笔录证实，初某某在吴某处购买卷烟，通过其账户转款到吴某、邝某某的账户金额共计15100元。
6、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录证实，王某乙在吴某处购买卷烟，通过王某甲的账户转款到吴某的账户金额共计18300元。
7、证人葛某、王某丙的证言证实，葛某在吴某处购买卷烟，通过王某丙的丈夫杨某某的账户转款到广州的账户金额共计1050元。
8、证人谭某的证言、辨认笔录证实，谭某在吴某处购买卷烟，通过其妻子王某某的账户转款到吴某的账户金额共计4000元。
9、证人王某丁、张某乙的证言、辨认笔录证实，王某丁在吴某处购买卷烟原价捎给张某乙，张某乙将烟分给其船员抽，价值4000多元。
10、证人陈某甲的证言、辨认笔录证实，陈某甲在吴某处购买卷烟，通过其账户转款到吴某、邝某某的账户，结合借记卡资料查询、业务凭证等银行交易情况认定价值共计76200元。
11、证人邝某某、陈某乙的证言证实，吴某卖烟，让购买者把烟款打到邝某某的农行卡上，邝某某的银行卡被其丈夫陈某乙使用。
12、借记卡资料查询、业务凭证等银行交易情况证实，被告人吴某销售给上述证人卷烟的价值，与证人证言一致。
13、储存电话号码、信息的手机等物证、书证照片证实，被告人吴某与购烟者联系卷烟买卖及储存电话号码等情况。
14、户籍证明证实，被告人吴某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
15、广州市烟草专卖局出具的证明证实，2004年1月1日至2014年12月4日期间，被告人吴某没有在广州市烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证的记录。
16、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及被告人吴某系被抓获归案，不具有自首情节。
17、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关在被告人吴某店内查获的卷烟及涉案手机等被扣押。
18、被告人吴某当庭供述了公安机关在其店内查获卷烟的购买价格，违法所得二万元左右。结合扣押清单，应认定为被告人吴某购买卷烟的价值为22088.5元。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，无相关烟草专卖许可证件，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；关于公诉机关指控在被告人吴某店内查获尚未销售的香烟739.7条的价值认定，结合被告人吴某当庭供述、证人证言，公诉机关提供的荣成市烟草专卖局出具的违法卷烟货值金额认定对部分卷烟的价值认定远高于被告人吴某实际销售价格，该份证据不应采信，应按被告人吴某购买卷烟的价格认定为价值22088.5元，综上，被告人吴某非法经营数额为224732.5元，应属情节严重，公诉机关指控的数额、情节不当，予以更正。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“在其店内查获尚未销售的香烟739.7条的价值认定过高，其实际销售价格低，其不属于情节特别严重，应为情节严重；其当庭自愿认罪”等辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出的“现有证据不足以证实公诉机关指控的王某丁从其处购买香烟共计4000元，该4000元应从非法经营数额中扣除及其如实供述自己的罪行”等辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。经福建省平和县司法局调查评估，被告人吴某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具Vogo手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
审 判 员 丛荟如
人民陪审员 宋江明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴冰玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00397号
罪犯马若翔（又名马阳），男，1984年7月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）陕刑一终字第239号刑事附带民事判决，以被告人马若翔犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000元。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期至（2030年2月20日）止。执行机关陕西省汉中监狱根据马犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马若翔在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动生产态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯马若翔确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马若翔确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯马若翔减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马若翔减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行刑期至（2028年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书记员 任 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3032号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告黄振经，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘佳佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00889号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行），住所地响水县城双园路。
被执行人周敬东，居民。
原告响水农商行诉被告周敬东金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年4月25日作出（2012）响商初字第0146号民事判决书，已经发生法律效力。被告周敬东应当归还原告响水农商行150000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周敬东未履行给付义务，原告响水农商行于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理。
本院认为，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理，依法应当终结执行。待申请执行人响水农商行核实后，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年十一月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告响水农商行诉被告周敬东金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年4月25日作出（2012）响商初字第0146号民事判决书，已经发生法律效力。被告周敬东应当归还原告响水农商行150000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周敬东未履行给付义务，原告响水农商行于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第543号
原告彭某某，男，1985年11月出生。
被告陈某，女，1986年1月出生。
原告彭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告婚后因性格不合经常吵嘴生气，且在发生矛盾后，被告常让其亲戚无理介入，导致双方夫妻感情完全破裂，难以共同生活，故要求离婚。
被告陈某辩称，其与原告之间虽然有小矛盾，但尚不至于导致双方夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告陈某于2009年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年2月1日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后至今未生育子女。原、被告婚后因双方父母的介入，导致双方为家庭琐事发生过争吵。诉讼中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据证实。
本院确认的上述事实，有结婚证复印件、罗山县灵山镇灵山村土门组证明及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中，原、被告婚后虽然因家庭琐事发生过争吵，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，据此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，证据不足，其诉请本院不予支持。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一三年六月四日
书记员 熊 涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第896号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人车某，农民。2015年7月15日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]779号起诉书，指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日23时25分许，被告人车某在未取得机动车驾驶证情况下，仍驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市世雅往市区方向行驶，途经永康市九铃东路3274号地段时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，送检车某血液中的乙醇成份含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、车辆信息、行政处罚决定书、驾驶证查询结果、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人车某的意见，予以支持。被告人车某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王益秀
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审57号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县沸腾麻辣鱼店。
负责人：许洪刚。
地址：阳谷县运河西路。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书201511015号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县沸腾麻辣鱼店人员未取得卫生许可证及从业人员健康证即营业，我单位于2015年11月19日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年1月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：责令立即改正存在的问题，并处以人民币叁仟元（3000.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、卫生计生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷县沸腾麻辣鱼店未取得卫生许可证及从业人员健康证即营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定于2015年11月19日作出卫生计生行政执法文书201511015号行政处罚决定，责令立即改正存在的问题，并处以人民币叁仟元（3000.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月26日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的卫生计生行政执法文书201511015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的卫生计生行政执法文书201511015号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县沸腾麻辣鱼店负责人于2016年9月16日前将罚款3000.00元交至本院。
三、被执行人阳谷县沸腾麻辣鱼店负责人在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年九月五日
书记员 苏玉林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第1002号
原告余叶展。
委托代理人章万银、张晶晶，均系广东今久律师事务所律师。
被告罗显万。
被告史思霞。
原告余叶展诉被告史思霞、罗显万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章万银到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余叶展诉称：2012年12月31日，被告罗显万因资金周转向原告借款50000元，借款期限至2013年3月31日止，被告史思霞为该借款提供担保。但借款到期后，被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告罗显万向原告偿还借款50000元，并支付自2013年3月31日起至付清之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉日为4356.25元；2、被告史思霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了《借条》一份，借条显示被告罗显万确认向原告借款50000元，借款期限到2013年3月31日止，借条没有约定借款利息，被告史思霞在担保人处签名。
原告主张，其于借条签订日即2012年12月31日时交付现金50000元给被告，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的借条、收据，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告罗显万出具的《借条》为证，对此被告罗显万没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据此依法认定被告罗显万向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告罗显万无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告罗显万偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，案涉借款属于定期无息借贷，原告可请求被告罗显万偿付逾期还款后的利息，故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期还款之日即2013年4月1日起计算至实际清偿之日止。
借条并未约定史思霞的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告史思霞对案涉借款承担连带保证责任。被告史思霞自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借条》确定的还款期为2013年3月31日，且未约定史思霞的担保期间，原告在六个月保证期间内即2013年10月1日前未向保证人史思霞主张权利，保证人史思霞的保证责任依法已免除；原告现起诉请求史思霞承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗显万于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余叶展归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费320元，已由原告预交，由被告罗显万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第1002号原告余叶展，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人章万银、张晶晶，均系广东今久律师事务所律师。被告罗显万，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。被告史思霞，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。原告余叶展诉被告史思霞、罗显万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章万银到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余叶展诉称：2012年12月31日，被告罗显万因资金周转向原告借款50000元，借款期限至2013年3月31日止，被告史思霞为该借款提供担保。但借款到期后，被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告罗显万向原告偿还借款50000元，并支付自2013年3月31日起至付清之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉日为4356.25元；2、被告史思霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了《借条》一份，借条显示被告罗显万确认向原告借款50000元，借款期限到2013年3月31日止，借条没有约定借款利息，被告史思霞在担保人处签名。原告主张，其于借条签订日即2012年12月31日时交付现金50000元给被告，两被告至今分文未还。以上事实，有原告提交的借条、收据，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告罗显万出具的《借条》为证，对此被告罗显万没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据此依法认定被告罗显万向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告罗显万无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告罗显万偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，案涉借款属于定期无息借贷，原告可请求被告罗显万偿付逾期还款后的利息，故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期还款之日即2013年4月1日起计算至实际清偿之日止。借条并未约定史思霞的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告史思霞对案涉借款承担连带保证责任。被告史思霞自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借条》确定的还款期为2013年3月31日，且未约定史思霞的担保期间，原告在六个月保证期间内即2013年10月1日前未向保证人史思霞主张权利，保证人史思霞的保证责任依法已免除；原告现起诉请求史思霞承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗显万于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余叶展归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费320元，已由原告预交，由被告罗显万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  林永雄二〇一四年十二月九日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执21号
申请执行人：余某某，男，生于1938年12月5日，住泸州市纳溪区。
申请执行人：肖某某，女，生于1944年1月4日，住泸州市纳溪区。
被执行人：郑新，男，生于1996年9月13日，住四川省泸县。
余某某、肖某某与郑新刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）泸少刑初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某某、肖某某于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人郑新因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人余某某、肖某某物质损失15328.25元。由于被执行人郑新无可供执行的财产，对被害人余某的附带民事赔偿款人民币15328.25元至今未履行。本案执行过程中，因被执行人郑新没有赔偿能力，致使申请执行人余某某、肖某某通过诉讼无法获得赔偿，造成了生活困难，根据申请执行人余某某、肖某某的申请，本院给予其司法救助金15328.25元，申请执行人余某某、肖某某收到救助金后，书面同意终结本案的执行。
本院认为，因被执行人郑新无财产可供执行，本院依法对申请执行人余某某、肖某某进行司法救助，申请执行人余某某、肖某某同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川05执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 许洪彰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44633号
原告上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人袁雷，执行董事。委托代理人贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人章悦悦，上海市华诚律师事务所律师。被告上海进飞文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张智伟。本院在审理原告上海东方娱乐传媒集团有限公司诉被告上海进飞文化传播有限公司合同纠纷一案中，因原告上海东方娱乐传媒集团有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年七月四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0026号
申请人辛利平。
申请人辛利平申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告上海银行股份有限公司苏州分行于2014年1月15日出具的票号为31300051／30268436，出票人为江苏鑫田贸易有限公司，收款人为江苏润土贸易有限公司，到期日为2014年7月15日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人辛利平有权向支付人上海银行股份有限公司苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 炜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第178号
原告赵军林。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告赵军林诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵军林的委托代理人刘礼荣、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军林诉称，2014年1月份至2015年1月份，原告应被告采购单的要求把货物送至给被告，有被告的员工在出货存根上签字确认，出货存根上有被告的盖章。2014年1月份至2015年1月份的货款共计386271元，双方约定的付款方式是月结90天，但被告违约并没有支付货款。原告多次找被告索要货款未果。被告至今尚欠原告2014年1月份至2015年1月份货款386271元未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款386271元及利息（利息以386271元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至货款清还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵军林对其诉称提交如下证据：
原告身份证；
被告营业执照、组织机构代码证、工商公示信息；
采购单、送货单、总清单、对账单。
被告新生港源公司辩称，对原告诉求的货款的数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告赵军林提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2014年1月份至2015年1月份期间，原告赵军林以振兴纸业（深圳）制品厂的名义与被告新生港源公司进行包装纸等产品买卖，双方约定被告新生港源公司向原告赵军林订购包装纸等货物，由原告赵军林送货，付款方式是月结60天。经核实，被告新生港源公司共拖欠原告赵军林货款386271元。2015年5月12日，原告赵军林向本院提起本案诉讼。
另查明，原告赵军林提供的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示，系统未发现名称为“振兴纸业（深圳）制品厂”的信息记录。
本院认为，根据原告赵军林提供的证据及其载明的内容显示，原告赵军林与被告新生港源公司之间存在包装纸等产品买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。经核算并结合被告新生港源公司答辩时自认的事实，本院依法确认被告新生港源公司尚欠原告赵军林货款386271元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告赵军林要求被告新生港源公司支付货款386271元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。由于被告新生港源公司未按约定时间履行付款义务，构成违约，且原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告赵军林要求被告新生港源公司支付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵军林支付货款386271元及逾期付款的利息（以386271元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月12日计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7094元，公告费300元，合计诉讼费7394元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘宇文
第4页共4页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02242号
原告吴某甲，男，1983年8月14日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人朱迎春，男，1969年1月22日出生，汉族，住云阳县，系特别授权。
被告徐某某，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同原告。
原告吴某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行�审理。原告吴某甲及其委托代理人朱迎春到庭参加诉讼；被告徐某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年6月17日至2015年8月16日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2005年相识并恋爱，2006年11月3日生育儿子名叫吴某乙。2007年6月20日补办结婚登记。婚后，被告带孩子居住在普安乡双门村，夫妻经常为家庭琐事吵闹。2008年8月被告不辞而别，至今与原告分居长达6、7年时间，双方没有任何沟通交流，夫妻关系名存实亡，现双方感情已破裂，故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养。
被告徐某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年相识并恋爱，2006年11月3日原、被告生育儿子名叫吴某乙，现随原告的父母一起生活，就读于湖北省荆门市九店小学三年级。2007年6月20日原、被告在重庆市云阳县普安乡补办结婚登记。被告至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚登记档案，湖北省孝昌县陡山乡建中村民委员会证明、云阳县普安乡双门村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从�居到结婚，时间较长，并且婚后生育一个儿子，其婚姻基础较好，说明原、被告共同生活期间建立了夫妻感情。相信只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲�离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18340号
原告：上海太太乐食品有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区武宁路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：姚瑞勤，总经理。委托诉讼代理人：蔡建昌，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇周桥村周桥队周家桥4号，系该公司员工。委托诉讼代理人：周吉，男，1991年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区，系该公司员工。被告：上海品东食品生产有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路民兴三路XXX弄XXX号。法定代表人：汪啸天，董事长。委托诉讼代理人：张瑞孝，男，1963年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区，系该公司员工。原告上海太太乐食品有限公司上海分公司与被告上海品东食品生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建昌、周吉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海太太乐食品有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币34000元(以下币种同)。事实和理由：原告与被告于2014年12月签订《特渠客户协议书》(协议期限为2014年12月至2015年3月)，被告向原告购买太太乐系列调味品，总货款共计129750元，被告尚欠原告货款34000元。原告就该货款与被告多次协商未果，故诉至法院。被告上海品东食品生产有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《特渠客户协议书》，约定：“……一、……10、在协议期内甲方按下列的供应价(含税)进行供货：产品太太乐鸡精、规格1X10千克，供应价270；产品太太乐鲜味宝、规格10X1千克，供应价235……三、商品的交付：……4、乙方在对收到的产品进行数量和规格的确认后，应在甲方提供的“客户签收单”上签字盖章确认。在乙方签字盖章确认后，商品的所有权才转移给乙方。签收后的“客户签收单”将作为双方交易的有效凭据之一。5、商品的发票(增值税发票)与商品同时交付。6、送货方式：送货。7、送货地点：青浦区华新镇华徐公路民兴三路XXX弄XXX号(乙方确认签字汪啸天)。四、结款方式：1、乙方在收到甲方货物，并确认数量和规格后必须在60天后支付所有货款。2、支付方式：转账支票。3、其他约定：每�固定结帐日。五、协议的有效期及保密条款：1、本协议自签约之日起生效：自2014年12月10日至2015年12月31日；2、如有违反以下及本协议之任何条款，甲方有权终止本协议。a)未支付到期货款。……”合同签订后，原告于2014年12月15日向被告供应10kg大包鸡精350箱及10kg鲜味宝150箱，共计货物价值129750元，并向被告开具了上海增值税专用发票。被告收货后分六次付款，合计支付95750元。因被告尚欠货款34000元，原告催讨不成，遂诉至本院，要求判如诉请。上述事实，有原告提供的《特渠客户协议书》、货款偿还计划书、签收单、上海增值税专用发票、转账凭证、收据及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《特渠客户协议书》、货款偿还计划书、增值税专用发票、收货单等证据能够相互印证证明其主张的事实，故本院予以认定。原告已经交付货物，被告未按约付清货款理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款34000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海品东食品生产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太太乐食品有限公司上海分公司货款人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 朱巧凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2647号
罪犯刘宏新，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂武昌刑初字第00815号刑事判决，认定被告人刘宏新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宏新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘宏新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宏新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘宏新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宏新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3428-2号
原告：长沙枫叶衡器有限公司。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，法定代表人：王平，该公司总经理。
本院在审理原告长沙枫叶衡器有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司进入破产重整，原告长沙枫叶衡器有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙枫叶衡器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙枫叶衡器有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费4375元，诉讼保全费3020元，合计7395元。由原告长沙枫叶衡器有限公司负担。
审判员 贾勇
二〇一五年十二月八日
书记员 江雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2091号
罪犯乔永帅。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第250号刑事判决，以被告人乔永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯乔永帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯乔永帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔永帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔永帅减去有期徒刑九个月，罚金人民币12万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2011年1月6日起至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4648号
原告李玉涛，男，汉族，1974年6月26日出生。
委托代理人王艳霞、王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告王允，男，汉族，1982年7月28日出生。
本院在审理原告李玉涛与被告王允侵权责任纠纷一案中，经本院向原告李玉涛催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十七日
书记员 高英豪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3738号
原告：王朝平，男，1967年1月15日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市播州区。
被告：李本炎，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省津市。
原告王朝平诉被告李本炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝平到庭参加了诉讼，被告李本炎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85,800.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月30日至6月17日期间，被告因急需资金周转，先后在原告处借款共计85,800.00元。现经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞未还，为了维护原告的合法财产利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李本炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告出具借条两份，载明共借到原告现金60,000.00元，并约定于同年6月30日还款。后被告又于2015年6月6日、6月9日、6月17日分别向被告出具借条一份，载明共借到原告25,800.00元，均未约定还款时间。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，被告先后立据五次向原告借款总计85,800.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款85,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，对原告的该项请求，本院予以准许。被告李本炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李本炎限于本判决生效后十日内偿还原告王朝平借款85,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945.00元，由被告李本炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 赵志莲
人民陪审员 陈廷环
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王前前
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4535号
原告：姚跃明。
被告：徐洪鸣。
本院在审理原告姚跃明与被告徐洪鸣劳务合同纠纷一案中，因被告徐洪鸣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 静