wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5475号
申请执行人周懋英，女，1956年10月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人华立勇，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行周懋英与华立勇机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年8月24日向华立勇发出执行通知书,责令其赔偿申请执行人经济损失人民币2534元、缴纳执行费50元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人华立勇人民币2584元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产拍卖变卖。本裁定立即执行。
审判员 朱雄文
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01768号
原告王中伟，居民。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告章超，居民。
被告晏良珍（颜良珍），居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连、被告章超到庭参加诉讼，被告晏良珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中伟诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2011年4月26日从原告处借款20000元，由二被告出具借据给原告。后被告章超于2014年9月24日又向原告借款39000元，合计59000元。经原告索要，二被告一直推诿未付，请求判令二被告归还原告借款59000元及利息（以39000元为本金，自2015年2月1日起按月利率2%标准计算至还清款之日止）。
被告章超辩称：2011年4月26日向原告借款20000元属实，但已经归还13000元；2014年9月24日39000元借据系被告章超出具，但并非借款，而是20000元借款的利息款，请法院依法判决。
经审理查明：2011年4月26日，二被告从原告处借款20000元，由二被告出具借据给原告。2014年9月24日，被告章超又向原告借款39000元，约定于2015年1月还清，逾期按月利率5%计算。后经原告索要，二被告一直推诿未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据为证，足以认定。
本院认为：被告章超对2011年4月26日向原告借款20000元的事实无异议，本院予以确认，被告晏良珍亦为借款人，应承担共同还款责任，故对原告主张二被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章超辩称已还款13000元，原告对此予以否认，被告章超未提供证据证实，对此辩解本院依法不予采纳。
关于2014年9月24�39000元借款，原告持有被告章超本人出具的39000元借据，应认定原告与被告章超之间存在39000元的借贷关系，被告章超未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告章超归还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告章超约定逾期还款月利率为5%，超过法律规定的最高利率标准，原告自行调整为按月利率2%标准计算，本院予以准许。被告章超辩称该39000元系20000元借款的利息款，原告对此予以否认，被告章超未提供证据证实，本院依法不予采信。原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，其要求被告晏良珍共同归还该39000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告晏良珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
原告与被告章超调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章超、晏良珍于本判决生效后十日内共同归还原告王中伟借款20000元；
二、被告章超于本判决生效后十日内归还原告王中伟借款39000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
三、驳回原告王中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1275元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5993号
申请执行人：广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路48号236房。
法定代表人：陈平根。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被执行人：罗光伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告广州市平行利货运有限公司诉被告罗光伟挂靠经营合同一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）粤0105民初1932号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市平行利货运有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人罗光伟将粤Ａ×××××奥铃牌轻型厢式货车所有人由广州市平行利货运有限公司变更为罗光伟。本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗光伟及粤Ａ×××××车辆现均去向不明，无法办理过户手续。本院于2018年3月19日将被执行人罗光伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案被执行人及执行标的均去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5993号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈艾明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第820号
申请执行人王树蕊，衡水燃料总公司营运公司职工。
委托代理人付立强。
被执行人郭艳春，河北省武强县孙庄村西北召什村。
本院在执行王树蕊申请执行郭艳春道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，双方当事人现已自行和解，并已自行交接，申请人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）衡桃西民一初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 淼
甘肃省合作市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘3001民初103号
原告:李某某，现住甘南州。
被告：刘某某，现住甘南州。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求是：1、依法判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告刘某某是中学同学，被告2017年9月初多次向我借钱，9月13日我以微信转账的方式借给被告10000元，被告当场写下借条，并约定10日后归还。截止今日，本人多次催要均已各种理由推脱，故起诉至法院。
被告辩称，欠款事实属实，我确实借了原告10000元借款，我承诺十天之内归还。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某某偿还原告李某某借款10000元，该款项限被告于2018年3月16日之前付清。
如被告刘某某未按调解书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，原告承担25元。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 王向荣
二〇一八年三月六日
书记员 安世芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第838号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第838-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人王江，该分行行长。被执行人孙军，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9669号民事判决确认：被告孙军应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计56,270.90元。判决生效后，被告孙军未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法查封了孙军名下上海市金山区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9669号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年四月二十二日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第838号 申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。 法定代表人王江，该分行行长。 被执行人孙军，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第9669号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币56,270.90元，另缴纳案件执行费人民币744.06元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙军银行存款人民币57,014.96元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙军相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张存良 二〇一五年四月二十二日 书记员  徐 炜 附：相关法律条文
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2529号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培伍，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初839号
原告：陈昌秀，50岁，女，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：四川步步高商业有限责任公司绵竹店，住所地：四川省绵竹市剑南镇紫岩街270号2#楼二层。
负责人：周洪。
委托诉讼代理人：龙宁曦，女，汉族，33岁，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路。
原告陈昌秀与被告四川步步高商业有限责任公司绵竹店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月16日，原告陈昌秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌秀撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告陈昌秀负担。
审判员 陈启华
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第551号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年10月2日，汉族，初中文化。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月29日因涉被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第489号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年5月18日14时许，被告人杨某某窜到本市七里河区西湖公园111路公交车站附近，趁被害人郭某某不备，扒窃其三星N900816G手机一部(价值1610元)。作案后，赃物销赃。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年5月19日起至2015年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3666号
原告：史文礼，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：河南省巩义市新华路232号。统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元。系该公司董事长。
被告：张文涛，男，1966年2月10日出生，住河南省巩义市。
二被告委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：陈红周，男，1945年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市大峪沟镇黑龙潭村民委员会，住所地：巩义市大峪沟镇黑龙潭村。组织机构代码：08345182-6。
法定代表人:牛正普，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告史文礼与被告郑州银河建筑工程有限公司（以下简称“银河公司”）、张文涛、陈红周、巩义市大峪沟镇黑龙潭村民委员会（以下简称“黑龙潭村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告史文礼及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告银河公司和张文涛的共同委托诉讼代理人宋彦凯、被告陈红周、被告黑龙潭村委会的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史文礼向本院提出诉讼请求：1.判令银河公司支付史文礼劳务费197,000元，并支付该款自2017年5月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；2.张文涛、陈红周、黑龙潭村委会承担连带清偿责任。事实和理由：史文礼系长期在建筑工地提供劳务的包工头。2015年9月1日，张文涛代表银河公司与黑龙潭村委会签订《建设工程施工合同》一份，约定银河公司承建黑龙潭村委会发包的该村安置楼3#楼建设工程。合同签订后，张文涛让史文礼组织人员对工程进行施工，双方口头约定了工资标准和结算时间。陈红周在施工期间负责工地全部事宜，并在主体工程完工后代表银河公司与黑龙潭村委会签订《建筑工程承包附加合同》一份。工程全部竣工结算后，陈红周向史文礼出具结算单一份，证明应付史文礼主体工程款及附加工程款共计470,300元。因银河公司未依约履行付款义务，史文礼到巩义市劳动保障局投诉后，后经该局组织双方协商，银河公司于2017年1月16日委托陈红周与史文礼签订协议一份，约定银河公司于2017年5月1日前将未付的197,000元工程款结清。因银河公司未按约履行付款义务，史文礼向银河公司、张文涛、陈红周、黑龙潭村委会讨要劳务费无果，引起诉讼。
银河公司和张文涛共同辩称，史文礼在主体工程中提供劳务属实，但因黑龙潭村委会未将工程款全部支付给银河公司，银河公司与史文礼未对劳务费进行结算。银河公司未委托陈红周与黑龙潭村委会签订《建筑工程承包附加合同》，该合同与银河公司无关。银河公司亦未委托陈红周与史文礼签订协议，且陈红周并非银河公司的员工，该协议对银河公司不具有约束力。银河公司并未委托陈红周为工程负责人，其作为工地负责人无权对外出具结算手续，也无权领取工程款，故银河公司对黑龙潭村委会支付给陈红周或他人的工程款不予认可。
陈红周承认史文礼主张的事实，但认为陈红周系张文涛的雇员，应由张文涛支付史文礼欠款。陈红周与黑龙潭村委会签订《建筑工程承包附加合同》并未经银河公司授权，故合同中银河公司未加盖单位印章。
黑龙潭村委会辩称，陈红周系张文涛指定的工地负责人，黑龙潭村委会在工程竣工后已将工程款足额支付给银河公司和陈红周，且多支付工程款7万元，应当驳回史文礼对黑龙潭村委会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，张文涛代表银河公司与黑龙潭村委会签订合同总价款为2,253,247.92元的《建设工程施工合同》一份，约定银河公司承建黑龙潭村委会发包的该村安置楼3#楼建设工程。合同签订后，张文涛指派陈红周作为工地负责人，并由史文礼组织人员为工程施工提供劳务。2016年3月20日，陈红周以个人名义与黑龙潭村委会签订合同总价款为47,000元的《建筑工程承包附加合同》一份，史文礼组织人员对合同中的煤球房建设工程提供劳务。2016年12月28日，陈红周向史文礼出具结算单一份，证明应支付史文礼主体工程费用和附加工程费用共计470,300元，已支付金额为273,000元。2017年1月16日，陈红周与史文礼签订协议一份，约定银河公司于2017年5月1日前将未付的197,000元工程款结清，其中主体工程工程款183,075.3元，附加工程工程款13,924.7元，该协议未加盖银河公司的单位印章。在庭审中，黑龙潭村委会提供该工程自2015年10月11日至2017年4月16日止总金额为2,300,595.9元的付款凭证27张，银河公司和张文涛对其自2015年10月11日至2015年12月9日止支取的总金额为717,000元的5张凭证予以认可，陈红周对其余凭证均予以认可。
本院认为，陈红周作为张文涛指定的工地负责人对施工现场进行管理，银河公司在施工过程中未提出异议，应视为银河公司对陈红周工地负责人的身份予以默认，则陈红周作为银河公司认可的工地负责人具有领取工程款和结算劳务费的职权，故史文礼与陈红周对劳务费进行结算符合交易习惯，本院对双方达成的结算证明予以认定。涉诉的主体工程由银河公司承建，史文礼组织工人为银河公司提供劳务，银河公司应对未付的183,075.3元主体工程劳务费及利息承担清偿责任，张文涛与陈红周支取工程款应系职务行为，不应承担连带清偿责任。涉诉的附加工程由陈红周以个人名义承建，应由陈红周支付史文礼附加工程劳务费13,924.7元及利息。黑龙潭村委会已按照约定金额向银河公司和陈红周支付了主体工程款和附加工程款，史文礼主张黑龙潭村委会承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、郑州银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付史文礼劳务费183,075.3元，并支付该款自2017年5月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、陈红周于本判决生效之日起十日内支付史文礼劳务费13,924.7元，并支付该款自2017年5月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；
三、驳回史文礼的其他涉诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,240元，减半收取计2,120元，由郑州银河建筑工程有限公司负担1,970元，陈红周负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年八月三十一日
书记员 康明慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1730号
原告：年奥,男,汉族，自由职业,住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王劲光，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告年奥与被告王劲光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告王劲光下落不明需要公告送达，本案转入普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告年奥的委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼。被告王劲光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年奥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及利息500元（计算至2017年6月13日止）。事实与理由：2017年4月24日，被告以需资金周转为由，向原告借款2万元并立下借据，到期后被告了无音讯。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
庭审中，年奥明确诉讼请求为：判令被告归还借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按月利率1.5%从2017年4月25日计算至所有款项付清之日止）。
王劲光在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证。对原告提举的身份证复印件、借据及汇款凭证原件，本院认证认为，上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，王劲光向年奥借款2万元，借款期限2017年4月24日至2017年5月23日止，月利率为1.5%。当日，年奥向王劲光汇款2万元。2017年5月24日，借款到期后，王劲光至今未归还借款2万元，也未支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款2万元并约定月利率为1.5%，有被告出具的借据及汇款凭证为证，本院予以确认。借款到期后，被告至今未归还借款及利息，明显违约，故原告主张被告归还借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2017年4月25日起按月息1.5%计算利息至借款实际还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王劲光于本判决生效之日起七日内归还原告年奥借款2万元并支付利息（利息的计算方式：以本金2万元为基数，自2017年4月25日起按月息1.5%计算利息至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，合计872元，由被告王劲光负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 胡传稳
二〇一八年一月三日
书 记 员 费 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2366号
原告：陈某，女，生于1985年7月28日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李新留，女，生于1964年5月20日，汉族，住河南省新郑市。系原告母亲。
被告：王某1，男，生于1992年7月15日，汉族，住南召县。
原告陈某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令女儿王某2归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至女儿年满18周岁至。事实和理由:2011年原被告在外务工时认识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，但一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿王某2，一直随原告在新郑市娘家居住生活至今。2014年3月原、被告解除同居关系，被告另找新欢，对原告及女儿不管不问。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告2010年11月在深圳市富士康务工时认识，2012年1月6日在被告家中举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告未办理结婚登记。2014年3月原、被告因事产生纠纷，二人解除同居关系，原告带女儿一直在娘家居住生活，被告外出，没有支付过女儿抚养费，原告遂向本院起诉。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告未办理结婚登记同居生活，在二人解除同居关系后，同居生活期间生育的女儿王某2仍以随原告生活为宜。同时作为生父的被告，应承担抚养义务，负担女儿的生活费和教育费。因被告未到庭，对其收入状况无法了解，根据河南省2016年度农村居民的人均纯收入状况，本院酌定被告每月按300元标准支付原告女儿抚养费，自2016年12月起计付，至女儿年满18周岁。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告未成年女儿王某2随原告陈某生活；
二、被告王某1自2016年12月起每月支付原告女儿抚养费300元，至女儿年满18周岁。其中2016年12月至本判决生效对应月的抚养费，被告在本判决生效之日起五日内支付给原告；此后，每年支付一次。在每年12月31日前将对应年度的抚养费履行完毕。
本案受理费100元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋高扬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初349号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵善利（外号毛某），男，1972年11月16日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2003年1月26日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2005年4月14日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2012年7月6日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
被告人陈某甲，男，1985年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月16日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵善利、陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人赵善利、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8月28日晚上，被告人赵善利、陈某甲伙同陈永旗（已判）驾驶一辆无牌轿车窜至虞城县沙集乡朱楼村委会盛某贺某家盗窃一辆“绿彭”牌电动三轮车和200件成人裤子、50件成人上衣及50套儿童套装，经鉴定，总价值人民币11174元。
2.2015年9月9日晚，被告人赵善利伙同陈某乙（已判）驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至虞城县××谢庄谢某乙家盗窃“奥玛”牌红色电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1651元，随后上述二人又窜至沙集乡谢某丙家盗窃两只大白鹅，经鉴定价值人民币100元。
上述犯罪事实，被告人赵善利、陈某甲在开庭审理时亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、收到条、谅解书、刑事判决书、无前科证明、情况说明、证人谢某丁的证言、被害人贺某、谢某乙、谢某丙的陈述、同案犯陈某乙的供述和辩解、虞城县价格认证中心鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善利、陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。赵善利系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；赵善利、陈某甲入户盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；赵善利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赵善利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；陈某甲系初犯，在案发后部分退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据赵善利、陈某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵善利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵善利的刑期自2016年6月24日起至2017年9月23日止；被告人陈某甲的刑期自2016年8月16日起至2017年1月15日止，扣除先行羁押的1日，刑期届满之日为2017年1月14日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 芬
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第901号
申请执行人张亚红。
被执行人曹建成。
张亚红申请曹建成民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。张亚红于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹建成无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1114号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初11号
原告吴金洪，男，汉族，户籍地江苏省。
被告宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市市府巷。
法定代表人俞建平，局长。
委托代理人李硕，宁国市市场监督管理局稽查大队副大队长。
委托代理人钟云，安徽西津律师事务所律师。
被告宣城市食品药品监督管理局，住所地宣城市昭亭中路281号。
法定代表人宋自然，局长。
委托代理人付木冬，宣城市食品药品稽查支队支队长。
委托代理人刘斌，宣城市食品药品监督管理局副科长。
本院在审理原告吴金洪诉被告宁国市市场监督管理局不履行法定职责及被告宣城市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，因原告吴金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴金洪负担。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 周江生
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01916号
原告郑中林，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
被告李银鑫，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告丁兆智，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告李亮，男，19985年2月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告王有辉，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告郑中林诉被告李银鑫、丁兆智、李亮、王有辉为财产损害赔纠纷一案，原告于2014年9月9日以案件部分被告不符合为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑中林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6550号
申请执行人:孙海燕，女，汉族，1971年8月22日出生，住所地北京市海淀区。
被执行人:李昌，男，汉族，1980年3月12日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人:北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人：李昌
被执行人：全唐盛世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号3幢206室。
法定代表人：李昌。
申请执行人孙海燕与被执行人李昌、北京全唐投资管理有限公司、全唐盛世（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人孙海燕依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初5768号判决书于2017年9月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6550案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6550号申请执行人:孙海燕，女，汉族，1971年8月22日出生，住所地北京市海淀区。被执行人:李昌，男，汉族，1980年3月12日出生，住所地北京市昌平区。被执行人:北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。法定代表人：李昌被执行人：全唐盛世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号3幢206室。法定代表人：李昌。申请执行人孙海燕与被执行人李昌、北京全唐投资管理有限公司、全唐盛世（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人孙海燕依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初5768号判决书于2017年9月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6550案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00517号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方某，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年7月10日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第446号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年5月4日15时许，被告人方某在位于本区汉口北大道325号的“黄埔驾校”学习驾驶时，与学员张亮发生纠纷、扭打。其间，被告人方某用拳头将张某的面部、头部打伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会调解，被告人方某赔偿了被害人张某各项经济损失人民币50，000元，被害人张某对被告人方某表示谅解。
上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，证人魏某、邹某的证言，辨认笔录，法医学临床学鉴定意见书，抓获经过，人民调解协议书、谅解书、收条以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人方某依法应予刑事处罚。被告人方某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人方某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年七月二十九日
书记员 梅 晶
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第28号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人翁某，男，1976年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人庄某，女，1980年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月23日向本院申请强制执行融计生征字（2015）江阴112号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人翁某、庄某于2015年9月25日自动缴纳了社会抚养费38000元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小亮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包商初字第00029号
原告上海黄山冶金化工材料有限公司。
法定代表人诸学英，经理。
委托代理人蒋荣兴，该公司副经理。
被告南通进望铸造有限公司。
法定代表人赵亚进。
原告上海黄山冶金化工材料有限公司（以下简称上海黄山公司）与被告南通进望铸造有限公司（以下简称南通进望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员吴晓华独任审判，于2016年1月21日、3月1日公开开庭进行了审理。原告上海黄山公司的委托代理人蒋荣兴到庭参加诉讼。被告南通进望公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海黄山公司诉称，2011年期间，被告南通进望公司向我公司购买价值人民币91880.50元的钼铁，至今尚欠人民币15534.80元未付。现要求被告南通进望公司支付价款人民币15534.80元，偿付逾期付款利息损失6600元。
被告南通进望公司未答辩。
经审理查明，2011年1月19日、3月2日、4月25日、5月9日、5月23日、7月4日，被告南通进望公司向原告上海黄山公司购买钼铁，价款分别为14861.70元、14962.80元、15165元、15165元、16191.20元、15534.80元，合计人民币91880.50元。2012年1月19日、2012年3月23日、2012年9月29日、2013年1月25日、2014年1月14日，被告南通进望公司分别支付给原告上海黄山公司价款14962.80元、14861.70元、15165元、15165元、16191.20元，合计人民币76345.70元，尚欠价款人民币15534.80元至今未付。原告上海黄山公司经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告上海黄山公司提供的增值税专用发票、送货单存根、中国工商银行的进账单和收款回单及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告南通进望公司向原告上海黄山公司购买钼铁结欠价款人民币15534.80元，有双方往来的增值税发票、送货单存根、中国工商银行进账单为证，本院予以确认。虽然双方对于付款期限及违约责任等未作约定，但被告南通进望公司理应在收货后的合理期限内及时支付价款。现被告南通进望公司在2011年购货后至今尚未付清价款，显然侵害了原告上海黄山公司的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告上海黄山公司要求被告南通进望公司支付逾期付款损失人民币6600元，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告南通进望公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付给原告上海黄山公司自主张权利之日即2015年12月28日起至实际给付之日止的利息损失。被告南通进望公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通进望铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海黄山冶金化工材料有限公司价款人民币15534.80元及逾期付款利息损失（以人民币15534.80元为基数：自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海黄山冶金化工材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币177元（已减半收取），由原告上海黄山冶金化工材料有限公司负担人民币77元，被告南通进望铸造有限公司负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币354元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一六年三月三日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初117号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：曾俊，男，1982年12月15日出生汉族，住湖北省石首市。
被告：谢远芳，女，1983年9月7日出生汉族，住湖北省石首市。
被告：李勇廷，男，1978年5月6日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市金羽防水保温工程有限公司（统一社会信用代码为913302125805223490）。住所地：浙江省宁波市鄞州区句章东路1017号1413室
法定代表人：曾俊该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告曾俊、谢远芳、李勇廷、宁波市金羽防水保温工程有限公司（以下简称金羽公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：1.被告曾俊、谢远芳、李勇廷返还原告借款本金900000元，支付截止2016年10月25日止的利息4839.17元、罚息5185.57元、复利28.05元，以上合计920105.59元，并支付自2016年10月26日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告金羽公司对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告曾俊、谢远芳、李勇廷返还原告借款本金795132.87元，支付截止2017年1月25日止的利息4839.17元、罚息22627.31元、复利128.10元，以上合计822727.45元，并支付自2017年1月26日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月28日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：借款年利率8.1345%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年11月28日将借款900000元、发放至被告曾俊银行帐户。
五、借款用途：还贷。
六、共同还款人：谢远芳、李勇廷。
七、担保情况：被告金羽公司提供最高本金余额为900000元的连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年11月27日，按月付息，每月还款日为15日。
九、还款情况：返还本金104867.13元，尚欠本金795132.87元、借款期内利息4839.17元，截止2017年1月25日尚欠罚息22627.31元、复利128.10元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告曾俊之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告曾俊应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告谢远芳、李勇廷系共同还款人，对被告曾俊的债务应承担共同还款责任。被告金羽公司系连带责任保证人，对被告曾俊的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾俊、谢远芳、李勇廷返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金795132.87元，支付借款期内利息4839.17元，支付罚息22627.31元、复利128.10元（暂计算至2017年1月25日），以上合计822727.45元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率12.20175%支付自2017年1月26日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市金羽防水保温工程有限公司对上述第一项判决中被告曾俊、谢远芳、李勇廷的应付款项承担连带责任，被告宁波市金羽防水保温工程有限公司承担连带责任后，有权向被告曾俊、谢远芳、李勇廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12027元，减半收取6013.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费11013.50元，由被告曾俊、谢远芳、李勇廷、宁波市金羽防水保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第41号
上诉人（原审起诉人）：庄明生，男，汉族，1951年4月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人庄明生不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，庄明生以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，本案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，庄明生的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对庄明生的起诉，不予受理。
上诉人庄明生的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、庄明生所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益，原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷，与庄明生所诉的事实不符，庄明生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；2、请求依据民法通则第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效；3、请求依据民法通则第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系；4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇；5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，庄明生主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，庄明生的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，庄明生的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，庄明生的上诉请求及理由不成立，应予驳回。经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏涤非
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初142号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴某，农民。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日0时许，被告人戴某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，从丹阳市丹北镇后巷华明KTV出发，沿后巷中心大街由南往北行驶，行至后巷夜市一条街处掉头，沿后巷中心大街由北向南行驶，行至通港路17公里150米处时，与张某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成两车受损的事故。事故发生后，被告人戴某没有停车，而是驾车离开，张某一边打电话报警，一边驾车追赶，至后巷“九鼎轩”门口将被告人戴某拦住。接报警赶到的民警在处警时发现被告人戴某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人戴某血液中的乙醇含量为214.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人戴某应负事故的全部责任，张某不负事故责任。案发后，被告人戴某就赔偿与张某达成了协议并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人戴某当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，行驶证与驾驶证复印件，血样提取登记，事故现场图及照片，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，责任认定书，赔偿调解书，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某已就赔偿与被害人达成协议并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年三月十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2409号
上诉人（原审原告）：高佃洪，女，1960年6月4日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人（原审原告）：谭金友，男，1938年2月7日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人（原审原告）：谭艳，女，1984年3月30日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人（原审原告）：谭鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：于西娥，女，1979年9月26日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：尚建新，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人高佃洪、谭金友、谭艳、谭鹏因与被上诉人尚建新、于西娥民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0784民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省临朐县人民法院于2017年6月2日向高佃洪、谭金友、谭艳、谭鹏发出催缴二审案件受理费通知，高佃洪、谭金友、谭艳、谭鹏收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高佃洪、谭金友、谭艳、谭鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第424号
原告李某某，女，1969年10月61日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨某某，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院定于2013年10月15日进行开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵宝彬
二〇一三年十月十五日
书记员 张梦瑶
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初917号
原告卢梅花，女，1949年5月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告范节生，男，1962年2月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告范某，女，现年4岁，汉族，江西省余江县人，家住余江县。
被告范海兴，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告范某父亲。
被告欧秀芝，女，1987年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告范某母亲。
本院在审理原告卢梅花诉被告范节生、范某、范海兴、欧秀芝侵权纠纷一案中，原告卢梅花于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢梅花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢梅花撤回对被告范节生、范某、范海兴、欧秀芝起诉。
案件受理费1902.15元减半收取计人民币951.08元，由原告卢梅花负担。
审 判 长 何海水
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊淑芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3664-1号
原告济南基泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵恩平，董事长。
委托代理人梁翠霞、王珊珊，均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告吕月平，男，生于1963年10月27日，汉族，山东费县经济信息局职工，住山东省费县。
本院在审理原告济南基泰物业管理有限公司诉被告吕月平物业服务合同纠纷一案中，原告济南基泰物业管理有限公司于2014年12月22日自愿申请撤回对吕月平的诉讼。
本院认为：原告济南基泰物业管理有限公司自愿申请撤回对吕月平的诉讼，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南基泰物业管理有限公司撤回对吕月平的诉讼。
案件受理费2445元，由原告济南基泰物业管理有限公司负担。
审判员 常 颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕桂文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1040号
上诉人（原审被告）哈尔滨阳光房地产开发有限公司。
诉讼代表人王传生，系哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人负责人。
被上诉人（原审原告）王光，1966年6月16日。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
原审被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。
上诉人哈尔滨阳光房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，债权人就争议债权起诉债务人的，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。本案中，被上诉人之诉讼请求为请求判令上诉人支付逾期交房违约金，该诉讼请求为给付之诉。原审法院审理本案期间，上诉人已申请破产。原审法院未依照上述法律规定未行使释明权，告知被上诉人变更诉讼请求为确认债权，径行判决上诉人给付被上诉人逾期交房违约金，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山人民法院（2013）乳民初字第270号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐纪彬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1040号上诉人（原审被告）哈尔滨阳光房地产开发有限公司。诉讼代表人王传生，系哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）王光，1966年6月16日。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。原审被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。上诉人哈尔滨阳光房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，债权人就争议债权起诉债务人的，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。本案中，被上诉人之诉讼请求为请求判令上诉人支付逾期交房违约金，该诉讼请求为给付之诉。原审法院审理本案期间，上诉人已申请破产。原审法院未依照上述法律规定未行使释明权，告知被上诉人变更诉讼请求为确认债权，径行判决上诉人给付被上诉人逾期交房违约金，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乳山人民法院（2013）乳民初字第270号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。审 判 长  侯进荣代理审判员  李佳忆代理审判员  宋 杨二〇一六年五月十一日书 记 员  徐纪彬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢139号
申请执行人：连云港港加新型建材有限公司。
被执行人：连云港博云生物科技有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人连云港博云生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初572号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初572号民事判决终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 鑫
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执588号
董凤兰、李莉、敦化市昌通运输有限责任公司：
董凤兰与李莉、敦化市昌通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人董凤兰申请，依据（2018）吉2403民初70号民事判决书，被执行人李莉自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1835号
申请人：唐某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人唐某某、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人唐某某、陈某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某某与陈某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇银城大道235号一单元2楼，约80㎡，有住房一套，归女方所有。电器及生活用品和人寿保险两份，归男方所有；2、子女抚养：婚生子唐梓昂，现年23岁，已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回唐某某、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3127号
申请执行人：黄烨,男，汉族，1988年9月10日出生，住广州市越秀区小北路***号*楼，身份证号码：4408021988********。
委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人黄烨与被执行人广州合银广场发展有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3637号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人黄烨的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的主要财产所在地位于广州市越秀区，在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志强
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 何 山
二〇一五年九月七日
书 记 员 李莘莘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21690号
罪犯郭荣明，男，1970年5月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）德刑一初字第00222号刑事判决，以被告人郭荣明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑复字第616号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4998号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4185号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭荣明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭荣明减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月20日起至2024年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2861号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1101号
原告：余小勇，男，1972年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
原告：吴琼，女，1973年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
二原告共同委托诉讼代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人：张秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
第三人：中国工商银行�份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人：杨金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：吴志祥，该行员工（代理权限：一般代理）。
原告余小勇、吴琼诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）、第三人中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称工行鄂州分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余小勇、吴琼及其共同委托诉讼代理人钱立本，第三人工行鄂州分行委托诉讼代理人吴志祥到庭参加了诉讼，被告意邦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小勇、吴琼诉称，两原告系夫妻关系。2013年10月29日，两原告与被告意邦公司签订《商品房买卖合同》，购买位于鄂州市××商业广场××号商品房，合同约定了付款方式及期限、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款。合同签订后，两原告依约向被告意邦公司支付了购房首付款386,000.00元。2014年11月25日，两原告与第三人工行鄂州分行签订《个人购房借款/担保合同》，被告意邦公司作为保证人予以签字盖章认可。之后，两原告从2014年12月起偿还银行按揭贷款，至今共偿还银行贷款124,410.26元。合同签订后，被告意邦公司迟迟不能交付房屋，故原告于2016年向法院提起诉讼解除了与被告签订的《商品房买卖合同》，但因被告未支付原告已付的房屋贷款，故原告再次诉至法院，要求：1、被告意邦公司返还原告购房贷款本金及利息124,410.26元；2、被告承担诉讼费用。
被告意邦公司在答辩期限内未提交任何答辩意见。
第三人工行鄂州分行述称，原告诉请款项应由被告偿还，与银行没有关系，具体数额以银行系统记载的为准。
原告余小勇、吴琼为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告余小勇、吴琼身份证及结婚证。拟证明原告的诉讼主体资格及婚姻状况。
证据二，被告意邦公司营业执照、企业基本注册信息查询单、第三人工行鄂州分行组织机构代码证。拟证明被告及第三人诉讼主体资格。
证据三，《商品房买卖合同》、发票。拟证明两原告与被告意邦公司建立《商品房买卖合同》关系，两原告按合同约定支付购房首付款386,000.00元。
证据四，《个人购房借款/担保合同》。拟证明贷款合同签订后，原告依约偿还贷款本息。
证据五，（2016）鄂0704民初2894号民事判决书及申请执行书。拟证明民事判决书已发生法律效力，原告向被告主张购房贷款本息共计124,410.26元具备事实及法律依据。
证据�，银行借记卡账户历史明细清单（从2013年1月1日至2017年5月3日止）。拟证明贷款合同签订后，原告已偿还银行贷款本息124,410.26元。
被告意邦公司、第三人工行鄂州分行在举证期限内未提供任何证据。
第三人工行鄂州分行为支持其观点，向法院提交账户还款明细，拟证明原告截止至2016年12月向第三人偿还借款本息的情况。
经过庭审举证、质证，第三人对原告提供的证据，均未对真实性提出异议，本院认为原告余小勇、吴琼所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告余小勇、吴琼系夫妻关系。2013年10月29日，原告余小勇、吴琼与被告意邦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场××号房屋，该房屋为预售商品房，建筑面积53.67平方米，房款总金额为766,000.00元；2013年10月29日支付首付款386,000.00元，余款380,000.00元办理银行按揭手续；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告余小勇、吴琼依约向被告意邦公司支付了购房首付款386,000.00元；余下购房款380,000.00元原告于2014年11月25日与第三人工行鄂州分行签订《个人购房借款/担保合同》，借款期限为10年，原告用其购买的上述房屋对借款提供抵押担保，被告意邦公司为借款承担阶段性连带责任保证。此后，第三人如约发放贷款至被告意邦公司账户，原告亦按月向第三人偿还按揭贷款本息。因被告意邦公司未在约定期间交付房屋，故原告于2016年向法院提起诉讼，要求解除其与被告意邦公司间签订的《商品房买卖合同》，本院于2017年2月3日作出（2016）鄂0704民初2894号民事判决，解除了原告与被告意邦公司于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》，并返还原告已支付的购房首付款386,000.00元。该判决书已发生法律效力，现原告因被告未支付其向第三人工行鄂州分行偿还的房屋贷款引起纠纷。
经查明，截止至2017年5月3日，原告余小勇、吴琼已向第三人工行鄂州分行偿还贷款本息共计124,410.26元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因原、被告间签订的《商品房买卖合同》已解除，故原告要求被告返还其购房贷款本息124,410.26元的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内退还原告余小勇、吴琼购房贷款本息124,410.26元。
本案案件受理费1,394.00元，由被告意邦公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖�省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年六月七日
书记员 ：曾凡政
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1615号
原告：张瀚文，男，1993年1月28日生，汉族。
被告：黄有国，男，1970年1月20日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区康藏路491号，组织机构代码67354195-2。
负责人：唐正德，总经理。
本院在审理原告张瀚文与被告黄有国、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瀚文于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瀚文申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瀚文撤回起诉。
本案案件受理费减半预收121元，实际收取121元，由原告张瀚文负担。
审判员 姚梅
二〇一六年五月十一日
书记员 张琳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初995号
原告：刘珊，女，汉族，住新绛县万安镇。
被告：邵国华，男，汉族，住新绛县万安镇。
原告刘珊与被告邵国华离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘珊申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘珊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘珊负担。
审判员 高文斌
二〇一七年八月十八日
书记员 孔慧燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更799号
罪犯曾晓第，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曾晓第犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与其他四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人15512.5元。同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院2013年11月18日作出（2013）琼刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月21日起至2024年8月20日止。罪犯曾晓第于2014年1月2日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。�已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯曾晓第在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾晓第在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾晓第自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾晓第应缴纳赔偿金人民币3102.5元，该犯在服刑期间主动缴纳赔偿金人民币3110元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知�、计分考核奖惩表、减刑建议书、缴纳罚金票据、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾晓第在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曾晓第减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行2023年12月20日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机�提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第228号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人：徐奇祥，理事长。
被执行人：刘波，男，汉族。
被执行人：梁晨霞，女，汉族。
被执行人：刘宝台，男，汉族。
被执行人：刘磊，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、梁晨霞、刘宝台、刘磊金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利商初字第56号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年九月二十三日
书记员 乔 聪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1652号
原告：鲍守祥，公民身份号码×××，男，1976年3月20日出生，汉族，青海桥头铝电股份有限公司职工，住本县。
被告：毛建孝，公民身份号码×××，男，1980年9月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。
原告鲍守祥与被告毛建孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍守祥、被告毛建孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍守祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，我通过朋友严升生介绍，给被告毛建孝借款50000元付工程保证金，当时被告打一张欠条，约定一个月还款，如果到期不还款，以自己在桥头镇后庄村的一处宅院做质押。到期后被告没有按时还款，诉来本院，要求被告偿还借款50000元，并要求承担本案的诉讼费用。
被告毛建孝辩称：原告鲍守祥说的不对，我第一次向原告借款15000元，有严升生和我一块借的，后边原告在二十四公里处的建行给我借给5000元，合计20000元，原告扣取利息2000元，实际我借了18000元，但我认20000元，原告说在他家给我借了30000元不对，我没有借原告的30000元，50000元的条子是严升生把我叫到原告鲍守祥家写的，当时说是20000元的利息30000元，后边我不认可，原告起诉了。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，经严升生介绍被告毛建孝到原告鲍守祥处借钱15000元，由严升生提供担保，后原告鲍守祥从二十四建行取5000元借给原告，共计20000元。同年8月17日，原告鲍守祥称被告毛建孝从自己家借款30000元，被告毛建孝不承认，双方没有提供相应的证据证实。2017年5月因被告借款不还，严升生叫被告毛建孝到原告鲍守祥家理论，双方商定20000元的利息30000元，被告毛建孝打了一张50000元的欠条，原告鲍守祥手机拍照，后几个人一块喝酒，欠条丢失，原告鲍守祥用手机拍照起诉法院，要求被告毛建孝偿还借款50000元。
本院认为，被告毛建孝承认借款20000元，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；原告鲍守祥称在自己家借给被告毛建孝30000元，被告不承认，且没有证据证明，故对原告诉称50000元，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛建孝于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍守祥借款20000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费525元减半收取262元，由被告毛建孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一七年七月三十一日
书记员 王海燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1041号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被执行人：杨玉波，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨玉波金融借款合同纠纷一案，本案执行标的36942.58元，案件受理费705元。在执行过程中，被执行人给付执行款500元。双方当事人就剩余执行款37147.58元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1041号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人张会岐，该支行员工。被执行人：杨玉波，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨玉波金融借款合同纠纷一案，本案执行标的36942.58元，案件受理费705元。在执行过程中，被执行人给付执行款500元。双方当事人就剩余执行款37147.58元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月十四日书 记 员  杨宗阳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执326号
申请执行人：陶纯安，男，1948年9月24日出生，现住广东省佛山市。
申请执行人：陶纯业，男，1962年8月19日出生，住开原市。
被执行人：沈阳恒泰建筑材料厂，住所地，沈阳市。
投资人：刘建华，该厂厂长。
本院在执行申请执行人陶纯安、陶纯业与被执行人沈阳恒泰建筑材料厂承包经营合同纠纷一案中，被执行人沈阳恒泰建筑材料厂至今拒不履行已发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282民初555号民事判决书所确定的履行义务。因该企业系个人独资企业，刘建华系该厂投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加刘建华为本案被执行人。
二、刘建华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行开原市人民法院（2016）辽1282民初555号民事判决书所确定履行的全部法律义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 婧
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初112号
原告：杨国军，女，农民，住城固县天明镇。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告：洛阳丰炬建筑劳务分包有限公司，住所洛阳市瀍河区新街。
法定代表人：陈智峰，系该公司总经理。
本院在审理原告杨国军与被告洛阳丰炬建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨国军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国军在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
代理审判员 张芳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈佳敏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第472号
顾焕仓：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第444号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9911元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1680号
原告：敬某，女，1964年12月1日出生，汉族，四川省南充市人，现住库尔勒市。
被告：魏某，男，1963年3月7日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
被告：冯某，女，1963年10月27日出生，汉族，四川省南部县人，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告敬某诉被告魏某、冯某离婚纠纷一案，原告起诉的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告敬某的起诉。
本案受理费2367.84元，退付原告敬某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3182号
起诉人：刘洋，男，1991年5月4日出生，汉族。住址：河南省平舆县。
委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
2017年5月25日，本院收到起诉人刘洋邮寄的起诉状，称：浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹公司）作为施工单位承建了宿迁市洋河新区汇鑫商业广场项目工程。2015年底，该项目部现场负责人潘磊、王浩称可以将防水工程承包给起诉人刘洋，但要求刘洋承接防水工程时先预交15万元质量保证金。2015年12月21日，新屹公司收取了15万元保证金并出具了收条。后因新屹公司资金紧张、项目部人员变动等原因，起诉人没有承接到防水工程，且在此期间代新屹公司另行垫付过1万元，形成借款事实。后起诉人多次要求新屹公司退款，但新屹公司以与甲方官司未了等为由至今分文未付。故请求判令：1、新屹公司返还所欠起诉人建设工程保证金150000元、借款10000元，并赔偿起诉人损失；2、由新屹公司承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”，本案中，起诉人与新屹公司约定承包的是宿迁市洋河新区汇鑫商业广场项目的防水工程，由此产生的纠纷应由工程所在地的人民法院专属管辖，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月一日
书记员 罗 鸿
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3182号起诉人：刘洋，男，1991年5月4日出生，汉族。住址：河南省平舆县。委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。2017年5月25日，本院收到起诉人刘洋邮寄的起诉状，称：浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹公司）作为施工单位承建了宿迁市洋河新区汇鑫商业广场项目工程。2015年底，该项目部现场负责人潘磊、王浩称可以将防水工程承包给起诉人刘洋，但要求刘洋承接防水工程时先预交15万元质量保证金。2015年12月21日，新屹公司收取了15万元保证金并出具了收条。后因新屹公司资金紧张、项目部人员变动等原因，起诉人没有承接到防水工程，且在此期间代新屹公司另行垫付过1万元，形成借款事实。后起诉人多次要求新屹公司退款，但新屹公司以与甲方官司未了等为由至今分文未付。故请求判令：1、新屹公司返还所欠起诉人建设工程保证金150000元、借款10000元，并赔偿起诉人损失；2、由新屹公司承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”，本案中，起诉人与新屹公司约定承包的是宿迁市洋河新区汇鑫商业广场项目的防水工程，由此产生的纠纷应由工程所在地的人民法院专属管辖，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对刘洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一七年六月一日书记员  罗 鸿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1217号
上诉人(原审被告)纪凤杰，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区，
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市恒泰新型墙体材料厂。
法定代表人刘保民，系该厂厂长。
委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
上诉人纪凤杰与被上诉人永城市恒泰新型墙体材料厂（以下简称恒泰材料厂）买卖合同纠纷一案，恒泰材料厂于2016年9月1日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令纪凤杰给付恒泰材料厂货款305970元，并承担诉讼费用。永城市人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1481民初5505号民事判决。纪凤杰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人纪凤杰及委托代理人刘杰，被上诉人恒泰材料厂法定代表人刘保民及其委托代理人刘怀彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月28日至2014年6月20日，纪凤杰在承建永城市茴村乡新农村建设期间，恒泰材料厂给纪凤杰运送红砖共计262车，计款305970元，有纪凤杰签收的收据记账联证实。后经恒泰材料厂多次催要，纪凤杰一直拖欠不付，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案虽然恒泰材料厂、纪凤杰未签订书面买卖合同，但恒泰材料厂将货物（红砖）送给纪凤杰，纪凤杰收到货物（红砖）后，并在恒泰材料厂方开具的收据上签字，应认定恒泰材料厂、纪凤杰之间买卖合同关系成立。纪凤杰欠恒泰材料厂砖款305970元，有纪凤杰签收的收据记账联证实，恒泰材料厂的诉讼请求成立，予以支持。纪凤杰辩称已将货款付清，但未提供相关证据证实，不予采信。
原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告纪凤杰于本判决生效后10日内偿还永城市恒泰新型墙体材料厂砖款305970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告纪凤杰负担。
纪凤杰上诉称，纪凤杰通过弟弟介绍，与恒泰材料厂法定代表人刘保民认识，2014年4月份，双方发生业务关系，纪凤杰在恒泰材料厂购砖，每次购砖均是恒泰材料厂派车把砖送到纪凤杰的工地，开好收据，让纪凤杰签字并给恒泰材料厂出具欠条，司机将此收据和欠条捎回给恒泰材料厂，然后凭欠条和收据结账。所购砖款早已付清，恒泰材料厂仅凭蓝色记账联，起诉欠其砖款理由不能成立，蓝色记账联是恒泰材料厂单位记账使用，并不能证明纪凤杰欠其砖款，且双方互不相识，缺乏信任的基础，如果纪凤杰不付款，恒泰材料厂不会一直给纪凤杰送砖。原审认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回恒泰材料厂的诉讼请求。
被上诉人恒泰材料厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人纪凤杰是否下欠被上诉人恒泰材料厂305970元的砖款。
二审庭审中，上诉人纪凤杰提交的证据材料有：收款收据一组。证明恒泰材料厂已经将收款收据的第二联给客户了，纪凤杰已经向对方付款，不存在下欠砖款的事实。
经庭审质证，被上诉人恒泰材料厂对纪凤杰提交的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据与恒泰材料厂提供的证据吻合，能够证明纪凤杰欠被上诉人砖款的事实，并不是纪凤杰所述付清款后会计将收据交给纪凤杰，该收据是由买砖人签名后，司机将红联交给买方，蓝联由司机交给会计，会计在后期结算。
被上诉人恒泰材料厂提交的证据材料有：1、申请证郝某华王某才出庭，证明纪凤杰赊欠恒泰材料厂砖款的事实。2、恒泰材料厂2014年、2015年会计书写的原始记账单据二份，证明从会计制作的账单显示，纪凤杰所欠砖款305970元没有偿还。
上诉人纪凤杰对被上诉人恒泰材料厂提交的证据认为，证人和恒泰材料厂有利害关系，证明内容不符合常理，红联是收款收据，只有在纪凤杰付款的前提下才会将红联交给纪凤杰。恒泰材料厂提交的会计账单，是单方书写，跟本案没有任何关系，欠账的事实不存在。
经本院对双方提交的证据审查认为，纪凤杰所提交的收据与恒泰材料厂在原审所提交的蓝色记账联的收据相互印证，对其真实性予以采信。但纪凤杰仅以该证据名称为“收款收据”便足以证实自己还款的主张缺乏其他有效证据支持，本院对其证明目的不予采信。
恒泰材料厂提交证据1即证人证言，两位证人均是参与当时送砖的司机，纪凤杰对两人的身份未提异议，两位证人对送砖的过程所作陈述基本一致，且能够与红、蓝两联收据中所显示的内容相符合，与恒泰材料厂主张的开票、送砖、签字、结算流程相互印证，客观真实，本院予以采信。证据2即会计凭证，系单方制作，证明效力较低，本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，恒泰材料厂使用的收据共三联，第一联为黑色（白底黑字）存根联，第二联为红色客户联，第三联为蓝色记账联。恒泰材料厂给纪凤杰送砖时，由司机拿着红色客户联和蓝色记账联。司机将砖运送至纪凤杰工地，纪凤杰接收后在两联收款收据中签字确认，司机将红色客户联的收款收据交给纪凤杰，将蓝色记账联的收款收据交给恒泰材料厂的会计。送砖司机的运费也是根据蓝色记账联中显示的砖块数量由恒泰材料厂进行结算。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，恒泰材料厂提交有纪凤杰签名的收据262份，上面注明了纪凤杰购砖的数量及单价，纪凤杰对收到砖的事实认可，仅主张已经还清砖款。根据民事诉讼举证原则，纪凤杰应当对其还款事实承担举证责任。纪凤杰主张自己持有的是收款收据，足以证实是在还清款项后恒泰材料厂为自己所开具，但经二审审理查明，恒泰材料厂对外开展业务时，所使用的证据形式上为“收款收据”，实则是购砖一方收到砖块的确认凭据，在合同履行过程中起到的是“收货单”的作用。纪凤杰以此主张款项已付清明显不能成立，同时与其在原审、在上诉状中有关“凭欠条和收据结账，结账后欠条收回”的主张也自相矛盾。纪凤杰又主张是分两次用现金偿还恒泰材料厂砖款共计323290元，既未提交证据对付款的经过、细节加以印证，又对该数字已超出应付价款20000余元无法做出合理解释，该项主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，纪凤杰的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5889元，由上诉人纪凤杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔 乐