广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第2019号
原告：吴玉颜，女，1959年7月2日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：邝展强，系广东流溪律师事务所律师。
被告：徐镜标，男，1983年8月7日出生汉族，住广州市从化区。
被告：徐永强，男，1959年5月15日出生汉族，住广州市从化区。
原告吴玉颜诉被告徐镜标、徐永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉颜的委托代理人邝展强、被告徐镜标、徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉颜诉称：2015年6月20日7时20分许，被告徐镜标驾驶粤Ｆ×××××号两轮摩托车，沿105国道由北往南方向行驶至事故地点时，适遇原告吴玉颜骑自行车沿105国道由北往南行驶至事故地点，结果摩托车与自行车发生碰撞，造成原告吴玉颜受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年7月3日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐镜标承担事故的全部责任，原告吴玉颜无责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，又经法医鉴定原告因交通事故受伤造成九级伤残。综上，为维护原告合法权益，起诉请求法院：一、二被告连带赔偿184109.1元给原告；二、本案受理费由两被告承担。
被告徐镜标辩称：一、对原告的诉求、赔偿项目均有异议，金额过高，不予认可；二、对司法鉴定意见书有异议；三、对残疾赔偿金、精神损失费均有异议。
被告徐永强辩称：一、由于原告伤情没有拆除钢板，对后续医疗费8000元有异议；二、原告驾驶车辆在非机动车道。
经审理查明：2015年6月20日07时20分，被告徐镜标驾驶粤Ｆ×××××号两轮摩托车沿105国道北往南行驶至事故地点时，遇原告吴玉颜驾驶无号牌二轮自行车沿105国道北往南骑行至事故地点，结果摩托车与自行车发生碰撞，造成原告吴玉颜受伤和车辆损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出第4401842201501083号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告徐镜标承担事故全部责任，原告吴玉颜无事故责任。
另查明，被告徐镜标驾驶粤Ｆ×××××号两轮摩托车的登记车主为被告徐永强，车辆没有购买道路交通事故强制险和商业险。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费（包含后续医疗费），原告出示医院病人费用清单、医疗发票、病历记录等证实医疗费为28968.20元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票等证据可相互印证，本院认定医疗费28968.20元。后续医疗费，原告主张后续医疗费8000元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、出院诊断证明、鉴定结论、报告单等证据可相互印证，拆除内固定是后续治疗病情所必需支出的费用，本院对后续医疗费8000元予以认可；本院认定医疗费（含后续医疗费）合计为36968.20元。
二、护理费，原告主张护理费4000元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、鉴定结论、原告伤及部位等证据综合分析，原告住院40天，参照当地护理标准每天80元计算，本院认定护理费3200元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院40天，住院伙食补助费为4000元。本院认为，原告住院40天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为4000元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，事故造成原告九级伤残确需加强营养，双方当事人均无异议，本院认定营养费2000元。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为1000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为500元。
六、伤残鉴定费，原告提供广东正源法医临床司法鉴定所所出具的发票、票据，证明鉴定费共840元。本院对原告主张的伤残鉴定费840元予以确认。
七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为120771.60元。本院认为，根据原告提供户口本、身份证等，从化已撤市设区，归属于广州市户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，30192.90元／年×20年×20﹪＝120771.60元，本院认定残疾赔偿金120771.60元。
八、误工费，原告主张误工费4528.90元。本院认为，原告提供、身份证、户口本等证据，原告主要职业是从事农业，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农业标准27766元/年，误工天数按54天（住院40天、全休14天）计算，误工费：4164.90元（27766元/月÷12个月÷30天×54天），本院认定误工费为4164.90元。
九、精神损害抚慰金，交通事故造成原告九级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金20000元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为192444.70元，另查明，发生交通事故以后，被告徐镜标垫付了赔偿款10000元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，而且双方当事人对交通事故事实及责任均答名确认，故对从化市公安局交通警察大队作出第4401842201501083号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐镜标承担事故的全部责任，吴玉颜无责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告抗辩不应承担全责的理据不足，本院不予支持。
关于关于被告徐镜标、被告徐永强承担赔偿责任的认定。本案在审理过程中，根据从化市公安局交通警察大队作出第4401842201501083号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐镜标承担事故的全部责任，原告吴玉颜无责任，故被告徐镜标应对原告的损失承担赔偿责任，由于被告徐镜标驾驶粤Ｆ×××××号两轮摩托车的登记车主为被告徐永强，车辆没有购买道路交通事故强制险和商业险。被告徐永强作为车辆所有人，明知粤Ｆ×××××号两轮摩托车未进行年检，还提供车辆给被告徐镜标驾驶，从而导致发生交通事故，未进行年检、车辆没有购买道路交通事故强制险是国家法律法规禁止性行为，被告徐永强存在明显过错，应对被告徐镜标在交通事故事故中所造成的损失承担连带责任。
此次交通事故给原告造成的损失合计为192444.70元，被告徐镜标垫付了赔偿款10000元，尚有赔偿款182444.70元,由被告徐镜标、被告徐永强承担赔偿连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐镜标于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿182444.70元给原告吴玉颜，被告徐永强对被告徐镜标在交通事故事故中所造成的损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吴玉颜的其他诉讼请求。
本案受理费1991元（原告已预交），其中，由原告吴玉颜负担18元，由被告徐镜标、被告徐永强负担1973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年三月十日
书记员 胡 蔚