wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初52号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年12月16日0时许，被告人李某驾驶小型轿车（号牌为冀J×××××）在任丘市东风美食街KL国际俱乐部门前由南向北倒车时，与杨某停放在路边的小型轿车（号牌为冀J×××××）发生相撞。事故责任认定，李某负此事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为265.25mg／l00ml。本案民事部分已调解解决，李某赔偿了杨某经济损失，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，李某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2015）医毒字第1719号司法鉴定检验报告书，和解协议书、谅解书，李某到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到每百毫升265.25毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李某负交通事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，且涉案民事部分已调解解决，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年一月十四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人颜世民，男，1983年11月26日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人颜世民信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）玄孝民初字第284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 程 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29财保36号
申请人：库车县农村信用合作联社。住所地：库车县新城友谊路6号。
法定代表人：杨喆，该社理事长。
被申请人：图尔迪·柯尤木，男，维吾尔族，1965年10月9日生。住新疆轮台县塔尔拉克乡牧业村059号。
被申请人：阿依古丽·库尔班，女，维吾尔族，1965年10月9日生,住新疆轮台县。
被申请人：吐尔洪·艾克木，男，维吾尔族，1967年11月20日生。住库车县。
被申请人：古尔尼撒·艾再孜，女，维吾尔族，1973年6月23日生。住库车县。
被申请人：沙都克·铁木尔，男，维吾尔族，1954年9月6日生。住库车县。
被申请人：帕旦木·日西木，女，维吾尔族，1959年6月14日生，住库车县。
被申请人：艾山·买买提，男，维吾尔族，1966年4月5日生。住库车县。
被申请人：阿依古丽·库尔班，女，维吾尔族，1976年8月31日生，住库车县。
被申请人：阿克木·帕孜力，男，维吾尔族，1957年3月15日生。住库尔勒市。
被申请人：布海丽期木·艾力，女，维吾尔族，1975年6月8日生，住库尔勒市。
被申请人：吐尔洪·依米提，男，维吾尔族，1969年11月19日生。住库车县。
被申请人：努尔彦木·吐尔洪，女，维吾尔族，1971年11月20日生，住库车县。
被申请人：轮台县丰收农业开发有限公司。地址：轮台县。
法定代表人：图尔迪·柯尤木，该公司经理.
申请人库车县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人图尔迪·柯尤木、阿依古丽·库尔班、吐尔洪·艾克木、古尔尼撒·艾再孜、冻结被申请人沙都克·铁木尔、帕旦尔·日西木、艾山·买买提、阿依古丽·库尔班、阿克木·帕孜力、布海丽期木·艾力、吐尔洪·依米提、努尔彦木·吐尔洪、轮台县丰收农业开发有限公司银行存款3500万元或查封、扣押价值3500万元的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人库车县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人图尔迪·柯尤木、阿依古丽·库尔班银行存款3500万元，或查封、扣押其他相等值财产。
二、冻结被申请人吐尔洪·艾克木、古尔尼撒·艾再孜银行存款26908123.5元，或查封、扣押其他相等值财产。
三、冻结被申请人沙都克·铁木尔、帕旦尔·日西木、艾山·买买提、阿依古丽·库尔班银行存款350万元，或查封、扣押其他相等值财产。
四、冻结被申请人阿克木·帕孜力、布海丽期木·艾力银行存款910万元，或查封、扣押其他相等值财产。
五、冻结被申请人吐尔洪·依米提、努尔彦木·吐尔洪银行存款210万元，或查封、扣押其他相等值财产。
六、冻结被申请人轮台县丰收农业开发有限公司租赁的位于库车县二八台农场新七队南侧641716平方米土地承包经营权。
案件申请费5000元，由被申请人负担（申请人预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 长 阿布来提
审 判 员 艾克拜尔
代理审判员 李 克 永
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 玉素甫江
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第88号
原告：邱日全，男，汉族，1965年7月7日出生。
委托代理人：曹忠明，广东明和理律师事务所律师。
被告：黄建全，男，汉族，1972年5月22日出生。
原告邱日全诉被告黄建全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱日全及其委托代理人曹忠明到庭参加诉讼，被告黄建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告黄建全以黄骏鸿的假身份与原告签订《购销合同》，约定原告向被告提供瓦楞纸箱及单坑隔板。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未支付原告任何货款。其后，原告从公安机关查询得知黄骏鸿的身份证是假的，故原告不断催促被告支付货款且停止供货。2011年11月20日，被告向原告出具1份《欠款明细》，载明被告拖欠原告货款及逾期付款违约金226424.55元，并承诺如被告超期未还则从2011年11月21日起按每日万分之四计算罚息。被告至今未支付原告任何货款，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款及逾期付款利息共计226424.55元；2、被告向原告支付上述款项的罚息（以226424.55元为本金从2011年11月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之四计付）；3、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交《购销合同》1份，载明供方为原告，需方为手写的“黄骏鸿××”，供货产品为瓦楞纸箱及单坑隔板2块／箱，该合同供、需方签约代表处分别有手写的“邱日全”、“黄骏鸿”，签订时间为2011年2月27日。
原告提交《欠款明细》1份，载明“兹有黄骏鸿（即黄建全）欠邱日全现金事宜，达成一致（从2011年11月21日起按总数计罚息）”，“欠款明细：（8月31日-11月20日）……共欠款226424.55元”，“到2011年11月20日，共欠邱日全人民币226424.55元，因超期未还罚息万分之四每日，从11月21日起计算”；该《欠款明细》有手写的“黄建全，2011年11月20日”、“黄骏鸿，2011年11月20日”，两个签名上均盖有一个红色指印，手写的“黄建全（××）”系原告后来补写。
原告提交黄骏鸿身份证复印件1份，载明：黄骏鸿，男，汉族，1978年8月28日出生，住址为广州市南沙区万顷沙镇裕兴路56号，公民身份号码××。
原告当庭提交万顷沙边防派出所出具的《证明》1份，载明该所辖区内不存在身份证号码为××、姓名为黄骏鸿的人。
原告提交《广州市公安局常住人口资料》1份，载明：黄建全、男、1972年5月22日出生、汉族、身份证号码为××，户籍地址为南沙区万顷沙边防派出所万顷沙镇裕兴路35号，该资料盖有广州市特种证件制作中心核查公民身份信息专用章。
原告当庭陈述：黄骏鸿与黄建全系同一人；被告承认自己是黄健全，但否认自己使用了假的身份证，而解释为黄骏鸿为其曾用名；原告持黄骏鸿的假身份证复印件报案时被边防武警辨认出该人是黄建全。
另查明，黄建全户籍地址在南沙区万顷沙镇新安村，其本人外出工作，长期不在本村居住。
本院认为，黄骏鸿系虚假身份，有《证明》为证。《欠款明细》有手写的“黄骏鸿”及“黄建全”，且盖有红色指印，故本院对《欠款明细》的真实性予以认定。《欠款明细》载明“黄骏鸿（即黄建全）”，与原告陈述内容相符，与《证明》内容不相矛盾，且黄建全无答辩及提交任何证据，故本院对黄骏鸿的真实身份即是黄建全予以认定。
《购销合同》有手写的被告使用的虚假姓名“黄骏鸿”，故本院对该合同的真实性予以认定，该合同是原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效。根据《购销合同》的约定，原告向被告提供瓦楞纸箱及单坑隔板，原告是供方、被告是需方，原、被告双方存在买卖合同关系。
根据《欠款明细》约定，被告确认自2011年8月31日至11月20日共拖欠原告货款及罚息共计226424.55元，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的主张予以支持。《欠款明细》约定“因超期未还，罚息万分之四每日，从11月21日起计算罚息”、“从2011年11月21日起按总数计算罚息”，根据相关法律规定，可以据此认定原、被告协议变更了本金及利息的约定，故原告要求以226424.55元为本金从2011年11月21日起至实际清偿之日止、按每日万分之四计付罚息的主张有法律及合同依据，亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告黄建全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱日全支付货款及逾期付款利息共计226424.55元及上述款项的罚息（以226424.55元为本金从2011年11月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之四计付）。
案件受理费5268元由被告黄建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 钟丽炜
审判员 黄 威
审判员 陈金好
二〇一三年七月三日
书记员 刘迪雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1909号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某，男，1975年12月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员厚卫红、被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月29日10时25分许，被告人高某在兰州市城关区西李家湾社区门前马路边，以100元的价格向孙某出售毒品后被公安人员抓获，当场从孙某处查获由被告人高某出售给其的海洛因0.06克，从被告人高某处查获毒资100元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人高某无异议。
经审理查明，2014年7月29日10时25分许，被告人高某在兰州市城关区西李家湾社区门前马路边，以100元的价格向孙某出售毒品后被公安人员抓获，当场从孙某处查获由被告人高某出售给其的海洛因0.06克，从被告人高某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片、孙某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押清单、通话记录、抓获经过、破案经过、兰州市公安司法鉴定理化检验鉴定意见书、被告人高某的供述等证据证实。
本院认为，被告人高某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十二月九日
书 记 员 袁仙娥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02896号
罪犯张威，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2011年10月10日作出（2011）武刑初字第00232号刑事判决，认定被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月27日起至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民保字第183-2号
申请人仇平英，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1987年出生，住山东省宁阳县。
本院于2015年8月18日作出的（2015）泰山民保字第183-1号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成调解协议，被申请人ＸＸ履行了赔付义务，现因被申请人申请解除车辆扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ驾驶的位于泰安市公安局交警支队事故救援中心的车牌号为鲁J×××××号轿车壹辆的扣押。
审判员 林玉兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01801号
原告保利重庆物业管理有限公司。
被告孙爽。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告孙爽物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王晓露
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01801号
原告保利重庆物业管理有限公司。
被告孙某。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗雪雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第579号
原告李秀娟。
被告林光。
本院在审理原告李秀娟与被告林光为民间借贷纠纷一案中，原告李秀娟于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀娟自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告李秀娟负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈铮
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00800号
申请执行人：张鑫。
法定代理人：张文玉。
被申请执行人：夏春红。
申请执行人张鑫与被申请执行人夏春红抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）建朱民初字第00639号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人夏春红现外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00800号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月三日
书记员 李 孟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00666号
原告张悦。
原告赵换珍。
原告张悦、赵换珍共同委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告安春盟。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路596号。
被告陈守贵。
委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告杨金荣。
本院在审理原告张悦、赵换珍与被告安春盟、南皮县海纳物流汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、陈守贵、杨金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张悦、赵换珍于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张悦、赵换珍的撤诉申请。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告张悦、赵换珍负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王银河
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第00013号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：桂文明。
被执行人：袁春艳，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市远东商贸有限责任公司。
法定代表人：桂文明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现决定公开拍卖被执行人桂文明名下房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂文明名下位于安庆市月亮城小区1幢一层2-3号门面和二层商业房地产【房产证号：房地权宜房字第××号、30××74号，土地证号：庆国用（2007）第4292号、42**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 刘修吉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05274号
原告闫某某。
被告孙某某。
原告闫某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，终结与被告婚后育有一子，并有夫妻共同财产40000元存款。后于2015年2月3日经贵院调解离婚，同时约定孩子在小学毕业前由自己抚养，40000元存款给孩子20000元本息，自己和被告各分得10000元本息。但被告拒不履行调解协议，导致自己经济困难无力抚养孩子，而且对孩子的生活及身心健康造成了影响，故请求判令被告给付自�30000元本息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月10日登记结婚，2012年3月10日生育一子孙某甲。并于2013年4月1日在中国工商银行股份有限公司西安长安区支行以“孙某某”名义存入人民币40000元，存折由闫某某持有。存期为整存整取两年，到期利息3000元。后原告闫某某诉至本院要求与被告孙某某离婚，经本院主持调解原、被告于2015年2月3日达成离婚协议：一、原告闫某某提出离婚，被告孙某某表示同意；二、孩子孙某甲在小学毕业前由原告自行抚养，小学毕业后由被告孙某某自行抚养。孩子在上小学期间，每年寒、暑假，被告孙某某可以接孩子共同生活，原告闫某某予以配合。被告抚养孩子期间孩子户口随被告。三、夫妻共同财产40000元存款，双方自愿给孩子本金20000元及利息，原、被告抚养期间�各自代管。原、被告各得本金10000元及利息。2015年2月21日被告孙某某以挂失的形式支取。现原告闫某某诉至本院，要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告孙某某经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录，存款存折等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告离婚时达成协议，双方应按约履行。被告孙某某擅自取款，拒不按约给付原告，其行为是错误的，现原告要求给付，理由正当，依法应予支持。对给予孩子款项，原告只有代管权。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告孙某某给付原告闫某某本金10000元及利息750元。
二、在判决生效后十日内，由被告孙某某给付原告闫某某�管孙某甲所有的存款本金20000元及利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取，275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11612号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告齐帅。
被告齐效忠。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告齐帅、齐效忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告齐帅、齐效忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年4月19日，原告与被告齐帅、齐效忠签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告齐帅购得的车牌号为“晋A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，890元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月19日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币27，090.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告齐帅以其所有的车牌号为“晋A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月18日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告齐帅、齐效忠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币19，796.96元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告齐帅、齐效忠签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告齐帅、齐效忠归还余欠贷款本金人民币19，796.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐帅、齐效忠应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币19，796.96元、支付上述贷款本金至2014年9月18日止的利息人民币64.01元。
二、被告齐帅、齐效忠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币19，796.96元自2014年9月19日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告齐帅、齐效忠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋A2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告齐帅所有，不足部分由被告齐帅、齐效忠清偿。
案件受理费人民币483元，减半收取计人民币241.50元，由被告齐帅、齐效忠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00076号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人喻长富，男，汉族，1943年9月16日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行喻长富房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2014）九法行非审字第00076号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。被执行人牟春莲。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年9月3日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2014）T033号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年3月10日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被执行人牟春莲作出高新国土房管［处理决定］（2014）T033号《行政�理决定书》。该行政处理决定书认定重庆市九龙坡区含谷镇新营房村3社、4社、5社、8社、9社、10社，华新村4社集体土地经市政府批准被征收，牟春莲（户）位于九龙坡区含谷镇新营房村9社的房屋在征地范围内，在对该户在征地范围内的财产进行确认、通知后其未提出异议，也未在规定时间内办理相关征地拆迁安置补偿手续并拆除房屋交出土地。遂决定：责令牟春莲（户）于2014年3月24日前自行拆除房屋交出土地。被执行人牟春莲在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。自2014年3月31日起，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局被撤销，其承担的国土资源管理工作移交至重庆市九龙坡区国土资源管理分局。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2014）T033号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2014年3月10日作出的高新国土房管［处理决定］（2014）T033号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛梅代理审判员  余洁人民陪审员  戴蕾二〇一四年十月十四日书 记 员  胡峤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0320号
原告周琴，女，1986年9月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张宝中，男，1969年9月17日生，汉族。
被告汤桂元，男，1972年8月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁祥。
原告周琴与被告汤桂元排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托代理人张宝中、被告汤桂元及其委托代理人丁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴诉称，原被告系邻居关系，原告居西、被告居东，2010年初，被告将垃圾及杂物倒在原告菜地上，并搁置了楼板，导致原告无法耕种，造成损失。对该土地上的杂物，原告曾于2011年起诉要求排除妨害，后因该土地存在土地争议，被泰兴法院驳回起诉。后经有权部门确认，该土地使用权已经不存在争议，被告对该土地上的杂物至今未清除，请求法院依法判决被告将搁置在位于其最西侧房屋走廊向南东西方向宽3.8M、南北方向3.3M土地上的楼板搬走，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了一下证据：
1、原告周琴常住人口登记表及泰兴市黄桥镇刘陈村村民委员会出具的证明一份；
2、接处警工作登记表及现场照片两张；
3、泰兴市黄桥镇刘陈村村民委员会及黄桥镇人民政府出具的证明一份；
4、（2012）泰河民初字第0005号民事裁定书、（2012）泰行初字第0046号行政裁定书、泰州市人民政府（2013）泰行复字第6号行政复议决定书、（2013）泰海行初字第0056号行政判决书及（2014）泰中行终字第0018号行政判决书。
被告汤桂元辩称，对于原告陈述被告在讼争土地上搁置楼板没有异议，但该土地并不是原告的承包地，原告起诉没有事实和法律依据，原告应当提供土地承包经营权证证明自己拥有该土地的承包经营权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告提供了以下证据：
1、泰兴市疾病预防控制中心的证明，证明原告养父周瑞生死亡时间；
2、周瑞生的两份宅基地登记档案资料，证明周瑞生拥有多处宅基地；
3、原告的建房规划申报表，证明原告又取得了一块新的宅基地；
4、证人证言2份；
5、现场照片及被告自己绘制的现场图；
6、土地归户清册一份。
经举证质证，对原告提供的证据，被告认为：证据1登记表系复印件，村委会证明的内容不真实，原告养父死亡时间有出入；证据2不能证明原告的所要证明的内容；证据3该证明内容不真实，与1994年土地承包权证书及分配归户清册记载内容不一致，照片不能反映系派出所拍摄；证据4没有异议。对被告所举证据，原告认为：证据1的真实性没有异议；证据2、3，因为是复印件，不予质证；证据4因证人未到庭接受质询，不予质证；证据5照片中的房子不是原告的，绘制的现场图也不真实；证据6没有异议。
经审理查明，周琴系周瑞生养女。1994年9月，户主周瑞生与陈明村经联社四组签订土地承包合同书，并领取了土地承包权、使用权证书，该户人口2人，其中承包土地2.2亩，非承包土地0.46亩（宅基地0.18亩，晒场地0.1亩，菜地0.06亩，饲料地0.12亩）。1998年7月，周瑞生因病去世。1998年1月4日汤桂元提出初始土地登记申请，次日原刘陈镇国土所工作人员进行地籍调查，后提出转办土地登记建议。1998年5月，原泰兴市国土管理局进行权属审核并报泰兴市人民政府进行审批，后发放土地证书。2006年，根据《市政府关于土地使用权证书查验工作的公告》，泰兴市人民政府按原证所载换发了泰集用（2006）第1806771号集体土地使用证。该证所载土地使用权人汤桂圆与本案被告汤桂元系同一人。2011年11月28日，第三人周琴向泰兴市人民法院提起诉讼，要求汤桂元停止侵害、赔偿损失，汤桂元在诉讼过程中提供了集体土地建设用地使用证，本院于2012年8月8日以双方争议为土地使用权争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围为由裁定驳回周琴的起诉。2012年9月3日，泰兴市黄桥镇刘陈村村民委员会出具《关于刘陈村周琴户与汤桂元户土地纠纷协调处理的意见》，泰兴市黄桥镇人民政府、泰兴市公安局刘陈派出所均签署意见并加盖公章。2012年9月5日，周琴就汤桂元户集体土地使用权登记向泰兴市国土资源局黄桥工业园区分局提出异议登记，该局于同日受理并登记。2012年9月20日，周琴向泰兴市人民法院提起行政诉讼，2012年11月2日撤回起诉。2012年12月20日，周琴向泰兴市人民政府提出行政复议申请。2013年5月3日，泰兴市黄桥镇刘陈村村民委员会出具证明，证明刘陈村村民汤桂元西边1间走廊南3.8米×3.3米的土地经调查核实，1994年二轮土地承包划分归23组村民周琴所有。泰兴市人民政府于2013年8月8日作出（2013）泰行复第6号行政复议决定：撤销泰兴市人民政府2006年8月8日作出的泰集用（2006）第1806771号集体土地使用证。被告汤桂元不服泰兴市人民政府所作行政复议决定，向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，海陵区人民法院依法作出（2013）泰海行初字第0056号行政判决书，驳回被告汤桂元的诉讼请求，被告向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州中院依法作出（2014）泰中行终字第0018号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，被告至今未将讼争土地上的杂物及楼板清除，原告诉来本院。
上述事实，由泰兴市黄桥镇刘陈村村民委员会及黄桥镇人民政府出具的证明、接处警工作登记表及现场照片两张、（2012）泰河民初字第0005号民事裁定书、（2012）泰行初字第0046号行政裁定书、泰州市人民政府（2013）泰行复字第6号行政复议决定书、（2013）泰海行初字第0056号行政判决书及（2014）泰中行终字第0018号行政判决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告对位于被告最西侧房屋走廊向南东西方向宽3.8米、南北方向3.3米的土地享有承包经营权，被告在该土地上搁置楼板，侵犯了原告的合法权利，原告可依法要求被告排除妨害，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告举证不充分，从原告所举证据来看，泰兴市黄桥镇刘陈村村民委员会及黄桥镇人民政府共同出具证明讼争土地的使用权归原告周琴享有，故对被告辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告汤桂元于本判决生效之日起10日内将位于被告户最西侧房屋走廊向南东西方向宽3.8米、南北方向3.3米的土地上的楼板清除。
案件受理费减半收取为65元，由被告负担（原告已预缴，由被告在本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第755号
原告：艾喜才，男，1964年1月29日，汉族，农民，住吉林市船营区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：张景华，男，1968年2月26日，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被告：张立春，女，1971年3月27日，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被告：张立荣，女，1976年8月19日，满族，农民，住吉林市昌邑区
原告艾喜才诉被告张景华、张立春、张立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾喜才及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告张景华、张立春、张立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾喜才诉称：2013年6月17日被告张景华向原告借款69万元，约定三个月内还清，出具借据一张，并由张立春、张立荣作为担保人在借据上签字。到期后，被告张景华拒不还款，被告张立春、张立荣也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼1、依法判令被告张景华偿还原告欠款本金69万元及利息（按照中国人民银行贷款利率自2013年9月17日至实际偿还之日止利息）2、依法判令被告张立春、张立荣承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张景华、张立春、张立荣未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年6月17日，被告张景华向原告艾喜才借款，并为原告出具借据一份，载明：“张景华在艾喜才处借款陆拾玖万元，三个月内还清。，担保人为张立春、张立荣。”认定上述事实的证据有原告提供的借据原件一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张景华向原告艾喜才借款，原告向被告给付了借款本金690000元，被告亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告艾喜才已履行了借款合同的义务，被告张景华亦应按照约定履行还款义务，故原告主张被告向其返还借款本金690000元的主张应予支持。因原、被告双方在借条中已经约定了还款期限，到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担原告的利息损失（按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。被告张立春、张立荣作为担保人，在欠条中并未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景华于本判决生效之日起三日内给付原告艾喜才借款本金人民币690000元；
二、被告张景华于本判决生效之日起三日内给付原告艾喜才借款本金690000元的利息损失（自2013年9月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算），；
三、被告张立春、张立荣对上述一、二判项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告张景华、张立春、张立荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月三十日
代理书记员 徐惠敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执283号
申请执行人：穆李辉
被执行人：唐成礼
穆李辉申请执行唐成礼故意伤害赔偿纠纷一案，执行标的为29650.85元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执283号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔士东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03407号
原告：周某某，女，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2010年经人介绍相识，2010年6月25日自愿登记结婚。婚后生育一女李某乙。原、被告婚后共同生活中，由于性格不合，常因生活琐事吵架。现原告起诉要求与被告离婚；孩子李某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩生活费500元，小孩教育费、医疗费由原、被告平摊。
被告李某甲书面答辩称：同意与原告离婚；小孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。但原告要保障被告对李某乙的探视权。
经审理查明：原告周某某与被告李某甲2010年经人介绍相识谈婚，同年6月25日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚。婚后于2011年1月11日生育一女，取名李某乙。共同生活期间，双方由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口证明、出生医学证明书、书面答辩状、当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但在共同生活期间因性格不合，又缺乏沟通交流，二人常为家庭琐事发生纠纷，现原告周某某起诉要求离婚，被告李某甲同意离婚，本院应予准许。原、被告双方对子女的抚养问题达成了一致意见，本院予以确认。父母对子女享有探视权属法定权利，被告关于要求原告保障被告对李某乙的探视权理由正当，本院予以支持。关于抚养费的金额，本院综合子女的实际需要、当地的平均生活水平以及被告的负担能力等因素，酌情确定由被告每月支付小孩的生活费400元，至李某乙年满18周岁独立生活为止。李某乙的医疗费和教育费凭正式票据由被告李某甲负担50%。为了解除原、被告痛苦的婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚。
二、小孩李某乙由原告周某某直接抚养，被告李某甲自2014年6月起，每月10日前给付周某某子女生活费400元，李某乙的医疗费和教育费，凭正式票据由被告李某甲负担50%，至李某乙18周岁时止。
三、被告享有对小孩李某乙的探视权。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 石 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘佳吉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字00825号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年四月二日
书记员 张振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00662号
原告湖北省电气行业协会。
法定代表人林松芳，会长。
委托代理人彭磊，湖北正信律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张红，湖北正信律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告彭伟，男，1959年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖北省电气行业协会与被告彭伟劳动争议一案中，原告湖北省电气行业协会于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电气行业协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电气行业协会撤回起诉。
减半收取案件受理费5元，邮寄送达费用40元，共计45元由原告湖北省电气行业协会负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年十一月四日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉民一初字第00662号
案由：劳动争议
当事人：原告湖北省电气行业协会，被告彭伟
院长庭长主审人
请审批！
王瑞生
2014年11月4日
校对人（即主审人）：王瑞生
拟印份数：7份
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00265号
原告：来安县白云小额贷款有限公司。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托代理人：刘超，该公司员工。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：武中山。
被告：张传美。
被告：陈传金。
本院在审理原告来安县白云小额贷款有限公司与被告武中山、张传美、陈传金小额借款合同纠纷一案中，来安县白云小额贷款有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县白云小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安县白云小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由原告来安县白云小额贷款有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 仲星月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌合同诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某为归还赌博欠款，便想到制作假证件租车然后将车辆抵押诈骗获取钱财。被告人黄某某在电线杆上的办证电话联系南宁的一个办证女子，将自己的相片发给对方，制作了一张名字为“黄明德”的假身份证、假驾驶证。
2013年12月19日中午11时30分许，被告人黄某某利用假的“黄明德”证件到钦州市喜和汽车租赁部租了一辆五菱宏光车（车牌桂NDSX**）。随后又联系办证女子，以“黄明德”为名字办理了一套车辆行驶证、车辆登记证。并于2013年12月21日将该五菱车开到钦北区小董镇胜强汽车租赁部，拿出假证件交给租赁部老板范某某看后，以20000元的价格将五菱车抵押给范某某。
2014年1月5日，被告人黄某某以同样的方法使用“黄明德”假的身份证和驾驶证在小董镇永安路佳辉汽车租赁部租了一辆五菱宏光车（车牌桂NV9X**）。被告人黄某某让上次办假证的女子用其头像冒充“黄祥河”制作了一套的假车辆行驶证、车辆登记证。次日以13800元的价格抵押给那蒙镇鸿威寄卖行的黎某某。
经鉴定，被骗的两辆面包车价值合计为人民币95557元。案发后两辆车已全部追回归还失主。被告人黄某某的亲属赔偿了二名典当行被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押和返还物品清单、租车租赁合同、借款抵押汽车协议书、谅解书、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人苏某某、邓某、黄某甲、邱某某、黄某乙的证言；被害人范某某、黎某某的陈述以及被告人黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯合同诈骗罪成立。鉴于被告人黄某某已全部退赃，并取得被害人的谅解，且归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张庆霖
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上，为“数额巨大”。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第742号
申请执行人唐国华，男，汉族。
被执行人永露天然山泉水有限公司。
法定代表人吴继禹，系该公司负责人。
本院于2014年10月29日立案申请执行人唐国华与被执行人永露天然山泉水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1016号民事调解书，被执行人永露天然山泉水有限公司应支付申请执行人唐国华案款6027元，承担执行费50元，执行到位1000元，尚有5027元未执行。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的财产，但现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产可处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李杉杉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1607号
罪犯窦某某，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）寻刑初字第158号刑事判决，以被告人窦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯窦某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯窦某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第293号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李沫杉，男，1986年10月9日生，汉族，职高文化。2009年6月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2012年1月20日减刑释放。因本案于2014年3月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李沫杉犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人李沫杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年1月31日晚，被告人李沫杉到玉溪市红塔区某小区，盗走马某某摆放在家中的现金4000元人民币，男式黄金项链1条，银手镯2对，银项链1条，白色苹果牌平板电脑1台，女式黄金项链1条，女式黄金手链1条，男式黄金戒指1枚，女式黄金戒指2枚，女式玉手镯2只，黄金手镯1只，黑色真皮男式金利来牌手提包1个，男式银项链1条，红塔集团纪念套装烟四套，松下牌数码相机1台。
随后被告人李沫杉又到玉溪市红塔区某小区，盗走王某某摆放在家中的现金人民币500元，美元100元，港币100元，白色水沫玉石手镯3只，和谐玉溪牌香烟1条。
经鉴定，以上被盗物品可以作出价格鉴定的鉴定金额合计人民币42082元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李沫杉无视国法，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李沫杉系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。建议判处被告人李沫杉有期徒刑三年零六个月到四年零六个月，并处罚金五千元到九千元。
被告人李沫杉对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人王某某、马某某的陈述、报案记录、证人钱某某的证言、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录、照片、被盗部分物品的购物发票等书证（手镯、IPAD）、情况说明、价格鉴定意见书、被告人李沫杉的供述等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李沫杉入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李沫杉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李沫杉系累犯，应当从重处罚。被告人李沫杉到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李沫杉在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。公诉机关关于对被告人李沫杉的量刑建议具有事实和法律依据，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李沫杉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李沫杉的刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 钱利华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢雪魁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第3号
上诉人（原审被告）河南省永阳建设有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号。
法定代表人徐松兵。
被上诉人（原审原告）侯荣强。
原审被告河南中储粮延津直属库。
上诉人河南省永阳建设有限公司因与被上诉人侯荣强、原审被告河南中储粮延津直属库建设工程合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第885号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的法律规定，上诉人住所地在在郑州市，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同施工地为合同履行地。本案施工地在河南省延津县，河南省延津县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省永阳建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年一月十三日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第3号
上诉人（原审被告）河南省永阳建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐松兵。
被上诉人（原审原告）侯荣强，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省安阳市滑县。
原审被告河南中储粮延津直属库，住所地河南省延津县。
上诉人河南省永阳建设有限公司因与被上诉人侯荣强、原审被告河南中储粮延津直属库建设工程合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第885号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的法律规定，上诉人住所地在在郑州市，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同施工地为合同履行地。本案施工地在河南省延津县，河南省延津县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省永阳建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年一月十三日
书记员 王玉霞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1317号
原告陈某某，女，1982年出生，汉族，住永泰县。
被告吴某甲，曾用名吴某乙，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年6月间在马尾打工中认识后自由恋爱，于2006年1月2日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，于2006年9月15日生育儿子吴某丙，现就读于闽侯县某某中心小学一年级，跟随被告父母生活。婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，原告曾于2013年12月30日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年2月27日作出（2014）樟民初字第105号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。在此次诉讼期间，被告因不满原告向法院起诉与其离婚，无故殴打原告致左侧鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻微伤。法院判决后，夫妻关系仍未得到改善，从2013年6月份起分居至今已达1年半时间，双方没有过正常夫妻生活，也没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；原、被告婚生儿子吴某丙随被告生活，原告每月支付孩子抚养费600元直至孩子独立生活为止。
被告吴某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2004年6月间原、被告在打工中认识，经自由恋爱后，于2006年1月2日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。同年9月15日生育儿子吴某丙，长期随被告父母生活，现就读于闽侯县某某中心小学一年级。事因性格原因及家庭琐事双方发生吵架，引起夫妻不和。原告曾于2013年12月30日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年2月27日作出（2014）樟民初字第105号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。在此诉讼期间，因被告不满原告起诉离婚，双方曾发生争执，致原告受伤。上述案件事实原告提供永泰县公安局出具的户主为吴某甲的原、被告及婚生儿子吴某丙的户籍登记证明、永泰县某某乡人民政府出具的原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、福州市公安局法医技术鉴定所作出的榕公刑技法临字（2014）256号鉴定书和本院于2014年2月27日作出的（2014）樟民初字第105号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：原告所提供的上述证据系相关行政职能部门出具、作出的，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年9月间，原告再次以诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，且双方结婚多年，并已生育一个儿子，现因性格原因及家庭琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方多加强沟通、理解和关心，各自克服自身的缺点、多为家庭和年幼的儿子着想，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执92号
申请执行人：相昌宏，男，1965年10月22日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台北方汽车配件交易中心有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请人相昌宏与被执行人烟台北方汽车配件交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台北方汽车配件交易中心有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林宝国
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初116号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人阳克斌，男，1972年8月28日出生，苗族，高中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2017年4月7日被取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2017年6月26日被继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人阳克斌犯滥伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人阳克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人阳克斌跟欧某可刚购买得榕江县乐里镇三联村八组位于“乐阳桥”坡的杉木林一片。2015年5月12日和2016年9月30日，阳克斌以三联村八组村民杨某1、杨某2之名办得该片林木采伐蓄积为21.4285立方米和采伐蓄积为21立方米的林木采伐许可证各一张（份），2015年5月和2016年10月，阳克斌二次雇请阳平桥、阳某等人对该片林木进行采伐。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，阳克斌超蓄积采伐93.76立方米。公诉机关认为被告人阳克斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年3月，被告人阳克斌跟欧某可刚购买得榕江县乐里镇三联村八组“乐阳桥”坡山林，同年5月12日以乐里镇三联村八组杨某1的名义办得了编号为11086762、采伐蓄积21.4285立方米、出材量15立方米的林木采伐许可证，后于同年5月雇请阳平桥、阳某等人对“乐阳桥”坡杉木进行采伐，共采伐得杉原木40多立方米，其中40立方米杉原木出售给平阳街上村村民陆山用于建房，获利27000元，余下小部分杉原木运回家自用。2016年，因政府修建二级公路需占用“乐阳桥”坡小部分山林，被告人阳克斌又于2016年9月30日取得了以乐里镇三联村八组杨某2名义办理的编号为11526975、采伐蓄积为21立方米、出材量15立方米的采伐许可证，并于同年10月份再次雇请阳平桥、阳某等人对“乐阳桥”坡的杉木进行采伐，共采伐得杉原木约50立方米，其中出售给阳平桥20立方米，获利14000元，余下木材阳克斌运回家建房自用。阳克斌两次采伐均超过林木采伐许可证许可采伐得方量。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，阳克斌在榕江县乐里镇三联村“乐阳桥”坡两次共计滥伐林木活立木蓄积93.76立方米，材积63.94立方米。
案发后，被告人阳克斌主动到榕江县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，并于2017年4月17日退缴变卖滥伐林木所得款41000元。
上述事实，被告人阳克斌在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人阳克斌的户籍证明；3、现场勘验笔录、现场示意草图、现场照片；4、被告人阳克斌的供述与辩解；5、证人阳平桥、阳某、杨某1、杨某2等人的证言；6、林权证、林木转让合同、No11086762、11526975采伐许可证；7、辨认笔录、指认照片；8、“乐阳桥”坡滥伐立木蓄积鉴定报告、滥伐林木补充情况说明；9、违法所得清单、收据；10、到案经过等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳克斌违反森林法规，超林木采伐许可证规定的方量采伐杉木，滥伐林木立木蓄积93.76立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人阳克斌犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阳克斌主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳克斌已退缴违法所得41000元，依法可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人阳克斌适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人阳克斌减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阳克斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴清。）
二、被告人阳克斌退缴到榕江县森林公安局的变卖滥伐林木所得款41000元，予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 陈书瑞
二〇一七年八月九日
法官 助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八诉保字第00009号
申请人：马毅，男，汉族，1982年3月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被申请人：贺鑫，男，汉族，1986年8月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：张剑峰，男，汉族，1990年5月25日出生，住谢家集区。
本院在审理申请人马毅诉被申请人贺鑫，张剑峰民间借贷纠纷一案中，申请人马毅于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贺鑫、张剑峰的全部住房公积金予以冻结，并已提供位于淮南市田区泉山街道XX小区XX号楼XX室房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人贺鑫、张剑峰住房公积金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程蒙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21877号
罪犯贺兴红，男，汉族，1967年6月8日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）富刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人贺兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺兴红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯贺兴红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑成荫，男，53岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵宏升，男，48岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公茂强，男，48岁。
再审申请人郑成荫与被申请人赵宏升、公茂强劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第110号民事判决及本院（2015）鸡民终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑成荫申请再审称：一、鸡西煤业宏金煤矿有营业执照，属于民诉法规定的组织，因被申请人无正当理由拒不提供给法庭营业执照，该举证责任由被申请人负责。同时用人单位未在法定时间内做出工伤认定应与二被申请人共同承担赔偿责任。2、应依法确认郑成荫为工伤，应按《工伤保险条例》的规定进行赔偿，即赔偿8年的各项费用298万元。一审、二审法院认定赵宏升非法用工进行判决是错误的，综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于一审、二审法院认定赵宏升非法用工属法律适用错误的问题。申请人郑成荫自2007年3月到鸡西煤业宏金煤矿从事采煤工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，鸡西煤业宏金煤矿企业组成形式是个体，2007年7月该煤矿被国家安全监察总局发布公告宣布关闭，同时营业执照被黑龙江省工商管理局吊销，2007年9月申请人被砸伤。故申请人与该矿形成非法用工关系，此期间发生工伤，一审法院判决业主赵宏升承担赔偿责任并无不当。医疗终结时间自评残之日起医疗终结。2011年8月15日为定残日，申请人对该时间认可。申请人受伤时间是2007年9月22日，一审法院判决治疗期间生活费、一次性赔偿金等各项赔偿金从申请人受伤时间起至定残日计算并无不当。申请人本次申请索要8年的工伤待遇，伤残津贴298万元，无法律依据，本院不予支持。本院对于事实及适用法律与一审、二审法院认定一致，其申诉理由不成立、不予支持。
综上，郑成荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑成荫的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 琳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第111号
上诉人（原审第三人、反诉被告）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：毕贺轩，该行负责人。
委托代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：陆阳，该行金融市场部总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：刘智武，该行董事长。
委托代理人：马晨光，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：景德镇市商业银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：童玉明，该公司董事长。
原审第三人：大业信托有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：沈柏年，该公司董事长。
上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行与被上诉人新余农村商业银行股份有限公司、景德镇市商业银行股份有限公司，原审第三人大业信托有限责任公司债权转让纠纷一案，上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行不服江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民二初字第19号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人新余农村商业银行股份有限公司反诉，请求撤销其与被上诉人景德镇市商业银行股份有限公司、上诉人签订的《三方合作协议》，该三方协议所涉及的标的为2亿多元人民币。上诉人依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江西省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件的规定，提出管辖权异议，但景德镇市中级人民法院依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中：“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”裁定驳回了上诉人的申请。但本案被上诉人新余农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是撤销《三方合作协议》，故景德镇市中级人民法院的裁定没有法律依据，适用法律错误，应当予以撤销，并将本案依法移送至江西省高级人民法院审理。
被上诉人新余农村商业银行股份有限公司答辩称：被答辩人大连银行股份有限公司沈阳分行在本案的本诉和反诉中均应是第三人，不应变更为反诉被告，在此前提下，被答辩人大连银行股份有限公司沈阳分行不具有提出管辖权异议的主体资格。本案反诉的诉讼请求之一为“请求法院判令被反诉人返还反诉人已支付的信托贷款本金5000000元及2013年第四季度信托收益3943333.33元，共计人民币8943333.33元”，诉讼标的额具体、明确，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》以及江西省第一审民商事案件级别管辖的规定，景德镇市中级人民法院享有本案的管辖权，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人景德镇市商业银行股份有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审原告景德镇市商业银行股份有限公司诉原审被告新余农村商业银行股份有限公司，要求其依据《三方合作协议》履行提前购买信托受益权的合同义务，并向原审原告支付购买价款共计人民币29443315.03元。根据《三方合作协议》中关于管辖的约定以及江西省第一审民商事案件级别管辖的规定，景德镇市中级人民法院对本诉具有管辖权。原审被告新余农村商业银行股份有限公司在答辩期内以原审原告景德镇市商业银行股份有限公司为反诉被告提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，被告有权提起反诉，人民法院对反诉可以与本诉合并审理，确定级别管辖应以本诉的标的额为依据，新余农村商业银行股份有限公司提起反诉，亦应视为默认景德镇市中级人民法院对反诉具有管辖权。原审第三人大连银行股份有限公司沈阳分行向景德镇市中级人民法院申请变更第三人为被告，是其主动参加反诉，也应视为接受景德镇市中级人民法院对反诉具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈晨雨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1611号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人闫斌，男，傣族，1982年9月4日生。
被执行人昆明卡美特汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人闫斌、昆明卡美特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫斌、昆明卡美特汽车销售有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1611号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人闫斌，男，傣族，1982年9月4日生。被执行人昆明卡美特汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人闫斌、昆明卡美特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫斌、昆明卡美特汽车销售有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖武仕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00137号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨明芝，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
被告：朱兴会，女，1983年12月10日出生，汉族，无业（未出庭）。
被告：陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人：高卫华，董事长。
委托代理人：丁凯，男，该公司职员。
委托代理人：丁军虎，男，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告朱兴会、陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人杨明芝，被告华宇公司委托代理人丁凯、丁军虎到庭参加诉讼，被告朱兴会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告朱兴会签订《个人住房借款合同》，被告朱兴会向原告借款40万元，用于购买位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产，被告华宇公司对朱兴会的借款承担保证责任。同时原告与被告朱兴会签订了《房地产抵押合同》，以被告朱兴会购买的上述房产抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告朱兴会发放贷款40万元。截止2013年3月13日被告朱兴会拖欠借款本金397096.41元、利息、罚息及复利13282.16元，共计410378.57元未归还。按照《借款合同》约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款到期。现请求：1、依法判令解除原告与被告朱兴会签订的个人住房借款合同；2、判令被告朱兴会偿还原告借款本息共计410378.57元（利息、罚息及复利截止2013年3月13日），以后产生的利息、罚息及复利按照有关规定计算至清偿之日）；3、判令被告朱兴会以抵押房产承担还款责任；4、由被告华宇公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱兴会未答辩。
被告华宇公司辩称，原告起诉的事实属实，其作为保证人愿承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告朱兴会签订了《个人住房借款合同》。约定，原告借给被告朱兴会人民币400000元，用以购置位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产。借款期限为2011年12月31日至2039年12月31日止，还款方法为等额本息还款法，被告每月归还本息金额为3016.50元；合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。同日原告与被告朱兴会签订了《西安市房地产抵押合同》。约定，被告朱兴会以其购置的上述房产设定抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2012年3月5日对该合同约定抵押的房产进行了抵押登记。2010年8月5日，原告与被告华宇公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》。约定，被告华宇公司为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，该债务人系因购置座落于西安市未央区三斗路华宇凤凰城房产与原告发生借贷关系的全部债务人，被保证的债权指2010年8月9日至2012年8月8日期间因原告向债务人发放个人住房贷款所形成的全部债权。保证方式为，被告华宇公司提供连带责任保证。债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求华宇公司在保证范围内承担保证责任。《个人住房借款合同》签订后，原告于2012年1月13日向被告朱兴会支付了400000元借款。在合同履行期间朱兴会未按合同约定履行还款义务，截止2013年3月13日拖欠借款本金397096.41元，利息、罚息及复利13282.16元，共计410378.57元未还。
以上事实，有原告提供《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单及拖欠明细》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱兴会签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、原告与被告华宇公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》，意思表示真实、内容合法、不违反法律规定，均系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告朱兴会支付了借款，被告朱兴会未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告朱兴会签订的《个人住房借款合同》，要求被告朱兴会偿还借款本息共计410378.57元（截止2013年3月13日），以及2013年3月14日之后至借款清偿之日产生的利息、罚息、复利；要求被告华宇公司上述债务承担连带清偿责任，并主张对抵押房产享有优先受偿权的请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱兴会于2011年12月31日签订了《个人住房借款合同》合法有效，予以解除；
二、本判决生效后三十日内，被告朱兴会偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款人民币397096.41元，支付截止2013年3月13日前的利息、罚息及复利13282.16元，并支付自2013年3月14日起至借款清偿之日的利息、罚息、复利；
三、被告陕西华宇实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告朱兴会不能偿还借款本息时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告朱兴会位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7756元，由被告朱兴会承担（此款原告已预付，被告朱兴会在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 璟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1532号
申请执行人：李辰光，男，蒙古族，现住通辽市。
被执行人：锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市。
法定代表人：吕晓刚，该俱乐部负责人。
本院在执行李辰光与锡林浩特市赛文俱乐部劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初55号
原告无锡宇良运输有限公司，住所地无锡市北塘区广石路30号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被告无锡宇澄环境工程设备有限公司，住所地无锡市新区新锦路18号。
法定代表人谭立武。
本院在审理原告无锡宇良运输有限公司（以下简称宇良公司）诉被告无锡宇澄环境工程设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告宇良公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇良公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇良公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元（此款已由宇良公司预交），由宇良公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年二月十九日
书记员 童天蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建湖县庆丰镇农业推广站金谷农化经营部，住所地江苏省建湖县庆丰镇。
负责人：杨定江。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：上海迪拜植保有限公司，住所地上海市嘉定区和静路986号14层1401室。
法定代表人：仲汉根，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴飞。
委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨定江。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏辉丰农化股份有限公司，住所地江苏省大丰市王港南。
法定代表人：仲汉根，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：扬州市苏灵化工有限公司，住所地江苏省扬州江都区宜陵镇。
法定代表人：韩宝余，该公司董事长。
委托代理人:朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏丰源生物工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇。
法定代表人：徐直，该公司董事长。
再审申请人建湖县庆丰镇农业推广站金谷农化经营部（以下简称金谷经营部）因与被申请人上海迪拜植保有限公司（以下简称迪拜公司）、吴飞、杨定江、江苏辉丰农化股份有限公司（以下简称辉丰公司）、扬州市苏灵化工有限公司（以下简称苏灵公司）、江苏丰源生物工程有限公司（以下简称丰源公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省盐城市人民法院(2015)盐民终字第01659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金谷经营部申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，宿迁市农委的鉴定意见不属于民事诉讼中的法定证据，且该鉴定意见也不能证明药害与使用氟环唑、咪鲜胺存在因果关系。2、金谷经营部未违反《农药管理条例》第22条的规定，其系按照迪拜公司的指示向农户作出说明，其行为不存在任何过错。减产损失是农户自身原因造成的，一、二审判决其承担药害部分20%的责任错误。3、一、二审法院对有关证据未当庭质证程序错误。综上，金谷经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
被申请人丰源公司提交意见认为，丰源公司生产的“920”是一种高效植物生长调节剂，不存在任何质量缺陷，故一、二审判决认定丰源公司不承担损害赔偿责任是正确的，请求维持一、二审对丰源公司不承担赔偿责任的判决。
本案申诉复查期间，金谷经营部提交以下新证据，证明其行为不存在任何过错，不应当承担损害赔偿责任。
1、辉丰公司氟环唑使用说明书2份。
2、辉丰公司在江苏农业科技报刊登广告33份。
3、峰会公司品牌产品推荐手册。
4、迪拜公司2009年品牌推荐手册。
5、迪拜公司氟环唑宣传推广图片。
6、江苏省农业委员会2011年5月份出版的《农药科学安全适用常识》。
7、苏灵公司植保手册。
8、江苏苏蓉高科种子有限公司出具关于张金贵20**年公司分配农场技术员的证明。
9、张金贵出具关于“制种种植户混用农药”的说明。
10、江苏苏蓉高科种子有限公司出具的关于吴飞使用氟环唑是基于自需请公司代购的证明。
11、U盘一份：
（1）江苏苏蓉高科种子有限公司负责人制种用药后发来的短信信息。
（2）泗洪县陈圩乡刘宋村喻庆兵与杨定江谈话视频。
（3）农场技术员与杨定江的谈话视频。
本院经审查认为，关于一、二审法院采信宿迁市农委出具的鉴定意见，认定药害与氟环唑、咪鲜胺使用之间存在因果关系是否正确的问题。根据一审法院查明的事实，宿农鉴【2011】007号鉴定书系因金谷经营部不服泗洪农业执法大队洪农鉴【2011】8号鉴定书向宿迁市农委申请鉴定作出的，现金谷经营部又以宿迁市农委的鉴定意见不属于法定证据为由，否认该鉴定意见的证明力，有违诚信，本院不予采信。该鉴定书载明：“造成水稻制种结实率低的原因有很多方面，所涉两系杂交水稻制种出现结实差的原因是药害造成的，气候对后期割叶的田块结实率有一定影响。”同时，涉案的“920”、氟环唑、咪鲜胺三种农药各自本身并不存在缺陷，在此基础上，一、二审法院认定涉案药害系由混配使用涉案农药造成并无不当。
关于一、二审法院认定金谷经营部承担药害部分20%的责任是否正确的问题。宿农鉴【2011】007号鉴定书载明导致水稻制种结实率低系多种原因造成，一、二审法院区分药害部分与非药害部分，并认定药害部分占55%的因素正确。《农药管理条例》第二十二条规定：“农药经营单位必须保证质量，农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证应当核对无误。农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。”金谷经营部作为专业从事农业销售的经营单位，有义务对其销售的农药性能、适用对象以及使用方法等予以审慎核实，并向消费者做出正确的说明，其未适当履行上述义务给消费者造成损害的，应当赔偿损失。金谷经营部抗辩称其系按照迪拜公司的指示向消费者作出说明，其不存在任何过错。对此本院认为，金谷经营部作为销售者，未按照使用说明书对农药的使用方法予以核实，××的氟环唑农药销售给吴飞在水稻制种上使用，存在一定过失。同时，金谷经营部亦应对其销售的商品承担产品使用方法的瑕疵担保责任，故即使金谷经营部主张的事实成立，也不能据此对抗消费者。金谷经营部提交1-7证据系在一、二审程序中即已存在的证据，其未在一、二审程序中作为证据出示，不属于再审阶段的新证据，本院不予采信。其提交的证据8-11，主要证明吴飞等人系因自需向金谷经营部采购氟环唑、咪鲜胺等农药，上述证据亦不能直接证明金谷经营部对因药害造成的损失不存在任何过错。因此，一、二审法院经综合考虑本案情况酌定金谷经营部承担药害部分20%的责任并无不当。
关于一、二审法院审理程序是否正确的问题。金谷经营部主张一、二审法院未对邵明玉在泗洪农场接受调查的材料以及证明药害系由杨定江误导宣传造成的录音资料当庭质证。但2013年7月12日的一审庭审笔录中载明，一审法院对吴飞提交的邵明玉谈话笔录以及录音资料组织了质证，并将录音资料的主要内容向当事人作出了陈述，金谷经营部对谈话笔录予以认可，其虽对录音资料拒绝发表质证意见，但不影响该证据质证程序的合法性。金谷经营部主张其提交的多份证据材料均被一、二审法院故意回避，但其对此不能提供充分证据予以证明，本院不予采信。金谷经营部主张一、二审认定事实的主要证据未经质证不能成立，本院不予支持。
综上，金谷经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回建湖县庆丰镇农业推广站金谷农化经营部的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建湖县庆丰镇农业推广站金谷农化经营部，住所地江苏省建湖县庆丰镇。负责人：杨定江。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：上海迪拜植保有限公司，住所地上海市嘉定区和静路986号14层1401室。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴飞。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨定江。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏辉丰农化股份有限公司，住所地江苏省大丰市王港南。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：扬州市苏灵化工有限公司，住所地江苏省扬州江都区宜陵镇。法定代表人：韩宝余，该公司董事长。委托代理人:朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏丰源生物工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇。法定代表人：徐直，该公司董事长。再审申请人建湖县庆丰镇农业推广站金谷农化经营部（以下简称金谷经营部）因与被申请人上海迪拜植保有限公司（以下简称迪拜公司）、吴飞、杨定江、江苏辉丰农化股份有限公司（以下简称辉丰公司）、扬州市苏灵化工有限公司（以下简称苏灵公司）、江苏丰源生物工程有限公司（以下简称丰源公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省盐城市人民法院(2015)盐民终字第01659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金谷经营部申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，宿迁市农委的鉴定意见不属于民事诉讼中的法定证据，且该鉴定意见也不能证明药害与使用氟环唑、咪鲜胺存在因果关系。2、金谷经营部未违反《农药管理条例》第22条的规定，其系按照迪拜公司的指示向农户作出说明，其行为不存在任何过错。减产损失是农户自身原因造成的，一、二审判决其承担药害部分20%的责任错误。3、一、二审法院对有关证据未当庭质证程序错误。综上，金谷经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。被申请人丰源公司提交意见认为，丰源公司生产的“920”是一种高效植物生长调节剂，不存在任何质量缺陷，故一、二审判决认定丰源公司不承担损害赔偿责任是正确的，请求维持一、二审对丰源公司不承担赔偿责任的判决。本案申诉复查期间，金谷经营部提交以下新证据，证明其行为不存在任何过错，不应当承担损害赔偿责任。1、辉丰公司氟环唑使用说明书2份。2、辉丰公司在江苏农业科技报刊登广告33份。3、峰会公司品牌产品推荐手册。4、迪拜公司2009年品牌推荐手册。5、迪拜公司氟环唑宣传推广图片。6、江苏省农业委员会2011年5月份出版的《农药科学安全适用常识》。7、苏灵公司植保手册。8、江苏苏蓉高科种子有限公司出具关于张金贵20**年公司分配农场技术员的证明。9、张金贵出具关于“制种种植户混用农药”的说明。10、江苏苏蓉高科种子有限公司出具的关于吴飞使用氟环唑是基于自需请公司代购的证明。11、U盘一份：（1）江苏苏蓉高科种子有限公司负责人制种用药后发来的短信信息。（2）泗洪县陈圩乡刘宋村喻庆兵与杨定江谈话视频。（3）农场技术员与杨定江的谈话视频。本院经审查认为，关于一、二审法院采信宿迁市农委出具的鉴定意见，认定药害与氟环唑、咪鲜胺使用之间存在因果关系是否正确的问题。根据一审法院查明的事实，宿农鉴【2011】007号鉴定书系因金谷经营部不服泗洪农业执法大队洪农鉴【2011】8号鉴定书向宿迁市农委申请鉴定作出的，现金谷经营部又以宿迁市农委的鉴定意见不属于法定证据为由，否认该鉴定意见的证明力，有违诚信，本院不予采信。该鉴定书载明：“造成水稻制种结实率低的原因有很多方面，所涉两系杂交水稻制种出现结实差的原因是药害造成的，气候对后期割叶的田块结实率有一定影响。”同时，涉案的“920”、氟环唑、咪鲜胺三种农药各自本身并不存在缺陷，在此基础上，一、二审法院认定涉案药害系由混配使用涉案农药造成并无不当。关于一、二审法院认定金谷经营部承担药害部分20%的责任是否正确的问题。宿农鉴【2011】007号鉴定书载明导致水稻制种结实率低系多种原因造成，一、二审法院区分药害部分与非药害部分，并认定药害部分占55%的因素正确。《农药管理条例》第二十二条规定：“农药经营单位必须保证质量，农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证应当核对无误。农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。”金谷经营部作为专业从事农业销售的经营单位，有义务对其销售的农药性能、适用对象以及使用方法等予以审慎核实，并向消费者做出正确的说明，其未适当履行上述义务给消费者造成损害的，应当赔偿损失。金谷经营部抗辩称其系按照迪拜公司的指示向消费者作出说明，其不存在任何过错。对此本院认为，金谷经营部作为销售者，未按照使用说明书对农药的使用方法予以核实，××的氟环唑农药销售给吴飞在水稻制种上使用，存在一定过失。同时，金谷经营部亦应对其销售的商品承担产品使用方法的瑕疵担保责任，故即使金谷经营部主张的事实成立，也不能据此对抗消费者。金谷经营部提交1-7证据系在一、二审程序中即已存在的证据，其未在一、二审程序中作为证据出示，不属于再审阶段的新证据，本院不予采信。其提交的证据8-11，主要证明吴飞等人系因自需向金谷经营部采购氟环唑、咪鲜胺等农药，上述证据亦不能直接证明金谷经营部对因药害造成的损失不存在任何过错。因此，一、二审法院经综合考虑本案情况酌定金谷经营部承担药害部分20%的责任并无不当。关于一、二审法院审理程序是否正确的问题。金谷经营部主张一、二审法院未对邵明玉在泗洪农场接受调查的材料以及证明药害系由杨定江误导宣传造成的录音资料当庭质证。但2013年7月12日的一审庭审笔录中载明，一审法院对吴飞提交的邵明玉谈话笔录以及录音资料组织了质证，并将录音资料的主要内容向当事人作出了陈述，金谷经营部对谈话笔录予以认可，其虽对录音资料拒绝发表质证意见，但不影响该证据质证程序的合法性。金谷经营部主张其提交的多份证据材料均被一、二审法院故意回避，但其对此不能提供充分证据予以证明，本院不予采信。金谷经营部主张一、二审认定事实的主要证据未经质证不能成立，本院不予支持。综上，金谷经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建湖县庆丰镇农业推广站金谷农化经营部的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3991号
罪犯张毅，曾用名张四七，男，1980年12月20日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二0一二年七月十七日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，认定罪犯张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保637号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳蒲英，陈能显财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保762号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保637号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9193号
申请执行人李洁凤，女，汉族。
被执行人深圳市启航酒店用品有限公司。
申请执行人李洁凤与被执行人深圳市启航酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]57号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资、工资差额合计人民币55905.29元，二、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市启航酒店用品有限公司名下银行存款人民币35425元（含执行费425元），现申请执行人已领取执行款并放弃剩余债权向本院申请结案。
本院认为，申请执行人领取执行款后，放弃剩余债权向本院提出结案申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院应予以准许。申请执行费425元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]57号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
书记员 杜文生
书记员 杜文生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7689号
原告：陈澜予，女，汉族，1989年7月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市云阳县，特别授权代理人，系原告之父。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省合江县。
原告陈澜予诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，并通知原告陈澜予在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1296元，但原告陈澜予未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈澜予自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告陈澜予撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭瀚优