wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
法定代表人：刘贵刚，行长。
被执行人：张发来，男，汉族。
被执行人：陈刚，男，汉族。
被执行人：阎忠会，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张发来、陈刚、阎忠会之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初初字第1034号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、偿还申请执行人欠款本金9000元及利息。2、案件受理费190�、执行费137元】。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经查阎忠会有存款可供执行。我院扣划被执行人阎忠会17086.52元到延吉市法院，扣除执行费137元，于2017年11月29日支付申请执行人16949.52元本金及利息，申请执行人自愿放弃其余款项，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 庚
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1474号
原告阎某。
被告宗某。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路*号院*号楼****室。
。
负责人：高丰。
委托代理人：张鑫蕊，公司职员。
原告阎某与被告宗某、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审�。原告阎某，被告宗某、国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，2015年11月9日下午，被告宗某驾驶车辆京G×××××由北向南行至技校北200米处遇本人骑电动自行车由西向东过马路，在躲避过程中相互发生碰撞，造成双方车辆受损及本人腿部受伤的交通事故。在家中休息疗伤无效的情况下住院治疗。该起交通事故经交警队责任事故认定，宗某承担全部责任。现原告向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决二被告赔偿原告经济损失24786.18元，并承担本案诉讼费用。
被告宗某答辩，对事故发生及责任划分无异议。在保险公司投保了交强险，商业三者险30万。赔偿责任我承担。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称，对事故发生及责任认定予以认可，事故发生在保险期内。被告在我公司投保了交强险，商业三责险30万，含不计免赔，我公司进行合理合法赔付。对医疗费发票及诊断证明书、病历真实性予以认可，对其证明目的不予认可，仅原告伤情的第一项左小腿软组织挫伤与本次事故有关，本公司主张仅赔偿原告因本次事故造成的医疗花费；对原告主张的误工期限及证明目的不予认可；对复印费不予认可，不属于保险责任；对伙食补助认可29天；对营养费不予认可；对护理费不予认可；对误工费证据不予认可，应提交误工损失，我公司认可居民服务行业的平均工资计算44天；对车损鉴定书及票据的真实性予以认可，且同意按照700元赔偿，对鉴定费不承担赔偿责任；对停车费、清障费予以认可；交通费请法院酌定；对保全金、诉讼费我公司不承担责任；对电动车以旧换新票据不予认可。对其他证据无异议。
经审理查明，2015年11月9日14时30分，被告宗某驾车由北向南行至怀来县技校北200米处，遇原告阎某骑电动自行车由西向东过马路，在躲避过程中相互相挂擦，造成双方车辆受损、阎某受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告宗某此次事故全部责任，原告阎某无责任。事故发生后，原告阎某受伤后经怀来县同济医院住院治疗（住院29天），花费医疗费3370.18元；经怀来县医院住院治疗，花费医疗费113元。阎某花费清障费、停车费210元。
另查明，京G×××××车辆在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保交强险、30万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；怀来县同济医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；车物损失鉴定结论书、鉴定�票据；清障费、停车费发票；证明；交通费票据；行车本、驾驶证复印件；保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告宗某负此事故全部责任，有双方当事人的陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司系肇事车辆京G×××××车辆交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内对原告阎某因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告宗某承担本次事故的全部责任，应对原告阎某损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告国泰财产保险有限责任�司北京分公司系肇事车辆京G×××××车辆商业险的承保公司，应在商业险限额内直接向原告阎某支付赔偿金；2、原告阎某要求赔偿营养费30元／日×53天=1590元，本院按照30元／日×29天=870元予以支持；3、原告阎某要求赔偿住院伙食补助费30元／日×53天=1590元，本院按照30元／日×29天=870元予以支持；4、原告阎某要求赔偿护理费100元／日×53天=5300元，本院按照100元／日×29天=2900元予以支持；5、原告阎某要求赔偿误工费10000元，经庭审查明，原告阎某在怀来县沙城第六小学门口开班天娇接送站，本院按照32045元／年÷365天×44天=3862.96元予以支持；6、原告阎某要求赔偿新购电动车2180元，提交了物损鉴定书及以旧换新收据，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司认可物损鉴定书，本院按照700元予以支持；5、原告阎某要求赔偿交通费，结合原告伤情，本院按照100元予以支�；二、结合相关证据，原告阎某因本次交通事故造成的经济损失计算为：医疗费3370.18元，营养费870元，住院伙食补助费870元，护理费2900元，误工费3862.96元，交通费100元，车损700元，车损鉴定费100元，停车费、清障费210元，病历复印费8元，以上计12991.14元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告阎某5118.18元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告阎某6862.96元，在财产损失责任限额内赔偿原告阎某910元；
二、被告宗某赔偿原告阎某其余经济损失100元，并由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告阎某支付赔偿金100元；
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告阎某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高宝国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2085号
罪犯李建，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）临中刑初字第862号刑事判决，以被告人李建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月27日减去有期徒刑二年；2013年10月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2014度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2021年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初12563号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告广东一一五科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术开发区松科苑17号楼6楼。
法定代表人罗天骏，总经理。
委托代理人吕薇蓉。
委托代理人林建辉。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告广东一一五科技股份有限公司（简称一一五公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，一一五公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当根据被告住所地确定管辖，故请求本院将本案移送至广东省东莞市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，一一五公司所提管辖权异议不成立。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广东一一五科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年五月十一日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初12563号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告广东一一五科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术开发区松科苑17号楼6楼。法定代表人罗天骏，总经理。委托代理人吕薇蓉。委托代理人林建辉。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告广东一一五科技股份有限公司（简称一一五公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，一一五公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当根据被告住所地确定管辖，故请求本院将本案移送至广东省东莞市第一中级人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，一一五公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东一一五科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年五月十一日书记员  谭雅文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01883号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，总经理。
被上诉人（原审原告）张秋云。
原审被告司马鑫。
原审被告司马福根。
中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被上诉人张秋云、原审被告司马鑫、原审实被告司马福根机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4378号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉处理。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年九月八日
书 记 员 任 奕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第01883号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人杨铁牛，总经理。被上诉人（原审原告）张秋云。原审被告司马鑫。原审被告司马福根。中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被上诉人张秋云、原审被告司马鑫、原审实被告司马福根机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4378号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉处理。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一五年九月八日书 记 员  任 奕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0151号
申请人王春合，居民。
被执行人周克文，居民。
王春合执行周克文民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第3072号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周克文未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0151号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十七日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0151号
申请人王春合，男，1974年2月生，汉族，居民。
被执行人周克文，男，1975年9月生，汉族，居民。
王春合执行周克文民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第3072号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周克文未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0151号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十七日
书记员 成 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3338号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷廷林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷廷林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,876.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,307.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷廷林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,184.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3338号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷廷林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷廷林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,876.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,307.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷廷林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,184.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执243号
申请执行人杨作风，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人林宗祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人杨作风与被执行人林宗祥民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初319号民事调解书，被执行人林宗祥应给付杨作风欠款39600元及利息。因林宗祥未履行还款义务，杨作风于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，杨作风与林宗祥达成了和解协议。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执243号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执243号申请执行人杨作风，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人林宗祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住钟山县。申请执行人杨作风与被执行人林宗祥民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初319号民事调解书，被执行人林宗祥应给付杨作风欠款39600元及利息。因林宗祥未履行还款义务，杨作风于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，杨作风与林宗祥达成了和解协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十月十六日书记员 张 梁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第796号
原告：李某某，男，汉族，1968年2月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
委托代理人：张某甲，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张某乙，女，汉族，1978年11月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明。
原告李某某与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告张某乙与原告李某某的妻子是同事关系，2013年8月15日，被告张某乙以需要资金周转为由于向我借款人民币250000元，双方口头约定该笔借款利率为月利率3%。我将250000元现金交给被告张某乙，双方签下欠条。2013年10月，具体哪天我记不清楚，被告张某乙向我支付了两个月的利率人民币15000元。之后被告张某乙就以自己暂时没钱支付利息，要求我通融一段时间。我考虑到被告张某乙与我是同行，且与我的妻子又是同事，我就同意被告张某乙延迟支付利息的请求了。借款到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告张某乙偿还我借款本金250000元及该笔借款自2013年11月15日起至起诉之日止的利息50000元，利息按月利率2.5%计算；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我没有欠原告任何借款，事实上是案外人唐AA欠原告借款。她只是作为中间人牵线搭桥，原告所有的钱实际借款人和使用这笔借款的是唐AA。我总共替唐AA向李某某清偿借款1040000元，经双方结算还欠原告李某某借款本金250000元。2013年8月15日这笔250000元的借款与2014年1月15日250000元的借款是同一笔借款，且2014年2月15日借条上有我和唐AA共同签字，上面注明之前我写给原告的借条已经作废，其请求不应得到法院的支持。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：原告李某某的妻子张丽与被告张某乙是同事关系。2011年至2013年期间，被告张某乙向原告李某某及妻子张丽多次借款，2013年8月15日，经原告李某某与被告张某乙进行结算，尚欠借款本金250000元，并由被告张某乙出示借到现金250000元的借条给原告李某某持有。被告张某乙向原告李某某及妻子张丽借款时，均未书面约定借款利息、期限、还款时间。2014年2月15日，由被告张某乙与案外人唐AA出示欠条：唐AA欠李某某利息自2013年11月15日至2014年2月15日共4个月30000元，欠款人为被告张某乙、案外人唐某某。
上述事实，有原、被告双方的陈述，证人证言，借条、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告李某某与被告张某乙的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告李某某诉请由被告张某乙偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告李某某诉请由被告张某乙支付自2013年11月15日起至起诉之日止的利息50000元，利息按月利率2.5%计算的诉讼请求，因被告张某乙向原告李某某及妻子张丽借款时，均未书面约定借款利息、期限、还款时间，因此，该请求应属借款期间的利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告李某某的该项请求本院依法不予支持。被告张某乙答辩与原告李某某未约定过利息，不同意支付原告李某某诉请的利息的意见，与本案查明的案件事实相符，本院已予以采纳，其他意见与本案查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款250000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费5800元，减半收取2900元。诉讼保全费2000元，共合计4900元，由原告李某某承担493元，被告张某乙承担4407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中院人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
审判员 汪 洋
二〇一四年八月二十八日
书记员 林亚荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢79号
申请执行人武汉钢铁（集团）公司，住所地为湖北省武汉市青山区。
法定代表人马国强，该××董事长。
被执行人天门市金属材料总公司，住所地为湖北省天门市。
法定代表人熊小年，该××总经理。
武汉钢铁（集团）公司与天门市金属材料总公司买卖合同纠纷一案，本院于2001年8月2日作出的（2001）武经初字第290号民事判决已发生法律效力，权利人武汉钢铁（集团）公司于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。
为便于执行，提高执行效率。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执恢79号执行案指定由本市青山区人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年三月三十日
书记员 肖震宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初154号
原告：董芹燕，农民。
委托代理人：孙惠丰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市新桥西路**号。
负责人：李宏宇，该支公司经理。
委托代理人：颜秉林、程钰杰。
被告：烟台市喜旺食品工业发展有限公司。地址：烟台市芝罘区新桥西路**号。
法定代理人：林强。
委托代理人：刘翠平、崔元波。
原告董芹燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称喜旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芹燕的委托代理人孙惠丰、被告保险公司委托代理人程钰杰、被告喜旺公司的委托代理人刘翠平、崔元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，原告父亲董天荣驾驶无牌二轮摩托车与纪春峰驾驶的鲁F×××××号车发生碰撞事故，致董天荣当场死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，董天荣负该次事故的主要责任，纪春峰负次要责任就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失325525元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，但诉讼费不予承担。
被告喜旺公司辩称：事故属实，肇事车辆系我公司车辆，原告的损失应先由保险公司赔偿，超过部分由我公司赔偿原告的合理损失。另我为原告垫付了10600元，要求返还。
经审理查明，2015年10月19日5时20分许，董天荣无证驾驶无牌二轮摩托车沿209省道由南北行，至89公里＋678米处左拐弯时，与对行的纪春峰驾驶的鲁F×××××号车发生碰撞事故，致两车有损，董天荣当场死亡。该事故经莱阳市交警队认定，董天荣在此事故中实施了无证驾驶无牌二轮摩托车转弯时未按规定让行的违法行为，是此事故发生的主要原历，负主要责任，纪春峰在此事故中实施了驾驶车况不良的中型厢式货车未确保安全的违法行为，是此事故发生的次要原因，负次要责任。
另查，死者董天荣生前系莱阳市远大内燃机配件厂职工，负责看守大门，月工资1600元，平时居住在该厂内。莱阳市远大内燃机配件厂位于莱阳市柏林庄街道办事处于家店村东。
原告主张的赔偿明细为：死亡赔偿金584440元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年），丧葬费23193元，车辆损失3700元，交通费500元，误工费1000元，尸检费600元，合计613433元，精神损害抚慰金50000元，共计663433元。
被告保险公司主张死亡赔偿金按农村居民标准计算，车辆损失1500元。交通费300元，误工费800元，精神损害抚慰金不予认可。被告喜旺公司与被告保险公司意见相同。
上述事实，有道路交通事故认定书，火化证明，莱阳市远大内燃机配件厂出具的证明及该厂营业执照，户口本，莱阳市沐浴店镇东上庄村村委会出具的证明，车辆购买发票，尸检报告及尸检单据，抢救费垫付通知书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。纪春峰驾车与董天荣相撞致董天荣死亡，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，纪春峰负事故的次要责任，故依法应当按事故责任比例赔偿原告所受到的损失。根据交通事故认定书及双方责任，本院认为纪春峰承担30%的赔偿责任为宜。肇事车辆鲁F×××××号车实际所有人是被告喜旺公司，被告喜旺公司亦同意承担赔偿责任，本院予以确认。鲁F×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内按责任比例赔偿，再不足的由被告喜旺公司按责任比例赔偿。原告提交莱阳市远大内燃机配件厂出具的证明，能够证实董天荣居住在该厂，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失按购车价值计算不当，结合使用年限，本院认为2000元较宜。原告未提交交通费单据，被告保险公司同意按300元赔偿，本院予以支持。原告主张的误工费过高，被告保险公司主张按800元赔偿比较符合实际，本院予以确认。原告父亲去世，精神受到损害，要求获得补偿并无不当，主张的补偿数额也符合法律规定，本院予以支持。被告喜旺公司垫付10600元，原告予以认可，被告喜旺公司要求返还理由正当，本院予以支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：残疾赔偿金584440元，丧葬费23193元，车辆损失2000元，交通费300元，误工费800元，尸检费600元，精神损害抚慰金50000元，共计661333元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医药费112000元，余款549333元由被告保险公司在商业三者险中按30%计算需赔偿原告164799.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告董芹燕112000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告董芹燕164799.9元，于判决生效后十日内付清。
三、原告董芹燕于本判决生效后十日内返还被告烟台市喜旺食品工业发展有限公司垫付款10600元。
四、驳回原告董芹燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由被告烟台市喜旺食品工业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年四月二十日
书记员王维佐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终3033号
上诉人（原审原告）：吕嘉欣，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：周鹏程，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：伍少梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
上诉人吕嘉欣因与被上诉人周鹏程、伍少梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吕嘉欣向一审法院起诉请求:1.周鹏程、伍少梅立即向吕嘉欣偿还借款本金100000元及利息3333.50元（从2017年9月9日起，以借款本金为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日，暂计至起诉日为3333.50元）；2.周鹏程、伍少梅向吕嘉欣支付因追讨本案债务而产生的律师费10000元；3.确认吕嘉欣的上述债权对伍少梅所有的、位于佛山市禅城区文龙街10号C座807房[证号：粤房地权证佛字第××]房产依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费由周鹏程、伍少梅承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、周鹏程应在判决发生法律效力之日起十日内向吕嘉欣偿还借款本金100000元，并向吕嘉欣支付从2017年9月9日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的上述欠款利息；二、周鹏程应在判决发生法律效力之日起十日内向吕嘉欣支付律师费10000元；三、伍少梅对上述第一、二项判决确定的周鹏程的债务承担连带清偿责任；四、确认吕嘉欣就上述债权对伍少梅位于佛山市禅城区文龙街10号C座807房的房屋按照抵押权登记的顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元。因适用简易程序减半收取1283元，由周鹏程、伍少梅负担。
吕嘉欣上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判周鹏程向吕嘉欣偿还借款本金100000元及以100000元为借款本金基数，支付从2017年9月9日起按月利率2%计算至清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费由周鹏程、伍少梅承担。事实和理由：虽然吕嘉欣与周鹏程签订的《借款合同》没有约定借款期限届满后逾期还款的利息计算方式，但双方明确约定借款期限内的利息按月利率2.5％计算，且吕嘉欣对于利息计算的诉请也是主张按月利率2％计算至借款全部清偿完毕之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借款期限届满后的利息，周鹏程应以借款本金100000元为基数，按月利率2％从2017年9月9日起支付利息至借款全部清偿完毕之日止。一审判决周鹏程从2017年9月9日起至判决确定还款日止按月利率2%支付借款利息错误。
周鹏程、伍少梅二审期间未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点在于利息计算的截止时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《借款合同》约定了借期内的月利率为2.5%。吕嘉欣一审的诉讼请求也是要求利息计算至借款清偿完毕之日。逾期还款利息的性质为违约金或损失赔偿，在清偿全部借款之前，借款人周鹏程和担保人伍少梅违约的状态一直在持续，吕嘉欣要求该两债务人支付利息至借款清偿完毕之日止理据充分，应予支持。一审法院判令周鹏程支付利息至一审判决确定还款之日，存在不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15371号民事判决第二项；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15371号民事判决第三、四项；
三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15371号民事判决第一项为：周鹏程应在本判决发生法律效力之日起十日内向吕嘉欣偿还借款本金100000元，并向吕嘉欣支付以100000元为借款本金从2017年9月9日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的借款利息；
四、伍少梅对上述第一、三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、吕嘉欣就上述债权对伍少梅位于佛山市禅城区文龙街10号C座807房的房屋（粤房地权证佛字第××号）按照抵押权登记的顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1283元，由周鹏程、伍少梅负担；二审案件受理费2300元,由周鹏程、伍少梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吴绮擎
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年四月八日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 张晓敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01305-1号
原告杨某某。
原告王某某。
被告淡某某。
被告刘某某。
被告柴某某。
本院在审理原告杨某某、王某某与被告淡某某、刘某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某、王某某于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告淡某某名下丰田小轿车一辆和登记在被告柴某某名下的位于府谷县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某、王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告柴某某名下位于府谷县房屋一套予以查封。
二、对登记在被告淡某某名下的丰田小轿车一辆予以查封。
三、对车辆的查封期限为二年，对房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月二日
书记员 李调霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1140号
原告赵同立，男，1965年2月1日生，汉族。
委托代理人李国善，男，河南子路律师事务所律师。
被告王建林，男，成年，汉族。
被告王海兵，男，1978年9月8日生，汉族。
原告赵同立诉被告王建林、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，按照原告提供的被告王建林的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵同立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚胜男
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执恢字第305号
申请执行人：梁国胜，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：广东建龙实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：刘利，该公司董事长。
本院在执行梁国胜与广东建龙实业有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民二终字第188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款490万元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2008）深中法民二终字第188号民事判决书，向被执行人广东建龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东建龙实业有限公司立即履行还款义务，但被执行人广东建龙实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并拍卖被执行人广东建龙实业有限公司持有广州市银仓机场保税物流有限公司49%的股权以清偿债务。经第一次拍卖不成交，申请执行人2015年6月18日向本院提出愿意该广州市银仓机场保税物流有限公司49%的股权以第一次流拍价4547871.73元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将权属于被执行人广东建龙实业有限公司持有广州市银仓机场保税物流有限公司49%的股权作价4547871.73元，交付申请执行人梁国胜抵偿所欠部分欠款。被执行人广东建龙实业有限公司持有广州市银仓机场保税物流有限公司49%的股权的财产权自本裁定送达申请执行人梁国胜时起转移。
二、申请执行人梁国胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 林婉玲
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第160号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人田某甲，男，1975年8月18日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县清水镇崔庄村。因本案于2015年6月24日被北京市公安局公交分局军博站派出所抓获，羁押于北京市第三看守所，同年6月28日押回冠县看守所执行刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人田某甲犯骗取贷款罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人黄海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日、10月26日，在犯罪嫌疑人田某甲的安排下，冠县清水镇崔庄村的刘继海、田桂旭、田某乙夫妇以进套圈等理由向中国邮政储蓄银行冠县支行（以下简称冠县支行）申请贷款。经过审批，冠县支行以三户联保的形式，共发放贷款24万元，其中8万元的贷款期限至2012年9月27日，16万元的贷款期限至2012年10月26日。贷款发放后均由田某甲取出支配，贷款到期后，经冠县支行工作人员多次催收，田某甲以各种理由拒不还贷，至报案时，给冠县支行造成损失中，本金为20.14万元，利息为12.45万元。
2015年7月24日田某甲家人代为偿还本金3万元。
被告人田某甲对公诉机关指控事实没有异议，并且有书证，证人田某乙、王某、孙某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲采用虚构事实、隐瞒真相的手段，编造贷款用途，以他人名义骗取贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。其辩护人称被告人庭审认罪态度较好，被告人归案后，家属积极主动退还部分赃款，悔罪深刻、系初犯偶犯，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一五年十月二十日
书记员 王鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第731号
原告（反诉被告）：浙江杰莱雅有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区科技园路2号2幢15层。
法定代表人：林洁，该公司董事长。
委托代理人：邱华，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：张婷，浙江金道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汕头市多拉美制衣实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区司马浦镇美西小西洋。
法定代表人：黄妙璇，该公司执行董事。
委托代理人：陈南，浙江智仁律师事务�律师。
委托代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江杰莱雅有限公司诉被告汕头市多拉美制衣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰莱雅有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告汕头市多拉美制衣实业有限公司起诉的申请；被告于同日向本院提出撤回对原告浙江杰莱雅有限公司反诉的申请。
本院认为：原告浙江杰莱雅有限公司、被告汕头市多拉美制衣实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江杰莱雅有限公司撤回对被告汕头市多拉美制衣实业有限公司的本诉；
二、准许被告汕头市多拉美制衣实业有限公司撤回对原告浙江杰�雅有限公司的反诉。
本案案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告浙江杰莱雅有限公司负担；反诉受理费292元，由被告汕头市多拉美制衣实业有限公司负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭娜娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2572号
原告：刘德俊，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘艳杰，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：杨家忱，村主任。
原告刘德俊与被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会（以下简称青台泡村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德俊的委托代理人刘艳杰、被告青台泡村委会村主任杨家忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德俊诉称，原告因欠被告三角债，原、被告双方约定�年限以土地化解债务，于2006年3月23日签订协议书，协议书约定：原告将自己的位于大道沿的6.9亩土地于2006年1月1日至2009年12月31日归被告流转，待年满后，被告将土地如数交给原告，2009年后，原告一直找被告，要求其返还土地，可是被告总是以各种理由推脱不返还，故原告无奈之下，为了维护个人合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告土地6.9亩；2、被告赔偿因其占用原告土地而导致原告无法种地的损失共计41400元（2010年1月1日起至2015年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青台泡村委会辩称，原告是我村村民。2005年青台泡村进行土地二轮发包，原告家分得承包地6.9亩土地，临时确定土地位于大道沿，是为了原告领取直补，但四至并没有明确。因原告欠村里债务，原、被告达成了用自留地顶账的协议。协议约定，村里收回原告自留地从2005年至2009年流转。后村里将发包给原告位于大河沿的土地流转给其他村民，流转期限为10年，至2014年年底。2011年5月19日在高花乡政府原、被告又达成协议，2011年之前债务核销，2012年村里租本村2户15亩土地给原告经营至2014年年底，原告也将土地转租给他人。2015年年初，因大道沿的土地上有地上物和栽种树木，村里怕村民产生矛盾，决定将村里另外地块大坝地6.9亩、改垅子12.1亩土地交给原告一家总计八口人经营。因为原告家有新生儿，所以多分了原告土地2.3亩。但原告一直不接受。被告随时随地可以将该地块土地交给原告经营。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系青台泡村村民，2005年青台泡村进行土地二轮发包，村民每人获得人均地2.3亩，原告一家包括子女等8口人应分得土地18.4亩，其中原告家应得6.9亩土地。为便于原告领取直补，被告青台泡村委会临时将原告家的6.9亩土地确定在大道沿，并下发土地承包经营权证，但并未实际丈量土地确定四至，土地承包经营权证中四至部分为空白。2006年3月23日，原、被告签订《关于土地流转协议书》，双方约定自2006年1月1日至2009年12月31日，原告的6.9亩土地由被告青台泡村委会在村集体内流转，获取的土地费冲抵陈欠款。协议签订后，被告青台泡村委会将包括原告家在内的确定在大道沿的总计面积为18.4亩的土地转包给其他村民，承包期限为10年，至2014年年底。原、被告间土地流转协议到期后，原告多次向被告主张返还土地。2011年5月19日，原、被告再次达成协议，双方约定自2011年年底，原告与被告往来账户所欠所有费用全部核销，同时2012年3月1日青台泡村委会将原告等8人全部土地共16.7亩全部分配到位，如村委会未按协议执行，村委�按照每亩1000元以上赔偿。2012年，被告青台泡村委会租赁其他村民15亩土地给予原告等人，原告等人当年并未耕种，后于2013年、2014年将该15亩土地转租他人。2015年年初，被告青台泡村委会调整16.7亩土地给原告等人，因位置不在大道沿地块，原告等人不同意村里调整方案，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、协议书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。本案中，原告要求被告返还其位于该村大道沿土地6.9亩并赔偿其损失，因本案原告所依据的土地承包经营权证中四至未予记载，且被告青台泡村委会只是在土地台帐上进行数字量化，并未实际丈量土地给原告，故原告的土地承包经营权即使用权存在�议。该争议应由相关行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于原告主张被告占用土地导致原告损失的赔偿问题，因原告土地承包经营权存在争议，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德俊的起诉。
案件受理费825元，退还原告刘德俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐峰阳
二〇一五年九月十四日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》第十六条
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4071号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告张国华，男，约46岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告张国华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭天祥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1148号
原告：白某。
被告：冯某甲。
原告白某（下称原告）与被告冯某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某乙。婚前因为缺乏了解，原、被告没有感情基础，婚后双方不能建立起夫妻感情，难以共同生活，感情确已破裂。请求依法判令离婚；依法分割夫妻共同财产；原告抚养婚生子冯某乙；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，双方经介绍相识。××××年××月××日原、被告在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子冯某乙。原告陈述婚后其与被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并称其自2015年3月份怀孕期间开始搬到五莲县洪凝街道桃园居租房居住，双方分居至今。原告未对分居时间提供证据证实。诉讼过程中，经本院与被告电话联系，被告表示与原告尚有感情，不同意离婚。
上述事实有双方的结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经介绍相识后建立恋爱关系并结婚，婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方正处在婚姻的磨合期，只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告白某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年八月十一日
书记员 王 利
徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01463号
申请执行人黎邦银，男，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司
申请执行人黎邦银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）宁民一初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4604号
罪犯胡国明。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月22日作出（2013）滨港刑初字第30号刑事判决，以被告人胡国明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月3日起至2016年9月2日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡国明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4604号
罪犯胡国明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月22日作出（2013）滨港刑初字第30号刑事判决，以被告人胡国明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月3日起至2016年9月2日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡国明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第07889号
北京市昌平区人民法院于2015年8月4日立案受理原告艾x诉被告艾x1、被告艾x2分家析产纠纷［案号：2015年昌民初字第13292号］一案后，经审查认为，因原告艾x系该院南口法庭现任助理审判员陈x的岳父，被告艾x1和被告艾x2系原告艾x的哥哥，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案原告艾x和被告艾x1、被告艾x2与北京市昌平区人民法院法官陈x均存在姻亲关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院为原告艾x诉被告艾x1、被告艾x2分家析产纠纷一案的管辖法院。
北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告艾x诉被告艾x1、被告艾x2分家析产纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 然
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1403号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，查明被执行人现无资产可供执行，且申请人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射民初字第0103号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 边海凤
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执280号
申请执行人周彦旭，男,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨正林，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周彦旭申请执行被执行人杨正林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年10月26日作出了（2015）同民初字第1905号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人周彦旭向本院申请执行,要求被执行人杨正林履行标的款33312.5元。
本案在执行过程中，被执行人杨正林履行了标的款10000元，对下剩标的款23312.5元，拒不履行，本院于2016年6月12日划拨了被执行人杨正林在中国农业银行股份有限公司同心支行存款13700元。对下剩标的款9612.5元，被执行人杨正林暂无能力履行，致使该案在法定期限内无法执行，申请执行人周彦旭称其与被执行人杨正林私下解决，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1905号民事判决书的执行。
申请执行人周彦旭就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年八月十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执280号
申请执行人周彦旭，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨正林，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1905号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人周彦旭支付标的款33312.5元。本案在执行过程中，被执行人杨正林履行了标的款10000元，对下剩标的款23312.5元，拒不履行，现查明被执行人杨正林在中国农业银行股份有限公司同心支行城关分理处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正林在中国农业银行股份有限公司同心支行城关分理处账户内的存款14099元（包括执行费399元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2069号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵光明，男，汉族，1947年11月6日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵柱，男，汉族，1979年5月23日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王省千，男，汉族，1952年12月1日出生。
再审申请人赵光明、赵柱、王省千因金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民立终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵光明、赵柱、王省千申请再审称：广汉市贵元矿业化工有限公司法定代表人李贵明利用职务之便，违法违规为自己家庭企业提供担保，违背诚信原则，利用诉讼手段侵占股东财产。而原审法院对恶意诉讼持放任态度，未能尽严格审查的义务，侵害了第三人的合法权益。二审裁定无视广汉市贵元矿业化工有限公司股东的共有财产权，未适用《中华人民共和国》民事诉讼法第五十六条第三款的规定，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，赵光明、赵柱、王省千依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：赵光明、赵柱、王省千针对（2013）德民立终字第4号案件申请再审，而该案首先应解决的是赵光明、赵柱、王省千是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的未能参加本诉而有权提起撤销之诉的第三人。在赵光明、赵柱、王省千所提应当撤销的（2013）广汉民初字第298号案件中，当事人为广汉市广宇小额贷款有限公司、广汉市贵元矿业化工有限公司、广汉市圆发锌业有限公司，三公司均具有独立的法人人格，解决的是有关公司法人间的借款与担保纠纷。仅仅作为广汉市贵元矿业化工有限公司股东的赵光明、赵柱、王省千不能以自己的名义参加该诉讼，故赵光明、赵柱、王省千在无权参加本诉的情况，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”，即不属于提起撤销之诉的适格主体。一、二审法院对赵光明、赵柱、王省千所提诉讼裁定不予受理正确。而赵光明、赵柱、王省千在再审申请书中所提关于李贵明和他人串通损害股东利益等理由不属于本案审查范围，如确有证据证明，赵光明、赵柱、王省千可另行依法对李贵明等主张权利。
综上，赵光明、赵柱、王省千等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵光明、赵柱、王省千的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李雯宇
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终925号
上诉人（原审原告）：车钊勇，男，汉族，生于1971年1月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐洪秀，女，汉族，生于1972年5月19日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：梁常春，四川广府律师事务所律师。
上诉人车钊勇与被上诉人齐洪秀不当得利纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日开庭公开审理了本案。上诉人车钊勇及其委托诉讼代理人王瑞平、被上诉人齐洪秀及其委托诉讼代理人梁常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车钊勇上诉请求：撤销原判，判令齐洪秀返还不当得利10万元。事实和理由：安定川发生意外后，虽其家属齐洪秀书写的收款收条载明系收到康复石英砂厂赔偿款20万元，但上诉人已提交证据证实该款系由上诉人车钊勇及案外人陈吉红各支付10万元，一审对该事实不予认定，属认定事实错误。一审中康复石英砂厂法定代表人尚恒在询问笔录中陈述是由其支付的20万元没有事实依据，且该证据收集程序不合法，不应当采信。
被上诉人齐洪秀辩称，上诉人没有证据证实被上诉人收到的20万元赔偿款属不当得利，不论该款来自何处，被上诉人认可是收到康复石英砂厂的赔偿款。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
车钊勇向一审法院诉请：判令齐洪秀返还不当得利10万元。
一审法院认定以下事实：齐洪秀的丈夫安定川发生交通事故后去世后，于2013年10月11日经相关部门协调处理，由青川县康复有限公司石英砂厂先行支付给齐洪秀20万元赔偿款，齐洪秀在收到该款后向青川县康复有限公司石英砂厂出具了收条一张。事后，该事故经青川县人民法院判决青川县康复有限公司石英砂厂与齐洪秀之夫安定川构成劳动关系，由青川县康复有限公司石英砂厂对齐洪秀承担赔偿责，而不是由车钊勇承担赔偿责任。车钊勇认为，在2013年10月11日，支付给齐洪秀赔偿款的20万元中有10万元是车钊勇支付，因法院判决由青川县康复有限公司石英砂厂对齐洪秀承担赔偿责任，因此其先行支付给齐洪秀20万元中的10万元赔偿款应当返还。
一审法院认为：齐洪秀是否构成不当得利是本案争议的焦点，即齐洪秀是否没有法律依据收到车钊勇以个人名义支付的10万元，致使车钊勇遭受损失。齐洪秀的丈夫安定川发生交通事故后去世，应当由青川县康复有限公司石英砂厂承担赔偿责任，已有生效裁判文书确认，即齐洪秀获得赔偿款是有合法根据的；车钊勇不是赔偿责任主体，齐洪秀至始至终也没有要求车钊勇承担赔偿责任，而是要求青川县康复有限公司石英砂厂承担赔偿责任。2013年10月11日，齐洪秀收到的是青川县康复有限公司石英砂厂支付的赔偿款20万元，并给青川县康复有限公司石英砂厂出具了收条一份，而不是收到车钊勇以个人名义支付的10万元。因此齐洪秀获得的20万元赔偿款与车钊勇不构成不当得利，车钊勇要求齐洪秀返还不当得利的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回车钊勇的诉讼请求。
二审中，车钊勇申请证人出庭作证，证人陈述：安定川（齐洪秀丈夫）发生意外事故后，青川县交警支队及政府相关职能部门组织各方协调处理事故善后事宜，在调解过程中，康复石英砂厂法定代表人尚恒参加了第一天的调解会议，但双方未达成调解协议。第二天，陈吉红、车钊勇及齐洪秀在政府相关部门组织下达成调解协议，由车钊勇、陈吉红共同向齐洪秀支付了20万元，齐洪秀当场书立了收条，载明“收到康复石英砂厂现金20万元”。齐洪秀对证人证言不予认可。结合双方在一审中提交的事故发生后政府相关职能部门组织调解现场照片等证据，应当确认，齐洪秀出具收条当天收到的20万现金系陈吉红、车钊勇二人支付的事实。原审对该事实认定有误，本院予以纠正。
结合双方一、二审提交的证据及当庭陈述，二审另查明，2013年3月，陈吉红、车钊勇共同与康复石英砂厂签订《石英矿矿务开采协议》，由陈吉红、车钊勇共同承包康复石英砂厂开采砂石。后因安定川在务工过程中发生意外死亡，齐洪秀提起劳动关系认定及工伤赔偿诉讼，本院（2014）广民终字第621号民事判决书确认了陈吉红于2013年6月另行单独与康复石英砂厂签订了协议这一事实。在车钊勇、陈吉红共同签订开采协议后着手经营过程中，为防范经营过程中的风险，车钊勇自行出资为安定川等员工购买了人身意外伤害保险。后保险公司支付了20万元赔偿款。车钊勇主张齐洪秀同意仅领取10万元，另10万元归车钊勇所有，用于抵扣其之前向齐洪秀支付的20万元赔偿款中的10万元，齐洪秀对此不予认可。
其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，车钊勇主张因陈吉红已变更原承包协议，其已不是康复石英砂厂承包人，不负有安定川死亡后赔偿相关损失的义务，故其于2013年10月11日支付给齐洪秀的10万元没有法律依据，齐洪秀领取该款属不当得利，应当返还。虽生效裁判文书确认了车钊勇的合伙人陈吉红私自更改了承包协议，但并未确认车钊勇并非陈吉红的合伙人，也未据此否定车钊勇与陈吉红实际合伙经营康复石英砂厂的事实。根据原生效裁判文书及本案庭审查明的事实，安定川是在车钊勇与陈吉红合伙经营康复石英砂厂期间发生意外死亡，故车钊勇、陈吉红才积极参与该事故善后事宜。在承包经营中，虽对外关系中产生的债权债务由承包企业承担，但承包经营者与被承包企业内部关系依然会依据合同约定进行调节，法律也未禁止承包经营者直接代替被承包企业对外处理债权债务。本案中，车钊勇、陈吉红在政府相关职能部门的组织下，与齐洪秀就安定川死亡后的赔偿事宜达成阶段性协议并履行完毕，既不违反法律规定，也是双方真实意思表示，齐洪秀领取该赔偿款具有法律上的依据。上诉人车钊勇主张齐洪秀领取的由其支付的10万元赔偿款构成不当得利，与事实不符，亦无法律依据，其主张本院不予支持。
综上，原审虽基本事实认定有误，但判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人车钊勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王梦琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第157号
原告叶某某，男，汉族，1965年11月4日出生，住址：浙江省义乌市。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿
本院收到原告叶某某与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告叶某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年二月十日
书记员 彭怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1228号
上诉人（原审原告）宋泽建，男，1949年11月16日生，汉族，贵州瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审被告）周德忠，男，1955年12月8日生，汉族，贵州瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审被告）付仕群，女，1954年7月16日生，汉族，贵州瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审被告）龙亚华，男，1954年6月8日生，苗族，贵州瓮安县人，现住瓮安县。
上诉人宋泽建与被上诉人周德忠、付仕群、龙亚华排除妨害纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年9月10日作出（2015）瓮民初字第1491号民事判决后，上诉人宋泽建不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告与三被告系邻居关系，原告家老房屋的其中三面分别与三被告的房屋相邻。2015年1月原告向建设部门申请在老房屋原址上重建新房，获准修建后建设部门绘制了《宋泽建住宅用地规划红线图》，规划要求中载明二楼以上不得伸挑，所有建筑不得凸出红线。嗣后，原告开工建设，在下基脚的过程中相邻各方相安无事，可是当房屋修建到第二层的时候，原告便将房屋四周挑梁向外延伸，形成下窄上宽的蘑菇状态，于是三被告便出面干扰阻止其继续修建，从而引发本案纠纷，2015年7月7日原告以权益受损为由诉至人民法院，请求判决三被告停止侵害并排除妨碍。诉讼过程中，一审法院经过现场查看后曾组织双方进行协调，但因双方意见分歧过大未能达成一致意见。
原审原告宋泽建一审诉称：原告在瓮安县猴场镇建设街有一祖宅，1989年7月14日国土部门对该房屋进行了现场测绘，2014年7月15日原告就该房屋到土管部门办理了国有土地使用证，使用面积为46.1㎡，该房屋地基与三被告房屋相邻。2015年1月原告经过建设部门批准后在该地基上重建新房，起初在下基础的时候三被告均无异议，可当原告将房屋修到第二层的时候几个被告便出面干扰，要求原告将二楼伸挑锯掉，否则不让原告继续修建，原告所建房屋完全是按照建设规划部门所绘的建房红线施工建设，该房屋的修建既未影响到三被告的房屋安全，也未影响到三被告房屋的采光和通风，三被告无端干扰和阻止原告建房是对原告权益的侵害，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告周德忠拆除其房屋靠原告地基一面的防盗窗，判决被告付仕群户和龙亚华户停止干扰阻碍原告修建房屋。
原审被告周德忠一审辩称：原告所述不实，被告家防盗窗根本没有侵占到原告的地基，原告所建房屋并未按照获批的建房红线进行施工，而是超线建设，如果其严格按照建设红线下脚修建，被告家防盗窗不可能对其所建房屋产生影响，现在被告家防盗窗之所以会挡住原告房屋墙体上升，是因为其所建房屋超出了建房红线，被告不同意拆除防盗窗以供其超线建房，故请法院依法判决驳回其无理诉求。
原审被告付仕群一审辩称：被告家之所以阻止原告继续建房，是因为原告所建房屋在第二层的时候便向被告家房屋这面向外伸挑，虽然其所伸挑梁尚距被告家房屋有一定的距离，但是该空间是被告家修房时预留出来给大家采光的，既然是公用的采光空间，大家都不能占用，可现在原告家修建的房屋刚到二楼便向外伸挑占用该公用面积。如果其向外伸挑，房子建好后必然会影响被告家房屋的采光，侵害到被告家权益，所以不同意原告房屋靠被告家房屋这面向外伸挑，请法院依法判决驳回其诉讼请求。
原审被告龙亚华一审辩称：根据原告建房获批的建设红线图，其房屋与被告家房屋应该有七十公分的距离，但是原告却没有按照红线图施工，而是超线建设，不仅如此，当其房屋建到二楼的时候，更是把挑梁向外延伸，抵住被告家房屋墙面往上修建，其行为严重损害了被告家利益，所以不准其继续修建。
一审法院认为：本案中三被告之所以阻止原告继续建房，是因为原告所建房屋未按建设规划要求进行修建，通过现场查看后可见原告所建房屋的基础与二层屋面圈梁明显不在同一纵线上，形成了下窄上宽的蘑菇状态，该状态的形成系原告违反规划红线在二层屋面四周向外伸挑所致，建设部门绘制的规划红线中明确要求所有建筑不得凸出红线，二楼以上不能伸挑，可原告并未按此执行，其将挑梁向外延伸影响到相邻各方利益，以致遭三被告阻止，其要求三被告排除妨碍的诉讼主张于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决：驳回原告宋泽建的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告宋泽建自行承担。
一审判决宣判后，宋泽建不服，向本院提出上诉，请求撤销原判发回重审。主要理由：一、付世群阻止施工理由是要上诉人锯掉伸出的雨棚挑梁，因红线图上明显说清楚有雨棚，上诉人没有违约。二、周德忠的防盗窗也伸进上诉人的宅基地内，也是红线图之内，其出面干涉不合法。三、龙亚华阻止上诉人施工的理由是其有70公分使用权在上诉人的宅基地内，也是无依据的，红线图上也画明了红线紧靠被上诉人家的房子，其干涉侵害了上诉人的合法权利。四、上诉人一楼的屋面板都未安装完毕，一审的判决说到上诉人在二楼向四面伸挑不属实。
被上诉人周德忠、龙亚华、付仕群二审共同辩称：一、答辩人修建房屋在先，被答辩人在修建房屋的时候，不尊重建设部门划定的界限，批少占多，而且在二楼伸挑，形成下窄上宽的蘑菇状态，侵害到答辩人的墙体等，影响到三答辩人的生产生活，多次经镇（社区）等组织调解，认为被答辩人没有理由，可是被答辩人起诉到法院要求三答辩人排除妨碍，一审法院在庭审过程中，深入现场实地查看后，作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人经政府相关部门批准规划修建房屋地面面积为46.67平方米，上诉人提供的规划图中注明建筑不得凸出红线，二楼以上不得伸挑。同时，猴场镇政法委牵头组织双方调解本案纠纷时，国土部门已说明上诉人已按国土部门下发的红线图全部面积用足，现上诉人已修到一楼主体基本完工，准备盖板修建二楼时向外伸挑，由于上诉人未按规划修建，导致被上诉人周德忠原以安装的防盗窗影响其超规修建，其原因不能归于被上诉人周德忠，其请求被上诉人周德忠拆除防盗窗没有正当理由，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人付仕群、龙亚华的阻止施工行为，因本案进入诉讼后，两户的阻止行为已消除，上诉人的该请求没有事实依据，故一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，如果被上诉人付仕群、龙亚华认为上诉人超规修建侵犯其合法权益，应当采取正当合法的方式途径去予以解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋泽建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 铨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2131号
申请执行人：孙明志，男，1938年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙明志与高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2131号申请执行人：孙明志，男，1938年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙明志与高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋雪山
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1932号
原告：王秀芹，汉族，吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟宪东，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：孟宪玉，，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：赵丽芬，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告王秀芹诉被告孟宪玉、赵丽芬共有纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王秀芹主张全部抚恤金归其所有，但是仅起诉了所有继承人当中的一人，且被继承认孟宪东不宜作为王秀芹的代理人，所以本案起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀芹的起诉。
案件受理费2,629.00元退还原告王秀芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1932号原告：王秀芹，汉族，吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟宪东，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：孟宪玉，，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：赵丽芬，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告王秀芹诉被告孟宪玉、赵丽芬共有纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王秀芹主张全部抚恤金归其所有，但是仅起诉了所有继承人当中的一人，且被继承认孟宪东不宜作为王秀芹的代理人，所以本案起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀芹的起诉。案件受理费2,629.00元退还原告王秀芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年五月三十一日书记员  韩 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1460号之一
申请执行人王银中，男，1971年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吴爱军，男，47岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人董栓，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8322号民事调解书，责令被执行人吴爱军、董栓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方达成执行和解协议，该和解协议确定：吴爱军、董栓于2018年5月28日前向申请执行人王银中支付18300元，余款于2019年6月1日前还清。申请执行人王银中撤回对被执行人吴爱军、董栓的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1460号
申请执行人王银中，男，1971年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吴爱军，男，47岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人董栓，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8332号民事调解书，责令被执行人吴爱军、董栓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴爱军、董栓银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十九日
书记员 罗艳超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初345号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张定国，男，1974年11月4日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前租住六盘水市钟山区。2010年因盗窃行为被六盘水市钟山区朝阳派出所劳动教养一年。现因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张定国犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月25日1时许，被告人张定国在六盘水市钟山区龙井路爱心园婴儿游泳馆后窗处附近的工地找了一根木棒将爱心园后窗防盗窗撬开，从后窗爬进爱心园婴儿游泳馆里，将被害人罗某放在收银台抽屉里的300余元现金盗走。然后张定国用同样方式进入旁边的婴梦儿童装店内，将被害人沈某放在店铺收银台的桌子上的一部台式电脑盗走。然后张定国用同样方式进入旁边的红雯宋童装店内，将收银台的抽屉内被害人陈某的500余元现金盗走。经鉴定，被盗电脑价值2987元人民币。盗窃所得现金及销赃所得现金已被张定国挥霍。认为被告人张定国具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：被害人陈述，抓获经过，涉案财务价格鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，收款收据，视听资料，劳动教育决定书，被告人的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人张定国在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内量刑并处罚金。
审理查明，被告人张定国对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张定国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及建议对被告人张定国在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人张定国有前科劣迹，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被盗物品继续追缴后发还失主罗小霞、沈云南、陈昊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审判员 李玉燕
二〇一七年六月二十日
书记员 王玉林
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第193号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪，于2014年2月7日被沾益县森林公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年2月5日15时许，被告人张某某在沾益县大坡乡天生桥村委会鲁碑村黑石头山自家开荒地里干活，其用打火机烧烤烟杆和地膜时不慎引发森林火灾，致使黑石头山过火林地面积162亩（10.8公顷）。起火后，被告人张某某积极扑火。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证打火机一个，书证案件来源材料、受案登记表及立案决定书、人口基本信息、抓获经过、中华人民共和国林权证复印件及证明、情况说明、扣押清单、随案移送清单，证人吕某某、宋某某、张某甲、申某某、李某某的证言，现场勘查笔录、卫星影像图、平面示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引发森林火灾，危害公共安全，致公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张某某事发后留在原地积极扑火，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 刘爱俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕金秀
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1045号
申请执行人：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈华滨，董事长。
被执行人：黄宏男，1974年4月27日出生，汉族，现住福州市仓山区。
福建顺欣物业有限公司与黄宏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月十九日
书记员 江艳萍
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第289号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人孙新明。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月15日作出东土资罚字（2014）96号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的138.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的138.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月20日向被执行人孙新明送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）96号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）96号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市虎鹿镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执826号
申请执行人言荣，男，汉族，1991年1月29日出生。
被执行人秦伟，男，汉族，1985年5月6日出生。
我院于2017年7月4日立案受理的申请执行人言荣与被执行人秦伟合伙协议纠纷一案，被执行人于2017年10月20日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈可仁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初65号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人唐某某,男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年6月17日7时许，被告人唐某某见同村村民被害人王某某在蓝田县小寨镇政府斜对面的米线店吃早点，其想到因王某某缘故致其家庭不睦，遂准备教训王某某。后唐某某从陈某某早点摊的桌子上拿了一个小奶锅，用小奶锅从陈某某炸油饼的油锅中舀了一些热的食用油，来到王某某面前。后双方发生争吵，唐某某遂将小奶锅里的热油泼到王某某身上，致王某某烫伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。案件在侦查阶段，双方就民事部分达成赔偿协议，且已履行，被告人唐某某取得王某某的谅解。
上述事实,被告人唐某某在开庭审理过程中无异议,并有接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人王某某的陈述、证人陈某某、巨某某、门某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人王某某的病案材料，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议、谅解书、收条，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人唐某某认罪认罚，有自首情节，赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了王某某的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下:
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗鹤峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 尧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第171-1号
申请执行人：邦力达农资连锁（什邡）有限公司。住所地：什邡市方亭街道办事处雍城西路。
法定代表人：余晓辉，该公司经理。
被执行人：四川省永大化工有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：杨贵华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第235号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省永大化工有限公司的银行存款108843.64元或查封扣押其相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一三年四月十七日
书记员 张俊林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1018号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码为49167132-6，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人：张革华，行长。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨春生，男，汉族，1956年1月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨春生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人苏节进到庭参加诉讼，被告杨春生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡（卡号为43×××70）欠款本金20000.09元及利息4342.08元、滞纳金2414.98元，以上共计26757.15元（利息暂计至2015年11月7日，2015年11月7日之后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算至还清之日止）；2、判令被告归还原告信用卡（卡号为62×××57）欠款本金69371.31元及利息2929.89元、滞纳金1793.35元，以上共计74094.55元（利息暂计至2015年12月7日，2015年12月7日之后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年10月31日和2014年5月23日向原告申请办理信用卡，双方约定贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止到2015年11月7日，被告申领的卡号为43×××70的信用卡共欠本金20000.09元及利息4342.08元、滞纳金2414.98元等共计26757.15元。截止到2015年12月7日，被告申领的卡号为62×××57的信用卡共欠本金69371.31元及利息2929.89元、滞纳金1793.35元等共计74094.55元。经原告催收，被告仍未按约定履行还款义务。原告放弃被告缴纳手续费、年费的诉求。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年10月31日和2014年5月23日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定如果申请人（被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，原告有权收取年费、工本费、超限费等。原告审查同意后为被告办理了卡号为43×××70和62×××57的两张信用卡。之后，被告陆续用上述信用卡消费，截止到2015年11月7日，被告申领的卡号为43×××70的信用卡欠款已逾期，累计欠本金20000.09元及利息4342.08元、滞纳金2414.98元等共计人民币26757.15元。截止到2015年12月7日，被告申领的卡号为62×××57的信用卡欠款已逾期，累计欠本金69371.31元及利息2929.89元、滞纳金1793.35元等共计74094.55元。现原告于2016年7月29日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行信用卡申请表》两份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》两份、龙卡信用卡购车分期付款申请表、进行处理系统征信审核作业记录表、被告信用卡交易明细两份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中国建设银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的两张信用卡欠款均逾期，卡号为43×××70的信用卡累计欠款本金20000.09元，卡号为62×××57的信用卡累计欠款本金69371.31元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金、利息、滞纳金等共计157975.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告杨春生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡（卡号为43×××70）的欠款本金20000.09元、利息4342.08元及滞纳金2414.98元等共计人民币26757.15元（利息暂计算至2015年11月7日，2015年11月7日以后的利息以本金20000.09元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
被告杨春生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡（卡号为62×××57）的欠款本金69371.31元、利息2929.89元及滞纳金1793.35元等共计人民币74094.55元（利息暂计算至2015年12月7日，2015年12月7日以后的利息以本金69371.31元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元、公告费600元，以上合计人民币2917元，由被告杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4880号
罪犯何大帅，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2009年7月31日作出（2009）绥刑初字第120号刑事判决，以被告人何大帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何大帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何大帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯何大帅获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何大帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大帅减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年3月3日起至2016年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2610号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：王泽之，联社职工。
被告：封素发，男，1972年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜爱文，女，1970年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告封素发、姜爱文金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。诉请：1、要求被告封素发偿还借款本金100000元及积欠利息（利息自2016年1月9日起至款还清之日止按合同约定利率据实计算）并承担逾期还款违约责任；2、要求被告姜爱文承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人王泽之到庭参加诉讼，被告封素发、姜爱文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告龙游县农村信用合作联社与被告封素发、姜爱文之间的金融借款合同关系、保证合同均成立。2015年2月2日被告封素发与原告签订合同号为龙信联横山社（2016）循借字第9231120160000620个人循环借款合同一份。双方约定借款额度、借款利率、还款方式及违约责任等相关内容。同日，被告姜爱文向原告出具融资保证函，同意为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自融资开始日至融资期限届满之日后两年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告封素发发放借款10万元，借款期限为2016年1月9日至2016年12月10日，借款月利率5.437500‰，到期还本，按月结息。借款发放后，被告封素发未履行还本付息义务，被告姜爱文未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封素发归还原告龙游县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2016年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率据实结算计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告姜爱文对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告封素发、姜爱文负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 邱益明
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 王 涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03833号
原告：李威，男，1981年3月17日出生。
委托代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。
被告：北京辉宏迈豪酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街4号1幢3门204号。
法定代表人：白涛，总经理。
委托代理人：徐晓星，男，1979年7月7日出生，该公司职员。
原告李威诉被告北京辉宏迈豪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，原告与被告之间的纠纷系因原告租赁被告位于北京市顺义区用于农业种植的土地及温室大棚所致，案件涉及不动产，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖。故本院对此案无管辖权，本案应当由北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市顺义区人民法院受理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈丽娟