wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初871号
原告：四川正润投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：915101005671887027。
法定代表人：张泷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄利梅(一般授权)，女，1989年8月7日出生，汉族，系四川正润投资管理有限公司员工，住四川省西充县。
被告：曾林，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省米易县。
原告四川正润投资管理有限公司与被告曾林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告四川正润投资管理有限公司于2017年8月10日以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正润投资管理有限公司自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川正润投资管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，由四川正润投资管理有限公司负担。
审判员 周密
二〇一七年八月十日
书记员 李波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00278号原告周琪，自由职业。被告付鹏飞，农民。原告周琪与被告付鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告周琪到庭参加诉讼，被告付鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周琪诉称，2013年6月，我经中介公司介绍与被告付鹏飞签订一份《房屋租赁合同》，双方约定由被告承租我所有的位于武汉市蔡甸区恒大绿洲13栋2单元902号房屋，租赁期限自2013年6月18日起至2013年12月17日止，月租金为人民币1400元。期满后，被告要求续租上述房屋，我同意被告续租，双方未签书面合同，口头约定租金调至每月1550元。至2015年，我因需要资金周转出售上述房屋，通过“微信”方式与被告联系，告知不再续租房屋，并给予被告一个月的准备时间腾退房屋，被告收到“微信”后回复表示同意退房，却不与我见面，且在通知的退房期后未予腾退，并拖欠房租、水电费。被告的上述行为严重影响了我的正常生活。为维护合法权益，特诉至法院。请求依法判令解除我与被告的房屋租赁关系；要求被告返还租赁房屋并判令被告支付下欠的租金及至腾退之日的占用费。被告付鹏飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月，原告周琪通过房屋中介公司与被告付鹏飞分别作为甲、乙方双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方即原告将其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲13号楼2单元9层02室（建筑面积为76.14平方米）房屋（以下简称涉诉房屋）出租给乙方即被告使用，租赁期限6个月，即从2013年6月18日起至2013年12月17日止，月租金为人民币1400元；并约定乙方须向甲方支付押金2000元，租赁期满，在结清相关费用后，甲方须退还给乙方此项押金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉诉房屋交由被告使用，被告向原告支付押金2000元。双方至合同约定期满后，被告提出继续租用涉诉房屋，原告表示同意，但未签订书面合同，双方口头约定将租金调至每月1550元。2015年，原告因需要资金周转需出售涉诉房屋，于同年3月31日以“微信”方式通知被告解除租赁关系，并给予被告一个月的准备时间。因被告未与原告见面协商解除双方的房屋租赁关系，且在上述期限内未腾退涉诉房屋。原告于2015年6月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告付鹏飞租赁涉诉房屋后，自行购置格力牌2匹空调柜机、长虹牌液晶彩色电视机各一台，已向原告周琪支付租金至2015年5月13日止。上述事实，有原告提供的居民身份证、房屋所有权证、房屋租赁合同、银行卡明细、“微信”截屏等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告周琪与被告付鹏飞原签订的《房屋租赁合同》期满后，原告同意被告续租涉诉房屋，并未与被告签订书面合同。根据我国合同法的规定，原、被告的房屋租赁关系应视为不定期租赁合同，按不定期租赁合同权利人可随时主张权利的规定，本案原告可随时主张解除租赁关系，但应考虑给予被告腾退房屋的合理期限，故原告要求与被告解除租赁关系并返还涉诉房屋的请求理由成立，本院予以支持；原告应返还被告所支付的押金2000元。原告要求被告支付下欠租金、给付自腾退之日止的占有使用费，符合法律规定，本院依法予以支持，其费用标准可参照原约定的租金每月人民币1550元计算为宜。被告自行购置的财物腾退时自行搬出。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周琪与被告付鹏飞关于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲13号楼2单元9层02室（建筑面积为76.14平方米）房屋租赁合同关系于本判决生效之次日起解除。二、被告付鹏飞于本判决生效之次日起二十日内将其在租赁期添置的财物从上述房屋内腾退完毕，并将房屋返还给原告周琪；三、原告周琪于本判决生效之次日起十五日内返还被告付鹏飞房屋押金人民币2000元；四、被告付鹏飞自2015年6月15日起至返还房屋之日止支付原告周琪的占有使用费（按月1550元标准计算）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：83×××86；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员罗英二〇一五年八月二十日书记员丁龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1247号
原告：郑晓林，男，1985年1月7日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇同青村农民，住吉林省蛟河市白石山镇同青村同青屯。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：韩宝安，男，1970年11月24日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇同青村农民，住吉林省蛟河市白石山镇同青村三社。
被告：孙兆清，男，1970年11月24日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇同青村农民，住吉林省蛟河市白石山镇同青村三社。
原告郑晓林与被告韩宝安、孙兆清义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑晓林及其委托代理人赵俊涛，被告韩宝安、孙兆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓林向本院提起诉讼请求：1、要求韩宝安、孙兆清赔偿郑晓林医药费783.69元、误工费14815.50元（197.54元×75天）、鉴定费1900元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%），上述款项合计67018.91元。2、韩宝安、孙兆清承担连带责任。3、诉讼费由韩宝安、孙兆清共同承担。事实与理由：2017年2月28日，郑晓林在孙兆清家帮工期间机器出现故障，郑晓林在为孙兆清维修过程中，韩宝安在未对郑晓林进行任何告知下送电，导致机器突然发动，致使郑晓林右手环、小指被机器绞伤。郑晓林受伤后，到蛟河市人民医院治疗，支付医药费783.69元，未办理住院手续，后在家治疗花费近1000元。郑晓林的伤情经司法鉴定评定为10级伤残，误工期间为75天，残疾赔偿为48019.72元、误工费14815.91元。郑晓林是在孙兆清处帮工过程中受伤的，因此，要求孙兆清与韩宝安共同承担赔偿责任。孙兆清与韩宝安互负连带责任。
韩宝安辩称：郑晓林与韩宝安均系孙兆清被雇人员，当时约定每天工资为130元，当时孙兆清家机器出现故障，韩宝安在维修机器，郑晓林不在现场，孙兆清也在维修机器，机器维修好后，郑晓林在未打招呼的情况下进行维修，这时韩宝安在送电过程中，意外造成郑晓林受伤。韩宝安已支付郑晓林医药费1000元，故请求法院根据责任三人共同负担。
孙兆清辩称：孙兆清雇佣郑晓林、韩宝安为其种木耳，约定日工资为130元。2017年2月28日8点，种木耳机器出现故障，孙兆清在焊接机器，韩宝安在未告知他人给机器送电导致郑晓林受伤。受伤后，孙兆清将其送至医院治疗，5000元费用均由孙兆清垫付。综上，孙兆清无过错。
郑晓林围绕诉请依法提交了医疗费票据、白石山森林派出所证明、房产执照、司法鉴定书、司法鉴定书票据。孙兆清、韩宝安对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷质证。
经审理查明：郑晓林与韩宝安、孙兆清系本村本民。孙兆清雇佣韩宝安、郑晓林为其种植木耳，约定每日工资为130元。2017年2月28日早8点，在种植木耳过程中，机器出现故障。孙兆清、韩宝安在维修机器，郑晓林也在帮忙维修，韩宝安在未注意观察四周情况下送电，导致郑晓林右手环、小指被机器绞伤。郑晓林受伤后到蛟河市人民医院治疗，支付医药费783.69元。后郑晓林到吉林博信司法鉴定所鉴定，结论为：郑晓林右手环指、小指离断伤，术后，右手环指、小指距末节基底部以远缺失，评定拾级伤残。误工损失日自伤后时始75日。现郑晓林起诉来院，要求孙兆清、韩宝安赔偿各项经济损失67908.91元。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十五条的规定，郑晓林请求的医疗费783.69元、鉴定费1900元，计2683.69元合理，应予支持。
关于郑晓林诉请应按城镇居民给予赔偿的主张，郑晓林虽然提供房照及证明在其城镇居住，但其本人为农村户口亦未能提供在城镇已打工收入为主要来源的证据，郑晓林请求的误工费、残疾赔偿金应以农村标准予以计算，因此，郑晓林主张的误工费应为8547元（113.96元×75天）；残疾赔偿金应为22652.34元（11326.17元×20年×10%）。
关于郑晓林主张交通费500元的诉请，孙兆清、韩宝安对其有异议，认过费用过高，结合郑晓林病情，治疗情况，应支持200元为宜。
关于郑晓林营养费1000元的请求，因郑晓林未提供证据证明，本院不予支持。
综上，郑晓林的各项损失合计为34083.03元（医疗费783.69元+误工费8547元+伤残赔偿金22652.34元+鉴定费1900元+交通费200元）。
二、孙兆清系郑晓林雇主，郑晓林在雇佣过程中受伤，韩宝安在修理机器时未注意安全，致郑晓林受伤具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，孙兆清承担赔偿责任，韩宝安应与孙兆清承担连带赔偿责任。
三、发生事故时，郑晓林未尽到安全注意义务，对其损害亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，郑晓林应当自行承担30%责任，孙兆清承担70%责任。故孙兆清应当承担的赔偿数额为23858.12元（34083.03元×70%），扣除孙兆清、韩宝安已支付的6000元，孙兆清应赔偿为17858.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十五条、第三十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告孙兆清于本判决生效后立即赔偿原告郑晓林损失17858.12元。
二、被告韩宝安对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由郑晓林负担82.50元，由孙兆清、韩宝安共同负担192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期间为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件共4页，共印10份）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢7号
申请执行人宋顺国，男，公主岭市人。
被执行人梁国栋，男，公主岭市人。
被执行人张文英，系梁国栋母亲。
宋顺国申请执行（2016）吉0381民初1344号民事调解书一案，二被执行人一次性给付宋顺国20万元整，宋顺国放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。申请执行费3075元，二被执行人承担1575元，宋顺国承担1500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1344号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李英杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终224号
上诉人（原审被告）：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘文龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马仁海。
上诉人浙江龙之现代建筑安装工程有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）浙0282民初13297号之一民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人隐瞒事实真相导致原审法院将案由错定为合同纠纷；根据《建筑装饰安装内部承包合同》及《建设工程施工合同》，本案案由应为装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因建设工程施工合同工程地点在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
被上诉人马仁海未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人在原审起诉的内容看，系要求上诉人返还100万元保证金及相应利息。而上诉人所提供的《建设工程施工合同》为上诉人与第三方所签订，与被上诉人没有直接的关联性；上诉人提供的《建筑装饰安装内部承包合同》虽为上诉人与被上诉人签订，但合同内容中并未涉及100万元保证金事宜。故被上诉人单独起诉100万元保证金不属于建设工程施工合同或装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖规定。原审法院以合同纠纷确定案由，并以被告住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 卢秧淑
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执745号
申请执行人：王某，男，1988年12月11日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人：董某，女，1990年3月21日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行王某与董某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董某的银行账户存款14000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第14号
上诉人（原审起诉人）张秀芹，女，汉族，1948年5月3日生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（原审起诉人）黄凤祥，男，汉族，1978年5月21日生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮立初字第4不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人以其列当事人诉讼主体地位错误为由，自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜孟雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3932号
原告：科左中旗富红农资经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路步行街*栋**号。
经营者：冯克举，男，1971年11月9日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，个体，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路步行街西栋南2号，身份证号：×××。
被告：白百合，男，1982年5月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗富红农资经销处与被告白百合买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗富红农资经销处经营者冯克举到庭参加诉讼，被告白百合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗富红农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资款15650元；2、要求被告给付900元的利息，自2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3、要求被告给付14750元的利息，自2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；利息计算至实际履行之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告白百合在我处赊购种子，价款为14750元，为我出具欠据一枚，约定2016年12月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。2016年5月23日，被告白百合在我处赊购农药，价款为900元，为我出具欠据一枚，约定2016年12月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。该两笔欠款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还农资款。
被告白百合未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告白百合在原告科左中旗富红农资经销处赊购种子，价款为14750元，为原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。2016年5月23日，被告白百合在原告科左中旗富红农资经销处赊购农药，价款为900元，为原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。该两笔欠款到期后经原告科左中旗富红农资经销处多次索要，被告白百合至今未能偿还。
原告科左中旗富红农资经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据两枚，证明：被告白百合在原告处赊购农资及约定还款时间、利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明：被告白百合外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗富红农资经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白百合未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白百合在原告科左中旗富红农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗富红农资经销处出具两枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白百合应依法履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告白百合应当按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白百合经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗富红农资经销处要求被告白百合偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白百合于本判决生效后偿还原告科左中旗富红农资经销处农资款15650元（14750元+900元）；
二、被告白百合于本判决生效后支付原告科左中旗富红农资经销处，自2016年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（本金按15650元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费400元，由被告白百合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵斯日古楞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3474号
上诉人（原审被告）：寿志奇，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）:淦家海，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
上诉人寿志奇因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿志奇收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿志奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3474号上诉人（原审被告）：寿志奇，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）:淦家海，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人寿志奇因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寿志奇收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寿志奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年十月十日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1777号
原告：费书雯,女,1985年6月28日出生，公司职员，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告:金如江,男,1964年5月20日出生，私营业主，住安徽省天长市（汊涧镇高架桥旁）。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市司法局汊涧法律服务所法律工作者。
原告费书雯与被告金如江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费书雯的委托诉讼代理人陈红丽、被告金如江的委托诉讼代理人马瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费书雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金如江偿还原告借款本金200万元及利息58.8万元，并从2016年4月21日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日；2.判令被告用抵押房产偿还上述借款本息，原告对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月20日，被告金如江因资金周转需要向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。同时被告提供位于天长市益民路22号房产[产权证号为：2000国用（天）字第1480号、房权证2000天交字第号]为借款提供抵押担保，并在天长市国土资源和房产管理局办理了他项权利登记（天他2014009887）。后被告仅支付利息14.2万元，剩余本息均未偿还。
金如江辩称，被告向原告借款200万元是事实，但借条没有约定利息，原告诉称利息按月利率2%计算没有事实依据。被告于2014年11月20日偿还了12万元本金，2015年9月8日偿还了5万元本金（面值1万元的油卡，共五张），银行转账偿还9.2万元本金，共计偿还26.2万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告出具的借条中未注明有利息，原告亦未提供其他证据证明约定了利息，因此对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告辩称已偿还26.2万元，原告只认可收到14.2万元，其余偿还的数额被告未提供证据证明，因此对被告该辩称本院不予采信。
本院认为，费书雯当庭出示了由金如江出具的借条原件及转账记录各一份，并陈述了借款原因，被告金如江亦无异议，可以认定金如江向费书雯借款200万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告金如江自愿以其自有房产[位于安徽省天长市益民路22号，2000国用（天）字第1480号、房权证2000天交字第号]对该债务进行抵押，并办理了他项权利证书（天他2014009887），现费书雯要求对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告辩称已偿还26.2万元，因被告未提供其他证据证明，且原告只认可收到14.2万元，因此本院确认被告偿还14.2万元。因双方未约定利息，因此该14.2万元应当在本金中扣除，被告金如江尚欠原告借款185.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、被告金如江于本判决生效之日起二十日内偿还原告费书雯借款185.8万元；
二、原告费书雯对被告金如江所有的位于安徽省天长市益民路22号，2000国用（天）字第1480号、房权证2000天交字第号房产享有抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得予以受偿；
三、驳回原告费书雯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27504元，由被告金如江负担19746元，由原告费书雯负担7758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1777号
原告：费书雯,女,1985年6月28日出生,汉族，公司职员，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告:金如江,男,1964年5月20日出生,汉族，私营业主，住安徽省天长市（汊涧镇高架桥旁）。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市司法局汊涧法律服务所法律工作者。
原告费书雯与被告金如江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费书雯的委托诉讼代理人陈红丽、被告金如江的委托诉讼代理人马瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费书雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金如江偿还原告借款本金200万元及利息58.8万元，并从2016年4月21日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日；2.判令被告用抵押房产偿还上述借款本息，原告对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月20日，被告金如江因资金周转需要向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。同时被告提供位于天长市××房产[产权证号为：2000国用（天）字第1480号、房权证2000天交字第××号]为借款提供抵押担保，并在天长市国土资源和房产管理局办理了他项权利登记（天他2014009887）。后被告仅支付利息14.2万元，剩余本息均未偿还。
金如江辩称，被告向原告借款200万元是事实，但借条没有约定利息，原告诉称利息按月利率2%计算没有事实依据。被告于2014年11月20日偿还了12万元本金，2015年9月8日偿还了5万元本金（面值1万元的油卡，共五张），银行转账偿还9.2万元本金，共计偿还26.2万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告出具的借条中未注明有利息，原告亦未提供其他证据证明约定了利息，因此对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告辩称已偿还26.2万元，原告只认可收到14.2万元，其余偿还的数额被告未提供证据证明，因此对被告该辩称本院不予采信。
本院认为，费书雯当庭出示了由金如江出具的借条原件及转账记录各一份，并陈述了借款原因，被告金如江亦无异议，可以认定金如江向费书雯借款200万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告金如江自愿以其自有房产[位于安徽省天长市益民路22号，2000国用（天）字第1480号、房权证2000天交字第××号]对该债务进行抵押，并办理了他项权利证书（天他2014009887），现费书雯要求对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告辩称已偿还26.2万元，因被告未提供其他证据证明，且原告只认可收到14.2万元，因此本院确认被告偿还14.2万元。因双方未约定利息，因此该14.2万元应当在本金中扣除，被告金如江尚欠原告借款185.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、被告金如江于本判决生效之日起二十日内偿还原告费书雯借款185.8万元；
二、原告费书雯对被告金如江所有的位于安徽省天长市益民路22号，2000国用（天）字第1480号、房权证2000天交字第××号房产享有抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得予以受偿；
三、驳回原告费书雯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27504元，由被告金如江负担19746元，由原告费书雯负担7758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
被执行人曹文马。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与曹文马实现担保物权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月19日作出的（2015）泽商特字第11号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人应偿还申请执行人216767.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施，因房屋系被执行人用于生活居住，暂不宜处置，土地暂不可流转；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商特字第11号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 越
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第527号
赵方举：
李明千与你劳动争议、人事争议纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.1582万元
此令
二〇一四年七月八日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第30号
关于申请保全人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被保全人湖南国科工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2015年11月13日向本院申请诉讼财产保全，要求对被保全人湖南国科工程建设有限公司的银行存款44万元予以冻结，或查封（扣押）相应价值财产，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依据查明的被保全人财产状况，于2015年12月10日冻结了被保全人的银行存款10297元。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字第30号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字30号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10169号
罪犯肖玉荣，女，1982年10月8日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人肖玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1065号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖玉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖玉荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖玉荣减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1164号
原告：杨某某，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员于飞洋适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人樊秀英到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年认识恋爱，2003年12月17日登记结婚，2004年2月22日生育一子李某乙。由于婚前了解较少，婚后性格差异经常因家庭琐事发生纠纷。加之被告脾气暴躁，性格古怪，经常无故毒打原告，甚至用刀威胁原告。因无法忍受家庭暴力，原告于2008年5月离家出走，分居至今。故诉讼法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李某乙随原告生活。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年认识恋爱，2003年12月17日登记结婚，2004年2月22日生育一子李某乙。因婚前相识时间很短，婚后因双方性格不合发生纠纷。2008年5月原告离家外出，双方分居至今。
本案以上事实，有结婚证及原告当庭陈述等证据在案为凭，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。双方系自由恋爱并育有一子，有一定感情基础。因婚前相识时间较短，婚后性格存在差异，导致夫妻感情出现问题。但原告并未向本院提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告起诉离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 于飞洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 饶良英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4618号
原告：吴映双，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨明，系北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：沈阳成志路桥建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙成，系该公司经理。
被告：石磊，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原告吴映双诉被告沈阳成志路桥建设工程有限公司（以下简称“成志公司”）、被告石磊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴映双及委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告成志公司及被告石磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告成志公司与原告签订《操作借款协议》，约定被告成志公司为办理钢材事项，向原告借款100万元，借款利息为5天30万元，被告成志公司以金额为130万元支票抵押。协议签订后，原告履行了协议约定义务，于2014年4月15日出借给被告成志公司90万元并按照其要求直接汇款至被告石磊银行卡内。被告志成公司到期未能按照合同约定归还借款及利息。经多次催要，因为被告石磊不能向被告成志公司履行交付钢材义务，被告石磊表示愿意归还借款，先后归还原告本金48.2万元。剩余本金及所有利息至今未能归还，构成违约。因双方约定利息标准高于银行贷款利率4倍，故诉至法院：1、判令二被告立即归还原告借款本金412000元；2、判令二被告给付原告借款利息（从2015年4月15日起至5月12日止为13117.8元；从2015年5月13日起至6月4日止为7774元；从2015年6月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告成志公司辩称：被告成志公司欲与被告石磊合作钢材生意，为此与原告签订借款协议。但在协议签订后，原告实际支付借款前，被告成志公司发现与被告石磊合作钢材生意的可行性不高，就取消了与被告石磊的合作，也不打算借款了。被告成志公司与原告间的借款合同并未实际履行，被告成志公司没有收到原告的借款，依法不应当承担还款责任。
被告石磊辩称：我与被告成志公司签订有钢材购销合同，被告成志公司向我购买钢板3000吨，被告成志公司给我转款90万元。我给被告成志公司送货，但后续款项没有到位，我就不给被告成志公司送货了。钱是谁汇的我不清楚，但成志公司法定代表人孙成说会计汇给我的。
经审理查明：2015年4月14日，原告与被告成志公司签订操作借款协议，双方约定：借款金额为100万元，5天内支付服务费30万元。2015年4月15日，原告向被告石磊帐户内转款90万元。2015年5月12日，陈燕珍向原告帐户内转款25万元。2015年6月4日，被告石磊向原告支付238776.74元。
以上事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告成志公司向原告借款，并签订了借款合同，关于本金及法律规定范围内的利息，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告成志公司应偿还本金及相应利息。
关于本金的问题。原告与被告成志公司约定的借款金额为100万元，原告实际履行了90万元，原告诉讼请求为412000元，而按原告所诉及提供的证据，还款金额为488776.74元，尚欠款为411223.26元。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告成志公司间关于利息的约定违反了相关规定，超过的部分不予支持。
关于石磊是否承担民事承担的问题。合同具有相对性，借款合同的双方为原告与被告成志公司，被告石磊不是合同相对方。被告石磊向原告支付了相关款项，并不能依此确认被告石磊是共同借款人或债务转移等的事实。从原告提供的微信记录看，假如是被告石磊的承诺，但也没有承诺付款的具体金额。因此，被告石磊不应承担民事责任。
关于被告成志公司辩称与被告石磊合作钢材生意问题。被告成志公司虽提出该主张，但没有提供合作钢材生意的相关证据，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳成志路桥建设工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内偿还原告吴映双借款本金411223.26元；
二、被告沈阳成志路桥建设工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内偿还原告吴映双借款本金411223.26元的利息，从2015年4月15日起至实际给付之日止，年利率按24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793.40元，由被告沈阳成志路桥建设工程有限公司承担。保全费2670元，由原告吴映双承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1568号
罪犯姜希会，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年2月17日作出（2011）青刑初字第479号刑事判决，以被告人姜希会犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并处连带民事赔偿7879元。刑期自2011年7月22日起至2017年7月21日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜希会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜希会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯姜希会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜希会减去有期徒刑十一个月（2011年7月22日�至2016年8月21日止），并处连带民事赔偿7879元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第182号
罪犯田克杰，男，1970年8月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2004年6月18日作出了（2004）一中刑初字第1936号刑事附带民事判决，以被告人田克杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年8月11日以（2004）高刑复字第437号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年12月10日以（2006）高刑执字第701号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2008年12月5日以（2008）高刑执字第602号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4059号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月4日，提出对罪犯田克杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯田克杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯田克杰予以减刑。
经审理查明，罪犯田克杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田克杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田克杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2826号
原告上海浪腾机械模具有限公司。
法定代表人田洪昌。
被告上海学利机械科技有限公司。
法定代表人徐伟锋。
本院在审理原告上海浪腾机械模具有限公司诉被告上海学利机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币537元，减半收取计268.50元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7385号
原告庄玉昆，男，1955年3月23日出生，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告杨水良，男，1961年12月22日出生，住惠安县。
本院于2015年9月1日立案受理原告庄玉昆与被告杨水良健康权纠纷一案后，原告于同年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄玉昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄玉昆负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李玲玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04270号
申请执行人吴晓霜，女，1974年12月19日出生。
申请执行人夏秀丽，女，1950年4月5日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人吴晓霜、夏秀丽与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第13072号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助吴晓霜、夏秀丽办理北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心房屋的房屋产权证书。如不能在九十日内办理完成上述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以三十九万二千二百七十八元为基数，按日万分之三的标准，向吴晓霜、夏秀丽支付赔偿金。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心房屋恢复原状后交付给吴晓霜、夏秀丽。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向吴晓霜、夏秀丽支付延期办理产权证的违约金三千九百二十二元七角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，判决生效后7日内交纳。权利人吴晓霜、夏秀丽向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04270号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1885号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余军情，男，1988年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余志忠，男，1976年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林玉英与被告余军情、陈水苗、余志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日予以立案受理，并依法由代理审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林玉英于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告林玉英负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年九月三日
书记员（代） 黄绿洲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2903号
原告:龚某，女，1991年10月1日出生，汉族,农民,住安徽省霍邱县。
被告：邵某，男，1991年9月11日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
本院在审理原告龚某与被告邵某为离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年八月九日
书记员 蔡庆标
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第215-3号
申请执行人广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区
法定代表人刘兰，该公司总经理。
委托代理人谭宁斌，该公司法务专员。
被执行人全守幸，男，1988年9月23日出生，汉族，住广西昭平县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第57号民事判决书，依法向被执行人全守幸发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起立即履行判决书所确定的义务。但被执行人自今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在诉讼阶段，已经依法保全扣押全守幸使用的三一牌SY60C挖掘机（编号：12SY006277638）一台。在执行过程中，因被执行人全守幸拒不履行生效判决书所确定的义务，本院依法对查封的挖掘机进行评估及第一次拍卖，评估价和第一次拍卖保留价均为125800元，后因无人竞买而流拍。现申请执行人同意该抵押物以第一次拍卖保留价125800元（壹拾贰万伍仟捌佰元整）抵债，除此之外，没有发现被执行人全守幸有可供执行的财产，申请人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月十三日
书记员 赖美君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第215-3号
申请执行人广西山宁工程机械有限公司。
法定代表人刘兰。
委托代理人谭宁斌。
被执行人全守幸。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第57号民事判决书，依法向被执行人全守幸发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起立即履行判决书所确定的义务。但被执行人自今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼阶段，已经依法保全扣押全守幸使用的三一牌SY60C挖掘机（编号：XXXXXX）一台。在执行过程中，因被执行人全守幸拒不履行生效判决书所确定的义务，本院依法对查封的挖掘机进行评估及第一次拍卖，评估价和第一次拍卖保留价均为125800元，后因无人竞买而流拍。现申请执行人同意该抵押物以第一次拍卖保留价125800元（壹拾贰万伍仟捌佰元整）抵债，除此之外，没有发现被执行人全守幸有可供执行的财产，申请人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月十三日
书记员 赖美君
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初18号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县柏垫镇。曾因犯过失致人死亡罪于2006年7月31日被广德县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌失火罪，于2016年1月14日被本院决定取保候审，同日被广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年1月22日，被告人李某某在自己位于广德县柏垫镇山场上烧竹子时不慎引发火灾，致使自己山场及本组村民胡某甲、胡某乙、胡某丙、阮某某、毛某某共计六人山场过火。经鉴定，过火有林地面积为35亩（约2.33公顷），火灾山场林木无直接经济损失。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书，证人李某、蔡某某的证言，被害人胡某甲、胡某丙等人的陈述，被告人李某某的供述与辩解，广德县林业局出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录等证据。
广德县人民检察院认为，被告人李某某过失引起森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月22日，被告人李某某在自己位于广德县柏垫镇山场上烧竹子时不慎引发火灾，致使自己山场及本组村民胡某甲、胡某乙、胡某丙、阮某某、毛某某共计六人山场过火。经鉴定，过火有林地面积为35亩（约2.33公顷），火灾山场林木无直接经济损失。案发后，被告人李某某被广德县森林公安局电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人李某某的过失行为取得了五位被害人的谅解。
另查明：本院根据被告人李某某的犯罪情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息及违法犯罪记录查询情况说明，（2006）广刑初字第96号刑事附带民事判决书，证人李某、蔡某某的证言，被害人胡某甲、胡某丙等人的陈述，被告人李某某的供述与辩解，广德县林业局出具的鉴定意见及鉴定意见通知书，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录及现场照片，谅解书，社区影响评估意见书等证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某过失引起森林火灾，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯过失致人死亡罪于2006年被广德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，依法可酌情从重处罚。被告人李某某在案发后经广德县森林公安局电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被告人李某某的行为取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1382号
原告范小亲，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告范祥，男，1987年3月18日出生，汉族，南方钢厂工人，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
原告范小亲与被告范祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗钦、被告范祥及其委托代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小亲诉称，2014年3月5日，被告因琐事无故殴打原告，致原告受伤。为此，要求被告赔偿医疗费6529.97元、营养费120元、伙食补助费180元、误工费340.7元、护理费340.7元，合计7511.37元。
被告范祥辩称，原告所受伤不是被告造成的，建议驳回原告的诉讼请求。且原告要求赔偿营养费没有法律依据，护理费没有护理证明，原告的误工费和护理费依据城镇标准计算，但是并未提供其为城镇居民的证明。
经审理查明，2014年3月5日19时许，在金桥××××陈庄原告范小亲家门口，因车辆通行问题，被告范祥的妻子杜俊与范小亲发生纠纷进而引起言语冲突，后被告范祥对原告范小亲及其女儿王燕燕实施殴打，造成原告范小亲、王燕燕不同程度受伤。原告范小亲随即到中国人民解放军第一五九中心医院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤，创伤性轻型颅脑损伤。2014年3月11日出院，住院6天，支出门诊费用1220元、住院费用5129.97元，合计6349.97元。原告为农村居民，住院期间由其丈夫王德福护理。
2014年3月6日，驻马店市公安局金桥分局作出行政处罚决定书，给予被告范祥行政拘留十一日、并处罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，因通行问题原告范小亲与被告范祥的妻子杜俊发生纠纷进尔引发辱骂后，被告范祥打伤原告范小亲的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局金桥分局作出的行政处罚决定书及原告范小亲住院治疗的相关病历等相互印证，本院予以采信。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用，故被告范祥应对原告范小亲的损伤承担赔偿责任。关于原告范小亲的损失：1、医疗费6349.97元，有正式发票，本院予以支持。2、原告系农村居民，住院6天，误工费参照上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算为139.32元（8475.34元/年÷365天×6天）。3、护理费，参照上年度居民服务业29041元/年为477.39元（29041元/年÷365天×6天），原告请求340.7元，本院予以准许。4、住院伙食补助费，每天20元计算为120元（20元/天×6天）。5、营养费，每天10元计算为60元（10元/天×6天）。以上费用合计7009.99元。原告范小亲与被告妻子杜俊相互辱骂，是引起本案事故的原因，原告范小亲有一定过错，应自负损失的30%，计款2103元，被告范祥承担原告范小亲损失的70%，计款4906.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告范祥于判决生效后十日内赔付原告范小亲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4906.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元、被告范祥负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 高婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1275号
原告：竭某某，住址吉林省松原市。
被告：杨某，个体工商户。
委托代理人：付某某（杨某妻子），个体工商户。
本院在审理原告竭某某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告竭艳梅于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告竭某某撤诉。
案件受理费25元已经减半收取，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁婷婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第293号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人向某甲，男，1977年2月28日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，司机，住来凤县。因本案于2015年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日凌晨2时28分，被告人向某甲驾驶粤DSXX**号中型半挂牵引车（牵引粤DXX**挂重型集装箱半挂车）从汕头市往梅州市方向行驶，途经206国道揭阳市揭东区玉湖镇浮山村路段时，与对向被害人徐某甲（男，1998年9月23日生）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载官某甲，男，2000年7月8日生；徐某乙，男，2001年1月28日生）发生碰撞，造成徐某甲、官某甲当场死亡，徐某乙经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人向某甲立即报警并在现场等候处理，后在接受公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人向某甲承担事故的主要责任，徐某甲承担事故的次要责任，官某甲、徐某乙均无责任。经鉴定，被害人徐某甲系因受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，官某甲系因受钝性暴力作用造成创伤性休克合并重度颅脑损伤而死亡，徐某乙系因受钝性暴力作用造成重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人向某甲与3名被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。
对上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人许某森、徐某城、徐某丽、徐某鹏、陈某彬、徐某滔、徐某桥的证言，辨认材料，现场勘查材料，法医学尸体检验报告书，车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，被告人向某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人向某甲违反交通运输管理法规，因而发生致3人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲案发后能即时报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人向某甲已赔偿3名被害人家属的经济损失，取得3名被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人向某甲有期徒刑二年至三年，被告人向某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人向某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人向某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 谢丹阳
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初447号
原告：石宝国，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王胜武，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。
原告石宝国与被告王胜武分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石宝国于2018年2月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宝国撤回起诉。
案件受理费减半收取879元，由原告石宝国负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年二月十一日
书记员 赵娟林
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3852号
原告刘某，男，汉族，1971年12月30日出生，。
委托代理人胡道明，鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，汉族，1974年07月27日出生。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015月3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 甘金元
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜 霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02233-2号
原告胡海涛，男，汉族，住平舆县。
被告李明华，男，汉族，住平舆县。
被告张红叶，女，汉族，住平舆县。
原告胡海涛诉被告李明华、张红叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）平民初字第02233号民事裁定书，对被告李明华、张红叶在银行的存款予以冻结。
本院认为，本案已经审理终结，已无财产保全的必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李明华、张红叶银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年十二月十日
书记员 李梦思
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初462号
原告：常娟娟，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇二仙庙景区。
法定代表人：赵建伟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷雨，系该公司员工。
原告常娟娟与被告河南仙神谷旅游开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告常娟娟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常娟娟申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常娟娟撤诉。
审判员 李华军
二〇一八年四月八日
书记员 张亚利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第178号
原告倪保同。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告刘培刚。
委托代理人李超。
原告倪保同诉被告刘培刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪保同委托代理人闫振国，被告刘培刚及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪保同诉称，2011年11月14日至2012年4月13日，被告从原告处多次购买沙石材料未付款，后经核算被告欠原告沙石款共计48万元，被告立下欠条。原告起诉要求被告给付货款48万元并支付滞纳金。
被告刘培刚辩称，被告刘培刚作为台儿庄区房屋修建工程公司法定代表人，被告个人不欠原告的沙石款，被告是职务行为，被告主体不适格。原告起诉货款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条两张，意在证明被告刘培刚欠原告沙石款共计48万元。
被告刘培刚经质证后认为，对于2012年4月13日欠条是借款，被告已偿还，原告没有出具收据。对于沙石款欠条上的名字是被告签的，但该沙石是用于由台儿庄区房屋修建工程有限公司承包位于台儿庄区台兴酿造有限公司工地，被告刘培刚系台儿庄区房屋修建工程有限公司法定代表人，被告刘培刚系履行职务行为，责任应由公司负担。
被告刘培刚为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据1、房屋建设工程施工合同复印件一份，意在证明原告起诉沙石用于台儿庄区房屋修建工程有限公司工地。
证据2、营运执照、组织代码及资格证书，意在证明台儿庄区房屋修建工程有限公司于1993年3月成立，被告刘培刚系公司法定代表人，被告刘培刚出具欠条应属职务行为，其责任应由公司负担。
原告倪保同经质证后认为，证据1为复印件，不予质证。证据2与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的。
经审理，本院查明，2011年11月14日，被告刘培刚向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，欠倪保同砂款肆拾肆万元整（￥440000.00元）。2011年11月15日。刘培刚。2011.11.14”。2012年4月13日，被告刘培刚向原告倪保同出具欠条，其内容为“欠款肆万元（40000元）。刘培刚。2012.4月13日”。
本院认为，被告刘培刚以个人名义先后两次向原告倪保同出具沙石货款的欠据，原、被告之间沙石买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律，应为合法有效。原告依约向被告交付沙石货物后，被告未按约定即时付清原告货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款480000.00元的主张有理，本院予以支持。同时，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉主张权利之日起至本判决生效之日止期间的延期付款的利息的主张亦与法有据，本院予以支持。被告刘培刚辩解其个人不欠原告沙石款，被告作为台儿庄区房屋修建工程公司法定代表人，其向原告出具欠据是职务行为，但被告刘培刚提供证据不足以证明与原告倪保同之间沙石买卖属履行职务，且原告不认可，故被告刘培刚的辩解本院不予支持。被告刘培刚向原告出具欠据，双方未约定付款期限，原告起诉时未超过诉讼时效，被告刘培刚辩解欠款已超过诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘培刚自本判决生效之日起十日内支付原告倪保同货款480000.00元；同时，被告刘培刚应按同期银行贷款利率支付自起诉之日2014年4月21日起至本判决生效之日止期间的本金为480000.00元延期付款的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，由被告刘培刚负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 雷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第324号
申请执行人夏群英。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被执行人严家芳。
申请执行人夏群英与被执行人严家芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1333号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人严家芳下落不明，暂无财产可供执行，审理中保全的房屋目前暂未领取初始登记证，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1333号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执779号
申请执行人周大良，男，汉族，生于1954年4月20日，住达州市通川区。
被执行人肖己春，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省达州市达川区。
本院受理周大良申请执行肖己春民间借贷纠纷一案，执行中：申请执行人周大良与被执行人肖己春达成和解协议，申请人周大良自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人周大良撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 倩
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第1057号
申请执行人杜安成，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住陕西省渭南市。
被执行人刘德友，男，1956年3月27日生，汉族，住灵宝市。
申请人杜安成与被执行人刘德友民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）灵民一初字第1724号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李少泽于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ超
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00498号
原告：吴金芝，女，1951年3月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：刘春霞，女，1974年3月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：刘春荣，女，1970年8月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：刘春龙，男，1976年5月24日出生，满族，现住沈阳市于洪区，农民。
四原告委托代理人：刘洋，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：抚顺君臣水利工程有限公司。住所地：新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村。
法定代表人：王德臣，系该公司负责人。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
原告吴金芝、刘春荣、刘春霞、刘春龙诉被告抚顺君臣水利工程有限公司（以下简称君臣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金芝、刘春荣、刘春霞、刘春龙及其委托代理人刘洋、被告君臣公司的委托代理人马立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金芝、刘春荣、刘春霞、刘春龙诉称：吴金芝系刘万财（已故）妻子，吴金芝与刘万财婚后生育刘春荣、刘春霞、刘春龙三名子女。2014年春，被告临时雇佣刘万财作砖瓦工。9月30日下午5时许刘万财做完一天的工作后，骑摩托车回家途中因头部受到重创，导致重度颅脑损伤而死亡。刘万财在从事被告的工作过程中有人身自由，不受被告规章的管理和约束，故双方系雇佣关系。我国工伤保险条例中已明确规定上下班途中系工作关系的延伸，而雇佣关系系劳动关系的前身，理应认定为上下班途中的时间系雇佣工作时间之内，且刘万财下班回家应是工作场所的自然延伸，与履行职务密切相关，其行为属于在履行职务范围内，故被告应承担赔偿责任。刘万财在下班途中死亡，被告是受益人，从受益方面看理应给予30%的补偿。故结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十一条和《工伤保险条例》第十四条六款的规定，我们要求被告承担30%的责任。但因被告拒绝赔偿，为此，我们诉至法院，请求被告赔偿我们各项经济损失211，523.00元的30%，即63，456.90元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、我公司与刘万财之间系事实上的劳动关系，而不是雇佣关系，应当受劳动法、工伤保险条例调整，法院不应受理。二、刘万财系因单方事故致死，应当负事故的全部责任，故不构成工伤，四原告不应当享受工伤待遇。三、原告诉讼的依据是人身损害赔偿的司法解释，但根据我国现行法律没有对原告请求应予赔偿的规定，故不应适用。四、原告主张无过错原则，却要求我公司赔偿30%的比例，与主张相矛盾。原告要求赔偿而不是补偿，如果补偿应当变更诉讼请求。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴金芝与刘万财（已故）系夫妻关系。吴金芝与刘万财共生育三名子女，长女刘春荣、次女刘春霞、长子刘春龙。2008年至2014年间，每年的5月起至11月末止，君臣公司承包工程后，便雇佣刘万财为其从事瓦工等工作，双方按日计算工资，每年君臣公司根据刘万财全年的工作时间结算工资。2014年9月30日晚5时30时许，刘万财完成君臣公司在新宾满族自治县苇子峪镇甸边子前堡工地工作后下班回家，其驾驶两轮摩托车自苇子峪镇甸边子村向苇子峪镇于家村方向行驶，当车行驶至苇子峪镇于家村黄岗子屯大桥西侧拐弯处时，因头部受到重创，导致重度颅脑损伤而死亡。吴金芝等四人以刘万财系君臣公司临时雇佣人员，刘万财在上下班途中死亡，刘万财的死亡与君臣公司的雇佣工作有直接关系，而君臣公司拒绝赔偿诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的刘万财死亡医学证明书、死亡诊断书、新宾满族自治县公安局苇子峪派出所证明一份、王洪成证明一份、四原告的身份信息、户籍资料及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：吴金芝等四人虽主张刘万财与君臣公司之间为劳务关系，但君臣公司作为用工单位具有用工主体资格，且承认与刘万财之间形成劳动关系，所以刘万财与君臣公司不是个人与个人之间的劳务关系，刘万财在下班回家途中死亡，是否构成工伤，应由劳动保障行政部门予以认定，在没有劳动争议仲裁和认定工伤之前，该案不具备人民法院收案条件，故吴金芝等四人的起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金芝、刘春霞、刘春荣、刘春龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 王慧哲
人民陪审员 张修宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方美月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执135号之二
申请执行人阮英来，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，
被执行人陈又甫，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，
申请人阮英来与被执行人陈又甫租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0114民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮英来于2017年2月24日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人陈又甫送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过多次网络司法查询，查明被执行人陈又甫无银行存款、房产、证劵等可供执行财产信息，有北京牌小型普通客车一辆，现已被本院依法查封，但无法实际控制进行处置。2017年8月9日，本院约谈申请执行人阮英来，申请执行人阮英来表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初1520号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈又甫应继续履行（2016）鄂0114民初1520号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年八月十日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执135号之一
申请执行人阮英来，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县。
被执行人陈又甫，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
申请人阮英来与被执行人陈又甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1520号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人陈又甫发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈又甫有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈又甫所有的车牌号为鄂Ａ×××××北京牌小型普通客车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年五月二日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0114执135号
本院在执行阮英来与陈又甫租赁合同纠纷一案中，申请执行人阮英来申请将被执行人陈又甫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈又甫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈又甫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0114执135号本院在执行阮英来与陈又甫租赁合同纠纷一案中，申请执行人阮英来申请将被执行人陈又甫纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈又甫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈又甫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第169号
原告甘登云，男，汉族，生于1963年3月2日。
原告甘芝宁（曾用名甘德寿），男，汉族，生于1971年1月8日。
原告冯永军，男，汉族，生于1966年10月16日。
原告张志明，男，汉族，生于1969年9月2日。
原告冯永毛，男，汉族，生于1956年11月29日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告甘登云、甘芝宁、冯永军、张志明、冯永毛与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，五原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告6、7、8月份工资共计42632元，五原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月25日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。五原告自始也在被告承包的砖厂做工，2014年开始欠五原告6、7、8月份工资42632元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月25日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：今欠到出窑组2个组5人：甘登云、甘芝宁、冯永军、张志明、冯永毛6－7－8月总48609元，大写：肆万捌仟陆佰零玖元正，除借支5977元，共计总欠42632元，大写：肆万贰仟陆佰叁拾贰元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达3个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告甘登云、甘芝宁、冯永军、张志明、冯永毛劳动报酬42632元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初374号
原告：保康县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称保康县失业人员贷款担保中心）。住所：保康县城关镇清溪路劳动街。组织机构代码：77758487-7。
法定代表人：余云鹏，保康县失业人员贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：代正丽，女，1968年8月14日出生，汉族，住保康县。
被告:马维珍（系原告代正丽丈夫），男，1965年10月3日出生，汉族，住保康县。
被告：章吉根，男，1931年1月8日出生，汉族，住保康县。
被告：吴万福，男。1959年7月22日出生，汉族，住保康县。
原告保康县失业人员贷款担保中心与被告代正丽、马维珍、章吉根、吴万福因追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告保康县失业人员贷款担保中心于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县失业人员贷款担保中心申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县失业人员贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告保康县失业人员贷款担保中心负担（已交纳）。
审判员 张华仕
二〇一八年四月十日
书记员 刘小英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第217号
原告：卢××。
被告：王××。
被告：虞××。
本院在审理原告卢××与被告王××、虞××民间借贷
纠纷一案中，原告卢××于2009年1月21日向本院提出撤诉申
请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告卢××撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费225
元，合计375元，由原告卢××负担。
审判员 马金凤
二〇〇九年一月二十一日
书记员 彭 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第500号
原告：张汝权。
被告：章席琴。
原告张汝权为与被告章席琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张汝权到庭参加诉讼；被告章席琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年12月3日，被告向原告借款296000元，并出具借条一张。双方约定利息按银行贷款利率即月利率15‰计算。事后，原告多次催讨借款，被告归还本金50000元后拒不归还余款。请求判令：1、被告归还原告借款246000元，并支付利息195570元（利息从2011年6月21日起以本金246000元为基数按月利率15‰暂算至2015年11月21日，此后按该标准计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，用以证明被告于2010年12月3日向原告借款296000元并于2011年1月31日归还本金50000元的事实。
3、《协议》一份，用以证明被告同意从2011年7月开始每月支付利息3600元的事实。
4、《协议书》一份，用以证明2014年1月29日，被告出具了120000元的还款计划的事实。
5、短信复印件四张，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述第1-4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认；原告提供的第5组证据，无法确认信息发送对象为本案被告，故对其证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月3日，被告以做工程需要资金为由向原告借款296000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到张汝权人民币296000.00元（贰拾玖万陆仟元整）。从2010年12月开始每月归还60000元整，如鼎红工程有利润，利息和分成同共分享，先归还本金”。2011年1月31日，被告归还借款50000元。2011年6月21日，被告向原告出具《协议》一份。《协议》载明：“向张汝权借款22万左右，因是向银行借款贷款，从七月份开始由我本人每月支付利息叁仟陆佰元整（￥3600.00元），至借款还清为止。特此出具”。此后，被告未按约支付利息。2014年1月29日，原、被告又就120000元借款签订《协议书》一份。《协议书》载明：“关于章席琴欠张汝权壹拾贰万元人民币的还款计划如下（永康鼎红工程欠款）：1、2014年1月30日12：00前章席琴支付给张汝权贰万元人民币。2、从2014年3月至12月期间，每月15日章席琴支付给张汝权壹万元人民币。3、如果章席琴没有按以上还款时间还款，章席琴必须承担壹万陆仟捌佰元违约金”。嗣后，被告仍未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。利息应按双方约定的标准自2011年7月1日起算。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章席琴于本判决生效之日起十日内归还原告张汝权借款246000元并支付利息190800元（利息已按3600元／月自2011年7月1日计算至2015年11月30日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告张汝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3962元（已减半收取，原告已预交），由原告张汝权负担43元，由被告章席琴负担3919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯东剑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第127号
原告刘金芳。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘庆利。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告刘庆海。
被告刘庆柱。
被告刘庆秀。
被告刘庆红。
原告刘金芳与被告刘庆利、刘庆海、刘庆柱、刘庆秀、刘庆红共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金芳及其委托代理人蔡玉香、被告刘庆利及其委托代理人邢文祥、被告刘庆海、刘庆柱、刘庆秀、刘庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子女关系。原告与妻子孙凤兰共育有三子二女，原告之妻于2006年去世。1984年经村委会批准，原告与其妻在双港镇小辛庄村4区5排3号建砖木结构房屋三间，2006年孙凤兰去世，但房屋未进行继承分割。2012年7月村里进行整合，被告刘庆利将拆迁权利登记在自己名下。原告认为，三间房屋属于原告与其妻共同所有，其妻病故后应由原告与被告共同继承，故原告应占房屋拆迁权益的58.33%，其余被告各占8.33%，被告刘庆利的行为侵害了自己的合法权益，故原告起诉，请求法院依法确认坐落于天津市津南区双港镇小辛庄村4区5排3号房屋三间因拆迁产生的权益属于原告与被告共有；诉讼费由被告承担。
被告刘庆利当庭辩称，诉争房屋实际是刘庆利个人出资所建，应属于刘庆利个人所有。1996年在家庭会议中明确约定诉争房屋归刘庆利所有。协议签订前后，原告及其妻子同刘庆利共同生活直至拆迁。刘庆利认为应按照协议内容履行，原告的起诉没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘庆海、刘庆柱当庭均辩称，同意原告的诉讼请求，房屋属于共有。
被告刘庆秀、刘庆红当庭均辩称，同意原告的诉讼请求，刘庆秀、刘庆红应享有的份额均同意给原告享有。
原告提供证据：建房执照、建房申请表各1份，证明建房时是以刘金芳的名字申请的宅基地，也证明当时的家庭成员情况。
被告刘庆利申请法院向双港镇政府综治办调取刘金芳所立字据1份，证明诉争房屋属于被告刘庆利所有。
经质证，被告刘庆利对原告提供的证据真实性无异议，但认为由父母申请的宅基地是为刘庆利结婚建房所有。被告刘庆海、刘庆柱、刘庆秀、刘庆红对原告提供的证据均无异议。
原告对被告刘庆利提供的证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为字据上没有孙凤兰、刘庆秀、刘庆红的签字，也没说房屋给了刘庆利。被告刘庆海对被告刘庆利提供的证据认可，但称当时协议约定老人百年以后房屋才归刘庆利所有。被告刘庆柱对被告刘庆利提供的证据不认可，称不知道该事情。被告刘庆秀、刘庆红对被告刘庆利提供的证据不认可，称当时没在场。
原告提交的证据1、2，诸被告均无异议，本院对其真实性予以确认；被告刘庆利申请法院调取的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系五被告之父，原告与其妻孙凤兰育有三子二女，长子刘庆利、次子刘庆海、三子刘庆柱、长女刘庆秀、次女刘庆红。1984年原告向小辛庄村委会提出申请建房三间，建房时被告刘庆秀已成家另过，被告刘庆利、刘庆海、刘庆红均已参加劳动，且收入交给父母，被告刘庆柱当时没有参加劳动。房屋建成后由原告一家在诉争房内居住，被告刘庆利结婚时诉争房屋就由刘庆利一家居住，原告夫妻和其他未成家子女搬到了老宅居住，后原告夫妻又搬回诉争房与被告刘庆利共同居住。1996年1月4日原告刘金芳立字据1份，内容为“立字人刘金芳生有三子，长子庆利、次子庆海、三子庆柱，现和长子同住房三间，在同住期间决不允许往外撵老人，更不许说闲话，待百年后老人不在时房子归长子所有，次子和三子不得干涉。还有老院的房子，分东西两处，西半面的房子归庆海所有，东半面的房子归庆柱所有，老院的房子庆利亦不得干涉。恐口无凭。特立此据为证。立字人刘金芳，长子庆利，次子庆海，三子庆柱，一九九六年一月四日立”。2006年9月原告之妻孙凤兰去世。2012年7月诉争房屋被拆迁。
庭审中，被告刘庆利称，诉争房屋为其个人出资所建，在建房前六年，刘庆利已经参加劳动，在天津飞鸽自行车厂干临时工，每月收入200元左右，当时原告工资每月只有15元到18元，全家人生活基本上是靠刘庆利的工资来维持，且在1996年的家庭会议中已明确约定诉争房屋归刘庆利所有。原告则称，建房贡献最大的是原告夫妻，能够建成房屋的只有原告夫妻，后来子女参加工作确实对家里有一些帮助，但刘庆利不可能每月收入200元，建房时刘庆利、刘庆海、刘庆秀、刘庆红均已参加工作，只有刘庆柱没有参加工作，原告之妻现已去世，故诉争房屋应为原、被告共有，原告应享有三十分之七的份额，刘庆利、刘庆海、刘庆红应各享有三十分之七的份额，刘庆柱、刘庆秀各享有三十分之一的份额，家庭会议只约定可以在一起住，并没有说过要将诉争房屋给刘庆利。
本院认为，被告刘庆利主张诉争房屋是由其个人出资建设，但对其主张未能提供证据，对此本院不予采信。根据原、被告当庭陈述，能证实在建诉争房屋时被告刘庆利、刘庆海、刘庆红均已参加劳动，且收入交给原告夫妻，应认定诉争房屋为原告夫妻及其被告刘庆利、刘庆海、刘庆红共同所建，属于共同共有。1996年1月4日原告刘金芳立字据1份，约定诉争房屋在其百年以后归被告刘庆利所有，虽然该字据中没有原告之妻及被告刘庆红的签字，且所附期限未到，但该字据系原告真实意思表示，对涉及原告刘金芳的份额已由刘金芳进行了处分，现原告要求确认诉争房屋共有已没有实际意义，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 韦长青
代理审判员 翟洪凤
二〇一三年七月二十日
书 记 员 叶程鹏
速 录 员 王 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1168号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州市宏远运输服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区永济东路**号。
组织机构代码：60111126-7。
负责人：陈瑞恒，该公司经理。
委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人沧州市宏远运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月14日，原告司机朱士福驾驶冀Ｊ×××××、冀JGA**挂车沿安楚高速行驶，行驶至安宁到楚雄段时，驶入紧急避险带，造成车辆损坏。事故发生后，对事故车辆进行拖吊，支付施救费60800元。被告已赔付原告的车辆损失险及6800元的施救费，剩余54000元施救费至今未赔付。
同时查明，冀Ｊ×××××、冀JGA**挂车车主为沧州市宏远运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了主、挂车限额分别为21万元、8万元的机动车辆损失险并不计免赔，主车保险期限为2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止，挂车保险期限为2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。
以上事实由原告提交报案记录、保险单、保险公司出具的机动车保险损失计算书、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、施救费票据、事故照片及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了主、挂车保险限额为29万元机动车损失险且投不计免赔险，因此原告车辆发生事故造成的车损及施救费60800元，被告保险公司在车辆损失险限额内应足额赔偿原告。被告已赔付原告车辆损失险及6800元的施救费，尚应赔付原告施救费54000元。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及相关民事法律政策之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司施救费54000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费减半收取580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，首先，根据事故情况，上诉人认为其事故发生是因为车上货物铁块过多，车辆刹车失灵，导致事故发生，其货物是事故发生的主要原因，根据情况此事故的施救费是吊车需要一块一块将铁块吊出，所以施救费主要是货物产生，上诉人按照此情况已经将车辆施救费赔偿完毕，故没有在赔偿的义务。其次，即使上诉人赔偿额度不够，原审法院也应按照车货比重分担施救费，上诉人仅赔偿车辆的施救费，对于货物产生的施救费，上诉人没有赔偿的责任和义务，应要求其货物担保的公司进行赔偿，如果上诉人没有投保货物险，其损失应自行承担。原审法院判决上诉人继续赔偿没有法律依据。总之，要求撤销原判，改判上诉人不承担54000元的赔偿责任。
被上诉人沧州市宏远运输服务有限公司辩称，本次事故产生的原因和施救费的承担没有必然联系，施救车辆之前清除货物是施救车辆的必要条件；上诉人主张按照“车、货”比例分担施救费没有事实及法律依据；施救车辆所产生的费用是合理费用，按照保险合同约定，应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人沧州宏远运输服务有限公司在上诉人处投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，上诉人对被上诉人提供的60800元拖吊费的发票真实性并不存在异议，但主张货物是本次事故发生的主要原因、施救费主要是货物产生，要求按照车辆与货物的比重分担施救费，但未能提供证据予以支持；原审法院依照保险合同的约定，判决上诉人在保险责任的限额内赔偿被上诉人的施救费符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年四月十二日
书记员 李志敏