江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8237号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏恒昌镜业有限公司。
法定代表人：江菊美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：江文英，女，汉族，1971年1月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：彭一球，男，汉族，1968年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：江苏五洲塑件有限公司。
法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。
被告：江苏申通汽车零部件有限公司。
法定代表人：姚瑾，该公司总经理。
被告：江苏华日照明器材有限公司。
法定代表人：张跃庭，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏恒昌镜业有限公司、江文英、彭一球、江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏华日照明器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人沈书培、仇昊，被告江苏恒昌镜业有限公司、江文英、彭一球的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏华日照明器材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：由被告江苏恒昌镜业有限公司偿还借款本金6300000元、支付利息263611.84元（计算至2016年9月21日），并按合同约定利率支付2016年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告江苏恒昌镜业有限公司签订借款合同，由被告向原告借款6300000元，期限自2015年9月30日至2016年3月29日，利率为基准利率加106.2基点，逾期利率上浮50%。截止2016年9月21日，该贷款结欠本金6300000元、利息263611.84元。2015年9月25日，原告与被告江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏华日照明器材有限公司签订最高额保证合同，由被告江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏华日照明器材有限公司为被告江苏恒昌镜业有限公司在原告处的贷款提供最高额保证，债权确定时间为2015年9月25日至2016年9月24日，最高额分别为8000000元、7500000元、8000000元。2015年7月1日，原告与被告江文英、彭一球签订最高额保证合同，由被告江文英、彭一球为被告江苏恒昌镜业有限公司在原告处的贷款提供最高额保证，债权确定时间为2015年7月1日至2020年6月30日，最高额为10000000元。被告未能按约定还款，损害了原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告江苏恒昌镜业有限公司辩称，借款是事实，用途是借新还旧，现企业资金周转困难，无法一次性偿还，对于本息请法院依法核实。
被告江文英、彭一球辩称，借款人借款的事实不存在，合同约定项下的借款并未实际支付，故担保人不承担担保责任。
被告江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏华日照明器材有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告江文英、彭一球签订最高额保证合同，由被告江文英、彭一球为被告江苏恒昌镜业有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票、国内保理、再融资等提供最高额保证，债权确定期间为2015年7月1日至2020年6月30日，最高额10000000元，担保范围为主合同项下全部债务。
2015年9月25日，原告分别与被告江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏华日照明器材有限公司签订最高额保证合同，由上述被告为被告江苏恒昌镜业有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票、再融资、展期、期限调整等业务提供最高额保证担保，债权确定期间为2015年9月25日至2016年9月24日，最高额分别为8000000元、7500000元、8000000元，担保范围为主合同项下全部债务。
2015年9月30日，原告与被告江苏恒昌镜业有限公司签订人民币流动资金贷款合同，由被告向原告借款6300000元，用于偿还被告结欠原告的贷款，借款期限6个月，即2015年9月30日至2016年3月29日。年利率为LPR加106.2基点即年利率5.612%，逾期加收50%。
借款到期后，被告未能按约定还款付息，截止2016年9月21日，被告结欠借款6300000元、利息263611.84元。原告催要借款本息未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同、借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未能按合同约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告未能偿还到期借款6300000元，并结欠截止2016年9月21日利息2633611.84元的证据充分，本院予以确认。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江文英、彭一球主张借款未实际交付，故不承担保证责任，但被告江文英、彭一球当时系被告江苏恒昌镜业有限公司股东，应该知道借款用于偿还旧贷，故被告辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏华日照明器材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒昌镜业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款6300000元、支付利息263611.84元，合计6563611.84元，并按合同约定利率支付2016年9月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告江文英、彭一球、江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏华日照明器材有限公司对被告江苏恒昌镜业有限公司的上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28873元（减半收取），保全费5000元，合计33873元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年一月三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。