阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初52号
原告：韩玉莲，女，住阳泉市。
原告：苗润生，男，住址同原告韩玉莲，与原告韩玉莲系夫妻关系。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张小龙，男，山西德昱律师事务所律师。
被告：孔祥礁，男，住平定县。
委托诉讼代理人：李海林，男，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：苗莉，女，住阳泉市城区。与被告孔祥礁系夫妻关系，与二原告系父母子女关系。
原告韩玉莲、苗润生与被告孔祥礁、苗莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告韩玉莲，苗润生及其委托诉讼代理人张小龙、被告孔祥礁及其委托诉讼代理人李海林，苗莉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉莲、苗润生共同诉讼：二原告系被告苗莉的父母亲，二被告系夫妻关系。2014年，二被告为准备婚房，向原告借款80000元作为装修费用。2015年8月，被告苗莉在婚姻关系存续期间检查出乳腺癌，为治病，二被告分四次向原告借款135000元，并由二被告向原告出具借条，以上二被告共欠原告借款215000元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告连带偿还原告借款215000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥礁辩称：原告起诉借款无事实依据。并辩称，其一、二被告于2014年12月26日登记结婚，婚前装修婚房时确是由原告帮助装修的，但装修费用均由被告父母支付，未向原告借款。其二，二被告婚姻关系存续期间，被告苗莉为治疗乳腺癌，曾向原告借款40000元，至于被告苗莉因治病支付的医疗费用，大部分已由医保报销，个人支付部分已经法院判决，并由二被告共同承担。综上，原告起诉借款数额并非事实，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
为支持其主张，原告韩玉莲、苗润生向法庭提交如下证据：
1、装修房屋所支付费用及阳泉市大自然旅行社有限公司出具的收据共16张，证明二被告装修婚房时支付的装修费用约60000元均由原告支付。
2、借条四张，证明二被告自2014年11月26日至2016年4月28日间，因参加旅游活动及治病共向原告借款135000元，其中，因参加旅游活动由被告苗莉向原告韩玉莲借款20000元，因被告苗莉治疗乳腺癌由被告孔祥礁向原告借款40000元，由被告苗莉向原告借款75000元。
被告孔祥礁对原告提供的证据经质证认为，装修费及旅游费票据无法证明该费用花在了义井新村的房子，也无法证明房屋装修费由原告支付，更不能证明原、被告之间存在借贷关系。关于借条问题，被告只认可40000元，其余由被告苗莉出具的借条均不认可，并陈述被告苗莉看病时，被告孔祥礁曾支付医疗费8000元。
被告苗莉对上述证据不持异议。
被告孔祥礁为反驳原告主张，向法庭提交如下证据：
1、借条3张，证明被告孔祥礁因装修房屋于2015年1月至8月间向王京平借款人民币130000元。并非原告所述装修房屋时向原告借款80000元。
2、山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311号民事判决书，证明被告苗莉因治疗乳腺癌所支付医疗费用共计106133.42元，其中医保报销92449.58元，被告苗莉个人支付13683.84元。
原告韩玉莲、苗润生对被告孔祥礁提供的证据经质证认为，二被告在多次离婚及抚养纠纷案件中均未提到并出示上述借条之事，且该借条与本案借款纠纷无关联性。对判决书中认定的事实无异议。
被告苗莉对被告孔祥礁提供的证据经质证认为，向王京平借款的事实不存在，故对被告孔祥礁提供的证据不予认可。
被告苗莉为反驳被告孔祥礁的主张，向法庭提交如下证据：
平定县双阳商贸有限公司出具的证明，证明被告苗莉在2016年间因购买营养品支付38000元（即乳腺癌后期治疗所支付）。
原告韩玉莲、苗润生对被告苗莉提供的证据予以认可。
被告孔祥礁对被告苗莉提供的证据经质证认为，被告苗莉购买营养品与本案借贷纠纷无关。
根据上述证据与事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：
原告韩玉莲、苗润生系被告苗莉的父母亲。被告孔祥礁与被告苗莉于2014年12月26日登记结婚后成为夫妻关系。二被告在夫妻共同生活期间，被告苗莉于2015年8月被医院诊断患有乳腺癌，为治疗乳腺癌，被告苗莉于2015年9月5日向其父母（即二原告）借款40000元，并由被告孔祥礁为原告出具借条一张，借据内容为：因苗莉到太原住院治疗需钱，向韩玉莲借款肆万元整（40000元）。借款人为孔祥礁，落款日期为2015年9月5日。之后，被告苗莉分别于2015年10月30日、2016年4月28日二次向原告借款75000元，并由苗莉为其父母（即原告）出具借条二张，借条内容分别为：因看病无钱，向母亲韩玉莲借款伍万元整（50000元）、贰万伍千元整（25000元）。借款人苗莉，落款时间分别为2015年10月30日和2016年4月28日。
另查明，被告苗莉于2015年8月被诊断为乳腺癌后，于2015年8月至2016年6月间先后在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院及山西省肿瘤医院住院治疗共16次，支付医疗费用共计106133.58元，其中医保报销92449.58元，被告苗莉个人支付13683.84元。以上费用大部分由被告向原告所借支付，至今未还。
再查明，2014年11月26日，被告苗莉因参加旅游活动向母亲韩玉莲（即原告）借款20000元，并为原告韩玉莲出具借条一张，借条内容为，因婚后去海南三亚旅游，向母亲韩玉莲借款贰万元（20000元），借款人为苗莉，落款时间为2014年11月26日。
本院认为，被告苗莉因看病及旅游向原告借款，并为原告出具借条，双方即形成合法的民间借贷关系。由于二被告未及时履行归还原告借款的义务，且双方未约定具体的还款期限，故原告依法享有随时要求被告归还借款的权利。本案中，二被告向原告借款的目的，不外乎以下两种情况，第一种情况是二被告婚姻关系存续期间，被告苗莉经诊断患有乳腺癌后，为治病向原告借款，并由二被告分别为原告出具借条（其中由被告孔祥礁出具借条金额为40000元，被告苗莉出具借条金额为75000元），结合被告苗莉因就医支付医疗费用为106133.58元的实际情况，且被告孔祥礁也未向本院提供被告苗莉因就医所付的医疗费用由其支付的证据，本院可推定，被告苗莉因就医所支付的医疗费106133.58元为二被告向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，二被告对上述因借款就医所形成的债务106133.58元承担连带清偿责任。剩余借款8866.42元，因被告苗莉未向本院提供该借款用于夫妻共同生活所需，且上述借款被告孔祥礁均未直接经手，故该剩余借款8866.42元应由被告苗莉个人负责清偿。第二种情况是被告苗莉婚前因外出参加旅游活动向原告借款20000元（二被告结婚时间为2014年12月26日，上述借款时间为2014年11月26日），因该借款系被告苗莉婚前以个人名义向原告所借，故该借款应由被告苗莉个人负责清偿。关于原告主张的在被告装修婚房时向原告借款80000元，同时提供相关支付装修费票据金额约为60000元，因该证据不足以证明该装修款项实际用于二被告婚房的装修，进一步讲，既使用于二被告婚房装修，但鉴于原告与被告苗莉系父母子女的特殊关系，不排除原告将此装修款项赠与二被告的情形。故其诉请借款80000元用于装修二被告婚房的主张，证据不足，本院不予认定。被告孔祥礁提出被告支付的医疗费用大部分已通过医保报销，被告苗莉理应将报销的款项优先用于清偿本案借款。因其主张属二被告夫妻家庭内部事务，与本案原告主张权利不发生利害冲突，故其观点本院不予采纳。同时，被告苗莉提出乳腺癌后期治疗期间因购买营养品支付38000元，并提供平定县双阳商贸有限公司证明一份，因该证据并非正规购物发票，其真实性存在质疑，且其主张与本案借贷纠纷无任何关联性，故其观点，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥礁、苗莉于本判决生效后十日内一次性归还原告韩玉莲、苗润生借款106133.58元。
二、被告苗莉于本判决生效后十日内一次性归还原告韩玉莲、苗润生借款28866.42元。
三、驳回原告韩玉莲、苗润生的其他诉讼请求。
案件受理费2262.50元，由原告韩玉莲、苗润生承担800元，由被告孔祥礁、苗莉承担1460.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琴