wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6422号原告：周春敏，女，1942年6月23日出生汉族，原宁波市鄞州南鹏工程机械有限公司股东，住浙江省宁波市海曙区。原告：应海平，男，1966年11月16日出生汉族，原宁波市鄞州南鹏工程机械有限公司股东，住浙江省宁波市鄞州区。原告：徐海娥，女，1969年5月27日出生汉族，原宁波市鄞州南鹏工程机械有限公司股东，住浙江省宁波市鄞州区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李浩博，浙江海泰律师事务所律师。被告：孔海生，男，1991年2月6日出生汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐江县。被告：武园，女，1990年1月6日出生汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐朝平，男，1981年7月21日出生汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住浙江省宁波市江北区。原告周春敏、应海平、徐海娥与被告孔海生、武园、徐朝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。因被告孔海生、武园下落不明，本案于2017年8月29日转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄程巍、被告徐朝平到庭参加诉讼；被告孔海生、武园经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春敏、应海平、徐海娥以被告孔海生、武园未付清货款，被告徐朝平应按约承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告孔海生、武园立即支付货款310944元，并自2013年11月16日起按月利率15.9‰支付逾期付款利息至付清之日止；2.被告徐朝平对上述全部款项承担连带担保责任。被告孔海生、武园未作答辩。被告徐朝平辩称，当时基于朋友关系在合同上作为担保人签字，但两被告现在找不到人，不清楚付款情况，设备的处置情况也不清楚。本院经审理查明的事实如下：2013年11月9日，宁波市鄞州南鹏工程机械有限公司（以下简称南鹏公司）作为出卖人，被告孔海生、武园作为买受人，被告徐朝平作为担保人，共同签订了《销售合同》一份，约定：甲方（出卖人）按乙方（买受人）要求将一台型号ZX210LC-5G、整机号为HHEDCDB1V00100012的日立建机（中国）有限公司生产的日立牌液压挖掘机出卖给乙方；挖掘机单价为1020000元，乙方采用分期付款方式，在2013年11月9日前支付首付款20000元，11月16日前补上首付款50000元，余款950000元分5期还清，2014年2月28日前付本金100000元及950000元本金的当期利息（若按时还款利息优惠到20000元，反之不然），2014年8月底前付本金50000元，2015年春节前付本金200000元及这一年的利息，2016年春节前付本金300000元及600000元本金的当期利息，2017年春节前付本金300000元及300000元本金的当期利息（详见《还款计划表》）；在交付挖掘机后，乙方在分期支付购机款时，必须同时按欠款额度和时间以月利率7.95‰支付利息，超过约定付款期限付款的，月利率提高到15.9‰；交货时间为11月9日；乙方未按期足额支付任何一期应付款的，甲方可以在任何时候，不经通知而采用GPS对该机实行断油断电措施或拖回挖掘机，由此造成的风险和损失由乙方自行承担；甲方追回该机后，乙方不能在一个月内付清余款的，甲方可以拍卖或转卖该机，拍卖或转卖所得扣除乙方欠款本金、利息、甲方拖机和拍卖费用及其他相关合理费用后返还乙方；担保人为被告徐朝平，担保人只有在乙方完全付清购机款、利息及其他应付款项后，担保责任才完结；本合同采用“以旧换新”的购机方式，乙方的一台山河智能SWE50H二手挖掘机（整机编号：S02181）作价20000元由应海平�人回购，回购款转付本次购新机的首付款的一部分，等等。同日，原、被告各方还共同签订了《还款计划表》一份，对于付款期限及方式的约定与合同一致，另约定分期付款期间的利息共计187117元。被告孔海生除以旧挖掘机抵付首付款20000元外，分别于2013年11月29日付款40000元、2013年12月31日付款7500元、2014年2月28日付款100000元、2014年9月18日付款20000元、2014年10月15日付款20000元、2015年1月28日付款10000元。因被告孔海生、武园未能按约支付分期款，原告将挖掘机取回并出卖给案外人郑永江，于2016年3月18日得款758000元。另查明：南鹏公司经清算后已注销工商登记，原告周春敏、应海平、徐海娥为南鹏公司股东。以上事实有原告提交的《销售合同》、《还款计划表》、《二手机转让合同》、南鹏公司股东会决议、清算报告、注销公告等证据，以及原告和被告徐朝平的庭审陈述为证。本院认为：原南鹏公司与三被告共同签订的《销售合同》是双方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。现南鹏公司已经清算注销，原公司股东有权承受合同的权利义务，故三原告有权向被告主张权利。被告孔海生、武园作为买受人有按约支付分期价款的义务，被告徐朝平在被告孔海生、武园未按约付款时，作为担保人应承担连带保证责任。现有证据证明，被告孔海生、武园尚未按约付清全部价款，被告孔海生已经支付的价款217500元以及原告按约处置设备所得价款758000元扣除分期设备款及计至2017年1月26日的利息、逾期利息后，尚欠款255178元应由被告孔海生、武园支付；原告计算未付款时将前期欠付利息计入本金再次计算利息不符合法律规定，本院予以调整。关于原告主张的逾期利息，2017年1月26日前的利息、逾期利息已经从设备处置款中扣除，故后续逾期利息应自2017年1月27日起以未付款为基数按月利率15.9‰计至实际付清之日止。被告徐朝平作为连带责任保证人，应对被告孔海生、武园应履行的付款义务承担连带保证责任；被告徐朝平承担保证责任后，有权向被告孔海生、武园追偿。被告孔海生、武园经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔海生、武园共同向原告周春敏、应海平、徐海娥支付价款255178元，并支付逾期利息（自2017年1月27日起以未付款为基数按月利率15.9‰计至实际付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告徐朝平对被告孔海生、武园应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告徐朝平承担保证责任后，有权向被告孔海生、武园追偿；三、驳回原告周春敏、应海平、徐海娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，由原告周春敏、应海平、徐海娥共同负担829元，被告孔海生、武园、徐朝平共同负担5276元。公告费480元，由被告孔海生、武园共同负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  王奋明人民陪审员  吴云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第5号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张国荣，男。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年10月1日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2013�122号起诉书指控被告人张国荣犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。建议判处被告人张国荣二年以下有期徒刑，如双方达成调解协议可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张国荣于2013年8月20日16时许，到拜泉县龙泉镇仁义村12组南侧灌木丛割草，途经被害人韩某某（男，47岁）家承包的薪炭林地时，双方发生口角，二人发生争吵并厮打在一起，张国荣用自带的镰刀将韩某某臀部割伤，经法医鉴定：韩某某所受损伤为轻伤。韩某某将张国荣面部打伤致其脑震荡。
又查明，被告人张国荣已赔偿被害人韩某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币八千元，双方达成刑事和解协议。
被告人张国荣于2013年9月23日被拜泉县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀拍照；书证户籍证明、到案经过；证人刘某某、王某某、韩某的证言；被害人韩某某的陈述；黑龙江省拜泉县公安司法鉴定中心鉴定书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国荣故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，指控的罪名成立。鉴于此案是由于邻里纠纷所引起，被告人到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，双方进行了刑事和解，故对被告人应予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 岩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
［缓刑］第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第5号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人王工某某某，曾用名王贡某某某，男，藏族，1990年1月15日出生于甘肃省卓尼县，小学一年级文化程度，户籍地甘肃省卓尼县，无固定职业和住址。因本案于2013年9月5日被拜城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人王工某某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员王四海、季红莉出庭支持公诉。被告人王工某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王工某某某在拜城县众维煤矿工地工作期间，于2013年9月3日19时许，来到工地附近南头第一个帐篷内找修车工具，发现帐篷内无人，一部白色平板电脑置于床上，王工某某某找到工具后离开该帐篷，后到另一帐篷找水喝，看到帐篷内无人，一张床上放着一台黑色笔记本电脑。王工某某某随即产生将该笔记本电脑偷走的想法，遂将该笔记本电脑取走，又返回南头第一个帐篷，将白色平板电脑拿走，将两部电脑藏在工地附近的桥墩下。晚间，王工某某某趁机将两部电脑取出，乘车来到拜城县温泉路天府旅社。次日，王工某某某将白色平板电脑藏在天府旅社，将黑色笔记本电脑藏至拜城县老干所附近的垃圾处理场后返回工地。遂被煤矿保卫科扣留移交拜城县公安局铁热克派出所。王工某某某到案后对盗窃事实供认不讳，找回藏匿的被盗物品，并由公安机关依法发还失主。
经拜城县价格认定局鉴定，王工某某某盗窃的一台“三星”牌黑色笔记本电脑物品和一台“原道”牌白色平板电脑总价值估价为3655元。
上述事实，被告人王工某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查记录、现场图、刑事照片、鉴定结论书、扣押及发还物品清单、受害人陈述、被告人供述、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王工某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值3655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王工某某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时配合公安机关找回赃物，未给被害人造成实际损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王工某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月14日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗永怀
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00054号
申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街3号。
法定代表人马丽
被申请人聚诚集团有限公司，住所地井陉县北正乡东南正村（工业园区）。
法定代表人陈志强
被申请人石家庄市原火陶瓷有限责任公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇。
法定代表人仇志芳
被申请人陈志强。
被申请人王改梅。
申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被申请人聚诚集团有限公司、石家庄市原火陶瓷有限责任公司、陈志强、王改梅诉前财产保全一案，申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行于2015年2月27日向我院提出诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下价值2800万元的银行存款或同等价值的其他财产。廊坊银行股份有限公司中山东路支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聚诚集团有限公司、石家庄市原火陶瓷有限责任公司、陈志强、王改梅名下2800万元银行存款或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵晓月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更976号
罪犯古次子这，男，1972年8月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）攀刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人古次子这犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币10656元。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月3日作出（2008）川刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯古次子这在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯古次子这减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯古次子这减刑无异议。
经审理查明，罪犯古次子这在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年12月获定量考核积分172分，期间，获记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯古次子这在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古次子这减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年5月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第358号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马景泉。2005年6月1日因犯抢劫罪、抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，2012年4月22日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人马景泉犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人马景泉及辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日22时许，被告人马景泉伙同王金波、王春友（均已判刑）经预谋，驾驶摩托车来到郯城县沙墩镇大官庄桥东，三人手持铁锨棍对路过的孙某、朱某实施殴打，抢走孙某钱江125摩托车一辆，价值900元。
庭审后，被告人马景泉的亲属代为退赃900元。
上述事实，被告人马景泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某的陈述，同案人王金波、王春友的供述，受案登记表、本院及临沂市兰山区人民法院刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马景泉以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人在犯罪过程中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经审理认为，同案犯的供述及被害人陈述可以证实，被告人马景泉在共同实施抢劫过程中，始终处于积极实行犯的位置，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳；提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人马景泉归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，本院决定对被告人马景泉犯抢劫罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马景泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 刘常霞
人民陪审员 李亚琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵真真
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城刑初字第211号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年7月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年7月期间，被告人陈某某为谋取不法利益，以电话方式接受高某某投注香港“六合彩”外围码共110期，每期金额从200元至3000元不等，投注总额约174000元，陈某某从中获利27115元。
2014年3月开始，被告人陈某某提供香港“六合彩”网站XS31mr82.US的账户给黄某某（已判决）收受投注，黄某某接受赌博人员李某某投注约50期，总金额共约90000元，黄某某从中获利5000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，以收受香港“六合彩”外围码投注的形式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月开始，被告人陈某某提供香港“六合彩”网站XS31mr82.US的账户给黄某某（已判决）收受投注，黄某某接受赌博人员李某某投注约50期，总金额共约90000元，黄某某从中获利5000元。
2013年10月至2014年7月期间，被告人陈某某为谋取不法利益，以电话方式接受高某某投注香港“六合彩”外围码共110期，每期金额从200元至3000元不等，投注总额约174000元，陈某某从中获利27115元。
另查明，侦查机关扣押了被告人陈某某作案工具笔记本电脑一台、硬盘三只、手机二台，并随案移送。2015年6月23日，被告人陈某某通过本院退出违法所得27115元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人陈某某供述；2、证人高某某、黄某某证言；3、扣押清单、发还清单、移送清单；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，取证通知、通话清单，投注记录单，笔记本，行政处罚决定书，刑事判决书；5、现场勘查笔录、图照，检查证、检查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录、网络账户截图、清单。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不正确，本院予以纠正。
公诉机关指控被告人陈某某聚众赌博，但证据不确实充分，本院不予支持。
被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
扣押被告人陈某某的作案工具笔记本电脑一台、硬盘三只、手机二台及被告人陈某某退出的违法所得27115元，予以没收。
综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人陈某某的作案工具笔记本电脑一台、硬盘三只、手机二台及被告人陈某某退出的违法所得27115元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伍倩仪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执670号
申请执行人张紫辉，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地兴安县。
被执行人陈代猛，男，1984年6月22日出生，汉族，住所地兴安县。
张紫辉与陈代猛追偿权纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈代猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张紫辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325民初1254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 欧阳婷
审判员 黄侣松
二〇一八年四月十三日
书记员 黄骏杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1647号
原告：周春伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱大胜，男，居民，住安徽省庐江县，系周春伟亲戚。
被告:陆军，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告周春伟与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周春伟的委托诉讼代理人朱大胜、被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还欠款18000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年8月26日在庐江县黄山南路经营艾欧尼亚网吧，租赁了四间门面房。2016年11月份，夏晨阳与陆军租赁原告两间门面房做生意，双方经协商后，原告将经营的网吧转让给夏晨阳与陆军，转让费用计120000元。截止2017年2月4日，陆军尚欠18000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周春伟人民币18000元/借款人：陆军/2017.2.4”。被告承诺一个月后还清。现被告承诺的期限已过，原告多次索要欠款，被告一直以资金紧张为由拒绝支付。
陆军在庭审中辩称：原告所述不是事实，因为2016年11月份不是被告与夏晨阳两个人合伙，是三个人合伙，转让费12万元是事实，借条是原告逼迫其出具的，在出具借条后其又给付了2000元，现只欠16000元。另只转让了营业执照，没有转让经营许可证，导致2017年2月初网吧即停业关门。
当事人为证明自己的主张都提交了证据，经举证质证，对双方无异议的证据本院予以确认并载卷，对有异议的证据认定如下:
周春伟向本院提交：借条一份，证明被告欠原告18000元转让费的事实。被告对借条的真实性没有意见，但认为现在只欠16000元，该借条是原告逼迫其出具的。因被告认为是原告胁迫而出具借条但没有提供证据加以证明，故本院对该借条的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年8月开始在庐江县××路××了××号店铺经营网吧。2016年10月28日，夏晨阳与原告经协商后，签订《网吧转让协议书》，约定原告将租赁的庐江县黄山南路102-103店铺转让给夏晨阳，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归夏晨阳（包括营业执照及网络文化经营许可证变更法人），夏晨阳在2016年10月28日向原告支付转让费共计50000元（所有转让费计120000元）。签订合同当日支付了50000元，下欠70000元。后原告向夏晨阳交付了店铺，夏晨阳与陆军等办理了营业执照。夏晨阳、陆军等陆续给付了部分转让费，仍下欠47000元，于2017年2月4日由夏晨阳、陆军分别向原告出具了“借条”，陆军出具的借条载明：“今借到周春伟人民币18000元/借款人：夏晨阳/2017.2.4”。后经原告多次催讨，陆军支付了2000元，余款16000元未予支付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告欠原告转让款16000元，有被告出具的条据予以确认，双方债权债务关系明确。被告应在原告催讨后及时给付，现原告要求被告立即给付转让款16000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在出具18000元条据后又向原告支付了2000元，且原告未能举证证明该2000元系被告支付其他款项，故对原告要求被告支付18000元转让费的诉讼请求不予全部支持，应扣减被告已支付的2000元。被告辩称系原告胁迫而出具欠条但没有提供证据加以证明，本院不予采信；被告另辩称因原告没有转让网吧经营许可证故拒付转让款，对此，本院认为，网吧经营许可证的转让、办理属于行政管理范畴，非当事人约定如何办理转让手续即可，且被告也未能举证证明原告没有协助其办理网吧经营许可证转让手续，故对被告此辩称本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆军欠原告周春伟转让款16000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年3月9日计算至实际付清之日）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周春伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一七年五月八日
书记员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8428号
原告：杭州仁源燃料油有限公司，统一社会信用代码：9133018306789642XG，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号909室。
法定代表人：周海军，执行董事。
委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：来惠源（曾用名：来小伟），男，1954年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐文田、徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。
原告杭州仁源燃料油有限公司（下称仁源公司）与被告来惠源买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告仁源公司法定代表人周海军及委托诉讼代理人施金文，被告来惠源委托诉讼代理人徐臻甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告来惠源立即支付原告仁源公司柴油款108484元；2、判令被告来惠源支付逾期付款利息（以本金108484元为基数，自2014年7月31日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告来惠源承担。事实理由：被告来惠源于2014年7月30日向原告仁源公司赊购柴油14.66吨，单价7400元/吨，计款108484元。后经原告仁源公司多次催讨，但认欠不还，借口拖延至今。为维护原告仁源公司的合法权益，故提起上述请求。
被告来惠源庭审答辩称，2014年7月30日，被告来惠源向原告仁源公司购买柴油事实，但认为柴油存在质量问题。原告仁源公司于2017年10月起诉，已经超过诉讼时效。
原告仁源公司为证明其诉称事实，向本院提交如下证据材料：
1、送货单、过磅单各1份，以证明原告仁源公司所发的油料被告来惠源已收到的事实；
2、录音资料1份，以证明原告仁源公司向被告来惠源催讨货款的事实，本案并未超诉讼时效。
被告来惠源未向本院提供证据。
上述证据经质证，被告来惠源对证据1的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效；对证据2，被告来惠源认为录音中被告来惠源声音的真实性没有异议，但对录音载体上记录的时间有异议，理由：在原告仁源公司所述的时间段，被告来惠源从未接到原告仁源公司的电话；手机、光盘中数据变更任何一家数码店都能操作；在录音的最后，被告来惠源明显说话只说到一半，但原告仁源公司声称录音是完整的，有断章取义的嫌疑，不排除有拼接的可能，因此对该证据的关联性及证明目的均有异议。经审核，本院认为：证据1，被告来惠源对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，被告来惠源对该证据虽提出异议，但庭审中其明确表示对该证据的真实性不申请鉴定，因此其异议不能成立，对证据2的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对原告仁源公司诉称的事实予以确认。同时查明：2016年7月26日，原告仁源公司法定代表人周海军通过电话向被告来惠源催讨涉案款项。
本院认为：被告来惠源于2014年7月30日向原告仁源公司购买价值108484元柴油的事实有送货单、过磅单等证据为凭，本院予以确认。本案争议焦点为原告仁源公司之诉是否已超过诉讼时效。为证明曾向被告来惠源催讨货款的事实，原告仁源公司提供了一份电话通话录音资料，该录音资料显示的通话时间为2016年7月26日，且被告来惠源对通话中本人的声音亦予以确认，虽然被告来惠源对通话时间提出异议，但庭审中其表示对该录音资料的真实性不申请鉴定，对此被告来惠源应负举证不能的后果，对原告仁源公司提供的录音资料的真实性，本案中应予以确认。因此本案未超过三年的诉讼时效期间。被告来惠源认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告来惠源认为涉案柴油存在质量问题，因未提供相应的证据证明，故本院不予采信。因双方对涉案货款支付时间未作出约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定亦不能确定的，故依照合同法的规定，被告来惠源应当在收到柴油的同时支付。现被告来惠源的行为已违反法律规定，依法应承担支付货款和赔偿损失的民事责任。原告仁源公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和之规定，判决如下：
一、被告来惠源支付原告杭州仁源燃料油有限公司柴油款108484元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告来惠源支付原告杭州仁源燃料油有限公司从2014年7月31日起至上述货款付清日止，以本金108484元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告来惠源负担。
原告杭州仁源燃料油有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来惠源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3511号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
住所地：洛阳市涧西区武汉。
法定代表人：宋志坚，该公司董事长。
被告：苏钰，男，1984年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告苏钰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年七月十一日
书记员 师丽锋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00363号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人丁少波。
被告人周某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人丁少波、周某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人丁少波、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年4月初，被告人丁少波、周某密谋，由被告人丁少波将骗取的钱款汇入被告人周某提供的银行卡中，后由被告人周某到银行支取，被告人丁少波支付费用。
2015年4月下旬的一天，被告人丁少波冒充湖北省食品药品监督管理局局长金某，谎称国家食品药品监督管理总局领导到湖北省视察，并准备到劲牌公司检查目前网上关于劲牌公司生产的保健酒质量问题，以给总局领导报销费用为由，骗取劲牌公司人民币80000元。尔后，被告人丁少波通知被告人周某去银行取款，被告人周某先后在银行取出赃款79800元。被告人丁少波分得69800元，被告人周某分得10000元。公诉机关指控被告人丁少波、周某的行为均已构成诈骗罪。认定被告人丁少波系主犯，被告人周某系从犯。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人丁少波、周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月初，被告人周某告知被告人丁少波自已有张他人姓名的银行卡，可以使用，被告人丁少波可以将骗得的钱款汇入该卡，由他取钱并按10%收取费用，同时另行收取卡费2000元，被告人丁少波表示同意。
2015年4月下旬的一天，被告人丁少波在互联网媒体上看到有关劲牌公司生产、销售没有批文的保健酒，且质量有问题的负面新闻后，遂产生诈骗劲牌公司钱财的意图。随后，被告人丁少波查询湖北省食品药品监督管理局和黄石市食品药品监督管理局等相关部门负责人的个人信息，通过网购二张武汉市区移动手机卡，冒充湖北省食品药品监督管理局法制处刘处长，向黄石市食品药品监督管理局执法支队长杨某打电话、发短信，让杨某转告劲牌公司负责人，立刻给湖北省食品药品监督管理局局长金某打电话，并提供所谓金某局长的手机号码。杨某在未核实对方真实身份的情况下，立即与劲牌生物有限公司总经理联系，并转发金某局长的手机号码。劲牌公司行政总监余某根据电话号码与被告人丁少波联系，被告人丁少波冒充金某，谎称国家食品药品监督管理总局领导到湖北省视察，并准备到劲牌公司检查，鉴于目前网上关于劲牌公司生产的保健酒质量问题一事，他争取不让总局领导来公司检查，提出总局领导有70000元至80000元的费用不能报销，余某听后提出费用由其公司解决。
同年4月28日，余某安排公司财务人员将80000元人民币汇入被告人周某提供的62×××64邮政储蓄银行卡内。被告人丁少波随即通知被告人周某去银行取款，被告人周某先后二次从邮政储蓄银行取出赃款79800元。事后，被告人丁少波分得69800元，被告人周某分得10000元。
案发后，被告人丁少波的亲属主动向被害单位退赃人民币
80000元，已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人丁少波、周某均无异议，并有被害单位报案材料、公安机关出具的线索来源、归案经过证明、户籍证明、手机短信视频截图、银行取款机视频截图、银行交易明细查询单、中国移动通信客户查询祥单、收款收据、谅解书、刑事判决书等物证、书证；证人金某、杨某、蒋某、余某的证言等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁少波、周某为骗取钱财，通过虚构事实诈骗公司财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪特征，均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁少波有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人丁少波起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人丁少波归案后如实供认自已的犯罪事实，被告人周某当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人丁少波主动退清赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁少波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十二日起至二○一八年五月二十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十二日起至二○一六年十一月二十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘丹婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第215号
原告：初倩男，男，1982年12月24日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告初倩男诉被告王东洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求没有明确的指出要求人民法院保护其民事权益的内容及对被告实体权利请求的内容。该请求不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告初倩男的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条，本案不予收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 华卫贺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01881号
原告周兴会，女，1963年6月15日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李兴忠（周兴会丈夫），男，住重庆市垫江县。
被告操良海，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张华，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告周兴会与被告操良海、张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华共同组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周兴会及其委托代理人李兴忠到庭参加诉讼。被告操良海、张华下落不明，本院于2014年4月10日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴会诉称，被告张华与原告系同事，且是原告的徒弟。被告张华告诉原告其与被告操良海共同投资成立的重庆宜楼门窗有限公司因运作需要部分现金，于是介绍被告操良海向原告借款80000元，双方约定利息按季结算，标准为7200元，利息支付时间分别为2013年6月11日和2013年9月11日；借款期限6个月，于2013年11月12日归还。被告操良海为了向原告表明信用，还提供其所有的房屋产权证、林权证及其企业的工商营业执照作为抵押，加之被告张华的担保，原告将80000元借给了被告操良海。后操良海在支付了1个季度的利息后就不再支付利息了。张华在2013年9月29日给原告出具了一份书面担保书，表示愿意承担担保责任。还款期到后，经原告催收，两被告均未还款。现原告起诉要求被告操良海归还借款本金80000元并支付从2013年8月12日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，被告张华承担连带支付责任。
被告操良海、张华未作答辩。
经审理查明，原告周兴会与被告张华系同事，经被告张华介绍，被告操良海向原告周兴会借款。2013年5月12日，被告操良海向原告周兴会出具借条一张载明：今借到周兴会现金捌万元正，借款期限为6个月，于2013年11月12日一次性还清本金。利息按季度支付为7200元（即2013年6月11日和2013年9月11日共二次支付），借款人自愿以自己的房产证、林权证以及本人公司的相关固定资产作为借款抵押（注：房产证、林权证为原证件，其它为复印件）。原告周兴会于当天通过现金和转账的方式共向被告操良海支付80000元。借条上约定的房产、林权未办理抵押登记。
2013年9月29日，被告张华向原告周兴会出具担保书一份载明：本人于2013年5月12日介绍我的生意合伙人操良海向平安公司周兴会借款80000元整。现因操良海未履行合同，本人作为介绍人愿意作为担保人。愿协同和帮助周兴会追回欠款。
庭审中，原告周兴会陈述被告操良海在2013年6月11日支付了第一季度的利息7200元。因原、被告借条约定的利息标准超过法律的规定，原告自愿将被告操良海2013年6月11日支付的前三个月的利息计算标准降低为年利率22.4%。被告操良海已经支付的7200元中超过按照年利率22.4%计算出来的利息4480元的剩余部分2720元视为归还的本金。被告操良海、张华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、转账凭证、房产证、林权证、重庆宜楼门窗有限公司的主体信息资料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告操良海向原告周兴会借款80000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告操良海并未按时归还借款本金并支付利息，理应立即归还尚欠的借款并支付利息。借条约定的年利率36%（一季度利息7200元）超过了法律规定的标准，原告自愿将2013年5月12日至2013年8月11日三个月的利率计算标准降低为年利率22.4%，被告操良海已经支付的7200元扣除按照年利率22.4%计算的利息4480元的剩余部分2720元视为归还的本金，不违反法律的强制性规定，应予以准许。因此原告要求被告操良海归还的尚欠借款本金应为77280元。原告要求被告操良海支付从2014年8月12日开始按照银行同期贷款基准利率的4倍计算利息不违反法律的强制性规定，应予以支持。
以建筑物或者其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。借条上约定用被告操良海的房产证、林权证作为借款的抵押，但因为没有办理抵押登记，因此抵押权没有设立。借条上还约定用操良海公司的相关固定资产作为借款的抵押，虽然操良海是重庆宜楼门窗有限公司的法定代表人，但二者从法律上讲是独立的民事主体，借条上载明用该公司的固定资产做抵押并没有公司的盖章确认，且对于具体用哪些资产作抵押没有明确，因此抵押权没有设立。
被告张华自愿出具担保书，作为被告操良海借款的担保人。因担保书没有约定保证方式，理应按照连带责任保证承担保证责任。被告操良海、张华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操良海于本判决发生法律效力后立即偿还原告周兴会借款本金77280元并支付利息，该利息以77280元为基数从2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。
二、被告张华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元（原告已预交），由被告操良海、张华共同负担。被告操良海、张华负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周兴会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 超
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终85号
上诉人（原审被告）彭金石，男，1975年7月18日生，汉族，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）于都县医疗保险管理局。住所地：于都县长征广场东路*号。
法定代表人钟子金，该局局长。
被上诉人（原审原告）江西省润鹏矿业有限公司。住所地：于都县葛坳乡三溪村。
法定代表人叶扬焕，该公司董事长。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人彭金石因工伤保险待遇纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告润鹏公司系经依法注册成立具有用工主体资格的单位。2008年8月起原告招用被告彭金石在该公司从事扒渣、钻工工作，双方签订了书面劳动合同。2014年7月1日，被告经赣州市疾控中心职业病诊断为矽肺叁期，同年9月4日经于都县人力资源和社会保障局认定为工伤，次月1日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。2015年1月12日原、被告签订协议书，约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元；因被告在原告处工作期间，原告为被告参加了职工工伤保险，原、被告共同配合向医保部门申报伤残津贴，由医保部门核准支付，如医保部门未按规定向被告支付每月伤残津贴，则被告应配合原告向医保部门主张权利，主张所得归被告所有；职业病发生的医疗费，由原、被告双方相互配合，按工伤保险规定向医保部门申报，所报销费用归被告所有；原告按本协议履行后，被告不得以本次工伤为由再向原告主张任何权利等约定。尔后，原告依约支付被告一次性伤残补助金4.6万元，而每月伤残津贴一直未得到支付。后被告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付被告一次性伤残补助金113648.75元、一次性伤残津贴630898.8元、停工留薪期工资59295元、劳动能力鉴定费581元、职业病诊断费185元、交通费1000元、一次性后续治疗费216500元、未签订书面劳动合同双倍工资44000元，合计人民币1022108.55元。2015年5月20日，于都县劳动争议仲裁委员会裁决：原、被告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金67666元、一次性支付长期伤残待遇630995元，驳回被告的其他仲裁请求。另查明：被告患职业病前12个月平均工伤保险缴费工资为3000元。2015年6月29日，第三人于都医保局受理了原告为被告申报工伤保险待遇的申请。
一审法院认为：原、被告于2015年1月12日关于被告矽肺病签订的工伤保险待遇协议书，因被告在患职业病前、后原告均为其向工伤保险部门缴纳了工伤保险保险费用，被告因患职业病依法可享受或原告中断缴纳时部分享受工伤基金按月支付的伤残津贴、依法报销工伤医疗费用，故协议约定原、被告共同配合向医保部门申报伤残津贴、工伤医疗费用的约定未违反法律强制性规定，且系双方平等协商的真实意思表示，应为合法有效。双方应按此途径和程序先行救济。协议约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元也并未排除工伤保险基金的另行给付，故该约定也不存在显失公平的情形，应为合法有效。协议约定原告按本协议履行后，被告不得以本次工伤为由再向原告主张任何权利的约定免除了自己不依法缴纳或续缴工伤保险费用，被告有权要求原告作为用人单位承担责任的权利，故该条款无效。被告因职业病被鉴定为三级伤残，原告又为被告缴纳了工伤保险费用，原、被告的劳动关系依法应予保留，被告退出工作岗位。综上，被告应先行或配合原告先行向工伤保险部门要求支付其伤残津贴等待遇，难以救济后再向原告主张相关工伤保险待遇。被告彭金石对劳动仲裁裁决十五日内未提起诉讼，视为对裁决项目的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《国务院<工伤保险条例>》第三十五条第一款第（二）项，第五十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、原告江西润鹏矿业开发有限公司与被告彭金石保留劳动关系，被告彭金石退出工作岗位；二、原告江西润鹏矿业开发有限公司与被告彭金石于2015年1月12日签订协议约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元，伤残津贴、医疗费由被告配合原告向医保部门申报的条款有效，被告彭金石应先按协议由工伤部门支付伤残津贴，不能或不足后再向原告江西润鹏矿业开发有限公司主张；三、原告江西润鹏矿业开发有限公司在本案现有情形下不予支付被告彭金石工伤保险待遇69.8661万元；四、原告江西润鹏矿业开发有限公司不予支付被告彭金石停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、职业病诊断费、交通费、一次性后续治疗费、未签订书面劳动合同双倍工资。本案受理费10元，由被告彭金石负担。
上诉人彭金石不服一审判决，上诉称：1.上诉人是为了解决家庭生活、小孩读书、自己后续治疗和营养而不得不违心在协议上签字。2.协议显失公平、与法相悖。3.两被上诉人应依法支付上诉人工伤保险待遇。为此，请求依法撤销一审判决，予以改判，被上诉人支付上诉人工伤保险待遇，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人江西润鹏矿业有限公司答辩称：1.协议系双方自愿签订，没有违反法律的强制性规定。2.协议依法约定了上诉人的工伤待遇，被上诉人实际履行了自己的义务。因此，应维持原判。
被上诉人于都县医疗保险管理局未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张2015年1月12日双方协议是受胁迫签订以及协议显失公平，其没有提供充分的证据证明，对该主张本院不予采信。该协议也并不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议合法有效（但该协议不能免除被上诉人应承担的强制性义务，如《工伤保险条例》第三十五条第二款关于缴纳基本医疗保险费的义务），双方应按约履行。被上诉人依法应支付的有关费用，按协议办理。工伤保险基金依法应支付的有关费用，上诉人可依《工伤保险条例》以及规定程序向工伤保险机构申请支付，不属民事诉讼受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭金石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡 君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终85号
上诉人（原审被告）彭金石，男。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）于都县医疗保险管理局。
法定代表人钟子金，该局局长。
被上诉人（原审原告）江西省润鹏矿业有限公司。
法定代表人叶扬焕，该公司董事长。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
上诉人彭金石因工伤保险待遇纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告润鹏公司系经依法注册成立具有用工主体资格的单位。2008年8月起原告招用被告彭金石在该公司从事扒渣、钻工工作，双方签订了书面劳动合同。2014年7月1日，被告经赣州市疾控中心职业病诊断为矽肺叁期，同年9月4日经于都县人力资源和社会保障局认定为工伤，次月1日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。2015年1月12日原、被告签订协议书，约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元；因被告在原告处工作期间，原告为被告参加了职工工伤保险，原、被告共同配合向医保部门申报伤残津贴，由医保部门核准支付，如医保部门未按规定向被告支付每月伤残津贴，则被告应配合原告向医保部门主张权利，主张所得归被告所有；职业病发生的医疗费，由原、被告双方相互配合，按工伤保险规定向医保部门申报，所报销费用归被告所有；原告按本协议履行后，被告不得以本次工伤为由再向原告主张任何权利等约定。尔后，原告依约支付被告一次性伤残补助金4.6万元，而每月伤残津贴一直未得到支付。后被告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付被告一次性伤残补助金113648.75元、一次性伤残津贴630898.8元、停工留薪期工资59295元、劳动能力鉴定费581元、职业病诊断费185元、交通费1000元、一次性后续治疗费216500元、未签订书面劳动合同双倍工资44000元，合计人民币1022108.55元。2015年5月20日，于都县劳动争议仲裁委员会裁决：原、被告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金67666元、一次性支付长期伤残待遇630995元，驳回被告的其他仲裁请求。另查明：被告患职业病前12个月平均工伤保险缴费工资为3000元。2015年6月29日，第三人于都医保局受理了原告为被告申报工伤保险待遇的申请。
一审法院认为：原、被告于2015年1月12日关于被告矽肺病签订的工伤保险待遇协议书，因被告在患职业病前、后原告均为其向工伤保险部门缴纳了工伤保险保险费用，被告因患职业病依法可享受或原告中断缴纳时部分享受工伤基金按月支付的伤残津贴、依法报销工伤医疗费用，故协议约定原、被告共同配合向医保部门申报伤残津贴、工伤医疗费用的约定未违反法律强制性规定，且系双方平等协商的真实意思表示，应为合法有效。双方应按此途径和程序先行救济。协议约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元也并未排除工伤保险基金的另行给付，故该约定也不存在显失公平的情形，应为合法有效。协议约定原告按本协议履行后，被告不得以本次工伤为由再向原告主张任何权利的约定免除了自己不依法缴纳或续缴工伤保险费用，被告有权要求原告作为用人单位承担责任的权利，故该条款无效。被告因职业病被鉴定为三级伤残，原告又为被告缴纳了工伤保险费用，原、被告的劳动关系依法应予保留，被告退出工作岗位。综上，被告应先行或配合原告先行向工伤保险部门要求支付其伤残津贴等待遇，难以救济后再向原告主张相关工伤保险待遇。被告彭金石对劳动仲裁裁决十五日内未提起诉讼，视为对裁决项目的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《国务院<工伤保险条例>》第三十五条第一款第（二）项，第五十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、原告江西润鹏矿业开发有限公司与被告彭金石保留劳动关系，被告彭金石退出工作岗位；二、原告江西润鹏矿业开发有限公司与被告彭金石于2015年1月12日签订协议约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元，伤残津贴、医疗费由被告配合原告向医保部门申报的条款有效，被告彭金石应先按协议由工伤部门支付伤残津贴，不能或不足后再向原告江西润鹏矿业开发有限公司主张；三、原告江西润鹏矿业开发有限公司在本案现有情形下不予支付被告彭金石工伤保险待遇69.8661万元；四、原告江西润鹏矿业开发有限公司不予支付被告彭金石停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、职业病诊断费、交通费、一次性后续治疗费、未签订书面劳动合同双倍工资。本案受理费10元，由被告彭金石负担。
上诉人彭金石不服一审判决，上诉称：1.上诉人是为了解决家庭生活、小孩读书、自己后续治疗和营养而不得不违心在协议上签字。2.协议显失公平、与法相悖。3.两被上诉人应依法支付上诉人工伤保险待遇。为此，请求依法撤销一审判决，予以改判，被上诉人支付上诉人工伤保险待遇，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人江西润鹏矿业有限公司答辩称：1.协议系双方自愿签订，没有违反法律的强制性规定。2.协议依法约定了上诉人的工伤待遇，被上诉人实际履行了自己的义务。因此，应维持原判。
被上诉人于都县医疗保险管理局未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张2015年1月12日双方协议是受胁迫签订以及协议显失公平，其没有提供充分的证据证明，对该主张本院不予采信。该协议也并不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议合法有效（但该协议不能免除被上诉人应承担的强制性义务，如《工伤保险条例》第三十五条第二款关于缴纳基本医疗保险费的义务），双方应按约履行。被上诉人依法应支付的有关费用，按协议办理。工伤保险基金依法应支付的有关费用，上诉人可依《工伤保险条例》以及规定程序向工伤保险机构申请支付，不属民事诉讼受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭金石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡 君
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终85号上诉人（原审被告）彭金石，男，1975年7月18日生，汉族，住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）于都县医疗保险管理局。住所地：于都县长征广场东路*号。法定代表人钟子金，该局局长。被上诉人（原审原告）江西省润鹏矿业有限公司。住所地：于都县葛坳乡三溪村。法定代表人叶扬焕，该公司董事长。委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，特别授权代理。上诉人彭金石因工伤保险待遇纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告润鹏公司系经依法注册成立具有用工主体资格的单位。2008年8月起原告招用被告彭金石在该公司从事扒渣、钻工工作，双方签订了书面劳动合同。2014年7月1日，被告经赣州市疾控中心职业病诊断为矽肺叁期，同年9月4日经于都县人力资源和社会保障局认定为工伤，次月1日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。2015年1月12日原、被告签订协议书，约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元；因被告在原告处工作期间，原告为被告参加了职工工伤保险，原、被告共同配合向医保部门申报伤残津贴，由医保部门核准支付，如医保部门未按规定向被告支付每月伤残津贴，则被告应配合原告向医保部门主张权利，主张所得归被告所有；职业病发生的医疗费，由原、被告双方相互配合，按工伤保险规定向医保部门申报，所报销费用归被告所有；原告按本协议履行后，被告不得以本次工伤为由再向原告主张任何权利等约定。尔后，原告依约支付被告一次性伤残补助金4.6万元，而每月伤残津贴一直未得到支付。后被告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付被告一次性伤残补助金113648.75元、一次性伤残津贴630898.8元、停工留薪期工资59295元、劳动能力鉴定费581元、职业病诊断费185元、交通费1000元、一次性后续治疗费216500元、未签订书面劳动合同双倍工资44000元，合计人民币1022108.55元。2015年5月20日，于都县劳动争议仲裁委员会裁决：原、被告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金67666元、一次性支付长期伤残待遇630995元，驳回被告的其他仲裁请求。另查明：被告患职业病前12个月平均工伤保险缴费工资为3000元。2015年6月29日，第三人于都医保局受理了原告为被告申报工伤保险待遇的申请。一审法院认为：原、被告于2015年1月12日关于被告矽肺病签订的工伤保险待遇协议书，因被告在患职业病前、后原告均为其向工伤保险部门缴纳了工伤保险保险费用，被告因患职业病依法可享受或原告中断缴纳时部分享受工伤基金按月支付的伤残津贴、依法报销工伤医疗费用，故协议约定原、被告共同配合向医保部门申报伤残津贴、工伤医疗费用的约定未违反法律强制性规定，且系双方平等协商的真实意思表示，应为合法有效。双方应按此途径和程序先行救济。协议约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元也并未排除工伤保险基金的另行给付，故该约定也不存在显失公平的情形，应为合法有效。协议约定原告按本协议履行后，被告不得以本次工伤为由再向原告主张任何权利的约定免除了自己不依法缴纳或续缴工伤保险费用，被告有权要求原告作为用人单位承担责任的权利，故该条款无效。被告因职业病被鉴定为三级伤残，原告又为被告缴纳了工伤保险费用，原、被告的劳动关系依法应予保留，被告退出工作岗位。综上，被告应先行或配合原告先行向工伤保险部门要求支付其伤残津贴等待遇，难以救济后再向原告主张相关工伤保险待遇。被告彭金石对劳动仲裁裁决十五日内未提起诉讼，视为对裁决项目的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《国务院》第三十五条第一款第（二）项，第五十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、原告江西润鹏矿业开发有限公司与被告彭金石保留劳动关系，被告彭金石退出工作岗位；二、原告江西润鹏矿业开发有限公司与被告彭金石于2015年1月12日签订协议约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元，伤残津贴、医疗费由被告配合原告向医保部门申报的条款有效，被告彭金石应先按协议由工伤部门支付伤残津贴，不能或不足后再向原告江西润鹏矿业开发有限公司主张；三、原告江西润鹏矿业开发有限公司在本案现有情形下不予支付被告彭金石工伤保险待遇69.8661万元；四、原告江西润鹏矿业开发有限公司不予支付被告彭金石停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、职业病诊断费、交通费、一次性后续治疗费、未签订书面劳动合同双倍工资。本案受理费10元，由被告彭金石负担。上诉人彭金石不服一审判决，上诉称：1.上诉人是为了解决家庭生活、小孩读书、自己后续治疗和营养而不得不违心在协议上签字。2.协议显失公平、与法相悖。3.两被上诉人应依法支付上诉人工伤保险待遇。为此，请求依法撤销一审判决，予以改判，被上诉人支付上诉人工伤保险待遇，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人江西润鹏矿业有限公司答辩称：1.协议系双方自愿签订，没有违反法律的强制性规定。2.协议依法约定了上诉人的工伤待遇，被上诉人实际履行了自己的义务。因此，应维持原判。被上诉人于都县医疗保险管理局未提供答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人主张2015年1月12日双方协议是受胁迫签订以及协议显失公平，其没有提供充分的证据证明，对该主张本院不予采信。该协议也并不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议合法有效（但该协议不能免除被上诉人应承担的强制性义务，如《工伤保险条例》第三十五条第二款关于缴纳基本医疗保险费的义务），双方应按约履行。被上诉人依法应支付的有关费用，按协议办理。工伤保险基金依法应支付的有关费用，上诉人可依《工伤保险条例》以及规定程序向工伤保险机构申请支付，不属民事诉讼受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭金石负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  胡小娥代理审判员  林 姗二〇一六年四月五日代理书记员  胡 君
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终85号上诉人（原审被告）彭金石，男。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）于都县医疗保险管理局。法定代表人钟子金，该局局长。被上诉人（原审原告）江西省润鹏矿业有限公司。法定代表人叶扬焕，该公司董事长。委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。上诉人彭金石因工伤保险待遇纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告润鹏公司系经依法注册成立具有用工主体资格的单位。2008年8月起原告招用被告彭金石在该公司从事扒渣、钻工工作，双方签订了书面劳动合同。2014年7月1日，被告经赣州市疾控中心职业病诊断为矽肺叁期，同年9月4日经于都县人力资源和社会保障局认定为工伤，次月1日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。2015年1月12日原、被告签订协议书，约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元；因被告在原告处工作期间，原告为被告参加了职工工伤保险，原、被告共同配合向医保部门申报伤残津贴，由医保部门核准支付，如医保部门未按规定向被告支付每月伤残津贴，则被告应配合原告向医保部门主张权利，主张所得归被告所有；职业病发生的医疗费，由原、被告双方相互配合，按工伤保险规定向医保部门申报，所报销费用归被告所有；原告按本协议履行后，被告不得以本次工伤为由再向原告主张任何权利等约定。尔后，原告依约支付被告一次性伤残补助金4.6万元，而每月伤残津贴一直未得到支付。后被告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付被告一次性伤残补助金113648.75元、一次性伤残津贴630898.8元、停工留薪期工资59295元、劳动能力鉴定费581元、职业病诊断费185元、交通费1000元、一次性后续治疗费216500元、未签订书面劳动合同双倍工资44000元，合计人民币1022108.55元。2015年5月20日，于都县劳动争议仲裁委员会裁决：原、被告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金67666元、一次性支付长期伤残待遇630995元，驳回被告的其他仲裁请求。另查明：被告患职业病前12个月平均工伤保险缴费工资为3000元。2015年6月29日，第三人于都医保局受理了原告为被告申报工伤保险待遇的申请。一审法院认为：原、被告于2015年1月12日关于被告矽肺病签订的工伤保险待遇协议书，因被告在患职业病前、后原告均为其向工伤保险部门缴纳了工伤保险保险费用，被告因患职业病依法可享受或原告中断缴纳时部分享受工伤基金按月支付的伤残津贴、依法报销工伤医疗费用，故协议约定原、被告共同配合向医保部门申报伤残津贴、工伤医疗费用的约定未违反法律强制性规定，且系双方平等协商的真实意思表示，应为合法有效。双方应按此途径和程序先行救济。协议约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元也并未排除工伤保险基金的另行给付，故该约定也不存在显失公平的情形，应为合法有效。协议约定原告按本协议履行后，被告不得以本次工伤为由再向原告主张任何权利的约定免除了自己不依法缴纳或续缴工伤保险费用，被告有权要求原告作为用人单位承担责任的权利，故该条款无效。被告因职业病被鉴定为三级伤残，原告又为被告缴纳了工伤保险费用，原、被告的劳动关系依法应予保留，被告退出工作岗位。综上，被告应先行或配合原告先行向工伤保险部门要求支付其伤残津贴等待遇，难以救济后再向原告主张相关工伤保险待遇。被告彭金石对劳动仲裁裁决十五日内未提起诉讼，视为对裁决项目的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《国务院》第三十五条第一款第（二）项，第五十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、原告江西润鹏矿业开发有限公司与被告彭金石保留劳动关系，被告彭金石退出工作岗位；二、原告江西润鹏矿业开发有限公司与被告彭金石于2015年1月12日签订协议约定原告支付被告一次性伤残补助金4.6万元，伤残津贴、医疗费由被告配合原告向医保部门申报的条款有效，被告彭金石应先按协议由工伤部门支付伤残津贴，不能或不足后再向原告江西润鹏矿业开发有限公司主张；三、原告江西润鹏矿业开发有限公司在本案现有情形下不予支付被告彭金石工伤保险待遇69.8661万元；四、原告江西润鹏矿业开发有限公司不予支付被告彭金石停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、职业病诊断费、交通费、一次性后续治疗费、未签订书面劳动合同双倍工资。本案受理费10元，由被告彭金石负担。上诉人彭金石不服一审判决，上诉称：1.上诉人是为了解决家庭生活、小孩读书、自己后续治疗和营养而不得不违心在协议上签字。2.协议显失公平、与法相悖。3.两被上诉人应依法支付上诉人工伤保险待遇。为此，请求依法撤销一审判决，予以改判，被上诉人支付上诉人工伤保险待遇，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人江西润鹏矿业有限公司答辩称：1.协议系双方自愿签订，没有违反法律的强制性规定。2.协议依法约定了上诉人的工伤待遇，被上诉人实际履行了自己的义务。因此，应维持原判。被上诉人于都县医疗保险管理局未提供答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人主张2015年1月12日双方协议是受胁迫签订以及协议显失公平，其没有提供充分的证据证明，对该主张本院不予采信。该协议也并不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议合法有效（但该协议不能免除被上诉人应承担的强制性义务，如《工伤保险条例》第三十五条第二款关于缴纳基本医疗保险费的义务），双方应按约履行。被上诉人依法应支付的有关费用，按协议办理。工伤保险基金依法应支付的有关费用，上诉人可依《工伤保险条例》以及规定程序向工伤保险机构申请支付，不属民事诉讼受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭金石负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  胡小娥代理审判员  林 姗二〇一六年四月五日代理书记员  胡 君
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7947号
原告陈某，女，1973年10月10日出生，身份号码,汉族，个体工商户。
被告樊某，男，1957年3月12日出生，身份号码,汉族，市民。
被告王某1，女，1957年8月6日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
被告张某，男，1961年3月12日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告王某2，女，1962年5月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告陈某与被告樊某、王某1、张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼，被告樊某、王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案涉及张海华的刑事案件，需等该案的审理结果，本案中止诉讼。后恢复诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款本金10万元。事实和理由：2013年2月26日，四被告从我处借款10万元，口头约定月利率20‰，经原告多次向被告索要，被告支拖不还。被告樊某与王某1系夫妻关系，张某与王某2系夫妻关系。因该债务是四被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。故起诉要求四被告偿还借款10万元。
樊某辩称，该笔借款是在2012年2月26日张海华的借款，我和张海华的哥哥（张某）担保，后来张海华说以还款5万元，后来我就不知道了。我和我妻子与这笔借款无任何关系，因为我的担保期已过，4年的时间里陈某从来没有给我打过电话。我和张某没有任何关系不可能合伙借款，请求法院公正判决。
王某1辩称，樊某担保我不清楚，这与我没有关系。
张某辩称，此笔借款是我与樊某为张海华提供担保的借款，与王某1、王某2无关。且此笔借款已经于2014年因涉嫌犯罪移送公安机关处理，公安机关经查证已经确定此笔款是由原告直接打入张海华账户内，我与樊某没有实际取得借款。张海华是我妹妹，我与樊某并不相识，不可能成为共同借款人，我是后到来到樊某处签的字，我签字的时候借据已经书写好了。张海华让我给她担保，当时我没见着原告，也不知道是向原告借的钱，借据上的签名能够看出来签字的顺序。当时我见着樊某了，借条上张海华和樊某已经签字了，我就在他们后面签字了。我只是担保人，担保期限已经过了，我不同意还款。
王某2辩称，我与原告及樊某、王某1均不认识。对这笔借款不知情，张某说他是担保，借款没有用于我们夫妻关系存续期间的家庭生活生活。原告也从来没找过我，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，张海华与被告樊某、张某为原告出具了金额为10万元的借据一枚，借据上未约定借款利率及还款期限。2016年12月12日，原告陈某起诉被告四被告，要求偿还借款10万元。因张海华涉嫌犯罪，本院于2017年3月1日中止诉讼。2017年1月20日，赤峰市中级人民法院作出了（2015）赤刑二初字第15号刑事判决书，判决：一、被告人张海华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、对被告人张海华名下的四处房产偿还抵押借款后的余值，予以追缴，返还被害人；对被告人张海华名下的纤禧养生馆的库存设备及化妆品予以追缴，返还被害人；三、继续追缴被告人张海华的违法所得，返还被害人。该判决书第11页载明：被害人陈某陈述证实:”2013年2月26日张海华说她的店周转不开向我借10万元，承诺月息为2分，向我借款10万元，张海华、张某、樊某在借款人处签了字”。该判决确认了本案该笔借款的实际借款人系张海华，该借款数额已包含在张海华犯罪数额之中。宣判后，赤峰市人民检察院提出抗诉，2017年10月20日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内刑终154号刑事裁定书，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉，赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第15号刑事判决发生法律效力。现原告以该笔借款的实际借款人是被告樊某、张某，张海华是担保人为由，向本院提起诉讼，要求四被告承担偿还义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该笔借款已被生效的刑事判决书确认系张海华所借，原告在张海华的刑事案件中陈述亦认可该借款系张海华所借。现原告又以被告樊某、张某是该款借款人，同时要求被告王某1、王某2以各自夫妻共同债务为由承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年十二月二十二日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0430民初7947号原告陈某，女，1973年10月10日出生，身份号码,汉族，个体工商户。被告樊某，男，1957年3月12日出生，身份号码,汉族，市民。被告王某1，女，1957年8月6日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。被告张某，男，1961年3月12日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告王某2，女，1962年5月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告陈某与被告樊某、王某1、张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼，被告樊某、王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案涉及张海华的刑事案件，需等该案的审理结果，本案中止诉讼。后恢复诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款本金10万元。事实和理由：2013年2月26日，四被告从我处借款10万元，口头约定月利率20‰，经原告多次向被告索要，被告支拖不还。被告樊某与王某1系夫妻关系，张某与王某2系夫妻关系。因该债务是四被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。故起诉要求四被告偿还借款10万元。樊某辩称，该笔借款是在2012年2月26日张海华的借款，我和张海华的哥哥（张某）担保，后来张海华说以还款5万元，后来我就不知道了。我和我妻子与这笔借款无任何关系，因为我的担保期已过，4年的时间里陈某从来没有给我打过电话。我和张某没有任何关系不可能合伙借款，请求法院公正判决。王某1辩称，樊某担保我不清楚，这与我没有关系。张某辩称，此笔借款是我与樊某为张海华提供担保的借款，与王某1、王某2无关。且此笔借款已经于2014年因涉嫌犯罪移送公安机关处理，公安机关经查证已经确定此笔款是由原告直接打入张海华账户内，我与樊某没有实际取得借款。张海华是我妹妹，我与樊某并不相识，不可能成为共同借款人，我是后到来到樊某处签的字，我签字的时候借据已经书写好了。张海华让我给她担保，当时我没见着原告，也不知道是向原告借的钱，借据上的签名能够看出来签字的顺序。当时我见着樊某了，借条上张海华和樊某已经签字了，我就在他们后面签字了。我只是担保人，担保期限已经过了，我不同意还款。王某2辩称，我与原告及樊某、王某1均不认识。对这笔借款不知情，张某说他是担保，借款没有用于我们夫妻关系存续期间的家庭生活生活。原告也从来没找过我，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，张海华与被告樊某、张某为原告出具了金额为10万元的借据一枚，借据上未约定借款利率及还款期限。2016年12月12日，原告陈某起诉被告四被告，要求偿还借款10万元。因张海华涉嫌犯罪，本院于2017年3月1日中止诉讼。2017年1月20日，赤峰市中级人民法院作出了（2015）赤刑二初字第15号刑事判决书，判决：一、被告人张海华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、对被告人张海华名下的四处房产偿还抵押借款后的余值，予以追缴，返还被害人；对被告人张海华名下的纤禧养生馆的库存设备及化妆品予以追缴，返还被害人；三、继续追缴被告人张海华的违法所得，返还被害人。该判决书第11页载明：被害人陈某陈述证实:”2013年2月26日张海华说她的店周转不开向我借10万元，承诺月息为2分，向我借款10万元，张海华、张某、樊某在借款人处签了字”。该判决确认了本案该笔借款的实际借款人系张海华，该借款数额已包含在张海华犯罪数额之中。宣判后，赤峰市人民检察院提出抗诉，2017年10月20日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内刑终154号刑事裁定书，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉，赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第15号刑事判决发生法律效力。现原告以该笔借款的实际借款人是被告樊某、张某，张海华是担保人为由，向本院提起诉讼，要求四被告承担偿还义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该笔借款已被生效的刑事判决书确认系张海华所借，原告在张海华的刑事案件中陈述亦认可该借款系张海华所借。现原告又以被告樊某、张某是该款借款人，同时要求被告王某1、王某2以各自夫妻共同债务为由承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年十二月二十二日书记员田金铭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更60号
罪犯邹奎树，男，1969年5月18日生，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年9月6日以（2012）红刑初字第99号刑事判决书认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。于2012年10月30日送监狱服刑改造。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑十一个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功1次，表扬4次，积分203分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹奎树减刑十一个月（刑期自2012年4月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1963号
被拘留人:周其英公民身份号码:
本院在执行姚海中与周其英（2017）浙0424执1963号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周其英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00013号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：杨小进。
被申请执行人：汪丽。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人杨小进、汪丽拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2013）第039号征收社会抚养费决定，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人区社发局向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人区社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 周庆文
人民陪审员 章礼华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 诚
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保10号
申请人：李广来，男，汉族，现住武强县。
被申请人：高春才，男，现住沧州市献县。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀x**号轻型普通货车进行扣押。申请人以其名下的银行存款15000元提供担保。被申请人请求变更保全标的物为其银行存款10000元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李广来的银行存款15000元（开户行：中国建设银行股份有限公司，户名：李广来，账号：xxxxxxxx）。
二、冻结被申请人高春才的银行存款10000元（开户行：中国建设银行股份有限公司，户名：高春才，账号：xxxxxxx)。
案件申请费120元，由申请人李广来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱娟
二〇一七年四月十九日
书记员 栗海鸥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15520号
原告：庞德娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广西合浦县
被告：张永溢，男，汉族，××年××月××日出生，住广西桂平市
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
原告庞德娟与被告张永溢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告庞德娟，被告张永溢及其委托代理人李津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告49000元并支付利息（以49000元为本金，按每月5%的利率，从2016年3月18日起计至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告曾是同居的恋人关系，2016年3月18日被告在原告完全不知情的情况下从原告中国建设银行实名账户上转走49000元，转到被告自己在建设银行新开的账户上，原告当天下午去银行存钱时才发现钱被转走，经询问，被告始终没有告诉原告转走钱款的原因及用途，双方因此发生争执。原告次日凌晨时分已向盐步派出所报案，警员曾上门，但没有作出处理，口头调解后离开了。未经他人允许私自将他人财产占为己有是侵占他人个人财产的行为，原告曾多次要求被告归还欠款，被告非但不还，反而恶语相加，后又拉黑原告的手机号码，被告的行为，侵犯了原告的财产权。
被告辩称，被告确实从原告卡上转走49000元，但被告认为这笔钱不是原告的个人财产，而是被告应分得的合伙收益。被告与原告合伙经营服装店，合伙所得都存在原告的卡上，双方从未进行过分红。原、被告双方的合伙关系，虽然没有书面的合伙协议，但被告认为构成事实上的合伙，被告为该店铺缴付了2014年6月至2015年6月的租金。
本院认定以下事实：
被告在未经原告同意的情况下，于2016年3月18日从原告的中国建设银行账户62×××26转账49000元至其个人的中国建设银行账户内。原告发现后向被告追讨，并于2016年4月26日向公安机关报案，经公安机关调解无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告擅自从原告银行账户中转走49000元的行为是否侵犯了原告的合法权益。被告在没有事先征得原告同意或事后得到原告追认的情况下，从原告的银行账户转走49000元，虽被告辩称该款不是原告的个人财产，而是被告应分得的合伙收益，但被告举证的证据不足以证明双方存在合伙关系，该银行账户的存款为双方共同所有。被告在未经原告同意，且无正当、合法事由的情况下，将原告银行账户内的存款49000元转至自己的账户，侵犯了原告的合法权益，应返还给原告。原告请求被告返还49000元，本院予以支持。原告请求被告从2016年3月18日起按每月5%计算利息，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永溢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞德娟归还49000元及自2016年3月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告庞德娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费696.25元（原告已预交），由原告负担161.25元，由被告负担535元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄莹莹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初88号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人齐忠生，男，1987年10月4日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地：长春市九台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人齐忠生犯妨害公务罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人齐忠生到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人齐忠生于2017年1月18日零时许，酒后回到芳草地小区将芳草地小区物业玻璃砸碎，后工农派出所接到报案并到现场依法处置时，被告人齐忠生将民警朱某、冯某、赵某1打伤。经鉴定，朱峻锋、冯某、赵某1所受损伤均构成轻微伤。现双方已和解，三被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人齐忠生在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐忠生的供述；被害人朱某、冯某、赵某1的陈述；证人陈某、赵某2、韩某、王某1、周某、王某2、王某3、解某的证言；书证：户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、照片；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐忠生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐忠生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年四月十四日
书记员 宋博
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第138号
申请执行人李寨端，男，1961年6月15日出生，汉族。
被执行人威海杨正权实业有限公司。
本院在执行申请执行人李寨端与被执行人威海杨正权实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人威海杨正权实业有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第1444号民事判决书执行完毕。
执行费1525元，由被执行人威海杨正权实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年二月四日
书记员 刘大海
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第752号
原告：汶瑞机械（山东）有限公司。
法定代表人：翟京丽，董事长。
委托代理人：王怡。
被告：烟台华日造纸机械有限公司。
法定代表人：张家强，经理。
原告汶瑞机械（山东）有限公司与被告烟台华日造纸机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汶瑞机械（山东）有限公司委托代理人王怡到庭参加诉讼。被告烟台华日造纸机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶瑞机械（山东）有限公司诉称：2011年3月19日，原被告双方签订加工制作承揽合同一份，约定：被告委托原告加工DPKL385多盘过滤机和DPKL350多盘过滤机各一台，合同价款共计147万元，交货时间为合同签订生效后120个工作日，交货地点为河南焦作鑫鹿纸业公司。付款方式为合同签订后支付总额的20%为预付款合同生效。原告发货时付至合同总额的90%的货款，余款10%为质保金。双方就该合同设备的制作签订了技术协议。原告根据被告提供的技术参数如约履行了合同。被告履行合同过程中于2013年8月27日向原告付部分货款50万元，付款方式为银行承兑汇票（票号为31300051／27246589）。原告后与潍坊西麦克阀门有限公司发生业务往来，原告以该承兑汇票付款给潍坊西麦克阀门有限公司，2014年1月27日，潍坊西麦克阀门有限公司告知原告该承兑汇票到期后银行拒绝付款，原告只得向潍坊西麦克阀门有限公司支付现金50万元。综合以上，原告认为，被告向原告支付的银行承兑汇票不能到期支付，视为被告没有完全履行合同约定的付款义务，被告应当继续履行合同的付款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款50万元并自2013年8月27日起按照同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款违约金至付清欠款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台华日造纸机械有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月19日签订加工制作承揽合同及多盘浓缩机技术协议各一份，约定被告从原告处购买DPKL（Ⅱ）385型、DPKL（Ⅱ）350型多盘浓缩机各一台，电控箱两台，共计价款143.5万元，运输费3.5万元，共计147万元。合同签订后，被告于2013年10月6日收到原告货物。2013年8月23日双方签订合同付款补充协议，约定：“……（被告）2013年8月27日前先支付伍拾万元……”。2013年8月27日被告向原告支付银行承兑汇票一张，票号为31300051／27246589，出票人为丰城市鑫杰燃料有限公司，收款人为丰城市江南物资燃料有限公司，付款行为赣州银行股份有限公司丰城支行，金额为50万元整，到期日为2014年1月11日。原被告均未在该承兑汇票上面背书。后原告与潍坊西麦克阀门有限公司发生业务，原告将该承兑汇票给付潍坊西麦克阀门有限公司，潍坊西麦克阀门有限公司在与潍坊奥德利经贸有限公司发生业务时，又将该汇票转给潍坊奥德利经贸有限公司。2013年12月11日，芜湖市公安局镜湖分局对该承兑汇票予以冻结，冻结通知书记载为：“犯罪嫌疑人李辉的财产”。后赣州银行以被冻结为由拒绝承兑该汇票。潍坊西麦克阀门有限公司向原告主张权利，双方于2014年1月27日达成货款支付协议一份，约定：甲方（原告）向乙方（潍坊西麦克阀门有限公司）支付电汇款50万元，乙方应在该承兑该汇票解冻时，协助托收解付承兑汇票款项50万元…，如乙方应在承兑该汇票解冻后，不协助办理解付承兑汇票手续的，视为乙方欠甲方借款50万元，立即支付。后原告告知了被告承兑汇票被拒付的情况，并与被告协商有关事宜未果。为此原告诉来本院，审理中，被告未到庭亦未答辩。原告未提供证据证明该承兑汇票存在瑕疵或者系伪造、变造票据，被冻结的原因及被冻结与被告有关联等。
以上事实，有原告陈述，原告提供的加工制作承揽合同、、技术协议、补充协议、汇票复印件、收款收据、协助冻结通知书复印件、拒绝付款理由书、货款支付协议、发货明细表等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照法律规定行使权利，履行义务。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时向原告支付货款。民法通则第第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”被告向原告支付了面额50万元的承兑汇票，原告已经接受并以此交付其债权人偿还债务，该债权人又转让他人偿还其债务，该票据经多次作为合法、有效票据有偿转让，原告不能证明该票据存在瑕疵或者系伪造、变造票据，应当认定为真实的、合法的、有效的票据，被告可以用来作为清偿欠原告的债务。故被告交付原告票据的行为具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。从原告接受该票据时，原被告之间的该笔债务已经消灭，原告不能再次向被告主张该权利；该承兑汇票被公安机关予以冻结，暂时不能支付，原告不能证明该承兑汇票被冻结的真正原因，更不能证明是被告原因造成，或者被告存在欺诈、恶意挂失等行为，原告也不能再向被告主张权利，且原告与其债务人潍坊西麦克阀门有限公司达成的货款支付协议，也约定了该承兑汇票解冻后双方的处理意见，并没有要求由原告完全彻底的承担责任，保留了原告在条件成就时进一步追偿的权利。同时，原告也没有提供证明其履行了该协议，支付了对方款项；即使原告支付了对方款项，也不能约束本案被告，不能构成其向被告主张权利的理由。因此，原告主张承兑汇票不能到期支付，视为被告没有完全履行合同约定的付款义务，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。原告要求被告再次偿还欠款，证据不足，理由不当，缺乏法律依据的支撑，依法不予支持，原告可待证据充分时另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汶瑞机械（山东）有限公司要求被告烟台华日造纸机械有限公司支付货款50万元及逾期付款违约金的诉讼请求。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由原告汶瑞机械（山东）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毕清香
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00102号
上诉人（原审被告）陶明丽。
被上诉人（原审原告）南通圣明经贸有限责任公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村8组。
法定代表人张慎明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
原审被告王永强。
上诉人陶明丽因与被上诉人南通圣明经贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、原审被告王永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陶明丽未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对陶明丽的上诉按自动撤回上诉处理。
已经缴纳的二审案件受理费50元，本院不予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邱 晴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更812号
罪犯李成明，男，1972年4月16日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年7月17日作出（2012）宜刑初字第209号刑事判决，以被告人李成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1396号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成明减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00820号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住辽中县。
被上诉人（原审原告）：曹殿利，男，1964年2月18日出生，蒙古族，住凌海市。
上诉人李刚因与被上诉人曹殿利居间合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹殿利在原审法院诉称，原告在报纸上看到被告发布可办理赴韩国劳务输出的广告，经双方见面沟通后原告于2015年3月找到被告并交给被告办理赴韩国劳务输出费用0.6万元，当时双方口头约定“办理劳务输出手续全部费用为2.6万元，原告先交付0.6万元作为办理往返韩国机票及住宿宾馆费用，剩余2万元由被告方带领原告到韩国安排工作后给付，全程由被告负责。”2015年4月9日原告到韩国后因被告未给预订宾馆及机票等手续不全遭到遣返。现原告得知被告无任何办理劳务输出资质手续，因此事造成原告的损失经原告多次找被告交涉，被告均不予理会，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
李刚在原审法院辩称，我收到原告0.6万元情况属实，但我当时和原告讲过，如被韩国海官拒关的情况下，所产生的往返飞机票费用和四天宾馆的费用不予返还，当时被告同意了。原告当时为了节省3万元旅行社抵押金钱，是我家中亲戚，当时是为了去韩国旅游，约定4天，目的地是济州岛4日游。我去过韩国，济州岛是免签旅游的一个地方，任何人拿护照都可以去，我懂这个程序。我和原告之间没有协议、没有合同、是口头约定的。我不是开旅行社的，我收这0.6万元是买飞机票和住宾馆用的。我已经为原告返还0.1万元了，我不同意返还其余剩下0.5万元，我认为我自己没有错误，我已经尽到义务了。
原审法院经审理查明：2015年3月原告曹殿利从辽中县四海传媒报纸上看到广告，得知被告李刚能办理出国劳务业务［广告内容为：长期办理韩国济州岛，婚嫁，打工，包括建筑、饭店、农场、养殖、每月薪水（8，000-12，000元）。另招酒吧歌厅服务公关人员每月薪水（20，000-40，000元）］。逐原告曹殿利到被告李刚处口头协商好了去韩国的相关事宜，并向被告李刚交纳了0.6万元作为办理往返韩国机票及住宿宾馆的费用，被告未给原告出具收款收据。2015年4月9日原告曹殿利到韩国机场后，因不符合韩国机场海关通关手续遭到遣返。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告李刚返还向其交纳往返韩国机票及住宿宾馆的费用0.5万元。另查，被告李刚未将去韩国的机票交给原告曹殿利。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的：1、登机卡和护照后侧出入境中国边检章一份；2、情况介绍一份；被告提供的：1、手机短信一份等证据材料，在卷佐证，经当事人质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告李刚利用辽中县四海传媒报纸辽中生活版版面做出国劳务广告业务［广告内容为：长期办理韩国济州岛，婚嫁，打工，包括建筑、饭店、农场、养殖、每月薪水（8，000-12，000元）。另招酒吧歌厅服务公关人员每月薪水（20，000-40，000元）］。在举证期限内至法庭辩论前被告未向法院提交任何允许其长期办理出国劳务业务的相关手续。据此，被告李刚为原告曹殿利代办购买机票、订宾馆等业务应视为没有资质，故被告李刚依法应返回原告曹殿利向其交纳的代办购买机票、订宾馆费用0.6万元（已给付0.1万元）；关于被告李刚所诉已为原告曹殿利代办购买了机票、订宾馆等业务，并称居间任务已完成，代办收取费用符合法律规定一节，原审法院对其抗辩不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后立即返还原告曹殿利代办购买机票、订宾馆等业务收取的费用0.5万元；如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚承担25元。
宣判后，上诉人李刚不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，判决明显不当。2015年年初被上诉人找到上诉人要去韩国济州岛旅游，知道上诉人的亲属在韩国，帮忙预定宾馆方便，且上诉人去过韩国，被上诉人请上诉人帮忙。上诉人同意帮助办理，也告知被上诉人有可能会被海关拒关，被上诉人对此认可，经估算往返机票及住宿6，000元。被上诉人主张出国劳务不属实。本案双方当事人之间不符合居间合同的法律特征和成立条件。被上诉人所提供的报纸广告并非上诉人所刊登，与上诉人没有任何关联。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人曹殿利辩称，上诉人所讲不是事实，6，000元是上诉人收取的出国劳务定金，保证出国，到韩国后再给上诉人2万元，共计2.6万元出国劳务费。我们3月份在四海传媒报纸上看到出国劳务广告信息后向上诉人交纳了6，000元，上诉人承诺其有亲友在韩国保证让我们能过去打工，到了有人安排。当时韩国海关说我们手续不合理拒绝我们入关。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应否返还其向被上诉人收取的款项。上诉人在本案原审审理中对于在四海传媒报纸上以个人名义刊登出国劳务广告的事实予以认可，而被上诉人在获得上诉人刊登的广告信息后向上诉人交纳了6，000元款项，现本案被上诉人向上诉人主张返还的款项就是为办理出境到韩国的相关事宜而支出的费用。上诉人在没有任何办理出国旅游或劳务输出资质的情况下，收取了被上诉人支付的6，000元款项，但未能成功为被上诉人办理韩国入境手续，实现被上诉人的出国目的，因此上诉人应当承担返还该款项的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 冲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00453号
罪犯姚锦生。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）宁刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人姚锦生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月3日，本院作出（2010）苏刑三复字第0093号刑事裁定，对被告人姚锦生的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0249号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月2日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、周祥传出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯姚锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚锦生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯姚锦生于2011年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月、10月、2013年6月、2014年3月、2015年3月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯姚锦生的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚锦生在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚锦生的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6132号
罪犯吴艳群，女，汉族，初中文化，1975年3月31日出生于贵州省丹寨县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2009年8月17日作出（2009）润刑初字第0168号刑�判决，以被告人吴艳群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。被告人吴艳群不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）镇刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴艳群在服刑期间确有悔改表现提出减刑六个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯吴艳群在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯入监以来受到记过二次、禁闭一次的处分，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审�表等证据证实。
本院认为，罪犯吴艳群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，服刑期间受到处分，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳群减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月8日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2346号
原告程某1，女，1992年5月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告程某2，男，1988年3月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告程某1诉被告程某2离婚纠纷一案中，原告程某1于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某1承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年九月九日
书记员 王永霞