wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第393号
原告郜涛，男，1972年7月3日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华北街居民，住太原市。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原告郜涛诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜涛的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜涛诉称，原、被告于2013年7月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于晋源区新晋祠路”阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，建筑面积141.89平方米，商品房总金额1151880元（原告已于2013年5月16日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日。2014年8月30日，被告在隐瞒该房屋未达到交付条件的情况下，要求原告收房，原告因不知情而收房。截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已逾期交房达152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为52525.73元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为52525.73元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买被告的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月13日原告已正式签收了《阳光汾河湾入住通知书签收单》，且原告在2014年8月31日就办理了房屋交接手续，被告不构成违约；二、2014年8月31日，双方已办理房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损失，原告可另行提起诉讼；三、原告已经接收该房屋，被告提前与原告已经约定，只要符合房屋交付条件即可，关于办理合格证等其他手续，原告已经授意被告可以依照法定程序可以办理，对于这一点原告是认可的，因此，在已经起诉的情况下仍然接收该房屋，有重大过错，由于政府原因，不能按时办理合格证，是被告所无法控制的。综上所述，双方未及时办理房屋交接手续的过错在原告，原告现已接收该房屋，如有质量问题，可另行提起诉讼，法院应查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告草签了一份商品房买卖合同，同日，双方还签订了一份商品房买卖合同补充协议。2013年7月7日，原、被告双方正式签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风房屋；该商品房建筑面积共141.89平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8118.12元，该商品房总金额1151880元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年5月16日付清了全部购房款1151880元。2014年8月13日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区房屋交付使用通知书、入住流程确认表、收楼缴费明细表、物业入住缴费一览表，通知原告所购买的阳光·汾河湾房屋，已具备入住条件，请阅读收楼须知，按次序办理入住流程，原告在阳光汾河湾A区入住通知书领取签收单上签字确认。后原告以被告的房屋不具备交房条件为由，未在指定期间办理收房手续。2014年8月31日，原告在被告的阳光·汾河湾文件、物品签收单、房屋交接及验收单上签字确认，办理了收房手续，同时，被告也向原告出示了该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。现原告以被告逾期交付符合约定条件的房屋侵犯了原告的合法权益为由诉来本院，要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为52525.73元。
另查明，2014年8月20日，阳光汾河湾住宅楼经山西华夏建筑工程监理有限公司和山西省宏图建设集团有限公司验收合格，并出具了验收合格证明。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据1张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件，被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、阳光·汾河湾A-4#楼验收合格证明、阳光·汾河湾A区入住通知书领取签收单、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单、房屋交接及验收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月13日给原告送达了交付使用通知书，通知原告购买的号房屋已具备入住条件，原告于2014年8月31日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告郜涛的诉讼请求。
案件受理费1113元由原告郜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初231号
原告：李某1，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，住保定市徐水区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李某1于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年二月二十二日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00592号
罪犯梁磊，男，1987年6月23日生，汉族，有前科，原户籍所在地江苏省铜山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯梁磊因犯盗窃罪，抢劫罪经安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年6月8日以（2009）埇刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月23日至2021年8月22日止。服刑期间刑期变动情况：2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年3月22日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯梁磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯梁磊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，监服积二次。分别为：2012年3月表扬，2013年9月记功二次，2013年9月表扬，2011年度监狱服刑改造积极分子一次，2012年度监狱服刑改造分子积极一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯梁磊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年8月23日至2018年7月22日止），并处罚金人民币一万元不变、剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执752号
申请执行人乔川毅。
被执行人马登云。
被执行人李玲燕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋1182民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人95000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00069号
原告：梁玉红，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李巍，公司总经理。
本院在审理原告梁玉红诉被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁玉红未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初926号
原告：城子河区泓曼物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
投资人：李玉华。
委托诉讼代理人：邱伟（系李玉华的儿子），男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市汇丰土方挖运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：刘玉发，职务不详。
被告：刘玉发，男，1959年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告城子河区泓曼物资经销处与被告鸡西市汇丰土方挖运有限公司、刘玉发运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告城子河区泓曼物资经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠运费19880元及利息。事实和理由：原告负责人李玉华于2004年2月13日在经营鸡西市城子河区泓曼物资经销处期间，泓曼车队为刘玉发经营的鸡西市汇丰土方挖运有限公司运送土方，被告陆续给付部分运费，截止2008年3月16日拖欠运费19880元，原告多次索要运费未果，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告城子河区泓曼物资经销处起诉时所提供的被告鸡西市汇丰土方挖运有限公司、刘玉发的住址无法直接送达或者留置送达，城子河区泓曼物资经销处又不能补充材料。在本院向其释明责任后，又拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告城子河区泓曼物资经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一七年六月十九日
书记员 邵永秋
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd04c44e-c253-4cc5-bab8-a84a012e186f&imgId=Y2QwNGM0NGUtYzI1My00Y2M1LWJhYjgtYTg0YTAxMmUxODZmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3438号
申请执行人马帅，男，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市旭利达科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人马帅与被执行人鄂尔多斯市旭利达科技有限责任公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人马帅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对东劳人仲案字（2017）第94号案件中对被执行人鄂尔多斯市旭利达科技有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3438号申请执行人马帅，男，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市旭利达科技有限责任公司。本院在执行申请执行人马帅与被执行人鄂尔多斯市旭利达科技有限责任公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人马帅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对东劳人仲案字（2017）第94号案件中对被执行人鄂尔多斯市旭利达科技有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月七日书记员  刘 洋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初660号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地：简阳市华西公司生活区15幢侧面（西峰村），统一社会信用代码915120815656817049。
负责人：李懿，系分理处主任。
被告：唐永贵，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘芙蓉，女，汉族，1962年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处（以下简称简阳农商银行西峰分理处）诉被告唐永贵、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行西峰分理处的负责人李懿到庭参加了诉讼，被告唐永贵、刘芙蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商银行西峰分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐永贵立即归还借款本金700000元，利息46340.45元（利息计算至2017年1月16日），本息合计746340.45元。从2017年1月17日起应支付原告的利息金额，按照合同约定利率以借款本金余额计算至被告偿还完本金之日止；2.原告有权按照《抵押合同》就被告刘芙蓉位于岳阳镇X和位于岳阳镇X及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年1月5日，被告唐永贵、刘芙蓉在原告简阳农商银行西峰分理处申请办理抵押贷款。2016年1月12日，被告唐永贵与原告签订《个人借款合同》，贷款期限为2016年1月13日至2016年6月11日，利率按照借款时人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%上浮50%计算为年利率6.525%等。被告刘芙蓉与原告签订《抵押合同》，以其单独所有的位于岳阳镇X和位于岳阳镇X的两套房产为被告唐永贵的上述借款抵押担保，并在安岳县房地产交易监理所办理了房屋产权抵押登记。合同签订后，原告依约于2016年1月13日向被告唐永贵发放借款700000元。被告自从2016年4月21日起即欠付利息，借款到期后原告也未能按时归还借款，原告追索无果，诉至法院。
被告唐永贵未作答辩。
被告刘芙蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告所举的证据，本院认定如下：
1.原告简阳农商银行西峰分理处的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息。
2.《个人借款申请书》及《个人借款合同》，证明原告与被告唐永贵之间的金融借款关系，以及借款金额、借款利率、逾期责任等约定。
3.《抵押合同》及抵押房产的房产证、土地证复印件、他项权证，证明被告刘芙蓉为被告唐永贵向原告借款的700000元提供抵押担保并进行了抵押登记。
4.借款借据，证明原告于2016年1月13日已经按照借款合同约定向被告唐永贵发放了借款700000元。
5.已结利息清单，证明被告唐永贵截止到2016年5月21日拖欠利息2187.69元，2016年5月21日后未再支付利息。
以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年1月5日，被告唐永贵、刘芙蓉在原告处申请办理抵押贷款。2016年1月12日，被告唐永贵与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款额度700000元，借款期限为2016年1月12日至2016年6月11日；借款按月结息，到期还本，借款利率使用浮动月利率，即在基准年利率水平上上浮50%计算；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，被告刘芙蓉与原告签订了《抵押合同》，以其单独所有的位于安岳县X和位于安岳县X的两套房产为被告唐永贵的上述借款提供抵押担保，并于当日在安岳县房地产交易监理所办理了房屋产权抵押登记。2016年1月13日，原告依照《个人借款合同》约定向被告唐永贵发放了借款700000元，执行月利率5.4375‰，逾期月利率为8.1563‰。
被告唐永贵借款后，前期尚能按时偿还借款利息，但至2016年5月20日，被告唐永贵应当支付当月利息3806.25元，但被告仅支付1618.56元，此后被告未再支付利息，直到借款期限届满，被告尚欠借款期限内利息4852.06元，借款到期后被告也未归还借款本金700000元。
本院认为：简阳农商银行西峰分理处与被告唐永贵签订的《个人借款合同》及简阳农商银行西峰分理处与被告刘芙蓉签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，借款合同、抵押合同依法成立并生效，当事人各方应按合同约定全面履行各自义务。简阳农商银行西峰分理处已按合同约定履行了发放贷款700,000元的义务，被告唐永贵未按约定偿还借款本息，已构成违约，简阳农商银行西峰分理处要求被告唐永贵偿还借款本金700,000元及借款期限内利息、逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘芙蓉提供了其自有房产作为唐永贵借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，依照担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定的以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但应当按照抵押权实现的清偿次序进行，故本院对简阳农商银行西峰分理处要求对被告刘芙蓉提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张予以支持。
关于原告简阳农商银行西峰分理处主张的被告承担原告实现债权的全部费用，因原告未提供证据证明其具体的费用支出情况的证据，故本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐永贵于本判决书生效之日起三日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处借款本金700,000元及利息（2016年6月11日以前的欠付利息为4852.06元，2016年6月12日起至被告还清借款时止的利息为以本金700000元为基数月利率8.1563‰）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处对被告刘芙蓉个人所有的位于安岳县X的两处房屋其折价或者拍卖、变卖所得价款的按照抵押的顺位享有优先受偿权；
三、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元，减半收取5632元，由被告唐永贵、刘芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 慎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2270号
原告：朱春玲。
被告：巫继英。
原告朱春玲与被告巫继英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年8月25日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告朱春玲及被告巫继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告巫继英驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘员陈大保从贺州市八达西路明大机电门前的非机动车道驶入机动车道时，与沿贺州市八达西路由东往西方向行驶由原告朱春玲驾驶的桂J7H6**号普通二摩托车发生碰撞，造成朱春玲受伤、车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定：巫继英承担事故的�要责任；朱春玲承担事故的次要责任；陈大保不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗11天，于2014年6月4日出院。出院诊断为：1、颅脑外伤：左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；蛛网膜下腔出血；左额、颞部硬膜外血肿；右侧颞顶部头皮挫裂伤并头皮血肿。2、左侧颧部软组织挫裂伤并头皮血肿。原告因本次事故受伤造成的损失有：医疗费9034.60元、住院伙食补助费400元、营养费562.60元、误工费1406.50元、摩托车修理费1645元，上述损失共计13048.70元，扣除被告已赔偿的2000元，被告尚应赔偿原告各项损失11048.70元，由于被告车辆未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险），原告的上述损失均属于强制险赔偿范围，请求判令：1、被告在强制险范围内赔偿原告上述损失共计11048.70元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限�向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。证实本案交通事故的基本情况及责任的划分。
2、贺州广济医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、收费收据、用药清单各1份。证实原告的伤情及治疗情况。
3、摩托车修理费发票2张。证实原告支付了桂J7H6**号二轮摩托车的修理费1645元。
被告巫继英答辩称：1、原告在事故中负次要责任，原告应自行承担相应的责任，其损失不应由本人一人承担。2、原告的诉讼请求要求过高，不同意按原告诉请的数额赔偿。3、事故发生后，本人赔偿了原告2000元，该赔偿款应在本人应承担的赔偿数额中予以扣减。
被告巫继英为其辩驳主张在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认定：被告对原告证据2、3无异议，本院对上述无异议证据予以认定。被告对原告的证据1事故认定书有异议，认为事故认定书认定巫继�驾驶的车辆为“无号牌二轮摩托车”是错误的，巫继英驾驶的是“助力车”，而非“摩托车”。本院认为：被告对事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关提出复核申请，亦无相反证据推翻该事故认定书，本院对被告的辩驳主张不予采纳。本院认为，原告的证据1系公安交警部门作出的事故认定，其来源合法、事实清楚、责任划分公平，可以作为本案的定案依据，对原告的证据1本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月25日，被告巫继英驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘员陈大保从贺州市八达西路明大机电门前的非机动车道驶入机动车道时，与沿贺州市八达西路由东往西方向行驶由朱春玲驾驶的桂J7H6**号普通二摩托车发生碰撞，造成朱春玲受伤、车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事�认定书》，认定：巫继英承担事故的主要责任；朱春玲承担事故的次要责任；陈大保不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市广济医院住院治疗11天，于2014年6月4日出院，共支付医疗费9034.60元。出院诊断为：1、颅脑外伤：左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；蛛网膜下腔出血；左额、颞部硬膜外血肿；右侧颞顶部头皮挫裂伤并头皮血肿。2、左侧颧部软组织挫裂伤并头皮血肿。出院医嘱为：1、注意休息，保持术口清洁，2天后右侧颞顶部术后拆线；2、定期复查（包块半个月后复查），如有不适，请随诊。
另查明：原告驾驶的桂J7H6**号二轮摩托车车主为李营，原告朱春玲与李营系夫妻关系；被告巫继英驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号11V11320）车主为其本人，事故发生后，被告巫继英赔偿了原告2000元。
本院认为：1、被告巫继英对事故认定书认定的事实有异议�但未在法定期限内向上级公安交警部门提出书面复核申请，亦无相反证据予以推翻上述认定。本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分公平、适用法律正确，本院予以确认。被告巫继英作为案涉无号牌二轮摩托车的所有人，负有为该车投保强制险的义务，但其却未予投保。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告诉请被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由双方当事人按过错程度分担的主张，理据充分，本院予以支持。因此，被告巫继英应在强制险限额范围内对原告的损失进行赔偿，强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定：朱春玲承担30%的民事责任，巫继英承担70%�民事责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认为：①医疗费9034.60元；②住院伙食补助费原告主张400元未超过法律规定标准，本院予以支持；③护理费原告主张562.60元未超过法律规定标准，本院予以支持；④原告主张住院10天及出院后全休15天的误工费共计1406.50元，本院予以支持；⑤财产损失费1645元（摩托车修理费）。综上，原告朱春玲上述各项损失共计13048.70元。
3、原告总损失13048.70元均属于强制险范围的损失，被告巫继英应在强制险医疗费用限额（限额10000元）内赔偿原告医疗费9034.60元、住院伙食补助费400元，合计9434.60元；在强制险死亡伤残责任限额（限额110000�）内赔偿原告护理费562.60元、误工费1406.50元，合计1969.10元；在强制险财产损失限额（限额2000元）内赔偿原告摩托车修费1645元。上述损失合计13048.70元，扣除被告巫继英已支付的2000元，被告巫继英尚应赔偿原告朱春玲各项损失共计11048.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告巫继英尚应赔偿原告朱春玲各项损失共计11048.70元。
案件受理费减半收取76元（原告已预交），由被告巫继英负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 李远鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2838号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，行长。
委托代理：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：陈玉丹，女，1980年7月10日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告陈玉丹信用卡纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠勤、被告陈玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉丹经原告审查同意，于2012年2月17日、2015年6月5日，分别同意被告陈玉丹办理信用卡消费使用（信用卡号分别为43×××31、62×××95）。截至2016年6月30日信用卡号43×××31已累计拖欠借款本金21086.19元、利息（含滞纳金）6425.87元，本息合计36847.22元未还；信用卡号62×××95已累计拖欠借款本金157334.44元、利息（含滞纳金）23418.9元，本息合计180754.34元款还。经电话多次催收，被告均没有偿还欠款。鉴于上述事实，根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》第五条、第八条约定：“借款人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，则视为违约，贷款人有权停用被告信用卡，被告应偿还全部欠款”，被告不偿还借款（本金、利息）的行为已经构成违约，原告有权提前收回债款本息及追究相应的责任。为此，特向你院提起诉讼，请支持依法判决被告归还其借到原告的借款及利息（利息计至2016年6月30日止为29844.77元，以后另行续计），依法判决被告承担原告已支付的律师费人民币8200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈玉丹辩称，使用原告银行发行的龙卡信用卡是事实，刷卡消费是18万元，已经还了7期，但原告请求还有17万多元本金，对原告请求的本金及利息计算有异议，应按实际欠款偿还。
本院经审理查明，被告于2012年2月17日、2015年6月5日分别办理信用卡进行消费使用（信用卡号43×××31、62×××95），两张信用卡的额度是共享。其中卡号尾数为5995的信用卡使用建行签订安居分期消费业务，被告消费了18万元，共分36期，截止2016年6月30日止，被告信用卡帐户透支欠款本金为180754.34元（其中本金为157335.44元，利息和滞纳金为23418.9元）；卡号尾数为3131的信用卡透支欠款本金为27512.06元（其中本金为21086.19元，利息和滞纳金为6425.87元），两项合计本金为178421.63元、利息29844.77元。经原告催收无果后，原告根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》第五条、第八条约定：“借款人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，则视为违约，贷款人有权停用被告信用卡，被告应偿还全部欠款”，遂委托广西众厚律师事务所向本院提起诉讼要求予以解决。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、面签调查表，信用卡消费帐户流水帐明细表、委托书等书证及原、被告在案陈述附卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿建立信用卡领用消费关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年6月30日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共208266.4元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的律师费，由于双方签订的合同中，没有对该项费用的支出进行约定，为此，原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。对于被告辩称原告计算的欠款不清楚的问题，由于被告没有提供相应证据予以佐证，为此对被告的辩驳意见，本院次予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈玉丹偿还给原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金本金为178421.63元及截至2016年6月30日的利息、手续费、滞纳金等29844.77元，并支付自2016年7月1日起至还清之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关信用卡逾期还款的规定计算利息、滞纳金；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告陈玉丹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6676号
原告张某。
被告张某某。
被告王某某。
原告张某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，两被告向原告借款2万元，用于偿还债务，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款2万元及利息（从2012年12月30日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、诉讼费用由两被告承担。
被告张某某、王某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据2012年11月30日两被告出具的欠条一份，欠条载明“今欠张某现金2万元整，时间一个月”，证明两被告欠原告2万元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明两被告向原告借款2万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，原告与两被告系一般朋友关系，两被告因偿还债务需要，于2012年11月30日向原告借款2万元，约定借款期限一个月，并于当日向原告出具欠条一份，原告支付两被告现金2万元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2012年11月30日两被告向原告借款2万元，两被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令两被告偿还借款2万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款2万元及利息（自2012年12月30日起至实际付清之日按
同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 武志国
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异2号
异议人四川省泸州市第三建筑工程公司凉山州分公司（以下简称凉山分公司）。住所地：西昌市东城区大巷口上街*号*幢*层*号。
负责人邹鑫。
委托代理人王仁建，该公司技术负责人。
申请执行人杨云有，男，汉族，1959年4月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人罗文康，四川明炬律师事务所律师。
被执行人罗敏，男，汉族，1975年11月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：江安县竹海路东段光明路**号。组织机构代码：08337737-1。
法定代表人罗敏，经理。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）。住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。组织机构代码：20471093-6。
法定代表人周远素，总经理。
委托代理人吴中良，该公司员工。
本院在执行杨云有申请执行罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷一案中，异议人四川省泸州市第三建筑工程公司凉山州分公司对本院划拨的存款提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行杨云有申请执行罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷一案中，于2017年3月9日，在泸州三建司账户上扣划的690000元中的600000元系异议人的工程款，且该款系民工工资，特提出执行异议，要求法院将扣划的工人工资款返回。事实和理由：异议人系被执行人泸州三建司下属分公司，2016年9月1日，异议人垫资修建凉山州木里藏族自治县羊棚子和绕鼓梁子绿化工程土地整理项目，到年底工程已完工。开年后本公司申请政府先拨付部分工程款以支付民工工资，后经木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县农牧局审批拨付第一笔工程款600000元，并由木里藏族自治县农牧局于2017年2月14日转账支付到泸州三建司在中国农业银行泸州市纳溪区支行22-17510×××××××××账户（以下简称2011账户）。2017年3月9日，法院所扣划的款项就是异议人用于支付民工工资的工程款。异议人提交了：1、营业执照；2、《建设工程施工合同》两份；3、民工工资表；4、四川省农村信用社2017年2月14日银行转账凭证；5、木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县农牧局、木里藏族自治县列瓦乡人民政府共同出具的情况说明，以证明法院扣划的款项系异议人的工程款且该款系民工工资的事实。
申请执行人质证称：1、异议人系被执行人泸州三建司的分公司，也是被执行主体，提出执行异议其主体不适格；2、凉山分公司与木里县农牧局签订的施工合同明确了工程款打入指定账户上，因此，申请执行人有理由认为法院扣划的这600000元是凉山分公司交到总公司的挂靠费，而非民工工资。申请执行人向本院提交了凉山分公司企业信用信息公示报告。
被执行人泸州三建司辩解：对异议人提出的事实和证据没有意见。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
四川省泸州市第三建筑工程公司凉山州分公司系四川省泸州市第三建筑工程公司下属分公司。2016年8月30日、2016年9月20日，凉山分公司（承包人）与木里藏族自治县农牧局（发包人）签订了《建设工程施工合同》，承建了凉山州木里藏族自治县羊棚子和绕鼓梁子绿化工程土地整理项目，其中木里县列瓦乡羊棚子绿化工程项目合同价款为491914元；绕鼓梁子绿化工程项目合同价款为484900元。现该两项工程均已完工。2017年初经凉山分公司申请，木里藏族自治县农牧局、木里藏族自治县人民政府审批同意拨付第一笔工程款600000元。县农牧局于2017年2月14日将该笔款项转账至泸州三建司在中国农业银行泸州市纳溪区支行22-17510×××××××账户（以下简称2011账户）。
杨云有与罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷一案，本院2015年7月3日作出了（2015）翠屏民初字第3157号民事调解书，确认罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司偿还杨云有借款本金3700000元，四川省泸州市第三建筑工程公司承担连带责任保证。因罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司未履行该义务，杨云有向本院申请执行。本院在执行中，于2017年3月9日，在泸州三建司2011账户上划拨了690000元。
另查明，木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县农牧局、木里藏族自治县列瓦乡人民政府共同出具的情况说明，证实2017年2月14日县农牧局拨付的600000元工程款是用于支付凉山分公司承建的羊棚子和绕鼓梁子绿化工程项目的民工工资。
本院认为，本案争议的焦点是木里藏族自治县农牧局2017年2月14日转入泸州三建司2011账户的600000元是否属于民工工资？1、异议人提供的《建设工程施工合同》及银行转账凭证证实了县农牧局转入泸州三建司2011账户的600000元系凉山分公司承建的凉山州木里县列瓦乡羊棚子和绕鼓梁子绿化工程土地整理项目的工程款。2、木里藏族自治县农牧局、木里藏族自治县列瓦乡人民政府、木里藏族自治县人民政府出具的情况说明以及加盖木里藏族自治县列瓦乡人民政府公章的《四川省泸州市第三建筑工程公司民工工资表》证实了县农牧局转入泸州三建司的600000元系该项目的民工工资。申请执行人杨云有虽然不予认同该款为民工工资，但没有提供相应的证据证实，故本院对其理由不予采信。3、凉山分公司系泸州三建司的所属分支机构，因此县农牧局将分公司的工程款转入总公司的账户符合情理，且异议人提供的证据证明了法院划拨的此笔存款600000系民工工资。据此，异议人凉山分公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
中止宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第1771-3号执行裁定书对四川省泸州市第三建筑工程公司在中国农业银行泸州市纳溪支行22-17510×××××××账户上划拨到本院的600000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 包虹
审判员 邹艳
审判员 周宇
二〇一七年四月二十日
书记员 潘林
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初1005号
原告：王玉玲。
被告：王兰芳。
原告王玉玲与被告王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元及所欠利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，王兰芳于2013年8月7日找我，说用于其丈夫投资小型工程建设周转资金借我现金10万元，约定月利率2%，借款后一直未清付过利息。时隔3年经我多次催要，借款本金及利息至今未归还。
王兰芳承认王玉玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王兰芳于判决生效后五日内给付原告王玉玲借款本金10万元及利息（利息自2013年8月7日起至清偿之日止，利息以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋晨阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4500号
原告邓磊，男，生于1986年9月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
被告余晓柳，女，生于1969年2月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
原告邓磊诉被告余晓柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邓磊于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓磊撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告邓磊负担。
审判员 周双禄
二〇一七年十二月七日
书记员 何 爽
封丘县人民法院
报告财产令
（2015）封执字第1176号
陈宗芳：
本院于2015年11月9日立案执行的邢秀丽申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜建伟
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第1176号陈宗芳：本院于2015年11月9日立案执行的邢秀丽申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年十一月十九日书记员  张俊龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2999号
原告荣瑛，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告姜庭龙（曾用名姜颋龙），男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告张英，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告荣瑛诉被告姜庭龙、张英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员赵惟适用简易程序进行审理，原告荣瑛到庭参加诉讼。被告姜庭龙、张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣瑛诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月26日、2011年6月18日，两被告分别向原告借款30，000.00元，约定归还时间分别为2个月和3个月。2014年6月2日，两被告对该两笔借款进行了确认。原告多次向两被告催收还款均无果。请求依法判决被告归还原告荣瑛借款60，000.00元及逾期付款利息。
被告姜庭龙、张英未答辩。
经审理查明，被告姜庭龙、张英系夫妻关系。2011年5月26日，被告姜庭龙、张英向原告荣瑛借款30，000.00元，约定三个月归还；2011年6月18日，两被告向原告借款30，000.00元，约定两个月归还。上述借款共计60，000.00元。之后被告姜庭龙于2013年5月3日、被告张英于2014年6月2日分别在上述两张借条复印件上签字确认。此后，两被告仍未归还原告借款，致原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条、户口薄、结婚证等相关资料附卷为证。
本院认为，被告姜庭龙、张英向原告借款后，经原告催收仍未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告未书面约定借款利息，原告要求被告逾期付款利息应自主张还款之日起计算，即向本院的起诉日期2015年11月18日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜庭龙、张英于本判决生效之日起十五日内偿还向原告荣瑛的借款60，000.00元，并按同期银行贷款利率支付自2015年11月18日起至本判决所确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650.00元，由被告姜庭龙、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8461号
原告深圳市***科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黄**。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告东莞市****有限公司，住所地东莞市。
法定代表人陈**。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为因其与原告的交易地点始终属于东莞市的管辖范围，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案交由与被告联系更为密切的被告所在地人民法院管辖，即东莞市第三人民法院管辖。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货�一方所在地为合同履行地。本案中，原告已经履行交付货物的义务且原、被告双方对合同履行地点约定不明确，但争议标的为归还货款，属给付货币，接收货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地。故本案买卖合同履行地为原告所在地即深圳市龙岗区，本院依法有权管辖。被告东莞市****有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市****有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8461号原告深圳市沧海潮科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所实习律师。被告东莞市科运实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为因其与原告的交易地点始终属于东莞市的管辖范围，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案交由与被告联系更为密切的被告所在地人民法院管辖，即东莞市第三人民法院管辖。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告已经履行交付货物的义务且原、被告双方对合同履行地点约定不明确，但争议标的为归还货款，属给付货币，接收货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地。故本案买卖合同履行地为原告所在地即深圳市龙岗区，本院依法有权管辖。被告东莞市科运实业有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告东莞市科运实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一七年五月二十三日书记员  李京玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02501号
原告高某甲。
被告张某。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由代理审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告语言粗陋，不理家务，为此经常发生争吵。尤其是2008年，被告与他人关系暧昧，严重地伤害了夫妻感情，现在双方实际已分居，要求离婚。两子女由自己抚养，被告每月支付抚养费各100元，分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后关系尚好。自儿子出生一年半后原告与他人有染导致夫妻关系不睦，否认自己与其他异性关系暧昧，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村乡党，于××××年××月××日登记结婚，婚后关系尚好。××××年××月××日生有一女高某乙，××××年××月××日生有一子高某丙。原告因爱上网常与网友见面，被告经营一舞厅，双方经常猜忌对方引起夫妻关系不睦，2009年3月21日双方曾协议离婚，后因被告反悔未果。双方自2010年3月分居至今。审理中原告离婚态度坚决，被告不同意离婚。双方各持己见，调解不立。
本院认为，原、被告系同村乡党，彼此较为了解，婚姻基础较好，婚后双方缺乏信任，猜忌对方与其他异性有染致夫妻关系不睦，自2010年3月开始分居，至今不足半年，双方夫妻�情并未完全破裂。只要双方多相互关心，注意自身言行，多作自我批评，仍有和好可能。为保护婚姻当事人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 贺 珊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执442号
申请执行人杨某某，女，1969年12月10日生，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人张某某，女，1954年8月24日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，张某某在锦州银行的工资卡账户已被本院另一执行案件冻结，无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初934号民事判决书的执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第637号
原告哈某某，女，汉族，现住兴安盟科右前旗。
被告王某某，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告哈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告哈某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一四年五月二十八日
书记员 田 娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3351号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：王伦，男，生于1973年9月10日，汉族
本院于2013年7月17日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告王伦金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈礼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3854号
原告：潘建军，男，1974年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：毛建成，男，1986年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告潘建军与被告毛建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建军、被告毛建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款25000元及利息（从2012年9月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年10月27日，章跃向李新国借款50000元，约定借款期限为2012年2月27日，月息2.5%，由毛建成、潘建军提供担保。借款到期后，章跃未按约定还款，李新国向本院起诉毛建成、潘建军，后本院作出（2012）沭民初字第1735号民事判决：判令毛建成、潘建军于判决生效后三日内共同偿还李新国担保款50000元及利息。判决生效后，李新国申请执行，在执行过程中，原告给付李新国50000元，由李新国出具收条给原告。原告承担担保责任后，要求被告承担其应当承担的担保份额被拒。
被告毛建成辩称：1.对原告陈述的事实认可，但不同意承担利息；2.李新国借款的利息是由我支付的，大概五六千元；在李新国起诉我与潘建军之前，章跃支付了利息2500元，该笔钱是由我支付的。
经审理查明：2011年10月27日，原、被告为案外人章跃从李新国处借款50000元提供担保，约定借款期限至2012年2月27日。后章跃未归还借款，出借人李新国起诉潘建军、毛建成，本院于2012年6月18日作出（2012）沭民初字第1735号民事判决书：判令毛建成、潘建军于判决生效后三日内共同偿还原告李新国担保款50000元及利息(从2012年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止)。判决生效后，原告潘建军给付李新国50000元，李新国于2012年9月13日向原告出具一份50000元的收据，用途说明潘建军为章跃还款。现原告因被告未承担其应承担的担保份额而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩�（2012）沭民初字第1735号民事判决书、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案外人章跃从李新国处借款50000元，原、被告均为此借款提供担保，借款到期后，案外人章跃未能归还借款本息，原告作为保证人替案外人章跃向李新国代偿借款50000元，原告在承担保证责任后，有权要求同为保证人的被告承担其应当承担的份额。原告要求被告毛建成支付代偿款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方对此并未作约定，本院依法仅对原告主张的自代偿之日即2012年9月13日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持，对超出部分，不予支持。被告毛建成主张其已支付部分利息，原告不予认可且未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘建军返还借款25000元及利息（从2012年9月13日起按年利率6%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告潘建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，共计483元（已由原告潘建军预交），由被告毛建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年四月二十一日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一�务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3854号原告：潘建军，男，1974年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：毛建成，男，1986年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告潘建军与被告毛建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建军、被告毛建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款25000元及利息（从2012年9月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年10月27日，章跃向李新国借款50000元，约定借款期限为2012年2月27日，月息2.5%，由毛建成、潘建军提供担保。借款到期后，章跃未按约定还款，李新国向本院起诉毛建成、潘建军，后本院作出（2012）沭民初字第1735号民事判决：判令毛建成、潘建军于判决生效后三日内共同偿还李新国担保款50000元及利息。判决生效后，李新国申请执行，在执行过程中，原告给付李新国50000元，由李新国出具收条给原告。原告承担担保责任后，要求被告承担其应当承担的担保份额被拒。被告毛建成辩称：1.对原告陈述的事实认可，但不同意承担利息；2.李新国借款的利息是由我支付的，大概五六千元；在李新国起诉我与潘建军之前，章跃支付了利息2500元，该笔钱是由我支付的。经审理查明：2011年10月27日，原、被告为案外人章跃从李新国处借款50000元提供担保，约定借款期限至2012年2月27日。后章跃未归还借款，出借人李新国起诉潘建军、毛建成，本院于2012年6月18日作出（2012）沭民初字第1735号民事判决书：判令毛建成、潘建军于判决生效后三日内共同偿还原告李新国担保款50000元及利息(从2012年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止)。判决生效后，原告潘建军给付李新国50000元，李新国于2012年9月13日向原告出具一份50000元的收据，用途说明潘建军为章跃还款。现原告因被告未承担其应承担的担保份额而成讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩�（2012）沭民初字第1735号民事判决书、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案外人章跃从李新国处借款50000元，原、被告均为此借款提供担保，借款到期后，案外人章跃未能归还借款本息，原告作为保证人替案外人章跃向李新国代偿借款50000元，原告在承担保证责任后，有权要求同为保证人的被告承担其应当承担的份额。原告要求被告毛建成支付代偿款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方对此并未作约定，本院依法仅对原告主张的自代偿之日即2012年9月13日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持，对超出部分，不予支持。被告毛建成主张其已支付部分利息，原告不予认可且未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘建军返还借款25000元及利息（从2012年9月13日起按年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回原告潘建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，共计483元（已由原告潘建军预交），由被告毛建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 员 刘路路二〇一七年四月二十一日法官助理 陆 静书 记 员 顾方云书 记 员 戴媛媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一�务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1740-1号
原告杨小军，男，1971年12月7日生，汉族，定州市人。
原告杨凡，女，1997年2月10日生，汉族，定州市人。
法定代理人杨小军，男，杨凡之父。
原告杨媛媛，女，1991年12月4日生，汉族，定州市人。
被告王亮，男，1988年11月11日生，汉族，定州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
本院在审理原告杨小军、杨凡、杨媛媛与被告王亮、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告杨小军、杨凡、杨媛媛于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨小军、杨凡、杨媛媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小军、杨凡、杨媛媛撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨小军、杨凡、杨媛媛负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年七月五日
书记员 郑光普
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第372号
吴彦涛：
本院已立案执行郭小香与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年10月5日前，按照（2014）舞民初字第531号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异60号
异议人（案外人）：杨广江，男，1965年4月5日出生。
申请执行人：王正坤，女，1979年12月3日出生。
被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人：马金福，该公司经理。
在本院执行王正坤与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨广江对本院2017年5月22日续行冻结的被执行人世纪家园公司在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行开户账号23001705151050502108内的银行存款31万元主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨广江称，异议人与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，世纪家园公司应于2017年8月15日交房，但到期后，世纪家园公司未能如期交房。异议人要求退房，经牡丹江市爱民区人民法院审理下发（2017）黑1004民初1035号民事调解书。异议人申请执行世纪家园公司保证金账户内我的贷款金额31万元，但发现此账户已经被中院（2016）黑10执46号之二执行裁定冻结。故我提出异议，因为此款是专款专用，是我名下的贷款，我现已退房，此款应退还我本人，由我本人退还银行，才能完成全部退房。
其他当事人未提交意见。
本院查明，2017年5月22日，本院续行冻结了被执行人世纪家园公司在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行开户账号23001705151050502108内的银行存款。案外人杨广江举示其与贷款人中国建设银行股份有限公司个人住房（商业用房）借款合同及2017年5月27日的个人贷款支付凭证确定其转入此账户存款310000元。
本院认为，被执行人世纪家园公司在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行开户账号23001705151050502108归属开立人，其功能用于结算和支付。异议人以2017年5月27日向该户存款，用于确定该款为异议人所有缺乏法律依据。其请求本院解除冻结，并将该款退还异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第，裁定如下：
驳回杨广江的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行人民法院提起诉讼。
审判长 原金宝
审判员 周本国
审判员 王宏光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李欣然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05740号
原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘畅。
被告：何辉。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告何辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月十二日
书记员 殷丽霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第176号
原告：张稳贞，女，汉族，高中文化，个体，现住江西省九江市。
委托代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：张要武，江西惟民律师事务所律师。
被告：华北有色工程勘察院有限公司。
法定代表人：宋峰，该公司总经理。
住所地：河北省石家庄。
委托代理人：蒋鹏飞，该公司主任工程师。
委托代理人：冯路钧，河北时代经典律师事务所律师。
原告张稳贞诉被告华北有色工程勘察院有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明，被告于2009年1月19日与案外人朱庆法签订了《中关铁矿帷幕注浆工程施工承包合同》；2009年8月12日原告与朱庆法签订《合作协议》，约定原告投入两套设备交朱庆法管理、生产，并约定分红比例。共同承担“中关铁矿帷幕注浆工程”的施工。2013年10月18日，原告提起诉讼，要求被告支付工程款1，379，650.14元。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告支付工程款，而签订的《中关铁矿帷幕泥浆施工合同》的主体是被告和案外人朱庆法，而且施工工程款一直由案外人朱庆法按照合同的约定向被告结算支取。庭审中，原告没有提供证据证明其是施工合同的完整、独立的实际施工人。不符合相关法律规定的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张稳贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宗建民
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初636号
原告郝秀�，女，1963年11月2日出生，，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告郭胜利，男，1981年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
原告郝秀清诉被告郭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀清及其委托代理人贾双利到庭参加诉讼。被告郭胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝秀清诉称，2014年1月29日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，利息当时口头约定月利率2.5%。借款后，被告经原告多次催要拒不还款。故原告诉至法院，请求判令�告偿还原告借款5万元及利息（从2014年1月29日起计算至还清之日止，利率按每月2%计算），诉讼费由被告承担。
被告郭胜利未到庭也未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告郭胜利向原告出具借条一张，写明向原告借款5万元。但借款后被告未能还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭胜利向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告称双方口头约定利率为每月2.5%，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因借条上未写明利息，应当视为无利息约定。故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告逾期还款，应当承担逾期还款的利息，从2016年1月28日立案之日起至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭胜利未到庭，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利于本判决生效后三十日内向原告郝秀清偿还借款本金5万元及利息（从2016年1月28日起至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郝秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告郭胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年四月二十日
书记员 特日根
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02473号
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，组织机构代码69925914-6。
法定代表人李新容，公司董事长。
委托代理人张婧，女，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区。
被告陈再仁，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称璧山工银村镇银行）诉被告陈再仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼、被告陈再仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司诉称，被告陈再仁与借款人李小红系夫妻关系。2012年9月27日，被告与原告签订抵押合同，自愿将夫妻共有的位于重庆市璧山区××街道××路××号××栋××单元××的房产，为妻子李小红因住房装修向原告借款人民币38万元提供抵押担保，并在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了该房产的抵押登记，抵押合同约定的范围为主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；同年9月28日原告与李小红签订了借款合同，并于同日向李小红发放了借款38万元。借款期限届满后，借款人李小红不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈再仁对借款人李小红向原告归还借款38万元及其支付利息等义务承担连带担保责任。
被告陈再仁辩称，被告未进行答辩。
经审理查明，被告陈再仁与借款人李小红系夫妻关系。2012年9月27日原告与被告签订抵押合同，自愿将夫妻共有的位于重庆市璧山区××街道××路××号××栋××单元××的房产，为妻子李小红因住房装修向原告借款人民币38万元提供抵押担保，当日在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了该房产的抵押登记，抵押合同约定的范围为主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；原告与被告签订的抵押合同编号为：璧村银（抵）2FY2012年19号，在房管部门的抵押合同登记号为：（2012）抵押第017095号。同年9月28日原告与李小红签订编号为璧村银［ZFY］年［21］号《个人借款／担保合同》。合同约定，借款期限12个月，按月结付息，借款人李小红未按借款合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款期间利率的基础上加收50%，借款凭证为借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告向借款人李小红支付了借款本金38万元，借款凭证载明借款期间12个月，年利率9.6%，逾期年利率14.4%。借款合同成立后，李小红支付了前10个月的利息，后2个月的利息未支付，也未按合同约定归还借款本金。截止2013年12月20日，李小红拖欠原告利息（含罚息）共计16207.39元，被告陈再仁也未按抵押合同尽到借款担保义务。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告陈再仁对借款人李小红向原告归还借款38万元及其支付利息等义务承担连带担保责任。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款／担保合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押登记合同》、借款凭证和本院（2013）璧法民初字第04521号民事判决书等佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告分别与借款人李小红、被告签订的借款合同、与抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且在房管部门办理了抵押房产的登记，属于依法成立的有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约向借款人李小红支付了借款本金，李小红除履行了10个月付息义务后，便不再按照合同约定向原告还本付息，被告也未对李小红归还原告的借款尽到担保责任，依法应当承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再仁对本院（2013）璧法民初字第04521号民事判决书主文确定的借款人李小红应向原告重庆璧山工银村镇银行有限公司归还借款本金38万元及其支付利息等义务承担连带担保责任；即：被告陈再仁对借款人李小红在其判决书生效之日起五日内归还原告重庆璧山工银村镇银行借款本金38万元，并支付利息16207.39元（暂计算至2013年12月20日），从2013年12月21日起以38万元按年利率14.4%计付逾期利息至本金清偿之日止；若不按时支付利息，从应付利息之日起按年利率14.4%计付复利至利息付清之日止的还本付息义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7000元，由被告陈再仁负担（此款已由原告重庆璧山工银村镇银行有限公司垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘青容
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第592号
申请执行人杨巨惠。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
杨巨惠申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1795号民事判决已经发生法律效力。权利人杨巨惠于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币6879元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨巨惠发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1795号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1634号
原告定兴县申林农产品专业合作社。
法定代表人张洪泉，该合作社理事长。
委托代理人王红君，该合作社法律顾问。
被告李振利，已死亡。
被告崔庆元。
本院在审理原告定兴县申林农产品专业合作社与被告李振利、崔庆元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县申林农产品专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任洪兴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初272号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李清龙，男，1974年7月3日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，无固定住所。因犯盗窃罪，于2017年4月6日被判处有期徒刑10个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人李清龙犯盗窃罪，于2018年5月16日提起公诉。本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人李清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日22时至2018年1月15日2时期间，被告人李清龙在延吉市河南街玫瑰园小区大门旁，以用手拉车门的方式窃取被害人赵起锋号牌为吉HBY5**的白色五菱宏光面包车内现金5000元。2018年1月28日3时40分许，被告人李清龙在延吉市河南街同乐小区门前一家足疗店门口，以用手拉车门的方式窃取被害人朴洪日号牌为吉HBM0**的银灰色大众速腾轿车内现金7600元。2018年2月1日，被告人李清龙在延吉市河南街一家网吧内被民警抓获，并追缴赃物一部OPPO手机和人民币5800元。
2018年2月10日，将从被告人李清龙处扣押的赃款5800元发还给了被害人朴洪日。
上述事实，被告人李清龙在开庭审理过程亦无异议，且有常住人口数据查询结果单，刑事摄影照片，刑事判决书，抓、破经过，扣押决定书、清单、物品照片，入所健康检查表，视听资料，被害人赵起锋、朴洪日的陈述，被告人李清龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李清龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清龙系累犯，应当从重处罚。被告人李清龙到案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年7月31日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
二、继续追缴赃款赃物，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年五月二十三日
书记员 朴明柱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09093号
原告李芳，女，1984年7月18日出生，北京爱踏趣科技有限公司编辑。
原告吴正好，男，1984年7月1日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告李芳、吴正好与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳及二原告李芳、吴正好的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳、吴正好诉称，原告于2013年6月1日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年6月23日到被告处交付首付房款630974元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款123180元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款123180元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李芳、吴正好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1000号
原告王某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人侯淑萍，女，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告王某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人侯淑萍到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年5月22日办理结婚登记。婚后于2009年12月3日生育一男孩，取名聂某乙。婚后感情不好，于2013年农历1月4日分居生活至今。请求：1、判令原、被告离婚。2、判令男孩聂某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告聂某甲辩称，双方感情较好，答辩人不同意离婚。如法院判决离婚，婚生儿子由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年5月22日办理结婚登记。婚后于2009年12月3日生育一男孩，取名聂某乙，现随被告一起生活。双方因家庭琐事，于2013年农历1月4日分居生活至今。双方没有共同债权、债务。原告主张有共同财产，原告未提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，证明双方有一定的感情基础。原告王某某提出离婚请求，被告聂某甲不同意，原告王某某未提供相关证据证明其双方夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十一月五日
书记员 王掌军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1244号
上诉人（原审原告）：洛阳市临工工程机械有限公司，住所地洛阳市东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人：杨坦，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵天顺，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳市临工工程机械有限公司因与被上诉人赵天顺合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市临工工程机械有限公司的委托诉讼代理人仝宝霞，被上诉人赵天顺到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1458号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人洛阳市临工工程机械有限公司预交的二审案件受理费4311元予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 麻琳娜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终573号
上诉人（原审原告）徐明兴，男，汉族，1973年5月29日生，户籍地安徽省肥东县经济开发区，
被上诉人(原审被告)肥东县信访局，住所地肥东县唐杨路与包公大道交叉口。
法定代表人程业平，局长。
委托代理人许才扬，副局长。
上诉人徐明兴因诉肥东县信访局不履行法定职责一案，不服肥东县人民法院（2017）皖0122行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理后认为，本案涉及两个行政行为，一是2016年，肥东经济�发区管理委员会通知原告开办的公司前来办理用地手续的行为；一是原告自述的2017年，被告告知原告向肥东经济开发区管理委员会索要书面答复的行为。根据《信访条例》的规定，被告的法定职责是受理、交办、转送、协调等信访事项。2015年，原告就因被强拆的龙东电焊厂（肥东兴华电焊机械有限公司）向被告反映，被告依法转送，肥东经济开发区管理委员会也出具了告知书和答复意见书。被告已经履行了其法定职责。2017年，肥东经济开发区管理委员会通知原告前来办理供地手续的行为对原告的权利并不产生实际影响。原告自述的其2017年向被告反映的事项实属与2015年原告信访事项相同，且被告肥东县信访局并无撤销肥东经济开发区管理委员会行政行为的法定职权，故原告起诉被告，认为被告未履行法定职责，非人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（五）项、第（六）项的规定，裁定：驳回原告徐明兴的起诉。
徐明兴上诉称，上诉人于2015年6月2日就强拆的龙东电焊厂向被上诉人反映，要求被上诉人协调处理肥东经开区管委会不履行土地安置职责，但被上诉人怠于行使职责，仅要求上诉人通过诉讼程序解决。被上诉人作为信访接待部门，有责任和义务为上诉人处理相关的合理诉求。一审法院适用法律错误，仅认为被上诉人只有受理、交办、转送、协调等权力。违背了《信访条例》第22条的规定，故提起上诉，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的诉求。
肥东县信访局辩称，《信访条例》第六条第一款规定，县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项。被上诉人已依法受理、交办、转送上诉人提出的信访事项。2015年4月8日上诉人来访时，被上诉人将其信访诉求转送至肥东县经济开发区管委会，2017年7月17日，7月18日上诉人来访要求被上诉人撤销肥东县经济开发区管委会出具的相关通知，但被上诉人并不具有该项行政职权。一审法院裁定认为上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检�、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故本案起诉人徐明兴要求肥东县信访局撤销肥东经济开发区管委会的相关通知不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。徐明兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨丽
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终573号上诉人（原审原告）徐明兴，男，汉族，1973年5月29日生，户籍地安徽省肥东县经济开发区，被上诉人(原审被告)肥东县信访局，住所地肥东县唐杨路与包公大道交叉口。法定代表人程业平，局长。委托代理人许才扬，副局长。上诉人徐明兴因诉肥东县信访局不履行法定职责一案，不服肥东县人民法院（2017）皖0122行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理后认为，本案涉及两个行政行为，一是2016年，肥东经济�发区管理委员会通知原告开办的公司前来办理用地手续的行为；一是原告自述的2017年，被告告知原告向肥东经济开发区管理委员会索要书面答复的行为。根据《信访条例》的规定，被告的法定职责是受理、交办、转送、协调等信访事项。2015年，原告就因被强拆的龙东电焊厂（肥东兴华电焊机械有限公司）向被告反映，被告依法转送，肥东经济开发区管理委员会也出具了告知书和答复意见书。被告已经履行了其法定职责。2017年，肥东经济开发区管理委员会通知原告前来办理供地手续的行为对原告的权利并不产生实际影响。原告自述的其2017年向被告反映的事项实属与2015年原告信访事项相同，且被告肥东县信访局并无撤销肥东经济开发区管理委员会行政行为的法定职权，故原告起诉被告，认为被告未履行法定职责，非人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（五）项、第（六）项的规定，裁定：驳回原告徐明兴的起诉。徐明兴上诉称，上诉人于2015年6月2日就强拆的龙东电焊厂向被上诉人反映，要求被上诉人协调处理肥东经开区管委会不履行土地安置职责，但被上诉人怠于行使职责，仅要求上诉人通过诉讼程序解决。被上诉人作为信访接待部门，有责任和义务为上诉人处理相关的合理诉求。一审法院适用法律错误，仅认为被上诉人只有受理、交办、转送、协调等权力。违背了《信访条例》第22条的规定，故提起上诉，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的诉求。肥东县信访局辩称，《信访条例》第六条第一款规定，县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项。被上诉人已依法受理、交办、转送上诉人提出的信访事项。2015年4月8日上诉人来访时，被上诉人将其信访诉求转送至肥东县经济开发区管委会，2017年7月17日，7月18日上诉人来访要求被上诉人撤销肥东县经济开发区管委会出具的相关通知，但被上诉人并不具有该项行政职权。一审法院裁定认为上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检�、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故本案起诉人徐明兴要求肥东县信访局撤销肥东经济开发区管委会的相关通知不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。徐明兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琦代理审判员  潘攀代理审判员  张俊二〇一八年二月七日书 记 员  杨丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00031号
原告：高冬梅，女，1961年11月20日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人（特别授权）：戴恒乐。
被告：陶和林，男，1978年8月10日出生，汉族，住所地南陵县。
原告高冬梅诉被告陶和林买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶和林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在本县籍山镇从事装潢业务，从原告处赊购装潢材料，双方于2012年1月19日、7月3日经对账，被告欠原告�民币43000元，并出具了欠条。后被告又从原告处赊购装潢材料，价值人民币2759元，同时还款10000元，至今尚欠36759元。原告多次催讨，被告总是搪塞，不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款36759元及逾期付款的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告高冬梅系南陵县巨峰木业经营部业主，从事装饰材料销售，被告陶和林因从事装潢业务，多次在原告处赊购装潢材料。双方于2012年1月19日、7月3日经对账，被告欠原告人民币43000元，并出具了欠条。后被告又从原告处赊购装潢材料，价值人民币2759元，同时还款10000元，至今尚欠36759元。原告多次催讨，被告仍未履行上述还款义务，故原告诉至法院请求被告给付货款及逾期付款的利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、销售清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的有被告方签字认可的销货清单及被告出具的欠条均表明原、被告双方存在合法有效的买卖关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照约定履行付款义务，原告请求被告支付货款及逾期付款期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告陶和林欠原告高冬梅货款人民币36759元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告陶和林支付原告高冬梅逾期付款利息（从2012年7月13日开始按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费759元（已减半）由被告陶和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年二月十六日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民二初字第00031号原告于淑凤，女，1961年12月5日出生，身份证号：xxx，汉族，个体，现住xxx。被告张娟，女，1963年10月10日出生，身份证号：xxx，汉族，工人，原住xxx。原告于淑凤诉被告张娟民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行审理。原告于淑凤到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于淑凤诉称，2012年1月9日，被告因急需用钱在原告处借款20000元，并承诺给付利息。被告仅给付5个月的利息后，就不再偿还本金及利息。现被告下落不明，无奈诉至法院，请求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告张娟未作答辩。经审理查明，2012年1月9日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具欠条。欠条内容为：“今从于树凤处借人民币20000元整。借款人张娟。”原告将借款借给被告使用后，被告至今未偿还借款。另查明，原告于淑凤与借条中的于树凤为同一人。且欠条原件在原告处。以上所确认的上述事实，有�告的当庭陈述、被告为原告出具的欠条载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。原告于淑凤作为出借人，按约定将借款交给被告使用后，已履行了出借人的义务，有权要求被告偿还借款。被告未及时偿还借款，属于违约行为，应当负违约责任。关于欠条中的“于树凤”与原告“于淑凤”有一字之差，对此原告诉称被告在出具欠条时不知道是哪个“淑”，于是写成了于树凤，且欠条原件在原告处，可以认定原告于淑凤是本案债权人。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应当支持。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本院在查明事实后，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告于淑凤借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用人民币300元，公告费用人民币560元，合计人民币860元，由被告张娟承担。如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  詹石杰人民陪审员  阎 霞二〇一三年八月二十日书 记 员  杨春娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城初字第1349号
原告吉某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人亓东星（特别授权代理），济南历城君合法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告吉某某因与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，因无法向被告吴某某送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人亓东星到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：被告自2012年8月份雇佣原告在舜奥华府工地干活，后经结算，截止至2012年11月份，被告共欠原告工资款38000元，经原告多次催促，被告于2013年2月6日出具欠条1份。后原告多次向被告催要此款，被告至今未付。为此提起诉讼，要求判令：19日因业务往来，、被告偿还欠款38000元。2、诉讼费用由被告负担。
对该诉称，原告吉某某提供的证据有：被告吴某某出具的欠38000元款的欠条1份。拟证明原、被告存在债权、债务关系及被告欠款数额。
被告吴某某（缺席）未答辩。
经审理，被告吴某某对原告吉某某诉称的事实和提供的证据未到庭质证，本院对下列事实予以确认。
2012年8月被告吴某某雇佣原告吉某某在其舜奥华府工地干活。截止2012年11月经原、被告结算，被告吴某某共计欠原告吉某某工资38000元。此款经原告吉某某催要，被告吴某某于2013年2月6日出具欠条1份，该欠条注明：“今欠到吉某某叁万捌正（38000）元。欠条人：吴某某。2013年2月6号。”后原告吉某某执该欠条向被告吴某某催要欠款，其未能支付，为此引起诉讼。
本院认为：原告吉某某作为被告吴某某的雇佣人员，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。现被告吴某某向原告吉某某出具了欠条，该欠条的出具使得原、被告之间形成了一种明确的债权债务关系。被告吴某某在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。现被告吴某某缺席放弃答辩，故本院对原告吉某某要求被告吴某某偿还劳务费38000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吉某某劳务费38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 陈乃文
二〇一三年十月八日
书 记 员 马秀菊