wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第590号
原告浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1187号。
法定代表人傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）王磊，系公司法务。
委托代理人（特别授权）易绮丽，系公司员工。
被告无锡茂博电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼406室（软件园）。
法定代表人汤献珍。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）诉被告无锡茂博电子科技有限公司（以下简称茂博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告大华公司的委托代理人易绮丽到庭参加诉讼，被告茂博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，原、被告于2013年11月28日签订设备购销合同一份，向原告购买高清网络枪机、高清红外枪机等货物。但原告完成供货后，被告始终没有按合同约定履行付款义务。2014年10月14日被告向原告出具付款承诺书一份，确认截止当日尚欠76048元并承诺于2014年11月25日前清偿。然而承诺书出具后，被告未遵循承诺书约定付款，已构成违约。诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币76048元；2、支付违约金1750元（暂以逾期欠款76048元为基数参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年4月14日，实际违约金以被告实际履行之日计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告大华公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、购销合同一份，证明原告和被告存在买卖合同关系。
2、逾期付款承诺函一份，证明双方存在债权债务关系。
被告茂博公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年11月28日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买高清网络枪机、高清红外枪机等货物。合同中明确约定了双方的权利义务。2014年10月14日被告向原告出具付款承诺书一份，确认截止当日尚欠76048元并承诺于2014年11月25日前清偿。上述货款被告至今未付，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡茂博电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币76048元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述货款自2014年11月25日起至判决确定之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1744元，由被告无锡茂博电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1744元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜舒雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00200号
申请执行人吴某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
委托代理人曹某某，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住所同上。系申请执行人吴某某之母亲。
被执行人任某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住大荔县伯士乡。
本院在执行吴某某与任某离婚纠纷的（2010）荔民初字第620号民事判决书一案中，被执行人任某应给付孩子2013年度抚养费1200元，在执行过程中，被执行人任某已给付案件款1200元，申请人已受偿，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00200号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年八月十一日
书记员 胡张明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01039号
原告张展举，男，1969年1月12日出生，汉族，
被告张军，男，1981年9月16日出生，汉族，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成还款协议为由，于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张展举撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，有原告张展举承担。
审判员 李文忠
二〇一五年一月二十日
书记员 苏卫华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更53号
罪犯李彦宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2012年8月2日作出（2012）银刑初字第19号刑事判决，以被告人李彦宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月零二十天。刑期自2011年10月19日起至2025年7月29日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦宏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年7月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李彦宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李彦宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李彦宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李彦宏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月19日起至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初884号
原告张某某,居民。
被告蒋某某,居民。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 李孝华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3925号
原告：黄桂珍，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告黄桂珍与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂珍委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款567146元并支付原告自2015年4月7日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计76355元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福居然广场C座2层339号14.62平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款567146元。同时，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人黄桂珍购买位于呼和浩特市新城区中福居然广场C座2层339号14.62平方米产权式商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款567146元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款567146元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款567146元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以567146元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5218元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1164号
申请人杨某甲，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人廖洪宇，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
申请人杨某乙，男，汉族，住四川省万源市。
申请人杨某丙，男，汉族，住四川省万源市。
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙于2016年3月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员李晓兰依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某甲与申请人杨某乙、杨某丙的赡养纠纷于2016年3月15日经万源市罗文镇杨家坪村民委员会主持调解，达成如下协议：
一、被赡养人杨某甲随杨某乙居住生活。
二、杨某丙、杨某乙自2016年3月起每人每月支付杨某甲生活费300元、交通费50元，上述款项每半年一次打入万源市农村信用合作联社罗文信用社杨人书账户。
三、自2016年3月15日起杨某甲产生的医疗费用由杨某丙、杨某乙各承担一半，上述费用以医疗点盖章的医疗发票为准每半年结算并支付一次。
四、被赡养人杨某甲的身后事由杨某丙负责。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某甲、杨某丙、杨某乙达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚家福
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1182号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培敏，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人李培敏合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11292号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终14号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房国连，男，1965年4月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。1989年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年。因故意伤害于2016年9月16日被抓获，同月17日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人房国连犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0282刑初1779号刑事判决。原审被告人房国连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）房国连，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月16日17时许，被告人房国连因家庭纠纷，骑电瓶车至慈溪市曙光小区玉兰苑南门口，骑车撞击房某1驾驶的摩托车，后又持刀将房某1左腹部捅伤。经法医学鉴定，房某1外伤致腹壁穿透创，此伤构成轻伤二级。
案发后，被告人房国连家属已赔偿房某1人民币25000元，房某1对被告人房国连的行为予以谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人房国连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、供犯罪所用的刀具一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人（原审被告人）房国连称，其没有用刀捅伤被害人房某1，原判事实不清。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）房国连犯故意伤害罪的事实有被害人房某1的陈述，证人房某2、胡某1、房某3的证言，现场笔录、证据保全清单及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，上诉人房国连亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，被害人房某1陈述与证人房某2、胡某1证言等证据证实上诉人房国连持刀伤害被害人房某1的相关事实，并有病历、人体损伤程度鉴定书等证据予以印证，上诉人房国连亦有相关供述在案。原判认定上诉人房国连构成故意伤害罪，有事实、法律依据，所处刑罚亦无不当。上诉人房国连的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）房国连故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人房国连家属已赔偿被害人经济损失，被害人对上诉人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具，予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 刘玉花
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：辛振钢
被执行人：吴凤珍
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民特9号民事裁定书，于2016年10月25日立案执行，本案在执行过程中，对本案涉及的房屋进行了评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民特9号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 陈 鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审163号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]1号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]1号行政处理决定：1.确认李桂嫦自2015年3月19日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认李桂嫦自2015年3月19日起享有中山市石岐区张溪第七股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认李桂嫦自2015年3月19日起享有张溪经联社、张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认李桂嫦自2015年3月19日起享有张溪经联社、张溪第七经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回李桂嫦的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第七经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初300号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第七经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第七经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付李桂嫦在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第七经济社向石岐区办事处支付李桂嫦在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款900元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第七经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配150元，于2015年9月16日分配150元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]1号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2847号
原告：刘程光，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：白怀亮，男，1974年11月出生，汉族，陕西省县。
委托诉讼代理人：杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。
原告刘程光诉被告白怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告刘程光于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告刘程光撤诉。
案件受理6900元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年七月十四日
书 记 员 王慧强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1127号
罪犯卢渭雄，曾用名卢渭洪，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年5月30日作出了（2013）万刑初字第57号刑事判决，以被告人卢渭雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年2月3日起至2016年9月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢渭雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢渭雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢渭雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢渭雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初434号
原告：天津汇洋石油储运有限公司。住所地，天津市滨海新区南疆港区南疆路****号。
法定代表人：张洪钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：大连万鸿石油化工有限公司。住所地，辽宁省大连市长兴岛临港工业区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：栾舰，该公司总经理。
被告：天津联坤商贸有限公司。住所地，天津自贸区环河南路**号******室。
法定代表人：王睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭林，该公司工作人员。
被告：罗学军，男，1967年6月27日出生，住广东省佛山市三水区。
原告天津汇洋石油储运有限公司与被告大连万鸿石油化工有限公司、天津联坤商贸有限公司、罗学军仓储合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后依法适用普通程序，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津汇洋石油储运有限公司撤回对被告大连万鸿石油化工有限公司、被告天津联坤商贸有限公司、被告罗学军的起诉。
案件受理费人民币17228.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 胡英杰
代理审判员 马士骏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鞠 平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第493号
原告孙华中。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告孙华中与被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙华中的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华中诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬14320元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬14320元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给我。原告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬14320元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资14320元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进场，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告孙华中给付所欠劳动报酬14320元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳133元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费158元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琴英，女，汉族，1971年6月24日出生，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
再审申请人陈琴英因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈琴英申请再审称，（一）商位使用费就是商位租金，伊厦公司将商位使用费分成商位经营权费和租金，不能对抗商位租金仅应为协议记载的35%，即27360元×35%＝9576元，另外65%和综合管理服务费应当返还的诉求，二审认为是伊厦公司内部核算问题，系认定事实缺乏证据证明。1.《关于对广大经营户反映有关问题的特别说明》、《五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度（成价费[2007]268号）》等文件，证明伊厦公司收取商位经营权费没有法律依据。2.2015年伊厦公司与其他未参与诉讼的经营户签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》取消了此前发生的收取65%经营权费及35%商位租金的文字表述，证明伊厦公司收取商位经营费是错误的。（二）2013年8月15日的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，是陈琴英受胁迫签订的。（三）伊厦公司未发布《关于收取综合服务费的通知》，也没有通过短信平台或派员上门通知，伊厦公司收取综合管理服务费，没有法律依据。（四）一审超过三个月结案，程序违法。陈琴英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于伊厦公司是否应向陈琴英退还已收取的商位经营权费及综合管理服务费的问题。双方在《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》中约定商位经营权费与商位租金二项费用构成商位使用费，是伊厦公司将商位使用费作了细化，并非增加了收费项目。对综合管理服务费，伊厦公司收取综合管理服务费为每月每平方米24元，该标准已经陈琴英签字确认，且其亦按该标准向伊厦公司进行了支付，说明双方对此已达成合意，该标准应是双方协商的结果。陈琴英无证据证明约定的标准违反了法律法规的禁止性规定，二审不支持其诉请，并无不当。
关于陈琴英是否是在受胁迫的情况下签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》的问题。因陈琴英缺乏有效证据证明其是在受胁迫、欺诈的情况下与伊厦公司于2012年6月29日签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，二审不予认定，并无不当。
关于一审程序是否违法的问题。该问题二审没有提出，也不是提起再审的法定事由,不予审查。
综上，陈琴英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈琴英的再审申。
审判长 郭 伟
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭小川
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00334号
原告湖北联创房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，董事长。
委托代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告祝姗姗，公民。
本院在审理原告湖北联创房地产开发有限公司与被告祝姗姗商品房买卖合同纠纷一案中，原告湖北联创房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北联创房�产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北联创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半），由原告湖北联创房地产开发有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1293号
罪犯何跃，男，生于1959年5月7日，汉族，技校文化程度，湖南省临湘县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂西陵刑初字第00111号刑事判决，以被告人何跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何跃在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯，2016年4月执行财产刑人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何跃系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初167号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人迟某甲，男，1955年2月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，4月7日被取保候审。
被告人迟某乙，男，1962年8月11日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人迟某甲、迟某乙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人迟某甲、迟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年3月31日2时许，被告人迟某甲、迟某乙经预谋后窜至高密市青建橄榄树小区孟某家门前花园，盗窃孟某种植的黄杨树一棵、月季树两棵。经鉴定，被盗黄杨树、月季树价值人民币6300元。
2017年4月5日被告人迟某乙到高密市公安局投案并如实交代了其伙同被告人迟某甲盗窃黄杨树、月季树的犯罪事实。
案发后二被告人赔偿被害人损失6700元,二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人迟某甲、迟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，关于被盗黄杨、月季树的价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某甲、迟某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身财产权利，被告人迟某甲、迟某乙构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人迟某乙系自首，依法应从轻处罚。被告人迟某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人迟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）
二、被告人迟某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十日
书记员 崔晓红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3337号
上诉人（原审被告）：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，工商登记住所重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司因与被上诉人重庆平宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司于2017年2月23日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初100号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王利，男，汉族，1985年5月19日生，初中文化，驾驶员，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人王利因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被绩溪县公安局取保候审，同年8月17日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年4月26日21时许，被告人王利酒后驾驶小型轿车，途经来苏北路翚溪山庄至来苏小区路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为182mg/100ml。
为支�上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人王利违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王利在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月26日21时许，被告人王利酒后驾驶小型轿车，从绩溪县来苏浴场往校场小区方向行驶，途经来苏北路翚溪山庄至来苏小区路口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检查，王利体内酒精含量为163mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒；经安徽公立司法鉴定所鉴定，王利血样中乙醇含量为182mg/100ml。
上述事实有户籍信息、查获经过等书证；证人王某、钱某的证言；被告人王利的供述与辩解；安徽公立司法所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局交通�理大队制作的现场检查等记录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人王利的社区影响情况进行评估，后司法局出具调查评估意见，认为被告人符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人王利违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人王利到案后如实供述自己的罪行，庭审时悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人王利的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执763号
申请执行人杨传亭，农民。
被执行人章俊民，农民。
本院执行申请执行人杨传亭与被执行人章俊民公路货物运输合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。经查被执行人章俊民居住河南省南乐县XX乡XXXXX街146号，执行标的及被执行人的财产均属河南省南乐县人民法院辖区，本院已委托河南省南乐县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 温洪松
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1272号
罪犯杨平，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省进贤县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1997年11月7日作出（1997）汕中法刑初字第126号刑事判决，认定杨平犯抢劫罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第646号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。新疆生产建设兵团农三师中囚人民法院以(2005)农三法刑执字第1631号、江西省南昌市中级人民法院以（2007）洪刑初字第3541号、本院以（2012）宜中监刑执字第1099号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑14个月、12个月、20个月，减刑后，刑期自2002年5月31日起至2017年7月30日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年四个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2002年5月31日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1181号
原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地，天津市北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内）。
法定代表人：张金柱，经理。
委托诉讼代理人:崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：张成龙，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告张成龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞博物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞博物业服务有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 雷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1844号
原告：李武，男，1965年1月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会，住所地张家口市宣化区大慢岭村。
法定代表人：李启建，村主任。
原告李武与被告宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会（以下简称大慢岭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武、被告大慢岭村委会法定代表人李启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠的副食品货款等2674.80元、误工费500元、交通费300元及利息（利息自2004年3月31日开始计算按照法律规定给付至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营百货副食业务。在1999年至2002年期间，村里因业务招待等原因向原告赊欠各种副食、烟酒款合计2674.80元。原告多次催要，被告无钱给付。被告于2004年3月31日向原告出具了欠条一张，并盖有村委会公章。此后，原告多次向被告催要欠款无果。原告因此提起诉讼。
大慢岭村委会辩称，原告虽然多次向村委会要过帐，但村委会已经换了多届，当时村委会是否欠款不清楚，欠了多少不清楚，因此无法偿还原告欠款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1999年至2002年期间，原宣化县贾家营镇大慢岭村向原告购买副食及电池、因工作原因在原告处吃饭等共计拖欠原告副食款等共计2674.80元。2004年3月31日，宣化县贾家营镇大慢岭村向原告出具欠条一张，认可上述欠款。2012年，该村划归张家口市宣化区侯家庙乡，此款拖欠至今未付。
本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，被告应当向原告支付欠款2674.80元。被告逾期付款，应当自2004年3月31日开始按照银行同期贷款基准利率年利率5.76%（五年以上贷款利率）计算利息，至欠款付清之日止。原告主张的误工费、交通费无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，对原告主张的欠款及其利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付李武欠款2674.80元，并自2004年3月31日开始按照年利率5.76%给付李武利息至欠款2674.80元付清之日止。
二、驳回李武要求宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会给付误工费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙志光
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5307号之一
申请执行人胡海舰，男，1967年8月29日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人龚勇泉，男，1967年5月2日出生，住江西省崇仁县。
申请执行人胡海舰依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初7517号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为借款利息5.4万元及公告费640元。本院于同日立案执行，并于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人龚勇泉向本院报告财产情况如下：未向本院报告财产情况。
申请执行人胡海舰向本院提供财产线索如下：未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龚勇泉的财产情况，查明被执行人龚勇泉的财产情况如下：牌号为浙Cf68K7、赣Ｆ×××××的江铃牌汽车两辆。上述车辆本院已在车辆管理部门进行查封，但由于下落不明，暂无法采取进一步处置措施。
截止2018年5月6日，被执行人尚欠申请执行人借款利息5.4万元及公告费640元，也未缴纳本案受理费1150元、执行费719.6元。
因被执行人龚勇泉未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚勇泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年五月七日
代书记员 金休休
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执5307号之一申请执行人胡海舰，男，1967年8月29日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人龚勇泉，男，1967年5月2日出生，住江西省崇仁县。申请执行人胡海舰依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初7517号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为借款利息5.4万元及公告费640元。本院于同日立案执行，并于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人龚勇泉向本院报告财产情况如下：未向本院报告财产情况。申请执行人胡海舰向本院提供财产线索如下：未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龚勇泉的财产情况，查明被执行人龚勇泉的财产情况如下：牌号为浙Cf68K7、赣Ｆ×××××的江铃牌汽车两辆。上述车辆本院已在车辆管理部门进行查封，但由于下落不明，暂无法采取进一步处置措施。截止2018年5月6日，被执行人尚欠申请执行人借款利息5.4万元及公告费640元，也未缴纳本案受理费1150元、执行费719.6元。因被执行人龚勇泉未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚勇泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年五月七日代书记员 金休休
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第234号
申请执行人邬青云，1952年2月14日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘海宽，1967年9月28日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
邬青云与刘海宽买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第1322号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人刘海宽未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人邬青云书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但双方当事人达成分期履行协议，申请执行人邬青云书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第1322号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人邬青云发现被执行人刘海宽有可供执行的财产线索，且不按照协议内容来履行给付义务，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘来享
执行员 马占宇
执行员 刘 方
二〇一六年五月五日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1644号
原告和田市农村信用合作联社。地址和田市迎宾路***号。
法定代表人：乃比江加马力，行长。
委托代理人：阿斯木依敏尼亚孜，新疆友好律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，1982年6月30日出生，现住和田市。
被告晁亚洲，男，汉族，1981年5月19日出生，现住和田市。
被告张红梅，女，汉族，1974年5月6日出生，和田市工商银行行政管理科员，住和田市。
原告和田市农村信用合作联社和与被告陈磊、晁亚洲、张红梅借款合同纠纷一案。原告和田市农村信用合作联社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田市农村信用合作联社撤诉是其行使处分权的表现，原告行使该处分权未违反法律、法规的强制行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和田市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2540元，由原告和田市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李守江
审 判 员 李春梅
人民陪审员 吕 玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周宵宵
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初168号
原告：刘锡旺。
委托代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人：穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。
被告:武永明。
被告:陈辉。
原告刘锡旺诉被告武永明、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡旺的委托代理人闫涛、穆晓沙到庭参加诉讼，被告武永明、陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、依法判令被告按照月利率2%，支付从2015年2月16日至实际还款之日期间的利息，截止起诉之日主张8800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，借条中约定借款的利息为月利率3%。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告均推诿、拒绝。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告武永明在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告陈辉在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：借条一份。证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，经本院审查，认定如下：借条上有被告武永明、陈辉的签字，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，对原告提供的借条予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2015年2月16日，被告武永明、陈辉向原告借款20000元，借条中约定借款的利息为月利率3%，二被告为原告出具了相应的借条。后被告未归还借款本金及利息。
本院认为，被告武永明、陈辉向原告借款20000元未还，事实清楚，证据确凿，有借条为证，现原告要求其归还该借款，本院应予支持。双方在借条中对利息有约定（月利率为3%），该约定已超过法律规定的范围，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告武永明、陈辉于本判决生效后三日内归还原告刘锡旺借款20000元，并支付从2015年2月16日起至付清款之日止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告武永明、陈辉负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年三月七日
书记员 王宝君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第199号
原告：徐×。
被告：胡××。
本院在审理原告徐×诉被告胡××民间借贷纠纷一案中
，原告徐×未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免
交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下
：
本案按原告徐×自动撤诉处理。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年三月五日
代书记员 於丹建
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异32号之一
案外人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
申请执行人：张姣姣，女，汉族，住洛阳市。
被执行人：李小强，男，汉族，住宜阳县。
张姣姣申请执行李小强民间借贷纠纷一案，案外人河南炽盛置业有限公司对本院下发（2017）豫0327执464号民事裁定书，查封宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人河南炽盛置业有限公司称，本院查封的宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米所有权属其公司所有。该公司虽于2013年9月2日与李小强签订了房屋买卖协议，但该协议并未实际履行，该公司已将李小强持有的协议原件收回。故提出异议申请，请求依法解除、并停止执行该公司所有的房产。并提供以下证据：1、土地使用证证明争议房产属该公司所有；2、房屋租赁协议两份证明房屋买卖协议未曾履行，后李小强为注册公司将河南炽盛置业有限公司所有的灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米作为公司经营场所，并签订房屋租赁协议，在工商机关备案的事实。
申请执行人张姣姣辩称，该争议房屋已由河南炽盛置业有限公司卖予被执行人李小强所有，双方签订有房屋买卖协议，且河南炽盛置业有限公司给李小强出具了收据，故该争议房屋所有权属于李小强。并提供房屋买卖协议书、收据一张复印件及聂志明、宋欣朝证言证明其辩解理由。
经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1366号民事判决书载明：限被告李小强于判决生效之日起十五日内向原告张姣姣、李会峰偿还借款本金6400000元及相关利息；限被告李小强于本判决生效之日起十五日内给付原告张姣姣3000000元。判决书生效后，李小强未按期履行义务，张姣姣申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日下发（2017）豫0327执464号民事裁定书，查封被执行人李小强所有的位于宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米。案外人河南炽盛置业有限公司对此提出异议。
本院认为，根据现有证据，不能明确判断本院查封的宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米所有权系被执行人李小强所有。故案外人河南炽盛置业有限公司的执行异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权，建筑面积2000平方米的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年六月六日
书记员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异32号
案外人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福。
申请执行人：张姣姣，女，汉族，住洛阳市。
被执行人：李小强，男，汉族，住宜阳县。
张姣姣申请执行李小强民间借贷纠纷一案，案外人河南炽盛置业有限公司提出书面执行异议，称对本院下发（2017）豫0327执464号民事裁定书，查封宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权建筑面积2000平方米不服。故提出异议，请求法院中止执行宜阳县锦屏镇灵山村安虎线公路北灵山商业街X号楼产权建筑面积2000平方米。
本院认为：案外人河南炽盛置业有限公司提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人河南炽盛置业有限公司的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 田二方
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执807号
申请执行人王泽民，男，汉族，1953年7月10日生，无业，住大同市。
申请执行人王淑珍，女，汉族，1951年5月3日生，无业，住大同市。
被执行人济南金曰公路工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人纪续，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1930号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人济南金曰公路工程有限公司银行存款一百二十六万九千一百三十三元（1269133元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月一日
书记员 王雅玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第156号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴清林，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李丽棉，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴清林、李丽棉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年12月31日作出的（2012）鲤执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第15号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第509号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与王俊伟劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）315号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王俊伟于2015年7月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月8日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十五日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第509号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人焦玉宽。被执行人焦方美。被执行人焦玉和。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人焦玉宽、焦方美、焦玉和借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第663民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。本案执行标的29500元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第509号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘丙伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2386号
原告：周学礼，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人；费贤春，总经理。
委托诉讼代理人：王永宁，公司质量安全部员工。
原告周学礼与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称“光信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学礼及其委托诉讼代理人葛超、被告委托诉讼代理人王永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付红砖款83000元并自2015年8月1日起按银行同期贷款两倍利率支付利息至全部红砖款付清之日止；2本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告为承建安徽省德城投资发展有限公司开发的“德城新天地”二期1、2、3、4#楼及地下室工程向原告购买红砖。2015年6月3日，原、被告及安徽省德城投资发展有限公司三方共同签订《协议书》一份，约定“甲（被告）乙（原告）双方已经核对好材料最终决算，甲方扣除已付乙方材料款后，甲方尚欠乙方材料尾款153000元、经三方协商同意，丙方在甲方施工的德城新天地负责项目工程决算剩余工程款范围内承担上述第一条甲方欠乙方的债务并由丙方直接支付给乙方；付款前甲方均需开具付款委托书。”2015年10月21日，被告以拖欠工程款为由起诉安徽省德城投资发展有限公司，该公司提出反诉，被告撤回起诉。截至2015年11月8日，安徽省德城投资发展有限公司向原告支付货款70000元后不再代付。为此，原告多次向被告催要余款，被告至今没有偿还。请求法院支持原告的诉请。
被告光信公司辩称：已签订三方协议，约定光信公司欠原告的下剩货款由安徽省德城投资发展有限公司支付，光信公司不再承担付款责任。
双方当事人为支持其诉讼请求和抗辩理由均提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因双方对于“三方协议”、解除建筑施工合同协议书、（2015）淮民一初字第85号民事判决书、肥东县人民法院判决书的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认。原告提供的付款证明的真实性被告虽未发表意见，但该份证据是原告对自身不利事实的自认，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年8月4日，被告光信公司与安徽省德城投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定安徽省德城投资发展有限公司开发的“德城新天地”二期1、2、3、4#楼及地下室工程交由光信公司承建。光信公司向原告购买红砖。2015年6月3日，原、被告以及安徽省德城投资发展有限公司签订《协议书》一份，约定：1、甲乙双方已核对好材料最终决算造价为885000元，甲方扣除已付乙方材料款后，甲方尚欠乙方材料尾款153000元；2、本协议签订后，乙方直接与丙方洽谈付款事宜，后续债权债务等均与甲方无关，因付款引起的相关事宜均由丙方负责；3、经三方协商自愿，丙方在甲方施工的“德城新天地项目”工程决算剩余工程款（扣除质保金）范围内承担上述第一条甲方欠乙方的欠款债务并由丙方直接支付给乙方；4、付款前甲方均需开具付款委托书；5、有关材料发票由甲乙方自行解决，甲丙方的建安发票由甲方在决算时解决；6、甲方与丙方的《解除建筑施工合同协议书》签订后，三方协议开始生效。同年6月4日，光信公司与安徽省德城投资发展有限公司签订《解除建筑施工合同协议书》，约定双方自愿解除德城新天地二期期1、2、3、4#楼及地下室《建筑工程施工合同》；乙方在本项目中所发生的的债权债务（除本合同约定外）均由乙方享有和承担，甲方不承担任何连带责任；甲方负责于协议签订之日起三日内准备资金，乙方前期所欠材料款、农民工工资，由乙方办理好付款委托后立即由甲方直接支付（不超过乙方剩余工程款）；甲方若逾期或未足额支付，则视为甲方不接受该委托，该委托自然解除（已支付部分不解除，不可撤销）。2015年11月8日，安徽省德城投资发展有限公司向原告支付货款70000元，下剩货款拒绝支付。原告遂要求光信公司支付下欠货款，光信公司以债务已经转移给安徽省德城投资发展有限公司为由拒绝支付。为此，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的争议焦点是：光信公司与安徽省德城投资发展有限公司之间是债务转移还是委托付款？从2015年5月21日原、被告以及安徽省德城投资发展有限公司签订的“三方协议”的第三条和第四条来看，关于153000元货款的支付三方限制了付款条件即安徽省德城投资发展有限公司在光信公司剩余工程款范围内承担付款责任，且每次付款时光信公司需开具付款委托书。2015年6月4日，光信公司与安徽省德城投资发展有限公司签订的《解除建筑施工合同协议书》的第七条也可以看出双方关于光信公司解除合同前拖欠的材料款以及农民工工资，安徽省德城投资发展有限公司均在剩余工程款范围内依据光信公司办理的付款委托代为支付。综合“三方协议”以及《解除建筑施工合同协议书》的内容纵观本案事实，可以看出安徽省德城投资发展有限公司作为“德城新天地”的发包方在与承包方光信公司解除建筑施工合同时，仅有在光信公司剩余工程款范围内为其代付材料款及农民工工资的意思表示，没有为光信公司承担支付货款义务的意思表示，且安徽省德城投资发展有限公司支付的款项是光信公司应得的工程款，并非安徽省德城投资发展有限公司以其自身资产为光信公司偿还债务，故双方之间系委托付款而非债务转移，被告光信公司仅凭“三方协议”第二条“乙方直接与丙方洽谈付款事宜，后续债权债务与甲方无关”的描述认定双方之间系债务转移与客观事实不符，本院不予采信。综上，在受托人安徽省德城投资发展有限公司未能支付全部货款的情况下，被告光信公司作为委托人和红砖的买受人应向原告承担支付下欠货款83000元的义务。安徽省德城投资发展有限公司支付70000元的时间为2015年11月8日，之后被告未能付款，协议中未约定逾期付款的违约责任，可自2015年11月9日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的损失，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周学礼红砖款83000元并自2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由被告安徽省光信建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晓云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初692号
原告陈海青，男，1986年9月29日出生，汉族。
被告魏涛只，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告陈海青诉被告魏涛只劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海青、被告魏涛只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海青诉称，被告于2008年11月至2010年10月在天津市南开区××街××楼承揽电气工程期间，2010年2月至2010年6月份，原告受雇于被告在富力城天康园5号楼建筑工地从事电气管线预埋与安装劳务，工程结束后，被告未给原告结算工资款。几年来，原告每年都去被告家索要，被告均以无钱为由拒不支付，2013年2月3日被告给原告出具4965元的欠据1份，原告每年都去被告家索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告支付原告工资款4695元。
被告魏涛只辩称，被告欠原告工程款4695元不错，但被告现在没有经济能力支付，等建筑商给被告经算工程款后再支付原告工资款。
经审理查明，原告于2010年2月至6月份在被告承包的天津市南开区一建筑工地上从事电气管线预埋与安装劳务，工程结束后，被告未给原告结算工资款。经原告多次催要，被告于2013年2月3日给原告出具了欠工资款4695元的欠据，被告至今仍未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款4695元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏涛只于本判决生效后十日内偿付原告陈海青工资款4695元。
案件受理费50元，由被告魏涛只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卫法广
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字155号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人祁新建，曾用名祁金帅，农民。
被申请执行人范红利，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年5月22日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年6月10日向二被申请执行人送达了（2014）第168号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费26500元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月27日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第168号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 邢彦达
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7826号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。
被告：郑东，男，汉族，1984年5月20日出生，住成都市青羊区。
被告：杨丹，女，汉族，1984年9月19日出生，住四川省什邡市隐峰镇。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）与被告郑东、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郑东、杨丹经本院传票传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。原告工行金牛支行的委托诉讼代理人周慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.郑东、杨丹立即偿还借款本金224798.55元以及相应利息、罚息；2.请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费用18321元；3.请求法院判令原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由郑东、杨丹承担。事实和理由：2012年1月10日，原、被告签订《个人住房公积金借款合同》，约定由原告向被告提供借款260000元整，用于购买位于青羊区培风路271号×号房屋，借款期限自2012年起至2027年止，贷款利率执行贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率。约定被告以其所购买的房屋向原告提供抵押担保。并约定如被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息以及相关费用。2012年1月10日，原告按约向被告提供借款260000元，同时被告将其抵押给原告的房屋在登记机关完成办理了抵押登记。被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郑东、杨丹，第三人杨俊未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，郑东、杨丹与工行金牛支行签订了编号为01010218201201101548号的《个人住房公积金借款合同》，约定：工行金牛支行向郑东、杨丹提供贷款260000元，借款期限为168个月（即2012年1月12日至2027年1月11日）；贷款用途为用于购买位于青羊区培风路271号×号的房屋；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率为基准利息确定；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；还款方法为等额本息还款法；本合同项下的担保方式为：保证人提供连带责任保证担保加抵押人提供本合同购买的住房抵押担保；担保方式：连带责任保证；保证期间为自每笔借款合同签订之日起至房产登记管理机关交贷款人作为抵押权人载入房产登记薄止；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。另，借贷条款约定：担保范围包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；除合同另有约定外，本合同项下的与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定贷款人可以向借款人收取的费用，由借款人承担。郑东、杨丹在借款人及抵押人处签名摁印。
2012年1月19日，原告向郑东发放借款260000元。
合同签订后，郑东、杨丹就将购买的位于青羊区培风路271号×号的房屋（房屋所有权证号：监证41×××96）在成都市房屋产权登记中心办理了抵押权人为工行金牛支行的抵押登记，登记的债权数额为260000元。
因本案纠纷，工行金牛支行委托泰和泰律师事务所代为处理相关诉讼事实，并向其支付律师代理费18321元。
截止2016年9月20日，郑东、杨丹尚欠工行金牛支行借款本金224798.55元，利息、罚息62152元。
以上事实有《个人住房公积金借款合同》、借款凭证、抵押权他项凭证、银行系统还款明细表、欠款催收函、《委托代理合同》、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，郑东、杨丹与工行金牛支行签订的《个人住房公积金借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应属有效，合同各方均应按约履行合同义务。工行金牛支行与郑东、杨丹建立借款合同关系后，工行金牛支行按照合同约定将贷款发放给了郑东、杨丹，履行了自己的约定义务，郑东、杨丹应当按期及时足额归还贷款。现郑东、杨丹逾期归还借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。由于《个人住房公积金借款合同》中约定的提前收回借款、提前行使担保权的条件已成就，郑东、杨丹尚欠借款本金224798.55元，截止2016年9月28日的利息、罚息62152元，对于工行金牛支行的该部分请求以及从2016年9月28日起至全款还清之日止的利息、罚息按《个人住房公积金借款合同》约定计算的诉讼请求，本院予以支持。
郑东、杨丹以案涉《个人住房公积金借款合同》项下购买的位于青羊区培风路271号×号的房屋为所涉的本案债务提供抵押担保，担保的最高限额为260000元，且办理了抵押登记，抵押权成立，本院对工行金牛支行主张对该套房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。此外，工行金牛支行要求郑东、杨丹承担本案律师代理费18321元，符合合同约定并已实际发生，应予以支持。
被告郑东、杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑东、杨丹于本判决生效后十日内偿还成中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的借款本金224798.55元及利息、罚息［截止2016年9月28日的利息、罚息为62152元；2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按案涉《个人住房公积金借款合同》约定标准计算］；
二、中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对郑东、杨丹抵押的位于青羊区培风路271号×号房屋（房屋所有权证号：监证41×××96）有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
二、郑东、杨丹于本判决生效后十日内支付成中国工商银行股份有限公司成都金牛支行为追索欠款而产生的律师代理费18321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元、减半收取2939.5元，由郑东、杨丹负担（此款已由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行垫付，郑东、杨丹在履行前述判决义务时一并履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年二月十三日
书记员 任 莉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保430号
申请保全人长沙元拓建筑铝模工程有限公司。
被保全人株洲芙蓉建设集团有限公司。
本院于2017年10月12日受理的申请保全人长沙元拓建筑铝模工程有限公司申请株洲芙蓉建设集团有限公司合同纠纷一案，已于2017年10月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十八日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1449号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月3日5时17分左右，被告人陈某1驾驶变形拖拉机在道路上行驶，因对路面疏于观察，撞同方向推手推车推行的李某，致李某及手推车又被由西向东行驶的朱某驾驶的小型轿车撞倒，致李某受伤，经抢救无效于同月7日死亡。事故发生后，被告人陈某1驾车逃离现场。经鉴定，李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定被告人陈某1负责此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任且属肇事后逃逸。被告人陈某1在归案后与被害人的亲属达成协议，并取得谅解，依法酌情可以从轻处罚。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月3日5时17分，被告人陈某1驾驶苏XXX**变型拖拉机，沿沭阳县颜集镇虞姬路由东向西行驶至沭阳县颜集医院门前路段时，撞同方向推手推车的李某，致李某及手推车摔倒又被由西向东行驶的朱某驾驶的苏Ｅ×××××轿车撞倒，致车辆损坏，李某受伤，后李某经抢救无效于同月7日死亡。事故发生后，被告人陈某1驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告人陈某1负此次事故主要责任。
2016年12月8日，公安机关与被告人陈某1联系，其表示在宿迁不在家中，回家后会自行到公安机关配合调查。当日中午1时许，公安民警在其回家的必经之路抓获被告人陈某1，后被告人陈某1如实供述其主要犯罪事实，且与被害人亲属达成协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某1供述了其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、事故发生后逃逸及与被害人亲属和解等事实，该供述得到证人朱某、桑某、刘某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人陈某1对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”及“情况说明”，证实了本案的案发及被告人陈某1的到案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人陈某1无前科；常住人口基本信息表，证实了被告人陈某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，公安机关与被告人陈某1联系，其人在外地，但明确表示回家后即自行到公安机关配合调查，即其有准备投案的意愿，后在回家途中被公安机关抓获，其被抓获后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚。被告人陈某1案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人陈某1系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，犯罪后认罪、悔罪，再犯罪的危险性低。综上，对被告人陈某1宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘宗琦
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温知民初字第178号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告王建笑，原永嘉县江北大娒副食品店经营者。
原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称原告）为与被告王建笑（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。因对被告无法采用邮寄等方式送达，本院向被告公告送达了开庭传票等法律文书，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪广权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年12月16日，宜宾五粮液酒厂取得第160922号“五粮液”注册商标专用权。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司。2014年1月1日，四川省宜宾五粮液集团有限公司许可原告独占使用第160922号“五粮液”注册商标，许可期限为该注册商标的有效期。2014年10月，永嘉县工商行政管理局发现永嘉县江北大娒副食品店销售假冒五粮液酒，并作出行政处罚。因永嘉县江北大娒副食品店已被注销，故相应的侵权后果应由被告承担。为维护自身权益，原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失6万元，承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：四川省宜宾五粮液集团有限公司是第160922号“五粮液”（核定使用商品为第33类酒）注册商标专用权人。该注册商标有效期至2033年2月28日止。五粮液中文商标在酒类产品中具有较高的知名度。2014年1月1日，四川省宜宾五粮液集团有限公司许可原告独占使用第160922号“五粮液”注册商标，许可期限为该注册商标的有效期。
永嘉县江北大娒副食品店系2013年8月19日核准成立的个体工商户，因自行停业，于2014年11月5日被永嘉县工商行政管理局注销。被告系永嘉县江北大娒副食品店的经营者。
2014年10月20日，永嘉县工商行政管理局在永嘉县江北大娒副食品店的经营场所进行检查时，发现该店存在销售“五粮液”品牌白酒的行为。四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的川五鉴NO：0014358号鉴定证明书认定其中14瓶“52度500毫升浓香型五粮液”为假冒五粮液品牌的假酒。被告对该鉴定结论无异议。2014年12月18日，永嘉县工商行政管理局对被告作出永工商处字（2014）246号行政处罚决定，认为被告未经“五粮液”商标注册人许可，擅自从非正常渠道购进并利用自己经营场所销售侵害“五粮液”注册商标专用权的商品，其行为已构成商标侵权，责令被告立即停止侵权行为；没收14瓶侵害“五粮液”注册商标专用权的白酒；罚款7000元。
以上事实有（2010）宜市合证字第0034号、（2013）宁钟证经内字第2478号、（2010）宜市合证字第0035号公证书、四川省宜宾五粮液集团有限公司的授权书及本院根据原告申请，于2015年7月21日向永嘉县工商行政管理局调取的永工商处字（2014）247号行政处罚决定书、现场笔录、询问笔录、川五鉴NO：0014354号鉴定证明书等证据予以证明。
经原告申请，本院向永嘉县市场监督管理局（前身为永嘉县工商行政管理局）调取了一瓶“52度500毫升浓香型五粮液”酒作为侵权比对实物。庭审比对中，原告主张被诉侵权酒瓶身上使用的“五粮液”字样标贴与第160922号“五粮液”注册商标相同，而被诉侵权产品的防伪点与真品不同。
本院认为：本案第160922号“五粮液”注册商标在有效期内。原告作为涉案商标的独占使用权人，有权以自己名义提起诉讼，其相关权利应受法律保护。被告作为个体工商户业主，应对经营期间的侵权行为承担法律责任。结合本案认定的事实，本院对被诉侵权产品系假冒五粮液酒的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被告在自己经营的店铺内销售假冒第160922号“五粮液”注册商标的五粮液酒，其行为已构成对涉案注册商标专用权的侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，公民、法人在其商标专用权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。对赔偿数额，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑如下因素：1.第160922号“五粮液”商标具有较高的知名度；2.被诉侵权产品为酒类，销售假冒酒严重影响消费者人身××情节较为恶劣；3.现场查获的被诉侵权产品数量为14瓶，数量较多。据此确定被告的赔偿数额为6万元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告王建笑于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由被告王建笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1300元应在提交上诉状时预交（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林璐瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第191号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
本院受理原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑清
二〇一五年九月六日
书记员 姜楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第47号
申请人：宁波银行股份有限公司海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：罗鹏飞，该支行行长。
委托代理人：邬卢峰，该支行员工。
委托代理人：杨宜文，宁波银行股份有限公司员工。
被申请人：沈陆定，无固定职业。
申请人宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）于2015年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行海曙支行称：其与沈陆定于2013年5月16日签订了编号为02001GY20130573的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，约定沈陆定自愿以其位于宁波市鄞州区首南街道盛世新都3幢7单元104室的房屋为沈陆定与宁波银行海曙支行自2013年5月16日至2015年3月15日期间发生的最高融资限额为160万元的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内，并约定借款利率、借款期限以借款借据记载的为准，采用按月付息、到期还本付息法，每月的20日为结息日，逾期还贷的罚息利率按约定利率上浮50%确定，并可计收复利。同日，沈陆定向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013097**号）。2014年5月9日，宁波银行海曙支行按约向沈陆定发放了贷款160万元，约定借款利率为年利率7.7946%，借款到期日为2015年3月15日。借款到期后，沈陆定未能按约还本付息。截至2015年5月13日，沈陆定尚有借款本金1599926.72元需偿还，并已欠付利息、罚息等计26672.95元（含借期内利息7966.78元）。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由宁波银行海曙支行对变价后所得款项在借款本金1599926.72元及利息、罚息等计26672.95元（暂计算至2015年5月13日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人沈陆定未作答辩。
本院经审查认为：宁波银行海曙支行与沈陆定之间签订的涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宁波银行海曙支行按约向沈陆定发放了贷款，履行了自己的合同义务；沈陆定却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，显属违约，依约应承担逾期还款的违约责任。宁波银行海曙支行与沈陆定约定以沈陆定所有的位于宁波市鄞州区首南街道盛世新都3幢7单元104室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行海曙支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故宁波银行海曙支行依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行海曙支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈陆定提供的担保财产即位于宁波市鄞州区首南街道盛世新都3幢7单元104室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第99-21809号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司海曙支行对变价后所得款项在借款本金1599926.72元及借期内利息7966.78元、罚息18706.17元（暂计算至2015年5月13日，之后的罚息以借款本金1599926.72元为基数、之后的复利以借期内利息7966.78元为基数继续按年利率11.6919%计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费19439元，减半收取计9719.50元，由被申请人沈陆定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年六月十九日
代书记员 邓晓敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13824号
原告：管妍虹，女，1988年11月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区。
委托代理人：徐惠君，系原告母亲。
被告：中海物业管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
代表人：张功云，系该公司总经理。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
原告管妍虹为与被告中海物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告管妍虹诉请判令：一、被告中海物业赔偿原告晾衣架损失费850元；二、承担被告铝合金窗户修复费用1660元；三、判令被告就公开在宁波民生e点通向原告道歉。本案现已审理终结。
被告中海物业答辩称，原告安装晾衣架违反了物业前期合同、装修协议、物业协议等属违约，被告拆除并非是强拆，已经多次通知过原告，实际拆除人也不是本案被告。原告请求赔偿晾衣架、阳台维修的损失，向原告道歉，缺乏事实与法律依据。要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定：原告管妍虹通过购买方式，取得宁波市鄞州区悦兴花苑北区4幢10号404室的产权。该房交付及装修阶段，原、被告于2015年6月29日分别订立《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，其中《前期物业服务协议》约定被告做为物业服务企业，对原告所购物业进行管理服务，服务协议第二条第5项约定，购房人（业主）不得以任何形式安装户外晒衣架，协议第五条违约责任项约定，乙方（业主）违反协议，使甲方（物业服务企业）未达到服务管理质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方应承担相应的经济赔偿或法律责任。《临时管理规约》第十一条第5项约定不得以任何形式安装户外晒衣架，第二十六条约定，物业存在安全隐患，危及公共利益或其他业主合法权益时，责任人应当及时采取措施消除隐患。2016年3月28日，原、被告双方订立了《房屋装饰装修管理协议》，管理协议第四点装修规定中第6项约定，露台不得搭建雨棚、花架、晾衣架等影响小区观瞻的设施等。第15项约定，管理处保留要求业主对所有装修工程进行更改或还原的权利，…，管理处发出通知给业主，业主需在一个月内完成此项工程，并承担一切费用。如业主未能在限定时间内整改完毕，管理处有权安排施工力量完成该工程，所需费用将全部由业主承担等。
原告取得房屋后，于2017年5、6月份在铝合金阳台上安装了晾衣架。后小区物业管理人员通过在公告栏张贴和门口张贴提示等方式，通知安装户外晾衣架业主在2017年7月22日自行拆除等，但原告未拆除，后被告雇佣高空作业人员，拆除了原告安装在铝合金阳台上的晾衣架。
以上事实由原告提供的产权证、照片、温馨提示单、收据、《前期物业服务协议》，被告提供的《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》、照片，原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方于2015年、2016年分别订立的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效双方均应按约定履行。原、被告双方在前述三个规约中均约定了不得以任何形式安装户外晒衣架，现原告安装了晒衣架，违约在先。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在高层住宅安装室外晒衣架的行为，影响外立面的景观，损坏外墙面的封闭防水，存在高空坠落等安全隐患，还造成其他业主效仿的示范效应，且原、被告双方约定了业主违反协议，使物业公司未达到服务管理质量约定目标的，有权要求业主限期改正，给物业公司造成损失的，业主应承担相应的经济赔偿或法律责任。另《房屋装饰装修管理协议》约定，管理人保留要求业主对所有装修工程进行更改或还原的权利，管理人通知后，业主需要完成并承担一切费用，如业主未整改完毕，管理人有权安排施工力量完成该工程，所需费用将全部由业主承担等。故被告在通知和提示后，采取拆除的措施，符合法律规定和双方的约定，原告诉请要求被告在宁波民生e点通向原告道歉的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿晾衣架费用的问题，因原告违约在先被告采取拆除措施符合合同的约定与法律规定，原告亦未举证证明被告毁损了晾衣架，故原告主张不予支持。同理，原告要求赔偿铝合金阳台修复费的问题，因被告采取拆除措施符合约定与规定，原告未举证证明损失的存在，故原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管妍虹的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管妍虹、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李雪芹