wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初643号
原告：刘扬，女，1979年2月2日出生，汉族，中国石油大港油田公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张长江（原告之夫），1974年9月4日出生，汉族，中国石油天然气运输公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告刘扬与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扬的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年12月16日至2016年11月30日的违约金159010元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月29日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城73号楼-1-401房屋，总房款795818元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月29日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-401房屋，价格为795818元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款795818元，但被告未能按期交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院分别做出（2013）南民二初字第351号民事判决书、（2015）南民二初字第19号民事判决书，判决被告支付原告2011年11月1日至2013年3月10日已付款利息和违约金共计89777.41元及2013年3月11日至2014年12月15日的已付款利息89867.48元和违约金26960.24元。上述民事判决书已经发生法律效力，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年12月16日至2016年11月30日不违反法律规定，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为81948.54元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24584.56元。被告应支付原告自2014年12月16日至2016年11月30日的已付款利息81948.54元和违约金24584.56元，共计106533.1元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘扬自2014年12月16日至2016年11月30日的已付款利息81984.54元和违约金24584.56元，共计106533.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，原告刘扬承担575元，被告天津星耀投资有限公司承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月九日
书 记 员 单重庆
速 录 员 杨国晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1359号
原告：付臣。
委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：吉林铁合金新基商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告付臣诉被告吉林铁合金新基商贸有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付臣撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告付臣负担。公告费120元，由原告付臣负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邰思萌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2020号原告蒋孔华，男，1968年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告林少飞，男，1973年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告谌彩兰，女，1974年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告赵沛中，男，1957年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区。原告蒋孔华与被告林少飞、谌彩兰、赵沛中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋孔华、被告赵沛中到庭参加诉讼。被告林少飞、谌彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋孔华诉称，被告林少飞、谌彩兰于2014年10月24日因资金紧张向原告借款，在被告赵沛中同意担保的前提下，原告与被告林少飞、谌彩兰订立了借款合同。双方约定以建阳区，土地证抵押向原告借款345000元用于周转，约定期限三个月，利息按照1.5%支付。到期后，被告没有及时还款，经多次催讨无果。现要求判令，一、被告林少飞、谌彩兰偿还借款345000元及利息46575元（利息自借款之日起计算至2015年7月24日按1.5%计算），之后利随本清；二、被告赵沛中承担连带偿还责任。被告赵沛中辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。被告林少飞、谌彩兰未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：《借条合同》一份，证明2014年10月24日被告林少飞、谌彩兰向原告借款345000元，并约定借款期限三个月及月利率1.5%和被告赵沛中担保的事实。本院认为，被告林少飞、谌彩兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的证据符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告林少飞、谌彩兰于2014年10月24日共同向原告借款345000元，原告与被告林少飞、谌彩兰于当日订立了《借款合同》。《借款合同》约定被告林少飞、谌彩兰向原告借款345000元，期限三个月及月利率1.5%。被告赵沛中作为担保人在《借款合同》上签字。借款期满后，被告没有及时还款，经多次催讨无果，引起纠纷。本院认为，被告林少飞、谌彩兰向原告蒋孔华借款并出具了《借款合同》，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告林少飞、谌彩兰未按约期限偿还原告借款本息，已构成违约。现原告以诉讼的方式要求被告林少飞、谌彩兰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵沛中作为连带责任担保人，在主债务人未能偿还债权人借款时，应承担相应的担保责任，原告要求被告赵沛中承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林少飞、谌彩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少飞、谌彩兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋孔华借款本金345000元及利息（该利息从2014年10月24日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。二、被告赵沛中对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告林少飞、谌彩兰、赵沛中未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7174元，依法减半收取3587元，由被告林少飞、谌彩兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员廖翰元二〇一五年八月二十一日书记员金晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第861号
原告：杭州鼎松节能科技有限公司。
法定代表人：周宝国。
委托代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州城南房地产物业公司。
法定代表人：孙慧钧。
委托代理人：沈源达。
本院在审理原告杭州鼎松节能科技有限公司诉被告杭州城南房地产物业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回对被告杭州城南房地产物业公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎松节能科技有限公司撤回对被告杭州城南房地产物业公司的起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告杭州鼎松节能科技有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 施 洁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初6号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人宋某甲，无业。因盗窃，于2013年11月7日被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年1月21日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月19日9时许，被告人宋某甲在阜宁县阜城镇海峡大市场菜场，趁罗某和其儿子何某（3岁）不备时，用随身携带的单刃刀片割断挂在何某脖子上的黄金吊坠的红线绳子，窃得黄金吊坠。经鉴定，所窃黄金吊坠价值人民币1153.26元。
案发后，所窃黄金吊坠被公安机关扣押后已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人罗某的陈述、证人宋某乙、季某、孙某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单、拍摄的被查获赃物的物证照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月8日止（先期羁押的12日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1200号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚翔，女，1991年12月15日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，务工，住浙江省海盐县（户籍地江苏省盐城市盐都区）。因本案，2016年7月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人姚翔犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某、代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人姚翔到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人姚翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚翔案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人张某、叶某、黄某等人的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证（复印件）及相关查询信息、检验报告书、视听资料、查获经过、户籍证明等证据，诉请本院对被告人姚翔予以判处。
被告人姚翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日21时45分许，被告人姚翔在已经找好代驾的情况下，饮酒后驾驶其停放于海宁市区联合路“小哥湘菜”饭店对面停车位的浙Ｆ×××××号小型轿车从饭店对面行驶至饭店门口，欲等待代驾帮助其驾驶车辆，在其调转车头过程中车辆被叶某驾驶的无号牌电动自行车追尾碰撞，从而发生道路交通事故。事故发生后，叶某报警。民警接警后赶赴现场处置，在检查过程中发现被告人姚翔有饮酒驾车嫌疑，被告人姚翔否认车辆系由自己驾驶，谎称系代驾驾驶，被民警识破。民警随后对被告人姚翔进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人姚翔血液中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人姚翔负道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人姚翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚翔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚翔所犯罪名成立。被告人姚翔归案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪事实、情节及罪后表现等，可对其免予刑事处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2205号
原告：蔡敏锋。
被告：许伟峰。
原告蔡敏锋诉被告许伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿车辆损失计人民币1500元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡敏锋到庭参加诉讼，被告许伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月15日，被告许伟峰驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道艮塔东路与高湖路路口右转弯时，与原告蔡敏锋停驶的浙D×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。本起事故由被告许伟峰负全部责任，原告无责任。浙D×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告的车辆损失为1500元，且中国人民财产保险股份有限公司已按保险合同约定将款项理赔给被告许伟峰，故对于原告的车辆损失，应由被告许伟峰支付。被告许伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许伟峰应支付原告蔡敏锋车辆损失计人民币1500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年七月九日
书记员 周 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6508号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孙秀艳，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告孙秀艳经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.1万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告孙秀艳未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.1万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告孙秀艳从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀艳于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.1万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费162.5.0元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1430号
申请执行人杨静。
被执行人申益群
被执行人曾君香
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1018号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人申益群、曾君香发出执行通知书，责令被执行人申益群、曾君香在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人申益群、曾君香的存款、收入139509.93元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 利
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行初155号
原告吴华维，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴善卷，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林奔，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林玉芳，男，1956年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴维为，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴忠宗，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告范朝庚，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告范朝龙，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴国端，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林昆姚，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
上述原告的共同委托代理人李朝晖，福建元一律师事务所律师。
被告罗源县碧里乡人民政府，住所地福建省罗源县碧里乡。
法定代表人游淦冰，乡长。
委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。
被告罗源县海洋与渔业局，住所地福建省罗源县。
法定代表人陈敏国，局长。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇。
法定代表人林心銮，县长。
委托代理人郑桠玲、柯妙恬，罗源县人民政府工作人员。
本院在审理原告吴华维等10人诉被告罗源县碧里乡人民政府、罗源县海洋与渔业局行政强制及被告罗源县人民政府复议决定一案中，原告林昆姚以其不具有行政诉讼主体资格为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昆姚申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林昆姚撤回起诉。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 林秀萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01149号
原告苏州天士达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安西路388号。
法定代表人马跃畅，该公司总经理。
委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告苏州医疗用品厂有限公司，住所地苏州高新区科技城华佗路18号。
法定代表人曹炀，该公司董事长。
本院在审理原告苏州天士达精密机械有限公司与被告苏州医疗用品厂有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，理由是原告与被告已达成和解协议。
本院认为，原告苏州天士达精密机械有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州天士达精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告苏州天士达精密机械有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈宇星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第39号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，曾用名张灵，绰号小黑，无业，住宁波市鄞州区。2008年2月因赌博被奉化市公安局罚款二百元；2012年2月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2013年1月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，后因情节显著轻微，危害不大，经宁波市鄞州区人民检察院决定不起诉。2014年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕，10月16日被取保候审，12月16日经宁波市鄞州区人民法院决定逮捕，同日因身体患病变更为取保候审。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯开设赌场罪一案，于2014年12月16日作出（2014）甬鄞刑初字第1667号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日、20日、22日，被告人张某甲在宁波市鄞州区中河街道嵩江中路500号昺庾轩棋牌室333号、722号包厢内开设赌场，招徕赌客以硬牌九的方式进行赌博，并指使“懒汉”（另案处理）负责抽头，期间累计抽头获利人民币7000余元。
2014年9月22日，上述赌场被民警查获，并当场缴获非法获利人民币1100元，被告人张某甲在逃跑途中被民警抓获。案发后，被告人张某甲退缴非法获利人民币6000元，已被罚没。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具牌九1副予以没收；三、非法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）张某甲提出上诉称原判对其量刑过重。请求二审法院对其适用缓刑等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某甲犯开设赌场罪的事实有证人罗某、倪某、杨某（自报名）、梁某甲、陈某、姚某、何某、金某、王某甲、程某、李某、钱某甲、王某乙、雷某均、郑某、鲍某、梁某乙、张某乙、张某丙、周某、王某丙、黄某、隆某、钱某乙、舒某、章某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，浙江省代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，宁波市鄞州区人民检察院甬鄞检刑诉（2013）73号不起诉决定书，抓获经过，原审被告人张某甲的供述及其户籍证明等证据证实。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）张某甲开设赌场罪的犯罪事实对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张某甲能积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈礼鸣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1709号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日22时许，被告人陈某某在本市闵行区浦江镇陈行公路XXX号川渝酒家门口，阻碍接“ll0”指令依法到此处警的民警钱某某及社保队员等依法执行公务，并在社保队员吴甲等人按民警指令将其带上警车时，挣扎反抗及用拳头打吴甲面部致其受伤。经鉴定，被害人吴甲因外伤致右颧面部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
后被告人陈某某被民警传唤至派出所接受调查；到案后，其如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲的陈述及辨认笔录，证人吴乙、金某某、过某、钱某某的证言及相关辨认笔录，被告人陈某某、被害人吴甲出具的协议书、收条，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、查看警情详单、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民一终字第475号
上诉人（原审被告）：罗定市第五建筑工程公司。
法定代表人：陈彬中，经理。
委托代理人：姚天生，该公司职员。
委托代理人：周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍时海，1964年10月30日出生。
委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈蕊伶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人罗定市第五建筑工程公司因与被上诉人伍时海建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序不当，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民二初字第13号民事判决；
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
罗定市第五建筑工程公司向本院预交的案件受理费5461元，本院予以退回。
审 判 长 江晓华
审 判 员 何伟军
代理审判员 邓荣斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丘 毅
第2页共2页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01942号
原告樊正松，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告陈学刚，居民。
原告樊正松诉被告陈学刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊正松的委托代理人程佃进到庭参加诉讼，被告陈学刚虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊正松诉称，2009年11月21日，被告陈学刚从原告处赊购价值6360的水泥砖，后原告多次索要该款未果，现要求被告陈学刚给付货款6360元。
被告陈学刚未作答辩。
经审理查明，2009年11月21日，被告陈学刚因建房需要，从原告樊正松处赊购孔砖3500块，每块1.2元，价值4200元，标准砖7200块，每块0.3元，价值2160元，合计6360元，并出具收条交由原告收执，收条载明：收到孔砖叁仟伍佰块正，￥3500×1.2=4200元，标砖柒仟贰佰块正7200块正，价0.3元=2160元正，合计陆仟叁佰陆拾元正。后原告多次索要该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款6360元，对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款6360元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学刚给付原告樊正松货款6360元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈学刚负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
代理审判员 张树林
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第219号
原告吕某，女，汉族，1962年11月2日出生，住阿勒泰市。
委托代理人王正军，男，汉族，1963年5月19日出生，住阿勒泰市。
被告王某，男，汉族，1965年8月19日出生，住阿勒泰市，现下落不明。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吕某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费150元，公告费320元，合计470元由原告吕某承担。
审 判 长 贾 琼
审 判 员 杨 本 凤
人民陪审员 加尔恒*木拉提汗
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭 翔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第219号原告吕某，女，汉族，1962年11月2日出生，住阿勒泰市。委托代理人王正军，男，汉族，1963年5月19日出生，住阿勒泰市。被告王某，男，汉族，1965年8月19日出生，住阿勒泰市，现下落不明。原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吕某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案诉讼费150元，公告费320元，合计470元由原告吕某承担。审 判 长 贾             琼审 判 员 杨      本      凤人民陪审员 加尔恒·木拉提汗二〇一五年八月三日书 记 员 彭             翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1743号
原告周海清。
被告楼宏章。
原告周海清与被告楼宏章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海清到庭参加诉讼，被告楼宏章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，内容为：“今借到周海清人民币叁万伍仟元整（35000元）。”该款虽经原告多次催讨，但被告至今未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担归还借款的民事责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款35000元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告楼宏章出具的落款为“2014年3月8日”的借条及银行转账凭证各一张。证明被告楼宏章向原告周海清借款35000元之事实。
被告楼宏章未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，对上述证据经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告楼宏章向原告周海清出具落款为“2014年3月8日”的借条一张，借条载明：“今借到周海清人民币叁万伍仟元整（35000）。具借人：楼宏章。2014年3月8日。”同日，原告通过银行转账交付被告借款35000元。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告周海清与被告楼宏章之间的民间借贷关系依法成立。被告楼宏章尚欠原告借款35000元，有被告楼宏章出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告楼宏章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告楼宏章于本判决生效之日起十日内归还原告周海清借款人民币35000元及利息损失（自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，合计人民币1325元，由被告楼宏章负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 潘国松
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第663号
罪犯邓兴平，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）宜中刑二初字第27号刑事判决，以被告人邓兴平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓兴平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓兴平减刑。
经审理查明，罪犯邓兴平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓兴平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴平减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4239号
原告刘玉珍，女，汉族，1970年4月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告余群，女，汉族，1982年11月9日出生，住福州市仓山区。
原告刘玉珍与被告余群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告余群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日至2013年2月8日期间，原告陆续从中信银行福州左海支行以转账支付的方式出借给被告流水累计达265万元，收款人分别为被告的父母余少华与王金华。2013年6月，被告陆续还款5万元给与原告，截止2013年11月1日，被告尚欠260万元整，利息也结算至2013年11月1日。当日，被告余群与原告签订《借款合同》，确认原告借款260万元、月利率为2.8%的事实，合同约定利息按月支付。2014年1月3日，被告因在福州中院诉讼连利隆和三明市威龙汽车贸易有限公司一案，向原告筹措8800元用于支付诉讼费，被告本人于2014年1月9日签署收据，确认此事。根据两份《借款合同》的约定，如果被告未按时足额支付利息，原告有权提前解除合同，收回借款。如原告提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖，且原告追索债权产生的诉讼费用均由被告承担。《借款协议》签订后，被告至今仍未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金260.88万元，并支付其中260万的约定利息（260万元利息自2013年11月1日期按每月利率2.8%计算，计至起诉当月2014年9月1日止，共计72.8万元）共计333.68万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款260万元，月利息2.8%，按月支付，并于当日出具《收据》，确认收到原告借款260万元。2014年1月9日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款8800元，并于当日出具《收据》，确认收到原告现金借款8800元。原告于2012年11月26日向案外人王金华转账汇款95万元，于2012年12月25日、2013年1月5日、2013年2月1日、2013年2月8日分别向案外人余少华转账汇款40万元、30万元、40万元、60万元，合计265万元。其中2012年12月25日向余少华转账汇款的交易详情中记载款项性质系“借款给余群”。
本院认为，被告于2013年11月1日、2014年1月9日分别与原告签订的《借款合同》及同时出具的收据，均系其真实意思表示，表明被告确认原告已实际支付诉争借款，原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，原告要求被告返还借款本金2600000元、8800元有事实和法律依据，本院予以支持。诉争借款2600000元《借款合同》项下约定的利息标准超过法定标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即自2013年11月1日起，以借款本金2600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。诉争借款8800元《借款合同》项下双方并未约定利息，原告诉请支付该款本金，本院予以支持。
被告余群经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余群于本判决生效之日起十日内，向原告刘玉珍偿还借款本金2600000元并支付利息（自2013年11月1日起按中国银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至款项还清之日止）；
二、被告余群于本判决生效之日起十日内，向原告刘玉珍偿还借款本金8800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33494元，适用简易程序减半收取16747元，由原告负担200元，被告负担16547元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1118号
罪犯廖潮阳，又名李侨阳、廖侨阳、绰号“小憨”，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月28日作出（2012）安刑初字第332号刑事判决，以被告人廖潮阳犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止），并处罚金32000元，追缴脏款20000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月10日作出（2015）漳刑执字第994号刑事裁定该犯减刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2019年4月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖潮阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖潮阳减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月累计达标分8分。罪犯廖潮阳原判并处罚金32000元，服刑期间已缴交390元。个人平均每月消费90元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖潮阳减刑的异议。
本院认为，罪犯廖潮阳服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖潮阳的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初66号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2016）43号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日15时许，被告人李某甲驾驶牌号冀B×××××轻型普通货车搭载着被害人张某、李某丙，由西向东行驶至102国道唐山市丰润区前贾庄村口路段时，遇情况驶入道路南侧，撞在树上，造成冀B×××××号车辆毁损，李某丙死亡、被害人张某受伤的交通事故。经司法医学鉴定，李某丙系车祸造成其重型颅脑损伤死亡，张某的伤情为骨盆骨折内固定术后（固定物存在），损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，李某甲承担此事故全部责任，李某丙、张某无责任。
另查明，被告人李某甲与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人李某丙家属的各项经济损失十七万八千元；赔偿被害人张某经济损失十万元，得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某乙的证言，被害人张某陈述，鉴定书，居民死亡医学证明书，车辆痕迹检验鉴定报告，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，赔偿协议书，谅解意见书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡和一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况和被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5904号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人颜锡伍，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、戴华锋，系公司职工。
被告王一雷，男，1981年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告林伟清，女，1984年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告王一雷、林伟清借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金55357.47元、期内利息1906.23元（以55357.47元为基数从2017年3月20日起至2017年5月29日止按月利率14.55‰计算）、罚息110.71元（以55357.47元为基数从2017年5月30日起至贷款清偿之日止按月利率2%计算），暂计算至起诉日合计57374.42元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告王一雷、林伟清经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王一雷、林伟清于2007年1月16日登记结婚。二被告作为借款人于2016年2月2日与原告签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币10万元，借款人自放款后当月开始还款，还款共计25期，每月19日为还款日，除第1期仅需还息921.5元外，剩余24期均按月等额本息还款，每期归还本息金额合计为4966.36元；利率按月利率14.55‰执行，如果贷款逾期则按月利率2%计收罚息；若借款人未按本合同的约定偿还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期。
2016年2月2日，原告依约向被告王一雷发放贷款10万元。后被告王一雷仅归还本金44642.53元、利息（归还至2017年3月19日）16915.76元。原告于2017年5月26日向被告王一雷邮寄送达贷款催收通知书，告知其于2017年5月29日前履行合同约定的还款义务，否则原告将终结此合同，提前收回贷款。但二被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，二被告未按约履行合同义务，原告有权宣布借款提前到期；因原告诉请提前到期日为2017年5月29日，未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一雷、林伟清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金55357.47元、期内利息1906.23元、逾期利息（以本金55357.47元为基数自2017年5月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，减半收取617元，由被告王一雷、林伟清共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 璇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2370号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告高庆斌，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告高庆斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第632号
原告杨芳学，男，1977年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路。
法定代表人张强，该公司总经理。
被告宁夏第五建筑公司第二分公司，住所地宁夏银川市西夏区新丰巷。
负责人王建忠，男，该分公司经理。
共同委托代理人高翔，男，宁夏第五建筑公司第二分公司职工，住宁夏吴忠市利通区南寺巷食品厂家属楼3301号（特别授权）。
被告王斌，男，1981年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县。
本院在审理原告杨芳学与被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第二分公司、王斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨芳学以与对方和解为由，于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告杨芳学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳学撤回起诉。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告杨芳学负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯玉娇
第1页共2页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2328号
罪犯密召强，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月9日作出（2013）临兰刑初字第995号刑事判决，以罪犯密召强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯密召强有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密召强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯密召强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密召强准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月26日起至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第347号
原告阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），住所地(ADI-DASSLER–STRASSE1-2，HERZOGENAURACH)。
法定代表人赫伯特·海纳（HERBERTHAINER），首席执行官。
委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。
被告周胜华，系温州市鹿城区五马周胜华服装店业主，经营地址中华人民共和国浙江省温州市鹿城区第一桥137号（原人民中路金鹰大楼一层314号东）。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告周胜华侵犯商标专用权纠纷一案中，原告阿迪达斯有限公司于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 仲 夏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民终第221号
上诉人（原审原告）：吴文涛，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所。
委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林某，男，生于1949年6月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某某，女，生于1969年9月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
上诉人吴文涛因与被上诉人林某、程某某劳务合同纠纷一案中，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴文涛于2018年4月20日向本院提出撤回上诉，撤回起诉的申请。林某、程某某同意吴文涛撤回一审起诉。
本院认为，上诉人吴文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2451号民事判决；
二、准许吴文涛撤回上诉；
三、准许吴文涛撤回一审起诉。
二审案件受理费1692元，予以退还吴文涛；一审案件受理费846元，予以退还吴文涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年五月三日
书记员 赵 楷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34828号
原告：滕飞，男，1987年7月26日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁市沈阳市浑南新区。
被告：天津中港伟业物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路109号。统一社会信用代码9112011810365404XR。
法定代表人：马洪军，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，天津中港伟业物流有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
原告滕飞与被告天津中港伟业物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕飞、被告天津中港伟业物流有限责任公司委托诉讼代理人杨涛、彭文聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滕飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年5月8日工资18857.75元；二、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金47019.98元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年6月1日入职被告处任船员。自2017年3月8日，被告以在职劳动期间保证金为由每月扣除原告工资1000元。且拖欠2017年5月至8月的工资18857.75元。原告依据《劳动合同法》于2017年8月24日向被告递交解除劳动合同通知书，该通知上写明原、被告劳动关系即刻解除，要求被告支付拖欠的工资及被扣押的保证金，并支付经济补偿金。被告于2017年8月25日安排相关人员进行了工作交接，后于2017年8月31日将原告调离原工作船舶，而且至今亦未为原告办理档案转移及退工手续。原告于2017年10月10日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2017年12月1日做出决定书，决定终止审理。原告依法起诉。
天津中港伟业物流有限责任公司辩称，原告所述不完全属实，被告未及时支付原告工资系航运业低迷企业经济困难所致，并非针对原告个人而是整个公司经济效益状况决定，2015年双方劳动合同履行期间也存在因行业不景气迟延支付工资的情形，不存在恶意拖欠。因此，原告主张解除劳动合同的依据不能成立，被告不应承担支付经济补偿金的义务。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年6月1日入职被告处，双方签订了自2010年6月1日起至2015年5月31日止的书面劳动合同，约定岗位为船员。合同到期后双方续签了自2015年6月1日起至2020年5月31日止的劳动合同。工资以自然月计薪，采用下发薪制，通过银行转账代发。2017年8月24日原告以被告拖欠工资及扣押保证金为由向被告递交了书面解除劳动合同通知书，原告于2017年8月31日离开岗位。被告于2017年10月13日支付了原告2017年5月至8月工资12857.75元、返还风险抵押金6000元。被告为原告缴纳各项社会保险至2017年9月。2017年10月10日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会员提出仲裁申请，该委于2017年12月1日做出津滨劳人仲定字【2017】第0305号决定书，原告不服遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。关于当事人有争议的事实，通过举证质证，本院认定如下：被告提供证证据：公司财务利润及利润分配表、公司财务其他应付款明细账目、天津国税电子申报利润表（2017年4月-8月），证明因企业经营困难不能按时发放员工工资非恶意拖欠，原告不予认可。因该组证据为被告财务报表及天津国税电子申报软件有明确的纳税人识别号，具有客观真实性，利润表中显示营业利润、综合收益总额均为亏损，故本院对被告该证明目的予以采信。被告提供证据：2017年8月3日务虚会会议记录、2017年8月8日天津中港伟业物流有限责任公司工会委员会印发的《关于延迟发放员工工资的谅解备忘说明》、2015年10月15日印发中港伟业工字【2015】001号《关于公布天津中港伟业物流有限责任公司第三届职工、会员代表会议主席团成员名单的通知》、中港伟业工字【2015】002号《关于工会委员会委员分工的通知》，证明务虚会参会人员为工会成员且被告延发工资经工会组织同意并出具了谅解备忘说明，并非针对原告个人，而是全部企业员工，原告不予认可。该组证据虽为被告制作，但不违反企业管理形式，本院对被告该证明目的予以采信。
另查，1.被告自2017年3月始共计扣发原告保证金6000元已返还；
2.原告社会保险个人缴纳部分为1548.61元，被告单位缴纳部分为3050.26元。被告2017年8月代扣原告个人缴纳保险部分1548.61元、2017年9月代扣原告个人缴纳保险部分1548.61元、被告在原告工资中扣除应由单位负担的保险部分3050.26元
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2017年5月至8月工资18857.75元，被告不予认可。本案双方当庭确认被告尚欠原告工资6552.36元，被告在给付原告2017年8月工资中除代缴原告个人负担的保险部分，对被告企业负担部分3050.26元亦自原告工资中扣除，不符合法律规定应予返还。另原告已自2017年8月31提出解除双方劳动关系，被告为原告缴纳了2017年9月保险费用（个人及企业负担）共计4598.87元，根据公平原则，原告应自被告给付工资中予以返还。结合被告未支付原告工资数额及五险一金个人应承担部分数额，被告应给付原告工资差额(6552.36元+3050.26元-4598.87元=5003.75元，原告过高主张部分，本院不予支持。原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金47019.98元，被告不予认可。本案被告提供了用人单位因经营困难原因而无法及时足额支付劳动报酬并经所在单位工会同意的相关证据，因此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定主张经济补偿金，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告天津中港伟业物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告腾飞工资差额5003.75元；
二、驳回原告腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民检建字第12号
原审上诉人（一审被告）：姚云龙，男，1958年1月24日生，汉族，安图县建筑公司项目经理，住安图县明月镇。
原审被上诉人（一审原告）：王冲，男，1960年12月22日生，汉族，个体工商户，住安图县明月镇。
原审被告：安图县房屋开发有限公司，住所：安图县明月镇。
法定代表人：徐瑞光，该公司经理。
原审上诉人姚云龙与原审被上诉人王冲、原审被告安图县房屋开发有限公司之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）延中民二终字第31号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3183号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：罗元华，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告罗元华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年五月四日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初3183号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：罗元华，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告罗元华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年五月四日书记员 凌青青
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1678号
申请执行人重庆市大足区花儿文化艺术培训学校，组织机构代码：33952840-2，住址重庆市大足区双路街道老街印象小区二楼。
法定代表人：蒋静，校长。
被执行人张华勇，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
重庆市大足区花儿文化艺术培训学校申请执行张华勇合同纠纷一案，（2016）渝0111民初2294号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆市大足区花儿文化艺术培训学校申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，本院依法将张华勇纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对其采取司法拘留十五日的强制措施，本院将该情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期间未提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市大足区花儿文化艺术培训学校申请执行张华勇合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈咨蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5587号
原告�津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告田毅。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告田毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1633号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：被告因资金短缺，于2013年6月8日向原告借款23000元并出具借条一份。后原告多次催要该笔借款，被告一直未能偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款23000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告向原告借款23000元。原告将借款交予被告后，被告向原告出具了借条一份。后被告未能偿还上述借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款23000元。被告未答辩。
庭审中，原告向本院提交了由被告出具的借条一份，并申请证人葛某某出庭作证，用于证明被告向原告借款23000元的事实。借条内容为：“借条，今借到现金贰万叁仟元正（23000.00），借款人：李某某，2013.6.8”。证人葛某某述称：其跟着原告到单县畜牧局附近的帝豪浴都洗浴中心外把23000元现金交给了被告，被告收到钱后给原告出具借条一份；后其曾跟着原告到被告家催要该笔借款未果。原告提交的上述证据及证人证言被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款23000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭。该借条内容清晰、详实、明确，且有证人葛某某的证言相佐证。故对被告向原告借款23000元的事实予以认定，原、被告债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 闯
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初934号
原告姜世喜，男，汉族，工人。
委托代理人梁吉香，女，汉族，工人。
被告王延斌，男，汉族，工人。
原告姜世喜与被告王延斌承揽合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彬独任审理，于2016年10月12日、2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告姜世喜及其委托代理人梁吉香、被告王延斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜世喜诉称：2014年10月1日开始，本人给被告王延斌收割水稻10.40公顷，每公顷收割费1
000.00元，期间因收割机尾筛出现故障，造成漏粮，给被告造成损失630.00元。被告一直拒绝给付收割费。故原告诉至法院，要求被告给付收割费10
770.00元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王延斌辨称：本人承包水田面积10.40公顷属实，但给付原告收割费应当去1公顷田埂的面积，本人只同意给付原告9.40公顷的收割费和接粮费用600.00元。本人要求原告赔偿因其机车漏粮造成的损失2
000.00元。
原告姜世喜为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证明1份。内容为：2014年10月3日姜世喜与王延斌因收割水稻机械漏粮问题发生争吵，上午10点我们作业站3名管理人员到达收割现场，因为王延斌的水稻是姜世喜前一天给收割完的，稻草还未烧荒，所以我们对漏粮情况做了一下实地测算，共计漏粮7趟、每趟150米，把漏粮处取2米样本，这2米漏掉的水稻粮食收拾起来全部拿回，待水分标准后进行称重，最后称的2米漏粮重量是0.40公斤，之后我们把结果告诉这两户，至于怎么结算作业费我们就没在过问，他们自己解决。当年王延斌家的水田面积是156亩（10.40公顷），当年收割费不算接粮车每公顷是1
000.00元。以上情况属实。某某作业站：邹吉利、白国然、李建军。2016年7月29日。欲证明原告因车故障给被告造成的损失数额。被告王延斌对该证据中漏粮7趟有异议，认为漏粮是8趟，对其余内容无异议。
本院对证据的分析与认定：
原告姜世喜提供的证据，被告王延斌虽然有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月1日开始，原告姜世喜用约翰迪尔3316收割机给被告王延斌收割水稻，被告王延斌水稻田合同面积为10.40公顷，10月2日，因收割机尾筛出现故障，造成漏粮7趟，每趟150米。车修好后将被告的水稻全部收割完毕。庭审中原、被告双方认可每公顷收割费1
000.00元，接粮车每公顷300.00元。原告姜世喜连续三年给被告王延斌收割水稻，每年都是按10公顷水田面积计算收割费的。接粮车共三台，原、被告各一台，另一台是熊志刚的。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告用自己的收割机为被告收割水稻，原、被告虽未有书面合同，但实际该合同已履行，双方之间形成承揽合同关系，合同成立，被告应按原告的工作量支付相应的报酬。原告要求被告给付收割费10
770.00元的诉讼请求，本院依法支持9
959.50元，其理由为：关于原告提出为被告实际收割水稻面积10.40公顷，因原告连续三年给被告收割水稻一直按10公顷面积计算收割费，故被告应按10公顷水稻面积支付原告收割费，共计10
000.00元；关于接粮费用，共三台车接粮，其中有原告接粮车一台，原告同意按被告自认的600.00元给付接粮费用，本院予以支持；关于漏粮损失，按照管理区工作人员现场实地测量的结果，原告提出给付被告漏粮的损失为640.50元（7趟×150米÷2×0.4公斤×3.05元），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、判决如下：
一、被告王延斌于本判决生效之日起二十日内给付原告姜世喜收割费9 959.50元；
二、驳回原告姜世喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告王延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李彬
二〇一六年十一月九日
书记员 秦鹏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第428号
申请执行人石文兰，女，1940年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人侯明富，男，1956年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘艳玲，女，1958年7月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人石文兰与被执行人侯明富等人借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第475号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月六日
书记员 高 昊
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1554号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告刘成钢。
本院在审理原告西徐塘村诉被告刘成钢土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1073号
原告：莫自兴
被告：刘晓东
原告莫自兴诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审理，公开开庭进行了审理，原告莫自兴到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫自兴诉称：被告因经济困难，分别于2014年1月26日、2015年5月28日向原告借款156600元、60000元，共216600元。有被告写下的《借据》及《欠据》为凭，该两笔借款经原告多次催收无果，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金216600元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓东没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告主张被告于2014年1月29日、2015年5月28日分别向其借款156600元、60000元，被告分别写《借据》和《欠据》交原告收执。上述《借据》内容如下：“兹借到莫自兴人民币壹拾伍万陆仟陆佰元正￥156600.00元。”上述《欠据》内容如下：“兹欠到莫自兴人民币陆万元正￥60000.00元。注此单不计利息。”上述借款经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告称156600元借款口头约定月利率2%，60000元借款没有约定利息，另出借60000元给被告时由被告书写《借据》，但其签写《欠据》一份，原告没有注意就收下。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、《欠据》为证。
本院认为：原告莫自兴与被告刘晓东之间的债权债务关系清楚，被告刘晓东尚欠原告216600元，有被告出具给原告收执的《借据》、《欠据》为凭，证据充分，本院予以确认。
被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还216600元给原告莫自兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2275元，由被告刘晓东负担（该款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年八月三日
书记员 袁晓菲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执62号
申请执行人孙立群，女，1971年12月31日出生，住南县。
被执行人孟祥国，男，1962年10月13日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人孙立群与被执行人孟祥国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分执行款，双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十日
书记员 陈权鑫
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初294号
自诉人赵某，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住辉县。
被告人何某，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住辉县。
被告人王某1，又名王某2，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人赵某以被告人何某、王某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月24日，被告人何某、王某1与自诉人赵某达成执行和解并履行完毕，自诉人赵某向本院提出撤回对被告人何某、王某1的起诉。
本院认为，被告人何某、王某1与自诉人赵某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第27号
原告施某某。
委托代理人沈某某。
被告俞某某。
被告朱某某。
本院在审理原告施某某诉被告俞某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年4月8日向本院提出提出撤回对被告
朱某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告朱某某的起诉。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月八日
书 记 员 俞燕彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06239号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区。
法定代表人罗伏平，该行行长。
委托代理人李解，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗贵，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡洪永，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市綦江区。
被告何开献，女，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）与被告胡洪永、何开献金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人罗贵到庭参加诉讼，被告胡洪永、何开献经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2013年4月8日，被告胡洪永因经营石灰岩矿等需要资金，向原告下属的打通分理处申请农房抵押就业再就业小额担保贷款人民币15万元，期限一年，约定借款到期日为2014年4月14日，借款年利率为在人民银行基准利率上增加三个百分点，贷款实行按季结息，到期还款，结息日为每季月末20日，未按期归还则按合同利率的1.5倍计收逾期贷款利息，用胡洪永位于綦江县打通镇打通村13组的面积309.5平方米的农房（产权证为207房地证2011J字第335**号）作抵押担保，并由何开献作连带责任担保，并与打通分理处签订了綦江支行2013年个人贷字第1144012013200020号个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同。合同约定了双方的权利义务及其违约责任，借款人、抵押人担保责任人在个人贷款合同、抵押合同上签字、捺印予以确认。原告于2013年4月15日将借款发放到胡洪永账上。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务，将借款本息拖欠至今未还，已构成违约。因二被告系夫妻关系，这笔贷款用于二被告的家庭共同生活，是二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金15万元及相应利息；原告就抵押物拍卖价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告胡洪永、何开献未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月8日，被告胡洪永与原告签订个人贷款合同（合同编号：綦江支行2013年个贷字第1144012013200020号），约定胡洪永向原告借款150，000元，用于购买石灰石等；贷款期限为12个月，自2013年4月15日起至2014年4月14日；贷款利率执行定价为人民银行基准利率基础上增加三个百分点，贷款实行按季结息，到期还款，结息日为每季月末20日，未按期归还则按合同利率的1.5倍计收逾期贷款利息。胡洪永在借款人、抵押人处签字捺印，何开献在抵押人处签字捺印。次日，被告胡洪永与原告签订重庆市房地产抵押合同，约定胡洪永用其所有的位于綦江县打通镇打通村水坝社的农村房屋一栋（产权证号：207房地证2011J字第33592号）为前述贷款作抵押担保。该房屋已在綦江区国土房管局办理抵押登记。2013年4月15日，原告向被告胡洪永发放贷款150，000元。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。另查明，2013年中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。
前述事实，有身份证、结婚证复印件，个人贷款合同，重庆市房地产抵押合同，重庆农村商业银行借款借据及当事人陈述在案为凭，并经本院质证审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应按约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告农商行綦江支行与被告胡洪永之间系合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告胡洪永应按约定偿还借款本金及利息；被告胡洪永未按约定期限偿还，应按约定支付逾期利息；因二被告系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为双方的夫妻共同债务，故原告请求二被告承担连带还款责任，本院予以支持；原告作为207房地证2011J字第33592号房屋的抵押权人，在被告不履行还款义务时，原告有权就该房屋优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪永、何开献在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款150，000元及利息（利息从2013年4月15日至2014年4月14日按年利率9%计算，从2014年4月15日起至清偿之日止按月利率11.25‰计算）；
二、如被告胡洪永未履行前述还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行有权以被告胡洪永所有的位于綦江县打通镇打通村水坝社的农村房屋（产权证号：207房地证2011J字第335**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡洪永、何开献负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨宏亮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00831号
原告：李树刚，男，1987年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：罗福宁，男，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告李树刚为与被告罗福宁租赁合同纠纷一案过程中，原告李树刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 畅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审62号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：李龙，男，41岁，汉族，经商，河北省人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年8月3日作出的馆工商处字﹝2017﹞124号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02356号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：潘华伦农村土地承包经营户。
代表人：潘华伦。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜万江
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6476号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈从治，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：陈丽美，女，回族，1984年1月3日出生，户籍地四川省。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告陈丽美信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告陈丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年3月13日的本金225,015.22元，并支付利息51,406.87元、分期付款手续费14,036.59元；2、判令被告支付以本金225,015.22元为基数，自2018年3月14日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年12月18日止的逾期还款违约金56,848.05元，以及自2018年3月14日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2014年3月21日获批，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告陈丽美未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陈丽美于2014年3月向原告申请“加速积分白金卡”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告陈丽美在上述文字下方“申请人”一栏处签名。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2014年3月21日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2014年4月5日起持该卡消费。2016年1月26日、2016年3月1日分别申请了96,000元、99,000元额度的万用金业务。2017年1月开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2017年5月12日停用了被告的信用卡。截止到2018年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金225,015.22元、利息51,406.87元及分期付款手续费14,036.59元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈丽美未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年3月13日的信用卡欠款本金225,015.22元；
二、被告陈丽美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年3月13日的利息51,406.87元、分期付款手续费14,036.59元；
三、被告陈丽美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金225,015.22元为基数，自2018年3月14日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，因适用简易程序减半收取为2828.5元，由被告陈丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2183号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杜德顺。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杜德顺犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）松刑初字第1296号刑事判决。原审被告人杜德顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能力出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杜德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年6月，被告人杜德顺从招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）申领得1张信用卡（卡号：4392268321***361）并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币48,185.02元。2014年8月起，招商银行多次电话催收，而被告人杜德顺至案发前仍未归还上述欠款。2012年7月，被告人杜德顺从中国xx银行股份有限公司上海市分行（以下简称建设银行）申领得1张信用卡（卡号：6221682253***346）并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币10,627.02元。2014年11月起，建设银行多次电话催收，而被告人杜德顺至案发前仍未归还上述欠款。2013年5月，被告人杜德顺从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称泰隆银行）申领得1张信用卡（卡号：6227172104***104），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币100,570.7元。2014年11月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人杜德顺至案发前仍未归还上述欠款。2015年5月10日，被告人杜德顺被公安人员抓获。同年5月21日，被告人杜德顺在家属帮助下偿还泰隆银行全部透支款息。同年7月9日，被告人杜德顺在家属帮助下偿还招商银行全部透支款息。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：报案材料、信用卡申请表、账单明细、账户交易明细列表、电话录音（附光盘）、情况说明、交易明细、催收记录、透支逾期催收函及邮寄清单、还款证明、谅解书、结清证明、到案经过等，被告人杜德顺亦供述在案。原审法院据此认为，被告人杜德顺恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杜德顺到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杜德顺已向招商银行、泰隆银行偿还全部透支款息并取得招商银行谅解，可从轻处罚。被告人杜德顺当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，对被告人杜德顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人杜德顺向被害单位中国xx银行股份有限公司上海市分行退赔人民币一万零六百二十七元零二分。上诉人杜德顺提出，原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人杜德顺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人杜德顺以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，持卡人使用信用卡恶意透支，数额巨大或者有其他严重情节的，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审法院判处杜德顺有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元，系在法定的量刑幅度之内，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……