wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初494号
原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：蓝诗钦，男，1978年8月29日出生，畲族，住广东省始兴县。
被告：邓秋菊，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：蓝诗钦，是被告邓秋菊的丈夫。
被告：胡柏兵，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
原告张建成与被告蓝诗钦、邓秋菊、胡柏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张建成及其委托诉讼代理人樊新建，被告蓝诗钦（也是被告邓秋菊的委托诉讼代理人），被告胡柏兵的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建成向本院提出诉讼请求：1.被告蓝诗钦、邓秋菊归还借款11万元及利息（按月利率3%，自2015年9月29日起计算至清偿之日止）给原告张建成；2.被告胡柏兵的上述借款承担连带清偿责任；3.被告蓝诗钦、邓秋菊、胡柏兵承担承担原告的律师费9500元。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告蓝诗钦、邓秋菊、胡柏兵签订借款协议及借款条1份，约定原告向被告蓝诗钦、邓秋菊出借11万元，每月利息3%。后被告蓝诗钦、邓秋菊、胡柏兵未履行还款义务。
张建成提供如下证据：1.《借款协议及借款条》1份、《借条》1张，中国工商银行打印凭条1张，证明原、被告之间的借贷关系、担保关系，原告已向被告蓝诗钦、邓秋菊支付借款11万元；2.《民事诉讼委托代理合同》1份、律师费发票1张，证明原告提起本案诉讼支出律师费9500元。
蓝诗钦、邓秋菊辩称：借款11万元当天，被告蓝诗钦、邓秋菊从银行取出15000元给原告张建成，实际借款本金为95000元；月利息3%过高，按法律规定借款的年利率不能超过24%；律师费不应由被告蓝诗钦、邓秋菊负担。被告蓝诗钦、邓秋菊于2016年6月2日微信转账归还2000元给原告。
蓝诗钦、邓秋菊提供如下证据：1.被告蓝诗钦、邓秋菊与被告胡柏兵的微信聊天记录1张，证明被告收到原告的借款本金是95000元；2.微信转账还款记录2张，证明被告蓝诗钦、邓秋菊于2016年6月2日通过微信转账归还借款2000元给原告。
胡柏兵辩称：认同被告蓝诗钦、邓秋菊对借款本金数额的陈述，实际借款数额为95000元；2.月利息3%过高，按法律规定借款的年利率不能超过24%；3.担保人是作为本案借款的中介和见证作用，即使作为担保人，本案约定了物的担保，根据担保法的相关规定，在借款既有物的担保，又有人的担保情况下，担保人只承担物以外的债权的担保责任。
胡柏兵无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，张建成与蓝诗钦、邓秋菊、胡柏兵签订借款《借款协议及借款条》1份，载明：“出借人张建成，借款人蓝诗钦、邓秋菊，连带保证人胡柏兵；借款用途购买锦绣蓝山6栋803，借款金额11万元；借款期限2015年9月29日至同年12月29日，借款利息为月利息3%；借款人、连带保证人以个人家属及企业财产作抵押，并办理抵押登记给出借人；借款人有逾期还款的，出借人可以一次性收回借款本金、利息、预期利息收入、实现债权费用、律师费等；连带责任保证人均对借款人所有借款本金、利息、预期收入、违约金、实现债权费用、律师费诉讼费等作连带保证，并承担上述债务的连带清偿责任。”同日，张建成的银行账户转账11万元到蓝诗钦银行账户，蓝诗钦、邓秋菊立《借条》1张给张建成，胡柏兵作连带保证人在借条上签名。蓝诗钦、邓秋菊、胡柏兵未提供财产作抵押。逾期至今，蓝诗钦、邓秋菊未归还上述借款及利息给张建成，胡柏兵未履行保证责任。张建成于2016年3月14日委托广东洋三律师事务所律师提起本案诉讼并支付律师费9500元。2016年6月2日，蓝诗钦、邓秋菊通过微信转账还款2000元给张建成。
本院认为，张建成与蓝诗钦、邓秋菊的借贷关系合法有效，受法律保护。双方签订借款协议后，张建成已经转账支付借款11万元给蓝诗钦，蓝诗钦、邓秋菊也向张建成立了借条，本院认定其借款金额为11万元，蓝诗钦、邓秋菊应当向张建成归还借款11万元及利息。双方约定的借款月利率3%已超出法律规定民间借贷的利率，超出部分的利息约定无效，其借款利率应当按年利率24%计算。蓝诗钦、邓秋菊于2016年6月2日还款2000元应当作为归还利息在所欠的利息中减除。胡柏兵为蓝诗钦、邓秋菊的上述借款作连带责任保证并在借款协议、借条上签名，该保证合法有效。其保证约定胡柏兵对蓝诗钦、邓秋菊的上述全部债务作保证担保，依法胡柏兵应当对蓝诗钦、邓秋菊的上述全部债务承担连带责任。双方签订的借款协议约定“借款人有逾期还款的，出借人可以一次性收回借款本金、利息、预期利息收入、实现债权费用、律师费等”、“连带责任保证人均对借款人所有借款本金、利息、预期收入、违约金、实现债权费用、律师费诉讼费等作连带保证，并承担上述债务的连带清偿责任。”应当从其约定，张建成提起本案诉讼支出的律师费9500元应当由蓝诗钦、邓秋菊承担，胡柏兵承担连带责任。蓝诗钦、邓秋菊主张借款当天从银行取出15000元给张建成，实际借款本金为95000万元，张建成不予确认。蓝诗钦、邓秋菊提供其与胡柏兵微信聊天记录的证据不足以证明其交付15000元给张建成，应承担举证不能的不利后果，本院对蓝诗钦、邓秋菊该主张的事实不予认定。胡柏兵抗辩担保人只承担物以外的债权的担保责任。本案的债权并没有物的担保，胡柏兵该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，张建成请求蓝诗钦、邓秋菊归还借款11万元及年利率24%的利息、承担律师费9500元，胡柏兵对蓝诗钦、邓秋菊的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持，超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告蓝诗钦、邓秋菊于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款11万元及利息（按年利率24%，自2015年9月29日起计算至清偿之日止，计算时应减除被告蓝诗钦、邓秋菊已支付的利息2000元）给原告张建成；
二、被告蓝诗钦、邓秋菊承担原告张建成提起本案诉讼支出的律师费9500元，限被告蓝诗钦、邓秋菊于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告张建成；
三、被告胡柏兵对被告蓝诗钦、邓秋菊的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
案件受理费3151元，财产保全费1233元，合计4384元，由被告蓝诗钦、邓秋菊、胡柏兵负担（受理费、财产保全费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 鹏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初172号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月6日被社旗县公安局刑事拘留，次日被社旗县公安局变更为取保候审。因被告人彭某某违反取保候审规定，于2016年6月13日被社旗县人民法院决定逮捕，2016年6月20日被社旗县公安局执行。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、孟祥玉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年2月5日20时30分，被告人彭某某饮酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车沿社旗县赊店路自东向西行驶至建设路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验：彭某某的血液乙醇含量为204.87mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人彭某某的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，调查评估意见书，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初172号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月1日出生，汉族，小学，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被社旗县公安局刑事拘留，2016年3月23日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、董旭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年3月17日14时30分，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车沿社旗县赊店镇北京路自北向南行驶至赊店路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验：王某某的血液乙醇含量为142.34mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张运岩
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初172号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月1日出生，汉族，小学，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被社旗县公安局刑事拘留，2016年3月23日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、董旭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年3月17日14时30分，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车沿社旗县赊店镇北京路自北向南行驶至赊店路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验：王某某的血液乙醇含量为142.34mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张运岩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3917号
原告：烟台奥峰食品有限公司。地址：莱阳市冯格庄街道办事处旧店村北。
法定代表人：董元高，该公司董事长。
委托代理人：王淳，该公司职工。
被告：赵部林，男，汉族，1969年5月8日，住莱阳市。
原告烟台奥峰食品有限公司（以下称奥峰公司）诉被告赵部林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人民币23100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，我因操作不当误向被告所在的中国农业银行莱阳支行，帐号为62×××63划入了57000元的款额，后发现操作失误，遂联系被告要求返还，被告得知后只同意返还33900元，余款23100元被告以账户被法院查封，自己无法取出为由拒绝返还，故原告具状人民法院，请求处理。
被告辩称：我是收到了57000元，收到款的第二天我已将33900元返还给原告，余款23100元我未付。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告当庭提交银行出具的转账凭证2份，证实原告转账的事实。被告未提交证据材料。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。对双方没有异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年7月24日，原告误将57000元汇入被告的银行账户内，原告发现后立即联系被告，被告将33900元返还了原告，但余款23100元因被告账户被法院查封而无法给付，原告多次向被告索要未果，故诉至本院请求判令被告还款，此为本案事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将款项汇入被告账户，被告理应向原告返还。原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告并非恶意占有原告的款项，且原告对该事件的发生负有过错，原告主张被告应承担利息，对被告明显不公平，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵部林于本判决生效后十日内返还原告烟台奥峰食品有限公司误汇入其在中国农业银行莱阳支行62×××63账户内的款项23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元减半收取，由被告赵部林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王维佐
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初1011号
原告：张仁木，男，布依族，1971年10月5日生，住贵州省三都水族自治县，
被告：孟学�，男，汉族，1964年6月30日生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告张仁木诉被告孟学强建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁木到庭参加诉讼，被告孟学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁木向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款21588元，利息按月利率0.98%计算，并承担本案诉讼费。事实与理由，2017年5月6日，原告与被告签订工程承包合同，对位于三都营上坡云上花园项目保坎从事挖掘工程工作，工程结束结算工程款时，被告尚欠原告工程款21588元。被告向原告出具的欠条注明到2017年11月6日结清。期限届满后，被告未付款，原告多次催促，被告以种种理由拒不付款。�告为此向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟学强未答辩和提交证据。
经审理本院认定事实如下，2017年5月，原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定原告对被告施工的三都营上坡云上花园保坎进行基础挖掘和送料，工程结束结算工程款时，被告尚欠原告工程款21588元。2017年10月7日，被告向原告出具了内容为：“今欠张仁木挖机工程款21588元，还款日期为2017年10月底-11月6日结清。”的书面欠条。期限届满后，因被告未付款，原告为此向本院提起民事诉讼，请求支持其的诉讼请求。
原告提交的欠条原件与原告的陈述能够相互印证上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、�告签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合同没有违反法律的禁止性规定，合同有效。原告已按合同约定对三都营上坡云上花园保坎进行基础挖掘和送料施工。双方对工程结算后，被告出具的欠条已注明所欠工程款数额以及付款日期，被告应当按照欠条注明的期限向原告履行付款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。”因双方对欠付的工程款没有约定利息及其计算方式。利息应当按照2017年中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2017年中国人民银行发布的同期中、短缺贷款基准利率是年4.35%，月利率应是4.35%÷12=0.36%。被告应当按照该利率标准向原告支付利息。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孟学强在本判决生效之日起十日内，向原告支付工程欠款21588元，利息按照月利率0.36%从2017年11月9日开始计算至工程款付清之日止。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告孟学强负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李德林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鹤云
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执606号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路。
法定代表人胡聪，该公司经理。
被执行人曹祥均，男，1967年4月10日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人胡自红，女，1973年12月10日生，汉族，湖北省随州市人，住址同上。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人曹祥均、胡自红借款合同纠纷一案，被执行人曹祥均、胡自红应向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司偿还借款本金61273.96元及利息，并共同承担案件受理费1203元，执行费819元，但二被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索，向随州市曾都区人民法院发出委托调查函，委托该法院调查二被执行人的财产情况，但未收到函复结果，二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执606号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路。法定代表人胡聪，该公司经理。被执行人曹祥均，男，1967年4月10日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人胡自红，女，1973年12月10日生，汉族，湖北省随州市人，住址同上。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人曹祥均、胡自红借款合同纠纷一案，被执行人曹祥均、胡自红应向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司偿还借款本金61273.96元及利息，并共同承担案件受理费1203元，执行费819元，但二被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索，向随州市曾都区人民法院发出委托调查函，委托该法院调查二被执行人的财产情况，但未收到函复结果，二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初363号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十日书记员  王仪强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第983号
罪犯池小峰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2007年10月17日作出（2007）双刑初字第五十九号刑事判决，以被告人池小峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯池小峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励七次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯池小峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）543号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯池小峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯池小峰减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5416号原告：庞其城，个体。被告：刘中雨，农民。原告庞其城诉被告刘中雨交通事故赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞其城以已收到刘中雨对其车损赔偿款1500元、双方和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回对被告刘中雨的起诉。本院认为，原告庞其城的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞其城撤回起诉。本案受理费25元，由原告庞其城承担。审判员  吕旭礼二〇一五年十一月二十五日书记员  刘玉卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01017号
申请执行人：戴克伦，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李霞，女，1971年3月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01718号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞的银行存款人民币500元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 伟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执553号
申请执行人：张正琴，女，1971年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xxxx
被执行人：李培渊，男，1967年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3339号民事调解书，受理张正琴申请执行李培渊民间借贷任纠纷一案，执行内容：由被执行人李培渊向申请执行人张正琴支付法律文书款30000元，申请费350元。
本案在执行过程中，于2017年3月13日通过网络查控系统查询被执行人李培渊的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人李培渊暂无财产可供执行。且李培渊下落不明，现把李培渊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执553号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月八日
书记员 何方伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更682号
罪犯姬万德，男，1984年10月27日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一四年四月十日作出（2013）泌刑初字第624号刑事判决，认定姬万德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一三年十月十日起至二〇一六年十月九日止。该犯于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬万德近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月19日17时25分许，姬万德在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶轿车沿迎宾路行驶，与同方向骑自行车的李某某追尾相撞，造成两车损坏，李死亡，姬万德驾车逃跑。
罪犯姬万德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬万德入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姬万德减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年四月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0095号
申请执行人常熟益成特殊钢有限公司，住所地常熟经济开发区。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人邓英华。
被执行人常熟市鑫泰港口装卸有限公司，住所地常熟市碧溪新区（吴市）高浦新村二区11号。
法定代表人黄剑波，总经理。
被执行人黄剑波。
常熟益成特殊钢有限公司与常熟市鑫泰港口装卸有限公司、黄剑波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）熟开商初字第0124号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市鑫泰港口装卸有限公司应于判决生效之日起十日内归还常熟益成特殊钢有限公司借款45万元；黄剑波对常熟市鑫泰港口装卸有限公司付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4050元、财产保全费2920元，合计6970元，由常熟市鑫泰港口装卸有限公司负担，黄剑波承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院依法扣划被执行人常熟市鑫泰港口装卸有限公司银行存款141683.4元。本院查明被执行人黄剑波名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的其他银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人常熟市鑫泰港口装卸有限公司银行存款141683.4元外，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开商初字第0124号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 凯
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2724号
原告:白增昌，男，汉族。
被告：苗树子，男，汉族。
被告：白存兰，女，汉族。
原告白增昌诉被告苗树子、白存兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因双方当事人庭外和解，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白增昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘虎豹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 燕飞达
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1635号
申请执行人翁桂凤，女，1964年4月2日出生，汉族，邵武××××有限公司退休职工，住邵武市。
被执行人吴棉亲，男，1964年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翁桂凤与被执行人吴棉亲民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2653号民事调解书］一案中，由于被执行人吴棉亲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人饶建明目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二日
书记员 温惠彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5888号
原告杨春。
委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。
被告古文龙。
原告杨春与被告古文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春及委托代理人沈文昌到庭参加了诉讼，被告古文龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨春诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识。原告准备买车，手头资金紧张，欲向原告借款，于是在2014年1月21日原告向其出借人民币5万元，双方约定该借款期限1个月，于2014年2月21日前一次性还清，被告收到借款后向原告出具了借据。但一个月后，被告并未还款，原告多次催要无果，无奈起诉，请求判令被告偿还借款5万元，并从2014年1月21日起按银行同期贷款利率支付借款利息，被告承担诉讼费用。
被告古文龙未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月21日，被告古文龙出具借条载明：“今有古文龙因买车向杨春借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。且全部现金收讫。借款期限一个月，并定于2014年2月21日前一次性还清。特立此据借款人古文龙担保人李铁刚日期2014年1月21日”。在借条中的时间、古文龙名字及金额上均按有手印。借款时古文龙将其身份证交给了原告杨春。诉讼中原告陈述称，其和担保人是朋友，担保人和古文龙是同事。借条的手写部分和手印都是古文龙的。2014年1月21日出具借条当日给的现金，担保人李铁刚在场。借款没有利息的约定。担保人也没有偿还过。
以上事实有借条、被告身份证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨春提交的证据可以证明被告古文龙向原告借款5万元未偿还的事实，双方存在民间借贷法律关系。借条中约定了偿还期限，被告应按约定期限偿还借款，被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张逾期按银行同期贷款利率支付借款利息，依法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期间的利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日即2014年1月21日起计算利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告古文龙于本判决生效后十日内偿还原告杨春借款5万元人民币，并给付自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告古文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 赵 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1073号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：李小波，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告李小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告李小波下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2012年1月16日，被告向原告申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹中油双币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为42×××78，初始人民币信用额度为2000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计4616.61元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即归还拖欠的信用卡透支款项本息及滞纳金[截止2014年1月1日的本息及滞纳金共4616.61元；2014年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的计算标准计算]；2.承担原告因追索债务而产生的律师费500元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告中山工行变更上述第1项诉求为:被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2937.91元、利息837.99元、滞纳金2082.56元（利息、滞纳金暂计至2014年9月3日止，从2014年9月4日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约个人卡）章程约定的标准计付）。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.原告组织机构代码证复印件；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、信用卡领用合约；5.对账单；6.委托代理协议书、律师费预收据；7.民事判决书；8.广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.律师函；10.截止至2014年9月3日的电脑系统截屏信息。
被告李小波在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2012年1月16日，李小波向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向李小波开立了卡号为42×××78的牡丹卡。之后，李小波持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计4616.61元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年4月28日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费500元。
本院认为：李小波向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现李小波使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中山工行的诉请李小波清偿信用卡透支本息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。广东中元律师事务所与中山工行虽约定了追讨信用卡欠款收取律师代理费，但因中山工行已预付本案律师费500元至今尚未结算，故本院对该项诉求不予支持，中山工行可待该项费用结算后另行向李小波主张权利。李小波不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年9月3日的牡丹卡透支本金2937.91元、利息837.99元、滞纳金2082.56元，以及从2014年9月4日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小波负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二○二○一四年九月二十日
书记员 唐宇杭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2645号
罪犯高云杰，男，1992年4月8日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年7月13日作出（2012）新刑初字第333号刑事判决，认定高云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3万元。刑期自2012年3月24日起至2015年7月23日止。判决生效后，于2012年8月9日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯高云杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月14日，被告人高云杰到新郑市和庄镇某村被害人韩某某家中取其遗忘的香烟时，趁屋内无人之际，盗走韩某某3万元现金并挥霍。高云杰主动全部退赃。
罪犯高云杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高云杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云杰减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01751号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：况兰芳，女，1973年9月4日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告况兰芳劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4944号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，总经理。
委托诉讼代理人：张文东、ＸＸ成，公司员工。
被告：黄靖，女，汉族，1985年10月6日生，住靖江市。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告黄靖为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第486号
原告：浙江擎云信息科技股份有限公司。住所地：宁波市高新区光华路***弄*幢**号**层。
法定代表人：陈世卿史蒂夫，该公司董事长。
被告：周国灿，无固定职业。
本院在审理原告浙江擎云信息科技股份有限公司与被告周国灿民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江擎云信息科技股份有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江擎云信息科技股份有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江擎云信息科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取计1415.50元，公告费650元，由原告浙江擎云信息科技股份有限公司负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 金 婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨迪霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第387号
原告海口公交新月汽车有限公司。
法定代表人许逢义，该司董事长。
委托代理人陈明利，该司职员。
被告帅式春。
被告阳光财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人蒋海金，该司总经理。
委托代理人郭泽翔，该司职员。
原告海口公交新月汽车有限公司（以下简称新月公司）与被告帅式春、阳光财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称阳光保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新月公司的委托代理人陈明利，被告阳光保�委托代理人郭泽翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告帅式春醉酒驾驶琼AEQ5**号小轿车，沿琼山大道东侧路面的车道由南向北方向行驶，行至临近琼山大道与白驹大道的交叉路口的路段处，追尾王忠进驾驶的琼A497**号出租车的交通事故。依据海口市公安局交通警察支队海公交认字（2012）第000164号道路交通事故认定书认定被告帅式春负全部责任。该事故造成王忠进驾驶的琼A497**号出租车严重受损，在事故处理过程与维修车辆过程中共计49天未能正常运营（事故发生之日2012年11月21日-2013年1月9日）。王忠进驾驶的琼A497**号出租车为海口公交新月汽车有限公司车辆，根据海口市交通局市交（2009）119号文件、海口市交通局市交（2009）42号文件日运营承包费245元，双方签订《海口市出租汽车运营任务承包合同》第二款第10条约定王忠进每天要�海口公交新月汽车有限公司支付245元的任务承包金。原告多次与被告协调赔偿事宜，被告拒不偿还原告的上述经济损失，为此，依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，请求：1、判令被告一赔偿因琼A497**号出租车车辆停运造成任务承包经济损失12005元；2、被告二阳光财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告；3、案件受理费由被告承担。
被告阳光保险辩称，一、主体问题。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的损失没有过错。答辩人与被保险人帅式春仅就机动车琼AEQ5**签订保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告因出租车辆停运造成的损失应由另一被告帅式春予以承担，答辩人不予承担因出租车辆停运造成的损失。二、责任承担问题。根据《保险法》六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，因出租车辆停运造成的损失并非因交通事故直接造成的损失，属于间接损失；根据答辩人与被保险人关于《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第十条第三款的约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、�驶、停电、停水、停气、停产通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失等其他各种间接损失。此外，根据答辩人与被保险人关于《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项的约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，因出租车辆停运造成的损失并非因交通事故直接造成的损失，属于间接损失的范围内，保险人不负赔偿责任，应由另一被告即本案侵权人帅式春予以承担。三、诉讼费问题，根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以�护我司的合法权益。
经审理查明，2012年11月21日13时29分许，被告帅式春醉酒（172㎎／100ml）驾驶琼AEQ5**号小轿车，沿琼山大道东侧路面的车道由南向北方向行驶，行至临近琼山大道与白驹大道的交叉路口的路段处，追尾王忠进驾驶的琼A497**号出租车的交通事故，原告新月公司系琼A497**号出租车的所有人。2012年12月7日，海口市公安局交通警察支队做出海公交认字（2012）第000164号《道路交通事故认定书》，认定被告帅式春负事故全部责任，案外人王忠进无责任。2012年12月19日，琼A497**号受损出租车被送往海南万事达汽车销售服务有限公司维修，2013年1月10日维修完毕并提车，合计停运49天。另查，被告阳光保险系琼AEQ5**号小轿车的保险人。
以上事实，有海南省海口市公安局交通警察支队出具的海公交认字（2012）第000164号《道路交通事故认定书》、《海口市公交新月汽�有限公司劳动合同（2份）》、《海口市出租汽车运营任务承包合同》、《证明》、《机动车行驶证（琼A497**号出租车）》、海口市交通局文件（市交字（2009）42号、市交字（2009）119号）以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告帅式春承担全部责任，王忠进无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
（二）对赔偿项目的认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本次交通事故造成琼A497**号出租车停运49天，且《�口市出租汽车运营任务承包合同》约定“每日运营承包金额为245元”，原告因车辆停运造成的经济损失应计算为12005元（245元×49天）。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告帅式春承担事故全部责任，且为醉酒驾驶。本院认定被告帅式春承担全部的民事赔偿责任。被告阳光保险虽系肇事琼AEQ5**号小轿车的保险人，但依据保险合同的约定，醉酒驾驶的，保险公司不承担保险赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的仅限于导致第三人人身损害的情形。原告主张的车辆停运损失属财产损失范围，故应由被告帅式春本人向原告海口公交新月汽车有限公司支付车辆停运损失12005元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、限被告帅式春于本判决生效之日起十日内赔偿给原告海口公交新月汽车有限公司人民币12005元；
二、驳回原告海口公交新月汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告帅式春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 �振山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒙 钰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1750号
原告于某，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告于某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年八月三日
书记员 王君妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0228号
原告：张伟进，男。
被告：唐华，女。
原告张伟进与被告唐华离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年8月24日登记结婚，同年11月17日生一女张鑫语。原、被告婚后夫妻感情长期不和，被告不顾家庭，于2011年4月离家外出，至今下落不明。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张鑫语随原告一起生活，被告每月支付抚养费600元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2010年8月24日登记结婚，同年11月17日生一女张鑫语。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告曾多次离家外出。2011年4月，被告离家出走后至今未归。因被告未到庭，故本案未能调解。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、保证书、被告书信、泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村村民委会员证明及原告方的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后不久，被告即离家出走，不履行夫妻义务，承担抚养子女的责任，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生女张鑫语现与原告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生女张鑫语随原告一起生活为宜，被告承担部分抚养费，本院酌定为每月400元。有关财产的处理，因被告未到庭未能查明，双方可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张伟进与被告唐华离婚。
二、婚生女张鑫语随原告一起生活；自2014年4月起至张鑫语独立生活时止，被告每月承担抚养费400元，每年的抚养费于当年的12月底前给付。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 渊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第248号
原告唐景兰，女，1957年3月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告北京科宇房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼*号B328-2。
法定代表人杨振海，该公司经理。
被告焦付齐，男，1956年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告唐景兰与被告北京科宇房地产开发有限公司（以下简称北京科宇）、焦付齐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐景兰及其委托代理人肖玉川、被告焦付齐到庭参加诉讼，被告北京科宇房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景兰诉称，二被告在上××县重阳街道办事处××大道和××交叉口东北角开发房地产项目，因资金不足于2013年1月5日向原告借款300000元，双方约定月息3分，并为原告出具借条1份。因二被告不支付利息，原告多次追要,二被告推诿搪塞无理拒付。为此，原告诉至法院，请求二被告偿还借款300000元及约定3分利息至借款全部清偿之日。
被告北京科宇房地产开发有限公司在答辩及举证期间内未向本院提交答辩意见及证据为其辩解。
被告焦付齐辩称，原、被告双方的借款属实。原告的300000元，其中有孙能的100000元、焦威的100000万元共计30万元。约定的月息3分，利息从2012年1月15日起，到期还款时本息一并结清。待北京科宇楼盘清盘以后，同意连本带息予以偿还。
经审理查明，被告北京科宇房地产开发有限公司在位于上××县重阳街道办事处××大道和××交叉口东北角设立科宇第一城开发房地产项目，被告焦付齐系该项目部负责人之一。因该项目资金不足，被告焦付齐于2013年1月5日向原告借款300000元，原告一次性给付焦付齐300000元现金。后被告焦付齐向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐景兰人民币现金叁拾万元，其中：孙能100000元、焦威100000万元月利息叁分，利息从2012年1月15日起，到期还款结清本息。借款人：焦付齐北京科宇房地产公司2013年1月5日”，并加盖有北京科宇公司财务公章。原告持借条请求二被告偿还借款300000元及利息未果。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告、被告焦付齐陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。该笔借款被告焦付齐出具借条，其系北京科宇房地产公司上蔡县项目部负责人之一，且借条中加盖有北京科宇房地产公司财务公章，二被告均系借款人，因此被告焦付齐、北京科宇房地产公司应共同对借款承担还款责任。原告按照约定履行了自己的出借义务，二被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，二被告至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告持借条请求二被告偿还借款300000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，虽双方在借条中约定借款利息为月息三分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中双方约定的利息超出此款规定的利率，故超出部分本院不予支持。利息应按年利率24%计息，从2013年1月5日起计算至本判决确定被告履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦付齐、北京科宇房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告唐景兰借款本金300000元及利息（利息从2013年1月5日起按年利率24%计息至本判决确定履行完毕之日止）。
案件受理费5800元，由被告焦付齐、北京科宇房地产公司承担（此款原告已预交，被告焦付齐、北京科宇房地产公司在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费16500元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈聪聪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1777号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白新立，男，住河南省尉氏县。
委托代理人卓红卫，男，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）王飞，男，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王朋，男，住河南省尉氏县。
白新立因与王飞、王朋及阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年8月19日作出（2014）尉民初字第417号民事判决书。阳光财险不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳光财险委托代理人刘志海、白新立委托代理人卓红卫，王朋、王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月19日10时，白新立无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西进入S102线行驶时，与沿S102线由北向南的王飞驾驶的无号牌小型轿车相刮撞，造成白新立受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，白新立承担此事故的主要责任，王飞承担此事故的次要责任。发生交通事故后，白新立在尉氏县中医院住院治疗，住院90天，花医疗费8960.20元。2014年6月18日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，白新立右胸部损伤评定为十级伤残，右肩部损伤评定为十级伤残。为此白新立支付鉴定费700元。白新立住院期间，王飞先予支付医疗费1900元。另查明，自2009年11月至今，白新立一直在尉氏县城关镇尉蔡路与铁路北街交叉口居住。又查明，王飞驾驶的无号牌小型轿车实际车主为王朋，王飞借用王朋的车，王飞驾驶的无号牌小型轿车在阳光财险投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日止，该事故发生于保险期间。2014年1月24日，尉氏县价格认证中心对王朋的无号牌小型轿车做出评估，直接损失价值3140元，为此白新立支付评估费200元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定白新立承担70%的民事责任，王飞承担30%的民事责任。在该交通事故中，对白新立所造成的损失，首先由阳光财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由王飞根据其在该事故中过错程度进行赔偿。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度城镇居民人均纯收入等标准，白新立应获得以下赔偿项目：1、医疗费8960.20元；2、误工费9204元（61.36元／天×150天）；3、护理费5522.4元（61.36元／天×90天）；4、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；5、营养费900元（10元／天×90天）；6、残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为900元。对其诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。另外，反诉原告王朋的车辆经评估直接损失价值3140元，首先在机动车交强险责任限额内赔偿王朋损失2000元，其余损失由白新立在本交通事故中承担70%的民事责任。故白新立应当赔偿王朋损失798元。对王朋的其他诉讼请求因没有相关的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿白新立医疗费8960.20元、误工费9204元、护理费5522.4元、住院伙食补助费139.8元、营养费900元、残疾赔偿金53755.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元，合计84381.67元。二、王飞于本判决书生效后十日内赔偿白新立伙食补助费2560.2元的30%，即768.06元。（履行时扣除预先支付的1900元）三、驳回白新立对王朋的诉讼请求。四、驳回白新立的其他诉讼请求。五、白新立于本判决生效后十日内赔偿王朋车损2198元。六、驳回王朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、鉴定费900元、保全费220元、反诉费50元，由白新立和王飞各承担2051元。
阳光财险不服一审判决上诉称：一审中，白新立仅提供其亲属在2009年11月的购房合同，但是不可能从购房时候就入住，且该购房合同和白新立没有任何关系，没有证据证明白新立的经常居住地为城镇。根据最高院的批复，农村居民按照城镇居民赔偿，必须满足两个条件，第一是经常居住地在城镇，第二是主要收入来源于城镇，本案中白新立两个条件均不符合，由此可见，一审法院判决是不符合法律规定的。其次，本案中，白新立无驾驶证驾驶机动车被认定为主要责任，其本身就是主要侵权人，赔偿5000元精神抚慰金数额过高。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，按照农业居民标准计算白新立的各项赔偿损失数额。
白新立答辩称：一审中白新立提供的有购房合同一份和尉氏县城关镇南街居民委员会和尉氏县公安局工业派出所证明一份，确认白新立自2009年11月份起在城镇居住；白新立提供的购房合同中购房人白虎子与白新立系父子关系且白新立工作不固定，主要从事蔬菜批发零售、城市建筑杂工等工作，故一审法院按照城镇居民标准计算白新立的损失于法有据。对于精神抚慰金，本案中，白新立系两个十级伤残，原审法院酌定5000元的精神抚慰金是比较适中的。请求二审法院支持白新立的诉讼请求。
王飞答辩称：同意阳光财险的上诉意见。
王朋答辩称：同意阳光财险的上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，白新立提供的购房合同一份，其中购房人白虎子系白新立之子，同时白新立提供的尉氏县城关镇南街居民委员会和尉氏县公安局工业派出所证明一份与购房合同相互佐证，可以证明白新立经常居住地系尉氏县县城，故一审法院按照城镇居民标准计算白新立的各项损失并无不当；本案中，虽然白新立负事故主要责任，但是白新立所受伤害系两个十级伤残，综合考虑，一审法院酌定精神抚慰金为5000元亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年十一月十日
书记员 赵琛琛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00669号
上诉人（原审被告）范×1，男，1973年9月12日出生。
委托代理人赵×，女，1973年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）范×2，男，1955年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）石×，女，1931年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）范×3，男，1960年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）范×4，男，1965年7月22日出生。
委托代理人马×，女，1962年5月2日出生。
上诉人范×1因分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范×1及其委托代理人赵×，被上诉人范×2，被上诉人石×，被上诉人范×3，被上诉人范×4及其委托代理人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月，范×2向原审法院起诉称：石×与丈夫范×5共生有七个子女，范×2、范×6、范×3、范×7、范×4、范×8、范×1。1976年，我们家在房山区××1号建有北房6间，1995年建东房4间。2004年3月范×5去世。因房屋分割问题产生纠纷，经村委会多次调解无效。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求将位于房山区××1号北房6间、东房4间依法进行分割（北房6间的东边3间归石×所有，剩余的7间房屋范×12间，我自己2间，范×4和范×3各1间半）；诉讼费由对方承担。
石×辩称：请求法院给我四个儿子分家。我要北房东边自己住的3间，剩下的7间他们哥们分，北房西边的3间不能都归范×4一人。
范×3辩称：我没什么意见，要求平均分就行。
范×4辩称：北房6间靠西边的3间归我，老人当初应我的，剩下的7间房屋要求平均分。
范×1辩称：不同意分割，这些房屋都是我的。北房西边3间是自己出了1000元从范×4那买的，东房4间是自己出资出力盖的，我父亲去世后曾分过家，当时哥们几个都在跟前，我们家人都在场，我大哥范×2主持的，北房东边的3间归我，母亲也归我管。
原审法院经审理查明：范×5、石×夫妇系北京市房山区××村村民，在该村二区1号宅院内居住，育有7个子女，长子范×2，次子范×3，三子范×4，四子范×1，长女范×6、次女范×7，三女范×8，现均已成家。1976年范×5、石×夫妇在二区1号宅院内分两次建北房6间。1995年范×5、石×与其子女共同建造东房4间。范×5于2004年3月27日因病去世。现范×2诉至法院，请求将位于房山区××1号北房6间、东房4间依法进行分割。
范×5、石×之女范×6、范×7、范×8在法院审理过程中，均表示不参与上述财产分割。
原审法院认为：遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的合法继承权受法律保护。因范×5、石×之女范×6、范×7、范×8在法院审理过程中，均表示不参与上述财产分割，法院在处理争议财产时，尊重范×6、范×7、范×8的意见。根据查明的事实，北京市房山区××二区1号宅院内北房6间系范×5、石×夫妇共同出资出力建造，系二人共同财产。在范×5去世后，配偶及其子女、父母均享有继承权。石×表示只要求享有北房东边房屋3间，其余房屋由范×2和范×3，范×4，范×1分割享有，其自己放弃部分权利，法院不持异议。关于双方诉争的院内东房4间，是由谁出资出力建造均各执己见，各方均未向法院提供相关证据证实自己的主张，故法院认定为家庭共有财产，分割时按家庭共有财产分割。即北京市房山区××二区1号宅院内10间房屋，除北房东侧的3间，归石×所有外，其余7间由范×2和范×3、范×4、范×1共同享有，根据房产的特性，酌情确定范×2和范×3、范×4、范×1各自享有四分之一的份额。范×2要求享有诉争的二间房屋，既违反公平原则亦没有法律依据，对其不合理诉讼请求，法院不予支持。范×3所辩符合公平原则。法院予以采纳。范×4所辩“北房西边的3间归我，老人当初应我的”，因其未提供证据证实。法院不予采纳。范×1所辩“北房西边3间是自己出了1000元从范×4那买的，东房4间是自己出资出力盖的；分家时分的北房东边的3间归我，母亲也归我管”等，因其未提供证据证实，法院不予采纳。
据此，原审法院于2013年10月判决：一、北京市房山区××二区1号宅院内北房六间中的东侧三间归石×所有。二、北京市房山区××二区1号宅院内北房六间中的西侧三间和东房四间，由范×2和范×3、范×4、范×1各自享有四分之一的份额。三、驳回范×2的其它诉讼请求。
判决后，范×1不服，以曾经分过家，涉案房屋应属于其个人财产为由上诉至本院，要求本院依法改判驳回范×2的诉讼请求。范×2、石×、范×3、范×4均同意原判。
本院审理中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人陈述，村委会出具的证明以及原审法院庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案房屋是否属于范×1的个人财产。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范×1上诉认为曾经分过家，涉案房屋应为其个人财产，但未能提供充分证据予以证明，石×、范×2、范×3、范×4对其所述意见亦不予认可，依据法律规定，范×1应承担举证不能的法律后果。范×1的上诉理由，缺乏相应事实依据，本院难于采信，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由范×2负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由范×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 刘 洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3502号
原告李丽娟，女。
被告李松茂，男。
本院在审理原告李丽娟诉被告李松茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李丽娟于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，合计85元由原告负担。
审 判 员 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 张翠梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周卫艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行，住石码镇人民西路侨村路口。机构代码：85663607-3。
负责人蔡红宾，行长。
被执行人杨长山，男，1975年6月12日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行与被执行人杨长山借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2289号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1118号
原告陈海峰。
委托代理人王玥、黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
被告俞李平。
被告朱爱娟。
被告张培良。
被告杭州华红机械有限公司。
法定代表人俞李平。
俞李平、朱爱娟、杭州华红机械有限公司。
被告杭州中工建设有限公司。
法定代表人张小木。
原告陈海峰诉被告俞李平、朱爱娟、张培良、杭州华红机械有限公司（以下简称华红公司）、杭州中工建设有限公司（以下简称中工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈海峰委托代理人王玥，被告俞李平、朱爱娟、华红公司委托代理人詹前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称：俞李平、张培良于2013年2月5日向原告借款100万元，约定月利率为3%，并愿承担律师费等一切费用。华红公司、中工公司为上述债务提供连带责任保证。俞李平、朱爱娟系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。因俞李平、张培良至今未还款，故原告起诉要求判令：1.俞李平、朱爱娟、张培良归还原告借款100万元，并支付自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止的利息（暂计算至2014年3月8日为26万元）；2.俞李平、朱爱娟、张培良支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3.华红公司、中工公司对上述1、2两项付款义务承担连带责任。
被告俞李平、朱爱娟、华红公司共同辩称：借款100万元是事实，借款实际由张培良使用，朱爱娟对借款毫不知情，借款也未用于家庭生活，故朱爱娟不应当承担责任。且俞李平已付过16万元利息。
被告张培良、中工公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据，证明俞李平、张培良向原告借款，并由华红公司、中工公司担保的事实；2.婚姻登记证审查处理表，证明俞李平、朱爱娟系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间；3.委托代理合同、增值税发票，证明原告因本案支出律师代理费5000元。
经质证，被告俞李平、朱爱娟、华红公司认为，对证据1、2的真实性无异议，但朱爱娟对借款不知情，且借款未用于家庭生活，朱爱娟不应承担还款责任。对证据3无异议。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容明确，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
五被告均未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月5日，俞李平、张培良与陈海峰约定，共同向陈海峰借款100万元，利息按月利率3%计算至还款之日，如违约愿意承担律师代理费等；同时，华红公司、中工公司承诺对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带责任保证，保证期间为两年。上述借款本息，借款人至今未付，保证人也未承担保证责任。
另，俞李平与朱爱娟系夫妻关系，双方于2006年5月24日登记结婚。
本院认为：俞李平、张培良与陈海峰之间的借贷关系成立并有效，俞李平、张培良作为共同借款人未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。华红公司、中工公司为本案借款提供保证事实清楚，现借款人未履行还款义务，华红公司、中工公司应按约定的保证方式和范围承担保证责任。本案借款发生在俞李平与朱爱娟婚姻关系存续期间，被告并未举证证明朱爱娟没有分享借款带来的利益或两人存在夫妻感情不合等异常表象，故俞李平以个人名义所负债务应认定为俞李平、张培良的夫妻共同债务，由两人共同偿还。陈海峰的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。俞李平、朱爱娟、华红公司的抗辩意见，没有证据证明，本院不予采纳。张培良、中工公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞李平、张培良于本判决生效之日起十日内归还陈海峰借款100万元，并支付该款自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行日止的利息（暂计算至2014年3月8日为26万元）；
二、俞李平、张培良于本判决生效之日起十日内赔偿陈海峰律师代理费5000元；
三、朱爱娟对俞李平上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；
四、杭州华红机械有限公司、杭州中工建设有限公司对上述一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16186元，减半收取8093元，由俞李平、朱爱娟、张培良负担，杭州华红机械有限公司、杭州中工建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 周 娆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院
民事裁定书
（2014）杭萧商初字第1118-1号
本院2014年5月22日对原告陈海峰诉被告俞李平、朱爱娟、张培良、杭州华红机械有限公司、杭州中工建设有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）杭萧商初字第1118号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2014）杭萧商初字第1118号民事判决书第3页第20行的“张培良”补正为“朱爱娟”。
代理审判员周娆
二○一四年六月三日
书记员章筱敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第144号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王双常
被执行人朱国伟
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王双常、朱国伟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2134号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王双常、朱国伟于2011年4月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王双常、朱国伟征收社会抚养费25260元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2134号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王双常、朱国伟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2134号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王双常、朱国伟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6929号
原告：陈士胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：李月虹（曾用名李玉容），女，1981年11月2日出生，汉族，住玉环县，电话。
被告：潘广乐（曾用名潘子乐），男，1977年9月11日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
本院在审理原告陈士胜与被告李月虹、潘广乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告陈士胜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告陈士胜负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄艳治
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第51号
原告陈胜杰，男。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告张建坤
被告魏玉春
被告张玉甫
被告蒋宝美
原告陈胜杰诉被告张建坤、魏玉春、张玉甫、蒋宝美民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈胜杰及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告张建坤、魏玉春、张玉甫、蒋宝美经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈胜杰诉称，2012年4月14日，被告张建坤、张玉甫向我借款20000元，约定的到期日为2012年5月13日。借款逾期后，经我多次追要，两被告至今未付。由于被告魏玉春、蒋宝美分别是被告张建坤、张玉甫的妻子，上述借款是她们的共同债务，我要求四被告偿还借款20000元，支付违约金3454元（按银行贷款利率的四倍自逾期日计算至2013年1月10日，以后另计），诉讼费由四被告承担。
被告张建坤、魏玉春、张玉甫、蒋宝美未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告张建坤、张玉甫向原告陈胜杰借款20000元，借款期限1个月，到期日期为2012年5月13日，逾期不还自逾期日按每日千分之五计算违约金，被告张建坤、张玉甫为原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次追要，两被告至今未付。
另查明，被告张建坤、魏玉春系夫妻关系，二人于2009年12月28日登记结婚；被告张玉甫、蒋宝美系夫妻关系，二人于2007年12月19日登记结婚；上述借款均发生在他们夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张建坤、张玉甫之间的借款合同关系明确，原告履行了出借义务，被告张建坤、张玉甫应当按照约定的期限及时偿还借款本息，逾期即构成违约，其除应偿还借款外，还应支付违约金。按照法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，原告请求的违约金计算标准未超过双方约定及法律规定的限额，本院予以支持。由于上述债务是被告张建坤、魏玉春及被告张玉甫、蒋宝美的夫妻共同债务，因此应由他们共同偿还。被告张建坤、魏玉春、张玉甫、蒋宝美经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建坤、魏玉春、张玉甫、蒋宝美于本判决生效之日起五日内偿还原告陈胜杰借款本金20000元并同时支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年5月13日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，诉讼保全费270元，均由被告张建坤、魏玉春、张玉甫、蒋宝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费386元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年四月十一日
书 记 员 曹 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢13号
申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人借款本金2万元及利息，承担案件受理费151元及执行费200元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，支付案款20500元，并承担执行费200元，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月8日作出的（2015）杨民初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈育盟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00636号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：张曼，该行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李方成，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨宏苗，女，1974年10月12日出生，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建设银行合肥三孝口支行）与被告李方成、杨宏苗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员杨庆华、人民陪审员康保琴组成合议庭适用普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。建设银行合肥三孝口支行的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，李方成、杨宏苗经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行合肥三孝口支行诉称：2009年1月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币肆拾壹万陆仟元整用购买安徽省合肥市瑶海区屯溪路桥东滨河路银马公寓2幢的房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。被告以其安徽省合肥市瑶海区屯溪路桥东滨河路银马公寓2幢房产作为上述借款的抵押。后原告按约履行放款义务，被告屡次违约拖欠借款本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金366782.83元，利息、罚息9889.71元（其中利息暂计算至2013年2月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止），实现债权费用15000万元，合计391672.54元；2、判令原告对被告抵押的位于安徽省合肥市瑶海区屯溪路桥东滨河路银马公寓2幢房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
李方成、杨宏苗未答辩。
经审理查明：2009年1月21日，李方成（合同中借款人）与建设银行合肥三孝口支行（合同中贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：借款人因购买安徽省合肥市瑶海区屯溪路桥东滨河路银马公寓2幢房产借款肆拾壹万陆仟元整；借期从2008年12月29日至2028年12月29日；月利率执行浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调；逾期利率在此基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同还约定李方成、杨宏苗以其所购房产为上述借款承担抵押担保责任及最高额保证责任。
上述合同签订后，建设银行合肥三孝口支行发放贷款416000元，并且双方就安徽省合肥市瑶海区屯溪路桥东滨河路银马公寓2幢的房产办理了房地产他项权证。借款初期，李方成、杨宏苗尚能按期还款，之后陆续违约。截止2013年2月20日，李方成、杨宏苗共拖欠借款本金366782.83元、利息及罚息9889.71元。
还查明，建设银行合肥三孝口支行因本次诉讼支出律师代理费15000元。
上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证、房地产他项权证、结清试算表、个人贷款对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：建设银行合肥三孝口支行与李方成签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。建设银行合肥三孝口支行按约放贷，履行了合同义务，李方成未完全履行还本付息义务，构成违约，建设银行合肥三孝口支行有权宣布贷款立即到期，要求李方成立即清偿借款本息及相关费用。李方成、杨宏苗应以抵押房产承担抵押担保责任。建设银行合肥三孝口支行因追要债权实际支出了律师代理费，其合理部分依约应由李方成承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行支付借款本金366782.83元、借款利息及罚息9889.71元（利息暂计算至2013年2月20日，之后按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李方成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行律师代理费3000元；
三、被告李方成未按上述期限履行偿还义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行有权以位于安徽省合肥市瑶海区屯溪路桥东滨河路银马公寓2幢房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元、公告费400元均由被告李方成、杨宏苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第367号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某才，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，经本院决定于2014年12月8日被重新取保候审。
被告人易某梅，女，1985年12月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月23日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于2014年12月8日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陈某才、易某梅犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人陈某才、易某梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年7月20日11时许，龙岭工业园规划执法大队执法人员在龙光桥镇清溪村巡查时，发现陈某才在已征收的土地上修建违章建筑，执法人员张俊雄、袁亚平、李义等人当场责令陈某才停止并拆除正在修建的违章建筑，陈某才予以拒绝。当执法人员对违章建筑拆除时，遭到陈某才的组织、谩骂。被告人易某梅与薛再明、陈建华、陈勇等人听到争吵后，跑到修建违章建筑的地点与执法人员争吵，又与陈某才一起对张俊雄、袁亚平、李义等执法人员进行殴打。经法医鉴定，张俊雄、袁亚平、李义的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某才、易某梅均被公安机关抓获归案，由被告人陈某才赔偿被害人医疗费等各项费用6000元，两被告人均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某才、易某梅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张俊雄、袁亚平、李义的陈述，证人曹某如的证言，拆迁补偿协议及费用明细表，关于陈某才违章建筑确认和执法依据的说明材料及违法违章确认书及情况说明，执法工作授权委托书，行政执法证，录音录像，谅解书，被告人陈某才、易某梅的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某才、易某梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某才、易某梅均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人陈某才、易某梅赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村委均无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人易某梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第677号原告覃某。被告钟某。本院在审理原告覃某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。代理审判员谭展悦二〇一四年九月三十日书记员周长新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5264号
原告于春丽，女，1964年5月15日生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告包希海，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告于春丽诉包希海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告于春丽、被告包希海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春丽诉称，2015年，被告包希海到我于春丽处赊购化肥欠款18900.00元，当时约定按月利2%计息，并约定还款日期为2015年10月1日。此款逾期后，被告未能给付。如果被告可以一次性给付我全款，我只要两万元，如果不能给付。我要求本金及利息。
被告包希海辩称:我承认有此欠款，但我欠有外债一百多万，无力偿还，我今年12月卖粮只能还一部分，难以全部还清。
经审理查明，2015年，被告包希海到原告于春丽处赊购化肥欠款18900.00元，当时约定按月利2%计息，并约定还款日期为2015年10月1日。此款逾期后，被告未能给付，现要求对于此款18900.00以月利息2%计算，故原告诉至本院，要求判令被告偿还本金18900.00元及利息4158.00元（2015年10月2日至2016年9月7日，共11个月5天），原告放弃了部分利息请求，本息合计23058.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交欠据一枚，及原、被告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于春丽诉被告包希海买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购化肥的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定：
自本判决生效之日起十日内，被告包希海给付原告于春丽欠款本息合计23058.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，因本案适用简易程序审理，减半收取188元，由被告包希海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月十日
书记员 张新颖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01863号
申请执行人高举
被执行人夏亚锋
被执行人王小峰
（2013）长民初字第02318号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高举申请本院执行，在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书及到庭传票，其未到庭，也不履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏亚锋、王小峰存款11066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年三月十日
书记员 王 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第365号
原告费某甲，农民。
被告蒋某（蒋正荣），现在河南省焦作监狱服刑。
原告费某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2001年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告费某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某因犯虚开增值税发票罪，现在河南省焦作监狱服刑无法到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告犯罪被判刑12年，夫妻感情已经破裂，现起诉法院要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告在给法院的来信中提到原、被告结婚后夫妻感情是好的，现因被告犯罪服刑，考虑到有利于其改造，希望夫妻不要离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚（被告入婿到原告家）。××××年××月××日，生育一子，名费某乙，现初中毕业就业。婚后，夫妻关系尚好。1999年10月20日，被告蒋某因犯虚开增值税发票罪，被河南省济源市人民法院判处有期徒刑12年，被送往河南省焦作监狱执行劳动改造。现原告以被告服刑期限长，夫妻不能正常生活为由，提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，对罪犯家属通知书，被告的书信，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系尚可。因被告犯罪且又服刑期限长，影响夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚请求，根据婚姻法的有关规定，本院予以支持。原告要求分割财产，因被告在来信中末提及此事，况且被告又在服刑，故财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准于原告费某甲与被告蒋某离婚。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内，预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 寿志敏
审判员 庄 育
审判员 王静中
二〇〇一年六月六日
书记员 陆平华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二终字第79号
上诉人（原审被告）何XX，男，1972年12月15日生。
上诉人（原审被告）杨XX，女，1975年2月2日生。
上诉人（原审被告）兴国县和彩包装装潢印刷厂（下称兴国和彩印刷厂），住所地：兴国县洪门工业园
负责人何XX。
被上诉人（原审原告）李X，男，汉族，1975年11月16日生。
上诉人何XX、杨XX、兴国和彩印刷厂因借款合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2008年至2012年，被告何XX分五次向原告李X母亲陈义莲借款共计116万元，约定月利率2%，按季付息。后原告母亲陈义莲将116万元债权转让给原告李X，并由被告何XX、杨XX、兴国和彩印刷厂于2014年10月16日共同重新向原告出具了116万元的借条，但对该借款双方未再约定还款期限和借款利息。2014年9月30日，三被告向原告借款32万元并出具了借条，未约定还款期限和借款利息。借款后经原告催收，被告未予归还，原告为此于同年10月20日提起诉讼，请求判令三被告还本付息。
原审认为：原告之母陈义莲将其对被告何XX、兴国和彩印刷厂的债权转让给原告，该转让行为合法有效。债权转让后三被告均在借条上签字或盖章，该行为可以认定为被告杨XX承担共同还款责任人。转让后的债权未约定借款期限和借款利息，原告主张可按债权转让前的月利率计算没有法律依据，且三被告不予认可，故该借款利率可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告的其他诉讼请求合法有据，予以支持。为此，原审依照我国《合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，作出判决：一、被告何XX、杨XX、被告兴国和彩包装装潢印刷厂共同返还原告借款本金计人民币148万元整；二、被告何XX、杨XX、被告兴国和彩包装装潢印刷厂共同支付原告借款本金148万元之利息（从2014年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；三、本案所涉给付内容，限两被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
上诉人何XX、杨XX、兴国和彩印刷厂不服上述判决，上诉称：上诉人已归还李X借款本金12万元，原审未扣减不当。请求二审公正处理。
被上诉人李X未作答辩。
三上诉人与被上诉人均未参加本院二审组织的询问调解，也未提供证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相符，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人何XX、杨XX、兴国和彩印刷厂向被上诉人李X借款和就债权转让重新立具借条时，未约定还款期限，但在被上诉人要求上诉人还款时，上诉人拒不偿还，其行为构成违约，应承担违约责任，故被上诉人要求两上诉人偿还借款并支付拖延期间借款利息的请求应予支持。三上诉人现提出其已归还被上诉人借款本金12万元（一审诉讼中其未提出此抗辩意见），因其未提供证据证明，其主张依法不能得到采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元由上诉人何XX、杨XX、兴国县和彩包装装潢印刷厂共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月九日
代理书记员 赖怡宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6503号
罪犯康鹏飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月2日作出了（2013）温乐刑初字第872号刑事判决，以被告人康鹏飞犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯康鹏飞减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康鹏飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康鹏飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯康鹏飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康鹏飞予以减刑七个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01148-3号
原告：虞城县三林棉业有限公司。
法定代表人：高非格，经理。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：济宁运通运输有限公司。
法定代表人：王红英，该公司经理。
委托代理人：张传仕，经商。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人：李庆延，经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被告：柘城利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：史全玉，该公司经理。
委托代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人：李政，河南聚福律师事务所律师。
被告：郑永峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告虞城县三林棉业有限公司诉被告济宁运通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、柘城利安汽车运销贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月10日作出保全，裁定：一、查封登记为被告柘城利安汽车运销贸易有限公司所有的豫N×××××号重型半挂车或其名下价值10万元的财产；二、对担保人白某某在中国工商银行股份有限公司阜阳大庆路分理处的存款100000元予以冻结。现本院已裁定准许原告虞城县三林棉业有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告柘城利安汽车运销贸易有限公司所有的豫N×××××号重型半挂车或其名下价值10万元财产的查封；
二、解除对担保人白某某在中国工商银行股份有限公司阜阳大庆路分理处存款100000元的冻结。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 马惠琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4698号
原告四川安和水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托代理人李晓伟，四川川达律师事务所律师。
被告晶辉，男，汉族，1966年4月17日出生，住西藏自治区。。
委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）事务所。
委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所。
本院在审理原告四川安和水利水电工程有限公司诉被告晶辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川安和水利水电工程有限公司撤回对被告晶辉的起诉。
案件受理费21400元，由原告负担。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 蒲迎春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张颖晗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00355号
原告：王某，女，1977年5月12日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：唐某，男，1977年7月10日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年2月2日立案受理了原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案。原告王某于2015年2月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月三日
书记员 陶 刚
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00234号
孙素珍申请执行张少波提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月14日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2348.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年十月二十七日