wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2932号
原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店。
经营者：吴基喜，男，汉族，住英德市。
被告梁振宇，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店诉被告梁振宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因被告下落不明，于2016年12月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店经营者吴基喜到庭参加诉讼，被告梁振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店诉称，被告梁振宇2015年在原告处购买铝材，拖欠原告货款19670元，被告承诺在春节前归还，时至今日，被告仍拖欠不付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、要求被告归还拖欠的货款19670元及利息；二、本案诉讼所有费用由被告负担。
原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店为证明其主张向本院提交的证据有：1.吴基喜身份证复印件1份；2.名片1张；3.营业执照1份；4.“欠条”1张。
被告梁振宇未到庭及答辩，也未提交证据。
本院审理查明：英德市大湾镇基喜凤铝铝材店为办理了工商营执照的个体工商户，经营者为吴基喜。被告梁振宇自2015年1月开始多次在原告处购货，经双方结算后由被告在2016年2月17日出具“欠条”1张，该“欠条”载明：“2015年梁振宇欠大湾镇凤铝铝材店货款总数19670元整（壹万玖仟陆佰柒拾圆整），从九月份每个月付5000元到12月份付清”。上述欠条出具后，被告并未按约定付款，至今分文未付，为此原告提出起诉。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店与被告梁振宇之间的买卖合同关系，有“欠条”及原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店提交的营业执照（名称为：英德市大湾镇基喜凤铝铝材店，经营者为：吴基喜，注册日期为2014年7月3日）等证据为证，足以认定。被告梁振宇向原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店出具的“欠条”是被告梁振宇自愿向原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店出具的，是双方的真实意思表示，且也不违反法律规定，是合法有效的，故本院对被告梁振宇欠原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店货款19670元的事实予以确认。欠条出具后，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，现原告请求被告支付所欠全部货款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方对此并未约定，故本院不予支持。被告梁振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁振宇于本判决发生法律效力之日起五日内付清欠原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店的货款19670元；
二、驳回原告英德市大湾镇基喜凤铝铝材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291.75元，由被告梁振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
审 判 员 陈继承
人民陪审员 卜细妹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执247号
申请执行人肖玉林，男，1962年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人新化县温塘镇大同煤矿,住所地：新化县温塘镇。
本院在执行申请人肖玉林与被执行人新化县温塘镇大同煤矿买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民三初字第719号民事判决书。于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人肖玉林矿木款103320元，在执行过程中，被执行人新化县温塘镇大同煤矿因市场经济亏损，现该矿负债上千万元，多年没有生产,查询无财产，申请执行人提供不了被执行人下落和财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年八月二十四日
书记员 康弟元
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2185号
申请执行人张直,男,1988年9月13日出生。
被申请执行人廉友，男，1985年7月9日出生。
申请执行人张直与被申请执行人廉友合同纠纷一案，申请执行人张直依据北京市昌平区人民法院作出的2014昌民初字第416号判决书于2016年3月1日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查找被执行人无下落,银行无存款，无可供执行财产，现已将其纳入失信人名单,待申请执行人发现新的线索后,可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2185号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3969号
原告占克奖，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
被告泉州市协胜工程建设有限公司，住所地泉州市南安市。
法定代表人陈更生，该公司负责人。
委托代理人黄建新、林玲，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告占克奖诉与被告泉州市协胜工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自身原因为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占克奖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0086号
原告张正才，男。
被告徐清华，男。
原告张正才与被告徐清华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张正才到庭参加诉讼；被告徐清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正才诉称：2013年3月16日，被告徐清华向我借款100000元作短期使用。2013年11月2日，被告徐清华又以其侄儿在部队出事急需用钱为由向我借85000元，由于当时我手上没有现金，请朋友郭开军汇85000元给被告，之后我将85000元还给了郭开军。立有借据。后经多次追要，被告未能偿还，原告无奈，请求判人民法院判令被告立即偿还借款185000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告徐清华未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告徐清华借原告张正才100000元。2013年11月2日，被告徐清华又向原告张正才借款85000元，原告向郭开军借款85000元，汇给被告徐清华。后经追要，被告徐清华未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据和汇款单所证实，予以认定。
本院认为：原告张正才与被告徐清华之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据等证据证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告要求被告徐清华偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，被告应从原告起诉之日起承担借款的利息，利率以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清华在本判决生效后五日内偿还原告张正才185000元，并承担自2013年12月30日至偿清之日止的利息。利息的计算：以185000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4000元减半收取2000元，由被告徐清华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费2000元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月三日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第738号
原告郭琼，女，汉族，1968年7月24日出生，住四川省大竹县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告郭琼诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琼称，2014年4月1日进入被告公司工作，岗位为成A（中）面胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3080元，5月份工资3322元，合计6402元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6402元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告郭琼提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A（中）面胶岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3080元，5月份实际应发原告工资3322元，4月至5月被告合计应发原告工资6402元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3080元，5月份工资3322元，合计6402元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郭琼20**年4月份至5月份工资总额6402元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第18号
申请执行人王存旭
被执行人李香山
本院在执行申请执行人王存旭与被执行人李香山债务转移合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）前民初字第3857号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款741933元，案件受理费11219元。本案在执行过程中查明被执行人下落不明且暂无可供执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3857号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 威
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第40号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，该支行行长。
被执行人：广州市再生资源开发公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李健。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林剑，该公司总经理。
委托代理人：朱健民、尤涛，均为广东强邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市越秀支行（以下简称建行越秀支行）、被执行人广州市再生资源开发公司（以下简称再生资源公司）执行一案［执行案号：（2002）穗中法执字第1637号］过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）以本案债权转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了如下证据：2004年6月28日建行越秀支行与信达资产广东分公司签订的债权转让协议及转让清单；信达资产广东分公司和中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）于2004年11月29日签订的债权转让协议及转让清单；2013年7月25日东方资产广州办事处与信达资产广东分公司签订的债权转让协议及转让清单。与上述转让相对应的2004年9月11日和2005年6月2日、2013年8月2日南方日报刊登的公告。
经审查：关于建行越秀支行与再生资源公司的借款合同关系，广东省公证处作出的（2002）粤公证内字第19712号强制执行公证书已发生法律效力。依上述公证文书，再生资源公司应向建行越秀支行偿还借款人民币940万元本金及利息。根据建行越秀支行的请求，本院于2002年10月17日立案执行。
信达资产广东分公司提交的证据证明：作为本案的执行依据，广东省公证处作出的（2002）粤公证内字第19712号强制执行公证书证实了该公证处（2001）粤公证经字第12985号、12986号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，上述两公证书公证的对象是（2001）年商字第5号借款合同和（2001）年商抵字第5号抵押合同。2004年6月8日建行越秀支行与信达资产广东分公司签订了债权转让合同及转让清单；信达资产广东分公司东方资产广州办事处于2004年11月29日签订了债权转让协议及转让清单；2013年7月25日东方资产广州办事处与信达资产广东分公司签订了债权转让协议及转让清单。与上述转让相对应的是2004年9月11日和2005年6月2日、2013年8月2日南方日报刊登的公告，上述转让协议及公告中均包含（2001）年商字第5号借款合同项下债权。
本院认为：《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法发（2005）62号］第三条规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。（2002）穗中法执字第1637号案件所涉债权由建行越秀支行转让给中国信达资产管理公司广州办事处，东方资产广州办事处与信达资产广东分公司相互转让。上述转让均在南方日报刊登公告，过程符合法律规定，信达资产广东分公司要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2002）穗中法执字第1637号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十日
书记员 江 永
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第146号
原告：漳州市程盛再生资源有限公司。住所地：福建平和工业园区南区。
法定代表人：吴巧云。
委托代理人（特别授权）：陈辉，浙江高策律师事务所律师；王飞虎，系原告员工。（以下简称原代）
被告：孙晓鸣。
委托代理人（特别授权代理）：冯小燕、陈德其，温州市罗东法律服务所法律工作者。
第三人：温州多得利鞋料有限公司。住所地：温州市龙湾区永昌度山村。
法定代表人：张纯华。
原告漳州市程盛再生资源有限公司为与被告孙晓鸣、第三人温州多得利鞋料有限公司债务转移合同纠纷一案。于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈辉和王飞虎、第三人的法定代表人张纯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为塑料米生产商，第三人因经营所需，于2010年开始向原告采购塑料米。双方于2012年7月份对账，结算至2012年1月20日，第三人共欠原告塑料米货款2798488元。第三人出具对账单并由法定代表人张纯华签字确认。第三人因其股东另创他业，于2012年9月2日将其资产作价520万元一并转让给被告，当日签订《协议书》，明确将第三人享有的资产负债一并转让，并在附表二中明确将包括其欠原告的债务2798488元一并转让给被告承担。第三人与被告签订该《协议书》时，召集包括原告代表王飞虎在内的各债权人在场，各方均无异议。上述转让《协议书》签订后，第三人与被告依约交接，被告在该住所使用其自己的公司名称温州尼普心鞋材有限公司继续经营。原告多次向被告催收货款，被告虽认可该债务，但一直以打折为支付条件故意拖延，至今分文未付。故起诉，请求判令：被告孙晓鸣支付原告漳州市程盛再生资源有限公司货款2798488元及逾期支付经济损失（自2012年9月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、法人代表身份证明、香港永久性居民身份证，以证明原告的主体；
2、户籍信息，以证明被告的身份；
3、公司基本情况，以证明第三人的主体；
4、公司基本情况，以证明被告在第三人住所注册的被告为股东和法人代表的公司名称为温州尼普心鞋材有限公司的事实；
5、对账单、说明，以证明原告和第三人于2012年7月份对账，第三人共欠原告塑料米货款2798488元的相关事实；
6、协议书，以证明本案债务转移的事实；
7、发货单，以证明原告与第三人之间货物供应关系的事实。
被告孙晓鸣的委托代理人于庭后来本院谈话答辩称：1、被告与第三人签订的债权转移协议书是无效的，第三人已经将全部的债权债务出卖给被告，但是出卖之后我方将转让款打给了张笃宝个人账户，一部分款项是由各个股东自己去被告那边拿走的，还有一些是公司股东的个人债务充抵，这违反了公司法强制性规定，属于第三人将公司资产私自瓜分，严重损害了公司的资产，影响了公司对外的负债能力，也影响了公司法人的低位；2、被告孙晓鸣也已经就该协议书向法院提起诉讼，故恳请法院对该案件进行中止审理。
被告孙晓鸣没有提供证据。
第三人温州多得利鞋料有限公司在庭审中陈述：原告诉称属实，称该公司项下全部的有形资产、无形资产全部转移到被告孙晓鸣名下了。
第三人温州多得利鞋料有限公司没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告孙晓鸣的委托代理人于庭后来本院谈话质证称：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但该证据与本案无关；对证据5真实性无法确认，该证据由第三人自己确认；对证据6真实性无异议，对合法性有异议，该证据属于无效合同，该资产转移违反了公司法强制性规定，该转移损害到了其他债权人的合法权益，款项支付给股东个人，构成了股东个人抽逃资金的行为；对证据7中有两张泉州市东盛塑料制品有限公司的发货单与本案没有关联性，其他的漳州市程盛再生资源有限公司的货单上面都没有收货人的签名，对其中一张一张镑码单的三性均有异议，该镑码单只能反映重量，但是没有映产品名称、价格，也没有发货人名称。对温州多得利鞋料有限公司材料入库单真实性尚不清楚，应当由第三人予以确认。第三人温州多得利鞋料有限公司质证认为：对于原告提供的证据均无异议。经审查，本院对原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告与第三人存在债权债务关系，第三人因经营所需，于2010年开始向原告采购塑料米。双方于2012年7月份对账，结算至2012年1月20日，第三人共欠原告货款2798488元。2012年9月2日被告孙晓鸣与第三人签订《协议书》，约定被告公司所有的有形、无形资产及包括本案债务在内的部分债权债务转让给原告，作价520万元，并由债权人漳州市程盛再生资源有限公司代表王飞虎在场确认该笔债务的转移。债务转移后，被告孙晓鸣对于该笔债务至今分文未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告孙晓鸣与第三人于2012年9月2日签订《协议书》，第三人将其对原告的债务作价转移给孙晓鸣，原告作为债权人亦予以认可，因此本案的债务转移依法成立并生效，被告逾期未清偿，已构成违约，现原告诉至本院要求被告支付货款2798488元及相应的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。但没证据证明该笔货款的履行时间，因此逾期付款利息损失应从起诉之日起计算。至于被告辩称债权转让协议无效，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓鸣于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市程盛再生资源有限公司货款2798488元及利息（以2798488元为本金自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告漳州市程盛再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29188元（原告已预缴），减半收取14594元，保全费5000元，由被告孙晓鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费29188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年四月十七日
本件与原件核对一致
代书记员 潘杨义
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第76号
申请执行人黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司
法定代表人杨丽华，系公司总经理。
委托代理人赵忠鲁，系公司项目部经理。
被执行人大兴安岭地区农村公路指挥部
法定代表人钟志林，系指挥部指挥长。
委托代理人朱峰，系指挥部办公室主任。
被执行人袁冬梅，女，汉族，1970年3月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2014）加
民初字第454号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大兴安岭地区农村公路建设指挥部在中国建设银行股份有限公司＊＊＊＊＊＊，账户内存款174329.80元至本院。
本院开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行。
开户名称：加格达奇区人民法院执行局。
账号＊＊＊＊＊＊行号：＊＊＊＊＊＊
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵明儒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第70号
申请执行人刘纪辉，住贺州市八步区。
被执行人陈永月，住贺州市八步区。
被执行人黄展东，住贺州市八步区。
申请执行人刘纪辉与被执行人陈永月、黄展东房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈永月、黄展东没有履行已发生法律效力的（2014）贺八民二初字第671号民事判决书确定的义务，现申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈永月、黄展东所有的位于八步区育才路安定巷X号X栋X单元X号房（房屋所有权证：贺房权证房改字第000161**号）的房屋一套过户到申请执行人刘纪辉名字。
二、申请执行人刘纪辉持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年一月十三日
书记员 何 祁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保72号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地:常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，公司董事长。
被申请人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下坐落于常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号的不动产（其中价值人民币3200000元部分）。
本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下坐落于常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号的不动产（其中价值人民币3200000元部分）。
案件申请费5000元，暂由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴杜平
二〇一八年六月十一日
法官助理 李健健
书 记 员 赵 珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2537号
原告：何某某，
30226198010312401），汉族，护士，住宁海县跃龙街道兴福
巷2号d幢201室。
被告：王某某。
原告何某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年11月1日立案受理后，依法由代理审判员秦沓适用简易程
序独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告何
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告何某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月4
日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并向原告出具
借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
现要求判令被告王某某立即归还借款20000元并支付利息（自
起诉之日起按照月利率2%计算至本金还清时止）。庭审中，原
告何某某变更了对被告王某某利息部分的诉讼请求，要求被告
归还借款本金20000元并支付逾期利息（从起诉之日起按照中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）。
为证明上述事实，原告何某某举证如下：
借条一份，拟证明被告王某某于2009年9月4日向原告借款20000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未举证。
因被告王某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其拟证事实，本
院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告王某某因需于2009年9月
4日向原告何某某借款20000元，并出具借条一份，借条中未约
定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：原告何某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告王某某应在原告何某某催告后的合理期
限内归还借款20000元。该笔借款虽未约定利息，但根据法律
规定，债权人可要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要
求被告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付从起诉
之日起即2011年11月1日至判决确定的履行之日的逾期利息，
符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内归还原告何某某借
款本金20000元，并支付逾期利息（自2011年11月1日起按照中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费××00元，减半收取150元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 秦沓
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 冯卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2551号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告:陈邦琛,男,汉族,1978年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈邦琛融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告陈邦琛的起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 张丽娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执772号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告赵天雄、孙金畅、王亚林、王建方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）甬奉商初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵天雄、孙金畅、王亚林、王建方均去向不明，本案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人王亚林名下位于奉化市新湖路56幢2号的房产，该房产设有抵押，本案暂时无法处置，另案在执行阶段依法查封了登记在被执行人王建方名下位于奉化市南溪家园12幢603室的房产，该房产为安置房，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人赵天雄、孙金畅、王亚林、王建方的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月17日，被执行人赵天雄欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行案款500000元及相应利息，被执行人孙金畅、王亚林、王建方对上述案款承担连带保证责任，被执行人孙金畅、孙金畅、王亚林、王建方共同承担案件受理费8968元，保全费3270元，执行费7690.49元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执772号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十七日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1067号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司,住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕,总经理.
委托代理人李凡,广西源群律师事务所律师。
委托代理人周华辉,广西源群律师事务所实习律师。
被告刘伟英，女，1962年1月14日出生，汉族，现住浙江省青田县，
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告刘伟英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年5月17日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年五月十七日
书记员 黄彰高
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第035号
原告向冬生，男性，土家族，湖南省龙山县人。
被告向仕敏，男性，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理向冬生诉向仕敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向冬生于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向冬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告向冬生撤回起诉。
案件受理费87.5元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第466号
申请执行人胡艳萍，女，1963年4月30日�生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行胡艳萍与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第72号
申请人：王成立。
申请人：冯长明，1952月12月5日出生，农民。公民身份号码：。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路***号。
法定代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，该公司职工。
本院于2013年5月30日受理了申请人王成立与申请人冯长明、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人王成立与申请人冯长明、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月29日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人王成立医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、物损费共计24489.50元，因申请人冯长明之前已支付8500元，扣除应承担部分，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司支付申请人王成立17989.50元，支付申请人冯长明6500元，款于2013年6月30日前支付。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年五月三十日
代书 记员 吴科丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第14号
原告：王昆，男，1986年9月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省双龙地产有限责任公司，住所长春市净月开发区。
法定代表人：张玉友，该公司董事长。
被告：吉林正森律师事务所，住所吉林省长春市宽城区。
负责人：于庆权，该律师事务所主任。
第三人：吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司，住所长春市绿园区。
负责人：葛洪波，该分公司经理。
本院在审理原告王昆诉被告吉林省双龙地产有限责任公司、吉林正森律师事务所，第三人吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司案外人执行异议之诉一案中，原告王昆于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费23332.00元，减半收取为11666.00元由原告王昆负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李蓬勃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终114号
上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）黎中均。
原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区万寿山5号内3号楼601室。
负责人金伟跃，经理。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1397-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告所在地即浙江省衢州市柯城区人民法院审理。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人向原审法院起诉请求判令上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司及原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司支付钢材款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即烟台市芝罘区为本案合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 鞠一萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3631号原告何某甲，女，1935年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林某甲，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住仙游县，系原告何某甲长子。被告林某乙，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住仙游县，系原告何某甲次子。委托代理人林丽娟，女，汉族，居民，住仙游县，系被告林某乙之妻子。被告何某乙，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告何某甲三子。原告何某甲诉被告林某甲、林某乙、何某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员李爱华适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告林某甲、被告林某乙委托代理人林丽娟、被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告何某甲与丈夫林锦荣（已去世）先后生育三个儿子，系长子林某甲、次子林某乙、三子何某乙。三个儿子现均已独立生活，也有一定的经济来源。而原告现已不能工作，无经济收入，又年老多病。原告生活及生老病痛等费用一直由被告林某乙、何某乙负责赡养。2014年1月间，由于原告在家无人照顾、生活不便，三被告经原告同意将原告送到仙游县福利院生活。刚开始被告林某乙、何某乙能按时交纳原告在福利院的生活费（每月生活费为人民币1800元），但到2015年5月1日起，由于被告林某甲一直不肯均摊赡养原告，所以被告林某乙、何某乙也拒绝赡养原告。为此，请求法院判令三被告自2015年1月1日起各支付给原告赡养费人民币600元。今后原告生老病痛等费用依法由三被告均摊。若原告生病需住院治疗，由三被告共同轮流伺候。被告林某甲辩称，原告所述情况与事实不符。被告林某甲系原告抱养的，并非原告亲生儿子。多年来，原告经常无故随意殴打、谩骂被告林某甲。1992年间，因为家庭经营自行车店铺问题，原告雇社会打手殴打被告林某甲，将其赶出店铺。1995年，原告将自己的积蓄交给原告三儿子何某乙建新房，当时约定今后原告生活费和赡养费及其居住全部由何某乙承担。但原告还是经常找被告林某甲拿钱，被告林某甲总是马上拿钱给原告，原告却总是否认被告林某甲给其钱。2014年间，被告林某甲已支付人民币2000元给原告作为生活费，2015年被告林某甲也已支付了人民币1800元给原告。现在被告林某甲自己年纪也较大，收入微薄，在外也欠了债，所以每个月只能承担原告赡养费人民币200元。被告林某乙辩称，按法律规定判决多少，被告林某乙同意与其他俩被告一起均摊。被告何某乙辩称，原告住在养老院，平时每月交纳给养老院的费用人民币1360元是由被告林某乙与被告何某乙分担。被告何某乙同意今后三被告共同分摊原告的赡养费。经审理查明，原告何某甲与丈夫林锦荣（已去世）共生育林某乙、何某乙，被告林某甲自幼系由原告何某甲抱养抚养长大。原告何某甲自2014年1月起一直居住在仙游县福利院。被告林某乙、何某乙每月为原告何某甲生活费、住宿费等交纳给福利院的费用为人民币1360元。被告林某甲每年亦支付一定的生活费用给原告何某甲。原告何某甲现已年老，丧失劳动能力，生活不能自理。自2015年7月份起，三被告均未再交原告在福利费所需的费用。为此，原告诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：原告陈述、被告林某甲、林某乙、何某乙的陈述等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告何某甲年事已高，无固定的经济来源，三被告作为原告的子女均有赡养扶助的义务。根据本地人均消费水平及本案原告何某甲已八十高龄，生活不能自理，需要有人护理，每月须交纳给福利院生活费、住宿费等费用人民币一千三百六十元，故原告何某甲请求三被告每月各支付赡养费人民币六百元是合理，本院予以支持。原告何某甲请求今后生老病痛等费用依法由三被告均摊，若原告生病需住院治疗，由三被告共同轮流伺候，因原告何某甲请求的事项尚未实际发生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告林某甲、林某乙、何某乙自二O一五年七月起每月十日前各支付给原告何某甲赡养费人民币六百元。二、驳回原告何某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由被告林某甲、林某乙、何某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李爱华二〇一五年七月七日书记员林晶附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3155号
原告尹起成，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告河南民建置业有限公司。地址：郑州市。
法定代表人陈开元，职务，总经理。
被告张若山。
被告永城市荣融房地产销售策划有限公司。地址：永城市东城区。
法定代表人张若山，职务，经理。
原告尹起成与南民建置业有限公司、永城市荣融房地产销售策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹起成称，2015年4月29日，被告南民建置业有限公司与被告张若山共同向原告借取现金100000元，并约定月息15‰，同时被告永城市荣融房地产销售策划有限公司向原告出具保证函一份，并承担连带保证责任。后经原告多次向被告催要未果，诉至法院要求被告偿还原告欠款100000元及利息（利息自2015年4月29日起，月息15‰，计算至清偿之日止）。
本院认为，原告尹起成起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄、电话联系、查询，均无法与被告取得联系，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹起成的起诉。
案件受理费2690元，退还原告尹起成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年六月七日
书记员 成利亚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5473号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：胡锦威，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：胡东来，男，汉族，1933年12月23日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：温二妹，女，汉族，1939年4月29日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：孙国威，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：钟翠欢，女，汉族，1986年2月26日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：张远明，男，汉族，1969年5月25日出生，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡锦威、胡东来、温二妹、孙国威、钟翠欢、张远明金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11191号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，被执行人胡锦威、胡东来、温二妹、孙国威、张远明的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 洪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2775号
申请执行人张尔来，男，1953年8月18日出生，汉族。
被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司，住扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人孙步飞，该××总经理。
张尔来与洪泽锦涛技术工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)浦桥民初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪泽锦涛技术工程有限公司在本判决生效十日内支付原告劳务工资12250元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）；案件受理费53元由被告洪泽锦涛技术工程有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司名下无大额银行存款、无车辆、无房产及国土权属登记，亦无工商信息。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司及其法定代表人孙步飞纳入失信被执行人员名单。本案尚有12303元及相关利息未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2775号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司及其法定代表人孙步飞纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2775号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张宁静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1790号
原告许建忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。
被告杨孙含（曾用名杨孙芽），男，汉族，1964年3月30日出生，住福建省石狮市。
被告施专专，女，汉族，1965年9月4日出生，住福建省石狮市。
原告许建忠与被告杨孙含、施专专买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建忠委托代理人刘海山、陈小勇，被告杨孙含到庭参加诉讼，被告施专专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许建忠诉称，被告杨孙含向原告购买钢筋。2013年11月5日原告与被告杨孙含进行结算，被告杨孙含确认尚欠原告钢筋款63000元，并出具欠条由原告收执。两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，请求法院依法判令：一、两被告共同偿付原告钢筋款63000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨孙含辩称，欠款属实，但原告提供的钢筋存在质量问题，导致工程出现问题。
被告施专专未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1987年元月1日办理结婚登记手续。原告与被告杨孙含有钢筋生意往来。2013年11月5日原告与被告杨孙含进行钢筋款结算，被告杨孙含确认共欠原告钢筋款63000元，未约定还款期限，并由被告杨孙含向原告出具欠条一份。结欠后，经原告向两被告催讨未果，原告于2015年4月8日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证、两被告身份信息、欠条予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨孙含之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告杨孙含辩称原告提供的钢筋存在质量问题，但未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对于被告杨孙含的辩解意见，本院不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告杨孙含尚欠原告钢筋款63000元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告杨孙含偿付钢筋款63000元及自起诉之日起至实际还款之日止利息的诉请，本院依法予以支持，但利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告主张该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告施专专应当与原告共同偿还，但被告施专专未在欠条上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供证据加以证明两被告共同向原告购买钢筋，对于原告主张被告施专专应当与被告杨孙含共同偿还钢筋款及利息的诉请，依法不予支持。被告施专专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孙含应于本判决生效后十日内偿还原告许建忠钢筋款63000元及利息（从2015年4月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许建忠对被告施专专的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，适用简易程序减半收取687.5元，由被告杨孙含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第173号
原告王素芬。
原告张光琳。
原告张光森。
原告张光宝。
原告张凤芹。
以上五原告的委托代理人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市人民医院。
法定代表人袁景亮，院长。
委托代理人郝玲，该院医师。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
原告王素芬、张光琳、张光森、张光宝、张凤芹诉被告寿光市人民医院医疗损害责任纠纷一�，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芬、张光琳、张光森、张光宝、张凤芹的共同委托代理人马忠喜、被告寿光市人民医院的委托代理人郝玲、孙义到庭参加诉讼。
原告王素芬、张光琳、张光森、张光宝、张凤芹诉称，2013年11月21日、12月21日，原告亲属张之刚身体不适两次到被告处就诊，被告未能及时诊断并延误病情，致使张之刚死亡。该事故经潍坊市医学会鉴定，构成一级甲等医疗事故，被告行为给原告亲属造成巨大伤害。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计117086.4元，诉讼费由被告承担。
被告寿光市人民医院辩称，对医疗事故技术鉴定书无异议。请求法庭依法核实并作出判决。
经审理查明，原告亲属张之刚生于1940年1月28日。2013年12月21日，张之刚因身体不适到被告处就诊，当日11：31分，被告门�以“癫痫”收住院，初步诊断为：急性冠脉综合症心源性休克继发性癫痫。被告给予张之刚升血压、保护脑细胞及抗惊厥等药物治疗。当日14：15左右，张之刚入厕时突发胸闷、喘憋，心电图显示：急性下壁心肌梗塞，后转入ICU，经抢救治疗无效于次日2：50临床死亡。死亡原因为：急性心肌梗死、心源性休克。事故发生后，经潍坊市医学会鉴定，张之刚的死亡与被告延误诊断治疗存有因果关系，本事件构成一级甲等医疗事故，被告承担次要责任。张之刚本次住院总费用为5855.46元，寿光市新型农村合作医疗报销3581.65元，城乡居民大病医疗保险补偿299.5元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费1974.31元（5855.46元-3581.65元-299.5元）、死亡赔偿金136094元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×7年）］、丧葬费23193元，共计161261.31元。
上述事实，有寿光市圣城街道张家仕庄村村委�明、住院病案、潍坊市医学会医疗事故技术鉴定书、火化证、住院病案及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属张之刚到被告处就诊，被告应按诊疗规程对患者进行相关检查，尽快明确诊断，采取有效治疗措施，但被告在未明确诊断的前提下，只进行一般性的对症治疗，未进行相关的检查和有效的治疗，对病情观察不及时，错失了治疗最佳时机。张之刚的死亡与被告的延误诊断存有因果关系。潍坊市医学会鉴定，本事件为一级甲等医疗事故，被告承担次要责任。根据被告的过错程度，结合本案的实际情况，本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原原告主张死亡赔偿金136094元，被告提出异议，因原告亲属张之刚生前居住于寿光市圣城街道张家仕庄村，系城中村，故本院按照城镇居民与农村居民标准的平均值来计算相应的损害赔偿数额，据此，本院确认死亡赔偿金为136094元［（28264元／年＋10620元／年）／2×7年］。其主张医疗费7929.02元，因张永刚本次的住院费用为5855.46元，在扣除寿光市新型农村合作医疗报销费用3581.65元、城乡居民大病医疗保险补偿费用299.5元后，原告的医疗费损失为1974.31元。原告主张交通费500元，未提供证据证实，本院不予支持。原告亲属张之刚的死亡使原告遭受巨大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，综合考虑侵害行为方式、损害后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市人民医院赔偿原告王素芬、张光�、张光森、张光宝、张凤芹各项损失161261.3元的30%，即48378.4元；
二、被告寿光市人民医院赔偿原告王素芬、张光琳、张光森、张光宝、张凤芹精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由原告负担886元，被告负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 付乐安
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张陆军
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第18号
申请人南京斯卡兰德经贸实业有限公司（以下简称斯卡兰德公司），住所地在南京市江宁区东山上元大街808号。
被申请人沈昌龙，男，1972年2月26日生，汉族。
被申请人谷晓桂，女，1975年7月2日生，汉族。
申请人斯卡兰德公司因情况紧急于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人斯卡兰德公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起查封被申请人沈昌龙、谷晓桂共同所有的位于南京市江宁开发区21世纪世纪园14-602室房屋一套，保全金额为1900000元，保全期限三年。查封期间不得办理买卖、过户、赠与等变更所有权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一五年八月三日
书记员 张华云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00521号
罪犯张春敏，男，生于1982年3月7日，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年1月20日以（2009）八刑初字第13号刑事判决，以被告人张春敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张春敏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张春敏在减刑后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年3月获得2012年度省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春敏减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审91号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人晏小军，男，1982年9月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人石昌云，女，1985年2月22日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050079号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年12月28日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050079号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050079号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050079号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第8号
原告彭某某。
被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路***号。
法定代表人袁国棋，主任。
委托代理人高某某。
委托代理人梁某某。
原告彭某某不服被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征补办）作出的政府信息公开答复意见，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由祁谷芸担任审判长，与审判员钟浩、人民陪审员左回云组成合议庭，于2014年3月2日、3月11日开庭公开进行了审理。原告彭某某、被告市征补办的委托代理人高某某和梁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月30日，市征补办作出《关于彭某某申请信息公开的答复意见》（以下简称《答复》），认为彭某某申请公开彭剑（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，涉及第三方的隐私，需征得权利人的同意方可公开。
原告彭某某诉称：2014年9月11日，彭某某以邮寄方式向市征补办提出政府信息公开申请，申请公开彭剑《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的政府信息。2014年9月30日，市征补办作出答复，没有对彭某某的申请依申请公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，市征补办应当依法公开政府信息。请求依法确认市征补办对彭某某政府信息公开申请作出的答复违法，并判令市征补办依法向彭某某公开所需信息。
原告彭某某向本院提交以下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、答复；3、国内挂号信函收据。
被告市征补办辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥办法》、《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》等行政法规、规章都只规定补偿结果应在征收范围内公开，对征收补偿协议未规定应予公开。相关法律法规规定涉及个人隐私的应当征得权利人的同意。市征补办作为协议备案单位，未与权利人直接接触，一般是要求申请人直接向征收实施主体提出信息公开申请。同时市征补办向彭某某已作出《答复》，履行了法定职责，彭某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回彭某某的诉讼请求。
被告市征补办在法定期限内向本院提供了以下证据材料和法律依据：1、《答复》；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规。
经庭审举证、质证，彭某某提供的证据材料和市征补办提供的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月11日，彭某某以挂号邮寄方式向市征补办提出政府信息公开申请，申请公开彭剑（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年9月30日，市征补办向彭某某作出《答复》，认为彭某某申请公开的政府信息涉及第三方隐私，需征得权利人的同意方可公开。彭某某对市征补办的答复不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。彭某某向市征补办申请政府信息公开，申请公开彭剑（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。市征补办向彭某某已作出《答复》称“因你所申请的信息涉及第三方的隐私，需征得权利人的同意方可向您公开”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。第二十四条规定，申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。故市征补办对彭某某申请公开的上述所需信息作出的《答复》并无不妥，彭某某诉称市征补办作出的政府信息公开《答复》违法的理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 左回云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703财保5号
申请人：武汉市华业工贸物资有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道509号。
法定代表人：宋国斌，系该公司董事长。
被申请人：杜肯（武汉）绝热材料有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济开发区人民西路8号。
法定代表人：路标，系该公司董事长。
申请人武汉市华业工贸物资有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人杜肯（武汉）绝热材料有限公司在金融机构231000元的资金予以冻结，或对其等额财产予以查封、扣押。申请人提供担保人江洪涛、尤小平自愿将其所有的坐落在武汉市汉阳区二桥小区西区A组团93栋2单元3层1室的房屋〔房权号武房权证市字第××号〕作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市华业工贸物资有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜肯（武汉）绝热材料有限公司在金融机构231000元的资金或对其等额财产予以查封、扣押；
二、查封担保人江洪涛、尤小平所有的坐落在武汉市汉阳区二桥小区西区A组团93栋2单元3层1室的房屋〔房权号武房权证市字第××号、房屋所有权人尤小平〕。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈新华
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 尹伙权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄显婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1104号
原告易某甲，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告易某乙，女，1972年3月21日出生，汉族。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告易某甲及其委托代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告易某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告易某甲诉称：1992年8月，原告易某甲经人介绍与被告易某乙相识，同年11月双方在乡民政办结婚，婚后生育了三个小孩，由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，被告于2008年10月离家出走，原告将其找回来，被告写下与原告及子女好好生活的保证后，又与原告生活在一起，但2009年8月，被告再次离家出走，一直未与原告及子女联系，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩，由原告抚养，被告负担小孩抚养费30000元。
被告易某乙未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
河伯乡杨青村村民委员会的证明1份。用以证明被告离家出走5年多未归的事实；
原告的委托代理人对易某丁、易某戊的调查笔录各1份。用以证明原、被告感情不和分居5年的事实；
易某丙、刘学捌、杨通余、石珍珠的证明各1份，用以证明原、被告感情不和分居5年的事实；
《保证书》（复印件）1份，《离婚协议书》1份，用以证明被告离家出走导致双方感情完全破裂的事实；
《常住人口登记卡》、身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告婚生小孩的身份信息。
以上证据经庭审，本院认为原告方递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
1992年8月，原告易某甲经人介绍与被告易某乙相识，同年11月7日，双方在原杨青乡人民政府登记结婚，1993年11月29日，被告生下一女取名易某丙，1998年5月15日，被告生一下男孩取名易某丁，1999年12月17日，被告生下另一男孩取名易某戊，2008年10月，被告离家出走，2009年3月，原、被告曾达成离婚协议，但双方未办理离婚手续，2009年8月，被告再次离家出走，一直未归，也未和原告及小孩联系。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方不善处理夫妻之间的矛盾致使被告离家出走已达5年之久，现原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；原、被告婚生的两个未成年小孩易某丁，易某戊一直随原告生活，故应由原告负责抚养成年为宜，被告应负担小孩抚养费16522.50元［（2年＋3年）÷2人×6609／年=16522.50元］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告易某甲与被告易某乙离婚；
原、被告的婚生小孩易某丁、易某戊由原告易某甲负责抚养成年，由被告易某乙负担小孩抚养费16522.50元，限本判决生效后30日内付清。
逾期未履行，将加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 易中红
审判员 刘益楚
审判员 袁多良
二〇一四年十二月四日
书记员 张小丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波。
委托代理人廖国京。
委托代理人李思。
被告倪民思。
被告廖秀玲。
被告倪民红。
被告罗桂秀。
被告倪连军。
被告黎连姣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告倪民思、廖秀玲、倪民红、罗桂秀、倪连军、黎连姣金融借款合同纠纷一案中，因被告倪民思自动履行了其义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费584元，当事人撤诉减半收取即292元，由被告倪民思负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十月三十日
书记员 江彩斌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第422号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：王敏华。
被申请人：冯卫英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第009号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第009号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第009号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王敏华、冯卫英缴纳社会抚养费人民币90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4048号
原告：杭州帛岸服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号六层608室（托管391）。
法定代表人：闵有华，经理。
被告：杭州广恰科技有限公司，住所地杭州市江干区航海路1105号502室。
法定代表人：李惠芳。
原告杭州帛岸服饰有限公司诉被告杭州广恰科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杭州帛岸服饰有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州帛岸服饰有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州帛岸服饰有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4048号原告：杭州帛岸服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号六层608室（托管391）。法定代表人：闵有华，经理。被告：杭州广恰科技有限公司，住所地杭州市江干区航海路1105号502室。法定代表人：李惠芳。原告杭州帛岸服饰有限公司诉被告杭州广恰科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杭州帛岸服饰有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州帛岸服饰有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州帛岸服饰有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月三十一日书记员 蒋文炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第589号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人邵晓敏。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年6月中旬至7月初，被告人蔡某甲伙同陈某、卢某、蔡某乙（均已判）先后在瑞安市塘下镇罗凤大罗山一带及罗凤高速桥下面河道的船上等地摆设赌场，以纸牌九比大小的方式召集他人进行赌博，并以庄家赢钱额的5%抽取头薪。其中，翁某（已判）受雇在赌场里抽取头薪。赌场共摆设十几天，每天摆两场次，平均每天抽取头薪约2000余元，共计抽取头薪2万余元。
2013年11月16日，被告人蔡某甲在成都双流机场被公安机关抓获。案发后，被告人蔡某甲退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、蔡某乙、卢某、陈某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、杜某和的证言，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，其提出被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某甲退出的非法所得人民币1000元（已扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月八日
书记员 薛远芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第13号
申请执行人：潘某。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第13号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第62号
申请执行人王艳超，女，现住四平市铁西区。
被执行人四平市吉平糖业酒茶有限责任公司。
申请执行人王艳超申请执行被执行人四平市吉平糖业酒茶有限责任公司所有权确认纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2013）西民一初字第77号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一五年七月十日
书记员 朱烨
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00407号
原告毕彦亭。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区刘赵村东，组织机构代码证号：××。
法定代表人李立生，该公司总经理。
委托代理人王瑞东，该公司法律顾问。
本院在审理原告毕彦亭与被告河北丰达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年11月26日原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕彦亭撤回对被告的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 刘爱忠
代审判员 张丽丽
陪 审 员 韩进贤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李路军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1566号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处拘役六个月，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1456号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月16日9时30分，被告人陈某至余姚市低塘街道历山村菜市场北门口，窃得被害人谢某停放在此处的二轮电动自行车1辆，价值人民币1200元。
2013年6月17日6时，被告人陈某至余姚市低塘街道历山村菜市场北门口，窃得被害人王某停放在此处的二轮电动自行车1辆，价值人民币900元。
2013年6月18日7时，被告人陈某至余姚市低塘街道历山村菜市场西侧附近，窃得被害人陆某停放在此处的二轮电动自行车1辆，价值人民币700元。
2013年7月9日，被告人陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购车收据、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见通知书，被害人谢某、王某、陆某的陈述价格鉴定意见书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月五日
代书记员 韩枫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4460号
原告付强，男，1981年2月9日出生。
被告金星元，男，1986年3月1日出生。
原告付强与被告金星元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告付强到庭参加诉讼，被告金星元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付强诉称：2014年1月14日，被告金星元向原告付强借款20000元。被告金星元向原告付强出具欠条，承诺于2014年1月30日前还清。借款到期后，原告付强多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告金星元偿还原告付强借款20000元；2、本案诉讼费用由被告金星元承担。庭审中，原告付强称起诉后，被告金星元向原告付强还款2000元，尚欠18000元未还。现原告付强减少诉讼请求，要求被告金星元偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告金星元未答辩。
经审理查明：被告金星元向原告付强出具欠条，写明：“今金星元欠付强20000元整，定于2014年1月30日之前一次性还清。欠款人：金星元，欠款日期为2014年1月14日。”庭审中，原告付强称被告金星元向原告付强借款28000元并出具欠条。其后，被告金星元向原告付强还款8000元，尚欠20000元未还。故被告金星元重新向原告付强出具欠款金额为20000元的欠条，将原始欠款金额为28000元的欠条撕毁。起诉后，被告金星元向原告付强还款2000元，被告金星元将欠条原件更改为“今金星元欠付强18000元整（壹万捌仟元整），定于2014年1月30日之前一次性还清。欠款人：金星元，欠款日期为2014年1月14日。”
上述事实，有欠条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金星元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告金星元向原告付强借款28000元，其后，被告金星元向原告付强还款10000元，尚欠18000元未偿还。现原告付强要求被告金星元偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星元偿还原告付强借款一万八千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告付强负担十五元（已交纳），由被告金星元负担一百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一四年四月一日
书 记 员 何松新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4487号
原告韩伟，男，1984年8月18日出生。
被告刘子厚，男，1980年8月17日出生。
原告韩伟与被告刘子厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员韩英波、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告刘子厚经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：我与被告刘子厚经过我表哥吴忠介绍认识。2014年7月10日，被告刘子厚以做生意为由向我借款30000元，并出具借条一份。后被告刘子厚一直未偿还上述借款。现诉至法院，要求被告刘子厚偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告韩伟向本院提交以下证据予以证明：2014年7月10日的借条。
被告刘子厚未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年7月10日。被告刘子厚向原告韩伟出具借条一份载明：“今刘子厚向韩伟借款叁万元整（15000元），于2014年9月1日前还清”。案外人吴忠在上述借条的“见证人”处签字。庭审过程中，经本院询问，原告韩伟称涉案借款系现金向被告刘子厚交付。
上述事实，有原告韩伟提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘子厚向原告韩伟出具借条，系其对借款事实的确认。现原告韩伟以借条为依据要求被告刘子厚返还借款30000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘子厚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子厚返还原告韩伟借款人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�告费（以公告费发票为准），由被告刘子厚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告刘子厚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 韩英波
人民陪审员 王增力
二〇一五年六月三十日
书 记 员 隋海鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1035号
原告周鑫，男，2007年8月11日出生，汉族，住雄县。
法定代理人周彦龙，男，1978年10月11日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告曹春华，女，1979年5月12日出生，汉族，住雄县。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶中心支公司（以下简称华农财险馆陶中心支公司）。
负责人许玉国，职务总经理。
地址：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
委托代理人牟向辉，公司职工。电话：1813275****。
原告周鑫与被告曹春华、华农财险馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告周鑫的法定代理人周彦龙及其委托代理人王贺通，被告曹春华均到庭参加了诉讼，被告华农财险馆陶支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2016年3月13日16时许，被告驾驶冀F736**号小轿车在雄县八南村把骑自行车的原告撞倒，双方车辆受损。事发后原告被送往雄县仁爱医院、廊坊市第四人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、脾挫伤、胸腔积液等现仍在治疗中。此事故事后报案雄县公安局交通管理大队出具了道路事故证明。原告认为被告驾机动车不注意行车安全，才造成此事故，应负此事故全部责任。经查被告所驾车辆在第三被告处投保了机动车强制险和三者险，保险公司应在保额内先行赔偿。治疗过程中被告只垫付了部分医疗费用。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失19323.03元；诉讼费用由被告负担。
被告曹春华辩称，对事故发生无异议，我投保了交强险及商业险，我共垫付了8000多元，车费也是我垫付的。
被告华农财险馆陶支公司辩称，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明写明事故原因及责任无法认定，原告周鑫属于未成年人，其经过马路的行为应在监护人的看护下完成，此事故的发生属于监护人未尽到监护义务而发生，无任何事实依据，所以原告方应承担全部责任，原告方认为我机动车一方承担全部责任应予否认。保险公司仅认定在交强险无责任赔付范围内承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。据强制性的责任免除第四款，诉讼费及鉴定费不属于我司赔付范围。
经审理查明，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明载明:2016年3月14日11时13分宋建平报案称，曹春华于2016年3月13日驾驶冀F736**号轿车，在雄县八南村大队部与一辆自行车发生交通事故，将骑行自行车的周鑫撞倒，造成周鑫受伤的交通事故。由于该路段没有监控，当事人发生事故以后未及时报警，现场变动，证据灭失，事故原因和责任无法认定。
事故发生后，原告周鑫雄县仁爱医院转廊坊市第四人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院治疗，其中3月14日、15日、16日、17日、18日在首都医科大学附属北京儿童医院外科急诊治疗，2016年3月19日至2016年3月24日在雄县仁爱医院住院6天，经诊断为车祸伤，闭合性腹部损伤，脾挫伤。雄县仁爱医院医嘱：不适随诊，建议避免剧烈运动，卧床休息，一个月后复查。花费医疗费10210.13元，交通费3078元。
另查明：
一、被告曹春华驾驶冀F736**号轿车在被告华农财险馆陶中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告周鑫在住院期间及出院后由其父周彦龙护理。被告曹春华为原告垫付医疗费及车费8510.13元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，保险合同及庭审笔录等证实。
本院认为，被告曹春华驾驶冀F736**号轿车与原告周鑫在八南村发生交通事故，造成原告周鑫受伤，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告曹春华违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本次事故中原告周鑫无违法行为。根据本案的实际情况被告曹春华应承担此事故全部责任，原告周鑫无责任。此事故中原告周鑫的监护人未尽到监护义务，对此事故的发生存在过错，亦应承担相应的民事责任，鉴于本案的实际情况，除交强险各分项限额赔偿外以承担20%的责任为宜。因被告曹春华驾驶冀F736**号轿车在被告华农财险馆陶中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告周鑫的各项损失首先由被告华农财险馆陶中心支公司在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按80%的责任比例负担。被告华农财险馆陶中心支公司辩称原告监护人未尽到监护义务，原告方应承担全部责任理据不足，本院不予支持。
原告周鑫的各项损失医疗费10210.13元，交通费3078元均有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1100元（100元×11天）。原告主张护理费期限及营养费期限应根据原告年龄、诊断证明并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认为护理期限30日，营养期限30日，护理费标准参照2016年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，护理费共计2757元（33543元÷365天×30天），营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定1000元为宜。综上，原告周鑫的各项损失共计18145.13元。被告曹春华垫付的款项予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财险馆陶中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告周鑫医疗费10000元，交通费3078元，护理费2757元，在商业三者险限额内赔偿原告周鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费1848元〔（10210.13元-10000元+1100元+1000元）×80%〕，以上共计17683元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告周鑫在收到上述赔偿款的同时，返还被告曹春华垫付款8510.13元。
三、驳回原告周鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳142元，由被告曹春华负担130元，原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年七月二十八日
书记员 董佳兴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第572号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：李孟幻，系该公司职员。
被告：何宪家，男，满族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告何宪家物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2015年5月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额25208元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额25208元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额25208元交纳案件受理费431元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还381元，故总计应退还406元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 关程程
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第39号
上诉人（原审起诉人）吴梅华，女，1971年12月28日出生，汉族，住安溪县。
上诉人吴梅华请求撤销安溪县人民政府作出的注销安国用（2011）第0023298号《国有土地使用证》决定一案，不服安溪县人民法院（2015）安行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，安溪县人民政府根据安溪县人民法院（2011）安民初字第214号民事判决书、泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第161号民事判决书、安溪县人民法院安法函（2013）2号《关于（2011）安民初字第214号民事判决书中有关问题的复函》、安法函（2013）3号《关于对原告吴柏东、陈金治等人与被告吴梅华房屋所有权确认纠纷一案有关问题进一步释疑的函》等生效法律文书，依照《土地登记办法》第五十条第（三）项规定，于2014年1月10日注销上诉人持有的安国用（2011）第0023298号《国有土地使用证》。现上诉人起诉请求撤销该注销决定，由于安溪县人民政府作出的注销行为是根据生效法律文书实施的行为，属于行政机关必须履行的法定协助义务。因此，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人吴梅华上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6565号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：赵元福，男，1964年7月16日出生，住凉州。
被告：刘明兰，女，1966年10月29日出生，住凉州。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行诉被告赵元福、刘明兰金融借款合同纠纷一案中，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2017年10月11日以赵元福、刘明兰已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行以赵元福、刘明兰已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任昱婧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保45号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：李娅磊，女，1992年8月16日出生，汉族，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人李娅磊金融借款合同纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人李娅磊的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李娅磊存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张国英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01985号
原告：杜春林。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告杜春林与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春林及被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月1日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大东区观泉路50-7号8#2-25-2号的商品房，建筑面积93.65平方米，总房款400822元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月19日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金9990元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-7号8#2-25-2号号商品房一套，建筑面积为93.65平方米，房屋总价款为400822元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月19日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杜春林逾期交房违约金7696元(400822元X0.00005X384天)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年八月五日
书记员 周 佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01330号
申请执行人姜某某。
被执行人胡某甲。
被执行人周某某。
被执行人李某。
被执行人胡某乙。
被执行人韩某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00694号民事判决书，在执行姜某某与胡某甲、周某某、李某、胡某乙、韩某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的工资收入进行了扣留，其他被执行人经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一五年五月五日
书记员 陈达顺