wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执保64号
申请执行人:雷秀英
被执行人:袁小平公民身份号码:×××5411
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初3167号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁小平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明袁小平名下有车辆(车牌号码K09U27)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码K09U27)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满�7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:孟志勇
二〇一七年九月二十日
()
书记员 :王华根
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1897号
原告吕世福，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇利民村*组。
委托代理人赵福，汉族，住讷河市老莱镇镇直，身份证号：×××
被告周贵群，男，汉族，农民，住讷河市老莱镇利民村*组。
原告吕世福诉被告周贵群买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕世福及其委托诉讼代理人冯炳春、被告周贵群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世福诉称，原告与被告是亲属关系，住同村。2016年4月被告在原告处收购玉米核款36830.00元，中间被告偿还原告9000.00元，下欠27830.00元，并出有欠据。现原告多次找被告索要此款，可被告拒给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款27830.00元。
原告为自己的主张提供欠条一份。以此证据证明被告欠玉米款36830.00元，被告还了9000.00元，还欠27830.00元。
被告周贵群辩称，欠条是我给出的，欠条是36830.00元,我后来经过给原告9000.00元，脱玉米时候用脱玉米费用抵了3000，还欠27830.00元。
被告为自己的主张未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表质证意见，本院对证据分析认证如下：
被告对原告提供的欠条没有异议本院对其真实性，合法性关联性及所证明的问题本院予以确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：
原告与被告是亲属关系，住同村。2016年4月被告在原告处收购玉米核款36830.00元，中间被告偿还原告9000.00元，下欠27830.00元，并出有欠据。现原告多次找被告索要此款，可被告拒给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款27830.00元。
本院认为，被告对原告的诉讼请求没有异议，认为现在没有钱还款，具体还款时间不能确定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
由被告周贵群于判决生效后偿还原告吕世福玉米款27830.00元。
案件受理费496.00元，减半收取248.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 岩
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执229号
申请执行人任明高，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人唐全清，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人任明高申请执行被执行人唐全清追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐全清应支付申请执行人任明高执行款。执行中，被执行人唐全清已支付部分，余款尚未执行到位。现因被执行人唐全清暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初192号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人唐全清具备执行条件时，申请执行人任明高可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年七月二十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初80号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李呈年，男，1965年12月29日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同日被逮捕。
辩护人李夫恒，山东开启律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李呈年犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2016年9月8日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人李呈年及辩护人李夫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日15时20分许，被告人李呈年驾驶鲁Ｈ×××××\\\鲁HT0**挂重型半挂车在济宁市东外环安海物流门口处由西向北左转弯时，与由北向南行驶的陈某和所骑的电动自行车相撞，致陈某和受伤，两车损坏，造成交通事故。后陈某和于2016年3月14日经抢救无效死亡。经交警部门认定，李呈年承担事故的全部责任。被告人李呈年于2016年3月8日给被害人陈某和垫付医疗费33000元。案发后被告人李呈年报警并在现场等待处理，但在公安机关立案后经多次通知均未到案，后于2016年4月19日被抓获。
上述事实，被告人李呈年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，现场勘验笔录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、122接处警单、住院病人临时收据、办案说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李呈年驾驶机动车违反道路交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李呈年案发后虽报警并在现场等待处理，但在公安机关立案后，经多次通知拒不到案，后被抓获归案，其行为不构成自首，故对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采信。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人李呈年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜凤
助理审判员 杨 晶
人民陪审员 张春珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0891刑初80号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李呈年，男，1965年12月29日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同日被逮捕。辩护人李夫恒，山东开启律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李呈年犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2016年9月8日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人李呈年及辩护人李夫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日15时20分许，被告人李呈年驾驶鲁Ｈ×××××鲁HT0**挂重型半挂车在济宁市东外环安海物流门口处由西向北左转弯时，与由北向南行驶的陈某和所骑的电动自行车相撞，致陈某和受伤，两车损坏，造成交通事故。后陈某和于2016年3月14日经抢救无效死亡。经交警部门认定，李呈年承担事故的全部责任。被告人李呈年于2016年3月8日给被害人陈某和垫付医疗费33000元。案发后被告人李呈年报警并在现场等待处理，但在公安机关立案后经多次通知均未到案，后于2016年4月19日被抓获。上述事实，被告人李呈年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，现场勘验笔录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、122接处警单、住院病人临时收据、办案说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李呈年驾驶机动车违反道路交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李呈年案发后虽报警并在现场等待处理，但在公安机关立案后，经多次通知拒不到案，后被抓获归案，其行为不构成自首，故对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采信。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人李呈年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤助理审判员  杨 晶人民陪审员  张春珍二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1485号
原告：邢某。
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告邢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩随原告生活，由被告按800元/月支付小孩抚养费，至小孩18周岁止。事实与理由：原、被告于1999年相识恋爱，2001年2月26日登记结婚，婚后于2002年2月27日生育一子，取名黄某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格各异时常发生纠纷，被告对原告及小孩不闻不问，现夫妻感情已完全破裂。
被告黄某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告双方婚后共同生活期间有过争执，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告邢某与被告黄某甲于2001年2月26日登记结婚，婚后于2002年2月27日生育一子，取名黄某乙。2017年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，由被告按800元/月支付小孩抚养费，至小孩18周岁止。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告邢某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告黄某甲离婚，但原告邢某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年九月一日
书记员 党群
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第134号公诉机关古田县人民检察院。被告人苏某甲，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月28被古田县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，同月18日被取保候审。现在家。被告人苏某甲滥伐林木一案，古田县人民检察院于2015年7月15日以古检林刑诉（2015）17号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年至2011年间，被告人苏某甲未经林业行政主管部门审批，擅自采伐古田县凤埔乡镇边村下洋自然村“洞渣头上”山场林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被伐面积16.3亩，树种为阔叶林、马尾松，被伐林木蓄积量48.82立方米。被告人苏某甲于2014年5月27日被古田县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某甲、周某某、张某某、张某、陈某某、苏某乙、黄某乙、陈某某、黄某丙等人证言，辩认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场辩认照片、现场示意图，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，收条以及被告人苏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托古田县司法局对被告人苏某甲作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人苏某甲适用社区矫正条件较为成熟。本院认为，被告人苏某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木48.82立方米，数量较大，公诉机关指控被告人苏某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏某甲到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。根据被告人苏某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法给予从轻处罚，结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人苏某甲可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李旭审判员胡丽晶代理审判员吴光谦二〇一五年九月一日书记员罗丽容附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第134号公诉机关古田县人民检察院。被告人苏文中，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月28被古田县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，同月18日被取保候审。现在家。被告人苏文中滥伐林木一案，古田县人民检察院于2015年7月15日以古某林刑诉[2015]17号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人苏文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年至2011年间，被告人苏文中未经林业行政主管部门审批，擅自采伐古田县凤埔乡镇边村下洋自然村“洞渣头上”山场林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被伐面积16.3亩，树种为阔叶林、马尾松，被伐林木蓄积量48.82立方米。被告人苏文中于2014年5月27日被古田县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某1、周某、张某1、张某2、陈某1、苏某、黄某2、陈某2、黄某3等人证言,辩认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场辩认照片、现场示意图，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，收条以及被告人苏文中的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托古田县司法局对被告人苏文中作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人苏文中适用社区矫正条件较为成熟。本院认为，被告人苏文中违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木48.82立方米，数量较大，公诉机关指控被告人苏文中犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏文中到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。根据被告人苏文中的犯罪情节和悔罪表现，依法给予从轻处罚，结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人苏文中可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏文中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 旭审 判 员  胡丽晶代理审判员  吴光谦二〇一五年九月一日书 记 员  罗丽容附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执94号
申请执行人：张福德
被执行人：谷守锋
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执94号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 张传兵
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执719号
申请执行人彭明军，男，汉族，1969年1月13日出生，住保康县。
被执行人邱旭，男，汉族，1984年4月22日出生，住保康县。
申请执行人彭明军与被执行人邱旭民间借贷纠纷一案，申请执行人彭明军依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初830号民事调解书于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院已于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邱旭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年五月十二日
书记员 张再武
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初412号
原告：王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李建华，男，成年，汉族，住福建省东山县。
被告：林景鸿，男，成年，汉族，住福建省东山县。
原告王文勇与被告李建华、林景鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王文勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文勇在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王文勇负担。
审判员 王旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初412号原告：王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李建华，男，成年，汉族，住福建省东山县。被告：林景鸿，男，成年，汉族，住福建省东山县。原告王文勇与被告李建华、林景鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王文勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文勇在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王文勇负担。审判员  王旭东二〇一七年三月二十八日书记员  林丽玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20845号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州萧山豪汇娱乐有限公司。
法定代表人：毛万强。
被告：杭州骏豪实业有限公司。
被告：马海斌，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王宝钿，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：马立明，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：管鸿敏，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山豪汇娱乐有限公司、杭州骏豪实业有限公司、马海斌、王宝钿、马立明、管鸿敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告杭州萧山豪汇娱乐有限公司因购买原材料需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK0505140008xx号借款合同。约定借款300万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月22日止，借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年12月23日，被告杭州骏豪实业有限公司、马海斌、王宝钿、马立明、管鸿敏与原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505140009xx号最高额保证合同，合同约定保证期限为2014年12月23日至2015年12月22日，担保限额为300万元，最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行按约放贷，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告杭州萧山豪汇娱乐有限公司归还贷款本金2999996.07元，并支付利息、罚息、复利1351513.05元，共计4351509.12元（按合同约定利率暂计算至2017年11月17日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告杭州骏豪实业有限公司、马海斌、王宝钿、马立明、管鸿敏在300万元范围内对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻彩霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04262号
原告董国珍，女，1953年3月17日出生。
被告王希林，男，1953年7月13日出生。
原告董国珍与被告王希林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国珍，被告王希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原来共同使用一个门楼，盖该门楼时材料费和人工费4800元均由我一人所出，因被告不让我从该门楼出入，经怀柔区人民法院判决，我另行开街门出入，故此被告应当将原告盖门楼所投入的4800元费用返还给我。请求判令被告：1、返还我建造门楼所投入的材料费和人工费共计4800元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案是排除妨害纠纷，原告未证实我的何种行为对其构成妨碍，相反，原告要求我返还其所投入的材料费和人工费，与本案是属于两个不同的法律关系。二、我不同意原告的诉讼请求。三、原告的诉求缺乏事实和法律依据。1、2005年，原告为了自己的利益，趁我不在家，擅自将我原有的门楼予以拆改。2012年我起诉法院要求其拆除门楼并予以恢复原状，后法院因考虑原告经济利益，未判决拆除。此事实有（2012）怀民初字第01900号民事判决书、（2012）二中民字终字第11019号民事判决书为证。也就是说原告擅自拆改我的门楼已经构成侵权，因拆改门楼所支出的费用应由其自己承担。显然其起诉要求我返还费用是毫无道理的。2、原告拆改我的门楼是为了自己的利益，其行为已经构成侵权，此后其又数次起诉我，并借故将我打伤，其行为严重妨害了我的生产、生活并导致我数年不能回家在外租房居住，这些事实足以说明改建门楼不仅侵犯了我的利益，给我造成了巨大的损失，又何谈增值利益。况且是否存在增值利益与本案是两个不同的法律关系。退一步讲，如果原告改建门楼的行为给我增加了利益，那么从2012年法院判决到现在已长达3年之久，原告诉讼请求已过时效，依法也不应当得到支持和保护。3、在2015年法院执行中双方已对走道问题达成和解，原告已另行开门解决走道问题，我已让出5平米的土地给原告使用。如果原告认为其另行开门，我应返还其拆改门楼费用的话其也应当将我让出的土已地予以折价或返还。
经审理查明，王希林、董国珍原系夫妻关系，居住在怀柔区桥梓镇平义分村391号，院外为一块空地，经过该空地到达村街道。2000年3月，王希林、董国珍经北京市第二中级人民法院（1999）二中民终字第4526号调解书调解离婚。其中调解主文第三项为：坐落在怀柔县桥梓镇平义分村的双方共同住房中前院北房西侧第一、二、三间、西厢房三间归董国珍所有，前院北房东侧第一间、门楼及后院北房一间、棚子两间归王希林所有；第四项为：以怀柔县桥梓镇平义分村的双方共同住房中前院北房东侧第一间的西伙墙为一点顺延至南院墙建一道墙，该墙以西由董国珍使用（使用范围内的附属物归董国珍所有），该墙以东由王希林使用（使用范围内的附属物归王希林所有），建墙费用由王希林负担。王希林、董国珍离婚后，王希林没有垒建调解书中第四项约定的院墙。董国珍将该空地沿南北方向用护栏隔出一部分用于走路，并在院外空地处临街安了大门。2005年，董国珍将院落东南角王希林的门楼进行了改建。（2012）二中民终自第11019号民事判决书对此问题亦有论述：“可以确认双方现争议的门楼归王希林所有，在董国珍未另有出入通道之前，该门楼应由双方共同使用，现董国珍未经王希林同意擅自改建门楼的行为不妥，但从经济价值考虑，王希林要求恢复门楼原状的请求不宜支持。”2014年董国珍与王希林因通行问题再次诉至本院，本院以（2014）怀民初字第06036号民事判决书确定被告王希林不得妨碍原告董国珍从门楼及大门处通行。董国珍不服上述判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月3日�出（2015）怀民初字第00738号民事判决书，表述为“虽然王希林和董国珍针对院落的使用问题达成了协议，但是在董国珍所有的房屋不具备其他出行通道条件下，王希林在行使其权利的同时亦应保障相邻权人董国珍的通行权利，因此王希林应为董国珍的通行提供条件。”本案于2015年4月交由本院执行局负责执行，于同年6月23日执行完毕。双方当事人约定从王希林门楼1.05米处向西董国珍自行拆除南墙靠门（2米左右），然后董国珍由此处建门通行。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及（2012）二中民终字第11019号民事判决书、（2015）三中民终字第00738号民事判决书及执行笔录在案佐证。
本院认为：根据王希林与董国珍离婚案件已经北京市第二中人民法院（1999）二中民终字第4526号民事调解书确认。双方诉争的门楼问题亦由（2012）二中民终字第11019号民事判决书在本院认�中予以论述，“可以确认双方争议的门楼归王希林所有，在董国珍未另有出入通道之前，该门楼应由双方共同使用，现董国珍未经王希林同意擅自改建门楼的行为不妥，但从经济价值考虑，王希林要求恢复门楼原状的请求不宜支持，但双方可就董国珍改造门楼形成的增值利益另行解决”。庭审中双方当事人均认可已对走道问题达成和解，董国珍已另行开门解决走道问题，王希林为此提供土地供董国珍使用。双方能够协商一致妥善处理矛盾，遵循了自愿、公平、等价有偿之原则。据此，董国珍仍然主张当初改造门楼形成的增值利益显失公平。故董国珍提出要求王希林返还其翻盖门楼投入的材料费和人工费之请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告董国珍的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告董国珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 林 英
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第104号
原告：宁陈东，身份证住址广西博白县，现住广州市黄埔区。
委托代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。
被告：谭如庆，住广西上林县。
被告：石生华，住重庆市巫山县。
被告：夏远斌，住重庆市巫山县。
被告：王永富，住重庆市潼南县，。
原告宁陈东诉上述四被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立明，被告谭如庆、石生华、夏远斌、王永富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，原告被传销团伙成员骗至韶关市浈江区大塘路18栋201房出租屋，原告进屋后，被被告等人控制人身自由，并被殴打、抢走身上所有财物和胁迫说出银行卡密码，被告持原告的银行卡从柜员机先后取走人民币共计21700元，被消费共计345.9元。原告随身财物包括手机、照相机等鉴定价格为2715元。上述财物已被被告挥霍一空。由于原告宁死不愿加入该传销组织，加之从原告身上也榨不出任何油水，夏远斌等人于2013年12月20日将原告送至韶关火车站，原告方得以脱身。原告报警后，被告谭如庆和石生华分别于2014年5月6目、2014年3月13日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，被告夏远斌和王永富则被另案处理，部分参与抢劫的人员在逃。原告认为，原告因被告的抢劫行为而遭受了财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。据此，原告请求：1.判令被告共同赔偿原告财产损失共计24760.9元；2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告谭如庆辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求的财产不是其拿的，其也没见过，应该是张某拿的。
被告石生华辩称：其不清楚原告请求的财产是谁拿走的，其没有拿。
被告夏远斌辩称：从刑事判决书可以看出，取钱和用卡消费，其并没有参与，其只参与了恐吓等要求原告加入传销组织。
被告王永富辩称：刑事判决书中说是他们这批人拿了原告的财产并将财产转交给其，这不符合事实，其觉得很冤枉。
经审理查明：2013年11月，原告在广州市通过QQ聊天认识了一个自称为梁某的女子。2013年12月14日，梁某将原告诱骗至韶关市，并将原告带到韶关市浈江区大塘路18栋201房出租屋，待原告进入屋内后即将门反锁，随后在张某的指使下，谭如庆、石生华伙同唐某、孙某、许建辉、肖某、李某等人一起将原告按倒在地，张某等人则对原告拳打脚踢，致原告受伤不能反抗，尔后张某、谭如庆、许建辉等人对原告进行搜身，搜得原告四张银行卡、一部三星5830手机、一部诺基亚E5手机、一部富士牌相机。上述物品由张某交给了王永富。之后的几天里，张某指使谭如庆、石生华等人将原告拘禁在出租屋内，张某等人还继续用殴打、威胁等手段逼迫原告陆续说出了四张银行卡的取款密码，先后从银行柜员机取走人民币共计21700元及用银行卡消费共计人民币345.90元。期间，夏远斌应张海龙之邀也到了韶关市浈江区大塘路18栋201房出租屋，对原告进行威胁、恐吓，强迫原告加入传销组织，原告不肯就范。2013年12月20日凌晨l时许，张某等人见原告一直不愿意加入传销组织，遂于2013年12月20日凌晨1时许放了原告回广州市。原告被搜手机、照相机经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，价格共计人民币2715元。上述现金、财物共计人民币24760.90元由其它窝点的“三哥”拿走，原告被张某及谭如庆、石生华等人非法拘禁在出租屋内近六天。2014年11月10日，石生华家属代石生华赔偿了20000元给原告。原告表示，上述20000元并未明确是针对人身还是财产损失，故同意该款项从石生华应赔偿给原告的人身和财产损失中扣减。
另查，四被告均同意平均承担原告的财产损失，原告也同意四被告的上述意见。
上述事实，有当事人陈述、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：四被告伙同他人直接或间接侵害了原告的财产权，造成原告的财产损失达24760.90元，四被告应承担相应的赔偿责任。现原、被告各方均同意四被告平均承担原告的财产损失，该处理意见不违反法律规定，本院予以采纳，即四被告各赔偿原告财产损失6190元（四舍五入，取整数）。由于石生华家属已代其向原告赔偿了20000元，原告也同意予以扣减，故石生华无需再向原告赔偿财产损失，其赔偿超出的部分13810元在本院另案［（2015）穗黄法民一初字第105号］中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭如庆于本判决生效之日起15日内向原告宁陈东赔偿财产损失6190元；
二、被告夏远斌于本判决生效之日起15日内向原告宁陈东赔偿财产损失6190元；
三、被告王永富于本判决生效之日起15日内向原告宁陈东赔偿财产损失6190元；
四、驳回原告宁陈东的其他部分诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告宁陈东负担78元，被告谭如庆负担44元，被告夏远斌负担44元，被告王永富负担44元。（原告已预付了案件受理费，并同意三被告负担的部分由其迳付原告。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一五年五月六日
书记员 胡梓苑
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执2号
申请执行人：刘建珍，男，1964年2月12日出生，汉族，现住吉县中垛乡下柏房村。
被执行人：李振鹏，男，1970年2月6日出生，汉族，吉县文城乡王家垣村民。
本院在执行刘建珍与李振鹏买卖合同纠纷一案中，依法查询李振鹏名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘建珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 晋
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执2号申请执行人：刘建珍，男，1964年2月12日出生，汉族，现住吉县中垛乡下柏房村。被执行人：李振鹏，男，1970年2月6日出生，汉族，吉县文城乡王家垣村民。本院在执行刘建珍与李振鹏买卖合同纠纷一案中，依法查询李振鹏名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘建珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年六月十五日书记员 赵 晋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1854号
原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧。
法定代表人：舒华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈飞，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐晓霞，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两被告共同的委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告陈飞、徐晓霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠市泰华汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李建成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更419号
罪犯郭宏，男，1987年8月20日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月15日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第114号刑事判决，认定郭宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭宏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭宏的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3495号
原告袁辉，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人张涌，湖南路虎律师事务所律师。
被告李奇，男，1971年11月26日出生，汉族。
被告荆琦，女，1970年2月2日出生，汉族。
被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区雀园路326号。
法定代表人李奇。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在审理原告袁辉诉被告李奇、被告荆琦、被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁辉于2014年4月29日向本院申请撤回对被告李奇、被告荆琦、被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告袁辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回对被告李奇、被告荆琦、被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费30800元，因撤诉减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告袁辉负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3254号
原告白吉日木巴吐，男，蒙古族，退休，现住科左后旗。
委托代理人包格瓦桑布，男，蒙古族，退休，现住科左后旗。
被告龙堂，女，，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告白吉日木巴吐与被告龙堂民间借贷纠纷一案中，原告白吉日木巴吐于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白吉日木巴吐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年七月十八日
书记员 包春虹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0301号
原告张德青。
被告张旭东。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
本院在审理原告张德青与被告张旭东、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 季嘉欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初4254号
原告崔某1，男，汉族，1941年5月20日出生，住河南省泌阳县。
被告崔某2，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省泌阳县。
被告崔某3，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省泌阳县。
被�崔某4，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省泌阳县。
原告崔某1诉被告崔某2、崔某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告各自向原告尽赡养义务，并依法支付赡养费用。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一共生育二男一女，现均已成年，成家立业。××生活不能自理，现有女儿崔某4一个人照顾，二被告对原告的生活不管不问，不尽赡养义务，经村委多次调解，至今无果，原告的合法权益受到了侵犯。为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
经审理查明，原告崔某1与老伴共养育子女三人，长子崔某2、次子崔某3及长女崔某4。因赡养问题，原、被告之间产生纠纷，为此，原告将此案诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告崔某1自愿到养老院养老，被告崔某2及崔某3自愿承担原告去养老院养老期间的费用，自2017年11月22日后起，被告崔某2及崔某3轮流交替两个月支付原告在养老院期间的所有费用，二被告支付费用期间若原告住院需要护理由当月支付费用的责任人亲自护理照顾；若原告因生病住院所产生的医疗费用在实际发生后依据医疗票据数额由被告崔某2及崔某3二人平均分摊。若原告去世，所有后事均由被告崔某2负责，双方再无其他争议。
案件受理费50元（已减半收取），由原告崔某1自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王满
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00110号
顾光楚诉武汉市武昌区人民政府不履行法定职责一案，顾光楚向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
二〇一四年九月十一日
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第582号
罪犯克里斯蒂昂（英文名CHRISTIAN-CHI-
SCHE），男，1980年5月10日出生，喀麦隆国籍，护照号05／PS05／908739，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）乌中刑二初字第25号刑事判决，以被告人克里斯蒂昂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，驱逐出境。被告人克里斯蒂昂不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年5月5日以（2009）新刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币五万元、驱逐出境不变。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，罚金人民币五万元、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯克里斯蒂昂在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱嘉奖奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯克里斯蒂昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年1月，计分考核累计积分达到45分，获监狱嘉奖奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯克里斯蒂昂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克里斯蒂昂减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日起，至2015年9月15日止），罚金人民币五万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾丽雅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第162号
申请执行人陈江花。
被执行人向丽琼。
被执行人严建勇。
申请执行人陈江花与被执行人向丽琼、严建勇民间借贷纠纷一案，本院2014年11月7日作出的（2015）融水执字第162号民事判决已发生法律效力。因被执行向丽琼、严建勇拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人陈江花于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请标的为408738元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人严建勇无房屋登记、无土地使用权登记、无车辆登记、无社会保险缴纳信息，被执行人向丽琼无银行存款、无车辆登记，另查明被执行人向丽琼位于融水县有房屋一套，该房屋目前不宜处置，本案已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案的债权数额为408738元，因被执行人向丽琼、严建勇无可供执行财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水人民法院（2015）融水执字第162号民事判决已的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水人民法院（2015）融水执字第162号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年八月二十五日
书记员 兰树彪
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审53号
申请执行人盖州市国土资源局。
法定代表人徐德旭，系局长职务。
委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。
被执行人天祥碎石土场有限公司。
法定代表人孙浩琳。
地址：盖州市沙岗镇惠屯村。
申请执行人盖州市国土资源局于2018年1月29日作出盖国资处决[2018]103号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人于2017年，未经盖州市国土资源局批准，擅自越界开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款的规定，决定处罚如下：责令退回本矿区范围内开采，没收其采出的矿产品3040m³，单价：12元，计：36480.00元。并处违法所得30%罚款，计：10994.00元，合计罚款47424.00元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制执行。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条均没有规定相对人的法定起诉期限。按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被执行人的法定起诉期限应试街道行政处罚决定书之日起的后六个月内。被执行人的起诉期限届满后，申请执行人方可向本院申请执行。现申请人的申请为时尚早，因此，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 李 焰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刚鸿森
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审53号申请执行人盖州市国土资源局。法定代表人徐德旭，系局长职务。委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。被执行人天祥碎石土场有限公司。法定代表人孙浩琳。地址：盖州市沙岗镇惠屯村。申请执行人盖州市国土资源局于2018年1月29日作出盖国资处决[2018]103号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人于2017年，未经盖州市国土资源局批准，擅自越界开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款的规定，决定处罚如下：责令退回本矿区范围内开采，没收其采出的矿产品3040m³，单价：12元，计：36480.00元。并处违法所得30%罚款，计：10994.00元，合计罚款47424.00元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制执行。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条均没有规定相对人的法定起诉期限。按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被执行人的法定起诉期限应试街道行政处罚决定书之日起的后六个月内。被执行人的起诉期限届满后，申请执行人方可向本院申请执行。现申请人的申请为时尚早，因此，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人的强制执行申请。如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  李 焰二〇一八年三月十六日书 记 员  刚鸿森
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第379号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘仲强。
被执行人刘艳红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第583号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第583号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执字第250号
申请执行人程光银，男，1970年11月出生，汉族，住罗山县。
申请执行人徐玲，女，1967年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人童光银，男，1968年2月出生，汉族，住罗山县。
被执行人熊百坤，男，1972年2月出生，汉族，住罗山县城关镇东大街*****号。
被执行人徐云龙，男，1976年3月出生，汉族，住罗山县城关镇新街*组。
程光银、徐玲申请执行童光银、熊百坤、徐云龙生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）信中法民终字第507号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人童光银、熊百坤、徐云龙发出执行通知书，责令被执行人童光银、熊百坤、徐云龙限期履行判决义务，但被执行人童光银、熊百坤、徐云龙至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人童光银、熊百坤、徐云龙暂无履行能力，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）罗执字第250号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代亚辉
审判员 方 涛
审判员 胡先尧
二〇一四年五月七日
书记员 王 雷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1272号
原告成敏，农民。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国联合网络通讯有限公司冠县分公司。
代表人袁晓刚，该公司经理。
委托代理人冯向阳，干部。
原告成敏诉被告中国联合网络通讯有限公司冠县分公司（以下简称冠县联通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成敏及其委托代理人孟广兴、被告冠县联通公司委托代理人冯向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成敏诉称：2014年3月23日晚7时左右，原告乘电动车行至冠县北馆陶镇南关村六岔路口时，被被告冠县联通公司所有的下垂的电线线头挂伤右眼，受伤后，原告立即到诊所治疗，经诊断伤情较重，原告家属立即带原告到河北省邢台市眼科医院治疗，诊断为右眼角膜穿孔伤等，住院治疗12天。因被告对自己所有的线路疏于管理，给原告造成了很大的身体伤害，在事发时已是晚上，原告不可能预测或看到前面下垂的电线，原告没有任何过错，被告应承担原告造成的全部损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金等共计107730元，诉讼费用由被告承担。
被告冠县联通公司辩称：原告所述事实属实，我公司对原告造成大损失承担主要责任，但原告在事发时存在车速过快、未尽必要的注意义务、驾驶车辆为机动车辆、未佩戴头盔等护具等情况，原告自身具有较大过错，我公司同意对原告损失承担60%的赔偿责任。认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费和司法鉴定费，护理费、残疾赔偿金请法院依法计算，认可原告的被抚养人仅有其儿子一人，交通费认可300元，精神损害抚慰金请法院酌定，认可冠县公安局的询问笔录。
经审理查明：2014年3月23日晚7时左右，原告骑电动自行车行至冠县北馆陶镇南关村六岔路口，在道路中间地带行驶时，被被告冠县联通公司所有的脱落至道路中间地带地面电线线头挂伤右眼。事发后，原告被送至河北省眼科医院住院治疗12天，共支付住院治疗费用、门诊治疗费用和外购药品费用等共计107730元。原告及其护理人员均为农村居民，均从事农业。原告被抚养人由其和丈夫二人抚养。
本院委托菏泽德衡司法鉴定所随原告的伤残程度、护理期限及护理人数、误工时间进行司法鉴定，该鉴定所于2014年10月15日作出鉴定意见：被鉴定人成敏外伤致右眼损伤遗留“右眼视力下降”属九级伤残；误工时间拟为自损伤后3个月；护理时间拟为伤后1个月，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人。原告支付司法鉴定费2000元。
以上事实有原告提交的本人身份证复印件、住院病历、诊断证明、医疗费单据、户口本复印件、土地承包经营权证复印件、护理人员身份证复印件、被抚养人户口本复印件、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、事发时监控视频、冠县公安局北陶派出所询问笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案司法鉴定意见书是由具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。被告联通公司因其所有的电线脱落造成原告损伤，且不能证明自身没有存在过错，按照法律规定，被告联通公司应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告骑电动自行车未按照法律规定靠道路右侧行驶，且车速较快未尽到相应的注意安全义务，对事故的发生具有过错，应减轻被告冠县联通公司的赔偿责任。综合以上情况，被告联通公司对原告造成的损失应承担90%的赔偿责任。
原告主张被抚养人为二人，其提交证据不足以证明其主张，本院认可原告的被抚养人为其儿子一人。原告主张其儿子需被抚养年限为10年，本院予以认可。原告被抚养人生活费为7393×10×20%÷2=7393元，应计入残疾赔偿金。
原告因本案造成的损失为：医疗费10740.35元、住院伙食补助费600元、误工费3×30×110.96=9986.4元、护理费［12×2＋（30-12）×1］×110.96=4660.32元、残疾赔偿金10620×20%×20＋7393=49873元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌定12000元，以上共计90160.07元。被告联通公司应赔偿原告90160.07×90%=81144.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省高级人民法院2011年全省民事审判工作会议纪要》（鲁高法（2011）297号）第（九）条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通讯有限公司冠县分公司赔偿原告成敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计81144.06元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告成敏的其他诉讼请求。
案件受理费2455元，被告中国联合网络通讯有限公司冠县分公司承担1829元，原告成敏承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣国
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 真
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初133号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何某，陇南市人。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年2月22日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日18时许，被告人何某在武都区东江小学旁工地上与朋友张X军喝酒，持续至23时许驾驶×××红灰色”新感觉牌”二轮摩托车驾车向赵坝方向行驶，行驶至武都区东江彩虹桥处被执勤民警当场查处，经呼气式酒精测试仪测试血液中酒精含量为247mg/100ml，后依法提取了何某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：何某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为258.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月6日18时许，被告人何某在武都区东江小学旁工地上与朋友张X军喝酒，持续至23时许驾驶×××红灰色”新感觉牌”二轮摩托车驾车向赵坝方向行驶，行驶至武都区东江彩虹桥处被执勤民警当场查处，经呼气式酒精测试仪测试血液中酒精含量为247mg/100ml，后依法提取了何某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：何某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为258.6mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辉霞
二〇一七年四月十日
书记员 李亚飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某某，男，因犯盗窃罪，于2014年1月被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被广州市公安局南沙区分局榄核派出所抓获，同年6月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月17日凌晨，被告人唐某某窜至桂林市象山区某某路某某网吧附近，以接线方式盗窃得被害人粟某某停放在此处的一辆红色新艺牌电动自行车。2014年6月3日，被告人唐某某在广州市南沙区榄核镇镇南路17号被公安人员抓获。破案后，公安机关已缴获赃物电动自行车并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗红色新艺牌电动自行车价值人民币2832元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人唐某某的户籍信息资料；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2832元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年八月五日
代书 记员 曹霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第591号
原告娄孝斌。
原告娄永章。
上述两原告委托代理人熊庆。
被告沈汉文。
原告娄孝斌、娄永章与被告沈汉文房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年11月12日进行公开开庭审理。原告娄孝斌、娄永章共同委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告沈汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄孝斌、娄永章诉称，原被告于2013年8月15日签订房屋租赁合同，�定将位于武康镇永平路（格兰维亚小区）319号的房屋出租给被告，租赁期为24个月，自2013年8月15日至2015年8月15日止，房屋租金为每年48000元。租金在合同签订之日起三日内一次性支付一年全额租金人民币48000元，如被告逾期付款的按每日3%向甲方支付违约金，逾期超过30日甲方有权单方终止合同并收回房屋，因此所造成的一切损失由乙方承担。截止原告起诉日，被告尚未向原告支付租金，逾期已经超过30日，原告有权享有解除合同解除权。原告诉请本院判令：1.解除原、被告于2013年8月15日签订的房屋租赁合同；2.被告立即向原告返还租赁房屋；3.被告向原告按每日万分之六额度支付逾期付款违约金，直至判决之日；4.被告按每年48000元的额度向原告支付自2013年8月15日至实际返还租赁房屋时的租金和房屋使用费（暂计算至2013年9月28日为5918元）；5.本案诉讼费由被告负担�
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同一份，拟证明原被告存在租赁合同关系的事实；2.房屋产权证，拟证明原告是房屋所有权人，有权出租房屋的事实。
被告沈汉文未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的上述证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本案经审理，本院认定以下事实：
2013年8月15日，原告娄孝斌、娄永章与被告沈汉文签订房屋租赁合同一份。合同主要约定：原告将坐落于德清县武康镇永平南路319号格兰维亚小区营业房出租给被告沈汉文使用，用途为商业、办公。租赁期限为自2013年8月15日起至2015年8月15日止，共计24个月。房屋年租金为48000元，租金支付方式为按一次性支付一年租金，在合同签订之日起三日内一次性支付。合同同时约定，被告如逾期未支付租金，按逾期付款金额以每日3%向原告支付违约金，逾期超过30日，原告有权单方终止合同并收回房屋，因此造成的一切损失由被告负担。合同签订后，原告依约向被告交付出租房屋，但被告至今未向原告支付当年房屋租金。原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应根据合同约定各自履行合同义务，现被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。被告在签约后30日内未支付租金的违约行为，已符合双方所约定解除合同的情形。原告诉请解除双方签订的房屋租赁合同，并要求支付相应租金和违约金的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的违约金计算标准调至每日万分之六，与其实际损失相当，且被告亦未对违约金标准提出相关异议，故本院予以照准。被告沈汉文未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄孝斌、娄永章与被告沈汉文于2013年8月15日订立的房屋租赁合同；
二、被告沈汉文返还原告娄孝斌、娄永章坐落于德清县武康镇永平南路319号营业房，限本判决生效后三十日内履行；
三、被告沈汉文支付原告娄孝斌、娄永章自2013年8月15日至2013年9月28日的房屋租金5918元（按年租金48000元计算，其后发生的房屋租金按131.5元／天计算，直至被告实际腾退日止），限判决生效后七日内付清；
四、被告沈汉文支付原告娄孝斌、娄永章逾期付款违约金3370元（以未付租金48000元为基数，按每日万分之六计算，自2013年8月18日始计至2013年12月13日），限判决生效后七日内付清。
被告沈汉文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，被告沈汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年十二月十三日
代书记员 李亚平
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第948号
原告蔡建鸿，男，汉族，1973年1月9日出生。
委托代理人王丽平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人尹昕皖，该局工作人员。
委托代理人杨蕾，该局工作人员。
第三人深圳市酒窝投资管理有限公司。
法定代表人王伟建。
第三人陈焕锋，男，汉族，1974年11月10日出生。
第三人徐宏，男，汉族，1972年4月20日出生。
第三人苏雷，男，汉族，1968年5月21日出生。
第三人王伟建，男，汉族，1976年9月28日出生。
上列原告蔡建鸿不服被告深圳市市场监督管理局作出的变更登记行为，于2013年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月16日受理后，于2013年10月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏竑，被告委托代理人尹昕皖到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人深圳市酒窝投资管理有限公司（以下简称酒窝公司）于2012年3月8日设立，股东为丁畅飞（占51%）、苏雷（占10%）、吴刚（占10%）、李正年（占19%）、徐宏（占10%）；2012年9月24日，经被告核准，酒窝公司的股东变更为陈焕锋（占65%）、苏雷（占10%）、原告（占15%）、徐宏（占10%），法定代表人由李正年变更为王伟建；2012年10月19曰，经被告核准，酒窝公司的股东变更为陈焕锋（占65%）、王伟建（占10%）、原告（占15%）、徐宏（占10%）。后原告发现酒窝公司在前述2012年10月19日申请股东变更登记时所提供的申请档中的股东”徐宏”的签名均为虚假签名，包括2012年9月15日的《深圳市酒窝投资管理有限公司股东会决议》、2012年9月18日的《深圳市酒窝投资管理有限公司章程》、2012年9月18日的《深圳市酒窝投资管理有限公司股东会决议》、2012年10月16日的《深圳市酒窝投资管理有限公司章程》、2012年10月16日的《深圳市酒窝投资管理有限公司股东会决议》等文件中的“徐宏”的签名均非徐宏本人的签名。鉴于酒窝公司提供虚假的申请材料骗取企业登记，根据企业登记的相关法律规定，被告于2012年10月19日对酒窝公司作出的股东的核准变更登记依法应予撤销。综上，请求法院判令：1、被告撤销其于2012年10月19日对深圳市酒窝投资管理有限公司作出的股东核准变更登记；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年10月19日，第三人深圳市酒窝投资管理有限公司（以下简称酒窝公司）向被告提交了《（内资）公司变更（备案）登记申请书》，并提交了公司章程、股东会决议、经见证的《股权转让协议书》等材料，申请办理股东等事项的变更登记。其中，《（内资）公司变更（备案）登记申请书》和企业申请登记（备案）委托书均加盖了酒窝公司的公章并有公司法定代表人王伟建的签名；公司章程和股东会决议也加盖了酒窝公司的公章并有股东徐宏、王伟建及原告等人的签名。经审查后，被告认为酒窝公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，依法准予变更登记。原告认为上述公司章程和股东会决议等材料中的“徐宏”均非徐宏本人的签名，酒窝公司提供虚假的申请材料骗取企业登记，故，原告向法院提起行政诉讼，要求依法判令被告撤销其作出的上述股东变更登记行为。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。该条例第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。该条例第六十九条规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。
以上规定表明，作为深圳市行政区域内的公司登记机关，核准第三人酒窝公司的工商登记以及撤销第三人酒窝公司的工商登记，是被告的行政职权。本案中，原告主张第三人酒窝公司在股东变更登记时提交虚假材料取得被告的变更登记，要求撤销第三人酒窝公司的变更登记应先向被告提出申请。如被告不予答复或者对被告的答复不服，原告再向本院提起诉讼。原告未先向被告提出申请，即直接向本院起诉要求判令被告撤销其对第三人酒窝公司作出的变更登记行为，不符合行政处理前置原则，本院不予支持。对于原告的起诉，依法应不予受理。鉴于本院已受理，应裁定驳回起诉。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡建鸿的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 超
第5页，共5页
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙10行赔初19号
原告台州府大税务事务所，住所地台州市路桥区路北街道马铺路74号。
负责人颜佩芬。
原告台州市途顺汽车配件有限公司，住所地台州市路桥区马铺路74号。
法定代表人盛秀月。
原告台州海捕渔业专业合作社，住所地台州市路桥区路桥街道龙头王村。
法定代表人颜安林。
被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区市府大道市政府行政大楼。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人潘承天、王佳，台州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告台州府大税务事务所、台州市途顺汽车配件有限公司、台州海捕渔业专业合作社诉被告台州市人民政府行政赔偿一案中，因三原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 王丽萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第37号
原告：戴某，农民，住奉化市溪口镇石门村。
被告：李某，农民，住奉化市溪口镇上白村。
本院在审理原告戴某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告戴某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某负担。
审判员 王华华
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执381号
申请执行人：胡良辉
被执行人：吴培德
被执行人：钟华群
被执行人：四川省德达酒业有限责任公司
法定代表人：钟华群
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初96号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人胡良辉申请执行吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司民间借贷一案，要求被执行人清偿127500元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人的财产有抵押权且被其他案件查封无法处置，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十月十六日
书记员 宋晓良
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2463号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
委托诉讼代理人：周海燕、张成，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：陈蓉。
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与陈蓉金融借款合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人以需要一定的时间与被执行人进行协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合本案终结执行的情形，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陈蓉（2017）川0603民初2317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 唐 宁
审判员 彭诗文
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2463号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
委托代理人：周海燕、张成，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：陈蓉。
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与陈蓉一案中，责令被执行人陈蓉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈蓉的银行存款274029.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 熊良
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保1号
申请人日照尧王典当有限公司，住所地日照市连云港路56号。
法定代表人王承海。
被申请人徐勇，男。
本院受理原告日照尧王典当有限公司与被告山东丽泽矿业国际贸易有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、日照鸿泰建设工程有限公司、山东普朗房地产开发有限公司、徐勇、隋志刚、牟宗超企业借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2014年11月26日作出（2014）日商初字第143号民事裁定，查封了被告徐勇名下的鲁L、鲁L汽车两辆及房产一套（产权证号为日房权证市字第号）。2016年1月16日，申请人以与被申请人达成协议为由，申请本院解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人日照尧王典当有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐勇名下鲁L、鲁L汽车及房产一套（产权证号为日房权证市字第号）的查封。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年一月十九日
书记员 徐美玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0031号
原告潘小花，女，1976年7月21日生，汉族。
被告孔庆华，男，1939年9月9日生，汉族。
委托代理人孔翠英，女，1971年7月4日生，汉族（系被告女儿）。
原告潘小花诉被告孔庆华排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小花、被告孔庆华的委托代理人孔翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小花诉称，我与被告系邻居关系。被告非法占用墙西夹弄，违章搭建，损害我利益。铁门及搭建物强行嵌入我房屋东墙体，造成墙体松动，该房年久失修，极易造成倒塌，危害住户生命财产安全；我房屋东墙体漏雨，急需开通夹弄进行墙体维修，被告侵占共用夹弄，侵犯我的夹弄使用权与通行权，影响我的生活。我方多次与被告协商交涉无果，只得诉至法院，要求被告拆除我房屋东夹弄铁门。
被告孔庆华辩称，原告所述铁门妨碍其通行，原告之房屋的前房主同意我方装铁门的，我方认为铁门并不构成对原告的妨碍。且从安全方面考虑，若拆除铁门会产生居住安全的隐患。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告房屋紧邻被告房屋西则，两屋间隔约60㎝。原告于2001年12月从夏国祥妻子叶冬梅处购买本市金城镇房屋1幢，现用于出租。被告于1996年在44号房屋东首自建43-1号房屋1幢，被告在两屋间隔处用彩钢瓦搭建大棚用于存放杂物，且在两屋间隔北首安装了铁门，原告房屋东墙有窗户且东墙未作粉刷，原告以影响房屋通风采光且雨水透漏为由，要求被告撤除该彩钢瓦棚，本院于2013年10月28日作出（2013）坛民初字第1772号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2013年12月25日原告再次诉至本院，要求被告拆除原告房屋东夹弄铁门。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的照片复印件2张、房产以及周边道路平面图1份等证据在卷证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告房屋之间的夹弄，原、被告均应有通行权，被告占为自己使用不妥，应将夹弄北首的铁门撤除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孔庆华在本判决生效之日起10日内将房屋西侧夹弄北首的铁门自行拆除。
案件受理费人民币80元，由被告孔庆华减半负担40元（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告，原告预交诉讼费的剩余部分40元，由本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年三月三日
书记员 潘逸鹤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更421号
罪犯程井波，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇西六方村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）通刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人程井波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿106186.84元（已履行）。刑期自2009年5月1日起至2023年4月30日止。2011年6月16日、2012年10月30日、2013年12月10日、2016年3月3日经裁定共减去有期徒刑四年三个月，刑满日期为2019年1月30日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯程井波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年6月累计记功5次，2017年11月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯程井波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯程井波的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2009年5月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更421号罪犯程井波，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇西六方村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）通刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人程井波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿106186.84元（已履行）。刑期自2009年5月1日起至2023年4月30日止。2011年6月16日、2012年10月30日、2013年12月10日、2016年3月3日经裁定共减去有期徒刑四年三个月，刑满日期为2019年1月30日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯程井波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年6月累计记功5次，2017年11月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯程井波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯程井波的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2009年5月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第16-2号
申请执行人谢克新，女，汉族，1944年8月29日生。
被执行人崔嵘，男，汉族，1964年3月13日生。
第三人李蕾，女，汉族，1972年4月29日出生。
本院在执行谢克新与崔嵘民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔嵘未履行法律文书所确定的义务。第三人李蕾为被执行人崔嵘妻子，崔嵘所欠外债系二人夫妻婚姻存续期间的共同外债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李蕾为本案被执行人。李蕾应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谢克新清偿借款427000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 陈清明
审判员 王大庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 李卫东
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西执字第16-2号
申请人时正兰，又名时玉兰，女，汉族，1931年10月7日生，住西华县。
被执行人李东风，男，汉族，1979年3月16日出生，住西华县。
申请人时正兰依据已经发生法律效力的法律文书，于2013年1月7日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人李东风在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东风的银行存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：段平德
审判员 ：齐军平
审判员 ：赵克伟
二〇一三年九月三日
书记员 ：李少剑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：曲修荣，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告曲修荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第520号
原告：刘斌，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：梁雪香，女。
被告：周德君，男。
原告刘斌诉被告梁雪香、周德君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人张忠锦、被告周德君到庭参加诉讼，被告梁雪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月2日，二被告因做生意需要向我借款50万元。后经多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款50万元，并承担诉讼费用。
被告周德君：借款属实。
被告梁雪香未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月2日，二被告向原告借款50万元，并出具借条。后经索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款50万元，并承担诉讼费用。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年12月26日作出（2015）庄民初字第520号民事裁定书，将被告梁雪香、周德君所有的坐落于庄河市祥瑞园小区2号楼4单元3层02号房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2010030**号）及坐落于庄河市祥瑞园小区2号楼7号车库一个（建筑面积为：30.43平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款50万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁雪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德君、梁雪香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘斌借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420元（其中案件受理费4400元、保全费3020元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年三月二十三日
书记员 于 歌
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异24号
异议人（申请执行人）：北京环渤海资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-614。
执行事务合伙人：北京环渤海投资咨询有限公司（委派李治蓉为代表）。
委托代理人：李学华，北京市永邦律师事务所律师。
委托代理人：张卫华，北京市永邦律师事务所律师。
被执行人：北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01。
法定代表人：马玉华。
本院在执行北京环渤海资产管理中心（有限合伙）（以下简称环渤海资产中心）与北京御盛隆堂科技发展有限公司（以下简称御盛隆堂公司）合同纠纷一案[执行依据：（2014）京仲裁字第0469号裁决书；执行案号：（2016）京01执135号]过程中，环渤海资产中心向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
环渤海资产中心述称：2016年8月13日，法院执行实施机构向第三人北京巨峰智海商务服务有限公司（以下简称巨峰公司）送达（2016）京01执135号协助执行通知书，通知巨峰公司协助法院将巨峰公司租赁御盛隆堂公司的位于北京市海淀区中关村大街18号8层04号房产（以下简称4号房产）的租金人民币220万元汇入法院账户。2016年9月13日，执行实施机构向第三人巨峰公司送达（2016）京01执135号履行到期债务通知书，主要内容为：一、你单位自收到本通知十五日内向我院履行对被执行人御盛隆堂公司的到期债务250万元，不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知十五日内向本院提出；若擅自向被执行人御盛隆堂公司履行，导致财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
2016年9月20日，巨峰公司提交执行异议申请书，承认其于2013年9月1日与御盛隆堂公司签订租赁协议，承租4号房产；但在房产租赁过程中，御盛隆堂公司因拒绝维修该房产等原因给巨峰公司造成损失，应当向巨峰公司支付违约金并赔偿损失，故巨峰公司的租金与御盛隆堂公司的违约金应相互抵消，巨峰公司无需向御盛隆堂公司支付租金。
2016年10月9日，执行实施机构在谈话时告知环渤海资产中心，巨峰公司在收到履行到期债务通知书后明确表示其不欠御盛隆堂公司的钱款。对此，执行实施机构不进行审查，亦不对巨峰公司予以执行。
2016年11月11日，执行实施机构第二次向巨峰公司送达（2016）京01执135号协助执行通知书，主要内容为：本案申请执行人已变更为环渤海资产中心；继续协助冻结巨峰公司欠付御盛隆堂公司的房屋租金，限额人民币250万元。
综上，环渤海资产中心认为：一、巨峰公司提出异议时没有对欠付到期租金有异议，只是主张因御盛隆堂公司的违约行为，租金与违约金抵消；二、巨峰公司虽主张御盛隆堂公司违约，但在没有得到法院支持前不能自行抵消应付的租金。三、法院应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，对巨峰公司强制执行。故请求法院裁定改正执行实施机构不对巨峰公司进行执行的执行行为。
本院经审查查明：
2014年7月28日，北京仲裁委员会作出（2014）京仲裁字第0469号裁决书，裁决：一、御盛隆堂公司向郭晓春支付100万元；二、御盛隆堂公司向郭晓春支付暂计至2013年12月31日的违约金57.05万元，并以100万元为基数，依照每日万分之五的标准计算，向郭晓春支付自2014年1月1日起至御盛隆堂公司实际付款之日止的违约金；三、本案仲裁费38543.5元由御盛隆堂公司承担。御盛隆堂公司应直接向郭晓春支付。该裁决书发生法律效力后，因御盛隆堂公司未履行义务，郭晓春向本院申请强制执行。
2016年10月12日，本院作出（2016）京01执异186号执行裁定书，裁定：（2014）京仲裁字第0469号裁决书的申请执行人变更为环渤海资产中心。
另查，本院于2016年8月13日向巨峰公司送达（2016）京01执135号协助执行通知书，主要内容为：协助我院将巨峰公司租赁御盛隆堂公司的4号房产的租金人民币220万元汇入我院账户。
2016年9月13日，本院向巨峰公司送达（2016）京01执135号履行到期债务通知书，主要内容为：一、你单位自收到本通知十五日内向我院履行对被执行人御盛隆堂公司的到期债务250万元，不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知十五日内向本院提出；若擅自向被执行人御盛隆堂公司履行，导致财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
2016年9月20日，巨峰公司向本院提交《执行异议书》，认为御盛隆堂公司与巨峰公司之间的债权债务已经相互抵销，巨峰公司不应向其支付任何费用。既然巨峰公司与御盛隆堂公司之间的债权债务已经消灭，巨峰公司也不需要向申请执行人支付任何租赁费用。
2016年10月9日，本院执行员在与环渤海资产中心、巨峰公司的谈话记录中载明：因巨峰公司提出异议否认其与御盛隆堂公司存在债务关系，故决定对该异议不予审查，对巨峰公司不采取执行措施。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，巨峰公司系上述法律规定所述的他人。巨峰公司收到（2016）京01执135号履行到期债务通知书后，在指定的期间内以债务消灭为由提出了异议。在此情形下，执行实施机构作出的不对巨峰公司强制执行的决定符合相关法律规定，该执行行为应予维持。环渤海资产中心所提异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京环渤海资产管理中心（有限合伙）提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王新子
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异24号异议人（申请执行人）：北京环渤海资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-614。执行事务合伙人：北京环渤海投资咨询有限公司（委派李治蓉为代表）。委托代理人：李学华，北京市永邦律师事务所律师。委托代理人：张卫华，北京市永邦律师事务所律师。被执行人：北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01。法定代表人：马玉华。本院在执行北京环渤海资产管理中心（有限合伙）（以下简称环渤海资产中心）与北京御盛隆堂科技发展有限公司（以下简称御盛隆堂公司）合同纠纷一案[执行依据：（2014）京仲裁字第0469号裁决书；执行案号：（2016）京01执135号]过程中，环渤海资产中心向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。环渤海资产中心述称：2016年8月13日，法院执行实施机构向第三人北京巨峰智海商务服务有限公司（以下简称巨峰公司）送达（2016）京01执135号协助执行通知书，通知巨峰公司协助法院将巨峰公司租赁御盛隆堂公司的位于北京市海淀区中关村大街18号8层04号房产（以下简称4号房产）的租金人民币220万元汇入法院账户。2016年9月13日，执行实施机构向第三人巨峰公司送达（2016）京01执135号履行到期债务通知书，主要内容为：一、你单位自收到本通知十五日内向我院履行对被执行人御盛隆堂公司的到期债务250万元，不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知十五日内向本院提出；若擅自向被执行人御盛隆堂公司履行，导致财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。2016年9月20日，巨峰公司提交执行异议申请书，承认其于2013年9月1日与御盛隆堂公司签订租赁协议，承租4号房产；但在房产租赁过程中，御盛隆堂公司因拒绝维修该房产等原因给巨峰公司造成损失，应当向巨峰公司支付违约金并赔偿损失，故巨峰公司的租金与御盛隆堂公司的违约金应相互抵消，巨峰公司无需向御盛隆堂公司支付租金。2016年10月9日，执行实施机构在谈话时告知环渤海资产中心，巨峰公司在收到履行到期债务通知书后明确表示其不欠御盛隆堂公司的钱款。对此，执行实施机构不进行审查，亦不对巨峰公司予以执行。2016年11月11日，执行实施机构第二次向巨峰公司送达（2016）京01执135号协助执行通知书，主要内容为：本案申请执行人已变更为环渤海资产中心；继续协助冻结巨峰公司欠付御盛隆堂公司的房屋租金，限额人民币250万元。综上，环渤海资产中心认为：一、巨峰公司提出异议时没有对欠付到期租金有异议，只是主张因御盛隆堂公司的违约行为，租金与违约金抵消；二、巨峰公司虽主张御盛隆堂公司违约，但在没有得到法院支持前不能自行抵消应付的租金。三、法院应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，对巨峰公司强制执行。故请求法院裁定改正执行实施机构不对巨峰公司进行执行的执行行为。本院经审查查明：2014年7月28日，北京仲裁委员会作出（2014）京仲裁字第0469号裁决书，裁决：一、御盛隆堂公司向郭晓春支付100万元；二、御盛隆堂公司向郭晓春支付暂计至2013年12月31日的违约金57.05万元，并以100万元为基数，依照每日万分之五的标准计算，向郭晓春支付自2014年1月1日起至御盛隆堂公司实际付款之日止的违约金；三、本案仲裁费38543.5元由御盛隆堂公司承担。御盛隆堂公司应直接向郭晓春支付。该裁决书发生法律效力后，因御盛隆堂公司未履行义务，郭晓春向本院申请强制执行。2016年10月12日，本院作出（2016）京01执异186号执行裁定书，裁定：（2014）京仲裁字第0469号裁决书的申请执行人变更为环渤海资产中心。另查，本院于2016年8月13日向巨峰公司送达（2016）京01执135号协助执行通知书，主要内容为：协助我院将巨峰公司租赁御盛隆堂公司的4号房产的租金人民币220万元汇入我院账户。2016年9月13日，本院向巨峰公司送达（2016）京01执135号履行到期债务通知书，主要内容为：一、你单位自收到本通知十五日内向我院履行对被执行人御盛隆堂公司的到期债务250万元，不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知十五日内向本院提出；若擅自向被执行人御盛隆堂公司履行，导致财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2016年9月20日，巨峰公司向本院提交《执行异议书》，认为御盛隆堂公司与巨峰公司之间的债权债务已经相互抵销，巨峰公司不应向其支付任何费用。既然巨峰公司与御盛隆堂公司之间的债权债务已经消灭，巨峰公司也不需要向申请执行人支付任何租赁费用。2016年10月9日，本院执行员在与环渤海资产中心、巨峰公司的谈话记录中载明：因巨峰公司提出异议否认其与御盛隆堂公司存在债务关系，故决定对该异议不予审查，对巨峰公司不采取执行措施。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，巨峰公司系上述法律规定所述的他人。巨峰公司收到（2016）京01执135号履行到期债务通知书后，在指定的期间内以债务消灭为由提出了异议。在此情形下，执行实施机构作出的不对巨峰公司强制执行的决定符合相关法律规定，该执行行为应予维持。环渤海资产中心所提异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回北京环渤海资产管理中心（有限合伙）提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 悦审 判 员  冯更新代理审判员  王 阳二〇一七年四月十四日书 记 员  王新子
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第393－1号
申请执行人欧凤琴。
申请执行人林珊珊。
被执行人林存轴。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第79号民事判决书、（2015）浙温商终字第556号民事裁定书，业已受理申请执行人欧凤琴、林珊珊申请执行被执行人林存轴民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林存轴的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入91万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月三日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2015）温泰执民字第393－1号打字：余夏盛
申请执行人欧凤琴，女，1959年8月27日出生，汉族，住泰顺县三魁镇柳埠村埠尾，身份证号码：330329195908272849。
申请执行人林珊珊，女，1988年7月23日出生，汉族，住泰顺县雅阳镇氡泉路79号，身份证号码：330329198807232841。
被执行人林存轴，男，1979年11月1日出生，汉族，住泰顺县雅阳镇氡泉路243号，身份证号码：330329197911012836。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第79号民事判决书、（2015）浙温商终字第556号民事裁定书，业已受理申请执行人欧凤琴、林珊珊申请执行被执行人林存轴民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林存轴的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入91万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员余夏盛
二〇一五年四月三日
书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第393－1号
申请执行人欧凤琴。
申请执行人林珊珊。
被执行人林存轴。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第79号民事判决书、（2015）浙温商终字第556号民事裁定书，业已受理申请执行人欧凤琴、林珊珊申请执行被执行人林存轴民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林存轴的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入91万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月三日
书 记 员 夏晓宾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0181号
原告李茂娟，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告单春碗，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告潘银红，男，汉族，住盐城市阜宁县。
被告马爱梅，女，汉族，住盐城市阜宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区。
本院在审理原告李茂娟、单春碗诉被告潘银红、马爱梅、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茂娟、单春碗于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂娟、单春碗申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂娟、单春碗撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李茂娟、单春碗负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月二日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执845号
申请执行人韦某，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人林某，女，1979年7月23日出生，汉族，小学文化，住所地广西武宣县。
韦某与林某婚姻家庭纠纷一案中,在执行过程中，本院依法对被执行人林某的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息进行查询，被执行人林某无银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人林某下落不明。目前无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦恩宏
审 判 员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一八年四月八日
书 记 员 韦 孝