浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2357号
原告:姚金毛,男,1954年11月8日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人:张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:宋佳,女,1987年10月5日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人:倪卫星，浙江笤溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:嵇文娟，浙江笤溪律师事务所律师。
被告:沈仿荣,男,1962年8月17日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰东，公司职员。
被告:亚太财产保险有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大楼13楼(1302-1318、1301-1323)，统一社会信用代码91320200668977428X。
负责人：钱明庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
原告姚金毛与被告宋佳、被告沈仿荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险）、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张锦霞、被告宋佳委托诉讼代理人嵇文娟、被告人寿保险的委托诉讼代理人张钰东、被告亚太保险委托诉讼代理人庄宇到庭参加诉讼，被告沈仿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，原告驾驶电动自行车从新市镇句城驶往新市镇枫洋路农民街，21时13分，行经德清县新市镇环城西路与木行小区交叉口路段时，与被告宋佳驾驶的电动车相撞，事发现场非机动车道内停有一辆被告沈仿荣驾驶的牌照为皖19C63**的变型拖拉机。交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告宋佳、被告沈仿荣各负事故的次要责任。原告受伤后经住院治疗，被诊断为右侧基底节区脑出血。被告沈仿荣驾驶的牌照为皖19C63**的变型拖拉机在被告人寿保险购买交强险，在被告亚太保险购买商业三者险，本事故发生在保险期限内。原告诉请法院判令：1.被告宋佳赔偿原告道路交通事故损失288141.7元；2.被告沈仿荣赔偿原告道路交通事故损失840354.4元；3.被告人寿保险、被告亚太保险在保险范围内承担理赔责任（非医保、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告宋佳辩称，原告驾驶的电动车与被告宋佳驾驶的电动车相碰，双方均未倒地，没有造成任何外伤。原告治疗高血压、糖尿病引起的脑出血，与本次交通事故无因果关系，原告的损失应由自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈仿荣未做答辩。
被告人寿保险辩称，我们的答辩和被告宋佳的答辩意见相同。原告年龄已超过60周岁，其误工费不予承担；原告为农村户口，应按农村居民标准计算损失，本案诉讼费、鉴定费不在保险范围。综上，原告的诉请过高，我公司同意其合法的损失在交强险内承担，请求法院依法判决。
被告亚太保险辩称，本起事故我公司没有接到报案，故不承担理赔责任。原告本身有高血压、糖尿病等疾病，再加当晚饮酒过度，原告的损失与交通事故无关。被告沈仿荣投保商业三者险300000元，没有投保不计免赔险，故有5%的免赔率，非医保用药应扣除20%。其他的辩称意见和被告宋佳、被告人寿保险的辩称意见一样。
经开庭审理,对事故的发生事实、被告沈仿荣的投保事项，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告宋佳、被告沈仿荣各负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗77天，共花去医药费157170.06元。浙江法会司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤势构成二级和十级伤残，误工期和护理期均为自受伤之日起至定残前一日止，营养期为90日，评残后为大部分护理依赖。
经查明一，根据被告宋佳提供的事故发生过程的监控录像资料，原告与被告宋佳两电动车相撞时，双方均没有倒地，也没有造成任何外伤，而是双方各自跨在电动车争执不休。原告自身患有高血压、糖尿病，事故发生前饮酒。
经查明二，原告在事故发生前为德清县宏茂织造有限公司的法定代表人，公司投资人，企业类型为私营有限责任公司。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费63210.46元（总医药费157170.06元-医保费93959.6元。酌定15%为非医保用药，即非医保9482元）；
2.住院伙食补助费3080元（40元/天×77天）；
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费56381.55元（154.47元/天×365天）；
5.误工费56381.55元（154.47元/天×365天）；
6.残疾赔偿金738786.68元（47237元/年×17年×92%）；
7.精神抚慰金酌定18400元；
8.大部分护理依赖225540元（56385元/年×5年×
80%）；
9.交通费酌定3000元；
10.鉴定费2600元。
原告共计损失1170080.24元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、监控录像资料；2.病历、出院记录、医药费发票、用药清单；3.鉴定意见及鉴定费发票；4.户口簿、营业执照；5.当事人陈述。
本院认为:本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。造成原告发病致残，虽由原告自身患有高血压、糖尿病和事故发生前饮酒所致，与本次交通事故无直接的因果关系，但原告与被告宋佳两车相撞，造成原告惊吓，双方相互争执，引起原告情绪激动，对原告发病起了诱因作用，故被告宋佳、被告沈仿荣应承担相应的赔偿责任。根据德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任，本院确定被告宋佳和被告沈仿荣各承担20%的赔偿责任。本案在审理过程中，原、被告双方均未申请关联度鉴定，本院酌定原告的损失与本案交通事故的关联度为15%。由于原告伤残等级较高，本院暂定大部分护理依赖时间为5年，其后护理费用，原告可待实际发生后再另行主张。根据事故责任认定，被告人寿保险应在交强险内承担120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），由被告亚太保险在商业第三者责任险范围内承担29853.18元[（总损失1170080.24元-交强险内120000元-鉴定费2600元）×关联度15%×责任20%×应赔95%]，被告宋佳赔偿原告31502.4元[（总损失1170080.24元-交强险内120000元）×关联度15%×责任20%]，被告沈仿荣赔偿原告1649.22元[（总损失1170080.24元-交强险内120000元-鉴定费2600元）×关联度15%×责任20%×免赔5%）+(鉴定费2600元×关联度15%×责任20%）]。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳于本判决生效之日起十日内应赔偿原告姚金毛人民币31502.4元。
被告沈仿荣于本判决生效之日起十日内应赔偿原告姚金毛人民币1649.22元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险内支付给原告姚金毛理赔款人民币120000元。
四、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险内支付给原告姚金毛理赔款人民币29853.18元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3222元，由原告姚金毛承担2700元，被告宋佳、被告沈仿荣各承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷