贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初247号
原告刘松莽，男，1979年11月19日生，汉族，住贵州省赫章县古基乡。
被告孙其胜，男，1988年7月19日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。
委托代理人何丹，女，1986年2月27日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。
原告刘松莽诉与被告孙其胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松莽、被告孙其胜及委托代理人何丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘松莽诉称：2015年11月18日，我接到韵达快递公司老板孙其胜的妻子打来的电话，要我去领包裹，我由于不方便去取，遂要求对方送货上门。但对方说我啰嗦烦人，并在电话里辱骂我。后经交涉，对方同意给我送来。当晚我在我住的楼下等待对方，孙其胜从“韵达快递”字样的面包车上下来。他问等包裹的刘生是不是我，我回答说是。孙其胜便带着10多个人把我打伤后扬长而去。当晚我被家人送到赫章县人民医院住院治疗，由于生意的原因，我被迫于2015年11月26日出院，出院时医生建议我休息两个月。同年12月城关派出所召集我们双方调解，但未对赔偿事项达成协议。公安机关对被告孙其胜进行了拘留和罚款处罚。请求被告赔偿我：1、医疗费3397.2元；2、伙食补助费900元；3、营养费600元；4误工费10758元；5、陪护人员住宿费540元；6、精神损失费20000元，合计36195.2元。本案诉讼费用由被告孙其胜负担。
在举证期限内，原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、赫章县人民医院疾病证明书（落款日期2015.11.25），拟证明受伤住院的事实。
被告孙其胜的质证意见是：真实的。
2、医院诊断证明（入院，出院），收费单据，结账明细清单，拟证明住院花费的各项费用。
被告孙其胜的质证意见是：诊断证明和收费单据无异议；结账明细清单不清楚他用的是什么药，有可能只是挂床而没有治疗。
3、住宿发票，用以证明住院后花费的事实（护理人王广、我妹、我妹夫）。
被告孙其胜的质证意见是：不认可。
4、淘宝物流记录、图片一张用以证明是因为取包裹才产生纠纷。
被告孙其胜的质证意见是：无异议。
5、通话记录22次，拟证明原告要求被告送包裹的事实和通话的事实。
被告孙其胜的质证意见是：是真实的。
6、民生银行交易明细账、工商银行交易明细、农业银行交易明细清单，拟证明原告每天的收入。
被告孙其胜的质证意见是：间断性打印清单，感觉有点假.况且是2013年的，与本案无关。
7、处罚决定书，拟证明被告孙其胜违法殴打原告被公安机关拘留和罚款的事实。
被告孙其胜辩称：原告所诉不实，本案是因为原告的挑衅才引起的。2015年10月10日，我派送刘生的包裹，因为接到电话的人出示的身份证不是刘生，我便想将身份证拍照作为证据。但对方不同意，我只好将包裹带回。此后发件公司要求我给刘生送包裹，刘生也打电话来要包裹，为了以服务求生存，我叫一个同事将包裹送给了刘生。同年11月18日，我公司发现刘生还有另外一个包裹因为其关机没有送出，我妻子联系了刘生，刘生再次要求送货上门，并且立即就送，我妻子因为天黑不同意，刘生便辱骂我妻子。我得知对方又是刘生，火冒三丈，我便亲自将包裹送给了刘生，并警告他不要再口出脏言，刘生说操的就是你。刘生的行为击垮了我的底线，我激动之下和刘生打了起来，在打斗的过程中我也受伤。后来我才知道刘生就是本案的原告，本案是原告践踏他人尊严、多次挑衅引起，责任在原告。并且我也受到了治安处罚，所以我不再承担责任，请求判决驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，被告未提供任何证据。
本院依法出示了向公安机关调取的处理本案治安案件的相关材料
1、城关派出所对被告孙其胜的询问笔录，被告孙其胜对公安机关的陈述是：“我是韵达快递的老板，2015年11月份（具体时间我记不清楚了）的一天，我们业务员送一个包裹到小山去，上面载明收件人是刘生，打刘生的电话是关机的。我们业务员就将包裹带回公司来。晚上19时许我就打刘生的电话告诉他我们已经送过他的包裹，不过他的电话是关机的，让他自己来取。在电话里面我们双方发生了争执，刘生就在电话里面乱骂我的妻子，还要求我们马上给他送过去。我生气了就拿起他的包裹准备送去给他，叫刘生到他家楼脚下来拿。到小山后，刘生已经在他家楼下等我们，我就问刘生你骂人骂得凶得很嘛，刘生说他没有骂。我就动手打他了，双方扭打在一起了，打了后刘生问我为什么第一次骂我不打他，第二次我才动手打他，我回答说第一次的气消了，第二次你骂我的妻子，我要让你长个教训，然后我们把他的包裹给他，他不接，我们把包裹放在地上就走了。我打他的原因是他屡教不改，多次骂我们快递公司的员工，欺负我们，我要给他长个教训。”
被告孙其胜的意见是：是我在派出所说的。
2、城关镇派出所向陈同春调查的证人证言：“2015年11月18日晚上我在家里给两个客户开发票，我就听到外面很吵，我出去后就看见几个人追着一个男的打。被打的那个男的跑到我家门面门口，我就对打他的那些人说不要打了，被打的那个男的就讲对方‘有种你们来打我，来打死我。’然后那几个人又回来打他，我就去劝架，让他们不要打。打了一会儿那些人就走了，之后被打的那个男的就报警了。被打的那个男的说打他的人是韵达快递的人。我看到那个男的嘴被打出血。”
原告刘松莽的意见是：基本属实，有些地方陈同春没看到。
被告代理人的意见是：有些地方陈同春没看到，原告也打我家老公的。
3、城关派出所向唐猛的询问笔录，大致内容是：2015年11月18日晚上我听到何丹在电话里和一个客户吵架，然后我和老板孙其胜一起去给客户送包裹。到达后我们老板就上前去问情况，我一转眼就看到那个客户和我们老板两个打了起来，我就急忙去帮忙推了那个男的几下。然后旁边开门面的人就出来把我们劝开了。
原告刘松莽的意见是：都是假的，唐猛什么时候上来的我不清楚，他们推我打我至少五个，估计是十个左右.他与被告是主要打我的人，还有其他的人；唐猛将我撞车上墙上，我受伤严重，多处出血。
本案争议焦点：1、原告刘松莽是否在电话中辱骂被告孙其胜的妻子何丹？2、被告是否应对原告承担赔偿责任？
证据的分析与认证：关于原告提供的1、2、4、5、7项证据，因被告没有异议，符合自认的相关规定，本院予以采信。关于第3项证据，因原告解释是陪护人员的住宿费，本院予以采信。关于第6项证据，因该几家银行提供的借贷明细账，看不出原告是贷款还是还款，也看不出交易的成本和营利情况，无法证明原告的收入，与案件待证事实收入没有联系，不具有证据的关联性，故本院不予采信。关于公安机关向本院提供的证据，符合证据的关联性、客观性、合法性，予以采信。
经审理查明：2015年11月18日，被告孙其胜的妻子何丹电话通知刘松莽领包裹，刘松莽要求送货上门，双方为此在电话中产生争吵、辱骂。因孙其胜与刘松莽曾因送包裹产生不快，听到与何丹产生谩骂的又是刘松莽后，气愤不已，便开车到小山找到原告后，与唐猛等数人对原告进行殴打。原告报警后当日住进赫章县人民医院住院治疗。经医院诊断：原告下唇部裂伤，多处软组织损伤。原告于2015年11月26日出院，住院期间产生医疗费3397.20元、误工费1138元、护理费1458元、住院伙食补助费270元、陪护人员住宿费540元，合计为6803.20元。原告出院后赔偿事宜经公安机关调解未果，被告孙其胜被公安机关处以罚款和拘留，原告刘松莽遂于2016年1月29日诉来本院请求处理。
本院认为：被告孙其胜等人故意伤害原告身体，致原告健康权受到损害，应承担连带责任。但原告仅要求孙其胜一人赔偿，属于对自己民事权利的处分，本院予以认可。本案中，原告称其被何丹在电话里辱骂，何丹和孙其胜称原告在电话里何丹，从双方为送包裹产生的二十余次通话的打印记录看，原告在电话中辱骂何丹的待证事实具有高度的盖然性，本院依法确认该事实存在，被告孙其胜盛怒之下带人殴打原告，故原告应承担相应的责任。根据本案实际，本院决定由原告承担责任的10%，被告承担责任的90%。关于原告的损失数额，医疗费有医院的收费单据为凭。因原告无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入状况，而原告称是从事电子商务等业务，故误工费本院参照租赁与商业服务业每天126.45元计算。原告称医生交待要休息两个月的时间因无证据佐证，本院不予认定。因原告护理的人员非专门从事护理的职工，故对原告产生的护理费本院参照卫生类行业每天162.03元计算。因原告住院的事实发生在省内，故住院伙食补助费每天以30元计算。关于陪护人员的住宿费，属于为治疗和康复而支出的合理范围，被告亦应予赔偿。本案中，原告主张的营养费因无医疗机构的意见、精神损害赔偿因未造成严重后果，故本院对该两项请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七至第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘松莽所受损失6803.20元，由被告孙其胜赔偿6126.00元，于本判决生效后10日内付清，剩余部分由原告承担；
二、驳回原告刘松莽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00，减半收取150.00元，由被告负担135.00元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 赵明江
二〇一六年三月二日
书记员 向 龙