广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3521号
原告陈树常，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人林素贞，是广东高拓律师事务所律师。
委托代理人林焯胜，是广东高拓律师事务所实习律师。
被告张福吉，男，苗族，住贵州省铜仁地区思南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人区建能。
委托代理人陈小清，是该公司职员。
委托代理人胡栋才，是该公司职员。
原告陈树常诉被告张福吉、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈树常的委托代理人林素贞、林焯胜以及被告太平洋公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告张福吉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树常诉称：2016年3月27日，张福吉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从中心南路往城南龙昌路方向逆向行驶，当日00时53分行驶至会××××号路段时，与从中心南路往城南市场方向由本人驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈树常受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队出具的第4407058201600204号《道路交通事故认定书》认定，张福吉承担此事故的全部责任，陈树常不承担事故的责任。张福吉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向太平洋公司投保交强险。陈树常因本次事故住院13天，经医院诊断为左三踝骨折、左踝关节脱节、左足舟骨骨折、左胫腓联合分离、左踝严重软组织挫伤。医嘱住院期间留陪人1名，出院后休息5个月，门诊随诊治疗5个月，后续治疗费用为8000元。事故造成陈树常住院医疗费36139.70元、门诊医疗费1814.40元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费23079.46元、后续医疗费8000元，上述合计71373.56元。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋公司在交强险以及第三者商业险的赔偿限额范围内向陈树常赔偿人民币共计71373.56元；二、被告张福吉对陈树常超出交强险限额的损失承担连带赔偿责任；三、本案的案件受理费由两被告共同承担。
被告张福吉没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
被告太平洋公司书面答辩称：一、针对原告陈树常在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书没有异议；二、事故发生后，张福吉没有向我司报案，致使我司无法核实涉案车辆粤Ｊ×××××是否在我司投保交强险，陈树常主张的交强险保险单AGUZJF0CTP15B003237H在我司的承保信息中对应的发动机号是JT059981、车架号是LC6PCJ9M1E0044240，我司要求陈树常补充提交肇事车辆粤Ｊ×××××的发动机号、车架号照片或者拓印件、行驶证以及张福吉的驾驶证，核对发动机号、车架号及证件，核实肇事车辆粤Ｊ×××××是否在我司投保交强险；三、即使经法院核实粤Ｊ×××××号车辆的发动机号、车架号与我司的承保信息一致，因该车辆仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限范围内，且驾驶员张福吉醉酒驾驶，根据法律规定，我司在交强险各分项限额内向原告陈树常承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人张福吉进行追偿。针对陈树常的各项请求，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，我司同意在交强险医疗限额范围10000元内承担，护理费请法院依法核实，误工费我司不予认可，原告陈树常并没有提供任何工作收入证明，误工费标准应参照农村居民可支配收入13360.40元/年计算，另外误工时间应为住院13天加出院医嘱休息4个月，合共133天；四、按照交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。
被告太平洋公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月27日，张福吉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从新会中心南路往城南龙昌路方向逆向行驶，当日00时53分行驶至会××××号路段时，与从中心南路往城南市场方向由陈树常驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张福吉、陈树常受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同年7月4日出具第4407058201600204号《道路交通事故认定书》，认定张福吉醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行，应承担事故的全部责任，陈树常不承担事故责任。
事故发生后，陈树常被送往江门市新会区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左三踝骨折、左踝关节脱位；2.左足舟骨骨折；3.左胫腓联合分离；4.左踝严重软组织挫伤。其住院13天后于2016年4月9日出院，医嘱出院后休息4个月，门诊随诊治疗4个月，住院期间留陪人1名，术后1年拆除内固定物，需要费用8000元。出院后，陈树常继续接受门诊治疗，江门市新会区人民医院于2016年8月10日再出具《疾病证明书》1份，医嘱自该日起，陈树常休息及门诊随诊治疗1个月。因本次事故，陈树常产生住院治疗费36139.70元、门诊治疗费1814.40元。
因陈树常就其事故损失索偿未果，遂于2016年9月6日向本院提起本案诉讼。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆已向被告太平洋公司投保交强险，本次事故发生在保险期限范围内。
再查明，陈树常的户籍登记地为江门市××区罗坑镇××村心村××号，自2005年起居住于江门市××区××新××道中34号808。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。
因本次事故，陈树常已支出的住院治疗费36139.70元和门诊治疗费1814.40元有其提供的病历、医疗费发票及费用清单佐证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院对陈树常主张的医疗费37954.10元（36139.70元+1814.40元）予以支持。陈树常于术后1年拆除内固定物需要费用8000元，该费用虽未实际产生，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，根据一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院予以支持。
陈树常住院治疗13天，住院期间留陪人1名，陈树常主张住院伙食补助费按100元/天计算，护理费按照80元/天计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院予以支持，其中住院伙食补助费为1300元，护理费为1040元。
至于陈树常主张的误工费的问题。陈树常于事故发生后住院治疗13天，出院后医嘱全休5个月（4个月+1个月），合共166天。被告太平洋公司对医院出具的、落款日期为2016年8月10日的《疾病证明书》提出异议，认为与本次事故无关，但经审查，该证明书记载的诊断情况与治疗科室均与陈树常于2016年3月27日住院治疗情况吻合，在被告太平洋公司无法提供证据推翻该证据的情况下，本院对该证据予以采纳。本案中，陈树常未能提供证据证明其具体的工作收入情况，但在事故发生前，其已长期在城镇地区居住，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.20元/年的标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，核定陈树常的误工损失为15807.38元（34757.20元/年÷365天×166天）。对于原告陈树常超出本院核定数额的误工费损失，因于法无据，本院不予支持。
综上，陈树常因本次事故造成的损失合共64101.48元（医疗费37954.10元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费1300元+护理费1040元+误工费15807.38元）。
鉴于粤Ｊ×××××号车辆已向被告太平洋公司投保了有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内，张福吉承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，被告太平洋公司应在交强险范围内赔偿陈树常的医疗费10000元，在有责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈树常的护理费1040元及误工费15807.38元，以上合共26847.38元。对于陈树常超出交强险赔偿限额的损失37254.10元，应由被告张福吉按照其事故责任全额赔付。
被告张福吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失26847.38元给原告陈树常。
二、被告张福吉应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失37254.10元给原告陈树常。
三、驳回原告陈树常的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1584.34元，由原告陈树常负担161.43元，被告张福吉负担826.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担595.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁韶华