wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初282号
原告：岳阳恒港商业管理有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：李向梅，女，汉族。
原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告李向梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告李向梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金7598.25元，无须支付被告失业保险待遇损失10625元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金7598.25元、失业保险待遇损失10625元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇10625元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告李向梅辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月10日，被告到原告公司从事监控室工作，未签订书面劳动合同。直至2014年7月25日，双方才签订无固定期限劳动合同，约定工资1300元/月，由基本工资1145元和“其他”155元构成，次月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险，但每月支付原告补助155元，与工资一同发放。
自2015年6月起至离职止，原告共拖欠被告工资10022元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了52个月。
2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1688.5元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。
2016年，李向梅因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对李向梅解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。李向梅认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？
首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7598.25元（1688.5元/月×4.5个月）。
其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满4年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为10625元（10个月×1250元/月×85%）
综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，判决如下：
驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告李向梅解除劳动关系经济补偿金7598.25元、失业保险金损失10625元，合计18223.25元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初282号原告：岳阳恒港商业管理有限公司。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：李向梅，女，汉族。原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告李向梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告李向梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金7598.25元，无须支付被告失业保险待遇损失10625元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金7598.25元、失业保险待遇损失10625元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇10625元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。被告李向梅辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告到原告公司从事监控室工作，未签订书面劳动合同。直至2014年7月25日，双方才签订无固定期限劳动合同，约定工资1300元/月，由基本工资1145元和“其他”155元构成，次月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险，但每月支付原告补助155元，与工资一同发放。自2015年6月起至离职止，原告共拖欠被告工资10022元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了52个月。2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1688.5元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。2016年，李向梅因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对李向梅解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。李向梅认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7598.25元（1688.5元/月×4.5个月）。其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满4年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为10625元（10个月×1250元/月×85%）综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，判决如下：驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告李向梅解除劳动关系经济补偿金7598.25元、失业保险金损失10625元，合计18223.25元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更329号
罪犯卢作鹏，男，1996年10月9日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）韶浈法刑初字第252号刑事判决，以被告人卢作鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月28日作出（2015）韶浈法少刑初字第17号刑事判决，以被告人卢作鹏犯盗窃罪，与前罪判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢作鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢作鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年11月获得表扬一次（罚金7500元已执行完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢作�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢作鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00039号
申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人徐玉仁，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）盘县民一初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人徐玉仁民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币57910元及迟延利息、案件受理费624元、执行费755元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权59289元及迟延利息，未受偿债权59289元及迟延利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙朋飞
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初59号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人焦某，男，1987年8月28日出生，2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月25日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日21时许,被告人焦某在阜城县漫河乡杨庙村杜乐小卖部门口碰到被害人赵某5，二人之前因琐事发生矛盾，见面后，二人发生口角并殴斗，被告人焦某将被害人赵某5打伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人焦某事发后与被害人赵某5达成了调解协议，并履行完毕，被害人表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某的供述，被害人赵某5的陈述，证人赵某1、宋某、高某、刘某、杜某、焦某1、焦某2、王某、赵某2、陈某、赵某3、赵某4的证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调解书、阜城县漫河乡派出所证明及被告人焦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，侵犯他人权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某到案后自愿认罪且如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人焦某与被害人赵某5达成调解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜 蘅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执134号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人ＸＸ中，男，汉族，1972年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第728号行政处罚决定书，已向被执行人ＸＸ中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项14.512万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人ＸＸ中一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年七月五日
书记员 张志怀
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2057号
原告陈文平，男，1968年4月1日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告陈文平与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告陈文平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈文平申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告陈文平承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 谭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第790号
原告潍坊丰泰彩印包装有限公司。
法定代表人郎益忠，总经理。
被告山东多利达印务有限公司。
法宝代表人姜际忠，总经理。
本院在审理原告潍坊丰泰彩印包装有限公司与被告山东多利达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告111766元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款111766元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 武冬梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初376号
原告：徐永建，男，1979年8月21日出生，汉族，住永康市。
被告：金登良，男，1988年10月11日出生，汉族，住永康市。
原告徐永建为与被告金登良民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐永建到庭参加诉讼，被告金登良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永建起诉称：2015年11月4日，被告向原告借款11000元，为此被告亲笔出具借条一份，载明上诉借款事实。上诉借款经原告多次催讨，被告至今未有归还。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币11000元及利息损失（利息损失自2015年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告归还原告借款人民币11000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告金登良未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告徐永建的身份证复印件和被告金登良的人口基本信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年11月4日，被告金登良向原告徐永建借款人民币11000元的事实。
被告金登良未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告金登良向原告徐永建借款人民币11000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告徐永建与被告金登良之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告未及时归还，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告金登良归还原告徐永建借款人民币11000元，并赔偿损失（损失自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告金登良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一七年二月十七日
代书 记员 孙莉娜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初102号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王承刚，男，1972年10月9日出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月19日被新民市公安局刑事拘留，同年12月28日经新民市人民检察院批准逮捕并与当日交由新民市公安局执行逮捕，2017年1月25日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]第85号起诉书指控被告人王承刚犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王承刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日5时33分，被告人王承刚驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至新民市法哈牛镇法哈牛村村部前T型路口处，因夜间雾霾无路灯照明，忽视瞭望，未确保安全车速，遇情况措施不当，撞上路上由南向北运动的行人关某某，造成行人和摩托车倒地，车辆损坏，王承刚爬起看到关某某倒地后驾车逃离现场，后经120检验关某某当场死亡。经新民市交通警察大队认定：王承刚负此次事故的全部责任，关某某无责任。
2016年12月19日，被告人王承刚被公安机关传唤到案。
另查明，本案被害方就民事赔偿方面已与被告人王承刚达成协议，并对被告人王承刚表示谅解。
上述事实，被告人王承刚在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的王承刚的到案经过，新民市公安局传唤证，证人孙某某、徐某某、罗某某、卜某某的证言，户口信息，被害人及其家属的户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，新民市公安局交通警察大队出具的被告人王承刚辨认肇事现场及肇事车辆的照片，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队电话查询记录，道路交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，新民市公安局鉴定意见通知书，道理交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，侦查阶段的委托书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，新民市法哈牛镇法哈牛村委员会出具的死者关某某配偶及子女情况的书面材料，协议书及收条，被告人王承刚的供述及自书材料等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王承刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王承刚犯交通肇事罪罪名成立。被告人王承刚无驾驶资质驾驶两轮摩托车，酌情从重处罚。案发后经新民市交警摸排调查，于2016年12月19日将被告人王承刚抓获，调查期间被告人王承刚如实交代了交通肇事及逃逸的事实，配合公安机关指认案件现场，庭审阶段亦能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人王承刚及其家属同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况，结合社区矫正机关出具的可适用非监禁刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王承刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王承刚应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 盟
审判员 宋瑜人民陪审员高雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初542号
原告：上海联昱国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁乐愚，该公司董事总经理。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海联昱国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司通海水域货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月1日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昱国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年三月六日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初383号
原告：沈艳林，男，1979年8月8日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告：陈绍成，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市山海关区。
被告：秦皇岛开发区镁铝合金有限公司，住所地秦皇岛开发区金山北路15号，统一社会信用代码：91130301731423859E.
法定代表人：臧立国，该公司经理。
原告沈艳林诉被告陈绍成、被告秦皇岛开发区镁铝合金有限公司提供劳动者受伤责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告沈艳林以已与二被告自行和解，被告已给付原告相应的补偿为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈艳林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告沈艳林负担。
审判员 孙庆
二〇一七年三月十七日
书记员 于颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31481号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈怀斌，男，1972年3年13日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈怀斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,445.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,445.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4227号
原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，该公司董事长。
委托代理人：安方琴，该公司员工。
委托代理人：席悦，金博大律师事务所律师。
被告：高艳娜，女，1984年8月4日出生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称：中亚置业）诉被告高艳娜为追偿权纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亚置业委托代理人安方琴、席悦到庭参加了诉讼，被告高艳娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中亚置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币132396.10元（暂计算至2016年10月31日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2、判令被告支付原告利息73145.72元和违约金13239.61元（利息及违约金暂计算至2016年10月31日，具体以被告实际偿还日为准）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年2月18日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳小区”66-号楼1-2702室，房屋总价款为1553472元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中信银行股份有限公司洛阳分行于2014年4月28日签订了《中信银行个人购房借款合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人。中信银行股份有限公司洛阳分行已依约放款，但被告高艳娜却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原被告双方签订的《商品房预售合同》（详见合同附件四第二条2.1款），被告除偿还原告因承担连带保证责任支付的款项同时应向原告支付违约金及利息。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告高艳娜未发表答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，原告中亚置业与被告高艳娜签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0238451，房屋代码：687915）一份，约定被告高艳娜购买原告中亚置业开发的位于洛阳市涧西区九都西路7号世纪华阳A地块北区第66幢1单元1-2702号房产一套，合同总价为1553472元整，付款方式为买受人于2014年2月18日付清首付473472元，剩余款项以贷款合同为准。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定，其中有关买受人逾期付款的违约责任为：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。同日，原被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：根据合同第六条的约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。
上述合同签订后，被告高艳娜于2014年4月28日与案外人中信银行股份有限公司洛阳分行签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（编号：2014年豫银房贷字第144067号）一份，原告中亚置业为上述合同的保证人，在办理银行贷款后，因被告高艳娜未能履行向银行偿还贷款的义务，致使银行从原告中亚置业的保证金账户中扣划216097.79元（截至2017年11月22日）进行代偿。
本案审理过程中，原告中亚置业称其实际主张的违约金及利息是以被扣划的保证金为基数，自保证金被扣划之日起，按照年利率24%的标准计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中亚置业与被告高艳娜签订的《商品房预售合同》及相应的补充协议，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效；现被告高艳娜在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，迟迟不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划原告中亚置业的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告中亚置业要求被告高艳娜向其支付代偿款的诉讼请求，应当予以支持；但是，根据目前银行实际扣划款项的具体情况，尚不能确定原告中亚置业代偿款项的最终数额，故本院确定被告高艳娜向原告中亚置业支付代偿款项的具体数额以案外人中信银行股份有限公司洛阳分行实际取得的代偿款数额为准。对于原告中亚置业要求被告高艳娜支付违约金、利息的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持；参考原告中亚置业主张的计算方式，本院确定违约金及利息的计算方式为：以原告中亚置业支付的代偿款为基数，从每笔代偿款实际支付之日开始，按照年利率24%的标准计算至被告高艳娜向原告中亚置业实际偿还代偿款之日止。被告高艳娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳娜向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付代偿款（具体数额以案外人中信银行股份有限公司洛阳分行实际取得的代偿款数额为准）。
二、被告高艳娜向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付违约金及利息。（计算方式为：以原告洛阳中亚置业发展有限公司支付的代偿款为基数，从每笔代偿款实际支付之日开始，按照年利率24%的标准计算至被告高艳娜向原告洛阳中亚置业发展有限公司实际偿还代偿款之日止。）
上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4582元，由被告高艳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 胡翠微
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡思雨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初118号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院
被告人刘某军，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某军犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日上午，被告人刘某军与妻子郑某因为钱财纠纷产生矛盾，导致郑某离家出走，郑某离家出走后，刘某军从家中拿出父亲遗留的火药枪威胁苦竹村茶元组村民要求将把郑某找回，随后被告人刘某军被沿河县公安局民警带回询问。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，以被告人刘某军犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人刘某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日上午，被告人刘某军与妻子郑某因为钱财纠纷产生矛盾，导致郑某离家出走，郑某离家出走后，刘某军从家中拿出其父亲遗留的火药枪一支威胁苦竹村茶元组村民要求把郑某找回，村民报案后，被告人刘某军被沿河县公安局民警带回询问，火药枪被扣押。
经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某军持有的火药枪是枪支。
2016年3月22日，被告人刘某军在清远市清城区石角镇一出租屋内被石角派出所民警抓获。审理中被告人刘某军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实:
被告人刘某军的供述与辩解，证人证言，(铜)公(司)鉴(枪弹)子[2015]038号鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定意见通知书。
上述证据，经庭审举证质证，被告人刘某军均无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某军违反枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；利用枪支威胁村民，社会危害性较大，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
二、扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖诗楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初35号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邸志民，男，1964年9月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，系大庆市装备制造集团宏升实业总公司通勤车司机。因本案于2016年12月14日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
辩护人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人邸志民犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青、代理检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人邸志民及其辩护人李卫权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日17时20分，被告人邸志民驾驶一辆宇通大型客车，行驶至大庆高新技术产业开发区生态大街嫩水家园小区附近路段时，与被害人孙某某发发生碰撞，孙某某发经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局高新区分局认定，邸志民在此起交通事故中承担主要责任，孙某某发承担次要责任。案发后，邸志民已赔偿被害人家属人民币500000元（包括交强险、商业险赔偿额共计310000元），取得被害人家属的谅解。
被告人邸志民于2016年12月13日在事故现场向大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邸志民在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、调解协议书、谅解书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告、被告人邸志民的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸志民驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人邸志民案发后未离开事故现场，并主动拨打报警电话，公安机关赶到现场后无拒捕行为，应视为自首，可从轻处罚。鉴于被告人邸志民当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蒙铭杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8860-1号
上诉人（原审原告）：深圳市华思创科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科苑南七道德维森大厦（高新南七道16南）*层。
法定代表人：陈小青，执行董事。
委托代理人：罗涛，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市控影科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然五路天安科技创业园*座311。法定代表人：曾晓艳。
被上诉人（原审被告）：郭文俊，男。身份证住址：江西省九江市德安县。
委托代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师。
上诉人深圳市华思创科技有限公司（以下简称华思创公司）因与被上诉人深圳市控影科技有限公司、郭文俊买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法沙民初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华思创公司于2016年11月25日向本院申请撤回对控影公司的起诉，理由如下：因控影公司在本案一审审理期间于2015年5月成立清算组进行了清算，并向工商行政管理部门办理了注销登记，目前已注销，控影公司已不具备诉讼主体资格。华思创公司已向深圳市福田区人民法院以清算责任纠纷为由起诉控影公司的清算组成员曾晓艳（控影公司的股东之一）、刘红，案号为（2015）深福法民二初字第15405号，同时，华思创公司已向深圳市福田区人民法院申请追加控影公司的另一股东郭文俊为该案的被告。综上，本案如继续对控影公司股东的清算责任进行审理，将与深圳市福田区人民法院正在审理的（2015）深福法民二初字第15405号案件重复，故华思创公司申请撤回对控影公司的起诉。
本院认为，因控影公司已于2015年5月14日办理注销登记，上诉人华思创公司基于该事实在本案审理期间申请撤回对控影公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许深圳市华思创科技有限公司撤回对深圳市控影科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理 审 判员 乐 丹
二〇一六年十二月二日
书记员（兼） 姜瑞舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8860-1号上诉人（原审原告）：深圳市华思创科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科苑南七道德维森大厦（高新南七道16南）*层。法定代表人：陈小青，执行董事。委托代理人：罗涛，广东商达律师事务所律师。委托代理人：易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市控影科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然五路天安科技创业园*座311。法定代表人：曾晓艳。被上诉人（原审被告）：郭文俊，男。身份证住址：江西省九江市德安县。委托代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师。上诉人深圳市华思创科技有限公司（以下简称华思创公司）因与被上诉人深圳市控影科技有限公司、郭文俊买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法沙民初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华思创公司于2016年11月25日向本院申请撤回对控影公司的起诉，理由如下：因控影公司在本案一审审理期间于2015年5月成立清算组进行了清算，并向工商行政管理部门办理了注销登记，目前已注销，控影公司已不具备诉讼主体资格。华思创公司已向深圳市福田区人民法院以清算责任纠纷为由起诉控影公司的清算组成员曾晓艳（控影公司的股东之一）、刘红，案号为（2015）深福法民二初字第15405号，同时，华思创公司已向深圳市福田区人民法院申请追加控影公司的另一股东郭文俊为该案的被告。综上，本案如继续对控影公司股东的清算责任进行审理，将与深圳市福田区人民法院正在审理的（2015）深福法民二初字第15405号案件重复，故华思创公司申请撤回对控影公司的起诉。本院认为，因控影公司已于2015年5月14日办理注销登记，上诉人华思创公司基于该事实在本案审理期间申请撤回对控影公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许深圳市华思创科技有限公司撤回对深圳市控影科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审  判  长 许绿叶审  判  员 李 力代理 审 判员 乐 丹二〇一六年十二月二日书记员（兼） 姜瑞舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初字32号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊圆华，男，1975年7月12日出生，身份证号码：4306211975********，汉族，小学文化，无业，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡民主村楼塘村民小组**号。2013年6月21日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人熊圆华犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人熊圆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月23日0时30分许，被告人熊圆华为图财，携带弹弓、铁珠等作案工具，驾车窜至长沙县星沙大道旁“高记海鲜”南巷，利用弹弓将停放在此处的一台小车玻璃打碎，后将被害人周树波放于车内的一个手提包盗走，包内有现金10500元及身份证、银行卡等物品。
2016年10月24日，公安民警将被告人熊圆华抓获。
另查明，2013年6月21日，被告人熊圆华因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人熊圆华在庭审中亦无异议，且有被害人周树波的陈述，证人熊莎的证言，被告人熊圆华指认现场照片，到案经过，被告人身份信息，（2013）芙刑初字第270号刑事判决书，被告人熊圆华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊圆华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊圆华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊圆华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告人熊圆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人熊圆华退赔被害人周树波10500元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一七年二月六日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2555号
原告：杨荣富，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾爱英，女，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
原告杨荣富与被告曾爱英物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨荣富于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣富自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣富撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨荣富负担。
审判员 詹璐
二〇一六年十一月四日
书记员 陶醉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8015号
上诉人（原审原告）于欢隆，男，1975年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人王媛，女，1979年12月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人于欢隆因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1478号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于欢隆之委托代理人王媛到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
于欢隆诉称，2014年2月28日，双方编号为B1-274的签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发位于西安市××区××路××中××·城市花园××层××区××商铺一间，建筑面积为15.74平方米，总价374266元。《商铺认购协议》签订后其一次性支付全部房款。按照约定，中登公司应于2014年10月1日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地�和预售证。其多次与中登公司协商退房退款均被拒绝，故诉至法院要求：1、依法判令双方签订《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还其购房款374266元人民币并赔偿损失51287元，合计425553元；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于欢隆的起诉。案件受理费7683元（原告已预交），退回原告。
宣判后，于欢隆不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同�纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，于欢隆现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理并由中登公司承担本案诉讼费。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。于欢隆与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入�场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回于欢隆的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年六月十六日
书记员 陈雅贤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10703号
原告：周龙英,女,1959年12月24日出生,汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州越信物业管理管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢642室。
法定代表人：蒯亚玲
原告周龙英与被告苏州越信物业管理管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告周龙英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周龙英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周龙英负担。
代理审判员 闫可可
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张佳琦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1532-1号
申请执行人郑科雄，香港居民。
被执行人陈碧丽。
申请执行人郑科雄与被执行人陈碧丽民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第9226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈碧丽应偿还申请执行人郑科雄借款100000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查询到被执行人陈碧丽位于石狮市凤里和平路244号、246号房产两处，已被我院另案采取诉讼保全措施，但该两处房产均设定了抵押权，暂时无法处理，且查无其他可供执行财产。现已将被执行人陈碧丽纳入失信被执行人名单。申请执行人郑科雄亦暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 易
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保94号
申请人王传花，女。
被申请人王永强，男。
被申请人：付改弟，女。
申请人王传花于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永强、付改弟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值8万元部分）。申请人王传花提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套（初始登记证号：XX）为本案担保。
经审查，申请人王传花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王永强、付改弟所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人王传花自有的位于巴彦淖尔市临河区X××车库一套（初始登记证号：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费820元，由申请人王传花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王传花在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月一日
书记员 连淑敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第13622号
申请人邱泽亮。
被申请人高密市经贸汽车销售有限公司。
法定代表人王光文。
被申请人长春一汽华凯汽车有限公司。
法定代表人徐明君。
申请人邱泽亮与被申请人高密市经贸汽车销售有限公司、长春一汽华凯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1作出的（2015）高商初字第13621号民事裁定书，查封了被申请人长春一汽华凯汽车有限公司所有的位于吉林省长春市宽城区柳影路。现该案已审理终结，因申请人邱泽亮与被申请人长春一汽华凯汽车有限公司在本案中不承担民事责任，申请人邱泽亮于2017年2月13日申请法院依法解除对被申请人长春一汽华凯汽车有限公司土地的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人长春一汽华凯汽车有限公司所有的位于吉林省长春市宽城区柳影路的查封。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 初 晓
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00641-2号
申请执行人：曹永志，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李琪，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00418号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在6日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李琪的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十月二十日
书记员 钱涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3572号
原告:内蒙古交通物资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：魏新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱日忠，男，该公司法务。
被告：内蒙古旭什路桥建设有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘换云，该公司经理。
原告内蒙古交通物资有限责任公司（以下简称交通物资公司）诉被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司（旭什路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日依法立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交通物资公司的委托诉讼代理人朱日忠到庭参加了诉讼，被告旭什路桥公司经公告传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：一、判令被告给付原告货款1，920，000元；二、被告承担全部的诉讼费及保全费用；事实与理由：2013年7月30日，原被告签订《水泥供货合同》，合同约定原告向被告建设的京新高速集呼段收费站供应水泥。合同签订后，原告按合同的约定完成了供应水泥的合同义务。工程完工后原被告于2015年1月31日进行了工程决算，被告认可共欠原告水泥款1，302，344元，利息617，656元。之后被告于2015年4月27日向原告出具还款协议，但经原告多次催要，被告至今没有支付。综上，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月14日原告与被告签订了一份水泥销售合同，合同约定原告向被告供应约定规格的水泥，货到验收合格后按月结算，合同执行期限从合同签订之日至2014年10月31日。2014年6月30日被告向原告公司承诺于2014年7月31日前陆续给付原告材料款不少于300万元。2015年1月29日原告向被告公司发出一份往来询证函，通知被告截止到2014年12月31日被告公司共欠原告1，570，932.75元，被告公司盖章签收。2015年4月27日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2015年8月15日前付清原告所有货款及合同约定的利息，截止2015年10月31日欠原告本金1，302，344元，利息268，588.75元，还款欠息应按月顺结。
本院认为，通过原告向本庭出示的《水泥销售合同》及往来征询函可以证实原被告之间确有买卖水泥的合同关系，并且被告于2015年4月27日向原告出具了《还款承诺书》，认可截止到2015年10月31日欠原告货款本金1，302，344元，利息268，588.75元，承诺于2015年8月15日前付清。被告旭什路桥经本院传票传唤没有到庭，放弃了其答辩的权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告旭什路桥公司欠原告交通物资公司货款1，302，344元未支付，被告应当向原告履行支付义务。原告主张被告支付货款1，920，000元，但除被告出具的《还款承诺书》中认可的1，302，344元外，其余欠款部分没有向本庭出示证据加以佐证，因此本庭只认定被告欠原告货款1，302，344元，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司向原告内蒙古交通物资有限责任公司支付货款1，302，344元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，080元，由被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 董 晗
二〇一七年二月十八日
书 记 员 方 玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第279号
申请执行人钟伟，男，汉族，1973年6月3日出生。
被执行人隋新，男，汉族，1982年2月20日出生。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第716号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还80000元及利息和其他相关费用。因被执行人未完全按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年八月六日
书记员 张嘉桓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初941号
原告：吴某，男，1988年2月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告：周某，男，1981年12月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告吴某与被告周某物权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对锦州市凌河区xx房屋取得的坐落于凌河区的房屋权益享有所有权；2.被告周某配合原告办理房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告周某将自己名下的坐落在锦州市凌河区动迁安置所得的坐落于锦州市凌河区楼房出售给原告吴某，并办理了公证。原告向被告支付了38万元的购房款，同时交纳了水、电、煤气、物业、住房专项维修资金等入住费用。现该房屋可以办理房屋产权证，但由于被告不到场配合，致使原告无法办理房屋产权证。原告购买了房屋，给付了全部购房款，实际占有了该房屋，是该房屋的合法所有权者。根据《物权法》、《合同法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，故提出诉讼请求。
被告周某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.公证书、2.城市房屋拆迁产权调换安置协议书及交付房款发票、3.住宅专项维修基金收据、4.办理入户时交纳的土建垃圾代运费、水费、电费、燃气费等收据、5.入户结算通知单、6.验房表、7.住房批准证、8.交纳的物业费收据、9.交纳的水费收据、10.周某原动迁房屋房照复印件，以上证据证明原告购买被告房屋的事实。上述证据经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某名下坐落在锦州市凌河区建筑面积57.83平方米私有房屋于2009年经锦州市凌河某某有限公司拆迁，周某将该房屋建筑面积57.83平方米中的28.93平方米以38万元价格转让给原告吴某，吴某于2009年12月25日与锦州市凌河某某有限公司签订了编号为1223号“城市房屋拆迁产权调换安置协议书”，安置给吴某85.75平方米回迁房屋，自选回迁楼号为40号楼3单元31号。
另查明，2013年7月23日被告周某与原告吴某签订锦州市房屋权属转移登记申请书，周某将凌河区文兴里73号房屋面积28.93平方米转让给吴某，双方在锦州市公证处办理了房屋权属转移公证，原告于公证当日交付被告38万元。2013年7月26日原告办理回迁楼房入户手续，入户批准证业主姓名为吴某，房屋坐落地点为凌河区。吴某向锦州市凌河某某有限公司交纳了物业费、水费、电费、燃气费、垃圾托运费、住宅专项维修基金等费用。原告办理入户手续后一直在此房屋居住。
本院认为，原坐落于锦州市凌河区房屋产权人为被告周某，被告将其房屋建筑面积28.93平方米转让给原告，并对转让行为进行了公证，该公证对双方具有约束力。锦州市凌河某某有限公司在拆迁凌河区房屋时与原告签订了“城市房屋拆迁产权调换安置协议书”，该协议内容真实有效，原告按照协议事项履行了交纳产权调换的全部款项的义务，并实际占有使用该房屋，该平房的动迁权益系原告与锦州市凌河某某有限公司之间形成，故原告享有该平房的动迁后所得的财产利益。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于锦州市凌河区原28.93平方米的平房动迁所得利益归原告吴某所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7000元，公告费560元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 李小娇
人民陪审员 徐飞虹
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 樊 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1405号
上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区福亚特电子有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区横江路**号*幢***室。
法定代表人：聂小毛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马飞跃，�，1985年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人宁波大榭开发区福亚特电子有限公司（以下简称福亚特公司）因与被上诉人马飞跃劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
福亚特公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判上诉人不承担支付被上诉人的各项费用和缴纳社保。事实与理由：一审法院单凭聂小毛个人通过支付宝转账认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，证据不充分，支付宝转账只能证明双方存在个人经济往来，并不代表公司与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人没有提供其它存在劳动关系法律的依据：如工资表，工�，工牌等及证人证言，为此单凭个人支付宝转账来推定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系不足以认定。上诉人在经营期间聘用员工均会签订劳动合同和缴纳社保，上诉人可以提供其他员工此期间的劳动合同来印证上诉人与被上诉人不存在劳动关系的事实。本案上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系都无法确定，故一审法院判决上诉人为被上诉人缴纳社保、支付社保费用均错误。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院的判决均没有法律依据，与事实不符，请求二审法院支持上诉人的请求。
马飞跃辩称：一审法院认定事实清楚，实体判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
马飞跃向一审法院提起诉讼称：马飞跃于2016年2月19日进入福亚特公司工作，任检测岗位。马飞跃入职以来，福亚特公司未同马飞跃签订书面劳动合同，也未给马飞跃缴纳社保。马飞跃工资为计件工资，当月工资下下月底发放，其中2月份工资现金发放。2016年11月30日，马飞跃以福亚特公司未依法为其缴纳社会保险费为由发函，与福亚特公司解除劳动关系。2016年10月、11月工资合计5137元尚未发放。现起诉，要求判令：1.福亚特公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22513元、解除劳动合同的经济补偿金2501元、2016年10月及11月工资5000元（以实发工资为准）、2016年6月至9月的高温补贴费900元；2.福亚特公司为马飞跃补缴2016年2月至11月的社会保险费。
一审法院认定事实：马飞跃自2016年5月至2016年11月在福亚特公司工作，双方未签订书面劳动合同，福亚特公司未为马飞跃缴纳社会保险费。
关于马飞跃的工资。结合马飞跃提供的银行交易明细、一审法院认定的马飞跃自2016年5月至2016年11月在福亚特公司工作的事实，马飞跃2016年5月至2016年11月工资分别为：3294元、2520元、2145元、2510元、2643元、2029元、2372.60元。
一审法院认为：一审法院认定马飞跃自2016年5月至2016年11月在福亚特公司工作，期间福亚特公司均有工资发放记录，马飞跃主张福亚特公司未支付2016年10月、11月工资一审法院不予支持。福亚特公司未能举证证明其已经支付马飞跃2016年高温津贴，结合福亚特公司工作环境，福亚特公司尚应支付马飞跃2016年6月至9月高温津贴580元（145元×4个月）。福亚特公司作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故福亚特公司应支付自2016年6月至2016年11月二倍工资不足部分14799.60元（2520＋2145＋2510＋2643＋2029＋2372.60＋145×4个月）。马飞跃在职期间，福亚特公司没有为其缴纳社会保险，应当依法�马飞跃补缴2016年5月至11月的社会保险费。福亚特公司未为马飞跃缴纳社会保险费，马飞跃据此解除与福亚特公司的劳动关系，其要求福亚特公司支付经济补偿2501元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、宁波大榭开发区福亚特电子有限公司应于判决生效之日起十五日内支付马飞跃未签订书面劳动合同二倍工资的不足部分14799.60元、解除劳动合同的经济补偿2501元、2016年6月至9月高温津贴580元；二、宁波大榭开发区福亚特电子有限公司应于判决生效之日起七日内为马飞跃补缴2016年5月至2016年11月的社会保险费，补缴数额以社保机构核算为准，马飞跃应个人承担的缴费，宁波大榭开发区福亚特电子有限公�可以从其应当支付给马飞跃的款项中直接扣除，不足部分，由马飞跃自负，在判决生效之日起三日内交给福亚特公司；三、驳回马飞跃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人福亚特公司与被上诉人马飞跃是否存在劳动关系。
本案上诉人与被上诉人之间虽没有劳动合同等书面的证据材料予以证实双方�间的劳动关系，但现实生活中，亦存在未签订书面劳动合同而存在劳动关系的情形。为此，原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条对此作了规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证有：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等。现上诉人认为支付宝转账只能证明双方存在个人经济往来，并不代表公司与被上诉人之间存在劳动关系，请求驳回被上诉人的所有诉讼请求。本院经审理认为，上诉人在一审审理阶段，以个人隐私为由，拒绝说明向被上诉人支付款项的具体情况；二审审理阶段，上诉人在举证期限届满后，向本院邮寄一份材料，内容为上诉人向被上诉人借高利贷，每月支付的款项是利息，所以金额基本上是一致。被上诉人对此提出异议，认为自己是打工的，怎么可能借钱给老板，更何况是高利贷。上诉人在二审期间提出的主张，无任何证据予以证实，亦不合常理，本院不予采纳。结合一审法院查明的自2016年5月至2016年11月期间，上诉人每月向被上诉人发放工资等事实，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同；并依法缴纳社会保险。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位应向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。据此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资不足部分及解除劳动合同的经济补偿，并无不当。
综上所述，上诉人福亚特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1478号
原告曾德庆，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告福州亚伦工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李东贵，总经理。
被告李宁，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告曾德庆与被告福州亚伦工艺品有限公司、李宁民间借贷纠纷一案中，原告曾德庆表示不再向本院缴纳案件受理费，并于2015年5月19日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马 青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第470号
罪犯胡红卫，男，1966年7月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2013年12月25日作出（2013）南铁刑初字第79号刑事判决，认定胡红卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡红卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡红卫减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第66号
申请人：沈阳南塔鞋城有限责任公司。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人：关铁汉，男，1969年4月2日出生，满族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称“南塔鞋城”）因与被申请人关铁汉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）1332号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、王耀锋组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。申请人南塔鞋城的委托代理人张慧欣，被申请人关铁汉的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：2011年3月6日关铁汉入职南塔鞋城任职消防员，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。关铁汉在南塔鞋城最后工作至2011年12月31日。2013年12月11日，关铁汉以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由提出与其解除劳动关系，向南塔鞋城邮寄申请解除劳动关系通知书，该通知书于2013年12月12日送达南塔鞋城，南塔鞋城未支付关铁汉经济补偿金。南塔鞋城称2012年1月1日该公司实行托管，将所有员工劳动关系转入越胜公司，南塔鞋城称其口头及电话通知关铁汉，未提供相关证据予以佐证。关铁汉表示其不清楚其劳动关系转入越胜公司。关铁汉于庭审中撤销未休年休假工资仲裁请求。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据相关劳动法律法规规定，用人单位缴纳社会保险费系其为员工履行的一项义务。本案关铁汉于2011年3月6日到南塔鞋城工作，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。根据相关劳动法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此其要求南塔鞋城补缴2011年4月至2012年12月期间的养老保险费及医疗保险费因超过仲裁时效不予支持；对关铁汉要求南塔鞋城补缴2013年1月至2013年12月期间养老保险费、医疗保险费的仲裁请求本委予以支持。
南塔鞋城庭审中称其于2012年1月1日将关铁汉劳动关系转入越胜公司托管，以口头形式通知关铁汉，但关铁汉庭审中表示其不知其劳动关系被转入越胜公司，南塔鞋城未提供相关就其主张予以佐证。
关铁汉于2013年12月11日，以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由，向南塔鞋城邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书于2013年12月12日送达南塔鞋城。经查，南塔鞋城未为关铁汉缴纳社会保险费之事实存在，关铁汉以该理由提出与其解除劳动合同，符合相关法律法规规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金之情形。双方当事人劳动关系解除时间应为2013年12月12日。故，对于关铁汉要求南塔鞋城支付解除劳动合同经济补偿金之仲裁请求，予以支持。
本案双方当事人劳动关系存续期间，南塔鞋城未为关铁汉缴纳失业保险费，导致关铁汉失业后无法按照法律规定享受失业保险待遇。故，对于关铁汉有关失业保险金之仲裁请求，予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条的规定，裁决：一、南塔鞋城在本裁决生效之日起三十日内依据相关规定为关铁汉补缴2013年1月至2013年12月期间的养老保险费、医疗保险费（以社会保险经办机构核定数额为准，个人部分由关铁汉承担）；二、南塔鞋城在本裁决生效之日起十五日内向关铁汉一次性支付下列款项：1、失业保险金5460元（1300元／月×70%×6个月）；2、经济补偿金3900元（1300元／月×3个月）；三、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
申请人南塔鞋城不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：南塔鞋城与关铁汉于2012年1月解除关系后，关铁汉自2012年1月起即到沈阳越胜企业经营管理有限公司上班，并在此单位领取工资。但沈劳人仲字（2013）1332号仲裁裁决书中却裁决南塔鞋城向关铁汉一次性支付失业保险金5460元和经济补偿金3900元。申请人民法院依法予以撤销该裁决书。
被申请人关铁汉答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审理范围仅限于申请人南塔鞋城的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法律规定。南塔鞋城主张关铁汉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。南塔鞋城向法庭提供了沈阳越胜企业经营管理有限公司派遣工资明细表，主张关铁汉于2012年1月与南塔鞋城解除劳动关系，开始由越胜公司托管。经查，该工资表中并没有关铁汉的名字，且关铁汉否认被托管，南塔鞋城既未能提供关铁汉与越胜公司签订的劳动合同，又未能举证证明越胜公司向关铁汉支付工资以及关铁汉曾做出与越胜公司建立劳动关系的意思表示，故本院无法认定关铁汉已于2011年12月与南塔鞋城解除劳动关系。南塔鞋城提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）1332号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 席红跃
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-3号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某某某村民委员会中国农业银行存款账户16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月一日
书记员 郑石成
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更781号
罪犯冉海荣，男，1983年2月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯冉海荣因犯抢劫罪、强奸罪，经广东省江门市中级人民法院（2006）江中法刑二初字第49号刑事判决，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。2006年12月25日送监狱服刑改造。刑期自2006年3月23日起至2023年3月22日止。服刑期间，2009年12月15日、2012年1月10日经广东省阳江市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月20日、2015年7月29日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年7月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冉海荣向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯冉海荣服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉海荣减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
冉海荣：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3139号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：隋元博，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告隋元博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月十三日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第683号
申请执行人罗江胜
被执行人王皓东
本院在执行罗江胜申请执行王皓东民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日向被执行人王皓东发出执行通知书，责令被执行人王皓东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王皓东目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月八日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第683号申请执行人刘国臣，男，1965年3月12日出生，汉族。被执行人赵德治，男，1968年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘国臣与被执行人赵德治劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第892号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4110元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月29日申请执行人向本院提交证明，现收到案款4110元，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第892号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年四月二十九日书记员  李风霄
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1278号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人许立芳
东丰县农村信用合作联社申请许立芳金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5533号
原告高大社，女，出生于1951年4月5日，汉族，住河南省新密市。
原告韩书伟，男，出生于1972年8月26日，汉族，住河南省新密市。
原告韩炎霞，女，出生于1975年2月16日，汉族，住河南省新密市。
三原告委托代理人高红彬，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告郭海锋，男，出生于1976年11月22日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市来集镇郭岗村村民委员会
住所地：新密市来集镇郭岗村
法定代表人郭国印，系该村委会主任。
委托代理人郭建锋，男，出生于1968年3月18日，汉族，住河南省新密市，系被告新密市来集镇郭岗村村民委员会委员。
委托代理人孙秋涛，男，出生于1970年10月18日，汉族，住河南省新密市，系被告新密市来集镇郭岗村党支部支部委员。
本院在审理原告高大社、韩书伟、韩炎霞诉被告郭海锋、新密市来集镇郭岗村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高大社、韩书伟、韩炎霞于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高大社、韩书伟、韩炎霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高大社、韩书伟、韩炎霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告高大社、韩书伟、韩炎霞负担。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日
书 记 员 尚亚朋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00387号
原告周某甲。
被告张某。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林担任审判长，人民陪审员朱健、杨新生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续（被告系再婚），××××年××月××日生育了一子周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，发现双方性格差异较大，婚后矛盾不断，被告无家庭责任感。2008年5月被告不辞而别回河南老家，后原告父亲将其带回，之后被告又回河南老家，原告与其电话联系时，被告就声称再也不回来，原告曾于2010年向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方因此感情并未改善，已分居至今，现感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方所生小孩随原告生活，被告依法给付抚养费，无夫妻共同财产分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年4月6日生一子周某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。原告曾于2010年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，但嗣后，原、被告关系并未改善，自2008年起至今长期在外，夫妻互不往来。故原告周某甲再次于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩由其抚养，被告依法给付抚养费，无夫妻共同财产分割。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、本院（2010）江民初字第0829号民事判决书、仙女镇苏新村村委会证明、家庭人口登记卡及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告周某甲与被告张某自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，虽经法院不准离婚，但双方的矛盾并未克服，尤其是自2008年起至今被告张某长期在外，夫妻互不往来，不尽夫妻义务，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次要求与被告离婚，依照婚姻法的规定，应准予离婚。婚生小孩应从有利于小孩成长的原则出发，随原告生活为宜，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某离婚。
二、婚生小孩周某乙随原告周某甲生活，并由原告抚养教育，直至小孩能独立生活时止。
本案受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴晓君
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00091号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵海，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人赵海、原审被告芜湖鲲鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）弋民二初字第00133-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案未经实体审理，无法确定上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，被上诉人提交的欠条及委托书未经质证，不能以此推定本案的管辖地在原审法院辖区，故本案应移送至鲲鹏建设集团有限公司住所地的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一芜湖鲲鹏建设有限公司的住所地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11324号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘建宇，男，汉族，1984年3月30日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告刘建宇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初265号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×1(曾用名：陈×2)，男，1988年11月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]254号起诉书，指控被告人陈×1犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年7月31日0时许，被告人陈×1酒后驾驶白色宝马牌小型越野客车（车牌号：×××）沿本市石景山区莲石东路北辅路莲玉桥西北出口行驶时，被民警当场查获。经检验，陈×1血液中酒精含量为184.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 畅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4190号
申请执行人：李巧，女，1984年2月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李巧与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人李巧于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款902000元及迟延履行利息，承担执行费11420元。2016年11月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款902000元及迟延履行利息，承担执行费11420元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初108号
原告李某。
委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人任青和被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩张某乙。××××年××月××日原被告在临邑县民政局登记离婚。登记离婚后因各种原因原被告于××××年××月××日在陵县民政局登记结婚。但因原被告夫妻感情确已破裂，登记结婚前已分居近三年，登记结婚后并未共同生活，且没有任何联系，维持这样的婚姻毫无意义，请求贵院判如所诉。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直非常好。
经审理查明，原被告双方2008年同居，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙，现由被告直接抚养。原告分别使用两个不同的身份证与被告在陵县民政局办理了两次结婚登记。××××年××月××日原告使用身份证号为××的身份证件与被告在陵县民政局登记结婚[结婚证号为(2009)鲁陵结字××]，2012年5月15日原告又使用身份证号为××的身份证件与被告在陵县民政局进行了第二次结婚登记（结婚证号为××）。××××年××月××日上午，原告与被告持结婚证（结婚证号为××）在临邑县民政局办理了离婚登记；××××年××月××日下午，原告与被告以原告所持身份证××已注销，且双方于××××年××月××日办理的结婚证遗失为由向德州市陵城区民政局申请补发结婚证。同日，德州市陵城区民政局给原告与被告补发了结婚证（结婚证号为××）。另查明，德州市陵城区梅镇派出所于2015年10月8日出具证明一份，证明内容为“现证明我辖区居民李某，女，汉族，身份证号××。原因岁数不够曾使用身份证号××为错误身份证号，现将××身份证销毁，为同一人使用，特此证明。”原告曾于××××年××月××日向陵城区法院提出撤销结婚登记的行政诉讼，陵城区法院2015年12月21日作出[(2015)陵行初字第38号]判决书，且已生效，判决驳回原告诉求。另外2015年2月原告曾在临邑县法院起诉离婚，临邑法院于2015年3月26日作出[（2015）临民初字第286号]民事判决书，判决不准离婚。
上列事实有[(2015)陵行初字第38号]行政判决书证实和[（2015）临民初字第286号]民事判决书证实，当事人均无异议，双方均认可无共同财产、共同债务。
庭审期间，原告主张分居三年，提供村委会证明，被告均不认可，提供证人到庭作证，证明原告有第三者，曾发生争执，原告不予认可。被告主张给女儿办户口花费4.5万元，原告曾离家出走，被告为寻找原告花费2.4万元，要求原告一并承担，被告未举证，原告不认可。
本院认为，原被告双方关于结婚登记和离婚登记及离婚民事诉讼和行政诉讼，证明原被告之间婚姻关系一直处于不稳定状态，夫妻感情不和。原被告对于对方的要求和举证均不予认可，但双方均认可了原被告分居的事实。本院认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告关于户口费用和找人费用因无证据证实，本院不予支持。婚生女儿由被告直接抚养，原告承担抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由被告直接抚养，原告每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至张某乙18足岁止），每年6月1日前支付当年的抚养费3600元。
三、原告有权探望子女，被告应予协助。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年四月二十日
书记员 姜雅菲
注：本案申请执行期限为2年。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1030-1号
申请执行人薛蕊迎。
申请执行人黄党卫。
申请执行人黄某某。
法定代理人薛蕊迎。
被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组。
本院在执行申请执行人薛蕊迎、黄党卫、黄某某与被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05828号民事判决书向被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已冻结被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会在金融机构的账户，被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会在金融机构无存款，无车辆信息，申请执行人薛蕊迎、黄党卫、黄某某同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三日
书记员 宗鹏程
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1206号
原告江秀东，男，1985年5月2日出生，汉族。
被告陈焕丽，女，1989年9月26日出生，汉族。
原告江秀东诉称，2012年6月27日，与被告陈焕丽登记结婚，2013年7月10日生育一子，取名江嘉豪，婚后无法共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付子女抚养费。
本院认为，原告江秀东提供了被告陈焕丽的送达地址，但该地址与被告实际住址不一致，无法送达应诉通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江秀东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 齐元林
人民陪审员 马祥红
二〇一五年一月八日
书 记 员 何玉红