山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初394号
原告卫张汝。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告杨俊刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司，地址交城县东环路下关工业园区。
法定代表人秦宇卿，该公司经理。
委托代理人冯荣飞，该公司职工。
原告卫张汝与被告杨俊刚、中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫张汝及其委托代理人王杰焱、被告杨俊刚，被告太平洋保险公司委托代理人冯荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫张汝诉称，2015年12月21日18时许，王文成驾驶的被告杨俊刚实际所有的晋J×××××福田牌重型自卸货车沿340省道由北向南行驶至5KM+100KM处左转弯掉头过程中，与由后而至田治江驾驶的晋J×××××北京牌小型普通客车（车载原告卫张汝、冯翠平、冯丽珍、冯翠珍）发生碰撞，造成驾驶人田治江、原告卫张汝、冯翠平、冯丽珍、冯翠珍受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任。事发后，卫张汝住入汾阳医院治疗，共花去医疗费32708.79元，住院伙食补助费555元，营养费555元，护理费20237.26元，交通费810元，鉴定费1800元，合计63068.05元。被告承担全部责任，现请求判令二被告赔偿原告经济损失，残疾赔偿金10399.4元、精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费。
杨俊刚辩称，事故是事实，承担部分赔偿责任，食宿费、鉴定费不认可，护理费认可住院期间，伤残鉴定认可，精神抚慰金酌情认可，交通费认可200元。
太平洋保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，交通费酌情给付200元，给付住院伙食补助费、误工费，护理费只认可住院期间，精神损失费认可2000元，鉴定费、食宿费不予赔付。按照交强险医疗限额10000元、财产限额内2000元、伤残110000元内予以赔付，包括原告及其他伤者共同赔付。
经审理查明，2015年12月21日18时许，田治江驾驶的晋J×××××北京牌小型普通客车（车载原告卫张汝、冯翠平、冯丽珍、冯翠珍）由后而至与王文成驾驶的被告杨俊刚实际所有的晋J×××××福田牌重型自卸货车沿340省道由北向南行驶至5KM+100KM处左转弯掉头过程中发生碰撞，造成原告卫张汝、驾驶人田治江、乘车人冯翠平、冯丽珍、冯翠珍受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告杨俊刚负本起事故的全部责任。
事发当日，原告卫张汝住入山西省汾阳医院住院治疗，诊断为：右胫排骨上段粉碎性骨折、右小腿挤压伤、头部外伤、多处软组织损伤、双下肢深静脉血栓、冠状动脉性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压3级（极高危组）、血脂异常、轻度贫血。原告于2016年1月26日出院，共住院37天。2016年7月5日，经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，卫张汝右胫排骨上段粉碎性骨折，构成十级伤残。
另查，晋J×××××福田牌重型自卸货车实际车主为被告杨俊刚，杨俊刚为该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有汾阳市公安局交通警察大队第201512122号交通事故认定书、机动车强制保险单抄件、晋J×××××机动车行驶证、王文成机动车驾驶证、汽车融资租赁合同、山西省汾阳医院住院收费票据、出院证、住院病历、诊断证明书、汾阳医院门诊收费票据、汾阳医院住院收费票据、汾阳医院费用明细总单、汽车客票、山西省吕梁中衡司法鉴定意见书、山西省吕梁中衡司法鉴定中心交款单，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
原告卫张汝主张的各项损失，本院综合认定如下：
1.原告主张医疗费32708.79元（山西省汾阳医院住院费31650.49元+门诊医疗费1058.3元），并提供汾阳医院医疗住院收费票据1支、汾阳医院医疗门诊收费票据3支、住院病历、出院证、诊断证明书。本院对此项损失予以认定。
2.原告主张住院伙食补助费555元（15元/天×37天），被告无异议，本院对原告此项损失予以认可。
3.原告主张营养费555元（15元/天×37天），被告无异议，本院对原告此项损失予以认定。
4.原告主张护理费20237.26元（36933元/年÷365天×200天），被告认为应按实际住院天数计算，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工天数为120天，故对原告此项损失本院核定为12063.45元（36933元/年÷365天×120天）。
5.原告主张鉴定费1800元，并提供山西省吕梁中衡司法鉴定中心专用票据1支，因该费用系为查明事故造成原告伤残等级支出的必要费用，故对原告此项损失本院予以认定。
6.原告主张残疾赔偿金10399.4元（9454元×11年×10%），并提供晋吕司法鉴定中心鉴[2016]临鉴字第106号司法鉴定意见书，被告方无异议，本院对原告此项损失予以认定。
7.原告主张交通费810元，并提供中国公路发票联31张，因其提供票据多数为事故发生前且为同一日发生的，真实性存疑，但鉴于该费用实际发生，本院酌情支持交通费400元。
8.原告主张精神损害抚慰金5000元，被告持有异议，结合原告受伤情况,本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
9.原告主张食宿费6793元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告卫张汝各项损失共计60560.55元。
本院认为，原告的损伤系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，本院依法予以认定。被告杨俊刚辩称责任认定书责任认定不准确，但未能提供任何反驳证据，故对其辩称意见本院不予采信。被告杨俊刚作为晋J×××××货车的实际车主，应依责承担赔偿责任。被告保险公司作为该货车的交强险承保公司应在交强险范围内赔偿原告损失，又因本起事故同时造成包括原告及另案中当事人田治江、冯翠平、冯翠珍、冯丽珍人身财产损失，且上述当事人均对本案被告提起了侵权诉讼，依法应由被告保险公司在交强险医疗限额内依据原告医疗费损失所占受伤人员全部医疗费损失的比例22%赔偿原告卫张汝损失2204.03元；被告保险公司在交强险伤残限额内依据原告损失所占受伤人员全部伤残费用损失的比例13.7%赔偿原告卫张汝损失15110.65元，以上被告保险公司共计在交强险内赔偿原告卫张汝17314.68元。原告卫张汝损失中交强险赔偿不足部分43245.87元，应由被告杨俊刚赔偿原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司在交强险范围内赔偿原告卫张汝17314.68元；
二、被告杨俊刚赔偿原告卫张汝43245.87元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告杨俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭安丽