湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第176号
原告杨娟。
委托代理人李丽恒，男，花垣县法律援助中心工作人员。
被告彭春桃。
被告石远刚（系彭春桃配偶）。
委托代理人黄建新，男，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
原告杨娟与被告彭春桃、石远刚民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由代理审判员田安华独任审判，书记员石瑶担任记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托代理人李丽恒，被告石远刚及其委托代理人黄建新到庭参加了诉讼。被告彭春桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：被告彭春桃以开位于花垣县边贸市场内的三盛寄卖行为由，找到原告借钱，原告分别于2013年7月6日、2013年8月17日、2014年1月8日向其出借1万元、1万元、0.5万元，共计2.5万元。彭春桃向原告保证于春节前偿还。借款的时候彭春桃每天都在三盛寄卖行经营该店。原告2014年1月22日找到三盛寄卖行发现彭春桃不在店里，是其丈夫石远刚在经营管理，并请求石远刚偿还借款以便为原告之子女交纳报名费，但石远刚拒绝偿还，称钱是彭春桃所借，与其无关，且还拨打110报警说原告妨害其做生意，当时公安干警赶到现场告知原告到法院起诉。2014年2月14日，因为2月15日开学，原告为给小孩交报名费又一次找到两被告共同经营的三盛寄卖行，石远刚仍拒绝偿还借款且殴打原告，后公安干警赶到，将原告与石远刚带到花垣县三角岩派出所说明此事原由，后公安干警要求石远刚带原告去花垣县人民医院治疗并出了相关医疗费用。在此期间，彭春桃一直躲避原告，石远刚一直拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款2.5万元。
被告石远刚辩称，原告称被告彭春桃以开位于花垣县边贸市场内的三盛寄卖行为由，找到原告借款2.5万元违背事实。花垣县宋明珠三盛寄卖行属于宋明珠个人独资经营的旧货寄卖行，并不需要两被告进行开办，答辩人为宋明珠打工每月挣得2000元劳动报酬，不需要彭春桃在该店经营。因原告支持赌徒们聚赌，放高利贷给彭春桃参与赌博的行为与答辩人无关。彭春桃在边贸“磨法世家”参赌向原告借高利贷的事实有刘某、张某、杨某、刘某甲、黄某、杨某甲等人知情证实，该违法行为众所周知，彭春桃等人聚赌曾被花垣县公安局刑侦队及110巡警和三角岩派出所抓获过。彭春桃在参赌时，赌友刘启武、黄某因缺少资金均向原告借过高利贷。彭春桃因被赌资高利贷逼迫，不敢回家，被迫弃夫抛子下落不明。原告多次到答辩人打工的三盛寄卖行闹事取债，对于原告违法索债的行为答辩人只好报警，警察及时赶到并予制止，把原告带走答辩人才得以暂时平息。以上事实充分证实夫妻一方在另一方不知情时借债赌博，所负一切债务不应当适用《婚姻法》解释（二）认定属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会秩序。由此，答辩人完全有权利以公序良俗原则对本案原告的违法行为进行抗辩。公序良俗原则从《中华人民共和国民法通则》第七条概括而来，是民事行为应当遵守的基本原则。所谓公序，即社会一般利益；所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚。包括我国现行法律上所称的社会公德，应当遵守的公共秩序，不得损害国家的公共秩序和社会的一般道德秩序。审理本案时，可以直接依据公序良俗原则认定该资助赌资行为无效。
被告彭春桃未作答辩。
原告杨娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下四份证据材料：
1、彭春桃与石远刚的婚姻登记记录证明，拟证明彭春桃与石远刚系夫妻关系。
2、2013年7月6日彭春桃向杨娟出具的借条，证明彭春桃向杨娟借款1万元的事实。
3、2013年8月17日彭春桃向杨娟出具的借条，证明彭春桃向杨娟借款1万元的事实。
4、2014年1月8日彭春桃向杨娟出具的借条，证明彭春桃向杨娟借款5千元的事实。
被告石远刚对婚姻登记记录证明的真实性无异议，对四份证据材料的关联性均有异议，认为本案借款属于非法债务，是彭春桃的个人债务。
经被告石远刚质证，结合庭审情况，本院对上述证据材料的真实性、合法性与关联性予以确认。
被告石远刚为支持其答辩主张，向本院提交了以下三组证据材料：
1、刘某、张某、杨某、刘某甲、黄某、杨某甲证言，拟证明他们与彭春桃曾一起参与赌博，为此曾多次被公安机关抓获；彭春桃向杨娟借高利贷用作赌资，刘某也曾与杨娟借过赌资，石远刚对此并不知情；刘某甲、黄某目睹彭春桃背着石远刚向杨娟借高利贷。
2、吴某、黄某甲证言，拟证明彭春桃因借债参赌，因债务逼得离家出走，下落不明。
3、个体工商户营业执照，证明花垣县三盛寄卖行是宋明珠个体经营，不需要石远刚夫妇出资开办。
原告杨娟对上述证人证言的真实性、关联性有异议：证据形式不合法；未能证明本案借款用于赌博；没有其他证据佐证彭春桃打牌赌博；原告均不认识以上证人，原告也未给刘某、黄某借钱；本案借款发生的地点是花宾楼下。杨娟对个体工商户营业执照真实性无异议，但质证称三盛寄卖行实际经营人为石远刚夫妇，宋明珠只是挂名。
被告石远刚提交的上述证据材料，本院审查认为，上述证言相互结合能说明彭春桃有赌博的恶习，借了很多钱用于赌博，对该事实予以认可；对于石远刚的其他证明目的，缺乏相应证据佐证，不予认可；对个体工商户营业执照的真实性、合法性予以确认。
被告彭春桃未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年7月6日，被告彭春桃向原告杨娟借款1万元，同年8月17日，彭春桃再次向杨娟借款1万元。两次借款均未约定利息，但借款发生时两人口头约定由彭春桃给予杨娟每月600至800元的生活费。借款发生后，彭春桃支付了杨娟1200元。后杨娟找彭春桃要求其还款，彭春桃要求杨娟再出借5000元帮助其办理信用卡，待信用卡办好后再还杨娟借款，于是，杨娟于2014年1月8日再次借给彭春桃5000元。三次借款均未明确约定还款期限。
被告石远刚与彭春桃系配偶关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。借款发生前，杨娟未将向彭春桃出借款项的事情告知石远刚。彭春桃曾经营麻将馆，杨娟在该麻将馆做事。彭春桃有赌博的恶习，借了很多钱用于赌博。石远刚曾在花垣县边贸市场内经营三盛寄卖行。2014年3月26日，宋明珠三盛寄卖行成立，登记的经营者为案外人宋明珠。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为借款是属于夫妻共同债务还是彭春桃的个人债务。
夫妻共同债务分为两种情况：夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活需要所产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对因日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务，并无异议；但对非因日常生活需要所产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，但善意第三人可以援引表见代理规则即债权人有理由相信负债行为是夫妻双方共同的意思表示而主张夫妻共同承担债务清偿责任。
本案中，彭春桃向杨娟借款2.5万元，明显已经超出日常生活需要，故本案借款并非夫妻因日常生活需要而产生的共同债务。
杨娟曾在彭春桃经营的麻将馆做事，应知晓彭春桃的情况，2013年7月6日给彭春桃借款1万元，在这1万元没有偿还的情况下，于2013年8月17日再次向彭春桃出借1万元，后找彭春桃还款，彭春桃要求杨娟再出借5000元帮助其办理信用卡，待信用卡办好后再还杨娟借款，杨娟于2014年1月8日再次借给彭春桃5000元，在此情况下，杨娟应当要求彭春桃取得其配偶同意或要求其配偶到场等方式对责任风险加以控制，但杨娟并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务。同时，杨娟也没有提交证据证明其有理由相信彭春桃向其借款系彭春桃与石远刚的共同意思表示；从借贷次数、金额、频繁程度来看，双方均不将借款事实告知石远刚亦与常理不符。故本案不适用善意第三人援引表见代理的规则。
再者，夫妻关系存续期间一方名义的对外负债行为是否构成共同债务还取决于债务是否用于夫妻共同生产生活。在本案中，石远刚举证证明了彭春桃有赌博的恶习，杨娟称彭春桃借款用于经营寄卖行资金周转，只是其单方陈述，借条上无借款用途的记载，亦未能提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。
综上几点，本院不认定本案借款为夫妻共同债务，应由彭春桃个人承担偿还债务的责任。
另外，从双方当事人提交的有效证据来看，难以认定双方就还款期限作出了明确约定，因此经原告杨娟催告后，被告彭春桃应在合理期限内返还借款。两人约定每月给予600至800元生活费的约定，实质是关于利息的约定。依照相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，每月600至800元，虽超出了法律规定的范围，但从借款时间来看，本案中累计支付的利息总额并未超过法律规定的最高标准，且原告杨娟没有诉请被告支付利息，本案中对利息问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭春桃于本判决生效后七日内偿还原告杨娟借款2.5万元；
二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费425元，由被告彭春桃负担。原告杨娟已预交受理费425元，不予退回，由被告彭春桃执行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田安华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石 瑶
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。