广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第363号
原告：陈炳林。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：唐洪彬。
被告：肖绵辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：谢晓敏，该公司职员。
原告陈炳林诉被告唐洪彬、肖绵辉、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈炳林的委托代理人陈浩晓、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托代理人谢晓敏到庭参加诉讼，被告唐洪彬、肖绵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日22时许，被告唐洪彬驾驶粤VR32**号重型厢式货车从普宁市下架山镇往流沙方向行驶，途经普宁大道下架山镇水供塘路段时与陈炳林驾驶的电动车发生碰撞，造成陈炳林受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出2014B1161号《道路交通事故认定书》，认定被告唐洪彬承担本事故的主要责任；原告陈炳林承担本事故的次要责任。事故发生后，原告陈炳林被送往普宁市人民医院住院治疗，于2014年3月24日出院诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；3.右侧颧骨、颅底骨折；4.下颌部裂伤。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第040401号《司法鉴定意见书》：被鉴定人陈炳林的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；评定其2014年6月11日伤残评定之后的后续治疗费人民币（下同）10000元；评定其康复费为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为70天，建议其护理期每天配护理人员1名。
该次事故造成原告陈炳林的经济损失如下：1.住院医疗费用：27512.49元；2.后续治疗费：10000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食费补助（共住院20天）：20天×100元=2000元；5.护理费：70天×150元／天=10500元；6.误工费：99天×100元／天=9900元；7.伤残赔偿金：11669.3元／年×20年×11%=25672.46元；8.营养费：900元；9.鉴定费：2900元；10.精神损害赔偿金：10000元；11.交通费：2000元。上述各项的费用共计：103384.95元。按照本次事故的责任比例划分，被告唐洪彬、肖绵辉应赔偿原告经济损失94261.22元［（住院医疗费用27512.49元＋后续治疗费10000元＋住院伙食费补助2000元＋营养费900元－10000元）×80%＋10000元＋康复费2000元＋护理费10500元＋误工费9900元＋伤残赔偿金25672.46元＋鉴定费2900元＋精神损害赔偿金10000元＋交通费2000元=97302.45元］。
肇事车辆粤VR32**号重型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单有效期为2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止）和第三者责任保险（限额100万元，保单有效期为2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止）。据此，原告请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在其承保交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失97302.45元；2.判令被告唐洪彬、肖绵辉对原告超出保险公司赔偿限额部分经济损失承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.陈炳林身份证1张、户口本1本、家庭情况调查表1份，证明原告的诉讼主体资格、户口性质及家庭情况。
2.身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告唐洪彬、肖绵辉的诉讼主体资格、唐洪彬具备驾驶资质及肖绵辉为肇事车辆所有人。
3.企业信息查询情况、组织机构代码证各1份，证明被告保险公司的基本情况。
4.交强险保单复印件、商业三者险保单复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对本事故的责任认定。
6.疾病诊断证明书、出院证明书、伤残鉴定书、出院小结各1份，证明原告在普宁市人民医院住院治疗的情况。
7.收费票据3张、费用清单1份，证明原告在普宁市人民医院住院治疗支付的医疗费用。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明被鉴定人陈炳林的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；评定其2014年6月11日伤残评定之后的后续治疗费10000元；评定其康复费为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为70天，建议其护理期每天配护理人员1名。
9.发票1份，证明原告支付鉴定费2900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称：保险公司在社保用药范围内承担赔偿责任。后续治疗费、康复费应待实际发生后再请求。护理费应按照农、林、牧、渔行业标准计算。误工费应提供相应的劳动合同、工资条等证据来证实误工损失，也只能计算到定残前一日。营养费应当有医院的诊断意见。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。对于超过交强险部分，保险公司根据商业三者险的约定，主要责任承担70%。交通事故认定书中，原告是因为没有驾驶资格、驾驶证，而驾驶超标电动车，所以，应认定为机动车与机动车之间的事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司向法庭提交的证据有：交强险、商业险保险条款复印件各1份，证明根据保险条款的约定，超出交强险，主要赔偿责任70%。
被告唐洪彬、肖绵辉没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年3月3日22时许，被告唐洪彬驾驶粤VR32**号重型厢式货车从普宁市下架山镇往流沙方向行驶，途经普宁大道下架山镇水供塘路段时与原告陈炳林驾驶的电动车发生碰撞，造成陈炳林受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对本事故作出2014B1161号《道路交通事故认定书》，认定被告唐洪彬承担本事故的主要责任；原告陈炳林承担本事故的次要责任。原告陈炳林所驾驶的电动车属于超标电动自行车，视为机动车。
二、事故发生后，原告陈炳林被送往普宁市人民医院住院治疗共20天，花去医疗费27512.49元（3单）。原告陈炳林的伤情出院诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；3.右侧颧骨、颅底骨折；4.下颌部裂伤。广东韩江法医临床司法鉴定所对原告陈炳林的伤情作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第040401号《司法鉴定意见书》：被鉴定人陈炳林的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；评定其2014年6月11日伤残评定之后的后续治疗费10000元；评定其康复费为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为70天，建议其护理期每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、被告唐洪彬为肇事车辆粤VR32**号重型厢式货车的驾驶员，被告肖绵辉为肇事车辆粤VR32**号重型厢式货车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司为肇事车辆粤VR32**号重型厢式货车交强险和100万元不计免赔的商业三者险的保险人，交强险保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止，商业三者险保险期间自2013年11月11日0时起至2014年11月10日24时止，本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。
四、原告陈炳林为农村户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定及广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第040401号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告唐洪彬承担本事故的主要责任，应赔偿原告损失70%的责任。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：27512.49元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：20天×100元／天=2000元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.营养费：900元。参照鉴定意见予以确定。
4.后续治疗费：10000元。参照鉴定意见予以确定。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×70天=9017.34元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。
6.伤残赔偿金：11669.3元／年×20年×11%=25672.46元。参照鉴定意见，原告评定为X级（十级）伤残2处，原告的伤残赔偿指数为11%。
7.误工费：24632元／年÷365天×99天=6681元。误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度农、林、牧、渔业的标准24632元／年计算至定残日前一天，共99天。
8.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。
9.交通费：1000元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1000元。
10.精神损害抚慰金：5000元。原告因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为5000元。
11.鉴定费：2900元。按票据确定。
上述各项共计：92683.29元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40412.49元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、康复费、精神损害抚慰金共计49370.80元，在伤残赔偿限额110000元内。故被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告59370.80元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为92683.29元-59370.80元=43312.49元。被告唐洪彬应赔偿原告超过交强险赔偿限额部分43312.49元×70%=30318.74元的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司是粤VR32**号重型厢式货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在商业三者险的赔偿限额100万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分损失30318.74元。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。因原告的各项经济损失已在投保的保险责任限额内获得足额赔偿，故被告唐洪彬对本案不再承担民事赔偿责任。因本案是被告唐洪彬驾车没有按照安全操作规范驾驶造成事故，没有证据证明被告肖绵辉作为肇事车车主，在本案事故中对损害的发生有过错，故被告肖绵辉不需承担本案民事赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告唐洪彬、肖绵辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈炳林59370.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额100万元内赔偿原告陈炳林30318.74元。
三、被告唐洪彬对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1000元。原告陈炳林负担120元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。