天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初49号
原告：张玉宝，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：李玉君，男，1982年12月1日出生，汉族，天管元通管材制品有限公司职工，住天津市津南区。
被告：崔书强，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：王慧，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码：×××1ＸＰ。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：穆忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：平知鑫，该公司职员。
原告张玉宝与被告李玉君、崔书强、王慧、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宝，被告李玉君，王慧及其委托诉讼代理人苏晓丹，保险公司之委托诉讼代理人穆忠、平知鑫到庭参加诉讼。被告崔书强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费11944.29元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、误工费13500元、护理费1406.64元、交通费1000元，共计31150.93元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年6月7日20时50分，被告李玉君驾驶“津Ｍ×××××”号“威志”牌小轿车沿海鑫路由北向南行驶至事故地点时，适遇被告王慧驾驶“津Ｋ×××××”号“北京现代”牌小汽车沿津南大道由东向西驶来，王慧车辆遇津南大道方向信号灯为红灯仍继续行驶，李玉君车辆前部与王慧车辆右侧发生碰撞，造成王慧车上乘车人李成海、李国林、张希贤及原告张玉宝受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告李玉君承担事故主要责任，被告王慧承担事故次要责任，李成海、李国林、张希贤及原告张玉宝不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院住院治疗。经查，被告李玉君所驾驶车辆的所有人为被告崔书强，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告李玉君辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；“津Ｍ×××××”号“威志”牌小轿车的所有人为被告崔书强，其借用该车辆期间发生的此次交通事故；该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；事故发生后，其为原告垫付了医疗费16000元；针对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
被告崔书强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王慧辩称，对事故认定书有异议，认为其不应该承担事故责任；事故发生时，不存在闯红灯的行为；就交通事故责任认定书没有申请复核，因为不懂程序，当时未看到可以申请复议。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；“津Ｍ×××××”号“威志”牌小轿车的投保人为被告崔书强，该事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险；在该起交通事故中，由于被告李玉君存在醉酒驾驶的行为，故我公司不同意在交强险的赔偿限额内承担责任；事故发生后，被告李玉君存在逃逸行为，故我公司不同意在商业三者险的赔偿限额内承担原告的损失；由于投保人崔书强与我公司签订了一份书面协议，约定不再要求我公司在交强险以外的限额内承担赔偿责任，因此对原告的各项主张，我公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日20时50分，被告李玉君驾驶“津Ｍ×××××”号“威志”牌小轿车沿海鑫路由北向南行驶至事故地点时，适遇被告王慧驾驶“津Ｋ×××××”号“北京现代”牌小汽车沿津南大道由东向西驶来，王慧车辆遇津南大道方向信号灯为红灯仍继续行驶，李玉君车辆前部与王慧车辆右侧发生碰撞，造成王慧车上乘车人李成海、李国林、张希贤及原告张玉宝受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李玉君弃车逃离现场，并于2016年7月8日到交警咸水沽大队投案。经交管部门认定，被告李玉君承担事故主要责任、被告王慧承担事故次要责任、李成海、李国林、张希贤及原告张玉宝不承担事故责任。事故发生后，原告张玉宝于2016年6月7日至2016年6月20日在天津市咸水沽医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：胸壁挫伤、头皮裂伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、颈部皮肤裂伤伴皮肤擦伤、左肩软组织挫伤、右手背皮肤擦伤。另查明，事故发生后，被告李玉君之妻崔绍芳于2016年6月8日到交通队陈述其驾驶津Ｍ×××××号小轿车发生了交通事故（即本案的此次交通事故），其通过路口时其行驶的方向系红色快结束时，其自愿承担全部责任。2016年7月8日，被告李玉君向公安机关陈述是其驾车发生了交通事故，其在通过路口时是绿灯。2016年9月4日，被告李玉君之妻崔绍芳向公安机关承认是被告李玉君驾车发生了交通事故。2016年6月13日，被告王慧在接受公安机关询问时，其称通过路口时是绿灯变黄闪的过程，是绿灯还是黄闪记不清了，可定不是红灯。2016年8月28日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，根据现场监控视频，无法认定被告李玉君、王慧的车辆在越过停止线是所对应的信号灯状态。根据被告王慧的行车记录视频可以看出，在双方碰撞的瞬间，被告王慧方向的信号灯是红灯。事故发生后，被告李玉君给付原告现金5000元。被告李玉君为原告垫付医疗费16000元。
另，被告崔书强系事故车辆“津Ｍ×××××”号“威志”牌小轿车的投保人及所有人，被告李玉君驾驶该事故车辆期间发生此次交通事故；该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告中华联合保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
原告张玉宝提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、医疗费票据14张，计11941.29元；
3、诊断证明书1张，证明原告的伤情；
4、住院病案1份10张，证明原告住院期间的治疗情况；
5、住院费用清单2页，证明原告住院期间的用药情况；
6、证明1份，由天津宝成机械制造股份有限公司出具，证明原告的每月工资为4500元。
被告王慧提交司法鉴定书1份。
被告保险公司提交证据如下：
1、放弃理赔申请1份，内容为：“华安财产保险股份有限公司：我（李玉君，身份证号）驾驶的在你公司投保的车牌号为津Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，我作为驾驶员，因为个人原因：自愿放弃在你单位投保的第三者责任保险，自己承担三者的损失赔偿。驾驶员：李玉君，投保人：崔书强”；
2、放弃索赔确认书1份，内容为：“兹有崔书强在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保的机动车保险单号1190103602016011903（交强险）1190103802016002448（商业险），车牌号津Ｍ×××××车辆于2016年6月7日21时00分，在天津市××道由崔绍芳驾驶标的车津Ｍ×××××出险一案，当事人发生事故后向华安财产保险股份有限公司天津分公司提出理赔申请。经华安财产保险股份有限公司天津分公司委托交警队核实。交警大队给出意见：本次事故属于虚假逃逸掉包案件，身份证号。现我本人承认并自愿放弃本次事故产生的除交强险外的所有损失，并承诺不再向华安财产保险股份有限公司天津分公司进行任何形式的除交强险外的索赔请求，包括但不限于协商、诉讼等。本起事故的损失：三者车车牌号为津Ｋ×××××的车辆损失，本车车牌号为津Ｍ×××××的车辆损失，及三者车津Ｋ×××××车上人伤损失及与此次事故相关联的各种费用，均由被保险人、驾驶人员自行承担，与华安财产保险股份有限公司天津分公司无任何关系。上述放弃索赔内容只限于商业险部分。我崔绍芳，联系电话为135××××6808身份证号码120112198301173728.崔书强，身份证号，我二人承诺，上述放弃索赔系我二人的真实意思之表示，不存在任何欺诈、胁迫或重大误解。我二人不再就本次事故向华安保险财产股份有限公司主张除交强险外的任何权利。发生事故后未依法采取措施的情况下弃车逃离现场。驾驶员签章：李玉君，被保险人签章：崔书强，2016年9月22日”；
3、照片2张。
被告李玉君、崔书强均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告李玉君、王慧对原告提交的证据1-6，均请求法院依法予以确认；被告保险公司对原告提交的证据1-5均认可，对证据6，由于原告未提交劳动合同、银行流水及完税证明等其他证据材料相佐证，故不认可。原告及被告李玉君、保险公司均对被告王慧提交的证据无异议。原告、被告李玉君对被告保险公司提交的证据认可；被告王慧对被告保险公司提交的证据请求法院依法予以确认。
经审查分析，原告张玉宝提交的证据1-5、被告王慧提交的证据及保险公司提交的证据1-3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据6，由于原告未提交劳动合同、银行流水及完税证明等其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认。
本院依法调取了公安机关卷宗中的现场勘查笔录、现场图、现场照片、崔绍芳的询问笔录、李玉君的询问笔录、王慧的询问笔录、张玉宝的询问笔录、张希贤的询问笔录、李国林的询问笔录、李成海的询问笔录、现场行车记录视频，原告和被告李玉君、华安保险对上述调取的材料均无异议，被告王慧对上述材料中现场勘查笔录、现场图、现场照片、崔绍芳的询问笔录、李玉君的询问笔录、王慧的询问笔录、张玉宝的询问笔录、张希贤的询问笔录、李国林的询问笔录、李成海的询问笔录的真实性无异议，根据车内的装饰，对行车记录视频不能百分之百的肯定是被告王慧的。上述材料系本院依法调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。关于事故责任的问题，根据被告王慧的行车记录可知被告王慧存在其方向信号灯为红灯时继续行驶通过路口的行为，被告李玉君存在弃车逃逸的行为，公安机关认定被告李玉君负主要责任、被告王慧负次要责任并无不妥，故本院认定被告李玉君负事故的主要责任，被告王慧负事故的次要责任。关于被告王慧提交的司法鉴定问题，因鉴定使用的系现场监控视频，而公安机关认定被告王慧闯红灯的行为依据的系被告王慧的行车记录视频，双方并不存在矛盾之处，故该司法鉴定并不能证明被告王慧未闯红灯。被告华安保险称由于被告李玉君存在弃车逃逸的行为，故被告华安保险就交强险亦不同意承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于商业三者险是否承担责任的问题，根据被告华安保险的商业三者险条款的约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下家是被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，被告华安保险不承担赔偿责任（该条款进行了加黑以区别其他条款）。由于被告李玉君存在弃车逃离现场的行为，故被告华安保险在商业三者险限额内不承担赔偿责任。事故发生后，被告李玉君、崔书强向被告华安保险出具了放弃理赔或者索赔确认书，亦说明上述商业三者险的免责条款对被告李玉君、崔书强产生约束力，故本院认定被告华安保险就商业三者险不承担赔偿责任，该责任应由被告李玉君承担。
关于赔偿的范围及数额：①医疗费11941.29元，有票据为证。②住院伙食补助费1300元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费325元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其营养期为住院期间13天，按照每天25元的标准计算，计325元。④误工费2921元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期为27天（住院期间13天及出院后14天），按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元/年的标准计算，计2921元。⑤护理费1407元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理期为住院期间13，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元/年的标准计算，计1407元。⑥交通费100元，考虑到原告的伤情、就医地点及复诊次数等综合因素，本院酌情考虑以100元为宜。原告张玉宝的损失共计17994.29元。由于此次交通事故造成四人受伤，交强险应按照伤者的损失比例进行分配。经计算，被告保险公司在交强险医疗费项下应赔偿原告1602元，在死亡、伤残项下应赔偿原告2954元；交强险不足部分的损失为13438.29元。依据事故责任比例，被告李玉君应承担该损失的70%，即被告李玉君应赔偿原告9407.29元；被告王慧应承担该损失的30%，即被告王慧应赔偿原告4031元。由于被告李玉君已为原告垫付医疗费16000元，故在本案中无需承担给付责任；被告崔书强在本案中亦不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张玉宝经济损失11009元。
二、被告王慧于本判决书生效后3日内赔偿原告张玉宝经济损失4031元。
三、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。
如被告王慧、华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李玉君负担105元、王慧负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹