重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01388号
原告胡登群（系死者马百权之妻），生于1967年11月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马剑波（系死者马百权之子），生于1991年7月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马建蓉（系死者马百权之女），生于1996年4月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
三原告共同委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告尹家涛，男，生于1988年3月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈念，女，生于1988年8月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告委托代理人尹习华（系被告尹家涛之父），生于1965年1月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部，住所地重庆市黔江区新华大道中段2号，组织机构代码77489861-9。
负责人吴海峰，该单位总经理。
委托代理人叶森，该单位职工。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号3楼，组织机构代码67337389-9。
负责人桂强，该公司总经理。
委托代理人徐扬智，该公司职工。
原告胡登群、马剑波、马建蓉诉被告尹家涛、陈念、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部（以下简称联合财保公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡登群、马剑波、马建蓉及其委托代理人郎启发，被告尹家涛、陈念的委托代理人尹习华，被告联合财保公司的委托代理人叶森，被告阳光财保公司的委托代理人徐扬智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登群、马剑波、马建蓉诉称，2013年12月18日，三原告亲人马百权驾驶石柱土家族自治县银山食品有限公司（以下简称银山食品公司）所有的渝HD68**号轻仓栅式货车从六塘乡至银山食品公司方向行驶，13时50分，车行驶至石柱县都督大道0Km＋500m处因离合片损坏车辆无法继续行驶，后马百权将车停放在路边，马百权与同车人员在推车过程中估计不足致使车辆后退，其货车货箱右侧与后方由尹家涛停放的渝HD18**号中型自卸货车货箱左侧接触，马百权避让不及导致其头部受到两车挤压致死的交通事故。渝HD68**号车在被告阳光财保公司投保交强险和50万元的第三者责任保险，渝HD18**号车在被告联合财保公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，三原告与被告阳光财保公司因保险责任产生争议而协商无果。故原告请求人民法院判令：1、被告联合财保公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元；2、被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元；3、三原告的损失为丧葬费22696元、死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费891元共计527907元，在扣除交强险赔偿额后的30%，由被告尹家涛、陈念连带承担，并由被告联合财保公司在第三者责任保险限额范围内承担给付责任；其余的70%由被告阳光财保公司在第三者责任保险限额范围内承担给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹家涛、陈念辩称，原告诉称的交通事故发生的事实属实，我们的车在被告联合财保公司投保了交强险和第三者责任保险，赔偿的问题由保险公司负责。
被告联合财保公司辩称，对交通事故发生的事实以及公安机关的责任认定无异议；被告尹家涛停放的陈念所有的渝HD18**号车在我公司投保交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内；保险公司不承担本案诉讼费用；该车未投保不计免赔，根据第三者责任保险条款第九条的约定，我公司在第三者责任保险限额范围内免赔5%；死者马百权的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告阳光财保公司辩称，对交通事故发生的事实以及公安机关的责任认定无异议；死者马百权驾驶的渝HD68**号车在我公司投保交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内；保险公司不承担本案诉讼费用；死者马百权的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；死者马百权是投保车辆的驾驶人员，不属于第三者，按照规定保险公司不应当在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月18日，马百权驾驶渝HD68**号轻仓栅式货车从六塘乡至银山食品公司方向行驶，13时50分，车行驶至石柱县都督大道0Km＋500m处因离合片损坏车辆无法继续行驶，后马百权将车停放在路边，马百权与同车人员在推车过程中估计不足致使车辆后退，其货车货箱右侧与后方由尹家涛停放的渝HD18**号中型自卸货车货箱左侧接触，马百权避让不及导致其头部受到两车挤压致死的交通事故。2014年1月17日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00118号道路交通事故认定书，认定马百权承担本次事故的主要责任，尹家涛承担本次事故的次要责任。
另查明，马百权驾驶的渝HD68**号车属于银山食品公司所有，马百权系该公司驾驶员。经本院释明，原告方不要求银山食品公司在本案中承担赔偿责任。该车在阳光财保公司投保交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
被告尹家涛与被告陈念系夫妻关系。被告尹家涛停放的渝HD18**号车在被告联合财保公司投保交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。在庭审中，被告尹家涛、陈念与被告联合财保公司协商一致，认可联合财保公司在第三者责任保险限额范围内免赔5%。
被告尹家涛、陈念主张已经向三原告支付15000.00元，要求在本案抵扣。在庭审中，原告方对此予以认可，同意在本案中予以抵扣。
再查明，从2009年3月起，马百权与家人在南宾镇租赁马泽香的房屋居住至今，该房屋的房屋产权证字号为石房权证302字第2※※※3号。
以上事实，有民事诉状，三原告的身份证、户口簿复印件，六塘乡平桥村民委员会证明，道路交通事故认定书，死亡注销户口证明，保险单，房租合同及房屋产权证复印件，南宾第一派出所证明，银山食品公司证明及工资单以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本案的争议焦点有：一、马百权的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算；二、马百权能否认定为渝HD68**号车的“第三者”？
关于焦点一，死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算？本院认为，根据南宾第一派出所的证明以及租房合同可以证明，马百权与家人从2009年3月起租赁马泽香位于南宾镇的房屋居住生活至今，马百权从2012年1月1日起在银山食品公司从事驾驶员工作。其居住地以及收入来源地均为城镇，因此马百权的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算20年。本院对于原告主张的死亡赔偿金504320.00元、被扶养人生活费891.00元、丧葬费22696.00元予以认定。
关于焦点二，马百权能否认定为渝HD68**号车的“第三者”？原告认为，虽然马百权在事故发生前系渝HD68**号车的驾驶员，但在事故发生时下车推车，已经置身于车外，转化为车外人员，应当认定为该车的“第三者”，承保该车交强险和第三者责任保险的阳光财保公司应当在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告阳光财保公司认为，马百权系渝HD68**号车的驾驶员，在下车推车过程中因自身过错造成事故的发生，不能转化为“第三者”，仍然属于该车的车上人员。根据交强险条例以及第三者责任保险条款的规定，保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，机动车是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆之上，“车上人员”以及“第三者”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本车人员在正常下车、下车休息、指引倒车等情形下因本车交通事故受到伤害的，由于其车上人员身份已经正常发生转化，应当认定为“第三者”。但如果本车驾驶员下车后，由于驾驶员自身的过错发生交通事故受到本车伤害的，因自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担者，故该种情形下驾驶员不能转化为“第三者”。本案中，马百权在事故发生前系渝HD68**号车的驾驶员，在驾驶过程中因离合片损坏导致车辆无法继续行驶，后将车停放在路边，与同车人员在推车过程中因估计不足致使车辆后退，因此发生交通事故。马百权从事故发生前驾驶车辆到事故发生时推车，该车一直处于马百权支配、掌控之下，其车上人员的身份并不因掌控方式的不同而转化。且交通事故的发生是因马百权自身的过错而导致的，因不存在侵权责任，缺乏适用责任险的前提，故对于阳光财保公司在交强险和第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以支持。
三原告的损失死亡赔偿金504320.00元、被扶养人生活费891.00元、丧葬费22696.00元共计527907.00元，由被告联合财保公司在交强险责任限额范围内赔偿110000.00元，剩下的417907.00元，由被告尹家涛、陈念赔偿30%即125372.10元。根据被告尹家涛、陈念与被告联合财保公司的约定，联合财保公司在第三者责任保险限额范围内承担95%的赔偿责任即119103.50元，其余的5%即6268.60元由被告尹家涛、陈念承担，扣除二被告已经垫付的15000.00元，原告方应当退还8731.40元。双方均同意该款在本案中抵扣，因此该款直接由被告联合财保公司支付给被告，相应的金额在联合财保公司应当赔偿给原告的款项中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡登群、马剑波、马建蓉各项费用共计220372.10元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部于本判决生效之日起十五内支付被告尹家涛、陈念超额垫付的8731.40元；
三、驳回原告胡登群、马剑波、马建蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039.00元，减半收取1519.50元（原告已预缴），由原告胡登群、马剑波、马建蓉承担885.50元，由被告尹家涛、陈念承担634.00元（此款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任毅
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴平