贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初531号
原告：陆荣辉，男，1969年1月22日生，汉族，自由职业，住江西省宜春市万载县。
被告：三穗县南国药都大药房府政西路店（以下简称三穗南国大药店），住所地贵州省三穗县八弓镇府政西路丽景家园*号。
负责人：杨华，女，1983年12月23日生，侗族，住贵州省三穗县。
委托代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
原告陆荣辉与被告三穗南国大药店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣辉、被告三穗南国大药店负责人杨华及其委托代理人罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告退还原告的购货款4300元，赔偿原告43000元，共计47300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，原告在被告处购买到20瓶由西藏鑫达生物科技有限公司出品的“海狗生精固本丸”、20瓶由西藏鑫达生物科技有限公司出品的“袋鼠精”、20瓶由西藏鑫达生物科技有限公司出品的“虫草藏鞭宝”、40盒由西藏鑫达生物科技有限公司出品的“延时伟哥”、11盒由西藏鑫达生物科技有限公司出品的“雪莲肾宝”、10盒由香港万ＸＸ物科技有限公司出品的“延时壮阳”，共计人民币4300元。经查，上述产品均违反了《食品安全法》第七十一条、《产品质量法》第三十六条、第三十七条、《广告法》第十七条之规定。为了打击无良商家，提高违法商家的违法成本，维护消费者的合法权益，有利于净化食品、药品的市场环境，原告请求法院根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第五十三条、第七十一条、第一百四十八条规定，依法判令被告退还原告的购物款，并支付价款十倍的赔偿金。
三穗南国大药店辩称，1、原告在被告处购买保健品不是为了生活消费的需要，而是为了谋取不正当利益进行恶意诉讼，原告住在江西，并不是在被告所在的贵州省三穗县居住生活，2016年8月14日，却在被告处购买大量保健食品后，第二天就向法院提起了要求赔偿十倍购货款的诉讼，原告不仅在三穗县有恶意购买和恶意诉讼的行为，而且在凯里市、黄平县均有恶意购买和恶意诉讼的行为。由此可以认定，原告在被告处购买保健品的目的不是为了生活消费的需要，而是为了谋取不正当利益进行恶意诉讼；2、被告出售的保健品不存在不符合食品安全标准的问题，更没有对原告造成任何损害后果，被告出售的保健品，虽然在产品说明书上存在夸大的说明情况，但并不意味着该产品必然不符合食品安全标准；3、原告不具有消费者的地位，不具备向经营者索赔的法定条件。根据《消费者权益保障法》第二条规定，消费者是为了生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人或单位。因原告在被告处购买保健品目的不是为了生活消费需要，故原告不具有消费者的地位。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，可以向经营者要求赔偿损失的应当同时具备三个条件，即索赔的主体必须是消费者、其购买的食品必须是不符合食品安全标准、消费者必须是在适用产品或接受服务的过程中受到损害，本案中原告均不符合这三个条件。综上，请求法院驳回原告要求赔偿的诉讼请求，被告退还货款，原告就应当返还我的货物，另受理费用由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息登记表；3、食品销售清单原件两份；4、所购的“海狗生精固本丸”、“袋鼠精”、“虫草藏鞭宝”各一盒（10瓶装），“延时伟哥”、“雪莲肾宝”、“延时壮阳”各一瓶（盒）及上列产品外包装及说明书各一份；5、2012年在互联网上央视《每周质量报告》披露“虫草藏鞭宝”等为假冒保健品的报道打印件。被告提交以下证据以证实自己的观点：1、营业执照（经营范围：药品、保健食品、化妆品等零售）、经营者的身份证；2、原告向黄平县起诉的诉讼材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告5号证据的真实性有疑义，本院认定如下：该证据为打印件，无相应证据互相印证，不能形成证据链，本院不予确认。
本院认定事实如下：2016年8月14日，原告陆荣辉在被告三穗南国大药店购买了西藏鑫达生物科技有限公司出品的“海狗生精固本丸”20瓶、“袋鼠精”20瓶、“虫草藏鞭宝”20瓶、“延时伟哥”40盒、“雪莲肾宝”11盒、香港万ＸＸ物科技有限公司出品的“延时壮阳”10盒，共计价款4300元。次日，原告陆荣辉以被告三穗南国大药店所售产品违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定诉讼至本院，请求判令被告退回货款4300元并支付价款十倍的赔偿金43000元。原告陆荣辉至今未食用所购买的上述产品。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案所涉产品“海狗生精固本丸”、“袋鼠精”、“虫草藏鞭宝”、“延时伟哥”、“雪莲肾宝”、“延时壮阳”系保健品。《中华人民共和国消费者权益保障法》第二条规定“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益本法保护；本法未作规定的受其他有关法律、法规保护”，《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告陆荣辉购买上述保健品的目的不是用于消费，且无证据证实被告三穗南国大药店存在《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的销售行为，故原告陆荣辉主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告三穗南国大药店对原告陆荣辉主张退还货款的请求不持异议，故对原告陆荣辉的该项请求，本院予以支持。被告三穗南国大药店辩称请求驳回原告陆荣辉要求赔偿请求及被告返还货款，原告应返还货物的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第二条、第二十四条、《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告三穗县南国药都大药房府政西路店于本判决生效之日起10内退还原告陆荣辉货款4300元，原告陆荣辉退还在被告三穗县南国药都大药房府政西路店所购买的货物西藏鑫达生物科技有限公司出品的“海狗生精固本丸”20瓶、“袋鼠精”20瓶、“虫草藏鞭宝”20瓶、“延时伟哥”40盒、“雪莲肾宝”11盒、香港万ＸＸ物科技有限公司出品的“延时壮阳”10盒（含已提交本院作为证据的部分货物），如有不足部分，按购买的价值折扣退款。
二、驳回原告陆荣辉的其余诉讼请求。
案件受理费983元，由原告陆荣辉负担783元，被告三穗县南国药都大药房府政西路店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费983元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘盛成
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 张必祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴胜文