长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4215号
原告：耿方博，男，1993年11月27日生。户籍地北京市东城区，经常居住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿英杰（系原告耿方博之父），男，1967年7月23日生，现住北京市东城区。
被告：王修坤，男，1995年10月18日生。户籍地吉林省长白朝鲜族自治县，经常居住地长春市朝阳区。
被告：李昊霖，男，1995年3月16日生。户籍地吉林省通化县，经常居住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高作英（系被告李昊霖之母），女，1971年1月25日生。现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告耿方博诉被告王修坤、李昊霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，2017年2月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿方博的委托诉讼代理人耿英杰、肖立颖、被告王修坤、被告李昊霖的委托诉讼代理人高作英、孙百卉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿方博诉称，2015年11月10日中午，原告与二被告在长春理工大学西校区三食堂门前发生口角，在原告未还手的情况下，被告王修坤用拳头殴打原告，被告李昊霖以脚踹的方式参与殴打原告，造成原告头部受外伤、软组织损伤、鼻骨骨折、鼻外伤等伤情，经鉴定均为轻微伤。为保护原告的合法权益，要求二被告连带赔偿原告医药费10,512.83元、护理费4,718.00元、住院伙食补助费2,200.00元、交通费1,790.00元、住宿餐饮费5,000.00元、眼镜损失费880.40元、课时费1,600.00元、鉴定费456.00元、律师代理费5,000.00元，诉讼费由被告承担。
王修坤辩称，对医疗费的真实性我是存在疑问的，我认为按照当时的伤情来看不应产生这些医疗费的。护理费和住院伙食补助费同意按照法律规定的标准支付。原告是一个成年人，没必要很多次的折腾父母往返于北京和长春之间产生交通费。我认为住院伙食补助费和住宿费是重叠的，无法确定住宿费是否花在了本次事件当中。当时我不知道原告的眼镜损伤的程度，但我认为眼镜片没有坏，只是眼镜腿有点歪，眼镜费过高。不同意给付课时费。
李昊霖辩称，原告所主张的这些费用在庭审举证时进行确认，原告因与第一被告起争执而引起冲突，作为原告系完全民事行为能力人没有控制自己的情绪，存在一定过错，应承担相应过错责任，减轻二被告的赔偿责任。第一被告与第二被告实施了不同的侵权行为，并且产生了不同的侵权结果，不属于共同侵权，不应承担连带责任。二人应分别对损害结果依法承担相应的责任。请求法院依法裁判。
经审理查明，耿方博与王修坤及李昊霖均系长春理工大学的同班学生。2015年11月10日14时，在长春理工大学西校区三食堂门前，作为班长的王修坤在支使耿方博从事劳动的过程中与耿方博发生口角，后王修坤用拳头殴打耿方博、李昊霖亦以脚踹耿方博的方式参与殴打耿方博，致使耿方博受伤。耿方博于当日到吉林省人民医院住院就医，诊断为头部外伤、鼻外伤、软组织挫伤、睾丸挫伤、精索静脉曲张（轻度），于同月25日行局麻鼻骨骨折复位术，住院22天，支付住院医疗费7,385.63元、门诊医疗费404.50元。耿方博自2015年11月17日、2016年7月24日、2016年7月26日分别在吉林大学第一医院门诊检查，支付门诊医疗费1,863.10元，2016年7月21日在吉林省人民医院门诊检查支付门诊医疗费124.60元。2015年11月20日和2015年12月21日分别外购药支付735.00元。2016年7月28日经长春市公安局朝阳区分局卫星路派出所委托长春市公安司法鉴定中心对耿方博的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心作出《（长）公（刑技）鉴（活检）字【2016】361号法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见耿方博头面部及外阴部外伤造成左颞部挫伤，鼻骨线性骨折，睾丸挫伤其损伤程度分别构成轻微伤。耿方博支付鉴定费456.00元。长春市公安局朝阳区分局分别作出《朝公（卫）行罚决字【2016】918号》和《朝公（卫）行罚决字【2016】919号》行政处罚决定书，给予王修坤和李昊霖分别行政拘留十日和罚款五百元的处罚。
上述事实有耿方博提交的证据身份证、行政处罚决定书、鉴定书、鉴定费收据、吉林省人民医院住院病历、出院诊断指导书一份、吉林省人民医院住院专用票据一张、吉林省人民医院门诊收费票据、吉林大学第一医院检验报告单、外购药票据、吉林大学第一医院门诊票据、门诊手册、心电图、吉林省人民医院会诊记录、医学报告、误工证明、完税证明、双学位费收据、火车票、打车费票据、住宿费收据、白条收据、眼镜费发票、律师代理费收据；被告李昊霖提交的证据行政处罚决定书；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。王修坤未提交证据。
本院认为:耿方博、王修坤与李昊霖作为大学的同班同学，在学习及住校的生活中应团结友爱，互相帮助。王修坤和李昊霖因故将耿方博殴打致伤，对耿方博所产生的经济损失应承担全部赔偿责任，鉴于王修坤先与耿方博发生口角及殴打耿方博，李昊霖后参与殴打，二者在事故中的责任不同，故王修坤应承担60%的赔偿责任、李昊霖应承担40%的赔偿责任。王修坤与李昊霖未提交证据证实耿方博在本次事故中存在过错，故要求耿方博承担相应责任的抗辩理由不成立。耿方博的各项经济损失：1、医疗费，耿方博就医所产生的费用及外购药均是遵照医嘱，故医疗费保护10,512.83元（住院医疗费7,385.63元＋门诊医疗费2,392.20元＋外购药735.00元）；2、住院伙食补助费2200.00元（22天×100.00元）；3、护理费，因保护1人的护理费，故护理费保护3,112.00元；4、交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，耿方博主张的交通费多是其父母自北京到长春所发生的费用，不能认定是耿方博就医所产生的费用，故交通费酌情保护300.00元；5、眼镜损失费，耿方博已提交票据证实配眼镜的费用，王修坤与李昊霖无证据予以反驳，故眼镜损失费880.40元予以保护；6、鉴定费456.00元和律师代理费是耿方博的必然支出，予以保护。但律师代理费收取过高，按照吉林省律师费用收取办法的规定，律师代理费给予调整至3,000.00元。关于住宿餐饮费的主张于法无据，不予支持。关于课时费的主张，因耿方博无充分证据证实其在课时费中存在损失，故该项主张不予支持。综上，依《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定判决如下：
一、被告王修坤于本判决书生效后十日内赔偿原告耿方博医疗费10,512.83元、住院伙食补助费2,200.00元、护理费3,112.00元、交通费300.00元、眼镜损失费880.40元、鉴定费456.00元、律师代理费3,000.00元，合计20,461.23元的60%即实际赔偿12,276.74元。
二、被告李昊霖于本判决书生效后十日内赔偿原告耿方博医疗费10,512.83元、住院伙食补助费2,200.00元、护理费3,112.00元、交通费300.00元、眼镜损失费880.40元、鉴定费456.00元、律师代理费3,000.00元，合计20,461.23元的40%即实际赔偿8,184.49元。
三、原告耿方博的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.00元由原告耿方博负担280.00元、被告王修坤负担187.00、被告李昊霖负担124.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐红梅