wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1742号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告许琴，女，1984年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡建行）诉被告陈发胜、许琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告三峡建行于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月16日以（2017）鄂0502民初1742号民事裁定书冻结被告陈发胜、许琴的银行存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员彭军、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年12月28日公开开庭了进行审理。原告三峡建行的委托代理人向黄秋婷到庭参加诉讼。被告陈发胜、许琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡建行诉称，2012年3月12日，被告陈发胜向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。同时，陈发胜递交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期业务申请表》，申请办理龙卡信用卡安居分期业务，被告许琴在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给陈发胜发放了卡号为×××的信用卡，后被告将卡号变更为×××，原告向被告陈发胜发放了20万元的安居分期贷款。从2016年开始，被告未按协议约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。原告遂与被告联系还款，但截至今日，被告未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、被告陈发胜、许琴偿还借款本金37126.06元，利息8890.86元，消费费用2612.84元，合计48629.76元（利息暂计算至2017年6月5日）。2、二被告另偿还原告以46016.92元为基数，按日利率万分之五自2017年6月6日起至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告陈发胜、许琴经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年3月12日，被告陈发胜、许琴向三峡建行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守三峡建行龙卡信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款额，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告三峡建行收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告陈发胜的申请，给陈发胜发放了卡号为×××的信用卡，后被告将卡号变更为×××。同时被告陈发胜持该卡向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，被告许琴作为配偶签字承诺愿意共同还款。2012年4月8日，原告向陈发胜发放了20万元安居分期贷款。后陈发胜、许琴未按期还款，截止2017年6月5日，陈发胜、许琴累计欠款48629.76元(其中借款本金37126.06元，利息8890.86元，消费费用2612.84元）。
另查：被告陈发胜与被告许琴于2011年12月28日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、《结婚证》复印件、《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈发胜、许琴向原告三峡建行提交《龙卡信用卡申请表》，原告三峡建行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告陈发胜、许琴利用信用卡进行消费，截止2017年6月5日，陈发胜、许琴累计欠款48629.76元(其中借款本金37126.06元，利息8890.86元，消费费用2612.84元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈发胜、许琴应按约定予以偿还。对原告三峡建行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈发胜、许琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发胜、许琴偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计48629.76元(其中借款本金37126.06元，利息8890.86元，消费费用2612.84元），并以借款本金37126.06元及利息8890.86元为基数，自2017年6月6日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五的标准支付逾期利息及复利。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，诉讼保全费520元，公告费600元，以上共计2136元（原告已预交）由被告陈发胜、许琴负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 彭 军
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1742号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人叶轮，该分行行长。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告陈发胜，男，1964年11月9日出生，住宜昌市点军区。被告许琴，女，1984年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈发胜、许琴信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈发胜、许琴的银行存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告陈发胜、许琴的银行存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年八月十六日书记员 赵楠桦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第561号
罪犯熊层，男，生于1985年12月10日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年4月14日作出了（2008）南中法刑初字第3号刑事判决，以被告人熊层犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）川刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯熊层减去有期徒刑一年二个月、一年、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯熊层在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯熊层服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.4分。以上事实，有对罪犯熊层改造表现的评审鉴定材料，罪犯熊层的个人总结，对罪犯熊层的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯熊层服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊层减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1453号
申请执行人：孙秀红，女，1972年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人孙秀红与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初680判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月十九日
书记员 荣月坤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初830号
原告：王潮歌，住呼和浩特市。
被告：葛群，住呼和浩特市。
原告王潮歌与被告葛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潮歌到庭参加了诉讼，被告葛群经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王潮歌提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金7万元；2、判令被告向原告支付至本息付清之日的逾期还款利息暂计人民币3000元（从2016年10月19日起暂计至2017年1月19日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告葛群从原告处借款7万元，双方约定2017年1月19日被告向原告偿还借款，但逾期后经原告多次催要后，被告拒不偿还欠款且以各种理由推脱。为了维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告葛群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告借款7万元并出具借条，借条载明：本人葛群因资金周转特向王潮歌借款人民币柒万元整（70000元），用位于金川大道丽水金山小区6#-中-5-东户房屋一套作为抵押，为期三个月，到期一次性还清本金。上述房产未办理抵押登记。被告葛群在借款人处签名捺印。原告主张双方口头约定月息2.5分，但未提交有效证据予以证明。原告认可被告于2016年12月3日偿还利息1500元。
本院认为，被告葛群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告葛群向原告借款并出具借条予以确认，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已满，被告未按期还款已构成违约。原告主张双方口头约定月息2.5分，但未提交有效证据予以证明，故本院认定双方为无息借款，被告于2016年12月3日已偿还的1500万元应当冲抵本金，故被告应偿还原告借款本金68500元。双方约定借款期限三个月，且为无息借款，故对原告主张被告偿还借期内利息3000元的诉讼请求，本院不予支持，但被告逾期未偿还借款本金，根据法律规定，被告应按照年利率6%支付原告自2017年1月20日至实际给付之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛群于本判决生效之日起十日内偿还原告王潮歌借款本金68500元，并以此为基数按照年利率6%支付原告自2017年1月20日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告王潮歌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告葛群负担756元，由原告王潮歌负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初830号原告：王潮歌，住呼和浩特市。被告：葛群，住呼和浩特市。原告王潮歌与被告葛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潮歌到庭参加了诉讼，被告葛群经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王潮歌提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金7万元；2、判令被告向原告支付至本息付清之日的逾期还款利息暂计人民币3000元（从2016年10月19日起暂计至2017年1月19日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告葛群从原告处借款7万元，双方约定2017年1月19日被告向原告偿还借款，但逾期后经原告多次催要后，被告拒不偿还欠款且以各种理由推脱。为了维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告葛群未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告借款7万元并出具借条，借条载明：本人葛群因资金周转特向王潮歌借款人民币柒万元整（70000元），用位于金川大道丽水金山小区6#-中-5-东户房屋一套作为抵押，为期三个月，到期一次性还清本金。上述房产未办理抵押登记。被告葛群在借款人处签名捺印。原告主张双方口头约定月息2.5分，但未提交有效证据予以证明。原告认可被告于2016年12月3日偿还利息1500元。本院认为，被告葛群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告葛群向原告借款并出具借条予以确认，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已满，被告未按期还款已构成违约。原告主张双方口头约定月息2.5分，但未提交有效证据予以证明，故本院认定双方为无息借款，被告于2016年12月3日已偿还的1500万元应当冲抵本金，故被告应偿还原告借款本金68500元。双方约定借款期限三个月，且为无息借款，故对原告主张被告偿还借期内利息3000元的诉讼请求，本院不予支持，但被告逾期未偿还借款本金，根据法律规定，被告应按照年利率6%支付原告自2017年1月20日至实际给付之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告葛群于本判决生效之日起十日内偿还原告王潮歌借款本金68500元，并以此为基数按照年利率6%支付原告自2017年1月20日至实际给付之日的逾期利息；二、驳回原告王潮歌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告葛群负担756元，由原告王潮歌负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  董丽芳人民陪审员  张 风人民陪审员  刘兰柱二〇一七年五月十一日书 记 员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执355号
申请执行人：李君玉，女，1972年1月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：徐孝涛，男，1989年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人李君玉依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3540号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐孝涛支付其借款20000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐孝涛银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，现下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人李君玉，其同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年八月十日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执355号申请执行人：李君玉，女，1972年1月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：徐孝涛，男，1989年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人李君玉依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3540号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐孝涛支付其借款20000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人徐孝涛银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，现下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人李君玉，其同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年八月十日书记员  耿征建
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执745号
申请执行人莫华祥，男，1970年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人冯才学，男，1952年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
莫华祥申请执行冯才学借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初368号民事调解书发生法律效力后，因义务人冯才学未按期履行义务，权利人莫华祥向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人冯才学发出执行通知书，责令被执行人冯才学支付申请执行人莫华祥借款63000元，案件受理费888元，执行费845元。在执行过程中，经查，被执行人冯才学暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初368号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执745号申请执行人莫华祥，男，1970年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人冯才学，男，1952年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。莫华祥申请执行冯才学借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初368号民事调解书发生法律效力后，因义务人冯才学未按期履行义务，权利人莫华祥向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人冯才学发出执行通知书，责令被执行人冯才学支付申请执行人莫华祥借款63000元，案件受理费888元，执行费845元。在执行过程中，经查，被执行人冯才学暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初368号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十八日书记员  包 润
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1590号
原告：王月香。
委托代理人：于涛、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：沈金法。
原告王月香与被告沈金法民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告沈金法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月香诉称，2013年7月28日，被告沈金法向原告借款人民币50000元，原告于同日将现金50000元交付被告，被告遂出具借条一份给原告。后原告多次催讨，被告沈金法拒不还款，故请求判令被告：一、归还人民币50000元；二、支付给原告自起诉之日起至判决履行之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告沈金法在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告沈金法于2013年7月28日向原告王月香出具借条一份，载明因生意需要，借到人民币50000元，借款期满借款人保证归还借款，并将借款用于正当途径。现原告以被告至今未还借款为由，成讼。
证明上述事实的证据有：借条及当事人在诉讼中的陈述等。
被告沈金法未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，原告王月香与被告沈金法之间借贷关系由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告主张被告按同期银行贷款利率4倍支付，因双方并无约定，故依法应予以调整。被告沈金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金法应归还给原告王月香借款人民币50000元，并支付该款自2014年6月6日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王月香的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈金法负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 易青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更633号
罪犯廖朝龙，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年1月17日作出（2004）南市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖朝龙犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖朝龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月7日作出（2004）桂刑复字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年7月15日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年9月28日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年11月止共获奖励分162.6分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖朝龙予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖朝龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖朝龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初114号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人路庆峰，男，1973年11月6日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县马集乡路庄村**号。2016年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日、2017年6月2日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人路庆峰犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人路庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人路庆峰于2016年5月26日15时许，因索要工程款在临清市观澜国际小区工地北出口，与杨后良及其工人党万忠等人发生争执，其间，路庆峰将党万忠打伤，致其轻伤二级。案发后，被告人与被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。同年6月25日，被告人被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人路庆峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人路庆峰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人路庆峰因河南省台前县打渔陈乡殷庙村村民杨后良拖欠其工程款，双方存在纠纷。2016年5月26日15时许，被告人在临清市观澜国际小区工地北门口处，发现了杨后良驾驶的汽车，后对该汽车车轮进行拆卸。拆卸过程中，杨后良和台前县孙口乡影塘前街村村民党万忠等人闻讯赶到，双方发生了争执，继而打斗。其间，被告人用拳头伤及被害人党万忠面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，面部皮下出血，眼部挫伤，双侧眶内壁骨折，唇粘膜破损，1+冠折及+2切缘缺损，右下颌下区皮下出血，经法医鉴定属于轻伤二级。同年6月25日，公安机关将被告人抓获归案。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
本院审理过程中，委托齐河县司法局对被告人路庆峰进行了社会调查,经该局社区矫正管理局调查，被告人符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党万忠的陈述，证人杨后良、田春云、杨桂云、郭百祥、张志海、张夫清的证言，现场示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，办案说明，调解协议书，收到条，调查评估意见书、调查评估表及被害人、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路庆峰在处理与他人之间的欠款纠纷时，未能冷静、客观地采取合理的方式去对待、解决，导致双方之间发生冲突，继而伤及被害人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年六月十九日
书记员 李彬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7734号
原告：刘健成（曾用名刘茂晟），男，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘志兰，女，汉族，住天津市大港区。
原告刘健成诉被告刘志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘健成于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志兰的起诉。
本院认为，原告刘健成自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘健成负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十月二十七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0174号
原告吴某庖，男。
委托代理人张某红，法律工作者。
被告徐某，男。
被告王某芹，女。
被告吴某旺，男。
委托代理人胡某锦，法律工作者。
本院在审理原告吴某庖诉被告徐某、王东芹、吴某旺民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某庖于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某庖向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告吴某庖撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告吴某庖负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐奔驰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第889号
原告：司学勤，农民。
被告：齐军，农民。
原告司学勤与被告齐军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告司学勤、被告齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司学勤诉称，2007年5月27日，被告租赁原告车辆，共计拖欠原告车辆租赁费29100元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉请判令被告齐军偿还原告租赁费29100元，诉讼费用由被告承担。
被告齐军辩称，欠款属实，承认拖欠原告租赁费29100元。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供欠条一份，证明2007年5月27日，被告拖欠原告租赁费29100元。
被告齐军的质证意见为，对该证据真实性无异议。
被告齐军未提供证据。
经审查，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2006年，被告租用原告汽车一辆用于运输石子。截止至2007年5月27日，被告累计拖欠原告租赁费29100元，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告齐军欠原告司学勤租赁费29100元，有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付29100元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告齐军于本判决生效之日起五日内偿还原告司学勤欠款29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李家兴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王宜彬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初945号
原告王某伟，男。
被告齐某，男。
本院受理原告王某伟诉被告齐某买卖合同纠纷一案后，原告王某伟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某伟提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年六月十五日
书记员 才湛佳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初208号
原告陈某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人董赋君，广东御福律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交受理费300元，对比应退回150元给原告。
审判员 马文广
二〇一六年四月八日
书记员 李神金
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第450号
申请执行人任亚男。
被执行人王保玲。
被执行人王建朝。
被执行人郭丁书。
申请执行人任亚男与被执行人王保玲、王建朝、郭丁书民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第25308号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第000964号执行证书已生效。执行标的为：本金人民币壹拾捌万玖仟贰佰元整、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。本案在执行过程中，经查被执行人王保玲、王建朝、郭丁书暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第25308号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第000964号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十九日
书记员 付月西
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第661号
原告：蔡郁孝，农民。
委托代理人：程江宝。
被告：张萍燕，农民。
被告：应鹏浩，农民。
原告蔡郁孝为与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，请求判令二被告归还借款400000元并支付利息120000元（已计算至2015年5月29日，此后按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡郁孝的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年1月29日，被告张萍燕向原告借款400000元，约定借款期限为一年，利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅只付了2015年3月1日前的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡郁孝借款400000元并支付利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第661号原告：蔡郁孝，农民。委托代理人：程江宝。被告：张萍燕，农民。被告：应鹏浩，农民。原告蔡郁孝为与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，请求判令二被告归还借款400000元并支付利息120000元（已计算至2015年5月29日，此后按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡郁孝的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年1月29日，被告张萍燕向原告借款400000元，约定借款期限为一年，利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅只付了2015年3月1日前的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡郁孝借款400000元并支付利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年六月二十五日代书 记员  金红康
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初798号
原告黄某某。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告叶某甲（又名叶海青）。
原告黄某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年8月8日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告黄某某及委托代理人唐旭红,被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，加之原告当时太年轻缺乏考虑便与被告仓促结婚，以至于婚后双方因性格不合经常吵闹,被告不思进取，不诚实，对家庭没有责任感，被告及父母对原告漠不关心，把被告当外人看，2013年9月被告弟弟与原告发生争执，其弟将原告打伤，被告置若罔闻，亦未责备其弟，原、被告自此分居生活。2015年6月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居又一年余，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩叶某乙的抚养依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况、主体资格；2、婚姻登记审查处理表一份及双方的申请结婚登记声明书各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3、东安县人民法院（2015）东法民一初字第476号民事判决书一份，拟证明原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，分居至今又一年余，夫妻感情彻底破裂；4、证人莫XX、陆XX、何XX、莫X、黄XX的证言各一份，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，分居至今又一年余，夫妻感情彻底破裂。
被告叶某甲辩称：被告不同意离婚，如果被告执意要离婚的话，必须补偿被告15万元。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院予以采信。对原告提交的4号证据有异议，经审查，该证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2001年，原告黄某某与被告叶某甲在广东中山打工时相识并恋爱，2002年同居生活，2005年3月4日在广西壮族自治区横县良圻镇人民政府登记结婚。2004年10月21日生育男孩叶某乙，现在广东中山小榄镇东阳小学读书。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有在南江水库的投资款15000元,没有共同的债权、债务。原、被告婚后感情一般，2013年9月被告弟弟与原告因债务偿还问题发生争执，被告弟弟将原告打伤，原告怪被告没有责备其弟，于次日回到娘家生活。当年10月被告在村干部陪同下去原告娘家接原告，原告不愿回家。2014年6月原告在被告打工地生活了十多天后，再次回到娘家。2014年农历十二月，被告在村干部陪同下再次去原告娘家接原告，原告仍不愿回家，并于2015年6月4日诉至本院，要求与被告离婚。同年8月12日，本院判决不准予原、被告离婚，之后双方一直分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，且分居又已满1年，已无和好可能，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生小孩长期随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生小孩叶某乙由被告叶某甲抚养成年，原告黄某某给付小孩抚养费3万元，其款在判决书生效后15日内付清；
三、原、被告婚后共同财产在南江水库的投资款15000元归被告叶某甲所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年九月五日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2019号
原告：邓某，女，汉族。
法定代理人：周凤琼，女，汉族，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济。
负责人：梁明章，社长。
原告邓某与被告佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周凤琼到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经济社2014年全年股红分配表于2015年1月20日公示，公示完毕后，2014年股份分红款已于2015年1月30日发放，但被告至今未支付原告的股份分红款，被告无故收回了原告应有的股份分红款（3800元/人），并开具收款收据。原告的法定代理人周凤琼于2015年2月1日曾向狮山镇人民政府提出申请，狮山镇人民政府于2015年4月2日出具了《行政处理决定书》（狮府行决[2015]263号），已确认原告依法具有被告集体经济组织成员身份，应享有成员同等待遇（时间从2014年1月1日开始计算），即原告应依法享有在被告经济社2014年股份分红款的权益。之后，原告的法定代理人周凤琼已多次向被告申请要求按照《行政处理决定书》的内容履行给付义务，但被告却不予理会，严重侵害了原告的合法利益。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告返还2014年股份分红款3800元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、证明（各1份，原件）、被告组织机构代码证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口簿（1份，原件），证明原告的家庭成员情况，其是被告集体经济组织的成员。
3.狮府行决[2015]263号行政处理决定书（1份，原件），证明原告自2014年1月1日起具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。
4.东二股份合作经济社2014年全年股红分配表（1份，照片）、周德佳南海农商银行存折（1份，原件）、南海区狮山镇集体组织收据（1份，复印件），证明被告在2015年1月20日公布的2014年全年股红分配表上有原告的股份分红数额，但并未向原告发放，被告未支付原告2014年股份分红款为3800元。
5.周凤琼股权证、计划生育服务证（各1份，原件），证明原告母亲周凤琼持有被告20股股权，且符合计划生育政策。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2015年2月12日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年4月2日作出了狮府行决[2015]263号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲周凤琼是佛山市南海区狮山镇莲子塘东北二村村民，持有集体经济组织股权证，婚后户口一直保留在该村。申请人于2010年12月5日出生，出生后于2011年2月23日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，根据被申请人制定的《狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社章程》第十八条规定，被申请人的股权实行短期固化，三年调整一次。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人邓某具有佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2014年1月1日开始计算）”。
另查一，被告于2015年1月20日公示《东二股份合作经济社2014年全年股红分配表》，该表显示周德佳一户的股东数为5，每股东分红为3800元，全户分配总额为19000元，存折用户名为周德佳。2015年1月29日，被告出具《南海区狮山镇集体组织收据（电子）》，收回原告2014年股份分红款3800元。2015年1月30日，周德佳的南海农商银行收入分配款11400元。
另查二，周凤琼是周德佳的女儿，原告是周德佳的外孙女。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]263号行政处理决定书确认了原告邓某从2014年1月1日开始具有佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。根据被告公示的《东二股份合作经济社2014年全年股红分配表》，原告应享有2014年股份分红款3800元，且享有被告股份分红权益的集体经济组织成员于2015年1月30日收到了2014年股份分红款3800元，而根据原告提供的证据材料，被告实际未向原告支付2014年股份分红款3800元，故被告应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2014年股份分红款3800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股份分红款3800元予原告邓某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 睿
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初644号
原告：阮志勇，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市石台县。
被告：胡小康，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：余枫，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告阮志勇诉被告胡小康、余枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告阮志勇到庭参加了诉讼，被告胡小康、余枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮志勇向本院提出诉讼请求：1.要求胡小康、余枫一次性归还欠款310000元及延期利息（自案件受理之日起至欠款还清之日止）；2.要求胡小康、余枫承担本案诉讼费用。事实与理由：胡小康因资金周转需要先后于2014年12月30日、2015年1月11日、2015年2月13日分三次向阮志勇借款347000元整，截止2016年2月6日尚欠310000元，并口头承诺尽快还款。胡小康在夫妻关系存续期间因资金周转需要所借债务是夫妻共同债务。阮志勇多次催讨未果，故诉诸法院，要求胡小康、余枫一次性归还欠款310000元及延期利息（自案件受理之日起至欠款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
胡小康、余枫未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对阮志勇提交的证据即阮志勇的身份证复印件、胡小康于2016年2月6日出具的借条复印件、于2014年12月30日及胡小康、余枫于2015年1月11日、2015年2月12日出具的借条和随附交易凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡小康因工程周转需要于2014年12月30日向阮志勇借款95000元并出具借条一张，注明借款金额100000元；于2015年1月11日、2015年2月12日向阮志勇分别借款92000元、160000元并由胡小康、余枫出具借条，注明借款金额100000元、200000元。后胡小康归还了部分借款并于2016年2月6日重新出具了借条一张，注明借款金额310000元。因阮志勇多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在胡小康所借310000元中，252000元由胡小康、余枫在原借条上共同签字，应当认定为夫妻共同债务；其余部分并非胡小康因家庭日常生活需要所负的债务，且阮志勇未提供证据证明该债务用于胡小康、余枫夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。阮志勇依约提供了借款，胡小康、余枫应当返还，因阮志勇与胡小康、余枫为自然人之间的借贷关系，且对利息没有约定，阮志勇主张支付延期利息于法无据，故不予支持。
综上所述，对阮志勇的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡小康、余枫于本判决生效之日起十日内偿还原告阮志勇借款252000元,被告胡小康于本判决生效之日起十日内偿还原告阮志勇借款58000元。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告胡小康、余枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈腊生
二〇一八年一月二十四日
书记员 方俊婷
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初644号原告：阮志勇，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市石台县。被告：胡小康，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：余枫，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告阮志勇诉被告胡小康、余枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告阮志勇到庭参加了诉讼，被告胡小康、余枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮志勇向本院提出诉讼请求：1.要求胡小康、余枫一次性归还欠款310000元及延期利息（自案件受理之日起至欠款还清之日止）；2.要求胡小康、余枫承担本案诉讼费用。事实与理由：胡小康因资金周转需要先后于2014年12月30日、2015年1月11日、2015年2月13日分三次向阮志勇借款347000元整，截止2016年2月6日尚欠310000元，并口头承诺尽快还款。胡小康在夫妻关系存续期间因资金周转需要所借债务是夫妻共同债务。阮志勇多次催讨未果，故诉诸法院，要求胡小康、余枫一次性归还欠款310000元及延期利息（自案件受理之日起至欠款还清之日止）并承担本案诉讼费用。胡小康、余枫未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对阮志勇提交的证据即阮志勇的身份证复印件、胡小康于2016年2月6日出具的借条复印件、于2014年12月30日及胡小康、余枫于2015年1月11日、2015年2月12日出具的借条和随附交易凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡小康因工程周转需要于2014年12月30日向阮志勇借款95000元并出具借条一张，注明借款金额100000元；于2015年1月11日、2015年2月12日向阮志勇分别借款92000元、160000元并由胡小康、余枫出具借条，注明借款金额100000元、200000元。后胡小康归还了部分借款并于2016年2月6日重新出具了借条一张，注明借款金额310000元。因阮志勇多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在胡小康所借310000元中，252000元由胡小康、余枫在原借条上共同签字，应当认定为夫妻共同债务；其余部分并非胡小康因家庭日常生活需要所负的债务，且阮志勇未提供证据证明该债务用于胡小康、余枫夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。阮志勇依约提供了借款，胡小康、余枫应当返还，因阮志勇与胡小康、余枫为自然人之间的借贷关系，且对利息没有约定，阮志勇主张支付延期利息于法无据，故不予支持。综上所述，对阮志勇的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡小康、余枫于本判决生效之日起十日内偿还原告阮志勇借款252000元,被告胡小康于本判决生效之日起十日内偿还原告阮志勇借款58000元。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告胡小康、余枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈腊生二〇一八年一月二十四日书记员  方俊婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00217号
原告：周某。
被告：何某甲。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市安华镇�民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子何某乙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，经常殴打原告。2012年原告生育后，被告仍常不回家，经打听被告在外租房与她人同居。现原告认为双方夫妻之间的感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子何某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。
被告何某甲未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告周某对其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙的事实；
2、照片一组，拟证明被告有外遇的事实；
3、原告书写的债务列举清单一份，拟证明有夫妻共同债务60多万元的事�。
本院认为，被告何某甲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据1符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；证据2，主要系2014年前的照片，原告自己亦陈述2014年时已原谅被告，此后双方共同生活至2015年7月，原告未能提供其他证据证明被告现与她人同居，故该组证据不能证明双方夫妻感情现确已破裂的事实；证据3系由原告单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告周某与被告何某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市安华镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供现夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求本院不予支持。本案原、被告系经相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且已共同生活多年，只要双方珍惜感情，以子女、家庭为重，和好是有可能的。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09××�13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年十月二十日
书记员 张 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1059号
原告王玉娥，女，1966年2月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告朱浩亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告王利芳，女，1974年9月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告覃均英，女，1952年4月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告朱宏发，男，1946年9月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告王玉娥与被告朱浩亮、王利芳、覃均英、朱宏发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玉娥，被告覃均英到庭参加诉讼，被告朱浩亮、王利芳、朱宏发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称：2013年3月被告朱浩亮和他的亲生母亲覃均英多次到我家求我帮忙，好话讲尽，说朱浩亮要和他的朋友搞房地产开发，急需要投资100多万元，覃均英做担保，以他的6套房产和全部家财做担保，朱浩亮是正科级公务员，要我放心。2014年12月4日借款13万元，2015年4月14日借款4.8万元，月息2.5%，2015年前的利息全部付清，2016年7月30日，朱浩亮将两次借据改为一次借款本金17.8万元整的借条，月息按2%结算，从2016年元月1日起至今，利息未付分文，故请求人民法院判令：
1、依法判令四被告偿还原告借款本金178，000万元整，利息从2016年1月1日至2016年12月31日止，应补利息47，800元，顺延照计至支付时止；
2、欠款利息也是钱，都要按月息2%付给原告，具体金额等结算时再结算；
3、四被告承担本案的诉讼费和执行费等费用。
被告覃均英辩称：借钱是原告王玉娥自己找我借的，钱我愿意还，利息我已经还到2015年底，希望原告多给我一点时间还钱。
被告朱浩亮、王利芳、朱宏发未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月4日，被告朱浩亮向原告王玉娥借款130，000元，2015年4月14日，被告朱浩亮再次向原告王玉娥借款48，000元，上述借款均以现金方式支付，约定月利率2%，此后被告支付利息至2015年12月30日。2016年7月30日，原告王玉娥与被告朱浩亮签订《借款协议书》，约定原告借给被告壹拾柒万捌仟元（178，000元），月利率2%，借期从2016年7月30日至2017年7月30日止，每月30日必须准时付息3，560元，否则，原告有权可以向法院随时起诉，不受借款期限的限制。同日，被告朱浩亮向原告出具借条，载明：“今借到王玉娥人民币壹拾柒万捌仟元整（178，000元），借期壹年，月息2分，即每月利息3，560元，按时每月30日按时付息，借款人：朱浩亮”。被告覃均英作为担保人在借据上签字。后被告未依约支付利息，酿成本案纠纷。
另查明，被告朱浩亮与被告王利芳系夫妻关系，被告覃均英与被告朱宏发系夫妻关系。
上述事实，有当事人身份证明、借款合同、借据、承诺书及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱浩亮向原告王玉娥借款并出具借条，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王玉娥依约向被告朱浩亮交付了借款，而被告朱浩亮未履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任，故对原告要求被告朱浩亮偿还借款本金178，000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，被告自2016年1月1日起就未向原告支付利息，故对原告要求被告朱浩亮按照按月利率2%自2016年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱浩亮在夫妻关系存续期间向原告借款，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由被告朱浩亮、王利芳二人共同偿还，故原告王玉娥要求被告王利芳承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告覃均英为被告朱浩亮的该笔债务提供担保并在借据上签字，保证合同依法成立，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，被告覃均英应当对该笔借款承担连带清偿责任；被告覃均英系以个人名义无偿提供担保，其所担保的债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告朱宏发承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告诉请的对被告拖欠的利息再按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱浩亮、王利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉娥借款本金178，000元及利息（自2016年1月1日起以178，000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告覃均英对上述借款本息负连带清偿责任，被告覃均英承担保证责任后，有权向债务人朱浩亮、王利芳追偿；
三、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，344元，由被告朱浩亮、王利芳、覃均英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12422号
原告：徐丕冲，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。
被告：方亮，男，1976年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告徐丕冲与被告方亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。2017年10月11日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告向原告支付货款52800元；
2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：
2015年6月20日，原告徐丕冲以佛山市南海精义腾电控设备经营部（已经注销）名义与被告奥华博业科技有限公司签署一份《连续炉电控合同书》，后原告以佛山市南海精义腾电控设备经营部的名义履行了供货的义务，但北京奥华博业科技有限公司却只支付部分货款，至今还欠原告欠款52800元。2017年5月26日，被告方亮与原告徐丕冲针对北京奥华博业科技有限公司所欠货款之事签署了一份《欠款支付协议》，在该协议中被告承诺由其本人承担北京奥华博业科技有限公司所欠货款，并向原告个人支付该欠款。但承诺最后还款期限2017年6月20日到了，被告仍拒绝支付所欠货款，经原告多次催收，被告仍然不还款。原告特起诉。
被告没有答辩。
经审理查明:
佛山市南海精义腾电控设备经营部（已注销）,系原告徐丕冲经营的个体工商户。
北京奥华博业科技有限公司的法定代表人兼执行董事为被告方亮，且被告方亮为该公司股东之一。
2015年6月20日，佛山市南海精义腾电控设备经营部与北京奥华博业科技有限公司签署一份《连续炉电控合同书》。佛山市南海精义腾电控设备经营部履行了供货的义务，北京奥华博业科技有限公司支付了部分货款，还欠货款52800元。
被告北京奥华博业科技有限公司向原告交付两张转账支票（共计52800元），其中一张出票日期为2017年2月13日、金额为28000元；另一张出票日期为2017年3月1日、金额为24800元。
2017年5月26日，被告方亮与原告徐丕冲针对北京奥华博业科技有限公司所欠货款之事签署了一份《欠款支付协议》，在该协议中被告承诺由其本人承担北京奥华博业科技有限公司所欠货款，并承诺最后还款期限2017年6月20日。但事后未履行。
庭审中，原告陈述称，合同金额中包含安装费等，经双方结算被告欠货款为52800元，后被告向原告出具两张共计52800元的转账支票。因被告账户没钱，实际没有支付给原告。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告所欠货款52800元在承诺期内未履行,明显构成违约,应承担付款的违约责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告方亮于本判决生效之日起十日内向原告徐丕冲支付货款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元(原告已预交),由被告方亮负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年十月十一日
书记员 郑冰倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1078号
上诉人（原审原告）：孙秀光。
委托代理人：林雪梅，农民。
上诉人（原审被告）：孙永胜。
上诉人孙秀光因与上诉人孙永胜身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月5日18时许，栖霞市蛇窝泊镇孙家咽后村的孙永胜在本村孙秀光家门口因琐事与本村孙秀光发生争吵并厮打，孙永胜持铁锨将孙秀光打伤。原告孙秀光伤后于当日到栖霞市人民医院住院治疗26天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为神经性耳聋，花费医疗费15577.35元，复印费12元。原告孙秀光住院期间由刘永莲护理，系城镇居民。庭审中，被告孙永胜辩称，神经性耳聋不是被告造成的，申请对原告神经性耳聋治疗的因果关系和用药合理性申请司法鉴定，但在法庭指定期限内未提交书面申请及预交鉴定费用，视为放弃申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明2份、用药明细1份、护理人员身份证明1份、医药费单据12张、交通费单据55张等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。本案中，原告孙秀光因琐事与被告孙永胜发生争执后相互厮打，被告孙永胜持铁锨将原告孙秀光打伤，上述事实由栖霞市公安局行政处罚决定书予以认定，被告在庭审中亦无异议，本案事实清楚，证据充分。原告孙秀光的损失被告应予赔偿。原告孙秀光的损失有：医疗费15577.35元，误工费756.6元（29.1元／天×26天），护理费2013.44元（77.44元／天×26元），住院伙食补助费520元，复印费12元，交通费以300元为宜，共计19179.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年4月2日判决：一、被告孙永胜于判决生效后十日内赔偿原告孙秀光医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费等总计19179.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告承担279元，由原告孙秀光承担46元。
宣判后，上诉人孙秀光不服原审判决，向本院提起上诉称，其一审期间提供了医院的证明，证明上诉人需休息一个月，所以一审认定上诉人的误工时间为26天错误，请求依法改判。
上诉人孙永胜上诉称，孙秀光的神经性耳聋不是上诉人所致，其花费的医疗费包括治疗神经性耳聋及儿童感冒的费用不应当由上诉人承担，孙秀光的护理费不合理，也不应当支持，请求依法改判。
除原审判决认定事实外，二审补充查明，孙秀光一审主张的15577.35元的医疗费中，包括140.3元的儿童感冒用药，二审期间双方当事人均同意从医疗费总额中扣除。
本院认为，2014年8月5日孙永胜殴打孙秀光的事实，孙永胜对此并未否认，因孙永胜不能证明此前孙秀光患有神经性耳聋，并且在一审期间也未申请对孙秀光的伤情进行法医鉴定，故孙永胜上诉主张不应承担孙秀光治疗神经性耳聋的医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。孙秀光一审提交的儿童用药费用，明显与孙秀光的伤情不符，二审期间双方当事人均同意从医疗费总额中扣除，应予照准。孙秀光称因受伤时农忙，由其在城里居住的亲戚在医院护理，真实可信，孙永胜对此未提证反驳证据，原审认定的护理费并无不当。孙秀光共计住院26天，一审期间，孙秀光未对其休治时间申请法医鉴定，故原审根据孙秀光的住院时间认定其护理时间正确。孙秀光该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决部分有误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第384号民事判决；
二、上诉人孙永胜于本判决生效后十日内赔偿上诉人孙秀光医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费等共计19039.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，由上诉人孙永胜承担，二审案件受理费325元，由上诉人孙秀光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林斐斐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3126号
原告：张松凤，女，1957年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：郑某1，男，2001年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
法定代理人：吴某，女，1978年11月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。系原告郑某1的母亲。
二原告委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
被告：郑伟忠，男，1974年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄冈市球顺汽车运输有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村四组涂家湾。(统一社会信用代码：91421102316473648k)
法定代表人：程登球，执行董事。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。(统一社会信用代码：91140000110104513E)
法定代表人：刘宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，系公司员工。
原告张松凤、郑某1与被告郑伟忠、黄冈市球顺汽车运输有限责任公司、中铁三局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松凤、郑某1及委托代理人楼兵军与被告郑伟忠、中铁三局集团有限公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。黄冈市球顺汽车运输有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张松凤、郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟忠、中铁三局集团有限公司赔偿原告死亡赔偿金944740元，被抚养人生活费601360元，丧葬费29812.5元，合计1575912.5元。被告黄冈市球顺汽车运输有限责任公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张松凤是郑某2的母亲，原告郑某1是郑某2的儿子。2017年5月27日9时11分许，郑某2驾驶鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车沿沪瑞线439KM+600M衢州市柯城区五环路路口时，与秦银城驾驶的停在前方同车道内正在等红灯的皖Ｋ×××××+皖Ｋ×××××重型厢式半挂式车发生碰撞，碰撞后鄂Ｊ×××××货车又与其右侧车道内张送军驾驶的浙Ｈ×××××轻型普通货车相撞，致郑某2受伤经抢救无效于当天死亡、三车受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察大队集聚区大队认定，郑某2负事故的全部责任。经衢州市公安局交通警察大队集聚区大队调查，郑某2系受被告郑伟忠的雇佣，给被告郑伟忠开车，事故当天，郑某2受被告郑伟忠的指示驾驶鄂Ｊ×××××货车从衢州市衢江区沈家桔海二路的中铁三局三号搅拌站将混凝土运到衢州市火车站中铁三局修铁路的工地，在途中发生事故。根据侵权责任法，被告郑伟忠作为雇主，应承担赔偿责任。根据交通大队的进一步调查，郑某2驾驶的货车载重超过核定重量120%，属于超载，中铁三局三号搅拌站是车上货物的直接装车人，郑某2作为驾驶员是不参与装车的，对载运的货物超重也不知情，中铁三局三号搅拌站是被告中铁三局为衢宁铁路浙江段的施工而设立，被告中铁三局对车辆的超载装运，导致车辆刹车失灵，是造成事故的根本原因，故被告中铁三局应与被告郑伟忠承担共同赔偿责任。另查明鄂Ｊ×××××货车挂靠在被告黄岗市球顺汽车运输有限责任公司，其对车辆有管理义务，应与被告郑伟忠承担连带责任。现原告与三被告就赔偿事宜协商不成。为此，诉至本院。
被告郑伟忠承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费有异议，认为应按农村居民标准计算，被抚养人生活费、丧葬费应按法律规定计算，其应承担很小的责任。
被告黄冈市球顺汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
被告中铁三局集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费有异议，并且认为本案其无过错，要求驳回原告对其的诉讼请求。
本院认为被告郑伟忠、中铁三局集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，被告黄冈市球顺汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应认定其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为郑某2与被告郑伟忠系个人劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑某2系受被告郑伟忠的雇佣，给被告郑伟忠开车，事故当天，郑某2受被告郑伟忠的指示驾驶鄂Ｊ×××××货车从衢州市衢江区沈家桔海二路的中铁三局三号搅拌站将混凝土运到衢州市火车站中铁三局修铁路的工地，在途中发生事故死亡。郑某2负事故的全部责任，未尽安全注意义务是造成其死亡的主要原因，所以郑某2自己应该承担70%的责任。郑某2是在从事被告郑伟忠的指示的工作中发生事故死亡，被告郑伟忠在主观上具有过错，即对受雇人郑某2的选任、监督、管理上有违反注意义务的过错，其应承担相应的责任，承担30%的责任。原告主张死亡赔偿金944740元，被抚养人生活费601360元，丧葬费29812.5元，被告有异议，原告未提供有效证据证明其应按城镇居民标准赔偿，本院认定按农村居民标准计算死亡赔偿金：22866×20=457320元，原告张松凤抚养费：17359×20/2=173590元，原告郑某1抚养费：17359×2/2=17359元，丧葬费：56385/12×6=28192.5元，合计676461.5元。原告要求被告郑伟忠赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计676461.5元的30%即为202938元的请求，本院予以支持。郑某2驾驶的鄂Ｊ×××××货车挂靠在被告黄岗市球顺汽车运输有限责任公司事实，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该条款适用于造成第三人损害的交通事故中，本案系个人劳务关系，其自身受到伤害，不适用该条款的规定，故原告要求被告黄岗市球顺汽车运输有限责任公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。郑某2驾驶的货车载重超过核定重量，属于超载是事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，机动车载货应当符合核定的载质量，严禁超载。该规定系对驾驶人员的规定，非对装货人员的规定，被告中铁三局与被告郑伟忠无共同的侵权事实，故原告要求被告中铁三局与被告郑伟忠共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑伟忠赔偿原告张松凤、郑某1死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计676461.5元的30%即为202938元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张松凤、郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4190元，由原告张松凤、郑某1负担3590元，被告郑伟忠负担600元，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅金发
二〇一七年十一月十七日
书记员 金尹伟
陕西省蒲城县人民法院
刑事判决�
（2017）陕0526刑初42号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人宁某某，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县尧山镇，村民。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。期间因违反取保候审规定，于2016年12月1日被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人宁某某与被害人刘健因琐事在孙镇街道一巷道停放的车牌号为陕E708**号浅黄色福田启腾面包车上发生争执并撕打，在撕打的过程中宁某某用装潢用的刀片将刘健左脸部、左脖子处划伤。经鉴定：刘健的伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人宁某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宁某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日19时许，被告人宁某某与被害人刘健因感情纠纷在孙镇街道一巷道停放的车牌号为陕E708**号浅黄色福田启腾面包车上发生争执并撕打，在撕打的过程中宁某某用装潢用的刀片将�健左脸部、左脖子处划伤，致被害人刘健左侧面颈部软组织挫裂伤，左耳郭外伤，枕肌及竖脊肌离短，左侧枕神经、血管损伤。经蒲城县公安司法鉴定中心鉴定，刘健的伤情构成轻伤二级。本案在侦查及审理过程中，被告人宁某某家属共赔偿被害人刘健经济损失50000元。刘健对宁某某的行为表示谅解，请求对宁某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人刘健陈述，证明2015年9月8日18时许，他同宁某某因他女朋友发生争执，后发生撕打，在撕打过程中宁东东用刀片将他的左面部和左脖子处划伤。打架的地点在宁某某的车上还有车下，宁某某的车停在孙镇街道一巷道内。当时在场的人有他朋友张可、张刚、张逗逗，还有他女郭思萌。宁某某那边有樊童和汪杰。他伤后开宁某某的车去的县医院。
2、证人郭思萌的证言，证明宁某某是她前男友，刘健是他现男友。对宁某某同刘健打架过程的证言同被害人刘健的陈述基本一致。还证明她在拖架的过程中，宁某某也将她的手划伤了，宁某某的手也伤了。之后她和宁某某去孙镇街道的诊所进行包扎，宁某某将刀片扔在了诊所门口。
3、证人汪杰、樊童、张刚、张逗、张可的证言，均证明刘健、宁某某因郭思萌发生打架，在打架的过程中，宁某某用刀片将刘健致伤的事实。
4、第四军医大学唐都医院诊断证明书及蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2015]131号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘健伤后致左侧面颈部软组织挫裂伤，左耳郭外伤，枕肌及竖脊肌离短，左侧枕神经、血管损伤，其伤情构成轻伤二级。
5、渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法物）字[2017]032号法庭科学DNA鉴定书，被害人张健、被告人宁某某血样采集记录及照片，证明：（1）宁某某面包车中控门脚垫处可疑斑迹擦拭棉签、左侧踏板上可疑斑迹擦拭棉签、左侧中控门内侧可疑斑迹擦拭棉签均检出人血，且与宁某某血样的基因分型结果一致，似然比率为1.34x1017；（2）刀片上可疑斑迹检出人血，且与刘健血样的基因分型结果一致，似然比率为1.65x1O16；(3)中控门左侧踏板上可疑斑迹擦拭棉签检出人血，且与刘健血样的基因分型结果一致，似然比率为1.65x1O16。
6、辨认笔录，现场提取痕迹，物证登记表，现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明案发现场的位置、状况等情况。
7、户籍证明及平时表现证明，证明被告人宁某某具有完全刑事责�能力，在辖区表现一般，无违法犯罪记录。
8、蒲城县公安局孙镇派出所出具情况说明，证明被告人在取保候审期间多次传唤未到案。
9、蒲城县公安局上王派出所证明一份，证明2016年12月1日，被告人宁某某主动到上王派出所投案自首。
10、撤诉申请，谅解书及领条，证明被告人宁某某家属共赔偿被害人刘健经济损失50000元，刘健对宁某某的行为表示谅解，请求对宁某某从轻处罚。
11、被告人宁某某供述，2015年9月8日下午19时左右，他将自家的陕E708**号浅黄色福田启腾面包车停在孙镇街道一巷道内，和前女友郭思萌在车上说话，刘健过来上了他的车，不让他再找郭思萌，由此他们发生争执并相互撕打，在撕打过程中，他用刀片划伤了刘健的左脸部、左脖子处，他的左手大拇指处也被刀划伤了。后来他和刘健都去了孙镇街道的卫生所，医生说他们的伤都太重，让去县医院。结果刘健开着他的车走了，他就报了警。当时在现场的人有刘健、郭思萌、张刚、樊童、八娃、他，还有刘健带来的他不认识的小伙子。他伤刘健的刀片是装潢用的裁纸刀片，刀片长约8厘米，宽约2厘米，白色，一面带有刃子，刀口处折断。后来刀片被他扔在孙镇街道卫生所门口了。他被公安机关取保候审后就在外打工，后来知道自己成了网上逃犯，就回来自首了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某因感情纠纷故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人宁某某庭审中认罪态度较好，有自首情节，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局对被告人宁某某作出的社区调查评估报告，本院决定对被告人宁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民�审员张铁民
二〇一七年四月七日
书 记 员 张红影
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7281号
原告：张红，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：薛菲，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周秀云（薛菲之母），女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告：马旭，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告张红与被告薛菲、马旭民间借贷纠纷一案中，季雪芬于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张红撤回起诉。
案件受理费1800元(已减半)，由张红负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年十二月二日
书记员 骆长杰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第237号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某甲，句容市保安服务总公司职工。2014年5月4日因涉嫌抢劫罪被句容市公安局刑事拘留，5月6日被该局取保候审。
辩护人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人费宁荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日凌晨，被告人张某甲与他人在句容市华阳镇石山头水库盗鱼时，被承包该水库养鱼的经明金等人发现而弃鱼逃跑。期间，被告人张某甲为抗拒抓捕，咬伤前来追赶的被害人经明金，并当场使用铁棍对经明金等人进行殴打，致经明金受伤。经鉴定，被盗鲫鱼重29.3斤，价值人民币219.75元。
被告人张某甲被当场抓获归案，后如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人张某甲对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的供述；被害人经明金的陈述；证人经花、李某、张某乙等人的证言；书证户籍信息表、到案经过、承包协议、证据保全清单、赔偿协议、收条、证明、谅解书；价格鉴证结论书；辨认笔录、检查笔录、称量记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第350号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人卢俊强，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第95号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第95号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢俊强于2013年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区铁山镇平林村115.64平方米土地建住宅，现已建成三层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令卢俊强退还非法占用的115.64平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的115.64平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人卢俊强。送达后，被执行人卢俊强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月25日催告被执行人卢俊强履行义务。被执行人卢俊强至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第95号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢俊强不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第95号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘毅超（代）
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异190号
案外人：郭强。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人郭强对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭强称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括郭强购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系郭强向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，郭强交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式�商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司�具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年5月9日，郭强与德宝公司签订《商品房认购书》，约定郭强购买德宝公司开发的涉案房屋，郭强在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，郭强支付了全部购房款，德宝公司向郭强开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字�309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案�
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满�，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人郭强已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称�经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审�员贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4685号
原告：王红玉，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人云玉婷，该公司法律顾问。
原告王红玉与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿合同编号为F-320的购房款5万元的利息损失，自2014年11月（商品买卖合同解除日）至法院判决生效之日按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算支付6600元；2、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，并同内蒙古元信担保有限责任公司签订担保函，将位于蒙苑国际广场A座国美精品屋商铺，以购买商铺返租金的方式转租给内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。房价5万元，按照合同规定：原告一次性给付内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购铺总金额5万元，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司按季度给付租金，租金按照本金的15%计算，依据《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》约定，原告于2014年11月向被告提出退房，被告同意，但一直未退本金及租金款，2015年11月原告诉至新城区人民法院，贵院2016年4月5日做出2016内0102民初260号判决退回购铺金额5万元，但在2014年11月至法院判决生效之日期间给原告造成了利息损失，因上述损失是被告不履行合同造成的，应由被告承担。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司辩称:法院如已判决被告支付原告租金，我方不应再支付利息；而且，原、被告双方已解除买卖合同关系，买卖合同已不存在，原、被告双方相当于转为债务关系，但双方并未对逾期支付欠款怎么约束，因此法院不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，原告王红玉与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以人民币50000元的价格购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际广场A座2层F-320号8.332平米的产权式商铺。合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。2014年9月，原告与被告办理了退铺手续，2014年11月19日，被告出具财务报销单同意退给原告50000元购铺款，双方合意解除了《商品房买卖合同》，并于我院生效的（2016）内0102民初260号民事判决书中予以确认。
以上事实有呼和浩特市新城区人民法院生效的（2016）内0102民初260号民事判决书予以查明，法庭予以确认。
本院认为：本案中，原、被告合同解除后，被告应当按照约定退还原告购房款，由于被告一直未履行付款义务，故被告应当承担未付款项期间的利息损失。
综上所述，原、被告解除了《商品房买卖合同》，被告同意2014年11月19日退给原告50000元购铺款,但被告一直未履行付款义务。2016年4月5日，我院（2016）内0102民初260号民事判决书判决被告返还原告50000元购铺款，故对于原告从解除合同开始至2016年4月4日期间的利息损失，被告应当予以承担。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红玉利息损失4117.8元（501天），从2014年11月20日起，按照年利率6%计算至2016年4月4日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年十月十三日
书记员 徐晓华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第821号
申请执行人董明金。
被执行人庞丕连。
本院在执行申请人董明金与被执行人庞丕连债务纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第1861号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张月笙
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00056号
原告董某某，女，2009年1月2日生，汉族。
法定代理人董某，男，1986年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县盘龙法律服务所工作人员。
被告吴某某，女，1988年8月14日生，汉族.
本案在审理原告董某某与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告董某某于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告董某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告董某某的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈尚尚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第12号
申请执行人包树海，男。
被执行人李仁刚，男。
被执行人宋文录，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第92号民事调解书立案执行，现因申请执行人包树海向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清法执字第12号执行案件对宝清县人民法院（2013）清民商初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5910号
申请执行人张香琴，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈积祥，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
被执行人王萍，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
申请执行人张香琴与被执行人陈积祥、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第368号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金55万元及利息。本院于2015年12月9日立案执行。
立案后，本院于2015年12月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年12月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，本院多次查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月17日向瑞安市住建局查询，陈积祥名下有房产一处，坐落于安阳A区之江花园玉兰花1幢1-402室（产权证号00037416，抵押于农行瑞安支行），于2015年9月24日在公开拍卖后以185万元的价格成交，已于2015年10月30日进行分配并由其他案件申请人领取。于2015年3月17日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月19日向温州市工商局查询，两被执行人无投资信息；另查明被执行人陈积祥名下董一村指标一处（100平方米），因政策原因目前无法处置，被执行人陈积祥在瑞安市住房公积金有存款，因政策原因目前无法实现扣划。另被执行人陈积祥在莘塍街道有工资，从2015年5月份起每月提取4000元作为执行款。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5910号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王甜甜