wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审173号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人徐柏林，男，汉族。被执行人蒋爱华，女，汉族，系被执行人徐柏林之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行新高桥镇征决[2015]x1880号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐柏林、蒋爱华违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐柏林、蒋爱华上年度总收入情况，对其作出新高桥镇征决[2015]x1880号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐柏林、蒋爱华社会抚养费各13345元，共计征收社会抚养费26690元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高桥镇征决[2015]x1880号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥镇征决[2015]x1880号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐柏林、蒋爱华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26690元。二、本案执行费300元，由被执行人徐柏林、蒋爱华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十月二十一日书记员  谢 青
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第259号
原告张某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日、10月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王广瑞，被告李某及其委托代理人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年8月8日经人介绍我与被告李某登记结婚，2009年9月7日一男孩张某甲，2011年8月4日又生一男孩张某乙。此后因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，感情已经彻底破裂，再也无法共同生活。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求判令我与被告李某离婚；男孩张某甲、张某乙均由我抚养，被告李某依法支付抚养费；财产（包括债权）依法分割，债务依法分担；诉讼费用由被告李某负担。
被告李某辩称，我与原告张某系自由恋爱结婚，婚后感情很好，且婚前就与原告张某同居生子，故我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告张某的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告李某相识后建立恋爱关系，2008年8月8日举行结婚仪式同居。2009年9月7日生一男孩张某甲，2009年11月24日登记结婚，婚后感情较好。2011年8月4日又生一男孩张某乙。2013年8月20日，原告张某向本院起诉离婚。
以上事实有当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情较好，且生有两个男孩，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年十月十八日
书记员 杜海玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初756号
原告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：顾翕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：杨荣，，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告江苏洪涛机械制造有限公司与被告杨荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洪涛机械制造有限公司之委托诉讼代理人张永建、被告杨荣及其委托诉讼代理人徐小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪涛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资13,217元。事实和理由：被告系原告的员工，其于2016年12月28日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2015年10月至2016年11月的工资40,393.5元，2017年1月25日仲裁委裁决原告支付被告工资16,605.5元，但上述期间被告因自身原因未能全勤，故原告根据被告的出勤日制作了工资表，确认原告应发放被告的工资为18,217元，扣除被告向原告的借款5000元，原告仅应支付被告工资13,217元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告杨荣承认原告制作的工资表上记载的其出勤日及工资数额，对原告主张的其向原告借款5000元及向仲裁委申请仲裁的事实亦无异议，但认为被告未能全勤系因原告放假，并非其自身原因所致，对工资表中低于当时生活费标准的工资，其主张原告应按照当时生活费的标准即本地最低工资标准的百分之八十补发被告，据此，请求判决驳回原告的诉请，并按照仲裁委的裁决数额判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资16,605.5元。
本院认为：被告杨荣承认原告江苏洪涛机械制造有限公司在本案中主张的工资表记载的2015年10月至2016年11月期间被告的工资数额为18,217元、被告向原告借款5000元之事实，故对该事实本院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2015年10月至2016年11月期间，被告未能全勤系其自身原因所致，然原告并未能提供证据证明作为用人单位其已履行了通知被告到岗工作等管理、监督之责，依法应当承担举证不能的后果，本院对原告的该主张不予采信。原告同意按照工资表记载的工资数额支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资；被告同意自原告拖欠的工资中扣减其向原告的借款5000元，均不违反法律规定，本院予以照准；对工资表中低于当时生活费标准的部分，被告请求按照当时本地最低工资标准的百分之八十予以补足，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏洪涛机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后10日内支付被告杨荣2015年10月至2016年11月期间的工资16,605.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏洪涛机械制造有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月五日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：
（一）在试用期内的；
（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；
（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；
（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；
（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。
前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。
劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7773号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告白根荣，女，汉族，1965年12月22日出生，住河南省新密市。
被告张文奇，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省新密市。
被告宋超霞，女，汉族，1970年1月2日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白根荣、张文奇、宋超霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告白根荣、张文奇、宋超霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告白根荣签订贷款合同，向被告白根荣发放贷款48000元，由被告张文奇、宋超霞对被告白根荣的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告白根荣拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告白根荣偿还原告借款本金25000元，利息8618.53元，本息合计33618.53元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告张文奇、宋超霞对被告白根荣应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告白根荣、张文奇、宋超霞承担。
被告白根荣、张文奇、宋超霞均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年6月3日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2013年6月7日被告与原告签订的中国农业银行�份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告白根荣向原告借款25000元以及被告张文奇、宋超霞为该笔借款提供担保的事实，以及借款到期后可自动展期六个月的事实。
三、中国农业银行业务凭证复印件二份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款，以及借款到期后自动展期六个月的事实。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截止2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金25000元及利罚息8618.53元，本息合计33618.53元的事实。
被告白根荣、张文奇、宋超霞均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年6月7日，原告与被告白根荣签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币48000元。2、用款方式为可循环方式，自2013年6月7日起至2014年6月6日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。4、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告张文奇、宋超霞作为保证人在借款合同上签字，为被告白根荣的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年6月7日发放了贷款，借款凭证记载自助贷款最后到期日为2014年6月6日。合同履行期间，被告白根荣在可循环借款额度内对借款进行了循环使用，贷款到期日为2014年12月6日�贷款到期后，被告白根荣没有按期偿还借款本金及利息，被告张文奇、宋超霞亦未履行连带担保责任，截止2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金25000元及利罚息8618.53元，本息合计33618.53元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告白根荣未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告张文奇、宋超霞作为保证人在借款合同上签字，应当为被告白根荣的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白根荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金25000元，利罚息8618.53元，本息合计33618.53元。（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告张文奇、宋超霞对被告白根荣的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为320元，由被告白根荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨志伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01985号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：曹文波，男，汉族，1975年5月21日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告曹文波物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1139号
申请执行人赵晨宇，女，1995年8月4日出生，汉族，成都电子科技大学学生，住山西省太原市小店区。
被执行人太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室，统一社会信用代码91140106689867615B。
法定代表人孟立志，执行董事兼总经理。
本院在执行赵晨宇与太原市立志科技有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初1584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1751号
原告：刘玉侠，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：曲昕亮，男，民族，现住吉林省公主岭市。
原告刘玉侠与被告曲昕亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
刘玉侠向本院提出诉讼请求：判令曲昕亮偿还化肥款19100元。事实和理由：2013年3月6日，曲昕亮在其处购化肥价值22100元未付款，向其出具借据一张，定于2014年3月6日前全部付清。2016年还款3000元，剩余货款19100元至今未付。
本院经审查认为，原告刘玉侠的起诉不符法定条件。刘玉侠丈夫李辉系公主岭市十屋李辉化肥经销处的登记经营者，曲昕亮前些年只是曾协助刘玉侠家在黑龙江销售化肥，但实际上刘玉侠与曲昕亮之间不存在买卖合同关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘玉侠的起诉。
案件受理费270元，退回刘玉侠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张钰杭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第5号
申请执行人周乐进。
被执行人林颜芬。
本院依据已经发生法律效力的温州平阳法院（2014）温平鳌商初字第00637号判决书，于2015年1月7日立案执行申请执行人周乐进与被执行人林颜芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人朱广仁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、交纳执行款50000.00元及利息。2、负担本案诉讼费553.5元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林颜芬的财产情况，发现被执行人林颜芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而坐落于苍南县钱库镇望里社区镇前街5号的一间房屋登记在被执行人林颜芬名下，因房屋正在委托评估、拍卖过程中，待该房屋拍卖后，申请人再参与分配。
本院查明，被执行人林颜芬现无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林颜芬无其他财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林颜芬有财产可供执行的或待被执行人名下房屋拍卖处置完毕后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴新新
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1279号
上诉人（原审被告）:大石桥市宏图运输有限公司，住所地大石桥市
法定代表人：徐国维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙文科
原审被告：李家营
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市
负责人：许洪志，该公司经理。
上诉人大石桥市宏图运输有限公司因与被上诉人孙文科，原审被告李家营，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初818号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人大石桥市宏图运输有限公司预交的二审案件受理费6303元，予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 张昱凯
审判员 王 广
二〇一七年七月十二日
书记员 任 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00519号
原告扬州泰腾光能材料有限公司。住所地扬州市江都区樊川科技园乔樊路8号。
法定代表人葛以民，该公司董事长。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人宋依军。
被告宿迁市伟光照明电器有限公司。住所在宿迁市泗阳县经济开发区东区。
法定代表人周洲，该公司董事长。
本院在审理原告扬州泰腾光能材料有限公司与被告宿迁市伟光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州泰腾光能材料有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州泰腾光能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 艳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1818号
原告：唐某某。
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：许某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人何显贵、被告许某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2002年4月10日经人介绍相识，2003年正月26日举行婚礼，2003年6月20日在中江县玉兴镇人民政府办理结婚登记，2003年11月25日生育长子许某甲，2006年7月6日生育1女许某乙，2011年6月28日生育次子许某丙。原、被告在婚前很少来往，原告对被告不够了解便草率结婚。婚后初期，原、被告感情较好。后来，被告便借故生活琐事与原告发生吵架、打架。2011年起，被告性格更加古怪，长期喝酒，经常找原告吵架和打架。2012年9月，原告因与被告吵架后被逼无奈喝农药，尔后，原告便离家外出，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚后共同修建的砖混结楼房10间共同分割；婚生子许某甲、许某丙由被告抚养，婚生女许某乙由原告抚养，原告承担许某甲6年的抚养费，其余两子女的抚养费各自承担；本案诉讼费用共同承担。
被告许某某辩称：原告所称双方相识、办理结婚登记、生育子女情况属实。原告陈述的原、被告性格不和，感情不牢固不属实。2012年9月起分居生活不属实。原告诉称的房屋是被告父母所建，并非夫妻共同财产。被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告许某某于2002年4月10日经人介绍相识，2003年农历正月26日未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2003年6月20日在中江县玉兴镇人民政府办理结婚登记，并取得结婚证，2003年11月25日生育长子许某甲，2006年7月6日生育1女许某乙，2011年6月28日生育次子许某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原、被告及婚生子的户籍证明、结婚证、中江县玉兴镇人民政府出具的证明等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告唐某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年六月八日
书记员 许琲珺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4930号
上诉人（原审原告）：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐维霞，女，1977年8月13日生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人唐维霞劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金帆公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由唐维霞承担。事实和理由：1、唐维霞等人对金帆公司的相关负责人采取了限制人身自由、非法拘禁以及破坏车辆、扣押货物等违法行为，且存在连续旷工、罢工等违反劳动纪律的行为，给金帆公司造成重大经济损失。在此情况下，其已经形成自动离职的事实，金帆公司依照员工手册和相关法律规定与之解除劳动关系，无须支付经济补偿金或赔偿金。2、金帆公司虽未设立工会，但金帆公司在一审中已经履行了通知所在地工会的义务，故解除程序合法。3、唐维霞在2015年1月份实际只工作了19天就开始罢工，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定，金帆公司可以不予支付该期间的工资。
被上诉人唐维霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
金帆公司向一审法院起诉请求：请求依法判决金帆公司不承担向唐维霞支付解除劳动合同赔偿金、2015年1月的工资计20742.35元的义务。
一审法院认定事实：2010年11月，唐维霞到金帆公司工作，双方签订了期限为2014年3月17日至2017年3月16日的劳动合同。2015年1月19日后，金帆公司调整部分职工的工作岗位引发全体职工索要加班工资协�处理未果而停业。同年2月9日，金帆公司向唐维霞邮寄解除劳动合同公告和终止劳动合同证明书，解除理由为唐维霞自动离职终止劳动合同。唐维霞的工资支付凭证记载的工资构成为2014年6月前、后基本工资分别为1100元和1270元。2014年1月至6月，唐维霞延长工作时间加班191.1小时，加班费1811.63元；双休日加班324小时，加班费4095.36元。2014年7月至12月，唐维霞延长工作时间加班231.6小时，加班费2536.02元；双休日加班385小时，加班费5621元。金帆公司合计已支付给唐维霞2014年度工资45227.28元。2015年1月，唐维霞的工资为3783.24元。2015年6月，唐维霞向射阳仲裁委提起仲裁申请，要求裁决金帆公司支付解除劳动关系赔偿金16959.11元、2014年1月至12月份加班工资43001.27元、2015年1月份工资3783.24元。同年11月，射阳仲裁委作出射劳人仲案字［2015］第62-81号仲裁裁决，裁决金帆公司向唐�霞支付解除劳动合同经济赔偿金16959.11元、2015年1月份工资3783.24元。金帆公司不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，金帆公司提交了其于2015年12月22日向射阳县总工会主席陆军邮寄的告知与工人终止劳动合同的“通知请求函”。
一审法院认为，1.《中华人民共和国劳动法》对于用人单位单方解除劳动合同的情形作了明确规定，用人单位在与劳动者解除劳动合同时，应当明确其解除的原因与理由。金帆公司未建立工会，其于2015年12月25日通过邮寄的方式将解除情况通知了射阳县总工会，履行了通知工会的义务。对于解除理由，金帆公司在2015年2月9日发出的解除劳动关系公告中称，其是依据相关劳动法规和《员工手册》的规定与劳动者解除劳动关系，并未明确具体的理由。后在仲裁和诉讼过程中提交的相关材料表明，金帆公司是因为劳动者策划罢工、殴打管理人员、破坏生产等才与劳动者解除劳动合同，但在仲裁与诉讼过程中对于发生上述事件的原因未作完整说明。从金帆公司在审理中作为证据提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，而是因为双方在加班工资、社会保险、规章制度的执行、福利待遇等方面已经存在种种矛盾。而金帆公司在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致矛盾激化。根据查明的事实，金帆公司确实存在未支付加班工资等行为，唐维霞有权向金帆公司主张权利。金帆公司虽称部分职工有过激行为，但对于本案劳动者唐维霞，从金帆公司提交的证据来看，其仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见上签名，金帆公司无证据证明唐维霞参与相关过激行为。且在双方矛盾激化后，有关部门亦在此期间介入调处，在此情况下，金帆公司仍然强制解除包括唐�霞在内的所有劳动者的劳动关系，于法无据。故金帆公司单方与劳动者解除劳动合同的行为违法，应当向劳动者支付经济赔偿金。2.2014年1月至12月，唐维霞的加班费金帆公司已足额支付，故其主张在此期间的加班费不应得到支持。2015年1月，唐维霞为金帆公司提供劳动至19日，在此期间的工资金帆公司应当支付。遂判决:原告盐城金帆服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告唐维霞支付解除劳动合同经济赔偿金16959.11元、2015年1月份工资3783.24元，合计20742.35元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、金帆公司于2015年2月9日与唐维霞解除劳动关系是否合法，是否应当向唐维霞支付经济赔偿金。2、金帆公司是否应当向唐维霞支付2015年1月份工�？
关于争议焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人唐维霞虽然存在罢工等行为，但从金帆公司提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，在职工停止生产之前，双方已经因社会保险、加班工资等发生矛盾，金帆公司本身即存在过错，且在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致上述矛盾激化。职工有与单位进行交涉并维权的权利，但其所采取的方式也不恰当，在此事件上双方均存在过错。金帆公司作为用人单位，在与工人发生利益冲突时，应当寻求合法合理的协商、调解方式，而不是强行解除与所有劳动者的劳动合同。被上诉人唐维霞仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见中进行签名，金帆公司并无证据证明其采取过相关过激行为。故金帆公司单方解除与唐维霞的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，其解除行为违法，依法应当支付经济赔偿金。
关于争议焦点2，金帆公司认为，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项、第（三）项的规定，其不应支付唐维霞2015年1月份的工资。该条规定是指劳动者“未提供劳动的”情形下不予支付。而根据查明的事实，唐维霞在2015年1月份向金帆公司提供劳动至当月19日，金帆公司应当向唐维霞支付相应的工资。故金帆公司认为其不应向被上诉人唐维霞支付2015年1月份工资的理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，金帆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金帆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年二月九日
书记员 徐煜航
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初881号
原告：任贵霞，女，1968年10月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
被告：吴顺泉，男，1966年2月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
原告任贵霞诉被告吴顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任贵霞，被告吴顺泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴顺泉偿还原告借款人民币259800元；2、本案诉讼费由被告吴顺泉承担。事实及理由：2016年12月13日，被告吴顺泉向原告任贵霞处借款人民币259800元用于周转，双方约定30天日以后归还。被告出具借条的当日，原告通过银行将借款转账给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特依法起诉请求判令支持如前诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：《借条》一份、贵阳银行进账单一份，证明原告依法向被告吴顺泉出借借款，双方借贷关系依法成立。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：被告黄志贤、段永芬系夫妻关系。2015年6月5日，被告黄志贤、段永芬向原告张白琴出具《借条》一份，载明“今借到张白琴现金壹拾万元整（100000元）,期限三个月，月息3%。若到时未还，愿将毕节浙江商城商铺（A2120）变卖偿还”。被告黄志贤、段永芬以借款人身份在《借条》上签名，被告陈俭烈以担保人身份在借条上签名。同日，原告张白琴通过中国工商银行贵阳世纪支行的ATM机将100000元借款转至被告黄志贤的银行账户内。2015年12月，被告黄志贤、段永芬向原告张白琴偿还了借款20000元，尚欠80000元至今未还，经原告多次催促未果，故原告张白琴向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张白琴与被告黄志贤、段永芬达成借款合意后，依法通过银行ATM机转账将借款交付给被告黄志贤，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告张白琴与被告黄志贤、段永芬的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张白琴向被告提供了借款，被告黄志贤、段永芬则应按《借条》约定偿还借款本金及利息。被告陈俭烈以担保人的身份在《借条》上签名，其性质应认定为保证，但《借条》未就保证方式作出约定，为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈俭烈应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。由于原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，为此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈俭烈对本案借款本金及利息不再承担连带清偿责任。对于借款利息问题，原告与被告黄志贤、段永芬在《借条》中约定按月利率3%计算利息，在诉讼中主动请求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，本院对原告请求判令被告黄志贤、段永芬从2016年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告黄志贤、段永芬、陈俭烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄志贤、段永芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张白琴借款本金80000元，并从2016年1月1日起以80000为基数，按年利率24%向原告张白琴支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张白琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已交纳）由被告黄志贤、段永芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年五月二十一日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初881号原告：任贵霞，女，1968年10月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴顺泉，男，1966年2月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。原告任贵霞诉被告吴顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任贵霞，被告吴顺泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任贵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴顺泉偿还原告借款人民币259800元；2、本案诉讼费由被告吴顺泉承担。事实及理由：2016年12月13日，被告吴顺泉向原告任贵霞处借款人民币259800元用于周转，双方约定30天日以后归还。被告出具借条的当日，原告通过银行将借款转账给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特依法起诉请求判令支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：《借条》一份、贵阳银行进账单一份，证明原告依法向被告吴顺泉出借借款，双方借贷关系依法成立。根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：被告黄志贤、段永芬系夫妻关系。2015年6月5日，被告黄志贤、段永芬向原告张白琴出具《借条》一份，载明“今借到张白琴现金壹拾万元整（100000元）,期限三个月，月息3%。若到时未还，愿将毕节浙江商城商铺（A2120）变卖偿还”。被告黄志贤、段永芬以借款人身份在《借条》上签名，被告陈俭烈以担保人身份在借条上签名。同日，原告张白琴通过中国工商银行贵阳世纪支行的ATM机将100000元借款转至被告黄志贤的银行账户内。2015年12月，被告黄志贤、段永芬向原告张白琴偿还了借款20000元，尚欠80000元至今未还，经原告多次催促未果，故原告张白琴向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张白琴与被告黄志贤、段永芬达成借款合意后，依法通过银行ATM机转账将借款交付给被告黄志贤，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告张白琴与被告黄志贤、段永芬的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张白琴向被告提供了借款，被告黄志贤、段永芬则应按《借条》约定偿还借款本金及利息。被告陈俭烈以担保人的身份在《借条》上签名，其性质应认定为保证，但《借条》未就保证方式作出约定，为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈俭烈应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。由于原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，为此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈俭烈对本案借款本金及利息不再承担连带清偿责任。对于借款利息问题，原告与被告黄志贤、段永芬在《借条》中约定按月利率3%计算利息，在诉讼中主动请求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，本院对原告请求判令被告黄志贤、段永芬从2016年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告黄志贤、段永芬、陈俭烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄志贤、段永芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张白琴借款本金80000元，并从2016年1月1日起以80000为基数，按年利率24%向原告张白琴支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告张白琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已交纳）由被告黄志贤、段永芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年五月二十一日书记员  张立婧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第146号
罪犯李海军，男，1976年8月10日出生于黑龙江省北安市，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年4月6日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出（2011）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定李海军犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李海军服判，不上诉。本院经审理，于2011年11月22日作出（2011）黑刑三复字第65号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李海军由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 奇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终178号
上诉人（原审被告）：安阳县永和乡杨家堂村村民委员会，住所地：安阳县永和乡杨家堂村。
法定代表人：吴麦云，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨景武，男，上诉人支部书记。
委托诉讼代理人：魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史迎春，男，1975年2月3日出生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会因与被上诉人史迎春民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
安阳县永和乡杨家堂村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求或发回重审，诉讼费依法负担。事实和理由：史迎春提交的证据没有其它证据加以印证，没有村委会理财小组的批准，不符合证据合法性、客观性等要求。本案不适用合同法来调整，应适用村民委员会组织法来甄别案件的合法性，借条不能证实准确时间是在2010年5月前，而是在2010年6月10日，其不认可，应视为虚假民事借贷。
史迎春辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，适用法律并无不当，请求维持原判。
史迎春向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告利息款10080元。
一审法院认定事实：被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会于2007年在村内修水泥路,因资金不足,村两委研究向原告借款10000元,并支付利息。修路后,原告多次找被告追要,经双方结算,被告付清本金,下欠利息未付。2010年6月10日被告给原告出据了欠利息10080元的字据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
一审法院认为，被告欠原告利息款10080元，有其盖章的欠据为证，原告要求其偿还，予以支持。被告辩称不欠原告款，但未提供有效证据来证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告史迎春利息款10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人史迎春请求上诉人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会偿还利息款，有欠据、史迎春陈述相互印证，原审判决安阳县永和乡杨家堂村村民委员会承担还款责任并无不当，本院予以确认。安阳县永和乡杨家堂村村民委员会诉称不应承担还款责任，二审提供永和乡委员会永发（2010）52号文件、刘杰证明材料等，不能推翻欠款事实。本案系平等主体之间的民事行为，安阳县永和乡杨家堂村村民委员会诉称本案不应由合同法调整的法律依据不足。
综上所述，安阳县永和乡杨家堂村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩冰倩
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00161号
申请人：蔡青萍，男，1970年3月10日出生，汉族，公务员。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人蔡青萍、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡青萍、戚铭言因民间借贷纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠蔡青萍194000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民二初字第164号
原告周竑，男，汉族，退休干部。
被告株洲融城房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人唐鑫平，该公司总经理。
委托代理人唐唐，男，汉族，株洲融城房地产开发有限责任公司总经理助理。代理权限：特别授权。
原告周竑诉被告株洲融城房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2013年12月9日，原告周竑向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周竑撤回起诉。
本案受理费3894元，减半收取1947元，由原告周竑承担。
审判员 朱宏
二〇一三年十二月九日
书记员 陈蓉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00179号
申请执行人赵丽，女性
被执行人张福元，男性
本院于2014年1月14日立案执行赵丽申请张福元其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人张福元应支付申请人赵丽案款9558.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张福元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 朱蒙蒙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00666号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司。
法定代表人：王茂才，总经理。
委托代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。
被告：马宏雷，男。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告马宏雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00666号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司。
委托代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。
被告：马宏雷，男。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告马宏雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二日
书记员 张万香
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）赔监字第276号
申诉人（赔偿请求人）：刘会存。
被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省潜山县人民法院。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路。
法定代表人：胡胜春，该院院长。
申诉人刘会存不服安徽省高级人民法院赔偿委员会（2014）皖法委赔监字第00004号号驳回申诉通知，以再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
刘会存申诉称：安徽省潜山县人民法院（82）法刑复字第70号刑事判决，撤销原判，对其宣告无罪，国家应给予赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”刘会存于1975年被错判刑罚，1982年被宣告无罪。对其作出错误判决的行为发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》予以调整。刘会存被宣告无罪后，安徽省潜山县政法委、信访工作领导小组已按有关规定给予刘会存一次性救助金4万元，梅城镇政府按每月300元的标准给予刘会存生活困难补助，刘会存平反善后工作已经获得妥善处理。
综上，安徽省高级人民法院赔偿委员会（2014）皖法委赔监字第00004号驳回申诉通知正确，申诉人刘会存的申诉理由不能成立。依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回刘会存的申诉。
二〇一五年八月二十五日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）赔监字第276号申诉人（赔偿请求人）：刘会存。被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省潜山县人民法院。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路。法定代表人：胡胜春，该院院长。申诉人刘会存不服安徽省高级人民法院赔偿委员会（2014）皖法委赔监字第00004号号驳回申诉通知，以再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。刘会存申诉称：安徽省潜山县人民法院（82）法刑复字第70号刑事判决，撤销原判，对其宣告无罪，国家应给予赔偿。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”刘会存于1975年被错判刑罚，1982年被宣告无罪。对其作出错误判决的行为发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》予以调整。刘会存被宣告无罪后，安徽省潜山县政法委、信访工作领导小组已按有关规定给予刘会存一次性救助金4万元，梅城镇政府按每月300元的标准给予刘会存生活困难补助，刘会存平反善后工作已经获得妥善处理。综上，安徽省高级人民法院赔偿委员会（2014）皖法委赔监字第00004号驳回申诉通知正确，申诉人刘会存的申诉理由不能成立。依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回刘会存的申诉。二〇一五年八月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1415号
罪犯邹彬，男，1985年6月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）川刑终字第269号刑事裁定，以被告人邹彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年1月25日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分209.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹彬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月18日起至2026年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省东海县人民法院
执行裁定�
（2017）苏0722执3468号
申请人孙克攀，男，1975年9月20日生，汉族，住东海县。
被执行人孙顺洲，男，1979年3月3日生，汉族，住东海县。
被执行人徐江珍，女，1983年12月30日生，汉族，住同上。
本院在执行孙克攀与孙顺洲、徐江珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无其他可供执行财产，多次联系申请人，申请人拒绝到庭谈话。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二十九日
书记员 任洪伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第645号
申请执行人任燕。
被执行人任凤。
被执行人于承贵。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5549号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任凤、于承贵银行存款246024元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一四年六月十二日
书记员 黄爱国
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5806号
原告：陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：李景华（曾用名刘永娟），女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵雷光，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
原告陈海河与被告李景合、赵雷光、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，由于被告李景华下落不明，本院于2017年1月5日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海河的委托诉讼代理人宋歌、被告赵雷光的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告杨艳的委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼。被告李景华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李景华返还原告的借款125万元，赵雷光承担连带责任；2、依法判令被告杨艳对2016年3月14日转到其账户的50万元与李景华承担共同偿还责任；3、诉讼费等由被告依法承担。事实和理由：被告李景华（刘永娟）因家庭生活经营需要，经王夕华介绍，从原告处分三次借款125万元，其中2016年3月14日一笔50万元汇至杨艳账户，双方约定借款期限为半年，到期后原告多次催要无果。李景华虽与赵雷光于2013年离婚，但二人离婚后一直在一起共同居住生活，并共同经营手机生意，故向法院起诉，请求依法支持原告诉求。
被告李景华未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告赵雷光辩称：原告举证的借条上显示借款人为刘永娟，被告赵雷光与李景华原系夫妻关系，但于2013年办理了离婚手续，对刘永娟与李景华的身份关系，请法庭予以核查；赵雷光并不是涉案借款的借款人，依法不应承担连带清偿责任；原告诉称赵雷光与李景华离婚后一直共同生活，共同经营手机生意与事实不符。请求依法驳回原告对赵雷光的诉讼请求。
被告杨艳辩称：杨艳并未向原告借款50万元，原告转到杨艳账户上的50万元是被告李景华为偿还向杨艳的借款要求原告转入的，该事实有公证书可以证实。原告诉称李景华与刘永娟系同一人，杨艳予以认可。请求依法驳回原告对被告杨艳的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：被告李景华与刘永娟系同一人。被告李景华、赵雷光原系夫妻关系，二被告于2013年11月28日办理离婚登记手续。被告李景华因经营手机生意缺少资金，经王夕华介绍，分三次向原告陈海河借款，并向原告出具借条三张。其中2016年3月5日向原告借款50万元，原告于同日通过银行向李景华账户转款482500元；2016年3月14日向原告借款50万元，原告于同日按李景华的指示将50万元借款通过银行转入被告杨艳账户；2016年4月13日向原告借款25万元，原告于同日将25万元转入李景华账户。在2016年3月14日及2016年4月13日两张借条上借款人一栏中，被告李景华均书写为“刘永娟”，在2016年3月5日的一张借条上借款人一栏中，被告李景华书写为“刘永娟、李景华”。后原告向被告追要借款无果，原告向本院起诉。在诉讼中，李景华于2017年1月4日出具说明一份，并办理了公证。说明载明：“我叫李景华，身份证号码：，身份证地址：安徽省临泉县城关镇流鞍北路48号2户。我于2014年5月15日至2015年1月9日累计向杨艳借款人民币柒拾万元整（均通过银行转账）。2016年3月14日我向陈海河借款人民币伍拾万元，用于归还杨艳借款，杨艳的银行账号是我提供给陈海河的。以上说明不存在弄虚作假，故意隐瞒等行为，我本人自愿承担由此笔借款而引起的一切经济法律责任。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李景华向原告陈海河借款1232500元的事实清楚，该事实有李景华给原告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证明，被告李景华应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款1250000元，本院认为，被告李景华虽于2016年3月5日给原告出具的借条上载明的借款数额为500000元，但原告举证的转账凭条上载明的转账数额为482500元，原告庭审中虽陈述给付李景华17500元现金，但未举证证明，故原告于2016年3月5日实际出借给李景华的借款本金数额应为482500元。原告要求被告赵雷光承担连带责任，要求被告杨艳对2016年3月14日转到其账户上50万元于李景华承担共同偿还责任，本院认为，被告赵雷光与李景华虽原系夫妻，但二人于2013年11月28日办理离婚登记，被告李景华向原告借款时二人已离婚多年，涉案借款并非是赵雷光、李景华夫妻关系存续期间一方所借债务，不能认定为夫妻共同债务。原告虽认为赵雷光、李景华在离婚后仍以夫妻名义同居生活，涉案借款应认定为二人共同债务，但原告并未提举充分证据证明该主张；2016年3月14日李景华向原告借款500000元虽转入杨艳账户，但该笔借款系李景华向原告所借，并向原告出具借条，被告杨艳并未在借条上签名，原告只是依照李景华的指示将借款转入杨艳账户，原告也并未提举证据证明杨艳与李景华共同向原告借款500000元的事实，故对原告该两项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李景华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海河借款本金人民币1232500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，合计人民币21050元，由被告李景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 李孟然
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖梅馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10516号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：陈泳欣，女，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈泳欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告陈泳欣拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈泳欣立即向原告中国银行中山分行归还截至2016年4月27日信用卡本金314379.02元、利息29808.79元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金52213.82元（每月按照最低还款未还部分的5%收取），以上合计396401.63元，及从2016年4月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告陈泳欣向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告陈泳欣在2016年5月21日后偿还了部分欠款，截至2016年8月27日尚欠信用卡本金314299.02元、利息51287.29元、滞纳金52213.82元，合计417800.13元。
被告陈泳欣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××57。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月27日，陈泳欣欠信用卡本金314299.02元、利息51287.29元、滞纳金52213.82元，合计417800.13元。
本院认为，陈泳欣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈泳欣持卡消费后未按期足额还款，属于违约，陈泳欣应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于陈泳欣欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈泳欣没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。陈泳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈泳欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计417800.13元，以及从2016年8月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担55元，被告陈泳欣负担7237元（该款被告陈泳欣应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初37号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月31日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月8日被新邵县公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李某华，男，1950年3月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月4日被新邵县公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李某某、李某华犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人李某某、李某华到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被害人李某1祖居新邵县龙溪铺镇楠木村，从2013年起开始在原有的宅基地上修建一栋三层楼的住房。2016年4月3日上午，被告人李某某、李某华等人在为祖坟扫墓时，发现了李某1的新房。李某华以李某1的新房挡住祖坟的风水为由，提出要李某1出2万元给新邵县龙溪铺镇梅江村的李姓人，自己出面做工作平息此事，否则要拆除李某1新房的3楼，李某1对此予以拒绝。当日下午，李某华、李某某等20余人来到李某1的新房。在李某某的煽动下，梅江村等地的多位李姓人冲进李某1新房，毁坏正在装修中的瓷砖、木材，价值7840元。2016年5月31日，李某某在浙江省杭州市西湖区被当地民警抓获归案，同年11月24日李某华向新邵县公安局龙溪铺派出所自动投案，如实供述了自己的罪行，2人共同赔偿了李某1损失1万元，并公开向李某1赔礼道歉，取得了李某1的谅解。
上述事实被告人李某某、李某华在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、赔偿协议、领据、谅解书、家谱资料、建房批复单、户籍证明等书证，证人李某2、李某3、吴某1、李某4、吴某2、李某5、李某6、屈某2、屈某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某某、李某华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某华伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某、李某华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某某、李某华均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某某、李某华积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某某、李某华的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对李某某、李某华予以社区矫正的社会调查评估报告，李某某、李某华没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；对被告人李某华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
二、被告人李某华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟倩文
二〇一七年三月九日
代理书记员 彭 霄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢117号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人郑德栋。
被执行人郑德君。
被执行人赵炳艳。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德栋、郑德君、赵炳艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）诸商初字第447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2123号
上诉人（原审被告）：唐保国，男，1975年1月16日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人唐保国因与被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐保国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人唐保国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年八月四日
书记员 张 静
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第669号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人陈康源。
被执行人朱秋平。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行陈康源、朱秋平计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈康源、朱秋平于2011年1月25日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第101号征收社会抚养费决定书，决定对陈康源、朱秋平征收社会抚养费15600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月29日、2014年7月9日向陈康源、朱秋平依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第101号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）115号征收社会抚养费催告书。被执行人陈康源、朱秋平只履行6000元，尚欠9600元。被执行人陈康源、朱秋平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈康源、朱秋平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈康源、朱秋平应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费9600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执448号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人高密市明信食品超市。
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与高密市明信食品超市侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍知初字第419号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第529号
申请执行人栗珍红。
被执行人畅进兵。
申请执行人栗珍红与被执行人畅进兵身体权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第363号民事判决书。判决内容为：“一、被告畅进兵在本判决生效后15日内赔偿原告栗珍红各项经济损失2338.29元。二、驳回原告栗珍红的其它诉讼请求。三、驳回被告畅进兵的反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，由被告畅进兵负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人栗珍红于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人栗珍红于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第529号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十二月四日
书记员 郭艳芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民一初字第00323号
原告：田某某，男，1966年1月28日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区淮河路三段。
被告：孟某某，男，1973年7月28日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区竹林路五段。
原告田某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2013年9月6日，被告孟某某因拖欠银行卡透支款无力还款，从原告处借款65，200元，当时被告承诺2013年10月1日前偿还。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款65，200元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某未到庭答辩。
经审理查明：被告孟某某因拖欠银行卡透支款无力偿还，于2013年9月6日向原告田某某借款65，200元偿还了银行透支款，被告当日给原告出具欠条一张，并承诺2013年10月1日前偿还原告。但被告未能按期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述认定的事实，有原告庭审时陈述及原告提供的欠条一张载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告提供的借款后，应按约定的时间偿还原告，但被告至今未还，已属违约。现原告要求被告立即偿还借款65，200元并支付利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。因双方在借款时未对逾期利息进行约定，故原告所主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款65，200元；同时支付该借款自2013年10月1日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430元、公告费600元，合计2，030元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭彩云
审 判 员 王楚涵
人民陪审员 安大庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨艳丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1900号
申请执行人谢小珠，女，1940年9月15日出生，汉族，住建阳区。
被执行人晏阳局，男，1980年9月23日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人谢小珠与被执行人晏阳局民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月6日作出的（2015）潭民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金15000元及利息600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商登记、车辆等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未偿还本金15000元及利息600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1079号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第13号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑羽彤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第350号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年2月6日。
原告马某某，男，汉族，生于1985年6月2日。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 周学俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 辛连英
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1696号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 李劲松
二〇一七年八月一日
书记员 薛舒文
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字4309号
原告：荣超成。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告：左文华。
原告荣超成诉被告左文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣超成的委托代理人潘向勇，被告左文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣超成诉称：被告购买原告销售的调味料等，2015年8月12日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款27990元，经原告多次催要，被告支付了部分，仍拖欠24000元不付，现起诉要求判令：1、被告支付原告货款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告左文华辩称：我是为饭店打工的，负责采购，原告的调味品是饭店用的，在原告要求下我出具了欠条，后来我也陪着原告去饭店老板那里要钱，老板也给过他1000元，这个饭店后来在16年初关门了，这个钱不应由我来还。
经审理查明：原告多次应被告要求向被告所在的竺林龙府餐厅销售调味料，货款均由被告向原告支付。2015年8月12日，被告向原告出具欠条：“现欠荣超成货款27990元整，左文华”；并承诺该欠款由被告支付。嗣后，被告向原告支付了部分欠款，尚余24000元未付。原告向被告催要款，被告未能支付。2015年10月27日，竺林龙府餐厅负责人吴晓莺出具了欠条，言明欠原告货款24000元，该欠条现由被告持有。2016年1月10日，吴晓莺支付货款1000元，尚余23000元经原告多次向被告催要，被告未能支付，原告遂诉来本院。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告应被告要求提供调味料，双方交易习惯中均由被告支付原告相关费用。后被告针对拖欠原告的货款出具欠条并承诺由其还款，原告对此也予以认可，被告的行为属于债务加入，被告应承担相应民事责任。本院对原告提交的证据予以采信。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但欠款数额应为23000元。被告支付相应款项后，可依法向原债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告左文华于本判决生效之日起十日内支付原告荣超成货款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告左文华负担(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一六年十一月一日
见习书记员 李 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第609号
罪犯杨学良，男，1973年4月6日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月13日作出（2005）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨学良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第485号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司。
负责人：苏德光，经理。
被执行人曾会东。
本院于2015年9月17日立案执行中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司申请曾会东追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第1459号法院生效裁判，被执行人曾会东应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司案款54599.63元，承担执行费718.99元。现因被执行人曾会东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第485号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫淑丽
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督25号
申请人：吴晓东，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：严光平，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人吴晓东于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人吴晓东称，2017年1月27日，被申请人严光平以经营生意缺乏资金为由向其借款17000元，并约定于2017年12月30日前还清借款，但未约定借款利息。同时吴晓东提供由严光平出具的借条一份为证。要求被申请人严光平给付申请人吴晓东借款17000元及以该款为基数自2018年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人严光平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴晓东借款17000元及以该款为基数自2018年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费75元，由被申请人严光平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年二月一日
书记员 黄文华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3525号
原告丁某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年十月二十八日
书记员 李铭洋
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初110号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人上官某某，男，1991年11月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年1月26日被长汀县公安局刑事拘留，次日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年2月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人上官某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月7日以汀检公刑诉（2016）87号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日晚，被告人上官某某醉酒后驾驶闽F号小车从长汀县南山镇官坊村往中复村方向行驶，途经长汀县南山镇长窠头村路段时，被长汀县公安局民警查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：上官某某的送检血液中检测出乙醇含量为124.23mg／100ml。
到案后，被告人上官某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人上官某某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》（复印件）等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场酒精呼气测试笔录》、《提取血样笔录》及《呼气式酒精测试结果单》、《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人上官某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人上官某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初216号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1987年3月3日出生，安徽省萧县人，本科文化，无业，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害被依法取保候审至今。
辩护人李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月9日16时30分，被告人赵某获悉其妻在902路公交车上与被害人曹某甲发生口角，遂从包河区政府公交车站乘上该辆902路公交车，在车厢拳击曹某甲面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，曹某甲损伤程度属轻伤二级。
2015年5月14日，被告人赵某主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人赵某赔偿了被害人曹某甲的各项经济损失合计55000元，并取得被害人曹某甲的谅解。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交经庭审质证，本院予以确认的：被害人曹某甲的陈述，证人陈某、曹某乙、徐某某的证言，被告人赵某的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2014]0681号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料及制作说明，谅解书，到案经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名和事实不持异议，认为：本案系民间纠纷引发，被告人赵某主观恶性较小；具有自首情节；已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人赵某因琐事故意伤害被害人曹某甲的身体，致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、后果及悔罪表现，并综合以上量刑情节等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13955号
原告武广贤，男，1960年5月14日出生。
原告武东，男，1985年3月24日出生。
被告支大磊，男，1989年3月17日出生。
本院在审理原告武广贤、武东诉被告支大磊民间借贷纠纷一案中，原告武广贤、武东于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告支大磊的起诉。
本院认为：二原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武广贤、武东撤回起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亚昕
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第251号
原告陈某某，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住方正县。
被告渡某某，男，1954年4月12日出生，日本国籍，现下落不明。
原告陈某某诉被告渡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年8月5日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告渡某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2006年5月18日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后未生育子女，结婚后被告就回日本生活，至今无法联系，故原告诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告陈某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、结婚登记材料。
证据三、方正县会发镇和平村民委员会证明，证明原告与被告渡某某于2006年5月18日登记结婚，渡某某现已下落不明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告渡某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2006年5月18日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告回日本生活，原告与被告失去联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告渡某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁宝岩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第787号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日17时许，被告人王一×在位于本市东丽区华明街李明庄村瑞园居民小区门口，见被害人张××与其叔叔王三×相互撕扯，认为双方打架，遂上前将被害人张××推倒，造成被害人张××右侧第7-11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张××肋部的损伤程度为轻伤一级。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王一×在审理过程中均无异议，且有被害人张××的陈述、证人郝××、刘××、纪××、徐××、王二×、王三×、魏××的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、现场示意图、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸�器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2041号
原告徐寿成，男，1953年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告沭阳协和医院。
法定代表人夏志学，该院院长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称中国人寿宿迁中心支公司）。
负责人宋爱琴，该公司经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学洲，被告中国人寿宿迁中心支公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告沭阳协和医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告沭阳协和医院雇佣的驾驶员石伟驾驶苏N×××××小型专用客车，沿205国道由北向南行驶至1016KM＋118KM处，刮撞原告驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年5月24日作出沭公交认字（2013）第904063号道路交通事故认定书，认定驾驶员石伟及原告分别承担本次事故的同等责任。苏F×××××小型专用客车实际车主为被告沭阳协医院，该车在被告中国人寿宿迁中心支公司投保了交强险及商业险。现起诉要求二被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费等合计32820.41元。
被告沭阳协和医院于庭前提交书面答辩状辨称：对交通事故及责任认定没有异议，原告受伤后在我院住院治疗，花费医疗费20072.01元，该款由我院垫付，多余部分要求原告返还。
被告中国人寿宿迁中心支公司辨称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，原告主张的赔偿标准应按农村居民标准计算。同意赔偿原告住院伙食补助费324元，交通费180元。
经审理查明：2013年4月30日20时30分，被告沭阳协和医院雇佣的驾驶员石伟驾驶苏N×××××小型专用客车，沿205国道由北向南行驶至1016KM＋118KM处，刮撞由西向东横过机动车道原告徐寿成驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年5月24日作出沭公交认字（2013）第904063号道路交通事故认定书，认定驾驶员石伟及原告分别承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送至沭阳协和医院住院治疗，经诊断为中度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。2013年5月19日好转出院，住院18天，产生医疗费20072.01元，由被告沭阳协和医院垫付。出院医嘱为继续治疗、换药，切口有不适立即就诊，建议休息三月，加强营养等。
另查明：原告住院期间由其儿子徐生护理，原告及其儿子系非农业户口性质，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
再查明：苏N×××××小型专用客车实际车主为被告沭阳协和医院，石伟系该医院驾驶员，该车在被告中国人寿宿迁中心支公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、书面答辩状、户籍证明、医药费收费收据、居委会证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关认定认定石伟及原告分别承担本次事故的同等责任。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。被告沭阳协和医院的车辆在被告中国人寿宿迁支公司处投保交强险及商业险，原告徐寿成的相关损失应首先由被告中国人寿宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分被告中国人寿宿迁支公司及被告协和医院按照保险合同约定比例予以赔偿。原告的医院费20072.01元，应首先由被告中国人寿宿迁支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款10072.01元的非医保用药比例本院酌定为10%。根据原告住院天数及出院医嘱，原告误工费确定为8780.4元，护理费确定为1463.4元。庭审中，原、被告双方对原告主张住院伙食补助费324元，交通费180元达成一致，本院予以确认。原告主张车辆损失，未提交证据予以证实，且被告不同意赔偿，本院不予支持。被告沭阳协和医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。被告调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告徐寿成损失20423.8元（10000元＋180元＋8780.4元＋1463.4元），在商业险限额内赔偿原告损失5633.29元［（10072.01元＊90%＋324元）＊60%］，以上合计26057.09元；
二、被告沭阳协和医院于本判决生效后五日内赔偿原告损失604.32元（10072.01元＊10%＊60%），扣除被告沭阳协和医院垫付的医疗费20072.01元，由原告徐寿成返还被告沭阳协和医院19467.69元；
三、驳回原告徐寿成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳协和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
代理审判员 肖云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方亮