wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审4号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市夏庄镇圈杨家村村民委员会，住所地荣成市夏庄镇圈杨家村。
法定代表人杨万政，村委主任。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月9日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年10月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市夏庄镇圈杨家村村民委员会作出荣国土资罚字[2016]第540号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市夏庄镇圈杨家村村民委员会于2016年4月起，未经批准擅自占用本村集体土地389平方米（其中村庄5平方米，水浇地384平方米）建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占土地5平方米符合土地利用总体规划，384平方米不符合土地利用总体规划。限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，对所占用的符合规划的5平方米土地，处以每平方米20元罚款，计100元，不符合规划的384平方米土地，处以每平方米25元罚款，计9600元，罚款共计9700元。被申请执行人荣成市夏庄镇圈杨家村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市夏庄镇圈杨家村村民委员会履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第540号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第540号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市夏庄镇圈杨家村村民委员会应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人荣成市夏庄镇圈杨家村村民委员会在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚决定由荣成市夏庄镇人民政府依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人荣成市夏庄镇圈杨家村村民委员会负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲 惠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4171号
申请执行人：南京高威新潮电气技术有限公司（以下简称高威公司），住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。组织机构代码08820812-0。
法定代表人：曾宏伟，高威公司执行董事。
委托代理人：付朋飞，高威公司员工。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。统一社会信用代码913201157594991772。
法定代表人：蒋国北，汇中公司董事长。
本院在执行申请执行人高威公司与被执行人汇中公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年7月14日作出的(2016)苏0115民初6741号民事判决书，依该判决：一、被告汇中公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高威公司货款302564元及逾期付款利息5444.91元。二、驳回原告高威公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3014元，由原告高威公司负担68元，被告汇中公司负担2946元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人高威公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人汇中公司名下位于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号不动产及×××车辆。且被执行人汇中公司正在重组中，短期内暂无法执行。待重组后具备条件后再继续执行。未发现被执行人汇中公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人高威公司表示待被执行人汇中公司重组后具备条件后再继续执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人汇中公司及法定代表人蒋国北纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 磊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初52号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨永彬，男，四川省大邑县人，高中文化，户籍所在地：四川省大邑县晋原镇伯乐村XX组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被大邑县公安局取保候审。2017年1月24日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨永彬犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2017年1月20日，因杨永彬脱逃，本案中止审理。2017年2月3日，本案恢复审理，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人杨永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日，被告人杨永彬因饮酒后驾驶机动车被大邑县公安局处予扣留机动车驾驶证的行政处罚。2016年12月7日20时许，杨永彬在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶号牌为川AJXX**号的黑色“丰田”牌小型汽车从大邑县晋原镇滨江东路南一段出发，行驶至大邑县晋原镇西桥与滨江东路南一段路口处时被民警挡获。杨永彬到案后，如实供述了上述的犯罪事实。经检验，杨永彬血液样品乙醇浓度为136.0mg/100mL。
上述事实，被告人杨永彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，杨永彬被挡获现场视频及视频资料说明、指认照片，杨永彬的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、川AJXX**号车的行驶证及交强险保险单复印件、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、大邑县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、强制措施记录信息、当事人血样提取登记表、提取血样视频及视频资料说明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人余某的人口信息及证词，证人贺某某的身份证复印件及证词、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，杨永彬的常住人口详细信息及供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，杨永彬不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨永彬饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达136.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨永彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨永彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在其机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属严重违反道路交通安全法，可以从重处罚。杨永彬到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月24日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一七年二月七日
书记员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执960号
申请执行人张永刚。
被执行人虞凤翔。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0421民初770号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1604号
原告：金廷吉，男。
被告：文丽顺，女。
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵，经理。
金廷吉与文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司（以下简称立元物业公司）物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。2017年9月1日，原告金廷吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按金廷吉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由金廷吉负担
审判员 刘贵玉
二〇一七年九月一日
书记员 于思琪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第037号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾晓阳，外号“和尚”，男，1976年4月7日出生。因犯诈骗罪，2008年12月14日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年8月7日被淅川县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月1日被淅川县公安局刑事拘留，同月17日被淅川县公安局监视居住。经淅川县人民法院决定，2014年10月28日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人贾晓阳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人贾晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人贾晓阳与周某甲进行协商，向周某甲负责招呼施工的淅川县马蹬镇崔湾水坝工地送水泥。2012年3月29日，贾晓阳给李某某联系，让李某某往淅川县马蹬镇崔湾工地送水泥，并承诺货到付款。次日，李某某运送一车20吨的水泥前往淅川县马蹬镇崔湾工地，贾晓阳得知李某某出发后便租用王某的车追赶。到马蹬镇后，贾晓阳通过出租车司机王某另行找好买家。随后贾晓阳又向李某某谎称马蹬镇崔湾工地路不好走，要求李某某将水泥卸到另一买家的马蹬镇养老院工地。在李某某将水泥运至马镫养老院工地卸车期间，贾晓阳在李某某不知情的情况下让工地负责人周某甲给自己出具收条，并将6400元水泥款领取后予以占有。
案发后，被告人贾晓阳将赃款人民币6400元全部退还给被害人李某某，被害人李某某对被告人贾晓阳予以谅解。
上述事实，被告人贾晓阳供述，并有被害人李某某陈述，证人王某、周某乙、周某甲等人证言以及书证刑事判决书、淅川县水泥公司发货单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晓阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾晓阳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人贾晓阳案发后认罪态度较好，且已将赃款全部退还，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾晓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年二月二日
书记员（兼） 刘文祥
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初322号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某，男性，汉族，初中，系无业。户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区北梁新区北一区*号楼*单元***号。2007年9月18日因犯非法持有毒品罪，被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年6月23日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年5月17日上午11时许，被告人王某在包头市××区附近，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因0.05克。
公诉机关认为，被告人王某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯买毒品罪追究其刑事责任。被告人王某曾在犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，系毒品再犯，累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押毒品；四川省遂宁市中级人民法院（2007）遂中刑初字第00021号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱（2015）内呼四狱释字第362号释放证明书、东河区公安分局禁毒大队证明、中国移动包头分公司通话记录、中国联通包头市分公司通话记录；证人张某、李某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、称量记录、现场检测报告书、抓捕经过以上证据证实被告人王某贩卖毒品罪的犯罪事实及经过。被告人王某常住人口基本信息，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人系毒品犯罪的再犯，并且系累犯，应当从重处罚，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至20１6年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 樊 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2121号
上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1951年2月10日出生，农民，现住巩留县。
委托诉讼代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1985年6月7日出生，农民，现住巩留县。
原审被告：李某1，女，汉族，1976年10月3日出生，农民，现住伊宁市。
原审被告：李某2，男，汉族，1977年5月12日出生，农民,现住巩留县。
原审被告：李某3，女，汉族，1979年2月6日出生，农民，现住重庆市南岸区。
原审被告：李某4，女，汉族，2009年11月17日出生，系张某长女。
原审被告：李某5，男，汉族，2013年6月4日出生，系张某长子
法定代理人：张某，女，汉族，1985年6月7日出生，农民，现住巩留县，李某4、李某5母亲。
上诉人陈某因与被上诉人张某及原审被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人钟维东、被上诉人张某、原审被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销原判第二项中厨房部分，改判为分割厨房。事实和理由：厨房、羊圈、猪圈在张某结婚前就有，其婚后进行了翻盖。该厨房是双方共用的，为了方便生活，厨房应当分割。
张某辩称，厨房、羊圈、猪圈、库房、牛圈是其与李明成的夫妻共同财产，是其婚后出资建造的，不同意分割厨房。
李某1、李某2、李某3述称，其不参与此事，由上诉人陈某与被上诉人张某协商解决。
陈某向一审法院起诉请求：依法分割继承人李兴良、李明成所有合法财产；涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月7日张某与李明成登记结婚，婚后与李兴良、陈某共同居住生活，并于2009年11月17日生育长女李某4、于2013年6月4日生育长子李某5。2010年李兴良因病去世，2016年1月27日陈某儿子、张某的丈夫李明成因病去世。
另查明，李明成与张某结婚前陈某与李兴良即巳有位于巩留县沙尔乌泽克村3-5-4、0.9亩宅基地一座，并建设了5间正房。李兴良去世后，陈某与李明成、张某共同生活期间，在该宅院建设了厨房、库房、猪圈、羊圈及牛棚各一处。
再查明，李明成于2013年12月1日将划分给自己的宅基地转让给他人。
一审法院认为，被继承人死亡的，若无遗嘱，应当由第一顺序继承人按照法定继承。陈某与李某1、李某2、李某3无争议，与张某、李某4、李某5有争议。本案第一被继承人的法定继承人为陈某、李某1、李某2、李某3及第二被继承人李明成；第二被继承人的法定继承人为张某、李某4、李某4和陈某。张某与第二被继承人李明成结婚以前的财产应当为陈某与第一被继承人李兴良的共同财产即位于巩留县沙尔乌泽克村二组宅院一座〔5间正房〕按照法定继承。第一被继承人李兴良去世后，陈某和李明成及张某共同生活期间建设的厨房、库房、猪圈、羊圈、牛棚各一处应当为陈某和李明成及张某的共同财产。第二被继承人李明成去世后，其共有的财产应当按份分割后对于属于李明成的财产进行法定继承。本案第二被继承人李明成去世后，留有母亲即陈某、妻子即张某和女儿即李某4、儿子即李某5；现陈某有安居富民房居住还有其他三个子女，张某在农村生活，其两个子女均未成年需要抚养教育，在遗产进行分割是应当考虑未成年子女以后居住生活和教育问题；在第一被继承人去世后建设的厨房、库房、猪圈、羊圈、牛棚各一处，通过村委会和实地调查，后建的厨房和库房可以居住生活，猪一直都是张某养育，对于厨房和库房应当判给张某及其子女用于日常居住生活，所建猪圈判给张某用于生产，以保障其自己和子女的日常生活和教育等费用支出；其余财产应当归陈某和李某1、李某2、李某3所有。因考虑到村委会对于农村家庭口粮地最为清楚，对于口粮地问题应当由其村委会进行处理更有利于双方日后的生产生活。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条第二款之规定，判决：一、位于巩留县阿尕尔森镇沙尔乌泽克村二组3-5-4、0.9亩宅院中正房五间归陈某、李某1、李某2、李某3共同所有；该宅院羊圈、牛棚归陈某所有。二、位于巩留县阿尕尔森镇沙尔乌泽克村二组3-5-4、0.9亩宅院中厨房、库房、猪圈（包括现有的一头母猪和三头仔猪）各一间归张某、李某4、李某5共同所有。三、其余的诉讼请求不予支持。本案案件受理费150元，减半收取75元，由陈某承担。
本院二审期间，被上诉人张某请求证人胡某、彭某、宋某出庭作证，证实厨房、库房、猪圈、羊圈系李明成和张某结婚后新建的以及陈某原有的五间房中包括厨房等问题。上诉人陈某对上述证人证言不认可。经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：陈某要求分割新建厨房的上诉理由能否成立。
陈某与张某系婆媳关系，自陈某之子李明成与张某结婚之后，双方一直在陈某与李兴良共有的巩留县阿尕尔森镇沙尔乌泽克村二组3-5-4、0.9亩宅院中生活居住。李兴良与李明成相继去世后，该院只有陈某与张某及其子女李某4、李某5居住。双方本应在亲人去世后相互依靠、相互照顾，更加和睦相处，但双方未能互相体谅，经本院调解多次无效。根据双方目前的居住情况和院中房屋的布局情况，原审法院综合上述情形予以判决并无不当。
综上，陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 瑞 芳
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 周 丽 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 古丽布斯坦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2639号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执767号
申请执行人冯国军，男，住梨树县。
被执行人冯秀萍，女，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初3428号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3428号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 李 莉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初795号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：齐万丽，女，1980年10月6日生，汉族，该管理处职员。
被告：王连合，男，1965年4月29日生，汉族，个体。
原告西丰县城建物业管理处与被告王连合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 张 强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00689号
原告淮安国际汽车城有限公司，住所地淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。
法定代表人赵国新，公司董事长。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告陈兆美。
原告淮安国际汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）诉被告陈兆美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告汽车城公司委托代理人乔荣荣到庭参与诉讼，被告陈兆美经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车城公司诉称：2010年5月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于淮阴区香港路685号淮安国际汽车城3幢165号共1间商铺，租赁期限为2011年1月1日起至2015年12月31日止，其中无偿使用期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同另约定如被告未按协议约定租期履行合同，其应以实际使用期限向原告支付相应租金。被告陈兆美在2014年1月初以擅自搬离租赁房屋方式终止合同，且未支付租金。经原告多次催要，被告一直拒绝支付合同约定应给付的租金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告支付租金33198元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈兆美未作答辩。
经审理查明：原告成立于2008年12月3日，其经营范围中有两项为市场设施租赁、房地产租赁。2010年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《淮安国际汽车城房屋租赁合同》，合同载明：第一条甲方将位于淮安市淮阴区香港路685号淮安国际汽车城3幢165号共1间商铺出租给乙方作为商业使用，双方确认商铺建筑面积为76.85平方米……
租赁期限1、自2011年1月1日起至2015年12月31日止；2、无偿使用期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止……
第三条租金支付：1、租金，租赁期限每年租金为：第一年2011年1月1日起至2011年12月31日止，每月租金每平方米计：11元，合计年租金为：壹万零仟壹佰肆拾肆元（￥10144元）整；第二年2012年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金每平方米计：12元，合计年租金为：壹万壹仟零佰陆拾陆元（￥11066元）整；第三年2013年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金每平方米计：13元，合计年租金为：壹万壹仟玖佰捌拾捌元（￥11988元）整……2.支付方式：第一次商铺租金于无偿使用期满前一个月一次性付清；第二次商铺租金于2014年12月1日前一次性付清……
保证金支付与使用：1、乙方同意在�订本协议时向甲方交纳商铺使用保证金伍仟零佰零拾零元（￥5000元）整……
第八条合同的解除与变更：1、履行期满未续签解除：经双方协商一致，可以变更或解除……4.乙方有下列情形之一，甲方有权单方面解除本协议：（1）拖欠租金、物业管理费等一个月以上（含一个月）或拖欠费用（含补交保证金）合计相当于一个月租金的……
第九条违约责任……8、如乙方未按协议约定租期履行，乙方所交保证金甲方不予退还，且甲方给予乙方的免租期，乙方另按实际使用期限向甲方支付租金。
第十二条争议解决：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解不成的，依法向合同履行地人民法院提起诉讼。
另查明，2014年1月初，原告单位工作人员至被告所租赁商铺收取租金时发现被告已撤离被告所租赁房屋。
上述事实，有原告陈述，原告提供�企业法人营业执照（复印件）、《淮安国际汽车城房屋租赁合同》在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》系当事双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方应当按照合同约定履行自己的义务。2014年1月初，被告提前搬离租赁房屋且经原告催要仍未给付租金的行为应视为经催告后在合理期限内仍未履行主要债务的行为，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。因被告未按合同约定履行租期的行为已构成违约，故应当按照合同约定承担相应的违约责任，即其所交保证金不予退还。此外，根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条第8款约定，如乙方未按协议约定租期履行……乙方应按实际使用期限向甲方支付租金，故被告还应支付2011年1月1日起至2013年12月31�止的实际使用期限租金33198（10144＋11066＋11988）元。
因被告未到庭，本案无法组织调解。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安国际汽车城有限公司与被告陈兆美于2010年5月28日签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》；
二、被告陈兆美交纳的商铺使用保证金5000元归原告淮安国际汽车城有限公司所有；
三、被告陈兆美于本判决生效之日起十日内支付原告淮安国际汽车城有限公司2011年1月1日起至2013年12月31日止的租金33198元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费600元，合计1230元，由被告陈兆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 员 杨 华
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十月十八日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一�迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1478号
原告陈保伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告余杰，男，1950年7月10日出生，汉族，住新乡市。
被告余成亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈保伟诉被告余成亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院。本案在审理过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩雪菲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2235号
原告：何鑫，男，1993年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：钱春诚，男，1988年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何鑫与被告钱春诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼；被告钱春诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何鑫向本院提出诉讼请求：判令被告钱春诚偿还原告何鑫借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按年利率24%为标准，从借款之日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告钱春诚承担。事实和理由：被告钱春诚以急需资金周转为由，于2017年5月5日向原告何鑫借款25000元，后又于2017年5月17日向原告何鑫借款30000元，两笔借款被告钱春诚均于借款当天与原告何鑫签署了借款合同一份，口头约定利息为按月息三分计算。现还款时间已到，原告何鑫多次催收无果。
被告钱春诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱春诚于2017年5月5日向原告何鑫借款25000元，原告何鑫通过其招商银行的账户向被告钱春诚中国建设银行的账户转账支付了借款25000元。原、被告于借款当天签署了借款合同一份，被告钱春诚在借款合同上“乙方（借款人）”处的签名捺印，其余手写部分系原告何鑫书写，并由被告钱春诚捺印，约定借款期限为2017年5月5日至2017年5月8日，并约定了逾期罚息为每日按本金的10%计算。被告钱春诚于借款当天，按月利率3%的标准，向原告何鑫支付了第一个月的利息750元。后被告钱春诚又于2017年5月17日向原告何鑫借款30000元，原告何鑫通过其招商银行的账户向被告钱春诚中国建设银行的账户转账支付了借款30000元。原、被告于借款当天签署了借款合同一份，被告钱春诚在借款合同上“乙方（借款人）”处的签名捺印，其余手写部分系原告何鑫书写，并由被告钱春诚捺印，约定借款期限为2017年5月17日至2017年5月23日，并约定了逾期罚息为每日按本金的10%计算。被告钱春诚于借款当天，按月利率3%的标准，向原告何鑫支付了第一个月的利息900元。另外，被告钱春诚针对两笔借款各出具了“真实性声明”一份，拟表明两份借款合同的真实性。借款后，被告钱春诚除了分别向原告何鑫支付了第一个月的利息外，并未在支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的两笔借款本金及利息应如何认定的问题。
对于借款本金，虽两份借款合同上分别载明借款25000元和30000元，原告何鑫分别于借款当天通过其招商银行的账户向被告钱春诚中国建设银行的账户转账支付了借款25000万元和30000元，但被告钱春诚分别于借款当天向原告何鑫支付了750元和900元的利息，故被告钱春诚实际上从原告何鑫那里借到的实际能支付的款项分别为24250元和29100元，被告钱春诚于两笔借款当天就提前支付的第一个月的利息750元和900元，应视为预先在本金中扣除的“砍头息”。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案两笔借款本金应分别为24250元和29100元，共计53350元。现原、被告约定的借款期限届满，故被告钱春诚应当偿还原告何鑫借款的本金分别为24250元和29100元，共计53350元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，原告何鑫虽称约定了借期内有利息但未提交证据予以证明，故只能认定为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，两笔借款双方虽均未约定借期内的利率，但均约定逾期罚息按每日10%的标准计算，故对于原告何鑫主张被告钱春诚从借款之日起，按照月利率2%的标准支付利息的诉求，本院依法分别支持以24250元为基数，按月利率2%的标准，从逾期之日（即2017年5月9日）起计算至该笔借款本金清偿之日止；以29100元为基数，按月利率2%的标准，从逾期之日（即2017年5月24日）起计算至该笔借款本金清偿之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春诚于本判决生效后十日内偿还原告何鑫借款本金53350元及利息（利息分别以24250元为基数，按月利率2%的标准，从2017年5月9日起计算至该笔借款本金清偿之日止；以29100元为基数，按月利率2%的标准，从2017年5月24日起计算至该笔借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告何鑫在本案中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告何鑫已预交588元），减半收取588元，由原告何鑫负担21元，被告钱春诚负担567元；保全措施费570元（原告何鑫已预交570元），由被告钱春诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑小霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2235号申请人：何鑫，男，1993年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：钱春诚，男，1988年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。何鑫与钱春诚民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钱春诚5.5万元款项或相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月六日书记员  徐立霖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2221号
原告：邓学能，男，汉族，1969年6月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：崔寓翔、王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓学良，男，汉族，1981年2月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李正美，女，汉族，1977年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告邓学能诉被告邓学良、李正美追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓学能的委托代理人崔寓翔、王天敏，被告邓学良到庭参加诉讼；被告李正美经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓学能向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代其偿还的借款20万元及利息1067.87元（共计201067.87元）；2、判令两被告承担诉讼费用及为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2017年1月13日，两被告共同向云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行借款20万元，年利率7.83%，借款期限为一年，借款用途为花卉种植。同日，原告同云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行签订了一份《保证合同》，约定原告在被告借款期限内承担连带保证责任，且约定了保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为自主合同贷款期限届满之日起两年。现两被告同云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的还款期限已经届满，被告却未曾向云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行支付尚欠的借款本息，致使原告为其代偿了借款本息共计人民币201067.87元。原告承担了担保责任后向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告邓学良辩称：“对于原告的起诉我没有意见，我是认可的，但是我需要一定的宽限期。我和原告是堂兄弟关系。我和李正美原系夫妻，但是现在已经离婚了。”
被告李正美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2017年1月13日，被告邓学良、李正美与云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行签订借款合同，约定被告邓学良、李正美共同向云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行借款人民币20万元，期限自2017年1月13日至2018年1月13日，并对利息、违约金、还款方式等事项作了约定。同日，原告邓学能与云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行签订保证合同，约定原告邓学能为被告邓学良、李正美的上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证担保范围包括本金、利息、违约金等。后借款到期，被告邓学良、李正美未按约定全面还款，原告邓学能代为向云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行偿还借款本金人民币198969元、利息2098.87元，共计201067.87元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告方向银行的借款提供保证担保，在借款到期后，代为向银行偿还借款，履行了保证责任，则原告有权向被告方追偿。根据原告提供的证据，原告代为向银行偿还的借款为本金人民币198969元、利息2098.87元，共计201067.87元。被告方应当共同偿还原告该201067.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓学良、李正美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓学能代偿款人民币201067.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4316元减半收取2158元，由被告邓学良、李正美共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 纪元淳然
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00257号
原告ＸＸ军。
被告赵晓春。
原告ＸＸ军与被告赵晓春劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告ＸＸ军于2015年2月12日以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276元，由原告ＸＸ军负担。
代理审判员 赵义东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘颖怡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5599号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：历青波，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告历青波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告历青波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年03月15日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年02月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告历青波于2013年03月15日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年02月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告历青波于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年03月15日计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执773号
被执行人：操春丽，女，1981年4月10日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，宁国市乡村旅游资金互助社会计，住宁国市，户籍地安徽省宁国市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
本院在执行操春丽非法吸收公众存款罪一案中，业务庭于2016年3月29日向法院申请强制执行，要求操春丽支付执行款55000.00元，现胡伟已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁刑字第00278号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十一日
书记员 崇 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24240号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1980号
原告陈胜利，男，1971年10月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告翟云刚，男，1981年9月15日生，汉族，现住晋城市城区。
原告陈胜利诉被告翟云刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈胜利到庭参加了诉讼，被告翟云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称：2014年后半年，被告以生意经营周转为由向原告借款，原告考虑到被告经营有家具生意，便于2014年9月份借给了被告15000元现金，被告当时口头承诺只用一星期，所以未写借条。但随后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，于2016年7月1日，补写欠条一支。请求人民法院判令被告归还借款15000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息直至还清借款为止。
被告翟云刚缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为欠条1支，欠条内容为：“今欠到陈胜利现金15000元整（壹万伍仟元），翟云刚2016.7.1”。原告称此欠条为被告于2016年7月1日为其补写。本院审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告翟云刚向原告陈胜利借款15000元，并为此于2016年7月1日为原告出具欠条1支，原告索要欠款未果，于2016年9月1日涉诉本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款15000元，事实清楚，足以认定，原告要求偿还，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日按照年利率6%计算利息损失，属于合理请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟云刚偿还原告陈胜利借款本金15000元，并支付利息（以15000元为本金，按照年利率6%，从2016年9月1日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后15日内付清。
本案件受理费175元，由被告翟云刚承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民金初字第1号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社。
法定代表人娄文彬，系该联社理事长。
委托代理人王献杰，男，汉族，1973年10月3日出生，系该联社工作人员。
被告朱双喜，男，汉族，1964年5月20日出生。
被告陈志强，男，汉族，1965年3月17日出生。
被告赵万兴，男，汉族，1964年11月29日出生。
被告朱永旗，男，汉族，1971年5月24日出生。
被告赵拥军，男，汉族，1967年9月27日出生。
本院受理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告朱双喜、陈志强、赵万兴、朱永旗、赵拥军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的撤诉申请属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6250元，由原告平顶山市新华区农村信用合作联社承担。
审判员 杜丽梅
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 雷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00181号
原告：黄龙，男，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：佘来香，女，1953年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄龙诉被告佘来香买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月九日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00181号
原告：黄龙，男，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：佘来香，女，1953年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄龙诉被告佘来香买卖合同纠纷一案中，原告黄龙于2015年10月23日以起诉准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙撤回起诉。
案件受理费减半收取794元，由原告黄龙负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1571-2号
原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。
负责人赵良，行长。
被告山东鲁侨电气成套有限公司。住所地，张店区昌国路118号。
被告淄博震威电气设备有限公司。住所地，淄博开发区石桥办事处王北村。
被告刘卫国。
被告蒋宝荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉被告山东鲁侨电气成套有限公司、淄博震威电气设备有限公司、刘卫国、蒋宝荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日，以双方达成和解为由，申请撤回对被告山东鲁侨电气成套有限公司、淄博震威电气设备有限公司、刘卫国、蒋宝荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉。
案件受理费15645元，诉讼保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行承担。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一四年三月四日
书记员 冯 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19364号
原告：冯嘉骏，男，1984年4月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
委托诉讼代理人：包居玉，广东凯兴律师事务所律师。
被告：中山市纪中三鑫双语学校，住所地广东省中山市三乡镇平东村。
法定代表人：谭国志。
本院在审理原告冯嘉骏诉被告中山市纪中三鑫双语学校劳动合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯嘉骏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告冯嘉骏已预交），由原告冯嘉骏负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨志伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12126号
原告：沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区永兴街16号。
组织机构代码证：54467703-3。
法定代表人：王琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正，男，1969年5月12日出生，汉族，系该公司副总经理，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：彭博，男，1983年6月4日出生，汉族，系该公司法律事务部主任，现住沈阳市沈河区。
被告：山西云海伟业商贸有限公司，住所地长治市大庆路5号41号楼202室。（缺席）
法定代表人：史海云。
原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告山西云海伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中变电气有限责任公司委托代理人彭博到庭参加了诉讼，被告山西云海伟业商贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年与原告签订了3个合同共计48.5万元的隔爆变压器合同，原告于2013年将3个合同的所有产品都发至被告所在地，并将全额发票在2013年开给被告，自到货后，被告在2013年支付了共计30万元货款后，以经营不善为由，拒绝支付余下18.5万元货款，原告多次派人沟通，但被告始终以经营不善为由拒绝支付，故诉至法院：请求：1、判令被告偿还所欠货款18.5万元；2、判令被告赔偿自合同履行完成至今的利息37841元；3、诉讼费由被告承担。
被告山西云海伟业商贸有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，原告与被告签订了工业品采购合同1份，2013年7月1日，原告与被告签订了电气产品销售合同1份，2013年7月5日，原告与被告又签订了电气产品销售合同1份，3份合同约定：原告供给被告隔爆变压器，3份合同总价款为48.5万元，原告于2013年将3个合同的所有产品都发至被告所在地，并将全额发票在2013年开具给被告，被告收货后，在2013年支付给原告共计30万元货款，尚欠货款18.5万元未付。2015年12月1日，原、被告在企业对账单上盖章，被告确认欠原告货款18.5万元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款18.5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，工业品采购合同1份，电气产品销售合同2份，企业对账单1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告山西云海伟业商贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的工业品采购合同及电气产品销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告供应的产品被告已经实际收到，被告应将货款及时给付原告，被告未付货款的行为系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告给付货款18.5万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西云海伟业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中变电气有限责任公司货款18.5万元；
二、被告山西云海伟业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中变电气有限责任公司利息（从2015年12月1日起以本金18.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告山西云海伟业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642.60元，由被告山西云海伟业商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 琦
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00170号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人方某，男，1984年8月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民。2009年2月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2009年6月20日刑满释放。2015年5月9日涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人方某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年4月30日，被告人方某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安民警交代其非法持有毒品的事实。同日，方某带领公安民警到位于南川区XX街道XX村X组其岳父兰某甲家，经方某指引，民警从客厅冰箱内搜查出一小瓶冰毒，经称量，查获的冰毒净重10.91克。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人方某的行为构成非法持有毒品罪，系自首、毒品再犯，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人兰某乙的证言，搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，检材提取笔录、毒品检验报告，前科判决书及释放证明、行政处罚决定书，到案经过，被告人方某的供述及户籍资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有共计10.91克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某在被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人方某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起，至2016年3月8日止。）
二、没收被告人方某非法持有的毒品10.91克，予以销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年六月一日
书记员 王 超
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第39号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人王某，男，1987年4月3日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。同年8月15日被取保候审。
辩护人芮平，江苏圣典律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人王某及辩护人芮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年6月5日20时许，被告人王某自常州火车站乘坐G7582次列车去丹阳。被告人王某见财起意，趁旅客何某甲熟睡之机，将其放在座位上的双肩背包盗走，内有“Thinkpad”T430S型笔记本电脑一台（价值人民币2，000元）、“索尼”NEX-5R型单反相机一台（价值人民币1，900元）、“三星”500G型移动硬盘一只（价值人民币217元）以及人民币240元等财物。次日，被告人王某与何某甲电话联系，并以捡包为由约定在南京南站出口处将所盗的双肩背包及包内物品（除人民币240元外）归还给了被害人何某甲，被害人何某甲之父当场向被告人王某给付酬金1，000元。6月12日，被告人王某接到民警通知后到案，并如实供述所犯罪行。
审理中，被告人王某归还被害人何某甲人民币1，240元，并取得被害人何某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述及证明材料，证人周某、何某乙、谢某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、视频截图、刑事摄影照片、调取证据清单、发还清单等，情况说明，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的被窃双肩背包内物品的价格鉴证结论书，被告人王某的常住人口基本信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币4，357元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人王某接到民警通知后投案并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某具有自首情节，系初犯、偶犯、无前科，犯罪后主动退还被害人财物，得到被害人谅解，可以从轻处罚单处罚金的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 栋
二〇一四年九月二日
见习书记员 郝雪敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1025号
申请执行人：李长峰，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款4230元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月十日
书记员 崔光玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第820号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社。
负责人：任竣寅，主任。
委托代理人：李德新，男，1968年4月6日出生，回族，本科文化，该联社成员，住河北省黄骅市。
被告：王红军，男，1968年4月出生，回族，住河北省黄骅市。
被告：王金高，男，1951年2月出生，回族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与被告王红军、王金高借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告承担。
审判员 王吉洪
二〇一四年五月六日
书记员 谢莹莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4275号
原告梁善伟，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告梁善伟与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2008年10月签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城B区XX幢XXX号商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。同时，双方还就系争房屋签订了代（包）租赁合同。2008年10月被告向原告开具了金额为365，830元（人民币，以下币种同）上海市房地产业销售统一发票，且将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证（独立分户大产证）早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以365，830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止）。
被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，希望将农业银行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2008年10月27日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城B区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为365，830元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款365，830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告梁善伟将上述房屋的权利人变更登记至原告梁善伟名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁善伟自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告梁善伟名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以365，830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6067号
原告：林秋阳，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：阳太原，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告林秋阳与被告阳太原民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋阳到庭参加诉讼，被告阳太原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林秋阳向本院提出诉讼请求：1、判令阳太原立即偿还借款本金50万元及自2014年7月23日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息；2、判令阳太原承担本案诉讼费用。事实和理由：林秋阳、阳太原系同学关系。2014年7月23日阳太原以资金紧缺为由向林秋阳借款50万元，同日出具借条一张交由林秋阳收执，此后，林秋阳依约向阳太原交付了50万元。阳太原至今本息分文未还。庭审中，林秋阳减少利息诉求为自2014年7月26日起算。
阳太原未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，阳太原以资金周转需要为由向林秋阳借款50万元，约定借款月息两分，并出具借条。2014年7月26日，林秋阳委托案外人林映海转账给阳太原50万元，履行了资金出借义务。之后，阳太原分文未还。
本院认为，林秋阳与阳太原之间的借贷关系，有林秋阳提供的借条、转账凭证、证人证言及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。双方未约定借款期限，林秋阳可以催告阳太原在合理期限内返还，林秋阳诉求合理合法，应予支持。阳太原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳太原应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋阳借款本金50万元，并按月利率2%的标准计付自2014年7月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由阳太原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一六年九月五日
书记员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2226号
原告周海峰。
被告高超。
本院在审理原告周海峰与被告高超民间借贷纠纷一案中，原告周海峰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周海峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周海峰负担。
审判员 于 健
二〇一四年十月九日
书记员 王惠婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3557号
原告：北京城建燕远物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西二环路甲1号。
法定代表人：薛国钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁兆国，男，汉族，该公司员工。
被告李海燕，女，1980年1月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告北京城建燕远物业管理有限责任公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告北京城建燕远物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京城建燕远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京城建燕远物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李文倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘红莲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2744号
原告：何平，男，汉族，1978年6月6日出生。
原告：汤朝兰，女，汉族，1978年8月20日出生。
二原告委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
法定代表人：张学明。
原告何平、汤朝兰诉被告云南集成广福房地产开发有限公司�屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何平、汤朝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何平、汤朝兰撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2744号原告：何平，男，汉族，1978年6月6日出生。原告：汤朝兰，女，汉族，1978年8月20日出生。二原告委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：张学明。原告何平、汤朝兰诉被告云南集成广福房地产开发有限公司�屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何平、汤朝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何平、汤朝兰撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02164号
原告孟海军，男，1971年5月15日出生。
被告查小华，男，1985年6月25日出生。
被告宋红卫，男，1988年9月13日出生。
被告张广辉，男，1981年4月3日出生。
原告孟海军诉被告查小华、宋红卫、张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由本院代理审判员李杰独任审理。现已审理终结。
原告诉称：被告查小华通过担保人介绍和我相识，以家中有事急用钱为由，于2013年12月31日向我借现金20000元，并给我写下借据一份，且有被告宋红卫和被告张广辉自愿担保并签名。借款到期后，经我多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告现金20000元，并承担约定利息2分；2、由被告承担本案的一切费用。
本院认为：本案原告起诉被告查小华住址为“长葛市董村镇董村官庄二组”，经审查无此住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨莉
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第3841号
原告：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：冯振江，男，1982年8月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
被告：王静香，女，1976年9月24日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。
原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告冯振江、王静香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告冯振江、王静香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计500657.54元（截至2017年2月16日，拖欠本金492203.47元，利息8454.07元，自2017年2月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年12月9日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币50万元用于购买位于于洪区沙岭路3-1号361（建筑面积140.97平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告冯振江、王静香未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年12月9日，原告邮储沈阳分行作为贷款人，被告冯振江、王静香作为共同借款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：×××）一份，合同约定：被告冯振江、王静香向原告申请借款50万元，用于购买坐落于于洪区沙岭路3-1号361，建筑面积140.97平方米的房屋，贷款期限为300个月，自2015年12月9日起至2040年12月9日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告冯振江、王静香作为抵押人自愿以上述所购房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应当由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月16日，被告冯振江、王静香已累计拖欠贷款本金492203.47元，利息8454.07元。原告催要未果，起诉至法院。
审理中，原告向我院提出财产保全申请，要求冻结被告冯振江、王静香名下的银行存款人民币500657.54元或查封其他同等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初3841号民事裁定书，裁定冻结被告冯振江、王静香名下的银行存款人民币500657.54元或查封其他同等价值财产。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯振江、王静香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告邮储沈阳分行与被告冯振江、王静香签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求提前解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及要求被告偿还贷款本息并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行与被告冯振江、王静香于2015年12月9日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同号：×××）；
二、被告冯振江、王静香于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行借款本金492203.47元；
三、被告冯振江、王静香于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行剩余贷款本金492203.47的利息8454.07元（截至2017年2月16日，自2017年2月17日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告冯振江、王静香逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行对被告冯振江、王静香抵押登记的房产（坐落于于洪区沙岭路3-1号361，建筑面积140.97平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费8816元，保全费3028元，公告费400元，由被告冯振江、王静香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨丽
代理审判员姜岳
人民陪审员张玉华
二○一七年十月十二日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初第3841号原告：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：冯振江，男，1982年8月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：王静香，女，1976年9月24日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告冯振江、王静香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告冯振江、王静香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计500657.54元（截至2017年2月16日，拖欠本金492203.47元，利息8454.07元，自2017年2月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年12月9日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币50万元用于购买位于于洪区沙岭路3-1号361（建筑面积140.97平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯振江、王静香未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年12月9日，原告邮储沈阳分行作为贷款人，被告冯振江、王静香作为共同借款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：×××）一份，合同约定：被告冯振江、王静香向原告申请借款50万元，用于购买坐落于于洪区沙岭路3-1号361，建筑面积140.97平方米的房屋，贷款期限为300个月，自2015年12月9日起至2040年12月9日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告冯振江、王静香作为抵押人自愿以上述所购房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应当由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月16日，被告冯振江、王静香已累计拖欠贷款本金492203.47元，利息8454.07元。原告催要未果，起诉至法院。审理中，原告向我院提出财产保全申请，要求冻结被告冯振江、王静香名下的银行存款人民币500657.54元或查封其他同等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初3841号民事裁定书，裁定冻结被告冯振江、王静香名下的银行存款人民币500657.54元或查封其他同等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯振江、王静香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告冯振江、王静香签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求提前解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及要求被告偿还贷款本息并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行与被告冯振江、王静香于2015年12月9日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同号：×××）；二、被告冯振江、王静香于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行借款本金492203.47元；三、被告冯振江、王静香于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行剩余贷款本金492203.47的利息8454.07元（截至2017年2月16日，自2017年2月17日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告冯振江、王静香逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行对被告冯振江、王静香抵押登记的房产（坐落于于洪区沙岭路3-1号361，建筑面积140.97平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8816元，保全费3028元，公告费400元，由被告冯振江、王静香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽代理审判员姜岳人民陪审员张玉华二○一七年十月十二日书记员边建勋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1377号
原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司，住所地：大同市南郊区马辛庄村北。
法定代表人白建平，董事长。
委托代理人白建明，系该公司副经理。
被告山西四建集团有限公司，住所地：太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人李晓钰，女，1984年12月1日出生，系该公司职工，住山西省太原市小店区。
委托代理人王志刚，男，1985年4月1日出生，系该公司职工，住山西省太原市小店区。
原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司诉被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白建明、被告委托代理人李晓钰、王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2009年3月至2010年10月，为山西四建集团有限公司第七分公司在大同市南环路西侧（柳港园住宅区）的建设工程提供商品混凝土，共计19748.5立方米，货款金额为6353275元。依照合同约定，从乙方供货之日起，甲方每月支付乙方货款比例不得低于所供混凝土量的70%，完成工程混凝土总量一半时，不低于80%；工程完工时，不低于85%，尾款在主体结构完工后六个月内付清。截止2010年12月25日，被告已付5247990元，尚欠1105285元至今未付。因被告至今已超过五年未履行合同约定，未按时支付货款，致使原告在生产经营中遇到极大的经济困难，原告申请向银行贷款垫付原材料款。现请求人民法院判令被告给付我公司商品混凝土货款1105285元，支付货款利息306509.35元（2012年1月至2016年4月按银行同期贷款5.4375%利率计算），诉讼费由各被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、合同书一份，用以证实双方于2010年5月1日签订大同市预拌混凝土买卖合同；
2、商砼价款结算单，用以证实双方混凝土价款已经确认；
3、银行定期贷款扣息回单，用以证实原告每月向银行贷款支付利息的证明。
4、录音光盘一份，用以证实原告一直在催被告方还款。
被告辩称，我们认为本案已经超过法定诉讼时效。原告欠我公司发票共计1898102.5元。货款我们核算后数字为1099745元，合同没有约定利息，所以我们不认可利息。我们同意支付货款1099745元，计划今年中秋节前支付原告方300000元，到2017年春节再付原告400000元，余款到2017年5月1日前付清，利息我们不予承担。合同没约定违约责任，所以我们不承担违约责任。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告山西四建集团有限公司设立的第七分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土用于大同市南环路南侧建设项目，供货量以工程所需为限，对不同品种的预拌混凝土单价分别做了约定，价款结算及支付方式约定为：从乙方供货之日起，甲方每月支付乙方货款比例不得低于所供混凝土量的70%，完成工程混凝土总量一半时，不低于80%；工程完工时，不低于85%，尾款在主体结构完工后六个月付清。经双方对账，一直认可被告至今未付货款为1099745元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告山西四建集团有限公司设立的第七分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定、交易习惯及法律规定履行合同义务。被告山西四建集团有限公司依法应当就其分公司民事行为对外承担责任。原告提供混凝土后，被告应当依约给付货款，未及时给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款1099745元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告承担利息损失，并按银行同期贷款5.4375%利率计算2012年1月至2016年4月之间的利息损失为306509.35元，被告不同意承担利息损失，对此本院认为，原告主张的利息的时段为被告应付款最后期限之后，此期间原告应收账款未能及时收回，存在利息损失符合客观实际，被告应当就其未及时支付货款的行为承担原告利息损失，原告就利息的诉讼请求，计算不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告主张原告诉讼已超过法定的诉讼时效，但当庭向原告作出同意履行义务的意思表示，根据相关法律规定，对其抗辩意见，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内向大同市铸泰商品混凝土有限责任公司支付货款1099745元、并给付利息306509.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17506元，由山西四建集团有限公司负担（于本判决生效后十日内一次性支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李逐淼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执29号
申请执行人蔡某某，女，1964年10月26日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人牛某某，男，1977年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人马某某，女，1980年6月8日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行蔡某某与牛某某、马某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执29号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1745号
原告:大同中新能源有限公司，住所地：大同市站新荣区上深涧村东。
法定代表人：何学明，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被告:大同市威福实业有限责任公司，住所地：大同市城区南关小东门7号楼1层商店。
法定代表人：邢孝增，执行董事兼总经理。
原告大同中新能源有限公司与被告大同市威福实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩亚峰到庭参加了诉讼，被告大同市威福实业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同中新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的买卖关系；2、被告退还原告货款500000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2004年至2007年期间向被告采购防冻液，经双方核对，2008年6月底被告尚有价值500000元的货物未交付。此后，被告即未向原告交付剩余货物，又未将剩余的货款退还给原告。被告已于2016年6月21日被吊销，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、转账支票存根12张、收款收据3张、发票56张（复印件，核与原件同），证明原、被告双方存在防冻液的买卖关系；2、企业询证函（复印件，核与原件同），证明被告盖章确认截止2008年6月3日尚欠原告500000元货款；3、企业信息查询函（复印件，核与原件同），证明被告于2016年6月21日被吊销。被告未提供证据或答辩意见抗辩，且经审核，上述证据形式规范，内容合法并与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告持相关证据证明与被告具有买卖关系以及500000元的债权债务关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供证据或答辩意见，视为放弃抗辩权。上述认定证据能够证明原告的主张，且未发现具有违背双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，虽未见形成书面契约，但买卖合同关系有效成立。原、被告的债权债务关系成立。
综上所述，原告向被告的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市威福实业有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告大同中新能源有限公司货款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告共同负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 瑜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更278号
罪犯赵志，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）忻中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年8月2日以（2010）晋刑三终字第61号刑事判决予以改判，认定赵志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2014年1月23日作出（2014）晋刑执字第68号刑事裁定书，将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵志在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次、嘉奖三次。
本院认为，罪犯赵志在服刑期�，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵志的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2034年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2393号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小琳，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈小琳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李泓