重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08438号
原告周洪文，男，1971年2月18日出生，汉族。
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师。
被告鲜明于，男，1968年3月26日出生，汉族。
原告周洪文诉被告鲜明于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪文的委托代理人张志勤，被告鲜明于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪文诉称，2013年12月26日18时许，被告驾驶渝AN73**货车（车辆所有权人：鲜明于）行驶至兰海高速公路进城方向L1017KM＋200处时与前方货车发生追尾相撞，造成鲜明于及车上搭乘人员林伟、原告周洪文受伤、车辆损坏的事实。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费4203.5元（渝北医院住院费用3500元，门诊费用703.5元）、住院伙食补助费：672元（住院21天，32元／天）、营养费1000元（酌情主张）、护理费1680元（住院21天，80元／天）、误工费9600元（3200元／月，误工时间为3个月）、交通费500元（酌情主张）、财产损失4560元（拖车费3360元、施救费1200元），上述费用共计22215.5元。
被告鲜明于辩称，其只同意赔偿原告的医疗费和财产损失4560元，其他费用其不应支付。因为事故发生后，双方在交警队进行了调解，原告认可了其赔付的金额，其提交交警队的申请书经双方签字并按手印，具有法律效力，申请书未违法法律、也不存在显失公平情形，故请求驳回原告诉讼请求。关于医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、发票结合病历和诊断证明等确定，原告受伤系皮肉伤，且无转院证明和理由，后续医疗费不应支持。关于误工费，应根据原告误工时间、收入状况确定误工减少的实际收入。因医院的出院证明原告只需要休息一月，故对于原告主张三个月的误工费不合理。原告未提供劳动合同，也未提供工资表及实际误工天数、扣发工资的证明，原告提供的请假条无单位签章，故不能证明原告误工事实。关于护理费，原告未丧失生活自理能力，无需护理，且医疗机构及鉴定机构也未出具需要护理的意见，故护理费不应支持。关于住院伙食补助费，原告主张高于重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对超出部分不应支持。对于营养费，原告主治医师与出院证明上的医生不是同一人，出院证明真实性有异议，故请求驳回原告诉讼请求。关于交通费，原告未提供必要交通费发票等凭证，不予认可。关于财产损失，被告损失价值96600元汽车一辆，原告为此应承担30%的责任，因原、被告双方系雇佣关系，原告作为雇主，应承担28980元。关于诉讼费，应由原告承担。另被告从云南省文山县为原告运货到重庆，原告应支付运费12500元（原告已付运费1500元）。
经审理查明，被告鲜明于系渝AN73**号货车的所有权人，该车核定载质量为1.99吨，事故发生时该车实际运载了8吨左右的货物。周洪文、林伟在事发前找到被告，三人约定，由被告将二人的货物从云南运回重庆，并由周洪文、林伟支付原告14000运费。2013年12月26日18时10分许，被告驾驶渝AN73**号货车由云南文山县往重庆方向行驶，周洪文、林伟跟车押货，当车行驶至兰海高速进城方向L1017KM＋200处时与前方一辆货车发生追尾相撞，致渝AN73**号车受损，车上人员周洪文、林伟受伤。事故发生后，被追尾前车自行离开。
事故发生当日，原告即被送往巴南区一品街道社区卫生服务中心救治，产生医疗费483.1元，该费用由被告支付。2013年12月27日，原告转院至重庆市渝北区人民医院（以下简称渝北医院）住院治疗，于2014年1月17日出院，实际住院21天，出院诊断为1、左小指远节指骨远端骨折，2、左膝ACL损伤，3、左胫骨平台骨挫伤，4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱载明：1、继承行左膝关节肢具外固定，制动、禁止负重，2、休息壹月，加强营养，3、门诊随访复查，共产生住院医疗费7432.35元，其中被告垫付5500元。出院后原告还进行了门诊治疗，原告为此产生门诊医疗费703.5元。
事故发生当日，被告鲜明于作为申请人出具申请书一份，申请书载明：“2013年12月26日18时10分许，我驾驶渝AN73**号货车由贵州往重庆方向行驶当车行驶至兰海高速公路进城方向L1017KM＋200处时与前方一辆货车发生追尾相撞，造成我车受损及我车上人员鲜明于、林伟、周洪文受轻伤的交通事故，经医院检查，车上三人伤情不是很严重，特申请高速公路执法六大队批准我自行处理。车上人员医药费及车辆损失费用。”林伟、周洪文作为伤员在申请书上签名。后交警部门未对该事故进行处理。被告认为，其系在交警要求下书写的该申请书，并且交警告知其在本次事故中只需要承担医疗费、财产损失费，原告也是表示同意的，故其不应该承担其他费用。原告则认为，被告书写申请书是认可了双方自行解决，申请书上的医药费、车辆损失费并不是对赔偿范围的限定。原、被告双方均未在上路前对渝AN73**号车的车况进行检查。原告陈述，对车况进行检查应是被告的义务；被告陈述，该车一直由其驾驶，其较为了解车况，该车就是刹车存在一点点不好。
诉讼中，被告陈述，其虽未向原告说过该车核载的吨位但原告应该知道，原告之前曾向其告知只需要运输4吨左右的货物；原告则表示不清楚车辆核载2吨，原告之前就告知被告需要运输8吨左右的货物。
对于事故发生的原因，被告陈述，由于原告一直催促其快点走，故其一直未休息，导致其疲劳驾驶，加之其发现前车时，踩刹车已经停不下来了，如果不超载，应该能停下来。原告陈述，其没有催促被告快点走。
诉讼中，被告鲜明于陈述，其对原告在渝北医院住院产生医疗费7432.35元无异议，但认为原告擅自转院，故对该费用不予赔偿；因出院后的医疗费不该其承担，故门诊医疗费703.5元不予认可；对拖车费3360元、施救费1200元，共计4560元财产损失予以认可，该费用系原告垫付；只同意赔偿原告医疗费、财产损失，其他费用不应由其承担。原告为证明原告误工事实及受伤前工资收入为3200元／月，举示了请假条一张及2013年7月至2013年11月的工资发放花名册五张，被告对请假条的真实性不予认可，因请假条无领导签名，对工资发放花名册真实性认可。
上述事实有被告书写的申请、巴南区一品街道社区卫生服务中心的CR诊断报告、超声检查报告单、渝北医院住院病历、门诊病历、处方签、医疗费发票、请假条、工资花名册、拖车费、施救费发票等及及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方的陈述可知，事故发生的主要原因在于货车上路行驶前未对车况进行检查以至于存在刹车隐患的车上路行驶、疲劳驾驶以及超载。被告作为专业承运人应当对运输安全负有高度注意义务，在驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶刹车不符合技术标准的机动车；在驾驶机动车行驶过程中，对道路上车辆情况观察不够，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶过程中疲劳、超载驾驶影响安全驾驶，导致事发时未能采取有效措施，与前车追尾相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条、第四十八条之规定，是造成此次交通事故的原因，应承担此次事故的全部责任。原告周洪文作为货主在跟车押货过程中，在被告出现疲劳驾驶情形时，理应及时提醒和制止被告，原告未提供证据证明其履行了该义务，故其对交通事故的发生也存在一定过错。综上，本院酌情认定被告承担80%责任，原告自行承担20%的责任。
被告书写的申请书并不是交警部门组织双方达成的调解协议，申请书内容也不符合调解协议的实质内容而是对交通事故事实的陈述，且原告也不认可系调解协议，故被告此抗辩理由本院不予采信。对于被告提出的，原告主治医师与出院证明上的医生不是同一人的问题，本院认为医生签名虽不是同一人，但是病例资料及出院证均加盖有渝北医院印章，且被告也未提供相反的证据，故对被告此抗辩理由本院不予采信。对于被告提出的原告还应支付12500元运费的问题，因该请求与本案不属同一法律关系，被告应另案主张权利。对于被告提出的其车辆损失赔偿问题，因被告未在法定期间提出反诉，故该请求本院不予处理。
对原告的各项损失，本院作如下评定：医疗费依照医疗费票据等收款凭证、结合病历，认定医疗费共计8618.95元，其中被告垫付5983.1元，原告转院至渝北医院治疗以及出院后的门诊治疗与交通事故受伤具有关联性，由此产生的医疗费用应予支持。住院伙食补助费按重庆市国家机关一般工作人出差伙食补助标准32元／天计算，住院伙食补助费为672元（32元／天×21天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本院酌情主张300元。护理费，本院参照重庆市护工从事同级别护理的劳务报酬认定按80元／天计算住院期间21天，护理费为1680元。误工费，原告主张误工时间为3个月但未提供证据予以证明，故本院不予认可；结合原告住院病历、出院证，本院认定误工期为住院21天及医嘱载明的休息1个月，共计51天；被告对原告举示的工资发放花名册真实性无异议，本院应予确认，原告据此主张误工费按3200元／月计算应予支持，故误工费为5440元（3200元／月÷30天×51天）。交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合原告转院治疗的事实，本院酌情主张200元。财产损失，原告对4560元财产损失无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故产生的损失共计21470.95元。原告自行承担20%的责任即4294.19元，被告承担80%的赔偿责任也即17176.76元。抵扣被告垫付的5983.1元后，被告还应支付原告周洪文11193.66元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲜明于与本判决生效之日起十五日内支付原告赔偿款共计11193.66。
二、驳回原告周洪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为177元，原告周洪文承担35元，被告鲜明于承担142元（此款原告已预交，被告负担部分限被告鲜明于自本判决生效后十日内支付给原告周洪文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈思佳