wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6019号
申请人：王永军,男,1979年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人:刘小燕,女,1980年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人�赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理王永军、刘小燕诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王永军、刘小燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26164元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证合）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百�八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26164元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封王永军、刘小燕名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6019号申请人：王永军,男,1979年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人:刘小燕,女,1980年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人�赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理王永军、刘小燕诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王永军、刘小燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26164元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证合）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百�八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26164元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封王永军、刘小燕名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初644号
原告：李明星，男，1985年1月24日生，汉族，公司职员，住贵州省兴义市。
委托代理人：王维一，兴义市仓更法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄仕明，男，1970年8月3日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。
被告：黄亨明，男，1965年7月10日生，布依族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告李明星与被告黄仕明、黄亨明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告李明星的特别授权委托代理人王维一，被告黄亨明、黄仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金及违约金共计58500元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2016年7月29日两被告经过朋友介绍找到原告，因做生意资金周转向原告借款60000元，并当场支付原告1000元的现金作为报酬，原告手里资金没有60000元，就借款54000元给黄亨明，黄仕明作为担保，并口头约定超过十天按每天4%的利息支付给原告。可约定的还款时间到期后，经原告多次催促，被告仍未能及时归还原告欠款，视为被告违约，违约金按每天2%计算。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。
被告黄亨明辩称：本案借款实际发生在2016年6月30日，我与原告签订有借款合同，合同上的金额就是40000元，我没有偿还借款，2016年7月29日原告要求加上利息重新写了借条，出具了54000元的借条给原告，借款当天约定的利息是20%，因太高，后要求按800元每天支付利息，我也同意了。借款后我支付过原告4000元利息，原告没有出收条。
被告黄仕明辩称：借款40000元是在2016年6月30日发生的，实际也只得了40000元，黄亨明没有还款，在2016年8月左右，在州公安局门口给了原告4000元利息，没有写收条。7月29日的借条我作为担保人签了字的。
本案争议焦点是：原告实际支付的借款本金是否54000元。
围绕争议焦点，原告向本院提交借条原件，二被告未举证。
经本院审查认定事实如下：被告黄仕明、黄亨明经他人介绍与原告李明星认识。2016年7月29日，被告黄亨明因做生意需资金周转向原告李明星借款并出具借条，载明“今借到李明星人民币现金伍万肆仟元整（5400.00元），定于2016年8月9号还清”，被告黄仕明作为担保人在该借条签字捺印，未书面约定利息。还款期限届满后二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄亨明因做生意资金周转需要向原告借款并出具《借条》，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，原告已履行了出借义务，此款应予偿还；根据双方陈述，借款时双方确有关于利息的约定，但双方对此陈述不一致，现原告诉请按月利率2%计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应视为双方对借款利率约定不明，原告诉请的逾期利率依法应按年利率6%从2016年8月10日起算，因原告仅诉请计算至2016年12月28日止，系其对自己权利的处分，本院予以支持，故本案中被告应支付原告的利息即为：54000元×6%/年÷365天×149天=1322.63元。被告黄仕明作为本案借款的担保人，双方对保证方式等未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告黄仕明应对本案借款承担连带保证责任，被告黄仕明承担保证责任后有权向被告黄亨明追偿。被告黄亨明辩称其借款之后已支付4000元的利息，未举证予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄亨明于本判决生效后十日内偿还原告李明星借款本金54000元及利息1322.63元；
二、被告黄仕明为被告黄亨明的上述借款本息承担连带保证责任，被告黄仕明承担连带保证责任后，有权向被告黄亨明追偿；
三、驳回原告李明星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告黄仕明、黄亨明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年三月一日
书记员 廖 雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5282号
原告：钟丽婵，女，汉族，1966年8月16日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：张嘉威，男，汉族，1990年6月7日出生，住佛山市南海区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告与原告口头协商，由被告向原告借款，用于购买位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园12座401房的房产，借款期间利息按照年利率6%的四倍计算。原告依约向被告指定的收款人佛山市南海区雅居乐房地产有限公司支付了购房款首期及向税务部门支付了购房的相关税费，并按照被告的要求，每月向被告用于银行按揭的银行账户汇入数额不等的款项，用于被告偿还银行按揭款。被告为购买上述房产而办理的银行按揭，已于2015年用原告向其出借的款项提前偿还完毕。虽然双方没有明确约定还款日期，而被告曾口头承诺，自银行按揭款偿还完毕日起，开始按月向原告偿还上述借款及利息。但至起诉日止，被告都没有履行任何还款义务,且上述房产已经被佛山市禅城区人民法院查封并准备强制拍卖，被告已经失去还款保障。原告认为，被告不能履行还款义务的行为，已经严重丧失诚信。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1376471.7元及每笔借款自出借日的第二日起至还清日止按照年24%分别计算的利息，暂计至2016年3月22日的利息为635128.6元（详见本金及利息明细表），本息暂共计2011600.3元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，被告向原告借钱是为了结婚，付了首付之后想自己供房，但是后来没有还钱，是打算慢慢还的，结果原告就起诉了被告。对原告起诉的本金与利息无异议。
原告举证如下：
1.原、被告双方身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市（南海区）房产查询证明（加盖“佛山市南海区大沥镇房产管理局”公章，打印件）1份，用以证明（1）被告借款用于购买房屋的事实；（2）该房屋已经被（2015）佛城法执字第5570号案件查封，被告已经失去履行还款义务的能力。
3.《欠款确认书》（原件）1份，用以证明（1）原被告之间的借贷关系；（2）被告对于借款金额、利息的计算、借款用途已经进行了确认。
4.商户名称为“雅居乐房地产”的银联（广东）持卡人存根（2011年9月11日、2011年9月16日，原件）2张、商户名称为“南海区地方税务局”的POS签购单（原件）1张，用以证明应被告张嘉威借款购房的请求，钟丽婵于2011年9月11日在雅居乐房地产刷卡10万元帮张嘉威支付购房定金；于2011年9月16日在雅居乐房地产刷卡274471元帮张嘉威支付首期购房款（不含先前支付的10万元）；于2013年12月27日在南海区地方税务局刷卡15600.65元帮张嘉威支付购房契税。
5.钟丽婵的《中国银行的银行账号流水》（账号：73×××10，2011年9月1至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日，加盖“中国银行佛山南海黄岐支行业务专用章”，打印件）20张，用以证明钟丽婵通过银行转账的方式，借款给被告张嘉威18笔款项，共计94600元。
6.张椿嫦的《银行卡客户交易查询》（加盖“中国银行佛山南海黄岐支行票据受理专用章”，打印件）、《证明》（原件）、张椿嫦身份证（复印件），用以证明（1）张椿嫦受钟丽婵的委托，于2015年9月29日分两笔共计76万元存入张嘉威银行账户（其中66万元现金存款、10万元转账）；（2）两笔款项为张嘉威向钟丽婵的借款。
7.本金及利息明细表（打印件），用以证明涉案借款的具体数额及利息计算明细。
经质证，被告对上述证据1-7均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1-2、4-6，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认。原告提供的证据3，该《欠款确认书》具有事后性，其证据效力本院不予确认。原告提供的证据7，系原告单方制作，本院仅供参考。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系母子关系。2011年原告支付了位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园12座401房的的购房款首期以及相关税费。另，原告向被告尾号为6868的中国银行账户逐月汇入若干款项用于银行按揭扣款。2014年1月2日，上述房屋被登记于被告名下。2015年9月，案外人张椿嫦向被告尾号为6868的中国银行账户分两次共汇入76万，至此上述房屋的购房按揭款还清。2015年12月18日，上述房屋被佛山市禅城区人民法院查封，案号为（2015）佛城法执字第5570号。
本院认为，原告作为主张债权一方，负有举证证实借款关系合法、有效成立的责任。从本案查明的事实来看，虽然原告有支付首期款等款项的行为，但本案中并无充足证据证实原告支付上述款项是基于对被告的借款关系而支付的。同时，原告虽提供了一张《欠款确认书》用于证实原告是基于借款而支付上述款项，但该证据具有明显的事后性。另外，基于原、被告的母子关系，原告主张双方事先有关于借款的口头约定，有悖常理，难谓客观。据此，原告主张被告偿还借款本息，虽有被告的自认，但理据仍不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟丽婵的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取11446.4元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年五月十三日
书记员 李安安
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初329号
原告：雍玉坤，男，1960年5月14日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：张喜武，男，1969年2月9日出生，住所地泰来县。
被告：金巧玲，女，1974年7月6日出生，住所地泰来县。
被告：金太平，男，1950年4月10日出生，住所地泰来县。
原告雍玉坤与被告张喜武、金巧玲、金太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍玉坤、被告张喜武、金太平到庭参加诉讼，被告金巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雍玉坤向本院提出诉讼请求：1.张喜武、金巧玲、金太平偿还借款本金100000元、利息22000元（2016年3月25日至2017年2月25日的利息，之前的利息已给付），合计122000元；2.案件受理费由张喜武、金巧玲、金太平承担。事实和理由：张喜武、金巧玲系夫妻，金太平系金巧玲父亲。2015年3月25日，张喜武、金巧玲因种地缺少资金，向雍玉坤借款100000元，月息0.02元。张喜武、金巧玲出具了1张借据，金太平为其担保并在借据的担保人处签字。双方口头约定雍玉坤什么时间用款什么时间偿还。2016年12月末，雍玉坤因急需用款向张喜武、金巧玲索要，二人以种种理由拒不偿还；要求金太平承担担保偿还责任，其拒不履行。故雍玉坤诉讼至法院。
张喜武辩称，雍玉坤诉状内容属实。我同意偿还截止到2017年2月25日的借款本息122000元，2017年2月26日以后的利息按银行的贷款利率计算吧，我的外债太大，没有能力给付了。
金太平辩称，雍玉坤诉状内容属实。我是担保人，同意对雍玉坤主张的借款本息122000承担连带保证责任。我没有还款能力，我只能督促张喜武尽快还款，2017年2月26日以后的借款利息我不再承担保证责任了，已经超过我的担保时效了。
金巧玲未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉民间借贷合同及保证合同是否成立并生效；2.金太平应否对2017年2月26日之后的借款利息承担连带保证责任；3、对雍玉坤的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：张喜武与金巧玲原系夫妻，于2016年12月26日登记离婚。该二人因种地缺少资金，于2015年3月25日经金太平（金巧玲父亲）担保向雍玉坤借款100000元，约定按月利率20‰计付利息，出具了借据，金太平作为担保人在借据上签字。未约定具体还款时间，口头约定雍玉坤什么时间用款什么时间偿还，每满1年给付当年的借款利息。2016年3月25日，张喜武给付借款利息24000元。2016年12月，雍玉坤数次向张喜武索要借款未果。2017年2月14日，雍玉坤找张喜武要钱张喜武没在家，对金太平说：“先还一部分，剩余部分再重新出一张据也行”，金太平说“没钱还不上”。雍玉坤于第二天提起本案诉讼。上述事实，有雍玉坤提交的借据及雍玉坤、张喜武、金太平的当庭陈述在案证实。
本院认为，雍玉坤提供的借据表明，张喜武、金巧玲作为借款人与雍玉坤建立了民间借贷合同关系，金太平作为担保人与雍玉坤建立了保证合同关系，上述合同依法成立并生效。当雍玉坤向张喜武、金巧玲索要借款时，该二人未履行还款义务，依法应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任；而且该笔借款属于婚姻关系存续期间的共同债务，应当由该二人承担连带清偿责任。故对雍玉坤诉请张喜武、金巧玲给付借款本息122000元，应当予以支持。张喜武关于2017年2月26日以后的利息按银行贷款利率计算的抗辩主张没有法律依据，不能予以支持，故张喜武、金巧玲应当继续支付从2017年2月26日起按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。本案的借款事实表明，现雍玉坤要求金太平承担保证责任未超过保证期间，故金太平关于对2017年2月26日以后的借款利息不再承担保证责任的抗辩主张没有事实和法律依据，不能予以支持；金太平依法应当对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。金太平在承担保证责任后，有权向张喜武、金巧玲追偿。金巧玲未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，雍玉坤的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张喜武、金巧玲于判决生效之日起十日内给付原告雍玉坤借款本息122000元，并继续给付自2017年2月26日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告金太平对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张喜武、金巧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元（已由原告雍玉坤预交），由被告张喜武、金巧玲负担，并由金太平承担连带保证责任，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年三月十日
书记员 崔东华
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7485号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。
法定代表人：闫凯。
委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。
被告：何相宜，女，汉族，1954年6月7日出生，住杭州市下城区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告何相宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担（予以免交）。
审判员 吴 彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7485号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。法定代表人：闫凯。委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。被告：何相宜，女，汉族，1954年6月7日出生，住杭州市下城区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告何相宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担（予以免交）。审判员 吴 彦二〇一七年十二月二十七日书记员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1480号
被执行人朱志群，女，1970年1月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院于2015年11月16日作出的（2014）玄刑初字第113号刑事判决书，依法判决朱志群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人朱志群退赔集资参与人经济损失，该判决已发生法律效力。另判决书认定朱志群发展集资参与人80人，非法吸收存款数额为3100余万元。因被执行人朱志群未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，并于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人朱志群发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人朱志群无银行存款，其名下有轿车一辆（牌号为苏Ａ×××××）、房产一套（该房在本市栖霞区天泓山庄竹山苑1单元501室，该房现由其家人居住），未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2014）玄刑初字第113号刑事判决书涉财产部分，由于本案被执行人朱志群财产仅有轿车一辆、房产一套不能足额退赔集资参与人3100余万元的经济损失，因此本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第113号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1480号被执行人朱志群，女，1970年1月4日生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2015年11月16日作出的（2014）玄刑初字第113号刑事判决书，依法判决朱志群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人朱志群退赔集资参与人经济损失，该判决已发生法律效力。另判决书认定朱志群发展集资参与人80人，非法吸收存款数额为3100余万元。因被执行人朱志群未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，并于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人朱志群发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人朱志群无银行存款，其名下有轿车一辆（牌号为苏Ａ×××××）、房产一套（该房在本市栖霞区天泓山庄竹山苑1单元501室，该房现由其家人居住），未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2014）玄刑初字第113号刑事判决书涉财产部分，由于本案被执行人朱志群财产仅有轿车一辆、房产一套不能足额退赔集资参与人3100余万元的经济损失，因此本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）玄刑初字第113号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十二月二十四日书记员  李 艺
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第72号
申请复议人（被执行人、异议人）：李广文。
申请执行人：王忠新。
申请执行人：吴立群。
申请执行人：戴琰。
申请复议人李广文不服滨州市中级人民法院（2014）滨中执议字第38号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨州市中级人民法院（下称滨州中院）在执行申请执行人王忠新、吴立群、戴琰与被执行人李广文民间借贷纠纷三案中，被执行人李广文于2014年6月3日向滨州中院提出异议称，异议人与王忠新民间借贷纠纷一案已经进入执行拍卖程序，申请执行人王忠新只申请拍卖查封的12套房产中的4套，而执行机构拟对所查封的12套房产全部予以拍卖，侵害了异议人的合法权益。因此，异议人请求停止对其余8套房产的拍卖程序。
滨州中院查明，李广文、宋延菊名下的位于滨州市黄河三路611号新悦国际广场2号楼，产权证号分别为2012070715、2012070716、20××17、20××18、2012070719、2012070720、2012070721、2012070520、20××21的12套房产，滨州中院已分别因王忠新、吴立群、戴琰的申请而查封。王忠新与李广文民间借贷纠纷一案，滨州中院于2013年7月8日作出（2013）滨中民四初字第29号民事判决，并于2013年8月29日立案执行。吴立群与李广文民间借贷纠纷一案，滨州中院于2013年7月10日作出（2013）滨中民四初字第59号民事判决，于2013年11月7日立案执行。戴琰与李广文民间借贷纠纷一案，滨州中院于2013年8月16日作出（2013）滨中民四初字第60号民事判决，于2013年12月23日立案执行。执行中，滨州中院执行实施机构于2014年1月24日委托滨州市龙峰资产评估事务所对李广文、宋延菊名下的上述12套房产进行了评估，评估机构于2014年1月28日作出龙峰评报字（2014）第02号资产评估报告。执行机构现已启动拍卖程序。
滨州中院认为，滨州中院以异议人李广文为被执行人的执行案件共有三个，滨州中院执行实施机构实施的执行性措施属于合并执行，并非超出申请执行人的申请范围执行，因此，异议人李广文的执行异议理由不成立。滨州中院遂以（2014）滨中执议字第38号执行裁定驳回了异议人李广文的异议。
李广文不服，向本院申请复议，请求撤销滨州中院（2014）滨中执议字第38号执行裁定，并裁定中止对产权证号为20XX16、20××18、20XX19、20XX20、20××21、20XX22、20××23、2012070524房产的拍卖程序。理由如下：滨州中院审理的以申请复议人为被告的案件共有5件，其中王忠新、王振如、李安对、吴立群、戴琰查封了申请复议人的包括2012070716、20××18、2012070719、2012070520、20××21、2012070522、20××23、2012070524在内的房产共计22套。第一顺序查封人为王忠新，第二顺序为王振如，第三顺序为李安对。吴立群、戴琰到法院申请强制执行，而第二顺序查封人并未申请强制执行，滨州中院在第二顺序查封人没有申请执行的情况下公然拍卖第二顺序查封人查封的房产，侵害了第二顺序查封人的诉讼权利和财产权益，也侵犯了申请人的财产权益。
经阅卷查明，关于吴立群与李广文、宋延菊民间借贷纠纷一案，滨州中院（2013）滨中民四初字第59号民事判决书中查明，吴立群对李广文名下的位于滨州市黄河三路611号新悦国际广场2号楼，房产证编号为房权证滨字第2012070716、20××18、2012070719号房产享有抵押权。2013年11月4日，吴立群依据上述生效判决向滨州中院申请强制执行，并请求法院拍卖、变卖上述抵押财产。关于戴琰与李广文、宋延菊民间借贷纠纷一案，滨州中院（2013）滨中民四初字第60号民事判决书中查明，戴琰对李广文、宋延菊名下的房产证编号为房权证滨字第2012070520、20××21、2012070522、20××23、2012070524号房产享有抵押权。2013年12月10日，戴琰依据上述生效判决向滨州中院申请强制执行，并请求法院拍卖、变卖上述抵押财产。申请执行人王忠新依据滨州中院（2013）滨中民四初字第29号民事判决书于2013年8月23日向滨州中院申请强制执行，并于2014年2月10日申请法院拍卖李广文、宋延菊名下的房产证编号为房权证滨字第2012070715、20××17、2012070720、2012070721号的房产。
另查明，滨州中院于2014年1月24日召集申请执行人王忠新及被执行人李广文到法院选定评估机构，拟对查封的被执行人李广文、宋延菊名下的12套房产进行司法鉴定评估，王忠新的委托代理人及李广文到场并在选择评估机构的笔录上签字。2014年5月13日，滨州中院又召集双方当事人到法院选定拍卖机构，拟对上述房产进行拍卖，王忠新的委托代理人、李广文到场并在选择拍卖机构的笔录上签字。
本院查明的其他事实与滨州中院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”根据该条规定，采取查封、扣押、冻结措施的法院对被执行人的财产具有处分权。本案中，滨州中院以李广文作为被执行人的执行案件共有三件，该三案件的申请执行人王忠新、吴立群、戴琰依据生效判决分别向滨州中院申请强制执行，并请求滨州中院对查封的李广文、宋延菊名下的12套房产进行拍卖。滨州中院对上述三个执行案件合并执行，并依据三申请执行人的申请对其所查封的被执行人李广文的财产一并进行拍卖，符合法律规定，也有利于合理配置司法资源，节约执行成本。本案中，作为拍卖财产的第一顺位查封人，王忠新虽然仅仅申请对四套房产进行拍卖，但对其余八套房产，吴立群、戴琰作为抵押权人，也向滨州中院提出强制执行申请，请求对上述八套房产进行拍卖、变卖，且王忠新作为第一顺位查封人对此未提异议，而是参与选定了评估、拍卖机构，滨州中院据此对12套房产进行拍卖并无不当。而且吴立群、戴琰作为抵押权人，对八套房产享有优先于查封人的受偿权，将房产予以拍卖并由其优先受偿并不损害其他查封人的利益。申请复议人李广文提出法院在前一顺位查封人未申请执行的情况下拍卖查封财产，侵犯了该查封人的诉讼权利和财产权益，也侵犯了申请复议人的财产权益，没有事实和法律依据，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李广文的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1073号
原告胡某甲。
委托代理人朱桂华。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人徐金兰。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年10月20日和10月21日在本院王集法庭不公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡某甲及其委托代理人朱桂华、孙宝银和被告李某及其委托代理人韦正东到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告胡某甲及其委托代理人朱桂华、孙宝银和被告李某及其委托代理人徐金兰、韦正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告2012年经人介绍相识，2014年10月1日举行结婚仪式，2014年10月14日领取结婚证，双方至今无子女。婚后发现被告有生理缺陷，不能过夫妻生活。原告曾于2015年向泗阳县人民法院起诉，经过开庭审理，泗阳县人民法院判决不准双方离婚。但双方仍未和好，双方夫妻感情已经彻底破裂。现要求：1.与被告离婚；2.要求被告返还嫁妆：格力挂式空调一台、37寸TCL彩电、箱子、化妆品、电动车。
被告李某辩称：双方的婚姻情况属实，如果法院判决双方离婚，原告应该向被告返还彩礼。原告陪嫁的格力挂式空调一台、37寸TCL彩电属实，对原告主张的其他嫁妆不予认可。
经审理查明：原被告2012年媒人胡某乙介绍相识，2014年10月1日举行结婚仪式，2014年10月14日领取结婚证，双方至今无子女。原告曾于2015年1月22日诉至本院，要求与被告离婚，后经开庭审理，本院于2015年2月4日判决不准双方离婚。
原告的嫁妆有：格力挂式空调一台、37寸TCL彩电一台、电动自行车，电动自行车已经被原告骑回家。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供常住人口登记卡、（2014）泗王民初字第0101号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是1、双方夫妻感情是否破裂，是否应该允许双方离婚；2.原告是否应该向被告返还彩礼及返还的数额。
针对第一个争议焦点，本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，原告在上次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，应该准许双方离婚。对于原告的嫁妆格力挂式空调一台、37寸TCL彩电一台，被告应该予以返还。对于原告主张的其他嫁妆，因被告不予认可，且原告未提供证据证明，故本院对原告的主张不予支持。
针对第二个争议焦点，原告没有提供证据，原告陈述其没有收到彩礼，被告存在过错，原告不应该返还彩礼。原告还带了压箱钱6600元，还有六条南京烟。原告家还给被告李某见面礼4000元、压岁钱6000元。原告还为被告及其家人、媒人、厨师购买礼品。
针对第二个争议焦点，被告提供了以下证据：
1.证人胡某乙出庭证人证言，胡某乙证明：1.原被告定亲时，被告家给原告母亲20000元；2.2014年9月26日，被告家给原告母亲50000元，当天下午，被告为原告购买了价值10000多元的三金。原被告双方闹矛盾是因为被告不生，原告到被告家一个多月就走了。
2.被告家给付原告母亲50000元彩礼的录像光盘。
原告质证认为：对于证人的证言不予认可，其证言有矛盾之处；录像光盘中是原告的母亲，但50000元已经给被告家了。
本院认为：胡某乙系双方的媒人，且与双方无特殊关系，胡某乙的证言内容也符合当地的风俗习惯，原告提供的录像光盘也印证了原告母亲收取彩礼的经过，故对胡某乙关于被告家给付原告70000元彩礼并为原告购买三金的证言应该予以采信。原告辩称收取50000元已经给被告家，因被告不予认可，且原告未提供证据证明，故本院不予采信。本案中双方虽然已经领取结婚证，但并未形成稳定的共同生活状态，考虑到被告给付原告彩礼数额、三金、同居时间及纠纷起因等因素，本院酌定原告向被告返还26000元彩礼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告李某离婚；
被告李某于本判决生效后十日内向原告胡某甲返还格力挂式空调一台、37寸TCL彩电一台；
原告胡某甲于本判决生效后十日内向被告李某返还26000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 闯
第4页／共5页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1073号
本院于2015年12月8日对原告胡露露诉被告李大胜离婚纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，需要更正，现裁定如下：
“原告胡露露，女，1994年4月7日生，居民身份证号码321323199404074742”更正为“原告胡露露，女，1994年4月17日生，居民身份证号码321323199404174742”。
代理审判员 叶二波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 闯
第1页／共1页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2600号
罪犯车祖颖，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年1月28日作出(2010)茂南少刑初字第1号刑事判决，以被告人车祖颖犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯车祖颖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯车祖颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车祖颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月，2015年5月，2016年2月获得表扬；2014年4月、2015年3月，2016年2月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子；考核期间因做假工效及未完成劳动任务累计被扣三分；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减�呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车祖颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车祖颖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民催2号
申请人：镇江市天源蓄电池有限责任公司。
法定代表人王荣春，该公司总经理。
申请人镇江市天源蓄电池有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江市天源蓄电池有限责任公司持有的号码为30200053260XXXXX，票面金额人民币壹万贰仟元整，出票人为镇江东方电热科技股份有限公司，收款人为镇江市天源蓄电池有限责任公司，出票日期2016年10月27日，汇票到期日2017年4月27日，由中信银行股份有限公司镇江分行签发的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市天源蓄电池有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人镇江市天源蓄电池有限责任公司负担。
审判长 赵向阳
审判员 黄 勋
审判员 许 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初193号
原告青县安顺汽车运输队，地址：青县周官屯104国道东侧。
法定代表人孙寿岐，经理。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县乾宁花园对过。
负责人郑建广，经理。
委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被告英大秦和财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：陕西省渭南市前进路北段渭南市艺华家具有限公司一层。
负责人景磊，经理。
原告青县安顺汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县公司）、英大秦和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称英大秦和渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告人保财险青县公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告英大秦和渭南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
依据司法鉴定意见原告主张车损冀J×××××、冀J×××××挂共计169212元（主车158912元，挂车10300元）。
鉴定机构的选取我司不知情，保留重新鉴定的权利。
经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为169212元，该鉴定程序合法，内容合理，本院予以认定。
2、鉴定费
9000元。
对鉴定费不予赔偿。
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
3、拆解费
4000元。
应包含在修车工时费中。
经审查，拆解、鉴定非同一机构作出，青县鸿诚汽车修理厂出具的拆解费发票可证实原告实际支出拆解费数额，原告主张本院予以支持。
4、施救费
3500元。
收费过高，未提供施救明细。
因交通事故造成原告车辆受损，产生施救费3500元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，故该项主张本院依法予以认定。
5、吊装托运费（将事故车辆从事故发生地运回青县的费用）。
16000元。
施救费、吊装托运费属重复主张，且收费明显过高。
吊装托运费票据足以证实原告主张，本院予以支持。该费系从事故发生地至青县实际产生的费用，与施救费非同一主张，故被告辩解不成立。
6、清洁费和路损
1620元。
该项属三者损失，因事故发生时还有另外一方车辆，该损失应由双方平均分担。
清洁费和路损票据足以证实原告主张，本院予以支持。
7、存车费
500元。
非正式发票，不认可。
原告提供证据系非正式发票，不能足以证实其主张，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告人保财险青县公司之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告人保财险青县公司投保了交强险及车损险（主车218000元、挂车80000元及不计免赔险）。原告因车辆发生交通事故造成的损失包括：1、车损169212元、2、鉴定费9000元、3、拆解费4000元、4、施救费3500元、5、吊装托运费16000元、6、清洁费和路损1620元。以上损失共计203332元，第1至5项共计201712元在机动车损失险项下赔偿原告；第6项1620元在交强险项下赔偿。被告人保财险青县公司辩称原告在事故中承担主要责任，被告保险公司认可承担70%车损的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人（保险公司），保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。同时《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于以上法律规定，被告人保财险青县支公司对原告的损失应按照保险合同的约定全面履行赔偿责任，赔偿之后可按照事故责任向侵权人主张追偿权。综上，对被告人保财险青县公司的辩称，本院不予采纳。另原告主张被告英大秦和渭南公司中交强险财产项下赔偿2000元，综上被告英大秦和渭南公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，被告人保财险青县公司在交强险及商业车损险项下共赔偿原告201332元。经审查，原告车辆行驶证及驾驶员驾驶证合格、事故发生在保险期限内，以上均符合保险理赔条件，故对被告人保财险青县公司机动车不符合安全标准，商业险不赔偿的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十四条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告英大秦和财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告青县安顺汽车运输队损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告青县安顺汽车运输队损失201332元。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十四条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初545号
原告刘某，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告谭某，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告谭某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告结婚初期，双方夫妻感情尚可，后来经常因琐事发生纠纷。被告长期外出，致使双方于2008年分居至今。2010年，原告曾起诉离婚，因被告下落不明，无奈之下原告撤诉。但之后，被告一直没有回来。双方的婚姻已经名存实亡，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告谭某未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告谭某于1990年经人介绍相识，××××年，双方在东阿县原刘集镇人民政府办理结婚登记手续。原告系再婚，与被告没有生育子女。婚初，原被告之间的夫妻感情尚可，后逐渐因生活琐事发生纠纷。2010年1月，原告起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。之后，被告一直未归，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。案件受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期限内到庭应诉。
庭审中，原告诉称婚前嫁妆没有了，2008年花费十五六万翻建房屋、大门及院落一处。存款已经被被告取走，无债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录、本院（2010）东民初字第20号民事裁定书及撤诉笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告谭某虽然结婚多年，但是双方没有珍惜来之不易的婚姻关系，在共同生活一段时间后，被告外出至今十余年，不尽夫妻义务。本院从双方的婚姻基础、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，应当认定二人夫妻感情确已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，本院依法应予支持。财产问题可待被告出现后另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十月十五日
书 记 员 曹 雨
芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01336号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴奕丰，行长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：范亚，男，1971年8月7日出生。
被告：汪萍，女，1973年10月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告范亚、汪萍借款合同纠纷一案中，因被告范亚涉嫌犯罪，无法到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 翔
二〇一五年九月一日
书记员 奚文君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1200号
原告：沈红斌，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾丽萍，女，1962年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告沈红斌与被告顾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈红斌到庭参加诉讼。被告顾丽萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)380,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年5月28日被告向原告借款5万元现金并出具了5.6万元的借条；2015年5月29日被告向原告借款5万元现金并出具5.9万元的借条；2015年6月19日被告向原告借款6万元现金并出具6.8万元的借条；2015年7月15日被告向原告借款20万元现金并出具24万元的借条；2015年9月19日被告向原告借款2万元现金并出具2.72万元的借条。上述被告共计向原告借款38万元，被告一直没有还款，原告催讨无果，故诉讼来院。
被告顾丽萍未作答辩。
本院认定如下：
2015年5月28日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借沈红斌现金人民币56,000元，将于2015年6月27日归还。
2015年5月29日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借沈红斌现金人民币59,000元，将于2015年6月28日归还。
2015年6月19日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借沈红斌现金人民币68,000元，将于2015年9月18日归还。
2015年7月15日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借沈红斌现金人民币240,000元，将于2015年9月14日归还。
2015年9月19日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借沈红斌现金人民币27,200元，将于2015年9月18日归还。
审理中，原告表示，2015年5月28日实际借款金额为5万元，2015年5月29日实际借款金额为5万元，2015年6月19日实际借款金额为6万元，2015年7月15日实际借款金额为20万元，2015年9月19日实际借款金额为2万元，被告没有归还过借款，至今仍欠借款380,000元。
上述事实，有借条五份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款380,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告顾丽萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告沈红斌借款人民币380,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币7,000元，由被告顾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 俞红莲
人民陪审员 於 旋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房新敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王美玲。
一审被告：辛增江。
再审申请人房新敏因与被申请人王美玲，一审被告辛增江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7224号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
房新敏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是房新敏与王美玲之间是否存在民间借贷关系。房新敏依据银行存款凭证向王美玲提起民间借贷诉讼，王美玲抗辩涉案款项系房新敏的投资款而非借款，为此，王美玲提交了由房新敏签字的国彭集团体验产品客户登记表、收条等证据，且国彭集团体验产品客户登记表所记载的时间及数额一致。另，房新敏认可其与王美玲在2011年10月份认识，房新敏在认识王美玲一个月后就将如此巨额的款项借给王美玲且没有让王美玲出具借条亦与常理不符。综合王美玲提交的证据，应当认可转账款项系因其他原因所致，抗辩理由成立。在王美玲提供相应证据证明其主张后，房新敏并没有其他证据证明双方之间存在借贷关系，故应承担举证不能的法律后果。原审认定事实及适用法律并无不当，房新敏申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房新敏的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第291号
申请执行人王凤超，住哈尔滨市香坊区。
被执行人乔玉龙，住哈尔滨市道外区。
被执行人马秀成，哈尔滨市道外区农民工搬家服务队个体业主（商户），住哈尔滨市道外区。
申请执行人王凤超与被执行人乔玉龙、马秀成机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第18号民事判决书已发生法律效力。权利人王凤超于2015年3月20日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人乔玉龙、马秀成无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年8月28日，被执行人乔玉龙、马秀成尚欠申请人王凤超人民币18946元，其中本金15942元，案件受理费3004元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙丽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27120号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马小利，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马小利信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,251.46元。原告诉称,被告马小利系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,251.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5141号
上诉人（原审被告）：徐练威，男，1995年5月22日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）:蓝超，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人徐练威因与被上诉人蓝超合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐练威上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人所在中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）的提成款结算方式系，跟单业务员介绍客户认购或签订商品房买卖合同之后，由楼盘开发商定期批量结清业务佣金给家家顺公司，再由家家顺公司支付提成款给跟单业务员，也就是说，客户完成签订合同后，业务员并不能立刻拿到自己应得的那部分提成款。基于上诉人与被上诉人系同事及朋友关系，上诉人未对《协议书》中关于提成款的支付时间为客户完成签订合同后当天的约定加以书面修改，但事实上，迄今为止，上诉人仍未收到涉案四套开单的全部提成款，故未能向被上诉人支付剩余的16000元提成款。
蓝超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
蓝超向一审法院起诉请求：徐练威向其返还欠款16000元。
一审法院认定事实：蓝超、徐练威均是家家顺公司的员工，蓝超现已离职。蓝超称家家顺公司有代理销售新楼盘的业务，跟单业务员介绍客户认购或签订商品房买卖合同之后，由楼盘开发商定期批量结清业务佣金给家家顺公司，再由公司支付提成款给跟单业务员。
2016年4月29日，蓝超、徐练威签订《协议书》约定：家家顺员工蓝超与徐练威同为远洋万象分行的员工。两人于2016年4月24日星期日合作开单（共计三套富元利和豪庭、一套星汇湾），四套开单共收佣26万余元，实际工资收入79560元。蓝超应分得税后30000元，剩余归徐练威所有。经两人协商，所有业绩、工资收入暂时计入徐练威名下，徐练威在客户完成签订合同后当日交付蓝超30000元，所有款项划入蓝超指定银行账号内。该合同并载明蓝超银行卡号及开户银行。
蓝超在本案中提交的证据显示富逸利和豪庭16栋0601号、16栋1403号、16栋1001号和星汇湾5栋2003号共四套房屋均已由客户认购并签订买卖合同，销售代表为蓝超、徐练威，其中有两套已经由国土部门登记备案，徐练威于2016年6月16日通过支付宝向蓝超转账4000元，于某日通过微信向蓝超转账10000元。
一审法院认为，蓝超提交的全部证据形成一个完整的证据链，可以证实蓝超主张。徐练威承诺支付蓝超30000元，但在付款条件已成就的情况下，仅支付了14000元，至今仍拖欠16000元未付，构成违约，应承担支付余款16000元的违约责任。徐练威未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：徐练威于判决发生法律效力之日起七日内向蓝超支付16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取为100元，由徐练威负担（该费蓝超已预交，徐练威于判决生效之日起七日内迳返蓝超）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：蓝超与徐练威于2016年4月29日签订《协议书》，约定两人就向客户介绍的四套房源合作开单，徐练威须在客户完成签订合同当日交付蓝超人民币30000元。蓝超提交商品房销售登记备案表、微信聊天记录等证明四套房产的客户均已完成了买卖合同的签订，蓝超确认徐练威已向其支付14000元，上述事实，徐练威并未否认，本院予以认定。徐练威未按双方约定依时向蓝超支付款项，构成违约，蓝超诉求徐练威向其支付余款16000元，理据充分，本院予以支持。至于徐练威上诉辩称其未收到四套开单的全部提成款而不应付款的问题，因该主张与双方约定的付款条件无关，不能成为其拒付款项的理由，故本院不予采纳。
综上所述，徐练威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐练威负担。
本判决为终审判决。
审判长 何泳东
审判员 阮碧婵
审判员 胡怡静
二〇一七年三月七日
书记员 黄 肃
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民终字第49号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号。
法定代表人李明阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）阿毕，男，出生于1959年5月7日。
委托代理人李白莲（特别授权），四川法邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何忠俊，男，出生于1973年11月10日。
委托代理人张龙（特别授权），四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川陆海通物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇来龙村十五合作社。
法定代表人刘介明，系该公司总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人阿毕、何忠俊、四川陆海通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服稻城县人民法院（2015）稻民初字第12号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日9时进行了公开开庭审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取4174.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段内惠
审 判 员 罗 俊
代理审判员 欧 麟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑三奇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执10号
申请执行人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
被执行人：李某，男。
本院在执行偏关县农村信用合作联社与李某金融借款合同纠纷一案中，因申请人偏关县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0932民督02号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第77号
申请执行人王相启，男，身份证号码××
被执行人邹德礼，男，身份证号码××
申请执行人与被执行人劳务合同纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第724号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人邹德礼支付申请人人民币3960元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年十月十一日
书记员 迟浩壮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2166号
原告：圣桑宜，女，1978年8月24日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区*号楼******号房。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。
原告圣桑宜与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告圣桑宜的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣桑宜向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理5号楼090203号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1743元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月14日，圣桑宜与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区5号楼090203号房屋出售给圣桑宜，购房款为348652元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。圣桑宜依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。圣桑宜多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，圣桑宜为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：圣桑宜要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、圣桑宜提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、圣桑宜提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因�桑宜对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月14日，圣桑宜与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区5号楼2单元090203号房屋出售给圣桑宜，购房款为348652元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不�房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。圣桑宜已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与�鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，圣桑宜与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为圣桑宜办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。圣桑宜要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向圣桑宜付逾期办证违约金。圣桑宜要求建鑫公司支付违约金1743元（348652元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一�四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，圣桑宜要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，圣桑宜于2016年10月26日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩圣桑宜要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故圣桑宜要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为圣桑宜办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付圣桑宜逾期办证违约金1743元；
三、驳回圣桑宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初397号
原告ＸＸ，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省南阳市。
委托代理人韩璐、唐欢欢（实习），河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邱正婉，女，汉族，1981年1月1日出生，住南阳市。
原告ＸＸ与被告邱正婉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
一审案件受理费190元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 王婉婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第282号
原告：王福贵，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被告：李海斌，男，汉族，初中文化，吉林省临江市人，无职业。
本院在审理原告王福贵诉被告李海斌民间借贷纠纷一案中，原告王福贵于2014年12月31日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王福贵撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告减半负担112.50元。
审判员 范 涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白春虎
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执469号
被执行人丁鸣，男�1981年10月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在执行丁鸣刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）石邢终字第239号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁鸣逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执469号被执行人丁鸣，男�1981年10月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。本院在执行丁鸣刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）石邢终字第239号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁鸣逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一七年十二月十三日书记员 秦金鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第20号
罪犯贺旭明，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院2002年4月28日作出（2002）枝刑初字第93号刑事附带民事判决，认定贺旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金3000元。湖北省枝江市人民法院2002年10月9日作出（2002）枝刑初字第193号刑事判决，认定贺旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金2000元，与湖北省枝江市人民法院（2002）枝刑初字第93号刑事判决书判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。贺旭明不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。2002年12月3日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2002）宜刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省枝江市人民法院于2002年12月11日将罪犯贺旭明交付执行。2005年7月15日，本院作出（2005）宜中刑执字第283号刑事裁定，对罪犯贺旭明减去有期徒刑九个月。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第191号刑事裁定，对罪犯贺旭明减去有期徒刑一年五个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第143号刑事裁定，对罪犯贺旭明减去有期徒刑一年九个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第148号刑事裁定，对罪犯贺旭明减去有期徒刑一年十个月（刑期自2001年12月8日起至2016年3月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第747号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯贺旭明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯贺旭明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺旭明2011年4月28日获减去有期徒刑一年十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第一季度4次表扬奖励，2011年第四季度、2013年第四季度2次记功奖励，并于2011年4月26日履行罚金5000元；但罪犯贺旭明2011年7月5日受记过处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯贺旭明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯贺旭明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2001年12月8日起至2015年6月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3693号
原告：曹文君，女，1990年6月13日生，住沈阳市和平区，现住长春市经开区。
委托代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：张承喆，男，1985年12月26日生，现住长春市绿园区。
委托代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
被告：齐晓楠，女，1984年10月27日，住长春市朝阳区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市南关区南环城路1655号。
负责人：孙占江，经理。
原告曹文君诉被告张承喆、齐晓楠、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曹文君及其委托代理人朱爱兰，张承喆及其委托代理人原丽娜，到庭参加了诉讼；齐晓楠、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院依法送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
曹文君诉称：2016年9月7日18时40分，张承喆驾驶吉AXXX**号别克牌轿车在人民大街工大门前拐弯时撞到曹文君驾驶的吉AXXX**宝马车，致曹文君车辆受损。经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，张承喆负事故全部责任，曹文君无责任。经查，张承喆驾驶的吉AXXX**别克牌轿车的所有人为齐晓楠，该车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险。朝阳交警队委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对曹文君车辆的维修费用进行鉴定，鉴定结论为曹文君车辆所需维修费用为13,529.00元。曹文君的车辆系新买的，张承喆的此次肇事行为不仅造成车辆损坏，而且直接造成曹文君车辆贬值，贬损金额10,000.00元。因车辆维修曹文君出行只能打车，必然产生一定的交通费用。曹文君认为这些损失均应由张承喆、齐晓楠承担，但是事故发生至今，张承喆、齐晓楠既不同意给曹文君维修车辆，也不同意赔偿，以种种理由拒绝承担责任，现曹文君为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判令被告张承喆、齐晓楠赔偿原告修车费13,529.00元，交通费1，000.00元，车辆贬值损失费用10,000.00元，车损鉴定费676.00元，共计25,205.00元。2、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告张承喆、齐晓楠承担。
张承喆辩称：1、对于本次事故造成曹文君的损失，合理的部分同意承担。但曹文君主张的车辆损失并非完全由张承喆造成，对于非张承喆造成的损失，不同意承担。2、对于代步费、交通费，因曹文君没有提供任何证据证明其存在该部分损失及损失的合理性，依法不予承担。3、关于车辆贬值损失，因该车非商品车，且在发生事故后对受损部位经修复后已经恢复原状，因此并不存在贬值的事实。且根据侵权责任法及道路交通司法解释，曹文君主张该费用没有法律依据。4、车损鉴定费，因其为单方委托鉴定，且在鉴定时并没有通知张承喆参加，程序违法。另外该鉴定结论并非仅本次事故造成的损失的鉴定，还包含非本次事故造成损失的部分；对于无论是从合法性及与本案的关联性都存在异议。因此对于该鉴定所产生的费用，应由曹文君自行承担。
经审理查明，2016年9月7日18时40分，张承喆驾驶吉AXXX**号轿车与曹文君驾驶的吉AXXX**车相撞，致曹文君驾驶的吉AXXX**车辆受损。经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，张承喆负事故全部责任，曹文君无责任。张承喆借用并驾驶的吉AXXX**别克牌轿车的所有人为齐晓楠，该车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险。事故发生后，曹文君的车辆损失由经吉林省吉高机动车价格评估有限公司评估，于2016年9月12日作出价格鉴定结论书，确定车损金额为13,529.00元，鉴定费676.00元。
本院认为，此次事故已经经交警部门处理，并作出了事故责任认定，张承喆负事故全部责任，故此事故是客观事实,而且在此次事故中亦给曹文君的车辆造成了损失。故应由其赔偿曹文君的车辆损失13,529.00元及鉴定费676.00元。但是该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，故安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿曹文君车辆损失2,000.00元，其余不足部分的车辆损失11,529.00元、鉴定费676.00元应由张承喆负担。本案事故中车辆使用人与车辆所有人不是同一人，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，现有证据无法证明车辆所有人齐晓楠出借车辆存在过错，故其不承担责任。至于曹文君主张的车辆贬值损失的主张于法无据，车辆代步费的主张未提供证据予以证明，本院不予保护。关于张承喆抗辩撞车部位系曹文君车辆的左后轮眉及左后轮毂并没有撞到其车的左后叶子板、左侧低坎，不同意对此部分损失承担赔偿责任的抗辩，因曹文君所提交的现场照片及鉴定意见书均相互印证了此部位损坏存在，且在此位置发生碰撞后导致车辆左后叶子板、左侧低坎的损坏亦具有高度可能性。另张承喆没有提供充分证据支持其此抗辩，故对其抗辩理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告曹文君支付车辆损失费2,000.00元。
二、被告张承喆于本判决生效后十日内赔偿原告曹文君车辆损失费11,529.00元、鉴定费676.00元，共计12,205.00元。
三、驳回原告曹文君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元由被告张承喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐红梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8285号
罪犯涂胜华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月5日作出（2014）温龙开刑初字第122号刑事判决，以被告人涂胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂胜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂胜华准予减刑四个月（刑期自2014年2月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保19号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
住所地：莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛。
被申请人：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王旭平所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第******号*幢*号项下的，位于莱州市柞村镇云峰工业园的工业用房一处（保全标的额200万元）、2幢1号办公用房一处（保全标的额150万元）。�保人中国工商银行股份有限公司莱州支行以中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的价值510万元房产证号为莱房权证市区字第2003******号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王旭平所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第******号2幢1号项下的，位于莱州市柞村镇云峰工业园的工业用房一处（保全标的额200万元）、2幢1号办公用房一处（保全标的额150万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王旭平保管。
查封期限为三年。
二、查封担保人中国工商银行股份有限公司�州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年七月五日
书记员 宋瑞雪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第89号
申请人执行人龙露蓓，女，住成都市锦江区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张志刚。
被执行人四川华通投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜。
被执行人张志刚，男，联系地址成都市武侯区。
申请执行人龙露蓓依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2014年4月14日做出的（2014）川成蜀证执字第97号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司、四川华通投资有限公司、张志刚收到本裁定书之日向申请执行人龙露蓓履行债务人民币52320797元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币107400元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司、四川华通投资有限公司、张志刚共计价值人民币54000000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一四年四月十七日
书记员 刘国旗
附：有关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01203号
原告杜XX，女，汉族，1982年7月7日生，襄汾县新城镇赵店村村民。
委托代理人王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1980年6月26日生，襄汾县新城镇赵店村村民。
原告杜XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人王焕泽到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年元月举行结婚仪式，2007年1月31日补办结婚登记。婚后生一男孩李一X，现年10岁。由于认识时间短，婚后发现被告懒惰不工作养家，我辛辛苦苦打工养家，而被告背着我向我娘家人借钱，使我与娘家人关系出现裂痕，由此我与被告感情破裂，于2012年6月分居至今。请求判令我与被告离婚，婚生子李一X由被告抚养，依法分割共同财产。本案诉讼费由我与被告共同承担。
被告李XX在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告杜XX与被告李XX于2004年元月举行结婚仪式并同居生活，2007年1月31日补办结婚登记，2006年农历7月2日生育儿子李一X，现随被告生活，在襄汾县第三小学就读。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一子，同居生活多年后又补办了结婚登记，足以证明双方有一定感情基础。原告主张双方认识时间短，因被告懒惰导致感情破裂，且已分居三年为由提出离婚，均系个人陈述，无证据证明，为维护婚姻家庭关系的稳定，孩子的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元，由原告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 尚莉莉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执560号
河南起重机器有限公司：
延津县榆林龙源化工厂诉你公司买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12231号
原告：金华弘达装饰品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘新殿。
法定代表人：陈海达，总经理。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：浙江欧贝汀文化创意股份有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区6号4层、5层。
法定代表人：崔晓红，董事长。
委托代理人：郭咏诗，女，1995年4月18日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
本院在审理原告金华弘达装饰品有限公司与被告浙江欧贝汀文化创意股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华弘达装饰品有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华弘达装饰品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华弘达装饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告金华弘达装饰品有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 蔡海萍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执808号
申请执行人袁玉冬。
被执行人乔国杰。
本院在执行袁玉冬与乔国杰所有权纠纷一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张建国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5518号
原告：朱立新，男，1965年8月3日出生，汉族，住永康市，
委托诉讼代理人：陈洁、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：胡金明，男，1963年10月23日出生，汉族，住永康市，
被告：王爱春，女，1967年5月11日出生，汉族，住永康市，
被告：永康市金明锌合金厂，住所地：永康市芝英镇胡堰街村。
投资人：胡金明。
被告：浙江省永康市宇恒门业有限公司，住所地：永康市芝英镇胡堰街村金钩路15号。
法定代表人：王爱春。
原告朱立新与被告胡金明、王爱春、永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱立新的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告胡金明、王爱春、永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡金明、王爱春立即向原告归还借款1816000元及利息，（利息自2014年5月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告胡金明、王爱春承担原告支出的律师代理费用5000元；3、由被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司对上述两项诉请及本案诉讼费等承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告胡金明、王爱春系夫妻关系。2013年12月6日，被告胡金明向原告借款人民币300万元。借期到期后，被告胡金明未能按期归还借款，后归还部分借款本金后剩余本金1816000元。2014年5月25日，被告胡金明、王爱春重新原告出具了一份《借据》，约定借款本金为1816000元，借期至2014年7月15日，借款利率按月利率2.5%计算。如借款人逾期未归还借款的，违约金按月利率3%计算，原告由此支出的实现债权费用等由被告承担。被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司对上述两项诉请及本案诉讼费等承担连带清偿责任。后，上述借款借期延长至2017年1月31日。到期后，各被告仍未能偿还借款。
被告胡金明、王爱春、永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。四被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月6日，被告胡金明及“永康市鑫明锌业有限公司”共同向原告朱立新的妻子吕玲借款300万元并出具借条一份。当日，吕玲通过银行转账向胡金明交付借款300万元。2014年5月25日，经双方结算，被告胡金明、王爱春重新向原告朱立新出具了一份《借据》，载明：借款本金为1816000元，借期至2014年7月15日，借款利率按月利率2.5%计算；如借款人逾期未归还借款的，违约金按月利率3%计算，出借人由此支出的实现债权费用（包括诉讼代理费等）由借款人承担；保证人对借款本金及利息、违约金和出借人为实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期限为二年。2016年10月31日，被告胡金明在借条中加注“因资金困难，该款延期2017年1月31日归还，利息按原定付”，同时由被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司在借条的担保人落款处加盖公章。逾期后，被告胡金明、王爱春未归还，被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司未履行担保义务。
本院认为，原告朱立新与被告胡金明、王爱春之间的民间借贷关系，与被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡金明、王爱春尚欠原告借款1816000元及利息的事实清楚。双方约定借款期限，逾期被告胡金明、王爱春应承担相应违约责任。对原告要求被告胡金明、王爱春归还借款1816000元并从2014年5月25日起月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡金明、王爱春支付其因本案而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金明、王爱春归还原告朱立新借款1816000元并支付利息（利息从2014年5月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告胡金明、王爱春支付原告因本案而支出的律师代理费5000元。
三、由被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15884元，由被告胡金明、王爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月二日
代书记员 陈俊瑛
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5518号原告：朱立新，男，1965年8月3日出生，汉族，住永康市，委托诉讼代理人：陈洁、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。被告：胡金明，男，1963年10月23日出生，汉族，住永康市，被告：王爱春，女，1967年5月11日出生，汉族，住永康市，被告：永康市金明锌合金厂，住所地：永康市芝英镇胡堰街村。投资人：胡金明。被告：浙江省永康市宇恒门业有限公司，住所地：永康市芝英镇胡堰街村金钩路15号。法定代表人：王爱春。原告朱立新与被告胡金明、王爱春、永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱立新的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告胡金明、王爱春、永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡金明、王爱春立即向原告归还借款1816000元及利息，（利息自2014年5月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告胡金明、王爱春承担原告支出的律师代理费用5000元；3、由被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司对上述两项诉请及本案诉讼费等承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡金明、王爱春系夫妻关系。2013年12月6日，被告胡金明向原告借款人民币300万元。借期到期后，被告胡金明未能按期归还借款，后归还部分借款本金后剩余本金1816000元。2014年5月25日，被告胡金明、王爱春重新原告出具了一份《借据》，约定借款本金为1816000元，借期至2014年7月15日，借款利率按月利率2.5%计算。如借款人逾期未归还借款的，违约金按月利率3%计算，原告由此支出的实现债权费用等由被告承担。被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司对上述两项诉请及本案诉讼费等承担连带清偿责任。后，上述借款借期延长至2017年1月31日。到期后，各被告仍未能偿还借款。被告胡金明、王爱春、永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。四被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告胡金明及“永康市鑫明锌业有限公司”共同向原告朱立新的妻子吕玲借款300万元并出具借条一份。当日，吕玲通过银行转账向胡金明交付借款300万元。2014年5月25日，经双方结算，被告胡金明、王爱春重新向原告朱立新出具了一份《借据》，载明：借款本金为1816000元，借期至2014年7月15日，借款利率按月利率2.5%计算；如借款人逾期未归还借款的，违约金按月利率3%计算，出借人由此支出的实现债权费用（包括诉讼代理费等）由借款人承担；保证人对借款本金及利息、违约金和出借人为实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期限为二年。2016年10月31日，被告胡金明在借条中加注“因资金困难，该款延期2017年1月31日归还，利息按原定付”，同时由被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司在借条的担保人落款处加盖公章。逾期后，被告胡金明、王爱春未归还，被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司未履行担保义务。本院认为，原告朱立新与被告胡金明、王爱春之间的民间借贷关系，与被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡金明、王爱春尚欠原告借款1816000元及利息的事实清楚。双方约定借款期限，逾期被告胡金明、王爱春应承担相应违约责任。对原告要求被告胡金明、王爱春归还借款1816000元并从2014年5月25日起月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡金明、王爱春支付其因本案而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡金明、王爱春归还原告朱立新借款1816000元并支付利息（利息从2014年5月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告胡金明、王爱春支付原告因本案而支出的律师代理费5000元。三、由被告永康市金明锌合金厂、浙江省永康市宇恒门业有限公司对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带责任。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15884元，由被告胡金明、王爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年八月二日代书记员 陈俊瑛·??-4-?··??-3-?·
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1146号
申请执行人徐金军，农民。
被执行人曹学忠，农民。
申请执行人徐金军与被执行人曹学忠建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第68号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币50000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人曹学忠长期在外，据其邻居叙述已经多年未回家，且其名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第68号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第203号
原告贾明昌，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告崔永芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告贾明昌诉被告崔永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明昌、被告崔永芳及其委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明昌诉称，2012年3月3日至2012年7月28日，被告崔永芳之夫崔永福分2次向我借款7万元，后崔永福死亡。因崔永芳与崔永福系夫妻关系，崔永芳应当对该笔债务承担连带清偿责任。故请求法院依法判令被告崔永芳偿还我借款本金7万元。诉讼费用由被告承担。
被告崔永芳承认原告在本案中所主张的事实及所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：1994年10月21日被告崔永芳与崔永福在茌平县杜郎口乡政府登记结婚。崔永福分别于2012年3月3日及2012年7月28日向原告贾明昌借款4万元及3万元。以上借款均约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，崔永福未向原告支付借款本息。2012年11月23日崔永福因道路交通事故死亡。原告贾明昌于2012年12月19日诉至本院。
上述事实由原告提供的借据2张，被告崔永芳提供结婚证、死亡注销证明复印件各一份在卷作证足以认定。
本院认为，被告崔永芳与崔永福系夫妻关系，崔永福现已经死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告崔永芳应当清偿婚姻关系存续期间崔永福欠下的债务。被告崔永芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔永芳承认原告的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告崔永芳于本判决生效后十日内偿还原告贾明昌借款本金4万元及利息（利息按月利率2%自2012年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告崔永芳于本判决生效后十日内偿还原告贾明昌借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2012年7月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元由被告崔永芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张玉香
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第162号
申请执行人卫雅珍，女，汉族。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证执字第118号执行证书，被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务，经查实被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司在银行有银行存款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司银行存款2857650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十月十三日
书记员 李 昊