wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4352号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：余进。
被告：金云锋。
被告：鲍更仙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告金云锋、鲍更仙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费966元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月十日
代书记员 喻志康
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第201号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年8月27日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月7日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2014年5月21日下午2时许，冯佐村民焦建某酒后到三门峡市产业集聚区该村治保室，与党总支负责人焦全某拉扯。被告人胡某某赶到后对焦建某进行劝阻，遭到焦建某的辱骂，焦建某先朝胡某某头上击打后二人发生撕打，被告人胡某某将焦建某左眼部打伤。经法医学鉴定：焦建某的损伤程度为轻伤一级。
2014年7月7日，被告人胡某某主动到公安机关投案。当日，被告人胡某某与被害人焦建某达成和解，胡某某赔偿焦建某医药费、误工费等共计5万元，并取得焦建某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡某某的供述和辩解；被害人焦建某陈述；证人焦栓某、焦某某、焦全某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明、到案经过、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且被害人对本案的发生具有过错，案发后被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一四年八月二十一日
书记员 王鹏燕
附：本案涉及的法律条款：
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第7410号
申请人中铁物总能源有限公司，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人方超华，总经理。
委托代理人王明浩，男，1985年12月8日出生。
被申请人王逸夫，男，1990年3月28日出生。
申请人中铁物总能源有限公司（以下简称中铁物总公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2015]第6914号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，申请人中铁物总公司之委托代理人王明浩，被申请人王逸夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王逸夫在海淀仲裁委申请劳动仲裁，请求中铁物总公司支付其2013年2月至2014年12月的工资差额6900元。海淀仲裁委作出如下裁决：中铁物总能源有限公司于本裁决生效之日起10日内支付王逸夫2013年2月至2014年12工资差额6900元。
中铁物总公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其申请请求为：请求法院撤销京海劳人仲字[2015]第6914号仲裁裁决，本案的诉讼费用由王逸夫承担。事实与理由：京海劳人仲字[2015]第6914号裁决书中认定中铁物总公司就住房补贴福利标准的调整未与王逸夫协商一致，违反劳动法第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”的规定，属于认定事实不清，适用法律错误。从中铁物总公司与王逸夫签订的劳动合同第六条、第十条、第四十三条规定中可以看出，王逸夫同意中铁物总公司有权根据公司的经营情况及依法制定的薪酬制度来调整员工薪酬结构和工资。王逸夫也表示同意和接受劳动合同及公司其他各项规章制度的全部条款，包括但不限于中铁物总公司不时依法作出的修订。此外，中铁物总公司做出的调整住房补贴福利标准的通知经总经理办公会同意后，向全体员工履行了告知手续。因此，中铁物总公司根据2012年公司经营状况以及上级公司关于员工工资总额的制度、控制人工成本要求对王逸夫的住房补贴福利标准进行调整，完全符合相关法律规定。此外，该调整经双方协商一致，调整后王逸夫的工资数额仍符合双方劳动合同第六条之规定。该调整并未涉及到劳动合同法第三十五条规定的关于合同约定内容的变更，故海淀仲裁委依据劳动合同法第三十五条作出仲裁裁决，明显属于适用法律错误。
针对中铁物总公司的申请请求，王逸夫答辩称：中铁物总公司没有就住房补贴福利标准的调整问题与其进行过协商，其也没有对该通知进行过签字确认，是中铁物总公司迳行调低了其工资。海淀仲裁委依据法律规定做出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，其不同意中铁物总公司的申请理由，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在审理该案时有索回受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。由此可知，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。海淀仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定，判令中铁物总能源有限公司于裁决生效之日起10日内支付王逸夫2013年2月至2014年12工资差额6900元适用法律正确。中铁物总公司申请撤销仲裁裁决的理由，均属于当事人有关事实方面的争议，其此种撤销仲裁裁决的理由不能成立。申请人其他有关仲裁裁决的事实认定问题不属于人民法院的审查范围。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中铁物总能源有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第6914号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由中铁物总能源有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 刘俊霞
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初616号
原告刘某。
委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人寇振磊，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名“某。原、被告婚前未充分了解，感情基础薄弱，婚后发现二人性格不和，无法正常沟通、交流，致使夫妻感情彻底破裂。2015年5月原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚，后双方至今未共同生活，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；婚生女年龄较小，离婚不利于婚生女健康成长。
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名“某。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、婚生女出生医学证明、（2015）寒固民初字第108号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有子女，虽在共同生活中为琐事争吵，影响了夫妇感情，但被告不同意离婚，证明双方仍存在夫妻感情，在今后共同生活中只要双方相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋芹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00105号
原告白某。
委托代理人彭某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告白某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告白某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告白某负担。
审判员 张武英
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 怡
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执130号
申请执行人李某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人李某1，住甘肃省甘谷县。
被执行人孙某，住甘肃省甘谷县。
被执行人茹某，住甘肃省甘谷县。
本院受理的申请执行人李某、李某1申请执行被执行人孙某、茹某机动车交通事故责任纠纷一案，甘谷县人民法院（2016）甘0523民初973号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由孙某、茹某赔偿李某、李某1各种费用共计130502.05元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，经查：被执行人孙某丈夫茹某2已死亡。被执行人孙某和女儿茹某常年外出打工，下落不明。其家中的房屋无人居住，已破烂不堪。通过网络“四查”，被执行人孙某、茹某在银行无存款，在工商、房产部门无财产登记信息，故无可供执行财产。本院已将该案申报了司法救助，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘守定
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏文强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：李井文，男，1975年7月16日出生。
被执行人：周金，男，1989年3月28日出生。
被执行人：赵长雨，男，1991年12月01日出生。
被执行人：闫文成，男，1988年4月3日出生。
被执行人：赵桂财，男，1968年4月16日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与李井文、周金、赵长雨、闫文成、赵桂财金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元，利息30216.82元、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6042号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：张凡,女，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月6日通知原告杭州宇安物业管理有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州宇安物业管理有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6042号原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。法定代表人：胡亮亮，总经理。委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。被告：张凡,女，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月6日通知原告杭州宇安物业管理有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州宇安物业管理有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈建科二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5711号
原告深圳市中科创财富管理有限公司（原深圳市中科创投资管理有限公司），住所地广东省深圳市宝安区新安街道广场大厦16楼1613房，组织机构代码79045013-6。
法定代表人常虹，总经理。
委托代理人郑晓吟，女，汉族，1988年7月10日出生，身份住址广东省深圳市南山区南海大道****号，身份号码4405821988********，系该司法务专员。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，身份住址广东省深圳市南山区西丽湖路****号动物园宿舍*栋***房，身份号码4415221990********，系该司法务专员。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，身份住址广东省深圳市福田区南园路75号1-505，身份号码4414231961********。
委托代理人张银权，男，汉族，1963年7月24日出生，身份住址广东省深圳市南山区学府路119号荔苑小区12栋506，身份号码4221231963********。
被告广东中银鹏科技有限公司（原广东中银鹏投资发展有限公司），住所地广东省深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109，组织机构代码76919005-0。
法定代表人张银权，总经理。
被告广东海煌投资实业发展有限公司（原广东海煌投资实业有限公司），住所地广东省东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号，组织机构代码76495906-X。
法定代表人龙文生，董事长。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑晓吟，被告龙文生的委托代理人张银权，被告广东中银鹏科技有限公司法定代表人张银权到庭参加诉讼，被告广东海煌投资实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告代表借款人与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订了编号为“建深委贷2010004（集）”的《人民币集合式委托贷款合同》，约定原告委托建行深圳分行向被告龙文生发放贷款。原告与被告龙文生又于2011年6月14日签订了《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》及《委托贷款发放通知书》，确认被告龙文生作为上述《人民币集合式委托贷款合同》项下的借款人加入《人民币集合式委托贷款合同》，并约定原告委托建行深圳分行向被告龙文生发放贷款金额为1000万元，一次性给付，贷款利率为18%／年，借款期限自2011年6月24日至2012年6月23日止。逾期罚息按照逾期还款金额的0.2%／日的标准收取。2011年6月14日，被告广东中银鹏科技有限公司与原告签订合同编号为“保证字SZCTIT20110614-01（委）-01”的《保证合同》，被告广东海煌投资实业发展有限公司与原告签订合同编号为“保证字SZCTIT20110614-01（委）-02”的《保证合同》，约定被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。
2011年6月24日，建行深圳分行受原告委托，向被告龙文生指定的银行收款账户发放贷款1000万元，从而完成贷款发放义务。
被告广东中银鹏科技有限公司已于2012年8月8日由广东中银鹏投资发展有限公司更名为广东中银鹏科技有限公司，被告广东海煌投资实业有限公司已更名为广东海煌投资实业发展有限公司。至具状前，被告龙文生并未按照《人民币集合式委托贷款合同》约定履行还款义务，也未支付任何利息和逾期罚息。被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司也未向原告履行担保义务。请求判令：1、被告龙文生向原告清偿贷款本金1000万元、利息1825000元（自贷款放款之日起计算至到期日，利率按合同约定18%／年计算），共计11825000元；2、被告龙文生向原告清偿贷款逾期罚息，按合同约定的逾期罚息利率2‰／日计算至上述债务实际清偿之日；3、被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司对被告龙文生的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告龙文生、广东中银鹏科技有限公司辩称，借款事实是存在的，之后也没有向原告还过款。
被告广东海煌投资实业发展有限公司未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称均属实。该事实有原告提交的：《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》及《委托贷款发放通知书》、《人民币集合式委托贷款合同》、《保证合同》、债务确认书、贷款转款凭证、银行放款帐卡明细表、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订借款、保证相关合同，双方成立了借贷、保证关系，原告发放贷款，被告龙文生应当承担相应的还款义务。被告龙文生没有按约还款，应当承担相应的违约责任。对本金的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率18%，从贷款实际发放之日2011年6月24日起至2012年6月23日止为1年即180万元，原告主张的过高部分本院不予支持。逾期罚息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙文生于本判决生效后10日内向原告深圳市中科创财富管理有限公司偿还借款本金1000万元及利息180万元；
二、被告龙文生于本判决生效后10日内向原告深圳市中科创财富管理有限公司偿还逾期罚息（以1000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年6月24日起计至实际还清款之日止）；
三、被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司对被告龙文生的上述全部债务承担连带保证责任；
四、驳回原告深圳市中科创财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92750元、保全费5000元（均已由原告预交），均由三被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5711号
原告深圳市中科创财富管理有限公司（原深圳市中科创投资管理有限公司）。
法定代表人常虹，总经理。
委托代理人郑晓吟，女，汉族，系该司法务专员。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，系该司法务专员。
被告龙文生，男，汉族。
委托代理人张银权，男，汉族。
被告广东中银鹏科技有限公司（原广东中银鹏投资发展有限公司）。
法定代表人张银权，总经理。
被告广东海煌投资实业发展有限公司（原广东海煌投资实业有限公司）。
法定代表人龙文生，董事长。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑晓吟，被告龙文生的委托代理人张银权，被告广东中银鹏科技有限公司法定代表人张银权到庭参加诉讼，被告广东海煌投资实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告代表借款人与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订了编号为“建深委贷2010004（集）”的《人民币集合式委托贷款合同》，约定原告委托建行深圳分行向被告龙文生发放贷款。原告与被告龙文生又于2011年6月14日签订了《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》及《委托贷款发放通知书》，确认被告龙文生作为上述《人民币集合式委托贷款合同》项下的借款人加入《人民币集合式委托贷款合同》，并约定原告委托建行深圳分行向被告龙文生发放贷款金额为1000万元，一次性给付，贷款利率为18%／年，借款期限自2011年6月24日至2012年6月23日止。逾期罚息按照逾期还款金额的0.2%／日的标准收取。2011年6月14日，被告广东中银鹏科技有限公司与原告签订合同编号为“保证字szctit20110614-01（委）-01”的《保证合同》，被告广东海煌投资实业发展有限公司与原告签订合同编号为“保证字szctit20110614-01（委）-02”的《保证合同》，约定被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。
2011年6月24日，建行深圳分行受原告委托，向被告龙文生指定的银行收款账户发放贷款1000万元，从而完成贷款发放义务。
被告广东中银鹏科技有限公司已于2012年8月8日由广东中银鹏投资发展有限公司更名为广东中银鹏科技有限公司，被告广东海煌投资实业有限公司已更名为广东海煌投资实业发展有限公司。至具状前，被告龙文生并未按照《人民币集合式委托贷款合同》约定履行还款义务，也未支付任何利息和逾期罚息。被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司也未向原告履行担保义务。请求判令：1、被告龙文生向原告清偿贷款本金1000万元、利息1825000元（自贷款放款之日起计算至到期日，利率按合同约定18%／年计算），共计11825000元；2、被告龙文生向原告清偿贷款逾期罚息，按合同约定的逾期罚息利率2‰／日计算至上述债务实际清偿之日；3、被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司对被告龙文生的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告龙文生、广东中银鹏科技有限公司辩称，借款事实是存在的，之后也没有向原告还过款。
被告广东海煌投资实业发展有限公司未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称均属实。该事实有原告提交的：《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》及《委托贷款发放通知书》、《人民币集合式委托贷款合同》、《保证合同》、债务确认书、贷款转款凭证、银行放款帐卡明细表、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订借款、保证相关合同，双方成立了借贷、保证关系，原告发放贷款，被告龙文生应当承担相应的还款义务。被告龙文生没有按约还款，应当承担相应的违约责任。对本金的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率18%，从贷款实际发放之日2011年6月24日起至2012年6月23日止为1年即180万元，原告主张的过高部分本院不予支持。逾期罚息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙文生于本判决生效后10日内向原告深圳市中科创财富管理有限公司偿还借款本金1000万元及利息180万元；
二、被告龙文生于本判决生效后10日内向原告深圳市中科创财富管理有限公司偿还逾期罚息（以1000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年6月24日起计至实际还清款之日止）；
三、被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司对被告龙文生的上述全部债务承担连带保证责任；
四、驳回原告深圳市中科创财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92750元、保全费5000元（均已由原告预交），均由三被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1626号
申请执行人湖南海敬国际贸易有限公司。
被执行人苏州瑞克科技有限公司。
法定代表人李会金。
被执行人德旺流体（苏州）有限公司。
法定代表人钮希东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1717号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州瑞克科技有限公司、德旺流体（苏州）有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6546489.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审70号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李清林，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月18日对被执行人作出的编号411626-1101073785号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李清林于2017年9月18日17时20分驾驶车号豫Ｐ×××××轻型普通货车在郸石329省道76公里实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7020）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项，于2017年9月18日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人李清林于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101073785号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101073785号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申395号
再审申请人（一审被告）：宋燕京，男，1962年11月25日出生。
再审申请人（一审被告）：北京尚味饮品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村南街28号。
法定代表人：宋燕京，该公司经理。
上列二申请人之委托代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭福勤，男，1954年8月24日出生。
委托代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
再审申请人宋燕京、北京尚味饮品有限公司与被申请人郭福勤因租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2015)平民初字第02699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
宋燕京、北京尚味饮品有限公司申请再审称：其不认识郭福勤，其给罗××支付1500元要求处理桃片，原判对双方法律关系认识错误，原判认定事实的证据未经有效质证，原判在审理程序中存在严重错误，请求依法撤销原审判决。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人所提其不认识郭福勤，其给罗××1500元处理桃片的再审理由，由于未向法院提供有效证据支持，故该再审理由本院无法支持。郭福勤与再审申请人达成的口头租赁协议，不违背法律的规定，系有效协议。再审申请人租用郭福勤冷库存放桃片，应当给付郭福勤租金。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，处理结果并无不当。
综上，宋燕京、北京尚味饮品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回宋燕京、北京尚味饮品有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 静
代理审判员 张 阳
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于胜虎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保34号
申请人：苏州创元高新创业投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区竹园路209号，统一社会信用代码9132050556522211。
法定代表人：荀书斌，该公司董事长。
委托代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人：上海鑫启元实业有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢2层B区209室，统一社会信用代码91310118554276498F。
法定代表人：张国伟，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王仲文，男，汉族，1976年8月24日生，住江苏省江阴市。
被申请人：顾建明，男，汉族，1972年12月4日生，住江苏省江阴市。
被申请人：江苏别超电子技术有限公司，住所地江苏省江阴市砂山路2号402室，组织机构代码72869039-0。
法定代表人：高华，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：丁维平，男，汉族，1955年4月16日生，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省常州市钟楼开发区桂花路28号，企业注册号320400000049504。
执行事务合伙人：陈卫忠。
申请人苏州创元高新创业投资有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海鑫启元实业有限公司银行存款1000万元、王仲文银行存款600万元、顾建明银行存款350万元、江苏别超电子技术有限公司银行存款250万元、丁维平银行存款120万元、常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款192万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司进行了担保，并向本院出具了苏信诉保（2017）字第04278号财产保全担保函，保险金额为2747万元。2017年5月3日，上海仲裁委员会将保全申请书、财产保全担保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人苏州创元高新创业投资有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1一、冻结被申请人上海鑫启元实业有限公司银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
2二、冻结被申请人王仲文银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
3三、冻结被申请人顾建明银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
4四、冻结被申请人江苏别超电子技术有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的财产。
5五、冻结被申请人丁维平银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
6六、冻结被申请人常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款192万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人苏州创元高新创业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈金麟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第88号
申请复议人（案外人）傅玉红，女，汉族，1968年10月5日生。
委托代理人冯兴强，男，汉族，1964年10月11日生。
申请执行人江苏大成典当有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路591号。
法定代表人薛琦，该公司董事长。
被执行人翁炳东，男，汉族，1967年11月14日生。
被执行人樊爱民，男，汉族，1957年11月20日生。
申请复议人傅玉红因江苏大成典当有限责任公司（以下简称大成典当公司）与翁炳东、樊爱民典当纠纷执行一案，对南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2014）秦执异字第72号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。申请复议人傅玉红的委托代理人冯兴强、被执行人翁炳东出庭听证。本案现已审查终结。
经审查查明，大成典当公司与翁炳东、樊爱民典当纠纷一案，秦淮法院2012年11月1日作出（2012）白商初字第1299号民事调解书，确认：一、翁炳东应给付大成典当公司当金900000元、利息224370元，合计1124370元，此款于2012年12月10日前给付150000元，于2013年1月10日前给付974370元；二、翁炳东于2013年1月10日支付大成典当公司律师代理费31706元；三、如翁炳东未按上述约定按期足额还款，则大成典当公司有权就翁炳东所欠款项全额向法院申请强制执行，并可要求翁炳东支付自2012年12月1日起至实际给付之日止的利息，利率按月2.4%计算，同时本案的诉讼费用全部由翁炳东承担；四、如翁炳东不履行上述第一、第二项调解主文所确定的债务，大成典当公司有权依法处置翁炳东名下位于南京市秦淮区某巷82号102室的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、樊爱民对翁炳东的债务承担连带还款责任。该调解生效后，翁炳东未按期履行调解书确定的付款义务，大成典当公司向秦淮法院申请强制执行。在执行中，秦淮法院依法拍卖翁炳东涉案房屋。案外人傅玉红提出执行异议。认为其系拍卖房屋的承租人，秦淮法院的拍卖执行措施未让其行使优先购买权。
另查明，傅玉红于2011年3月3日向翁炳东承租涉案房屋，承租期15年，年租金7万元。傅玉红又将涉案房屋的东边一间于2014年3月3日转租给李厚军，将涉案房屋的最小门面转租给陈文。涉案房屋由秦淮法院于2010年3月4日裁定评估、拍卖。2014年5月5日10时30分，秦淮法院执行员与书记员前往涉案房屋调查租赁情况，并通知承租人此房将要拍卖事宜，以及相关工作人员拍摄拍卖相关视频。2014年5月14日，秦淮法院执行人员，通过秦淮法院8352×××4电话给受话人傅玉红的手机137××××6159打电话，告知涉案房屋将由秦淮法院依法拍卖，并告知傅玉红作为承租人享有优先购买权，如要购买应联系秦淮法院，并要求傅玉红将其已转租的另二人的租赁合同提供给法院。通话时间93秒。
又查明，涉案房屋于2014年8月1日公开拍卖成交。
秦淮法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，对涉案房屋的拍卖，执行人员早在拍卖前以电话方式，通知作为承租人的傅玉红有优先购买权，并要求傅玉红提供相应租赁合同，但傅玉红并未以任何方式向秦淮法院表示其将行使优先购买权。现傅玉红认可执行案件承办人在公开拍卖之前与其电话联系，而其否认电话联系的内容，并无证据支持，也与事实不符。因为，执行案件承办人之所以与傅玉红联系，就是要告知其优先购买权事宜，否则，无须与其联系。傅玉红主张电话内容并非告知优先购买权，无相应证据证实，依法不成立。故秦淮法院拍卖程序合法有效，傅玉红的异议无事实和法律依据，依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回傅玉红的异议请求。
申请复议人傅玉红复议称，秦淮法院在拍卖翁炳东座落于秦淮区某巷82号102室房屋拍卖案件中，没有通知傅玉红是否购买某巷82号102室翁炳东的房屋产权事宜。秦淮法院拍卖房屋产权后，我们才知道，此房屋已经拍卖了。我是第一承租人，有权享受同等价格优先购买此房屋产权。特此申请复议，望上级法院慎重考虑我们的权益，不受侵犯，保护我们的权利，公正合理。
本院认为，人民法院实施执行行为的同时应维护相关利害关系人的合法权益。本案中，秦淮法院拍卖翁炳东的涉案房屋期间，法院执行人员曾至拍卖房屋现场调查租赁情况，也曾与承租人有过直接交流。况且，法院的拍卖均在平面媒体发布公告，又是在网上公开竞价，傅玉红应明知其承租的房屋将被法院拍卖，完全可以向法院表明要优先购买的态度，法院执行人员也与傅玉红电话联系过，但傅玉红从未向法院明确表示过要行使优先购买权的意愿。法院执行人员并无刻意不让傅玉红行使优先购买权的理由。傅玉红也并未提供秦淮法院阻碍其行使优先购买权的证据。秦淮法院裁定并无不当，申请复议人傅玉红复议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回傅玉红的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第72号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 李 好
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03880号
原告：杨宣林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭文兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨宣林诉被告郭文兵买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨宣林及被告郭文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告建立业务关系，被告多次从原告处购买胶水、真石漆等材料。截止2014年7月4日，原被告结算，被告尚欠原告材料款30000元，被告向原告出具欠条一份。2014年9月7日，被告又从原告处购买价值800元的真石漆250公斤，由被告在供货单上签字认可。上述两笔欠款共计30800元，原告多次催要无果，现请求依法判令被告：1、立即给付欠款30800元及其利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，被告出具欠条后给付原告10000元，故第一项诉讼请求变更为：给付货款20800元及利息。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、欠条、送货单复印件各1份，证明被告欠我货款；
被告辩称：1、原告诉称欠30000元不是事实；2、2014年3月份，原告多次找到被告要求供胶水给被告，在此之前也有人送胶水给被告，结算方式为每年结算一次，7月份双方按22元／桶结算，大约为2000桶。但之前他人所送货，按20元／桶结算，9月份支付原告10000元时，告知每桶多收2元，要求扣减后将剩余货款一次性支付给原告，但原告不同意，故未支付。
被告向本院提交证据如下：
收条复印件1份，证明2014年9月7日支付原告10000元材料款。
庭审质证时，原、被告双方对对方当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查均予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月，原、被告建立买卖胶水、真石漆业务关系，2014年7月4日，经结算，被告出具欠条一份给原告，内容为：“今欠到杨宣林人民币叁万元整￥30000.00元事由胶水、真石漆材料款具条人郭文兵2014年7月4日”。2014年9月7日，被告收到原告价值800元的真石漆，同日，给付原告材料款10000元。后被告提出原告供给其胶水价格高于其他供货商2元／桶，要求扣减，原告不同意，双方发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告欠原告货款20800元的事实，有被告出具的欠条及其签字的供货单、原告出具的收条，足以确认。现原告要求被告立即给付欠款20800元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计付，并以月利率0.5%为限。被告辩称的要求每桶胶水扣减2元，因双方对价格已结算，确认了债权债务关系，故其辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭文兵于本判决生效之日起三日内给付原告杨宣林材料款20800元及其利息（自2015年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以月利率0.5%为限）；
二、驳回原告杨宣林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元（原告杨宣林已预交285元，多余部分125元予以退还），由被告郭文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00213号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人阮某某，男，1955年4月18日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，2015年6月9日被桐柏县公安局取保候审，同年6月26日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人阮某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日，桐柏县公安局治安大队民警对被告人阮某某加工后正在出售的油条检查并扣押3根样品送河南省洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测。经检测，油条中铝的残留量为500mg/kg。阮某某从2014年4月份以来至案发时，在桐柏县城关镇淮源大道与淮安街交叉口西北角“名烟名酒”店门口炸油条，在加工过程中一直使用泡打粉。
上述事实，被告人阮某某在庭审过程中亦无异议，且有洛阳黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告，扣押物品清单，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人阮某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 贞
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔0113行赔初10号
原告欧应华，男，1938年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨蕴，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537。代理权限：特别代理。
被告南明区房屋征收管理局，住所地贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋八楼。统一社会信用代码：125201025941666484。
法定代表人朱戬，系该局局长。
委托代理人章根香，男，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959。代理权限：特别代理。
原告欧应华认为被告南明区房屋征收管理局未按照约定履行《房屋征收房屋安置协议》，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告欧应华的委托代理人杨蕴，被告南明区房屋征收管理局的委托代理人章根香及其机关负责人的委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告欧应华诉称，原、被告于2014年3月2日签订了《房屋征收房屋安置协议》，约定由被告作为征收人对原告位于贵阳市南明区xx大道北段xx号xx栋xx单元附xx号的房屋进行征收。双方约定过渡期为36个月，被告向原告支付临时安置补助费共计21186元（588.5元/月，共36个月）。双方还约定，被告未按协议约定期限将安置房屋交付给原告的，从逾期之日起每超过一个月，超期临时安置补助费按临时安置补助费标准递增10%，递增后的最大数额不得超过临时安置补助费的5倍。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告也履行了除交付安置房屋以外的其他义务，但直至2017年3月3日，被告并未按约将安置房屋交付给原告使用，故被告应当依法承担违约责任并赔偿因其违约给原告造成的租金损失。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因其违约给原告造成的租金损失24874.96元（以98.32m2为基数，单价23元/m2/月暂自2017年3月3日计算至2018年2月2日，直至房屋实际交付时为止）；2、诉讼费由被告负担。
原告欧应华向本院提交了以下证据、依据：
1、《房屋征收房屋安置协议》，证明原、被告之间存在合法的合同关系，被告应当于2017年3月3日将房屋交付给原告使用。
2、房屋出租信息网络截图，证明涉案房屋周边的租金单价为23元/m2/月-27元/m2/月之间，原告主张按照23元/m2/月计算租金单价。
被告南明区房屋征收管理局辩称，一、被告的征收行为和征收协议是合法的。二、本案不是行政赔偿案件，行政赔偿案件要首先确认行政行为违法后才能继续审理。三、原、被告双方是行政协议，双方在协议上已经约定了不能如期安置房屋的违约责任。四、被告已经按照协议约定履行了逾期安置房屋的违约责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告南明区房屋征收管理局向本院提交了以下证据、依据：
1、欧应华户安置协议、欧应华户超期过渡费明细表、银行回单、存折、欧应华户产权证、身份证、贵阳市南明区星云家电城棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案，证明（1）被告的征收行为是合法的；（2）被告已按照征收补偿方案及双方的约定向原告支付了过渡费及超期过渡费；（3）被告已履行了逾期交房的违约责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为原告提交的证据2与原告被征收的房屋不具有可比性，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：关于原告提交的证据1和被告提交的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；关于原告提交的证据2，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，因城市建设需要，经贵阳市人民政府批准，决定实施贵阳市南明区星云家电城棚户区改造项目，由贵阳市南明区人民政府对项目规划红线范围内的房屋实施征收补偿。2014年3月2日，因原告房屋位于星云家电城棚户区改造项目规划红线范围内，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋征收房屋安置协议》，约定下列事项：1、乙方位于xx大道北段路xx号xx栋xx单元附xx号有证套内建筑面积47.36m2的房屋（砖混结构）需征收；2、甲方安置乙方位于xx家电城安置房xx号楼xx座xx楼xx型号建筑面积为98.32m2（套内建筑面积为73.37m2）的房屋一套；3、乙方超安建筑面积为34.85m2，乙方应补甲方人民币175130元，待甲方交付新房时，乙方一次付清；4、乙方同意在项目建设期间自行周转过渡，过渡期为36个月，甲方按规定支付乙方临时安置补助费21186元（58.85m2×10元/m2/月×36个月）；5、若甲方未按本协议约定期限交付乙方安置房屋，从逾期之日起，每超1个月，超期临时安置补助费按临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期临时安置补助费最多不超过月临时安置补助费标准的5倍。双方同时在协议中对装修及附属设施补偿费、搬迁补助费、按期签约奖励费、按期搬家交房奖励费、搬迁奖励费等相关事宜进行了约定。审理中，原告对被告征收行为的合法性未提异议。
另查明，双方约定的安置房屋交付时间为2017年3月2日。交付期届满后，被告未按约将房屋交付原告，但已按双方约定支付原告2017年3月3日至2018年2月2日期间的超期安置过渡费共计人民币11996.15元。现原告起诉至本院，诉请被告赔偿逾期交房期间的租金损失。
本院认为，原、被告双方对征收行为的合法性均不持异议，被告作为征收人与原告作为被征收人签订的《房屋征收房屋安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的相关规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，被告虽未按约定时间交付房屋，但已按约将2017年3月3日至2018年2月2日期间的逾期安置过渡费11996.15元支付给原告，故原告在获得违约金的情况下又主张逾期交付房屋的租金损失，于法无据，本院不予支持。另外，原告虽主张租金损失，但并未提供《租赁合同》、租金收据等证据证明租金损失客观存在，故对于该主张，原告应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告欧应华的诉讼请求。
案件受理费人民币421元，由原告欧应华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 妤
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 田玉梅
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨文先
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1199号
罪犯文昌银，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鄂青山刑初字第00137号刑事判决，认定被告人文昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文昌银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯文昌银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文昌银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文昌银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文昌银的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初195号
原告:饶河县中医医院，住所地饶河县饶河镇荣久路**号。
法定代表人：赵会忠，院长。
被告：肇东市东城建筑有限责任公司，住所地肇东市。
法定代表人：郑成举，经理。
饶河县中医医院与肇东市东城建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告饶河县中医医院于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告达成执行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶河县中医医院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由饶河县中医医院负担。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董婷婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2903号
原告：王涛，男，生于1982年2月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：魏新金，男，生于1981年5月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：韩洪基，男，生于1980年6月7日，汉族，住河南省镇平县。
原告王涛与被告魏新金、韩洪基为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月19日立案后，在审理过程中，原告王涛于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵军
二〇一八年七月二十三日
书记员 王振
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15017号
原告刘正飞。原告白来敏。两原告共同委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告王成强。被告刘秋芬。被告王梦娜。本院在审理原告刘正飞、白来敏与被告王成强、刘秋芬、王梦娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正飞、白来敏撤回起诉。案件受理费人民币60元(已减半收取)，由原告刘正飞、白来敏负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年七月十一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：余水姣，女，汉族，1960年12月8日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告余水姣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1756号
原告：陈瑞萍，女，汉族，1948年12月19日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，现居住地：广东省茂名市。
原告：陈建华，男，汉族，1976年5月22日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，现居住地：广东省茂名市。
原告：陈爱华，女，汉族，1971年6月8日出生，住所地：广东省茂名市茂南区。
上列三原告委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告：陈家让，男，汉族，1949年2月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈瑞萍、陈建华、陈爱华与被告陈家让物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还位于佛山市禅城区南庄镇罗南村隆庆自然村的土地（土地使用权证号：集用（1989）146253号）；2.判令被告立即停止非法建设并拆除非法建筑、恢复土地原状；3.判令被告向原告赔偿建筑物损失10万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：陈家仁依法取得了位于佛山市禅城区南庄镇罗南村隆庆自然村的土地的使用权，并办理了土地使用权证，土地使用权证号为集用(1989)146253号。陈家仁于2016年12月3日过世。
被告在2016年未经陈家仁及原告允许擅自在陈家仁享有土地使用权的地块范围内将陈家仁的房子拆除，并非法侵占陈家仁的土地，同时被告还在陈家仁享有土地使用权的地块范围内重新非法建设，经原告投诉，2017年1月10日佛山市禅城区国土资源管理局向被告发出停工通知书。
原告认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，陈家仁依法取得的物权受法律保护。被告未经陈家仁及原告同意拆除房子，私自占用土地进行建设，侵犯了陈家仁的合法权益。原告作为陈家仁的法定继承人，为了维护合法权益，特向法院起诉，望判如请。
本院经审查认为：
其一，位于佛山市禅城区南庄镇罗南村隆庆自然村的土地的使用权原属陈家仁【土地使用权证号为集用(1989)146253号】。陈家仁于2016年12月3日去世后，使用权人尚未变更，原告并非该土地的当然使用权人，其认为其系陈家仁的法定继承人，应先行办理相关继承手续。
其二，关于被告在陈家仁享有土地使用权的地块范围内非法建设，涉及非法建筑问题，应由相关行政主管部门先行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费1150元，原告已于起诉时预交。现因本院裁定驳回其起诉，其可于本裁定生效后向本院书面申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1756号原告：陈瑞萍，女，汉族，1948年12月19日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，现居住地：广东省茂名市。原告：陈建华，男，汉族，1976年5月22日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，现居住地：广东省茂名市。原告：陈爱华，女，汉族，1971年6月8日出生，住所地：广东省茂名市茂南区。上列三原告委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：陈家让，男，汉族，1949年2月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告陈瑞萍、陈建华、陈爱华与被告陈家让物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还位于佛山市禅城区南庄镇罗南村隆庆自然村的土地（土地使用权证号：集用（1989）146253号）；2.判令被告立即停止非法建设并拆除非法建筑、恢复土地原状；3.判令被告向原告赔偿建筑物损失10万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈家仁依法取得了位于佛山市禅城区南庄镇罗南村隆庆自然村的土地的使用权，并办理了土地使用权证，土地使用权证号为集用(1989)146253号。陈家仁于2016年12月3日过世。被告在2016年未经陈家仁及原告允许擅自在陈家仁享有土地使用权的地块范围内将陈家仁的房子拆除，并非法侵占陈家仁的土地，同时被告还在陈家仁享有土地使用权的地块范围内重新非法建设，经原告投诉，2017年1月10日佛山市禅城区国土资源管理局向被告发出停工通知书。原告认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，陈家仁依法取得的物权受法律保护。被告未经陈家仁及原告同意拆除房子，私自占用土地进行建设，侵犯了陈家仁的合法权益。原告作为陈家仁的法定继承人，为了维护合法权益，特向法院起诉，望判如请。本院经审查认为：其一，位于佛山市禅城区南庄镇罗南村隆庆自然村的土地的使用权原属陈家仁【土地使用权证号为集用(1989)146253号】。陈家仁于2016年12月3日去世后，使用权人尚未变更，原告并非该土地的当然使用权人，其认为其系陈家仁的法定继承人，应先行办理相关继承手续。其二，关于被告在陈家仁享有土地使用权的地块范围内非法建设，涉及非法建筑问题，应由相关行政主管部门先行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费1150元，原告已于起诉时预交。现因本院裁定驳回其起诉，其可于本裁定生效后向本院书面申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一七年三月二十日书记员  黄晓华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。
法定代表人：刘岩松，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《听你说》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》四首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由成龙、苏慧伦演绎的《在我生命中的每一天》，林凡演绎的《五天几年》，林凡、郁可唯演绎的《听你说》，成龙、周华健、黄耀明、李宗盛演绎的《真心英雄》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《听你说》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《听你说》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案四首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《听你说》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》四首音乐电视作品。
二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1200元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市商会大厦有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年八月二十日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6244号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。法定代表人：刘岩松，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《听你说》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》四首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由成龙、苏慧伦演绎的《在我生命中的每一天》，林凡演绎的《五天几年》，林凡、郁可唯演绎的《听你说》，成龙、周华健、黄耀明、李宗盛演绎的《真心英雄》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《听你说》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《听你说》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案四首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《听你说》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《五天几年》四首音乐电视作品。二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1200元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市商会大厦有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月二十日代书记员 王 洲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2683号
原告：李俊伯，男，1975年5月29日出生，汉族，住甘肃省东风场区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李俊伯诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊伯的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3285.60元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年9月19日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年12月3日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李俊伯购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李俊伯按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李俊伯，并代收了李俊伯维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李俊伯与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李俊伯按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李俊伯名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李俊伯违约金3285.6元；
三、驳回李俊伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第11号
上诉人（一审起诉人）李姣。
上诉人李蛟因建设工程合作协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民告字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李蛟上诉称，其合同履行地属于贵阳市白云区人民法院管辖范围，一审不予受理错误，故请求撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人称本案所涉及的合同履行地在贵阳市白云区，但其并未提供具体证据证明，故原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 覃桢榕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3209号
申请执行人吕志伟，男，1965年9月10日生，汉族，住浙江省永康市龙山镇。
被执行人王芬芳，女，1979年3月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇。
上述当事人之间借款合同一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币2226000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。上海枫腾实业发展有限公司自愿提供担保，本院于2015年11月16日查封了上海枫腾实业发展有限公司名下的土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民二(商)初字第1208号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月三日
书记员 寿飞飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年株天法执字第801号
我院于2015年11月4日立案受理的申请执行人株洲市云旺物业有限公司申请强制执行被执行人易为服务合同纠纷一案，被执行人于2016年4月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年四月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终591号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建伟，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平山县。2016年7月29日因故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，2016年12月16日被平山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，同日被取保候审，缓刑考验期自2016年12月27日起至2017年12月26日止。2017年12月31日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2018年2月6日逮捕，现羁押于无极县看守所。
原审被告人朱玉涛，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化。2018年1月30日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留。2018年2月13日被取保候审，现住河北省无极县。
原审被告人张玉峰，男，1995年5月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省平山县。2015年3月17日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2018年3月10日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
原审被告人李晓通，曾用名李晓同，男，1989年7月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省平山县。2017年11月9日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人朱玉涛、张玉峰、张建伟、李晓通犯故意伤害罪一案，于2018年7月13日作出（2018）冀0130刑初59号刑事判决。原审被告人张建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张建伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明如下事实：
2017年9月26日8点50分左右，在无极县贸易南街上海皮革城公司门前，皮革城保安经理被告人朱玉涛和刘某（在逃）指挥皮革城保安被告人张建伟、张玉峰、李晓通和杜某（在逃）等人持铁管将贾某1打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，贾某1伤情属轻伤二级。2018年2月8日被告人朱玉涛、张玉峰、张建伟、李晓通等人与被害人贾某1达成刑事和解协议书，并已履行。被害人贾某1出具刑事谅解书对四被告人的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人朱玉涛、张玉峰、张建伟、李晓通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱玉涛、张玉峰、张建伟、李晓通的供述，被害人贾某1的陈述，证人丁某、甄某、李某、赵某、崔某的证言，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心（2017）临鉴字125号鉴定意见书，无极县医院诊断证明书，抓获经过，无极县公安局扣押决定书、扣押清单及现场提取的1.5米左右的铁管两根照片，河北冀守保安服务有限公司营业执照、保安服务许可证复印件，刑事和解协议书，贾某1出具的收条复印件，贾某1出具的刑事谅解书，无极县公安局张段固分局出具证明，刘某、杜某在逃人员登记表，平山县人民法院（2015）平少刑初字第2号刑事判决书，平山县人民法院（2016）冀0131刑初194号刑事判决书，行唐县看守所出具证明，平山县公安局回舍派出所出具证明，无极县公安局城关分局出具的证明材料、情况说明，无极县价格认定中心无价认字（2017）141号价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人朱玉涛、张玉峰、李晓通、张建伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱玉涛、张玉峰、张建伟、李晓通犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。在本案的共同犯罪中，被告人朱玉涛指挥其他被告人实施了对被害人的伤害行为，依法对其从重处罚。被告人张玉峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张建伟在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱玉涛、张玉峰、张建伟、李晓通自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人朱玉涛的社区矫正审前社会调查，被告人朱玉涛适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人张玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止。）
三、被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月撤销平山县人民法院(2016)冀0131刑初194号刑事判决书中的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年2月12日止。）
四、被告人李晓通犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。）
判后，原审被告人张建伟不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：原判量刑重，案发后其及时赔偿受害人，取得了谅解，认罪态度好，另外受害人动手在先，有一定过错，请求从轻处罚。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人张建伟无新证据提交。
本院认为，原审被告人朱玉涛、张玉峰、李晓通、张建伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张建伟上诉称其已经赔偿被害人并取得谅解，其认罪态度好，被害人动手在先，对故意伤害的发生有过错的理由，经查阅卷宗，一审法院已经据此对上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院认定张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，且其系在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，符合法律规定，量刑不重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对各原审被告人判处得当，审判程序合法。上诉人张建伟上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人张建伟上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘赛赛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722财保2号
申请人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县千里马路187号，统一社会信用代码：91350722857236581C。
负责人：廖诗武，主任。
被申请人：陈国贞，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈国贞所有的位于浦城县五一三路1019号城西莲花垅.景苑21#幢5层504的房产(房屋所有权证号：浦房权证字第××号)。申请人浦城县农村信用合作联社城郊信用社已提供担保。
本院经审查认为，申请人浦城县农村信用合作联社城郊信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈国贞所有的位于浦城县五一三路1019号城西莲花垅.景苑21#幢5层504的房产(房屋所有权证号：浦房权证字第××号)，期限为三年。
案件申请费1100元，由申请人浦城县农村信用合作联社城郊信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年二月九日
书记员 叶 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初18321号
原告：张勇，男，1968年7月12日出生。
委托代理人:张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
被告：刘红忠，男，1976年7月25日出生.
原告张勇与被告刘红忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇、被告刘红忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11300元、2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月12日，被告因生活所需，向原告借款现金1万元，被告为原告出具借条一张。2016年1月10日，被告又向原告借款现金1300元，被告为原告出具借条一张。两张借条均未载明还款期限。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。
刘红忠答辩称，当时是分两次向原告借款11300元，但后来与原告达成协议，用房租折抵1万元借款。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借条两张，用以证明被告欠原告11300元借款的事实。被告认可欠条的真实性，本院对该份证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红忠向原告张勇借款11300元并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘红忠提出的其与原告借款后曾达成后用房租折抵1万元借款的协议的答辩意见，因刘红忠无证据支持，原告张勇亦不承认该事实，对刘红忠的该项答辩意见，本院不予采信。综上，张勇要求刘红忠支付拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款一万一千三百元。
如果被告刘红忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元（原告张勇已预交），由被告刘红忠负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段立娇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保41号
申请人冯志才。
被申请人刘新国。
申请人冯志才现于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘新国驾驶的无牌三轮汽车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘新国驾驶的无牌三轮汽车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）扶民初字第504号
原告闫树林，男，1964年6月20日出生，汉族，个体，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码2223031964********。
委托代理人李世平，吉林研法律师事务所律师。
被告王国银，男，1982年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡新立村。身份证号码2207241982********。
原告闫树林诉被告王国银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世平到庭参加诉讼。被告王国银经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫树林诉称，被告于2010年4月7日在原告处赊购化肥，欠款6650元，同时约定利息650元，2011年4月12日被告再次赊购化肥，欠款6880元，约定给付利息690元，被告先后两次欠原告化肥款及利息共计14880元。经原告多次催要，被告均以无钱及各种理由推托至今，故原告诉诸法院，要求被告偿还化肥款13530元及利息1350元，共计14880元。
被告王国银未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年4月7日至2011年4月12日，被告先后两次在原告处赊购化肥，共计欠款14880元。上述事实有原告向法庭出示的欠据两枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告闫树林与被告王国银因化肥买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告王国银于2010年4月7日至2011年4月12日，向原告赊购化肥，欠款14880元。被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王国银给付原告闫树林欠款14880元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费86元由被告王国银负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一五年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4236号
原告：克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部，注册号150425600050870，住所地内蒙古赤峰市解放路吉祥嘉园院内。
经营者：张艳飞，1979年8月10日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路吉祥嘉园院内。
被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部诉被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部的委托代理人孙国刚到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告给付原告工程款人民币60000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月3日原告与被告签订工程合同，原告为原华友容润迎宾馆进行牌匾的制作安装工程，工程总价款为人民币83000元整，双方签字后，被告向原告支付首付款人民币23000元，剩余款项分别定于2011年9月30日给付30000元、2011年12月30日给付30000元，被告未按上述约定给付原告尾欠工程款。为保护原告的合法债权，现请求人民币法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告郭某，未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年4月3日被告与原告签订《飞达霓虹广告工程合同》，要求原告为原华友荣润迎宾馆进行牌匾的制作安装，工程总造价人民币83000元，被告给付原告首付材料款人民币23000元，剩余款项约定于2011年9月30日给付30000元、2011年12月30日给付30000元，现被告尚欠原告工程款人民币60000元。
本院认为，原告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部与被告郭某签订《飞达霓虹广告工程合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当应当按照合同约定履行各自的义务。原告请求被告给付工程款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告并未进行约定，对于该诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下�
被告郭某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部欠款人民币合计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二〇一七年十一月三十日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4236号原告：克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部，注册号150425600050870，住所地内蒙古赤峰市解放路吉祥嘉园院内。经营者：张艳飞，1979年8月10日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路吉祥嘉园院内。被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部诉被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部的委托代理人孙国刚到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告给付原告工程款人民币60000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月3日原告与被告签订工程合同，原告为原华友容润迎宾馆进行牌匾的制作安装工程，工程总价款为人民币83000元整，双方签字后，被告向原告支付首付款人民币23000元，剩余款项分别定于2011年9月30日给付30000元、2011年12月30日给付30000元，被告未按上述约定给付原告尾欠工程款。为保护原告的合法债权，现请求人民币法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告郭某，未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年4月3日被告与原告签订《飞达霓虹广告工程合同》，要求原告为原华友荣润迎宾馆进行牌匾的制作安装，工程总造价人民币83000元，被告给付原告首付材料款人民币23000元，剩余款项约定于2011年9月30日给付30000元、2011年12月30日给付30000元，现被告尚欠原告工程款人民币60000元。本院认为，原告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部与被告郭某签订《飞达霓虹广告工程合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当应当按照合同约定履行各自的义务。原告请求被告给付工程款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告并未进行约定，对于该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下�被告郭某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗飞达霓虹灯牌匾制作部欠款人民币合计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一七年十一月三十日书记员李筝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初第485号
原告广州晋宝贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人周敬威。
委托代理人赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
委托代理人刘路路，广东骏森濠律师事务所律师助理。
被告郑立锋，住址广州市越秀区。
被告叶亦秋，住址同上。
被告广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人郑立锋。
原告广州晋宝贸易有限公司因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，要求被告郑立锋、叶亦秋、广州市伟的达电子有限公司返还借款2490000元。本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费。后原告以已与被告庭外和解为由，一直未向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告广州晋宝贸易有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州�宝贸易有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 梁东莹
二〇一五年二月三日
书记员 王嘉燕
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审26号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈志华，男，1982年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人罗新秀，女，1986年7月17日出生，汉族，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行沙卫征决字[2016]第1607号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。
申请执行人沙县生和计划生育局申请事项：征收社会抚养费87144元及逾期不履行的滞纳金。并提供征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告书等相应证据材料。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈志华、罗新秀多生育一孩的行为，于2016年9月25日向被执行人陈志华、罗新秀依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出沙卫征决字[2016]第1607号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈志华、罗新秀给予征收社会抚养费87144元，被执行人陈志华、罗新秀应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月28日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向被执行人陈志华、罗新秀送达了沙卫征决字[2016]第1607号征收社会抚养费决定书。被执行人陈志华、罗新秀在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向被执行人陈志华、罗新秀发出沙卫催字[2016]第1607-1号征收社会抚养费催告书。被执行人陈志华、罗新秀至今尚未缴纳社会抚养费及滞纳金。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈志华、罗新秀多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字[2016]第1607号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈志华、罗新秀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1607号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈志华、罗新秀应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人陈志华、罗新秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 娟
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审26号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈志华，男，1982年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人罗新秀，女，1986年7月17日出生，汉族，住沙县。申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行沙卫征决字[2016]第1607号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。申请执行人沙县生和计划生育局申请事项：征收社会抚养费87144元及逾期不履行的滞纳金。并提供征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告书等相应证据材料。经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈志华、罗新秀多生育一孩的行为，于2016年9月25日向被执行人陈志华、罗新秀依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出沙卫征决字[2016]第1607号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈志华、罗新秀给予征收社会抚养费87144元，被执行人陈志华、罗新秀应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月28日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向被执行人陈志华、罗新秀送达了沙卫征决字[2016]第1607号征收社会抚养费决定书。被执行人陈志华、罗新秀在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向被执行人陈志华、罗新秀发出沙卫催字[2016]第1607-1号征收社会抚养费催告书。被执行人陈志华、罗新秀至今尚未缴纳社会抚养费及滞纳金。本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈志华、罗新秀多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字[2016]第1607号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈志华、罗新秀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1607号征收社会抚养费决定书。二、被执行人陈志华、罗新秀应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人陈志华、罗新秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张联斌人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年七月三日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02569号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘立新，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘立新合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓