广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第109号
原告:张某，女，1962年4月1日出生，汉族，住所广东省徐闻县.
委托诉讼代理人：李华，广东科德律师事务所律师。
被告：何某，曾用名何华明，男，1964年3月11日出生，汉族，住所广东省徐闻县.
委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2005年7月16日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李华，被告何某及其委托诉讼代理人庄明雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后共同生育了两名子女，其中男孩何光富于1992年5月17日出生，女孩何银花于1997年3月8日出生。由被告婚后有第三者，对原告不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。为此，起诉请求判令：1、准予原被告离婚，2、夫妻共同财产全部归原告所有，3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系的事实；
2、身份证、户籍资料复印件各一份，证明原被告及家庭成员信息；
3、拍卖确权书、申请书、房产证复印件各一份，证明双方共有不动产；
4、企业登记资料复印件一份，证明双方共有企业资产；
5、造林申请书表、承包林地合同复印件各一份，证明双方共有承包经营权、林木所有权；
6、户籍登记资料、照片复印件各一份，证明被告在婚内以夫妻名义与第三者共同生活并生育子女，对造成夫妻感情破裂负有完全过错责任；
7、房产权证、土地权证复印件各一份，证明原被告共有房地产；
8、民事裁定书复印件一份，证明原被告共有车辆；
9、工商登记资料、公司章程复印件各一份，证明原被告在徐闻县县贵兴贸易有限公司共有股权26.4%；
10、工商登记资料、公司章程复印件各一份，证明共有英德市贵兴林业开发有限公司全部股权和财产权；
11、盐场承包合同书复印件一份，证明对下海盐场承包权；
12、林权登记、造林申请书、林地承包合同复印件各一份，证明共有山林权、林地承包权；
13、公证书、盐场承包合同复印件各一份，证明对芒海盐场承包权；
14、借款合同、抵押合同复印件各一份，证明被告擅自用共同财产为他人提供担保的事实；
15、抵押登记申请书、担保借款合同复印件一份，证明被告个人借款用共同财产作抵押的事实。
被告何某答辩称，一、原告诉称被告有第三者没有事实根据，导致夫妻感情不和完全在于原告的过错。原告诉称“被告婚后不久，即在外有第三者，对原告不尽大妻和家庭义务，夫妻感情完全破裂”。原告所诉失实。原告没有任何证据证实被告在外有第三者，原告生性多疑，老是怀疑被告有第三者，正是因为原告的多疑，才导致夫妻矛盾的发生。原告不仅多疑，其对被告更不尽妻子及媳妇的义务，对被告及其父母从无关心照顾。被告父亲生前从无得到原告关心和照顾，被告父亲去世后，原告一年365天中没儿天看望过被告母亲，更谈不上照顾。被告生意在外，原告丢下母亲不管，从来不关心与照顾，因此造成被告与原告矛盾更加激化。可见，导致夫妻感情不和的过错责任全在于原告。二、原告在诉状中所列夫妻共同财产不属实。原告在诉状中列出财产清单，包括房屋、车辆、股权和经营权共计约420万元。被告认为，原告所列财产中，有一部分不属夫妻共同财产。如下部分不属夫妻共同财产:1、英府林证字(2014)第2025048号证中有620亩林地、林权属魏琴毫的，不属于夫妻共同财产；2、英府林证字(2010)第26361号林权证中的168亩林地、林权已转让给何思任，属于何思任的，不属于夫妻共同财产;3、英府林证字(2010)第26593号林权证中的636亩林地、林权转让给陈美珍，属于陈美珍的，不属于夫妻共同财产;4、英府林证字(2010)第24187号林权证中的494亩林地、林权转让给冯华中，属于冯华中的，不属于夫妻共同财产;5、英德市贵兴林业开发有限公司于2013年12月20日已将英府林证字(2010)第26362号林权证中的416亩林地、林权与何思任合伙经营，该416亩林地、林权中70%份额属于何思任的，不属于夫妻共同财产;6、英德市贵兴林业开发有限公司于2014年1月25日已将英府林证字(2013)第2122010号林权证中的566亩林地、林权与冯华中合伙经营，该566亩林地、林权中70%份额属于冯华中的，不属于夫妻共同财产;7、位于54441部队北侧及徐海路一巷土地及房产是被告父母分别于1981年12月28日和1988年受让和自建的，不属双方夫妻共同财产;8、位于雷州市××六余管区的土地是被告父母的祖业，房屋是被告母亲建的，属被告父母的财产，不属于夫妻共同财产。三、原告要求将所有财产全部判归其所有没有依据，不应给予支持。1、被告不存在过错，原告以此为由要求将所有财产全部判归其所有没有依据，应依法分割。2、能确认的夫妻共同财产几乎用于银行抵押贷款，应先清偿银行借款及其他债务后，余值才能用于夫妻财产分割，原告要求不还债务只要财产显属无理。被告为了解决经营资金问题，曾以个人或公司名义借款(具体借款金额以借款合同或借条为准)，或以其名下财产提供抵押担保，以他人名义借出款项交被告使用，该借款应由原告与被告共同清偿。现原告只要财产，不同意清偿债务显属无理，不应给了支持。综上,原告认为被告的诉讼请求无理，请法院依法作出公正判决。
被告在诉讼中提交如下证据：
1、协议书、土地承包经营合同书、林权证复印件各一份，证明英府林证字（2014）第2025048号证中的有620亩林权属魏琴毫的；
2、林地、林权转让协议书、收据复印件各一份，证明英德市贵兴林业开发有限公司于2013年7月11日已将英府林证字（2010）第26361号林权证中的168亩林地、林权转让给何思任；
3、林地、林权转让协议书、收据复印件各一份，证明英德市贵兴林业开发有限公司于2014年4月15日已将英府林证字（2010）第26593号林权证中的636亩林地、林权转让给陈美珍；
4、林地、林权转让协议书、收据复印件各一份，证明英德市贵兴林业开发有限公司于2014年4月20日已将英府林证字（2010）第24187号林权证中的494亩林地、林权转让给冯华中；
5、合伙协议、收据复印件各一份，证明英德市贵兴林业开发有限公司于2013年12月20日已将英府林证字（2010）第26362号林权证中的416亩林地、林权与何思任合伙经营；
6、合伙协议、收据复印件各一份，证明英德市贵兴林业开发有限公司于2014年1月25日已将英府林证字（2010）第2122010号林权证中的566亩林地、林权与冯华中合伙经营；
7、协议书、借款合同、抵押担保合同复印件各一份，证明何某以其名下或其母亲赖氏名下房地产用作魏琴毫、何金花、李茂玉、唐武超向银行分别借款342万元、450万元、80万元、50万元的抵押担保，共计904万元，该904万元借款均交由何某使用，该904万元债务属于原被告夫妻共同债务，应当共同偿还；
8、卖地地契、房产证复印件各一份，证明位于54441部队北侧及徐海路一巷土地及房产是何某父母分别于1991年12月28日和1988年受让和自建的，不属于原被告夫妻共有财产；
9、抵押担保合同、房地产权证复印件各一份，证明何某于2015年3月30日向徐闻县农村信用社联社城北信用社借款700万元，期限为4年，何某母亲赖氏以其位于徐海路的房地产提供抵押担保，该700万元借款债务为原被告夫妻共同债务；
10、入股分红协议书、雷州市“双到”专项资金使用申请审批表、雷州市白沙镇财政结算中心支取转款项申请书、国有土地使用权证复印件各一份，证明徐闻县贵兴贸易有限公司分别于2011年7月1日和2012年2月26日向雷州市××六余村委会借款10万元和50万元，合计60万元，该60万元属于原被告夫妻共有债务。
经审理查明，原告张某与被告何某于1989年经他人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿到徐闻县徐城镇登记结婚。双方婚后共同生育了两名子女，儿子何光富于1992年5月17日出生，女儿何银花于1997年3月8日出生。双方婚后初期感情较好，但两名子女出生后，由于被告在外地经营生意，双方聚少离多，而且常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋恶化。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
庭审结束后，被告向本院提出书面意见，认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，表示同意与原告离婚，并认为原告主张分割的财产绝大部分不属于原被告的夫妻共同财产，而是属于案外人的财产，所以要求先判决原告与被告离婚，离婚后，原被告与涉案财产的权利人再另行处理涉案争议的财产。
诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下财产，何光富提供其名下位于广州市海珠区工业大道榕景三街1号803房的房产（房地产权证号为粤房地共有证字第××）作为担保。本院于2015年4月10日作出（2015）湛徐法民一初字第109-1、109-2、109-3、109-4、109-5、109-7、109-8号民事裁定书，其中（2015）湛徐法民一初字第109-1号民事裁定书裁定：一、查封何某与何光富共有的位于广州市海珠区工业大道路榕景三街1号803房；二、查封被告何某名下的五处房产（产权证号分别为：粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号、粤房地证字第××号、粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号、粤房地证字第××号、粤房证字第××号）；（2015）湛徐法民一初字第109-3号民事裁定书裁定：查封被告何某名下的两辆汽车（车牌号分别为：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××）；（2015）湛徐法民一初字第109-3号民事裁定书裁定：查封被告何某在清远市英德市贵光林业开发有限公司的全部股份、徐闻县贵兴贸易有限公司的股份、徐闻县贵兴贸易有限公司纸品分公司的股份；（2015）湛徐法民一初字第109-4号民事裁定书裁定：查封被告何某名下的四块土地[土地证号分别为：(2005)字第0959号、徐国用（2010）第232号、徐国用（2010）第233号，徐国用（2005）第1174号；（2015）湛徐法民一初字第109-5号民事裁定书裁定：查封被告何某的一辆车牌号为粤Ｇ×××××的货车；（2015）湛徐法民一初字第109-7号民事裁定书裁定：查封英德市贵兴林业开发有限公司名下七处林权（林权证号分别为：2222010，地址英德市东华镇茶山村委；24186，地址英德市东华镇东水村委；24187，地址英德市东华镇东水村委；26361，地址英德市横水镇九围村委会；26362，地址英德市横水镇九围村委会；26592，地址英德市横水镇塘下村委会五房村民小组，26593，地址英德市横水镇塘下村委会黄屋村民小组；（2015）湛徐法民一初字第109-8号民事裁定书裁定：查封被告何某名下两处林权（林权证号分别为：2323015，地址英德市东华镇东升村委会；2425048，地址英德市横水镇溪北村委会。本院查封上述财产后，案外人陈美珍于2015年7月10日以其已受让（2015）湛徐法民一初字第109-7号民事裁定书裁定查封的636亩林地[林权证号为：英府林证字（2010）第26593号]为由，提出了不服查封的复议申请，并提交了身份证、林地、林权转让协议书、收据等证明材料。案外人魏琴毫于2015年7月11日以其属于（2015）湛徐法民一初字第109-8号民事裁定书查封的620亩林地[林权证号为：英府林证字（2010）第2425048号]共有人为由，提出了不服查封的复议申请，并提交了身份证、协议书、土地承包经营合同书、林权证等证明材料。案外人冯华中于2017年7月12日以其属于（2015）湛徐法民一初字第109-7号民事裁定书查封的566亩林地[林权证号为：英府林证字（2013）第2222010号]共有人，494亩林地[林权证号为：英府林证字（2010）第24187号]实际所有人为由，提出不服查封的复议申请，并提交身份证、林地、林权转让协议书、收据、合伙协议等证明资料。案外人何思任于2017年7月12日以其属于（2015）湛徐法民一初字第109-7号民事裁定书查封的416亩林地[林权证号为：英府林证字（2010）第26362号]共有人，168亩林地[林权证号为：英府林证字（2010）第26361号]实际所有人为由，提出不服查封的复议申请，并提交身份证、林地、林权转让协议书、收据、合伙协议等证明资料。案外人赖小明于2017年7月17日以其属于（2015）湛徐法民一初字第109-2号民事裁定书查封的粤Ｒ×××××号车辆受让人为由，提出不服查封的复议申请，并提身份证、车辆转让协议、收据等证明资料。案外人何成珠于2015年8月3日以（2015）湛徐法民一初字第109-1号民事裁定书裁定查封的粤房证字第××号房产是其已从被告处购买了该房产为由，向本院提出不服查封的复议申请，并提交了身份证、房屋转让协议、房屋租赁合同等证明材料。2017年3月30日，原告以（2015）湛徐法民一初字第109-2、109-3、109-5、109-7、109-8民事裁定书查封、冻结财产期限即将届满为由，向原告提出续封申请，本院于2017年4月7日分别作出了（2015）湛徐法民一初字第109-2号之二、109-3号之二、109-5号之二、109-7号之二、109-8号之二等五份民事裁定书，裁定继续查封、冻结以上裁定书涉及的财产。2017年10月9日，原告已双方协商一致为由，向本院申请解除查封部分涉案财产，本院于2017年10月13日作出（2015）湛徐法民一初字第109-8号之三民事裁定书，解除对被告何某名下位于英德市横水镇溪北村委会（林权证号为2425048）的林权的查封。
另外，原告于2015年9月1日以被告构成重婚罪，已向清远市人民法院提起刑事自诉案件，且该案审理结果与本案有直接利害关系为由，向本院申请中止本案的审理，本院于2015年9月16日作出了（2015）湛徐法民一初字第109号民事裁定书，中止本案的诉讼。2017年7月28日，清远市中级人民法院作出了（2016）粤18刑终117号刑事裁定书，裁定撤销（2015）清英法刑初字第304号刑事裁定书，并指定英德市人民法院进行审理。原告于2017年9月18日向本院申请继续中止审理，本院认为，继续中止诉讼不足以化解夫妻矛盾，为了及时化解矛盾，避免案件久拖不结，决定恢复本案的审理。
本院认为，原告张某与被告何某虽结婚多年，但由于双方性格方面存在较大差异，在发生矛盾和隔阂之后，双方又不能以和善的方式主动改善夫妻关系，一直处于冷战状态，夫妻之间缺乏必要的沟通、交流和包容，缺乏相互迁就、理解和信任，以致夫妻感情越来越脆弱。本案经多次调解无效，原告对共同生活下去已完全丧失信心，若继续生活下去，对双方都是一种精神上的折磨和伤害，而且被告也表示同意离婚，故而应视为原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于原告主张分割的财产，因有案外人提出权利主张，而且部分财产已设定抵押担保，甚至有部分财产属于家庭成员共同共有并涉及继承问题等复杂情形，在本案当中难以析出夫妻共同共有财产。同时，财产中林木的总价值评估受到林木的种类、成长程度、面积、位置的影响，决定总价值评估需要很长时间。此外，原告另行提起被告刑事重婚自诉案件至今二年多尚未审结，对于双方均同意离婚的情况下，如不及时对离婚作出判决，必然会给双方在情感上造成极大伤害。基于上述特殊情由，从及时化解矛盾的价值角度考虑，应遵循能调则调，不调则判的法律原则，本院先行处理原被告离婚问题，对于夫妻共同共有财产的分割问题可另案进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费20300元，保全费5000元，共25300元，原告张某负担5000元，被告何某负担20300元。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
20、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。