内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内民终86号
上诉人（一审被告）：内蒙古开妍电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞大道1号内蒙古众生大厦1003号。
法定代表人：刘利清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李利平，男，1972年2月18日出生，汉族，系内蒙古开妍电子科技有限公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展东路金马小区4单元14号。
被上诉人（一审原告）：包头市和众科技咨询有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业园区专家公寓A座1单元301。
法定代表人：姚腾龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
上诉人内蒙古开妍电子科技有限公司（以下简称开妍公司）因与被上诉人包头市和众科技咨询有限公司（以下简称和众公司）技术服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人开妍公司的委托诉讼代理人李利平、被上诉人和众公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开妍公司上诉请求：（一）撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初177号民事判决；（二）驳回和众公司的诉讼请求；（三）由和众公司承担本案上诉费。事实和理由：和众公司与开妍公司签订《技术服务合同书》之前，�有告知开妍公司在申请资金成功两年后需要内蒙古科技厅验收，开妍公司完全是在受蒙蔽的情况下签订的合同。在2016年12月内蒙古科技厅的验收过程中，和众公司没有进行验收服务，直到现在开妍公司的验收工作还未完成。如果内蒙古科技厅对开妍公司的验收未通过，资金出现问题，则和众公司将承担开妍公司的一切损失和相应的责任；创新基金是用来扶持中小企业生产产品，属于专款专用资金（由于产品未出售出去，导致服务费未支付）；一审法院通知开妍公司负责人取传票时，由于负责人在深圳市未能赶回来并向一审法院说明情况，在开庭前通知开妍公司，开妍公司会准时出庭，也得到一审法院同意。但一审法院开庭时未通知开妍公司到庭，直到2017年3月10日接到一审法院电话，才知道案件已宣判了。一审法院在开妍公司未出庭的情况下，只听一面之词作出错�的判决。请求二审法院认真查明事实，支持开妍公司的上诉请求。
和众公司服从一审判决。
和众公司向一审法院起诉请求：（一）判令开妍公司向和众公司支付服务费11.2万元；（二）判令开妍公司向和众公司支付逾期付款利息（起算日自承诺到期2015年8月1日起至该笔欠款还清之日止，利息按照中国人民银行贷款基准利率计算）；（三）诉讼费用由开妍公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，和众公司（乙方）与开妍公司（甲方）签订了《技术服务合同书》，就甲方科技型中小企业技术创新基金项目由乙方提供技术服务事宜双方友好协商，订立合同。主要内容如下：（一）服务项目的名称、内容和方式。1.项目名称：（以上报确定的项目名称为准）；2.申请资助额度：50万-150万元（以根据和地方共同立项支持的额度为准）。3.乙方�务内容：为甲方项目技术发展提供技术咨询、国家优惠政策咨询、为甲方收集、整理、修改及装订材料，负责网上注册与网上申报等。（二）技术服务报酬与支付方式。1.技术服务报酬：本项业务委托共计支付劳务费、材料装订费、专家咨询费、交通费、住宿费、其他费等技术服务报酬合计为以国家科技部和地方科技部门共同立项支持的额度乘以约定比例20%计算出的金额为准。2.支付方式：在相关部门以任意形式（网站公示或红头文件批示等）公告甲方项目立项并且资助的资金到达甲方指定账户的三日内甲方一次性向乙方支付项目到账金额乘以约定比例（20%）计算出的金额作为报酬。（三）违约责任。甲方必须及时向乙方支付服务报酬，如违反本合同约定的计算服务报酬与支付方式，甲方须承担技术服务报酬两倍以上的赔偿。除上述协议内容外，合同中还对双方协作事项，涉案项目的资料商业秘密及知识产权保密责任等进行了约定。合同尾部由甲乙双方法定代表人签字，单位盖章确认。合同签订后，和众公司按照合同约定完成了项目申报工作。科技型中小企业技术创新基金网站中2014年立项项目公告显示，开妍公司的”多功能汽车网络智能远程管理系统”项目获得立项，并以无偿资助形式获得58万元项目基金。2015年5月28日、6月25日开妍公司分别给和众公司出具了两份《支付承诺书》，写明：”按照合同约定，开妍公司应及时支付和众公司11.2万元服务费用。由于我公司2014年底资金紧张未能及时支付该服务费用。经双方友好协商，我公司承诺在2015年6月、7月贷款到位之后三日内准时支付该服务费用”。上述两份承诺书有开妍公司公章及其法定代表人签字确认。
一审法院认为�和众公司与开妍公司签订的《技术服务合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。和众公司的诉讼请求能否支持，在于如下两个审理焦点：（一）和众公司是否按照合同约定完成了项目申报工作，涉案项目是否取得立项，并得到项目资助资金。根据和众公司提交的《技术服务合同书》、《支付承诺书》及科技型中小企业技术创新基金网站信息能够证明开妍公司于2014年4月委托和众公司帮助其完成中小企业技术创新基金项目，在2014年的科技型中小企业技术创新基金网站上显示开妍公司取得了2014年的项目立项，并获得无偿资助资金58万元。2015年5月、6月，开妍公司也两次承诺按照合同约定给付和众公司11.2万元服务费。故和众公司已经按照约定履行了合同义务，开妍公司取得了项目立项及资助资金。（二）开妍公司应否给付和众公司服务费11.2万元及逾期付款利息。依照合同约定，在相关部门以任意形式（网站公示或红头文件批示等）公告甲方项目立项并且资助的资金到达甲方指定账户的三日内甲方一次性向乙方支付项目到账金额乘以约定比例（20%）计算出的金额作为报酬。现和众公司按照合同约定履行了义务，但开妍公司尚未支付和众公司服务费11.2万元，故开妍公司应当按约支付拖欠和众公司的服务费11.2万元。对于和众公司主张自2015年8月1日起至该笔欠款还清之日止的逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在约定的付款条件成就的情况下，开妍公司没有按照约定履行付款�务，其行为已经构成违约，应当支付和众公司的利息损失。利息的计算应从开妍公司承诺2015年7月还款之后起算，故对于和众公司要求开妍公司自2015年8月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告开妍公司于本判决生效之日起十日内向原告和众公司支付服务费11.2万元及利息（自2015年8月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（二）驳回原告和众公司的其他诉讼请求。
本院二审过程中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案的焦点问题是：开妍公司是否应给付�众公司技术服务费11.2万元及逾期付款利息。
本院认为，和众公司与开妍公司签订的《技术服务合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。和众公司已经按照约定履行了合同义务，开妍公司取得了项目立项及资助资金。开妍公司曾两次承诺按照合同约定给付和众公司11.2万元技术服务费，但至今未履行，其行为已经构成违约。开妍公司应给付11.2万元技术服务费并承担违约责任，一审判决支持和众公司诉讼请求并无不当。开妍公司所称项目未验收、产品未售出，不应给付技术服务费的上诉理由，因《技术服务合同书》中并未约定项目验收、产品售出是作为给付技术服务费的条件，故该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。
综上，开妍公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由内蒙古开妍电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽英
审 判 员 徐 雷
审 判 员 白海荣
二〇一八年七月六日
法官助理 关晓东
书 记 员 童晓文