山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1481号
原告（反诉被告）：胡延亮。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：付述杰。
委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人：孙佃良，经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告胡延亮与被告付述杰、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡延亮委托诉讼代理人丁伟波，被告付述杰委托诉讼代理人国晓妮，被告人保财险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延亮依法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告胡延亮因交通事故造成的损失183672元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月10日8时10分，被告付述杰驾驶鲁V×××××号普通低速货车沿二分干路由北向南行驶至青郭路口处，与胡延亮驾驶的由西向东行驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，付述杰、胡延亮受伤的交通事故。本次事故经昌邑市交警大队认定付述杰承担事故主要责任，胡延亮承担本次事故次要责任。经查鲁V×××××号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司购买交强险和商业保险。
被告付述杰依法向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失11220元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年12月10日8时10分，付述杰驾驶鲁V×××××号普通低速货车沿二分干路由北向南行驶至青郭路口处，与胡延亮驾驶的由西向东行驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，付述杰、胡延亮受伤的交通事故。本次事故经昌邑市交警大队认定付述杰承担事故主要责任，胡延亮承担本次事故次要责任。经查鲁G×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司购买交强险和商业保险。
被告付述杰针对原告胡延亮的诉讼请求辩称，事故属实，车辆已在被告人保财险公司处投保交强险及商业险，应由被告人保财险公司赔偿原告胡延亮经济损失。被告人保财险公司未告知我方免责及不予理赔情形，按照我方与保险公司签订的保险合同，保险公司承担原告胡延亮全部损失
被告人保财产公司针对原告胡延亮的诉讼请求辩称，1、投保属实，我公司在交强险各分项限额以内承担相应赔偿责任。2、发生事故时，被保险车辆套牌或被注销的，未按规定检验，检验不合格的各项情形，我公司在商业险范围内不承担责任。根据被告行驶证显示，其行驶证检验有效期为2015年5月，事故发生在2015年12月，事故发生期间其车辆未进行检验，被告付述杰驾驶未按规定检验的机动车，违反了相关法律规定，属于商业险责任免除范围。3、本案鉴定费、复印费、诉讼费、评估费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告人保财险公司针对被告付述杰的反诉请求辩称，反诉被告在我公司投保属实，在较强险分项限额内承担责任，商业险按照约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担范围。
原告胡延亮针对被告付述杰的反诉请求辩称，反诉原告举证后对相应证据质证确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告胡延亮提交昌邑市人民医院住院病历一份，病历出院诊断载明原告胡延亮患慢性阑尾炎。经质证，被告付述杰无异议。被告人保财险公司主张原告胡延亮有慢性阑尾炎，该病症并非交通事故导致，产生的医疗费不应由保险公司承担。本院认定意见为：该病历系医疗机构出具，真实合法有效，本院对住院病历的真实性、合法性、关联性予以认定，对于被告人保财险公司主张的原告医疗费中存在与本次事故无关的费用，但未提供证据证明，亦未申请鉴定，本院对其主张不予支持。
2、原告胡延亮提交昌邑市人民医院诊断证明一份，证明其后续治疗费27000元。经质证，被告付述杰无异议。被告人保财险公司主张后续治疗费应在实际发生后另行主张。本院认定意见为：该诊断证明系医疗机构出具，真实合法有效，本院对住院病历的真实性予以认定。
3、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，编号昌邑司鉴所【2016】临鉴字第298号，证明原告因本次事故构成的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖程度、后续治疗费、营养费。二被告质证称：鉴定报告系原告单方委托，对鉴定结论不认可，误工时间过长。本院认定意见为：该鉴定意见系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，真实合法有效，本院对该鉴定意见的真实性予以认定。
4、原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车损评估报告一份，证明其车损数额。经质证，二被告均主张该评估结论系原告单方委托，不予认可。本院认定意见为：该评估结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，真实合法有效，本院对该评估结论的真实性予以认定。
5、原告提交加盖昌邑市诚信停车场工资的伍拾元定额发票30张，证明其因本次事故产生的施救费用。经质证，二被告对上述证据的真实性不予认可。本院认定意见为：上述定额发票真实合法，本院对证据的真实性予以认定。
6、原告提交昌邑富民织造股份有限公司营业执照、停发工资证明、2015年9-11月份工资发放表，证明其伤前在该单位工作，要求误工费按照伤前工资收入标准计算。经质证，二被告主张原告未提供富民织造股份有限公司的劳动合同，社保证据，不能证明其在该单位工作的真实性，工资发放表中显示，原告工资已超过3500元，应提供完税证明，否则不能证明其发放工资的真实性。本院认定意见为：原告未提交劳动合同，且工资表载明的工资收入超过个人所得税纳税标准，但未提供缴纳个人所得税或缴纳社保的相关证据，工资发放表载明的工作时间看，9月份为31天，10月份为30天，11月份为31天，而实际上公历2015年9月份共计30天，10月份为31天，11月份为30天，综上以上分析，本院对原告主张的劳动关系及收入情况的真实性不予认定。
7、原告提交户口本、潍坊华腾印染织造有限公司营业执照、停发工资证明、9-11月份工资表，证明原告伤后由其子胡云海护理，要求护理费按照胡云海工资收入标准计算。经质证，二被告均主张原告未提供护理人员的劳动合同，社保证明，不能证明其在该单位工作的真实性，也未提供银行工资发放明细，不能证明发放工资的真实性。本院认定意见为：原告提交的护理人员停发工资证明无单位负责人签字，不符合民事诉讼法中关于证据形式的要求，且原告提交的9-11月份工资表未载明年份，载明的负责人为魏建国，与营业执照中的法定代表人不一致，无法认定其实际收入情况，综上分析，本院对原告主张的护理费计算标准不予支持。
8、被告人保财险公司提交被告付述杰投保单、商业三者险保险条款，证明被告付述杰驾驶的车辆事故发生在年检期外，保险公司在投保时已经履行了提示说明义务。因此，保险公司在商业三者险内免除10%赔偿责任。同时，被告人保财险公司自认投保单中的付述杰签名不是其本人所签。被告付述杰质证称：投保单及保险合同均不是付述杰本人签字，并且保险条款也没有交付付述杰，条款内容没有告知，我方只收到了保险单缴纳了投保费，对保险条款内容毫不知情。保险公司应该按照投保合同约定及保险合同法的相关规定，对本次事故造成的全部损失予以赔偿。同时反诉原告付述杰在投保时向保险公司已提交了驾驶证及行驶证的相关材料，且保险公司已知该车为半年一审车辆，所以保险公司在该车投保后，应督促反诉原告在年检期年检并给与审核，以确保不出现脱审等违背免赔条款的情形，但保险公司未尽到审查义务，所以在出现免赔情况的条件下，保险公司应承担对其自身不利的后果。本院认定意见为：被告付述杰在投保时未在投保单中签字，而保险公司又未提供其他证据证明已经履行了提示说明义务，因此，不应免除保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任。
9、被告付述杰提交昌邑市人民医院诊断证明一份，证明其伤后休息时间。原告及被告人保财险公司对诊断证明不予认可，并主张根据卫生部诊疗规范，未骨折的病人，休息时间不得超过7天。本院认定意见为：该诊断证明系医疗机构出具，真实合法有效，本院对住院病历的真实性予以认定。
10、被告付述杰提交交通费发票3张，主张交通费200元。原告及被告人保财险公司不予认可。本院认定意见为：该交通费发票真实合法，本院对该证据的真实性予以认定。
11、被告付述杰提交车辆技术鉴定费发票一份，证明其事故后因车辆鉴定支出的费用。提交加盖昌邑市诚信停车场公章的伍拾元定额发票28张，证明其事故后因施救支出的施救费用。经质证，二被告不予认可，并主张没有有效的证据证明鉴定费及施救费与本案存在关联。本院认定意见为：上述发票真实合法，本院对证据的真实性予以认定。
12、被告付述杰提交山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份，证明其因本次事故造成的车损数额。二被告不予认可，被告人保财险公司申请重新评估。本院认定意见为：该评估结论书系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告胡延亮系其驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主，车辆检验合格至2016年10月，该车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年10月10日至2016年10月9日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元。被告付述杰系其驾驶的鲁V×××××号普通低速货车登记车主，车辆检验合格至2015年5月，该车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年2月27日至2016年2月26日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元。
2015年12月10日8时10分，被告付述杰驾驶鲁V×××××号普通低速货车沿昌邑市二分干路由北向南行驶至青郭路口处，与原告胡延亮驾驶的由西向东行驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，付述杰、胡延亮受伤。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告胡延亮驾驶机动车通过路口未减速慢行是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告付述杰驾驶未按规定定期检验的机动车，且通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告胡延亮到昌邑市人民医院住院治疗9天，经诊断为：创伤性脾破裂、肋骨骨折、胸腔积液、腹腔积血、慢性阑尾炎、牙折断、创伤性牙脱落。此外，原告胡延亮在昌邑市人民医院及潍坊市人民医院门诊治疗。以上共计花费医疗费28393.89元。
2016年5月20日，经山东昌邑律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年5月30日出具的鉴定意见：原告胡延亮肋骨多发性骨折构成10级伤残；脾脏破裂行脾脏切除构成8级伤残；伤后休息时间120天；伤后1人护理60天（包括住院时间），60天后不属于护理依赖范围；后续治疗费（牙齿修复费用）27000元左右，亦可按实际发生费用计算；营养期限60-90日，营养费具体数额由人民法院予以确定。原告花费鉴定费及复印费2560元。
2016年1月15日，经原告胡延亮委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对鲁G×××××号轿车车损进行了评估，评估结论为原告车损数额为29310元，原告花费拆检费200元、评估费1270元、施救费1500元。
原告胡延亮主张的经济损失包括：医疗费28393.89元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、残疾赔偿金82752元、误工费14308元（3577元*4个月）、护理费6868元（3411元+3399元+3492元/3*2个月）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车损29310元、拆检费200元、鉴定费2560元、评估费1270元、施救费1500元，共计199331.92元。
另查，被告付述杰在为其驾驶的鲁V×××××号普通低速货车投保时，其未在投保单中签字，并主张未收到保险条款，对保险合同免责条款不知情。被告人保财险公司主张已经向投保人付述杰履行了提示说明义务，但未提供证据证明。
再查，事故发生后，被告付述杰到昌邑市人民医院住院治疗3天，经诊断为脑外伤神经症性反应、头面部皮肤挫裂伤、颈部软组织伤。花费医疗费3827.88元、复印费19.5元。同时，昌邑市人民医院于2016年8月2日出具诊断证明载明处理意见为：简易休息贰周。
2015年12月23日，经被告付述杰委托，山东省大公价格评估事务所对其驾驶的鲁V×××××号凯马牌货车车损进行了评估，评估结论为其车损数额为12490元。被告付述杰花费评估费800元、施救费1400元。
2016年9月26日，经被告人保财险公司申请，本院委托山东普云保险公估有限公司对鲁V×××××号凯马牌货车车损进行了重新评估，评估结论为该车车损数额为9020元。被告人保财险公司花费评估费1200元并要求被告付述杰承担。
被告付述杰在本案中的主张的经济损失包括：医疗费3827.88元、住院伙食补助费90元、交通费200元、误工费1009.63元（17天*59.39元）、护理费218.73元（3天*72.91元）、车损12490元、评估费800元、复印费19.5元、施救费1400元、检测费200元，共计20255.74元。
又查，被告付述杰在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险时，未在投保单中签字。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是原告胡延亮及被告付述杰经济损失的具体数额，二是被告人保财险公司是否应在商业三者险内免责。
对于第一个焦点问题，关于原告胡延亮的经济损失，其医疗费有医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，且二被告均无异议，本院予以认定。二被告对潍坊昌邑法医司法鉴定所处的鉴定结论及车损评估结论不予认可，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对鉴定结论及车损评估结论予以认定。根据鉴定结论，本院认定原告胡延亮残疾赔偿金为82752元、后续治疗费27000元、营养费2250元。对于原告胡延亮主张的误工费和护理费，其未提供充分确凿真实的证据证明其收入情况，本院认定误工费及护理费按照原告及护理人员经常居住地收入标准计算，其中误工费应计算为7126.8元（59.39元*120天）、护理费3563.4元（59.39元*60天）。根据车损评估结论，本院对原告胡延亮主张的车损29310元予以认定。根据原告胡延亮住院就医情况，本院认定住院伙食补助费270元、交通费90元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院对原告胡延亮主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。原告胡延亮在本次事故中花费的鉴定费、复印费、施救费、评估费、拆检费系事故发生后为查明案件事实及损失情况，产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告胡延亮合理损失包括：医疗费28393.89元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费270元、营养费2250元、残疾赔偿金82752元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费90元、精神损害抚慰金2000元、车损29310元、拆检费200元、鉴定费2560元、评估费1270元、施救费1500元，共计188286.09元。
关于被告付述杰的经济损失，被告付述杰主张的医疗费有昌邑市人民医院住院病历、收费票据予以证明，且二被告均无异议，本院对医疗费3827.88元、复印费19.5元予以认定。对于被告付述杰主张的车损，根据山东省大公价格评估事务所与山东普云保险公司有限公司的评估结论，本院认定其车损数额为9020元。对于两次评估所产生的评估费用，应由被告人保财险公司承担。
根据被告付述杰住院就医情况，本院认定住院伙食补助费90元、交通费30元、护理费178.17元（3天*59.39元）。根据昌邑市人民医院诊断证明，本院认定误工费831.46元（14天*59.39元）。被告付述杰在本次事故中花费的施救费系事故发生后为查明案件事实及损失情况，产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明。对于被告付述杰主张的检测费200元，未提供证据证明与本案存在关联性，本院不予认定。综上，本院认定的被告付述杰合理损失包括：医疗费3827.88元、住院伙食补助费90元、交通费30元、误工费831.46元、护理费178.17元、车损9020元、评估费800元、复印费19.5元、施救费1400元，共计16197.01元。
关于第二个焦点问题保险公司商业三者险免责情况，根据相关法律规定，投保人在投保时，保险人需对相关免责条款做出提示说明，但是本案被告人保财险公司并未提供证据证明已经将保险合同及条款交付给了投保人，亦未提供证据证明对保险条款进行了提示说明，且相关投保单不是投保人本人签字，应认定不能免除被告人保财险公司的赔偿责任。
因原告胡延亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车及被告付述杰驾驶的鲁V×××××号普通低速货车均在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告胡延亮的损失，应由被告人保财险公司首先在鲁V×××××号普通低速货车机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告胡延亮医疗费10000元、残疾赔偿金82752元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费90元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元，合计107532.2元。对于被告付述杰的损失，应由被告人保财险公司首先在鲁G×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿被告付述杰医疗费3827.88元、住院伙食补助费90元、交通费30元、误工费831.46元、护理费178.17元、车损2000元，合计6957.51元。
对原告胡延亮因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失80753.89元，以及被告付述杰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9239.5元，因原告胡延亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车及被告付述杰驾驶的鲁V×××××号普通低速货车均在被告人保财险公司处投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对于原告胡延亮的经济损失80753.89元，被告人保财险公司应在鲁V×××××号普通低速货车机动车商业三者险合同限额内按70%责任比例赔偿原告胡延亮经济损失56527.72元。对于被告付述杰的经济损失9239.5元，被告人保财险公司应在鲁G×××××号小型轿车机动车商业三者险合同限额内按30%责任比例赔偿被告付述杰经济损失2771.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在鲁V×××××号普通低速货车机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告（反诉被告）胡延亮医疗费10000元、残疾赔偿金82752元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费90元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元，合计107532.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在鲁V×××××号普通低速货车机动车商业三者险合同限额内按70%责任比例赔偿原告（反诉被告）胡延亮交强险以外的经济损失56527.72元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在鲁G×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿被告（反诉原告）付述杰医疗费3827.88元、住院伙食补助费90元、交通费30元、误工费831.46元、护理费178.17元、车损2000元，合计6957.51元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在鲁G×××××号小型轿车机动车商业三者险合同限额内按30%责任比例赔偿被告（反诉原告）付述杰交强险以外的经济损失2771.85元；
五、驳回原告（反诉被告）胡延亮的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）付述杰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，反诉费81元，合计4054元，由原告（反诉被告）胡延亮负担1481元，被告（反诉原告）付述杰负担2573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓文秀