甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终48号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董丹晨，汉族，陕西省永寿县人，农民，家住永寿县。2014年7月31日因盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局刑事拘留；经西峰区人民法院批准，同年7月1日被依法逮捕。
原审被告人杨荣荣，汉族，小学文化程度，陕西省永寿县人，农民，家住永寿县。2011年8月21日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，2014年8月21日缓刑考验期满。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经西峰区人民法院决定，于2016年12月30日被逮捕。
庆阳市西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控的原审被告人董丹晨、杨荣荣犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘1002刑初430号刑事判决，宣判后，被告人董丹晨不服，提出上诉，西峰区人民检察院未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员冯海霞出庭履行职务，上诉人董丹晨到庭参加诉讼。原审被告人杨荣荣未提出上诉和申请出庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百二十三条（三）项规定，可不传唤到庭，对其犯罪事实只做书面审查。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月4日，被告人董丹晨、杨荣荣、王永华（另案）经事先预谋，由杨荣荣驾驶在西安市大寨路陕西宏翔汽车租赁有限公司租赁的一辆车牌号为×××的黑色”广汽本田雅阁”轿车，三人来到庆阳市西峰城区，用撬杠撬锁的方法入室盗窃作案3起，盗窃财物共计价值43450元。
1、2016年4月4日10时许，被告人杨荣荣驾车载董丹晨、王永华来到庆阳市西峰区炮台巷西口，杨荣荣在车上望风并准备接应，董丹晨、王永华携带撬杠进入炮台巷内电信局家属楼1单元2楼中户边某家，敲门确定室内无人后，用撬杠撬坏门锁进入室内，盗取黑色联想牌笔记本电脑1台，得手后二人携带赃物回到杨荣荣驾驶的车上一起逃离。被盗电脑及首饰被董丹晨出售。经评估，被盗笔记本电脑价值1688元。
2、2016年4月4日11时被告人董丹晨、杨荣荣、王永华窜至庆阳市西峰区西大街房产局家属院门口，杨荣荣在车上望风、接应，董丹晨、王永华进入家属院2号楼2单元201室巨某家，敲门确定室内无人后，用撬杠撬坏门锁进入室内，盗窃白色索尼牌笔记本电脑1台、黄金手镯1个、黄金项链2条、18k黄金项链1条、彩金吊坠1个、金镶玉佛吊坠1个、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、彩银项链1条、银项链1条、银耳钉2对、银质手镯1个、玛瑙手链1个及中华香烟2条、茅台酒2瓶。香烟三人吸食，金银首饰被董丹晨出售。破案后，被盗索尼牌笔记本电脑及茅台酒2瓶追回发还给被害人。经评估，被盗财物价值23948元。
3、2016年4月4日10时许，杨荣荣、董丹晨、王永华在庆阳市供电公司家属楼4号楼141室被害人李某家，经敲门确定室内无人之后，使用撬杠撬门进入室内，盗取摄像机一台、黄金手链一条、铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金耳钉一个、翡翠观音挂件一个、珍珠项链一条、金镶玉挂件一个、18k彩金耳钉一对、手表三块、白色HTC手机一部、苏烟一条、软中华香烟一条、泰山烟一条、吉祥兰州香烟三条、东方赌城烟一条及人民币2000元。被盗赃物被董丹晨、杨荣荣出售，无法追回。被盗财物共计价值17814元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法院质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人边某、巨某、李某的陈述，证明各自家中财物被盗的事实及被盗财物的种类、数量、购买时间和价格等。
2、证人师某的证言，证明被告人杨荣荣与一名男子到其经营的陕西”宏翔”汽车租赁有限公司租赁×××的黑色广汽本田雅阁轿车一辆，后因杨荣荣犯案，公安机关通知其将车领回的事实；王永华的证言，证明其与董丹晨、杨荣荣到庆阳市西峰区盗窃作案的事实。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明被害人巨某、李某家被盗现场的详细情况；辨认笔录，证明师某通过混杂照片辨认董丹晨是与杨荣荣一起到其店里租车之人；现场辨认笔录及照片，证明被告人董丹晨、同案参与人王永华对盗窃作案地点的辨认；扣押、发还物品清单及照片，证明部分赃物追退情况。
4、监控资料及抓图，证明被告人董丹晨与王永华进出庆阳市电信局家属楼、电力局家属楼的事实；×××车辆轨迹和轨迹卡口抓图，证明该辆车2016年4月4日的行驶路线及停车地点。
5、受案登记表，证明被害人报案的事实；犯罪嫌疑人归案情况说明，证明二被告人到案的事实；汽车租赁合同、登记表、车辆交接清单，证明被告人杨荣荣租赁陕西”宏翔”汽车租赁有限公司×××的黑色广汽本田雅阁轿车的事实；户籍证明，证明二被告人的年龄、身份等基本情况；刑事判决书、释放证明书，证明被告人董丹晨、杨荣荣前科判处及刑罚执行情况。
6、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。
7、被告人董丹晨的供述与辩解
西峰区人民法院认为，被告人董丹晨、杨荣荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人与同案参与人作用相当，不宜区分主从犯。被告人董丹晨被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人董丹晨、杨荣荣多次且入户盗窃，可酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董丹晨辩解第1起作案只盗得联想笔记本电脑1台，没有首饰和现金。审理认为，同案参与人王永华供述该起作案只盗条得笔记本电脑1台，被告人杨荣荣在侦查阶段否认参与盗窃，庭审中供述其只看见董、王拿的东西放车上了，但不知所盗何物。公诉机关指控盗窃现金和首饰仅有被害人的供述，无其他证据印证，证据不足，不予认定，该辩解予以采纳。董丹晨辩解第2起作案盗窃的黄金项链只有1条，没有其他金银首饰，中华香烟也只有1条。审理认为，王永华供述该起作案盗得一部白色笔记本电脑和茅台酒、中华烟，烟酒数量记不清，其和董丹晨在室内分头寻找财物，董翻到了什么其不知道。二人对所盗部分供述不一致。而被害人巨某报案和前后两次陈述中对其被盗财物的种类、数量及来源等均有详细陈述，且始终一致，其陈述与现场勘验笔录、现场照片中记载的被盗现场情况吻合，如其陈述被盗多个首饰与现场记录和照片中反映卧室地面、桌面上放有多个空首饰盒的事实相印证，应予认定；董丹晨还辩解第3起作案盗得摄像机1台，苏烟、泰山、东方赌城香烟各1条、吉祥兰州烟2条和1部手机，未见首饰、手表等其他物品。审理认为，王永华供述该起盗窃摄像机1台、各种香烟，还有黄金手链1条、HT手机1部、手表2块，董丹晨还找到什么其不知道。二人关于所盗财物的供述不一致。而被害人李某的报案及多次陈述中对被盗财物的种类和数量的陈述始终一致，且其对财物被盗情况的陈述与现场勘验笔录记载和现场照片反映的被盗物品存放位置、室内手提包、衣柜、床头柜、衣柜均被翻动，且地面上有多个空首饰盒的事实相印证，应予认定。故被告人董丹晨关于第2、3起所盗财物的辩解不予采纳。被告人杨荣荣辩解董丹晨叫其开车到西峰并给其发工资，其事先并不知道是去盗窃，第一次看见他们从家属院拿东西出来怀疑是盗窃，但没有问过。审理认为，被告人董丹晨与同案参与人王永华在侦查阶段均供述其三人是经事先商议后一起到西峰盗窃作案，二人供述一致，应予认定，故杨荣荣的辩解不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人董丹晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；被告人杨荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。
董丹晨不服一审法院上述判决，上诉提出：对原判认定的第2、3起盗窃财物有异议，第2起中没有18K的黄金项链1条、彩金吊坠1个、金镶玉佛吊坠1个、黄金耳钉1对、彩银项链1条、银项链1条、银耳钉2对、银手镯1个、玛瑙手链1条，只盗得黄金项链1条、软中华香烟1条；第3起中没有黄金首饰、手表等其他物品，只盗得苏烟、泰山、东方赌城香烟各1条、吉祥兰州香烟2条、手机1部。请求二审法院查明事实，从轻判决。
庆阳市人民检察院认为，一审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。董丹晨的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年4月4日，被告人董丹晨、杨荣荣、王永华（另案）经事先预谋，由杨荣荣驾驶在西安市大寨路陕西宏翔汽车租赁有限公司租赁的一辆车牌号为×××的黑色”广汽本田雅阁”轿车，三人来到庆阳市西峰城区，用撬杠撬锁的方法入室盗窃作案3起，盗窃财物共计价值43450元。在案的证据，经依法质证、认证，来源合法、真实、与本案有关联性，且相互印证，应予认定。
本院认为，上诉人董丹晨以非法占有为目的，采取秘密方式，伙同他人盗窃作案3起，盗窃财物价值43450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。与上诉人董丹晨共同盗窃的原审被告人杨荣荣在一审判决后未上诉，对其作案事实认可。上诉人董丹晨在二审中对原判定性无异议。
上诉人董丹晨上诉提出对原判认定的第2、3起盗窃财物有异议，与其一审所提辩解基本一致，一审判决已进行了详细分析和批驳，该论述合法有据，判断正确，二审不再赘述。董丹晨在公安机关供述时称，第2起其盗得1台白色索尼牌笔记本电脑、1条黄金项链、1枚女士黄金戒指、1个黄金手镯、两瓶茅台酒、六七盒中华香烟；其上诉称第2起盗得黄金项链1条、软中华香烟1条从以上供述看，上诉人董丹晨的供述和上诉所称不完全一致，未提出合理理由，一审法院根据其他被告人的供述，结合被害人一致、稳定的陈述和其他证据所作的认定是正确的。董丹晨的上诉理由不能成立。
原判针对上诉人董丹晨的自愿认罪、累犯、多次盗窃、入户盗窃等量刑情节，按照最高人民法院量刑规范化规定的步骤、方法和程序，已作了充分考虑，量刑并无不当，董丹晨请求从轻判决的理由不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑亦无不当。董丹晨的上诉理由不能成立。庆阳市人民检察院二审出庭人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 田聿春