四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第815号
原告蒋廷清，男，1972年10月30日生，汉族。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告山东高速集团四川乐自公路有限公司。
法定代表人周新波，公司董事长。
委托代理人徐翔，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告蒋廷清诉被告山东高速集团四川乐自公路有限公司（以下简称乐自公司）、被告四川路桥建设股份有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法进行了审理。本院依据原告申请，依法追加四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）为被告。本院裁定准许原告撤回对被告四川路桥建设股份有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋廷清及其委托代理人辜予，被告乐自公司委托代理人徐翔、徐曦、被告路桥公司委托代理人范明星到庭参加了诉讼。双方申请和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，蒋荣江驾驶川C74A**号普通两轮摩托车，搭乘蒋廷清、朱章洪由荣县双石镇沿乐自高速路施工段往荣县旭阳镇方向行驶。当晚19时15分，该车行驶至荣县望佳镇玉河村八组时，跌入前方大坑，造成原告蒋廷清受伤的事故。原告伤情经自贡联立司法鉴定中心鉴定为：左上肢丧失功能15.1%评定为十级伤残，腰5椎椎体压缩1／3骨折评定为十级伤残，左侧第8-12肋、右侧第5-8肋骨折评定为九级伤残。被告施工过程中未封闭施工、未按规定设置安全警示标志，未采取合理安全措施是本次事故发生的主要原因。请求二被告共同赔偿原告各项损失共计245918.31元。
原告为证明上述主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，蒋廷清、黎某某离婚证复印件；
2、自贡市公安局交警支队荣县大队道路交通事故（不受理）通知书；
3、双石镇石牛村民委员会证明、荣县双石镇李子学校证明及户口薄复印件、雷波县马湖乡东升村名委员会证明；
4、荣县佛都医院、自贡市第三人民医院、荣县新城医院住院病历、检查资料、医疗费发票及差欠医疗费证明，自贡市第四人民医院休息证明；
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片复印件；
6、出庭证人黎某某、杨某某、丁某某、韦某某证言。
被告乐自公司辩称：乐自公司为事故路段建设单位，路桥公司为施工单位。按照合同约定施工期间由施工单位承担责任；驾驶人员无驾驶证驾驶无牌车辆并且超载、擅自进入施工地段行驶是事故的主要原因，应承担事故主要责任。原告系农村户口，赔偿应以农村标准计算。
被告乐自公司为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、乐山至自贡高速公路路面工程LM2合同段合同协议书和中标通知书、安全生产合同复印件、乐山至自贡高速公路路基土建工程LJ11合同段合同协议书和中标通知书、安全生产合同复印件；
2、山东高速集团四川乐自公路项目建设办公室乐自项目办（2013）39号文件复印件、交通部公路水运工程安全生产监督管理办法。
被告路桥公司辩称：该路段为封闭施工路段，禁止社会车辆通行。摩托车系在路面操作不当摔倒，受害人对事故发生具有重大责任；且受害人并非在被告路桥公司施工路段路口进入该路段，建设与施工单位均无过错。原告赔偿应按农村标准计算，医疗费无医疗票据及病历，一级护理及营养费等无依据，精神损害抚慰金偏高。
被告路桥公司为证明上述主张，在举证期限内向本院提交了高速公路建设期间交通管制公告，出庭证人胡绍章、李世荣证言。
本院为查明案情，依法调取自贡市公安局交警支队荣县大队关于本次事故调查卷宗一卷。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，具有证据资格，并能证明下列事实：
2013年9月30日，原告蒋廷清之子蒋荣江驾驶川C74A**号两轮摩托车搭乘蒋廷清、朱章洪由荣县双石镇沿乐自高速施工路段往荣县旭阳镇方向行驶，当晚19时许，行驶至荣县望佳镇玉河村8组路段时，跌入乐自高速公路施工路面坑中，造成驾驶人员蒋荣江、乘客朱章洪死亡、原告蒋廷清受伤的事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定不属于交通事故。原告受伤后在自贡市第三人民医院、荣县佛都医院等住院治疗。2014年1月20日经自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2014）临鉴字第65号《关于蒋廷清伤残程度的鉴定意见书》鉴定：被鉴定人蒋廷清左上肢丧失功能15.1%评定为十级伤残；腰5椎椎体压缩1／3骨折评定为十级伤残；左侧第8-12肋、右侧第5-8肋骨折评定为九级伤残。
乐自高速路面LM2合同段由乐自公司发包，路桥公司中标承包修建，路基LJ11合同段由山东高速集团四川乐宜公路有限公司发包，路桥公司中标承包修建。路基LJ11合同段发包方权利义务由乐自公司承继。
根据相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费168216.62元（含门诊费2092.6元）、复印费50元、护理费1300元（50元／天×26天）、误工费10828.41元（按2013年四川省建筑业平均工资35289元／年÷365天×112天）、住院伙食补助费580元（10元／天×58天）、营养费580元（10元／天×58天）、残疾赔偿金139585.45元［原告长期在城镇建筑工地从事木工，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金为107366.4元（按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×0.24）；加上被抚养人原告之女蒋荣燕生活费21572.76元（16343元／年×11年÷2人×0.24）、被抚养人原告之父蒋朝明生活费4482.65元（16343元／年×8年÷7人×0.24）、被抚养人原告之母沈华英生活费6163.64元（16343元／年×11.5年÷7人×0.24，以原告请求为限计算）］、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，合计330840.48元。
本院认为：（一）被告路桥公司在未竣工高速公路上挖坑施工，应当加强工地管理，严格遵守施工操作规范，采取安全措施防范伤害他人的事故发生，被告路桥公司对建设工地疏于管理，忽视安全注意义务的履行，其安全标识的明显程度和安全措施的可靠程度等不足以避免损害发生，以致蒋荣江无驾驶两轮摩托车搭乘原告进入施工路段，发现前方大坑时难以减速和采取有效躲避措施而造成了本次事故，被告路桥公司应承担相应的民事赔偿责任；原告蒋廷清明知蒋荣江无驾驶两轮摩托车资格，超载搭乘进入施工中的高速公路行驶，原告对自己实施的危险行为，应当预见可能造成损害后果，但自冒风险，放任损害结果发生，也应自行承担一定责任。根据原告与驾驶员蒋荣江、被告路桥公司在本案中的过错程度和对损害产生的原因力大小等因素，对于原告的损失，以被告路桥公司赔偿30%、原告蒋廷清自行承担20%为宜。被告路桥公司辩称不承担责任，本院不予支持。（二）被告乐自公司作为该高速公路路基、路面发包方，将事故路段通过招投标发包给具有相应施工资质的被告路桥公司，被告乐自公司无对原告损失担责的法定事由，二原告要求其承担民事赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋廷清医疗费等各项损失共计99252.14元；
二、驳回原告蒋廷清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4858.14元，由原告蒋廷清负担3400.7元，被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担1457.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
代理审判员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刁 艳