南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第323号
原告仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，男。
被告扬州宝澄锻造法兰有限公司，组织机构代码69029664-5，住所地江苏省宝应县曹甸镇工业集中区三环路。
法定代表人陈斌，该公司经理。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1967年11月21日生。
被告王健英，女，汉族，1968年7月6日生。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告扬州宝澄锻造法兰有限公司（以下简称宝澄公司）、陈斌、王健英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人闫涛，被告宝澄公司的委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告陈斌、王健英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁物给宝澄公司使用，租赁期间自2013年7月16日起至2016年7月16日止共36期，第1－12期每期租金为9万元，第13－24期每期租金为85000元，第25－35期每期租金为6万元，第36期租金为0元，租金自2013年8月16日起每隔1个月的同一日支付。陈斌、王健英向仲利公司出具保证书，并提供连带责任保证。上述合同签订后，仲利公司按约履行了义务，但宝澄公司仅支付至2013年11月16日的租金共36万元。请求判决：一、解除仲利公司与宝澄公司签订的AA13070130AEX租赁合同；二、宝澄公司返还租赁物，若不能返还，则赔偿损失222万元；三、宝澄公司支付到期租金18万元，并支付违约金69698元；四、陈斌、王健英承担连带保证责任。
被告宝澄公司辩称，仲利公司签订租赁合同是为了向宝澄公司发放贷款以获取高额利息，但未购买租赁物。请求判决驳回仲利公司的诉讼请求。
被告陈斌、王健英未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，仲利公司与宝澄公司签订买卖合同，其主要内容为：仲利公司向宝澄公司购买车床、钻床、数控车床、金属带锯床、空气锤、定作物铸钢件、锻件、电动葫芦、钢印打字机、锯床、立钻、电动单梁起重机、高温台车炉多元素分析仪、电力变压器、内燃平衡重式叉车、炉排机、天瑞手持式X荧光光谱仪成分分析软件V1.0、摆锤式冲击试验机、打包机、普车、带锯床、配电柜、手持式能量色散合金分析仪、屏显液压式万能试验机、冲击试验低温槽、落地车床、探伤仪等设备出租给宝澄公司使用，价款为230万元；鉴于标的物为宝澄公司自行购买并所有，仲利公司向宝澄公司购买并回租给宝澄公司使用，宝澄公司不得以标的物为其由仲利公司处承租为由，要求仲利公司负担标的物质量瑕疵或其他责任。当日，宝澄公司出具同意书，提供46万元履约保证金，由仲利公司应付宝澄公司买卖价款中扣除。同日，仲利公司与宝澄公司签订了咨询服务合同，宝澄公司同意向仲利公司支付服务费69000元。同日，仲利公司与宝澄公司签订租赁合同，仲利公司将上述设备出租给宝澄公司，首付租金78200元应于2013年7月16日支付，第1期至第12期每期租金为9万元，第13至第24期每期租金为85000元，第25期至第35期每期租金为6万元，总租金为276万元；租金自2013年8月16日起每隔1个月的同一日支付；如宝澄公司未按合同约定支付租金，自应支付之日起，按租金总余额以年利率20%支付违约金。同日，陈斌、王健英向仲利公司签署保证书，提供连带责任保证；保证范围为宝澄公司在租赁合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期限至主合同债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，仲利公司与宝澄公司办理了租赁物交付与验收手续，仲利公司扣除宝澄公司应支付的46万元履约保证金、69000元服务费、78200元首付租金后，支付货款1692800元，宝澄公司支付至2013年11月16日的租金共36万元。截至2014年2月7日，合同项下已到期租金为18万元。
以上事实，由买卖合同、租赁合同、保证书、同意书、咨询服务合同、租赁物交付与验收证明书、汇款凭证、收据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。
根据仲利公司与宝澄公司签订的买卖合同的约定，标的物为宝澄公司自行购买并所有，仲利公司向宝澄公司购买并回租给宝澄公司使用，宝澄公司不得要求仲利公司负担标的物质量瑕疵或其他责任。由此可见，宝澄公司将自己所有的设备出售给仲利公司收取货款，并与仲利公司签订融资租赁合同，再将该设备租回使用，仲利公司从宝澄公司受让租赁标的物并不是纯粹为了取得租赁标的物的所有权，而主要是为了再出租给宝澄公司，并获取融资收益，属于融资租赁合同的回租形式。因此，本案各方当事人签订的买卖合同、租赁合同、保证书、同意书、咨询服务合同均系其真实意思表示，合法有效，案涉各方应按合同的约定履行各自的义务。仲利公司向宝澄公司购买设备，扣除宝澄公司应付的首付租金、履约保证金、咨询服务费后，付清购买租赁物的价款，并向宝澄公司提供了约定的租赁物，已履行了合同义务，但宝澄公司未按约支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，宝澄公司应支付已到期租金18万元，并支付违约金69698元（240万元×20%÷365天×53天），且仲利公司有权解除合同，并收回租赁物。若宝澄公司不能返还租赁物，则仲利公司未到期租金222万元应为其损失，应由宝澄公司予以赔偿。陈斌、王健英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向宝澄公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告扬州宝澄锻造法兰有限公司签订的编号为AA13070130AEX的租赁合同予以解除；
二、被告扬州宝澄锻造法兰有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物（详见附表），若不能返还，则赔偿损失222万元；
三、被告扬州宝澄锻造法兰有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告仲利国际租赁有限公司到期租金18万元，并支付违约金69698元；
四、被告陈斌、王健英对被告扬州宝澄锻造法兰有限公司的本案债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告扬州宝澄锻造法兰有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26558元，减半收取13279元，诉讼财产保全费5000元，合计18279元，由被告扬州宝澄锻造法兰有限公司负担（此款原告仲利国际租赁有限公司已预交，被告扬州宝澄锻造法兰有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈悦
附表：
序号名称型号厂牌数量单位1车床CW61125B／3000新凯元1台2钻床Z3080＊25新凯元1台3数控车床HK80B／1500宝鸡机床1台4金属带锯床S-320Z斯耐达4台5空气锤1T宏程1台6空气锤1台7车床6台8车床2台9空气锤1台10定作物铸钢件1件11锻件1批12电动葫芦1台13车床2台14定作物铸钢件1件15钢印打字机1台16电动葫芦3台17锯床1台18立钻3台19电动单梁起重机1台20高温台车炉1台21数控车床1台22多元素分析仪1套23电力变压器1台24内燃平衡重式叉车1台25炉排机1套26天瑞手持式X荧光光谱仪成分分析软件V1.01套27摆锤式冲击试验机1台28钻床1台29锯床3台30数控车床2台31电动单梁起重机3台32打包机1台33普车1台34带锯床2台35配电柜5台36数控车床1台37手持式能量色散合金分析仪1台38屏显液压式万能试验机1台39冲击试验低温槽1台40钻床1台41车床1台42落地车床1台43探伤仪1台44金属带锯床1台45电动单梁起重机1台46车床3台47电动单梁起重机1台