wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执154号
申请执行人王润红，女。
被执行人李文明，男。
王润红与李文明民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年11月2日作出（2016）陕0829民初508号民事判决书，判决由被执行人李文明在判决生效五日内一次性清偿王润红借款本金40000元及利息（自2015年7月1日起至实际清偿完毕之日止，以月利率20‰计算）。判决书发生法律效力后，被执行人李文明一直未履行义务，王润红向本院提出执行申请，本院于2017年4月18日立案。
本院在执行过程中，申请人王润红于2017年4月20日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年四月二十日
书记员 薛磊磊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审71号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪林文，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第435号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第435号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的92.48平方米土地至官科村老官科组，拆除在非法占用的92.48平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第435号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告罗桂芹
被告刘子军
被告孙丽敏
被告刘士杰
被告梁桂清
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告罗桂芹、刘子军、孙丽敏、刘士杰、梁桂清借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担
代理审判员 张天宇15
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更136号
罪犯闫德喜，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年12月19日作出（2011）和刑初字第97号刑事判决，认定被告人闫德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2023年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯闫德喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫德喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月，2016年2月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯闫德喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫德喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫德喜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初42号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人鲁国锋，男，1997年5月14日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被卢氏县公安局取保候审，2016年3月16日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年3月29日被卢氏县公安局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人鲁国锋犯交通肇事罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人鲁国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日16时许，被告人鲁国锋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，后载卢氏县官道口镇官道口村四组居民牛某，沿G209国道由卢氏县杜关镇驶往卢氏县官道口镇，行至卢氏县官道口镇永渡村路段驶入路左侧，将横过公路的卢氏县官道口镇永渡村居民马某撞倒，造成马某死亡、鲁国锋受伤、车辆受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人鲁国锋承担该起事故全部责任。
另经庭审查明：1、经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，马某系因重度颅脑损伤而死亡；2、被告人鲁国锋归案后如实供述了自己的驾驶摩托车撞倒他人致其死亡的事实；3、2016年3月29日，被告人鲁国锋与被害人马某的亲属达成赔偿协议，被告人鲁国锋共计赔偿被害人马某亲属人民币140000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鲁国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、王某1、王某2、鲁某、张某1、张某2的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，肇事机动车合格证及销售统一发票，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2016]第411224201600165号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2016]003号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，被害人马某的身份证明、户籍注销证明、安葬证明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人鲁国锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁国锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人鲁国锋无驾驶资格驾驶机动车发生事故致一人死亡，应酌情从重处罚；被告人鲁国锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人鲁国锋能够赔偿被害人马某亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人鲁国锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人鲁国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱宇涵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3829号
原告：王安东，男，1970年7月14日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：姜柏春，男，1967年7月24日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告王安东与被告姜柏春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安东及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告姜柏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安东向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还购砖款485,414.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，原告与被告签订红砖买卖合同，双方在履行过程中，原告是先付款，被告后给付红砖，原告付给被告红砖款，被告没有完全按合同约定履行，只履行一部分，经协商未果，无奈原告诉至法院。
姜柏春未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
围绕诉讼请求，王安东依法提交的证据如下：
证据一、原、被告签订的购砖合同书一份，证明原、被告间签订了购砖合同，被告未履行，且多收了购砖款。
证据二、姜柏春本人书写的收据一组共8张，合计735,000.00元，证明被告收了原告的红砖款。
证据三、收条1张,证明原告为被告垫付炉灰款50,000.00元。此外，原告2013年为被告垫付齐齐哈尔交通警察支队三大队罚款5,000.00元、讷河收费3,500.00元、讷河路政1,000.00元、莫旗赔偿款1,500.00元、被告三台车管理费48,000.00元，为姜柏春车买件400.00元，为被告垫付炉灰款100,000.00元，合计159,400.00元。
本院审查认证认为，王安东提供的证据一、证据二，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信；王安东提供的证据三，与本案无关联性，本院不予采信。根据认证的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月23日，作为甲方的姜柏春与作为乙方的王安东签订合同书一份，合同约定：今有甲方每天供给乙方红砖7万，每块按0.41元，50万红砖送到后结算一次（5月25日由乙方先付给甲方100,000.00元整），必须保质保量，协议双方约定，总数量3百万。
姜柏春给王安东出具收据8张，收红砖款735,000.00元，分别为：2012年5月25日收砖款100,000.00元，2012年6月5日收红砖款100,000.00元，2012年6月12日收红砖款70,000.00元，2012年6月22日收红砖款100,000.00元，2012年6月25日收红砖款100,000.00元，2012年7月3日收红砖款100,000.00元，2012年7月17日收红砖款95,000.00元，2012年8月9日收红砖款100,000.00元。
本院认为，王安东与姜柏春自愿签订的红砖买卖合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。
本案争议焦点为：王安东提供的收据是预付款还是结算款。
从原、被告双方签订的合同约定可知，双方约定：王安东于2012年5月25日先预付给姜柏春红砖款100,000.00元整，以后每送50万块红砖结算一次。从本案王安东提供的8笔收据中看，第一笔收据100,000.00元是2012年5月25日出具，与双方约定的预付款时间、金额相符，由此可以认定，2012年5月25日出具的收据是姜柏春收到的预付红砖款，其余收据均应该是结算款。双方没有约定预付款如何处理，按照交易习惯，预付款在结算时折顶结算款，现王安东未提供证据证明预付款未折顶结算款，故本院认为该笔预算款已折顶结算款。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王安东主张其多付姜柏春红砖款，没有证据证实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持；王安东主张其为姜柏春垫付的其他款项，与本案无关联性，王安东可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王安东的诉讼请求。
案件受理费8,581.00元，减半收取4,290.50元，由原告王安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年二月十日
书记员 陈洪涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00088号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇
法定代表人吴国荣，该公司董事长。
委托代理人刘翠。
被告荆州市湘荆建筑工程有限公司深圳福田分公司，住所地深圳市福田区
负责人陈家爱。
被告湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路
法定代表人刘琴。
本院于2015年1月22日受理了原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉被告荆州市湘荆建筑工程有限公司深圳福田分公司、湖北湘荆建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18538元，减半收取9269元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄云斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6679号
申请人刘艳辉。
被申请人张锦霞。
被申请人吴灿光。
本院在审理原告刘艳辉与被告张锦霞、吴灿光民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳辉于2017年8月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张锦霞、吴灿光的银行存款121000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供其名下的车牌号为湘AE59**,车辆识别代号为KNAKU8168D5407522轿车作担保。
本院认为，申请人刘艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张锦霞、吴灿光的银行存款121000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封刘艳辉名下的车牌号湘AE59**轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻�财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14569号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：胡媛媛，女，1984年11月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡媛媛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何怀东，到庭参加了诉讼。被告胡媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告胡媛媛支付原告截止2016年12月21日的本金398998.94元、利息83199.29元、滞纳金17690.73元、分期手续费880元；2.被告胡媛媛支付原告自2016年12月22日起至贷款本息结清之日止的利息（以被告尚欠的本金398998.94元为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师代理费500元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告填写《中国农业银行贷记卡申请表》，向原告申请白金贷记卡，经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。为维护原告的利益，原告起诉来院。
被告胡媛媛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易记录、账户信息明细、委托代理合同、发票等。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月5日，被告胡媛媛为申领中国农业银行贷记卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》。2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。4.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。6.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。8.本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。
《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用、利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费、取现，并进行了分期消费等。
履行过程中，被告胡媛媛未按约还款。原告确认，截止2016年12月21日，被告尚欠借款本金398998.94元、利息83199.29元、滞纳金17690.73元、分期手续费880元。原告变更诉讼请求，从要求被告偿还截止2016年5月27的本金、利息、分期手续费、滞纳金及其后的利息变更为要求被告偿还截止2016年12月21日的本金、利息、分期手续费、滞纳金及其后的利息。
另查明，2015年8月24日，为主张本案债权，原告与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定该律师事务所接受原告委托，就原告与被告信用卡纠纷案件提供律师代理服务。2015年11月13日，重庆志和智律师事务所向原告出具发票，收到律师代理费500元。
本院认为，被告胡媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、分期手续费及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2016年12月21日的借款本金398998.94元、利息83199.29元、滞纳金17690.73元、分期手续费880元以及自2016年12月22日起至贷款本息结清之日止的利息（以398998.94元为基数，按日利率万分之五计算），符合合同约定，本院依法予以支持。
原告向法院提起诉讼，提供了原告与律师事务所的委托合同、缴费发票，双方在领用合同中也明确约定了如被告未按约还款，由此产生的费用包括律师代理费在内由被告负担。故原告要求被告支付律师代理费500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月21日的本金398998.94元、利息83199.29元、滞纳金17690.73元、分期手续费880元；
二、被告胡媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月22日起至贷款本息结清之日止的利息（以本金398998.94元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告胡媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元、公告费350元，合计9162元，由被告胡媛媛负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵莉莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1753号
申请执行人连云港市洋洋塑业有限公司
被执行人中盐宏博（集团）有限公司
案由:订作合同纠纷
执行依据:（2011）苏0703民初字第2406号民事调解书
申请执行人连云港市洋洋塑业有限公司与被执行人中盐宏博（集团）有限公司订�合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）苏0703民初字第2406号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，提取被执行人在案外人处债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年十月十四日
书记员 胡丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初976号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年2月27日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1009号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市高级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人汪某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月10日晚，被告人汪某某在上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室门前，将0.88克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员叶某某，后即被公安人员当场人赃俱获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、上海市毒品检验中心出具的检验报告、相关书证、案发和抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人汪某某当庭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。辩护人韩雪莲认为被告人汪某某到案后如实供述系坦白，又是初犯，本案系在公安机关控制下的交付，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月10日晚，被告人汪某某在上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室门前，将0.88克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员叶某某(另处)，后即被公安人员当场人赃俱获。
案发后，公安机关扣押并收缴了0.88克甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人叶某某的证言，证实案发当日其向被告人汪某某购买冰毒的事实。
2、公安机关出具的扣押物品清单、称重记录、相关毒品照片，证实涉案毒品、毒资的扣押、称重情况。
3、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实送检证人叶某某的白色晶体中检出海洛因成分，以及涉案毒品已被收缴的事实。
4、案发和抓获经过、户籍资料、相关劣迹材料，证实被告人汪某某的到案、身份和劣迹情况。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人汪某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初749号
原告吴丽，女，1967年2月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告张卫星，男，成年，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告吴丽诉被告张卫星民间借贷纠纷一案过程中，原告吴丽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴丽负担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 敏
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第208号
原告：罗洪梅。
被告：陈素萍。
被告：陈桂发，洞头县北岙街道新城大道43弄2号501室。
本院在审理原告罗洪梅与被告陈素萍、陈桂发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤回对被告陈素萍、陈桂发的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已和两被告达成庭外协商为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洪梅撤回起诉。
本案受理费1144.5元，由原告罗洪梅承担。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶明志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第586号
申请执行人石天宝，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人石文利，女，44岁，汉族，现住址同上（系ＸＸ妻子）。
本院在执行石天宝申请执行ＸＸ、石文利民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3774号
原告：刘阳。
委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
被告：李恩山。
被告：赵从芳。
被告：李昕昕。
原告刘阳与被告李恩山、赵从芳、李昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员许海峰适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人王进、被告李恩山到庭参加诉讼，被告赵从芳、李昕昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告李恩山、赵从芳立即偿还借款1450000元，并支付自2015年4月20日按月利率3%计算至清偿之日的利息；2、判令被告李昕昕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，被告李恩山向原告借款1450000元，并出具借条一份，未明确还款期限。同年7月21日，被告李昕昕向原告出具担保书，自愿以其坐落于本区仙女镇XXX小区X栋302号门面房提供抵押担保。同年8月29日被告李昕昕对上述借款提供连带责任保证。此后，被告李恩山未还款。2016年10月14日，原告与被告李恩山、赵从芳签订还款协议约定：被告李恩山、赵从芳自同年10月至2017年7月底前分期偿还借款本息，如有一期不按期还款，则原告可要求偿还全部借款本息，后被告李恩山、赵从芳未按约履行还款义务。其提供的证据有：
1、原告与李恩山、赵从芳于2016年10月14日签订的还款协议一份，证明借款事实；
2、被告李恩山于2015年4月20日出具的借条一份，证明借款及担保事实；
3、被告李昕昕于2015年7月21日向原告出具的担保书一份。
被告李恩山辩称，双方于2016年10月14日签订还款协议时，协议签订前的借款利息已全部结清。双方签订还款协议后被告李恩山已还款160000元。还款协议约定余款双方可以协商，因此，被告李恩山尚欠原告借款本金1200000元。
被告李恩山未向本院提供证据。
被告赵从芳、李昕昕未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的借条、还款协议、担保书，被告李恩山无异议，本院予以认定并在卷佐证。其他当事人未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2015年4月20日，被告李恩山向原告借款1450000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。同年7月21日，被告李昕昕向原告出具担保书，自愿以其坐落于本区仙女镇XX小区X栋302号门面房提供抵押担保。同年8月29日被告李昕昕在上述借条上签名并表示提供担保。2016年8月10日，原告向本院起诉，要求被告李恩山偿还借款，被告李昕昕承担保证责任，后申请撤诉。2016年10月14日，原告与被告李恩山、赵从芳签订还款协议约定：被告李恩山、赵从芳于2015年4月20日所欠原告借款1450000元及自借款发生之日按月利率3%计算的利息，由李恩山、赵从芳于同年10月底前还30000元；同年11月底前还50000元；同年12月底前还80000元；2017年4月底前还200000元；同年5月底前还200000元；同年6月底前还200000元；同年7月底前还清所欠借款和利息。如有一期不按期还款，则原告可要求偿还全部借款本息。后被告李恩山、赵从芳未按还款协议履行，被告李昕昕亦未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告李恩山、赵从芳向原告借款，有其出具的借条、还款计划等证据证明，原告与被告李恩山、赵从芳之间借贷关系成立。原告要求被告李恩山、赵从芳偿还借款应予支持。关于原告主张的利息，对超出法律规定部分本院不予支持，原告所主张的利息应按月利率2%计算。原告要求将借款利息计算至偿还之日，符合法律规定，依法予以支持。被告李恩山认为2016年10月14日前的利息已结清，原告在庭审后书面认可，本院予以采信。被告李恩山主张还款协议签订后已还款160000元，但未提供证据。原告在庭审后认可李恩山于2016年11月2日还款5000元，同年11月3日还款15000元，同年11月21日还款10000元，同年11月29日还款50000元，2017年1月1日还款15000元，同年1月12日还款65000元，合计还款160000元，本院对原告自认的还款事实予以认定。至2016年11月29日前，被告李恩山、赵从芳欠本金1450000元，利息425333元，其在同年11月29日前还80000元。因双方未约定利息结算时间，结算顺序为先结算利息后结算本金。扣减后，至2016年11月29日，李恩山、赵从芳欠本金1412533元。此后，至2017年1月12日，李恩山、赵从芳欠利息40493元，李恩山、赵从芳还款80000元，扣减后，至2017年1月12日，李恩山、赵从芳欠本金1373026元。原告与被告李昕昕未约定保证方式和范围，依法认定为对借款本息提供连带责任保证。原告要求被告李昕昕对被告李恩山、赵从芳的上述债务承担连带责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩山、赵从芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘阳1373026元及利息（本金1373026元，自2017年1月13日至实际偿还之日，按月利率2%计算）；
二、被告李昕昕对上述判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取11600元，由原告负担3053元，被告李恩山、赵从芳、李昕昕负担8547元。被告负担的诉讼费原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一七年十月十日
书记员 马振远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6584号
原告：张惠生，男，1943年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。
被告：李一平（曾用名李素娟），女，1964年8月26日出生，汉族，住卫辉市。
第三人：张祖安，女，1992年4月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告张惠生与被告李一平、张祖安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
张惠生向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称因工程急需资金，于2013年12月1日向原告借款20万元。借条载明：今借到张大夫汇款人民币大家贰拾万元整，月息2分，期限三个月，张祖安卡，借款人吕女士。同年12月10日，原告找到被告要求其在借条上署全名，被告在借条上添加借款人吕艳秋。2013年12月10日，原告向张祖安的银行卡转账20万元。经查，张祖安系李一平之女。2015年11月21日，被告以吕艳秋的名字向原告出具还款计划书一份。2016年7月左右，原告发现吕艳秋系被告李一平的别名，便向公安机关报案，被告李一平在公安机关所做的笔录中程吕艳秋的名字是因其信佛所取的名字，其在生活中均以吕艳秋的名字与人交往。现借款已经到期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告。本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张惠生的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋文梅
二０一六年十一月十七日
书 记 员 曹建玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执595号
申请执行人叶雪梅，女，1938年7月6日出生，住浦城县。
被执行人全冬芹，女，1967年9月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶雪梅与被执行人全冬芹人格权一案中，对被执行人进行全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初3号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，务农。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月14日14时许，被告人李某持A2证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至潍坊高新区樱前街高四路路口南200米路西时被执勤交警查获。经交警部门检测，被告人李某血样中检出乙醇含量为85.29mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李某构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、户籍信息、当事人血样（尿样）提取登记表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一六年一月十三日
书记员 林 强
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1804号
原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼X,统一社会信用代码91520100065751198MX。
法定代表人齐祖巢XX，该公司董事长。
委托代理人郭建豪XX、胥如艳XX，该公司员工，代理权限特别代理。
被告包玉林X，男X，汉族X族，出生于197519XX年10X月20X日，住贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村上寨组**号X，身份证号码52011219751********。
被告刘艳明XX，女X，汉族X族，出生于197519XX年4X月9X日，住贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村上寨组**号X，身份证号码52011219750********。
被告包玉奎XX，男X，汉族X族，出生于197919XX年11X月10X日，住贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村上寨组**号X，身份证号码52011219791********。
被告包金钱XXX，男X，汉族X族，出生于198319XX年9X月29X日，住贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村上寨组**号X，身份证号码52011219830********。
原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司诉被告包玉林X、刘艳明XX、包金钱XXX、包玉奎XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告代理人郭健豪到庭参加诉讼，被告包玉林X、刘艳明XX、包玉奎XX、包金钱XXX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告包玉林X于原告签订《个人借款合同》一份，约定包玉林X向原告借款100000元，借款期限至2016年7月9日，借款月利率为11.5‰。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。被告包玉奎XX、包金钱XXX为包玉林X的借款向原告提供连带责任保证，并签订《个人联保协议》。借款期限届满后，被告包玉林X未完全履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法诉请：一、判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付逾期罚息7130.91元，合计金额107130.91元（暂计算至起诉之日，直至付清为止），二、案件受理费由四被告承担。
被告包玉林X、刘艳明XX、包玉奎XX、包金钱XXX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日，被告包玉林X与原告乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告包玉林X向原告借款100000万元，借款期限至2016年7月9日，借款月利率为10‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告包玉林X、包金钱XXX、包玉奎XX于2015年7月10日与原告签订了《个人联保协议》，为被告包玉林X的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起满二年。被告刘艳明XX与被告包玉林X系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后原告于2015年7月10日向被告发放贷款人民币100000元。借款期限到期后，被告包玉林X未履行还款义务，至2016年9月18日止，被告包玉林X仍有本金100000元、利息7130.91元未归还原告。
以上事实，有《个人借款合同》、《个人联保协议》、《保证函》、利息计算清单等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告包玉林X与原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原告与被告被告包玉林X、包玉奎XX、包金钱XXX签订的《个人联保协议》是双方当事人的真实意思表示。未违反法律法规的规定，为有效合同。被告包玉林X未履行还款义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定应承担违约责任。偿还原告本金100000元，并按照约定支付利息。其中截止2016年9月18日的利息为7130.91元。自2016年9月19日起按照所欠本金利息17.25‰[11.5‰×（1＋50%）]计算并支付利息，直至清偿之日止。被告包玉奎XX、包金钱XXX、刘艳明XX未履行保证义务，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告包玉林X在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇XX银行有限公司借款人民币100000元，支付截止至2016年9月18日的利息为7130.91元，自2016年9月19日起至借款清偿之日止，按所欠本金月利率17.25‰计算支付利息；
二、被告包玉奎XX、包金钱XXX、刘艳明XX对被告包玉林X偿还的上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2443元（原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司已预缴）由被告包玉林X负担。被告包玉林X应于履行本判决时直接给付原告原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期届满次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵益连
审 判 员 邵全政
人民陪审员 张学家
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异25号
申请执行人：张利旗，女，1978年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行申请执行人张利旗与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，申请执行人张利旗向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张利旗称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第270号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人张利旗与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第270号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请执行人夏文强2016年3月18日至2016年6月1日双倍工资12500元、2016年4、5月份工资8183元、经济补偿金2500元、代通知金5000元，共计28183元。仲裁裁决书生效后，张利旗向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为张利旗支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第270号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 桂 华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第180号
申请执行人姜爱敏，女，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人姜学旭，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行姜爱敏与姜学旭离婚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2001）烟牟玉民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋卫东
二〇一四年九月二十三日
书记员 牟永生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2375号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告李金宝，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告李金宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李金宝在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李金宝在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2375号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任
被告李金宝
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告李金宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3040号
罪犯刘达春，男，1983年6月18日出生于福建省福安市，汉族，文盲文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年3月18日作出（2013）安刑初字第1号刑事判决，以被告人刘达春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人刘达春退出赃款750元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）宁刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月21日以（2015）榕刑执字第8908号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘达春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年4月累计获得考核积分1665.5分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘达春已缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币750元，其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳赃款人民币750元。
本院认为，罪犯刘达春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘达春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘达春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘达春减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赃款人民币750元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终533号
上诉人（原审被告）：李建录，男。
委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚玉苏，男。
委托代理人：张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区台上乐泽酒店，地址长治市郊区马厂镇台上村。
经营者：焦立苗，职务经理。
委托诉讼代理人：孙树晶，山西大路律师事务所律师。
上诉人李建录因与被上诉人尚玉苏、长治市郊区台上乐泽酒店健康权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。被上诉人尚玉苏为被上诉人长治市郊区台上乐泽酒店安装了监控设备，尚玉苏提供设备并负责安装，现因设备故障，上诉人李建录通知被上诉人尚玉苏前去修理，在修理设备过程中，被上诉人尚玉苏造成人身损害，本案并非侵权之诉，原审案由健康权不当。确定被上诉人尚玉苏与上诉人李建录、被上诉人长治市郊区台上乐泽酒店之间的法律关系是处理本案的关键，原审排除了雇佣关系，但并未正确定性，导致案件处理前提错误，判决失当。被上诉人尚玉苏是为长治市郊区台上乐泽酒店安装、维修监控的事实，当事人均无异议，应予确认，被上诉人长治市郊区台上乐泽酒店的登记经营者为焦立苗，与上诉人李建录系夫妻关系，原审据此认定李建录为实际经营人，并由其承担连带责任，没有法律依据。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00591号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人李建录预交的二审案件受理费4229元予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年四月十四日
书记员 宋 艳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1411号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生。
委托诉讼代理人：李国清。
委托诉讼代理人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：杨小亮。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司因与被上诉人杨小亮房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周伟平
审 判 员 黄 素
代理审判员 刘 青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00169号
原告：肖玉华，女，1964年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄匡红，女，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民。
原告肖玉华诉被告黄匡红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖玉华及其委托代理人杨乐天、被告黄匡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉华诉称：2014年8月30日，黄匡红因生意周转需要向我借款150000元，出具借条二份，口头约定一个月内还清。借款逾期后，多次向其催要，黄匡红均借口无钱归还而拖欠至今。诉求：判令黄匡红立即偿还借款150000元。
黄匡红辩称：二份借条是我出具的，是以前肖玉华多次借款后，将所有借款和所欠利息加在一起的数额。我借款是用于赌博的。现在我一无所有，没有偿还能力，希望能给予一定时间，我慢慢偿还。
经审理查明：2014年8月30日，黄匡红将以前多次向肖玉华的借款及所欠利息向肖玉华出具二份借据，内容分别为：“借条：今借到肖玉华人民币拾万元整（￥100000）。据，今借人：黄匡红，2014年8月30日”、“借条：今借到肖玉华人民币伍万元整。据，（￥50000.00），今借人：黄匡红，2014年8月30日”。肖玉华因多次催收借款无果，致讼。
上述事实，有肖玉华提交的黄匡红出具的借据二份及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。还款时间未约定或约定不明确的，出借人有权随时要求借款人归还借款。肖玉华诉求黄匡红清偿借款150000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄匡红于本判决生效之日起三十日内向原告肖玉华清偿借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄匡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5071号
原告：张某某，女。
委托代理人：任传靖，男，系庄河市鞍子山乡法律服务所法律工作者。
被告：仇某甲，男。
原告张某某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任传靖、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月14日经政府登记结婚，婚生一女仇某乙（2014年12月27日出生）。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年5月回娘家与被告分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告分居时间是2015年5月中旬。双方虽然存在一些矛盾，但是感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告仇某甲于2014年3月14日经政府登记结婚。婚生一女仇某乙（2014年12月27日出生）。婚后因家务琐事双方发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，且原、被告婚后生有一女，双方应正确处理夫妻矛盾，为子女的健康成长提供有利的家庭环境。只要双方互相关心，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告张某某与被告仇某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 董春雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，系改行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，系公司职工。
被告：王波，男，1978年11月30日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行与被告王波借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王波偿还欠款本金9502.89元及到归还之日止的全部利息、费用。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日，被告王波向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2013年1月8日向被告王波发放信用卡，信用卡卡号为6228100023843783，授信额度为10000元，被告王波于2013年1月17日将此信用卡激活，于2014年6月18日首次逾期，逾期期数35期。原告多次要求被告王波偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告王波的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告王波偿还欠款本金及利息、费用。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一七年八月一日
书记员 于亚夫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第300号
上诉人（原审被告）杨广。
委托代理人何胜瑞。
委托代理人李烈。
上诉人（原审被告）唐西岳。
上诉人（原审被告）唐建荣。
上诉人（原审被告）黄社银。
上诉人（原审被告）和孝元。
以上四上诉人共同委托代理人吕一全。
被上诉人（原审原告）唐满国。
委托代理人龙严荣。
上诉人杨广、唐西岳、唐建荣、黄社银、和孝元因与被上诉人唐满国健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1523号民事判决，分别于2015年4月27日、4月20日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年6月4日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人杨广及其委托代理人何胜瑞，上诉人唐西岳、唐建荣、黄社银、和孝元及其共同委托代理人吕一全与被上诉人唐满国的委托代理人龙严荣到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间当事人提供的新证据表明，原判遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1523号民事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
二审案件受理费共计6，542元，由本院分别退还上诉人杨广、唐西岳、唐建荣、黄社银、和孝元。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初656号
原告：左某1，男，汉族，1979年6月29日出生，住湛江市麻章区。
被告：梁某，女，汉族，1981年4月25日出生，住湛江市麻章区。
原告左某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告左某1、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某1向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女左某2、左某3、左某4由原告抚养。事实和理由，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿左某2，××××年××月××日生育大儿子左某3，××××年××月××日生育小女儿左某4。婚后，双方性格差异太大，无法沟通，经常争吵，甚至打架，导致感情日益单薄。被告性格暴躁，经常无缘由殴打孩子，对孩子的成长不利，故有原告抚养子女更为适宜。原、被告感情基础薄弱，婚后又没有建立其感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这段婚姻已彻底失去信心。
被告梁某答辩称，我想和孩子一起生活，不同意离婚，所以不涉及孩子的抚养问题。原告经常半夜才回家，偶尔会和原告发生争吵，原告与被告之间的感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出原告父亲在2014年时赠予原告290000元，原告陈述其父亲于2014年赠予其220000元，而其将赠予的存款已经用于经营饭店、赌博及家庭开销，现在没有剩余，而被告未能向法院提供证据证明原告在2014年接受赠予的金额及原告现在的存款金额，因此，对于该笔赠予的金额，本院不予确认。
本院认为，原、被告2005年经人介绍并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，于农历2006年一月十四日按农村习俗举行婚礼，婚后，原、被告生育二女一子。原、被告在婚后生活中，因双方缺乏沟通，偶因家庭琐事及家庭生产经营事务发生争吵，在争吵中，双方未能理性克制自己情绪，偶尔发生互相打骂行为，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜十多年以来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，从有利于孩子健康成长出发，在家庭生活中多沟通、多宽容和理解对方，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能。
关于子女的抚养问题，由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院不准予原、被告离婚，因此，不需对子女的抚养问题进行处理，故应驳回原告的该项诉讼请求。
关于共同财产的问题，由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，本院不准予原、被告离婚，因此不需对夫妻共同财产进行处理。
综上，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告左某1与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告左某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 熊波
二〇一六年十二月二十三日
书记员（代） 陈技
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5146号
申请执行人：刘沛，男，汉族，出生1974年9月2日。
被执行人：王卫华，男，汉族，出生1971年10月22日。
申请执行人刘沛与被执行人王卫华合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初2393号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘沛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 慕寿成
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1762号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：赖燕群，女，汉族，1975年10月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告赖燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年九月八日
书记员 陈嘉旭
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5147号
原告：舒宝女，女，1979年6月7日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。
被告：何昌勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住三门县。
被告：张玉娟，女，1990年2月10日出生，汉族，住三门县。
原告舒宝女为与被告何昌勇、张玉娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十一月十三日
代书记员 周 祺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永成，男，1957年11月3日生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如云，女，1967年3月13日生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚作来，男，1955年3月6日生，汉族，农民，现住滦南县。
再审申请人曹永成因与被申请人李如云、戚作来买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
曹永成申请再审称，一、申请人没有为被申请人戚作来提供担保，不应为其承担保证责任。二、即便申请人应为被申请人戚作来承担保证责任，但因被申请人李如云起诉时已经超过保证期间，申请人的保证责任也应当免除。申请人与被申请人李如云并未约定担保期限，应认定为一般保证，而不是连带保证，李如云起诉时已超过保证期限，申请人的保证责任已经免除。综上所述，申请人认为原判决认定事实不清，适用法律错误，故向本院申请再审。
本院认为,申请人曹永成在自己本村长期负责联系买卖猪的经济事宜，原审中也认可买猪人会将猪款打给他，由其扣除费用后支付给卖猪人，故原审认定曹永成的经手人身份并无不妥。本案中，李如云将三十二头猪让戚作来全部拉走而未支付猪价款，其中一个主要原因是基于曹永成多年经纪人的身份，并且李如云提供录音证据证实曹永成口头承诺戚作来不给付货款，他来给付。对于录音证据真实性曹永成拒绝鉴定。综合上述事实和证据，原审认定其承担连带清偿责任并无不妥。
综上，再审申请人曹永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹永成的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 慧
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）匡国荣，男，汉族，1976年11月21日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄振强，男，1952年12月26日出生。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）施宏勋，男，汉族，1970年5月31日出生，住上海市。
委托代理人范四林，上海市同一律师事务所律师。
委托代理人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）匡允春，男，汉族，1952年2月29日出生，住上海市。
委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）柳国瑛，女，汉族，1954年10月21日出生，住上海市。
再审申请人匡国荣因与被申请人黄振强、施宏勋、匡允春、柳国瑛股权转让纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民四（商）终字第S245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，匡国荣于2015年11月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，匡国荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许匡国荣撤回再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执882号
申请执行人：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县
被执行人：刘红）男，1965年05月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行郑炜与刘红等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘红所有的牌照为：“浙Ｈ×××××”、“浙Ｈ×××××”车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑勇军
二〇一七年八月二日
书记员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执882号申请执行人：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县被执行人：刘红）男，1965年05月24日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行郑炜与刘红等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红所有的牌照为：“浙Ｈ×××××”、“浙Ｈ×××××”车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  郑勇军二〇一七年八月二日书记员  邱雪晖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02278号
原告：刘玉芝，女，汉族，1968年6月5日出生，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县城西运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：解广海，总经理。
委托代理人：丁文启，系该公司职工。
被告：淮北顺发食品有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区。
法定代表人：蔡少础，董事长。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理刘玉芝与濉溪县城西运输有限公司、淮北顺发食品有限公司劳动争议一案中，刘玉芝于2015年8月6日以本案已合并他案审理为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县城西运输有限公司、淮北顺发食品有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，刘玉芝自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芝撤回对被告濉溪县城西运输有限公司、淮北顺发食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉芝负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1533号
原告史翠娥，女，1955年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王慧，山东商诚律师事务所律师。
被告秦学林，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告史翠娥与被告秦学林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史翠娥及其委托代理人王慧、被告秦学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠娥诉称，2015年11月1日晚7时许，原告听说秦天奎一周前酒后到原告丈夫的工作单位无理取闹，十分不解，便找秦天奎询问情况。结果，遭到秦天奎之父秦开温的辱骂。原告与之理论时，被告秦学林（秦开温之孙）不由分说将原告打倒在地，致当场晕阙。在场人立即报警并拨打120急救车，原告入住商河县人民医院抢救治疗。经诊断头部外伤、眼外伤，住院4天，医疗费近4000元。后被告不服公安机关调解，无奈请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计4500元。
被告秦学林辩称，原告所述与事实严重不符，纯属无赖之举。原告的性格、人品在被告村家喻户晓，人人皆知。原告到被告叔叔家无理取闹，等被告赶到现场时，原告已倒地撒泼。被告未接触原告，派出所也对被告进行了讯问，有材料证实被告没有打原告。对于原告诉求，被告坚决不答应，且要求被告为被告恢复名誉，赔礼道歉。
经审理本院认定，2015年11月1日19时许，原告与被告之爷爷因琐事发生争执后，被告来到现场。争执过程中，原告史翠娥从地上抓起一把沙子撒向对方。被告用拳头打了原告面部。随后，原告打110报警并到商河县人民医院治疗，经诊断为头部外伤，住院4天，支出医疗费3954.52元。
另查明，2014年农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、商河县人民医院住院病案、门诊收费专用票据等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告系同村村民，本应相互团结、和睦相处，不应因琐事发生矛盾、打架斗殴。被告秦学林实施殴打行为与原告所受的伤害之间有直接因果关系，侵害了原告的身体权。原告史翠娥主张的医疗费3954.52元，有住院病历、医疗费单据为证，本院予以认定。原告史翠娥住院4天，住院伙食补助费为120元（30元×4天），误工费217.50元［（11882元＋7962元）÷365天×4天］。原告史翠娥住院期间护理人员为其丈夫秦天广（郑路镇孙家小学教师），从其提供的工资表看出，秦天广未因护理请假而减少收入，故原告主张的护理费，本院不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费系其女儿租车费用，故本院不予支持。鉴于原告对于损害的发生也有明显过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失，被告秦学林应承担70%的赔偿责任，即赔偿医疗费2768.16元（3954.52元×70%）、误工费152.22元（217.50×70%）、住院伙食补助费84元（120元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告秦学林赔偿原告史翠娥医疗费为2768.16元、误工费152.22元、住院伙食补助费84元，共计3004.38元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1488号
原告福建省武平县万源融资担保有限公司。
法定代表人何世发，董事长。
委托代理人聂观标，男，1984年1月8日生，汉族，职员。
被告潘俊霖，男，1986年4月15日生，汉族，居民。
被告谢玉萍（被告潘俊霖妻子），1989年1月1日生，汉族，居民。
被告潘仰辉，男，1955年5月26日生，汉族，教师。
被告陈广星，男，1975年9月25日生，汉族，居民。
原告福建省武平县万源融资担保有限公司与被告潘俊霖、谢玉萍、潘仰辉、陈广星追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂观标到庭参加诉讼，被告潘俊霖、谢玉萍、潘仰辉、陈广星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告潘俊霖、谢玉萍夫妇向农业银行武平县支行申请惠农贷款50000元，由原告提供担保，由被告潘仰辉、陈广星为原告提供反担保。原告与被告潘俊霖、谢玉萍签订《委托保证合同》约定：原告为被告潘俊霖、谢玉萍向农业银行武平县支行贷款提供担保，被告潘俊霖、谢玉萍按贷款本金的10%向原告提供担保保证金，该保证金在潘俊霖、谢玉萍准时还清原告为其担保的全部借款本息，并未出现逾期违约的情况下按银行活期存款年利率0.36%一次性还本付息；原告代被告潘俊霖、谢玉萍偿还借款债务后，有权向其追偿下列款项：已支付的保证金额和自付款之日起按万分之十计算的利息。原告与被告潘仰辉、陈广星签订《保证反担保合同》约定：由被告潘仰辉、陈广星就原告为被告潘俊霖、谢玉萍的贷款担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，对借款人应向原告支付的其他费用，以及原告代借款人偿还上述款项发生的其他费用。保证期间为自原告代偿贷款本息之次日起两年。2010年3月2日，农业银行武平县支行向被告潘俊霖、谢玉萍发放了50000元贷款，借款期限一年。原告分二次向被告潘俊霖收取担保保证金11000元。2013年3月1日借款到期，被告潘俊霖、谢玉萍未能清偿借款，原告于2013年5月31日代为清偿借款本息22808.56元，之后，原告要求四被告清偿代偿款未果，原告要求判令：1、被告潘俊霖、谢玉萍清偿原告代偿款22808.56元及该款自2013年5月31日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告潘仰辉、陈广星对上述代偿款本息承担连带清偿责任。
被告潘俊霖、谢玉萍、潘仰辉、陈广星未作书面答辩。
1、2009年12月15日的《委托保证合同》一份，证明原告同意为被告潘俊霖、谢玉萍向武平县农业银行贷款50000元提供担保，并约定代偿款按每日万分之十计算利息。
2、2009年12月15日的《保证反担保合同》一份，证明被告潘仰辉、陈广星为原告提供连带责任的反担保。
3、《武平县农业银行进账单》、《武平县农业银行个人还款凭证》及农业银行武平县支行出具的《还款证明》各一份，证明原告于2013年5月31日代被告潘俊霖、谢玉萍向农业银行武平县支行清偿了贷款本息22808.56元。
4、被告潘俊霖与谢玉萍的结婚证一份，证明：被告潘俊霖与被告谢玉萍系夫妻关系。
被告潘俊霖、谢玉萍、潘仰辉、陈广星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对原告提供证据的真实性予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告依合同约定代被告潘俊霖、谢玉萍向农业银行武平县农行清偿了借款本息22808.56元，原告依约可向被告潘俊霖、谢玉萍追偿。原告向被告潘俊霖收取的担保保证金11000元按约定在代偿款本息全部清偿完毕后返还。原、被告约定代偿款的利息自代偿日（2013年5月31日）起按万分之十计算利息，超出法律确定的银行贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。原、被告约定反担保保证期间自代偿之次日起二年，原告在保证期间届满日前（即2015年5月31日）起诉要求被告潘仰辉、陈广星承担反担保保证责任，被告潘仰辉、陈广星应按约定承担连带保证责任，即对原告主张的代偿款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告潘俊霖、谢玉萍追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告潘俊霖、谢玉萍、潘仰辉、陈广星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告潘俊霖、谢玉萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告福建省武平县万源融资担保有限公司代偿款22808.56元及该款自2013年5月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告潘仰辉、陈广星对上述代偿款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告潘俊霖、谢玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告潘俊霖、谢玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 洪路平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07469号
原告：周利红，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：颜振刚，男，1974年10月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告：何堂文，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
原告周利红与被告何堂文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员李英、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周利红的委托代理人颜振刚到庭参加诉讼，被告何堂文经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周利红诉称：2011年12月，被告何堂文先后三次向其借款38200元，分别出具借条3张。但事后，被告一直拖欠。请求判令被告归还借款38200元。
被告何堂文未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月，被告何堂文在重庆市江北区五里店融景城做工程需资金周转，先后三次向原告周利红借款38200元，均分别出具借条。其中，2012年12月12日出具10000元借条，注明农行卡转账，用于发工人工资；12月14日出具8200元借条，注明用于发工人工资；12月14日出具20000元借条。但事后，被告何堂文一直拖欠。
上述事实，有原告周利红在举证期限内向本院提交的被告何堂文出具的《借条》3张以及证人朱万全、成守全的证言、当事人陈述经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告周利红与被告何堂文的民间借贷法律关系明确，被告何堂文出具的《借条》是其真实意思表示，本院予�确认。被告何堂文拖欠不还的行为违反了诚实信用原则，应承担返还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何堂文在本判决生效后十日内偿还原告周利红借款本金38200元。
如果被告何堂文未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，公告费800元，合计1555元，由被告何堂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 李 英
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚 娅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第639号
原告吴爱仙，女，1937年12月8日生，汉族。
原告刘玉萍，女，1964年8月15日生，汉族。
原告刘玉红，女，1976年9月24日生，汉族。
三原告委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告刘克军，男，1956年7月18日生，汉族。
被告王现军，男，1977年7月23日生，汉族。
委托代理人马海峰，郏县法律援助中心律师。
本院在审理原告吴爱仙、刘玉萍、刘玉红与被告刘克军、王现军确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴爱仙、刘玉萍、刘玉红撤回对被告刘克军、王现军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴爱仙、刘玉萍、刘玉红共同承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第639号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告高鹏飞，男，1988年3月18日生，汉族。
被告高立奇，男，1962年9月23日生，汉族。
被告高冠军，男，1962年8月15日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告高鹏飞、高立奇、高冠军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告高鹏飞、高立奇、高冠军的起诉。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月八
书 记 员 赵 聪
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第95号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，45岁。
被告人王××，男，28岁。
被告人丁×，男，43岁。
被告人张××，男，22岁。
被告人徐×，男，19岁。
被告人刘XX，男，40岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王××、丁×、张××、徐×、刘XX犯聚众斗殴罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院经依法审查后同年8月26日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院代理检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX、被告人王××、丁×、张××、徐×、�XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年8月31日20时许，丁××（另案处理）约被害人李XX到虎林市东诚镇“XXX”收储公司，得到肯定答复后，随即给宋××（另案处理）打电话让其召集斗殴人员。宋××按照丁××的指示分别纠集曹××（另案处理）、黄×（另案处理）、被告人刘XX、被告人王××乘车前往“×××”收储公司，途经虎林镇一日杂店时，曹××出钱给黄×和王××购买五根镐把用于作案。宋××等五人与丁××纠集的被告人丁×、张××、徐×在“×××”收储公司汇合。丁××安排在场人员持械准备动手，而后被告人丁×、刘XX及宋××、曹××、黄×等人手持镐把，被告人王××、徐×、张××等人手持刀准备斗殴。丁××见被害人李XX、宿X进入“×××”收储公司院内，即命令曹××（另案处理）与宋××将车灯打开，晃二被害人，丁××与被告人王××、丁×、刘XX、张××、徐×及宋××、黄×、曹××等人围成扇形与被害人李XX、宿X二人厮打。被告人丁×用镐把将宿×右臂打伤，曹海洋将宿×头部砍伤，被告人王××将宿鑫后背砍伤，被告人徐×用刀将李XX面部砍伤。经法医鉴定，被害人李XX之伤属轻伤，被害人宿X之伤属轻微伤。经侦查，被告人王××、张××、刘XX经虎林市公安局传唤到案，被告人丁×于2013年10月30日被虎林市公安局抓获归案，被告人徐×于同年12月13日到虎林市公安局投案。
附带民事诉讼原告人李XX诉称，要求被告人王××、丁×、张××、徐×，赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计人民币19余万元。
被告人王××、丁×、张××、徐×辩称，现在无能力赔偿原告人损失。
经审理查明，2013年8月31日20时许，丁××（另案处理）约被害人李XX到虎林市东诚镇“XXX”收储公司，得到肯定答复后，随即给宋××（另案处理�打电话让其召集斗殴人员。宋××按照丁××的指示分别纠集曹××（另案处理）、黄×（另案处理）、被告人刘XX、被告人王××乘车前往“×××”收储公司，途经虎林镇一日杂店时，曹××出钱给黄×和王××购买五根镐把用于作案。宋××等五人与丁××纠集的被告人丁×、张××、徐×在“×××”收储公司汇合。丁东海安排在场人员持械准备动手，而后被告人丁×、刘XX及宋××、曹××、黄×等人手持镐把，被告人王××、徐×、张××等人手持刀准备斗殴。丁××见被害人李XX、宿X进入“×××”收储公司院内，即命令曹×（另案处理）与宋××将车灯打开，晃二被害人，丁××与被告人王××、丁×、张××、徐×及宋××、黄×、曹××等人围成扇形与被害人李××、宿×二人厮打。被告人丁×用镐把将宿X右臂打伤，曹××将宿X头部砍伤，被告人王××将宿×后背砍伤，被告人徐×用刀将李XX�部砍伤。经法医鉴定，被害人李XX之伤属轻伤，被害人宿X之伤属轻微伤。被告人徐×于2013年12月13日到虎林市公安局投案。
另查明，被告人刘XX于2013年9月12日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王××、丁×、张××、徐×、刘XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、医疗费票据、住院病案首页、电话记录、办案情况说明；证人刘XX、张XX、盖XX、修XX等人的证言；被害人李XX、宿X的陈述；被告人王××、丁×、张××、徐×、刘XX的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、丁×、张××、徐×、刘XX伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。虎林市人民检察院指控被告人王××、丁×、张××、徐×、刘XX犯聚众斗殴罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王××、丁×、张××、徐×、刘XX系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人徐×虽能主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不符合自首规定，故本院不予认定，但可酌情从轻处罚。被告人刘XX在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，应属自首，可减轻处罚。被告人刘XX斗殴过程中没有实际参与，可酌情从轻处罚。被告人王××、丁×、张××、徐×应赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费12，881.36元、误工费2，749.5元、住院伙食补助费520元，共计人民币15，630.86元。对于附带民事诉讼原告人李XX要求被告人王××、丁×、张××、徐×，赔偿其护理费2，782元、营养费1，300元、伤残金35，520元、影响项目收入10万元、手表27000元的诉求，因无证据支持，故法院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、�四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年5月20日止）。
二、被告人丁×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止）。
三、被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止�。
四、被告人徐×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
五、被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王××、丁×、张××、徐×赔偿附带民事诉讼原告人李XX人民币15，630.86元。（此款于本判决生效后二日内交法院转付附带民事诉讼原告人李培勇）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史芳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初474号
原告:李敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳玖思教育咨询有限公司，住沈阳市和平区南三经街20号A1601房间。
法定代表人：刘桂芬。
本院在审理原告李敏与被告沈阳玖思教育咨询有限公司劳动争议一案中，原告李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审判长 金春雷
审判员 孙家君
审判员 鄂 淼
二〇一七年三月三日
书记员 董悦冉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第861号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴俊华，农民。因犯盗窃罪，2004年11月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2007年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2008年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年6月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年1月22日刑满释放。因本案，2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]873号起诉书指控被告人吴俊华犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人吴俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日晚及2015年1月16日晚，被告人吴俊华结伙他人先后窜至海宁市许村镇前进村前进小区，分别窃得：被害人吴某的钱江牌QJ125-18A型摩托车1辆，价值5340元；被害人高某的宗申牌三轮摩托车1辆，价值600元。案发后公安机关追回宗申牌三轮摩托车1辆并发还被害人高某。
上述事实，被告人吴俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控及照片，前科材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊华以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴俊华所犯罪名成立。被告人吴俊华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴俊华归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴俊华退赔被害人吴某5340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年八月五日
书记员 戴敏燕
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初118号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张纯福，男，1972年12月14日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年2月23日被扶沟县森林公安局取保候审，2017年3月15日被扶沟县人民检察院取保候审,2017年4月7日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人张纯福犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人张纯福到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年2月15日、16日，被告人张纯福未办理林木采伐许可证将其购买的扶沟县吕潭镇金刚尾村村民杜东申的49株杨树采伐掉进行贩卖。经林业工程师对所采伐林木进行鉴定，被采伐的林木立木蓄积量为19.6885立方米。案发后，被告人张纯福到扶沟县森林公安局投案。公诉机关提交的证据有：户籍证明、无违法记录、林业局证明；证人徐某、赵某、张某的证言；被告人张纯福的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张纯福违反森林法规，滥伐林木19.6885立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张纯福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月15日、16日，被告人张纯福未办理林木采伐许可证将其购买的扶沟县吕潭镇金刚尾村村民杜东申的49株杨树采伐掉进行贩卖。经林业工程师对所采伐林木进行鉴定，被采伐的林木立木蓄积量为19.6885立方米。案发后，被告人张纯福到扶沟县森林公安局投案。
上述事实有以下证据予以证实；
1、被告人张纯福供述了上述犯罪事实。
2、证人徐某的证言，证实2017年2月15日我接到张纯福的电话，我和张纯福、赵某一起去伐树，在卖树人和张纯福的指认下我和赵某开始伐树，第二天伐完的，装车时民警到的。张纯福开了个木材加工厂的事实。
3、证人赵某的证言，证实2017年2月份的一天，张纯福让我帮忙伐了两天树，第二天还有徐某我们一起到吕潭乡的一个村东就开始伐树了，干了两天的事实。
4、证人张某的证言，证实2017年2月23日其陪同张纯福到森林公安局投案的事实。
5、现场勘验笔录、示意图、现场照片，证实案发现场的事实。
6、扶沟县林业局证明，证实2017年2月16日在吕潭乡金刚尾村49株杨树被采伐，未办理采伐许可证的事实。
7、扶沟县吕潭乡金刚尾行政村村委证明，证实杜东申系本村村民，该树木影响庄稼的事实。
8、扶沟县林业技术推广中心鉴定，证实采伐的林木立木蓄积量为19.6885立方米的事实。
9、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张纯福违反森林法规定，滥伐林木19.6885立方米，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张纯福犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张纯福犯罪以后主动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人张纯福系初犯、偶犯，具有悔罪表现，故应从轻处罚。被告人张纯福没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张纯福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。罚金于判决书生效之日起五日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年四月十四日
书记员 侯庆威