wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1410号
原告：张英，女，1973年7月5日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告：赵枫，女，1981年8月4日出生，住太原市迎泽区。
原告张英与被告赵枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人李卫国和被告赵枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵枫偿还原告借款707092元，并支付利息（合同约定借款期限届满之日2016年1月27日至5月23日原告起诉前的利息自愿放弃。自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，原告所在山西喜峰工贸有限公司（以下简称喜峰公司）与被告所在山西综采煤矿设备有限公司（以下简称综采公司）及张伟所在山西铭锐自动化科技有限公司（以下简称铭锐公司）经太原市关公文化促进会推荐，在晋城银行太原市分行做三户联保贷款业务。贷款到期后，喜峰公司和综采公司按期还款，铭锐公司逾期未还，2014年6月19日张伟向原告借款810000元用于偿还铭锐公司银行贷款。此后，张伟偿还原告借款169750元，尚欠原告640250元，就该笔借款张伟征得原告同意将其对被告赵枫的相应债权转让与原告张英。2015年1月26日被告给原告出具借条一份，载明：“赵枫借到张英现金640250元，月利息8.7‰，利息总计66842元，合计707092元，截止到2016年1月26日本金利息全部还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。现原告为了尽快收回借款，减少损失，故诉至法院。
被告赵枫辩称，认可原告所述事实，但原告没有提及张伟当时为了偿还贷款，分别向综采公司和喜峰公司借款各81万元，张伟之后均还了一部分。综采公司的工作人员因刑事案件被起诉，法院要求需得到张伟的谅解，张伟提出条件，要求收回之前给张英打的欠条，并且重新出具一份欠条，通过我去跟张英协调这件事，张英回复，要求把张伟所欠的债务转移到我头上，让我出具一张欠条，方同意拿出张伟当时向他出具的欠条。我迫于无奈给张英打了借条，实际未收到张英的借款。当时口头约定借款期限三年，但原告要求写借条时写成一年的借款期限。关于利息，当时口头约定以后另行商量，借条上写的是月利率8.7‰。之后我也没有支付过原告借款本金和利息。
原告围绕诉讼请求提交了4份证据：
1、被告赵枫于2015年1月26日向原告张英出具的借条一份；
2、案外人张伟于2014年6月18日向张英出具的借条一份（复印件）以及晋城银行现金缴款单、回执、收贷凭证、单户结息各一份（复印件），证明张伟和张英之间存在借款事实，张英实际向张伟所在公司转账81万元，张伟用该款偿还了银行贷款的事实；
3、晋城银行结算业务申请书一份（复印件），证明铭锐公司退还张英19750元（张伟还贷多出的部分）；
4、太原市关公文化促进会出具的证明一份，证明张英、赵枫、张伟各自所在的公司三户相互联保，在晋城银行做贷款业务。2014年6月19日贷款到期后，张英、赵枫所在的综采公司和喜峰公司都偿还了贷款，张伟的铭锐公司未能如期偿还，为了解除三户联保，张伟向张英借了81万元偿还了贷款，之后张伟分两次共偿还张英169750元，尚欠张英640250元，张伟经张英同意将该债务转移给被告赵枫。赵枫给张英出具借据。
经本院组织质证，被告对上述证据1、2、3的真实性认可，并说明书写借条时并没有实际收到张英的现金。关于利息66842元应该是一年的利息，因为借条上约定的还款期限是一年。对证据4，认为该促进会无法证明张伟尚欠张英的借款金额以及赵枫和张英之间的借款往来。
被告未向法庭举证。
根据上述双方当事人均无异议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：喜峰公司的法定代表人是原告张英的配偶，被告赵枫是综采公司的法定代表人，案外人张伟是铭锐公司的法定代表人。该三公司均为太原市关公文化促进会的会员。在促进会的推荐下，三公司在晋城银行三户联保贷款。后在向晋城银行履行还贷义务的过程中，张伟将对原告张英的债务转移给被告赵枫。赵枫于2015年1月26日向原告张英出具了借条一份，写明借款本金640250元、月利息8.7‰，借期一年的利息总计66842元，合计707092元。之后，被告未向原告返还本金及利息。
本院认为，被告赵枫向原告张英出具借条、原告张英据此借条向赵枫主张权利的行为，表明该二人均同意并接受案外人的债务转移。故被告赵枫应按照借条中约定的内容全面履行还款义务。现原告要求被告返还“借款707092元，并支付利息”的诉请不妥，被告应返还借款本金为640250元。双方约定月利息8.7‰，未超过法律规定的上限，据此标准计算的合同期内利息66842元，被告应当支付。原告自愿放弃自2016年1月27日即合同约定借款期限届满之日至5月23日原告起诉前的利息，本院予以确认。另原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，实为逾期利息的计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵枫返还原告张英借款本金640250元；
二、被告赵枫支付原告张英合同期内利息66842元;
三、被告赵枫支付原告张英自2016年5月23日至本判决确定的还款之日止的逾期利息（本金按照640250元计、利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百七十元，由被告赵枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 孙 蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁建敏
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1206-1号
申请执行人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族。
被执行人赵雪霞，女，1973年9月28日出生，汉族。
申请执行人魏剑波与被执行人赵雪霞借款合同纠纷一案，申请人依据郑州市黄河公证处于2014年12月2日作出的（2014）郑黄证执字第35044号债权文书公证书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证执字第35044号债权文书公证书的本次执行程序，待双方协议到期被执行人未按协议履行时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 高建亭
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民特字第25号
申请人蒋某某，女。
委托代理人雷某某，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
申请人蒋某某要求宣告潘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某某于2015年11月25日来院称，其孙媳于2013年5月24日外出，至今下落不明，因此向法院申请宣告潘某某失踪。
经查，潘某某，女，1996年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，与申请人之孙郭某甲系同居关系。2012年5月8日非婚生女郭某乙。2013年5月5日，郭某甲在广东省广州市因交通事故死亡。2013年5月24日，潘某某离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。常宁市官岭镇社区证实郭某甲的父亲郭某丙于1989年3月份死亡，母亲郭某丁于1992年离家出走下落不明，其女郭某乙一直由曾祖母蒋某某监护抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月1日发出寻找潘某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，潘某某仍然下落不明。
本院认为，潘某某自出走之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人蒋某某作为潘某某的奶奶，现申请宣告潘某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告潘某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹兰兰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第300号
上诉人（原审被告）高晓鹏，男，1971年1月1日生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵运平，男，1963年3月3日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人高晓鹏因与被上诉人赵运平民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出（2013）东北民初字第103号民事判决，高晓鹏不服该判决，向本院提起上诉。经本院审理后作出（2013）四民一终字第354号民事裁定，将本案发回重审。经四平市铁东区人民法院审理，该院作出（2014）东民一重字第7号民事判决，高晓鹏仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人高晓鹏的委托代理人赵德刚、被上诉人赵运平的委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月26日被告高晓鹏向原告赵运平出具欠条一张，内容为“今欠赵运平人民币伍拾万元整，待天润花园（颐和公寓）房产清理回后，以老年公寓（1#楼）一层门市两户（约150平方米）顶该欠款，若房产未清回，以现金偿还该欠款，以房产顶账时，无论房产价值多少都以150平方米房产顶账”。欠款人处为被告高晓鹏本人书写。原告请求：判令被告高晓鹏偿还借款50万元及利息，并负担诉讼费用。
原审认为：2011年7月26日被告向原告出具了欠条，欠条中明确约定以清回房产偿还，否则，用现金偿还。欠条为被告本人书写，且被告在欠款人处签名，欠条中有明确还款的意思表示，庭审中被告对欠条的真实性没有异议，故对�告举证的欠条予以确认。原告陈述将50万元现金交给被告，有证人胡某某、刘某某证实借款的出处、取款、送款的过程，故确认原、被告间存在民间借贷关系。被告虽主张不存在事实上的借贷关系，只提供证人李某某的证言，但无证人牛某某的证言加以佐证，无法证实李某某证言的真实性，且李某某的证言中未证实欠条形成过程，其未在现场，该证言不能反驳被告给原告出具的欠条，被告应承担举证不能的后果。对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求应予支持。原、被告在欠条中没有约定利息，故对原告请求被告支付利息的请求不予支持。遂判决如下：被告高晓鹏给付原告赵运平欠款人民币50万元。此款项于判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高晓鹏负担。
上诉人高晓鹏不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，原审认定民间借贷关系证据不足。从被上诉人提交的欠据可以看出，双方是欠款关系，而不是必然的借款关系。上诉人说给付的50万元为现金，在重审时提供了证人胡某某、刘某某当庭作证，但胡某某、刘某某和被上诉人存在利害关系，且证实的内容前后矛盾，证明的内容都不符合常理，与正常人的行为相违背。被上诉人称借款是从刘家馆子粮库取的，还应提供刘家馆子粮库的财务账目及被上诉人出具的借条，如不能提供以上证据，该借款事实不能成立。相反，上诉人在重审时就已经提出，上诉人原来不认识被上诉人，上诉人是通过牛某某和李某某认识的被上诉人，而且上诉人找被上诉人的目的就是为了要回天润花�的房产和追究赵艳军的刑事责任，双方根本没有经济往来，只是上诉人答应被上诉人将事情办成后给付50万元经济报酬并出具的，但事后被上诉人并没有将事情办成，故被上诉人无权要求上诉人支付50万元的报酬。证人李某某证实了上诉人所述的事实，而且欠条上也能体现出与清收天润花园房产有关。二、本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关进行依法侦查。最高院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第七条要求注意防范、制裁虚假诉讼。具体内容为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交�凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃避债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、虽然牛某某有特殊原因无法作证，但李某某的证言已经能够证明本案的关键事实。请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵运平辩称：一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。有上诉人亲笔出具的欠条为证，欠条的内容明确写明了上诉人向被上诉人借款人民币伍拾万元，并用天润花园一层门市150平方米抵押的事实。该欠条是由高晓鹏直接出具，双方借贷关�明确，应由上诉人承担还款义务。二、上诉人的两条抗辩理由不能成立。一条是清回房产给的好处费，对此，上诉人自己亲笔出具的欠条已经明确标明：“若房产未清回，以现金偿还该欠款”。这一句话就明确说明此借款与上诉人的抗辩理由无关。二是将赵艳军判实刑，给他人拿50万元巨款让不应受法律追究的人被无端长期羁押，这是企图利用行贿和报复陷害达到不可告人的目的。如果是事实，就应移交相关司法机关处理，没有此类裁定，这条理由也是不成立的。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：上诉人与被上诉人是2011年6月份通过李某某初次相识。二审中，因证人牛某某在看守所羁押，上诉人申请调取证人牛某某的证言。依上诉人申请，合议庭向牛某某进行了询问。牛某某述称：“……当时我、赵运平、李�某去长春在宾馆见的高晓鹏，到那儿之后，高晓鹏和赵运平在里边谈，我和李某某在外面坐着，他们的事我不清楚。后来他们的事弄得不太乐呵，听说赵运平没给办事，高晓鹏给赵运平打欠条，打没打我都没在场，我也不清楚……”
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为债权人提交上诉人书写的欠条一份，上诉人对于欠条是其本人书写没有异议。对于双方之间存在借贷关系以及被上诉人将款项交付于上诉人的事实除欠条外，被上诉人在原审亦提供证人胡某某、刘某某的当庭证言予以佐证。上诉人虽主张不存在借贷关系，但其提供的证据仅为证人证言，依据证据规则，书证的效力大于证人证言，不能依证人证言推翻书证。上诉人虽辩称此欠条是因双方商定要回房产并将赵艳军判处实刑的好处费，但其提供的证人李某某与牛某某的证言不能相互印证，牛某某证实打欠条时证人不在现场，具体双方怎么谈的证人都不清楚。综上，上诉人所提交的证据不足以推翻欠条，应采信欠条。上诉人如有新证据足以推翻欠条的，可申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人高晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 董雪村
代理审判员 赵文涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2434号
申请执行人唐文英。
被执行人建德市永泰涂料有限公司。
法定代表人黄新土，执行董事。
申请执行人唐文英与被执行人建德市永泰涂料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大调确字第33号民事裁定书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为工资款。
本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的土地使用权，因故无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2434号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1132号
罪犯陆强，男，生于1977年7月29日，汉族，小学肄业，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）巴市刑一初字第05号刑事判决，认定被告人陆强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）川刑终字第1052号刑事判决，认定被告人陆强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2004年5月21日送监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第665号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第979号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2008年9月10日起至2026年9月9日。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第908号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年12月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陆强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分125.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分125.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第150号
原告：陈××。
委托代理人：潘××。
被告：刘××。
原告陈××与被告刘××承揽合同纠纷一案，于2008年1
2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和
平独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈
××及其委托的代理人潘××、被告刘××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有多次数控铣床加工业务关系，
被告委托原告在临海进行机械加工。2007年2月4日欠加工费26
00元，2007年5月3日欠加工费33800元，此后还有部分加工费
未结账。原告多次要求被告付款，被告借口资金周转困难至今
未付。原告起诉，要求被告立即支付原告加工费59800元及赔
偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率算至付
清之日）。
被告答辩称：欠款事实，但原告加工出来的模具存在质
量问题。当时被告与原告加工约定：加工费先结算，以后有问
题部分从加工费某某除。被告的模具加工交出去再给钱，但是
被告模具至今一套也没有交出去，不可能得到钱，所以被告没
有办法支付给原告加工费。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：
欠条2份，证明被告尚欠原告加工费59800元的事实。
经质证，被告没有异议。
被告未作举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，被告没有异议
，本院予以确认。原告当庭出示的证据，具有证据的证明效力
，其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告
述称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的
真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。原告已经履行了自己的义务，被告未按约支付报酬
，显属违约，被告应当承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘××在本判决生效后十日内支付原告陈××加工
费59800元及利息损失（损失费按中国人民银行同期贷款利率
计算，从2008年12月25日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告刘××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内预缴
上诉案件受理费1295元，（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇〇九年二月二十日
代书记员 叶常青
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第495号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘明，男，1989年12月生，汉族。
被执行人：张建芹，女，1992年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411045号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第39号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年9月30日出生于四川省南充市顺庆区，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉［2014］10号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日23时40分许，被告人冯某酒后驾驶闽BFN3*3二轮摩托车从莆田市涵江区工业路“日月星KTV”停车场往莆田市涵江区国欢镇林炳方向行驶，途经上述“日月星KTV”门口与莆田市涵江区工业路交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建恒信司法鉴定所检验，从提取的被告人冯某血样中检出乙醇浓度为126.30mg/100ml血，属于醉酒驾车。
审理另查明：诉讼期间，本院委托被告人冯某经常居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人冯某是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具“调查评估意见书”，以被告人冯某的暂住地莆田市涵江区国欢镇林炳村民委员会表示其属于外来人口，村委会对其家人及家庭情况都不了解，无法对其提供监管和帮教为由，认为被告人冯某不适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人许冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认摩托车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、驾驶员基本信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、莆田市涵江区司法局出具的“调查评估意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人冯某经常居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局经调查，认为其不宜纳入社区矫正管理，故依法不予适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第268号
罪犯刘帅，男，1987年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。现在温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月23日作出（2012）台温刑初字第803号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘帅在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分104.7分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年三月七日
书记员 庞昭君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2412号
申请执行人陈忠兴
被执行人黄家财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3036号，依法向被执行人黄家财发出执行通知书，责令被执行人黄家财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄家财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄家财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币28600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2412号
申请执行人陈忠兴
被执行人ＸＸ飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3036号，依法向被执行人ＸＸ飞发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币28600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1120号
申请执行人薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡文成，男，1982年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡倩倩，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人薛文炳与被执行人蔡文成、蔡倩倩民间借贷纠纷一案，申请执行人薛文炳依据已经发律效力的（2014）浦民初字第2489号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人蔡倩倩的银行存款人民币5208.77元，后被执行人自行偿还申请执行人7000元。现申请执行人要求撤销申请，终结（2014）浦民初字第2489号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请，符合法律的规定，应以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人薛文炳申请强制执行的（2014）浦民初字第2489号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年五月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢178号
申请执行人：沈建，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：王尚春，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：荣连生，男，1949年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人沈建与被执行人王尚春、荣连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0106民初1097号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行，案号为（2016）苏0106执1822号。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意案件终结本次执行程序。2017年3月22日，因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月21日立案恢复执行，案号为（2017）苏0106执恢178号。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年6月5日向本院提出申请，以双方达成执行和解并已实际履行20万元为由，要求撤回恢复执行申请，同时申请不将王尚春、荣连生纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初1097号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年六月十二日
见习书记员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢178号申请执行人：沈建，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：王尚春，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：荣连生，男，1949年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人沈建与被执行人王尚春、荣连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0106民初1097号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行，案号为（2016）苏0106执1822号。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意案件终结本次执行程序。2017年3月22日，因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月21日立案恢复执行，案号为（2017）苏0106执恢178号。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年6月5日向本院提出申请，以双方达成执行和解并已实际履行20万元为由，要求撤回恢复执行申请，同时申请不将王尚春、荣连生纳入失信人员名单。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初1097号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年六月十二日见习书记员  王海洋
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保66号
申请人：高俊良，男，1961年10月8日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭晶，女，1983年4月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：魏建忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘惠玲，女，1981年10月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：陈建国，男，1972年1月19日出生，汉族，住曲沃县。
申请人高俊良于2017年5月26日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人张鹏、郭晶、魏建忠、刘惠玲、陈建国个人财产进行司法网络查控，经查被执行人魏建忠在中国邮政储蓄银行有存款。
本院认为，被执行人魏建忠在中国邮政储蓄银行账户有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结魏建忠在中国邮政储蓄银行曲沃县支行账户XXX内存款，期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年六月一日
书记员 李 峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第183号
上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司。
住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。
住所地：四平红嘴经济技术开发区。
法定代表人：王跃先，总经理。
委托代理人：李国辉，该公司职工。
上诉人沈阳机床股份有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳机床有限公司的委托代理人王楠，被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）的委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博尔特公司在原审法院诉称，2008年以来，原、被告双方发生加工承揽业务，原告按照要求为被告制作非标刀具等产品并交付给被告，合计价款8285元。经原告多次催要货款，被告至今尚未给付原告。被告这种拖欠货款的行为属民事违约行为，应承担违约责任。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告货款8285元，并承担逾期付款的利息损失；2、依法判令被告承担因本案诉讼而发生的诉讼费等各种费用。
被告沈阳机床股份有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，接到诉状后，针对原告的申请金额与财务核对，目前被告账面显示对原告不存在欠款，请求法院在查明事实的基础上，公正裁判，驳回原告的诉请。
原审法院查明，原告的前身系四平兴工刃具有限公司，2008年9月3日更名为四平博尔特工艺装备有限公司。2008年4月12日，被告单位的孟宪伟在原告2008年3月31日制作的非标刀具产品加工承揽报价单上签字即：请按此表加工，交货期30天。原告按照此要求交付了货物，被告也签收了货物。但被告却不履行义务拒不付款。原告多次向被告催要货款，被告至今拒绝给付。
原审法院认为，原、被告之间发生的加工承揽业务系双方当事人的真实意思表示，原告按照约定为被告制作了非标刀具等产品，被告对原告制作的产品也进行了签收。应视为原、被告之间的加工承揽关系成立。原告履行了义务，被告对此也应履行约定给付货款。对被告辩称其账面显示对原告不存在欠款的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。
原审法院判决，被告沈阳机床股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司所欠货款8285元及利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日止）。
上诉人沈阳机床股份有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，证据不充分。一审中被上诉人并未提供出加工承揽合同，且上诉人公司账面也显示对被上诉人不存在任何的欠款，一审法院仅凭加工承揽报价单就认定上诉人与被上诉人之间存在加工承揽关系并且欠被上诉人货款，属认定事实不清。退一步讲，即使上诉人真的存在拖欠货款的行为，那么对于欠款的具体数额也应当经过上诉人与被上诉人双方严格对账予以确认，现原审法院仅仅根据被上诉人单方陈述的数额就直接认定上诉人欠货款金额，无事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回上诉人的上诉人请求。
被上诉人博尔特公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。答辩人请求上诉人给付款型有充分的事实证据证明，双方从签订承揽订单到履行合同、上诉人接收货物及接收开具的相应增值税发票，以及上诉人给付部分货款的事实，已经形成了一个完整的上诉人拖欠货款的证据链条。因此，答辩人要求上诉人给付货款及承担相应的利息损失是符合法律规定的。而上诉人辩称其账面显示对答辩人不存在任何欠款的主张没有提供有效的证据证实，不能以上诉人单方面陈述和账面未显示来认定，更无需双方经过严格对账程序予以确认。综上，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明，四平兴工刃具有限责任公司于2008年9月更名为四平博尔特工艺装备有限公司。被上诉人为上诉人开具了增值税专用发票，金额为8285元。被上诉人提供了加工承揽订报价单及加工承揽合同送货回执单。
本院认为，虽然被上诉人博尔特公司未提供双方之间的加工承揽合同，但依据上诉人已支付被上诉人货款的银行凭证、加工承揽送货回执单及博尔特公司为上诉人开具数份增值税专用发票的事实及加工承揽订单能够证实双方存在业务往来，当事人双方在事实上存在加工承揽合同关系且博尔特公司已经交付了货物。上诉人否认存在加工承揽合同关系及拖欠博尔特公司款项的行为，但未能举证反驳被上诉人博尔特公司提供的证据，也没有证据否认在回执单上签字的人员是其单位员工。因此，上诉人上诉请求本院不予支持。但原审判决未能明确利息的起算时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方未能提供书面的加工承揽合同，也没有证据证明双方约定了付款时间，因此应从被上诉人交付工作成果时开始计算利息，即从最后一次交付货物时即2008年5月31日起计算利息。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第41号民事判决主文，即“被告沈阳机床股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司所欠货款8285元及利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日止）”；
二、利息从2008年5月31日起计算。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳机床股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 樊 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1156号
申请执行人：江苏宝能电气设备有限公司，统一社会信用代码91321300592563199F，住所地宿迁市宿城区埠子镇纬一路。
法定代表人陈茂良，该公司董事长。
申请执行人：宿迁宝光电气有限公司，组织机构代码55118686-8，住所地宿迁经济技术开发区发展大道42号。
法定代表人朱孝元，该公司董事长。
被执行人：江苏蓝天电力建设有限公司，统一社会信用代码9132139179457331X5，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路北侧。
法定代表人董海洋。
被执行人：宿迁宿电电器有限公司，统一社会信用代码91321302791988421U，住所地宿迁市华泰御花园西门11幢W21-22号。
法定代表人董海洋。
本院在审理江苏宝能电气设备有限公司、宿迁宝光电气有限公司与江苏蓝天电力建设有限公司、宿迁宿电电器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）苏1302民初5116号民事裁定书，查封了宿迁宿电电器有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆，现因江苏蓝天电力建设有限公司、宿迁宿电电器有限公司已经全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宿迁宿电电器有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十六日
书记员 申靖玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9102号
原告：刘汉强，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周二响，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘汉强与被告周二响民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘汉强及其委托诉讼代理人金怀山、被告周二响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起按20%计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周二响和褚红金于2011年10月1日向原告借款2万元，约定借期1个月。借款到期后，未归还。
被告周二响辩称，这笔借款实际使用人是褚红金，因褚红金的车辆登记在我名下，褚红金向原告借款时，用车作抵押，所以我在借据上签字，借款到期后，我给褚红金打电话，他称钱已归还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，故对原告主张的事实予以确认。本案在审理过程中，被告认可借款事实，并愿意偿还。关于利息，借款合同约定未约定利息，被告应按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周二响于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉强借款2万元及利息（以2万元为本金，自2016年10月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年一月十六日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11632号
原告：何裕样，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：陈祥坤，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告何裕样诉被告陈祥坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈祥坤起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何裕样撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周梦雪
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审83号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人周某，男，1986年2月28日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月22日作出《满国土白罚字【2015】29号行政处罚决定》，决定对周某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.916亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地0.916亩处以罚款（11元/平方米）陆仟柒佰壹拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月7日作出《满国土白罚字【2015】29号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月22日作出《满国土白罚字【2015】29号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除周某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人周某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第7号
上诉人（原审被告）辽宁省路桥建设第一有限公司。
法定代表人董晨阳，经理。
被上诉人（原审原告）衡水润丰工贸有限公司。
法定代表人冯峰，总经理。
上诉人辽宁省路桥建设第一有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民二初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案《加工定做专用合同》约定：由第三人按照行业标准现场安装桥梁伸缩缝完成后交付上诉人所属项目经理部（详见《合同》第五项、第十项）。并且衡水桥闸工程橡胶有限公司出具了《建筑业统一发票》，故该合同性质应认定为建设工程施工专业分包合同。上诉人住所地辽宁省沈阳市于洪区人民法院或合同履行地湖北省宜昌市长阳县人民法院对本案具有管辖权。请求依法裁判。
本院经审查认为，2007年7月30日上诉人所属湖北沪蓉西第十一合同段项目经理部与衡水桥闸工程橡胶有限公司签订了《加工定做专用合同》，该合同约定了标的物的规格、交货方式、图纸、质量要求等具体要求，衡水桥闸工程橡胶有限公司是以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人具体要求制作成产品，因此，该合同应为定作合同。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，”该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区履行，故合同的履行地应为被上诉人住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。衡水桥闸工程橡胶有限公司将该合同的全部权利转让给被上诉人衡水润丰工贸有限公司，即将合同实现的权利（诉权、请求权）等一并转让，故原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当。上诉人主张，本案《加工定做专用合同》约定：由第三人按照行业标准现场安装桥梁伸缩缝完成后交付上诉人所属项目经理部（详见《合同》第五项、第十项）。衡水桥闸工程橡胶有限公司出具了《建筑业统一发票》，故该合同性质应认定为建设工程施工专业分包合同。本院认为，该合同第五项验收标准：以行业标准，以及定做方提供的图纸和甲方要求为准。该项约定是对定作物的质量标准所做的特殊要求。第十项其他事项：货款以承揽方安装交付定做方，验收合格后，结清货款。该项约定是约定了将定作物安装完成后交付货款，安装只是对定作物的安装过程，是定作合同的附随义务，且发票的种类不能决定合同的性质。本案中，债权转让合同已生效，因债权转让合同的履行发生争议，应按债权转让合同纠纷确定案由，故予以纠正。债权转让合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，故原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。据此，辽宁省路桥建设第一有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年一月十三日
书记员 杜红梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第133号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人周甫林，男，1951年2月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周甫林非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人周甫林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5028号
上诉人(原审被告)顾红华，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘学虎，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原审第三人陆美珍，女，1945年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。上诉人顾红华因确认合同效力纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年1月26日刘学虎与顾红华通过中介签订购房协议书，约定：顾红华自愿将宜达新村XXX号XXX室、建筑面积130.65平方米(以上产权证所载面积为准)的自有产权房屋出售给刘学虎，一致同意该房屋转让价为人民币(以下币种均为人民币)135万元。付款方式为2011年1月19日付定金5万元、2011年1月30日前付清130万元。顾红华须于2011年1月30日前，将房屋交付给刘学虎，除不可抗力外，顾红华未按期交房的，须按房价的1%每天赔偿给刘学虎，刘学虎逾期付款，需按房价1%每天赔偿给顾红华。产权过户定于2014年2月28日以前双方共同到青浦区房地产交易中心办理产权过户手续；办理上述手续时发生的各种费用，由刘学虎、顾红华双方按照有关规定各自缴纳等。2011年1月28日，刘学虎与顾红华办理了该房屋的抵押权登记(登记证明号：青XXXXXXXXXXXX)。在上海市房地产登记证明中明确房地产抵押权人为刘学虎、房地产权利人为顾红华、债权数额90万元，债务履行期限为2011年1月26日至2014年2月28日止。刘学虎诉至法院，请求确认刘学虎为上海青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。原审审理中，刘学虎明确诉讼请求为请求确认刘学虎、顾红华于2011年1月26日签订的《购房协议书》合法有效。原审法院另查明，上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房屋，登记在顾红华一人名下。原审法院再查明，系争房屋在2012年12月5日即被法院司法查封，且涉及多项司法查封。2014年5月刘学虎曾以刘学虎系房屋权利人为由向法院提出执行异议，要求撤销对系争房屋的司法查封。原审法院经依法审查后出具了(2014)青执异字第18号执行裁定书，裁定驳回刘学虎的执行异议。原审法院审理中，刘学虎为证明已经全部支付了房款，向法院提供了银行交易明细、收据存根、证明、承诺书、确认书等证据。本案中刘学虎确认房款135万元，支付的5万元定金之外，2011年1月19日，刘学虎支付顾红华定金5万元，剩余130万元均是现金支付顾红华。2011年1月26日顾红华出具的承诺书，写明：“顾红华现将位于青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室转让出售给刘学虎，保证在2014年2月30日以前将产权过户给刘学虎，并承诺到2014年2月30日过户时不涨价，如顾红华到2014年2月30日不办理手续，顾红华应赔偿刘学虎房屋转让协议总价的百分之百(现金支付壹佰叁拾伍万元正×2＝贰佰柒拾万元正)，装修配用一切费用依据发票原件赔偿，其余双方协商解决”。2014年4月2日顾红华出具的确认书，载明“2011年1月26日，刘学虎与房屋产权人顾红华经居间方伊倩中介所居间介绍，订立买卖座落青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋(即宜达小区234号1101室房屋)的购房协议(详见购房协议书)。合同签订后，刘学虎依约支付了全部购买房屋价款人民币壹佰叁拾伍万元。2012年元月10日起实际占有入住使用该房屋至今。顾红华则将该房屋的产权证及销售不动产发票、契税完税凭证等交刘学虎执持。上述事实，顾红华予以确认”。对顾红华制作的谈话笔录中，顾红华认可购房协议书、收据存根、证明、承诺书均是顾红华本人签名，但顾红华没有收到全部房款，签名也在受胁迫的情况下签字的。陆美珍对购房协议书、收据存根、证明、承诺书等证据不予认可。原审法院认为：本案中，刘学虎、顾红华之间签订的购房协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。刘学虎主张确认刘学虎、顾红华于2011年1月26日签订的《购房协议书》合法有效，有相应的事实依据，予以支持。顾红华认为《购房协议书》系受胁迫下签名的，顾红华对此也未提供证据予以证明，故不予采信。据此，判决如下：确认刘学虎与顾红华于2011年1月26日签订的《购房协议书》合法有效。上诉人顾红华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，顾红华没有签订过《购房协议书》，刘学虎提供的《购房协议书》、承诺书、收据存根等均为复印件，不能作为证据认定。顾红华认为双方实际是借贷关系，而非房屋买卖关系，请求撤销原审法院判决，改判驳回刘学虎的原审诉讼请求。被上诉人刘学虎书面提供答辩意见表示一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陆美珍同意顾红华的意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘学虎已经提供了《购房协议书》、承诺书、收据存根等证据的原件，且顾红华原审审理中确认为签名真实，故顾红华上诉提出《购房协议书》、承诺书、收据存根系伪造，本院难以支持。顾红华自认其在《购房协议书》上的签名，又没有提供充分的理由证明该协议非其真实意思或者其他无效的理由，故原审法院认定《购房协议书》合法有效，并无不当，本院予以维持。至于顾红华所提及付清房款一节，本院不作查实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾红华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 松
审 判 员 邬海蓉
代理审判员 王晓梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4696号
罪犯戚兆斌，男，1983年2月23日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第369号刑事判决，以被告人戚兆斌犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯戚兆斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戚兆斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戚兆斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯戚兆斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚兆斌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4696号
罪犯韩丙新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2003年11月17日作出了（2003）邹刑初字第355号刑事判决，以被告人韩丙新犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月、2010年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩丙新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩丙新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩丙新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩丙新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00274号
原告：吴香礼，女，1926年3月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关正街66号。
委托代理人：高卫东，男，无业，住西安市莲湖区解家村23号。
委托代理人：董伟平，陕西九州同律师事务所律师。
被告：中铁一局集团西安中心医院。住所地：西安市南二环东段319号。
法定代表人：王凛，该院院长。
委托代理人：张勇，男，该院职工，住西安市碑林区祭台村铁一局1号楼2门1楼5号。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
本院在审理原告吴香礼与被告中铁一局集团西安中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴香礼于2013年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴香礼撤回起诉。
诉讼费425元减半收取212.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一三年三月二十七日
书记员 霍 雯
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终681号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄义。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人黄义商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终681号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄义。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人黄义商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员樊璇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1638号
罪犯贾金平，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年3月20日作出（2011）源刑初字第58号刑事判决，认定被告人贾金平犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贾金平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾金平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾金平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾金平减刑八个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第199号
申请执行人强梅菊，女，1962年6月2日生，汉族。
申请执行人张勇，男，汉族。
被执行人杨春锁，男，1972年4月8日生，汉族。
强梅菊、张勇申请执行杨春锁人身损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）卢民一初字第242号民事判决书立案执行，经强制执行，被执行人杨春锁履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）卢民一初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一五年一月七日
书记员 蔡宏锋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2126号
原告王楚然，男，汉族，内蒙古邦铎律师事务所律师，住乌海市海勃湾区。
被告刘伟，男，汉族，包头市伟峰贸易有限责任公司法定代表人，住内蒙古包头市东河区。
原告王楚然诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楚然到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日、2011年9月21日、2013年5月9日、2012年8月12日被告陆续向原告借款900000元，约定月息3分，被告已向原告支付利息至2015年11月份。后原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至贵院，请求判令被告向原告支付借款本金900000元，利息126000元（2015年11月21日至2016年6月21日）；自2016年6月21日起以900000元为基数，按照月息2%向原告支付借款利息至本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未到庭答辩。
经审理查明：被告刘伟于2011年9月5日、2011年9月21日、2012年8月12、2013年5月9日分别向原告王楚然借款570000元、130000元、100000元、100000元，四次共计向原告借款900000元。四笔借款双方均签订了借款合同，并约定月利息3%。借款合同签订之日即为交付款项之日，交付不另立据。被告刘伟按照月息3分向原告王楚然支付利息至2015年11月21日。
上述事实有原告出具的借款合同，转帐凭证，银行流水、等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。原、被告在合同中约定月息3%，且原告自认已支付至2015年11月21日，根据法律规定，本院不再调整。原告要求自2015年11月21日开始至2016年6月21日以900000元为本金，以月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告王楚然借款本金900000元。
二、被告刘伟支付原告王楚然借款利息126000元。
三、被告刘伟自2016年6月21日起，以900000元为基数，按照月息2%向原告王楚然支付借款利息至本金还清之日止。
以上一、二项共计1026000元，被告刘伟于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7008元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4170号
原告：王亚军，男，1978年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王休明（系原告父亲），男，1948年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：魏加前，男，1964年11月5日生，汉族，住泗阳县。
被告：陈丽花，女，1963年6月17日生，汉族，住泗阳县。
原告王亚军与被告魏加前、陈丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人王休明、被告陈丽花到庭参加诉讼，被告魏加前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年11月22日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2010年7月10日，被告魏加前向原告借款50000元，被告陈丽花签名担保。后经原告多次催要未果，故原告诉于法院，请求支持诉请。
被告魏加前未作答辩。
被告陈丽花辩称，两被告系夫妻关系，向原告借款50000元属实，但暂时没有还款能力，且利息都已按月现金结算给原告。
本案经审理认定事实如下：2010年7月10日，被告魏加前向原告王亚军借款50000元，约定月息2.5%，被告陈丽花签名担保。双方2013年4月10日前利息结清，2013年4月10日至2014年4月10日期间被告支付原告利息12500元，2014年4月11日至2015年4月10日期间被告支付原告利息12600元。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款50000元，未约定还款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。2013年4月10日至2015年4月10日期间，被告已支付利息超过年利率24%，未超过年利率36%，故在此期间，原告再要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。对于之后的利息，原告自愿调整为按月利息2%计算，符合法律规定标准，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏加前、陈丽花于本判决生效后十日内偿还原告王亚军借款50000元及利息（利息自2015年4月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取600元，由被告魏加前、陈丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都（台资）先驱实业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰工业园区先驱大道**号。
法定代表人：苏先棋，该公司董事长。
委托代理人：黄磊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李梅，女，汉族，1977年3月18日出生。
再审申请人成都（台资）先驱实业有限公司（以下简称先驱公司）因与被申请人李梅劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先驱公司申请再审称：成都市中级人民法院（2014）成民终字第5937号民事判决适用法律确有错误。1.李梅于2013年12月21日以先驱公司未替其缴纳社保为由提出离职，先驱公司从2012年4月开始为李梅缴纳社保，李梅离职的时候，先驱公司是替其缴纳了社保的。2.二审法院以先驱公司未为李梅缴纳入职至2012年3月前社保的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，属于适用法律错误。该法条应适用于劳动者离职时单位尚未为其缴纳社保的情形，且本案已过仲裁时效，不属于这种情形，故并不适用此条法律。李梅属于自动离职，先驱公司并无任何违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，所以不应当向李梅支付经济补偿。先驱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。相关法律法规对劳动者和用人单位缴纳社会保险的时间、标准和交纳方式都有明确的规定，用人单位应当按照这些规定为劳动者交纳社会保险费，履行代扣代缴等义务。如果用人单位违反规定，不为劳动者交纳社会保险费或者不按照标准缴纳社会保险费，劳动者可以单方解除劳动合同并有权要求用人单位补交社会保险费，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，李梅于2008年9月入职先驱公司，先驱公司通过案外人成都智联易才人力资源顾问有限公司为李梅缴纳了2012年4月至2014年2月的社会保险费。该缴纳行为并不能改变先驱公司未为李梅缴纳2008年9月至2012年3月社会保险的事实，李梅因先驱公司未为其缴纳2012年4月前社会保险费而要求解除双方劳动关系，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决先驱公司向李梅支付经济补偿金符合法律规定和本案实际。先驱公司的再审申请理由不能成立。
综上，成都（台资）先驱实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都（台资）先驱实业有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终870号
上诉人（原审被告）：涡阳县易趣网吧，住所地安徽省涡阳县胜利东路天河大酒店*楼。
负责人：何忠心，经理。
被上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路188号。
负责人：柴志明，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：何忠心，男，1980年2月25日出生，回族，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县易趣网吧与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司、刘荣、何忠心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，涡阳县易趣网吧于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，涡阳县易趣网吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涡阳县易趣网吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由涡阳县易趣网吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李遨宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第99号
原告：胡某。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于农历2006年正月相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名吴某乙。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2013年11月1日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2014年2月7日，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间双方无共同财产，共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于农历2006年正月相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名吴某乙。2013年11月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月7日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年6月1日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及女儿吴某乙户籍证明，结婚证，（2013）温文南民初字第159号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年2月7日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿吴某乙的抚养问题，现女儿跟随原告一起生活，为了不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，原告主张女儿吴某乙由其抚养，抚养费自行承担，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告吴某甲离婚；
二、女儿吴某乙由原告胡某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘洋洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3215号
原告：淳安县临岐合岐家电商行，住址地淳安县临岐镇合岐路13-15号。
经营者：鲁根莲（公民身份号码330127196604032126），女，1966年4月3日出生，汉族，住淳安县临岐镇敕村村敕坞4号。
被告：方生立（公民身份号码33012719781118221X），男，1978年11月18日出生，汉族，住淳安县瑶山乡天坪村高应塘11号。
本院在审理原告淳安县临岐合岐家电商行诉被告方生立买卖合同纠纷一案中，原告淳安县临岐合岐家电商行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县临岐合岐家电商行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县临岐合岐家电商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县临岐合岐家电商行负担。
审判员 唐 高
二〇一六年八月九日
书记员 宋晓玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6198号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：吴康玮。
被告：金磊华。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告吴康玮、金磊华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：1、要求吴康玮归还借款本金200万元及相应利息62300元（利息已计算至2015年9月20日，以后利息按合同约定利率计算）；2、要求对本案抵押房地产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告共同负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。被告吴康玮、金磊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告吴康玮、金磊华签订“最高额担保个人借款合同”，合同约定：自2014年5月9日起至2017年5月8日止，由被告吴康玮在200万元的借款额度内向原告申请借款，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等的法律效力；借款人与贷款人可以约定还本付息的方式，单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人应按时足额还本付息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；上述借款由被告吴康玮、金磊华提供坐落于东阳市白云街道莲花社区银田居民小区的房产为上述债务提供抵押担保，在最高金额为人民币334万元提供连带责任担保。后被告吴康玮、金磊华依法办理抵押登记手续（东房他证白云字第××号）。2014年5月9日，原告向被告吴康玮支付借款200万元，并出具个人借款凭证1份，约定借款期限为2014年5月9日起至2015年5月8日止，执行利率8.4%，逾期利率12.6%，还款方式为一次性还本按约还息。现原告以被告吴康玮仅支付至2015年5月7日止的借款利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴康玮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金200万元并支付利息（逾期利息自2015年5月8日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告吴康玮、金磊华提供抵押的坐落于东阳市白云街道莲花社区银田居民小区的房产（东房他证白云字第××号）在最高额334万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23298元，减半收取11649元，由被告吴康玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张清逸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13240号
原告沈艳生，男，1970年1月6日出生。
被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村，组织机构代码证号76848234-2。
法定代表人沈宝升，村主任。
委托代理人刘玉虎，男，1955年2月9日出生。
原告沈艳生与被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会（以下简称前榆林庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈艳生，前榆林庄村委会的法定代表人沈宝升、委托代理人刘玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈艳生起诉称：原告沈艳生的口粮地是2004年11月30日至2014年11月29日流转的，在10年期间，前榆林庄村委会将村民的土地租给了外人，有的建了工厂，有的搞了古建，有的盖了大棚，有的地卖土，形成了一个大坑，然后又把坑卖出去，前榆林庄村委会无法收回土地，故原告沈艳生诉至法院要求：1、判令前榆林庄村委会返还原告沈艳生口粮田5.7亩；2、判令前榆林庄村委会承担本案诉讼费。
前榆林庄村委会答辩称：一、起诉书所写内容存在问题，前榆林庄村委会现法定代表人不是刘玉虎。既然已经知道前榆林庄村委会无法收回土地，为什么还要索要土地；二、10年确收益合同是已经终止的合同，前榆林庄村委会不能履行。我国土地按照土地管理法只有两种性质，一是国有土地，二是集体土地，根本没有私有土地，只有私人的承包经营权，合同到期前榆林庄村委会有权收回，并根据村里的实际情况重新分配；三、在2004年人均1.87亩土地就是虚数，确的只是收益。凡是没有土地的都是二轮承包时自愿放弃的土地，2004年村里实际上就没有土地了；四、在2010年，村南有50户村民，自愿将2004年确权地交给前榆林庄村委会进行二次流转，共有316亩，每年每亩1000元，有前榆林庄村委会与贾晓光签订的合同为证，村民与前榆林庄村委会签订的合同在前榆林庄村委会保存；五、2012年至2013年，前榆林庄村委会将村民的10年确权地426.6亩交给了政府进行植树造林和修建公园，有合同为证，是村民自愿交的；六、现在村民手中现有土地只有146.57亩，而且全部用于种植树木，前榆林庄村委会没有钱赔偿地上物，不能收回，全村551人，假如收回，人均只有0.27亩，没有分的必要。前榆林庄村委会多次开会讨论，为了全村大多数人的利益，全村基本上将收益拉平，只有现有地的算外租，全村确收益，分不了土地。具体内容有北京市通州区潞城镇前榆林庄村（以下简称前榆林庄村）2014年确权、确收益方案；七、党支部书记刘玉虎是在2007年3月27日接手前榆林庄村的工作，2007年6月12日被选为村主任，现在村主任是沈宝升，是在2010年6月12日上任直到现在。关于挖坑、建工厂，都是历史遗留问题，后来为了增加前榆林庄村委会收入，将两个土坑进行二次流转，但按农村土地承包法没有超过原合同的剩余年限，而且给村里增加了25万元的收入；八、对于在耕地盖房，前榆林庄村委会进行了劝阻，并且给当事人下发了违章告知书，将复印件交到镇规划部门，履行了职责。因前榆林庄村委会没有执法权，也配合镇执法队拆除了一部分违章建筑。
经查：2004年前榆林庄村实行土地确权，根据确权方案，确权时间为2004年11月30日至2014年11月29日，期限为10年，土地确权方法根据村内现有土地的种植情况，采用双确的方法，即原有土地经营户，土地面积不变，在原地确经营权，超出人均部分视为竞价承包，无地户确收益权。村现有土地1282.26亩，人口681人，人均土地面积1.87亩。确经营权情况为原则上现有土地承包情况不变，以人均1.87亩土地为基数，不足部分确收益，超出部分交竞价承包费，竞价承包费为每亩120元，现承包户超出土地面积240.01亩，收益为28801.2元，将竞价承包的收益纳入收益权。确收益权的情况为全村总收益145813.4元，按88.5%确收益权，合款129045元，确收益亩数为804.79亩，亩均收益160元。
2004年12月28日，原告沈艳生与前榆林庄村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告沈艳生同意将本户享有承包经营权的土地5.61亩流转给前榆林庄村委会经营。土地流转收益每年每亩160.43元，共计900元，1年兑现一次，并于每年11月29日前兑现。土地流转期限自2004年11月30日至2014年11月29日，期限10年。原告沈艳生要按规定时间将集体经济组织确权给本户承包经营的土地，采取流转的方式流转给前榆林庄村委会经营，按规定时间持《土地承包经营权收益证》到村集体经济组织领取确权土地流转收益。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2004年11月30日至2014年11月29日的确权期限届满后，前榆林庄村委会制定新的确权方案，全村实行确权确收益，人均确权面积2.85亩，人均年收益2200元。该方案在村民代表大会上讨论未通过。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据原告沈艳生与前榆林庄村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）和前榆林庄村2004年的确权方案，2004年，前榆林庄村委会以确收益的方式将5.61亩土地的承包经营权确给原告沈艳生所在农户，原告沈艳生所在农户并未实际分得土地。确权期限届满后，前榆林庄村委会采取何种形式向原告沈艳生所在农户确权，是否实际划分土地，均属于村民自治范畴，人民法院不应强行干涉。现原告沈艳生要求前榆林庄村委会返还口粮田5.7亩的诉讼请求，实际系要求前榆林庄村委会向其分地，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告沈艳生的起诉，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈艳生的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告沈艳生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁睿诗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00349号
上诉人（原审被告）：熊爱萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李小波，男，汉族。
原审被告：重庆弘月房屋中�有限公司。
法定代表人：洪小容，经理。
上诉人熊爱萍因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在四川省广安市邻水县，该案应由四川省广安市邻水县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系李小波提起的房屋买卖合同纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，熊爱萍住重庆市江北区，其并未举示证据证明在四川省广安市邻水县居住。重庆弘月房屋中介有限公司住所地亦为重庆市江北区。原告向一审法院起诉，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持；依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2245号
上诉人（原审起诉人）孙全敬。
上诉人孙全敬不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2581号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人孙全敬的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2581号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1174号
罪犯施泽元，男，1957年10月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人施泽元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施泽元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施泽元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施泽元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施泽元减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8655号
原告王伯英，男，1935年5月31日出生。
委托代理人ＸＸ（王伯英之妻）。
被告周学锋，男，1959年10月25日出生。
委托代理人李飞，男，无业。
原告王伯英与被告周学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伯英的委托代理人ＸＸ，被告周学锋及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伯英诉称，2008年12月25日10时46分，在北京市海淀区西三环辅路花园桥北调头处，周学锋驾驶轿车（京AX）由北向北调头时，适遇王伯英驾驶自行车由北向南逆向行驶，轿车右前部与自行车右侧接触，造成王伯英受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具《交通事故认定书》，认定王伯英为主要责任，周学锋为次要责任。王伯英的伤情经北京大学第三医院诊断为：无骨折脱位颈背髓损伤、四肢不全瘫、肺部感染、低蛋白血症、轻度失血性贫血、电解质紊乱、窦性心动过缓，经过两次损失赔偿后，现自2012年7月1日至2014年12月31日发生新的护理费、护理用品费用、护理用具，故现要求周学锋赔偿我护理费217960元（2012年7月1日至2014年12月31日），电动护理床5600元，尿垫费用1440元，以上所有诉讼请求的24%即54480.13元，并承担本案诉讼费。
周学锋辩称，护理人员应为1人，除有医疗机构开具的需2人护理，且王伯英的护理价格高于市场价格。电动护理床也不是必需的护理费，不同意承担。尿垫的费用同意赔偿，且我现在身体也罹患疾病，需要长期治疗，仅有退休工资收入，且事故王伯英负主要责任，我现在的负担能力不足。
经审理查明，经（2009）海民初字第5367号判决书认定以下事实：2008年12月25日10时46分，在北京市海淀区西三环辅路花园桥北调头处，周学锋驾驶轿车（京AX）由北向北调头时，适遇王伯英驾驶自行车由北向南逆向行驶，轿车右前部与自行车右侧接触，造成王伯英受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具《交通事故认定书》，认定王伯英为主要责任，周学锋为次要责任。王伯英的伤情经北京大学第三医院诊断为：无骨折脱位颈背髓损伤、四肢不全瘫、肺部感染、低蛋白血症、轻度失血性贫血、电解质紊乱、窦性心动过缓。2009年5月12日，北京盛唐法医学司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，结论为：王伯英的综合伤残赔偿指数为100％；王伯英的C3－4、C6－7节段椎管狭窄、颈脊髓损伤同交通事故之间存在间接因果关系，建议交通事故的参与度掌握在60％以内为宜。
并判决中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司给付王伯英医疗费用赔偿金一万元、伤残赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千元，周学锋赔偿王伯英各项费用共计一万二千五百零五元八角。其后，王伯英称自2012年7月1日至2014年12月31日共发生护理费217960元，其中2012年7月1日至2012年12月31日其中一个人按每天80元计算，2013年1月1日到2013年12月31日按每天100元计算，2014年1月1日至2014年12月31日按每天110元，另一个人2012年7月1日至2012年12月31日每月按3500元计算，2013年1月1日至2013年12月31日每月按4000元计算，2014年1月1日至2014年12月31日按每月4500元计算、电动护理床5600元，尿垫用品支付1440元。
上述事实有双方当事人陈述护理费证明、收条、发票（2009）海民初字第字第5367号判决书、（2011）海民初字第字第3393号判决书、（2012）海民初字第字第18022号判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分应当由事故责任人负担。
现王伯英主张护理费及护理用品的请求有事实及法律依据，本院予以支持，对王伯英的护理费的计算标准，应结合王伯英残疾程度，及已生效判决中确定之事实予以综合计算，现周学锋对护理费标准的抗辩中主张应以居民服务业在岗职工工资平均收入标准、北京市工伤人员月度护理费（完全不能自理）的标准予以计算护理费，本院认为，北京市居民服务业在岗职工工资系该行业之标准但并非统一收入之标准，该行业收入的涨幅随对某类服务行业的市场需求亦会有所增长，故按照目前对护理人员的市场需求的现实情况，并结合王伯英残疾情况需要24小时护理之情况，王伯英现主张之护理费不存在明显过高之情况，故对周学锋之抗辩，本院不予采纳，但结合王伯英的残疾程度，电动护理床系必须用品，故该项请求合理，故本院予以支持，对尿垫等用品的请求，本院予以支持。现王伯英要求周学锋按照24%承担相应责任，本院不持异议。经本院核实，王伯英的损失为：护理费214210元，护理器具5600元、尿垫1440元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、周学锋于本判决生效后十日内赔偿王伯英护理费、护理用具费、尿垫费用共计五万三千一百元；。
二、驳回王伯英其他诉讼请求。
案件受理费五百八十一元，由王伯英负担三百元，已交纳，由周学锋负担二百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百六十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年四月十日
书记员 汪晓玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终459号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某（外号“花花”），女，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤0303刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人熊某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 娅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终459号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某（外号“花花”），女，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤0303刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人熊某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年二月二十四日书记员  邓 娅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1801号
上诉人（原审被告）永诚财产股份有限公司东营市中心支公司。住所地东营市东营区。
法定代表人魏竹明，该公司经理。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师（住所地山东省聊城市）。
被上诉人（原审原告）张现国，男，汉族，1982年10月17日出生，住内黄县。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师（住所地河南省内黄县）。
被上诉人（原审原告）田东宏，男，汉族，1973年1月25日出生，住内黄县。
被上诉人（原审原告）陈建新，男，汉族，1988年6月30日出生，住山东省利津。
被上诉人（原审原告）东营市恒通运输有限责任公司，住所地山东省东营市。
法定代表人曹宝军，职务经理。
上诉人永诚财产股份有限公司东营市中心支公司因与被上诉人张现国、田东宏、陈建新、东营市恒通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市内黄县人民法院（2014）内后民初字第158号民事判决书，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人永诚财产股份有限公司东营市中心支公司以双方当事人已达成和解协议并执行完毕为由，于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永诚财产股份有限公司东营市中心支公司自愿撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产股份有限公司东营市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4415.36元减半2207.68元，由上诉人永诚财产股份有限公司东营市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年九月六日
书记员 刘 澍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01774号
原告：杜国水，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：冉显红，女，汉族，现住址同上。
被告：孟凡军，男，汉族，现住辽宁省北票市。
委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
原告杜国水诉被告孟凡军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜国水及其委托代理人冉显红，被告孟凡军及其委托代理人邵福禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告将沈阳市世昌建筑工程有限公司于洪新居丁香湾工程16号、17号、18号、22号所有的木工制作安装及拆卸承包给原告，工程造价每平方米90元，付款方式，放假时工资付清。合同签订后，原告依约按合同履行了全部合同义务，2013年7月份完工，被告已付部分工资，尚欠181330.4元未付，2014年双方对帐确认，原告多次催要，被告拒绝给付。现请求法院判令：1、被告给付拖欠人工费181330.4元。2、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：原告基于同一事实和理由向法院重复起诉，法院应驳回原告起诉。被告与原告工程款已经结算完毕，不存在拖欠工程款问题。
经审理查明：2012年10月1日，原、被告签订劳务分包协议书，关于工程内容约定：被告将于洪新居·丁香湾工程16#、17#、18#、22#楼所有的木工制作安装及拆卸承包给原告。在施工前原告负责把木料归放码垛，在施工完成后把楼上木工所用物品及木料运到楼下归放码垛合（和）装车返回。……关于工程造价约定：原告按建筑面积每平方米含钉子、回火线每建筑平米90元结算给原告……
2014年12月9日，被告出具丁香湾工程16#、17#、18#结算单，载明：“总工程款1755000元。总面积19500平方米（每平方米90元）。以（已）付现金1567313元。扣除给木工出零工25800元，支卫生间上反梁27600元；大包罚款60000元，三项总计113400元。剩余工程款1755000-1567313-113400=74287元。”
2015年2月12日，原告出具承诺保证书：“杜国水于2015年2月12日到于洪区农民工维权中心代领20人工资，保证将74287元工资发到工人手中……剩余欠款由杜国水与孟凡军协商解决……”
2015年2月16日，杜国水书写收条：“杜国水代领21人工人工资，保证发到农民工手中……16#、17#、18#、22#以上工人工资全部结清（木工工资）”
上述事实，有原告提供的劳务分包协议书、丁香湾工程结算单、承诺书及双方陈述意见载卷佐证，经开庭质证及审查，可以认定。
本院认为：通过庭审询问，原告诉讼请求人工费181330.4元的组成为其所施工的地基工程人工费48785.4元、18#、22#楼的零活人工费12480元、被告不应扣除的上翻梁人工费27600元，被告不应扣除的木工零工人工费25800元、被告不应扣除的罚款60000元、以及原、被告间已付现金差异6665元。
原、被告签订的劳务分包协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。首先，关于原告提出其所施工的地基的地下工程人工费48785.4元，因协议中已约定被告按建筑面积每平方米90元与原告结算，且双方对于建筑面积19500元均无异议，故现原、被告的争议焦点为地下部分施工的人工费是否需要另行计算的问题。原告提出关于地下地基部分原、被告系口头约定亦按90元每平方米付款，但被告予以否认，且原告亦未提供其他证据予以证明，故依据双方按建筑面积付款的计算方式约定，原告该主张本院不予支持。
其次，原告主张的18#、22#楼的零活人工费12480元，依据原告庭审陈述，该部分零活钱系18#、22#楼的地基部分，与上一点论述同理，原告该主张本院不予支持。
第三，原告主张的上翻梁人工费27600元，依据庭审询问，原告陈述上翻梁工作内容虽属于木工施工范畴、但不属于原告施工范围，因为当时口头约定不用其施工该部分内容，故不应将该部分人工费扣除。但依据原、被告所签的协议中约定16#、17#、18#、22#楼所有的木工制作安装及拆卸承包给原告，且原告未提供充分证据对其主张予以证明，被告对原告提及的口头约定亦予以否认，故依据合同约定对于上翻梁施工应在双方约定的合同中，因原告未施工该部分内容，故被告扣除该部分人工费理由正当。
第四，原告主张的被告不应扣除的木工零工钱25800元，依据庭审询问，该部分扣款系原告施工后未及时清理场地，以及原告所施工的阳台高度与要求不符而被告又雇其他工人清理场地、修整窗台高度而支出的人工费。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其主张未能提出充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。
第五，原告主张的罚款60000元，被告陈述该60000元系大包罚款，故应从原告的工钱中予以扣除，因双方所签订的劳务分包协议中并无关于罚款的约定，依据合同相对性的原则，被告与大包间的约定与原、被告间无关，且被告未提出充分证据证明其主张，故原告认为不应从其工钱中扣除罚款的主张，本院予以支持。
第六，原告主张的原、被告间已付现金差异6665元，原告认为该部分金额为被告重复扣除的人工费，但原告未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军于本判决生效之日起十五日内给付原告杜国水人工费85800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658.7元，其中1945元由被告孟凡军承担并直接给付原告，其中1713.7元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘莹莹