浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1387号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：朱国兴。
被告：皇甫玉忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：吴泽忠。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司与被告皇甫玉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人朱国兴到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
开庭前，原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司向本院提出申请，要求撤回对被告皇甫玉忠的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司起诉称：潘贤花所有的浙A×××××小型轿车于2013年8月26日在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2013年9月3日15时至2014年9月3日15时，保险金额为35910元。浙A×××××小型轿车属被告皇甫玉忠所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司处投保。2013年11月8日14时许，于桐庐县滨江路水岸华庭门口处，被告皇甫玉忠驾驶浙A×××××小型轿车与潘贤花驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××小型轿车受损的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告皇甫玉忠负事故全部责任，潘贤花无责任。事故发生后，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司按照相关法律规定及行业标准确定浙A×××××小型轿车的损失为1970元，随后浙A×××××小型轿车在桐庐县中百汽车修理厂进行了修复，车主支出修复费用1970元。2014年3月23日，浙A×××××小型轿车的所有人潘贤花向原告提出索赔，要求原告根据机动车损失保险予以赔偿，并授权向事故责任人追偿。2014年7月24日，原告向潘贤花支付了车辆赔偿款1970元。根据《保险法》的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告诉之法院，请求依法判令：一、被告皇甫玉忠立即支付保险理赔款1970元及自2014年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息至款项清偿日止（暂计算至起诉日为325日，按年利率5.1%，计89元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在保险责任限额内承担支付责任。三、诉讼费由被告皇甫玉忠承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司立即支付原告保险理赔款1970元，诉讼费由法院判决。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：交通事故认定书一份。证明本案事故情况及事故责任。
证据二：保险凭证、行驶证各一份。证明潘贤花所有的浙A×××××小型轿车于2014年4月11日在原告处投保了机动车损失保险。
证据三：机动车定损材料、维修发票各一份。证明浙A×××××小型轿车在桐庐县中百汽车修理厂进行了修复，车主支出修复费用1970元。
证据四：代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险索赔申请书、证明各一份。证明2014年12月15日，浙A×××××小型轿车的所有人潘贤花向原告提出索赔，要求原告根据机动车损失保险予以赔偿，并授权原告向事故责任人追偿。
证据五：汇款确认书及帐号、付款凭证各一份。证明2014年12月19日，原告向潘贤花支付了车辆赔偿款1970元。
证据六：浙A×××××小型轿车信息一份。证明浙A×××××小型轿车属被告皇甫玉忠所有。
证据七：浙A×××××小型轿车保险信息一份。证明浙A×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司处投保的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司书面答辩称：被告对案涉事故发生的事实及事故责任认定、浙A×××××小型轿车损失金额为1970元均无异议，但认为本案已超过法定1年的诉讼时效，诉讼费应由原告自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司未向法庭提供证据。
虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司向本院提交了书面答辩状，但其未对原告提供的证据予以质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，原告的证据来源合法，与本案事实具有关联性，亦具有证明本案事实的证据效力，故本院予以采纳。
经审理查明：浙A×××××号小型轿车系潘贤花所有。2013年8月26日，潘贤花在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2013年9月3日15时至2014年9月3日15时，保险金额为35910元。浙A×××××号小型轿车系被告皇甫玉忠所有，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司处投保。2013年11月8日14时许，于桐庐县滨江路水岸华庭门口处，被告皇甫玉忠驾驶浙A×××××号小型轿车与潘贤花驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告皇甫玉忠负事故全部责任，潘贤花无责任。事故发生后，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司对浙A×××××号小型轿车进行定损，其损失为1970元，随后浙A×××××号小型轿车在桐庐县中百汽车修理厂进行了修理，车主潘贤花支付修理费用1970元。2014年3月23日，浙A×××××号小型轿车的所有人潘贤花向原告提出索赔。2014年7月24日，原告向潘贤花支付了车辆损失理赔款1970元。
本院认为：原告与潘贤花签订的保险合同合法有效，原告基于其与潘贤花的保险合同关系已向潘贤花支付了保险赔偿金1970元，因此，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人（即潘贤花）对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙A×××××号小型轿车所有人皇甫玉忠系致害人，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司系浙A×××××号小型轿车的保险人，基于被告与皇甫玉忠的保险合同关系，其应对浙A×××××号小型轿车因交通事故给他人造成的损害承担保险赔偿责任，因此，原告在取得代位求偿权后向被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司主张保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司对诉讼时效及诉讼费承担的抗辩，本院认为，本案的赔偿请求系基于保险合同关系而产生，因此，不适用于身体受到伤害要求赔偿的一年的法定诉讼时效期间之规定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司保险理赔款1970元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年八月七日
书记员 庐 茜