wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3781号
原告：何权。
被告：上海天翌电子商务有限公司。
法定代表人：游建，执行董事。
委托代理人：郭立成。
委托代理人：刘兴红。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：朱坚，公司职员。
委托代理人：李杨，公司职员。
原告何权为与被告上海天翌电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年10月30日进行审理。2015年12月16日，原告何权以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何权的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何权撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告何权负担。
审判员 沈宇珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 洑婵娟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1759号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春。
被执行人：张正福，男，汉族，1957年11月4日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人张正福追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本次执行，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第570号
原告周某，农民。
被告张某甲（曾用名张四弟），农民。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员李超云担任审判长，审判员陈海锋和人民陪审员覃展军参加的合议庭，并于2016年2月14日公开开庭审理了本案。代书记员梁凤清担任记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于1999年初与被告张某甲在广东打工时相识，不久双方便开始同居生活。2000年8月20日，原、被告双方共同生育一女张某乙。××××年××月××日，原、被告双方自愿补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方于××××年××月××日共同生育长子张某丙，于××××年××月××日共同生育次子张某丁。婚后初期，原、被告双方的夫妻感情一般。2012年7月，原告发现被告与她人有不正当男女关系，后被告于2013年初离家出走，至今一直没有回家。期间，被告对家庭不理不问，打电话不接听，发手机短信也不回复，对父母、子女没有履行法定的赡养或抚养义务。这样的婚姻生活已名存实亡，继续维持已没有实际意义。另外，婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。综上所述，诉请法院依法判决准许原告与被告离婚；张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养，由被告于每月10日前给付张某乙、张某丙、张某丁每人每月抚养费各500元共1500元给原告。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，双方属夫妻关系；
2、身份证和常住人口登记卡，证明：原、被告的基本身份情况；张某乙、张某丙、张某丁与原、被告属父母与子女关系；张某乙、张某丙、张某丁的出生时间。
被告张某甲没有提出书面答辩意见，也没有在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向苍梧县石桥镇永安村民委员会进行了调查，该村民委员会于2015年11月20日出具了《证明》1份，证明被告长期外出，去向不明，至今无法联系。
经过开庭质证，由于被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告周某提供的证据，应视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。从原告提供的书证来看，书证在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证事实相关联，本院对原告提供的书证所具有的法律证明效力予以认定。原告对石桥镇永安村民委员会出具的《证明》表示没有异议，对该证明所具有的法律证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周某与被告张某甲于1999年初在广东打工时相识恋爱，不久双方便开始同居生活。2000年8月20日，原、被告双方共同生育一女张某乙。××××年××月××日，原、被告双方自愿补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方于××××年××月××日共同生育长子张某丙，于××××年××月××日共同生育次子张某丁。张某乙、张某丙、张某丁现随原告一起在娘家居住生活。婚后初期，原、被告双方的夫妻感情较好。2013年初，原告怀疑被告与她人存在不正当男女关系，导致夫妻感情产生矛盾。不久，被告便开始离家外出，但双方因家庭事务处理问题尚有通信往来。从2014年起，被告开始断绝与原告联系和往来。2015年11月16日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，诉请要求：一、准许原告与被告离婚；二、张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养，由被告于每月10日前给付张某乙、张某丙、张某丁每人每月抚养费各500元共1500元给原告。
另查明，在诉讼过程中，原告表示婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻双方应注重婚后夫妻感情的培养。在平时生活中，夫妻双方应相互关心、相互帮助、相互信任、相互理解，增进团结、消除隔阂，共同致力发展家庭生产，努力构建和睦、幸福、美满的婚姻家庭。本案中，虽然原告周某与被告张某甲属自主恋爱结婚，并共同生育了三个子女，但夫妻双方在婚后生活中缺乏关心与爱护，缺乏沟通与交流，缺乏信任与理解。尤其是原告怀疑被告对婚姻是否忠诚时，被告没有及时与原告解释清楚，努力消除误会，化解感情危机，增进夫妻之间的信任。相反，被告却采取避而不见的方式消极对待夫妻感情矛盾，从而导致夫妻感情进一步恶化。至今，原、被告夫妻分居生活已满二年。原告向本院提起离婚诉讼后，被告仍没有积极主动与原告沟通，努力挽救来之不易而建立的婚姻家庭。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，原告诉讼要求与被告离婚，应予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于被告至今去向不明，且无法查找，结合婚生子女的生活现状及原告的诉讼请求，为有利于婚生子女今后的健康成长，原告主张某乙、张某丙、张某丁由其抚养，由被告给付婚生子女一定的生活费用，理据充分，应予以支持。参照2015年广西壮族自治区农村居民人均年生活消费支出及当地农村居民最低生活保障标准，本院酌情确定由被告从2016年4月份起每月10日前给付张某乙、张某丙、张某丁每人每月抚养费各300元共900元给原告，张某乙、张某丙、张某丁分别年满十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某甲离婚；
二、张某乙、张某丙、张某丁随原告周某一起居住生活，被告张某甲应从2016年4月份起每月10日前给付张某乙、张某丙、张某丁每人每月抚养费各300元共900元给原告周某，直至张某乙、张某丙、张某丁分别年满十八周岁为止。
本案案件受理费300元、公告费700元共1000元（原告已预交），由原告周某负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 李超云
审 判 员 陈海锋
人民陪审员 覃展军
二〇一六年三月二日
代书 记员 梁凤清
附：法律适用
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第318号
原告营口兴达金属材料有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人姚海涛，系该公司总经理。
被告李大忠，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告尤胜新，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住址阜新市彰武县。
原告营口兴达金属材料有限公司诉被告李大忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）营老民二初字第385号民事判决，被告李大忠不服提出上诉，营口市中级人民法院作出（2015）营民三终字第163号民事裁定，撤销本院作出的（2014）营老民二初字第385号民事判决并将该案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲，被告李大忠及委托代理人李景非，被告尤胜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口兴达金属材料有限公司诉称，2013年3月13日，被告李大忠在原告处购买中板13.717吨，单价3900元／吨，欠货款合计53496元，被告2013年4月13日已付人民币30000元，尚欠货款23496元至今未付。特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付货款23496元及利息。
被告李大忠辩称，1、原告起诉的诉讼主体错误。李大忠是工程承包人尤胜新的雇员，受尤胜新的委托到原告公司购买了一次钢材，在提货小票上的签字证明货已提出并交尤胜新工程使用，并没有注明还款，此案应起诉尤胜新为被告，李大忠只能作为买卖合同纠纷的证实人。2、根据相关法律规定，原告应负担李大忠作为证人增加的差旅费、误工费等合理费用。
被告尤胜新辩称，欠款属实，数额无异议，这钱和被告李大忠无关。
经审理查明，2013年3月13日，被告尤胜新从原告处购买了价值690元的剪板，并于当日为原告出具了欠据一份，载明了欠款的事实和数额；2013年3月27日、2013年4月2日、2013年4月11日被告尤胜新分别从原告处购买了价值3900元／吨的板块3570kg、9360kg、610kg，每次均有检斤小票为证（其中2013年3月27日的检斤小票有被告尤胜新签字予以确认，2013年4月2日的检斤小票有被告李大忠签字予以确认），三次总计购买板块13.54吨，购买板块的总价款为52806元（3900元／吨＊13.54吨=52806元）。被告尤胜新总计欠原告货款53496元，2013年4月13日偿还了货款30000元，尚欠原告货款23496元至今未付。
另查明，被告李大忠系被告尤胜新的雇员。
上述事实，有原告提供欠据一份、检斤小票三份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口兴达金属材料有限公司与被告尤胜新之间存在事实上的买卖合同关系，被告尤胜新购买货物后为原告出具了欠据，并在2013年3月27日的检斤小票上签字确认提货，虽2013年4月2日的货物由被告李大忠提取并在检斤小票上签字确认，但在庭审中二被告明确表示被告李大忠系被告尤胜新的雇员，被告李大忠履行雇佣行为的后果应由其雇主尤胜新承担，故与原告存在买卖合同关系的相对人系被告尤胜新，应由被告尤胜新承担还款责任，被告李大忠不承担责任。原告要求被告支付货款利息的诉请，因双方未作约定，本院不予支持。被告李大忠要求原告负担其因诉讼而增加的差旅费、误工费等辩解理由，因其未向本院提供证据证明其主张，故本院不予采纳，待其有证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尤胜新给付原告营口兴达金属材料有限公司货款23496元；
二、被告李大忠不承担还款责任；
三、驳回原告营口兴达金属材料有限公司其他诉讼请求。
上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告尤胜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 刘兴胜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙菁遥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
潍城未民初字第50-2号
原告王某某。
法定代理人王汉庆。
法定代理人王淑娟。
委托代理人刘欣，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张英杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王某某诉被告张英杰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因未治疗终结，申请中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一四年十二月九日
书记员 胡伟艳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初267号
原告：方红男，1962年6月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：李勇军男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
原告方红因与被告李勇军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇军返还原告借款18000元，并支付该款自2014年8月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月21日，被告李勇军向原告借款18000元，并出具借条一份，借款期限六个月，月利率2%。现借款已到期，被告李勇军未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起十日内返还原告方红借款18000元并支付自2014年8月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元、公告费650元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费385元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 章真忠
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 段俊英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第198-1号
原告：张惠莲，女，1957年9月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：佛山市合璟节能环保科技有限公司。
地址：广东省佛山市禅城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
本院在审理原告张惠莲诉被告佛山市合璟节能环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张惠莲以与另一被告杨景辉协商解决为由，于2014年4月14日向本院提出对佛山市合璟节能环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠莲撤回对被告佛山市合璟节能环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的起诉。
审判员 陈大明
二〇一四年四月十四日
书记员 黄扬林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初120号
原告：姜军。
被告：张林。
原告姜军与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3受理后，依法由审判长芦军、审判员李炳玲和人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、利息按同期贷款至判决给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系师徒关系，2014年初被告称资金周转急需用钱，至2017年末陆续向原告借款人民币总计50万元，并称2017年11月30日前归还，后经原告多次催要未果，现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张林未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、银行提款凭证证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2007年成为同事后熟识，自2013年开始，被告以结婚、买房等理由陆续向原告借款，原告先后多次以自己的名义向工商银行、中信银行、建设银行及小额贷款公司申请信用贷款，贷款发放下来后，原告取现并借给被告，双方口头约定被告向原告支付因贷款产生的利息，原告分别于2013年11月19日、2016年5月4日、9月29日、9月30日给付被告现金59800元、74400元、81000元、70000元，共计285200元；2016年4月20日至2017年5月9日期间，原告通过支付宝向被告的银行卡及支付宝账号分13次陆续转款，共计转款34650元；2016年10月20日至7月27日期间，原告通过建设银行转账分29次给付被告借款56036元；2016年12月23日至2017年1月23日期间，原告通过工商银行分四次共转账给付被告5600元；2017年8月7日，原告通过农业银行转账给付被告借款6万元。原告累计共给付被告借款441486元。2017年10月20日，被告曾给原告补写一份借条，原告出于某些顾虑，仅让被告确认了其中13万元的借款。被告共向原告支付了1万余元银行贷款利息，尚未偿还借款本金及部分贷款利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金441486元的诉讼请求予以支持。原、被告除约定了由被告偿还以原告名义为其贷款所产生的贷款285200元的利息外，其余借款未明确约定利息。虽被告已支付了1万余元利息，但考虑到原告信用贷款的性质、数额、期限，1万余元并不足以支付该笔利息，故本院酌定被告再补偿原告利息损失2万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后10日内返还原告姜军借款本金441486元；
二、被告张林于本判决生效后10日内补偿原告姜军利息损失2万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 军
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一八年五月四日
书 记 员 关 渺
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终153号
上诉人（原审被告）：邓文强。
委托诉讼代理人：芶艺文。
被上诉人（原审原告）：刘丛华。
被上诉人（原审被告）：李金狗（曾用名李旺标）。
上诉人邓文强因与被上诉人刘丛华、李金狗农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：2015年6月12日，李金狗亲属五人（甲方）与邓文强及案外人彭雪钢、李志伟（乙方）签订了《土地租赁合同》，约定甲方将大理市湾桥镇石岭村委会4社198号地块出租给乙方作为经营客栈使用，甲方自行拆除旧房，以空白地交给乙方建新房。2015年7月26日，李金狗、邓文强（甲方）与刘丛华签订《施工承包合同》，约定将案涉地块所需建盖的房屋发包给刘丛华建盖，合同对各方的权利义务作了具体约定。合同签订后，邓文强向刘丛华提供“洱海美墅”图纸，该图纸载明本工程属三层、高度12.7米、建筑面积954.8㎡。刘丛华于2015年7月28日进场开始拆除了旧房开挖基础，2015年8月22日因大理市人民政府对全市农村建房在建项目进行全面清理检查而停工。2015年12月5日，刘丛华浇灌完成基础、回填槽土。2016年3月，刘丛华应要求继续砌砖、浇柱，大理市湾桥镇政府拆除了砌好的部分基础砖、柱，并勒令刘丛华彻底停工。李金狗持有编号0074690的大理市宅基地使用证，批准用地面积为230㎡。2015年3月31日，李金狗领取了乡村建设规划许可证，2015年5月21日，李金狗领取了准建证，批准建筑占地面积145.5㎡，总建筑面积368.1㎡，层数为三层。经大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心鉴定刘丛华已完成的建筑工程造价为261810.8元。刘丛华支付了鉴定费15000元。
原审原告刘丛华的诉讼请求：1.终止履行双方所签订的《施工承包合同》；2.二被告连带支付施工款475200元（1350元/㎡×352㎡）；3.二被告连带承担违约金5万元、赔偿混凝土报废损失16240元；4.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，《施工承包合同》属有效合同，刘丛华依合同约定建盖房屋时，由于超建被有关部门责令停工，并拆除了超建部分，致使刘丛华无法正常履行合同义务，故刘丛华请求解除《施工承包合同》的诉请依法予以支持。合同不能按期履行完毕的过错责任在邓文强与李金狗，该二人应向刘丛华支付已完工部分261810.18元的工程款，并按约向刘丛华支付违约金50000元。刘丛华的损失已在违约金中得到补偿，其主张的混凝土报废损失16240元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告刘丛华与被告李金狗、邓文强签订的《施工承包合同》；二、被告李金狗与邓文强于判决生效后十日内支付给刘丛华工程款261810.18元、违约金50000元；三、驳回原告刘丛华的其他诉讼请求。案件受理费9214元，鉴定费15000元，合计24214元，由原告刘丛华承担1000元，李金狗、邓文强各自承担11607元。
二审中，邓文强申请对案涉工程依图纸约定的实际工程总价以及依图纸约定的实际工程质量进行重新鉴定。本院认为，一审鉴定程序合法，鉴定依据完备，鉴定意见能作为本案定案依据，对上诉人邓文强的鉴定申请，本院不予准许。双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
上诉人邓文强上诉称，1.被上诉人李金狗在没有得到政府批准的复工通知时，要求刘丛华继续施工，造成的后果应由李金狗承担；《司法鉴定意见书》存在计价依据不明确、重复计价、工程量与现实存在较大出入、缺少实地勘查记录等错误，不能作为认定本案主要赔偿数额的依据；2.本案案涉合同因不可抗力不能履行，不应认定任何一方承担违约责任，建设工程必须经竣工验收合格后方能主张支付工程款；李金狗对于邓文强拒绝支付约定的首付工程款知情，对于继续施工造成的损失应由李金狗与刘丛华进行分担。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘丛华要求上诉人邓文强承担工程款及违约金责任的诉讼请求；2.由被上诉人刘丛华、李金狗承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘丛华辩称，邓文强不承担违约责任的上诉理由不成立，邓文强提出的不承担支付工程款的主张不成立，不应得到支持，鉴定环节现场勘查时一审法院已经通知邓文强、李金狗以及他们代理人，鉴定意见依据明确，能证明案件事实。综上，请求驳回上诉。
被上诉人李金狗辩称，其只是帮邓文强进行管理，对于案件情况是邓文强与刘丛华之间的纠纷，与其无关。
本院认为，涉案《施工承包合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约定履行合同义务。邓文强与李金狗共同作为一方合同当事人，均负有向刘丛华支付工程款以及依约承担违约责任的义务。涉案《施工承包合同》因建筑面积、高度等设计及施工内容违反规划限制性规定，被相关政府部门责令停工，并拆除了超建部分，导致合同目的不能实现，达到合同解除的法定条件，原因在于邓文强、李金狗提供的设计及施工内容违反行政管理规定，合同内容的上述瑕疵系由发包方造成，与接受约定的承包方无关；因此，本案不存在不可抗力，无法继续施工的责任不在刘丛华，合同解除的责任也不在刘丛华，该责任依法应由邓文强、李金狗承担。涉案工程系半截子工程，邓文强、李金狗没有提供刘丛华使用的建筑材料不符合约定、施工工艺不符合要求的证据，应视为刘丛华的施工行为符合合同约定。综上，邓文强“本案后果应由李金狗承担”、“合同解除系由不可抗力造成，不应认定任何一方承担违约责任”、“建设工程须竣工验收合格后方能支付工程款”的上诉主张不成立，不予采信；其“驳回刘丛华要求邓文强承担责任的诉请”的上诉请求无法律及事实依据，不予支持。
综上所述，邓文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9214元，由上诉人邓文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 杨 宏
审判员 杨剑丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 自莉香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6851号
罪犯闫向东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年5月31日作出了（2004）鲁刑一终字第151号刑事判决，以被告人闫向东犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫向东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫向东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫向东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2023年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23705号
原告：罗田鑫，女，汉族，1986年5月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告罗田鑫诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告罗田鑫经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告罗田鑫无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23705号原告：罗田鑫，女，汉族，1986年5月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告罗田鑫诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告罗田鑫经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告罗田鑫无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1052号
原告：威海市桥头建筑工程有限公司，住所地威海经技区桥头镇北埠村。
法定代表人：鞠良远，该公司总经理。
委托代理人：刘昌忠、张吉玲，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海青春贸易有限公司，住所地威海经技区桥头镇西北方257号。
法定代表人：谷青春，该公司总经理。
本院在审理原告威海市桥头建筑工程有限公司诉被告威海青春贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海市桥头建筑工程有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市桥头建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4819元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00092-2号
申请执行人郑静远。
被执行人邓长英。
申请执行人郑静远与被执行人邓长英民间借贷纠纷一案，被执行人现已履行（2015）鄂猇亭民初字第00292号民事调解书所确定的相关给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
1、解除对付款行为中信银行宜昌分行营业部、出票金额为捌万元、票号为23134039的银行承兑汇票壹张的冻结。
2、解除对位于猇亭区金岭路100-1-212号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑玉华
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执345号
申请执行人吴光辉，男，1976年12月8日，住所地：博野县。
被执行人李志梅，女，1984年10月30日出生，汉族，住蠡县。
本院在执行吴光辉与李志梅买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1092号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯哲辉
二０一七年十二月十九日
书记员 杨月娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6573号
原告：吴忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张小骎，女，系原告吴忠妻子。
被告：王立军，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：童红英，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告吴忠与被告王立军、童红英民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款28000元，并自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付借款占用期间的利息至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托诉讼代理人张小骎到庭参加诉讼，被告王立军、童红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王立军、童红英原系夫妻关系。2015年4月30日，两被告向原告吴忠借款49000元，原告将借款转账至被告童红英账户。后因两被告迟迟未还，于2015年9月2日向原告出具借条一份，承诺于10月底归还。借款到期后，两被告仅归还了21000元，剩余28000元至今尚未归还，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军、童红英于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠借款本金28000元，并自2015年11月1日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费650元，合计1217元，由被告王立军、童红英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6573号原告：吴忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张小骎，女，系原告吴忠妻子。被告：王立军，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：童红英，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告吴忠与被告王立军、童红英民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款28000元，并自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付借款占用期间的利息至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托诉讼代理人张小骎到庭参加诉讼，被告王立军、童红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王立军、童红英原系夫妻关系。2015年4月30日，两被告向原告吴忠借款49000元，原告将借款转账至被告童红英账户。后因两被告迟迟未还，于2015年9月2日向原告出具借条一份，承诺于10月底归还。借款到期后，两被告仅归还了21000元，剩余28000元至今尚未归还，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军、童红英于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠借款本金28000元，并自2015年11月1日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，公告费650元，合计1217元，由被告王立军、童红英负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  毛益民人民陪审员  聂毛头二〇一七年十二月二十二日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第137号
罪犯邹树菊，男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2007年6月18日作出（2007）华刑初字第41号刑事判决，认定被告人邹树菊犯妨害公务、寻衅滋事、滥伐林木、非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金92300元。判决生效后，于2007年7月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第422号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2006年11月28日起至2017年1月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹树菊在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹树菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱表扬；2014年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年12月累计达标分24分。
另查明，罪犯邹树菊原判罚金92300元，判前已缴交32300元，本院审理期间已缴交4950元，合计缴交37250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹树菊减刑的异议。
本院认为，罪犯邹树菊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二年，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹树菊减去有期徒刑一年十一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月28日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第223号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某某，男，住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2014年12月5日被阳江市公安局江城分局刑事拘留，同日因患严重疾病被监视居住，2015年7月2日被阳江市阳东区人民检察院监视居住。2015年7月7日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年，被告人李某某在阳江市阳东区塘坪镇双林村大岭侧其经营的果园的草丛中拾获一支老式自制火药枪，并将该枪支私藏用作看护鱼塘。后其将该枪支拿到阳江市阳东区塘坪镇其儿子李某甲的家中收藏。2014年10月5日上午11时，阳江市公安局江城分局民警根据线索，在阳江市阳东区塘坪镇李某甲的家中，缴获被告人李某某收藏在该处的一支老式自制火药枪、两罐黑火药、两罐铁砂子和14粒火药引子。经阳江市司法鉴定中心鉴定，涉案自制火药枪是以火药为动力的枪支。2014年12月5日，被告人李某某到阳江市公安局江城分案投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、卫某某的证言；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见；检查证、检查笔录；扣押决定书、清单；指认相片、笔录；医院出院记录、诊断证明、CT检查报告单等；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役，适用缓刑。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某现为年满75周岁的人，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支、黑火药、铁砂、火药引子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸ苏
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第223号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2014年12月5日被阳江市公安局江城分局刑事拘留，××被监视居住，2015年7月2日被阳江市阳东区人民检察院监视居住。2015年7月7日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年，被告人李某甲在阳江市阳东区某村其经营的果园的草丛中拾获一支老式自制火药枪，并将该枪支私藏用作看护鱼塘。后其将该枪支拿到其儿子李某乙的家中收藏。2014年10月5日上午11时，阳江市公安局江城分局民警根据线索，在李某乙的家中，缴获被告人李某甲收藏在该处的一支老式自制火药枪、两罐黑火药、两罐铁砂子和14粒火药引子。经阳江市司法鉴定中心鉴定，涉案自制火药枪是以火药为动力的枪支。2014年12月5日，被告人李某甲到阳江市公安局江城分案投案自首。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、卫某的证言；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见；检查证、检查笔录；扣押决定书、清单；指认相片、笔录；医院出院记录、诊断证明、CT检查报告单等；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役，适用缓刑。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某甲非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲现为年满75周岁的人，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支、黑火药、铁砂、火药引子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一五年七月十七日书记员  ＸＸ苏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终第206号
上诉人（原审原告）颜国雄，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人（特别授权代理）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯樑，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）舟山华康建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城街150号，组织机构代码14875647-X。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权代理）洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
上诉人颜国雄为与被上诉人冯樑、舟山华康建设有限公司买卖合同纠纷一案，不�舟山市定海区人民法院（2014）舟定临商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人颜国雄及其委托代理人陈松来、被上诉人舟山华康建设有限公司的委托代理人洪溪彪到庭参加诉讼，被上诉人冯樑经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2016年7月29日，上诉人颜国雄向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜国雄向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜国雄撤回上诉。
本案二审案件受理费8906元，依法减半收取4453元，公告费200元，共计4653元，由上诉人颜国雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 曹 敏
代理审判员 龚 杨
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 戎 喆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1125号
原告张少茹。
原告张艺。
被告张玉彪（别名张三）。
原告张少茹、张艺诉被告张玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼中二原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以起诉被告的姓名及住址有误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少茹、张艺撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取，由二原告负担。
审判员 郭亮
二〇一五年七月十七日
书记员 张敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00558号
罪犯张红军，男，1980年9月12日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年5月17日作出（2012）金刑初字第00093号刑事判决，以被告人张红军犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年2月14日止），并处罚金4000元（2014年5月28交纳罚金2000元）。2012年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张红军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张红军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张红军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张红军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第557号
原告杨国青。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告杨国青诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后由审判员刘媛媛独任审判，2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨国青，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨国青诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩篾竹街XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年4月15日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央政策的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、协议书、工程估算书、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年4月15日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、协议书、工程估算书、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、收据、房屋调配报批单等证据证明其主张等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨国青的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1447号
申请执行人商福新。
被执行人刘春奎。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2666号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的65000元，诉讼费713元，执行费875元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1447号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00056-2号
原告汪某甲，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
法定代理人汪伟林，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系原告汪某甲的父亲。
被告汪某乙，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
法定代理人汪贵林，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系被告汪某乙的父亲。
法定代理人廖丹丹，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系被告汪某乙的母亲。
被告程柳花，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告汪日成，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
三被告共同委托代理人汪养成，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙、程柳花、汪日成健康权纠纷一案中，原告汪某甲于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某甲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第36号
上诉人（原审被告）哈尔滨众志建筑工程有限责任公司。
法定代表人皮彦忠，该公司总经理。
委托代理人李世忠，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王春平，男，汉族。
上诉人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司因与被上诉人王春平劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1744-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司认为，原审法院违反法定程序受理案件，导致案件管辖权不清，侵害上诉人合法权益。原审法院对本案无管辖权，本案由上诉人住所地人民法院管辖更为适合。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王春平于2014年11月27日向原审法院提交民事起诉状，要求上诉人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司支付运土方、砂石、机械设备的欠款及利息，并提交欠据等证据材料。结合王春平在起诉状中关于案件事实的陈述及其提交的欠据，本案案由确定为劳务合同纠纷更为恰当。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王春平提供劳务的地点位于大庆市龙凤区东城领秀工地，故合同履行地位于大庆市龙凤区，属于原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。至于王春平提交的证据能不能证实其起诉请求，应在实体审理中依法查明，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 悦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第3号
上诉人（原审被告）：青岛运通瑞成机械设备有限公司。住所地：山东省
法定代表人：徐光国，该公司经理。
委托代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房其龙，男，1959年11月19日出生，汉族，住山东省。
上诉人青岛运通瑞成机械设备有限公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2013）高民一初字第982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案所涉奇瑞牌30叉车系被上诉人从上诉人处购买，故双方之间的纠纷系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在青岛市保税区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将该案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人辩称，上诉人在高唐县汇鑫办事处西关村附近擅自非法将答辩人的奇瑞牌30叉车开走，并拒不返还，其侵权行为造成答辩人的巨大经济损失。本案侵权行为地在高唐县，高唐县人民法院有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订叉车买卖合同并于2012年4月15日交付标的物，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，……”之规定，上诉人自于2012年4月15日将被上诉人在其处购买的奇瑞牌30叉车一辆交付被上诉人时起，被上诉人就获得了该叉车的所有权。现被上诉人以上诉人擅自将叉车开回，要求上诉人返还叉车并赔偿损失为由提起诉讼，系要求法院确认上诉人因侵权责任而产生的纠纷，上诉人主张以买卖合同关系确定管辖的理由不能成立。因上诉人该行为的侵权行为地在山东省高唐县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案由原审人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一四年一月六日
书记员 耿秀娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第727-1号
申请执行人陈小梅。
被执行人杨秋玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第110号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人杨秋玲送达执行通知书，责令被执行人杨秋玲偿还借款本金100000元及利息（利息暂计至2014年10月30日起按月利率2%计算至还清款时止）给申请执行人陈小梅；向申请执行人陈小梅加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2420元及执行费1400元。但被执行人杨秋玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2012）茂南法执字第385号案申请执行人杨秋玲与被执行人李浩源、黄木新执行到的案款103820元（以实际扣留、提取数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月十五日
书记员 黄文胜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第245号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告孔祥建，男，汉族，农民。
被告祝仰民，男，汉族，农民。
被告程相永，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔祥建、祝仰民、程相永借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告孔祥建、祝仰民、程相永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年04月02日被告孔祥建由被告祝仰民、程相永担保从原告所属大义信用社借款300000元，于2012年03月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔祥建归还借款本金及利息。并由保证人祝仰民、程相永负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2010年03月30日，被告孔祥建与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孔祥建，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币300000元，借款月利率9.2926‰，借款期限自2010年03月28日至2012年03月27日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孔祥建归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2010年03月30日与被告祝仰民、程相永签订最高额保证合同，约定保证人祝仰民、程相永自愿为债务人自2010年03月28日至2012年03月27日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年04月02日，向被告孔祥建支付贷款300000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年03月15日，利率10.605‰，被告孔祥建在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔祥建没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔祥建归还借款300000元并支付利息及其罚息，被告祝仰民、程相永承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孔祥建履行了支付贷款的义务，被告孔祥建在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔祥建欠原告借款本金300000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔祥建应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔祥建归还借款300000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告祝仰民、程相永为被告孔祥建向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告祝仰民、程相永依法应当承担连带清偿责任。被告祝仰民、程相永在承担保证责任后，有权向被告孔祥建追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔祥建、祝仰民、程相永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔祥建于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告祝仰民、程相永负连带偿还责任；
三、被告祝仰民、程相永承担连带清偿责任后，有权向被告孔祥建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孔祥建负担，被告祝仰民、程相永负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初642号
原告：金某，农民。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪某，农民。
原告金某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委�代理人到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告均系再婚，双方于2013年7月经人介绍相识，年月日登记结婚，2014年10月26日生子金园学。后因感情不和，双方自2014年12月分居至今，互不联系。故原告诉至法院，要求与被告汪某离婚。
被告汪某未提答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，年月日登记结婚，2014年10月26日生子金园学，现在原告处生活。因感情不和，双方自2014年12月分居至今，互不联系。故原告诉至法院，要求与被告汪某离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，家庭户口本复印件，结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。婚后，夫妻双方共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中，原、被告加强沟通，增进互信，相互理解与关心，夫妻和好是有可能的，原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 储星星
人民陪审员 张中汉
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5995号
原告韩菊，女，汉族，1983年10月12日出生，住址河南省中牟县，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告韩菊诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩菊，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金8428元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为842811元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费及物业费等收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款842811元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金8428元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩菊支付迟延办理房屋产权登记违约金8428元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘彩霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2544号
郑敏、陈啟春、梅兰花、陈玲华、吕秋英：
申请执行人郑敏与被执行人陈啟春、梅兰花、陈玲华、吕秋英一案，已发生法律效力，申请执行人郑敏向本院申请强制执行，本院于2017年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈啟春、梅兰花、陈玲华、吕秋英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2544号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第86号
上诉人（原审被告）：河南省新野县中心商场有限责任公司。住所地：河南省南阳市新野县城解放路**号。
负责人：李海连，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：杨中建，男，汉族，1960年6月15日出生，住河南省新野县城关镇书院路2号，系该公司原经理。
委托代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州中正万融资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市红专路***号。
法定代表人：华昕，该公司执行董事。
委托代理人：陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师。
委托代理人：丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。
上诉人河南省新野县中心商场有限责任公司（以下简称新野商场）与被上诉人郑州中正万融资产管理有限公司（以下简称万融公司）债权转让合同纠纷一案，万融公司于2012年11月6日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、新野商场偿还借款本金274.5万元及利息4890046.89元（计算至2004年12月21日，以后的利息另行主张）；2、新野商场不履行清偿义务时，万融公司就新野商场抵押的房屋及房屋占用范围内的土地使用权优先受偿；3、由新野商场承担本案诉讼费用。原审法院于2013年4月27日作出（2012）南民商初字第91号民事判决。新野商场不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日依法受理了本案。
在本案审理过程中，因新野商场未按本院规定的期间缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按河南省新野县中心商场有限责任公司自动撤回上诉处理。双方均按河南省南阳市中级人民法院（2012）南民商初字第91号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 关晓海
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吴珠琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第492号
申请执行人李玉凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李合龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人赵汉伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李玉凯与被执行人李合龙、赵汉伟人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第492号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院� � � 行 裁 定 书（2007）招执字第492号申请执行人李玉凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李合龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人赵汉伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在申请执行人李玉凯与被执行人李合龙、赵汉伟人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）招执字第492号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 学 军审判员 林 天 奇审判员 贾 武 斌二〇一四年十二月十九日书记员 王�学
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1305号
被执行人曲阜市书院街道东林西社区居民委员会。
被执行人孔宪青，男，汉族，1970年2月9日出生，住曲阜市。
本院在执行曲阜市书院街道东林西社区居民委员会、孔宪青罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更805号
罪犯任国军，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。山西省中阳县人民法院以（2013）中刑初字第69号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2013年3月31日至2021年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯任国军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯任国军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任国军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国军减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2599号
申请执行人程笛，女，汉族，1983年9月18日出生，住岳阳市，身份证号码430611198309185049。
申请执行人胡文桦，男，汉族，1973年11月14日出生，住岳阳市，身份证号码430611197311141518。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人何兴龙。
本院在执行申请执行人程笛、胡文桦与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2599号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月十九日
书记员 周新颖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执343号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被执行人：张清志，男，汉族，1962年1月2日生，住平原县。
被执行人：陈秀霞，女，汉族，1963年1月6日生，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与张清志、陈秀霞借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
�、终结（2015）平商初字第1254号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执343号申请执行人：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该社理事长。被执行人：张清志，男，汉族，1962年1月2日生，住平原县。被执行人：陈秀霞，女，汉族，1963年1月6日生，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与张清志、陈秀霞借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：�、终结（2015）平商初字第1254号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十三日书记员  杨东明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人罗银标，行长。
被执行人管瑞真，男，1970年1月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人余凤秀，女，汉族，1974年7月28日出生，住永安市。
被执行人管本建，男，汉族，1977年9月12日出生，住永安市。
被执行人管新才，男，汉族，1966年12月20日出生，住永安市。
被执行人苏金谋，男，汉族，1963年6月24日出生，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第561号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息47728.71元（利息算至2015年9月6日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费616元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1317号
原告：颜景利，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李洪训，男，汉族，住山东省阳信县。
原告颜景利与被告李洪训民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜景利到庭参加诉讼，被告李洪训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金202000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月11日，被告在原告处借款202000元。被告至今没有偿还。为此诉至法院，依法裁判。
被告李洪训未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告向原告借款202000元，并出具借据一张。该借款原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实由借据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原被告系合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪训于本判决生效后十日内返还原告颜景利现金202000元及利息（以202000元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告李洪训负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1938号
原告:龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：白格日乐吐（系原告龙梅的父亲），男，60岁，蒙古族，个体。
被告:长春，男，37岁，蒙古族，农民。
被告:金泉，男，40岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告长春、金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙梅的委托代理人白格日乐吐到庭，被告长春、金泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求二被告给付借款13000及利息2860元，合计15860元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年3月13日由被告金泉担保，被告长春从我借款13000元，约定利息0.02元，2014年12月13日还款。
长春、金泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日由被告金泉担保，被告长春从原告龙梅借款13000元，约定利息0.02元，2014年12月13日还款。
证明以上事实的有原告方陈述及借据1枚。
本院认为，原告龙梅与被告长春之间民间借贷合同成立，被告长春应当及时偿还借款，并支付利息。原告按月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金泉作为担保人与原告之间对保证方式约定不明确，被告金泉应按照连带责任保证承担保证责任。被告长春、金泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、被告长春于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙梅欠款13000元；
二、被告长春于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙梅利息元2860元（13000元/月×0.02×11个月）。
三、被告金泉承担连带责任。
案件受理费167.2元，因简易程序审理减半收取83.6元，由被告长春、金泉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十六日
书记员 赵玲俐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江峡民初字第83号
原告：黄某。
被告：叶某。
原告黄某诉称：1996年2月，原告和被告相识并建立恋爱关系。1997年3月14日，原告生育一女，取名叶某某。2000年2月18日，双方自愿在原告老家某乡人民政府登记结婚。2014年1月5日，原告生�一子，取名叶迈。此前，原、被告在杭州创业，夫妻恩爱，拥有了自己的房子和店面。但是，被告在原告生育儿子期间，竟有了外遇，且夜不归宿。原告发现后多次劝说被告无果，反而被他变本加厉的折磨，精神受到极大打击，现在原告连死的心都有。由于精神压力太大，近三个月不仅没奶水喂养儿子，头发还大把大把脱落。为尽快摆脱这种痛苦日子，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，并由被告每月支付子女抚养费3000元，女儿的抚养由她自己决定；3、财产分割：除江山市老家房子以外，杭州的房子、车辆、店铺归原告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
本院经审查认为，本案讼争的法律关系是离婚纠纷，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条规定：夫妻双方离开住�地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。原、被告的户籍地虽然在江山市凤林镇，但原、被告双方离开户籍地已多年，且在杭州市余杭区购有房屋居住，原告提起离婚诉讼，应由被告的经常居住地法院管辖。现原告坚持向本院提起离婚诉讼，不符合法律有关案件管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年七月七日
书记员 周莹萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终279号
上诉人（原审原告）：桓台县马桥镇陈二村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇陈二村。
法定代表人：何林光，主任。
被上诉人（原审被告）：桓台县科源新型建材厂，住所地山东省桓台县马桥镇陈二村。
负责人：何凯，厂长。
被上诉人（原审被告）：何玉心，男，1958年11月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人桓台县马桥镇陈二村民委员会因与被上诉人桓台县科源新型建材厂、何玉心租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
桓台县马桥镇陈二村民委员会上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、通过一审中上诉人、被上诉人各方的陈述及举证质证，均可得知与上诉人之间存在租赁关系的是被上诉人桓台县科源新型建材厂。桓台县科源新型建材厂系一人独资企业，被上诉人何玉心虽称其为被上诉人桓台县科源新型建材厂的实际出资人，但不能以此否定桓台县科源新型建材厂适格的被告主体身份。二、被上诉人认可在1998年至2014年之间未缴纳租赁费，只是辩称在2012年与上诉人对账过程中，以饭费、材料费等折抵。上诉人自始对被上诉人相关单据的真实性存有异议，也没有同意折抵。被上诉人没有合意抵销的证据，亦不具备法定抵销的要件。通过庭审可知被上诉人拖欠租赁费事实清楚，证据确实充分。另，因被上诉人拒不支付租赁费，导致租赁合同无法继续履行，上诉人为被上诉人下达了解除租赁关系的通知，被上诉人未提出异议。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。
桓台县科源新型建材厂、何玉心未提交书面答辩意见。
桓台县马桥镇陈二村民委员会向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告桓台县科源新型建材厂之间的租赁合同关系，被告桓台县科源新型建材厂将土地恢复原状、交付原告；2.被告桓台县科源新型建材厂支付租赁费170000元，赔偿经济损失104606元；3.被告何玉心对被告桓台县科源新型建材厂的涉案债务承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，首先应确定承租人身份。根据原告桓台县马桥镇陈二村民委员会提交的相关证据，无法证实原告所主张的被告桓台县科源新型建材厂系承租人身份。故此，原告桓台县马桥镇陈二村民委员会主张被告桓台县科源新型建材厂基于承租人身份承担返还租赁物、支付租金之义务，主张被告何玉心承担连带责任，原告所主张的被告身份不适格，应驳回原告桓台县马桥镇陈二村民委员会的起诉。原告桓台县马桥镇陈二村民委员会可另行提交其掌握的全部证据、选择适格的合同相对方，予以主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告桓台县马桥镇陈二村民委员会的起诉。
本院认为，第一，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二，本案中，一审系以上诉人无证据证实被上诉人系承租人，被告主体不适格为由驳回起诉，但一审庭审中，被上诉人对与村委之间存在租赁合同关系并无异议，应当认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，一审法院以被告不适格为由驳回上诉人起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2090号民事裁定；
二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终279号上诉人（原审原告）：桓台县马桥镇陈二村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇陈二村。法定代表人：何林光，主任。被上诉人（原审被告）：桓台县科源新型建材厂，住所地山东省桓台县马桥镇陈二村。负责人：何凯，厂长。被上诉人（原审被告）：何玉心，男，1958年11月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。上诉人桓台县马桥镇陈二村民委员会因与被上诉人桓台县科源新型建材厂、何玉心租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桓台县马桥镇陈二村民委员会上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、通过一审中上诉人、被上诉人各方的陈述及举证质证，均可得知与上诉人之间存在租赁关系的是被上诉人桓台县科源新型建材厂。桓台县科源新型建材厂系一人独资企业，被上诉人何玉心虽称其为被上诉人桓台县科源新型建材厂的实际出资人，但不能以此否定桓台县科源新型建材厂适格的被告主体身份。二、被上诉人认可在1998年至2014年之间未缴纳租赁费，只是辩称在2012年与上诉人对账过程中，以饭费、材料费等折抵。上诉人自始对被上诉人相关单据的真实性存有异议，也没有同意折抵。被上诉人没有合意抵销的证据，亦不具备法定抵销的要件。通过庭审可知被上诉人拖欠租赁费事实清楚，证据确实充分。另，因被上诉人拒不支付租赁费，导致租赁合同无法继续履行，上诉人为被上诉人下达了解除租赁关系的通知，被上诉人未提出异议。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。桓台县科源新型建材厂、何玉心未提交书面答辩意见。桓台县马桥镇陈二村民委员会向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告桓台县科源新型建材厂之间的租赁合同关系，被告桓台县科源新型建材厂将土地恢复原状、交付原告；2.被告桓台县科源新型建材厂支付租赁费170000元，赔偿经济损失104606元；3.被告何玉心对被告桓台县科源新型建材厂的涉案债务承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，首先应确定承租人身份。根据原告桓台县马桥镇陈二村民委员会提交的相关证据，无法证实原告所主张的被告桓台县科源新型建材厂系承租人身份。故此，原告桓台县马桥镇陈二村民委员会主张被告桓台县科源新型建材厂基于承租人身份承担返还租赁物、支付租金之义务，主张被告何玉心承担连带责任，原告所主张的被告身份不适格，应驳回原告桓台县马桥镇陈二村民委员会的起诉。原告桓台县马桥镇陈二村民委员会可另行提交其掌握的全部证据、选择适格的合同相对方，予以主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告桓台县马桥镇陈二村民委员会的起诉。本院认为，第一，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二，本案中，一审系以上诉人无证据证实被上诉人系承租人，被告主体不适格为由驳回起诉，但一审庭审中，被上诉人对与村委之间存在租赁合同关系并无异议，应当认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，一审法院以被告不适格为由驳回上诉人起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2090号民事裁定；二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  王 娜二〇一八年一月二十九日书记员  周京京
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2467号
申请执行人姜宁，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人姜宁与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人姜宁同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年六月二十三日书记员刘延民
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初559—2号
原告：获嘉县冯庄镇冯庄村村民委员会，住所：获嘉县冯庄镇冯庄村。
法定代表人：冯发洲，主任。
委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告：冯荣富，男，1937年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告获嘉县冯庄镇冯庄村村民委员会诉被告冯荣富确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县冯庄镇冯庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告获嘉县冯庄镇冯庄村村民委员会负担。退回原告50元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王艳红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初101号
原告:邹城中联混凝土有限公司，住所地邹城市千泉街道十里铺村，统一社会信用代码：91370883593640395B。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托诉讼代理人：冯永革、丰培铭（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：山东邦华建设集团有限公司（原济宁鲁建建设工程有限公司），住所地济宁市光河路银都花苑13号楼2单元1层西，统一社会信用代码：9137080067052433XP。
法定代表人：于泳，执行董事。
原告邹城中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告山东邦华建设集团有限公司（以下简称邦华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人冯永革、丰培铭到庭参加诉讼。被告邦华公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告商品混凝土货款101780.25元及利息（按照中国人民银行同期金融机构人民币货款基准利率上浮50%，自2016年6月26日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在商品混凝土买卖合同关系，被告仅支付部分货款，尚欠款101780.25元。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告邦华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。2013年5月14日，中联公司与济宁鲁建建设工程有限公司签订《济宁市商品混凝土买卖合同》，约定：中联公司向济宁鲁建建设工程有限公司施工的峄山镇崔桥村景福家园6#、7#楼供应C15、C20、C25、C30混凝土，砼单价分别为230、245、263、278元/m³，价款支付期限与方式：以施工方签收货单为依据，每1000立方为一次结算点，后期不足千立方的每月结算一次。违约责任：逾期应按照当期中国人民银行规定的贷款利率支付所欠价款的利息。双方经对账确认，截止2016年6月25日，济宁鲁建建设工程有限公司自2013年4月26日开始，施工工程景福家园商砼使用总量3559.5方，商砼总金额为960685.5元，中联公司已经收到商砼货款858905.25元，余欠金额101780.25元。
济宁鲁建建设工程有限公司于2015年12月21日变更企业名称为山东邦华建设集团有限公司。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，中联公司与邦华公司签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案中中联公司已按合同约定向邦华公司交付了所需混凝土，邦华公司未能按合同约定履行给付货款的主要义务，中联公司主张邦华公司偿还货款101780.25元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方合同中已约定逾期付款利息的计算方式，原告主张按照中国人民银行同期金融机构人民币货款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日，本院不予支持。被告邦华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告山东邦华建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邹城中联混凝土有限公司货款101780.25元及逾期付款利息（以101780.25元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告山东邦华建设集团有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 任迎宾
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第862号
申请执行人叶若伟，男，1987年8月12日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街一委*组，身份证号码2207241987********。
被执行人高铭，女，1976年5月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号222303197605096229
申请执行人叶若伟与被执行人高铭民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月10日作出（2015）扶民初字第901号民事判决书，判决内容如下：被告高铭于本判决生效后三日内立即给付原告叶若伟欠款人民币100000元，并从2013年6月28日起至2013年7月28日时止，按月利2.5分计算利息，自2013年7月28日起至给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告高铭承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人现无能力给付该笔欠款，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第862号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一五年十二月二日
书记员 贾晓明
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第740号
原告覃某某，男，1967年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告曾某某，女，1976年10月16日出生，汉族，广西北流市人，农民，原住浦北县。
原告覃某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成由审判员苏立光担任审判长，代理审判员黄庆江和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。书记员蔡东莼担任法庭记录。原告覃某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月30日，原、被告经人介绍相识，同年2月6日登记结婚。婚后，原、被告共同生活一星期后，被告就外出，十五年来一直不回原告家，也不与原告有联系，双方过着分居生活，双方的婚姻关系名存实亡，被告的行为也深深地伤害了原告，导致双方的感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿、身份证，证明原告的身份及住址；
2、结婚登记申请表，证明原告与被告结婚的事实；
3、浦北县某某镇某某村委会证明，证明被告外出的事实。
被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据的“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
1998年1月30日，原告覃某某与被告曾某某经人介绍相识，同年2月6日，双方登记结婚。婚后，原、被告共同生活一周后，被告就外出。期间，双方互不履行夫妻义务。原告遂于2013年3月22日提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚
本院认为，原、被告经人介绍不到一周就结婚，婚姻基础差。婚后，被告与原告共同生活一个周后就离家出走，现已出走了十多年，期间，互不联系，互不履行夫妻义务。被告的出走，导致原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。现原告起诉请求离婚且在庭审中原告认为与被告无和好可能，其坚决要求离婚。故对原告离婚的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告曾某某离婚。
案件受理费50元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏立光
代理审判员 黄庆江
人民陪审员 吴泰驰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蔡东莼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第741号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：杨东，现住洮南市
被告：杨秀球，现住洮南市
被告：金世国，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告杨东等金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李 一 夫
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张�鹏