江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初841号原告：林建平，男，1966年9月30日生，汉族，住龙南县，。被告：刘圣平，男，1981年11月19日生，汉族，住龙南县，。委托诉讼代理人：刘甫春，男，1955年7月16日生，汉族，住龙南县，，系被告刘圣平父亲。被告：叶娟，女，1987年8月4日生，汉族，住龙南县，。原告林建平与被告刘圣平、叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建平、被告刘圣平的委托代理人刘甫春、被告叶娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘圣平、叶娟归还借款壹拾叁万零捌佰元及利息（利息计算方式：从借款之日起至还清本息之日止按月息1.5%计算）给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘圣平与原告家乡是相邻关系，相互认识，被告称家庭经济困难，原告看在与被告是同乡，被告又是干部，就相信被告，并于2015年11月3日借款130800元给被告，立下借条一张，并约定利息为月息1.5%，借款期限半年。被告借款后，本息未付过给原告。被告叶娟系被告刘圣平之妻，属婚姻存续期间的共同债务，负有共同清偿债务的义务。综上，借款期限已过，被告故意长期不归还借款给原告，原告多次追索，被告采取爱理不理的态度，至今未归还一分钱本息给原告，给原告造成较大的经济和精神压力。被告刘圣平辩称，对本案债务没有意见，且被告个人会承担债务，该借款用于了赌博，未用于家庭生活，且家人对该借款不知情。被告叶娟辩称，一、被告刘圣平借款一事，被告不知情。被告不认识原告林建平，也没有打过任何交道。本案的13万元及另案借林爱群的13万元，共计21万元，也属巨额款项，原告没有通过口头、书面、电话、信息等任何方式告知被告，原告也无证据证实被告刘圣平将上述借款用于家庭生活，也无证据证实被告知晓该笔借款的存在。依照《最高人民法院》规定的证据规则，从维护夫妻共同财产的安全出发，防止一方恶意举债，由主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举证一方的个人债务，另一方不承担偿还义务。因此，法院应对债务形成的有关事实、性质、举债的用途等综合审查判断。二、本案借款未用于夫妻共同生活或生产经营。夫妻共同债务是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括全家的衣食住行、教育等方面所负债务。从与被告刘圣平结婚至今，被告刘圣平对家庭没有任何付出，被告本人是县教体局机关干部，月工资2000多元，被告公公即刘圣平父亲为小学高级教师，已退休，月工资3000多元，两人的工资足够维持家庭正常开支，而刘圣平于2016年2月辞职前任南亨乡政府常务副乡长，工资3000多元，下乡补助也有600多元，家里的房子是2007年购买，房贷每月1300多元，被告与刘圣平每月住房公积金合计2000元。婚后，家中一件大宗物品都没有购买，家人身体健康，不存在其他大额资金的开支，家庭月收入达9000多元，维持正常的家庭生活根本不成问题。婚后，被告与刘圣平没有从事生产经营活动，没有合伙做生意或从事其他金融投资。本案中，没有证据证明借款用于了家庭生活、生产经营或被告分享了借款所带来的利益。三、有合理理由怀疑刘圣平借款用于赌博。刘圣平因参与赌博于2014年10月10日被龙南县公安局治安大队予以行政拘留10天的行政处罚（“徐桂珍、廖素华、廖小华等人赌博案”），该案件因赌资巨大，轰动全城。县委、县政府已撤销了刘圣平党内职务和行政职务，刘圣平也受到了党纪政纪处理。刘圣平有赌博恶习，现仍有人找刘圣平还债，债权人也跟踪被告长达一个月。法院审理的李世清与刘圣平还款案，因刘圣平一直瞒着被告，致使被告对案件截然不知，判决书也是债主给被告的。现家庭的房子已卖掉偿还银行贷款及债务，家庭已无任何一分钱。被告独自带着孩子生活，房子没有了，孩子的衣食住行全靠被告个人供养。刘圣平向他人所借款项资金巨大，且都用于了赌博挥霍，对家庭的生产生活没有任何帮助，该债务也没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，应认定为刘圣平的个人债务。本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告刘圣平于2015年11月13日出具的《借条》，证明被告刘圣平向原告借款的事实。3、婚姻信息登记表，证明二被告婚姻登记情况及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。4、手机短息截图，证明原告向被告刘圣平催收还款的事实。被告叶娟为支持其辩称，提供了下列证据材料：1、龙南镇派出所于2014年10月11日向被告刘圣平制作的《询问笔录》、《龙南县公安局接处警单》，证明被告刘圣平有赌博恶习以及借款用于赌博，被告本人遭债权人跟踪。2、被告叶娟、被告刘圣平及其父亲刘甫春银行账户明细，证明被告方工资收入足以用于生活开支，不存在家庭困难。3、婚生子刘俊杨《出生医学证明》，证明被告方的小孩还小，不存在教育支出，且被告刘圣平在被告坐月子期间仍出去赌博。4、（2015）龙民二初字第850号《民事判决书》，证明被告刘圣平向外借款都用于赌博且数额巨大。被告刘圣平未提供证据材料。关于原、被告提交的证据，本院综合分析如下：1、关于原告提交的身份证、《借条》、婚姻信息登记表、手机短信截图，被告方无异议，对此，本院予以确认。2、关于被告提交的《询问笔录》、《龙南县公安局接处警单》、银行账户明细、《出生医学证明》、《民事判决书》，被告对证据的真实性的无异议，但提出不能由此证明本案借款用于了赌博，且被告刘圣平是以归还债务为由向原告借款的质证意见。被告提交的《询问笔录》仅证明被告刘圣平因2014年10月10日参与赌博被公安机关传唤，该《询问笔录》虽证明被告刘圣平因赌博被传唤，但并未证明本案所涉借款用于了此次赌博，另笔录反映被告刘圣平参与赌博的时间（2014年10月10日）与本案借款发生的时间（2015年5月13日）不相一致。其次，被告提交的《龙南县公安局接处警单》仅证明2016年6月28日被告叶娟与欠款索要人曾峰胜发生口角的出警记录；银行账户明细也仅能证明被告方账户收支情况；（2015）龙民二初字第850号《民事判决书》以被告刘圣平向李世清借款的17.5万元为被告刘圣平、叶娟夫妻共同债务为由判决由被告刘圣平、叶娟共同清偿该笔借款；即上述证据均未能证明本案所涉借款用于了赌博或其他非法活动。因此，被告提交的上述证据材料，不能证明本案借款用于了赌博。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月13日，经人介绍，被告刘圣平以需资金周转为由向原告林建平借款120000元，原告以现金方式支付上述借款120000元给被告刘圣平。2015年11月13日，被告刘圣平就上述借款及所欠利息重新向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到林建平现金人民币壹拾叁万零捌佰元整（￥130800.00），利息为月息1.5分，借期半年。借款人：刘圣平2015年11月13日”。借款期限到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未能清偿本案借款。另查明，被告刘圣平与被告叶娟于2013年1月4日登记结婚，直至本案受理之日，二被告仍为夫妻关系。本院认为，原告林建平主张被告方归还借款，有被告刘圣平出具的《借条》、当事人陈述等证据材料佐证，故对该项主张，本院予以支持。经原、被告确认被告刘圣平于2015年11月13日出具的《借条》中所涉借款130800元实为前期借款本金120000元、利息10800元（自2015年5月13日至同年11月13日按月利率1.5%计算所得），对此，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息的之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，因原、被告结算的前期欠付利息计算标准未超过年利率24%，即由此结算所得的前期利息可计入后期借款本金；同时，原、被告在《借条》（2015年11月13日）中约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为半年，即在借款期限届满后应支付的后期借款本息之和未超过以最初本金为基数按年利率24%计付的借款本息之和，故对原告主张自2015年11月13日起至款项还清之日起以借款本金130800元为基数按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。被告刘圣平与被告叶娟于2013年1月4日登记结婚，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第三十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，对此，被告叶娟未能提供证据证明原告与被告刘圣平之间明确约定本案借款为被告刘圣平的个人借款，也未能提供证据证明被告叶娟与被告刘圣平之间约定双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知晓该约定的事实。虽被告叶娟提出被告刘圣平曾因赌博受过处罚，但被告叶娟提供的《询问笔录》等材料仅证明被告刘圣平因于2014年10月10日参与赌博被公安机关传唤的事实，却无法由此证明被告刘圣平将本案所涉借款用于了赌博或其他非法活动。综上，对被告叶娟提出本案借款为被告刘圣平个人债务的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶娟应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘圣平、叶娟于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币13800元给原告林建平，并自2015年11月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3190元，由被告刘圣平、叶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年十一月八日书 记 员  肖泽华