广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终852号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭伙爱，女，1964年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。
原审被告：梁雪灵，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：廖小平，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人谭伙爱及原审被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称联合财保公司）、梁雪灵、廖小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.改判一审判决第二项为人保公司赔偿93842.31元给谭伙爱；2.本案一、二审诉讼费由谭伙爱承担。事实和理由：一审判决按城镇标准计算谭伙爱的伤残赔偿金及被扶养人生活费不当。谭伙爱是农村居民户口，居住生活在农村，且从事的是农业种植，收入来源也是农业种植收入，因此，谭伙爱根本没有在城镇居住满一年以上且有固定的非农收入，其伤残赔偿金及被扶养人生活费只能按农村标准进行赔偿。具体计算为伤残赔偿金87073.20元、被扶养人生活费3724.44元，共90797.64元。人保公司仅需赔偿医疗费用限额超交强险部分的88319.35元，死亡伤残赔偿限额超交强险部分12322.96元，扣除梁雪灵已付的6800元，人保公司应向谭伙爱赔偿93842.31元。
谭伙爱辩称，谭伙爱虽然是农村居民，但收入来源不是依靠务农的，自2014年11月1日便就职于开平市某种植专业合作社，职务为管理员，直至事故发生前（2016年9月19日）仍为该单位的员工，是以稳定的工资收入为生活来源。谭伙爱有工作证明、劳动合同以及银行明细账单佐证。因此，谭伙爱的残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
联合财保公司述称，对一审判决没有异议，联合财保公司已经履行了赔偿义务。
梁雪灵、廖小平未陈述意见。
谭伙爱向一审法院起诉请求：1.判决联合财保公司、人保公司在交强险保险限额和第三者商业险限额内赔偿谭伙爱损失320896.21元（精神抚慰金优先在交强险赔付）；2、梁雪灵、廖小平对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、一审案件诉讼费由联合财保公司、人保公司、梁雪灵和廖小平承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿110000元给谭伙爱；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿194566.83元给谭伙爱；三、驳回谭伙爱的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6113元，由谭伙爱负担312元，由联合财保公司负担2095元，由人保公司负担3706元。
二审期间各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谭伙爱的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，谭伙爱提交了谭伙爱、李某强与开平市某种植专业合作社签订的《工作合同》、该专业合作社出具的《工作证明》及李某强的银行流水记录等证据，证明谭伙爱自2014年11月1日起入职开平市某种植专业合作社从事管理工作，月工资为2800元；谭伙爱提交的开平市某植专业合作社的营业执照，显示该专业合作社是在开平市场监督管理局登记成立并在江门市现代农业综合示范基地2号经营的专业合作经济组织，而人保公司并未提交相反的证据予以反驳，故本院对谭伙爱提交的上述证据予以采信。据此，谭伙爱虽是农村居民户籍，但其在本案交通事故发生前有稳定的工资收入，且其收入来源于专业经济组织的生产经营，一审法院结合谭伙爱的工作及收入来源情况，按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算谭伙爱的残疾赔偿金为226105.8元，并无不当，本院予以维持。人保公司以谭伙爱为农村户籍，从事农业种植为由主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算。如前所述，谭伙爱的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，其被抚养人生活费亦应以城镇居民标准计算。一审法院按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年核算本案被扶养人生活费共计为8584元，处理恰当，应予维持。人保公司主张以农村居民标准计算本案被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月四日
法官助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠
书 记 员 梁湘源