wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第360号
原告陈某。
被告余某。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
9日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2
010年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告余某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某诉称，原告于2002年下半年认识被告并建立
恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证损
毁于2008年9月24日补办结婚证。婚后双方未生育子女。原告
婚前对被告缺乏了解，草率结婚。被告婚前就患有红斑狼疮，
但其隐瞒病情，欺骗并威逼原告与其结婚。婚后随着双方共同
生活相互加深了解，原告方某与被告性格脾气不合，并得知根
据被告的病情其根本无生育能力。被告每晚都很迟回家，经常
混迹于酒吧、ktv等娱乐场所，并有其他女人坐陪。原告劝被
告改正，其非但不改，反而殴打原告，致使夫妻感情一直不合
。2009年12月24日，原告又发现被告在酒吧喝酒，并有坐台女
坐陪，被告不但不听原告劝阻，反而拿酒瓶打原告，原告忍无
可忍就回娘家居住生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全
破裂，无和好可能，原告诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、
本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供结婚证复印件一份，用于证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚、2008年9月24日补办结婚证。
被告余某辩称，原告所述结婚登记时间、补办结婚证时
间及婚后未生育子女情况属实，除此之外基本不属实。原、被
告于2001年下半年相识恋爱，恋爱七年才结婚，彼此不了解是
不可能的。被告没有隐瞒病情，原告对此早就知道。被告有生
育能力，对此可以进行鉴定。补办结婚证的原因是原告酒喝醉
后将结婚证撕掉。被告偶尔在外面喝酒，但没有混迹于酒吧等
娱乐场所，也没有殴打原告。原告称被告婚后每晚都很迟回家
，是因为原告下班比较晚，被告每晚去接原告等其回家，并不
是在外面玩。原、被告曾经吵过架，但被告没有打原告。2009
年12月25日，被告和朋友在饭店吃饭，其中有两个女的是开店
的。被告打电话让原告过来一起吃饭，后被告的手机没电了，
原告过来以后就打被告，说不回家就离婚。自此，原告离家出
走，被告多次寻找原告未果。被告认为夫妻没有根本矛盾，其
今后可以戒酒，希望与原告和好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原、被告于2001年下半年相识并建立恋爱关系，于2008
年5月12日登记结婚，系合法夫妻关系，后因结婚证损毁于200
8年9月24日补办结婚证。婚后，因被告在外喝酒及家庭生活琐
事，夫妻感情产生隔阂。2009年12月，原、被告双方发生争吵，原告离家外出，被告数次寻找未果，原、被告分居至今。原
告于2010年4月9日向本院起诉要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未能达
成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱六年多后登记结
婚，婚姻基础较好。婚后，因被告在外喝酒及原、被告双方未
能正确处理家庭生活琐事，缺乏沟通交流，夫妻关系产生裂痕
。只要双方珍惜以往建立的感情，以家庭利益为重，正确处理
现有矛盾，坦诚相待，化解隔阂，夫妻关系仍可改善。现原告
主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 赖丽敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第540号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
委托代理人高群群，系该公司工作人员。
被告瞿建伟。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告瞿建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月13日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告瞿建伟的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 张先辉
二〇一五年一月十三日
书记员 江婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1042-1号
申请执行人孟令凤，女，汉族，公民身份号码×××0328，住所地湖南省澧县。
被执行人珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人赵日旺。
（2015）珠中法民一终字第367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司在中国工商银行斗门支行20×××55账号内存款人民币150000元予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年八月六日
书记员 黄的明
发文
字号
（2015）珠斗法执字第1042号
缓急
密级
内部
签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位
执行局
拟稿
人
拟稿
时间
2015年8月6日
份数
广东省珠海市斗门区人民法院
执行裁定书
（2015）珠斗法执字第1042-1号
申请执行人孟令凤，女，汉族，1965年3月13日出生，公民身份号码432424196503130328，住所地湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会。
被执行人珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑内8号楼首层。
法定代表人赵日旺。
（2015）珠中法民一终字第367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司在中国工商银行斗门支行20×××55账号内存款人民币150000元予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邝国强
二O一五年八月六日
书记员黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院
送达回证
收件人
中国工商银行斗门支行
案号
（2015）珠斗法执字第1042号
送达地点
案由
送达文件
送达人
送达日期
收件人
签名盖章
不能送达的理由
执行裁定书-1、协助冻结存款通知书
201年月
日时
201年月
日时
201年月
日时
201年月
日时
备
注
注：如收件人不在时，可交给其成年的亲属、工作单位、村或居民委员会代收。
代收人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与收件人的关系。
签收后将此件寄回我院存档。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10837号
罪犯费志洪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）甬奉刑初字第170号刑事判决，以罪犯费志洪犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯费志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材�在案佐证。
本院认为：罪犯费志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯费志洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费志洪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10837号罪犯费志洪，男，1985年2月28日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县�现在浙江省第二监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇〇九年四月七日作出(2009)甬奉刑初字第170号刑事判决，以罪犯费志洪犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯费志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分�核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯费志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯费志洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费志洪准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初17号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人唐士中，男，1959年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年1月13日以涡检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人唐士中犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人唐士中未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1336号
原告：常志珍，女，1964年3月19日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利。
本院在审理原告常志珍诉被告吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常志珍于2016年7月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告常志珍以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常志珍撤回起诉。
案件受理费163.00元，本院免予收取。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月十二日
代理书记员 翟青青
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第2-2号
申请执行人：曾广玉，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：黄宗杰，男，汉族，住址同上。
申请执行人：黄小龙，男，汉族，住址同上。
被执行人：雅安市雨城区大兴镇顺路村第三合作社，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：罗术清，职务：社长。
关于曾广玉、黄宗杰、黄小龙申请执行雅安市雨城区大兴镇顺路村第三合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市雨城区大兴镇顺路村第三合作社在金融机构的存款4550.0元扣划至本院（开户银行：中国农业银行雅安市分行。账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年一月六日
书记员 李 鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1418号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人王长群（又名红喜），男，1978年2月6日出生于阜阳市太和县，农民，户籍地太和县，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第535号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款92300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第674号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款92300元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款92300元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1418号申请执行人利辛县人民法院。被告人王长群（又名红喜），男，1978年2月6日出生于阜阳市太和县，农民，户籍地太和县，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第535号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款92300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十五日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第674号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款92300元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款92300元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第50号
原告：龙啟周。
原告：褚国英。
两原告共同委托代理人：陆建林，袁树伟。
被告：陆建富。
被告：王厚聪。
原告龙啟周、褚国英诉被告陆建富、王厚聪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陆建林、袁树伟到庭参加诉讼，被告陆建富、王厚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙啟周、褚国英诉称，两原告系夫妻，在两被告经营的陆王氏鞋业从事做帮工作，陆王氏鞋业未办理注册登记，原、被告未签订合同。两被告拖欠两原告2013年工资报酬3900元，两原告几经催讨无着。故两原告请求判令：1、两被告立即支付两原告工资3900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆建富、王厚聪未作答辩亦未提供证据。
两原告为证明自己的主张，向本院提交陆王氏鞋业职工花名册1份，证明两原告在两被告开办的鞋厂打工以及工资的情况。
本院依职权调取了案外人倪敏明与被告陆建富签订的《租房协议》1份，以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录各1份。
两原告质证意见如下：无异议。
被告陆建富、王厚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：本院调取的《租房协议》以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。综合以上三证据，可以确认两被告对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业以及陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作的事实。两原告提交的陆王氏鞋业职工花名册，有被告陆建富哥哥陆兴富的签名，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陆建富向案外人倪敏明租用位于河山镇石栏桥村菩北的房屋作厂房，和被告王厚聪对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业。陆王氏鞋业未依法办理工商登记。陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作。2014年1月7日，陆兴富在陆王氏鞋业职工花名册上签字，确认龙啟周、褚国英系陆王氏鞋业员工，陆王氏鞋业尚欠原告龙啟周工资3900元。两被告至今未付。另外，原告龙啟周自述和原告褚国英系夫妻，原告褚国英的工资均记载在其名下。
本院认为，陆兴富系被告陆建富哥哥，并在陆王氏鞋业工作，根据其签字，以及原告龙啟周的自述，可以确认陆王氏鞋业尚欠两原告工资3900元，两被告作为陆王氏鞋业的实际经营者，理应及时支付。两原告要求两被告支付工资3900元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建富、王厚聪于本判决生效之日起十日内支付原告龙啟周、褚国英工资3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告陆建富、王厚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金青青
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初47号
公诉机关渠县人民检察院
被告人张某，男，生于1974年2月17日，汉族，四川省渠县人，小学文化。因涉嫌抢夺罪，2015年12月16日被江苏省苏州市吴江区公安局盛泽公安分局民警抓获，2015年12月30日被渠县公安局刑事拘留，2016年1月11日，经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年9月7日21时许，被告人张某来到渠县三汇镇世纪华联超市“香港黄金”店内，以购买黄金项链为由，让导购员邹某拿出一条黄金项链供其查看，邹某将一条重53.231克的黄金项链（金AK9999型）从柜台内拿出交给张某，张某接过该黄金项链后迅速离开，逃离现场。经鉴定被抢黄金项链价值13733元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，抢夺�金项链一条，价值13733元，其行为构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处。
被告人张某对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人张某的亲属代其向被抢的三汇镇世纪华联超市负责人严某锋退赃11900元。
上述事实，有侦查阶段的法律文书、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、户籍信息、购货发票及单据、抓获经过、工作说明、被害人严某锋的陈述、证人邹某、龙某明的证言、被告人张某的供述等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为�《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人价值13733元的黄金项链一条，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人张某可判处三年以下有期徒刑及并处罚金。案发后，被告人张某的亲属代其向被害人退还了大部分赃款，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人违法所得的赃物依法予以追缴，发还被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，所获赃物予以追缴，发还被害人（已退赃11900元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹灵灵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 幸秋香
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1535号
罪犯王自江，又名王子江。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2008年5月9日作出（2008）长刑初字第103号刑事判决，认定被告人王自江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年。被告人王自江不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）新刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年06月25日起至2018年12月24日止，于2008年8月14日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王自江在执行期间，于2011年5月11日减刑一年五个月，刑期止日2017年7月24日；2013年5月17日减刑十一个月，刑期止日2016年8月24日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王自江减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王自江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月1日至5月29日，被告人王自江伙同他人在长垣县、延津县、原阳县等地驾驶一辆红色无号牌125型两轮摩托车抢劫、抢夺作案四起，抢得财物价值人民币11400余元。同时认定被告人王自江系主犯。
经审理查明，罪犯王自江自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；自觉参加政治、文化、技术学习；自觉参加劳动，完成生产任务。于2014年08月、2015年02月、2015年07月累计表扬奖励3次，2014年02月记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、邵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王自江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王自江准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年6月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73072号
原告：王玮，女，1987年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：李明玉，女，1981年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王玮诉被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托诉讼代理人庞少磊到庭参加诉讼，被告李明玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金61万元；二、判令被告支付原告以36万元为本金自2016年5月26日起算至被告还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算，以25万元为本金自2016年5月28日起算至被告还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年被告以需要资金周转为由向原告借款，被告于2016年5月26日出具借条明确向原告借款36万元，借款期限为2016年5月26日至2016年7月23日，借款利息为银行同期贷款利率四倍，于2016年5月28日出具借条明确向原告借款25万元，借款期限2016年5月28日至2016年6月25日，借款利息为银行同期贷款利率四倍。之后原告以银行转帐方式出借款项，被告收取款项后向原告出具收条予以确认。借款期限届满，被告未还款，经原告催讨未着，故原告提起本案诉讼。
被告李明玉未作答辩。
经审理查明，被告于2016年5月26日出具借条明确向原告借款36万元，借款期限为2016年5月26日至2016年7月23日，借款利息为银行同期贷款利率四倍，于2016年5月28日出具借条明确向原告借款25万元，借款期限2016年5月28日至2016年6月25日，借款利息为银行同期贷款利率四倍。之后原告以银行转帐方式出借款项，被告收取款项后向原告出具收条予以确认。借款期限届满，被告未还款，原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、银行转帐凭证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款61万元的事实由原告提供的借条、银行转帐凭证所证实，对此本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明玉应于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款61万元；
二、被告李明玉应于本判决生效之日起十日内支付原告王玮以36万元为本金自2016年5月26日起算至被告还款日止，以25万元为本金自2016年5月28日起算至被告还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,462元、财产保全申请费4,350元，由被告李明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73072号
原告：王玮，女，1987年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李明玉，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王玮诉被告李明玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李明玉价值人民币766，208.30元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李明玉存款人民币766，208.30元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏振秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03146号
原告：孙邦静。
委托代理人：赵平选、贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告孙邦静与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙邦静的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦静诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的3260元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组孙邦静工人工资叁仟贰佰陆拾元（￥3260元）。曹荣传2015年3月3日”。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款3260元，并自2015年3月4日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与孙邦静无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传。涉案工程提供劳务的人员实行考勤制度，考勤簿中没有孙邦静签名，其并非在本案工程中提供劳务。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日，曹荣传出具欠条于孙邦静，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组孙邦静工人工资叁仟贰佰陆拾元（￥3260元）。曹荣传2015年3月3日”。孙邦静持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于孙邦静的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，孙邦静与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，孙邦静可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故孙邦静主张的利息损失，本院确定自2013年5月4日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠劳务报酬承担连带责任。孙邦静选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。安徽聚荣建筑安装工程有限公司举证的考勤簿中虽然没有孙邦静签名，但该考勤簿的完整性存疑，不能排除孙邦静在涉案工程中提供劳务的事实。因此，安徽聚荣建筑安装工程有限公司主张与孙邦静无直接劳务合同关系，孙邦静并非在本案工程中提供劳务，对孙邦静不承担责任的理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告孙邦静劳务报酬3260元，并自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孙邦静支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告孙邦静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01649号
罪犯王兆伟，男，1963年2月16日出生，蒙古族，原户籍所在地河南省镇平县柳泉铺乡朝阳村程营庄*组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2012年11月8日以（2012）麟刑初字第00030号刑事判决，以被告人王兆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元，刑期执行自2012年5月29日至2016年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王兆伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王兆伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。罚金20000元已交1000元，并出具家庭经济状况证明。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王兆伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4181号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告段小刚。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告段小刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9615号
申请执行人深圳现代富博科技有限公司。
被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1517号民事判决书、（2016）粤03民终14510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年九月五日
书记员 刘赐恒
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第355号
申请人：荣成广润水产食品有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：陈明锋，总经理。
委托代理人：杨劲峰，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成广润水产食品有限公司称因被申请人许德强向其借款1005690元用于经营“鲁荣渔71179”号渔船，被申请人书写借条确认该事实。申请人多次向被申请人索要借款未果，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人所属的“鲁荣渔51033／51034”对船2015年度燃油补贴款1005690元。申请人已向本院提交担保。
经审查，本�认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成广润水产食品有限公司提出的诉前保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人许德强所属的“鲁荣渔51033／51034”对船2015年度燃油补贴款1005690元；
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5261号
罪犯符维东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）湖长刑初字第201号刑事判决，以罪犯符维东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符维东在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成\\\劳动任务\\\。2012年度受到监狱级表扬，2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符维东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符维东准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5261号罪犯符维东，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）湖长刑初字第201号刑事判决，以罪犯符维东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符维东在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯符维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬，2013年度、2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符维东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符维东准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书 记 员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5261号罪犯符维东，男，1968年5月4日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年七月七日作出(2010)湖长刑初字第201号刑事判决，以罪犯符维东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符维东在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯符维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累,努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度、2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符维东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符维东准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20491号
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人王文，董事长。
委托诉讼代理人曹秋莉，女，1965年9月17日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人王锐，男，1996年2月27日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
被告王志明，男，1960年2月27日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告王志明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员李晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人曹秋莉、王锐，被告王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2003年11月15日至2006年3月15日期间的供暖费5894.1元、违约金589.41元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志明居住在北京市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号，该房屋由原告负责供暖及收费。经原告反复催要，该房屋尚有部分供暖费未支付，故诉至法院，诉如所请。
被告王志明辩称：涉诉房屋是被告房屋，但被告不在此居住。原告的供暖方式是分户供暖，被告未付费也未享受过供暖服务。被告曾找过物业公司，但因为已经更换其他物业公司，没有找到，故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
北京市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号房屋系登记在被告名下的房产。房屋建筑面积65.49平方米。涉案房屋由原告提供冬季供暖服务，原、被告间形成事实供暖服务合同关系。因涉案房屋2003年11月至2006年3月期间的供暖费至今未交纳，现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
另查，2004年11月1日，原告向北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室请示海运仓小区适用供暖价格，该请示载明“海运仓小区目前由东旭佳业物业管理有限责任公司进行物业管理，由于本小区采用燃气模块锅炉集中供热方式，供暖工作由物业公司进行管理、运行和收费……住宅供暖价格为每采暖季30元/建筑平方米，其他供应对象为每采暖季35元/建筑平方米执行。妥否，请批复。”北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室批复同意。
2011年，原告曾以被告小区居民崔无病拖欠供暖费为由将崔无病所在单位北京市华成商贸公司诉至本院，本院于2011年2月18日作出（2011）东民初字第00076号判决书，认定北京市东城区海运仓小区A、D两区（东直门内大街4号楼位于A区）由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负责冬季供暖工作，供暖采用燃气模块锅炉集中供暖方式。被告北京市华成商贸公司不服原审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）二中民终字第09570号民事判决书，查明事实与一审法院查明事实一致，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的陈述，入住通知单、关于海运仓小区适用供暖价格的请示、民事判决书、房屋档案等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告居住小区系集中供暖，原、被告之间形成事实上的供暖关系。现被告在接受原告提供的供暖服务后未支付供暖费，理应支付拖欠费用。被告所称其本人不在涉诉房屋居住的抗辩理由，鉴于被告未提交证据予以证明且原告此间向涉诉房屋提供了供暖服务，故本院不予采信。因双方并未对滞纳金进行约定，故原告主张滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效后七日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇〇三年十一月十五日至二〇〇六年三月十五日的供暖费五千八百九十四元一角；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈丽娟
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第117号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月30日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被米易县公安局取保候审。2015年5月6日，经米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月23日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年4月23日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶川DA49**号普通二轮摩托车搭乘刘某甲从米易县湾丘彝族乡昔街村昔街社96号刘某甲家中出发沿S214省道行驶。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人王某某的人体血液乙醇含量为92.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、罗某某、刘某乙、胡某某、陈某某、徐某某、袁某某、秦某的证言，米易县公安局交警大队的到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片,四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及相关资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人王某某犯危险驾驶罪对其合理量刑。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某之前无任何违法犯罪的前科劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年七月三十一日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第595号
申请执行人冯某某，男，1990年6月28日生。
被执行人邱某某，女，1989年12月12日生。
本院在执行冯某某申请执行邱某某婚约财产纠纷一案中，被执行人邱某某支付给申请人冯某某19845元，申请人冯某某同意19845元结案，申请人冯某某已经领取案款，下余利息不足部分申请人冯某某自愿放弃不追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑八民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月十六日
书记员 宋存利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第993号
原告：满某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告满某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的原配妻子去世后，于2010年经人介绍认识了已与丈夫离婚的被告，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子满某乙。原、被告婚前认识时间只有半年，缺乏了解，草率办理了结婚登记，婚后二人性格不和经常吵架生气。被告自结婚以来，经常居住在外不回家，对原告不管不问；对原告与前妻生育的两个孩子态度恶劣，毫无感情可言。原告多次要求被告回家居住，被告均不予理会，仍然离家居住在外，不履行家庭义务。原告与被告感情基础薄弱，婚后二人一直未能持续稳定的共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子满某乙由原告抚养。
被告辩称：原告自身存在过错，其与另一女子存在不正当男女关系，被告在劝说无效的情况下被迫离家出走，双方出现婚姻危机是由于原告一方存在过错所引起的，原告应当给予被告一定的经济补偿。关于孩子的抚养问题，应由被告抚养，因原告与其前妻已育有一子一女，如原、被告的婚生子由原告抚养，则原告的经济负担过重，不利于孩子的健康成长，被告与前夫仅育有一女，被告有固定的工作和一定的经济收入，完全有能力抚养婚生子，且自从孩子出生以来，被告就一直抚养孩子至今，原告不管不问，孩子在生活及感情方面非常依附被告，如原告放弃孩子的抚养权，则被告同意离婚并放弃分割财产的权利。
经审理查明：原、被告均系再婚，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子满某乙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2014年下半年，原、被告因事发生矛盾，被告带孩子离开原告。庭审中，原告表示孩子可以由被告抚养，但不承担抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
被告主张原告与其他女子存在不正当关系，提交了照片一张及部分短信内容，经质证，原告对以上证据有异议，认为不属实。本院经审查，认为无法确认以上证据的真实性，故对其证明效力不予确认。
本院认为：原、被告结婚后常因生活琐事发生矛盾，自2014年原、被告发生矛盾后，被告带孩子离开原告，双方分居至今，应认定双方的夫妻感情达到破裂程度，原告诉求离婚，符合离婚的法定条件，本院依法应予支持。原告表示可以由被告抚养孩子，因孩子尚年幼，且一直跟随被告生活，由被告抚养孩子对孩子的成长更为有利。参照2014年度城镇居民家庭人均消费性支出额度，被告承担子女抚养费以每月600元为宜。被告主张因原告存在过错应由原告支付其一定经济补偿，因其提供证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告满某甲与被告张某离婚；
原、被告之子满某乙由被告张某抚养，原告自本判决生效之日起的次月开始于每月的15日前支付下月的子女抚养费600元，至满某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武 素 芳
人民陪审员 刘建军人民陪审员段玉梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 永 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2524号
申请执行人康立青
被执行人西安理想主题酒店有限公司，住西安市曲江新区庙坡头21号曲江瑞源金谷城1幢1单元10301室。
申请执行人康立青与被执行人西安理想主题酒店有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09812号民事判决书向被执行人西安理想主题酒店有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安理想主题酒店有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安理想主题酒店有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2524号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2524号申请执行人康立青被执行人西安理想主题酒店有限公司，住西安市曲江新区庙坡头21号曲江瑞源金谷城1幢1单元10301室。申请执行人康立青与被执行人西安理想主题酒店有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09812号民事判决书向被执行人西安理想主题酒店有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安理想主题酒店有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安理想主题酒店有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2524号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2524号申请执行人康立青被执行人西安理想主题酒店有限公司，住西安市曲江新区庙坡头**曲江瑞源金谷城******。申请执行人康立青与被执行人西安理想主题酒店有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09812号民事判决书向被执行人西安理想主题酒店有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安理想主题酒店有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安理想主题酒店有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2524号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1865号
原告：张陶建。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告张陶建与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张陶建及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路258-3号1-13-4室（建筑面积为53.44平方米，总房款237434元），合同约定2010年12月31日前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但直到2011年8月5日被告才交付房屋，且被告至今未协助我办理房证。我认为合同第十五条约定的逾期办证违约金是霸王条款，该条款无效，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金9664.387元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：关于原告逾期办证违约金的诉讼请求，商品房买卖合同是双方权利义务的体现，应依据双方的合同依法判决。沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决2014沈中民二终字第633号，也是按照双方约定的违约金计算。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路258-3号1-13-4室商品房一套，建筑面积为53.44平方米，总价款为237434元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第3项处理：（1）非因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，出卖人不承担任何责任；（2）因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限一年后，因出卖人原因，仍无法办理产权登记的买受人有权退房，同时出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日违约金不重复获得。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2011年8月5日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务费收据、2014沈中民二终字第633号判决及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年8月11日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未经将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。关于原告所述合同第十五条对于逾期办证违约金的条款系霸王条款应属无效的主张，依据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，从本案原告提供的合同来看，在第十五条中有3项可供选择的违约责任条款，其中第3项为填充式，双方在合同中选择的第3项违约责任条款，由此可以看出，这是经双方协商后共同选择，是双方真实意思表示，故原告的该项主张不能成立，本院不予采纳。据此，原告要求将逾期办证违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告张陶建逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金237元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月七日
书记员 傅晓欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2668号
原告芈凤军，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省安阳县。
被告河南捌零玖零时尚广场有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城A区2号馆。
法定代表人：刘黑毛。
原告芈凤军与被告河南捌零玖零时尚广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芈凤军到庭参加诉讼，被告河南捌零玖零时尚广场有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南捌零玖零时尚广场有限公司以招商为名欺骗原告芈凤军，要求原告芈凤军向被告河南捌零玖零时尚广场有限公司缴纳进场费意向金10000元整及租金24750元整。今有收据为证，2016年1月7日，被告河南捌零玖零时尚广场有限公司收到原告芈凤军进场费10000元整，2016年3月18日，被告河南捌零玖零时尚广场有限公司收到原告租金24750元整。后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还，故原告依法诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告进场费意向金10000元及租金24750元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，原告芈凤军与被告河南捌零玖零时尚广场有限公司签订《郑州8090时尚广场租赁意向书》，由原告租赁被告位于郑州8090时尚广场二楼的商铺使用，签定意向书的同日原告向被告支付意向金10000元，2016年3月18日原告向被告支付三个月的租金24750元，被告向原告出具收据两份。经庭审查明，双方约定于2016年5月1日前一个月由被告通知原告进场进行装修，但被告未通知原告进场装修。后原告要求被告退还所支付租金及意向金未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。根据原、被告签订的《郑州8090时尚广场租赁意向书》内容，原告租赁被告位于郑州8090时尚广场二楼的商铺作为水吧使用，该意向书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经依约向被告支付意向金10000元及三个月的租金9900元，实际履行了约定义务，但被告未按约定通知原告进场装修，已构成违约。原告要求被告退还意向金10000元及三个月的租金24750元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南捌零玖零时尚广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告芈凤军意向金10000元及租金24750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年三月一日
代理书记员 赵飞龙
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初381号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月22日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月29日被该局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年09月11日20时58分许，被告人杨某某酒后驾驶湘某某小车从零陵区某某附近出发，沿芝山北路由南往北行驶，行径永州市零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口时，被交警查获。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为131.28mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人杨某一的证言；被告人杨某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的乙醇含量已达醉驾标准，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；本院考虑到被告人危险驾驶行车路段较短，情节轻微，且被告人系初犯、偶犯，在归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李 茜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6567号
原告高锡在。
被告孙培华。
被告郭娥梅。
本院于2016年6月29日受理了原告高锡在与被告孙培华等民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年七月十九日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016�陕08**民初6567号原告高锡在。被告孙培华。被告郭娥梅。本院于2016年6月29日受理了原告高锡在与被告孙培华等民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 叶 蔚二〇一六年七月十九日书记员 马绥绥
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执322号
申请执行人李洪武，男，1974年8月14日生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。
被执行人孟金芳，女，1970年6月18日生，汉族，农民，山西省五台县人，住山西省五台县。
本院执行的李洪武申请执行孟金芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行，依据已发生法律效力的（2014）武民初字第306号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款120,731.3元，诉讼费612.00元，执行费1,720.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，本院已经依法冻结其账户并我院已划扣执行款20,565.00元。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息,另查明肇事车辆已被永武高速交警大队依职权报废。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行并且下落不明，本院已依法将其纳入全国人民法院失信被执行人名单库，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执322号申请执行人李洪武，男，1974年8月14日生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。被执行人孟金芳，女，1970年6月18日生，汉族，农民，山西省五台县人，住山西省五台县。本院执行的李洪武申请执行孟金芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行，依据已发生法律效力的（2014）武民初字第306号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款120,731.3元，诉讼费612.00元，执行费1,720.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，本院已经依法冻结其账户并我院已划扣执行款20,565.00元。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息,另查明肇事车辆已被永武高速交警大队依职权报废。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行并且下落不明，本院已依法将其纳入全国人民法院失信被执行人名单库，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年二月二十六日书记员  李明衡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第862号原告蒋双林。委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。被告白云。被告王妮。原告蒋双林诉被告白云、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双林的委托代理人马福龙、被告白云到庭参加了诉讼，被告王妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双林诉称：被告白云、王妮于2012年11月9日向原告蒋双林借款人民币300000元整，约定借款时间为1个月，逾期不还的，按每日借款本金千分之五缴纳资金占用费。原告蒋双林于2012年11月9日向两被告支付15000元现金，在2012年11月9日、11月12日分别将200000元、85000元汇入到被告王妮的桂林银行账户。上述借款发生后，被告白云、王妮向原告蒋双林支付了2013年度的部分资金占用费，并在2013年12月5日还款100000元，尚欠本金200000元及利息未付。现原告蒋双林起诉到法院，请求判决：被告白云、王妮偿还原告蒋双林借款200000元及利息40000元（利息计算：按银行同期贷款利率上浮40%的4倍计算，从2014年1月1日起，计算至被告白云、王妮还清借款之日止，现暂计至2014年8月1日，共计217天），并承担本案诉讼费。原告蒋双林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告白云、王妮身份证复印件，证明被告白云、王妮的身份情况；2、2012年11月9日借条一份，证明借款金额及时间；3、桂林银行网上银行电子回单两份，证明原告蒋双林给被告王妮汇款的金额。被告白云辩称：至今未收到原告蒋双林的300000元借款，也未向原告蒋双林还过款，自己也不认识原告蒋双林，也不知道借条上怎么加了被告王妮的名字，被告白云和原告蒋双林间的借款关系不成立。原告蒋双林对被告白云的诉请无事实及法律依据，被告白云不应当承担还款责任。被告白云对其主张在举证期限内提供的证据有：户名为被告白云的卡号为45×××52的查询信用卡交易明细，证明原告蒋双林没有转款给被告白云。经过开庭质证，被告白云对原告蒋双林所举的证据1无异议；对证据2中借款人处“白云”的签名无异议，但认为当时无“王妮”的签名，什么时候加上去的也不清楚；对证据3表示不清楚。原告蒋双林对被告白云所举的证据真实性予以认可，但认为被告白云、王妮共同向原告蒋双林借款，因此只汇给了被告王妮。被告王妮未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日，被告白云、王妮向原告蒋双林出具一份借条，写明：“本人白云（身份证号码：××）今借到蒋双林现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），其中壹万伍仟元付现金，剩余贰拾捌万伍仟元银行转账，自2012年11月09日至2014年12月08日，借款期限壹月。逾期未归还，每日按借款本金的千分之五缴纳资金占用费。”被告白云、王妮在借款人处签名，并在借条上写下被告白云名下的银行帐号：45×××52。当日及同月12日，原告蒋双林通过网上银行的方式分别将200000元、85000元支付给被告王妮。借款发生后，原告蒋双林收到了2013年的部分资金占用费及归还的借款100000元。现原告蒋双林起诉到法院，要求被告白云、王妮支付借款及利息。本院认为：本案争议的焦点是被告白云是否收到原告蒋双林借款，是否应承担还款责任。《借条》正文明确写明285000元通过银行转账，在《借条》下方又写了被告白云名下的银行帐号，原告蒋双林应按约定的付款方式支付借款，而原告蒋双林在未接到被告白云书面委托的情况下将借款转入被告王妮名下的银行账户，故对被告白云关于其未收到原告蒋双林285000元借款，不应承担该款的还款责任的意见，本院予以采信。但另15000元是以现金交付，被告白云没有提供相反的证据否认收到此款，故被告白云、王妮应当共同承担该款的还款责任。被告王妮收到借款后应按约还款，故原告蒋双林要求被告王妮归还借款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方对本案借款的利息未进行约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以比照银行同类贷款利率计息。综上所述，对原告蒋双林要求被告王妮支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告白云、王妮共同支付原告蒋双林借款15000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至实际还清借款之日止）；二、被告王妮支付原告蒋双林借款185000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起，以185000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至实际还清借款之日止）；三、驳回原告蒋双林的其他诉讼请求。本案案件受理费4900元（原告已预交），公告费700元，共计5600元，由被告白云1**元，被告王妮负担5500元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费4900元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长黄巧明人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一五年一月二十日书记员曾海靖第5页共5页
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终27号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宝贵，汉族，小学文化，华池县人，农民。2009年5月23日因吸食毒品被庆阳市公安局长庆分局决定强制隔离戒毒二年。2010年6月4日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2014年12月18日因减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控的原审被告人赵宝贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）甘1002刑初423号刑事判决，宣判后，原审被告人赵宝贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人赵宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵宝贵分别向吸毒人员吴某、李某贩卖毒品海洛因3次，计1.37克，获款4650元；从被告人赵宝贵处查获毒品海洛因0.49克。
1、2016年6月11日18时许，被告人赵宝贵经电话联系，在庆阳市西峰区北大街”家福乐超市”门前向吸毒人员吴某出售毒品海洛因0.5克，获款900元。
2、2016年6月12日22时许，被告人赵宝贵经电话联系，在庆城县北区”公园小区”门前向吸毒人员李某出售毒品海洛因0.1克，获款150元。
3、2016年6月13日13时许，被告人赵宝贵经电话联系，在庆阳市西峰区北大街西峰发往庆城专线点附近，向吴某出售毒品海洛因0.77克，获款3600元。交易后，二人被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获。经搜查，从被告人赵宝贵裤子左口袋一黄色小盒内查获用塑料纸包裹的白色粉末状毒品海洛因2小包，经检验计0.49克，并查获人民币3600元、黑色”小米”手机1部；从吴某手中查获用塑料纸包裹的白色粉末状毒品海洛因2小包，经检验计0.77克。
原审法院认为，被告人赵宝贵明知是毒品海洛因而向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法查获的毒品应认定为被告人犯罪的数量。被告人赵宝贵贩卖毒品的数量应认定为1.86克。被告人赵宝贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人赵宝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。随案黑色”小米”手机1部，依法没收，上缴财政。
原审被告人赵宝贵上诉提出，其没有向吴某出售过毒品，与李某购买毒品一起吸食，3600元是吴某给其归还的赌资，其给吴某送了0.77克毒品海洛因吸食。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人赵宝贵向吸毒人员吴某、李某出售毒品海洛因的犯罪事实与原判认定的事实一致
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人吴某的证言，证明其于2016年6月11日从赵宝贵处购买毒品海洛因，2016年6月13日其化名张小东，联系赵宝贵购买毒品海洛因，配合公安机关将赵抓获的事实；李某的证言，证明其从赵宝贵处购买毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、人身检查笔录、当场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从被告人赵宝贵处查获并收缴毒品及现金等的事实；辨认笔录，证明经被告人赵宝贵辨认，吴某系2016年6月13日在案发现场交给其现金的男子，及经李某辨认，被告人赵宝贵系向其出售毒品之人的事实；尿检报告书，证明被告人赵宝贵与吴某、李某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；通话详单，证明被告人赵宝贵与吸毒人员吴某、李某电话联系的事实；情况说明，证明吴某化名张小东，配合公安机关工作，及从被告人赵宝贵处查获的3600元系专项资金已被回收的事实；人口信息表，证实被告人赵宝贵的身份情况；刑事判决书、释放证明书，证明被告人赵宝贵曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；强制隔离戒毒报告书、吸毒人员信息表，证明被告人赵宝贵曾因吸食毒品被强戒的事实。
3、鉴定意见，证明从赵宝贵、吴某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、物证手机一部。
5、被告人赵宝贵的供述与辩解。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
关于上诉人赵宝贵提出其没有向吴某出售过海洛因的上诉意见。经查，证人吴某、李某的证言以及二人与赵宝贵的通话详单、搜查笔录、扣押物品清单等证据均可相互印证，足以认定上诉人赵宝贵向吴某、李某出售毒品海洛因的事实。
本院认为，上诉人赵宝贵明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵宝贵所提上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范亚军
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2078号
原告：曹某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：2112221967********,住辽宁省开原市新华路*号楼*单元*室。
被告：辽宁西北供水有限责任公司某分公司，住址：辽宁省铁岭市清河区某路X号水库管理局办公楼。
负责人：邵某某
被告：中国水利水电某工程有限公司（辽西北供水工程三段管道建安工程某项目部，项目部住址：辽宁省开原市新开街某村102线道西）住址：长沙市天心区常青路X号。
法定代表人：朱某某
原告曹某某与被告辽宁西北供水有限责任公司某分公司、中国水利水电某工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日收诉立案，原告曹某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 姣
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执296号
被执行人杨某某，男，1969年11月12日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的杨某某危险驾驶罪罚金刑一案，本院于2017年9月6日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329刑初15号民事判决书，被执行人应缴纳罚金3,000.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3,000.00元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）云2329执296号执行案件终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年二月六日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执296号被执行人杨某某，男，1969年11月12日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院执行的杨某某危险驾驶罪罚金刑一案，本院于2017年9月6日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329刑初15号民事判决书，被执行人应缴纳罚金3,000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3,000.00元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）云2329执296号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年二月六日书记员  李明衡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第50号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人王军，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、王军关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、王军就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前代发甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目管理人员王军的劳务报酬4420元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、王军劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十三日
书记员 高亮
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01253号
原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司。
法定代表人李汝洪，系该公司经理。
委托代理人代理人蒋伟，贵州均衡律师事务所律师。
委托代理人代理人张鹏，男，系该公司棚户区改造项目经理。
被告赵继群，女，1973年1月17日生，汉族，高中文化。
遵义市宏泰建筑建材有限责任公司诉与被告赵继群建设工程施工合同纠纷一案，本院在庭审过程中被告提出原告员工黄继勇于2015年8月6日已收工程款10000元，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取110元，由原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司承担。
审判员 周毅
二〇一五年八月六日
书记员 李兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2189号
罪犯姜宝，男，1977年11月2日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2008年11月4日作出（2008）德刑初字第253号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金200000元。本院于2012年10月30日为罪犯姜宝减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜宝，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第119号
原告：卢道婆，男，，南昌县人。
被告：涂长华，男，汉族，南昌县人。
被告：陈杰，男，汉族，，南昌县人。
原告卢道婆与被告涂长华、陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告卢道婆到庭参加诉讼，被告涂长华、陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢道婆诉称，2010年3月25日，被告涂长华与陈平云合伙抽沙，以抽沙船需维修、购买柴油等事由向原告借款，两人共向原告借款44000元，约定月息1.5分，两人共同出具借据给原告。后原告多次向两人提出归还借款，两人以种种理由拒付。2014年2月ＸＸ平因病死亡，其财产均由其子陈杰继承，故陈杰对归还借款应承担责任。请依法判决。
被告涂长华、陈杰未到庭，且未提交答辩意见。
经审理查明，当时被告涂长华与陈平云合伙挖沙，因缺资金购买柴油。2010年3月25日，被告涂长华与陈平云以抽沙船需维修、购买柴油等事由向原告借款，两人共向原告借款44000元，约定月息1.5分，两人共同出具借据给原告。后原告多次向两人提出归还借款，两人以种种理由拒付。2014年2月ＸＸ平因病死亡，其财产均由其子陈杰继承。2015年6月，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告涂长华、陈杰归还借款44000元及利息。
另查明，陈平云生前在南昌县蒋巷镇洲头村陈家自然村三层楼房一栋，由被告陈杰继承。
上述事实，有原告向本院提供2010年3月25日借条一份、南昌县蒋巷镇洲头村委会出具的证明二份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告涂长华与陈平云在原告处借款44000元，事实清楚，证据确凿；ＸＸ平死亡后，其财产坐落在南昌县蒋巷镇洲头村陈家自然村的三层楼房由被告陈杰继承，我国《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿彼继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。”按此规定，ＸＸ平的债务应在其遗产中进行清偿，被告陈杰所继承的财产足以清偿ＸＸ平的债务，原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持；双方借款虽约定了借款利息，庭审中，原告主张按约定的利率从起诉时开始计算至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂长华、陈杰在本判决生效后十日内归还原告卢道婆借款人民币44000元；
二、被告涂长华、陈杰在本判决生效后十日内支付原告卢道婆借款人民币44000元的利息，利息按月利率一分五计算，自2015年6月1日起至还清借款时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告涂长华、陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
人民陪审员 高海泉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1961号
原告马进，男，回族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告马进诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马进于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马进的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00759号
原告：浙江海重重工有限公司，住所地浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东，组织机构代码56589320-5。
法定代表人：徐学明，董事长。
委托代理人：黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：俞丽丹，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱军，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：凤良俊，安徽皖宁律师事务所律师。
原告浙江海重重工有限公司(以下简称海重重工公司)与被告朱军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告海重重工公司的委托代理人黄杰、俞丽丹，被告朱军及其委托代理人凤良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海重重工公司诉称：其将一个加工项目分包给朱军，朱军雇佣员工进行加工生产。2014年4月1日至2014年5月15日期间，朱军负责的加工现场运作正常。2014年5月6日，因朱军联系不上，其手下员工停止工作。经结算，上述期间朱军欠其手下21名员工工资款53613元，因朱军失去联系，其代朱军向其他员工支付工资款53613元，员工均出具收条。现诉至法院，请求判令：1、朱军立即偿还原告代付工资款53613元及利息2001.55元（从2014年5月16日暂算至2015年1月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由朱军承担。
朱军在庭审中辩称：其与海重重工公司之间是劳务关系，海重重工公司支付工资是理所当然的义务；即使海重重工公司所述事实，在建设工程领域，因朱军没有资质，用工主体责任方仍然是原告方，且原告没有支付多余工资，其也没有领取自己工资之外的款项；此外这笔款项其已经支付给其他工人了，故请求法院驳回海重重工公司的诉请。
海重重工公司为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，拟证明原告身份信息；
证据2、朱军班组耗材统计表一份、朱军班组领用工具统计表两份，拟证明朱军及其班组成员进行外包生产加工的事实；
证据3、情况说明复印件二十一份，拟证明2014年4月1日至2014年5月16日期间，被告欠员工工资共计53613元的事实；
证据4、工资代发收条复印件二十一条，拟证明原告代朱军垫付工资53613元的事实。
朱军质证认为：对证据1，三性没有异议，对证据2、真实性没有异议，更证明双方是劳务关系，朱军是班组长，对证据3，4，三性有异议，证人应当出庭作证，从情况说明的内容来看，还有很多工人是王星班组的，不是朱军班组的，从时间上看，很多人进入公司是在五月以后，朱军领的是截止到4月29日的部分工资；也证明了所有工人提供劳务的对象是原告，原告有义务支付工资。
朱军向本院举证如下：
证据1、朱军身份证复印件一份，拟证明朱军身份信息；
证据2、证明四份，拟证明证人在领取工资时出具“情况说明”的背景原因；
证据3、证人何某、杨某、付某的证言，拟证明朱军所领28000元全部用于支付朱军及班组成员工资，及朱军及其他工人为海重重工公司制作吊机的事实。
海重重工公司质证认为：对证据1没有异议；对证据2、3出具证明的付某、杨某等和朱军是一个村的，有利害关系，且证明内容与其提供的“情况说明、工资代发收条”相矛盾，证人没有提供合理的理由来推翻，同时“情况说明、工资代发收条”中还有其他工人的签字，其提供的证据更有效力。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：海重重工公司提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，对证据3、4，因证据内容记载的事实与证人本人到庭陈述不符，且原告也未提供其与朱军关于工程承包结算、支付的证据相印证，本院对该两份证据的不予确认；朱军提供的证据，证明内容能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月，海重重工公司将码头吊机制作工作交由朱军等人完成，朱军召集何某、杨某、付某等人共同在海重重工公司车间制作，并相互约定工资标准，由朱军与海重重工公司结算工资，海重重工公司负责提供制作材料、制作工具。2014年4月29日，朱军向海重重工公司领款28000元，并出具“借款单”，载明：借款事由：制作费，借款金额贰万捌仟元整，￥28000，借款人朱军，批准沈军，财务复核洪晓平。朱军领款后，将该28000元支付给了同在海重重工公司从事码头吊机制作工作的部分人员，分别是王星分得7200元、何某分得8800元，付某分得1000元，杨某分得1000元、付章成分得1000元，朱军分得9000元。2014年5月15日左右，朱军等人停止了该项工作，朱军先于何某、杨某、付某等人离开海重重工公司。2015年5月16日，海重重工公司按照出勤天数向其他21为工人支付了剩余部分的工资。现海重重工公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：海重重工公司将码头吊机制作工作交由朱军完成，朱军召集其他工人共同在海重重工公司车间制作，由朱军与其他工人之间相互约定工资标准，并由朱军负责与海重重工公司结算工资，海重重工公司负责提供制作材料、制作工具。海重重工公司和朱军及其他工人之间成立劳务合同关系，各方均应全面、依法履行合同义务。本案中，朱军等人为海重重工公司制作码头吊机，海重重工公司应当向朱军等人支付劳务费。朱军领取的28000元，在其与其他工人之间分配，之后，海重重工公司并未再向朱军支付其他费用，也未对其他工人的工资进行重复支付，且海重重工公司也未提供证据证实朱军领取的劳务费超过了其劳动所得，故本院对海重重工公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江海重重工有限公司的诉讼请求。
本案受理1190元，减半收取595元，由原告浙江海重重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00746号
原告汤琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告汤琦与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告汤琦于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤琦的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤琦负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更298号
罪犯王晓宇，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王晓宇因犯贩卖毒品罪被山西省长治市城区人民法院于二○一二年十月八日以（2012）城刑初字第228号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止）。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王晓宇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系再犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宇减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2185号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方律师事务所律师。
被告：计康，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：刘勇，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告宋文文与被告计康、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告宋文文于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋文文自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文文撤回起诉。
案件受理费500元，因原告宋文文撤回起诉，减半收取250元，由原告宋文文负担。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审54号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579756号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579756号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579756号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审54号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579756号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579756号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579756号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第185号
原告：杭州瑞成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓前塘路90号。
法定代表人：虞文藉，董事长。
委托代理人：李晶，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：杭州融创绿城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号。
法定代表人：王鹏。
本院在审理原告杭州瑞成房地产开发有限公司诉被告杭州融创绿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州瑞成房地产开发有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年四月八日
书记员 毛伟伟