wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6457号
原告：余有月。
被告：陆波波。
原告余有月为与被告陆波波民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告陆波波归还原告借款18万元并支付利息（从2014年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告陆波波送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余有月到庭参加诉讼，被告陆波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从20147年5月13日起按年利率6%计算至实际归还之日止。
经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年12月11日，被告陆波波因资金周转需要向原告余有月借款18万元，并出具借条一份，约定借期至2014年5月12日止。同日，原告现金交付借款给被告，被告出具了收条一份。借款到期后，被告未按约归还，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆波波应于本判决生效后十日内归还原告余有月借款18万元，并支付逾期利息（从2014年5月13日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告陆波波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱蕴倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民催字第00022号
申请人：江西济民可信医药有限公司。
法定代表人：李义海，该公司董事长。
委托代理人：蔡永兵，该公司员工，特别授权代理。
申请人江西济民可信医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期：2013年7月1日，出票人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，票据号码：30400051／21413604，票面金额：100，000元，付款银行：华夏银行武汉东湖支行，收款人：武汉跃翔工贸有限公司，汇票到期日：2014年1月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西济民可信医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 向 真
审判员 陈 红
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审183号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区滠口鲁继荣早点店，住所地：武汉市黄陂区。
经营者鲁继荣。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第7028号行政处罚决定书，于2016年7月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年7月30日作出的（陂城管）罚决字（2015）第07028号行政处罚决定。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢148号
纪兴仓：
申请执行人纪兴仓与被执行人严光平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人纪兴仓与被执行人严光平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3419号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢148号纪兴仓：申请执行人纪兴仓与被执行人严光平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人纪兴仓与被执行人严光平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3419号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1563号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人左某某犯合同诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年6月6日，被告人左某某利用其在上海浦东康腾房产中介公司工作期间获得的房屋租赁信息及钥匙，指使余某（另处）冒充房东与张甲签订房屋租赁合同，以将本区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给张甲为名，骗得租金人民币10，700元；同日又由余某冒充房东与周小龙签订房屋租赁合同，以将本区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给周小龙、杨甲夫妇为名，骗得租金人民币10，000元。
2014年6月9日，被告人左某某指使他人冒充房东与陈甲签订房屋租赁合同，以将本区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给陈小丽为名，骗得租金人民币11，200元。
2014年9月17日，被告人左某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；后被告人左某某在亲属帮助下对全部被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张甲、杨甲、陈甲的陈述及辨认笔录、收条、谅解书，证人余某的证言及辨认笔录，证人杨乙、陈乙、甘某、张乙的证言笔录，相关房屋租赁合同、收据、购房记录、房产证复印件，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条第（一）项的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人左某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人左某某能全额退赔赃款并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人左某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护市场经济管理秩序，判决如下：
被告人左某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00014号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人金登全。
罗田县人民检察院以罗检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人金登全犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派代检察员姜芹出庭支持公诉，被告人金登全到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2013年5月31日8时许，被告人金登全驾驶鄂JDW2**号两轮摩托车，自罗田县胜利镇板桥村往胜利镇方向行驶，行至板桥村路段，与对向舒某某驾驶的鄂JMT2**号两轮摩托车（后载余水菊）相碰撞，致两车受损，舒某某当场死亡，金登全、余某某受伤。经法医鉴定，舒某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经罗田县公安局认定，被告人金登全在此事故中负主要责任，舒某某负次要责任，余某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人金登全的供述；被害人余某某的陈述；现场勘查笔录、现场图；鉴定意见；证人舒辉等的证言；道路交通事故认定书、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人金登全违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
被告人金登全对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年5月31日8时许，被告人金登全驾驶鄂JDW2**号两轮摩托车，自罗田县胜利镇板桥村往胜利镇方向行驶，行至板桥村路段，与对向舒某某驾驶的鄂JMT2**号两轮摩托车（后载余某某）相碰撞，致两车受损，舒某某当场死亡，金登全、余某某受伤。经法医鉴定，舒某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经罗田县公安局认定，被告人金登全在此事故中负主要责任，舒某某负次要责任，余某某无责任。
事故发生后，被告人赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
一、被害人金某某的陈述。证明2013年5月31日上午，其丈夫舒某某驾驶鄂JMT2**号两轮摩托车后载余某某往薄刀锋方向行驶，当车行驶到板桥路段转弯处，与对向驶来一台摩托车相碰撞的事实经过。
二、书证
1、破案抓获经过。证明被告人金登全被抓获的经过，其具有坦白情节。
2、户籍资料。证明被告人及被害人的基本身份信息情况。
3、道路交通事故认定书。证明金登全在此事故中负主要责任，舒某某次要责任，余某某无责任。
4、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息。证明金登全、舒某某已办理了机动车驾驶证。鄂JMT2**号摩托车系舒某某所有；鄂JDW2**号摩托车系金登全所有。
5、结案证明及谅解书。证明被告人已全部赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
三、证人舒某的证言。证明其系被害人舒某某、余某某之子，2013年5月31日舒某某驾驶鄂JMT2**号摩托车发生交通事故死亡，摩托车系舒某某本人所有。
四、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明交通事故现场情况。
五、鉴定意见。证明舒某某系严重颅脑损伤死亡。
六、被告人金登全于2013年6月18日的供述。证明内容与上述证据证明内容相互印证。
上述证据，经庭审质证被告人均无异议，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人金登全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。事故发生后被告人如实供述自己的罪行，有助于办案机关收集定案证据，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得了被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。罗田县社区矫正办公室建议对被告人判处非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金登全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶小娟
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）张行初字第130号
原告：徐忠，山东润普律师事务所律师。
委托代理人：郑湘，山东融信律师事务所律师。
被告：黑龙江省庆安县公安局。住所地，黑龙江省庆安县东经纬***号。
被告：黑龙江省望奎县公安局。住所地，黑龙江省望奎县。
原告徐忠诉被告黑龙江省庆安县公安局、黑龙江省望奎县公安局行政赔偿案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王 娟
人民陪审员 李笑笑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 年家慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审１１号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人马江民，男，1974年3月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕136号行政处罚决定,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马江民未经批准，于2014年10月占用乌鲁木齐市米东区卡子湾管委会创业社区城北主干道旁其他林地和设施农用地12800平方米修建厂房。2016年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕136号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的12800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的12800平方米土地处以每平方米6元的罚款，即12800平方米×6元/平方米＝76800元。2016年6月7日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月二十三日对被执行人马江民作出的米东国土资执罚〔2016〕136号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的12800平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小星
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1588号
原告：胡振萍，职工。
委托代理人：陈志惠。
被告：林玉琴。
本院在审理原告胡振萍与被告林玉琴民间借贷纠纷一案中，原告胡振萍于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，以被告主体有误为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡振萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡振萍承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年八月三日
代书记员 陈肖依
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初39号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子王一某由被告抚养，原告每个月支付300元的抚养费。事实和理由：原被告在澄迈县打工认识同居后生育儿子王一某，于2009年7月15日与被告登记结婚。婚后被告家庭观念淡薄，对家庭及孩子未尽到照顾责任。夫妻共同的收入也被被告挥霍完，不顾妻儿生活，被告还有家暴行为，吵架时经常殴打原告，甚至拿刀威胁，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。原告于2012年2月开始与被告分居，现已有5年之久。
王某辩称，我没有殴打原告，只是偶尔吵架，我不同意离婚，离婚不利于孩子的成长，希望原告可以和我回家继续生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年认识后自由恋爱，于2004年10月29日生育儿子王一某，2009年7月15日在定安县民政局登记结婚。婚后，原告在家照顾孩子，被告在外打工，夫妻间偶尔吵闹感情尚可。从2012年起原告外出打工，儿子王一某由被告抚养，原告在打工期间偶尔回家照顾儿子。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本、结婚证以及原、被告的陈述为凭，并经当庭质证、查证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。被告不同意离婚想要原告回家生活，原告外出打工后仍回家照看小孩，亦能说明夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。原告刘某虽与被告王某分居生活，但双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告刘某也未举证证明夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 罗静怡
二〇一七年二月四日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年2月4日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初39号	原告：刘某。	被告：王某。	原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子王一某由被告抚养，原告每个月支付300元的抚养费。事实和理由：原被告在澄迈县打工认识同居后生育儿子王一某，于2009年7月15日与被告登记结婚。婚后被告家庭观念淡薄，对家庭及孩子未尽到照顾责任。夫妻共同的收入也被被告挥霍完，不顾妻儿生活，被告还有家暴行为，吵架时经常殴打原告，甚至拿刀威胁，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。原告于2012年2月开始与被告分居，现已有5年之久。	王某辩称，我没有殴打原告，只是偶尔吵架，我不同意离婚，离婚不利于孩子的成长，希望原告可以和我回家继续生活。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年认识后自由恋爱，于2004年10月29日生育儿子王一某，2009年7月15日在定安县民政局登记结婚。婚后，原告在家照顾孩子，被告在外打工，夫妻间偶尔吵闹感情尚可。从2012年起原告外出打工，儿子王一某由被告抚养，原告在打工期间偶尔回家照顾儿子。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。	上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本、结婚证以及原、被告的陈述为凭，并经当庭质证、查证属实。	本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。被告不同意离婚想要原告回家生活，原告外出打工后仍回家照看小孩，亦能说明夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。原告刘某虽与被告王某分居生活，但双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告刘某也未举证证明夫妻感情确已完全破裂。	综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	驳回原告刘某的诉讼请求。	案件受理费150元，由原告刘某负担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  罗静怡	二〇一七年二月四日	书记员  陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年2月4日印制																（共印6份）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0420号
罪犯陈勋安，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2008年4月17日作出（2008）泰高刑初字第26号刑事判决，以被告人陈勋安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2008年5月29日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0358号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈勋安自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈勋安自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈勋安自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勋安予以假释（假释考验期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执135号
申请执行人吴伊宣，男，1974年3月8日出生，住浙江省乐清市。
被执行人赵百法，男，1969年9月19日出生，住浙江省温州市乐清市。
被执行人倪玲妹，女，1971年11月4日出生，住浙江省温州市乐清市。
申请执行人吴伊宣与被执行人赵百法、倪玲妹买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6032号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付执行款184500元及利息，支付案件受理费及财产保全费3438元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人赵百法名下浙Ｃ×××××车辆，已查封赵百法名下位于温州市乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢B座101室房产，该房产已抵押给银行，且申请人申请暂不处置上述财产，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执135号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月三日
书记员 钱水芬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2094号
罪犯杨虎宝，现在江苏省通州监狱服刑。
泰兴市人民法院于2010年5月12日作出（2010）泰刑初字第145号刑事判决，以被告人杨虎宝犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。2010年8月10日，江苏省泰州市中级人民法院以（2010）泰中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月3日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨虎宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨虎宝在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨虎宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎宝减去有期徒刑十个月十天（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字23号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人路某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人路某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年8月26日作出（2016）洋农路管罚字第28号路政管理处罚决定书。被申请人路某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2017年2月26日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年3月9日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月9日向被申请人送达了听证告知书，被申请人路某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年8月26日作出的（2016）洋农路管罚字第28号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年8月26日作出的（2016）洋农路管罚字第28号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第28号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马玉婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初939号
原告张自宇，男，汉族，1959年12月10日出生，住漯河市源汇区。
被告葛丙然，男，汉族，1956年4月3日出生，住漯河市源汇区。
被告张桂花，女，汉族，1954年8月3日出生，住址同上。
原告张自宇诉被告葛丙然、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自宇到庭参加诉讼，被告葛丙然、张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自宇诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月26日，二被告因做生意需要向原告借款40000元并承诺用期三个月，借款逾期后，被告未返还借款，为维00护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1、判令被告葛丙然、张桂花返还借款本金40000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至该笔借款还清之日起止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛丙然、张桂花未答辩。
经审理查明，2016年3月26日，二被告葛丙然、张桂花向原告张自宇借款40000元，并出具一份借条，内容为：“借条今借张自宇现金人民币肆万圆整，计40000.00元2016.3月26日，借款人葛丙然、张桂花”。
本院认为，原告张自宇与被告葛丙然、张桂花之间属于民间借贷关系，原告已向被告葛丙然、张桂花提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告葛丙然、张桂花未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中借条上未约定利息，被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告葛丙然、张桂花于本判决生效后五日内偿还原告张自宇借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年3月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告葛丙然、张桂花承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二〇一七年四月六日
书记员 明 星
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异262号
案外人：李岳，男，汉族，1988年7月31日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：罗成钢，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆玉莎房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号一单元5-2。
法定代表人：李显贵，总经理。
被执行人：重庆清源园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号一单元5-1。
法定代表人：李显贵，总经理。
被执行人：李显贵，男，汉族，1955年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：曾玉萍，女，汉族，1956年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李莎，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼。
法定代表人：王俊茂，总经理。
被执行人：李现全，男，1955年10月22日出生，住重庆市合川区。
被执行人：李林霖，女，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市合川区。
被执行人：向兵，女，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市合川区。
被执行人：刘大云，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市合川区。
被执行人：雷昌万，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市合川区。
被执行人：荆严玲，女，汉族，1990年8月29日出生，住重庆市合川区。
本院以（2013）渝一中法仲执字第00164号案立案执行申请执行人罗成钢与被执行人重庆玉莎房地产开发有限公司、重庆清源园林景观设计工程有限公司、李显贵、曾玉萍、李莎、重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司）、李现全、李林霖、向兵、刘大云、雷昌万、荆严玲借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第18号仲裁裁决。执行中，案外人李岳对本院执行重庆市涪陵区滨江路杏林美岸B栋4-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李岳称，其购买了重庆市涪陵区滨江路杏林美岸B栋4-2号房屋，支付了首期购房款154476元，并入住至今。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求撤销对该房屋的查封。为证明其主张，李岳向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。
本院查明，李岳与中人公司于2011年1月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李岳购买重庆市涪陵区滨江路清溪沟杏林美岸街B-4-2房屋，总成交金额为514920元。同时约定了房款的支付方式为按揭付款：一次首付30%，154476元。
2013年5月27日，中人公司出具收据，载明：李岳以现金方式交杏林美岸B-4-2首付款154476元。收据加盖了中人公司财务专用章。同日，中人公司还出具收据，载明：李岳以现金方式交杏林美岸B-4-2房契税与大修金共计25182.35元。收据加盖了中人公司财务专用章。
2017年3月17日，重庆市圣兴物业管理有限公司出具证明，载明：房号B-4-2，接房时间2013年8月6日，交纳物管费从2013年8月至2016年12月。
2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法仲执字第00164-2号执行裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人李岳虽然在本院查封涉案房屋之前与中人公司签订了商品房买卖合同，且已经按照合同的约定支付了房屋首付款，但其并未支付房屋的全部价款，亦未办理相应的房屋按揭款手续或将剩余价款交至本院，接房时间也在本院查封该房屋之后。故其对本案被查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李岳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 媛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执异262号案外人：李岳，男，汉族，1988年7月31日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：罗成钢，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆玉莎房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号一单元5-2。法定代表人：李显贵，总经理。被执行人：重庆清源园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号一单元5-1。法定代表人：李显贵，总经理。被执行人：李显贵，男，汉族，1955年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾玉萍，女，汉族，1956年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李莎，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼。法定代表人：王俊茂，总经理。被执行人：李现全，男，1955年10月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：李林霖，女，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市合川区。被执行人：向兵，女，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘大云，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：雷昌万，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：荆严玲，女，汉族，1990年8月29日出生，住重庆市合川区。本院以（2013）渝一中法仲执字第00164号案立案执行申请执行人罗成钢与被执行人重庆玉莎房地产开发有限公司、重庆清源园林景观设计工程有限公司、李显贵、曾玉萍、李莎、重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司）、李现全、李林霖、向兵、刘大云、雷昌万、荆严玲借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第18号仲裁裁决。执行中，案外人李岳对本院执行重庆市涪陵区滨江路杏林美岸B栋4-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李岳称，其购买了重庆市涪陵区滨江路杏林美岸B栋4-2号房屋，支付了首期购房款154476元，并入住至今。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求撤销对该房屋的查封。为证明其主张，李岳向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。本院查明，李岳与中人公司于2011年1月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李岳购买重庆市涪陵区滨江路清溪沟杏林美岸街B-4-2房屋，总成交金额为514920元。同时约定了房款的支付方式为按揭付款：一次首付30%，154476元。2013年5月27日，中人公司出具收据，载明：李岳以现金方式交杏林美岸B-4-2首付款154476元。收据加盖了中人公司财务专用章。同日，中人公司还出具收据，载明：李岳以现金方式交杏林美岸B-4-2房契税与大修金共计25182.35元。收据加盖了中人公司财务专用章。2017年3月17日，重庆市圣兴物业管理有限公司出具证明，载明：房号B-4-2，接房时间2013年8月6日，交纳物管费从2013年8月至2016年12月。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法仲执字第00164-2号执行裁定，查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人李岳虽然在本院查封涉案房屋之前与中人公司签订了商品房买卖合同，且已经按照合同的约定支付了房屋首付款，但其并未支付房屋的全部价款，亦未办理相应的房屋按揭款手续或将剩余价款交至本院，接房时间也在本院查封该房屋之后。故其对本案被查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李岳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6381号
申请执行人：楼小骆，女，1977年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：骆维萍，女，1972年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人楼小骆与被执行人骆维萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)绍诸商初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金40元及相应利息，承担案件受理费10600元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人骆维萍发出限制消费令，并将被执行人骆维萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6381号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6381号申请执行人：楼小骆，女，1977年12月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：骆维萍，女，1972年8月2日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人楼小骆与被执行人骆维萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)绍诸商初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金40元及相应利息，承担案件受理费10600元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人骆维萍发出限制消费令，并将被执行人骆维萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十九日书 记 员 赵镥杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第502号
申请执行人石毅，无固定职业。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被执行人梁丽芳。
被执行人宋金平。
申请执行人石毅依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1578号民事判决书申请执行，要求被执行人梁丽芳、宋金平偿还借款人民币78000元，负担案件受理费、保全费人民币2570元，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人至2014年12月31日前履行本案。因履行期限超过法定执行期限，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
石毅依据（2013）鱼民初（一）字第1578号民事判决书申请执行梁丽芳、宋金平（2014）鱼执字第502号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 邓珊珊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00262号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告福建光泽万福房地产发展有限公司，住所地福建省光泽县坪山路117号。
法定代表人郑友忠。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告福建光泽万福房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司以被告福建光泽万福房地产发展有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币467元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一五年四月十三日
书记员 苏骊珠
第页，共1页
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初91号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县。2016年8月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日起，被告人刘某某向厦门市×兴×运代理有限公司海××阳分公司（以下简称“快×公司”）承包了厦门市岛外××公司×阳片区的快递业务，承包期限一年。2015年3月份至9月份间，被告人刘某某二次向刘某1借款，分别借得50000元和60000元，并在借得款项的初期均按月支付相应利息。
2015年11月，被告人刘某某编造其同事生小孩急需用钱，自己没有钱借给同事的虚假情况，谎称要帮同事向被害人刘某1借款15000元，并虚构同事当月有未收账款25000元，届时会将该笔未收账款25000元全部用于归还欠款的事实，骗得被害人刘某1给予的借款15000元。
2016年1月，被告人刘某某向被害人刘某1虚构自己欲承包新的快递片区的事实，向被害人刘某1提出借款60000元，并谎称一个月后即能归还本金和利息共计70000元，骗得被害人刘某1给予的借款60000元。同年3月18日，被告人刘某某隐瞒自己所承包的快递业务不能转让的真相，并虚构自己欲转让部分片区的快递业务的事实，与被害人刘某1签订书面转让合同，合同约定由被害人刘某1支付转让费用50000元。被害人刘某1将需要支付给被告人刘某某的该笔转让费用在上述2016年1月向被告人刘某某出借60000元所享有的债权中予以扣抵。
2016年6月15日，快递公司与被告人刘某某终止快递承包合作。6月18日，被告人刘某某隐瞒自己不再承包快递业务的真相，虚构自己欲转让快递业务50%股权的事实。被害人刘某1得知后，将该信息转告给胞兄刘某2和何某。在刘某2和何某向被告人刘某某提出欲承接该项转让业务后，被告人刘某某继续隐瞒真相，并提出转让该部分股权需要支付转用费用60000元且须向其出借款项6万元。被害人刘某2、何某同意后，与被告人刘某某签订书面转让合同和借款合同，约定由被害人刘某2支付转用费用24000元和出借款项24000元，由被害人何某支付转用费用36000元和出借款项36000元。在征得被告人刘某某同意的情况下，被害人刘某2、何某将款项转到刘某1的银行卡内，并由刘某1从中扣除80000元，以抵扣被告人刘某某所欠的借款，由刘某1转账23000元给被告人刘某某，剩余17000元由被告人刘某某暂借给刘某1使用。
被告人刘某某将上述所借用和所骗得的款项均用于挥霍。
2016年8月16日，被告人刘某某至翔安区×××室被害人刘某2的住处，后被接警而至的公安机关带回接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解，被害人刘某1、刘某2、何某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，承包协议书，借条，借据，快递片区承包转让协议书，营业执照，银行交易明细、手机截图、信用卡账户信息等证据证实，足以认定。
关于被告人是否具有自首情节的认定。经查，被告人刘某某归案后在侦查阶段和审查起诉阶段均未供述过自己知道被害人已经报警的情况。公安机关出具的到案经过亦证实被告人系被动归案。被告人刘某某庭审时亦供述自己并不知道被害人有报警，系在看到警车到来之后才知道被害人已经报警。本院认为，在案证据不能证实被告人刘某某系在明知被害人已经报警的情况下主动留在现场等候公安机关调查，依法不能认定其具有主动投案的情形，故不予认定其具有自首情节。公诉机关关于被告人具有自首情节的意见不予支持。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人签订虚假合同，骗取他人款项共计人民币120000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2018年6月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人刘某3经济损失人民币48000元、被害人何某3经济损失人民币72000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年三月十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、编造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初91号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县。2016年8月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日起，被告人刘某某向厦门市×兴×运代理有限公司海××阳分公司（以下简称“快×公司”）承包了厦门市岛外××公司×阳片区的快递业务，承包期限一年。2015年3月份至9月份间，被告人刘某某二次向刘某1借款，分别借得50000元和60000元，并在借得款项的初期均按月支付相应利息。2015年11月，被告人刘某某编造其同事生小孩急需用钱，自己没有钱借给同事的虚假情况，谎称要帮同事向被害人刘某1借款15000元，并虚构同事当月有未收账款25000元，届时会将该笔未收账款25000元全部用于归还欠款的事实，骗得被害人刘某1给予的借款15000元。2016年1月，被告人刘某某向被害人刘某1虚构自己欲承包新的快递片区的事实，向被害人刘某1提出借款60000元，并谎称一个月后即能归还本金和利息共计70000元，骗得被害人刘某1给予的借款60000元。同年3月18日，被告人刘某某隐瞒自己所承包的快递业务不能转让的真相，并虚构自己欲转让部分片区的快递业务的事实，与被害人刘某1签订书面转让合同，合同约定由被害人刘某1支付转让费用50000元。被害人刘某1将需要支付给被告人刘某某的该笔转让费用在上述2016年1月向被告人刘某某出借60000元所享有的债权中予以扣抵。2016年6月15日，快递公司与被告人刘某某终止快递承包合作。6月18日，被告人刘某某隐瞒自己不再承包快递业务的真相，虚构自己欲转让快递业务50%股权的事实。被害人刘某1得知后，将该信息转告给胞兄刘某2和何某。在刘某2和何某向被告人刘某某提出欲承接该项转让业务后，被告人刘某某继续隐瞒真相，并提出转让该部分股权需要支付转用费用60000元且须向其出借款项6万元。被害人刘某2、何某同意后，与被告人刘某某签订书面转让合同和借款合同，约定由被害人刘某2支付转用费用24000元和出借款项24000元，由被害人何某支付转用费用36000元和出借款项36000元。在征得被告人刘某某同意的情况下，被害人刘某2、何某将款项转到刘某1的银行卡内，并由刘某1从中扣除80000元，以抵扣被告人刘某某所欠的借款，由刘某1转账23000元给被告人刘某某，剩余17000元由被告人刘某某暂借给刘某1使用。被告人刘某某将上述所借用和所骗得的款项均用于挥霍。2016年8月16日，被告人刘某某至翔安区×××室被害人刘某2的住处，后被接警而至的公安机关带回接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解，被害人刘某1、刘某2、何某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，承包协议书，借条，借据，快递片区承包转让协议书，营业执照，银行交易明细、手机截图、信用卡账户信息等证据证实，足以认定。关于被告人是否具有自首情节的认定。经查，被告人刘某某归案后在侦查阶段和审查起诉阶段均未供述过自己知道被害人已经报警的情况。公安机关出具的到案经过亦证实被告人系被动归案。被告人刘某某庭审时亦供述自己并不知道被害人有报警，系在看到警车到来之后才知道被害人已经报警。本院认为，在案证据不能证实被告人刘某某系在明知被害人已经报警的情况下主动留在现场等候公安机关调查，依法不能认定其具有主动投案的情形，故不予认定其具有自首情节。公诉机关关于被告人具有自首情节的意见不予支持。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人签订虚假合同，骗取他人款项共计人民币120000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2018年6月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人刘某3经济损失人民币48000元、被害人何某3经济损失人民币72000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一七年三月十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、编造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5530-4号
申请执行人：程涛，男，1984年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波永恒基础工程有限公司，住所地宁波市江东区。
被执行人：陈国军，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行程涛与宁波永恒基础工程有限公司、陈国军建设合同纠纷一案中，于2017年5月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波永恒基础工程有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型自卸货车。同月16日10时，买受人朱正益（公民身份号码为）以13.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波永恒基础工程有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型自卸货车的查封、扣押；
二、被执行人宁波永恒基础工程有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型自卸货车的相应权利归买受人朱正益所有；物权自本裁定送达买受人朱正益时起转移；
三、买受人朱正益可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十二日
代书记员 许诗楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：颜增勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省台州温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜增勇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,141.87元。原告诉称,被告颜增勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,141.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0839-1号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人曹传忠，农民。
申请执行人周翠英与被执行人曹传忠保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月18日作出（2014）邳碾民初字第0268号民事调解书：曹传忠基于保证责任偿还周翠英借款本金2万元、利息5000元，合计25000元，于2014年5月18日前付清；案件受理费425元，减半收取212元，由曹传忠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0839号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月二十八日
书记员 张滨滨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0347号
原告王兵。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告张苏梅。
原告王兵诉被告张苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2015年4月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴阳到庭参加了诉讼，被告张苏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2013年，被告因购车需要向原告借款60000元，后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张苏梅未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告张苏梅向原告王兵借款，并签名出具了借条，借条载明：“今借到王兵现金陆万元正（60000）”。后经原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述和被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款60000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原被告虽未约定借款利息，但主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张苏梅于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款60000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取650元，由被告张苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 邢军
二〇一五年五月六日
书记员 王倩
第2页／共3页
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执153号
申请执行人平凉市庄浪县中合小额贷款有限公司。
地址庄浪县水洛镇新桥路。
法定代表人白建军，该公司总经理。
委托代理人孟亚峰，系该公司业务经理。
被执行人朱喜喜。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄朱民初字第69号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人朱喜喜发出执行通知书，责令被执行人朱喜喜接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱喜喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱喜喜在中国邮政储蓄银行庄浪县支行账户内存款人民币62700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年四月十八日
书记员 赵彦林
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执712号
申请执行人：刘建平，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：葛镐诚，男，1990年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人刘建平与被执行人葛镐诚房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日作出（2016）赣1102民初3708号民事判决书，判令解除申请执行人与被执行人签订的《上饶市二手房屋买卖合同》，被执行人葛镐诚于该判决生效后十日内归还申请执行人刘建平违约金134,000元及退回定金20,000元，合计154,000元，承担案件受理费1,890元。因被执行人葛镐诚未履行上述义务，2017年4月11日，申请执行人刘建平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人葛镐诚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执712号申请执行人：刘建平，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县，被执行人：葛镐诚，男，1990年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人刘建平与被执行人葛镐诚房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日作出（2016）赣1102民初3708号民事判决书，判令解除申请执行人与被执行人签订的《上饶市二手房屋买卖合同》，被执行人葛镐诚于该判决生效后十日内归还申请执行人刘建平违约金134,000元及退回定金20,000元，合计154,000元，承担案件受理费1,890元。因被执行人葛镐诚未履行上述义务，2017年4月11日，申请执行人刘建平向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人葛镐诚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十三日书记员  付林源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01914号
罪犯周怀付，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周怀付有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十八万元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）亳刑终字第00119号刑事判决，维持对周怀付的定罪量刑。判决发生法律效力后，周犯于2012年9月11日被交付执行（刑期自2011年6月17日起至2022年12月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周怀付减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周怀付自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周怀付减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初220号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人阳会英，女，1972年11月13日出生于新疆霍城县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月1日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人阳会英犯非法持有毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人阳会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日21时许，公安人员在柳州市柳南区航银路41号秀山小区内将被告人阳会英抓获，并当场从其身上查获四小袋、总净重为10.68克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人阳会英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、检定证书、涉案毒品扣押清单、收缴毒品证明书、称量、取样、封装笔录、提取笔录、毒品鉴定报告、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳会英违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍然非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人阳会英的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阳会英归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳会英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一八年四月二十五日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终75号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，女，1970年2月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，原任淮安区马甸镇二堡村妇联主任，住淮安市淮安区。2016年11月9日因涉嫌犯挪用资金罪，被取保候审。
辩护人张雷、张银银，江苏律轩律师事务所律师。
原审被告人孙某，男，1957年7月15日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，原任淮安区马甸镇二堡村村民委员会主任，住淮安市淮安区。2016年1月25日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。
原审被告人张某，男，1952年5月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，原任淮安区马甸镇二堡村李庄片会计，住淮安市淮安区。2016年1月22日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。
原审审理查明：
2013年11月,淮安市淮安区马甸镇二堡村（由原二堡村和李庄村合并组成，分片管理）以淮安区谷香养鸡专业合作社的名义获得国家补助资金人民币120万元，由被告人张某（时任二堡村李庄片会计）保管。被告人金某得知后，以其家收购稻谷缺少资金为由,向负责二堡村李庄片工作的被告人孙某（时任二堡村村委会主任）与被告人张某提出借用补助资金人民币20万元。被告人孙某、张某经商议后表示同意。随后，被告人金某向被告人张某立借据一张，2013年11月29日，被告人张某从银行将该补助资金人民币20万元转给被告人金某的丈夫王某1。
2013年12月14日，被告人金某又以收购稻谷缺少资金为由，向被告人孙某、张某提出借用补助资金人民币20万元，被告人孙某、张某经商议后，表示同意出借。当日，被告人金某向被告人张某书写借据后，被告人张某从银行将该补助资金人民币20万元转给王某1。
上述两笔借款，被告人金某的丈夫王某1均用于收购稻谷资金周转。2014年1月，被告人金某先后两次归还上述借款计人民币40万元。
另查明：该案由中共淮安区纪律检查委员会移交淮安市公安局淮安分局办理。该局于2016年1月21日受理，并于次日立案侦查。被告人孙某、张某、金某经公安机关依法传唤，三人归案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某、张某、金某在一审开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、胡某1、胡某2、王某1等人证言、中共淮安区纪律检查委员会制作的移送函，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，公安机关出具的发破案经过说明和中共淮安市淮安区马甸镇委员会出具的被告人孙某、张某、金某任职情况说明，谷香养鸡专业合作社成立的工商资料及记账凭证，农村商业银行卡交易明细等证据证明。
原审法院认为：被告人孙某、张某、金某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、并进行营利活动，其行为均构成挪用资金罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某、张某、金某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，三被告人归案后均如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；三被告人在案发前归还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人具有上述法定、酌定从轻情节，决定对三被告人均宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，以挪用资金罪分别判处被告人孙某拘役三个月，缓刑六个月；判处被告人张某拘役三个月，缓刑六个月；判处被告人金某拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人金某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见认为，上诉人金某不构成挪用资金罪。主要理由是：1、金某作为村妇联主任，没有保管村集体资金的职权；2、挪用资金是孙某与张某共谋的结果，金某并未参与共谋，其作为资金使用人，不应认定为挪用资金罪共犯；3、金某的行为仅是民间借款行为，孙某、张某未按照组织程序进行集体研究，而是私自决定借款，该责任不应由金某承担。
另外，辩护人还提出，张某曾私自决定将村集体资金10万元借给其子张某甲使用，也未作犯罪处理。上诉人金某亦不应构成犯罪。
二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，予以采纳。
对于上诉人金某及其辩护人所提不构成挪用资金罪的上诉理由和辩护意见，经查，首先，金某及同案犯供述等证据证明，金某明知其所要借用的款项属于村集体资金，亦明知借用的该笔款项未经过组织研究；其次，金某在挪用资金犯罪中是犯意提起者。对挪用资金罪的发生、实施、得逞具有教唆作用；另外，金某在挪用资金行为中有一定的指使和共谋行为。金某的“指使”与“共谋”行为体现在：张某供述“在2013年11月底，金某一直向我打听资金是否到了，她想借钱给他丈夫收稻谷”“问我能不能将补助资金借20万元给她家用于经营，我说行，我说时间不能长，顶多个把月头二十天的，年底岁跟都要用钱，她说时间不得长”。孙某供述是金某主动向其提出“收购资金不足，想借用村里合作社的补助资金”。综上，上诉人金某是挪用资金的犯意提起者，在挪用资金中有一定程度的指使与共谋行为，应当以挪用资金罪共犯定罪处罚。该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提张某曾私自决定将村集体资金10万元借给其子张某甲使用，也未作犯罪处理的意见，经查，该事实是否成立，是否构成犯罪，并不是本案审理范围，与本案亦无关联性，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某、原审被告人孙某、张某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、并进行营利活动，其行为均构成挪用资金罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人孙某、张某、上诉人金某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人孙某、张某、上诉人金某归案后均如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；案发前，全部赃款已退还，可酌情从轻处罚。鉴于原审被告人孙某、张某、上诉人金某具有上述法定、酌定从轻情节，可对原审被告人孙某、张某、上诉人金某宣告缓刑。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二〇一七年四月五日
书记员 邱广胜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1130号
原告：梁慧娟，山西建筑工程集团总公司员工。
被告：王小兰。（未到庭）。
被告：太原市佳安房地产商务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号。
法定代表人：任计英经理。
委托代理人：刘丽琴，该单位员工。
被告：太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号。
法定代表人：马有青经理。
委托代理人：孟老小，该单位员工。
原告梁慧娟与被告王小兰、被告太原市佳安房地产商务有限公司、太原市华龙泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧娟、被告太原市佳安房地产商务有限公司的委托代理人刘丽琴、被告太原市华龙泰房地产开发有限公司的委托代理人孟老小到庭参加诉讼。被告王小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁慧娟向本院提出诉讼请求：1.三被告协助办理坐落于太原市迎新东一条7号1号楼9单元5层10号房屋的产权变更登记；2.房屋变更所产生的费用由三被告承担；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2005年11月24日，与被告太原市佳安房地产商务有限公司签订了购房合同，购买太原市尖草坪区迎新东一条7号1号楼9单元5层10号房屋一套和10号地下室一间，房款135920元，配套费13760元，单元防盗门360元、电表款160元，合计150200元。合同签订后，原告向被告太原市佳安房地产商务有限公司缴纳了8000元定金，于2015年12月29日将剩余房款、地下室、配套费141680元交于被告太原市佳安房地产商务有限公司。原告于同日，将单元防盗门、电表款520元交于被告太原市华龙泰房地产开发有限公司。交清房款当日，原告与被告太原市佳安房地产商务有限公司、被告太原市华龙泰房地产开发有限公司约定三个月内，二被告将产权证办理完毕交于原告。约定到期后，原告一直未拿到房产证，经多次催促至今已经有10多年之久，直到现在被告太原市华龙泰房地产开发有限公司才明确告知该房的房产证早在2003年11月25日就借用被告王小兰的名义，虚假办在被告王小兰的名下，被告王小兰并不是该房屋的所有人。
被告王小兰未做书面答辩。
被告太原市佳安房地产商务有限公司辩称，太原市佳安房地产商务有限公司于2005年由太原市佳安房地产中介事务所变更为太原市佳安房地产商务有限公司，原告关于与被告之间签订购房合同，交付房款等事实属实予以认可，本案涉案房屋虽然登记在被告王小兰名下，但是被告未与其签订过购房合同，也未收取过他人的购房款，故该房屋的实际购房人仍是原告。房产证应由被告太原市华龙泰房地产开发有限公司办理，被告太原市佳安房地产商务有限公司可以予以协助办理。
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司辩称，被告太原市华龙泰房地产开发有限公司的意见与被告太原市佳安房地产商务有限公司的辩称一致，同意协助原告办理过户。
原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据四份、入住协议、房屋所有权证作为证据，被告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月24日，原告与被告太原市佳安房地产商务有限公司签订购房合同，合同约定原告购买位于太原市迎新街46号舒园小区1号楼9单元5层10号房及10号地下室（即太原市尖草坪区迎新东一条7号1号楼9单元5层10号房屋一套和10号地下室一间），房屋总价款为135920元，同日，原告向被告交付了8000元定金。同时双方在合同第六条约定，被告太原市佳安房地产商务有限公司在交房人入住率达到国家办理产权证要求标准后1年内为原告办理100%房屋产权证。2005年12月9日，原告按照合同要求向被告太原市佳安房地产商务有限公司交付了剩余房款127920元及配套费13760元，并同时向被告太原市华龙泰房地产开发有限公司交付了520元的电表及防盗门款。2005年12月16日，原告办理了入住手续。另查明，被告王小兰系被告太原市华龙泰房地产开发有限公司的员工，现已离职。在被告王小兰任职期间，被告太原市华龙泰房地产开发有限公司借用王小兰之名，将本案涉案房屋的产权办理在被告王小兰名下，太原市房地产管理局于2003年11月25日将该房屋以王小兰的名字进行了产权登记，并出具了房屋所有权证。
本院认为，本案应属于所有权确认纠纷。被告太原市佳安房地产商务有限公司在与原告签订房屋买卖合同前，被告太原市华龙泰房地产开发有限公司已将本案涉案的房屋在2003年11月25日登记在被告王小兰名下，并办理了房屋所有权证。本案涉案房屋在办理房屋所有权证时，被告王小兰系被告太原市华龙泰房地产开发有限公司员工，是被告太原市华龙泰房地产开发有限公司借用被告王小兰之名办理的，被告王小兰与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司之间既没有在形式上签订房屋买卖合同，也没有支付房屋的对价款。因此，本案涉案房屋的房屋所有权证上虽然登记的所有权人是王小兰，但是被告王小兰并没有真实取得该房屋的所有权，仅是在物权登记时进行了登记。原告是与被告太原市佳安房地产商务有限公司签订的房屋买卖合同，而且该合同中约定的房屋所有权已登记在被告王小兰名下，但原告与被告王小兰之间没有房屋买卖合同关系，仅仅是因为该房屋在物权登记时使用的是被告王小兰的名字，故本案应为所有权确认纠纷。虽然被告王小兰与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司之间没有形成真实的房屋买卖行为，被告王小兰对该房屋不应形成实际的物权，但在物权登记时已经登记在被告王小兰名下，故原告作为该房屋的实际所有权有权要求三被告协助办理房产过户事宜符合法律规定。被告太原市佳安房地产商务有限公司与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司售卖本案涉案房屋时，明知该房屋已经被二被告登记在他人名下，仍然对该房屋进行销售，其行为已经侵害了原告的权利。原告按照合同约定支付了购房对价款及配套费，其已经按照合同约定履行了自己的全部义务，不能办理房屋所有权证的原因在于被告太原市佳安房地产商务有限公司及被告太原市华龙泰房地产开发有限公司向原告隐瞒该房屋真实权属的情况而造成的，因此三被告在协助原告办理过户手续时，所产生的一切费均应由被告太原市佳安房地产商务有限公司与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小兰、太原市佳安房地产商务有限公司、太原市华龙泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梁慧娟办理位于太原市迎新东一条7号1号楼9单元5层10号房屋的过户登记手续。
二、办理过户登记手续时所需费用由被告太原市佳安房地产商务有限公司及太原市华龙泰房地产开发有限公司共同承担。
案件受理费100元，由被告太原市佳安房地产商务有限公司及太原市华龙泰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 梁倩倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑终字第116号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲伟刚，男，1980年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住白城市。因本案，于2015年2月5日被行政拘留十五日；同年3月2日被白城市公安局洮北分局取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人仲伟刚犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）白洮刑初字第205号刑事判决，以被告人仲伟刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，仲伟刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人仲伟刚于2015年2月5日1时许，因其酒后无故与邻居发生口角，仲用菜刀将在场劝解的被害人王某的右胸部及右食指砍伤，被害人王某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：
1.物证：菜刀一把；
2.书证：到案经过、扣押菜刀一把决定书、受害人谅解书、协议书、王某诊断书、案发现场照片、户籍证明：证实被害人右手、右胸部刀伤，右手指不全离断伤，2015年3月3日仲伟刚赔偿被害人王某经济损失70000元并得到被害人谅解。
3.鉴定意见：白城市洮北区公安司法鉴定中心（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2015】010号人体损伤程度鉴定书：伤者右食指完全离断伤，右食指屈伸指肌腱断伤，右食指近节指骨开放性骨折，右胸部外伤，构成轻伤二级。
4.视听资料：仲伟刚讯问视频、案发现场照片、被害人谅解视听资料。
5.证人证言：
（1）李某证言：2015年2月5日0时30分左右，6楼男子好像喝多了咣咣敲我家门，我把门打开，他要往屋里面进，我把他推出去他就上楼了。过10分钟左右，男子又来了要往屋进，楼下的王某过来说都邻居住着，干啥仗啊。男子上楼拿菜刀将王某把右手食、右前胸砍伤。
（2）姜某证言：2015年2月5日1时许，我和爱人王某听见有人在走廊吵闹，就出去看看，601室仲伟刚爱人拉仲伟刚回家，501室的李某出来说你不要干死我吗，并推仲伟刚两拳。王某上去劝他们，仲伟刚回家拿菜刀出来将王某砍伤。
（3）曹某证言：我爱人仲伟刚和4楼的邻居干仗了。
（4）杨某证言：2015年2月4日我来大舅哥仲伟刚家串门，听我大舅嫂说有人打仲伟刚一嘴巴，仲伟刚把人砍了。
6.被害人王某陈述：2015年2月5日1时许，我和我爱人听见走廊内有人吵架，就出门看，仲伟刚的爱人拉仲伟刚回家，仲伟刚不走，他爱人就打他一嘴巴。李某就开门出来说你不要干死我吗，并推仲伟刚两拳，我劝他们别吵了。仲伟刚从家里取菜刀出来冲我骂，拿着刀就朝我砍来，砍到我右侧肩膀前面，又砍到我右手，右手食指砍断了。
7.被告人仲伟刚的供述：我就记得2015年2月5日凌晨大约1时许，我在我家楼道内上楼，好像有人推我一下，然后我就摔倒了，谁推的我也不知道，剩下的我也记不清了，后来我就被带到派出所了。
原审法院认为，被告人仲伟刚无故用刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应予惩处。对其犯罪后能积极赔偿被害人经济损失70000元，并取得被害人谅解，在量刑时已予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人仲伟刚有期徒刑八个月。
上诉人仲伟刚认为原判量刑过重，上诉人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人仲伟刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人仲伟刚酒后无故砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。量刑方面，应考虑上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，且经洮北区司法局评估，认为仲伟刚符合缓刑条件等情节，可对其宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第205号刑事判决主文中的定罪部分，即上诉人仲伟刚犯寻衅滋事罪；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第205号刑事判决主文中的刑罚部分；
三、上诉人仲伟刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决，宣判后即发生法律效力。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 昊
吉林省白城市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）白刑终字第116号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲伟刚，男，1980年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住白城市。因本案，于2015年2月5日被行政拘留十五日；同年3月2日被白城市公安局洮北分局取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人仲伟刚犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）白洮刑初字第205号刑事判决，以被告人仲伟刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，仲伟刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
�判认定，被告人仲伟刚于2015年2月5日1时许，因其酒后无故与邻居发生口角，仲用菜刀将在场劝解的被害人王某的右胸部及右食指砍伤，被害人王某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：
1.物证：菜刀一把；
2.书证：到案经过、扣押菜刀一把决定书、受害人谅解书、协议书、王某诊断书、案发现场照片、户籍证明：证实被害人右手、右胸部刀伤，右手指不全离断伤，2015年3月3日仲伟刚赔偿被害人王某经济损失70000元并得到被害人谅解。
3.鉴定意见：白城市洮北区公安司法鉴定中心（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2015】010号人体损伤程度鉴定书：伤者右食指完全离断伤，右食指屈伸指肌腱断伤，右食指近节指骨开放性骨折，右胸�外伤，构成轻伤二级。
4.视听资料：仲伟刚讯问视频、案发现场照片、被害人谅解视听资料。
5.证人证言：
（1）李某证言：2015年2月5日0时30分左右，6楼男子好像喝多了咣咣敲我家门，我把门打开，他要往屋里面进，我把他推出去他就上楼了。过10分钟左右，男子又来了要往屋进，楼下的王某过来说都邻居住着，干啥仗啊。男子上楼拿菜刀将王某把右手食、右前胸砍伤。
（2）姜某证言：2015年2月5日1时许，我和爱人王某听见有人在走廊吵闹，就出去看看，601室仲伟刚爱人拉仲伟刚回家，501室的李某出来说你不要干死我吗，并推仲伟刚两拳。王某上去劝他们，仲伟刚回家拿菜刀出来将王某砍伤。
（3）曹某证言：我爱人仲伟刚和4楼的邻居干仗了。
（4）杨某证言：2015年2月4日我来大舅哥仲伟刚家串门，听我大舅嫂说有人打仲伟刚一嘴巴，仲伟刚把人砍了。
6.被害人王某陈述：2015年2月5日1时许，我和我爱人听见走廊内有人吵架，就出门看，仲伟刚的爱人拉仲伟刚回家，仲伟刚不走，他爱人就打他一嘴巴。李某就开门出来说你不要干死我吗，并推仲伟刚两拳，我劝他们别吵了。仲伟刚从家里取菜刀出来冲我骂，拿着刀就朝我砍来，砍到我右侧肩膀前面，又砍到我右手，右手食指砍断了。
7.被告人仲伟刚的供述：我就记得2015年2月5日凌晨大约1时许，我在我家楼道内上楼，好像有人推我一下，然后我就摔倒了，谁推的我也不知道，剩下的我也记不清了，后来我就被带到派出所了。
原审法院认为，被告人仲伟刚无�用刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应予惩处。对其犯罪后能积极赔偿被害人经济损失70000元，并取得被害人谅解，在量刑时已予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人仲伟刚有期徒刑八个月。
上诉人仲伟刚认为原判量刑过重，上诉人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人仲伟刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人仲伟刚酒后无故砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认�事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。量刑方面，应考虑上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，且经洮北区司法局评估，认为仲伟刚符合缓刑条件等情节，可对其宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第205号刑事判决主文中的定罪部分，即上诉人仲伟刚犯寻衅滋事罪；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第205号刑事判决主文中的刑罚部分；
三、上诉人仲伟刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决，宣判后即发生法律效力。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 昊
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初46号
原告：廖某。
被告：叶某。
原告廖某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某与被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿叶一某由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2013年12月原、被告相互认识恋爱，2015年1月30日在定安县民政局办理结婚登记手续。2015年10月2日生育女儿叶一某。婚后，原告发现被告好赌、懒惰成性，没有事业心、责任心。原告同社会朋友的正常交往，被告经常疑神疑鬼，原告的生活自由受到限制，与被告相处性格不合，夫妻之间没有共同语言，无法生活下去，2017年1月被告驱赶原告出家。原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，夫妻感情单薄，根据目前的婚姻状况，夫妻感情破裂，没有和好希望。
叶某辩称，原告所述的相识相恋及生育小孩的情况属实，我与原告很少吵架，夫妻感情尚好，我不想离婚，现在孩子还小，离婚不利于小孩的成长。而且，原告说我无事生非、没有责任心等行为是不属实的，我一直都在外打工挣钱，那天我只是与原告吵架，并没有驱赶原告回家，也没有打她。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年认识后自由恋爱，于2015年1月30日在定安县民政局登记结婚，于2015年10月2日生育女儿叶一某。婚后，夫妻感情尚可，偶尔吵闹。2017年1月，原、被告吵架后，原告离家生活至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原、被告的陈述为凭，并经当庭质证、查证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。虽然吵架会影响夫妻关系，但夫妻间应互谅互让、相互理解，对出现的矛盾和问题积极的加以沟通交流并予以解决，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不是消极应对。被告不同意离婚想要原告回家生活，亦能说明夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，找到有效的方式解决夫妻之间产生的矛盾，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。原告廖某虽与被告叶某分居生活，但双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告廖某也未举证证明夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告廖某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 罗静怡
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年2月23日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初46号	原告：廖某。	被告：叶某。	原告廖某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某与被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	廖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿叶一某由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2013年12月原、被告相互认识恋爱，2015年1月30日在定安县民政局办理结婚登记手续。2015年10月2日生育女儿叶一某。婚后，原告发现被告好赌、懒惰成性，没有事业心、责任心。原告同社会朋友的正常交往，被告经常疑神疑鬼，原告的生活自由受到限制，与被告相处性格不合，夫妻之间没有共同语言，无法生活下去，2017年1月被告驱赶原告出家。原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，夫妻感情单薄，根据目前的婚姻状况，夫妻感情破裂，没有和好希望。	叶某辩称，原告所述的相识相恋及生育小孩的情况属实，我与原告很少吵架，夫妻感情尚好，我不想离婚，现在孩子还小，离婚不利于小孩的成长。而且，原告说我无事生非、没有责任心等行为是不属实的，我一直都在外打工挣钱，那天我只是与原告吵架，并没有驱赶原告回家，也没有打她。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年认识后自由恋爱，于2015年1月30日在定安县民政局登记结婚，于2015年10月2日生育女儿叶一某。婚后，夫妻感情尚可，偶尔吵闹。2017年1月，原、被告吵架后，原告离家生活至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。	上述事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原、被告的陈述为凭，并经当庭质证、查证属实。	本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。虽然吵架会影响夫妻关系，但夫妻间应互谅互让、相互理解，对出现的矛盾和问题积极的加以沟通交流并予以解决，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不是消极应对。被告不同意离婚想要原告回家生活，亦能说明夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，找到有效的方式解决夫妻之间产生的矛盾，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。原告廖某虽与被告叶某分居生活，但双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告廖某也未举证证明夫妻感情确已完全破裂。	综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	驳回原告廖某的诉讼请求。	案件受理费150元，由原告廖某负担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  罗静怡	二〇一七年二月二十三日	书记员  陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年2月23日印制																（共印6份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审１７号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市奇台路*号。
委托代理人：达里木，1978年11月12日出生，蒙古族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市温泉西路***号。
被执行人：吴娟，女，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路商贸城。身份证号：3206241969********。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕565号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月8日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕。
申请执行人称，乌鲁木齐市国土资源局米东区国土资源执法监察大队动态巡查时发现，吴娟占用土地修建厂房。经调查，吴娟在米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园未经国土资源部门批准，非法占用未利用地5000平方米（7.5亩）修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。我局于2016年10月18日，将米东国土资执罚〔2016〕565号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容，特申请强制执行。
被执行人辩称，我在卡子湾村租赁场地修建房屋属于卡子湾村招商引资项目，与卡子湾村签订租赁协议后我修建了房屋，修建房屋建筑面积5000平方米属实。申请执行人在作出行政处罚时没有告知我自行拆除的问题，我已交纳了罚款，我认为交纳了罚款就不用再拆除修建的房屋。因我与卡子湾村签订租赁合同，卡子湾村在统一办理相应的审批手续，所以我修建的房屋没有办理规划审批手续。行政处罚后没有进行过诉讼，也没有复议。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人吴娟未经批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园未利用地5000平方米修建厂房。2016年10月14日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕565号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5000平方米土地处以每平方米6元的罚款，即5000平方米×6元/平方米＝30000元。2016年10月18日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年十月十四日对被执行人吴娟作出的米东国土资执罚〔2016〕565号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
（此页无正文）
审判长 杜阿贤
审判员 张 静
审判员 杨 森
二〇一七年四月五日
书记员 秦立芬
速录员 张小星