云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第161号
原告蔡春，男，1985年8月生，汉族。
原告张雪敏，女，1991年11月生，汉族。
被告刘永龙，男，1984年1月生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
原告蔡春、张雪敏与被告刘永龙、天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡春、张雪敏及其委托代理人尹可成，被告刘永龙、被告天安财产保险公司的委托代理人许敏、冉煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日18时30分，被告刘永龙驾驶云NE18**号微型客车沿保瑞线行驶至保瑞线15公里200米时，与原告蔡春驾驶并载有张雪敏的云MHR6**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告蔡春、张雪敏受伤的交通事故。该事故经腾冲县交通警察大队认定被告刘永龙负事故主要责任，原告蔡春负事故次要责任。原告蔡春经腾冲县人民医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧基底节区脑出血；3、颅底骨折；4、右眼眶皮肤裂伤；5、左侧第6-7后肋骨骨折；6、左侧气胸；7、L2-3右侧横突骨折；8、右耳神经性听力下降；9、左侧腓骨多段骨折；10、嗅神经损伤；11、全身多处软组织损伤，住院治疗82天，支付医疗费40537.52元。原告张雪敏经腾冲县人民医院诊断为：1、左腓骨远近段骨折；2、左手掌2、3、4掌骨骨折，住院治疗31天，支出医疗费20428.14元。经昆医科大学司法鉴定中心评定原告蔡春伤情构成十级伤残二处，后期治疗费10000元，误工损失日180天；原告张雪敏伤情构成十级伤残，后期治疗8000元，误工损失日为90天。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、要求二被告赔偿原告蔡春医药费40537.52元，误工费9000元，护理费6560元，住院伙食补助费4920元，交通费122元，鉴定费2250元，残疾赔偿金13510.2元，后续治疗费10000元，摩托车修理费1040元，共计人民币87939.72元；2、要求二被告赔偿原告张雪敏医疗费20428.14元，护理费2480元，住院伙食补助费1860元，误工费9000元，鉴定费2150元，残疾赔偿金12282元，后续治疗费8000元，共计人民币56200.14元；3、由被告天安财产保险公司在保险范围内赔付。
被告刘永龙辩称，1、对原告诉讼中要求的医疗费用不符合事实，原告蔡春的医疗费为39348.82元，张雪敏的医疗费为20173.14元；2、其没有收到原告的鉴定意见书，对该情况不清楚；3、原告受伤后被救护车送至医院，交通费包含在医疗费中，不认可交通费；4、误工费、护理费按照法律规定赔偿；5、二原告住院期间其垫付医疗费为31316.4元。
被告天安财产保险公司辩称，1、被告刘永龙驾驶的云NE18**号车辆在天安财产保险公司投保了交强险和第三者商业险，同意在保险理赔标准的范围内进行赔付。2、原告的诉讼请求中仅仅要求在交强险的赔偿范围内进行赔付，建议原告方将交强险和第三者商业险一并在本案中进行处理。3、原告蔡春的医疗费认可39348.82元，原告张雪敏的医疗费认可20651.94元；二原告的护理费、住院伙食补助费按照实际住院天数每天50元计算；对二原告的误工天数予以认可，但未提交相应证据予以证明，同意以每天50元计算；后续治疗费、伤残赔偿金予以认可；交通费、鉴定费不予认可。4、为二原告垫付抢救费用人民币10000元。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告蔡春、张雪敏的损失多少？应如何赔偿？
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、腾冲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明2014年9月20日18时30分，被告刘永龙驾驶的云NE18**号微型车辆与原告驾驶的云MHR6**号摩托车相撞，造成两车受损，原告蔡春、张雪敏受伤的事故，同时证明在此次事故中被告刘永龙负事故主要责任，原告蔡春在此次事故中负事故次要责任。
2、原告蔡春在腾冲县人民医院的诊断证明、病历清单10张，欲证明原告蔡春因此次事故在腾冲县人民医院住院治疗82天。
3、费用收据11张，欲证明原告蔡春因此事故在腾冲县人民医院住院治疗医疗费为40537.52元，鉴定费2250元、交通费122元。
4、司法鉴定意见书3份，欲证明原告蔡春的伤情构成十级伤残二处，误工日180天，需后续治疗费10000元。
5、原告张雪敏在腾冲县人民医院的诊断证明、病历清单8张，欲证明原告蔡春因此次事故在腾冲县人民医院住院治疗31天。
6、费用收据8张，欲证明原告张雪敏因此事故在腾冲县人民医院住院治疗医疗费为20428.14元，鉴定费2150元。
7、司法鉴定意见书3份，欲证明原告张雪敏的伤情构成十级伤残，误工日90天，需后续治疗费8000元。
8、收据1张，欲证明原告蔡春驾驶的云MHR6**号摩托车修理费为1040元。
经质证，被告天安财产保险公司对原告提交的证据1、2、4、7、8认可。对证据3中的无原告蔡春姓名的4张医疗费单据不认可，认为无法核实是否与本案有关。对保山市人民医院出具2张单据及交通费不认可，认为原告未提交需到保山复查的转院手续且该复查时间与作出司法鉴定时间相冲突，鉴定费收款收据不是正规发票不予认可；对其余单据予以认可。对证据5、6中无原告张雪敏名字的医疗费单据不予认可，鉴定费单据不是正式发票不予认可，其余医疗费单据予以认可。
被告刘永龙的质证意见与被告天安财产保险公司质证意见一致。
被告刘永龙针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、预交医疗费单据照片10张，欲证明事故发生后，被告刘永龙为原告蔡春支付医疗费人民币27300元；
2、收费收据3张、预交款凭证复印件3张，欲证明被告刘永龙为原告张雪敏垫付医疗费3316.4元；
3、修车费单据，欲证明云NE18**号车辆因此次事故支出修理费6800元。
经质证，原告蔡春、张雪敏对被告刘永龙提交的证据1、2予以认可，对证据3认为与本案无关联，不予认可。
被告天安财产保险公司对被告刘永龙提交的证据1、2、3予以认可。
被告天安财产保险公司针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、机动车辆保险单出险抄单1张，欲证明事故车辆云NE18**在被告天安财产保险公司投保的情况。
2、天安保险公司家庭自用汽车损失保险条款之《第三者责任保险条款》1张，欲证明天安财产保险公司和云NE18**号车辆的保险权利义务关系；
3、银行汇款凭证1张，欲证明天安财产保险公司为原告张雪敏垫付抢救费用人民币10000元。
经质证，二原告对被告天安财产保险公司提交的证据1、3予以认可；对证据2不予认可，认为应当适用机动车交通事故安全法的相关规定。
被告刘永龙对被告天安财产保险公司提交的证据1、2、3予以认可。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、7、8二被告均认可，本院予以采信；证据3中无蔡春姓名的医疗费单据，与本案没有关联性，本院不予采信；保山市人民医院医疗费单据盖有保山市人民医院的印章，本院对其真实性予以采信；鉴定费单据2张系鉴定机构出具的鉴定费收据，本院对其真实性予以采信；证据5、6费用单据中，无原告张雪敏姓名的医疗费单据，与本案没有关联性，本院不予采信；鉴定费单据系鉴定机构出具的鉴定费收据，本院对其真实性予以采信。被告刘永龙提交的证据1、2二原告、被告保险公司认可，本院予以采信；证据3二原告虽认为与本案没有关联性，但被告天安财产保险公认可该费用，本院对其真实性予以采信。被告天安财产保险公司提交的证据1、3二原告、被告刘永龙认可，本院予以采信；证据2二原告虽对证明观点不认可，但被告刘永龙认可该证据，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月20日18时30分，被告刘永龙驾驶云NE18**号车辆，沿保瑞线行驶至保瑞线15公里200米时，与原告蔡春驾驶的云MHR6**号摩托车相撞，造成两车受损，原告蔡春及乘坐云MHR6**号车辆的原告张雪敏受伤的交通事故。事故发生后，经腾冲县公安局交警大队认定，被告刘永龙负主要责任，原告蔡春负次要责任。原告蔡春受伤后在腾冲县人民医院住院治疗82天，医疗费为39348.82元，原告张雪敏受伤后在腾冲县人民医院住院治疗31天，医疗费用为20335.54元。后经昆明医科大学司法鉴定中心评定原告蔡春此次损伤为“右耳神经性听力下降；左侧第5-8后肋骨骨折”达Ⅹ（拾）级伤残（贰处）、误工损失为壹佰捌拾日（180日），营养期为60日，护理期为60日、后期治疗费为10000元；原告张雪敏此次损伤为“左腓骨远近段骨折切开复位内固定术后，左下肢功能丧失达16.6%”达Ⅹ（拾）级伤残、误工损失日为90日，营养期为60日，护理期为30日、后期治疗费为8000元。二原告住院期间被告刘永龙垫付原告蔡春医疗费用27300元，垫付原告张雪敏医疗费用3316.4元。2014年9月25日被告天安财产保险公司为原告张雪敏垫付抢救费10000元。原告蔡春出院后，被告刘永龙拿给原告蔡春现金700元。原告蔡春驾驶的MHR697号摩托车修理费为1040元。被告刘永龙驾驶的云NE18**号车辆修理费为6800元。事故发生时，被告刘永龙驾驶的云NE18**号车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额为300000元）和机动车损失险（限额为34700元）。后双方为相关费用不能达成一致意见，为此二原告提起诉讼，要求二被告赔偿相关费用。
另，庭审中二原告与二被告均同意，该事故责任赔偿在被告刘永龙投保的交强险和商业第三者责任保险范围内一并解决，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故发生时，被告刘永龙驾驶的车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故对二原告的损失应由被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿；不足的部分，由原告蔡春和被告刘永龙按事故责任承担，因该事故原告蔡春负次要责任，被告刘永龙负主要责任，结合本案实际，原告蔡春承担30%的责任，被告刘永龙承担70%的责任。被告刘永龙承担的70%责任，由被告天安财产保险公司在交强险限额内赔付后按照商业第三者责任保险范围赔偿。原告蔡春主张的交通费，因不能证明系治疗交通事故受伤产生的，故本院对交通费不予支持。本案原告蔡春的损失为：医疗费39348.82元，护理费82天×80元／天＝6560元，住院伙食补助费82天×60元／天＝4920元，误工费180天×50元／天＝9000元，鉴定费2250元，残疾赔偿金6141元×20年×（10%＋2%）＝14738.4元，后续治疗费10000元，修理费1040元，共计人民币87857.22元。张雪敏的损失为：医疗费20335.54元，住院伙食补助费31天×60元／天＝1860元，护理费31天×80元／天＝2480元，误工费90天×50元／天＝4500元，鉴定费2150元，残疾赔偿金6141元×2年＝12282元，后续治疗费8000元，共计人民币51607.54元。对原告蔡春、张雪敏的总损失139464.76元中，其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费分别为54268.22元（39348.82＋4920＋10000）、30195.54元（20335.54＋1860＋8000），合计84464.36元，由被告天安财产保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付10000元，其残疾赔偿金、护理费、误工费30298.40元（6560＋9000＋14738.40）、19262元（2480＋4500＋12282），合计49560.40元，由被告天安财产保险公司在交强险伤残110000元赔偿限额内赔付49560.40元，原告蔡春的摩托车修理费1040元，由被告天安财产保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔付1040元，以上交强险赔偿共计60600.40元，其余78864.36元按被告刘永龙承担70%的赔偿责任应赔偿55205.52元，由被告天安财产保险公司为被告刘永龙在商业第三者责任险内赔付，被告天安财产保险公司共赔偿原告蔡春、张雪敏合计人民币115805.92元。被告刘永龙为原告蔡春、张雪敏垫付的相关费用人民币31316.40元，应由原告蔡春、张雪敏予以返还。被告刘永龙驾驶的云NE18**号车辆的修理费6800元，按原告蔡春承担30%的赔偿责任，应由原告赔偿被告2040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司赔付原告蔡春、张雪敏医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、修理费合计人民币115805.92元，扣除被告天安财产保险股份有限公司垫付的10000元，还应赔付105805.92元。
二、由原告蔡春、张雪敏返还被告刘永龙垫付的相关费用人民币31316.40元。
三、由原告蔡春赔付被告刘永龙车辆修理费人民币2040元。
上述一、二、三项限于本判决生效之日起十五内付清。
案件受理费人民币860元，减半收取430元，由原告蔡春、张雪敏交纳100元，由被告刘永龙交纳330元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李寄毓
二〇一五年四月十四日
书记员 杨善奖