湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2794号
原告田齐发，男，1971年5月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人王凯，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告方继才，男，1979年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告鄂州雅达汽车出租有限公司。
法定代表人刘合松，该公司经理。
委托代理人郭雨堂，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田齐发诉被告方继才、鄂州雅达汽车出租有限公司（以下简称雅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯，被告方继才，被告雅达公司委托代理人郭雨堂，被告财保鄂州分公司委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田齐发诉称：2016年6月8日7时50分，被告方继才驾驶鄂Ｇ×××××号小型汽车沿鄂州市凤凰路由北向南行驶至九号公馆路段时左转弯与沿凤凰路东侧非机动车道内东侧由南向北原告田齐发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗13天，花费医疗费24，342.76元。原告后经鄂州市中心医院法医司法鉴定，其构成十级伤残。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告方继才负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告方继才驾驶鄂Ｇ×××××3号小型汽车属被告雅达公司所有，系被告方继才承包经营期间发生该交通事故造成原告受伤的，该车在被告财保鄂州分公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生后，被告方继才支付原告人民币26，000.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令被告向原告支付赔偿金119，262.51元，并由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告方继才、雅达公司辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。
被告财保鄂州分公司辩称：被告财保鄂州分公司依法在保险责任范围内承担责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。原告在本案中起诉的医疗费为4，130.00元，被告方继才垫付的医疗费应由其自行到被告财保鄂州分公司理赔。
原告田齐发为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告与被告方继才的身份证、驾驶证、行驶证、被告雅达公司、财保鄂州分公司工商企业信息查询单。拟证明原、被告身份情况。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明本起事故的成因以及责任认定。
证据三、鄂州市中心医院住院病历。拟证明原告受伤治疗情况。
证据四、借条。拟证明原告垫付医疗费人民币4，000.00元。
证据五、鄂州市中心医院法医司鉴（2016）临鉴字第564号司法鉴定意见书。拟证明原告鉴定伤残等级为十级，后期治疗费需12，000.00元，误工日期为200日，护理日为90日，营养日期90日。
证据六、原告户口本。拟证明原告户籍性质为城镇户口。
证据七、误工证明、营业执照、劳动合同、工资表、纳税证明。拟证明原告工资收入以及误工情况。
证据八、原告护理人金娜的请假条以及工资表。拟证明原告的妻子金娜为照顾原告的误工情况，其护理费应按护理人的工资标准计算。
被告方继才、雅达公司、财保鄂州分公司未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告方继才、雅达公司、财保鄂州分公司对原告证据均有异议，请求法院依法认定。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年6月8日7时50分，被告方继才驾驶鄂Ｇ×××××号小型汽车沿鄂州市凤凰路由北向南行驶至九号公馆路段时左转弯与沿凤凰路东侧非机动车道内东侧由南向北原告田齐发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告右桡骨骨折的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗13天，花费医疗费24，342.76元。2016年9月26日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费需12，000.00元，护理日及营养期限各为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告方继才负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告方继才驾驶的鄂Ｇ×××××号小型汽车属被告雅达公司所有，系被告方继才承包经营期间发生该交通事故造成原告受伤的，该车在被告财保鄂州分公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告方继才支付原告人民币26，000.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令被告向原告支付赔偿金119，262.51元，并由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
经查实，原告系城镇居民，其系苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司职员，月工资5，286.80元，其因交通事故未上班单位停发其工资。原告住院期间由其妻子金娜护理，金娜的月工资3，300.00元，金娜护理原告期间单位未支付其工资。原告与被告财保鄂州分公司在庭审中协商同意原告的后期治疗费按10，000.00元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告方继才负事故全部责任，原告无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告方继才承包经营被告雅达公司车辆期间发生该交通事故造成原告受伤，被告方继才应承担赔偿责任，被告雅达公司不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保鄂州分公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部份由被告方继才承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保鄂州分公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｇ×××××号小型汽车在被告财保鄂州分公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告方继才应承担的赔偿费用由被告财保鄂州分公司直接支付原告。原告的误工损失依法计算至其定残日前一天。原告与被告财保鄂州分公司在庭审中协商同意原告的后期治疗费按10，000.00元计算符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担律师费的请求依法不能成立，不予支持。原告在本案中虽然起诉的医疗费为4，130.00元，但本案对鄂Ｇ×××××号小型汽车在被告财保鄂州分公司投保的交强险及三责险一并处理，故对原告在本次事故中所有的医疗费用亦应一并依法处理。被告的该答辩意见依法不能成立，不予支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费24，342.76元；
2、护理费9，900.00元（3，300.00元╱月÷30天×90天）；
3、住院伙食补助费780元（60元╱天×13天）；
4、误工费19，032.48元（5，286.80元╱月÷30天×108天）；
5、后期治疗费10，000.00元；
6、残疾赔偿金54，102.00元（27，051.00元╱年×20年×10％）；
7、营养费1，350.00元（15元╱天×90天）；
8、交通费认定200元；
9、精神抚慰金认定3，000.00元。
以上合计人民币122，707.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保鄂州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田齐发人民币10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告田齐发人民币86，234.48元，合计人民币96，234.48元；
二、上述赔偿不足部份26，472.76元（122，707.24元－96，234.48元），由被告财保鄂州分公司在第三者责任险范围内赔偿原告田齐发人民币25，038.48元[26，472.76元－（24，342.76元-10，000.00元）×10％]，余款1，434.28元（26，472.76元-25，038.48元）由被告方继才承担赔偿责任。由于被告方继才先行支付原告经济损失26，000.00元，故被告方继才不再履行赔付义务；
三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告财保鄂州分公司在履行支付义务时，向原告田齐发支付人民币96，707.24元（122，707.24元-26，000.00元），向被告方继才支付人民币24，565.72元(96，234.48元+25，038.48元—96，707.24元)；
四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告田齐发对被告雅达公司的诉讼请求；
六、驳回原告田齐发的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，342.50元，由被告方继才负担（被告方继才应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告方继才支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年三月十四日
书记员 皮 军