wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4953号
原告：刘海棠，女，1981年4月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城2-1-501。
法定代表人：罗国征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁正清，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘雨水，该公司工作人员。
原告刘海棠诉被告江苏金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海棠及其委托诉讼代理人渠清，被告江苏金都置业有限公司的委托诉讼代理人梁正清、刘雨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海棠向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金40万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日双方签订购房定金合同，约定了双方的权利义务，原告为了交付约定的20万元定金及首付款，卖了自己的房子，提前支取了银行存款，又给亲戚借钱，凑够20万元定金，准备再付首付，可不料被告告知房屋已出售给他人，不能再卖给原告，被告同意退回原告20万元定金，另外支付3%的违约金6000元。可是原告的损失是巨大的，要求被告双倍返还定金40万元。
被告江苏金都置业有限公司辩称，1、原告是恶意诉讼，原告定的房子根本没有另售他人，根本不存在被告违约的问题，更不会存在双倍返还定金的问题；2、根据原告与被告签订的购房协议，原告应于签订协议之日起15日内，付清首付余款。原告没有依协议付款，原告实属违约，原告定金被告不予返还，原告还需支付违约金，应交房款的3%即17700元。综上因原告违约，被告所收原告定金20万元不予返还，原告并承担违约金17700元，解除购房协议，请法院依法判处，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告刘海棠(乙方)与被告江苏金都置业有限公司(甲方)签订《协议书》一份，约定：“甲乙双方友好洽谈确定，乙方自愿购买金都装饰城20#商业1-130、1-230门面房，面积93.5平方，总房款柒拾玖万元正，￥790000元正。2017年8月14日付定金贰拾万元正，￥200000元正。做银行按揭贷款，首付款余额15个工作日内付清，到期不能按约定履行按违约处理，所交房款的百分之三支付违约金。如果甲方把此房转卖给其他人，按付所交定金的3%的违约金。”
签订上述协议当日，原告向被告支付购房定金200000元，后被告方办公室主任贾浩杰与原告方协商调换房屋，但双方没有达成一致意见。
本案争议焦点为：原告要求双倍返还购房款40万元能否支持。
本院认为：定金罚则是指给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。定金罚则既有担保合同履行的作用，又有在合同不能履行时的违约赔偿作用，除不可归责于当事人的事由外，违约金适用于任何一种违约行为，而定金罚则并不适用于任何一种违约行为。本案中，原告提供通话录音及录像来证明被告不履行约定的义务，但录音仅反映了双方协商调换房屋的情况，协商的结果未能体现；录像不能证明被告拒绝接收房款的事实，且被告在庭审中陈述房屋没有出售、可以继续履行协议，原告也没有提供房屋已另售他人的证据。所以，根据上述情况，尚不能认定被告存在违约，故不能适用定金罚则。因被告没有违约，双方又没有约定解除了合同，所以原告要求双倍返还购房定金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘海棠的诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交）由原告刘海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一八年一月十五日
书记员 刘燃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第505号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波宇超进出口有限公司。
法定代表人：陈菊芬，该公司总经理。
被告：陈定义。
被告：张宏。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告宁波宇超进出口有限公司（以下简称宇超公司）、陈定义、张宏女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院于2015年5月21日作出（2015）甬象商初字第505-1号裁定予以准许，并实施了相应保全措施。2015年6月10日，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告宇超公司、陈定义、张宏女经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：2013年10月21日，原告与被告宇超公司签订承兑协议一份，约定：原告为被告开具银行承兑汇票98张，合计金额1180万元，被告宇超公司应于承兑之日存入原告处保证金590万元，承兑申请人未按约足额付清票款的，承兑人有权对承兑申请人尚未支付的票款按每日万分之五计息。双方还对其事项进行了约定。为担保上述债权实现，被告陈定义与原告签订最高额抵押合同一份，约定：被告陈定义自愿为原告自2013年4月10日起至2015年8月25日止的期间内，为被告宇超公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值590万元的最高债权限额的所有债权，以被告陈定义、张宏女所有的坐落于象山县丹东街道汇振路49号的房屋（他项权证号：××号）、汇兴路37-3号的房屋（他项权证号：201303107号、201303110号）、东河花园116号的房屋（他项权证号：××号）作抵押，抵押范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。经房屋共有人即被告张宏女同意后依法已进行登记，原告抵押权已设立，他项权证号如上。合同签订后，原告依被告宇超公司申请按约向其出具银行承兑汇款98张，合计金额1180万元，汇票到期日为2014年4月12日。现汇票均已到期，但被告宇超公司尚欠原告票款本金和相应利息。经催讨未果，请求：1.被告宇超公司偿付原告承兑汇款票款本金5816120.50元，并支付利息（计至2015年1月29日为846245.53元，之后按每日万分之五计至付清之日止）；2.被告宇超公司给付原告为实现债权支付的律师费199250元；3.原告对被告陈定义、张宏女所有的坐落于象山县丹东街道汇振路49号的房屋（他项权证号：××号）、汇兴路37-3号的房屋（他项权证号：201303107号、201303110号）、东河花园116号的房屋（他项权证号：××号）享有优先受偿权。庭审中，原告放弃第2项诉请。
原告宁波银行为证明其诉称主张成立，提供银行承兑汇票申请书、银行承兑协议、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地使用权证、承兑清单、承兑汇票、利息清单等。
被告宇超公司、陈定义、张宏女未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告之间的抵押承兑关系依法成立有效，各方应依约全面履行合同项下义务。汇票早已于2014年4月12日到期，被告宇超公司应偿付原告汇票票款本金以及相应利息，原告主张利息按每日万分之五计算，于约相符，应予支持。被告陈定义、张宏女为承兑协议项下债务提供房产抵押，抵押范围包括票款本息，原告按约可实现抵押权。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宇超进出口有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司象山支行承兑汇款票款本金5816120.50元，并支付利息（计至2015年1月29日为846245.53元，之后按每日万分之五计至付清之日止）；
二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对被告陈定义、张宏女所有的坐落于象山县丹东街道汇振路49号的房屋（他项权证号：××号）、汇兴路37-3号的房屋（他项权证号：201303107号、201303110号）、东河花园116号的房屋（他项权证号：××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费59831元，诉讼保全费5000元，合计64831元，由被告宁波宇超进出口有限公司、陈定义、张宏女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吴东杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初447号
原告王伯军，男，1968年2月20日出生，汉族，住遂平县。
被告王思，男，24岁，住遂平县。系与原告同村邻居。
本院在审理原告王伯军与被告王思买卖合同纠纷一案中，原告王伯军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伯军撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王伯军负担。
审判员 李锋
二〇一七年二月十四日
书记员 王雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3408号
马俊伟：
你与马俊霞继承纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）开民初字第2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马俊霞于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、将位于郑州市中原区化工路30号10号楼4单元32号房屋的房屋产权证书返还给马俊霞。
二、负担执行费500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1233-1235号
三案原告深圳市泰源物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口临海路
法定代表人陈殷，董事长。
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
三案被告贾小伟
委托代理人拜小军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人唐婷妍，广东海埠律师事务所实习律师。
三案被告深圳市金成伟业投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路
法定代表人刘卫彬。
本院在审理上述原告深圳市泰源物业管理有限公司诉被告贾小伟、深圳市金成伟业投资有限公司房屋租赁合同纠纷三案中，原告深圳市泰源物业管理有限公司向本院提出撤回三案中对被告深圳市金成伟业投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市金成伟业投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰源物业管理有限公司撤回对被告深圳市金成伟业投资有限公司的起诉。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1233-1235号
三案原告深圳市泰源物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口临海路半
法定代表人陈殷，董事长。
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
三案被告贾小伟
委托代理人拜小军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人唐婷妍，广东海埠律师事务所实习律师。
三案被告深圳市金成伟业投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路
法定代表人刘卫彬。
本院在审理上述原告深圳市泰源物业管理有限公司诉被告贾小伟、深圳市金成伟业投资有限公司房屋租赁合同纠纷三案中，原告深圳市泰源物业管理有限公司向本院提出撤回三案中对被告深圳市金成伟业投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市金成伟业投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰源物业管理有限公司撤回对被告深圳市金成伟业投资有限公司的起诉。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 调 解 书 （2014）深福法民三初字第1233-1235号 三案原告深圳市泰源物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口临海路 法定代表人陈殷，董事长。 委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 三案被告贾小伟 委托代理人拜小军，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人唐婷妍，广东海埠律师事务所实习律师。 1233号案件原告诉称：深圳市鹏益花园（以下简称鹏益花园）位于深圳市福田区八卦一路，2009年9月10日，鹏益花园业主委员会与原告签订《物业管理合同》，合同的期限暂定为2009年10月1日起至2012年9月30日，且明确约定，超过暂定期限，因业主委员会届满及其他原因未续签本合同，或在业主委员会依法选聘新的物业公司进驻本小区之前，为了本小区物业服务的持续稳定，本合同持续有效。合同第四条中业委会委托原告追缴专项维修资金（含本体维修资金）等。第七条对物业服务费各项收费作了明确约定，裙楼商业每月每平米7元，餐饮等服务业（包括地下排污和排烟费）每月每平方米9元。缴费时间为每月10日前缴纳当月管理费、维修基金、上月应缴水电费、各项代收费及累计欠费等所有应缴费用。逾期未交缴，视为业主（租户）违约，自第二月起，按日收取万分之五滞纳金。且约定了原告可对欠费户催缴可通过邮寄、大堂或公共宣传栏张贴催缴欠费公告或将欠费单直接交业委会进行催缴。 自2010年2月份至2011年12月份，被告贾小伟拖欠109号商铺的物业费、本体维修基金。经原告多次催要，仍未支付。 2012年10月9日，被告贾小伟将109号商铺转让给被告深圳市金成伟业投资有限公司。 现两被告针对109号商铺拖欠费用如下：物业管理费用73104元，本体维修基金2611.2元，滞纳金7807.9元，合计83523.1元。 原告认为，原告已经实际提供了物业管理服务，因此物业管理服务费用相关业主及承租人应当缴纳，且对于本体维修基金，业主更无权欠缴。但经原告多次向被告催缴，被告仍拒绝还款。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、二被告支付原告物业管理服务费73104元；2、二被告支付本体维修基金2611.2元；3、二被告支付原告滞纳金7807.9元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 1234号案件原告诉称：深圳市鹏益花园（以下简称鹏益花园）位于深圳市福田区八卦一路，2009年9月10日，鹏益花园业主委员会与原告签订《物业管理合同》，合同的期限暂定为2009年10月1日起至2012年9月30日，且明确约定，超过暂定期限，因业主委员会届满及其他原因未续签本合同，或在业主委员会依法选聘新的物业公司进驻本小区之前，为了本小区物业服务的持续稳定，本合同持续有效。合同第四条中业委会委托原告追缴专项维修资金（含本体维修资金）等。第七条对物业服务费各项收费作了明确约定，裙楼商业每月每平米7元，餐饮等服务业（包括地下排污和排烟费）每月每平方米9元。缴费时间为每月10日前缴纳当月管理费、维修基金、上月应缴水电费、各项代收费及累计欠费等所有应缴费用。逾期未交缴，视为业主（租户）违约，自第二月起，按日收取万分之五滞纳金。且约定了原告可对欠费户催缴可通过邮寄、大堂或公共宣传栏张贴催缴欠费公告或将欠费单直接交业委会进行催缴。 自2012年4月份至2012年9月份，被告贾小伟拖欠112号商铺的物业费、本体维修基金。经原告多次催要，仍未支付。 2012年10月10日，被告贾小伟将112号商铺转让给被告深圳市金成伟业投资有限公司。 现两被告针对112号商铺拖欠费用如下：物业管理费用4634.4元，本体维修基金165.6元，滞纳金180元，合计4980元。 原告认为，原告已经实际提供了物业管理服务，因此物业管理服务费用相关业主及承租人应当缴纳，且对于本体维修基金，业主更无杈欠缴。但经原告多次向被告催缴，被告仍拒绝还款。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、二被告支付原告物业管理服务费4631.4元；2、二被告支付本体维修基金165.6元；3、二被告支付原告滞纳金180元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 1235号案件原告诉称：深圳市鹏益花园（以下简称鹏益花园）位于深圳市福田区八卦一路，2009年9月10日，鹏益花园业主委员会与原告签订《物业管理合同》，合同的期限暂定为2009年10月1日起至2012年9月30日，且明确约定，超过暂定期限，因业主委员会届满及其他原因未续签本合同，或在业主委员会依法选聘新的物业公司进驻本小区之前，为了本小区物业服务的持续稳定，本合同持续有效。合同第四条中业委会委托原告追缴专项维修资金（含本体维修资金）等。第七条对物业服务费各项收费作了明确约定，裙楼商业每月每平米7元，餐饮等服务业（包括地下排污和排烟费）每月每平方米9元。缴费时间为每月10日前缴纳当月管理费、维修基金、上月应缴水电费、各项代收费及累计欠费等所有应缴费用。逾期未交缴，视为业主（租户）违约，自第二月起，按日收取万分之五滞纳金。且约定了原告可对欠费户催缴可通过邮寄、大堂或公共宣传栏张贴催缴欠费公告或将欠费单直接交业委会进行催缴。 自2012年4月份至2012年9月份，被告贾小伟拖欠113号商铺的物业费、本体维修基金。经原告多次催要，仍未支付。 2012年10月9日，被告贾小伟将113号商铺转让给被告深圳市金成伟业投资有限公司。 现两被告针对113号商铺拖欠费用如下：物业管理费用16300.8元，本体维修基金582.4元，滞纳金1741.1元，合计18624.3元。 原告认为，原告已经实际提供了物业管理服务，因此物业管理服务费用相关业主及承租人应当缴纳，且对于本体维修基金，业主更无杈欠缴。但经原告多次向被告催缴，被告仍拒绝还款。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、二被告支付原告物业管理服务费16300.8元；2、二被告支付本体维修基金582.4元；3、二被告支付原告滞纳金1741.1元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 在三案审理过程中，经法院主持调解，各方自愿达成如下协议： 一、被告贾小伟于2015年12月18日之前向原告深圳市泰源物业管理有限公司支付2010年2月至2012年9月的物业管理费、本体维修基金共计60000元，收款账号为开户名：深圳市泰源物业管理有限公司，开户行：中信银行深圳八卦岭支行，账号74414101826********； 二、如被告贾小伟按期足额向原告深圳市泰源物业管理有限公司支付上述物业管理费、本体维修基金后，原告深圳市泰源物业管理有限公司不得就2010年2月至2012年9月期间就（2014）深福法民三初字第1233号涉案位于深圳市福田区八卦一路鹏益花园3号裙楼109房、（2014）深福法民三初字第1234号涉案位于深圳市福田区八卦一路鹏益花园3号裙楼112房、（2014）深福法民三初字第1235号涉案位于深圳市福田区八卦一路鹏益花园3号裙楼113房被告贾小伟拖欠的物业管理费、本体维修基金再行向被告贾小伟主张任何权利； 三、原告深圳市泰源物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 1233号案件受理费1888元、1234号案件受理费266元、1235号案件受理费50元，共计2204元（均已由原告预交），因调解结案而由法院收取的1102元，由原告自愿负担。 经审核，以上协议符合自愿、合法原则，本院予以准许。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后具有法律效力。 审 判 长 吴    颂 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 蒋  如  秋 二〇一五年十二月九日 书 记 员 俞婷婷（代） 茶丽梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第758号
罪犯林贤忠，男，1975年6月13日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月17日作出（2010）晋刑初字第712号刑事判决，以被告人林贤忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林贤忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贤忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一四年二月累计达标分二十二点四分。二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林贤忠确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林贤忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4544号
原告：赖帆，身份证住址广东省廉江市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司法律顾问，联系地址。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告赖帆诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赖帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赖帆自动撤诉处理。
本案受理费50元由原告赖帆负担（已付）。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小燕
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第145号
原告陈世源，男，汉族，住广东省仁化县。
被告张庆林，男，汉族，住广东省仁化县。
本院在受理原告陈世源诉被告张庆林财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈世源于2014年5月20日以与被告张庆林已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世源以与被告张庆林已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈世源负担。
审判员 黄丛渊
二〇一四年五月二十日
书记员 李光斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1357号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人淡玮，男，1986年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市西固区。因本案于2015年5月22日被拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2007年4月3日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，罚金5000元。2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2014年11月28日刑满释放。
辩护人周剑欧、王伟，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1256号起诉书指控被告人淡玮犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人淡玮、辩护人王伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日零时40分许，被告人淡玮与李某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区武都路鸿盛旅馆楼下，欲向李某出售毒品时被警方抓获。当场从被告人淡玮处查获甲基苯丙胺1小包，净重0.68克及作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人淡玮的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人淡玮揭发他人犯罪行为，属立功，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人淡玮无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人淡玮悔罪态度较好、有立功情节。
经审理查明，被告人淡玮于2015年5月20日零时40分许，与李某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区武都路鸿盛旅馆楼下，欲向李某出售毒品时被警方抓获。当场从被告人淡玮处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.68克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，李某的证言，被告人淡玮的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淡玮向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人淡玮贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人淡玮悔罪态度较好、有立功情节的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。被告人淡玮曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯罪，是毒品犯罪再犯、累犯，应当从重处罚。被告人淡玮揭发他人犯罪行为，并查证属实，属立功，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人淡玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年九月十五日
书记员 腾霄琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2701号
上诉人（原审原告）蒋桂珍，女，汉族，1962年11月21日生。
被上诉人（原审被告）南京祥柏林贸易有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新区创意园孵化大楼B23室。
法定代表人朱强宁，该公司总经理。
委托代理人万静，女，该公司行政部经理。
上诉人蒋桂珍因与被上诉人南京祥柏林贸易有限公司（以下简称祥柏林公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）秦民初字第5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日，蒋桂珍入职祥柏林公司处工作，双方签订《劳动用工协议》一份，约定祥柏林公司是蒋桂珍派往晓庄华润苏果的专职导购人员，导购婴儿产品，工资为基本工资1480元／月和销售奖励。其中第十三条约定，乙方（蒋桂珍）如需离职，则需提前一个月以书面形式告知甲方（祥柏林公司），如未提前告知甲方，给甲方造成损失由乙方承担，甲方有权扣发最后一个月工资。
2015年10月15日，祥柏林公司因晓庄店业务不好，扣点上涨等原因，决定撤销该柜。在撤销该柜前，祥柏林公司于2015年9月29日作出《岗位调动通知》，决定将蒋桂珍调至清凉门店就职，要求蒋桂珍在同年10月4日上午8：30到清凉门店上班。如在3个工作日内不能上岗，将以旷工处理。祥柏林公司将该《岗位调动通知》拍照，以短信的形式发送至蒋桂珍手机153××××8809中，蒋桂珍以看不清为由，要求祥柏林公司放大字发给蒋桂珍，蒋桂珍看后回复“这是哪个法盲调动令？”蒋桂珍拒绝岗位调动，并且辩称自己不会打开彩信，要求祥柏林公司另行出具书面的调动通知给蒋桂珍。9月29日至10月15日，虽然祥柏林公司在晓庄店不再有业务，但蒋桂珍在晓庄店一直工作到10月15日，祥柏林公司也向蒋桂珍发放工资至10月15日。为主张经济补偿金，蒋桂珍于2015年10月21日向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会对蒋桂珍的申请不予受理，蒋桂珍在法定期限内向原审法院起诉，要求：1.祥柏林公司支付一个月工资1630元的经济补偿；2.祥柏林公司承担本案诉讼费用。
原审庭审中，祥柏林公司表示，蒋桂珍很久没有去上班，按照规定已经属于旷工，但蒋桂珍现在如果愿意去上班，还是可以去上班的，不会降低工资，工种也是一样的。
关于主张经济补偿金的理由，蒋桂珍认为，根据双方签订的《劳动用工协议》第十三条，如果蒋桂珍离职，需提前一个月以书面形式告知祥柏林公司。反过来，如果祥柏林公司撤柜，也应当提前一个月书面形式告知蒋桂珍，现祥柏林公司没有以书面形式通知蒋桂珍，故应补偿蒋桂珍一个月工资。
以上事实，有蒋桂珍提供的《劳动用工协议》、短信，祥柏林公司提供的《岗位调动通知》、短信等证据以及双方当事人陈述为证。
原审法院认为，用人单位有用工自主权。祥柏林公司因晓庄店业务不好，扣点上涨等原因，决定撤销该柜。在撤柜前，祥柏林公司通知蒋桂珍调岗至清凉门店上班。原审诉讼中，祥柏林公司也承诺不会降低蒋桂珍工资，岗位也与蒋桂珍之前的岗位基本相同。祥柏林公司的行为合法合理。蒋桂珍依据双方签订的《劳动用工协议》第十三条向祥柏林公司主张经济补偿金缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回蒋桂珍的诉讼请求。原审案件受理费10元，予以免收。
原审宣判后，上诉人蒋桂珍不服，向本院提起上诉称：1.上诉人与祥柏林公司签订的《劳动用工协议》是受法律保护的，祥柏林公司在协议未到期的情况下，违约提前撤柜，并且在所有超市都撤柜的情况下，以微信方式向上诉人发送《岗位调动通知》。上诉人不会用手机看微信，要求祥柏林公司发送书面通知，遭到拒绝。从2015年9月29日发微信通知到10月15日撤柜之时，祥柏林公司明知上诉人的身份信息和邮寄地址，却始终不愿向上诉人送达书面通知，也拒绝作出任何解释，直到原审法院送达传票时，祥柏林公司才把书面的《岗位调动通知》给上诉人。2.原审法院未对祥柏林公司撤柜后的公司经营情况和经营场所进行查明，也未查明祥柏林公司在撤柜后是否具有保障上诉人继续工作的条件。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人祥柏林公司答辩称，被上诉人未拖欠蒋桂珍的劳动报酬，也将岗位调动情况通知了蒋桂珍。被上诉人不存在任何违约行为。请求二审法院维持原判。
本院庭审中，上诉人蒋桂珍对原审法院认定2015年9月29日至10月15日晓庄店没有业务的事实提出异议，认为祥柏林公司10月15日才撤店，之前一直有业务，对原审法院查明的其他事实不持异议。被上诉人祥柏林公司认可晓庄店系2015年10月15日撤店，对原审法院查明的其他事实不持异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。本院庭审中，蒋桂珍陈述其已到龄退休，享受养老保险待遇，系退休后进入祥柏林公司工作。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点为：蒋桂珍主张祥柏林公司支付其一个月工资经济补偿是否具有事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，蒋桂珍主张因祥柏林公司存在提前撤柜的行为，应当补偿其一个月工资，但其与祥柏林公司签订的《劳动用工协议》中未对违约责任作出约定，蒋桂珍亦未能提供证据证明因祥柏林公司的撤柜行为对其造成实际损失，故蒋桂珍的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条错误，本院予以纠正。
综上，上诉人蒋桂珍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决虽适用法律有误，但判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹 琪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2187号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人张长山。
被执行人徐国军。
被执行人化明德。
被执行人张兵。
被执行人张同兰。
被执行人刘孝爱。
被告徐国军、化明德、张兵、张同兰、刘孝爱共同委托代理人：张成山，本案被告。
洪泽县农村信用合作联社与徐国军、化明德、张兵、张同兰、刘孝爱金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）泽商初字第459号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人753373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的753373元，未执行到位753373元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2359号
原告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：91659004673406080W。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭凯，男，1982年5月20日出生，住五家渠市。
被告：油海燕，女，1973年12月11日出生，住五家渠市。
原告新疆天新房地产开发有限公司与被告油海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆天新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年一月八日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2359号原告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：91659004673406080W。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男，1982年5月20日出生，住五家渠市。被告：油海燕，女，1973年12月11日出生，住五家渠市。原告新疆天新房地产开发有限公司与被告油海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆天新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月八日书记员弥博勃1
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1247号
原告赵鹏程，女，x年x月x日出生，汉族，住滨州市博兴县。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告张杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告赵鹏程与被告张杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏程及其委托代理人姜国义、被告张杰及其委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏程诉称，原、被告于2014年12月16日在东营区民政局协议离婚，并签订离婚协议。协议签订后，被告没有给原告补偿，也未将生活用品送还原告，且被告处有原告的彩礼钱及住房公积金，在离婚协议中未进行分割。请求判令：一、依法分割夫妻共同财产：彩礼钱90000元、住房公积金10000元；二、被告支付原告房屋及车辆补偿款100000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张杰辩称，被告按照习俗支付原告彩礼68000元，而非90000元，该彩礼钱不在被告处。原、被告在婚姻存续期间分别提取了各自的住房公积金，并用公积金购置了婚后财产即涉案房屋和车辆。原、被告在离婚协议书中约定房屋与车辆所有权归被告，没有涉及被告对原告进行补偿。基于离婚协议书本身的效力，原告此项诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本案诉讼费我方不予承担。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日在东营区民政局登记结婚，于2014年12月16日在东营区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书约定：1、位于黄河路新区华泰国际豪园房屋一套，尚欠贷款26.5万元，该房屋归男方（被告）所有，并负责偿还贷款；2、车牌号为鲁Exxx**宝马牌轿车一辆归男方（被告）所有；3、双方各自生活用品归各自所有；4、双方承诺未向对方隐瞒重大共同财产，如有隐瞒，对方有权要求该财产全部归其所有；5、欠被告父母65万元由被告偿还。原、被告双方均在该离婚协议书上签字按手印。被告张杰于婚姻存续期间，取走原告赵鹏程名下住房公积金10000元。
原告为证实其主张，提交以下证据：
一、提交原、被告于2014年12月15日签订的离婚协议书一份，该协议书约定涉案房屋及车辆归被告所有。证明该协议内容显失公平，且该协议书未提及在被告处的90000元彩礼和10000元公积金。
被告质证认为，对证据的真实性认可，对证明目的有异议。该协议是双方真实意思表示，且被告承担了绝大部分夫妻共同债务，不存在显失公平。原、被告是协议离婚，财产分割应按照双方在民政局签署的离婚协议书的约定履行。
二、提交建设银行博兴支行纯梁分理处出具的原告母亲彭某某银行卡明细查询清单一份，证明被告于2014年4月7日、8日，将放在原告母亲处的80000元彩礼钱取走。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据的客户名称是彭某某，不是本案原、被告，该款项并非被告取走，该证据与本案无关。
三、提交胜利油田纯梁卫生院出具的诊断证明书一份，证明原告在2014年离婚协议期间患有精神抑郁，离婚协议不是本人的真实意思表达。
被告质证认为，对证据的真实性和证明目的均不予认可。即使该证据真实，证据中的诊断表述是“精神抑郁？”，处理意见是“休息、服用镇定药物，建议到上一级医院进行检查”。从上述内容看，该医疗机构无法确认原告是否患有精神抑郁，不能证明原告所称的其本人无法真实表达自己的意思表示。该证明书出具的时间为2014年10月10日，双方签署离婚协议的时间为2014年12月16日，原告提交的该份证据与其主张无关联性。
本院对原告提交的证据分析如下：被告对证据一、二真实性没有异议，本院予以采信。证据三系医疗机构依职权出具的诊断材料，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告于2014年12月16日签订了离婚协议书，协议离婚，且均对其真实性无异议；原告主张该离婚协议条款显失公平，系在被胁迫、欺骗的情况下签定的，但并未提交证据证明；原告主张其在签订离婚协议时患有精神抑郁，但其提交的诊断证明不能确定其患有精神抑郁疾病，且未提交证据证实其在签订离婚协议时处于发病阶段。因此，该离婚协议书应为原、被告双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效协议，本院予以确认，原、被告双方均应受本协议之约束。在该离婚协议书中，对夫妻共有的房屋和车辆已经分割完毕，且没有约定由被告对原告进行补偿，因此，原告主张被告应支付房屋及车辆补偿款100000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张应分割夫妻共同财产：彩礼钱90000元及住房公积金10000元，但其提交的彭某某银行卡明细查询清单无法证实系被告取走该款项，且无证据证实原、被告离婚时该两笔款项仍存在被告处，因此，原告主张分割夫妻共同所有的彩礼及住房公积金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏程的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨江娇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1247号
原告：涂雅静，女，1982年2月11日生，汉族。
被告：万莉莉，女，1982年6月18日生，汉族。
原告涂雅静诉被告万莉莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂雅静到庭参加了诉讼，被告万莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月9日在八一大道百货大楼旁边的肯德基餐厅遭到被告及家人共计9人的围攻殴打，造成原告面部、右上下肢、背部多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。同时，原告隐形眼镜被打脱落，上衣被撕烂，裤子纽扣脱落，头发被扯断。被告及家人还把原告从肯德基门内拖到肯德基门口示众。此时，原告已经衣衫不整。被告及家人污蔑原告欠被告140万元，污言秽语辱骂原告，造成原告巨大的精神损害。事故发生至今快半年了，原告还未能走出此次伤害造成的阴影，坐车经过事发地仍不敢正视，会回想起当众受辱的一幕幕。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1165.4元、隐形眼镜费150元、衣服费1117.2元、误工费1500元、交通费300元、营养费2000元、精神损失费1万元，共计16232元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系从前的初中同学。双方因有经济纠纷，原告经被告电话相约，于2014年10月9日下午3时许，来到南昌市八一大道百货大楼肯德基餐馆内，与被告相见。双方在交谈过程中，发生争执，原告被被告及早已等候在此餐馆的被告家人殴打致伤，衣服被扯破，隐形眼镜掉落。原告被打后，当即前往南昌市公安局东湖分局公园派出所报案，之后，来到南昌市第三医院门诊进行检查治疗，原告花去医疗费1165.38元。原告伤情经南昌市公安局东湖分局刑事技术鉴定，于次日作出（东）公（刑）鉴（伤）字[2014]1049号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人涂雅静损伤程度构成轻微伤，原告花去鉴定费100元。故原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告纠集他人将原告殴打致伤，侵害了原告的健康权，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。根据本案事实、相关法律及原告诉请，确定以下赔偿项目：医疗费1165.38元、衣服损失399元、隐形眼镜费123元，因原告未提交交通费票据，本院酌情考虑30元，以上合计1717.38元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情属轻微伤，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费的请求，未提供因此次受伤而致误工损失的证据，要求营养费未提供医疗机构需要加强营养的建议，原告要求被告赔偿裤子损失，经检查其裤子并未破损，仅一粒纽扣掉了，故均不予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告万莉莉于本判决生效之日起三日起赔偿原告涂雅静人民币1717.38元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告涂雅静预交受理费210元，鉴定费100元，合计310元，由原告涂雅静承担80元，由被告万莉莉承担125元（此款随上述款项一并给付原告），退回原告涂雅静105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一五年七月二十九日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1247号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。系原告职员。
被告吴艺煌，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告吴艺煌物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司以同意双方庭外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 洪艺芯
二〇一五年十月二十日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1247号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，组织机构代码78027910-1，住所地：东台市龙晶河滨花园5幢。
负责人：蔡守法，该公司经理。
委托代理人：金炼栋，男，汉族。
被告：彭桂祥，男，汉族。
原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告彭桂祥物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市怡源物业有限公司东台分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王钰娴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1247号
原告开发区珑翔钢筋加工厂，住所地邢台市。
负责人张磊，该厂厂长。
被告贺振华。
本院在受理原告开发区珑翔钢筋加工厂与被告贺振华买卖合同纠纷一案后，原告开发区珑翔钢筋加工厂于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开发区珑翔钢筋加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开发区珑翔钢筋加工厂撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取为801元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1247号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告龚敏。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告龚敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张妍
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1247号原告胡某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。被告李某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙玲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  程克华二〇一五年八月十四日书 记 员  袁蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7952号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某。
被告人韦某1。
被告人韦某2。2006年因盗窃被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年11月24日因盗窃被本院判处有期徒刑一年三个月。2013年12月17日因盗窃被本院判处有期徒刑一年三个月。
被告人韦某3。
上述四被告人因涉嫌盗窃，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8016号起诉书，指控四被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
上述四被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节；其中被告人韦某2具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年9月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人韦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人韦某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、扣押的赃物，依法发还所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7952号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某。被告人韦某1。被告人韦某2。2006年因盗窃被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年11月24日因盗窃被本院判处有期徒刑一年三个月。2013年12月17日因盗窃被本院判处有期徒刑一年三个月。被告人韦某3。上述四被告人因涉嫌盗窃，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8016号起诉书，指控四被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见上述四被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节；其中被告人韦某2具有累犯的从重情节。判 决一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年9月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人韦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、被告人韦某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；五、扣押的赃物，依法发还所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十三日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4501号
原告张秀英，女，1942年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告昆明瀚浩经贸有限公司。
法定代表人冯琳棋。
住所：昆明市白龙路494号博园上东区天乐居**号。
原告张秀英诉被告昆明瀚浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告昆明瀚浩经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月14日，被告向原告借款5200元，双方约定借款期限为三个月，并约定逾期由被告向原告赔偿相应的违约金5000元。可原告多次催讨借款，被告至今未归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款5200元。2、依法判令被告支付违约金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明瀚浩经贸有限公司未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格。
2、《企业民间借贷合同》、《收据》，证明原、被告至今存在借贷关系，被告未归还原告借款。
本院认为，任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据，原告提交了证据原件，被告未出庭应诉及举证、质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2009年5月14日，原、被告签订《企业民间借贷合同》，约定被告向原告借款人民币5200元，借款期限为三个月，自2009年5月14日起至2009年8月14日止；合同还约定被告保证合同到期三个工作日内全额归还借款，逾期原告有权追回借款，并由被告向原告赔偿相应的违约金。当天，原告将现金5200元提供给被告，被告向原告出具一份《收据》。被告至今未归还借款，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了《企业民间借贷合同》及《收据》，而被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。因此，原告提交的证据可以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告应归还借款，故对原告要求被告归还借款人民币5200元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告在《企业民间借贷合同》中约定了借款期限，并约定了被告逾期还款，应向原告赔偿相应的违约金，被告未按约定归还借款，应向原告赔偿违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《企业民间借贷合同》中未约定借款利率，也未约定逾期利率，仅约定逾期还款由被告赔偿相应的违约金，属于约定不明。现原告主张5000元违约金，超过了按年利率6%计算的利息，本院酌情支持自2009年8月15日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明瀚浩经贸有限公司于本判决书生效之日起五日内归还原告张秀英借款人民币5200元及该笔借款的利息（利息按年利率6%计算，自2009年8月15日起至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告昆明瀚浩经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 马青蓉
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘国秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第737号
原告孟常锋，身份不详，住址不详。
委托代理人杜淑香，身份不详，住址不详。
被告姜丰，身份不详，住址不详。
原告孟常锋诉被告姜丰合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告孟常锋委托代理人杜淑香、被告姜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟常锋诉称，被告于2014年从原告处借款14万元至今未还，经原告多次催要无果，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款14万元。
被告姜丰辩称，不是借款，是合伙做生意的欠款，同意支付。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借据复印件一份，证明2014年2月9日，被告从原告处借款14万元。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。关于证据2，被告对其无异议，但认为是合伙做生意的欠款。经审查，因原告承认14万元为原、被告合伙做生意的欠款，且证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告姜丰未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
2013年5月，原、被告协商在山东省临沂市合伙经营蔬菜水果批发生意，合伙初期，原、被告投资了14万元，其中原告投资了10万元，被告投资了4万元。2013年12月原告另行投资18.5万元。2014年2月初，因原、被告做生意赔钱，原、被告解散了合伙关系。2014年2月9日，经原、被告结算，确认被告共欠原告14万元，由被告给原告出具了一份借条，确认共计欠原告14万元整。被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，原、被告合伙经营蔬菜水果批发生意，原、被告之间虽未签订合伙协议，但原、被告在事实上形成了合伙协议关系，原、被告在合伙关系解除后，被告为原告出具的欠条是其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议，且被告对欠原告14万元的事实予以认可，故对原告要求被告支付14万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告姜丰于本判决生效之日起十日内支付原告孟常锋欠款14万元。
如被告姜丰逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，其他费用50元，合计3150元（原告已预交3150元），由被告姜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第737号
原告许良珩，男，1963年11月4日出生，汉族。
被告张永泉，男，1973年10月8日出生，汉族。
原告许良珩诉被告张永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第737号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月6日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邱 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2666号
罪犯沈某，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）杭余刑初字第1453号刑事判决，以罪犯沈某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十二日
书记员 龚蓓蓓
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第906号
原告刘某某，女，汉族，1980年6月28日出生，居民，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1973年11月7日出生，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年1月26日向本院提出书面撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元由原告刘某某负担。
审判员 黄强
二〇一四年一月二十六日
书记员 余琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8072号
原告马志明。
被告蔡菊芳。
原告马志明诉被告蔡菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加诉讼，被告蔡菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志明诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年5月17日与20日，被告蔡菊芳以还贷以及生意需要为由分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元与5万元。因被告逾期未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告蔡菊芳返还原告借款本金15万元；二、被告蔡菊芳以前述15万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付原告自2014年9月11日起至本案判决生效之日止的逾期利息。
被告蔡菊芳未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日与20日，被告蔡菊芳向原告马志明出具借条各一份，言明向原告借款10万元与5万元。借条中未约定还款期限，亦未约定利息。前述借条出具当日，原告分别将10万元与5万元通过银行转账方式（原告的中国农业银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账至被告的中国农业银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）交付给被告蔡菊芳。现因被告蔡菊芳逾期未还，原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告马志明向法庭递交了由被告蔡菊芳签名确认的借条以及银行开具的转账凭证，本院依法对原告马志明与被告蔡菊芳间的借贷法律关系的成立及生效予以确认；对原告主张的、以15万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付原告自2014年9月11日起至本案判决生效之日止的逾期利息，本院予以照准。审理中，被告蔡菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡菊芳应于本判决生效之日起十日内返还原告马志明借款本金人民币15万元；
二、被告蔡菊芳应于本判决生效之日起十日内，以15万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付原告自2014年9月11日起至本案判决生效之日止的逾期利息。被告提前还清前述欠款的，前述利息应计算至被告实际还清欠款之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告蔡菊芳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1683号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号。
法定代表人叶兰。
被告余杰，男，1984年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告余杰物业服务合同纠纷一案中，因原告阳光城物业服务（福建）有限公司在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王智勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 虹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初920号
原告李丽，女，1951年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省大通工贸有限责任公司。
法定代表人姜旭平。
本院在审理原告李丽诉被告吉林省大通工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费3920.00元减半收取1960.00元由原告自行承担。
审判员 刘韦廷
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 宁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终601号
上诉人（原审被告）：单晓艳，女，1978年12月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
委托代理人：杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何晓明，男，1976年10月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
委托代理人：杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑萍，女，1967年10月7日生，汉族，白山电视台工作人员，住吉林省白山市。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
上诉人单晓艳、上诉人何晓明因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初623号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费9500元，退还上诉人单晓艳、上诉人何晓明。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第487号
原告赵某，
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年八月十三日
书记员 张存宝
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2190号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李占军。
被告：尹洪义。
被告：陈江。
被告：李凤国。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告尹洪义、陈江、李凤国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人李占军到庭参加诉讼，原告于2014年10月25日撤回对被告陈江、李凤国的起诉。被告尹洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日被告尹洪义在我行签约借款人民币2万元，保证人是陈江、李凤国，借款于2013年2月16日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告尹洪义履行义务，偿还贷款本息，被告陈江、李凤国承担担保人连带责任。
被告尹洪义未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年5月28日被告尹洪义及联保成员陈江、李凤国在原告单位借款人民币2万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款合同，被告尹洪义及陈江、李凤国签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，原告主张被告该笔贷款的到期限日为2013年2月16日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款而诉至本院，请求依法判决被告尹洪义偿还所欠贷款本金人民币2万元及利息，庭前原告撤回对被告陈江、李凤国的起诉。
原告为证明其主张提交：（9）架（15）格（74）盒中国农业银行农户贷款合同等共计10页。
本院认为：被告尹洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪义于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币2万元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告尹洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02242号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码：17468366-5，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社企业法人。
被告李自学，男，汉族，1977年04月10日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李自学借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02242号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告李自学。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李自学借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1234号
原告乐国伟。
被告严忠怀。
原告乐国伟与被告严忠怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告乐国伟到庭参加了诉讼，被告严忠怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告严忠怀于2013年12月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元（未约定利息，归还期限）。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金55000元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告乐国伟与被告严忠怀间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告严忠怀经催讨未及时归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严忠怀于本判决生效后十日内归还原告乐国伟借款本金人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1176元，减半后收取人民币588元，由被告严忠怀负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初第33号
原告刘林锏。
被告周跃辉。
被告陈茶香。
原告刘林锏与被告周跃辉、陈茶香买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘林锏到庭参加了诉讼，被告周跃辉、陈茶香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘林锏诉称，2011年间，两被告多次向原告购买汽车香水瓶压毛料，至2012年1月19日，经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币25000元。对此有被告周跃辉亲笔出具的欠条为证，欠条中约定2012年12月31日归还。到期后，被告仅支付了人民币2000元，余款至今未付。故起诉至法院要求判令二被告支付货款23000元，利息1531元（自2013年1月1日起按银行同期贷款年利率6.15%计算至2014年1月31日止，之后利息算至实际履行止）等。原告在举证期限内提交的证据有：1、《欠条》原件一份，以证明被告周跃辉所欠款额、给付时间等事实；2、结婚登记申请书复印件一份，以证明二被告系夫妻的事实。
被告周跃辉、陈茶香未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经当庭质证，本院认为，原告提出的书证符合有效证据的条件，本院予以认定，并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下：被告周跃辉从原告刘林锏处购买汽车香水瓶压型毛料，因尚欠货款，被告周跃辉于2012年1月19日向原告出具《欠条》一份，载明“今周跃辉欠刘林锏货款25000元（贰万伍仟元正）”、“2012年12月31日归还”等字样。该笔款项到期后，被告周跃辉除支付了2000元外，余款至今未支付。另查明，被告周跃辉与被告陈茶香系夫妻关系。
本院认为，被告周跃辉向原告刘林锏购买汽车香水瓶压型毛料，双方形成的买卖关系合法有效。被告周跃辉拖欠原告货款23000元有欠条原件为证，事实清楚，被告周跃辉理应按约定的期限支付货款。另被告周跃辉对原告所负该笔债务，发生于被告周跃辉与被告陈茶香婚姻关系存续期间，在二被告未提供相关证据予以证明被告周跃辉所欠货款系被告周跃辉的个人债务时，应当推定为夫妻共同债务。二被告逾期未支付货款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告支付23000元货款及逾期利息的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃辉、陈茶香于本判决生效后十日内支付原告刘林锏货款计人民币23000元及其利息（自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告周跃辉、陈茶香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费413元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 章小华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王梦佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10184号
原告：芦连岳，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈再中，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告芦连岳与被告陈再中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦连岳、被告陈再中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦连岳向本院提出诉讼请求：1.陈再中偿还借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2014年10月5日起至借款本金还清之日，按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2014年9月5日陈再中因经济拮据，向芦连岳借款人民币20000元整，并约定1个月内归还，借款到期后，陈再中未依约履行还款义务。故芦连岳提起本案诉讼。
被告陈再中辩称：20000元款项属实，但该20000元并非借款，而是芦连岳叫陈再中帮忙销售电梯，支付给陈再中的招待费。
经审理查明，2014年9月5日，陈再中向芦连岳出具借条一张，载明：“今借到芦连岳人民币20000元，大写贰万元。（注此款在1个月内归还）借款人：陈再中，身份证：51022719610514****，2014.9.5”
另查明，2014年9月5日，芦连岳通过个人中国农业银行账户向陈再中银行账户（账号62284804781****6679）转账支付20000元。
以上事实，有借条、中国农业银行转账凭证证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。芦连岳作为出借人，通过银行转账的方式，向陈再中支付了20000元借款，履行了出借义务，则陈再中应依约履行还款义务。按照双方约定，本案所涉借款应于2014年10月5日前归还，但陈再中至今未偿还借款，其行为已构成违约。故芦连岳要求陈再中偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于陈再中应支付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对该笔借款利率并无约定，现出借人芦连岳要求陈再中从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：
被告陈再中在本判决生效之日起十日内偿还原告芦连岳借款本金20000元，并支付原告芦连岳以20000元为基数，自2014年10月5日起至借款本金还清之日止，按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费150元由被告陈再中负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶芮辰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初329号
原告：李海亚，男，1963年11月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：鲁新春，男，1968年10月15日出生，住汝南县。
原告李海亚与被告鲁新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
李海亚现本院提出诉讼请求：1，要求被告偿�借款20000元及利息；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：20102年4月26日，被告借现金20000元，有借条为据，后经追要，被告始终以无钱为由拖欠不还。
本院经审查认为，本院依照原告李海亚提供的被告路新春的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告，原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李海亚的起诉。
案件受理费300元，退还原告李海亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年二月二十日
书记员 张 君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初329号原告：李海亚，男，1963年11月13日出生，汉族，住遂平县。被告：鲁新春，男，1968年10月15日出生，住汝南县。原告李海亚与被告鲁新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。李海亚现本院提出诉讼请求：1，要求被告偿�借款20000元及利息；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：20102年4月26日，被告借现金20000元，有借条为据，后经追要，被告始终以无钱为由拖欠不还。本院经审查认为，本院依照原告李海亚提供的被告路新春的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告，原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海亚的起诉。案件受理费300元，退还原告李海亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年二月二十日书记员  张 君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7274号
原告：于小艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张国松，男，1983年8月31日出生，汉族，住浦江县。
原告于小艳诉被告张国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小艳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。
于小艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村村民。2015年5月18日，被告张国松因归还贷款需要向原告借款人民币40000元，因言明数日即归还，故被告未向原告出具借条。2016年2月3日经短信联系催讨，被告通过其父亲张宗治的银行账户于2016年2月6日归还20000元，但余款20000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院并提出如上诉请。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、中国农业银行网银交易明细及业务凭证各一份，证明原告借款给被告40000元的事实；
2、短信记录3页，证明被告向原告借款40000元，被告已归还20000元，尚欠20000元。（被告共计向原告借款120000元，原告在浦江，被告在江西，80000元是有借条的，而且已经起诉了，后面的40000元是没有借条的）。
张国松未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，因被告未予以质证，本院对中国农业银行网银交易明细及业务凭证的“三性”予以认定；因原告提供的短信记录未明确对方号码登记姓名，故对短信记录的真实性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告张国松向原告借款40000元，原告于小艳通过中国农业银行网银转账的方式，向被告62×××11的银行账户汇入40000元，同时在汇款用途中注明“借给国松”，双方并未形成借条。此后，经原告催讨，被告张国松归还了20000元，剩余20000元至今未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原告于小艳依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张国松未进行抗辩，且原告提供的汇款用途中明确注明“借给国松”字样，应当认为原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告张国松尚欠原告借款本金20000元之事实清楚，证据充分，有银行转账凭证及原告庭审陈述为凭。因双方未约定利息，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张国松应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。被告张国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国松于本判决生效后十日内归还原告于小艳借款本金人民币20000元并支付逾期利息损失（按年利率4.35%，自2017年10月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告张国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7274号原告：于小艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张国松，男，1983年8月31日出生，汉族，住浦江县。原告于小艳诉被告张国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小艳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。于小艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年5月18日，被告张国松因归还贷款需要向原告借款人民币40000元，因言明数日即归还，故被告未向原告出具借条。2016年2月3日经短信联系催讨，被告通过其父亲张宗治的银行账户于2016年2月6日归还20000元，但余款20000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院并提出如上诉请。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、中国农业银行网银交易明细及业务凭证各一份，证明原告借款给被告40000元的事实；2、短信记录3页，证明被告向原告借款40000元，被告已归还20000元，尚欠20000元。（被告共计向原告借款120000元，原告在浦江，被告在江西，80000元是有借条的，而且已经起诉了，后面的40000元是没有借条的）。张国松未作答辩，也未提交任何证据。针对原告提交的证据，因被告未予以质证，本院对中国农业银行网银交易明细及业务凭证的“三性”予以认定；因原告提供的短信记录未明确对方号码登记姓名，故对短信记录的真实性不予认定。经审理，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告张国松向原告借款40000元，原告于小艳通过中国农业银行网银转账的方式，向被告62×××11的银行账户汇入40000元，同时在汇款用途中注明“借给国松”，双方并未形成借条。此后，经原告催讨，被告张国松归还了20000元，剩余20000元至今未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，原告于小艳依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张国松未进行抗辩，且原告提供的汇款用途中明确注明“借给国松”字样，应当认为原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告张国松尚欠原告借款本金20000元之事实清楚，证据充分，有银行转账凭证及原告庭审陈述为凭。因双方未约定利息，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张国松应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。被告张国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国松于本判决生效后十日内归还原告于小艳借款本金人民币20000元并支付逾期利息损失（按年利率4.35%，自2017年10月9日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告张国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年一月二十四日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-?
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1918号
原告史某某。
被告张某某。
本院在审理原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
审判员 米满举
二〇一五年十二月十五日
书记员 路贵龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1593号
罪犯欧天陆。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鱼刑初字第550号刑事判决，以被告人欧天陆犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人欧天陆不服判决，提出上诉，经本院于2013年1月10日作出（2013）柳市刑二终字第7号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年6月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1309号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧天陆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧天陆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧天陆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分94.8分，并被评为2013年度优秀学员；2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧天陆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧天陆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧天陆减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月26日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00011号
申请执行人胡生才。
申请执行人李秀梅。
被执行人武汉市蔡甸区消泗乡港洲村卫生室，住所地武汉市蔡甸区消泗乡港洲村。
法定负责人张武吉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）硚民一初字第00685号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市蔡甸区消泗乡港洲村卫生室3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市蔡甸区消泗乡港洲村卫生室的银行存款130000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年五月九日
书记员 王晓然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3488号
原告上海望族城物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张卫锋，公司经理。
委托代理人秦小弟，男。
被告陆培忠，男，汉族，户籍地上海市。
原告上海望族城物业管理有限公司诉被告陆培忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海望族城物业管理有限公司委托代理人秦小弟到庭参加诉讼。被告陆培忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海望族城物业管理有限公司诉称，被告陆培忠系上海市钦州路XXX号XXX幢XXX室房屋的产权人。原告于2003年3月7日与被告签订《梓树园入户协议》，约定被告将梓树园XXX幢XXX室的产权房委托原告提供物业管理服务。另原告与上海市徐汇区梓树园业主委员会多次签订《物业服务合同》，为上海市徐汇区钦州路XXX弄梓树园小区的业主、物业使用人提供物业管理服务。合同还约定，梓树园的物业管理费小高层底楼收费标准为1.10元／月·平方米。被告自2012年10月1日起未交纳物业管理费，截至2015年4月止，被告未交纳物业管理费共计3，472元。原告多次催讨均无果，只得诉至法院。故原告提出如下诉讼请求为：1、要求被告支付2012年10月至2015年4月止的物业管理费3，472元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆培忠未作答辩。
经审理查明，被告陆培忠系上海市钦州路XXX号XXX幢XXX室房屋的产权人，房屋类型为新工房，建筑面积为101.82平方米。上海市徐汇区钦州路XXX号梓树园小区自从1998年建设后一直由上海望族城物业管理有限公司管理。2000年3月7日，原告上海望族城物业管理有限公司（乙方）与被告陆培忠（甲方）签订了《梓树园入户协议》，原告上海望族城物业管理有限公司全面负责梓树园售后管理服务，双方就被告购买的梓树园XXX幢1楼XXX座产权房（建筑面积101.82平方米）有关收费和项目管理达成协议。
另原告上海望族城物业管理有限公司（乙方）与上海市徐汇区梓树园业主委员会（甲方）多次签订《物业服务合同》，在2012年10月至2015年4月期间，均由上海望族城物业管理有限公司（乙方）为梓树园（物业类型：商品房小区；座落位置：徐汇区漕河泾街道钦州路XXX弄）的业主、物业使用人提供物业管理服务，并根据合同约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层底楼1.16元／月·平方米、小高层底楼1.10元／月·平方米；物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度的第一个月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告自2012年10月至2015年4月累计31个月未交纳物业管理费共计3，472元（101.82平方米＊1.10元／月＊31月）。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有《梓树园入户协议》、《物业服务合同》、加盖上海市徐汇区梓树园业主委员会公章的《证明》、催款单存根、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区梓树园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，依法成立，效力及于小区全体业主，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。被告陆培忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆培忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海望族城物业管理有限公司2012年10月至2015年4月的物业服务费3，472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海望族城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年十二月十日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00305-2号
申请执行人高陵县惠和小额贷款有限公司，住所地：高陵县东方红路。
法定代表人刘政慰，系该公司总经理。
被执行人李天民，男，1953年2月9日出生，汉族，住高陵县药惠乡，村民。
被执行人王胜利，男，1954年2月1日出生，汉族，住高陵县第一运输公司家属院，居民。
申请人高陵县惠和小额贷款有限公司与被执行人李天民、王胜利借款合同纠纷一案中，本院（2014）高民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。权利人高陵县惠和小额贷款有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。申请执行标的人民币22223元。
本院在执行过程中查明，被执行人王胜利主动履行案款20000元，本院依法扣划被执行人李天民银行存款2403元（其中案款2223元，执行费180元）。现该案款已全部兑付申请人高陵县惠和小额贷款有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00001号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年十一月五日
书记员 逄振亮
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执477号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙车站路65号，组织机构代码:558631020。
法定代表人颜贻意。
被执行人胡煜，男，1970年5月19日出生，住温州市鹿城区，
被执行人叶慧真，女，1972年2月14日出生，住温州市鹿城区，
被执行人郭迎伟，男，1969年1月6日出生，住温州市洞头区，
本院在执行申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人胡煜、叶慧真、郭迎伟小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初725号民事判决书，经申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司的申请，于2017年7月13日立案执行，执行标的201960元。
在执行过程中，本院调查了被执行人胡煜、叶慧真、郭迎伟名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人胡煜银行存款不足百元，在本区无不动产权属登记，名下无车辆登记，名下无工商登记；被执行人郭迎伟银行存款两百余元，名下有坐落于洞头县北岙镇xx村xx佳境xx号楼xx室的不动产登记，抵押金额与不动产价值相当，无益处分；名下无车辆登记，名下无工商登记；被执行人叶慧真银行存款不足百元，在本区无不动产权属登记，名下无车辆登记，名下无工商登记；截止2017年10月18日被执行人郭迎伟已履行4059元，被执行人胡煜已履行1590元。被执行人胡煜、叶慧真、郭迎伟已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年10月18日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执477号申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙车站路65号，组织机构代码:558631020。法定代表人颜贻意。被执行人胡煜，男，1970年5月19日出生，住温州市鹿城区，被执行人叶慧真，女，1972年2月14日出生，住温州市鹿城区，被执行人郭迎伟，男，1969年1月6日出生，住温州市洞头区，本院在执行申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人胡煜、叶慧真、郭迎伟小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初725号民事判决书，经申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司的申请，于2017年7月13日立案执行，执行标的201960元。在执行过程中，本院调查了被执行人胡煜、叶慧真、郭迎伟名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人胡煜银行存款不足百元，在本区无不动产权属登记，名下无车辆登记，名下无工商登记；被执行人郭迎伟银行存款两百余元，名下有坐落于洞头县北岙镇xx村xx佳境xx号楼xx室的不动产登记，抵押金额与不动产价值相当，无益处分；名下无车辆登记，名下无工商登记；被执行人叶慧真银行存款不足百元，在本区无不动产权属登记，名下无车辆登记，名下无工商登记；截止2017年10月18日被执行人郭迎伟已履行4059元，被执行人胡煜已履行1590元。被执行人胡煜、叶慧真、郭迎伟已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年10月18日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十八日代书 记员  王德思
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第365号
罪犯仁·巴音克西克，男，1983年6月15日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年3月14日作出了（2013）博刑初字第29号刑事判决，以被告人仁·巴音克西克犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人仁·巴音克西克不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）博中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯仁·巴音克西克在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯仁·巴音克西克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仁·巴音克西克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仁·巴音克西克减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2024年10月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟