wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初11号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人李涛，男，1983年12月5日出生，汉族。住甘肃省天水市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月12日被两当县公安局取保候审。
辩护人李世平，甘肃金盾律师事务所律师。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院检察员罗珺出庭支持公诉，被告人李涛及辩护人李世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年8月13日18时许，被告人李涛驾驶×××小型普通客车，载芦升荣、王某1和程某，由两当县广金工作站驶往两当县城。19时10分，车辆行驶至两广路45KM+700M弯道处驶出右侧路面翻下山坡，造成乘员芦某当场死亡，程某和王某1不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李涛承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李涛行为已经触犯刑法第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。并当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片及被告人供述以证实起诉书的指控。
被告人李涛及辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，辩称：一是李涛具有自首情节，事故发生后李涛因受伤无法移动，便委托王某1抢救伤员并报警，同时如实供述了自己的罪行，符合自首的规定；二是本案符合当事人和解的公诉案件的诉讼程序，李涛对犯罪事实没有异议，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式取得了被害人及家属的谅解，被害人及家属请求法院依法从宽判处李涛，符合刑事诉讼法和刑事诉讼法司法解释关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的有关规定；三是交通肇事罪是过失犯罪，系初犯，李涛没有社会危险性；综上，请求对被告人李涛免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月13日18时许，被告人李涛驾驶×××小型普通客车，载芦某、王某1和程某，由两当县广金工作站水利测量工作结束后驶往两当县城。同日19时10分车辆行驶至两广路45KM+700M弯道处驶出右侧路面翻下山坡，造成乘员芦某当场死亡，程某和王某1不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李涛承担事故全部责任。被告人李涛在事故发生后赔偿了被害人的损失，并已履行完毕，被害人对被告人李涛的犯罪行为表示谅解，并请求法院从宽处罚。
认定上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确定：
1、被告人李涛户籍证明，证实了被告人李涛生于1983年12月5日，具有刑事责任能力；
2、被告人李涛的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李涛准驾车型为C1，具有驾驶资格；
3、×××小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单和交通事故责任强制保险单，证实×××小型普通客车所有人为刘某，被保险人为吴某，该车实际所有人为吴某。与证人吴某证言相印证；
4、证人吴某证言，证实了其于2015年5月份在西安二手车交易市场从福建人刘某手中购得一部车牌号为×××的小型普通客车（未办理过户手续），2016年8月11日将该车委托于朋友王某2出租，王某2又将该车出租给李涛的事实；
5、证人王某2证言，证实了其将吴某的×××小客车挂在58同城网站上出租，李涛通过该出租信息将该车以300元/天的租金租用的事实；与证人吴某证言相印证；
6、证人丁某证言，证实了2016年8月13日19时许，云屏境内发生一起交通事故，其中一位伤员在村民帮助下赶至其家里求助，其帮忙报警后赶到事故现场帮忙施救，见一男一女受伤，另一名男子似无生命迹象的事实；
7、被害人王某1、程某陈述，证实了其二人乘坐李涛驾驶的现代轿车从广金返回两当县城途中发生了交通事故并致二人不同程度受伤的过程；其中王某1陈述还证实了因其受伤较轻，李涛受伤严重，在李涛的委托下其找人帮忙报警并救人的过程，其经检查身体无大碍，无赔偿要求的情况；
8、被告人李涛的供述，证实了该起交通事故发生的整个过程，其中包括事故发生后因其受伤严重无法移动，便委托王某1去找人报警并帮忙救人的事实；供述前后一致，与王某1陈述相印证；
9、道路交通事故认定书，证实了因被告人李涛驾驶车辆时未保持安全车速、采取措施不当，承担本起交通事故全部责任；
10、徽县公安司法鉴定中心和陕西宝鸡中园法医司法鉴定所的鉴定意见，证实了芦某”生前头部系受到严重钝性外力作用，致开放性颅脑损伤，引起心脑肺功能障碍而死亡”，系车祸事故当场死亡，被害人程某伤情为轻伤一级；
11、道路交通事故损害赔偿调解书、（2017）甘1228刑初13号刑事附带民事调解书，证实被告人李涛与被害人卢某之妻赵某、被害人程某，经调解达成赔偿（和解）协议的事实；
12、谅解书（二份），证明卢某之妻赵某和程某均鉴于被告人李涛在事故发生后能够积极凑款进行赔偿，且态度诚恳，表示谅解李涛的过失违法犯罪行为，请求对李涛从宽处罚的事实；
13、现场勘验笔录及照片，证实了本案交通事故发生地点及现场的基本情况。
本院认为，被告人李涛违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李涛是在公务活动中驾驶机动车辆肇事；犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节；与被害人程某、被害人卢某的家属达成民事赔偿协议后已按时履行完毕赔偿义务，被害人程某、被害人卢某的家属对被告人李涛表示谅解，并请求法院对被告人李涛从宽处罚，故本案符合刑事诉讼法当事人和解的公诉案件诉讼程序条件，综合全案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免除刑事处罚。被告人李涛及辩护人李世平免予刑事处罚的辩护意见符合本案实际和法律规定，予以采纳。本院根据被告人李涛的犯罪的事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零一条、第五百零四条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 陶安林
人民陪审员 张根生
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜雪丽
甘肃省两当县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1228刑初11号公诉机关两当县人民检察院。被告人李涛，男，1983年12月5日出生，汉族。住甘肃省天水市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月12日被两当县公安局取保候审。辩护人李世平，甘肃金盾律师事务所律师。两当县人民检察院以两检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院检察员罗珺出庭支持公诉，被告人李涛及辩护人李世平到庭参加诉讼。现已审理终结。两当县人民检察院指控，2016年8月13日18时许，被告人李涛驾驶×××小型普通客车，载芦升荣、王某1和程某，由两当县广金工作站驶往两当县城。19时10分，车辆行驶至两广路45KM+700M弯道处驶出右侧路面翻下山坡，造成乘员芦某当场死亡，程某和王某1不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李涛承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李涛行为已经触犯刑法第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。并当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片及被告人供述以证实起诉书的指控。被告人李涛及辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，辩称：一是李涛具有自首情节，事故发生后李涛因受伤无法移动，便委托王某1抢救伤员并报警，同时如实供述了自己的罪行，符合自首的规定；二是本案符合当事人和解的公诉案件的诉讼程序，李涛对犯罪事实没有异议，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式取得了被害人及家属的谅解，被害人及家属请求法院依法从宽判处李涛，符合刑事诉讼法和刑事诉讼法司法解释关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的有关规定；三是交通肇事罪是过失犯罪，系初犯，李涛没有社会危险性；综上，请求对被告人李涛免予刑事处罚。经审理查明，2016年8月13日18时许，被告人李涛驾驶×××小型普通客车，载芦某、王某1和程某，由两当县广金工作站水利测量工作结束后驶往两当县城。同日19时10分车辆行驶至两广路45KM+700M弯道处驶出右侧路面翻下山坡，造成乘员芦某当场死亡，程某和王某1不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李涛承担事故全部责任。被告人李涛在事故发生后赔偿了被害人的损失，并已履行完毕，被害人对被告人李涛的犯罪行为表示谅解，并请求法院从宽处罚。认定上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确定：1、被告人李涛户籍证明，证实了被告人李涛生于1983年12月5日，具有刑事责任能力；2、被告人李涛的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李涛准驾车型为C1，具有驾驶资格；3、×××小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单和交通事故责任强制保险单，证实×××小型普通客车所有人为刘某，被保险人为吴某，该车实际所有人为吴某。与证人吴某证言相印证；4、证人吴某证言，证实了其于2015年5月份在西安二手车交易市场从福建人刘某手中购得一部车牌号为×××的小型普通客车（未办理过户手续），2016年8月11日将该车委托于朋友王某2出租，王某2又将该车出租给李涛的事实；5、证人王某2证言，证实了其将吴某的×××小客车挂在58同城网站上出租，李涛通过该出租信息将该车以300元/天的租金租用的事实；与证人吴某证言相印证；6、证人丁某证言，证实了2016年8月13日19时许，云屏境内发生一起交通事故，其中一位伤员在村民帮助下赶至其家里求助，其帮忙报警后赶到事故现场帮忙施救，见一男一女受伤，另一名男子似无生命迹象的事实；7、被害人王某1、程某陈述，证实了其二人乘坐李涛驾驶的现代轿车从广金返回两当县城途中发生了交通事故并致二人不同程度受伤的过程；其中王某1陈述还证实了因其受伤较轻，李涛受伤严重，在李涛的委托下其找人帮忙报警并救人的过程，其经检查身体无大碍，无赔偿要求的情况；8、被告人李涛的供述，证实了该起交通事故发生的整个过程，其中包括事故发生后因其受伤严重无法移动，便委托王某1去找人报警并帮忙救人的事实；供述前后一致，与王某1陈述相印证；9、道路交通事故认定书，证实了因被告人李涛驾驶车辆时未保持安全车速、采取措施不当，承担本起交通事故全部责任；10、徽县公安司法鉴定中心和陕西宝鸡中园法医司法鉴定所的鉴定意见，证实了芦某”生前头部系受到严重钝性外力作用，致开放性颅脑损伤，引起心脑肺功能障碍而死亡”，系车祸事故当场死亡，被害人程某伤情为轻伤一级；11、道路交通事故损害赔偿调解书、（2017）甘1228刑初13号刑事附带民事调解书，证实被告人李涛与被害人卢某之妻赵某、被害人程某，经调解达成赔偿（和解）协议的事实；12、谅解书（二份），证明卢某之妻赵某和程某均鉴于被告人李涛在事故发生后能够积极凑款进行赔偿，且态度诚恳，表示谅解李涛的过失违法犯罪行为，请求对李涛从宽处罚的事实；13、现场勘验笔录及照片，证实了本案交通事故发生地点及现场的基本情况。本院认为，被告人李涛违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李涛是在公务活动中驾驶机动车辆肇事；犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节；与被害人程某、被害人卢某的家属达成民事赔偿协议后已按时履行完毕赔偿义务，被害人程某、被害人卢某的家属对被告人李涛表示谅解，并请求法院对被告人李涛从宽处罚，故本案符合刑事诉讼法当事人和解的公诉案件诉讼程序条件，综合全案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免除刑事处罚。被告人李涛及辩护人李世平免予刑事处罚的辩护意见符合本案实际和法律规定，予以采纳。本院根据被告人李涛的犯罪的事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第五百零四条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李涛犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉峰审 判 员  陶安林人民陪审员  张根生二〇一七年六月八日书 记 员  杜雪丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1017号
上诉人（原审被告）辽宁宏丰印染有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人吴杨，该公司总经理。
委托代理人刘敬新，该公司职员。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州市盐业有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李卫民，该公司经理。
委托代理人杜双臣、张景宝，该公司职员。
上诉人辽宁宏丰印染有限公司因与被上诉人锦州市盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽07921民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁宏丰印染有限公司的委托代理人刘敬新、仇一通，被上诉人锦州市盐业有限责任公司的代理人杜双臣、张景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告锦州市盐业有限责任公司一审诉称，2015年12月24日，原、被告签订往来对账确认函，被告欠原告389315元。现要求被告偿还欠款389315元及利息并承担保全及诉讼费。
原审被告辽宁宏丰印染有限公司一审辩称，原告起诉的诉讼金额有问题。根据原、被告产品购销合同第一条如政策变化随时调整价格。2014年6月30日后国家发改委通知相关的工业用盐实行放开，放弃国家垄断把控，允许民企持有销售，原告作为原工业盐的供应者没有向需方进行告知，而是违背合同诚实守信原则。原告利用其垄断地位恶意向需方销售盐业，导致需方购入价格高于市场一倍，原告的行为违反合同约定，没有价格调整，原告违反合同诚实守信的原则，原告没有逐步放开工业盐价格涉及价格违法，对诉讼标的有异议。我们应按照2014年6月份价额放开后的价额计算。虽被告签订了对账单现在对账单有异议，反应不了真实价格。原、被告货款总值按价格放开后的价额计算，不该按对账单价格计算。
原审法院查明，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应工业盐，价格为每吨700元（如政策变化随时调整价格）。合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。原告向被告交付工业盐后，2015年12月24日原、被告经往来对账确认截至2015年12月24日被告尚欠原告货款389315元。另查明，本院基于原告申请，本院作出（2016）辽0792财保字第00002号裁定。原告支付保全费2520元。2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原、被告应当严格履行合同约定的义务。原告向被告交付工业盐后，被告应当及时向原告支付货款。被告关于因国家放开工业盐价格，原告利用其垄断地位恶意向需方销售盐品，应按照2014年6月份价额放开后的价额计算货款的抗辩主张，因原、被告未就原合同中的价格条款达成补充或变更协议，且2015年12月24日原、被告经对账确认尚欠原告货款389315元，该确认函是对欠款事实及数额的认可。现有证据不能支持被告的抗辩主张。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告未约定利息，被告应当自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告辽宁宏丰印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市盐业有限责任公司货款389315元，并以389315元为本金，自2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告辽宁宏丰印染有限公司承担。
宣判后，上诉人辽宁宏丰印染有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人违反诚实守信原则，恶意高价售盐。上诉人与被上诉人签订产品购销合同第一条即写到如政策变化随时调整价格。2014年6月30日国家实行工业用盐价格放开，但被上诉人并未告知上诉人该情况，并且依然按照开放前的价格向上诉人销售工业盐，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人未按国家规定调整工业盐价格既违反了双方的约定也违反合同诚实守信原则。对帐单是上诉人不知情的情况下签订，属于显失公平，请求法院查清事实。
被上诉人锦州市盐业有限责任公司答辩称，国家发改委在网上说工业盐要放开，是允许单位和个人到工商局注册公司经营工业盐，但并没有明确盐的价格，我们执行的价格是市场价格，随行就市，是双方协商认可的，愿买愿卖。盐是上诉人进的，款到现在也没支付，对帐单是双方财务确认并加盖公章，不能说是上诉人不知情。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人锦州市盐业有限责任公司是否违反诚实守信原则、恶意高价售盐。经审理查明，上诉人与被上诉人之间曾形成了相对稳定的购销工业原盐的购销合同关系，被上诉人供货、开具发票，上诉人收货，部分回款，双方定期对帐。至2015年12月24日，上诉人与被上诉人经对帐确认尚欠被上诉人2014年11月份之前的货款389315元，上诉人提出2014年6月30日，国家实行工业用盐价格放开的政策，被上诉人应按放开后的价格计算货款的抗辩主张。被上诉人根据本企业的经营状况核算了本企业的价格成本，尚达不到上诉人的价格要求，被上诉人根据自身的经营状况，并未违反诚实守信原则。鉴于双方当事人对原购销合同关系中的价格条款未达成变更协议，且欠款数额已对帐确认，故原审法院按双方确认的对帐单数额判决上诉人偿还被上诉人拖欠的货款并不不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人辽宁宏丰印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李占顺
审判员 刘艳芬
审判员 赵 佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催27号
申请人：仙桃市宏远纤维板科技有限公司，住所地：仙桃市陈场镇工业一路，统一社会信用代码：914290047641067298。
申请人仙桃市宏远纤维板科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告仙桃市宏远纤维板科技有限公司持有的号码1040005227665356、票面金额100000元、出票日期2016年8月29日、汇票到期日2017年2月23日、出票人浙江莱丽斯鞋业有限公司、收款人仙桃市宏远纤维板科技有限公司、出票行中国银行温州经济技术开发区支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人仙桃市宏远纤维板科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人仙桃市宏远纤维板科技有限公司负担。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 项莉莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民再269号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：毛良模，男，1961年7月4日出生，住重庆市巴南区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市毛氏实业（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道万寿路15号第1、2、3层。统一社会信用代码：9150010820298575X1。
法定代表人：李龙华，该公司董事长。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融海实业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道万寿路15号。统一社会信用代码：91500108739834695Y。
法定代表人：毛良秀，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市绿满家实业有限公司，住所地：重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校。统一社会信用代码：91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大方合成化工有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁街71号。统一社会信用代码：915001097428718417。
法定代表人：梁帆，该公司董事长。
以上当事人共同的委托诉讼代理人：陈伟、王宝奎，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘代木，男，1954年10月20日出生，住重庆市巴南区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周淑渝，女，1945年4月11日出生，住湖南省株洲市。
申诉人毛良模、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、重庆融海实业有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、重庆大方合成化工有限公司因与被申诉人刘代木、周淑渝民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)渝高法民终字第00083号民事判决，向重庆市人民检察院申请监督，重庆市人民检察院提请最高人民检察院抗诉。最高人民检察院于2015年12月3日作出高检民监[2015]29号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉，最高人民法院于2016年3月21日作出（2016）最高法民抗5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员朱振喜、刘中华出庭。申诉人毛良模、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、重庆融海实业有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、重庆大方合成化工有限公司共同的委托诉讼代理人陈伟、王宝奎，被申诉人刘代木到庭参加诉讼。周淑渝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审过程中，经审理确认，各方当事人于2012年11月29日和2013年1月24日就本案达成《执行和解协议》及《执行和解补充协议》，并于2013年7月10日执行完毕。毛良模等未在《执行和解协议》及《执行和解补充协议》中声明不放弃申请再审权利。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 陈 怡
审 判 员 宋汀汀
代理审判员 余 晨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张小青
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：李书亮，男，1959年9月6日生，汉族，住长葛市，
被告：王春凤，女，1958年3月5日生，汉族，住长葛市，系李书亮之配偶，
被告：河南省金润达齿轮制造有限公司，住所地：长葛市石固镇合寨李村，组织机构代码：773693136。
法定代表人：王彩莲
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告李书亮、王春凤、河南省金润达齿轮制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费14685元，减半收取计7343元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2661-1号
原告肖剑波。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告肖剑波诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11972号
原告：毛建武，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省汝州市。
被告：张延武，男，汉族，1981年1月11日生，住河南省汝州市。
被告：李永涛，男，汉族，1974年8月19日生，住河南省开封市杞县。
被告：郭帅学，男，汉族，1978年11月14日生，住河南省。
原告毛建武与被告张延武、李永涛、郭帅学提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毛建武于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛建武自愿撤回对被告张延武、李永涛、郭帅学的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建武撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦宇华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8896号
原告：徐州丸全外运有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区龙华寺路1号。
法定代表人：朱国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
原告徐州丸全外运有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州丸全外运有限公司的委托诉讼代理人于波、李林君，被告宁夏晟沃机械股份有限公司委托诉讼代理人詹捷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州丸全外运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的运费74500元及逾期利息13410元（自2014年5月21日起利息按年利率6%的1.5倍暂计至2016年5月21日），利息主张计算至本案执行完毕之日止；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订《运输商业协议》，约定由原告承运被告的设备，结算以双方另行签订的每台设备的《运输合同》为准。双方并于2013年11月12日、2013年11月22日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年5月8日签订了《运输合同》。合同签订后，原告按照合同履行了运输义务，但被告拖欠原告运费74500元。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司辩称，依据协议的规定，原、被告之间的运费需经结算，但原告诉请的运费尚未结算，不符合支付条件。因此被告也不应承担逾期利息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原、被告签订《运输商业协议》，约定原告为被告运输机械设备，其中：某设备从上海到银川运费为43000元/台、某设备从临沂到银川运费为7300元/台、某设备从天津到银川运费11500元/台、某设备从上海到银川运费为6500元/台、某设备从天津到银川运费为19000元/台，自协议生效之日起每隔2个月由原告提供运费发票，被告负责给原告结算费用，具体设备运输每台设备另外签订运输合同作为结算依据，合同有效期自2013年5月21日至2014年5月21日。原告提交2013年11月12日、2013年11月22日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年5月8日与被告签订的五份《运输合同》，约定：原告为被告运输设备，运送线路分别为上海至中卫香山乡、临沂至银川、天津至银川、上海至银川及固原、天津至银川，运费分别为：45000元、7300元、11500元、19000元、19000元，运费结算以所签订商业运输协议为准，被告收到原告开具的发票后向原告支付运费。《运输合同》的托运人一栏加盖有“宁夏晟沃机械股份有限公司合同专用章”，承运人一栏加盖有原告公司印章。被告以负责该项工作的人已经离职为由申请庭后提交书面质证意见，但被告在法庭给予的期限内未提交书面质证意见。
2013年11月20日、2014年1月9日、2014年2月13日、2014年5月14日，原告通过EMS向被告邮寄了《货物运输业增值税专用发票》，票面金额与上述五份《运输合同》载明的运输费用一致，被告均予以签收。原告称被告收到上述发票后于2014年10月24日支付原告运费27300元。原告于2016年9月12日向被告邮寄了《催款函》，载明：“致：宁夏晟沃机械股份有限公司感谢贵公司对敝公司催收应收账款工作的支持，截止目前为止贵公司欠敝公司74500元运费，此运费均已开过发票，见下述明细。烦请贵公司在百忙之中于2016年2月21日前将款项汇入敝公司银行账户或示之具体汇款计划……”，该《催款函》附有应收账款明细表，表中所列的发票号及金额与原告邮寄给被告的发票一致。该快递于2016年9月14日由被告公司门卫签收。被告收到《催款函》后于2016年9月19日通过邮箱进行了回复，并提交了邮箱截图及《回执单》影印件，《回执单》载明：“致徐州丸全外运有限公司财务部：1.我公司在9月18日已收到了催款函；2.我公司将在9月19日前确认完催款内容；3.我公司将在12月31日前付款74500元”。该《回执单》右下角加盖有“宁夏晟沃机械股份有限公司财务专用章”。
本院认为，原、被告签订的《运输商业协议》属有效协议。因被告未在法庭限期限提交《运输合同》的质证意见，故本院对原告提交的《运输合同》予以采信。原、被告签订的《运输合同》约定被告收到原告开具的发票后向原告支付运费。被告认可收到了原告出具的《货物运输业增值税专用发票》，故应向原告支付运费。虽然原告提交的《回执单》为影印件，但该证据与《运输合同》、《货物运输业增值税专用发票》、《催款函》、EMS快递单及被告于2014年10月24日支付原告运费27300元的陈述，形成证据链，可以证明被告欠原告运费74500元，故对原告要求被告支付运费74500元，本院予以支持。原告于2013年11月20日、2014年1月9日、2014年2月13日、2014年5月14日向被告邮寄了《货物运输业增值税专用发票》，根据《运输合同》的约定被告应向原告支付所欠运费，被告未按照合同履行义务存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对原告要求被告支付74500元运费自2014年5月21日至本判决确定付款之日止的逾期利息，本院予以支持。但原告要求被告按照年利率6%的1.5倍支付逾期付款利息没有法律依据，本院按照中国人民银行同类同期贷款年利率6%支持74500元在上述期间的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏晟沃机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州丸全外运有限公司运费74500元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率6%支付74500元自2014年5月21日至本判决确定付款之日的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告宁夏晟沃机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非审字第00007号
申请执行人：安徽省青阳县公安局交通警察大队，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘义来，队长。
被执行人：杨振，男，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人安徽省青阳县公安局交通警察大队以被执行人杨振在法定期限内不提起诉讼又不履行该大队青公（交）（2014）第XXXXXX-
XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定书由，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安徽省青阳县公安局交通警察大队作出的青公（交）（2014）第XXXXXX-
XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安徽省青阳县公安局交通警察大队申请强制执行的大队青公（交）（2014）第XXXXXX-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 江庆玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2171号
原告：浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山港综保税区企业服务中心303-10098室。
负责人：刘玲玲。
委托诉讼代理人（特别授权）刘红艳，女，1984年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。系公司职工。
被告：谢亚红，女，1963年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江鼎益物业有限公司舟山分公司诉被告谢亚红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江鼎益物业有限公司舟山分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一八年六月十五日
代书记员 张现师
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01260-6号
申请执行人：李强。
被执行人：鲍现高。
被执行人：陈先花。
申请执行人李强与被执行人鲍现高、陈先花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第01260-1号执行裁定书，冻结被执行人陈先花在银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈先花银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01260-6号
申请执行人：李强。
被执行人：鲍现高。
被执行人：陈先花。
申请执行人李强与被执行人鲍现高、陈先花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01182号民事裁定书，查封了被执行人陈先花名下的皖AC78**号小型越野客车。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈先花名下的皖AC78**号小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执24号
申请执行人：李瑞宏。
申请执行人李瑞林。
被执行人：粟世煌。
本院在执行申请执行人李瑞宏、李瑞林与被执行人粟世煌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀兴
审判员 周功建
审判员 蒙桂笙
二〇一八年七月六日
书记员 曾令胜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第33号
申请执行人王嵬，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人金悦。
申请人王嵬于2015年3月19日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人王嵬的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年2月6日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00086号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省客派栖家酒店管理有限公司向申诉人王嵬支付2014年10月至2014年12月期间的工资15500元、生活补贴912元、通讯补贴300元共计16712元。该仲裁裁决书已于2015年2月16日日向被申诉人四川省客派栖家酒店管理有限公司送达。被申诉人四川省客派栖家酒店管理有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年2月6日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00086号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人王嵬支付2014年10月至2014年12月期间的工资15500元、生活补贴912元、通讯补贴300元共计16712元，申请人王嵬申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人王嵬支付2014年10月至2014年12月期间的工资15500元、生活补贴912元、通讯补贴300元，共计16712元。
案件受理费50元，由被申请人四川省客派栖家酒店管理有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁 洁
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执164号
申请执行人彭秋姣。
被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人彭宁，女。
本院在执行申请人彭秋姣与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执164号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
江西省丰城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0981行初15号
原告刘纯洪，男，1955年12月24日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被告丰城市公安局。住所地：丰城市龙光中大道***号。
法定代表人曾文明，局长。
出庭负责人刘淑红，该局党委委员、法制大队大队长。
委托代理人鄢海新，该局法制大队副教导员。
委托代理人袁绍辉，该局小港派出所副所长。
原告刘纯洪不服被告丰城市公安局治安管理行政处罚一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告刘纯洪，被告丰城市公安局党委委员刘淑红及委托代理人鄢海新、袁绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丰城市公安局于2016年2月3日作出丰公（小）决字【2016】0168号行政处罚决定书，以原告刘纯洪的行为严重扰乱天安门广场秩序为由，对原告行政拘留十天。
原告刘纯洪诉称，被告丰城市公安局只是因为我到北京告相关领导一事就将我行政拘留10天，并且没有送达行政处罚决定书。被告的行为没有事实和法律依据，且程序违法。我要求：1，撤销丰公（小）决字【2016】0168号行政处罚决定书；2，赔偿误工费、名誉损失、精神损失费15000元；3，在丰城市段潭乡集镇及上湖村委会贴出告示、恢复名誉、赔礼道歉。诉讼费用由被告承担。
被告丰城市公安局辩称，我局对原告刘纯洪作出的处罚有事实和法律依据，且程序合法。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告丰城市公安局向本院提交了以下证据：1，刘纯洪的询问笔录；2，胡华伟的自述材料；3，邹振华的自述材料；4，徐奉平的自述材料；5，陈洪卫的自述材料；6，证据保全决定书；7，证据保全清单；8，“写有敬爱的习主席、、、字样的标语”四张；9，刘纯洪闹访、缠访事件的情况说明；10，段潭乡关于丰民督函【2015】02号事项调处情况报告；11，关于“问政江西”网帖“丰城段潭乡书记套取国家补贴”的回复报告；12，北京市公安局天安门地区分局训诫书。上述证据共同证明刘纯洪到天安门广场上访的事实。13，丰公（小）决字【2015】0763号行政处罚决定书复印件；14，受案登记表；15，行政权利义务告知书；16，行政处罚告知笔录；17，审批表2份；18，收缴物品清单；19，行政处罚决定书；20，行政拘留执行通知书（回执）；21，建议停止执行拘留通知书；22，建议停止执行拘留复函。上述证据共同证明了被告作出的行政处罚程序合法。23，《中华人民共和国治安管理处罚法》；24，公安部文件（公通字【2013】25号）；25，宜春市依法处理进京违法上访行为的意见（试行）（宜信联发【2011】04号）。上述证据共同证明被告作出的行政处罚法律适用正确。
经质证，原告认为被告的证据都是假的。原告是去中纪委举报丰城市段潭乡政府主要领导贪污事实，不是违法上访，被告属错误拘留。
原告刘纯洪未向本院提交证据材料。
综上，本院对以上证据综合认证如下：被告提交的25份证据除证据13与本案没有关联外，其他24份证据能够相互印证，本院予以认定。原告虽然认为不是事实，但未提供相关的证据加以证明，应承担举证不能的后果。
综上认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：2016年1月28日，原告刘纯洪来到北京天安门广场，广场民警发现其随身包内带有上访材料（内容为“敬爱的习主席、党中央、国务院、各位领导、全国各族人民救救我们吧”），于是北京市公安局天安门地区分局治安大队民警向刘纯洪开具训诫书，并将其送往相关部门。丰城市段潭乡得知情况后，于2016年1月30日派人将刘纯洪接回。次日，刘纯洪又去北京上访，又被北京市公安局天安门地区分局送往相关部门，随后，丰城市段潭乡又派人将其接回。2016年2月3日，被告丰城市公安局以原告刘纯洪的行为严重扰乱天安门广场秩序为由将其行政拘留10天。2016年2月6日，被告因原告身体原因停止执行对原告的行政拘留的处罚。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1，丰公（小）决字【2016】0168号行政处罚决定是否有事实和法律依据，程序是否合法；2，原告提出的赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求是否应得到支持。
一、关于丰公（小）决字【2016】0168号行政处罚决定是否有事实和法律依据，程序是否合法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《北京市公安局天安门地区分局训诫书》第四条规定：天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告刘纯洪两次到北京天安门上访、信访，天安门地区又属于法律规定的其他公共场所，从被告提供的证据来看，被告向原告送达了相关的法律文书，原告均拒绝签收。因此，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
二、关于原告提出的赔偿损失、恢复名誉、赔礼
道歉的诉讼请求是否应得到支持的问题。因为被告对原告作出的处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法，所以该问题本院不予支持。
综上，被告对原告作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法；原告要求撤销被告作出的行政行为并赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘纯洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘纯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 邹清平
审判员 甘承军
审判员 曾辉明
二0一六年二0一六年八月十五日
书记员 邹洪亮
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1824号
原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司，组织机构代码：79139911-7。
住所地：河北省承德市平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人：华玉春。
委托代理人赵彬，男，1982年4月15日生，蒙古族，住承德市平泉县平泉镇兴林街6号5号楼3单元505室，为原告公司员工。身份证号：×××。
被告周树文，住平泉县。
被告赵宗元，住平泉县。
被告张连雨，住平泉县。
被告张臣，住平泉县。
被告杨井荣，住平泉县。
被告柳海金，住平泉县。
被告赵海环，住平泉县。
被告左晓丽，住平泉县。
被告倪艳龙，住平泉县。
被告唐井峰，住平泉县。
本院在审理原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司与被告周树文等十人劳动争议纠纷一案中，因原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5.00元，由原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司负担。
审判员 李桂红
二〇一六年五月十九日
书记员 王鹏伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00088号
原告：陈旭升，男，汉族，1972年6月10日出生，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
被告：严泽平，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江爱霞，女，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡时新，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡时新，经理。
被告：安庆市润田农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：严泽平，经理。
本院在审理原告陈旭升与被告严泽平、江爱霞、胡时新、安庆市兴达农资有限公司、安庆市润田农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈旭升于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严泽平、江爱霞、胡时新、安庆市兴达农资有限公司、安庆市润田农资有限责任公司银行存款60万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告严泽平、江爱霞、胡时新、安庆市兴达农资有限公司、安庆市润田农资有限责任公司银行存款60万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 纪江龙
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第240号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第240号
罪犯王多权，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）海南二中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王多权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案人王多务等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币132502元。在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2011年3月21日作出（2011）琼刑一核字第1号刑事裁定，核准海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第61号以故意伤害罪判处被告人王多权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后于2011年4月15日交付执行。罪犯王多权于2011年5月5日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年7月8日作出（2013）琼刑执字第104号刑事裁定，将罪犯王多权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年3月21日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王多权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王多权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年3月至2015年5月，累计考核27个月，共获得11个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王多权与同案人王多务等4人应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币132502元，该犯亲属在一审期间赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，该犯服刑期间赔偿附带民事诉讼原告人人民币7410元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王多权在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王多权的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
s8twyd8oo71uyyerh4
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月26日印制
（共印10份）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民特4号
申请人：淮安金都家厨餐饮有限公司。
法定代表人：孙玉海。
委托诉讼代理人：梁孔建。
委托诉讼代理人：杨敬仑。
被申请人：叶翠芹。
委托诉讼代理人：葛华林。
申请人淮安金都家厨餐饮有限公司与被申请人叶翠芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人淮安金都家厨餐饮有限公司称，请求撤销淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字[2016]第213号仲裁裁决书。理由是：仲裁裁决认定事实错误。1、叶翠芹单方做出解除劳动关系的行为不符合法律规定，该解除行为无法律效力；2、叶翠芹于2016年9月1日未上班的行为应当认定为旷工，淮安金都家厨餐饮有限公司解除劳动关系的行为合法有效；3、叶翠芹以未收到申请人邮寄的上岗通知书、解除劳动关系通知书辩称该行为未生效不成立，淮安金都家厨餐饮有限公司因叶翠芹无故旷工根据申请人制定的公司规章制度解除与被申请人的劳动关系的行为合法有效。
被申请人叶翠芹称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的请求无事实和法律依据，故请求法庭依法驳回申请人请求。
经审查查明，2017年1月5日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2016]第213号仲裁裁决：一、淮安金都家厨餐饮有限公司支付给叶翠芹解除劳动合同经济补偿金6926.4元；二、由淮安金都家厨餐饮有限公司支付给叶翠芹2016年8月份工资2106元；三、由淮安金都家厨餐饮有限公司于裁决书生效之日起十日内为叶翠芹出具解除劳动合同证明、办理档案转移相关手续；四、对叶翠芹的其他仲裁请求不予支持。以上第一、二项合计9032.4元，由淮安金都家厨餐饮有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给叶翠芹。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人淮安金都家厨餐饮有限公司对仲裁裁决的事实认定存在异议，但该申请理由不属于人民法院仲裁司法审查范围，故因申请人淮安金都家厨餐饮有限公司的申请的事由不属于法院仲裁司法审查范围内，其提出撤销仲裁裁决的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人淮安金都家厨餐饮有限公司的申请。
申请费400元，由申请人淮安金都家厨餐饮有限公司负担。
审 判 长 蒋同宝
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 邱建民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1531号
原告：许永。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈芳明。
被告：叶绍建。
原告许永与被告陈芳明、叶绍建劳务合同纠纷一案，原告诉请两被告支付劳动报酬6087元。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告许久的委托代理人戴美娟及被告陈芳明到庭参加诉讼，被告叶绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日，被告陈芳明出具结算单一份，确认欠原告工资10863元。至今尚欠6087元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳明于本判决生效之日起五日内支付原告许永劳务报酬6087元；
二、驳回原告许永对被告叶绍建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳明负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月十九日
书记员 占珍贞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2741号
原告徐某某，庆阳市西峰区人。
被告刘某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月26日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某某负担150元，退付原告徐某某150元。
审判员 刘志锋
二〇一六年八月一日
书记员 王 霏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第298号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告范建辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告范建辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范建辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告范建辉的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3338号
原告：王桂兰，农民。
委托代理人李秀生。
被告：崔卫合，农民。
被告：刘翠兰，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
原告王桂兰与被告崔卫合、刘翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人李秀生、被告崔卫合、刘翠兰及其委托代理人韩柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2012年1月7日19点30分许，二被告之子郭付林在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车行驶到我家房山处将我撞伤，后我被送往迁安市人民医院住院治疗并鉴定为柒级伤残。二被告明知郭付林没有取得驾驶资格且驾驶无牌车辆致原告受伤应承担全部责任，为此，自愿承担全部责任，并由崔卫合承担保证责任。在2012年12月份，郭付林在一起交通事故中死亡，累计欠我医药费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失122976元，为此，特起诉要求二被告承担赔偿义务。
被告崔卫合、刘翠兰辩称：1、本案的致害人郭付林在一次交通事故中已经死亡，原告起诉二被告主体不适格。2、郭付林生前已经对原告承担了全部赔偿责任，至今尚欠原告12000元。3、原告诉称的柒级伤残我们不认可。4、2012年1月8日双方签订的协议书，我们有异议。崔卫合与郭付林不是法律意义上的父子关系，双方没有形成抚养关系，并且签订该协议书不是崔卫合的真实意思表示，故崔卫合没有承担连带保证责任的事实依据和法律依据。5、原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告崔卫合与刘翠兰系夫妻关系，刘翠兰系再婚。刘翠兰与其前夫所生子郭付林随母亲一起到崔卫合处生活，原、被告双方都属迁安市五重安乡小崔庄村村民。2012年1月7日19点30分左右，郭付林在没有取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车与王桂兰发生事故，将原告王桂兰撞伤，后王桂兰被送往迁安市人民医院住院治疗45天，诊断为：1、右颞枕叶、左侧桥臂中脑挫伤。2、蛛网膜下腔出血。3、右额颞部硬膜下血肿。4、右颞骨、额骨、颅底骨折，颅内积气。5、面颅多发骨折。6、右侧周围性面瘫。7、右额颞顶头皮血肿伴头皮裂伤。8、右眼钝挫伤。9、右肺下叶挫伤。10、右骼部皮肤擦伤，右大腿软组织挫伤。2012年12月27日经迁安市司法医学鉴定中心鉴定为柒级伤残。本案在审理过程中原告放弃对被告刘翠兰的诉讼请求。
另查明：在发生事故以后，当事人郭付林与原告王桂兰于2012年1月8日签订了一份协议书，被告崔卫合作为郭付林的保证人也在协议书上签字，内容约定：“1.本次交通事故由甲方郭付林负全部责任；2.甲方为乙方支付全部医疗费、交通费；3.待乙方治疗完毕后，乙方因此造成的经济损失，在甲方承担全部责任的基础上，由双方协商解决；4.甲方保证人保证甲方履行本协议，否则与甲方承担连带保证责任。此协议一式二份，双方各执一份。”
原告王桂兰住院期间的损失有：1、医药费68132.09元；2、伙食补助费2250元（45天×50元）；3、护理费1581.3元（45天×35.14元）；4、误工费1581.3元（45天×35.14元）；5、交通费500元；6、门诊费2135.36元；7、生活用品74元；8、其他费用1860元。以上合计78114.05元。
被告已支付的费用有：1、医药费中的51132.09元；2、门诊费中的1376.76元；3、生活用品74元；4、其他费用1860元。以上合计54442.85元。
另查：2012年2月21日，原告王桂兰出院之日，在村委会村干部的主持下，双方达成协议，内容为“今欠崔江妻（原告王桂兰）出院以前的全部费用共合人民币24000元整，¥贰万肆仟元整。于2012年2月21号，欠款人崔卫合，经办人：崔学战崔连合”。被告崔卫合于2012年4月15日给付崔江12000元，下欠12000元。另查，事故责任人郭付林已于2012年农历9月30日因车祸去世。
原告王桂兰出院以后的损失有：1、误工费10682.56元（304天×35.14元）；2、残疾赔偿金72816元（9102元×20年×40%）；3、鉴定费800元，共计84298.56元。
上述事实有原被告陈述、医药费票据、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、协议书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郭付林将原告王桂兰撞伤，因其属完全民事行为能力人，故对其造成的损害应该承担赔偿责任，但其因车祸去世，根据协议约定，崔卫合应承担连带保证责任，故原告的请求本院予以支持；被告表明双方于2012年1月8日签订的协议书不是本人真实意思表示，因其未能提供合法有效的证据证明，故对其主张本院不予支持；被告对原告所作的司法医学鉴定结果有异议，因其未能提供合法有效的证据证明也没有申请重新鉴定，故对其主张本院不予支持；被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告的起诉系在伤后一年内提出，并未超出法定的诉讼时效，故对被告的主张本院不予支持；双方于2012年2月21日达成的协议属双方真实意思表示，合法有效。证明原被告双方对原告的损害赔偿问题进行过协商，故依据该协议，被告方就原告出院以前的费用负担24000元，其已经支付了12000元，剩余12000元继续给付；原告主张的迁安市五重安卫生院处方开支1435元、其他药品开支1519元因未能提供正规医疗票据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金20000元，因郭付林已经去世，结合具体情况，综合考量，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告崔卫合于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王桂兰的经济损失96298.56元。
案件受理费915元，由被告崔卫合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李长永
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初580号
原告：陈寿万，男，1975年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告陈寿万与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿万的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿万向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费8400元并按照中国人民银行同期贷款利率承担2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告石岚文、精华公司承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费8400元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告陈寿万劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告陈寿万给付，应由被告精华公司直接向原告陈寿万支付。
被告精华公司辩称，其与原告陈寿万不存在直接劳务关系，原告陈寿万的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭某某工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈寿万向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费8400元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄某某”、“王某某”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭某某事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭某某事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张某刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张某刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄某某”的通话录音，证明黄某某已于2013年7月离职，故同年8月22日黄某某无权与被告石岚文结算。原告陈寿万对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合举证质证，本院对原告陈寿万提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告陈寿万所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告陈寿万向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告陈寿万出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告陈寿万要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告陈寿万要求被告石岚文支付欠付的劳务费8400元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告陈寿万主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿万劳务费8400元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告陈寿万其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告陈寿万已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告陈寿万。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8861号
原告：严龙，男,1973年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：马国平，男，1962年7月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：魏殿平，女，1966年9月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告严龙诉被告马国平、魏殿平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告严龙及其委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼。被告马国平、魏殿平经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（分别从2011年4月24日起以20万元为基数，从2015年6月28日起以20万元为基数，均按照年利率24%计算至还款之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告马国平系表兄弟关系。2011年4月24日、2015年6月28日，被告两次向原告借款共计40万元，用于做工程资金周转，并约定月息为3分，随要随还。后上述款项经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告马国平、魏殿平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马国平因经营需要资金周转，于2011年4月24日向原告严龙借款20万元，约定年利率30%，借期一年，被告马国平将利息计入本金向原告出具一张26万元的借条。2015年6月28日，被告马国平又向原告严龙借款20万元，并约定年利率30%，借期半年，被告马国平仍将利息计入本金向原告出具一张23万元的借条。上述款项后经原告催要后，被告马国平均未还款，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告马国平与被告魏殿平系夫妻关系，于2006年3月30日登记婚姻。
本院认为：原告严龙与被告马国平之间的借款合同合法有效。因借条上未书面约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马国平经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的利率已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告马国平与被告魏殿平婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应依法承担共同偿还责任。被告马国平、魏殿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国平、魏殿平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告严龙偿还借款40万元及利息（分别从2011年4月24日起以20万元为基数，从2015年6月28日起以20万元为基数，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（已减半收取），由被告马国平、魏殿平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一七年一月十六日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告严龙提供借条二份，证明被告马国平分别于2011年4月24日、2015年6月28日两次向原告借款共计40万元，并约定年利率30%，借期分别为一年和半年。
2.原告严龙提供银行转帐凭证两份，证明原告严龙通过银行转帐出借给被告马国平的事实。
被告马国平、魏殿平未提供任何证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更362号
罪犯田帮正，男，1971年12月19日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年1月6日作出（2009）温龙刑初字第48号刑事判决，以被告人田帮正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。该院于2010年3月3日作出（2010）温龙刑初字第136号刑事判决，以被告人田帮正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万七千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田帮正参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.3分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田帮正在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田帮正减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第202号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年5月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年5月20日13时10分许，被告人陈某某酒后驾驶黑MB40**号福田五星牌三轮车，从肇东市海城乡新安村返回肇东市海城乡海城村，当其行驶至海城乡新安村二队附近时，被肇东市交警大队工作人员查获，经对其抽血检验，其血液乙醇含量为91.9417毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人陈某某如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。
公诉机关建议法庭对被告人陈某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的破案抓获经过，情况说明，被告人陈某某的血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车及驾驶员信息查询单，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某醉酒驾驶没有造成危害后果，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人陈某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第614号
申请执行人：郭文宽。
被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司。
被执行人：李建新。
根据本院作出（2011）水民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请人2014年7月22日向本院申请执行，本院受理后，已于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆拓达建筑安装有限公司、李建新银行存款31662.4元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费374.94元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 霍曼丽
二〇一四年九月四日
书记员 吴 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初595号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱飞，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福州市仓山区，住福州市仓山区。2016年9月24日因吸食毒品被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人朱飞犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年7月21日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月下旬的一天晚上、3月中旬的一天下午、3月17日晚上，被告人朱飞在其租住处福州市仓山区金洲南路百花新苑，容留林某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人朱飞于2017年3月21日被公安民警抓获,并当场在其租住处的柜子内查获三袋共重12.15克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人朱飞的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，建议对被告人犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，犯非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并实行数罪并罚，均处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人林某、陈某的证言；被告人朱飞的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所尿检字[2017]第Y116号、正中司鉴所尿检字[2017]第Y115号司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人朱飞对涉案毒品、作案地点及对证人林某的辨认，证人林某、陈某对被告人朱飞、案发地点的辨认等辨认笔录；福州市公安局台江分局出具的行罚决字[2016]00239号行政处罚决定书;户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询记录等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，并非法持有甲基苯丙胺12.15克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人朱飞如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初595号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人朱飞，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福州市仓山区，住福州市仓山区。2016年9月24日因吸食毒品被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人朱飞犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年7月21日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月下旬的一天晚上、3月中旬的一天下午、3月17日晚上，被告人朱飞在其租住处福州市仓山区金洲南路百花新苑，容留林某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人朱飞于2017年3月21日被公安民警抓获,并当场在其租住处的柜子内查获三袋共重12.15克的甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人朱飞的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，建议对被告人犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，犯非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并实行数罪并罚，均处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人林某、陈某的证言；被告人朱飞的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所尿检字[2017]第Y116号、正中司鉴所尿检字[2017]第Y115号司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人朱飞对涉案毒品、作案地点及对证人林某的辨认，证人林某、陈某对被告人朱飞、案发地点的辨认等辨认笔录；福州市公安局台江分局出具的行罚决字[2016]00239号行政处罚决定书;户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询记录等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱飞违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，并非法持有甲基苯丙胺12.15克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人朱飞如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人朱飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年七月二十七日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第135号
原告梁艳，女。
被告张志国，男。
原告梁艳诉被告张志国加工合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁艳诉称，2012年，被告张志国在其本村发放毛衣，原告承接被告的加工活儿，然后将毛衣加工活儿分给村民手工加工，由于是先加工后付款，所以，当原告将加工完的成品交给被告后，被告却没有按时将加工费给付原告，经结算，被告至今尚欠原告14300元，被告为原告出具欠条。经多次催要，被告一直推托，至今仍未给付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠加工费14300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志国未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告自2012年起陆续从被告张志国处承揽毛衣加工业务。双方结算后，被告尚欠原告14300元毛衣加工费，并为原告书写欠条一份。欠条内容为“今欠梁艳毛衣加工费14300元。1074件，1074х20=14480元-180（针、圆低）=14300元张志国，2013年5、16号”。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面加工合同，但原告依约按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，因此双方的毛衣加工合同依法成立。原告依约完成毛衣的加工业务，履行了合同义务，并向被告交付了所有加工物，被告应及时向原告支付相应的加工费，但被告至今未给付加工费。以上事实有被告为原告出具的欠条为证。原告要求被告偿还毛衣加工费14300元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权，质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳毛衣加工费14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民抗5号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：天津市国腾公路咨询监理有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业园梓苑路*****号。
法定代表人：董宝彦，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑全生。
原审第三人：天津市河西区房产经理公司。住所地：天津市河西区南昌道***号。
法定代表人：韩惠春，该公司经理。
原审第三人：天津市公路处（天津市公路路政总队）。住所地：天津市河东区东兴路***号。
法定代表人：郑铁柱，该处处长。
天津市国腾公路咨询监理有限公司与郑全生、天津市河西区房产经理公司、天津市公路处承租权确认纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）二中速民终字第1497号民事裁定，已经发生法律效力。天津市国腾公路咨询监理有限公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）津高民申字第1705号民事裁定，驳回其再审申请。天津市国腾公路咨询监理有限公司仍不服，向检察机关申诉。2016年2月2日，天津市人民检察院作出津检民监（2015）63号民事抗诉书，以原审裁定认定基本事实缺乏证据为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付 俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00488号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1996年5月23日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，工人，住重庆市合川区钓鱼城街道办事处小塔村还迁房*栋*单元1-1（户籍所在地重庆市合川区南津街街道办事处字库塔街***号附*号）。2015年5月13日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）合法刑初字第00345号刑事判决，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、责令被告人胡某退赔被害人张某经济损失3900元。宣判后，被告人胡某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨霈宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1890号
申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人姚君武，男，1977年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李为超，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人单兆明，男，1953年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王元雷，男，1977年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人阚世刚与被执行人姚君武、李为超、单兆明、王元雷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初0210号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，冻结被执行人李为超银行账户，已扣划10000元。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00439号
郑州市妇幼保健院：
你与谢蕊执行一案，本院于二〇一四年一月十三日作出的（2012）郑民一终字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢蕊于二〇一四年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市妇幼保健院自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十一日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4025-2号
原告：田某。
被告：唐某甲。
本院在审理原告田某与被告唐某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐某甲的银行存款4100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张龙启所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人韩某所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号），案外人唐某乙所有的鲁H号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐某甲的银行存款4100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告田某提供担保的案外人张龙启所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人韩某所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
三、查封原告田某提供担保的案外人唐某乙所有的鲁H号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4025-2号原告：田某。被告：唐某甲。本院在审理原告田某与被告唐某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐某甲的银行存款4100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张龙启所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人韩某所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号），案外人唐某乙所有的鲁H号小型越野客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐某甲的银行存款4100000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告田某提供担保的案外人张龙启所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）和案外人韩某所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。三、查封原告田某提供担保的案外人唐某乙所有的鲁H号小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年八月十八日书记员  蒋继新
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02356号
原告郭洋洋。
被告杨朔。
原告郭洋洋与被告杨朔民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月2日借原告现金50000元，约定月息2.5分，借期为2个月。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。现要求被告杨朔归还欠款50000及利息，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2015年2月2日借条一份。用以证明被告借原告50000元，约定利息为月息2.5分，并以房产作抵押，借期为2个月。
被告没有质证。
在举证期限内，被告杨朔没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据（借条），形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：
被告杨朔欠原告郭洋洋50000元，并于2015年2月2日出具借条一份，约定利息为月息2.5分，并以房产作抵押，借期为2个月。原告郭洋洋提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告杨朔欠原告郭洋洋50000元并约定利息为月息2.5分，有原告郭洋洋提交的被告杨朔出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告郭洋洋要求被告杨朔归还50000元及利息（利息应为2500元），符合法律规定，被告杨朔应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朔归还原告郭洋洋50000元及利息2500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 名
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审5号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请执行人张道文。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年3月24日向本院申请强制执行其2015年9月9日作出的枣工商处字（2015）577号行政处罚决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2015年9月9日作出的枣工商处字（2015）577号行政处罚决定，认定张道文在未经工商部门核准登记、领取营业执照的情况下，使用淘汰类工艺装备擅自在枣阳市环城办事处西郊林场从事烧纸（火纸）的生产、销售经营活动，存在重大安全隐患，并对环境资源有一定的破坏作用。经市工商局责令要求限期改正，张道文仍未改正。为此，市工商局认为张道文上述无照从事烧纸（火纸）的生产、销售的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项之规定，于2015年9月9日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定作出枣工商处字（2015）577号处罚决定，1、予以取缔；2、罚款50000元。2016年1月7日市工商局送达了枣工商催字（2016）1号履行催告书，限张道文在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人张道文仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定张道文在未经工商部门核准登记、领取营业执照的情况下，使用淘汰类工艺装备擅自在枣阳市环城办事处西郊林场从事烧纸（火纸）的生产、销售经营活动，存在重大安全隐患，并对环境资源造成有一定的破坏作用的行为事实清楚，证据充分。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2015）577号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 强
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第488号
原告王红彩，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王红旗，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任希伟，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王红彩诉被告王红旗、任希伟确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年2月28日以双方已妥善协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王红彩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谭 斐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长中民再终字第0224号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：彭福林。
委托代理人龙珠英、黄龙辉，长沙市天心区海天法律服务所法律服务工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖南对外建设有限公司。
法定代表人晏涤卿，该公司董事长。
委托代理人贺刚，湖南崇民律师事务所律师。
彭福林与湖南对外建设有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，原经湖南省长沙市天心区人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）天民初字第498号民事判决，彭福林不服，向本院提出上诉。本院于二00八年五月二十八日作出（2008）长中民一终字第0377号民事判决。彭福林仍不服，向检察机关申诉。湖南省人民检察院于二0一一年九月十六日以“湘检民抗（2011）第66号”民事抗诉书向湖南省高级人民法院提起抗诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）湘高法民抗字第68号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于二0一二年六月七日对本案进行了公开开庭审理。申诉人彭福林及其委托代理人龙珠英、黄龙辉，被申诉人湖南对外建设有限公司委托代理人贺刚到庭参加诉讼。湖南省人民检察院指派长沙市人民检察院检察员谢丽梅出庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案原一、二审民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2007）天民初字第498号民事判决及本院（2008）长中民一终字第0377号民事判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
审判长 黎 璠
审判员 旷学瑛
审判员 王发强
二〇一三年十一月八日
书记员 严新龙