wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字1625号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地。
负责人刘鸣，行长。
委托代理人：简淑琴，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托代理人：邓燕宏，原告职员。
被告：潘社贵，男，汉族，1953年10月6日出生，身份证住址广州市花都区。
被告：江木莲，女，汉族，1956年11月8日出生，身份证住址。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告潘社贵、江木莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
本案诉讼受理费403元（已减半计算），由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年五月二十八日
书记员 阮敏青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第535号
原告雷××。
委托代理人吴××。
被告徐××。
本院在审理原告雷××与被告徐××买卖合同纠纷一案
中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院于2009年4月27日通知原告，要求其在2009年5月7日前提
供被告徐××准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期
提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告雷××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇〇九年五月八日
书记员 赖佳琦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第578号
申请执行人李猛，住长春市朝阳区。
被执行人姜中福，住公主岭市。
被执行人于瑞江，，住长春市双阳区。
被执行人长春市龙鑫客运旅游有限公司
住所地长春市安达街1033号
法定代表人赵恕
委托代理人孙丽梅，系该公司部门经理
本院在执行申请执行人李猛与被执行人姜中福、于瑞江、长春市龙鑫客运旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第578号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵岩松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第05010号
郝娜娜：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月九日作出的（2013）金民二初字第4882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郝娜娜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6062号
被拘留人:蒋祖君公民身份号码:×××4336
本院在执行赵儒良与蒋祖君（2017）浙1081执6062号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋祖君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初684号
原告：刘文东，男，汉族，1978年12月14日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王楠，男，汉族，1982年5月12日生，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘文东诉被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘文东于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文东以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文东撤诉。
案件受理费275.00元，由原告刘文东负担。
审 判 员 夏广军
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 高 明
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初2号
原告赵志旭（曾用名赵元）。
被告张广福。
本院于2016年1月4日立案受理了原告赵志旭与被告张广福建设工程合同纠纷一案。依法由审判员邵政伟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年1月4日原被告签订协议一份，约定原告对被告位于大城县旺村镇南楼堤村开发区的三层楼房进行施工，建筑面积约990平方米，每平方米340元。原告实际完成的面积为1017.45平方米，款项为345933元，施工期间被告增加了化粪池、影壁、围墙等工程，款项为9398.51元，合计款项为355331.51元，被告已付280000元，尚欠75331.51元未付，要求被告给付欠款75331.51元。被告辩称，合同约定的是楼房面积约为990平方米，实际面积为975平方米，化粪池包括在每平方米340元之内，影壁、围墙当时与原告约定不再计算，按被告计算现尚欠原告的款项为16500元，但原告尚有部分工程未完工，且工程存在质量问题，要求原告完成尚未完工的工程，并赔偿因质量问题造成的经济损失。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张广福给付原告赵志旭欠款33000元，于2016年2月3日付清。原告所称的其余款项原告自愿放弃要求被告给付。
二、原告未完成的工程由被告自行完成，被告自愿放弃要求原告赔偿被告所称的因质量问题造成的经济损失。
三、上述款项付清后原、被告双方再无其他纠纷。
四、案件受理费312元，由原告赵志旭负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵政伟
二〇一六年二月三日
书记员 郭雪媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第36号
原告赵振魁，男，汉族，1978年7月2日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵振魁诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵振魁于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵振魁申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵振魁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵振魁负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第36号原告赵振魁，男，汉族，1978年7月2日出生，农民。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告赵振魁诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵振魁于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵振魁申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵振魁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵振魁负担。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一五年十一月十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00864号
原告：薛春，女，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。
法定代表人：任圣楠，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
本院在审理原告薛春与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告薛春于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：薛春撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛春负担。
审 判 长 齐 立
代理审判员 张传奇
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00864号
原告：薛春，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司总经理。
原告薛春与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 齐 立
代理审判员 张传奇
人民陪审员 谭满意
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢婉莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00864号
原告：薛春，女，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。
法定代表人：任圣楠，该公司总经理。
原告薛春与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 齐 立
代理审判员 张传奇
人民陪审员 谭满意
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢婉莹
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第133号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1988年9月15日出生。2007年6月26日因涉嫌寻衅滋事被延津县公安局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年12月31日被延津县公安局取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年3月27日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年4月23日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵明月公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年12月23日下午，被告人张某甲酒后到被害人王某某承包的位于延津县城关镇文岩村北地平安大道西段路北沿一段埋移动光纤的工地，张某甲以王某某未使用其家的挖掘机为由，阻拦王某某施工并向其索要钱财，在索要未果的情况下，张某甲强行将王某某的一辆车牌号为豫GP43**的红色两厢华晨中华牌轿车开走，并以此索要王某某人民币3000元现金后将轿车归还。
案发后，被告人张某甲于2013年12月30日到延津县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某甲已退还被害人王某某赃款人民币3000元，并于2013年12月30日与王某某达成赔偿协议，被告人张某甲已取得被害人王某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人张某丙、李某等人证言；被告人张某甲供述；被害人王某某陈述；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，对他人施行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月23日下午，被告人张某甲酒后到被害人王某某承包的位于延津县城关镇文岩村北地平安大道西段路北沿一段埋移动光纤的工地，张某甲以王某某未使用其家的挖掘机为由，阻拦王某某施工并向其索要钱财，在索要未果的情况下，张某甲强行将王某某的一辆车牌号为豫GP43**的红色两厢华晨中华牌轿车开走，并以此索要王某某人民币3000元现金后将轿车归还。
案发后，被告人张某甲于2013年12月30日到延津县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某甲已退还被害人王某某赃款3000元，并于2013年12月30日与王某某达成赔偿协议，赔偿王某某经济损失10000元，被告人张某甲已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人张某丙、李某等人证言；被告人张某甲供述；被害人王某某陈述；现场勘查笔录及照片；赔偿协议、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张某甲以非法占有为目的，对他人施行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲已将赃款退还给王某某，且积极赔偿王某某的经济损失，取得了王某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效以后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵明月
二〇一四年五月五日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第133号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1994年12月31日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市新兴街，现住吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被取保候审。本院于2014年3月12日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日23时许，被告人金某某在延吉市太平街与军民路十字路口东侧处，被告人金某某为报复郑某某之前打自己耳光一事，伙同杨某（在逃）、小刀（在逃）等人用棒球棒殴打被害人郑某某，造成被害人郑某某右侧下颌骨多发性骨折。面部皮肤裂伤，长5.0㎝。经鉴定，郑某某本次伤程度为轻伤。
诉讼过程中，被告人金某某与被害人郑某某达成民事赔偿协议，被告人金某某赔偿被害人郑某某的各种经济损失8万元，取得被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，破案经过及抓获经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李梦影
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第133号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人辛×，男，43岁（1971年5月19日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月21日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2014年6月4日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人辛×犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉。被告人辛×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控，2013年8月8日7时许，被告人辛×饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的建设牌轻便两轮摩托车，由西向东沿非机动车道行驶至北京市延庆县×路旧线81.1公里处时，其车辆前部将由南向北步行的晏××（男，殁年79岁）撞倒，致晏××闭合性颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人辛×让他人报急救，急救人员到场后将被害人晏××送往延庆县医院进行抢救。辛×在现场等待其亲属，后到延庆县医院治伤。途经此地的行人王×报警，办案民警到延庆县医院找到被告人辛×，并将其传唤至公安机关接受讯问。经认定，辛×负此次事故的全部责任。被告人辛×血液中酒精含量为82.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人辛×与被害人晏××家属达成赔偿协议，由辛×一次性赔偿被害人晏××家属各项经济损失共计人民币15万元，被害人晏××家属表示谅解。上述事实，有当庭质证、认证的证人王×、晏×的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，北京市延庆县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，车辆类型认定书，呼气酒精含量检测记录，当事人血液提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，驾驶人信息查询结果，122报警台电话记录，道路交通事故认定书，公安机关工作记录，延庆县医院疾病证明书，交通事故赔偿协议书、赔偿执行凭证，被告人辛×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛×违反交通运输管理规定，醉酒、未取得驾驶资格、在非机动车道内驾驶无号牌的轻便摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，已经构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人辛×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛×犯罪后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；积极抢救被害人，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可予从轻处罚。被告人辛×醉酒、未取得驾驶资格、在非机动车道内驾驶无号牌的机动车，违反多项交通运输管理规定，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人辛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖先华二〇一四年六月九日书 记 员  安雪祁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2468号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托代理人：阳运斌，该联社员工。
委托代理人：曾常学，该联社员工。
被告：姜波。
被告：张立。
被告：廖素萍。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳联社）与被告姜波、张立、廖素萍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告旌阳联社的委托代理人阳运斌、曾常学，被告姜波到庭参加了诉讼，被告张立、廖素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告旌阳联社诉称：2012年5月9日，经被告姜波、张立共同申请，并出具借款人夫妻声明、借款申请等资料。2012年5月22日，原告与被告姜波签订一份《个人借款合同》约定被告姜波向原告借款35万元，借款期限自2012年5月22日起至2013年5月18日止；贷款利率为月利率8.9‰，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，借款到期还清本息，若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息；合同履行过程中若发生争议，向乙方住所地法院起诉，乙方为实现债权而实际发生的费用包括律师费由甲方承担等。为保证原告债权的实现，被告姜波、廖素萍自愿用其共有资产为被告姜波在原告处借款提供抵押担保，2015年5月9日被告出具同意抵押意见书一份，同时与原告签订《最高额抵押合同》约定抵押物为被告姜波、廖素萍共有位于德阳市河东区翠湖路139号汇乐花城2幢3-4-1号住房一套，面积130.56平方米，房产证号德阳市房权证河东区字第0139**号、德阳市房河东区共字第011973号及分摊的土地使用权，德府国用（2009）第007292号，并在德阳市住房保障和房屋管理局办理了房产抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证书（德房他证河东字第D00093**号），该合同为《借款合同的从合同，原告按约向被告发放借款35万元，原告将贷款按被告申请转入指定账户。被告所借款现已逾期，多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告姜波、张立共同偿还原告借款本金350000元，支付截止2015年6月2日所欠利息82236元，同时按合同约定的逾期贷款利率支付自2015年6月3日起至贷款本息付清之日止的资金利息；2.对被告提供的抵押物［被告姜波、廖素萍共有位于德阳市河东区翠湖路139号汇乐花城2幢3-4-1号住房，房产证号德阳市房权证河东区字第0139**号、德阳市房河东区共字第011973号及分摊的土地使用权，德府国用（2009）第007292号］享有优先受偿权；3.被告共同承担本案诉讼费用。
被告姜波辩称：借款事实认可，诉讼请求也认可，但利息过高，请求调整。
被告张立、廖素萍未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，放弃了举证质证。
经审理查明：2012年5月9日，被告姜波、张立共同向原告提交《个人借款申请书》申请向原告借款350000元并同时提交借款人夫妻声明。2012年5月15日，被告姜波、廖素萍（甲方）与原告旌阳联社（乙方）《最高额抵押合同》约定甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额担保；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为35万元；抵押财产名称为位于德阳市河东区翠湖路139号汇乐花城2幢3-4-1号房产所有权证（德阳市房权证河东区字第01399**号）抵押财产价值54万、房产共有权证（德阳市房河东共字第011973号）、土地使用权证（德府国用（2009）第007292号）。2012年5月16日，原被告就抵押物办理抵押登记，他项权证号为德房他证河东字第D00093**号，债权数额为350000元。2012年5月22日被告姜波（甲方）与原告旌阳联社（乙方）签订《个人借款合同》约定乙方为甲方提供借款额度为35万元；借款期限自2012年5月22日至2013年5月18日；固定月利率8.9‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告姜波向原告出具借款借据载明借款金额35万，月息8.9‰，借款日期2012年5月22日，借款到期日2013年5月18日。2013年9月15日、2014年4月1日原告分别向被告发出《贷款催收通知书》。原告收借款无果，始诉讼来院。
另查明，截止2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金350000元，借款利息82236元。
以上事实有当事人身份信息、借款人夫妻声明、贷款申请书、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、他项权证书、贷款催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行放款义务，被告未按期归还借款本息已属于违约，故对原告主张被告姜波、张立归还借款本金350000元及截止2015年6月2日利息82236元，并从2015年6月3日起至本息付清之日止按月息13.35‰支付利息，本院予以支持。原告旌阳信用社与被告姜波、廖素萍签订的抵押合同为最高额抵押合同，其限额为35万元，现抵押物还在抵押期间。原告旌阳信用社的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜波、张立于本判决生效后十日内返还原告德阳市旌阳区农村信用合作联社借款本金350000元，利息82236元，合计432236元，并支付自2015年6月3日起至本判决确定给付之日止的资金利息损失（以350000元为本金按月息13.35‰计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告姜波、廖素萍所有的位于德阳市河东区翠湖路139号汇乐花城2幢3-4-1号住房一套（面积130.56平方米，房屋所有权证证号：德阳市房权证河东区字第01399**号，国有土地使用权证证号：德府国用（2009）第007292号）在限额350000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费3890元，由被告姜波、张立、廖素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年八月十八日
书记员 孟 珊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第922号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人庞某某，男。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月25日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人庞某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年至2014年9月16日，在瓦房店市火车站附近庞某某开设了一家名叫“伊甸园”的商店，被告人庞某某明知性保健品是国家禁止销售的商品，仍购进“VIAGRA特效伟哥”、“臧鞭肾宝丸”等性保健产品予以销售，后被民警当场查获；经鉴定，“VIAGRA特效伟哥”、“臧鞭肾宝丸”性保健品内含有西地那非有毒、有害成�。综上，公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人庞某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的销售有毒、有害食品事实无异议。
经审理查明：2012年2月至2014年9月16日期间，被告人庞某某明知性保健品是国家禁止销售的商品，仍购进“VIAGRA特效伟哥”、“臧鞭肾宝丸”等性保健产品，在瓦房店市火车站附近其开设的名叫“伊甸园”的商店内予以销售。2014年9月16日，被民警当场查获。经鉴定，“VIAGRA特效伟哥”、“臧鞭肾宝丸”性保健品内含有西地那非有毒、有害成分。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，涉案物品照片，扣押物品清单，被告人庞某某供述笔录，大连市药品检验所检验报告，人口基本信息及情况说明等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认
本院认为，被告人庞某某销售明知含有有毒、有害非食品原料的性保健品，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和不特定多数人的身体健康、生命安全，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，依法对被告人庞某某适用缓刑。被扣押的赃物予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人庞某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。
三、公安机关扣押的涉案赃物由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3889号
罪犯王某某，男，汉族，1988年9月21日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）哈刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币75，039元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）黑刑执字第1074号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1467号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加缝纫机台劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计缝纫服装成品1500余件（套），得到监区民警的认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。获2013年“放飞梦想、重塑新生”系列活动优秀奖。为此，建议对罪犯王某某予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿已全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚票据、奖励票据、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王某某的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年12月20日起至2022年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初584号
原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：潘宋华。
委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区恒达路2号保利苑。
被告：湖南鑫泰源钢铁物资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园11栋8号。
法定代表人：刘仙青。
本院在审理原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称原告）诉被告湖南鑫泰源钢铁物资有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2018年1月29日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦晓梅
二〇一八年二月七日
书记员 曾佳洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1917号
原告漯河市高强复合材料井具制造厂，住所地漯河市人民东路**号。
负责人万跃华，厂长。
委托代理人万培，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省漯河市召陵区。系万跃华之子。
被告段士朝，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省南阳市镇平县。
原告漯河市高强复合材料井具制造厂诉被告段士朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河市高强复合材料井具制造厂的委托代理人万培到庭参加诉讼，被告段士朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河市高强复合材料井具制造厂诉称，原告与被告系商业合作关系。双方于2011年7月29日在原告办公室签订合作协议，2011年9月-2012年2月间原告向被告共计发送价值121510.00元的货物。合作协议中明确规定付款方式为发货后15日内付款，被告在原告多次催款中一共支付货款55800.00元，但随后一直以各种理由拖欠原告货款，至2016年6月29日止，累计欠款数额达人民币65710.00元。原告认为，原、被告之间的合作协议关系有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告以要不回工程款为由迟迟不支付欠款，原告多次通过电话、去人、及中间介绍人：任文峰（电话：137××××6000）催要，被告均一拖再拖不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请法院依法判决如下：1、判令被告支付原告欠款人民币65710.00元及利息15967.52元（按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用全部由被告承担；3、律师费用全部由被告承担。
被告段士朝未答辩。
经审理查明，原告漯河市高强复合材料井具制造厂与被告段士朝于2011年7月29日签订合作协议，协议载明供方为漯河市高强复合材料井具制造厂，需方为段士朝，双方就价格、运输费用、付款方式、付款方式、合同有效期等作了相应约定，并有原被告双方的签字。原告从2011年9月2日-2012年2月13间共计发送价值121510.00元的货物，其中段士朝已支付55800元，下欠65710元。漯河市高强复合材料井具制造厂于2013年更名为漯河市韧盾井盖厂，原厂名漯河市高强复合材料井具制造厂已注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……。原告漯河市高强复合材料井具制造厂于2013年更名为漯河市韧盾井盖厂，原漯河市高强复合材料井具制造厂已不存在，不符合相关法律关于诉讼参加人的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市高强复合材料井具制造厂的起诉。
案件受理费1840元，退回原告漯河市高强复合材料井具制造厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年十月八日
书记员 李文杰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第60号
上诉人（原审起诉人）韩殿村，男，1943年3月8日出生，汉族，退休教师，现住农安县。
上诉人（原审起诉人）韩培江，男，1964年8月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审起诉人）韩培元，男，1968年10月2日出生，汉族，现住农安县。
上诉人（原审起诉人）韩桂范，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审起诉人）韩桂茹，女，1973年3月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人韩殿村等五人与农安县住房和城乡建设局城建行政裁决及赔偿一案，不服农安县人民法院（2015）农行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩殿村等五人上诉称：上诉人的房屋于1998年3月14日被农安县住房和城乡建设局下设的农安县房屋拆迁管理办公室以112，494.47元裁决给农安县国家税务局，农安县国家税务局足额支付了上述房款。1998年4月14日农安县房屋拆迁管理办公室将上诉人的房屋和附属物全部拆除。上诉人认为农安县房屋拆迁管理办公室的行政行为侵犯其合法的财产权，提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，即“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因本案涉及上诉人的不动产，尚未超过二十年的起诉期限，故农安县人民法院以超过法定起诉期限为由裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
本院认为，1998年3月14日上诉人韩殿村等五人收到农安县房屋拆迁管理办公室作出的农拆管字（98）第1号行政裁决书，1998年4月14日房屋被拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人韩殿村等五人于2015年6月1日提起行政诉讼超过法定起诉期限。原审法院裁定对上诉人韩殿村等五人的起诉不予立案并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩殿村等五人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 所美竹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商再初字第00001号
原审原告昆山市金俐荣包装材料有限公司.
法定代表人陈丽蓉，该公司董事长。
委托代理人张雅，上海君澜律师事务所律师。
原审被告王俊玲。
原审被告王俊林。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师（代理上列二被告）。
原审被告吴艳。
原审原告昆山市金俐荣包装材料有限公司与原审被告王俊玲、王俊林、吴艳公司清算损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0320号民事判决，已经发生法律效力。江苏省太仓市人民检察院以原审被告吴艳诉讼主体身份有误为由作出太检民（行）监（2015）32058500001号检察建议书，建议本院再审。本院于2015年5月22日作出（2015）太商监字第00001号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告昆山市金俐荣包装材料有限公司于2015年6月1日以所列的被告吴艳主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告昆山市金俐荣包装材料有限公司在本案再审期间申请撤回起诉，其依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告昆山市金俐荣包装材料有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2013）太商初字第0320号民事判决。
原审案件受理费1200元，减半收取600元，由原审原告昆山市金俐荣包装材料有限公司负担。
审判长 周伟旗
审判员 龚 健
审判员 徐 平
二〇一五年六月四日
书记员 廖 吉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执904号
申请执行人：蔡波，男，汉族，1991年5月1日出生。
被执行人：壹玖壹玖电子商务武汉有限公司。地址：武汉市江汉区泛海soho城8栋10层1001室。
法定代表人：董俊鹏，该公司总经理。
本院在执行蔡波与壹玖壹玖电子商务武汉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人壹玖壹玖电子商务武汉有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2017）第53号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第856号
申请执行人：俞清楚，职工。
委托代理人：沈国锋，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：黄成明，农民。
申请执行人俞清楚与被执行人黄成明民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2012）甬象定商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：被告黄成明于本判决生效后一个月内归还原告俞清楚借款265000元，并支付利息（以借款265000元，从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。后因被执行人黄成明拒不履行法律文书确定之义务，申请执行人俞清楚于2012年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，于2012年4月23日向被执行人黄成明发出执行通知、被执行人财产申报令，责令其于2012年5月2日前履行支付欠款265000元及利息损失、迟延履行利息、诉讼费2786.5元、执行费3875元，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人黄成明尚应支付执行款265000元及利息（按判决书规定）、迟延履行利息、诉讼费2786.5元、执行费3875元。现因被执行人黄成明长期外出，具体住址难以查找，其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行，据象山县晓塘乡月楼岙村村委会反映：被执行人黄成明长期外出，具体住址不清，在村中无可供执行的财产。申请执行人俞清楚亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年5月11日同意本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第856号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年五月十六日
代书记员 徐蓉盈
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初993号
原告吴某某，公民身份证×××，37岁，地址：黑龙江省依安县。
被告李某某，公民身份证×××，35岁，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某与被告李某某之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 王凌松
二〇一六年五月十一日
书记员 魏嫣嫣
山西省代县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）代法执字第143-2号
申请执行人李贵平，女，汉族，1970年2月18日出生，代县xx镇xx村人，农民。
被执行人李根虎，男，汉族，1960年7月10日出生，代县xx镇xx村人，农民。
关于李贵平申请执行李根虎借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出山西省代县人民法院（2013）代法执字第143-1号执行裁定书裁定：查封被执行人李根虎2014年所耕种的未收割的十亩玉米棒。现因被执行人已全部履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）代法执字第143-1号执行裁定书中对被执行人李根虎2014年所耕种的未收割的十亩玉米棒的查封。
本裁定送达后立即生效�
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 赵 鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1554号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号，组织机构代码：194675582。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：陈亚胜，男，该单位信贷员。
被告：任华养，男，汉族，1967年6月11日出生，住所地：吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告任华养金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈亚胜到庭参加了诉讼，被告任华养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告任华养立即归还所欠原告的借款10000元、利息及罚息8136.49元，本息合计18136.49元（利息从2011年12月21日起计至2016年10月9日止；利息按年利率11.985%计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告任华养以经营副食需资金周转，于2011年12月6日借新还旧立据向原告属下的吴川市农村信用合作社大山江信用社借款10000元，约定按年利率11.985%计付利息，借款逾期加收50%的罚息，定于2012年12月5日到期归还。借款逾期后，经原告多次向被告任华养催收，被告任华养一直拒不还款。2014年11月1日，原告再次向被告任华养催收，被告任华养在《还贷通知书》上签名确认。截止2016年10月9日，被告欠原告借款本金10000元、利息及罚息8136.49元，本息合计18136.49元。
被告任华养不作答辩。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定提供贷款，但被告未按约定及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。借款合同约定借款期限内的利息按年利率11.985%计付，逾期还款加收50%罚息，即按年利率17.9775%计付利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告任华养应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及支付利息（自2011年12月21日起至2012年12月5日止，按年利率11.985%计算；自2012年12月6日起至借款付清之日止，按年利率17.9775%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告任华养负担。
本判决为终审判决。
审判员 易国锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0306号
原告袁某。
委托代理人邓凤香。
被告孙某。
原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人邓凤香，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年12月4日生一子袁帅，现就读于北京航空航天大学北海学院。原、被告成婚不久，原告即发现被告比较强势，双方性格差异很大，双方在儿子读幼儿园时就因感情不和闹矛盾。2009年至2010年期间双方曾协商离婚，但考虑到孩子尚未成年，双方一直维持夫妻关系，但是感情日渐疏远，被告亦多次提出要与原告离婚。2014年8月28日，被告还将原告正常运营的车辆的钥匙拿走，造成原告经营中断，要求原告处理好离婚纠纷才可以让车辆正常运营。原、被告双方的夫妻感情破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告孙某辩称，原告陈述的被告性格强势不是事实，双方之间有过矛盾，但都是因为原告引起的。原、被告双方的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。希望原告能够回心转意，以家庭为重，以孩子为重。如原告确要求离婚，则家庭共同财产全部归被告所有，债务全由原告负担，原告再支付被告100万元，被告可以考虑同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识近一年后，于××××年××月××日登记结婚。1993年12月4日生一子袁帅（现就读于北京航空航天大学北海学院）。结婚初期及婚后较长时间内，双方夫妻感情尚可，原告婚前至今一直在银川从事建筑工程相关的工作，但每年回家生活一段时间，被告婚后主要在家中务农、照料小孩，2012年婚生子袁帅上大学后，被告也一同去银川打工。现原告认为双方性格差异大，感情不和，夫妻感情已破裂且无和好可能，要求与被告离婚，引发诉讼。
庭审中，原、被告双方一致确认的共同财产有：位于海安县南莫镇南莫村一组的三上三下楼房一幢、豪沃牌卡车一辆、丰田牌小汽车一辆。原告称向袁益龙借款40万元、向海安农村商业银行南莫支行贷款20万元、向被告的弟弟孙启宏借款5万元，被告对原告向袁益龙借款40万元及向银行贷款20万元无异议，但认为已向袁益龙归还了20万元；对其他借款不知情。被告称原告有经营运输的债权，原告称有债权，但具体数额并不清楚。
上述事实，有原、被告的结婚证（复印件），以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后较长时间夫妻感情较好。双方产生矛盾，主要因家庭琐事，缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过多年的相处，建立了一定的夫妻感情，创造了较为可观的家庭财富，婚生子亦长大成人，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系应该能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十二月八日
见习书记员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00387号
申请执行人伍战桃，女，汉族，村民。
申请执行人伍单星，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该组组长。
伍战桃、伍单星申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00262号民事判决书，由被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组给付申请人伍战桃、伍单星征地补偿款各43000元，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组的存款，存入泾阳县崇文镇蔡壕村民委员会名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇蔡壕村民委员会名下的银行存款98150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 雒新峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5046号
上诉人（原审原告）姚素华，女，汉族，1955年7月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷廷秀，女，汉族，1958年6月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人姚素华与被上诉人殷廷秀民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，上诉人姚素华于2015年10月16日向本院提交了一份撤诉申请书。
本院认为，上诉人姚素华撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人姚素华撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元由上诉人姚素华负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
代理审判员 胡坤萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段 妙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00591号
原告倪某。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告李某，）。
原告倪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称:原、被告于2006年4月初经人介绍相识，同年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相识时间较短，缺乏必要了解，草率结婚。婚后也未建立夫妻感情，现双方近十年无任何联系，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告2006年4月上旬经人介绍相识，2006年4月17日双方在金湖县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告不辞而别，至今未归，期间双方也未联系过。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，证人证言等证据在卷佐为证，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识仅几日便登记结婚，婚前双方相距遥远，属相互了解不深，婚前感情基础一般。婚后双方共同仅五、六天时间，被告就离家出走，至今已有十多年，期间，双方互不联系，从未见过面，且双方无子女。综上，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，原告诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告倪某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第610号
原告陈业林。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈业林与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈业林于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈业林申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈业林撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初3069号
原告：张有明，男，1943年4月1日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：张春茂，男，1935年11月9日出生，汉族，农民，住全州县。
原告张有明与被告张春茂排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张有明于2017年12月5日向本院提出对被告张春茂撤诉申请。
本院认为，原告张有明向本院申请对被告张春茂撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有明撤回对被告张春茂的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告张有明负担。
审判员 李安生
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋 薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执246号
申请执行人游辉荣，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被执行人安徽皖商物流集团有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-22号A室。
法定代表人：姚山，公司总经理。
被执行人姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人游辉荣与被执行人安徽皖商物流集团有限责任公司、姚山债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初154号民事调解书确定的执行标的为324112元，执行费4762元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无足额银行存款（皖商物流名下无银行存款、姚山名下现有的两个有钱的账户都已被多家法院冻结，本案不是首封）、车辆无法处置（姚山名下和皖商物流名下车辆均已被查封本案不是首封）、无房产（姚山名下房产均已被查封本案不是首封、皖商物流名下无房产）、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执246号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1419号
申请执行人周顺祥。
被执行人李松。
被执行人陈雪梅。
申请执行人周顺祥与被执行人李松、陈雪梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李松、陈雪梅未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周顺祥于2015年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人李松、陈雪梅支付申请执行人周顺祥案款共计93120元及相应利息。但被执行人李松、陈雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人李松、陈雪梅在相关机构的财产信息进行查询，但均无可供执行财产，申请执行人周顺祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币93120元及相应利息，现被执行人李松、陈雪梅尚欠申请执行人周顺祥93120元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李松、陈雪梅有可供执行财产时，申请执行人周顺祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈东锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00159号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，主任。
被执行人：姚海青，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱爱萍，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江行非审字第00197号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海青银行存款59149元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年八月八日
书记员 曹永升
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00159号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：夏军（户），职业、住址不祥，经营地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局以被执行人夏军（户）在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行该局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第386号行政处罚决定为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第386号行政处罚决定。
本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第386号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第386号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第386号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第386号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年六月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3948号
原告：贲礼妹，女，1957年1月12日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陶振华（受贲礼妹特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：罗月明，男，1951年10月20日出生，汉族，住江阴市。
被告：罗惠明，男，1954年11月16日出生，汉族，住江阴市。
被告：罗惠芬，女，1959年5月10日出生，汉族，住无锡市。
被告：罗刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住江阴市。
被告：罗强，男，1978年9月7日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告贲礼妹与被告罗月明、罗惠明、罗惠芬、罗刚、罗强分家析产纠纷一案中，原告贲礼妹于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲礼妹向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贲礼妹撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（贲礼妹已预交），由贲礼妹负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋阅懿
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第54号
赵振钢：
关于你诉登封市公安局治安行政处罚一案，你不服本院（2014）郑行终字第270号行政判决，以登封市公安局提供的证据和询问你的笔录均为捏造，不是北京市公安机关移送的现场证据，且你在北京也没有违法行为；你到北京中南海地区国务院部门是领取行政复议裁决书，并非是非法上访，有你向国务院邮寄的行政复议裁决申请书为证等为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。《信访条例》（国务院令第431号）第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定“扰乱车站……展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。
你因多次到北京天安门地区和北京中南海地区非法上访、扰乱该地区公共秩序，曾三次被登封市公安局给予行政拘留的治安处罚，仍未认识到你的行为的违法性、危害性。本案中，你明知北京中南海地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留或聚集，仍于2013年12月26日至2014年1月1日先后七次到该地区非法上访，并先后七次被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，且每次均明确训诫你“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。经登封市公安局、信访局等工作人员劝解，你仍拒不返回，直至大冶镇政府工作人员赴京将你接回。你的行为严重扰乱了北京中南海地区的公共场所秩序，依法应予处罚。你诉称到中南海地区是去国务院领取行政复议裁决书或是去旅游证据不足，登封市公安局根据训诫书、证人证言、询问笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第（二）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，河南省公安厅、河南省司法厅、河南省人民政府信访局《关于规范依法处置赴京非正常上访工作的有关规定》第三项，郑州市公检法司2008年第166号文第三条及第四条第（一）项的规定，给予你行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月五日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3775号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行
负责人赵玉林，行长
住所地：莘县振兴街***号。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住莘县。
被告程玉秀，女，1959年11月25日出生，汉族，居民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告马衍涛、程玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加诉讼，被告马衍涛、程玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行诉称，2014年3月31日，被告马衍涛、程玉秀与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了个人借款合同、最高额抵押合同，为马衍涛授信200000元，期限2年，合同于2016年3月26日到期。同日，被告马衍涛与程玉秀签订了夫妻共同承担债务承诺书，共同偿还贷款本息。被告马衍涛于2015年3月24日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款200000元，到期时间为2016年3月20日，利率为7.57917‰。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告还款本金200000元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告马衍涛、程玉秀未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告马衍涛与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了（燕塔信用社）个借字（2014）年第800120140327002号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期，借款用途为房屋装修，借款金额为贰拾万元整，借款期限为2014年3月31日至2016年3月26日，借款人未按合同约定借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日马衍涛和程玉秀向莘县农村信用合作联社燕塔信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息的法律责任。
2014年3月31日，被告马衍涛、程玉秀与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订最高额抵押合同，合同约定：被告马衍涛、程玉秀将其所有的房产抵押给莘县农村信用合作联社燕塔信用社，为马衍涛借款在240000元最高余额内提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的抵押权实现。2014年4月4日办理莘房他证莘县字第021402**号房屋他项权证，该证记载房屋他项权利人为莘县农村信用合作联社燕塔信用社，房屋所有权人为马衍涛、程玉秀，房屋所有权证号为莘房权证莘县字第××、01××20号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为240000元。2015年1月13日、2015年3月24日山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向被告马衍涛发放贷款200000元，到期时间为2016年3月20日，利率为7.57917‰，被告马衍涛在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。
借款后，被告未偿还贷款本金，利息结至2016年2月20日
上述事实有原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、最高额抵押合同一份、保证书一份、房屋他项权证一份、国银监会山东银监局鲁银监准（2014）93号批复一份、借款人及担保人的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2014年3月31日，被告马衍涛与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立的个人借款合同，是其真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。2015年3月24日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向被告马衍涛发放贷款200000元，原告履行了合同约定义务。被告马衍涛作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告马衍涛未偿还借款本金，只偿还利息至2016年2月20日，显属违约，因此被告依法应偿还借款本金200000元及自2016年2月21日起合同约定的利息。被告马衍涛与被告程玉秀向莘县农村信用合作联社燕塔信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同约定的贷款本息的责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，因此被告程玉秀应承担共同偿还借款的责任。
被告马衍涛、程玉秀自愿将房屋所有权证号为莘房权证莘县字第××、01××20号住房一处在最高余额240000元内抵押给莘县农村信用合作联社燕塔信用社，并办理了房屋他项权证，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，符合法律规定，莘县农村信用合作联社燕塔信用社作为抵押权人，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，有权要求依法实现抵押权，对抵押物有优先受偿的权利。
2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行系山东莘县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行为适格原告。被告马衍涛、程玉秀经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告马衍涛、程玉秀于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行贷款200000元及利息（利息自2016年2月21日起至2016年3月20日止按照月利率7.57917‰计息；自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按照月利率7.57917‰上浮50%即11.368755‰计算）。
二、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行对抵押物即被告马衍涛、程玉秀共有的房屋所有权证号为莘房权证莘县字第××、01××20号住房一处在最高余额240000元内有优先受偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取即2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年八月十六日
书记员 孙德聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申22号
再审申请人（一审原告）:张家良，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被申请人（一审被告）:胡春祥，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇邓岑子村。
主要负责人：韩凤春，村主任。
委托诉讼代理人：韩凤杨，男，该村村委会后勤。
再审申请人张家良因与被申请人胡春祥、天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会（以下简称邓岑子村委会）财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家良申请再审称，1、一审判决认定基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。张家良系邓岑子村村民，2000年1月2日，张家良与邓岑子村委会签订承包协议，由张家良承包村苇港270亩，承包期为10年。张家良在承包的苇港内种苇子、养鱼。2009年9月5日，邓岑子村进行土地整合，对地上物进行评估，在评估苇港时没有通知张家良参加。2012年张家良起诉邓岑子村委会，要求给付补偿款，津南区法院在调查时发现，张家良承包的苇港，邓岑子村委会又将其中的35亩与赵军杰签订承包合同，35亩的补偿款由赵军杰领取。将其中的25亩与胡春祥签订承包合同，补偿款由胡春祥领取。所以，该案件判决邓岑子村委会返还了176亩补偿款。其他部分补偿款是邓岑子村委会与胡春祥、赵军杰共同侵权造成。故又向一审法院起诉，请求判令邓岑子村委会及胡春祥共同返还张家良承包补偿款项10万元。胡春祥与邓岑子村委会于2007年1月日签订承包协议，是2009年10月补签的。张家良对胡春祥向邓岑子村委会交纳承包费收据的真实性异议，提出鉴定申请，而一审法院却以鉴定机构无法鉴定为由不予鉴定，驳回了张家良的诉讼请求。一审法院认定胡春祥与邓岑子村委会存在承包合同关系，并获取补偿款显然没有事实依据，同时该承包合同也是伪造的。2、张家良与邓岑子村委会签订的承包协议是真实有效的，自2000年之后，张家良在承包的苇港上进行经营。胡春祥讲其也有承包的鱼池，那么鱼池在哪里，四至范围到哪，与张家良承包的苇港有无重叠等，胡春祥没有回答，法院也不考证这个问题，而这是本案的关键。一个没有承包鱼池的人将所谓鱼池安在张家良的苇港之中，因此获取利益显然是侵权行为。3、胡春祥与邓岑子村委会签订的承包协议是假的，邓岑子村委会也无权在张家良承包期间又将苇港发包给他人，再者胡春祥也从未在苇港内进行实际经营。4、政府进行土地整合，给付的苇港补偿款，均应由张家良取得，邓岑子村委会与胡春祥共同虚构事实，将本属于张家良的款项据为己有，显然构成诈骗罪。因此，应当支持张家良的诉讼请求，故请求再审。
胡春祥提交意见称，2009年邓岑子村进行土地整合，对有鱼池的村民给予补偿。胡春祥与邓岑子村委会有承包鱼池的合同，提供了交纳承包费的收据，享受了补偿款。该补偿款与张家良没有关系，不同意张家良的诉讼请求，同意一审判决，请求驳回再审申请。
邓岑子村委会提交意见称，补偿款是针对鱼池发放，有鱼池的村民就交纳承包费，胡春祥交了承包费，同意一审判决。
本院经审查认为，张家良一审的诉讼请求系由胡春祥、邓岑子村委会连带给付张家良地上物补偿款10万元。审查认为其主张不能成立。第一、张家良曾于2012年，基于其与邓岑子村委会签订的苇港承包协议，以邓岑子村委会及天津市葛沽镇人民政府分别为被告，向天津市津南区人民法院起诉，主张其在承包苇港范围内的补偿款。天津市津南区人民法院判决，由被告给付张家良704000元补偿款。该704000元，源于张家良在其承包的苇港范围内存在应当享有补偿款权利的176亩鱼池。该判决说明张家良在其承包苇港范围内应享有补偿款的权利已经得到。第二、胡春祥所得补偿款的事实依据，是胡春祥与邓岑子村委会签订的鱼池承包协议以及胡春祥交纳承包费的凭证。该事实说明胡春祥取得10万元的补偿款，符合给予补偿的要求且能够证明其得到该补偿款的合理性。因为此次土地整合发放补偿款是有针对性的发放，不符合条件的人员得不到该补偿。综合上述分析，一审判决驳回张家良的诉讼请求符合法律规定。张家良在申请再审期间没有证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家良的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年三月七日
书记员 靳一诺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民裁字第1790号
原告余某某
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师
被告彭某某
原告余某某于2014年10月13日因离婚纠纷一案起诉被告彭某某。但根据原告提供的被告彭某某的居住地址，彭某某已去外地不在此地址居住，提供的手机号码被告不接。现原告未能在合理的期限内提供被告彭某某的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告彭某某送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：金哲宇
附页
中华人民共和国
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1471号
原告：胡XX，男，1985年9月16日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：许XX，男，1981年5月26日生，汉族，住淮阳县。
被告;XX财产保险股份有限公司XX分公司。
法定代表人：段浩，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司XX中心支公司。
法定代表人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子豪，男，该公司员工。
原告胡XX与被告许XX、XX财产保险股份有限公司XX分公司（以下称河南永安财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司XX中心�公司（以下称郑州大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX的委托诉讼代理人崔凤丽，被告郑州大地财保公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。被告许XX、河南永安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失（车损）、评估费等计8000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月24日22时40分许，原告胡XX驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县新民路与育才路交叉口路段时，与由南向北被告许XX驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告胡XX、被告许XX受伤及原告车辆损坏的交通事故。原告胡XX为赔偿事宜，特起诉来院。
被告许XX在法定期限内未有提交答辩意见。
被告河南永安财保公司在法定期限内未有提交答辩意见。
被告郑州大地财保公司辩称，1、被告郑州大地财保公司承保了豫Ｐ×××××号车辆的商业险，愿对原告的合理合法损失在商业险限额内依据约定按责任比例予以承担。2、被告郑州大地财保公司不是实际侵权人，诉讼费、评估费等间接损失不属保险公司的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日22时40分许，原告胡XX驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县新民路与育才路交叉口路段时，与由南向北被告许XX驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告胡XX、被告许XX受伤及原告车辆损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，原告胡XX负此事故的主要责任，被告许XX负此事故的次要责任。原告的豫Ｐ×××××号车辆�失经河南省易德价格评估有限公司评估为18300元，为此评估原告支出评估费1100元。
被告的豫Ｐ×××××号事故车辆在被告河南永安财保公司处购买有交强险，在被告郑州大地财保公司处购买有商业险，其中商业三者险保额500000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期间。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告许XX违反交通安全法律、法规，在本次事故中负次要责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告河南永安财保公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任。不足部分，由被告郑州大地财保公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。结合庭审事实及相关证据，原告胡XX的具体损失依法核算为车辆损失18300元、评估费1100元，总计19400元。对原告上述车辆损失，被告河南永安财保公司在交强险范围内赔付2000元，被告郑州大地财保公司赔付4890元（16300×30%），评估费由被告许XX赔偿330元（1100×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司赔付原告胡XX损失2000元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司XX中心支公司赔付原告胡XX损失4890元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、被告许XX赔偿原告胡XX损失330元，于判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年五月五日
书记员 李淳厚
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审389号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄彩英，女，1975年3月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH009-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄彩英未经批准，于2014年10月起在永湖镇XXX村XXX村小组地段占地动工建房，面积200M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2015年3月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还原村集体。”申请执行人于2015年4月2日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。于2017年2月20日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人黄彩英作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。再查申请执行人未按法律规定提供处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人黄彩英作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权。另，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项的规定，向人民法院提供其催告被申请执行人履行的情况。此外，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH009-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2015年9月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2015年3月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH009-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 林云宴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1391号
原告：王社章，男，汉族。
被告：李俊宝，男，汉族，农民。
原告王社章诉被告李俊宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月15日王社章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王社章撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王社章负担。
审判员 朱 平
二〇一七年五月十五日
书记员 苏惠娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00717号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人乐某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日19时34分许，被告人乐某酒后无证驾驶一辆鄂K×××××号黑色“大阳”牌二轮摩托车，沿本区前川街向阳大道由南向北方向行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为98mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人乐某血液中乙醇浓度为109.26mg／100ml。公诉机关认为被告人乐某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人乐某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易 惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第644号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被执行人丽水市新高农业发展有限公司、丽水八石坑电站、钦丽军、金燕、陈小平、范丽红、吴增枝、蓝凤娟、吴丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）丽莲商初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币750000元及利息，申请执行人未受偿人民币750000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第644号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初181号
原告：李云峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告：汪广健，男，1989年12月1日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：汪蕊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告：王思伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
原告李云峰与被告汪广健、王思伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李云峰及委托诉讼代理人孙静、被告汪广健的委托诉讼代理人汪蕊、被告王思伟及委托诉讼代理人徐广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪广健、王思伟向原告支付吊篮租金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪广健、王思伟承包山东永胜建设集团有限公司在济宁市高新区仁美社区工程期间，租赁原告吊篮下欠租赁费10000元，二被告于2015年9月26日向原告出具《欠条》一份，现拒不偿付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告汪广健辩称，两被告及案外人汪塘、汪广伦、杜宝振、赵兴振，共同合伙承接本案涉及的济宁市仁美社区外墙保温、涂料等多项工程，共同出资，出资款共计208万元（其中8万元由被告王思伟出资），全部交于王思伟用于工程支出，由王思伟负责工程进度、支出、劳务及工程设备租赁，之后工程进行中被告王思伟先后与上家发包人处结款370万元，本案涉案欠条是由王思伟与原告形成的租赁关系后，王思伟将上述合伙人给予的208万投资款及已经结算的工程款未给予原告结算造成的，被告汪广健迫于上级发包方的压力与本案欠条上签字，因此应视为合伙的债务，两被告应承担连带责任。
被告王思伟辩称，汪广健与王思伟系表兄弟关系，二被告于2013年合伙承包涉案工程，2014年10月份完工，至2015年5月23日，山东永胜建设集团有限公司尚欠二被告680万元工程款，此后永胜公司给被告汪广健打款150万元，2015年9月25日，公司又给汪广健打款100万元，次日汪广健只拿出50万元支付工人工资及其他对外债务，并于当日给包括本案原告的债权人出具欠条，二被告共同在欠条中签名。
本院经审理认定事实如下：二被告在合伙承包济宁市仁美社区工地外墙保温及涂料等工程施工期间，曾租赁原告吊篮，尚欠原告租金10000元，被告王思伟、汪广健分别以曾用名王鑫、汪健的名义共同于2015年9月26日向原告出具欠条一张。该租金至今未付。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的《欠条》等证据为证，当事人双方对以上事实和证据没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告汪广健和王思伟共同拖欠原告租赁费10000元的事实有二被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告承担偿付责任的诉讼请求，依法应当支持。二被告答辩中提到的其内部合伙及工程款结算问题，与所欠原告租赁费不是同一法律关系，不应作为二被告拒付租金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告汪广健、王思伟于本判决生效之日起十日内共同向原告李云峰支付租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪广健、王思伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍建臣
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执213号
申请执行人杨某某，男，1973年2月12日生，汉族。
被执行人李某某，女，1969年4月3日出生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01033号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款260000元及利息，案件受理费2600元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议。申请执行人杨某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不能按协议履行案件款,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1690号
原告：刘吉应，男，汉族，1974年9月7日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州恒文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州恒文律师事务所（实习）律师。
被告：贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路45号。
法定代表人：吴秀忠。
原告刘吉应诉被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司（以下简称“贵州建工绿化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉应及其委托诉讼代理人韩剑波、赵玉梅到庭参加了诉讼。被告贵州建工绿化公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉应向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付材料尾款109830元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告因承建湄潭县桃花江景区工程，其中所承建的景区公共厕所的内墙瓷砖和室内地砖均系原告供给，2016年8月8日经双方结算，被告在原告处购得各类瓷砖206106元，被告于2016年6月预付了货款50000元，于2017年1月支付了货款50000元；同时，原告还于2016年6月21日向被告提供了3224元的加工砖及运费500元，扣除已经支付的货款，被告尚欠原告材料款10983元。后该款经原告多次催收未果，现特诉至贵院要求判如所请。
被告贵州建工绿化公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月期间，原告向其自己标注的客户名为：“湄潭桃花江景区项目部”的客户提供了各类瓷砖共计209830元，案外人韦维对上述供货予以确认。现原告主张案外人韦维系被告公司员工，且被告已经向原告支付货款100000元，但原告提供的证据未能证明案外人韦维系被告公司员工，原告出具的售货单、报销单、收条、收款收据等证据均未加盖被告公司的印章。原告于2016年6月7日、2017年1月27日分别收到的100000元货款均系经银行转账支付所得，但付款人不是被告。后原告多次向被告催收上述货款未果，遂诉来我院，要求判如所请。
另查明,原、被告之间未签订买卖合同。
上述事实，有原告的陈述，有费用报销单、收条、收款收据、销售单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案中原告主张被告向其购买瓷砖并差欠其货款209830元，因双方未订立书面合同，故原告必须举证证明双方存在买卖合同关系且被告尚欠其货款的事实，但原告提供的依据仅能证明案外人韦维确认了该货款，亦不能证明案外人韦维系被告员工或受被告委托在原告处购买瓷砖。同时，原告提供的银行转账流水单亦未显示付款人为被告，故原告应承担举证不能的后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告贵州建工绿化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉应的诉讼请求。
案件受理费2496元，依法减半收取1248元，由原告刘吉应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书记员 汪奉英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6073cafd-1824-45fd-a002-a84000bfa2e2&imgId=NjA3M2NhZmQtMTgyNC00NWZkLWEwMDItYTg0MDAwYmZhMmUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2570号
申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司
法定代表人白钧，系该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人支洪涛，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张朋如，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请执行被执行人支洪涛、张朋如追偿权纠纷一案，本案中申请人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被申请执行人支洪涛、张朋如达成执行和解协议，申请人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初810号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 晴
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智业
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2570号申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司法定代表人白钧，系该公司董事长。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人支洪涛，男，汉族，现住东胜区。被执行人张朋如，女，汉族，现住东胜区。申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请执行被执行人支洪涛、张朋如追偿权纠纷一案，本案中申请人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被申请执行人支洪涛、张朋如达成执行和解协议，申请人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初810号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 晴二〇一七年十一月六日书记员 杨智业
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执42号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人苏某某。
被执行人鞠某某。
某某信用合作联社与鞠某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第291号
原告：吴某。
被告：张某某。
原告吴某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 郑青蓝独任审理，于2010年3月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称，2006年6月21日，被告张某某以做生意
缺少资金为由向原告吴某借款40000元，并出具借条一份，约
定利息以月息两分计算。但经原告多次催讨，被告分文未还。
为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金40000元并支付利
息（利息从2006年6月21日起按月利率20‰计算至实际履行之
日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2006年6月21日被告张某某向原告吴某借款4
0000元并约定月利率为20‰的事实。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
2006年6月21日，被告张某某向原告吴某借款40000元，
并于同日出具借条一份，约定利息以20‰计算，但被告至今分
文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某
欠原告吴某借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告未
按期归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付约定利息
的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某某于判决生效后十日内归还原告吴某借款本金4
0000元并支付利息（利息从2006年6月21日起按月利率20‰计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员郑青蓝
二〇一〇年三月三日
书记员蒋倩