安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初797号
原告：河南省彩虹防水工程有限公司，住所地河南省项城市西。
法定代表人：石海伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
原告河南省彩虹防水工程有限公司（以下简称彩虹防水公司）与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告彩虹防水公司委托诉讼代理人蔡保惠到庭参加诉讼。被告天立公司经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
彩虹防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令天立公司支付工程款63023.86元，利息5000元；2.诉讼费由天立公司承担。事实与理由：2010年4月16日，天立公司下属马鞍山天立柳岸花明项目部将位于淮北市惠黎路柳岸花明小区6#、7#、8#项目建筑防水工程发包给彩虹防水公司承建。施工总面积16955.63平米，单价是22元/平米，总计373023.86元。工程竣工后，天立公司先后支付了工程款31万元，尚欠63023.86元。彩虹防水公司多次催要未果，故具状起诉。
本院经审理查明：2010年4月16日，天立公司柳岸花明项目部（甲方）与彩虹防水公司（乙方）签订《建筑防水工程施工合同》，主要内容为，工程名称：柳岸花明6#7#8#楼，工程地点：孟山路交惠黎路以东南。工程范围：乙方承建柳岸花明6#7#8#项目地下防水工程、建筑面积分别为：地下地面防水工程建筑面积为约6799平方米，剪刀墙防水工程约1470平方米，顶板防水工程建筑面积暂定为4414平方米左右。以上建筑面积以施工图纸实测面积为准。除上述工程方位外，由甲方下达的工作联系单、工程任务单上的其他防水工程，亦由乙方承建。工程内容：乙方提供防水施工方案，乙方按照甲方审定后的施工方案进行地下防水工程、外墙防水工程及地下车库防水工程施工，顶板防水工程施工。工程造价：每平方米22元（为包工，包料，包括人工费），工程量按实结算。工程款支付：（一）本合同生效后，乙方进场前先期垫资，采购制定主材和辅料等，安排人员、设备进场施工。（二）支付的额度和进度：按工程进度付款。1、垫资到+-0.000按照乙方完成工程量价款的70%，向乙方支付工程款。余下的工程款主体封顶至80%，本工程竣工验收合格后付至95%，剩下的5%作为质保金按国家规定退还。2、工程款支付的依据，进度款参照第一款的规定支付；最后工程决算应当按照本工程实际发生工程量包括材料款、人工费（按固定报价不变）以及工程变更签证（按实际认定量）等进行决算，支付乙方工程款。工期：开工日期为2010年4月20日，竣工日期为2011年9月8日。已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验。本工程交工验收后，保修期为五年。保修证书在交工验收后由乙方填写交给甲方。因施工造成的的工程质量问题，甲方应书面通知乙方并约定时间进行修理。在合同规定的保修期，对属于乙方负责的工程质量问题负责无偿修理，在修理时出现的连带工序所用的人工、材料等一切费用自行负责。蒋永平作为天立公司项目部代理人签字，张海峰作为彩虹防水公司代理人签字并加盖公司印章。
2012年1月11日，天立公司柳岸花明项目部向彩虹防水公司出具证明一份，载明：“柳岸花明6-8#楼地下室防水总计面积为16955.63㎡。”杨世明、麻玉成作为天立公司柳岸花明项目部方签字，张海峰作为彩虹防水公司方签字确认并注明“同意以上结算面积”。同日，天立公司柳岸花明项目部出具了收款人为张海峰，金额为3万元的徽商银行转账支票。天立公司柳岸花明项目部合计支付涉案工程价款31万元，因剩余工程款至今未付，彩虹防水公司遂诉至本院。
另查明：柳岸花明住宅小区6#、7#、8#楼总体工程已于2012年5月16日竣工验收。
以上事实，有彩虹防水公司提供的建筑防水工程施工合同、工程结算证明、转账支票、竣工验收备案表以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，天立公司柳岸花明项目部与彩虹防水公司签订的建筑防水工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。
关于尚欠工程款数额问题。双方签订的结算证明载明，6#-8#楼地下室防水总计面积为16955.63㎡，按照双方约定的每平方米22元计算，上述工程总价款应为373023.86元。双方签订的合同另约定，垫资到+-0.000按照乙方完成工程量价款的70%，向乙方支付工程款。余下的工程款主体封顶付至80%，本工程竣工验收合格后付至95%，剩下的5%作为质保金按国家规定退还。本案双方未对质保金的退还时间作出明确约定，仅约定按照国家规定退还。依据《建设部质保金管理办法》第二条规定，质保金是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可以由发、承包方在合同中约定。本案中，因双方未对缺陷责任期进行约定，故可适用缺陷责任期的最长期限二十四个月，涉案工程完工后于2012年1月11日结算，总体工程亦于2012年5月16日经竣工验收，据此下欠工程款应予支付。因天立公司柳岸花明项目部已经支付工程款31万元，尚欠工程款数额为63023.86元。因天立公司柳岸花明项目部不具备独立法人资格，不能够独立承担民事责任，其民事责任应由天立公司承担。因此，彩虹防水公司请求天立公司支付工程款63023.86元，理由成立，应予支持。
关于逾期付款利息。依据双方约定，本工程竣工验收合格后付至95%，剩下的5%作为质保金按国家规定退还。涉案工程于2012年1月10日结算，总体工程于2012年5月16日竣工验收。按照《建设部质保金管理办法》第二条关于缺陷责任期的最长期限二十四个月之规定，天立公司也应于2014年5月16日前付清下欠工程款。现天立公司尚欠63023.86元未付，应支付逾期付款利息。双方签订的合同未约定逾期付款利息的计算标准，故天立公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向彩虹防水公司支付逾期付款利息。现彩虹防水公司主张以63023.86元为基数，酌定自2015年1月至2017年1月1日期间的逾期付款利息5000元，未超出法律规定，本院予以支持。天立公司未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省彩虹防水工程有限公司工程款63023.86元、逾期付款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年五月四日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。