天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1954号
原告付＊＊，女，1946年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘＊（系原告之女），女，1972年3月13日出生，汉族。
委托代理人田更，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告张＊＊，男，1936年1月15日出生，汉族。
委托代理人张＊＊（系被告之子），男，1965年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘琨（系被告之朋友），男，1964年4月30日出生，汉族。
原告付＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付＊＊及其委托代理人刘＊、田更，被告张＊＊的委托代理人�＊＊、刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付＊＊诉称，原、被告系夫妻关系，于1992年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后居住于河西区泗水道云江里＊＊＊，共同生活二十余年，夫妻感情尚可。2013年10月被告生病住院，原告一人不辞劳苦在医院照顾十余天，但被告子女不但不感谢原告，反而唆使被告将二人所有财产陆续转移。待被告出院后，以原告需要儿女照顾为由，将原告赶出家门，原告无奈搬到儿子刘强家居住。自此原、被告开始分居，且不断打电话吵架。原告因被告态度的突然转变，感觉心灰意冷，于2013年11月22日起诉至天津市河西区人民法院，要求与被告离婚，后因被告假意和解，原告撤诉。原告撤诉后，被告不但不与原告和解，反而变本加厉至今。原告认为被告的一系列行为对原告造成精神物质上的极大伤害，二人感�已彻底破裂，故起诉请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款92000元；3、被告给付原告住房补贴20000元；4、被告给付原告生活补贴10000元；5、诉讼费用由被告负担。
原告付＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、诉状、撤诉申请、谈话笔录，证明前两次起诉的事实；3、＊＊银行、＊＊银行存折、存单，证明被告名下曾有92000元；4、静海法院唐官屯法庭2014年11月5日开庭笔录，证明被告之子张＊＊当庭承认92000元存款已经被被告子女分了及被告住址情况，可以证实被告在外租房系伪造。
被告张＊＊辩称，我同意离婚。92000元存款系个人工资和退休收入的积蓄，而非夫妻共同存款，此间因被告生活及住院已经花费。原、被告婚前均有住房，所以不同意给付原告住房补贴。被告重病缠身，生活困难，无法给付原告生�补贴，要求原告给付被告生活补贴10000元，诉讼费用依法分担。
被告张＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、诊断证明，证明被告病情及身体状况；2、手写医药费医保统计单及医药费单据，证明被告医疗花费；3、残疾人证，证明被告系肢体二级残疾人；4、协议，证明原、被告婚前各自有住房及协议约定的内容，对于双方的扶养问题的方向；5、租房合同、房产证、房主身份证复印件，证明被告云江里房屋拆迁后自2014年1月下旬至6月租住在河东区沙柳北路住房；6、营业执照、证明，证明被告自2014年7月至今租住在东丽区大新庄＊＊＊房屋；7、协议书、张宝华身份证复印件、中介费票据2张共800元，证明2014年1月18日至今被告雇佣其作为护工，护理费每月5000元；8、护工张宝华的证人证言，证明被告租房情况及每月护理费花费；9、护工工资收条5页，证明每月护�工资。
被告张＊＊对原告付＊＊提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，2013年11月中旬左右已经挂失了。现在存款全部用于看病，已经没有剩余了；对证据4的真实性无异议，但静海法院对很多事实记录不清，与我的陈述不相符。这笔钱被告曾承诺给五个子女分配，但最后没有分，全部用于租房和雇佣护工。
原告付＊＊针对被告张＊＊提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但不认可证明目的；对证据2的真实性不认可，被告的医保卡一直由其大女儿掌握，虽然每年都有消费，但被告却不吃药。票据中三潭医院占了近90%，该医院与被告居住地较远，且没有诊断证明，被告既然残疾，不可能到这么远的地方开药。原告认为被告是为了应诉开具的，对该份证据的真实性、关联性、证明目的均不认可；对证据3的关联性不予认可；对证据4的真实性不认可，认为不是原告的真实意思表示；对证据5的真实性和证明目的均不认可；对证据6的真实性不认可，应该是先盖章后写字；对证据7的真实性、证明目的均不认可。对证据8的真实性不予认可，证人将护理日期明显说错，不具备护理经验，对于问话有隐瞒和躲避的现象；对证据9的真实性不认可，书写内容有顺序性，除了2014年元月18日是单独一页，其余均是一支笔写在一页上，认为是为了应诉准备的。
结合双方当事人所提供证据与本案的关联程度及双方的质证意见，本院认证意见如下：原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1、3内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2中手写材料不予采信；通用定额发票与本案不具有关联性，本院不予�信；医药费单据内容真实、来源合法，本院予以采信；证据证据4、5、6、7、9与本案不具有关联性，本院不予采信；证据8证人张宝华的证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告付＊＊与被告张＊＊于1992年经人介绍相识，于1992年12月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。双方婚前感情尚可，后因琐事逐渐产生矛盾，于2014年1月11日分居至今。原告曾于2013年11月22日起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告曾于2014年8月25日起诉要求与原告离婚，后撤诉。原、被告当庭均要求分割对方名下养老保险金及住房公积金。
另查，坐落于天津市河西区小海地泗水道云江里＊＊＊房屋系被告婚前取得的私产房屋。原告在天津市静海县原有住房一套，于2010年转移登记至其与前夫所生之子名下。原、被告夫妻关系存续期间，以被告名义于中国工商银行留有存款52000元，以被告名义于中国＊＊＊＊银行留有存款40000元。因上述两份存款存单均在原告处掌握，被告于2013年11月挂失后全部支取。被告自2013年10月至起诉时因就医共花费8543.91元。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理夫妻关系，导致矛盾逐渐加深。现被告当庭表示同意离婚，本院照准。原、被告夫妻关系存续期间产生的存款92000元系夫妻共同财产，应予分割。考虑到被告就医共花费8543.91元，应从共同财产中扣除，剩余部分原、被告平均分割。故被告应给付原告夫妻共同财产（92000-8543.91）／2=41728元。被告关于因租房及医药费花销已将该笔存款花费完毕的抗辩意见，与其在静海法院当庭陈述相悖，本院不予支持。关于原、被告双方要求分割对方名下养老保险金及住房公积金的诉讼主张，因被告名下养老保险金已不存在，且双方未能提供证据证明原告养老保险�及双方住房公积金实际存在，本院不予支持；考虑到原、被告双方年龄较大及实际住房情况，原、被告双方要求对方给付住房补偿及生活帮助金的诉讼主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告付＊＊与被告张＊＊离婚；
二、被告张＊＊于本判决生效之日起十日内，给付原告付＊＊共同存款41728元；
三、原告付＊＊自行解决住房问题。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付＊＊负担50元，由被告张＊＊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第�中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民�院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。