湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初107号
原告：邓贵华，男，1995年9月5日出生。
委托代理人：邓德良，男，1965年5月3日出生，系原告邓贵华之父。
被告：许福玉，男，1965年8月18日出生。
被告：淄博鹏达运输有限公司。
法定代表人：吴宵，系公司总经理。
被告：陈茂军，男，1985年12月2日出生。
委托代理人：谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司。
负责人：李燕，系支公司经理。
委托代理人：张波，系支公司法务人员。
委托代理人：魏中华，系支公司法务人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
负责人：邓媛。
委托代理人：曹学兵，系该公司职工。
原告邓贵华与被告许福玉、陈茂军、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称中华联合临淄支公司）、中国人民保险股份有限公司宜章支公司（以下简称中国人保宜章支公司）、淄博鹏达运输有限公司（淄博鹏达运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓贵华及其委托代理人邓德良，被告陈茂军的委托代理人谷腾峰、被告中华联合临淄支公司的委托代理人张波、魏中华到庭参加诉讼，被告中国人保宜章支公司、被告许福玉、被告淄博鹏达运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵华的诉讼请求：请求法院判令五被告赔偿原告护理费1200元、交通费800元、住院伙食补助费800元、营养费2000元，合计4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许福玉未予答辩和提供证据。
被告陈茂军答辩称：本次事故经乐昌市公安局交警大队认定被告陈茂军不负本次事故责任，应由被告许福玉负全部事故责任，被告陈茂军已代支付原告医药费2244.4元。
被告淄博鹏达运输未予答辩和提供证据。
被告中华联合临淄支公司的答辩要点：在交强险剩余份额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告中国人保宜章县支公司答辩称，本次事故经乐昌市公安局交警大队认定被告陈茂军不负本次事故责任，作为被告陈茂军车辆的承保公司不负本次事故的赔偿责任。
审理查明的事实
根据双方证据、质证意见及当庭陈述，本院对本案法律事实作如下认定：
经审理查明：被告许福玉系被告淄博鹏达运输公司所有的鲁CE55**/鲁C8A**挂车辆的驾驶员。被告淄博鹏达运输有限公司所有的鲁CE55**/鲁C8A**挂车辆向被告中华联合临淄支公司投保了交强险、商业第三者责任险（鲁CE55**/鲁C8A**挂保险责任限额分别为50万元，合计100万元）和不计免赔险，保险期限从2016年2月1日零时起至2017年1月31日24时止。2016年8月25日18时02分，被告许福玉驾驶鲁CE55**车辆重型牵引车及鲁C8A**挂车沿S324线由宜章往里田方向行驶至124KM+900M路段时，与相对方向被告陈茂军驾驶的湘L4A7**大型普通车相撞，造成邓贵华、黄欠根、陈茂军、文雄明、谷林兰、袁万明受伤，两车受损的交通事故。该事故广东省乐昌市公安局交通警察大队作出了乐公交[2016]B019号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定书》认定，陈茂军、邓贵华、文雄明、谷林兰、袁万明、黄欠根不负本次事故责任，被告许福玉负本次事故全部责任。原告邓贵华受伤后，送到宜章县人民医院抢救治疗至2016年9月2日出院，住院8天，被告陈茂军支付了2244.4元。原告邓贵华的伤情经宜章县人民医院诊断为下唇部肿大、下唇裂伤4*4cm里外穿透，活动性出血。原告邓贵华在宜章县人民医院治疗期间由其母亲进行护理。
原告邓贵华因本次事故遭受损失的具体数额：（1）护理费：原告邓贵华住院8天，原告邓贵华由其母亲进行护理，其母亲在广东东莞务工，原告邓贵华主张护理费1200元，本院予以认定；（2）原告邓贵华主张住院伙食补助费800元，参照湖南省国家机关一般工作人员出差100元／人•天的伙食补助标准计算，原告住院8天的住院伙食补助费为800元，本院予以认定；（3）营养费：原告邓贵华的伤情经宜章县人民医院诊断为下唇部肿大、下唇裂伤4*4cm里外穿透，活动性出血，原告邓贵华主张赔偿营养费2000元，请求数额过高，本院酌情予以认定1000元；（5）交通费800元：事故发生后，原告邓贵华为处理交通事故、在医院住院治疗及其母亲从广东东莞回来护理原告发生的交通费用，原告邓贵华主张交通费800元，符合情理，本院予以认定；综上，原告邓贵华主张各项损失为4800元，本院认定原告邓贵华的各项损失为3800元，超过部分本院不予认定。
在本次事故受伤的陈茂军、文雄明、谷林兰、邓贵华、黄欠根等均向本院提起了诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：本案的争议焦点是原告邓贵华的损失由谁承担如何承担问题。本案中被告许福玉负本次事故全部责任，因被告许福玉系被告淄博鹏达运输的驾驶员，在本次事故中系履行职务行为，被告许福玉在本次事故中对原告邓贵华所造成的损失，应由被告淄博鹏达运输全部承担，被告许福玉不承担赔偿责任；因被告陈茂军不负本次事故责任，故原告邓贵华在本次事故中所遭受的损失被告陈茂军、中国人保宜章支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。本案中被告中华联合临淄支公司承保了鲁CE55**/鲁C8A**挂车辆向被告中华联合临淄支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。(1)、原告邓贵华的住院伙食补助费800元、营养费为1000元，合计1800元，由被告中华联合临淄支公司先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告邓贵华800元。(2)、原告邓贵华的护理费1200元、交通费800元，合计2000元，由被告中华联合临淄支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告邓贵华。被告淄博鹏达运输还应赔偿原告邓贵华的损失在扣除医疗费用赔偿限额后的余款1000元，由被告中华联合临淄支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告许福玉、被告淄博鹏达运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内支付原告邓贵华本次事故保险赔偿款3800元（交强险医疗费用赔偿金800元、交强险伤残赔偿金2000元、商业第三者责任险1000元）；
二、驳回原告邓贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告邓贵华负担10元，被告淄博鹏达运输有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李杰文
人民陪审员 杨林林
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。