河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00268号
上诉人（原审原告）河南华融房地产开发有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人荣瑞丰，董事长。
委托代理人侯保香，该公司员工。
上诉人（原审被告）河南天地装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人于贵生，董事长。
委托代理人于贵宝，该公司副总经理。
委托代理人史向东，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人河南华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）与上诉人河南天地装饰工程有限公司（以下简称天地公司）装饰装修合同纠纷一案，华融公司于2014年8月27日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2015年4月2日作出（2014）山民一初字第00480号民事判决，华融公司、天地公司均不服原判提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人华融公司的委托代理人侯保香，上诉人天地公司的委托代理人于贵宝、史向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告华融公司与被告天地公司于2009年8月11日签订一份《玻璃幕墙施工合同》，合同约定：“被告以全包方式承接原告位于焦作市塔南路1028号华融国际大厦玻璃幕墙装饰工程；工程总造价为1763460元，工程总造价根据被告实际制安的面积可据实结算；工程工期为有效工作日80天，因原告原因造成被告无法施工，工期顺延，因被告原因造成工程无法如期完成，每延误一天罚款人民币1000元，从工程款中扣除。主体工程通过竣工验收之日为本工程实际竣工日期。双方签字，合同生效，原告付给被告工程总造价的30%，此款由原告直接代付工程所需的主要材料款。幕墙及石材幕墙横竖型材安装完毕，付总造价20%，工程达到竣工验收条件，付工程总价的20%，工程施工验收合格且被告向原告移交全部完整资料，双方进行结算。结算后，原告30天内付至总造价的95%，留5%作为质保金，质保期满一月内无息返还。”合同签订后，原告先后向被告及项目部负责人张建国支付工程款2131821.60元。该工程至今未进行竣工验收。
原审法院认为：原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。合同约定的工期届满时间为2009年10月30日，但被告超过合同约定的工期一直未能完成约定的工程，被告应当按照合同约定承担逾期未完工的违约责任。原告主张的违约金并未超出合同约定，本院予以支持。被告辩称由于原告付款的进度制约了工程的进度，但被告并未提交证据，故对该辩称本院不予采信。对于原告要求的交付施工技术资料的请求，由于约定的工程被告未完工，双方未办理结算，原告未能证实被告持有施工技术资料的种类和数量，其请求交付这些资料，无法实际履行，本院不予支持。对于原告要求被告支付工程款发票的请求，应按照认定的工程款2131821.60元由被告向原告支付发票。
原审法院判决：一、被告河南天地装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南华融房地产开发有限公司违约金305000元；二、被告河南天地装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南华融房地产开发有限公司金额2131821.60元的发票。三、驳回原告河南华融房地产开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5875元，由被告河南天地装饰工程有限公司承担。
华融公司上诉称：1、被上诉人在为我公司装修过程中，多次违反合同约定，以种种理由要求我公司提前支付工程款，我公司共向被上诉人支付工程款2377891.60万元，即使按照一审法院认定的2131821.60元，也已超过了其应得的工程款，因被上诉人在施工中存在延误工期和严重质量等问题，应承担违约责任。2、被上诉人作为施工方，向我公司交付施工资料是其必须履行的合同义务，我公司要求施工资料的种类和数量均合情合理，理应得到支持。请求：1、请求撤销山阳区人民法院（2014）山民一初字第00480号民事判决第三项，改判被上诉人向我公司移交华融国际大厦玻璃幕墙工程验收所需资料（资料清单附后）；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
天地公司上诉称：1、我公司至今没有收过被上诉人2131821.60元工程款，而相反我公司始终认为被上诉人拖欠我公司百万元工程款，因此，在工程款事实不清和没有法律明文规定的情况下，原审判决我公司给被上诉人开具2131821.60元工程款发票缺乏事实和法律依据。2、在合同履行中，被上诉人逾期支付工程款，赶走监理工程师等行为造成了工期逾期，同时双方合同约定的违约金明显不对等，对我公司约定的罚款明显过高，何况被上诉人没有证据证明逾期给其造成的损失。请求：1、撤销山阳区人民法院（2014）山民一初字第00480号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求当事人同意，归纳本案争议焦点为：1、天地公司在合同履行中是否存在违约行为，应否支付华融公司违约金305000元；2、天地公司应否支付华融公司金额为2131821.60元的发票；3、天地公司应否向华融公司交付华融国际大厦玻璃幕墙工程验收所需的各项资料。
针对本案争议焦点，上诉人华融公司与上诉人天地公司的理由与其上诉意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相同。
本院认为：一、2009年8月11日华融公司与天地公司所签《玻璃幕墙施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。二、从华融公司原审庭审所举付款凭，其中14张盖有天地公司华融国际大厦幕墙工程项目部的印章或项目部负责人张建国的签字，以及生效的焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2469号民事判决看，能够证实华融公司先后向天地公司及项目部负责人支付工程款2131821.60元的事实。按合同约定该工程工期为80天，应于2009年10月30日工期届满，而在合同履行中，天地公司未能按约定的工期完成工程施工，已构成违约，应承担违约责任。原审根据合同约定和华融公司的主张以及天地公司认可的完工时间，判决天地公司支付华融公司违约金并无不当。三、根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。天地公司收取款项向付款方华融公司开具发票，既是法定义务，也是合同的附随义务，原审判决天地公司开具发票并无不当。四、根据双方合同约定，天地公司作为施工单位，应当向建设单位华融公司支付各项施工资料，以配合该工程竣工验收，原审对该请求不予支持不当，应予纠正。综上，华融公司上诉要求天地公司移交华融国际大厦玻璃幕墙工程验收所需资料的请求，本院予以支持。天地公司上诉要求驳回华融公司诉讼请求的理由不足，证据不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，但部分判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00480号民事判决的第一、二项，撤销第三项。
二、河南天地装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向河南华融房地产开发有限公司交付华融国际大厦玻璃幕墙工程验收所需的各项资料（资料内容以华融公司诉状附件为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5875元，由天地公司负担。二审案件受理费5875元，由天地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代审判员 金 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 捷