河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1416号
原告:赵文浩，男，1999年2月9日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：左忠远，河间市法律援助中心律师。
被告：孙亚斌，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，信用代码：911201026759657246。
住所地：天津市河东区创智大厦**层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，总经理，。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告赵文浩与被告孙亚斌、亚太财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左忠远、被告孙亚斌委托诉讼代理人孙康宁、保险公司委托诉讼代理人路炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费等各项损失共计164679.97元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日21时许，被告孙亚斌驾驶津Ａ×××××小型客车沿载苑路由东向西行驶至车站广场对面时，与乘坐宁洪森骑行电动自行车的原告赵文浩发生交通事故，造成原告受伤，津Ａ×××××小型客车损坏。经河间市交通警察大队认定，被告孙亚斌负事故全部责任，宁洪森与原告无责任。原告受伤后，住院治疗，花去巨额医疗费用，且落下残疾，被告应赔偿原告的损失。
被告孙亚斌辩称：我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，给原告造成的合理合法的损失应先由保险公司赔偿，超出保险部分，我愿意按照责任比例予以承担。我已经向原告垫付医疗费1万元。
被告保险公司辩称：鉴于孙亚斌驾驶的津Ａ×××××号车辆，在我司仅投保交强险一份，但被告孙亚斌并未就事故向我司报案，我司需核实交通事故事实及责任划分，孙亚斌的驾驶证、车辆行驶证，以确定该起交通事故是否属于我司承保理赔范围，若系我司承保理赔范围，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用和间接性损失不属于我司应赔偿的范围。原告主张的其他各项损失及费用，在质证和辩论阶段进行发表。
经开庭审理，原告提交以下证据：1.事故认定书一份，证实孙亚斌负事故的全部责任，宁洪森无责任，赵文浩无责任；2.河间市人民医院门诊收据4张，金额883元。沧州市中心医院住院病历一份、费用明细表一份、诊断证明一份、住院门诊收据一张，证实原告在沧州市中心医院住院54天，花去医疗费69546.93元。沧州安定医院门诊收据一张，金额33.4元。北京朝阳区中医医院门诊收据2张，金额222元。中国人民解放军总医院门诊收据一张，金额1062.64元；3.北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告构成十级伤残，误工期180天，营养期60天，护理期60天，护理人数为一人；4.原告户口页及身份证各一份，证实原告系城镇居民；5.赵红雨驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证各一份，河间市城苑汽车销售服务有限公司车辆挂靠协议一份、河间市城苑汽车销售服务有限公司营业执照复印件一份、河间市城苑汽车销售服务有限公司负责人李红艳身份证复印件一份、赵文浩出生证明一份，证实赵红雨系原告父亲，从事交通运输行业，护理费按交通运输业标准计算；6.鉴定费票据一张，金额5350元；7.交通费票据31张，金额3800元。损失明细：1.医疗费71747.97元；2.伙补54天*100元=5400元；3.营养费60天*50元=3000元；4.误工费13931元，误工期180天，按城镇居民人均可支配收入每年28249元计算；5.护理费9953元，护理期60天，一人护理，按交通运输业标准每年60548元计算；6.残疾赔偿金56498元（28249元*20年*10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费5350元；9.交通费3800元。损失共计174679.97元，扣除被告孙亚斌已经赔偿1万元，被告应赔偿原告损失共计164679.97元。
被告发表以下质证意见：证据1，合法性及责任认定的客观性不予认可，该事故认定书明确载明原告乘坐宁红森骑行的电动自行车，根据道路交通安全法实施条例电动自行车不允许拖带他人，原告乘坐宁红森骑行的电动自行车导致事故发生及原告受伤显然该违法行为与事故的发生具有因果关系，原告应该承担相应的事故责任。宁红森骑行的电动自行车拖带他人也是违法行为之一，该事故认定书未对宁红森的违法行为以及原告的过错进行认定，不客观，不符合法律规定。事故认定书载明孙亚斌事故发生后驾车逃逸，孙亚斌承担事故责任的原因是其因逃逸导致事故原因无法查明而推定全责，显然该责任并非客观责任，只是责任的法律推定，该责任认定不能作为我司承担保险责任的依据。应以客观真实的责任认定来认定我司是否承担赔偿责任。若孙亚斌在事故中根据客观事故事实不承担事故责任，我司仅应在交强险无责限额内予以赔偿。医疗费、住院伙补、营养费因超出交强险医疗限额我司不发表质证意见。住院病历的真实性无异议，但该病历明确载明眼疾麻痹，该病情与事故无关联性。对于原告提供的户口本关联性我司不予认可，原告的页中没有载明户口序号，不能证实其户口页与李金香是同一户口。对于出生证明其中赵红雨没有身份证号，李金香的身份证号缺少一位，对该医学证明的证明目的不予认可。证据5中赵红雨的驾驶证、从业资格证、挂靠协议真实性无异议，但是仅提供该证据不能证实其护理损失，原告没有提供其因护理原告而减少收入情况的证明，仅提供相关证件，只能证实赵红雨具有从事交通运输业的资格。证据3，合法性不予认可，该鉴定意见载明的受理日期及鉴定日期均为2017年8月3日，该鉴定意见所依据的伤残鉴定标准却为道路交通事故受伤人员伤残评定标准，该标准已于2017年3月23日予以废止。根据河北省司法鉴定协会，关于道路交通事故受伤人员伤残评定标准与人体损伤致残程度分级标准衔接问题的意见2017年3月23日后的评残，应根据现行的人体损伤致残程度分级标准进行评定。显然该鉴定报告的评残依据不合法。我们认为原告的伤残等级过高，对其三期评定及护理人数的评定，我们认为期限过长，根据被告了解，原告没有工作，对其误工期评定没有意义。鉴定费票据真实性无异议，但是我司不予承担，鉴定费过高。出租车费发票不认可，为代开发票，显然其费用的收取人不具有纳税主体、从事客运主体的资格，费用过高。
被告孙亚斌发表以下质证意见：河间市人民医院及沧州市中心医院的票据真实性无异议，具体数额请法庭核实。安定医院、北京市朝阳区中医院，中国人民解放军总医院的门诊收费票据真实性无异议但是与本案无关联性不予认可。沧州市中心医院的诊断证明真实性无异议，该诊断证明及病历中未标明原告需要加强营养，所以对原告的营养费不予认可。对于住院伙食补助费每天100元过高，其他证据质证意见同保险公司质证意见。
被告孙亚斌提交以下证据：1.保单一份，证实我方车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告有证据支持的合理合法的损失应先由保险公司予以赔偿；2.收据一份，证实我方已经向原告垫付治疗费1万元。原告及保险公司对以上证据没有异议。
通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：事故认定书形式合法，内容真实，本院予以认定。原告提交的河间市人民医院门诊收据4张、沧州市中心医院住院病历一份、费用明细表一份、诊断证明一份、住院门诊收据一张、沧州安定医院门诊收据一张、北京朝阳区中医医院门诊收据2张、中国人民解放军总医院门诊收据一张形式合法，内容真实，均与原告治疗伤情具有关联性，系实际支出，予以认定。北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书系本院依法委托具有专业资质的机构所作，对其效力予以认定。被告对原告提交的赵红雨驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、河间市城苑汽车销售服务有限公司车辆挂靠协议、河间市城苑汽车销售服务有限公司营业执照复印件、河间市城苑汽车销售服务有限公司负责人李红艳身份证复印件真实性没有异议，本院予以认定。赵文浩出生证明形式合法，与本案具有关联性，予以认定。鉴定费票据形式合法，系合理合法支出，予以认定。交通费酌定1000元。对被告提交的保险单及收条，原告及被告保险公司均无异议，予以认定。
经审理查明，2017年2月6日21时许，被告孙亚斌驾驶津Ａ×××××小型轿车沿城垣路由东向西行驶至车站广场对面时，与乘坐宁洪森骑行电动自行车的原告赵文浩发生交通事故，造成原告受伤，津Ａ×××××轿车损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告孙亚斌负事故全部责任，宁洪森与原告无责任。被告孙亚斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份。
另查明，原告受伤后在河间市人民医院住院54天，共花去医疗费71747.97元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，一人护理，营养期60天。原告由其父赵红雨护理，赵红雨从事交通运输业。另原告支出鉴定费5350元，交通费1000元。被告孙亚斌为原告垫付医疗费10000元。
本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分因被告孙亚斌负事故全部责任，故应由孙亚斌承担。原告花去医疗费71747.97元，住院54天，伙食补助费每天100元为5400元，原告主张营养费没有医嘱，本院不予支持。原告系城镇居民，误工费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算180天为13931元(28249元/365天*180天)。原告由赵红雨护理，护理费按交通运输业平均工资60548元计算60天为9953元(60548元/365天*60天)。原告的损伤为十级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入28249元计算为56498元(28249元*20年*10%)。精神抚慰金5000元符合其伤情，予以支持。鉴定费5350元，交通费3800元，以上损失共计168879.97元应由被告保险公司在交强险限额内承担101732元，由孙亚斌承担67147.97元，因被告孙亚斌已为原告支付10000元，故还应赔偿原告57147.97元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵文浩医疗费等各项损失共计101732元；
二、被告孙亚斌赔偿原告赵文浩医疗费、伙食补助费共计57147.97元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(付至原告赵文浩农行河间支行62×××71账户内)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1797元，由被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司负担1109元，由被告孙亚斌负担623元，由原告负担65元，保全费120元，由被告孙亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年九月二十八日
书记员 白艳娜