wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终748号上诉人（原审被告）:左聆恿，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：温州好时光鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4399号。法定代表人：张千。上诉人左聆恿因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据被上诉人提供的证据材料显示，被上诉人与本案无实体上的权利义务关系，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地东莞市第二人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人与本案无实体上的权利义务关系，属于案件实体上的审查，在处理管辖异议时不作认定，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十七日代书记员 吴洋洋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执497号
申请执行人刘某某，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被执行人张某某，女，1990年5月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人刘某某申请执行被执行人张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，且名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监11号
原审原告：杨国斌，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
原审被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
原审原告杨国斌与原审被告黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年12月16日作出（2016）冀0983民初5560号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行期间，发现本案具备再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7336号
原告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人：杨仁荣。
诉讼委托代理人：傅小明、江苏普悦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：黄渝晴、江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：郭娟，女，汉族，1982年12月8日生，住江阴市。
被告：颜炯，男，汉族，1970年11月5日生，住江阴市。
被告：郭印清，男，汉族，1955年11月27日生，住江阴市。
被告：李桂英，女，汉族，1957年3月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司诉被告郭娟、颜炯、郭印清、李桂英金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭娟、颜炯、郭印清、李桂英的起诉。
本院认为，原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市铭诚农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5090元（原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市铭诚农村小额贷款有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛钰杰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初914号
原告:臧润德，男，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告:艾尔肯买买提，男，维吾尔族，现住轮台县。
委托诉讼代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
本院在审理原告臧润德诉被告艾尔肯买买提劳务合同纠纷一案中，原告臧润德于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告臧润德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧润德撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告臧润德承担。
审判员 李新立
二〇一七年七月十八日
书记员 胡金明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2199号
原告：孙浩，男，1990年11月25日出生，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：杨杰，女，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县包家屯乡。
被告：王喜庆，男，1970年3月11日出生，蒙古族，住辽宁省法库县包家屯乡十家子村1组518号。
本院在审理原告孙浩与被告杨杰、王喜庆买卖合同纠纷一案中，孙浩于2017年9月1日向本院�请撤诉。
本院认为，原告孙浩的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告孙浩撤回起诉。
二、案件受理费1970元减半收取985元，由原告孙浩负担。
审判长 于 丽
审判员 张进军
审判员 韩 博
二〇一七年九月一日
书记员 万 宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初934号
原告周某，男，1987年8月26日出生，汉族，住沅江市。
被告陈某，女，1987年10月11日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年6月12日立案受理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,未生育小孩。婚后双方因性格差异较大，经常发生争吵，2015年11月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方仍无和好可能，夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚,感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方性格差异较大，经常发生争吵，已无和好可能，故原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告周某提出离婚，被告陈某表示同意；
原告周某一次性当庭付给被告陈某20000元，原、被告各自经手的债权、债务各自负责；
三、本案案件受理费100元，原告周某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月十五日
代理书记员 聂敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执260号
申请执行人邹淑琴，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人黄顺华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人邹淑琴与被执行人黄顺华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2311号民事调解书，被执行人黄顺华应支付申请执行人邹淑琴执行款项52.70万元和相应利息，承担执行费7670元,诉讼费3035元，已执行到位0万元，尚有款项52.70万元和相应利息、执行费7670元及诉讼费3035元未执行。在执行过程中，查明被执行人黄顺华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所未发现有执行的财产可供执行，且被执行人黄顺华下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初212号
原告：张喜荣，女，1976年4月25日出生，汉族。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人:蒋义海，总经理。
案由：商品房销售合同
本院在审理原告张喜荣与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张喜荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜荣撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张喜荣负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月五日
书记员 张卉雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3043号
申请人：于贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张东海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王国平，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人于贵与被执行人张东海、王国平民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月十日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3043号申请人：于贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张东海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王国平，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人于贵与被执行人张东海、王国平民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十一月十日书记员  刘星
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第205号
原告张新社（曾用名张华），男，汉族，个体工商户，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告山东雅士享肉类食品有限公司。住所地：沾化县
法定代表人张旭，职务经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原告张新社与被告山东雅士享肉类食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥磊、被告委托代理人刘芳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新社诉称，2014年5月28日，原告承揽了被告的聚氨酯保温工程，双方约定，材料到位后支付预算工程款的40%，工程验收后支付总工程款的95%，材料验收合格后被告支付了45000元。2014年6月份，工程验收合格后，被告迟迟不支付剩余工程款，为此诉至法院，请求依法判令被告归还欠款33997元，诉讼费由被告承担。
被告山东雅士享肉类食品有限公司辩称，根据原告的举证在庭审中予以质证答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原被告签订《聚氨酯保温工程施工合同》，由原告承揽被告的聚氨酯保温工程。双方就工程地点、承包范围、质量标准、合同价款、工程款支付方式等做了约定。合同签订后，原告按约施工，该工程现经被告验收合格。2014年7月10日，经双方结算，总工程款为83197.08元，扣除已付款45000元及质保金4200元，尚欠原告工程款33997元。
上述事实有聚氨酯保温工程施工合同、工程验收单、工商服务业收款收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告双方签订的《聚氨酯保温工程施工合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉案工程经被告验收合格，被告负有向原告按合同约定支付工程款的义务，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东雅士享肉类食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告张新社现金人民币33997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告山东雅士享肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜晓艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初141号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马琳，曾用名马玲，男，30岁，1986年11月21日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴博诚节能建材有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年1月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2499号起诉书指控被告人马琳犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人马琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人马琳于2016年10月15日3时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型面包车沿江阴市澄张路由西向东行驶至金山路路口西侧地段时，撞到前方同向行驶的被害人徐某驾驶的电动三轮车尾部，致被害人徐某跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人马琳负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人马琳血液中乙醇含量为1.62mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人马琳明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马琳已赔偿被害人徐某人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马琳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询信息、疾病证明书、委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人雷某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验意见书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琳在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人马琳的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月9日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初439号
原告：杨某甲，男，1965年5月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：杨某乙，男，1987年8月16日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告杨某甲与被告杨某乙合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年3月28日原告杨某甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某甲起诉后，其以无法找到被告杨某乙，原告将以其它方式解决与被告的纠纷为由，而向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨某甲的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某甲自愿负担。
审 判 员 王 钱
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李应淋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1193号
原告蒋国寅。
委托代理人张逸敏。
被告李素云。
原告蒋国寅与被告李素云其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国寅的委托代理人张逸敏到庭参加诉讼。被告李素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国寅诉称，原、被告系公、媳关系，被告与原告儿子蒋月强于2012年5月离婚。上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称601室房屋）于2009年购买后登记在被告一人名下。原告、被告与蒋月强书面约定，原告对601室房屋享有共有权。2012年9月，原告提起诉讼要求对601室房屋进行确权，经法院调解确定601室房屋由原、被告按份共有，原告对601室房屋享有三分之一权利份额。2013年5月，被告将601室房屋出售给案外人谢春阳、杨萱并将出售款全部拿走，未支付原告应得的三分之一售房款，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付原告出售601室房屋三分之一房价款66万元。
被告李素云未作答辩。
经审理查明，2009年8月，被告经登记为601室房屋的权利人。2009年9月5日，蒋月强、李素云（甲方）与原告（乙方）签订《房屋产权共有协议》，协议载明，甲方于2009年8月10日以132万购买601室房屋一套，乙方为此房屋购买出资50%，因特殊原因此房屋的产权证上无法增加乙方的名字，甲乙双方达成协议特此协议证实乙方有该房屋的共有权，如此房屋售出再够其它房屋产权证上必须加入乙方名字，如房屋售出不再购房，乙方则按房产的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》中共有人分配方法分配房屋售出金额。
2012年9月26日，蒋国寅起诉至法院要求对601室房屋进行确权（案号为（2012）宝民三（民）初字第1371号），经法院调解，2013年1月5日，原、被告等达成如下调解协议：“一、上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告蒋国寅和被告李素云按份共有，原告蒋国寅享有三分之一的产权份额，被告李素云享有三分之二的产权份额；二、被告李素云及第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行于2013年1月31日前协助原告蒋国寅办理上述房屋房地产权利过户手续，因过户产生的一切税费等费用由原告蒋国寅承担；三、上述房屋第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行的抵押债权由被告李素云负责偿还，原告蒋国寅承担连带还款义务，若原告蒋国寅代被告李素云偿还了上述债务，则原告蒋国寅对被告李素云享有追偿权；……”
2013年1月28日，被告（甲方，卖售人）与谢春阳、杨萱（乙方，买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方向乙方转让601室房屋，房地产转让价款198万元，甲、乙双方同意，甲方于2013年4月30日前腾出房屋并进行交接。甲、乙双方确认，在2013年5月31日之前，甲乙双方共同�房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同附件三付款协议主要约定，乙方于签合同当日支付35万元以及乙方直接已支付甲方定金5万元，乙方应于2013年2月5日前支付房款20万元，如此构成首期房款60万元，首期房款中不包含房价尾款。待房地产管理部门出具购房人家庭成员及名下住房情况的查询结果且收到乙方支付的首期房款7日内，甲方应于抵押权人许可的最短期限内全额付清其尚欠抵押权人的借款余额，并办理抵押注销手续。甲方同意乙方通过向贷款银行申请138万元的形式支付第二期房款。待乙方取得房地产权证且贷款银行将上述第二期房价款支付至甲方指定账户后7日内，甲、乙双方应对房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方。2013年5月20日，601室房屋经核准登记在谢春阳、杨萱名下。同日，中国工商银行股份有限公司上海市闸北�行经核准登记为601室房屋的抵押权人，债权数额为138万元。
另查明，被告与蒋月强于2001年11月登记结婚，于2012年5月办理离婚登记。
审理中，原告表示，调解书出具以后，原告去办理产权变更手续的时候，发现被告已经将601室房屋出售，之后联系不上被告，故涉讼。据其向中介打听，虽然房屋合同价是198万元，实际成交价是210万元左右，现198万元房款肯定已经付清了。因为被告的户口还未迁出，案外人还有尾款7-8万元没有支付给被告。在本案中，被告就主张房款198万元的三分之一。考虑到案外人已经入住601室房屋并且已支付大部分房款，故认可案外人与被告之间所签订合同的效力，并同意维持房屋的现状。
以上事实，有原告提供的《房屋产权共有协议》、民事调解书、《上海市房地产买卖合同》、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、结婚证、离婚证及以当庭陈述等证据为证，有关证据已经审核，本院予以认定。
本院认为，依据原、被告等达成的调解协议，原告应享有601室房屋三分之一的产权份额并由被告负责偿还601室房屋上的原有抵押债权。现被告已将601室房屋进行处分并收取相应的房款，理应将原告享有的房屋权利份额所对应的房款支付给原告。原告主张被告按合同价款198万元的三分之一向原告支付66万元，符合协议约定，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国寅上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款66万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，400元，由被告李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民三（民）初字第1193号原告蒋国寅。委托代理人张逸敏。被告李素云。原告蒋国寅与被告李素云其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国寅的委托代理人张逸敏到庭参加诉讼。被告李素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国寅诉称，原、被告系公、媳关系，被告与原告儿子蒋月强于2012年5月离婚。上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称601室房屋）于2009年购买后登记在被告一人名下。原告、被告与蒋月强书面约定，原告对601室房屋享有共有权。2012年9月，原告提起诉讼要求对601室房屋进行确权，经法院调解确定601室房屋由原、被告按份共有，原告对601室房屋享有三分之一权利份额。2013年5月，被告将601室房屋出售给案外人谢春阳、杨萱并将出售款全部拿走，未支付原告应得的三分之一售房款，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付原告出售601室房屋三分之一房价款66万元。被告李素云未作答辩。经审理查明，2009年8月，被告经登记为601室房屋的权利人。2009年9月5日，蒋月强、李素云（甲方）与原告（乙方）签订《房屋产权共有协议》，协议载明，甲方于2009年8月10日以132万购买601室房屋一套，乙方为此房屋购买出资50%，因特殊原因此房屋的产权证上无法增加乙方的名字，甲乙双方达成协议特此协议证实乙方有该房屋的共有权，如此房屋售出再够其它房屋产权证上必须加入乙方名字，如房屋售出不再购房，乙方则按房产的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》中共有人分配方法分配房屋售出金额。2012年9月26日，蒋国寅起诉至法院要求对601室房屋进行确权（案号为（2012）宝民三（民）初字第1371号），经法院调解，2013年1月5日，原、被告等达成如下调解协议：“一、上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告蒋国寅和被告李素云按份共有，原告蒋国寅享有三分之一的产权份额，被告李素云享有三分之二的产权份额；二、被告李素云及第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行于2013年1月31日前协助原告蒋国寅办理上述房屋房地产权利过户手续，因过户产生的一切税费等费用由原告蒋国寅承担；三、上述房屋第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行的抵押债权由被告李素云负责偿还，原告蒋国寅承担连带还款义务，若原告蒋国寅代被告李素云偿还了上述债务，则原告蒋国寅对被告李素云享有追偿权；……”2013年1月28日，被告（甲方，卖售人）与谢春阳、杨萱（乙方，买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方向乙方转让601室房屋，房地产转让价款198万元，甲、乙双方同意，甲方于2013年4月30日前腾出房屋并进行交接。甲、乙双方确认，在2013年5月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同附件三付款协议主要约定，乙方于签合同当日支付35万元以及乙方直接已支付甲方定金5万元，乙方应于2013年2月5日前支付房款20万元，如此构成首期房款60万元，首期房款中不包含房价尾款。待房地产管理部门出具购房人家庭成员及名下住房情况的查询结果且收到乙方支付的首期房款7日内，甲方应于抵押权人许可的最短期限内全额付清其尚欠抵押权人的借款余额，并办理抵押注销手续。甲方同意乙方通过向贷款银行申请138万元的形式支付第二期房款。待乙方取得房地产权证且贷款银行将上述第二期房价款支付至甲方指定账户后7日内，甲、乙双方应对房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方。2013年5月20日，601室房屋经核准登记在谢春阳、杨萱名下。同日，中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行经核准登记为601室房屋的抵押权人，债权数额为138万元。另查明，被告与蒋月强于2001年11月登记结婚，于2012年5月办理离婚登记。审理中，原告表示，调解书出具以后，原告去办理产权变更手续的时候，发现被告已经将601室房屋出售，之后联系不上被告，故涉讼。据其向中介打听，虽然房屋合同价是198万元，实际成交价是210万元左右，现198万元房款肯定已经付清了。因为被告的户口还未迁出，案外人还有尾款7-8万元没有支付给被告。在本案中，被告就主张房款198万元的三分之一。考虑到案外人已经入住601室房屋并且已支付大部分房款，故认可案外人与被告之间所签订合同的效力，并同意维持房屋的现状。以上事实，有原告提供的《房屋产权共有协议》、民事调解书、《上海市房地产买卖合同》、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、结婚证、离婚证及以当庭陈述等证据为证，有关证据已经审核，本院予以认定。本院认为，依据原、被告等达成的调解协议，原告应享有601室房屋三分之一的产权份额并由被告负责偿还601室房屋上的原有抵押债权。现被告已将601室房屋进行处分并收取相应的房款，理应将原告享有的房屋权利份额所对应的房款支付给原告。原告主张被告按合同价款198万元的三分之一向原告支付66万元，符合协议约定，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李素云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国寅上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款66万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，400元，由被告李素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚其他审判辅助人员叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一三年十二月二十日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1063号
申请执行人：乐山瑞澜科技园发展有限公司,住所地：乐山市市中区工业集中区。
法定代表人：庞杰，董事长。
委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘福槐，总经理。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
申请执行人乐山瑞澜科技园发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2831号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金155551.2元及资金损失，水电费20363元，并承担案件诉讼费用2000元。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司财产予以处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述资产处置后可参与分配，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初582号
原告胡婉霞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人马贵利，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。系胡婉霞丈夫。
被告胡治华，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告文瑞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告胡婉霞与被告胡治华、文瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡婉霞的委托代理人马贵利到庭参加了诉讼，被告胡治华、文瑞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡婉霞诉称，2015年3月26日起，原告在二被告经营的”西峰区胡氏美食广场”工作，具体职务为前厅打卡员，每月固定工资1800元，工资按月结算。2015年8月20日，因个人原因便离开该店。经结算，二被告尚拖欠原告半月工资计950元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告出具了欠条一份，并承诺该欠款三个月内还清。期满，原告多次向二被告催要借款未果，现请求法院判令被告支付拖欠工资950元，并承担本案的诉讼费。
被告胡治华、文瑞未答辩。
经审理查明，2015年3月26日起，原告胡婉霞在被告胡治华、文瑞夫妻二人经营的”西峰区胡氏美食广场”从事前厅打卡员工作，每月固定工资1800元，工资按月结算。2015年8月，因个人原因原告胡婉霞便离开该店。经结算，二被告尚拖欠原告胡婉霞半个月月工资计950元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告胡婉霞出具了欠条一份，载明：”今代替法人胡治华打工资欠条，欠胡婉霞八月份半月工资总计950元整。欠款人：文瑞。”后原告胡婉霞多次向二被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，二被告聘请原告胡婉霞为其经营的”西峰区胡氏美食广场”工作，双方形成劳务合同关系。原告胡婉霞履行劳务后，被告胡治华、文瑞应依约定支付劳动报酬。被告胡治华、文瑞欠原告胡婉霞工资950元，有欠条为证，事实清楚，理由充分，依法予以支持。另被告胡治华、文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡治华、文瑞于判决生效后五日内支付原告胡婉霞劳务报酬950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡治华、文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长刘庆华
人民陪审员吴怀智
人民陪审员王军
二〇一七年十月十日
书记员党启元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初582号原告胡婉霞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人马贵利，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。系胡婉霞丈夫。被告胡治华，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告文瑞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告胡婉霞与被告胡治华、文瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡婉霞的委托代理人马贵利到庭参加了诉讼，被告胡治华、文瑞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡婉霞诉称，2015年3月26日起，原告在二被告经营的”西峰区胡氏美食广场”工作，具体职务为前厅打卡员，每月固定工资1800元，工资按月结算。2015年8月20日，因个人原因便离开该店。经结算，二被告尚拖欠原告半月工资计950元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告出具了欠条一份，并承诺该欠款三个月内还清。期满，原告多次向二被告催要借款未果，现请求法院判令被告支付拖欠工资950元，并承担本案的诉讼费。被告胡治华、文瑞未答辩。经审理查明，2015年3月26日起，原告胡婉霞在被告胡治华、文瑞夫妻二人经营的”西峰区胡氏美食广场”从事前厅打卡员工作，每月固定工资1800元，工资按月结算。2015年8月，因个人原因原告胡婉霞便离开该店。经结算，二被告尚拖欠原告胡婉霞半个月月工资计950元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告胡婉霞出具了欠条一份，载明：”今代替法人胡治华打工资欠条，欠胡婉霞八月份半月工资总计950元整。欠款人：文瑞。”后原告胡婉霞多次向二被告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，二被告聘请原告胡婉霞为其经营的”西峰区胡氏美食广场”工作，双方形成劳务合同关系。原告胡婉霞履行劳务后，被告胡治华、文瑞应依约定支付劳动报酬。被告胡治华、文瑞欠原告胡婉霞工资950元，有欠条为证，事实清楚，理由充分，依法予以支持。另被告胡治华、文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡治华、文瑞于判决生效后五日内支付原告胡婉霞劳务报酬950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡治华、文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长刘庆华人民陪审员吴怀智人民陪审员王军二〇一七年十月十日书记员党启元
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1711号
原告：刘建光，个体运输户。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军。代理权限为特别授权代理。
原告刘建光与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建光、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建光诉称，原告车辆于2014年1月4日在被告处投保了交强险、商业第三者保险及车上人员责任险。2014年1月18日13时许，刘建光驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至方各庄镇前曲荒店村西处时，驶入逆向与对向行驶的曾召印驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致刘建光和乘员荣昌斗、曾召印受伤，两车受损。刘建光全责，荣昌斗、曾召印无责。此事故发生在保险期间内。事故给原告造成损失7573.42元，其中包括施救费200元、住院花费3266.50元、伙食补助40元、护理费74.32元、本人误工费30×126.42元=3792.60元、交通费200元；给曾召印造成经济损失8586.48元，其中包括医疗费821.48元、车损7200元（其中修车6000元、施救费1200元）、误工费15×1130／30=565元；给荣昌斗造成经济损失18830.92元，其中包括治疗费6918.25元、伙食补助80元、误工费9882元、护理费150.67元、交通费700元、司法鉴定费1100元。
2014年4月4日经滦南县公安交警大队主持调解，原告一次性赔偿曾召印8586.48元，赔偿荣昌斗18830.92元（其中含司法鉴定费1100元）。后原告就损失诉至滦南法院，经诉讼冀C×××××三轮车在所投保的平安保险交强险中赔偿了原告及荣昌斗部分损失10700元。要求被告根据保险合同条款和相关法律规定在交强险和第三者商业保险范围内赔偿原告8586.48元，在车上人员保险范围内赔偿原告损失15703.84元，共计24290.32元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司诉称，本次事故发生在保险期间内，原告在提供车辆驾驶证、行驶证、营运证等合法有效证据的前提下我公司对合理损失同意赔偿，原告所诉损失应扣除第三者车辆交强险应承担部分。原告提供的交通事故损害赔偿调解书不能作为约束我公司的依据。荣昌斗的损失中交通费过高，司法鉴定费不属于我公司理赔范围；其住院3天，应按3天计算伙食补助护理费。曾召印损失中施救费明显过高，修车费用无公估报告，我公司均不予认可。
经审理查明，原告刘建光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险和车上人员责任险（驾驶人1人，保险限额为1万元；乘客4人，保险限额为每人1万元），保险期间自2014年1月6日零时至2015年1月5日24时止。
2014年1月18日13时许，原告刘建光驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至方各庄镇前曲荒店村西处时，驶入逆向与对向行驶的曾召印驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致刘建光、荣昌斗（冀B×××××牌号小型轿车乘员）、曾召印受伤，两车受损。此事故经滦南县公安交警大队认定，原告刘建光承担事故的全部责任，荣昌斗、曾召印无责任。事故给原告刘建光造成损失7373.42元（其中医疗费3266.50元、伙食补助2×20＝40元、护理费按农林牧渔行业标准2×37.16＝74.32元、误工费按交通运输行业30×126.42元=3792.60元、交通费200元）；给曾召印造成经济损失8586.48元（其中包括医疗费821.48元、修车6000元、施救费1200元、误工费按农林牧渔行业标准15×1130／30=565元）；给荣昌斗造成经济损失18773.25元（其中医疗费6918.25元、伙食补助3×20＝60元、误工费按教育行业3×3294＝9882元、护理费按农林牧渔行业标准3×1130／30＝113元、交通费700元、司法鉴定费1100元）。
2014年4月4日，经滦南县公安交警大队主持调解，原告一次性赔偿曾召印8586.48元，赔偿荣昌斗18830.92元（其中含司法鉴定费1100元）。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交警大队交通事故认定书、保险单、住院医疗花费票据、修车票据、施救费票据以及相关证明可以证实。
本院认为，原告刘建光为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业第三者保险以及车上人员保险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担赔偿责任。原告刘建光和其车上人员荣昌斗的损失首先由冀C×××××牌号三轮汽车在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元；经按比例推算冀C×××××牌号三轮汽车在交强险内应赔偿原告刘建光3144元、应赔偿荣昌斗8856元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在车上人员保险限额内分别给付原告刘建光、荣昌斗损失为4229.42（7373.42-3144）元和9917.25（18773.25-8856）元，在交强险和商业第三者保险限额内赔偿曾召印损失8586.48元。由于荣昌斗和曾召印的损失已由原告刘建光先行给付，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应给付原告刘建光保险理赔款人民币共计为4229.42＋9917.25＋8586.48＝22733.15元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘建光保险理赔款人民币22733.15元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费420元减半收取210元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。此款已由原告刘建光预交，待执行过程中由被告中银保险有限公司唐山中心支公司一并给付原告刘建光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振祝
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 铮
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执337号
牛跃川：
你与成跟锁、王秋梅交通肇事纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411刑初208号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款66617.5元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费899.26元。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2390号
原告：陈财金，男，1951年9月25日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：吴远军、田生长，沙县欣光律师事务所律师。
被告：范仁光，男，1963年3月16日出生，汉族，住沙县。
第三人：范仁生，男，1968年7月17日出生，汉族，住沙县意境天成Ｂ区。
原告陈财金与被告范仁光、第三人范仁生债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈财金的委托诉讼代理人吴远军到庭参加诉讼，被告范仁光、第三人范仁生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈财金向本院提出诉讼请求：1.判决撤销范仁光和范仁生于2014年3月19日签订的《赠与协议》，撤销范仁光将其享有的沙县东门安置小区14幢1103号、5幢206号两套安置房购买指标无偿转让给范仁生的行为；2.范仁光支付陈财金为行使撤销权而支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用、保全费用由范仁光承担。2017年4月21日陈财金增加诉讼请求：撤销范仁光将上述两套房产赠与范仁生的行为。事实与理由：2010年4月14日范仁光向陈财金借款20万元，至今未还。范仁光不履行还款义务，却于2014年3月19日与范仁生签订《赠与协议》，将其享有沙县东门安置小区14幢1103号（面积为76.1m2）、5幢206号（面积为43.53m2）购买指标与房产无偿赠与给范仁生(将自有房屋安置房购买指标赠与范仁生，由范仁生直接获取安置补偿费，并签订安置房产权调换协议书)。陈财金得知范仁光无偿转让财产后，即于2016年1月19日向沙县法院起诉，要求范仁光偿还借款，同时另案起诉要求撤销赠与。沙县法院（2016）闽0427民初155号案判决：1、范仁光及其妻郑金翠偿还陈财金借款本金20万元及支付自2016年1月19日至实际还款日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2、由范仁光、郑金翠负担案件受理费4300元及公告费300元。撤销赠与案件于2016年10月13日撤诉，该月19日又再行起诉。范仁光赠与房屋的行为导致陈财金的债权无法得到清偿，对债权人造成了严重的损害，陈财金有权要求撤销其行为。
范仁光、范仁生经传票传唤，未作书面答辩。
陈财金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：本院（2016）闽0427民初155号民事判决书、赠与协议及见证书、见证委托书、声明书、撤诉裁定书、委托代理合同、代理费发票、银行客户收款回单、现金存款凭证、税收完税证明、存折、房屋所有权证、协议书、见证书、土地权属证明、现场勘丈计录表、承诺书、房屋退让双方协议、保全费发票、居民身份证。对陈财金陈述的事实予以确认。
本院认为，范仁光对陈财金负有借款本金20万元及相应利息，却在2014年3月19日将自有房屋安置房购买指标赠与范仁生，由范仁生直接获取安置补偿费，并签订安置房产权调换协议书，由范仁生取得面积为76.1m2的沙县东门安置小区14幢1103号房屋，该行为属房屋赠予行为。因范仁光未提供证据有其它可供执行财产，该行为损害了陈财金作为债权人的利益。陈财金得知范仁光无偿转让财产后，于2016月年10月19日再次起诉，在法定期间内行使撤销权，要求撤销范仁光的房产赠与行为，符合法律规定，予以支持。因债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，故陈财金要求范仁光支付律师代理费5000元、保全费1570元，予以支持。因撤销权的行使范围以债权人的债权为限，沙县东门安置小区14幢1103号房屋面积为76.1m2，价值已达陈财金的债权数额，故陈财金要求撤销另一套房屋的赠与行为，于法无据，不予支持。范仁光、范仁生经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1撤销范仁光将沙县兴贤坊小区4幢1103室安置指标及房产赠与范仁生的行为。
2范仁光应支付陈财金律师代理费5000元，于判决生效后10日内付清。
3范仁光应支付陈财金诉讼保全费1570元，于判决生效后10日内付清。
四、驳回陈财金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元、公告费900元，由范仁光负担。范仁光负担的受理费4375元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 李锦荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2390号原告：陈财金，男，1951年9月25日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：吴远军、田生长，沙县欣光律师事务所律师。被告：范仁光，男，1963年3月16日出生，汉族，住沙县。第三人：范仁生，男，1968年7月17日出生，汉族，住沙县意境天成Ｂ区。原告陈财金与被告范仁光、第三人范仁生债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈财金的委托诉讼代理人吴远军到庭参加诉讼，被告范仁光、第三人范仁生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈财金向本院提出诉讼请求：1.判决撤销范仁光和范仁生于2014年3月19日签订的《赠与协议》，撤销范仁光将其享有的沙县东门安置小区14幢1103号、5幢206号两套安置房购买指标无偿转让给范仁生的行为；2.范仁光支付陈财金为行使撤销权而支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用、保全费用由范仁光承担。2017年4月21日陈财金增加诉讼请求：撤销范仁光将上述两套房产赠与范仁生的行为。事实与理由：2010年4月14日范仁光向陈财金借款20万元，至今未还。范仁光不履行还款义务，却于2014年3月19日与范仁生签订《赠与协议》，将其享有沙县东门安置小区14幢1103号（面积为76.1m2）、5幢206号（面积为43.53m2）购买指标与房产无偿赠与给范仁生(将自有房屋安置房购买指标赠与范仁生，由范仁生直接获取安置补偿费，并签订安置房产权调换协议书)。陈财金得知范仁光无偿转让财产后，即于2016年1月19日向沙县法院起诉，要求范仁光偿还借款，同时另案起诉要求撤销赠与。沙县法院（2016）闽0427民初155号案判决：1、范仁光及其妻郑金翠偿还陈财金借款本金20万元及支付自2016年1月19日至实际还款日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2、由范仁光、郑金翠负担案件受理费4300元及公告费300元。撤销赠与案件于2016年10月13日撤诉，该月19日又再行起诉。范仁光赠与房屋的行为导致陈财金的债权无法得到清偿，对债权人造成了严重的损害，陈财金有权要求撤销其行为。范仁光、范仁生经传票传唤，未作书面答辩。陈财金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：本院（2016）闽0427民初155号民事判决书、赠与协议及见证书、见证委托书、声明书、撤诉裁定书、委托代理合同、代理费发票、银行客户收款回单、现金存款凭证、税收完税证明、存折、房屋所有权证、协议书、见证书、土地权属证明、现场勘丈计录表、承诺书、房屋退让双方协议、保全费发票、居民身份证。对陈财金陈述的事实予以确认。本院认为，范仁光对陈财金负有借款本金20万元及相应利息，却在2014年3月19日将自有房屋安置房购买指标赠与范仁生，由范仁生直接获取安置补偿费，并签订安置房产权调换协议书，由范仁生取得面积为76.1m2的沙县东门安置小区14幢1103号房屋，该行为属房屋赠予行为。因范仁光未提供证据有其它可供执行财产，该行为损害了陈财金作为债权人的利益。陈财金得知范仁光无偿转让财产后，于2016月年10月19日再次起诉，在法定期间内行使撤销权，要求撤销范仁光的房产赠与行为，符合法律规定，予以支持。因债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，故陈财金要求范仁光支付律师代理费5000元、保全费1570元，予以支持。因撤销权的行使范围以债权人的债权为限，沙县东门安置小区14幢1103号房屋面积为76.1m2，价值已达陈财金的债权数额，故陈财金要求撤销另一套房屋的赠与行为，于法无据，不予支持。范仁光、范仁生经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1撤销范仁光将沙县兴贤坊小区4幢1103室安置指标及房产赠与范仁生的行为。2范仁光应支付陈财金律师代理费5000元，于判决生效后10日内付清。3范仁光应支付陈财金诉讼保全费1570元，于判决生效后10日内付清。四、驳回陈财金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元、公告费900元，由范仁光负担。范仁光负担的受理费4375元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  李锦荣二〇一七年八月十八日书 记 员  林 宏一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6127号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告魏再强，男，1970年9月25日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告魏再强物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民催13号
申请人贵州百灵企业集团制药股份有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航大道。
法定代表人姜伟，该公司董事长。
申请人贵州百灵企业集团制药股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一七年十一月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3030005124187995，票面金额人民币88，406.15元，出票人为华润湖北医药有限公司，收款人为贵州百灵企业集团制药股份有限公司，持票人为贵州百灵企业集团制药股份有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1065-1号
原告无锡宇铭贸易有限公司，住所无锡市广南路290号B栋508、509号。
法定代表人丁仕兴，该公司董事长。
委托代理人赵云才，系远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘水根，系该公司员工。
被告无锡蓝天宾馆有限公司，住所无锡市南长区清扬路。
法定代表人华伟江，该公司董事长。
委托代理人莫智慧、沈毅，均系江苏云崖律师事务所律师。
本院在审理原告无锡宇铭贸易有限公司与被告无锡蓝天宾馆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡宇铭贸易有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡宇铭贸易有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡宇铭贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费719元，减半收取为359.5元，保全费420元，合计779.5元，由原告无锡宇铭贸易有限公司负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘金荣
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初558号
原告赵军昌，男，1974年2月22日出生，汉族，皋兰县西岔中学教师，住皋兰县。
被告巴怀圣，男，1979年12月4日出生，汉族，皋兰县西岔中学教师，现下落不明。
原告赵军昌与被告巴怀圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵军昌到庭参加诉讼，被告巴怀圣经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵军昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款40000元及利息520元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担520元利息的诉讼请求。事实与理由：2014年3月3日，被告以给家里盖房子为由向杨曜华借款40000元，借款期限30天，原告为借款担保人。借款到期后，被告无法联系，借款人杨曜华要求原告还款，原告无奈与杨曜华协商后，于2016年5月11日还清了杨曜华的借款本金40000元。
被告巴怀圣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证后本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月3日，被告巴怀圣以给家里盖房子为由向案外人杨曜华借款40000元并出具了借条，约定借款期限2014年3月3日至2014年4月2日，赵军昌在借条上担保人处签名。借款到期后，巴怀圣无法联系，借款人杨曜华要求原告还款，原告无奈与杨曜华协商后，于2014年11月1日达成了还款协议，由原告偿还借款本金40000元，原告陆续还款，已于2016年5月11日还清了杨曜华的借款本金40000元。
本院认为，债务应当清偿，被告巴怀圣向他人借款后未按期偿还，致使作为担保人的原告偿还了借款，根据相关法律规定原告因此享有追偿权，有权向被告巴怀圣追偿，原告的诉讼请求应当予以支持。被告巴怀圣经本院合法送达开庭传票后未到庭应诉，视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告巴怀圣于本判决生效后十日内给付原告赵军昌代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元由被告巴怀圣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏永政
审 判 员 方立文
人民陪审员 杨衍增
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏宏珍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初250号
原告：刘某，男，1983年11月10日出生，侗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人：杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，女，1963年4月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇，现下落不明。
原告刘某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈忠担任审判长、审判员张青山、人民陪审员韩志清参加评议的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告刘某及其委托代理人杨秀清到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，2008年9月17日，被告急需钱周转，向原告借款，于是原告分两次给被告5万元，被告借款时承诺最迟2016年底还清，但2017年2月已过，被告仍未还钱，原告找被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、房产门面证明1份，拟证明被告在县城有房产的事实。
被告邢某某未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
对原告刘某提交的证据材料1、2，被告邢某某未到庭质证。本院认为，这2组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2016年8月21日被告邢某某向原告刘某借款人民币2万元整，并于同日向原告刘某出具了借条，约定“今借到刘某人民币贰万元正（20000元），2016年8月21号借款人邢某某”。2016年9月17日被告邢某某再次向原告借款人民币3万元整，并出具借条，约定“今借到刘某人民币叁万元正（30000元），2016年9月17号借款人邢某某”。因被告未及时偿还原告借款本金5万元整，2017年3月6日原告刘某向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢某某于2016年8月21日、2016年9月17日分别向原告刘某借款2万元、3万元，债权债务关系明确，证据确实充分，被告邢某某理应依法承担清偿债务的民事责任。故被告邢某某应偿还原告刘某借款本金5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢某某偿还原告刘某借款本金5万元整。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 张青山
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第485号
上诉人（原审原告）汪世琼，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师
上诉人汪世琼因与被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪世琼的委托代理人朱一犀，被上诉人太平财保上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月18日，汪世琼与太平财保上海分公司签订机动车商业保险单，被保险人为汪世琼；保险车辆为沪MT13**沃尔沃客车；登记日期为2012年12月18日；承保险种为商业第三者责任险，保险金额人民币500，000元（以下所有货币均为人民币）、车辆损失险（保险金额511，300元）、不计免赔率等；保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止；特别约定载明，受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。同时投保了交强险。2013年12月13日13时45分，汪世琼驾驶投保车辆与案外人王贵龙驾驶的皖N869**／皖NT6**挂车在G50南侧44介告前200米处发生碰撞，上海市公安局青浦交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定由王贵龙承担事故全部责任。事故发生后，王贵龙车辆的保险公司华安财产保险股份有限公司上海分公司对汪世琼车辆进行了定损，定损金额为163，999.98元。后汪世琼委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，评定损失为199，179元，汪世琼为此支付评估费4，480元。2013年3月19日，投保车辆经上海通孚汽车销售服务有限公司修复，汪世琼支付修理费199，197元。另事故发生后，汪世琼车辆经上海可通汽车牵引服务有限公司牵引，汪世琼支付了施救费1，400元。2014年8月4日，汪世琼将涉案车辆的贷款予以付清，平安银行汽车金融事业部出具车险理赔证明书，证明涉案车辆无拖欠款，车辆赔付款项可直接划入投保人所提供的账户。
原审审理中，汪世琼明确，事故发生后，责任方保险公司立即对车辆进行了定损，定损金额163，999.98元，有书面定损单，所以存在2012年12月19日的复勘通知。后涉案车辆去维修，发现不足以修复，所以汪世琼另外委托了上海道路交通事故物损评估中心进行评估。汪世琼对第三者车辆投保方定损金额发觉不足以修复并另行委托物损评估中心进行评估，是否在评估之前和责任方保险公司进行过交涉，汪世琼代理人表示不清楚。事故发生后，责任方或责任方的保险公司没有向汪世琼赔偿过相关费用。
原审法院认为，汪世琼与太平财保上海分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。汪世琼就其所拥有的车辆向太平财保上海分公司投保了机动车辆损失险，投保车辆发生保险事故时，太平财保上海分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。交通事故已经交警部门查明并确定，汪世琼就其车辆损失而言，既可以要求事故侵权责任方王贵龙承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求太平财保上海分公司依约承担保险理赔责任，汪世琼获得保险理赔后，太平财保上海分公司则依法取得向责任方请求代位赔偿的权利。现汪世琼选择基于合同关系要求太平财保上海分公司承担相应的赔偿责任，且责任方系明确的，故太平财保上海分公司应承担相应的保险理赔责任。太平财保上海分公司主张因汪世琼在事故中无责而拒赔，及因无法找到第三者而享有30%的绝对免赔额，原审法院未予采信。至于太平财保上海分公司主张应由受益人平安银行股份有限公司上海延东支行来主张权利，因汪世琼已提供证据证明其付清了车辆贷款，获得了银行的理赔证明，故原审法院认定汪世琼享有保险金的请求权。就争议的损失项目及金额，原审法院认为：（一）关于汪世琼车损争议，根据《保险法》第二十三条的相关规定，保险公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。汪世琼车辆发生事故后，责任方的保险公司已及时对车损进行定损，定损金额为163，999.98元。而汪世琼主张，其去维修，发现不足以修复，所以另外委托了上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评定损失为199，197元，并按此金额修复。但汪世琼未能提供证据证明，其就此争议向责任方保险公司提出过，且经过双方协商一致，才共同委托的评估，同时汪世琼已将车辆修复，造成原审法院无法进一步查清评估结论与责任方保险公司定损金额的差额部分是否与事故有关。故原审法院认定，汪世琼的车损当以责任方保险公司定损金额163，999.98元来确定太平财保上海分公司的赔付责任。同理，汪世琼主张的评估费应由其自行承担。（二）施救费1，400元系事故发生的直接费用，太平财保上海分公司应予赔付。（三）关于汪世琼主张的折旧费及律师费，因涉案保险合同对此没有约定属于太平财保上海分公司保险责任范围，故汪世琼的上述请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：太平财保上海分公司应赔付汪世琼保险金165，399.98元；驳回汪世琼的其余诉讼请求。案件受理费4，953元，减半收取计2，476.50元，由汪世琼负担795.50元，太平财保上海分公司负担1，681元。
判决后，上诉人汪世琼不服，向本院提起上诉称：车辆维修实际产生费用为199，179元，而原审仅判决163，999.98元，属认定事实有误。上诉人主张的金额经上海市道路交通事故物损评估中心评估，且上诉人实际修理费亦是199，179元，责任方保险公司定损无效。评估费也应由被上诉人承担。故要求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人太平财保上海分公司辩称，原审法院认定事实清楚。上诉人未在事故发生后的规定时间内通知被上诉人，被上诉人认可事故责任方保险公司的定损。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效。上诉人在发生保险事故时，未在规定的时间内向被上诉人报案。现上诉人称其不认可责任方保险公司的定损金额，但无证据证明上诉人向责任方保险公司提出过异议。上诉人也未在修理之前要求被上诉人勘查，故上诉人主张保险金差额系本次事故造成依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币791元，由上诉人汪世琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执248号
申请执行人长春市双益农资科技有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人高曼，总经理。
被执行人被执行人白勇，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民督13号支付令，责令被执行人履行义务，执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人以与被执行人之间的债权债务关系消灭为由向本院申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0112民督13号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年五月三十日
书记员 陈志超
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执498号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
法定代表人：郭守成，该公司经理。
被执行人张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，退休职工。
被执行人赵玉梅，女，1961年1月10日出生，满族，党校职工。
2017年8月4日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司申请执行张淑云、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院2017年8月4日已将被执行人张淑云工商银行账户予以冻结，2017年9月4日将被执行人赵玉梅农业银行账户存款予以扣划3400.00元，扣划后继续冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执498号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 越
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1197号
原告：张家口市桥西区天鹤裤业店，住所地张家口市桥西区北武城街**号*楼。
负责人：范海军
被告：王玉萍，女，1968年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市桥西区天鹤裤业店与被告王玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告张家口市桥西区天鹤裤业店于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥西区天鹤裤业店�回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
审判员 段银峰
二〇一七年九月十九日
书记员 成校君
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00083号
申请执行人周XX，男，1960年8月24日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
委托代理人曹XX，XXX县XX局148法律服务所法律工作者。
被执行人刘XX（又名刘XX），1974年6月15日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XX家属楼。
本院在执行的周XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00502民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘XX向申请执行人周XX支付借款本金80000元，并以月利率20‰支付从2013年2月4日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1020元，执行费1100元。本案在执行中，刘XX主动履行了30000元的给付金钱义务，扣除1100元执行费，下余28900元兑现给申请执行人周XX的委托代理人曹XX。申请人周XX提供被执行人刘XX的财产线索得知，无车辆登记信息、无企业注册信息、无房产登记信息。另经本院在金融系统查询被执行人刘XX的个人储蓄存款均无可供执行的财产。且申请人请求终结本次执行程序，待其发现被执行人刘XX有可供执行的财产线索后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00502民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年八月三十日
书记员 张宝宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更756号
罪犯郭本会。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年5月27日作出（2010）辰刑初字第135号刑事判决，以被告人郭本会犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭本会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭本会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭本会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭本会减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月21日起至2024年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢英杰。
委托代理人：邢宝丰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中基房地产开发有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：韩建军，该公司董事长。
再审申请人邢英杰因与被申请人河北中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邢英杰申请再审称：二审判决日是2013年4月9日，这时房屋产权证已拖发三年五个月，到2013年7月5日（7月6日是迟延履行金的第一天）房屋产权证拖发三年半零56天。因此，应按三年半的时间计算定期利息。河北中基房地产开发有限公司应再支付邢英杰17562元利息。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：邢英杰在一审起诉时主张自2012年8月11日至付清之日止的利息，按每日6元的标准计算。一、二审法院认为其该项主张不高于双方约定，支持了其该项主张，判令河北中基房地产开发有限公司自2012年8月11日起至判决确定的履行日止，按天数计算，每天6元。邢英杰申请再审主张按三年半的时间计算定期利息，超出其诉讼请求范围，不属于再审审查范围。
综上，邢英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢英杰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第143号
原告：无锡市华彬纺织品有限公司。
法定代表人：华培明。
委托代理人：何毅英。
被告：林朝平。
委托代理人：鲍祖湘。
原告无锡市华彬纺织品有限公司为与被告林朝平民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，同日本院受理后，依法由代理审判员张明独任审理，于2010年9月25日公开开庭审理了本案。原告无锡市华彬纺织品有限公司的法定代表人华培明及委托代理人何毅英、被告林朝平的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市华彬纺织品有限公司起诉称，被告在原告处推销棉锦布。2007年9月因家人生病需支付医疗费，向原告借款。原告于2007年9月17日、11月19日、2008年2月2日三次共汇给原告人民币4万元。该款经原告多次催讨，被告拒绝还款。后原告于2009年9月1日通过无锡市锡城公证处公证催款，仍未果。现起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币4万元，2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款3万元。
被告林朝平在庭审中口头答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2004年-2009年被告在原告处为原告推销面料，本案讼争的3万元系原告支付给被告的业务费。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、日期为2009年9月16日的公证书一份（四页），用以证明被告因家人治疗所需向原告借款共计4万元及原告公证催讨该借款的事实；
2、银行汇款凭证两份，用以证明原告于2007年9月17日、11月19日共汇给被告3万元的事实。
对于原告提供的上述证据经被告当庭质证对真实性均无异议，但认为本案原、被告不存在借贷关系，公证书亦只对邮寄催讨进行公证，并不能证明款项性质；本院认证认为，上述证据可以证明原告于2007年9月17日、11月19日汇给被告共计3万元及对该款项进行公证催讨的事实。
被告未向本院提交证据。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2004年-2009年被告曾为原告推销面料。2007年9月17日原告通过中国农业银行无锡堰桥支行汇给被告1万元，同年11月19日原告通过中国建设银行无锡惠山支行汇给被告2万元（汇款凭证中均未载明汇款用途），上述共计人民币3万元。2009年9月7日，原告向被告邮寄送达催还款通知一份（该通知经江苏省无锡市锡城公证处公证），要求被告在接到催款通知五日内归还原告借款4万元。现原告起诉要求被告还款，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告主张本案讼争的3万元系借款，其提供汇款凭证未载明汇款用途，同时又无其他借款依据，且被告对此亦予以否认向原告借款；原告主张被告借款事实证据不足。经本院释明后，原告又未变更诉讼请求。故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市华彬纺织品有限公司要求被告林朝平归还借款人民币3万元的诉讼请求。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 金燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1550号
原告：吴根生，男，1962年2月生，汉族，住安徽省铜陵市（原安庆市）枞阳县。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
被告：高勇，男，1988年4月生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。
原告吴根生与被告高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根生的委托诉讼代理人汪春明，被告高勇及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根生诉称：2017年3月23日17时许，被告高勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在沿江大道由东向西行驶至港二路交叉口处时，与原告吴根生驾驶的二轮燃油车相撞，造成吴根生受伤的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定高勇负事故的主要责任、吴根生负事故的次要责任。吴根生受伤后在池州市人民医院住院治疗诊断为开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、急性硬膜外血肿创伤性急性硬膜下出血、颅内积气、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左侧肩甲骨骨折等，予以多次手术、抗炎等对症治疗。截止起诉之日，原告吴根生已用去医疗费人民币219610.05元。因被告高勇驾驶的豫Ｓ×××××号车仅投保了交强险，该车辆所投保的保险公司已将10000元限额先行支付。目前原告吴根生仍在医院治疗，且经济困难，故请求依法判令被告高勇立即支付吴根生已发生的医疗费146727.04元并承担本案的诉讼费用。
被告高勇辩称：被告车辆投有交强险，保险公司已在交强险内进行了赔偿；原告主张的医疗费被告在合理合法的范围内按比例由被告承担。事故发生后，被告已向原告支付医疗费人民币3300元，该费用应予扣减。原告本人在事故中也有一定过错。
经审理查明：2017年3月23日17时许，被告高勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车安徽省池州市贵池区境内的沿江大道由东向西行驶至该路段与港二路交叉口路段处时，与原告吴根生驾驶的二轮燃油车相撞，造成车辆损坏、吴根生受伤的道路交通事故。本起道路交通事故经公安交警部门认定高勇负事故的主要责任、吴根生负事故的次要责任。吴根生受伤后在池州市人民医院住院治疗经诊断为开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、急性硬膜外血肿创伤性急性硬膜下出血、颅内积气、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左侧肩甲骨骨折等，予以多次手术、抗炎、补液等对症治疗，截止2017年5月26日，被告吴根生已用去住院医疗费人民币207810.75元（其中高勇驾驶的豫Ｓ×××××号车投保的交强险支付10000元、被告高勇支付3300元）、入院时门诊检查费用1079.30元、在药店购买人血白蛋白费用10720元。诉讼中，原告吴根生对自己购买人血白蛋白的费用10720元申请撤回。
另查明：被告高勇驾驶的豫Ｓ×××××号车辆仅投保了交强险，保险公司已将10000元医疗费限额支付到原告的住院医疗费其中，该车辆未投保商业三者险。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及原告向本院举证的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、原告吴根生的门诊病历、检查报告单、手术记录单、诊断证明、住院医疗费发票、用药清单、门诊医疗费发票、购买人血白蛋白票据、被告高勇的驾驶证、行驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方发生道路交通事故，公安交警门认已对本起道路交通事故作出责任认定，双方对此责任认定无异议，原告吴根生以此责任认定主张权利，本院予以确认。原告吴根生已用去医疗费208890.05元（住院医疗费207810.75元、门诊医疗费1079.30元），其中保险公司已支付10000元、被告高勇支付3300元。根据交强险赔偿原则及原、被告所负的道路交通事故责任，被告高勇应赔偿原告医疗费损失（208890.05元－10000元）×70%＝139223.04元，扣除高勇已支付的医疗费3300元，尚需赔偿原告医疗费135923.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴根生交通事故医疗费损失139223.04元，扣除已支付的医疗费3300元，尚需支付医疗费人民币135923.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3717元，减半收取1858.50元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年六月十二日
书记员 王 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2988号
原告：南部新区鑫鑫房屋中介服务所。住所地：贵州省遵义市南部新区益丰小区A幢3号房。
经营者：任怀桃，男，1973年5月2日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：汪伦,贵州山一律师事务所律师。
被告：陈光春，男，1984年1月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：赵红艳，女，1986年7月22日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南部新区鑫鑫房屋中介服务所诉被告陈光春、赵红艳合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部新区鑫鑫房屋中介服务所自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南部新区鑫鑫房屋中介服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部新区鑫鑫房屋中介服务所承担；由南部新区鑫鑫房屋中介服务所向本院申请退还50元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初887号
原告：阮思涛，男，1960年3月12日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被告：方秀红，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：方炽英，女，1981年12月8日出生，住安徽省潜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：高蔚，该公司经理。
本院在审理原告阮思涛诉被告方秀红、方炽英、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮思涛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮思涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮思涛负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年四月八日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初270号
原告唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
被告严某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住址同上，现住贵州省安顺市XXX。
原告唐某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在外打工相识，2000年10月25日，原、被告在道县某某镇政府登记结婚。2001年6月15日生男孩唐某，2006年1月5日生女孩唐X。结婚后感情一般，2009年被告知道上网后，经常与网友联系，2009年被告离家出走会网友后一直没有回家，现已分居五年多。夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同所生小孩，由原告抚养。
原告在举证期内举证如下：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、原、被告及双方小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况及原、被告双方于2001年6月15日生育男孩唐某，2006年1月5日生育女儿唐X。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告在外打工相识，2000年10月25日，原、被告在道县某某镇政府登记结婚。2001年6月15日生男孩唐某，2006年1月5日生女孩唐X。
本院认为：原告请求离婚未提供相关证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈晓锋
二〇一六年三月十八日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00695号
原告范永勤。
委托代理人范永平。
被告丁莲凤，到庭。
原告范永勤诉被告丁莲凤饲养动物致人损害责任纠纷一案。原告范永勤诉称，其与被告系东西邻居，且是同事关系，2015年8月6日晚，原告在与被告家之间的南北路上行走时，被告丁莲凤饲养的狗突然窜出，咬伤原告右小腿并致原告跌倒，原告为此花去医疗费若干，被告丁莲凤仅给付了1673.8元。要求被告赔偿各项损失2907.48元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范永勤及其委托代理人范永平、被告丁莲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系邻居亦是同事。2015年8月6日19时左右，被告丁莲凤未将饲养的狗栓住，其饲养的狗咬伤原告范永勤右小腿，致原告跌倒，原告范永勤花去医疗费及检验费合计2481.28元，被告丁莲凤给付了1673.80元，事后，原告休息了五天。
本院认为，饲养动物致人损害的，由动物的饲养者及管理者承担赔偿责任。本案原告被被告饲养的狗咬伤，该事实有当事人陈述、接处警证明等证据予以证实，被告作为动物的饲养人应当承担侵权责任。被告丁莲凤辩称原告范永勤拿铁叉去捅小狗，存在重大过错，但其未提供证据予以证实，故对于被告该辩称意见本院不予采信。原告主张的医疗费有病历及发票佐证，本院确认医疗费2480.28元。因原告未住院治疗，故其主张护理费、营养费、住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持；原告丁莲凤主张交通费500元，本院酌定100元，原告主张误工费400元，本院予以支持。综上，原告总损失为医疗费2480.28元、误工费400元、交通费100元，合计2980.28元，应由被告丁莲凤负责赔偿，扣除其已经垫付的1673.80元，尚应赔偿原告1360.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁莲凤赔偿原告范永勤各项损失1360.48元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告范永勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范永勤负担95元，被告丁莲凤负担105元（被告负担部分已由原告范永勤代垫，被告丁莲凤在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0780号
原告ＸＸ。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告ＸＸ与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告金龙国旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告在被告处任兼职导游，因被告经营出现困难，欠发原告2015年4-5月的导游补助2200元。故诉至本院，要求被告支付上述费用。为支持其主张，向本院提交报销凭单、导游工作任务单位及团款回交收据为证。
被告金龙国旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告在被告处任兼职导游。原告带团出游有相应补助，提交报销凭单显示4月4日200元（张会军签字）、4月11日200元（毛代霞签字）、4月17-19日600元（张会军签字）、4月25日200元（张会军签字）、5月1-3日600元（毛代霞签字）、5月16-17日虽无报销凭单，但有任务单及团款回交收据为证，原告主张每日补助200元，两日共计400元。
以上事实，有原当庭陈述及相关证据证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，原告付出劳务后，被告应及时支付相应的劳务费，原告主张有相关证据证明被告共拖欠原告劳务费2200元，现原告向被告主张该权利并无不当，本院予以支持。被告经合法传唤，出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告支付原告劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01513号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔺茂伟，男，汉族，住南召县。
委托代理人：刘光伟、袁佰浩，河南豫苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南召县。
负责人：李万青，该居民组组长。
委托代理人：李万清，女，汉族，1969年5月19日出生，住南召县。
再审申请人蔺茂伟因与被申请人南召县云阳镇南召店社区居委会南头居民组（以下简称南召店南头组）房屋租赁纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺茂伟申请再审称，因南召店南头组不对房屋进行修缮，致使房屋无法出租，应支持其要求违约金的请求，原审未认定双方签订的补充协议为有效协议错误。李万青是地毯厂职工，其无权作为南召店南头组组长参加诉讼。请求依法再审。
南召店南头组提交意见称，南召店南头组原组长蔺茂岐与蔺茂伟是兄弟关系。补充协议签订时蔺茂岐已不担任组长，且出纳也未在补充协议上签字，该协议应为无效。李万青担任组长是经村民选举的，作为村民组组长参加诉讼符合法律规定。南召店南头组对房屋已尽到了修缮义务。应驳回蔺茂伟的再审申请。
本院认为：蔺茂伟与南召店南头组签订房屋租赁协议，约定蔺茂伟租赁南召店南头组房屋，每半年交纳一次房租，每年的3月和9月交纳，不得拖欠，否则南召店南头组有权收回房屋等内容。双方签订的租赁协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。协议签订后蔺茂伟按时交纳租金至2012年底。2013年1月起蔺茂伟未交纳租赁费。期间南召店南头组对蔺茂伟反映的房屋需修缮问题进行了维修。2014年7月南召店南头组公告催收18个月的租赁费，蔺茂伟以南召店南头组未尽修缮义务为由拒付。蔺茂伟未按照协议支付租赁费，南召店南头组有权根据协议的约定解除租赁协议。蔺茂伟称南召店南头组未履行修缮房屋的义务的理由不能成立，，但未提供充分的证据加以证明，原审驳回其反诉请求并无不当。南召店南头组是村民自治组织，李万青系经村民选举当选的组长，其有权代表村民组参加本案诉讼。。故蔺茂伟申请再审的理由不成立。
综上，蔺茂伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔺茂伟的再审申请。
。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 豆中银
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3908号
申请执行人钱菊根，1962年11月8日。
委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
被申请执行人吴江市庙港建筑有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港沿湖路5号。
法定代表人沈宝生，该公司董事长。
钱菊根与吴江市庙港建筑有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）苏中商终字第0430号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市庙港建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱菊根保证金150000元。二、吴江市庙港建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱菊根工程价款1140099元。因被执行人吴江市庙港建筑有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱菊根于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1314203元，执行费为15542元。
本院立案后，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，2013年4月14日申请人与被执行人协商达成如下和解意见：一、被执行人结欠申请执行人工程款及诉讼费共计1314203元，被执行人于2014年5月30日前支付400000元（已支付），于2014年7月30日前支付300000元，于2014年12月30日前支付300000元，于2015年12月30日前支付314203元。二、若被执行人未按照上述条款履行，申请人有权就原判决未履行部分申请执行，被告另需要承担违约金100000元。三、执行费15516元由被执行人承担。因双方达成和解一致，该履行期限过长，双方同意本院对本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行申请人再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行过程中双方达成和解，且被执行人已经按期履行部分款项，余款因期限过长，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）苏中商终字第0430号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆宇成
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第905号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，在深圳市某物业管理有限公司做保安员。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月7日被深圳市公安局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日，张某某电话联系被告人李某求购人民币300元的毒品，并约定在方鼎华庭小区附近交易。同日23时许，张某某抵达该小区交通银行门口后电话告知李某，李某遂到上述地点将携带的一包毒品交给张某某，并收取毒资人民币250元。交易完成后，公安民警将李某抓获，并当场缴获疑似毒品一包。经鉴定，缴获的疑似毒品重0.71克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1011号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某、张某的证言及辨认笔录；涉案毒品、毒资照片，受案登记表，抓获经过，扣押清单，被告人身份信息等；毒品鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人李某的供述和辩解等业经查证属实的证据，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院认为，被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏淦德