福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第334号
上诉人（原审被告）苏敬忠，又名苏劲忠，男，1981年2月8日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏人宗，男，1965年3月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
上诉人苏敬忠因与被上诉人苏人宗民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏敬忠及其委托代理人苏志聪、被上诉人苏人宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告苏敬忠向原告苏人宗租赁房屋经营二次冲加工厂（原、被告均记不清楚具体租赁期间）。2007年8月29日，被告苏敬忠向原告苏人宗借款人民币20000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，有约定以现有冲床作抵押，但未办理抵押登记，并由被告苏敬忠在原告苏人宗书写的借条上签写“苏敬东”的名字，并加盖指纹印后交原告苏人宗收执。2007年9月1日，被告苏敬忠向原告苏人宗借款人民币10000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，有约定以现有冲床作抵押，但未办理抵押登记，并由被告苏敬忠在原告苏人宗书写的借条上签写“苏敬东”的名字，并加盖指纹印后交原告苏人宗收执。2009年5月10日，原、被告经协商同意以被告苏敬忠所有的7台冲床抵偿被告苏敬忠向原告苏人宗借款人民币10000元和被告苏敬忠尚欠原告苏人宗的房屋租金人民币3000元，并由原告苏人宗在落款时间为2007年9月1日的借条上添加“2007年8月9日2007年9月1日借款抵押品冲床已扣还2007年9月1日的借条2007年8、9日2万借条已无任何抵押品。2009年、5月10日”的内容。庭审中，被告苏敬忠提出“被告于2007年9月1日向原告所借人民币10000元已经用现金偿还，该张借条已经由被告捏成团扔进垃圾桶里；被告于2007年8月29日向原告借人民币20000元已经用被告所有的13台冲床抵偿给原告”的主张，原告苏人宗对此予以否认，被告苏敬忠又未能提供证据加以证明，对该主张不予采纳。
原审法院认为，2007年8月29日，被告苏敬忠向原告苏人宗借款人民币20000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，有原告苏人宗书写借条内容、并由被告苏敬忠签写“苏敬东”名字并加盖指纹印后交给原告苏人宗收执的《借条》1张和被告苏敬忠在庭审中陈述等为据，事实清楚，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告苏人宗与被告苏敬忠之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。经原告苏人宗催讨，被告苏敬忠未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告苏人宗请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，应予支持。被告苏敬忠提出“被告于2007年9月1日向原告所借人民币10000元已经用现金偿还，该张借条已经由被告捏成团仍进垃圾桶里；被告于2007年8月29日向原告借人民币20000元已经用被告所有的13台冲床抵偿给原告”的主张，原告苏人宗对此予以否认，被告苏敬忠又未能提供证据加以证明，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告苏敬忠向原告苏人宗借款人民币20000元及利息（利息自2013年8月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告苏人宗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告苏敬忠负担。
宣判后，苏敬忠不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。被上诉人在原审中声称于2009年5月10日经与上诉人协商一致上诉人同意以上诉人所有的7台冲床抵偿上诉人向被上诉人借款人民币10000元和上诉人尚欠被上诉人的房屋租金人民币3000元，并由被上诉人在落款时间为2007年9月1日的借条上添加“2007年8月9日2007年9月1日借款抵押品冲床已扣还2007年的9月1日的借条2007年8、9日2万借条已无任何抵押品。2009年、5月10”的内容不是事实，是被上诉人虚构捏造的，根本不存在有2007年8月9日的2万元借条，事实情况是上诉人于2007年9月1日向被上诉人所借的人民币10000元已经用现金偿还，该张借条已经由上诉人捏成团扔进被上诉人家的垃圾桶里，而2007年8月29日向被上诉人借的人民币20000元已经由上诉人所有的13台冲床抵偿给被上诉人，上诉人和被上诉人之间已不存在任何债权债务关系。落款时间为2007年9月1日的借条添加的内容系被上诉人自行添加虚构捏造的。1.没有上诉人的签名确认，全是被上诉人自行书写的；2.上诉人向被上诉人借款2万元的日期为2007年8月29日，而在借条添加的内容中却写成2007年8月9日，时间本就不符；3.被上诉人自行添加的内容系最近才由被上诉人添加上去的、绝非是2009年5月10日写上去的，这个完全可以通过鉴定进行识别。可见，此借条添加的内容系被上诉人自己虚构捏造的，与事实完全不符。而原审偏听偏信一方之言，对此借条的内容全部采信，显属事实认定不清，证据不足，判决错误。综上，原审认定不公，违背以事实为依据，以法律为准绳的原则，恳请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏人宗辩称，上诉人与被上诉人是朋友，上诉人共向被上诉人借款30000元，上诉人上诉称10000元的借条是被上诉人捏造的，完全不属实，也并非捏成团扔进垃圾桶，借条是平整的，真实的。上诉人上诉称用13台冲床抵偿给被上诉人也不属实。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，对一审查明认定的事实除上诉人苏敬忠对以下事实提出异议即原审判决认定“2009年5月10日，原、被告经协商同意以被告苏敬忠所有的7台冲床抵偿被告苏敬忠向原告苏人宗借款人民币10000元和被告苏敬忠尚欠原告苏人宗的房屋租金人民币3000元，并由原告苏人宗在落款时间为2007年9月1日的借条上添加‘2007年8月9日2007年9月1日借款抵押品冲床已扣还2007年9月1日的借条2007年8、9日2万借条已无任何抵押品。2009年、5月10日’的内容。”除此之外，双方当事人对一审查明、认定的其他事实无异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人苏敬忠是否尚欠被上诉人苏人宗借款？数额是多少？对此本院予以查明并分析、认定如下：
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人苏人宗主张上诉人苏敬忠向其借款30000元，有被上诉人苏人宗提供的二张借条为证，上诉人苏敬忠主张其已以10000元现金偿还其中的10000元借款，但未
提供相应的证据证实。被上诉人苏人宗在10000元的借条上添加同意以冲床抵偿该笔债务的内容，虽未得到上诉人苏敬忠的签字确认，但被上诉人苏人宗在借条上注明的内容系其作出的对自己不利的事实记载，原审对该事实予以确认并无不当。另20000元借款上诉人苏敬忠主张已以13台冲床抵偿，但被上诉人苏人宗不予认可，上诉人苏敬忠又未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人苏敬忠的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉人苏敬忠的上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏敬忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年三月三十一日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。