抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初861号
原告：刘宏昌，男，1964年6月28日出生，汉族，住顺城区。
委托诉讼代理人：江国清，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
被告：抚顺市兽药饲料监察所，住所地顺城区。
法定代表人：刘明强，该所所长。
被告：抚顺市种子管理站，住所地顺城区。
法定代表人：张晓东，该站站长。
被告：抚顺市农产品质量安全监督管理中心，住所地顺城区。
法定代表人：芦嘉风，该中心主任。
三被告委托诉讼代理人：黄淑杰，辽宁红叶律师事务所律师。
原告刘宏昌诉被告抚顺市兽药饲料监察所、抚顺市种子管理站、抚顺市农产品质量安全监督管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏昌委托代理人江国清、被告抚顺市兽药饲料监察所法定代表人刘明强、被告抚顺市种子管理站法定代表人张晓东、被告抚顺市农产品质量安全监督管理中心法定代表人芦嘉风及其三被告共同委托代理人黄淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿医疗费79214.14元（其中三被告垫付医疗费55599.14元），住院伙食补助费2500.00元，营养费2500.00元，误工费102289.19元，护理费102289.19元，交通费1270.00元，复印费130.00元，残疾赔偿金236707.20元，精神损害抚慰金85214.59元，鉴定费2170.00元，共计614284.31元，扣除三被告垫付医疗费55599.14元，合计558685.17元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：我受被告抚顺市兽药饲料监察所雇佣在其单位担任更夫，三被告在同一栋楼办公。2015年9月26日，我与被告抚顺市兽药饲料监察所签订《更夫协议书》一份，约定每月工资700元，自2015年9月26日起开始雇佣。2016年1月2日晚7时许，我因不明原因在单位摔倒，后被送往抚顺市中心医院救治，诊断为颅脑损伤、脑挫伤伴硬膜下血肿、多发性颅骨骨折等，住院治疗46天，花费医疗费30922.03元。2016年12月23日，我再次住院治疗4天，诊断为症状性癫痫等，花费医疗费1671.03元。三被告垫付医疗费55599.14元。因我是在工作期间受伤，三被告作为共同雇主，应承担赔偿责任。
三被告辩称，原告虽与被告抚顺市兽药饲料监察所签订《更夫协议书》，但原告工资由我们三被告共同承担。事发后，我们三被告向原告垫付医疗费55599.14元。我们认为原告在工作期间内可能存在饮酒情况，在急诊病志中有记载，应减轻我们赔偿责任。关于医疗费，因原告没有相关医嘱告知原告需要服用治疗癫痫疾病药物，我们不同意承担原告在抚顺市第五医院及药房支出费用；关于护理费，我们同意承担原告住院期间产生的护理费，按照2017年居民服务业标准计算；关于营养费，因没有相关医嘱，我们不同意承担；关于交通费，我们不同意承担原告去沈阳做鉴定的包车费用，应按照客车费用11元/人标准计算；关于精神损害抚慰金，应按照2017年城镇居民人均可支配收入计算为33533.52元；关于误工费，因原告已办理病退，属于退休人员，我们不同意承担；关于残疾赔偿金，我们同意承担223556.80元；关于鉴定费，我们已支付2000元；关于复印费，因无医院正规票据，我们不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘宏昌与三被告系雇佣关系。2015年9月26日，原告与被告抚顺市兽药饲料监察所签订《更夫协议书》一份，约定原告于2015年9月26日起受雇为更夫，工资每月700元。2016年1月2日晚7时许，原告在工作期间因不明原因摔倒，造成原告受伤的结果。后原告被送往抚顺市中心医院救治，诊断为：颅脑损伤、脑挫伤伴硬膜下血肿、多发性颅骨骨折等，住院治疗46天，花费住院费30922.03元，门诊费599.14元，医药费6549.00元，住院期间二级护理37天，出院后在抚顺矿务局总医院做高压氧治疗花费医疗费3000.00元。2016年12月23日，原告再次入院，在抚顺市中心医院住院治疗4天，诊断为：症状性癫痫等，花费住院费1671.03元，门诊费179.33元，住院期间二级护理。2016年6月12日、2017年6月27日原告到抚顺市中心医院复查花费门诊费336.00元。2017年1月6日至2017年11月20日，原告到抚顺市第五医院治疗癫痫疾病花费门诊费4386.60元。2016年1月4日至2017年1月5日，原告因治疗癫痫疾病到成大方圆药房买药花费4725.40元。三被告向原告垫付医疗费共计55599.14元，其中被告抚顺市兽药饲料监察所垫付医疗费15000.00元。因原告在工作中受伤，故原告诉至法院要求判如所请。因双方分歧较大，本院调解未果。
本案在审理过程中，经原被告申请，抚顺市中级人民法院委托沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所对原告有无精神疾病及该精神疾病与此次摔倒有无因果关系进行鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力、器质性人格改变）；2.其所患精神疾病与此次摔倒之间存在因果关系。鉴定费3217.00元，原告交纳1217.00元，三被告交纳2000.00元。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所对原告是否构成伤残等级及护理依赖等级进行鉴定，抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤导致精神症状构成八级伤残；原告颅脑损伤手术治疗后颅骨缺损构成九级伤残；原告头部损伤导致轻度癫痫构成九级伤残。鉴定费1000.00元，由原告交纳。
另查明，原告于2016年9月在抚顺市人力资源和社会保障局已办理退休手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口簿、急诊病志、病情介绍单、住院病案、费用清单、住院费票据、医疗费票据、证明、门诊费票据、发票、购药小票、就医手册、处方笺、交通费票据、事情经过证明、司法鉴定意见书，三被告提供的收据、门诊费票据、照片、协议书、急诊病志、收据及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，三被告承认原告是其雇员，在工作过程中遭受到人身损害，现原告要求三被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告在庭审中自认原告虽与被告抚顺市兽药饲料监察所签订《更夫协议书》，但原告工资由三被告共同承担，故三被告应当共同承担赔偿责任。关于三被告辩称原告在工作期间存在饮酒情况，违反工作纪律，应减轻三被告赔偿责任，三被告未能提交相关证据证明原告自身存在过错，故本院对三被告辩称理由不予采信。关于医疗费一节，三被告辩称原告无相关医嘱告知原告需服用治疗癫痫疾病药物，对原告在抚顺市第五医院及药房买药费用不予赔偿，原告向法院提交抚顺市中心医院开具的病情介绍单记载原告需给予抗癫痫治疗，故本院对三被告辩称理由不予采信，本院根据原告提交的相关票据予以确定数额；关于住院伙食补助费一节，原告诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持；关于营养费一节，因医院医嘱未写明需加强营养，故本院不予支持；关于护理费一节，原告两次住院二级护理41天，原告主张护理期间应计算至原告定残日前一天，因原告未提交证据证明原告需护理至恢复生活自理能力时止，故本院对原告要求护理期限计算方式不予支持，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及住院护理期间予以确定；关于误工费一节，原告事发前一直在三被告处工作，每月工资700元，确因受伤导致收入减少，2016年9月原告已办理退休手续，故本院参照原告在三被告处工作期间收入情况确定，并结合原告住院时间及退休时间计算；关于交通费一节，本院根据原告因就医实际发生的费用计算；关于复印费一节，原告确因本次受伤产生复印费用，故本院予以支持；关于残疾赔偿金一节，本院根据原告伤残等级，按照2017年城镇居民人均可支配收入标准计算；关于精神损害抚慰金一节，本院考虑三被告承担责任的经济能力、答辩意见及当地平均生活水平予以确定；关于鉴定费一节，本院依据相关票据确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告抚顺市兽药饲料监察所、被告抚顺市种子管理站、被告抚顺市农产品质量安全监督管理中心于本判决生效后十五日内共同赔偿原告刘宏昌医疗费52368.53元、住院伙食补助费2500.00元、护理费4409.96元、误工费5600.00元、交通费136.00元、残疾赔偿金236707.20元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费4217.00元、复印费130.00元，共计336068.69元（扣除三被告垫付医疗费55599.14元、鉴定费2000.00元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元（已减半收取），被告抚顺市兽药饲料监察所、被告抚顺市种子管理站、被告抚顺市农产品质量安全监督管理中心负担2738.00元，原告刘宏昌负担1937.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋林琳