wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5197号原告：姚南平，女，1963年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。被告：叶建彬（曾用名叶健彬)，男，1970年2月15日生，住江苏省张家港市。委托代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。委托代理人：陈文巧，江苏德本律师事务所实习律师。原告姚南平诉被告叶建彬购房指标转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚南平及其委托代理人周中建、被告叶建彬及其委托代理人姜春和陈文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚南平诉称，原告姚南平和被告叶建彬于2006年9月6日签订《委托协议》，约定：叶建彬将中铁大桥局四公司集资建设的彩虹嘉苑（后更名为彩虹雅苑）A型房购房指标转让给原告，房款由原告筹资支付，并自行选择房号、领取房屋钥匙，被告在取得房屋权属证书后即过户给原告，原告在房屋购买、转让并办结过户手续后当日支付被告转让费21000元。协议签订后，原告支付了全部购房款，并应被告要求提前付清了全部转让费。房屋建成后，亦由原告实际占有使用至今。现房屋已取得权属证书，但被告拒绝协助原告办理房屋过户登记手续。原告请求判令：1、被告协助原告办理南京市浦口区迎江路××室房屋的权属过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。被告叶建彬辩称，由于原、被告没有明确约定买卖房屋的价格，导致合同无法履行。原告没有履行委托协议约定的义务，被告有权拒绝履行。叶建彬转让的购房指标属于经济适用住房指标，双方的合同应当无效。经审理查明，原、被告系同事关系。2006年9月1日，叶建彬之妻李建福向叶建彬出具《委托书》，载明同意将南京桥处购房权转让给他人，全权委托叶建彬办理此事。2006年9月6日，叶建彬（甲方）与姚南平（乙方）签订《委托协议》一份，双方约定，甲方在南京市浦口区中铁大桥局四公司有购买彩虹嘉苑A型房的一个名额，因家在外地，故与乙方商议委托办理房产事宜，具体内容如下：一、甲方全权委托乙方办理该房产购买和转让事宜（包括购房资金的组织，及时缴纳购房予付款和结算款，以及房号的选择，所购房钥匙的领取，协助办理转让手续)。二、双方责任：……2、乙方须及时组织到购房资金并及时按规定缴纳购房款，每次缴款单据由乙方保管。3、在购房尾款结算时，如果发生桥处用甲方公积金冲抵部分尾款的情况，乙方将支付桥处冲抵甲方公积金部分款额。三、双方收益1：甲方取得该房的两证后即过户给乙方。过户办理时的房产总价以现在购买桥处的总房价为准。2、该房产购买、转让并办理完过户手续后的当日，乙方支付给甲方两万壹仟元。四、违约责任1、甲方不得再以任何形式对该房产的购买和转让权利进行处治，不得以任何理由拖延办理购房手续和该房产过户手续，若由于甲方原因造成本协议无法履行，则甲方要对乙方进行赔偿，赔偿价款为该房产的售房面积乘以该房产附近楼盘同类型商品房的当年十月份售房单价乘以120%。……3、为确保本协议履行，在双方签字当日，乙方支付给甲方壹万伍仟元作为履约保证金金，待本协议履行完毕后，再由乙方在甲方两万壹仟元的收益中扣除（即该房产购买、转让并办理完过户手续后的当日，乙方支付给甲方陆仟元整)。五、本委托协议自双方签字日起生效，至办理完该房产过户手续日终止。房产过户手续费由乙方负责。在本委托协议履行期间，该房产由乙方负责保管使用，甲方无权过问。还注明：本协议第四条第1款中“当年十月份”是指若甲方违约后，乙方起诉到法院时的年月份。2006年9月7日，叶建彬与中铁大桥局集团第四工程有限公司签订《南京市公有住房买卖契约》，购买浦口区迎江路××室，房价为114900元。2006年9月7日，姚南平支付叶建彬履约保证金15000元。2006年9月7日，叶建彬出具收条，收到姚南平支付购房款10万元。2008年1月12日，叶建彬出具收条一份，收到姚南平支付委托协议书中的尾款6000元（因甲方原因提出要求，乙方提前支付委托协议中乙方京房在委托协议执行结束时支付给甲方的尾款6000元，经双方协商，乙方愿意提前支付给甲方6000元，原委托协议的其他条款不变)。2008年12月30日，姚南平支付叶建彬个人公积金垫付部分尾款11413.50元。同日，叶建彬出具收条收到姚南平支付购房的部分尾款8666元。2016年5月26日，叶建彬领取了浦口区迎江路××室房屋的产权证（产权来源为房改购房）。2016年6月6日取得国有土地使用权证。姚南平当庭陈述原告支付的购房款除购房合同的价款114900元外还包括半地下室2220元、维修基金680元、煤气安装费2280元等费用。叶建彬认可购房的所有费用均由姚南平支付。另查，涉案房屋交付后一直由原告管理使用。上述事实，有当事人提供的委托书、《委托协议》、《南京市公有住房买卖契约》、收条、产权证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。被告认为涉案房屋为经济适用房，双方合同为无效合同，本院认为，涉案房屋系房改房，被告的此点意见没有证据证明不予采纳。对于原告的诉讼请求，被告认为双方没有明确约定买卖房屋的价格，原告没有支付21000元，不同意履行过户手续。本院认为，涉案合同系被告将购买房屋的指标转让给原告，由原告按被告委托办理房屋产权证，自行支付购房费用，而被告则收取约定的收益，并提供资料及协助将房屋产权过户至原告名下。原告已按约定履行了合同的义务，为被告领取了房屋权属证书，管理使用涉案房屋至今。被告出具的收条能证明收到原告支付的21000元，即被告已收到转让购房指标的收益。被告认为没有收到21000元，但未能提供证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。被告因房屋价格上涨，想增加转让收益，本院亦多次组织调解，但双方对增加转让收益的金额未能达成最终协议，被告仍应按原合同履行义务。现原告已按被告委托为被告办理房屋产权证和土地使用权证，涉案房屋具备了过户条件，被告应当按约定配合原告履行过户手续，本院对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶建彬于本判决生效之日起十日内配合原告姚南平将浦口区迎江路××室房屋的不动产权过户至原告姚南平名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、保全费40元，合计140元，由被告叶建彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费100元。审 判 长  谢 明人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  程惠波二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6434号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：展中玲，女，1988年10月7日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告展中玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵少馥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1035号
原告ＸＸ。
被告郭长录。
委托代理人马常昆。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村委会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村。
法定代表人王伟，村委会主任。
原告ＸＸ诉被告郭长录、新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村委会（以下简称塔小庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告郭长录的委托代理人马常昆、塔小庄村委会法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ系被告村村民，户籍在被告处，系被告郭长录的原儿媳。2014年年底，被告新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村村民委员会的部分土地被依法征收，土地补偿款依法被分至各户，原告的土地补偿款被分至郭长录账户名下。后原告向被告催要该款遭拒。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决，1、两被告支付原告应得的土地补偿款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭长录答辩称，1、原告主张的土地补偿款被分配在郭长录账户名下，应当提供相应证据予以证明。2、被告并未签字同意土地被征收，也没有实际取得土地补偿款。只一点被告塔小庄村委会可以证明。3、原告与被告儿子郭玉华已经于2014年1月3日办理了离婚手续，根据婚姻法的相关规定，原告与被告之间的身份关系已经灭失。虽然其户口仍在被告名下，但已经不是该农户的成员了。4、根据国家集体土地承包相关法律规定和土地政策，土地承包期30年不变，原告的土地承包经营权仍在其原户籍所在地延津县榆林乡张河村。并未在塔小庄村实际取得土地承包经营权。5、被告儿子郭玉华已经于2015年1月27日与张林英登记结婚，即便有土地补偿款的份额，也应归郭玉华现任妻子所有。原告离婚后，户口赖在被告名下不迁出，虽然法律没有明文规定强制迁出。其行为违背了民法的基本原则中的公序良俗原则，也就是说原告与被告儿子郭玉华离婚后，应当主动将户口迁出被告名下，不应当赖着不走，原告这一行为不符合善良的风俗习惯。致使被告儿子现任妻子的户口迁入，处于一种尴尬的地步。综上所述，原告诉求是无理要求，没有证据证明原告所谓的土地补偿款已经分至被告郭长录名下，原告所主张的权利更没有法律依据。因此，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告塔小庄村委会未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，土地补偿款是发到户主名下，被告郭长录家的补偿款还未发放。
原告ＸＸ未向本院提交书面证据材料。
被告郭长录向本院提交的书面证据材料有：离婚协议书一份、结婚证一份。证明原告与一被儿子于2014年5月3日离婚，证明与一被身份关系已灭失，原告已不是该农户成员。离婚不离家是给原告提供固定住所，而不是把承包地给原告承担，后原告不在被告处居住是原告自己不愿意在这里居住。结婚证显示一被儿子已于2015年1月结婚，征地时间为2015年2月，征地款应由现任妻子接收。
被告塔小庄村委会向本院提交证据材料有：塔小庄村一组组长王同周当庭证言一份。证明被告郭长录家的补偿款还未发放，原告ＸＸ在塔小庄村一组未承包土地，也不是本组的新增人口。
庭审期间，原告及被告塔小庄村委会对被告郭长录提交证据真实性无异议。原告及被告郭长录对被告塔小庄村委会申请出庭的证人证言真实性无异议。
经庭审质证，对被告郭长录、被告塔小庄村委会提交证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告ＸＸ与塔小庄村村民郭玉华于2011年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告ＸＸ因婚将户口迁至塔小庄村，2014年1月3日双方在红旗区民政局协议离婚。现原告ＸＸ以2014年年底被告塔小庄村的部分土地被征收，土地补偿款已被分至各户，原告的土地补偿款被分至郭长录账户名下，原告向被告催要该款遭拒为由，诉至法院。
另查明，郭玉华父亲郭长录系户主。郭玉华前妻在塔小庄一组分有承包地，郭玉华2015年1月27日与张林英结婚。原告ＸＸ在塔小庄生活期间，未分得承包地。塔小庄一组的部分土地在2015年春季被征用，归郭长录家的土地补偿款还未分配。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告ＸＸ主张被告郭长录、塔小庄村委会支付其土地补偿款10000元，但未提交证据证明款项、数额的合法来源及被告侵权的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。从本案查明的事实来看，无法认定原告ＸＸ具有塔小庄村村民资格，原告ＸＸ也未提交分配方案证明其属于分配方案中的分配对象及分配数额。故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50，由ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十七日
代书 记员 齐亚利
1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1035号原告临海市东海建筑劳务有限公司。被告郑传军，男，汉族，正安县人。原告临海市东海建筑劳务有限公司诉被告郑传军劳动争议一案，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许临海市东海建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告临海市东海建筑劳务有限公司承担。审判员  卢松二〇一五年六月十一日书记员  陈果
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第13号
原告温林，男，汉族，生于1965年4月15日，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
被告王清涛，男，汉族，生于1966年1月26日，甘肃酒泉市人，农民。
本院在审理原告温林诉被告王清涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王志鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1802号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：查小利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马雅慧，女，2007年5月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。
法定代理人：马茂月，系马雅慧父亲。
被上诉人（原审被告）：王勤，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财产保险芜湖中心支公司）因与被上诉人马雅慧、王勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，因涉及上诉人太平洋财产保险芜湖中心支公司没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财产保险芜湖中心支公司上诉请求：一审判决事实认定错误，依据不足。被上诉人马雅慧将已经赔付过的三张医疗费用复印件重复主张；对营养期、护理期，鉴定机构鉴定认定过长；牙齿后续治疗费应当待实际发生后主张。请求改判上诉人不应承担的赔偿部分。
马雅慧未提交书面答辩意见。
王勤辩称，当时提出申请保险公司先行支付部分医疗费用时，保险公司只愿意支付三张医疗费的85%，另15%作为非医保部分要求扣除，这已经违反了车险“不计免赔”条款，应属无效。被害人马雅慧要求赔付的数额在保险限额范围内，保险公司应当全额赔付。
马雅慧向一审法院起诉请求：判令太平洋财产保险芜湖中心支公司、王勤赔偿其各项损失计人民币581504.28元。
一审法院认定事实：2015年2月18日13时20分许，王勤驾驶皖B×××××小型普通客车由芜湖县向弋江镇方向行驶至李竟路排湾村路段处，与行人马雅慧发生碰撞，造成马雅慧受伤的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，王勤负事故全部责任，马雅慧无事故责任。事故发生后，马雅慧被送到芜湖市第二人民医院、南京儿童医院、宣城市中医医院等医院治疗，共住院140天。伤愈出院，经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定××等级为一处柒级、一处拾级，“三期”评定为：休息300日，营养210日，护理210日；牙损伤后续费用为300元／年，期限为成年后按所在地平均寿命为准计算。在治疗期间，王勤支付马雅慧医药费5.5万元、太平洋财产保险芜湖中心支公司预付赔偿款148500元。另查明：皖B×××××小型普通客车在太平洋财产保险芜湖中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。一审法院认为，王勤驾驶车辆违反交通法规，造成马雅慧受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对马雅慧的经济损失予以赔偿。对于马雅慧所主张的各项赔偿项目及数额，根据其所提交的有效证据，并结合当事人在庭审中的辩解意见，一审法院认为，马雅慧提交的在城镇就学证据，对其主张的××赔偿金应以城镇居民的标准进行计算；对马雅慧主张的住宿费，无证据证实部分不予支持；交通费酌情认定为5000元；精神抚慰金酌情认定为25000元。综上，对马雅慧的请求项目及数额认定如下：医药费239249.08元、住院伙食补助费4200元（140＊30）、营养费6300元（210＊30）、护理费22260元（210＊106）、××赔偿金220875.2元（26936＊20＊（40%＋1%）］、牙损伤后续费17100元［300＊（75-18）］、交通费5000元、住宿费188元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2200元，共计人民币542372.28元。因王勤所驾驶的皖B×××××小型普通客车，在太平洋财产保险芜湖中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，上述马雅慧的各项经济损失未超过两项保险的赔偿限额，由太平洋财产保险芜湖中心支公司予以赔偿，其中的鉴定费由王勤负担；对于王勤已支付的5.5万元，马雅慧在获得太平洋财产保险芜湖中心支公司的赔偿款后，扣除其应承担的费用立即予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险范围内赔偿马雅慧各项经济损失合计540172.28元，扣除已支付的148500元，余款391672.28元，于判决生效之日起十日内清偿；二、王勤赔偿马雅慧鉴定费2200元，于判决生效之日起十日内清偿；三、驳回马雅慧其他诉讼请求。案件受理费人民币8372元，减半收取4186元，由王勤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王勤违章驾驶车辆，发生交通事故，致马雅慧被撞受伤，并负事故的全部责任，应当承担相应的侵权赔偿责任。原审判决认定上诉人太平洋财产保险芜湖中心支公司应在该肇事车辆的交强险及第三者责任保险范围内先行承担赔付责任并无不当。现上诉人太平洋财产保险芜湖中心支公司提出一审判决对三张医疗费用重复主张；对营养期、护理期，鉴定机构鉴定认定过长；牙齿后续治疗费应当待实际发生后主张的意见，经查，一审判决考虑到马雅慧的三张医疗费用已经实际发生。上诉人在马雅慧治疗期间申请预支此三张医疗费用时，只支付三张医疗费的85%，另15%作为非医保部分并未给付，一审判决认定该部分的医疗费用不属重复主张认定，何况，其中预付的85%医疗费用在损失费总数中已经扣除。对鉴定机构的鉴定意见，上诉人并未在鉴定书送达后的一定期限内提出异议，一审判决根据此鉴定意见综合考量处理营养费、护理费以及牙齿后续治疗费无不当之处。综上，上诉人太平洋财产保险芜湖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第51号
被告人谢文超，保安。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年11月11日被监视居住，同年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押博山区看守所。
指定辩护人孙壮、张雅斐，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人谢文超犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪一案，于二0一三年八月二十七日以（2013）淄刑一初字第31号刑事判决，认定被告人谢文超犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯放火罪，判处其有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人谢文超指定辩护人。合议庭经过阅卷、提审被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：被告人谢文超因怀疑同村村民谢某丙夫妇背后说其坏话等原因，产生到谢某丙家盗窃以报复的恶念。2012年11月11日凌晨3时许，谢文超翻墙进入谢某丙家中盗窃时，被谢某丙及其妻徐某、母亲刘某发现，谢某丙持砍刀欲抓捕谢文超时，谢文超将该砍刀夺去，朝谢某丙头部连续猛砍，致谢某丙重伤昏迷。谢文超为杀人灭口，持砍刀先后进入徐某、刘某的卧室，分别朝二人头部等部位连续猛砍数刀，将二人砍倒在卧室内，致徐某因颅脑损伤当场死亡，致刘某轻伤。被告人谢文超认为该三人均已被其砍死，遂逃离案发现场。为毁灭罪证，谢文超再次返回谢某丙家中，用打火机将谢某丙家中多间房屋内的被褥等物品点燃后逃离现场，刘某发现火情后呼救，经群众和出警民警及时扑救，火势没有蔓延，但大火将谢某丙家中的门窗等物品烧毁，经鉴定，价值为3617元，并将谢某丙左小腿烧致轻伤。被告人谢文超右手及前额部亦在作案时受伤，于案发当日11时许在淄博市博山区人民医院手术治疗期间被抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：被害人谢某丙、刘某陈述证实案发当晚被闯入家中的贼用刀砍伤并将被害人徐某砍死的情况；证人谢某甲、杜某证实案发当晚听到谢某丙家出事了，就打“110”电话报警，招呼人去救人、救火，并发现谢某丙头上、身上都是血，徐某已经死亡，后安排人把谢某丙和刘某送到医院的情况；证人谢某乙、左某、谢宜君等人证实案发当天早上谢文超到博山区医院治伤的情况；户籍证明证实被告人谢文超犯罪时达到刑事责任年龄。现场勘验、检查笔录证实案发现场的方位，尸体位置等情况。尸体检验鉴定报告证实徐某系被他人用锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。人体损伤程度鉴定书证实，谢某丙头部伤情属重伤；谢某丙左小腿伤情（烧伤）属轻伤；刘某头部及双上肢伤情均属轻伤；谢文超面部伤情属轻微伤，右手伤情属轻伤。DNA检验鉴定书证实，谢文超上衣上斑迹系谢某丙所留的似然比率为1.6741528×1021；谢文超裤子、皮鞋上的红色斑迹系徐某所留的似然比率为4.2248004×1021。被告人谢文超归案后对杀害被害人的犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据吻合一致。
复核期间，指定辩护人出具了“被告人谢文超归案后能认罪、悔罪，并取得被害人一方谅解，一审量刑适当，建议对被告人谢文超予以核准”的辩护意见。
本院认为，被告人谢文超为图报复到被害人家中行窃，被发现后采用暴力手段行凶，为灭口持砍刀故意非法剥夺他人生命，为毁灭罪证，对被害人家实施放火，其行为分别构成抢劫罪、故意杀人罪、放火罪，应依法惩处。鉴于被告人谢文超归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并取得被害人一方谅解，依法可判处其死刑，不立即执行。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准淄博市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人谢文超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；以放火罪，判处其有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 方琳琳
代理审判员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宋 扬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第233号
原告：深圳某科技公司，住所地。
法定代表人：陈文斗。
委托代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人：杨土茂，广东玉律律师事务所律师。
被告：某电子公司，住所地。
法定代表人：刘覃会。
本院在审理原告深圳某科技公司诉被告某电子公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳某科技公司回起诉。
本案受理费6078元，由原告负担。
审判员 叶秋月
二〇一三年五月二十九日
书记员 巫仕平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00206号
申请执行人：张军，男，回族。
被执行人：马建忠，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第59号民事调解书申请执行被执行人马建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款15500元，诉讼费用94元，本案申请标的15594元，已执行标的0元，未执行标的15594元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马建忠暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹培松
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初105号
起诉人:左柱壬，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
起诉人:左丰权，男，1969年8月22日出生，汉族，职工，住广西昭平县。
2017年1月13日，本院收到左柱壬、左丰权的诉状。起诉人左柱壬、左丰权向本院提出诉讼请求：1.解除左柱壬、左丰权与贺州市欣荣星林业有限公司于2006年4月8日签订的《林地使用权转让合同》，于2017年7月30日前砍伐、清理地上物，并将林地返还左柱壬、左丰权；2.贺州市欣荣星林业有限公司向左柱壬、左丰权支付2016年租金39360元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费由贺州市欣荣星林业有限公司承担。事实和理由：2006年4月8日，左柱壬、左丰权与贺州市欣荣星林业有限公司签订《林地使用权转让合同》，双方约定：乙方向甲方转让乙方与昭平县五将镇恭城村委签订的约3280亩适宜种植速生丰产林的林地使用权，年租金39360元。左柱壬、左丰权于合同签订后已经将林地交给贺州市欣荣星林业有限公司经营。2016年1月19日，因贺州市欣荣星林业有限公司欠付2013年至2015年租金118080元，左柱壬、左丰权向昭平县人民法院提起诉讼，请求判令解除合同并支付尚欠的租金及利息。昭平县人民法院于2016年7月13日作出（2016）桂1121民初95号民事判决书，判决支持左柱壬、左丰权118080元租金及利息的主张，但驳回左柱壬、左丰权关于解除合同的诉请。双方均未上诉，贺州市欣荣星林业有限公司至今未履行上述生效判决，亦未支付2016年的租金。左柱壬、左丰权认为，贺州市欣荣星林业有限公司的行为已构成根本违约，左柱壬、左丰权有权解除合同，故依据相关法律规定提起诉讼，请求法院作出公正判决，支持左柱壬、左丰权的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。左柱壬、左丰权于2016年1月19日向本院起诉，请求：1.解除左柱壬、左丰权于2006年4月8日与贺州市欣荣星林业有限公司签订的林地使用权转让合同；2.贺州市欣荣星林业有限公司向左柱壬、左丰权支付尚欠租金118080元及利息（自2013年起分段按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费由贺州市欣荣星林业有限公司承担。本院于2016年7月13日作出（2016）桂1121民初95号民事判决书，判决：一、被告贺州市欣荣星林业有限公司给付原告左丰权、左柱壬2013至2015年的林地承包租金118080元，每年拖欠的租金39360元自当年的11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告左丰权、左柱壬要求解除与被告贺州市欣荣星林业有限公司于2006年4月8日签订的《林地使用权转让合同》的诉讼请求。判决生效后，左丰权、左柱壬于2017年1月6日向本院申请执行（2016）桂1121民初95号民事判决书确定的给付义务，现其再次向本院提起诉讼，要求解除《林地使用权转让合同》并支付租金，其起诉属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的情形，该起诉与本院（2016）桂1121民初95号民事诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，且本次起诉的诉讼请求实质上否定本院（2016）桂1121民初95号民事判决的裁判结果，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应当裁定予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对左柱壬、左丰权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林家阳
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第535号
罪犯陈伟，男，1982年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年3月12日作出（2011）西刑初字第525号刑事判决，认定陈伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11万元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年7月26日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1691-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈长明债权纠纷一案中查明，被执行人陈长明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈长明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3611号
原告杨某某，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告华某某，男，1957年3月28日生，汉族，住上海市。本院在审理原告杨某某与被告华某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年四月十九日以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱雨婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1048号
原告宋兆海，无职业。
被告王广萍，农民。
被告赵永智，农民。
本院于2015年3月24日受理了原告宋兆海与被告王广萍、赵永智民间借贷纠纷一案，依法由审判员翟洪凤公开开庭进行了审理。原告宋兆海到庭参加诉讼，被告王广萍、赵永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆海诉称：被告王广萍于2014年6月11日向原告借款30000元用于养车，同日双方签订了借款合同并支付了现金。被告赵永智系王广萍之夫，合同约定还款日期为2014年7月11日，现合同已到期，二被告一直拖延不履行还款义务，故原告诉请法院依法判令二被告立即偿还原告借款30000元及违约金6000元，诉讼费由被告承担。
被告王广萍、赵永智未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告向法庭提交借款合同1份，以此证明二被告欠款之事实。
被告王广萍、赵永智未向法庭提交任何证据，亦未出庭应诉，本院视其为放弃质证权。
本院对原告提交的证据审查分析后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告王广萍、赵永智系夫妻关系，原告宋兆海经朋友介绍与二被告相识，2014年6月11日王广萍以赵永智养车为由向宋兆海借款30000元，王广萍与宋兆海签订了借款合同，双方约定借款期限为1个月至2014年7月11日，双方未约定借款利息，但约定若不按期归还，借款人将承担全部借款20%的违约金或自还款日起每日支付全款千分之三的违约金至实际还款日。二被告至今未履行还款义务，故宋兆海呈讼本院，要求二被告还款，并要求二被告按照全部借款的20%承担逾期还款的违约责任。
另查明，2014年7月11日中国人民银行同期同类六个月至一年贷款年基准利率为6.00。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王广萍向宋兆海借款30000元，双方签订了书面借款合同，王广萍应当按照合同约定到期偿还借款。王广萍与赵永智是夫妻关系，上述借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，二被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据，故二被告应共同偿还上述借款。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视其为放弃抗辩权，本院对原告要求二被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，被告未按照合同约定偿还借款构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但原告主张6000元违约金，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持，经计算违约金应为5049.86元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广萍、赵永智于本判决书生效后5日内归还原告宋兆海借款人民币30000元，违约金5049.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王广萍、赵永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年五月四日
书记员 林鹏志
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1048号
原告程某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告程某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 映
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第300-4号
申请执行人佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司。
被执行人江门市新会区奥科斯威电机有限公司。
关于申请执行人佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司与被执行人江门市新会区奥科斯威电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第387号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人应支付货款348853元及相应利息给申请执行人，并承担案件诉讼费用9332元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将在诉讼保全期间查封的属被执行人所有的两台内绕机进行了评估，因两次流拍而未能成交，经申请执行人书面同意，以评估价65000元通过以物抵债的方式抵消相应价值的货款。又经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 肖子恒
第2页
第1页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1101号
原告：曹某某，女，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县白窝乡。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。
被告:李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告曹某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉�
案件受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡思尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第3031号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清和，该公司董事长。
委托代理人杨华、金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张京磊，男，汉族，银川市某局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张京磊物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以双方协商解决，并已实际履行为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第190号
申请执行人张五顺，男，1953年7月28日出生，汉族，武强县人。
被申请人武强县街关镇南谷庄村村委会。
法定代表人吴俊良，系该村委会主任。
本院在执行张五顺与武强县街关镇南谷庄村村委会为合同纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二0一三年十二月三十一日书记员麻智楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4932号
原告广东立国律师事务所。
负责人洪氢，主任律师。
委托代理人陈美梅，广东立国律师事务所律师。
被告苏永凤，女，汉族，1967年2月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东立国律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费324元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费81元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年九月八日
书 记 员 欧涯涯（代）
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0321行审25号
申请执行人：台安县环境保护局。
法定代表人：高真成，系该局局长。
被申请人：台安县桓洞镇安家村张国武粉碎玉米芯加工厂。地址：台安县桓洞镇安家村。
负责人：杨发林。
申请执行人台安县环境保护局于2016年11月23日向本院申请强制执行2016年4月29日作出的台环罚决字（2016）第003号台安县环境保护局行政处罚决定。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县环境保护局作出的台环罚决字（2016）第003号台安县环境保护局行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，台安县环境保护局2016年4月29日作出的台环罚决字（2016）第003号台安县环境保护局行政处罚决定书，被申请执行人是台安县桓洞镇安家村张国武粉碎玉米芯加工厂，营业执照名称是台安县桓洞镇发林玉米芯加工厂，台安县环境保护局2016年4月29日作出的台环罚决字（2016）第003号台安县环境保护局行政处罚决定书的主体不适格，依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人台安县环境保护局的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02838号
原告姜某，女，汉族。
委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，原告姜某于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人黄海英、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方经同事介绍认识，于2015年3月5日登记结婚，婚后原告与被告经常吵架，被告每晚喝酒，下半夜才回家，造成双方感情彻底破裂，无法再生活在一起，因此原告依据我国《婚姻法》的规定，现起诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系，分割夫妻共同财产；2、请求判决原、被告双方共同承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：经庭审后我不同意离婚，我认为夫妻共同财产有11万元的存款。
经审理查明：原、被告于2015年3月5日登记结婚，双方无婚生子女，婚后夫妻双方感情一般，近来因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经依法审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十月十六日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1982号
原告：吕某，男，生于1987年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：章乙，四川理明律师事务所律师。
被告：朱某某，女，生于1990年9月17日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告吕某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告吕某负担。
审判员 陈小兵二○一四年十一月二十七日
书记员 胡 蓉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00945号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨西路383号。
被执行人西安旺深工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号院内A号交易楼5层6502号。组织机构代码67328419-1。
被执行人西安虎贝工贸有限公司，住所地西安市含元路22号2厅101号，组织机构代码75020285-9。
被执行人西安响耀贸易有限公司，住所地西安市未央区和平工业区1号路41号，组织机构代码67860784-2。
被执行人张海忠。
被执行人吴平英。
被执行人陈和海。
被执行人魏树英。
被执行人吴平潭。
被执行人魏喜玲。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与西安旺深工贸有限公司、西安虎贝工贸有限公司、西安响耀贸易有限公司、张海忠、吴平英、陈和海、魏树英、吴平潭、魏喜玲借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第135号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西安旺深工贸有限公司、西安虎贝工贸有限公司、西安响耀贸易有限公司、张海忠、吴平英、陈和海、魏树英、吴平潭、魏喜玲未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2015年7月21日向本�申请执行。要求被执行人西安旺深工贸有限公司、西安虎贝工贸有限公司、西安响耀贸易有限公司、张海忠、吴平英、陈和海、魏树英、吴平潭、魏喜玲支付拖欠申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社的借款本金300万元、利息390937.75元及实际给付之日的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00945号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 涵
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审367号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：南荣新，男，汉族。身份证号：1328271971********。
地址：河北省霸州市胜芳镇南楼村294号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1055号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1055号行政处罚决定第一项准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张立杰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第153号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人雷XX。
被申请人谢XX，系雷XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月26日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第04号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人雷XX、谢XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第04号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵哲琛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2560号
原告郝春玲，女，汉族，1965年3月9日出生，大专文化，公务员。
被告李兴东，男，汉族，1950年3月17日出生，小学文化，农民。
原告郝春玲与被告李兴东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春玲到庭参加了诉讼，被告李兴东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告经中间人马洪州介绍，说因做生意急需周转资金向原告借款，后在马洪洲家我将50000元现金借给被告李兴东，被告向我出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直以他做生意资金紧张为由推脱至今。原告诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款50000元利息按银行最高利息返还；2、判决被告支付原告从陕西渭南来吴忠要款的交通费和住宿费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是销售锅炉的，我们通过马洪州做锅炉生意。在马洪州家向原告借款50000元，借款拿上后我就把钱用于锅炉生意了，当时拿钱是说用来跑生意的费用，现在事情没有办成，我只能等生意不成后再给原告还钱。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张，证明被告李兴东向原告郝春玲借款50000元的事实。
被告李兴东经当庭质证不表异议。
本院经庭审，对原告提交借条的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年8月16日被告向原告借款50000元，有原告出具的借条为证，双方没有约定还款期限及借款利息，后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷纠纷关系，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告李兴东未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付利息、交通费及住宿费的诉讼请求因未提供相应的证据，本院不予以支持。被告的辩解未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李兴东欠原告郝春玲借款50000元，限其于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告李兴东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一五年九月十六日
书记员 谢斌婷
法律法规释明：
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第556号
上诉人（原审被告）：范公银。
委托代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚。
上诉人范公银因与被上诉人李亚离婚后财产纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民一初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人范公银于2013年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范公银申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人范公银撤回上诉。
二审案件受理费81800元减半收取为40900元，由上诉人范公银负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 梁煜平
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第265号
原告马某某甲，女，回族，青海省民和县人，农民。
被告马某乙，男，回族，青海省化隆县人，农民。
原告马某某甲与被告马某乙同居关系、子女抚养权纠纷一案。于2015年5月27日向本院提出起诉，由于被告马某乙去向不明，故本院于2015年5月29日在《青海法制报》向被告发出了开庭及应诉公告，被告马某乙在公告期内未到庭参加诉讼。2015年9月8日本院对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，我与被告2005年5月经人介绍后按民族习俗举行了婚礼，双方未领取结婚证。婚后生育两个子女，长女叫马某丙，次女马某丁，两个子女跟随我生活。被告常年在外，对家人和孩子从不关心，没有尽到作为丈夫与父亲应有的责任。被告于2013年5月8日因敲诈勒索被判刑2年，2015年3月7日出狱。被告出狱后经常去我打工的地方和我要钱，我不给就为此打我。被告于2015年3月27日对我毒打一顿后并卖光了出租屋内的所有东西后走了，从此以后被告再也没有回来过，被告也曾拒绝抚养子女。故我要求与被告解除婚姻关系，且两个婚生子女由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告马某乙缺席。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍后按民族习俗举行了婚礼，但双方至今未领取结婚证。长女马某丙，次女马某丁现随原告生活。被告常年在外，对家人和孩子未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。加之被告于2013年5月8日因敲诈勒索被判刑2年，2015年3月7日被告出狱后和原告经常闹矛盾，对原告及两个子女的生活关心不够，现被告去向不明。2015年5月27日原告向本院提起诉讼，要求两个子女由原告抚养，被告承担子女抚养费。另查，原、被告无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件；原、被告及长女、次女的常住人口登记卡复印件，《民事裁定书》一份本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后按民族习俗举行了婚礼，便以夫妻名义共同生活，且至今未领结婚证，因此，原、被告的婚姻关系属同居关系，不受法律的保护。非婚子女马某丙、马某丁与婚生子女享有同等的权利的法律规定，本应两个子女原、被告各抚养一个，但被告去向不明。子女马某丙、马某丁现随原告生活，为了两个子女的身心健康及成长考虑原告抚养较为适宜，故原告的该项诉讼请求本院应予支持。根据法律规定，被告应当承担非婚生子女的抚养费，但以承担一人为宜，另一子女的抚养费由原告自行承担。根据最高人民《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当地农牧民上年度总收入的20％至30％确定”的规定，青海省2014年度农牧民人均总收入为7282.73元，按30％的比例计算，被告每年应承担子女抚养费2184.81元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、非婚生长女马某丙、次女马某丁由原告马某某甲抚养。
被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
二、被告马某乙承担次女马某丁的抚养费每年2184.81元。从2015年开始每年年底一次性付清，至马某丁18周岁为止。
本案诉讼费100元由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 国 良
审判员 尕藏诺吾
审判员 李 林
二〇一五年九月九日
书记员 马 小 梅
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第265号
原告马某某某，女，，回族，青海省民和县人，农民。
被告马某甲，男，回族，青海省化隆县人，农民。
原告马某某某与被告马某甲同居关系、子女抚养权纠纷一案。于2015年5月27日向本院提出起诉，由于被告马某甲去向不明，故本院于2015年5月29日在《青海法制报》向被告发出了开庭及应诉公告，被告马某甲在公告期内未到庭参加诉讼。2015年9月8日本院对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，我与被告2005年5月经人介绍后按民族习俗举行了婚礼，双方未领取结婚证。婚后生育两个子女，长女叫马某乙（生于2006年8月28日），次女马某丙（生于2010年8月22日），两个子女跟随我生活。被告常年在外，对家人和孩子从不关心，没有尽到作为丈夫与父亲应有的责任。被告于2013年5月8日因敲诈勒索被判刑2年，2015年3月7日出狱。被告出狱后经常去我打工的地方和我要钱，我不给就为此打我。被告于2015年3月27日对我毒打一顿后并卖光了出租屋内的所有东西后走了，从此以后被告再也没有回来过，被告也曾拒绝抚养子女。故我要求与被告解除婚姻关系，且两个婚生子女由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告马某甲缺席。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍后按民族习俗举行了婚礼，但双方至今未领取结婚证。长女马某乙生于2006年8月28日；次女马某丙生于2010年8月22日生育，现年5岁，两个子女现随原告生活。被告常年在外，对家人和孩子未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。加之被告于2013年5月8日因敲诈勒索被判刑2年，2015年3月7日被告出狱后和原告经常闹矛盾，对原告及两个子女的生活关心不够，现被告去向不明。2015年5月27日原告向本院提起诉讼，要求两个子女由原告抚养，被告承担子女抚养费。另查，原、被告无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件；原、被告及长女、次女的常住人口登记卡复印件，《民事裁定书》一份本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后按民族习俗举行了婚礼，便以夫妻名义共同生活，且至今未领结婚证，因此，原、被告的婚姻关系属同居关系，不受法律的保护。非婚子女马某乙、马某丙与婚生子女享有同等的权利的法律规定，本应两个子女原、被告各抚养一个，但被告去向不明。子女马某乙、马某丙现随原告生活，为了两个子女的身心健康及成长考虑原告抚养较为适宜，故原告的该项诉讼请求本院应予支持。根据法律规定，被告应当承担非婚生子女的抚养费，但以承担一人为宜，另一子女的抚养费由原告自行承担。根据最高人民《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当地农牧民上年度总收入的20％至30％确定”的规定，青海省2014年度农牧民人均总收入为7282.73元，按30％的比例计算，被告每年应承担子女抚养费2184.81元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、非婚生长女马某乙、次女马某丙由原告马某某某抚养。
被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
二、被告马某甲承担次女马某丙的抚养费每年1858.89元。从2015年开始每年年底一次性付清，至马某丙18周岁为止。
本案诉讼费100元由原告马某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 国 良
审判员 尕藏诺吾
审判员 李 林
二〇一五年九月九日
书记员 马 小 梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执恢65号
申请执行人：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省南充市人，无业，住武汉市江夏区。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。
被执行人：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，武汉天捷重型装备股份有限公司董事长，住武汉市。
原告袁华林诉被告刘玄、李国斌民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鄂01民终622号民事判决书维持武汉市汉南区人民法院于2015年7月28日作出（2014）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书，现该判决已发生法律效力，判决被告刘玄�本判决生效后十日内一次性偿还原告袁华林借款人民币3000000元及利息608304元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日计算至2014年10月31日止）；被告李国斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费35666元及保全费5000元，由被告刘玄负担。因被执行人至今未履行义务，权利人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日受理立案。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、轮候查封被被执行人李国斌座落于武汉东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑A栋1层101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号房产（房屋所有权证号依次为：湖200707862、湖200707863、湖200707857、湖200707864、湖200707865、湖200707858、湖200707866、湖200707859、湖200707867、湖200707860）；查封期限三年（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。二、本院裁定扣留被执行人李国斌在湖北省武汉市江夏区人民法院应收执行案款（尚未执行到位）；三、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。
本院认为，被执行人被本院轮候查封的房产暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执恢65号申请执行人：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省南充市人，无业，住武汉市江夏区。被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。被执行人：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，武汉天捷重型装备股份有限公司董事长，住武汉市。原告袁华林诉被告刘玄、李国斌民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鄂01民终622号民事判决书维持武汉市汉南区人民法院于2015年7月28日作出（2014）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书，现该判决已发生法律效力，判决被告刘玄�本判决生效后十日内一次性偿还原告袁华林借款人民币3000000元及利息608304元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日计算至2014年10月31日止）；被告李国斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费35666元及保全费5000元，由被告刘玄负担。因被执行人至今未履行义务，权利人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日受理立案。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、轮候查封被被执行人李国斌座落于武汉东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑A栋1层101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号房产（房屋所有权证号依次为：湖200707862、湖200707863、湖200707857、湖200707864、湖200707865、湖200707858、湖200707866、湖200707859、湖200707867、湖200707860）；查封期限三年（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。二、本院裁定扣留被执行人李国斌在湖北省武汉市江夏区人民法院应收执行案款（尚未执行到位）；三、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。本院认为，被执行人被本院轮候查封的房产暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十二月六日书记员  徐丽娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2434号
原告：赵磊，男，汉族，1988年11月12日出生，住禹城市。
被告：王瑞，男，汉族，1988年4月28日出生，住禹城市。
原告赵磊与被告王瑞民间借贷纠纷一案，原告赵磊于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款22050元及相应利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款17050元，约定2016年9月14日偿还，届时并给付利息2000元。此后被告又向原告借款3000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，敬请法院判决如诉。
被告王瑞未答辩。
原告赵磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、手机支付宝交易记录三条、欠条一份，用以证明原告分别于2015年12月11日向被告借款550元、2015年12月26日向被告借款1500元、2016年3月14日向被告借款15000元。2016年3月14日，被告借款时承诺借款期限六个月，于2016年9月14日还款，上述借款数额按借款18000元、利息2000元计算，并向原告出具欠条一张。证据二、手机支付宝交易记录一份，用以证明原告于2016年4月16日向被告转账支付借款3000元。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年12月11日，被告通过手机支付宝向原告借款550元；2015年12月26日，被告通过手机支付宝向原告借款1500元；2016年3月14日，被告通过手机支付宝向原告借款15000元。上述借款被告于2016年3月14日向原告出具借款18000元、利息2000元，于2016年9月14日还款的欠条一张。2016年4月16日，被告再次通过手机支付宝向原告借款3000元。2017年7月5日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款22050元及相应利息；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告提交被告所写欠条、手机支付宝交易记录，能够证明本案原、被告已达成借款合意，且原告向被告转账支付了相应借款，能够认定本案原告已将所诉款项给付被告。被告王瑞向原告赵磊借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告偿付原告借款22050元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。其中17050借款利息，被告承诺借款金额按18000元，借期6个月，利息为2000元，双方约定的借款月利率应为18.519‰，并不违反法律规定，本院依法予以保护；3000元借款利息，因借据中未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付3000元借款利息，本院不予支持。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞偿付原告赵磊借款17050元及利息（自2016年3月14日起，以本金17050元为基数，按照月利率18.519‰计算至实际支付日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王瑞偿付原告赵磊借款3000元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费600元，共计款951元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 张金木
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张永军
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02129号
原告李尚发，男，1940年3月15日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层，注册号：110108009869456。
负责人黄洪伟，经理。
委托代理人韩建国，男，1965年3月2日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告李尚发与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华农险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚发，被告安华农险公司的委托代理人韩建国、赵建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚发诉称：李尚发与安华农险公司签订了一份关于苹果、梨、桃、杏、枣、柿子的保险，保险期限自2014年4月28日0时起至2014年8月31日24时止，投保亩数10亩。2014年5月，李尚发家的杏林遭受了雹灾，给李尚发带来严重的经济损失。安华农险公司只同意给予李尚发120元／亩的赔偿，李尚发认为不妥。双方经协商未果，故诉至法院，要求安华农险公司支付保险金16000元。
被告安华农险公司辩称：政策性农业保险是针对保险责任项下的自然灾害，按照保险条款约定对保户进行赔付，由政府制定保险条款并依据物化成本确定保险金额，并非保证保户的实际收益或者市场的实际销售价格，因为减产有各种的因素，如管理水平、大小年、价格、病虫害等等。政策性保险是国家针对农户的一种优惠政策，保费由市级财政负担50％，县财政负担25％，农户自负25％。政策性农业保险条款及承保、理赔程序由北京市农村工作委员会统一制定，并在全市范围内实施，各保险公司无权制定，不存在保险公司自己制定免责条款或加重农户义务的条款。农户报案后，保险公司严格按照规定进行了勘查、定损、理赔，并将定损和理赔结果分别按规定在三里庄村委会进行了公示，程序符合相关规定。三里庄村73户保户有70户在理赔清单上签字确认，公司已经将赔偿款汇入农户的账户内。未签字的农户在公示期内也未提出任何异议。因此，不同意李尚发的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月21日，李尚发在安华农险公司投保了北京市政策性农业保险杏种植保险，投保的亩数为10亩，保险期间自2014年4月28日0时起至2014年8月31日24时止。双方在保险合同中约定：在保险期间内，由于雹灾、六级（含）以上风、雨灾及暴雨形成的洪涝、0℃以下低温造成花器官或幼果损伤、泥石流、山体滑坡直接造成保险标的经济损失、或严重干旱、暴发性、流行性病虫害直接造成大面积、集中连片的保险杏经济损失，经农林技术部门和气象部门共同鉴定确认，由专家组出具鉴定意见，损失率达到50%（含）以上，保险人按照本保险合同的约定，对受损杏的投入成本的损失负赔偿责任；保额为2000元／亩；赔偿的原则为保险果品发生保险责任范围内的事故，造成果品落地、雹痕明显，保险人结合保险责任范围内事故的强度，根据果品受损程度及数量，以投保的亩数、株数为依据，按受损株数及受损程度比例折成亩数计算赔偿，赔偿金额=每亩保险金额×损失率×受损面积，损失率=单位面积植株损失数量／单位面积平均植株数量；赔偿的内容为：㈠单位面积的保险标的损失程度达到90%（含）以上，视为该单位面积的保险标的全部损失，㈡单位面积的保险标的损失程度90%以下的，视为该单位面积的保险标的部分损失，保险人按以下约定进行赔偿：⑴损失程度在10%（含）以下的，保险人不予赔偿；⑵损失程度在10%以上的，按以下公式计算赔款金额：赔款金额（元）=每亩保险金额（元／亩）×赔偿比例（%）×受灾面积（亩）×损失程度（%）……㈣根据保险标的不同生长阶段的情况，生长时期内各月对应的最高赔偿比例分别为4月20%，5月40%，6月60%，7月80%，8月100%。2014年6月16日，李尚发种植的杏树遭受雹灾。出险后，李尚发通知了安华农险公司。安华农险公司接险后，与延庆县政策性农业保险专家鉴定小组成员、三里庄村代表杨根柱共同对受损面积、程度进行查勘，最终确定李尚发家三块杏树的受损面积为7.28亩，损失率分别为13%，14%。后安华农险公司根据保险条款的约定，确定李尚发杏种植保险理赔金额为1204.44元。同年11月18日，安华农险公司将上述赔偿款支付给李尚发。2015年2月26日，李尚发诉至本院，要求安华农险公司按每亩收入1600元的标准支付杏树赔偿款16000元。审理中，李尚发认为安华农险公司应按收入向其支付赔偿款，而安华农险公司则认为，安华农险公司完全按政策性农业保险条款的约定履行了投保、出险、查勘、定损、理赔的义务，双方各持已见，本案未能协商解决。
上述事实，有李尚发提供的安华农险北京分公司保险凭证，安华农险公司提供的《北京市政策性农业保险承保理赔业务规范》、《北京市2014年政策性农业保险统筹条款（试行）》、《关于成立延庆县政策性农业保险专家鉴定小组的通知》、投保单、保单抄件、果树保险出险通知书、果树保险初步查勘报告、果树保险损失核定记录、杏种植成本保险报定损清单、杏种植保险理算结果确认清单、种植户的付款记录和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：李尚发与安华农险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在保险合同中约定，雹灾、六级（含）以上风灾，安华农险公司对受损杏的投入成本的损失负赔偿责任。本案中，原告李尚发向安华农险公司投保了政策性农业保险，安华农险公司在出险后按照政策规定和相应的程序进行了勘查、定损、理赔工作，李尚发虽未在杏种植成本保险报定损清单和杏种植保险理算结果确认清单上签字确认，但其在公示期内未向安华农险公司提出任何异议，并收到了安华农险公司的理赔款，该理赔程序已经结束。且安华农险公司的查勘、定损和理赔工作均按国家政策和程序开展，对全村的保户均适用统一的定损、理赔标准，李尚发并无证据证明安华农险公司的查勘、定损、理赔工作存在明显不合理的情况，其要求安华农险公司按照每亩1600元的标准赔偿经济损失，于法无据，故其诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李尚发的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告李尚发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 佳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2496号
原告舍玉碧，女，1946年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。
原告朱英，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原告何艳，女，1993年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。
原告何莎莎，女，1997年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被告邓玉祥，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告俞樱，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福州市鼓楼区营迹路4号4#楼一层，
法定代表人苏步聚，该公司负责人。
本院在审理原告舍玉碧、朱英、何艳、何莎莎与被告邓玉祥、俞樱、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一六年六月二十日
书记员 尤晓辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1281号
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人杨理杰，系该行行长。
委托代理人江欣（特别授权），该行员工。
被告侯柳雅姿。
被告刘晓华（系侯柳雅姿之母）。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市迎丰区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化分行（以下简称工行怀化分行）与被告侯柳雅姿、刘晓华及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行怀化分行以被告已同意还款、且同意承担诉讼费为由，于2016年6月3日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告工行怀化分行向本院申请撤回对被告侯柳雅姿、刘晓华、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回对被告侯柳雅姿、刘晓华及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费3003元，减半收取1501元，由被告侯柳雅姿、刘晓华负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年六月十二日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第35号
上诉人（原审被告）闫国富。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易晓栋。
委托代理人易莲琴。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙汉强。
上诉人闫国富因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人易晓栋及其委托代理人易莲琴、袁铸，被上诉人孙汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，易晓栋于2012年2月20日向我借款10万元整，打借条一张，约定月利率1分5厘。此借款用于易晓栋和闫国富合营的砖厂资金周转。借款经我多次催要至今二被告至今未还。请求法院判决二被告支付借款及利息并承担连带责任。
原审法院经审理查明，2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂，被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。2012年2月20日，被告易晓栋为原告出具借条一份，内容为：“今借到孙汉强现金壹拾万元整，利息1.5分。”2013年3月6日，易晓栋返还原告本金18217元。
原审法院经审理后认为，被告易晓栋向原告借款的事实存在，被告易晓栋应返还借款。被告易晓栋提供的证据可证实砖厂支付过原告利息，表明被告易晓栋向原告借款是用于砖厂。被告闫国富的反驳理由不充分，不予支持。对原告要求被告闫国富也承担还款义务的主张予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，不违反法律强制性规定，对其该项主张予以支持。故判决，被告易晓栋、闫国富于判决生效之日起三十日内返还原告孙汉强借款81783元，并按月利率1.5%支付原告借款本金100000元从2012年2月20日至2013年3月6日的利息及借款本金81783元从2013年3月7日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
宣判后，闫国富不服，向本院上诉称，一、一审法院认定该借款用于砖厂经营，判决上诉人承担还款义务，证据不足。该借条是易晓栋个人出具，内容未体现借款用于砖厂经营。会议纪要证实上诉人也只是替易晓栋垫付。砖厂的账目也没有收到该借款本金。二、该借款没有用于砖厂的经营，是易晓栋个人债务。三、上诉人收回的货款交给易晓栋，经对账发现2011年支付的砖款足够支付当年的支出，货款少入账92万元。易晓栋个人销售的砖款也没入账。砖厂的支出都是以砖票支付的。故请求二审法院撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。被上诉人易晓栋、孙汉强服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。易晓栋向孙汉强借款100000元的事实清楚，有易晓栋所打借条为证。因双方借款时未约定借款期限，故该借款属于不定期借款合同，现孙汉强要求返还借款本金及利息，应予支持。双方之间有关利息的约定，不违反有关借款利率的规定，应予认定。因此易晓栋对上述借款应予偿还。易晓栋为孙汉强出具的借条虽然是以易晓栋个人名义出具，但该笔借款发生在易晓栋与闫国富合伙承包鹏程砖厂期间，且张家口华正会计师事务所出具的专项审计报告书中，利息支出明细表明确记载了该砖厂支付过孙汉强利息款，故该笔借款依法应由易晓栋与闫国富共同偿还。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人闫国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 力
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）綦法行赔初字第00047号
原告翁庆明，女，汉族，住重庆市綦江区三。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，机构代码为69925517-X。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人万昭龙，该局退休管理科科长。
委托代理人李文娟，该局社保科工作人员。
原告翁庆明诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局社会保障行政赔偿一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告翁庆明于2015年5月18日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告翁庆明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翁庆明撤回起诉。
审判长 汪 小 江
审判员 吴高丽人民陪审员石云贵
二〇一五年五月十八日
书记员 文 成 程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第192号
原告佛山市时力涂料科技有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人刘大立。
委托代理人曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司劲美铝厂，住所地：佛山市南海区。
负责人谢敏荣。
被告佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司，住所地：佛山市南海区
法定代表人谢敏荣。
原告佛山市时力涂料科技有限公司与被告佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司劲美铝厂（以下简称劲美铝厂）、佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告劲美铝厂向原告购买多批粉末涂料。截止2014年3月30日，被告劲美铝厂共欠原告货款244019元，经催促付款未果。被告劲美铝厂系被告恒升公司的分公司，因此被告恒升公司应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、两被告向原告支付货款244019元及利息（以尚欠货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭亦没有提交答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、两被告的企业机读档案登记资料（打印件），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、对账单、送货单41张、证明4份（均为原件），证明：原告的货物已由被告的工作人员签收。经原、被告对账，被告劲美铝厂确认尚欠原告货款244019元。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-3均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年9月至2014年3月期间，原告供应多批粉末涂料给被告劲美铝厂。2014年3月30日，被告劲美铝厂确认尚欠原告货款244019元未付。原告遂起诉要求被告支付货款。
另查明：恒升公司系谢敏荣个人独资设立的有限责任公司，劲美铝厂系该公司开办的分公司。
本院认为：原、被告劲美铝厂之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告劲美铝厂支付货款244019元及以尚欠款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告恒升公司系被告劲美铝厂的开办者，依法应与被告劲美铝厂承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司劲美铝厂、佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款244019元及自2014年5月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市时力涂料科技有限公司。
本案适用普通程序结案，受理费收取4960.28元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 璨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第544号
原告邓＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡麻布村许家组。
原告邓＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡麻布村西头组。
委托代理人王与从，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告岳阳市＊＊＊＊＊有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区郭镇乡麻布村。
法定代表人：付＊＊。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
本院受理原告邓＊＊、邓＊＊与被告岳阳市＊＊＊＊＊有限公司合同纠纷一案，原告邓＊＊、邓＊＊于2014年9月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告邓＊＊、邓＊＊撤回起诉。
案件受理费11467元，减半收取5733.5元，由原告邓＊＊、邓＊＊承担。
审判员 李跃雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 向
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第982-1号
原告李国颖，男，生于1966年10月2日，汉族。
委托代理人杨小梅，女，生于1970年5月9日，汉族。
被告韩鹏飞，男，生于1991年6月10日。
被告张凯，男，生于1990年10月17日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告李国颖与被告韩鹏飞、张凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国颖已于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩鹏飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU6N**号小型轿车予以保全，并由担保人陈海松以其本人所有的位于中牟县府前街南段东侧农业局2号楼南单元3层南户（房产证号为：牟房权证字第201131**号，房屋所有权人为：陈海松）房屋一套予以担保。
本院认为，原告李国颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人陈海松所有的位于中牟县府前街南段东侧农业局2号楼南单元3层南户（房产证号为：牟房权证字第201131**号，房屋所有权人为：陈海松）房屋一套予以查封；
二、将被告韩鹏飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU6N**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一五年四月一日
书记员 李 卉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2146号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2655号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月18日，被告人石某饮酒后驾驶电驱动轻便三轮摩托车，从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道，当日12时30许，途经瑞安市安阳街道瑞祥大道周湖转盘处地段，与陈某驾驶的浙C×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏。当日13时45分，被告人石某被提取血样，经检测，被告人石某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、车辆及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证查询结果、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2012年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月十四日
书记员 薛远芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第409号
申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司
被执行人：郭强、郭令见
申请执行人泗水县冠豪出租车有限公司与被执行人魏某郭强、郭令见租赁合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年四月二十日
书记员 李 珊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初74号
原告：王雪峰，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：李迎春，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告王雪峰与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，被告李迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迎春偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告李迎春向原告借款2万元，案外人李玉雷提供担保。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。保证人李玉雷的担保已超过担保期限，原告自愿放弃其担保责任。为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求判如所请。
被告李迎春未作答辩。
原告王雪峰为支持其诉讼主张，提供了以下借据一份，载明：“借据借到王雪峰现金贰万元整人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00借款人：李迎春担保人：李玉雷2015年12月7日”。证明:2015年12月7日，被告李迎春向原告借款2万元。
本院认为，被告李迎春经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对于证据1的真实性本院予以确认。
被告李迎春未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王雪峰与被告李迎春、案外人李玉雷均系朋友。
2015年12月7日，被告李迎春以经营电动车尾翼生意为由向原告借款2万元，案外人李玉雷提供担保。同时被告向原告出具借据：“借据借到王雪峰现金贰万元整人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00借款人：李迎春担保人：李玉雷2015年12月7日”。后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月7日，被告李迎春向原告王雪峰借款2万元，事实清楚，证据充分，被告李迎春作为借款人应依法承担偿还义务。
综上所述，原告的诉求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年二月七日
书记员 李丹丹
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧西执裁字第00051-1号
申请执行人熊捍卫，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人黄正维，男，生于1954年2月8日，汉族，湖北省郧西县人，本县公路局职工。
本院依据已经发生法律效力的郧西县人民法院2011年9月22日作出的（2011）西民一初字第67号民事判决书，于2012年12月12日向被执行人黄正维发出执行通知书，责令被执行人黄正维三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄正维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄正维在中国农业银行股份有限公司郧西城北分理处账号为17×××88下的人民币存款56925元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大彬
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一三年一月四日
书记员 雷 宇
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执630号
申请人张鹏禹，男，1988年1月21日生，云南省宜良县人。
被执行人张霖，男，1987年10月15日生，云南省宜良县人。
张鹏禹申请执行张霖民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）宜民初字第1269号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第1269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈鹏至
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第134号
罪犯崔刚波，男，生于1991年9月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）昭阳刑初字第403号刑事判决，以被告人崔刚波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔刚波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔刚波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔刚波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔刚波准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初60号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。2003年9月25日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月9日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被庆元县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人叶学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年11月至12月份，被告人吴某从金碧波（另行处理）处以500元的价格购买改装的射钉枪1把，从姚某处以1500元的价格购买气枪1把，并将上述2把枪放置在其位于庆元县濛洲街道石龙街五弄5号四楼的租住处。2015年10月23日到2016年1月1日期间，被告人吴某又从淘宝网上购得消音器、瞄准器等枪支配件。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的上述经改装的射钉枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，上述气枪为以气体为动力发射弹丸的枪支，且该2把枪支均具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人叶学荣的辩护意见，一、被告人吴某犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，以本案证据来看，其持有枪支时间短，并没有使用。起诉书指控被告人开始持枪的时间是2015年11月、12月，结合证据并根据有利于被告人原则，应该认定持有的时间为2015年12月底至2016年1月初。二、认罪态度好，悔罪表现明显。三、被告人持有气枪1支及持有消音器，瞄准器等行为仅是违法行为，不能作为其犯罪的量刑情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年1月8日，庆元县公安局对被告人位于庆元县濛洲街道石龙街五弄5号四楼的住处进行检查，从住处北侧房间扣押了气枪、射钉枪各1支及枪管1支、打气筒1支，射钉弹5盒（每盒100发）、钢珠4包（约10公斤）、零件4个、笔记本电脑1台、手机1部。2016年3月17日，庆元县公安局将上述扣押的笔记本电脑和手机发还被告人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、物证、书证，即扣押物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等；2、证人姚某、毛某、沈某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、鉴定意见，即枪支、弹药鉴定书；5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支和以压缩气体为动力的其他非军用枪支各1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。有关被告人持有枪支的期间，有被告人的供述及证人证言予以证实，辩护人就此提出的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年12月8日止）。
二、扣押在案的气枪、射钉枪、枪管、打气筒各1支，射钉弹5盒（每盒100发）、钢珠4包、零件4个，由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
`
审判员 范敏娟
二〇一六年五月十三日
书记员 李彩敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第289号
申请执行人：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。
法定代表人：雷建国，该公司董事长。
被执行人：王立成，男，1973年10月12日出生，汉族，原住哈密地区。
本院作出的（2013）头民二初字第101号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立成银行存款173476.01元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王立成应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执576号
被执行人程某某。
本院在执行被执行人程某某罚金一案中，被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执346号
申请执行人隆尧天唯热电有限公司，住所地邢台市隆尧县。
法定代表人吴焕哲。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路。
法定代表人肖春虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第45号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏盐城二建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江苏盐城二建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨江苏盐城二建集团有限公司银行存款277268元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执346号申请执行人隆尧天唯热电有限公司，住所地邢台市隆尧县。法定代表人吴焕哲。申请执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路。法定代表人肖春虎。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第45号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏盐城二建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江苏盐城二建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款277268元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 刘 耀代理审判员 ： 张 龙代理审判员 ：杜俊辉二〇一七年三月十四日书 记 员 ：王亚杰二〇一七年十一月二日[书记员]
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01533号
原告桂某。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告吴某。
原告桂某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桂某诉称：原、被告于1992年举行结婚仪式后同居生活，1993年6月13日生长女吴甲，××××年××月××日领取结婚证。2000年7月29日生次女吴乙，2003年3月20日生长子吴丙。被告曾于2013年出轨，后被告向原告出具保证书，原告原谅被告。现被告再次出轨，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、吴乙、吴丙随原告共同生活，被告支付抚养费2000元／月至吴乙、吴丙独立生活时止。
被告吴某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月13日生长女吴甲，××××年××月××日登记结婚，2000年7月29日生次女吴乙，2003年3月20日生长子吴丙。原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记档案、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告已共同生活二十余年，并育有两女一子，双方应珍惜彼此之间的感情，发生矛盾时应加强沟通，相互理解，为子女营造和谐、温馨的家庭氛围。庭审中原告并未向本院举证证明原、被告夫妻感情已破裂，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告桂某与被告吴某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告桂某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 林
第1页／共3页