wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2889号
原告鲍忠庆，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住
义乌市义亭镇铜山前村6组。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会，住所地：义乌市
义亭镇铜山前村。
负责人鲍金民，系该村主任。
原告鲍忠庆为与被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会承
揽合同纠纷一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2009年5月13日公开开庭
进行了审理。原告鲍忠庆的委托代理人陈洵喜；被告义乌市义
亭镇铜山前村村民委员会主任到鲍金民到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告鲍忠庆诉称，2005年3月份原告承包被告绿化工程，
总计工程款20万元，工程完工后，被告支付原告工程款12万元
，被告于2008年11月27日出具欠条一份，尚欠原告工程款8万
元。上述工程经原告多次催讨，被告都以无钱为由拖延支付原
告工程款。现要求被告支付原告绿化工程款8万元及利息（从
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会辩称，欠款是事实的，就是现在钱拿不出来。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案
被告尚欠原告工程款人民币80000元，事实清楚，被告也无异
议，被告理应及时予以支付。故原告的诉讼请求应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会于本判决生效后
十日内支付原告鲍忠庆绿化工程款人民币80000及利息（利息
从2009年4月13日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费900元，由被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年五月十四日
书记员 王慧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执477号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人叶菁彪。
被执行人叶翔飞。
本院在执行申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人叶菁彪、叶翔飞买卖合同纠纷一案中，查明朱伟红（身份证：××）与被执行人叶菁彪系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
追加朱伟红为本案被执行人。朱伟红在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务340000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 檬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第433号
原告蓝胜荣。
委托代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被告深圳市沛沛澳科技有限公司。
法定代表人蓝胜荣。
本院在审理原告蓝胜荣诉被告深圳市沛沛澳科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝胜荣向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告蓝胜荣撤回对被告深圳市沛沛澳科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币8020元，减半收取为人民币4010元，由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 哲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0133号
原告王秋，女，1989年8月25日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告居小军，男，成年，汉族，高邮市人。
原告王秋与被告居小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告居小军未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款16000元，后只归还了2000元，下欠14000元一直未归还，现要求被告立即归还借款14000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明�原、被告双方系朋友关系。2012年，被告因经营所需向原告借款16000元，后在原告的催要下，被告还款2000元，并于2013年4月20日向原告出具了金额为14000元的借条一份，借条中载明归还日期为12月31日。经原告催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款
14000元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告居小军欠原告王秋14000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款14000元，于法有据，本院予以支持。被告居小军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告居小军应于本判决生效后三日内偿还原告王秋人民币14000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告居小军承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王景
二〇一四年四月十四日
书记员 袁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00393号
申请人武汉和天下能源商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山大道北侧。
法定代表人：郑益亮，总经理。
委托代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。
被申请人武汉兴隆物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街洪27栋14号。
法定代表人：石启智，总经理。
委托代理人：黄杰，员工。
本院在审理武汉和天下能源商贸有限公司诉武汉兴隆物资有限责任公司合伙协议纠纷一案中，武汉和天下能源商贸有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结武汉兴隆物资有限责任公司银行账户存款1056000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供案外人刘晶晶名下坐落于武汉市江汉区新华路738号三金华都Ⅰ期（B1地块）10栋27-28层1室、所有权证号为江2015002003的房屋作为担保。
本院认为，武汉和天下能源商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人武汉兴隆物资有限责任公司银行账户存款1056000元或同等价值的其他财产。
二、查封申请人武汉和天下能源商贸有限公司提供财产保全担保的案外人刘晶晶名下坐落于武汉市江汉区新华路738号三金华都Ⅰ期（B1地块）10栋27-28层1室、所有权证号为江2015002003的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 骆训力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3071号
原告李某某（身份证号X），男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某号。
被告邓某某（身份证号X），女，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某号。
原告李某某因与被告邓某某发生离婚纠纷，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2014年1月6日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告李某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：他与邓某某于1975年6月28日经人介绍认识，1977年6月25日结婚。2005年8月因农大拆迁造成夫妻分居多年。根据婚姻法的规定，请求法院判令双方离婚。
被告邓某某辩称：她和李某某已结婚多年，夫妻感情尚好，不同意离婚
经庭审当事人举证，质证，本院确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证存根，长沙市芙蓉区史志档案局的证明，湖南农业大学人事处和长沙市芙蓉区东湖街道办事处的证明，李某某和邓某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：李某某与邓某某1975年6月经人介绍后相识相恋，于1977年6月28日登记结婚。婚后，共同生育了两个男孩取名李某1、李某2（现均已成年）。双方共同生活已30多年，夫妻感情尚好。现李某某以2005年8月房屋拆迁造成夫妻分居为由，诉至本院，要求与邓某某离婚。
李某某和邓某某均系湖南农业大学职工，两人已于2001年退休。
本院认为：李某某与邓某某虽经人介绍认识后登记结婚，但婚前双方经过了长时间较深的相互了解，具备了一定的婚姻基础。婚后共同生育了两个儿子，且已共同生活了30多年，具备了较深的感情基础。生活中双方虽然有一些矛盾，但是两人在庭审中，均承认夫妻感情可以没有破裂。故李某某提出2005年8月房屋拆迁后，因没有安排地方居住，造成夫妻分居，没法共同生活，要与邓某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年一月六日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第93号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年9月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）4002号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月4日凌晨3时许，被告人侯某某来到中山市东区华苑大街1号302房，在盗得被害人肖某某、黄某某的华为牌荣耀3C型手机1台，华硕牌笔记本电脑1台（共价值人民币2200元）及人民币245元准备离开时，被肖某某、黄某某发现并抓获交公安机关归案。归案后，被告人侯某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的上述赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、黄某某的陈述、中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃款及赃物照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1658号价格鉴定结论书、证人陈某某的证言、被告人侯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人侯某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人侯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年2月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月九日
书记员 潘丽君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1373号
申请执行人：武志忠，男，1971年5月3日出生，汉族，现租住西安市灞桥区。
被执行人：胡月贞，女，1960年3月2日出生，汉族，现租住西安市灞桥区。
被执行人：张玉方，男，1970年11月2日出生，汉族，住址同上，系胡月贞之夫。
被执行人：肖胜利，男，1975年3月26日出生，汉族，西安市蓝田县。
本院在执行申请执行人武志忠与被执行人胡月贞、张玉方、肖胜利提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人肖胜利一次性给付申请执行人武志忠款项17000元，案件即完结。现和解协议已履行完毕，故本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年十二月九日
书记员 欧笑谦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1140号
原告谢纪祥，男，1975年5月5日生，汉族。
被告袁新义，男，约46岁，汉族。
原告谢纪祥诉被告袁新义劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告谢纪祥申请撤回对被告袁新义的起诉。经审查，原告谢纪祥申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢纪祥撤回对被告袁新义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢纪祥负担。
审判员 王亚超
二〇一六年六月十四日
书记员 李世洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第29号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：汪榜团。
委托代理人：丰磊。
被告：方光辉。
原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告方光辉金融
借款合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2013年3月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联
社村头分社委托代理人丰磊到庭参加诉讼，被告方光辉经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社村头分社起诉称：2010年3月18
日，被告方光辉以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联
社村头分社借款5000元，双方签订了信用借款合同，约定月利率
为6.6375‰，还款日期为2011年3月17日。合同签订后，原告依约
向被告方光辉发放了贷款。借款期满后，被告方光辉未能按约归
还。故，原告诉诸至法院，请求判令被告方光辉归还原告借款500
0元，并支付利息（截止2012年12月20日止的利息为1164.88元，
其余利息自2012年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完
毕之日止）；被告方光辉承担本案诉讼费用。
被告方光辉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：借款借据、
借款合同各一份，用以证明被告方光辉于2010年3月18日以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社村头分社借款5000元，
约定月利率为6.6375‰，还款日期为2011年3月17日的事实。
由于被告方光辉经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实
，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2010年3月18日，被告方光辉以房屋装修为由，向原告开化县
农村信用合作联社村头分社借款5000元，双方签订了信用借款合
同，约定月利率为6.6375‰，还款日期为2011年3月17日。并在合
同中约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告方
光辉发放了贷款。借款期满后，被告方光辉未能按期归还。
本院认为，原告与被告方光辉签订的借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告
方光辉未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚
欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的
诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人
民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告方光辉于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款5000元，并支付利息（截止2012年12月20
日止的利息为1164.88元，其余利息：（一）按照月利率6.6375‰
按本金5000元自2012年12月21日起计算至判决确定的履行之日；
（二）自2012年12月21日起至判决确定的履行之日按本金5000元
按照约定利率6.6375‰加收50%的罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方光辉负担，限本
判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一三年三月十九日
书记员 汪振峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1697号
原告韩某某。
被告黎某某。
本院在审理原告韩某某诉被告黎某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予韩某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年九月八日
书记员 张 帅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3183号
原告：董红根，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：胡尧国，男，1969年1月26日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告董红根与被告胡尧国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告董红根到庭参加诉讼，被告胡尧国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红根向本院提出诉讼请求：判令被告胡尧国归还借款90000元。事实和理由：2010年5月26日，被告因急需用钱向原告借款90000元并立下借条一份。借款后，被告一直未返还借款。现原告无法与被告联系，故向法院起诉。
被告胡尧国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款90000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尧国返还原告董红根借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡尧国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 姚声远
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 辛璐贤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1246号
原告冯保华，女，1960年11月23日出生，汉族。
被告山东华邦建设集团有限公司。
法定代表人赵本明，总经理。
本院在审理原告冯保华与被告山东华邦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯保华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告冯保华负担。
审判员 杨秀明
二〇一五年十二月七日
书记员 秦 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01092号
申请执行人：张其明，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：夏登海，男，1958年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：鲁世炳，男，1968年11月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：邢秀奇，男，1964年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院执行的申请人张其明与被执行人夏登海、鲁世炳、邢秀奇买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01092号
申请执行人：张其明，男，1967年生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：夏登海，男，1958年生，汉族，住安徽省芜湖市万春街道。
被执行人：鲁世炳，男，1968年生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：邢秀奇，男，1964年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院执行的申请人张其明与被执行人夏登海、鲁世炳、邢秀奇买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 晨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第456号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年8月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年7月13日，被告人韩某驾驶川A＊＊＊**号黄色“北京”牌小型普通客车由崇州市道明镇场镇沿街安路往公议乡方向行驶。20时30分左右，当行驶至道明镇三龙村7组36号门前路段时，所驾车与同方向行人张某强相撞，造成车辆受损，张某强当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩某主动报警并在现场等待交警处理。经崇州市公安局交警大队认定，被告人韩某负事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定所鉴定，张某强死亡原因为颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川A＊＊＊**号黄色“北京”牌小型普通客车事故前行驶速度为47km／h-54kn／h。公诉机关认为，被告人韩某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人韩某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已实际支付了被害人亲属经济赔偿款3万元，取得了被害人亲属的谅解。经检验，肇事车辆行车制动性能、前照明灯发光强度不符合国家标准。街安路限速标志标明的最高时速是40km／h，被告人韩某具有超速驾驶机动车辆的行为。有公安机关受案登记表和关于被告人韩某到案经过的说明，证人王某辉、张某英的证言，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书和收条，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某在事故发生后及时拨打报警电话并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第585号
申请执行人任志强。
被执行人周立祥。
被执行人香河县天力轻钢建材工程有限公司。
住所地：京沈高速公路香河出口北。
法定代表人许艳，该公司董事长。
任志强诉周立祥、香河县天力轻钢建材工程有限公司居间合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民二终字第66号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年6月20日立案执行。但被执行人周立祥、香河县天力轻钢建材工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立祥、香河县天力轻钢建材工程有限公司名下的银行存款1027000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一三年八月二十七日
书记员 李迎学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00872号
原告：金某。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告金某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人严军令、被告吴某甲及其委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2007年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后生育儿子吴某乙。婚后，由于被告没有工作，又有赌博恶习，原、被告为此经常发生争吵，后发展到对原告进行殴打。自2014年10月底，双方开始分居至今。2015年2月13日、3月1日，被告及被告亲属两次对原告进行殴打，为此双方还到派出所进行处理。婚后，原、被告取得位于东阳市吴宁街道和平路2号2幢4单元501室拆迁安置房。同时，原告及儿子分得南门小区终身口粮费各10万元，共计20万元，该款由被告私藏。现夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判令儿子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产和负担夫妻共同债务；四、判令被告赔偿原告精神损失费5000元。
原告金某向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。
三、房屋所有权证2本，用以证明坐落于东阳市吴宁街道和平路2号2幢4单元501室房屋系原、被告共同所有的事实。
四、保证书1份，用以证明被告具有赌博恶习的事实。
五、借条1份，用以证明被告私藏原告及儿子分得的口粮费20万元，故由被告出具该借条的事实。
六、东阳市公安局白云派出所的接处警记录2份、受案登记表1份、受案回执1份、对原告的询问笔录1份、对周某的询问笔录1份、东阳市中医院的CT诊断报告1份、门诊病历1份，用以证明被告及其亲属对原告进行殴打导致原告受伤的事实。
被告吴某甲答辩称：一、原告诉称的夫妻感情彻底破裂等内容不是事实，原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，还生下了爱情的结晶儿子吴某乙。原告起诉离婚不是因为双方感情不好，而是因为其他原因。双方之所以发生争吵，是因为原告的家属闯到被告父母家中打砸，更导致被告母亲受伤。原告将家中门锁更换，不让被告进家门。因此夫妻不和也是原告家人过分插手的缘故；二、被告并没有殴打原告的事实，虽然双方曾经发生过争吵，但都是家庭琐事，被告从没有殴打过原告，更没有被告的家人殴打原告的事发生；三、原告所称的其与儿子分得的口粮费共20万元被被告私藏更是无稽之谈。原告所得的口粮费被告是无权领取的，而且家中的所有经济收入，均由原告掌控，连家中出租房屋等收入也是由原告收取。原告提供的借条更能说明这一点，丈夫用钱，哪有丈夫向妻子出具借条的，被告之所以出具该借条，是因为被告在家中没有经济权，要用钱时需要向原告拿，而且被告拿了10万元钱，原告却要被告出具20万元借条。综上，原告所诉并非事实，双方感情尚未破裂，只要原告父母不干扰双方生活，原、被告是可以和好的，即使要离婚，儿子也由被告抚养成人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲向本院提供以下证据：
一、黄健儿等五人出具的证明1份，用以证明原、被告家庭和睦，从来没有发生过纠纷及家庭暴力的事实。
二、东阳市天怡服饰有限公司出具的证明1份、东阳市吴宁客必来快餐店出具的付款收据1份，用以证明原、被告所有的房屋出租所得的租金均由原告收取，被告在家中没有经济权的事实。
三、东阳市江南名邸幼儿园出具的证明1份，用以证明原、被告的儿子吴某乙在幼儿园就读期间由被告父亲接送的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一、二、三，被告均无异议。经审核，该三组证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。原告提供的证据四，被告的质证意见为：保证书的确是被告所写，但对该证据的合法性、关联性有异议，不能证明原告所主张的事实，被告只是娱乐性地参与了麻将等活动，不属于赌博的范围，且该份保证书是被告为了家庭和睦在原告的要求下写的。本院认为，该份证明不具有证明原告所主张的事实的证明力，本院不予采纳。证据五，被告对三性均有异议，认为实际款项是10万元，且不是口粮款，而是被告向原告所借用于归还欠他人的借款，该笔借款属于夫妻共同生活支出。本院认为，该份证据可以证明被告曾向原告出具金额为20万元的借条的事实。证据六，被告的质证意见为：对合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，其中询问笔录均是原告及原告的母亲周某的陈述，且公安机关目前仍未对双方发生争执的事件作出处理结果。本院认为，该组证据可以证明原、被告双方曾发生争执并由公安机关出面处理的事实。
关于被告提供的证据：证据一，原告对真实性、合法性均有异议，认为出具该份证据的人原告并不熟悉，且这些人也不可能知道双方的家庭生活情况。本院认为，该份证明属于证人证言的范畴，应由证人出庭陈述，而上述证人均未出庭，故本院对该份证据不予采纳。证据二，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告在家庭生活中没有经济权的事实。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。证据三，原告认为2013年至2014年间，儿子吴某乙一直由原告负责接送。本院认为，该份证据仅能证明原、被告的儿子吴某乙曾由被告的父亲接送的事实。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。双方一致陈述夫妻共同财产有：坐落于东阳市吴宁街道和平路2号2幢4单元501室房屋。原告于2015年4月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，且已生育一子。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及儿子的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告主张的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月十五日
代书 记员 许天瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01058号
原告榆林市某房地产开发有限公司。
法定代表人卜某某。
委托代理人高某。
被告乔某。
原告榆林市某房地产开发有限公司与被告乔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某房地产开发有限公司撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费2680元，退还原告榆林市某房地产开发有限公司。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年三月二十日
书记员 胡晓鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3074号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。
被告：苏文，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告苏文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王书宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11286号
原告：晋江中天模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建晖峰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林秧秧,该公司执行董事。
原告晋江中天模具有限公司（以下简称“中天公司”）与被告福建晖峰鞋业有限公司（以下简称“晖峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告晖峰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司向本院提出诉讼请求：晖峰公司支付中天公司货款55400元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：中天公司与晖峰公司长期存在业务往来，双方于2015年2月11日进行结算，晖峰公司确认尚欠中天公司货款75400元，并出具一份《结欠条》交由中天公司收执。结欠后，晖峰公司仅付款20000元，余款55400元至今未付。
晖峰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因晖峰公司未到庭参加诉讼，且未对中天公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.中天公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明及晖峰公司的企业基本信息均来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的基本身份情况，应予确认；2.中天公司提供的结欠条，中天公司主张在该结欠条上签字的“秦浩钦”系晖峰公司的员工，晖峰公司对此未到庭提出异议，故本院对中天公司的该主张予以采信，此外，该结欠条欠款单位明确载明为晖峰公司，晖峰公司对此也未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明晖峰公司结欠中天公司货款75400元的事实；中天公司主张该结欠条上落款的制表时间“2014年2月11日”系笔误，正确时间应该为2015年2月11日，晖峰公司对此也未到庭提出异议，且结合结欠条的主文“兹结欠中天模具厂截止2014年12月材料款”，本院对中天公司的该主张予以确认；3.中天公司提供的小额普通贷记来账凭证系由相关银行出具并盖章确认，本院对其真实性予以确认，中天公司确认晖峰公司向其转账的该20000元系用于支付本案货款，该自认不违反法律规定，应予确认。
经审理查明，晖峰公司于2015年2月11日向中天公司出具一份结欠条，确认结欠中天公司截止2014年12月的材料款75400元。结欠后，晖峰公司仅付款20000元，余款55400元至今未付。
本院认为，晖峰公司因欠货款向中天公司出具结欠条一份，确认欠款总额75400元，双方之间形成了合法的债权债务关系，晖峰公司应当积极履行付款义务。结欠后，晖峰公司仅付款20000元，余款55400元至今未付，故中天公司有权要求晖峰公司向其支付货款55400元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照最高人民法院关于民间借贷纠纷中未约定借款利息以及逾期还款利息情形下如何计算逾期还款利息的有关规定，中天公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，中天公司可以随时要求晖峰公司履行付款义务，中天公司起诉之日可视为其向晖峰公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年10月18日为宜。
综上所述，晖峰公司尚欠中天公司货款55400元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。晖峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
福建晖峰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江中天模具有限公司货款55400元及支付逾期付款利息（自2016年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由福建晖峰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 施艳萍
人民陪审员 洪超艺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11286号原告：晋江中天模具有限公司，住所地晋江市。法定代表人：庄和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：福建晖峰鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林秧秧,该公司执行董事。原告晋江中天模具有限公司（以下简称“中天公司”）与被告福建晖峰鞋业有限公司（以下简称“晖峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告晖峰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：晖峰公司支付中天公司货款55400元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：中天公司与晖峰公司长期存在业务往来，双方于2015年2月11日进行结算，晖峰公司确认尚欠中天公司货款75400元，并出具一份《结欠条》交由中天公司收执。结欠后，晖峰公司仅付款20000元，余款55400元至今未付。晖峰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因晖峰公司未到庭参加诉讼，且未对中天公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.中天公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明及晖峰公司的企业基本信息均来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的基本身份情况，应予确认；2.中天公司提供的结欠条，中天公司主张在该结欠条上签字的“秦浩钦”系晖峰公司的员工，晖峰公司对此未到庭提出异议，故本院对中天公司的该主张予以采信，此外，该结欠条欠款单位明确载明为晖峰公司，晖峰公司对此也未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明晖峰公司结欠中天公司货款75400元的事实；中天公司主张该结欠条上落款的制表时间“2014年2月11日”系笔误，正确时间应该为2015年2月11日，晖峰公司对此也未到庭提出异议，且结合结欠条的主文“兹结欠中天模具厂截止2014年12月材料款”，本院对中天公司的该主张予以确认；3.中天公司提供的小额普通贷记来账凭证系由相关银行出具并盖章确认，本院对其真实性予以确认，中天公司确认晖峰公司向其转账的该20000元系用于支付本案货款，该自认不违反法律规定，应予确认。经审理查明，晖峰公司于2015年2月11日向中天公司出具一份结欠条，确认结欠中天公司截止2014年12月的材料款75400元。结欠后，晖峰公司仅付款20000元，余款55400元至今未付。本院认为，晖峰公司因欠货款向中天公司出具结欠条一份，确认欠款总额75400元，双方之间形成了合法的债权债务关系，晖峰公司应当积极履行付款义务。结欠后，晖峰公司仅付款20000元，余款55400元至今未付，故中天公司有权要求晖峰公司向其支付货款55400元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照最高人民法院关于民间借贷纠纷中未约定借款利息以及逾期还款利息情形下如何计算逾期还款利息的有关规定，中天公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，中天公司可以随时要求晖峰公司履行付款义务，中天公司起诉之日可视为其向晖峰公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年10月18日为宜。综上所述，晖峰公司尚欠中天公司货款55400元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。晖峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：福建晖峰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江中天模具有限公司货款55400元及支付逾期付款利息（自2016年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由福建晖峰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固审 判 员  施艳萍人民陪审员  洪超艺二〇一七年一月二十三日书 记 员  王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2937号
原告：贾小芳。
委托代理人：贾长征。
被告：楼云健（又名楼云建）。
被告：张淑英。
被告：傅春坚。
原告贾小芳与被告楼云健、张淑英、傅春坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告楼云健和张淑英系夫妻关系。2012年11月28日两被告以经营缺少资金周转为由，在傅春坚的连带担保下，向原告借去人民币30万元，约定月利息为2%计息，借期一年，到期本息一次性付清。同时还约定出借人为实现债权，一切费用由借款人承担，包括诉讼费、代理费、催讨工资及抗诉费用等。原告按约从农行和农村信用社账户转被告楼云健账户，但到借期届满，经原告催讨只付利息5万元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告楼云健、张淑英归还原告借款本金30万元。二、支付约定利息14万元，被告已支付利息5万元，尚应支付利息9万元（利息计算到2014年11月7日止，以后利息按约定利率计算到实际履行日止）；以上二项合计人民币39万元。三、由被告傅春坚承担连带清偿责任之责任。
三被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2012年11月28日由被告楼云健亲笔填写并由被告傅春坚亲笔签名的借条一张及银行回单二张。证明被告楼云健向原告借款并由被告傅春坚担保的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明被告楼云建与被告张淑英系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告楼云健与被告张淑英系夫妻关系。
2012年11月28日，被告楼云健向原告贾小芳借款人民币30万元，由被告傅春坚作保证，并出具借条一张，内容为：“借条借款人因资金周转需要，今借到贾小芳人民币叁拾万元整，借期壹年，自2012年11月28日至2013年11月27日止，月利率为2%计息，到期本息一次性付清。并由：傅春坚承担连带担保。出借人为实现债权，一切费用由借款人承担，包括诉讼费、代理费、催讨工资及执行费用等。借款人：楼云健连带担保人：傅春坚3307261968061715182012年11月28日”。后被告于2013年先后多次支付利息5000元，2014年3月支付利息45000元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告楼云健向原告贾小芳借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告楼云健与被告张淑英婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告楼云健、张淑英归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持；但因原告与被告傅春坚未约定保证期间，而原告又未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告傅春坚对借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼云健、张淑英共同归还原告贾小芳借款本金人民币300000元及利息（利息自2012年11月28日起按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止，尚应扣除已支付利息50000元）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费650元，合计人民币7800元，由被告楼云健、张淑英共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7150元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第588号
申请执行人潘雷，男，1994年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘天缘，男，1992年4月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。
关于潘雷诉刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第582号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院将被执行人继承的楼房查封、评估拍卖等待参与分配，暂时没有履行能力为此申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）讷法执字第588号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷法执字第588号
领导签发
打字
校对
拟办
部门
拟稿人
打印份数3份
核稿人
送达机关
主送当事人
抄送
文件标题
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人潘雷，男，1994年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村1组。
被执行人刘天缘，男，1992年4月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市兴旺御园小区1号楼3单元502室。
关于潘雷诉刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第582号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院将被执行人继承的楼房查封、评估拍卖等待参与分配，暂时没有履行能力为此申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
本院（2014）讷法执字第588号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员梅广义
二○一五年六月十七日
书记员杨维权
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00567号
原告：金明强，农民。
被告：ＸＸ锋，居民。
原告金明强诉被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告ＸＸ锋归还借款7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ锋负担。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金明强到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告因缺少资金于2010年8月22日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付，借期为一个月。后经原告多次催款，被告于2014年5-6月份归还3000元外，余款7000元及利息至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款7000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋归还原告金明强借款7000元及利息（自2010年8月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年七月二十二日
书记员 甘咏华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第98号
原告：吕某某。
委托代理人：何某某。
被告：金某。
原告吕某某为与被告金某租赁合同纠纷一案，于2010年3
月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震
适用简易程序进行审理。因被告金某下落不明，本院于2010年
4月2日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2010
年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人何某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称，2007年起，被告金某向原告租赁脚
手架共8付，被告交付了押金900元，原告将脚手架交付给被告
使用。2010年2月11日，双方进行了结算，被告尚欠原告租金1
0000元，约定于2010年3月5日结清，并由被告出具欠条一份。
欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付租金，也未返
还脚手架。为此，诉请法院，要求：判令被告立即支付脚手架
租金10000元、门架式脚手架折价款4980元，合计14980元，并
按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至实际履
行之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告立
即支付租金10000元，并赔偿逾期利息损失（从2010年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2
、判令被告归还租用原告的8付门架式脚手架或按双方某某的
价格赔偿4660元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
1、欠条一份，证明2010年2月11日经原、被告双方结算
，被告尚欠原告租金10000元，并约定于2010年3月5日前结清
的事实。
2、脚手架租赁（协议）合同单二份，证明原告向被告交
付脚手架共8付的事实。
被告金某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告金某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年4月10日，被告金某向原告吕某某租赁门架式
脚手架共4付，约定租金每天每付2元，被告金某交付了押金50
0元。2007年5月9日，被告金某又向原告吕某某租赁门架式脚
手架4付、滑轮、底座4只，约定脚手架租金每天每付2元，滑
轮、底座租金每天每只1元，被告金某交付了押金400元。双方
分别于当日签订了脚手架租赁（协议）合同单，约定“门架式
脚手架每付配件：门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对、（连
接接头肆只、销子肆个都连接在门架上）”、“如有遗失，照价赔偿，租金实算”、“实际丢赔损费：门架为180元／片，
斜撑为90元／对，台板为180元／块，接头为15元／只，调节
底座为160元／只，脚柱销为2元／只”。2010年2月11日，经
双方结算，被告尚欠原告租金10000元，由被告金某出具欠条
一份，约定于2010年3月5日结清。欠款到期后，被告至今未支
付租金，也未返还租用的门架式脚手架。原告也未返还被告交
付的900元押金。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，具有法
律约束力。被告金某租用原告的脚手架，应当向原告支付租金
并于租赁期限届满后返还脚手架，如不能返还，应该按照双方
某某的脚手架价格给付出租方相应的赔偿金。被告尚欠原告租
金10000元，有被告亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告未
能按约支付租金并归还租赁的脚手架，显属违约，应承担相应
的民事责任。原告变更诉讼请求的申请不违反法律规定，本院
予以准许。原告自愿在脚手架折价赔偿金中扣除押金900元，
不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二
百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起三日内支付原告吕某
某租金10000元，并赔偿逾期利息损失（从2010年3月6日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金某于本判决生效之日起三日内返还原告吕某
某8付门架式脚手架（每付配件包括：门架二片、台板一块、
十字斜撑二对、连接接头四只、销子四个）。如不能按期返还
，则支付原告吕某某相应的折价赔偿金4660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年七月五日
代书 记员 韦林斌
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第339号
原告程XX，女，汉族，41岁。
被告王XX，男，汉族，49岁。
本院在审理原告程XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告程XX于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程XX向本院申请撤诉是在法律规定的范围对其自身权利作出的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告程XX已预交），由原告程XX自行负担。
审判员 林伯军
二〇一五年八月十三日
书记员 周 宁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00400号
原告南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人蒋玉飞，董事长。
委托代理人冯谨、顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路315号。
法定代表人倪德泉，董事长。
本院在审理原告南通恒通混凝土有限公司与被告南通市城山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通恒通混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通恒通混凝土有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通恒通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4206元（已减半），由原告南通恒通混凝土有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3717号
原告徐增彦。
被告王磊。
被告马振龙。
原告徐增彦诉被告王磊、马振龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐增彦到庭参加诉讼，被告王磊、马振龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，被告王磊于2012年5月10日向原告借款5万元，并约定月利率2.8%，借期3个月，定于2012年8月10日还清本金及利息。被告于2013年5月10日归还本金2万元，支付利息12000元，息已付清，下欠本金3万元，及自2013年5月11日起按同期贷款利率四倍计算至还款之日的利息，第二被告马振龙为上述借款提供担保，应承担连带还款责任，原告多次向两被告催要，至今未还，故具状起诉要求判令二被告返还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王磊、马振龙未答辩。
经审理查明，被告王磊于2012年5月10日从原告处借款5万元，由原告聘用的员工李娟华经手出具借据一份，借据中约定月利率2.8%，借期3个月，由被告马振龙进行连带责任担保，担保期限为借款人还清本息为止，借款到期后被告王磊于2013年5月10日归还本金2万元，利息按照月利率2%支付了12000元，余款经向二被告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、李娟华书写的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王磊向原告借款并出具借据，能认定原告与被告王磊之间存在借贷法律关系，被告王磊对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率2.8%，超出了法律规定标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告马振龙对该笔借款进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告马振龙对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张胜楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初592号
原告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：丁某某，女，住吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年，原、被告登记结婚，婚前了解不足，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间经常吵架，2015年7月被告回娘家双方分居至今，原告于2015年8月起诉离婚，法院判决未予支持，但被告一直不回家履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告再次起诉，请求判定离婚，原、被告有一婚生子李某甲现7周岁，一直与原告共同生活，请判定由原告直接抚养。共同生活期间无财产、无债务，请依法判决。
本院认为：原告于2015年8月起诉离婚，本院于2015年9月24日依法判决驳回原告的诉讼请求，原告无新理由、新情况又于2016年3月21日起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鞠秀丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第197号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
委托代理人李本先，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。
委托代理人潘卫东，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。
被告李际旺，男，汉族。
被告李小霞，女，汉族。
被告于春利，男，汉族。
被告李际朋，男，汉族。
被告高祥，男，汉族。
被告王云峰，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李际旺、李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李本先、潘卫东，被告李际旺、于春利、李际朋、高祥、王云峰到庭参加诉讼，被告李小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月17日，被告与原告签订（保证）担保借款合同，借款金额为500000元，期限为2012年4月17日至2013年4月10日，利率按月息11.152‰执行。借款人为李际旺，保证人为李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰。合同订立后，被告李际旺从原告处借款500000元。合同到期后，原告多次催收，被告于2013年8月1日归还本金100000元，剩余400000元至今未付。请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金400000元及合同期内利息29940.49元及截止2013年8月7日的逾期利息4376.26元，本息合计434316.75元及至判决履行完毕之日的利息（利率按月息15.6128‰执行），并承担全部追偿费用。
被告李际旺辩称，原告所诉属实，但是被告现在没有偿还能力，被告可以在两个月内偿还所有借款。
被告于春利辩称，原告所诉属实。
被告李际朋辩称，原告所诉属实。
被告高祥辩称，原告所诉属实。
被告王云峰辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2012年4月17日，原告与被告李际旺签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告李际旺向原告借款本金500000元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月10日，月利率为11.152‰，逾期还款利息按在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即按月利率15.6128‰计算收取逾期利息。
同日，被告李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰自愿为被告李际旺上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告李际旺支付借款本金500000元，并由被告李际旺在贷转存凭证上签字按印认可。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李际旺于2013年8月1日偿还借款本金100000元，剩余借款本金400000元及合同期内（2012年4月17日至2013年4月10日）利息29940.49元以及截止2013年8月7日的逾期利息4376.26元及此后的逾期利息，被告李际旺至今未付，被告李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同一份、保证合同两份、贷转存凭证一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告李小霞与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李小霞未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。本案中，被告欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，原告主张合同期内利息29940.49元及截止2013年8月7日的逾期利息4376.26元未还，且此后的逾期利息应依照月利率15.6128‰计算收取，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，故本院对原告主张的利息数额予以确认。因此原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付至判决履行完毕之日的利息，因该诉讼请求具有不确定性，故应判决被告支付自2013年8月8日起至判决付款之日止，按月利率15.6128‰计算的逾期利息。
被告李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告李际旺没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰承担连带责任后，有权向被告李际旺追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李际旺于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付合同期内利息29940.49元及截止2013年8月7日的逾期利息4376.26元，并支付自2013年8月8日起至判决确定的付款之日止，按月利率15.6128‰计算的逾期利息。
二、被告李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰对上述款项承担连带责任。
三、被告李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰承担连带责任后，有权向被告李际旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，减半收取3908元，保全费2692元，由被告李际旺、李小霞、于春利、李际朋、高祥、王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一三年十月九日
书 记 员 王福龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4519号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨方，男，1963年4月15日生，回族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：晁东香，女，1979年6月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人杨方因与被上诉人晁东香房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨方上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决未查清本案事实。1.案涉房屋为拆迁安置房，一审法院对该事实未查清；2.案涉《房地产买卖中介合同》属于居间合同，买卖双方之间仅达成买卖合同的意向，而非正式的房屋买卖合同，依据南京市房管部门的规定，买卖双方应按房管局统一编制的格式买卖合同文本签订合同；3.一审未查清被上诉人实际损失。二、一审法院在未查清案件事实的情况下，判令上诉人向被上诉人承担129200元违约金和10000元中介费损失，存在不当，损害了上诉人的权益。故请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
晁东香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨方向一审法院起诉请求：解除杨方与晁东香之间的《房地产买卖中介合同》。后杨方撤回起诉，一审法院当庭作出口头裁定：准许撤诉。
晁东香向一审法院反诉请求：1.解除杨方与晁东香签订的房屋买卖合同；2.杨方支付违约金129200元及中介费10000元。
一审法院认定事实：2016年5月12日，杨方、晁东香及南京千盛房产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：晁东香购买杨方位于南京市六合区雄州街道长江路66号五街坊03幢二单元302室的房屋，总价646000元。合同约定，晁东香于签订合同当日支付定金30000元，办理过户手续当日支付210000元首付款。合同同时约定，如一方无正当理由不履行合同，应按标的额的20%，计129200元支付违约金。合同签订后，晁东香按约支付定金30000元，杨方出具收条给晁东香。之后，晁东香多次要求向杨方配合办理过户手续，杨方均表示不再履行合同，并将晁东香支付的定金通过支付宝退还给晁东香。2016年9月6日，杨方的委托律师发函至晁东香，表示双方所签订的房屋买卖合同无效，在退还定金后，合同对双方均不再具有约束力，杨方不再对晁东香负有合同项下的任何义务。
2016年5月12日，晁东香向南京千盛房产经纪有限公司支付中介费10000元，南京千盛房产经纪有限公司出具收据给晁东香，并于11月补开增值税发票给晁东香。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，晁东香与杨方签订的合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行，但杨方在合同履行过程中，表示双方签订合同无效，单方面退还定金并不愿继续出售房屋，不配合办理产权过户手续，构成违约，应承担违约责任。双方在本案审理过程中，对解除案涉合同达成合意，一审法院依法予以确认。双方合同签订后，涉案房屋总价上涨，致使晁东香购买同类型房屋成本大幅提高。双方在合同中约定，违约方应按合同总价的20%支付违约金，在杨方违约后，房价上涨幅度在150000元上下，根据晁东香的损失大小，结合双方的过错程度，晁东香主张杨方按合同约定赔偿损失129200元，并无不当，一审法院予以支持。同时，晁东香已支付的中介费10000元亦应由违约方即杨方承担。综上所述，晁东香的反诉请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除晁东香与杨方签订的关于南京市六合区雄州街道长江路66号五街坊3幢二单元302室的房屋的房地产买卖中介合同；二、杨方于判决生效之日起十日内赔偿晁东香损失129200元及中介费10000元。一审本诉案件受理费减半收取5130元、反诉案件受理费2075元、保全费1570元，合计8775元，由杨方负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院另查明，案涉《房地产买卖中介合同》补充条款第2条约定，任意一方违约将赔付丙方中介佣金为房价的2.4%。
再查明，案涉房屋源由杨方原农村集体土地上被拆迁房屋安置而取得，该房屋建筑面积为78.9平方米。
二审中，针对案涉房屋同地段同类型房屋的市场交易价格问题，被上诉人陈述约11000元/平方米；上诉人陈述不清楚。
上述事实，由《房地产买卖中介合同》、本院询问笔录等在卷证实。
本院认为，案涉《房地产买卖中介合同》既包含买卖合同关于买卖双方之间的权利义务，同时也包含居间合同关于买卖双方与居间方之间的权利义务。上诉人杨方与被上诉人晁东香在该合同当中，就案涉房屋买卖所订立的内容，完全具备买卖合同成立的构成要件，故上诉人主张该合同为居间合同而非买卖合同，以及该合同为意向性合同，与事实不符，与法相悖，本院不予支持。目前，房屋市场价格涨幅较大，晁东香陈述同地段同类型房屋市场价格已涨至11000元/平方米，而杨方对此并未提出相反的意见，仅表示不清楚，本院应采信晁东香的意见。因合同约定的129200元违约金并未超过守约方晁东香应获得的预期涨价利益，故一审法院按约定的违约金判令支持晁东香此项主张，符合法律规定。案涉合同因杨方违约而解除，而晁东香此前已支付居间方中介佣金10000元，属其损失，双方在合同中已约定违约方承担中介费，故一审判令杨方向晁东香予以赔偿，符合约定。
综上所述，杨方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人杨方负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭旭冬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执838号
申请执行人陈红英，女，1977年8月25日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人陈红英与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为购房款和违约金160335元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00472号
原告杨某甲，男，生于1987年9月1日，汉族，重庆市梁平县人，军人，住重庆市梁平县。
被告唐某某，女，生于1963年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告杨某乙，女，生于2006年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
法定代理人唐某某，女，生于1963年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县梁平县。系被告杨某乙之母。
本院在审理原告杨某甲诉被告唐某某、杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田启松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第540号
上诉人（原审被告）：黄兆鹏。
被上诉人（原审原告）：朱善帆。
上诉人黄兆鹏为与被上诉人朱善帆民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。但夏加良上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兆鹏自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第417号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年四月十五日
代书记员 梁昊婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2581号
原告徐某，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告程某甲，农民。
原告徐某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘信永、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍认识，于2010年办理结婚登记手续，于××××年××月份生育双胞胎女儿，于××××年××月份生育一子，婚后时间不长，双方经常生气吵架，被告甚至对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，原告一直在娘家居住，不敢回家，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令原被告离婚；2、由原告抚养双胞胎女儿程某乙和程某丙，由被告抚养婚生子程某丁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称：我不同意离婚，我们没有吵架，为了三个孩子我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年农历8月份经人介绍认识，于2009年农历9月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿程某乙和程某丙，于××××年××月××日生育一子程某丁，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、婚生女程某乙、程某丙、婚生子程某丁常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、子女抚养问题如何进行解决。
本院认为：原被告于2009年农历8月份经人介绍认识，于2009年农历9月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿程某乙和程某丙，于××××年××月××日生育一子程某丁，双方结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，现婚生子女年龄尚小，更需要父母的呵护，原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告程某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3199号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：毛云江，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：兰志霞（被告毛云江之妻），女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周国军，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：庞艳丰（被告周国军之妻），女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告毛云江、兰志霞、周国军、庞艳丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日收案，2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告毛云江、兰志霞、周国军、庞艳丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛云江、兰志霞偿还借款30000元及利息18112.81元，合计48112.81元，2017年3月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告周国军、庞艳丰负连带保证责任。事实和理由：2014年5月30日，四被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：原告向被告毛云江、兰志霞授信金额30000元，授信期限为2014年5月30日至2016年5月20日，并由被告周国军、庞艳丰对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。同日，被告毛云江、兰志霞向原告借款30000元，月息为11.01‰，到期日为2015年5月20日。贷款到期后，被告毛云江、兰志霞未能及时偿还，被告周国军、庞艳丰也未履行连带清偿责任。该笔借款截至2017年3月23日尚欠本金30000元，利息18112.81元，本息合计48112.81元。现将各被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毛云江、兰志霞、周国军、庞艳丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告毛云江、兰志霞签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告毛云江、兰志霞；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年5月30日至2016年5月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告毛云江、兰志霞，保证人为被告周国军、庞艳丰。自2014年5月30日起，贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2015年5月20日，保证人周国军、庞艳丰自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告毛云江、兰志霞在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年5月20日。截至2017年3月23日，尚欠本金30000元，利息18112.81元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毛云江、兰志霞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告周国军、庞艳丰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛云江、兰志霞在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金30000元及截至2017年3月23日的利息18112.81元，合计48112.81元；2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告周国军、庞艳丰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告毛云江、兰志霞、周国军、庞艳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第158号
本院在执行申请执行人周虹与被执行人赵福堂抚育费纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵福堂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16414号
原告：赵璐瑛，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：张猛，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张珍，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告赵璐瑛为与被告张猛、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告赵璐瑛的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告张猛、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵璐瑛起诉称：原告与被告张猛系朋友关系，被告张猛因资金周转需要于2014年1月27日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款本金200000元，于2014年2月27日前还清。因被告张猛未按约返还借款，经原告多次催讨，被告于2015年11月8日在上述借条上签字再次确认上述借款金额。后原告多次向被告催讨剩余借款无果。现起诉，请求判令：一、被告张猛、张珍立即归还借款20万元、支付利息175482.74元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2014年1月27日起暂计算至2017年7月1日止，利息计算至借款实际付清之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告张猛、张珍立即归还借款140000元，并支付自起诉之日起至借款实际付清之日止按年率4.35%计算的利息。
原告赵璐瑛为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条（原件）一份，用以证明被告张猛向原告赵璐瑛借款20万元的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，用以证明案涉借款系被告张猛、张珍夫妻关系存续期间债务的事实。
被告张猛、张珍未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张猛、张珍送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月27日，被告张猛向原告出具借条一份，载明被告张猛向原告借到人民币现金20万元整，2014年2月27日前还清。后被告张猛在借条下方注明此金额在2015年11月8日前未动过。在庭审中，原告自认被告于2016年归还借款6万元。
另查明，被告张猛、张珍于2011年10月18日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。
本院认为，原告赵璐瑛与被告张猛之间的借贷关系合法有效。被告张猛未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告张猛、张珍婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告张猛个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告赵璐瑛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张猛、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛、张珍返还原告赵璐瑛借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张猛、张珍支付原告赵璐瑛自2017年9月20日起至本金实际付清之日的利息，按年利率4.35%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张猛、张珍负担。
原告赵璐瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张猛、张珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16414号原告：赵璐瑛，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：张猛，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张珍，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告赵璐瑛为与被告张猛、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告赵璐瑛的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告张猛、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵璐瑛起诉称：原告与被告张猛系朋友关系，被告张猛因资金周转需要于2014年1月27日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款本金200000元，于2014年2月27日前还清。因被告张猛未按约返还借款，经原告多次催讨，被告于2015年11月8日在上述借条上签字再次确认上述借款金额。后原告多次向被告催讨剩余借款无果。现起诉，请求判令：一、被告张猛、张珍立即归还借款20万元、支付利息175482.74元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2014年1月27日起暂计算至2017年7月1日止，利息计算至借款实际付清之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告张猛、张珍立即归还借款140000元，并支付自起诉之日起至借款实际付清之日止按年率4.35%计算的利息。原告赵璐瑛为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条（原件）一份，用以证明被告张猛向原告赵璐瑛借款20万元的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，用以证明案涉借款系被告张猛、张珍夫妻关系存续期间债务的事实。被告张猛、张珍未作答辩和举证。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张猛、张珍送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月27日，被告张猛向原告出具借条一份，载明被告张猛向原告借到人民币现金20万元整，2014年2月27日前还清。后被告张猛在借条下方注明此金额在2015年11月8日前未动过。在庭审中，原告自认被告于2016年归还借款6万元。另查明，被告张猛、张珍于2011年10月18日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。本院认为，原告赵璐瑛与被告张猛之间的借贷关系合法有效。被告张猛未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告张猛、张珍婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告张猛个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告赵璐瑛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张猛、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张猛、张珍返还原告赵璐瑛借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张猛、张珍支付原告赵璐瑛自2017年9月20日起至本金实际付清之日的利息，按年利率4.35%计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告张猛、张珍负担。原告赵璐瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张猛、张珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年十一月二十八无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第109号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韦祖康，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠谋，农民。
申请再审人韦祖康因与被申请人韦忠谋恢复原状纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1792号民事判决及本院（2014）百中民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人韦祖康申请再审称：一、二审采纳被申请人韦忠谋提供的现场照片、现场视频资料及一审法院对村干部陆某、邝海平的调查询问笔录和现场勘查，而不采纳申请再审人韦祖康提供的证人黄某、韦某甲、陆某出具的说明书，一、二审对双方证据的偏听偏信导致认定事实错误。申请再审人在一审庭审中提供了证人黄某、韦某甲、陆某出具的说明书，该说明书证明被申请人毁坏申请再审人的引水水坝，使申请再审人无法耕种稻田。此外，证人陆某的证言证明了申请再审人自上世纪80年代，一直使用田头争议的水源灌溉其承包的责任田。2012年申请再审人与被申请人有矛盾后，被申请人将位于申请再审人接水田头一层石崖挖掉，降低申请再审人的引水水位，使申请再审人无法引水。申请再审人无奈之下被迫筑坝恢复引水。一、二审判决认为修建水坝蓄水不是解决申请再审人水田灌溉的问题唯一方式，该认定的事实并没有经过调查。申请再审人提供的证人罗某、韦某乙上洋屯的村民及韦炳寿、黄绍伍等谷弄屯的村民出具的证明书，均证明申请再审人可引水的水渠是谷弄屯灌溉的水渠，申请再审人无权取水，所以申请再审人只能筑坝引水。综上，一、二审判决认定事实错误，申请再审人请求法院对本案予以再审。
本院认为：根据又方当事人原提供的证据及一审法院依职权进行的现场勘查、调查询问笔录，本案查明的事实为，申请再审人韦祖康为泮水乡平泮村林蒌屯村民，在林陋屯“同下”（地名）有承包地0.9亩水田。同屯的被申请人韦忠谋耕种的水田在申请再审人水田的上方。两块水田居于两山之间的坡地并相邻。被申请人的水田地势高，申请再审人的水田地势低，属梯形田。两块水田边有一溪道经改良为水田灌溉水利渠道，申请再审人与被申请人均引用该水田灌溉。2012年，申请再审人在被申请人水田下方处的水渠修建简易水坝蓄水灌溉水田，由于水势过大，对被申请人的水田构成威胁，被申请人便将该简易水坝拆除。申请再审人认为被申请人拆除水坝行为已构成侵权，双方为此引发纠纷。对以上一、二审查明的事实，双方当事人均无异议。基于上述查明的事实，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，申请再审人与被申请人耕种的水田相邻，双方应按照有利于生产、公平和平的原则处理用水灌溉。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案申请再审人韦祖康为了取水灌溉自己的水田，采用修建简易水坝堵截自然流水蓄水的方法，导致水坝蓄水后浸泡被申请人韦忠谋耕种的水田，侵害了被申请人的权益。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第98条、第99条的规定，一方擅自堵截自然流水，影响他方正常生产的，他方有权请求排除妨碍。相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许，但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水。本案申请再审人在修建水坝堵截自然流水蓄水后，也没有采取适当保护措施，导致水坝蓄水浸泡被申请人的水田，影响被申请人正常生产，申请再审人修建水坝危害到他人正常生产的行为不应受法律的保护，故一、二审不支持申请再审人韦祖康要求恢复修建简易水坝的诉讼请求，有事实和法律依据，判决并无不当。申请再审人称被申请人韦忠谋将位于申请再审人接水田头一层石崖挖掉，降低申请再审人的引水水位，使申请再审人无法引水，因此其才修建水坝的申请再审理由，对该事实因申请再审人没有证据证实，故本院不予以采信。如申请再审人认为被申请人挖掉接水田头一层石崖的行为侵害到其取水灌溉水田的权益，其理应通过合法的途径对该侵权行为进行确认，随后再依法采取措施排除妨害，恢复原状。
综上，申请再审人韦祖康的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人韦祖康的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆心君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审58号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人邓某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）78号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月22日作出的谷土资执罚（2015）78号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区7组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）78号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）78号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第934号
上诉人（原审被告）展丰能源技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海崎美崎太阳能新材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人展丰能源技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人展丰能源技术（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人展丰能源技术（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1053号
申请人赵玉燕。
被执行人孙建勇。
被执行人蒋景龙。
被执行人刘同强。
被执行人张勇。
申请人赵玉燕与被执行人孙建勇、蒋景龙、刘同强、张勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人赵玉燕以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字275号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤华。
委托诉讼代理人：杜春秋（张凤华之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张崇臣。
委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
再审申请人张凤华因与被申请人张崇臣排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张凤华申请再审称，《中华人民共和国农村土地承包法》第37条第1款的规定，属于倡导性规范，并非效力性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条规定，承包方依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案，请求合同无效的，不予支持。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第36条规定，同一集体经济组织成员之间，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不因未签订书面协议、未报发包方备案而无效。互换协议履行后，除当事人对互换期间有明确约定的外，应以土地承包合同期限确定互换协议的剩余期限，承包期内当事人主张解除互换协议的，不予支持。据此，一、二审适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张崇臣提交意见称，同意一、二审判决。
本院经审查认为，张凤华要求张崇臣停止对互换土地的耕种，并要求张崇臣赔偿其树苗损失及耕种不能的损失，根据双方提交的证据及在案陈述，结合涉案土地的实际使用情况，一、二审判决驳回张凤华的诉讼请求，并无不当。综上，张凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张凤华的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠