南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1869号
原告夏道明,男,汉族，1968年5月11日出生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告南京缇城商贸有限公司,住所地江苏省南京市燕子矶街道柳塘社区柳塘创业园。
法定代表人赵宏骏，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，营业场所江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人贺鹏，该公司员工。
原告夏道明与被告南京缇城商贸有限公司（以下简称缇城商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员韩艳适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告夏道明及其委托代理人李发全，被告缇城商贸公司的法定代表人赵宏骏，被告人寿保险公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏道明诉称，2015年7月25日8时许，在疏港大道某某大道路口，汤某驾驶车牌为苏A×××××号重型自卸车与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车、手机损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告汤某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告夏道明即被送往医院救治。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4570元，住院伙食补助费54元（18元/天×3天），营养费600元（20元/天×30天），误工费17250元（2300元/月×7.5个月），护理费4500元（100元/天×45天），交通费2000元，财产损失800元，鉴定费1520元，精神损害抚慰金3000元，合计34294元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告缇城商贸公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后我方垫付了医疗费7810元，但不包含在原告主张的诉讼请求范围内，我公司自行去人寿保险公司理赔。其他同保险公司的意见。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起交通事故还存在另外两名伤者，交强险内要求预留相应的份额。对于鉴定意见书，误工期限、护理期限、营养期限过长，鉴定机构应当提供相应的补充意见。对于医疗费，我公司不承担从9月份后及相应的后续治疗费用。对于住院伙食补助费，我公司认可54元。营养费认可360元（12元/天×30天）。护理费认可2700元（60元/天×45天）。精神损害抚慰金、财物损失，我公司不予认可。交通费、误工费由法院酌定。
经审理查明，2015年7月25日8时25分，在疏港大道某某大道路口，汤某驾驶车牌为苏A×××××号重型自卸车因观察疏忽与骑行自行车的夏道明相撞，与骑驶电动自行车的位某相撞，造成原告夏道明受伤，自行车、手机损坏，位某与乘客位某甲受伤、位某手机及电动自行车损坏的交通事故。此次事故经交警七大队处理，认定被告汤某负此次事故的全部责任。
苏A×××××号重型自卸车登记在被告缇城商贸公司名下，汤某为该公司雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，夏道明先后前往江苏省中西医结合医院、南京鼓楼医院、南京栖霞医院诊治，原告夏道明为此支付医疗费4571.02元。被告缇城商贸公司垫付了部分医疗费，要求自行至保险公司进行理赔。
2016年6月2日，原告夏道明委托南京正泓司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年6月20日，正泓司法鉴定所出具宁泓司（2016）临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏道明误工期限以伤后240日为宜。2、护理期限以伤后45日为宜。3、营养期限以伤后30日为宜。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、银行交易明细、工资表等证据及各方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护。原告夏道明因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告人寿保险公司认为原告前期的诊断证明书中未涉及颈部伤情，鉴定意见的误工期限、营养期限、护理期限过长。南京正泓鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且原告的治疗有疾病诊断书相印证，该鉴定程序合法、内容真实，本院予以采信。因本起事故中另有位某、位某甲两名人员受伤，其均为轻微伤且缇城商贸公司已经赔付1000元，在本案中不再为两名受伤人员在交强险限额内预留份额。本起交通事故发生于保险期间，被告人寿保险公司作为苏A×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人寿保险公司应当根据商业三者险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告缇城商贸公司承担赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，关于原告主张的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、疾病诊断证明书及当事人陈述等相关证据，对于其中9月份后产生的医疗费用，系因本次交通事故产生的费用，为原告的实际损失。原告夏道明主张医疗费损失4570元，与法律并无不符，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。本院结合原告的伤情及原被告的陈述意见，确定为54元（18元/天×3天）。
3、误工费。据夏道明提交的工资表、银行对账明细，可以证明其在事故前平均工资数额为2080.75元[（2179元+2198元+1910元+2036元）÷4]，以此计算夏道明的误工损失更为合理。结合鉴定意见确定的期限、夏道明实际未上班的天数及原告的诉讼请求，本院确认夏道明的误工费为15606元（2080.75元/月×7.5个月）。
4、营养费。根据原告的伤情、原被告陈述及鉴定意见确定的期限30日，确定为600元（20元/天×30天）。
5、护理费。根据原告的伤情和实际情况，参照护理期间70元/天的标准，结合鉴定意见45天的期限，确定为3150元（70元/天×45天）。
6、交通费。原告虽未提供证据，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情确定交通费为300元。
7、财产损失。原告在本次事故中确系存在自行车及手机损坏的事实，但原告未提供证据证明其财产损失的具体数额，故本院酌情确定为600元。
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，其要求精神损害抚慰金3000元无事实和法律依据，本院对此部分主张不予支持。
9、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，原告主张鉴定费1520元本院予以支持。
综上，上述各项损失共计24880元（不含鉴定费）。被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告夏道明24880元。
鉴于被告缇城商贸公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即人寿保险公司全额代为赔付，故本院对被告缇城商贸公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏道明各项损失共计24880元；
二、驳回原告夏道明对被告南京缇城商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元由被告南京缇城商贸有限公司负担（此款原告夏道明已预交，被告南京缇城商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 艳
二〇一六年八月八日
书记员 潘明珠