wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第40号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王建良。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市公安局萧山区分局。
再审申请人王建良因与杭州市公安局萧山区分局其他行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建良申请再审称，所谓刑事侦查行为，行政诉讼法第12条及其司法解释明确阐明：“刑事侦查权行为必须有刑事诉讼法明确授权，实施机关包括公安、国家机关、海关�军队保卫部门、监狱等。刑事侦查权行为必须在刑事立案之后侦查犯罪行为的过程中实施，在刑事立案之前的行为理应是行政行为。”公安机关不予立案的行政行为发生在刑事立案之前，该行政不作为属行政行为。因此，申请人的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围。综上，请求浙江省高级人民法院撤销原一、二审裁定。
本院认为，对刑事案件是否予以立案属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，王建良对公安机关不予刑事立案的行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，原审裁定对王建良的起诉不予立案并无不当。
综上，王建良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的�形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建良的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙百芹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4789号
原告：吴贻华，男，1958年5月24日出生，汉族，住灌云县。
被告:王祥，男，1979年6月3日出生，汉族，住灌云县。
被告：ＸＸ，男，1988年4月17日出生，汉族，住灌云县。
被告：王成瑞，男，1990年8月1日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告吴贻华与被告王祥、ＸＸ、王成瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴贻华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贻华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贻华撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告吴贻华承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年十一月一日
书记员 张 露
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第295号
原告：张某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告张某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告张某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1151.1元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1171.1元、3月26日-
3月30日工资287元，合计人民币2609.2元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告张某某工资款人民币2609.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2745号
原告唐庆。
委托代理人黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。
委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告杨益球。
原告唐庆与被告杨益球民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告唐庆的委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼；被告杨益球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆诉称，2011年10月10日至2013年4月18日期间，被告共向原告六次借款共计355万元整，并分别出具了借条给原告收执，其中两笔借款还约定有利息。对上述借款，原告部分以现金形式交付给被告、部分通过银行转账方式交付。现借款期限已届满，原告多次催讨，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告清偿原告借款本金355万元及利息（其中借款本金50万元、100万元的利息，分别从2011年10月10日、2013年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；借款本金30万元、50万元、85万元、40万元的利息，分别从2014年12月30日、2014年4月29日、2014年8月14日、2014年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。上述六笔借款利息均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨益球未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日至2013年4月18日期间，被告共向原告六次借款共计355万元整。其中，2011年10月10日借款50万元，定于2014年1月10前归还，月利率3%；2011年11月29日借款30万元，定于2014年12月29日归还；2012年1月26日借款50万元，定于2014年4月28日归还；2012年2月11日借款85万元，定于2014年8月13日归还；2012年2月26日借款40万元，定于2014年8月26日归还；2013年4月18日借款100万元，定于2013年7月30日前归还，月利率2%。被告对上述借款立分别写了6份借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今拒付。原告遂向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款共计355万元给被告杨益球，有借条、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。现借款期限均已届满，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告现请求被告归还借款本金355万元，理由充分，本院依法予以支持。
至于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于2011年10月10日的50万元的借款，双方约定月利率为3%，已超过银行同期同类贷款利率四倍，原告现主张按银行同期同类贷款利率四倍计算该两笔借款的利息，并未违反法律规定，本院予以支持；对于2013年4月18日的100万元借款，双方约定月利率为2%，并未超过银行同期同类贷款利率四倍，故对该笔借款的利息，本院仅支持按双方约定的月利率2%计算，超出部分，不予支持；对于其余借款，双方均未约定有利息，现原告主张从借款期限届满之日起按银行同类贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨益球经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益球偿还原告唐庆借款本金355万元；
二、被告杨益球向原告唐庆支付利息（利息计算：1、以借款本金50万元为基数，从2011年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；2、以借款本金100万元为基数，从2013年4月18日起，按月利率2%计付；3、以借款本金30万元、50万元、85万元、40万元为基数，分别从2014年12月30日、2014年4月29日、2014年8月14日、2014年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。上述六笔借款利息均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告唐庆的其他诉讼请求。
本案受理费40954元，由被告杨益球负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费40954元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 开
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1409号
原告松林�曾用名肖松林），男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告春燕，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告松林诉被告春燕追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了缺席审理。原告松林到庭参加诉讼，被告春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松林诉称，2010年11月7日被告春燕经我担保从赵春云处借款13000元，因被告春燕未履行还款义务，我履行保证责任偿还该借款及逾期利息共计19760元。后我向被告春燕主张权利，被告却拒不给付上述款项。故现诉至法院，要求被告偿还借款19760元，同时要求被告春燕负担本案诉讼费。
被告春燕未作答辩。
原告松林当庭提交以下证据：
�右前旗人民法院（2013）科民初字第974号民事调解书（复印件）一份，用以证明被告春燕经原告松林担保从赵春云处借款，原告松林履行保证责任将偿还借款的事实；
科右前旗人民法院执行案件标的收取凭证（复印件）两份，用以证明原告松林履行保证责任将全部执行款履行完毕的事实。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明，对原告松林主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告春燕从他人处借款原告松林履行保证责任偿还该借款的事实清楚，证据确实充分。故本院对原告松林要求被告春燕偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春燕于本判决�效后三日内给付原告松林借款19760元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一五年七月二十九日
书记员 那日苏
附�律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第939号
罪犯汪某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年10月28日作出（2013）北刑初字第616号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯汪某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯汪某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯汪某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某准予假释（假释考验期限至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2404号
上诉人（原审原告）赵占国。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人李建营，该公司董事长。
上诉人赵占国与被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人赵占国不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4420号民事裁定，向本院提起上诉。现本案已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。该解释虽未对按撤诉处理的情况作出规定，但“按撤诉处理”与当事人申请撤诉获准产生相同的法律后果，这是该法律规定的应有之义。故应当认定巩义市劳动人事争议仲裁委员作出的巩劳人仲案字（2014）161号仲裁裁决已发生法律效力。赵占国对于已经发生法律效力的仲裁裁决提起诉讼的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵占国的起诉。
上诉人赵占国上诉称，一审裁定程序违法，一审法院对按撤诉处理的劳动争议案件裁定送达后，原仲裁裁决自裁定送达当事人之日起发生法律效力的理解，没有法律依据。故，诉请依法撤销原审民事裁定，并裁定巩义市人民法院继续审理。
本院认为，上诉人与被上诉人均签收了（2014）巩民初字第4288号民事裁定书，表明上诉人同意了撤诉，那么巩义市劳动人事争议仲裁委员作出的巩劳人仲案字（2014）161号仲裁裁决即发生法律效力。故原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 予
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一五年十二月八日
书记员 耿文静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第295号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年1月8日出生。因本案于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月中旬的一天6时许，被告人钟某来到深圳市南山区光前村，趁无人注意，将被害人谭某停放在此处的一辆红色自行车盗走，变卖得人民币18元。
2、2013年10月下旬的一天13时许，被告人钟某再次来到南山区光前村，趁无人注意，将被害人黄某停放在此的一辆白色自行车盗走，变卖得人民币15元。
3、2013年11月18日13时许，被告人钟某再次来到深圳市南山区光前村，趁无人注意，准备将被害人张某停放在该处的一辆红色自行车盗走时，被该栋楼的房东发现并举报，随后该小区保安员赶到现场将被告人钟某抓获，并当场缴获上述自行车。经鉴定，上述自行车价值人民币160元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）434号量刑建议书，建议对被告人钟某判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人张某、黄某、谭某的陈述；证人王某、邓某的证言及辨认笔录；受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，缴赃经过，侦查机关出具的情况说明，被盗自行车照片，被告人身份材料；被盗自行车价格鉴证意见书；现场勘查笔录及照片，被告人钟某的现场指认笔录；被告人钟某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某在实施第三单盗窃时，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其较好的认罪态度、犯罪情节、社会危害性等，本院采纳公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起执行至2014年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年三月三日
书记员 苏淦德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22598号
原告:田水利，男，汉族，1979年4月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告田水利诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告田水利经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告田水利无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22598号原告:田水利，男，汉族，1979年4月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告田水利诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告田水利经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告田水利无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01015号
原告梁录印，男，1955年3月8日出生，汉族。
委托代理人闫新盈、王艳，北京市炜衡律师事务所律师。
被告陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路91号。
法定代表人赵喜林，该公司董事长。
委托代理人吴勇，男，1980年6月8日出生，汉族。
原告梁录印与被告陕西凤凰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁录印委托代理人闫新盈、王艳，被告陕西凤凰房地产开发有限公司委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，其与被告签订商品房买卖合同，签字后，被告以公司签字盖章为其办理按揭为由未将合同正式文本交付原告，至今也未将商品房买卖合同返还于其。合同约定的标的是被告开发的位于某某大厦某某号楼商品房，建筑面积为85.03平方米，房屋总价款共计674267元，其支付首付款364267元，其中2010年12月29日交付204267元，2011年1月20日交付16万元，其余款项以按揭方式支付，被告于2011年9月30日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后，其按照约定在规定的时间期限内将办理按揭贷款的所有资料提交给被告，并按被告要求在被告及银行提供的所有文件上签字盖章，但被告历时一年有余没有为其将按揭办理下来，合同无法继续履行。且被告在其宣传册中称：地铁二号线出入口直接设入本大厦地下一层，被告违背承诺，存在欺骗嫌疑。另按合同约定被告应在2011年9月30日前交房，但被告超过60日仍旧未向原告交房，按照约定合同解除，被告应向其支付违约金。原告就退房、退还房价款及支付违约金事宜已书面通知被告，并多次与被告协商，被告借故推脱，至今无结果，故其诉至法院请求法院依法判令被告立即退还其支付的首付款364267元及利息16766元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，其在销售该房屋时已取得西安市商品房预售许可证，其与原告在自愿平等之情况下已签订商品房买卖合同，并已经生效备案。原告首付款为204267元，剩余房款为470000元整办理银行按揭。关于原告和其妻子任焕香向中国建设银行股份有限公司经开区支行提供的购买人工资收入证明，显示其二人已在西安市鸿康医疗科技有限公司连续工作2年，分别任职副总、财务部经理，而建设银行经核实西安市鸿康医疗科技有限公司法定代表人为梁亚军，营业时间开始于2009年1月22日，个人工资收入证明西安市鸿康医疗科技有限公司出具此证明时间为2011年1月14日，证明原告和其妻子任焕香未足两年，存在虚假，银行未批准按揭手续，依据商品房买卖合同附件六第二条“由于买受人提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应于收到出卖人通知之日起10日一次性向出卖人付清全部房款”，首付款交于答辩人后，银行按揭资料提交银行未获批准，2011年1月20日原告又付款16万元整房款，时至今日原告仍欠其房款310000元整，其认为原告先行违约，何谈退还首付款和支付利息，依据合同的诚信原则，保护合同的稳定，原告应该继续履行商品房买卖合同义务，其请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁录印与被告陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）签订某某号商品房买卖合同。合同约定首付房款204267元，剩余房款470000元办理银行按揭；交房时间为2011年9月30日，逾期交房60日买受人有权解除合同；合同第九条约定逾期交房60日买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；合同附件六第二条约定，买受人提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致银行未批准买受人的贷款申请，买受人应于收到出卖人通知之日起10日内一次性向出卖人付清全部房款，逾期出卖人有权解除合同，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任。2010年12月29日与2011年1月20日，原告分别向被告支付房款204267和160000元。2011年11月19日被告凤凰公司向原告发出交房通知书载明被告于2011年11月25日至30日向原告正式交房。另查，梁录印的个人工资收入证明载明，至2011年1月14日其在西安市鸿康医疗科技有限公司任副总并已连续工作两年。另查，西安市鸿康医疗科技有限公司营业执照显示其营业期限自2009年1月22日。
上述事实，有原告提供的收款收据、交房通知书、被告提供的商品房买卖合同、工资收入证明、西安市鸿康医疗科技有限公司基本信息及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的合法权利依法受法律保护。原被告双方签订的关于被告出售编号为某某号的商品房买卖合同系双方真实意思的表示且未违反相关法律法规以及强制性规定应属合法有效。关于原被告双方所签订的房屋买卖合同第九条规定，被告凤凰公司迟延交房已超过60天，原告现主张解除双方所签房屋买卖合同并返还已付房款，于法有据，本院依法予以支持。另原告梁录印提供的用于办理房屋按揭手续的个人工资收入证明与事实不符，致使其未能与银行订立商品房担保贷款合同，原告存在违约行为应当承担相应的违约责任，故关于原告主张16766元利息一节，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告梁录印与被告陕西凤凰房地产开发有限公司签订编号为某某号商品房买卖合同；
二、被告陕西凤凰房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告梁录印购房款364267元；
三、驳回原告梁录印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由原告梁录印承担1000元，被告陕西凤凰房地产开发有限公司承担6015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杨晨曦
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第01015号原告梁录印，男，1955年3月8日出生，汉族。委托代理人闫新盈、王艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路91号。法定代表人赵喜林，该公司董事长。委托代理人吴勇，男，1980年6月8日出生，汉族。原告梁录印与被告陕西凤凰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁录印委托代理人闫新盈、王艳，被告陕西凤凰房地产开发有限公司委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，其与被告签订商品房买卖合同，签字后，被告以公司签字盖章为其办理按揭为由未将合同正式文本交付原告，至今也未将商品房买卖合同返还于其。合同约定的标的是被告开发的位于某某大厦某某号楼商品房，建筑面积为85.03平方米，房屋总价款共计674267元，其支付首付款364267元，其中2010年12月29日交付204267元，2011年1月20日交付16万元，其余款项以按揭方式支付，被告于2011年9月30日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后，其按照约定在规定的时间期限内将办理按揭贷款的所有资料提交给被告，并按被告要求在被告及银行提供的所有文件上签字盖章，但被告历时一年有余没有为其将按揭办理下来，合同无法继续履行。且被告在其宣传册中称：地铁二号线出入口直接设入本大厦地下一层，被告违背承诺，存在欺骗嫌疑。另按合同约定被告应在2011年9月30日前交房，但被告超过60日仍旧未向原告交房，按照约定合同解除，被告应向其支付违约金。原告就退房、退还房价款及支付违约金事宜已书面通知被告，并多次与被告协商，被告借故推脱，至今无结果，故其诉至法院请求法院依法判令被告立即退还其支付的首付款364267元及利息16766元并承担本案的诉讼费。被告辩称，其在销售该房屋时已取得西安市商品房预售许可证，其与原告在自愿平等之情况下已签订商品房买卖合同，并已经生效备案。原告首付款为204267元，剩余房款为470000元整办理银行按揭。关于原告和其妻子任焕香向中国建设银行股份有限公司经开区支行提供的购买人工资收入证明，显示其二人已在西安市鸿康医疗科技有限公司连续工作2年，分别任职副总、财务部经理，而建设银行经核实西安市鸿康医疗科技有限公司法定代表人为梁亚军，营业时间开始于2009年1月22日，个人工资收入证明西安市鸿康医疗科技有限公司出具此证明时间为2011年1月14日，证明原告和其妻子任焕香未足两年，存在虚假，银行未批准按揭手续，依据商品房买卖合同附件六第二条“由于买受人提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应于收到出卖人通知之日起10日一次性向出卖人付清全部房款”，首付款交于答辩人后，银行按揭资料提交银行未获批准，2011年1月20日原告又付款16万元整房款，时至今日原告仍欠其房款310000元整，其认为原告先行违约，何谈退还首付款和支付利息，依据合同的诚信原则，保护合同的稳定，原告应该继续履行商品房买卖合同义务，其请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁录印与被告陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）签订某某号商品房买卖合同。合同约定首付房款204267元，剩余房款470000元办理银行按揭；交房时间为2011年9月30日，逾期交房60日买受人有权解除合同；合同第九条约定逾期交房60日买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；合同附件六第二条约定，买受人提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致银行未批准买受人的贷款申请，买受人应于收到出卖人通知之日起10日内一次性向出卖人付清全部房款，逾期出卖人有权解除合同，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任。2010年12月29日与2011年1月20日，原告分别向被告支付房款204267和160000元。2011年11月19日被告凤凰公司向原告发出交房通知书载明被告于2011年11月25日至30日向原告正式交房。另查，梁录印的个人工资收入证明载明，至2011年1月14日其在西安市鸿康医疗科技有限公司任副总并已连续工作两年。另查，西安市鸿康医疗科技有限公司营业执照显示其营业期限自2009年1月22日。上述事实，有原告提供的收款收据、交房通知书、被告提供的商品房买卖合同、工资收入证明、西安市鸿康医疗科技有限公司基本信息及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，公民的合法权利依法受法律保护。原被告双方签订的关于被告出售编号为某某号的商品房买卖合同系双方真实意思的表示且未违反相关法律法规以及强制性规定应属合法有效。关于原被告双方所签订的房屋买卖合同第九条规定，被告凤凰公司迟延交房已超过60天，原告现主张解除双方所签房屋买卖合同并返还已付房款，于法有据，本院依法予以支持。另原告梁录印提供的用于办理房屋按揭手续的个人工资收入证明与事实不符，致使其未能与银行订立商品房担保贷款合同，原告存在违约行为应当承担相应的违约责任，故关于原告主张16766元利息一节，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告梁录印与被告陕西凤凰房地产开发有限公司签订编号为某某号商品房买卖合同；二、被告陕西凤凰房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告梁录印购房款364267元；三、驳回原告梁录印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由原告梁录印承担1000元，被告陕西凤凰房地产开发有限公司承担6015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  冯林林代理审判员  韩武娜二〇一二年十月二十九日书 记 员  杨晨曦----
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1679-2号
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山通达路8号。
负责人尼云山，行长。
被申请人山重建机有限公司，住所地临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人伦学廷，董事长。
本院于2015年10月16日作出（2015）临兰执保字第1679号财产保全的裁定，保全了被申请人山重建机有限公司所有的挖掘机54台。现被申请人已履行了还款义务，申请人申请解除对被申请人所有的54台挖掘机的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山重建机有限公司所有的54台挖掘机的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贺淑芬，女，汉族，1948年4月4日出生，四川省内江市人，无业。
委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
委托代理人：付淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：黄同群，男，汉族，1943年4月28日出生，江苏省泰兴市人，原农二师28团退休职工。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
申请再审人贺淑芬因与被申请人库尔勒市人民政府、原审第三人黄同群不服土地行政行为一案，不服本院（2013）巴行终字第10号行政判决，向自治区高级人民法院申请再审。自治区高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）新行监字第7号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人贺淑芬及委托代理人张皓添、任育民、被申请人库尔勒市人民政府的委托代理人付淑霖、原审第三人黄同群及委托代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市人民法院一审查明，1993年贺淑芬与库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村4组签订了土地承包合同后，由贺淑芬先行投资开发。后第三人黄同群加入进来，当时贺淑芬与第三人系同居关系。第三人黄同群在该土地上也进行了投入。1995年第三人取得了库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村4组150亩农用土地的开发权，2003年第三人要求办理国有土地使用证，经库尔勒市人民政府验收认为第三人开发的土地种植情况良好已经达到验收条件，依法为第三人办理了国有土地使用证。贺淑芬认为库尔勒市人民政府没有调查清楚就为第三人进行土地登记，侵犯了其合法权益。庭审中，库尔勒市人民法院依据《土地登记规则》进行审查后，认为库尔勒市人民政府的行政程序符合法律规定，办证手续齐全，故对贺淑芬对库尔勒市人民政府作出的行政行为程序提出异议不予采信。
库尔勒市人民法院一审认为，本案涉诉的位于库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村4组150亩系贺淑芬与第三人在同居期间共同投资。共同开发的，第三人以自己的名义办理土地使用证，库尔勒市人民政府给其颁发土地使用证并无不当。贺淑芬要求撤销库尔勒市人民政府给第三人颁发的库国用第00000628号国有土地使用证的诉讼请求，不予支持。贺淑芬可以通过其他方式对同居关系期间的财产进行析产，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第二项之规定，判决驳回贺淑芬的诉讼请求。
贺淑芬不服上诉称，一审法院认定事实不清，没有合理合法、公平公正的判决，严重损害了其利益。请求判决库尔勒市人民政府作出的行政登记无效，并判令重新作出新的行政行为，将自己开垦的150亩荒地登记在其名下。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院二审认为，根据本案的事实，本案涉诉的150亩土地确系上诉人与第三人在同居期间共同投资、共同开发的。但第三人以自己的名义办理土地使用证，被上诉人库尔勒市人民政府的登记行为从办理程序上并无违反法律法规的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人诉讼请求的同时，指明了贺淑芬可以通过其他方式对同居关系期间的财产进行析产。对此，上诉人的上诉理由不能成立。遂判决：驳回上诉，维持原判。
贺淑芬申请再审称：原审认定事实不清，登记在第三人名下的150亩土地是申请人单独投资开发的个人财产，而原审认定该150亩土地是与第三人同居期间的财产没有依据，并且库尔勒市人民政府未尽审慎审查义务，致使黄同群适用明显虚假的材料骗取土地登记证书。故请求撤销土地使用证书，并将其办理在申请人名下。
被申请人库尔勒市人民政府代理人辩称：申请人适用法律错误，本案是行政诉讼，申请人用民事诉讼提起申请再审。其办证事实和办证依据均是合法的，贺淑芬将两个具体行政行为混淆，故请求驳回申请人的再审申请。
第三人黄同群代理人辩称：其取得土地使用证是合法有效的，在办理土地使用证的过程中，不存在隐瞒及欺诈情形。故请求驳回申请再审人的再审申请。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为：本案审查的是被申请人库尔勒市人民政府向第三人黄同群颁发库国用（2005）第628号国有土地使用证的具体行政行为是否合法的问题。根据《土地登记规则》第六条的规定，办理土地登记应当依照以下程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注销登记；（五）颁发或者更换土地证书。该条第（三）项要求，办理登记时登记机关必须进行权属审核，确认申请登记的土地权属清楚、无争议。本案的相关证据表明争议的该宗土地最早是申请再审人贺淑芬与该土地的库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村4组签订土地承包协议书后，由贺淑芬投资开发，由于当时贺淑芬与黄同群系同居关系，黄同群在该土地上也有一定的投入，但第三人黄同群以自己的名义办理了国有土地使用证。因此，申请再审人贺淑芬与原审被告库尔勒市人民政府的办证行为具有法律上的利害关系。库尔勒市人民政府未尽到审慎的审核职责，在土地权属来源不清，且与他人存在权属争议的情况下为第三人颁发国有土地使用证，其具体行政行为认定事实不清，程序违法。应当撤销该具体办证行政行为。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）巴行终字第10号行政判决；
二、撤销库尔勒市人民法院（2011）库行初字第24号行政判决；
三、撤销库尔勒市人民政府给第三人黄同群颁发的库国用（2005）第628号国有土地使用证。
本案一审案件受理费50元、二审受理费50元由库尔勒市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 多力坤·肉孜
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 爱 莲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第502-1号
原告：浙江宏天铜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市大
唐镇。
法定代表人：戚建萍，该公司董事长。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：徐乐铭，该公司总经理助理，
鹰潭市月湖区胜利西路51号1单元2楼2号。
被告：深圳市青绿国际货运代理有限公司上海分公司。住
所地：上海市黄浦区北京东路666号h楼21楼b1室。
负责人：张鑫鹏，该分公司经理。
被告：上海根林国际货物运输代理有限公司。住所地：上
海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号320室4座。
法定代表人：田淳，该公司经理。
两被告委托代理人：徐晓路，广东盛唐律师事务所律师。
两被告委托代理人：徐楠，广东盛唐律师事务所律师助理
。
本院在审理原告浙江宏天铜业有限公司与被告深圳市青绿
国际货运代理有限公司上海分公司、上海根林国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告浙江
宏天铜业有限公司以拟通过其他救济途径解决涉案纠纷为由，
于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏天铜业有限公司申请撤诉，系依法
处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏天铜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13960元，减半收取6980元，由原告浙江宏
天铜业有限公司负担。
审 判 长 李 锋
代理审判员 胡立强
代理审判员 张建生
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 邓晓敏
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督51号
申请人：李建坤，男，1979年7月30日出生，地址：广东省普宁市。
被申请人：林少彬，男，1967年12月15日出生，地址：广东省普宁市。
申请人李建坤与被申请人林少彬申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月7日发出（2017）粤5222民督51号支付令，限令被申请人林少彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人林少彬。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督51号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人李建坤负担。
审判员 郭珊燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨金波
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督51号申请人：李建坤，男，1979年7月30日出生，地址：广东省普宁市。被申请人：林少彬，男，1967年12月15日出生，地址：广东省普宁市。申请人李建坤与被申请人林少彬申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月7日发出（2017）粤5222民督51号支付令，限令被申请人林少彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人林少彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督51号支付令自行失效。申请费8元，由申请人李建坤负担。审判员  郭珊燕二〇一七年三月二十三日书记员  杨金波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04043号
申请人北京北方群星汽车销售有限公司，住所地丰台区丰管路甲1号北方汽车交易市场西区A038号。
法定代表人石慧，总经理。
被执行人杨连静，男，1963年8月13日出生。
北京北方群星汽车销售有限公司与杨连静、邓利达担保追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第14835号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨连静于本判决生效之日起三日内偿还原告北京北方群星汽车销售有限公司五万八千五百三十五元八角六分，并支付违约金一万五千七百六十元七角六分。二、被告邓利达对被告杨连静的上述债务承担连带清偿责任。三、被告邓利达在向原告北京北方群星汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告杨连静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十一元，由被告杨连静、邓利达负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。权利人北京北方群星汽车销售有限公司于2015年5月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院依法查询杨连静名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人杨连静无可供执行的财产，申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04043号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 郑 莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5000号
申请执行人曾先军，男，1962年8月6日生，汉族。
被执行人张超，男，1987年6月20日生，汉族。
申请执行人曾先军与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）江宁禄民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张超于本判决发生法律效力之日起10日内返还曾先军借款本金210000元及利息（其中110000元自2013年7月12日起，100000元自2015年6月8日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费减半收取2250元，由张超负担（此款已由曾先军垫付，张超在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
执行过程中，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月四日
见习书记员 史久娣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执635号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
法定代表人:赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：赵玉成，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执635号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X法定代表人:赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人：赵玉成，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执699之二号
申请人：罗怀福，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈兆华，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：董泽群，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：温远禄，男，1973年12月27日出生，汉族，上杭县。
本院在申请人罗怀福与被执行人陈兆华、董泽群、温远禄借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈兆华、董泽群、温远禄在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关查询到温远禄名下有闽F322**汽车一部，本院已依法予以查封，被执行人温远禄系上杭县旧县中学老师，本院已对其每月工资扣划1000元，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 孔祥仪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第873号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月7日立案受理后，依法组成合议，于2010年10月22日公开开
庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陶某某诉称：原、被告为初中同学，于2000年确立
恋爱关系，2004年6月领取结婚证。婚后，原、被告感情一般
。2007年8月，女儿出生。因被告有赌博等不良习惯而导致家
庭不和睦，被告经常半夜不归，甚至整夜不归。原告已劝其几
十次，但毫无效果。2008年端午节，双方发生争吵，之后原告
搬回娘家居住。后来，原、被告夫妻关系虽然有所好转，但自
2009年1月开始，被告不再住在家里。2009年3月以后，原告就
找不到被告了。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求与
被告离婚；女儿王欣悦由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养
费15万元（从2010年8月起至18周岁止，按每月800元计）。
原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：一、原告
居某身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、被告居某身
份证复印件一份，证明被告身份情况。三、结婚证复印件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，本院经审查认为，均为行政机关颁发
，本院均予采纳。
本院依据职权向被告户籍所在地新塍镇火炬村村民委员
会调查，新塍镇火炬村村民委员会于2010年7月16日出具证明
一份，证实王某这段时间来一直没有住在本村，也不知去向
。经质证，原告无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原告陈述，本院确认本案事实如
下：
原、被告系同学，于2000年3月确立恋爱关系，2004年6
月29日登记结婚。2007年8月8日，原、被告生育女儿一名，取
名王欣悦。2008年端午节，原告与被告发生争吵后搬回娘家居
住。之后，原、被告夫妻关系有所好转。2009年3月，原告离
家后至今未回。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然
婚后曾为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但
原、被告夫妻感情尚未破裂。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 李杏芬
人民陪审员 骆惠龙
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 施佳媛
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申866号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，现住广东省韶关市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市地方税务局，住所地上海市。
法定代表人马正文。
委托代理人郭颖。
委托代理人韩晋。
再审申请人范云鹏因行政复议不予受理诉上海市地方税务局(以下简称：市地税局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪03行终615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范云鹏申请再审称，原判决认定涉案书面回复是反馈和告知，没有设定申请人的权利义务，但该通知侵犯申请人的合法权益，否认了申请人缴纳，杨浦地税局收取税款的事实，没有履行法定职责，依法应当属于复议范围。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
市地税局提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序公正公开，不存在应当申请再审的情形；申请人提出的杨浦地税局收取税款一事与本案无直接关系，并且正在行政诉讼审理过程中；申请人的诉求已经多种救济渠道反复确认不合法，不合理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2015年3月和5月，范云鹏向上海市杨浦区税务部门投诉，检举上海复旦规划建筑设计研究院有限公司逃税违法行为等。上海市地方税务局杨浦区分局(下称“杨浦地税局”)于2015年4月和6月检查后未发现举报事实并告知范云鹏。2016年1月，范云鹏再次举报，杨浦地税局书面答复其请求事项不属于信访受理范围，建议其通过法律途径解决。范云鹏不服向市地税局申请行政复议。市地税局于2016年5月24日作出行政复议决定要求杨浦地税局受理范云鹏举报事项。杨浦地税局第二税务所受理后经查，范云鹏的举报属于重复举报且未提供新线索的事项，遂于2016年6月10日作出书面答复，明确告知范云鹏，对本次举报不再检查。范云鹏不服就该书面答复提起行政复议，市地税局经审查认为该书面答复是对举报事项作出的告知行为，未对范云鹏的权利义务产生实际影响，范云鹏的申请不属于税务行政复议受理范围，据此作出行政复议申请不予受理决定。该被诉行政复议申请不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回范云鹏的诉讼请求，并无不当。范云鹏主张该行政复议申请不予受理决定侵犯了其合法权益，未提供证据予以证明，难以支持。至于范云鹏认为被诉行政复议申请不予受理决定否认了自己向杨浦地税局缴纳税款的事实，缺乏事实依据，难以采信。
综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回范云鹏的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申866号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，现住广东省韶关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市地方税务局，住所地上海市。法定代表人马正文。委托代理人郭颖。委托代理人韩晋。再审申请人范云鹏因行政复议不予受理诉上海市地方税务局(以下简称：市地税局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪03行终615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称，原判决认定涉案书面回复是反馈和告知，没有设定申请人的权利义务，但该通知侵犯申请人的合法权益，否认了申请人缴纳，杨浦地税局收取税款的事实，没有履行法定职责，依法应当属于复议范围。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。市地税局提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序公正公开，不存在应当申请再审的情形；申请人提出的杨浦地税局收取税款一事与本案无直接关系，并且正在行政诉讼审理过程中；申请人的诉求已经多种救济渠道反复确认不合法，不合理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2015年3月和5月，范云鹏向上海市杨浦区税务部门投诉，检举上海复旦规划建筑设计研究院有限公司逃税违法行为等。上海市地方税务局杨浦区分局(下称“杨浦地税局”)于2015年4月和6月检查后未发现举报事实并告知范云鹏。2016年1月，范云鹏再次举报，杨浦地税局书面答复其请求事项不属于信访受理范围，建议其通过法律途径解决。范云鹏不服向市地税局申请行政复议。市地税局于2016年5月24日作出行政复议决定要求杨浦地税局受理范云鹏举报事项。杨浦地税局第二税务所受理后经查，范云鹏的举报属于重复举报且未提供新线索的事项，遂于2016年6月10日作出书面答复，明确告知范云鹏，对本次举报不再检查。范云鹏不服就该书面答复提起行政复议，市地税局经审查认为该书面答复是对举报事项作出的告知行为，未对范云鹏的权利义务产生实际影响，范云鹏的申请不属于税务行政复议受理范围，据此作出行政复议申请不予受理决定。该被诉行政复议申请不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回范云鹏的诉讼请求，并无不当。范云鹏主张该行政复议申请不予受理决定侵犯了其合法权益，未提供证据予以证明，难以支持。至于范云鹏认为被诉行政复议申请不予受理决定否认了自己向杨浦地税局缴纳税款的事实，缺乏事实依据，难以采信。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年四月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00207号
原告黄某，自由职业。
被告刘某，自由职业。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员徐育华担任审判长与人民陪审员张燕、陆璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告刘某于2013年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年12月14日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后不久，被告刘某被骗至江苏省南京市参与传销活动，经家人及朋友多次做思想工作仍不知悔改，至今未回家。因被告刘某与我长期两地分居，现诉请判令我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我去南京是为了工作，并且休息的时候也会回来。虽然我现在在南京暂时回不来，但是大概一年以后就回武汉。
经审理查明，2013年3月，原告黄某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年12月14日，双方按习俗举办结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。自2014年5月起，被告刘某前往江苏省南京市务工，双方为此发生分歧，原告黄某遂向本院起诉要求与被告刘某离婚。
本案审理过程中，由于原告黄某与被告刘某对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、车票等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告刘某在婚前有一定的接触了解，并在共同生活了一段时间后办理了结婚登记手续，应建立了一定的感情基础。虽然双方因被告刘某在外务工的问题发生分歧，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维系的。原告黄某应慎重对待婚姻问题，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执269号
申请执行人邱国政，地址涿州市。
被执行人冯树杰，地址涿州市。
被执行人厍红光，地址涿州市。
邱国政与冯树杰、厍红光借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初1583号已经发生法律效力。由于被执行人冯树杰、厍红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱国政向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯树杰、厍红光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱国政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯树杰、厍红光新的财产线索，申请执行人邱国政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24438号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告米楠，女，汉族，1998年7月23日出生。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告米楠服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告米楠的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告米楠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终124号
上诉人(原审原告)：赵磊，男，1985年6月17日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
法定代表人：吴玉剑，主任。
委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人赵磊因与被上诉人内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处公证损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间发现新的证据，认为原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第00198号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院重审。
上诉人赵磊预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 项思丽
代理审判员 塔 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1767号
原告董占春，住河北省兴隆县。
被告刘立军，40岁，司机，住河北省遵化市。
本院受理原告董占春与被告刘立军机动车交通事故责任纠纷一案后，原告董占春于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董占春撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告董占春负担。
审判员 周秋杰
二〇一四年八月十九日
书记员 付鑫淼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1767号
原告董占春，住河北省兴隆县。
被告刘立军，住河北省遵化市。
本院受理原告董占春与被告刘立军机动车交通事故责任纠纷一案后，原告董占春于2014年8月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董占春撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告董占春负担。
审判员 师庚卯
二〇一四年八月十八日
书记员 王小芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5628号
原告：范伟芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡贤贵，男，1967年2月13日出生，汉族，住天台县。
被告：齐昌沛，男，1964年4月1日出生，汉族，住天台县。
原告范伟芳与被告蔡贤贵、齐昌沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范伟芳到庭参加诉讼，被告蔡贤贵、齐昌沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟芳向本院提出诉讼请求：要求被告蔡贤贵、齐昌沛归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2017年4月14日起计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告蔡贤贵归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2017年4月14日起计算至款项付清之日止）；2.由被告齐昌沛对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2017年4月13日，被告蔡贤贵因资金周转困难出具借条向原告借款2万元，书面约定月利息按2分计算，借款期限30天，由被告齐昌沛承担连带保证责任，保证期间二年。后被告一直未予偿还。
被告蔡贤贵、齐昌沛未答辩亦未提交证据。
原告范伟芳围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告蔡贤贵、齐昌沛未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡贤贵向原告范伟芳借款2万元事实清楚，证据充分，被告蔡贤贵在借款期限届满后未予偿还，应承担违约责任。被告齐昌沛作为保证人，依约应承担连带偿还责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡贤贵于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟芳借款2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告齐昌沛对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蔡贤贵、齐昌沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 陈时候
二〇一八年一月十二日
代书 记员 王凯伦
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2867号
原告：张建民，男，1963年10月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉正法律服务所法律工作者。
被告：牟明（又名牟名），1972年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告张建民与被告牟明劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告张建民于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建民承担。
审判员 田成燕
二〇一七年十一月三日
书记员 商 锋
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第81号
原告张德逢，男，住新乡县。
被告河南省熊熊食业有限公司，住所地：河南省新乡县。
法定代表人熊向涛，董事长。
原告张德逢与被告河南省熊熊食业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟独任审判，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年为被告河南省熊熊食业有限公司建熟食车间，工程总造价约240余万。2007年8月份，原告完成工程，交付被告使用，被告陆续支付原告工程款。至2009年2月16日，被告尚欠原告工程款775126元，被告的法定代表人熊向涛为原告出具还款计划一份，但只归还了部分欠款。2010年3月5日，经原告多次向被告索要，其以资金紧张为由，要求缓期支付尚欠工程款，承诺以月息2分的利息支付原告余款利息，并为原告出具欠款说明一份。此后，被告每月都按期支付原告欠款211434元的利息4229元，但从2013年11月份不再支付原告利息，也不支付所欠原告余款211434元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及利息。并提供证据：1、还款计划，被告欠原告工程款的事实；2、欠款说明，证明被告欠原告211434元，被告河南省熊熊食业有限公司同意归还，并约定了不按时付款的利息；3、账户明细对账单，证明被告依约定每月向原告支付利息4229元至2013年11月15日，付清了2013年11月之前的利息。以上证据证明原告其所诉成立，其请求应依法予以支持。
被告未到庭，也未提供答辩状及证据材料。
经庭审查证，对于原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张德逢于2006年为被告河南省熊熊食业有限公司建熟食车间，工程总造价约240余万。2007年8月份，原告按时、按质完成工程，交付被告使用，被告陆续支付原告工程款。至2009年2月16日，被告尚欠原告工程款775126元，被告的法定代表人熊向涛为原告出具还款计划一份，但并没有按该还款计划按期偿还。2010年3月5日，被告又给原告出具一份欠款说明，注明欠原告211434元，并同意按月息2分支付利息，此后，被告每月都按期支付利息4229元至2013年11月15日，下欠211434元及2013年11月之后的利息至今未付。
本院认为：原告张德逢与被告河南省熊熊食业有限公司之间的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告依约施工并交付工程，被告就应按合同约定支付工程款。被告逾期支付工程款，并与原告约定了逾期支付的损失赔偿方法，就应按该约定支付欠款及违约金，对原告要求被告支付欠款及利息的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省熊熊食业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张德逢211434元及利息（按月息2分，从2013年11月8日起算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2235元，由被告河南省熊熊食业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一四年七月二日
书记员 荆娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第81号
原告李某某。
委托代理人高某，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人罗某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄某某文化传播有限公司。
法定代表人侯某某。
被告堵某某。
原告李某某与被告石家庄某某文化传播有限公司、堵某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告石家庄某某文化传播有限公司（以下简称“某某公司”）签订《借款合同》，约定原告在2013年7月11日至2014年7月10日期间向被告某某公司发放贷款累计最高余额为80万元，月利率为2.5%，利息按月支付，到期还本。被告某某公司发生未及时足额按约定期限支付利息等情形的，原告有权提前�回贷款本金、利息，并按日千分之二收取违约金。同日，被告堵某某用其名下的位于某某别墅区X-
X-
XXX室的房产为该《借款合同》项下的债务提供担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为石房他证裕字第XXXXXX**号。2013年7月12日，原告向被告某某公司发放贷款80万元。但被告某某公司未按约定向原告支付贷款利息。原告已经向被告某某公司发出提前收回贷款本息的通知，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告石家庄某某文化传播有限公司偿还原告借款人民币80万元及本金还清钱的利息、违约金、律师费、评估费等费用。（截至2013年12月25日利息、违约金、律师费暂为160786.67元），共960786.67元；判令被告堵某某名下的位于石家庄市裕华区某某南大街某某号某某别墅区某号楼某单元某某室的房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿�将该房屋折价给原告；判令本案相关诉讼费用由二被告承担。
本院认为，依据石家庄市公安局桥西分局出具西公（经）立字（2013）4987号立案决定书，决定对石家庄某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的情况，经审查，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李某某的起诉。
二、将该案移送石家庄市公安局桥西分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一四年二月十九日
书记员 李君辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4631号
上诉人（原审被告）：徐干,男，1952年7月27日生，汉族，退休干部，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联、陈志佳，响水城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄海涛,男,1974年11月23日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人徐干因与被上诉人黄海涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人徐干及其委托诉讼代理人沈开联、陈志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐干上诉请求：一审认定事实不清，请求发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并不欠案外人蒋素平10万元，蒋素平也未实际给付上诉人10万元款项，上诉人在一审中提交了大量证据证明蒋素平无能力支付10万元。所以，案涉债权不存在，黄海涛也无权以债权受让人身份主张权利。
黄海涛向一审法院起诉请求：判决徐干归还借款100000元，并支付从2016年3月31日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由徐干负担。
一审法院认定事实：2014年3月14日，徐干向蒋素平出具一张欠条，内容为：欠蒋素平人民币100000元整。2016年3月28日，蒋素平与黄海涛签订债权转让书，将该笔欠款转让给黄海涛，并将该债权转让内容短信通知徐干，徐干亦收到该短信。
一审法院认为，黄海涛提供蒋素平出具的欠条名为欠款实为借款，该欠条证明蒋素平与徐干之间的民间借贷关系成立且有效。蒋素平将该借款转让给黄海涛，并短信通知徐干，徐干亦收到该短信通知，该债权转让成立且生效。徐干应当承担归还黄海涛借款的民事责任。徐干辩称，蒋素平没有借款能力，其没有向蒋素平借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。徐干对其主张缺乏相应的证据证明，故对该主张不予采纳。黄海涛要求徐干承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率6%计算的利息，予以支持。徐干应当归还黄海涛借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：徐干于判决发生法律效力后三十日内偿还黄海涛借款本金100000元及从2016年3月31日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐干负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄海涛作为案涉10万元欠条债权的受让人向借款人徐干主张还款，并称该10万元欠款为徐干向蒋素平的借款，得到了在一审出庭接受调查的蒋素平本人认可，蒋素平亦陈述了款项出借经过。徐干对其向蒋素平出具的10万元欠条真实性并无异议，仅抗辩并未收到款项，出具欠条是为了蒋素平方便对外处理承包鱼塘事务。徐干的上述抗辩未有任何证据证实，蒋素平亦不予认可。徐干还以蒋素平在2013年度家庭经营的浴室和鱼塘负债较多为由主张蒋素平无能力支付10万元，无事实和法律依据。本院对于徐干的上述抗辩和主张不予采信，一审法院结合优势证据规则支持黄海涛要求徐干偿还借款本息的诉讼请求，并无不当。
综上所述，徐干的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人徐干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年一月十五日
书 记 员 吴 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2575号
原告王光义，男，1953年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。
被告周庆山，男，1967年8月14日生，汉族，住
长春市宽城区。
原告王光义诉被告周庆山欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赫使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光义委托代理人王宇、被告周庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告周庆山找到具有培训资质的原告请其在世界针联长春浮针推广基地为学员授课，授课内容主要讲授浮针、脚踝针，每期授课时间为一天半。双方口头约定，由被告周庆山召集学员，原告为学员授课，不论每期学员多少，被告周庆山均按每期人民币一万二千元给付原告授课费，授课完立即付款。第一期培训时间为2016年1月23日，授课后被告周庆山只给付原告三千元，并承诺剩下的培训费在下一期培训授课后一同给付。第二期培训时间为2016年2月24日，原告在授课结束后要求被告周庆山给付剩余培训费，但被告周庆山于2016年3月23日亲手写下欠条，欠条内容为被告周庆山尚欠原告浮针培训费一万八千元整，此款欠款有两种还款方式，一种为原告开设浮针培训班时输送八名学员方式补齐，另一种为偿还欠款人民币壹万捌仟元整，并约定在2016年9月30日前还清。上述欠款到期后，虽经原告多次催要，被告周庆山仍不履行还款义务，已经构成违约。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告周庆山立即偿还原告王光义欠款人民币18000元；二、被告周庆山承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告约定培训时，是以世界针联培训为理由招生，但那时没有正式的培训资质，当时我不知道，后来我才知道世界针联的培训资质只是被告企业发的证书，没有政府的相关资质。另外培训的地点不是在世界针联授权的地点培训的，是我帮他联系的地方，而且我花的租金。两次都是我给原告找的地点，包括学员的住宿、吃饭费用都是我找学员收完了花完给原告拿回去的。若是世界针联的培训基地都应是原告拿地点及吃饭住宿费用，但实际上都是我给其拿的。原告讲课培训费一次12000元没有国家的核定收费标准，若原告有讲师证，若国家规定我可以给他，原告都没有，也不正规，即使有也是后补的。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：证据1、2016年3月23日原、被告签订的欠条一份，该证据证明被告欠款18000元的事实，以及双方约定还款方式有2种，一种方式是以输送8名学员方式补充，另一种是在2016年9月30日还清欠款。证据2、世界针联浮针中医研究员第406界浮针疗法（长春）培训班照片一张，证明原告履行了授课义务，被告应当向原告支付培训费用。证据3、证书一份，证书内容为我单位北京世界针联浮针研究院特聘王光义为我院首席专家，北京世界针联浮针研究院长春市绿园区技术推广服务基地主任，特此聘书，是由北京世界针联浮针研究院出具的。另提供王光义本人职业医师证2份，证明原告具有正式的资质。
被告对证据1欠条真实性无异议，是我写的，这上边写的清清楚楚，是我承认欠他培训费后，有2种给付方式，第一种方式没有采取，直接想采取第二种方式，这就说明他直接想收现金。原告办了3次班，我给原告学员他不要。欠条上的意思其实是9月31日未能输送学员才给现金，而且原告在9月30日前培训好几批，他向我要一次学员，我没有，他就直接向我要现金。我有能力给原告送学员时原告为什么不要，原告就是想直接向我要现金。对证据2照片是我们当时的培训现场照的，这上边写的世界针联浮针研究员，这个培训班是原告开的，原告是老师，就算是合法的，我们收学员的费用应该由原告开证明，原告也没有开。原告称以世界针联名义履行了授课义务没有任何证据，没有收费票据，世界针联的东西已经下来了，但没有合法性，这个照片可能是当场照的，原告截留下来的。因为原告没有给任何一个学员开带有世界针联字样的收据发票。原告承诺给我们参加世界针联培训的学员办证，而且在12月份在肝胆医院培训那一期有一个证。对证据3有异议，世界针联聘请原告在长春推广只是一个企业和个人的行为，没有到政府去办任何手续，正常按照法律、国家医疗方面规定，每种技术想在哪培训都需要当地卫生部门认可才有权利能力去作这些培训服务。原告的职业医师证不代表讲师证，只能在当地注册行医，不代表能去给人授课，授课是需要有资格的。
被告提供的一份证据如下：王光义12月份在肝胆医院作培训给学员办的世界针联医学科技实用技术专业岗位证书复印件，姓名为陈国利，这个学员是12月份在肝胆医院给办理的证，后期培训的学员一个都没有给办。当时承诺一期学不会、二期学习，但这些学员没有一个后去，因为原告没有通知。证明原告做的服务没有做完，证没有给办，二次重新学习没有一个回去的。
原告对该证据有异议，因是复印件无法证明是否是真实，并且对证明问题有异议，原告是否完成了此次培训的全部义务，不影响本案的对欠款事实的审查。
经审理查明，2016年1月，被告周庆山与原告王光义商定，由被告周庆山负责联系浮针疗法培训班的培训地点、招收学员、收取学杂费等事宜，由原告王光义为学员授课，被告周庆山按每期人民币12000元给付原告授课费，授课完立即付款。原告王光义共授课两期，被告周庆山共给付原告授课费6000元。2016年3月23日周庆山为王光义出具欠条，欠条内容为被告周庆山欠王光义浮针培训费18000元，此款在王光义后期浮针培训班时以输送学员方式补齐，应输送8名学员为止；如未能输送学员，此款应在2016年9月30日结清。现被告周庆山未按照欠条内容输送学员或给付培训费，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款18000元。
本院认为，被告周庆山对于欠条真实性无异议，但对于王光义收取培训费数额是否合理以及欠条中约定的培训费履行方式有异议。被告称原告无相关授课资质及每次授课收取12000元费用数额不合理，但授课费用是双方约定的，并且被告周庆山还按照此数额出具欠条，应视为被告对支付原告剩余授课费及数额无异议。被告称出具欠条时原、被告双方口头约定原告之后开办培训班时通知被告，但在出具欠条后原告曾多次办培训班未通知被告，导致被告无法向原告输送学员，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，本院对于被告主张不予支持。被告出具的欠条中写明如果未能输送学员，应在2016年9月30日结清培训费，现被告未向原告输送学员，原告主张被告给付拖欠的培训费，被告应履行欠款给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆山于本判决生效之日立即给付原告王光义欠款人民币18000元；
二、驳回原告王光义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（原告已预交）由被告承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4914号原告：王宏彬，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。原告王宏彬与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏彬到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王宏彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理诉争房屋权属证书（国有土地使用权证）；2.被告支付给原告逾期办理国有土地使用权证的违约金11056元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请办理诉争房屋权属证书系要求被告办理《不动产权证书》，违约金调整为按已付购房款的日万分之0.15计算自2011年8月9日起至2013年4月20日止，并保留追究被告自2016年6月18日起至实际办理土地证之日止的违约金。事实和理由：2008年6月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买建德花园7幢604室商品房，建筑面积152.88平方米，总房价款611520元，原告依约交清全部房款。2010年8月8日，被告向原告交付房屋，原告于2013年5月20日办理诉争房屋的《房屋所有权证》，但至今被告均以各种理由拒绝为原告办理房地产权属（国有土地使用证），严重损害了原告的合法权益。根据合同的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之0.15向原告支付违约金。另据原告所在小区的业委会向国土局查询，被告未按土地出让合同规定的使用条件及规划、设计条件进行建设，存在超容积率建设的问题。请求法院支持原告诉讼请求。泉州市建德房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了（2013）丰民初字第4617号吴宣与泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的民事判决书。原告质证称对上述材料的真实性无异议。本院经审理对本案主要事实作如下认定：2008年6月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买建德花园7号楼604室房屋，房屋总价款为611520元；该合同附件六《合同补充协议》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之0.15向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行支付购房款义务，被告于2010年8月8日交付诉争商品房，于2013年4月11日办结建德花园6-11号楼的项目总登记，于2013年4月20日通知原告办理商品房分户登记；但原告因个人原因至今未办理诉争房屋的《房屋所有权证》。2015年4月9日，泉州市国土资源局出具《关于办理建德花园分户土地证的答复意见》，认定被告未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，存在超容积率建设的问题，应补办超容积率建设相关手续后再申请办理商品房土地分割登记。诉争房屋的土地使用权属登记至今尚未办理。本院认为，首先，关于协助办证问题。原、被告之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；另依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。由于本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记，《不动产权证书》涵盖了国有建设用地使用权及房屋所有权等不动产权利，鉴此，被告负有协助原告办理诉争房屋《不动产权证书》的义务，而原告主张被告应为其办证不符合双方合同约定和法定情形。其次，关于违约责任认定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件六《合同补充协议》的约定，被告应于2011年8月8日前将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书，但被告直至2013年4月20日才通知原告办理商品房分户登记，超出双方约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任；故被告承担逾期协助办理诉争房屋的《房屋所有权证》的违约责任，应自2011年8月9日起计算至2013年4月20日。再次，关于违约金数额。合同约定逾期办证的违约金，应按已付房价款的日万分之0.15标准计付，故本案被告应支付的违约金数额应为自2011年8月9日起至2013年4月20日止，以原告已付房款611520元的日万分之0.15计付，即611520×日万分之0.15×621=5696元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王宏彬办理建德花园7号楼604室房屋的《不动产权证书》；二、被告泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王宏彬截至2013年4月20日的逾期协助办理上述房屋《不动产权证书》的违约金5696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泉州市建德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年十二月八日书 记 员  何静艳一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初927号
原告郭秀英，女，生于1970年12月23日，汉族，住舞阳县。
被告舞阳县威盾服饰有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。
法定代表人孙亚峰，总经理。
本院在审理原告郭秀英与被告舞阳县威盾服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取1807.5元，由原告郭秀英负担。
审判员 宋海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 祎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1511-1号
申请执行人孙其川。
被执行人王雪堂。
本院在执行孙其川诉淄王雪堂财产权属纠纷一案中，尚有3207元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1511号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1511-1号申请执行人孙其川。被执行人王雪堂。本院在执行孙其川诉淄王雪堂财产权属纠纷一案中，尚有3207元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第1511号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初697号
原告：杜玉民，男，1982年9月2日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：季兰华，男，1972年3月1日，汉族，住郯城县李庄镇。
原告杜玉民与被告季兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉民到庭参加诉讼，被告季兰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉民向本院提出诉讼请求：1、被告季兰华偿还借款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，被告季兰华向原告借款6000元，并出具借条一张。因被告拒不还款，现依法提起诉讼。
被告季兰华未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告季兰华向原告杜玉民借款6000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借杜现金￥：6000元整￥：陆仟元整15.8.11借款人：季兰华杜—杜玉民”。原告催要未果。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者
不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告季兰华向原告杜玉民借款6000元，根据借条及当事人陈述足以认定，原告杜玉民与被告季兰华形成债权债务关系，被告季兰华作为借款人应履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季兰华于本判决生效后十日内向原告杜玉民偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季兰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年三月一日
书记员 杜雨珊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执672号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人熊庭哲，该行行长。
被执行人泸溪县贤泰塑业有限责任公司，地址：湖南省泸溪县武溪镇南正街。
法定代表人杨志辉，该公司董事长。
被执行人湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司，地址:湖南省泸溪县武溪镇工业园区内。
法定代表人杨志辉，该公司董事长。
被执行人杨志辉，男，1973年9月27日出生，住湖南省泸溪县。
被执行人莫婷，女，1977年12月27日出生，住湖南省泸溪县。
被执行人杨宇，男，1970年12月28日出生，住湖南省吉首市。
被执行人张洁，女，1970年11月19日出生，住湖南省吉首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与泸溪县贤泰塑业有限责任公司、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司、杨志辉、莫婷、杨宇、张洁金融借款合同纠纷一案,本院（2016）湘3101民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县贤泰塑业有限责任公司、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司、杨志辉、莫婷、杨宇、张洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金469万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。现查明被执行人的抵押物暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人泸溪县贤泰塑业有限责任公司、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司、杨志辉、莫婷、杨宇、张洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洁、杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司、莫婷、杨志辉、泸溪县贤泰塑业有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初494号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2220号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：陈炳玉，女，1948年7月6日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组。
法定代表人：徐有为，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员起诉时仅将其所在的水井底村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初158号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组提起诉讼成员名单：
徐源华、徐康祥、陈炳玉、徐有奎、莫秀荣、徐成千、徐有为、徐福寿、徐永生、徐剑军、徐泽林、徐祖华、徐永志、徐焕林、徐福林。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5264号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：周倩影，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：阚叶春，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告周倩影信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智、被告委托诉讼代理人阚叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告周倩影立即归还截止2016年10月7日所欠信用卡透支本金58106.48元、应收利息40673.94元、应收费用27454.13元，共计126234.55元（此后至实际给付之日的利息、罚息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××10，截止2016年10月7日被告共拖欠原告信用卡透支本金58106.48元、应收利息40673.94元、应收费用27454.13元，共计126234.55元。
周倩影辩称，对透支款项数额有疑问。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××10。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年10月7日，被告欠其信用卡透支本金58106.48元、应收利息40673.94元、应收费用27454.13元，共计126234.55元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年10月7日的利息酌定为36000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周倩影于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金58106.48元、截止2016年10月7日的利息36000元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元减半收取为1413元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1279号
原告张某，农民。
委托代理人孙连金，山东千诚律师事务所律师。
被告侯某，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙连金，被告侯某及委托代理人韩道行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告无家庭观念，缺少家庭责任感，且酗酒、赌博。据此，请求法院判令原、被告离婚；儿子随被告生活，女儿随原告生活。
被告侯某辩称，被告没有酗酒、赌博行为，也没殴打过原告，为了照顾原告母亲的生活，原、被告一家已搬到原告娘门家四年之久了。现原、被告感情尚好，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年5月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。于2004年婚生儿子侯昊恩。2005年9月17日，婚生女儿侯清娜。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成、子女生育及原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且共同生育了两个子女，应该说双方已建立了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活过程中，双方应相互体谅，彼此关心，才能建立起巩固的夫妻感情。原告陈述的被告有酗酒、赌博等恶习，且被告还殴打原告，原告吴证据证实，故本院不予采纳。原告请求法院判令原、被告离婚的事实及理由，没有法律规定的关于离婚的情形，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡华敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第284号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈琳贵，女，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈琳贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈琳贵为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 徐宇杰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”