wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02171号
再审申请人（一审被告）：王咏，女，汉族，1968年3月6日出生，无业。
委托代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人：张素仙，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京正中方物业管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区鑫兆佳园*号楼*单元***室。
法定代表人：顾春河，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：毕映峰，女，汉族，1973年7月12日出生，无业。
一审被告：赵成河，男，汉族，1966年2月8日出生，无业。
一审被告：北京千龙网都天天上网服务有限公司。住所地：北京市丰台区宋庄路**号院**号楼地下*层。
法定代表人：齐敬涛，该公司总经理。
再审申请人王咏因与被申请人北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方公司）及一审被告、二审上诉人毕映峰、一审被告赵成河、北京千龙网都天天上网服务有限公司（以下简称千龙网都公司）供用电合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05633号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王咏申请再审称：（一）一审判决进行了不真实的描述，或遗漏主要事实和证据，对没有事实的依据进行了推定。二审法院对此予以确认。（二）一审判决对王咏与城乡建设公司房屋交接的过程，仅仅表述为“交房期限为2005年12月31日之前”这一句话，回避城乡建设公司曾用电的事实。（三）一审法院遗漏了城乡建设公司对配电室及插卡式电表维护、管理、控制的事实，遗漏了城乡建设公司多次对电表、对各楼层及房间调整的重要事实。（四）一审法院遗漏了城乡建设公司控制着唯一电源“电卡”以及其对“电卡制作、出售”的客观事实。（五）一审法院遗漏了插卡式电表设计上决定了不可能提前使用电量的设计特性，而且插卡式电表在这种设计上决定了如果欠费，后果就是停电。（六）正中方公司就其向供电部门购买1528594度电量的购电凭证，未经一审法院当庭质证。（七）一审法院对于五块分电表电量来源没有查清。（八）正中方公司曾经向分电表输入过1528594度电量的事实未经一审法院质证。（九）正中方公司和城乡建设公司在历次交接中都没有与王咏核对总电表、五块分表的原始读数以及交接时的读数。王咏没有义务提供电表原始读数和电表的曾用电量。（十）正中方公司主张以五块分电表之和计算实际用电量，一审法院却强加给王咏提供其入住时电表的原始读数，违反了谁主张，谁举证的基本原则。（十一）一审法院所认定的王咏使用总电表与五块分电表从2005年开始至今都保持是相对应的总电表与分电表的关系，没有事实依据。（十二）一审法院对总电表、五块分电表的鉴定结论与正中方公司主张王咏补缴1528594度电量没有事实上的关联，一审法院对两个没有关系的事实进行了推定。（十三）一审法院把一个供电系统里总电表与分电表同时推定存在两种不同的用电方式，而这样的用电方式在客观上是不能实现的。王咏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人正中方公司提交意见称：王咏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据查明的事实，城乡建设公司与毕映峰、赵成河、王咏之间成立事实供电关系。正中方公司根据城乡建设公司的授权，有权负责供电、用电、缴费事宜及处理因该事宜发生的争议和纠纷。本案中，总电表引出5块分电表，电卡插入总电表充电，供各分电表使用，因此，总电表与分电表之间是总分关系，即固定时间段内，总电表对用电量的计量应等于5块分电表的计量之和。根据鉴定报告书，原总电表因接线端子损坏无法进行误差检测，故一、二审法院确定以5块分电表的计量之和计算总用电量并无不当。截至2012年10月7日，5块分表用电量共计2165610千瓦时，已付电费的电量为637016千瓦时，未付电费的电量为1528594千瓦时。由于无法区分欠交电费的时间段，一审法院综合电价变动情况，酌定未付费电量的电价为每千瓦时1.09元是适当的。王咏虽主张城乡建设公司曾用部分电量，其开始入住时电表读数无法确定，但因王咏购买的房屋系新房，且其不能提供相应证据证明其入住时电表的原始读数和开发商曾用电量；另从2006年1月18日千龙网都公司开始交纳电费时并未就此提出异议，故本院对其主张不予采信。一、二审法院根据各方用电量的比例，判令王咏支付相应电费，于法有据，并无不妥。王咏所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，王咏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王咏的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第221号
申请执行人：王同库，男，1965年12月5日出生，汉族，住唐县。
被执行人：陈同宝，男，1963年12月29日出生，汉族，住唐县。
本院在执行王同库与陈同宝债权纠纷一案中，王同库与陈同宝达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年二月九日
书记员 万敬华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6284号
原告李伟峰，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。
被告黄勇，男，1983年11月10日生，汉族，住滑县。
被告黄西广，男，1963年11月18日生，汉族，住滑县。
原告李伟峰诉被告黄勇、黄西广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，于2017年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加诉讼，被告黄勇、黄西广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称，2015年2月1日，被告黄勇、黄西广向原告李伟峰借款人民币50000元，还款日期为2015年5月1日，双方约定利息为月息2分5厘每元，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息0.025元计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告黄勇缺席未答辩，亦未提交证据。
被告黄西广缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告黄勇、黄西广向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李伟峰现金伍万元（50000.￥）还款日期2015年5月1日到期（息按2.5%）借款人黄勇187××××1777借款人黄西广2015年2月1日”。该笔借款经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄勇、黄西广向原告李伟峰借款50000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告李伟峰要求被告黄勇、黄西广偿还借款50000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原被告借款时约定借款利息为月息2分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月息为2分5厘即为年利率30%，已超出法律规定，对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告利息应从借款之日即2015年2月1日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止。被告黄勇、黄西广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇、黄西广于本判决生效后十日内偿还原告李伟峰借款本金50000元及利息（借款利息自借款之日即2015年2月1日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄勇、黄西广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月七日
书记员 陈海丽
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终104号
上诉人（原审原告）于影，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区和平村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，系该局局长。
委托代理人梁寿江，该局法规科副科长。
委托代理人戴强，该局耕保科副科长。
原审原告于影诉原审被告大石桥市国土资源局因信息公开一案，大石桥市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0882行初135号行政判决书。原审原告于影不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于影，被上诉人的委托代理人梁寿江、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收地块的居住人。2016年5月9日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告2010年大石桥市人民政府将钢都管理区和平村47.9443公顷宏村集体建设用地作为第二批次用地征为国有建设用地的补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况。被告为原告出具政府信息公开申请登记回执（2016年第28号-回）一份，告知五个工作日内电话通知是否受理。期满后，被告未作出信息公开答复。原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息，被告应在规定的工作日内给予答复，被告未作答复，其行为违法。原告申请公开的信息为征地补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况，该征地补偿安置方案已作出公告，因未有提出听证申请，被告未进行听证，故，被告对原告申请的政府信息公开作出答复已无实际意义。原告的赔偿请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告大石桥市国土资源局对原告于影申请的政府信息公开不予答复的行政行为违法；二、驳回原告提起诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人于影上诉称：被告行政不作为未履行法定职责。2016年5月9日，上诉人当面向被上诉人提起政府信息公开申请，要求公开2010年23号征地补偿安置方案听证告知及听证记录材料，被告出具了《政府信息公开申请书登记回执》，但被告在法定期限内和期限外未作答复。一审判决忽略原告诉请未依法责令被告履行法定职责。原告提出五项诉讼请求，一审判决除支持第二项、第五项诉请外，对原告第一项、第三项诉请不置可否，未依法作出判决明显不当，另原告在递交证据证明原告索取信息并多次误工的情况下，一审判决未载明证据及证明目的，未支持赔偿原告误工费亦属错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告作为政府信息公开答复义务机关，在收到原告申请后未履行法定职责，且原告在法定期限内曾多次去被告单位索要政府信息，被告拒不理会，因此，一审法院未对原告第一项、第三项诉讼请求作出判决，以及驳回原告第四项赔偿请求显然认定事实错误，判决明显违法不当。依据《行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《行政诉讼法》第七十六条之规定，一审判决错误，依法应予以撤销。综上，请求：1、撤销一审判决；2、确认被告行政不作为违法；3、责令被告在判决后15日内履行答复征地补偿安置方案二次听证告知书及听证记录材料；4、赔偿原告材料撰写打印费、法律咨询费等300.00元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：2010年5月13日，辽宁省政府下发了辽政地字[2010]458号土地批件，批复2010年第三批次用地，国土局下发大土告字[2010]23号《征收土地补偿安置方案报告》，对第三批次的《土地补偿安置方案》内容和事项进行了公告。在10个工作日内，没有收到要求对征地补偿、安置方案要求听证的申请，按照《征用土地公告办法》的相关规定，不需要举行听证。原告所提出的误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等300元与本次信息公开申请并无直接关系。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定给予其答复，属于行政不作为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决被告履行法定职责及确认不履行法定职责违法是根据案件具体情况择其一，两者不是并存关系，因此上诉人既要求确认违法，又要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。从本案事实来看，被上诉人在一二审诉讼中均已经承认其没有听证方面的材料，上诉人所申请公开的信息不存在，此事实上诉人在诉讼中已经知晓，同时，上诉人亦没有指出该信息存在，因此，无需法院再责令被上诉人另行予以告知。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被上诉人不履行法定职责违法，并无不当。另外，上诉人对赔偿事项没有提供证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘瑞雪
文书内容辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行终104号上诉人（原审原告）于影，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区和平村。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人曲福民，系该局局长。委托代理人梁寿江，该局法规科副科长。委托代理人戴强，该局耕保科副科长。原审原告于影诉原审被告大石桥市国土资源局因信息公开一案，大石桥市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0882行初135号行政判决书。原审原告于影不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于影，被上诉人的委托代理人梁寿江、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收地块的居住人。2016年5月9日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告2010年大石桥市人民政府将钢都管理区和平村47.9443公顷宏村集体建设用地作为第二批次用地征为国有建设用地的补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况。被告为原告出具政府信息公开申请登记回执（2016年第28号-回）一份，告知五个工作日内电话通知是否受理。期满后，被告未作出信息公开答复。原告向本院提起诉讼。原审法院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息，被告应在规定的工作日内给予答复，被告未作答复，其行为违法。原告申请公开的信息为征地补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况，该征地补偿安置方案已作出公告，因未有提出听证申请，被告未进行听证，故，被告对原告申请的政府信息公开作出答复已无实际意义。原告的赔偿请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告大石桥市国土资源局对原告于影申请的政府信息公开不予答复的行政行为违法；二、驳回原告提起诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。上诉人于影上诉称：被告行政不作为未履行法定职责。2016年5月9日，上诉人当面向被上诉人提起政府信息公开申请，要求公开2010年23号征地补偿安置方案听证告知及听证记录材料，被告出具了《政府信息公开申请书登记回执》，但被告在法定期限内和期限外未作答复。一审判决忽略原告诉请未依法责令被告履行法定职责。原告提出五项诉讼请求，一审判决除支持第二项、第五项诉请外，对原告第一项、第三项诉请不置可否，未依法作出判决明显不当，另原告在递交证据证明原告索取信息并多次误工的情况下，一审判决未载明证据及证明目的，未支持赔偿原告误工费亦属错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告作为政府信息公开答复义务机关，在收到原告申请后未履行法定职责，且原告在法定期限内曾多次去被告单位索要政府信息，被告拒不理会，因此，一审法院未对原告第一项、第三项诉讼请求作出判决，以及驳回原告第四项赔偿请求显然认定事实错误，判决明显违法不当。依据《行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《行政诉讼法》第七十六条之规定，一审判决错误，依法应予以撤销。综上，请求：1、撤销一审判决；2、确认被告行政不作为违法；3、责令被告在判决后15日内履行答复征地补偿安置方案二次听证告知书及听证记录材料；4、赔偿原告材料撰写打印费、法律咨询费等300.00元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：2010年5月13日，辽宁省政府下发了辽政地字[2010]458号土地批件，批复2010年第三批次用地，国土局下发大土告字[2010]23号《征收土地补偿安置方案报告》，对第三批次的《土地补偿安置方案》内容和事项进行了公告。在10个工作日内，没有收到要求对征地补偿、安置方案要求听证的申请，按照《征用土地公告办法》的相关规定，不需要举行听证。原告所提出的误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等300元与本次信息公开申请并无直接关系。本院认定的事实与原审一致。本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定给予其答复，属于行政不作为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决被告履行法定职责及确认不履行法定职责违法是根据案件具体情况择其一，两者不是并存关系，因此上诉人既要求确认违法，又要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。从本案事实来看，被上诉人在一二审诉讼中均已经承认其没有听证方面的材料，上诉人所申请公开的信息不存在，此事实上诉人在诉讼中已经知晓，同时，上诉人亦没有指出该信息存在，因此，无需法院再责令被上诉人另行予以告知。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被上诉人不履行法定职责违法，并无不当。另外，上诉人对赔偿事项没有提供证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘瑞雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初210号
原告：雷辉胜，男，1967年6月11日生，现住钦州市钦南区。
被告:苏其成，男，1982年9月19日生，现住钦州市钦南区。
本院在审理原告雷辉胜诉被告苏其成装饰装修合同纠纷一案中，原告雷辉胜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷辉胜申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷辉胜撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告雷辉胜负担。
审判员 邱曼莉
appoint
二〇一七年三月二十日
书记员 杨富星
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第434号
原告庞某，浙江省天台县人。
被告俞某。
原告庞某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告庞某和被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称：原告与被告于1998年在扬中打工期间经人介绍相识，当年举行了简短的结婚仪式。××××年××月××日在扬中民政部门办理了登记结婚手续。1999年3月29日，生女儿俞某甲，2004年6月18日生儿子俞某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后双方性格差异较大，生活习惯迥异，经常为小事发生争执。2008年后，争吵更加频繁激烈，被告动辄对原告大打出手，为此，也多次报警，原告也多次想到离婚，但鉴于两个孩子，一直未能痛下决心。2013年初，双方又为生活琐事产生争执，继而正式分居至今。2013年4月诉讼至法院，后法院判决不准离婚。现在时间又过去半年有余，双方关系并未得到任何改善，鉴于被告对原告的人身安全进行威胁和恐吓，原告只能离开被告。现原告认为，与被告婚姻关系已名存实亡，被告的行为让原告心灰意冷，夫妻感情确已经完全破裂。故再次向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、女儿俞某甲、儿子俞某乙由原告抚养，被告承担合理抚养费至独立生活止。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间具有婚姻关系；
3、房产证复印件一份，证明位于扬中市三茅镇扬子新村40幢XXX室的房产和位于扬中市三茅镇康宁路23号2幢XXX室的房产是夫妻共同财产；3、（2013）扬新民初字第531号民事判决书一份，证明原告曾提出过离婚，并经法院判决不准离婚。
被告俞某辩称：被告不同意与原告离婚，因为双方夫妻感情没有破裂，现为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，并于当年举行了结婚仪式，于1999年3月29日生女儿俞某甲，现在上高中，××××年××月××日双方补领了结婚证，于2004年6月18日生儿子俞某乙，现在上小学。婚后，夫妻关系尚好。后原告认为双方性格差异较大，在夫妻共同生活中，常为琐事产生争执，又因被告对原告大打出手，致夫妻感情日渐淡漠，原告于2013年5月21日以夫妻感情确已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月23日作出（2013）扬新民初字和531号民事判决书，判决不准原告庞某与被告俞某离婚。后被告俞某曾做过和好工作，女儿俞某甲的生活暂由原告照应，儿子俞某乙的生活暂由被告照应。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻感情是否确已破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方虽经人介绍相识，但共同生活已十六年有余，且已生有共同的女儿和某，应建立起了较深的夫妻感情。共同生活中本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活中发生了矛盾，便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要被告改正自己的不足，对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、孩子考虑，双方夫妻之间加强沟通，互相关心和照顾，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告庞某与被告俞某离婚。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪佳燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初176号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王建檩，男，1974年10月1日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王建檩犯危险驾驶罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王建檩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王建檩于2016年6月10日0时30分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至鸿泰嘉苑门前时驶入逆行，与被害人宋某停放在路边的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，王建檩负此事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建檩体内血液中乙醇含量为165.54mg/100ml，属醉酒状态。
归案后，王建檩赔偿宋某经济损失4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，道路交通事故现场草图、勘查笔录、责任认定书，驾驶证查询证明，查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建檩醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人王建檩能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建檩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年四月十一日
书记员 李袁冬婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更354号
罪犯陆飞龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院于2009年7月7日作出（2009）宁刑初字第100号刑事判决，以合同诈骗罪、骗取贷款罪判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)卫刑终字第31号刑事判决，维持了原审针对被告人陆飞龙的判项。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月6日起至2022年6月5日止。2012年6月21日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年四个月十五天，2015年6月2日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑九个月十五天，刑期自2008年6月6日起至2020年4月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年第二季度物奖；2016年第二季度物奖；2016年监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯陆飞龙予以减去有期徒刑八个月十五天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金30000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆飞龙减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2008年6月6日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00227号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。
被申请人海安镇谭港村村民委员会。
法定代表人顾子银。
申请人于2014年10月13日，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第19号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年开始动工，非法占用海安镇某某小区集体土地1亩，建行安置房项目用地建设，建筑占地面积为600平方米。经对照海安镇土地利用总体规划图，该宗地系一般农田，不符合海安镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第19号行政处罚决定书：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1亩土地上新建的建筑占地面积为600平方米的建（构）物和其他设施。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（海）字（2014）第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2660号
罪犯龚童，男，1982年10月25日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内�古自治区卓资县人民法院于2013年2月6日作出（2013）卓刑初字第61号刑事判决，认定被告人龚童犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2017年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯龚童在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯龚童在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年6月、8月、12月，2015年6月、12�续记功7次。
经审理查明，罪犯龚童在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯龚童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚童减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第26号
申请复议人（申请执行人）韦爱云，女。
被执行人雷治国，男。
被执行人齐超妮，又名齐建妮，女。
申请复议人韦爱云对洛宁县人民法院（以下简称：洛宁法院）作出的（2015）宁执恢字第9号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，韦爱云与雷治国、齐超妮确认合同无效纠纷一案，洛宁法院于2014年2月24日立案执行。2015年6月12日洛宁法院作出（2015）宁执恢字第9号执行裁定，以被执行人出示了已履行欠款的收条，申请人对收条上偿还现金的数额又予以认可，被执行人的给付义务已经履行完毕为由，裁定终结该院（2012）宁民初字第53号民事判决书的执行。韦爱云对（2015）宁执恢字第9号执行裁定有异议，认为该案并未执行终结，但未向洛宁法院提出异议申请，直接向本院提出了复议申请。
本院认�，申请执行人韦爱云对执行法院的终结执行措施有异议的，应先向执行法院提出执行异议，在执行法院作出审查处理执行异议的裁定后，对该裁定不服的才可以向上一级人民法院申请复议。韦爱云未经执行异议审查程序，直接向本院提出执行复议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释﹥第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回韦爱云的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4626号
原告：杨冬梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：主父学连，男，1967年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二原告的委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告：赵宗青，男，1966年12月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路331、332号。
负责人：陈克银，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博、宋晓峰，公司员工。
原告杨冬梅、主父学连与被告赵宗青、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称平安保险公司）安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、主父学连的委托诉讼代理人贾艳、被告安华保险公司的委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼。被告赵宗青、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅、主父学连诉称，2016年8月18日05时5分许，王斌驾驶宝马牌小型轿车（车载杨某）沿双月园路由东向西行驶至湖东路路口西150米路段时，与前方顺行的被告赵宗青驾驶的上海牌大中型拖拉机相撞，造成杨某死亡，王斌受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王斌承担事故的主要责任，被告赵宗青负事故的次要责任，杨某不承担责任。因王斌驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告赵宗青驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计359895.85元。
被告安华保险公司辩称，由法庭核实车辆信息，被告赵宗青驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，因王斌驾驶的车辆负事故的主要责任，请法庭按照责任比例确定各方履行义务，不承担程序性费用。
被告赵宗青提交书面答辩意见，我方驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出保险范围外的由王斌予以赔偿。考虑杨某死亡，超出保险范围外的同意按照20%赔偿。
经审理查明，2016年8月18日05时5分许，王斌驾驶宝马牌小型轿车（车载杨某）沿双月园路由东向西行驶至湖东路路口西150米路段时，与前方顺行的被告赵宗青驾驶的上海牌大中型拖拉机相撞，造成杨某死亡，王斌受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王斌承担事故的主要责任，被告赵宗青负事故的次要责任，杨某不承担责任。原告杨冬梅、主父学连分别系杨某之母、之父。原告提交的杨某的死亡证明、火化证明、鉴定文书、常住人口登记卡索引表、临沂市罗庄区××街道办事处×××村民委员会出具的证明等、主张死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元、误工费4321元、交通费2000元，精神损害抚慰金20000元。
查明，被告赵宗青驾驶的车辆在被告安华保险临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。原告杨冬梅、主父学连与被告安华保险临沂中心支公司达成调解协议，由安华保险临沂中心支公司赔偿原告杨冬梅、主父学连110000元，于2017年1月22日履行。该调解协议已经双方当事人签字生效。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告赵宗青负事故的次要责任，应依法赔偿各原告的合理合法损失。关于原告主张死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元，根据杨某的户籍所在地及2016年人身损害赔偿标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，根据各原告的户籍所在地、人数及处理丧葬事宜的合理时间，本院酌情支持800元。关于交通费，本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，杨某的死亡必然给原告带来巨大精神痛苦，结合两原告的年龄及事故责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。综上，原告的损失共计671298.5元。被告安华保险临沂中心支公司已在交强险范围内赔偿原告11万元。剩余损失561298.5元，因被告赵宗青负事故的次要责任，被告赵宗青应承担30%的赔偿责任，即被告赵宗青依法赔偿原告各项损失共计168389.5元。原告主张王斌驾驶的车辆在被告平安保险西青支公司投有保险，但未提供证据证实投保车上人员险，应承担举证不能的诉讼后果，对原告的意见，本院不予采信。被告平安保险西青支公司对原告损失依法不承担赔偿责任。被告赵宗青、平安保险西青支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗青在保险范围外赔偿原告各项损失共计168389.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨冬梅、主父学连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，保全费1270元，共计7968元，由原告杨冬梅、主父学连负担1222元，被告赵宗青负担6746元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月十二日
书 记 员 王雨情
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00079号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，现住吉林省四平市铁西区。因本案2015年7月17日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年6月24日01时25分许，被告人高某驾驶吉C5XX**（吉C5**挂）号车行驶至京哈高速公路西行346KM＋853M处，车辆前部撞至赵某驾驶的辽CXX**（辽C22**挂）号车尾部，至使吉C5XX**（吉C5**）号车所载货物顶出车厢撞至驾驶室后部，造成吉C5XX**号乘车人陈某死亡、高某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速巡警一大队认定，高某承担此事故主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人高某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人高某对�诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人高某与被害人陈某系夫妻关系。2015年6月24日01时25分许，被告人高某驾驶吉C5XX**（吉C5**挂）号解放牌大型汽车载陈某，从开原出来前往唐山送货，当行至京哈高速公路西行346KM＋853M绥中县服务区两公里路段时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，至车辆前部撞至赵某驾驶的辽CXX**（辽C2X**挂）号车尾部后，吉C5XX**（吉C5**）号车所载货物顶出车厢撞至驾驶室后部，造成吉C5XX**号乘车人陈某死亡、被告人高某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速巡警一大队认定，被告人高某承担此事故的主要责任，赵某承担事故次要责任，陈某无责任。本案附带民事赔偿部分，死者陈某亲属不要求被告人高某进行赔偿，并对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某供述犯罪事实。
2、赵某的证言，证实2015年6月24日凌晨1点多，当时我驾驶车辆在右第三车道行驶，突然感到车后“咕咚”一声，我从后视镜往后一看，因为天黑什么也没看到，以为爆胎，再看气压表，气压没降，接下来车速明显放慢，最后停下，这时感觉车可能被追尾了，之后把另一个司机曹某叫醒，开车门看到后边有车追尾到我车后部，我叫曹某报警，立标志杆，我去后车看情况，看到后车驾驶员卡在车内，我帮着把后车驾驶员从里面弄出来。
3、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2015）073号法医学检验报告书，证实被害人陈某系腹部闭合性损伤死亡。
4、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）痕检）字（2015）012号分析意见书，证实吉C5XX**（吉C5**挂）号半挂车前端车体的痕迹与辽CXX**（辽C22**挂）号半挂车车尾部的痕迹可以由相互接触碰撞形成。
5、葫芦岛市公安局交警支队高速一大队葫公（交）认字（2015）第2114968201500007号道路交通事故认定书，认定被告人高某承担事故的主要责任，赵某承担事故次要责任，陈某无责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、户籍证明、户口簿及询问笔录，证实被告人与被害人陈某系夫妻关系，并生育一女，陈某亲属不要求被告人高某赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，得到被害人亲属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人系夫妻关系，系过失犯罪，又有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第30－1号
申请执行人张保江，男，1968年8月29日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ，女，1973年11月8日出生，汉族。
被执行人柴保田，男，1992年9月30日出生，汉族。
被执行人邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00007号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效的法律文书确定的义务。
经查被执行人邵心飞名下有皖K861**江淮牌白色货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人邵心飞所有的皖K861**江淮牌白色货车一辆予以查封。并限被执行人与查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一四年六月三十日
书记员 顾金亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02100号
原告：唐某某，女，1978年5月29日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
被告：沙某某，男，1973年8月15日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告唐某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告沙某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年十月十日
书记员 刘洋（代）
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审32号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照东港区市兴海路。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照新正源集团有限公司，住所地日照市东港区山东路中段北，组织机构代码。
法定代表人郑俊荣，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字[2016]第101号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照新正源集团有限公司的职工朱本立、成永娟、吴丹丹到申请执行人区人社局投诉其拖欠工资、欠缴社会保险法等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人提供相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人一直未予执行。申请执行人遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项之规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年7月20日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第101号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字[2016]第101号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年8月26日依法送达给被执行人日照新正源集团有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月10日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第101号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：一、对被执行人罚款人民币15000元；二、因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第101号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条第一款第（三）项规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定的：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。申请执行人区人社局根据被执行人日照新正源集团有限公司拒不改正和提供相关证明材料到区人社局接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第101号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈佼佼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第190号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人石某。因本案于2012年5月16日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）732号起诉书，指控被告人石某犯非法经营罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒等二人出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本院于2013年4月3日延期审理，并于同年5月2日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年9月至2012年5月15日期间，被告人石某及郑俊（另案处理）以营利为目的，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区上塘街道皋亭坝95号一楼出租房内经营网吧，摆放多台上网电脑，长期供他人消费上网，收取上网费用。
2012年5月15日公安机关依法检查上述出租房，当场抓获被告人石某，并依法扣押用于上网的电脑主机2台、显示器1台、调制解调器1只。至案发，被告人石某非法经营无证网吧收入共计人民币50000余元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人张某、何某、周某、徐某的证言、勘验、检查笔录、上网费计费明细光盘、宽带费用明细、扣押物品清单、证明、户籍证明、抓获经过、相关人员郑俊的供述、被告人石某的供述等证据，认为被告人石某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人石某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2010年9月至2012年5月15日期间，被告人石某及郑俊（另案处理）以营利为目的，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区上塘街道皋亭坝95号一楼出租房内经营网吧，摆放多台上网电脑，长期供他人消费上网，收取上网费用。
2012年5月15日公安机关依法检查上述出租房，当场抓获被告人石某，并依法扣押用于上网的电脑主机2台、显示器1台、调制解调器1只。至案发，被告人石某及郑俊非法经营无证网吧收取上网费共计人民币50000余元，非法所得20000元。在本案审理过程中，被告人石某退出非法所得17000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
（1）证人张某的证言，证明被告人石某在本市拱墅区上塘街道皋亭坝95号一楼无证开设网吧的情况。其证言得到证人何某、周某的证言的印证。
（2）证人徐某的证言，证明被告人石某租用其房屋（位于本市拱墅区上塘街道皋亭坝95号一楼）开设网吧的情况及房租等情况。
（3）勘验、检查笔录、上网费计费明细光盘，证明案发当日公安机关对案发现场进行了勘查、检查，并在用于计费的电脑上提取了计费的信息。
（4）扣押清单证明公安机关从被告人石某处扣押了用于上网的电脑及调制解调器。
（5）宽带费用明细证明被告人石某支付的宽带费用情况。
（6）证明证实被告人石某开设网吧未领取许可证。
（7）户籍证明证实被告人石某的身份情况。
（8）抓获经过证明被告人石某系被动归案的情况。
（9）被告人石某的供述收集在案，证明被告人石某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了相关人员郑俊的供述及上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人共同违反国家行政法规规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人石某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出大部分非法所得，予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人石某退出的非法所得一万七千元予以没收，上缴国库；其余非法所得三千元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 周 霞
二〇一三年六月二十日
代书 记员 周佳萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人王志胜，行长。
被执行人胡伟力，男，汉族，1955年7月15日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与胡伟力信用卡纠纷一案中，申请人依据（2010）南商初字第20472号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查询，未查到被执行人任何（其他）财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第20472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00253号
原告汪克成，男，1966年2月5日生，汉族，农民。
被告郭兆旭，男，1983年2月9日生，汉族，农民。
被告曲英珍，女，1960年6月21日生，汉族，农民。
原告汪克成与被告郭兆旭、曲英珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪克成到庭参加了诉讼，被告郭兆旭、曲英珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，二被告向原告借款人民币6万元，二被告给原告出具借据一张，截止2015年6月21日，被告尚欠原告6万元。原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至人民法院。
二被告未到庭提出答辩理由。
经审理查明，2013年12月1日，二被告向原告借款人民币10万元，二被告给原告出具借据一张，2014年还款4万元。截止2015年6月21日，被告尚欠原告6万元，原告多次催要，被告拒不给付。原告起诉至人民法院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借条二张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆旭、曲英珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告汪克成借款人民币6万元。
本案案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 强
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1191号
原告吴某甲，女，1983年10月29日生，汉族，住连城县。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1980年8月26日生，汉族，住连城县。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2003年4月份原、被告开始交往，后于2004年1月29日办理结婚登记，结婚后于2004年12月3日生一子吴某丙。原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后由于双方性格不和，夫妻双方很少进行交流，被告没有家庭责任心，又动不动就辱骂和殴打原告，夫妻双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，完全无和好的可能。为此，原告于2007年12月外出打工，双方分居至今。之后原、被告双方仍然没有任何来往，为了早日解除这种名存实亡的婚姻，原告多次与被告协商离婚，但被告提出无理要求导致双方无法协议离婚。故原告诉请法院要求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某丙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告吴某乙提交书面答辩状称，一、连城县法院对本案没有管辖权。答辩人自2011年起一直在浙江省宁波江东三缔通网络科技有限公司打工，原告自2011年下半年开始一直在厦门市集美区一家消防公司打工，双方除了过年有回家，一直各自在外打工至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，答辩人认为，由于答辩人的住所地与经常居住地不一致，本案应当由答辩人的经常居住地浙江省宁波市江东区人民法院管辖，连城县人民法院对本案没有管辖权；二、答辩人与原告之间的夫妻感情一直较好，双方之间的夫妻感情没有破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻离婚的条件，答辩人不同意离婚；三、婚后，由于家庭生活困难，答辩人与原告在夫妻关系维系期间对外欠下债务15万元，该债务依法属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。综上，请法院根据案件管辖的规定，驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告同系连城县宣和乡培田村人。双方于2003年3月确定恋爱关系，后于2004年1月29日登记结婚。2004年12月3日生育婚生子吴某丙，现就读于宣和乡升星小学。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明、申请结婚登记声明书及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告本系同村人，双方于2003年3月建立恋爱关系，又于2004年1月29日登记结婚。二人相识较早，从相恋到登记结婚，期间也经历了近一年的自由恋爱，足见双方在婚前对彼此有充分的了解。婚后又生育一子，夫妻感情更加牢固。虽然双方常年在外打工，但双方仍有联系，每逢过年时亦有团聚，可见夫妻感情尚存。原告认为被告生性多疑，经常殴打原告，但仅是原告单方陈述，未有其他证据佐证，原告也未能提供其他证实夫妻感情破裂的充分证据。本院相信只要双方日后彼此珍惜家庭，关心子女，相互之间增加理解和沟通，正确处理双方之间的家庭矛盾，感情定能和好如初。而且，婚生子吴某丙尚年幼，其健康成长也有赖于原、被告双方的齐心抚养。故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。对于被告在答辩状中提出的管辖权异议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告系在庭审当天将答辩状交由他人转交本院，其管辖权异议并非在提交答辩状期间提出，故本院对被告的管辖权异议不予审查，且被告提供的工作证明也不足以证明其经常居住地为浙江省宁波市江东区。被告吴某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄小琴
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第721号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：励松波。
被告:周文娟。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告励松波、周文娟物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张 熠
二〇一五年八月三日
代书记员 罗少丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1655号
原告：李换丽。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地山东省威海市文登区27-3号（天福办）。
代表人：孟石。
被告：李慧。
原告李换丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司、李慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告李换丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李换丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李换丽负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年三月三十日
书记员 马小倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1292号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告靖大伟，居民。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告靖大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。被告靖大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服�，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1599元（含公共照明费和垃圾处置费）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1578元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告靖大伟未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告靖大伟为淮安市淮安区翔宇小区多层住宅楼28幢1单元401室的业主，房屋面积是109.71平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日�翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告经索要未果，遂诉至本院。
以上事实，委托物业服务合同一份、企业法人营业执照一份、资质证书一份、法定代表人身份证明一份、淮安市淮安区物价局关于翔宇小区物业服务收费的备案一份、关于翔宇小区增收垃圾处置费公共照明费用的决议一份等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元／年，计216元，减去决议之前三个月费用18元［72元／年＊3-（6元＊3个月）］，被告实际应给付2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费198元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1380元（0.35元／平方米／月＊109.71平方米＊12月＊3年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖大伟于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费1380元、公共照明费和垃圾处置费198元，合计1578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告靖大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 贾冉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈鹏
附-相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第343号
罪犯姜常轮，男，汉族，1974年12月26日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）鸡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人姜常轮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币299192元。姜常轮不服，提出上诉。本院于2010年10月14作出（2010）黑刑三终字第57号刑事判决，认定姜常轮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年1月21日以（2013）黑刑执字第4号刑事裁定，将姜常轮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜常轮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将姜常轮的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯姜常轮在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯姜常轮的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯姜常轮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜常轮入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜常轮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起至2035年1月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 昊
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第158号
上诉人（原审被告）和文林。
委托代理人肖卫平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李斌。
上诉人和文林（以下简称上诉人）因与被上诉人李斌（以下简称被上诉人）不当得利纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：2008年原告就职泰康人寿保险公司丽江中心支公司期间，因公司业务问题与被告有经济纠纷，后原告于2008年9月16日、2011年11月11日两次以个人名义向被告出具了欠条，写明欠有被告借款150000元，还于2008年10月9日向被告出具有一份还款保证书。其间被告以该借贷关系向原告追索欠款，分别于2009年3月4日、2011年10月20日两次收取原告现金各5000元。2013年12月24日，被告起诉要求原告偿还借款本金150000元及利息7538元，审理中因被告未能提供实际向原告提供借款的相应证据，判决驳回被告的诉讼请求，该判决现已生效。现原告起诉要求被告返还已收取的10000元。
原审法院认为：因原告欠条载明的借贷关系发生时，原、被告间存在其他经济纠纷，原告否认存在真实的借贷关系，而被告未能提供实际向原告提供借款的相应证据，故此前的生效判决对双方的借贷关系未予确认，本案中被告仍未能提交实际向原告提供借款的相应证据，故其已向原告收取的10000元缺乏事实和法律依据，应予返还。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告和文林返还给原告李斌10000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告和文林承担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，查清事实后改判或者发回重审。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，被上诉人向上诉人出具借条是在2008年9月16日，于2008年10月9日向上诉人出具一份还款保证书。2009年3月4日、2011年10月20日被上诉人分两次自愿向上诉人偿还了借款本金共计壹万元。从上述事实及证据可以确定的法律事实是上诉人与被上诉人确实存在真实的借贷关系。二、本案中上诉人与被上诉人举证责任的分配。上诉人已就其主张的借贷关系提交了被上诉人亲笔书写的借条、还款保证书，并有被上诉人还款的事实行为。上诉人的举证责任已经完成，足以认定借贷关系的存在，法院判决上诉人承担不利的法律后果显然是错误的。在一审判决中，法院认定被上诉人否认存在真实的借贷关系这一关键事实，被上诉人在案件审理的整个过程中从未提交出任何支持其否认借贷关系的证据，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（2014）古民二初字第17号民事判决已经否定了上诉人与被上诉人之间所谓的“借条”及“保证书”。上诉人在一审中根本没有提交任何证据，但其在上诉状中却不顾事实的说其已提交了证据、完成了举证责任。上诉人的上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据。
上诉人及被上诉人在二审中均没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，对于本案双方争议的10000.00元，上诉人的代理人在一审中明确认可此款是被上诉人李斌归还上诉人150000.00元“借款”的一部分。
本院认为，本案上诉人与被上诉人争议的10000.00元，一审中及上诉人的上诉理由，事实都是基于2008年被上诉人出具给上诉人的150000.00元“借条”，双方也认可10000.00元是用于归还150000.00元“欠款”。但上诉人与被上诉人之间150000.00元的借贷纠纷，经古城区人民法院（2014）古民二初字第17号民事判决认定无证据证实和文林借给了李斌150000.00元，该判决现已生效。因此，上诉人和文林凭借150000.00元的“借条”收取被上诉人李斌10000.00元的款项，没有事实依据，属不当得利，应予返还。上诉人提出2008年9月16日被上诉人向上诉人出具借条、2008年10月9日向上诉人出具一份还款保证书，分两次偿还了借款本金共计一万元的事实可以确定上诉人与被上诉人确实存在真实的借贷关系，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人和文林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一五年八月七日
书记员 赵万刚
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第25号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年5月20日出生，汉族，无业。曾因吸食毒品分别于2013年12月、2014年4月、2014年6月，先后三次分别被行政拘留十日、行政拘留十五日及三年社区戒毒、行政拘留十五日及二年强制隔离戒毒。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2015年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员桑高成出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年3、4月的一天，被告人李某甲在其位于本区某某街道某某花园XX幢XXX室的家中，容留林某吸食冰毒（毒品甲基苯丙胺，下同）。2014年5月的一天，被告人李某甲在上述地点容留李某乙吸食冰毒。2014年6月5日，被告人李某甲因吸毒被公安机关调查时，其主动供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某乙、钱某、朱某的证言，辨认笔录，书证租约等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证明本案案发及被告人李某甲归案情况；户籍资料证明被告人李某甲年龄等自然情况。行政处罚决定书、戒毒决定书证明被告人李某甲因违法受到行政处罚情况。
本院认为，1、被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李某甲因吸食毒品被公安机关调查时，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起，至2015年2月16日止；罚金款人民币一千元限于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第53号
原告王甲。
原告张某某。
原告王某。
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）胡某。
被告杨某某。
原告王甲、张某某、王某为与被告杨某某排除妨害纠纷
一案，于2011年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员沈晟独任审判，于2012年1月18日公开开庭进
行了审理。原告王甲、张某某及三原告共同委托代理人胡某，
被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、张某某、王某诉称，三原告于2011年7月26日
向拱墅法院提起诉讼，要求分割位于某某市拱墅区长乐北苑2
幢2单元701室的房屋，拱墅法院于2011年11月16日作出判决：
坐落于某某市拱墅区长乐北苑2幢2单元701室房屋的所有权归
原告王甲、张某某、王乙有。该判决于2011年12月2日生效。
三原告于2011年12月17日办理了产权过户登记。讼争房屋现由
被告杨某某居住，三原告要求被告从讼争房屋搬出，但被告拒
不搬出。三原告故诉至法院要求：1.判令被告立即停止侵权，
从三原告所有的位于某某市拱墅区长乐北苑2幢2单元701室的
房某某搬出；2.被告承担本案的诉讼费用。被告杨某某辩称，其享有杭州市拱墅区长乐北苑2幢2单
元701室房屋的四分之一产权，不知道三原告更改房产证，其
在杭州无亲属，无处搬迁，且不承担诉讼费。
原告王甲、张某某、王某向本院提交以下证据材料：
1.（2011）杭拱民初字第728号民事判决书1份，证明杭
州市拱墅区长乐北苑2幢2单元701室的房屋判归三原告所有，
三原告已将227095元支付给被告。
2.房产证3本，证明杭州市拱墅区长乐北苑2幢2单元701
室的房屋产权归三原告所有。
3.现金交款单1份，证明三原告已经履行（2011）杭拱民
初字第728号民事判决书的义务，将227095元打入法院帐户。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告杨某某对证据1-
3认为，知道（2011）杭拱民初字第728号民事判决书，但认为
其享有房屋的四分之一产权，且从未接到领款通知。
本院认为：原告提交的证据1-
3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但对其证明
事实需综合认定。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认
定以下事实：
王甲、张某某、王某于2011年7月26日向本院提起诉讼，
要求分割其与杨某某共同共有的坐落于本市拱墅区长乐北苑2
幢2单元701室的房屋，本院于2011年11月16日作出（2011）杭拱民初字第728号民事判决书，判决上述房屋归王甲、张某某
、王某所有；王甲、张某某、王某支付杨某某房屋补偿款2286
95元；该案案件受理费由王甲、张某某、王某负担4800元，杨
某某负担1600元。该判决已发生法律效力。2011年12月17日，
王甲、张某某、王某将227095元（上述判决确定的房屋补偿款
228695元扣除杨某某负担的诉讼费1600元）汇入本院账户。20
11年12月19日，杭州市住房保障和房产管理局向王甲、张某某
、王某颁发长乐北苑2幢2单元701室房屋所有权证书，王甲、
张某某、王某三人按份共有该房屋。目前，长乐北苑2幢2单元
701室房屋的实际居住使用人为杨某某。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，王甲、张某某
、王某与杨某某之间的权利义务关系，由本院（2011）杭拱民
初字第728号民事判决书得到确定，且王甲、张某某、王某已
经办理涉案房屋的产权登记。现涉案房屋已确认为王甲、张某
某、王某所有，故王甲、张某某、王某依法对该房屋享有占有
、使用、收益和处分的权利。目前杨某某占有并居住在该房某
某无法律依据，王甲、张某某、王某基于物权所有权要求杨某
某搬离本市拱墅区长乐北苑2幢2单元701室房屋，其请求应当
得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五
条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三
十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三十日内搬离杭州市拱
墅区长乐北苑2幢2单元701室房屋并返还给原告王甲、张某某
、王某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一二年二月三日
代书 记员 鲁滟华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第270号
原告阮付本，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告秦士鲜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司
负责人刘正华，该公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告阮付本与被告秦士鲜、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人民财险社旗支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮付本的委托代理人孙洪坡与被告人民财险社旗支公司的委托代理人张振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮付本诉称，2013年11月19日10时10分，被告秦士鲜驾驶豫R967**号重型自卸货车沿239省道自北向南行驶至与唐河县毕店街富民大道交叉路口时，与自西向东行驶原告阮付本驾驶的普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告阮付本受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告秦士鲜负事故的主要责任，原告阮付本负事故的次要责任。被告秦士鲜驾驶的豫／R967**号重型自卸货车在被告人民财险社旗支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失40645.2元。
原告阮付本提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告阮付本的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2013）第740号道路交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县毕店镇卫生院出具诊断证、病历、出院证、医疗费发票及用药清单，以证实原告阮付本受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证实原告阮付本的伤残等级及支出的鉴定费用；（5）唐河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票，以证实原告的车损及支出评估费用情况；（6）保险单，以证实豫／R967**号重型自卸货车在被告人民财险社旗支公司投保有强制险。
被告秦士鲜未提供书面答辩及相关证据。
被告人民财险社旗支公司辩称，对该交通事故的发生及交警部门的认定无异议。原告请求的合理部分在保险限额范围内分项承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险社旗支公司未相关证据。
经庭审质证，被告人民财险社旗支公司对原告提交的证（4）、（5）有异议，要求七个工作日内决定是否重新鉴定。对其余证据均无异议。合议庭评议认为，证（4）法医临床司法鉴定所鉴定意见书，系本院经双方协商指定的合法鉴定机构，被告人民财险桐柏支公司提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的内容，申请重新鉴定不予支持，故证（4）法医临床司法鉴定所鉴定意见书予以采信。证（5）被告人民财险社旗支公司未在限定的期限内提出重新鉴定，为有效证据。对其他证据，原、被告均无异议，予以认定。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年11月19日10时10分，被告秦士鲜驾驶豫R967**号重型自卸货车沿239省道自北向南行驶至与唐河县毕店街富民大道交叉路口时，与自西向东行驶原告阮付本驾驶的普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告阮付本受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告秦士鲜负事故的主要责任，原告阮付本负事故的次要责任。
原告阮付本受伤后即被送往毕店镇卫生院抢救治疗，原告阮付本诊断为：1、腰椎骨折；2、多处软组织损伤。原告阮付本于2013年12月16日住院，2013年12月24日出院，住院8天，共支出医疗费2394.52元。2014年5月19日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人阮付本腰椎损伤评定为X级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，豫／R967**号重型自卸货车在被告人民财险社旗支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告秦士鲜负事故的主要责任，原告阮付本负事故的次要责任。事实清楚。因此被告秦士鲜应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫／R967**号重型自卸货车在被告人民财险社旗支公司投保有交通事故强制险，因此被告人民财险社旗支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告阮付本赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费�营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损等。原告阮付本人身损害支出的医疗费数额为2394.52元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为180天×70元＝12600元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院8天，数额为8天×70元＝560元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为8天×30元＝240元；营养费按20元／天，数额为8天×20元＝160元；交通费酌定为300元；残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为8475.34元×20年×10%＝16950.68元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为4000元；车损1240元。上述原告阮付本损失合计38445.2元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告阮付本38445.2元；
二、驳回原告阮付本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，鉴定费1200元，合计2020元，由被告秦士鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 李 凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01539号
原告刘芳。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告任立叶。
原告刘芳与被告任立叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人刘军强、被告任立叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、护理费等损失合计12878元，并承担本案诉讼费用。
被告任立叶辩称，事故发生属实，对责任认定不认可，当时交警部门让我签字的时候，我对于内容并不了解，我没戴眼镜也看不清。事故发生后，我给原告垫付了900元左右，票据在我手中。
经审理查明，2014年7月9日9时0分，在宿迁市湖滨新区249线与达利园东交叉路口，任立叶驾驶苏N×××××二轮摩托车沿249线自北向南行驶时与刘芳驾驶的自西向东直行的二轮自行车相撞，致两车损坏，刘芳受伤。本次事故经交警部门认定，任立叶负本次事故全部责任，刘芳无责任。刘芳受伤后，被送往宿迁市东方医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：鼻部钝挫伤、外伤性鼻衄、鼻中隔骨折，后刘芳因擅自离开医院，于2015年7月15日办理出院手续，出院医嘱：建议继续治疗。
另查明，任立叶驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告任立叶为原告刘芳支付医疗费987.3元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告任立叶虽对事故认定提出异议，但其未提供证据证实，且已在事故认定书上签字确认，故本院对其异议不予采信。因被告任立叶驾驶的机动车未投保交强险，故被告任立叶对于原告刘芳的损失应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任认定，由被告任立叶承担全部民事赔偿责任。
原告刘芳因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费，根据原告提供的出院记录及被告医疗费发票、费用明细等证据可以证实医疗费为987元，故医疗费本院支持987元；
2、营养费，对于营养期限，根据原告实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定计算至伤后15天为宜，故营养费支持150元（10元／天×15天）；
3、住院伙食补助费18元（18元／天×1天）；
4、护理费，原告主张按照94元／天计算护理费，因其所举证据不足，本院酌定按照本次护工标准70元／天计算。对于护理期限，根据原告实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定计算至伤后5天为宜，故护理费支持350元【70元／天×5天】；
5、误工费，原告主张按照94元／天计算误工费，因未提供证据证实，本院酌定按照上一年度农业在岗职工工资标准69.5元／天计算为宜，对于误工期限，根据原告实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定计算至伤后40天为宜。故误工费支持2780元【69.5元／天×40天】；
6、车辆修理费200元。
（1-3）合计为1155元，（4-5）合计为3130元。
因原告刘芳的各项损失未超出交强险限额，故应由被告任立叶全部承担，即被告任立叶应赔偿原告刘芳4485元（1155＋3130＋200），因被告任立叶为原告刘芳垫付987元，扣除后，被告任立叶还需给付原告刘芳3498元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任立叶于本判决生效后十日内给付原告刘芳医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计3498元；
二、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告任立叶负担（原告已缴纳，被告任立叶于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00262号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月4日下午，无锡市锡山区厚桥搬运装卸队的李某因搬运与无锡市锡山区厚桥街道厚德苑小区的业主蔡建新发生纠纷，后蔡建新告知该装修队负责人孙志成，孙志成要求倪同兵前去处理。倪同兵、被告人徐某与“胖子”等人即至无锡市锡山区厚桥街道厚德苑23号门口，倪同兵先与李某发生口角，并打了李某脸部。被告人徐某、“胖子”见状亦上前殴打李某，其中徐某用脚踹李某身体，“胖子”殴打李某头部。后被告人徐某等人又殴打李某的女婿陈思道，致李某、陈思道受伤。经法医鉴定，李某左第6、7根肋骨骨折，构成轻伤（二级）。
案发后，被告人徐某主动至公安机关投案，归案后如实供述自己故意伤害的事实。倪同兵已赔偿被害人经济损失共计56000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人李某、陈某的陈述、门诊病历，涉案人员倪同兵的供述，证人孙某、蔡某等人的证言、调解协议书及收条、个体营业执照，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《情况说明》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动至公安机关投案，归案后如实供述自己故意伤害的事实，系自首。被告人徐某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3263号
原告：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路***号国际金融中心*座*楼*号，宁波国际金融中心*座*****楼。
代表人：杨军，该行行长。
委托代理人：徐容、王敏颖，该行员工。
被告：俞嘉哲，职业不明。
委托代理人：胡世勇、徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被告：赖笑盈，职业不明。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告俞嘉哲、赖笑盈金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告俞嘉哲归还原告贷款本金295666.92元；2.被告俞嘉哲偿付截至2015年9月24日的利息2649.99元、罚息33.89元、复利8.20元；3.被告俞嘉哲自2015年9月25日（含当日）起至实际履行之日止，按合同约定计算的罚息、复利；4.被告赖笑盈对被告俞嘉哲上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为被告俞嘉哲偿付截至2015年9月24日的利息2592.61元、罚息33.89元、复利4.72元。本案现已审理终结
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月23日至2018年6月23日、2015年8月31日至2015年9月20日、2015年9月1日至2015年9月20日。
二、借款金额：被告俞嘉哲三次向原告借款分别为300000元、6000元、4000元，被告赖笑盈承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率10.8%，按月等额本息还款方式还款，还款日为每月的的21日；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对应付未支付的利息，原告有权计收复利，对贷款期内应付未付利息按合同约定的利息和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、款项交付：2015年6月23日、2015年8月31日、2015年9月1日。
五、还款期限：三次借款到期日2018年6月23日、2015年9月20日、2015年9月20日。
六、还款情况：自2015年9月21日起未按约还本付息。
七、尚欠本息：截至2015年9月24日，尚欠借款本金295666.92元、利息2592.61元、罚息33.89元、复利4.72元。
八、其他相关事实：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为违约，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款。原告发送的《提前到期通知书》于2015年9月30日送达被告俞嘉哲。
上述法律事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、《共同还款承诺书》、账户账务明细、提前到期通知书及快递面单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告俞嘉哲未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告俞嘉哲支付相应的利息、罚息、复利。被告俞嘉哲向原告提供了送达地址，原告依此地址向被告俞嘉哲送达了《提前到期通知书》，送达之日为提前收贷之日。被告赖笑盈承诺共同还款，应对被告俞嘉哲的涉案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞嘉哲、赖笑盈归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金295666.92元，支付利息2592.61元、罚息33.89元、复利4.72元，并支付自2015年9月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5775元、财产保全申请费2012元，公告费650元，合计8437元，由被告俞嘉哲、赖笑盈共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年三月七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3716号
原告宋某某，女，1970年3月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告薛某某，男，1970年6月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 未金波