wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2283号
原告赵习栋，男，汉族，1949年8月9日出生，住获嘉县。
委托代理人栾立颖，女，汉族，1980年10月2日出生，住获嘉县城区。
被告王思保，男，汉族，1967年7月12日出生，住获嘉县城区。
被告李翠枝，女，汉族，1966年11月1日出生，住获嘉县城区。
原告赵习栋诉被告王思保、李翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序审理。由于被告王思保、李翠枝下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵习栋及其委托诉讼代理人栾立颖到庭参加诉讼，被告王思保、李翠枝无正当理由，未按公告确定的时间到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还原告借款本金11万元及利息3.4万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告王思保是朋友关系，2014年4月27日，被告王思保以做生意急用资金为由借原告现金50000元，当时承诺利息；2014年10月24日，被告借原告现金60000元，承诺利息2分。但是被告承诺一个月归还，后又保证在2015年5月25日归还5万元及利息。此后又保证在2015年7月7日归还11万元，经原告多次催要，一直以无钱为由推脱。被告王思保与被告李翠枝系夫妻关系，要求承担共同还款责任。现原告依据《民法通则》、《婚姻法》规定，要求被告立即归还借款。
被告王思保、李翠枝未到庭参加答辩，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向法庭提交的证据材料有：1、提交2014年4月27日借条和2014年10月24日借条各一份，证明被告分两次共借原告现金11万元；2、保证两份，证明经原告催要被告王思保于2015年5月22日和2015年7月7日向原告保证归还借款，但至今仍未归还；3、证明一份，证明被告王思保系卫生局职工。
本院经审理认定事实如下：被告王思保于2014年4月27日向原告赵习栋借款5万元并出具借条,借条内容为：“借条/今借现金伍万元正/预计一个月/利息月息壹仟贰佰伍拾元正/到期本息一次付清/借款人：王思保/2014年4月27日”。2014年10月24日被告王思保又向原告赵习栋借款6万元整并出具借条，借条内容为“借条/今借到赵习栋现金陆万元正/（￥60000元）/利息每月壹仟贰佰元正/（￥1200元）/借款：王思保/2014年10月24号”。被告王思保借款后按照约定向原告支付利息至2015年4月底，此后再未支付利息，并分别于2015年5月22日和2015年7月7日向原告出具保证书，但被告并未按照保证书内容履行，经原告催要至今仍未归还，故原告诉至本院。
庭审中，原告要求二被告以本金11万元为基数，按照月息2%支付利息自2015年5月1日起至2016年9月30日，共计17个月，应为37400元，起诉时因计算错误只算了34000元，现在原告就按照起诉时只要求34000元，其余部分自愿放弃；2016年10月1日以后的利息要求被告按照月息2分支付至实际还款日。
另查明：王思保与李翠枝于2015年5月8日登记离婚。
本院认为，借款应当清偿。被告王思保向原告赵习栋借款本金11万元，并出具了借条，双方已形成了民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王思保又向原告出具了还款保证书，但仍未按照保证约定归还借款，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告王思保支付借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王思保以11万元为基数，以月息2%为标准，支付自2015年5月1日起至2016年9月30日的利息，共计34000元；2016年10月1日以后的利息要求被告按照月息2分支付至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持；对于原告自述被告已支付的利息，由于被告王思保、李翠枝未举证辩驳、对抗原告的诉讼请求，应当承担不利的法律后果，依法对原告的自述予以认定。被告王思保和李翠枝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所负债务，另一方在不能证明该债务明确约定为个人债务或者证明夫妻二人财产独立并且债权人知道的情况下，应承担共同清偿的责任，故原告赵习栋要求被告李翠枝承担共同清偿债务，理由正当，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思保、李翠枝在本判决生效后十日内归还原告赵习栋借款本金11万元及34000元（2015年5月1日起至2016年9月30日的利息）；
二、被告王思保、李翠枝在本判决生效后十日内支付原告以11万元为基数，以月息2%为标准，自2016年10月1日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2283号原告赵习栋，男，汉族，1949年8月9日出生，住获嘉县。委托代理人栾立颖，女，汉族，1980年10月2日出生，住获嘉县城区。被告王思保，男，汉族，1967年7月12日出生，住获嘉县城区。被告李翠枝，女，汉族，1966年11月1日出生，住获嘉县城区。原告赵习栋诉被告王思保、李翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序审理。由于被告王思保、李翠枝下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵习栋及其委托诉讼代理人栾立颖到庭参加诉讼，被告王思保、李翠枝无正当理由，未按公告确定的时间到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还原告借款本金11万元及利息3.4万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告王思保是朋友关系，2014年4月27日，被告王思保以做生意急用资金为由借原告现金50000元，当时承诺利息；2014年10月24日，被告借原告现金60000元，承诺利息2分。但是被告承诺一个月归还，后又保证在2015年5月25日归还5万元及利息。此后又保证在2015年7月7日归还11万元，经原告多次催要，一直以无钱为由推脱。被告王思保与被告李翠枝系夫妻关系，要求承担共同还款责任。现原告依据《民法通则》、《婚姻法》规定，要求被告立即归还借款。被告王思保、李翠枝未到庭参加答辩，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告向法庭提交的证据材料有：1、提交2014年4月27日借条和2014年10月24日借条各一份，证明被告分两次共借原告现金11万元；2、保证两份，证明经原告催要被告王思保于2015年5月22日和2015年7月7日向原告保证归还借款，但至今仍未归还；3、证明一份，证明被告王思保系卫生局职工。本院经审理认定事实如下：被告王思保于2014年4月27日向原告赵习栋借款5万元并出具借条,借条内容为：“借条/今借现金伍万元正/预计一个月/利息月息壹仟贰佰伍拾元正/到期本息一次付清/借款人：王思保/2014年4月27日”。2014年10月24日被告王思保又向原告赵习栋借款6万元整并出具借条，借条内容为“借条/今借到赵习栋现金陆万元正/（￥60000元）/利息每月壹仟贰佰元正/（￥1200元）/借款：王思保/2014年10月24号”。被告王思保借款后按照约定向原告支付利息至2015年4月底，此后再未支付利息，并分别于2015年5月22日和2015年7月7日向原告出具保证书，但被告并未按照保证书内容履行，经原告催要至今仍未归还，故原告诉至本院。庭审中，原告要求二被告以本金11万元为基数，按照月息2%支付利息自2015年5月1日起至2016年9月30日，共计17个月，应为37400元，起诉时因计算错误只算了34000元，现在原告就按照起诉时只要求34000元，其余部分自愿放弃；2016年10月1日以后的利息要求被告按照月息2分支付至实际还款日。另查明：王思保与李翠枝于2015年5月8日登记离婚。本院认为，借款应当清偿。被告王思保向原告赵习栋借款本金11万元，并出具了借条，双方已形成了民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王思保又向原告出具了还款保证书，但仍未按照保证约定归还借款，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告王思保支付借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王思保以11万元为基数，以月息2%为标准，支付自2015年5月1日起至2016年9月30日的利息，共计34000元；2016年10月1日以后的利息要求被告按照月息2分支付至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持；对于原告自述被告已支付的利息，由于被告王思保、李翠枝未举证辩驳、对抗原告的诉讼请求，应当承担不利的法律后果，依法对原告的自述予以认定。被告王思保和李翠枝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所负债务，另一方在不能证明该债务明确约定为个人债务或者证明夫妻二人财产独立并且债权人知道的情况下，应承担共同清偿的责任，故原告赵习栋要求被告李翠枝承担共同清偿债务，理由正当，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思保、李翠枝在本判决生效后十日内归还原告赵习栋借款本金11万元及34000元（2015年5月1日起至2016年9月30日的利息）；二、被告王思保、李翠枝在本判决生效后十日内支付原告以11万元为基数，以月息2%为标准，自2016年10月1日至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔嵬审 判 员  魏倩人民陪审员  秦菁二〇一七年二月二十日书 记 员  张宁
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0726行初12号
起诉人朱怀元，男，住北川羌族自治县漩坪乡。
本院于2016年4月25日收到起诉人朱怀元诉被起诉人北川羌族自治县漩坪乡人民政府的起诉状。起诉人要求被起诉人赔偿起诉人多年各种损失38305000.00元，并登报上电视给原告赔礼道歉，消除影响。
经审查，本院认为，该起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，应不予立案。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对朱怀元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张陈俐
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹 云
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初224号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人谢昌福，男，1950年6月21日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人谢昌福犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人谢昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院当庭指控：2015年11月底的一天，被告人谢昌福潜入绵竹市兴隆镇邓某家盗窃一部苹果6S手机，经绵竹巿价格认证中心鉴定被盗苹果6S手机价值4395元。2016年1月底的一天，被告人谢昌福潜入绵竹市拱星镇祥柳村李某家盗窃一部华为荣耀4A手机，经绵竹巿价格认证中心鉴定被盗华为荣耀4A手机价值550元。2016年7月10日12时许，被告人谢昌福潜入绵竹市富新镇富鑫北路陈某家盗窃一部苹果5S手机，经绵竹巿价格认证中心鉴定被盗苹果5S手机价值1100元。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人谢昌福对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年11月底的一天，被告人谢昌福潜入绵竹市兴隆镇邓某的家中，盗走客厅内的一部苹果6S手机。邓某回家发现被盗后，即找人到被告人谢昌福的家中，谢昌福遂将手机退还了邓某。经绵竹巿价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值4395元。
2.2016年1月底的一天，被告人谢昌福潜入绵竹市拱星镇祥柳村李某的家中，盗走一部华为荣耀4A手机。李某发现被盗后，找到被告人谢昌福的家中，谢昌福遂将手机退还了李某。经绵竹巿价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀4A手机价值550元。
3.2016年7月10日12时许，被告人谢昌福潜入绵竹市富新镇富鑫北路陈某的家中，盗走寝室内的一部苹果5S手机。经绵竹巿价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值1100元。
案发后，公安机关追回被盗的苹果5S手机发还了失主陈某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谢昌福的供述，失主邓某、李某、陈某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，物价鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人谢昌福无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢昌福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值6045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢昌福能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，且被盗财物已全部退还了失主，可酌情从轻处罚；鉴于其以前表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人谢昌福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰敏毓
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1393号
申请执行人李祖荣。
委托代理人周毅。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
李祖荣与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付李祖荣终止劳动合同经济补偿金20274元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人李祖荣向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第688号
原告高俊。
被告孔梅。
被告陆朝根。
被告田美芳。
被告陆朝根。
四被告共同委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告高俊与被告孔梅、陆朝根、田美芳、陆朝根民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十月十五日
书记员 唐平平
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初65号
原告：黄某甲，女，1987年12月生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年5月生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄前龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张年华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2013年8月，黄某甲与李某在网上同学群相识后恋爱。2014年1月1日，双方在池州市贵池区民政局登记结婚。2014年12月18日生育一女，取名黄某乙。婚后，由于李某性格孤僻、内向、难以沟通，夫妻经常因家庭琐事争吵。李某在婚前曾口头承诺入赘，但婚生女黄某乙出生后一周左右，便要求黄某甲到李某家生活，为此双方发生争吵，李某因此外出务工，此后，双方一直分居，李某也不再给付婚生女黄某乙的生活费用。2015年3月，黄某甲向本院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决驳回黄某甲的诉讼请求。判决后，李某仍然对黄某甲和婚生女黄某乙置之不理、不予照顾，也未再给付婚生女黄某乙的生活费用。鉴于此，黄某甲认为，其与李某之间由于结婚匆忙、彼此之间了解太少、性格差异较大，致使夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，要求与李某离婚；李某向婚生女黄某乙给付2015年1月至2015年12月的生活费12000元；婚生女黄某乙随黄某甲生活，李某自离婚之日起，每月给付生活费600元，至黄某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半分担。
被告李某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：黄某甲与李某系池州职业技术学院校友。2013年8月，双方在网上同学群中相识，继而自由恋爱。2014年1月1日，双方在池州市贵池区民政局登记结婚，并于2014年12月18日生育一女，取名黄某乙。婚后，黄某甲与李某之间的夫妻感情良好，后由于家庭琐事、性格差异等因素常常发生争吵。2015年4月7日，黄某甲向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决驳回其诉讼请求。现黄某甲认为，其与李某之间由于结婚匆忙、彼此之间了解太少、性格差异较大等因素，导致夫妻感情确已破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有黄某甲与李某的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、婚生女黄某乙的出生证复印件、（2015）石民一初字第00098号民事判决书及双方的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：黄某甲与李某婚前系自由恋爱、婚后又育有一女、有着深厚的夫妻感情基础。婚后，夫妻在长期、繁杂的家庭生活中发生矛盾，是一般家庭都在所难免的事，关键是在于产生矛盾后如何及时、正确地化解矛盾，消除隔阂。本案中，作为黄某甲的丈夫，李某工作之余，应多抽时间对独自在家照顾孩子的妻子以更多的关心和体贴，及时了解妻子在家的生存、生活状况和所思所想，及时帮助妻子解决生活中所遇到的困难，而不能以夫妻两地分隔，交流不便为由而对妻子的生活不管不问。对于黄某甲来说，也应当理解丈夫李某的难处，可以主动和丈夫对一些生活中出现的矛盾，进行及时的沟通和交流，不能简单地认为离婚就可以解决一切。希望本次诉讼后，黄某甲与李某之间多一些关心、爱护，多留一些时间交流、沟通，建立更加融洽的夫妻关系。考虑到黄某甲与李某之间有较牢固的婚恋基础，也考虑到一个完整的家庭更有利于儿女的成长，本院对黄某甲的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄前龙
二〇一六年三月十日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第630号
原告王孝坤，男，汉族，1962年5月11日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告通许县朱砂镇学寨村民委员会。
负责人魏秀明，职务，村主任。
住所地通许县朱砂镇学寨村。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王孝坤诉被告通许县朱砂镇学寨村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月20日签订了土地承包合同，向原告交纳了承包金，并约定了违约金，承包时间从2014年10月1日起至2034年10月1日止，在2014年10月1日，原告在承包的土地上开始耕种时，被告却开始阻挠，要求毁约，原告认为被告的这种行为，严重侵害了原告的合法权益，原、被告签订的土地承包合同是通过通许县朱砂司法所进行见证的，原告认为该土地承包合同是属于合法有效的，综上所述，原、被告签订承包合同，事实清楚，证据确凿，依法诉至法院，请求法院依法判令，1、被告立即停止侵权，继续履行原、被告于2006年5月20日签订的土地承包合同；2、如被告不能履行合同，依法要求被告退还原告承包金16000元，并承担违约金160000元。
被告辩称，原告所持有的土地承包合同未经民主议定的法定程序，违背法律的强制性规定，应属无效合同；本案所涉及的土地原先就有人承包，承包期限至2014年，而于2006年学寨村委会即同原告签订了土地承包合同，提前了整整八年，其显属越权发包，不具有任何效力；学寨村委会发包给原告的土地承包费畸低，侵害了广大村民的公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）之规定，应属无效合同，无效的合同自始就没有任何法律效力，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月20日签订了土地承包合同书，合同约定甲方为朱砂镇学砦村委会，乙方为王孝坤，甲方自愿将位于本村村北西临王其全，东临张由平，南临生产路，北临王洼的集体经济地（5号）捌亩（200m×27.2m）发包给乙方，乙方自愿承包；承包期限为20年，即从2014年10月1日起至2034年10月1日止；承包金额为每年每亩100元，共计16000元；乙方在承包期内，不得改变土地的农业用途，不得进行破坏性经营，不得在土地上拉土，挖坑，承包期满后，将土地完整交付甲方，违者承担违约金500元，如合同不到期，甲方或其他单位占用土地，甲方必须承担乙方所交承包金5至10倍的赔偿。另查明，原、被告双方签订该土地承包合同的事项未召开村民代表大会或全体村民会议讨论通过，未征求原承包户的意见，亦未公布该土地承包方案。再查明，本案争议土地在2004年发包给了本村的其他村民，承包期限为10年（2004年—2014年），承包费为每亩200元。现原告起诉来院，请求法院依法判令，1、被告立即停止侵权，继续履行原、被告于2006年5月20日签订的土地承包合同；2、如被告不能履行合同，依法要求被告退还原告承包金16000元，并承担违约金160000元。
上述事实，有当事人陈述，土地承包合同、询问笔录及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订该土地承包合同将本村集体经济地承包给原告，属村委重大事项，应依法召开村民代表大会或全体村民会议讨论通过，但村委会并未召开村民会议或村民代表大会讨论，违反了《中华人民共和国村委会组织法》关于涉及村民利益的事项，即经村民会议讨论决定方可办理的民主议定原则；再者，被告在未征求原承包户意见的情况下，将土地发包给本案原告，侵犯了原承包户的优先承包权。对原告在庭审中辩称双方签订土地承包合同、被告将本案争议土地发包给原告是由村主任组织召开大会进行行的，程序并未违法的辩解理由，因原告并未提供相关充分证据加以证明，且被告对此予以否认，故对其辩解理由本院不予采信。综上，原、被告双方签订的土地承包合同无效。在诉讼过程中，本院两次向原告释明变更诉讼请求，确认合同无效，原告均表示不变更，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王孝坤对被告通许县朱砂镇学寨村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费3920元，由原告王孝坤承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐家诺
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第630号
原告宗成岐，住通河县。
被告方正千秋建筑安装工程公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人王秀军，职务总经理。
被告方正千秋建筑安装工程公司通河县隆达小区项目部，住所地通河县通河镇。
负责人赵力，职务经理。
原告宗成岐与被告方正千秋建筑安装工程公司、方正千秋建筑安装工程公司通河县隆达小区项目部房屋买卖合同纠纷一案于2015年7月10日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宗成岐撤回起诉。
案件受理费92元减半收取46元，原告宗成岐自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一五年九月三十日
书记员 王京蔓
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1282号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：滕云森，男，住海伦市。
被告：张洪雨（滕云森妻子），女，住海伦市。
被告：李双龙，男，住海伦市。
被告：高佳会（李双龙妻子），女，住海伦市。
被告：李亚文，男，住海伦市。
被告：殷丙芹（李亚文妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告滕云森、张洪雨、李双龙、高佳会、李亚文、殷丙芹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告滕云森、张洪雨、李双龙、高佳会、李亚文、殷丙芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕云森、张洪雨偿还借款本金及利息28,294.10元，其中本金23,314.44元；要求被告李双龙、高佳会偿还借款本金及利息35,329.92元，其中本金35,000.00元；要求被告李亚文、殷丙芹偿还借款本金及利息54,457.52元，其中本金40,000.00元；2.要求被告滕云森、张洪雨、李双龙、高佳会、李亚文、殷丙芹偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年1月19日，原告与被告滕云森、张洪雨、李双龙、高佳会、李亚文、殷丙芹签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月19日，原告与被告滕云森、李双龙、李亚文联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告滕云森、李双龙、李亚文发放贷款3.5万元、4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月19日至2016年1月29日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告滕云森、李双龙、李亚文不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告滕云森拖欠原告借款本息28,294.10元，其中本金23,314.44元，被告李双龙拖欠原告借款本息35,329.92元，其中本金35,000.00元，被告李亚文拖欠原告借款本息54,457.25元，其中本金40,000.00元。
被告滕云森、张洪雨、李双龙、高佳会、李亚文、殷丙芹经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告滕云森、张洪雨、李双龙、高佳会、李亚文、殷丙芹无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月19日，原告与被告滕云森、张洪雨、李双龙、高佳会、李亚文、殷丙芹签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月19日，原告与被告滕云森、李双龙、李亚文联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告滕云森、李双龙、李亚文发放贷款3.5万元、4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月19日至2016年1月29日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告滕云森、李双龙、李亚文不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告滕云森拖欠原告借款本息28,294.10元，其中本金23,314.44元，被告李双龙拖欠原告借款本息35,329.92元，其中本金35,000.00元，被告李亚文拖欠原告借款本息54,457.25元，其中本金40,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告滕云森、李双龙、李亚文签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告滕云森、张洪雨、李双龙、高佳会、李亚文、殷丙芹签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告滕云森、李双龙、李亚文偿还借款本息及要求滕云森、张洪雨、李双龙、高佳会、李亚文、殷丙芹连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕云森给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金23,314.44元及利息（2015年1月19日至2016年1月19日按年利率13.50%计算，2016年1月19日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告李双龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金35,000.00元及利息（2015年1月19日至2016年1月19日按年利率13.50%计算，2016年1月19日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告李亚文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2015年1月19日至2016年1月19日按年利率13.50%计算，2016年1月19日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告滕云森、张洪雨、李双龙、高佳会、李亚文、殷丙芹对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,661.62元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3164号
罪犯金哲，男，1970年3月23日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）延中刑初字第7号刑事判决，认定被告人金哲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）吉刑经核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第456号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第176号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年1月3日，被告人金哲接受李哲民的旨意，从中国回到朝鲜，赊购1800余克冰毒后非法入境中国，被李哲民和韩日花接应到延吉市新元江南公寓一号楼305室。同年2月3日，被告人李哲民携带其中300余克冰毒欲贩卖未果，李哲民便将冰毒带回新元江南公寓楼下，将装有冰毒的手提包交给韩日花时，李哲民、韩日花被公安机关抓获，随后，在305室内将金哲抓获。当场在手提包内和走廊安全出口处的废纸盒箱内分别搜出白色晶体状物3包（301.5克）和12包（1467克），检出甲基苯丙胺类毒品（俗称冰毒），平均含量为86.46%。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金哲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终258号
上诉人(原审起诉人)郑彦兰，女，汉族，1971年7月15日出生，住吉林省梨树县。
上诉人郑彦兰诉吉林省梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑彦兰提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人（申请人）于2015年5月11日向吉林省梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准、目的及其依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，又无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报四平市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。吉林省梨树县人民政府收到申请后，即不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12�16日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、吉林省梨树县人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴。四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1、2、12、49、53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人�法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；吉林省梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第57号行政裁定；依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人郑�兰申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故郑彦兰的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人郑彦兰的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王东波
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初26号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人欧某，农民。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人何东平，福建南州律师事务所律师。
辩护人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月12日转为普通程序，并依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹，代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人何东平、徐艳微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日0时许，被告人欧某和其儿子欧阳志亮与到其家欲向欧阳志亮讨钱的陈某乙、郑某发生争吵并打架。行为中，欧某用拳头打中郑某的鼻部、陈某乙的头部，致二人受伤。经法医鉴定，郑某的伤情评定为二处轻伤二级，陈某乙的伤情评定为轻微伤。案发后，欧某于2015年8月20日到龙海市公安局九湖派出所投案。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人欧某的刑事�任，并认定欧某是自首，可以从轻处罚，建议对欧某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出欧某是自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日0时许，被告人欧某和其儿子欧阳志亮与到其家欲向欧阳志亮讨钱的陈某乙、郑某发生争吵并打架。行为中，欧某用拳头打中郑某的鼻部致其受二处轻伤二级。陈某乙的头部被打致轻微伤。案发后，欧某于2015年8月20日到龙海市公安局九湖派出所投案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某乙的陈述；证人李某、欧阳志亮、陈某甲能、欧阳志森的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发�案报告、到案经过、投案证明书；欧某的户籍证明；漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1011号民事判决书、法律文书生效证明书、债权转让协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某因琐事故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，欧某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对欧某的量刑意见适当，予以采纳。庭审中，欧某对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 江燕华
人民陪审员 林跃城
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第757号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行。
负责人王波，该行行长。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1510号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司给付申请执行人借款本金409839元，利息5011.78元，并以409839元为基数，自2014年11月20日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件诉讼费6482元，执行费6050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的银行存款人民币427382.78元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司自2014年11月20日起至实际履行之日止，以409839元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 隽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1283号
申请执行人周森益。
被执行人翁卿建。
申请执行人周森益与被执行人翁卿建民间借贷纠纷一案，本院2013年5月20日作出的（2013）温泰商初字第130号民事判决，已经发生法律效力。权利人周森益于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人翁卿建发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人翁卿建归还申请执行人周森益借款50000元及相应利息（利息从2012年6月1日起按月利率计算至借款清偿之日止；若按该利率高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算），被执行人负担案件受理费1225元及执行费883元，截止2014年2月17日被执行人翁卿建未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权已查询被执行人翁卿建的相关财产，未发现他们名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产及下落。据此，先终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人翁卿建名下无可供执行的财产，本院先予以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1283号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一四年二月一十七日
书记员 夏晓宾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2480号
原告（反诉被告）新泰金平物资有限公司。住所地新泰市中韩家庄。
法定代表人葛现平，经理。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告（反诉原告）浙江人文园林有限公司。住所地浙江省杭州市天目山路***号。
法定代表人陈洪胜，总经理。
被告（反诉原告）浙江人文园林有限公司山东新泰公司。住所地新泰市汶南镇太平庄村商业街***号。
法定代表人姜伟梁，经理。
二被告委托代理人钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。
原告（反诉被告）新泰金平物资有限公司（以下简称金平物资）与被告（反诉原告浙江人文园林有限公司（以下简称浙江园林）、被告（反诉原告）浙江人文园林有限公司山东新泰公司（新泰园林）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人张宪芝、二被告（反诉原告）委托代理人钱清柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金平物资诉称，第二被告系第一被告的分支机构。原告与第二被告自2013年3月起发生钢材购销合同关系，2013年8月18日、8月22日，第二被告的负责人姜伟梁为原告出具欠条两份，合计欠原告钢材款370687.04元，欠条中约定3日内偿还，如逾期不还，自欠款之日起按欠款金额的日千分之一支付利息。第二被告分次付款共计120090元，剩余货款250597.04元，经原告多次催要未付。请求判令两被告支付原告货款250597.04元，逾期付款利息141182元（按年息6%的四倍自2013年8月22日起计算至2015年11月6日），自2015年11月7日起至判决确定的付款日止继续计算利息；案件受理费、保全费由被告承担。
二被告辩称，我公司是与莱芜市盈盛经贸有限公司发生的业务，已经支付了所有货款，该公司的法定代表人葛彬是原告法定代表人葛现平的儿子，没有与原告发生业务往来，原告将二公司混同，以未返还给被告的欠条为依据起诉，违反了诚信原则；即使原被告买卖关系成立，欠条上约定的利息实际为违约金，按欠条上约定计算过高，应当考虑实际损失而减少，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九的规定，应当予以减少，最多为所欠货款的30%。
二被告反诉称，2013年，新泰园林与原告协商购买钢材，浙江园林于2014年9月22日支付原告货款30000元，但原告至今并未提供货物，请求判令原告返还货款人民币30000元并支付利息2070元（自2014年9月22日起计算至2015年12月16日，之后按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际付款之日），本案诉讼费、反诉费由原告承担。
原告针对被告反诉辩称，被告所诉的30000元货款已在我方起诉数额中扣除，被告反诉请求与事实不符，请求依法驳回是其反诉请求。
经审理查明，被告浙江园林与新泰园林原名称为浙江人文建设有限公司和浙江人文建设有限公司山东新泰分公司，于2014年4月变更，新泰园林隶属于被告浙江园林，于2010年6月23日成立，法定代表人为姜伟梁。
2013年8月原告与被告新泰园林发生钢材购销业务，原告给被告浙江园林开具增值税专用发票4份，金额合计370687.04元。2013年8月18日和8月22日，姜伟梁出具欠条两份，金额分别为308989.04元和61698元，并注明3日内偿还，如逾期不还，自欠款之日起按欠款金额的日千之一支付利息，如发生诉讼，由新泰市人民法院管辖。经原告催要，被告于2014年9月22日通过银行转账支付30000元，另支付现金90090元，合计支付120090元，剩余250597.04元货款未还。
二被告称2014年9月22日支付给30000元，原告未履行供货义务。
上述事实，由原被告双方的陈述及原告提供的增值税专用发票、欠条等证据证实。
本院认为，原告新泰金平物资有限公司与被告新泰园林协商购销钢材，其所开具的增值税专用发票及新泰园林的法定代表人姜伟梁出具的欠条足以证实原告已经实际履行合同，二被告应当偿还原告货款250597.04元；被告辩称系与莱芜盈盛发生的业务，但没有提供证据推翻原告主张，对其辩称意见本院不予采信。被告新泰园林虽隶属于云南公司，但已依法设立并领取营业执照，应当与浙江公司共同承担责任。原告请求二被告偿还拖欠货款250597.04予以支持，但所请求的逾期付款利息141182元，因被告请求减少，对被告的答辩主张为所欠货款的30%即75179.11元予以支持。
关于二被告的反诉主张，因原告已从货款中扣除，被告没有证据证实该款与原告请求中款项非同一款项，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江人文园林有限公司、浙江人文园林有限公司山东新泰公司于判决生效后十日内共同偿还原告新泰金平物资有限公司货款人民币250597.04元及违约金75179.11，合计325776.15元。
二、驳回原告新泰金平物资有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告浙江人文园林有限公司、浙江人文园林有限公司山东新泰公司的反诉请求。
案件受理费7177元，减半收取3589元，反诉费人民币602元，由被告浙江人文园林有限公司、浙江人文园林有限公司山东新泰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘梅
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初15号
原告史东有，男，1971年3月4日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告史东有不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）488号责令限期缴存通知书（以下简称488号通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计11089元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金11089元。
原告史东有在诉状及庭审中称，一、我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作488号通知书中计算金额仍然不足。二、我起诉的主要理由和目的是希望尽快拿到单位欠缴我的住房公积金。现请求法院依法撤销488号通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心作出488号通知书并向原告和第三人进行了送达。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立账户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；
7、488号通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为，被告提交的所有证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年1月27日，原告向被告提交了投诉书，称其于1995年10月入厂至2011年4月离职。第三人自2010年1月起为原告缴纳住房公积金，但未缴纳2009年12月之前的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起15个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出488号通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金11089元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。被告受理原告的投诉后经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项的前提下，以职工社保缴费基数作为核算公积金缴费基数，并依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政行为并重新计算住房公积金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史东有的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 刘 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晴雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1317号原告申坚，男，汉族，1981年3月3日生，住开封市禹王台区。委托代理人朱广东，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈光有，男，汉族，1985年4月20日生，住开封市金明区。被告付莎莎，女，汉族，1986年12月15日生，户籍地开封市经济技术开发区，现住开封市金明区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路****。组织机构代码66188963-6。负责人毛守文，经理。委托代理人王莹，公司员工，特别授权代理。原告申坚诉被告陈光有、付莎莎、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2014年11月11日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审理。本案于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告申坚的委托代理人朱广东，被告陈光有、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王莹均到庭参加诉讼，被告付莎莎经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月28日9时50分左右，被告陈光有驾驶付莎莎所有的豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至第九大街与龙海四路交叉口时，与何颖驾驶的原告所有的豫Ｂ×××**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所道路交通事故认定书认定，被告陈光有负事故全部责任。陈光有驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生后，被告陈光有垫付8000元车辆维修费，后原被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费36079元、拖车施救费500元、评估费5600元，共计42179元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈光有辩称：车辆在中华联合保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出保险公司赔偿的部分在合理合法范围内同意赔偿。原告车辆维修时，陈光有向修车厂支付了8000元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原被告应提供保险单，行车证、驾驶证予以证明在被告公司投有交强险和商业险。保险公司不承担拖车施救费、评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年7月28日9时50分左右，被告陈光有驾驶付莎莎所有的豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至第九大街与龙海四路交叉口时，与何颖驾驶的原告申坚所有的豫Ｂ×××**号轿车发生碰撞，造成辆车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所道路交通事故认定书认定，被告陈光有负事故全部责任。事故发生后，原告所有的豫Ｂ×××**号轿车2014年7月31日经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，车损总价值为36079元，在评估过程中，原告申坚支付评估费5600元。在原告车辆维修期间被告陈光有垫付8000元修车费。陈光有驾驶付莎莎所有的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2014年4月5日至2015年4月4日，事故发生在保险期间内，第三者责任险的保险金额为200000元。双方就赔偿问题多次协商未果，原告诉至法院，要求解决。本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告陈光有驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与何颖驾驶的原告所有的豫Ｂ×××**号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告陈光有负事故全部责任。被告付莎莎为肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车投保有交强险，应有车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈光有承担，对于被告陈光有承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险200000元限额内予以赔付。本院确定原告的车辆损失为36079元、鉴定费5600元，共计41679元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元。超出交强险赔付的原告损失39679元，本应由被告陈光有承担，但被告陈光有驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者责任保险，且该款项未超出第三者责任限额200000元，故超出交强险赔付的原告损失39679元，应有中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者责任限额内予以赔付。对于原告主张的拖车施救费，原告提供的是开封市快捷物流运输有限公司的定额发票，不能证明原告实际支出了拖车施救费用，故对原告主张的拖车施救费，本院不予支持。原告并未提供证据证明被告付莎莎作为车主存在过错，故原告要求付莎莎承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于被告陈光有垫付的修车费8000元，待原告获得保险公司的赔偿款后予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申坚车辆损失共计41679元；二、驳回原告申坚对陈光有、付莎莎的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告申坚承担30元，由被告陈光有承担400元（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行是一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一五年二月十日书记员  李 颖
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00380号
申请执行人张永青。
被执行人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道111号。
法定代表人陈新安，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一终字第00001号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币289949元，承担执行费4249元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司在银行账户上的资金人民币294198元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保727号
申请保全人：崔永纪，现住延吉市。
委托诉讼代理人：陶冶。
被申请保全人：延边东和房地产开发有限公司，住所：延吉市。
申请保全人崔永纪与被申请保全人延边东和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人崔永纪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边东和房地产开发有限公司名下财产，并已提供担保。现申请保全人崔永纪向本院提出撤回财产保全申请。
经审查后，本院认为，申请保全人崔永纪的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许申请保全人崔永纪撤回财产保全申请。
案件保全费，退还申请保全人崔永纪。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙嘉悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00843号
原告李英。
委托代理人文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李英诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文忠刚，被告委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年6月9日，原告与被告签订了机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险、第三者责任险、基本险不计免赔（车损、第三者等）、机动车交通事故责任强制险等。原告为被保险车辆车主，车牌号为冀D-×××××，保险期间为2014年6月9日起至2015年6月8日止。原告按照保险合同的约定交付保险费。2015年3月9日零时十分，贾连刚驾驶冀D×××××轿车沿东柳大街由北向南行驶至事故地点撞上中心隔离护栏，致隔离护栏及轿车损伤，无人员受伤。原告与被告就赔偿事项协商无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费218411元、车损鉴定费15300、交通设施损坏费3000元、交通费800元，共计237511元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，对于原告合理合法损失，在原告提供有效行车证、驾驶证情况下，我方愿意承担赔偿责任；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；其他费用质证时发表意见。
庭审时原告提交如下证据：
（1）李英身份证复印件，证明原告主体适格。（2）李英和贾连刚结婚证复印件，证明驾驶人贾连刚与原告李英系夫妻关系。（3）贾连刚驾驶证复印件、贾连刚身份证复印件，证明贾连刚具有驾驶资格。（4）被告企业网上信息打印件，证明丛台区法院有管辖权。（5）保单二份、冀D×××××行驶证复印件，证明原告系该车车主，并在事故发生前在被告处投保，事故发生在保险期间。（6）交警支队交通设施损坏（维修）预算单、交通设施损坏结算票据，证明交通设施维修费。（7）现场勘察证明复印件，证明车辆发生事故致使交通护栏损失3000元的事实。（8）河北正鸿保险公估有限公司公估报告及费用发票，证明经原、被告同意，受中院委托，对涉案车辆进行了公估。（9）交通费发票，证明事故发生后原告与4S店、被告交涉发生的费用，只有部分票据。
被告对上述证据的质证意见：（1）无异议。（2）看不清楚无法质证。（3）身份证与原件核实一致后无异议，驾驶证看不清。（4）无异议。（5）行驶证应提供背面信息，应证明发生事故在有效期内。保单无异议。（6）有异议，预算单不是鉴定机构的鉴定结论，只是物损的管理人自己做出的预算，不予认可。对结算票也不认可。（7）证明内容不完整，应附有现场照片。（8）有异议，公估所依据的是委托方提供的材料进行的，保险公司没有跟踪，不予认可。（9）票据金额不到800元，交通费不是物损的法定赔偿项目之一，不予认可。
经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李英系冀D×××××轿车的所有人，为该车
在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额396000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，保险期限自2014年6月9日至2015年6月8日。2015年3月9日0时10分许，原告的丈夫贾连刚驾驶冀D×××××轿车，沿东柳大街由北向南行驶至联纺路与东柳大街交叉口北侧处，因操作不当撞上中心隔离护栏，造成护栏及轿车损坏的交通事故。关于冀D×××××轿车的损失，经原告申请，由法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，确定车辆的损失额为218411元。原告支付评估费15300元，赔偿护栏损失3000元。
本院认为，原告为自己所有的D0699D轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，并以原告为被保险人，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成第三方财产损失及本车损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的车损，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，该车损应以鉴定结论确定的218411元为准。原告主张的鉴定费15300元，是为确定被保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告对被撞坏的道路护栏进行的赔偿3000元，被告应在机动车交强险分项限额内及第三者责任险限额内进行赔付。原告主张的交通费，不属于保险理赔项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李英保险理赔款236711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2432元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜令正
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6215号
原告：赵景怀，男，1956年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：王沛勇，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告赵景怀与被告王沛勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景怀的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵景怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵景怀负担。
审判员 刘本和
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 玮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00680号
申请执行人：徐浩，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，居住地安徽省凤阳县。
被执行人：刘二韦，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘文涛，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈国久，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
徐浩申请执行刘二韦、刘文涛、陈国久租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00450号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘二韦、刘文涛、陈国久应偿还申请人徐浩挖掘机租赁费70000元。但被执行人刘二韦、刘文涛、陈国久至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘二韦、刘文涛、陈国久在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘二韦、刘文涛、陈国久的银行存款人民币71725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 杨新光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1467号
原告：闫忠武，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告：宋春艳，女，1969年8月5日出生，汉族。
被告：宋红艳，女，1971年3月16日出生，汉族。
原告闫忠武、宋春艳与被告宋红艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠武、宋春艳到庭参加诉讼，被告宋红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫忠武、宋春艳向本院提出诉讼：1、要求被告返还借款20万元及延迟给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系亲属关系，被告因购买房屋在2011年9月7日从二原告处借款20万元，并向原告出具欠据一份，约定5年内卖房或贷款本息一次性还清。时至今日，原告多次索要此笔欠款，被告均以种种理由拖欠至今，现原告诉至法院。
二原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张证明其主张。本院对原告提交证据的真实性予以认定并在卷佐证。
本院认为，根据二原告所提供的证据，可认定被告与二原告之间借款行为系双方当事人的真实意思表示。对于借款被告负有返还的义务。借条中显示借款的金额总数为20万元，被告应将借款返还给二原告。关于利息部分，双方约定每年按银行贷款利率付息，该约定未违反法律的强制性规定，故被告按约定支付二原告借款20万元相应的利息（从2011年9月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告宋红艳于本判决生效之日起五日内偿还原告闫忠武、宋春艳借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月8日起至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告宋红艳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 聂 鹏
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1836号
原告葛作山，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告曲阳县产德乡北水峪村村民委员会。
法定代表人葛新明，主持村委会工作。
本院在审理原告葛作山与被告曲阳县产德乡北水峪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告葛作山于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛作山撤回起诉。
案件受理费5838元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 铮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保806号
申请人陈作师，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人魏孝永，男，1984年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈作师与被申请人魏孝永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人魏孝永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为60000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人魏孝永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月三十日
代书记员 李明明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城商初字第456号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告单旭日。
被告兰少锋。
被告胡玲。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告单旭日、兰少锋、胡玲金融借款合同纠纷一案中，原、被告已庭外和解并已执行完毕，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取950元（已由原告预交），由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 兰晓华
审判员 丛 达
二〇一六年三月三日
书记员 丛珊珊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第392号
原告冯满秋。
被告梁德平。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告冯满秋与被告梁德平不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯满秋、被告梁德平及其委托代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯满秋诉称：原、被告是同学和工友关系，由于女儿没有工作，原告非常着急，被告得知此事，称能帮助找到工作，但是需要花一笔钱，最少需要10万元。原告考虑再三，由于给女儿找工作心切，反复和被告商量，最后双方同意90000元，被告满口答应，保证将原告女儿安排到怀来县建设局工作，签订劳动合同。2014年1月27日，双方还签订了协议书。但是，被告收了钱后，却迟迟没有答复。原告多次催促，被告以种种理由推托。后来原告得知，被告根本办不成此事，原告强烈要求被告返还全部款项，在原告的压力下，被告于2014年10月15日退还10000元，2014年12月12日退还20000元，剩余60000元虽经原告百般催要未果。现诉至法院，请求法院依法判决被告立即退还不当得利60000元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供双方协议一份。
被告梁德平辩称：2014年1月份，我找苏东华给原告孩子办理工作，说是到怀来县建设局工作，需要10万元，我作为引荐人将冯满秋与苏东华叫到一块，冯满秋将9万元通过我手转给了苏东华，但是苏东华一直没有为原告女儿安排工作。我一直协助原告要这9万元。后苏东华分两次给了原告3万元，剩余6万元在苏东华手里，没有在我手里。现在苏东华因诈骗罪羁押在怀来县看守所。他的诈骗也包括原告冯满秋给女儿找工作这6万元，我也向怀来县公安局报过警，苏东华在公安询问笔录中也对此事供认不讳。我只是介绍人，没有得利。本案案由不成立，应驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供收条两份。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告提供的双方协议，被告对协议上9万元和签名无异议，原告提供的双方协议具有证据效力；2、对被告提供的收条，原告对2014年12月12日收条无异议，该收条具有证据效力；对2014年1月26日收条有异议，称是伪造的，该收条收款人为苏东华，苏东华为案外人，本院无法核实收条真实性，且该证据与本案不具有关联性，在本案中不具有证据效力。
根据上述有效证据，以及双方当事人当庭陈述，经审理查明，2014年1月27日，原、被告双方签订双方协议，被告梁德平给原告冯满秋女儿找工作，原告冯满秋出90000元答谢。否则，被告将90000元全部返还。后事情未办妥，被告退还原告30000元。2015年3月6日原告诉至本院，请求法院依法判决被告立即退还不当得利60000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订双方协议，约定被告为原告办理相关事项，否则退款，后被告退还3万元，剩余6万元被告应当退还原告。被告称剩余6万元在苏东华手里，无有效证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告梁德平于本判决生效后三日内退还原告冯满秋60000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告负担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年四月十九日
书记员 郝婷婷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第54号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人河南同力轴承实业有限公司，地址温县四号桥工业区
被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司，地址温县岳村
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社与借款人河南同力轴承实业有限公司，担保人河南省华豫煤矿机械有限公司于2011年9月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月15日前将借款1400000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年4月3日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温联证经字第142号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人河南同力轴承实业有限公司、河南省华豫煤矿机械有限公司自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第240号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 梁军霞
二〇一三年四月二日
书记员 闫苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7834号
原告刘作玉，居民。
被告张莉，居民。
本院在审理原告刘作玉与被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘作玉撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，保全费420元，由原告刘作玉负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 霄
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1104号
原告：郭文君，男，1973年9月22日生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告郭文君与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭文君于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文君撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭文君负担。
审判员 祝 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 南娟慧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1224号
原告张某某，男，1986年3月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，因原告未提供被告的明确地址，被告无法送达。
本院认为，原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王剑华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初848号
原告：卢康康，男，1983年8月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1986年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张伊娜，女，1986年11月24日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。
原告卢康康与被告吴迪、张伊娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数自起诉日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年3月27日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年下半年开始被告吴迪向原告卢康康多次借款，后经结算被告吴迪于2016年1月2日向原告出具借据及收据各1份，载明被告吴迪向原告借款30万元、借款期限5个月。事后，被告吴迪未依约清偿上述借款。另查明，两被告于2010年10月10日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，本案原告未能举证证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合被告吴迪在法院另有多起民间借贷纠纷案件被诉、涉案标的数额较大的情况，本案所涉借款不应推定为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告张伊娜承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效后10日内向原告卢康康归还借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数按年利率6%自2018年1月11日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告卢康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月一日
代书记员 周 园
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执473号
申请执行人盛君，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人张城，男,1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行盛君与张城民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初729号民事调解书》，执行标的2000元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，本院依法冻结张城在交通银行哈尔滨五洲支行账户内存款，冻结期限一年，并将张城列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初729号民事调解书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月十二日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执473号申请执行人盛君，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被执行人张城，男,1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司工人，住哈尔滨市平房区。本院在执行盛君与张城民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初729号民事调解书》，执行标的2000元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，本院依法冻结张城在交通银行哈尔滨五洲支行账户内存款，冻结期限一年，并将张城列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初729号民事调解书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年八月十二日书记员  王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1412号
原告秦文瑞，男，汉族，1958年3月12日出生，住河南省台前县。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被告河南一帆实业有限公司，住所地:郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。
法定代表人邓国君。
原告秦文瑞诉被告河南一帆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告秦文瑞及其委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河南一帆实业有限公司于2014年11月20日签订《借款合同一份》，合同编号为：（2014）字111901号，合同主要约定：原告向被告××民币500000元；借款期限为5个月，自2014年11月20日起至2015年4月19日;借款利率为月息千分之十八。被告郑州晨旭科技有限公司为该借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告河南一帆实业有限公司××民币500000元。现合同约定的还款期限已届满，经原告多次催要，二被告拒不向原告偿还借款及利息。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款500000元及利息15000元（利息暂计算至起诉之日，诉讼期间不停止利息的计算），以上共计515000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、《借款合同》一份，共五页；2、《借据》一份，一页；3、《还款付息表》一份，一页；4、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、收据一份，共二页。以上证据证明原告秦文瑞与被告河南一帆实业有限公司于2014年11月20日签订《借款合同》一份，约定秦文瑞向该被告××民币50万元，利息为月息1.8%，后原告依约向被告支付借款。被告逾期拒不向原告还本付息。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
1、原告（××）与被告河南一帆实业有限公司（借款人）和郑州晨旭科技有限公司（保证人）于2014年11月20日签订《借款合同》一份，合同编号为：（2014）字111901号。该合同约定：原告向被告河南一帆实业有限公司××民币500000元；借款期限为5个月，自2014年11月20日起至2015年4月19日止，借款到期一次还款；借款利率为月息1.8%；被告河南一帆实业有限公司不能按时归还借款时，郑州晨旭科技有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照《借款合同》约定向被告河南一帆实业有限公司法定代表人邓国君账户转入500000元。被告河南一帆实业有限公司当日向原告出具借据一份。
2、2014年11月20日，原、被告签订《还款付息表》一份，约定分5期偿还本息，具体计划还款日期：2014年12月20日偿还利息9000元、2015年1月20日偿还利息9000元、2015年2月20日偿还利息9000元、2015年3月20日偿还利息9000元、2015年4月19日偿还本金50万元及利息9000元。
3、在本案审理中，原告申请撤回对郑州晨旭科技有限公司的起诉，要求被告河南一帆实业有限公司向其还本付息。庭审中，原告自述被告已经支付了2015年4月19日之前的利息共计45000元（共支付5次，每次9000元）。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元的事实有《借款合同》、《借据》及银行转款凭证等为证，本院予以确认。被告未按时偿还借款本金及利息，应当承担相应责任，原告要求被告偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告陈述被告已经支付2015年4月19日之前的利息，原告现要求被告支付自2015年04月20起至实际还款之日的利息，本院予以支持。因约定利率过高，应按银行同期贷款利率四倍计息，对原告要求过高部分，本院不予支持。原告自愿撤回对保证人郑州晨旭科技有限公司的起诉，是其诉讼权利，本院予以准许。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据，故本院对原告提交的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南一帆实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦文瑞借款人民币500000元并支付利息（本金500000元，自2015年4月20日算至实际还款之日，按银行同期贷款利率四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春强
审 判 员 李 雯
人民陪审员 丁文风
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 李 歌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1501号
申请执行人宋安娜。
被执行人青岛正大有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东侧。
法定代表人：于建平，董事长。
本院在执行申请执行人宋安娜与被执行人青岛正大有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2148号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第41号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年3月1日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审，6月1日被饶阳县人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年秋季，被告人杨某某从他人手中以1500元的价格购买无手续红色豪爵摩托车一辆。经查，该车系献县黄白村李某某2010年10月6日的被盗车辆，经鉴定，该摩托车价值人民币2300元。案发后，该车已扣押并发还被害人。
另查明，被告人杨某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了其收购赃车的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，机动车销售发票及产品合格证，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第010号价格鉴定结论书，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单及照片、发破案报告、办案说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，涉案价值2300元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人杨某某罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条、第五十二条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周海燕
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 辰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4004号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：袁祖光，现住：长春市绿园区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告袁祖光追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月八日
书记员 吕思莹
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第192号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人谢某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县新丰镇。因本案于2015年5月25日被羁押，同日被饶平县公安局处以行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院代理检察员林某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，2015年5月25日凌晨1时左右，被告人谢某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从饶平县××KTV开往新丰镇溁西村，行驶至S334线23KM＋700M处驶入道路时，与道路内直行的由被害人詹某丙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人詹某丙重伤的交通事故。
事故发生后，被告人谢某主动向公安机关投案。
经饶平县公安局交警大队认定：被告人谢某负事故的主要责任；詹某丙负事故的次要责任。
经饶平县公安局司法鉴定中心鉴定：詹某丙头面部软组织挫（裂）伤，颅骨粉碎性凹陷性骨折，脑挫裂伤，颅内出血，损伤程度属重伤二级。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检的谢某血液中乙醇含量为129.7毫克／100毫升。
饶平县人民检察院向法庭出示了道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为谢某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法予以判处。
被告人谢某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议、当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月25日凌晨1时左右，被告人谢某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从饶平县××KTV开往新丰镇溁西村，行驶至S334线23KM＋700M处驶入道路时，与道路内直行的由被害人詹某丙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成詹某丙重伤的交通事故。
事故发生后，被告人谢某主动向公安机关投案。
经饶平县公安局交警大队认定：被告人谢某负事故的主要责任；詹某丙负事故的次要责任。
经饶平县公安局司法鉴定中心鉴定：詹某丙头面部软组织挫（裂）伤，颅骨粉碎性凹陷性骨折，脑挫裂伤，颅内出血，损伤程度属重伤二级。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检的谢某血液中乙醇含量为129.7毫克／100毫升。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人詹某乙证实：2015年5月25日凌晨1时05分发生在饶平县××KTV门口路段发生碰撞的二辆摩托车，其中一方当事人詹某丙是我亲哥哥。当时是2015年5月25日凌晨1时多，新丰镇卫生院“120”急救车的司机打电话给我，说詹某丙在饶洋镇××KTV门口发生车祸。当时詹某丙是从饶平县新丰镇开往饶某准备回家。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场基本情况。
3、饶平县公安司法鉴定中心于2015年6月8日出具的法医活体检验鉴定书证实：詹某丙头面部软组织挫（裂）伤，颅骨粉碎性凹陷性骨折，脑挫裂伤，颅内出血，损伤程度属重伤二级。
4、鉴定结论通知书证实公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人家属。
5、汕头大学司法鉴定中心于2015年6月5日出具的毒物司法鉴定检验报告书证实：送检的谢某血液中乙醇含量为129.7毫克／100毫升。
6、道路交通事故认定书证实：谢某负本事故的主要责任；詹某丙负事故的次要责任。
7、交通事故车辆技术检验报告证实肇事的二辆无号牌二轮摩托车严重损坏，失去行驶能力，无法做动态鉴定。
8、抓获经过、新丰派出所出具的证实材料证实事故发生后被告人谢某主动报警，并于2015年5月25日被带到饶平县××中队的情况。
9、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等材料证实被告人谢某涉嫌无证驾驶机动车于2015年5月25日被饶平县公安局处以罚款二千元并处行政拘留十五日。
10、户籍证明证实被告人谢某的身份情况。
11、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被害人詹某丙的身份、家庭成员等情况。
12、饶平县公安局交通警察大队事故相关处理材料。
13、潮州市中心医院、饶平县新丰中心卫生院的病历材料等证实被害人詹某丙事故受伤后就医的相关情况。
14、拘留法律手续、逮捕法律手续在卷。
15、受案登记表、立案决定书在卷。
16、被告人谢某作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。建议本院对谢某判处一年六个月以下有期徒刑，经查，被告人谢某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 塨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第207-2号
申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司。
法定代表人陈万晓，该公司经理。
被执行人王玉发。
被执行人李红霞。
被执行人王九鹏。
被执行人徐秀丽。
本院在执行申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司与被执行人王玉发、李红霞、王九鹏、徐秀丽车辆租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第207号民事判决书：被告王玉发、王九鹏共同归还原告庆阳凯达汽车服务有限公司替其归还的银行借款本息108205元。案件受理费2664元，由原告庆阳凯达汽车服务有限公司负担113元，被告王玉发、王九鹏共同负担2551元。
执行中，经查：被执行人王玉发、李红霞、王九鹏、徐秀丽无存款，无房产，仅被执行人王九鹏有一辆陕A0AB**汽车现已被申请执行庆阳凯达汽车服务有限公司扣押，且被执行人王九鹏正在服刑期间，四被执行人均再无可供执行财产。申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司亦未能向本院提供被执行人王玉发、李红霞、王九鹏、徐秀丽的其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第207号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年二月十八日
书记员 尚 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2454-1号
申请执行人：鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人：云世林，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武飞云，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司与被执行人武飞云买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年12月30日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第4177号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人武飞云所有的福田牌大型汽车一辆进行评估、拍卖，经第一次公开拍卖，案外人孙建兵以人民币壹拾陆万叁仟贰佰捌拾元（163280元）买受成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将武飞云所有的福田牌大型汽车的所有权转移至买受人孙建兵名下，该车辆的所有权自本裁定送达买受人孙建兵时起转移。
二、买受人孙建兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更、转移登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年三月三十日
书记员 张旭光