广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1642号
原告东莞市辰督涂料贸易有限公司，住所：东莞市寮步镇良边寮茶路100号之6号铺。
法定代表人李军。
诉讼代理人陈昌仪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告惠州市置信房地产开发有限公司，住所：惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。
法定代表人李蓬灿。
第三人惠州市正邦家具制造有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村（原名人公馆家具厂内）。
法定代表人林盛雄。
原告东莞市辰督涂料贸易有限公司诉被告惠州市置信房地产开发有限公司、第三人惠州市正邦家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告东莞市辰督涂料贸易有限公司诉讼代理人陈昌仪到庭参加诉讼，被告惠州市置信房地产开发有限公司及第三人惠州市正邦家具制造有限公司经过公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人于2014年4月份开始向原告购买货物（家具油漆），且未能及时结清全部货款，大部分的货款经常久拖未付，因此，截至2014年9月30日止，第三人尚欠原告586998.5元，事后，经原告的再三催讨，第三人仅支付原告50000元，余下欠款536998.5元未支付。因此，原告于2014年10月13日依法提起诉讼，受理案号为（2014）惠阳法秋民初字第365号。案件经调解，原告与被告及第三人达成《和解协议书》，被告与第三人共同出具《担保书》，由被告对第三人的付款承担连带保证责任。之后，第三人和被告都未按照协议约定付款，至今尚欠原告货款本金220000元、案件受理费4585元及财产保全费3270元、评估费5400元。综上，根据上述《和解协议书》及《担保书》的约定，被告应当对上述欠款本金、诉讼费、保全费、评估费及逾期利息承担连带偿付责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法如前诉请。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款220000元、案件受理费4585元、财产保全费3270元、评估费5400元，并支付自2015年2月1日起暂计至起诉日止的逾期利息14667元（以220000元为基准，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担（以上合计247922元）。
原告为其诉请提供以下证据：
1、民事调解书，证明欠款金额并经法院处理；
2、和解协议书，证明被告对欠款承担保证责任；
3、担保书，证明被告承担连带保证责任、不可撤销。
被告、第三人均未作出答辩。
被告、第三人均未向本院提交证据。
被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，是法院制作的生效的民事调解书，予以采信；对证据2、3，有原告、被告及第三人的签章，予以采信。
本院经审理查明，第三人自2014年4月份开始向原告购买油漆产品，但第三人未能及时结清全部货款，经原告和第三人对账，截止2014年9月30日，第三人尚欠原告货款586998.5元。之后经原告催付，第三人支付50000元给原告，剩余536998.5元未付。原告于2014年10月13日向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，受理案号为（2014）惠阳法秋民初字第365号。诉讼过程中，经惠州市惠阳区人民法院主持调解，原告与第三人达成调解协议，惠州市惠阳区人民法院于2014年12月24日制作（2014）惠阳法秋民初字第365号民事调解书。调解协议内容如下：（1）原、被告双方确认至2014年11月11日止，被告共欠原告的货款为伍拾叁万陆仟玖佰玖拾捌元伍角（￥536998.5），（2）被告按如下时间支付货款给原告，在2014年12月15日前向原告支付货款伍万元（￥50000）；在2014年12月31日前向原告支付货款捌万陆仟玖佰玖拾捌元伍角（￥86998.50）；在2015年1月31日前支付原告货款壹拾万元（￥10000）；在2015年3月30日前支付原告货款伍万元（￥50000）；在2015年4月30日前支付原告货款伍万元（￥50000）；在2015年5月30日前支付原告货款伍万元（￥50000）；在2015年6月30日前支付原告货款伍万元（￥50000）；在2015年7月30日前付清原告全部货款。（3）被告惠州市正邦家具制造有限公司如果未按照本调解协议书约定时间支付的，原告东莞市辰督涂料贸易有限公司有权提前就本案剩余部分货款（包括未到期部分）一并申请强制执行。（4）案件受理费9170.00元减半收取4585元、财产保全费3270.00元，由被告惠州市正邦家具制造有限公司承担。
2014年12月4日，被告出具一份担保书，担保书载明了如下内容，保证人：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文明××号中信城市时代第一单元十六层八号。法定代表人李蓬灿。原告东莞市辰督涂料贸易有限公司诉被告惠州市正邦家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2014）惠阳法秋民初字第365号，已达成和解协议，由惠阳区人民法院出具了《民事调解书》，现本保证人自愿为被告履行《民事调解书》的付款责任提供担保。如果被告惠州市正邦家具制造有限公司未按照上述《民事调解书》履行付款义务，则由本保证人对被告惠州市正邦家具制造有限公司的付款承担连带保证担保责任，保证的范围包括货款本金、逾期利息、法院案件受理费、财产保全费、律师费用等。本保证函为不可撤销担保函，被告惠州市正邦家具制造有限公司上述债务未付清前，保证函永远有效。如因本担保事宜引起的诉讼，则由惠州市惠阳区人民法院管辖。保证人惠州市置信房地产开发有限公司，被保证人：惠州市正邦家具制造有限公司，债权人：东莞市辰督涂料贸易有限公司。
因第三人未按调解书履行付款义务，2014年12月24日，原告向惠州市惠阳区人民法院申请执行，受理案号为（2015）惠阳法执字第163号。执行过程中，惠州市惠阳区人民法院于2015年1月22日清退169520元执行款给原告，于2015年5月31日清退168993元执行款给原告，另行收取原告评估费5400元，并作出终结本次执行处理，尚有198485.5元本金未执行到位，并且未执行到案件受理费4585元、财产保全费3270元、财产评估费5400元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。本案中，被告出具了担保书，与原告形成保证担保关系，被告出具的担保书，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对被告具有法律约束力，担保书中约定被告承担连带保证责任，保证范围包括货款的本金、逾期利息、案件受理费、财产保全费等。担保书中还约定保证函为不可撤销担保函，债务未付清前，担保函永远有效，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。原告请求的货款及逾期利息、案件受理费、财产保全费、财产评估费在保证范围内，未超过保证期间，因此，原告请求被告支付货款及逾期利息、案件受理费、财产保全费、财产评估费，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息起算方面，因调解协议约定的最后一次还款时间为2015年7月30日前，因此，逾期利息应从2015年7月31日起算。关于逾期利息的计算标准方面，可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市置信房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付198485.5元及逾期利息（以198485.5元为基数计，按中国人民银行规定的同期贷款利率计，从2015年7月31日起计算至付清之日止）给原告东莞市辰督涂料贸易有限公司；
二、被告惠州市置信房地产开发有限公司支付案件受理费4585元、财产保全费3270元、财产评估费5400元给原告东莞市辰督涂料贸易有限公司；
三、驳回原告东莞市辰督涂料贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5019元，公告费700元，由被告惠州市置信房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
此页无正文
审判长 钟 飞
审判员 黎海燕
审判员 林杏丁
二〇一七年四月二十八日
书记员 林惠玲