广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第475号
原告：张勇，男，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：×××2014。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：刘培有，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××1911。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，汉族，住山东省淄博市张店区。公民身份号码：×××6318。
第三人：江锡冰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0411。
原告张勇诉被告刘培有、刘志刚，第三人江锡冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人谢锡祥、邹庆技，被告刘培有的委托代理人陈金玉和第三人江锡冰到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年5月，被告刘培有对原告张勇称，被告刘志刚欠其货款，被告刘志刚愿意用黑色球土（黑泥）和黄色球土（黄泥）抵对，其希望将被告刘志刚用作抵对的黑泥和黄泥出售给原告张勇。
因原告张勇在山东设有仓库，认为被告刘培有主张的交易价格也合理，同意与其交易。自2015年5月16日至2015年5月21日，经被告刘培有与被告刘志刚联系并办理好提货手续后，原告张勇到被告刘志刚处拉货1234.28吨，货款共308570元，原告张勇以银行承兑汇票付了300000元给被告刘培有，尚欠货款8570元。
2015年7月6日至2015年7月16日，经被告刘培有与被告刘志刚联系并办理好提货手续后，原告张勇到被告刘志刚处拉货2330.34吨，总货款582585元，加上5月欠款8570元，合计591155元。
因被告刘培有欠第三人江锡冰货款，2015年7月27日，原告张勇、被告刘培有及第三人江锡冰协商，被告刘培有同意将其该笔债权转让给第三人江锡冰，由原告张勇直接向其支付591155元货款，作为被告刘培有偿还其部分货款。被告刘培有于当天签订了《确认书》给原告张勇。
《确认书》签订后，被告刘培有将原告张勇拉被告刘志刚球土的送货单原件交给第三人江锡冰，第三人江锡冰确认《确认书》生效。至此，原告张勇欠被告刘培有的货款全部结清，而与第三人江锡冰形成了591155元的债权债务关系。
此后，被告刘志刚却向原告张勇索要上述黄泥货款390523元，声称该黄泥是出售给被告刘培有的，并不是抵对被告刘培有的债务，只有黑球土是用于抵对被告刘培有的债务的。最终，原告张勇支付了货款150000元给被告刘志刚，并写下欠条确认尚欠货款240523元。
综上，被告刘培有以被告刘志刚用货抵对其债务为借口，欺骗原告张勇多付了货款150000元给被告刘志刚，并写下240523元的欠条。实质上，是被告刘培有、刘志刚强迫及欺骗原告张勇重复支付的款项，被告刘培有、刘志刚应当返还给原告张勇。为此，请求法院判令被告刘培有、刘志刚共同返还货款390523元给原告张勇；被告刘培有、刘志刚共同赔偿逾期还款的利息损失（逾期还款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清时止）给原告张勇；本案诉讼费用由被告刘培有。刘志刚负担。
被告刘培有辩称，一、被告刘培有与原告张勇、被告刘志刚、第三人江锡冰是债权转让关系，原告张勇所拉货物，由被告刘培有经手提供。二、根据原告张勇证据可知，黄泥成交价为每吨250元，则1115.78吨黄泥货款应是278945元；被告刘培有与原告张勇的债权债务关系因债权转移已经结清，原告张勇主张的货款为其与本案被告刘志刚另行交易的行为，与被告刘培有无关。原告张勇主张被告刘志刚1115.78吨黄泥货款390523元，没有事实依据。
被告刘志刚提供书面答辩状辩称，一、被告刘志刚与原告张勇只有一次买卖关系，就是其在起诉状中提到的1115.78吨黄泥，既然其从被告刘志刚处拉走货物，其应该支付货款。二、原告张勇在起诉状中称其被迫给被告刘志刚货款并出具欠条，不是事实。原告张勇既然在被告刘志刚处拉走货物，理应支付货款。三、从起诉状看，每次协商，都是原告张勇与被告刘培有之间的事情，并没有被告刘志刚参加，也没有征求被告刘志刚的意见。根据法律规定，原告张勇与被告刘培有之间的事情，对被告刘志刚没有约束力。四、从原告张勇提供的证据看，除了原告张勇能证明还欠被告刘志刚240523元货款外，其余既没有被告刘志刚的签名，也和被告刘志刚没有任何关系，其不予认可。
第三人江锡冰述称，第三人江锡冰对原告张勇与被告刘志刚、刘培有之间拉货的情况不清楚，其知道被告刘培有将欠其的货款转让给原告张勇负担。原告张勇拉了被告刘培有的货物，而被告刘培有欠了第三人江锡冰的钱，所以，三方签字由原告张勇还款给第三人江锡冰，但该款项现在原告张勇没有支付过。
经审理查明，2015年5月，原告张勇从被告刘培有处购买了球土，价值合计308570元。2015年7月6日至7月16日，经原告张勇与被告刘培有协商，原告张勇通过被告刘培有到被告刘志刚处拉走货物黑泥34车，1214.56吨，黄泥33车，1115.78吨。对于以上交易，有被告刘培有签名的球土明细表、被告刘培有职员殷举所签的1489337号《送（销）货单》证实。
对于以上货物货款，原告张勇通过银行承兑汇票的方式向被告刘培有支付了货款300000元，余下货款591155元没有支付。2015年7月27日，原告张勇与被告刘培有、第三人江锡冰协商，被告刘培有将其对原告张勇以上货款权利转让给第三人江锡冰，用以抵对其所欠第三人江锡冰的款项。为此，被告刘培有写下一份《确认书》称：“由于刘志刚欠我货款，张勇于2015年7月16日拉刘志刚球土货款591155元，现刘培有同意将此货款由张勇转给江锡冰，作为刘培有偿还江锡冰的部分货款（以张勇收到编号1489337的送货单原件生效为准）。”三方达成协议后，原告张勇没有支付过款项给第三人江锡冰。
2015年7月31日，被告刘志刚到原告张勇的仓库堵住门口，催收黄泥1115.78吨的货款390523元。原告张勇的职员报警处理。相关派出所了解后，认为该纠纷属于经济纠纷，应通过法院诉讼解决。对此，原告张勇于2015年8月3日支付了货款150000元，又于2015年8月16日支付货款250523元。
原告张勇认为以上货款催收和债权转让，造成其损失，于2015年8月13日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证、过磅单、球土明细表、确认书、送（销）货单、收款收据、银行承兑汇票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据被告刘志刚的答辩意见、球土明细表、银行承兑汇票、被告刘培有职员殷举所签的1489337号《送（销）货单》相互印证，原告张勇从被告刘志刚处所拉货物即是被告刘培有所经手的黑泥和黄泥，扣除已支付的300000元，截止2015年7月27日尚余591155元未付。被告刘培有主张被告刘志刚所追讨的货款390523元为原告张勇与其另行交易，没有证据支持，本院对该主张不予认可。
本案涉及两部分法律关系，一个是原告张勇与被告刘志刚、刘培有货物流转的法律关系，一个是原告张勇与被告刘培有、第三人江锡冰转权转让的法律关系。其中，前一个法律关系显然是后一个法律关系的基础、前提。
对于原告张勇与被告刘志刚、刘培有货物流转问题，根据现有证据可以认定，原告张勇所拉货物是属于被告刘志刚的，原告张勇与被告刘培有之间的协商的由原告张勇拉走被告刘志刚货物，以抵对被告刘志刚欠被告刘培有欠款事宜，没有被告刘志刚书面同意。由此产生的法律意义应是被告刘志刚没有义务遵守原告张勇与被告刘培有所协商的抵对事宜，并基于货物所有权，有权要求原告张勇支付货款。原告张勇认为被告刘志刚追讨货款造成其损失，应予返还的主张，理据不足，本院不予支持。
对于原告张勇与被告刘培有、第三人江锡冰转权转让问题，其成立的前提在于原告张勇尚有货款591155元。就现有证据看，原告张勇应该将货款390523元支付被告刘志刚，其实际仅欠被告刘培有货款200632元。因此，当事人在2015年7月27日转权转让时，存在认识错误，应由当事人另行解决。
被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费7158元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏珊珊