广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4507号
原告：梁福玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：周晓乐、李建华，系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：田裕，男，1969年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，该公司员工。
原告梁福玲诉被告田裕、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年7月14日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁福玲的委托诉讼代理人周晓乐，被告田裕，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福玲向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿原告梁福玲的损失合计141909.08元；2.被告田裕对上述第一项损失超出交强险的损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，被告田裕驾驶粤Ｔ／WJ5××号小型轿车行驶至中山市××镇××线××900Ｍ时，与驾驶电动自行车的原告梁福玲发生碰撞，造成梁福玲受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告田裕承担此事故的全部责任，原告梁福玲不承担事故的责任。粤Ｔ／WJ5××号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告梁福玲在中山市东升医院、中山市中医院接受治疗。原告梁福玲因事故造成的损失如下：医疗费19772.7元（含陪护费252元）、牙齿更换费用18000元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费3910元、残疾赔偿金60385.4元、伤残鉴定费2100元、被扶养人生活费18846.12元、误工费8594.46元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）、车损及鉴定费500元。
被告田裕辩称：按照法律规定处理。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｔ／WJ5××号小型轿车在本司投保交强险、五十万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，原告第二次住院不能证实是因本次事故受伤造成的，第二次住院的费用及之后的相关费用在本案中不应计算，第二次住院诊断的伤情与事故发生时的诊治是不一致的，且时间间隔19个月，根本不能是因本次事故受伤造成的；2.牙齿更换费用，该费用实际没有产生，且相关的费用鉴定机构只是作出概括，应按中间数1250元/颗计算较为合理；3.住院伙食补助费，第一次住院是在2013年8月份，相关的计算标准应参照产生时伙食费的计算标准50元/天计算，第二次住院的费用，与本案没有关联性，第二次住院的伙食费不应计算；4.营养费，缺乏计算依据，第一次住院的相关出院记录没有医嘱证实需要加强营养，只是在第二次住院中记录加强营养，第二次住院与本案没有关联性，因此不应计算；5.护理费，本案的第一次住院是在2013年8月份，计算标准应按一般护工收入标准70元/天计算，第二次住院与本案没有关联性，相关费用不应计算；6.残疾赔偿金，不予确认，原告评定为十级伤残的伤情不能证实是事故造成，其在第一次住院的相关诊断中并没有出现伤残评定中的伤情，本司已在庭前提交鉴定申请，对十级伤残与交通事故的关联性进行鉴定，按实际的关联度来计算；7.鉴定费、被扶养人生活费，待重新鉴定结果出来后再予以计算，且扶养费的计算年限应从评残之日起开始计算并精算至月份；8.误工费，应提交相应的证据证实其受伤后存在工资收入减少，原告工作单位属于事业单位，正常不会扣发工资，确认第一次住院9天及出院休息时间44天，第二次住院及相关休息时间不予确认，与本案无关；9.交通费，酌情计算200元；10.精神损害抚慰金，待重新鉴定结果出来后再根据鉴定结论予以计算；11.车辆损失，维修费没有相应的维修发票佐证实际产生金额，缺乏依据，鉴定费不是事故直接损失，不应计算。
经审理查明：2013年8月9日10时20分，田裕驾驶粤Ｔ／WJ5××号小型轿车沿G105线由北往南方向行驶，行驶至中山市××镇××线××900Ｍ处时，与从北往南方向行驶、由梁福玲驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成梁福玲受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东升大队作出NO:10029333《道路交通事故认定书（简易）》，认定田裕未确保安全下通行，承担事故的全部责任，梁福玲不承担事故的责任。
又查明：梁福玲在本次交通事故中受伤，于2013年8月10日入中山市东升医院住院治疗，同年8月19日出院，住院9天，住院期间陪护1名，出院医嘱：门诊随诊、牙科门诊修复断齿、休息2周。出院记录载明：“入院情况：××……出院诊断：××”。2013年10月11日中山市东升医院门诊病历载明：“××”2013年10月14日，中山市东升医院出具诊断证明书，建议梁福玲休息1个月。2014年9月30日中山市中医院MRI报告书显示：××。2015年3月10日，梁福玲入中山市中医院住院治疗，同年3月24日出院，住院14天，住院期间陪护1人，出院医嘱：暂休息1个月、不适随诊、加强营养等。2015年3月10日中山市中医院入院记录现病史载明：“曾到本院就诊，××。”2015年3月14日中山市中医院MRI报告书诊断意见：××。2015年5月12日、6月2日，中山市中医院分别出具疾病证明书，建议梁福玲全休2周。2015年10月30日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定梁福玲因交通事故致××损伤，经××术，现遗留××功能障碍，构成十级伤残；2、1+1、2及2、1+齿义齿更换费用为1000-1500/颗，共六颗，更换总和为2次。太平洋保险中山支公司不确认伤残等级，申请对××损伤与交通事故的因果关系进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2016年9月1日回函表示，该中心无法得出明确结论，因此暂时不予受理此案。2016年9月23日，南方医科大学司法鉴定中心针对上述鉴定回函表示，该中心技术力量有限，无法确切判断两者间的因果关系。
再查明：粤Ｔ／WJ5××号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成梁福玲的损失，由太平洋保险中山支公司在交强险各项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁福玲的损失如下：医疗费19520.7元（按发票），牙齿更换费用15000元（根据鉴定报告，酌情以1250元/颗计算6颗，计算2次），住院伙食补助费1600元（第一次住院14天，酌情以50元/天计算；第二次住院9天，酌情以100元/天计算），营养费酌定300元，护理费2452元（第一次住院14天，酌情以80元/天计算；第二次住院9天，酌情以120/天计算，另外中山市西区惠众陪护服务部收取的陪护费252元），误工费8552.79元（住院及医嘱休息共125天，以梁福玲事故前三个月平均工资2052.67元/月为标准计算），交通费酌定500元，伤残鉴定费2100元（按单据），残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费18846.12元（梁福玲的三个子女分别计算4年、6年、7年，均以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年为标准计算，由梁福玲负担1/2，乘10%），精神损害抚慰金5000元（本次交通事故造成梁福玲十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持），电动自行车的维修费400元、车损鉴定费100元，以上合计134757.41元。上述损失未超交强险及商业三者险的赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司予以承担（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。
综上所述，梁福玲诉求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。梁福玲要求田裕对超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于太平洋保险中山支公司不确认梁福玲第二次住院与本次交通事故的关联性及不确认广东宏力法医临床司法鉴定所评定的伤残等级，申请对左膝外侧盘状半月板并损伤与交通事故的因果关系进行鉴定的问题。本院认为，梁福玲提交的证据可形成证据链，证明事故发生后其膝部有受伤且其一直有针对该部位进行治疗，广东宏力法医临床司法鉴定所也评定梁福玲因交通事故致××损伤，太平洋保险中山支公司虽不确认梁福玲第二次住院与本次交通事故的关联性及梁福玲的伤残等级，但没有提供证据证明梁福玲的××损伤与本次交通事故无关，也没有提供证据足以推翻广东宏力法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，因此，本院仍以该鉴定结论为计算赔偿项目的依据。对太平洋保险中山支公司不同意计算第二次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用的辩解意见，本院不予采纳。虽然田裕称其已支付梁福玲现金700元，但梁福玲不予确认，田裕也没有提供证据予以证实，故本院不予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿则责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款134757.41元给原告梁福玲；
二、驳回原告梁福玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告梁福玲负担224元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2914元(原告梁福玲已预交3138元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告梁福玲)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 袁佩兰
郭惠茹