广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2919号
原告莫旭洪（公民身份号码：4525231982********）。
原告黄永叶（公民身份号码：4508021985********）。
上述两原告的委托代理人陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告桂平市蒙圩镇新田小学
法定代表人范春海，该校校长。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告莫旭洪、黄永叶与被告桂平市蒙圩镇新田小学（以下简称新田小学）教育机构侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。原告莫旭洪、黄永叶及其共同委托代理人陈富辉、被告桂平市蒙圩镇新田小学的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫旭洪、黄永叶诉称：原告之女莫恩恩就读于被告开设的学前班。2015年6月8日下午，学前班的班主任因事请假，在上课期间没有老师到学前班上课。原告之女莫恩恩在当天下午上第一节课时感觉身体不舒服，便叫莫莉莉去报告老师，莫莉莉向李劲松老师说：莫恩恩身体不舒服在教室睡觉。李劲松老师说：不舒服睡就睡呗，反正今天不是我值班。后李劲松老师没有到教室了解莫恩恩的病情，也没有告知值日老师和学校的领导，更没有向莫恩恩的家属反映情况，待放学时莫恩恩的婆婆到学校接莫恩恩时不见莫恩恩出校门，问同班同学才得知莫恩恩还在教室，婆婆便到教室找莫恩恩，看见莫恩恩睡在地上抽搐，不会讲话。莫恩恩的婆婆立即找到校长，请求校长将莫恩恩送往医院抢救，但校长说：我要开会，你们自己去处理。经莫恩恩的婆婆再三请求下，校长才同意开车送莫恩恩到蒙圩卫生院治疗，医生诊断认为，莫恩恩发烧、抽搐时间过长，病情已恶化，建议送上级医院救治。蒙圩卫生院将莫恩恩送往桂平市人民医院抢救，经医生诊断认为，莫恩恩因发烧过度抽搐时间过长，随时有生命危险，后桂平市人民医院立即派救护车将莫恩恩送往广西儿童医院救治。最终莫恩恩的病情，因错过最佳救治时间，医治无效，于2015年6月23日死亡。原告认为，莫恩恩是被告学校的学生，莫恩恩是在学校上课期间得病，而被告没有及时救治，也没有通知家属，被告的行为存在严重过错，导致患病学生错过最佳救治时间，造成莫恩恩医治无效死亡，与被告的不负责任行为有直接的因果关系，被告应承担其全部过错的民事赔偿责任。因此，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告因莫恩恩死亡产生的医疗费86095.23元、死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费1700元、护理费1137.80元、交通费1500元，合计277571.04元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、莫旭洪、黄永叶《居民身份证》，证明原告身份及主体资格的事实；
2、《户口簿》、《结婚证》，证明两原告与莫恩恩是父母子女关系及两原告属合法夫妻关系的事实；
3、《居民死亡医学证明书》、《火化证》，证明莫恩恩于2015年6月23日死亡及于2015年6月29日在桂平市殡仪馆火化的事实；
4、《病危通知书》、《疾病证明书》、《医疗发票》、《病人费用清单》、《出入院记录》，证明莫恩恩到广西儿童医院住院治疗12天，住院期间病情诊断、治疗情况、医疗费用及出入院等过程的事实；
5、桂平市人民医院《门诊病历》、《病人费用清单》、《出入院记录》，证明莫恩恩分别于2015年6月8日至6月10日、2015年6月22日至6月23日在桂平市人民医院住院治疗的事实。
被告新田小学辩称：新田小学对莫恩恩的死亡后果，不存在直接的因果关系，不应承担任何法律责任。原告请求新田小学承担民事责任，无法律依据。莫恩恩死亡的原因是身患××、重症肺炎等多种疾病，经几次转院医治无效而死亡，故学校对莫恩恩的死亡不存在任何的因果关系。同时，学校的管理规范，各项制度齐全，是严格按照有关法律法规开展教育教学活动，不存在任何管理过失。莫恩恩死亡是因自身严重疾病所致，并非学校安全因素造成。学校从发现莫恩恩身体不舒服后，即通知其家属带其去看病，并应其家属要求，派车送莫恩恩到蒙圩卫生院检查诊治的全过程中，均尽到了学校的管理责任和义务，也没有任何过错。学校不存在“错过了对其抢救的最佳时机，造成了不及时抢救无效死亡的严重后果”之责任。综上，学校对莫恩恩的死亡没有任何过错，不应承担法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、村医生韦秋凤《处方单》、张超勇《处方单》，分别证明莫恩恩（曾用名莫雨婷）于2015年6月5日因患感冒发热39.2℃曾在村韦秋凤卫生所诊治过，及于2015年6月8日下午发病后其奶奶带其到村医生张超勇诊所诊治过的事实；
2、新田小学2015年《作息时间表》、《春季期课程表》、《教师代课记录》、莫恩恩《作业簿》，证明学校是正常上课及正常管理的事实；
3、《关于蒙圩镇新田小学莫恩恩事件的调查报告》，证明学校发现莫恩恩发病后即及时通知其的亲属并将莫恩恩交给前来接其的奶奶，叫其奶奶带其去村卫生所看病，后莫恩恩的奶奶到学校要求派车送莫恩恩到医院，最后学校即派车送莫恩恩到蒙圩镇卫生院进行诊治，均尽到了学校的管理责任和义务，也没有任何过错的事实。
经开庭质证，原告对被告提供的第1项证据的客观真实性及证明的事实没有异议；被告对原告提供的第1、2、3、4、5项证据的客观真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据及证明的事实实予以确认。原告对被告提供的第2、3项证据证明的事实有异议，认为学校未尽到教育、管理职责，存在管理疏忽，延误莫恩恩的治疗时机。被告对原告提供的第3、4、5项证据证明学校未尽到教育、管理职责，存在管理疏忽，延误莫恩恩的治疗时机，导致莫恩恩死亡有因果关系的事实有异议，认为莫恩恩之死亡是自身疾病所致，与被告没有直接的因果关系，不能证明被告未尽到教育、管理职责，存在管理疏忽，延误莫恩恩的治疗时机的事实。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原告之女莫恩恩就读于被告开设的学前班。2015年6月8日下午三时左右第二节课下课（按照课程学前班学生是在第二节课下课后放学）后，由于当时正下大雨，学前班学生不能正常按时放学回家；约三时二十五分钟左右，雨小后，老师正组织学生列队，此时有学生向老师报告，莫恩恩身体不舒服，在教室睡觉，老师马上到教室了解情况，即派人去通知莫恩恩的家属，刚好莫恩恩的奶奶来到学校接莫恩恩回家，老师将莫恩恩身体不舒服的情况告知其奶奶，并叫其马上带莫恩恩去看病。莫恩恩的奶奶即带其到新塘村张超勇医生诊所诊治后，张超勇医生建议马上送莫恩恩到蒙圩镇卫生院治疗。后莫恩恩的奶奶到学校要求校长派车送莫恩恩到蒙圩镇卫生院治疗，校长即派车送莫恩恩到蒙圩镇卫生院，经医生诊断治疗后，医生建议将莫恩恩转到桂平市人民医院进行治疗。当天6时20分，莫恩恩转到桂平市人民医院住院治疗2天。入院诊断：1、××；2、肺炎。经治疗病情未见好转，医院建议到上一级医院进一步诊疗，于2015年6月10日出院。出院诊断：1、××；2、重症肺炎并呼吸衰竭；3、电解质紊乱；4、脑疝？5、脓毒血症？2015年6月10日，莫恩恩转到广西儿童医院住院治疗12天。入院诊断：1、抽播查因（中枢神经系统感染？遗传代谢性疾病？）；2、重症肺炎；3、多器官功能衰竭（脑、肺、肝、循环、消化道、胰腺）；4、严重脓毒症；5、脓毒性休克；6、脑疝；7、脑干××；8、肾功能损害；9、电解质紊乱（高钠、高氯、高钙、高镁、低钾血症）；10、代谢性酸中毒；11、高血糖症。莫恩恩住院治疗期间，医院曾于2015年6月10日、11日两次发出病危通知书，经治疗病情未见好转，其亲属要求出院，医院准予莫恩恩于2015年6月22日出院。出院诊断：1、全××；2、重症肺炎；3、多器官功能衰竭（脑、肺、肝、循环、消化道、胰腺）；4、严重脓毒症；5、脓毒性休克；6、脑疝；7、重度脑干××；8、重度脑功能障碍；9、中枢性呼吸停止；10、肾功能损害；11、视乳头、视网膜水肿；12、乳头发育不良？13、双眼结膜炎；14、电解质紊乱（高钠、高氯、高钙、高镁、低钾血症）；15、代谢性酸中毒；16、高血糖症。出院医嘱：继续住院治疗。莫恩恩于2015年6月22日出院后，于当天下午2时40分又转回到桂平市人民医院住院治疗2天，经医治无效，于2015年6月23日死亡，并于2015年6月29日在桂平市殡仪馆火化。另查明：莫恩恩（曾用名莫雨婷）于2015年6月5日因患感冒发热39.2℃曾在村韦秋凤卫生所诊治。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告之女莫恩恩就读于被告开设的学前班，其在校学习期间，是在学校的管理之中，学校应对莫恩恩负有教育、管理的责任。本案双方争议的焦点是造成莫恩恩医治无效死亡是否与被告存在因果关系。参照教育部颁布《学生伤害事故处理办法》的有关规定，学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的，学校应当依法承担相应的责任。从该办法看，学校对学生××或伤害要知晓，在知晓后学校未及时采取相应措施导致不良后果加重的，才承担相应的责任。而本案中莫恩恩之死亡是自身疾病所致，从医院的诊断看，其患有××学校并不事先知晓，也不能事先发现。莫恩恩于2015年6月5日因患感冒发热39.2℃曾在村韦秋凤卫生所诊治过，而其家属并未将这一情况如实告知学校。2015年6月8日下午莫恩恩在学校期间突然发病，学校即通知其家属带其去看病，并应其家属要求，派车送莫恩恩到蒙圩卫生院检查诊治，在诊治的全过程中，均尽到了学校的管理责任和义务，不存在着过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，被告在本次事故过程中，已尽到教育、管理职责，不存在过错。原告主张被告对学生的人身安全不负责任，导致患病学生错过最佳救治时机，是造成莫恩恩医治无效死亡的原因有直接的因果关系，应承担全部过错的民事赔偿责任，但没有证据予以佐证，本院依法不予采信。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫旭洪、黄永叶的诉讼请求。
案件受理费5464元，减半收取2732元（原告已预交），由原告莫旭洪、黄永叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5464元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓蔚长