广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2098号
原告邓懂华，男，汉族，1997年5月11日出生，住四会市。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告沈徐波，男，汉族，1959年2月15日出生，住四会市城中区。
被告四会市肉类联合加工厂有限公司，住所地四会市东城区饭盖岗。组织机构代码：726520080。
法定代表人游杏英。
委托代理人吴志明，男，汉族，1979年8月14日出生，住四会市城中区。系该公司员工。
委托代理人叶朝荣，男，1962年9月14日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县。系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区古塔中路16号。
负责人林永康。
委托代理人陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
被告卜炳雄，男，汉族，1996年9月8日出生，住四会市。
委托代理人卜鹏清，男，汉族，1968年10月19日出生，住四会市。系卜炳雄父亲。
原告邓懂华诉被告沈徐波、四会市肉类联合加工厂有限公司（以下简称：肉类公司）、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：阳光保险公司）、卜炳雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓国盛、被告沈徐波、被告肉类公司委托代理人吴志明和叶朝荣、被告阳光保险公司委托代理人陈国强、被告卜炳雄委托代理人卜鹏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓懂华诉称：2014年6月2日4时5分许，被告沈徐波驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车由肉联公司驶出沿S263线往大沙方向行驶，当车行至S263线219K+100M处路段，左转弯掉头往广宁方向行驶时，遇驾驶人原告邓懂华驾驶搭乘卜炳雄的二轮摩托车由大沙方向往广宁方向驶至，两车发生碰撞，造成邓懂华、卜炳雄受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈徐波负该事故的主要责任，原告邓懂华承担事故的次要责任。事故发生的当天，原告被送至四会市万隆医院就诊，但因伤势比较严重，该院建议转到广州的医院进行诊治，故原告被送至广东省人民医院住院接受治疗，第一次住院是从2014年6月3日起至2014年7月1日，共住院28天；第二次住院是从2015年10月12日起至2015年10月19日，共住院7天。原告第一次出院及第二次住院期间，由于伤情十分严重，原告均按医生诊治建议进行定期复诊。在此期间，原告己支付了：l、住院费及门诊医费92995.58元；2、购买营养保健药品1217.9元；3、交通费5946元；4、移动电话费400元；5、护理费：35天×100元=3500元；6、住院伙食费：35天×100元=3500元；7、由于原告病情严重（特别是眼睛受伤更为严重）无法工作，且根据医生的医嘱需要定期到医院复诊而造成停工误工费，暂计至2016年10月15日的误工费为：34757元÷365×866=82464.55元。8、住宿费：340元/天×35天=11900元。9、原告八级伤残，伤残赔偿金：34757元/年×20年×30%=208542元。10、后续治疗费：8000元。11、精神抚慰金：30000元。12、鉴定费：2500元。以上合共为450966.03元。同时，10年内如有手术留下的其它复发症，并将保留继续追讨需要的费用。
综上所述，原告因此事故造成的医疗费、误工费、护理费等上述严重的经济损失，四被告应依法对原告承担赔偿责任，但被告至今未能向原告支付相关赔偿款项，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求如上，诉讼请求：一、依法判决四被告连带向原告赔偿经济损失共450966.03元，被告保险公司在交强险和商业险限额内先予赔偿；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告邓懂华向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本。2、道路交通事故认定书。3、机动车强制险、商业险保险单。4、(2015)肇四法民一初字第286号《民事判决书》、(2015)肇中法民三终字第319号《民事判决书》。5、门诊记录、检查单、病历、检查报告、诊疗通知。6、住院病历、检查报告、医嘱、住院手术记录等住院、出院小结。7、住院收费汇总费、收费收据、发票、充值收据、车票。8、司法鉴定书。9、鉴定发票。
被告阳光保险公司答辩称：一、原告主张医疗费费用92995.58元，请法院给予核实医疗发票与病历相结合。医疗费根据医疗机构出具的医药、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。二、对原告主张购买营养保健药品1219.9元不予确认，原告没有提供医嘱和医疗部门出具的因病情需用外购此类药品证明。三、对原告主张的交通费5946元不予确认。我司只认可二次住院和回医院复查次数。四、原告主张的移动电话费400元没有法律依据，我司不予确认。五、护理费3500元，由于原告没有提供医疗机构出具需陪护证明，我司不予确认。六、原告主张的住院伙食费3500元，我司没有异议。七、原告主张的误工费82464.55元，原告事故发生前是未满18周岁，并且原告当时是没有合法收入来源的，请法院驳回其误工费请求。八、对残疾赔偿金208542元我司不予确认，我司不认同原告提供的司法鉴定书上认定的八级伤残，已申请进行重新评定。九、对后续治疗费8000元不予确认，虽然原告提供的司法鉴定书上评定后续治疗费为8000元，但是从原告的出院记录和诊断证明，都没有注明原告需要后续医疗。十、精神抚慰金30000元我司不予确认。十一、住宿费11900元我司不予确认。另我司在交强险10000元医疗费用己全部支付给本案所涉交通事故的另一伤者卜炳雄，及已在11万元的伤残赔偿金限额中赔偿了94285.2元，所以请在将交强险余额判给原告后，超交强险部分应按责任承担。
被告肉类公司辩称：按照保险公司的意见，另我司已预付原告35000元赔偿款，在发生交通事故当天为原告支付医疗费1092元。
被告沈徐波答辩：按照肉类公司的意见。
被告卜炳雄答辩称：一、答辩人卜炳雄是这次交通事故中的最大受害者，不是这次交通事故的责任人，因此这次交通事故所有造成的损失应由各被答辩人按责任比例承担，卜炳雄不会承担任何一方的损失。另外，卜炳雄后期拆钢板的损失2万多元，保险司已经按调解协议作出了赔偿，邓懂华至今仍未作出赔偿。二、邓懂华提交的《司法鉴定文书》不能作为这次法院开庭的有效伤残等级证据，因为这本《司法鉴定文书》没有广东省人民医院的住院证明书，诊断证明书，出院小结报告，只有糊糊涂涂的病历无法确认伤残。交通事故发生的伤残鉴定，有效期一般都是第一次出院后的三个月开始计算到一年，如果要确定伤残级别，请到省级鉴定机构进行重新鉴定。三、邓懂华因为没有在伤残鉴定的有效期进行伤残鉴定，所以他的误工时间只能计算到他第一次出院后的三个月止，超出三个月后的误工时间不是法定的赔偿范围，只有他自己承担，误工费的计算标准应按卜炳雄先期判决书的误工费标准计算赔偿。他的误工时间：2014年6月2日至2014年10月1日止共121天，因邓懂华没有提供证据证明其收入，故按照2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年÷365天×121天=10689.6元给予赔偿。四、邓懂华提交的车票，经答辩人粗略统计有问题的有42张，而且很多是儿童票，总额1203元，这些有问题的车票和儿童票与本案无关，应在交通费中减除。另外，邓懂华在起诉状中要求的交通费5946元，经我司统计只有4286元，减去有问题的1203元，所以邓懂华的交通费只有3083元。五、护理费应按80元/天计算。80元/天×35天=2800元。六、证据中医疗费发票（2015年10月19日，票额5084.05元）有一张重复，如属重复计算应予减除。七、邓懂华提交的7ELEVEN票总额1750元，与本案无关，不能列入赔偿的范围。八、邓懂华提交的8张伍拾圆票是中国移动话费400元，不是法定的赔偿项目，不能给予赔偿。九、邓懂华应赔偿卜炳雄后期拆钢板的后续费用4200元（20000元×30%×70%=4200元)。十、卜炳雄是这次交通事故中的最大受害者，虽然各被答辩人赔偿了部分的损失，但是赔偿的损失不足以补偿其带给家庭实有的损失，而且不是这次交通事故的责任人，所以不应再承担相关赔偿责任。
各被告均没有提交证据。
经审理查明：2014年6月2日4时5分左右，被告沈徐波驾驶粤Ｈ×××××号货车由四会市肉联厂驶出沿S263线往大沙方向行驶，当车行驶至S263线219KM+100M处路段，左转弯掉头往广宁方向行驶时，遇驾驶人邓懂华驾驶搭乘卜炳雄的无号牌二轮摩托车由大沙方向往广宁方向驶至，两车发生碰撞，造成原告邓懂华、被告卜炳雄两人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告沈徐波应负事故的主要责任，原告邓懂华应负该事故的次要责任，被告卜炳雄无事故责任。
事故发生后，原告先后在四会万隆医院、中山大学中山眼科中心、广东省人民医院治疗，其中2014年6月2日和3日在四会万隆医院、中山大学中山眼科中心治疗后，于2014年6月3日至7月1日在广东省人民医院住院治疗。四会万隆医院CT检查报告单诊断提示：1、左侧上颌窦壁、鼻骨粉碎性骨折，2、左侧筛板、鼻中隔、左侧眼眶外侧壁骨折，3、左侧面部肿胀及皮下气肿。在广东省人民医院于2014年6月3日行左眼眼球探查+巩膜裂伤缝合+前房冲洗、上下眼睑裂伤缝合术。于2014年6月12日行颧骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折切开复位内固定术。于2014年6月25日行左眼PPV+眼内电凝+气液交换+硅油注入术。广东省人民医院出院诊断：1、眼球破裂，2、巩膜裂伤，3创伤性前房积血，4、玻璃体出血，5、创伤性视网膜裂孔，6，孔源性视网膜脱离，7、眼睑裂伤，8、眼球内陷，9、眶骨骨折，10、颧骨骨折，11、上颌骨骨折，12、鼻骨骨折。因治疗需要，原告于2015年10月12日至10月19日第二次在广东省人民医院治疗住院治疗。原告两次治疗共住院35天。按原告提交的广东省医疗收费票据医疗费为92890.58元（原告主张92995.58元，超出部分为核算错误）。原告提交的住院病历、检查报告、医嘱、住院手术记录等住院、出院小结等均没有医院对原告出院休息期间的建议。
原告委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费进行评估，该鉴定所于2016年10月14日作出《鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1、眼球破裂，2、巩膜裂伤，3、创伤性前房积血，4、玻璃体出血，5、创伤性视网膜裂孔，6、孔源性视网膜脱离，7、眼睑裂伤，8、眼球内陷，9、眶骨骨折，10、颧骨骨折，11、上颌骨骨折，12、鼻骨骨折”，经入院手术治疗后，现视野报告显示：左眼视野管状视野（缺失97%）。根据《视觉功能障碍法医学鉴定规范》(SF/ZJD01030042016)对照；左眼视甄窆数（直径）小于5°，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB186672002)标准4.3.2.b）之规定，属八级伤残。后续治疗费分别为：1、颧骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、鼻骨内固定拆除，需6000元。2、面部色素沉着药物治疗，需2000元。该所收取鉴定费用2500元。
交通事故发生后，被告肉类公司预付了35000元给原告。被告肉类公司称为原告支付了医疗费1902元，但一直没有举证证明。
另查明，粤Ｈ×××××号货车所有人为被告肉类公司，在被告阳光保险公司投保了交强险、及不计免赔率50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告沈徐波为被告肉类公司的员工，事故发生时正在履行职务。交强险的赔偿限额中，医疗费用项下己无赔偿余额，11万元的伤残赔偿限额中已赔偿了94285.2元，余额为15714.8元。
被告卜炳雄系涉事二轮摩托车的实际支配人，未为该摩托车办理上牌号手续。
（2015）肇中法民三终字第319号《民事判决书》是发生法律效力的法律文书，该民事判决书判定当事人各方对交通事故损失的承担方式为：先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分的70%先由阳光保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足由肉类公司承担；超出交强险限额部分的30%由卜炳雄及邓懂华按照3:7的比例承担。
关于原告的伤残等级及后续治疗费的问题。庭审中，原告与被告达成和解，在广东明镜司法鉴定所评定的基础上，确定在赔偿时原告的伤残程度按伤残九级、后期治疗费按8000元计算。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录、发生法律效力的民事判决书证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定被告沈徐波应负事故的主要责任，原告邓懂华应负该事故的次要责任，被告卜炳雄无事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。原告因交通事故损伤发生的医疗费92890.58元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2500元的事实，有医院收费收据及鉴定收费发票证实，有诊断证明、住院记录、手术记录、检查报告及伤残鉴定书及当事人双方陈述等印证，本院予以采信；原告的伤残赔偿按九级计算，是原告与被告自愿协商方式，不违反法律规定，本院予以采纳。本案赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费100元/天×35天=3500元，住院护理费100元/天×35天=3500元，误工费为34757元/年÷365天×506天=48183.68元（原告无举证交通事故前的工作职业，提交的住院病历、检查报告、医嘱、住院手术记录等住院、出院小结等均没有医院对原告出院休息期间的建议，原告也没有提出其他误工证据，原告属非农业户口，酌情按本省城镇居民人均可支配收入34757元/年的标准计算至第二次住院出院后一个月，即2015年11月19日，共506日。）伤残赔偿金34757元/年×20年×20%=139028元。根据原告伤情及受伤后在四会市的医院治疗、在位于广州市的广东省人民医院两次住院治疗及出院后仍有门诊的情况，本院认为原告主张的交通费5946元过高，本院酌定合理和必要的交通费以2000元确认为宜。由于该事故造成原告身体伤残，其身心确已受到损害，从侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为原告主张30000元过高，应以16000元确定为宜。原告主张的购买营养保健药品费用和移动电话费用没有法律依据，住宿费不是必然发生的费用，原告没有证据证明已实际发生，本院均不予支持。
以上合计：315602.26元。
本案交通事故其他赔偿案件的实效判决书判定当事人各方对交通事故损失的承担方式在本案亦应适用。据此，被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额15714.8元内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共15714.8元。原告余下损失299887.46元由被告阳光保险公司按照责任比例在第三者责任险责任限额内赔偿原告70%即209921.22元（此款原由被告沈徐波的雇主被告肉类公司负担，而被告肉类公司为粤Ｈ×××××号货车在被告阳光保险公司投保了不计免赔率50万元的第三者责任保险，故该赔偿款应由被告阳光保险公司在保险限额范围内承担。），其余30%即89966.24元由被告卜炳雄与原告按3:7比例负担，即由被告卜炳雄负担26989.88元、余下原告自行负担。被告肉类公司已预付原告的35000元，故被告阳光保险公司应在第三者责任险责任限额内向原告支付174921.22元，被告肉类公司已预付原告的35000元应自行向被告阳光保险公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓懂华15714.8元。
被告阳光财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内支付给原告邓懂华174921.22元。
三、被告卜炳雄应本判决生效之日起十日内赔偿原告邓懂华26989.88元。
四、驳回原告邓懂华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，由原告邓懂华负担2017元，被告阳光财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担140元，被告四会市肉类联合加工厂有限公司负担1557元（此款由被告阳光保险公司先行支付，然后在理赔给被告肉类公司的理赔款中扣减），被告卜炳雄负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年一月四日
书记员 叶永发