安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1457号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪良友，女，1972年3月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卢帆，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁政，男，1990年5月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司）因与被上诉人洪良友、梁政机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险六安公司委托诉讼代理人文强、被上诉人洪良友委托诉讼代理人卢帆到庭参加诉讼。被上诉人梁政经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险六安公司上诉请求：撤销原判关于残疾赔偿金以及误工费的判决，并依法改判。事实和理由：被上诉人洪良友为农村户籍，长期居住在农村，其在一审提供的工作居住证明存在较多不合理、不合法之处，因此，原审按照城镇居民标准判决残疾赔偿金依据不足，且误工费应按照86元／天标准计算，误工期限应计算至定残前一日为135元，原判误工费20556元标准过高，且无事实依据。
洪良友辩称，一审中洪良友提交了洪良友所在单位营业执照，合同及单位证明工资表等这些足以证明洪良友在城镇务工达到一年以上，且在城镇居住的事实，一审判决没有错误。误工费应按照城镇标准计算，误工期是通过鉴定得出的结论，保险公司上诉理由无依据。一审事实清楚，洪良友提交的证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
洪良友向一审法院提起诉讼请求：判令被告赔偿洪良友医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费计款163518.54元。洪良友当庭变更诉讼请求为168702.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日12时25分，梁政驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至X008线9KM+460M处时，与洪良友驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致洪良友受伤、车某的交通事故。事故经六安市公安局交警三大队认定：梁政负事故全部责任。洪良友治疗后经鉴定构成二处十级伤残。梁政的车辆在平安财险六安公司处投保有交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：2016年8月23日12时25分，梁政驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X008线行驶至9KM+460M处时，与洪良友驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致洪良友受伤、两车损坏的交通事故。同日，六安市公安局交警三大队第3415025201603359号道路交通事故认定书认定：粱政违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定,负事故的全部责任；洪良友无责任。事故发生后，洪良友入六安市人民医院治疗，诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、头部外伤。对症治疗于2016年9月21日出院，计住院29天，花去医疗费40555.34元（含门诊医疗费和外购轮椅费，其中梁政垫付19753.60元，平安财险六安公司垫付10000元）。出院医嘱：1、抗炎对症治疗预防感染；2、门诊换药，保持切口干燥；3、建议休息三个月，3个月内避免患肢负重，后根据检查结果决定是否负重行走；4、左下肢支具固定继续固定4-6周，注意肢体功能锻炼；5、骨折愈合后取内固定；6、每月门诊复查，不适随诊。2016年12月6日，安徽高诚司法鉴定所作出（2016）临鉴字第1535号《关于洪良友伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人洪良友因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；左胫骨平台骨折，目前遗有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残。2、被鉴定人洪良友误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、被鉴定人洪良友后续医疗费需人民币壹万圆（￥：10000）。洪良友支付司法鉴定费1900元。洪良友驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定损失金额为2937元。洪良友支付评估费300元。另查明：2016年11月9日、11月13日，六安市裕安区盛唐大酒店出具证明：洪良友，女，1972年3月10日生，汉族，身份证号码，住六安市金安区××村××组。自2015年2月起在我单位从事厨师工作，月收入五千余元。2016年8月23日，此人发生交通事故，之后一直在家休息，工资停发。该同志在我单位工作期间，因单位工作性质，一直居住在单位员工宿舍。洪良友提供六安市裕安区盛唐大酒店营业执照、洪良友与六安市裕安区盛唐大酒店订立的劳动合同、六安市裕安区盛唐大酒店出具的工资表作为证据加以证明；梁政驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为梁政，以梁政为被保险人在平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。交通事故发生在保险期间内。再查明：本案审理期间，梁政自愿承担洪良友住院治疗医疗费中800元非医保医疗费用的赔偿责任，平安财险六安公司不再要求非医保医疗费用鉴定。
一审法院审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，梁政违规驾驶车辆发生交通事故，致洪良友受伤、车某，交警部门对事故责任作出梁政负事故全部责任的认定，予以采信；梁政作为肇事车辆登记车主，依法对洪良友损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给洪良友，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；洪良友的伤残等级、误工期、营养期、护理期，采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；洪良友后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，可在本案中一并审理；洪良友在事故发生前，长期在城镇企业务工，有较稳定的收入，居住、生活、消费均在城镇，故洪良友损失，法院确定以安徽省城镇居民标准予以计算；洪良友住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院29天，营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以114.20元/天计算90天（鉴定确定护理期），洪良友误工费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以114.20元/天计算180天（鉴定确定误工期）；交通费、精神抚慰金由法院酌定。综上，洪良友的损失为：医疗费40555.34元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），营养费2700元（30元/天×90天），计款54125.34元；护理费10278元（114.20元/天×90天），误工费20556元（114.20元/天×180天），残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×19年×11%），精神抚慰金酌定7000元，交通费酌定400元，车损2937元，计105314.20元。上述款由平安财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿洪良友医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿洪良友护理费等损失102377.20元，从财产损失赔偿限额内赔偿洪良友车损2000元，超交强险限额的医疗费44125.34元和车损937元，由平安财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿洪良友44262.34元（45062.34元-800元）。非医保医疗费800元，由梁政予以承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告梁政赔偿给原告洪良友非医保医疗费800元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告洪良友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告洪良友护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失102377.20元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告洪良友车损2000元，合计114377.20元（含己垫付的医疗费10000元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告洪良友医疗费、后期医疗费、车损计款44262.34元。四、原告洪良友返还给被告梁政垫付款19753.60元。五、驳回原告洪良友其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3580元，减半收取1790元，鉴定费1900元，计款3690元，由被告梁政负担。
二审中，上诉人平安财险六安公司提供金安区横塘岗乡百子庵村村民委员会证明一份，证明目的：被上诉人洪良友常年在家种地，闲时出去打工的事实。
洪良友质证意见，对该份证明我们认为上诉人在一审时应当提供，不能作为二审新证据使用。这份证明没有村委会法定代表人签字，印章真实性无从证实。该份证据文字上也有很多欠缺。现在农村农田相对较少，农田都承包给了种粮大户，平时都是在外打工，洪良友偶尔回家看看的情形是有的，不能说明其平时在家种田，闲时出去打工。该证据不能达到保险公司的证明目的。
本院认证意见，该份证据不能达到上诉人平安财险六安公司的证明目的，不予认定。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对残疾赔偿金及误工损失的认定是否适当。
被上诉人洪良友在一审诉讼期间，提供了劳动合同、工资表、用人单位出具的证明等证据，能够证明被上诉人洪良友在城镇生活、居住、消费达一年以上的事实，上诉人虽持有异议，但未提供反证，应承担举证不能的法律责任，因此，原判适用安徽省城镇居民标准认定伤残赔偿金适当，且适用居民服务、修理和其他服务业的标准认定洪良友误工费标准正确，同时依据鉴定机构确定的误工期限亦无不妥，据此，上诉人上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十一月一日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。