辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3011号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：王志勇,男，1970年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：董慧,女，1970年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：姚丽君,女，1970年10月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：胡晋梽,男，1970年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王志勇、董慧、姚丽君、胡晋梽金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王志勇到庭参加了诉讼，被告董慧、姚丽君、胡晋梽经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，被告王志勇、董慧于2013年2月向原告申请借款用于其企业经营，双方于2013年2月4日签订了《个人授信及担保协议》（编号为：124084024910）及《个人贷款周转易协议书》。合同约定原告给与被告可循环授信额度220万元，授信期限为2013年2月8日至2016年2月8日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。同时，被告姚丽君、胡晋梽在授信额度内为授信申请人即被告王志勇、董慧提供抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。被告姚丽君、胡晋梽还向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，确认在上述担保范围内提供连带保证责任。同时承诺被保证人有任何一项违约事件发生时，原告有权直接向保证人追索，而无需先行向授信申请人追索或提起诉讼，无需先行处理抵押物。此后，被告根据周转易协议书约定，循环使用原告给与的贷款额度，通过原告周转易功能，分7笔支付款项。其中有4笔已经履行完毕，尚有3笔被告未能偿还本金及利息。该3笔贷款为：1、编号为8150107074001，金额597,000元，期限2015年1月7日至2016年1月7日；2、编号为81501078900004，金额887,000元，期限2015年1月8日至2016年1月8日；3、编号为8150109700011，金额716,000元，期限2015年1月9日至2016年1月9日。这三笔贷款的贷款年利率均为7.84%，还款方式为按月结息到期还本，每月21日为结息日。贷款前期被告均能及时偿还利息，该三笔贷款均是履行到最后一期时，被告未能及时偿还本金及最后一期利息。经原告上门催收得知，被告企业已不经营，且被告明确表示无力偿还贷款。截止到2016年2月18日，被告已欠付原告贷款本金人民币220万元，利息、罚息、复息合计人民币38,913.48元。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。请求法院早日做出公正裁决。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币220万元，利息、罚息、复息合计人民币38,913.48元（以上本金及利息截止日为2016年2月18日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权支出的费用111,945元；4、请求法院判令被告姚丽君、胡晋梽对上述全部款项承担完全连带保证责任；5、请求法院判令原告对姚丽君名下位于皇姑区崇山西路10号（6门），建筑面积252.52平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；6、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王志勇辩称，原告所述属实，暂时无力还款。
被告董慧、姚丽君、胡晋梽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王志勇、董慧系夫妻关系，被告姚丽君、胡晋梽系夫妻关系。原告作为授信人（××）与作为授信申请人的被告王志勇、董慧、抵押人的被告姚丽君于2013年2月4日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为220万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间自2013年2月8日至2016年2月8日止。被告姚丽君以其所有的位于沈阳市皇姑区崇山西路10号6门，建筑面积252.52平方米的房产为该笔贷款提供抵押担保。2013年2月20日，上述抵押房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与被告王志勇、董慧签订个人贷款周转易协议书。协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为220万元的周转易限额。周转易贷款期限12个月。同日，被告姚丽君、胡晋梽为原告出具个人授信最高额不可撤销担保书，自愿为王志勇、董慧在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。上述协议签订后，根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告王志勇、董慧通过原告周转易功能对外支付了7笔款项，其中4笔已履行完毕。截至2016年2月18日，被告王志勇、董慧尚欠原告贷款本金人民币220万元，利息、罚息、复息合计人民币38,913.48元，因被告王志勇、董慧未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书、个人贷款周转易功能申请表、个人授信最高额不可撤销担保书、被告身份证、结婚证、户口本、贷款还款明细、逾期清单、房屋所有权证、契证、他项权利证及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告董慧、姚丽君、胡晋梽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩、质证的权利。本院依据现有证据确定四被告应承担的民事责任。
本案原告与四被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书、个人授信最高额不可撤销担保书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告王志勇、董慧未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。因原告与被告王志勇、董慧签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书履行期限均已届满，因此原告有权按合同约定要求被告王志勇、董慧清偿全部贷款本息、处分抵押物。被告姚丽君用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在被告王志勇、董慧未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担抵押担保责任。被告姚丽君、胡晋梽作为被告王志勇、董慧的连带责任保证人，应在担保范围内对被告王志勇、董慧所欠原告的贷款本息及其他款项承担连带偿还责任。因原告未提供律师费的相关证据，故对原告要求被告给付律师费的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、董慧于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币220万元，利息、罚息、复息合计人民币38,913.48元（截止至2016年2月18日），并自2016年2月19日起按个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息、罚息、复息至债务实际清偿之日止；
二、被告姚丽君、胡晋梽对被告王志勇、董慧应给付原告的上述款项承担连带给付责任；被告姚丽君、胡晋梽承担保证责任后，有权向被告王志勇、董慧追偿；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告姚丽君提供的位于沈阳市皇姑区崇山西路10号（6门）、建筑面积252.52平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,606元，诉讼保全费5,000元，公告费800元，均由被告王志勇、董慧、姚丽君、胡晋梽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。