wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民催字第12号
申请人：范文斌。
申请人范文斌申请宣告股金证无效一案，本院受理后，依法于2015年11月22日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人范文斌申请的（发行公司：山西尧都农村商业银行股份有限公司、股金账号：XXX、股金10万元）股金证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人范文斌有权向山西尧都农村商业银行股份有限公司请求重新办理新的股金证。
本判决为终审判决。
审判长 赵 英
审判员 张 力
审判员 张 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 行红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1440号
原告广州键科电子材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人苏笑英，总经理。
委托代理人陈翠、胡敏航，系公司员工。
被告深圳市立新电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周长义。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年12月开始交易往来，约定月结60天付款。原告根据被告采购单供货，被告在原告销售送货单上确认签收，双方按月对账。2013年12月至2014年4月期间，原告向被告供货金额为87552元，原告向被告开具了货款增值税发票。被告于2014年3月28日支付原告货款10000元；后续向原告开具三张支票，分别为日期2014年9月15日，支票号33407788，金额为20860元；日期2014年10月15日，支票号33407758，金额为16520元：日期2014年11月18日，支票号33826648，金额为25860元。三张支票均因余额不足不能兑现。被告至今尚欠货款77552元。请求判令：1、被告支付原告货款77552元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起计，至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币77552元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市立新电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广州键科电子材料有限公司货款77552元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1377号
罪犯邓人豪，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月28日作出（2004）大刑初字第83号刑事附带民事判决，以罪犯邓人豪犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）辽刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2015年4月27日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓人豪减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第652号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄磊，男，1985年11月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月被释放。2015年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）云刑初字第1973号刑事判决。宣判后，原审被告人黄磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月22日11时许，被告人黄磊在贵阳市云岩区麻冲路公厕旁贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品系海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人黄磊妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄磊不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄磊贩卖毒品海洛因0.1克，且系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄磊未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄磊所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人黄磊贩卖毒品海洛因0.1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人黄磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决根据上诉人黄磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑范围内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，所作量刑并无不当，故上诉人黄磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄磊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人黄磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人黄磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭燕东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第58号
原告：王某。
委托代理人：吴连贯。
被告：吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年三月十日
代书记员 兰海燕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第18号
案外人：张鑫，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
申请执行人：李健，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：张磊，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：孙萍，女，汉族，住靖宇县。
本院在执行申请执行人李健与被执行人张磊、孙萍民间借贷合同纠纷一案中，案外人张鑫于2014年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张鑫称，2014年7月29日，案外人收到靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第345－1号裁定书，扣押位于市场街房屋（13号楼5号门市房）内的32台游戏机。该房屋鑫鑫网吧由案外人经营，与张磊、孙萍无关，案外人也未向李健借款，故请求人民法院解除对该房屋内32台游戏机的查封。
申请执行人李健称，鑫鑫网吧是张磊、孙萍经营，以张鑫的名义办理的营业执照。鑫鑫网吧是由七彩漫岛娱乐城更名延续来的，实际经营活动由张磊一人负责。
本院认为，案外人主张本院查封位于靖宇县市场街（龙鼎福园）房屋（13号楼5号门市房）内的32台游戏机是其个人财产，并向本院提供了鑫鑫网吧的营业执照和购买游戏机（电脑）的收据；营业执照载明是张鑫个人独资经营，地址是龙鼎福园13号楼5、6号门市；申请执行人李健称鑫鑫网吧是由七彩漫岛娱乐城更名延续而来，但其提供的七彩漫岛娱乐城营业执照载明是张鑫个人独资经营；鑫鑫网吧、七彩漫岛娱乐城均由张鑫独资经营，鑫鑫网吧营业用的32台游戏机（电脑）应属张鑫个人财产。故案外人张鑫的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
案外人张鑫的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 祁汝秀
代理审判员 张诗涵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行异字第18号案外人：张鑫，男，汉族，住靖宇县。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。申请执行人：李健，男，汉族，住靖宇县。被执行人：张磊，男，汉族，住靖宇县。被执行人：孙萍，女，汉族，住靖宇县。本院在执行申请执行人李健与被执行人张磊、孙萍民间借贷合同纠纷一案中，案外人张鑫于2014年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张鑫称，2014年7月29日，案外人收到靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第345－1号裁定书，扣押位于市场街房屋（13号楼5号门市房）内的32台游戏机。该房屋鑫鑫网吧由案外人经营，与张磊、孙萍无关，案外人也未向李健借款，故请求人民法院解除对该房屋内32台游戏机的查封。申请执行人李健称，鑫鑫网吧是张磊、孙萍经营，以张鑫的名义办理的营业执照。鑫鑫网吧是由七彩漫岛娱乐城更名延续来的，实际经营活动由张磊一人负责。本院认为，案外人主张本院查封位于靖宇县市场街（龙鼎福园）房屋（13号楼5号门市房）内的32台游戏机是其个人财产，并向本院提供了鑫鑫网吧的营业执照和购买游戏机（电脑）的收据；营业执照载明是张鑫个人独资经营，地址是龙鼎福园13号楼5、6号门市；申请执行人李健称鑫鑫网吧是由七彩漫岛娱乐城更名延续而来，但其提供的七彩漫岛娱乐城营业执照载明是张鑫个人独资经营；鑫鑫网吧、七彩漫岛娱乐城均由张鑫独资经营，鑫鑫网吧营业用的32台游戏机（电脑）应属张鑫个人财产。故案外人张鑫的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：案外人张鑫的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  王香萍审 判 员  祁汝秀代理审判员  张诗涵二〇一四年十月二十日书 记 员  杨 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1599号
原告万贵英，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人雷小东，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告田利明，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人雷小东，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡华达装饰工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人蒋全胜，总经理。
委托代理人谭小龙，男，1979年12月22日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
原告万贵英、田利明诉被告自贡华达装饰工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人雷小东，被告的委托代理人谭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系贡山一号二期42栋1601号房屋业主。2013年7月，被告在对贡山一号二期42栋1501号（即原告房屋楼下）房屋进行装饰工程施工时，造成原告房屋主客厅内预埋水管损坏。被告在修复水管过程中，将原告房屋地板承重钢筋剪断5根，经鉴定为危险构建。被告再次进行了维修，但经自贡联立司法鉴定中心鉴定：该楼板承载了不足，不安全。经双方多次协商未果，故诉至本院，请求判令：1、被告对其破坏的楼板按有权单位的设计进行修缮加固，并经有权单位鉴定合格，消除安全隐患；2、被告赔偿原告各项损失共计16，713.94元。
被告未提交书面答辩状，其庭审中辩称：对本案事实、经过、对原告房屋造成损坏等不持异议，但根据鉴定的结果，并不能证明不适合人居住，故不应支持原告的诉请。
经审理查明，原告万贵英、田利明系自贡市贡井区贡山一号二期42栋1601号房屋的业主。2013年7月27日，被告在对贡山一号二期42栋1501号（即原告房屋楼下）房屋进行装饰工程施工时，将原告房屋主客厅内预埋水管损坏。后被告在修复水管过程中，将原告房屋地板承重钢筋剪断6根。后双方进行协商，并达成《承诺书》，载明：1、由被告对水管进行修复，并加压检测达到国家规定标准；2、由具有相应受损承重结构修复资质的施工单位对损坏钢筋、混泥土实施修复，并需经自贡市房屋安全检测鉴定中心检测合格。2013年9月3日，四川远建建筑工程设计有限公司出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：该楼板为危险构建必须进行加固补强，并提出处理建议及设计了修复工程图。其后，被告对原告房屋进行了修复，但经自贡联立司法鉴定中心2013年12月25日作出自联立司鉴中心（2013）建鉴字第12号《鉴定意见书》，鉴定意见为：该楼板底部加强用的短钢筋与被剪断钢筋角端的实际搭接长度为200MM，根据《冷轧带肋钢筋结构技术规程》（JGJ95-2011）第6.1.4-2表中规定，角端搭接长度应为315MM，故楼板承载力不足。其后，双方再次进行协商，达成《处理意见》，但被告至今未将原告受损房屋修复。
另查明，二原告所有的自贡市贡井区贡山一号二期42栋1601号房屋月物业服务费为130.00元。2013年1月1日起，原告万贵英、田利明租住陈霄所有的位于自流井区园丁苑9栋2单元附5号、面积为89平方米的房屋，月租金1，200.00元，租期为2013年1月1日至2014年12月30日。
以上事实，有二原告身份证复印件，被告《营业执照》、组织机构代码证》，《商品房买卖合同》，《承诺书》，《房屋安全鉴定报告》，《鉴定意见书》，《处理意见》，《房屋租赁协议》、《收条》，《物业服务费收据》及当事人陈述等证据存卷作证。
本院认为，被告在对贡山一号二期42栋1501号（即原告房屋楼下）房屋进行装饰工程施工时，操作不当造成原告房屋损坏，经二次维修均未到达安全标准，给原告造成财产损失，且危及二原告人身安全，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（三）、（五）、（六）项“承担侵权责任的方式主要有：消除危险；恢复原状；赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”以及第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”的规定，原告要求被告对其破坏的楼板进行修缮加固，并经有权单位鉴定合格，消除安全隐患的主张，本院予以支持。被告辩称房屋有安全隐患，但不能证明不适合人居住的意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿物管费、房屋租金的主张，本院予以支持，其金额计算至本案判决确认给付之日。原告其余主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（三）、（五）、（六）项，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告自贡华达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内对原告万贵英、田利明所有的位于自贡市贡井区贡山一号二期42栋1601号的房屋损坏部分进行修缮，并应经有权单位检验合格；
二、被告自贡华达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万贵英、田利明自2013年7月27日起计算至本判决确认给付之日止的物业服务费（每月130.00元）和房租损失（每月1，200.00元）；
三、驳回原告万贵英、田利明的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为100.00元，由被告自贡华达装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞 林
二〇一四年五月二十三日
书记员 付思维
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第348号
申请执行人临湘市国土资源局，住所地；临湘市长盛西路37号。
法定代表人葛建，该局局长。
被执行人临湘市湘岳矿业有限公司。
法定代表人吴刚。
申请执行人临湘市国土资源局于2014年10月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2014年4月16日作出的临国土资法监字（2014）第05号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第05号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行审查。
本院经审查认为；申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第05号行政处罚决定书中，认定本案被执行人临湘市湘岳矿业有限公司2013年10月在未经批准情况下，擅自占用临湘市忠防镇沙坪村团山组林地2450平方米用于兴建矿石堆场。临湘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，对被执行人临湘市湘岳矿业有限公司进行行政处罚，其程序合法，据以处罚的违法事实清楚，证据充分。适用法律正确，处罚适当。被处罚人在行政处罚程序中法定期限内没有申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚生效后被执行人临湘市湘岳矿业有限公司未自行拆除非法占用土地的建筑物和其他设施，恢复土地原状。也未自觉全部履行应交纳的罚款项，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条精神之规定，裁定如下：
1；准予强制执行临国土资法监字（2014）第05号国土资源违法案件行政处罚决定。
2；位于忠防镇沙坪村团山组被占土地上的非法建筑物和其他设施拆除工作由临湘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4907号
罪犯车红星，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月12日作出（2014）滨塘刑初字第454号刑事判决，以被告人车红星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月4日起至2018年5月3日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车红星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯车红星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、狱级表扬一次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯车红星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车红星减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01568号
原告：关某某，女，1974年4月1日出生，满族，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：李某某，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，职业、经常居住地及身份证号码不详。
原告关某某与被告李某某变更子女抚养关系一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，关某某与李某某因感情破裂于2010年2月20日协议离婚，离婚时约定婚生子李某甲由李某某抚养，关某某凭自愿承担抚养费。但离婚后，李某某一直未能尽抚养义务，长期居无定所，没有工作，经济能力差。2011年3月25日至今，婚生子李某甲一直跟随关某某生活，抚养费用全部由关某某承担的，母子间也建立了深厚的感情。故关某某要求变更李某甲由关某某抚养，李某某每月给付抚养费500元；诉讼费由李某某承担。
李某某未予答辩
关某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、关某某的身份证复印件一份，证明关某某诉讼主体资格；
二、离婚协议书复印件一份，证明关某某与李某某于2010年2月20日协议离婚；
三、常住人口登记卡复印件两份，证明婚生子李某甲及李某某的身份情况。
李某某未予举证与质证。
经庭审举证，本院对关某某提举的证据认证如下：关某某所举的证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案具有关联性，故本院对证明的效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明的事实为：关某某与李某某于2010年2月20日在滁州市琅琊区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子李某甲（2009年2月5日出生）由李某某抚养，关某某凭自愿承担抚养费。离婚后李某甲一直由李某某的母亲抚养，李某某在外打工，后母亲与其失去联系。2011年3月关某某接李某甲到安庆市与其共同生活至今。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关某某与李某某离婚时约定婚生子李某甲由李某某抚养，应随李某某生活。但离婚后李某某将李某甲交给奶奶抚养并随奶奶生活，自己不尽抚养义务。自2011年3月以来李某甲一直由母亲关某某抚养并随其生活。故关某某要求变更婚生子李某甲由其抚养的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，李某甲由关某某抚养，李某某应给付抚养费，具体数额由于李某某没有到庭，无法查清其负担能力，只能根据李某甲的实际需要、并结合当地的实际生活水平酌定为400元。故关某某要求李某某每月给付500元抚养费的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，李某甲由原告关某某抚养，被告李某某每月给付抚养费400元，至其独立生活时止；
二、驳回原告关某某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人胡文武，行长。
委托代理人张有能，邮政储蓄银行红塔区支行贷后管理人员，特别授权代理。
被告李保建，男，1963年4月29日生，汉族。
被告严平华，女，1964年11月11日生，汉族。
被告赵祖祥，男，1986年2月16日生，汉族。
被告李素兰，女，1965年3月29日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告李保建、严平华、赵祖祥、李素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张有能，被告赵祖祥到庭参加了诉讼。被告李保建、严平华、李素兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日被告李保建与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行签订《小额借款及担保合同》，合同编号：5399888Q113042011112。严平华、赵祖祥、李素兰在2013年4月2日共同签订了《小额借款及担保合同》:合同编号：5399888Q113042011112。合同约定:原告向被告李保建发放贷款50000元，用于进化肥,贷款期限为12个月，自2013年4月10日至2014年4月10日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期8个月，前8个月只还利息2046.00元，从第九个月开始每月偿还原告贷款本息19880.79元；如果借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如果借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如果借款人未按期清偿贷款、改变贷款用途或资信状况恶化，原告可以提前收回未到期贷款，并由被告李保建赔偿原告因此造成的损失；同时合同约定，由保证人即被告严平华、赵祖祥、李素兰对合同项下贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告李保建发放贷款50000元。然而，被告李保建只按约定向原告偿还宽限期利息后及少部分本金后就逾期，未按约定履行还款义务，经过催收，截止2014年12月16日共归还原告贷款本息8633.84元（其中：贷款本金2593.65元，利息及罚息6040.19元），原告多次催收，但借款人以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息，其行为已构成违约。综上所述，被告李保建不按期归还本金及利息的违约行为已造成原告的损失，被告严平华、赵祖祥、李素兰作为该笔贷款的连带保证责任人应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。1.请求判令被告李保建偿还原告已到期贷款本金47406.35元，利息10647.56元（利息算至2014年12月16日）本息共计58053.91元；之后的利息按合同约定的计算标准随本清偿；2.请求判令被告严平华、赵祖祥、李素兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告赵祖祥辩称，对原告诉讼请求及事实和理由没有意见，其做担保是事实，但这笔借款应由借款人去偿还，其只能配合原告去追偿这笔款项。
被告李保建、严平华、李素兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证。证明原告主体资格。
二、小额贷款申请表。证明被告自愿向原告申请贷款的事实。
三、小额借款及担保合同。证明被告向原告借款金额50000元、期限12个月、利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息。
四、个人贷款手工借据。证明被告向原告借款50000元的事实。
五、个人贷款放款单。证明原告向被告发放50000元的事实。
六、实时贷款余额会计截屏、计算表。证明被告拖欠原告贷款余额的情况。
七、借款本金及利息的计算清单。证明借款本金及利息的计算情况。
四被告未向本院提交证据。
经质证，被告赵祖祥对原告提交的证据无异议。
被告李保建、严平华、李素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，被告赵祖祥无异议，本院经审查，予以确认。
庭审中，原告将诉讼请求第一、二项变更为：一、由被告李保建、严平华共同偿还原告已到期贷款本金47406.35元，利息10647.56元;二、由被告赵祖祥、李素兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵祖祥无异议。
本院认为，原告与四被告签订的《小额借款及担保合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李保建、严平华作为借款人，在被告李保建收到原告支付的借款后，未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告李保建、严平华赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李素兰、赵祖祥作为被告李保建、严平华借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告李保建、严平华未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告李保建、严平华承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李素兰、赵祖祥承担保证责任后，有权向被告李保建、严平华追偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李保建、严平华于本判决生效之日起十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金47406.35元及计算至2014年12月16日止的利息10647.56元，并按《小额借款及担保合同》约定的标准向原告支付2014年12月17日至本息清偿之日止的利息；
二、由被告李素兰、赵祖祥对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后可向被告李保建、严平华进行追偿；
案件受理费1250元、公告费550元，由被告李保建、严平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一五年六月十六日
书记员 姚芮郗
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更186号
罪犯王幺全，男，1975年5月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年12月28日福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第133号刑事判决，认定王幺全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王幺全不服，提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）闽刑终字第121号刑事裁定，维持原判。于2011年5月24日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年10月18日作出（2013）闽刑执字第749号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王幺全在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王幺全减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王幺全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度监狱表扬、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王幺全减刑的异议。
本院认为，罪犯王幺全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王幺全的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年4月5日起至2034年4月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1474号
原告向某某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，广西贵港市港南区新塘乡人，住该乡××村××号，身份证号码：×××4925。
被告伍某某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，广西贵港市港南区新塘乡人，住该××××号，身份证号码：×××5036。
原告向某某与被告伍某某健康权纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由代理审判员覃某某独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。书记员黄某某担任记录。原告向某某，被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2011年3月份相识后发展成恋爱关系，2011年6月份开始同居生活。在同居生活期间，原告于2012年3月17日早产下一子，因孕期不足，需进保温箱治疗，而被告不支付医疗费，原告和其子被迫提前出院，最后导致其子夭折。此后原、被告一直保持同居关系，2012年5月份原告又意外怀孕，因被告对原告冷淡，且恶言相对，最后被告把原告赶出家门，由于被告的始乱终弃，原告无奈之下到医院进行了引产手术。因此，被告必须负担原告引产的医疗费、误工费、营养费等费用，为此，请求法院判令：1、被告承担原告终止妊娠医疗费2050.52元，误工费3000元，护理费3600元，营养费6000元，合计14650.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、贵港市人民医院住院病人须知复印件、诊断证明书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件及门诊病历复印件各一份，证明原告于2012年9月3日入院终止妊娠手术；
3、广西贵港市医院统一门诊收费收据复印件、广西贵港市医院统一住院收费收据复印件、贵港人民医院住院费用详细清单复印件各一份，证明原告终止妊娠手术住院费用合计2050.52元；
4、贵港市人民医院病历副页复印件、贵港市人民医院超声诊断报告单复印件、贵港市港南区新塘乡卫生院超声医学影像报告单复印件、贵港市人民医院超高倍多功能显微诊断系统形态学分析检查报告单复印件各一份，证实原告怀孕状况；
5、贵港市计划生育技术服务介绍信复印件一份，证明原告去医院终止妊娠；
6、贵港市港南区新塘乡大村民委员会证明原件一份，证明原告家庭经济困难。
被告伍某辩称，原告诉状所称不是事实。被告和其母亲并没有赶原告走，原、被告是存在同居关系，但被告不同意赔偿14650.52元给原告，因为原告去终止妊娠没有经过被告同意，也没有跟被告说过这回事，所以这些费用被告不同意负担。在同居生活期间，有共同债务15000元，是原、被告生育第一个孩子向亲戚借的，要求原告负担一半。如果原告愿意回来跟被告一起生活，被告也同意跟原告办理结婚登记手续。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告伍某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件一份，证实被告的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据的也没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年3月份相识不久后确立恋爱关系，2011年6月份开始同居生活，同居生活期间原告于2012年3月17日早产下一子，出生不久后其子便夭折。此后原、被告仍然保持同居关系，2012年5月份原告又意外怀孕，在同居的日常生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年8月份，原告离开被告家回娘家居住。2012年9月3日，原告到贵港市人民医院进行了终止妊娠手术，2012年9月6日出院。医生建议原告全休一个月，需要护理照顾一个月。2012年9月25日，原告向法院提起诉讼，要求被告负担原告终止妊娠的医疗费、护理费等各项费用合计14650.52元。在原、被告同居生活期间，没有共同债权、债务。
另查明，参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告终止妊娠手术造成的经济损失为：1、医疗费2050.52元；2、误工费48.4元／天×30天＝1452元；3、护理费48.4元／天×30天＝1452元；合计4954.52元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，因此原、被告之间形成同居法律关系。在同居生活期间原告于2012年5月份怀孕，原告终止妊娠所花医疗费等各项费用应属于共同生活期间的费用支出，对于原告主张的医疗费2050.52元、误工费3000元、护理费3600元、营养费6000元各项经济损失费，本院认为误工费、护理费、营养费过高，根据本案的实际情况和原告的身体状况，原告恢复身体所需的时间定为30日为宜，营养费应为1500元为宜，综上所述，原告因终止妊娠造成的各项经济损失应为6454.52元（4954.52元＋1500元）；原告诉称终止妊娠已经告知被告，对此原告没有提供任何的证据，本院不予采信，原告私自去医院终止妊娠，本身应承担一定的责任，按照顾妇女权益及公平原则，被告应承担部分原告引产所支付的医疗费、误工费、护理费、营养费，根据本案的实际情况，被告应承担的费用为6452.52元×50%=3227.26元，因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。被告辩称原告不经过其同意私自去终止妊娠，因此不同意支付原告的医疗费等各项费用，被告的辩称于法于理不符，本院不予支持。被告辩称在同居生活期间有共同债务15000元，对此被告并没有提供任何的证据，本院亦不予采信。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告伍某某应支付原告向某某因终止妊娠造成的经济损失3227.26元；
二、驳回原告向某其他的诉讼请求。
本案受理费166元，减半收取83元（原告已预交），由被告伍某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 覃某某
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 黄某某
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1410号
原告欧廷福，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告陈俊宏，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人于新宇，广西广合律师事务所律师。
委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
原告欧廷福诉被告陈俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人吕文龙、被告的委托代理人于新宇到庭参加诉讼。原告申请的证人欧廷龙出庭作证。依原告申请，本院对被告陈俊宏的桂APA0**号小型汽车进行了查封。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接了被告的两个水电、消防工程，第一个工程位于南宁市长堽村4组商业综合楼，施工时间是从2010年10月份开始至2011年7月份左右完毕；第二个工程位于南宁市友爱路西泽明商业综合楼，施工时间是从2011年8月份开始至2012年年底完毕。原告只做水电、消防工程，其他装修工程由其他人做。上述两个工程已竣工验收合格后交付使用，已经出租，被告没有给付全部工程款。2013年3月21日，原、被告对两个工程进行统一结算，确认被告尚欠原告工程款27万元，被告立写了欠条，承诺在2013年4月21日前付清给原告。2013年12月26日，被告支付了8万元，尚欠原告19万元。被告承诺的还款期限已过，原告多次追索未果，被告逾期占用工程款，应支付相应利息。原、被告没有签订书面合同，被告也是从其他人处承包的工程，原、被告都没有建筑施工企业资质。两个工程是一起结算的，结算出来的工程款没有进行区分，被告归还的8万元也不能区分是还哪一个工程的工程款，被告应履行全部支付义务。为此，请求法院判令：被告支付原告欠款19万元，并支付逾期利息1万元（以27万元为基数，从2013年3月22日起至2013年12月26日止�按中国人民银行同期贷款利率计算；以19万元为基数，从2013年12月27日起至法院判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、人员基本信息，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告工程款27万元的事实；4、银行卡客户交易查询单，证明被告已支付8万元工程款给原告；5、证人欧廷龙的证言，证明证人是原告的同村同宗兄弟，证人在南宁市做过涉案的两个水电安装工程，证人是带班，是原告叫证人做的。工程已经完工交付给了被告，工程已经投入使用，出租出去了。
被告辩称，原告所说两个工程的起始时间基本属实。原告出示的欠条是基于双方约定的水电、消防施工合同，该笔款项是上述两工程的工程款，但双方未签订书面的建设工程合同，原告也没有水电、消防�装工程的资质，违反法律的强制性规定，该口头合同无效。涉案的两个工程未经验收合格，事实上工程质量也不合格，原、被告未进行工程结算，工程款应当在工程竣工后进行结算，因此原告无权主张被告支付工程款，被告无支付工程款的义务，同时原告未对施工工程是否合格进行举证，应当承担不利后果。被告不清楚楼房是否出租。本案涉及的两个工程属两个合同关系，不能合并审理，原告起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。
被告没有向本院提供有证据。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，该欠条所写的欠款是本案两个工程的工程欠款，在工程还没有竣工验收合格后，原告是不具备收取工程款的资格的，被告出具上述欠条目的并不是明确双方的债权债务关系，而是为了加速�案工程的进度才出具的上述欠条；对证据4的真实性由法院认定，对证明的内容有异议，并不能证明存款人是谁，不能明确存款人的信息，即使是被告存款，也是提前支付给原告的工程款，性质属于预付，并非还款；对证据5，证人是带班，并不了解本案涉案合同的效力和竣工验收情况，其证言不能证明原告的诉讼请求。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以认定并作为认定案件法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告承接了被告的两个水电、消防工程，第一个工程位于南宁市长堽村4组商业综合楼，施工时间是从2010年10月份开始至2011年7月份左右完毕；第二个工程位于南宁市友爱路西泽明商业综合楼，施工时间是从2011年8月份开始至2012年年底完毕。原、被告没有签订书面合同。两个工程已竣工验收，被告没有给付全部施工款。2013年3月21日，原、被告对两个工程进行统一结算，确认被告尚欠原告施工款项27万元，被告立写了欠条给原告收执，承诺在2013年4月21日前付清给原告。2013年12月26日，被告支付了8万元，尚欠原告19万元。被告承诺的还款期限已过，原告多次追索未果。原、被告都没有建筑施工企业资质。
本院认为，原、被告都没有建筑施工企业资质，亦没有签订书面的建设工程合同，原、被告之间存在的实质上是劳务合同关系。原、被告对两个工程进行统一结算、统一支付，结算结果也没有对两次施工进行区分，表明了原、被告对两次施工进行统一处置的意思，因此，根据查明的事实，本案无需对涉及的两次施工分开审理。原告付出了劳动，被告理应支付报酬，被告应按其在欠条上结算确认的欠款数额支付给原告。被告没有�约定期限内支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款的利息给原告，利息从承诺支付的期限开始计算，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告在双方结算后，至今未就施工质量提出异议，可认定被告已进行了验收，被告主张工程未经验收合格，不应支付工程款，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈俊宏支付原告欧廷福劳务欠款19万元；
二、被告陈俊宏支付原告欧廷福劳务欠款利息（利息的计算办法：以27万元为基数，从2013年4月21日起至2013年12月26日止；以19万元为基数，从2013年12月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
�案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告陈俊宏负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上�处理。
审判员 曾昭胜
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1410号
原告韩焕利。
委托代理人王惠云。
被告王立英。
原告韩焕利与被告王立英不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩焕利及其委托代理人王惠云、被告王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩焕利诉称，2012年4月12日，原告驾驶轿车与骑行电动自行车的被告相撞，导致被告受伤，交通队认定双方对此事故负同等责任，原告曾向被告支付了医疗费35980元。后双方就此交通事故纠纷到天津市河东区人民法院诉讼解决，经（2012）东民初字第×9号民事判决书判决，原告个人需赔偿被告各项损失共计32267.72元，该笔赔偿款已经从原告支付的35980元中折抵。另外，上述判决书判令原告负担的案件受理费1010.5元，原告也已经交到了天津市河东区人民法院。综上，原告支付给被告的35980元尚剩余3712.28元，被告应当返还给原告，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告返还原告多支付的医疗费3712.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告王立英辩称，被告确实给过我34000元的现金，并为我支付了1980元的医疗费，共计35980元。但是（2012）东民初字第×9号民事判决书还判令原告负担诉讼费1010.5元，我还没有从法院领到这笔钱。应该是原告的钱，我不要，但是上述判决书中没有写明要求我返还原告多支付的钱，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾于2012年4月12日发生交通事故，导致被告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后原告向被告支付现金并垫付医疗费共计35980元。2012年9月18日，被告王立英就上述交通事故赔偿事宜向天津市河东区人民法院提起民事诉讼，该院于2012年12月21日出具了（2012）东民初字第×9号民事判决书，该判决书判令本案原告给付本案被告各项损失共计32267.72元（医疗费31679.72元、鉴定费588元）；本案原告负担案件受理费1010.5元。现该判决书已经发生法律效力，原告应支付的32267.72元已用其向被告支付的35980元折抵，诉讼费1010.5元也已交纳到天津市河东区人民法院，故原告确已完全履行了全部赔偿义务。庭审中，原、被告共同确认原告多向被告支付的医疗费3712.28元被告至今未返还给原告。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告返还不当得利款3712.28元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由抗辩，表示（2012）东民初字第×9号民事判决书并没有要求被告返还上述款项。案经调解，未获协议。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告虽在交通事故案件中遭受了损失，但经天津市河东区人民法院出具的（2012）东民初字第×9号生效民事判决书判决，被告合理的损失已经得到了赔偿，现被告将原告多支付的3712.28元占为己有，属不当得利，依法应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王立英返还原告韩焕利人民币3712.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告王立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1410号
原告王某甲：男，唐山市路北区公安分局民警（现病休）。
被告薛某：女，唐山市人民医院护士。
委托代理人郑美新：女，1963年10月15日生，汉族，（被告之母）
原告王某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告薛某及其委托代理人郑美新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告薛某于××××年××月××日登记结婚并租房居住，婚后因被告拒绝继续治疗遗传疾病白癜风，且坚持生育，原告与被告因此发生矛盾，经常吵架导致二人长期分居（自2012年1月1日起至今）。被告薛某于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。被告薛某道德败坏，故意隐瞒家庭成员情况，对原告谎称其父已死，其实其父薛大群因与其母郑美新离婚，为霸占房产（唐山市路南区偏坡楼16楼3门9号，该房产现为薛某名下所有），薛某母女将薛大群送入开滦精神病医院非法拘禁，对外谎称其父己死。被告在被原告发现事情真相并坚持与被告离婚后，恼羞成怒，于2013年5月15日伙同其母郑美新用撬门拧锁的方式，强占原告母亲李桂文位于唐山市路北区锦绣苑3楼4门202室的房产，将老人赶出家门，无家可归。并且不让原告与女儿见面，导致原告长期生活在巨大心理压力之下，高血压病日渐严重，无法正常生活和工作。2013年5月20日，原告曾向贵院提出起诉，要求依法判决与被告离婚，2013年8月2日，贵院一审判决不准予原、被告离婚。但原告与被告感情确实已彻底破裂，无法复合，无法再共同生活。综合上述情况，原告与被告感情已彻底破裂，且二人长期分居两年多，已达到婚姻法规定的法定离婚情形。为此原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定向你院提起诉讼，要求与被告离婚，请贵院依法审理，公正裁决，判决原告与被告离婚，原告与被告婚生女儿王某乙由原告抚养。
被告薛某口头辩称，原告所称根本与事实不符。原告说2012年1月1日就开始分居没有证据，原告称4月1日就在外租房居住与事实不符，原告应提供租房凭证证明。原、被告经人介绍恋爱近一年时间，二人有一定的感情基础，并且都是大龄青年，原告还曾有过一段短期婚史，对选择配偶慎之又慎，决定与被告结婚是王某甲母子俩的最佳选择。××××年××月二人结婚入住王某甲名下的唯一住房，并和王某甲其母同住，也是王某甲母子俩的精心设计安排。王某甲其母早年丧夫，对王某甲的一切唯我独尊、横行霸道，对薛某不能纳入自家人善待。婚礼上的近八万元钱和王某甲工资卡至今由王某甲母亲掌控。王某甲开的车也是王某甲母亲名下，让王娇交生活费买菜等等。让自己的儿子王某甲过的一点尊严都没有，还不让王某甲与薛某同居，否则就当着薛某的面破口大骂王某甲，根本不能接受王某甲有妻女的现实，导致王某甲两次起诉离婚，不认妻女。第一次离婚不承认孩子是自己的，于2013年亲子鉴定证实娇薛所生之女王某乙确系王某甲之女，这一事实虽已确认并没有唤醒王某甲的良知。王某甲又起诉离婚，要求抚养婚生女王某乙，就是假意让世人知道自己还是有血有肉。我认为王某甲跟我还是有感情的，选择离婚更不是王某甲的本意，只是被其母所逼的无奈之举。放弃最亲最爱的妻女让年幼的女儿从小就缺少父爱的生长环境，王某甲的内心如果是坦然的，不受责备，只有离婚才能得到幸福，我成全王某甲。但是是有条件的，请求如下，第一子女抚养问题，男方不利于孩子成长，原告曾不承认孩子是自己的，对母女俩造成了一定的精神伤害。第二，从孩子出生一直和姥姥生活，王某甲一天也没有照顾过。第三，根据法律规定两周岁以下的随母亲生活。子女的抚养费用，因为王某甲不配合孩子的准生证，导致生孩子全是自费。从孩子出生至今的生活实际费用请求法院按王某甲的实际工资判定。2012年7月15日王某甲打薛某的家暴行为，被告要求精神损害赔偿，本案诉讼费用要求原告承担，上述费用共计六万元。由于王某甲婚后将其名下自己的房产过户给其母亲，为离婚打下基础，造成被告母女无家可归遗弃行为，依法律规定，夫妻有相互扶助的义务，包括住房。女方要求离婚后母女暂住锦绣苑小区3楼4门202室生活两年，请求法院支持，为我们母女的今后生活给予妥当安排，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。2013年原告曾起诉被告要求离婚，唐山市路北区人民法院做出（2013）北民初字第1746号判决，不准予原、被告离婚。另查明，被告有婚前个人财产挂表一块，现已被原告丢弃，原告表示愿意赔偿被告二百元，被告表示同意。婚生女王某乙自出生起一直随被告共同生活。原告王某甲系唐山市路北区公安分局民警（现病休），现每月工资1903.17元。
上述事实有原、被告的陈述、书面证明、民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。现再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻双方感情已彻底破裂，本院应予准许。考虑到原、被告婚生女王某乙尚年幼且一直随被告共同生活，故原，被告离婚后婚生女王某乙亦随被告生活为宜，原告应承担相应的抚育费用。被告个人婚前财产挂表一块已丢失，但双方已就赔偿事宜达成一致意见，本院应予以确认。另被告主张要求原告给付婚生女王某乙出生至今的实际生活费用，可另行解决。被告要求原告因其家暴行为赔偿其精神损失费，但未提供证据证实，本院不予支持。被告要求暂住锦绣苑小区3楼4门202室生活两年，因该房产现登记在第三人名下，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告薛某离婚；
二、婚生女王婉儿随被告薛某共同生活，原告王某甲自2014年3月起于每月20日前给付婚生女王婉儿抚育费600元至其十八周岁止；
三、原告王某甲自本判决生效后三日内给付被告薛某人民币200元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1410号
原告曹洪涛。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告李成。
本院在审理原告曹洪涛与被告李成买卖合同纠纷一案中，原告曹洪涛于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪涛的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪涛撤回起诉。
案件受理费1212元，由曹洪涛负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年二月十二日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：那洪全，男，1976年10月20日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告那洪全金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告那洪全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、那洪全偿还借款本金20000.00元、利息10921.41元（及自2017年6月14日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费。事实与理由：2013年11月28日，那洪全向邮储银行借款20000.00元,借款期限14个月，年利率14.58％，约定2015年1月28日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年6月14日，经邮储银行多次催要，那洪全仍欠借款本金20000.00元、利息10921.41元。
那洪全未向本院提交书面答辩材料及证据。
邮储银行依法提交了证据，被告那洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案的法律事实：2013年11月28日，那洪全与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。主要内容为：那洪全向邮储银行借款20000.00元,期限14个月，自2013年11月至2015年1月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，那洪全于2013年11月28日借款20000.00元,借款到期日为2015年1月28日，并出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，那洪全没有偿还借款本金及利息，截至到2017年6月14日，尚欠借款本金20000.00元、利息10921.41元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行与那洪全签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效应予以保护。那洪全未按照合同约定向邮储银行还清借款及利息，构成违约，应承担违约责任。故邮储银行请求那洪全偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。那洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那洪全自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金20000.00元及利息10921.41元，本息合计30921.41元（利息计算至2017年6月14日）；
二、被告那洪全继续按借款合同约定，以尚欠借款本金20000.00元按年利率14.58％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，自2017年6月15日始至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287.00元（减半收取），由被告那洪全负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年十月十二日
书记员 张 荣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第570-1号
原告李某甲，男，1959年5月14日出生，汉族，住济南市。
被告贺某某，女，1936年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告李某乙，男，1961年11月18日出生，汉族，住济南市。
被告李某丙，男，1968年2月25日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告李某甲与被告贺某某、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案后，被告贺某某、李某丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某丙、贺某某自2010年5月起在市中区建设路85号三箭如意苑X号楼X单元X号居住，被告李某乙患有精神疾病并长期住院治疗，也不在户籍所在地居住。因此，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据原告提交的殡葬证存根，可以确定被继承人李某丁死亡时住所地位于济南市。因此，被告对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告贺某某、李某丙对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔海珍
审 判 员 王长水
代理审判员 张 晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01544号
原告：葛国兵，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛国兵被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛国兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月十四日
书记员 王莎莎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1144号
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。
住所地：太康县独塘乡官桥村。
负责人：郑明亮，经理。
被告宋传令，男，1964年11月14日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人宋松祥，男，1988年5月29日出生，汉族，村民，住太康县独塘乡宋楼行政村宋楼村，系被告宋传令之侄。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司（以下简称“太康县绿洲设计公司”）诉被告宋传令排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郑明亮、被告宋传令及其委托代理人宋松祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告承包了太康县水利局老涡河管理段位于独塘乡境内311国道两侧官桥村涡河桥两端南北两岸河滩土地，用于高效经济农林业种植。6月18日，原告组织人员在该承包土地上种植高效经济农作物，被告暴力阻止不让作业，并强行在原告整理好的土地上播种玉米。被告的侵权行为，给原告造成了很大的经济损失，应予以赔偿。请求判令被告停止侵害，赔偿被告误工损失（含机械费）2000元。
被告辩称，1964年，涡河开挖北岸宋楼村五队地段河道时，占用了原宋楼五队的土地，使该段原属于宋楼五队集体所有的大田地变成了国家所有的涡河土地。1981年宋楼村实行家庭联产承包责任制及90年代初该村第二次进行土地承包，都按村民人数把该段涡河土地分包到各家各户。太康县水利局都未参与土地承包的具体工作，没有给出指导意见，只履行了对老涡河河堤的管理权和监督权。后太康县水利局以人头为标准向村民收取承包经营费。2005年，太康县水利局为了对村民承包经营权的确定及收取承包费，在五队选了一部分村民代表，与各个村民代表签订了《河道经营承包合同》。基于历史事实及客观情况，涡河土地是农民集体使用的土地，太康县独塘乡宋楼村民委员会拥有该块土地的使用权，是具有发包权资格的主体。2011年2月份，太康县水利局收走涡河土地是非法的。2012年3月，太康县水利局与太康县绿洲设计公司签订的《河道经营承包合同》剥夺了宋楼村委会的涡河土地使用权，侵犯了村民的土地权益。原告在争议土地上种植了树苗，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月18日，太康县水利局老涡河管理段（甲方）与原告太康县绿洲设计公司（乙方）签订承包合同，甲方将太康县西老涡河关（官）桥段311国道两侧，桥南约4公里，至胡庄桥北，桥北约3公里，至北许庄桥，东西、南北两岸河道滩地承包给乙方使用，合同期限为30年。本案诉讼涉及土地位于原告承包该段土地的宋楼河段北岸。被告提交了宋传军、宋政委（乙方）于2005年10月1日分别与太康水利局老涡河管理段（甲方）签订的合同两份，合同载明：乙方分别承包老涡河北岸宋楼村滩地2.41亩和0.61亩，承包费为每亩每年70元，合同期限为2005年10月1日至2011年10月1日。被告称宋传军签订的该份合同中涉及的承包土地，原告承包了0.4亩，是以宋传军名义签订的合同。争议土地上有原告种植的树苗及被告种植的玉米。原告提供了宋建厂、李祥生的证言及2013年的工资表一份，已证明被告阻止原告施工，给原告造成了损失。
以上事实有承包合同书、证人证言、工资表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，河道滩地属于国有土地，国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则，各行政区域的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关，负责对河道实施管理。有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、滩地（包括可耕地）、两岸堤防及护堤地。涡河太康县段滩地由太康县水利行政部门实施管理。太康县水利局老涡河管理段于2012年3月18日与原告太康县绿洲设计公司签订了河道经营承包合同，自此日起原告取得该合同约定的河道滩地地段的承包经营权。原告依法对其承包经营的河道滩地享有占有、使用和收益的权利。宋传军于2005年10月1日与太康水利局老涡河管理段签订的合同载明：宋传军承包老涡河北岸宋楼村滩地2.41亩，合同期限为2005年10月1日至2011年10月1日。该合同并未显示被告与宋传军共同承包了该段滩地，故被告所诉其与宋传军共同承包该段滩地证据不足。且该合同已于2011年10月1日到期，被告不能依据该合同拥有该段滩地的承包经营权。被告未提供其对该河段滩地拥有承包经营权的证据，故其在该河段滩地种植没有法律依据，其在该河段滩地的种植行为侵犯了原告的承包经营权。原告要求被告停止侵害的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告赔偿误工损失（含机械费）2000元，由于原告没有提供充分的证据证实其具体损失的计算方法，故其该项请求，在本案中本院不予支持，原告取得确凿证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋传令于本判决生效之日起三日内停止侵害原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司对其承包经营涡河河道滩地的承包经营权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋传令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 衡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第89－3号
申请执行人东方信远融资租赁有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道2号火炬大厦2068号。
法定代表人沈晓玲。
委托代理人王国安，该公司总经理。
被执行人迁西县顺昌矿业有限公司，住所地迁西县东荒峪镇松棚子村。
法定代表人邢桂芹。
被执行人迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司，迁西县渔户寨乡下青山口村。
法定代表人古香居。
被执行人李振远。
被执行人邢桂芹。
被执行人马连仕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）津泰达证经字第9086号公证书，于2015年10月8日依法委托河北金字塔拍卖有限公司、唐山冀东拍卖有限公司拍卖被执行人马连仕名下的坐落于北京市朝阳区世纪东方嘉园208楼－1层8087号车库及11层5－1101号房产。2015年12月28日唐梦君以6090300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对马连仕名下的坐落于北京市朝阳区世纪东方嘉园208楼－1层8087号车库和11层5－1101号房产的查封及抵押，上述房产的所有权及其所占土地使用权归买受人唐梦君所有，财产权自本裁定送达买受人唐梦君时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭旷怡
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初152号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地址：浙江省江山市，现住广西象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月1日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人周某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日16时许，被告人周某甲驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿S307省道由象州县城往马坪镇方向行驶，当行驶至S307省道91km＋400m处时，周某甲所驾驶车辆与前方同向由覃某甲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成覃某甲当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，覃某甲系颅脑损伤致死。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2017年7月6日作出象公交认字[2017]第37号道路交通事故认定书，认定周某甲承担此事故的全部责任，覃某甲不承担责任。
事故发生后，周某甲主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理，归案后也如实供述其驾车肇事的事实。案发后，周某甲与被害人家属达成了和解协议，支付了精神抚慰金6万元，余下的216840元待保险赔付到位后再给付被害人家属，被害人家属对周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有周某甲户籍证明及驾驶证复印件，桂Ｂ×××××号小轿车的机动车信息查询结果单，证人谭某1、谭某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆勘查笔录及照片，扣押及返还清单，有覃某甲尸体检验照片和法医学尸体检验鉴定书，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书，道路交通事故认定书，破案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪成立。事故发生后,被告人周某甲拨打110报警和120急救电话，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人周某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃军富
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更129号
罪犯孟粟，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）农六法刑初字第009号刑事判决，以被告人孟粟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。孟粟不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年11月8日作出（2012）新兵刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止。本院于2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟粟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孟粟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子，获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区刺绣班44名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孟粟在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孟粟减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年10月19日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第20号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人赵晓飞，围场满族蒙古族自治县国土资源局四合永国土资源所所长。
委托代理人石晓伟，围场满族蒙古族自治县国土资源局四合永国土资源所工作人员。
被执行人王俊侠，女，1971年8月21日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村*组。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其与被执行人王俊侠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人王俊侠于2012年9月4日在接到围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2012）48号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2014年4月20日向本院提出（2013）第39号强制执行申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人王俊侠给予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请人提出申请执行的时间超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县国土资源局提出的（2013）第39号强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 源
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初619号
原告盛绍虎，男，1978年6月13日出生，土家族，湖北省恩施人，住湖北省恩施市建始县。
被告范又专，男，1977年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告盛绍虎与被告范又专买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，于2017年3月23日依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛绍虎诉称，我与被告范又专长期发生买卖调料品业务往来。2017年1月5日，我与被告范又专结算，被告范又专总共应支付我货款人民币7万元。被告范又专于当日出具了欠条一份，嗣后，我多次向被告范又专催收货款，被告范又专以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告范又专立即偿付货款人民币7万元，并承担本案诉讼费。
被告范又专辩称，原告盛绍虎所述属实，但我目前经济比较困难，无力一次性付清。
原告盛绍虎为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：2017年1月5日欠条一份。证实被告范又专欠原告盛绍虎调料款人民币7万元。
庭审中，被告范又专对原告盛绍虎提交的证据无异议。
经审理查明，近年来，原告盛绍虎长期向被告范又专供应调料品。2017年1月5日原、被告对调料品业务进行了结算，即被告范又专应总共支付原告盛绍虎调料品款7万元，被告范又专出具了欠条。嗣后，原告盛绍虎多次向被告催收未果，为此，原告盛绍虎诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间系买卖合同引起的纠纷。被告范又专欠原告盛绍虎调料品款7万元，有被告范又专出具的欠条证实在卷，证据确实充分，应予认定，被告范又专应承担偿付原告盛绍虎7万元调料品款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范又专于本判决生效之日起十五日内向原告盛绍虎偿付调料品款人民币7万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告范又专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1,550元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终193号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵彦龙，别名李文龙，绰号小龙，男，32岁（1984年11月3日出生）。2003年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2009年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵彦龙犯合同诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初1730号刑事判决。原审被告人赵彦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2015年8月15日，被告人赵彦龙伙同杜莙莙等人以租用为名，从北京一马当先汽车技术有限公司骗取车牌号为×××的大众帕萨特牌轿车1辆（经鉴定价值人民币196682元），后将该车销赃。涉案车辆未起获。
二、2015年8月16日，被告人赵彦龙伙同杜莙莙等人以租用为名，从北京易云联合汽车租赁有限公司骗取车牌号为×××的奥迪牌A6L型轿车1辆（经鉴定价值人民币385132.1元），后将该车销赃。涉案车辆已起获发还。
三、2015年10月22日，被告人赵彦龙伙同陆君慧等人以租用为名，从神州租车公司朝阳大悦城店骗取车牌号为×××的起亚牌K2轿车1辆。该车于2013年6月购买时价税合计人民币66000元，涉案车辆未起获。
四、2015年10月24日，被告人赵彦龙伙同陆君慧等人以租用为名，从北京易云联合汽车租赁有限公司骗取车牌号为×××的奥迪牌A6L轿车1辆（经鉴定价值人民币290000元）。涉案车辆未起获。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人赵彦龙的供述和辩解，同案犯杜莙莙、陆君慧的供述及辨认笔录，证人辛×、刘×、常×1、曾×、常×2、姜×、陈×、高×、吴×的证言，证人苏×、孙×、姜×的证言及辨认笔录，行驶证，驾驶证，验车单，租车单，租车服务合同，刷卡凭条，车辆照片，车辆抵押合同，价格鉴定结论书，扣押笔录,扣押清单，受案登记表，营业执照，托管合同，汽车租赁合同，机动车销售统一发票，工作记录，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据在案证实。
一审法院认为，被告人赵彦龙伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应予惩处。鉴于赵彦龙曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人赵彦龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人赵彦龙与杜莙莙向北京一马当先汽车技术有限公司退赔人民币十九万元、与陆君慧向北京易云联合汽车租赁有限公司退赔人民币二十九万元。
上诉人赵彦龙的上诉理由为：其不认识杜莙莙、陆君慧，从未指使二人以租用为名骗取租赁公司汽车并销赃。
二审审理期间，上诉人赵彦龙未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人赵彦龙所提其不认识杜莙莙、陆君慧，从未指使二人以租用为名骗取租赁公司汽车并销赃的上诉理由，经查：同案犯杜莙莙、陆君慧的供述，以及证人辛×、苏×等人的证言均证实，赵彦龙参与并实际控制、指挥杜莙莙、陆君慧等人骗租车辆后予以销赃获取钱财，且在整个过程中起主要作用。上述证据与在案的租车、车辆抵押手续等证据相互印证，足以证明赵彦龙与他人结伙，以非法占有为目的，实施租车诈骗的行为。故该项上诉理由，与在案证据相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵彦龙以非法占有为目的，采用签订虚假合同的方式，骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据赵彦龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年三月十六日
书记员 索登灿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初964号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梅华，男，1986年7月30日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2011年2月11日因酒后驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留七日，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人梅华犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人梅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月18日1时30分许，被告人梅华酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇尚书路由东向西行驶至秦峰路路口时，被后方与其同向行驶由白某1驾驶的豫Ａ×××××小型轿车碰撞，后被告人梅华继续驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至秦峰路华新厂路段被白某1驾车拦停，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人梅华血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
本院另查明，被告人梅华归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人梅华对上述事故不负责任。
上述事实，被告人梅华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某、王某、李某、白某2、白某1的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，查获经过，身份证，驾驶证，驾驶资格查询，行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梅华归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00526号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年5月19日起诉来院的被告人纪某某危险驾驶一案，本院于2015年5月21日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人纪某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷一册
二〇一五年五月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2505号
原告：赵华，女，1969年7月26日生，汉族，户籍地宜兴市。
委托诉讼代理人：张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：陈朝群，男，1966年12月3日生，汉族，户籍地宜兴市,现住宜兴市。
原告赵华与被告陈朝群所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人张俊东，被告陈朝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：其与被告于1990年12月6日登记结婚，于2004年9月21日购买宜兴市××街道家和花园××室房屋，房屋登记所有权人为陈朝群，该房屋系其与被告夫妻关系存续期间购买的房屋，系夫妻共同财产。根据物权法及婚姻法的规定，夫妻共同财产系夫妻双方共同共有，现由于被告的个人债务问题，导致案涉房屋被广东省东莞市第一人民法院强制执行，原告作为涉案房屋的共同共有人，因被告的个人债务导致房屋被强制执行，其的合法权益已受到侵害。故其诉至法院，要求判令其系宜兴市××街道家和花园××室房屋的共同共有人，本案诉讼费由被告负担。
被告陈朝群辩称：原告诉称属实，宜兴市××街道家和花园××室房屋系其与原告的夫妻共同财产。
经审理查明：1990年12月6日，赵华与陈朝群登记结婚。2004年9月21日，陈朝群与宜兴市宜城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于宜兴市××街道家和花园××号房屋（建筑面积167.16平方米），并领取了该房屋产权证，产权证号为宜房权证宜城字第××号，该产权证载明的房屋所有权人为陈朝群，房屋坐落为家和花园125号204室，建筑面积167.50元。
上述事实，有赵华与陈朝群的结婚登记证、商品房买卖合同、房屋产权证及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：案涉房屋虽登记在陈朝群名下，但该房屋系赵华与陈朝群在夫妻关系存续期间所购买，故该房屋系赵华与陈朝群的夫妻共同财产，赵华与陈朝群对该房屋共同享有所有权。故对于赵华的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
本院确认位于宜兴市宜城街道家和花园125号204室房屋（产权证号宜房权证宜城字第××号）由赵华与陈朝群共同所有。
本案案件受理费减半收取40元，由赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1531号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：邓某某，男,汉族，住湖南省郴州市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、洪某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即偿还截至2017年1月7日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币650346.71元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令邓某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出以上诉讼请求的事实和理由如下：邓某某于2011年8月12日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。邓某某于2011年11月7日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年1月7日，邓某某拖欠某银行本金515836.52元，利息58101.86元，滞纳金75390.19元，手续费1018.14元。邓某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告邓某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明邓某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对邓某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年8月12日，邓某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:邓某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。邓某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；邓某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按�计收复利；邓某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邓某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；邓某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结邓某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方�对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某于2011年11月7日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，邓某某拖欠某银行本金515836.52元，利息58101.86元，滞纳金75390.19元（其中2016年6月的滞纳金为3475.57元，2016年7月的滞纳金为14981.74元，2016年8月的滞纳金为27422.31元），手续费1018.14元。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，邓某某拖欠某银行欠款本金515836.52元，利息58101.86元，手续费1018.14元，该款应予偿还。某银行要求邓某某偿还欠款本�515836.52元，利息58101.86元，手续费1018.14元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求邓某某支付截至2017年1月7日的滞纳金75390.19元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邓某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某某连续拖欠的前三期滞纳金45879.62元支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金515836.52元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息58101.86元（利息暂计算至2017年1月7日止，此后的利息以本金515836.52元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1018.14元；
四、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金45879.62元；
五、驳回某银行的其他�讼请求。
如果邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10303元，由某银行负担470元，邓某某负担9833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4794号
原告曲某1，男，1982年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告张某，女，1984年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处老车站狗市。
委托代理人张海军，男，1967年12月10日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张某之父。
原告曲某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海霞独任审判，于2017年6月20日不公开开庭审理了本案。原告曲某1及其委托代理人张希合、被告张某及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩曲某2。2016年5月16日，原、被告经平度市人民法院调解离婚，同时约定婚生女曲某2由张某抚养，曲某1负担抚养费每月1000元。现被告无正当职业，并且有影响孩子成长的坏习惯，现原告要求将孩子的抚养权变更归原告。请求依法判令原、被告的婚生女曲某2由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告起诉被告变更孩子抚养权的诉讼请求与事实不符。（2016）鲁0283民初字第4076号民事调解书已明确婚生女张某归被告抚养，原告承担抚养费每月1000元。自原、被告离婚后，原告至今未按规定支付孩子抚养费，且经常到被告家中骚扰被告及其家人，为此，被告曾多次报警。2017年5月18日，原告再次到被告家骚扰并将孩子强制带走。被告马上报警，公安机关调解未果。当时原告谎称将孩子领回家住几天就送回，后原告不但不送回孩子，反而将被告起诉。原、被告离婚后孩子一直跟随被告一起生活，并且被告自己开办玩具店，有固定的收入，现被告无任何坏习惯影响孩子成长。综上，为了孩子能健康成长，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原告曲某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩曲某2。2016年5月16日，原、被告经平度市人民法院调解离婚，约定婚生女曲某2由被告张某抚养，曲某1每月负担孩子抚养费1000元。离婚后原、被告双方曾一起共同生活。
2017年4月19日，原、被告双方发生争吵厮打，经平度市公安局李园派出所处理，原告曲某1一次性付给被告张某经济损失1000元。
2017年5月18日，原告曲某1以看望孩子为由将孩子带走，被告张某于当日18时许向平度市公安局李园派出所电话报警称，其在老车站北头狗市因与前夫曲某1抢孩子发生纠纷，公安人员到场了解，张某称前夫曲某1偷将孩子抱走。2017年5月19日，原告曲某1向本院起诉，要求变更孩子抚养关系，并申请对被告张某在公安机关的相关证据进行调查。经查，2016年11月3日，被告张某因违反《中华人民共和国治安处罚法》被平度市公安局处以行政拘留15日，罚款5000元的行政处罚。
2017年6月20日，被告张某携家人到原告曲某1父母家将孩子抢回，现原、被告婚生女随被告张某共同生活。
上述事实，有原告身份证复印件、（2016）鲁0283民初字第4076号民事调解书、被告向本院提供的平度市公安局李园派出所报警记录、本院调取的平度市公安局行政处罚决定书、本院庭审笔录、调查笔录等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有××，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，原、被告协议离婚时约定婚生女随被告张某共同生活，原、被告作为孩子的父母，在孩子抚养问题上，双方应尽量沟通协商，为孩子创造良好的生活环境。原、被告离婚后曾一起生活，共同抚养女儿曲某2。被告因违反《中华人民共和国治安处罚法》被平度市公安机关行政处罚，被告确有过错，即使暂时生活困难，被告亦应当通过自己的辛勤劳动，自强自尊自爱，承担起做母亲的义务，为孩子创造良好的生活环境。现孩子在被告处生活，尚不满2周岁，被告虽犯有一次过错，但不影响其继续抚养孩子，被告坚持抚养孩子，本院不宜变更。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
驳回原告曲某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓玲