广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1491号
原告：熊宗仁，男，1947年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市新中路（中一大夏127层）。
负责人：将超。
委托代理人：刘少彬、石翀，�为广东晨辉律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦。
委托代理人：李恩，该公司员工。
被告：刘永康，男，1968年8月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告熊宗仁诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称平安保险公司）、中国太平洋财产保险有限公司梅州中心支公司（下称太平洋保险公司）、刘永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以本事故车辆粤Ｍ×××××号第三者责任商业保险是在太平财产保险有限公司梅州中心支公司（下称太平保险公司）处投保，而不是在太平洋保险公司处投保为由，申请撤回对太平洋保险公司的起诉并追加太�保险公司作为本案被告参加诉讼，本院准予其申请并已通知太平洋保险公司退出本案诉讼。2017年2月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告平安保险公司委托代理人石翀，被告太平保险公司委托代理人李恩，被告刘永康到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告起诉称，2016年8月26日15时30分，刘永康驾驶粤Ｍ×××××号货车在揭东区玉湖镇汾水村木材场倒车进入206国道时，与在道路上行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2016年9月5日作出揭东公交认字[2016]第080171号《道路交通事故认定书》，认定被告刘永康承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送揭阳市揭东区人民医院住院治疗。原告经诊断为：1.右侧�叶脑挫伤；2.硬膜下血肿；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.头皮擦伤；6.脑萎缩；7.右侧4、5肋骨骨折；8.右肱骨开放性骨折；9.多处皮肤擦伤；10.2型糖尿病；11.高血压1级；12.心房颤动；13.肝功能异常；14.双侧额部硬膜下积液；15.蛛网膜下腔出血。至2016年9月30日出院，共住院35天，花去医疗费共计66986元。医生建议：出院后继续休息三个月，定期复查，不适随诊。据查，粤Ｍ×××××号车辆所有人系被告刘永康，该车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间为2016年4月3日零时起至2017年4月2日二十四时止；该车还在被告太平保险公司投保了第三者责任商业保险，并购买了相应的不计免赔，保险期间为2016年7月28日零时起至2017年7月27日二十四时止，保险金额为30万元。原告认为，刘永康驾驶的粤Ｍ×××××号车致原告受伤，平安保险公司、太平保险公司是该车的保险人，事故�生于保险期间内，故根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失，应当由被告平安保险公司、太平保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。刘永康作为本事故的直接侵权人，依法应当与两被告保险公司连带赔偿原告的损失。然而事故发生至今，除被告刘永康支付的25000元外，其他经济损失一直没有得到赔偿，三被告的行为确实给原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦。故此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。请求判决：1.被告平安保险公司在交强险限额内与被告刘永康连带赔偿原告89111.26元（具体见赔偿清单）；2.被告太平保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内与被告刘永康按照70%的责任连带赔偿原告31340.2元（已抵除被告支付的25000�，具体见赔偿清单）；3.诉讼费、鉴定费由三被告承担。
此后，原告根据广东正理法医临床司法鉴定所［2016］临鉴字第431号《法医临床鉴定意见书》变更原诉讼为：1.被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币70439.72元；2.太平保险公司在第三者商业责任赔偿限额内与被告刘永康连带赔偿原告人民币25600.2元；3.诉讼费、鉴定费由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告的身份证及户口簿，证明原告的身份情况、户口性质及诉讼主体资格；
2.平安保险公司企业公示信息，证明其诉讼主体资格；
3.太平保险公司企业公示信息，证明其诉讼主体资格；
4.驾驶证和粤Ｍ×××××号货车的行驶证复印件各一份，证明被告刘永康的驾驶资格、身份情况，肇事车辆的登记情况；
5.�东公交认字[2016]第080171号《道路交通事故认定书》一份，证明原告与被告刘永康发生交通事故的事实、责任负担情况；
6.诊断证明书、住院病历，证明原告伤情住院治疗情况；
7.住院收费票据及用药清单各一份，证明原告因本事故支付医疗费66986元；
8.肇事车辆保单2份，证明粤Ｍ×××××号货车在平安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业险，并购买了相应不计免赔；
9.司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告经鉴定构成十级伤残两处，需要后续治疗费1万元，康复费2500元，护理期间105天，前35天护理人员2人，其余70天护理人员1人，营养期限评定为90天，建议营养费为1800元，原告垫付鉴定费2700元。
被告平安保险公司当庭答辩称，1.答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤Ｍ×××××号中型自卸货车投保人签订的第三者“交强险”合同保险责任限额人民币12.2万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。2.答辩人已支付了原告1万元医疗费用，对于其他被告在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。3.对医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药和不属此次事故造成的损伤的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担，而且答辩人承保的只是交强险，交强险中的1万元答辩人已支付给了原告。4.对营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具具体意见，鉴定意见不等于医疗机构的意见，请法院依法驳回。5.对护理费，答辩人认为医疗机构并未对原告给出过出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《解释》第二十一条规定，最多按实际住院天数，每天一人，每天不超过120元或按其家属护理农村居人均收入为计算标准。6.对于原告诉请的后续治疗费用过高，而且鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《解释》第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。7.原告请求的精神损害抚慰金过高，答辩人认为以3000元为合理额度。8.关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。9.答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告平安保险公司对其主张在举证期限内提交证据为：银行转账单一份，证明本公司已经�付1万元。
被告太平保险公司当庭答辩称，1.没有收到相关证据材料，只收到伤残鉴定报告，一些情况要结合质证后进行答辩；2.我们只在商业险内承担赔偿责任；3.护理费、伤残赔偿金、鉴定费、抚慰金由法院依法判令由交强险承担。其他在后面辩论补充意见。
被告太平保险公司没有提交证据。
被告刘永康当庭答辩称，请法院依法认定，本人相信法庭的判决。本人已经垫付25520元，要求保险公司理赔本人垫付的费用。
被告刘永康对其主张在举证期限内提交证据为：医疗费借条2张，拖车费收据一份，医疗收费票据三份，押金主单一份，证明本人为熊宗仁垫付共25522.4元（刘永康称为25521.5元系其计算错误，应为25522.4元）医疗费，拖车费700元，一共26221.5元。
平安保险公司对原告提供的证据认为：对证据15没有异议，对证据69有异议，证据6、7按保险合同的约定，保险公司只承担医保用药，对非医保用药不予赔偿；对证据8的真实性没有异议，对关联性有异议，按照保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；对证据9的残疾赔偿金没有异议，对后续治疗费有异议，后续医疗费还没有实际发生，待实际治疗后在进行赔偿，对护理人员有异议，按照答辩内容。
太平保险公司对原告提供的证据认为：与平安保险公司的质证意见基本相同，补充为：证据7，住院收费票据和收费清单，原告提供的伤残鉴定和证据6的诊断证明书和住院病历，原告患有××多年，在用药清单中也明显有治疗上述病患的用药，请求法庭依法核实并予以剔除。对超出医保用药的费用，保险公司不承担赔偿。
刘永康对原告提供的证据认为：请法院依法认定。
各方当事人对平安保险公司�供的证据均无异议。
原告对被告刘永康的证据认为：1.对证据借条两张和押金主单一份的真实性没有异议，总共原告收取刘永康的费用是25000元；2.刘永康垫付的医疗票据三份，原告没有列入诉讼请求，此费用由刘永康自行向保险公司索赔；3.拖车费700元由刘永康自行向保险公司索赔。
平安保险公司对被告刘永康的证据认为：对借条两张和押金主单一份，由原告与刘永康进行确定，与我方没有关系；对医疗收据三份真实性没有异议，关联有异议，我方已经按保险合同的约定，已经垫付1万元，所以这三张医疗收据由刘永康向其他保险公司索赔；对拖车费与我方无关。
太平保险公司对被告刘永康的证据认为：对两张借条我方不清楚，对拖车费收据，刘永康没有购买车损险，所以我方不予赔偿；其次原告负有次要责任，另外刘永康已经投保�强险，因由交强险保险公司负担；对于医疗费用真实性、合法性没有异议，关联性有异议，没有提供相关的用药清单。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
二被告保险公司对原告提供的证据15无异议，本院予以确认。二被告保险公司对原告提供的证据69有异议，本院认为：证据67是医院为了治疗被告刘永康病情所作出的诊断证明和病历及费用，有医院盖章确认的发票及原告住院治疗的事实相互印证，为有效合格凭证票据；同时，根据《解释》第十九条的规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”；而被告太平保险公司认为‘从原告提供的诊断证明书和住院病历看，原告患有××多年，在用药清单中也有治疗上述病患的用药，请核实并�以剔除’的主张没有提供有效的证据相佐证，且对用药合理性未申请鉴定，故对证据67予以确认。对证据8，诉讼费及鉴定费根据诉讼费交纳规定，诉讼费由败诉方交纳，因此保险公司主张不承担诉讼费用不符合法律规定，故对证据8予以确认。证据9，该司法鉴定合法正当，可予采信。
各方当事人对平安保险公司提供的证据均无异议，本院予以确认。
原告及保险公司对刘永康提供的证据中的医疗费借条2张，押金单一份及医疗收费票据三份共25522.4元的真实性无异议，本院予以确认。原告及保险公司对刘永康提供的证据中的拖车费单700元有异议，本院认为，拖车费700元应由其另行索赔，与本案无关，不予确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年8月26日15时30分，被告刘永康驾驶粤Ｍ×××××号中型自卸货车在揭东区玉湖镇汾水村木材场倒车进入206国道时，与在道路上行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘永康承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先被送至揭东区玉湖镇卫生院治疗，后转揭阳市揭东区人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1.右侧额叶脑挫伤；2.硬膜下血肿；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.头皮擦伤；6.脑萎缩；7.右侧4、5肋骨骨折；8.右肱骨开放性骨折；9.多处皮肤擦伤；10.2型糖尿病；11.高血压1级；12.心房颤动；13.肝功能异常；14.双侧额部硬膜下积液；15.蛛网膜下腔出血。至2016年9月30日出院，共住院35天，花去医疗费共计67508.4元（其中522.4元由刘永康在玉湖镇卫生院垫付）。出院时医生建议：出院后继续休息三个月，定期复查，不适随诊。原告属于农业户口。
粤Ｍ×××××车辆登记的所有人为刘永康，事故前，该车已向平安保险公司投保第三者责任强制保险（简称交强险），已向太平保险公司投保限额为30万元第三者责任商业保险（简称商业险），并购买了相应的不计免赔。本案事故在平安保险公司承保的交强险及太平保险公司承保的商业险期间发生。因该事故，平安保险公司垫付了1万元医疗费，被告刘永康垫付25522.4元。
2016年11月7日，原告因赔偿事宜诉至本院并对其伤情申请司法鉴定。2016年12月8日，原告伤情经广东正理法医临床司法鉴定所评定为：1.X（拾）级伤残2处；2.需后续治疗费1万元；康复费2500元；3.护理期105天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前35天配护理人员2名/天，之后70天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，原告刘永康承担事故的主要责任，熊宗仁承担事故的次要责任，对此，原、被告均无异议，应予认定。
根据事故认定，结合原告在事故中属机动车一方的事实，本院酌定原告在本次事故中超出交强险限额部分的合理损失由其自负30%的赔偿责任。原告的司法鉴定是为查明定案事实依据所必须的作为，其费用属于原告因本事故的合理损失。平安保险公司及太平保险公司辩称鉴定费和诉讼费不属理赔范围，其不予赔偿的主张，违反相关法律的规定，本院不予采纳。
原告主张按《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定计算赔偿数额，本院予以采纳，并根据《解释》核定原告方各项损失的数额为：1.医疗费共67508.4元（其中522.4元由刘永康在玉湖�卫生院垫付）。2.住院伙食补助费3500元（住院共35天，按100元/天计）。3.营养费1800元（采纳鉴定意见）。4.后续治疗费1万元（采纳鉴定意见）；保险公司对此的主张本院不予采纳。5.护理费20369.42元（护理期采纳鉴定意见为105天）；鉴于各方未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，结合医嘱、××患者伤情，并根据《解释》第二十一条规定，住院期间共35天按居民服务业中其他服务业在岗职工平均工资每年75017元计；出院后（护理期105－35＝70天）依常理应认定为受害人的家属或近亲属护理，护理费可按农、林、牧、渔业标准31195元/年计，计算为（75017365）（352）天+（31195365）×（701）天=20369.42元；保险公司对此的主张本院不予采纳。6.残疾赔偿金16166.08元（采纳鉴定伤残意见）；至事故发生时（2016年8月26日）原告已满69周岁（按满60周岁上，�增加1岁减少一年）计算为，13360.4元/年×（20－9）年×11%＝16166.08元。7.康复费2500元（采纳鉴定意见）。8.交通费300元；交通费是客观存在且必需的，结合原告住院治疗，其家属需不时来回照顾的事实，本院酌定300元为宜。9.鉴定费2700元（采纳鉴定意见）。10.精神损害抚慰金5000元；结合伤残等级、侵权行为给其所造成的后果等情况，本院酌定5000元为宜。上述1至10项共129843.9元。
上述第1至第4项共82808.4元属于交强险医疗费用赔偿范围,第5至第10项共47035.5元属于交强险伤残赔偿范围。本案事故在平安保险公司承保的交强险及太平保险公司承保的商业险期间发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，平安保险公司应先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1万元，在交强险伤残费用责任限额�赔偿原告47035.5元，合计57035.5元。抵除平安保险公司已付1万元医疗费后，平安保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告47035.5元（57035.5－1万）。不足的部分再由太平保险公司在商业险限额30万元内按70%责任赔偿原告50965.88元[（129843.9－57035.5）×70%＝50965.88]。该款抵除刘永康向原告已垫付的25522.4元后，太平保险公司应在商业险限额赔偿原告25443.48元（50965.88－25522.4＝25443.48）。刘永康因本事故已垫付的25522.4元可另行向太平保险公司索赔。被告刘永康作为直接侵权人，应对本案除交强险责任外的部分承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条，《解释》第十七至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告熊宗仁人民币47035.5元；
二、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告熊宗仁人民币25443.48元，被告刘永康对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告熊宗仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1354元，由原告熊宗仁负担544元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担420元，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担390元；被告应负担的受理费数额原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二○二○一七年二月二十八日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原�上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。