wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1191号
原告陈祥，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被告古田县城东街道前山村村民委员会，住所地：古田县城东街道前山村。
法定代表人陈伟，村委会主任。
本院于2015年7月17日受理原告陈祥诉被告古田县城东街道前山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，在审理过程中，原告陈祥以需收集新证据为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈祥以需收集新证据为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈祥撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈祥负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一五年九月八日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1191号
原告：陈某。
被告：寇某。
原告陈某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告寇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚后夫妻一直不和，在共同生活中，没有共同语言，因生活琐事经常生气吵架，由于不能忍受被告之所作所为，原告无奈于2015年8月18日回娘家居住。叫人不能容忍的是被告在2015年8月18日给原告打电话，扬言要了原告的命。综上所述，原、被告之间根本无夫妻感情可言。长期的争吵，导致了夫妻感情彻底破裂，共同生活不再可能。为早日摆脱精神之痛苦，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。共同财产有：空调两部、电脑一台、彩电一台、组合家具一套，以上物品价值约两万元，请求依法分割。
被告寇某辩称，我对原告有感情，认为感情没有破裂，不同意离婚。在我和原告生活期间没有疾病，对我俩共同财产认为不符，并且申请法院对陈某名下的财产在我们婚姻关系存续期间进行调查。
经审理查明，原告陈某与被告寇某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾于2015年8月分居至今。故原告陈某起诉离婚，被告寇某不同意离婚。
本院认为，原告起诉被告离婚，但原告未提供证据证明其主张，双方分居时间较短，且被告不同意离婚。故对原告陈某要求与被告寇某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告寇某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3857号
原告：温立波，男，1960年4月24日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1965年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告温立波与被告张杰返还财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月16日、2016年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温立波的委托诉讼代理人赵卫青、被告张杰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告温立波的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温立波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告所有的京Ｐ×××××大众系列途观普通小型客车；2.要求被告赔偿占用车辆损失12000元（从2016年1月25日起按每月3000元算至2016年5月25日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告温立波为京PC201**大众小型普通客车的登记车主，2013年4月28日，原告将该车出租给中国二冶集团有限公司江苏分公司使用，租赁期3年，自2013年4月28日起至2016年4月28日止，租金每月3000元，双方于2015年补签了租车合同。2016年1月24日，被告张杰在淮安区金陵国际酒店将涉案车辆开走，后经租用方与被告交涉返还车辆事宜，被告于2016年3月16日承诺过两天返还租用人，2016年3月24日，租用人向淮安区警方报案处理，警方口头建议报案人按民事程序处理，时至今日被告仍未返还车辆。
被告张杰辩称，承认在2016年1月将涉案车辆开走，但不存在返还车辆，被告没有向原告借车，涉案车辆是中国二冶集团有限公司的固定资产，配给总经理助理王存金和被告使用的，2016年2、3月份被告在使用涉案车辆的时候，涉案车辆被中国二冶集团有限公司江苏分公司的债权人张向洪扣押，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了车辆行驶证复印件、报案材料复印件、短信记录复印件、租车合同、报纸公告。被告质证意见，对车辆行驶证复印件无异议。被告抗辩依法提交了固定资产调拨单复印件、民事调解书复印件、短信记录复印件、车辆使用通告、监理部证明。原告质证意见：对民事调解书复印件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告主张被告私自将涉案车辆开走，并提供了报案材料复印件、短信记录复印件加以证实，被告承认其将涉案车辆开走，对于原告的主张，本院不予认定。
原告主张涉案车辆系原告所有，并出租给中国二冶集团有限公司江苏分公司使用，并提供了车辆行驶证、租车合同加以证实。被告辩称涉案车辆是中国二冶集团有限公司的固定资产，并提供了固定资产调拨单复印件、短信记录复印件加以证实，原告不认可；被告提供的上述证据系复印件，真实性无法核实，其亦未提供中国二冶集团有限公司购买涉案车辆的相关凭证，短信的内容亦不完整，不足以证明其主张，对于被告的抗辩，本院不予认定。因车辆行驶证载明涉案车辆系原告温立波所有，对于原告的主张事实，本院予以认定。
原告主张被告无权使用涉案车辆，并提交了报纸公告加以证实，被告未到庭质证，放弃自身的诉讼权利，原告提交的2015年7月1日江苏商报公告载明：“王存金、姜华、张杰非中国二冶集团有限公司江苏分公司员工……”，对江苏商报的公告内容，本院予以确认。
被告辩称中国二冶集团有限公司江苏分公司从2014年9月5日起将涉案车辆分配给被告和王存金使用，并提供了车辆使用通告、淮安市工程建设监理有限公司第九项目监理部证明加以证实，但未提供证据证明其在2015年7月1日之后仍是中国二冶集团有限公司江苏分公司员工或中国二冶集团有限公司江苏分公司在租赁期间仍将涉案车辆给被告使用，故被告在2015年7月1日之后不是合法占有涉案车辆，被告抗辩不成立，本院不予认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系PC201C5大众小型普通客车的登记车主，庭审中，原告提供了机动车行驶证书、租车合同，上述证据证明涉案车辆的所有人为原告，被告不是车辆的租赁人，亦不是该车辆合法占有人，被告占有该车辆无法律依据，原告要求被告返还涉案车辆，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失12000元，并提供租车合同加以证实，租车合同载明涉案车辆月租金3000元，被告于2016年1月将涉案车辆开走，非法占有，至今未归还，造成原告出租车辆损失，该损失可参照原告与中国二冶集团有限公司江苏分公司租车合同中的租金确定每月3000元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案车辆是中国二冶集团有限公司江苏分公司的固定资产，是公司配给其办公使用，原告无权要求返还，其提供固定资产调拨单系复印件，真实性无法核实，该调拨单亦不足以证明涉案车辆的所有人为中国二冶集团有限公司，被告虽提供车辆使用通告证明从2014年9月5日起中国二冶集团有限公司江苏分公司将车辆分配给被告使用的事实，但在2015年7月1日，中国二冶集团有限公司江苏分公司在江苏商报刊登公告，声明被告不是中国二冶集团有限公司江苏分公司员工，故从2015年7月1日起，被告已非中国二冶集团有限公司江苏分公司员工，其无中国二冶集团有限公司江苏分公司授权继续使用涉案车辆，且涉案车辆的租赁期限在2016年4月28日已届满，被告应及时将涉案车辆返还原告，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内返还原告温立波京Ｐ×××××大众小型普通客车一辆；
二、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告温立波12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 胡 山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 坚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1277号
原告：王芝芳。
委托代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：王光宝，成年。
本院在审理原告王芝芳诉被告王光宝物权确认纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芝芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王芝芳负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年十月八日
书记员 周正子
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1305号
本院在执行申请执行人临沂市凯乐鑫工贸有限公司与被执行人临沂大华纸业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂大华纸业有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将临沂大华纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0135号
原告苏州荣腾机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇建设路北侧。
法定代表人刘克，公司董事长。
委托代理人陆奇。
被告吴江均龙电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区江兴东路588号。
法定代表人施宪仁。（未到庭）
本院在审理原告苏州荣腾机电工程有限公司与被告吴江均龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州荣腾机电工程有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州荣腾机电工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州荣腾机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏州荣腾机电工程有限公司负担。
审判员 韩长安
二〇一四年七月四日
书记员 吴斯源
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第358号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人欧某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，5月28日被取保候审，7月17日被继续取保候审。
辩护人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月22日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人丁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日15时许，被告人欧某驾驶牵引车牌号为苏A×××××、挂车牌号为苏A×××××挂的重型半挂货车，沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区S122线第595号路灯杆处时，因在超越前方同向自行车过程中对危险估计严重不足，采取措施不当，撞到同向尹某所骑自行车，致被害人尹某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人欧某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人欧某电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。另查明，本院民事审判庭已就民事赔偿作出判决并生效，由肇事车辆投保的保险公司在保险限额内赔偿因被害人死亡产生的全部损失。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、王某、于某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人户籍资料及死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人欧某判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人欧某具有自首、积极赔偿、无前科劣迹等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 张 旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初715号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人刘亚芳，秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
委托代理人夏强，秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
被告张秀萍。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告张秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年四月八日
书记员 李 晗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第718号
原告周红梅。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告胡鑫何。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
诉讼代表人方国义。
委托代理人（特别授权）姜军、林圣望。
原告周红梅与被告胡鑫何、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托代理人陈岳华，被告胡鑫何、被告保险公司的委托代理人姜军、林圣望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月5日20时20分许，被告胡鑫何驾驶浙A×××××号轿车沿杨长线由东向西行驶至本市杨长线1KM+400M路段时，与对向由原告周红梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告胡鑫何负事故的全部责任，原告周红梅无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：原告于2015年5月28日自行委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见书认定原告因交通事故所致双膝部外伤，现遗有右膝关节活动功能明显障碍，其伤残等级评定为拾级伤残。误工期限5个月左右较为合理，护理期限2个月，营养期限3个月。
五、原告各项损失：
1、医疗费21355.69元（未包含被告胡鑫何垫付门诊费）。
2、住院伙食补助费，住院天数23天*50元/天=1150元。
3、护理费，护理期限60天计算，参照护工人员工资100元/天标准计算（60天*100元/天）为6000元。
4、误工费，误工期限5个月，参照职工年平均工资48372元标准计算（5个月*48372元/12）为20155元。
5、营养费2700元。
6、电动车损失1500元。
7、鉴定费1900元。
8、残疾赔偿金：38746元（20年*10%*农村居民人均纯收入19373元）。
9、精神损害抚慰金5000元。
10、交通费500元。
合计99006.69元。
六、被告已垫付费用：被告胡鑫何垫付原告门诊费2350元（自行理赔），及预付住院费用7500元。
七、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款91506.69元；2、本案诉讼费由被告胡鑫何承担。被告胡鑫何对原告所述事实无异议。被告保险公司答辩，医疗费要求扣除非医保费用2532.79元；误工费据调查原告在就家照顾老人，要求提供工作证明，否则不予认可；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费、残疾赔偿金、修理费认可；护理费按每天90元计算；交通费认可230元；鉴定费不在保险理赔范围内；精神损害抚慰金认可3000元。
八、争议解决
被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院也不予采信。原告尚未至退休年龄，即便其在家照顾老人，所承担的家务也是对家庭收入和开支的支持和保障，误工费可以参照上一年度职工的平均工资计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周红梅因道路交通事故造成的损失为99006.69元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿82401元（10000元+20155元+6000元+38746元+2000元+500元+5000元）。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为16605.69元（21355.69元+2700元+1150元-10000元+1900元+1500元-2000元）。因被告胡鑫何已垫付款项计7500元，故原告周红梅在交强险中应获赔的数额为74901元（82401元-7500元）。被告胡鑫何垫付的款项，由二被告另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周红梅道路交通事故赔偿款人民币74901元。
二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告周红梅道路交通事故赔偿款人民币16605.69元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2088元（原告申请缓交），减半收取计1044元，由被告胡鑫何负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月七日
书记员 蓝徐玲
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初227号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月1日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员唐健美出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人宋某某酒后驾驶湘M79P**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路与中山路交汇路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为130㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为206.86㎎/100ml。
被告人宋某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。本院委托新田县司法局对被告人宋某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋某某血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动�，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、�事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第249号
申请执行人王兴存。
委托代理人王中霞（系王兴存之女），女，1977年11月12日出生，汉族。
被执行人董祥英，常州第二水泥厂退休工人。
被执行人杨德炎，无锡市惠山区花苑村卫生站站长。
申请执行人王兴存与被执行人董祥英、杨德炎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王兴存依据本院已发生法律效力的（2011）戚民初字第140号民事判决书于2013年6月13日向本院提出申请，要求被执行人董祥英、杨德炎支付借款本金280000元、借款期内利息5600元、2008年1月6日起至2011年5月16日止的利息69720元、迟延履行期间利息105395元、案件受理费3008元，合计463723元，并承担执行费6856元。
本案在执行过程中查明，两被执行人负债较多，除本院已查封的无锡市洛社镇杨村村前杨村13号房屋，未发现其他可供执行的财产，本院及时将上述情况反馈申请执行人，并限期要求申请执行人提供两被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，无锡市洛社镇杨村村前杨村13号房屋土地性质是集体所有制，无法上市交易。两被执行人除该房外无其他可供执行的财产。申请执行人王兴存又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）戚民初字第140号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 相继光
执行员 王建伟
执行员 严琪峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈启刚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执708号
申请执行人：周柏江，男，住黑龙江省依安县。
被执行人：张海洋，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：方丽，女,住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人周柏江与被执行人张海洋、方丽买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包云龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第20号
原告朱建民，男，出生于1977年6月25日，汉族。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告景松卫，男，出生于1977年10月9日，汉族。
被告张学超，男，出生于1977年3月1日，汉族。
原告朱建民诉被告景松卫、张学超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建民委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告景松卫、张学超经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告景松卫之间有买卖铝矿石生意，双方于2012年4月24日已经结算清楚，确认被告景松卫欠原告现金160万元。此款经原告多次催要，被告陆续归还50万元，下余110万元至今未还。上述事实有2014年12月12日的欠款结算证明为凭，该证明中景松卫承诺分期还款，但其没有依约还款，原告多次催要，其百般推诿，不予还款。被告张学超为该债务提供了连带担保，保证期间二年。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告景松卫立即归还原告欠款110万元；2、被告张学超对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：2014年12月12日的欠款结算证明一份，证明原、被告双方经结算，被告景松卫在买卖铝矿石生意往来中，除已归还的50万元外，尚欠原告110万元，被告景松卫承诺于2014年12月17日前归还10万元，2015年2月19日前归还20万元，2015年12月30日前还完所有欠款，还款期间任何一笔未还，原告可以立即收回剩余所有欠款。被告张学超提供担保，对担保方式没有约定，应为承担连带担保责任，担保期限应为两年。因被告第一笔款到期都未支付，故将二被告诉至法院。
二被告未答辩亦未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告与被告景松卫之间曾有过买卖铝矿石生意，后双方对买卖生意进行结算，被告景松卫于2014年12月12日向原告出具欠款结算证明一份，确认景松卫欠原告160万元，已归还50万元，剩余110万元，被告景松卫承诺于2014年12月17日前归还10万元，2015年2月19日前归还20万元，2015年12月30日前还完所有欠款，还款期间任何一笔未还，原告可以立即收回剩余所有欠款。被告张学超在该结算证明上以担保人身份签名，对担保方式、担保期限没有约定。
本院认为，原告与被告景松卫在买卖铝矿石生意往来中，双方经结算，被告景松卫确认欠原告往来款160万元，此事实有被告景松卫给原告出具的结算证明为证，事实清楚。在确定欠款数额后，双方自认已归还50万元，剩余110万元未付，并对剩余款项的付款期限作出承诺。还款期限到期后，被告景松卫未还款。被告张学超作为担保人在结算证明上签名，对担保方式、担保期限没有作出约定，依据担保法的相关规定，应视为提供连带担保，应对此款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景松卫于本判决生效后十日内归还原告朱建民1100000元；
二、被告张学超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，由被告景松卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨志伟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初757号
原告王东华，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，。
被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。
原告王东华与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王东华、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款100000元，并出具借条，约定月息2分。借款后，被告卢水芝陆续支付了两年利息，但2015年3月15日之后的利息再未支付，本金也一直未偿还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年3月15日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。
被告冷烨未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告卢水芝向原告借款的事实。
以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2013年3月15日，被告卢水芝向原告借款100000元，并约定月利率为2%，借款期限一年。借款后，被告卢水芝陆续支付了2013年3月15日至2015年3月14日的利息，2015年3月15日之后的利息再未支付，本金也一直未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王东华借款本金100000元，并自2015年3月15日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初757号原告王东华，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，。被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。原告王东华与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王东华、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款100000元，并出具借条，约定月息2分。借款后，被告卢水芝陆续支付了两年利息，但2015年3月15日之后的利息再未支付，本金也一直未偿还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年3月15日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。被告冷烨未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告卢水芝向原告借款的事实。以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝的签名，能证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2013年3月15日，被告卢水芝向原告借款100000元，并约定月利率为2%，借款期限一年。借款后，被告卢水芝陆续支付了2013年3月15日至2015年3月14日的利息，2015年3月15日之后的利息再未支付，本金也一直未偿还，故原告诉诸本院。本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王东华借款本金100000元，并自2015年3月15日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年七月二十二日书 记 员 明 金 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10713号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人庄燕，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告王方平。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告王方平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1977号
原告：刘洪梅，女，1969年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王怀民，男，1970年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘洪梅，女，1969年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告刘洪梅、王怀民与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪梅暨原告王怀民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪梅、王怀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的违约金9110.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告在被告处购买博威江南明珠苑41号楼1303室商品房，原告按约定支付购房款911098元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为9110.98元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告刘洪梅、王怀民与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第41号楼无单元1303室房屋一套，价款为911098元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款911098元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款911098元1%的违约金，故原告刘洪梅、王怀民请求被告给付逾期办证违约金9110.98元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪梅、王怀民逾期办证违约金9110.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第407号
原告罗华青。
被告梁继源。
原告罗华青与被告梁继源民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告罗华青到庭参加诉讼，被告梁继源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗华青起诉称：2013年12月21日，被告梁继源因生产经营需要向原告借款人民币20000元，同时出具借条一份，约定借款期限为2013年12月21日至2014年1月21日，借款利息为月利率千分之三十，如逾期，则按每日千分之三计付违约金。借款后，被告逾期未还。故起诉并变更诉讼请求，请求法院判令被告归还借款本金20000元及支付从2013年12月21日至判决确定履行之日按月利率百分之二计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2013年12月21日梁继源出具的借条和收条各一份，证明被告向原告借款20000元，并约定借款期限及利率和违约金及收到款项的事实。
被告梁继源未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告梁继源既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月21日，被告梁继源因生产经营需要向原告借款人民币20000元，同时出具借条、收条各一份，约定借款期限为2013年12月21日至2014年1月21日，借款利息为月利率千分之三十，如逾期，则按每日千分之三计付违约金。借款逾期后经原告催讨，被告未作归还，遂酿成讼争。
本院认为：原告罗华青与被告梁继源之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容除利息和违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定借贷关系成立。对合法有效的借贷关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁继源逾期未返还借款和按约支付利息，具有过错，被告应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告诉请要求被告返还借款，支付利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告梁继源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁继源限于本判决生效后十日内返还给原告罗华青借款本金人民币20000元，支付自2013年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率2﹪计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告梁继源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费330元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1205号
原告李某，女，汉族，生于1978年8月27日，务农。
委托代理人姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告余某，男，汉族，生于1977年8月15日，务农。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚蓉平，被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年3月相识恋爱，2001年12月按照农村风俗举行婚礼，2002年1月29日在杨家镇人民政府办理结婚登记。2003年9月22日生育一子取名余某甲。由于性格差异大，双方常为生活琐事发生争吵致分居。原告为此起诉要求与被告离婚。
被告余某辩称：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方共同劳动，出资修建房屋，分开生活是因为孩子读书，需要照顾，并不是原告所诉称的分居，而且双方也有电话联系。原、被告的感情尚未彻底破裂，有和好可能，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告余某于1999年3月相识恋爱，2001年12月按照农村风俗举行婚礼，2002年1月29日在蓬安县杨家镇人民政府办理结婚登记。2003年9月22日生育一子取名余某甲，现跟随被告生活。婚后原告外出务工，被告在家照顾子女，双方在共同生活中因生活琐事发生过矛盾。现原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，又自愿结婚，婚姻基础较好。婚后为改善家庭经济状况，原告外出务工，被告在家照顾小孩，积极履行家庭义务，尽到了家庭责任。在共同生活中双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情出现了一定程度的裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方多加强联系、相互包容，是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一四年七月二十一日
书记员 何晓丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第423号
罪犯丛宝福，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）鸡中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人丛宝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并附带民事赔偿人民币123715.45元。罪犯丛宝福于2010年10月20日入监改造。刑期自2009年11月21日起至2021年11月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯丛宝福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯丛宝福减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯丛宝福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丛宝福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯丛宝福减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丛宝福减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月21日起至2020年10月20止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第891号
原告高宝妹，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告高宝妹与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高宝妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高宝妹负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，地址：和平县阳明镇东山路67号。
法定代表人钟向辉。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被告熊仕金，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省和平县。
被告刘春花，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省和平县。
被告肖李可，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省和平县。
被告刘金花，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省和平县。
被告梁文雄，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄惠娟，女，1984年2月9日出生，汉族，住广东省和平县。
被告梁炳泉，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄考琴，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告熊仕金、刘春花、肖李可、刘金花、梁文雄、黄惠娟、梁炳泉、黄考琴金融借款合同纠纷一案中，被告熊仕金在开庭审理前已自觉履行归还借款本息义务。为此，原告以双方已自行和解为由，于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
审判员 严春能
二〇一五年四月十四日
书记员 曹海岸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终238号
上诉人（原审被告）：帝凯（厦门）电力成套设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路26号第一厂房。
法定代表人：吴承德，董事长。
委托诉讼代理人：邓健锋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门新沪厦五金工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯美溪道思明工业区86号3层。
法定代表人：骆国川，总经理。
上诉人帝凯（厦门）电力成套设备有限公司因与被上诉人厦门新沪厦五金工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。帝凯（厦门）电力成套设备有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，其主要办事机构所在地在厦门市思明区，住所地为厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。帝凯（厦门）电力成套设备有限公司的住所地位于厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路26号第一厂房，故原审法院依法对本案具有管辖权。帝凯（厦门）电力成套设备有限公司上诉主张其主要办事机构所在地在厦门市思明区，其住所地为厦门市思明区，但未提供相应证据证明，该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终238号上诉人（原审被告）：帝凯（厦门）电力成套设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路26号第一厂房。法定代表人：吴承德，董事长。委托诉讼代理人：邓健锋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：厦门新沪厦五金工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯美溪道思明工业区86号3层。法定代表人：骆国川，总经理。上诉人帝凯（厦门）电力成套设备有限公司因与被上诉人厦门新沪厦五金工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。帝凯（厦门）电力成套设备有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，其主要办事机构所在地在厦门市思明区，住所地为厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。帝凯（厦门）电力成套设备有限公司的住所地位于厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路26号第一厂房，故原审法院依法对本案具有管辖权。帝凯（厦门）电力成套设备有限公司上诉主张其主要办事机构所在地在厦门市思明区，其住所地为厦门市思明区，但未提供相应证据证明，该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月三十日代书 记员  王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2612号
原告黄xx，女，1962年4月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告卢xx，男，1966年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告黄xx诉被告卢xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄xx于2017年8月21日向本院申请撤回对被告卢xx的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄xx自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回对被告卢xx的起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告黄xx负担。
审判员 左功雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 张细梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3613号
原告高飞，女，1990年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宋进强，男，1987年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告高飞与被告宋进强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告宋进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告向我借款20000元，由被告为我出具借条1张，该借款后经我多次催要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告高飞与被告宋进强系朋友关系，2015年1月16日，被告宋进强因资金紧张向原告高飞借款20000元，该借款由被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到高飞20000元整（贰万元整）借款人宋进强2015.1.16”。该借款后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张，经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告高飞与被告宋进强之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的证据真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告宋进强偿还原告高飞借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
代理审判员 张培玲
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董柯妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07557号
罪犯时某，男，1985年2月13日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年1月18日以（2011）太刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日�出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯时某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07557号
罪犯时震，男，1985年2月13日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年1月18日以（2011）太刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人时震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时震在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯时震在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时震减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执9号
申请执行人刘纪福。
被执行人王文彬。
本院作出的（2015）清民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，判令义务人王文彬限期履行该判决书确定的义务，但其至今仍未履行。权利人刘纪福于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文彬银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 政
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第274号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年9月19日被安化县公安局决定监视居住；同年11月5日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年12月7日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶被强制报废的粤X98＊**轻型普通货车由本县某某镇往该县某镇方向行驶，至某镇某路段，经人举报，被公安机关当场抓获。2015年8月18日经湖南省湘雅司法鉴定中心分析检验报告证实徐某某血液中乙醇含量为190.19mg／100ml。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表等书证；证人周某某、李某某的证言；检测意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人徐某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘妹群
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安法刑初字第274号公诉机关安化县人民检察院。被告人徐某某，男，1965年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年9月19日被安化县公安局决定监视居住；同年11月5日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年12月7日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2015]268号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶被强制报废的粤X98＊**轻型普通货车由本县某某镇往该县某镇方向行驶，至某镇某路段，经人举报，被公安机关当场抓获。2015年8月18日经湖南省湘雅司法鉴定中心分析检验报告证实徐某某血液中乙醇含量为190.19mg/100ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表等书证；证人周某某、李某某的证言；检测意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人徐某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘妹群二〇一五年十二月二十五日代理书记员  张飞律附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人李志高，行长。
被执行人吴广，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人吴广金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款108666.24元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月29日依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行表示同意待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李文伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄望梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第753号
原告：郑友英。
委托代理人：陈大贤。
被告：郭康灿。
原告郑友英为与被告郭康灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑友英的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告郭康灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友英起诉称：2012年9月3日，被告郭康灿因从商经营所需向原告借款人民币200万元，约定月利率2.5%，借期六个月，归还日期为2013年3月3日。该借款约定通过被告指定的银行转账交付。2012年9月4日，原告在农业银行办理转账交付手续。借期届满后，经原告催讨，被告分文未付，并在2013年5月3日重新出具借条一份，2012年9月3日的借条原件收回，保留复印件，约定利息按月利率2.5%计算。现原告起诉要求被告归还借款人民币200万元，并支付至本金还清日止的约定利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告郭康灿未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告郑友英为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条复印件（2012年9月3日）、借条原件（2013年5月3日）各一份，以证明被告于2012年9月3日向原告借款200万元，双方约定了月息、借款期限，后因被告不能按约还款，又于2013年5月3日重新出具借条确认借款的事实。
2、汇款凭证一份，以证明原告于2012年9月4日向被告帐户汇款200万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告郭康灿未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实如下：
被告郭康灿曾向原告郑友英借款人民币200万元，并于2013年5月3日出具借条一份确认了借款事实。该款被告至今未还。
本院认为，原告郑友英与被告郭康灿之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，合法有据，本院予以支持。被告郭康灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭康灿应归还原告郑友英借款计人民币200万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，800元，依法减半收取11，400元，由被告郭康灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张仁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1595号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告赵宗春，男，生于1957年5月11日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告赵宗春劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告赵宗春的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金4861.78元、不予支付被告2014年未休年休假工资335.31元。
被告赵宗春辩称，被告自2013年4月30日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，赵宗春于2013年4月30日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是砸料仓。2013年5月21日双方签订劳动合同一份，期限自2013年5月1日至2015年1月1日止，约定乙方（赵宗春）工资为每月2400元。赵宗春在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给赵宗春交纳社会保险，2014年12月7日征胜工贸辞退赵宗春，理由是公司裁员，自此赵宗春未再到岗上班。
2014年12月25日赵宗春向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2013年4月30日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月工资2600元，12月工资1000元；支付解除劳动关系经济补偿金5200元、未休年休假工资1793.1元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）80号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2013年4月30日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4861.78元；三、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资335.31元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第二、三项不服，起诉至本院，要求判令原告征胜工贸公司不予支付被告赵宗春解除劳动关系经济补偿金6442.8元、不予支付被告赵宗春未休年休假工资905.36元。审理中原告征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第一项无异议。被告赵宗春对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
被告赵宗春主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告赵宗春提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况，被告离岗前12个月的平均工资是2430.88元；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为赵宗春调整了工作岗位，但被告赵宗春不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。
被告赵宗春主张原告征胜工贸公司应当支付其2014年未休年休假工资，按照平均工资计算5天。原告征胜工贸公司认可2014年未安排被告休年休假，但在平时工作时安排了调休。对该主张原告征胜工贸公司未提交证据证实。
本院认为，被告赵宗春自2013年4月30日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告赵宗春系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种情形原告征胜工贸公司应当支付被告赵宗春解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告赵宗春在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。被告赵宗春对仲裁裁决书认定的经济补偿金和年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告赵宗春自2013年4月30日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告赵宗春的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告赵宗春解除劳动关系经济补偿金4861.78元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告赵宗春2014年未休年休假工资335.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第5382号
申请执行人石伟峰。
被执行人张建华。
关于石伟峰与张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20345元，执行费205元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人表示被执行人暂无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年九月三日
书记员 纪福华
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1538号
原告：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路与国粮街交叉口，组织机构代码66861292-0。
法定代表人：张星，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：薜建胜，男，汉族，1973年11月2日生。
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告薜建胜为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告薜建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司诉称，2010年1月19日，被告薜建胜与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告薜建胜并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金58178元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金58178元，并承担诉讼等费用。
被告薜建胜未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年1月19日，原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告薜建胜（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金147983元。交款日期为2010年2月1日至2012年1月31日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金58178元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金58178元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告薜建胜欠原告租金58178元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薜建胜在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司租金人民币58178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，公告费800元，由被告薜建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈翠平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初11号
原告徐建芬。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律事务所法律工作者。
被告兰溪市饭来咪餐饮管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道157号（嘉泰新时代广场一楼东面）。
法定代表人郑友兵，公司董事长。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律事务所法律工作者。
原告徐建芬与被告兰溪市饭来咪餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年3月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。
原告冯兰芳诉称，2014年10月9日原告与兰溪市嘉泰商贸行有限公司签订新时代广场一楼皮具区经营皮鞋摊位合同，销售商品各类皮具；品牌名称：丹比奴；注册商标：丹比奴。2015年9月23日，本店徐秀琴当班在新时代广场一楼丹比奴专柜，发现皮鞋仓库内皮鞋受潮发霉，当时就向本公司有关领导和原告汇报此事。本公司领导派有关人员进行查看，确实认为该墙体渗水是由饭来咪餐饮管理有限公司改造的洗手间防漏水没有做到位所致，使部分皮鞋受潮发霉。事发后本公司领导和原告本人找了饭来咪餐饮管理有限公司郑友兵进行调解，当时被告也认可，但他说不是故意造成的，拒绝赔偿。综上所述，被告饭来咪餐饮管理有限公司因洗手间墙体渗水造成原告部分皮鞋受潮变形起发霉不能销售有物证有人证，事实清楚。为了保护原告的合法财产不受损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关之规定，原告特向法院提起诉讼；请求1、判令被告赔偿给原告皮鞋损失款31874元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，起诉必须符合四个条件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告徐建芬是个体工商户，营业执照登记的名称是兰溪市丹比奴皮具店，原告应以兰溪市丹比奴皮具店名义进行诉讼活动，可现原告以个人名义起诉，属原告主体错误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐建芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐小蓓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1743号
原告尹某某。
委托代理人支某，法律工作者。
被告周某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，律师。
原告尹某某诉被告周某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币87，529.95元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法判决。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定，对伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付10，000元。
另查明，2014年4月3日，亭林派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2014年4月15日出具下述鉴定意见：原告的伤势构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点是鉴定结论。第二被告对前述鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2013年8月8日出具不予受理通知书。故本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12，910元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算19.50天为390元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计15，100元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，第一被告承担超出的部分为5，100元。4、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算30天为2，199元。5、误工费，原告诉请按照3，460元／月的标准赔偿，提交了一份误工证明。被告则辩称原告提交的证据并不充分。本院采纳被告的辩解意见，另从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工最低工资标准1，820元／月，结合鉴定意见计算120天为7，280元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为38，416元。8、交通费93元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下4-8项合计52，988元，未超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担。9、其他物损，原告所驾驶的车辆，第二被告定损500元，本院据此予以支持。原告另行诉请的项链损失，未提交证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。10、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。11、诉讼代理费，本院酌情支持2，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告9，400元，因事发后已支付10，000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的600元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失63，488元，扣除应给付第一被告的600元，余额为62，888元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失62，888元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告周某某600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取994元，由原告负担294元，第一被告负担700元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2114号
原告李合魁，男，汉族。
被告韩佰战，男，汉族。
原告李合魁诉被告韩佰战劳务合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李合魁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李合魁撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李合魁负担。
审判员 张秀林
二〇一三年十月十五日
书记员 李世敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第356号
上诉人（原审原告）：周万发，男，1968年3月17日生，满族，农民，户籍所在地：吉林省龙井市。
委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务说法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔志波，男，1981年4月19日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
上诉人周万发因与被上诉人崔志波财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延朝民初字第11号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人周万发。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金花莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦承兰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第92号
申请执行人上海宏泾混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王维波。
被执行人陈木夫，男，汉族，1941年9月9日出生，住上海市金山区。
原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告陈木夫其他所有权纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民三(民)初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。被告陈木夫未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈木夫年事已高，有村委会证明其只有每月养老金629元，另经本院集中查询，在其名下目前无银行存款、房产、车辆，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第2583号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第92号
申请执行人金昌市某某物业管理有限公司。
法定代表人瞿某某，职务总经理。
被执行人孟某某，男，汉族，辽宁省铁岭市人，大专文化，金川公司建设公司职工。
申请执行人金昌市某某物业管理有限公司与被执行人孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）金民二初字第74号民事调解书，已于2014年3月6日发生法律效力。申请执行人金昌市某某物业管理有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执�过程中，被执行人孟某某于2015年5月19日将拖欠的物业费、公摊电费、垃圾处理费、水费及诉讼费合计5207元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第92号
申请执行人谢普勤，女，1962年6月9日出生，住河南省长恒县蒲东区。
被执行人李建军，男，1961年7月15日出生，住河南省伊川县。
被执行人张银荣，女，1971年1月2日出生，住河南省洛阳市老城区。
被执行人谢备战，男，1971年8月14日出生，住河南省孟津县。
谢普勤诉李建军、张银荣、谢备战合同纠�一案，（2014）郑黄证执字第000206号公证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人谢普勤于2014年12月23日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第92号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人�以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第92号
申请执行人郝敬磊
被执行人刘园园
本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1927号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人刘园园发出执行通知书，责令被执行人刘园园履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘园园在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘园园所有的在中国银行的存款4300.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年一月八日
书记员 盛一龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第570号
原告：宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。
法定代表人：周益世。
委托代理人：蔡均一。
委托代理人：王闽。
被告：李恒万。
委托代理人：李修扬。
本院在审理原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被告李恒万房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室以被告李恒万已腾退涉案房屋为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年七月三日
代书记员 陈芸琦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初15号
原告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：张妤，广东承诺律师事务所实习律师。
被告：唐颜，女，1967年7月22日出生，汉族，住湛江霞山区。
原告伍秋丽诉被告唐颜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告伍秋丽在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年二月四日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初15号原告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。委托代理人：张妤，广东承诺律师事务所实习律师。被告：唐颜，女，1967年7月22日出生，汉族，住湛江霞山区。原告伍秋丽诉被告唐颜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告伍秋丽在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周向阳人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一七年二月四日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。