福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1426号
原告：张裕博，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所执业律师。
被告：蔡棉棉，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王义浮，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张裕博与被告蔡棉棉、王义浮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭审理了本案。原告张裕博的委托诉讼代理人苏文汉律师、被告王义浮到庭参加诉讼。被告蔡棉棉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕博向本院提出诉讼请求：判令蔡棉棉、王义浮共同向张裕博偿还借款130000元并按月利率3%支付自2014年12月22日起至实际还款之日的利息（暂计至起诉之日的利息为54600元）。事实和理由：张裕博与蔡棉棉是朋友关系。蔡棉棉因缺乏资金于2014年11月22日向张裕博借款130000元（其中95000元转账至蔡棉棉建行账户，另35000元以现金方式交付给蔡棉棉）。双方约定2014年12月21日付还本金。当日，蔡棉棉出具借款凭证一份交由张裕博收执。借款到期后，蔡棉棉分文未还，且经张裕博多次催讨未果。王义浮与蔡棉棉系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，王义浮与蔡棉棉应共同偿付。
蔡棉棉未作答辩。
王义浮辩称，1.张裕博诉称之蔡棉棉于2014年11月22日向其借款130000元一事的真实性令人置疑；2.王义浮与蔡棉棉系夫妻关系属实，但蔡棉棉自2010年10月中旬就离家出走，至今未归，生死未卜，张裕博主张蔡棉棉借款时间为2014年11月22日，该时间距离蔡棉棉离家已四年有余，期间，王义浮于2013年向福建省石狮市人民法院提起离婚诉讼，该案审理过程中，因其他方式无法向蔡棉棉送达而采取公告送达方式，但蔡棉棉仍未到庭，可见蔡棉棉失踪多年；3.该借款的用途不清，且张裕博未事先告知王义浮，王义浮也未在借条上签名。综上，王义浮无需承担共同偿付责任，应驳回张裕博对王义浮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的如下事实，本院亦予以确认：蔡棉棉与王义浮于1993年12月21日办理结婚登记手续，现仍为夫妻关系。
对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.张裕博提供的借条和DCC历史流水，王义浮虽质证认为钱不是其所借，与其无关，但经手人蔡棉棉未提出异议，故该些证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据张裕博的陈述及经本院审查确认的证据，认定如下：蔡棉棉因需向张裕博借款，并于2014年11月22日出具借条一份交张裕博收执，确认向张裕博借款130000元的事实；双方约定借款期限为2014年11月22日至2014年12月21日止；借款人必须在2014年12月21日前按时一次性还清所有借款加利息共计133900元整；借款利息为月利率3%；如果借款人不能按期归还本息，需另外支付违约金1000元/月；借款人在落款处签字或盖章，即视为已全额领到本笔借款；借款人指定将本笔借款汇入蔡棉棉中国建设银行石狮支行账户，账号6227001833590425555；用途为35000元用于支付货款，95000元转帐用于周转；同日，张裕博将借款款项中的35000元以现金方式支付给蔡棉棉，并将借款款项中的95000元转帐至蔡棉棉于借条中指定的账户。2016年3月24日，张裕博向本院提起诉讼。诉讼中，张裕博自认蔡棉棉于借款后以借款本金130000元为基数，按月利率3%支付利息至2015年1月21日。2.王义浮提供的（2013）狮民初字第3341号案件送达公告复印件、民事判决书复印件、法律文书生效证明复印件、石狮市灵秀镇塔前村民委员会出具的证明，虽然张裕博质证认为与本案不具有关联性，并对石狮市灵秀镇塔前村民委员会出具的证明的真实性提出异议，但是该些证据相互印证，可以证实蔡棉棉自2010年10月中旬起至今离家未归、王义浮于2013年提起离婚诉讼、该案审理过程中因其他方式无法送达而向蔡棉棉公告送达相关诉讼文书材料、本案借款发生于王义浮2013年提起离婚诉讼之后等事实。
本院认为，张裕博与蔡棉棉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。张裕博已依约履行了交付借款款项的义务，蔡棉棉亦应依约还本付息。双方约定的还款期限届满，蔡棉棉未依约还款，其行为已构成违约，张裕博有权要求蔡棉棉偿还所欠借款130000元并支付相应的利息。关于利息，张裕博自认蔡棉棉于借款后按约定的月利率3%支付利息至2015年1月21日，系对其权利的处分，本院对此予以确认，故本案利息仅能自2015年1月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超过部分，不予支持。本案借款虽发生于蔡棉棉与王义浮婚姻关系存续期间，但本案借款系蔡棉棉个人向张裕博所举之债，王义浮并未在借条上签名，张裕博也陈述其并不清楚王义浮是否知晓本案借款，亦未提供证据证明本案借款用于王义浮与蔡棉棉夫妻共同生活，而王义浮提供的证据可以证实蔡棉棉自2010年10月起离家至今未归、王义浮于2013年提起离婚诉讼并向蔡棉棉公告送达诉讼文书材料、王义浮与蔡棉棉存在分居情形，本案借款发生于王义浮2013年提起离婚诉讼之后等事实，故，本案债务不宜认定为王义浮与蔡棉棉夫妻共同债务，张裕博关于王义浮应对本案债务承担共同偿付责任的主张和诉讼请求，不予支持。
综上所述，张裕博的诉讼请求，本院予以部分支持。王义浮的相关抗辩主张，本院予以支持。蔡棉棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡棉棉应于本判决生效后十日内偿还张裕博借款130000元并按年利率24%支付自2015年1月22日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回张裕博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由张裕博负担380元，由蔡棉棉负担3612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。