wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7389号
原告龙秋香，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊，总经理。
被告鲁渊，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
第三人湖南华腾投资管理有限公司（原长沙华腾投资咨询有限公司），住所地长沙市芙蓉区东岸街道双杨路1299号东岸梅园一层Bb-02B及02B复式。
法定代表人冯幸城，董事长。
原告龙秋香与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（以下简称华腾资产公司）、鲁渊、湖南华腾投资管理有限公司（以下简称华腾投资公司）发生侵权责任纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告龙秋香的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告华腾资产公司、被告鲁渊及第三人华腾投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙秋香诉称：2014年12月22日，被告华腾资产公司未告知原告，亦未经原告同意，与薛志军签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房屋出租给薛志军居住，租期从2014年12月22日起至2015年12月21日止，年租金为14400元，履约保证金3000元。合同签订后，被告要求租客薛志军将房屋租金和履约保证金合计17400元汇入鲁渊的私人账户，并向租客出具收据。被告擅自出租原告房屋，并不将所获得的收益交还原告的行为，是对原告合法权益的侵害，被告应当将收取的房屋租金和履约保证金交付原告，并赔偿原告损失。被告鲁渊收取案外人租金和押金造成华腾资产公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：被告将未经原告同意出租原告所有的房屋而收取的租金14400元、履约保证金3000元立即交付给原告；2、被告赔偿原告租金损失2400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华腾资产公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告鲁渊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人华腾投资公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年12月22日，被告华腾资产公司未告知龙秋香，也未经其同意，以龙秋香（甲方）的名义与薛志军（乙方）签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房屋出租给薛志军居住。合同约定：一、租期从2014年12月22日至2015年12月21日止。甲方交楼时间：2014年12月22日。乙方每12个月向甲方交付租金（税后）人民币14400元，并于每12个月起租日柒日前租金交清。双方同时约定，物业费统一由甲方管理，付款随本合同房租付款方式。银行卡户名：鲁渊（1）开户行：xx支行，账号：xx；（2）开户行：xx支行，账号：xx。二、本租赁合同生效后，乙方应向甲方交付履约保证金人民币叁仟元，若乙方合同期满迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有限电视费、煤气费等，则甲方须无息退还给乙方。三、乙方须依约交付租金及物业费，如拖欠租金达7日，甲方有权无条件的收回房屋，并将乙方所付的履约保证金，作为违约金拒绝返还。四、合同签订当天甲乙方同意，甲方若拾贰个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金，乙方须住满12个月以上，否则甲方没收履约保证金；未经甲方同意，乙方不得转租租赁房屋，否则甲方有权解除合同收回房屋，拒绝返还履约保证金，由乙方承担给第三方以及给甲方造成的损失。
合同签订后，租客承租了房屋，并依据该合同约定向鲁渊账户支付了租金14400元、履约保证金3000元。龙秋香于2015年12月22日向租客退还了履约保证金3000元并终止合同收回了房屋。此后，华腾资产公司未将上述租金和履约保证金交还给龙秋香。
另查明，位于xx房屋系龙秋香合法所有。华腾资产公司在工商登记部门的章程显示，鲁渊认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。华腾资产公司与租客之间的资金来往均使用鲁渊的个人银行账户。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、企业登记资料、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，华腾资产公司并没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了龙秋香的合法权益，属于侵权行为。华腾资产公司的侵权行为确实给龙秋香造成了一定的财产损失，现龙秋香要求华腾资产公司将其擅自出租期间收取的租金及履约保证金予以交还，符合法律规定，本院予以支持。龙秋香要求赔偿租金差价损失的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于鲁渊是否应承担连带清偿责任的问题。龙秋香主张鲁渊个人财产与华腾资产公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，华腾资产公司使用鲁渊个人银行账户收取租客的租金，华腾资产公司与鲁渊均不能证明鲁渊个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途。加之，工商登记部门的章程显示鲁渊认缴出资为900万元，实缴出资为0元。故鲁渊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使华腾资产公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告华腾资产公司的法定代表人兼股东的被告鲁渊应在本案中承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告龙秋香支付租金14400元及履约保证金3000元；
二、被告鲁渊对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙秋香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11084号
原告：周丽萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：徐志勇，男，1967年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：汪敏丽，女，1971年7月13日出生，汉族，住临海市。
被告：柳玲红，女，1968年8月10日出生，汉族，住临海市。
原告周丽萍与被告徐志勇、汪敏丽、柳玲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐志勇、汪敏丽共同归还原告借款本金人民币20000元及其利息，利息按月息2分自2017年6月28日起算至履行完毕之日止；二、被告柳玲红承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐志勇与被告汪敏丽系夫妻关系，在夫妻存续期间，2017年6月28日被告徐志勇因家里急需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，被告柳玲红提供连带保证责任，被告徐志勇出具给原告借条为证。借款后，被告未支付利息也未归还本金。故起诉来院，认为该款借于与被告妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告应对该笔借款承担共同还款责任，被告柳玲红作为担保人应当对该笔借款承担连带保证责任。
被告徐志勇、汪敏丽、柳玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告徐志勇在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，被告徐志勇、汪敏丽应当共同归还，对原告主张两被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。被告柳玲红为该借款提供连带责任保证，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志勇、汪敏丽在本判决发生法律效力后十日内归还给原告周丽萍借款本金20000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止。被告柳玲红负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告徐志勇、汪敏丽负担，被告柳玲红负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审 判 长 王放忠
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 蒋月琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11084号原告：周丽萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住临海市。被告：徐志勇，男，1967年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：汪敏丽，女，1971年7月13日出生，汉族，住临海市。被告：柳玲红，女，1968年8月10日出生，汉族，住临海市。原告周丽萍与被告徐志勇、汪敏丽、柳玲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐志勇、汪敏丽共同归还原告借款本金人民币20000元及其利息，利息按月息2分自2017年6月28日起算至履行完毕之日止；二、被告柳玲红承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐志勇与被告汪敏丽系夫妻关系，在夫妻存续期间，2017年6月28日被告徐志勇因家里急需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，被告柳玲红提供连带保证责任，被告徐志勇出具给原告借条为证。借款后，被告未支付利息也未归还本金。故起诉来院，认为该款借于与被告妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告应对该笔借款承担共同还款责任，被告柳玲红作为担保人应当对该笔借款承担连带保证责任。被告徐志勇、汪敏丽、柳玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告徐志勇在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，被告徐志勇、汪敏丽应当共同归还，对原告主张两被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。被告柳玲红为该借款提供连带责任保证，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志勇、汪敏丽在本判决发生法律效力后十日内归还给原告周丽萍借款本金20000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止。被告柳玲红负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告徐志勇、汪敏丽负担，被告柳玲红负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审 判 长  王放忠人民陪审员  黄二仁人民陪审员  蒋月琴二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初841号
原告：田健，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地丰县，现住仪征市。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告：仪征市铜茂农业科技有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人：阮东旭，董事长。
委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
原告田健与被告仪征市铜茂农业科技有限公司（以下简称铜茂公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田健及其委托诉讼代理人陈爱宏、被告铜茂公司的委托诉讼代理人顾新陆、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田健向本院提出诉讼请求：1、确认被告在履行土地租赁合同过程中存在违约；2、判令被告赔偿损失50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》1份，约定被告将位于枣林湾生态园万亩设施蔬菜基地内H11、H33区1-23号、1-22号8米跨45栋共计46.64亩钢架大棚、空白地36.5亩，以现状出租给原告，从事种植经营。合同履行过程中，因被告提供的钢架大棚存在质量问题，给原告造成一定的经济损失，导致合同无法继续履行。经协商，双方同意解除合同，因被告承诺的赔偿标准过低，无法弥补原告的实际损失，对赔偿问题双方未协商一致。
被告同茂公司辩称，由于原告拖欠租金，2016年7月，被告提起诉讼，该案经仪征法院调解，双方解除租赁合同。租赁合同约定，如果大棚在使用过程中出现质量问题，应该由原告承担养护、维修的责任,原告诉称大棚存在质量问题，导致其损失没有根据。双方在履行合同过程中的纠纷，仪征法院（2016）苏1081民初2888号案件已经处理完毕，且该案已进入执行程序。由于原告未按约及时给付租金，导致双方租赁合同解除，因此造成原告的损失应由原告自行承担，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2015年10月1日，原告与被告签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》一份，合同约定：被告将位于枣林湾生态园万亩设施蔬菜基地内H11、H31区1-23号、1-22号8米跨45栋计46.64亩钢架大棚和空白地36.5亩，以现状出租给原告，从事瓜果蔬菜、果蔬种植经营活动。在合同履行过程中，因原告未及时给付租金，2016年7月，被告提起诉讼，该案经本院调解，作出（2016）苏1081民初2888号民事调解书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提供的租金欠条、民事调解书等证据只能证明由于原告拖欠租金，导致双方租赁合同解除，关于合同解除的事宜在民事调解书中已进行了处理，上述证据均不能证明被告在履行合同过程中存在违约。原告要求确认被告存在违约行为，并赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田健要求确认被告仪征市铜茂农业科技有限公司在履行土地租赁合同过程中存在违约，并赔偿损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告田健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 高 云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第199号
原告：陈××。
委托代理人：鲍××。
被告：敖××。
委托代理人：徐×。
本院在审理原告陈××诉被告敖阿伍民间借贷纠纷一案
过程中，原告陈××于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈××负担
。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年五月二十一日
书记员 蔡 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执异162号
异议人：晟元集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路。
负责人：俞章林，分公司经理。
申请执行人：连云港市永金建筑工程材料有限公司，住所地连云港市海州区海连东路南10号。
法定代表人：孙传金，董事长。
被执行人：王金烨，男，1968年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈瑞兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
在本院执行申请执行人连云港市永金建筑工程材料有限公司（以下简称永金公司）与被执行人王金烨、陈瑞兰建筑设备租赁合同纠纷一案中，晟元集团有限公司临沂分公司（以下简称晟元公司临沂分公司）向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人晟元公司临沂分公司称，贵院作出（2015）海执字第610-2号执行裁定书，于2017年9月8日扣划了我公司的临商银行股份有限公司账户（800001202003500000232）内的资金139000元，异议人认为贵院采取的扣划行为无事实基础和法律根据。作为本案的申请执行人和被执行人王金烨，均无任何证据证实对我公司享有到期债权，且我公司与被执行人之间已不存在债权债务纠纷。贵院的执行程序不符合法律规定，未依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，向我公司送达《履行到期债务通知书》，为此，我公司认为，贵院采取的扣划行为不符合法律规定。以上异议请求贵院给予支持，并撤销对异议人的执行扣划，返还扣划款。
本院查明，永金公司与王金烨、陈瑞兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）海商初字第01158号民事判决书，判决王金烨支付永金公司租金102764元、违约金10276元等合计113040元；驳回永金公司其他诉讼请求。因王金烨未履行义务，永金公司向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行案号（2015）海执字第610号。2015年2月20日，本院作出（2015）海执字第610号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王金烨银行存款150000元，或提取、扣留相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。2016年10月28日，本院向晟元公司临沂分公司周杰送达相关协助执行材料。2016年10月31日，本院作出（2015）海执字第00610号协助执行通知书，要求晟元公司临沂分公司协助执行扣留、提取被执行人王金烨在该公司到期应付租金15万元等，并将该协助执行通知书邮寄送达给晟元公司临沂分公司。2017年1月3日，本院作出（2015）海执字第610-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划晟元公司临沂分公司银行存款150000元，或提取、扣留相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。2017年9月1日，该案恢复执行，执行案号为（2017）苏0706执恢398号。2017年9月8日，本院将晟元公司临沂分公司在临商银行滨海支行存款139000元扣划至本院账户内。2017年9月14日，本院向永金公司兑付了137500元。2017年9月19日，本院作出（2017）苏0706执恢398号结案通知书，该案件已执行完毕。2018年5月4日，晟元公司临沂分公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院于2017年9月19日作出（2017）苏0706执恢398号结案通知书，至此，永金公司申请执行王金烨建筑设备租赁合同纠纷一案执行终结。因此，异议人晟元公司临沂分公司在执行程序终结后提出异议请求，不符合执行异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。异议人晟元公司临沂分公司可另行通过其他法律途径主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定,裁定如下：
驳回异议人晟元集团有限公司临沂分公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后，发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异454号
案外人：段名珍，女，土家族，1957年1月1日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人：周仕兵，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：周激，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周波，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，组织机构代码66358414-X。
被执行人：重庆硕庆实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号2-3号，组织机构代码67611447-0。
本院以（2015）渝一中法民执字第1177号案立案执行申请执行人周什兵与被执行人周激、周波、重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）、重庆硕庆实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00059号民事判决。在执行过程中，案外人段名珍对本院执行位于重庆市黔江区城东街道下坝居委处的“博宏大众家园”一期二单元9-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段名珍提出异议称，本院作出的（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定查封了被执行人隆康公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）联合开发的“博宏大众家园”项目115套房屋。其中包括博宏公司与段名珍签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定安置补偿给段名珍的“博宏大众家园”一期二单元9-3号房屋，且段名珍已经占有并使用该房屋。请求本院中止对该房屋的执行并解除相应的查封。为证明其主张，段名珍向本院提交了《房屋拆迁安置补偿合同》等证据材料予以佐证。
本院查明，2013年5月16日，博宏公司（甲方，拆迁人）与段名珍（乙方，被拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，主要约定：博宏公司对段名珍位于黔江区城东街道办事处三元宫路48号的房屋进行拆迁。房屋安置补偿方式为产权置换安置补偿，段名珍确认选定大众家园B区2号楼9-3号安置房屋一套。
另查明，2016年3月28日，本院作出（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定，查封隆康公司与博宏公司联建的包括本案争议房屋在内的位于重庆市××区城东街道下坝居委处的“博宏大众家园”相应房产。
2016年11月22日，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局向本院发出复函，载明：“经查询档案信息，贵院查封了位于黔江区××办事处××处××‘××.××家园’××单元、××单元××套房屋中，其中28套系重庆市博宏城市建设开发有限公司的拆迁安置还房。”该函件的附表注明段名珍的安置房号为二单元9-3。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，拆迁人博宏公司与被拆迁人段名珍在本院查封之前签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，明确约定了以大众家园B区2号楼9-3号房屋作为段名珍的安置房屋，该房屋已交付段名珍居住、使用，且段名珍的原房屋也已拆迁完毕。因此,案外人段名珍对本案该标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对重庆市黔江区城东街道下坝居委会处的“博宏大众家园”一期二单元9-3号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 苗
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异454号案外人：段名珍，女，土家族，1957年1月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：周仕兵，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周激，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周波，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，组织机构代码66358414-X。被执行人：重庆硕庆实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号2-3号，组织机构代码67611447-0。本院以（2015）渝一中法民执字第1177号案立案执行申请执行人周什兵与被执行人周激、周波、重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）、重庆硕庆实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00059号民事判决。在执行过程中，案外人段名珍对本院执行位于重庆市黔江区城东街道下坝居委处的“博宏大众家园”一期二单元9-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段名珍提出异议称，本院作出的（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定查封了被执行人隆康公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）联合开发的“博宏大众家园”项目115套房屋。其中包括博宏公司与段名珍签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定安置补偿给段名珍的“博宏大众家园”一期二单元9-3号房屋，且段名珍已经占有并使用该房屋。请求本院中止对该房屋的执行并解除相应的查封。为证明其主张，段名珍向本院提交了《房屋拆迁安置补偿合同》等证据材料予以佐证。本院查明，2013年5月16日，博宏公司（甲方，拆迁人）与段名珍（乙方，被拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，主要约定：博宏公司对段名珍位于黔江区城东街道办事处三元宫路48号的房屋进行拆迁。房屋安置补偿方式为产权置换安置补偿，段名珍确认选定大众家园B区2号楼9-3号安置房屋一套。另查明，2016年3月28日，本院作出（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定，查封隆康公司与博宏公司联建的包括本案争议房屋在内的位于重庆市××区城东街道下坝居委处的“博宏大众家园”相应房产。2016年11月22日，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局向本院发出复函，载明：“经查询档案信息，贵院查封了位于黔江区××办事处××处××‘××.××家园’××单元、××单元××套房屋中，其中28套系重庆市博宏城市建设开发有限公司的拆迁安置还房。”该函件的附表注明段名珍的安置房号为二单元9-3。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，拆迁人博宏公司与被拆迁人段名珍在本院查封之前签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，明确约定了以大众家园B区2号楼9-3号房屋作为段名珍的安置房屋，该房屋已交付段名珍居住、使用，且段名珍的原房屋也已拆迁完毕。因此,案外人段名珍对本案该标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对重庆市黔江区城东街道下坝居委会处的“博宏大众家园”一期二单元9-3号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4288号
原告谢小红，女，1986年6月9日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告荣大伟，男，1982年4月8日出生，汉族，干部，现住榆树市。
原告谢小红诉被告荣大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告因急需用钱从原告谢小红处借款人民币160000元。后原告向被告索要，被告拒不偿还，现要求被告偿还其借款人民币160000元及利息诉来本院。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款的事实存在，我同意偿还，但现在没有能力。
经审理查明，2014年12月3日，被告荣大伟因急需用钱从原告谢小红处借款人民币160000元，并出具欠条一枚，当时口头约定10天内偿还。到期后原告向被告索要，被告以无钱为由未能偿还，现要求被告偿还其借款本金人民币160000元及利息诉来本院。
另查明，原告当庭放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告谢小红向法庭提供的欠据可以证实被告荣大伟向其借款160000元的事实，且被告对此事实认可，故被告应按约定及时偿还欠款。对原告提出要求被告偿还其借款160000元的诉讼请求应予支持，对其放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告荣大伟偿还原告谢小红借款人民币160000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李明威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4360号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告仇春林，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告仇春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，965.60元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初875号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人解志敏(自报)，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人解志敏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人解志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日21时15分许，被告人解志敏酒后驾驶小型普通客车在驶离本市闵行区金都路、虹梅南路东约200米处一停车场时，撞上一辆停放着的轿车，构成事故，被告人解志敏承担事故的全部责任。经检验，被告人解志敏血液中乙醇含量为2.31mg/mL。
被告人解志敏明知他人报警仍留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实有证人吉某某、周某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证及被告人解志敏的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人解志敏的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人解志敏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初3号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张军，男，1977年10月16日出生，满族，初中文化，厨师，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月20日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年10月27日被乌兰察布市公安局取保候审，2017年1月23日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年10月20日10时10分许，被告人张军驾驶×××长安牌小型面包车，沿X560线西幅由北向南行径560线与卓镇外环路交叉口处左转弯过程中，与沿560线由南向北行驶的郝某驾驶的内蒙古×××双力牌农用车相撞，造成内蒙古×××双力牌农用车上的乘车人赵某死亡、郝某受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定，被告人张军驾驶机动车上道路行驶，借道通行的车辆未让所借车道内行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《内蒙古自治区道路交通事故认定》A.1.9.i)的规定，过错较重，应负此事故的主要责任。被告人张军违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；在民事部分张军与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人张军辩称，对公诉机关的指控没有意见，希望法庭对我能从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日10时10分许，被告人张军驾驶登记车主为曹海燕实际车主为张衡的×××长安牌小型面包车，沿X560线西幅由北向南行至X560线420KM处转弯驶入东幅过程中，与沿X560线东幅由南向北行驶的由郝某驾驶登记车主为郝俊英的内蒙古×××双力牌农用三轮车相撞，造成内蒙古×××双力牌农用三轮车上的驾驶人郝某受伤、乘车人赵某死亡、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交通事故认定书认定，张军的过错较重，应负此事故的主要责任；郝某的过错较轻，应负此事故的次要责任；赵某在此事故中无责任。
上述事故发生后，被害人赵某的近亲属赵某2、赵某3、赵某4向本院另行提起民事诉讼，要求内蒙古×××双力牌农用三轮车驾驶人郝某、被告人张军、肇事车辆×××长安牌小型面包车的所有人张衡及肇事车辆×××长安牌小型面包车投保的中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司承担民事赔偿责任。本院经审理，作出（2016）内0921民初960号、961号民事调解书、（2016）内0921民初966号民事判决书，确定由郝某赔偿被害人赵某的近亲属赵某2、赵某3、赵某4死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、丧葬费、交通费等55000元；由张军一次性赔偿被害人赵某的近亲属赵某2、赵某3、赵某4死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、丧葬费、交通费等185000元；由中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险范围内赔偿被害人赵某的近亲属赵某2、赵某3、赵某4死亡赔偿金、医疗费共计110847.27元。上述款项现已全部履行。被害人赵某的近亲属对被告人张军的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片；
2、被告人张军的驾驶证、×××长安牌小型面包车行驶证复印件；
3、内蒙古×××双力牌农用三轮车车辆信息；
4、乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交通事故认定书；
5、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；
6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
7、乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告二份；
8、扣押物品清单；
9、证人郝某、张某的证言；
10、被告人张军的供述与辩解；
11、被告人张军的常口信息；
12、（2016）内0921民初960号、（2016）内0921民初961号民事调解书，（2016）内0921民初966号民事判决书；
13、收条一张、谅解书一份。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张军当庭自愿认罪、悔罪，案发后被告人张军、肇事车辆×××长安牌小型面包车投保的中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司赔偿了被害人赵某近亲属的经济损失，取得了被害人赵某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张军从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 任卓静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨继荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1266号
申请执行人：永康市前黄有色铸造厂，住所地永康市古山镇林坑陈工业区。
法定代表人：李世广，厂长。
被执行人：胡著杭，男，1970年11月24日出生，汉族，住永康市。330722197011244057
被执行人：马玲黎，女，1972年11月15日出生，汉族，住永康市。330722197211150020
申请执行人永康市前黄有色铸造厂依据生效的（2003）永民二初字第1158号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行胡著杭、马玲黎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，2017年3月27日，被执行人胡著杭、马玲黎向本院提出执行异议申请书，认为申请人申请执行已超过法定的申请执行期限，经本院依法审查，申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对于永康市前黄有色铸造厂对胡著杭、马玲黎的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1266号
申请执行人：永康市前黄有色铸造厂，住所地：永康市古山镇林坑陈工业区。
法定代表人：李世广。
被执行人：胡著杭，男，1970年11月24日出生，住永康市。
被执行人：马玲黎，女，1972年11月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市前黄有色铸造厂与被执行人胡著杭、马玲黎买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人胡著杭、马玲黎所有的银行账户。现因案件已驳回受理，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡著杭、马玲黎所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1266号申请执行人：永康市前黄有色铸造厂，住所地：永康市古山镇林坑陈工业区。法定代表人：李世广。被执行人：胡著杭，男，1970年11月24日出生，住永康市。被执行人：马玲黎，女，1972年11月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市前黄有色铸造厂与被执行人胡著杭、马玲黎买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人马玲黎所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已经驳回受理，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马玲黎所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年六月二十日书记员 胡军敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6081号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：卢发展，男，汉族，1966年11月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告卢发展经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金93759.17元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第513号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为25.5年，仲裁裁决工作年限为27年，多出的1.5年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1988年12月到河南省××徐庄煤矿工作。1990年12月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1988年12月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为3676.83元，原告应支付被告经济补偿金99274.41元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证�审查，足以认定。
本院认为，被告于1988年12月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1988年12月至2015年12月，共27年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为3676.83元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金99274.41元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告卢发展经济补偿金99274.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执353号
被执行人刘羊，男，1987年11月6日出生，住河南省永城市。
刘羊强奸一案，本院(2017)浙01刑初141号刑事判决书已生效。依据生效刑事判决，刘羊被处罚金人民币7000元。就上述涉财产内容，本院刑事审判第一庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘羊款项人民币7000元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘羊名下相应价值的财产以清偿债务�
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一八年四月九日
书记员 张骏
**浙江省杭州市中级人民法院**
**执行裁定书**
（2018）浙01执353号之二
被执行人刘羊，男，1987年11月6日出生，住河南省永城市马桥镇郑庄村刘庄组013号，公民身份号码:41148119871106665X。
刘羊强奸一案，本院(2017)浙01刑初141号刑事判决书已生效。依据生效刑事判决，刘羊被处罚金人民币7000元。就上述涉财产内容，本院刑事审判第一庭移送执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人刘羊名下银行存款182.26元，扣划款项尚不足支付全部罚金。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人刘羊现无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙01执353号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员许翔
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员张骏
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙01执353号被执行人刘羊，男，1987年11月6日出生，住河南省永城市。刘羊强奸一案，本院(2017)浙01刑初141号刑事判决书已生效。依据生效刑事判决，刘羊被处罚金人民币7000元。就上述涉财产内容，本院刑事审判第一庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘羊款项人民币7000元或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘羊名下相应价值的财产以清偿债务�本裁定送达即发生法律效力。执行员  许翔二〇一八年四月九日书记员  张骏浙江省杭州市中级人民法院执行裁定书（2018）浙01执353号之二被执行人刘羊，男，1987年11月6日出生，住河南省永城市马桥镇郑庄村刘庄组013号，公民身份号码:41148119871106665X。刘羊强奸一案，本院(2017)浙01刑初141号刑事判决书已生效。依据生效刑事判决，刘羊被处罚金人民币7000元。就上述涉财产内容，本院刑事审判第一庭移送执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘羊名下银行存款182.26元，扣划款项尚不足支付全部罚金。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人刘羊现无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙01执353号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员许翔二〇一八年四月十九日本件与原本核对无异书记员张骏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00412号
罪犯钱雷，男，1987年12月28日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年6月9日作出（2010）鸠刑一初字第89号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱雷有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月9日起至2015年8月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱雷减刑一案定案的依据。
此外，2014年5月23日，繁昌县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯钱雷自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱雷减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初980号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹利兵，男，1974年10月2日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尹利兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,300.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,300.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终931号
上诉人（原审原告）：廖国富，男，1975年12月6日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农村居民，现住广南县。
上诉人（原审原告）：张朝琼，女，汉族，1977年5月8日生，云南省广南县人，小学文化，农村居民，现住广南县。
以上二原告的委托诉讼代理人：周廉凯、陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（原审被告）：云南和谐实业投资集团股份有限公司，统一社会信用代码：91532600662600216L。
法定代表人：王曦，该公司董事长。
住所地：文山市开化南路泰康小区*号楼。
委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所(特别授权代理)。
上诉人廖国富、张朝琼与被告云南和谐实业投资集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院(2016)云2601民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人廖国富、张朝琼以同被上诉人云南和谐实业投资集团股份有限公司和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人廖国富、张朝琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖国富、张朝琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元由上诉人廖国富、张朝琼负担。一审案件受理费按一审判决执行。
审判长 杨 琴
审判员 熊 祥
审判员 张文科
二〇一七年十月十三日
书记员 李思颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4911号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：邹亚娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邹亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告邹亚娟经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邹亚娟于2014年9月22日向原告提交了编号为121149009200的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149009200的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环贷款额度180000元，额度有效期限为5年，自2014年10月31日起至2019年10月31日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，两被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在2014年10月31日向被告发放贷款180000元，但被告自2014年11月1日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未还款，故诉请判令：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金180000元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月8日的利息28052.28元、罚息44949.72元、复利16367.08元，从2016年10月9日起计至付清之日止的罚息、复利按每月规定利率1.5%上浮30%的标准计收）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹亚娟未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告邹亚娟向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告借款50万元用于生产经营，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。
原告审核并通过被告邹亚娟的申请，并向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为180000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年10月31日起至2019年10月31日，核准通知书与上述《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告邹亚娟在上述通知书上签字并捺印。
合同签订后，原告于2014年10月31日向被告发放贷款180000元。
被告邹亚娟借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年10月8日，尚欠原告借款本金180000元、利息28052.28元、罚息44949.72元，复利16367.08元。
因原告多次向被告催收款项未果，遂成诉。
本院认为：被告邹亚娟向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告邹亚娟发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告邹亚娟之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告邹亚娟借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告邹亚娟清偿借款本金180000元及截至2016年10月8日的利息28052.28元、罚息44949.72元、复利16367.08元，并自2016年10月9日起至清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计付，合法有据，本院依法予以支持。
被告邹亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金180000元及利息（截至2016年10月8日，利息为28052.28元、罚息为44949.72元、复利为16367.08元；自2016年10月9日至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付罚息、复利）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，保全费1540元，公告费500元均由被告邹亚娟负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 林彩云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳洪，男，汉族，1950年3月4日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门楷晔塑料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区白沙街龙湾路****号厂房。
法定代表人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
再审申请人陈炳洪因与被申请人江门楷晔塑料有限公司（以下称楷晔公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2168号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炳洪申请再审称：我从2006年8月20日起在楷晔公司上班，直至2015年7月31日被公司无故要求离职，十多年时间内，公司未与我签订劳动合同，从没安排我休假，也没有补休及经济补偿金，加班也没有工资，请求撤销二审判决，立案再审本案。
楷晔公司提交书面意见称：陈炳洪主张的事实与理由完全不属实，其主张2006年入职我司，但实际上我司是2010年8月17日才成立的，且与江门市蓬江区永宜塑料有限公司（以下称永宜公司）没有任何联系。陈炳洪没有提供证据证明其与我司存在劳务关系、我司与其就应付报酬进行约定，以及其节假日加班，我司没有义务支付其节假日加班报酬。一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈炳洪的再审申请。
本院经审查认为，根据陈炳洪申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈炳洪与楷晔公司之间是否存在用工关系以及楷晔公司是否应向陈炳洪支付节假日加班报酬。
陈炳洪主张其2006年8月20日开始在楷晔公司上班，当时楷晔公司的名称为永宜公司，2010年变更为楷晔公司，负责人一直是林某。但根据法院依法调取并经双方质证的企业机读档案登记资料，永宜公司于2002年9月17日成立，2011年6月29日注销，投资者是梁某、李某，法定代表人李某；楷晔公司则于2010年8月17日登记成立，投资者黄某、林某，法定代表人黄某。两间公司除了地址相同，其余信息均不相同，陈炳洪主张两间公司是同一个主体没有法律依据，二审判决不予支持正确。
鉴于楷晔公司2010年8月17日才登记成立，故陈炳洪请求2006年8月20日至2010年8月16日节假日加班报酬的对象，不能是楷晔公司，二审判决不予支持并无不当。而陈炳洪主张的2010年8月17日至2015年7月31日的节假日加班报酬，因陈炳洪在2010年3月5日已年满六十周岁，达到法定退休年龄，即使陈炳洪主张的用工关系存在，其与楷晔公司也属于劳务关系，而非劳动关系。劳务关系的处理主要依据双方的约定，陈炳洪没有提供证据证明其与楷晔公司之间有每周休息一日和节假日加班费的约定，故其主张节假日加班报酬没有依据，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决对陈炳洪的请求不予支持，处理恰当。
综上，陈炳洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈炳洪的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 彤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1467号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：舒建泽，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告舒建泽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初228号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人曲家宝，男，1983年8月8日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。被告人曲家宝曾因犯抢劫罪，于2012年12月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2014年1月26日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月25日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人曲家宝犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人曲家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年9月26日16时许，被告人曲家宝将毒品放在本市蚌山区万达公寓Ｂ座16楼消防通道内消防栓上，通过微信将毒品放置地点告诉陈某。陈某取过毒品后把毒资放在消防栓上。毒品交易完成后，二人被公安民警抓获。从陈某身上查获一包毒品疑似物（重0.6克），经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的检材中均检出甲基苯丙安成分。
公诉机关认为，被告人曲家宝明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曲家宝在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人曲家宝对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月26日16时许，陈某通过微信与被告人曲家宝联系，欲购买毒品。被告人曲家宝将毒品放在蚌埠市蚌山区万达公寓Ｂ座16楼消防通道内消防栓上，通过微信将毒品放置地点告诉陈某。陈某取过毒品后把毒资放在消防栓上，微信告诉被告人曲家宝。毒品交易完成后，二人被公安民警抓获。从陈某身上查获一包毒品疑似物（重0.6克），从被告人曲家宝身上搜出五百元人民币。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的检材中均检出甲基苯丙安成分。
上述事实，被告人曲家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、扣押清单等书证，证人陈某证言，被告人曲家宝供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等鉴定意见，现场示意图、毒品称重、毒资照片、毒品称量笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲家宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲家宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人曲家宝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品及毒资五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1567号
罪犯邹家宝，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年2月25日作出（2011）中一法刑二初字第121号刑事判决，以被告人邹家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹家宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹家宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹家宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹家宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3089号
申请执行人陈爱萍，女，1965年12月25日出生，住金华市。
被执行人叶国铨，男，1977年5月1日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈爱萍与被执行人叶国铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人叶国铨纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 来 竞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1687号
申请执行人朱琪，男，1955年2月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人冷成华，男，1961年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币9，261.03元及相应利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷成华的银行存款人民币9，261.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年九月十九日
书记员 余 敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初738号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪雯甦，女，1992年7月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，个体户，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯故意伤害罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年7月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人汪雯甦犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人汪雯甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日23时30分至次日2时许，被告人汪雯甦和朋友在金华市区上的普乐迪KTV唱歌，期间汪雯甦喝了四瓶左右的啤酒。2时20分许，汪雯甦驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由南往北行驶至金华市区双龙大桥南桥头路段时，被金华市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气式测试，汪雯甦的酒精含量为107mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，汪雯甦体内血液的酒精含量为115mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人汪雯甦在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人汪雯甦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某的证言，视频光盘及制作说明，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，车辆信息，相关信息核查结果，刑事判决书，查获经过，人口信息，被告人汪雯甦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雯甦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪雯甦在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪雯甦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年八月二十一日
代书记员 ＸＸ真
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第756-2号
申请执行人庞琳。
被执行人程元起。
被执行人王军胜。
申请执行人庞琳与被执行人程元起、王军胜民间借贷纠纷的（2013）青法谭民初字笫232号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月十六日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第756-2号
申请执行人庞琳。
被执行人程元起。
被执行人王军胜。
申请执行人庞琳与被执行人程元起、王军胜民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫232号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月十六日
书记员 路 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终289号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱百堂，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人朱百堂犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日依法作出（2016）苏0324刑初225号刑事判决。认定被告人朱百堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。公开宣判后，原审被告人朱百堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人朱百堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初225号刑事判决；
二、发回江苏省睢宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘可嘉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02678号
原告：殷某，女，1987年11月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市肥西县。
被告：陈某甲，男，1985年10月19日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省凤阳县，现住合肥市新站区。
原告殷某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告殷某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
殷某诉称：其和陈某甲系大学同学，双方于2011年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于双方性格不合，婚后夫妻间常因家庭琐事发生争吵打闹，殷某带着女儿回父母家居住至今，导致夫妻感情破裂。为此，要求和陈某甲离婚；婚生子女陈某乙由殷某带领抚养，陈某甲每月给付子女抚养费1000元；平均分割夫妻共同财产。
陈某甲辩称：殷某诉称的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实，夫妻间虽因生活琐事发生吵架，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意认识错误，改掉毛病。
殷某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、殷某的身份证1份。证明殷某的身份情况。陈某甲对此无异议。
2、结婚登记审查表1份。证明殷某和陈某甲系登记结婚的合法夫妻。陈某甲对此无异议。
3、出生医学证明登记表1份。证明殷某和陈某甲婚后生育一女陈某乙。陈某甲对此无异议。
4、微信聊天记录1份。证明陈某甲对婚姻不尊重的事实。陈某甲对此予以否认。
5、房屋租赁协议复印件1份。证明陈某甲将其婚前购买的房屋租赁给别人居住，收取的房租费不给殷某使用，对家庭不负责任。陈某甲对协议的真实性无异议，但对证明的目的有异议。
6、偿还房屋按揭贷款记录清单复印件1份。证明婚后殷某和陈某甲共同偿还了部分按揭贷款的事实。陈某甲对此无异议。
7、啤酒瓶照片2份。证明陈某甲有酗酒的习惯。陈某甲对此有异议，认为那是长期积累下来的瓶子，仅此不能够证明是酗酒。
8、机动车行驶证复印件1份。证明殷某在婚前购买了一辆车牌号为皖A×××××的“北斗星”牌微型轿车的事实。陈某甲对此无异议。
陈某甲未向本院提交了证据材料。
本院对上述证据认证如下：殷某提交的证据1、2、3、6、8，陈某甲对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认；提交的证据4、5、7，陈某甲对此均有异议，在无其它证据相互印证的情况下，对其证明效力，本院不予以确认。
根据对上述证据的认证以及殷某、陈某甲的陈述和辩论，审理查明的事实为：殷某和陈某甲系大学同学，双方于2011年自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。近期，殷某和陈某甲因家庭琐事发生了一些矛盾，殷某便以双方性格不合，婚后夫妻间常因家庭琐事发生争吵打闹，殷某带着女儿回父母家居住，导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和陈某甲离婚；婚生子女陈某乙由殷某带领抚养，陈某甲每月给付子女抚养费1000元；平均分割夫妻共同财产。
本院认为：××稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐、文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。殷某和陈某甲系大学的同学，属自由恋爱婚姻，双方结婚并已生育了子女，婚姻基础牢固。近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的沟通和谅解，矛盾是可以化解的。因殷某在诉讼中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某和被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年十二月十一日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第151号
原告孙跃文，男性。
被告张志，男性。
本院在审理孙跃文买卖合同纠纷一案中，原告孙跃文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年六月十八日
书记员 尹树林
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1213号
原告于某某。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告鲍某某。
委托代理人鲍连丰。
委托代理人张志刚。
原告于某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张伟宁独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人陶彦威、被告鲍某某的委托代理人鲍连丰、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1974年4月17日原、被告登记结婚（均系再婚），婚后生育一女鲍连云，婚后有部分存款积蓄和房屋三间，同时分配的土地补偿款等均由被告掌握。由于二人性格脾气不和，自2007年原、被告发生争吵后，原告就到女儿家生活，和被告分居至今近10年，我和被告协议离婚，被告也同意，但其一直推拖不办理离婚登记手续，且被告掌握夫妻共同财物，给我生活造成困难，为了保护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告鲍某某辩称：我不同意离婚，原告没有正当理由，长时间分居并不成立，原告到葛桂忠家是伺候月子，给他家哄孩子，当时说哄到上学原告再回去，后因我们村开始分钱，葛桂忠就不叫原告回去了，并叫原告和我离婚，其他子女去接住几天，葛桂忠也不叫去，原告在他家住还要把钱交到他家，如果都给了他，原告就没钱用于生活及治病了。2015年10月17日我带原告去丰宁看病，原告说让我不要把钱给葛桂忠，都给他了我有病没人管。此外房屋是我的婚前财产，不能分给原告，如果不离婚原告有居住权。
经审理查明：原、被告于1974年4月17日结婚，二人均系再婚，婚后生育一女鲍连云，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，2007年原告到葛桂忠家中居住生活，至今原、被告双方一直处于分居状态。原告主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，以致本案诉讼。另查明，原、被告共同生活期间所居住的房屋为被告鲍某某婚前所建。根据原告于2016年4月13日的申请，本院在诉讼过程中查明，被告鲍某某名下账户及存款情况如下：账户为50-906301130238691的存款为140000.00元、账户为50-906401130319531的存款为5000.00元、账户为50-906401130329951的存款为97000.00元、账户为50-906401130329969的存款为20000.00元、账户为50-906400460145011的存款为13020.97元、账户为×××的存款为49061.91、账户为×××的存款为47060.95元，以上合计371143.83元，后被支取，上述款项仅余20000.00元，原告未说明支取款项的用途。
以上事实有原、被告双方出庭人员的陈述及原告提供的丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会的证明两份、户籍登记卡两张、刘瑞利、于凤贵、于凤军、于海军的证明各一份、黄旗镇哈拉海湾村二组村民的集体证明一份，丰宁满族自治县人民法院依原告申请调取的银行存款信息两份予以证实。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告自2007年分居至今已近十年，据此能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告共同生活期间所居住的房屋为婚前被告鲍某某所建，应为被告的个人财产，不属于原、被告的夫妻共同财产。诉讼过程中被告鲍某某名下账户内的存款371143.83元应为原、被告的夫妻共同财产，因原、被告的年龄均较大，且无其它经济来源，对该共同财产的分配原则应为平均分配。原告在诉讼过程中主张分配共同存款的数额为360000.00元，所以应以原告的主张为准，因该款存于被告名下，且已被支取，故被告应给付原告180000.00元。在庭审过程中原、被告均不能对共同债权债务进行如实陈述，且因债权债务涉及第三人利益，对此原、被告可另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告鲍某某离婚。
原告于某某与被告鲍某某的夫妻共同财产存款360000.00元，由原、被告平均分配，被告鲍某某给付原告于某某180000.00元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓光
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13487号
原告：郄坚锐，男，1987年7月6日出生，住北京市宣武区。
委托代理人:李静，北京熙明律师事务所律师。
被告:焦满，男，1988年5月12日出生，住北京市房山区。
被告:张艳明，男，1972年6月26日出生，住北京市房山区。
原告郄坚锐与被告焦满、张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄坚锐之委托诉讼代理人李静到庭参加庭审，被告焦满、张艳明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
郄坚锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令焦满、张艳明共同偿还郄坚锐借款35万元。2、请求判令焦满、张艳明共同支付借款利息（以35万元为基数，按照每月3%的标准支付2016年5月30日至实际付清之日止）。事实和理由：郄坚锐和焦满经朋友介绍认识，2016年5月30日，焦满以短期资金周转为名，向郄坚锐借款。双方于当日签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为35万元整；借款时间为：2016年5月30日起至2016年6月29日，每月应支付10500元利息。郄坚锐于合同签订当日向焦满转帐35万元。张艳明作为担保人在合同上签字。借款期限届满后，焦满、张艳明未按照合同约定的还款期限偿还借款，故提起本诉。
焦满、张艳明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，郄坚锐与焦满签订借款合同，其中载明：“第二条还款期限本合同项下借款金额为人民币（大写）叁拾伍万元整。借款时间为：即自2016年5月30日至2016年6月29日止……第三条还款方式按月付息，到期还本。借款期限届满之日即2016年6月29日，借款方一次性返还借款本金，共计人民币（大写）叁拾伍万元整。自借款日起每月29日支付人民币10500元利息……第四条违约责任担保人同意为借款方就该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证期限：自借款约定的还款日到期后2年内。如到期借款方不按约定向出借方还款，出借方有权向借款方和担保人主张追索权利，包括但不限于借款本金、违约金、处理该事宜的手续费、交通费、住宿费、律师费（以借款标的的6%为标准）以及其他费用及损失。”借款人焦满、担保人张艳明在借款合同上签字。当日，郄坚锐通过招商银行转账给焦满35万元，焦满为郄坚锐出具收款凭证，确认其�到35万元的款项。
借款到期后，焦满未还款，张艳明未承担保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，焦满与郄坚锐成立借款合同，根据郄坚锐提供的证据及当事人陈述，其已经履行了出借款项义务。故根据借条约定，借款到期后，焦满应履行还款义务，现未还款，构成违约。关于利息部分，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超过部分，本院予以驳回。
关于担保人的担保责任，张艳明在借款合同担保人处签字摁印，表示自愿承担保证责任。保证范围包括借款本金、违约金及处理该事宜的其他费用及损失。故保证范围不包括借款的利息。另双方约定为连带保证，故张艳明应对35万元的借款本金承担连带偿还责任。其还款后，可在还款范围内向焦满追偿。由于被告焦满、张艳明未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦满于本判决生效之日起十日内偿还原告郄坚锐借款本金三十五万元及利息（以三十五万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一六年五月三十日计算至借款还清之日止）；
二、被告张艳明对上述三十五万元借款本金承担连带保证责任，其还款后，可在还款范围内向借款人焦满追偿；
三、驳回原告郄坚锐的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百二十元，由被告焦满、张艳明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2677号
罪犯庄新举，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯庄新举犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯庄新举有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄新举在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯庄新举确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄新举准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月24日起至2023年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字905号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人刘新祥，汉族，住湖南省涟源市。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人刘新祥刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金48000元给申请执行人，并向本院缴交执行费620元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第905号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1662号
原告：绍兴凌日纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：姚翠芳，该公司总经理。
委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海联硕物流有限公司。住所地：上海市黄浦区。
在本院审理原告绍兴凌日纺织有限公司与被告上海联硕物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴凌日纺织有限公司撤回对被告上海联硕物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第514号
申请执行人闫宪博。
被执行人罗赵福。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第1132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗赵福于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3165号
申请执行人吴一良。
被执行人卢保红。
被执行人河北三鼎房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县。
法定代表人：卢保红，董事长。
原告吴一良与被告卢保红、河北三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）东商初字第6163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴一良于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人卢保红、河北三鼎房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80万元，现因被执行人卢保红名下房产因另案执行已被查封拍卖，另一被执行人河北三鼎房地产开发有限公司已歇业，除此外两被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3165号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十四日
代书 记员 吴丽虹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽商终字第372号
上诉人（原审原告）：福建省糖烟副食品有限公司。
委托代理人：李峰、刘耀宏。
被上诉人（原审被告）：松阳县鸿丰商贸有限公司。
法定代表人：王旦发。
被上诉人（原审被告）：王旦发。
上诉人福建省糖烟副食品有限公司为与被上诉人松阳县鸿丰商贸有限公司、王旦发买卖合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2013）丽松商初字第789-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同关系，与山东省兖州市公安局立案调查的王旦发涉嫌合同诈骗犯罪的事实属于同一法律关系，因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，应当由公安机关进行处理。据此驳回福建省糖烟副食品有限公司的起诉。
一审裁定后，福建省糖烟副食品有限公司不服，向本院提起上诉称：王旦发系本案的担保人，其与上诉人之间存在的担保合同系上诉人与被上诉人松阳县鸿丰商贸有限公司买卖合同的从合同，原审仅以从合同保证人涉嫌犯罪为由，而拒绝审理主合同的债权债务无法律依据。且本案的买卖合同与王旦发涉嫌合同诈骗犯罪事实不属于同一法律关系，原审裁定驳回起诉是错误的，请求依法予以改判。
本院认为，王旦发作为第一被上诉人的法定代表人，其在经营过程中涉嫌合同诈骗已被公安部门立案调查，本案主合同系王旦发经营行为产生的合同纠纷，上诉人虽然主张本案的合同纠纷与王旦发涉嫌合同诈骗犯罪事实并不属于同一法律关系，但未能提供证据证明，故原审法院驳回起诉并无不当，上诉人之上诉主张，无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16117号
原告浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人孙娟，公司员工。
被告方百红，男，1962年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告方百红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方百红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢74号
申请执行人：王泽坤，男，1976年8月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘向阳，男，1969年4月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人王泽坤与被执行人刘向阳健康权纠纷一案，被执行人刘向阳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1058号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1970年10月30日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人杨×犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年3月26日，被告人杨×在北京市大兴区×镇×家园其家中，通过网络交易的方式以人民币3522元的价格为其次子杨×2购买出生医学证明一份，经查，该份出生医学证明系伪造。2014年2月19日，被告人杨×被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，上述涉案伪造的出生医学证明一份，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、法医物证鉴定书、证明、扣押清单、交易记录、受案登记表、到案经过、被告人杨×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的伪造的出生医学证明，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0210号
原告张晓军。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告梁锦。
本院在审理原告张晓军与被告梁锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回对被告梁锦的起诉。
案件受理费用800元，减半收取400元，由原告张晓军承担。
代理审判员 张志东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王俊翔