湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
负责人贺斌，该支行行长。
委托代理人李彬，系该行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告张训国。
被告刘长珍。
被告张顺桥。
被告王龙云。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称农行大通湖支行）与被告张训国、刘长珍、张顺桥、王龙云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员曹珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大通湖支行的委托代理人李彬，被告张训国、张顺桥、王龙云到庭参加诉讼，被告刘长珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大通湖支行诉称，2014年4月21日，被告张训国与被告张顺桥、王龙云三人组成联保小组，向原告申请总额共计150000元的自助可循环农户小额贷款，期限1年。其中，被告张训国向原告借款50000元，被告张训国应于2015年4月23日按合同约定偿还本金50000元及利息。但截止2015年10月26日，被告张训国仅偿还了4284.43元利息，至今仍有50000元本金及3370.95元利息未偿还。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告张训国偿还贷款本金及利息共计53370.95元（利息以实际支付日为准）；被告刘长珍承担共同还款责任；被告张顺桥、王龙云承担连带担保责任；由四被告承担本案诉讼费。
原告农行大通湖支行就其诉称向本院提交了以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，拟证明原告与被告张训国形成了借款关系，原告依约履行了发放贷款50000元的义务。被告张训国、张顺桥、王龙云质证无异议。
2、常住人口登记卡两份，结婚证明、农户小额贷款业务申请表、共同还款责任承诺书各一份，拟证明张训国与刘长珍系夫妻关系，被告刘长珍对被告张训国贷款本息及费用承担连带清偿责任。被告张训国、张顺桥、王龙云质证无异议。
3、中国农业银行股份有限公司湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，拟证明张训国、张顺桥、王龙云系联保小组成员，联保担保额度为15万元，担保人张顺桥、王龙云对被告张训国贷款承担连带担保责任。被告张训国质证无异议；被告张顺桥、王龙云质证对证据的真实性、合法性均没有异议，均认为被告张训国是该笔借款实际使用人，且被告张训国承诺独自承担还款责任，被告张顺桥、王龙云无需承担还款责任。
4、被告张训国贷款欠贷、欠息情况明细表及借款人个贷凭证基础信息表各一份，拟证明借款人张训国尚欠本金及利息数额。被告张训国、张顺桥、王龙云均质证无异议。
被告张训国答辩称，对尚欠贷款本金及利息数额53370.95元及利息的计算方式均无异议；被告张训国与被告张顺桥、王龙云虽系联保小组成员，但被告张训国愿意独自偿还贷款本金及利息，被告张顺桥、王龙云不承担连带担保责任；被告刘长珍不承担连带清偿责任；诉讼费用由法院依法判决。
被告张训国就其辩称未向本院提交证据。
被告刘长珍未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告张顺桥、王龙云辩称，同意被告张训国的答辩意见。
被告张顺桥、王龙云未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、4，被告张训国、张顺桥、王龙云质证无异议，本院予以确认；原告提交的证据3符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月21日，被告张训国向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以多户联保的担保方式，向原告申请贷款50000元。2014年4月24日，原告与被告张训国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告张训国向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，且约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期还本；借款采用联保方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额150000元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张顺桥、王龙云在上述借款合同中的多户联保担保人一栏处签名捺印。2014年4月24日，原告向被告张训国以转账方式发放贷款50000元，利率为9.3%。截止至2015年10月26日，被告张训国已偿还利息4284.43元，尚欠原告贷款本金50000元及利息3370.95元。
另查明，被告张训国、刘长珍系夫妻关系。被告刘长珍在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《共同还款责任承诺书》上签名捺印。被告刘长珍作为借款人张训国的共同还款责任人，在借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行大通湖支行与被告张训国签订借款合同，原告依约定已向被告张训国发放贷款50000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。故被告张训国应按约偿还借款并支付利息。被告刘长珍作为被告张训国的妻子，在贷款申请表上签名确认，且签订了共同还款责任承诺书，被告刘长珍应承担共同还款责任。合同约定由保证人承担连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张顺桥、王龙云作为完全民事行为能力人，以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，其实施的民事法律行为有效，应对此笔借款承担连带担保责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告张训国、刘长珍追偿。故本院对原告农行大通湖支行要求被告张训国、刘长珍归还借款本金、利息以及被告张顺桥、王龙云承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。关于被告张训国愿意独自偿还贷款本金及利息，被告刘长珍不承担连带清偿责任；被告张顺桥、王龙云不承担连带担保责任的辩论意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张训国、刘长珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行归还借款本金50000元及利息（利息从2014年4月24日起按合同约定标准计算至本判决确定的给付日，扣除已偿还的4284.43元利息）。
二、被告张顺桥、王龙云对上述债务承担连带清偿责任。被告张顺桥、王龙云在承担担保责任后，有权向被告张训国、刘长珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，本院减半收取567元。由被告张训国、刘长珍、张顺桥、王龙云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 珊
二〇一六年一月十八日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。