云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第288号
原告龙学军。
法定代理人龙德才。
法定代理人潘美英。
委托代理人陆伟，姚云睿，富民法律服务所法律工作者。
被告郭亚芳。
被告彭少妹。
法定代理人郭亚芳。
被告彭少洋。
法定代理人郭亚芳。
被告郭美兰。
委托代理人唐兴明、茶云祥，昆明律臣法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人李煜。
原告龙学军诉被告郭亚芳、彭少妹、彭少洋、郭美兰、阳光财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法适用普通程序于同年3月24日公开开庭进行审理。原告龙学军的法定代理人龙德才、潘美英及委托代理人陆伟，被告郭亚芳及四名自然人被告的委托代理人唐兴明、茶云祥到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称阳光财险云南公司）未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日晚，龙德才驾驶云ABR1**号嘉陵牌摩托车，车上载有潘美英及其子龙学军，在车辆行驶至富民县者麻公路K5＋960m处，被彭得华所驾驶的云AES1**号豪豹牌摩托车正面相撞，事故造成龙德才、潘美英、龙学军和彭得华摔跌倒地受伤，两车不同程度受损，3月22日彭得华因伤势过重抢救无效死亡。原告被送到富民县人民医院和昆明市儿童医院救治，医生诊断为右侧枕骨骨折、右枕叶脑挫伤、弥漫性轴索损伤。经富民县公安局交通警察大队做出的富公交认字（2014）00017号交通事故责任认定书认定，彭得华承担此次事故的主要责任，龙德才承担次要责任。彭得华所驾驶的云AES1**号摩托车在被告保险公司投保了交强险。因为本次交通事故，给原告造成了经济损失，为此，请求法院判令：1.被告赔偿原告医药费13629.18元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、器具费600元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费8000元、营养费510元、交通费1500元、鉴定费1300元，共计77111.18元，上述费用由被告阳光财险云南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由四名自然人被告承担70％的赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭亚芳、彭少妹、彭少洋、郭美兰辩称：一、关于原告主张的赔偿费用问题，1.医疗费用应当有县级以上人民医院的正式发票及病历资料；2.护理费，只能依照住院实际天数计算，应当出具护理证明，护理费的赔偿标准，并应当有相关人员的合法工资收入证明；3.住院伙食补助费，只能依照实际住院天数计算；4.器具费，应当以医院出具的诊断意见和鉴定报告为准，并且应当有正式发票。5.残疾赔偿金应当以真实合法的鉴定意见为依据计算，并且还应当提供计算标准；6.后期治疗费用应当以真实合法的鉴定意见为依据；7.营养费应当依据医院出具的营养证明；8.交通费用只能计算伤者入院、出院的费用；9.鉴定费用应当有相应的鉴定费发票。二、关于本案的赔偿责任问题，1.原告的损失应当由承保交强险的保险公司予以赔偿，不足部分按比例分担。并且龙德才也应当列为被告。2.关于本案的事故承担比例，彭得华承担本次事故的主要责任，彭得华家庭条件较为困难，只应当承担60％的责任；3.实际侵权人彭得华已经死亡，本案的原告只应当在继承彭得华遗产的范围内承担赔偿责任。
被告阳光财险云南公司未到庭答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告龙学军在本次事故中的损失应当如何计算；2.原、被告双方当事人应当如何分担责任。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1.《道路交通事故认定书》，欲证明本次事故发生的经过和责任。
2.《户口本》、《证明》，欲证明原告的基本身份情况。
3.《病历》、《证明》、《出院记录》、《出院证》，欲证明原告的伤情、治疗过程。
4.《医疗费单据》、《清单》，欲证明原告支付了医疗费用13629.18元。
5.《发票》，欲证明原告所支付的器具费600元。
6.《证明》，欲证明原告住院期间须两人护理。
7.《鉴定书》，欲证明原告的伤残登记为十级伤残，尚需后期治疗费用8000元。
8.《发票》，欲证明原告的鉴定费用为1300元。
9.《收条》、《驾驶证》、《行驶证》、《身份证》、欲证明原告支付交通费用1500元。
经质证，四名自然人被告对第1、3、7、8组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是不认可证明目的；对第4组证据中的金额为124元的单据不予认可，对昆明市儿童医院于2014年11月19日—11月26日出具的三张医疗费用单据不予认可，对于该组其他证据均予以认可；对于第5组证据因无病历治疗及医嘱佐证故不予认可；对于第6组证据真实性不予认可，因为原告之父龙德才在本次事故中亦受伤，住院期间不可能到医院护理，但是认可被告需要一人进行护理；对第9组证据的真实性、合法性不予认可。被告阳光财险云南公司未到庭发表质证意见。
四名自然人被告针对其答辩主张提交了下列证据予以证明：
1.机动车交通事故责任强制保险摩托车《定额保险单》，欲证明彭得华驾驶的云AES1**号车向被告保险公司投保了交强险。
2.《家庭贫困证明》，欲证明被告家庭贫困，对原告的损失无能力赔偿。
经质证，原告对被告提供的第1组证据予以认可，对于第2组证据的关联性不予认可。被告阳光财险云南公司未到庭发表质证意见。
被告阳光财险云南公司未提交相关证据予以证明。
本院对当事人提供的证据进行如下认定：对于原告提供的第1、3、7、8组证据本院予以采信；对第2组证据被告的代理人真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以采信；对第4组证据中富民县人民医院出具的金额为124元的放射费发票，与富民县人民医院出具的《急诊首诊病历》载明原告进行了头颅CT检查项目能够印证，故本院依法予以采信，对于昆明市儿童医院于2014年11月19日—11月26日出具的三张医疗费用单据，与《鉴定意见》中的检查项目能够相互印证，故本院予以采信，加之原告已经认可该组证据中的其他单据，故本院对该组证据予以采信；对第5组证据系正式发票，故本院予以认可；对第6组证据因系昆明市儿童医院出具，并且原告受伤时年仅两岁，住院期间确需家长照顾，故本院对该组证据予以采信；对第9组证据中包含原告之父龙德才出院的包车费用，故本院对龙德才出院所支付的200元费用不予采信，对其他交通费用予以采信。
案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2014年3月10日晚，彭得华在富民县罗免镇小甸村委会“老红坡”朱建荣建盖房屋工地饮酒。20时10分许，彭得华饮酒后（经检测，彭得华的血样中检出乙醇成份，含量为70.2mg／100ml）驾驶云AES1**号“豪豹”牌普通二轮摩托车后座载崔有红，沿老108公路由北向南行驶至富民县者麻公路K5＋960m处时，所驾车辆违反右侧通行原则越过中线虚线驶入对向车道与龙德才（另案处理）驾驶后座载潘美英（另案处理）及背负的龙学军的云ABR1**号嘉陵牌普通二轮摩托车正面对向相撞，摩托车倒地后致龙德才、彭得华及乘车人龙学军摔跌倒地不同程度受伤（经检验，龙德才目前伤情为轻伤二级；龙学军目前伤情为轻伤一级），车辆不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故，同年3月22日彭得华因抢救无效死亡。该事故经富民县交警大队认定：彭得华承担此次道路交通事故的主要责任，被告龙德才承担此次道路交通事故的次要责任。事发后，原告龙学军被送到富民县人民医院救治，因伤情严重于次日凌晨转昆明市儿童医院住院治疗17天后出院，原告的伤情被诊断为：右侧枕骨骨折、右枕叶脑挫伤、弥漫性轴索损伤，住院就医期间支出医疗费用12539.08元。同年11月27日，原告龙学军的损伤被鉴定为十级伤残，尚需后期治疗费8000元。现原告诉至本院请求解决。
另查明，彭得华所驾驶的云AES1**号“豪豹”牌普通二轮摩托车在被告阳光财险云南公司投保了交强险，保险期间为2013年12月16日零时起至2014年12月16日24时止。本案的四名自然人被告于2014年7月17日向本院起诉原告龙学军的法定代理人龙德才，经审理，本院判决：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭亚芳、彭少妹、彭少洋、郭美兰经济损失人民币122000元。剩余款项168505.15元由被告龙德才承担30%的赔偿责任，计币50551.55元。原告龙学军于2014年12月18日转为城镇户籍。
本院认为：一、本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，因云AES1**号车已向被告阳光财险云南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据前述法律规定，对于原告的损失赔偿应先由财产保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，应由原、被告按责分担。根据富民县公安局交通警察大队所做《道路交通事故认定书》所确定的双方当事人过错责任划分，本院认定原告在交强险之外的损失，由四名自然人被告承担70％责任，剩余损失由原告法定代理人自行承担。二、对于原告的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原被告所举证据进行审核后，对原告的损失认定如下：1.医疗费：原告提供了医疗费用支出单据金额共计13629.18元，本院予以认定；2.护理费，原告已经提供了昆明市儿童医院出具的《护理证明》，且原告事发时年仅2岁，故本院认定原告住院期间需要两人护理，护理费用为3388元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年·人÷365天／年×17天×2人＝3388元）；3.交通费1300元；4.住院伙食补助费1700元（17天×100元／天＝1700元）；5.营养费：本院酌情认定为170元（17天×10元／天＝170元）；6.残疾赔偿金：46472元（23236元／年×20年×10％＝46472元）；7.器具费：600元；8.后期治疗费：8000元，原告提供了《鉴定意见》，故对该部分予以认定；9.鉴定费1300元，以上费用共计76559.18元。本案庭审结束后，原告的法定代理人在庭后原告龙学军的法定代理人已经向本院书面申请交强险的医疗费用赔偿10000元全部用于支付龙学军的医疗费用支出，因原告系无民事行为能力人，其法定代理人所提出的申请系其真实意思表示，并且不损害原告龙学军的合法权益，本院依法予以认可。综上所述，原告龙学军的损失由被告阳光财险云南分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金46472元、护理费3388元、交通费1300元，合计61160元；剩余损失医疗费3629.18元、住院伙食补助费1700元、营养费170元、器具费600元、后期治疗费8000元、鉴定费1300元，合计15399.18元，由原告与四名自然人被告按前述比例分担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙学军经济损失61160元。
二、原告龙学军在交强险之外的经济损失15399.18元，由被告郭亚芳、彭少妹、彭少洋、郭美兰于本判决生效之日起五日内赔偿10779.43元，剩余经济损失4619.75元由原告法定代理人自行承担。
三、驳回原告龙学军的其他诉讼请求。
本案诉讼费1727元（原告已预交727元），由原告承担518元，被告郭亚芳、彭少妹、彭少洋、郭美兰承担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 张文欢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雪洁