镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01200号
原告曹桂兰，女，汉族，1945年10月生，住镇江市丹。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告庄亮，男，汉族，1984年11月生，住镇江市。
被告镇江众久机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人戴珍明，该公司总经理。
委托代理人王烨，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人张华，该公司职员。
原告曹桂兰诉被告庄亮、镇江众久机械有限公司（以下简称众久公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂兰的委托代理人陈荣富、被告庄亮、被告众久公司的委托代理人王烨、被告保险公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂兰诉称，2012年5月6日9时许，被告庄亮驾驶苏LU70**小型普通客车沿长香路由西向东行驶至事发地点时，与原告曹桂兰发生碰撞事故，致使原告受伤，苏LU70**小型普通客车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门认定，庄亮负此事故全部责任，曹桂兰不负事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计98947元，并承担本案诉讼费用。
被告庄亮辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告庄亮是被告众久公司的驾驶员，相关责任应由公司承担。事发后，被告庄亮垫付原告医疗费38894元，且给付原告现金1000元，要求一并处理。
被告众久公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告庄亮是被告众久公司驾驶员，其行为是履行职务行为，相关民事责任由公司承担，其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏LU70**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险（300000元，不计免赔）。原告诉讼请求过高，且主张按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足，具体在质证时发表意见。
经审理查明，2012年5月6日9时许，被告庄亮驾驶苏LU70**小型普通客车沿长香路由西向东行驶至事发地点时，与正在路边清理花木杂草的原告曹桂兰发生碰撞事故，致使原告受伤，苏LU70**小型普通客车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门认定，庄亮负此事故全部责任，曹桂兰不负事故责任。事发后，原告先后在镇江市丹徒区人民医院、丹徒区西麓卫生院检查治疗，共住院55天，用去医疗费50310元，其中含被告庄亮垫付的医疗费38894元。此外，被告庄亮事发后给付原告现金1000元。2013年12月19日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右侧六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，右锁骨远端骨折致右肩关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为75天，共用去鉴定费2360元。
另查明，被告庄亮系被告众久公司的驾驶员，事发时系职务行为，且庄亮具有驾驶资格。苏LU70**小型普通客车系被告众久公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告曹桂兰生于1945年10月，系失地农民，常年在外打工，事发时正在清除道路两侧花木杂草。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录及医疗费票据、丹徒区谷阳镇谷阳村村委会出具的误工证明及失地证明、江苏大学司法鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门事故责任认定，符合本案事实，本院予以认定。原告的损失，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责承担。投保商业保险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆苏LU70**小型普通客车系被告众久公司所有，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故本起交通事故的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分应根据事故责任及保险合同的规定，由被告保险公司在商业险限额300000万元内承担赔偿责任。被告庄亮系被告众久公司的员工，事发时系职务行为，且其具有驾驶资格，故原告超出交强险限额部分的损失由被告众久公司承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费医疗费50310元，（含被告庄亮垫付的医疗费38894元）。有病历、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费990元。以每天18元计算55天；
3、营养费1125元。以每天15元计算75天；
4、护理费4500元。以每天60元计算75天；
5、误工费6750元。原告误工期限司法鉴定为150天。原告曹桂兰系失地农民，常年在外打工，事发时正在清除道路两侧花木杂草，故对其主张的误工费本院予以支持。但原告提供的村委会证明不能证明其收入情况，故对其主张误工费按月工资1500元计算，本院不予认可。二被告虽以原告已超过退休年龄为由，对其误工证明有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。故本院对原告误工费核定为45元／天×150天=6750元；
6、伤残赔偿金42735元。原告生于1945年10月，事发前常年在外打工，且系失地农民，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。三被告辩称原告提供的误工证明不足以证明其收入来源于非农业，应以农村标准计算其残疾赔偿金，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。故结合司法鉴定结论，对原告残疾赔偿金依法核定为29677元＊12年＊（10%＋2%）=42735元；
7、精神抚慰金6000元。根据原告伤残等级等综合确定；
8、交通费300元。双方均无异议，本院予以认定；
9、衣物损失300元。当事人均无异议，本院予以认定。
以上合计113010元。
原告的各项损失，由被告保险公司先在“交强险”各分项限额内赔偿70585元（医疗费限额内10000元，死亡残疾赔限额54285元、精神抚慰金6000元、财产损失300元），余款42425元根据事故责任由被告众久公司承担。又因苏LU70**小型普通客车在被告保险公司投保了责任限额为300000元的不计免赔商业险，故被告众久公司承担的42425元可在商业险中理赔。此外，事发后被告庄亮垫付原告的医疗费38894元及给付原告现金1000元，共计39894元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。综上，被告保险公司应给付原告曹桂兰事故赔偿款73116元，给付被告庄亮垫付款39894元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告曹桂兰交通事故赔偿款73116元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告庄亮交通事故垫付款39894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，鉴定费2360元，合计3700元，由被告庄亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年一月十七日
附上诉须知一份书记员孙雪萍
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。