wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初20号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人徐征，汉族，小学文化，住伊通县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年1月23日被取保候审。伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人徐征犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人徐征到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通满族自治县人民检察院指控，被告人徐征于2016年11月13日晚，在大孤山街道丰乐园ktv因其父亲徐某在结账时与ktv员工施某因赠水问题发生争执，互相撕扯到ktv门外时，被告人徐征接过其女友白某在胡同里捡的木棒将被害人施某的鼻部和头部打伤。2016年11月16日，经法医鉴定被害人施某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级，其头部损伤，评定为轻微伤。2017年5月10日，被告人徐征已与被害人施某达成和解协议，并予以赔偿。2018年1月2日，被告人徐征在其家人的陪同下，到公安机关投案自首。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。本院认为，被告人徐征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后，主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人徐征犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年一月二十三日书记员  刘 美—1—
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑怀，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑怀信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑怀，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑怀信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审167号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人罗代江，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人兰三秀，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0081303号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（2015年，根据龙新委综（2015）11号文件，更名为申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月9日作出新罗计生征决字（2015）第0081303号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗代江、兰三秀于2005年12月结婚，于2006年7月28日生育第一孩（女），于2013年5月26日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月19日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人罗代江、兰三秀征收社会抚养费78040元，限于2015年10月8日前履行。该决定书已于2015年9月10日依法送达给被执行人罗代江、兰三秀。送达后，被执行人罗代江、兰三秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人罗代江、兰三秀征收社会抚养费78040元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0081303号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗代江、兰三秀不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人罗代江、兰三秀征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月六日
书记员 刘毅超（代）
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初256号
原告:赵锁平,1969年11月15日，地址：呼市。
诉讼代理人:云永生。
被告:沈飞，个体工商户。
赵锁平诉沈飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锁平及其委托代理人云永生到庭参加诉讼，被告沈飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锁平的诉讼请求：请求被告给付劳务费10180元。事实理由：2015年，被告雇佣原告在其承包的托电大唐再生资源公司消防管道安装工程工地干活，年底结算欠原告工资10180元，被告当时没钱，约定2016年7月15日前付清，并于当日给原告书写欠条一份，到期后被告一直推脱未还，无奈提出如上诉讼请求。
原告向法庭提供被告书写欠条一份。
被告沈飞未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2015年，被告沈飞雇佣原告赵锁平在其承包的再生资源工地干活，结算后欠原告工资10180元，约定还款日到期至起诉一直未给付。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告欠原告工资10180元一直未付，对原告的主张给付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告沈飞在本判决发生法律效力后10日内，给付原告赵锁平工资10180元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元由被告沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 倩
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2188号
申请执行人：黄淑芬，女，1977年12月19日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：房文武，男，1963年5月5日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人黄淑芬与被执行人房文武人身损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0702民初2369号民事判决书，内容如下：一、房文武于本判决生效后立即赔偿黄淑芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计6631.44元；二、驳回黄淑芬的其他诉讼请求。如房文武未按本判决执行的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费500元，由房文武负担168元，由黄淑芬负担332元。黄淑芬已经预缴，本院不予退还，由房文武在支付上述款项时一并支付给黄淑芬。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月17日向本院申�执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行给付赔偿款6800元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0702民初2369号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00695号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人潘某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月2日23时23分，被告人潘某酒后驾驶一辆鄂A×××××号起亚牌小型载客汽车，沿武汉市硚口区京汉大道由东向西行驶，当车行驶至崇仁路路口时，被武汉市公安局硚口分局交通大队民警拦停检查，经血液乙醇浓度检测，结果为123.39mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人潘某六个月以下拘役，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月七日书记员黄琍书记员王林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00505号
申请执行人李某。
被执行人寇某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01207号民事调解书过程中，于2014年8月4日向被执行人寇某发出执行通知书，责令其于即日给付申请执行人李某借款本金3万元及利息，但被执行人寇某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人寇某的工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十二日
书记员 高建伟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第599号
原告李某某，女，汉族，出生于1987年1月26日，威远县人，住威远县。
委托代理人李双，女，汉族，出生于1989年6月15日，威远县人，现住成都市成华区。系原告之妹。
委托代理人杨永明，男，汉族，出生于19556年7月15日，威远县人，住四川省威远县。系原告之叔。
被告陈某某，男，汉族，出生于1989年2月16日，威远县人，住威远县。
委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李双、杨永明，被告陈某某及其委托代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告结婚以来就一直吵吵闹闹，未建立起深厚的夫妻感情，在原告生孩子期间，二人也吵闹，认为与被告再无任何夫妻感情而言，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件。欲证明原、被告的主体资格。
2、结婚证复印件。欲证明原、被告系夫妻关系。
3、银行转账凭证，证明婚后，从2014年1月至2014年12月，二人共同还房贷共计30000.00元左右。
4、威远县铺子湾镇铺子湾街社区居民委会证明一份。证明原、被告双方于2015年1月25日开始分居。
5、110报警记录，证明2015年3月1日原告回被告处拿日常生活用品，被告已经将门锁进行了更换，原告报警，证明夫妻感情已经破裂。
被告陈某某辩称：双方虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂。不同意离婚，愿意共同搞好夫妻关系。
被告提供了以下证据材料：
1、借条两张，证明2015年1月21日向刘玉华借款20000.00元、2015年1月18日向刘小兰借款10000.00元，用于原告早产及子女的医疗费。
2、情况说明一张，证明原、被告结婚时，于2014年1月4日向原告母亲借款32000.00元，用于办理婚事，属于夫妻共同债务。
3、医疗结算单及病历，证明子女早产所花治疗费用的情况。
4、被告单位出具的被告的工资证明，证明被告的收入情况。
5、银行交易凭证，证明原、被告双方共同偿还房贷的时间为3个月。
6、子女的出生证明，证明子女的姓氏及后原告未经被告同意私自更改子女姓氏。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。证据3证明原、被告共同还贷款仅有3个月，其他月份都是被告父母所还。对证据4社区证明的真实性没有异议，但不能证明夫妻感情已经破裂。对证据5报警证明，报警是事实，但是原告与被告父母发生分歧后才换的锁。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1二张借条的借款用途不明。证据2载明向原告母亲借款32000元属实。证据3门诊费的金额不明。证据4被告的工资收入证明，不能证明被告的全部收入。证据5银行交易凭证，以原告的证据为准。证据6更改子女姓氏是电话征求被告意见后才更改的。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍谈婚，2014年1月20日办理结婚登记手续，2015年1月18日生育一女陈瑾萱。婚后夫妻关系一般。在共同生活中，由于原、被告双方性格方面存在差异，加之双方又缺少交流和沟通，导致双方为琐事而发生矛盾。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。诉讼过程中，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚，并希望与被告共同搞好夫妻关系。
本院认为，夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后虽因家庭琐事发生了些矛盾，但其矛盾并非不可调和，且被告愿意搞好夫妻关系，若能正确对待，相互理解，双方能和睦相处。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。但其举证不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一五年四月十四日
书记员 黄永丰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00615-1号
申请执行人：胡全，男，1974年11月23日生。
被执行人：周权，男，1962年4月18日生。
被执行人：葛宜莲，女，1963年11月20日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周权、葛宜莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人周权所有的合肥肯力塑胶制品有限公司的工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11584号
原告：袁狮，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姚志，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告袁狮与被告姚志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁狮到庭参加诉讼,被告姚志经�院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁狮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金38000元并支付利息（以38000元为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：被告与原告的配偶是同事，原、被告是很好的朋友。被告称其急需用钱于2014年7月9日向原告借款，原告于当日在原告居住的位于重庆市渝北区XX小区楼下停车场将现金38000元交予被告，被告收到钱后向原告出具借条，约定2014年7月14日前全部归还，但未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，原告经多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告姚志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告出具借条，载明：今借到袁狮现金38000.00（叁万捌仟元）整，于2014年7月14日前全部归还。
原告当庭陈述，原告以现金方式向被告支付了借款本金38000元，被告至今未归还该借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金方式向被告全额支付了借款本金38000元，但被告至今未还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规�：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告姚志无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志在本判决生效之日起立即归还原告袁狮借款本金38000元并支付利息（以38000元为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷爱华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第275号
上诉人（原审原告）：烟台加华实业有限公司清算组。住所地：烟台市芝罘区海港路**号华达大厦****房间。
负责人：曹洪涛，该清算组组长。
被上诉人（原审被告）：赫安峰。
委托代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。
上诉人烟台加华实业有限公司清算组因与被上诉人赫安峰损害公司利益责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定㈡》第十条第一款规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。据此，本案涉及烟台加华实业有限公司高级管理人员损害公司利益责任纠纷应以公司作为原告主张权利，上诉人作为本案原告的主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十五条规定清算组的职权包括代表公司参与诉讼。原审判决引用的司法解释不能与法律相矛盾。且以清算组名义办理公司清算过程中的诉讼是司法实践中最常见的程序，被上诉人非法持有公司印章和营业执照，上诉人亦无法以公司名义提起诉讼。上诉人依据公司董事会决议特别授权代行公司权利义务。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定㈡》第十条明确规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。上诉人以《公司法》第一百八十五条主张清算组的职权包括代表公司参与诉讼，认为原审判决引用的司法解释与法律相矛盾。对此上诉理由本院认为，上诉人的观点不能成立。首先，清算组织在清算期间对公司财产行使的是管理权和经营权而非所有权，在公司尚未丧失法人资格时，公司仍为公司财产的合法所有人，清算组织不具备享有公司财产所有权的主体资格，因此不具有民事诉讼主体资格，其在民事诉讼中只为诉讼代表人。《公司法》第一百八十五条明确清算组的职权是代表公司参与诉讼，并未明确规定清算组可以作为主体参与诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定㈡》对此作出了更明确的规定，与《公司法》并不矛盾。另外，上诉人主张被上诉人非法持有公司印章和营业执照致其无法以公司名义提起诉讼的理由亦不成立，本院亦不予支持。烟台加华实业有限公司的董事会决议的内容亦不能对抗法律规定。原审驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00260号
罪犯赵泽政，男，汉族，1985年12月26日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑初字第0183号刑事判决，以被告人赵泽政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。赵泽政服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵泽政在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成生产任务，有悔罪表现。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年九个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽政减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第9号
申请执行人黄勇茂，男，1972年10月1日出生，汉族，资兴市人。
被执行人陈昆松，男，1953年1月11日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）资民二初字第598号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人陈昆松发出执行通知书，责令被执行人陈昆松自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈昆松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈昆松的银行存款37336元及延迟履行金至湖南省资兴市人民法院，或扣留、提取被执行人陈昆松的收入，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过37336元及延迟履行金（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德才
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 黄 龙
本案相关的《中华人民共和国民事诉讼法》
条款：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1419号
原告饶惠。
被告何挺。
被告林晶。
被告汪忠杰。
被告林翠萍。
原告饶惠诉被告何挺、林晶、汪忠杰、林翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶惠到庭参加诉讼，被告何挺、林晶、汪忠杰、林翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告何挺、林晶被告归还原告本金500,000元及按照月利率2%支付逾期利息，利息从2015年6月22日起计算；2、请求法院依法判决被告汪忠杰、林翠萍对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告何挺向曹宏东借款500,000元，并于当日向曹宏东出具了借条，后曹宏东将该债权转让给原告，也依法通知了被告，借款到期后，被告未还款，故诉至法院。
被告何挺未作答辩。
被告林晶未作答辩。
被告汪忠杰未作答辩。
被告林翠萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告何挺于2015年4月21日向曹宏东出具借款金额为500,000元的借条，约定每月利息为20，000元，被告汪忠杰在担保人处签字，2016年2月4日，被告汪忠杰在“续担保”处签字，上述事实有原告提交的借款借据为证；2、曹宏东通过银行汇款支付470,000元借款，另外30,000元通过现金方式给付，上述事实有曹宏东的银行交易明细及被告出具的金额为500,000元的收条为证；3、曹宏东于2016年3月20日将本案债权转让给原告饶惠，该事实有曹宏东出具的债权转让通知书为证；4、被告何挺与林晶系夫妻关系。
本院认为：一、被告何挺向曹宏东借款500,000元事实清楚、证据确凿，曹宏东将该债权转让给原告饶惠的行为合法有效，虽然原告饶惠未明确举证证明被告何挺收到了债权转让通知，但原告饶惠向本院起诉，本院依法向被告何挺送达应诉材料，应视为被告何挺收到了债权转让通知，故被告何挺对原告饶惠负有偿还义务，原告饶惠诉请的利息亦符合法律规定，应予以支持；二、被告林晶与何挺系夫妻关系，故被告林晶应对本案所确认的债务承担共同还款责任；三、被告汪忠杰在“担保人”处签字，应认定其未本案债务的保证人，因未明确约定保证方式，依法应认定为连带保证，其于2016年2月4日在“续担保”处签字，结合原告的起诉时间，保证期间未过，其对本案所确认的债务应当承担连带清偿责任；四、原告饶惠请求被告林翠萍承担连带偿还责任的依据为“被告林翠萍系被告汪忠杰的妻子”，本院认为，原告饶惠请求被告林翠萍承担连带清偿责任无法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何挺、林晶于本判决生效后十日内共同偿还原告饶惠借款本金500,000元及利息（利息从2015年6月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
被告汪忠杰对第一项判决所确认的借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告饶惠对被告林翠萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900元、公告费600元，合计9,500元，由被告何挺、林晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 章 凯
二〇一七年六月五日
代书记员 温知新
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2510号
原告高碑店市天马驰峰商贸有限责任公司，地址高碑店市北大街。
法定代表人马红财，职务总经理。
委托代理人梁娜，职务员工。
被告高碑店市建设局，地址高碑店市兴华中路52号。
负责人董会君，职务局长。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告高碑店市天马驰峰商贸有限责任公司与被告高碑店市建设局合同纠纷一案中，原告高碑店市天马驰峰商贸有限责任公于2017年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市天马驰峰商贸有限责任公司撤回对被告高碑店市建设局的起诉。
案件受理费1150元，由原告高碑店市天马驰峰商贸有限责任公负担。
审判员 蒋 争
二〇一七年九月六日
书记员 谢紫阳
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终17号
上诉人（一审原告）杨广勇，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（一审被告）郑州市公安局马寨分局。
地址河南省郑州市二七区西四环郑少高速交叉口。
法定代表人张炜，局长。
委托代理人张磊，郑州市公安局马寨分局工作人员。
上诉人杨广勇因公安机关限制人身自由一案，不服尉氏县人民政府（2016）豫0223行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年8月24日17时19分，郑州市公安局110接到报案人王绪合的报警电话，称其抓到了一名诈骗几十万元的诈骗人员，要求公安人员前往控制抓获。当时被告郑州市公安局马寨分局的交管巡防大队民警巡逻至马寨镇东方路中国工商银行附近，报案人王绪合拦下被告的交管巡防大队民警，称其刚刚拨打110报警电话，其抓到诈骗三四十万元的诈骗人员，正在等待民警前来处理。被告的交管巡防大队民警将报警人及被指控有诈骗嫌疑的人（原告杨广勇）一起带至管片警务区（马寨警务区）移交警务区民警处理。被告对报案人王绪合及诈骗嫌疑人（原告杨广勇）进行询问、盘问、留置等。被告经侦查发现原告被指控涉嫌诈骗一事不构成刑事案件属民事经济纠纷后，向双方进行告知，劝解双方进行民事调解或通过民事诉讼等法律途径解决纠纷，原告于当日23时离开警务区。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，限制了其人身自由，诉至本院，请求法院依法确认被告限制其人身自由的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定,公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉被告郑州市公安局马寨分局对原告所采取的行为是被告依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于行政诉讼的受案范围。原告要求法院依法确认被告限制其人身自由的行为违法的主张，于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨广勇的起诉。
杨广勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人限制上诉人的人身自由属于刑事侦查行为不符合客观事实，证据不足。一审法院认定事实不清，证据不足。请求贵院依法支持上诉人的请求。
郑州市公安局马寨分局未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，郑州市公安局马寨分局对杨广勇所采取的行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权所实施的刑事侦查行为,不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓松
代理审判员 程广耀
代理审判员 郭秀猛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢金鹏
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初40号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王开顶，男，生于1963年3月17日，住宣汉县。2016年11月10日，因涉嫌犯非法持有枪支罪经宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王开顶犯非法买卖枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人王开顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2015年7月，被告人王开顶从肖某处以300元的价格购得一支肖某自制的前填装式火药枪。2016年6月，肖某因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被重庆市忠县公安局立案侦查，肖某的母亲杨某从王开顶手中取回枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王开顶购买的枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，检察机关提供的证据有：王开顶的供述、证人肖某、杨某等的证言、枪支扣押清单、枪支指认照片等。检察机关认为被告人王开顶非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人王开顶对起诉书指控的事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年年初，被告人王开顶见本村村民王某在用火药枪打鸟，便询问枪的来源，王某告知枪是从肖某（已判刑）处购买的，被告人王开顶便委托王某找肖某也帮忙为其购买一支。尔后，被告人王开顶便以300元的价格从肖某处购买了一支肖某自制的前填装式火药枪。2016年6月，肖某因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被重庆市忠县公安局立案侦查后，肖某让其母亲杨某从被告人王开顶手中取回了枪支并上交给了公安机关。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王开顶购买的枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源及抓获经过说明，证实了案件来源于2016年10月，宣汉县公安局民警在办理肖某涉嫌非法制造、买卖枪支弹药一案中，立案侦查后将被告人王开顶传唤到案的事实；
2、被告人王开顶的供述，证实了他以300元的价格从肖某处购买了一支火药枪，后肖某的母亲杨某跑到他家说重庆忠县公安局的来收枪，他便把枪交了的事实；
3、证人王某的证词，证实了2015年初，他看到肖某在用枪打鸟，就问这种枪是从哪里买的，给其买一把。隔了半个月，肖某就带着枪到了他家，并和他一起在他家楼下试了一下枪，能打响，他便给了肖某300元钱。当年夏天的时候，肖某的母亲杨得桂给他们打电话说忠县公安局的在查枪的事情，叫他把枪还了，他当时不在家就叫他家属周静去把枪还了的。同时证实他听说王开顶在肖某处也购买了枪支等的事实；
4、证人肖某的证词，证实了2015年元旦前，他通过网络学会了将射钉枪改装成火药枪的方法，并从网上购买了射钉枪、钢管和射钉弹，成功改装成了一支火药枪。后他把枪拿出去耍，被周围的人看到了，就问是哪里买的，他回答是自己做的，周围的人就找他买。这样，他又先后制作了4支枪，并以每支300元左右卖给了“洪儿”他们的事实；
5、证人杨某的证词，证实了2015年夏天的时候，肖某给她打电话说去找村上的王开顶、“洪儿”，把卖给他们的枪要回来交给忠县公安局的民警，于是她便去找王开顶等人把4支枪要回来交给了公安机关的事实；
6、重庆市公安局物证鉴定中心出具的“枪弹痕迹鉴定书”，认定涉案枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式）；
7、宣汉县公安局双河派出所出具的证明，证实了被告人王开顶生于1963年3月17日，系宣汉县人的事实。
本院认为，被告人王开顶违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。检察机关指控被告人王开顶犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王开顶在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王开顶犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人王开顶犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第64号
原告：淳安县银蚕担保有限公司。
法定代表人：陈康伟。
委托代理人：许琳蓉。
委托代理人：张承进。
被告：章俊俊。
被告：何雅菁。
被告：吴玉好。
被告：管功社。
本院在审理原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告章俊俊、何雅菁、吴玉好、管功社保证合同纠纷一案中，原告以被告章俊俊已履行本案债务为由，于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县银蚕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告淳安县银蚕担保有限公司负担。公告费650元，由原告淳安县银蚕担保有限公司负担。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 鲁建娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 王辰昕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第434-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈山善其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈山善拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈山善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。
负责人张自斌，该行行长。
被执行人江先树，男，1978年5月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人江先树信用卡纠纷一案过程中，依法查询被执行人江先树的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未发现其有可供执行的财产。后申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执235号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年九月十三日
书记员 李智超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1801号
申请执行人:吕钟许，男，汉族，1968年12月11日出生，住武义县。
被执行人：柴国芳，女，汉族，1978年10月22日出生，住浙江省衢州市衢州江区。
被执行人：叶心源，男，汉族，1982年10月20日出生，住永康市。
被执行人：浙江震源纸品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋渡向阳路1号，组织机构代码:58502615-X。
法定代表人：柴国芳。
关于申请执行人吕钟许与被执行人柴国芳、叶心源、浙江震源纸品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01712号判决书已发生法律效力。申请执行人吕钟许于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人柴国芳、叶心源、浙江震源纸品有限公司支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1801号案终结本次执行程序。申请执行人吕钟许今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月十九日
代书 记员 叶建莉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执266号
申请执行人闫某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人程某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
闫某某与程某某离婚纠纷一案，本院（2013）陈民一初字第00013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。现申请执行人申请撤回本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人闫某某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年三月十八日
书记员 马 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00190号
原告苏傲，女，1987年11月9日出生，汉族。
原告杨倩饴，女，2012年5月6日出生，汉族。
法定代理人苏傲，女，1987年11月9日出生，汉族，系原告杨倩饴之母。
委托代理人邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组。住所地：长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组。
负责人苏泽江，组长。
原告苏傲、杨倩饴与被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组（以下简称团结组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏傲、杨倩饴请求判令：1、被告向两原告支付征地拆迁补偿款各6250元，共计12500元；2、被告团结组承担本案诉讼费。
被告团结组答辩要点：外嫁女和外孙子女只是暂时不分配征收款，如果全体组员均同意分配，组上会把征收款分配给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2014年下半年，被告团结组因劳动东路东沿线和磁悬浮项目部分土地被征收，获得征收款1728387.5元。该款按照人均6250元进行分配，被告以两原告系外嫁女和外孙子女为由，未将该款分配给两原告。
2、原告苏傲一直系团结组组员，常住农业户口并承包了责任田。其于2011年9月16日与杨旭登记结婚，婚后于2012年5月6日共同生育杨倩饴。杨倩饴出生后随母苏傲将户口落在团结组，成为该组组员。
二、双方当事人有争议的事实：
原告苏傲和杨倩饴是否应分配土地征收款。两原告认为应分配土地征收款；被告认为两原告不应分配土地征收款；本院认为，公民有自由迁徙的权利，非依法律，任何组织和个人不得强迫公民迁徙。农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告苏傲一直系团结组组员，原告杨倩饴因出生随母落户取得被告集体经济组织成员资格。被告未提供两原告成为其他经济组织成员或享有其他生活保障的证据，故两原告应享有与团结组其它组民同等分配土地征收款的权利。被告团结组就土地征收款未按其他组民的同等份额分配给两原告，侵害了两原告的权利，应承担相应责任，故两原告提出要求与其他组民享有同等分配土地征收款的请求，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告苏傲和杨倩饴具有团结组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利，故被告应将土地征收款共计12500元分配给两原告。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告苏傲、杨倩饴土地征收款共计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取为56元，由被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年七月二十一日
书记员 高添涵
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初27号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人黑扎提·开艾斯，男，1982年8月26日出生于新疆奎屯市，哈萨克族，住奎屯市。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人黑扎提·开艾斯犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人黑扎提·开艾斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年4月18日16时许，被害人张某因怀疑被告人黑扎提·开艾斯将其手提包偷走，双方在电话中发生争吵，并约在奎屯国贸罗蒙卫浴门口见面。见面后被告人黑扎提·开艾斯将被害人张某摔倒在地，并用拳头殴打被害人，致被害人张某多处骨折。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、伊犁州奎屯医院CＴ诊断报告单；证人龙某、王某、季某的证言；被害人张某的陈述；被告人黑扎提·开艾斯的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人黑扎提·开艾斯的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人黑扎提·开艾斯定罪量刑，建议对被告人黑扎提·开艾斯判处一年零六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人黑扎提·开艾斯对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人黑扎提·开艾斯的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黑扎提·开艾斯犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被害人因怀疑被告人将其手提包偷走在电话与被告人争吵并约定见面；被告人黑扎提·开艾斯与被害人张某已经达成民事赔偿协议且大部分已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭能对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黑扎提·开艾斯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人大部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据本案案情及考虑被害人的过错、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人黑扎提·开艾斯从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黑扎提·开艾斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年三月六日
书记员 徐珍玲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初9号
原告倪生才。
被告赵全河。
原告倪生才与被告赵全河劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂转入普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告倪生才到庭参加诉讼，被告赵全河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪生才诉称：2013年麦收后，被告赵全河在山西省榆次承包建筑工程，被告赵全河承诺每天180元工资。2013年9月20日，农村秋收，被告赵全河同意原告回家秋收。当时工程款未结算，被告赵全河于2013年9月20日为原告打了欠工资款4742元的欠条，承诺2014年元月1日前付清。之后原告多次到被告赵全河家讨要工资，被告赵全河以没有结算工程款为由一再推脱，被告赵全河已经算清了在山西的工程款，并且在家盖房，有实际支付原告工资的能力，故诉至人民法院，请求依法判令被告赵全河给付原告倪生才的工资款4742元。
被告赵全河未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，主要内容为：今欠到倪生才4742元，元月1号付清，如不按期付清，贷款还清。赵全河，2013、9、20。
经审查分析，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年麦收后，被告赵全河在山西省榆次承包建筑工程，原告倪生才为被告赵全河打工，被告赵全河未与原告倪生才结清工资，于2013年9月20日为原告倪生才出具欠据，欠原告工资款4742元未付。
本院认为：被告赵全河欠原告倪生才工资款，有被告赵全河为原告倪生才出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全河于本判决生效后十日内给付原告倪生才工资款4742元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵全河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 贾海军
二〇一六年二月二日
书记员 高 涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4277号
原告：许庆丽。
被告：王建民。
原告许庆丽诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许庆丽到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆丽向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款人民币33万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日被告因承包房地产建筑工程向我借款26万元，约定2015年3月25日还清。2015年1月28日，被告又向我借款13万元，约定2015年7月28日还清。经我催要，原告给付6万元，余款33万元未给付。
被告王建民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告王建民向原告许庆丽借款26万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到许庆丽人民币26万元，借款日期2014年9月25日-2015年3月25日，2015年3月25日还清），担保中证人李春林，借款人王建民，2014年9月25日，以建平柏峰金域C18号楼２单元2层２号作为抵押。”2015年1月28日，被告又向原告借款13万，并出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠到许庆丽人民币13万元，借款人王建民，借款日期2015年1月28日-2015年7月28日，2015年7月28日还清，2015年1月28日。”经原告催要，被告给付6万元，余款33万元未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交欠条１份、借条１份证明被告欠原告33万元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告王建民向原告许庆丽借款事实存在，被告应当约定履行还款义务，因此原告要求被告给付借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。其中被告已经偿还6万元因2014年9月25日26万元借款在先，应当认定为被告偿还此笔借款。原告要求被告给付利息，双方未约定利息，但两笔借款均约定还款日期，其中2014年9月25日借款，双方约定还款日期为2015年3月25日；2015年1月28日借款，双方约定的还款日期为2015年7月28日，根据《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按双方约定的还款日期日的次日开始由被告向原告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后五日内给付原告许庆丽借款33万元及利息。（其中20万元从2015年3月26日起计算至借款还清之日止，13万元从2015年7月29日计算至借款还清之日止给，利率按照年利率6%计算）。
案件受理费6250元、公告费800元，合计7050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于惠颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3954号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告伍贵，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告伍贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冬岩
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执374号
申请执行人阳红旗，男，湖南省安仁县人。
被执行人黄小金，男，湖南省安仁县人。
申请执行人阳红旗与被执行人黄小金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年二月二十七日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执374号申请执行人阳红旗，男，湖南省安仁县人。被执行人黄小金，男，湖南省安仁县人。申请执行人阳红旗与被执行人黄小金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年二月二十七日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执恢144号
苏尔亮：
申请执行人苏尔亮与被执行人张桂喜保证合同纠纷一案，申请执行标的共计2056680元。经本院强制执行，张桂喜履行2056680元。至此，苏尔亮向本院申请执行的（2016）苏1084民初2907号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初747号
原告:中山市泰昌隆锁业制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二星怡路社安街18号二楼，统一社会信用代码91442000MA4ULCNJ0A。
法定代表人：董永昌，总经理。
委托代理人：孙劲松，该公司员工。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
第三人：詹秀容，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告中山市泰昌隆锁业制造有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市泰昌隆锁业制造有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告中山市泰昌隆锁业制造有限公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市泰昌隆锁业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市泰昌隆锁业制造有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 张洁君
温斯娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1599号
原告：闫海林，男，1937年7月17日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：杨贺文，男，1963年2月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告闫海林与被告杨贺文、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海林的委托诉讼代理人张志远、被告保险公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告杨贺文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海林向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼过程中诉讼请求变更为100020.96元。事实与理由：2016年11月17日17时20分，杨贺文驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿遂景公路由西向东行驶至遂平县阳丰乡朱屯路口时，与前方闫海林驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、闫海林受伤的交通事故。经交警部门责任认定，杨贺文应负此事故的全部责任，闫海林无责任。原告经医院治疗后经鉴定构成九级伤残。另查明，豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨贺文未答辩。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生经过和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、运输资格证合法有效后，在没有其他拒赔情形下，我公司对原告合理合法的损失在保险责任限额内予以承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月17日17时20分，杨贺文驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿遂景公路由西向东行驶至遂平县阳丰乡朱屯路口时，与前方闫海林驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、闫海林受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，杨贺文应负此事故的全部责任，闫海林无责任。另查明，豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额为200000元，不计免赔），保险期间均自2016年7月9日至2017年7月8日。事故发生后，原告闫海林入住遂平仁安医院治疗，主要诊断为：股骨转子间骨折。经治疗于2017年2月24日出院，共住院99天，支付医疗费48320.56元。根据遂平仁安医院出具的陪护证明，闫海林住院期间陪护两人。根据原告闫海林的委托，2017年4月6日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：鉴定对象闫海林的伤残程度评定为IX（九）级伤残。原告支付鉴定费用730元。原告驾驶的三轮电动车系其本人所有，事故发生后，该车经保险公司定损金额为2000元。事故发生后被告杨贺文共支付原告15000元。原告闫海林系农业家庭户口。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和第三者责任险保险单，遂平仁安医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、××人费用总清单、机动车辆保险财产损失确认书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的杨贺文应负此事故的全部责任、闫海林无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告杨贺文作为侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内按照合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药及治疗自身疾病的费用，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托作出的，不应予以采信。我国法律并未禁止一方当事人自行委托有关鉴定机构进行司法鉴定，被告保险公司未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，也未申请重新鉴定，因此，对原告提供的驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。
对原告闫海林的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告闫海林住院期间共支付医疗费48320.56元，有医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历等证据在卷为据，本院予以支持。2、关于护理费，原告闫海林共住院99天，根据其伤情及医疗机构的陪护证明，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按二人护理计算，护理费为18366.26元（33857元÷365天×99天×2人）。3、住院伙食补助费2970元（30元×99天）。4、营养费990元（10元×99天）。5、残疾赔偿金11697元（11697元×5年×20%）。6、根据侵权人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情支持8000元。7、财产损失（车损）2000元。8、鉴定费730元。原告闫海林以上损失共计93073.82元，该损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿92343.82元（93073.82元－鉴定费730元）。鉴定费730元由被告杨贺文予以赔偿，由于被告杨贺文已支付原告闫海林15000元，原告闫海林应退还被告杨贺文14270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫海林损失共计92343.82元。
二、原告闫海林于本判决生效之日起十日内退还被告杨贺文14270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨贺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年六月二十六日
书记员 王二勇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第292号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县人。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人江记成户（户主江记成，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江记成户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）24号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第40号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江记成户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年10月14日向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江记成户发出执行通知书及公告，责令被执行人江记成户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村大地岭一块集体土地面积为2.8335亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江记成户位于武宣县武宣镇土荫塘村大地岭一块集体土地面积为2.8335亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）24号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初47号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨宗正，男，1978年4月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2006年12月27日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因赌博，于2011年10月23日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人杨宗正犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨宗正到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月23日23时20分许，被告人杨宗正饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，行至瑞安市××宾馆前地段时，与林某驾驶的浙Ｃ×××××小型越野车发生刮擦。事故后，林某报警。被告人杨宗正在现场被查获，并于次日0时36分被提取了血液。经鉴定，被告人杨宗正血液中乙醇含量为169mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨宗正负事故全部责任。
案发后，经调解，被告人杨宗正赔偿林某车辆维修费850元。
上述事实，被告人杨宗正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，受案登记表，接警单详情，车辆及现场照片，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，道路交通事故认定书，返还物品凭证，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗正归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨宗正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年一月十二日
书记员 陈杨杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2756号
原告：于洪刚，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张文照、王岩松，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码91371600866917987Y，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告于洪刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪刚的委托诉讼代理人张文照、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失71400元（其中车损70759元，拆检费300元，清障费256元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型越野车沿黄河大坝由西向东行驶，行至滨州市滨城区梁才街道办事处张王村西时，因为操作不当撞到路边树木，造成车辆受损，树木受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告处投保交强险和机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保滨州公司辩称，事故发生属实，若在本案事故发生时，原告车辆及车辆驾驶员各证件均审验合格、并应当提供车辆拆检照片，来予以印证损失的真实性，对其因本案事故造成的合理合法的直接损失，同意按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。另外，按保险合同特别约定990001条款约定，公司要求复检车辆并回收更换配件。诉讼费等间接损失不属于保险责任，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、于洪刚的驾驶资格、原告的主体资格、车辆的年检情况，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交维修发票及维修明细证实原告车损为70759元。被告人保滨州公司认为原告维修明细单价过高，对原告支出的维修费申请重新鉴定。本院委托滨州四环五海评估事务所对原告的车辆损失予以评估，本案中止审理。2017年9月6日，滨州四环五海评估事务所对原告车损出具评估报告，本案恢复法庭审理。经评估，原告的车辆损失为43568元。
原告因本次事故支出拆检费300元。
综上，本院认为，原告作为被保险人与被告签订的保险合同，系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权根据保险合同约定向被告主张权利。滨州四环五海评估事务所就原告车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告认为该评估报告数额过高，但其没有提交相反的证据予以证实，故本院对该报告予以采纳。原告主张的车损应以该报告为依据。原告主张的清障费，非正式发票，本院不予支持。原告主张的拆检费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告各项合理损失如下：车损43568元、拆检费300元，共计款43868元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于洪刚保险理赔金43868元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于洪刚的其他诉讼请求。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告于洪刚负担305.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担487元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 张雪坤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3468号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，组织机构代码74792XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
被告祁文光，公民身份号码×××，男，1969年7月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告祁文光物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许�告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘浩强
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更34号
罪犯汝志明，男，1970年3月24日生，汉族，小学文化程度，安徽省太和县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00226号刑事判决，认定被告人汝志明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产皖ABK6**“宝马”X5型越野车一辆、人民币3000000元。刑期自2012年1月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出对该犯减去有期徒刑十个月的建议。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汝志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汝志明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获监狱2014年第3季度表扬，2014年第4季度记功，2015年第1季度记功，2015年第2季度记功，2015年第3季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汝志明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汝志明的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2012年1月13日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1085号
原告：李克见，男，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告：龚猛，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李克见与被告龚猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。次月24日，原告李克见向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克见撤诉。
本案案件受理费1025元，由原告李克见负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年二月二十四日
书记员 黎 松
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保35号
严育红申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23062号
原告：重庆三众建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区学府大道8号附3号。
法定代表人：罗永楚，总经理。
被告：袁鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆三众建筑装饰工程有限公司与被告袁鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年12月4日，原告重庆三众建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆三众建筑装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告重庆三众建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 皎
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴沙初字第160号
原告闫红霞，女，汉族，1974年1月10日出生，住磴口县，个体户。
被告杨林，男，汉族，45岁，住阿拉善盟阿拉善左旗。
原告闫红霞诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员张利荣适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告闫红霞到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告从原告处购买“爱舍墙纸”共计6288元，并由被告在原告“信誉保证单”上签字予以确认，当时被告给付原告1000元订金。后在2013年9月被告让其工人给原告带来3000元货款，剩余2288元至今未给付。期间原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝给付。原告认为，双方形成买卖合同关系，被告从原告处购买墙纸，不能按时给付原告货款，对原告构成违约，故诉至法院，请求判令被告支付所欠墙纸款2288元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨林未向本院提交答辩状。
原告闫红霞对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
证据一：“信誉保证单”一份，证明被告杨林在2013年6月2日在原告店里订购壁纸的型号和单价以及其给付1000元订金的事实。
证据二：个体工商户营业执照一份，证明原告是合法的壁纸经营者。
被告杨林未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张，申请证人赵某、周某出庭作证。证人赵某向法庭陈述，他是给杨林贴壁纸的工人。杨林在原告处订购了6288元壁纸，送货及杨林点货时他在场，壁纸的数量和单价由原告的丈夫郭文虎给被告交代清楚了。壁纸完工后杨林让他给原告带回3000元货款，剩余部分杨林称不再给付原告。证人周某向法庭陈述，他和赵某是给被告贴壁纸的工人，送货及杨林点货时他也在场，壁纸的数量和单价由原告的丈夫郭文虎给被告交代清楚，完工后，杨林托赵某给原告带回3000元壁纸款，其他的没有付清。
原告提供的证据一、证据二，来源合法，内容真实，与本案争议事实密切相关，结合证人赵某、周某的证人证言，能够证明原告举证意图，故均予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2013年6月2日，被告杨林在原告闫红霞经营的华润漆爱舍壁纸店内购买价值6288元的“爱舍墙纸”，被告杨林和原告的丈夫郭文虎在“信誉保证单”上签字予以确认，由被告杨林给付原告1000元订金。原告的丈夫郭文虎于2013年8月27日将被告所订购的货物全部送至被告住所地，被告接收了货物并进行清点、验货。2013年9月墙纸完工后，被告杨林委托工人赵某给付原告货款3000元，剩余2288元货款经原告多次催要未果。原告认为，双方形成买卖合同关系，被告从原告处购买墙纸，不能按时给付原告货款，对原告构成违约，故诉至法院，请求判令被告支付所欠货款2288元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿就买卖墙纸达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已按约定将标的物的所有权转移至被告，被告应按约定支付价款。被告未按约定支付价款的行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《》第八条、第、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内给付原告闫红霞墙纸款2288元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王鸿宇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执571号
张亚丽：
申请执行人张亚丽与被执行人余勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1088号法律文书已发生法律效力，申请执行人张亚丽向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执571号案件执行完毕。
二〇一七年三月三日
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00164号
申请人龚宣。
申请人郭劲。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人龚宣、郭劲因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第577号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、郭劲一次性赔偿龚宣医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人龚宣、郭劲向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人龚宣、郭劲签订的通公调字（2014）第577号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第577号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3674号
申请执行人泰兴市嘉通汽车销售服务有限公司。
法定代表人周建男，经理。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人翁青。
泰兴市嘉通汽车销售服务有限公司与翁青修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第0882号民事判决书确定的义务自动履行，泰州市高港区人民法院于2014年12月01日向本院委托执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年5月18日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0882号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年五月十八日
书记员 薛洁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第102号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所：汤阴县。法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人李庆华，男，汉族，农民。
被执行人王振忠，男，汉族，农民。
被执行人王振江，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2012）汤宜民初字第79号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王振忠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振忠的银行存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月十二日
书记员 郭新伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初315号
原告：尹金良，男，1967年7月3日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告：侯文东，男，1964年10月15日生，汉族，住南皮县。
被告：王福来，男，1973年3月15日生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人张秀中，男，1968年8月4生，汉族，住南皮县。
原告尹金良与被告侯文东、王福来租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金良及其委托诉讼代理人温新、被告侯文东、被告王福来及�委托诉讼代理人张秀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同，被告给付原告租金44168元。2、判令退还未退租赁物模板锁173根，如不能退还，按8650元折价赔偿。
事实与理由：原告经营建筑设施租赁业务，被告于2011年3月23日承租原告模板锁570根，于2011年4月20日承租原告模板锁2000根，2011年6月2日开始至2011年9月21日期间陆续退还2397根，尚有173根模板锁至今未退。截止到2017年12月31日，包括未退的模板锁173根，共产生租金58168.3元，扣除被告给付的押金4000元及已给付的租金10000元，被告尚欠原告租金44168元。
被告侯文东辩称，2011年我租赁原告模板锁，当时我让王福来去拉的，王福来给我打工，共计拉了多少根、退了多少根记不清了，包括4000元的押金在内已经给付原告14000元�尚欠多少租金不清楚。从最后一次退货之日以后就不应再计算租金了。
被告王福来辩称，我给侯文东打工，侯文东雇我的车来拉原告的货，我用皮卡车拉了两次货，具体数量记不清了，我与原告之间没有租赁关系，不欠原告租赁费，原告的诉求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尹金良提交如下证据：1、2011年3月22日有侯文东签字的租赁协议单一份，该协议单载明出租模板锁570根，租金价格按每天每根0.1元，如丢失每根赔偿50元，麦收、大秋不报停，交押金2000元。2、2011年4月20日租赁协议单一份，该协议单承租单位为侯文东，租赁人签字为王福来，该协议单载明出租模板锁2000根，租金价格为每天每根0.1元，麦收、大秋不报停，收押金2000元3、租赁物退货单6张，证明被告自2011年6月2日开始2011年9月21日陆续退回模板锁累计2397根。
被告侯文东对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为一车装不了2000根；对证据3，因不是本人经手，需庭下核实后再发表质证意见。
被告王福来对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2上面王福来签名真实性认可，其它内容不是王福来书写的；对证据3不清楚，不发表质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性，予以确认。
通过以上举证、质证、认证，本院认定的事实如下：被告侯文东分别于2011年3月23日、2011年4月20日租赁原告模板锁570根、2000根，共计租赁2570根，租金价格为每根每天0.1元，原告收取押金4000元。被告分别于2011年6月2日退回530根，2011年7月3日退回477根，2011年7月8日退回420根，2011年7月22日退回456根，2011�9月5日退回164根，2011年9月21日退回350根，共计退回2397根，至今尚欠模板锁173根。截止2017年12月31日，按每年扣除两个月停租期计算，共产生租金58168.3元，被告已给付14000元（包括4000元押金），尚欠原告44168元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告与王福来是否存在租赁合同关系。在原告提交的2011年4月20日有王福来签名的协议单上，原告在租赁单位栏填写的是侯文东，由此可以说明原告当时认可是与侯文东建立的租赁关系，且被告侯文东也认可王福来是受其雇佣去拉的货，原告主张二被告是合伙关系，也未提供证据证明。故应认定原告与被告侯文东之间存在租赁关系，王福来在原告处提取租赁物的行为后果应由被告侯文东承担。二、关于拖欠租金的数额。至今尚有模板锁173根在被告处未退还，被告也未提交任何证据证明双方曾解除了租赁合同，�此原告主张租金计算至2017年12月31日，被告拖欠租金数额44168元，本院予以支持。三、关于原告诉求是否超过诉讼时效问题，因双方租赁关系尚未解除，双方也未约定租金给付时间，部分租赁物尚未退回，租金持续产生，原告要求给付租金和租赁物的诉求不超过法定诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告侯文东于判决生效后十日内给付原告租金44168元，并返还租赁物模板锁173根；如未按期返还模板锁，按每根50元折价赔偿给付原告8650元。
二、驳回原告对被告王福来的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费560元，由被告侯文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20235号
罪犯吴建容，女，1974年10月9日出生，汉族，云南省潞西县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十六日作出（2009）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人吴建容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日以（2009）云高刑终字第1069号刑事判决书，以被告人吴建容犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴建容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴建容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴建容有期徒刑一年（刑期自2008年4月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20235号罪犯吴建容，女,1974年10月9日出生，汉族，云南省潞西县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○九年三月二十六日作出（2009）昆刑三初字第138号刑事判决,以被告人吴建容犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日以（2009）云高刑终字第1069号刑事判决书，以被告人吴建容犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴建容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴建容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴建容有期徒刑一年(刑期自2008年4月20日起至2019年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第634号
申请执行人：吉林市丰圣小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：万金海，该公司董事长。
被执行人：董继恒，男，1973年2月8日生，汉族，吉林市富薪木业有限责任公司经理，住吉林省榆树市。
被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：董波，该公司总经理。
委托代理人：孙国华，男，1959年8月9日生，汉族，该公司职员，户籍住址吉林省四平市。
被执行人：齐振华，女，1973年8月24日生，汉族，吉林市富薪木业有限责任公司财务经理，住吉林市丰满区。
被执行人：董波，男，1963年3月1日生，汉族，吉林市富薪木业有限责任公司董事长，住吉林市船营区。
吉林市丰圣小额贷款有限公司（以下简称丰圣小贷公司）与董继恒、吉林市富薪木业有限责任公司（以下简称富薪木业公司）齐振华、董波借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2012）昌民二初字第925号民事判决书，判决：一、被告董继恒于判决生效之日三日内偿还原告丰圣小贷公司借款200万元，利息按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2013年3月4日起至还款之日止；二、被告富薪木业公司、董波、齐振华对上述款项承担连带责任保证；三、驳回原告丰圣小贷公司其他诉讼请求。案件受理费23091元，由原告负担291元，被告齐振华负担22800元，被告富薪木业公司、齐振华、董波对此款承担连带责任。上述判决发生法律效力后，申请执行人丰圣小贷公司于2013年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为2，298，737.00元及迟延履行期间的加倍利息。本院于2013年9月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，案件由执行员杨大勇执行。
针对上述各被执行人，申请执行人另有三件案件生效判决确定的本金额度亦分为200万元，申请执行人申请执行事项与此案相仿。
在执行过程中，申请执行人丰圣小贷公司与各被执行人富薪木业公司、齐振华、董波于2013年12月5日达成执行和解协议，约定：被执行人富薪木业公司自签订协议之日一次性给付申请执行人820万元（其中本金800万元，利息20万元），申请执行人受领上述全部款项后，各案件余款（迟延履行金及利息）自愿放弃，并不再就四件案件继续申请法院强制执行各被执行人……。后申请执行人实际收取上述约定款项，并同意结案。
案件执行费25337.37元由被执行人吉林市富薪木业有限责任公司负担5000元，余款20337.37元经本院院务会研究决定予以减免。鉴于案件无其他执行事项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第925号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年一月十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复39号
复议申请人（被执行人）：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
申请执行人：农安县聚龙木业有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：马长龙，该公司经理。
复议申请人长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）（2017）吉0122执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农安法院认为，被执行人称申请执行人虚假诉讼，已向吉林省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，但并未提供已申请再审的材料，该院也未收到省高院下发的因被执行人申请再审而应中止执行的裁定，无法定中止执行情形，故推进执行并无不当，被执行人的执行异议不能成立，驳回了被执行人的执行异议。
复议申请人辰旭公司称，请求：1.撤销（2017）吉0122执异1号执行裁定；2.中止对（2013）农执字第658号案件的执行。事实与理由：2013年，农安县聚龙木业有限公司（以下简称聚龙木业）起诉辰旭公司称，该公司与刘振双、长春市辰旭建设有限责任公司永新分公司签订了购销协议，约定聚龙木业为辽源市“泊林小镇”工程提供木材，木材款用“泊林小镇”38号楼的两套住宅抵付。因为刘振双不履行交付房屋的义务，该公司请求辰旭公司给付木材款55万元及利息。经法院两审终审后，支持了聚龙木业的诉讼请求。之后，刘振双因在“泊林小镇”项目中涉嫌经济犯罪，辽源市公安局对其立案侦查。辽源市公安局在侦查工作中发现，刘振双与供货商之间存在开具虚假供货合同，有的供货商实际少供多写，目的是骗取法院的判决，涉嫌虚假诉讼。在侦查中，刘振双向公安机关供述，聚龙木业为“泊林小镇”工程43#、44#楼供应了约十五、十六万元的木材，其他木材均供应给了与“泊林小镇”无关的张永新施工的黄金大厦项目。依据上述情况，聚龙木业在诉讼中主张为“泊林小镇”供应了55万元木材是虚假的，该供述足以推翻法院判决。2016年9月13日，辰旭公司发现该证据后，立即向省高院申请再审，按照法律规定，再审程序需要答疑、移送卷宗、审查、听证等，农安法院不应在执行依据正在再审的情况下，驳回辰旭公司的异议，继续执行辰旭公司的财产。
本院查明，聚龙木业与辰旭公司买卖合同纠纷一案，农安法院作出（2013）吉农民初字第377号民事判决：驳回聚龙木业的诉讼请求。聚龙木业不服该判决，上诉至本院，本院于2013年9月2日作出（2013）长民四终字第293号民事判决：一、撤销农安法院（2013）吉农民初字第377号民事判决；二、辰旭公司于本判决生效后立即给付聚龙木业货款55万元及利息；三、驳回聚龙木业其他诉讼请求。因辰旭公司未履行生效法律文书确定义务，聚龙木业向农安法院申请执行。2013年10月28日，农安法院以（2013）农执字第658号立案执行。2016年12月6日，农安法院作出（2013）农执字第658号执行裁定，冻结、扣划辰旭公司在银行账户上的存款。2016年12月8日，农安法院扣划了辰旭公司在中国建设银行股份有限公司长春城建支行开立的22001440100055011215账户内的存款587850元至法院账户。后辰旭公司向农安法院提出书面异议，请求中止对（2013）农执字第658号案件的执行，异议理由与复议理由基本一致。2017年3月16日，农安法院作出（2017）吉0122执异1号执行裁定，驳回辰旭公司的异议。辰旭公司不服，向本院申请复议。
另查，辰旭公司向本院陈述，该公司已经向省高院申请再审，但省高院尚无结论。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”本案中，辰旭公司主张其已向省高院申请再审，但省高院尚未作出再审决定，依据上述法律规定，当事人申请再审期间不能停止原判决、裁定的执行。因此，辰旭公司要求中止对（2013）农执字第658号案件执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人春市辰旭建设有限责任公司的复议申请，维持吉林省农安县人民法院（2017）吉0122执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周 翠 翠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市行终字第83号
上诉人（一审被告）桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市环城西××号。
法定代表人李安平，局长。
被上诉人（一审原告）杨光基，男，1940年11月28日出生，侗族，住广西××各族自治县××乡××村寨官组××号。身份证号：×××2135。
委托代理人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
一审第三人龙胜各族自治县教育局，住所地：龙胜县××××号。
法定代表人余杰略，局长。
上诉人桂林市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服桂林市象山区人民法院2013年5月20日作出的（2013）象行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日受理本案后，依法组成由审判员韩万有担任审判长并主审本案，审判员李明军、陶明参加评议的合议庭审理了本案。在本案二审审理期间，上诉人桂林市人力资源和社会保障局于2013年9月23日向本院申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人桂林市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂林市人力资源和社会保障局撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩万有
审判员 李明军
审判员 陶 明
二〇一三年九月二十四日
书记员 黎俊彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第500-1号
申请执行人刘文军，男，汉族，1957年2月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李耀军，男，汉族，1964年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘文军申请执行李耀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）灵民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李耀军下落不明，暂无银行存款、车辆，房产等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ飞