江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民初字第0215号
原告ＸＸ，个体户。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杨锦海，个体户。
委托代理人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告杨锦海不当得利纠纷一案，原告ＸＸ于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人赵义成、被告杨锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告杨锦海因承建国宝空调（中国）有限公司厂房需要，共向该公司交纳360万元工程保证金。后国宝空调（中国）有限公司因法定代表人王立都投资不利，导致该工程不能开工。因原告ＸＸ是国宝空调（中国）有限公司二期厂房工程具体经办人之一，被告杨锦海就多次向原告ＸＸ索要上述工程保证金，后因国宝空调（中国）有限公司法定代表人王立都已逃到国外，该公司无人问津，原告ＸＸ被逼无奈在2011年底与被告杨锦海达成口头协议，被告杨锦海将国宝空调（中国）有限公司欠其360万元工程保证金转让给原告ＸＸ，原告ＸＸ等额给付被告杨锦海相应款项及承担部分利息损失。原告ＸＸ在2011年11月6日，通过张倩（原告ＸＸ妻子）江苏银行帐户支付被告杨锦海20万元。2011年11月，原告ＸＸ让案外人杨朝铜以工程转让方式通过银行转帐支付被告杨锦海200万元。2012年1月6日，原告ＸＸ通过中国工商银行向被告杨锦海账户转帐支付转让款100万元。令原告ＸＸ意想不到的是，被告杨锦海却背着原告ＸＸ向淮安市清河区人民法院两次对国宝空调（中国）有限公司提起民事诉讼，要求该公司返还被告杨锦海保证金290万元和70万元。法院已作出国宝空调（中国）有限公司返还被告杨锦海保证金的民事判决，该360万元债权及损失已经被国宝空调（中国）有限公司破产管理人确认给被告杨锦海。原告ＸＸ认为，其所购买的国宝空调（中国）有限公司360万元工程保证金债权因被告杨锦海单方反悔而无法实现，被告杨锦海已构成不当得利，应当返还原告ＸＸ已经支付的部分并承担相应利息损失。现诉至法院，请求：一、判决被告杨锦海返还原告ＸＸ购买被告杨锦海的国宝空调（中国）有限公司工程保证金转让款270万元，并赔偿原告ＸＸ利息损失30万元，合计300万元；二、判决被告杨锦海从原告ＸＸ诉讼之日以270万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告ＸＸ利息损失至生效法律文书确定给付日。
被告杨锦海辩称：原告ＸＸ主张答辩人转让保证金不是事实。
国宝空调（中国）有限公司厂房工程保证金是答辩人自己交纳。100万元是原告ＸＸ个人找我借钱的还款，与保证金无关。原告ＸＸ主张的从工商银行转账与本案保证金无关，其主张的200万元也不是原告返还给我的保证金。
经审理查明，被告杨锦海为与国宝空调（中国）有限公司签订《建设工程施工合同》承建该公司建设工程，于2011年7月先后向该公司汇款360万元，作为工程保证金。国宝空调（中国）有限公司于2011年7月22日开出收到该款的收据。2011年10月28日，国宝空调（中国）有限公司向原告ＸＸ出具委托书，其内容为：兹委托ＸＸ先生就“国宝”厂房二期建设（420亩）工程，寻找一家有综合实力的建设公司来签订相关二期施工合同，合同的主题依据一期南通五建所签订的大合同为准。
2011年11月3日，原告ＸＸ以其妻子张倩名义向被告杨锦海转帐20万元。2011年11月，案外人杨朝铜与原告ＸＸ就分包国宝空调（中国）有限公司工程相关事宜协商一致，其按照原告ＸＸ要求，向被告杨锦海帐户支付工程保证金200万元。2012年1月6日，原告ＸＸ向被告杨锦海汇款100万元，被告杨锦海在中国工商银行个人业务凭证上签注“退国宝保证金”并签名。
2012年6月26日，被告杨锦海因国宝空调（中国）有限公司停止运行，该公司已不可能按约与其签订及履行建设工程施工合同为由，将国宝空调（中国）有限公司作为被告诉至淮安市清河区人民法院，要求该公司归还其保证金290万元，并要求该公司承担自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息（该起诉讼中杨锦海没有提供国宝空调（中国）有限公司出具的收到其360万元保证金的收据）。2012年9月23日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河开民初字第0786号民事判决，判决：被告国宝空调（中国）有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨锦海返还保证金290万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息。该判决已生效。之后，被告杨锦海又向国宝空调（中国）有限公司破产管理人申报375.8816万元债权，其中290万元为上述判决确认。
2012年10月17日，案外人杨朝铜按照ＸＸ要求，向杨锦海帐户支付200万元保证金，后ＸＸ明确告之其工程无法建设，杨朝铜将ＸＸ、钱孟海（担保人）诉至淮安市清河区人民法院。要求ＸＸ等立即偿还欠款98万元及利息（其中以50万元为本金从2012年7月7日按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日；以48万为本金从2012年7月7日按银行同期贷款利率计算至起诉之日，以上最终以实际给付日为准）。2013年1月10日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河开民初字第2664号民事判决，判决：被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨朝铜欠款50万元，并支付利息33534.25元，被告钱孟海承担连带偿还责任……。该判决已生效。2013年10月23日，案外人杨朝铜以同样事由将钱孟海诉至淮安市清河区人民法院，要求钱孟海履行担保责任立即偿还其150万元及其利息。该院认为，杨朝铜与ＸＸ之间存在合法债权债务关系，以及钱孟海作为连带担保人这一法律事实，已为生效的法律判决书确认。借款期限届满后，ＸＸ未按期还款，钱孟海作为担保人也未履行保证责任，确立已构成违约，应承担相应的责任。2014年4月21日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河民初字第5117号民事判决，判决：被告钱孟海于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨朝铜150万元，并支付自2012年7月7日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
本院另查明，淮安市清河区人民法院在审理（2012）河开民初字第2664号杨朝铜诉ＸＸ、钱孟海民间借贷纠纷一案中，本案被告杨锦海到庭陈述：2011年11月18日早上，ＸＸ、杨朝铜、张成国和我就杨朝铜分包工程事宜达成一致，杨朝铜需向ＸＸ缴纳200万元工程保证金，ＸＸ当场打了一张200万元的工程保证金收条，并把这张条子交给我。并让杨朝铜把钱打入我的帐户。我把ＸＸ打的条子给了杨朝铜。后ＸＸ让我将其中100万元打到朱怀武个人账户上（也是做工程的），剩余的100万元我以现金方式给了ＸＸ。原告ＸＸ认为，上述200万元中有100万元是被告杨锦海帮其缴纳其他工程保证金，还有100万元是转让被告杨锦海交付给国宝空调（中国）有限公司工程保证金360万元的转让款。
2014年9月，双方因是否存在转让诉争360万元款项的还款问题不能达成一致，原告ＸＸ诉至本院。
原告ＸＸ因其仅能提供其交付220元给被告杨锦海的证据，故将诉讼请求变更为要求被告杨锦海返还220万元工程保证金，并承担其利息损失，该损失自2012年1月7日起以220万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定返还之日。
2014年12月10日，被告杨锦海表示，如原告ＸＸ同意调解，其同意将在法院登记申报的对国宝空调（中国）有限公司债权中的220万元转让给原告ＸＸ。原告ＸＸ不予同意。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告ＸＸ提供的收据、中国工商银行个人业务凭证、江苏银行转帐回单、谈话笔录、淮安市清河区人民法院河开民初字第2664号民事判决书、（2013）河民初字第5117号民事判决书等证据在卷，经双方质证，予以证实。
本案的争议焦点为：一、被告杨锦海是否应返还原告ＸＸ转让国宝空调（中国）有限公司工程保证金转让款220万元；二、被告杨锦海是否应赔偿以220万元为基数，自2012年1月7日起至判决确定返还之日止的同期银行贷款利息损失。
关于焦点一。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，原告ＸＸ主张被告杨锦海将国宝空调（中国）有限公司欠其360万元工程保证金的债权转让给自己。被告杨锦海予以否认。本院认为，国宝空调（中国）有限公司为其厂房建设，委托原告ＸＸ联系相关单位和人员施工。在国宝空调（中国）有限公司停止运作，其法定代表人逃往国外，公司无人问津的情况下，已直接向国宝空调（中国）有限公司交纳工程保证金，准备承建该公司建设工程的包括被告杨锦海在内相关单位和个人，找到作为该公司建设厂房工程具体经办人之一的原告ＸＸ索要保证金。原告ＸＸ在此情况下也支付了被告杨锦海220万元。自此，原告ＸＸ已取得对国宝空调（中国）有限公司220万元保证金的债权。在被告杨锦海取得上述220万元后，其已不再享有向国宝空调（中国）有限公司主张返还该220万元保证金的权利。但被告杨锦海又向法院提起诉讼，向国宝空调（中国）有限公司主张返还含该220万元在内的保证金，在法院判决予以支持，并判决生效后，被告杨锦海又将该债权在国宝空调（中国）有限公司破产管理人处登记确认。造成原告ＸＸ无法通过诉讼和进行债权登记，向国宝空调（中国）有限公司主张债权。而被告杨锦海现从原告ＸＸ处取得220万元保证金，又通过诉讼得到国宝空调（中国）有限公司返还包括220万元保证金在内的判决结果，故被告杨锦海收取原告ＸＸ的220万元属不当得利，依法应予以返还。被告杨锦海对收到上述220万元予以认可，但主张其中原告ＸＸ向被告杨锦海汇款100万元和案外人张倩20万元汇款，系原告ＸＸ另外欠其120万元的还款，与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告杨锦海对自己反驳原告ＸＸ的主张提供不出证据予以证明，故本院对被告杨锦海的上述主张不予支持。对于原告ＸＸ主张以案外人杨朝铜名义向被告杨锦海汇款100万元问题。被告杨锦海虽主张该款已提取现金并支付给了原告ＸＸ，但原告ＸＸ对此不予认可，被告杨锦海又提供不出任何证据证明，故本院对此不予支持。
关于焦点二。原告ＸＸ主张，被告杨锦海应承担220万元从2012年1月7日起至判决确定返还之日止的同期银行贷款利息。本院认为，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。诉争220万元既然已认定为不当得利，故由此产生的利息被告杨锦海依法应予承担。本案中，原告ＸＸ主张其支付诉争220万元的最后一笔，即2012年1月6日的次日起，由被告杨锦海承担按照中国人民银行同期银行贷款利率计算损失至本案判决确定返还之日止，符合相应法律规定，本院予以支持。
综上，原告ＸＸ的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨锦海于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ返还220万元，并支付自2012年1月7日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元。由原告ＸＸ负担6800元，被告杨锦海负担29000元（支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。开户行：南京市农业银行山西路支行；行号：103301010069；帐号：03×××75。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仲瑶瑶