四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1694号
原告：赵康福。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：刘云凡。
委托代理人：王宽钊。系被告刘云凡之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：曾凯鸿，系该公司总经理。
委托代理人：罗丽娟，系该公司员工。
原告赵康福诉被告刘云凡、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称联合财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵康福及其委托代理人宾彪、被告刘云凡的委托代理人王宽钊、被告联合财保德阳公司的委托代理人罗丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康福诉称：2013年6月1日，原告赵康福驾驶川F325**号普通二轮摩托车并搭乘贺鹏鹏、贺民玖从中江县龙台镇场镇北门口方向往中江县龙台镇梁佳村3组方向行驶，于当日18时许，当车行至原中江县柏林乡梁佳村2组路段处时，与相对方向由被告刘云凡驾驶的川F187**号普通二轮摩托车相撞，造成贺民玖、原告赵康福不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告赵康福于当日被送往中江县人民医院住院治疗至2013年6月6日出院。出院医嘱及建议：建议休息一月，一人护理。本次事故经中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：赵康福承担本次事故的主要责任，刘云凡承担本次事故的次要责任。被告刘云凡所有的川F187**号普通二轮摩托车在被告联合财保德阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故原告赵康福诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费2699.58元、护理费2333.88元、住院伙食补助费90元、交通费200元、修理费576元，共计5899.46元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘云凡辩称：我的车在被告联合财保德阳公司投保了交强险，应由被告联合财保德阳公司代为赔偿。原告主张的各项费用及诉讼费，请法院依法判决。
被告联合财保德阳公司辩称：在本次事故发生后，我公司为本次事故另一伤者贺民玖垫付了10000元医疗费，交强险医疗费用限额已经用完，我公司不再承担医疗费用。医疗费我公司只承担10000元，包括医疗费、住院伙食补助费；交通费，我公司认可200元；护理费认可5天；交通费，由法院酌情认定；修理费，我公司未定损，不予认可。
经审理查明：2013年6月1日，原告赵康福驾驶川F325**号普通二轮摩托车并搭乘贺鹏鹏、贺民玖从中江县龙台镇场镇北门口方向往中江县龙台镇梁佳村3组方向行驶。当日18时许，当该车行至原中江县柏林乡梁佳村2组路段处时，与相对方向由被告刘云凡驾驶的川F187**号普通二轮摩托车相撞，造成贺民玖、原告赵康福不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告赵康福被送往中江县人民医院住院治疗。2013年6月6日，原告出院。出院医嘱及建议：建议休息壹月，壹人护理。原告住院期间由其子赵伟护理（系农民）。原告治伤共产生医疗费2699.58元。2013年6月20日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（（2013）第0601号）交通事故认定书认定：驾驶人赵康福应承担本次事故的主要责任。驾驶人刘云凡应承担本次事故的次要责任。当事人贺民玖、贺鹏鹏不承担本次事故的责任。被告刘云凡所有的川F187**号普通二轮摩托车在被告联合财保德阳公司投保了交强险，保险期间为2012年9月11日零时起至2013年9月10日24时止，该次事故发生于保险期内。
另查明：1、本案另一伤者贺民玖也已向本院提起诉讼，其医疗费用损失为13101.07元（医疗费12516.07元＋住院伙食补助费585元）。2、2012年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为23664元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成调解协议。
上述事实，有原告赵康福、被告刘云凡、联合财保德阳公司的一致陈述及经本院确认的中江县公安局交通警察大队江公交认（2013）第0601号交通事故认定书、中江县人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔付；不足部分，再由机动车双方根据各自过错程度分担责任。本案中，相对于川F187**号普通二轮摩托车，原告赵康福及另案原告贺民玖应属于第三人，由于川F187**号两轮摩托车在被告联合财保德阳公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故应先由被告联合财保德阳公司在交强险分项责任限额内对原告损失进行赔偿，因本次事故中的第三者有2人，故应由原告赵康福及另案原告贺民玖按比例共同分割交强险分项责任限额；因原告赵康福及另案原告贺民玖的医疗费用损失超过了10000元，而机动车双方均有过错，即被告刘云凡承担本次事故的次要责任，赵康福承担本次事故的主要责任，故超出10000元的医疗费用，应由被告刘云凡及原告赵康福按3∶7的比例分担。
原告诉请的医疗费，二被告均无异议，本院予以确认。
关于原告诉请的住院伙食补助费问题。原告实际住院时间为5天，本院将该费用确定为75元（15元／天×5天）。
关于原告诉请的护理费问题。原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。关于护理时间，原告住院5天，出院医嘱及建议全休壹月，壹人护理，故本院确定原告需护理的天数为35天（5天＋30天），被告联合财保德阳公司抗辩不应支持原告出院后的护理费，但未提供其他证据推翻原告的证据，故对被告联合财保德阳公司的抗辩不予采纳。
关于原告诉请的交通费问题。原告未向本院提供相应的票据证明交通费产生的情况，但被告联合财保德阳公司同意由本院酌情认定，根据原告就医等实际情况，本院将原告的交通费酌定为100元。
关于原告诉请的修理费问题。原告向本院提供了中江县龙台镇长安摩托车经营部的发票1张，用于证明其产生的修理费损失。该票据系2014年3月20日补开，亦未列明维修清单，没有其他证据印证，难以查清该费用的产生与本次交通事故具有因果关系。故本案中，本院对该576元费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告赵康福赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计4116.75元，限于本判决生效后15日内付清。
二、被告刘云凡向原告赵康福赔偿损失医疗费、住院伙食补助费，共计308.06元，限于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告赵康福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵康福负担17.5元，被告刘云凡负担7.5元（该费用原告赵康福已垫付，待本判决生效执行时，由被告刘云凡一并给付原告赵康福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年五月十九日
书记员 丁小芳
附：一、原告损失清单
（一）医疗赔偿费用：
1、医疗费：2699.58元；
2、住院伙食补助费：75元（15元／天×5天）；
第1、2项共计2774.58元；
（二）伤残赔偿费用：
1、护理费：2269.05元［64.83元／天（23664元／年÷365天）×35天］；
2、交通费：100元（酌定）；
第1、2项共计2369.05元；
第（一）、（二）项共计：5143.63元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告赵康福的损失：
1、医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费）：1747.70元［赵康福医疗费损失2774.58元÷总医疗费损失15875.65元（贺民玖医疗费损失13101.07元＋赵康福医疗费损失2774.58元）×10000元］；
2、伤残赔偿限额（包括护理费、交通费）：2369.05元；
第1-2项共计4116.75元。
三、被告刘云凡赔偿原告赵康福的损失：308.06元（1026.88元（赵康福医疗费损失2774.58元-被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担的1747.70元）×30%］