河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初54号
原告：郑州万融合衬布有限公司，住所地：郑州市二七区锦荣轻纺城C区负一层7街8号，统一社会信用代码：91410103MA3XB1LC7K（1-1）。
法定代表人：赵晓伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周口景馨服饰有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区河南中方棉业有限公司院内，统一社会信用代码：91411621MA3XJMF95W。
法定代表人：邵新增；职务：总经理。
被告：邵新增，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：高华良，男，1983年9月28日出生，汉族，住扶沟县。
被告：魏艳，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告郑州万融合衬布有限公司（以下简称郑州万融合公司）诉被告周口景馨服饰有限公司（以下简称周口景馨公司）、邵新增、高华良、魏艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万融合公司的委托诉讼代理人任发亮，被告高华良到庭参加诉讼，被告周口景馨公司、邵新增、魏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州万融合公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告清偿欠款19090元。事实和理由：郑州万融合公司于2017年5月至6月份，与高华良所在的周口景馨公司有过三次衬布交易，上述三次交易均由高华良联系发货，周口景馨公司收货后将应付货款转入郑州万融合公司账户。2017年7月份，高华良又多次联系郑州万融合公司要求提供75D衬布，并约定一周内把货款结清。郑州万融合公司如约将货物交付给周口景馨公司后，周口景馨公司至今不支付货款。后经郑州万融合公司多次追要，高华良给郑州万融合公司出具了一份欠条。另经了解，周口景馨公司系股东邵新增、高华良、魏艳出资注册成立（邵新增出资40万元、高华良出资20万元、魏艳出资20万元）。邵新增、高华良、魏艳于2017年10月份通过扶沟县人民法院达成调解，解散了周口景馨公司，但该公司至今并没有清算、注销。
周口景馨公司缺席未作答辩。
邵新增辩称，1、周口景馨公司没有授权或委托任何人向郑州万融合公司采购衬布辅料，周口景馨公司的正规采购合同或收据均盖有公司的公章，任何没有盖有周口景馨公司公章的采购合同或收据均不是公司行为；2、周口景馨公司已于2017年9月14日经扶沟县人民法院调解解散，公司于2017年6月底停止生产经营；3、周口景馨公司于2017年6月底停止生产经营后，原小股东高华良不听劝阻，继续生产的行为是私人行为，其所有收入均没有通过周口景馨公司，所有行为均和周口景馨公司无关。
高华良辩称，周口景馨公司宣布解散之前，公司的所有事务是经邵新增、高华良、魏艳三方同意接纳的订单，向郑州万融合公司采购的货物于2017年7月16号所支付3753元的压衬费用，是由周口景馨公司支付的，后续费用因周口景馨公司财务上没钱，一直由高华良垫付。高华良是职务行为，应该由周口景馨公司向郑州万融合公司支付货款19090元。
魏艳缺席未作答辩。
郑州万融合公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一：扶沟县工商局出具的企业基本信息，证明目的：周口景馨公司至今没有依法注销，其注册登记的法定代表人为邵新增；证据二：高华良向郑州万融合公司出具的欠条一份，证明目的：证明周口景馨公司经高华良之手在郑州万融合公司处采购衬布货款19090元，该款至今未向郑州万融合公司清账；证据三：中国建设银行单位客户专用回单，证明目的：在涉案的采购衬布之前，周口景馨公司曾与郑州万融合公司发生过三次业务往来，印证了郑州万融合公司诉状中的事实及理由客观真实；证据四：扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2430号民事调解书复印件一份，证明目的：1、证明周口景馨公司股东是有邵新增、魏艳、高华良三人，与扶沟县工商局注册登记档案不一致。2、邵新增、魏艳、高华良出资额分别为40万、20万、20万。3、邵新增、魏艳、高华良在公司解散之前没有按照公司法规定进行清算，依据公司法的规定，周口景馨公司及邵新增、魏艳、高华良对郑州万融合公司主张的债务承担连带清偿责任。
周口景馨公司、邵新增、高华良、魏艳未提交证据。
高华良对郑州万融合公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周口景馨公司于2016年12月27日成立，注册的企业类型为有限责任公司，股东及法定代表人均为邵新增，注册资本200万元，经营范围为：服装、服饰、工艺品、家居用品等的生产销售；服装、饰物、辅料、面料购销等。2017年1月27日，邵新增、高华良、魏艳签订一份周口景馨服饰股份合作协议书，协议约定：邵新增、高华良、魏艳分别出资40万元、20万元、20万元成立周口景馨公司；合作期限自2017年1月12日起至2022年1月12日止；邵新增任总经理，全权统筹协调处理公司事务，主要负责业务工作和客户开发，魏艳负责处理公司财务并协助公司管理，高华良负责公司的生产及人事。
周口景馨公司于2017年4月、5月、6月共三次购买郑州万融合公司的衬布。2017年7月初，高华良与郑州万融合公司联系购买衬布，2017年8月20日，高华良向郑州万融合公司出具了一份欠条，该欠条记载：“景馨服饰有限公司欠郑州万融合衬布有限公司衬布货款19090元整壹万玖仟零玖拾元整周口景馨服饰有限公司负责采购人：高华良2017、8、20”。
2017年8月21日，本院受理了邵新增诉周口景馨公司及第三人魏艳、高华良公司解散纠纷一案，于2017年9月14日作出（2017）豫1621民初2430号民事调解书，该调解书载明双方当事人达成的协议内容为：一、邵新增、第三人魏艳、高华良均同意签收民事调解书之日起解散周口景馨服饰有限公司；二、周口景馨服饰有限公司解散后，债务及其他事宜由股东邵新增、第三人魏艳、高华良另行协商及通过其他途径解决。周口景馨公司目前未注销,至今亦未进行清算。
本院认为，本案争议的焦点是19090元货款是周口景馨公司的债务还是高华良的个人债务。高华良向郑州万融合公司出具的欠条虽未加盖周口景馨公司的印章，但该债务是在周口景馨公司解散之前的经营过程中所产生，应属于周口景馨公司的债务。邵新增虽辩称该债务是高华良的个人债务，但其未提供证据证明，本院对该抗辩理由不予支持。周口景馨公司虽于2017年9月14日经本院调解解散，但公司解散并不立即导致公司人格的消灭，在周口景馨公司依法清算结束并办理注销登记前，其是适格的民事诉讼主体，故周口景馨公司应对本案涉及的债务承担清偿责任。因郑州万融合公司未提供证据证明邵新增、高华良、魏艳存在亦应承担清偿责任的事实及法律依据，故本院对郑州万融合公司的该项诉请不予支持。
综上所述，郑州万融合公司要求周口景馨公司支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周口景馨服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑州万融合衬布有限公司支付货款19090元；
二、驳回原告郑州万融合衬布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取为139元，由被告周口景馨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年二月二十六日
书记员 王耀浩