wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2063号
原告:沈阳百灵时代广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张伟雄，该公司董事长。
委托代理人：张楠，辽宁同格律师事务所律师。
被告:沈阳欧诺广告有限公司，住所地康平县。
法定代表人：朱国华，该公司经理。
原告沈阳百灵时代广告有限公司（以下简称百灵广告公司）与被告沈阳欧诺广告有限公司（以下简称欧诺广告公司）广告合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员张馨阳和人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告百灵广告公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告欧诺广告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百灵广告公司诉称：原、被告于2012年12月17日签订一份《地铁广告发布制作合同》，约定原告受被告委托发布广告，被告分别于2012年12月19日、2012年12月30日各支付发布费的50%即38,685元给原告。原告完成合同约定的广告发布义务后，仅收到被告支付的38,685元发布费。经多次催要，被告一直以经济效益不好为由拖延给付。原告认为双方签订的合同合法有效，原告完成合同约定义务，被告未按合同约定履行付款义务，属于违约。故起诉要求被告给付拖欠的广告发布费38,685元，要求被告按照合同约定承担不低于发布费总额15%的违约金11,605.5元。
被告欧诺广告公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2012年12月17日，原告百灵广告公司与被告欧诺广告公司及案外人沈阳百灵奥狮广告制作有限公司签订一份《地铁广告发布制作合同》，约定原告在沈阳地铁一号线、二号线部分站点为被告进行丰田汽车的广告发布，发布时间为2012年12月19日至2013年1月15日；广告发布费合计为77,370元，被告于2012年12月19日、2012年12月30日分别支付发布费的50%即38,685元给原告，广告制作费合计为19,731元，被告于2012年12月19日全额支付制作费19,731元给沈阳百灵奥狮广告制作有限公司；关于逾期付款，若被告逾期支付发布费，每逾期一日，应按逾期应付广告发布费的万分之五向原告支付违约金，原告逾期付款超过三十日，原告有权单方解除合同，并追究被告的违约责任；关于违约责任，未按约定履行合同的，合同有具体约定的按照具体约定处理，未做出具体约定的，若涉及广告发布方面相关的违约行为，违约方应按不低于发布费总额的15%向守约方支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告于2012年12月19日分别支付了广告发布费的50%即38,685元给原告、支付了广告制作费19,731元给沈阳百灵奥狮广告制作有限公司。剩余50%广告发布费即38,685元被告至今未支付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《地铁广告发布制作合同》、付款凭证、广告发布报告、沈阳地铁集团有限公司运营分公司广告发布承办单等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧诺广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
原告百灵广告公司与被告欧诺广告公司及案外人沈阳百灵奥狮广告制作有限公司签订的《地铁广告发布制作合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告仅支付原告50%的广告发布费，按照约定应于2012年12月30日支付的剩余50%广告发布费即38,685元被告至今未付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故此，原告要求被告给付尚欠广告发布费38,685元及按发布费总额15%给付逾期付款违约金11,605.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧诺广告有限公司于本判决生效后15日内支付原告沈阳百灵时代广告有限公司广告发布费38,685元；
二、被告沈阳欧诺广告有限公司于本判决生效后15日内支
付原告沈阳百灵时代广告有限公司逾期支付广告发布费违约金11,605.5元（77,370元×15%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告沈阳欧诺广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈雨童
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初760号
原告：孙尔成，男。
被告：辽阳县鑫源橡胶科技有限公司，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇高庄子村。
法定代表人：王秉闯，系总经理。
委托代理人：翟学，男。
原告孙尔成为与被告辽阳县鑫源橡胶科技有限公司（以下简称：鑫源橡胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵利奎独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告孙尔成，被告鑫源橡胶公司的委托代理人翟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尔成诉称：被告鑫源橡胶公司在成立时，于2016年11月雇佣原告孙尔成刮大白，共欠原告刮大白工时费16000元，原告干完活后，被告只给付原告6000元，余款10000元虽经原告多次索要至今未付，原告无奈诉至法院。现原告诉求：请求法院判令被告立即给付原告刮大白工时费10000元并承担诉讼费用。
被告鑫源橡胶公司辩称：原告所述属实，但现我公司无款给付。
经审理查明：被告鑫源橡胶公司在成立时，于2016年11月雇佣原告孙尔成为其单位办公室刮大白。至刮大白工程结束时，经结算被告计欠原告刮大白工时费款16000元。2016年12月，被告鑫源橡胶公司给付原告刮大白工时费6000元。事后，经原告索要，于2017年5月31日对余欠款10000元由被告鑫源橡胶公司股东张宪财、栗荣生给原告出具书面欠据一份。以后，原告继续向被告索要刮大白工时费，但被告始终未付。2018年3月14日，为向被告索要拖欠的刮大白工时费10000元，原告曾向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但辽阳县劳动人事争议仲裁委员会书面答复原告其申请不属于劳动法调整范围不予受理，嗣后，原告诉至法院并提出前列诉求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证辽阳县劳动人事争议仲裁委员会给原告出具的《不予受理通知书》1份，有原告提供的书证欠据等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告孙尔成接受被告鑫源橡胶公司的雇佣为被告单位办公室刮大白，至刮大白工程结束时，被告鑫源橡胶公司给付原告刮大白工时费6000元，余欠10000元事实存在。被告鑫源橡胶公司在欠款后，在原告多次向其主张权利的情况下就应积极筹款偿付，长期拖欠不付侵害了原告的合法权益。故现原告请求被告继续支付余下刮大白工时费10000元的诉求合理，本院应依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告辽阳县鑫源橡胶科技有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告孙尔成刮大白工时费人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鑫源橡胶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一八年四月十一日
代书记员 赵雨辉
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》节录
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1435号
申请执行人：陈信，男，1967年6月1日出生。
被执行人：温金标，男，1988年1月18日出生。
陈信与温金标因刑附民纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法刑初字第540号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芮
代理审判员 司俊代理审判员周媛媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行裁定�
（2016）桂1102执1434号
申请执行人：黄革，汉族，1959年8月9日出生，住广西贺州市。被执行人：广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地：广西贺州市。
法定代表人：吕小东。
申请人黄革与被执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司关于解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，依据贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法向被执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司履行本案义务，现被执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贺�劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 容 槟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第43号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：毛藤藤，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士清。
被上诉人（原审原告）：周新华。
共同委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
共同委托代理人：程圆萍，山东德文律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不属于民诉法解释第二十八条及民诉法第三十三条第一项规定的由不动产权利引发的物权纠纷，本案所涉房屋亦不属于政策性房屋买卖合同，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋位于东营市东营区汾河路401号，合同履行地属东营市东营区人民法院管辖区域，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 晓
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初136号
原告：白金榜，男，生于1964年7月10日，蒙古族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告：党志忠，男，生于1968年10月17日，汉族，住河南省灵宝市故县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：李业增，男，生于1977年12月28日，汉族，住南召县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101003493983305。
地址：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。
负责人：李文勉，任总经理职务。
委托诉讼代理人：张金松，系该公司员工。
原告白金榜与被告党志忠、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李业增、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2017年4月24日通知李业增、富德财产保险股份有限公司河南分公司为共同被告参加诉讼。
原告白金榜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费共计15000元；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月22日17时，原告驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿原S333线行驶至南召县××××村路段时，与被告党志忠驾驶的豫Ｒ×××××号小型货车、李业增驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告所有的豫Ｒ×××××号二轮摩托车损坏，原告受伤，造成交通事故。该交通事故由南召县公安交通警察大队于2016年9月1日作出召公交认字（2016）第2083号道路交通事故责任认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告党志忠、李业增负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南召县人民医院救治，住院12天后出院。被告党志忠的豫Ｒ×××××号小型货车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，被告李业增的豫Ｒ×××××号小型客车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因事故发生后，原告的损失被告未予赔付，特依法起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险限额内共计赔付原告白金榜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费共计人民币5350元，本协议签字之日起十五日内履行完毕；
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险限额内共计赔付原告白金榜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费共计人民币5350元，本协议签字之日起十五日内履行完毕；
三、原告白金榜自愿放弃其他诉讼请求，双方别无纠纷。
本案受理费175元，减半收取计88元，由原告白金榜自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋高扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6551号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告河南雅之道商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人宋晓红。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河河南雅之道商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第781号
原告陈金铭，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人傅永涛、曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住建瓯市。
原告陈金铭与被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金铭的委托代理人傅永涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因于2007年7月受让原告等人开办的建瓯市诚信矿业有限公司股权而断断续续支付股份转让款，至2008年4月7日尚欠该款尾款5万元未付，据此，被告出具欠条一张给原告，内容为“今欠陈金铭矿山转让款计人民币五萬元整。欠款人ＸＸ2008年4月7日”。后经原告多次催要上述欠款，被告避而不见，拖至今未付。为此，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告的矿山转让款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2008年4月7日欠条一份，证明被告尚欠原告矿山转让款5万元，至今未支付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如�认定：2002年间，原告陈金铭等四人合伙开办在建瓯市东游镇东际村的建瓯市诚信矿业有限公司，共投资50万元，其中原告投资5万元，从事石材开采加工。2007年陈金铭等四人经协商不经营了，并将30%股权即15万元转让给兰振顺，该款已结清，70%的股权转让给ＸＸ，经双方结算ＸＸ尚欠原告转让款5万元未支付。被告出具欠条一张给原告，其内容为“今欠陈金铭矿山转让款计人民币五萬元整。欠款人ＸＸ2008年4月7日”。此后，原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告尚欠原告的矿山转让款5万元事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告ＸＸ支付矿山转让款5万元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起五日内向原告陈金铭支付矿山转让款人民币5万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张启琳
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 饶祥莺
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3309号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人陈辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人韩三红，女，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人韩业政，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1605号民事判决书，被执行人陈辉、韩三红、韩业政应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司500000元及利息，并承担案件受理费2077元。执行过程中，对被执行人陈辉、韩三红、韩业政的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月23日查封陈辉名下的位于泗洪县XXXXX幢XXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），轮候查封韩业政名下的位于泗洪县XXXXX幢XXXX号房产。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3309号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人陈辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人韩三红，女，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人韩业政，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初1605号民事判决书，被执行人陈辉、韩三红、韩业政应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司500000元及利息，并承担案件受理费2077元。执行过程中，对被执行人陈辉、韩三红、韩业政的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月23日查封陈辉名下的位于泗洪县XXXXX幢XXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），轮候查封韩业政名下的位于泗洪县XXXXX幢XXXX号房产。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2116号
原告：苏州共赢货物运输有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2517室。
法定代表人：施善桂，总经理。
委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏州共赢货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州共赢货物运输有限公司委托诉讼代理人安东亚、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州共赢货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向其给付保险赔款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告签订保险合同，保险车辆为欧曼BJ5313GJB-
XL混凝土搅拌运输车（发动机号：1417D045529）。保险期限自2017年7月24日至2018年7月24日。2017年9月13日，其员工李顺伟驾驶该车过程中发生交通事故造成车损，共计产生修理费用60000元。其向被告索赔，但被告不予理赔，遂起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，1、原告车辆确系在其处投保交强险及商业险；2、对事故发生及在保险期间没有异议；3、事故发生时原告车辆驾驶员无交通部门核发的证书，根据保险条款属于其免责范围。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
品牌型号为欧曼BJ5313GJB-
XL、发动机号为1417D045529车辆所有权人为原告，车牌号为苏Ｅ×××××。该车辆原告在被告处投保了机动车商业保险。承包险种包括机动车损失保险、盗抢险等。其中机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为485000元，保险费为4094元；保险期间自2017年7月24日至2018年7月24日。
2017年4月11日，苏州市吴中区运输管理处向原告颁发苏字320506311288号道路运输经营许可证，经营范围为道路普通货物运输，货物专用运输（罐式）。李顺伟具备准驾车型B2的驾驶资格。
2017年9月13日，李顺伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型货车行驶至苏州市吴东路路段因未保持足够的安全车距，与蔡建民驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型货车追尾。经交警部门认定，李顺伟负事故全部责任，蔡建民无责。该起事故造成原告车牌号为xxxxxx车辆受损，原告至苏州腾越汽车销售服务有限公司处修理，花费修理费60000元。
以上事实，由机动车商业保险保险单、交通事故责任认定书、道路运输经营许可证等及庭审笔录附卷佐证。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，其中第八条第一款载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，第八条第二款第（二）项第6目内容为：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。”被告称，上述免责条款已在保险条款中加黑加粗。
原告经质证，对上述证据真实性无法确认，称其从未收到过上述保险条款；即便被告向其交付了上述保险条款，因该条款系被告单方面制作的格式条款，被告应履行提示和说明的义务，且该条款明显有免除自身责任的内容，应属无效。
审理中，被告明确表示其无证据证明已向原告交付了上述保险条款。
本院认为，被告为苏Ｅ×××××重型货车承保了机动车损失保险，保险事故发生在保险期间内，被告理应依约就原告的车辆损失承担赔偿责任。被告辩称，根据保险条款中的免责条款，因原告驾驶员无交通部门颁发的资格证书其应免除赔偿责任。一则针对免除保险人责任的条款，保险人应就该条款向投保人履行相应明确说明义务；对此被告仅陈述以加黑加粗的方式进行了提示，并未举证证明其已向原告履行了明确说明义务。二则保险人履行对免责条款的明确说明义务应以将保险条款交付给投保人、被保险人为前提。原告否认收到案涉保险条款，被告亦未举证证明其已将保险条款交付给原告，故该保险条款对原告不发生效力。被告据此主张免除赔偿责任，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付保险赔款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州共赢货物运输有限公司保险赔款60000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 李艳行
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱 瑞
书 记 员 戴 怡
山�省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2143号
原告万某，城镇居民。
被告周某，城镇居民。
本院在审理原告万某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告万某以要求与被告周某自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告万某在本案诉讼期间，基于要求与被告周某自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2949号
上诉人（原审原告）李金吒，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王庭，男，1975年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上诉人李金吒、上诉人王庭因健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月28日晚7时许，李金吒及案外人卫某某（李金吒之妻）行至川公路、新广路交界处，遇案外人顾某及案外人梁某某（王庭之母），双方因白天琐事发生口角进而发生肢体冲突。随后，王庭至事发地并与李金吒发生肢体接触。110警车到场后，给李金吒开具了验伤通知单。
李金吒伤后被送往上海市第一人民医院分院诊治并多次至上海建工医院、上海市第一人民医院、上海市虹口区四川北路街道社区卫生中心、虹口区牙病防治所、中国人民解放军第411医院复诊，合计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，724.05元。
2015年4月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在接受法院委托后，对李金吒损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学评定，司鉴中心（2015）临鉴字第1332号鉴定书意见为：“被鉴定人李金吒因故致左眼球钝挫伤、前房出血及口腔牙齿损伤等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90日，营养30-45日，护理30日。”李金吒支付鉴定费2，550元。
原审审理中，李金吒提供律师代理费发票一张，金额3，000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，李金吒、王庭以及案外人顾某于2014年3月28日晚7时许为琐事在川公路、新广路交界处发生纠纷并有肢体冲突这一事实，有双方当事人的当庭陈述及上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的询问笔录为证，原审法院予以认定。李金吒在本起纠纷中受伤，有相应的验伤单及病史为证，原审法院予以确定。李金吒与王庭、案外人顾某相邻而居，本应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式，妥善解决；而本案双方为琐事产生纠纷后，均不能冷静处理，故对此次事件所致的损害后果，李金吒、王庭、案外人顾某均有过错。王庭虽主张自己并未击打李金吒，但未能提供证据加以证明。综合本案的具体情况，原审法院确定王庭对李金吒的损失承担35%的赔偿责任。
关于李金吒各项损失的确定。
1、关于医疗费，根据相关票据，确认医疗费金额为1，724.05元；2、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限30-45天，原审法院确认其营养期限为37.5天，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为1，125元；3、护理费，结合司法鉴定意见书所载的护理期30天，按照30元／天的相关标准，确定护理费总额为900元；4、误工费，根据李金吒提供的收入证明及银行卡进账明细，确认事发后李金吒未实际产生误工损失，李金吒主张误工费9，014.79元缺乏相关依据，原审法院对此不予支持；5、交通费，李金吒为看病，主张交通费16元，亦属合理，原审法院予以确认；6、鉴定费，根据李金吒提供的发票，分别确认为2，550元；7、律师代理费，李金吒为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，根据李金吒提供的相关证据，确定为1，500元（不再按比例计算）；8、冲洗照片费用，李金吒提供证据无法证明关联性，原审法院对此不予确认。
原审法院据此，作出判决：于判决生效之日起十日内，王庭赔偿李金吒医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师代理费、鉴定费等，合计3，710.27元。
上诉人李金吒不服原审判决，向本院提起上诉称，并针对王庭的上诉辩称：认为原审判决查明事实不清，不同意王庭的上诉请求。原审判决认定对赔偿责任的分担显失公平，李金吒的人身损害是由王庭的直接殴打所致，王庭的过激行为和方式表明其存在过错，因此认为王庭应当承担主要赔偿责任。李金吒在本案中愿意承担20%的责任，要求王庭承担80%的责任。故请求二审法院驳回王庭的上诉，撤销原判，依法改判王庭按照80%的责任比例承担赔偿责任，本案全部诉讼费用按照上述赔偿比例合理承担。
上诉人王庭不服原审判决，向本院提起上诉称，并针对李金吒的上诉辩称：认为原审判决查明事实不清，不同意李金吒的上诉请求。王庭并非本案侵权责任人，王庭的继父顾某与李金吒发生的肢体冲突，顾某也被打伤，且李金吒提供的目击证人与李金吒之间存在利害关系，其证言不可采信。故请求二审法院驳回李金吒的上诉，撤销原判，依法改判王庭不承担任何责任。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，李金吒称王庭直接殴打李金吒，存在明显过错应承担80%的赔偿责任，但并未提出证明王庭存在故意伤害的确凿证据，因此李金吒上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。王庭称李金吒原审提供的目击证人与其存在利害关系因此证人证言不可采信，且王庭并未直接击打李金吒，但并未提出证明原审中的目击证人因与李金吒熟识而作出与事实情况不一致的证言及并未直接击打李金吒的确凿证据，因此王庭提出上述理由，依据不足，本院不予支持。原审法院根据查明的事实及本案实际情况，判令李金吒与王庭分担赔偿责任并确定相应责任比例的做法，与法不悖，本院予以维持。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币307.84元，由上诉人李金吒、上诉人王庭共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第183号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：杨某甲，农村居民。
委托代理人：孙成国。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告杨某甲及其委托代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩杨某乙。原被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方的结合是经过深思熟虑的，双方未婚同居，先生育孩子才登记，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲系自由恋爱，于××××年××月××日生育男孩杨某乙，于××××年××月××日经政府补办登记结婚手续。后双方因琐事产生纠纷，原告张某遂诉来本院要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原告张某与被告杨某甲一起生活时间较长，并生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王纪磊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1779号
申请执行人王贵钢，男，汉族。
被执行人王洪军，男，汉族，农民。
本院在执行王贵钢与王洪军机动车交通事故责任纠纷［（2014）丽民初字第1405号］一案中，申请执行标的为8989.4元，执行费50元，总计9093.4元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执791号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇205省道旁，机构代码：91350781X1182622X3。
负责人：张愈光，主任。
被执行人：江芳海，男，1979年10月21日出生，汉族，个体工商户，住该邵武市，
被执行人：傅建英，女，1986年7月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：江树仁，男，1955年12月24日出生，汉族，邵武市大埠岗中心小学教师，住邵武市，
被执行人：邱厚云，女，1959年12月30日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：江树智，男，1954年7月3日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：肖凤香，女，1957年6月13日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：林潇，男，1981年3月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄建梅，女，1980年1月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人江芳海、傅建英、江树仁、邱厚云、江树智、肖凤香、林潇、黄建梅金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初433号
原告张某某，男，1962年2月12日生，汉族，职工。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1963年2月13日生，汉族，职工。
原告张某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人景万亿、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年4月11日我将自己在临猗县临化房屋修缮有限公司的股份以12万元转让给被告，被告出具了欠据，后被告陆续支付了我45000元，尚欠75000元至今未付，经我多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付我欠款75000元及利息。
被告赵某某辩称：我是临化房屋修缮有限公司董事长，原告将其在该公司的31000元价值120000元的股份转让给我属实，当时说好让原告找公司的债务人索要公司债务120000元抵顶股份转让金，后来是我到太原要回公司部分工程款，给了原告45000元，并和原告说好抵顶50000元股份转让金，故我现在欠原告的转让金数额应为70000元；另外原告的股份并未实际转让到我名下，我也没有见到原告的股本，原告只要能提供股本，我就同意支付其70000元。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、被告2016年4月11日出具的欠条一份，证明被告欠原告股份转让款12万元。
2、临猗县公安局猗氏派出所2014年9月19日出具的证明材料一份，证明张小管与张某某系同一人。
被告赵某某未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据作为有效证据当庭予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2016年4月11日经协商，原告将自己在临猗县临化房屋修缮有限公司31000元价值120000元的股份转让给被告，被告给原告出具了相应的欠据，载明“欠条欠张小管股份转让金壹拾贰万元（120000）正。欠款人：赵某某2016.4.11”。后被告陆续支付了原告45000元。审理中被告主张自己是代表公司收购原告股份、当时约定以由原告自己收取公司债务的方式抵顶股份转让金及后来自己收取了公司部分债务后，交给原告45000元并约定抵顶50000元股份转让金，另外公司成立时的股本都在公司原经理ＸＸ强手上，ＸＸ强辞职后也没有给公司交回股本，对此未提供相应证据。另查明张某某与张小管系同一人，属重复登记户口，现登记为张小管的户口已注销。
本院认为：原、被告经协商达成股份转让协议后，原告随即将自己的相应股份转让给被告，被告为原告出具了120000的欠据，欠据是一种债权凭证，表明双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，且在欠据出具后，被告已按照欠据所载内容履行了45000元，故欠款数额应为120000元-45000元=75000元,故对原告要求被告归还欠款75000元的主张应予支持。审理中被告主张自己是代表公司收购原告股份、当时约定以由原告自己收取相应公司债务的方式抵顶应付的股份转让金及公司成立时的股本都在公司原经理ＸＸ强手上，ＸＸ强辞职后也没有给公司交回股本，因此原告的股份并未实际转移到自己名下及自己曾与原告约定该45000元抵顶50000元，但均未提供相应证据证实，本院无法采信。关于利息，双方在出具欠据时并未明确约定，故利息应以本金75000元按年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即归还原告张某某现金75000元及利息（利息按年利率6%从2018年1月24日起计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 毛旭辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初433号原告张某某，男，1962年2月12日生，汉族，职工。委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告赵某某，男，1963年2月13日生，汉族，职工。原告张某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人景万亿、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2016年4月11日我将自己在临猗县临化房屋修缮有限公司的股份以12万元转让给被告，被告出具了欠据，后被告陆续支付了我45000元，尚欠75000元至今未付，经我多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付我欠款75000元及利息。被告赵某某辩称：我是临化房屋修缮有限公司董事长，原告将其在该公司的31000元价值120000元的股份转让给我属实，当时说好让原告找公司的债务人索要公司债务120000元抵顶股份转让金，后来是我到太原要回公司部分工程款，给了原告45000元，并和原告说好抵顶50000元股份转让金，故我现在欠原告的转让金数额应为70000元；另外原告的股份并未实际转让到我名下，我也没有见到原告的股本，原告只要能提供股本，我就同意支付其70000元。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、被告2016年4月11日出具的欠条一份，证明被告欠原告股份转让款12万元。2、临猗县公安局猗氏派出所2014年9月19日出具的证明材料一份，证明张小管与张某某系同一人。被告赵某某未提供证据。上述证据经当庭质证，被告对原告的证据均无异议。本院对原告的证据作为有效证据当庭予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原、被告于2016年4月11日经协商，原告将自己在临猗县临化房屋修缮有限公司31000元价值120000元的股份转让给被告，被告给原告出具了相应的欠据，载明“欠条欠张小管股份转让金壹拾贰万元（120000）正。欠款人：赵某某2016.4.11”。后被告陆续支付了原告45000元。审理中被告主张自己是代表公司收购原告股份、当时约定以由原告自己收取公司债务的方式抵顶股份转让金及后来自己收取了公司部分债务后，交给原告45000元并约定抵顶50000元股份转让金，另外公司成立时的股本都在公司原经理ＸＸ强手上，ＸＸ强辞职后也没有给公司交回股本，对此未提供相应证据。另查明张某某与张小管系同一人，属重复登记户口，现登记为张小管的户口已注销。本院认为：原、被告经协商达成股份转让协议后，原告随即将自己的相应股份转让给被告，被告为原告出具了120000的欠据，欠据是一种债权凭证，表明双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，且在欠据出具后，被告已按照欠据所载内容履行了45000元，故欠款数额应为120000元-45000元=75000元,故对原告要求被告归还欠款75000元的主张应予支持。审理中被告主张自己是代表公司收购原告股份、当时约定以由原告自己收取相应公司债务的方式抵顶应付的股份转让金及公司成立时的股本都在公司原经理ＸＸ强手上，ＸＸ强辞职后也没有给公司交回股本，因此原告的股份并未实际转移到自己名下及自己曾与原告约定该45000元抵顶50000元，但均未提供相应证据证实，本院无法采信。关于利息，双方在出具欠据时并未明确约定，故利息应以本金75000元按年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后立即归还原告张某某现金75000元及利息（利息按年利率6%从2018年1月24日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇一八年四月十六日法官助理 刘永平书 记 员 卫丽敏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初459号
原告：康某1，女，2001年12月18日出生，汉族，住义马市新区。
法定代表人：郭某，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：康某2，男，1976年9月23日出生，汉族，住义马市。
原告康某1诉被告康某2抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告康某1于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某1在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许康某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由康某1承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00702号
上诉人（原审原告）：袁桂琴，女，退休职工。
委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德军，男，退休职工。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：马金，女，无职业。
委托代理人：马德山，系马金父亲。
原审原告袁桂琴与原审被告刘德军、刘勇、马金确认合同无效纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年9月23日作出（2013）瓦民初字第3040号民事判决，袁桂琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人袁桂琴及其委托代理人张明日，被上诉人刘德军到庭参加诉讼。被上诉人刘勇、马金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁桂琴一审诉称：我与刘德军系夫妻关系，夫妻二人共有财产一处，房屋坐落在普兰店市世纪路中段50-2-2-17号，房号为普房权证第××号，房屋面积173.36平方米。2009年8月26日，刘德军未经我同意，与刘勇私下签订房地产买卖契约，将150多万元财产以51.2元价格转让给刘勇且转让价款分文未收，房屋过户程序不符合同法律规定。故诉至法院，请求依法确认刘德军与刘勇签订的房屋买卖合同无效，被告承担诉讼费用。
被告刘德军一审辩称：我认为买卖不成立，我原本只有一套房屋，是夫妻共同财产，虽然没有通过袁桂琴同意将房屋私自处理，但刘勇是我儿子，我和刘勇之间签订协议，约定案涉房屋由我承租，承租期限为二十年，年租金为两万元，抵顶刘勇应支付的养老金。
被告马金一审辩称：我没有在房地产买卖契约上签字，不是合同一方当事人，我不是本案适格被告，我与刘勇登记结婚时间是2011年5月18日，而案涉房屋买卖合同签订时间为2009年8月26日，与我无关。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回袁桂琴的诉讼请求。案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由袁桂琴负担。
袁桂琴上诉主要理由为：案涉房屋系袁桂琴与刘德军共同财产，刘德军在没有通知袁桂琴的情况下单方擅自将案涉房屋转让给刘勇，尽管案涉房屋现在被第三人所有和控制，但并不是善意取得，因为第三人系借高利贷以房抵押方式，没有通过法律正规途径而强行占有，对于案涉房屋的处分转让，袁桂琴自始至终不清楚。袁桂琴对案涉房屋的所有权应当受到法律保护，一审法院适用法律不当，应适用物权法第三十九条和第九十七条之规定等。据此，其上诉请求为：撤销一审判决，依法确认案涉房屋买卖合同无效。
刘德军二审答辩称同意袁桂琴上诉请求。
本院经审理认为，一审判决存在如下问题：
一、关于一审法院应对合同的效力向袁桂琴予以释明，告知其变更诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。即在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，若当事人坚持不变更诉请，方能驳回当事人的诉讼请求。本案中，袁桂琴要求确认案涉房屋买卖合同无效，而一审法院认定案涉房屋买卖合同有效，却未向袁桂琴释明，告知其可以变更诉讼请求的情形下径行判决驳回其诉讼请求，有欠妥当。
二、关于追加丛作胜参加本案诉讼的问题。因目前案涉房屋登记所有权人及实际占有人均系案外人丛作胜，袁桂琴亦表示刘勇已将案涉房屋低价卖给丛作胜并办理过户手续等，因此，丛作胜与本案具有法律上利害关系，重审时，应追加丛作胜参加本案诉讼，以维护各方当事人合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3040号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
案件受理费100元（袁桂琴已预交），退回袁桂琴。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 敏
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执573号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：董惟礼，男，瑶族，连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县。
连州市人民检察院指控被告人董惟礼盗窃罪一案，本院于二○一四年六月十二日作出的（2014）清连法刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人董惟礼应在本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳罚金人民币5000元。逾期后，本院于二○一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆锦雄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01057-1号
申请执行人汶某某。
被执行人白某，
申请执行人汶某某与被执行人白某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁刑初字第00127号刑事附带民事判决书向被执行人白宾送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经查被执行人白宾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年又三个月（2014年8月26日起执行至2015年11月25日止），现处于服刑期内。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人汶锦峰亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为17574元，申请人未受偿17574元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01057号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02790号
原告程家生，居民。
被告吴占波，居民。
委托代理人刘超、鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
原告程家生诉被告吴占波保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告程家生、被告吴占波的委托代理人鲁国冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程家生诉称：2015年1月4日，案外人王玉山经被告吴占波介绍向原告借款100000元，并出具借据一张，约定月利率为4%，借期半年，由被告吴占波为该笔借款签字担保。借款到期后，案外人王玉山只支付了约定利息，未归还借款本金，被告吴占波亦未承担保证责任。故原告起诉请求判令被告吴占波偿还原告借款100000元及利息（自2015年7月5日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还本金94000元及利息（自2015年7月5日起，按月息2%计算至还清款之日止）。
被告吴占波辩称：被告在借条上签字担保属实，但被告签字时不知道是否有借款事实的发生，被告认为需查清案件事实，原告需增加王玉山为被告，证明借款事实的存在。如果借款事实存在，被告不清楚王玉山是否归还过借款，如果还款，具体数额也不清楚。根据原告诉状中称王玉山已经支付借款期间的利息，该利息超过法定利率，超过部分应抵冲借款本金。
经审理查明：2015年1月4日，案外人王玉山向原告程家生借款100000元，并向原告出具借据一张，其上载明借期半年，月利息为每月4000元。被告吴占波作为保证人在该借据上签字担保。后借款人王玉山按约每月向原告支付4000元利息至2015年7月4日。借款到期后，案外人王玉山未能归还借款本金，原告要求被告吴占波承担保证责任。2015年11月28日，原、被告签订分期还款协议，约定被告每月向原告偿还本金3000元，每月10日前还款到位，直至还清为止。协议订立后，被告未能按约定承担还款责任，引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借据、分期还款协议书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴占波自愿为原告程家生与案外人王玉山就涉案100000元借款提供保证，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告在保证期间内要求被告吴占波承担保证责任，偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴占波承担保证责任后，有权向债务人即王玉山追偿。被告辩称不确定借款事实是否发生及借款人已实际归还多少利息和本金，另要求约定利息超过法定利息的部分冲抵借款本金。被告作为完全民事行为能力人，对己担保的借款事实有审查义务，故对被告称不确定借款事实是否发生的辩解不予采信。另被告未提供证据证实除原告自认的款项外，借款人还有其他还款事实，且现涉案借条在原告处，对于此款的归还情况被告举证不能，故法庭依法采信原告的陈述。按法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原、被告均同意按6000元冲抵本金，本院依法予以认定。原告要求被告归还本金94000元，并从2015年7月5日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴占波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程家生借款94000元及利息（利息以94000元为基数，自2015年7月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告吴占波承担保证责任后，有权向王玉山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告吴占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37198号
原告上海金瑟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁振宾，总经理。委托代理人史五大，上海市达辰律师事务所律师。被告王建议，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谢惠芬，女，1962年3月16日生，汉族，住同上。被告王楚悦，女，1990年3月4日生，汉族，住同上。被告谢欣，女，1995年4月16日生，汉族，住同上。上列被告共同委托代理人讲恬，上海融力律师事务所律师。本院在审理原告上海金瑟实业有限公司诉被告王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金瑟实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,943元，减半收取计人民币6,471.50元，由原告上海金瑟实业有限公司负担。
审判员 孙 闫
二〇一六年八月三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1886号
原告：朱思成，男，1953年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：刘正菊，女，1972年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：高大宝，男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系刘正菊表弟。
朱思成与刘正菊不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。朱思成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱思成的撤诉申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告朱思成撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱思成负担。
审判员 戚仁元
二〇一七年九月十九日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12122号
原告：钱国荪，男，1966年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴益清，男，1970年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：姜文国，男，1973年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王贤华，男，1964年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告钱国荪与被告戴益清、姜文国、王贤华民间借贷纠纷一案中，原告钱国荪没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫国
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丽霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初556号
原告：福建七建集团有限公司，住所地漳州高新区颜厝镇路边村下庄164号，统一社会信用代码91350600156502218N。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
委托诉讼代理人：方聪敏，女，系该公司的员工。
被告：郑财福，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：林荣杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告福建七建集团有限公司与被告郑财福、林荣杰、林天纯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。福建七建集团有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建七建集团有限公司以需调取相关证据为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建七建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13307元，撤诉减半收取计6653.50元，由福建七建集团有限公司负担。
审 判 长 许合兴
人民陪审员 余小伍
人民陪审员 蔡艺琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许婷婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1143号
原告：慕少华，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘宝群，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：李绪昌，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告慕少华与被告李绪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由助理审判员蒋国彬适用简易程序于2016年11月23日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告慕少华及其委托代理人刘宝群、被告李绪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李绪昌偿还借款本息合计115500元；2、由被告李绪昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告李绪昌向原告慕少华借款9万元。到期后，原告多次催要，但被告以各种理由久拖不还，在多次协商无果的情况下，原告向法院提起诉讼。
被告李绪昌辩称，借款20000元属实，借款70000元不属实，被告未曾向原告借款70000元。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、民间借贷关系是否成立；2、被告应否承担偿还借款本息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，双方当事人对借款20000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
1、对于原告慕少华出具的证据二，2016年6月7日借据1份，意在证明：被告李绪昌向原告慕少华借款70000元，至2016年6月7日，产生利息25500元，还款期限为2016年6月25日。被告李绪昌对此份证据有异议，认为借据不是其本人书写的，借款不属实，并向法院提出鉴定申请，要求对借据上签名“李绪昌”三个字是否为本人书写进行鉴定。我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2016年6月7日借据上的签名“李绪昌”三个字是否为本人书写进行鉴定。2017年3月20日，该中心作出司鉴中心[2017]技第225号鉴定意见书，鉴定意见为：“检材《借据》上需检的“李绪昌”签名是李绪昌所写。”本院认为，该鉴定意见书是依据科学技术手段和方法所形成的，对其形式要件和鉴定意见予以采信，同时对原告提供的证据二予以采信。
2、对于被告李绪昌提供的证据一，2016年6月3日释放证明一份。原告慕少华对其形式要件和证明的问题均有异议，认为该释放证明书与本案没有关联性，该释放证没有年月日，不符合法律文书的形式要件，编号也不能是0号。该释放证明书的日期是2016年6月3日，不能佐证2016年6月7日发生的民事行为。本院认为，此份证据与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告李绪昌向原告慕少华借款20000元，并向原告出具20000元借据一张，双方未约定利息和还款期限；2015年10月中旬，被告李绪昌再次向原告慕少华借款70000元，2016年6月7日，经双方按4.5%的月利率对70000元借款进行结算后，被告李绪昌向原告慕少华出具借据1张，借据上内容为“借人民币柒万元正，产生利息贰万贰仟伍佰元正，在2016年6月20—25日还清。”借据上未约定利息。到期后，被告李绪昌未偿还二笔借款及利息，原告慕少华多次催要未果。
以上事实，由原告慕少华提供的借据2份、司鉴中心[2017]技第225号鉴定意见书1份在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李绪昌于2015年10月向原告慕少华分别借款20000元和70000元，并向原告出具借据二张，原、被告之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告李绪昌应依法承担偿还借款本金的义务。对原告慕少华要求被告李绪昌偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告之间70000元借款按4.5%计算利息25500元明显高于国家有关限制借款利率的规定，故对按2%计算的利息11333元本院予以支持，超出部分法院不予支持。另查明，20000元借据上未约定利息，70000元借据上原、被告虽然对2016年6月7日前的利息进行了结算，但未注明2016年6月7日后的利息，且原告慕少华未向被告李绪昌主张2016年6月7日的利息，故本院对此不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李绪昌于本判决生效之日起10日内给付原告慕少华借款本金90000元、利息11333元，合计101333元。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告慕少华负担160.07元，被告李绪昌负担1144.93元；鉴定费1500元，由被告李绪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王明爽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3347号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人：衡金芳，女，汉族，1967年6月18日生，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法林商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：一、被告衡金芳于判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从2011年1月14日计算本判决确定给付之日。）；二、被告衡金芳在承担保证责任后有权向朱国年追偿；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元，减半收取，由被告衡金芳负担。被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院于2016年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2016年9月26日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法林商初字第0030号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3347号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被执行人：衡金芳，女，汉族，1967年6月18日生，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法林商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：一、被告衡金芳于判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从2011年1月14日计算本判决确定给付之日。）；二、被告衡金芳在承担保证责任后有权向朱国年追偿；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元，减半收取，由被告衡金芳负担。被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院于2016年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年9月26日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法林商初字第0030号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  朱 姝
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审28号
申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人杨冬明，局长。
委托代理人李先华，该局工作人员。
委托代理人谭松柏，该局工作人员。
被申请人衡南县江口镇中心学校。
法定代表人贺连生，校长。
委托代理人贺俊杰，男，1977年11月24日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局于2018年5月7日向本院提出申请，要求对南食药工质处字（2017）076号行政处罚决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，衡南县江口镇中心学校在校内北面建有食堂，占地面积776平方米，内分设烹调间、切配间、副食仓库、主食仓库、粗加工蒸煮备餐间和餐厅，主要加工经营主食和热菜，向学生和老师提供餐饮服务，在未取得食品经营许可证的情况下，本学期于2017年2月14日开始向学生供餐，本学期全校在食堂就餐人数共计324人，向每位学生收取餐费1500元，校方出示两名学生生活费收款收据，共计3000元，但校方不能出示就餐学生名单和本学期生活费收入台帐。被申请人衡南县江口镇中心学校无食品经营许可证从事餐饮经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”之规定。已构成未取得食品经营许可证从事食品经营活动的违法行为。
本院认为，衡南县食品药品工商质量监督管理局对被申请人衡南县江口镇中心学校送达的南食药工质处字（2017）076号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县食品药品工商质量监督管理局作出的南食药工质处字（2017）076号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请费100元，由被申请人衡南县江口镇中心学校负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年六月十九日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0422行审28号申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人杨冬明，局长。委托代理人李先华，该局工作人员。委托代理人谭松柏，该局工作人员。被申请人衡南县江口镇中心学校。法定代表人贺连生，校长。委托代理人贺俊杰，男，1977年11月24日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局于2018年5月7日向本院提出申请，要求对南食药工质处字（2017）076号行政处罚决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，衡南县江口镇中心学校在校内北面建有食堂，占地面积776平方米，内分设烹调间、切配间、副食仓库、主食仓库、粗加工蒸煮备餐间和餐厅，主要加工经营主食和热菜，向学生和老师提供餐饮服务，在未取得食品经营许可证的情况下，本学期于2017年2月14日开始向学生供餐，本学期全校在食堂就餐人数共计324人，向每位学生收取餐费1500元，校方出示两名学生生活费收款收据，共计3000元，但校方不能出示就餐学生名单和本学期生活费收入台帐。被申请人衡南县江口镇中心学校无食品经营许可证从事餐饮经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”之规定。已构成未取得食品经营许可证从事食品经营活动的违法行为。本院认为，衡南县食品药品工商质量监督管理局对被申请人衡南县江口镇中心学校送达的南食药工质处字（2017）076号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县食品药品工商质量监督管理局作出的南食药工质处字（2017）076号行政处罚决定准予强制执行。本案申请费100元，由被申请人衡南县江口镇中心学校负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一八年六月十九日书记员  綦冠军
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1058号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月22日出生于河北省高碑店市新城镇东柴家营村，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，1月13日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、刘洋、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日19时40分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀F×××××的昌河牌红色小型普通客车沿白沟至东马营公路由东向西行驶至“三利煤栈”西侧路段时，与同向骑电动车自行车的张某乙相撞并造成张某乙受伤，两车不同程度损伤，事故发生后，被告人刘某积极抢救伤者并与被害人张某乙达成了赔偿协议，刘某赔偿张某乙各项经济损失人民币8200元，张某乙对刘某的行为表示谅解。经白沟.白洋淀温泉城公安交警大队认定，刘某负此次事故的全部责任，张某乙无责任；经检测：刘某的血液酒精含量为169.8795毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人张某甲、王某、张某乙的证言、道路交通事故现场图和勘查笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书和谅解书、抓获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某血液中的酒精含量远超过醉酒驾驶机动车的标准，且在驾驶中与他人发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。考虑被告人刘某案发后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1058号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘朋行，男，1989年9月22日出生于河北省高碑店市，汉族，，初中文化，农民，现住高碑店市。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，1月13日被取保候审。高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人刘朋行犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、刘洋、被告人刘朋行到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月8日19时40分许，被告人刘朋行酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的昌河牌红色小型普通客车沿白沟至东马营公路由东向西行驶至“三利煤栈”西侧路段时，与同向骑电动车自行车的张某1相撞并造成张某1受伤，两车不同程度损伤，事故发生后，被告人刘朋行积极抢救伤者并与被害人张某1达成了赔偿协议，刘朋行赔偿张某1各项经济损失人民币8200元，张某1对刘朋行的行为表示谅解。经白沟.白洋淀温泉城公安交警大队认定，刘朋行负此次事故的全部责任，张某1无责任；经检测：刘朋行的血液酒精含量为169.8795毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘朋行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、王某、张某1的证言、道路交通事故现场图和勘查笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书和谅解书、抓获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朋行血液中的酒精含量远超过醉酒驾驶机动车的标准，且在驾驶中与他人发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。考虑被告人刘朋行案发后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朋行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭艳美二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘秀坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初352号
原告：吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站，住所地：吉木萨尔县乌奇东路（南侧）。
注册号：652327600033034。
经营者：靳某某，男，汉族，1964年出生，现住吉木萨尔县。
委托代理人：党某某，女，汉族，1965年出生，住址同上。系靳某某妻子。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号A区16号楼1-401室。
注册号：650103150015912。
负责人：张某某，系该公司总经理。
被告：王某某，男，汉族，1969年出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站诉被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员马守元适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站的委托代理人党某某、赵玉杰、被告王某某到庭参加了诉讼，被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原、被告就钢管、扣件等建筑设备租赁签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定钢管（价值20元／米）1-6米规格租赁费按每天每米0.025元计费，钢模板（价值120元／块）租赁费按每天每块0.6元计费，扣件（价值7元／个）租赁费按每天每个0.025元计费，同时约定了损坏赔偿标准。合同签订后，原告向被告所在的吉木萨尔县紫金郡府工地出租了种类、数量不等的建筑设备。后经双方核对账目，被告共欠付原告租赁费共计103348元。经原告多次索要无果，故诉之法院。请求：1、判令被告给付设备租赁费103348元；2、由被告承担逾期付款的利息5045.88元；3、本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。
被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告王某某辩称：原告所述属实，我是被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司在此项目上的项目经理，也是这个项目的实际施工人。账目我与原告于2015年7月8日、12月4日核对了，欠原告租赁费及利息均无异议。原告的租赁费我愿意应该承担连带付款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、建筑设备租赁合同一份。拟证实：原、被告双方存在租赁合同关系，及约定租赁设备的名称、单价等事实。
被告王某某对证据无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、租赁费结算清单三份。拟证实：截止2015年12月4日，被告共欠原告租赁费103348元的事实。
被告王某某对租赁费结算清单的真实性认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司、王某某均未提交证据。
通过原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月20日，被告王某某代表被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司与原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站签订了一份《诚信祥建筑设备租赁合同》。合同约定，由被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司租赁原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站的钢管、扣件、钢架板用于其承揽的紫金郡府工程工地施工，钢管租赁费每天每米0.025元，扣件租赁费每天每个0.025元，钢架板租赁费每天每块0.6元。合同订立后，被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司从原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站取得钢管、扣件、钢架板。租赁设备使用结束后，被告王某某于2015年7月8日为原告出具结算手续，认可截止2014年11月27日紫金郡府工程工地欠付原告租赁费43600元，认可截止2015年7月7日紫金郡府工程工地欠付原告租赁费34168元。2015年12月4日，被告王某某认可紫金郡府工程工地欠付原告租赁费8963元及未归还设备赔偿费16618元，并为原告出具结算手续，原告接收。此后，原告向被告索要租赁费及赔偿费未果，为此诉诸法院。
本院认为：原、被告达成的租赁合同合法有效，本院依法予以确认。被告王某某代表被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司与原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站签订《诚信祥建筑设备租赁合同》，在承租方处加盖被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司的合同专用章，足以认定原告是与被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司签订的建筑设备租赁合同。为此作为承租方的被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司应当向原告履行合同约定的支付租赁费义务。原告持有被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司的代理人王某某为其出具的结算清单，足以证实被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司欠其租赁费及赔偿费103348元未付事实，为此现原告要求被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司支付其租赁费及赔偿费103348元的请求本院予以支持。原告还要求被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司承担利息5045.88元，根据双方在合同中的约定，即所租设备凭双方签字后的租赁清单计算租费并按月结帐，被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司于2015年7月8日、2015年12月4日分别由其代理人王某某为原告出具结算清单，而其并未按月给原告付款结帐，为此其理应向原告承担未按月结算次月起的利息损失1430元（77768元4.25‰4个月（2015.10
--
2016.1）＋25580元4.25‰1个月），原告主张超过部分的利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告王某某对上述租赁费及利息承担连带清偿责任，被告王某某愿意承担连带责任，本院予以确认。被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司经传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。综上，关羽：龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因因因因在在在在地地另另外另外依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后三日内付清原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站租赁费103348元及利息1430元。
二、被告王某某对上述租赁费及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司、王某某承担；本案邮寄送达费360元，由被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年四月五日
书记员 马春兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初352号原告：吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站，住所地：吉木萨尔县乌奇东路（南侧）。注册号：652327600033034。经营者：靳某某，男，汉族，1964年出生，现住吉木萨尔县。委托代理人：党某某，女，汉族，1965年出生，住址同上。系靳某某妻子。委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。被告：河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号A区16号楼1-401室。注册号：650103150015912。负责人：张某某，系该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，1969年出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站诉被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员马守元适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站的委托代理人党某某、赵玉杰、被告王某某到庭参加了诉讼，被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，原、被告就钢管、扣件等建筑设备租赁签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定钢管（价值20元／米）1-6米规格租赁费按每天每米0.025元计费，钢模板（价值120元／块）租赁费按每天每块0.6元计费，扣件（价值7元／个）租赁费按每天每个0.025元计费，同时约定了损坏赔偿标准。合同签订后，原告向被告所在的吉木萨尔县紫金郡府工地出租了种类、数量不等的建筑设备。后经双方核对账目，被告共欠付原告租赁费共计103348元。经原告多次索要无果，故诉之法院。请求：1、判令被告给付设备租赁费103348元；2、由被告承担逾期付款的利息5045.88元；3、本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司未到庭，亦未提交答辩状。被告王某某辩称：原告所述属实，我是被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司在此项目上的项目经理，也是这个项目的实际施工人。账目我与原告于2015年7月8日、12月4日核对了，欠原告租赁费及利息均无异议。原告的租赁费我愿意应该承担连带付款责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、建筑设备租赁合同一份。拟证实：原、被告双方存在租赁合同关系，及约定租赁设备的名称、单价等事实。被告王某某对证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、租赁费结算清单三份。拟证实：截止2015年12月4日，被告共欠原告租赁费103348元的事实。被告王某某对租赁费结算清单的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司、王某某均未提交证据。通过原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月20日，被告王某某代表被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司与原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站签订了一份《诚信祥建筑设备租赁合同》。合同约定，由被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司租赁原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站的钢管、扣件、钢架板用于其承揽的紫金郡府工程工地施工，钢管租赁费每天每米0.025元，扣件租赁费每天每个0.025元，钢架板租赁费每天每块0.6元。合同订立后，被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司从原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站取得钢管、扣件、钢架板。租赁设备使用结束后，被告王某某于2015年7月8日为原告出具结算手续，认可截止2014年11月27日紫金郡府工程工地欠付原告租赁费43600元，认可截止2015年7月7日紫金郡府工程工地欠付原告租赁费34168元。2015年12月4日，被告王某某认可紫金郡府工程工地欠付原告租赁费8963元及未归还设备赔偿费16618元，并为原告出具结算手续，原告接收。此后，原告向被告索要租赁费及赔偿费未果，为此诉诸法院。本院认为：原、被告达成的租赁合同合法有效，本院依法予以确认。被告王某某代表被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司与原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站签订《诚信祥建筑设备租赁合同》，在承租方处加盖被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司的合同专用章，足以认定原告是与被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司签订的建筑设备租赁合同。为此作为承租方的被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司应当向原告履行合同约定的支付租赁费义务。原告持有被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司的代理人王某某为其出具的结算清单，足以证实被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司欠其租赁费及赔偿费103348元未付事实，为此现原告要求被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司支付其租赁费及赔偿费103348元的请求本院予以支持。原告还要求被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司承担利息5045.88元，根据双方在合同中的约定，即所租设备凭双方签字后的租赁清单计算租费并按月结帐，被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司于2015年7月8日、2015年12月4日分别由其代理人王某某为原告出具结算清单，而其并未按月给原告付款结帐，为此其理应向原告承担未按月结算次月起的利息损失1430元（77768元4.25‰4个月（2015.10—2016.1）＋25580元4.25‰1个月），原告主张超过部分的利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告王某某对上述租赁费及利息承担连带清偿责任，被告王某某愿意承担连带责任，本院予以确认。被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司经传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。综上，关羽：龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因因因因在在在在地地另另外另外依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后三日内付清原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站租赁费103348元及利息1430元。二、被告王某某对上述租赁费及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告吉木萨尔县城镇诚信祥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司、王某某承担；本案邮寄送达费360元，由被告河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马守元二〇一六年四月五日书记员  马春兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5429号
原告孙中昌。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂兰山区启阳路与临西二路交汇处路西15米。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人卢焰鹏，公司法律顾问。
被告王国英，成年。
被告王明亭，成年。
原告孙中昌诉被告临沂广通物业管理有限公司、王国英、王明亭人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中昌及委托代理人范玉龙，被告临沂广通物业管理有限公司的委托代理人卢焰鹏到庭参加了诉讼，被告王国英、王明亭的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中昌诉称，2012年4月1日，原告受雇于被告在银雀山小区从事绿化工作。2012年10月19日，该小区物业主任王国英安排原告和被告王明亭一起给小区部分居民接取水管，在30号楼二单元3楼西户干活时，原告从梯子上跌落至台阶上摔伤腰部。后到临沂市人民医院门诊治疗，花费大量医药费。原告的损伤被评为八级伤残。原告受伤后被告一直不管不问。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17.6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告临沂广通物业管理有限公司共同辩称，原告所诉不实，原告并非被告职工，被告不应承担责任。
被告王国英、王明亭均未作答辩。
经审理查明，原告孙中昌受雇于被告临沂广通物业管理有限公司在银行雀山小区从事绿化工作，月工资900元。2012年10月19日，原告与被告王明亭受该小区物业主任王国英安排接取水管，原告在工作中从梯子上跌落摔伤腰部。后到临沂市人民医院门诊检查治疗，前后共支出诊疗费1643.05元。2013年9月30日，原告到临沂沂蒙法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定。当日，该所出具鉴定意见书，依照职工工伤定残标准，原告损伤构成八级伤残。原告因此支出鉴定费610元。后因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告孙中昌于2013年10月15日向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其医疗费1643.05元，伤残赔偿金108171元，交通费1000元，精神损害赔偿金50000元，鉴定费610元，并承担诉讼费。
诉讼过程中，被告公司对原告提交的法医司法鉴定意见书持有异议，并申请以道路交通事故评残标准重新对原告的伤情鉴定。本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，依照道路交通事故评残标准，原告损伤构成十级伤残。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙中昌受被告临沂广通物业管理有限公司雇佣，并在履行职务活动中受伤，作为雇主的被告公司依法应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告公司赔偿其因伤应得的医疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。本次事故中，原告作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，主观上存在重大过错，依法应当适当减轻被告公司的赔偿义务。综合本案实际情况，本院酌定被告公司承担原告损失的80%。被告王国英、王明亭在事发时系被告公司职工，其行为均为履行职务，所产生的民事责任应由被告公司承担。故原告要求该二被告承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因原告所受伤害已构成××，其精神必然受到伤害，故其要求二被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。在此本院酌情支持1000元。对于伤残评定标准的适用，由于原、被告之间并未签定劳动合同，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故在进行伤残程度评定时，本院参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度评定。即原告损伤按十级伤残评定。因原告自行委托的鉴定意见未被采信，其要求的鉴定费，本院不予支持。原告受伤后虽未实际住院治疗，但其多次往返医院，其交通费本院酌情支持300元。对于原告要求的医疗费，有相应发票予以证实，本院予以采信。被告王国英、王明亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定如下：
一、被告临沂广通物业管理有限公司赔偿原告孙中昌因伤支出的医疗费1314.44元（1643.05元＊0.8）；
二、被告临沂广通物业管理有限公司赔偿原告孙中昌因伤支出的交通费240元（300元＊0.8）；
三、被告临沂广通物业管理有限公司赔偿原告孙中昌因伤应得的××赔偿金29394.56元（28264元／年＊13年＊10%＊0.8）；
四、、被告临沂广通物业管理有限公司赔偿原告孙中昌因伤应得的精神损害赔偿金1000元；
五、驳回原告孙中昌的其他诉讼请求。
上述一至四项共计31949元，被告临沂广通物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3820元，由被告临沂广通物业管理有限公司负担599元，由原告负担3221元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 管旭茵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6935-1号
原告田兴，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告田兴与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理，因需以其他案件的审理结果为依据，故中止诉讼，待中止事由消除后依法组成合议庭进行审理。
经查，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，国有企业解散属于国有企业改制的范畴。被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，终止与职工的劳动合同关系，并对职工实施补偿安置政策。本次改制并非企业自主进行，而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷不属于人民法院受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田兴的起诉。
案件受理费10元，退还给原告田兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张云开
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晶晶
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1137号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜全为，男，生于1971年7月2日，汉族，住四川省内江市市中区。
本院刑事审判庭移送执行杜全为缴纳罚金一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）川2002刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月22日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位5,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）川2002刑初137号刑事判决书关于杜全为罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2140号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:谢会青，男，1962年1月20日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、谢会青金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 卉