wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02169号
原告赵美。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告费相琪。
被告丁柏宁。
原告赵美与被告费相琪、丁柏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵美及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼，被告费相琪、丁柏宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月，被告费相琪到盱眙县观音寺镇瓦屋村租赁农户承包地种植经营，因缺少资金，故找到原告协商借期，由于原、被告系亲戚关系，原告将丈夫名下的6万元转入被告账户，又向亲戚、朋友凑了6万元，合计12万元借给被告费相琪，被告出具借条一张，并约定2015年秋季收到收获后本息全部付清。但借款后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金12万元及利息（自借款之日起，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告费相琪、丁柏宁未作答辩。
经审理查明：原告赵美与被告费相琪系亲戚关系。2014年11月5日，被告费相琪因生产经营需要向原告赵美借款120000元，其借款交付的情况为2014年11月5日原告丈夫张某某通过盱眙农村商业银行向被告费相琪汇款60000元及现金交付60000元，被告费相琪出具借条一份，载明：“今借赵美人民币壹拾贰万元正（120000），费相琪，2014.11.5号”。
另查明：被告丁柏宁与被告费相琪于2009年7月13日登记结婚。
上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原告提供的借条原件、银行卡转账凭证各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵美与被告费相琪之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告费相琪向原告赵美借款120000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告费相琪借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告费相琪偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未明确约定利息的给付，而原告也无其他证据证明双方关于利息的约定，故本院仅支持借款本金120000元自起诉之日起按年利率6%计算所得的利息。该借款发生在被告丁柏宁与被告费相琪婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告丁柏宁应与被告费相琪共同承担还款责任。被告费相琪、丁柏宁经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费相琪、丁柏宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵美支付借款本金120000元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告赵美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告费相琪、丁柏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02169号
原告：张某某，女。
委托代理人：王善忠、钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：许某，男。
原告张某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟莹到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2011年4月6日登记结婚。婚生一女许某某（2011年8月15日出生）。结婚初期原、被告感情尚可，后因婚前了解较少且双方性格不合，致使原、被告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。自2012年2月始原、被告分居至今。现原告请求判令与被告离婚；婚生女许某某由原告抚养；被告每月负担扶养费600元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2011年4月6日原、被告登记结婚，2011年8月15日婚生一女许某某。2012年2月原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告离开家搬到其母亲家居住至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、街道证明、村委会证明及原告的陈述笔录等有关证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：一个和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、相互理解的基础上共同维系。原、被告双方发生矛盾后应及时勾通、化解，但双方发生矛盾后却长期分居且互不勾通，分居时间二年以上，导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告许某离婚；
二、婚生女许某某（2011年8月15日出生），由原告张某某抚养，被告许某每月给付许某某生活费600.00元（给付时间为每月30日前给付，至许某某独立生活止）。
案件受理费150.00元（原告预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐晓冀
审判员 徐小惠
审判员 安 然
二〇一六年二月一日
书记员 连 方
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第370号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡寅龙，男，1989年1月20日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，无业。2013年5月5日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人蔡寅龙犯抢劫罪于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓嫒出庭支持公诉，被告人蔡寅龙及其辩护人徐伯镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日23时50分许，被告人蔡寅龙尾随被害人潘某至本市吴兴区飞英街道吉北小区203幢楼下时，采用持刀威胁的手段，劫得被害人潘某拎包1只，内有现金人民币1310元、苹果5代手机1部、三星手机1部、银行卡等物，总计价值人民币5790元。案发后，苹果5代手机被公安机关追缴，并发还被害人。
2013年4月28日11时许，被告人蔡寅龙窜至本市吴兴区织里镇中成路8号，采用持刀威胁的手段，劫得被害人杨某拎包1只，内有现金人民币3100元、苹果4S手机1部、银行卡等物，总计价值人民币6025元。
综上，被告人蔡寅龙抢劫作案2起，所劫财物总计价值人民币11815元。
案发后，被告人蔡寅龙亲属代其退赔赃款人民币8335元，其中，发还被害人潘某人民币2310元、发还被害人杨某人民币6025元。被害人潘某出具谅解书一份，表示对被告人蔡寅龙一定程度上予以谅解。
上述事实，被告人蔡寅龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、发还清单、收条、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；证人李某、周某的证言；被害人潘某、杨某的陈述；湖州市价格认证中心湖价鉴字（2013）204、（2013）212号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查检查笔录及刑事照相；被告人蔡寅龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡寅龙以暴力威胁之手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人蔡寅龙如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡寅龙亲属代其赔偿被害人经济损失，对被告人蔡寅龙酌情从轻处罚。被害人潘某出具谅解书一份，表示对被告人蔡寅龙一定程度上予以谅解，本院决定对被告人蔡寅龙酌情从轻处罚。被告人蔡寅龙的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡寅龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡寅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月5日起至2018年9月4日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张琼霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第216号
上诉人（原审原告）兰翠华。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何清华。
上诉人兰翠华因与被上诉人何清华民间借贷纠纷一案，不服岳华容县人民法院（2014）华民初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人兰翠华于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰翠华自愿向本院申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰翠华撤回上诉。
本案案件受理费6410元，减半收取3205元，由兰翠华负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈汝情
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第549号
申请执行人：宋崇磊。
被执行人：崔根。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年5月20日作出（2015）垦胜商初字第70号民事判决书。确认被执行人崔根偿还申请执行人宋崇磊270000.00元。现被执行人未履行义务。经申请执行人宋崇磊向本院申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔根在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤守柱
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4654号
原告杨贤立，男，1969年2月23日出生。
被告钱程，男，1992年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告杨贤立与被告钱程、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤立、被告钱程到庭参加诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贤立诉称：2016年2月14日22时40分，在北京市昌平区立汤路5号线总站北侧处，被告钱程驾驶×××号车辆与原告驾驶的出租车发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤。经交通队处理，被告钱程负事故全责。此次交通事故给原告造成巨大损失，多次要求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1739.26元、误工费4413.79元、交通费543元、承包费5645.45元，共计12341.5元。2、诉讼费由被告负担。
被告钱程辩称：我借用王申刚的车辆，事故责任由我承担。原告诉求的医疗费无异议。交通费发生同一时间的两张票据，不真实。原告要求的承包费、误工费，承包合同是2014年签订的，应扣除燃油补贴费，承包金要求过高，误工费无证据支持，只提交了完税证明，复印件也看不清。根据修车厂出具的证明，误工19天，承包费、误工费不应按整月计算。
被告人财保险公司未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩意见，辩称：本次事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿。诉讼费我公司不承担。事故车辆在我公司投保交强险。原告要求医药费，需提供和本次交通事故有关的医疗费票据，且需提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分及与本次交通事故无关部分均不予赔偿。原告要求误工费，我方不认可。原告未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据以证明其实际减少的收入是多少。再有劳动法规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费，因本次交通事故就医就诊产生的我公司认可。出租车承包费我公司不同意赔偿，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年2月14日22时40分许，被告钱程驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北行至北京市昌平区立汤路五号线总站北侧处时，适有原告杨贤立驾驶出租车同向行驶，两车相接触，造成原告杨贤立受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告钱程负全部责任。原告杨贤立至北京王府中西医结合医院治疗，被诊断为头颈部外伤。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告中国人财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告杨贤立主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1739.26元、误工费3200元（依据原告杨贤立提交的证据，月收入4000元/30天*24天）、承包金（5175元-545元-1500元）/30天*24天=2504元、交通费300元（酌定），合计为7743.26元。
上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、信息查询单、诊断证明、医疗费票据、运营合同书、纳税证明、结算单、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告钱程所驾驶的车辆负全部责任，故被告人财保险公司应在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告钱程承担赔偿责任。原告杨贤立诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨贤立医疗损失类赔偿金一千七百三十九元二角六分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六千零四元(误工费、承包金、交通费)，合计为七千七百四十三元二角六分。
二、驳回原告杨贤立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告杨贤立负担二十元，已交纳；由被告钱程负担三十四元，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初365号
公诉�关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨强，男，1981年9月10日出生，，汉族，高中文化，工人，河北省沧州市新华区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕，2017年10月26日被取保候审。
辩护人纪立平、王东元，河北建平律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人杨强犯诈骗罪,向本院提起公诉,本院于2016年7月27日作出（2015）丛刑初字第00139号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人杨强有期徒刑十一年又九个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人杨强提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀04刑终497号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月3日至2010年1月26日期间，被告人杨强分三次以做工程、用车抵押等手段，先后骗取被害人王致富人民币130万元，后将抵押的车辆骗走。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人杨强的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人杨强及其辩护人均提出公诉机关的指控事实不清、证据不足。
经审理查明，被告人杨强于2009年7月至2010年1月间，以一辆宝马车和一辆悍马车作抵押，先后三次从王致富处借款130万元，后以借用及维修车辆为由将抵押的两辆车骗走，以30万余元价格卖掉。
另查明，被告人杨强亲属已与被害人王致富�成和解，取得了被害人王致富的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王致富陈述，其通过业务往来认识了杨强，后杨强以做生意需要资金为由向其借钱。2009年7月3日，其以其儿子王飞的名义借给杨强50万元，杨强用一辆宝马车作抵押；2009年11月30日，其通过宋某1又借给杨强50万元，杨强用一辆悍马车作抵押。2010年1月26日其借了朋友李某30万元，借给杨强。后杨强以修车、借车取钱为由将抵押车辆骗走。
2、王致富提供的借条记载，杨强以车辆为抵押，分三次从王致富处借款的情节与被害人王致富陈述相印证，且经当庭向被告人杨强出示，辨认无误。
3、证人宋某1证言，其通过王致富认识了杨强。2009年11月30日，王致富找其说杨强需要50万元周转，杨强用一辆悍马车�抵押，后其给杨强转了50万元，其将悍马车开走。2010年2月份左右，杨强以还其钱为由将悍马车开走。
4、证人李某证言，2010年1月底的一天，其借给王致富30万元。
5、证人闫某证言，其原来在沧州东外环的旧车交易市场做二手车信息交易，2009年或2010年间，其帮杨强联系卖过一辆宝马车和一辆悍马车，两个车一共卖了二三十万元。
6、证人张某1证言，其2008年在邯郸认识的杨强，后来杨强倒卖车的时候帮他开过车，杨强卖过一辆宝马车和一辆悍马车，卖车的时候其不在场，听说两辆车卖了三十万元左右。
7、被告人杨强供述其用一辆宝马车、一辆悍马车作抵押先后向王致富借款130万元的具体经过，及编造理由将两辆抵押车辆骗走后通过闫某以三十多万元价格卖掉后用于个人做生意的事实与被害人王致富陈述、证人闫某、宋某1等�证言相互印证。
8、谅解书及调查笔录记载，王致富对杨强的行为表示谅解。
关于本案诈骗的事实及证据问题，经查，卷中被害人陈述、被告人供述及书证等证据相印证，证实被告人杨强以其本人真实身份，并以车辆为抵押，向王致富借款130万元的事实存在，没有其他相关证据证明杨强在借这130万元时，虚构了事实，隐瞒了真相，故公诉机关该指控，证据不足，本院不予支持。但杨强以借用、维修名义，将抵押车辆骗走后，以30多万元价格卖出，其在主观上具有非法占有卖车款的故意，客观上采取了虚构事实，隐瞒真相的手段，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪定罪处罚。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨强的亲属已与被害人王致富�成和解，并取得被害人王致富谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李贝贝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苑 磊
张圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗�】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民申5号
再审申请人（原审被告）：张慧，曾用名张惠。
被申请人（原审原告）：朱先娥。
原审被告：胡晓军。
再审申请人张慧因与被申请人朱先娥及原审被告胡晓军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武穴民初字第02246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年九月十九日
书记员 兰明芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初631号
原告吴水浩，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩。
法定代表人吴林炎，董事长。
被告吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住龙龙岩市新罗区。
原告吴水浩诉被告龙岩市新罗区小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水浩到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水浩诉称，被告吴林炎因水泥厂技改与经营生产需要资金于2013年11月1日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，有郭秋娥填写并加盖有被告龙岩市新罗区小池水泥厂财务专用章的收款收据佐证。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（以借款5万元为本金，自2014年11月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥均未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月1日的收款收据载明：“缴款人吴水浩，借款金额5万元，月利率1.5%”。该收款收据由被告龙岩�新罗区小池水泥厂的出纳郭秋娥填写，收款单位一栏处加盖有龙岩市新罗区小池水泥厂的财务专用章。该笔借款发生后，被告龙岩市新罗区小池水泥厂均按月利率1.5%支付给原告2014年10月底之前的利息。此后，被告龙岩市新罗区小池水泥厂于2015年12月30日支付给原告利息9500元，于2016年1月6日支付给原告利息5000元，合计14500元。故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告龙岩市新罗区小池水泥厂之间存在合法的民间借贷法律关系，双方约定按月利率1.5%计算支付利息没有违反法律规定，本院予以照准。被告龙岩市新罗区小池水泥厂向原告借款没有约定还款期限，原告随时有权要求被告龙岩市新罗区小池水泥厂归还借款，但要给被告龙岩市新罗区小池水泥厂一定的还款准备时间。依照双方的约定和法律规定，被告龙岩市新罗区小池水泥厂应当�期偿还原告借款本金5万元和该款从2014年11月1日起按月利率1.5%计算的利息。原告要求被告吴林炎、郭秋娥承担还款责任，因没有证据证明，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区小池水泥厂应在本判决生效之日起十日内归还原告吴水浩借款本金5万元；并向原告吴水浩支付从2014年11月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款5万元为本金、按月利率1.5%计算的利息，但须扣除被告龙岩市新罗区小池�泥厂在2014年11月1日以后二次支付给原告吴水浩的利息共计14500元。
二、驳回原告吴水浩要求被告吴林炎、郭秋娥承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，减半收取为661元，由原告吴水浩负担50元被告龙岩市新罗区小池水泥厂负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年三月二日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履�期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3326号
上诉人（原审被告）：王育时，教师。
被上诉人（原审原告）：郭双钢，无业。
上诉人王育时因民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初133号民事判决；
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收上诉人王育时的案件受理费5800元予以退还。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘雪姣
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初132号
原告：周昱，男。
被告：黄晨亮，男。
原告周昱与被告黄晨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。周昱到庭参加了诉讼，黄晨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昱请求本院判令：1、黄晨亮返还借款本金20000元；2、黄晨亮按月利率2%标准支付2013年12月18日至2017年1月23日期间的利息14800元；3、本案诉讼费用由黄晨亮承担。
黄晨亮未向本院提交书面答辩和证据。
查明的事实
周昱与黄晨亮系朋友关系。2013年12月18日，黄晨亮因需资金周转向周昱借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为2013年12月18日至2015年2月18日。立据当日周昱现金交付20000元。借款后黄晨亮未履行还本付息的义务，2017年1月23日，周昱起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晨亮未依约返还借款本金20000元，周昱要求黄晨亮返还借款本金20000元，本院予以支持。借条中约定了月利率及借款期限，符合相关规定，周昱要求黄晨亮按月利率2%标准支付自2013年12月18日至2017年1月23日期间的利息14800元，低于本院核算数额15093元（20000元×2%÷30天×1132天），本院以其诉请数额为准支持14800元。黄晨亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晨亮于本判决生效之日起五日内向原告周昱返还借款本金20000元。
二、被告黄晨亮于本判决生效之日起五日内向原告周昱支付利息和逾期利息14800元。逾期利息计至2017年1月23日，之后以借款本金20000元为基础，按月利率2%的标准计至本判决确定的履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费560元，由被告黄晨亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初175号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王辉，男，2015年1月，因吸毒被镇赉县公安局禁毒大队处理；2016年9月，因吸毒被镇赉县公安局禁毒大队处理；2017年6月23日，因吸毒被镇赉县公安局禁毒大队强制戒毒2年；因涉嫌信用卡诈骗，2017年12月19日被刑事拘留；同年12月27日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人王辉信用卡诈骗罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年4月26日以白洮检刑检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人王辉犯信用卡诈骗罪，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区检察院指控：被告人王辉于2012年8月16日在白城市工商银行洮北支行申请办理一张卡号为×××的信用卡，截止2017年11月6日，王辉恶意透支本息计64808.9元，其中支本金22175.5元人民币，滞纳金、利息合计42633.4元，经银行多次催缴，拒不归还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、书证；贷记卡欠款明细、信用卡部催收名细、办案说明及刑事谅解书。2、证人汉某的证言；3、被告人王辉的供诉与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王辉以非法占有为目的，恶意透支人民币22175.5元人民币，并经发卡银行催缴拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处王辉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称该款已全部还完，希望法院从轻判处。
经审理查明，被告人王辉于2012年8月16日在白城市工商银行洮北支行申请办理一张卡号为×××的信用卡，截止2017年11月6日，王辉恶意透支本金22175.5元人民币，滞纳金、利息合计42633.4，本息计64808.9元，经银行多次催缴，拒不归还。案发后，被告人偿还全部欠款本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证；
（1）白城工商银行信用卡部报案材料，包含办卡资料一份、贷记卡欠款明细一份、信用卡部催收明细一份。
（2）刑事谅解书：2017年12月19日中国工商银行白城洮北支行出具刑事谅解书，证实王辉家属已经偿还全部欠款，愿意谅解。
（3）办案说明：2017年12月19日幸福派出所出具情况说明，王辉犯罪经历，2014年11月因为吸毒被镇赉公安局禁毒大队罚款处理，2016年9月因吸毒被镇赉县第一派出所被拘留和社区戒毒，2017年6月因吸毒被镇赉公安局禁毒大队强制戒毒处理。
（4）常住人口基本信息详细信息证实被告人王辉的身份信息。
2、被告人王辉于2012年8月16日在白城市工商银行洮北支行申请办理一张卡号为×××的信用卡，截止2017年11月6日，王辉恶意透支本金22175.5元人民币，滞纳金、利息合计42633.4元，本息合计64808.9元，经发卡银行多次催缴未还。
3、证人证言：
（1）证人汉某证言
王辉用我们白城工商银行洮北支行的信用卡透支本金22175.5元，并且2015年4月13日最后一次还款后至今没有还款，经我行多次催缴也不还。王辉在镇赉县城管工作。王辉是2012年8月16日来白城工商银行申请办理的。当时是王辉所在的镇赉县城市管理监察大队出具的证明来办理信用卡的。截止到2017年11月20日我们一共通过电话催缴和短信催缴过94次，他是2015年4月13日最后一次还款，2015年4月13日至2017年11月20日，我们一共向王辉催收了34次。本金是22175.5元人民币，本金和滞纳金、违约金合计是是64808.9元人民币。王辉最后一次还款是2015年4月13日，二年多的时间没有还款了。我们一直联系王辉留的联系方式，电话始终没有人接，再后来就停机了，现在我们也联系不上王辉。王辉因为什么没有还款也没有向我行说明。
4、被告人王辉人的供述与辩解：
现在我在白城市戒毒所强制戒毒，强制戒毒期限两年，我是2017年6月3日到白城市戒毒所开始强制戒毒的。2014年11月因为吸毒被镇赉公安局禁毒大队罚款处理，2016年9月因吸毒被镇赉县第一派出所被拘留和社区戒毒，2017年6月因吸毒被镇赉公安局禁毒大队强制戒毒处理。2012年8月，在白城市工商银行洮北支行办理的。我当时在镇赉县城市管理监察大队工作，我一直也在这个单位工作。信用卡卡号具体记不清了。
2012年8月我在白城工商银行办理的信用卡最大透支本金是5万元人民币。这张信用卡是我透支的，透支的现金用于2013年我开彩票站，另外一部分我自己挥霍了。2012年10月左右透支的，透支的现金大概有人民币48000元左右。信用卡逾期未还的滞纳金我不知道有多少。工商银行通知我还款很多次了。工商银行一共催缴很多次，具体次数记不清了。我的信用卡欠款还不上了。信用卡放在我钱包里，连同钱包一起丢了。我现在在强制戒毒期间，我现在没有能力偿还欠款。透支的时候有能力偿还，现在没有能力。工商银行预留的电话号变更了几次，之前几次变更我也通知银行里，最后一次变更我没有告知银行。最后一次变更就是不想告诉银行，省得他们老催我还钱。
我大概欠本金人民币2万多元，滞纳金等费用是多少我不清楚。
经审查被告人王辉与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人王辉犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分。信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。本案中被告人王辉以非法占有为目的，恶意透支建行的信用卡中人民币22175.5元，并经银行多次催缴，超过三个月不予归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的公诉意见与法有据，本院予以支持。根据中国工商银行股份有限公司白城分公司提供的催收明细表以及证人证言，可以证实银行工作人员对被告人王辉进行多次催缴，王辉承认银行向其催缴款的事实，因此其在明知银行卡透支且银行已对其进行催缴的情况下，仍不予归还欠款的行为事实清楚，证据确实充分，其辩解因为被采取强制戒毒而不能进行还款的辩解缺乏依据，还款期限届满后经多次催要被告人皆欠款未还，其辩解本院不予支持。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币22175.5元，并经催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于其案发后已经归还全部欠款本金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追溯标准的规定（二）第五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2.5万元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一八年五月十三日
书 记 员 刘志方
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）菏开行执字第31号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人高永刚，农民。
被执行人牛海娟，农民，系被执行人高永刚之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2011年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2010年4月10日作出了菏开计费征字（2010）2056号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人高永刚、牛海娟合计征收社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2010）第2056号社会抚养费征收决定书，已于2010年4月15日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩70000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2010）第2056号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高永刚和牛海娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费70000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一一年二月十日
书 记 员 马 杰
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第239-4号
申请执行人孙玉柱。
被执行人张建伟。
本院在执行申请人孙玉柱与被执行人张建伟损害赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 惠
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第997号
原告黄某。
被告佟某。
原告黄某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员姜旭独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告佟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年，被告隐瞒事实真相骗取了原告的信任，于××××年××月××日，原、被告双方之间建立了婚姻关系。婚后原告发现自己上当受骗，于是就没有与被告一起共同生活，双方之间没有形成实质的夫妻关系。原告一直想与被告协商解除婚姻关系，被告不予配合。无奈，原告只好向法院提起民事诉讼，请求法院判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告佟某在答辩期间内未提供书面答辩状，经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某向法庭提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告黄某和被告佟某系2009年9月通过朋友及被告的姐姐认识的，双方于××××年××月××日登记结婚。原告以其诉称理由诉至本院，请求判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
上述事实有原告提供的结婚证、原告的陈述、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告佟某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告黄某、被告佟某经人介绍，结婚已有四年。原告陈述称双方婚后一直未共同生活，但未提出证据加以证实。被告佟某未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述不能确认双方婚后因感情不和分居两地已满两年，不能认定原、被告夫妻双方感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一四年九月一日
书记员 徐凯敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1100号
原告：淄博聚高工贸有限公司，住所：周村区周隆路219号，组织机构代码：79867253-4。
法定代表人：高爱忠，总经理。
委托代理人：于明，该公司职工。
被告：赵永楼。
委托代理人：钟刚。
被告：李现军。
原告淄博聚高工贸有限公司（以下简称“聚高公司”）与被告赵永楼、李现军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于明、被告赵永楼及委托代理人钟刚均到庭参加了诉讼，被告李现军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聚高公司诉称：原、被告在一交通事故中负连带责任共同赔偿受害人45658.38元，后在执行过程中，原告全额支付了受害人损失共计47119.38元，根据二被告应负的责任，应承担37695.50元，但该款原告交纳后，二被告一直未返还，因此原告诉至法院，要求二被告归还代为垫付的赔偿款37695.50元。
被告赵永楼辩称：与被告李现军之间应按份承担责任，对于原告主张的事实和理由有异议。
被告李现军未答辩。
经审理查明：2012年10月13日21时40分许，被告李现军驾驶鲁V×××××号厢式货车与案外人韦刚驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车相撞发生交通事故，致乘车人倪乐涛死亡，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：李现军承担事故的主要责任，韦刚承担事故的次要责任，倪乐涛不承担事故责任。鲁V×××××号厢式货车登记于被告赵永楼名下，该车系被告赵永楼、李现军合伙购买。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车车主系聚高公司，韦刚系该公司司机，履行的是职务行为。后倪乐涛亲属因赔偿问题将赵永楼、李现军、韦刚、聚高公司及车辆投保的保险公司诉至诸城市人民法院，诸城市人民法院经过审理，于2013年3月15日作出（2012）诸朱民初字第770号民事判决，判决被告赵永楼、李现军、聚高公司对保险公司赔偿之外的损失45658.38元承担连带责任，共同赔偿倪乐涛亲属。该判决生效后在执行过程中，倪乐涛亲属自动放弃部分赔偿，聚高公司支付倪乐涛亲属共计45000元。
交通事故发生后，聚高公司因车辆损失问题，将赵永楼、李现军及相应的保险公司诉至诸城市人民法院，诸城市人民法院经过审理，于2013年6月25日作出（2013）诸朱民初字第361号民事判决书，判决赵永楼、李现军在保险公司的赔偿之外按事故责任的80％赔偿原告聚高公司的损失。
上述事实，有生效的判决书、过付凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告聚高公司根据（2012）诸朱民初字第770号已生效的判决书，支付了受害人损失45000元，由于生效的判决确定的是原、被告负连带责任，因此原告聚高公司在向受害人亲属支付赔偿款后即取得向二被告追偿的权利，根据（2013）诸朱民初字第361号案件认定二被告承担80％的责任，因此原告在本案中要求二被告按80％的比例返还垫付款的主张应予支持，根据原告支付的赔偿款的数额和二被告应负的责任比例，二被告应返还原告垫付款36000元，对于原告多主张部分，本院不予支持。被告李现军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永楼、李现军于本判决生效之日起五日内返还原告淄博聚高工贸有限公司垫付款36000元；
二、驳回原告淄博聚高工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告淄博聚高工贸有限公司负担42元，由被告赵永楼、李现军负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯海玉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第401号
罪犯黄林聪，别名黄红军，男，生于1975年8月4日，汉族，四川省盐亭县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）绵刑二初字第76号刑事判决，以被告人黄林聪犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于1998年12月21日作出（1997）川刑一终字第273号刑事判决，以被告人黄林聪犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1496号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第826号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；本院于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1201号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月；本院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第602号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄林聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄林聪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林聪减去有期徒刑一年二个月。刑期至2014年10月15日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第370号
申请执行人陈建飞，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈建华，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈建飞与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）秀民初字第5778号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建飞于2014年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华归还人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人游国荣有位于莆田市秀屿区的房产一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的房产，现申请执行人不要求查封该房产，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第5778号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 柳艳艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00050-1号
申请执行人冯宗明，男，生于1956年8月14日。
被执行人高刚，男，生于1994年12月8日。
冯宗明诉高刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。本院在执行过程中，双方对立情绪较大，且需要进一步查询被执行人的财产，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止陇县人民法院（2014）陇民初字第00692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9848号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：蔡斌，男，1982年04月03日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告蔡斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金149382.14元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息18864.9元、罚息6734.12元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金149382.14元、利息18864.9元、罚息6734.12元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金149382.14元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为18864.9元、罚息为6734.12元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4360元（含公告费560元），由被告蔡斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第593号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）374号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；同年9月29日变更为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员涂广涛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月13日至2007年8月29日期间，被告人谭某在杭州向招商银行杭州分行申请办理三张信用卡（卡号分别是×××5623、×××6886、×××8481，上述信用卡共用一个信用额度，为人民币8000元）。被告人谭某持上述信用卡于2006年12月20日至2010年7月27日期间进行透支消费，自2010年7月27日后再无还款。截止2012年5月7日已透支本金人民币7979.21元，产生利息及其他费用人民币3749.97元。银行自2010年5月7日起多次向谭某催收，其拒不归还欠款。
2008年10月9日，被告人谭某在杭州向宁波银行杭州分行申请办理一张卡号为×××7107的宁波银行信用卡。被告人谭某持该卡于2008年10月22日至2010年10月20日期间进行透支消费，自2010年10月20日后再无还款。截止2012年5月20日已透支本金人民币4384.6元，产生利息及其他费用人民币7614.33元。银行自2010年4月6日起多次向谭某催收，其拒不归还欠款。
2007年5月22日，被告人谭某在杭州向广发银行杭州分行申请办理一张卡号为×××4186的广发万事达信用卡。被告人谭某持该卡于2007年9月17日至2010年9月9日期间进行透支消费，自2010年9月9日后再无还款。截止2012年4月11日已透支人民币10000.40元，产生利息及其他费用人民币10133.66元。银行自2010年3月16日起多次向谭某催收，其拒不归还欠款。案发后，被告人谭某于2012年5月9日归还本金人民币12000元。
2007年7月25日，被告人谭某在杭州向深圳发展银行信用卡中心申请办理一张卡号为×××9579的深圳发展银行信用卡。被告人谭某持该卡于2007年10月18日至2010年9月24日期间进行透支消费，自2010年9月24日后再无还款。截止2012年5月4日已透支本金人民币5314.75元，产生利息及其他费用826.51元。银行自2012年2月3日起多次向谭某催收，其拒不归还欠款。
2007年10月23日，被告人谭某在杭州向上海浦东发展银行信用卡中心申请办理一张卡号为×××9809的浦东发展银行信用卡。被告人谭某持该卡于2008年3月29日至2011年2月11日期间进行透支消费，自2011年2月11日后再无还款。截止2012年4月14日已透支本金人民币3388.93元，产生利息及其他费用人民币7538.92元。银行自2010年4月6日起多次向谭某催收，其拒不归还欠款。
2009年3月4日，被告人谭某在杭州向交通银行浙江省分行申请办理一张卡号为×××2853的交通银行太平洋信用卡。被告人谭某持该卡于2009年4月8日至2011年12月30日期间进行透支消费，自2011年12月30日后再无还款。截止2012年3月21日已透支本金人民币23064.56元，产生利息及其他费用人民币11275.71元。银行自2010年12月27日起多次向谭某催收，其拒不归还欠款。案发后，犯罪嫌疑人谭某已向该行还清欠款。
2009年6月18日，被告人谭某通过电话向中国银行北京分行申请办理一张卡号为×××5870的国航知音中银信用卡。被告人谭某持该卡于2009年7月11日至2012年3月6日期间进行透支消费，自2012年3月6日后再无还款。截止2012年4月28日已透支本金人民币10379.04元，产生利息及其他费用人民币8050.10元。银行自2010年6月24日起多次向谭某催收，但其拒不归还欠款。
2012年4月13日，被告人谭某在杭州市上城区环城东路22-7号被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人谭某还清深圳发展银行全部透支款息、宁波银行全部本金及部分利息。
审理期间，被告人谭某退赔招商银行、浦发银行、中国银行的透支本金人民币共计22000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人出举并经庭审质证、认证的证人胡某、熊某、俞某、方某、徐某、张某的证言、信用卡申领资料、银行信用卡交易明细、催收记录、报案材料、存款回单、资信证明、搜查笔录、扣押物品照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且已退还银行全部透支本金及部分利息，可依法和酌情从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某退赔的人民币22000元发还招商银行杭州分行、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、中国银行股份有限公司北京市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 张恒超
人民陪审员 郝照兰
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 万 靖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第716号
原告：王杏娟。
委托代理人：丁国平。
被告：绍兴金科房地产有限公司，住所地绍兴县夏履镇夏福路，组织机构代码：795557020。
法定代表人：俞世铭，董事长。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：施颖颖。
本院受理原告王杏娟诉被告绍兴金科房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2010年5月10日向本院申请撤回对被告绍兴金科房地产有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杏娟撤回对被告绍兴金科房地产有限公司的起诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 范兰英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2992号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣。
委托代理人林国巍，男，1982年5月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，该行员工。
被告林木云，男，1977年7月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林清双，男，1974年12月1日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被告林妙彬，男，1967年12月4日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林木云、林清双、林妙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国巍，被告林清双、林妙彬到庭参加诉讼，被告林木云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告林木云、林清双、林妙彬与原告签订《保证借款合同》，约定被告林木云向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年11月9日起至2013年10月20日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告林清双、林妙彬提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林木云发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息。为此，请求判令：1、被告林木云立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2014年9月2日计5995.48元，自2014年9月3日起至实际还款之日止，按月利率16.65‰计算））；2、被告林清双、林妙彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告林清双、林妙彬辩称：对担保事实无异议。
被告林木云未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告林木云、林清双、林妙彬与原告签订《保证借款合同》，约定被告林木云向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年11月9日起至2013年10月20日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告林清双、林妙彬提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林木云发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息，截止2014年9月2日尚结欠借款利息5995.48元及借款本金30000元至今未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、借款报告及到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。被告林木云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告林木云发放贷款后，被告林木云未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告林木云立即偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林清双、林妙彬自愿为被告林木云向原告贷款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告林木云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林木云应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2014年9月2日计5995.48元，自2014年9月3日起至本判决确认还款之日止，按月利率16.65‰计算）。
二、被告林清双、林妙彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由被告林木云、林清双、林妙彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第776号
原告：陈富良，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区
委托代理人：胡大良，男，汉族，住佛山市。
被告：王仁菊，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告陈富良诉被告王仁菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡大良、被告王仁菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富良诉称：原、被告在深圳宝安区工作期间相识，双方为同乡且同在异乡，彼此很快相熟。从2011年7月起，被告以各种理由先后向原告借款共计700400元，并立下借条，被告至今分文未还。为此，原告向人民法院提出诉讼，请求判令被告还款700400元及支付按照人民银行同期贷款利率从起诉之日到还款之日的利息，并承担案件诉讼费。
被告王仁菊辩称：被告与原告是朋友关系，亦是情人关系，被告没有向原告借过钱，原告向法院起诉的诉状不是原告本人签名，不是原告本人的真实意思，原告今年春节前还向被告银行卡打了几万元给被告治病；本案借条和签名都不是被告所写，可以鉴定笔迹。原、被告间没有债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年8月4日至2012年7月27日间，被告以看病、旅游、欠别人赌债等种种理由共向原告借款709400元，出借的方式是现金及银行汇款，然后到一定数额后，由被告汇总向原告出具借条，共立下12份借条，除于2011年7月12日立下的借条有注明两年内还清外，其他没有注明还款时间。原告向被告追偿，被告拒不偿还。为此，原告提起本案诉讼。
诉讼期间，本院告知被告如认为借条不是其签名应书面申请笔迹鉴定，否则承担举证不能的法律后果，被告没有申请笔迹鉴定。
关于被告认为诉讼状不是原告签名，不是原告本人的真实意思，及本案庭审时，原告代理人对被告的质疑及关于借款的数额、方式、用途、原因等作出准确、合理的解释，本院责令原告本人在庭审后1个月内到本院当面解释；2013年9月月底，原告向本院提交其于2013年9月13日在四川省泸县公证处对诉讼状、授权委托书进行公证的公证书，证明起诉状及授权委托时是原告的真实意思，同时提交一份“借钱情况”对借款原因、债务构成等作补充说明，一份“转款情况”说明借款中的91100元是以银行转账的方式出借的。
原告起诉时向本院提交的诉讼状及庭审后在四川省泸县公证处公证的诉讼状，起诉的标的均是700400元，但从原告提交的借款证据清单及庭审后提交的“借钱情况”来看，借款金额应是709400元，即2011年8月4日的借款金额是88000元，而不是84000元，2012年4月5日的借款金额是45000元，而不是40000元，相差的9000元应是原告起诉时计算所误。
上述事实，有身份证、借条、银行汇款收据、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告欠原告本金700400元，原告要求被告偿还本金及按照人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持，至于借款的数额可以原告主张较少的金额为准。
被告否认借条上的签名是被告本人的亲笔签名，由于被告诉讼期间未举证证实借据上的签名不是被告本人签名，且又没有对借条上被告的签名申请司法鉴定情况下，本院依法认定借条上被告的签名是被告本人的签名，被告依法应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王仁菊应于本判决生效之日起十天内给付原告陈富良借款700400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月5日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，由被告王仁菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 陈礼波
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1785号之一
申请执行人深圳市招商置业顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦，组织机构代码75253375-8。
法定代表人：王壁炜
被执行人温德雄，男，汉族，1962年4月15号出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市招商置业顾问有限公司与被执行人温德雄合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温德雄的银行存款(以人民币101980元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1785号申请执行人深圳市招商置业顾问有限公司。被执行人温德雄。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人温德雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月十二日书记员  方思元
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00046号
上诉人（原审被告）：祝长安。
委托代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：王贤生。
上诉人祝长安因与被上诉人王贤生民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝长安及其委托代理人郭正桥、被上诉人王贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月2日，祝长安向王贤生出具借条一份，借条载明借王贤生人民币100000元整，未约定还款时间和借款利息。同日，王贤生妻子王菊向祝长安在中国农业银行开户的卡号62×××75存入现金100000元。2014年6月16日，双方签订了一份《协议书》，约定双方共同投资华容中都搅拌站项目，共享利润，费用共同分担。协议签订后，双方并未实际出资合伙经营。2014年7月1日，王贤生在祝长安出具的载明“拿人民币4600元”的借条签下本人的名字。2014年10月27日，祝长安偿付王贤生借款人民币70000元，王贤生妻子王菊于2014年10月28日向祝长安出具了“收到祝长安现金70000元整”的收条，尚下欠借款人民币30000未予偿还。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。祝长安于2014年6月2日向王贤生出具借条，王贤生妻子王菊于同日将人民币100000元存入祝长安的银行账户，均系双方真实意思表示，相互之间形成的债权债务关系，属合法、有效的民事法律行为，依法予以保护。王贤生于2014年7月1日在祝长安出具的借条上签名，应认定为其从祝长安借得人民币4600元，应从其借款中予以扣减，故王贤生的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。祝长安辩称与王贤生之间系合伙关系，因双方未实际出资，合伙关系不能成立。祝长安向王贤生出具借条，王贤生于同日向祝长安支付借款，双方形成的是债权债务关系，故祝长安关于抗辩王贤生给付的100000元系入伙资金，没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、祝长安于本判决生效之日起十五日内偿付王贤生借款本金25400元。二、驳回王贤生的其他诉讼请求。本案受理费550元，由王贤生负担105元，祝长安负担435元。
上诉人祝长安不服上述判决，提起上诉称：一、一审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。一审法院仅凭借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定案件的性质。双方非亲非故，被上诉人却向上诉人出借巨额款项意图不明。借条未约定还款期限和利息，不合常理。二、一审法院案件定性错误，本案名为借款纠纷，实为合伙结算纠纷。首先，双方不仅有合伙协议，还有双方财务结算凭证及证人证言为据，足以认定。其次，虽然上诉人向被上诉人出具借条的时间为2014年6月2日，但事实上双方合伙在2014年5月已开始实施，并于2014年6月16日补签一份《协议书》，这一事实有证人证言为据。三、假使上诉人向被上诉人借款10万元成立，一审法院武断地认定双方合伙关系不成立，剥夺了上诉人就合伙纠纷向被上诉人行使权利的机会。综上，一审法院审查本案事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王贤生答辩称：借款是事实。《协议书》内容没有出资多少，没有权利义务，根本不是合伙。签订《协议书》是因为祝长安讲需应付其家人，也没有口头合伙协议。请求维持原判。
二审期间，上诉人祝长安提供录音材料一份，以证明双方从2014年4月末开始合伙做石材生意的情况。经庭审质证，被上诉人王贤生认为：对该录音的真实性无异议，但不能证明双方是合伙关系。本院认为：本案审查的是双方是否存在借贷关系，而双方是否存在合伙关系与本案无关，故本院不予采信。
被上诉人王贤生在二审期间亦提交税务发票共15张，以证明王贤生帮助祝长安开具发票，祝长安还没有给付因开具发票支出的费用。经庭审质证，上诉人祝长安认为：该证据与本案无关。本院认为：该证据与本案审查的是否存在借贷关系无关，故本院不予采信。
本院经审理查明：除一审认定的“协议签订后，双方并未实际出资合伙经营”外，其他事实属实。
本院认为：双方当事人的争议焦点是，王贤生是否借给祝长安100000元。王贤生为证明其主张，提交了2014年6月2日祝长安向其出具的100000元借条及同日其妻子向祝长安银行账户存入100000元的存款凭证。祝长安对该证据的真实性无异议，认可收到王贤生的100000元，但认为该款不是借款，而是合伙投入。祝长安为证明其主张，提交2014年6月16日双方签订的《协议书》，但该协议书与王贤生提交的《协议书》内容不一致，祝长安的一份有明显的添加内容。从双方各持有的《协议书》共同的内容看，不能表明该协议书与诉争的借款存在关联。从祝长安持有的《协议书》添加的内容看，其中“借款十万元两人合伙做生意，不算利息”，祝长安对此的解释是向王贤生借款100000元。2014年10月27日，祝长安偿还王贤生70000元，也表明其认可借款的事实。因此，从现有证据看，祝长安向王贤生借款100000元属实。祝长安称借款实为合伙投资的主张没有事实根据，本院不予支持，但双方是否还存在合伙关系，并不在本案审理范围。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理435元，由上诉人祝长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 炜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1591号
原告孙洪珊，住承德市。
被告于志勇，住承德市。
本院于2015年4月20日立案受理了原告孙洪珊诉被告于志勇民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪珊撤回对被告于志勇的起诉。
案件受理费减半收取后400.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年七月二日
书记员 冯婷婷
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号。
法定代表人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）于新国，该行不良资产清收部主任。
被执行人谭贵南，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00463号民事判决书，在执行过程中，已查实被执行人谭贵南暂无财产履行。申请人亦未提供可供执行财产，并同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00463号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 王代清
二〇一五年九月十日
书记员 张学军
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执574号
林勇：
本院在执行林勇危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初77号刑事判决书，于2017年6月29日向本院移送执行，要求被执行人林勇缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人林勇已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初77号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执574号林勇：本院在执行林勇危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初77号刑事判决书，于2017年6月29日向本院移送执行，要求被执行人林勇缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人林勇已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初77号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2364号
罪犯魏甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）青刑初字第454号刑事判决，认定魏甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯魏甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏甲减去有期徒刑一个月零一天。
（刑期自2012年12月21日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01796号
原告尹某某，男，1964年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理.
本院在审理原告尹某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01796号原告尹纪民，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘凯瑞达化工有限公司，地址：夏邑县李集镇工业开发区。机构代码：77654160-5。法定代表人张瑞锋，该公司经理.本院在审理原告尹纪民与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹纪民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李红卫二〇一五年六月十八日书记员  欧阳贺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民申1号
申请再审人（原审原告）曹军,男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审被告）王显民，男，汉族，住吉林省公主岭市。
申请人曹军与被申请人王显民民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月19日作出（2016）吉0381民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。曹军对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当，不符合予以再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人曹军的再审申请。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一七年四月十一日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民申1号申请再审人（原审原告）曹军,男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被申请人（原审被告）王显民，男，汉族，住吉林省公主岭市。申请人曹军与被申请人王显民民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月19日作出（2016）吉0381民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。曹军对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当，不符合予以再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请人曹军的再审申请。审判长 于 琢审判员 杨宝华审判员 张利新二〇一七年四月十一日书记员 刘春艳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初65号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马景华，男，1958年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。2000年12月29日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7200元；2010年10月26日因收购赃物被葫芦岛市公安局龙港分局罚款1000元；2011年10月26日因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月24日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)62号起诉书指控被告人马景华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人马景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2016年11月11日11时许，被告人马景华来到兴城市南关工商银行门口，将被害人周某某停放在此的蓝色捷安特玛斯特牌自行车盗走，经兴城市价格认证中心认定，该车价值人民币170元。
2、2016年11月15日11时许，被告人马景华来到兴城市兴隆大家庭D7街门前自行车停放处，将被害人姜某停放在此的深蓝色捷安特新鹰牌自行车盗走，经兴城市价格认证中心认定，该车价值人民币180元。
3、2016年11月22日11时许，被告人马景华来到兴城市兴隆大家庭D7街门前自行车停放处，将被害人王某某停放在此的黑色捷安特玛斯特牌自行车盗走，经兴城市价格认证中心认定，该车价值人民币240元。
4、2016年11月23日12时许，被告人马景华来到兴城市南关工商银行西侧自行车停放点，将被害人梁某某放在此的蓝色捷安特玛斯特牌自行车盗走，经兴城市价格认证中心认定，该车价值人民币190元。
5、2016年11月24日11时许，被告人马景华来到兴城市南关工商银行西侧自行车停放点，将被害人赵某某放在此的粉色捷安特艾米勒牌自行车盗走，经兴城市价格认证中心认定，该车价值人民币280元。
6、2016年11月25日12时许，被告人马景华来到兴城市南关工商银行门口，将被害人赵某1停放在此的黑色捷安特牌自行车盗走，经兴城市价格认证中心认定，该车价值人民币190元。
综上，被告人马景华盗窃财物价值共计人民币1250元。
上述事实，被告人马景华在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、姜某、王某某、梁某、赵某、赵某1的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，扣押及返还物品清单，指认现场照片，兴城市价格认证中心鉴定意见，前科劣迹查询审核记录,刑事判决书，行政处罚决定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马景华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马景华有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚；其已将盗窃所得物品部分退还被害人，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马景华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日至2018年3月24日止），并处罚金人民币2500元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人马景华退赔被害人周某某人民币170元；退赔被害人姜某人民币180元；退赔被害人王某某人民币240元；退赔被害人梁某人民币190元；退赔被害人赵某1人民币280元。
三、作案工具钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年四月十一日
书记员 邢杨
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保676号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人苏某某与被申请人张某某、石家庄XX汽车租赁有限公司交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保58号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年九月十五日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00027号
申请执行人宋某甲。
申请执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
本院在申请执行人宋某甲、宋某乙与被执行人宋某丙法定继承纠纷一案，被执行人宋某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某丙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00366号
罪犯白冰。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年2月11日江苏省东台市人民法院以（2012）东刑初字第21号刑事判决，以罪犯白冰犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。该犯同案提出上诉。2012年3月23日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0087号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月22日止。
执行机关认为，罪犯白冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯白冰减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白冰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白冰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白冰减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第718号
申请执行人韦靖。
被执行人韦玉光。
申请执行人韦靖与被执行人韦玉光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）金民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦玉光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第718号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款154500元及利息；承担案件受理费3390元，执行费2268元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第718号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉涛
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初137号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张万珍，男，1972年10月5日出生于青海省湟中县多巴镇甘河滩村，汉族，高中文化。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张万珍犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人张万珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年09月05日16时50分，张万珍醉酒后驾驶“吉利”牌小型轿车，沿祁连路由南向北行驶至乌兰路交叉口时，被德令哈市公安局交警大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从张万珍血液中检出乙醇，血醇浓度为419.2mg/100ml。
上述事实，被告人张万珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万珍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于惩处。案发后被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。本案中被告人血液酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。根据本案情节，及刑罚教育和惩戒相结合的政策，综合考虑本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张万珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马小萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3256号
原告：滕志国，男，1977年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：张某。
法定诉讼代理人：范子涵，女，1985年3月16日出生，汉族，住德州市运河开发区。
法定诉讼代理人：张振昇，男，1979年6月3日出生，汉族，住德州市运河开发区。
被告：范子涵，女，1985年3月16日出生，汉族，住德州市运河开发区。
被告：张振昇，男，1979年6月3日出生，汉族，住德州市运河开发区。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 滨
二○二○一七年八月二十五日
书 记 员 姜秀香
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第77号
原告陈利全，男，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人訾长雷，西安市西关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路14号。
本院在审理原告陈利全与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险合同纠纷一案过程中，原告陈利全于2010年1月28日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈利全撤回起诉。
案件受理费3550元，退还原告陈利全。
审判员 王晓萤
二○一○年元月二十八日
书记员 卢 飒
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2421号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：党博，男，1986年11月28日生，汉族，住徐州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告党博金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告党博经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金86435.29元及逾期利息、罚息（利息、罚息自2018年2月20日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年5月25日至2021年5月25日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年4月10日被告尚欠原告贷款本息合计88201.77元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告党博未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告南京银行（贷款人、甲方）与被告党博（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD20171429093U），约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额100000元，借款用途为家具，借款期间自2017年5月25日起至2021年5月25日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率9.894‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销的授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务（户名：党博存款户账号：62×××57开户银行：南京银行）。乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款。乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方不可撤销的授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的上述账户中扣收借款本息和提前清偿违约金（如有），乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内现提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还。若乙方未按前款约定履行义务，则甲方有权直接从乙方在甲方开立的任何其他账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应收款项，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何其账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项以偿还借款本息。乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付或不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约；乙方发生违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：……（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……2017年5月25日，原告向被告发放贷款100000元，被告向原告出具个人借款借据一份，载明：发放日期为2017年5月25日，借款到期日为2021年5月25日，借款期限48个月，借款月利率为9.894‰，借款金额100000元。
原告出借款项后，被告未能按照双方签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷”业务）》约定履行还款义务，偿还2018年1月20日到期本息后，未再还本付息。截止至2018年2月20日，贷款余额86435.29元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金额86435.29元及自2018年2月20日其至实际给付之日止按合同约定支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党博于本判决生效之日起十日内，给付原告南京银行股份有限公司借款本金86435.29元及逾期利息、逾期罚息（逾期利息及逾期罚息自2018年2月20日至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，保全费902元，由被告党博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一八年七月十九日
书记员 刘瑶