wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2836号
申请执行人金蝶软件（中国）有限公司。
被执行人深圳市金蝶友商信息咨询有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金蝶友商信息咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2836号申请执行人金蝶软件（中国）有限公司。被执行人深圳市金蝶友商信息咨询有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金蝶友商信息咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十二月二十日书记员 方思元
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1807号
原告：××公司，统一社会信用代码：××。
法定代表人:孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张×，该单位工作人员.
被告：张1××，男，1969年10月8日出生，身份证号码××，汉族。
被告：李××，男，1979年4月8日出生，身份证号码××，汉族，。
被告：任×，男，1969年9月15日出生，身份证号码××，蒙古族。
原告××公司（前身××联社，以下简称××银行）与被告张1××、李××、任×金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼，被告张1××、李××、任×经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张1××偿还原告借款本金100000元及利息；2.判令被告李××、任×承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被�承担。事实与理由：被告张1××于2013年11月1日向我行借款人民币100000元，约定还款期限到2014年9月28日，被告李××、任×为被告张1××的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告张1××、李××、任×未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告张1××与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告张1××向原告××银行借款100000元，借款期限为2013年11月1日起至2014年9月28日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率11.5‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告李××、任×原告××银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告李××、任×对被告张1××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
另查明，被告张1××借款后未向原告××银行偿还借款本金及利息。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款剩余本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张1××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告张1××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告张1××偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2013年11月1日起至2014年9月28日止，被告张1××借款后未向原告××银行偿还借款本金及利息，故被告张1××在2013年11月1日起至2014年9月28日止上述期限内承担本合同贷款的月利率为11.5‰，在2014年9月29日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息。被告李××、任×与原告签订《借款保证合同》，被告李××、任×自愿为被告张1××的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人张1××追偿的权利。
综上，本院依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张1××于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；利息分段计付，从2013年11月1日起至2014年9月28日止上述期限内承担本合同贷款的月利率为11.5‰；从2014年9月29日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；
二、被告李××、任×应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告张1××追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告张1××、李××、任×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1167号
原告周某。
被告杨某。
在本院审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告周某于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一三年九月二日
书 记 员 张蓉蓉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
法定代表人黄明惠，行长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杨明贵，男，汉族，1966年11月30日出生，住四川省荣县。
被告钟泽辉，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省荣县，与被告杨明贵系夫妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉与被告杨明贵、钟泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院作出（2016）川0321民初258号民事裁定书，查封了被告杨明贵、钟泽辉所有的位于四川省荣县的房屋。原告邮储荣县支行的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告杨明贵、钟泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年5月28日，原告邮储荣县支行根据2013年5月24日与被告杨明贵签订的《个人额度借款合同》和与被告杨明贵、钟泽辉《个人最高额抵押合同》向被告杨明贵、钟泽辉发放借款300000元。合同履行中，被告杨明贵、钟泽辉未按约履行还款付息义务，构成违约。截止2015年12月28日，尚欠原告邮储荣县支行借款本金300000元及利息22581.23元。故诉请判令被告杨明贵、钟泽辉归还尚欠借款本金及至付清时止按约定执行的全部利息（含罚息），本案受理费由被告负担。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；
2．被告杨明贵、钟泽辉公民身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3.个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证及国有土地使用权证、个人额度借款支用单、借款借据、个人贷款放款单、还款流水、拖欠贷款明细，拟证明原、被告借款、抵押担保合同关系及欠款事实。
被告杨明贵、钟泽辉未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告杨明贵、钟泽辉系夫妻，2013年初共同以生产经营所需资金为由向原告邮储荣县支行提出借款申请后。2013年5月24日，被告杨明贵、钟泽辉分别与原告邮储荣县支行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》约定：自2013年5月24日起至2023年5月24日止，被告杨明贵、钟泽辉可在借款本金300000元额度内向原告多次申请借款，各次借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，按日计息，按周期结息，到期还本，分期还款指定还款日为每月的28日，，借款方未按约履行还款付息义务，贷款方有权宣布借款提前到期，并要求借款方偿还全部借款本息。被告杨明贵、钟泽辉以其共同所有的位于四川省荣县的房屋为其借款提供最高额抵押担保，并于2013年5月27日办理抵押登记。2014年5月28日，被告杨明贵向原告出据借款借据载明：借款金额300000元，期限从2014年5月28日起到2015年5月28日止，借款期内执行年利率8.4%，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即年利率12.6%。当日，原告邮储荣县支行按合同约定向被告杨明贵、钟泽辉发放借款300000元，并留存由被告杨明贵签名捺印借款凭证。合同履行中，被告杨明贵、钟泽辉未按约定履行还款付息义务，截止2015年12月28日，尚欠原告邮储荣县支行借款本金300000元及利息22581.23元。经原告催收未果，致诉来本院要求被告偿还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告邮储荣县支行与被告杨明贵、钟泽辉签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储荣县支行履行了借款合同约定放款义务，被告杨明贵、钟泽辉未按借款合同约定履行分期还款义务构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任，原告邮储荣县支行有权请求被告杨明贵、钟泽辉立即偿还全部借款本金及欠息。故原告邮储荣县支行依据借款合同约定主张收回借款，并请求被告杨明贵、钟泽辉偿付至付清时止借款本金、利息及约定逾期罚息并负担本案受理费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨明贵、钟泽辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金300000元，并支付利息（截止2015年12月28日止的利息22581.23元。自2015年12月29日起至本息付清时止，以借款本金300000元为基数，按年利率12.6%的标准计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6138元，减半收取3069元，诉讼保全费2170元，合计5239元，由被告杨明贵、钟泽辉共同负担。原告已预交，被告在履行义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘晓霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初955号
原告：陈东俊，男，1977年10月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴海威，男，1989年3月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁祝玲，女，1990年3月21日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告陈东俊与被告吴海威、丁祝玲民间借贷一案中，原告陈东俊确定不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈东俊撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月十四日
代书记员 章晓风
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2003号
原告：唐月红，女，1967年12月出生，满族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马燕，女，回族，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告唐月红与被告马燕承揽合同纠纷一案中，原告唐月红以补充证据为由，于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐月红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐月红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐月红负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十九日
书记员 张 媛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00152号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2014年11月24日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，2015年1月27日被重庆市公安局沙坪坝区分局抓获羁押，同年2月6日移送随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日，林少华（已判刑）租赁位于随州市城南新区前进社区九组居民罗某的房屋作为非法传销窝点。2014年7月4日，袁某被网友向贞令（身份不祥）以介绍工作为由骗至随州市，后被带至上述传窝点。进入窝点后，传销人员将袁某随身物品搜走，窝点大门被反锁，钥匙由被告人周某持有，由其控制人员进出，根据林少华的安排，向贞令贴身跟随袁某，防止其逃跑。许海龙、何庆飞（均已判刑）轮流向袁某灌输传销思想，逼迫其购买传销产品，并协助向贞令看守袁某。2014年7月7日，向贞令被调至其他传销窝点，林少华安排陈腾飞（已判刑）负责贴身看守袁某，骆强协助陈腾飞在夜间睡觉时看守袁某，防止其逃跑。
2014年7月8日，汪某被传销人员以招工为名骗至随州市，后被骆强（已判刑）等人带至上述传销窝点。进入窝点后，大门即被反锁。传销人员欲没收汪某的手机时，遭到汪某的拒绝，骆强、何庆飞及周某等传销人员将汪某按倒在地，扇其耳光，将其手机抢走，并威胁汪某。随后，传销人员向汪某灌输传销知识，让其购买传销“产品”。根据林少华的安排，骆强、何庆飞等人贴身看守汪某，许海龙负责做汪某的思想工作。2014年7月9日凌晨1时许，汪某假装胃痛欲让传销人员送其至医院，并伺机逃离，被骆强、周某拉至另一房间殴打。汪某趁传销人员熟睡之机，将行李中的水果刀拿出，打开灯，走到周某身旁，欲逼周某等人放其离开传销窝点。周某见状，即与陈腾飞、骆强、何庆飞、许海龙等人一起上前抢夺汪某手中的水果刀。后传销人员使用被子、木凳等物品，将汪某打倒在地，骆强、何庆飞用脚踩着汪某的手脚，让其躺在地上。随后，林少华将此事向其传销上线人员汇报，宋永浩（已判刑）等人被派来处理。宋永浩到达该窝点后，对汪某拳打脚踢，并继续控制汪某。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定：汪某的损伤为右上肢及左下额多处软组织损伤，属轻微伤。
2014年7月9日2时49分，林少华为掩盖传销人员受伤的事实，拨打110报警，谎称有同事醉酒后持刀致伤三人，现在随州市中心医院救治。接到报警的公安民警赶至随州市中心医院，袁某即上前报案称受伤人员均系传销人员，并带领公安民警赶至上述传销窝点，抓获骆强、何庆飞、宋永告、许海龙，将汪某、袁某解救。
2014年11月14日，曾都区公安分局东城派出所民警在随州市曾都区天后宫一出租房内将林少华、陈腾飞抓获。
2015年1月27日，重庆市公安局沙坪坝区分局青木关派出所民警在青木关碧翠宾馆313号房间将被告人周某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人周某的常住人口基本信息，谢某提供的租房登记，出警经过，公安机关出具的抓获经过，情况说明，随州市中心医院病情证明书；2、证人罗某、谢某的证言；3、被害人汪某、袁某的陈述；4、现场勘验检查工作记录，辨认笔录，提取笔录；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；6被告人周某及同案人林少华、骆强、何庆飞、许海龙、陈腾飞、宋永浩原在公安机关的供述。
本院认为，被告人周某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年1月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00948号
原告高洪文，男，汉族，1979年3月10日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告高洪文与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高洪文于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高洪文撤回起诉。
案件受理费五千三百六十六元，减半收取二千六百八十三元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第594号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李杨，该公司总经理。
委托代理人张凉草，该公司员工。
委托代理人王国晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）楚焕灵，女，1968年4月12日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人楚焕灵保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第04206号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王国晓，被上诉人的委托代理人张清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月24日，楚焕灵在被告处购买平安智盈人生终身寿险（万能型）附加智盈人生提前给付重大疾病保险，保险费每年5000元，约定在保险期间内原告患重大疾病时，被告支付原告100000元，后原告每年按时交付了保险费。2009年11月30日楚焕灵经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为右额占位性病变。2013年7月5日，原告感觉身体不适，到中国人民解放军总医院就诊．经医院诊断，原告患右额叶胶质瘤，于2013年7月10日做导航下右侧额部肿瘤切除手术。原告出院后向被告申请理赔时，被告拒赔。原告起诉后，被告于2013年10月28日自动划拨原告银行卡内的5000元交纳了第5年的保险金。在庭审过程中，原、被告自愿解除附加智盈人生提前给付重大疾病保险保险合同。
原审法院认为，原、被告保险关系成立，在保险期间，原告患有合同约定的重大疾病，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告以楚焕灵属于合同约定的等待期内因与“重大疾病”相关的疾病就诊为由要求免除保险责任，但该等待期的约定并未列入责任免除条款中，而是单列出来，被告不能证明对该条款尽到明确说明及详尽解释的义务，该格式条款对原告来说应属无效。原告投保时及所谓等待期内并未被有关医疗部门确诊为重大疾病，也就是说当时是否发展为重大疾病并不确定，完全符合射幸合同的特征，在发生合同约定的重大疾病时，被告应承担赔付原告保险金的义务。被告在拒绝原告的理赔申请后继续收缴原告的保险金5000元可视为其愿意继续承保，根据法律规定被告应予赔付。因原告与被告之间还存在主险平安智盈人生终身寿险（万能型）合同关系，故对原告要求返还5000元保险金的理由不予支持。另在庭审中由于原、被告一致同意解除附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同，属当事人意思自治，故准予其解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，第三十条，判决：一、准许楚焕灵与中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司自愿解除2009年8月20日所签订的附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同；二、中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔付楚焕灵重大疾病保险金100000元；三、驳回楚焕灵的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定上诉人未就保险条款向被上诉人尽到明确说明及详尽解释义务是错误的，在合同订立时，上诉人已就免责事项向被上诉人进行了提示和明确说明。被上诉人在合同等待期内已经有过与涉案疾病有关联疾病的就诊，依据合同约定保险公司不应承担涉案疾病的保险责任，要求二审法院查清事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人楚焕灵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，被上诉人是在保险期间发生重大疾病的，故保险公司应当承担相应的保险责任，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致。
本院认为，楚焕灵与中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司所签订的保险合同是双方真实意思的表示，属于有效合同，应当受到法律保护。楚焕灵已按合同约定缴纳了保费，那么保险公司就应当承担相应的保险责任。楚焕灵在2009年11月30日经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为右额占位性病变，其于2013年7月10日在中国人民解放军总医院做导航下右侧额部肿瘤切除手术，故保险公司应按双方保险合同中关于重大疾病的约定向楚焕灵赔付保险金100000元。中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司称其已就合同中的免责条款向被上诉人尽到了明确告知的义务，且被上诉人是在90天等待期内就已经有过与涉案疾病有关联疾病的就诊，依据合同约定保险公司不应承担涉案疾病的保险责任的上诉理由，因其并未向法庭提交保险公司确实尽到了明确告知义务的相关证据，且与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理审判员 刘 凯
二〇一四年八月十日
代理书记员 王 昕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第518号
原告李长安，男，住四川省达县。
委托代理人周丕书，男，住四川省宣汉县（系李长安姐夫）。
委托代理人赵兴荣，男，四川省达县法通法律服务所法律工作者。
被告四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村三组，住四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村003组。
负责人蒋登国，系该村民小组组长。
被告吕福平，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人吕春树，男，住四川省北川羌族自治县（系吕福平父亲）。
本院在审理原告李长安诉被告四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村三组、吕福平建设工程合同纠纷一案中，原告李长安于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长安撤回对被告四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村三组、吕福平的起诉。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告李长安负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 徐红丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第834号
原告曾祥朋，男，汉族，1947年1月26日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告曾祥朋诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥朋及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告曾祥朋诉称,2012年2月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计1,991元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资1,991元,支付解除劳动关系的经济补偿金3,750元，合计6,241元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2012年2月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计1,991元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,2012年2月原告到被告处工作,双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资1,991元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。原告在2014年12月的工资为217元、2015年1月的工资为745元,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”之规定，原告的经济补偿金应按照2014年的内江市的最低工资标准1,250元计算。计为1,250元×3年＝3,750元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾祥朋与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾祥朋工资1,991元,经济补偿金3,750元，合计5,741元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3175号
申请执行人周某。
被执行人陈某。
原告周某与被告陈某抚养纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月18日作出的（2012）金浦民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年7月15日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3175号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0956号
原告洪某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 周纪昕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00211号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人游某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年10月28日下午，被告人游某驾驶鄂Q×××××号轿车行经本市318国道1634km＋800m路段将被害人冉某撞倒，致其当场死亡。事故发生之后，游某积极抢救伤者并主动向公安机关报案。经利川市公安局交通警察大队认定，游某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年11月5日，被告人游某与被害人近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成刑事和解协议，由被告人游某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币30000元（已付清）。被害人近亲属对游某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人游某主动向公安机关电话报警投案，归案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人游某与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人游某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人游某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00211号公诉机关利川市人民检察院。被告人游某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年10月28日下午，被告人游某驾驶鄂Q×××××号轿车行经本市318国道1634km＋800m路段将被害人冉某撞倒，致其当场死亡。事故发生之后，游某积极抢救伤者并主动向公安机关报案。经利川市公安局交通警察大队认定，游某应负本起道路交通事故的全部责任。另查明，2014年11月5日，被告人游某与被害人近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成刑事和解协某由被告人游某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币30000元（已付清）。被害人近亲属对游某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人游某主动向公安机关电话报警投案，归案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人游某与被害人近亲属达成刑事和解协某积极赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人游某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人游某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘传勋二〇一五年七月二十二日书记员宋晓彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初535号
原告：上海塔人网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谈黎刚，董事长。
委托诉讼代理人：陶韬，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海俊芮网络科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邵君俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，女。
被告：莱力智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：吴志远。
被告：深圳九成科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：殷康。
原告上海塔人网络科技股份有限公司与上海俊芮网络科技股份有限公司、莱力智能科技有限公司、深圳九成科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告上海塔人网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海塔人网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海塔人网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海塔人网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19568号
原告喻水根，男，1964年12月3日出生。
委托代理人唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王文杰，男，1968年8月31日出生。
原告喻水根与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理，原告喻水根的委托代理人唐勇，被告王文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻水根起诉称，喻水根系北京东方盛泽东郊农副产品批发市场商户，专门从事猪肉批发。从2006年至2012年期间，喻水根一直给王文杰送肉。双方当时未按次结算，但喻水根考虑到双方系朋友关系，所以一直向王文杰供货。后，王文杰向喻水根出具多份欠条，累计欠款达到120306元，但王文杰至今未予支付欠款。故喻水根起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令王文杰向喻水根支付喻水根支付货款120306元及逾期付款所产生的利息损失（以120306元为本金，从2012年8月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算。）2、案件受理费由王文杰承担。
喻水根为证明其主张，向本院提交了2006年7月26日王文杰向其出具的欠条1张，及2007年至2012年间王文杰向其出具的欠条9张。
被告王文杰答辩称，2006年7月26日被告出具的欠条落款为居间人，该张欠条系王文杰为案外第三人进行担保而出具的，并非王文杰对喻水根负有相应的欠款。王文杰认可2007年至2012年间王文杰所出具的9张欠条的欠款金额，但其现在无力进行偿还。
王文杰未向本院提交证据。
王文杰对喻水根提交的所有证据的真实性不持异议，本院予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
一、2006年7月26日，王文杰向喻水根出具的凭条内容为：欠肉款18450元。落款为“居间人：王文杰”。
2007年至2012年间，王文杰共向喻水根出具欠条9份，共计所欠货款金额101856元。王文杰对上述欠款金额予以认可。
二、至本案庭审结束，王文杰尚未向喻水根支付上述货款。
上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王文杰与喻水根之间存在事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。王文杰对尚欠喻水根货款101856元的事实予以确认，喻水根作为债权人要求王文杰偿还货款101856元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对喻水根以债权人名义要求王文杰偿还2006年7月26日记载的欠款18450元的诉讼请求，本院的意见为，庭审中，经本院询问，喻水根未能就为何王文杰以居间人身份签署上述书证作出合理解释，且王文杰述称其仅作为居间人身份出具的该份凭条，而非欠款人。本院认为，以现有证据喻水根不能证明王文杰系作为买卖合同法律关系下的欠款人对其负有给付18450元款项的义务，故本院对喻水根要求王文杰向其支付18450元的主张不予支持。
《合同法》第六十二条第（五）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，喻水根向法院提交的欠条中并未对给付货款确定具体时间，故喻水根可以随时要求王文杰履行支付货款的义务，但需要给2q予王文杰必要的准备时间。现喻水根未举证证明其在起诉前向王文杰主张过货款的事实，故喻水根的起诉书可以发生要求王文杰履行债务的作用，本院将答辩期15天确定为王文杰履行债务的必要准备时间，现王文杰收到本案起诉书及证据材料的时间为2014年9月9日，故王文杰承担逾期付款责任的时间应从2014年9月25日开始起算，计算利息的本金为王文杰当时尚未支付的剩余货款金额101856元。
现喻水根要求利息损失的计算标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的2倍。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，在喻水根未能提供证据证明其因王文杰未向其支付货款而产生的具体损失金额的前提下，本院将利息损失的计算标准调整为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效后十日内给付原告喻水根货款十万一千八百五十六元并支付逾期付款的利息损失（以十万一千八百五十六元为本金，从自二Ο一四年九月二十五日起，以十万一千八百五十六元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上加收百分之三十计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告喻水根的其他诉讼请求。
如果被告王文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十三元，由原告喻水根负担一百八十四元（已交纳），被告王文杰负担一千一百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第42号
案外人袁双，男，汉族，1989年4月19日生。
申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人徐启国，该公司总经理。
委托代理人陈建国，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人吴有江，男，汉族，1967年11月28日生，该公司员工。
被执行人王军，男，汉族，1952年11月24日生，江苏金厦置业有限公司董事长。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人王军、江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁双对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。袁双、申请执行人华泰公司的委托代理人陈建国、吴有江到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人袁双异议称：袁双2013年6月16日签订的协议，购买了坐落于江苏省沭阳县金地鑫城F1-602室，2013年10月11日交房款，总价276000元，我交了14万元现金，剩余的按揭。房子我也已经入住。
案外人袁双提交了下列证据：1、金厦公司与袁双签订的《“金地鑫城”认购协议书》复印件；2、金厦公司收款收据复印件二份。
申请执行人华泰公司答辩称：据了解案外人的异议书是开发商给众案外人提供的，金厦公司欠我司1000多万元，2014年12月份法院到房产局对当时11套没有备案没有预登记的房产，予以查封。其中F1-602室。案外人所说的，如有真实合同和付款的，那法院是不可能查封的。从案外人提供的材料看，是商品房认购书，按照法律规定应通过网签备案，预登记后开发商就不能再动了，法院查封时没有网签也没有预登记，房产是属于金厦公司的，法院进行查封执行符合法律规定。
经审查查明，华泰公司与王军、金厦公司民间借贷纠纷一案，2014年9月15日，本院作出（2014）宁商初字第103号民事调解书，协议确定：一、王军确认应归还华泰公司1416万元，其中本金1000万元，利息416万元。此款王军在2014年9月17日前支付530万元，2014年10月31日前支付318万元，余款568万元在2015年1月31日前支付。二、如王军不能按上述第一项的约定按期足额支付最后一笔568万元，应就该568万元未清偿的部分自2012年1月1日至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。三、金厦公司对王军上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费159600元，减半收取79800元，财产保全费5000元，合计84800元，由王军、金厦公司负担（此款已由华泰公司垫付，王军、金厦公司在支付上述最后一笔款项时一并加付）。五、就本案所涉纠纷，各方无其他争议。六、本调解协议自各方签字即发生法律效力。该调解书生效后，王军、金厦公司未按调解协议履行，华泰公司遂向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年11月5日裁定查封了金厦公司开发的位于江苏省沭阳县金地鑫城F1-602室房产。袁双向本院提出执行异议，要求解除对金地鑫城F1-602室房产的查封。
另查明，金厦公司与袁双于2013年6月11日签订《“金地鑫城”认购协议书》，约定：袁双向金厦公司认购房号金地鑫城F1幢1单元602室，房屋建筑面积75.04平方米，总计价款276596元，并约定先支付146596元，余款13万元为贷款。同日，金厦公司向袁双开具了一份收款收据，确认收到袁双现金人民币10万元。2015年1月13日金厦公司又向袁双开具了一份收款收据，确认收到袁双现金人民币46596元。
本院认为，金厦公司开发的案涉房地产，在本院查封之前，袁双仅与金厦公司签订了“金地鑫城”认购协议书，该认购协议书也没有办理买卖房产登记备案手续，故不能等同于正式的商品房买卖合同。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院对案涉房地产的查封并无不当。综上，袁双的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁双的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十日
见习书记员 李 好
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第42号
异议人（第三人）：青海省宏星建设工程有限公司，住所地：海南州共和县恰卜恰镇。
申请执行人：扎西，男，藏族，四川省雅江县麻郎措乡。
被执行人：周加，男，藏族，住西宁市香格里拉。
本院在执行扎西与周加合同纠纷一案中，第三人青海省宏星建设工程有限公司（以下简称“宏星公司”）提出异议，本院作出（2014）宁执异字第20号执行裁定书。申请执行人扎西不服，向上级法院申请复议。2015年5月29日，青海省高级人民法院作出执行裁定书，撤销（2014）宁执异字第20号执行裁定书，发回本院重新审查。6月12日，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
第三人宏星公司称，被执行人周加以其名义承建工程项目，建设单位已将应付周加的工程款付清，周加与异议人不存在债权债务关系，请求依法撤销（2014）宁执字第252-2号及（2014）宁执异字第20号执行裁定，并解除对其银行账户的冻结措施。
经查，2012年7月13日青海省海南藏族自治州兴海县卫生局与宏星公司签订建设工程施工合同，约定由该公司承建兴海县藏医院综合楼工程。宏星公司将工程转包扎西、白玉文，约定工程造价5298019.33元。2013年1月4日，扎西与周加达成协议，该工程由周加施工。5月16日，青海省海南藏族自治州兴海县卫生与计划生育局（根据国家政策，由青海省海南藏族自治州兴海县卫生局变更）和宏星公司签订《建设施工合同及追加工程款补充协议》，增加工程量并追加工程款3416374.93元。6月27日，宏星公司就增加工程部分与马文云签订协议，并支付了部分工程款，工程完工后双方至今尚未结算。后申请执行人扎西与被执行人周加等人因建筑工程款发生纠纷，2014年8月15日省高级人民法院作出（2014）青民一终字第54号民事判决书。根据生效法律文书，被执行人周加给付申请人扎西现金914134元及利息。
执行中，10月9日本院以（2014）宁执字第252号履行通知书，要求第三人宏星公司将被执行人周加对其享有的到期债权1047915.67元转至本院，履行周加的法定义务。10月13日，第三人红星公司以本公司与周加无债权债务关系为由提出异议。11月10日本院作出（2014）宁执字第252-2号执行裁定书，提取被执行人周加在第三人宏星公司的工程款1047915.67元，并冻结、扣划宏星公司相应数额的银行存款。
本院认为，本院在执行申请执行人扎西与被执行人周加合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，向第三人宏星公司发出履行通知书，要求履行周加对其享有的到期债权。第三人宏星公司根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》63条规定提出异议，现根据执行发现第三人宏星公司确实存在支付未结算工程款的事实，故其执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青海省宏星建设工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范宣辉
审判员 闫 杰
审判员 赵永胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 马青华
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1921号
原告：王新军。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王志昂。
本院在审理原告王新军诉被告王志昂机动车交通事故责任纠纷一案中，王新军于2016年09月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新军申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王新军撤回对王志昂的起诉。
案件受理费60元，由王新军负担。
审判员 王连伟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更753号
罪犯崔连海，男，1962年5月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）四刑终字第53号刑事裁定，认定崔连海犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔连海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔连海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔连海减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1094号
原告徐冷娃，女，1953年10月30日生，汉族，市民，住郏县。
被告洪永旗，男，40岁左右,汉族，住郏县。
原告徐冷娃与被告洪永旗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告徐冷娃诉称，洪永旗因做生意期间资金紧张，向徐冷娃丈夫周龙海借款壹拾万元，并书写借条一张：“今借周龙海现金（100000元）壹拾万元正，月息3分，2016年元月10号到2016年5月10号，到期本金全清。借款人：洪永旗。”徐冷娃之丈夫周龙海2016年7月份去世。之后徐冷娃多次向洪永旗讨要未果。故诉至法院，请求：1、依法判令洪永旗立即偿还借款壹拾万元；2、洪永旗承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，徐冷娃在起诉状中提供洪永旗的住址为郏县堂街镇××村，经调查，郏县堂街镇刘庄村村民委员会出具证明一份，证明郏县堂街镇刘庄村前营自然村无洪永旗此人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐冷娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二�一七年四月十八日
书 记 员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1094号原告徐冷娃，女，1953年10月30日生，汉族，市民，住郏县。被告洪永旗，男，40岁左右,汉族，住郏县。原告徐冷娃与被告洪永旗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告徐冷娃诉称，洪永旗因做生意期间资金紧张，向徐冷娃丈夫周龙海借款壹拾万元，并书写借条一张：“今借周龙海现金（100000元）壹拾万元正，月息3分，2016年元月10号到2016年5月10号，到期本金全清。借款人：洪永旗。”徐冷娃之丈夫周龙海2016年7月份去世。之后徐冷娃多次向洪永旗讨要未果。故诉至法院，请求：1、依法判令洪永旗立即偿还借款壹拾万元；2、洪永旗承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，徐冷娃在起诉状中提供洪永旗的住址为郏县堂街镇××村，经调查，郏县堂街镇刘庄村村民委员会出具证明一份，证明郏县堂街镇刘庄村前营自然村无洪永旗此人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐冷娃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  杨国照二�一七年四月十八日书 记 员  马天磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第405号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张伟明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双
方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书记员 季 丽 华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第405号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告赖群有，1966年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告赖群有侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月4日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 张松涛
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱健华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第222号
原告：朱英渤，男，1979年4月6日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市。
负责人：李洪，总经理。
委托代理人：李士刚，男，系该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
负责人，赵凯，总经理。
委托代理人：李磊，男，系该公司职员。
原告朱英渤诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英渤及委托代理人宋悌文到庭参加诉讼。被告永安财险石家庄公司、被告泰和财险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱英渤诉称：2015年7月6日23时50分许，宋洪跃驾驶冀A824**号重型仓栅式货车沿G308线由东向西行驶至夏津县南城镇南莫庄村东村时，驶入左侧车道与由西向东行驶的朱英渤驾驶的鲁NH2A**号小型轿车相撞，致朱英渤受伤，车辆损坏。冀A824**号货车在被告处投有保险。现要求二被告在保险限额内赔偿医疗费、车损等损失共计40593.41元。
被告永安财险石家庄公司辩称：事故车辆冀A824**号货车在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不在保险责任限额内的项目及损失不予承担。
被告泰和财险河北分公司辩称：事故车辆冀A824**号货车在我公司投保一份商业三者险，我公司核实驾驶员资格、车辆运营资格后同意在保险限额内赔偿原告交强险限额外的合理损失。
经审理查明，2015年7月6日23时50分许，宋洪跃驾驶冀A824**号重型仓栅式货车沿G308线由东向西行驶至夏津县南城镇南莫庄村东处时，驶入左侧车道与由西向东行驶的朱英渤驾驶的鲁NH2A**号小型轿车相撞，致朱英渤受伤，车辆损坏。经交警部门认定，朱英渤、宋洪跃承担事故的同等责任。事故车辆冀A824**号货车在被告永安财险石家庄公司投保一份交强险，在被告泰和财险河北分公司处投保一份50万元的商业三者险且不计免赔，事故均发生在保险期内。原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗8天，花费医疗费9000余元。现要求二被告赔偿医疗费、车损40593.41元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、夏公交认字（2015）第07061号道路交通事故认定书，证明朱英渤、宋洪跃承担事故的同等责任。
2、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据，证明原告朱英渤受伤后入住该院治疗8天，花费治疗费8637.12元。中国水利水电第十三工程局门诊单据一张，证明原告花费检查费460元。
3、恒信鉴定中心（2015）临鉴字第537号鉴定意见书，证明朱英渤因伤误工时间90日，营养期限45日，需一人护理45日。
4、朱英渤身份证复印件，证明其出生于1979年4月8日，事发时36周岁。夏津县博奥电器有限公司营业执照，组织机构代码证复印件、事发前三个月的工资表、停发工资证明、劳动合同，证明原告事发前系该公司员工，月工资111.87元。
5、夏津县南城镇大朱庄村民委员会证明，证明朱英蓬、朱英渤系兄弟关系，参与了护理。夏津县博奥电器有限公司营业执照，组织机构代码证复印件、事发前三个月的工资表、停发工资证明、劳动合同，证明朱英蓬事发前系该公司员工，月工资111.87元。
6、德华评报字（2015）第0703号评估报告书，证明原告朱英渤车损25500元。
7、夏津县鸿昌救援中心救援费单据45张，证明原告花费救援费900元。交通费单据一宗，证明交通费500元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案原告损失，医疗费9097.12元，有医疗费单据印证，予以认定。误工费，根据鉴定报告，误工期限90日，根据原告工作单位的工资明细，原告日误工费应为111.87元。护理费，护理天数45天予以认定，院内由原告的弟弟护理应属合理。日误工费111.87元有证据印证，予以认定。但院外护理应参照护工标准每天50元为宜。原告要求车损25500元，有报告书为证，予以认定。原告要求住院伙食补助费800元、营养费1350元、救援费900元，有证据支持，予以认定。交通费酌定200元。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费9097.12元，误工费10068.3元（90天×111.87元），护理费2744.96元（8天×111.87元＋37天×50元／天），住院伙食补助费800元，营养费1350元，救援费900元，交通费200元，车损25500元，以上共计50660.38元。
对该损失，应首先由事故车辆的交强险承保公司即被告永安财险石家庄公司在交强险限额内赔偿25013.26元，不足部分由商业险承保公司即被告泰和财险河北分公司赔偿25647.12元的50%计款12823.56元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告朱英渤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费计款25013.26元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告朱英渤住院伙食补助费、营养费、车辆损失、救援费计款12823.56元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费815元，由原告朱英渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 栗 伟
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周甜甜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第192号
原告张胜谱。
被告郭斌。
原告张胜谱与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜谱、被告郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜谱诉称，2012年5月1日上午8时许，张绍光给被告郭斌帮忙修拖拉机时，造成张绍光严重受伤，当时原告与被告及南团柏村村长吕某一起将张绍光送至晋中二院救治，因张绍光伤及左臂丛神经，医生直接建议转到山西大医院治疗。因被告当时带钱不多，便让原告与村长吕某回家给被告筹点钱，原告回家拿上15000元后，又与村长吕某一起去了山西大医院，医院通知交住院押金时，被告当着村长吕某的面，和原告借款12800元，并答应回去还。事后先后两次通过村长吕某还款4800元，余款8000元被告保证在与张绍光处理完事情后归还。但事情处理后，被告迟迟不肯归还该款。原告特向法院起诉，要求被告郭斌尽快归还欠款8000元。
被告郭斌辩称，原告借给其12800元是事实，其已经偿还了4800元。余款8000元未还是因为在其处理与张绍光的事情时，其给张绍光出过七、八千的费用，张绍光不承认其出过这些钱，现在如果张绍光承认其出过这些钱，其就还原告的钱。
经审理查明，2012年5月1日上午8时许，张绍光给被告郭斌帮忙修拖拉机时，造成张绍光严重受伤。事故发生后，被告郭斌电话通知南团柏村村长吕某让其到东河地，吕某开车前往事故发生地途中遇到原告张胜谱，二人一同前往了事故发生地。后原告与被告及吕某一起将张绍光送至晋中二院救治，在该院救治张绍光时原告借给被告2000元。因张绍光伤受伤较重，需转到山西大医院治疗，被告郭斌便与张绍光前往山西大医院，原告张胜谱及吕某回家筹钱。原告张胜谱在回到自己家拿上钱后，与吕某一起去了山西大医院，到了该院后原告张胜谱支付了晋中二院120急救车车费500元、山西大医院门诊医疗费300元。山西大医院通知交张绍光住院押金时，原告张胜谱将10000元交给了吕某，吕某将该款又转交给被告郭斌，后由张绍光嫂子将该10000元支付了张绍光的住院押金。事后被告自己偿还了原告2000元，通过吕某偿还原告2800元，共计还款4800元，余款8000元至今未还。现原告起诉要求被告偿还余款8000元。被告承认余款8000元未还的事实。
另查明，在张绍光与被告郭斌机动车交通事故责任纠纷一案中，张绍光住院期间的医药费用共计58629.38元，已经由被告郭斌垫付，本院以（2013）祁民初字第275号民事判决书确认了该事实，并将该58629.38元费用在张绍光总损失内依法予以扣除。
上述事实，有原告张胜谱、被告郭斌的法庭陈述及证人吕某的当庭证言、（2013）祁民初字第275号民事判决书等予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，原告张胜谱在张绍光给被告郭斌帮忙修理拖拉机受伤后，借给被告郭斌救治张绍光的相关费用12800元，被告郭斌对此表示认可，并先后两次共计偿还了原告4800元，同时承认余款8000元未还给原告的事实，且证人吕某的相关证言亦能够证实原、被告之间的借款事实，本案原、被告之间的借贷关系明确，借贷属实。原告张胜谱要求被告郭斌偿还8000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭斌与张绍光的机动车交通事故责任纠纷与本案属两个法律关系，且原告张胜谱在被告郭斌与张绍光的机动车交通事故责任纠纷中不是当事人，不对张绍光承担赔偿责任，故被告郭斌以张绍光不承认其支付过七、八千元伙食费等为由，迟迟不肯将8000元归还原告的行为于法无据、于理不通，其辩称的只要张绍光承认其出过相关款项，就偿还原告8000元的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案是因借贷关系而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭斌于本判决生效后十日内偿还原告张胜谱借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
代理审判员 张 强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人车立宏，职员。
委托代理人韩东辉，职员。
被告李波，男，46岁。
被告李辉，男，59岁。
被告李巧林，男，39岁。
被告顾振清，男，53岁。
被告林海，男，34岁。
原告邮政银行与被告李波、李辉、李巧林、顾振清、林海金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉，被告李辉、林海到庭参加诉讼。被告李波、李巧林、顾振清经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年4月17日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：李波向原告借款5万元，借款期限自2012年4月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；李辉、李巧林、顾振清、林海承担连带保证责任。当日，李波出具借据，借款5万元，2013年6月17日还款。李波仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令李波立即偿还借款本金37725.47元，利息25918.22元；并以37725.47元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；李辉、李巧林、顾振清、林海对上述债务承担连带清偿责任。
被告李辉对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
被告林海辩称，原告承诺只要把自己的借款还了，对其他人的借款就不承担连带责任了。
被告李波、李巧林、顾振清经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年4月17日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：李波向原告借款5万元，借款期限自2012年4月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；李辉、李巧林、顾振清、林海承担连带保证责任。当日，李波出具借据，借款5万元，2013年6月17日还款。李波仅偿还部分本息。现李波欠原告借款本金37725.47元，利息25918.22元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证复印件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，李波为借款人，李辉、李巧林、顾振清、林海为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。林海未提供证据证明原告放弃其承担保证责任，故其抗辩意见不予支持。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月11日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金37725.47元，利息25918.22元；并以37725.47元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；
二、被告李辉、李巧林、顾振清、林海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1309.34元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第91号
原告张立新，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
被告张亚涛，男，1983年10月1日出生，汉族，干部。
被告钱贺旺，男，1985年2月21日出生，汉族，农民。
被告陈明，男，1982年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张立新诉被告张亚涛、钱贺旺、陈明民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张立新负担。
审判员 张立江
二〇一四年一月八日
书记员 翁艳娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第638号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：许论刚。
被告：王晓晓。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告许论刚、王晓晓为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年四月三日
代书记员 赖建亚
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00133号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人邓某。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年9月4日上午9时许，被告人邓某携带老虎钳、撬杠等作案工具，窜至孝昌县白沙镇东河村徐某家，趁无人之机撬门入室盗得现金390元。准备逃离时被失主发现，将其控制，失主报案后，公安干警将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书，抓获经过、人员基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人邓某在六个月左右量刑。
对此指控，被告人邓某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日上午9时许，被告人邓某携带老虎钳、撬杠等作案工具，窜至孝昌县白沙镇东河村徐某家，趁无人之机撬门入户，盗得现金390元。准备逃离时被失主发现，失主报案后，公安干警将其抓获，所盗得现金390元被公安机关扣押并发还给被害人。
又查明：2012年，被告人邓某因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
被害人徐某陈述证实：2014年9月4日上午8点多钟，我和我老婆、儿子在地里干完活回家吃饭。走到家门口时准备开门时，发现有个人在我家里，我想肯定是小偷，就叫我儿媳打电话报警，我和儿子徐仁保把那人逼到房间里面去了，过了一会派出所的干警就来把他带走了。我儿子床头柜里二三百元钱及我的一百多元钱被那人拿走了。
二、扣押、发还清单及照片，证实被告人邓某盗窃时所使用的作案工具及所盗得的现金。所盗得现金已发还给被害人。
三、现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人邓某盗窃的具体位置及现场的基本情况。
四、刑事判决书，证实被告人邓某2012年因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
五、抓获经过，证实被告人邓某于2014年9月4日被孝昌县公安局干警抓获。
六、有被告人邓某的多次供述及人员基本信息在卷佐证。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用撬门入户的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某2012年因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役四个月后又实施盗窃，属前科，具有从重处罚情节。被告人邓某入户盗窃因被发现未离开现场时被抓获，系犯罪未遂。被告人邓某在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人邓某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗如乔
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00133号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人邓继安，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，住湖北省安陆市。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人邓继安犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人邓继安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年9月4日上午9时许，被告人邓继安携带老虎钳、撬杠等作案工具，窜至孝昌县徐某1家，趁无人之机撬门入室盗得现金390元。准备逃离时被失主发现，将其控制，失主报案后，公安干警将其抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书，抓获经过、人员基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人邓继安的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人邓继安在六个月左右量刑。 对此指控，被告人邓继安当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2014年9月4日上午9时许，被告人邓继安携带老虎钳、撬杠等作案工具，窜至孝昌县徐某1家，趁无人之机撬门入户，盗得现金390元。准备逃离时被失主发现，失主报案后，公安干警将其抓获，所盗得现金390元被公安机关扣押并发还给被害人。 又查明：2012年，被告人邓继安因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 一、被害人陈述 被害人徐某1陈述证实：2014年9月4日上午8点多钟，我和我老婆、儿子在地里干完活回家吃饭。走到家门口时准备开门时，发现有个人在我家里，我想肯定是小偷，就叫我儿媳打电话报警，我和儿子徐某3把那人逼到房间里面去了，过了一会派出所的干警就来把他带走了。我儿子床头柜里二三百元钱及我的一百多元钱被那人拿走了。 二、扣押、发还清单及照片，证实被告人邓继安盗窃时所使用的作案工具及所盗得的现金。所盗得现金已发还给被害人。 三、现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人邓继安盗窃的具体位置及现场的基本情况。 四、刑事判决书，证实被告人邓继安2012年因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 五、抓获经过，证实被告人邓继安于2014年9月4日被孝昌县公安局干警抓获。 六、有被告人邓继安的多次供述及人员基本信息在卷佐证。 本院认为：被告人邓继安以非法占有为目的，采用撬门入户的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓继安2012年因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役四个月后又实施盗窃，属前科，具有从重处罚情节。被告人邓继安入户盗窃因被发现未离开现场时被抓获，系犯罪未遂。被告人邓继安在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人邓继安犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三之规定，判决如下： 被告人邓继安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗如乔 二〇一四年十二月八日 书记员  沈 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15904号
原告任洪灿，男，1979年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董海，男，1988年6月9日生，住四川省自贡市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。本院在审理原告任洪灿与被告董海、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任洪灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币99元，减半收取计49.50元，由原告任洪灿负担(已交纳)。
审判员 陆波静
二〇一六年三月二十二日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特19号
申请人：葛长峰，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：淮北市相通建材有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村北。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
申请人葛长峰因与被申请人淮北市相通建材有限公司合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）淮仲字第021号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理过程中，申请人葛长峰于2017年6月30日撤回了撤销淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第021号裁决书的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人葛长峰撤回撤销淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第021号裁决书的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条规定，裁定如下：
准许葛长峰撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由葛长峰负担。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 帅
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢131号
申请执行人：杨昭刚。
被执行人：孔德强。
本院在执行杨昭刚诉孔德强民间借贷纠纷一案中，因被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1447号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年五月十八日
书记员 王 民
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00778号
原告日照国际海洋城尹潇艺废旧物资回收站，经营场所山东省日照市东港区涛雒镇尹家廒头三村***号。
经营者尹潇艺，居民。
委托代理人卢炜、侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
被告江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人李兆明，董事长。
原告日照国际海洋城尹潇艺废旧物资回收站（以下简称“尹潇艺回收站”）与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司（以下简称“亿兆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹潇艺回收站委托代理人卢炜到庭参加诉讼。被告亿兆公司法定代表人李兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹潇艺回收站诉称，2013年开始，原被告双方开始买卖废钢交易。每次原告找车辆将货送至被告公司，被告处业务员过磅、签收，并出具过磅单，后被告将部分货款汇入原告账户。自2014年8月起，被告开始拖欠货款，2014年11月至2014年12月18日，被告累计拖欠货款1245462元。请求判令被告偿还货款1245462元及自起诉之日起的利息。
被告亿兆公司未作答辩。
经审理查明，自2013年开始，被告亿兆公司因经营需要多次从原告尹潇艺回收站购买废钢。每次均由原告找车辆送货至被告公司，被告亿兆公司出具由一次司磅员、二次司磅员、营销部工作人员签名的制式过磅单交由司机带回给原告，被告方预先将运费给付驾驶员，并在过磅单备注栏注明运费及应扣的杂质数量，运费再从被告应付货款中扣除。自2013年8月起，被告开始拖欠货款。2015年3月22日，被告亿兆公司财务人员刘顺与原告方对所欠货款进行对账，2014年11月4日至2014年12月18日，被告亿兆公司共欠货款1245462元，该款至今未付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的过磅单、对账明细、银行卡交易流水、证人证言以及原告尹潇艺回收站委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告亿兆公司因购买原告尹潇艺回收站废钢欠下货款1245462元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告尹潇艺回收站履行了交付货物的义务，被告亿兆公司应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告尹潇艺回收站要求被告亿兆公司给付货款1245462元的诉讼请求，本院予以支持。原告尹潇艺回收站主张自起诉之日起计算利息，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告亿兆公司法定代表人李兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿兆重型设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日照国际海洋城尹潇艺废旧物资回收站支付货款1245462元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一五年五月七日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3561号
原告：高晓红，女，1975年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨正文，男，1970年12月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告高晓红与被告杨正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓红到庭参加了诉讼；被告杨正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓红向本院提出诉讼请求：1.被告杨正文立即偿还借款50000元及利息（从2016年5月19日至起诉之日止的利息为3500元，从起诉次日起至借款付清之日止的利息以月利率2%为标准计算）；2.本案诉讼费由被告杨正文负担。事实和理由：2016年5月19日，被告杨正文因急需资金周转，向原告高晓红借款50000元，并出具借据一张，约定月利率为4%，在2016年7月19日前还清本息。现借款期限已届满，被告杨正文未还款。
被告杨正文未作答辩。
原告高晓红围绕其诉讼请求依法提交了借据一份。被告杨正文没有举示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告杨正文向原告高晓红出具结局一张，该借据载明：“兹有借款人杨正文因急需资金周转，自愿每月支付月利率4%（百分之肆），向高晓红借到现金人民币伍万元，（大写伍万元整）。借款期限贰个月，定于2016年7月19日之前还清本金和利息。如借款人无论什么因素造成违约，就由担保人全权偿还本金和利息。特立此据.”借款人处签有被告杨正文的名字，并备注其身份证号码及电话。原告高晓红主张借款系出具借据当日以现金方式直接支付给被告杨正文，借款后被告杨正文没有偿还过本金也未支付过利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告高晓红以签有被告杨正文名字的借条原件向本院主张借款，本院认为，该借条有被告杨正文的亲笔签名及捺印，被告杨正文经本院传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其在诉讼中答辩及举证质证的权利，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。而借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。故本院对原告高晓红主张已实际支付了借款50000元予以采信。而被告杨正文未向本院提及证据证明其偿还过款项，故本院对原告高晓红主张借款后被告杨正文没有偿还过借款的事实予以采纳，被告杨正文还应偿还借款50000元。
关于利息。因借条中双方明确约定了还款期限为2016年7月19日，月利率为4%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告高晓红主张从2016年5月19日至起诉之日，即2016年9月13日期间的利息为3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。从起诉次日至借款付清之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告高晓红主张以借款50000元为基数，按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正文于本判决生效后十日内偿还原告高晓红借款本金50000元及利息（从2016年5月19日至2016年9月13日期间的利息为3500元，从2016年9月14日起至借款付清之日止的利息以借款50000元为基数，按月利率2%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告高晓红已预交569元），减半收取569元，由被告杨正文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张艳迪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6289号
原告：王超，男，1987年10月7日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。
被告：杨静怡，女，1985年6月12日生，住南京市六合区。
被告：李春阳，男，1988年9月8日生，住南京市六合区。
原告王超与被告杨静怡、李春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王超及其委托诉讼代理人王新春、张弘弼到庭参加诉讼，被告杨静怡、李春阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款119843元，并以4万元为基数按年利率24%自2016年7月1日起至实际归还之日的利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，被告因经营网吧向原告借款10万元，原告从浙商银行贷款10万元交给被告，次日，被告杨静怡向原告出具借条一份并承诺每月还5130元，三年还清。后被告仅归还了部分借款，余款原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同归还借款本息。
被告杨静怡、李春阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年7月1日，被告李春阳向原告王超出具借条一份，言明“本人李春阳于2016年7月1日以王超名义在平安普惠贷款人民币肆万元整，按约每月归还贰仟零壹元整，期限叁年，如果未按约定归还每月应还款项，本人愿以平安普惠里合同上本金加利息的基础上额外支付双倍本金加利息，并承担以上所产生的一切民事及刑事责任。每月归还日期20号。”2016年7月26日，被告杨静怡亦向原告王超出具借条一份，言明“今借王超人民币拾万元，每月还款人民币伍仟壹佰叁拾元整，三年内还清”。
原告陈述，上述4万元从宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借得，10万从浙商银行股份有公司贷款，分别取现后支付给被告，为此，原告提供了银行交易流水及个人借款合同等予以证明，该组证据证实，2016年6月20日，原告王超从宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款40000元，2016年6月22日该公司实际转账支付王超38800元，当日王超取现38000元；2016年7月25日，原告王超从浙商银行股份有限公司贷款162443.15元，扣除服务费62443.15元，实际支付王超100000元，当日原告取出现金100000元。庭审中，原告还提供了银行交易清单一份，认可自2016年8月至2016年11月被告共代原告归还了贷款20157元。
另查明，被告李春阳与被告杨静怡于2012年10月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、个人借款合同及银行交易清单等证据，可以证实二被告共向原告借款140000元，原告自认被告已归还20157元，要求二被告归还余款119843元并支付利息，合法有据，本院予以支持。根据被告书写的借条约定每月还款金额计算出的利息超出法定上限，因此，原告要求以4万元为基数按照年利率24%计付利息，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告李春阳、杨静怡于本判决生效后十日内归还原告王超119843元，并以40000元为基数自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李春阳、杨静怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 员 林顺英
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 廖 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 盛 媛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保96号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人：张伟华，男，该公司员工。
被申请人：蔡英丽，女，汉族，住山东省东明县，
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡英丽名下在山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行（账号：917090080011103263460）存款10000元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡英丽名下在山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行（账号：917090080011103263460）存款10000元，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人山东东明农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月八日
书记员 李建祥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2118号
罪犯杜秀国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年7月28日作出（2009）沂南刑初字第289号刑事判决，以罪犯杜秀国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年五个月；2013年10月28日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜秀国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜秀国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜秀国确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜秀国予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执261-8号
申请执行人：卢怀成，农民。
被执行人：徐金华，农民。
本院作出（2015）明民二初字第00320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐金华未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐金华的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年二月二十八日
书记员 姚国翠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2073号
原告：孟某某，女。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人:刘某甲，系该村村委会主任。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组。
负责人:刘某乙，该小组组长。
原告孟某某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告某某村委会主任刘某甲、某某村某组组长刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015年到2018年期间的福利费共计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村原始村民，2018年春节村上发放过节费每人300元，未给付原告；2017年发放忙罢费每人200元及沟道租金每人1200元，未给原告发放；2017年春节发放过节费每人300元，未给原告；2016年春节每人300元及忙罢费每人200元，未给原告；2015年春节每人300元及忙罢费每人200元，未给原告,合计3000元。原告多次找被告协商此事均未果,敬请人民法院依法支持原告的诉请。
诉讼过程中，原告孟某某撤回要求被告补发2015年春节福利300元及忙罢费200元的诉讼请求，变更要求被告补发2016年春节福利费300元及忙罢费200元的诉讼请求为2016年购物卡150元，要求追加西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会为被告。
被告某某村委会答辩，村两委会及村民代表会议针对姑娘户（出嫁女）是否享受村民待遇作出决议：姑娘户不享受村民待遇，如果要享受，需向村上交50000元。原告属于姑娘户，且未向村上交纳该50000元，故未给其发放村民待遇款项。
被告某某村某组辩称，原告诉请中发放村民待遇款项时间及数额属实，合计为2150元。小组是按照村民代表会议的决议执行的，故原告未享受村民待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告户口本、（2017）陕0111民初某某号民事判决书、《某某村三委会人员、村代表、某组村民代表会议记录》本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孟某某系灞桥区某某村某组村民，因出生落户于某某村，结婚后户籍亦未迁出该村。2016年2月3日某某村三委会人员、村代表、某组村民代表召开会议，会议决议：姑娘户交落户基金5万元即可享受村民待遇，否则不享受村民待遇。被告某某村某组于2016年7月向村民发放150元购物卡；2017年分别向村民发放春节福利300元、集体土地收益分配款1200元、福利款200元；2018年2月发放300元，以上合计2150元，该款项均未向原告发放。
本院认为，原告撤回和变更部分诉请，追加某某村委会为被告,符合法律规定，本院予以准许。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孟某某户籍登记在某某村某组，属于某某村某组的合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。被告某某村某组未向原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告某某村委会作为基层群众性自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，其参与某某村某组集体财产分配方案制定，并对某某村某组的集体财产所得款项进行监管，故对某某村某组所承担之给付义务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第七十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组于本判决生效后十日内给付原告孟某某村民待遇分配款2150元。
二、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组负担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年四月十八日
书记员 史博媛