广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13275号
原告：佛山市华隽纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗英明大道五路1号二楼。注册号440602000031462。
法定代表人：陈志桃，董事长。
委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。
被告：佛山市南海区博妃内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路博妃大厦1号第三层。注册号440682000144524。
法定代表人：廖树青，总经理。
被告：廖树青，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县，现住广东省佛山市南海区。
被告：孔少连，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。
原告佛山市华隽纺织有限公司与被告佛山市南海区博妃内衣有限公司（以下简称博妃公司）、廖树青、孔少连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏姿、肖斌棠，被告博妃公司法定代表人、被告廖树青及三被告共同委托诉讼代理人梁礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博妃公司立即向原告支付货款本金344441.80元，利息35823.63元（其中：以欠款金额320911.80元作为本金，从2016年7月4日起至2016年10月28日止按月利率2%计付利息；以欠款金额344441.80元作为本金，从2016年10月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，暂计至2016年12月14日）合计本息380265.43元；2、被告廖树青、被告孔少连对被告博妃公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告博妃公司一直有业务往来，由原告向被告博妃公司供应布料。双方约定货款结算期为30天，每逾期一天按日千分之五计付利息。2016年4月2日，双方对账确认，被告博妃公司截至2016年3月31日尚欠原告货款336307.80元。2016年7月4日，被告博妃公司出具《欠款及担保确认书》，确认截至该日止仍欠原告货款本金320911.80元，并确认自当日起按月利率2%计付逾期付款利息。被告廖树青、孔少连自愿为被告博妃公司上述债务承担连带责任保证。其后，原告继续向被告博妃公司供应布料共价值73530元，但被告博妃公司仅向原告支付了货款50000元，至目前为止仍欠原告货款本金344441.80元未支付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特具状法院，请求法院判如所请。
三被告共同答辩称：被告不同意原告诉讼请求本金的数额，不同意原告利息的计算标准和计算时间。欠款是事实，实际欠货款302604.80元。理由：原告起诉后，被告于2016年12月29日支付了5000元；2016年6月6日原告向被告购买了内衣价值833元未扣减；对账单、送货单中的2016年6月6日其中的26004元的货物原告并未实际交货，应扣减；2016年3月31日被告已支付的10000元是货款本金不是利息。综上，扣减上述费用，被告实际欠款为302604.80元。基于双方长期的交易惯例、信用关系，利息按照月利率2%计算非常高，被告要求按照银行同期贷款利率计算利息，且应从原告起诉之日起算利息。
针对三被告的答辩，原告回应：被告2016年12月29日支付的5000元是原告起诉后，被告另外向原告提出的订货请求，该5000元是定金，因为订货后被告未支付货款，因此原告尚未交货；2016年6月6日原告并未购买所谓的价值833元的内衣，原告是生产方，不存在购买被告的货物；2016年6月2日原告已经向被告供应了26004元的货物；2016年3月21日被告支付的10000元，根据对账单，双方已经对该10000元的性质定性为利息而不是货款，有被告博妃公司的盖章及被告廖树青签名确认。被告在2016年9月3日支付的10000元，2016年10月17日支付的20000元，2016年10月18日支付的20000元，合计支付的50000元是用于支付2016年7月6日2016年10月28日期间的部分货款。
原告、被告博妃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖树青、孔少连在诉讼中未举证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的销售出货单、对账单，该证据是由被告单方制作，没有原告的签名或盖章认可，本院不予采信；送货单，该送货单与原告所提交的内容并不相同，结合原告提交的欠款及担保确认书，可认定送货单记载的货物被告已收取，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告向被告博妃公司供应布料。2016年4月2日，原告向被告博妃公司发出对账单，内容：累计至2016年3月31日止，贵公司实际欠款336307.80元。此表请核对，如有错误请在五天内通知本司更正，逾期则作正确论。备注：1、3月31号收到贵司10000元欠款利息（3月31号为止）；2、2016年4月15号至4月20号应付我司货款现金80000元至100000元；3、以上第2项收到现金后10000元已收利息转为应收货款。被告博妃公司在欠款单位盖章处盖章，被告廖树青在欠款人签名处签名。
2016年7月4日，被告博妃公司出具欠款及担保确认书，内容：欠款人佛山市南海区博妃内衣有限公司确认，截至2016年7月4日，欠款人仍欠佛山市华隽纺织有限公司货款本金320911.80元未归还。欠款人确认自2016年7月4日起按月利率2%计付逾期付款利息。担保人廖树青、孔少连自愿为欠款人上述债务（含货款本金及相应利息）承担连带责任保证。如欠款人不履行支付货款本金及利息的义务时，担保人无条件履行连带担保义务，代为偿还货款本金及支付利息。欠款人（盖章）处有被告博妃公司盖章和被告廖树青签名。被告廖树青、孔少连分别在担保人1、担保人2处签名。
2016年7月6日至2016年10月28日期间，原告继续向被告博妃公司提供了价值73530元的货物。
2016年9月3日、10月17日、10月18日、12月29日，被告博妃公司分别向原告支付了10000元、20000元、20000元及5000元。
庭审中，原告陈述：起诉标的的构成为2016年7月4日的欠款及担保确认书确认的金额320911.80元及2016年7月6日至2016年10月28日送货单的金额73530元扣减50000元后即为我方现主张的货款本金。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告博妃公司之间的买卖关系有送货单、对账单等证据证实，双方之间的买卖关系与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。被告博妃公司对拖欠原告货款的事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点：一为拖欠货款的金额；二为利息问题。
关于欠款金额问题。原告所主张的货款分为两部分，一部分为欠款及担保确认书中确认的金额，一部分为送货单的金额。确认书中已载明截至2016年7月4日的货款为320911.80元，该部分货款被告已确认；2016年7月6日至2016年10月28日送货单的金额73530元，被告亦不持异议。被告博妃公司在出具确认书之后支付了55000元，原告对其中的50000元付款不持异议，因双方并未明确是用于支付哪部分货款，因此应按交易时间的先后顺序支付，即先支付确认书中所确认的货款。至于起诉后被告博妃公司支付的5000元，原告虽认为该部分款项是用于其与被告博妃公司之间的另一交易，但对此并未举证证明，而被告博妃公司明确表示该款是支付本案的货款，因此应认定为支付本案的货款。对于被告博妃公司提出2016年3月31日支付的10000元应扣减货款而不应作为利息的抗辩，基于被告博妃公司并未依约履行，根据2016年4月2日对账单中的约定，该款应作为支付利息，被告博妃公司的抗辩不成立，本院不予支持。至于被告博妃公司主张原告向其购买货物，应扣减相应货款问题，原告对此予以否认，而被告对其主张亦未提交充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被告博妃公司拖欠原告货款的金额应为320911.80元＋73530元－55000元＝339441.80元。对原告主张被告博妃公司支付货款339441.80元的诉求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
关于利息问题。首先，利息的起算。确认书中确认拖欠的货款自2016年7月4日起算，该部分货款的利息应2016年7月4日起算；而送货单部分货款，虽然送货单声明中有30天结清的内容，但该送货单声明条款属于格式条款，并未获得被告博妃公司的确认，不能视为双方的合意，该条款对被告博妃公司不具有约束力。该部分交易并未约定付款期限，因此，利息应从主张权利之日即起诉之日（2016年12月16日）起算；其次，利息的计算标准。确认书中已明确约定拖欠的货款按月利率2％计算逾期付款利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持；送货单部分货款，如上所述，双方未约定逾期付款利息计算标准，应按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
关于被告廖树青、孔少连的责任问题。被告廖树青、孔少连在欠款及担保确认书中签名自愿为被告博妃公司拖欠原告的货款本金320911.80元及从2016年7月4日起按月利率2%计付的逾期付款利息承担连带责任保证，其对案涉债务的保证意思明确，未违反法律规定，应为有效。确认书中已明确保证方式为连带责任保证。被告廖树青、孔少连作为保证人，在保证期间内未履行担保义务，应承担相应的法律责任。对原告主张被告廖树青、孔少连对案涉该部分债务承担连带清偿责任，本院予以支持；对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区博妃内衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华隽纺织有限公司支付货款339441.80元及利息（其中以货款320911.80元为本金从2016年7月4日起算至2016年9月2日、以310911.80元为本金从2016年9月3日起算至2016年10月16日、以290911.80元为本金从2016年10月17日起算至2016年10月18日、以270911.80元为本金从2016年10月18日起算至2016年12月28日、以265911.80元为本金从2016年12月29日起算至实际清偿之日止，均按月利率2%计算；以货款73530元为本金，从2016年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告廖树青、孔少连对本判决第一项确定的被告佛山市南海区博妃内衣有限公司的债务中的320911.80元及相应的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市华隽纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7004元，因适用简易程序减半收取3502元，财产保全费2420元，合计5922元，由原告佛山市华隽纺织有限公司负担59元，被告佛山市南海区博妃内衣有限公司负担5863元，被告廖树青、孔少连对被告佛山市南海区博妃内衣有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一七年三月一日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。