杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第424号
原告（反诉被告）：杭州双鲸过滤机有限公司。
法定代表人：朱建平。
委托代理人：阮元根、曾清。
被告（反诉原告）：镇江新安德矿业有限责任公司。
法定代表人：苏木清。
委托代理人：傅剑平、郑安安。
原告（反诉被告）杭州双鲸过滤机有限公司（以下简称双鲸公司）为与被告（反诉原告）镇江新安德矿业有限责任公司（以下简称新安德公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。双鲸公司的委托代理人阮元根，新安德公司的委托代理人傅剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鲸公司起诉称：双鲸公司与新安德公司于2011年1月7日签订合同，由新安德公司向双鲸公司购买厢式压滤机，双鲸公司已依约履行合同，但新安德公司至今尚欠货款108000元。为此，双鲸公司诉至法院，要求新安德公司支付货款108000元及支付上述款项从2011年7月6日起至2012年8月25日止的利息损失7859元，2012年8月26日后至判决确定付款之日的利息损失按年利率6.4％计算，并由新安德公司承担本案诉讼费用。
双鲸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、合同书一份，用以证明双鲸公司与新安德公司签订合同以及相关约定的事实。
2、浙江增值税专用发票四份，用以证明双鲸公司在供货后，已经开具给新安德公司增值税发票，并要求新安德公司付款的事实。
3、询证函一份，用以证明在2011年6月15日双鲸公司向新安德公司主张尚欠货款108000元，新安德公司没有异议的事实。
4、送货单一份，用以证明双鲸公司与新安德公司合同中约定的货物，双鲸公司已经于2011年4月16日供货，新安德公司已经收到的事实。
新安德公司答辩称：新安德公司认为双鲸公司并没有履行合同，主张的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。
新安德公司为支持其对本诉的辩称，向本院提交了下列证据材料：
1、付款凭证二份，用以证明新安德公司已向双鲸公司支付货款252000元的事实。
2、单位信息查询及员工花名册各一份，用以证明新安德公司的员工中，没有章桂星此人的事实。
新安德公司反诉称：2011年1月17日，新安德公司因需购买厢式压滤机与双鲸公司签订合同，合同标的为360000元。根据合同第四条约定，双鲸公司承担运送给付讼争标的物的责任。此外，合同第十条规定的结算方式及期限：新安德公司首期预付定金30%。合同生效提货前支付40%，调试合格后30天内或自发货之日起60日内未组织调试付至90%，以先到为准。调试合格12个月或到货后14个月无质量问题付清。以先到为准。合同签订后，新安德公司已依约在收到讼争货物前向双鲸公司支付70%的讼争货款，即252000元。但双鲸公司并未依约履行交付讼争标的物的义务。为此，新安德公司提出反诉，反诉请求：1、依法判令解除讼争合同；2、判令双鲸公司向新安德公司立即返还货款252000元以及逾期还款利息损失（按同期银行贷款利率标准计算，期限自讼争合同解除之日起至讼争款项实际还清止。）；3、本案诉讼费由双鲸公司承担。
新安德公司为支持其反诉主张，向本院提交了下列证据材料：
1、付款凭证二份，用以证明新安德公司已向双鲸公司支付货款252000元的事实。
2、单位信息查询及员工花名册各一份，用以证明新安德公司的员工中，没有章桂星此人的事实。
双鲸公司反诉答辩称：双鲸公司已经履行了合同的义务，货物已经送达给新安德公司。新安德公司的反诉请求应当予以驳回。
双鲸公司为支持其对反诉的辩称，向本院提交了下列证据材料：
1、送货单一份，用以证明新安德公司支付部分货款后，双鲸公司送货给新安德公司，由新安德公司章桂星签收的事实。
2、询证函一份，用以证明在2011年6月15日双鲸公司向新安德公司主张尚欠货款108000元，新安德公司没有异议，予以确认的事实。
3、浙江增值税专用发票四份，用以证明双鲸公司在送货后开具了增值税发票，新安德公司也已经收到发票，并已抵扣的事实。
双鲸公司、新安德公司的举证，经庭审质证，本院认证如下：
一、双鲸公司为支持其诉讼主张提交的证据材料：
双鲸公司提交的证据1-4，经新安德公司质证后认为，对证据1，没有异议；对证据2，新安德公司对收到发票无异议，但对其证明对象有异议，发票不能证明收到过货物的事实，不是交货凭证；对证据3，对真实性没有异议，但对证明对象有异议，上面确认了新安德公司尚欠30％的款项，但不能说明符合合同项下新安德公司应支付30％货款的支付条件；对证据4，对真实性不予认可。本院经审查认为，对双鲸公司提交的证据1-4，符合有效证据的构成要件，均确认为有效证据使用。
二、新安德公司为支持其本诉辩称提交的证据材料：
新安德公司提交的证据1-2，经双鲸公司质证后认为，对证据1，款项是收到的，但不能证明新安德公司所要证明的事实，只能证明双鲸公司依约履行的事实；对证据2，对社保的一份，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明新安德公司所要证明的事实，因为该信息没有时间，单位的人是否全部参与了保险，如果曾参与保险的，时间上的差距也有可能有人不在上面的。员工花名册是新安德公司自己做的，三性均有异议，不能证明新安德公司所要证明的事实。本院经审查后认为，新安德公司提交的证据1，符合有效证据的构成要件，确认为有效证据使用；新安德公司提交的证据2，不能证明新安德公司的待证事实，本院不予确认。
三、新安德公司为支持其反诉主张提交的证据材料：
新安德公司提交的证据1-2，双鲸公司质证后认为，对证据1，对真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明新安德公司所要证明的事实；对证据2，对社保的一份，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明新安德公司所要证明的事实，因为该信息没有时间，单位的人是否全部参与了保险，如果曾参与保险的，时间上的差距也有可能有人不在上面的。员工花名册是新安德公司自己做的，三性均有异议，不能证明新安德公司所要证明的事实。本院经审查后认为，新安德公司提交的证据1，符合有效证据的构成要件，确认为有效证据使用；新安德公司提交的证据2，不能证明新安德公司的待证事实，本院不予确认。
四、双鲸公司为支持其反诉辩称提交的证据材料：
双鲸公司提交的证据1-3，经新安德公司质证后认为，对证据1，对真实性不予认可，新安德公司没有收到过货物，而且新安德公司没有章桂星这个人，双鲸公司也没有提供证据章桂星是新安德公司的员工；对证据2，对真实性没有异议，但对关联性有异议，只是财务的需要，向新安德公司确认合同下的欠款，但不代表新安德公司在收到该函后一定要支付该款，而且108000元是合同中的剩余30％，合同约定该款的支付是要有条件的；对证据3，不是货物的交付凭证。对证明对象有异议。本院经审查认为，对双鲸公司提交的证据1-3，符合有效证据的构成要件，均确认为有效证据使用。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年1月17日，双鲸公司与新安德公司签订合同书一份，合同主要约定：由双鲸公司供给新安德公司“双鲸”牌XMZK80／1600-UB厢式压滤机（含双层滤布2套，含增值税）一套，成交金额为360000元；交货日期为合同生效后30天内发货；交货地点为新安德公司指定地（江苏镇江）；结算方式及期限：首期预付货款定金30%，合同生效提货前付40%，调试合格后30天内或自发货之日起60日内未组织调试付至90%，以先到为准，调试合格12个月或到货后14个月无质量问题付清，以先到为准。合同签订后，新安德公司依约在收到货物前向双鲸公司支付了70%的货款，即252000元。双鲸公司在收到新安德公司支付的252000元定金和预付款后，于2011年4月16日将货物交付给新安德公司，由张桂星签收。2011年6月15日，双鲸公司发询证函给新安德公司，新安德公司确认尚欠双鲸公司货款108000元。2011年7月5日，双鲸公司开具给新安德公司金额为360000元的浙江增值税专用发票四份，新安德公司收到增值税发票后作了税务抵扣。现新安德公司收到货物已过14个月，为此，双鲸公司诉至本院，要求新安德公司支付货款108000元及支付上述款项从2011年7月6日起至2012年8月25日止的利息损失7859元，2012年8月26日后至判决确定付款之日的利息损失按年利率6.4％计算，并由新安德公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，新安德公司以双鲸公司未履行合同义务为由向本院提出反诉，反诉请求：1、依法判令解除讼争合同；2、判令双鲸公司向新安德公司立即返还货款252000元以及逾期还款利息损失（按同期银行贷款利率标准计算，期限自讼争合同解除之日起至讼争款项实际还清止。）；3、本案诉讼费由双鲸公司承担。
本院认为，双鲸公司与新安德公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。现双鲸公司提供的证据足以证明新安德公司已经收到了货物。新安德公司辩称及反诉称，新安德公司没有收到货物，货物签收人张桂星非本公司员工。本院从新安德公司对双鲸公司询征函余款的确认及增值税发票作了税务抵扣的事实，能够认定新安德公司已经收到了货物。故对于新安德公司的反诉请求，本院不予支持。新安德公司未按期支付货款，应承担相应的民事责任。现双鲸公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但对于双鲸公司要求新安德公司支付逾期付款利息的计算日期，应按合同约定计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）镇江新安德矿业有限责任公司支付原告（反诉被告）杭州双鲸过滤机有限公司货款108000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告（反诉原告）镇江新安德矿业有限责任公司支付原告（反诉被告）杭州双鲸过滤机有限公司支付逾期付款利息6918元，（其中：总额20%的应付款即72000元应从2011年6月17日起按年利率6.4％计息至2012年10月17日止，共487天，计款6148元；总额10%应付款即36000元应从2012年6月17日起按年利率6.4％计息至2012年10月17日止，共122天，计款770元。），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）杭州双鲸过滤机有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）镇江新安德矿业有限责任公司的反诉诉讼请求。
如果被告（反诉原告）镇江新安德矿业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2617元、减半收取1308.50元，由原告（反诉被告）杭州双鲸过滤机有限公司负担9.50元，由被告（反诉原告）镇江新安德矿业有限责任公司负担1299元；本案反诉案件受理费5080元、减半收取2540元，由被告（反诉原告）镇江新安德矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，对本诉部分不服的向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2617元，对反诉部分不服的向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一二年十月十七日
书记员 缪剑娣