wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2010号
申请执行人陈家骏。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
上述申请人陈家骏与被执行人长沙汇丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日经本院审结，该案（2016）湘0103民初102号民事判决书已发生法律效力，并于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金35016.93元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2010号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年十月八日
代理书记员 杨 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初36号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被抓获，同日被刑拘，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日和11月16日上午9时许，被告人何某先后来到南宁市西乡塘区华强路95号南宁市第五中学门前的人行道停车点处，分别盗走被害人李某停放在上述地点的一辆AAA牌变速自行车和被害人段某停放在上述地点的一辆千里达牌山地自行车。同年11月18日10时许，何某再次来到上述地点盗窃了被害人梁某停放在该处的一辆BATER牌山地变速自行车，在转移赃物的过程中被群众抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，李某被盗的自行车价值人民币588元，段某被盗的自行车案发时价值人民币426元，梁某被盗的自行车案发时价值人民币693元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币1707元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年11月13日和11月16日上午9时许，被告人何某先后来到南宁市西乡塘区华强路95号南宁市第五中学门前的人行道停车点处，分别盗走被害人李某停放在上述地点的一辆AAA牌变速自行车和被害人段某停放在上述地点的一辆千里达牌山地自行车。同年11月18日10时许，何某再次来到上述地点盗窃了被害人梁某停放在该处的一辆BATER牌山地变速自行车，在转移赃物的过程中被群众抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，李某被盗的自行车价值人民币588元，段某被盗的自行车案发时价值人民币426元，梁某被盗的自行车案发时价值人民币693元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息表、扣押笔录、扣押清单及发还清单、收款收据、刑事判决书、证人卢某的证言、被害人李某、段某、梁某的陈述、被告人何某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币1707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人李嘉妮经济损失人民币588元，退赔被害人段洋经济损失人民币426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初第987号
原告：杨绍春，男，汉族，生于1936年2月15日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵杨军，男，汉族，生于1964年7月20日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告�杨启俊，男，汉族，生于1968年3月3日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：方元蓉，女，汉族，生于1971年9月24日，村民，住洪雅县花溪镇。系被告杨启俊之妻子。
被告：杨启洪，男，汉族，生于1974年4月5日，四川省雅安市人，村民，住四川省洪雅县瓦屋山镇。
委托代理人（特别授权）：冯述蓉，女，汉族，生于1970年10月15日，村民，住四川省洪雅县瓦屋山镇。系被告杨启洪之妻子。
原告杨绍春与被告赵杨军、杨启俊、杨启洪赡养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍春、被告杨启俊的委托代理人方元蓉、被告杨启洪的委托代理人冯述蓉到庭参加了诉讼，被告赵杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系父子关系。三被告均已成年成家。现原告年事已高，无劳动能力和生活来源，需要三被告赡养。经村、组多次调解未果。原告起诉要求三被告每月各给付赡养费400元。
被告赵杨军未作答辩。
被告杨启俊辩称：不同意支付相关费用。因为被告杨启俊与被告杨启洪之间有一份协议。协议上约定原告的赡养和医疗问题都由被告杨启洪承担。如果原告把协议收回，被告愿意承担相关的赡养费用。
被告辩称：同意原告的请求，愿意承担赡养费用。
经审理查明：原告杨绍春系三被告的父亲。原告杨绍春另有一女。三被告及女儿均已成年成家。原告杨绍春现年老体弱，无其他经济来源，需要赡养。其女儿已履行赡养义务。但三被告未履行赡养义务，故起诉要求三被告履行赡养义务。
以上事实有原告身份证、晏场镇三合村村民委员会证明及原、被告庭审陈述作为证据。
本院认为：赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。……。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告杨绍春已年老体弱，无其他经济来源，需子女履行赡养义务。故，本院对原告要求三被告履行赡养义务，给付赡养费的请求，予以支持；但原告所需的赡养费用金额应根据当地生活水平确定并应由其全部子女分担。三被告只承担其各自应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
从2016年9月起，由赵杨军、杨启俊、杨启洪每月各自给付杨绍�赡养费350元。此款由赵杨军、杨启俊、杨启洪在每月月底前自行给付杨绍春。
案件受理费60元，由赵杨军、杨启俊、杨启洪各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年八月十六日
书记员 曾华巍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第430号
原告刘某，女，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被告田某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年六月二日
书记员 刘燕华
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第220号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人况某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被沧县公安局取保候审。2015年8月31日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月24日14时许，被告人况某趁在为沧县李天木乡军马站村代某乙家安装空调时屋内无人之际，在代某乙家东数第三间屋门上方储藏柜内的手包内盗窃现金7300元，后于同年10月26日将盗窃的现金全部退还。
案发后，被告人况某于2014年11月4日主动到沧县公安局风化店刑警队投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、到案经过、户籍证明信等书证；证人代某甲、保某的证言；被害人代某乙的陈述；被告人况某的供述；现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人况某系自首，全部退赃，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人况某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人况某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更127号
罪犯包力德，男，1981年2月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人，初中文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人包力德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人包力德未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年4月26日作出（2011）内刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯包力德在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯包力德在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包力德在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间受到狱政处分禁闭一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯包力德的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三五年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6464号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告金娜，女，1983年8月24日出生，回族，住天津市武清区。
被告潘月清，男，1968年8月22日出生，回族，住天津市武清区。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告金娜、潘月清辆租赁合同纠纷一案中，原告河北创联融资租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费9192元，减半收取4596元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雨苗
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第02044号
原告杨野，男，1991年2月2日出生，，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张凤林，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告田泽，男，1997年1月26日出生，，满族，农民，住辽宁省北镇市。
法定代理人田守宝，男，1966年5月5日出生，满族，农民。
被告田守宝，男，1966年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘桂伶，女，1966年6月24日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省北镇市。
原告杨野诉被告田泽、田守宝、刘桂伶机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨野及委托代理人张凤林、被告田守宝（亦系被告田泽法定代理人）到庭参加诉讼。被告刘桂伶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨野诉称，2013年5月29日22时45分被告田泽无证醉酒驾驶无牌二轮摩托在由南向北行驶至沟帮子镇“河畔花园”西侧路“朱二烧烤”门前时，与由北向南原告驾驶的辽CS03**号普通正三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，原告先后在北镇市第二医院、沈阳医大附属医院住院治疗45天。该起交通事故经北镇市交警队责任认定为被告田泽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因此次事故受到的经济损失尚未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失72752.49元。
被告田泽、田守宝未发表答辩意见。
被告刘桂伶未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日22时45分，被告田泽驾驶二轮摩托车由南向北行驶至沟帮子镇“河畔花园”西侧路“朱二烧烤”门前时，与由北向南原告驾驶的辽CS03**号普通正三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告田泽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即在北镇市第二人民医院救治，后于5月30日入住该院，实际住院治疗22天，共计支付医疗费3504.4元，住院期间为二级护理。2013年6月21日，原告入住中国医科大学附属第一医院，住院治疗22天，支付医疗费64725.89元，住院期间6月27日至28日为特级护理，其它为二级护理。此外，原告还支付检查费852元。原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，原告为农业户口。
另查明，被告田守宝与刘桂伶系被告田泽父母，二人已离婚，被告田泽与其法定监护人被告田守宝共同生活。被告田泽驾驶的二轮摩托车系其所有，该车未投保任何保险。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、收据、费用明细表、病历、住院病案、车票、诊断书、司法鉴定意见书、CT报告单及原、被告陈述在案为凭，其中车票本院酌情予以认定；其它证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。原告主张应由被告按70%的责任比例赔偿经济损失，不违反法律规定，本院予以确认。因本案被告田泽系未成年人，其父母离婚后被告田守宝作为其法定监护人与其共同生活，故依法应由被告田守宝对原告的经济损失承担赔偿责任。被告刘桂伶离婚后不具有监护责任，故不承担赔偿责任。原告的合理经济损失包括：医疗费67924.29元、护理费4252.09元、误工费4071元、残疾赔偿金18768元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第158条之规定，判决如下：
一、被告田守宝（系被告田泽法定监护人）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨野经济损失70500.77元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告杨野其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费500元，由被告田守宝负担1025元、原告杨野负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高博
人民陪审员 刘强
人民陪审员 徐丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙千
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第52号
申请人：江苏德迈克金属科技有限公司。住所地：江苏省江阴市城东街道东盛路**号。
法定代表人：顾江鸣，总经理。
委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人江苏德迈克金属科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月24日发出公告，于2015年10月10日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005125946717，金额为100000元；出票人为海宁市叶氏针织有限公司；收款人为海宁市飞超氨纶有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2015年3月25日，汇票到期日为2015年9月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江苏德迈克金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 屈周燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初815号
原告：谷某，女，1962年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张雪飞，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被告：锦州某蔬菜连锁有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：丁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。
本院在审理原告谷某与被告锦州某蔬菜连锁有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告谷某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谷某负担。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 石百慧
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第262号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某甲。2007年9月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2007年11月13日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留15日；2007年10月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年5月25日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；2010年11月25日因犯盗窃罪浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元，2011年9月26日刑满释放。因本案2013年12月29日被富阳市公安局刑事拘留，于2014年1月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年8月至12月间，被告人李某甲窜至本市富春街道，采用自带的卡钳以钳断皮条锁的方式，盗窃作案5次，窃得自行车6辆，共计价值人民币10905元。具体事实如下：
1.2013年8月22日下午，被告人李某甲窜至本市富春街道康复路6幢楼下车棚内，用自带的卡钳以钳断皮条锁的方式，窃得华某停放着的黑白色的“UCC”牌山地自行车1辆，价值人民币539.4元。
2.2013年10月1日傍晚，被告人李某甲窜至本市富春街道北门路10号科源网吧楼下，采用同样的方式，窃得胡某停放着的黑色“美利达”牌自行车1辆，价值人民币2432元。
3.2013年10月28日傍晚，被告人李某甲窜至本市富春街道文教路282-3号远方教育一楼楼道内，采用同样的方式，窃得崔某停放着的红色“美利达”牌自行车1辆，价值人民币1230元。
4.2013年12月8日晚上，被告人李某甲伙同他人窜至本市富春街道金桥北路159号容大小区内，采用同样的方式，先后窃得李某乙停放在小区2号楼道内的白色“美利达”牌自行车1辆（价值人民币1468.6元）和张某停放在28号楼道内的绿色“捷安特”牌自行车1辆（价值人民币2085元）。
5.2013年12月14日下午，被告人李某甲窜至本市富春街道春秋北路225号索知教育楼下楼梯口，采用同样的方式，窃得冉某儿子冉攀停放着的红色“骑士”牌自行车1辆，价值人民币3150元。
审理中，被告人李某甲自愿将扣押在案的人民币2685元按比例退赔给各被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、胡某、崔某、冉某、张某、李某乙的陈述，证人孟某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，富阳市公安局扣押决定书，扣押笔录，照片，富阳市公安局接受证据清单，发票复印件，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，卡钳1把，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频监控光盘及制作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪，且自愿退赔各被害人部分损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月29日至2014年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具卡钳一把，予以没收。
三、扣押在富阳市城东派出所的人民币2686元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年四月二十一日
书记员 王雨君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第216号
申请人王鹏，男，汉族，住太康县。
被申请人朱卫东，男，住太康县。
关于申请人王鹏与被执行人朱卫东民借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2014）太民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱卫东拒不按照生效的法律文书履行还款义务，本案在执行过程中查明被执行人朱卫东在太康县农村信用合作联社常营信用社有工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱卫东在太康县农村信用合作联社常营信用社有工资存款14000元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万方超
二〇一五年二月九日
书记员 张忠臣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第259号
罪犯马志飞，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月4日作出（2009）东三法刑初字第1144号刑事判决，以被告人马志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2010年2月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯马志飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年2月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马志飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志飞予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00916号
罪犯熊绍洪，男，汉族，生于1956年3月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2003年9月17日作出（2003）涪刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人熊绍洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，被告人熊绍洪赔偿附带民事诉讼原告人周庆珍202995.59元，赔偿附带民事诉讼原告人王国良2369.13元。判决发生法律效力后于2003年10月8日交付执行。该犯于2009年10月19日、2012年11月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊绍洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊绍洪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊绍洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍洪在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事判决所确定的赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭达高
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00026号
罪犯杨某。
重庆市合川区人民法院于2012年8月13日作出（2012）合法少刑初字第45号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初488号
原告曹学功。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告康亚玲。
被告马举国。
原告曹学功诉被告康亚玲、马举国健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学功及其委托代理人于小慧、被告康亚玲、被告马举国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学功诉称，2015年12月19日下午五时许，原告与二被告因邻里纠纷产生矛盾，二被告致伤原告，后原告在临洮县中医院住院治疗12天。现在要求被告赔偿医疗费3550.88元，误工费1050元，护理费1050元，伙食补助费960元，交通费100元，合计6710.88元。被告承担案件受理费。
被告康亚玲、马举国辩称，原告打人在先，拒绝赔偿。
审理查明，原、被告系同村村民，二被告系母子关系。2015年12月19日15时许，原、被告因生活琐事发生矛盾，后相互撕打。二被告致伤原告。原告在临洮县中医院住院治疗12天，诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、上切牙松动。原告支付医疗费3550.88元。原、被告被临洮县公安局新添派出所行政处罚各罚款200元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、临洮县公安局新添派出所临公（新）行罚决字（2016）5号、6号、7号行政处罚决定书、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、临洮县中医院住院病历、临洮县公安局新添派出所受案登记表、曹学功询问笔录、马举国询问笔录、康亚玲询问笔录、桑某某询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原、被告因琐事发生打架，被告致伤原告。应当承担相应的赔偿责任。由于双方不能正确、冷静处理矛盾，使矛盾激化。原告对打架的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告在新添中心卫生院住院治疗12天，医疗费可按照票据确定为3550.88元，护理费和误工费参照2015年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元，各确定为1050元。住院伙食补助费每天40元，计480元。原告未提供交通费票据，故交通费不予支持。上述合计为6130.88元。根据本案的具体情况，由二被告承担百分之五十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告曹学功的医疗费等经济损失6130.88元，由二被告康亚玲、马举国赔偿3065元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告曹学功自负。
案件受理费200元，由二被告康亚玲、马举国负担100元，原告曹学功负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年三月十日
书记员 田小红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5289号
上诉人（原审被告）张爱枝，女，1969年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨冬梅（又名杨梅），女，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人张爱枝因与被上诉人杨冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱枝、被上诉人杨冬梅及其委托代理人郑金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月20日，张爱枝给杨冬梅出具借条一张，内容为：今借杨梅贰万元整，月息壹分贰，借款人：张爱枝。2014年8月13日，张爱枝又给杨冬梅出具借条一张，内容为：今借杨冬梅叁万元现金，月息壹分贰厘，时间从2014年8月13日开始。因张爱枝依据借条催款，杨爱梅未付，为此成讼。
原审法院认为：根据杨冬梅持有张爱枝出具的借条及借款金额，可以认定张爱枝向杨冬梅借款5万元的事实，张爱枝应及时归还。杨冬梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：张爱枝于本判决生效之日起十日内偿还杨冬梅借款本金五万元，并支付该款其中二万元自二O一四年五月二十日起、其中三万元自二O一四年八月十三日起，均至判决确定的还款之日止按月利率千分之十二计算的利息。如果张爱枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由张爱枝负担。
张爱枝不服原审判决，向本院提起上诉称：杨爱梅将钱交给我，是委托我给她放在担保公司，想获取高利息。后来担保公司发生危机，杨冬梅都知道，所以责任应由担保公司承担。原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
杨冬梅答辩称：钱是借给张爱枝，我和担保公司之间没有任何关系，欠条也是张爱枝出具的。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，杨冬梅主张张爱枝欠款，提供张爱枝出具的欠条为证。张爱枝上诉称杨爱梅委托其将款项放至担保公司，款项应由担保公司归还，但未提供杨爱梅与担保公司之间存在借款关系的相关证据，故本院对张爱枝的上诉理由，不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张爱枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月十七日
书记员 赵志浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第324号
原告王爱华，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告贾永师，男，1989年6月5日出生，汉族。
被告李彦如，女，1988年7月15日出生，汉族。
被告贾宝印，男，1957年11月26日出生，汉族。
被告张喜莲，女，1958年3月3日出生，汉族。
被告孙凌，男，1975年10月14日出生，汉族。
被告杨涛，男，1968年6月5日出生，汉族。
被告杜志伟，男，1980年10月27日出生，汉族。
被告孟大兵，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告陈鹏，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告岳宗铭，男，1979年6月2日出生，汉族。
原告王爱华诉被告贾永师、李彦如、贾宝印、张喜莲、孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。审理中，本院按原告起诉的被告信息及住址向被告送达法律文书，通知其应诉。但被告孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏均地址发生变化，现又无法查找到被告变化后的住址，无法通知上述被告应诉，原告又不同意交纳公告费公告送达，致使本案诉讼无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚胜男
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第166号
原告赵某某，女，1988年12月27日生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告霍某某，男，1983年2月20曰生。
原告赵某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院2013年5月21曰受理后，依法组成合议庭，2013年5月21日向被告公告送达了开庭传票，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人徐素萍到庭参加诉讼，被告霍某某未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，双方仅见了一次面，于2010年12月29日登记结婚。婚后不久得知，被告曾经离婚，因原告生性老实，被告及其家人便歧视原告，即不给原告钱，也不给原告粮，原告只好向娘家要钱要粮维持生活。2011年春天，原告怀孕后，被告及家人仍不管不问，2012年2月18日，原告产下个孩子，因孩子营养不良，孩子夭折，原告没有出满月便被被告送回娘家。原告后因治疗产后病，经常输液治疗，被告未探望过，原被告分居一年之久，已无和好可能。原告请求判令原被告离婚，由被告返还原告的嫁妆，分割夫妻共同债务，涉诉费用由被告承担。
被告霍某某未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告霍某某于2010年经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，婚后原被告与被告父母在一个院居住。原告称婚后生育了两个孩子，孩子夭折，被告及被告的大姐殴打原告、被告的母亲恐吓原告、原告为生孩子向其父母借款5000元，原告既未报警，也未提供效证据。原告称其于2012年2月份回娘家后即与被告分居，因被告下落不明，未到庭应诉，分居时间无法确定。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证予以证实。以上证据经庭审举证、质证，认证，可以作为认定案件事实的根据。原告提供的出庭证人吴某某、赵某某的证人证言，证人系原告的婶婶和堂姑，与原告有利害关系，证人所陈述的内容均系听原告的转述，因此，对证人吴某某、赵某某的证人证言不予釆纳。
本院认为，原告赵某某要求与被告霍某某离婚，按原告陈述分居未满两年，也未提供有效证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚条件，对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 崔向楠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娜热，女，1993年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：特格希巴雅尔，男，1962年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
法定代表人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
再审申请人娜热因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（以下简称华北油田公司）排除妨害纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终568号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娜热申请再审称，华北油田公司没有权利征地，征地和征兵是国家行为，任何单位和个人没有权利。东乌珠穆沁旗国土资源局是管理和指导机构，没有土地所有权，该争议草场所有人是娜热。华北油田公司与东乌珠穆沁旗国土资源局的征地合同，甲乙双方都不能是合同主体，应属无效。华北油田公司在争议地勘查出矿体应该向国家申请征地，取得批示。华北油田公司取得国家征地和采矿权之前，必须解除该草场上一切妨碍物和行为。
本院经审查认为，本案争议的焦点是华北油田公司在娜热承包经营的草场上进行石油勘探开发的行为是否构成侵权。本案一二审裁判的主要依据是华北油田公司分别于2009年和2010年与东乌珠穆沁旗国土资源局签订的《油田勘探开发建设土地征用合同》，东乌珠穆沁旗国土资源局作为土地行政主管部门，在内蒙古自治区国土资源厅的委托指导下与华北油田公司签署征地协议，不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效。华北油田公司取得勘探永久用地和临时用地使用权的程序合法，并且按照国家标准支付了相应补偿，并不构成侵权。按上述协议约定，涉案补偿款项是由东乌珠穆沁旗国土资源局收取后，通过合法的方式补偿给娜热，根据一二审查明的事实，娜热及其家人在东乌珠穆沁旗国土资源局、东乌珠穆沁旗工牧共建办公室收取了每口井12000元补偿款以及井口网围栏补偿费、电线杆补偿金、道路临用地补偿金等各项补偿款。娜热在领取了补偿款后又主张排除妨害，缺乏事实和法律依据。综上，娜热的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娜热的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年十月十日
书 记 员 王茂源
-2-
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70020号
原告青岛邦达物业发展有限公司。
法定代表人王青玮，职务总经理。
委托代理人何英敏，系原告青岛邦达物业发展有限公司员工。
被告许科光。
委托代理人王存鼎。
本院在审理原告青岛邦达物业发展有限公司诉被告许科光物业服务合同纠纷一案中，原告青岛邦达物业发展有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛邦达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈思宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13834号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区国权路579号。
法定代表人贺圣遂，顾问。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管。
原告人民东方出版传媒有限公司诉被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 沁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1189号
申请执行人南通市启东地方税务局，住所地本市汇龙镇人民中路623号。
法定代表人沈春慧，该局局长。
被执行人龚诣涵。
申请执行人南通市启东地方税务局与被执行人龚诣涵担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）启商初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人龚诣涵于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人南通市启东地方税务局垫付款人民币130万。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1290050元（其中垫付款1281800元，受理费8250元）。本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人尚在服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位1290050元。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十一日
书记员 胡建娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4897号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告尹厚鸣，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告尹厚鸣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1576号
原告：魏某，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告魏某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人齐广新、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于2009年3月份登记结婚，婚后生育一女孩。夫妻共同财产有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、VCD一台，这些财产都归被告所有。双方没有共同存款、没有共同的债权及债务。原、被告婚前相处时间短，没有建立起真正的感情基础，婚后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情破裂。原告于2014年11月份和2015年7月份两次向法院起诉离婚未果，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无一丝和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告齐某甲辩称，我同意离婚，同意婚生女由我抚养，但原告需支付子女抚养费。我和原告没有共同存款，原告名下应该有存款，但我没有证据能证明，我与原告有共同债务10，000.00元，是我用于学驾驶证所用，但没有欠条。
经审理查明，原、被告于2009年3月5日登记结婚。婚后生育一女齐某乙。原、被告婚后感情不和，常因家庭生活琐事口角。原告于2015年7月起诉与被告离婚，本院受理后于2015年7月8日作出（2015）新民民三初字第2920号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次来院诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告均表示同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女由被告监护抚养，被告亦同意监护抚养婚生女，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告作为婚生女的母亲，应当负担子女的抚养费。关于抚养费的数额，根据原、被告当地实际生活水平及原告的负担能力，本院依法酌情按每月人民币400.00元标准计算。被告主张原告处有存款及原、被告有共同债务的情况，因被告未向本院提供证据以证明其主张，且原告对此予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告该主张，本院不予采纳。被告可另行与原告协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告齐某甲离婚；
二、婚生女孩齐某乙由被告齐某甲抚养，原告魏某自2016年5月1日开始每月支付子女抚养费人民币400.00元直至子女十八周岁时止。2016年的子女抚养费人民币3，200.00元，原告魏某应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。以后每年的子女抚养费4，800.00元，于每年的1月10日前一次性给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年四月十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第967号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月8日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，农民。2012年5月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第896号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月28日22时许，被告人王某甲和表哥汪某等人在义乌市大陈镇八里桥头村老乡家吃夜宵，期间被告人王某甲喝了二大瓶雪花牌啤酒。次日凌晨0时许，被告人王某甲驾驶无号牌两轮摩托车途经义乌市苏八线0KM＋80M地段时与龚某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.07mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、向某、陈某、汪某、王某乙、李某的证言，血液提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证及相关信息查询，小型轿车车辆信息查询，道路交通事故相关材料及照片，行政处罚告知笔录，车辆检验报告书，抽血检测录像，理化检验报告，刑事判决书，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年四月十二日
代书记员 楼云超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执248号
申请执行人王慧荣。
被执行人单金彦。
本院在执行王慧荣与单金彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单金彦名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人单金彦所有的，与执行标的130000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人单金彦所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月二十八日
书记员 张潆方
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01391号
原告：熊某。
委托代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告熊某申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 向松林
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯晓叶
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第111号
原告：叶连生，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：康孟笈，女，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：叶志家，男，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住址同原告。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：王永亮，男，系该办主任。
委托代理人：范书生，男，系该办副主任。
原告叶连生要求确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处强拆行为违法并赔偿一案，于2015年1月26日提起行政诉讼，本院于当日受理后，在2015年1月26日向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2015年3月5日、3月10日公开开庭审理了本案。原告叶连生及其委托代理人叶志家、康孟笈，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的委托代理人范书生到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告叶连生诉称，原告有建筑面积500余平方米牛棚一处，2014年4月被告派工作人员与原告协商拆迁事宜，双方未达成协议。2014年5月8日，在原告极力反对的情况下，被告非法强拆了原告的牛棚。请求法院确认被告拆除原告牛棚的行为违法，恢复牛棚原状并承担诉讼费用。
被告于洪区造化街道办事处未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，2014年4月30日被告对原告家第一次强拆牛棚，原告被占用土地原是集体农村土地，后经省政府用地批复征收为国有，用于京沈高铁项目建设用地，目前处于施工阶段，因于洪区政府与原告未达成补偿协议，我街道办经于洪区政府责成对原告牛棚拆除。本案是京沈高铁项目是由于洪区政府统一组织实施的。
经审理查明，原告叶连生位于刘家村的牛棚于2014年4-5月间被被告拆除。被告称被拆除牛棚所占土地系用于京沈高铁项目建设，拆除行为是于洪区人民政府统一组织实施。经本院与沈阳市于洪区人民政府确认，沈阳市于洪区人民政府对被告的答辩意见予以认可。
本院当庭向原告释明，应变更被告为沈阳市于洪区人民政府，原告不同意。
本院认为，原告的牛棚虽然是被告拆除，但被告系在沈阳市于洪区人民政府责成和统一安排下实施的行为，沈阳市于洪区人民政府为本案适格被告。因本院告知原告变更被告，原告不同意，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告叶连生的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 王敦
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条：
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字214号
原告赵友友。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告赵友友与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友友的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友友诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的瓦工工程提供劳务。2012年5月底瓦工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了7000元，剩余16662.8元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费16662.8元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费16662.8元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告赵友友劳务费166662.8元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.28元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第292号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年4月10日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
被告人肖某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年4月29日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某某、肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人李某某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，李某某与肖某在自己居住的零陵区某某小区进门右手边第一个房间，由李某某联系毒品“麻古”与“冰毒”，并制作吸毒工具，多次容留戈某某、卿某、盘某某等人在二被告人的房间吸食毒品。2015年3月26日，派出所民警在零陵区某某小区检查时，将其抓获。
上述事实，被告人李某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某某、卿某、盘某某、蒋某的证言；行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；尿检报告；辨认笔录、现场勘查检验笔录及照片；被告人李某某、肖某的供述及辩解等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人李某某、肖某多次容留他人吸毒，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人李某某、肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起的作用基本相当，均系主犯，但被告人李某某联系毒品、制作吸毒工具，所起作用要大于被告人肖某，因此，可对被告人李某某比较被告人肖某酌情从重处罚；二被告人犯罪后，如实供述了自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条；对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 周湘玲
人民陪审员 胡克勤
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第165号
申请执行人王书华，男，生于1959年7月2日。
被执行人胡清华，男，生于1963年4月15日。
本院依据已发生法律效力的（2011）合江民初字第474号民事判决书，于2015年1月26日受理陈川、陈贵申请执行胡清华劳动争议纠纷一案。依照前述已生效的（2011）合江民初字第474号民事判决书，被执行人胡清华应支付申请执行人王书华劳动报酬3310元。经执行查明，被执行人胡清华外出务工，地址不祥，未发现可供执行的财产，申请执行人陈川、陈贵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）合江民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人胡清华尚�王书华劳动报酬3310元，待发现胡清华新的财产线索时，申请执行人王书华可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年五月九日
书记员 唐朝宏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第481号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘国良，该公司职工。
委托代理人孙春平，该公司职工。
被告李娟，女，1968年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告梁波，男，1969年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张伟良，男，1974年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张书良，男，1969年7月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告潘学国，男，1971年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李莉，女，1970年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李娟、梁波、张伟良、张书良、潘学国、李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙春平、刘国良到庭参加了诉讼。被告李娟、梁波、张伟良、张书良、潘学国、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告李娟向我行所属平里店支行借款30万元，到期日为2013年4月20日，由被告张伟良、张书良、潘学国、李莉提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告梁波作为借款人李娟的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息39189.17元（计算至2013年8月6日），同时支付自2013年8月7日起至判决生效确定给付之日的利息并承担诉讼费用。
被告李娟、梁波、张伟良、张书良、潘学国、李莉均未答辩。
经审理查明，被告李娟与被告梁波系夫妻关系。被告李娟原在原告下属的平里店支行有借款，因借款到期，2012年4月21日，被告李娟与平里店支行签订了个人借款合同，被告李娟向平里店支行借款30万元，用于借新还旧，借款期限为2012年4月21日至2013年4月20日。借款合同约定：借款利率按照固定利率确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，被告李莉、张伟良、潘学国、张书良就被告李娟的上述借款与平里店支行签订了保证合同。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告梁波作为被告李娟的配偶对李娟的上述借款在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告李娟，借款凭证记载借款月利率为10.1133‰。自2012年9月6日起，被告李娟开始拖欠借款利息。2013年4月20日，借款合同到期，被告李娟未及时偿还该笔借款本金。至2013年8月6日，已累计拖欠借款利息39189.17元。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、共同债务确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属平里店支行与被告李娟之间签订的借款合同及与被告张伟良、张书良、潘学国、李莉之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告依照合同约定发放了贷款后，被告李娟应当按照合同的约定及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当按照合同的约定支付逾期利息。被告梁波作为共同债务人，负有共同偿还李娟在平里店支行的借款的义务。原告要求李娟、梁波偿还借款本息符合法律规定；要求被告张伟良、张书良、潘学国、李莉承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院均予以支持。被告张伟良、张书良、潘学国、李莉承担保证责任后可以向被告李娟、梁波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李娟、梁波、张伟良、张书良、潘学国、李莉缺席，判决如下：
一、被告李娟、梁波偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李娟、梁波还款的同时，支付给原告借款利息、逾期利息39189.17元（计算至2013年8月6日），并自2013年8月7日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的逾期利率给付原告借款利息。
三、被告张伟良、张书良、潘学国、李莉对上述一、二项确定的被告李娟、梁波应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由被告李娟、梁波负担。上述费用，原告已预交，由被告李娟、梁波于判决生效后七日内直接支付给原告6388元。被告张伟良、张书良、潘学国、李莉对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年十一月十九日
书记员 王鹏斐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6704号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：王安心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告:李培玲，男，1978年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告李培玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人吕卫峰、渠清，被告李培玲的委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款23183元，并支付违约金2318元。事实和理由：被告因购买原告的肉鸭饲料，共欠原告饲料款29000元，分别于2017年10月6日、10月8日向原告出具欠条两份。被告仅支付5817元，尚欠原告23183元。根据原被告双方的约定，被告应当向原告支付欠款总额10%的违约金。该货款及违约金经原告多次催要，未果。
被告李培玲辩称：原告拉走被告的肉鸭出售后未向被告支付肉鸭款，双方之间的账务没有进行最终结算，不能确定被告欠原告饲料款23183元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2017年10月6日、2017年10月8日各向原告出具欠条一份，分别载明欠原告饲料款17500元、11500元。双方在欠条中约定：“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。”原告自认出具欠条后，被告已向原告支付饲料款5817元，尚欠原告23183元。本案在审理中，原告主动将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为：原被告之间饲料买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告向原告购买饲料，至今尚欠原告饲料款23183元，事实清楚。故对于原告要求被告支付其饲料款23183元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩的原告拉走被告的肉鸭出售后未向被告支付肉鸭款的问题，因原告对此不予认可，被告可待有充分的证据后另行主张权利。被告虽然对原告向法庭提供的两张欠条提出异议，称该欠条并非被告本人签名，但其不同意对欠条中“李培玲”的签名申请司法鉴定，也未提供证据证明不是其本人签名，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告支付其按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年12月1日起计算至货款付清之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李培玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款23183元，并支付违约金（以23183元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元（原告已预交），由被告负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘承训
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初91号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人韩明强，男，1990年2月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年5月31日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人韩明强犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人韩明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年4月间，被告人韩明强在宽甸满族自治县宽甸镇多次盗窃，涉案金额1436元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月中旬的一天，被告人韩明强窜至某某镇某某小区院内，将被害人吴某某晾晒在院内的一套黑色耐克运动服盗走。
2、2017年4月22日下午，被告人韩明强窜至某某镇某某银行家属楼院内，将被害人姜某某放于厦子内的两捆废纸盗走，卖到废品收购站。后韩明强又返回到某某银行家属楼2号楼5单元一楼楼道，将被害人姜某1放于储物柜内的铝锅盗走，将被害人刘某某放于储物柜上的电动车充电器盗走。韩明强在逃跑时被保安发现并报警，铝锅及电动车充电器分别返还给被害人姜某1和刘某某。
3、2017年4月25日傍晚，被告人韩明强窜至某某镇某某小区19号楼1单元六楼，将被害人闫某某放于门外鞋架上的一双男士耐克运动鞋及一双女士布鞋盗走。其下楼后，又将被害人林某某停放在19号楼1单元门前摩托车上的电钻、角磨等工具管件盗走。
2017年4月25日，被告人韩明强被公安机关抓获。经讯问，其如实供述了盗窃的犯罪事实。公安机关将韩明强盗窃的鞋、废纸、运动服依法扣押并返还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩明强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人韩明强到案后如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人韩明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、闫某某、吴某某、姜某某、姜某1、刘某某的陈述，证人兰某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、情况说明、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定(2017)63号涉案财物价格认定结论书，被告人韩明强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩明强的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人韩明强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩明强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩明强于本判决生效后十日内将人民币五百一十元退赔给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年四月十日
书记员 王春梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16553号
申请人：上海农工商经济贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：储今，执行董事。
委托诉讼代理人：胡蔚，女。
委托诉讼代理人：夏海燕，女。
被申请人：上海豫园餐饮食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪连生。
被申请人：倪连生，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：倪耀巍，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：施冬兰，女，1954年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海农工商经济贸易有限公司(简称“农工商公司”)与被告上海豫园餐饮食品有限公司(简称“豫园公司”)、被告倪连生、被告倪耀巍、被告施冬兰买卖合同纠纷一案，申请人农工商公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4,246,176.17元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人农工商公司以案外人上海申宏冷藏储运有限公司名下位于上海市黄浦区复兴东路XXX号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人农工商公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人上海申宏冷藏储运有限公司名下位于上海市黄浦区复兴东路XXX号房产；
二、冻结被申请人上海豫园餐饮食品有限公司、被申请人倪连生、被申请人倪耀巍、被申请人施冬兰银行存款人民�4,246,176.17元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币5,000元，由申请人上海农工商经济贸易有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦岭
二〇一七年八月三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，�以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第49号
原告戴国强，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号（岳塘区政府机关二院内）。
法定代表人许忠良，该局局长。
原告戴国强不服被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局强制拆除违法建设公告，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告戴国强向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有处分自己诉讼的权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴国强撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 李映春
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘雨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执791号
申请执行人中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安外大街200号。
法定代表人万祖安，总经理。
委托代理人陈丕植，男，回族，1985年12月19日出生，中国地方煤矿总公司职员，住址北京市东城区安外大街乙88号。
委托代理人廉洁，女，汉族，1984年11月7日出生，中国地方煤矿总公司职员，住址北京市东城区安外大街乙88号。
被执行人安徽漯阜铁路有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜蚌路9号。
法定代表人赵卫军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第1483号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人安徽漯阜铁路有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽漯阜铁路有限责任公司的银行存款人民币二百一十三万二千七百元。
二、冻结、划拨被执行人安徽漯阜铁路有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安徽漯阜铁路有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年九月二十一日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执791号之一
申请执行人：中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安外大街200号。
法定代表人：万祖安，总经理。
委托代理人：陈丕植，男，回族，1985年12月19日出生，中国地方煤矿总公司职员，住址北京市东城区安外大街乙88号。
委托代理人：廉洁，女，汉族，1984年11月7日出生，中国地方煤矿总公司职员，住址北京市东城区安外大街乙88号。
被执行人：安徽漯阜铁路有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜蚌路9号。
法定代表人：赵卫军，董事长。
本院在执行中国地方煤矿总公司与安徽漯阜铁路有限责任公司贷款纠纷一案中，未发现被执行人安徽漯阜铁路有限责任公司有可供执行的财产。因中国地方煤矿总公司与安徽漯阜铁路有限责任公司达成履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 雪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执8315号
申请执行人杨秀秀，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村62号22-2，统一社会信用代码91500107305041815L。
法定代表人周伟，执行董事。
关于杨秀秀与重庆好力装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，杨秀秀依据重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2017）第1157号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求：重庆好力装饰工程有限公司支付37876.4元。本院于2017年12月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 廖 军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城催字第00001号
申请人湖北三环制动器有限公司。
申请人湖北三环制动器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告02928399银行承兑汇票（出票日期2009年9月10日，汇票到期日2010年3月10日，票面金额400000元，出票人湖北三环车桥有限公司，收款人湖北三环制动器有限公司，持票人湖北三环制动器有限公司，付款行农行襄樊直属支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北三环制动器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 饶晓婷
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第91号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某波，男，汉族。2014年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某波犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人杨某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年9月19日22时5分，被告人杨某波酒后、无证驾驶黑BQ16**号两轮摩托车行驶至克山县美莱湾小区路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某波静脉血中检出乙醇，含量为148.2mg／100ml。
经侦查，被告人杨某波于2014年9月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某波判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某波对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月19日22时5分，被告人杨某波自己在家喝了四两白酒后，无证驾驶黑BQ16**号两轮摩托车行驶至克山县美莱湾小区路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某波静脉血中检出乙醇，含量为148.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为姜尚军。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某波的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3599号毒物检验鉴定报告：证实在杨某波静脉血中检出乙醇，含量为148.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某波被检验出血液中乙醇含量为148.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，杨某波此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某波在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月4日止（扣除先行羁押5天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第91号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年7月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杜某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年6月7日19时许，被告人杜某某驾驶载物超过核定载重量的蒙DK55**号普通低速货车，沿克什克腾旗经乌线由东向西行驶至64公里路段时，因操作不当使车辆单方侧翻，造成蒙DK55**号普通低速货车乘员孟凡杰当场死亡的交通事故。在本次道路交通事故中，被告人杜某某承担全部责任。
另查明，案发后，被告人杜某某委托代某某向公安机关报案，并在现场等候。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、代某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、110报警信息记录单、办案说明、调取证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及照片、人体血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，销售清单，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年八月七日
书 记 员 游 越
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审237号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵宗园，男，1987年10月14日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2015年12月24日作出的易国土资罚字【2015】第08-145号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第08-145号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审237号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人赵宗园，男，1987年10月14日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2015年12月24日作出的易国土资罚字【2015】第08-145号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第08-145号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年九月十三日书记员 刘 佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初488号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：邝凤娇，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4049。
委托代理人：张敏、董旖旎，均为广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告邝凤娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁文聪
第2页共2页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第169号
上诉人（原审原告）刘晓佳，女，1988年2月20日生，汉族，介休市人，住介休市。
委托代理人梁海林，男，1963年9月29日生，汉族，住介休市，系刘晓佳公公。
被上诉人（原审被告）介休市亚泰苑物业管理有限公司，住所地介休市亚泰苑小区A区门面。
法定代表人郭起财，经理。
委托代理人王卫江，男，1978年7月11日生，汉族，住介休市，系被上诉人公司负责人。
委托代理人高凯，男，1982年9月20日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）刘晓佳因返还原物纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2014)介民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告刘晓佳申请撤回起诉，介休市亚泰苑物业管理有限公司同意原审原告刘晓佳撤回起诉。
本院认为，原审原告刘晓佳申请撤回起诉，已经介休市亚泰苑物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院(2014)介民初字第941号民事判决；
二、准许原审原告刘晓佳撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告刘晓佳负担；二审案件受理费100元，由上诉人刘晓佳负担。
审 判 长 张晓军
代理 审 判员 杨姣瑞
代理 审 判员 温志光
二〇一五年四月十三日
（兼）书记员 温志光
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第169号上诉人（原审原告）刘晓佳，女，1988年2月20日生，汉族，介休市人，住介休市。委托代理人梁海林，男，1963年9月29日生，汉族，住介休市，系刘晓佳公公。被上诉人（原审被告）介休市亚泰苑物业管理有限公司，住所地介休市亚泰苑小区A区门面。法定代表人郭起财，经理。委托代理人王卫江，男，1978年7月11日生，汉族，住介休市，系被上诉人公司负责人。委托代理人高凯，男，1982年9月20日生，汉族，住介休市。上诉人（原审原告）刘晓佳因返还原物纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2014)介民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告刘晓佳申请撤回起诉，介休市亚泰苑物业管理有限公司同意原审原告刘晓佳撤回起诉。本院认为，原审原告刘晓佳申请撤回起诉，已经介休市亚泰苑物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院(2014)介民初字第941号民事判决；二、准许原审原告刘晓佳撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告刘晓佳负担；二审案件受理费100元，由上诉人刘晓佳负担。审  判  长 张晓军代理 审 判员 杨姣瑞代理 审 判员 温志光二〇一五年四月十三日（兼）书记员 温志光
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第495-1号
申请执行人王玉华
被执�人徐智勇
被执行人邵学俊
申请执行人王玉华与被执行人徐智勇、邵学俊民间借贷纠纷一案于2013年12月2日审结。该案（2013）禹商初字第611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐智勇之妻李秀芹在某公司股份60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘海波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0624刑初2号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人林某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2012年7月至2015年春，违背他人意愿，冒用被害人马某某、山某某、王某某、汤某某、崔某某、高某某、李某某、隋某某的身份证明，向中国建设银行、广发银行股份有限公司提供虚假证明材料骗领信用卡十张，并透支挥霍，数额共计75316.35元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项之规定，应以信用卡诈骗罪处罚。鉴于被告人林某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，被告人林某于2012年7月至2015年春，违背他人意愿，冒用被害人马某某、山某某、王某某、汤某某、崔某某、高某某、李某某、隋某某的身份证明，向中国建设银行、广发银行股份有限公司提供虚假证明材料骗领信用卡九张，并透支挥霍，数额共计75316.35元。
被告人林某系于2015年3月24日经宽甸满族自治县公安局经济犯罪侦查大队电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，且到案后已将上述信用卡透支金额全部还清。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、马某某、汤某某、隋某某、山某某、王某某、张某某、李某某、高某某、赵某某、李某甲的证言；案件来源、到案经过、广发银行历史账单及还款明细、中国建设银行龙卡信用卡申请材料及交易明细、个人信用报告查询单；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某冒用他人身份证明并提供虚假证明材料骗领信用卡，且透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人林某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。量刑时对被告人林某已归还全部透支款项的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 于 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王春梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34896号
原告王岳，男，1982年10月11日出生。
被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区育慧西里23号楼1层。
原告王岳与被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司（以下简称新世纪保标公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员杨凯萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岳到庭参加了诉讼。被告新世纪保标公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王岳起诉称：2003年11月，王岳与新世纪保标公司签订购车协议，并由新世纪保标公司担保与交通银行北京亚运村支行（以下简称交行亚运村支行）签订借款合同购买汽车。王岳按约定偿还完毕贷款后要求与新世纪保标公司解除汽车抵押时发现新世纪保标公司已无法找到，故王岳诉至法院，要求判令新世纪保标公司协助王岳办理抵押注销登记手续，并承担诉讼费。
被告新世纪保标公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年11月11日，新世纪保标公司（原名称为北京金森通达经贸有限公司，2003年11月26日变更为现名称）作为甲方与王岳作为乙方签订《分期付款购车合同》，约定：新世纪保标公司向王岳销售曙光牌汽车一辆，车价89800元，首付款32428元，贷款额70000元；贷款期限5年；乙方向交行亚运村支行申请个人汽车消费贷款，用于支付定金和购车首付款以外的购车款；乙方保证按借款合同的约定，按时、足额地向银行偿还贷款，并向甲方提供反担保；合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
王岳作为甲方另与新世纪保标公司作为乙方签订《抵押合同》，约定：自购车之日起在付清借款及相关款项之前，甲方同意将借款所购车辆作为借款期间的抵押物，抵押给乙方，抵押金额为7万元，颜色蓝，车型客车，发动机号314284，车牌号京H02X**；甲方应协助乙方办理车辆的抵押登记手续，并按规定将所购车辆抵押给乙方，相关手续由乙方保存，待借款还清后归还甲方。
2003年11月14日，王岳作为借款人（甲方）与交行亚运村支行作为贷款人（乙方）、新世纪保标公司作为汽车经销商（丙方）签订《汽车消费借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款70000元，借款用于购买曙光品牌汽车1辆，借款期限60个月，自2003年11月14日至2008年11月14日，贷款利率为4.185%，丙方保证为甲方提供不可撤销的连带责任的担保并出具《汽车消费贷款不可撤销的担保函》。合同另就各方的其他权利义务进行了约定。
2004年1月6日，王岳所有的京H02X**号汽车办理了抵押登记，抵押权人为新世纪保标公司。
2013年12月24日，交行亚运村支行出具个人汽车贷款结清证明，载明：王岳于2003年11月14日办理了个人汽车贷款，贷款金额7万元，已于2006年12月10日全部还清以上贷款本金及相应利息。
上述事实，有《分期付款购车合同》、《抵押合同》、《汽车消费借款合同》、车辆登记证书、个人汽车贷款结清证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王岳与新世纪保标公司签订贷款购车合同，王岳将其购买的京H02X**号曙光车辆抵押给新世纪保标公司，并办理了抵押登记手续。现王岳已依约还清贷款所购车辆的银行贷款，主债务已清偿完毕，担保期间亦已届满，新世纪保标公司基于反担保形成的抵押权亦应归于消灭，王岳据此要求新世纪保标公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。新世纪保标公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告王岳办理解除车牌号为京H02X**号车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元，公告费三百元，由被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 铮