山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1923号
原告：刘传镇，男，1974年7月19日生，汉族，山东博汇纸业股份有限公司职工，现住山东省桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：殷继红，男，1970年5月21日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：何玉鑫，1985年8月2日出生，汉族，大专文化，现住山东省张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：于会国，男，1982年3月21日生，汉族，系该单位工作人员，住单位宿舍。
原告刘传镇诉被告殷继红、被告何玉鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传镇的委托代理人刘军、刘霞，被告殷继红，被告何玉鑫，被告平安财险淄博公司的委托代理人于会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传镇诉称：2015年1月12日17时许，殷继红驾驶何玉鑫所有的鲁C×××××号轿车沿金马路由南向北行驶至与大成路交叉路口处时，将由西向东行驶的刘传镇撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，确定殷继红与刘传镇负此事故的同等责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共106829.90元；其中保险公司在保险限额内承担责任，超出保险的部分其他被告承担，并负担本案的诉讼费用。
被告殷继红辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，原告诉求，请求依法处理。鲁C×××××号轿车车主系何玉鑫，殷继红系何玉鑫的舅舅，殷继红在借用车辆过程中发生交通事故。该车在平安财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为300000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。
被告何玉鑫答辩意见同被告殷继红。
被告平安财险淄博公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，同意在保险范围承担合理的损失费用。认可被告殷继红关于车辆投保情况的陈述。案件受理费和鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年1月12日17时许，殷继红驾驶鲁C×××××号轿车沿金马路由南向北行驶至与大成路交叉路口处时，将由西向东行驶的刘传镇无证驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致刘传镇受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2015年1月19日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2015011204号道路交通事故认定书，认定殷继红、刘传镇各负事故的同等责任。
鲁C×××××号轿车的注册车主系何玉鑫，殷继红借用车辆过程中发生涉案交通事故。该车在平安财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
2015年8月24日山东信源司法鉴定所作出源司鉴所（2015）临鉴字第1073号司法鉴定意见书。鉴定结论为：刘传镇属十级伤残。
2015年4月22日，刘传镇就医疗费、住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院依法作出的（2015）桓民初字第987号民事调解书，确定被告平安财险淄博公司在机动车第三者责任强制险及第三者商业责任险范围内赔偿原告刘传镇医疗费、住院伙食补助费共计17392.45元。该法律文书已经发生法律效力。
经本院审核，刘传镇本次诉讼中因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、误工费12496元。原告刘传镇提交司法鉴定意见书、山东博汇纸业股份有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表、个人工资账户明细等证据，主张原告误工费标准按照3124元／月计算，误工时间自受伤之日至残疾评定前一日共计223天，共计误工费为23222元。三被告经质证认可原告提交证据的真实性，认可原告存在误工120天。但辩称原告未提交劳动合同、养老保险缴纳的证据，原告工作单位在农村，按照80元／天计算误工费。经本院审查，三被告关于原告误工时间的辩称意见合理，本院予以采信；依据原告提交的个人工资账户明细，原告受伤期间确存在误工，原告主张的误工费标准属实，本院予以采信。本院确认，原告的误工费为12496元（计算办法：3124元／月÷30天×120天）。
2、护理费4400元。原告刘传镇提交桓台天宏商贸有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表等证据，主张其住院期间35日和院外90天需要一人护理。护理人员为其妻金霞，工资为3300元／月，共计护理费为12650元。三被告经质证有异议，辩称原告仅住院期间需要一人护理，院外不需要护理；护理人员的费用为80元／天。经本院审查，依据原告的住院病历，本院酌情认定原告在住院期间25天和院外30天需要一人护理。因原告未提交护理人员因护理存在误工损失的有效证据，故护理费可参照护工从事同等级护理标准80元／天予以计算。本院确认原告的护理费为4400元{计算办法：（院内25天＋院外30天）×1人×80元／天}。
3、残疾赔偿金58444元。原告刘传镇提交司法鉴定意见书、山东博汇纸业股份有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表、个人工资账户明细等证据，主张其因涉案交通事故构成一处十级伤残，原告在企业工作多年，残疾赔偿金按照城镇标准计算为58444元。三被告经质证认可原告的伤残等级和计算年限，但对原告按照城镇计算有异议，辩称原告系农民，应按照农村标准予以计算。经本院审查，原告刘传镇在企业工作连续满一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为58444元{计算办法：2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×10%}。
4、被抚养人生活费7563.90元。原告刘传镇提交司法鉴定意见书、户口登记卡等证据，主张刘某甲系其长女，生于2004年6月15日，按照农村标准计算7年的抚养费为2786.70元；刘某乙系其次女，生于2009年3月8日，按照农村标准计算12年的抚养费为4777.20元。三被告经质证无异议。本院确认被抚养人生活费为7563.90元。{计算办法：刘某甲生活费为：2014年度农村居民人均消费性支出7962元／年×7年×10%÷2人；刘某乙生活费为：2014年度农村居民人均消费性支出7962元／年×12年×10%÷2人}。
5、鉴定费2000元。原告刘传镇提交票据予以证明，鉴定费2000元。原告刘传镇提交票据予以证明，三被告经质证无异议，本院予以确认。
6、交通费400元。依据原告提交的住院病历和交通费票据，本院酌情支持400元。
上述各项费用，共计85303.90元。
上述事实，有原告刘传镇提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、山东博汇纸业股份有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表、个人工资账户明细、桓台天宏商贸有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表、户口登记卡、票据，被告殷继红提交的（2015）桓民初字第987号民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2015011204号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。被告平安财险淄博公司作为涉案车辆鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告刘传镇所受的损害承担赔偿责任。因被告殷继红负此次交通事故同等责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告平安财险淄博公司按照保险合同约定，对涉案交通事故的原告刘传镇所受的损害，在第三者商业责任险300000元范围内承担50%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由殷继红作为侵权人承担赔偿责任；被告何玉鑫虽系涉案车辆的车主，但其对事故的发生不存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。
被告平安财险淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告刘传镇的损失为：误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计83303.90元。被告平安财险淄博公司在第三者责任强制险范围内已经足额赔偿原告损失，故其在第三者商业责任险范围内不再承担赔偿责任。
被告殷继红应承担的原告刘传镇损失费用为鉴定费1000元{计算办法：鉴定费2000元×50%}。
原告刘传镇主张的后续治疗费，三被告不认可，其可待实际发生后主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告刘传镇误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、交通费等共计83303.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告殷继红赔偿原告刘传镇鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘传镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，原告刘传镇负担265元，被告殷继红负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年十一月十日
书记员 邢艳萍