wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初859号
原告：孙国柱，男，1973年10月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告孙国柱与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙国柱、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金32525元（自2015年6月1日起至2016年12月31日止）；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年12月4日原告购买了被告开发的位于廊坊市南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7-1-503室房屋一套，并订立了《商品房买卖合同》。合同约定被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，逾期交付超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却未按照合同约定交付房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期交房的原因是由施工方造成，应由施工方承担违约责任。
本院认为，廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承认孙国柱在本案中主张的事实，故对孙国柱主张的事实予以确认。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司应当按照合同约定履行交房、支付违约金的义务，故孙国柱要求支付违约金的诉讼请求本院应予支持。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司与施工方的纠纷不属于本案调整范围，应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条第条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙国柱违约金32525元。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1604号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告陈超，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告王晓萌，女，1980年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告孙勐，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告宗鹏，女，1985年3月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈超、王晓萌、孙勐、宗鹏追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈超、王晓萌、孙勐、宗鹏银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈超、王晓萌、孙勐、宗鹏银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初141号
原告王某某，男，1959年12月29日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1547号
原告：段文平，男，1950年9月2日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。
被告：朴根哲，男，1953年2月15日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市东洲区。
被告：金松春，女，1953年3月20日出生，朝鲜族，系抚顺某厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
原告段文平与被告朴根哲、金松春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文平、被告金松春到庭参加诉讼。被告朴根哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告段文平向本院提出诉讼请求：一、请求判令坐落于东洲区房屋实际产权应为原告所有。事实及理由：原告系东洲区某村农民，于1993年1月10日购买了被告集体土地上私有房产一处，证照齐全合法，面积67.75平方米，价格24000元，双方签有买卖协议。合同永久生效无争议，后经查此房政府部门无存档案。2009年东洲区政府建设张甸工业园时，此房被征收。现被告朴根哲下落不明，原告的权利无法实现，故诉至法院，请求判令房屋归原告所有。
被告金松春辩称，原告所述属实，对原告诉讼请求没有异议。
被告朴根哲未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料：
房产执照、集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议书（均复印件），证明房屋产权及原告与被告的房屋买卖有效。
被告金松春未向法院提交证据。
被告金松春对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：1993年1月10日，原告段文平与被告朴根哲、金松春签订了一份房屋买卖协议。协议约定朴根哲将坐落于东洲区平房三间以24000元的价格出卖给原告，房款一次付清。朴根哲收到房款后，将房产执照、集体土地建设用地使用证交给原告，后原告一直在此房居住直至2009房屋被征收。金松春与朴根哲于2011年离婚，房屋所有权人是朴根哲，现朴根哲下落不明。
本院认为，原、被告之间签订的买卖房屋协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议有效。关于原告要求确认房屋属其所有的诉讼请求，因该房屋已被征收、拆除，故对原告申请对房屋所有权进行确认的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告段文平与被告朴根哲、金松春于1993年1月10日签订的买卖房屋协议书有效；
二、驳回原告段文平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告段文平负担；送达起诉状副本及开庭传票公告费300元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），由被告朴根哲负担（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 王 越
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈冬卉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3136号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王某炳。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某炳借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王某炳的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某炳的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执313号
申请执行人：余金海，男，1964年1月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：江国忠，男，1978年9月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：潘利民，男，1969年3月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：柴夏燕，女，1988年11月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行余金海与江国忠、潘利民、柴夏燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月21日申请执行，本案在执行过程中被执行人江国忠、潘利民、柴夏燕与申请执行人余金海达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执313号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月二十二日
代书记员 ＸＸ斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3916号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 郭云红
二〇一六年八月二日
书记员 朱馑旭
山东临清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1857号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告董兆震，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董兆震金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑 学 新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海�
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保74号
申请人：郑幼萍，女，汉族，1959年8月14出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：谢平子，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉市汉阳区圣菲奥娜服装厂。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台四路63号6楼。
经营者：李圣林，男，汉族，1971年8月16日出生，住武汉市硚口区。
申请人郑幼萍于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市汉阳区圣菲奥娜服装厂银行存款169,000元。申请人郑幼萍以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的财产保全责任保险（保单号：AWUHC23Z0118Q000093A）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑幼萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市汉阳区圣菲奥娜服装厂银行存款169,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李国坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1149号
原告刘某，城镇居民，
委托代理人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 隋炘原
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6190号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。
负责人：孟祥涛，行长。
委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
被告：菏泽绿源科技木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡工业园区。
法定代表人：张昌盛，经理。
被告：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。
法定代表人：马圣杰，经理。
被告：山东郓城森信木业有限公司，住所地郓城县武安镇工业园区。
法定代表人：管圣卿，经理。
被告：郓城县建中木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡后赵村。
法定代表人：杨占峰，经理。
被告：郓城光达工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇西贾屯村。
法定代表人：杨峰家，经理。
被告：张昌盛，男，1967年04月03日出生，汉族，居民，现住郓城县。
被告：端木秀春，女，1966年01月27日出生，汉族，居民，现住郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告菏泽绿源科技木业有限公司（以下简称绿源公司）、山东省郓城县林祥木业有限公司（以下简称林祥公司）、山东郓城森信木业有限公司（以下简称森信公司）、郓城县建中木业有限公司（以下简称建中公司）、郓城光达工贸有限公司（以下简称光达公司）、张昌盛、端木秀春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁到庭参加诉讼。被告绿源公司、被告林祥公司、被告森信公司、被告建中公司、被告光达公司、被告张昌盛、被告端木秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿源公司偿还借款本金4809596.37元及相应利息；2.确认原告与林祥公司、森信公司、建中公司、光达公司签订的保证合同及与张昌盛、端木秀春签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告绿源公司向原告借款500万元，到期日为2016年1月15日，到期后，双方签订《人民币贷款期限调整协议》，合同到期日调整为2017年1月15日。合同约定的还款方式为每月还息，到期还本，合同签订后原告完全履行了合同义务。合同到期后，被告无正当理由不能偿还到期债务和利息，原告于2017年7月26日扣划被告助保金190403.63元，偿还借款本金，经结算仍欠借款本金4809596.37元（借款人缴息至2016年11月21日），经多次催要，不予偿还，特起诉贵院，望依法裁判。
被告绿源公司、林祥公司、森信公司、建中公司、光达公司、张昌盛、端木秀春均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月15日，被告绿源公司向原告借款500万元，约定利息为年利率9.24%，借款期限为一年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止，双方签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷（2015）第026号。到期后，2016年3月31日双方签订《人民币贷款期限调整协议》，合同到期日调整为2017年1月15日。被告林祥公司、森信公司、建中公司、光达公司及自然人张昌盛、端木秀春为该笔贷款提供连带责任保证，且分别签订了保证合同，保证合同编号为建鲁菏郓保证（2015）第026—1号、（2015）第026—5号和2016（调）—005—1、2016（调）—005—2、2016（调）—005—3、2016（调）—005—4、2016（调）—005—5，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告绿源公司偿还利息到2016年11月21日，原告于2017年7月26日扣划被告绿源公司助保金190403.63元，经结算被告绿源公司仍欠借款本金4809596.37元，保证人未履行保证责任。
另查明，菏泽绿源科技木业有限公司法定代表人由张建华变更为张昌盛。
上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，被告绿源公司、林祥公司、森信公司、建中公司、光达公司、张昌盛、端木秀春虽未到庭质证，但经本院审查，均予以采信。
本院认为，原告建行郓城支行与被告绿源公司签订的借款合同及与被告林祥公司、森信公司、建中公司、光达公司、张昌盛、端木秀春签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告绿源公司未还清借款，林祥公司、森信公司、建中公司、光达公司、张昌盛、端木秀春未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求绿源公司偿还借款4809596.37元的诉请，依法应予支持。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息的诉请，可按双方合同约定的利率自欠息之日起计算至实际给付之日止。原告建行郓城支行要求被告林祥公司、森信公司、建中公司、光达公司、张昌盛、端木秀春对被告绿源公司应偿还的本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持。被告绿源公司、林祥公司、森信公司、建中公司、光达公司、张昌盛、端木秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽绿源科技木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款480.959637万元及相应利息（利息以480.959637万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、郓城光达工贸有限公司、张昌盛、端木秀春对上述款项承担连带担保责任；
三、被告山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、郓城光达工贸有限公司、张昌盛、端木秀春承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人菏泽绿源科技木业有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22638.50元，由被告菏泽绿源科技木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一八年一月二日
书记员 杨 波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保447号
原告：李发兴，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被告：徐铄，男，1985年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李发兴与被告徐铄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告600000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结徐铄684000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封李发兴坐落于福州市仓山区建新镇冠浦路6号福晟钱隆金山6#楼401单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十一月十五日
书记员 李曦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保447号原告：李发兴，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区建新镇高村凤高44号，现住福州市仓山区福晟钱隆小区6号楼401单元。被告：徐铄，男，1985年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区金桔路中天金海岸小区47#806单元。本院在审理原告李发兴与被告徐铄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告600000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结徐铄684000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；二、查封李发兴坐落于福州市仓山区建新镇冠浦路6号福晟钱隆金山6#楼401单元（产权证号：榕房权证R字第15077**号）的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖英二〇一六年十一月十五日书记员  李曦
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执944号
申请执行人姜同余，男，1971年3月23日出生，住海安县。
被执行人张建，男，1977年4月13日出生，住海安县。
关于姜同余与张建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0621民初6364号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张建应于2017年1月20日前一次性给付姜同余劳动报酬11500元，案件受理费减半收取44元，由姜同余负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，姜同余向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。本案执行标的为11500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人张建仅有零星存款，无机动车辆登记信息，名下无不动产登记信息。经本院执行，被执行人已给付申请执行人1000元。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位1000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐子婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保115号
申请人:白佳君，男，1982年4月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人白佳君诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人白佳君于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款94764元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000091V的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款94764元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费968元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执7号
李坡、董永民：
申请执行人李坡与被执行人董永民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2013）永民初字第3264号民事调解书执行完毕。
二〇一六年二月二十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保81号
申请人：杜军，男，汉族，住荣成市。
被申请人：李水英，女，汉族，住荣成市。
申请人杜军于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对申请人李水英位于荣成市福地小区19号楼301号房产采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李水英位于荣成市福地小区19号楼301号房产一处（荣房权证城字第××）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的。本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林凯琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执859号
肖洋：
通辽市哲里木房地产开发有限公司与肖洋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款92680.19元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1293元。
二〇一七年三月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民重字第12号
原告马宝海。
原告张瑞建。
被告天津东昱成商贸有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号-101-9（集中办公区）。
法定代表人缠振峰，总经理。
被告井金凤。
被告刘春忠，1957年6月21日出生，住天津市南开区宾水西道竹华里*号楼2门***号。
被告孙鸣。
被告天津隆达房地产开发有限公司，住所地天津市和平区常德道117号。
法定代表人刘春忠，董事长。
本院在审理原告马宝海、张瑞建与被告天津东昱成商贸有限公司、井金凤、刘春忠、孙鸣、天津隆达房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，原告马宝海、张瑞建于2015年7月6日向本院申请撤回对被告天津东昱成商贸有限公司、井金凤、刘春忠、孙鸣、天津隆达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马宝海、张瑞建申请撤回对被告天津东昱成商贸有限公司、井金凤、刘春忠、孙鸣、天津隆达房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马宝海、张瑞建撤回起诉。
案件受理费人民币33100元，由原告马宝海、张瑞建承担。
审 判 长 李红刚
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 峥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2941号
原告：黄业凤，女，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被告：王玉忠，男，1962年7月8日出生，汉族，个体户，住本市铜山区。
被告：王晓康，男，1990年5月5日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告黄业凤与被告王玉忠、王晓康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄业凤到庭参加诉讼。被告王玉忠、王晓康经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉忠、王晓康偿还原告借款本金13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告王玉忠、王晓康作为共同借款人向原告借款13000元。被告王玉忠说四天之后其阿莲快餐公司的赔偿款就下来了，可以偿还原告的借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由拖延不还。故依法起诉，请求贵院维护原告的合法权益。
被告王玉忠、王晓康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告王玉忠、王晓康作为借款人向原告黄业凤出具借据一份，内容为：今借黄业凤现金壹万叁仟元整（￥13000元），借期为肆天，如逾期壹天，自愿承担违约金壹仟元。
庭审中，原告黄业凤陈述该款项系以现金的方式于被告出具收据的当日给付了王玉忠13000元，且被告王玉忠、王晓康之后均未向原告黄业凤偿还过本息。
另，在本院审理的原告黄业凤与被告王玉忠、王双双、谢甜甜民间借贷纠纷案件中，本院与王玉忠及其委托诉讼代理人杨艳联系并告知王玉忠本案诉讼的情况，被告王玉忠未到庭应诉亦不予答辩本案纠纷，也不再委托诉讼代理人参加诉讼。在送达不能的情况下，本院对本案进行了公告送达。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告王玉忠、王晓康向原告黄业凤出具借据后，原告黄业凤交付了出借款项，双方的借贷关系成立，合法有效，被告王玉忠、王晓康应按照约定向原告黄业凤偿还借款。故原告黄业凤要求二被告偿还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉忠、王晓康于本判决生效之日起十日内向原告黄业凤偿还借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费580元，合计710元，由被告王玉忠、王晓康负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏 颖
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1373号
罪犯陈志伟，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定陈志伟犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，因发现新的犯罪事实被继续侦查、起诉，本院于2009年6月9日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定陈志伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。江西省高级人民法院于2010年3月12日作出（2009）赣刑三终字第58号刑事附带民事裁定书，维持原判。本院以（2007）宜中监刑执字第954号、（2012）宜中监刑执字第959号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月。减刑后，刑期自2004年11月9日起至2021年6月8日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯陈志伟到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子3次。受到警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、警告处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2004年11月9日起至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1686号
申请执行人淮安绿尚商贸有限公司。
法定代表人张猛。
被执行人江苏宝洋体育器材有限公司。
法定代表人孟宝泉。
淮安绿尚商贸有限公司与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）淮法商初字第0659号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，江苏宝洋体育器材有限公司应于判决生效后十日内给付淮安绿尚商贸有限公司货款70369.2元。本案案件受理费779.5元，减半收取，由江苏宝洋体育器材有限公司负担。因江苏宝洋体育器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿尚商贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院经查询，暂未发现江苏宝洋体育器材有限公司有可供执行的财产。其所有的位于淮安区经济开发区经十六路东侧、纬三路南侧的厂房和宿舍楼，分别已经抵押给中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行和中国工商银行股份有限公司绍兴支行，债务数额分别为人民币9000000.00元和5200000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的已被抵押的厂房和宿舍楼外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 媛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执47号
申请执行人:郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住开化县。
被执行人:张小龙，男，1970年3月18日出生，汉族，住开化县。
申请执行人郑德喜与张小龙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1756号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人张小龙所有的位于开化县华埠镇江东新区华盛家园别墅和开化县华埠镇华康路128号（润和家园）8幢1-501的两栋房产已被本院依法拍卖，该案分配900元，被执行人已无其他财产可供执行。截止2017年6月30日，被执行人尚欠借款本金14100元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执47号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一七年六月三十日
书记员 方 球
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初6号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人潘道奎，男，1996年1月15日出生，贵州省黔西县人。曾因吸食毒品于2017年7月26日被黔西县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）315号起诉书，指控被告人潘道奎犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人潘道奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人潘道奎多次在贵阳市购买毒品海洛因后，在其位于黔西县城关镇老物价局三楼的租住屋内，提供毒品海洛因和用于吸毒的吸管，先后六次容留张某、明某某、王某等人吸毒。
2017年7月26日，公安机关在上述租住屋内抓获被告人潘道奎，并当场查获毒品海洛因2.5克和用于吸毒的吸管2根。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人潘道奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人潘道奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人潘道奎先后五次在其位于黔西县城关镇老物价局宿舍三楼的租住屋内容留吸毒人员张某、明某某、王某吸食毒品海洛因。2017年7月25日，被告人潘道奎再次在其租住屋内容留王某、张某吸食毒品海洛因后被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物零包2个及吸管2根。经当面称量，净重分别为2.5克和0.1克。经黔西县公安局对潘道奎、王某、张某、明某某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2.5克毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘道奎在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人潘道奎的供述、证人王某、明某某、张某、翟某某的证言、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及方位示意图、称量笔录及照片、扣押决定书及清单、封装笔录、提取送检笔录、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘道奎提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人潘道奎归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘道奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月十五日
书记员 赵鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4161号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：徐聪，女，汉族，1979年12月10日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告徐聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告燕五四，男，1974年9月30日生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告燕五四信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告燕五四系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,787.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,787.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告燕五四，男，1974年9月30日生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告燕五四信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告燕五四系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,787.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,787.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执855号
申请执行人付艳敏，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人夏红波，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人付艳敏与被执行人夏红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初394号民事调解�已经发生法律效力。申请执行人付艳敏于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，案件受理费775元，执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点，本案通过案款分配领取执行款7536元。经查现被执行人夏红波在本辖区内并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人付艳敏，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年7月5日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执855号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04740号
原告石×，女，1978年5月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王小双。
被告李×，男，1979年2月11日出生，公民身份号码×××。
原告石×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小双、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年2月认识恋爱，2003年2月24日登记结婚，2003年5月26日育有一子XXX，现年11岁。由于原、被告婚前相识时间较短，原告对被告缺乏了解，婚后双方感情逐渐不和，被告婚内时常打骂原告并进行语言侮辱，多年来没有尽到做丈夫与父亲的义务，甚至有违背夫妻忠实义务的出轨行为。为了年幼的孩子，原告一度忍耐试图挽回婚姻，然2003年原告生孩子期间被告有婚外情，因每次谈及关于被告婚外情处理方式时，被告就经常对原告实施家庭暴力，双方于2007年1月23日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，并当庭出具（2007）朝民初字第01432号民事调解书，于2012年2月1日双方复婚，原告本以为被告在复婚后会对原告和儿子的脾气和行为有所改变，但婚后被告仍然是经常为工作和家庭生活琐事与原告发生争吵，还经常辱骂原告，在对待孩子的教育方面更是打骂儿子。对被告的上述行为，原告已彻底绝望，双方再无和好的可能。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子XXX由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚，双方于2000年认识的；复婚原因是原告不给被告孩子；这次离婚原因是原告有外遇，被被告发现了，另外，原告是公司法人，占有5%的股份，未经被告同意花费2万元，付给原告的代理人作为代理费，需要原告返还，孩子还在上学前班，因为孩子调皮，原告就不让孩子上学了，当时被告出差不知情，原告说自己教育孩子，不让孩子上学了；原告在2014年11月底擅自离家，儿子户口在原告处，被告经常出差在外，原告有大量闲暇时间，原告也称被告脾气不好，被告认为孩子应该由原告抚养，被告可以支付抚养费；房款总价66.4085万元，贷款总额46万元，前期实际出资20.4085万元，当时10万元是被告的父亲给的，后10万元是被告借的，原告一分钱没拿，自入住后，被告每月还贷3000元，原告也从未支付房贷，物业费原告也没有支付过；另外被告也有外债，原告也应承担债务，原告需要把公司钥匙还给被告；原告把房屋产权证拿走了，因为孩子要小升初需要提供房产证，被告和原告多次联系，但原告迟迟未给被告。
经审理查明：原、被告于2003年2月24日结婚，于2003年6月26日育有一子李宗辉（后更名为XXX）。婚后双方因琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚，经调解，双方自愿达成如下协议：一、原告石×与被告李×自愿离婚。二、双方之子李宗辉由被告李×自行抚育。三、北京市朝阳区XXX二居室房屋中大间居室由被告李×使用，小间居室由原告石×使用，厨房、卫生间、过厅由由双方共同使用。四、现在北京市朝阳区XXX房屋内放置的飞利浦DVD机、长虹21寸电视机、松下42寸等离子电视机、伊莱克斯冰箱、海尔洗衣机、烤箱、大衣柜一套、双人床、儿童床、儿童衣柜一套、书桌一套均归原告石×所有。五、现在被告李×名下的京F837**机动车归被告李×所有。本院于2007年1月23日作出（2007）朝民初字第01432号民事调解书对上述协议予以确认。
离婚后，双方仍居住于朝阳区XXX内。2012年2月1日，双方复婚，再婚后，双方仍因生活琐事产生纠纷，导致感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚。
双方还称和他人一起成立北京蓝博飞信展览有限责任公司，原告任法定代表人。被告称婚后该公司向他人借款，双方做生意、买房子向他人借款，应作为夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提交证据。
经询，原告称其于2014年11月底从北京蓝博飞信展览有限责任公司辞职，辞职前月工资为3000元左右，现在没有工作，被告称其月收入税后为9000元左右。
针对朝阳区XXX房屋，原告要求对该房屋处理，由被告支付原告补偿款，被告称无钱支付补偿款，房屋可归原告所有，由原告支付被告补偿款。原告先是表示房屋归原告，被告的份额由原告支付给被告，后又表示不要房屋，要求将房屋变现给原告。
再婚后，双方无其他夫妻共同财产。
原告还称被告擅自将北京蓝博飞信展览有限责任公司的款项转账，要求原告返还。
双方均要求由对方抚养XXX，原告表示，离婚后，其可每月支付抚育费五百元。2014年11月，原告从家中搬出，XXX现随被告生活。
上述事实，有当事人提交的结婚证、（2007）朝民初字第01432号民事调解书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告已经法院调解离婚，离婚后，双方复婚，再婚后，双方仍不能正确处理家庭矛盾，导致感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。
父母有抚养子女的法定义务，原、被告均要求由对方抚养子女，考虑到本案实际情况，XXX由被告抚养为宜，由原告支付适当的抚育费。
针对北京市朝阳区XXX房屋，双方要求房屋归对方所有，由对方支付自己补偿款，但双方均表示无力支付对方补偿款，考虑到本案实际情况，双方以继续维持（2007）朝民初字第01432号民事调解书所确定的使用状况为宜，本案对该房屋不予处理。被告称原告将北京蓝博飞信展览有限责任公司款项转走，要求原告返还，北京蓝博飞信展览有限责任公司向他人借款，买房子、做生意等借款，应作为夫妻共同债务，涉及到北京蓝博飞信展览有限责任公司的款项及事宜，如有纠纷，应由相关权益人另行通过合法途径解决。对产生争议的其他债务，原告否认，被告未提交相应证据，如有争议，可由债权人直接向债务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告石×与被告李×离婚；
二、双方之子XXX由被告李×抚养，原告石×于本判决生效后每月支付XXX抚育费八百元直至XXX年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年一月十二日
书记员 于 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9668号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
主要负责人：陈超。
委托诉讼代理人：郑依杰。
委托诉讼代理人：岑萍萍。
被告：胡忠强。
被告：王央波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。
主要负责人：徐本吉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司诉被告胡忠强、王央波、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年九月二十八日
代书记员 俞培桦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执48-1号
申请执行人朴明浩，男，1982年5月6日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被执行人张轩豪，男，1990年1月29日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人朴明浩与被执行人张轩豪之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第187号民事调解书，于2016年1月7日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金10万元及利息、案件受理费1150元。
本院依法向被执行人张轩豪送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。2016年6月12日将被执行人张轩豪纳入失信被执行人名单，2016年6月23日双方协议每月15日前还款4000元并由孙继明做担保。经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年七月四日
书记员 郑雨龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第602号
原告：严仁红，
被告：朱旭寅，
原告严仁红诉被告朱旭寅租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告严仁红到庭参加诉讼，被告朱旭寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严仁红诉称：被告于2010年11月5日下午向原告租用福克斯轿车一辆，车牌号浙G×××××，租用归还后共计欠租金9000元。原告曾多次向被告催要，被告于2011年7月29日向原告出具欠条一张，并约定于2011年12月底前付清欠款，但到期后被告仍分文未付，原告多次催要无果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告朱旭寅支付欠款人民币9000元、并支付逾期利息（庭审中违约金变更为逾期利息，逾期利息自2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告租车费的事实。
被告朱旭寅未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告于2010年11月5日下午向原告租用福克斯轿车一辆，车牌号浙G×××××，租用归还后共计欠租金9000元。原告曾多次向被告催要，被告于2011年7月29日向原告出具欠条一张，并约定于2011年12月底前付清欠款，到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为原、被告间的租赁关系合法有效，被告未按约支付汽车租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱旭寅于本判决生效后十日内支付原告严仁红租金9000元及逾期利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告朱旭寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年十一月十二日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执143号
延津县恒泰麦业有限公司：
杨某某、李某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初153号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0781行初2号
起诉人王志宾，男，1958年1月23日出生，汉族，住新乡市。
�志宾诉称，其与新乡风天房地产开发有限公司就案涉新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户房屋的买卖合同纠纷，新乡市卫滨区人民法院2015年6月25日作出（2015）卫滨民一初字第197号民事判决，判决新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户房屋归其所有，新乡风天房地产开发有限公司在其提交办理《房屋产权证》资料完备之日起三十日内为其申请办理《房屋产权证》。新乡风天房地产开发有限公司不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）新中民五终字第432号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，其依法向新乡市卫滨区人民法院申请了强制执行，该院于2016年4月20日向新乡风天房地产开发有限公司出具了（2016）豫0703执58号执行裁定书，裁定将涉案房屋过户到其名下，同时，向新乡市不动产登记和�易中心（原新乡市房产管理局）作出（2016）豫0703执58号《协助执行通知书》，要求新乡市不动产登记和交易中心将涉案房屋过户到其名下，但是该中心以涉案房屋登记备案在别人名下为由不为其办理房屋登记。起诉人认为，根据《房屋登记办法》第二十五条、第三十五条第二款、第八十条的规定，新乡市不动产登记和交易中心具有为其办理房屋登记的法定义务而不履行，系行政不作为，请求法院责令新乡市不动产登记和交易中心为其办理位于新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户的房屋登记，并向其缮写发放房屋权属证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法�或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。起诉人王志宾持新乡市卫滨区人民法院、新乡市中级人民法院民事判决书，向新乡市卫滨区人民法院申请强制执行，要求新乡市不动产登记和交易中心为其办理案涉房屋的房屋登记手续，新乡市卫滨区人民法院向该中心出具了协助执行通知书，要求该中心协助办理将新乡风天房地产开发有限公司名下位于新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户过户到起诉人名下，但该中心未依照协助执行通知书办理房屋登记手续，其提起本次行政诉讼请求人民法院判决行政机关履行办理房屋登记手续，实质就是请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务，该行为不属于行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。
同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款……（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议”的规定，新乡市不动产登记和交易中心拒不履行协助执行义务的，起诉人可以依据上述规定向执行法院寻求救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对王志宾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭文利
审判员 刘玮娜
审判员 赵燕荣
二〇一七年一月二十一日
书记员 张小鹃
卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0781行初2号起诉人王志宾，男，1958年1月23日出生，汉族，住新乡市。�志宾诉称，其与新乡风天房地产开发有限公司就案涉新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户房屋的买卖合同纠纷，新乡市卫滨区人民法院2015年6月25日作出（2015）卫滨民一初字第197号民事判决，判决新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户房屋归其所有，新乡风天房地产开发有限公司在其提交办理《房屋产权证》资料完备之日起三十日内为其申请办理《房屋产权证》。新乡风天房地产开发有限公司不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）新中民五终字第432号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，其依法向新乡市卫滨区人民法院申请了强制执行，该院于2016年4月20日向新乡风天房地产开发有限公司出具了（2016）豫0703执58号执行裁定书，裁定将涉案房屋过户到其名下，同时，向新乡市不动产登记和�易中心（原新乡市房产管理局）作出（2016）豫0703执58号《协助执行通知书》，要求新乡市不动产登记和交易中心将涉案房屋过户到其名下，但是该中心以涉案房屋登记备案在别人名下为由不为其办理房屋登记。起诉人认为，根据《房屋登记办法》第二十五条、第三十五条第二款、第八十条的规定，新乡市不动产登记和交易中心具有为其办理房屋登记的法定义务而不履行，系行政不作为，请求法院责令新乡市不动产登记和交易中心为其办理位于新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户的房屋登记，并向其缮写发放房屋权属证书。本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法�或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。起诉人王志宾持新乡市卫滨区人民法院、新乡市中级人民法院民事判决书，向新乡市卫滨区人民法院申请强制执行，要求新乡市不动产登记和交易中心为其办理案涉房屋的房屋登记手续，新乡市卫滨区人民法院向该中心出具了协助执行通知书，要求该中心协助办理将新乡风天房地产开发有限公司名下位于新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户过户到起诉人名下，但该中心未依照协助执行通知书办理房屋登记手续，其提起本次行政诉讼请求人民法院判决行政机关履行办理房屋登记手续，实质就是请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务，该行为不属于行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款……（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议”的规定，新乡市不动产登记和交易中心拒不履行协助执行义务的，起诉人可以依据上述规定向执行法院寻求救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王志宾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭文利审判员  刘玮娜审判员  赵燕荣二〇一七年一月二十一日书记员  张小鹃
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初62号
原告：肖飞，男，1975年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：邓长涌，男，1976年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。
原告肖飞与被告邓长涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。肖飞到庭参加诉讼，邓长涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖飞向本院提出诉讼请求：判令邓长涌偿付欠款9200元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）。事实和理由：肖飞与邓长涌自幼相识。2016年5月21日和2016年6月18日，邓长涌找肖飞借钱用于归还信用卡欠款，肖飞便通过手机银行向邓长涌银行账户支付三笔借款共9200元。2016年8月8日，邓长涌向肖飞出具欠条，确认欠款事实。邓长涌至今未归还借款。
邓长涌未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日和2016年6月18日，肖飞三次向邓长涌在交通银行账号62×××84账户支付借款共9200元。2016年8月8日，邓长涌向肖飞出具欠条，确认尚欠代垫交行信用卡9000元。之后，经肖飞催款，但至今邓长涌未还。
上述事实，有肖飞提交的《欠条》和《中国工商银行电子银行回单》在案证实，与肖飞在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，邓长涌向肖飞出具的《欠条》和肖飞提供的《电子银行回单》，能够证明邓长涌三次向肖飞借款且尚欠借款9000元的事实，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。邓长涌向肖飞借款后未按时还款，违反法律规定。因此，肖飞请求判令邓长涌归还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。由于当事人未约定借款利率，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，肖飞主张的利息，于法无据，本院不予支持。邓长涌拒不到庭参加诉讼�视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓长涌应于本判决生效之日起十日内偿还肖飞借款9000元；
二、驳回肖飞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓长涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾建花
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1755号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告陈建设，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈建设金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初532号
原告：陆静怡，女，1986年1月1日出生，汉族，住上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室。被告：姜佳静，女，1986年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陆静怡与被告姜佳静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆静怡到庭参加诉讼，被告姜佳静、太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆静怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费5,300元。事实和理由：2016年8月31日9时30分许，在本市普陀区内环路段，被告姜佳静驾驶牌号为沪NSXX**车辆因同向不同车道变道与原告陆静怡驾驶的牌号为沪B1XX**车辆发生交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，姜佳静和陆静怡负同等责任。原告车辆在事故中受损，经被告太平洋保险公司估损确定：车辆维修费为8,600元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故涉讼。被告姜佳静未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定予以认可；牌号为沪NSXX**车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)；但是，事故发生后被告姜佳静致电太平洋保险公司表示不需要其承担保险责任，且原告车辆损失超过2,000元，未换取事故责任认定书，故对于原告的车辆损失仅认可2,000元。本院认为，公民的财产受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，依法由保险公司在机动车交强险及商业三者险的保险责任限额范围内依据合同予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费事实清楚，有相关证据予以证明，本院予以确认，并依法予以支持。被告太平洋保险公司关于赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陆静怡车辆维修费5,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜佳静负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年十月十二日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初532号原告：陆静怡，女，1986年1月1日出生，汉族，住上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室。被告：姜佳静，女，1986年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陆静怡与被告姜佳静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆静怡到庭参加诉讼，被告姜佳静、太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆静怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费5,300元。事实和理由：2016年8月31日9时30分许，在本市普陀区内环路段，被告姜佳静驾驶牌号为沪NSXX**车辆因同向不同车道变道与原告陆静怡驾驶的牌号为沪B1XX**车辆发生交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，姜佳静和陆静怡负同等责任。原告车辆在事故中受损，经被告太平洋保险公司估损确定：车辆维修费为8,600元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故涉讼。被告姜佳静未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定予以认可；牌号为沪NSXX**车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)；但是，事故发生后被告姜佳静致电太平洋保险公司表示不需要其承担保险责任，且原告车辆损失超过2,000元，未换取事故责任认定书，故对于原告的车辆损失仅认可2,000元。本院认为，公民的财产受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，依法由保险公司在机动车交强险及商业三者险的保险责任限额范围内依据合同予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费事实清楚，有相关证据予以证明，本院予以确认，并依法予以支持。被告太平洋保险公司关于赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陆静怡车辆维修费5,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜佳静负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一六年十月十二日书记员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2102号
原告：张捷，男，汉族，1978年1月1日生，住寿光市。
原告：张某。
委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告：刘玉超，男，汉族，1996年1月2日生，户籍地：山东省寿光市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。
法定代表人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人：曲京梅，公司职员。
原告张捷、张某与被告刘玉超、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月19日立案。原告张捷、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李润芝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第86号
原告潘怡梦。
委托代理人陈秉武。
被告张建国。
被告张乐亭。
委托代理人杨恒安，山东德泽律师事务所律师。
原告潘怡梦与被告张建国、张乐亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年11月26日庭审时，原告委托代理人陈秉武、被告张建国、被告张乐亭委托代理人杨恒安到庭参加了诉讼。2013年12月6日庭审时，原告委托代理人陈秉武、被告张乐亭委托代理人杨恒安到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怡梦诉称，2012年4月30日，原告与被告张建国签订借款合同，约定被告张建国向原告借款100万元，借款期限自2012年4月30日至2012年7月30日，并约定借款人到期未按约定还本付息的，按借款金额日1%支付违约金。被告张乐亭为被告张建国的借款提供了担保。借款合同签订后，原告依约向被告交付借款，被告为原告出具借条。但借款到期后，被告张建国未按约偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100万元及利息，支付实现债权费用，并由被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款48万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张建国辩称，收到原告借款48万元属实，但无力偿还。
被告张乐亭辩称，被告张乐亭为被告张建国借款提供担保属实，但在借款合同中没有约定担保期限，根据担保法规定，担保期限约定不明确或一般担保的担保期限6个月，担保期限到期日为2013年1月30日，但法院立案时间是2013年2月4日，超过法律规定的担保期限，故被告张乐亭不应承担担保责任。
经审理查明，2012年4月30日，原告与被告张建国、张乐亭签订借款合同，约定被告张建国自原告处借款100万元，借款期限自2012年4月30日至2012年7月30日，如借款人逾期还款，承担日借款总额度1%的违约金，直至本息清偿为止。被告张建国在借款人处签字，被告张乐亭在担保人处签字。同日，被告张建国为原告出具借条，载明：今借到潘怡梦现金人民币100万元整，借款期限为2012年4月30日至2012年7月30日，月息6.5%。逾期不还，每日按借款总额的1%支付违约金。被告张乐亭在该借条上签字予以认可。
2012年4月30日，原告通过自己在山东省农商银行账户分三次给被告张建国转款共计29万元，通过原告母亲刘桂华在中国农业银行的银行卡给被告张建国转款19万元，以上，原告共向被告张建国交付借款48万，余款2万元原、被告均认可是倒扣的利息。借款到期后，被告张建国未偿还原告借款本息，被告张乐亭也未承担担保责任。
另查，原告起诉材料于2013年1月16日交至本院，本院审查后于2013年2月4日立案受理本案。
本案庭审中，原告要求被告承担自2012年4月30日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
2013年2月4日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款48万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、山东省农商银行存折、中国农业银行刷卡明细、潍坊市奎文区东关派出所出具证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告张建国、张乐亭于2012年4月30日签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，故合法有效。
原告称借款合同签订后，其向被告张建国履行了交付借款48万元的合同义务，被告张建国予以认可，故应认定被告向原告借款数额为48万元。被告张建国自原告处借款48万元并为原告出具借条，被告张建国应按借条约定按时偿还原告借款本息，被告张建国未按时偿还原告借款，被告张建国应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告在借条上约定月息为6.5%，该约定超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率的四倍，因此,原告要求被告张建国支付的利息应自借款之日，即2012年4月30日起至本判决生效之日止,按同期银行贷款利率的四倍计算。
原、被告签订的借款合同及两被告出具借条上约定借款期限到期之日为2012年7月30日，因未约定担保期限，故担保期限应为6个月，即至2013年1月30日，原告起诉材料于2013年1月16日交至本院，故虽本案受理时间为2013年2月4日，应认定原告于2013年1月16日向被告张乐亭主张权利，未超过6个月的担保期限，因此，被告张乐亭辩称原告起诉超过担保期限，其不应承担担保责任的主张，依法不能成立。被告张乐亭在借款合同及被告张建国出具借条上签字，为被告张建国向原告借款提供了担保，因此，被告张乐亭应对被告张建国的上述欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告潘怡梦借款48万元，并支付逾期还款利息（自2012年4月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告张乐亭对被告张建国的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费5000元，共计13500元，由被告张建国、张乐亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
代理审判员 姜志伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李永永
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4058号
罪犯陆军，男，1988年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年11月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定罪犯陆军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人19000元（已履行），剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。2006年2月24日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第78号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第992号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年10月7日起至2028年4月6日止）。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4420号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年1月6日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第185号
原告马少平，男，1978年2月20日出生，回族，初中文化，农民。
被告岳宝贵，男，1967年1月4日出生，回族，农民。
被告马芳，女，1969年8月16日出生，回族，农民。
原告马少平诉被告岳宝贵、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马少平到庭参加了诉讼，被告岳宝贵、马芳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月1日，二被告向原告借款225000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款225000元、利息171000元，合计396000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明二被告向原告借款225000元的事实；
二、经销合同（原件）一份，证明原、被告合伙经销饲料的事实。
被告岳宝贵、马芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据一因庭审中原告自认原、被告曾合伙经销饲料，原告退伙后二被告给原告出具退款的借条，退款仍由二被告继续使用，原、被告双方法律关系应为民间借贷关系，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告签订合同，合伙经销饲料，2011年10月1日，原告退伙后，二被告将所欠原告款项给原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到马少平正大饲料款现金贰拾贰万伍仟元整￥225000元，月息﹤百分之二﹥，月息2%，按月清息，限期2013年10月1号还清本金，借款人：岳宝贵，马芳，2011.10月1号”。另查明，庭审中原告自认原、被告曾合伙经销饲料，后原告退伙时二被告出具欠款借条，
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告提交的借条、经销合同属书证原件证实原告与二被告曾合伙经销饲料，原告退伙后，二被告将所欠款项给原告出具借条，继续使用该笔欠款，原告与二被告之间的法律关系应为民间借贷关系；因二被告向原告借款225000元，且双方约定月利率2%不违反相关法律限制性规定，故对原告要求二被告支付借款本金225000元及利息171000元的诉求，本院予以支持。被告岳宝贵、马芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳宝贵、马芳偿付原告马少平借款本金225000元及利息171000元，合计396000元，限被告岳宝贵、马芳于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告岳宝贵、马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民申6号
再审申请人（原审原告）罗某1，女，1967年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。
原审原告薛某，女，汉族，1935年4月13日生，已故。
被申请人（原审被告）罗某2，女，1948年1月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（原审被告）罗某3，女，1952年7月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）罗某4，女，1970年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（原审被告）罗某5，男，1954年12月5日生，汉族，住南京市雨花区。
原审原告薛某、罗某1与原审被告罗某2、罗某5、罗某3、罗某4继承纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0113民初5202号民事判决。此判决生效后，原审原告罗某1向本院提出再审申请，认为有新证据证明原审判决所查明的事实不清，请求再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，罗某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕宁华
审判员 周季莲
审判员 俞兆丰
二〇一八年四月九日
书记员 汪玉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第200号
申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李志伟。
申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂扁滘支行支票壹张（支票号码：19540631；金额：空白；出票人：中山市千瑞燃气具阀门有限公司；收款人：空白；出票日期：空白；付款日期：空白）无效。
本案受理费100元，由申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢海宝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第46号
本院执行的申请执行人伍小静与被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司（2013）华法民一初字第276号机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第276号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月二十四日
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初20号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人姬某某，男，1986年12月1日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2016年1月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被永靖县公安局刑事拘留，2月1日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人姬某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月13日15时许，被告人姬某某因未申请到贷款，酒后持菜刀到永靖县农村信用合作联社某某信用社营业厅滋事，故意毁坏营业厅柜台、玻璃、门、椅子等物品。经永靖县物价局鉴定，被毁坏财物价值共计14860元。案发后，被告人姬某某亲属向永靖县农村信用合作联社赔偿财物损失14860元。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具菜刀一把、户籍证明、到案经过、收条、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、监控录像等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人姬某某因未申请到贷款而故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姬某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人姬某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姬某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年三月十六日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9666号
罪犯李焕友，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）杭刑初字第236号刑事判决，以罪犯李焕友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李焕友不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月二十九日作出（2007）浙刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李焕友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕友准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9666号罪犯李焕友，男，1973年5月12日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)杭刑初字第236号刑事判决，以罪犯李焕友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李焕友不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月二十九日作出（2007）浙刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李焕友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李焕友准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执208号
申请执行人：陈伟光，男，汉族，1967年7月7日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：梁志勤，男，汉族，1990年1月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人陈伟光与被执行人梁志勤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁志勤应向申请执行人陈伟光偿还欠款45440元并支付利息及相关费用。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人梁志勤有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡学汉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第128号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
被告韩春枝，女，汉族，1980年1月4日出生。
被告白ＸＸ，男，汉族，1970年10月16日出生。
被告李向前，男，汉族，1975年9月14日出生。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告韩春枝、白ＸＸ、李向前追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告韩春枝、白ＸＸ、李向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2010年11月12日，原告与韩春枝签订再担保合同，同日原告为韩春枝在上蔡邮政银行申请的50000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年3月26日承担保证责任，代李平向上蔡邮政银行偿还借款本息51582.88元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款51582.88元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年3月27日起支付逾期付款利息。
被告韩春枝、白ＸＸ、李向前在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年11月12日，原告与韩春枝签订再担保合同，约定由原告为被告韩春枝在上蔡邮政银行贷款50000元提供了信用担保，由被告白ＸＸ、李向前为原告再担保。后韩春枝以养殖为由向上蔡邮政银行申请借款50000元。2010年11月12日，原告为韩春枝借款提供担保，双方并签订了借款担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告韩春枝发放贷款50000元，期限从2011年11月12日起至2012年11月12日止。借款到期后，韩春枝未及时偿还借款本金及利息。2013年3月26日原告再就业担保中心代被告韩春枝偿还在上蔡邮政银行借款50000元及利息1582.88元。后原告根据再担保合同的约定催三被告还款，三被告至今未还。为此，引起本案诉讼。诉讼过程中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自愿撤回对被告韩春枝、李向前的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告韩春枝、白ＸＸ、李向前经协商自愿签订的再担保合同，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。经原告向三被告催款，三被告未尽还款义务，显属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩春枝、李向前的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定。故原告请求被告白ＸＸ归还欠款51582.88元及利息，利息要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年3月27日起支付逾期付款利息，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白ＸＸ于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金51582.88元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月27日起至本判决确定之日止）。
如被告白ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告白ＸＸ承担（此款原告已预交，被告白ＸＸ于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1089元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第128号
原告：邹萌，男，汉族，上高县人。
被告：潘华敏，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告邹萌与被告潘华敏民间借贷纠纷一案中，原告邹萌于2015年11月26日向本院提出申请撤回对被告潘华敏的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回对被告潘华敏起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹萌撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告邹萌承担。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第128号
原告：邹萌，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：潘华敏，男，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告邹萌与被告潘华敏民间借贷纠纷一案中，原告邹萌于2015年11月26日向本院提出申请撤回对被告潘华敏的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回对被告潘华敏起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹萌撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告邹萌承担。
审判员 吴莉霞
二0一五年二0一五年十一月二十六日
书记员 冷 璐