wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第128号
原告：邹萌，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：潘华敏，男，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告邹萌与被告潘华敏民间借贷纠纷一案中，原告邹萌于2015年11月26日向本院提出申请撤回对被告潘华敏的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回对被告潘华敏起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹萌撤回起诉。
案件受理费450�减半收取225元，由原告邹萌承担。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冷 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1229号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：郭荣民,男,1970年12月11日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：付巍巍、房莉蓉，北京盈科(泉州)律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：丰泽区林清山建材店,住所地福建省泉州市丰泽区东辅路喜盈门（泉州）建材家具广场2楼2205。
经营者：林清山，男，1952年1月28日出生，汉族，澳门特别行政区居民。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：泉州市保嘉利木业有限公司,住所地福建省石狮市蚶江镇石壁村委会。
法定代表人：林清山，该公司执行董事。
被上诉人（原审本诉被告）：泉州喜盈门企业管理有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东辅路1088号6楼。
法定代表人：陈可强，该公司执行董事兼经理。
上诉人郭荣民因与被上诉人丰泽区林清山建材店、泉州市保嘉利木业有限公司、泉州喜盈门企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭荣民于2018年3月16日以拟通过庭外和解的方式解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭荣民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭荣民撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审受理费1126元，减半收取563元，由上诉人郭荣民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴彬彬
注：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事
人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初420号
原告王雷，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
被告邰艳玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊号，身份证号码21071119＊＊********。
委托代理人金雷，辽宁永宇律师事务所律师。
原告王雷与被告邰艳玲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告王雷、被告邰艳玲及其委托代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，原、被告经人介绍于2008年2月相识，于2009年5月18日登记结婚，婚生一子王紫博4周岁（2011年8月13日出生）。婚前，原、被告双方相处感情基础一般，婚后因双方性格不投，经常因生活琐事发生口角，至双方没有建立起真正的夫妻感情。造成今天这种结果有三条：一、被告得了性病；二、被告总嫌弃我赚钱少，而且在家里这些年，被告父母总是不给我好脸色看，我忍受不了了；三、这次生气是因孩子想被告，我去她家送孩子的时候，被告家里没有一个人接纳孩子，不接纳我我可以忍受，但是不接纳孩子我是忍受不了。所以我认为没有继续维持婚姻关系的必要，现原告与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告负担抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产：共同存款11万元、辽G55J**奔腾牌小型轿车一台；诉讼费由双方承担。
被告邰艳玲辩称，对于原告陈述的相识、恋爱、结婚、生子情况属实。我不同意离婚，因为我对他有感情，并且孩子太小了。关于性病确实是存在，但至今不清楚这个病是怎么得的，不是原告误解出轨得的，医生说这种病的传播途径有很多，所以希望原告消除误解。被告并没有嫌弃原告挣得少，一直都没有离婚的想法，还是想和原告维持婚姻关系。被告不是不接纳孩子，是因为这个病在治疗过程中，害怕对孩子产生传染，被告是想好好治病，治好后一起共同生活的。我认为双方没有达到感情破裂需要离婚的地步，恳求法院给一次和好的机会。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍认识，于2009年5月18日自愿登记结婚。2011年8月13日，生育一子王紫博。现原告以婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，并被告患性病为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；依法分割双方的共同财产；诉讼费由双方承担。
本案在审理过程中，被告认为双方感情并未破裂，希望给一次和好的机会，要求调解和好，但原告坚持要求离婚，双方各持己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、户籍证明、结婚证复印件、社区证明、出生医学证明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是夫妻关系的基础。原、被告为自主婚姻，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告性格不合，经常因生活琐事发生口角，并被告患病为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。日后只要双方多为对方考虑，辅以充分沟通，避免彼此之间发生误解。即使产生夫妻矛盾，双方亦应谋求正确的解决方法。在庭审中，被告要求与原告和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，彼此尊重和谅解，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于夫妻感情未彻底破裂，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王雷与被告邰艳玲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 月
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第391号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙树胜。2008年9月27日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人孙树胜犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人孙树胜及辩护人张继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年至2013年被告人孙树胜曾受纪某某委托代其对外出租养殖浮筏。2014年，在纪某某明确告知其2014年冬季浮筏已经另行安排不再对外出租的情况下，分别私自出租给平某60台浮筏，骗取租金48000元，出租给寅某某25台浮筏，骗取租金25000元，出租给魏某20台浮筏，骗取租金20000元，出租给尹某20台浮筏，骗取租金20000元，出租给吕某20台浮筏，骗取租金20000元，出租给曲某20台浮筏，骗取租金20000元，出租给吴某甲10台浮筏，骗取租金10000元，以上对外出租共计175台浮筏，骗取租金共计163000元，后被告人孙树胜逃匿。
2、大连经济技术开发区金石滩海域25号股、26号股海域为已征占海域，海面养殖用浮筏已全部征占并开通航道。大连金石滩部分养殖户在该区域内打了部分浮筏用以海上养殖，被相关部门发现并通知撤除。2014年11月，被告人孙树胜谎称自己有能力协调相关部门，保证浮筏不被撤除，并以需要“办事费”为由，分别骗取被害人杨某20000元、吴某乙20000元、董某60000元、管某10000元、张某10000元，共计120000元。后上述养殖户浮筏全部被强制拆除，被告人孙树胜逃匿。
公诉机关认为，被告人孙树胜的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人孙树胜对起诉书指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议，辩解称被害人曲某的浮筏已经给了；被害人董某的6万元实为借款，而且董某只借了其2万元，余下的4万元未支付。
辩护人主要辩护意见：1、被告人孙树胜到案后自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人涉案金额虽然巨大，但应该是在20万元左右，公诉人七至八年的量刑意见不符合量刑的相关规定，建议法庭依法从轻予以判决。
经审理查明：
1、2012年至2013年被告人孙树胜曾受纪某某委托代其对外出租养殖浮筏。2014年，在纪某某明确告知其2014年冬季浮筏已经另行安排不再对外出租的情况下，分别私自出租给平某60台浮筏，骗取租金48000元，出租给寅某某25台浮筏，骗取租金25000元，出租给魏某20台浮筏，骗取租金20000元，出租给尹某20台浮筏，骗取租金20000元，出租给吕某20台浮筏，骗取租金20000元，出租给曲某20台浮筏，骗取租金20000元，出租给吴某甲10台浮筏，骗取租金10000元，以上对外出租共计175台浮筏，骗取租金共计163000元，后被告人孙树胜逃匿。
2、大连经济技术开发区金石滩海域25号股、26号股海域为已征占海域，海面养殖用浮筏已全部征占并开通航道。大连金石滩部分养殖户在该区域内打了部分浮筏用以海上养殖，被相关部门发现并通知撤除。2014年11月，被告人孙树胜谎称自己有能力协调相关部门，保证浮筏不被撤除，并以需要“办事费”为由，分别骗取被害人杨某20000元、吴某乙20000元、董某20000元、管某10000元、张某10000元，共计80000元。后上述养殖户浮筏全部被强制拆除，被告人孙树胜逃匿。2014年12月16日，公安人员在沈阳市将被告人孙树胜抓获。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、租筏协议、收条、被害人平某、寅某某、魏某、吴某甲、尹某、吕某、曲某、杨某、吴某乙、董某、管某、张某陈述、被告人孙树胜供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树胜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙树胜到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人关于被害人董某只借了其2万元，4万元未支付的辩解，经查，被害人董某陈述2014年12月5日和12月6日分别将4万元和2万元交给了被告人孙树胜，另一被害人杨某证实2014年12月5日当天看见董某上了孙树胜的车，但具体给钱的情况没有看清，事后听董某说是给了4万。而被告人只承认其从董某处拿了2万元，综合现有证据，按照有利于被告人的原则，应认定被告人骗取董某2万元，被告人的辩解本院予以采纳。被告人孙树胜违法所得的财物应依法责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙树胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孙树胜退赔被害人平某人民币48000元、寅某某人民币25000元、魏某人民币20000元、尹某人民币20000元、吕某人民币20000元、曲某人民币20000元、吴某甲人民币10000元、杨某人民币20000元、吴某乙人民币20000元、董某人民币20000元、管某人民币10000元、张某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 孙赢萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执106号
申请执行人赵红仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人张中琴，女，汉族，曲靖市沾益区人。
申请人赵红仙与被执行人张中琴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)云0328民初1969号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告张中琴于2017年1月10日前偿还原告赵红仙借款440000元；案件受理费3950元（已减半收取），由被告张中琴负担。被执行人张中琴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵红仙于2017年1月16日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张中琴报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下登记有宝马车一辆，无其他可供执行的财产，该车辆被另案查封；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下登记有面积为133.33平方米的房屋一套，抵押权人为张林华、彭秀瑜，抵押时间为2014年12月23日（该债权申请人未提起诉讼）；另有面积为226.58平方米的房屋一套，已被另案查封；再有面积为616.46平方米的房屋一套，抵押权人为沾益县农村信用合作联社西平信用社，抵押时间为2014年2月19日。经征询申请人意见，申请人对被执行人的财产表示待上述财产处置后申请进行分配，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张中琴未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月26日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张中琴纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执106号申请执行人赵红仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人张中琴，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请人赵红仙与被执行人张中琴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)云0328民初1969号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告张中琴于2017年1月10日前偿还原告赵红仙借款440000元；案件受理费3950元（已减半收取），由被告张中琴负担。被执行人张中琴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵红仙于2017年1月16日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张中琴报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下登记有宝马车一辆，无其他可供执行的财产，该车辆被另案查封；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下登记有面积为133.33平方米的房屋一套，抵押权人为张林华、彭秀瑜，抵押时间为2014年12月23日（该债权申请人未提起诉讼）；另有面积为226.58平方米的房屋一套，已被另案查封；再有面积为616.46平方米的房屋一套，抵押权人为沾益县农村信用合作联社西平信用社，抵押时间为2014年2月19日。经征询申请人意见，申请人对被执行人的财产表示待上述财产处置后申请进行分配，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张中琴未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月26日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张中琴纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0188号
原告严某，女，1987年4月8日出生，汉族。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年2月11日出生，汉族。
委托代理人杜阿红，女，1954年1月26日出生，汉族，系被告的母亲。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人顾云霞，被告陈某及其委托代理人杜阿红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告双方于2011年相识，恋爱一个月后登记结婚，2012年5月18日生有一子取名陈威翰。由于双方婚前缺少了解，婚后双方性格及观念严重不合，多次发生争吵，并于2013年正�初八至今一直分居，被告未尽到做父亲的责任和义务，双方亲戚也多次调解没有效果，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活、被告依法承担抚养费。
原告严某提供的证据：由扬州市广陵区民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告陈某辩称：1、当时确实草率结婚，现在不能草率离婚，原告性格比较暴躁，但是被告的父母也有不对的地方，希望双方能互相体谅、互相尊重，双方的缺点有则改之、无则加勉；2、夫妻感情没有破裂，而且有了孩子；2013年过年团聚，大家还是过的挺愉快的，为了家庭和睦，不希望离婚。
被告陈某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方通过网上认识，认识不到一个月便于2011年8月9日登记结婚，2012年5月18日生一子陈威翰。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，由于�方性格及生活观念有所不同从而发生争执，加之双方家长在处理家庭关系的方法上失当，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告虽然认识时间较短，但双方建立夫妻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后生育一子，一段时期夫妻感情尚可，近年来由于双方的观念及性格不同虽产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告严某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第557号
申请执行人万长征。
被执行人李文倩。
万长征与李文倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人万长征于2013年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李文倩名下银行存款64030.41元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年三月十八日
书记员 卞 良
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第474号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人高某，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告高某甲，女，住同原告。
本院在审理原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案中，现双方已自行办理，故原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年七月三日
书记员 徐雨乔
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）北民初字第3313号
原告：牛久领，男，1972年10月15日生，汉族，无业，住唐山市滦县。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：潘晓莘，男，1978年1月5日生，满族，唐山市第一职业中专老师，住唐山市。
被告：赵丽伟，女，1981年3月3日生，汉族，无业，住同上。
委托代理人：潘晓莘，即本案被告潘晓莘。（系赵丽伟丈夫）
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李卫东，职务：经理。
委托代理人：刘淑岚，女，1968年8月28日生，汉族，该公司法律顾问，住单位宿舍，身份证号码×××。
原告牛久领诉被告潘晓莘、赵丽伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员杜芳、人民陪审员文亮、范恩江组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告牛久领的委托代理人白秀清、被告潘晓莘并作为被告赵丽伟的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛久领诉称：2012年11月4日，李洪城驾驶原告所有的×××号车在长宁道龙泽路口与赵丽伟驾驶×××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，李洪城、赵丽伟负事故同等责任。经鉴定原告车损为265961元，韩丽娟在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司为×××号车辆投保有交强险、商业车损险、不计免赔等险种，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院察明事实，依法公正判如所请。
被告潘晓莘、赵丽伟答辩称：本起事故已经通过交警部门协调解决，因为双方车辆都是全险，商量的是各自走各自的保险，交警队让各自担50%的责任，互碰自赔，自己修自己的车，自己走自己的保险，当初是这么协商的。
被告保险公司答辩称：驳回原告诉请并由其自行承担本案诉讼费用。事实和理由：《合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，相对人有理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效。即属于表见代理，所产生的法律后果与有权代理一样，均应由被代理人承担。本案中，李洪成作为发生事故时×××车驾驶员和肇事者，作为相对人的我司承保车辆的驾驶员赵丽伟有理由相信其对该车具有处置权，而且双方是在交警部门的调解下自愿达成的调解协议，是双方真实意思的表示，因此该协议应该是一种合同，对双方均具有约束力，双方均应该严格履行，同时基于李洪成的表见代理行为，该协议对原告也应具有约束力。如果原告认为该协议存在无效或者可撤销、变更的法定情形，应依据《合同法》52条、53条的规定，起诉确认合同无效或者撤销和变更。本次事故发生在2012年11月4日，依据《合同法》及相关法律规定，原告起诉确认协议无效的时效为两年，申请撤销和变更合同的时效为一年，但原告在上述法定的诉讼时效内既未申请确认协议无效，也未申请变更或撤销，因此该调解协议的法律后果应该由原告承担。《道交法》第74条规定：对交通事故损害赔偿的争议，经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解协议生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。请注意，该条规定是调解协议生效后不履行，可以起诉，但起诉仅应该依据调解协议主张损失，而不应另行主张损失。本案中，我司已经按照双方调解协议的约定对我司承保车辆的车损进行了赔付，包括交强险2000元，商业险31983元，合计33983元。因此原告的损失无论真实与否均与赵丽伟无关，同时也与我司无关。即是原告存在损失也应该向李洪成主张。另外，原告在（2013北民初字第2359号案卷中主张修理车辆花费221828，显然本次起诉依据的公估报告是在车辆修理完毕后作出的，却高达265961元显然与原告的损失不符，不能作为定案依据。其他意见在庭审质证时阐述。综上，原告诉请确实事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2012年11月4日，被告赵丽伟驾驶×××号车由东向西行驶至长宁道龙泽路口时，与李洪城驾驶的×××号车由北向南行驶相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。2012年11月6日，唐山市公安交通警察支队三大队作出第0113890号道路交通事故认定书，认定赵丽伟与李洪城分别承担此事故的同等责任。赵丽伟与李洪城并就损害赔偿事宜达成调解协议：各自承担各自的车损。
发生事故后原告车辆承保公司永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为×××号车定损221828元。并且已给付原告车损124030.5元。2016年6月18日，经唐建成委托，山西明德司法鉴定中心作出[2016]CS鉴字TS第010号司法鉴定意见书，认定原告所有的×××号车辆车损金额为265961元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称根据该事故认定书，就赔偿事宜双方达成协议，各自承担各自的车损，且已对×××号车进行了全部理赔，原告的损失应由其自己负担，双方各执己见，不能协议。
上述事实有事故认定书、原、被告陈述、及其它书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的第0113890号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。赵丽伟与李洪城就损害赔偿事宜达成的调解协议没有违反法律强制性规定，赵丽伟与李洪城作为侵权人处理此事宜并无不妥。本次交通事故的损失由双方达成协议，对事故损失有明确约定，在协议没有可撤销、变更情形下，对双方当事人具有约束力。原告起诉要求被告承担赔偿损失的理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告牛久领的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杜芳
人民陪审员文亮
人民陪审员范恩江
二○一七年十二月二十日
书记员蒲金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）北民初字第3313号原告：牛久领，男，1972年10月15日生，汉族，无业，住唐山市滦县。委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：潘晓莘，男，1978年1月5日生，满族，唐山市第一职业中专老师，住唐山市。被告：赵丽伟，女，1981年3月3日生，汉族，无业，住同上。委托代理人：潘晓莘，即本案被告潘晓莘。（系赵丽伟丈夫）被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。统一社会信用代码：×××。负责人：李卫东，职务：经理。委托代理人：刘淑岚，女，1968年8月28日生，汉族，该公司法律顾问，住单位宿舍，身份证号码×××。原告牛久领诉被告潘晓莘、赵丽伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员杜芳、人民陪审员文亮、范恩江组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告牛久领的委托代理人白秀清、被告潘晓莘并作为被告赵丽伟的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛久领诉称：2012年11月4日，李洪城驾驶原告所有的×××号车在长宁道龙泽路口与赵丽伟驾驶×××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，李洪城、赵丽伟负事故同等责任。经鉴定原告车损为265961元，韩丽娟在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司为×××号车辆投保有交强险、商业车损险、不计免赔等险种，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院察明事实，依法公正判如所请。被告潘晓莘、赵丽伟答辩称：本起事故已经通过交警部门协调解决，因为双方车辆都是全险，商量的是各自走各自的保险，交警队让各自担50%的责任，互碰自赔，自己修自己的车，自己走自己的保险，当初是这么协商的。被告保险公司答辩称：驳回原告诉请并由其自行承担本案诉讼费用。事实和理由：《合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，相对人有理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效。即属于表见代理，所产生的法律后果与有权代理一样，均应由被代理人承担。本案中，李洪成作为发生事故时×××车驾驶员和肇事者，作为相对人的我司承保车辆的驾驶员赵丽伟有理由相信其对该车具有处置权，而且双方是在交警部门的调解下自愿达成的调解协议，是双方真实意思的表示，因此该协议应该是一种合同，对双方均具有约束力，双方均应该严格履行，同时基于李洪成的表见代理行为，该协议对原告也应具有约束力。如果原告认为该协议存在无效或者可撤销、变更的法定情形，应依据《合同法》52条、53条的规定，起诉确认合同无效或者撤销和变更。本次事故发生在2012年11月4日，依据《合同法》及相关法律规定，原告起诉确认协议无效的时效为两年，申请撤销和变更合同的时效为一年，但原告在上述法定的诉讼时效内既未申请确认协议无效，也未申请变更或撤销，因此该调解协议的法律后果应该由原告承担。《道交法》第74条规定：对交通事故损害赔偿的争议，经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解协议生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。请注意，该条规定是调解协议生效后不履行，可以起诉，但起诉仅应该依据调解协议主张损失，而不应另行主张损失。本案中，我司已经按照双方调解协议的约定对我司承保车辆的车损进行了赔付，包括交强险2000元，商业险31983元，合计33983元。因此原告的损失无论真实与否均与赵丽伟无关，同时也与我司无关。即是原告存在损失也应该向李洪成主张。另外，原告在（2013北民初字第2359号案卷中主张修理车辆花费221828，显然本次起诉依据的公估报告是在车辆修理完毕后作出的，却高达265961元显然与原告的损失不符，不能作为定案依据。其他意见在庭审质证时阐述。综上，原告诉请确实事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2012年11月4日，被告赵丽伟驾驶×××号车由东向西行驶至长宁道龙泽路口时，与李洪城驾驶的×××号车由北向南行驶相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。2012年11月6日，唐山市公安交通警察支队三大队作出第0113890号道路交通事故认定书，认定赵丽伟与李洪城分别承担此事故的同等责任。赵丽伟与李洪城并就损害赔偿事宜达成调解协议：各自承担各自的车损。发生事故后原告车辆承保公司永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为×××号车定损221828元。并且已给付原告车损124030.5元。2016年6月18日，经唐建成委托，山西明德司法鉴定中心作出[2016]CS鉴字TS第010号司法鉴定意见书，认定原告所有的×××号车辆车损金额为265961元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称根据该事故认定书，就赔偿事宜双方达成协议，各自承担各自的车损，且已对×××号车进行了全部理赔，原告的损失应由其自己负担，双方各执己见，不能协议。上述事实有事故认定书、原、被告陈述、及其它书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的第0113890号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。赵丽伟与李洪城就损害赔偿事宜达成的调解协议没有违反法律强制性规定，赵丽伟与李洪城作为侵权人处理此事宜并无不妥。本次交通事故的损失由双方达成协议，对事故损失有明确约定，在协议没有可撤销、变更情形下，对双方当事人具有约束力。原告起诉要求被告承担赔偿损失的理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告牛久领的诉讼请求。案件受理费990元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杜芳人民陪审员文亮人民陪审员范恩江二○一七年十二月二十日书记员蒲金凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00682号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人王树亚。
被执行人宝鸡市一睿商贸有限公司。
被执行人朱永生。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02084号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与王树亚、宝鸡市一睿商贸有限公司、朱永生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人王树亚向申请执行人清偿借款本金125000元及利息，被执行人宝鸡市一睿商贸有限公司、朱永生对此债务承担连带清偿责任；被执行人王树亚承担诉讼费3230元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法对被执行人王树亚所有的房产、车辆进行查封，另经依法查询未发现被执行人可供执行的其他有效财产及线索。申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1820元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 易诗杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第633号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因盗窃于2014年7月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月26日14时许，被告人李某甲至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗巷3-1旁边的棋牌室，趁在该棋牌室内打牌的被害人曾某不备，将其放在旁边凳子上的电瓶车钥匙偷走，后用该钥匙启动被害人曾某停放在该棋牌室门口的黑色菲利普TDP409Z型电动自行车（价值人民币1300元，内有配套充电器价值人民币65元），并将该辆电动自行车盗走，而后销赃得款人民币400元。
2．2015年4月17日14时许，被告人李某甲至戚家山街道蔚斗新�89幢一楼楼道外，采用推车方式，窃得被害人刘某乙停放在该处的黑色绿源牌电动自行车一辆（内有充电器，价值无法鉴定），后销赃得款人民币180元。
3．2015年4月19日3时许，被告人李某甲至戚家山街道东佳网吧，趁在此网吧93号机位上网的被害人李某乙睡着之机，窃得李某乙的黑色钱包1个（价值无法鉴定），内有人民币110元、身份证一张、驾驶证一张。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某、刘某乙、李某乙的陈述，证人刘某甲、成某、尧发明的证言，辨认笔录及照片，现场笔录、证据保全决定书、保全及发还清单、价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔其违法所得，返还被害人刘蒙英、李沐浴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年七月三十日
代书记员 刘晓辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
负责人杨文科，该行行长。
委托代理人彭XX，男，。
被告谭双，男，。
被告张敏，男，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告谭双、张敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告谭双、张敏借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第859号
罪犯杜秀伟，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月17日作出了（2010）普中刑初字第218号刑事判决书，以被告人杜秀伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杜秀伟服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯杜秀伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杜秀伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第125号、（2014）普中刑执字第106号刑事裁定对罪犯杜秀伟共减刑1年零7个月（刑期至2023年5月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第859号减刑建议书，提请本院对罪犯杜秀伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杜秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜秀伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜秀伟的表扬审批表、超分记录和罪犯杜秀伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杜秀伟应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地浙江省青田县祯埠乡岭下村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杜秀伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜秀伟在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杜秀伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜秀伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第743号
原告佛山市大中房产代理有限公司。
法定代表人余远德，任总经理。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告彭小雯。
原告佛山市大中房产代理有限公司（以下简称大中公司）诉被告彭小雯因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告大中公司的委托代理人郭云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中公司诉称，被告与案外人范中华经原告中介代理签订一份《房地产买卖合同》，合同约定被告将位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区居委会云桂路二街雅怡阁1座501号房屋转让给案外人范中华。合同约定，被告作为甲方应向原告支付5000元作为中介代理费。签订合同时先付一半费用，在房地产管理部门签订《房地产买卖合同》时付清余款。合同签订后，原告协助双方办理了产权交割手续，第三人也已经将全部房款支付给被告，但合同约定由被告支付的代理服务费至今尚未交付给原告。原告多次向被告追讨未果。原告为维护合法权益，因此特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付中介代理费5000元；2.被告向原告支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告户籍证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房地产买卖合同原件1份，证明被告在原告的居间代理下与第三人签订了房地产买卖合同，原告履行了自己的居间义务，合同第六条约定被告应向原告支付5000元中介代理费。
3.房地产权证复印件1份、房地产权情况表原件1份，证明涉案房产在被告的中介代理下已经过户，原告完全履行了合同义务。
本院于2014年7月7日向被告彭小雯送达起诉状副本和开庭传票，被告彭小雯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据，但在诉讼过程中提交书面答辩状。
经审查，被告彭小雯没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年1月26日，案外人范中华作为买方、彭小雯作为卖方、大中公司作为经纪方签订《房地产买卖合同》一份，约定彭小雯将位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区居委会云桂路二街雅怡阁1座501号房屋转让给范中华，另约定彭小雯需向经纪方支付5000元作为咨询及中介代理费。佛山市顺德区档案馆于2013年4月11日出具证明称案涉房产已过户至范中华名下，且权利限制情况为“未抵押、未查封”。由于被告彭小雯至今未支付中介代理费，原告大中公司遂于2014年4月11日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原告与被告彭小雯之间的居间合同关系合法有效，受法律保护，案涉房产已经过户完毕，原告根据合同约定诉请被告彭小雯向原告支付中介代理费5000元，本院予以支持。由于被告彭小雯拒不支付中介代理费造成原告预期利息的损失，原告诉求自起诉之日即2014年4月11日至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告大中公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小雯应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市大中房产代理有限公司支付中介代理费5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月11日计至本判决确定支付之日计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭小雯负担并直接返还给原告佛山市大中房产代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
代理 审 判员 辜 原
人民 陪 审员 黎泽民
二〇一四年八月十二日
书记员（代） 张 宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2434号
原告郭少辉，男，1988年5月18日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告荆幸宾，男，1977年7月27日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
原告郭少辉诉被告荆幸宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员贺东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少辉的委托代理人白有成、被告荆幸宾及其委托代理人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少辉诉称：原、被告系熟人，被告因给其岳父看病缺钱，从原告处借了20000元。后原告多次讨要此款，被告以无钱为由，拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付从借款之日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准的四倍计算的利息。
被告荆幸宾辩称：原告所诉借贷关系不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其与被告之间存在20000元借贷关系，其未提交相应书面借款凭证，其提交了2014年2月12日与2014年2月23日录音材料各一份，该两份录音材料的谈话内容虽涉及20000元，但有关借贷关系是否存在，谈话内容不是很明确。被告不认可借贷关系的存在，对该两份录音材料，被告认为2014年2月12日的录音材料是原告截取的片段，存在拼接情况，该录音材料不能证明被告借原告20000元的事实，2014年2月23日录音材料同样是原告截取的片段，当时原告为了证明东峰欠其20000元，要求被告作证，被告未同意，便成为了本案被告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在20000元的借贷关系，被告不予认可，原告提交的两份录音材料，内容比较模糊，不能明确显示出借贷关系的存在，且被告在录音材料中并未明确认可借原告20000元的事实，因此，原告对其主张举证不充分，在无其他证据佐证的情况下，不能凭此两份录音材料认定原告主张的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款20000元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭少辉的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郭少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一四年九月二十二日
书记员 晋 才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4033号
原告四川韦克电缆有限公司，住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人孙洪国，该公司董事长
委托代理人杜光容，男，汉族，1981年6月7日出生，住成都市新都区，身份证号码：，该公司员工，特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司，住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛，该公司董事长。
本院于2014年8月21日受理了四川韦克电缆有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司买卖合同纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告四川韦克电缆有限公�的委托代理人杜光容到庭参加诉讼，被告四川启明星蜀达电气有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告四川韦克电缆有限公司诉称，被告于2013年3月至2014年7月间向原告购进线缆数批，价值65607元。2014年7月31日，被告向原告出具回款计划，称将在2014年8月5日向原告支付到期货款65607元，但被告到期后并未向原告支付。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款65607元；2、逾期违约金暂不追究，但保留相应权利；3、诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告四川韦克电缆有限公司当庭放弃了第二项诉讼请求，原告放弃部分诉讼请求是原告自由处分民事权利，并不违反法律规定，本院予以准许。
被告四川启明星�达电气有限公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称，请求法院依法查明其欠付原告的货款金额。
经审理查明：自2013年10月起至2014年5月间，原告四川韦克电缆有限公司与被告四川启明星蜀达电气有限公司签订了多份《蜀达公司订货单》及《订货合同》，由四川韦克电缆有限公司向被告四川启明星蜀达电气有限公司供应线缆数批，原告四川韦克电缆有限公司按订货合同、订货单的要求向被告四川启明星蜀达电气有限公司完成了送货。2014年7月31日，被告四川启明星蜀达电气有限公司向原告四川韦克电缆有限公司出具《回款计划》，在该书面回款计划中被告四川启明星蜀达电气有限公司承诺其计划在2014年8月5日支付原告四川韦克电缆有限公司到期货款65607元。
以上事实有原告提供的双方当事人主体信息、《蜀达公司订货单》、《订货合同》、《回款计划》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的订货合同、订货单，为原、被告之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告四川韦克电缆有限公司已依照合同约定完成了交货义务，被告四川启明星蜀达电气有限公司未按照约定支付货款，关于欠付货款的具体金额，被告四川启明星蜀达电气有限公司在2014年7月31日向原告四川韦克电缆有限公司出具的《回款计划》中认可，被告四川启明星蜀达电气有限公司欠付原告四川韦克电缆有限公司到期货款65607元，计划在2014年8月5日支付。该笔货款截至本案法庭辩论终结时被告四川启明星蜀达电气有限公司仍未向原告四川韦克电缆有限公司支付，故对原告四川韦克电缆有限公司要求被告四川启明星蜀达电气有限公司支付货款65607元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川韦克电缆有限公司支付货款65607元。
案件受理费减半收取720元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司承担（此款原告已预交，被告四川启明星蜀达电气有限公司在履行上述判决义务时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06097号
原告唐某某，女，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人郑炜，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告何某某，女，汉族，户籍地广州市越秀区。
被告何某甲，女，汉族，户籍地重庆市合川区。
二被告之共同委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告唐某某与被告何某某、何某甲物权保护纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告唐某某负担。
审判员 杨文华
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭 华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2202号
原告：杜军，女，1987年1月6日出生，汉族，个体，住山东省高唐县。
被告：郭忠凯，男，1981年3月13日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济技术开发区黄山北路6号。
负责人：吴法太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思交，男，信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告杜军与被告郭忠凯、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2018年4月3日，原告杜军以尚有其他受害人未主张权利且遗漏被告为由向本院提出撤诉申请，欲以另案解决。
本院认为，原告杜军申请撤诉，系对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜军负担。
审判员 初桂平
二〇一八年四月三日
书记员 魏胜男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第219号
原告：张国娣。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告张国娣诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张国娣的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国娣起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬11609元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬11609元；二、本案受理费由被告负担。
原告张国娣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张国娣提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告张国娣为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬11609元。
本院认为：原告张国娣与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬11609元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告张国娣劳务报酬11609元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第177号
原告陈国勇。
被告舒非。
被告高岩。
原告陈国勇诉被告舒非、高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国勇到庭参加诉讼，被告舒非、高岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国勇诉称，原告与被告舒非是朋友，二被告是夫妻关系。2009年7月第一被告找到原告，称因做生意急需6万元，一周内返还。原告便借给被告6万元钱，但一周后被告并没有返还。虽经原告多次索要，被告一直推托。故此原告起诉要求法院判决被告返还原告借款6万元及利息5000元。
被告舒非、高岩未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与被告舒非是朋友。被告舒非、高岩系夫妻关系，双方于1991年8月登记结婚。2009年7月8日，被告舒非向原告借款6万元，被告舒非为原告出具一份内容为“今借陈国勇6万（60000）整。舒非2009.7.8”的欠条一张。2010年11月15日，原告来院起诉，要求判决被告舒非、高岩返还原告该笔借款6万元及利息5000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、被告婚姻关系证明予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告舒非向原告借款6万元，事实清楚，债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，被告舒非向原告借款行为在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告偿还借款利息5000元，理据不足，但被告应自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告舒非、高岩于判决生效后五日内向原告陈国勇偿还借款6万元，并自2010年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元、保全费670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 郑立臣
二〇一一年四月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初908号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某，男，身份证号码×××001X，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]835号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日23时许，被告人庞某醉酒后驾驶号码为粤B×××××的小轿车行驶至佛山市禅城区某路路口时被民警当场抓获。经鉴定，被告人庞某的血液中检出乙醇成分，含量为155.6mg/100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人庞某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民特4号
申请人：赵雪，女。
被申请人：李富军，男。
被申请人：史洪岩，女。
申请人赵雪与被申请人李富军、史洪岩申请实现担保物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查中，赵雪向本院申请撤回本案实现担保物权的申请。本院认为，赵雪自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百九十七条的规定，裁定如下：
终结申请人赵雪申请实现担保物权特别程序。
申请费50.00元，由申请人赵雪负担。
审判员 许 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜思琦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1521号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：师春潮。
被告：徐传亮。
被告：齐伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐传亮、李雪峰、齐伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告徐传亮、李雪峰、齐伟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月1日，原告与被告徐传亮签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告徐传亮从原告处承租了福田自卸车一辆，被告李雪峰、齐伟为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告徐传亮未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金40767.21元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告徐传亮支付到期和未到期租金并收取违约金共计115811.96元，由被告李雪峰、齐伟承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告徐传亮支付原告到期和未到期租金共计115811.96元及违约金34743.58元；2、由被告李雪峰、齐伟承担连带还款责任；3、由三被告担本案诉讼费用。
被告徐传亮未作答辩。
被告李雪峰未作答辩。
被告齐伟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李雪峰作为出卖方、徐传亮作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方徐传亮的指定和要求，从李雪峰处购买了福田自卸车1并出租给乙方徐传亮；
2、乙方徐传亮需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为309305.07元，融资租赁手续费13900元，履约保证金为83400元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年9月10日至2014年8月10日），乙方徐传亮具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方徐传亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方徐传亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李雪峰、齐伟愿为乙方徐传亮履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金40767.21元、未到期租金158444.75元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金83400元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月1日，李雪峰作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、徐传亮作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、徐传亮作为承租方（乙方）、李雪峰、齐伟作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年8月1日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告徐传亮，被告徐传亮向原告交纳了履约保证金83400元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2013年12月10日，被告徐传亮仅向原告支付租金110093.11元，尚拖欠到期租金40767.21元；自2013年12月11日至2014年8月10日合同期满，被告徐传亮还有未到期租金158444.75元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐传亮、被告李雪峰签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告徐传亮、李雪峰、齐伟均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告徐传亮至2014年11月3日庭审前（2014年8月10日融资租赁合同已届满）未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告徐传亮向其支付到期全部租金。
被告徐传亮向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告徐传亮所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告徐传亮主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告李雪峰、齐伟为被告徐传亮履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金115811.96元（即到期租金40767.21元＋未到期租金158444.75元－履约保证金83400元＝115811.96元）；
二、被告徐传亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金34743.58元；
三、被告李雪峰、齐伟对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，保全费1273元，合计4584元，由被告徐传亮负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3311元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年十一月三日
书记员 王 兵
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初3号
原告冯利红，女，1980年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区昆吾路开发区市政公司院，身份证号：4109011980********。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师，一般代理。
被告濮阳市公安局建设分局，住所地：濮阳市建设中路。
法定代表人刘先敬，局长。
委托代理人刘宏伟，该局干警。
委托代理人姚进智，该局干警。
第三人徐会增。
原告冯利红诉被告濮阳市公安局建设分局不履行法定职责，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯利红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
审 判 员 李翠英
二〇一六年四月二十五日
代书记员 徐朦朦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第494号
罪犯李东春，男，1966年3月23日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月3日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第250号刑事判决，认定李东春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分97.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李东春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李东春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法二民初字第15号
原告黎裕婷，女，汉族。
被告陈金，男，汉族。
被告陈杞生，男，汉族。
委托代理人陈金，男，汉族。
原告黎裕婷诉被告陈金、陈杞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎裕婷、被告陈金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日凌晨零时，原告搭乘李伟锋驾驶的粤MSF9**号二轮摩托车在梅州市区广梅路教子路口路段时与被告驾驶的粤M2B5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告头顶部血肿、头皮裂伤、右踝关节扭伤的伤害。经交警部门认定，被告陈金负事故主要责任，李伟锋负次要责任，原告黎裕婷无责任。原告受伤后，自2013年11月14日至17日在嘉应学院医学院附属医院住院治疗5天，花费医疗费4302.3元，医院建议出院后全休一个月。原告受伤前在公司上班，月工资为3000元。故本交通事故原告的损失为：1、医疗费4302.3元；2、护理费500元（5天×100元∕天）；3、误工费3500元（35天×100元∕天）；4、住院伙食补助费250元（5天×50元∕天）。以上共计8752.3元。原告自愿放弃对李伟锋的赔偿请求。因被告承担本事故主要责任，故被告应当向原告赔偿8752.3元×70%=6126.61元。为此，特具状，请求法院判令被告陈金、陈杞生共同向原告赔偿交通事故医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共6126.61元。
被告陈金、陈杞生辩称：原告申请陈杞生作为被告不合理。对医疗费无异议，其他损失原告无提交证据，故不认可。
经审理查明，2013年11月14日00时15分，被告陈金驾驶粤M2B5**号两轮摩托车从秋云桥沿广梅路往教子路方向行驶，行驶至梅州市区广梅路口路段左转弯时，与李伟锋驾驶的粤MSF9**号两轮摩托车（承载黎裕婷）发生碰撞，造成李伟锋、原告黎裕婷、被告陈金受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在嘉应学院医学院附属医院住院治疗5天，被诊断为：1、左侧颞顶部头皮血肿；2、头皮挫裂伤；3、右踝部软组织挫伤。医嘱建议：1、继续院外治疗；2、全休壹月；3、不适随诊。2013年11月26日，梅州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈金承担此事故的主要责任，李伟锋承担此事故的次要责任，原告黎裕婷不承担此事故的责任。因原告认为其因事故造成的经济损失未得到赔偿，遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求；被告陈金、陈杞生作出上述答辩意见。
经查，原告黎裕婷与李伟锋系朋友关系。被告陈杞生与被告陈金系父子关系。粤M2B5**号两轮摩托车的登记车主是被告陈杞生，该摩托车使用期限到后，被闲置在家二年，后转卖给他人。本案肇事摩托车是被告陈金约于2012年出资购买的二手车，购买后套用了陈杞生所有的车牌粤M2B5**号，该车未购买保险，一直由被告陈金使用。被告陈金没有准驾车型的驾驶证。
审理过程中，本院发现粤M2B5**号两轮摩托车为套牌车辆。经行使释明权，原告申请追加了陈杞生作为被告参加诉讼，并对诉讼请求作出相应变更。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书复印件1份，证明被告负事故主要责任，原告不负事故责任；3、医疗费发票6张，证明原告因事故受伤的医疗费用情况。4、疾病诊断证明书1份，证明原告受伤、住院及医嘱情况。5、住院费用清单2张，证明原告受伤后医院医治用药情况。
被告陈金、陈杞生对原告提交的证据均无异议。
经出示本案交通事故交警案卷，原告黎裕婷表示无异议，被告陈金有异议，认为交警卷中没有抽血化验报告单，且对交警的事故责任认定有异议。
本院认为，原告黎裕婷因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门事故责任认定书，交警卷宗及本案庭审笔录等证实，予以确认。被告陈金提出交警卷中没有抽血化验报告单，且对交警的事故责任认定有异议的抗辩意见，经查，道路交通事故认定书中没有对李伟锋及被告陈金是否有醉驾行为进行认定，且陈金在责任认定书有书面告知当事人对交通事故认定有异议时的救济途径的情况下，没有对该交通事故认定书提出复核申请，在庭审时亦未提供相反证据推翻该事故责任认定，故被告陈金的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
关于原告损失计算问题。根据原告计算：1、医疗费4302.3元，有医疗费发费6张予以证实，二被告亦无异议，本院照准；2、护理费500元（5天×100元∕天），计算无误，本院照准；3、误工费3500元（35天×100元∕天），原告在庭审时提出其在鹰广车行从事销售工作，月收入3000元，但未提供证据予以证实，被告陈金亦提出异议，认为原告与车行老板存在亲戚关系，原告的误工情况不属实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”经查，原告未向法庭提交其工作收入情况及误工损失等相关证据，无法证实其收入状况和误工损失情况，故原告的误工费请求，依据不足，不予支持。4、住院伙食补助费250元（5天×50元∕天），计算无误，本院照准。综上，原告损失合计人民币5052.3元。
关于责任如何承担的问题。原告的损失合计人民币5052.3元，按照被告陈金在事故中负主要责任的责任认定，由被告陈金按事故责任70%的比例赔偿3536.61元（5052.3元×70%）给原告黎裕婷。李伟锋应承担1515.69元（5052.3元×30%），原告自愿放弃对李伟锋的赔偿请求，本院照准。
被告陈金驾驶的粤M2B5**号两轮摩托车是套牌车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”的规定，被告陈杞生作为被套牌机动车的所有人，同意陈金套牌使用机动车，应与被告陈金承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈金应于本判决生效后十五日内赔偿交通事故各项损失共计3536.61元给原告黎裕婷。
二、被告陈杞生对被告陈金的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告黎裕婷的其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈金、陈杞生共同负担290元，原告黎裕婷负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 何仕珠
代理审判员 余梅芬
二０一四年五月二十三日
书 记 员 张丽珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第38号
再审申请人（原审被告）：李锋。
委托代理人：赵建芳。
再审被申请人（原审原告）：金水清。
再审被申请人（原审原告）：张峰。
再审被申请人（原审原告）：李钢良。
上述三再审被申请人的共同委托代理人：陶鹏。
原审被告：陶建灿。
再审申请人李锋因与再审被申请人金水清、张峰、李钢良及原审被告陶建灿房屋租赁纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院2007年11月12日作出的（2007）越民一初字第2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人李锋于2008年11月11日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许李锋撤回再审申请。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 许岳忠
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 周佳妮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第44号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所。
被告：陈海兰，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告陈海兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月十六日
书记员 容丽萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷闾民初字第0106号
原告赵某某，女，汉族，1988年12月9日生，农民，住甘肃省岷县。
被告白某某，男，汉族，1986年12月2日生，教师，住甘肃省岷县。
原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，自己与被告经人介绍认识于2008年2月10日举行传统婚礼，后补办结婚证，婚前被告给付原告彩礼1万元，针线钱1千元，金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，原告嫁妆有洗衣机一台、被子两床等生活用品。婚后2009年11月19日生育长女白某某，2011年农历正月13日生育次女车某某，婚后共同财产为男士豪爵摩托车一辆，2013年修建砖混结构平顶房五间。自己与被告婚前虽在一所学校任教，但缺乏了解的情况下草草结婚，婚后被告常酗酒，并借醉酒之名对原告实施家庭暴力，甚至波及原告的母亲，导致双方关系不睦。2014年9月4日凌晨2时许，被告因工作不顺利酒后持刀、剪子殴打我，并将我头发剪掉了，至此我们分居，2014年9月10日，被告过完教师节后又到我娘家，撕扯原告，后被同行老师带走。原告受到这样的暴力侵害数不胜数。现要求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿车某某由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称，自己婚前给原告彩礼、针线钱、首饰，原告嫁妆等都与原告所说相符。但双方自2008年结婚后，先后生育两个女儿，白某某、车某某。自己没喝酒时对妻子及孩子都非常好，但喝酒之后对自己的行为不能很好地控制，常因此与原告发生争执、打闹。2014年9月4日凌晨，自己醉酒后将原告头发剪了，教师节自己上丈人家找原告只是为了让原告回家并未发生打闹。现恳求原告原谅自己的不良行为，为了两个孩子及家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2008年2月10举行了传统婚礼，2008年5月14日登记结婚，婚前被告白某某给付原告赵某某彩礼1万元，针线钱1千元，金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，原告赵某某嫁妆有洗衣机一台、被子两床等生活用品。婚后双方生育两个女孩，被告白某某酒后常与原告发生争执，2014年9月4日双方因生活琐事再次发生矛盾，被告用剪刀将原告头发剪掉，双方分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体适格。
2、原告提供的甘岷结字XX号结婚证原件两本，以证实原、被告于2008年5月14日结婚的事实。
3、原、被告的陈述以及本院对被告白某某的调查笔录一份，以证实原、被告婚姻状况的事实。
4、本院对双方的调解笔录一份，以证实双方经本院调解未果的事实。
上述证据经当庭举证、质证。双方均无异议，以上证据具有合法性、客观性、证据之间具有关联性，应作为本案事实的证据予以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2008年5月份登记结婚，婚后生育两个子女，建立了夫妻感情。但双方在婚后具体生活中不能很好地处理家务，特别是被告经常在醉酒的情况下与原告发生争执，严重的影响了双方感情，但考虑被告在原告起诉后认罪态度良好，加之原告赵某某在双方再次发生矛盾之后的第四天便起诉离婚，处于情绪波动期。介此，原、被告双方都应冷静一段时间为宜，从孩子的健康成长及家庭的完整性出发，慎重选择对待婚姻的态度。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于赵某某与白某某离婚。
案件受理费人民币100元因适用简易程序结案减半收取50元由原告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 斌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01201号
原告李广明。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告李广明与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广明、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号6-1-702，房价150000元。后因被告法定代表人刘江辉涉嫌犯罪被判刑，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、被告返还原告购房款150000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告所持收据没有反映双方真实的交易情况，收据上载明的数额不是原告实际缴纳的房款数，是被告欠他的工程款折抵的房款，故不能据此收据判令被告返还购房款，而应当查明被告实际欠原告的工程款的数额并判令支付。2、刘江辉讲实际欠原告的工程款为7万元。
经审理查明，2010年到2013年初，原告在被告开发的城市印象工地施工，施工内容为主体及装修，施工范围是1、2、3、4、7、8号楼，后因被告不能及时结算工程款，便采取以房抵债的方式结算。2011年5月，原、被告签订房屋买卖合同，被告为原告出具了150000元的收据。2013年3月，被告法定代表人刘江辉因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，城市印象项目因没有办理相关手续，致原告所购房屋不能交付，双方发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，被告拖欠原告工程款总计有300多万，刘江辉曾给付原告一张41万元的空头支票，后经双方协商用房屋抵顶，被告就与原告签订了购房合同，也为原告出具了收款收据，故被告应当按双方商定的数额给付原告工程款。被告认为，收据和购房合同没有真实的反映被告拖欠原告工程款的数额，刘江辉称，被告实际拖欠原告的工程款为7万元，故被告仅负有给付原告7万元的义务。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同书、收款收据、现金支票、刘江辉的律师调查笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告在被告开发的城市印象工地施工，被告拖欠原告工程款，双方协商以房抵债，是双方对债务的确认。2011年5月，在未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订城市印象项目的房屋买卖合同，该合同因违反法律的强制性规定，应当认定无效，但不能免除被告对原债务的清偿义务。被告对原告提供的房屋买卖合同书和收款收据无异议，本院予以确认。现原告被告返还150000元，应当予以支持。庭审中，被告认为，被告仅欠原告7万元工程款，但未就自己的主张提交相关证据，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李广明与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告李广明工程款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 命
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第116号
原告夏巧玲。
委托代理人兰珏华，四川万明律师事务所律师。特别授权。委托代理人谢露，四川万明律师事务所律师。一般授权
被告涂佩顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人冯忠明，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
原告夏巧玲与被告涂佩顺中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏巧玲的委托代理人兰珏华，被告涂佩顺，被告人保财险成都分公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏巧玲诉称，2013年7月16日8时20分许，被告涂佩顺驾驶川A.WL5**号小型客车沿金沙路由羊犀线方向往金鹏街方向行驶，行驶至金阳路与金沙路交叉口时，与骑行电动自行车沿金阳路三环路方向往青羊大道方向行驶的夏洪胜发生碰撞，造成两车受损，夏洪胜、夏巧玲受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书确定，涂佩顺承担事故全部责任，夏洪胜、夏巧玲无责任。事故发生后，夏巧玲在成都市第一人民医院住院治疗15天。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告夏巧玲的伤残等级为十级伤残。据此，原告夏巧玲诉请人民法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤后所产生的各项费用共计66701.51元；判令被告人保财险成都分公司在交强险和商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告涂佩顺辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生后，被告垫付了费用，请求一并处理。
被告人保财险成都分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告提出的护理费、误工费等各项费用计算标准有异议。
经审理查明，2013年7月16日8时20分许，被告涂佩顺驾驶川A.WL5**号小型客车沿金沙路由羊犀线方向往金鹏街方向行驶，行驶至金阳路与金沙路交叉口时，与骑行电动自行车沿金阳路三环路方向往青羊大道方向行驶的夏洪胜发生碰撞，造成两车受损，夏洪胜、夏巧玲受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书确定，涂佩顺承担事故全部责任，夏洪胜、夏巧玲无责任
2013年7月16日至2013年7月31日，夏巧玲在成都市第一人民医院金沙医院住院治疗共计15天。出院医嘱：1、出院后全休三个月；2、出院后骨折愈合后取出内固定物，其费用大约需要7000元……。2013年10月24日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：夏巧玲因交通事故受伤的伤残等级为十级。夏巧玲的医疗费为18313.45元，涂佩顺垫付了6000元，人保财险成都分公司垫付了10000元。夏巧玲支付了医疗费2313.45元、鉴定费860元。
另查明，1、川A.WL5**号轿车所有人为涂佩顺，该车在人保财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止，其中交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；商业三者险赔偿限额为50000元，及不计免赔险。2、被告人保财险成都分公司主张医疗费中应扣除15%的自费药部分，原告夏巧玲、被告涂佩顺均无异议。3、夏巧玲系四川伊诚房地产经纪有限公司的员工，其缴纳了社会保险费，在其住院和休养期间共减少工资收入7027.51元。4.夏洪胜虽在此次交通事故中受伤，但伤情轻，未产生费用。
以上事实，有驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、出院证明书、住院费用结算票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放的银行清单、证明、劳动合同等证据在案为证。
本院认为，一、被告涂佩顺驾驶车牌号为川A.WL5**号轿车造成原告夏巧玲受伤，根据交警部门的认定，涂佩顺负事故全部责任，故涂佩顺应当对夏巧玲的损失承担赔偿责任。
二、本案中，本次交通事故造成夏巧玲的损失有：1.医疗费18313.45元，其中自费药部分2747元（18313.45元×15%）；2.护理费1200元（80元／天×15天），原告主张护理费应按照夏洪胜的误工费计算，但未提供是夏洪胜在护理夏巧玲的有关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持；3.住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；4.交通费300元；5.营养费300元（20元／天×15天）；6.鉴定费860元；7.残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），被告主张应按照农村标准计算，但原告提供了劳动合同、工资发放银行明细单、社保卡、社保缴费清单、居住证明等，足以证明原告虽是农村户口，但主要收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金3000元；9.后续治疗费7000元；10.误工费7027.51元，因原告提供了劳动合同、工资收入减少证明、社保卡、工资发放银行明细等，故对原告的该项请求予以支持。以上费用合计78914.96元，扣除被告方已支付的医疗费16000元，原告夏巧玲实际应获得的赔偿金额为62914.96元。三、因川A.WL5**号小轿车在人保财险成都分公司处投保了交强险和商业第三者险，人保财险成都分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为52141.51元（40614元＋1200元＋7027.51元＋300元＋3000元），在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，合计62141.51元（52141.51元＋10000元）；四、交强险先行赔付后，原告夏巧玲还有损失16773.45元（78914.96元－62141.51元），根据保险条款的约定自费药及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故人保财险成都分公司在商业险中赔偿的金额为13166.45元（16773.45元－2747元－860元）。扣除人保财险成都分公司垫付的医疗费10000元，人保财险成都分公司在交强险和商业险赔付的总额为65307.96元（62141.51元＋13166.45元－10000元）。综上，人保财险成都分公司应支付原告夏巧玲62914.96元、支付被告涂佩顺2393元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏巧玲62914.96元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付涂佩顺2393元；
三、驳回夏巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，由涂佩顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年三月十一日
书记员 邓 贤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初18号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年10月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，满洲里市某饭店厨师，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年12月11日被满洲里市公安局取保候审，同年12月19日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月5日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、鲁明玉、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2016年11月27日凌晨4时30分许，在满洲里市某旅店房间内，趁同屋居住的被害人敖某某睡着时，盗窃其vivoX7手机一部。被盗手机经价格部门鉴定，价值人民币2000元。案发后，被盗手机被扣押并返还失主。被告人吴某对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人吴某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、强制措施文书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、接受证据材料清单、收条、谅解书、证人白某某的证言、失主敖某某的报案材料及陈述、辨认笔录、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人所盗赃物已扣押并发还失主，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一七年一月二十日
书记员 王雪倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1808号
上诉人（原审被告）郑州黄河工程有限公司。
法定代表人孙玉庆，总经理。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海生，男。
原审被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处。
负责人张建军，总经理。
委托代理人袁冰，职工。
委托代理人靳佳伟，职工。
上诉人郑州黄河工程有限公司（以下简称黄河工程公司）与被上诉人赵海生、原审被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处（以下简称辉县饮水工程管理处）劳务合同纠纷一案，赵海生于2016年1月13日提起诉讼，河南省辉县市人民法院于2016年2月17日作出（2016）豫0782民初201号民事判决，黄河工程公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：辉县饮水工程管理处与黄河工程公司签订建设工程施工合同，2011年10月27日黄河工程公司又与代志红签订建设工程施工劳务协议书，黄河工程公司系发包人，代志红为承包人，赵海生在黄河工程有限公司承包的工地上施工。工程结束后，黄河工程有限公司支付给赵海生部分工资款，余下2960元工资款至今未付。
原审认为：黄河工程公司与代志红签订建设工程施工劳务协议书，是其内部施工协议，赵海生在黄河工程公司承包的建设工地施工，工程结束后，至今仍欠赵海生2960元工资款未支付，黄河工程公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人赵海生承担责任，应当根据约定向赵海生支付工资款。黄河工程公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。对于辉县市农村饮水安全工程建设管理处，因其与赵海生之间不存在任何法律关系，因此不承担责任。原审判决：一、郑州黄河工程有限公司于判决生效后五日内支付赵海生工资款2960元；二、驳回赵海生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州黄河工程有限公司承担。
黄河工程公司上诉称：黄河工程公司承包涉案工程后，将部分劳务分包给代志红，施工完毕后，黄河工程公司已与代志红进行了结算并支付完毕，因赵海生聚集他人以拖欠农民工工资为由围堵黄河工程公司办公场所，黄河工程公司向并不存在债权债务关系的赵海生暂支部分款项，黄河工程公司与赵海生不存在劳务合同关系，原审采信辉县饮水工程管理处出具的欠款明细证明不当；原审滥用实际施工人适用范围，损害黄河工程公司利益；原审程序违法，适用简易程序不当。请求撤销原判，驳回赵海生诉讼请求。
赵海生经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于黄河工程公司应否支付赵海生工资款的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”根据上述规定，结合本案实际情况，黄河工程公司应将工资直接发放给赵海生本人，黄河工程公司称其已将工程款全部支付给案外人代志红，不应再支付给赵海生，因代志红非本案当事人且黄河工程公司于原审时提供的证据材料不足以证明其主张，其就该项请求可另行主张权利。原审判令黄河工程公司支付赵海生工资并无不当。
关于原审程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条规定：“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。……”本案中，双方当事人就本案适用简易程序并未提出异议，且本案不属于必须适用普通程序审理情形，故原审程序并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当但并未影响判决结果，黄河工程公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州黄河工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第512号
原告：潘某，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：唐某甲，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县，现押在凌源第三监狱。
原告潘某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：与被告唐某甲于2013年5月7日登记结婚，婚后于2013年7月10日生育一女唐某乙，婚后夫妻感情不好，经常口角生气，特别是被告于2014年因犯诈骗罪被判刑，故要求与被告离婚，婚生女孩尽量判给被告抚养，可以承担抚养费，被告唐某甲借我爷爷人民币3000元，应由唐某甲偿还，无婚前财产，被告唐某甲借银行贷款，我不知情，没有用于家庭生活。
被告唐某甲辩称：不同意与原告潘某离婚，如判决离婚，孩子可由原告抚养，等我出狱由我抚养。另外尚欠七道岭信用社贷款可由我偿还。
经审理查明：原告潘某与被告唐某甲于2013年5月7日登记结婚，婚后于2013年7月10日生育一女孩唐某乙，原被告婚后夫妻感情一般，2014年被告唐某甲因犯诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判刑四年零九个月，现羁押于凌源监狱。原被告婚前与被告父母一起居住。被告唐某甲婚后借原告祖父潘某甲人民币3000元，借过七道岭信用社贷款，但不全是唐某甲的名字所借。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证，朝阳市中级人民法院刑事裁判书（2014）朝刑二终字第0192号，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告唐某甲与原告潘某婚后感情一般，被告因诈骗被判刑，原告潘某提出与其离婚，符合法定离婚条件，应依法判决准予离婚。原、被告婚生女儿唐某乙因未满两周岁且被告正在服刑期间，应由原告潘某抚养。关于欠七道岭信用社贷款及欠潘某祖父潘某甲的人民币3000元。因原、被告婚后与被告父母一起生活，应另行主张权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩唐某乙由原告潘某抚养，被告唐某甲服刑期出狱后每月支付300元抚养费，每月6月1日、12月1日各给付1800元，至子女独立生活止。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年四月十日
书记员 毕冉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第694号
申请执行人ＸＸ平，男，汉族，1954年1月27日生。
申请执行人代义江，男，汉族，1953年10月8日生。
申请执行人李启龙，男，汉族，1937年9月4日生。
申请执行人李保荣，女，汉族，1965年5月5日生。
申请执行人杨世虎，男，汉族，1960年10月5日生。
申请执行人李中成，男，汉族，1948年12月22日生。
申请执行人周家凤，女，汉族，1958年10月15日生。
被执行人程崇科，男，汉族，1943年12月18日生。
被执行人李永福，男，汉族，1951年8月7日生。
本院在执行ＸＸ平、代义江、李启龙、李保荣、杨世虎、李中成、周家凤与被执行人程崇科、李永福排除妨碍纠纷一案中，被执行人程崇科、李永福明确表示不再妨碍申请人建房施工，本案没有被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第502、503、506、504、505、507、508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月七日
书记员 王修成