湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2260号
原告：谢复雄，男，汉族，郴州市第三建筑公司退休职工。
委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：王义平，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄琼，湖南福城律师事务所律师。
被告：陈外静，男，汉族。
原告谢复雄与被告王义平、陈外静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢复雄及其委托诉讼代理人龚和平、被告王义平的委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼，被告陈外静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢复雄请求本院判令：1、被告王义平、陈外静偿还借款本金100000元，并支付2015年1月之前的利息3600元及2015年1月至2016年8月利息19000元，以上合计154000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王义平答辩要点：原告与两被告间并无借贷法律关系;原告所称现金交付借款不属实。原告家庭经济并不宽裕，不可能拿出10万元的现金;原告与被告陈外静的《借条》没有约定利息的，根据《合同法》第二百二十一条的规定视为无息;关于欠条，原告起诉主体错误。欠条上注明的是经手人陈外静，而非欠款人陈外静，被告陈外静与此欠条没有任何法律关系;原告与被告陈外静的借条出具日期为2014年6月2日，本案诉讼期限期间为两年，而原告系2016年8月11日向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，本次诉讼已经超过诉讼期间，被告王义平无需承担责任;本案不符合债务转移法律构成要件；原告诉请的《借条》款项没有实际交付，《欠条》与本案无关联，且本次诉讼已经超过诉讼期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈外静未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2007年5月29日及6月2日，被告陈外静以资金周转为由通过原告谢复雄分别向罗芳李、段海涛、赵春英借款共计120000元，约定借款月利率为2%、2.5%，月付利息。2013年6月30日及2014年6月2日、6月30日原告谢复雄还清被告陈外静所借赵春英、段海涛、罗芳李的本金120000元，并按年利率1%支付了利息81000元（其中两被告通过原告支付了部分利息）。赵春英、罗芳李、段海涛出具原告谢复雄将借款及利息还清的证明，并将被告陈外静出具的三张借条退还给原告。2015年1月6日，被告陈外静出具欠条内容为：今欠到谢复雄叁万伍仟元（利息）。经手人：陈外静，2015年1月6日。另外出具借条内容为：今借到谢复雄现金拾万元正（￥100000.00元）。借款人：陈外静。借款日2014年6月2日。被告陈外静出具上述借条及欠条后，原告就将被告出具给赵春英、罗芳李、段海涛的三张借条及赵春英、罗芳李、段海涛三人出具的还借款及利息的证明交给被告。经原告多次催要，2013年被告陈外静的母亲帮其偿还借款本金20000元。
2、被告陈外静与被告王义平于2006年10月9日登记结婚，2015年4月24日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈外静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告陈外静尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分。该债务发生在被告陈外静与被告王义平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告王义平、陈外静共同偿还此借款，本院予以支持。被告王义平提交三份借条及三份证明原件主张借款已还清，因证明中均表述是原告将三案外人的借款及利息还清，故被告该主张本院不予支持。三、关于利息的问题。原告提交利息欠条主张本案出具借条以前的借款利息35000元，本院认为原告提交的利息欠条不能体现与本案借款的关联性，无法认定是本案借款的利息，故本院不予支持；因原、被告借款时未约定利息，故原告诉请2015年1月至2016年8月的利息19000元，本院亦不予支持。被告王义平提出原告借款时间到起诉之日已超过两年，超过诉讼时效，本院认为原、被告借款时并未约定还款日期，属不定期还款的借款，原告可以随时要求被告履行还款义务，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义平于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告谢复雄借款本金100000元。
二、被告陈外静对被告王义平上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢复雄的其他诉讼请求。
如果被告被王义平、陈外静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告谢复雄负担1080元，被告王义平、陈外静共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。