江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02053号
原告胡兴标。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告孙兴杨，农民。
原告胡兴标诉被告孙兴杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡兴标的委托代理人吕洲、卢思源，被告孙兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴标诉称：2014年1月7日12时许，原告骑电动自行车沿大湖村中心水泥路由东向西行驶至中心水泥路时，被被告孙兴杨驾驶的无号牌手扶拖拉机刮倒，事故发生后东海县公安局交通巡逻警察大队因无法查清事故成因，出具道路交通事故证明。事故发生后，医疗费被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计78860.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙兴杨辩称：我的手扶拖拉机与原告的电瓶车没有相撞，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故证明；二、门诊病历、出院记录；三、医疗费票据计108372.47元（我们是扣除交强险10000元，超出部分要求被告承担百分之七十起诉标的是78860.73元）。
被告孙兴杨质证意见：证据一无异议，证据二、三我不懂，原告受伤也治疗了没有异议。
被告孙兴杨为证明自己主张提交如下证据：
一、胡兴标、被告本人、及被告家属汤成华、及胡士华在交警队的谈话笔录；二、交通事故现场图；三、交警部门的出警记录、勘查笔录、原、被告的身份信息、及处罚决定书、双方车辆照片、交通违法行为查处经过、事故处理综合报告。证明：被告的手扶拖拉机与原告的电瓶车没有相撞。
原告张文龙质证意见：对以上证据“三性”均无异议，就是原、被告双方在交警部门陈述的事实相差过大，造成交警部门无法查清事情的成因，所以交警部门才出具了事故证明，现有的材料可以证明原、被告之间发生了交通事故，而且被告驾驶的拖拉机超宽，不能证明被告方不承担责任。
经审理查明：2014年1月7日12时许，原告胡兴标骑电动自行车在东海县张湾乡大湖村中心水泥路由东向西行驶时，在被告孙兴杨无证驾驶的无号牌手扶拖拉机后侧摔倒受伤。事故发生后，东海县交警大队对事故现场予以勘察，同时对原、被告进行了询问，原告陈述为：当时我骑电动车沿大湖村中心水泥路由东向西行驶至事故地点，被告驾驶的手扶拖拉机在我前面开得很慢，我以为拖拉机能停下的，就准备从拖拉机的南边超过去，此时拖拉机向南打了一下方向，我不知道被刮到哪里，就摔倒在路上了。被告陈述为：我驾驶无号牌手扶拖拉机沿大湖村中心水泥路由东向西靠路北侧行驶至事故地点，听我家对象（汤成华，女，53岁）喊我，说后面有电动车摔倒了，然后我就把车停下打120报警了。2014年1月8日，东海县公安局对被告孙兴杨的行为予以处罚，在行政处罚告知笔录中，告知的内容为：公安机关现查明你于2014年1月7日12时许未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿张湾乡大湖村中心水泥路由东向西行驶至事故地点，与胡兴标驾驶电动车发生了交通事故，致胡兴标受伤，电动车损坏。以上事实有当事人的陈述、现场笔录及农机监理所证明等证据证实。公安机关将根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条及《江苏省道路交通安全条例》第六十二条规定，对你进行处罚。对上述告知的事项你有权进行陈述和申辩。被告孙兴杨对告知的内容不陈述、不申辩并在笔录上签名确认。2014年1月28日，东海县交警大队以交通事故成因无法查清为由作出了道路交通事故证明。事故发生后原告胡兴标在江苏省连云港市第一人民医院住院治疗，支付医疗费108372.47元。
另查明，被告孙兴杨驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保机动车强制险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原被告当庭举证的证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告胡兴标驾驶的二轮电动车是否与被告孙兴杨驾驶的手扶拖拉机发生交通事故。首先，从东海县公安局交通巡逻警察大队提供的与原、被告的询问笔录看，在事故发生时，除被告孙兴杨驾驶的手扶拖拉机外周边没有其他车辆可能与原告车辆发生碰撞；其次，在东海县公安局对被告孙兴杨的行为处罚告知笔录中，公安机关已查明被告于2014年1月7日12时许未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿张湾乡大湖村中心水泥路由东向西行驶至事故地点，与胡兴标驾驶电动车发生了交通事故，被告孙兴杨对此也签名予以确认。综上，应认定被告孙兴杨驾驶的无号牌手扶拖拉机在原告驾驶电动车超车时与其发生了交通事故。从原被告所举证据分析，原告驾驶电动车速度过快，超车时没有在确保安全、畅通的原则下通行，是引发事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌手扶拖拉机上路，且车上所载货物超宽，是引发事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。因被告孙兴杨驾驶的车辆未投保交强险，故被告应当对原告的损失首先在交强险范围内承担赔偿责任；对原告超过交强险范围的损失，由原被告按责承担，因双方驾驶的车辆为机动车与非机动车，因此由被告承担40%的赔偿责任。故被告孙兴杨应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超出交强险部分98372.47元，被告孙兴杨承担40%即39348.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙兴杨赔偿原告医疗费49348.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告孙兴杨负担500元（被告负担的部分由原告先垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告），由原告负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一四年十月十日
书记员 庄敏娜
附件一：
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行。