wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2766号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：毕世猛，男，该公司工作人员，住金乡县。
被告：苏文领，男，1958年7月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：李小菊，女，1961年11月22日出生，汉族，住金乡县。
被告：苏成蕾，男，1987年7月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：苏平，男，1977年9月25日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告苏文领、李小菊、苏成蕾、苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告苏文领、李小菊、苏成蕾、苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年5月4日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月1日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李小菊作为被告苏文领的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月10日原告向被告苏文领发放贷款9万元，约定还款日为2014年12月15日，月利率9.50000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今笔贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告苏文领、李小菊偿还原告借款本金人民币86177.55元、利息人民币35236.32元（计算至2016年8月8日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告苏文领未作答辩。
被告李小菊未作答辩。
被告苏成蕾未作答辩。
被告苏平未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告苏文领因收购大蒜向原告金乡农商行申请授信额度9万元、期限36个月的借款。其配偶被告李小菊在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月4日，被告苏文领、苏成蕾、苏平与原告金乡农商行签订《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告苏文领、苏成蕾、苏平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月4日起至2015年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）29万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2014年4月10日向被告苏文领发放贷款9万元，到期日为2014年12月15日，利率为9.50000‰。截止至2016年8月8日，被告苏文领尚欠原告金乡农商行借款本金86177.55元、利息35236.32元。
另查明：原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告苏文领、苏成蕾、苏平签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡农商行已按合同约定向被告苏文领发放借款9万元，履行了合同义务。被告苏文领收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告金乡农商行请求被告苏文领偿还借款本金86177.55元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏成蕾、苏平为被告苏文领借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告苏文领、李小菊夫妻关系存续期间，被告李小菊知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告苏文领、李小菊夫妻共同债务，被告李小菊负有共同偿还的义务。被告苏文领、李小菊、苏成蕾、苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文领、李小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币86177.55元、利息人民币35236.32元及自2016年8月9日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告苏成蕾、苏平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2728元，减半收取人民币1364元，由被告苏文领、李小菊、苏成蕾、苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年八月十二日
书记员 吴娜娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初469号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈龙，男，1988年8月21日出生，满族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月25日被梅河口市公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人陈龙犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日，梅河口市公安局刑警大队接到吉林省公安厅转发“910”涉枪专案线索，被告人陈龙涉嫌在网上购买枪支。2016年7月5日，梅河口市公安局刑警大队民警在梅河口市陈龙家找陈龙调查情况时，在陈龙家仓房内发现“洋炮”式枪状物一支。经吉林省吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，在陈龙家查获的“洋炮”是以火药为动力的制式枪支。
公诉机关认为，被告人陈龙违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年7月13日陈龙经传唤主动到梅河口市刑警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证的被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押物品清单、枪支检验报告、被告人指认存放枪支地点照片及视听资料等证据证实，足以认定被告人上述犯罪事实。
本院认为，被告人陈龙违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈龙经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕新莹
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执73号
申请执行人高增，男，1964年4月16日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区井坪镇。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2009年12月2日作出的（2010）朔中民初字第10号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 张俊清
二〇一七年六月二十七日
书记员 石东宏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-126号
申请执行人：胡翠红，女，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省淮北市杜集区
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月21日作出的（2014）杜执字第00156-125号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1359元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1359元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2030号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：程敏，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人程敏商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回程敏一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使朴星所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，土地证办理与怡恒伟业公司无关。2.一审判决以程敏的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。程敏请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
程敏辩称，1.一审判决认定事实清楚。怡恒伟业公司一审时并未提供证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。2.本案不存在超过诉讼时效问题。（2016）吉02民终2051号生效民事判决已经认定业主的诉请没有超过诉讼时效。怡恒伟业公司违约行为侵害的是物权，物权请求权不适用诉讼时效。3.本案一审程序不存在问题，一审判决完全符合法律规定。
程敏向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿程敏违约金13524.45元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合程敏办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年6月18日，程敏与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定程敏购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼1单元32层92号商品房一套，总房款450815元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，程敏依约支付了房款，于2009年9月29日办理了入住手续,2013年8月15日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使程敏所购买房屋的土地证至今未能办理，故程敏起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，程敏与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，程敏已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使程敏至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩程敏要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合程敏办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故程敏的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付程敏违约金13524.45元的责任。
关于程敏要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，程敏的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付程敏违约金13524.45元；二、驳回程敏的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，程敏与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合程敏办理涉案房屋土地使用权证，故程敏的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 那译心
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2675号
原告赵学贵，住敦化市。
被告孔祥君，住敦化市。
委托代理人芦素英，住敦化市。
本院在审理原告赵学贵诉被告孔祥君排除妨害纠纷一案中，原告因证据不足于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学贵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵学贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审 判 长 毛 春
审 判 员 王玉军
人民陪审员 张凤鸣
二〇一三年九月四日
书 记 员 苏红丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3091号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告:沈某，男，1945年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3091号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:沈某，男，1945年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执205号
申请执行人黄定弟，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。
被执行人倪雪贵，男，1986年7月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
本院在执行申请执行人黄定弟与被执行人倪雪贵民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初891号民事调解书确定的义务，即：被执行人倪雪贵向申请执行人偿还借款151000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息；交纳案件受理费1386.5元、申请执行费2185.8元。
本院于2018年3月15日依法立案执行，已于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，均无财产可供执行。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2018年5月15日将被执行人倪雪贵纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。现本案共执行到位标的0元。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
二〇一八年七月二十五日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执205号申请执行人黄定弟，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。被执行人倪雪贵，男，1986年7月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。本院在执行申请执行人黄定弟与被执行人倪雪贵民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初891号民事调解书确定的义务，即：被执行人倪雪贵向申请执行人偿还借款151000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息；交纳案件受理费1386.5元、申请执行费2185.8元。本院于2018年3月15日依法立案执行，已于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，均无财产可供执行。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2018年5月15日将被执行人倪雪贵纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。现本案共执行到位标的0元。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 彭月秀二〇一八年七月二十五日法官助理 余枫枫书 记 员 杨乃端
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2356号
原告李某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告李某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，已自立生活。多年来，由于种种原因，生活中双方难以包容、理解，为此经常吵闹。2014年2月原告诉讼离婚法院未予准许，现感情已完全破裂，和好无望。因此，再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告孙某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，如果原告给付我1万元，就同意离婚，否则不同意离婚。
原告补充陈述，我没有钱，不同意给付被告钱。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，已自立生活。双方婚前及婚后多年感情尚可，近几年因家务琐事及脾气、性格方面的原因，夫妻关系不睦。双方自2013年2月各自外出务工，只是节假日回家，2014年夏季原告将家中门锁更换，再未共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，于2014年2月20日向本院起诉要求离婚，经本院审理于2014年3月26日判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料、（2014）即民初字第2024号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，建立了一定的感情后结为夫妻，婚后生活多年，并生育女儿，只是近几年因脾气性格差异，及家务琐事等原因致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示希望与原告和好，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一五年十月二十一日
书记员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00259号
原告赵某某，男，农民。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部。地址：陕西省丹凤县商镇商山林场。负责人：范某某，系该指挥部指挥长。
本院在审理原告赵某某诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告赵某某负担。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 李新民
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 晨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第46号
上诉人（原审起诉人）刘会勤，住舞钢市。
上诉人刘会勤不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第29号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人刘会勤所要求归还的借款32万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对刘会勤的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初238号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1961年9月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2017]109号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年11月27日16时10分许，被告人邱某某醉酒后驾驶三轮汽车，沿夏土路由西向东行夏土路土山镇顾家村西路口，超越前方顺行的于某某驾驶的装载机时，与装载机发生碰撞，造成两车损坏，致于某某、及乘车人邱某甲、邱某乙伤。同年12月7日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人邱某某于案发当日血液中检出乙醇成分,含量为124mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人邱某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附技术照片、行政强制措施凭证、随案移送清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、伤情调查表、道路交通事故认定书、证人邱某甲、于某某、曲某某的证言、被害人顾某某的陈述、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺 蓉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1263号
上诉人（原审原告）：王春旭，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张桂金，乾安县人。（系原告母亲）
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王坤，乾安县人，现住前郭县。
上诉人王春旭因不当得利纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第1432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张桂金、郭威，被上诉人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王春旭诉称：王坤是王春旭的父亲，王春旭的母亲张桂金与王坤于1995年经乾安县人民法院判决离婚，王春旭一直随母亲一居生活，由母亲抚养。王春旭在归字村分得承包地4.5亩，但是该地自2004年国家给直补款开始至2015年一直被王坤领取后分文未付给王春旭，为维护王春旭的合法权益诉至本院。
原审法院认为：2014年12月23日王春旭向乾安县人民法院提起诉讼，该案庭审过程中王春旭变更诉讼请求为要求王坤返还4.5亩承包地并赔偿损失8.1万元、返还直补款5500元，乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第60号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，王春旭不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第557号民事调解书，该民事调解书中并未记载其放弃某项诉讼请求，应视为（2015）松民一终字第557号民事调解书是对该案的终局处理，且（2015）松民一终字第557号民事调解书已经发生法律效力，王春旭的本次诉讼属于重复诉讼，故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定，驳回原告的起诉。
王春旭提出上诉，其理由是：（2015）乾民初字第1432号民事裁定书认定事实不清，证据不足。（2015）松民一终字第557号民事调解书不存在将所有诉讼请求一并处理完毕的事实。本次起诉不属于重复告诉，应进入实体审理。
本院经审查认为：本案中王春旭起诉王坤返还2004年至2015年农业直补款，因其在（2015）乾民初字第60号案件中已起诉王坤返还2004年至2014年的直补款，2015年直补款已在（2015）松民一终字第557号民事调解书中作出处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复起诉。故原审法院驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1263号
上诉人（原审原告）：王春旭，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张桂金，乾安县人，现住乾安县。（系原告母亲）
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王坤，乾安县人，现住前郭县。
上诉人王春旭因不当得利纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第1432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张桂金、郭威，被上诉人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王春旭诉称：王坤是王春旭的父亲，王春旭的母亲张桂金与王坤于1995年经乾安县人民法院判决离婚，王春旭一直随母亲一居生活，由母亲抚养。王春旭在归字村分得承包地4.5亩，但是该地自2004年国家给直补款开始至2015年一直被王坤领取后分文未付给王春旭，为维护王春旭的合法权益诉至本院。
原审法院认为：2014年12月23日王春旭向乾安县人民法院提起诉讼，该案庭审过程中王春旭变更诉讼请求为要求王坤返还4.5亩承包地并赔偿损失8.1万元、返还直补款5500元，乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第60号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，王春旭不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第557号民事调解书，该民事调解书中并未记载其放弃某项诉讼请求，应视为（2015）松民一终字第557号民事调解书是对该案的终局处理，且（2015）松民一终字第557号民事调解书已经发生法律效力，王春旭的本次诉讼属于重复诉讼，故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定，驳回原告的起诉。
王春旭提出上诉，其理由是：（2015）乾民初字第1432号民事裁定书认定事实不清，证据不足。（2015）松民一终字第557号民事调解书不存在将所有诉讼请求一并处理完毕的事实。本次起诉不属于重复告诉，应进入实体审理。
本院经审查认为：本案中王春旭起诉王坤返还2004年至2015年农业直补款，因其在（2015）乾民初字第60号案件中已起诉王坤返还2004年至2014年的直补款，2015年直补款已在（2015）松民一终字第557号民事调解书中作出处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复起诉。故原审法院驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 哈 靓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第278号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人肖某，无业。2010年12月31日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2011年1月7日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）245号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2011年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年6月2日通知公诉机关及被告人肖某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月17日11时45分许，被告人肖某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙A×××××（临）号福特牌小型客车在杭州市江干区艮山东路由西向东行驶至五号港路口向南右转弯时，遇情况后采取措施不当，致车辆冲入路口西南角的修车铺，与停在修车铺门口的浙A×××××号车、浙A×××××号车及正在维修浙A×××××车的修理工徐晗相撞，造成徐晗因车祸致脾脏破裂，经鉴定为重伤及三车损坏的道路交通事故。
经现场勘查和调查，被告人肖某负事故的全部责任。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人徐晗人民币11万元；赔偿两车损失共计人民币3700元。
被告人肖某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有被害人徐晗的陈述、证人张太远、张峰、杨盈的证言、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、医疗诊断书、接警单、肇事车临时号牌及购车发票复印件、保险单复印件、违法犯罪记录查询、受损车辆信息、被害人户籍证明、赔偿协议书、谅解书、破案经过、户籍证明、被告人肖某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，无证驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某认罪态度较好，且赔偿了相关人员的损失，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 徐 莘
二〇一一年六月二十三日
代书 记员 来 敏
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第318号
原告海西某某工贸有限公司，所在地青海省海西州德令哈市。
法定代表人周某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人鲁某某，男，汉族，1984年出生，现住德令哈市。
被告某某碱业有限公司，所在地青海省海西州德令哈市。
法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告海西某某工贸有限公司诉被告某某碱业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告海西某某工贸有限公司以与被告某某碱业有限公司达成和解协议为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西某某工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海西某某工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3200元减半收取，即1600元由原告海西某某工贸有限公司承担。
审判员 海 英
二〇一五年八月七日
书记员 李婉君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭商外初字第73号
原告：香港曼乐迪贸易有限公司。
代表人：胡素芳。
委托代理人：陈松立。
被告：日照恒宝食品有限公司。
法定代表人：申恒宝。
委托代理人：贾新仟。
委托代理人：郭星群。
原告香港曼乐迪贸易有限公司为与被告日照恒宝食品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日、2012年1月9日公开开庭进行了审理，原告香港曼乐迪贸易有限公司代表人胡素芳及委托代理人陈松立，被告日照恒宝食品有限公司委托代理人贾新仟、郭星群到庭参加诉讼。案件审理过程中，香港曼乐迪贸易有限公司于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告香港曼乐迪贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许香港曼乐迪贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由香港曼乐迪贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 缪 蕾
人民陪审员 欧林宏
二〇一三年四月十二日
书 记 员 季三云
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初154号
原告：田幼平，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，由马边彝族自治县民建镇红旗社区居委会推荐。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码：914300001841706360。
法定代表人：朱凯,该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。
被告：熊继成，男，汉族，1992年1月13日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告田幼平与被告湖南创高建设有限公司、熊继成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告田幼平于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田幼平的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田幼平撤回起诉。
案件受理费693.00元，由原告田幼平负担。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 朱月星
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李牵惹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终300号
上诉人（原审被告）：李卫星，男，1981年6月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：刘秋芳（登记车主），女，1965年8月8日出生，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）:马川（实际车主），男，1983年12月10日出生，汉族，住克拉玛依市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，地址：克拉玛依市迎宾大道。
法定代理人：李汝江，男，1968年4月6日出生，汉族，系公司总经理。
委托代理人：胡士兴，男，1990年9月4日出生，汉族，系公司员工。
上诉人李卫星因机动力交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）0203民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李卫星、被上诉人马川、原审被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司委托代理人胡士兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李卫星上诉认为，交通事故发生时保险公司未对事故车辆定损，无法确定交通事故造成车辆损失部位。被上诉人负有对侵权与损害之间因果关系举证义务，无法证明的，上诉人不应承担非上诉人侵权造成的额外损失。不能仅凭被上诉人提交票据认定损失费用。被上诉人一审未提交误工损失证明，且一审认定误工时间偏长，超过正常维修车辆时间。
被上诉人马川答辩称，保险公司是否定损，并非被上诉人义务。一审提交车辆修理费用票据合法有效，且已由被上诉人全部付清了。误工损失有修理厂证明予以证实。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司称，其已将应支付的交强险费用2000元支付给了该起事故中另一受损车辆，保险公司履行了自己义务，其他定损及赔偿应由上诉人与被上诉人协商解决。
一审原告提出诉讼请求是：1、判令被告赔偿车辆修理费8413元、出租车停运损失3520元，合计11933元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月6日，被告李卫星驾驶×××号小型客车与原告驾驶的×××号出租车发生交通追尾事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为此,原告发生车辆修理费8413元、出租车停运损失3520元。被告中华财险公司，在交强险限额内承担赔偿责任。
一审法院认为，李卫星、中华财险公司承认本案交通事故发生及责任认定的事实，故对原告主张的交通事故发生及责任认定的事实予以确认。关于一审原告主张车辆修理费8413元、出租车停运损失3520元的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称”侵权责任法”）第六条第一款:”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用；...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；...。”第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，交警部门依据《道交法》及其实施条例的规定，作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据李卫星在事故中过错程度，其应当承担原告100%的损害赔偿责任。根据×××号”江淮”轻型客车在中华财险公司投保交强险的事实，车辆维修费首先应当由被告中华财险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分6413元及停运损失3520元，由李卫星予以赔偿。因此，原告的各项诉讼请求，合理合法，依法予以支持。关于李卫星辩称维修费用过高、维修时间太长的主张。因其未提供任何证据证明其主张。因此，被告的辩称理由，不予采信。关于中华财险公司主张，事发后已向李卫星在交强险的限额内赔付完毕，原告应当向李卫星主张的理由。该主张，不符合道交法第七十六条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的相关规定，因此，于法无据，不予支持。但其向原告支付保险金后，有权向李卫星追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李卫星于本判决生效之日起三日内向原告刘秋芳、马川赔偿车辆维修费6413元、停运损失3520元，合计9933元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起三日内向原告刘秋芳、马川支付交强险赔偿金2000元。
二审审理中，被上诉人马川向法院提交了车辆修理厂证明一份，证实车辆修理时间为11天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人因交通事故造成被上诉人车辆损害，该事实上诉人认可，损害结果是因上诉人造成的举证责任被上诉人已履行。对于该起事故造成的损失，被上诉人提交了修理费票据、修理时间、误工损失证明等证据，该证据形式合法，与本案相关联，上诉人不予认可的，应提交证据予以否定，但上诉人在一二审中均未提交相应的证据。因此，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 莱提排
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄美琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终300号上诉人（原审被告）：李卫星，男，1981年6月2日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：刘秋芳（登记车主），女，1965年8月8日出生，汉族，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）:马川（实际车主），男，1983年12月10日出生，汉族，住克拉玛依市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，地址：克拉玛依市迎宾大道。法定代理人：李汝江，男，1968年4月6日出生，汉族，系公司总经理。委托代理人：胡士兴，男，1990年9月4日出生，汉族，系公司员工。上诉人李卫星因机动力交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）0203民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李卫星、被上诉人马川、原审被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司委托代理人胡士兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李卫星上诉认为，交通事故发生时保险公司未对事故车辆定损，无法确定交通事故造成车辆损失部位。被上诉人负有对侵权与损害之间因果关系举证义务，无法证明的，上诉人不应承担非上诉人侵权造成的额外损失。不能仅凭被上诉人提交票据认定损失费用。被上诉人一审未提交误工损失证明，且一审认定误工时间偏长，超过正常维修车辆时间。被上诉人马川答辩称，保险公司是否定损，并非被上诉人义务。一审提交车辆修理费用票据合法有效，且已由被上诉人全部付清了。误工损失有修理厂证明予以证实。原审被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司称，其已将应支付的交强险费用2000元支付给了该起事故中另一受损车辆，保险公司履行了自己义务，其他定损及赔偿应由上诉人与被上诉人协商解决。一审原告提出诉讼请求是：1、判令被告赔偿车辆修理费8413元、出租车停运损失3520元，合计11933元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月6日，被告李卫星驾驶×××号小型客车与原告驾驶的×××号出租车发生交通追尾事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为此,原告发生车辆修理费8413元、出租车停运损失3520元。被告中华财险公司，在交强险限额内承担赔偿责任。一审法院认为，李卫星、中华财险公司承认本案交通事故发生及责任认定的事实，故对原告主张的交通事故发生及责任认定的事实予以确认。关于一审原告主张车辆修理费8413元、出租车停运损失3520元的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称”侵权责任法”）第六条第一款:”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用；...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；...。”第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，交警部门依据《道交法》及其实施条例的规定，作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据李卫星在事故中过错程度，其应当承担原告100%的损害赔偿责任。根据×××号”江淮”轻型客车在中华财险公司投保交强险的事实，车辆维修费首先应当由被告中华财险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分6413元及停运损失3520元，由李卫星予以赔偿。因此，原告的各项诉讼请求，合理合法，依法予以支持。关于李卫星辩称维修费用过高、维修时间太长的主张。因其未提供任何证据证明其主张。因此，被告的辩称理由，不予采信。关于中华财险公司主张，事发后已向李卫星在交强险的限额内赔付完毕，原告应当向李卫星主张的理由。该主张，不符合道交法第七十六条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的相关规定，因此，于法无据，不予支持。但其向原告支付保险金后，有权向李卫星追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李卫星于本判决生效之日起三日内向原告刘秋芳、马川赔偿车辆维修费6413元、停运损失3520元，合计9933元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起三日内向原告刘秋芳、马川支付交强险赔偿金2000元。二审审理中，被上诉人马川向法院提交了车辆修理厂证明一份，证实车辆修理时间为11天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人因交通事故造成被上诉人车辆损害，该事实上诉人认可，损害结果是因上诉人造成的举证责任被上诉人已履行。对于该起事故造成的损失，被上诉人提交了修理费票据、修理时间、误工损失证明等证据，该证据形式合法，与本案相关联，上诉人不予认可的，应提交证据予以否定，但上诉人在一二审中均未提交相应的证据。因此，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹建亭审 判 员  莱提排代理审判员  李 萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄美琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3592号
申请执行人：陈永超。
被执行人：应德。
被执行人：应再兴。
申请执行人陈永超与被执行人应德、应再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应德、应再兴未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈永超于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人应德、应再兴支付执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。2015年10月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人应德、应再兴发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李世进
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3256号
原告：林颖，无职业。
委托代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人：张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告：戴恒伟。
委托代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告：戴宝鑫，无职业。
原告林颖与被告戴恒伟、戴宝鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告林颖于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林颖撤诉。
案件受理费5929元，减半收取计2964.5元，减交2939.5元，由原告林颖负担25元。
审判员 任 璐
二〇一六年八月十九�
书记员 刘智慧
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初244号
起诉人：黄立祥，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广州市海珠区。
2017年2月28日，本院收到黄立祥的起诉状，起诉人诉称，广州市公安局海珠区分局违法许可南田路166、168、170、172号门牌，霸占其龙田大德围7号门牌，剥夺其合法申请8号门牌许可的权利。广州市国土资源和规划委员会驳回其危房报建申请。广州市海珠区人民政府要无偿侵占起诉人大德围7号房屋和地皮，破坏排水系统，将生活垃圾和医疗废弃品全部运到大德围7号填埋至2米高，还出具虚假规划文书。广州市海珠区人民政府办公室进行违法活动。据此请求法院判令：1、判决广州市公安局海珠区分局立即履行行政许可义务，终结行政违法或非法许可南田路166、168、170、172号非法建筑的门牌，许可广州市海珠区龙田大德围8号门牌给起诉人使用；2、广州市公安局海珠区分局立即驱逐南田路166、168、170、172号一切人员离开，保证不再次进入非法建筑物；3、广州市国土资源和规划委员会立即吊销非法行政许可，2011年11月28日作出的穗规建证2363号规划许可；4、广州市海珠区人民政府立即放弃侵吞起诉人大德围7号权益，并责令相关下属许可8号门牌；5、广州市海珠区人民政府办公室退出商业活动；6、判令判令广州市公安局海珠区分局、广州市国土资源和规划委员会、广州市海珠区人民政府、广州市海珠区人民政府办公室立即完成判决事项并承担诉讼费等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，黄立祥起诉主张广州市海珠区人民政府侵权，但根据黄立祥起诉时提交的证据，并无证据证明广州市海珠区人民政府对其作出具体行政行为，故黄立祥对广州市海珠区人民政府的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，起诉人起诉广州市公安局海珠区分局、广州市国土资源和规划委员会、广州市海珠区人民政府办公室，则不属于本院管辖范围，起诉人也没有证据证明广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局、广州市国土资源和规划委员会、广州市海珠区人民政府办公室实施了共同的行政行为可以作为共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄立祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初919号
原告宋军廷，男，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人高利学，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市光源电力集团有限公司，住所地焦作市高新区永兴路与建业路交叉口东南角。
法定代表人秦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人程楠，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告宋军廷与被告焦作市光源电力集团有限公司债权转让纠纷一案，原告宋军廷于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军廷撤回起诉。
案件受理费减半收取为2378元，由原告负担。
审判员 郭明光
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛海波
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1665号￻
￹
罪犯李修创，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地江苏省邳
州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2009年4月17日作出（2009）辽县刑初字
第141号刑事判决，以被告人李修创犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设
备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯李修创在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李修创在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李修创多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上
事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证￻
￹
实。
本院认为，罪犯李修创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修创减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年8月
16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第489号
原告：陈军。
委托代理人：潘建勋、郑卢姓，男，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：俞文勇。
被告：浙江牛力机械制造有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业园区（金华市欧德力工具制造有限公司内）。
法定代表人：俞文勇。
被告：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业园区。
法定代表人：应表。
原告陈军诉被告俞文勇、浙江牛力机械制造有限公司、浙江斯科诺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年3月2日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告陈军未在法定期限内补交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈晶俏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初240号
起诉人：林红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
2017年2月27日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）收到《病历续页11页》、《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>电脑打印/纂改<病历续页11页>违法行为举报书》后，拒不履行相关规定的法定职责，或者作出专客观、专业的意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室偷换概念，�错不纠，任性作出粤府行复（2017）76号《行政复议告知书》。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）76号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年2月7日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（�）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公�、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初240号起诉人：林红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。2017年2月27日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）收到《病历续页11页》、《对珠海中医院违反电脑打印/纂改违法行为举报书》后，拒不履行相关规定的法定职责，或者作出专客观、专业的意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室偷换概念，�错不纠，任性作出粤府行复（2017）76号《行政复议告知书》。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）76号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年2月7日的行政复议申请等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（�）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年三月三日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公�、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2104号
原告：郑某，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，经常居住地安徽省铜陵市。
被告：方某，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告郑某与被告方某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 董彦峰
二〇一七年六月九日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a0c56b9-83ef-445b-ad85-8f7bb323eaaa&imgId=NGEwYzU2YjktODNlZi00NDViLWFkODUtOGY3YmIzMjNlYWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异123号
异议申请人(案外人)：刘海峰、男。
异议申请人(案外人)：潘晓英、女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘海峰、潘晓英不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月3日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼051号商厅出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款819200万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼051号商厅,面积总计48.99平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明2013年9月28日异议申请人缴纳390000元，2013年9月24日缴纳100000元，另提交一枚329200元收据一枚。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼051号商厅的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异123号异议申请人(案外人)：刘海峰、男。异议申请人(案外人)：潘晓英、女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘海峰、潘晓英不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月3日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼051号商厅出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款819200万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼051号商厅,面积总计48.99平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明2013年9月28日异议申请人缴纳390000元，2013年9月24日缴纳100000元，另提交一枚329200元收据一枚。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼051号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第845号
上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，汉族，1973年7月出生。
被上诉人（原审原告）：东莞中原物业顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C座9楼A、B、C。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：王寒光，男，汉族，1979年12月出生。
委托代理人：张爱红，女，汉族，1984年1月出生。
被上诉人（原审被告）：李东贝，男，汉族，1966年4月出生。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
上诉人陈丽丽因与被上诉人东莞中原物业顾问有限公司、李东贝居间合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4819号之一民事裁定，向本院上诉称：因本案居间合同的履行地不明确，上诉人作为合同主要义务人，长年居住在东莞市樟木头镇，因此，本案应由东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人东莞中原物业顾问有限公司、李东贝没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是居间合同纠纷。根据东莞中原物业顾问有限公司向原审法院提交的《房屋买卖合同》，三方当事人在合同中约定“履行本合同发生纠纷，由买卖双方协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律，向房屋所在地人民法院起诉”，上述对管辖约定的条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因而是有效的。案涉合同标的物坐落于东莞市莞城区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回陈丽丽的管辖权异议正确，本院予以维持。陈丽丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 芳
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第89号
原告徐某某，女，1979年1月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年四月七日
书记员 吕春友
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初2号
原告：谢凤珍，女，汉族，1968年10月2日出生，住郁南县。
原告：刘冬梅，女，汉族，1990年4月12日出生，住郁南县。
委托诉讼代理人：谢凤珍，是原告刘冬梅的母亲。
被告：郁南县飞达房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇新生东路***号第*幢。
法定代表人：潘伟胜。
原告谢凤珍、刘冬梅与被告郁南县飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤珍到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤珍、刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告飞达公司支付延迟交楼违约金68529元（暂从2014年12月31日计算至2016年12月29日，之后继续按照已交房款470000元以每天万分之二计算至被告交楼为止。）2、本案诉讼费由被告飞达公司承担。事实和理由：原、被告于2014年9月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告的怡景轩A幢1602房，总共支付购房款470000元。合同约定被告应在2014年12月31日前向原告交付该房屋，但被告至今仍未交付。《商品房买卖合同》中第四章第九条明确约定了被告迟延交楼的违约责任及违约金的计算方法，至原告起诉之日被告已持续违约729天，违约金共计68529元。
原告谢凤珍、刘冬梅提交了以下证据：
1、（谢凤珍、刘冬梅）居民身份证，证明原告的身份情况。
2、企业机读档案登记资料，证明被告的基本登记资料。
3、商品房买卖合同，证明合同的基本内容，约定的违约责任和违约金的计算方式。
4-6、发票联、借款收据、结算业务委托书，证明原告方已向被告支付全额购房款470000元。
7、收据两张，证明原告方向被告支付首期的情况。
被告飞达公司没有答辩。
被告飞达公司没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告谢凤珍、刘冬梅与飞达公司签订合同编号为2014090096的《商品房买卖合同》，约定谢凤珍、刘冬梅向飞达公司购买郁南县都城镇新生东路103号怡景轩A幢1602房，该商品房总价款为470000元。合同约定：买受人在2014年8月26日前支付首期190000元，其余房款280000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同规定的商品房交付买受人使用。逾期60日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付�，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已支付万分之二的违约金。
原告谢凤珍、刘冬梅于2014年8月12日支付购房款30000元，于2014年8月19日支付购房款160000元，余款280000元于2016年1月29日支付完毕。至原告起诉时，被告飞达公司仍未能交付经验收合格的房屋给原告。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告谢凤珍、刘冬梅与飞达公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告谢凤珍、刘冬梅依照合同约定支付了全部购房款，飞达公司没有按照合同约定将符合合同规定的商品房交付谢凤珍、刘冬梅使用，对此应承担违约责任。原告谢凤珍、刘冬梅要求飞达公司支付逾期交房违约金，理由充分，本院予以支持。原告在被告承诺交付房屋的期限前已支付190000元，余款280000元在2016年1月29日支付完毕，因此原告请求的违约金应分段计算：1、从被告违约之日即2015年1月1日起以190000元为基数，按每天万分之二的标准计算至2016年1月28日，天数为393天，该时段违约金为14934元（190000元×393天×0.2‰/天）。2、从2016年1月29日起以470000元为基数，按每天万分之二的标准计算至2016年12月29日，天数为337天，该时段违约金为31678元（470000元×337天×0.2‰/天）。计至2016年12月29日，违约金共计46612元（14934元+31678元）。另被告飞达公司应从2016年12月30日起以购房款470000元为基数，按每日万分之二的标准支付违约金至涉案房屋验收合格并交付谢凤珍、刘冬梅使用时止。原告请求违约金超出本院核定部分的，本院不予支持。被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县飞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢凤珍、刘冬梅支付违约金46612元（暂计至2016年12月29日，另违约金从2016年12月30日起以购房款470000元为基数，按每日万分之二的标准计算至涉案房屋验收合格并交付原告谢凤珍、刘冬梅使用时止。）
二、驳回原告谢凤珍、刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756.61元（已减半收取），由原告谢凤珍、刘冬梅负担273.96元，由被告郁南县飞达房地产开发有限公司负担482.65元（被告郁南县飞达房地产开发有限公司应承担的受理费原告谢凤珍、刘冬梅已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年三月一日
书记员 邓广华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0681执112号
申请执行人林传威，男，1998年9月5日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人陈成柏，男，1994年6月27日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人林传威与被执行人陈成柏健康权纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初1865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款30000元及律师代理费3000元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681民初1865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
审 判 员 林新宇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 温 锟
书 记 员 何祖国
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0681执112号申请执行人林传威，男，1998年9月5日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人陈成柏，男，1994年6月27日出生，汉族，住所地东兴市。申请执行人林传威与被执行人陈成柏健康权纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初1865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款30000元及律师代理费3000元，本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681民初1865号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄小勇审 判 员 吕智德审 判 员 林新宇二〇一八年五月二十一日法官助理 温 锟书 记 员 何祖国
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第00218号
本院在执行过程中，查明被执行人李玉海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执134号
申请执行人：戴耀伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人戴耀伟与被执行人刘亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初73号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年6月16日立案执行，执行标的金额为224932.5元。在执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、渔政监管部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，除登记在被执行人名下的“桂北渔20022”号渔船外，被执行人无可供执行财产。经查，该船曾于诉讼保全阶段被我院裁定扣押，但无法获知其具体位置。现申请执行人以无法提供被执行人名下渔船具体位置实施扣押为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执134号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖国良
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第75号
原告刘喜宝。
委托代理人孙财。
被告张金河。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人韩翠芝，中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化理赔中心职员。
原告刘喜宝与被告张金河、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜宝的委托代理人孙财、被告张金河、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜宝诉称，2014年7月6日5时50分许，被告张金河驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至京银线怀来县土木煤炭市场路段，与由北向南过公路骑行自行车的原告刘喜宝相撞，造成双方车辆受损，刘喜宝受伤的交通事故，经怀来县交警大队认定，原被告双方承担事故的同等责任。因被告张金河所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失28669.36元。
被告张金河辩称，冀G×××××号车是我的，投保了强险和商业险，保险公司赔偿的我就赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保了一份交强险及5万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内合理赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年7月6日5时50分许，被告张金河驾驶冀G×××××号轿车由东向西行至京银线怀来县土木煤炭市场路段，与由北向南原告刘喜宝骑行的自行车相撞，造成双方车辆受损，刘喜宝受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘喜宝、张金河承担事故的同等责任。原告刘喜宝伤后经怀来同济医院（住院4天）治疗，花费医疗费3852.36元、鉴定费2092元。被告张金河为原告垫付各项费用4262.36元。2014年11月26日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告刘喜宝的伤情为：1、诊断：右锁骨远端骨折外固定治疗后，右肩关节活动受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、休治期：三个月。4、护理期：一个人一个月。5、营养期：一个月。
另查明，冀G×××××号车系被告张金河所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。本案中，原告刘喜宝与被告张金河承担事故的同等责任，另根据河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张金河对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内直接向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费3852.36元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费120元⑷护理费3000元⑸误工费3416元（13664元／12月×3月）⑹残疾赔偿金10922元⑺精神抚慰金3000元⑻鉴定费2092元⑼交通费200元，以上计27502.36元。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司对原告伤情提出重新鉴定，因未提供需重新鉴定的相关证据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘喜宝经济损失25410.36元。
二、被告张金河赔偿原告其余经济损失2092元的70%，计1464.4元，因已垫付4262.36元，原告再返还被告张金河2797.96元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01424号
原告：朱琪君，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张媛媛，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区；。
被告：张军，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区；。
被告：张万军，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省六安市裕安区；。
被告：张斌，男，汉族，1954年11月11日出生，住安徽省六安市金安区；。
本院在审理原告朱琪君与被告张媛媛、张军、张万军、张斌民间借贷纠纷一案中，原告朱琪君于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求停止支付被告张斌关于（2012）六裕民二初字第01129号判决书中执行的款项，并已提供担保。
本院认为，原告朱琪君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张斌关于（2012）六裕民二初字第01129号判决书中172000元的执行款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一三年八月二十七日
书记员 鲍伟伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更681号
罪犯刘顺发，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，福建省人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年11月6日作出（2012）华刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘顺发犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月12日作出（2016）闽06刑更63号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2017年12月27日止），2016年1月15日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘顺发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议�审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺发自2016年1月15日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年5月累计考核分1558分，表扬二次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘顺发减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘顺发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯系累犯，又系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘顺发的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2012年8月28日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更681号罪犯刘顺发，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，福建省人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年11月6日作出（2012）华刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘顺发犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月12日作出（2016）闽06刑更63号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2017年12月27日止），2016年1月15日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘顺发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议�审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺发自2016年1月15日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年5月累计考核分1558分，表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘顺发减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘顺发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯系累犯，又系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘顺发的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2012年8月28日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1680号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，住所地兴化市。
负责人杨鹏云，行长。
委托代理人颜海彪，该××员工。
被执行人江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈伟，总经理。
被执行人赵德军。
被执行人陈春根。
被执行人陈伟。
被执行人徐韬。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被执行人江苏志信医疗用品有限公司、赵德军、陈春根、陈伟、徐韬金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月14日作出的（2015）泰兴商初字第0732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏志信医疗用品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份�限公司茅山支行借款本金200万元及利息；应向本院交纳案件受理费22800元、执行费22628元；被执行人赵德军、陈春根、陈伟、徐韬对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向江苏志信医疗用品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1680号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，住所地兴化市。负责人杨鹏云，行长。委托代理人颜海彪，该××员工。被执行人江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈伟，总经理。被执行人赵德军。被执行人陈春根。被执行人陈伟。被执行人徐韬。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被执行人江苏志信医疗用品有限公司、赵德军、陈春根、陈伟、徐韬金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月14日作出的（2015）泰兴商初字第0732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏志信医疗用品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份�限公司茅山支行借款本金200万元及利息；应向本院交纳案件受理费22800元、执行费22628元；被执行人赵德军、陈春根、陈伟、徐韬对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向江苏志信医疗用品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十月十一日书记员  孙 鹏