wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00182号
上诉人（原审原告）袁德刚。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人袁德刚因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00099号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁德刚撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁德刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第520号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告陈英娜。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告陈英娜委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
�判长刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年八月五日
书 记 员 张春燕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民再8号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：邓春和，男，1964年11月24日生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯长军，男，1968年7月28日生，住宁夏回族自治区银川市。
申诉人邓春和因与被申诉人冯长军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第178号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院于2016年3月3日作出宁检民（行）监（2016）64000000006号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年2月7日作出（2017）宁民抗4号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，宁夏回族自治区人民检察院指派代理检察员马波、张福宇出庭，申诉人邓春和及其委托代理人唐玉昕、被申诉人冯长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区人民检察院抗诉认为，冯长军提交了两份结算单、一份手机通话录音及证人杨某某和马某的证言，欲证明邓春和与冯长军之间存在买卖合同关系。从冯长军提供的证据分析可知：首先结算单是一种结算凭证，实践中进行结算的人可能是债务人本人，也可能只是履行职务行为的经办人，不能仅根据由谁结算或谁在结算单上签名来确定债务人，关键是看结算人以何种身份进行结算。如果结算人本人是合同的相对方或者在结算单中明确以欠款人身份签字确认债务，则依据结算单即能够确定具体的债务人。除此以外，结算单必须结合其他证据才能够认定谁是实际的债务人。本案的两份结算单中，除有工地收料员”席某某”和”许某某”的签名外，邓春和均以”决算人”而非”欠款人”身份签字，三人都参与了砂石料款的结算，仅依据决算单不能认定邓春和就是合同相对方；其次，手机通话录音和证人杨某某及马某的证言只能证明冯长军曾向邓春和索要过砂石料款，不能证明实际欠款人就是邓春和；第三，邓春和自始至终称其只是蒯某某聘用的材料员，结算是其职务行为，与冯长军形成买卖合同关系的是蒯某某。冯长军也认可是工程承包人蒯某某让他找邓春和商谈拉砂石料的事。因此，冯长军提交的上述证据不足以证明与其形成买卖合同关系的相对方是邓春和。邓春和在二审中提交的《项目施工承包协议》、《劳务分包合同协议书》、借款借据、《材料员聘用协议》、银行汇款单、存款回单、收条等证据，证明宁夏回族自治区第一建筑公司第五分公司将红河谷一期花园洋房9#-15＃楼工程以包工包料的方式承包给蒯某某施工，蒯某某聘用邓春和负责红河谷工程项目施工材料管理，工作期限以蒯某某与建筑单位签订的建筑工程合同期限为准。另外，邓春和在检察机关审查本案期间提交的张某起诉蒯某某及邓春和建筑设备租赁合同纠纷一案的（2013）金民初字第400号民事调解书和该案的庭审笔录记载，蒯某某自认邓春和是其聘用的材料员。该案当庭达成调解协议并作出民事调解书，邓春和不承担债务责任，租金及利息79427元由蒯某某支付给张某。上述证据能够印证邓春和主张的涉案工程由蒯某某承包，其受雇于蒯某某，进行砂石料款的结算是履行材料员职责的事实。同时，上述证据证明的事实属于对本案裁判结果有实质性影响的基本事实，人民法院应当予以采纳。故冯长军并未就其主张完成证明责任，原审判决依据冯长军提交的证据认定冯长军与邓春和之间形成买卖合同关系缺乏证据证明。
再审过程中申诉人邓春和称，1.原审判决认定邓春和与冯长军之间形成买卖合同关系缺乏证据证明。2.二审判决认定邓春和在二审提供的证据不属于新证据而加以排除，系适用法律错误。3.原审判决遗漏诉讼请求，冯长军诉称邓春和与蒯某某是合伙关系，且拖欠的砂石料款属于合伙债务，原审法院未通知蒯某某参加诉讼，程序上存在错误。故请求人民法院对本案依法再审。
被申诉人冯长军答辩称，冯长军提交的证据能够证实邓春和与冯长军之间存在买卖合同关系，请求再审维持原审判决。
本院再审审理认为，冯长军一审提交的邓春和签字确认的结算单、录音资料等证据，证明邓春和拖欠冯长军砂石料款。邓春和辩称其不是涉案工程承包人，并在二审审理期间向法庭提交了《项目施工承包协议》、《劳务分包合同协议书》、借款借据、《材料员聘用协议》、银行汇款单、存款回单、收条等证据，用以证明邓春和是涉案工程承包人蒯某某聘用的工作人员，其不应向冯长军支付砂石料款。对于邓春和是否是蒯某某聘用的工作人员以及邓春和与冯长军是否存在买卖合同关系，原审法院应做进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第178号民事判决和宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4747号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
审判长 吴 艳
审判员 吴 军
审判员 梁益谦
二〇一七年六月九日
书记员 余淑云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2873号
原告叶光华，男，1948年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告叶明，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王清田（被告叶明之夫），男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。
原告叶光华诉被告叶明赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光华及其委托诉讼代理人牟光盛，被告叶明的委托代理人王清田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光华向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告赡养费1000元；2、如原告生病所产生的医疗费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系养父养女关系，原告现年岁已高，体弱多病，没有独立生活能力，被告赡养原告是应尽的义务，为此诉至本院要求判决如诉讼请求。
被告叶明辩称，与原告没有收养关系，即使在没有收养关系的情况下，被告的责任田都是原告在耕种收成，农村补助都是原告在领取，且一直都在照看原告；被告独立生活后，都在给原告寄钱。婚后还在原告老屋基础上扩建了部分房屋，但被告回家还需看原告心情，原告经常将被告拒之门外，把被告买的东西扔掉。被告多次请求原告与被告共同居住，原告均不同意，但经常提被告力所不能及的要求，近年原、被告关系恶化。原被告系七口之家，三个老人，一个九岁、一个两岁的孩子，老公颈椎腰椎骨质增生突出、椎缘体硬化，公公残疾、婆婆重症病人，近两年被告夫妻两人无经济来源，已负债累累。原告自己有1000多元养老金，为减少家庭纷争和家庭成员矛盾，希望原告能到被告处与被告家人同吃同住。
经本院审理认定事实如下：原告叶光华生于1948年7月29日，单身，无子女。被告叶明为弃婴，出生于1988年2月5日。1988年2月，原告的妹妹叶光芳将叶明抱到原告家，让原告收养，因原告当时条件差，故叶明由叶光芳代为抚养照顾。1995年7月24日，原告叶光华为被告叶明办理户籍登记，与户主叶光华关系栏为养女。被告十岁后与原告共同生活，十六岁后即外出打工独立生活。原告叶光华2009年农转非，现每月养老金为1261元。庭审中，原告叶光华明确表示不愿与被告共同生活。
另查明，原告收养被告未向民政部门办理收养登纪。泸州市
江阳区茜草街道黎明社区居民委员会出具证明证明被告叶明是原告叶光华养女。
本院认为：1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》规定公民收养弃婴应当向民政部门登记，1999年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》规定收养关系自登记之日起成立登记。本案原、被告虽未办理收养登记，但原、被告的收养行为发生在1988年2月。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条规定，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人请求确认收养关系的，审理时应当适用当时的有关规定；最高人民法院法办字（1984）第112号关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》通知第四部分收养问题第（28）项“亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。综上应当认定原、被告存在事实收养关系。《中华人民共和婚姻法》第二十六条第一款规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定；�中华人民共和婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，赡养扶助老人是子女应尽的责任和义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。原告叶光华是69岁的老人，已丧失劳动能力，为弘扬社会主义道德风尚，原告叶光华请求被告每月给付一定的赡养费符合法律的要求，应予支持。鉴于原告不愿与被告共同生活，根据被告的实际家庭情况、负担能力、泸州的生活水平及叶光华本人每月有1261元的固定工资收入，本院将原告诉请的赡养费酌情确定为每月300元。关于原告请求如生病的医疗费用由被告承担的问题，可在实际产生后另行处理,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十一条、第《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告叶明自2017年8月1日起每月给付原告叶光华赡
养费300元；
二、驳回原告叶光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶明负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2873号原告叶光华，男，1948年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被告叶明，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王清田（被告叶明之夫），男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告叶光华诉被告叶明赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光华及其委托诉讼代理人牟光盛，被告叶明的委托代理人王清田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光华向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告赡养费1000元；2、如原告生病所产生的医疗费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系养父养女关系，原告现年岁已高，体弱多病，没有独立生活能力，被告赡养原告是应尽的义务，为此诉至本院要求判决如诉讼请求。被告叶明辩称，与原告没有收养关系，即使在没有收养关系的情况下，被告的责任田都是原告在耕种收成，农村补助都是原告在领取，且一直都在照看原告；被告独立生活后，都在给原告寄钱。婚后还在原告老屋基础上扩建了部分房屋，但被告回家还需看原告心情，原告经常将被告拒之门外，把被告买的东西扔掉。被告多次请求原告与被告共同居住，原告均不同意，但经常提被告力所不能及的要求，近年原、被告关系恶化。原被告系七口之家，三个老人，一个九岁、一个两岁的孩子，老公颈椎腰椎骨质增生突出、椎缘体硬化，公公残疾、婆婆重症病人，近两年被告夫妻两人无经济来源，已负债累累。原告自己有1000多元养老金，为减少家庭纷争和家庭成员矛盾，希望原告能到被告处与被告家人同吃同住。经本院审理认定事实如下：原告叶光华生于1948年7月29日，单身，无子女。被告叶明为弃婴，出生于1988年2月5日。1988年2月，原告的妹妹叶光芳将叶明抱到原告家，让原告收养，因原告当时条件差，故叶明由叶光芳代为抚养照顾。1995年7月24日，原告叶光华为被告叶明办理户籍登记，与户主叶光华关系栏为养女。被告十岁后与原告共同生活，十六岁后即外出打工独立生活。原告叶光华2009年农转非，现每月养老金为1261元。庭审中，原告叶光华明确表示不愿与被告共同生活。另查明，原告收养被告未向民政部门办理收养登纪。泸州市江阳区茜草街道黎明社区居民委员会出具证明证明被告叶明是原告叶光华养女。本院认为：1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》规定公民收养弃婴应当向民政部门登记，1999年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》规定收养关系自登记之日起成立登记。本案原、被告虽未办理收养登记，但原、被告的收养行为发生在1988年2月。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条规定，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人请求确认收养关系的，审理时应当适用当时的有关规定；最高人民法院法办字（1984）第112号关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》通知第四部分收养问题第（28）项“亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。综上应当认定原、被告存在事实收养关系。《中华人民共和婚姻法》第二十六条第一款规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定；�中华人民共和婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，赡养扶助老人是子女应尽的责任和义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。原告叶光华是69岁的老人，已丧失劳动能力，为弘扬社会主义道德风尚，原告叶光华请求被告每月给付一定的赡养费符合法律的要求，应予支持。鉴于原告不愿与被告共同生活，根据被告的实际家庭情况、负担能力、泸州的生活水平及叶光华本人每月有1261元的固定工资收入，本院将原告诉请的赡养费酌情确定为每月300元。关于原告请求如生病的医疗费用由被告承担的问题，可在实际产生后另行处理,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十一条、第《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条的规定，判决如下：被告叶明自2017年8月1日起每月给付原告叶光华赡养费300元；二、驳回原告叶光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告叶明负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年七月三十一日书记员 吴雨洵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1822-2号
申请执行人杨立军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1465号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币33261元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第422号
原告长治市溢香食品有限公司，住所地长治市城东路11号。
法定代表人王建林，职务董事长。
委托代理人李晶晶，女，1979年6月10日出生，回族，长治市人。
被告季兰英，女，1943年4月3日出生，汉族，长治市人。
本院在审理原告长治市溢香食品有限公司诉被告季兰英返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月18日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市溢香食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长治市溢香食品有限公司承担。
审判员 韦庆彪
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 星
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00151号
原告闫喜量。
委托代理人师清亮。
被告曹旭线。
原告闫喜量诉被告曹旭线承揽合同纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜量撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告闫喜量承担。
审判员 霍艳霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘春艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3694号
原告：张海，男，1995年11月25日出生，现职业及住址不详，户籍地山西省临猗县。
被告：柒一拾壹（北京）有限公司通州新华联家园店,住所地北京市通州区通朝大街203号首层商铺之部分，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：佐藤健一，负责人。
本院在审理原告张海诉被告柒一拾壹（北京）有限公司通州新华联家园店产品责任纠纷一案中,原告张海自愿向本院申请撤回对被告柒一拾壹（北京）有限公司通州新华联家园店的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海负担（已交纳�。
审判员 佘亚妮
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘青霞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1194号
上诉人（原审原告）：吴红娇，女，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海英，女，1971年10月30日出生，汉族。
上诉人吴红娇因与被上诉人陈海英民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2014年5月26日作出的（2014）龙债初字第201号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年6月17日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费963元。上诉人于2014年6月20日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年7月14日向上诉人送达了不同意缓交诉讼费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费，上诉人逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴红娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾柳英
审核：蔡红曼撰稿：彭豫梅校对：曾柳英印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年7月31日印制（共印15份）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初91号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人彭伟杰，男，1993年9月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日主动投案，同日被取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人彭伟杰犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人彭伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日23时许，被告人彭伟杰与两个朋友受友人之邀到惠安县螺城镇某酒店777号包厢内喝酒。期间，与同在该包厢喝酒的被害人庄某1发生口角并动手互殴，被告人彭伟杰用拳头打了庄某1几拳，并拿了一个酒瓶砸向庄某1，致庄某1下颌骨骨折及头部、嘴唇流血。经法医鉴定，庄某1损伤程度已达轻伤二级（一处）、轻微伤（二处）。
2017年2月14日，被告人彭伟杰主动到惠安县公安局城关派出所投案。同日，被告人彭伟杰赔偿被害人庄某1人民币55555元，并取得被害人庄某1的谅解。
上述事实，被告人彭伟杰在开庭审理中无异议，且有受立案材料，被害人庄某1陈述，证人郑某、陈某、林某证言，鉴定书，伤情照片，辨认笔录及照片，收条，谅解书，疾病证明书，到案经过，户籍证明及被告人彭伟杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（一处）、轻微伤（二处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭伟杰持酒瓶殴打被害人，可以酌情从重处罚。被告人彭伟杰主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭伟杰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭伟杰的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭伟杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林一虹
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王建勇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06035号
罪犯姜洪芳，女，汉族，1982年5月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年9月7日作出（2011）蜀刑初字第00243号刑事判决，以被告人姜洪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姜洪芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜洪芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜洪芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪芳减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13861号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：管彦发。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管彦发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,445.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,222.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管彦发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,667.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13861号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：管彦发。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管彦发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,445.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,222.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管彦发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,667.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一纯，男，汉族，1932年12月14日出生，北京市政协退休干部。
委托代理人：高铁英，女，1958年4月11日出生，汉族，华联商业集团退休职工，系张一纯之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小惠，男，汉族，1960年8月15日出生，自由职业者。
再审申请人张一纯因与被申请人张小惠共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张一纯申请再审称：（一）原两审判决认定事实不清。张小惠在其他案件审理中多次向法院出示证件证明涉案房屋所有房间均被其本人占据使用。张一纯从未“以张小惠不尽赡养义务作为其无法使用涉诉房屋的理由”，法院对该事实的认定缺乏证据。张小惠的行为客观上已妨碍了张一纯行使共有权。（二）原两审判决适用法律错误。原两审法院均认为“张一纯要求张小惠支付占用房屋期间使用费的主张，缺乏事实及法律依据”是错误的。张一纯作为产权人，有权要求张小惠支付占有使用费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申请。
张小惠提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张小惠系涉诉房屋的合法使用人，无须向任何人支付使用费，张一纯的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。
本院认为：张小惠作为涉诉房屋共有人之一有权居住、使用该房屋，张一纯未能举证证明张小惠有妨碍其行使共有权的行为，张一纯主张2012年2月28日至2013年10月16日期间的房屋占有使用费，没有事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，张一纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张一纯的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 殷海通
袁戈
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3967号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：李健，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十四日
书记员 方兴
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1413号
原告：王永军，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人:杨秀丽,1971年10月13日生,汉族,农民,住址同上，系原告之妻，一般代理。
被告：杨海军，男，1970年8月23日生，汉族，农民,住玉田县。
原告王永军与被告杨海军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托代理人杨秀丽、被告杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告王永军诉称，原告家庭开办洗浴业务，被告常到原告家洗浴，双方相识，2013年12月被告对原告说，其弟杨海民有挂车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××号，被告约原告二人合伙与杨海民入股，被告无资金，原告出资100000元，与杨海军合伙入股。2015年杨海民将车卖掉，而原告投入的100000元未见任何效益，原告多次找被告与杨海民讨要。2015年1月5日，被告杨海军为原告书写下“杨海军欠王永军现金叁万伍仟元整，35000.00,订于2015年底还清，杨海军，2015年1月5日”的书面字据，经催要，被告未予偿还，故起诉请求判决被告杨海军偿还原告35000元。
原告王永军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，记载内容：杨海军欠王永军现金叁万伍仟元正，35000.00元，订于2015年底还清杨海军2015年1月5日。
被告杨海军辩称：当时原告入股的时候说是出资100000元，其实出资99500元。这35000元不是我欠原告钱，是我跟原告合伙买车，车出事了，赔钱了。
被告杨海军未向本院提供证据。
被告杨海军对原告提供的证据主要提出以下质证意见：我给他打得35000元欠条不单单是养车的钱，还有一块作完美的钱，我还过他10000元。
经审理查明：原、被告与杨海民（被告杨海军之弟）共同投资合伙买车跑运输，2015年1月5日原告退伙，经双方结算，被告杨海军给原告王永军出具了欠条，欠条载明“杨海军欠王永军现金叁万伍仟元正，35000.00元，订于2015年底还清杨海军2015年1月5日。”,后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告的口头合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告退出合伙时，被告杨海军为原告出具了欠条，应按约定履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告杨海军给付原告王永军人民币35000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元�由被告杨海军负担，于本判决生效之日内五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1413号原告：王永军，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人:杨秀丽,1971年10月13日生,汉族,农民,住址同上，系原告之妻，一般代理。被告：杨海军，男，1970年8月23日生，汉族，农民,住玉田县。原告王永军与被告杨海军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托代理人杨秀丽、被告杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结�原告王永军诉称，原告家庭开办洗浴业务，被告常到原告家洗浴，双方相识，2013年12月被告对原告说，其弟杨海民有挂车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××号，被告约原告二人合伙与杨海民入股，被告无资金，原告出资100000元，与杨海军合伙入股。2015年杨海民将车卖掉，而原告投入的100000元未见任何效益，原告多次找被告与杨海民讨要。2015年1月5日，被告杨海军为原告书写下“杨海军欠王永军现金叁万伍仟元整，35000.00,订于2015年底还清，杨海军，2015年1月5日”的书面字据，经催要，被告未予偿还，故起诉请求判决被告杨海军偿还原告35000元。原告王永军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、欠条一张，记载内容：杨海军欠王永军现金叁万伍仟元正，35000.00元，订于2015年底还清杨海军2015年1月5日。被告杨海军辩称：当时原告入股的时候说是出资100000元，其实出资99500元。这35000元不是我欠原告钱，是我跟原告合伙买车，车出事了，赔钱了。被告杨海军未向本院提供证据。被告杨海军对原告提供的证据主要提出以下质证意见：我给他打得35000元欠条不单单是养车的钱，还有一块作完美的钱，我还过他10000元。经审理查明：原、被告与杨海民（被告杨海军之弟）共同投资合伙买车跑运输，2015年1月5日原告退伙，经双方结算，被告杨海军给原告王永军出具了欠条，欠条载明“杨海军欠王永军现金叁万伍仟元正，35000.00元，订于2015年底还清杨海军2015年1月5日。”,后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告的口头合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告退出合伙时，被告杨海军为原告出具了欠条，应按约定履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告杨海军给付原告王永军人民币35000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元�由被告杨海军负担，于本判决生效之日内五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  桑秀青审 判 员  王晓东人民陪审员  李道华二〇一六年六月二十二日书 记 员  张园宗
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1014号
申请执行人孙义良
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人孙义良与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第600号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2596元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1014号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1014号
申请执行人孙义良
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人孙义良与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第600号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2596元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1014号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1097号
罪犯陈曦，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2009）济刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人陈曦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）鲁刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第823号刑事裁定，将罪犯陈曦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯陈曦在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈曦的悔改表现，有罪犯陈曦的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈曦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3594号
原告岳某某，男，1982年4月14日生。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1982年7月17日生。
原告岳某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘波，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2005年相识，2005年4月登记结婚，2005年11月18日生一女岳某某甲，2007年3月28日生一子岳某某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，经常因家庭生活琐事吵闹，感情基础差，双方常年分居。原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活下去，故起诉要求：一、离婚。二、婚生女、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。三、依法分割房屋一套。四、诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称，双方没有常年分居，也没有大吵大闹，如果双方婚前缺乏了解，也不会走到结婚这一步。被告收入也就一千元左右，养不起两个孩子，现在也都是被告父母在帮助带孩子，如果被告不上班就没有收入，如果上班就不够精力带孩子。双方感情没有破裂，也没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被双方于2004年9月自行相识并建立恋爱关系，2005年4月30日登记结婚，2005年11月18日生一女岳某某甲，2007年3月28日生一子岳某某乙。双方婚前感情尚好，婚后因被告经常在工地工作，双方缺乏沟通，加之因生活琐事及信任问题等双方产生矛盾。现原告以夫妻感情确己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的申请结婚登记审查表、户口簿，被告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后因生活琐事及缺乏沟通等原因产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。现被告提出双方感情没有破裂，且离婚对家庭和子女影响较大不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，彼此尊重和信任，注重夫妻感情的培养，对子女和家庭共尽义务，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告吕某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 梁枫琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02163号
原告：陈凡友，男，住广德县。
委托代理人：向世敏，广德县法律援助中心律师。
被告：胡志海，男，住广德县。
本院在审理原告陈凡友诉被告胡志海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凡友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凡友负担。
审判员 陈剑
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘昕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更74号
罪犯周军，男，1991年3月18日生，汉族，山西省襄垣县古韩镇赵家庄村人，住山西省襄垣县古韩镇仓上村。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2009年7月28日作出（2009）襄刑初字第45号刑事判决，以被告人周军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（已交12000元），刑期自2008年8月21日至2022年2月20日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第764号裁定，对其予以减刑1年5个月，刑期至2020年9�20日；2016年4月11日本院又作出（2016）晋05刑更262号裁定，对其予以减刑1年7个月，刑期至2019年2月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字〔2017〕第004号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月13日依法对罪犯周军进行了提讯，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能够做到认罪悔罪，服从管理。在认罪悔罪书中写到：“自己的犯罪行为给受害人、给亲人、给社会造成了巨大的伤害和无比的痛苦，使我懂得了做人的道理和法律知识的重要性。在今后的改造道路上一定要认真改造、真心忏悔，争取早日回归社会做一名守法公民”。服刑期间,能够服从管理，积极靠近政府，自觉遵守法律法规及各项监规纪律。并能按照规定�加队列训练。该犯接受思想教育，学习劳动技能，历次考试成绩均合格。劳动中能落实安全操作规程，遵守劳动纪律，按时参加劳动，保质保量完成各项任务。该犯现有2017年4月结转表扬奖励4次，2016年度被评为监狱级改造积级分子，2017年4月表扬奖励1次，积考核分571分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地市级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。该犯呈报假释宽严情节为：作案时未满十八周岁。
上述事实，有罪犯周军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、《罪犯拟假释调查评估意见书》、《拟假释罪犯社区影响调查表》、《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》等证据证实。
本院认为�罪犯周军执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周军予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月十五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3020号
原告：高旭龙，男，1981年5月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告高旭龙与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失77457.8元。事实和理由：2015年10月25日02时00分，原告高旭龙驾驶鲁Ｙ×××××（鲁YC0**挂）车沿荣乌高速公路由北向南行驶时与前方因堵车停在第二行车道内的张爱生驾驶的鲁Ｕ×××××号车追尾相撞，致使鲁Ｕ×××××号车前移撞上王学强驾驶的苏Ｂ×××××（津CB7**挂），致使苏Ｂ×××××（津CB7**挂）车前移撞上邸少松驾驶的京Ａ×××××车，造成高旭龙、张爱生受伤，四车不同程度损失及货物损失，交警部门出具事故认定书认定原告高旭龙承担事故主要责任，张爱生、王学强共同承担事故的次要责任，邸少松无责任。张爱生驾驶的鲁Ｕ×××××车辆在被告大地保险崂山公司投保交强险一份，投保商业三者险1000000元及不计免赔；王学强驾驶的苏Ｂ×××××（津CB7**挂）车在被告太平洋保险呼和浩特公司投保交强险一份，投保商业三者险1000000元及不计免赔；高旭龙驾驶的鲁Ｙ×××××、鲁YC0**挂车辆在被告处投保50万元的座位险。原告向贵院提起诉讼，法院以（2017）鲁0682民初1236号民事判决书，已经判决对方的保险公司赔偿了交强险内的损失，现就交强险外自方车辆应当承担的70%损失要求自己车辆投保的保险公司承担。
被告辩称，鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了保险金额为50万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为50万元。2015年10月25日02时00分，原告高旭龙驾驶鲁Ｙ×××××（鲁YC0**挂）车沿荣乌高速公路由北向南行驶时与前方因堵车停在第二行车道内的张爱生驾驶的鲁Ｕ×××××号车追尾相撞，致使鲁Ｕ×××××号车前移撞上王学强驾驶的苏Ｂ×××××（津CB7**挂），致使苏Ｂ×××××（津CB7**挂）车前移撞上邸少松驾驶的京Ａ×××××车，造成高旭龙、张爱生受伤，四车不同程度损失及货物损失，交警部门出具事故认定书认定原告高旭龙承担事故主要责任，张爱生、王学强共同承担事故的次要责任，邸少松无责任。（2017）鲁0682民初1236号案中原告高旭龙将张爱生驾驶的鲁Ｕ×××××号车投保的中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司、王学强驾驶的苏Ｂ×××××（津CB7**挂）车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉至莱阳市人民法院，法院认定高旭龙的损失包括医疗费47754元、误工费27484元、护理费6709元、伤残赔偿金68024�、被扶养人生活费73083元、交通费4500元、住院伙食补助费600元、鉴定费2500元，以上合计230654元，判决中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在保险范围内赔偿136598元，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险范围内赔偿14938元。
另查明：（2016）鲁0682民初1487号案张爱生将高旭龙、鲁Ｙ×××××、鲁YC0**挂车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、张爱生驾驶的鲁Ｕ×××××号车投保的中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司、王学强驾驶的苏Ｂ×××××（津CB7**挂）车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、邸少松驾驶的京Ａ×××××车辆投保的安邦财产保险股份有限公司北京分公司诉至莱阳市人民法院，法院认定张爱生的损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计459400.07元，判决中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付255180.05元，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔付147999元，安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔付12000元。
庭审中原告主张原告总损失为230654元，扣除交强险范围内的损失120000元，剩余损失110654元，三者车辆保险公司在商业险范围内已承担30%，剩余70%即77457.8元。被告对该计算方式无异议。
上述事实有当事人陈述，原告提交的判决书在案为凭，足以认定。
本院认为：鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车上人员责任险，事实清楚，现原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故受伤，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求�告赔偿的数额符合合同约定，且被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高旭龙保险理赔款77457.8元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 房铭媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1035号
上诉人（原审被告）颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴森林，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡锦凤，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告颜章集，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人颜金钞不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第9190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颜金钞称其与原审被告蔡锦凤的住所地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人颜金钞虽主张其与原审被告蔡锦凤的住所地在厦门市思明区，但根据被上诉人即原审原告吴森林向原审法院提供的《借款合同》约定：“本合同如有争议，由双方协商解决；协商未果，向甲方所在地法院起诉”，该约定由被上诉人即甲方吴森林住所地人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜金钞的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4203号
罪犯李欣，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年10月13日作出（2010）中区刑初字第803号刑事判决，以被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行机关执行。刑期自2010年7月2日至2018年12月31日止。重庆市第五中级人民法院于2012年12月24日以（2012）渝五中法刑执字第5974号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年2月27�以（2014）渝五中法刑执字第01035号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年2月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李欣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李欣，在服刑期间，获记功二次，监狱积极改造分子一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1825号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司,住所地徐州市云龙区建国东路437号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：袁遂合，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵荣芳,女,1965年2月20日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：刘晓丰,男,1987年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人赵荣芳、刘晓丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人袁遂合，被上诉人赵荣芳到庭参加诉讼，被上诉人刘晓丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：赵荣芳因本次交通事故造成头皮外伤、眼眶骨折，一审在认定护理费用时标准过高、期限过长，应当根据赵荣芳的实际伤情进行认定。
被上诉人赵荣芳辩称，1、上诉人上诉请求不能成立，被上诉人受伤后住院20天，出院后仍由其女儿进行护理，一审判决关于护理期限的认定不长。2、关于护理费标准问题，护理人员实际收入每个月1万多，一审按照我方提供的证据认定护理费正确适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘晓丰未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
赵荣芳向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费10465.16元，营养费600元，住院伙食补助费600元，误工费15000元，护理费10000元，交通费500元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日16时许，刘晓丰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在铜山区棠张镇沙庄村村委会东路口处进入道路时，与赵荣芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成赵荣芳受伤住院，诊断为头部外伤、眼眶内侧壁骨折。住院19.5天，支付11179.04元医疗费用。其中刘晓丰支付3387.2元。后经徐州市铜山区交巡警大队认定，刘晓丰承担事故的全部责任。
另查明，刘晓丰所驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及计免赔第三者责任险300000元。
还查明，赵荣芳受伤前在徐州轩华丝绸有限公司工作。平均工资为1008元。护理人员系其女儿洪萍，在徐州市瑞德医疗机械有限公司第一分公司上班，平均工工资为10772.1元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵荣芳因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告刘晓丰驾驶机动车在人民保险公司投保交强险和第三者责任险。根据上述司法解释的规定，本案中，首先由人民保险公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，超出该范围之外的损失，根据交警部门对事故责任的认定，在赔偿比例上由被告承担全部的民事赔偿责任。
原告赵荣芳在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告赵荣芳的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案、用药明细等相关证据，医药费认定为10875.74元（扣除了膳食费303.3元）；住院伙食补助费，原告住院19.5天，按照原告主张的每天20计算为390元；营养费，每天按照原告主张的30元每天计算20天为600元；误工费，根据原告收入，结合原告的伤情酌定误工期限为3个月计算误工费为3024元；护理费，通过原告的陈述，原告住院期间由其女儿护理，结合原告女儿的收入情况；故原告主张的护理费，本院计算住院期间为9657.57元；交通费用，本院酌定100元。被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元，其中给付原告7488.54元，给付被告2511.46元。给付原告误工费3024元、护理费9657.57元、交通费100元。超出部分给付被告刘晓丰医疗费875.74元，给付原告赵荣芳住院伙食补助费390元、营养费600元。
综上，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔付原告赵荣芳医疗费7488.54元，误工费3024元，交通费100元，护理费9657.57元，住院伙食补助费390元、营养费600元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司给付被告刘晓丰垫付的医疗费3387.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵荣芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”首先，关于本案护理期限的认定问题。赵荣芳因本次交通事故受伤后住院治疗19.5天，一审法院根据许宗兰伤情需要，认定其住院期间存在护理必要，并据此支持其住院期间的护理费用，符合客观实际。其次，关于护理费的计算标准问题。赵荣芳为证明其主张的护理费用，提交了护理人员洪萍与徐州市瑞德医疗器械有限公司签订的劳动合同以及该公司出具工资发放单、洪萍误工期间扣发工资的证明。原审法院根据上述材料认定护理人员洪萍的工作、收入状况，并依此作为计算本案护理费用的标准，并不违反法律规定。综上，人民保险公司主张的本案护理期限过长、计算标准过高的观点均不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 俞 卜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11718号
原告：褚占占，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住上海市嘉定区。被告：石磊，男，1983年1月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告褚占占诉被告石磊网络购物合同纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告购买其食品所付价款1185.6元的十倍赔偿金共11856元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告褚占占所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：准许原告褚占占撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第914号
原告：浙江中装建筑装饰有限公司。
法定代表人：吴柳。
委托代理人：郭天红（特别授权代理）。
委托代理人：沈斌（特别授权代理），1970年4月30日。
被告：杭州甬泰建材科技有限公司。
法定代表人：罗丹。
委托代理人：史祝君、戴显文（特别授权代理）。
原告浙江中装建筑装饰有限公司诉被告杭州甬泰建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕璐独任审理。
在案件审理过程中，原告浙江中装建筑装饰有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中装建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中装建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6510元(减半收取)，由原告浙江中装建筑装饰有限公司负担。
代理审判员 吕璐
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦蔚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第147号
罪犯黄波，男，1989年8月17日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年9月23日作出（2009）武金堂刑初字第120号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年5月16日起至2013年5月15日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间因余罪，四川省金堂县人民法院于2010年1月12日作出（2010）金堂刑初字第22号刑事判决，以被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年5月16日至2013年11月15日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。另查明，罚金人民币3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执231号
申请执行人：孙少云。
被执行人：杨自奇。
被执行人：怀化湘运房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区怀东路816号。
法定代表人陈宽恕，系该公司总经理。
本院在执行孙少云与杨自奇、怀化湘运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，应执行标的额为35万元及其利息。立案后依法冻结被执行人相应的银行账户，其中2016年7月12日执行到位238962.5元；2016年10月14日执行到位98600元；2017年2月10日执行到位28692.08元。该案现已部分执行到位，剩余执行标的额，因暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年五月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执231号申请执行人：孙少云。被执行人：杨自奇。被执行人：怀化湘运房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区怀东路816号。法定代表人陈宽恕，系该公司总经理。本院在执行孙少云与杨自奇、怀化湘运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，应执行标的额为35万元及其利息。立案后依法冻结被执行人相应的银行账户，其中2016年7月12日执行到位238962.5元；2016年10月14日执行到位98600元；2017年2月10日执行到位28692.08元。该案现已部分执行到位，剩余执行标的额，因暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年五月十八日书记员  黄婕婕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初791号
原告王某（曾用名王甲），男，汉族，1972年1月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1972年10月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某负担。
审判员 曹 忠
二〇一六年四月十四日
书记员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第23号
申请人何某某，男，出生于1973年，汉族，初中文化，农民，�巴中市巴州区光辉乡，现在四川省川北监狱服刑。
被申请人张某某，女，出生于1976年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区光辉。
申请人何某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，本院已于2014年12月29日受理并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费50元，由申请人何某某承担
审判员 陈娟
二〇一五年一月五日
书记员 李飞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第23号
申请人何某某，男，出生于1973年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区，现在四川省川北监狱服刑。
被申请人张某某，女，出生于1976年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
申请人何某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，本院已于2014年12月29日受理并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费50元，由申请人张某某承担
执行员 陈娟
二〇一五年一月五日
书记员 李飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执39号
申请执行人：康兴军，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：西乡县鲁宁实业有限责任公司，住所地：西乡县。
申请执行人康兴军与被执行人西乡县鲁宁实业有限责任公司运输合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016)陕0724民初817号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付运费31039元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县鲁宁实业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳案件受理费290元及申请执行费350元。执行中，被执行人西乡县鲁宁实业有限责任公司已交纳执行款30360元，该执行款已由申请执行人康兴军领取，对于剩余运费679元，申请人自愿放弃。案件受理费290元、申请执行费350元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0724民初817号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘一攀
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第24号
申请人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地日照市太公一路23号。
法定代表人：张敏，副局长。
委托代理人：费聿萍。
被申请人：毕传艳，居民。
申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）与被申请人毕传艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人山海天计生局以被申请人毕传艳和明远军于2013年5月5日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人毕传艳作出了日山费征字（2014）05-1号社会抚养费征收决定，对被申请人毕传艳违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人毕传艳未经批准，与明远军于2013年5月5日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了日山费征字（2014）05-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人毕传艳违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人山海天计生局作出的日山费征字（2014）05-1号社会抚养费征收决定书已于2014年5月14日依法送达给被申请人毕传艳，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人山海天计生局向本院申请强制执行其作出的日山费征字（2014）05-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人山海天计生局申请执行的日山费征字（2014）05-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人毕传艳在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字（2014）05-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈佼佼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第727号
原告：赖忠献，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2074。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广大远大永恒律师事务所律师。
被告：钟杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0613。
原告赖忠献诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告钟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2015年4月19日向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限为2015年4月19日起至2015年4月27日止，逾期还款的，被告按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告于当天将借款20000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及其利息（利息从2015年4月28日起按未还本金的2%计算至还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费8000元。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2015年4月17日，被告向原告借款，并出具一份《借条》给原告收执，约定：向原告借款20000元；承诺于2015年4月27日前还清；如有拖欠，愿每日支付欠款总额的10%作为违约金并承担因追讨而产生的费用。当日，原告依约支付借款给被告，被告也出具一份收据交原告。但借款到期后，被告没有按约定归还款项，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，原告为了本次诉讼聘请了远大永恒律师事务所律师，并支付律师费8000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、律师费收费发票和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》、《收据》复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金2万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款到期之日起按每月2%计付利息的请求，由于被告在《借条》上约定逾期还款的违约金高于法律的规定，原告因此要求从借款到期之日起每月按欠款总额的2%计算利息的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费8000元的请求，根据被告所立写的《借条》，如有拖欠，愿每日支付欠款总额的10%作为违约金并承担因追讨而产生的费用。原告也确实因本次诉讼支付律师费，因此原告要求被告支付律师费合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告赖忠献借款本金2万元及利息（利息从2015年4月28日起每月按欠款总额的2%付至还清借款之日止）。
二、被告钟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费8000元。
本案受理费277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第727号
原告：赖忠献，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2074。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广大远大永恒律师事务所律师。
被告：钟杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0613。
原告赖忠献诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告钟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2015年4月19日向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限为2015年4月19日起至2015年4月27日止，逾期还款的，被告按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告于当天将借款20000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及其利息（利息从2015年4月28日起按未还本金的2%计算至还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费8000元。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2015年4月17日，被告向原告借款，并出具一份《借条》给原告收执，约定：向原告借款20000元；承诺于2015年4月27日前还清；如有拖欠，愿每日支付欠款总额的10%作为违约金并承担因追讨而产生的费用。当日，原告依约支付借款给被告，被告也出具一份收据交原告。但借款到期后，被告没有按约定归还款项，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，原告为了本次诉讼聘请了远大永恒律师事务所律师，并支付律师费8000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、律师费收费发票和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》、《收据》复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金2万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款到期之日起按每月2%计付利息的请求，由于被告在《借条》上约定逾期还款的违约金高于法律的规定，原告因此要求从借款到期之日起每月按欠款总额的2%计算利息的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费8000元的请求，根据被告所立写的《借条》，如有拖欠，愿每日支付欠款总额的10%作为违约金并承担因追讨而产生的费用。原告也确实因本次诉讼支付律师费，因此原告要求被告支付律师费合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告赖忠献借款本金2万元及利息（利息从2015年4月28日起每月按欠款总额的2%付至还清借款之日止）。
二、被告钟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费8000元。
本案受理费277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初648号
原告:赵某某，女，1979年12月24日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人:许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告:张某某，男，1972年11月8日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人:安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人许进平，被告张某某及其委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决婚后财产平分；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼事实及理由：原告与被告于1997年8月相识，2006年登记结婚，1998年11月12日生一子，叫张某某，现已上班。因婚前缺少了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。2011年12月，双方感情不和产生矛盾后分居长达十年之久，现夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂。综上所述，原告与被告现已感情破裂，且已分居十年之久。故特依据婚姻法有关规定，向贵院起诉，请依法判决。
被告张某某辩称，原告有对婚姻不忠的行为，原告与他人生育小孩，其独自将儿子抚养六年，要求获得15万元的经济补偿后，方同意离婚，否则不同意与原告离婚；原、被告婚后没有共同财产，尚有外债2万元。
经审理查明：1997年正月，原、被告相识建立恋爱关系，于1997年11月12日生育一子，取名张某某，2006年7月12日，原、被告在荆门市掇刀区民政局补办结婚登记。原、被告双方没有共同债权。
以上事实，有结婚登记信息及原、被告的陈述在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，原、被告对真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告系自主恋爱，并生育儿子张某某，后补办了结婚登记，有一定的感情基础。原告起诉请求判令与被告离婚，没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故对财产分割问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 子
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执105号
申请执行人郑某，男，1956年5月13日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人孙某，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0626号民事判决书，郑某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人孙某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0626号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年四月二十一日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7663号
原告：朱琳，女，汉族，1988年生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南富壹城物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000067130942G。
住所：云南省昆明市新闻路***号*楼。
法定代表人：方启。
原告朱琳诉被告云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托诉讼代理人何亚菊到庭参加了诉讼，被告物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告物业管理费21420元，并支付以21420元为基数自2014年7月26日起至款项返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年8月28日增加诉讼请求：解除于2014年7月18日签订的《店铺租赁合同》中的物业服务合同法律关系。事实和理由：2014年7月18日，原告与案外人中天文化空间商业管理有限公司（以下简称“中天商业管理公司”）签订《店铺租赁合同》，约定中天商业管理公司将位于昆明市西山区文化空间店铺出租给原告使用，租期五年，月租金47600元，年租金571200元，首次支付半年租金，致函季度缴纳，第三年租金在前期租金的基础上递增6%。合同附件约定物业管理费为每月1785元，已包含在商铺月租金中，不另行收取。2014年7月25日，原告向被告刷卡支付物业管理费21420元，被告出具收据。但中天商业管理公司至今未将商铺交付原告，被告亦一直未将物管费退还原告，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、《店铺租赁合同》、《中国光大银行交易凭证》、《收据》，因证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以采信。
本院确认本案法律事实如下：
2014年7月18日，原告与案外人中天商业管理公司签订《店铺租赁合同》约定中天商业管理公司将位于昆明市西山区文化空间出租给原告。第六条约定：中天商业管理公司应当于2014年8月31日将物业交于原告进行入场装修，合同附件二第1条约定：物业管理费为15元/月/㎡，共1785元/月，此费用包含于每月租金总额中，不另行收取。1.1条约定：店铺物管费开始计收15天前，合同约定的时间段内原告应当支付物管费，之后原告按每年365日、12个月、4个季度的15天前向被告缴纳相应物业管理费。原告应当按合同约定的时间将物业费汇入账户。2014年7月25日，原告向案外人莫绍仙账户以POS机刷卡方式打款21420元，由被告出具收据。原告陈述，由于案外人中天商业管理公司要求原告将物管费交给案外人莫绍仙，故物管费未打到合同约定的账户。另，案外人中天商业管理公司至今未将涉案商铺交付原告。
本院认为，本案首先应当确认原被告之间是否存在物业服务关系以及能否解除？本案中，原告与案外人中天商业管理公司于2014年7月18日签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同成立且生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。合同附件二约定由被告为原告租赁房屋提供物业服务，现原告已向被告缴纳了物业管理费，故本院认定原被告之间物业服务合同法律关系成立。《店铺租赁合同》签订至今，案外人中天商业管理公司仍未交付商铺，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，因原告已不能取得涉案商铺的使用权，双方物业服务合同的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除与被告的物业服务法律关系的诉讼请求予以支持。双方物业服务关系解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因案外人中天商业管理公司未向原告交付商铺，导致被告并未向原告提供物业服务，本院对原告要求被告返还21420元物业管理费的诉讼请求予以支持。至于资金占用损失，本院认为，原告未提交证据证实资金占用损失已实际发生，双方亦在合同中对资金占用损失有过约定，现原告要求被告支付资金占用损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年7月18日的《店铺租赁合同》中原告朱琳与被告云南富壹城物业服务有限责任公司的物业服务合同法律关系。
二、被告云南富壹城物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱琳物业服务费21420元。
三、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元（原告已预交），由被告云南富壹城物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 石晶晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹雨青
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第533-1号
申请执行人李某。
被执行人：居某。
申请执行人李某与被执行人居某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第2504号民事判决书，但被执行人居某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人居某在兖矿铁运处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人居某在兖矿铁运处的收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 惠祥文
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第29号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2015年1月28日11时许，被告人刘××到泰来县汤池镇意鑫鞋行内，趁店内无人之机，将被害人计××钱包盗走，包内有人民币400元。案后，钱包被其扔掉，赃款被其挥霍。
2.2015年2月3日11时许，被告人刘××到泰来县泰来镇宏宾食府内，趁大厅内无人之机，进入9号包厢盗得被害人张××手包一个（包内有汽车钥匙一把）。经鉴定，汽车钥匙价值人民币837元。案后，手包、汽车钥匙等包内物品被其扔掉。
3.2015年2月3日12时许，被告人刘××到泰来县泰来镇被害人夏×经营的养心斋工艺品商店内，趁店内无人之机，将一条佛链盗走�经鉴定，被盗佛链一条价值人民币200元。案后，赃物缴返被害人。
综上，被告人刘××共实施盗窃3起，盗窃款、物价值人民币1437元。
2015年2月4日，被告人刘××被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗佛链一条的拍照、书证扣押返还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘××被判处刑罚执行完毕一年内又多次盗窃，属前科，依法应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年三月十九日
书记员 井庆淼
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第29号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人游某某，男，50岁，住泰宁县。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2014年11月30日20时许，被告人游某某醉酒（血液乙醇含量为123.81mg／100ml）驾驶闽GT43**号二轮摩托车由泰宁县杉城镇金鹏饭店往泰宁县老工商局方向行驶，行至泰宁县杉城镇水南街同心桥头路段时被执勤民警查获。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，勘验检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液提取照片，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，摩托车照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（该款应予判决执行之起十日内缴�）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓才生二〇一五年五月六日书记员苏晓琳附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执64号
申请执行人：新疆陆陆通石油物资有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工园区。
法定代表人：秦万魁，该公司总经理。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
被执行人：新疆中广建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：肖广源（曾用名肖广世），该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初1123号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆中广建设工程有限公司银行公存款3772940.14元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔涛
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1827号
原告杨某某，女，1966年11月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，男，1964年4月4日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初773号
原告某农村信用合作联社。
法定代表人李某，系该社董事长。
委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告高某，女。
被告调兵山市某有限公司。
法定代表人舒某，系该公司经理。
原告某农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告高某、调兵山市某有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人王贺立、被告高某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2014年8月28日原告与被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告高某从原告处借款人民币30万元，约定借款期限二年，自2014年8月28日至2016年8月27日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为10.296%，逾期偿还本金承担年利率50%罚息，合同同时约定了其他权利义务。被告某公司以房产证号SGYE000**号房屋及1608.00平米土地使用权作抵押，并办理了抵押物登记手续。现被告高某逾期偿还利息及借款，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告高某答辩对借款事实认可，但是借款的钱打给了高某甲，我帮高某甲贷款的。
被告某公司未出庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同及抵押合同各一份，证明原告与被告高某于2014年8月28日签订了借款合同，被告高某向原告借款30万元，此款用于养鹅的事实及被告某公司与原告2014年8月28日签订的抵押合同，以被告某公司有所有权的房屋房产证号SGYE000XX及1608平米国有土地使用权为被告高某借款作抵押担保的事实。
2、某农村信用社借款凭证一份，证明原告于2014年9月5日向被告高某支付借款30万元的事实。
3、某农村信用社收贷收息凭证一份，证明被告高某偿还借款利息至2015年4月22日，自2015年4月23日至今利息未支付的事实。
4、房屋他项权证（调兵山房晓南镇他字第191XX号、房屋产权证号SGYE000**）、土地他项权证书（调兵山他项2014第275号），证明被告某有限公司以其公司所有的127.11平米的房屋及公司具有使用权的1608平米国有土地使用权为被告高某借款作抵押担保的事实。
原告提供的以上四组证据客观真实，来源合法有效，与本案具有关联性，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
本院认为，原告农联社与被告高某签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。合同双方应按合同约定全面履行。原告农联社依约已全面履行了提供贷款并交付的义务，被告高某未按期还款已构成违约，应对本案承担全部过错责任。关于被告高某庭审时主张是替高某甲贷款没有证据证明，本院不予采信。被告某公司在借款合同约定的期限内未履行保证责任，应在抵押物价值范围内承担保证责任。原告主张合同约定的利息年利率10.296%及合同逾期后加收原利息的50%不违反法律的强制性规定，故原告请求被告高某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起10日内给付原告某农村信用合作联社借款本金30万元及利息。（利息自2015年4月23日起至2015年8月27日按年利率10.296%计算，2015年8月28日起至履行完毕之日至按年利率15.444%计算）。
二、被告调兵山市某有限公司在抵押物价值范围内承担连带给付责任。
诉讼费5800（原告已预交2900，缓交2900元），由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年五月九日
书记员 孟东禹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02774号
原告李便。
被告马培文。
本院在审理原告李便与被告马培文买卖合同纠纷一案中，原告李便于2016年1月20日以与被告自行和解且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李便撤回起诉。
案件受理费160元，由原告李便负担。
审判员 邓园园
二〇一六年一月二十日
书记员 史 恒
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执419号
申请执行人：陈桂林，男，生于1964年11月12日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2014）泸仲执审他字第26号民事裁定、泸州仲裁委员会（2012）泸仲字第87号调解书，于2017年3月3日立案受理陈桂林申请执行曾显福借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人曾显福应支付申请执行人陈桂林借款390000元及利息（利息以生效调解书确认的方式计算）。执行中查明，被执行人曾显福因涉嫌犯合同咋骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，被判处有期徒刑及并处罚金，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、泸州市中级人民法院（2014）泸仲执审他字第26号民事裁定、泸州仲裁委员会（2012）泸仲字第87号调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月二日
书记员 周 游
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执419号申请执行人：陈桂林，男，生于1964年11月12日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2014）泸仲执审他字第26号民事裁定、泸州仲裁委员会（2012）泸仲字第87号调解书，于2017年3月3日立案受理陈桂林申请执行曾显福借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人曾显福应支付申请执行人陈桂林借款390000元及利息（利息以生效调解书确认的方式计算）。执行中查明，被执行人曾显福因涉嫌犯合同咋骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，被判处有期徒刑及并处罚金，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、泸州市中级人民法院（2014）泸仲执审他字第26号民事裁定、泸州仲裁委员会（2012）泸仲字第87号调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月二日书记员 周 游