广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1617号原告：谢志胜，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西南宁市。被告：广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店，住所地广西陆川县温泉镇九州市场一楼东边13号门店。负责人：杨善胜。被告：广西联康大药房连锁有限公司，住所地广西玉林市中秀路36号。法定代表人：杨善胜。原告谢志胜与被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店、广西联康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志胜到庭参加诉讼。被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店、广西联康大药房连锁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志胜诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店退还原告购物款19.50元，并赔偿1000元，另支付文印费人民币10元，误工费人民币200元；2、判令被告广西联康大药房连锁有限公司对上述债务承担补充清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费。事实理由：原告因生活需要，于2017年1月25日至被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店购买生活用品，期间购得被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店销售的“人参氨基酸”一盒，单价：19.50元，产品条码：6930064937056，配料表：维生素C、复合氨基酸粉、蔗糖、乳酸钙、人参（人工种植）、纯净水等。原告在购买涉案产品后经朋友告知涉案产品属于不符合《食品安全法》相关规定的食品，于是原告向涉案产品标注的生产厂家所在地的行政部门樟树市市场和质量监督管理局进行投诉举报，经该局回复涉案产品确实不符合《食品安全法》的相关规定。原告也查询到涉案产品配料添加了“人参（人工种植）”但没有标注不适宜人群，根据卫生部2012年底17号《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中明确规定食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。依照《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计划委公告要求。明显涉案产品不符合《预包装食品标签通则》、《食品安全法》第二十六条规定。被告作为经营管理者理应依照《食品安全法实施条例》第二十二条、《食品安全法》第三十三条第（三）、第五十三条、《产品质量法》第三十三条等规定，对其员工进行培训学习食品安全法律、法规、规章、标准和其他食品安全知识，并验明产品的标签标识确认其销售的食品是符合食品安全标准的。《食品安全法》等相关法律规定已经实施多年，被告完全有能力辨明涉案产品是否符合食品安全标准，但被告不顾法律规定及国家标准，仍然公开销售涉案产品，侵犯了广大消费者的合法权益。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩，在举证期限亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2017年1月25日，原告谢志胜到被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店购买了一盒“人参氨基酸”，价格19.50元，产品条码：6930064937056，配料表：维生素C、复合氨基酸粉、蔗糖、乳酸钙、人参（人工种植）、纯净水等。原告谢志胜购得该涉案产品后，以产品标签配料表中有“人参（人工种植）”成分，但未标注不适宜人群为由，向江西省樟树市市场和质量监督管理局举报其生产企业江西康宝医药生物科技有限公司。2017年4月21日，樟树市市场和质量监督管理局向原告发出《樟树市市场和质量监督管理局申诉举报处理结果告知书》，答复原告：1、该局在接到原告的投诉情况后，立即指派执法人员对生产企业现场核查，在其成品库中未发现举报的成品，在包材库也未发现该产品的外包装材料，在其质量部检查时发现有所举报产品该批次生产记录一份，其法定代表人也确认，该产品老包装确实未标注不适宜人群，现已全部改进。2、该局对生产企业的违法行为已作出罚款30000元的行政处罚。3、该局对原告的举报行为给予100元奖励。4、因生产企业拒绝调解，该局决定终止调解。2017年7月12日，原告谢志胜遂以广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店、广西联康大药房连锁有限公司为被告，向本院提起诉讼。另查明，广西联康大药房连锁有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2011年9月6日在玉林市工商行政管理局登记成立，经营范围为：中药饮片、中成药（注射剂除外）、化学药制剂（注射剂除外）、抗生素（注射剂除外）、生化药品（注射剂除外）、生物制品（疫苗、注射剂除外）的零售；预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发兼零售，生活用化妆品、日用百货（除危险品）、保健用品的销售；保健食品的零售。广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店为广西联康大药房连锁有限公司于2011年10月9日在陆川县工商行政管理局登记设立的分公司，并领取了营业执照，经营范围为：中药饮片、中成药（注射剂除外）、化学药制剂（注射剂除外）、抗生素（注射剂除外）、生化药品（注射剂除外）、生物制品（疫苗、注射剂除外）的零售；生活用化妆品、日用百货（除危险品），保健用品的销售，预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的销售。本院认为，原告谢志胜向被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店购买“人参氨基酸”一盒，双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告谢志胜向被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店购买的“人参氨基酸”配料表中添加了“人参（人工种植）”成分，原卫生部于2012年8月29日作出的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）中，批准人参（人工种植）为新资源食品，并规定人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。在该公告附件“其他需要说明的情况”中注明：“1、卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜实用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”所谓新资源食品后称新食品原料，系指在我国无传统食用习惯的动物、植物和微生物、从动物、植物、微生物中分离的成分、原有结构发生改变的食品成分、其他新研制的食品原料。由于对新食品原料的认识时间不如普通食品长久，所以即便通过国家相关部门审核的新食品原料，生产、销售者和消费者也不能忽视其安全性。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计划委公告要求。”《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。”上述《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中注明了人参（人工种植）的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，而对与食品安全、营养有关的标签、标识要求属于食品安全标准的内容，而本案被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店销售给原告谢志胜的“人参氨基酸”配料表中添加了人参（人工种植）成分但没有标准不适宜人群，不符合食品安全标准，原告谢志胜要求被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店退还购物款19.50元，本院予以支持。因被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店出售给原告谢志胜的“人参氨基酸”不符合食品安全标准，且被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店明知其销售的“人参氨基酸”没有标注不适宜人群仍进行销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，原告谢志胜要求被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告谢志胜要求被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店另支付文印费人民币10元，误工费人民币200元，因未提供相关依据予以证明，本院依法不予支持。广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店为广西联康大药房连锁有限公司依法登记设立的分公司，不具备法人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产、但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，因此原告谢志胜将广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店列为本案被告并要求其承担本案民事责任合法有据。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告谢志胜请求被告广西联康大药房连锁有限公司对被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店的债务承担补充清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店退还购物款19.50元给原告，同时原告谢志胜将涉案的“人参氨基酸”1盒退还给被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店；二、被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店支付原告谢志胜赔偿款1000元；三、被告广西联康大药房连锁有限公司对被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告谢志胜的其他诉讼请求。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行案件受理费50元（原告已预交），由被告广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店、广西联康大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈永超appoint二〇一七年八月二十一日书记员  苏志林appoint