福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2053号
原告：尹树森，男，1954年8月24日出生，汉族，住所地天津市河北区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
被告：李秀玉，女，1953年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：李金锋，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：李金条，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：李金顺，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地北京市崇文区。公民身份号码：。
被告：李玉宝，女，1982年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告尹树森与被告李秀玉、李金锋、李金条、李金顺、李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹树森及其委托诉讼代理人蔡松铸、被告李秀玉的委托诉讼代理人卓锦华到庭参加诉讼，被告李金锋、李金条、李金顺、李玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树森向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承李梅仙（已故）遗产范围内共同偿还原告借款15万元及自2004年8月10日起至还清之日止按月利率1%计付利息；2.被告李秀玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告李秀玉与李梅仙系夫妻关系，与被告李金锋、李金条、李金顺、李玉宝系母子（女）关系。2004年8月10日，李梅仙向原告借款15万元，由被告李玉宝经手拿钱后书写借条，双方约定月利息1%，借款期限1年。李梅仙失信分文不还。2006年2月14日，双方重新签订借款协议，约定待李梅仙有钱时抓紧归还，并由被告李秀玉作为担保人在借款协议上签字。2008年2月4日，经原告催讨，李梅仙、李秀玉承诺自2009年起每年还款1万元。但李梅仙、李秀玉不履行承诺还钱。之后，被告故意躲避原告，直至原告最近到被告老家向李梅仙、李秀玉催讨借款时，被告李秀玉才告诉原告其丈夫李梅仙已死亡，并只给原告1000元作为回家路费，仍然拒绝归还借款。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李秀玉辩称：其没有继承李梅仙的遗产，请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。
被告李金锋、李金条、李金顺、李玉宝辩称：1.其父亲李梅仙生前没有告知各被告本案借款的实情，于2009年8月25日病故。期间，原告均没有主张过权利；2.本案若客观存在，也已超过诉讼时效，依法应予驳回；3.各被告对本案借款均不知情。各被告的父亲没有遗产，也没有遗嘱。各被告均放弃继承父亲的遗产。因此，作为本案各被告的诉讼主体不适格。综上，原告对各被告的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
借据复印件1份。意在证明2004年8月10日,被告李玉宝代替李梅仙出具借条1份向原告借款15万元，月利率为1%；
2.借款协议1份。意在证明李梅仙亲笔书写借款协议，说明借贷经过情况；
3.字据1份。意在证明被告李秀玉于2016年4月4日亲笔书写还款协议，承认本案借款的事实。
4.2016年6月21日莆田市公安局东埔派出所出具的户籍证明1份。意在证明李梅仙的户口尚未注销，原告不知道其是否死亡。
5.2016年9月9日莆田市公安局东埔派出所出具的户籍证明1份。意在证明五被告系母子（女）关系。
经质证，被告李秀玉对上述证据1，2有异议，认为其没有在借据及借款协议上签名及捺手印。本案原告与李梅仙是否存在借贷关系，其不知情；对证据3的真实性有异议，认为该证据是复印件。但认为其在该字据上签字，是因为原告当时问其姓名，要求其将姓名写在一张空白纸上的；对证据4、5没有异议。本院审查认为，证据1系复印件，被告又不予认可，不予认定；证据2形式合法，内容明确，可以证实原告所要证明的内容；证据3，结合当事人庭审时的陈述，只能证实原告收取被告李秀玉款项1000元的事实；证据4、5形式合法，内容明确、与本案具有关联性，可予认定。
本案审理过程中，被告李秀玉提出对原告提供的证据借据、借款协议上“李秀玉”的签名并捺指印的真实性进行司法鉴定的申请，本院依法委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，并作出了司法鉴定意见书。
经质证，原告认为，该笔迹鉴定没有任何作用。被告李秀玉认为该鉴定结论客观真实，证明其没有在借据及借款协议上签名、捺指印的事实。
本院审查认为，从福建中闽司法鉴定所司法出具的司法鉴定受理通知书第二条第3款“对‘2008.2.4’的（证据借条）李秀玉签名处指纹是否系其本人所捺印进行鉴定，因指纹鉴定条件不足，根据《司法鉴定程序通则》的规定，我所现做出终止该项鉴定决定”及说明函“其中指纹鉴定因特征条件不足，无鉴定条件，本所依据《司法鉴定程序通则》第十四规定不受理指纹鉴定该项委托”，结合当事人庭审时的陈述，本案的借款人是李梅仙，而不是被告李秀玉，故原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。
被告李秀玉、李金锋、李金条、李金顺、李玉宝未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年2月14日，李梅仙（已故）向原告尹树森出具借款协议一份，确认其在2004年8月10日通过女儿李玉宝向原告借款15万元，双方约定“年息壹分一年还清因李梅仙经济困难双方协商延期偿还待李梅仙有钱时抓紧归还”
2008年2月4日，经原告催讨，李梅仙承诺“自2009年起每年还10000元前三年不能少5000元其余尽快偿清”。
李梅仙于2009年8月25日病故。但在2016年6月21日莆田市公安局东埔派出所出具的户籍证明中载明“李梅先，男，福建省莆田市秀屿区，身份证号码：，家里人未替他办理户口注销手续”。其第一顺序法定继承人有：妻李秀玉，子李金锋、李金条、李金顺，女李玉宝。
另查明，原告在庭审时自认于2016年4月4日收取被告李秀玉款项1000元。其余借款本息，被告至今未还，原告于2016年5月16日诉至本院。本案在审理过程中，被告李金锋、李金条、李金顺、李玉宝表示放弃继承李梅先(仙)的遗产。
本院认为，李梅仙向原告尹树森借款15万元，有原告提供的借款协议及当事人庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务虽系李梅仙以个人名义所负，但发生在其与被告李秀玉的婚姻关系存续期间，被告李秀玉不能证明自己有免责情形，该债务应认定为夫妻共同债务。双方约定的“年息壹分”应为笔误，原告请求月利率按1%计算合法，予以支持。原告自认收取被告李秀玉款项1000元，在本案中应予折抵利息。被告李秀玉辩解：其没有继承李梅仙的遗产，请求法院驳回原告对其诉讼请求的理由不能成立，不予支持。被告李金锋、李金条、李金顺、李玉宝辩称：其父亲生前没有告知本案借款的实情，原告也没有主张过权利，各被告对本案借款均不知情，本案借款若客观存在，也已超过诉讼时效。本院审查认为，李梅仙与尹树森虽未曾约定明确的还款期限，但李梅仙死亡的事实导致了继承的发生。如原告未及时主张权利，则其权利可能受到侵害，故本案诉讼时效的起算时间应当从原告知道或者应当知道李梅仙死亡之日起计算。原告主张，李梅先户口没有注销，其不知道李梅先死亡的理由成立。故被告李金锋、李金条、李金顺、李玉宝的上述辩解不能成立，不予支持。现李梅仙的法定继承人，除李秀玉外，其他继承人均表示放弃继承权，意思表示真实，可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李秀玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告尹树森借款15万元，并自2004年8月10日起至还款之日止按月利率1%计付利息（其已归还的1000元作为利息予以折抵）；
二、驳回原告尹树森对被告李金锋、李金条、李金顺、李玉宝的诉讼请求；
三、驳回原告尹树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元、司法鉴定费7400元，计14123元，由被告李秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。