wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2481号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：北京盈通瑞祥科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号3层303室。
法定代表人：张亚丽。
原告王帅与被告北京盈通瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告北京盈通瑞祥科技有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照订单合同给原告交付货物“飞利浦（PHILIPS）家用大功率卧式吸尘器FC8515尘桶型无耗材吸尘机强吸力”两台；2.判令被告赔付本订单金额30%金额延迟发货补偿金56.8元；3.判令被告承担其违约给原告造成的交通费、电话费、误工费损失人民币1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的店铺“飞利浦盈通专卖店”中购买“飞利浦（PHILIPS）家用大功率卧式吸尘器FC8515尘桶型无耗材吸尘机强吸力”两台，金额为176元。原告付款后，至今未收到货物。被告未按照约定向原告履行交付货物的义务，构成违约。
北京盈通瑞祥科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告北京盈通瑞祥科技有限公司在其租用“京东商城”网络平台开设“飞利浦盈通专卖店”店铺，在该店铺展示销售商品“飞利浦（PHILIPS）家用大功率卧式吸尘器FC8515尘桶型无耗材吸尘机强吸力”，标价为88元/台。2017年2月8日，原告下单购买上述商品两台，并支付价款，且提供了详细收货地址和联系方式。之后被告的订单显示“正在出库”状态，但原告至今未收到上述商品。
上述事实，有原告提供的购物记录、订单、收货人信息以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告北京盈通瑞祥科技有限公司通过“飞利浦盈通专卖店”将商品进行展示并标注价款，属于邀约行为，原告通过网络平台下单并支付价款属于承诺行为，双方买卖合同已经成立。依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经履行支付价款义务，被告北京盈通瑞祥科技有限公司未履行交付货物的义务，原告要求其继续履行交付货物，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金、交通费、误工费、电话等费用，因双方合同并未约定，且原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告北京盈通瑞祥科技有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盈通瑞祥科技有限公司于本判决生效后30日内付给王帅“飞利浦（PHILIPS）家用大功率卧式吸尘器FC8515尘桶型无耗材吸尘机强吸力”两台。
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由北京盈通瑞祥科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第849号
申请执行人班慧云，女，45岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人潘磊，男，29岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人潘亚平，男，33岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
班慧云申请执行潘磊、潘亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人班慧云据此向本院申请强制执行，要求被执行人潘磊、潘亚平履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月7日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘磊、潘亚平的存款30万元及利息或扣留、提取被执行人潘磊、潘亚平的收入30万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘磊、潘亚平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王聪明
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 俊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第990号
原告：赵国荣，男，1979年生，汉族，河津市人。
被告：张增来，男，1959年生，汉族，河津市人。
被告：周宝泉，男，1953年生，汉族，河津市人。
原告赵国荣与被告张增来、周宝泉民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵国荣、被告周宝泉到庭参加诉讼，被告张增来经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国荣诉称：2014年3月12日，在某小区门口第一被告张增来拿着第二被告周宝泉的河房权证（2002）河字第30**号房屋所有权证从原告处借款10万元，约定月息3分，使用期限三个月，如逾期不予归还，原告将有权处分该房产。现借款期限届满后，第一被告没有归还借款及利息，第二被告拒绝空出房屋，故请求法院判令第一被告立即归还原告借款10万元及利息，第二被告承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告得供下列证据：
1、2014年3月12日借条1份。证明被告张增来于2014年3月12日从原告处借款10万元，并出具借款100000元的借条。
河房权证（2002）字第30**号周宝泉房屋所有权证1份。
张增来书面材料1份。证明被告张增来从原告赵国荣处借款100000元，并用被告周宝泉房产做抵押。
被告张增来未递交答辩状，未提供证据。
被告周宝泉辩称：1、被告周宝泉与原告赵国荣之间不存在实质上的欠款关系。2014年3月第一被告张增来打电话说用我的房产证看一下，之后通过中间人张剑侠到被告周宝泉家取走房产证，并未告知被告周宝泉借走房产证的目的。2、被告周宝泉对欠条内容毫不知情，对欠条如何签订的一无所知，更没有在原告的欠条上签名，被告周宝泉也从未授权第一被告张增来用被告周宝泉的房产证作为抵押之物。3、2014年4月原告赵国荣来被告周宝泉家，周宝泉才得知被告的房产证被第一被告张增来签订了抵押欠条要求原告返还房产证。4、请求法院依法驳回原告起诉，并要求立即返还被告周宝泉的房产证，对被告周宝泉造成的精神和名誉损失进行赔偿，依法追究其法律责任。
经审理查明：被告张增来因经营企业资金紧张急需周转，向原告赵国荣借款10万元，2014年3月12日，被告张增来将被告周宝泉河房权证（2002）字第30**号的房屋所有权证交给原告。原告赵国荣将现金10万元交给被告张增来，被告张增来给原告赵国荣出具10万元借条1份，并在其身份证复印件注明，因自己用款，从赵国荣手借款壹拾万元整，用周宝泉房产某小区1号楼1单元2层东门作抵押，逾期不还，赵国荣有权处理房产。后被告张增来支付原告两个月利息，本金至今未付。
上述事实有原告及被告周宝泉陈述、被告张增来出具的借条、被告周宝泉房产证、被告张增来书面材料等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张增来从原告赵国荣处借款10万元，有其出具的借条，书面材料等证据予以证实，故被告张增来应予归还原告赵国荣的借款本金10万元。对原告所提利息按月息3分计算的请求，因无证据证明，本院不予采纳。该利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。被告张增来以被告周宝泉房屋所有权证作抵押借款，被告周宝泉未在借条上签字确认，也未出具授权委托书，且当庭否认张增来的房产抵押行为，该房产抵押行为不成立，未生效，故被告周宝泉不承担连带责任。对被告周宝泉所提返还房产证，并赔偿精神、名誉损失的要求，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增来于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国荣借款本金100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月15日起付至借款付清之日止）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张增来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柳东英
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第623号
原告陈某甲，女，1979年2月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，
被告陈某乙，男，1974年9月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
本院于2013年12月11日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案。原告于2014年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 蒋模进
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 王雄武
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审206号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯美玉，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯美玉未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇塔尾村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人柯美玉作出漳国土资芗罚（2015）163号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯美玉：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的129.78平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）163号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）163号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）163号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯美玉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的129.78平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执483号
申请执行人肖俊峰，男，1976年生，汉族，住汝州市。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人肖俊峰与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人肖俊峰与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人肖俊峰申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初622号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初122号
原告：沧州晟实伟业机械设备制造有限公司。
住所地：河北沧东经济开发区。
法定代表人：张召强，总经理。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：刘德建，男，汉族，1984年1月30日生，住沧县。
原告沧州晟实伟业机械设备制造有限公司与被告刘德建劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告劳动争议一案，由沧县劳动人事争议调解仲裁委员会，作出仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。该裁决认定事实有误，请求法院确认双方不存在劳动关系。
被告刘德建辩称，我在2016年8月12日在原告处工作，当时和车间主任口头承诺试用期7天，每天120元，七天后工作正式录用工资150元。在8月27日下午，被工友用锤子砸伤，左手小指末节粉碎性骨折，并入院治疗，双方存在劳动关系。
原告为支持其请求，提交仲裁裁决书一份。经质证，被告没有异议。
被告为支持其请求，提交如下证据，1、提交证人刘某的证言一份。证实本案的发生经过。2、沧县社会保险所投保工伤保险证明一份，证明双方存在劳动关系。3、诊断证明、病例。
经质证，原告称，根据被告的证据显示，在2016年9月1日之后双方建立劳动关系。证人未到庭，对其证言不予认可，被告参加工作的时间是在事故发生之后。病例显示住院时间晚于事故发生时间，对关联性不予认可。对被告从事的业务、工资待遇不清楚。考勤表及工资表没有带来。2016年9月1日之前是否在我公司工作我不清楚。
经审理查明，被告刘德建自2016年8月12日在原告处工作，在8月27日下午，被锤子砸伤，左手小指末节粉碎性骨折，2016年9月10日，被告入住沧州中西医结合医院住院治疗十天。原告为被告办理了2016年9月至12月的工伤保险。
2016年11月7日，被告刘德建向沧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月20日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会，作出沧劳仲案字（2016）25号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决书，于2017年1月6日起诉来院，请求法院依法认定原、被告不存在事实劳动关系。
本院认为，原告沧州晟实伟业机械设备制造有限公司是合法的用工主体，被告刘德建到原告处工作，虽然没有签订劳动合同书，但在工作中接受公司管理，符合劳动关系的法定条件。被告受伤后，原告为被告办理了2016年9月至12月的工伤保险，有沧县社会保险所的证明一份予以证实，可以推定被告在2016年9月1日办理工伤保险之前应该在原告处工作过，而原告辩称对2016年9月1日之前被告是否在其公司工作不清楚，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原告作为用人单位，不如实的陈述被告的相关劳动情况，且又未依法提交8月份的考勤表、工资表等证据，应承担举证不能的责任。综上，故原、被告之间自2016年8月12日开始应视为存在劳动关系
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告沧州晟实伟业机械设备制造有限公司与被告刘德建之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 欣
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第78号
申请执行人吉林省友邦药业有限公司
法定代表人李清磊，董事长
委托代理人六丽曼，吉林起兮律师事务所律师
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院
法定代理人刘强，院长
委托代理人由昌青、该院法律顾问
本院在执行申请执行人吉林省友邦药业有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
代理审判员 庄宏图
代理审判员 丛金海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪新博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5522号
原告：刘道义，男，汉族，1951年05月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：刘道见，男，1965年04月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘久峰，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
原告刘道义与被告刘道见、刘久峰物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年3月22日，原告刘道义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘道义撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘道义负担。
审判员 王从侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨德政
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更156号
罪犯谢明军，男，1970年10月17日出生，汉族，原户籍所在地江苏省南京市栖霞区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年3月18日作出（2010）霍刑初字第00086号刑事判决，以被告人谢明军犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。因其不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日以（2010）六刑终字第0080号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月27日至2021年10月26日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，刑期至2020年9月26日；2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2019年9月26日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谢明军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯谢明军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年10月记功、表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢明军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明军减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1978号原告陈某，女，1987年8月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告林某甲，男，1983年6月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告认识后于2008年9月19日办理结婚登记手续，婚后于2008年12月25日生育女儿林某乙。原、被告婚姻基础差，婚后因双方性格不合，志趣差异，难以建立真正的夫妻感情。被告经常在外酗酒，甚至动手殴打原告。被告在外生活作风不正，导致夫妻关系彻底恶化。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。此后双方继续分居生活，被告仍没有与原告和好的诚意，还经常找原告闹事，并殴打原告，为此，原告曾多次报警求救。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由被告负责抚养，抚养费由被告承担。被告林某甲辩称，原告所述双方认识结婚、生育小孩情况属实。双方于2006年在安徽认识并交往，于2008年9月19日登记结婚，同年12月25日生育女儿林某乙，现在跟随被告生活。2014年，原告因怀疑被告与店员有暧昧关系，双方发生争吵，于是原告从武夷山回连江继续经营被告的店铺，期间被告有去找原告，但原告拒绝开门，于是被告踹了一下房门，并没有殴打原告。原、被告现已分居十个月，但是期间有联系。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，原告须负担女儿的抚养费。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、身份证、户口簿复印件1份，旨在证明原告的身份信息情况；2、结婚证两本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；3、民事判决书复印件一份，旨在证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉求的事实；4、公安机关接警记录登记表两份，旨在证明原、被告之间因琐事发生争吵，被告殴打原告后向公安机关报警的事实。被告在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为被告没有殴打原告。本院经审核认为，由于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院均予以采信。对于证据4，由于原告仅提供公安派出所出警记录，并无其他相关证据佐证，无法证明被告殴打原告的事实，故本院对该证明对象不予采纳。经审理查明，原、被告于2006年认识并交往，于2008年9月19日登记结婚，2008年12月25日生育女儿林某乙，现跟随被告生活。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。原告曾于2014年9月向法院诉请离婚，被判决驳回离婚诉求后，双方仍未和好。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院诉请离婚。综上所述，本院认为，原告曾于2014年9月诉请离婚，被判决驳回诉求后，双方仍未和好，原告现再次诉请离婚，可见其夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告要求婚生女林某乙由被告负责抚养，抚养费由被告承担。被告对抚养婚生女没有意见，但要求原告应支付婚生女的抚养费。根据法律规定，夫妻离婚后，对于不直接抚养子女的一方，须承担必要的生活费和教育费。在原告没有固定收入的情况下，参照本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，婚生女抚养费酌定为700元。被告辩解双方婚后对外负债60万元，但未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告林某甲离婚。二、婚生女林某乙由被告林某甲负责抚养，原告陈某每月支付抚养费人民币700元至婚生女林某乙十八周岁时止。三、原告陈某享有对婚生女林某乙的探望权，被告林某甲应给予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员何明腾二〇一五年九月十四日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1978号原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。法定代表人卢志强，理事长。委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，汉族，系原告职员，住连城县。委托代理人童章伟，男，1984年7月26日生，汉族，系原告职员，住连城县。被告巫仁珠，女，1963年4月15日生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告巫仁珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连城县农村信用合作联社委托代理人童章伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告巫仁珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告巫仁珠因发展垦荒，于2004年12月16日向原告连城县农村信用合作联社塘前信用社借款人民币20000元整，借款期限至2006年12月15日止，月利率9‰，由叶孔旺保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年7月8日，仍结欠本金20000元整及利息18927.12元，现已违约。请求判令被告巫仁珠归还原告借款本金20000元整及至2015年7月8日止的利息18927.12元，及贷款本金结清时止的全部利息。诉讼费及实现债权费用由被告负担。被告巫仁珠未答辩。经审理查明，被告巫仁珠以发展垦荒需要资金为由，向原告申请贷款。2004年12月16日，原告与被告巫仁珠、保证人叶孔亮签订保证借款合同，被告巫仁珠向原告借款20000元，月利率9‰，借款期限至2006年12月15日。原告按借款合同的约定向被告巫仁珠发放贷款，被告巫仁珠在借款合同（借据）上签名确认。借款到期后，经原告多次催收，被告巫仁珠未依约还本付息，截止至2015年7月8日，被告巫仁珠结欠原告借款本金20000元，利息18927.12元。上述事实，有原告提供的被告巫仁珠的常住人口登记卡、贷款申请报告、保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、贷款明细账等证据以及原告委托代理人童章伟在法庭上的陈述以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告巫仁珠、保证人叶孔亮签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。原告按约定向被告巫仁珠发放贷款，被告巫仁珠应按约定还本付息。被告巫仁珠未依约还本付息，原告可以要求借款人承担偿还借款及支付利息的违约责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告巫仁珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫仁珠应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息18927.12元，并应负担自2015年7月9日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.18元，减半收取386.59元，由被告巫仁珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一五年八月二十七日书记员  黄小琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字06589号
原告龙晶，女，1972年1月27日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告龙晶与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙晶到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晶诉称：原告为购买车牌号为京H722**轿车向中国农业银行北京市宣武支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。后原告还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H722**车辆的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告龙晶提供的购车发票、行驶证、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告龙晶提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告龙晶已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告龙晶与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H722**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5188-1号
原告王煜，居民。
被告林晓剑，居民。
被告饶笑芹，居民。
被告龙岩市传奇照明工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路东侧中路凯业尊爵嘉苑E幢1301室。
法定代表人林况羽，总经理。
被告林况羽，成年，居民。
本院在审理原告王煜与被告林晓剑、饶笑芹、龙岩市传奇照明工程有限公司、林况羽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告饶笑芹名下的闽FAA9**号傲虎牌汽车一辆。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告饶笑芹名下的闽FAA9**号傲虎牌汽车一辆，查封期限为一年。
二、在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 志 银
二〇一四年八月二十九日
书记员 林凤（代）
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第62号
上诉人（原审原告）茶晋英，女，1980年3月24日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，系死者穆某某妻子。
上诉人（原审原告）穆恩宏，男，2000年9月26日生，汉族，云南省昌宁县人，学生，系死者穆某某长子。
上诉人（原审原告）穆恩赐，男，2006年11月30日生，汉族，云南省昌宁县人，学生，系死者穆某某次子。
穆恩宏、穆恩赐法定代理人茶晋英，女，1980年3月24日生，汉族，云南省昌宁县人。
上诉人（原审原告）李绍华，男，1938年6月20日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，系死者穆某某父亲。
上诉人（原审原告）周玉贞，女，1935年12月10日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，系死者穆某某母亲。
上诉人茶晋英、李绍华、周玉贞委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师，一般委托代理。
被上诉人（原审被告）赵学林，男，1964年8月25日生，汉族，云南省昌宁县人，务农。
上诉人茶晋英、穆恩宏、穆恩赐、李绍华、周玉贞因与被上诉人赵学林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告荼晋英、穆恩宏、穆恩赐、李绍华、周玉贞属同一家庭，系死者穆某某直系亲属（穆某某，男，1971年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县大田坝乡湾岗村民委员会中寨村民小组20号。死亡注销时间2014年10月3日）。原告李绍华、周玉贞夫妇婚生子女共6人。原、被告双方系相邻的亲戚关系，均系农村居民。2014年10月2日和3日，原、被告双方家庭互换工做农活，10月2日被告妻子帮助原告户到漭水摘茶果，10月3日原告茶晋英丈夫穆某某帮助被告户整修核桃树，当日15时许，穆某某在帮助被告户整修核桃树过程中，从整修的核桃树上坠落到核桃树下的道路上，经抢救无效在事故现场死亡，穆某某的尸体运到昌宁县殡葬服务中心火化后，按当地风俗安葬了穆某某的骨灰。在办理穆某某丧事过程中，被告垫付了相关费用29178元。此次事故5原告经济损失为：1、穆某某死亡赔偿金122820元（6141元×20年）、丧葬费24498.50元（48997元÷2）；2、赡养费6324.80元（李绍华前4年×790.60元／年×0.75＋第5年790.60元／年=3162.40元，周玉贞前4年×790.60元／年×0.75＋第5年790.60元／年=3162.40元）；3、抚养费28464元（穆恩宏4年×2372元／年×0.75=7116元，穆恩赐前4年×2372元／年×0.75＋后6年×2372元／年=21348元）。合计182107.30元。2014年10月20日，五原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿5原告损失188432.50元。
原审法院认为，换工在广大农村都是很常见的一种互助行为，所谓换工是一方为另一方提供劳务，而另一方也为对方提供劳务，是一种劳动力的交换行为，双方彼此受益也彼此要付出代价。本案中穆某某以还工的方式帮助被告户整修核桃树，双方既不属于雇佣关系，也不属于义务帮工关系，实属换工关系中的还工行为，其行为是对已受益付出的劳动代价，在劳动过程中遭受人身损害，自身应承担相应的民事责任。被告对损害的发生虽没有过错，但属于受益人，应根据损益相关和公平原则，承担相应的民事责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益进行活动的过程中受到损害，受益人应给予一定的经济补偿。五原告的经济损失计算范围、标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》相关规定进行确定。五原告的经济损失应确定为182107.30元。根据本案实际情况，被告补偿损失的40％较为恰当，被告垫支的费用应从其赔偿的金额中扣减。故五原告的诉讼请求，法院部分支持。
为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定判决：一、由被告赵学林补偿原告茶晋英、穆恩宏、穆恩赐、李绍华、周玉贞经济损失72842.92元，扣除垫付的29178元后，实际给付43664.92元，限本判决书发生法律效力后30日内兑清。二、驳回原告茶晋英、穆恩宏、穆恩赐、李绍华、周玉贞的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，茶晋英、穆恩宏、穆恩赐、李绍华、周玉贞不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审确定案由错误，本案应为提供劳务者受害责任纠纷；2、一审法院适用法律错误，本案应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决由被上诉人赵学林承担全部赔偿责任。
被上诉人赵学林答辩称，一审法院充分考虑了本案的客观事实，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，换工，就是公民个人相互之间在自愿的基础上互相帮着干活的一种劳务关系，实质是有偿劳务关系，只不过支付报酬的方式是以工换工的方式支付劳动报酬。本案中，穆某某与被上诉人赵学林两家之间的换工行为已经形成个人劳务关系，穆某某为提供劳务者，赵学林为接受劳务者和受益者。根据《侵权责任法》第三十五条规定，被上诉人赵学林应当对穆某某的死亡承担赔偿责任，由于穆某某是具有完全民事行为能力的成年人，明知在核桃树上整修有风险，但未采取必要的安全防护措施，其自身也有过错，综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度和经济赔偿能力，由被上诉人赵学林承担60%（182107.30元×60%=109264.38元）的赔偿责任为宜。另本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，且责任划分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持云南省昌宁人民法院（2014）昌民一初字第376号民事判决第二项；
二、变更云南省昌宁人民法院（2014）昌民一初字第376号民事判决第一项为：由赵学林赔偿茶晋英、穆恩宏、穆恩赐、李绍华、周玉贞经济损失109264.38元，扣除垫付的29178元后，实际给付80086.38元，于本判决书发生法律效力后三十日内付清。
二审案件受理费4070元，由上诉人茶晋英、李绍华、周玉贞负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审判长 王晓敏
审判员 姚 磊
审判员 陈继鹏
二〇一五年六月十日
书记员 朱法雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第863号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，系支行行长。
委托代理人：陈时，男，1989年10月26日出生，中国农业银行靖宇县支行客户经理，住靖宇县。
被告：赵明阳，男，汉族，1988年3月18日出生，农民，住靖宇县。
被告：赵明金，男，汉族，1978年2月13日出生，农民，住靖宇县。
被告：徐开胜，男，汉族，1968年1月3日出生，农民，住靖宇县。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告赵明阳、赵明金、徐开胜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人陈时到庭参加了诉讼，被告赵明阳、赵明金、徐开胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年6月6日在原告处办理农行小额贷款3万元，担保方式为三户联保，即被告赵明阳、赵明金、徐开胜为一个联保小组，互相承担连带保证责任。贷款方式为自助可循环，额度有效期为3年，额度有效期内单笔贷款期限为一年，贷款合同最终到期日为2015年6月5日。在合同有效期内，借款人赵明阳于2014年6月12日在原告处申请循环使用贷款3万元，贷款到期日期为2015年6月11日，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令一、被告赵明阳偿还原告欠款3万元，自2015年6月11日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮50%的利率给付利息；二、被告赵明金、徐开胜对上诉款项承担连带保证责任；三、承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
本院经审理查明：2012年6月6日，赵明阳与原告签订农行贷款借款合同，约定赵明阳向原告借款3万元，利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。额度有效期为2012年6月6日至2015年6月5日，借款人可在额度有效期内，偿还单笔借款本金后循环使用。赵明金、徐开胜在该合同上签字，约定对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，赵明阳持续循环使用该笔贷款。最后一次使用该笔贷款的借款日期为2014年6月12日，还款日期为2015年6月11日。到期后，赵明阳未还款。
以上事实有原告提供的贷款申请表、借款凭证、借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与赵明阳签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告赵明阳支付借款的义务，赵明阳亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，原告要求赵明阳偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
赵明金、徐开胜自愿为该笔贷款提供保证担保，双方约定承担保证责任的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求赵明金、徐开胜对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告赵明阳于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行贷款本金3万元，自2015年6月11日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮50%的利率给付利息。
2、被告赵明金、徐开胜对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵明阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月四日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执406号
申请执行人：鄂伦春自治旗河谷小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：许杰，该公司总经理。
委托代理人：曹梅香，该公司信贷经理。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：李朋祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗河谷小额贷款有限责任公司与被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，鄂伦春自治旗人民法院于2016年1月14日作出的（2016）内0723民初11号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求被执行人被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司1211100元及迟延利息、案件受理费15492元、诉前保全费5000元、执行费14704.92元。本院于2016年5月5日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司名下的厂房被占用后，于2016年11月15日前一次性履行所有欠款，申请人同意协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执406号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十月二十二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9316号
罪犯邓树文，男，1976年4月8日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）红中刑初字第145号刑�判决，以被告人邓树文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4693号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓树文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓树文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓树文减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 �佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9316号罪犯邓树文，男,1976年4月8日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）红中刑初字第145号刑事判决,以被告人邓树文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4693号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓树文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓树文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓树文减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1415号
罪犯李某，男，1990年4月4日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年8月19日作出（2015）卢刑初字第0028号刑事判决，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年11月5日，伙同他人在卢氏天豪大酒店，因琐事将酒店工作人员彭某、徐某打伤。
罪犯李某在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1415号罪犯李柯柯，男，1990年4月4日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2015年8月19日作出（2015）卢刑初字第0028号刑事判决，认定被告人李柯柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年11月5日，伙同他人在卢氏县天豪大酒店，因琐事将酒店工作人员彭某、徐某打伤。罪犯李柯柯在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李柯柯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李柯柯减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2601号
原告：李冬雪，女，汉族，无业，住辽宁省。
被告：法库县敬华电脑培训中心，住所地法库县。
经营者：张丽娜，女，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：张德智，男，汉族，系法库县敬华电脑培训中心校长，住辽宁省。
原告李冬雪与被告法库县敬华电脑培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李冬雪于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬雪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬雪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李冬雪负担。
审判长 孙 卓
审判员 冯 羽
审判员 刘永强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00267号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年6月18日出生于安徽省六安市，农民，现住安徽省六安市裕安区。2015年4月22日，被告人陈某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月6日，被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月26日18时许，被害人胡某在蚌埠市禹会区长青乡大禹家园工地宿舍区寻查工地丢失的水龙头时，遇到同在工地干活的被告人陈某在宿舍区随意小便，胡某上前制止时双方发生纠纷并发生厮打，陈某用拳头将胡某的面部打伤，致胡某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被害人胡某系蚌埠市禹会区长青乡大禹家园工地保安。2015年1月26日18时许，胡某在工地宿舍区寻查丢失的水龙头时，遇到同在工地干活的被告人陈某在宿舍区随意小便，胡某上前制止时双方发生争执，陈某用拳头将胡某的面部打伤，致胡某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2015年4月13日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。同年4月22日，被告人陈某主动到公安机关投案。
另查明：2015年5月3日，被告人陈某与被害人胡某达成调解协议，由陈某赔偿胡某各项损失45000元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，案件现场示意图及相关照片，委托书、调解协议及收条，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）104号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人胡某陈述，证人石某、张某、袁某证言，被告人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某主动投案，并能如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人胡某达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2613号
原告青岛中新彩印包装有限公司，住所地即墨市青岛服装工业园青威路与辛八路交界处。
法定代表人姜万国，总经理。
被告青岛益佳海明水产有限公司，住所地胶州市营海镇工业园。
法定代表人袁兴伟，总经理。
原告青岛中新彩印包装有限公司与被告青岛益佳海明水产有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务关系，原告多次为被告加工纸箱等包装物，截止2014年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告加工费626884.30元。现要求被告偿付，并承担欠款利息，从起诉日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告之间存在业务关系。2011年�2014年9月期间，原告先后多次为被告加工纸箱。2014年12月31日经双方对账确认，被告尚欠原告加工费626884.30元。对账后被告未付款，原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的对账单，工商登记信息，增值税发票及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告多次为被告加工纸箱，经双方对账确认被告欠原告加工费626884.30元，现被告至今未偿付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉日至判决生效日止利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛益佳海明水产有限公司偿付原告青岛中新彩印包装有限公司加工费人民币626884.30元。
二、被告青岛益佳海明水产有限公司偿付原告青岛中新彩印包装有限公司欠款利息，以626884.30元为基数自2015年8月14日（起诉日）至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10069元，减半收取5034.50元，由被告青岛益佳海明水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1448号
申请执行人姜洪祉。
被执行人毕庶香。
被执行人陈文风。
被执行人姜军霞。
被执行人姜军科。
申请执行人姜洪祉与被执行人毕庶香等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第160号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 王世波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1448号申请执行人姜新兴。被执行人毕庶香。被执行人陈文风。被执行人姜军霞。被执行人姜军科。申请执行人姜新兴与被执行人毕庶香等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第182号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第182号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十八日书记员  王世波
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第471号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱立娟（绰号：可乐瓶），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月28日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审；2013年5月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第249号起诉书指控被告人朱立娟犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和张周洁出庭支持公诉。被告人朱立娟及辩护人宋佳屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月27日晚20时30分左右，被告人朱立娟与周某等人饮酒后，在海盐县澉浦镇紫薯山庄餐饮大厅西侧路上，持匕首捅向被害人周某，致被害人周某腹部、臀部受伤。经法医鉴定，被害人周某因腹部刀刺伤致肠破裂，损伤程度属重伤。
上述事实，被告人朱立娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人朱某甲、孙某、朱某乙、刘某、杨某、蒋某、武某的证言，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，辨认笔录，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，嘉兴市公安司法鉴定中心dna鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立娟故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人朱立娟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。供犯罪所用工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱立娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年12月21日止。）
二、作案工具匕首1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 何柏良
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张琴萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1325号
原告董一，农民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告高，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告董一与被告高离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告董一及其委托代理人杜长福、被告高及其委托代理人刘宏伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董一诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告婚前相处时间较短，感情基础薄弱，经常发生争吵。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告高辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日原、被告登记结婚。婚后生育一女董二、一子董三X，现均已成年。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦在所难免，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多做自我批评，坦诚沟通，积极排除感情上的隔阂，携手共同致富，一定能建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董一离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月二十一日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第16号
上诉人（原审原告）齐月强（齐小月）。
委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定鹏业橡胶制造有限公司（以下简称鹏业公司），住所地河北省博野县北刘坨村。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
上诉人齐月强因定作合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2013）博民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐月强的委托代理人张军、刘新乐，被上诉人鹏业公司的委托代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月7日，齐月强向鹏业公司购买输送带一批，鹏业公司给齐月强出具了“保定鹏业橡胶制造有限公司销售清单”一份。销售清单中注明了输送带的名称、规格、胶面厚度、数量、单价、金额等条款。但对于输送带的种类、执行标准、覆盖层物理机械性能、全厚度拉伸强度等质量要求双方未做约定。后齐月强先后付款合计192000元。对齐月强与鹏业公司之间形成的买卖合同关系及销售清单、付款收据的真实性双方均无异议。
齐月强认为鹏业公司的输送带存在严重的质量问题，其所提供的产品为不合格产品。针对此主张齐月强提供了白银源盛矿业有限公司的证明，证明其所购买的齐月强的输送带出现了磨光、断胶、露面等质量问题。鹏业公司对白银源盛矿业有限公司的证明的真实性与关联性都不予认可。
针对输送带质量的适用标准，齐月强提供了鹏业公司的宣传图册包括企业介绍及资质文件各一份，宣传图册中以文字及图片等形式对鹏业公司的结构、生产流程、检测系统、资质认证、生产输送带的种类、性能、技术参数、执行标准、检测报告等有详细的记载。在资质文件中注明了鹏业公司已通过ISO9001：2000质量管理体系认证，有河北省技术监督局颁发的采用国际标准证书（注明执行国家标准GB／T7984-2001）。齐月强认为这些文件均已标明了鹏业公司的产品所应达到的质量标准及执行的国家标准，是对客户的承诺，庭审中鹏业公司已经承认未按标准执行，所以鹏业公司已经构成了违约。鹏业公司承认自己有宣传图册，称与以上宣传图册不是同一版本。但鹏业公司未向本院提供其所述的另一版本宣传图册。
鹏业公司承认此批输送带未按国家标准制造，但认为输送带不属于强制执行国家标准的产品，所争议的产品是按照齐月强的要求即销售清单上注明的规格定做生产的，规格约定好了以后质量标准就出来了。如果双方对质量条款未作特别约定，就应适用博野县橡胶行业的惯例。针对以上主张，鹏业公司提供了博野县橡胶协会的证明，证明“在博野县的几十家橡胶企业其生产、销售、交易等系列程序大致相同，都是按照客户的要求定做、生产各种价格不等的胶带，胶带不属于强制执行国家标准的产品”。
鹏业公司另提供18张由齐月强所写拉走输送带的提货条，证明齐月强所给付的是以前的货款，所争议的货款齐月强并未给付。齐月强对鹏业公司的以上主张及证据均不予认可。
原审法院认为，鹏业公司向齐月强提供自己生产的输送带，齐月强支付价款，鹏业公司给齐月强出具销售清单，由此可以认定鹏业公司与齐月强之间为买卖合同关系。本案争执的焦点在于鹏业公司有无违约行为。齐月强对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于鹏业公司是否构成违约，其主要证明责任在齐月强一方。庭审中，齐月强未向本院提供所买卖的输送带原物或买卖样本，未对产品做质量鉴定，也未提供其它充足的证据证实鹏业公司的输送带确实出现了质量问题，没有证实鹏业公司构成了根本违约致使无法实现合同目的。据此，原审法院判决：驳回原告齐月强的诉讼请求。案件受理费4140元，由齐月强负担。
宣判后，齐月强不服，向本院上诉称，一、鹏业公司承认涉案产品的质量不符合标准，并且涉案产品的实际使用单位也出具证明证实涉案产品出现质量问题；二、我提交的鹏业公司的宣传册等证据证实鹏业公司执行的是涉案产品的国家标准，而该公司承认未按国家标准生产涉案产品，充分说明其构成违约，应当承担违约责任；三、原审法院要求我提供涉案产品的原物或者买卖样本，没有法律依据；四、涉案产品是否符合质量标准，无需鉴定。本案涉案产品应适用国家标准，而鹏业公司承认其未按国家标准生产涉案产品，因此我无需再举证证明涉案产品的质量，无需对涉案产品进行鉴定；五、原审判决没有采信我提交的证据，但却没有说明没有采信的理由，违反法定程序。请求人民法院支持我公司以下上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求；二、一审诉讼费和二审诉讼费均由鹏业公司负担。
鹏业公司辩称，一、胶带产品的国家标准不是强制性标准，我公司有权根据客户需要生产非国家标准的胶带；二、我公司与齐月强没有就质量标准作出明确约定，根据合同法的规定，应当按照交易习惯确定产品的质量。我公司所在的博野县的胶带生产行业，是根据客户对胶带质量的不同要求生产胶带，客户确定的价格决定了胶带的质量水平。齐月强购买的胶带的价格仅为每平方米十几元，刚刚接近符合国家标准的胶带市场价格的三分之一，因此，其无权要求涉案胶带符合国家标准。我公司向齐月强交付的胶带符合其确定的价格所应达到的质量；三、胶带的使用寿命除了受自身质量影响外，还取决于使用环境、承载强度、使用方式、配套设备是否合格等诸多因素。因此，如果齐月强主张我公司交付的胶带质量不合格，其应当提交胶带进行质量鉴定。胶带虽已使用，但不影响进行质量鉴定。齐月强未提交胶带进行质量鉴定，应承担举证不能的后果；四、根据合同法的规定，我公司与齐月强关于胶带质量的约定，应当按照交易习惯确定，而不是按照国家标准履行；五、原审判决书没有对齐月强提交的证据逐一分析，不属于原判决违反法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
本院在原审查明的事实基础之上，又查明，符合国家标准的胶带在博野县的销售价格通常在每平方米45元以上；齐月强与鹏业公司约定的涉案胶带价格分别为每平方米15元、16元、17元。齐月强将其从鹏业公司定作的涉案胶带出售给白银源盛矿业有限公司时所订立的《工矿产品购销合同》约定，齐月强向该公司交付的胶带的质量“按国家标准执行”。
本院认为，齐月强与鹏业公司对胶带的质量没有约定，之后未能达成补充协议，故应当按照交易习惯确定。在博野县当地通常采用的做法是“按照客户的要求定做、生产各种价格不等的胶带”，符合国家标准的胶带的销售价格通常在每平方米45元以上。齐月强作为胶带经营者，在与鹏业公司订立定作合同时应当知道当地这一通常做法。而齐月强向鹏业公司定作的胶带价格仅为符合国家标准的胶带价格的三分之一左右，鹏业公司没有按照国家标准生产齐月强定作的胶带，符合交易习惯。
齐月强与白银源盛矿业有限公司订立的《工矿产品购销合同》约定胶带的质量“按国家标准执行”，可见该公司由于生产特点等因素决定了其需要的是价格更高、质量更优、使用寿命更长的胶带。齐月强从鹏业公司定作的涉案胶带的价格远远低于符合国家标准的胶带的价格，齐月强将涉案胶带交付该公司后，即使涉案胶带在该公司使用过程中过早出现磨光、断胶、露面等问题，也不能因此认定鹏业公司向齐月强交付的涉案胶带不符合交易习惯，不能因此认定鹏业公司构成违约。综上，齐月强的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人（原审原告）齐月强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 申 熙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第16号
上诉人（原审原告）齐月强（齐小月），男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省博野县。
委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定鹏业橡胶制造有限公司（以下简称鹏业公司），住所地河北省博野县北刘坨村。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
上诉人齐月强因定作合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2013）博民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐月强的委托代理人张军、刘新乐，被上诉人鹏业公司的委托代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月7日，齐月强向鹏业公司购买输送带一批，鹏业公司给齐月强出具了“保定鹏业橡胶制造有限公司销售清单”一份。销售清单中注明了输送带的名称、规格、胶面厚度、数量、单价、金额等条款。但对于输送带的种类、执行标准、覆盖层物理机械性能、全厚度拉伸强度等质量要求双方未做约定。后齐月强先后付款合计192000元。对齐月强与鹏业公司之间形成的买卖合同关系及销售清单、付款收据的真实性双方均无异议。
齐月强认为鹏业公司的输送带存在严重的质量问题，其所提供的产品为不合格产品。针对此主张齐月强提供了白银源盛矿业有限公司的证明，证明其所购买的齐月强的输送带出现了磨光、断胶、露面等质量问题。鹏业公司对白银源盛矿业有限公司的证明的真实性与关联性都不予认可。
针对输送带质量的适用标准，齐月强提供了鹏业公司的宣传图册包括企业介绍及资质文件各一份，宣传图册中以文字及图片等形式对鹏业公司的结构、生产流程、检测系统、资质认证、生产输送带的种类、性能、技术参数、执行标准、检测报告等有详细的记载。在资质文件中注明了鹏业公司已通过ISO9001：2000质量管理体系认证，有河北省技术监督局颁发的采用国际标准证书（注明执行国家标准GB／T7984-2001）。齐月强认为这些文件均已标明了鹏业公司的产品所应达到的质量标准及执行的国家标准，是对客户的承诺，庭审中鹏业公司已经承认未按标准执行，所以鹏业公司已经构成了违约。鹏业公司承认自己有宣传图册，称与以上宣传图册不是同一版本。但鹏业公司未向本院提供其所述的另一版本宣传图册。
鹏业公司承认此批输送带未按国家标准制造，但认为输送带不属于强制执行国家标准的产品，所争议的产品是按照齐月强的要求即销售清单上注明的规格定做生产的，规格约定好了以后质量标准就出来了。如果双方对质量条款未作特别约定，就应适用博野县橡胶行业的惯例。针对以上主张，鹏业公司提供了博野县橡胶协会的证明，证明“在博野县的几十家橡胶企业其生产、销售、交易等系列程序大致相同，都是按照客户的要求定做、生产各种价格不等的胶带，胶带不属于强制执行国家标准的产品”。
鹏业公司另提供18张由齐月强所写拉走输送带的提货条，证明齐月强所给付的是以前的货款，所争议的货款齐月强并未给付。齐月强对鹏业公司的以上主张及证据均不予认可。
原审法院认为，鹏业公司向齐月强提供自己生产的输送带，齐月强支付价款，鹏业公司给齐月强出具销售清单，由此可以认定鹏业公司与齐月强之间为买卖合同关系。本案争执的焦点在于鹏业公司有无违约行为。齐月强对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于鹏业公司是否构成违约，其主要证明责任在齐月强一方。庭审中，齐月强未向本院提供所买卖的输送带原物或买卖样本，未对产品做质量鉴定，也未提供其它充足的证据证实鹏业公司的输送带确实出现了质量问题，没有证实鹏业公司构成了根本违约致使无法实现合同目的。据此，原审法院判决：驳回原告齐月强的诉讼请求。案件受理费4140元，由齐月强负担。
宣判后，齐月强不服，向本院上诉称，一、鹏业公司承认涉案产品的质量不符合标准，并且涉案产品的实际使用单位也出具证明证实涉案产品出现质量问题；二、我提交的鹏业公司的宣传册等证据证实鹏业公司执行的是涉案产品的国家标准，而该公司承认未按国家标准生产涉案产品，充分说明其构成违约，应当承担违约责任；三、原审法院要求我提供涉案产品的原物或者买卖样本，没有法律依据；四、涉案产品是否符合质量标准，无需鉴定。本案涉案产品应适用国家标准，而鹏业公司承认其未按国家标准生产涉案产品，因此我无需再举证证明涉案产品的质量，无需对涉案产品进行鉴定；五、原审判决没有采信我提交的证据，但却没有说明没有采信的理由，违反法定程序。请求人民法院支持我公司以下上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求；二、一审诉讼费和二审诉讼费均由鹏业公司负担。
鹏业公司辩称，一、胶带产品的国家标准不是强制性标准，我公司有权根据客户需要生产非国家标准的胶带；二、我公司与齐月强没有就质量标准作出明确约定，根据合同法的规定，应当按照交易习惯确定产品的质量。我公司所在的博野县的胶带生产行业，是根据客户对胶带质量的不同要求生产胶带，客户确定的价格决定了胶带的质量水平。齐月强购买的胶带的价格仅为每平方米十几元，刚刚接近符合国家标准的胶带市场价格的三分之一，因此，其无权要求涉案胶带符合国家标准。我公司向齐月强交付的胶带符合其确定的价格所应达到的质量；三、胶带的使用寿命除了受自身质量影响外，还取决于使用环境、承载强度、使用方式、配套设备是否合格等诸多因素。因此，如果齐月强主张我公司交付的胶带质量不合格，其应当提交胶带进行质量鉴定。胶带虽已使用，但不影响进行质量鉴定。齐月强未提交胶带进行质量鉴定，应承担举证不能的后果；四、根据合同法的规定，我公司与齐月强关于胶带质量的约定，应当按照交易习惯确定，而不是按照国家标准履行；五、原审判决书没有对齐月强提交的证据逐一分析，不属于原判决违反法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
本院在原审查明的事实基础之上，又查明，符合国家标准的胶带在博野县的销售价格通常在每平方米45元以上；齐月强与鹏业公司约定的涉案胶带价格分别为每平方米15元、16元、17元。齐月强将其从鹏业公司定作的涉案胶带出售给白银源盛矿业有限公司时所订立的《工矿产品购销合同》约定，齐月强向该公司交付的胶带的质量“按国家标准执行”。
本院认为，齐月强与鹏业公司对胶带的质量没有约定，之后未能达成补充协议，故应当按照交易习惯确定。在博野县当地通常采用的做法是“按照客户的要求定做、生产各种价格不等的胶带”，符合国家标准的胶带的销售价格通常在每平方米45元以上。齐月强作为胶带经营者，在与鹏业公司订立定作合同时应当知道当地这一通常做法。而齐月强向鹏业公司定作的胶带价格仅为符合国家标准的胶带价格的三分之一左右，鹏业公司没有按照国家标准生产齐月强定作的胶带，符合交易习惯。
齐月强与白银源盛矿业有限公司订立的《工矿产品购销合同》约定胶带的质量“按国家标准执行”，可见该公司由于生产特点等因素决定了其需要的是价格更高、质量更优、使用寿命更长的胶带。齐月强从鹏业公司定作的涉案胶带的价格远远低于符合国家标准的胶带的价格，齐月强将涉案胶带交付该公司后，即使涉案胶带在该公司使用过程中过早出现磨光、断胶、露面等问题，也不能因此认定鹏业公司向齐月强交付的涉案胶带不符合交易习惯，不能因此认定鹏业公司构成违约。综上，齐月强的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人（原审原告）齐月强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 申 熙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第16号
上诉人（原审原告）齐月强（齐小月），男，1978年11月11日出生，汉族。
委托代理人张军，河北匡合�师事务所律师。
委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定鹏业橡胶制造有限公司（以下简称鹏业公司）。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
上诉人齐月强因定作合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2013）博民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐月强的委托代理人张军、刘新乐，被上诉人鹏业公司的委托代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月7日，齐月强向鹏业公司购买输送带一批，鹏业公司给齐月强出具了“保定鹏业橡胶制造有限公司销售清单”一份。销售清单中注明了输送带的名称、规格、胶面厚度、数量、单价、金额等条款。但对于输送带的种类、执行标准、覆盖层物理机械性�、全厚度拉伸强度等质量要求双方未做约定。后齐月强先后付款合计192000元。对齐月强与鹏业公司之间形成的买卖合同关系及销售清单、付款收据的真实性双方均无异议。
齐月强认为鹏业公司的输送带存在严重的质量问题，其所提供的产品为不合格产品。针对此主张齐月强提供了白银源盛矿业有限公司的证明，证明其所购买的齐月强的输送带出现了磨光、断胶、露面等质量问题。鹏业公司对白银源盛矿业有限公司的证明的真实性与关联性都不予认可。
针对输送带质量的适用标准，齐月强提供了鹏业公司的宣传图册包括企业介绍及资质文件各一份，宣传图册中以文字及图片等形式对鹏业公司的结构、生产流程、检测系统、资质认证、生产输送带的种类、性能、技术参数、执行标准、检测报告等有详细的记载。在资质文件中注明了鹏业公司已通过ISO9001：2000质量管�体系认证，有河北省技术监督局颁发的采用国际标准证书（注明执行国家标准GB／T7984-2001）。齐月强认为这些文件均已标明了鹏业公司的产品所应达到的质量标准及执行的国家标准，是对客户的承诺，庭审中鹏业公司已经承认未按标准执行，所以鹏业公司已经构成了违约。鹏业公司承认自己有宣传图册，称与以上宣传图册不是同一版本。但鹏业公司未向本院提供其所述的另一版本宣传图册。
鹏业公司承认此批输送带未按国家标准制造，但认为输送带不属于强制执行国家标准的产品，所争议的产品是按照齐月强的要求即销售清单上注明的规格定做生产的，规格约定好了以后质量标准就出来了。如果双方对质量条款未作特别约定，就应适用博野县橡胶行业的惯例。针对以上主张，鹏业公司提供了博野县橡胶协会的证明，证明“在博野县的几十家橡胶企业其生产、销售�交易等系列程序大致相同，都是按照客户的要求定做、生产各种价格不等的胶带，胶带不属于强制执行国家标准的产品”。
鹏业公司另提供18张由齐月强所写拉走输送带的提货条，证明齐月强所给付的是以前的货款，所争议的货款齐月强并未给付。齐月强对鹏业公司的以上主张及证据均不予认可。
原审法院认为，鹏业公司向齐月强提供自己生产的输送带，齐月强支付价款，鹏业公司给齐月强出具销售清单，由此可以认定鹏业公司与齐月强之间为买卖合同关系。本案争执的焦点在于鹏业公司有无违约行为。齐月强对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于鹏业公司是否构成违约，其主要证明责任在齐月强一方。庭审中，齐月强未向本院提供所买卖的输送带原物或买卖样本，未对产品做质量鉴定，也未提供其它充足的证据证实鹏业公司的输送带确实出�了质量问题，没有证实鹏业公司构成了根本违约致使无法实现合同目的。据此，原审法院判决：驳回原告齐月强的诉讼请求。案件受理费4140元，由齐月强负担。
宣判后，齐月强不服，向本院上诉称，一、鹏业公司承认涉案产品的质量不符合标准，并且涉案产品的实际使用单位也出具证明证实涉案产品出现质量问题；二、我提交的鹏业公司的宣传册等证据证实鹏业公司执行的是涉案产品的国家标准，而该公司承认未按国家标准生产涉案产品，充分说明其构成违约，应当承担违约责任；三、原审法院要求我提供涉案产品的原物或者买卖样本，没有法律依据；四、涉案产品是否符合质量标准，无需鉴定。本案涉案产品应适用国家标准，而鹏业公司承认其未按国家标准生产涉案产品，因此我无需再举证证明涉案产品的质量，无需对涉案产品进行鉴定；五、原审判决没有采信我提交的证据，但却没有说明没有采信的理由，违反法定程序。请求人民法院支持我公司以下上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求；二、一审诉讼费和二审诉讼费均由鹏业公司负担。
鹏业公司辩称，一、胶带产品的国家标准不是强制性标准，我公司有权根据客户需要生产非国家标准的胶带；二、我公司与齐月强没有就质量标准作出明确约定，根据合同法的规定，应当按照交易习惯确定产品的质量。我公司所在的博野县的胶带生产行业，是根据客户对胶带质量的不同要求生产胶带，客户确定的价格决定了胶带的质量水平。齐月强购买的胶带的价格仅为每平方米十几元，刚刚接近符合国家标准的胶带市场价格的三分之一，因此，其无权要求涉案胶带符合国家标准。我公司向齐月强交付的胶带符合其确定的价格所应达到的质量；三、胶带的使用寿命�了受自身质量影响外，还取决于使用环境、承载强度、使用方式、配套设备是否合格等诸多因素。因此，如果齐月强主张我公司交付的胶带质量不合格，其应当提交胶带进行质量鉴定。胶带虽已使用，但不影响进行质量鉴定。齐月强未提交胶带进行质量鉴定，应承担举证不能的后果；四、根据合同法的规定，我公司与齐月强关于胶带质量的约定，应当按照交易习惯确定，而不是按照国家标准履行；五、原审判决书没有对齐月强提交的证据逐一分析，不属于原判决违反法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
本院在原审查明的事实基础之上，又查明，符合国家标准的胶带在博野县的销售价格通常在每平方米45元以上；齐月强与鹏业公司约定的涉案胶带价格分别为每平方米15元、16元、17元。齐月强将其从鹏业公司定作的涉案胶带出售给白银源盛矿业有限公司时所订立的《工矿产品购销合同》约定，齐月强向该公司交付的胶带的质量“按国家标准执行”。
本院认为，齐月强与鹏业公司对胶带的质量没有约定，之后未能达成补充协议，故应当按照交易习惯确定。在博野县当地通常采用的做法是“按照客户的要求定做、生产各种价格不等的胶带”，符合国家标准的胶带的销售价格通常在每平方米45元以上。齐月强作为胶带经营者，在与鹏业公司订立定作合同时应当知道当地这一通常做法。而齐月强向鹏业公司定作的胶带价格仅为符合国家标准的胶带价格的三分之一左右，鹏业公司没有按照国家标准生产齐月强定作的胶带，符合交易习惯。
齐月强与白银源盛矿业有限公司订立的《工矿产品购销合同》约定胶带的质量“按国家标准执行”，可见该公司由于生产特点等因素决定了其需要的是价格更高、质量更优、使用寿命更长的胶带。齐�强从鹏业公司定作的涉案胶带的价格远远低于符合国家标准的胶带的价格，齐月强将涉案胶带交付该公司后，即使涉案胶带在该公司使用过程中过早出现磨光、断胶、露面等问题，也不能因此认定鹏业公司向齐月强交付的涉案胶带不符合交易习惯，不能因此认定鹏业公司构成违约。综上，齐月强的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人（原审原告）齐月强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 申 熙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1869号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，系青岛中房物业管理有限公司职员，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被告：肖艳梅，女，1972年12月22日出生，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告肖艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
中房物业向本院提出诉讼请求：1、判令肖艳梅支付物业管理费2288.4元、违约金500元，共计2788.4元；2、案件受理费由肖艳梅承担。事实和理由：肖艳梅于2001年入住中房物业管理的青岛市市北区xx路xx号xx单元xx户，并与中房物业签订《物业管理服务协议》，中房物业依约提供各项服务，自2012年1月至2016年6月，肖艳梅累计拖欠物业管理费2288.4元。经多次催缴，肖艳梅并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，中房物业未能提供肖艳梅的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，中房物业也不能提供肖艳梅其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛中房物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛中房物业管理有限公司已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年四月四日
书记员 陶琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2838号
原告张某某，女，现住扶余市。
被告姜某某，男，现住扶余市。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告姜某某于2003年5月5日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和。现双方已分居五年之久。原告曾于2014年3月起诉至人民法院要求与被告离婚，扶余市人民法院于2014年3月10日作出判决，判令不准许离婚，现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
为支持其诉求，原告向法庭提供（2014）扶民初字第399号扶余市人民法院民事判决书，证明原告和被告感情破裂，原告曾经起诉到法院要求与被告离婚。
被告姜某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告张某某与被告姜某某于2003年5月5日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和。原告曾于2014年3月份诉至本院，要求与被告离婚。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的（2014）扶民初字第399号扶余市人民法院民事判决书、原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2014年3月份诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十月十六日
书记员 张洪艳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执50号
申请执行人：吴庆荣，男，汉族，公务员，住明溪县县。
被执行人：晏锡达，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人吴庆荣与被执行人晏锡达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）明民初字第658号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴庆荣于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月30日作出的（2015）明民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16871号
原告北京五环汽车装备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村村委会北侧1500米，组织机构代码77197××××。
法定代表人于庆方，经理
委托代理人王成玲，女，1967年12月1日出生，汉族，北京五环汽车装备有限公司经理，住单位宿舍，身份证号码×××。
被告王君，女，1991年6月11日出生。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原告北京五环汽车装备有限公司（以下简称五环汽车装备公司）与被告王君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五环汽车装备公司之委托代理人王成玲、被告王君及其委托代理人郑洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五环汽车装备公司诉称：王君于2015年8月17日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与我公司存在劳动关系。我公司认为双方之间不存在劳动关系。为维护我公司的合法权利，特起诉至人民法院，请求：1.确认我公司与王君不存在劳动关系；2.本案诉讼费由王君承担。
被告王君辩称：我认可仲裁裁决结果。我在五环汽车装备公司工作，在工作中遵守公司的规章制度，接受公司的管理和指挥，我提供的劳动是五环汽车装备公司的业务组成部分。双方之间虽然没有签订书面的劳动合同，但存在事实劳动关系。
经审理查明：
2015年3月5日，王君经李文龙介绍入职五环汽车装备公司，担任冲压工，平常工作受车间主任梅×管理，考勤也是梅×记录的。五环汽车装备公司于每月20日之前发放上个自然月的工资。2015年4月10日，王君在工作中受伤，之后未再提供实际劳动。后王君向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2015年3月5日至2015年4月10日与五环汽车装备公司存在劳动关系。2015年10月9日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2015）第4032号裁决书，裁决五环汽车装备公司自2015年3月5日至2015年4月10日与王君存在劳动关系。王君对该仲裁裁决表示认可，五环汽车装备公司不服该裁决而持诉称事实与理由诉至本院。
王君称其于2015年3月5日入职五环汽车装备公司，从事机床冲压工作。2015年4月10日，其在正常工作中，由于同事操作不当致其左臂受伤，为此提交了顺义区医院的住院病历，并申请证人吉×、魏×出庭作证。住院病历上载明王君的工作单位是北京五环汽车装备有限公司。证人吉×出庭作证称，王君在五环汽车装备公司上班，自己与王君在同一车间工作，平时工作受梅主任管理，但不知道梅主任的名字，王君是因单位员工操作不当致其受伤的。证人魏×出庭作证称，王君是五环汽车装备公司的员工，自己与王君在同一车间工作，平常工作受梅主任管理，但不清楚梅主任的名字。五环汽车装备公司对住院病历以及吉×、魏×证人证言的真实性均予以认可，并称是其公司员工李文龙、李卫将王君送到顺义区医院的，住院手续是李文龙和李卫办理和填写的，住院费用也是其公司支付的。
五环汽车装备公司称只有在其公司工作三个月以上才存在劳动关系，因王君在其公司工作不满三个月就受伤了，所以与王君之间是劳务关系，并不存在劳动关系。为此五环汽车装备公司申请证人梅×、杨×、周×到庭作证。证人梅×出庭作证称，自己在五环汽车装备公司担任冲压车间主任，王君是五环汽车装备公司的员工，是通过熟人李文龙介绍进入公司的，担任操作工，主要工作内容是冲压件，王君的平时工作由其负责，除了请假外每天均上班，并由五环汽车装备公司按计件发放工资，而且五环汽车装备公司也给王君上了意外险，工作中由于五环汽车装备公司的员工操作不当导致王君受伤，且王君在上班时间玩手机，其也劝阻过。证人杨×出庭作证称，其系五环汽车装备公司的质检员，王君是五环汽车装备公司的员工，2015年3月入职的，任职冲压工，住在单位宿舍，由梅×记录考勤，平时工作也受梅×的管理。王君是2015年4月10日胳膊被压受伤，王君住院期间的费用以及后续康复的费用均是五环汽车装备公司负担的。证人周×出庭作证称，其系五环汽车装备公司的车间管理人员，王君在五环汽车装备公司上班，是冲压工，后来出现意外受伤了，王君的工作和考勤均是梅×管理。王君对证人梅×、杨×、周×证言的真实性均予以认可，并称三名证人的证言均可以证明其与五环汽车装备公司存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人的陈述、住院病历、证人证言、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案之依据。
本院认为：劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，五环汽车装备公司与王君均符合建立劳动关系的主体资格。庭审中，五环汽车装备公司认可王君2015年3月5日入职其公司，2015年4月10日在工作中受伤，亦认可王君受伤之前是按照其公司的正常时间上下班的，平时工作受其公司管理，从事的是其公司安排的工作，工资也是其公司发放的，同时也受公司规章制度的管理和约束。尽管五环汽车装备公司称其公司与王君并不存在劳动关系，系劳务关系，并申请证人梅×、杨×、周×出庭作证。但根据三名证人的出庭陈述可以看出，王君是五环汽车装备公司的员工，并从事了五环汽车装备公司的业务工作，受该公司的管理。因此五环汽车装备公司虽称与王君系劳务关系，但对此未提交相关证据予以证明。故对五环汽车装备公司要求确认其公司与王君不存在劳动关系的请求，本院不予支持，并最终确认王君与五环汽车装备公司自2015年3月5日至2015年4月10日期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京五环汽车装备有限公司与被告王君自二○一五年三月五日至二○一五年四月十日存在劳动关系；
二、驳回原告北京五环汽车装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京五环汽车装备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李思蕊
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第203号
罪犯吴红勇，男，生于1966年10月31日，汉族，甘肃省秦安县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于1997年12月27日作出（1997）宁刑初字第094号刑事判决，以被告人吴红勇犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，1998年6月16日经青海省高级人民法院以（1998）青刑终字第30号刑事判决，判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月9日经青海省高级人民法院以（2000）青刑执字第142号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第81号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年6月20日经青海省海北州中级人民法院以（2005）北刑执字第96号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月16日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第527号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第395号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第266号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月25日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第454号刑事裁定减去有期徒刑十个月。1998年10月6日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月获表扬2次、优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴红勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红勇准予减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初391号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严孝宝，男，1977年10月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省霍邱县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2001年11月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年、罚金九千元。2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。于同年12月8日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王国友，安徽伟易律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)409号起诉书指控被告人严孝宝犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉。被告人严孝宝及其辩护人王国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月22日，被告人严孝宝与严某甲、严某乙等人就合肥市经开区轻工学校食堂承包、转包事宜与被害人郭某、周某协商。协商过程中发生争执冲突，严孝宝拳击郭某鼻部，致郭某鼻骨骨折，后严孝宝逃离。
经鉴定，郭某鼻骨骨折，属轻伤二级。
2016年5月2日，严孝宝到合肥市公安局经济技术开发区分局投案，现已将准备赔偿严孝宝的30000元交安徽轻工技师学院暂存。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.证人严某乙、袁某、陈某、甘某、严某甲、周某的证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人严孝宝供述的供述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人严孝宝采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严孝宝曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人严孝宝在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人王国友辩称：1.被告人严孝宝系因民事纠纷临时起意犯罪，主观恶意不大，犯罪较轻；2.被告人严孝宝案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首；3.被告人严孝宝主动将准备赔偿被害人郭某的30000元交安徽轻工技师学院暂存，有悔罪表现。4.本案被害人具有一定的过错。请求对被告人严孝宝从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人严孝宝采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严孝宝曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严孝宝案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人严孝宝主动将准备赔偿被害人郭某的30000元交安徽轻工技师学院暂存，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称本案被害人具有一定的过错，本院认为，被告人、被害人双方之间的民事纠纷应当通过合法途径解决，并不构成被告人故意伤害的基础，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人严孝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。