湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民二初字第235号原告衡南县和运小额贷款有限公司，住所地：衡南县政府旁希斯顿大酒店附楼二楼。法定代表人唐振，董事长。委托代理人石峰（特别授权），系该公司员工。委托代理人颜俊飞（一般授权），系该公司员工。被告衡阳市珂奇利投资发展有限公司，住所地：衡阳市石鼓区沿江北路39号。法定代表人吴国平，总经理。被告衡阳宇元置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉，董事长。被告衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号。法定代表人汪元辉，董事长。被告汪元辉。被告吴桂花，系被告汪元辉之妻。五被告的委托代理人罗文正（特别授权），湖南居安律师事务所律师。原告衡南县和运小额贷款有限公司（以下简称和运公司）为与被告衡阳市珂奇利投资发展有限公司（以下简称珂奇利公司）、衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）、衡阳市文华房地产开发有限公司（以下简称文华公司）、汪元辉、吴桂花借款合同债务转移纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与人民陪审员陈上游、李彭伟组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2016年1月20日、2016年1月26日两次公开开庭进行审理。本案原告和运公司的委托代理人石峰、颜俊飞及五被告的委托代理人罗文正均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告和运公司向本院提起诉讼保全，本院依法裁定对五被告的财产采取查封、冻结等保全措施。本案现已审理终结。原告和运公司诉称：2013年8月6日被告珂奇利公司以需要资金周转为由在原告处借款1500000元，利息结至2014年3月20日，现下欠借款本金1500000元及利息。被告宇元公司、文华公司、汪元辉以家庭财产对上述借款承担连带保证担保责任。但被告珂奇利公司没有按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告珂奇利公司立即偿还原告的借款本金1500000元及2014年3月20日后未偿付的利息；判令被告宇元公司、文华公司、汪元辉、吴桂花对上述借款本息承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、借款凭证1张、借款合同1份（合同编号：130806021）。证明被告珂奇利公司于2013年8月6日向原告和运公司借款1500000元，约定月利率为20‰，按月结息，到期还本。证据二、保证合同1份（合同编号：30806021-A）。证明被告宇元公司、汪元辉自愿对被告珂奇利公司向原告借款的1500000元提供连带责任担保。证据三、个人保证担保函1份。证明被告汪元辉自愿对被告珂奇利公司提供连带责任担保，其配偶吴桂花也在担保函上签字。证据四、珂奇利公司的利息计算表（至2015年10月31日）。证明至2015年10月31日被告珂奇利公司已下欠原告借款利息883500元。证据五、宇元公司股东会议决议及承诺书。证明宇元公司对珂奇利公司向原告借款1500000元提供连带责任担保。证据六、2014年6月4日原告与被告方签订的还款协议书。证明原、被告就还款事项达成协议，被告宇元公司、文华公司、汪元辉、李先喜自愿承担连带担保责任。证据七、贷款期限及逾期催收通知单。证明原告对被告进行了催收。证据八、原、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的主体资格和身份信息。被告辩称：第一，吴桂花不是本案适格被告。第二，利息计算的利率违法。第三，文华公司担保未经公司股东会的表决同意，应属无效。被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据九、衡阳宇元公司评审费、咨询费明细。证明原告收取的财务咨询费是变相的收取了贷款利息。经庭审质证，被告对原告和运公司所提供证据提出如下质证意见：对证据一真实性无异议，但发放贷款的当天，原告都以咨询费或者评审费的名义收取贷款利息。对证据二证明目的有异议，保证合同上只有汪元辉的签字，无吴桂花的签字，吴桂花对上述借款不承担保证责任。对证据三中被告汪元辉向原告出具个人保证担保函，对原告证明目的有异议，一是吴桂花只以汪元辉配偶身份签字而不是以保证人身份签字，故其不承担本案保证责任；二是被告汪元辉是提供个人担保，而不是提供物的担保，故该个人担保函不应涉及其家族财产。对证据四贷款利息计算表有异议，利率计算均超过法律规定的最高限额，逾期利率加其他费用不应超过月利率20‰。对证据六还款协议书合法性有异议，其一是多处约定不合法，比如承诺将原告列入第二顺序抵押权人，比如要求被告放弃抗辩权利，比如被告承担20％违约金等；其二是要求被告承担连带保证表述不合法，人的担保应以个人合法财产担保相应责任，而无权处分其家族财产。被告对证据五、七、八的真实性、合法性、关联性均无异议。原告和运公司认为被告提供的证据九与本案无关联，收取珂奇利公司财务咨询费是另一个合同关系，与本案无关。经合议庭评议，合议庭认为对原告所提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定，可作本案定案依据。被告所提供的证据九证明的是双方当事人的另一种合同关系，与本案无关，本院不予认定，不作本案定案依据。经审理查明：2013年8月2日，被告宇元公司召开股东会决定以被告珂奇利公司的名义向原告借款1500000元，用于宇元万向城项目开发建设。同日，被告宇元公司向原告出具承诺书，承诺以原告与珂奇利公司签订的借款合同执行。同一天，被告汪元辉向原告出具个人保证担保函，承诺以全部个人财产及夫妻共有财产为宇元公司以珂奇利公司名义向原告借款提供连带责任担保，被告吴桂花在该担保函保证人配偶项下签名。2013年8月6日，被告宇元公司以珂奇利公司的名义以流动资金周转为由向原告借款1500000元，并于同日签订借款合同（合同编号为130806021），约定：①借款金额1500000元；②借款期限从2013年8月6日至2014年6月6日；③固定月利率20‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一次偿还日则利随本清；④逾期偿还借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止；⑤还款方式：借款人应于本合同约定的还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人应从该账户划收；借款担保为连带责任保证担保，担保合同另行签订。其他相关事项。被告宇元公司将其公司股东会决议、承诺书及汪元辉、吴桂花夫妻出具的个人担保函交由原告。同日被告宇元公司、汪元辉与原告签订保证合同（合同编号：130806021-A），约定为珂奇利公司与原告签订的编号为130806021号借款合同提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为债务履行期限届满之日起二年以及其他相关事项。上述合同签订后，原告于2013年8月14日将1500000元汇入珂奇利公司指定的账户，被告依约支付利息至2014年3月20日。至今尚欠原告借款本金1500000元及2014年3月20日之后的利息。2014年6月4日被告宇元公司以借款方名义、文华公司、汪元辉及李先喜作为担保方与原告签订还款协议，约定珂奇利公司名下的借款本金本息等由宇元公司偿还，文华公司以公司资产，汪元辉、李先喜以所有资产及个人收入和家庭财产为该借款本息等一切费用提供连带责任担保，并约定了还款的方式及期限。还款协议签订后，诸被告及李先喜均未依协议履行义务，酿成纠纷，故诉至法院。本院认为：原告和运公司与被告珂奇利公司签订的借款合同真实、合法有效，原告依约向其支付了1500000元借款，被告珂奇利公司应当依合同约定的时间及方式偿还借款本息，但被告珂奇利公司只偿还了2014年3月21日之前的利息，本金及之后的利息至今未予偿还。被告珂奇利公司在合同约定履行期届满时未履行偿还义务，被告宇元公司、汪元辉作为担保人应该承担连带清偿义务而亦未清偿。故对原告要求被告宇元公司、汪元辉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。2014年6月4日原告与被告宇元公司、文华公司、汪元辉签订还款协议，该协议书是各方真实意思表示，合法有效。该协议约定将被告珂奇利公司应清偿的债务转移，由宇元公司清偿，故对原告要求被告珂奇利公司偿还借款本息的诉请，本院不予支持。被告珂奇利公司所欠原告和运公司的借款本息，应由被告宇元公司偿还。被告文华公司、汪元辉应按还款协议约定的连带责任保证方式，在被告宇元公司履行期届满未履行清偿债务的情况下，在保证范围内（借款本金1500000元及2014年3月20日之后产生的利息）对原告和运公司承担连带清偿责任。被告汪元辉在保证人项下签名，被告吴桂花在保证人配偶项下签名的个人保证担保函，在递交给原告和运公司时，和运公司接受且未提出异议，依法应视为被告吴桂花与原告和运公司之间成立了保证合同。该个人担保函载明“衡阳宇元置业有限公司用以下单位和个人（共18个）为借款人，分别向贵公司（即本案原告和运公司）借款用于开发宇元万向城第二期项目······”该担保函列出的借款人明细清单中就有“衡阳市珂奇利投资发展有限公司”，“个人担保借款合同编号130806021”，并载明“本人（即被告汪元辉）愿意以全部个人财产及夫妻共有财产（含动产、不动产）承担连带责任保证担保”，上述事实可证明被告吴桂花知道被告宇元公司以他人名义借款用于宇元万向城工程建设，其丈夫汪元辉以夫妻共有财产提供担保的债务人为宇元公司，其在该担保函上签名是其愿意以夫妻共有财产提供连带责任担保的真实意思表示，因而被告吴桂花对涉案债务应承担连带责任保证人的义务，故对原告和运公司要求被告吴桂花承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但吴桂花仅在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。原告和运公司诉请被告按月利率30‰支付利息至借款本金还清之日，因月利率30‰的请求，超出了法律规定的年利率24％（即月利率20‰）的利率标准，其超出部分，本院不予支持。因各方当事人对涉案借款本金为1500000元，利息结至2014年3月20日均无异议，本院予以采纳。故被告应支付的利息为以1500000元为本金，以月利率20‰为计息标准，从2014年3月2日起计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，判决如下：由被告衡阳宇元置业有限公司偿还给原告衡南县和运小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（利息按月利率20‰从2014年3月21日起计算至借款本金还清之日止）。款限本判决生效后五日内付清。二、被告衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉对上述一项债务承担连带清偿责任。三、被告吴桂花对上述一项债务在夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告衡南县和运小额贷款有限公司要求被告衡阳市珂奇利投资发展有限公司清偿借款本息的诉讼请求。五、驳回原告衡南县和运小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25868元，保全费5000元，合计30868元，由被告衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴人民陪审员  李彭伟人民陪审员  陈上游二〇一六年三月十八日书 记 员  贺 城附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。