wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初746号
原告:郜文丁，农民，住托克托县。
被告:杨贵新，二建公司职工，住托克托县。
被告：王胜，职工，住托克托县。
原告郜文丁与被告杨贵新、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜文丁、被告王胜到庭参加诉讼。被告杨贵新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜文丁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告还借款本金五万元以及从2014年4月2日到2017年6月1日所产生的利息三万八千元（利息按2%×38个月计三万八千元）与以后顺延的利息。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告于2014年4月2日因工程用款经人介绍向原告借款五万元整，当时约定利息2%说好于2016年年底本利全清，可是到了年底多次催要一直拖延不给，为了维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。
杨贵新未作答辩。
王胜辩称，2016年以前王胜没签字，不清楚情况。王胜从2016年以后杨贵新找王胜到原告那签字。对利息约定的情况不知道。借条的签字是王胜签的，是2016年签的，不是2014年签的。
郜文丁围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》一份，证明杨贵新、王胜向郜文丁借款并约定支付利息的事实。杨贵新未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。郜文丁提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：杨贵新、王胜于2014年4月2日因工程用款经人介绍向郜文丁借款50000元，借款后，郜文丁多次催要借款，杨贵新、王胜一直未予偿还，郜文丁向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨贵新、王胜立据向郜文丁借款，事实清楚，证据充分，郜文丁要求杨贵新、王胜偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，郜文丁关于按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6%计息。杨贵新经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵新、王胜于本判决生效之日起十日内给付原告郜文丁借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月20日开始计算至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨贵新、王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 丽
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初41号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张银科，男，1986年5月18日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月24日被巫溪县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人张银科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人张银科及其辩护人柳志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日5时许，胡某（已判决）在巫溪县某街道某路“X”手机店盗走被害人谢某的苹果手机15部（苹果5S手机2部、苹果6手机6部、苹果6PLUS手机7部），同日将其中的14部手机（苹果5S手机2部、苹果6、苹果6PLUS手机各6部）销售给被告人张银科。张银科明知胡某销售的手机系盗窃所得的赃物，仍以低于市场价格收购并销赃。经巫溪县价格认证中心鉴定，张银科收购的14部手机共计价值68820元。同年12月23日，张银科被巫溪县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人张银科的亲属代为赔偿了被害人谢某的经济损失3万元，谢某对张银科的行为予以谅解。
上述事实，被告人张银科在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、旧货交易物品治安登记表、通话记录、银行卡明细、价格鉴证委托书、本院（2016）渝0238刑X号刑事判决书、户籍证明、收条�谅解书，证人胡某、周某的证言，被害人谢某的陈述，被告人张银科的供述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银科明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张银科的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对张银科从轻处罚的辩护意见。经查，张银科到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、系初犯、其亲属代为赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。对该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张银科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓焱
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第19号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王泽城。
被执行人李锦林，男，汉族，农民。
被执行人韩雪霞，女，汉族，农民。（系李锦林之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的安计社抚征决（2014）010号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）010号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）010号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费32525元。
申请执行费388元，由被执行人李锦林、韩雪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年四月十五日
书记员 李凤林
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0302民初字第1150号
原告：杜金堂，男，1956年3月8日生，现住吉林省梨树县。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告：四平市第四人民医院，地址：四平市铁西区南新华大街***号。
法定代表人：赵锦钰，系四平市第四人民医院院长。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人：陈凯第，系四平市第四人民医院职工。
原告杜金堂与被告四平市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年2月17日作出（2015）四西民一初字第145号民事判决书，判决如下：被告四平市第四人民医院自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜金堂误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计75533.07元。宣判后，被告四平市第四人民医院不服，在法定期限内提起上诉。吉林省四平市中级人民法院经二审审理，于2016年5月6日作出（2016）吉03民终343号民事裁定书，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第145号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。裁定书送达后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜金堂及委托代理人徐航，被告四平市第四人民医院委托代理人李文斌、陈凯第到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杜金堂诉称：原告为四平万图塑业有限责任公司修理工。2015年5月8日下午在工作中受伤，后被送至被告四平市第四人民医院救治。医院诊断为：右手食指第一节被打断，断长1.8cm，中指在指尖有1.5cm长度韧带破坏性损伤。当天办理了住院手续，对食指进行了接指手术治疗。2015年5月25日，原告去被告处进行术后拆线，该院住院部外科医生宋基学来到手术室，不知什么原因从牛医生手里抢过了剪刀，把接好的断指直接减掉，减掉后的手指流血不止。原告问为什么减掉手指，对方回答说接上的手指外皮发黑，手指一定没接上，就剪掉了。可是看地上被减掉的那截手指，虽然手指的外皮是黑色的，但里面的肉都是红色的，说明手指已经接上长好了。事后原告去四平市中心医院找专家来查看伤情，专家说剪掉的手指外黑内红，建议住院观察，进行指端缺损修复。原告的手指经过治疗已经好了，但是被告医院的专家宋基学，在没有经过专家会诊及原告同意的情况下，违反诊疗规范，自行直接把接好的断指减掉，给原告的身体及精神造成极大伤害。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告80000元，被告承担诉讼费用。
被告四平市第四人民医院辩称：原告所称侵权事实不存在，被告系正常的治疗行为，清理外伤创口对坏死组织清除不是侵权行为，被告是遵循治疗规范和程序的，对原告进行的治疗既不违规也不违法。原告伤及伤残是工厂造成的，原告伤残鉴定程序不合法，所依据标准不应当是工伤标准，被告只是未尽到告知义务，原告诉求80000元没有事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月8日原告杜金堂右手被机器绞伤，到被告四平市第四人民医院住院治疗。入院诊断为右手食指远端断离、右手中指远端外伤。被告给予原告急诊创口清创原位缝合、抗炎及改善周围循环等治疗。2015年5月25日，被告在对原告创口处置时，将右手食指指尖末端剪除。为此双方发生纠纷，原告以医疗损害责任纠纷为由，告诉被告要求赔偿，在一审诉讼期间，原告向本院提出申请鉴定被告医疗行为有无过错，若有过错，被告过错与原告损害事实有无因果关系；以及原告的伤残程度等进行鉴定，本院组织双方当事人进行抽签鉴定，鉴定部门是吉林公正鉴定所，但因原告原因，未做鉴定。在2015年9月23日原告自行委托吉林众联司法鉴定中心以吉司众联（2015）法临鉴字第066号鉴定意见书，鉴定原告十级伤残，误工90日。2015年12月28日原告、被告共同委托吉林众联司法鉴定中心以吉司众联（2015）法临鉴字第106号鉴定意见书，鉴定被告对原告治疗过程中存在因果关系；该过错与原告右手食指末端部分缺如存在因果关系。本院判决被告四平市第四人民医院自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜金堂误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计75533.07元。被告不服在法定期限内提出上诉，四平市中级人民法院以事实不清发回重审。在重审过程中，本院通知原告应当对过错参与度进行鉴定，并书面通知原告，原告在规定期限内未提出鉴定申请，根据被告的申请对原告伤残程度进行鉴定，因原告不配合，鉴定无法进行。
本院认为：《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条之规定：“人民法院司法鉴定机构依据尊重当事人选择和人民法院指定相结合的原则，组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托。诉讼双方当事人协商不一致的，由人民法院司法鉴定机构在列入名册的、符合鉴定要求的鉴定人中，选择受委托人鉴定。”本案中，原、被告提供的吉林众联司法鉴定所（2015）法临鉴字第106号鉴定意见书，是原被告双方协商一致后选定的鉴定机构，该鉴定司法鉴定意见书，被告四平市第四人民医院对原告杜金堂的治疗过程中存在过错；该过错与原告右手食指末端部分缺如存在因果关系。且被告在庭审过程中自认未尽到告知义务，因此该鉴定书应当作为定案依据。吉林众联司法鉴定中心以吉司众联（2015）法临鉴字第066号鉴定意见书，从鉴定书委托人看是原告单方委托鉴定的，被告对该鉴定书有异议，原告虽然提供了吉林众联司法鉴定所得事情经过的说明，但该说明证明力不能对抗鉴定意见书，不能采信。被告在重审时要求重新鉴定，因原告不配合，鉴定无法进行。根据证据规则，谁主张，谁举证原则，本院通知原告应对被告过错参与度进行鉴定，本院通知原告，原告在规定期限内不申请鉴定，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。因此应驳回原告的诉讼请求。原告可在与被告协商或在相关部门组织鉴定后，重新告诉。原告要求被告按照全部责任赔偿，证据不足，不予支持。
故依据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜金堂的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告杜金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王思懿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00043号
申请人余寿洪。
申请人曾香芝。
被申请人高宏山。
申请人余寿洪、曾香芝与被申请人高宏山诉前保全一案，申请人余寿洪、曾香芝于2015年11月11日向本院申请诉前保全，要求对被申请人高宏山所有的鄂H×××××号面包车予以扣押。担保人杨俊愿提供2万元现金作为担保。如申请人余寿洪、曾香芝申请错误，杨俊愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人余寿洪、曾香芝为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人余寿洪、曾香芝的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高宏山所有的鄂H×××××号面包车予以扣押。
二、对杨俊在金融机构的存款2万元予以冻结。冻结期限为一个月。
保全申请费220元，由申请人余寿洪、曾香芝负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玲玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第407号
罪犯罗永光，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年12月2日作出（2011）恩法刑初字第1号刑事判决，以被告人罗永光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永光在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗永光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗永光获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永光减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1551号
原告丛相龙。
委托代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告侯冠亮。
被告朱耐丽。
原告丛相龙与被告侯冠亮、朱耐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴少永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛相龙诉称，2014年3月至5月，两被告累计借原告款80万元，至今未按约归还本金及利息。请求法院判令两被告返还借款80万元。
被告侯冠亮、朱耐丽未答辩。
经审理查明，被告侯冠亮、朱耐丽系夫妻关系。2014年3月2日、3月4日、3月7日、3月8日、3月13日、3月15日、3月21日、3月31日、5月18日，两被告因临朐鲁川金属制品有限公司生产需要分别向原告丛相龙借款20万元、6万元、5万元、10万元、15万元、10万元、10万元、2.89万元、1、11万元，共计80万元，两被告以临朐鲁川金属制品有限公司名义出具收款收据九份。上述借款中，四笔计款40万元转入朱耐丽账户，二笔计款25万元转入侯冠亮账户，一笔6万元转入临朐鲁川金属制品有限公司职工刘志顺账户，其余9万元原告陈述系现金交付。
2014年5月19日，被告侯冠亮与原告丛相龙签订借款协议一份约定：被告侯冠亮因临朐鲁川金属制品有限公司生产需要共计向原告丛相龙借款80万元，分次借入，借款利息按月息3分计算，每年12月30日结息一次，所有收据若被以临朐鲁川金属制品有限公司名义出具，都确认为被告侯冠亮个人借款。被告侯冠亮于2015年2月19日支付9.4万元，于2015年4月21日支付0.5万元。
以上事实，有两被告婚姻状况证明、收款收据、银行转账证明、借款协议及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告丛相龙借款80万元且已交付的事实，有收款收据、银行转账证明、借款协议为证，本院予以确认。收款收据虽然是以临朐鲁川金属制品有限公司名义出具，但双方在借款协议中确认系个人借款，并且，借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，部分借款转入两被告个人银行账户，应认定为两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告侯冠亮已支付的9.9万元尚不足以清偿到期日的合法利息，故原告丛相龙主张要求两被告返还借款80万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯冠亮、朱耐丽返还原告丛相龙借款80万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，均由被告侯冠亮、朱耐丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一五年七月六日
书记员 马 娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1551号原告丛相龙。委托代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告侯冠亮。被告朱耐丽。原告丛相龙与被告侯冠亮、朱耐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴少永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丛相龙诉称，2014年3月至5月，两被告累计借原告款80万元，至今未按约归还本金及利息。请求法院判令两被告返还借款80万元。被告侯冠亮、朱耐丽未答辩。经审理查明，被告侯冠亮、朱耐丽系夫妻关系。2014年3月2日、3月4日、3月7日、3月8日、3月13日、3月15日、3月21日、3月31日、5月18日，两被告因临朐鲁川金属制品有限公司生产需要分别向原告丛相龙借款20万元、6万元、5万元、10万元、15万元、10万元、10万元、2.89万元、1、11万元，共计80万元，两被告以临朐鲁川金属制品有限公司名义出具收款收据九份。上述借款中，四笔计款40万元转入朱耐丽账户，二笔计款25万元转入侯冠亮账户，一笔6万元转入临朐鲁川金属制品有限公司职工刘志顺账户，其余9万元原告陈述系现金交付。2014年5月19日，被告侯冠亮与原告丛相龙签订借款协议一份约定：被告侯冠亮因临朐鲁川金属制品有限公司生产需要共计向原告丛相龙借款80万元，分次借入，借款利息按月息3分计算，每年12月30日结息一次，所有收据若被以临朐鲁川金属制品有限公司名义出具，都确认为被告侯冠亮个人借款。被告侯冠亮于2015年2月19日支付9.4万元，于2015年4月21日支付0.5万元。以上事实，有两被告婚姻状况证明、收款收据、银行转账证明、借款协议及当事人陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告丛相龙借款80万元且已交付的事实，有收款收据、银行转账证明、借款协议为证，本院予以确认。收款收据虽然是以临朐鲁川金属制品有限公司名义出具，但双方在借款协议中确认系个人借款，并且，借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，部分借款转入两被告个人银行账户，应认定为两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告侯冠亮已支付的9.9万元尚不足以清偿到期日的合法利息，故原告丛相龙主张要求两被告返还借款80万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯冠亮、朱耐丽返还原告丛相龙借款80万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，均由被告侯冠亮、朱耐丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一五年七月六日书记员  马 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初108号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何卫，男，1984年4月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，高中文化。曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2006年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年12月29日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人何卫犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人何卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年2月8日17时30分许，何某某（已判刑）驾驶一辆商务车搭乘被告人何卫与杨某（已判刑）等人行驶至G207国道ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺加油站路段时，与莫某某1驾驶的摩托车相撞而发生交通事故后，紧跟莫某某1身后的莫某某2用手机报警时，何某某等人下车查看，并与对方发生争吵、打架，何某某、杨某及被告人何卫等人将莫某某1、莫某某2打伤。后经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见证实：被害人莫某某2腹部构成重伤，综合评定为八级伤残，被害人莫某某1右肩部构成轻伤，十级伤残。另查明,被告人何卫因在2006年4月26日犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被本院判处其有期徒刑一年六个月。被告人何卫于2016年12月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人何卫与被害人莫某某2、莫某某1达成了调解协议，由被告人何卫父亲代为赔偿被害人莫某某2、莫某某1医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元（已付清），被害人莫某某2、莫某某1出具谅解书，表示愿意谅解被告人何卫的故意伤害行为，并请求法院对何卫从轻处罚。
上述事实，被告人何卫在开庭审理过程中亦无异议，且有疾病诊断证明书，请求报告，刑事和解协议书、调解笔录、收条，户籍证明，本院（2006）华法刑初字第20号刑事判决书、永州市中级人民法院（2015）永中刑一初字第19号刑事判决书，辩认笔录，医药费收据，鉴定费发票，证人杨某某3、奉某某、余某某、杨某某1、吴某某、沈某某、何某某1、杨某某2、毛某某、何某某2、蒋某某、费某某的证言，被害人莫某某2、莫某某1的陈述，被告人何卫的供述，永州市冯河司法鉴定所的永冯鉴字[2011]67号、72号司法鉴定意见书，永冯鉴补字[2011]40号、41号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何卫故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，所起作用较小，可以认定为从犯，应当减轻处罚。被告人何卫故意伤害他人，于2006年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，在刑法执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何卫在庭审过程中认罪态度较好，并与被害人莫某某2、莫某某1达成了调解协议，且已履行完毕，并得到了被害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。对被告人何卫请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十七条第二款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人何卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城王民初字第00038号<\\\/div>
原告耿春清。<\\\/div>
被告费锡英。<\\\/div>
被告冷红军。<\\\/div>
原告耿春清与被告费锡英、冷红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告耿春清、被告费锡英到庭参加诉讼，被告冷红军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告耿春清诉称，2014年8月，被告费锡英因资金紧张分两次向原告借款人民币35万元用于周转，并口头约定3个月后还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告偿还了10万元，剩余以没钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款25万元。<\\\/div>
被告费锡英辩称，借款属实，但借款是本人个人所借，与其丈夫冷红军没有关系。<\\\/div>
被告冷红军未答辩。<\\\/div>
经审理查明，2014年8月7日，被告费锡英向原告借现金5万元，约定8月15日前还清，费锡英收到5万元现金后向原告出据借条一份，次日，费锡英以与他人合伙作生意为由又向原告借款30万元，原告以银行转帐的形式向费锡英转款30万元，费锡英向原告出据借条一张。同年9月，费锡英偿还了原告借款10万元，剩余25万元未还，经原告索要未果，引起诉讼。<\\\/div>
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借款凭证及庭审笔录在卷佐证。<\\\/div>
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告费锡英向原告耿春清借款，有费锡英向原告出具的借条为凭，费锡英也予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，费锡英应当负偿还义务。被告冷红军与费锡英系夫妻，在夫妻婚姻存续期间，冷红军对费锡英所负的对外债务，有共同偿还的义务。故原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告冷红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告费锡英、冷红军共同偿还原告耿春清借款人民币25万元。<\\\/div>
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
案件受理费3275元，由被告费锡英、冷红军负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。<\\\/div>
代理审判员 孙 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄璐璐”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城王民初字第00038号原告耿春清。被告费锡英。被告冷红军。原告耿春清与被告费锡英、冷红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告耿春清、被告费锡英到庭参加诉讼，被告冷红军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿春清诉称，2014年8月，被告费锡英因资金紧张分两次向原告借款人民币35万元用于周转，并口头约定3个月后还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告偿还了10万元，剩余以没钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款25万元。被告费锡英辩称，借款属实，但借款是本人个人所借，与其丈夫冷红军没有关系。被告冷红军未答辩。经审理查明，2014年8月7日，被告费锡英向原告借现金5万元，约定8月15日前还清，费锡英收到5万元现金后向原告出据借条一份，次日，费锡英以与他人合伙作生意为由又向原告借款30万元，原告以银行转帐的形式向费锡英转款30万元，费锡英向原告出据借条一张。同年9月，费锡英偿还了原告借款10万元，剩余25万元未还，经原告索要未果，引起诉讼。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告费锡英向原告耿春清借款，有费锡英向原告出具的借条为凭，费锡英也予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，费锡英应当负偿还义务。被告冷红军与费锡英系夫妻，在夫妻婚姻存续期间，冷红军对费锡英所负的对外债务，有共同偿还的义务。故原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告冷红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费锡英、冷红军共同偿还原告耿春清借款人民币25万元。上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3275元，由被告费锡英、冷红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 孙  娟二〇一五年三月十日书 记 员 黄璐璐”
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第710号
原告：朱××。
被告：王×。
原告朱××为与被告王×买卖合同纠纷一案，于2009年7
月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告朱××到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告朱××起诉称：被告王×自2007年3月20日开始陆续
向原告购买电脑、监控设备、打印机等器材，2009年4月19日
，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币19405元，并由被告
亲笔书写欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未支付
货款，现原告起诉要求被告支付货款19405元。为此，原告提
供了欠条一份予以佐证。
被告王×未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：买受人应按约支付货款。被告王×向原告朱××购买货物后，经原告多次催讨，被告未及时支付货款，系
违约，应当承担支付货款的责任，故原告的诉讼请求合法有据
，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告王×于本判决生效之日即支付给原告朱××货款194
05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费650元，由被告王×负担。案
件受理费于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 陈映宏
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 陈 蔚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08551号
原告刘某某，女，1976年3月22日出生。
被告王某某，男，1975年7月2日出生。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第9-4号
申请执行人韩ｘｘ，女，1962年11月6日出生，汉族。
申请执行人张ｘｘ，男，1964年2月19日出生，汉族。
申请执行人林ｘｘ，女，1983年12月10日出生，汉族。
申请执行人张ｘｘ，男，2010年6月17日出生，汉族。
法定代理人林ｘｘ（系张ｘｘ母亲），女，1983年12月10日出生，汉族。
被执行人于ｘｘ，男，1992年2月9日出生，汉族，无职业，现在莲江口监狱服刑。
被执行人刘ｘ，男，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人谷ｘｘ，女，1975年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩ｘｘ、张ｘｘ、林ｘｘ、张ｘｘ与被执行人于ｘｘ、刘ｘ、谷ｘｘ刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因案外人张ｘｘ向本院提起案外人执行异议之诉、申请执行人韩ｘｘ、张ｘｘ、林ｘｘ、张ｘｘ提起申请执行人执行异议之诉。本案的执行须待上述两起案件的裁判结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第1款第（3）项的规定，裁定如下：
中止（2015）四执字第9号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 崔家祥
审判员 孙胜山
二〇一五年九月十七日
书记员 肖建华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00542号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年10月出生，汉族，大学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被神木县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、李琛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2015年7月14日凌晨2时许酒后驾驶陕K**号小轿车从神木县锦界镇高家堡小区出发准备到锦界马场梁村，当车行驶至锦界镇中锦路路口暂停车时，因其车上乘员马某某与他人发生纠纷，对方报警后，因被告人马某某涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局锦界派出所民警查获，后移交给神木县交警大队锦界中队。经神木县公安司法鉴定中心对被告人马某某进行血醇检验，其血液酒精含量为126.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，证人马某某的陈述，查获经过说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年八月七日
书记员 马艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第35号
上诉人（原审被告）周红，男。
被上诉人（原审原告）何廷建，男。
原审被告眉山闻欣锌业有限公司。
法定代表人周文新。
原审被告周文新，男。
原审被告彭小芳，女。
上诉人周红因与被上诉人何廷建民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借条中“向彭山区法院提起诉讼”系原告添加，此约定无效。本案被告眉山闻欣公司的住所地在东坡区，且被告周文新、周红、彭小芳作为担保人的保证期限已超过六个月，不是本案适格的被告，请求将案件移送有管辖权的东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷的合同表现形式主要是借款人出具给出借人的借据或借条。借条是由借款人单方出具，以书面形式记载借款数额、期限、利率等权利义务内容的一种民间借贷合同。
本案借条中约定由彭山人民法院管辖系借条形成后所添加，此约定对被告方无约束力，系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行”之规定，本案履行地的彭山区人民法院和被告所在地的东坡区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。至于被告认为已超过担保期限，不应承担担保责任，不是本案适格的被告不属于程序中应予解决的问题，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 文雅渝
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2517号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘娟。
被告戴国鹏。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘娟、戴国鹏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘娟、戴国鹏的起诉。
本案案件受理费560元，撤诉减半后收取280元，被告刘娟、戴国鹏自愿负担。
审判员 段文新
二〇一六年九月二十日
书记员 吴再华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3977号
申请执行人康健辉,男,汉族,1982年11月17日出生,朱郑州市二七区京广南路**号院*号楼**号。
被执行人郑州众会食品有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇河西袁村。
关于申请执行人康健辉申请执行被执行人郑州众会食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初2036号民事判决书于2016年7月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州众会食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州众会食品有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3977号
申请执行人康建辉，男，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市二七区京广南路68号院9号楼25号。
被执行人郑州众会食品有限公司，住郑州市管城区十八里河镇河西袁村。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州众会食品有限公司银行存款554610元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3977号申请执行人康建辉，男，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市二七区京广南路68号院9号楼25号。被执行人郑州众会食品有限公司，住郑州市管城区十八里河镇河西袁村。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州众会食品有限公司银行存款554610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3977号申请执行人康健辉,男,汉族,1982年11月17日出生,朱郑州市二七区京广南路**号院*号楼**号。被执行人郑州众会食品有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇河西袁村。关于申请执行人康健辉申请执行被执行人郑州众会食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初2036号民事判决书于2016年7月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州众会食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州众会食品有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  何银杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1245号
原告：李静波。
委托代理人：刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：潘承荣。
原告李静波诉被告潘承荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静波的委托代理人刘忠诚、被告潘承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我前夫的父亲，我与我前夫已于2014年7月10日经法院判决离婚，而诉争的大连金州新区古城丁区4号1-2-1号房屋归我个人所有，现被告一直在此居住，我无处可去，故诉至法院要求被告腾退及支付自2014年7月10日至腾退之日的房租每月1000元。
被告辩称：我不同意腾退，因为该房屋是我的房子。
经审理查明：原告与被告之子潘云祥原系夫妻关系。大连市中级人民法院（2014）大民一终字第823号民事判决书判决，原告与潘云祥解除婚姻关系，大连金州新区友谊街道古城丁区4号1单元2层1号（房产证号：大房权证金新字第20140238**号）房屋归原告个人所有，现被告一直居住在该房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的离婚判决书、房屋产权证明及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。大连金州新区友谊街道古城丁区4号1单元2层1号（房产证号：大房权证金新字第20140238**号）房屋系原告个人所有，被告现居住于该房屋，原告诉请被告予以腾退，合理合法本院予以支持。对于原告要求被告给付租金的诉请，因原告没有提供确切的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘承荣于本判决生效后三十日日内腾退位于大连金州新区友谊街道古城丁区4号1单元2层1号（房产证号：大房权证金新字第20140238**号）房屋；
二、驳回原告李静波的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告潘承荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1245号
原告焦卫星。
委托代理人徐浩。
被告张慧君。
原告焦卫星诉被告张慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫星的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告张慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦卫星诉称，2014年12月9日，被告张慧君经山东燕化塑业集团有限公司职工靳升才介绍，向原告借款壹拾玖万元整并出具借条，借条内容为：“今借到焦卫星现金190000壹拾玖万元正，借款人张慧君”，该借条由被告亲笔书写并捺印。后原告需用钱，多次向被告催要，但被告总予以推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款190000元；诉讼费用由被告负担。
被告张慧君未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告张慧君经其单位同事靳升才与原告焦卫星之弟焦亚飞介绍，向原告借款190000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到焦卫星现金190000壹拾玖万元正。借款人张慧君2014年12月9日”。当天，原告通过其朋友的个人银行账户向被告的个人银行账户内转入现金90000元，由焦亚飞经手在靳升才的办公室内支付给被告现金100000元。后因向被告多次催款未果，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告焦卫星持有被告张慧君出具的借条，主张被告向其借款190000元未还，向被告主张还款权利，根据被告向原告出具的借条，结合证人证言，能够认定原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款190000元未还，因此，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张慧君于本判决生效之日起十日内偿还原告焦卫星借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，均由被告张慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王忠良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15439号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区，
被告：沈朵姣，联系地址安徽省安庆市望江县。
原告何旺来诉被告沈朵姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告何旺来负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟祥润
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01613号
上诉人（原审被告）朱仁和。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郑峰楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周志林。
原审被告钱问林。
原审被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林。
上诉人朱仁和因与被上诉人周志林、原审被告钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司（以下简称问天公司）民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱问林因经营问天公司及富威厂房钢结构工程需要资金，经担保人朱仁和介绍，于2013年8月19日向周志林借款40万元（其中包含朱仁和10万元，该款朱仁和已向周志林取走），并立借据一份，朱仁和为该借款提供担，借据上未约定还款期限及借款利息。钱问林在借款后，一直未还款。周志林诉至法院，要求钱问林、扬州汽车内饰件有限公司立即归还借款40万元，朱仁和承担连带担保责任。周志林庭审中要求追究扬州汽车内饰件有限公司的还款责任，在庭审后经释明，周志林要求钱问林承担还款责任。
原审法院经审理认为：钱问林为经营问天公司及富威工地工程向周志林借款，系其个人行为，周志林要求问天公司与钱问林共同承担还款义务于法无据，依法不予支持。周志林在其起诉状中所打印的“钱向林”系笔误，其提交了变更申请、更改后的民事起诉状及副本，而原审法院亦已依法向各方当事人重新送达了变更申请及更改后的民事起诉状副本，并不违反法律规定。朱仁和认为周志林已在借据中预扣了3.2万元的利息，但无证据予以证实，周志林亦不予以认可，故依法对此不予以采信。钱问林向周志林借款40万元，却不及时归还，应承担本案的全部责任。朱仁和在担保后，却不及时履行担保责任，亦应承担相应的法律责任。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、钱问林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周志林支付借款40万元；二、朱仁和对判决第一款确定的金额承担连带还款责任，在在承担保证责任后，有权向钱问林追偿；三、驳回周志林超出上述范围的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由钱问林、朱仁和负担。
上诉人朱仁和不服一审判决，向本院提起上诉称：1、周志林起诉时将“钱问林”误写成“钱向林”，一审使用更正的方式继续审理不当；2、周志林已在庭审中要求问天公司承担责任，一审法官在庭审后再次释明，周志林才要求钱问林承担责任，原审释明不合法，未能保障朱仁和的诉讼权利；3、朱仁和担保期间只有2个月，周志林超过保证期间主张权利；4、周志林未实际交付40万元，预扣了3.2万元利息，违反法律规定，借款合同无效，担保合同亦无效。综上，一审程序违法，认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判驳回周志林对朱仁和的诉讼请求。
上诉人朱仁和二审中提供电话录音2段，证明担保期间为2个月，且周志林预扣3.2万元利息。
被上诉人周志林答辩称：1、对于钱问林的误写问题，已经予以更正并保障了当事人诉权，一审程序合法；2、其并未预扣利息，3.2万元不是一次性拿的；3、朱仁和担保期限应该一直到债务清偿为止，朱仁和在2014年8月左右还要求更换担保人，在诉讼期间转移财产，企图逃避法律责任，不存在2个月的担保期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周志林二审未提交证据。
原审被告钱问林、问天公司未答辩，亦未提交证据。
对朱仁和提交的证据，周志林对其真实性、合法性无异议，关联性不认可。因上述证据不属于二审新证据，朱仁和无正当理由逾期提交，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。
本院二审查明：经朱仁和介绍，钱问林于2013年8月19日向周志林借款40万元，朱仁和为该借款提供担保，借据上未约定还款期限及借款利息。周志林在一审陈述：“钱问林用了两个月利息就没有了，我一直跟他要钱，到2013年年底我们夫妻一起去找钱问林要钱，钱问林说等贷款下来一起还给我。”周志林二审陈述其第三个月大概2013年11月12月的时候催钱问林还款，钱问林说春节前还。
本案二审争议焦点：朱仁和是否应当承担保证责任。
本院认为：
一审程序并无不当。周志林对于钱问林姓名误写已经予以更正，一审亦充分保障了各方当事人诉权。关于庭后释明，因当事人放弃权利应当以明示的方式作出，周志林在庭审中并未明确放弃追究钱问林的责任，一审再次释明亦无不当。
朱仁和关于涉案借款合同、担保合同无效的主张不能成立。朱仁和并未举证证明周志林预扣了利息。而且，即使预扣利息亦不影响涉案借款合同和保证合同的效力，仅是导致按实际借款数额还款并计算利息。
周志林未能举证证明在保证期间内向朱仁和主张担保责任。对于未约定借款期限的借据，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。周志林自认2013年年底即向钱问林催款，说明此时借款已经到期。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，周志林2015年3月23日才向一审法院提起诉讼，未能证明其在向钱问林催款后六个月内向朱仁和主张保证责任，朱仁和应当免除保证责任。
综上，因周志林自认对其不利的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00236号民事判决第二项及诉讼费负担部分，维持第一项、第三项；
二、驳回周志林对朱仁和的诉讼请求。
一审案件受理费3650元，由钱问林负担（此款周志林已预交，钱问林在履行本判决时一并给付）；二审案件受理费7300元，由周志林负担（此款朱仁和已预交，周志林于本判决生效之日起十日内给付朱仁和）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 洁
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审20号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
被申请人宁方强，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人武丽梅，女，1995年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行宁计育费征字[2016]10701、10702号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：申请执行人以两被执行人于2014年2月15日违法生育第1孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年5月18日作出宁计育费征字[2016]10701、10702号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费10752元，共计征收21504元。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2016]10701、10702号社会抚养费征收决定书，于2016年6月30日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2017年1月19日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2016]10701、10702号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄雁飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初797号
原告：段同义，农民。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：曹为敬，居民。
本院在审理原告段同义与被告曹为敬民间借贷纠纷一案中，原告段同义于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段同义的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段同义撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告段同义负担。
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第85号
申请执行人王树珍
被执行人荆怀庆
本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民一终字第859号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人荆怀庆所有的车牌号豫＊＊＊＊**重型普通货车一辆予以查封在＊＊市交通警察大队停车场。限期5日内履行，逾期评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一四年三月十二日
书记员 郭丽丽
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第85号
荆怀庆：
关于王树珍与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫民初字第1535-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫民初字第1535-1号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年一月二十七日
附：执行法官：郭新芳、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1378号
原告：刘广，男。
委托诉讼代理人：丁俊卿，法律服务所法律工作者。
被告：河南荣鑫置业有限公司。住所地：河南省临颍县文化路南段。
法定代表人：王跃甫，该公司经理。
本院在审理原告刘广诉被告河南荣鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月五日
书记员 晁晓玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初29号
原告尹红，女，生于1971年4月4日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告谢伟民，男，生于1970年5月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告尹红诉被告谢伟民买卖合同纠纷一案中，原告尹红于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹红撤回起诉。
本案受理费50元，由原告尹红负担。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 马小红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒲全东
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第821号
罪犯彭武军，男，1986年8月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一一年十月十三日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人彭武军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭武军不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）湘高刑一终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年四月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯彭武军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯彭武军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯彭武军因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭武军确无故意犯罪。在监狱累计考核分96.4分。
本院认为，罪犯彭武军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭武军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第383号
上诉人（原审被告）河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。
法定代表人郭兰芳。
被上诉人（原审原告）任有才，男，1953年6月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号。
法定代表人郭兰芳。
原审被告郭兰芳，女，1961年10月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人河南芳泰置业有限公司因与被上诉人任有才、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第218-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案所涉争议性质为借款合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案中被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳住所地均在洛阳市涧西区，我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告河南芳泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南芳泰置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：根据民诉法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案被上诉人住所地在河南省南阳高新区中州西路619号，本案应由南阳市高新区人民法院管辖。综上，上诉人河南芳泰置业有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，2014年10月13日，出借人任有才、借款人河南芳泰置业有限公司与担保人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订《借款担保合同》一份，该合同第十二条合同争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以三方协商解决。协商不成，由有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不明，不符合法律相关规定，本案不以约定管辖确定管辖法院。原审被告之一洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司住所地位于洛阳市涧西区西苑路付6号，属本市涧西区辖区，故本市涧西区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 洁
广州市海珠区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第257号
原告周某，男，汉族。
被告蒋某，女，汉族。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，双方因为性格不合及被告与原告家人相处不融洽等等问题产生矛盾。由于双方经常冷战，令原告压力很大。自小孩出生后，都是原告父母帮忙带小孩，被告经常为了小孩的事跟原告吵架。原告与被告的父母相处过程很痛苦。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿周A由原告抚养，被告依法支付女儿每月抚养费3000元；3、广州市番禺区X房归原告所有，广州市海珠区X房归被告所有；4、夫妻共同债务三项：广州市番禺区X房按揭贷款、中信银行按揭贷款装修贷�、中国农业银行信用贷款由原告承担；5、车辆粤A×××××归原告所有。
被告辩称，双方婚后感情一直非常好，感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是校友，属于自由恋爱，有婚姻感情基础。被告每年的生日都是原告陪伴。今年过年，原告都有买东西给被告父母。被告的性格比较好，努力改善双方及与原告父母的关系。
由于双方夫妻感情没有破裂，被告希望可以和原告维持这段婚姻和家庭。请法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告因校友关系认识，于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育女儿周A。原告于2014年1月24日以夫妻感情破裂为由提起本诉讼。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，后来夫妻间产生矛盾是由于原、被告之间婚后缺乏相互关怀和理解及缺乏有效沟通所致。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，并真诚希�与原告和好。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，与被告一起互相照顾、互爱互助、共渡人生，共同搞好夫妻关系。原告又不能举证证实其与被告存在确认夫妻感情已完全破裂的情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚，不符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蒋某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨曼
许丽容
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第194号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年8月8日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月24日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年4月10日22时许，因经济纠纷，被告人余某某用铲车将李某某停在商丘市长征北路西一钢材加工厂门口的一辆银灰色黑豹轻型货卡铲毁。经鉴定，损失价值为人民币29045元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请求依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月10日22时许，在商丘市长征北路西一钢材加工厂内，因经济纠纷引发被告人余某某的母亲李某某和被害人李某某发生撕扯，被告人余某某用铲车将被害人李某某停在厂门口的一辆银灰色黑豹牌轻型货卡铲坏。经鉴定，损失价值为人民币29045元。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李鲲鹏陈述，证人余某某、李某某、王某某、王某某、李某、李某甲证言，鉴定意见，被毁车辆拍照、人口基本信息、抓获经过、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。可以依法从轻处罚。能积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年九月四日
书记员 杨自豪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1498号
申请执行人刘国喜，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人武晓红，地址五常市兴盛乡。
刘国喜申请执行武晓红婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1498号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蔡红娟。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王文宝。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭根娣。再审申请人蔡红娟、王文宝因与被申请人郭根娣民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡红娟、王文宝共同申请再审称，一、本案系争2013年2月27日60万元人民币（以下币种同）的借条并没有履行，郭根娣在原审第一次开庭时并未提供该份证据，借条原件在蔡红娟处，系再审申请人的委托代理人可能出于个人利益与郭根娣串通，将借条出卖给郭根娣。法院应调取一审法院庭审录音录像予以审查。二、依据原审法院查明的事实，却得出判决归还48万元的结果，属于事实认定错误。三、郭根娣多次变更借款本金也表明事实可能存在错误。蔡红娟、王文宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。被申请人郭根娣未作答辩。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。蔡红娟在一审庭审中对于系争60万元借条的形成表述清晰无误，并对该份庭审笔录予以签名确认，故原审法院对于该节事实的认定合理有据并无不当，本院予以支持。郭根娣对每一笔借款的利息计算方式、归还时间以及借条更新等情况的陈述均能相互印证，蔡红娟却以其委托代理人可能将借条出卖给郭根娣换取利益为由否定原审认定的事实，并认为原审判决的数额有误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡红娟、王文宝并未提交有效证据来证明其主张，故蔡红娟、王文宝要求免除其承担还款责任的主张依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，蔡红娟、王文宝再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，蔡红娟、王文宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡红娟、王文宝的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2303号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蔡红娟。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王文宝。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭根娣。再审申请人蔡红娟、王文宝因与被申请人郭根娣民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡红娟、王文宝共同申请再审称，一、本案系争2013年2月27日60万元人民币（以下币种同）的借条并没有履行，郭根娣在原审第一次开庭时并未提供该份证据，借条原件在蔡红娟处，系再审申请人的委托代理人可能出于个人利益与郭根娣串通，将借条出卖给郭根娣。法院应调取一审法院庭审录音录像予以审查。二、依据原审法院查明的事实，却得出判决归还48万元的结果，属于事实认定错误。三、郭根娣多次变更借款本金也表明事实可能存在错误。蔡红娟、王文宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。被申请人郭根娣未作答辩。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。蔡红娟在一审庭审中对于系争60万元借条的形成表述清晰无误，并对该份庭审笔录予以签名确认，故原审法院对于该节事实的认定合理有据并无不当，本院予以支持。郭根娣对每一笔借款的利息计算方式、归还时间以及借条更新等情况的陈述均能相互印证，蔡红娟却以其委托代理人可能将借条出卖给郭根娣换取利益为由否定原审认定的事实，并认为原审判决的数额有误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡红娟、王文宝并未提交有效证据来证明其主张，故蔡红娟、王文宝要求免除其承担还款责任的主张依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，蔡红娟、王文宝再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，蔡红娟、王文宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡红娟、王文宝的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第29号
原告陈贤明，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告吉林星泰集团有限公司，地址：白山市。
被告任怀鹏，男，汉族，松江河镇建设桥西侧道路施工负责人，住抚松县。
本院在审理原告陈贤明诉被告吉林星泰集团有限公司、任怀鹏地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告任怀鹏于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任怀鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀鹏撤回起诉。
案件受理费1，390.00元，已减半收取695.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一四年三月四日
书记员 宋震
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第209号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘昌华，农民。2005年5月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年2月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈燕，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人刘昌华犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人刘昌华到庭参加诉讼，本院通过仙居县法律援助中心指派的律师陈燕担任其辩护人。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年10月份的一天晚上，被告人刘昌华进入本县城关西门街21号精品服装店内，从该店收银台抽屉盗得现金人民币100多元。2.2011年10月份的一天晚上，被告人刘昌华进入本县城关环城西路181号众安厨具店内，从该店柜台抽屉盗得现金人民币二三十元。3.2011年10月份的一天晚上，被告人进入本县环城南路81号腾豪家居文艺复兴馆店内，从该店收银台抽屉盗得两包硬壳中华香烟。经鉴定，该两包硬壳中华香烟价值折合人民币90元。上述事实，被告人刘昌华在审理中亦无异议，并有被害人应某、冯某、李某陈述，现场辨认笔录及照片，户籍证明等证据经当庭质证所证实。
2012年8月30日，被告人刘昌华因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年6月7日起至2013年2月6日止）。被告人刘昌华在服刑期间被发现本案漏罪，仙居县公安局于2013年2月5日对本案立案侦查，并于2月6日对被告人刘昌华刑事拘留。前科查询及（2012）金义刑初字第2224号刑事判决书、归案经过经质证在案。
本院认为，被告人刘昌华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昌华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘昌华在前罪刑罚执行期间被发现本案漏罪，依法将前罪与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元进行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年8月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年七月十五日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审27号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人钟诚，男，1986年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘晓辉，女，1988年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人钟诚、刘晓辉未履行攸计生征字[2015]2544号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2544号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人钟诚、刘晓辉于2015年5月生育一小孩，属违法生育，钟诚、刘晓辉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对钟诚、刘晓辉作出攸计生征字[2015]2544号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9349元，女方乡镇上年度人均纯收入9349元，对男方征收社会抚养费18698元,对女方征收社会抚养费18698元，合计37396元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人钟诚、刘晓辉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对钟诚、刘晓辉作出的攸计生征字[2015]2544号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人钟诚、刘晓辉在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳2000元，申请执行人就下差的35396元向被执行人申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2544号征收社会抚养费决定书，由被执行人钟诚、刘晓辉履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35396元的义务。
案件执行费430元，由被执行人钟诚、刘晓辉承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12123号
原告：佛山市众航建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”二楼（自编号A201号），统一社会信用代码91440604581351158G。
法定代表人：关恩华，董事长。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市渝北区。
原告佛山市众航建材有限公司诉被告陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市众航建材有限公司的委托诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市众航建材有限公司诉称：原、被告于2014年4月7日签订了经销合同，约定被告作为原告旗下“金航”品牌陶瓷产品在山东潍坊地区的总经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款，现还款期限届满已久，被告尚欠原告货款196402.40元。原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延。原告请求判令：一、被告向原告支付货款196402.40元及其从2015年10月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈ＸＸ未作答辩。
诉讼中，原告佛山市众航建材有限公司举证如下：
营业执照、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
经销合同，证明被告为原告旗下“金航”品牌在山东潍坊地区的总经销商，双方长期存在货物买卖关系。
还款协议，证明双方在2015年6月17日确认被告尚欠原告货款196402.40元，逾期利率为日利率万分之五。被告陈ＸＸ未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2014年4月7日，原告与被告签订经销合同，前者授权后者为“金航”品牌陶瓷产品在山东潍坊地区的总经销商，合同有效期为2014年4月27日至2014年12月25日。
2015年6月17日，原告与被告签订还款协议书，双方确认至当日，后者尚欠前者陶瓷产品货款196402.40元，后者承诺在2015年10月25日前偿还货款196402.40元；若后者未按上述约定向前者按时足额偿还任意一期款项，前者有权要求后者以未还款部分为基数，按照日利率万分之五追究违约责任。被告在其中签名和捺印。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。被告欠原告货款共计196402.40元，有被告签名和捺印的还款协议书为证，本院予以支持。还款协议书约定的还款期限于2015年10月25日届满，没有证据证明被告支付货款的情况，原告请求判令被告向其支付货款196402.40元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。还款协议书约定被告未按约定按时足额偿还任意一期款项，原告有权要求其以未还款部分为基数，按照日利率万分之五追究违约责任。由于债务于2015年10月25日到期，原告请求上述货款从2015年10月26日起按照日利率万分之五计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市众航建材有限公司支付货款196402.40元及其利息（以196402.40元为本金，按照日利率万分之五从2015年10月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 管燕华
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴凤侠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第143号
申请执行人刘红新：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3553号民事调解书，你申请执行与蔡明刚民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年1月9日立案。
在执行过程中，被执行人与蔡明刚于2015年6月20日将欠款本金14000元交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 ：尹法彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01369号
上诉人（原审被告）：陈德辅。
被上诉人（原审原告）：张海。
上诉人陈德辅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》第九条约定纠纷解决方式为“协商不成应向合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，同时合同中载明合同签订地为：重庆市北部新区。合同当事人在合同中协议管辖约定符合法律规定，应为有效。被上诉人张海依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人陈德辅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 奕
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雨琴（曾用名刘妹仔），女，1942年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人游玉粦，男，住址同上。系刘雨琴丈夫。
委托代理人游金荣，男，住福建省莆田市涵江区。系刘雨琴堂叔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人雷红，女，该厅工作人员。
委托代理人兰进银，男，该厅工作人员。
再审申请人刘雨琴因诉福建省人力资源和社会保障厅其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雨琴申请再审称：1.原一、二审对再审申请人提供的书证予以承认，却在判决时故意回避，不作为查明事实的基础，以致事实不清，适用法律错误。2.遗失再审申请人的档案材料不能否认职工身份。3.被申请人的（2013）88号文件是红头文件，不是法规，也不是规章。为此请求撤销原二审行政判决，改判被申请人从2013年7月13日起（其中剔除半年审批期）补发再审申请人的高龄职工老年生活保障金。
被申请人福建省人力资源和社会保障厅提交书面意见称：关于刘雨琴申报未参加职工基本养老保险高龄职工老年生活保障金一案，福州市人力资源和社会保障局向被申请人上报时提交了《未参加职工基本养老保险的高龄职工老年生活保障金发放审批表》、公示回执、《福州市人民政府关于同意福州特殊钢铁厂国有股权及土地使用权转让的批复》、身份证、刘雨琴常住人口登记卡、中华人民共和国工会会员证、职工离职证、福州八一钢铁厂职工工资表等申报材料，所申报的材料无当时劳动部门、主管部门的盖章，不符合《关于实施闽人社文（2013）139号文件若干问题的意见》（闽人社办（2013）88号）第二点“认定条件”中第（三）项中“经劳动人事部门办理招工手续的，必须提供招工（干）登记表、招工（干）介绍信或退休补员表、调动表、工改审批表、调资表、退休审批表、退休证、职工花名册、职工资格审查表、职工登记表、履历表、单位财务工资册（表）等能佐证职工身份的原始有效材料。以上材料须有劳动人事部门、企业（主管）部门等原始有效公章。原始材料复印件，凡出自县（市、区）档案馆的，应按规定加盖县（市、区）档案馆鉴证章。”因此被申请人作出申报材料未通过决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用依据正确。
本院认为，被申请人福建省人力资源和社会保障厅制定的闽人社办（2013）88号《关于实施闽人社文（2013）139号文件若干问题的意见》，是对闽人社文（2013）139号《福建省解决未参保高龄职工老年生活保障和特殊困难人员基本医疗保险的实施办法》的具体实施问题作了进一步明确和补充，可以作为其执法依据。该意见规定了申报发放未参保高龄职工老年生活保障金的人员，“经劳动人事部门办理招工手续的，必须提供招工（干）登记表、招工（干）介绍信或退休补员表、调动表、工改审批表、调资表、退休审批表、退休证、职工花名册、职工资格审查表、职工登记表、履历表、单位财务工资册（表）等能佐证职工身份的原始有效材料。以上材料须有劳动人事部门、企业（主管）部门等原始有效公章。”本案中，再审申请人刘雨琴在申报未参保高龄职工老年生活保障金时，提交的申报材料无当时劳动人事部门、主管部门的原始有效公章；被申请人福建省人力资源和社会保障厅据此作出刘雨琴申报材料未通过决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，审判程序合法，驳回刘雨琴的诉讼请求，于法有据。刘雨琴申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。
综上，刘雨琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘雨琴的再审申请。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴美芬
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第417号
原告刘伯新。
委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告刘才明。
原告刘伯新诉被告刘才明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月29日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告刘伯新的委托代理人郭佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》（合同编号：SP138），合同约定原告将座落于佛山市顺德区大良南国中路汇成华庭138号商铺出租给被告用于经营，租赁期为3年，自2012年11月1日起至2015年10月31日止，第一年月租金为4167元，租金支付方式为现金结算，于每月5日前支付当月租金；如被告未经原告同意逾期缴纳租金，原告给予被告7天的宽限期，从第8天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同签订后，原告已按约定将商铺交付给被告使用。但从2013年6月起，被告一直存在拖欠租金的行为，经原告多次催讨未果。原告于2013年11月8日在广东省广州市南方公证处的公证下向被告寄出解除租赁合同的通知。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告于2012年10月23日签订《商铺租赁合同》，被告立即将涉案商铺交还原告；2.被告立即给付拖欠的2013年9月至12月的租金17084元及滞纳金8083.98元（滞纳金要求计算到被告实际缴清之日，暂计至2013年12月16日），合计25167.98元；3.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告香港永久性居民身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房地产权证原件1份（粤房地权证佛字第03130196**号），证明原告对租赁房屋拥有合法产权。
3.商铺租赁租赁合同原件1份，证明原被告之间的租赁关系，其中滞纳金在第十二条第2款约定。
4.（2013）佛顺法良民初字第1385号民事判决书原件1份，证明就本案拖欠租金，原告曾经向法院提起诉讼，该判决已经生效。
5.公证书原件1份，证明原告于2013年12月8日委托代理人向被告寄送解除合同的通知书。
本院于2014年5月27日向被告刘才明送达起诉状副本和开庭传票，被告刘才明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据，但在诉讼过程中提交书面答辩状。
经审查，被告刘才明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
刘伯新是佛山市顺德区大良南国中路53号汇成华庭138号商铺的所有权人。2012年10月23日，刘伯新与刘才明签订了《商铺租赁合同》（合同编号：SP138）一份，约定：刘伯新将座落于佛山市顺德区大良南国中路汇成华庭138号商铺出租给刘才明用于经营，租赁期为3年（即自2012年11月1日起至2015年10月30日止），第一年的租金为4167元，第二年的租金为4375元，租金支付方式为现金结算，于每月5日前支付当月租金；刘才明于签订合同时，须向刘伯新缴纳租赁押金10000元及水电周转金3000元，租赁押金及水电周转金不能抵扣租金及其他相关费用；如刘才明未按约定期限交付租金超过30天的，刘伯新有权解除合同并有权要求刘才明按商铺租金押金100%支付违约金；如刘才明未经刘伯新同意逾期缴纳租金，刘伯新给予刘才明7天的宽限期，从第8天开始刘伯新有权向刘才明每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同签订后，刘伯新已按约定将商铺交付给刘才明使用。从2013年6月起，刘才明拖欠刘伯新租金，刘伯新向刘才明追收无果，遂于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院作出（2013）佛顺法良民初字第1385号民事判决书，判令如下：一、被告刘才明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伯新支付2013年6月至同年8月的租金人民币共12501元；二、驳回原告刘伯新其他诉讼请求。该判决于2013年12月26日生效。刘伯新于2013年11月8日在广州市南方公证处的见证下以特快专递（EMS）的方式向刘才明寄出《律师函》，通知刘才明单方面解除与其于2012年10月23日签订的《商铺租赁合同》。刘伯新于2014年3月4日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告使用了租赁物，应按合同约定支付租金。根据该合同第十条约定，未按约定期限交付租金超过三十天的，原告有权解除合同。因此根据合同约定，被告拖欠租金，原告可单方解除合同，由于租赁合同已经解除，被告无权继续占有使用案涉商铺，因此原告诉请解除合同并要求被告将涉案商铺交还的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。由于原告寄出律师函的时间为2013年11月8日，因此本院认定合同解除时间为2013年12月31日。关于所欠租金金额，第一年的租金为4167元，第二年的租金为4375元，起算租金日为2012年11月1日，被告违约拖欠2013年9月至12月的租金共17084元，本院予以支持。关于滞纳金的请求，其性质实际是违约金，原告（2013）佛顺法良民初字第1385号一案中认为租赁押金与该滞纳金并不矛盾，不作选择也不表示应退回租赁押金，但是，双方合同约定的是如果被告未按约定期限交付租金超过30天的，原告有权解除合同并有权要求被告按商铺租金押金100%支付违约金，也就是说被告如果超过30天交付租金，原告可同时选择解除合同和主张被告按10000元支付延迟交付租金的违约金，即该租赁押金性质上也属违约金，原告无其他证据证实其损失高于该违约金（租赁押金），其又不表示可退还该租赁押金，因此本院认定原告的意思表示是不退还该租赁押金，在其依据合同没收租赁押金的情况下，其再请求滞纳金无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原告刘伯新的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伯新与被告刘才明于2012年10月23日签订的《商铺租赁合同》，被告刘才明应于本判决发生法律效力之日起五日内将座落于佛山市顺德区大良南国中路汇成华庭138号商铺交还给原告刘伯新；
二、被告刘才明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伯新支付2013年9月至同年12月的租金人民币共17084元；
三、驳回原告刘伯新其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429.19元，由原告刘伯新负担138.19元，由被告刘才明负担291元并直接返还给原告刘伯新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
代理审判员 辜 原
人民陪审员 陈嘉浩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦敏蕊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00190号
异议人（被执行人）黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市东门路59号。
法定代表人王大勇，该公司总经理。
委托代理人马泽华、刘洪喜，湖北地久律师事务所律师。
异议人（被执行人）王大勇，男，1975年1月4日出生。
异议人（被执行人）张丽，女，1982年6月18日出生。
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人铁金山，该公司总经理。
委托代理人魏以军，湖北维思德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽借款合同纠纷一案中，被执行人嘉晟公司、王大勇、张丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人嘉晟公司、王大勇、张丽称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定：“仲裁机构作出的国内仲裁、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。”本案的执行依据是公证债权文书。公证债权文书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定的“法律规定由人民法院执行的其他法律文书”。故公证债权文书只能由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。而本案的被执行人住所地及其财产所在地均不在武汉市，而在黄冈市，因此，武汉市中级人民法院对此案无管辖权。请求将该案移送至有管辖权的黄冈市中级人民法院执行。
本院查明，申请执行人长城公司依据湖北省武汉市长江公证处分别于2015年2月2日、2015年7月27日作出的公证书及执行证书，于2015年7月29日向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00683号。
2015年10月13日，本院向被执行人嘉晟公司、王大勇、张丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2015年10月19日，被执行人嘉晟公司、王大勇、张丽向本院提出管辖异议申请。
异议人嘉晟公司在听证时提交了被执行人王大勇的居住信息，表明被执行人王大勇的经常居住地为湖北省黄冈市黄州区。
经本院组织双方当事人听证，申请执行人长城公司对该证据的真实性没有异议，且对被执行人张丽居住地为湖北省黄冈市及被执行人财产所在地均为湖北省黄冈市不持异议。
本院认为，被执行人王大勇的经常居住地为湖北省黄冈市，根据法律规定，被执行人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的执行依据是公证债权文书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定：“仲裁机构作出的国内仲裁、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”本案被执行人及被执行财产均在湖北省黄冈市，湖北省黄冈市中级人民法院对该执行案有管辖权。异议人嘉晟公司、王大勇、张丽对管�权提出执行异议，要求将该执行案移送有管辖权的湖北省黄冈市中级人民法院执行的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”第二款规定：“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。”本院向被执行人嘉晟公司、王大勇、张丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人嘉晟公司、王大勇、张丽在法律规定的期限内提出管辖异议申请，其异议理由成立，本院予以支持。根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂武汉中执字第00683号执行案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 王 珊