河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民四初字第00202号
原告：孙松利，男，1966年12月26日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：朱政委，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告：洛阳聚众商务信息咨询有限公司。
地址：偃师市和顺广场。
法定代表人：赵建乐，男，该公司经理。
被告：赵建乐，男，1973年11月18日生，汉族，住偃师市。
被告：牛绘敏，女，1969年11月8日生，汉族，住址同上，系赵建乐之妻。
被告：牛东海，男，1978年5月7日生，汉族，住偃师市。
原告孙松利诉被告洛阳聚众商�信息咨询有限公司、赵建乐、牛绘敏、牛东海租赁合同纠纷一案，原告在起诉时向本院提出财产保全的申请，本院根据原告申请制作了（2015）偃民四初字第202号民事裁定书，据此查封了被告赵建乐、牛绘敏所有的位于偃师市城关镇和顺广场2#1415号房产。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙松利及委托代理人朱政委，被告洛阳聚众商务信息咨询有限公司的法定代表人赵建乐到庭参加诉讼，被告牛绘敏、牛东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙松利诉称：2015年3月14日，我与被告洛阳聚众商务信息咨询有限公司、赵建乐、牛东海签订“租车协议书”一份，我按照协议约定将10万元押金交于被告，被告到4月初才将车交给我，我开始为被告接送人员，无人员接送时车由被告开着。2015年6月14日，被告将车开走后一直未再交给我，加以被告没有给我发一分钱工资，我要求被告退还押金。被告一直推诿，后来保证于2015年8月底退还押金，并承诺给付利息，经多次催要，被告于2015年12月8日仅给付利息10000元，押金一直未付。请求法院：一、依法解除2015年3月14日签订的“租车协议书”。二、依法判令被告退换押金10万元。三、依法判令被告按“租车协议书”约定，给付原告二个半月收益款3333.33元，工资5000元。计8333.33元。四、依法判令被告偿还逾期退还押金10万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月15日到还清押金之日止（2015年12月8日被告付利息10000元，待执行时扣除）。上述款项四被告互负连带责任。五、本案受理费、保全费由被告承担。
被告洛阳聚众商务信息咨询有限公司、赵建乐辩称：我们名义上签订的是租车协议，实际上是双方合作协议。协议中约定：乙方必须服从甲方管理，每月出勤20天，乙方如不服从甲方管理，承担为公司造成的全部经济损失。在与原告合作期间，原告没有为公司出一趟车，原告把车开走一段时间，用于办自己事情，公司打电话要车，乙方以没有时间为由不出车。原告违约在先，应当赔付因其违约给被告造成的经济损失。原告的押金款项，应扣除其给公司造成的损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告牛绘敏、牛东海未答辩。
原告孙松利为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：一、租车协议一份。证明：1、原告与被告洛阳聚众商务信息咨询有限公司（以下简称聚众公司）、牛东海、赵建乐协商一致签订了租车协议的事实；2、按照协议约定原告负有向被告缴纳10万元保证金的义务；3、被告聚众公司、牛东海、赵建乐保证在合同期内原告的租车收益（一年40000元）；4、被告每月应给付原告工资2000元。二、被告聚众公司、赵建乐出具的收据一张。证明：1、原告履行了租车协议第一条第一项的缴纳10万元保证金的义务；2、被告聚众公司、赵建乐收到原告缴纳的保证金10万元。三、原告与被告赵建乐的通话录音。证明：1、被告承认原告给其10万元保证金的事实；2、被告违反合同约定的主要义务，于2015年6月15日将租给原告的车辆收回，合同目的明显不能实现的事实；3、被告没有给付原告工资及租车收益；4、原告于2015年6月向被告讨要保证金，被告表示于2015年8月31日还清，并同意给原告的10元保证金按2分计算利息的事实。四、原告与孙建伟、郝金留、军坡的通话录音及照片两张。证明：1、原告给被告出车、工作的事实；2、证明当时原、被告协商原告的出勤天数是不确定，是有空去没空不去。五、企业注册信息报告一份。证明被�聚众公司的企业信息情况。六、偃师市民政局证明一份。证明：1、赵建乐与牛绘敏系夫妻关系；2、证明牛绘敏与赵建乐对婚姻存续期间的债务依法承担共同清偿责任。
经质证，被告赵建乐、洛阳聚众商务信息咨询有限公司对证据一、二、五、六无异议，对证据三、四中的没有给原告工资及租车收益的事实无异议，对其他有异议，同时认为原告私自录音侵犯了其隐私权。
被告赵建乐、洛阳聚众商务信息咨询有限公司、牛东海、牛绘敏未提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况及当事人的陈述，本院认定下列事实：
2013年6月17日，赵建乐与牛东海共同投资成立了洛阳聚众商务信息咨询有限公司，该公司的经营范围为：租车信息咨询、旅游信息咨询、国际国内机票、酒店预订服务、会展策划、咨询服务。2015年3月14日，洛阳聚众商务信息咨询有限公司、牛东海、赵建乐作为甲方，孙松利作为乙方，双方签订了一份租车协议书，主要内容为：一、乙方的权利和义务。1、乙方交给甲方壹拾万元保证金。2、乙方必须服从甲方管理，每个月必须出勤20天。乙方如不服从甲方管理，承担为公司造成的全部经济损失。3、乙方在租赁期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。（如为公司出车，肇事责任各承担百分之五十。）4、车辆在租赁期内应保证车辆整洁，随时保证出车状态。5、乙方在租赁期内不得将车辆交给他人驾驶，发现一次，扣除一个月租金。6、乙方应爱护车辆及其设备，如因使用不当导致损坏应照价赔偿。二、甲方的权利和义务。1、甲方保证乙方在合同期内的收益（肆万元人民币）。2、甲方发给乙方工资，（按月和员工一起发放）每月两千元。3、甲方给乙方分红，每半年发一次。三、其他。1、合作期限，从2015年4月1日起至2016年4月1日止。2、合同自盖章签字之日起生效，如甲方需解除合同必须提前至少30天通知乙方并退回押金。3、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。该合同由牛东海、孙松利签名，赵建乐、洛阳聚众商务信息咨询有限公司加盖了印章。合同签订当天，孙松利交付保证金10万元，收款收据上加盖有洛阳聚众商务信息咨询有限公司、赵建乐的印章。同年4月初，原告开始到被告公司开车，由于原告并非坐班，而是根据自己的时间自主安排工作，加上公司业务并不多，原告为公司出车的次数较少。到6月份被告将车开走未再交给原告，原告向被告提出终止合同退还押金。在此期间，被告未给原告支付工资。后原告讨要10万元押金，被告赵建乐表示资金周转困难，可以慢慢还，�承诺给付红利。经原告多次讨要，被告于2015年12月8日仅给付原告10000元，原告无奈起诉来院。
另查明，被告牛绘敏系被告赵建乐的妻子，牛东海的姐姐。原、被告签订的租车协议中的车辆，实际所有权人为牛东海。
本院认为：原告孙松利与被告洛阳聚众商务信息咨询有限公司、牛东海、赵建乐签订的租车协议，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，为有效协议，双方应当按照协议约定严格履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付押金10万元，在合同履行过程中，被告将车辆开走后未再交给原告掌控，致使合同失去继续履行的条件，租车合同名存实亡，现原告请求解除合同并返还10万元押金，本院予以准许，被告应当将押金退还给原告。原告为被告工作两个月，被告应当按照协议约定支付原告工资4000元。另双方在协议中�定，保证原告在合同期内的收益，由被告给原告分红，保证年收益不低于40000元人民币，故对于原告主张的收益款3333.3元予以支持。被告在原告要求给付押金款时不予退还，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息于法有据，予以支持。被告辩称原告不服从管理、不按公司要求出车，给被告公司造成了巨大损失，但未提供证据支持，对该主张本院不予采纳。被告牛绘敏与赵建乐系夫妻关系，赵建乐的违约行为发生在夫妻关系存续期间，亦应当承担相应的责任。被告给付原告的10000元，应在其应当偿还的数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙松利与被告洛阳聚众商务信息咨询有限公司、赵建乐、牛东海于2015年3月14日签订的租车协议。
二、被告洛阳聚众商务信息咨询有限公司、赵建乐、牛绘敏、牛东海退还原告孙松利押金100000元。
三、被告洛阳聚众商务信息咨询有限公司、赵建乐、牛绘敏、牛东海给付原告孙松利工资4000元、收益3333.33元。
四、被告洛阳聚众商务信息咨询有限公司、赵建乐、牛绘敏、牛东海给付原告孙松利迟延退还押金10万元的利息（自2015年12月25日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算）。
以上二、三、四条于判决生效之日起5日内履行完毕，履行时扣除已支付的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，申请费1120元，共计3586元，由被告洛阳聚众商务信息咨询有限公司、赵建乐、牛绘敏、牛东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 温静洁