wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第738号
原告：杜少军。
被告：陈连东。
原告杜少军诉被告陈连东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜少军到庭参加诉讼，被告陈连东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杜少军起诉称：2004年11月19日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告拒不归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款5000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年6月13日起至判决确定的履行之日止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告陈连东未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该借条本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈连东作为借款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款5000元并支付相应利息的诉请，正当合法，应予支持。被告陈连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连东应于本判决生效之日起三日内归还原告杜少军借款5000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年6月13日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 汪迪瑛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2687号
原告李某甲。
委托代理人李某某,律师。
被告谭某甲。
原告李某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某某、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女谭某乙由原告抚养，婚生子谭某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谭某乙，××××年××月××日生育一子谭某丙。原、被告因婚前认识时间短，彼此不了解，草率结婚。婚后接触越来越多，发现双方之间性格不合，无共同语言。尤其让原告难以接受的是被告心胸不够宽广，经常因生活琐事及生活细节问题与原告斤斤计较，导致吵架，并且多次殴打原告。原告的身心处于极度压抑状态，这一切严重伤害原被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告谭某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告在一起生活二十年了，是有感情的，被告并没有打原告。现在孩子也小，离婚对孩子也不好，不公平。原告是个喜欢计较小事的人，被告对原告说有事都找被告，不要骂老人。原告有时生病了被告没关心到位，事后原告经常因为这个事来说事。说被告家庭暴力，不是事实，是原告打被告，被告只能用手挡着，并没有打过原告。被告有什么缺点错误都可以改，希望原告给被告改过的机会。
经本院审理认定如下事实：原、被告于1999年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谭某乙，××××年××月××日生育一子谭某丙。双方婚前婚后感情尚可，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则以辩称理由表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。本案中，原、被告经他人介绍相识，后自由恋爱、结婚，有较好的感情基础。原告应珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告则应对家庭、对原告及孩子多关心、多付出，以实际行动挽回、改善双方的关系。双方育有一女一子，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长亦需要和睦完整的家庭环境。希望双方能够相互信任，加强沟通，增进理解，妥善解决双方的纠纷，营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许静
二〇一六年八月十五日
书记员 张辉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1079号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黎梓琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黎梓琪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某于2015年5月18日16时许，驾驶电动自行车到本市海珠区洪某百佳超市门口车站时，遇便衣民警正在依法查处电动车，被告人谢某拒不配合民警的查处工作，强行驾驶电动自行车欲逃离现场，并用脚踢打民警区某能（经法医鉴定，区某能的损伤属轻微伤）、黎某，后被现场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、民警执勤证明、现场勘验笔录、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人谢某的身份材料及前科查询材料，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所（2015）法检字第0914号、0913号司法鉴定意见书，被害人欧某乙、黎某提供的人民警察证复印件，证人高某乙的证言及辨认笔录，被害人区某能、黎某的陈述及辨认笔录，被告人谢某的供述等证据予以证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谢某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处拘役五个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5038号
原告:李爱钦，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:薛理瑞，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李爱钦诉被告薛理瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱钦、被告薛理瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱钦向本院提出诉讼请求：1、请求薛理瑞返还李爱钦不当得利款32200元（币种：人民币，下同）；2、本案诉讼费用由薛理瑞承担。事实和理由：2017年10月30日，李爱钦操作福建农商银行手机银行时，由于忙乱疏忽、操作不慎误将应给陈香的货款32200元汇入薛理瑞的账户中，李爱钦经与陈香确认交易后核对发现交易错误。李爱钦立即与薛理瑞取得联系协商，但薛理瑞告知李爱钦其账户被冻结，无法返还李爱钦款项。李爱钦立即拨打110报警，并前往东澳边防派出所进行说明。数月前李爱钦曾与薛理瑞发生过运输款往来，但之后没有经济往来，更无任何债权债务关系。经李爱钦多次催讨，薛理瑞表示其银行账户因之前借贷案件已被法院冻结，若该账户法院能解冻，愿意归还该款项。
薛理瑞同意李爱钦的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，李爱钦通过福建平潭农村信用社农商银行将32200元货款误汇入薛理瑞在福建平潭农村信用社农商银行开立的账号为62×××17的账户。
另查明，李爱钦和薛理瑞之间无债权债务关系。
上述事实有李爱钦提交的福建农商银行业务凭证、微信聊天记录及庭审时李爱钦、薛理瑞的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
本院认为，薛理瑞取得李爱钦的汇款没有合法根据，造成李爱钦的损失，属于不当得利，其应将取得的汇款32200元返还李爱钦，因此，李爱钦的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
薛理瑞应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李爱钦不当得利款32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302元，由薛理瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第858号
上诉人（原审被告）恒大地产集团石嘴山有限公司。
法定代表人朱光辉，恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。
委托代理人贾素文，恒大地产集团石嘴山有限公司职员。
被上诉人（原审原告）艾君，女，1983年1月14日出生，汉族。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人恒大地产集团石嘴山有限公司（以下简称恒大石嘴山公司）因与被上诉人艾君商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。恒大石嘴山公司的委托代理人贾素文，艾君的委托代理人杨兆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月5日，艾君与恒大石嘴山公司就位于石嘴山市某房屋签订了《商品房买卖合同》，双方约定：合同总价款853654元，付款方式为一次性付款，交房日期为2013年9月30日，并约定逾期交房自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，恒大石嘴山公司应按照每日万分之一向艾君支付违约金。合同签订后，艾君履行了交纳全部房款853674元以及住房专项维修基金等费用。2015年7月27日艾君、恒大石嘴山公司办理了交接房手续。因恒大石嘴山公司逾期交房构成违约，艾君诉至法院，请求判令恒大石嘴山公司支付艾君延期交房的违约金95666.16元。
原审法院认为，艾君、恒大石嘴山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。艾君已如期履行了交付房款的义务，恒大石嘴山公司应按照合同约定期限将涉案房屋向艾君交付使用，现恒大石嘴山公司逾期交房已构成违约，应按照合同约定向艾君支付违约金。艾君诉求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，因没有证据证实其实际损失超过双方约定，对其违约金按照双方合同约定计算为56767.99元（853654元×0.0001／天×665天，从2013年10月1日计算至2015年7月27日）。恒大石嘴山公司辩称艾君实际交房时间为2014年1月26日无相应证据证实，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：恒大地产集团石嘴山有限公司于本判决生效后五日内向艾君支付延期交房的违约金损失56767.99元。案件受理费2192元，减半收取1096元，由艾君负担446元，恒大地产集团石嘴山有限公司负担650元。
恒大石嘴山公司上诉称，恒大石嘴山公司于2014年1月4日向艾君发出收楼通知，艾君已收到通知并于2014年1月26日向物业公司报修，2014年4月报修整改后，恒大石嘴山公司电话通知艾君验收，但艾君一直以没时间为由推辞。恒大石嘴山公司逾期交房的截止时间应为2014年1月26日。请求二审法院撤销原判，改判恒大石嘴山公司支付违约金9902元。
艾君辩称，恒大石嘴山公司逾期交房违约在先，其后又没有与艾君就重新交房达成新的协议，恒大石嘴山公司实际不能交房，艾君实际收房时间为2015年7月27日，恒大石嘴山公司的上诉请求不能成立，应维持原判。
恒大石嘴山公司在二审提交证据一、收验楼通知书、快递单及快递投妥录音光盘各一份，证明恒大石嘴山公司于2013年12月底向艾君所属的同一批楼次的业主寄发收楼通知，告知艾君应于2013年12月28日起预约办理收楼手续，2014年1月4日，恒大石嘴山公司通过邮政快递，向艾君寄发收楼通知，艾君于2014年1月5日已签收该材料。
艾君质证认为，对收验楼通知书有异议，该通知加盖恒大石嘴山公司的签章，但不能确定为后补，艾君没有接到通知；对快递单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该快递单没有艾君的签收字样，不能证明艾君已收到通知；对录音有异议，因无人到庭不能确定是快递工作人员，录音即使真实，录音显示快递人员不能出具相应证据，是否投妥应以艾君的签收回执为依据。
证据二、2014年1月6日关于交涉收楼事宜的电话录音，证明艾君认可恒大石嘴山公司已通知其应于2014年1月5日办理收楼事宜。
艾君质证认为，对该证据有异议，不能确定录音一方是艾君，即使是艾君，录音反映恒大石嘴山公司称2015年1月5日不能及时交房，是艾君催促恒大石嘴山公司交房，证明恒大石嘴山公司没有达到交房条件，没有明确约定交房时间。
证据三、2014年4月18日、2014年4月25日电话录音，证明恒大石嘴山公司多次催促艾君办理交房手续，因艾君原因而久拖不办；2014年1月6日电话录音中业主为艾君。
艾君质证认为，对该证据有异议，不能确定录音时间及录音一方是艾君，即使录音真实，也不能反映艾君不能接房的真实原因。
证据四、录音资料创建时间电脑保存证据材料一份，证明三份原始录音创建形成时间分别是2014年1月6日、2014年4月18日、2014年4月25日。
艾君质证认为，对该证据有异议，电脑时间可以设置更改，该证据未经公证机关公证，不能证明其实际形成时间。
本院认证意见，恒大石嘴山公司证据一中收验楼通知书、快递单均无艾君的签字确认，录音也无其他证据相印证，不能证实艾君接到通知及快递，故本院对证明目的不予采信；证据二、三、四，艾君对此均有异议，恒大石嘴山公司也无其他证据相印证，故本院不予采信。
艾君在二审未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。艾君、恒大石嘴山公司对恒大石嘴山公司逾期交房已构成违约、应按照合同约定向艾君支付违约金的事实无异议，对恒大石嘴山公司逾期交房的截止时间有争议，根据艾君原审提交的证据四办理收楼手续流程表、收楼物品确认书等，均证实2015年7月27日艾君、恒大石嘴山公司办理了交接房手续，故恒大石嘴山公司应支付的违约金自2013年10月1日计算至2015年7月27日按照双方合同约定计算为56767.99元（853654元×0.0001／天×665天），恒大石嘴山公司辩解交房时间是2014年1月26日，无充足证据证实，恒大石嘴山公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人恒大地产集团石嘴山有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商初字第213号
原告周琴妹。
委托代理人寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。
被告王建新。
被告常州市福斯特蜡业有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇工业集中区花园地段。
法定代表人王建新，该公司总经理。
原告周琴妹与被告王建新、常州市福斯特蜡业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，原告周琴妹于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王建新、常州市福斯特蜡业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告周琴妹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琴妹撤回对被告王建新、常州市福斯特蜡业有限公司的起诉。
案件受理费96320元，按规定减半收取48160元，由原告周琴妹负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭靓婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01683号
原告张某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告张某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6331号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱雪芹、吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢发波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2818号
申请执行人江苏农资集团鑫沃农资有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号4305室。
法定代表人汪磊，该公司总经理。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人戈军，男，汉族，1974年2月19日生。
被执行人江苏省广厦投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区户部街26号北楼801室。
法定代表人罗斌。
申请执行人江苏农资集团鑫沃农资有限公司与被执行人戈军、江苏省广厦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）鼓商初字第2060号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，发现被执行人戈军与他人共有房产一处（戈军对该房产占1%的份额）以及被执行人名下的已被其他法院查封的车辆，本院已对上述财产采取了保全措施，并对被执行人江苏省广厦投资担保有限公司的银行账户进行了冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。本案执行标的5055800元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月二日
书记员 黄贵良
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初430号
原告：高善康。
被告：秦军。
原告高善康为与被告秦军民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序进行审理，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高善康到庭参加诉讼；被告秦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善康起诉称：原、被告经他人介绍认识。2015年10月份，被告因做工程需要资金而向原告借款100000元，原告表示同意，且双方口头约定利息为以100000元为本金，月利率2.5%即2500元，本金及利息在2015年年底还清。被告于2015年10月7日向原告出具借条一份，载明：今借高善康现金102500元正，约定2015年11月26号前先还52500元（包括2500元利息）。之后，原告向被告交付了100000元现金。借款到期之后，被告没有归还任何款项。原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款102500元；二、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款100000元。
原告高善康为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
2015年10月7日《借条》一份，用以证明原、被告之间的民间借贷法律关系以及被告对借款金额、还款期限予以确认的事实。
被告秦军未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告秦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年10月7日，被告因做工程而向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借条一份。原、被告双方约定借款利息为每月2500元，被告在2015年11月26日前归还本息52500元，其余款项在2015年年底之前全部付清。借款到期之后，被告没有支付任何借款本息。
本院认为：原、被告借款法律关系明确，被告秦军出具的借条已能证明其与原告高善康存在民间借贷法律关系。被告秦军应按期偿还借款，现其未按照借条之约定履行还款义务，故对原告高善康要求被告秦军归还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告秦军经原告高善康催讨后，未归还借款显属过错，应承担相应的民事责任。被告秦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军于本判决生效后十日内偿还原告高善康借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一六年三月十一日
代书记员 郑宁弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第40号
罪犯白君海，男，1962年6月8日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年3月13日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第3号刑事附带民事判决，认定白君海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年10月13日院作出（2012）吉刑一终字第67号刑事判决，认定白君海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年12月26日以罪犯白君海在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年10月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间白君海确无故意犯罪。
本院认为，罪犯白君海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白君海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈雷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6537号
申请执行人：温岭市晶都建筑工程有限公司，住所地：温岭市太平街道东城路1号楼四层，组织机构代码:73089075-4。
法定代表人：罗彩娣。
被执行人：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：温岭市太平街道人民东路2号（建设规划局12层），组织机构代码:25549334-5。
法定代表人：王仕方。
温岭市晶都建筑工程有限公司与温岭市城市建设综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。权利人温岭市晶都建筑工程有限公司于2016年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城市建设综合开发有限责任公司应支付申请执行人温岭市晶都建筑工程有限公司人民币1961092元及利息，并支付诉讼费14617.5元、申请执行费22157元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院自愿撤销对被执行人温岭市城市建综合开发有限责任公司的执行申请，不再要求法院对温岭市城市建设综合开发有限责任公司执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销对被执行人温岭市城市建设综合开发有限责任公司的执行申请，本院依法予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）台温民初字第619号民事判决中对被执行人温岭市城市建设综合开发有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 詹文渊
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年10月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：詹文渊
评议（2016）浙1081执6537号一案是否终结执行。
郭军卫：申请执行人温岭市晶都建筑工程有限公司与被执行人温岭市城市建设综合开发有限责任公司（2016）浙1081执6537号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。
颜明志：申请执行人温岭市晶都建筑工程有限公司与被执行人温岭市城市建设综合开发有限责任公司（2016）浙1081执6537号执行一案，根据案件实施承办人戴晨的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城市建设综合开发有限责任公司应支付申请执行人温岭市晶都建筑工程有限公司人民币1961092元及利息，并支付诉讼费14617.5元、申请执行费22157元。本院在执行过程中，申请执行人向本院自愿撤销对被执行人温岭市城市建综合开发有限责任公司的执行申请，不再要求法院对温岭市城市建设综合开发有限责任公司执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定本案终结执行。
章莉佳：同意颜明志意见，因被执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。
郭军卫：同意颜明志、章莉佳意见，本案终结执行程序。
最后，合议庭一致意见：本院（2016）浙1081执6537号案终结执行。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行初126号
原告天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。
法定代表人王婷，经理。
委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告天津市英宝工贸有限责任公司于2017年9月1日起诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销产权登记一案，向本院提起行政诉讼。
原告天津市英宝工贸有限责任公司起诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销产权登记一案，本院于2017年9月1日依法受理。2017年9月30日，原告以另行起诉民事案件为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市英宝工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由天津市英宝工贸有限责任公司承担25元，退回25元。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十月十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2346号
原告黄长烛，男，1972年6月7日生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章。
被告钟其弟，男，1978年7月14日生，汉族，驾驶员，住福安市。
被告郑成乐，男，1967年1月3日生，汉族，住福安市。
被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区。
负责人沈辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
负责人郭英观，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告黄长烛与被告钟其弟、郑成乐、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的起诉。
本院认为，原告以其与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司自行协商解决理赔问题为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的起诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长烛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的起诉。
审判员 姜 玟
二〇一四年六月六日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8150号
原告：张某，男，1993年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：刘某，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：闯某，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市支公司，住济宁市金宇路3号太白酒楼东临。
负责人：马士柱。
本院在审理原告张某与被告刘某、闯某、阳光财产保险股份有限公司济宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告张某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 朱玉红
二〇一七年九月十八日
书记员 李 颜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1517号
申请执行人刘雪梅，女，1967年6月6日出生，汉族，打工人员，住贺兰县。
被执行人张泽鹏，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住贺兰县。
本院在执行刘雪梅申请执行张泽鹏附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张泽鹏暂无可供执行财产。经与申请执行人刘雪梅谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定执行标的2561元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛 仁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂1022公安执字第00263号
申请执行人：杨成兵，男，1963年9月出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
被执行人：沈义高，男，1959年5月出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人杨成兵与被执行人沈义高提供劳务受害责任纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行，应当终结（2014）鄂公安执字第00263号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 全
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00044号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人海比尔某某某。因本案于2013年10月20日被抓获，次日被取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪再被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人苏丽娅·艾某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）839号起诉书�控被告人海比尔某某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，翻译人苏丽娅·艾某某，被告人海比尔某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年10月20日17时许，被告人海比尔某某某来到西安市小寨十字东侧400路公交车站，见被害人杨某手拿女士挎包上公交车，遂趁机拉开该包拉链，从包内盗走黑色女士钱包一个，内装现金305元、银行卡7张、存折一个及杨某身份证、医保卡各一张，逃离时被巡逻民警抓获并当场查获被盗物品，发还给被害人。
2014年10月15日15时许，被告人海比尔某某某来到本市长乐西路康复路南口交易广场地铁口，见被害人马某将一乳白色女士挎包背于身后步行至此，遂尾随其后，趁机拉开该包拉链时被马某发现，巡逻民警当场将其抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人海比尔某某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人海比尔某某某一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人海比尔某某某对起诉书指控其盗窃杨某财物的事实无异议，庭审中表示自愿认罪；对指控其盗窃马某财物的事实有异议，辩称其未实施该次盗窃行为。
经审理查明：2013年10月20日17时许，被告人海比尔某某某来到本市小寨十字东侧400路公交车站，见被害人杨某手拿女士挎包上公交车，遂趁机拉开该包拉链，从包内盗走黑色女士钱包一个，内装现金305元、银行卡7张、存折一个及杨某身份证、医保卡各一张，逃离时被见义勇为群众抓获并报警。公安民警出警后当场查获被盗物品。杨某乘车离开途中经周围群众告知�知其财物被盗，随后至公安机关报案并领回被盗财物。2014年10月15日，海比尔某某某因涉嫌盗窃在本市长乐西路被抓获。
上述事实有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；证人楼某、马某的证言；被害人杨某的陈述；被告人海比尔某某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海比尔某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关指控被告人海比尔某某某盗窃马某财物的内容，事实不清，证据不足，公诉机关可待完善证据后另案处理。被告人海比尔某某某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海比尔某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起执行至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 李连林
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 京
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人周盛祥，男，1968年3月5日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人杨志平，男，1963年10月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人付云芳，女，1968年10月30日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人邓波，男，1981年7月5日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人孙月娥，女，1985年9月12日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人周盛祥、杨志平、付云芳、邓波、孙月娥其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2634号民事判决书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人周盛祥、杨志平、付云芳、邓波、孙月娥债务本息40597.80元（截止2014年8月11日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费620元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令周盛祥、杨志平、付云芳、邓波、孙月娥限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2634号民事判决书确定的义务，即标的款40597.80元，案件受理费620元，承担执行费520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周盛祥、杨志平、付云芳、邓波、孙月娥未按执行通知的要求履行义务。因被执行人周盛祥、杨志平、付云芳、邓波、孙月娥现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李娅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1785号
罪犯刘佳语，男，1991年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出（2009）遵市法刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯刘佳语犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年5月7日起至2018年5月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳语自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年1月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳语在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽属从严掌握对象，但能积极赔偿被害人亲属，对其可在上限幅度内裁定减刑。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳语减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月7日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1054号
申请�行人王维，百威英博中国销售有限公司北京分公司职工。
被执行人韩壮，居民。
本院（2013）聊东民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人韩壮的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年五月七日
书记员 王斐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1479号
原告：揣江萍，汉族，住吉林市船营区。
被告：王莹厚，汉族，住吉林市船营区。
原告揣江萍与被告王莹厚买卖合同纠纷一案，原告揣江萍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告揣江萍以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揣江萍撤回起诉。
案件受理费50元由原告揣江萍负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋泓莹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣经初字第521号
原告：豆保忠，男，汉族，1976年2月19日出生，现住枣强县。
被告：豆保卫，男，汉族，1977年7月19日出生，现住枣强县。
被告：李春华，女，汉族，1981年9月19日出生，现住枣强县。
本院在审理原告豆保忠与被告豆保卫、李春华追偿债权合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解。原告豆保忠于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豆保忠撤回起诉。
本案案件受理费428元。由原告豆保忠承担。
审判员 张玉乔
二〇一三年十一月七日
书记员 韩新叶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣经初字第521号
原告豆保忠，枣强县张秀屯乡尹村。
被告豆保卫，枣强县张秀屯乡尹村。
被告李春华，系豆保卫之妻。
本院在审理原告豆保忠与被告豆保卫、李春华追偿债权合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解。原告豆保忠于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豆保忠撤回起诉。
本案案件受理费428元。由原告豆保忠承担。
审判员 张玉乔
二〇一三年十一月七日
书记员 韩新叶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初303号
原告：江西铭纳川实业有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区万达广场。
法定代表人：喻青。
被告：江西省天祥混凝土有限公司，地址：江西省南昌市新建区望城镇联福大道。
法定代表人：章青。
被告：杜国勇，男，汉族，1978年7月10日生，住南昌市新建区。
原告江西铭纳川实业有限公司诉被告江西省天祥大道混凝土有限公司、杜国勇买卖合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月八日
书 记 员 张年花
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第75号
原告：张某，农民。
被告：徐某甲，无业。
原告张某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年，原告与被告经人介绍并同居，××××年××月份生育一男孩，取名徐某乙，现今14周岁，后因感情不合，于2010年11月份双方解除同居关系。徐某乙始终由原告抚养，被告未尽到父亲的责任与义务。请求法院判令非婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费45000元（自2011年6月29日起至非婚生子年满18周岁止）。
被告徐某甲缺席无答辩。
经审理查明：1999年原、被告同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现随原告生活。因感情不合，原、被告于2010年11月解除同居关系。被告徐某甲曾于2011年6月3日以感情不和为由提起离婚诉讼，之后又于2011年6月29日撤回起诉。
另查明，被告徐某甲为城镇户口。
上述事实，由当事人陈述、民事裁定书、常住人口数据查询信息等相关证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告张某与被告徐某甲同居期间生育一子徐某乙，自双方解除同居关系后，一直随原告生活，对原告的依赖性强，孩子随原告生活更利于孩子的成长，因此，原告抚养孩子的请求，本院应予支持。被告应支付相应的抚养费用，起算时间为2011年6月29日至非婚生子年满18周岁，计算标准应参照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元的标准，被告承担的抚养费应为36875元（24141元＊25%＊6年零11个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生非婚生子徐某乙随原告张某生活，被告徐某甲给付原告孩子抚养费36875元（自2011年6月29日起至非婚生子年满18周岁止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费925元，原告张某承担203元，被告徐某甲承担722元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第357号
原告徐某，男，汉族，1991年3月15日出生，住正阳县。
原告李某，女，汉族，1966年6月15日出生，住址同上。
被告刘某1，女，汉族，1986年2月出生，住正阳县。
被告刘某2，男，汉族，1965年出生，住址同上。
原告徐某、李某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告徐某、李某向本院提出申请，要求撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某、李某撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一三年四月九日
书记员 贺 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一民终字第182号
上诉人（原审原告）李万军，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市宏鑫建筑安装工程维修有限公司。
法定代表人李彦武，该公司经理。
委托代理人王成林，男，1975年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖相海，男，1963年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙占友，男，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人李万军因与被上诉人大庆市宏鑫建筑安装工程维修有限公司、肖相海、孙占友财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源三民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原、被告双方已就损害赔偿的侵权事实达成一致，只是赔偿标准无明确约定，原审判决驳回上诉人李万军的诉讼请求，证据不充分，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2013）源三民初字第190号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费3630元，退还上诉人李万军。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田 蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执483号
申请执行人童新有，男，1965年4月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝春，男，1982年1月16日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初2433号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值5100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张荣琴
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00031号
原告：侯尚彦，男，1949年5月26日出生。
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：武晶，女，1964年9月6日出生，汉族。
原告侯尚彦诉被告武晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告侯尚彦及委托代理人刘昌杰、被告武晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武晶于2013年3月1日与张井利协议离婚，离婚后，坐落于铁岭市银州区广裕街9号4-6-2、工人街干休所2幢4-6-2的双方共同所有的房屋归武晶所有（铁岭市房权证银州区宅第TA046990-S0-**号，建筑面积216.56平方米），但是该房屋尚欠贷款37万元，双方约定由张井利偿还，后来张井利因被追究刑事责任无法偿还该笔房贷，铁岭县农村信用合作联社找到被告武晶偿还房贷，否则拍卖该房。被告武晶为偿还该房贷找到原告借款5万元，至今未偿还。故要求被告立即偿还借款5万元并承担诉讼。
被告辩称：欠款属实，我同意还，我得把房子卖了才能还，时间定不下来。
经审理查明：2013年3月3日，被告武晶从原告处借款5万元，被告当时为原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。现原告起诉被告要求被告偿还借款。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷合同关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告武晶于本判决生效后10日内偿还原告侯尚彦欠款5万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1050元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 妍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第433号
原告冯某某
委托代理人洪乔友，盘县火铺法律服务所法律服务工作者，执业证号3240908103729。
被告唐某某
委托代理人杨忠元，盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103813。
原告冯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人洪乔友，被告唐某某及委托代理人杨忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告经他人介绍相识短暂相处后，于2007年11月18日在盘县城关镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字05070291号。原被告婚后于2011年5月3日生育一子冯麒某。由于婚前了解不深，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。2011年5月3日，原告因病到贵州省人民医院住院治疗，被告未履行扶助义务，并在双方感情破裂后阻挠原告对婚生子冯麒恺的探视，使原告对双方夫妻感情彻底绝望。现请求：一、判令被告与原告离婚；二、原被告婚生子冯麒某由原告抚养，被告不支付抚养费；三、对位于贵州省观山湖区金阳南路的房产一套（权证号0104074**）、贵州省盘县红果经济开发区农副产品批发市场2层2-19号的住房一套（权证号为000130**）、福特翼虎汽车一辆（车牌号为贵BY37**）、家居家电等财产进行分割；四、对夫妻双方共同债务欠款88000元进行分割；五、案件受理费由被告承担。
被告唐某某辩称，原被告登记结婚后，双方均系同一职业，有很好的感情基础，婚后生活也比较幸福，夫妻双方无原则性矛盾，原被告双方夫妻感情并未破裂，且原告亦无证据能够证实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告唐某某于2007年11月18日在盘县城关镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字05070291号。原被告婚后于2011年5月3日生育一子冯麒某。
上述事实，有原告的身份证和户籍登记证明、结婚登记档案及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，原告冯某某与被告唐某某的夫妻感情是否确已破裂，应否解除双方的婚姻关系。原告起诉离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告解除婚姻关系；原告认为其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，以及因被告不履行夫妻扶助义务致使夫妻双方感情破裂的主张，未能提供相应的依据予以证明。因此，原告冯某某主张夫妻感情破裂，与被告唐某某离婚的理由不能成立，不符合法定准予离婚情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费3908元（含财产分割费3708元），因适用简易程序审理减半收取1964元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董均康
二〇一五年三月四日
书记员 肖仁祥
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执1089号
申请执行人张某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
主要负责人：黄军荣，副经理。
关于申请执行人张某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督108号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司支付苹果款382元，承担申请费17元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民督108号支付令已经执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1021民督108号支付令已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第598号
申请执行人吉东峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住林甸镇X街X委XX组XX号，身份证23022819XX********。
被执行人李兴军，男，汉族，19XX年X月XX日出生，林甸县XXX职工，现住林甸镇XXXX小区，身份证23022819XXXXXXXXXX
申请执行人吉东峰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第49号民事判决书，本院依法受理。法院经查被执行人李兴军暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人吉东峰同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘春兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初110号
原告：周克建，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：周卫东，男，1949年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：丁大伟，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所在盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：苏正权，该公司经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：马亚，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所在建湖县金港湾小区2号楼。
负责人不详。
原告周克建诉被告丁大伟、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿保险建湖公司）、紫金财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称紫金保险建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克建及其委托代理人周卫东、被告丁大伟、被告人寿保险建湖公司的委托代理人王毅、马亚到庭参加诉讼，被告紫金保险建湖公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克建诉称：原告因交通事故遭受损害的各项损失共计187606.66元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告丁大伟辩称：交通事故发生事实不错，我垫付了15000元，其中实际垫付9500元，请一并处理。
被告人寿保险建湖公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费剔除15%非医保用药，具体数额由法庭审核，误工费未见收入减少证明，如没有明确收入标准，按照1720元每月计算误工费用，护理费认可90天，标准70元每天，单人护理，伙补、营养无异议，交通费由法庭审核，残疾赔偿金认可农村标准，修理费未定损，请法院酌情。
被告紫金保险建湖公司未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2017年5月5日，丁大伟驾驶登记在高领名下的苏Ｊ×××××号小型客车与周克建驾驶的三轮车发生碰撞，导致周克建受伤，三轮车乘坐人孙军、孙祥受伤。周克建、丁大伟在本次事故中责任为：丁大伟负主要责任，周克建负次要责任，孙军、孙祥无责。苏Ｊ×××××号小型客车在人寿保险建湖公司投保了交强险，在紫金保险建湖公司投保了100万元不计免赔商业三者险。原告周克建提供村委会证明、居委会证明、其哥哥周克林房产证复印件、其本人残疾证复印件、来证明其残疾赔偿金应当适用城镇标准，提供三轮车维修发票来证明其三轮车维修费用。
还查明，另两名伤者伤情较轻，均无需在交强险内预留份额。丁大伟实际垫付周克建医药费9500元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定周克建损失为145636.91元。其中人寿保险建湖公司在交强险限额内承担122000元（在周克建与人寿保险建湖公司达成的调解协议中原告认可120000元），故对超出部分23636.91元，由紫金保险建湖公司按照事故责任比例在商业险范围内承担17727.7元。具体计算方式如下表：
损失具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方式
|
法院认定（单位：元）
医药费
|
26879.66
|
医药票据
|
23083.51
住院伙食补助费
|
825
|
55天×15元/天
|
825
营养费
|
810
|
9元/天×90天（鉴定意见）
|
810
护理费
|
12600
|
70元/天×（69×2+21）天（鉴定意见）
|
11130
误工费
|
19787
|
1720元/月（本地最低标准）
|
10320
交通费
|
900
|
酌情
|
500
残疾赔偿金
|
120450
|
43622元/年×20×0.11鉴定意见
|
95968.4
财损
|
6000
|
未提供维修明细酌情支持
|
3000
合计
|
188251.66
|
145636.91
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告周克建提供的居委会证明、村委会证明及其哥哥周克林的房产证复印件等能够证明其随哥哥周克林居住在城镇的事实，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准。关于人寿保险建湖公司提出要求扣除15%非医保用药的辩称，因其未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持。关于周克建主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、财物损失等费用，结合医疗费票据、事故责任认定书、鉴定意见、治疗情况，本院酌情予以认定。
综上，紫金保险建湖公司应根据事故责任在商业三者险范围内按照75%比例赔偿周克建医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财物损失等合计17727.7元，其中直接返还给丁大伟9500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告周克建因交通事故造成的损失17727.7元，其中9500元直接返还给被告丁大伟。
二、驳回原告周克建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，鉴定费2310元，合计4336元，由原告周克建负担2310元，由被告丁大伟负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 聪
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初110号原告：周克建，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：周卫东，男，1949年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：丁大伟，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所在盐城市亭湖区开放大道10号。负责人：苏正权，该公司经理。委托代理人：王毅，该公司员工。委托代理人：马亚，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所在建湖县金港湾小区2号楼。负责人不详。原告周克建诉被告丁大伟、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿保险建湖公司）、紫金财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称紫金保险建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克建及其委托代理人周卫东、被告丁大伟、被告人寿保险建湖公司的委托代理人王毅、马亚到庭参加诉讼，被告紫金保险建湖公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周克建诉称：原告因交通事故遭受损害的各项损失共计187606.66元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告丁大伟辩称：交通事故发生事实不错，我垫付了15000元，其中实际垫付9500元，请一并处理。被告人寿保险建湖公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费剔除15%非医保用药，具体数额由法庭审核，误工费未见收入减少证明，如没有明确收入标准，按照1720元每月计算误工费用，护理费认可90天，标准70元每天，单人护理，伙补、营养无异议，交通费由法庭审核，残疾赔偿金认可农村标准，修理费未定损，请法院酌情。被告紫金保险建湖公司未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月5日，丁大伟驾驶登记在高领名下的苏Ｊ×××××号小型客车与周克建驾驶的三轮车发生碰撞，导致周克建受伤，三轮车乘坐人孙军、孙祥受伤。周克建、丁大伟在本次事故中责任为：丁大伟负主要责任，周克建负次要责任，孙军、孙祥无责。苏Ｊ×××××号小型客车在人寿保险建湖公司投保了交强险，在紫金保险建湖公司投保了100万元不计免赔商业三者险。原告周克建提供村委会证明、居委会证明、其哥哥周克林房产证复印件、其本人残疾证复印件、来证明其残疾赔偿金应当适用城镇标准，提供三轮车维修发票来证明其三轮车维修费用。还查明，另两名伤者伤情较轻，均无需在交强险内预留份额。丁大伟实际垫付周克建医药费9500元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定周克建损失为145636.91元。其中人寿保险建湖公司在交强险限额内承担122000元（在周克建与人寿保险建湖公司达成的调解协议中原告认可120000元），故对超出部分23636.91元，由紫金保险建湖公司按照事故责任比例在商业险范围内承担17727.7元。具体计算方式如下表：损失具体项目当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医药费              26879.66              医药票据              23083.51                  住院伙食补助费              825              55天×15元/天              825                  营养费              810              9元/天×90天（鉴定意见）              810                  护理费              12600              70元/天×（69×2+21）天（鉴定意见）              11130                  误工费              19787              1720元/月（本地最低标准）              10320                  交通费              900              酌情              500                  残疾赔偿金              120450              43622元/年×20×0.11鉴定意见              95968.4                  财损              6000              未提供维修明细酌情支持              3000                  合计              188251.66              145636.91      本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告周克建提供的居委会证明、村委会证明及其哥哥周克林的房产证复印件等能够证明其随哥哥周克林居住在城镇的事实，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准。关于人寿保险建湖公司提出要求扣除15%非医保用药的辩称，因其未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持。关于周克建主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、财物损失等费用，结合医疗费票据、事故责任认定书、鉴定意见、治疗情况，本院酌情予以认定。综上，紫金保险建湖公司应根据事故责任在商业三者险范围内按照75%比例赔偿周克建医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财物损失等合计17727.7元，其中直接返还给丁大伟9500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告周克建因交通事故造成的损失17727.7元，其中9500元直接返还给被告丁大伟。二、驳回原告周克建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，鉴定费2310元，合计4336元，由原告周克建负担2310元，由被告丁大伟负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  钱文祥二〇一八年四月十六日书记员  曹 聪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4049号
罪犯武生文，男，1974年1月15日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）咸刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯武生文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯武生文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯武生文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武生文的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月18日至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终173号
上诉人（一审原告）刘淮伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人王诚，市长。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人吴庆娟，蚌埠市淮上区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥街道，组织机构代码00304404-1。
法定代表人王含峰，镇长。
委托代理人王冠银，蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府武装部长。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安徽高远物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道6577号。
法定代表人雷波，董事长。
上诉人刘淮伟因诉蚌埠市人民政府（以下简称蚌埠市政府）、蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）、蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强制拆迁一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘淮伟向一审法院起诉称，其系淮上区梅桥乡淮丰行政村村民，在该村拥有合法的集体土地使用权，并在土地上建有蔬菜大棚。2015年11月中旬，原告的蔬菜大棚陆续被强制拆除，棚内种植的蔬菜被挖毁，原告起初以为是安徽高远物流有限公司擅自强行霸占原告土地，后经申请政府信息公开方于2015年12月9日得知土地已经被政府征收，蔬菜大棚是被被告违法强拆。被告在未给予原告任何补偿、违反《行政强制法》之规定未履行任何法定程序的情况下强行拆毁原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜，其行为给原告造成巨大的财产损失。请求法院依法判决：1、确认被告强制拆除原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的证据不能证实蚌埠市政府和淮上区政府对原告的蔬菜大棚及大棚内的蔬菜，实施了强制拆除行为，且被告梅桥镇政府认可是其实施了拆除大棚行为。因此，本案被诉行政行为是由梅桥镇政府作出，蚌埠市政府和淮上区政府不是本案适格被告，原告起诉蚌埠市政府和淮上区政府实施了强制拆除行为，因所诉被告主体不适格，应予驳回。因本案适格被告是梅桥镇政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条级别管辖的规定，应由基层人民法院受理并审判，不属于蚌埠市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，裁定驳回原告刘淮伟的起诉。
刘淮伟上诉称，1、三被上诉人均是本案适格主体，一审法院认定事实错误。第一，蚌埠市政府是涉案土地征收工作的实施者。《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。涉案土地经安徽省人民政府批准征收后，相关工作均应在蚌埠市政府的组织下进行，上诉人的蔬菜大棚被强拆，蚌埠市政府理应对此承担责任。第二，淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作。上诉人提交了协调笔录以证明淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作。一审法院既没有认可该证据，也没有说明理由，违反《行政诉讼法》第七十二条第二款之规定。2、一审法院在已经确认梅桥镇政府实施强制拆除行为的情况下，应当依法判决其拆除行为违法，而不是驳回上诉人的起诉，其驳回上诉人起诉的做法没有法律依据。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
淮上区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、涉案集体土地经蚌埠市政府依法征收，符合法律规定。安徽省人民政府于2015年10月30日作出了《关于蚌埠市2015年第61批次城市建设用地的批复》，同意并批准涉案集体土地的征收方案用于建设用地。2015年11月10日，蚌埠市政府发布了《关于2015年第61批次城市建设用地征地拆迁的通告》对涉案集体土地进行了依法征收。2、淮上区政府没有实施拆迁行为，是梅桥镇政府具体实施了拆迁行为。涉案集体土地是经过蚌埠市政府依法征收的，具体组织实施拆迁工作的是梅桥镇政府，在一审庭审过程中梅桥镇政府也明确承认其实施了拆迁行为，淮上区政府没有参与实施拆迁。请求二审法院查明事实，依法裁判。
蚌埠市政府、梅桥镇政府、安徽高远物流有限公司未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,上诉人刘淮伟提供的证据不能证明蚌埠市政府、淮上区政府实施了其所诉强制拆除行为，且在一审庭审中，梅桥镇政府已经认可是由其独立实施了涉案拆除行为，故刘淮伟以蚌埠市政府、淮上区政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。组织实施并非直接实施，县级以上人民政府依法可以指定其职能部门或者下级机关负责办理补偿登记、签订补偿协议、拆除被征土地地面附属物等具体征收事宜。梅桥镇政府在上级政府组织下，直接、具体实施征收事宜，其实施行为应依法进行，如违法，其作为基层政府，具有行政主体资格，可以对自己的行政行为独立承担法律责任。因实施拆除刘淮伟蔬菜大棚的行政机关为梅桥镇政府，故刘淮伟对该行为不服，应以梅桥镇政府为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。对此，一审法院已经向刘淮伟进行释明，其仍坚持以蚌埠市政府、淮上区政府、梅桥镇政府为共同被告向中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件。
综上，一审裁定驳回刘淮伟的起诉并无不当。上诉人刘淮伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00331号
原告杨振伶，个体。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告杨振伶诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振伶的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人李雷明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振伶诉称：原告的大货车挂靠在绥中县晟顺运输车队名下，实际产权人为原告。2014年11月15日，原告的货车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为263790元，第三者赔偿限额为50万元，均投保了不计免赔险，保险期限从2014年11月15日至2015年11月14日止。2014年11月16日，原告的车辆发生了交通事故，造成原告各项损失为69003元，原告发生保险事故后未得到任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令被告给付保险金69003元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，对原告的各项损失，我公司同意在保险限额内给付赔偿。
经审理查明：2014年11月16日，原告所有的车辆辽P×××××货车行驶至G75兰海高速公路856公里加600米处时，因临危处置的不当与中央隔离设施相撞造成辽P×××××的重型货车车辆损失，路产受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路大队第5180203201400142号道路交通事故认定书认定，原告车辆承担事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失34280元，原告车辆施救费2080元，评估费3000元，路产损失14348元。
另查明，2013年12月6日，原告杨振伶与案外人绥中县晟顺运输车队签订了落户协议，原告将自己所有的车辆辽P×××××挂靠在案外人绥中晟顺运输车队。2014年11月11日，原告杨振伶以绥中晟顺运输车队名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订了机动车保险单，在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险限额为263790元，第三者责任险限额为500000元，保险期间从2014年11月15日起至2015年11月14日止。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、保险单、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费发票、车辆损失价格认证书、评估费票据复印件等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告杨振伶为自己所有的辽P×××××车辆投保了机动车损失险、第三者责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，原告的车辆损失为34280元。该损失由双方当事人共同选择葫芦岛鸿翔旧机动车评估鉴定有限公司评估确定的，评估的车辆损失金额未超过双方保险合同约定的车辆损失责任险限额，本院对原告的车辆损失确定为34280元。事故造成路产损失14348元，该损失未超过第三者赔偿限额，故对原告的该项请求予以支持。原告在保险事故发生后产生的施救费2080元及评估3000元，上述费用是原告为减少保险标的的损失及查明损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后七日内给付原告杨振伶保险金53708元。
案件受理费1145元，邮寄费80元，共计1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月六日
书 记 员 吕姗姗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1410号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告王彦江，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告王彦江借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 包云龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王业。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王业信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王业系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,835.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,835.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第151号
原告李浩林，男，汉族，1984年7月10日出生。
委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告王春球，女，汉族，1980年9月30日出生。
本院受理原告李浩林诉被告王春球离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李浩林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李浩林负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年二月十九日
书记员 林玲欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1712号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳电业局电气安装公司。
法定代表人：寇占楼，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ臣，该公司职工。
委托代理人：金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙源康平风力发电有限公司。
法定代表人：张源，该公司董事长。
委托代理人：张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。
再审申请人沈阳电业局电气安装公司（以下简称安装公司）因与被申请人龙源康平风力发电有限公司（以下简称龙源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2012)辽民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安装公司申请再审称：二审判决认定安装公司2751249.49元误工损失主张不能成立缺乏事实依据。一、经监理单位盖章确认的三份《费用索赔申请表》是最具真实性和最有说明力的核心证据，二审判决未予采信错误。1.三份《费用索赔申请表》足以证明误工原因是由于龙源公司未解决永久征地事宜。2.监理单位出具的误工费索赔申请表的说明有悖常理，不应采信。二、二审判决以永久征地补偿协议书是2009年7月29日前签订、补偿款也于8月20日实际支付完毕为由，认定并无因永久征地引发纠纷导致村民阻挠施工的事实，缺乏证据支持。三、二审判决认定因安装公司不支付临时用地补偿款致使村民阻拦施工产生误工损失，不合常理。1.安装公司不会因50万元临时征地补偿款而拖延9个月导致更多损失。2.若系安装公司原因，龙源公司不会不主张延期完工的赔偿。安装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
龙源公司提交书面意见认为，安装公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为:安装公司主张2751249.49元误工损失的诉讼请求不能成立，二审判决对此未予支持并无不当。一、中外建天利（北京）监理咨询有限公司2011年6月18日出具的误工费索赔申请表的情况说明称，不了解建设单位和施工单位关于征地的约定，也不清楚永久性征地和临时性征地的界限。在施工过程中，出现村民阻挠事件确实存在，但对于施工单位所述的误工原因、误工费用计算方式等，监理都不能确认，需要建设单位同施工单位，依照合同确定误工责任及误工费用的计算方式。该现场签证是2010年1月份签署的，签证单上的日期是施工单位后填的。该说明证实了两个问题：一是三份《费用索赔申请表》并非是在村民阻挠施工时形成，二是不能确定村民阻挠施工系永久征地还是临时占地补偿款未到位的原因。二、龙源公司提供的永久性征地补偿协议书及付款凭证、临时性征地补偿协议书及付款凭证、康平县沙金台蒙古族满族乡人民政府出具的龙源公司敖力营子风电项目占地补偿情况说明及康平县征地服务站与康平县沙金台蒙古族满族乡人民政府及康平县柳树屯蒙古族满族乡人民政府共同出具的龙源公司敖力营子风电项目永久、临时征地情况说明等证据证明：一是永久征地的补偿协议书是于2009年7月29日前签订，补偿款也于8月20日实际支付完毕，并无因永久征地引发纠纷导致村民阻挠施工的事实。二是由于安装公司没有及时做好临时占地补偿事宜导致村民阻挡施工，龙源公司替安装公司垫付临时占地补偿款后村民的问题得以解决。三、龙源公司提供的2009年7月19日监理公司通知单002号及安装公司的回复单、安装公司与康平县沙金台乡政府签订临时占地的协议、施工总进度计划，2009年7月21日监理公司通知单003号及安装公司的回复单，2009年8月26日监理公司通知单006号，2009年11月16日监理公司通知单008号及2009年11月20日第二十二次监理例会纪要及签到表等几组证据证明：误工原因不是因为永久征地影响，从2009年10月20日至11月20日现场未进行施工，临时占地补偿问题是在此之后由龙源公司解决。四、龙源公司提供的辽宁省康平县公证处出具的《公证书》证实，陆某某、丛某某、于某某等三位当事村民均称当时阻挠施工系因安装公司施工过程中砍树及临时占地补偿款未能得到。龙源公司提供的上述证据充分证明并无因永久征地引发纠纷导致村民阻挠施工的事实，三份《费用索赔申请表》记载的误工原因与实际不符，三份《费用索赔申请表》不能作为误工责任的认定依据，安装公司据此主张2751249.49元误工损失的理由不充分。
此外，安装公司是否会因50万元临时征地补偿款而拖延9个月导致更多损失以及龙源公司没有因安装公司误工原因而主张延期完工赔偿，均不影响本案关于因安装公司不支付临时占地补偿款致使村民阻挠施工产生误工损失的认定，安装公司以不合常理为由申请再审不能成立。
综上，安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳电业局电气安装公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张茜娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第177号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周济华，男。
被申请人张四香，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周济华、张四香因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周济华、张四香的银行存款4000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周济华、张四香的银行存款4000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月二十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2162号
申请执行人冉克力，男，1948年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路207号。
法定代表人：冯汉斌。
被执行人邓祥勇，男，1959年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人冉克力与被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司、邓祥勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付599,140元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初26号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人许思清，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年9月5日被郎溪县公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人许思清犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人许思清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年8月23日晚，被告人许思清酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，由郎溪县建平镇涛峰路驶往中港小区。20时20分，当其沿伍员路自西向东行驶至瀚海大酒店附近路段处，发现前方有民警在设卡查车，便下车向西跑去，被执勤民警发现并抓获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为148mg/100ml，后带其到郎溪县人民医院准备抽取血样，许思清以上厕所为由逃脱。次日，许思清到郎溪县公安局投案。
上述事实，被告人许思清没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查照片，酒精呼气测试单，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人违法记录信息查询单，证人潘某、王某、张某、贾某、李某、戴某、徐某、许某,4等人的证言，被告人许思清的供述与辩解，查获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见，1、对本案的基本事实、定性没有异议；2、被告人具有以下量刑情节：（1）犯罪情节较轻，被告人喝酒后从瀚海酒店开车出来，只开了一小段，这种危险状态持续时间比较短；（2）本案过程来看，被告人没有抽血，按照呼气结果来定，呼气结果比血液酒精含量要重的；（3）被告人没抽血是因为害怕，喝了酒冲动，后来许思清也去了县医院，次日去交管大队投案，投案后如实承认犯罪，今天在法庭上自愿认罪，可以认定为自首；（4）许思清现在承包圩埂的维护工程，5月份进入汛期，工程搞不好可能造成安全隐患；（5）许思清2014年受的行政处罚，不是近期；（6）许思清愿意主动缴纳罚金。建议对其适用拘役并适用缓刑。
本院认为，根据相关法律规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，但经呼气酒精含量检验达到醉酒标准的，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人许思清在抽取血样之前脱逃，故依法以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，许思清的呼气酒精含量为148mg/100ml，已达醉酒标准。被告人许思清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。许思清因饮酒后驾驶机动车受行政处罚及逃避公安机关的检查，依法予以从重处罚；许思清主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人关于许思清有自首情节给予从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人许思清犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）、（七）项、第六条之规定，判决如下：
被告人许思清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年三月十日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执576号
申请执行人：边平能，男，1970年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：章益民，男，1962年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人边平能与被执行人章益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币300000元及相应利息，诉讼费2900元，执行费4443.5元。执行过程中，双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执576号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年七月五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执576号申请执行人：边平能，男，1970年7月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章益民，男，1962年3月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人边平能与被执行人章益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币300000元及相应利息，诉讼费2900元，执行费4443.5元。执行过程中，双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执576号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年七月五日书记员 张ＸＸ
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1271号
原告：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号。
法定代表人：胡劲松，董事长。
委托代理人：王林华，湖北今天律师事务所。
委托代理人：张雷，湖北今天律师事务所。
被告：荆门市银沙仓储有限公司，住所地：湖北省沙洋县经济技术开发区（汉津路西段南侧）。
法定代表人：李仁虎。
被告：沙洋县广银棉花有限公司，住所地：沙洋县李市镇ＸＸ村。
法定代表人：文少华。
被告：李仁虎，男，汉族，1969年12月6日，住湖北省荆门市东宝区，
被告：张莉，女，汉族，1969年12月6日出生，住湖北省荆门市东宝区，
本院在审理原告湖北东金融资担保有限责任公司与被告荆门市银沙仓储有限公司、沙洋县广银棉花有限公司、李仁虎、张莉借款合同纠纷一案中，因被告均下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴怡帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行�住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邹林，汉族，1981年5月22日出生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,260.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,260.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初72号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李均，男，1988年3月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日接受公安机关调查，同年2月9日被取保候审。经本院决定，2017年4月6日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李均犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日晚，被告人李均在重庆市忠县黎伟家中饮酒至次日凌晨2时许，后到车中休息。2017年1月18日凌晨6时许，被告人李均驾驶小型越野车搭载李某1等4人从忠县拔山镇七一水库出发，欲前往忠县永丰镇接亲。7时许，当行驶至省道S302（149公里）陈某家时，车辆撞向路旁护栏挡墙，致护栏及该车受损。事发后，被告人李均明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述前述事实。经呼气酒精含量测试，结果为131mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为128.9mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李均承担事故全部责任。被告人李均现已赔偿相关经济损失。其所在社区认为，如对其判处缓刑，不会对社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人李均在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，赔偿协议书，社区意见，事故现场照片，道路交通事故责任认定书，乙醇检验报告，证人黎某、谭某、李某1、李某2的证言，被告人李均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其明知他人报警在现场等待公安机关处理，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故并负全责，但其已赔偿相关经济损失，在量刑时均予评价。综合上述量刑情节，结合社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 王中梅