某苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑二初字第00027号
公诉机关某苏省苏州市人民检察院
被告人陈某甲，原系瑞波轮二副。2015年1月13日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
辩护人陈红，湖北聚力律师事务所律师。
被告人高某，原系瑞波轮实习水手。2015年1月13日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
被告人易某，原系瑞波轮水手。2015年1月13日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
被告人孙某，原系瑞波轮水手。2015年1月13日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
被告人杨某甲，原系瑞波轮水手长。2015年1月13日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
被告人刁某，原系瑞波轮木匠。2015年1月14日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
被告人李，原系瑞波轮大厨。2015年1月14日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
辩护人高天野，某苏万拓律师事务所律师。
被告人任某，原系瑞波轮三副。2015年1月14日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
被告人宋某，原系瑞波轮轮机部电机员。2015年1月12日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
辩护人刘红，某苏万拓律师事务所律师。
被告人刘某，原系瑞波轮轮机部二管轮。2015年1月15日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
辩护人王炳玉，某苏万拓律师事务所律师。
被告人郭某，原系瑞波轮轮机部机工长。2015年1月15日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，2015年4月10日被取保候审。
被告人曾某，原系瑞波轮轮机部机工。2015年1月15日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
被告人王某甲，原系瑞波轮轮机部机工。2015年1月15日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
被告人李某，原系瑞波轮轮机部三管轮。2015年1月15日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
被告人周某。2015年1月20日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留。
辩护人高飞龙，某苏君高律师事务所律师。
辩护人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人徐某，系上海市普陀区徐某宠物用品店经营者。2015年1月31日因涉嫌走私珍贵动物罪被刑事拘留，2015年2月28日被取保候审。2015年12月23日由本院决定逮捕。
辩护人姜斌，某苏联合-合力律师事务所律师。
某苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某、周某犯走私珍贵动物罪，被告人徐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19、20日公开开庭审理了本案，某苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈红、被告人高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、被告人李及其辩护人高天野、被告人任某、宋某其辩护人刘红、被告人刘某及其辩护人王炳玉、被告人郭某、曾某、王某甲、李某、被告人周某其辩护人高飞龙、刘梦霞、徐某及其辩护人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某苏省苏州市人民检察院指控：2014年11月、12月期间，被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某在明知鹦鹉系国家禁止携带进境的保护动物情况下，仍在瑞波轮停靠巴布亚新几内亚期间用香烟、啤酒、方便面、笔记本电脑等物和当地人换得鹦鹉17只，并共同或分别携带进境。2015年1月8日晚，在瑞波轮停靠太仓港口期间，由被告人宋某事先和被告人周某电话联系，被告人周某在明知瑞波轮船员走私进口鹦鹉进境的情况下，仍在瑞波轮上以人民币35500元向船员收购上述17只鹦鹉。被告人徐某在没有野生动物驯养许可证的前提下，仍以人民币58000元从被告人周某处收购上述17只鹦鹉。17只鹦鹉中，4只为蓝眼凤头鹦鹉，12只为折衷鹦鹉，1只为紫腹吸蜜鹦鹉，均属于鹦目科，都是《CITES公约》附录Ⅱ中的物种。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某共同或分别走私珍贵动物进境，其行为均构成走私珍贵动物罪，情节较轻。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯；被告人高某、易某、孙某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲、刁某均起主要作用，均系主犯。被告人周某直接向走私人非法收购国家禁止进口的珍贵动物，其行为构成走私珍贵动物罪，情节特别严重。被告人徐某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，情节特别严重。被告人徐某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控其犯走私珍贵动物罪的事实和证据没有异议。其辩护人提出被告人陈某甲没有策划、指挥，不是主犯；在未被采取强制措施时，主动投案，系自首；犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对其适用缓刑。
被告人杨某甲对起诉书指控其犯走私珍贵动物罪没有异议。但认为其和刁某不是共同携带，其只带了一只白色鹦鹉，另一只鹦鹉是刁义个人携带入境的。请求对其适用缓刑。
被告人李对起诉书指控其犯走私珍贵动物罪的事实和证据没有异议。其辩护人提出被告人李归案后，如实供述自己的罪行，走私数量少，未造成严重后果，又系初犯，请求从轻判决，对其适用缓刑。
被告人宋某对起诉书指控其犯走私珍贵动物罪的事实和证据没有异议。其辩护人提出被告人宋某认罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控其犯走私珍贵动物罪的事实和证据没有异议。其辩护人提出被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，走私数量少，没有造成严重后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控其犯走私珍贵动物罪的事实和证据没有异议。其辩护人认为应认定被告人周某与14名船员构成走私珍贵动物罪的共犯，在共同犯罪中，周某起次要或者辅助作用，系从犯；被告人当庭自愿认罪，系初犯，应给予减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实和证据没有异议。其辩护人提出徐某系自首，有立功表现；涉案鹦鹉不属濒危动物，不应套用《CITES公约》；徐某的行为社会危害性不大，未达到情节特别严重的程度。
被告人高某、易某、孙某、刁某、任某、郭某、曾某、王某甲、李某对起诉书指控其犯走私珍贵动物罪的事实和证据没有异议。均请求对其适用缓刑。
本院经审理查明：
被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某系外籍瑞波轮船员。2014年11月、12月期间，该14名被告人在明知鹦鹉系国家禁止携带进境的保护动物情况下，仍在瑞波轮停靠巴布亚新几内亚期间用香烟、啤酒、方便面、笔记本电脑等物和当地人换得鹦鹉17只，并共同或分别携带进境。2015年1月8日晚，在瑞波轮停靠太仓港口期间，由被告人宋某事先和被告人周某电话联系，被告人周某在明知瑞波轮船员走私进口鹦鹉进境的情况下，仍在瑞波轮上用人民币35500元向船员收购上述17只鹦鹉。其中：
1、被告人陈某甲、高某、易某、孙某共同走私折衷鹦鹉2只，紫腹吸密鹦鹉1只。
2、被告人杨某甲走私蓝眼凤头鹦鹉1只。
3、被告人刁某走私折衷鹦鹉1只。
4、被告人李走私折衷鹦鹉2只。
5、被告人任某走私折衷鹦鹉1只。
6、被告人宋某走私蓝眼凤头鹦鹉1只、折衷鹦鹉1只。
7、被告人刘某走私蓝眼凤头鹦鹉1只、折衷鹦鹉1只。
8、被告人郭某走私蓝眼凤头鹦鹉1只、折衷鹦鹉1只。
9、被告人曾某走私折衷鹦鹉1只。
10、被告人王某甲走私折衷鹦鹉1只。
11、被告人李某走私折衷鹦鹉1只。
次日，被告人徐某在没有野生动物驯养许可证的前提下，仍以人民币58000元从被告人周某处收购上述17只鹦鹉。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鹦鹉均属《CITES公约》附录Ⅱ中的鹦目科。
被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某、周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，海关根据被告人周某的供述，找到了本案17只鹦鹉，避免特别严重后果的发生。被告人徐某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人陈某甲的供述与辨认笔录，供认其明知不能带鹦鹉回国，在巴布亚新几内亚期间用2条红双喜香烟换了1只红色的鹦鹉；又用1箱袋装方便面、2包洗衣粉和2块洗衣皂，易某加了2瓶啤酒换了1只黑头的鹦鹉；用1件旧衣服和1条红双喜换了1只红色的鹦鹉，后将鹦鹉分别放在高某、易某和孙某房间内饲养。为应付外国海关以及瑞波轮船长检查，其还指使高某、易某和孙某等人藏鸟，最后在太仓港卖鸟得款2300元并平分的事实。
（2）被告人高某的供述及辨认笔录，供认明知不能带鹦鹉回国，陈某甲、易某、孙某用方便面、啤酒等换鸟，后来为应付海关和船长检查，陈某甲授意由易某、孙某和其藏鹦鹉及在太仓港卖鹦鹉给周某，得款2300元并平分的事实。
（3）被告人易某、孙某的供述，供认的事实与被告人陈某甲、高某的供述一致。
（4）被告人杨某甲的供述，证实其明知不能带鹦鹉回国，在巴布亚新几内亚将1只绿色的鹦鹉卖给了刁某，用刁某给的旧笔记本电脑与当地人又换了1只白色的鹦鹉，后来在太仓港宋某联系人上船收鸟，得款5300元的事实。
（5）被告人刁某的供述，证实其明知不能带鹦鹉回国，在巴布亚新几内亚用1台旧笔记本电脑向杨某甲换了1只绿色的鹦鹉，在太仓港将鹦鹉卖掉得款1700元的事实。
（6）被告人李的供述与辩认笔录，供认其明知不能带鹦鹉回国，在巴布亚新几内亚和当地人换了2只绿色的鹦鹉。后来在太仓港将鹦鹉卖给周某，得款3400元。
（7）被告人任某的供述，供认其明知不能带鹦鹉回国，在巴布亚新几内亚与当地人换了1只绿色的鹦鹉，杨某甲在太仓港帮其将鹦鹉卖了1700元。
（8）被告人宋某的供述与辩认笔录，供认其明知不能带鹦鹉回国，在巴布亚新几内亚期间，在当地人手里换了2只鹦鹉，后来郭某、刘某的鹦鹉都是放在其工作间一起养的。之前周某曾经上过船，还和其说这条船是跑巴布亚新几内亚的，是可以带鹦鹉回来卖的，其就答应带鹦鹉来卖给周某。2015年1月份瑞波轮回到国内，其和周某电话联系后，周就上船收购鹦鹉，其将自己的2只鹦鹉和刘某、郭某的4只鹦鹉一起以18000元卖给周某，三人平分了该款。
（9）被告人刘某的供述与辩认笔录，供认其明知不能带鹦鹉回国，在巴布亚新几内亚和当地人换了2只鹦鹉，1只白色的，1只绿色的，一直放在宋某那里一起饲养，后来是宋某联系的卖鸟的人，就把鹦鹉给卖了，其和宋某、郭某每人分到6000元。在瑞波轮此次从张家港出发之前，周某曾经上船递了名片，让其以后带鹦鹉回来卖给他的事实。
（10）被告人郭某的供述与辨认笔录，供认其明知不可带鹦鹉回来，仍在巴布亚新几内亚让宋某和刘某帮其换了2只鹦鹉，换得2只鹦鹉是放在宋某房间里饲养的，后来到了太仓锚地的时候，鹦鹉卖掉，其分到了6000元的事实。
（11）被告人曾某的供述，供认其明知不可带鹦鹉回来，在巴布亚新几内亚期间，和当地人换了1只绿色的鹦鹉。后来在太仓锚地，将鹦鹉卖得1500元的事实。
（12）被告人王某甲的供述，供认其明知不可带鹦鹉回来，在巴布亚新几内亚期间，和当地人换了1只绿色的鹦鹉，后来在太仓锚地，将鹦鹉卖得1500元的事实。
（13）被告人李某的供述，供认其明知不可带鹦鹉回来，在巴布亚新几内亚期间，和当地人换了1只红色断了翅膀的鹦鹉，后来在太仓锚地，将鹦鹉卖得100元人民币的事实。
（14）被告人周某的供述，供认2014年徐某与其联系，让其看到船员从国外带回鹦鹉就转卖给他。其在印名片的时候，顺便在名片上印了几张鹦鹉的图片，其上外轮时就会在船上放一些。2015年1月3日接到跑国际航线的瑞波轮船员的电话，说有几只鹦鹉要卖给其。其从船员那里转发的鹦鹉图片及体型的大小向徐某询价。1月8日，其上船用35500元收17只鹦鹉，其中两个××的。第二天去上海，其和徐某联系，徐让朋友一起把鹦鹉搬到了朋友的家里，其得款58000元的事实。
（15）被告人徐某的供述，供认2015年1月8日的晚上，周某打电话给其说有鹦鹉要卖，可以送到上海。其同意收购，并让店员王某乙和周某碰头拿鹦鹉。后周某拿了十几只鹦鹉过来，其在电话里和周某谈妥了价格。一共付了周某58000元。其明知上述鹦鹉是野生的。
（16）证人范某（系瑞波轮船长）的证言，证实被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某在瑞波轮上的职务，以及该轮的航行日程，瑞波轮是跑巴布亚新几内亚到中国航线的，公司在航次指示上特别注明了严禁携带鸟，并开过两次船员大会，同时该船在巴新装货完毕返程前其还检查船员房间，其还让陈某甲写了禁止换买鸟的告示。
（17）证人孙某（系瑞波轮轮机长）的证言，证实的基本情况与范某证言一致，同时证实到其看到过曾某和当地人换了1只绿色的鹦鹉的情况。
（18）证人岳某（系瑞波轮机工）的证言，证实其曾经看到易某房间里有2只绿色的鹦鹉，还听见过王某甲附近房间有鹦鹉叫，曾某的房间里也有鹦鹉叫的情况。
（19）证人杨某乙（系瑞波轮水手）的证言，证实其知道杨某甲、木匠、易某、孙某、高某、三副、大厨、大电等人带了鹦鹉回国的情况。同时证实船长给船员开会说过，带鹦鹉回国是走私行为，所以不允许带鹦鹉回国，船长还在黑板上写过禁止买鸟换鸟的告示，还查过船的情况。
（20）证人方某（系瑞波轮实习生）的证言，证实船上有船员带鹦鹉回国以及船长曾经说过不能带鹦鹉回国的情况。
（21）证人程某的证言，证实其送周某去瑞波轮收鹦鹉，及到上海将鹦鹉卖给徐某的情况。
（22）证人王某乙（徐某宠物店员工）的证言，证实其接受徐某的委托，从周某处收购鹦鹉，其中有部分鹦鹉有受伤的情况。
（23）证人陈某乙（系徐某妻子）的证言，证实用其帐户打款给周某58000元的情况。同时也证实徐某平时会去收购鹦鹉和卖鹦鹉。
（24）瑞波轮轮籍证明、船舶记录，证实瑞波轮系外籍轮以及本案的案发时间。
（25）电话及短信记录，证实了被告人周某与被告人宋某的联系收购鹦鹉的情况。
（26）搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单，证实被告人周某印制有带有鹦鹉照片的名片等情况。
（27）银行转账记录，证实被告人徐某用其妻子的银行卡转给周某58000元的情况。
（28）涉案鹦鹉照片、鉴定意见，证实本案涉案的17只鹦鹉均属国家二级保护动物的情况。
（29）过路费发票，证实被告人周某车辆从太仓到上海的时间。
（30）被告人的身份证明，证实各被告人身份、户籍等情况。
（31）发破案经过、抓获经过，证实各被告人的归案情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人杨某甲认为其和刁某不是共同携带，其只带了1只白色鹦鹉，另1只鹦鹉是刁义个人携带入境的的辩解，经查，刁某携带入境的鹦鹉系杨某甲在境外卖给其的，此时，走私行为尚未明确，杨某甲卖鹦鹉给刁某的行为不能认定为之后刁某走私的共同犯罪，故被告人杨某甲的辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某明知鹦鹉系国家禁止携带进境的保护动物，仍共同或分别走私进境，其行为均已构成走私珍贵动物罪。被告人周某直接向走私人非法收购国家禁止进口的珍贵动物，以走私罪论，其行为也构成走私珍贵动物罪，情节特别严重。被告人徐某明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而进行非法收购，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，情节特别严重。被告人陈某甲、高某、易某、孙某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯；被告人高某、易某、孙某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某的辩解及被告人陈某甲、李、宋某、刘某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，因其供述，避免了特别严重后果发生，可以减轻处罚。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。
关于被告人陈某甲辩护人提出被告人陈某甲不是主犯的辩护意见，经查，被告人陈某甲在共同犯罪中起策划、指挥作用，应认定为主犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲在未被采取强制措施时，主动投案，系自首的辩护意见，经查，被告人陈某甲系海关辑私局在接到举报上船查验时，发现被告人陈某甲等人手机中有本航次拍摄的鹦鹉照片，立案侦查后于次日将被告人陈某甲等人带至海关辑私局进行询问，第三天对被告人陈某甲等人刑事拘留，陈某甲等人才对走私鹦鹉的事实作了如实供述，并非其主动投案，故其不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人周某的辩护人提出被告人周某系走私珍贵动物罪的共犯，在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人周某在瑞波轮船员将国家禁止进口的鹦鹉携带入境后向船员收购，后又将鹦鹉送至被告人徐某处，与本案其他走私人员系走私过程中的上下家关系，并非与瑞波轮船员形成走私行为的共犯，其行为符合我国刑法第一百五十五条第（一）项的规定，应以走私珍贵动物罪论处，故辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于被告人徐某的辩护人认为涉案鹦鹉不属濒危动物，不应套用《CITES公约》数量标准认定徐某的行为达到了情节特别严重程度的辩护意见，经查，我国《刑法》第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物”包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物，《濒危野生动物植物种国际贸易公约》附录、附录中的野生动物，以及驯养繁殖的上述动物。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》附表明确规定鹦鹉科（所有种）系级保护动物，数量达到10只的，属情节特别严重。本案走私标的经鉴定均属鹦鹉科，数量已达到17只，应属情节特别严重，故该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
关于被告人徐某的辩护人认为被告人徐某有立功表现的辩护意见，经查，被告人徐某归案后，协助海关饲养鹦鹉，该行为尚未达到《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》所规定的立功“具有其他有利于国家和社会的突出表现”的标准，不构成立功，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
据此，对被告人陈某甲、高某、易某、孙某、杨某甲、刁某、李、任某、宋某、刘某、郭某、曾某、王某甲、李某依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十条第一款的规定，对被告人陈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，对被告人高某、易某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条的规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第（一）项，第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款第（一）项，第十条第一款的规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条的解释》，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第二款第（一）项，第十条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑二年，缓
刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人高某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年三
个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人易某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年三
个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人孙某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年三个
月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人杨某甲犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人刁某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
七、被告人李犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
八、被告人任某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
九、被告人宋某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑二年，
缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
十、被告人刘某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
十一、被告人郭某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年
六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
十二、被告人曾某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
十三、被告人王某甲犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
十四、被告人李某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑九个
月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
十五、被告人周某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年
六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2020年7月19日止。财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
十六、被告人徐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处
有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年11月23日止。财产刑自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向某苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 倪 艳