重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03267号
上诉人（原审被告）重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。
法定代表人王汉权，董事长。
委托代理人刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆天瑞矿业有限公司，住所地重庆市铜梁县福果镇福兴路66号。
法定代表人岳瑞荣，职务不详。
委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人重庆市博一陶瓷股份有限公司（以下简称博一公司）因其与被上诉人重庆天瑞矿业有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第05111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年06月03日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理，于2015年8月20日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人博一公司的委托代理人刘启光，被上诉人天瑞公司的委托代理人苏峰到庭参加了询问。本案现已审理终结。
天瑞公司一审诉称，2013年4月12日，天瑞公司、博一公司签订采购合同，由博一公司向天瑞公司购买白泡石矿渣，截止2014年6月4日，双方对账后博一公司尚欠天瑞公司货款340900元。博一公司违反《采购合同》第十五条第（4）款约定“甲方逾期十个工作日后付款的，应按逾期货款金额每日万分之一计算，向乙方支付逾期付款的违约金，故博一公司应再支付天瑞公司因博一公司逾期付款的违约金8181.6元。因博一公司未按约定付清欠款，天瑞公司经催收无果，为此天瑞公司起诉至法院要求判决：一、博一公司支付天瑞公司货款340900元及逾期付款的违约金8181.6元（340900元÷10000×8个月）；二、本案诉讼费用及相关费用由博一公司承担。诉讼中天瑞公司将其诉讼请求中的违约金计算时间明确为从2014年6月15日起至2015年2月14日止计算八个月。
博一公司一审辩称，1.博一公司不存在违约，因为合同约定的标的物数量的相关款项博一公司已经支付；2.天瑞公司超出合同约定数量供货，没有履行相应的告知义务，应当承担相应的过错，博一公司有权选择收货或者退货，只有在博一公司同意收货的情况下，博一公司才支付相应的款项，同时应当给予博一公司充分的付款时间；3.因本案案情复杂，应当适用普通程序，我方要求适用普通程序；4、应当驳回天瑞公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，天瑞公司的经营范围为许可经营项目（石英岩开采、加工销售），一般经营项目（矿产品加工销售）。2013年4月12日，天瑞公司（乙方）与博一公司（甲方）签订了《采购合同》，约定由博一公司向天瑞公司购买白泡石矿渣。合同第一条对标的名称、数量、价款等进行了约定；合同第九条第2款约定若在质量与数量方面产生异议，甲方应在货到10个工作日内传真乙方，乙方在接到异议通知后应在5个工作日内派员处理，否则视为乙方认可甲方提出的异议。第十五条约定了违约责任：“甲方逾期十个工作日后付款的，应按逾期货款金额每日万分之一计算，向乙方支付逾期付款的违约金。2014年6月4日，双方的对账明细单显示，2014年1月1日货款金额为490900元，2014年1月31日博一公司向天瑞公司付款5万元，2014年3月31日博一公司向天瑞公司付款10万元，截止至2014年5月31日止应付货款为340900元。现天瑞公司以博一公司未按合同约定付款为由，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，天瑞公司、博一公司签订的《采购合同》属于买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。天瑞公司作为出卖人已交付了货物，并为博一公司所接受，其主要合同义务已履行，博一公司即应履行支付价款的义务。由于买卖双方已经据实核算了欠款金额，博一公司应本着诚实信用原则及时支付尚欠天瑞公司的货款。对博一公司辩称天瑞公司超出合同约定数量送货的理由，天瑞公司不予认可，双方签订的合同亦约定了博一公司就货物数量提出异议的时间，博一公司未举示证据证明在约定时间内提出了异议，应视为货物的数量符合约定。且2014年6月4日，双方的对账明细单显示博一公司已陆续支付了天瑞公司部分货款，截止至2014年5月31日止应付原材料款为340900元，故一审法院对博一公司的辩称理由不予采纳，对天瑞公司要求博一公司支付尚欠货款340900元的诉讼请求予以支持。对天瑞公司要求博一公司支付违约金（以尚欠货款340900元为基数从2014年6月15日起计算至2015年2月14日止）的诉讼请求，博一公司认为其不存在违约，不同意支付违约金，一审法院认为，双方于2014年6月4日的对账明细单确认了博一公司陆续向天瑞公司支付了部分货款，截止至2014年5月31日止博一公司应付天瑞公司原材料款金额，博一公司理应在对账后及时向天瑞公司支付货款，天瑞公司要求从2014年6月15日起开始计算违约金，但根据合同约定甲方逾期十个“工作日”后付款应按逾期货款金额每日万分之一计算违约金，故应从第十一个工作日开始计算违约金即从2014年6月19日起算。对违约金的计算标准按所欠货款金额340900元为基数，每日万分之一计算的方式符合双方的合同约定，一审法院予以支持。对天瑞公司要求的违约金计算至2015年2月14日止的请求，因该时间还未到，处于不确定状态，故博一公司在该时间到来之前若履行了相应义务，则违约金只应计算至实际付清货款之日止；若博一公司到2015年2月14日仍未履行支付尚欠货款的义务，则一审法院对天瑞公司要求违约金计算至2015年2月14日止的诉讼请求予以支持。对博一公司在本案审理过程中以本案案情复杂，对一审法院适用简易程序提出异议后经我院审查，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条中的范围，故博一公司的异议不成立，对博一公司的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、博一公司于判决生效后10日内支付天瑞公司货款340900元及违约金；二、驳回天瑞公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6536元，减半收取3268元，由博一公司负担。
博一公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。博一公司和天瑞公司买卖合同纠纷一案，双方就是否违约发生严重的分歧，据《民诉意见》168条规定，“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧。本案依照该规定不应当适用简易程序审理。博一公司在一审时明确提出本案应当适用普通程序审理，一审法院错误的不予采纳。二、一审法院事实认定错误。博一公司与天瑞公司订立的合同第一条约定价格随行就市，数量以博一公司（甲方）《月到货计划》为准，第七条约定乙方按甲方的《月到货计划》要求送到甲方指定地点。但天瑞公司没有提供博一公司向其发出的每月供货计划。根据证据规则规定，是否履行合同义务，履行义务是否符合规定，应当由履行义务一方承担举证责任，天瑞公司没有证据证明其是按照约定履行义务。天瑞公司超出合同约定送货，博一公司不应当按原合同履行付款义务，则不存在付款违约。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用合同法第107条、第114条判决博一公司承担违约责任错误。双方对履行期限没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，博一公司不存在迟延履行行为，当然不承担违约责任，应适用合同法第62条第四款确认博一公司没有违约。故请求撤销（2014）足法民初字第05111号民事判决书第一项判决中关于博一公司支付天瑞公司违约金的事项，发回重审或依法改判。
天瑞公司二审辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人二审期间内均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为博一公司是否违约并承担相应的违约责任。据已查明事实，天瑞公司交付了货物，博一公司接受了货物并在对账时对全部货物金额进行了核算，视为认可天瑞公司的交付行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接受或者拒绝接受多交的部分。买受人接受多交部分的，按照合同的价格支付价款。博一公司未在合同约定的时间内对数量提出异议，并对应付价款通过对账方式予以确认。天瑞公司履行了其合同义务，博一公司支付价款的义务未履行，其逾期未支付价款，违反了合同约定，应当承担违约责任。
综上，博一公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费6536元，由上诉人重庆市博一陶瓷股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 娜