wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初186号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告单位芜湖大大资产管理有限公司，经营场所芜湖市镜湖区长江中路15号（世贸滨江花园5#地块1509-1516室），法定代表人顾益民。
诉讼代表人王琦，男，1990年12月28日出生。
被告人顾益民（曾用名顾茂茂）,男，1988年1月2日出生。2016年1月12日因本案被临时羁押于上海铁路公安处看守所，同年1月15日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，1月20日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年5月12日被本院继续取保候审。
辩护人江贤志，安徽安江律师事务所律师。
辩护人陈俊，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）182号起诉书指控被告单位上海申彤大大资产管理有限公司、被告人顾益民犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，后又变更被告单位为芜湖大大资产管理有限公司。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月19日、11月13日、11月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检�院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告单位芜湖大大资产管理有限公司诉讼代表人王琦、被告人顾益民及其辩护人江贤志、陈俊到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：上海市公安局于2015年12月17日对上海申彤大大资产管理有限公司非法吸收公共存款案立案侦查。在侦查中发现，上海申彤大大资产管理有限公司的马某某等人以高额利息为诱饵，通过媒体宣传该公司投资房地产、酒店、教育培训、矿产开发等多个领域，从而对外非法吸收公共存款。上海申彤大大资产管理有限公司成立后，又先后于2015年1月22日、9月25日成立安徽大大资产管理有限公司、芜湖大大资产管理有限公司，公司负责人系被告人顾益民。
2015年1月，被告人顾益民入职安徽大大资产管理�限公司，同年8月受上海申彤大大资产管理有限公司的指派在芜湖筹建芜湖大大资产管理有限公司，由其担任该公司负责人，负责公司的日常经营。该公司租赁本市镜湖区长江中路世贸滨江花园5#地块办公楼X室作为经营场所，后期又租赁芜湖海螺大酒店X层作为公司经营场所。被告人顾益民在明知芜湖大大资产管理有限公司未获得金融监管机构批准对外吸收存款的情况下，招聘业务员，通过业务员自身购买以及向客户宣传购买上海申彤大大资产管理有限公司设立的CTC、西藏矿业、东金所、山东东建、万象和等多种理财产品。2015年9月25日，芜湖大大资产管理有限公司注册成立。截至2016年1月4日芜湖市公安局镜湖分局对本案立案侦查时，共计向60余人非法吸收存款405万元，返本付息14万元，造成实际损失391万元。
2016年1月12日，被告人顾益民在成都开往上海的K1158次列车上被公安机关抓获，并临时羁押于上海铁路公安处看守所。案件侦查期间，公安机关依法扣押了安徽海螺水泥股份有限公司退出的房屋租赁押金11万元。
另查明：案发后，部分被害人对被告人顾益民的行为表示了谅解。
上述事实，被告人顾益民在开庭审理时亦无异议，且有证人邱某某、冯某、尤某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、投资协议、入伙协议、认缴出资确认书、房屋租赁合同、扣押决定书、物业服务委托合同、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位芜湖大大资产管理有限公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款405万元，造成被害人实际损失391万元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人顾益民作为该公司的主管人员，负责具体的非法吸收公众存款事宜，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控的犯罪数额中，其中3万元系被告人顾益民自己的投资，应从其犯罪数额中予以扣除。案发后，被告人顾益民能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人顾益民取得部分被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，维护金融管理秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告单位芜湖大大资产管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人顾益民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得人民币391万元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 方公伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初4050号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，该行员工。
被告：黄珊兴，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林宝钏，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄金星，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告黄珊兴、林宝钏、黄金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。
审判员 黄晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭皓
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初4050号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行员工。被告：黄珊兴，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林宝钏，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄金星，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告黄珊兴、林宝钏、黄金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。审判员  黄晖二〇一七年十二月二十七日书记员  彭皓附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终478号
上诉人（原审原告）周小黑,男，1944年10月28日生,汉族,贵州省威宁县人,住威宁县彝族回族苗族自治县,
被上诉人（原审被告）毕节市人民政府。住所地毕节市行政办公中心。
法定代表人桑维亮，代理市长。
周小黑因诉毕节市人民政府行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年11月5日，威宁县人民政府组织有关单位召开推进平菁梁子光伏发电项目建设相关事宜会议，形成了《威宁自治县人民政府关于推进平菁梁子光伏发电项目建设相关事宜的会议纪要》（威府专议【2014】80号），明确平菁梁子光伏发电项目用地方式及用地补偿等内容。原告周小黑通过信息公开途径于2016年6月13日获得了该“会议纪要”后，认为该会议纪要侵犯了其合法权益，于2016年7月18日向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府于2016年8月5日作出【毕府行复不字（2016）49号】《行政复议不予受理决定书》。周小黑不服，诉至一审法院。
一审认为，威宁县人民政府2014年11月5日《威宁自治县人民政府关于推进平菁梁子光伏发电项目建设相关事宜的会议纪要》（威府专议【2014】80号），属于行政机关内部文件，仅对相关部门处理具体事务提供一定的指导意见，未对周小黑的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。毕节市人民政府受理周小黑的复议申请后，经审查认为周小黑的复议申请不属于行政复议的受案范围，于2016年8月5日作出【毕府行复不字（2016）49号】《行政复议不予受理决定书》，该决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，复议程序合法，应予以支持。原告周小黑的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周小黑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周小黑承担。
周小黑不服一审判决，向本院提出上诉，上诉主要理由为，1、上诉人土地被强占、被以租代征是依据涉案威府专议[2014]80号文件办理的，是具体的行政行为，对上诉人权利义务产生了实际影响；2、《土地流转合同》注明：“为了修建太阳能发电项目”，证明上诉人承包了土地，又证明上诉人的承包土地被平菁光伏发电项目占用。而平菁光伏发电项目是依据威府专议【2014】80号文件实施的，该文件属具体行政行为，与上诉人有利害关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，判令被上诉人受理上诉人行政复议申请，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毕节市人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，威宁县人民政府所作《威宁自治县人民政府关于推进平菁梁子光伏发电项目建设相关事宜的会议纪要》（威府专议【2014】80号），属行政机关内部文件，对上诉人周小黑的合法权益并无实际影响，毕节市人民政府以周小黑复议申请不属于行政复议受案范围，所作不予受理决定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人周小黑的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人周小黑负担。
本判决为终审判决。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李明勋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初48号
原告：李杰，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：胡洽民，男，1963年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨为侠，女，1964年出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李杰与被告胡洽民、杨为侠民间借贷纠纷一案中，李杰于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对胡洽民、杨为侠的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对胡洽民所有的位于泗县瓦坊乡瓦坊村顺河街北侧房地权证皖泗字第××号商住房一套予以查封，期限三年；对杨为侠所有的位于泗县瓦坊乡瓦坊村顺河街北侧房地权证皖泗字第××号商住房一套予以查封，期限三年；
二、对李杰提供担保的车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一七年一月六日
书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初48号原告：李杰，男，汉族，1975年1月29日出生，住安徽省泗县。被告：胡洽民，男，汉族，1962年6月5日出生，安徽省泗县。被告：杨为侠，女，汉族，1961年11月4日出生，安徽省泗县。原告李杰与被告胡洽民、杨为侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告胡洽民、杨为侠经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息按照月息2%计算至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，被告以电子厂急需资金为由，于2014年8月5日起陆续向原告累计借款70万元，口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告始终未还，现请求法院维护原告的合法权益。被告胡洽民、杨为侠未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两被告婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系；2、借条五张，证明两被告先后五次向原告借款，累计数额为694460元，并约定月息2分；3、证人惠某出庭证言，证明被告向原告借款约定月息2分，且原告多次催要，被告总推托。本院经审查，对本案证据认定如下：对原告所举证据1，因出自相应机关，来源合法，本院对其真实性予以认定；对原告所举证据2，因有被告签名，且与证据3证人证言吻合，本院对其真实性、合法性，及与本案的关联性亦予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下事实：原被告是街坊邻居。因被告经营需要，分别于2014年8月5日以胡洽民名义向原告借款两笔即104060元、70400元，于2015年6月16日以杨为侠、胡洽民名义向原告借款300000元，于2016年2月28日以胡洽民名义向原告借款70000元，于2016年5月10日以杨为侠、胡洽民名义向原告借款150000元，约定月息均为2分。其中2014年8月5日两笔，系原告替被告偿还他人借款所致。后因原告催要借款未果，且两被告均外出无法联系，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告胡洽民、杨为侠向原告李杰多次借款，累计数额694460元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。原告要求被告支付上述借款利息，因双方对利息有约定，且约定月息2分未有超过法律规定，本院亦予支持。两被告为夫妻，应对其夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洽民、杨为侠于本判决生效后十日内返还李杰借款694460元及利息（利息按年利率24%计算，174460元自2014年8月5日起算、300000元自2015年6月16日起算、70000元自2016年2月28日起算、150000元自2016年5月10日起算至借款付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、财产保全费4520元，合计10420元，由被告胡洽民、杨为侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  周其敏人民陪审员  刘江红二〇一七年四月十一日书 记 员  姚乐乐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2134号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该社主任。
委托诉讼代理人：童晟，系该社职工。
被告：余本田，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证号码3308241975********，住浙江省开化县何田乡晴村村**号。
被告：余德田，男，1981年11月15日出生，汉族，身份证号码3308241981********，住浙江省开化县何田乡晴村村**号。
被告：陈淑姣，女，1984年3月25日出生，汉族，身份证号码3308241984********，住浙江省开化县何田乡池坑村***号。
原告开化县农村信用合作联社何田信用社（以下简称何田信用社）与被告余本田、余德田、陈淑姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人童晟到庭参加诉讼，被告余本田、余德田、陈淑姣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余本田立即归还原告借款本金58000元，截至2016年7月13日的利息24097.37元，其余利息从2016年7月14日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、要求被告余德田、陈淑姣对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日被告余本田从原告处借款58000元，约定还款期限为2015年1月22日，由被告余德田、陈淑姣提供连带责任保证。然借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未能归还。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告余本田以落实债务为由，向原告何田信用社借款58000元，借款到期日为2015年1月22日，借款月利率为10.650000‰；由被告余德田、陈淑姣提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，双方签订了个人保证借款合同。但借款到期后，经原告多次催讨，截至2016年7月13日，三被告尚欠借款本金58000元及利息24097.37元未能归还。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务；三被告未能依照合同约定履行还款及担保义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余本田于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田信用社借款本金58000元，并支付利息（截至2016年7月13日的利息为24097.37元，之后利息自2016年7月14日起以本金58000元为基数按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告余德田、陈淑姣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，减半收取926元，由被告余本田、余德田、陈淑姣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年八月十七日
书记员 周宇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2289号
原告李萍。
被告黄全明。
原告李萍与被告黄全明民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月15日以其在起诉后与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李萍的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费2171元，全额退付2171元。
审判员 韩鹏云
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00906-1号
原告李丽，女，1984年3月6日出生，汉族，神木县人，教师。
委托代理人高在斌，男，1958年8月1日出生，汉族，神木县人
被告贺晓婷，女，1980年7月2日出生，汉族，神木县人，个体。
原告李丽与被告贺晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告李丽未到庭，由其委托代理人高在斌和被告贺晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011年5月24日，被告贺晓婷向原告借款12万元，借款时约定月利率为二分八厘。借款后被告贺晓婷于2012年8月10日向原告还款2万元，并将借款利息支付至2012年8月10日，后本息拒付，故原告诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年8月10日起算至本金偿还完毕之日止，利息按2.2%计算）。
原告李丽向法庭提交了被告向原告出具的借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告贺晓婷辩称，借款是事实。2012年11月16日原告李丽到被告家要钱，因当时协商被告于2012年12月15日前还款，后因李丽要求以车辆抵押担保，因被告未同意，故原告私自扣押了被告丈夫租用的车辆，故原告应当承担扣押车辆期间的损失。
被告贺晓婷向法庭提供了租车协议一份，被扣小轿车行驶证复印件一份，车辆所有人身份证复印件一张，证明被原告扣押车辆系被告丈夫向他人租赁，对车辆被扣押期间的损失应由原告负担。
经庭审质证，原告提供的被告贺晓婷出具的借据，能够证实被告向原告借款的事实，且被告对该证据的真实性和证明目的均无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。对被告贺晓婷提供的证据，原告对该证据的证明目的有异议，认为与本案没有关联性，该证据经本院审查认为该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年5月24日，被告贺晓婷向原告李丽借款12万元，借款时约定月利率为2.8分，借款期限10个月。借款后被告贺晓婷于2012年8月10日向原告还款2万元，并将借款利息支付至2012年8月10日，后本息拒付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，应原告李丽申请本院裁定对被告贺晓婷所有的小轿车予以查封。
本院认为，被告贺晓婷因向原告李丽借款，并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系，借款合同生效后，双方当事人应按合同约定履行各自义务。该借款到期后，经原告向被告催要还款，被告应及时偿还借款。借款时双方约定借款利息为2.8分，诉讼中原告李丽主张利息按月利率2.2%计算，因原告该主张系原告对自己权利的适当处分，且该利息的请求没有违反法律的规定，故本院对原告要求被告偿还借款及按2.2%计算利息的请求应予以支持。被告贺晓婷辩称，原告李丽在索要借款过程中扣押了被告丈夫的车辆，因被告并未提出明确主张，且该理由并不能成为被告拒绝偿还债务的法定理由，故被告贺晓婷该主张本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告贺晓婷于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款10万元及利息（利息从2012年8月11日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按2.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、保全费1020元，由被告贺晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
代理审判员 张 昕
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 杨绘新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03915号
罪犯吴虎，男，1986年11月11日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年6月5号以（2008）当刑初字第72号刑事判决，认定罪犯吴虎犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。2011年12月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯吴虎减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执71号
申请执行人：冯先贵，汉族，1942年10月9日出生于陕西省镇坪县，现住本县。
被执行人：杨祖国，男，汉族，1963年4月6日出生于陕西省镇坪县，现住本县。
被执行人：杨祖顺，男，汉族，1968年10月6日出生于陕西省镇坪县，现住本县。
被执行人：杨祖兵，男，1976年4月21日出生于陕西省镇坪县，住本县。
被执行人：杨祖翠，女，1969年4月21日出生于陕西省镇坪县人，住本县。
本院在执行申请执行人冯先贵与被执行人杨祖国、杨祖顺、杨祖兵、杨祖翠赡养纠纷一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨祖国给付2017年赡养费800元，杨祖顺、杨祖兵、杨祖翠分别给付赡养费1000元。在执行过程中，申请执行人以其生病期间，被执行人杨祖顺请人看护并支付看护人工资，同意抵消杨祖顺应给付的2017年赡养费；因被执行人杨祖国身患重病急需用钱，自愿放弃要求杨祖国给付2017年赡养费。同时，申请执行人以已与杨祖兵、杨祖翠协商好2017年底再给付赡养费为由，向本院申请撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一七年九月十一日
书记员 郑曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢208号
申请执行人余某，女，汉族，身份证住址贵州省册亨县。
被执行人深圳市某工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周某。
申请执行人余某与被执行人深圳市某工程有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15935号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资49204.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将全部执行款53768.24元存入本院账户（该款扣减执行费638元后，余款53130.24元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15935号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月十九日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1163号
张某某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08110号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十一日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第606号
原告吴某某，女，1970年6月23日出生，汉族，住北京市东城区东花市，身份证号3604031970********。
被告李某，男，1966年5月31日出生，汉族，住九江市三里街液化气公司宿舍2栋303室，身份证号3604036********。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告李某于1990年自由相识恋爱，1991年11月28日登记结婚，次年9月2日婚生一子名李睿康。婚前双方感情不错，2007年开始，被告喝酒不顾家，2009年双方感情就破裂了。2011年被告中风，但后来能够自理了，故要求判令解除原、被告的婚姻关系，位于九江市浔阳东路155号1栋303室房屋归被告所有，本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：我不同意离婚。我与原告不存在什么矛盾，婚后感情一直挺好的。2014年原告母亲去世前，原告还在医院照顾了一个月左右，后来出去做事了。
经审理查明：原、被告于1990年自由相识恋爱，1991年11月28日登记结婚，次年9月2日婚生一子名李某某。双方婚前感情很好，婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告经过多年恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后虽然因未充分沟通产生矛盾，但仍有和好的可能，夫妻感情确未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告吴某七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一五年六月二日
书记员 曾臻
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初769号
原告张某甲，女，生于2015年2月6日，汉族，现住四川省广安市前锋区。
法定代理人肖某某，女，生于1993年11月29日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市前锋区。
被告张某乙，男，生于1992年12月9日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年二月四日
书记员 刘 竞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初769号原告张某甲，女，生于2015年2月6日，汉族，现住四川省广安市前锋区。法定代理人肖某某，女，生于1993年11月29日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市前锋区。被告张某乙，男，生于1992年12月9日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告张某甲撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  陈莹莹二〇一六年二月四日书记员  刘 竞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆荷商初字第14号
原告庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤
路3号。
法定代表人郑建林，任理事长。
委托代理人（特别授权）吴长文，庆元县农村信用合作
联社荷地信用社副主任，住该社宿舍。
被告胡惟行，农民，
元县左溪镇留香村北山路15号，现下落不明。
本院在审理原告庆元县农村信用合作联社与被告胡惟行金
融借款合同纠纷一案过程中，原告于2010年7月25日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷，因被告已
履行还款义务，原告据此向本院提出撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 朱 威
人民陪审员 吴希登
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 胡丽丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00473号
原告向常发。
委托代理人薛传智，宜都天平法律服务所法律工作者。
被告石文全。
被告徐仁姝。
原告向常发与被告石文全、徐仁姝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员冯其斌担任审判长、与审判员陈官权、人民陪审员余红卫组成合议庭适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告向常发及其委托代理人薛传智到庭参加诉讼，被告石文全、徐仁姝下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向常发诉称：2010年8月19日，两被告做茶厂扩建需要启动资金，向原告借款10万元，并答应每年给3万元的利息，原告当天到银行向被告转帐8万元，又向被告支付现金2万元。被告当场原告书写借条两份（转帐、现金各一份），并用石庙冲茶场作抵押。事后，2011年原告见被告茶场没有翻新，就问被告，徐仁姝告诉原告，已将借来的8万元钱给大儿子石昌清作陆城城乡路常青五峰茶行，做茶行包装及注册用的费用。事后，原告数次向被告索要借款，被告以暂无现金偿还为由，于2013年8月18日将2010年8月19日两份借据作废，再次给原告出具借据一份：今借到向常发人民币142500元，利息一年3万元，用石庙冲茶场作抵押。现事隔又己近一年时间，至今分文未付，数次向被告索款未果。特诉请法院判令二被告立即偿还借款本金142500元，利息30000元以及按人民银行同期存贷款基准利率计算支付借款到期之后至判决给付之日起的利息至付清时止，并承担案件受理费。
被告石文全、徐仁姝未答辩。
原告向常发为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年8月18日被告徐仁姝、石文全出具的借条1份，证明被告徐仁姝、石文全因生意需要资金周转，向原告向常发借款人民币142500元，约定利息一年30000元；同时约定还款时间2016年8月18日，利息每年支付一次。
2、2010年8月20日向常发账户的取款回单1份、徐仁姝账户的存款回单1份，证明原告通过湖北农村信用社于2010年8月20日直接向徐仁姝账户支付80000元，两三天后另外现金支付20000元。
2014年4月17日本院向两被告送达时在两被告住所地的村委会向白马溪村党总支书记李德荣询问两被告情况并制作《调查笔录》1份，李德荣陈述两被告因欠外债外出躲债至今未归，下落不明。
原告向常发就本院向被告住所地的村委会向白马溪村党总支书记李德荣询问所制作的《调查笔录》的质证后认为：属实。我多次去找，都没有找到，他们躲债去了。
被告徐仁姝、石文全未到庭，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据真实合法，能表明被告徐仁姝、石文全下欠原告借款的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告向常发与两被告原都是经营茶场的，因原告是承包别人的茶场，承包期限已到。于是，两被告找到原告称，接原告己到期的茶场，由两被告经营并扩建，为此，双方相识。两被告以茶场扩建需要启动资金为由，向我借款，于2010年8月18日向原告出具80000元的借条，当天原告通过湖北农村信用社现金取、存款的方式借给二被告现金80000元。三天后，原告又以现金给付的方式借给二被告20000元，双方在相互往来中欠原告往来款42500元，三笔合计142500元。之后向被告索要欠款未果，直到2013年8月18日要求被告归还本金及利息，当天，二被告向原告重新书立一份借条载明借原告人民币142500元，并约定利息30000元／年。期限3年，2016年8月18日结清，利息每年支付。经原告多次催讨，二被告至今分文未付，现两被告因经营不善，外出下落不明的时间已近1年。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金142500元及逾期利息，由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款借据是双方真实意思的表示，即该借款合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告向常发在二被告出具借款借据后依约给付了借款。二被告未依约按年支付利息，现两被告因经营不善，外出下落不明的时间已近1年，两被告的行为己表明不能履行合同义务，构成预期违约，双方关于年息30000元的约定未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定。因此，原告向常发要求被告徐仁姝、石文全清偿借款本金142500元及双方约定的利息以及逾期付款按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐仁姝、石文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁姝、石文全于本判决生效之日起十日内给付原告向常发借款本金人民币142500元及利息30000元（2013年8日18日至2014年8日18日），逾期付款按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至付清时止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告徐仁姝、石文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯其斌
审 判 员 陈官权
人民陪审员 余红卫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王姝丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2457号
原告：山东光彩投资有限公司，住所地泰安市泰山大街西段南路。
法定代表人：马士恒。
委托诉讼代理人：王征，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被告：梁云阁，女，汉族，1962年7月2日出生，住天津市河北区。
原告山东光彩投资有限公司与被告梁云阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告山东光彩投资有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东光彩投资有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，由原告承担。
审判员 高长梅
二〇一八年八月十日
书记员 黄迎春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02182号
原告刘波，男，汉族，住安徽省淮南市。
原告孔德婷，女，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告刘波、孔德婷诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘波、孔德婷于2014年11月19日因与被告淮南峰德房地产开发有限公司通过协商，现已和解。向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告刘波、孔德婷撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘波、孔德婷撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1239元，依法减半收取619.5元，由原告刘波、孔德婷负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 彬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保10号之一
申请人:张英，女，1969年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人：李渊，系四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人:何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人:付翠兰，女，1963年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人:何海峰，男，1989年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请人张英与被申请人何建康、付翠兰、何海峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值280，000元的财产予以查封或冻结。保全担保人刘明仙以位于四川省内江市东兴区东风路198号1幢54号的住房为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张英提出保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封保全担保人刘明仙所有的位于四川省内江市东兴区东风路198号1幢54号的住房（面积：65.02㎡，所有权证号：内江市房权证东兴区字第20141139**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈剑
二〇一七年一月十七日
书记员 刘敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保10号申请人:张英，女，1969年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。委托代理人：李渊，系四川蜀缘律师事务所律师。被申请人:何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。被申请人:付翠兰，女，1963年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。被申请人:何海峰，男，1989年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。申请人张英于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建康、付翠兰、何海峰所有的价值280，000元的财产予以查封或者冻结。保全担保人刘明仙以位于四川省内江市东兴区东风路198号1幢54号的住房（面积：65.02㎡，所有权证号：内江市房权证东兴区字第××号）为该申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人何建康、付翠兰、何海峰所有的价值共计280，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈剑二〇一七年一月十七日书记员  刘敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第92号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人岑某某，曾用名岑甲，女，1994年5月13日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省文登市，捕前。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2013年7月18日刑满释放。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海市公安局高区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年12月，在威海高区新世纪家园16号楼201室，被告人岑某某利用其获得的钥匙入室盗窃屋内西服一套、平板电脑一台、古玉三块、茶具一套。经鉴定被盗西服、平板电脑、茶具共价值人民币4384元。
案发后，全部被盗物品已被公安机关追回并发还失主。被盗古玉因无法提供三块玉石的材质、做工工艺、年代等详细信息导致鉴定无法进行，现已中止。
公诉机关认为，被告人岑某某的行为构成盗窃罪，并提供失主贾雪影、贾小宁的陈述、证人王某某的证言、被告人岑某某的供述、威高经价鉴字（2014）G007号涉案物品价格（认证）结论书、（2013）威经技区刑初字第12号刑事判决书、扣押清单、物证照片、身份证明、抓获经过等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人岑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第231号
上诉人（原审被告、再审申请人）高东学，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省延津县，现住山西省临汾市古县。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）焦俊文，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人高东学因与被上诉人焦俊文提供劳务者损害赔偿纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民再初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案按焦俊文起诉属于侵权案件。一审中上诉人向法院提供了暂住证和所有单位证明，均能证实上诉人已在山西居住、工作十余年，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省临汾市古县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是由再审申请人申请启动的再审程序，依法应由延津县人民法院对该院已经发生法律效力的原审裁判重新作出评判，再审申请人高东学提出管辖权异议的理由不充分，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一四年十二月十一日
书记员（兼） 宋 歌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1053号
原告冯晓君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区XX号。
被告李姗姗，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住北镇市XX村。
本院在审理原告冯晓君与被告李姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓君在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告冯晓君负担。
审判员 王滨
二〇一六年八月十八日
书记员 汪琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第756号
原告：李朋忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住禹城市。
被告：谢景平，女，1970年2月28日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告李朋忠诉被告谢景平民间借贷纠纷一案中，原告李朋忠申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 张仕勇
二〇一二年十月十七日
书记员 尚洪涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）禹保字第756号原告：李朋忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住禹城市。被告：谢景平，男，1970年2月28日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告李朋忠诉被告谢景平间借贷纠纷一案中，原告李朋忠申请诉中保全。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准予原告申请诉中保全。审判员 韩 杰二〇一二年十月三十日书记员 孙洪海
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00125号
原告罗田金罗建材有限公司。
法定代表人许泉生，该公司经理。
公司地址：湖北省罗田县凤山镇鸟雀林村。
被告湖北恒源建设有限公司。
法定代表人方辉，该公司经理。
公司地址：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道73号。
被告史亮山
被告史进平
本院在受理罗田金罗建材有限公司诉湖北恒源建设有限公司、史亮山、史进平合同纠纷一案后，因罗田金罗建材有限公司在七日内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初950号
原告陆宽。
被告国立民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，企业组织机构代码证代码70093155-1。
负责人吴素霞，经理。
原告陆宽诉被告国立民、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宽的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆宽负担。
审判员 张一
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘立
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第214号
申请人刘堪学，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被申请人李兵，男，1989年11月24日出生，汉族，农民。
申请人刘堪学因与被申请人李兵机动车交通事故责任纠纷，于二0一四年九月二十二日向本院提出申请，要求对被申请人李兵驾驶的鲁DDH7**号小型轿车进行诉前财产保全并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李兵驾驶的鲁DDH7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一四年九月二十二日
书记员 程凡纹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第726号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告李井发，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李井发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告李井发经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日、2002年12月21日，被告分别在我信用社贷款二笔，金额分别为3200元、1100元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额4300元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日偿还欠款本金70元，尚欠本金4230元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金4230元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证二张，证实被告于2003年1月4日、2002年12月21日分别在信用社贷款二笔，金额分别为3200元、1100元，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额4300元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日偿还欠款本金70元，尚欠本金4230元，
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2003年1月4日、2002年12月21日，被告分别在信用社贷款二笔，金额分别为3200元、1100元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额4300元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日偿还欠款本金70元，尚欠本金4230元，被告李井发至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李井发于本案于生效后立即偿还原告贷款本金4230元，并分别从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告李井发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00907号
原告：张某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘某甲，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年春节期间，原、被告经人介绍相识，2011年农历5月16日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一直不好。被告整天无所事事，不愿外出打工挣钱养家糊口，为此双方吵闹过多次。有了孩子后，被告不仅没有改过自新，反而整天喝酒，并在喝醉后对原告打骂。2013年2月27日，原、被告在江苏常州时，晚饭时被告又喝很多酒，原告对其劝说，被告不仅不听，还动手殴打，原告爬上沪蓉高速，在高速涵洞桥上跳下寻死，后被他人接住。之后，原、被告相互不理不睬，如同路人。同时被告怀疑原告有外遇，不让其与其他男性接触，为此双方多次吵闹。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，证明原告的基本情况；婚姻登记档案，证明原、被告系合法婚姻关系；相关网络报道，证明原、被告发生纠纷，原告跳桥寻死的事实。
被告刘某甲辩称：原、被告婚后感情很好，被告从没有打骂过原告，原告诉称与事实不符，故不同意离婚。被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月原、被告经人介绍相识，2011年6月17日（农历5月16日）举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可。2012年3月，原、被告因琐事发生纠纷，原告轻生跳桥，后被他人救起。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告刘某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间因琐事产生纠纷，如双方从有利于子女的健康成长和家庭稳定考虑，互相理解，相互沟通，仍有和好可能。原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或者有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00907号
原告：陈某甲，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，被告陈某乙及委托代理人方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2006年年底经人介绍与被告相识。××××年××月××日在东至县民政局办理结婚登记。婚后生育一子，取名为陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未建立夫妻感情。2014年因原告要求被告做家务，被告不按照原告要求做事，致使原、被告发生争吵，原告自2014年6月与被告分居至今。现原、被告已无夫妻共同语言，无法在一起生活，夫妻感情确已完全破裂。原告为了解除这段婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子陈劲旅随原告生活，被告每年支付抚养费5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：双方恋爱相识、结婚情况属实。双方感情较好、结婚已经有8年。2014年还共同新建房屋。双方不存在根本性的矛盾，现仍然共同居住，不存在分居的事实。考虑到婚生子的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名陈某丙。2014年6月双方因家庭琐事发生矛盾。原告认为已无法同被告共同生活，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有结婚证复印件、户口登记簿复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告双方系自由恋爱，并办理结婚登记。婚后生育子女，应当认定具有一定的感情基础。双方虽然因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提交相关证据予以证明双方感情确已破裂。如双方在今后的生活中，认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。综上，考虑到婚姻家庭的稳定性，双方子女尚幼小等相关因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪照红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6067号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告林建国。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告林建国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初380号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人韩泰，男，1988年12月出生，住海南省海口市美兰区。2015年3月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月。因本案于2016年5月22日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月21日14时许，被告人韩泰在海口市美兰区美苑路华苑宾馆501房内将一小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给购毒人员何某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从韩泰身上缴获毒资200元及作案工具手机一部；从何某身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，从何某身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重：0.5508克。公诉机关认为被告人韩泰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人韩泰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年5月22日起至2017年7月21日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.5508克）、手机卡1张，予以没收销毁；毒资人民币200元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98b20dac-7747-4c4b-834f-7ee850010079&imgId=OThiMjBkYWMtNzc0Ny00YzRiLTgzNGYtN2VlODUwMDEwMDc5MC5qcGVn01lydyh01)
hn8c85tytptzvmnn6d
案件唯一码
二0一六年八月二十四日
书记员冯微微
速录员王志玲
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初380号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。被告人韩泰，男，1988年12月出生，住海南省海口市美兰区。2015年3月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月。因本案于2016年5月22日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。公诉机关指控：2016年5月21日14时许，被告人韩泰在海口市美兰区美苑路华苑宾馆501房内将一小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给购毒人员何某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从韩泰身上缴获毒资200元及作案工具手机一部；从何某身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，从何某身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重：0.5508克。公诉机关认为被告人韩泰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人韩泰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月22日起至2017年7月21日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.5508克）、手机卡1张，予以没收销毁；毒资人民币200元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄hn8c85tytptzvmnn6d案件唯一码二0一六年八月二十四日书记员冯微微速录员王志玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01361号
原告：鲍义祥，男，1972年2月28日生，汉族。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：杜存有，男，1978年12月21日生，汉族。
本院在审理原告鲍义祥诉被告杜存有劳务合同纠纷一案中，原告鲍义祥于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍义祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍义祥负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1300号
上诉人（原审被告）盛某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人盛某为与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人盛某未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按盛某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月三十日
代书 记员 盛 菲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1682号
原告：马伟鑫，男，1975年10月14日出生，汉族，住库车县。
被告：库尔班艾海提，男，1978年11月14日出生，维吾尔族，住库车县。
本院于2016年6月28日立案受理了原告马伟鑫诉被告库尔班艾海提劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员李铭艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马伟鑫、被告库尔班艾海提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟鑫诉称：原告在被告承包的库车县依西哈拉镇工地提供劳务，工程结束后被告拖欠原告劳务费8000元未支付，被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年1月10日前还清，但被告此后并未按约还款，原告多次找被告催要，被告拖延至今拒不付款，请求判令被告支付劳务费8000元，并由被告承担诉讼费。
被告库尔班艾海提对欠付原告劳务费8000元的事实予以认可，也同意承担诉讼费。
经审理查明：原告给被告提供劳务，被告拖欠原告8000元劳务费未支付，原告多次索款未果诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付劳动报酬，原告当庭出示的欠条十分清楚的证实了被告拖欠原告劳务费未予支付的事实，故原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告库尔班艾海提于本判决生效后十日内一次性向原告马伟鑫支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告库尔班艾海提负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保326号
申请人:范学峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号。统一社会信用代码91341881662903532P。
法定代表人：汪本辉，经理。
本院在审理申请人范学峰与被执行人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，范学峰于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司所有的在宁国市港口镇人民政府的敬老院工程项目的工程款及保证金价值200000元部分予以冻结，期限为一年（自2017年8月17日-2018年8月16日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月十七日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
保全和先予执行；……
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执461号
申请执行人王永荣，男，1947年1月8日生，壮族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1329号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人王永荣办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人王永荣持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年五月二十九日
书记员 韦 孝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1513号
罪犯肖阳春，男，1974年3月12日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）开刑初字第450号刑事判决，以被告人肖阳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖阳春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖阳春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分93.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖阳春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖阳春减刑一年（刑期自2012年4月23日至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1465号
原告：李连取，男，1981年10月9日出生，汉族，中专文化，住广西昭平县。
被告：黄世辉，男，1975年12月19日出生，汉族初中文化，农民，住广西融安县。
被告：马怡芳，女，1984年2月23日出生，汉族，文化，农民，住广西融安县。
李连取诉黄世辉、马恰芳关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年4月12日，原告李连取经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李连取撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告李连取负担。
审 判 长 韦明明
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
appoint
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨家富
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第281号
申请执行人黄尚献。
被执行人黄植贤。
关于申请执行人黄尚献与被执行人黄植贤不当得利纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第251号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第251号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄浪涛
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审410号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清禹越镇瑞帛家纺厂，住所地德清县禹越镇天皇殿村。
经营者陈宏良,男,1974年5月10日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第306号确定的被申请执行人德清禹越镇瑞帛家纺厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第306号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2007年10月擅自占用坐落在禹越镇天皇殿村900平方米土地。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的900平方米土地；2、限期于2007年12月31日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币18000元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月28日送达被申请人。2008年8月29日,被申请人缴纳罚款18000元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第306号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方依云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11014号
罪犯何艳荣，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月十一日�出（2012）甬鄞刑初字第413号刑事判决，以罪犯何艳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何艳荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何艳荣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11014号罪犯何艳荣，女，1980年11月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)甬鄞刑初字第413号刑事判决，以罪犯何艳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何艳荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何艳荣准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2469号
原告尹华飞，住四川省彭州市。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告王洋，住广州市萝岗区。
本院在审理原告尹华飞诉被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告尹华飞撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3998号
罪犯刘彦彬，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）保刑初字第2113号刑事附带民事判决，以被告人刘彦彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币69539.21元（已支付15000元）。附带民事诉讼原告人刘二套等不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）冀刑三终字70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2007年5月14日核准刘彦彬死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦彬在服刑期间，于2014年4月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2027年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3121号
原告：徐爽，男，1984年8月5日生，汉族，住址：农安县。
被告：王利军，男，1971年8月6日生，汉族，住址：梨树县。
本院在审理徐爽诉王利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爽于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爽撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 石玉冰
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第98号
申请执行人陈亮。
被执行人睢县潮庄镇北村民委员会。
本院已立案受理陈亮申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月十六日
书记员 刘国际
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特2号
申请人：何学琴，女，1959年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：卫九高，男，1957年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
代理人：卫鑫佳(系被申请人儿子)，男，1988年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路***弄***号***室。
申请人何学琴申请宣告卫九高无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何学琴称，申请人何学琴系被申请人卫九高的妻子，被申请人平素性格孤僻、多疑，成年后发病，主要表现为自言自语、外出乱跑、冲动伤人等，先后6次在长宁区精神卫生中心、嘉定区精神卫生中心住院治疗，诊断为“精神分裂症”，2011年11月3日因冲动伤人等行为再次入住嘉定区精神卫生中心住院治疗至今，期间2次脑梗。目前，意识时清楚时模糊，记忆力下降，有时大小便拉在身上，为了更好地照顾被申请人的生活，故向法院提出申请宣告卫九高为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经查，被申请人卫九高与申请人何学琴共生育一子，即其代理人卫鑫佳。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人卫九高为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人卫九高的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人卫九高患有精神分裂症。2、被鉴定人卫九高为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告卫九高为无民事行为能力人；
二、指定何学琴为卫九高的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一七年一月六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第77号
罪犯王进，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月20日作出（2011）佛南法刑初字第1600号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑
五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第311号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告孔国鹰，男，1964年3月9日生，汉族，住太原市北城区。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告孔国鹰、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款99854.2元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孔国鹰、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计九万九千八百五十四元二角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06805号
上诉人（原审被告）北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号3号楼103号。
法定代表人张毅，董事长。
委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京森源诚信科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号中国农科院土肥所农场10号平房。
法定代表人程祝华，总经理。
委托代理人贡鹏，北京市和本律师事务所律师。
委托代理人朱惠麟，女，1983年8月16日出生。
上诉人北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体公司）因与被上诉人北京森源诚信科贸有限公司（以下简称森源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
森源公司在一审中起诉称：森源公司与中体公司签订了《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，中体公司足额交纳了两季度房租。现中体公司应于2015年1月1日前交纳新一季度的房租，但中体公司始终以各种理由拖欠。因此，森源公司诉至一审法院，请求判令解除森源公司、中体公司签订的《合同》等。
一审法院向中体公司送达起诉状后，中体公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中体公司已于2015年1月17日向北京市海淀区人民法院立案。据此，中体公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，森源公司、中体公司签订的《合同》中的租赁场地位于北京市朝阳区，即使森源公司、中体公司签订的《合同》约定由北京市海淀区人民法院管辖，但约定管辖不能违反专属管辖，故一审法院对此案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：原审被告中体公司对本案管辖权提出的异议不成立。
中体公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案虽与不动产发生牵连，但其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，故不适用专属管辖。双方在《合同》中约定向北京市海淀区人民法院起诉。据此，中体公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
森源公司对于中体公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：森源公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除森源公司、中体公司签订的《合同》等。现查明，中体公司已于2015年5月19日撤回向北京市海淀区人民法院提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中体公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐栋书记员左爽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执93号
申请执行人：杨兆福，男，汉族，1962年11月22日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被执行人：韩德胜，男，1941年1月21日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
本院在执行杨兆福与韩德胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人韩德胜发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初803号民事判决书，因被执行人韩德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩德胜在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月五日
书记员 吴永红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2388号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告黄幼玲。
原告上海锦江物业管理公司诉被告黄幼玲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至5月的物业管理费691元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。�告委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X园小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室业主，房屋面积98.73平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅物业管理费按每月每平方米1.40元收取。2012年5月，原告退出小区物业管理，被告未向原告交纳2012年1月至5月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄幼玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费691元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄幼玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院�它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第53号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人王国和，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2007年12月因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处行政拘留十五日，同年8月4日转刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王国和犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张华军出席法庭，被告人王国和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控：
1、2014年7月15日14时30分许，被告人王国和在哈尔滨铁路局滨江站货场内“老龙头”货站门前，趁被害人陈xx（男，44岁）不备，将其停放在门前的人力三轮车盗走。后将其卖出，得赃款100元。现赃款已被其挥霍。
2、2014年7月17日9时30分许，被告人王国和在哈尔滨铁路局滨江站货场快运办公室锅炉房门前，趁被害人曹xx（男，37岁）不备，将其停放在门前的人力三轮车（价值407元）盗走。后因无法卖出被其丢弃。
3、2014年7月20日8时40分许，被告人王国和在哈尔滨铁路局滨江站货场快运办公室锅炉房门前，趁被害人崔x（女，43岁）不备，将其停放在楼下的巨高牌两轮电动车（价值683元）盗走。后将电动车内电池卖出，得赃款225元。现赃款已被其挥霍，赃物已缴回并返还给被害人。
经工作，公安机关于2014年7月21日在哈尔滨铁路局滨江站货场将被告人王国和抓获。
综上，被告人王国和共实施盗窃犯罪3次，涉案总价值1190元。
上述事实，被告人王国和在开庭审理中均无异议，并有物证赃款照片；书证有缴赃笔录、扣押清单、发还清单、工作记录、情况说明、归案说明、身源材料、前科材料、辨认笔录、视听资料等；证人张xx、高xx的证言；被害人崔x、曹xx、陈xx的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，哈尔滨铁路运输检察院指控被告人王国和犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分。被告人王国和以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王国和系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈轶欧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4326号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4326号申请执行人俞顺欢，男，1983年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙亮，男，1984年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人俞顺欢与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款，被执行人名下无车辆、无证券、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序，待上述情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16486号
原告吴思瀚，男，汉族，1992年5月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐孝柯，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告重庆润智建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号，组织机构代码20314615－7。
法定代表人王征戎。
原告吴思瀚诉被告重庆润智建设开发有限公司（以下简称润智公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴思瀚的委托代理人唐孝柯、周小山到庭参加了诉讼，被告润智公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴思瀚诉称，原被告于2013年7月29日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为CQ-5526680）,原告以按揭贷款方式向被告购买了位于重庆市九龙坡区走马镇金马湖路1号22幢1－3的预售商品房。按照该合同约定被告应当于2014年8月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告。合同签订后，被告没有在约定的时间将房屋交付给原告，且被告已建成的房屋与当初签订合同时的宣传和承诺严重不符。被告没有在约定时间交房，且不能交付符合约定条件的房屋，现诉至本院请求判决解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号为CQ-5526680）；本案诉讼费由被告承担。
被告润智公司未到庭作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告润智公司签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为CQ-5526680），约定原告以4900000元价款购买被告开发的位于重庆市九龙坡区走马镇金马湖路1号22幢1－3号房屋，该房屋建筑面积386.21平方米，套内面积375平方米。合同约定原告在签订合同时支付首付款1470000元，按揭支付购房尾款3430000。合同还约定，被告应在2014年8月30日前将所售房屋交付给原告，若逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告于2013年7月3日支付房款1470000元，余款3430000元原告于2013年11月7日通过银行按揭贷款支付给被告，但被告至今未将房屋交付给原告。
审理中，因被告下落不明，本院采取公告送达，并于2015年12月5日登报向被告公告送达原告的起诉状副本，自公告起60日视为送达。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、银行记录、《抵押贷款合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告润智公司拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间所签《重庆市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方应予严格遵守。原告已全面履行自身义务，被告应当依约在2014年8月30日前按期向原告交付房屋，但被告至今仍未交房，实际逾期天数远超双方约定原告可单方解除合同的60日期限，现原告单方合同解除条件业已成就，原告请求解除合同本院予以支持。原告解除合同的时间为其解除合同的意思表示到达被告之日，本案中，本院于2015年12月5日登报向被告公告送达原告的起诉状副本，2016年2月4日公告期满视为送达被告，即原告解除合同的意思表示于2016年2月4日到达被告，故合同解除时间为2016年2月4日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴思瀚与被告重庆润智建设开发有限公司于2013年7月29日签订的编号为CQ-5526680号《重庆市商品房买卖合同》于2016年2月4日解除。
本案案件受理费40元，公告费1000元，共计1040元，由被告重庆润智建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2380号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文东，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘伟因与被上诉赵文东合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2486号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘伟上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：争议房屋被查封，刘伟为维护自己的合法权益，可以提出执行异议也可以提起确认之诉，原审法院剥夺了刘伟的选择权，一审裁定应予撤销。
被上诉人赵文东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘伟向一审起诉请求：依法确认刘伟、赵文东签订的《房屋买卖合同》合法有效，赵文东返还刘伟多付购房款41,653.97元。
一审法院认定事实：赵文东于2012年3月28日向案外人周立保借款人民币30万元，借款期限一个月，并约定月息3%，逾期还款每日按逾期付款金额0.1%支付案外人利息至付清本息止。赵文东无力偿还上述本息后，欲出售其位于哈尔滨市南岗区嵩山路89号隆达商住楼5单元701室赵文东名下的房屋偿还债务。刘伟、赵文东于2013年12月27日签订房屋买卖合同，合同约定，赵文东将位于哈尔滨市南岗区嵩山路89号隆达商住楼5单元701室房屋出售给刘伟，房屋价格为1,267,000元，刘伟用507,000元替赵文东偿还案外人周立保的借款本息，用760,000元偿还赵文东尚欠银行的贷款，并约定赵文东应于刘伟偿还银行贷款之日起二日内，将房屋交付刘伟，偿还银行贷款当日，双方到房产住宅局办理房屋的过户更名手续。合同签订后，刘伟即给付赵文东507,000元，并于2014年6月23日将银行贷款760,000元还清，双方在办理更名过户时发现争议房屋于2014年3月9日被南岗区人民法院查封，另刘伟替赵文东偿还贷款时赵文东共欠银行801,653.97元，其中本金760,000元，41,653.97元为利息，刘伟一并予以偿还。一审法院认为，赵文东因债务无力偿还债务，欲出售其名下的私有房屋，其与刘伟签订房屋买卖合同并将争议房屋交付刘伟。双方在办理更名过户时发现争议房屋被查封，刘伟可根据民诉法的相关规定提出执行异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款、第二百二十七条之规定，裁定：驳回刘伟的起诉。
本院认为，刘伟向一审提起诉讼，既提出了确认刘伟、赵文东签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，同时请求赵文东返还刘伟多付购房款41,653.97元，即使刘伟提出执行异议，执行异议程序亦不能审理该项返还多付购房款的请求。故一审法院以刘伟应提出执行异议为由，驳回其起诉，依据不足。刘伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2486号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋彦辉
审 判 员 王晓东
审 判 员 梁红玉
二〇一七年四月十四日
法官助理 咸雅芳
书 记 员 周小倩