宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第148号
上诉人（原审原告）刘金成，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人刘红升，男，住平罗县。系刘金成的儿子。特别授权代理。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）闫宏伟，男，1974年11月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审被告）张怡芝，女，1978年8月26日出生，汉族，教师，住平罗县。
被上诉人（原审被告）孔隽宜，男，1974年5月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
原审被告闫红玲，女，1971年4月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人刘金成因与被上诉人闫宏伟、张怡芝、孔隽宜、原审被告闫红玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘金成的委托代理人刘红升、李金铎，被上诉人闫宏伟、孔隽宜、原审被告闫红玲到庭参加诉讼，被上诉人张怡芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月18日，闫宏伟、张怡芝向刘金成借款600000元，并约定于2012年8月18日到期本息一并还清。闫宏伟、张怡芝给刘金成出具借条一张，孔隽宜、闫红玲作为担保人在借条上签字。后闫宏伟在孔隽宜、闫红玲不在场的情况下又在借条上写上“商定按月息35‰计付利息”。同日，孔隽宜向刘金成出具担保承诺书一份，载明：孔隽宜及妻子闫红玲自愿为闫宏伟、张怡芝向刘金成借款600000元提供担保，担保期限至借款本息还清为止。如闫宏伟、张怡芝不能偿还刘金成借款本息，二人自愿承担连带清偿责任。孔隽宜在担保承诺书上签名捺印、盖章。闫红玲未在担保承诺书上签名。借款到期后，闫宏伟、张怡芝、孔隽宜、闫红玲均以资金困难等理由推诿不还，引起本案诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫宏伟、张怡芝在借款到期后没有及时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故刘金成要求闫宏伟、张怡芝偿还借款本金600000元的请求成立，予以支持。刘金成要求支付利息485450元，按同期贷款利率6.56%的四倍计算即600000元×6.56%×4倍×3年＝472320元，对该部分利息，闫宏伟、张怡芝应当向刘金成支付，超出部分违反法律规定，不予支持。闫红玲虽在借条上签字承诺提供担保，但未与刘金成约定保证期间，视为约定不明。其对该借款提供的保证期间应当自借款合同到期后六个月，即到2013年2月18日止。刘金成在2014年8月18日才起诉要求闫红玲承担保证责任，已经超过闫红玲的法定保证期限，故刘金成要求闫红玲承担保证责任的请求不能成立，不予支持。孔隽宜在向刘金成出具的担保承诺书中约定担保期限至本息还清为止，该约定违反法律规定，应当按两年计算，即从2012年8月19日至2014年8月18日，刘金成于2014年8月18日起诉，尚在孔隽宜的保证期间内，故孔隽宜应当对该笔借款承担连带保证责任。闫宏伟在向刘金成承诺利息时，未经孔隽宜同意，刘金成也未取得孔隽宜同意，故孔隽宜只对借款本金600000元承担保证责任。张怡芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫宏伟、张怡芝于判决生效后三十日内偿还刘金成借款600000元、利息472320元，合计1072320元；二、孔隽宜对闫宏伟、张怡芝的借款本金600000元承担连带清偿责任；三、驳回刘金成的其他诉讼请求。案件受理费7285元，由刘金成负担88元，闫宏伟、张怡芝负担7197元，孔隽宜对其中的4027元承担连带责任。
宣判后，刘金成不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判闫宏伟、张怡芝偿还借款利息484550元；2、改判孔隽宜对闫宏伟、张怡芝欠付的借款利息485450元承担连带清偿责任；3、本案上诉费由闫宏伟、张怡芝、孔隽宜承担。事实与理由：一、原审判决未按照中国人民银行公布的同期三年期限贷款利率的标准对刘金成主张的利息485450元全额予以支持错误。本案借款发生时间是2011年8月18日，起诉时间是2014年8月18日，借款期限为三年，应该按照中国人民银行公布的同期三年的贷款利率即月利率5.541667‰的四倍计算，原审按照年利率6.56%的四倍计算为472320元错误；二、原审判决孔隽宜对借款利息不承担连带清偿责任是错误的。1、借条明确载明“此款保证于2012年8月18日本息一并还清”，孔隽宜在借条上担保人处签字，并于同日出具担保承诺书表明其自愿为借款本息承担连带清偿责任，说明其对约定利息是明知的，也就不存在孔隽宜同意与否的问题，原审法院以约定利息没有经得孔隽宜同意为由认定孔隽宜对借款利息不承担连带清偿责任错误；2、原审判决认定“闫宏伟在孔隽宜、闫红玲不在场的情况下在借条上写上商定按月息千分之三十五计付利息”无充分证据，事实上，上述内容是在本案当事人均在场的情况下写上的，原审法院不应当采信闫宏伟、张怡芝及孔隽宜所作的填写利息标准时孔隽宜、闫红玲不在场的陈述，因为该四人为亲戚关系。
闫宏伟辩称，原审判决认定事实清楚，客观公正，应当驳回上诉，维持原判。
孔隽宜辩称，刘金成上诉主张的利息，是借条上后来添加的，其当时根本不知道这个情况，如果知道就不会进行担保。原审判决认定事实清楚，客观公正，应当驳回上诉，维持原判。
闫红玲辩称，原审判决认定事实清楚，客观公正，应当驳回上诉，维持原判。
张怡芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审期间，闫宏伟、张怡芝、孔隽宜、闫红玲均未向本院提交证据。
二审庭审过程中，孔隽宜表示愿意对600000元的借款按照8‰的月利率计算所产生的利息承担担保责任。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院认定刘金成与闫宏伟、张怡芝之间存在600000元的借贷关系正确，本院予以确认，闫宏伟、张怡芝应当按照约定返还借款本金并支付利息。关于利息的计算，刘金成上诉主张应当按照中国人民银行公布的三年期的贷款利率即月利率5.541667‰的四倍计算，因双方约定借款期限为2011年8月18日至2012年8月18日，故原审法院对600000元借款按照中国人民银行公布的同期六个月至一年档的贷款年利率6.56%的四倍计算利息为472320元正确，刘金成的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。刘金成上诉提出孔隽宜应当就其主张的借款利息承担连带清偿责任，因双方均认可借条载明的“此款商定按月息千分之三十五（35‰）计付利息”系孔隽宜在借条上签字并出具《担保承诺书》之后由闫宏伟添加的，刘金成没有提供证据证实孔隽宜对35‰月利率的约定知情或系经得孔隽宜同意后添加，故应当由刘金成承担举证不能的不利后果，因孔隽宜辩称双方均系亲戚关系，其在借条上签字时认为担保的利息应与银行贷款利率差不多，并当庭表示自愿对600000元的借款按照8‰的月利率计算所产生的利息承担担保责任，故孔隽宜应当对利息172800元（600000万元＊8‰＊36个月）承担连带清偿责任。孔隽宜承担责任后，有权向闫宏伟、张怡芝追偿。因闫红玲提供的担保已过保证期间，原审判决闫红玲不承担保证责任，双方均没有提出上诉，对于该事实本院予以确认。张怡芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1458号民事判决第一项、第三项，即“一、被告闫宏伟、张怡芝于本判决生效后三十日内偿还原告刘金成借款600000元、利息472320元，合计1072320元”、“三、驳回原告刘金成的其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1458号民事判决第二项，即“二、被告孔隽宜对被告闫宏伟、张怡芝的借款本金600000元承担连带清偿责任”；
三、被上诉人孔隽宜对被上诉人闫宏伟、张怡芝的借款本金600000元及利息172800元承担连带清偿责任。被上诉人孔隽宜承担责任后，有权向被上诉人闫宏伟、张怡芝追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7285元，由上诉人刘金成负担88元，被上诉人闫宏伟、张怡芝、孔隽宜负担7197元。二审案件受理费8385元，由上诉人刘金成负担5400元，由闫宏伟、张怡芝、孔隽宜负担2985元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴红瑞
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。