青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初48号
原告兰州安特达建筑材料有限公司。
法定代表人吴永刚，该公司执行董事兼经理。
委托代理人赵利东、温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告青海福海房地产开发有限公司。
法定代表人马学礼，该公司经理。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被告平安海峰宾馆有限公司。
法定代表人沈英，该公司经理。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
原告兰州安特达建筑材料有限公司与被告青海福海房地产开发有限公司、平安海峰宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵利东、温立平，两被告委托代理人张继凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，二被告在实施“海峰宾馆”项目进行过程中，将“海峰宾馆”的门窗安装工程发包给原告施工，先后与原告在2012年8月28日签订《海峰国际大饭店旋转门及感应门采购安装合同》，2012年10月19日签订《海峰宾馆十二楼吊轨平移门采购安装合同》，2013年5月4日签订《海峰大饭店附属门窗玻璃承揽合同》。合同签订后，原告开始组织施工，按期完成了旋转门、感应门、十二楼吊轨平移门采购安装任务，双方于2013年10月9日对上述工程验收合格并签署《验收单》，将该工程移交被告投入正常使用。但因被告不能按照合同约定向原告支付已完工的工程款，原告迟延履行了第三份《海峰大饭店附属门窗玻璃承揽合同》，为此被告以原告拖延工期为由单方终止第三份合同的继续履行，强行将原告施工人员赶出施工现场。2014年1月17日双方进行了工程价款的核算，被告对第一、第二份合同价款无异议，但提出第三份合同双方并未实际履行完毕，故应当将原告施工以外部分工程款在结算中扣除，双方同意扣除原告未施工部分工程款52989元。经原告核算：工程款总价款为790700元，被告实际给付原告工程款482200元，扣除原告未施工部分工程款52989元，二被告尚欠付原告工程款255500元。另外，二被告与原告在2012年10月达成口头协议，由原告承揽“海峰宾馆”的玻璃膜工程，为此原告自兰州宏瑞汽车用品装潢店购买太阳膜600平方米（价款36000元），并运送至“海峰宾馆”工程项目部（支付运费1000元），后因被告单方终止合同后，原告无法进行施工，故被告应当向原告返还购买600平方米太阳膜及运费的价款合计37000元。因此，诉至法院，要求：一、判令二被告向原告支付工程款255500元，并承担迟延给付工程款的违约金202500元；二、判令二被告共同向原告支付太阳膜材料价款及运输费共计37000元；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实原告提供下列证据予以证明：1、《海峰国际大饭店旋转门及感应门采购安装合同》、《海峰宾馆十二楼吊轨平移门采购安装合同》各一份，证明合同约定工程价款、工程验收及违约情况；2、编号2013-046工程联系单，证明双方签订了《海峰大饭店附属门窗玻璃承揽合同》，合同价款为11.57万元；3、验收单三份，证明旋转门、感应门、十二楼吊轨平移门采购安装经双方验收合格交付二被告；4、付款清单及通知单，证明旋转门、感应门交付使用时间为2013年5月4日，2013年7月1日前已书面提出组织验收此工程；5、美亚宝旋转门配置清单、三菱变频器说明书，证明旋转门停止运行是设计所致，并非质量原因；6、结算扣款单，证明附属门窗玻璃工程价款经双方结算，为合同价款基础上扣除52989元；7、银行支付凭证，证明二被告支付工程款48.22万元的事实；8、购货单、情况说明及通话录音，证明原告向二被告供应太阳膜600平方米，价款3.6万元，运费0.1万元，被告实际接收了太阳膜。
二被告委托代理人辩称，一、原告在一张诉状中将青海福海房地产开发有限公司和平安海峰宾馆有限公司同时提起诉讼法律关系是混乱的，主要表现在：第一，两个被告是两个不同的独立法人，行业不同，股东不同；第二，本案涉及三个合同关系，两个合同是安装合同，一个是承揽合同，且合同的签约主体不同；第三，原告诉求第二项又涉及到买卖合同和运输合同，根据我国民事诉讼法的规定，应向法院分别诉讼，但可合并审理。二、原告诉讼请求不能成立，事实不清，证据不足，原告诉称被告应付总款79万元，被告已付48万元，减去扣除的5万元，尚欠25万元，但被告实际支付给原告57.22万元，尚欠16万元，也就是三个合同关系除旋转门及感应门合同没有完结，其余两个合同已履行完毕。旋转门安装合同没有履行，责任在原告，原告施工完毕后，该旋转门不能正常使用，被告多次联系原告处理解决，但原告一直未来解决，被告只有聘请其他公司将原告的主机拆除，安装其他主机，因此，原告的行为违背了双方合同约定，给被告造成较大的经济损失，应承担违约责任。三、关于工程验收问题，原告出示的三份验收单既没有被告单位管理层人员的签字，也未加盖被告单位印章，签字的人是被告临时聘用的电工，故原告出示的三份验收单是原告单方行为，被告完全不知情根据双方合同的约定，旋转门安装后，其保质期为二十四个月，如出现质量问题，必须8小时内进行维修，但该旋转门安装后就不能正常使用，联系原告也一直不来维修。所以被告拒付所欠16万元。四、关于原告第二项诉求要求被告支付太阳膜材料价款及运输费共计3.7万元，被告认为不能成立。双方既没有签订合同，被告也未使用该太阳膜，原告将货送给谁，由谁接受，均不能证明。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
上述事实被告提供下列证据予以证明：1、《海峰国际大饭店旋转门及感应门采购安装合同》、《海峰宾馆十二楼吊轨平移门采购安装合同》、《海峰大饭店附属门窗玻璃承揽合同》各一份，证明合同约定了双方的权利义务，原告违约，对旋转门没有维修；2、银行支付凭证，证明二被告支付工程款57.22万元的事实；3、关于付款清算及通知单的回复，证明被告联系原告维修及工程没有验收的事实；4、关于海峰宾馆双翼旋转门主机情况的说明一份、销售安装合同一份、收据四份、照片四张，证明旋转门由于质量问题原告不来维修，被告与其他公司签订合同对旋转门主机进行了更换。
经质证，双方对《海峰国际大饭店旋转门及感应门采购安装合同》、《海峰宾馆十二楼吊轨平移门采购安装合同》、《海峰大饭店附属门窗玻璃承揽合同》无异议，被告对原告提供的结算扣款单及付款清单及通知单无异议，对其余证据材料均有异议。原告对被告提供的证据除对收据有异议，对其他均无异议，但对付款清算及通知单的回复的证明方向有异议。本院认为《海峰国际大饭店旋转门及感应门采购安装合同》、《海峰宾馆十二楼吊轨平移门采购安装合同》、《海峰大饭店附属门窗玻璃承揽合同》，结算扣款单，付款清算及通知单，付款清算及通知单及回复，双方在庭审中的陈述，具有证据的合法性、真实性与待证事实关联性的要求，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，原告兰州安特达建筑材料有限公司与被告青海福海房地产开发有限公司于2012年8月28日签订《海峰国际大饭店旋转门及感应门采购安装合同》，合同第一条约定：原告兰州安特达建筑材料有限公司（乙方）为被告青海福海房地产开发有限公司（甲方）提供北京“美亚宝盾”旋转门、韩国“凯斯高”并负责施工；合同第三条约定：工程总造价为335000元，包括：运输、安装调试、安全文明施工；合同第四条约定：合同签订后甲方付给乙方合同总金额的30%作为预付款，即人民币100500元，货到工地甲方付给乙方合同总金额的20%作为工程进度款，即人民币67000元，工程验收合格后甲方付给乙方合同总金额的45%作为工程竣工验收合格款项，即人民币150750元，施工验收完毕1个月内付清，剩余5%作为质保金，即人民币16750元，质保期满后1个月内付清，款项每延误1个工作日，按合同总额的5%作为支付乙方违约金；合同第五条约定：乙方收到预付款后42个工作日内货进工地并安装，工期每延误1个工作日，按合同总额的5%作为支付乙方违约金；合同第八条约定：乙方完成调试后，甲乙双方共同根据厂家规定标准和行业有关标准对该标准进行验收，若甲方不及时验收，正常七个工作日，则视为自动验收合格。合同第十六条约定：保修期自验收合格之日起二十四个月，保修期内，因设备本身或施工质量引起的问题，属乙方负全部责任，并免费维修或更换相关的零配件，由此造成的甲方损失应承担赔偿责任，乙方接到甲方检查维修通知（书面或电话）后，应于8小时内派人上门维修，若乙方不履行保修义务或出现2次以上故意拖延即未在8小时内派人上门维修的情形，甲方有权没收合同5%的质保金，并追究供方相关赔偿责任。2013年5月4日原告将旋转门及感应门安装完毕，2013年12月1日被告将旋转门主机拆除。
2012年10月19日被告平安海峰宾馆有限公司（甲方）与原告兰州安特达建筑材料有限公司（乙方）签订《海峰宾馆十二楼吊轨平移门采购安装合同》，合同约定：乙方为甲方提供吊轨平移门16套并负责施工，工程总造价为340000元，并约定其他事项。
2013年5月4日被告平安海峰宾馆有限公司（甲方）与原告兰州安特达建筑材料有限公司（乙方）签订《海峰大饭店附属门窗玻璃承揽合同》，合同约定：海峰国际大饭店附属楼门窗玻璃安装工程以大包干的形式承包给乙方进行采购施工，工程造价为115700元并约定其他事项。2014年1月17日，青海福海房地产开发有限公司与兰州安特达建筑材料有限公司就海峰国际大饭店附属楼门窗玻璃安装工程结算扣款达成协议，扣款数额为52989元。
2012年9月12日平安海峰宾馆有限公司转账给兰州安特达建筑材料有限公司100500元，2012年10月24日转账100000元。2013年3月12日青海福海房地产开发有限公司合同转账给兰州安特达建筑材料有限公司100000元，附言：工程款。2013年5月6日尾号5073长城电子借记卡转账给兰州安特达建筑材料有限公司34700元，附言：代海峰宾馆付工程款。2013年5月27日尾号5073长城电子借记卡转账给兰州安特达建筑材料有限公司67000元，附言：代海峰宾馆付款。2013年6月6日尾号5073长城电子借记卡转账给兰州安特达建筑材料有限公司80000元，附言：代海峰宾馆付。2013年7月4日兰州安特达建筑材料有限公司吴永刚书写收条，收到青海福海房地产开发有限公司工程进度款50000元。2013年10月18日兰州安特达建筑材料有限公司书写收条，收到青海福海房地产开发有限公司承兑汇票40000元。
庭审中，原、被告对《海峰宾馆十二楼吊轨平移门采购安装合同》、《海峰大饭店附属门窗玻璃承揽合同》的履行和结算没有异议。原、被告签订的三份合同工程款总价款为790700元，被告实际给付原告工程款572200元，扣除原告未施工部分工程款52989元，二被告尚欠付原告工程款165511元，对此双方无异议。
本院认为，本案涉及四个法律关系，即被告青海福海房地产开发有限公司与原告兰州安特达建筑材料有限公司签订《海峰国际大饭店旋转门及感应门采购安装合同》安装合同关系、被告平安海峰宾馆有限公司与原告兰州安特达建筑材料有限公司签订《海峰宾馆十二楼吊轨平移门采购安装合同》安装合同关系、被告平安海峰宾馆有限公司与原告兰州安特达建筑材料有限公司签订《海峰大饭店附属门窗玻璃承揽合同》承揽合同关系及原告诉称的太阳膜买卖关系，前三个合同关系，因付款方混和，第一个合同与第二、第三个合同有牵连关系，需合并审理才能查清两被告付款情况。在庭审中双方认可第二、第三个合同已履行完毕，对于第一个合同即《海峰国际大饭店旋转门及感应门采购安装合同》剩余工程款165511元未付，双方无异议。本案双方争议的焦点是海峰国际大饭店旋转门及感应门是否验收合格，原告提供三份验收单，本院认为签字的人没有被告公司授权，也没有被告公司的盖章，不应认可验收单的法律效力，但该旋转门及感应门已经由原告安装，并由被告使用6个多月，现没有证据证明被告在使用旋转门是该门存在质量问题，被告提供的销售合同及照片证明力不足，且被告未向法院提出反诉请求，对被告以工程出现质量问题拒付工程款的答辩意见不予采纳。原告请求被告支付工程款的诉讼请求应予部分支持，《海峰国际大饭店旋转门及感应门采购安装合同》是被告青海福海房地产开发有限公司与原告兰州安特达建筑材料有限公司签订的，双方在合同中约定，剩余5%作为质保金，即人民币16750元，质保期满后1个月内付清，应扣除质保金16750元，剩余工程款148761元，应由被告青海福海房地产开发有限公司支付，原告请求被告支付工程款的诉讼请求应予部分支持。双方在合同中约定，工程验收合格后甲方付给乙方合同总金额的45%作为工程竣工验收合格款项，施工验收完毕1个月内付清，由于原告无证据证明没有验收是被告的责任，原告主张被告承担迟延给付工程款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的太阳膜买卖关系，属另一法律关系，应另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海福海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州安特达建筑材料有限公司支付货款148761元。
二、驳回原告兰州安特达建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告青海福海房地产开发有限公司承担1352.5元，原告兰州安特达建筑材料有限公司承担3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙小花