wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第661号
上诉人（原审原告）周萍，女，1964年3月31日出生。
委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华龙网旅游股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层118A室。
法定代表人林钟榕，董事长。
委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
上诉人周萍因劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，周萍起诉至原审法院称：2009年8月25日，经贾京燕介绍到北京华龙网旅游股份有限公司（下称华龙旅游公司）处从事导游工作。2009年9月3日，我与贾京燕去往平谷县城为华龙旅游公司筹办的旅游团采购干果及其他物品，途中发生交通事故，贾京艳在事故中当场死亡，我的身体遭到多处伤害。贾京艳招聘我是职务行为，应视为华龙旅游公司的行为，即使我与华龙旅游公司之间不存在劳动关系，也应存在合法的劳务雇佣关系，华龙旅游公司作为雇主，应对我为其提供劳务服务受到的人身损害承担责任，故此，要求华龙旅游公司支付我：1、2012年10月13日至2014年6月12日期间的治疗费3929元；2、鉴定费1850元；3、CT费、放射费等共计1787.53元；4、诉讼费2413元；5、档案查询费15元；6、2009年8月23日之9月3日10天的带团费3000元。
华龙旅游公司辩称：周萍并非我公司的导游，其与我公司之间也不存在劳务关系，双方也没有签订劳务合同，我公司也没有向周萍支付过任何劳务性质的费用，故不同意周萍的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，华龙旅游公司并未给予贾京燕可以其名义招聘导游的授权，故贾京燕无权以华龙旅游公司名义对外招聘导游、订立劳务合同，即使其曾向周萍出示过华龙旅游公司和案外人北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会签订的《北京市国内旅游合同》，综合考虑本案现有证据及目前导游行业特点，仅凭此一份合同，客观上不�以成为使理性第三人相信贾京燕有权代理华龙旅游公司招聘员工、签订劳务合同的正当理由，贾京燕的行为不构成表见代理。因此，周萍所述贾京艳招聘的行为应视为华龙旅游公司的行为，双方之间存在劳务雇佣关系的主张不成立，其相应的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回周萍的诉讼请求。
判决后，周萍不服，上诉至本院称：生效的文书已经确认贾京燕的行为属于职务行为，另外我提供了顺义区安利隆生态园山庄、丰台区大红门村委会的证明及旅游车司机都证明我系华龙旅游公司的导游，我为其工作的事实客观存在，上述间接证据足以证实我的主张；故要求撤销原判，依法改判支持我的全部诉讼请求。华龙旅游公司同意原判。
经审理查明：2009年8月，华龙旅游公司和北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会签订《北京市国内旅�合同》，合同约定华龙旅游公司为北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会组织四批次的顺义、平谷旅游，期间为2009年8月23日至9月4日，贾京燕为此次旅游业务的联系人。后此团成行，周萍自称以导游身份随团。2009年9月3日，贾京燕及周萍乘坐的客车在行程途中发生交通事故，贾京燕身亡，周萍受伤。
2011年，周萍将华龙旅游公司诉至北京市东城区劳动争议仲裁委员会，要求确认和华龙旅游公司之间存在事实劳动关系。同年11月3日，北京市东城区劳动争议仲裁委员会裁决确认周萍和华龙旅游公司存在事实劳动关系。华龙旅游公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2012）东民初字第00419号民事判决：确认周萍和北京华龙网旅游股份有限公司间不存在事实劳动关系，周萍不服此判决提起上诉，本院于2012年7月作出（2012）二中民终字第6786号民事判决：驳�上诉，维持原判。周萍后向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院审查后驳回了周萍的再审申请。
2012年，周萍就上述交通事故在北京市丰台区人民法院起诉北京嘉合久源投资管理公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，北京市丰台区人民法院判决支持了周萍的部分诉讼请求。
2013年，贾京燕的继承人侯进华、侯媛媛、贾建箱在原审法院起诉华龙旅游公司，要求华龙旅游公司返还贾京燕在本次旅游行程中垫付的部分费用。原审法院审理后认为贾京燕虽与华龙旅游公司未签订书面的合作合同，但从华龙旅游公司与大红门村委会签订旅游合同后，贾京燕作为联系人随团的事实，足以证明贾京燕和华龙旅游公司存在事实上的合作关系，故判决支持了侯进华、侯媛媛、贾建箱的诉讼请求。
原审法院审理中，周萍自述是贾京燕招其随团的，因�京燕提供了有华龙旅游公司盖章的《北京市国内旅游合同》，贾京燕和周萍约定每天支付周萍500元。
另查，在2011年周萍起诉华龙旅游公司要求确认存在事实劳动关系一案中，周萍自述贾京燕与其约定的带团费是每天100元。
上述事实，有旅游合同、（2012）东民初字第00419号民事判决书、（2012）二中民终字第6786号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周萍称贾京燕代表华龙旅游公司招聘其作为导游，但华龙旅游公司并未授权贾京燕招聘导游，华龙旅游公司亦不认可贾京燕具有招聘导游的身份，周萍未提供充分、有效的证据证实其与华龙旅游公司存在�务关系，故本院对其主张不予采纳。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费244元、二审案件受理费488元，均由周萍负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张晓鸥
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第73号
申请执行人长春市铁源艺生工装设备有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人长春利德橡塑制品有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市铁源艺生工装设备有限公司与被执行人长春利德橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）朝民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1265号
上诉人（原审被告）江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人黄加星。
被上诉人（原审原告）徐君孟，男，1975年10月15日生，汉族。
原审被告黄加星。
上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司因与被上诉人徐君梦、原审被告黄加星债权转让合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程俊杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0583号
申请执行人高步宏，男，汉族，居民。
申请执行人裔兆兰，女，汉族，居民。
申请执行人吴珊，女，汉族，居民。
申请执行人高政铭，男，汉族，居民。
申请执行人高怡琳，女，汉族，居民。
被执行人陆洪广，男，汉族，居民。
申请执行人高步宏、裔兆兰、吴珊、高政铭、高怡琳与被执行人陆洪广机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人陆洪广于2014年7月25日前支付申请执行人人民币50000元，于2014年12月30日前偿还人民币100000元，于2015年6月30日前偿还人民币50000元，于2015年12月30日前偿还人民币100000元，余款于2016年6月30日前偿还人民币73638元。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1169号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张启国
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执104号
被执行人：侯某某。
本院在执行侯某某抢夺罪罚金一案中，查明被执行人侯某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执104号被执行人：侯某某。本院在执行侯某某抢夺罪罚金一案中，查明被执行人侯某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第309号
原告林歆祺。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
法定代表人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王建斌，该公司职员。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）赔偿其车辆损失200304元、施救费3856元、鉴定费5000元，共计209160元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理双方当事人对以下内容无争议，本院予以确认：
一、2015年5月20日01时30分许，曹鼎驾驶冀G×××××小型客车，沿东环由北向南行驶至茶榆路出口匝道时，因超速行驶采取制动措施不当，将车辆驶入道路对向隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经张家口是公安交警支队直属四大队认定，驾驶人曹鼎负事故全部责任。
二、事故车辆冀G×××××小型客车行驶证登记车主为林歆祺，新车购置价为249800元。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保了保险金额为249800元的车辆损失险以及不计免赔率险种。保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日止。
在庭审过程中，被告对以下要素有异议：
一、车辆损失200304元：原告向法庭提交价格鉴定报告书一份佐证。被告对此证据提出异议：1、进行鉴定时未通知我公司人员到场；2、价格鉴定报告书没有附车辆拆解照片，鉴定结论是缺乏客观公正性，并申请重新鉴定。经本院核实，原告向法庭提出进行车辆损失鉴定，经本院委托，张家口市物价局价格认证中心受理后，已通知保险公司人员到场；鉴定时对车辆进行了拆解并照相记录。被告保险公司提出重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。原告提交的价格鉴定报告书在计算车辆损失时计算公式为：“（249800元＋21350元附加费）×96%综合成新率-60000元残值=200304元”，原告以新车购置价249800元在被告处投保车辆损失险，被告也据此予以承保，附加费并不在保险范围内，故在计算车辆损失时应以新车购置价为基数，不能以“新车购置价＋附加费”为基数，故原告的车辆损失应为：179808元（249800元×96%综合成新率－60000元残值）。
二、施救费3856元：原告向法庭提交张家口市桥东区万顺汽车修理厂出具的施救费发票一张佐证。被告对此提出异议，理由是施救费发票出具时间与事故发生时间不一致。本院认为，原告提交的施救费发票真实有效，被告提出异议理由不成立，本院依法予以确认原告支出施救费3856元。
三、鉴定费5000元：原告向法庭提交鉴定费票据一张佐证。被告保险公司对票据真实性无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告林歆祺车辆损失179808元、施救费3856元、鉴定费5000元，共计188664元；此款由被告直接给付原告林歆祺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告林歆祺承担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂光峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2217号
申请执行人沈玉荣。
被执行人杨启明。
沈玉荣与杨启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）淮法车民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，杨启明欠沈玉荣借款本金20000元及利息3375元，共23375元，分四期还款，于2015年6月30日前返还5000元，于2015年8月30日前返还5000元，于2015年11月30日前返还10000元，于2016年农历正月三十前返还3375元。若有一期未按时返还，则沈玉荣以未返还的全部金额向法院申请执行。沈玉荣承担案件受理费192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第653号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月十六日
书记员 任志凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2013号
上诉人(原审被告)高绪亭。
被上诉人(原审原告)胶州市天骐饲料经营部。
经营者高艺。
上诉人高绪亭因与被上诉人胶州市天骐饲料经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案。本案在审理过程中，上诉人以双方当事人达成和解并履行完毕为由于2018年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人高绪亭在本案审理期间因双方达成和解并履行完毕而提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高绪亭撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高绪亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一八年三月八日
书记员 张 恬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保143号
申请人：王锁来，男，汉族，1981年6月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91621122695635861Q，住所：陇西县文峰镇建新南路31号。
法定代表人：李俊颐，该公司经理。
申请人王锁来因买卖合同纠纷于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下银行存款301780元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下总价值相当于301780元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王锁来以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000030）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王锁来的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下银行存款301780元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下总价值相当于301780元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2030元，由申请人王锁来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十七日
书记员 左星敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第284号
罪犯薛娟，男，出生于1989年3月12日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）静刑初字第79号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年11月以来，该犯受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛娟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一四年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初56503号
原告：陈国栋。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号17层2003。
法定代表人：郭旗。
原告陈国栋与被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告陈国栋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国栋自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤诉。
案件受理费900元，由原告陈国栋负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 裘 晖
审判员 朱 阁
二〇一六年十一月五日
书记员 唐铁星
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00812号
原告：胡麟，男，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：牛水仙，曾用名牛瑞仙，女，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告胡麟诉被告牛水仙买卖合同纠纷一案中，胡麟以已与牛水仙达成和解协议为由，于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：胡麟以已与牛水仙达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡麟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡麟承担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年八月五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1525号
申请执行人朱孔委。
委托代理人杨步高。
被执行人李爱军。
申请执行人朱孔委与被执行人李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）新商初字第0559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人18300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初375号
原告马茹，女，1989年10月8日出生，汉族，
被告张建敏，女，1989年4月4日出生，汉族，
原告马茹诉被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马茹诉称：2014年3月7日，被告以其父有病急需救治为由，向她借款31500元，双方约定月利率1%，借款期限15个月，借款到期后经她多次催要，被告仅还款1500元，对剩余借款至今未付。请求被告归还她借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
原告对其主张，当庭宣读并出示了被告为其书写的借条一张，证明被告借她款31500元的事实及相关约定情况。
被告缺席未到庭，亦未提交任何证据。
本院认为：原告当庭出示的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年，被告以其父有病需要救治为由，从原告处借款，原告通过银行转账方式分别将20000元、10000元、3000元汇入被告指定的邮政银行卡号：6210987950009695299上，汇款合计33000元。双方约定月利率1%，一季度结息一次，违约金为本金的双倍。合同履行中，被告向原告归还本金1500元，利息清至2014年9月底，并于清息当日向原告补打借条一张载明：“今借马茹人民币叁万壹仟伍佰元整，即31500元，月利率为1％，（月息一季度结清一次）每次所清利息为945元整。于2015年6月18日归还本息。如能在2015年6月18日之前归还本息，利息就截止于归还日，如不能按时归还，付违约金（本金双倍）。借款人：张建敏，身份证号（610425198904042043）日期：2014年3月7日”。
审理中，原告自愿放弃合同约定的违约金之请求。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告借原告款向原告打有借条，其长期拖欠未付，损害了原告的合法权益，故对原告的诉请，依法予以支持。其请求利息本应从2014年10月1日起算，现原告请求从2014年10月7日起算，本院予以支持。其自愿放弃合同约定的违约金之诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
一、由张建敏于判决生效后十日内清偿马茹借款本金31500元。
二、由张建敏于判决生效后十日内清偿马茹借款31500元之利息（从2014年10月7日起按月利率1%计付至实际履行之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元、由被告张建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：苏卫华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3747号
原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼，总经理。
委托代理人：韩依笑，系该公司员工。
本院在审理原告周才举诉被告四川可卜尔饮业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周才举于2015年10月22日以家庭经济困难为由，申请缓交本案案件受理费，本院依法予以准许，并通知原告本案案件受理费的缓交期限至2015年12月29日。因原告周才举未在规定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟小燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1467号
申请执行人张菊英，女，住大连市沙河口区。
被执行人大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王宇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张菊英与被执行人大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1467号申请执行人张菊英，女，住大连市沙河口区。被执行人大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张菊英与被执行人大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第306号
申请执行人白某某，男，汉族，1975年8月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人杨某某，男，汉族，1989年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人李某某，男，汉族，1987年12月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人李某某，男，汉族，1988年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人白某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第250号民事判决书申请人民法院执行，本院已于2015年9月28日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人杨某某、李某某借申请执行人白某某50000元，并承担每月10‰的违约金（违约金从2014年5月23日起计至本金还清之日止），于2015年12月4日二被执行人偿还20000元（已履行）。
二、剩余本金30000元，案件受理费525元、执行费650元杨某某、李某某按2016年2月3日前全部交清。
三、违约金从2014年5月23日至2016年12月4日止共计9000元，申请执行人白某某要求二被执行人给付5000元，剩余4000元及以后的违约金自愿放弃。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 李 刚
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初334号
原告：唐山市丰润区崇实焊管有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇溪歌庄村。
法定代表人：么会永，职务经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，职务董事长。
原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司撤回起诉。
案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由原告唐山市丰润区崇实焊管有限公司负担。
代理审判员 赵国园
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 菲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1861号
原告：黄斌，男，1977年1月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张宏宇，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄斌与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，并组成由审判员邓正灿担任审判长，人民陪审员张方成、陈发军参加的合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加了诉讼，被告张宏宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏宇偿还原告黄斌借款本金27000元，并自2015年3月1日起至还款之日止按月利率9.3‰支付利息。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张宏宇于2014年5月29日向原告黄斌借款27000元，定于2015年2月29日还清。借款到期后，被告张宏宇没有偿还，原告黄斌诉至法院，请求判令被告偿还原告借款27000元并支付自2015年2月29日起至借款偿清之日止的利息。诉讼过程中，原告黄斌将诉讼请求明确为由被告张宏宇偿还原告黄斌借款本金27000元，并自2015年3月1日起至还款之日止按月利率9.3‰支付利息。
被告张宏宇未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告黄斌围绕诉讼请求提交了巴东县清太坪镇竹园坪村村民委员会证明1份、张宏宇2014年5月29日借条1份。对原告提交的证据，本院综合认定如下：
巴东县清太坪镇竹园坪村村民委员会系被告住所地基层组织，对被告的情况比较了解，其出具的证明具有合法性、真实性，本院予以采信；张宏宇借条系被告张宏宇所出具的借据原件，能证实被告张宏宇向原告黄斌借款的事实，该份证据客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告张宏宇于2014年5月29日向原告黄斌借款27000元，定于2015年2月29日还清，张宏宇于当日给原告黄斌出具了借条1份。借条载明：“借条今借到黄斌人民币贰万柒仟元（27000.00）于2015年2月29日还清”。借款到期后，被告张宏宇没有按时偿还，原告黄斌于2016年10月14日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告黄斌给被告张宏宇提供借款，被告张宏宇接受该笔借款，双方形成借款合同关系，作为借款合同的借款人，被告张宏宇应当按照合同约定全面履行还款义务。被告张宏宇未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，因此，对原告黄斌要求被告张宏宇偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未在借条中约定借期内的利率和逾期利率，原告黄斌主张按月利率9.3‰支付逾期利息超过了法律规定，其超出部分，本院不予支持。原、被告合同中约定的还款期限为2015年2月29日，而2015年2月没有29日，应推断还款时间为2015年2月28日。原告主张自2015年3月1日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宏宇偿还原告黄斌借款本金27000元，并自2015年3月1日起至还款之日止按月利率5‰支付利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3106号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋声安，男，汉族，1958年11月14日出生，住湖北省谷城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义，该公司董事长。
再审申请人宋声安因与被申请人温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋声安申请再审称：1、原审认定撤销权起算时间错误，应从和解协议加盖公章时起算，原审认定事实错误，律师黄奇俊没有取得处理工伤待遇的授权，且其授权仅涉及一审，不能代表东瓯公司参加二审，更无权签订和解协议。2、宋声安于一审时申请调取相关证据，用以证明东瓯公司加盖公章的时间，原审法院均不予准许，属于程序错误。宋声安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：双方当事人曾于2014年7月17日达成调解协议，该协议约定，宋声安收取款项后，不得以任何理由、任何方式向劳动行政部门、劳动仲裁委、人民法院等任何部门再行向东瓯建设公司主张与劳动关系相关的任何权利，包括工伤补偿、社保费用缴纳、双倍工资及其他任何权利。黄奇俊作为东瓯公司委托代理人在协议上签字。该协议签订于2014年7月17日，行使撤销权的时间应从此时起算，现宋声安于2016年1月27日起诉，明显已经超过了行使撤销权一年的期限，原审未支持其诉请并无不当。东瓯公司虽未在调解协议上盖章，但黄奇俊作为特别授权委托代理人，其签订调解协议的行为与东瓯公司盖章具有同等的法律效力，且该协议东瓯公司事后也予以确认，故宋声安所称黄奇俊无权代表东瓯公司签订协议，缺乏依据。经审查，宋声安于原审申请调取的证据与本案缺乏关联，原审未予调取并无不当。
综上，宋声安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋声安的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 妍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3731号
原告常州钜苓铸造有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三河口村。
法定代表人陆建华，该公司总经理。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告常州科普动力机械有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路6号。
法定代表人任国平，该公司总经理。
原告常州钜苓铸造有限公司与被告常州科普动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员许愿独任审理。诉讼中，原告于2016年7月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常州钜苓铸造有限公司撤回对被告常州科普动力机械有限公司的起诉。
案件受理费273元（已减半收取），由原告负担。
审判员 许愿
二〇一六年七月二十五日
书记员 高园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初04495号
原告：王学超，男，1973年11月25日出生，住安徽省长丰县，
被告：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧，统一社会信用代码340100000574597
负责人：胡自长，经理。
被告：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室，组织机构代码70735025-8。
法定代表人：严达，董事长。
原告王学超诉被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司（简称“湖南湘源安徽分公司”）、胡自长、湖南湘源建设工程有限公司（简称“湖南湘源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学超及被告胡自长的委托诉讼代理人于长光到庭参加了诉讼，被告湖南湘源安徽分公司、湖南湘源公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学超诉称：2014年1月28日，被告湖南湘源安徽分公司因没钱发放工人工资，向原告借款人民币363000元，并约定利息为月息三分，当日原告通过银行账户向被告湖南湘源安徽分公司负责人胡自长汇款363000元。另湖南湘源安徽分公司是湖南湘源公司的分公司。由于被告一直未偿还上述借款，故原告起诉至法院，要求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金363000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡自长辩称：1、被告胡自长不是本案借款人，不能成为本案适格被告。借款时，胡自长是湖南湘源安徽分公司的负责人，其在借条中虽然签名，属于职务行为。胡自长出具相关借条的责任应当由湖南湘源公司依法承担。原告也没有主张胡自长有偿还责任，请求法院驳回对胡自长的起诉。2、胡自长代表湖南湘源公司收款属实，但该款项均用于公司的经营款项支出。
被告湖南湘源安徽分公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
被告湖南湘源公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：湖南湘源安徽分公司因支付工人工资于2014年元月28日向王学超借款人民币363000元，并经湖南湘源安徽分公司的负责人胡自长出具一份借条，加盖湖南湘源安徽分公司的印章，该借条约定月息为3分。同日，王学超转款人民币363000元至胡自长账户。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告湖南湘源公司偿还借款本金363000元以及利息（以363000元为基数，按月息2分自2014年元月28日计算至款清时止）。
另查，胡自长系湖南湘源安徽分公司的负责人。
上述事实，有借条一份、转款凭证一份以及原被告双方当庭陈述等证据附卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王学超提供被告经湖南湘源安徽分公司负责人胡自长出具的并加盖湖南湘源安徽分公司印章的借条以及中国建设银行转账凭证可以证明原、被告之间的借贷关系。故原告主张要求被告支付其借款本金363000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定利息计算标准过高，原告在庭审中明确利息按月息2分主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。在借款时胡自长系湖南湘源安徽分公司的负责人，《借条》借款人处均加盖了湖南湘源安徽分公司的印章，故借款人应认定为湖南湘源安徽分公司，因湖南湘源安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应由湖南湘源公司承担。被告湖南湘源安徽分公司、湖南湘源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖南湘源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王学超借款本金363000元并支付利息（以363000元为基数，自2014年元月28日起，按月息两分计算至款清时止）；
一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4985元，由被告湖南湘源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一七年七月六日
书记员 叶铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执204号
杨世玉：
杨世玉与霍爱平、唐双平的民间借贷纠纷一案，经本院执行，对霍爱平的房产进行了变卖抵债，剩余部分你自愿放弃。(2016)湘3122民初119号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3019号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：李爱波，宁波格凌尼电器实业有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第649号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人李爱波金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人李爱波无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款2569069.14元及相应利息，另应承担本案诉讼费13840元，执行费28091元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 陈再波
代理审判员 胡 超
二〇一四年七月九日
代书 记员 黄强强
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2013号
原告卢红梅，现住科右中旗。
被告同拉嘎，现住科右中旗。
被告吴双龙，现住科右中旗。
本院在审理原告卢红梅诉被告同拉嘎、吴双龙买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卢红梅负担。
审判员 赵金伟
二〇一六年十一月一日
书记员 吴平平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2013号
原告卢红梅。
被告同拉嘎。
被告吴双龙。
本院在审理原告卢红梅诉被告同拉嘎、吴双龙买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卢红梅负担。
审判员 赵金伟
二〇一六年十一月一日
书记员 吴平平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1631号
原告：叶常国，男，1960年3月8日出生，汉族，住象山县。
被告：郑振本，男，1962年8月7日出生，汉族，住象山县。
被告：俞宝芬，女，1969年8月14日出生，汉族，住象山县。
被告：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。
法定代表人：郑振本，该公司经理。
原告叶常国与被告郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司（以下简称象山民俗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶常国到庭参加诉讼，被告郑振本、俞宝芬、象山民俗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常国向本院提出诉讼请求：1.被告郑振本、俞宝芬、象山民俗公司共同归还原告借款650000元，并支付利息（按月利率20‰自2011年3月1日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑振本、俞宝芬、象山民俗公司共同归还原告借款650000元，并支付利息（2012年2月24日前尚欠利息126000元，自2012年2月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日）。事实和理由：被告郑振本与被告俞宝芬系夫妻关系。三被告因需分别于2009年6月24日、2010年4月23日向原告借款400000元、250000元，共计650000元。2012年2月24日，原、被告对上述借款进行了结算，被告尚欠原告借款650000元及2011年3月24日至2012年2月24日的利息126000元，由被告郑振本和象山民俗公司重新出具借条一份，载明月利率为20‰。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告郑振本、俞宝芬、象山民俗公司未作答辩。
原告叶常国依法向本院提交借条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单2页、结婚登记申请书复印件1份，证明被告郑振本、俞宝芬、象山民俗公司尚欠原告借款650000元并约定月利率为20‰的事实。鉴于被告郑振本、俞宝芬、象山民俗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经本院向民政部门核实，被告郑振本与俞宝芬夫妻关系属实，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告叶常国主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告郑振本、象山民俗公司之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在被告郑振本与俞宝芬婚姻关系存续期间，其中2010年4月23日的250000元借款曾由被告俞宝芬出具借条，被告俞宝芬亦未予抗辩，故本院认定涉案借款为夫妻共同债务。原告要求被告郑振本、俞宝芬、象山民俗公司归还借款650000元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑振本、俞宝芬、象山民俗公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司在判决生效后十五日内归还原告叶常国借款650000元，并支付利息（2012年2月24日前尚欠利息126000元，自2012年2月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18840元，由被告郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 费继军
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年四月十日
代书 记员 沈文军
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1507号
原告：李小芹，女，1982年8月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：王凌，男，1975年8月25日出生，汉族，住当阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。
负责人：李泽标，该公司总经理。
委托代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
原告李小芹诉被告王凌、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（阳光财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芹，被告王凌，被告阳光财保宜昌支公司的委托代理人李京海到庭参加诉讼。诉讼中被告阳光财保宜昌支公司申请重新鉴定，鉴定机构于2017年3月13日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告李小芹向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失37809.91元【医疗费15216.32元，后期治疗费16000元（2000元×2颗×4次），护理费1450.26元（31138元/年÷365天×17天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），误工费2893.33元（2800元/月×17+14天），交通费500元，鉴定费600元，财产损失300元】，由被告阳光财保宜昌支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王凌承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告王凌驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿长坂路行驶至长坂路××××路交叉口时与骑自行车的原告相撞，造成了原告受伤的交通事故。此次事故经当阳交警大队认定，王凌负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告阳光财保宜昌支公司投保有交强险和商业险。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗17天，现已基本治疗结束。双方因赔偿事宜无法达成一致，以致成诉。
被告王凌辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告阳光财保宜昌支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，原告的损失应依法由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费15123.05元，应予返还。
被告阳光财保宜昌支公司辩称，保险公司对本次交通事故致原告受伤的事实没有异议。原告请求的诉讼请求部分与法律冲突。根据保险合同及保险条款的规定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。后期治疗费问题，保险公司认为只能计算2颗牙齿更换一次的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日22时20分，王凌驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿长坂路行驶至长坂路××××路交叉口时，与李小芹所骑自行车相撞，造成了原告受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队作出第4205827201601383号道路交通事故认定书，认定王凌负全部责任，李小芹不负事故责任。事故发生后，李小芹被送往当阳市人民医院住院治疗17天，花去医疗费15123.05元及门诊费92.82元，出院医嘱：继续口腔科治疗，休息二周。2016年8月26日，当阳市人民医院司法鉴定所作出当医司鉴所[2016]临鉴字第322号司法鉴定意见书：被鉴定人李小芹后续治疗费（义齿安装更换）计人民币2000元/颗左右，每10年更换一次。李小芹花去鉴定费600元。诉讼中阳光财保宜昌支公司申请重新鉴定，由本院委托宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月13日作出宜仁和司鉴所[2017]临鉴字第200号司法鉴定意见书：被鉴定人李小芹后续义牙更换费用约为2000元/颗，义牙使用寿命约为10年左右。事故发生后，被告王凌为原告垫付医疗费15123.05元。被告王凌驾驶的鄂Ｅ×××××的小型客车在被告阳光财保宜昌支公司投保了交强险和300000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：1、原告李小芹与被告王凌发生道路交通事故致原告李小芹受伤，被告王凌应当按交警部门认定的事故责任承担本次事故的侵权赔偿责任，即承担100%的责任。由于被告王凌驾驶的肇事车辆在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，故李小芹因交通事故所致的经济损失应先由阳光财保宜昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财保宜昌支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人王凌予以赔偿。2、原告李小芹诉请的后期治疗费、护理费、误工费、财产损失、鉴定费，经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告住院期间的医疗费为15215.87元，原告诉请的15216.32元系计算错误，本院支持15215.87元。交通费本院酌情支持200元，原告诉请的住院伙食补助费标准过高，本院按30元/天予以支持，综上，原告李小芹在本次交通事故中的损失为37169.46元【医疗费15215.87元，后期治疗费16000元（2000元×2颗×4次），护理费1450.26元（31138元/年÷365天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），误工费2893.33元（2800元/月×31天），交通费200元，鉴定费600元，财产损失300元】，由被告阳光财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿15443.59元，在商业三者险限额内赔偿21725.87元。关于被告王凌垫付的医疗费15123.05元，原告李小芹应予返还。3、阳光财保宜昌支公司辩称保险公司不赔偿鉴定费，但其并未提交保险条款以证明保险公司不承担鉴定费的赔偿责任，且鉴定费是为查明损害后果所支付的费用，故对其抗辩意见本院不予采纳；其还辩称后期治疗费只能计算2颗牙齿更换一次的费用，两次鉴定的鉴定意见均为后续义牙更换费用约为2000元/颗，义牙使用寿命约为10年左右，原告现年34岁，需要更换4次义牙，计算后期治疗费16000元并无不当，且被告并未提交证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李小芹因交通事故所致的经济损失37169.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付37169.46元；
二、原告李小芹返还被告王凌垫付的15123.05元；
三、驳回原告李小芹的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告王凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋敏敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5470号
原告周爱侠，女，汉族。
委托代理人杨宏亮，男。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣。
原告周爱侠与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱侠到庭参加诉讼，被告西安御润房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第2幢1单元14层1404号房，总金额370264.31元。签订合同后，其依约向被告支付了270264.31元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2014年7月12日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金3702.64元，现诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金3702.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第9幢2单元4层20404号房，房屋总价款370222元，原告于签订合同时支付首付款270222元，余款100000元办理银行公积金贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年6月30日将房屋交付原告使用。原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票契税完税凭证、专项维修基金及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周爱侠支付违约金3702.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十一日
书记员 赵珂楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1593号
原告吴莲英，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告吴莲英与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴莲英于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴莲英撤回起诉。
本案受理费人民币36元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄乐永
人民陪审员 陈 文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7451号
原告：王某某。
被告：程某某。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年六月十二日
书记员 周晓琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11951号
原告：绍兴市庆金纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路以西。
法定代表人：潘焕乔。
委托诉讼代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈福金，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
原告绍兴市庆金纺织有限公司与被告陈福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告于法庭辩论终结前向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。后原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市庆金纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市庆金纺织有限公司负担。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02558号
原告：陈彩玲，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告陈彩玲与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈彩玲及其委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩玲诉称：2013年12月4日，我与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区桓潭路北长山路桥的云天之都某处商铺出售给我。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我已经按照约定将248959元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金11750.86元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月4日，云天置业公司与陈彩玲签订《商品房买卖合同》，主要内容为：陈彩玲购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10600号房。第四条约定，陈彩玲与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为248959元。合同第六条约定，陈彩玲按照一次性付款方式在2013年12月4日前支付全部房价款248959元；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付陈彩玲使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付陈彩玲使用，逾期超过30日后，陈彩玲有权解除合同。陈彩玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向陈彩玲支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，陈彩玲有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同签订后，陈彩玲缴纳了购房款248959元，云天置业公司于2014年2月12日向陈彩玲出具了预收购房款发票。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房，陈彩玲遂诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有陈彩玲提供的商品房买卖合同、预收购房款发票及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，陈彩玲与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。陈彩玲依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现陈彩玲请求继续履行合同，故陈彩玲主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金11750.86元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故陈彩玲该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告陈彩玲已付房款248959元万分之一的标准，支付原告陈彩玲自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金11750.86元；
二、驳回原告陈彩玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，因本案适用简易程序审理，减半收取47元，由被告淮北云天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00291号
原告毛某。
被告李某。
原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人经人介绍于××××年××月××日与被告在景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日被告在我去田间劳动之时，撬开抽屉，将结婚证二本、身份证等材料拿走外出，至今不知去向，下落不明。婚后没有子女，也无共同财产。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故提起民事诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户口本复印件，用以证明原告的户籍情况；
4、村委证明，用以证明被告离家出走至今未归的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：被告李某系云南省红河哈尼族彝族自治州红河县架车乡妥阿村委会妥阿村民小组人。2011年2月份原告经他人介绍在云南省被告家与被告认识，认识后双方回浙江省景宁县茶园村原告家共同生活。双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J331127-2011-000862。婚后，××××年××月××日被告趁原告去田间劳动之时，撬开家中抽屉，将结婚证、身份证等材料拿走外出，至今不知去向，下落不明。婚后没有子女，也无共同财产。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方婚前认识时间极短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后共同生活时间只有二个月，被告就于2011年8月份起长期离家外出，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一四年十一月四日
代书 记员 吴 晶
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初902号
原告：侯涛涛，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：侯飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王小飞，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告侯涛涛与被告侯飞、王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告侯涛涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯涛涛负担。
审判员 訾明伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 姣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第347号
上诉人（原审被告）董明，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师。
委托代理人张玉博，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈相的，男，1954年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人董明不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1441号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董明的委托代理人张玉博，被上诉人陈相的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争不动产所在地和房屋买卖合同履行地均位于本院管辖地域，本院对该案管辖符合法律规定，被告董明提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回被告董明对本案管辖权提出的异议。
上诉人董明诉讼请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。理由为，一、原告所诉不属实，双方之间从未于2006年12月1日签订过房屋买卖协议，双方之间不存在合同纠纷。一审法院在没有任何证据证明的情况下，认定上诉人与原告之间存在房屋买卖合同纠纷，显属错误。二、原审法院依法没有管辖权。上诉人与原告之间既然不存在房屋买卖合同纠纷，原审法院就不应作为合同履行地法院对本案进行管辖，应依据民事诉讼法第二十一条的规定，将案件移送至被告住所地人民法院管辖为宜。被上诉人陈相的当庭答辩称，我和董明签了协议，他后来就开始装修房子，他说他收租，我就等着他收。后他有一年多不和我见面，我就报案了，公安说不属于刑事案件，让我去起诉。我先找的桥西法院，桥西法院说你的房屋是不动产，房屋在桥东，应该在桥东法院起诉。我就到了桥东法院去起诉，桥东法院也受理立案了。我觉得的不动产在桥东，在桥东法院起诉没有问题。
本院经审理认为，被上诉人陈相的的一审诉讼请求为解除原、被告于2006年12月1日签订的房屋买卖协议。本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用民事诉讼法专属管辖的规定，由不动产所地人民法院管辖。上诉人董明提出的双方之间未签订买卖协议的上诉理由，属实体抗辩的内容，并不影响不动产所在地法院对本案的专属管辖权。综上，邢台市桥东区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人董明管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 洁
审判员 温立营代理审判员武聪
二〇一四年十二月五日
书记员 王 仲
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初239号
原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地，乐业县城南开发区三乐路16号。
法定代表人潘隆春，董事长。
委托代理人陈长魏，广西乐凯律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年6月16日出生，壮族，居民，住乐业县。
被告张某某，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住乐业县。
原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司与王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程序进行审理，于2017年5月17日公开开庭审理。原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司的委托代理人陈长魏，被告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告王某某因承建工程资金周转不足向原告借款40000元，双方签订了借款合同。合同第二条规定，借款期限为12个月，从2013年7月1日起至2014年7月1日止，利率为12‰，如逾期的罚息按约定的利率加收20%。被告张某某自愿为王某某的借款承担保证责任。原告依约把款项给了被告，然而被告借到款项后没有依约还款。保证人张某某也不履行保证责任。经原告方工作人员多次追讨，至2017年3月30日被告尚欠借款本金40000元，利息20128元（从2013年10月2日起按利率12‰计至2017年3月30日止）。按合同第4条规定，被告逾期未还贷应支付罚息，利率按合同约定利率加收20%计算，罚息3161.6元（从2014年7月2日起至2017年3月30日止）。原告认为债务应当偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决1、被告王某某偿还原告借款40000元，利息20128元；2、被告王某某支付逾期罚息3161.6元；3、被告王某某按合同约定从支付2017年3月30日至还清本金的利息；4、被告张某某对王某某承担的借款及利息负连带赔偿责任。
原告对其主张提供以下证据：
1、原告乐业县银隆小额贷款有限公司营业执照及法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；
2、借款借据，拟证明被告王某某借款事实；
3、借款申请表，拟证明被告王某某借款事实；
4、王某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
5、收入证明，证明被告王某某的收入来源；
6、婚姻状况证明；
7、贷款用途声明，证明被告借款用途合法；
8、个人客户访谈笔录及个人贷款客户须知，拟证明被告王某某借款事实；
9、信用状况查询授权书，拟证明被告的信用；
10、张某某身份证复印件，证明被告张某某主体资格；
11、保证担保承诺书，证明张某某担保的事实；
12、调查报告，拟证明被告符合借款条件；
13、贷款审批表，拟证明被告王某某借款事实；
14、王某某银行卡，被告王某某借款事实；
15、借款合同，拟证明双方借款的权利和义务关系；
16、保证合同，拟证明张某某担保的事实；
17、贷后检查情况的报告，拟证明被告借款的用途；
18、贷款催收通知书，拟证明两被告逾期还贷的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，原告计算的利息与我还的利息不符，我已经还给原告10000利息，应当扣除。
被告张某某对其陈述没有提供证据。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出任何书面答辩，视为被告张某某放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告王某某对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据本院予以确认。
本院查明并确认以下法律事实：2013年1月31日被告王某某因承建工程资金周转不足向原告借款40000元，双方签订了借款合同。合同借款期限为12个月，从2013年7月1日起至2014年7月11日止，利率为月12‰，如逾期的罚息按约定的利率加收20%。被告张某某自愿为王某某的借款承担保证责任。原告依约把款项给了被告王某某，被告王某某借到款项后没有依约还款。保证人张某某也不履行保证责任。借款期限届满，经原告方工作人员多次追讨，至2017年3月30日被告尚欠借款本金40000元及利息（从2013年10月2日起按月利率12‰计）。按合同第4条规定，从2014年7月2日起被告应支付逾期贷款罚息（按合同约定的利率加收20%计算）。原告为维护自己的合法权益，请求本院依法判决1、被告王某某偿还原告借款40000元及利息（从2013年10月2日起按月利率12‰计至还清贷款本金之日止）；2、被告王某某支付逾期的罚息按合同约定的利率加收20%计算（从2014年7月2日起至还清贷款本金之日止）；3、被告张某某对王某某的借款及利息负连带赔偿责任。
本院认为，原告与被告王某某2013年7月1日签订《借款合同》没有违反法律禁止性规定，依法成立，合同自2013年7月1生效。原告属于非金融机构法人，双方当事人的借贷关系应属于民间借贷属性。被告王某某应当按照合同约定全面履行自己的义务，按照约定的期限返还借款、支付利息。被告王某某未如约履行义务，应当承担违约责任。被告张某某与原告签订《保证合同》为被告王某某提供担保，应当对被告王某某40000元贷款承担连带责任。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还借款利息10000元，但没有提供证据加以证明，对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司贷款40000元及利息（利息按合同约定月利率12‰从2013年10月2日起计算至还清贷款本金之日止）；
二、被告王某某从2013年10月2日起至还清贷款本金之日止支付逾期还款罚息（按合同约定的利率加收20%计算）；
三、被告张某某对贷款本息、罚息承担连带责任。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王某某承担，被告张某某承担连带责任。原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李蔷薇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3081号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3081号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：上海隆贺金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林生永，负责人。
被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
被执行人：林生永，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈月兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海隆贺金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、林生永、陈月兰、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初12233号民事判决已经发生法律效力。因被告上海隆贺金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、林生永、陈月兰、肖家利、郑孝富未按该民事判决规定履行义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被告上海隆贺金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、林生永、陈月兰、肖家利、郑孝富履行上述民事判决规定的义务，即：一、被告上海隆贺金属材料有限公司偿还借款本金4,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息及逾期利息(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算)；二、被告上海隆贺金属材料有限公司赔偿律师费损失90,938元；三、被告上海银润融资担保有限公司、林生永、陈月兰、肖家利、郑孝富为被告上海隆贺金属材料有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、诉讼费49,463元。
本院立案后，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人上海隆贺金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、林生永、陈月兰、肖家利、郑孝富发出执行通知和报告财产令，但因“迁移新址”而被退回。经查找，被执行人居无定所，去向不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(206)沪0117民初12233号民事判决的本次执行程序终结。
执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年八月八日
书记员 戴家瑶
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年八月十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3081号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3081号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，董事长。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海隆贺金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林生永，负责人。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：林生永，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈月兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海隆贺金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、林生永、陈月兰、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初12233号民事判决已经发生法律效力。因被告上海隆贺金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、林生永、陈月兰、肖家利、郑孝富未按该民事判决规定履行义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被告上海隆贺金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、林生永、陈月兰、肖家利、郑孝富履行上述民事判决规定的义务，即：一、被告上海隆贺金属材料有限公司偿还借款本金4,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息及逾期利息(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算)；二、被告上海隆贺金属材料有限公司赔偿律师费损失90,938元；三、被告上海银润融资担保有限公司、林生永、陈月兰、肖家利、郑孝富为被告上海隆贺金属材料有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、诉讼费49,463元。本院立案后，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人上海隆贺金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、林生永、陈月兰、肖家利、郑孝富发出执行通知和报告财产令，但因“迁移新址”而被退回。经查找，被执行人居无定所，去向不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(206)沪0117民初12233号民事判决的本次执行程序终结。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年八月八日书记员  戴家瑶审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年八月十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1097号
原告黄祖袖，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告三明市梅列区醉爱楼餐馆，住所地三明市。
经营者吴选存。
委托代理人黄茂鸣，男，汉族，三明市梅列区醉爱楼餐馆股东，住三明市。
本院在审理原告黄祖袖与被告三明市梅列区醉爱楼餐馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄祖袖以于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄祖袖的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄祖袖撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收费5元，由原告黄祖袖负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年五月三十日
书记员 卢珊珊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执63号
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县。
法定代表人：张循，该社理事长。
被执行人：李江陶，男，汉族，生于1987年6月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初101号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金利息30372.00元。我院于2017年3月1日受理并立案执行。
现经本院查明，被执行人李江陶下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请人沐川县农村信用合作联社申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月十五日
书记员 杨兴国
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执63号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县。法定代表人：张循，该社理事长。被执行人：李江陶，男，汉族，生于1987年6月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初101号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金利息30372.00元。我院于2017年3月1日受理并立案执行。现经本院查明，被执行人李江陶下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请人沐川县农村信用合作联社申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年八月十五日书记员  杨兴国
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第636号
申请执行人：李加道
被执行人：山东齐鲁汽车制造有限公司
本院在执行李加道诉山东齐鲁汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部义务，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）武劳人仲案字第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秘 璇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7802号
申请执行人张旭明，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人诸葛碎玉，女，1973年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张旭明与被执行人王永杰、诸葛碎玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第2125号民事判决定书，已发生法律效力，在（2012）温瑞执民字第3503号案中，本案申请执行人代两被执行人偿还借款本息588813.5元，故本案申请执行人张旭明于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人王永杰、诸葛碎玉偿还申请执行人借款588813.5元。本案于2016年11月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月1日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人王永杰、诸葛碎玉名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下，被执行人诸葛碎玉名下无车辆登记信息；本院向浙江省工商行政管理局查询，被执行人王永杰、诸葛碎玉名下无工商注册登记信息。
另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰、诸葛碎玉名下的在瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会或经济合作社的返回地指标及分配款。
因两被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车已转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人王永杰、诸葛碎玉名下的在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2016）浙0381执6650号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7802号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 张仲浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第289-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人武守勤，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武民，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与武守勤、武民金融借款纠纷一案中，依法对被执行人武守勤、武民财产状况进行查询，未发现被执行人武守勤、武民可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人武守勤、武民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执677号
申请执行人陈康奇，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南天润通科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道银盆岭南路229号岳麓现代城B栋406室。
申请执行人陈康奇与被执行人湖南天润通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7076号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈康奇与被执行人湖南天润通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执677号申请执行人陈康奇，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南天润通科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道银盆岭南路229号岳麓现代城B栋406室。申请执行人陈康奇与被执行人湖南天润通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7076号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈康奇与被执行人湖南天润通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年六月二十二日书记员  刘 卓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1049号
原告：庄士叶。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：宋敬彪。
被告：杜桂存。
原告庄士叶与被告宋敬彪、杜桂存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉。原告庄士叶的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告宋敬彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄士叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款11713元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告受雇于被告宋敬彪从事建筑模板劳务工作，自2015年2月至2015年末，经结算被告尚欠原告工资款11713元，被告宋敬彪为原告出具欠条，载明所欠工资款数额及支付违约金等内容。后原告多次催要上述欠款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋敬彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋敬彪系建筑工头，原告庄士叶受雇于被告宋敬彪从事民房建筑工作。经结算，自2015年2月25日至2015年12月31日被告宋敬彪共结欠原告庄士叶劳务费12296元。后被告宋敬彪向原告庄士叶及其工友出具欠条两张，分别载明自2015年2月25日至2015年5月21日欠庄士叶人工费4648元、自2015年5月24日至2015年12月31日欠庄士叶人工费7648元及逾期支付违约金等内容。欠条出具后，被告宋敬彪偿付原告欠款583元，余款11713元至今未付，原告遂于2017年2月17日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，但主张被告宋敬彪自欠条出具之日按照年利率6%支付逾期利息。
另查明，被告宋敬彪、杜桂存原系夫妻关系，后二人离婚。庭审中原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告庄士叶受雇于被告宋敬彪从事民房建筑工作，被告宋敬彪尚结欠原告工资款11713元未付，被告宋敬彪应承担工资清偿责任。原告自愿放弃被告宋敬彪支付违约金，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准允。双方就所欠工资未约定利息，视为不支付利息，但原告可自被告所承诺的最后履行期限之次日即2016年9月16日起主张逾期利息。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院亦予以准许。被告宋敬彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋敬彪于本判决生效之日起十日内支付原告庄士叶工资款11713元及利息（利息按年利率6%，自2016年9月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告宋敬彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑煜凡
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2529号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人刘钢，男，1967年9月6日出生，汉族，住番禺区，
关于被执行人刘钢非法持有毒品一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1619号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘钢应缴纳罚金80000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2529号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘钢发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘钢列为失信被执行人。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2529号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2529号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人刘钢，男，1967年9月6日出生，汉族，住番禺区，关于被执行人刘钢非法持有毒品一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1619号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘钢应缴纳罚金80000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2529号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘钢发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘钢列为失信被执行人。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2529号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年五月二十七日书记员  韩韵诗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1087号
原告朱杭州。
被告姜国英。
被告山东富丽恒家纺股份有限公司。
法定代表人姜长庚，经理。
本院在审理原告朱杭州诉被告姜国英、山东富丽恒家纺股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方自行协商，并以过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杭州撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费620元，减半收取310元，共计1660元，由原告负担。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭巍巍