河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00718号
原告李春玲，女，1972年2月8日出生。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告宋卫廷，男，1973年10月20日出生。
被告安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
上述二被告委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，该公司经理。
委托代理人龚涛、赵刚，河南仟问律师事务所律师。
被告徐峰，男，1976年7月10日出生。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告陈生安，男，1979年6月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孔祥贞，男，1979年12月6日出生。
原告李春玲与被告宋卫廷、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）、徐峰、陈生安、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日、2013年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托代理人张守彬，被告宋卫廷、安捷公司的委托代理人韩洪峰，被告人民财险郑州公司的委托代理人龚涛、赵刚，被告徐峰的委托代理人张钦辉，被告人民财险濮阳公司的委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼，被告陈生安经传票传唤未到庭参加诉讼。被告人民财险郑州公司于2013年11月1日邮寄申请法院指定鉴定机构对原告李春玲在治疗过程中的冠心病及糖尿病的医疗部分费用进行区分鉴定和医疗费医保范围用药进行鉴定，本院于2013年11月18日组织协商对外指定委托鉴定机构，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2013年11月29日作出司法鉴定案件不予受理通知书，本院又于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告李春玲的委托代理人張守彬、被告宋卫廷、安捷公司的委托代理人韩洪峰、被告徐峰的委托代理人张钦辉、被告人民财险濮阳公司的委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称，2013年2月25日，孙维鹏（原告之子）驾驶豫JGD0**号小型轿车沿濮台路由东向西行驶至西田村口时，与被告宋卫廷驾驶的豫EHH9**号重型半挂牵引车（豫EQ5**挂）相撞后，又与被告徐峰驾驶的豫JNX6**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。2013年3月12日，濮阳市公安局交通巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第2060号事故认定书，认定孙维鹏承担事故的主要责任，被告宋卫廷承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往濮阳油田总医院救治，被诊断为颈部脊髓损伤，截瘫，L2.3.4右侧横突骨折。原告在濮阳油田总医院住院治疗41天后，未见明显好转，随于2013年4月9日转院至中国人民解放军总医院，治疗15天后转入北京德尔康尼骨科医院做进一步康复治疗，于2013年5月9日按照医院建议转入濮阳当地医院，现就治于濮阳市中医院。
经查，被告宋卫廷驾驶的豫EHH9**号重型半挂牵引车（豫EQ5**挂）分别在被告人民财险郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各一份和第三者责任（商业）保险500000元、50000元）各一份；被告徐峰驾驶的豫JNX6**号小型普通客车在被告人民财险濮阳公司处投有交强险。被告宋卫廷承担事故的次要责任，依法应当赔偿原告相应损失，而被告人民财险郑州公司作为豫EHH9**号重型半挂牵引车的保险公司依法应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；被告徐峰在事故中无责任，但承保豫JNX6**号小型普通客车的被告人民财险濮阳公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、施救费、交通费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计738069.6元。被告人民财险濮阳公司在交强险122000元的限额内对上述损失进行赔偿。
被告宋卫廷、安捷公司辩称，在本次事故中，司机宋卫廷系履行职务行为，不应承担责任，安捷公司所有的豫EHH9**号半挂车和豫EQ5**挂车在人民财险郑州公司投保有两份交强险及两份商业险，三者险限额主车500000元，挂车50000元。保险项目齐全，且事故发生在保险期间内，人民财险郑州公司应在保险限额内承担原告李春玲的赔偿责任。
被告人民财险郑州公司辩称，对本次事故发生的事实及交警部门认定的责任无异议，被告同意在被保险车辆的驾驶人的驾驶证、车辆的行车证均有效前提下，在保险范围内予以合理合法赔偿。首先在两份交强险限额内承担医疗费20000元，伤残赔偿金220000元，财产损失4000元限额范围内予以赔偿，被告已在两份交强险医疗费限额范围内支付原告20000元。另一事故车辆豫JNX6**亦应在交强险范围内予以赔偿。三份交强险赔偿完毕，超出部分按照事故责任比例承担30%的比例，且保险公司仅承担医保范围的医疗费，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担赔偿责任。
被告徐峰辩称，在本次事故中，被告不承担责任，也不承担赔偿责任。即使赔偿，也应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告陈生安辩称，本次事故经交警部门认定，被告司机徐峰无责任。故被告不应承担赔偿责任，如需赔偿，也应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告人民财险濮阳公司辩称，被告承保的豫JNX6**车在本次事故中无责任，被告同意在交强险无责任限额11000元范围内赔付。根据最高院审理道路交通事故若干问题解释在答记者问时，明确指出统一裁判尺度，对于交强险承担责任的方式包括分项限额，区分责任类型，被告承担无责部分11000元，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告围绕自己的主张提交如下证据：
第一组，证明诉讼主体适格；
1、原告的身份证；证明原告的主体身份。
2、豫EHH9**号半挂牵引车和豫EQ5**半挂车的交强险和第三者责任险保险代抄单4份；证明人民财险郑州公司作为豫EHH9**号半挂牵引车和豫EQ5**半挂车的承保单位，应当承担赔偿责任。
3、豫JHX6**号小型普通客车的交强险保险代抄单；证明中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为豫JHX6**号小型普通客车的承包单位，应当在交强险122000元的额度内进行赔偿。
第二组，证明侵权事实、侵权责任主体、侵权后果；
道路交通事故认定书；证明2013年2月25日，原告在濮台路因交通事故受伤；孙维鹏承担事故的主要责任，被告宋卫廷承担事故的次要责任，原告无责任。
2、濮阳市油田总医院、中国人民解放军总医院、北京德尔康尼骨科医院、濮阳市红十字医院、和濮阳市中医院的住院材料；证明交通事故致使原告颈部脊髓损伤，截瘫，L2.3.4右侧横突骨折和左侧下肢深静脉血栓形成等。
3、医疗费单据；证明原告共花费医疗费296368.09元。
4、司法鉴定意见书；证明交通事故致使原告构成一级伤残，完全护理依赖；原告的误工费和定残前的护理费应计算至2013年10月7日。
5、营业执照；证明原告从事批发零售业，应当按照行业收入计算其误工费；护理人员孙居才即原告的丈夫，和原告共同经营批发零售业，应当按照行业标准计算定残前的护理费。
6、护理人员孙居才的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、护理人员孙维鹏的户口本；证明应当按照行业标准计算定残前的孙居才的护理费，应当按照城镇居民可支配性收入计算孙维鹏的护理费。
7、被抚养人田凤连、李传启的户口本及身份证、被抚养人孙少伟的户口本、范县陆集乡祝庄村村委会证明、郑州市金水区丰庆路街道办事处瑞丰社区居民委员会证明；证明被抚养人田凤连、李传启、孙少伟应按照城镇居民消费性支出计算被抚养人生活费；被抚养人田凤连、李传启由原告和其弟李辉二人抚养。
8、河南省中州评估有限公司出具的豫中州濮价（2013）鉴字第0092号鉴定意见书；证明因交通事故致使豫JGD0**轿车车辆损失额为25076元。
9、车损评估费单据、伤残等级鉴定费票据；证明车辆损失评估费用为1100元，伤残等级鉴定费为1300元。
10、停车费、施救费票据2张；证明因交通事故原告支付停车费和施救费共计960元。
11、交通费票据（转院）；证明原告因救治需要花费交通费10000元。
原告提交的证据，经被告分别质证，被告人民财险郑州公司对第一组中的第二份证据应提交原件，第二组证据中的濮阳市油田总医院病历对原告护理人员明确两名，其它四家医院均未对护理人员的人数出具相关意见，应当按照一人护理，对医院病历的真实性无异议。医疗费票据真实性无异议，但应当扣除非医保用药。司法鉴定意见书无异议。营业执照真实性无异议，2013年未进行年检。买卖合同应当提供房产证予以证实，仅提供买卖合同无法证明其住所。李传启户口本显示是农业户口，并非城镇居民，田凤连的户口为郑州居民户口，并非城镇户口。村委会的证明与街道办事处的证明没有经办人的签名，根据证据规则，该证人应出庭作证。车辆的评估意见书系原告单方委托鉴定，根据保险相关的合同约定，应共同委托具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，对评估费票据、伤残等级鉴定费票据无异议，但该费用不在保险公司承保范围，保险公司不予承担。停车费、施救费未提交合法有效的发票，该费用无法证明系其产生。交通费票据，原告提交的有加油发票及出租车发票和个人手写的收据，均无法证明与本次事故相关，交通费应根据住院期间医疗机构所在地予以合理认定。
被告人民财险濮阳公司同意在无责限额范围内赔偿；其他证据同人民财险郑州公司质证意见。
被告宋卫廷、安捷公司、徐峰同人民财险郑州公司质证意见。
被告宋卫廷、安捷公司提交如下证据：
宋卫廷身份证、驾驶证，车辆行驶证复印件各1份，保险单4份。证明宋卫廷的驾驶资格，安捷公司车辆信息及投保情况。
被告宋卫廷、安捷公司提交的证据，经各方当事人质证，被告人民财险郑州公司认为应提供原件，复印件无法核对。其他当事人对以上证据均无异议。
濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定案件不予受理通知书；
经原告及被告宋卫廷、安捷公司、徐峰、人民财险濮阳公司质证均无异议。
上述原被告提交的证据，经合议庭评议认为，原告第一组第2份证据虽为复印件，该证据系证明肇事车辆投保情况，且保险报案记录中明确记载本次事故发生的情况，对该证据予以确认；被告对第二组证据中的病历真实性没有异议，提出对护理人员应当按照1人护理，根据原告病情及连续住院的客观事实，医院病历中亦明确记载原告为一级护理，故对该证据的证明目的予以采信；被告对房屋买卖合同提出异议，结合原告提交的营业执照，该两份证据之间能相互印证，予以确认；范县陆集乡祝庄村委会及郑州市金水区丰庆路街道办事处瑞丰社区居民委员会出具的证明，来源合法，客观真实，被告虽提出异议，但未提交予以反驳的证据，对该证据予以确认；河南中州评估有限公司出具的鉴定意见书，系评估机构根据车辆损失情况所作出的专业性鉴定结论，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，也未申请重新评估鉴定，该鉴定结论客观真实，予以确认；第二组中的证据10，停车费、施救费票据虽不符合证据的形式要件，但原告该项损失符合客观事实，与本案事故之间有着必然的关联，应予确认；第二组中的证据11，部分交通费票据不符合证据形式要件，但该交通事故发生造成原告受伤住院、转院治疗，交通费系其必要的合理花费，根据原告病情、转诊医院地点次数，对原告提交的10000元交通费，依法确认为8000为宜；原告提交的其他证据对方当事人均无异议，予以确认。被告宋卫廷、安捷公司提交的证据，来源合法，客观真实，予以确认。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定案件不予受理通知书，经原告及被告宋卫廷、安捷公司、徐峰、人民财险濮阳公司质证均无异议，该证据经本院审查应予确认。
经审理查明，2013年2月25日17时许，原告之子孙维鹏驾驶实际车主为原告的豫JGD0**号轿车沿濮台路由东向西行驶至西田村口处时，与被告宋卫廷驾驶的豫EHH9**号重型半挂牵引车相撞后，又与被告徐峰驾驶的豫JNX6**号小型客车相撞，造成豫JGD0**号轿车乘车人李春玲受伤，车辆损毁的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2013年3月12日作出濮公交（2013）第2060）号道路交通事故认定书，认定孙维鹏负事故的主要责任，宋卫廷负事故的次要责任，徐峰、李春玲、石玉喜无责任。事故发生后，原告李春玲被送往濮阳市油田职工总医院救治，于2013年4月8日出院，住院43天，2013年4月9日入住中国人民解放军总医院，于2013年4月24日出院，住院15天，2013年4月25日入住北京德尔康尼骨科医院，于2013年5月9日出院，住院14天，2013年5月9日入住濮阳市红十字医院，于2013年5月18日出院，住院9天，2013年5月18日入住濮阳市中医院治疗至2013年10月14日住院149天，至今仍继续住院。经诊断为：颈3、4骨折；颈髓损伤；截瘫；左侧下肢深静脉血栓形成；腰2-4椎体横突骨折。在濮阳就医201天，北京就医29天。共住院230天，住院期间由二人护理，花费医疗费296263.09元，其中2013年5月18日至2013年10月14日4张费用清单为38706.67元。原告伤情经其申请本院协商委托对外委托鉴定机构，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2013年10月8日作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第402号司法鉴定意见书，被鉴定人李春玲脊髓损伤伤残程度为一级，目前护理依赖程度为完全护理依赖。花费鉴定费1300元。豫JGD0**号轿车车辆损失经河南省中州评估有限公司豫中州濮价（2013）鉴字第0092号鉴定意见书评估鉴定为25076元，花费评估费1100元。停车费、施救费960元。
原告李春玲，个体工商户，与孙居才系夫妻关系，长子孙维鹏，男，1991年4月25日出生，已成年。二女孙少伟，1998年2月16日出生。李春玲、孙维鹏、孙少伟均为非农业家庭户口。李春玲共有姐弟二人，其弟为李辉，其母田风连出生于1946年12月5日，其父李传启出生于1945年3月2日，均随其子李辉居住在郑州市金水区丰庆路街道办事处瑞丰社区。
被告安捷公司系豫EHH9**号重型半挂牵引车（豫EQ5**挂）所有人，该车在被告人民财险郑州公司投保有两份交强险及第三者责任保险550000元。被告陈生安系豫JNX6**号小型客车车辆所有人，该车在被告人民财险濮阳公司投保有交强险。以上车辆保险均在保险期间内。被告人民财险郑州公司已先予支付原告20000元。被告人民财险郑州公司于2013年11月1日邮寄（收到时间为2013年1月4日）申请对原告李春玲在交通事故治疗过程中冠心病及糖尿病的医疗费部分费用进行区分鉴定和医疗费医保范围用药进行鉴定，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所经本院指定委托，于2013年11月29日作出司法鉴定案件不予受理通知书。
本院认为，2013年2月25日17时许，孙维鹏驾驶豫JGD0**号轿车与被告宋卫廷驾驶的豫EHH9**号重型半挂牵引车（豫EQ5**挂）相撞后，又与被告徐峰驾驶的豫JNX6**号小型客车相撞，造成豫JGD0**号轿车乘车人原告李春玲受伤，车辆损毁的交通事故，事实清楚，证据确实充分，对原告李春玲的合理诉请，依法予以支持。根据相关法律规定，参照2012年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：原告医疗费为296263.09元（截止至2013年10月14日，其中2013年5月18日至2013年10月14日4张医疗清单为38706.67元），车辆损失25076元，车损评估费1100元，停车费、施救费960元，交通费为20元／天×230天=4600元，误工费为27230元／年（按照批发和零售业标准）÷365天×230天（至定残前一天之日止）=17158.63元，护理费为（护理人员原告丈夫孙居才误工费27230元／年按照批发和零售业标准÷365天×229天）＋（原告长子孙维鹏误工费按照城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年÷365天×229天）=29909.67元，住院伙食补助费为30元／天×（濮阳住院）201天＋50元／天×（北京住院）29天=7480元，营养费为10元／天×230天=2300元，残疾赔偿金为20442.62元／年×20年=408852.4元，残疾鉴定费1300元；依据人身伤残鉴定意见，原告构成完全护理依赖，其出院后的护理费为25379元／年（按照居民服务业和其他服务业标准）×10年×100%=253790元，逾期不能恢复完全护理依赖，原告可另行主张权利。被抚养人田风连的生活费为13732.96元／年×13年÷2人=89264.24元，被抚养人李传启的生活费为13732.96元／年×12年÷2人=82397.76元，被抚养人孙少伟的生活费为13732.96元／年×3年÷2人=20599.44元，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共计应为13732.96元／年×12年＋13732.96元／年×1年÷2人=171662元。原告在本次交通事故中受伤导致截瘫，构成一级伤残，日常生活活动能力完全丧失，终生将在完全护理中度过，对其带来巨大的经济损失和精神痛苦，应给予一定的精神赔偿，结合本次事故所造成的损害后果和当地生活水平，对原告请求的100000元精神损害抚慰金依法确认为50000元为宜。以上共计1270451.7元为原告合理损失。
被告宋卫廷、安捷公司辩称，宋卫廷系履行职务行为，不应承担责任和被告人民财险郑州公司辩称应在保险限额内承担对原告李春玲的赔偿责任的辩解理由于法有据，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故对被告人民财险濮阳公司辩称同意在交强险无责任限额内赔偿的辩解理由不予采纳。豫EHH9**号重型半挂牵引车（豫EQ5**挂）及豫JNX6**号小型客车均在保险公司投保有交强险，原告损失应由承保各方车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对其超出部分，依据事故责任，由被告人民财险郑州公司在第三者责任保险限额内对原告承担直接支付30%赔偿金的责任，对其已支付的20000元应在赔偿原告数额中予以扣除。被告人民财险郑州公司辩称，保险公司仅承担医保范围的医疗费，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担赔偿责任。该辩解理由于法无据，不予采信。依据交警部门所作出的事故认定，被告徐峰在本次事故中无责任，故对其辩称不承担赔偿责任的辩解予以采纳。在庭审时，被告人民财险郑州公司对原告医疗费票据真实性无异议，但应当扣除非医保用药。但其于2013年11月1日申请指定鉴定机构对原告在交通事故受伤后治疗过程中的冠心病及糖尿病的医疗费部分费用进行区分鉴定和医疗费医保范围用药进行鉴定的司法鉴定申请书，该两份申请不属于本院委托范围，且其亦为提供相关证据予以反证，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内在投保的豫EHH9**号重型半挂牵引车（豫EQ5**挂）两份机动车交通事故责任强制保险244000元及第三者责任保险550000元限额范围内赔偿原告李春玲各项损失共计515335.51元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已为原告先予支付的20000元，实际再赔偿495335.51元；
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起三日内在投保的豫JNX6**号小型客车机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告李春玲各项损失共计122000元，
驳回原告李春玲其他诉讼请求。
案件受理费11181元，由原告李春玲负担1829元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担7504元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李付强