广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6380号
原告：东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号盈丰大厦*楼******号铺及**楼。统一社会信用代码：91441900598915140K。
法定代表人：罗爱和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被告：罗广玲，男，汉族，1974年12月23日出生，住广东省东莞市。
被告：莫映嫦，女，汉族，1974年2月5日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂（系个人独资企业）。住所地：广东省东莞市桥头镇田新村。组织机构代码：752099568。
投资人：罗卓新。
被告：罗卓新，男，汉族，1944年12月15日出生，住广东省东莞市。
被告：罗志坚，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省东莞市。
原告东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司（以下简称东盈银行）与被告罗广玲、莫映嫦、东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂（以下简称田新厂）、罗卓新借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，根据原告的申请，追加罗志坚作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员陈献惠组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告东盈银行的委托诉讼代理人彭淑贞、被告罗志坚到庭参加诉讼，被告田新厂、罗卓新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗广玲、莫映嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盈银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗广玲向原告偿还借款本金431,013.64元及支付利息、罚息（利息以431,013.64元为基数按照月利率1%，从2016年3月21日起计算至清偿之日止；罚息以应还利息为基数按月利率1.5%，从2016年3月21日起计算至利息清偿之日止)；2.原告对被告田新厂已质押的应收账款在被告罗广玲的债务范围内享有优先受偿权；3.被告莫映嫦、田新厂、罗卓新、
罗志坚对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告罗广玲为支付机械款向原告贷款，于2014年10月11日与原告签订《借款合同》，借款50万元，借款期限为2014年10月11日至2017年9月20日，月利率为1%。同日，原告将该款项汇至罗广玲账户。被告莫映嫦向原告出具《共同还款责任书》，与罗广玲共同承担还款责任，且两被告是夫妻关系。田新厂与原告签订《保证担保合同》、《租金质押担保合同》，自愿对上述借款承担连带保证担保责任并提供质押担保。被告罗卓新、罗志坚曾为田新厂的投资人，与本案存在莫大关联，应对案涉债务承担连带责任。
原告多次催收借款未果，故诉至法院。
被告罗志坚辩称，一、案涉借款是被告罗广玲、莫映嫦的个人债务，罗志坚对借款毫不知情，也没有使用该借款，原告要求罗志坚承担责任没有事实和法律依据。二、罗志坚受让田新厂时，案涉借款已经发生，根据罗志坚与莫映嫦签订的转让合同约定，田新厂之前发生的债务、抵押合伙保证责任遭到第三人追索的，应该由莫映嫦本人承担。三、即使法院认定田新厂应承担责任，也应当以田新厂所拥有的资产为限进行抵偿，与罗志坚无关。故请求法院驳回原告对罗志坚的诉讼请求。
被告罗广玲、莫映嫦、田新厂、罗卓新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任书》、《保证担保合同》、《租金质押担保合同》、《动产权属统一登记》、《协议书》、《房地产权证》等证据。本院经审理认定事实如下：
2014年10月11日，被告罗广玲与原告签订《借款合同》，约定被告罗广玲向原告借款80万元，借款期限自2014年10月11日至2017年9月20日，利率一年一定，首年月利率1%，以后的利率按当年1月1日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，采用等额法按月分期还款，逾期归还本金计收罚息，罚息利率为贷款利率的1.5倍。若被告罗广玲逾期支付贷款本息，原告可以立即宣布全部贷款到期并要求被告清偿。被告莫映嫦出具《共同还款责任书》给原告，承诺与罗广玲共同承担前述借款本息（含罚息）等的清偿责任。被告田新厂与原告签订《保证担保合同》，约定田新厂对案涉借款本息（含罚息）的清偿承担连带保证责任，保证期限为债务到期后两年。被告田新厂另与原告签订《租金质押担保合同》，约定以田新厂2014年10月11日至2017年10月10日的应收租金作为质押，并且于中国人民银行征信中心办理了质押登记。田新厂为个人独资企业，其投资人先为莫映嫦，田新厂在与原告签订《保证担保合同》和《租金质押担保合同》后，其投资人先后变更为罗志坚、罗卓新。原告依约发放了借款，但被告罗广玲未依约清偿借款本息。截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金431,013.64元。
另查明，原告东盈银行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告罗广玲、莫映嫦、田新厂、罗卓新、罗志坚价值430,000元的财产。经审查，本院作出(2016)粤（1972）民初6380号之一民事裁定书，并依据该裁定书于2016年6月22日依法查封被告莫映嫦名下粤Ｓ×××××车辆一台，已抵押，轮候查封，查封期限两年；同日，依法查封被告田新厂位于东莞市桥头镇田新村第二工业区的宿舍及厂房（房产证号分别为：Ｃ1××20、Ｃ1××19），轮候查封，查封期限三年。2016年7月20日，依法查封被告罗志坚位于东莞市桥头镇碧莲路凯达华庭5座403室房产（房产证号：28××31，已抵押）、被告罗卓新位于东莞市桥头镇桥兴路二栋××号房产（房产证号：02××36），查封期限三年，从2016年7月20日起至2019年7月19日止。2016年7月21日，依法查封被告罗卓新持有的田新厂所有股权，查封期限三年，从2016年7月21日起至2019年7月20日止。2016年9月13日，依法冻结被告田新厂应收取的林心慈、东莞市安道塑胶包装制品有限公司2016年10月至2017年12月的租金收入（每月租金为29,000元）。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告罗广玲、莫映嫦、田新厂、罗卓新经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。根据已经查明的事实，本院对原告的诉讼请求分析如下：
1.原告要求被告罗广玲归还借款本金431,013.64元，于法有据，本院予以支持。案涉合同约定利息一年一定，原告主张以首年利率确定全部利息及罚息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的利息和罚息应以双方借款合同约定的利率计算。
2.被告莫映嫦承诺对案涉债务承担共同清偿责任，其行为属债务加入，原告要求被告莫映嫦对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
3.被告田新厂与原告签订的《保证担保合同》和《租金质押担保合同》均为有效合同。原告要求田新厂承担保证责任，未超出双方约定的保证期限和保证范围，依法应予以支持，田新厂承担保证责任后，可以向债务人罗广玲追偿。案涉质押办理了质押登记，已发生权利质押效力。原告要求在债权范围内享有质押财产的优先受偿权，本院予以确认。
4.田新厂系个人独资企业，个人独资企业的投资人应对企业的债务承担补充清偿责任。被告罗志坚、罗卓新均为田新厂的投资人，依法应对田新厂的债务承担补充清偿责任。被告罗志坚、罗卓新与田新厂的法律地位相同,因而其承担责任后,亦可向债务人即被告罗广玲追偿。莫映嫦与罗志坚等的投资转让关系和原告与田新厂的债权债务关系分属两个不同法律关系，被告罗志坚以其受让田新厂时不知道案涉债务作为抗辩理由，依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗广玲、莫映嫦于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款431,013.64元及支付利息、罚息给原告东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司。利息及罚息按双方借款合同约定及中国人民银行规定的计算方法，从2016年3月21日起计至借款付清时止；
二、被告东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告罗志坚、罗卓新对被告东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂的上述债务承担补充清偿责任。被告东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂、罗志坚、罗卓新承担保证责任后，可以向被告罗广玲追偿；
三、原告东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司对2014年10月11日至2017年10月10日出租东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂的房屋的租金所得在本判决第一判项确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用10,598元，其中受理费7,928元，保全费2,670元，均已由原告东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司预交，由被告罗广玲、莫映嫦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条?债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十八条?以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。