山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2143号
原告:黄立印，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘金凤（原告之妻），女，1951年12月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李艳玲，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点。住所地：茌平县。
经营者：王瑞良，男，1977年7月23日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇军王黄村。
被告：王瑞良，男，1977年7月23日出生，汉族，茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点经营者，住茌平县乐平镇军王黄村。
二被告共同委托代理人：王兰华（被告王瑞良之父），男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
二被告共同委托代理人：陈树奎（被告王瑞良表弟），男，1977年8月24日出生，汉族，茌平县贾寨中学教师，住茌平县。
原告黄立印与被告茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收�点、被告王瑞良买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立印及其委托代理人刘金凤、李艳玲、被告王瑞良、被告茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点及被告王瑞良的共同委托诉讼代理人陈树奎、王兰华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立印向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还小麦款15252元及利息（利息按月息5厘自2013年6月24日计算至付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。被告经营粮食收购。2013年6月24日，原告送到被告店里13148斤小麦，当时约定每斤1.16元，不付现金，将粮食款存在被告处，按月息5厘计算利息。被告王瑞良的父亲在其粮店帮忙，由其父亲王兰华当场出具收据一张。原告多次催要小麦款，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告王瑞良辩称：1、原、被告之间已经不存在债权债务关系。被告在本村成立一个粮食收购点，进行粮食收购和转销。父亲王兰华空闲时帮着打理生意。因王连华年纪大了，避免出现核算谬误和争执，对于不能粮到立即付款的送粮客户，王兰华分别出具欠款单据、收粮回执字据，欠款单据和收粮回执字据均是一式二份，被告方为原件，卖方为复写件，被告付款后，被告收回欠款单据销毁，双方自觉销毁自己掌握的收粮回执字据那一份。本案原告2013年6月24日向被告处送小麦13148斤，当时王兰华未当即付款，按照惯例，王兰华分别向原告出具欠款单据及收粮回执字据。不久，被告将此欠款进行了清偿，并将相应的欠条收回进行销毁。双方长期相安无事，不料原告由以回执字据向被告索要款项。被告所持有的收粮回执仅证明原告曾向被告处送过粮食及粮食价值，不能证明原、被告之间存在债权债务。2、原告主张已过诉讼时效，丧失胜诉权。本案回执字据标注时间为2013年6月24日，原告认可当场收到，原告应自2015年6月25日之前提出诉讼。我们纠纷最初起于2015年8月份，已过诉讼时效。
被告茌平县乐平铺镇军王黄村王瑞良收粮点辩称：同被告王瑞良的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、王兰华出具的收据复印件一份，证明原告向被告处送粮食数量及价款，王兰华在被告处帮忙所以出具该收据，该收据原件在原告起诉王连华时已经提交法院附卷了。2、提交茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点个体户信息和经营者信息各一份，证明茌平县乐平铺镇军王黄村王瑞良收粮点的经营者系王瑞良，该个体户尚在经营。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该只证明王兰华收到原告的小麦斤数及价值，这不能证明王兰华在被告王瑞良收粮点帮忙，二者不具有因果关系，该收据的原件在法院已经附卷属实。对证据2的真实性及证明内容均无异议。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2符合证据的真实性，且与本案具有关联性，对本案具有证明效力，本院依法予以确认为有效证据。
被告茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点、被告王瑞良均未向本院提交证据。
根据上述有效证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点系个体工商户，组成形式系个人经营，其经营者系王瑞良。被告王瑞良之父王兰华有时在茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点帮忙。2013年6月24日，原告之妻刘金凤让刘爱国拉着原告的麦子送至被告茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点，王兰华卸车过秤后，经结算小麦价款共计15252元，王连华当时未支付现金，而是在聊城市农民承担费用专用收据上向原告之妻出具收据一张，收据载明“黄立印2013年6月24日小麦13148斤款壹万伍仟贰佰伍拾贰元¥15252元王兰华”，原告曾于2015年8月17日持有该收据，以王兰华为被告诉至本院，后因主体错误申请撤诉。2016年1月6日，原告又以王瑞良为被告起诉，后因主体错误申请撤诉。原告于2016年8月3日再次诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否已经向原告清偿了本案的粮食款；2、被告王瑞良是否具有诉讼主体资格，是否应当承担还款责任；3、本案是否已过诉讼时效。4、被告要求支付利息有无依据。
对于焦点一，被告主张，“王兰华帮忙收粮食时，向送粮户分别出具欠款单据、收粮回执字据，欠款单据和收粮回执字据均是一式二份，被告方为原件，卖方为复写件，被告付款后，被告收回欠款单据销毁，双方自觉销毁自己掌握的收粮回执字据那一份”的事实，原告不认可，被告亦未他提供证据证明，故被告依法应承担举证不能的法律后果。原告提供的收据并结合原、被告的当庭陈述，能够认定2013年6月24日，王兰华系替被告茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点收取粮食并出具收据，原告卖给被告�子13148斤，双方约定价款为15252元的事实，故原告与被告茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点之间的买卖合同成立。合同成立后，被告依约应向原告支付粮食款。被告主张2013年8月份，被告王瑞良已经将该粮食款支付给原告之妻刘金凤，原告不认可，被告未提供相应的证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，故应视为被告未向原告支付该笔粮食款。
对于焦点二，提交茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点个体户信息和经营者信息各一份以及被告的当庭陈述，能够认定提交茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点系个体工商户，至今尚在经营，被告王瑞良系该个体工商户的经营者，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，一个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案原、被告均认可，原告系向茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点送麦子，故本案买卖合同主体系茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点和原告，原告系卖方、茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点系买方，且本案被告茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点有自己的字号，故本案原告应以茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点为被告,经营者王瑞良不应列为被告，但王瑞良应当以个人财产承担茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点的债务。
对于焦点三，关于诉讼时效问题。被告王瑞良曾在2016年1月6日原告就涉案粮食款起诉被告王瑞良的时候，认可原告之妻曾于2013年10月份向其催要过本案粮食款（庭审笔录第5页），并认可原告自2013年年底开始催要该粮食款（庭审笔录第8页），结合原告主张其在2013年底曾催要过该粮食款，可以认定原告在2013年向被告王瑞良催要过粮食款的事实。本案双方未约定支付粮食款项的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应于2013年6月24日交付粮食的时候支付粮食款，卖粮当年年底原告已经催要，本案并未超出诉讼时效，故被告主张超过诉讼时效问题不成立。
对于焦点四，原告主张王兰华出具收据的时候，口头约定向原告支付利息，即月息5厘，被告不予认可，原告未提供证据证明其主张，故原告依法应承担举证不能的法律后果。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方未约定支付粮食款项的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应于2013年6月24日交付粮食的时候支付粮食款，被告未支付，故被告应当自2013年6月25日起依照上述法律规定向原告支付逾期违约金。现原告主张按月息5厘计算，该要求并未超出上述法律规定，本院依法予以支持，故原告要求被告自2013年6月25日起按月息5厘计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还粮食款15252元及利息（利息按月息5厘自2013年6月25日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点于本判决生效后十五日内偿还原告黄立印粮食款食款15252元及利息（利息按月息5厘自2013年6月25日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告黄立印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告黄立印承担5元，被告茌平县乐平镇军王黄村王瑞良收粮点承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 芳