江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初984号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所处：江西省上饶市信州区胜利路43号
负责人汪武，职务：行长。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告李平华，男，汉族，1976年1月5日生，江西省上饶市广丰区人，职业不详，住江西省上饶市广丰区。
被告李红芳，女，汉族，1976年2月18日生，江西省上饶市广丰区人，职业不详，住江西省上饶市广丰区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告李平华、李红芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告李平华、李红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年6月17日，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李平华签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2013年专向分上车字80号）一份。合同约定：原告授予被告李平华购置汽车专项额度借款人民币150,000元，借期36个月。该合同同时对逾期还款后果做了约定。同日，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李平华签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》（编号：2013年专向分上车抵字80号）一份，被告李平华用其购置的车牌号为赣Ｅ×××××的标致牌小轿车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同时，被告李红芳为被告李平华在原告处的欠款出具共同还款承诺函，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告中国银行股份有限公司上饶市分行依约向被告发放150,000元的信用卡，履行了借款义务。但被告李平华自2014年10月29日起便未依约偿还借款本息，截止2016年1月27日，被告李平华仍拖欠信用卡借款本金、利息、滞纳金共计人民币67,043.36元。现为维护原告合法权益。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计人民币67,043.36元，其中利息、滞纳金等暂计至2016年1月27日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》计至款项付清之日止；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；以上两项共计69,243.36元；3、依法判令被告李红芳对原告第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法确认原告对本案的抵押物汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李平华未答辩。
被告李红芳未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李平华签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2013年专向分上车字80号）一份。按照该合同约定，由被告李平华向原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款购买汽车专向款150,000元。合同同时约定，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户到期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。作为合同主要附件之一的《信用卡“汽车专向分期付款”通用条款》规定，如果被告违约则原告有权要求被告赔偿因违约而造成的损失，包括律师费等。同时，双方根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定，对利息、滞纳金等的计算进行了约定。2013年6月17日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》（编号：2013年专向分上车抵字80号）一份。双方约定，被告李平华同意将赣Ｅ×××××小轿车一部作为抵押。2013年5月9日，被告李红芳向原告中国银行股份有限公司上饶市分行出具共同还款承诺函一份。约定被告李红芳对被告李平华所欠原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款债务承担连带偿付责任。随后，在合同的履行中，原告中国银行股份有限公司上饶市分行按照约定为被告李平华办理了卡号为62×××84的信用卡一张，并将150,000元借款按照合同约定的方式支付给了被告李平华。但被告李平华未如期履行义务。截止2016年1月27日，被告李平华尚欠原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金54,850.76元，利息4,334.74元及滞纳金7,857.66元，合计共欠款67,043.16元。原告中国银行股份有限公司上饶市分行经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
另查明，被告李平华于2013年5月21日填写长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）一份。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份、被告身份证、结婚证、客户信息查询表各一份，证明原、被告主体资格；
2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中行信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡额度查询表、中行信用卡分期付款抵押合同、抵押登记信息表各一份，证明被告李平华于2013年5月21日在原告中国银行股份有限公司上饶市分行处申领信用卡的事实，并于2013年5月23日申办信用卡专向分期付款业务等事实；
3、交易明细查询表、账户欠款本息清单、共同还款承诺函各一份，证明被告李平华在原告中国银行股份有限公司上饶市分行处办理的汽车专向分期付款，原告中国银行股份有限公司上饶市分行已经实现履行了己方义务等事实；
4、委托代理合同、发票各一份，证明原告中国银行股份有限公司上饶市分行为实现债权聘请律师并支付律师费2,000元的事实；
5、银行支付凭证一份，证明原告中国银行股份有限公司上饶市分行向被告李平华发放专向借款的事实。
以上证据经原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李平华签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》、被告李红芳提供的共同还款承诺函以及被告李平华填写的信用卡申请表系原、被告双方的真实意思表示，合同以及承诺函内容合法，本院予以确认。被告李平华未能按约履行合同义务，应对本纠纷的产生承担相应的民事责任。被告李红芳作为被告李平华的妻子以及连带责任保证人应对被告李平华所欠原告中国银行股份有限公司上饶市分行上述债务承担共同还款的责任。原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求两被告共同返还借款本金、支付滞纳金、利息以及赔付律师代理费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李平华、李红芳经本院合法传唤无故不到庭，两被告对不利于自己的判决后果，应自行承担法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平华、李红芳于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金54,850.76元和截止2016年1月27日的利息4,334.74元、滞纳金7,857.66元以及2016年1月28日起至信用卡借款本金还清之日止的利息、滞纳金（以信用卡借款本金54,850.76元为基数，按《合约》的约定计算）；
二、被告李平华、李红芳应赔付原告中国银行股份有限公司上饶市分行因诉讼支出的律师代理费2,000元，该款项在本判决生效后五日内一次性付清；
三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对两被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,532元、公告费600元,合计2,132元，由被告李平华、李红芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 刘利华
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 程熤琳