锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1129号
原告：何海波，男，1978年3月9日生，汉族，住锦州市古塔区胜利村格林小镇。
委托诉讼代理人：于砚芳，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：单彪，男，1985年8月16日生，汉族，住锦州市古塔区钟屯乡。
被告：锦州市春天运输有限公司，住所地凌海市巧鸟乡巧。
法定代表人：杨文新，该公司总经理。
被告：锦州汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区
法定代表人：周国均，该公司经理。
被告：单庆发，男，1964年6月11日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告何海波与被告单彪、被告锦州市春天运输有限公司、被告锦州汽车运输有限公司、被告单庆发、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海波的委托诉讼代理人于砚芳、被告单彪、被告单庆发、被告人保财险锦州公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告春天运输公司、被告锦州汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告因交通事故造成购买的小型车损坏维修费33190元；２．由被告承担车辆损失鉴定费2400元、施救费400元、停车费600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日19时5分许，被告单彪驾驶被告单庆发挂靠在被告春天运输公司的辽G999**/辽G10**挂汽车（辽G10**挂号挂车挂靠在被告锦州汽运公司名下）自渤海大学工地驶出，由东向南左转弯驶入凌西大街时，与由潘磊驾驶的原告何海波所有的辽PB45**号小型客车由南向北直行时相撞，造成司机、车上乘客受伤，原告车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交警支队太和大队作出交通事故认定：被告单彪负事故主要责任，潘磊负事故次要责任，乘客无责任。被告单庆发是辽G999**牵引车的被保险人，在被告人保财险锦州公司投保了交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期间。原告何海波所有的辽PB45**号被撞坏的维修费，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定价格为33190元。因被告单彪违反交通法规驾车致使原告车辆损坏，造成损失，应先由被告人保财险锦州公司在交强险及商业险范围内承担保险责任，余者，由被告单彪、单庆发、春天运输公司、锦州汽运公司共同连带承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。
被告单彪承认原告陈述的发生交通事故的事实。但认为造成原告的损失赔偿应由保险公司予以赔偿。
被告单庆发承认原告陈述的发生交通事故的事实，承认其是车辆实际所有人，牵引车挂靠在春天运输公司，挂车挂靠在锦州汽运公司名下。牵引车投保了交强险和30万元的商业三者险，挂车未投保。原告的损失赔偿应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险锦州公司承认辽G999**号牵引车在其公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，对于原告的合理部分损失同意在交强险财产限额2000元、商业三者险按照事故责任比例在限额内赔偿。对于原告主张的鉴定费、停车费属于间接性损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。本案诉讼费应该由肇事方承担。
被告春天运输公司、锦州汽运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何海波系辽PB45**号小型客车的实际所有人，被告单庆发系辽G999**号牵引车、辽G10**挂车的实际所有人，辽G999**号牵引车挂靠在被告春天运输公司名下，辽G10**号挂车挂靠在被告锦州汽运公司名下，辽G999**号牵引车在被告人保财险锦州公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔的商业三者险，交强险的保险期间自2016年2月22日0时至2017年2月21日24时，商业三者险的保险期间为2016年3月9日0时至2017年3月8日24时，辽G10**号挂车未投保保险。2016年5月23日19时5分许，被告单彪驾驶辽G999**/辽G10**挂汽车自渤海大学工地驶出，由东向南左转弯驶入凌西大街时，与由潘磊驾驶辽PB45**号小型客车由南向北直行时相撞，造成辽PB45**号小型客车司机、车上乘客受伤，原告车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交警支队太和大队作出交通事故认定：被告单彪负事故主要责任，潘磊负事故次要责任，乘客无责任。事故发生后，原告支付辽PB45**号车辆施救费400元、停车费600元。经锦州市公安局交通警察支队太和大队委托锦州辽希司法鉴定中心对辽PB45**号车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆维修价格为33190元，原告支付鉴定费2400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿；不足的部分如果是机动车之间发生的交通事故，按照双方的过错承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告单彪驾驶车辆的交强险、商业三者险的保险公司为被告人保财险锦州公司，此次事故发生在保险期间，故被告人保财险锦州公司应在交强险的财产赔偿限额2000元内对原告予以赔偿，交强险赔偿限额外属于保险赔偿范围的部分按照责任比例由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不属于保险赔偿范围的部分，由被告单彪、单庆发、春天运输公司、锦州汽运公司按其过错程度比例负连带赔偿责任。庭后被告人保财险锦州公司申请对辽PB45**号车辆损失重新鉴定，因锦州辽希司法鉴定中心所作鉴定系受锦州市公安局交通警察支队太和大队委托，对车辆进行鉴定时又有被告人保财险锦州公司人员在场，鉴定程序符合规定，鉴定依据合理，故对被告人保财险锦州公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，原告请求被告人保财险锦州公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元、在商业三者险中赔偿财产损失25272元{〔（33190元＋400元）-2000元〕×80%＝25272元}的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费2400元、停车费600元，系间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，应由机动车事故双方按过错责任分担，因被告单彪负事故主要责任，故被告单彪、单庆发、春天运输公司、锦州汽运公司应按80%的比例承担连带责任，即2400元负连带赔偿责任。因原告对造成其车辆损失的次要责任人潘磊未提起诉讼，故应由潘磊承担责任部分，本案不予调整。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
一、原告何海波因交通事故所造成的车辆维修费33190元、施救费400元、停车费600元、鉴定费2400元，财产损失合计36590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内赔偿原告何海波交强险保险金2000元、商业三者险保险金25272元，合计27272元；
二、被告单彪、单庆发、锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司于判决生效后10日内连带赔偿原告何海波2400元；
三、驳回原告何海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何海波负担50元，由被告单彪、单庆发、锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谈德民
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 楠