河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初357号
原告：陈强。
原告：陈莲。
原告：陈焕英。
原告：陈焕莲。
四原告委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
主要负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河�尚言律师事务所律师。
原告陈强、陈莲、陈焕英、陈焕莲与被告刘新、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险保定北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈少勇、被告人保财险保定北市支公司委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼，被告刘新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强、陈莲、陈焕英、陈焕莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失等计250000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，刘新驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶到曲阳县恒山路中国人民保险公司对过路段左转弯驶出公路时，与相对方向陈全有驾驶的电动�轮车相撞，致陈全有经抢救无效死亡。此事故经曲阳县公安局交通管理大队责任认定，刘新负事故主要责任，陈全有负次要责任。冀Ｆ×××××号轿车在人保财险保定北市支公司处投有交强险和第三者商业险，并投保了不计免赔。
刘新未作答辩。
人保财险保定北市支公司辩称，1.请法庭核实原告的主体资格及是否遗漏法定继承人；2.在被保险车辆手续合格的情况下，我公司同意根据合同约定和法律规定赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分的损失主要责任按70%的比例进行划分；3.本次交通事故司机已负刑事责任，依据刑事诉讼法司法解释第138条的规定精神损失费不属于法定赔偿项目，不应支持；4.司机或车主已赔偿给原告的7万元应从其总损失中扣除；5.我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：陈强系陈全有长子，陈莲系陈全有长女，陈焕英系陈全有次女，陈焕莲系陈全有三女。2016年11月16日7时许，刘新驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶到曲阳县恒山路中国人民保险公司对过路段，左转弯驶出公路时，与相对方向行驶的陈全有驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。致陈全有受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第50017号道路交通事故认定书，认定刘新负此事故的主要责任，陈全有负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号事故车辆系刘新所有，该车在人保财险保定北市支公司处投有交强险和限额30万元的第三者责任保险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告户口页、曲阳县东旺乡大盖都村村民委员会家庭关系证明、道路交�事故认定书、陈全有埋葬证明、曲阳县公安局东旺派出所死亡注销证明、曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、车辆检验报告书、曲阳县第二医院死亡证明、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、刘新驾驶证、人保财险保单等证据证实。
原告陈强、陈莲、陈焕英、陈焕莲主张损失及陈强、陈莲、陈焕英、陈焕莲、被告人保财险保定北市支公司举证、质证如下：
1.医疗费3100元。原告提交了曲阳县第二医院诊断证明、门诊收费票据3张（金额合计3099元）、费用清单。人保财险保定北市支公司对诊断证明、费用清单无异议，称具体数额请法院核实。
2.死亡赔偿金198918元（11051元／年×18年）。原告称按照2015年度农村居民人均可支配收入标准计算18年。人保财险保定北市支公司对计算标准无异议�称死者系1954年生人，计算年限应为17年。
3.丧葬费26204.5元。人保财险保定北市支公司无异议。
4.精神损害抚慰金50000元。原告称根据相关法律规定，在交强险范围内优先赔偿。人保财险保定北市支公司称刘新已经负刑事责任，故不再承担精神损害抚慰金。
5.交通费3000元。原告提交了加盖曲阳县救护车专用章的救护费收据1张（金额为3000元）。人保财险保定北市支公司称交通费原告未提供票据，认可500元以内。
6.停尸费1800元。原告提交了停尸费收据1张（金额1800元）。人保财险保定北市支公司称停尸费与丧葬费主张重复。
7.电动车损失3000元。原告未提供证据证实。人保财险保定北市支公司称车损未提供任何证据，金额无法证实，不予认可。
原告称以上损失合计284222.5元，主张由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险内承担80%。人保财险保定北市支公司称原告的损失首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照70%比例负担。另刘新提交了协议书1份（载明刘新自愿补偿陈全有70000元）。被告人保财险保定北市支公司要求在原告总损失中扣除70000元。
本院认为，关于原告的损失：1.医疗费：原告主张3100元，经核算有票据证实的医疗费票据金额为3099元，故医疗费认定为3099元；2.死亡赔偿金：原告主张198918元，称按照农村居民标准计算18年，符合法律规定，予以认定；3.丧葬费：原告主张26204.5元，符合法律规定，予以认定；4.精神损害抚慰金：原告主张50000元，不违反法律规定，予以认定；5.交通费：原告主张3000元，其提交的票据非正式发票，故不予认定。鉴于发生交通事故后交通费必然产生，故酌定为2000元；6.停尸费：原告主张1800元，其提交的票据非正式发票，不予认定；7.电动三轮车损失：原告主张3000元，无据证实，鉴于事故认定书中载明车辆损坏，故酌定为1000元。综上，原告的合理损失合计为281221.5元。因刘新负此事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在人保财险保定北市支公司处投有交强险和限额30万元的第三者责任保险，且投有不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，故人保财险保定北市支公司应按合同约定及法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任。首先，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3099元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，而后在第三者商业责任保险范围内对原告剩余损失167122.5元按事故责任比例（70%）赔偿116985.75元，合计231084.75元。因原告损失已确定由人保财险保定北市支公司负担，故刘新不再承担赔偿责任。另刘新给付原告的70000元，属于补偿款，人保财险保定北市支公司要求予以扣除，于法无据，不予支持。
综上所述，被告人保财险保定北市支公司应赔偿原告陈强、陈莲、陈焕英、陈焕莲医疗费3099元、死亡赔偿金157242.6元、丧葬费18343.15元、精神损害抚慰金50000元、交通费1400元、电动三轮车损失1000元，合计231084.75元。被告刘新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈强、陈莲、陈焕英、陈焕莲医疗费3099元、死亡赔偿金157242.6元、丧葬费18343.15元、精神损害抚慰金50000元、交通费1400元、电动三轮车损失1000元，合计231084.75元；
二、被告刘新不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈强、陈莲、陈焕英、陈焕莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告陈强、陈莲、陈焕英、陈焕莲负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担2334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王宣雄