湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初14号
原告赵文轩，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告陈顺堂，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市云阳县，现住邵阳县。
委托诉讼代理人罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址在重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1－2层。
负责人张益华，系该公司经理。
委托诉讼代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，地址在重庆市万州区白岩路232号重庆市万州太白宾馆前六楼。
负责人黄耀军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人林永飞，男，1986年3月1日�生，汉族，
住广西贵港市覃塘区，系该公司员工。
原告赵文轩与被告陈顺堂、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险万州公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下至判决主文前简称联合保险万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告赵文轩的委托诉讼代理人杨中雨、被告陈顺堂的委托诉讼代理人罗社荣、被告平安保险万州公司的委托诉讼代理人张棕星、被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文轩诉称：2016年6月20日上午11时许，原告赵文轩驾驶湘Ｅ×××××正三轮车行驶至邵永高速红石连接线800米红石三叉路口转弯时，与被告陈顺堂驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告及所驾车上乘坐人员杨恢金受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告赵文轩与被告陈顺堂负事故同等责任。原告受伤后，在邵阳市大祥区人民医院住院治疗18天，用去医疗费用20116元，经诊断为“左上肢多处血管、神经受伤、左肘、腕关节功能受限、左上肢功能丧失在10%以上”，构成十级残。被告陈顺堂为其渝Ｆ×××××小型轿车在二被告保险公司进行了投保。请求法院判决三被告赔偿原告医疗费28116元（含后期医疗费8000元）、伤残赔偿金57676元、误工费18000元、护理费2160元、住院生活补助费900元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计114552元。
为支持其诉讼请求，原告赵文轩向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县公安局交通警察大队作出的邵阳县公交认字[2016]第00138号道路交通事故认定书1份，用以证明原告与被告陈顺堂在此次事故中负同等责任的事实，双方质证无异议；
2、原告在邵阳市大祥区人民医院的诊断证明及住院病历各1份，用以证明原告受伤及治疗的情况，三被告质证对原告的伤情无异议，但对证据的关联性有异议，认为原告受伤后一直没有向保险公司申请赔付，保险公司也没有查看相关情况；
3、医疗费用及鉴定费用发票5张，用以证明原告的医疗及鉴定费用开支情况，被告质证对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为原告受伤后一直没有向保险公司申请赔付，保险公司也没有查看相关情况；
4、邵阳市云天司法鉴定所于2016年9月14日作出的邵云司鉴（2016）临鉴字第667号司法鉴定意见书，用以证明原告因本案事故造成十级伤残，并需要进行后期医疗及休息，被告质证对伤残情况无异议，但认为应提交原件核对，误工期应算至定残日前一天；
5、邵阳县塘渡口镇峡山社区居民委员会及证人胡某出具的证明各1份，用以证明原告居住城镇的事实，被告质证对证据的真实性、合法性有异议，认为单位出具证明应有负责人的签字及证据制作人的签名，且没有提供营业执照、门面地方及房产证予以佐证，无法证明其证明目的。
被告陈顺堂辩称：原告的相关费用计算过高，其他无异议。
被告陈顺堂未向本院提交相关证据。
被告平安保险万州公司辩称：原告的各项损失要依法予以核定。因本案肇事车辆仅在被告平安保险万州公司投保了交强险，对于原告依法核定的损失，被告平安保险万州公司只应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，被告平安保险万州公司不予承担。且本起事故中另有杨恢金也受伤，应由二受伤者按比例分享交强险赔偿额。被告平安保险万州公司已垫付的1万元医疗费，应依法予以扣减。被告平安保险万州公司不是实际侵权人，应不承担诉讼费及鉴定费。
为支持其诉讼主张，被告平安保险万州公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、渝Ｆ×××××小型轿车的交强险保单抄件1份，用以证明被告陈顺堂为其车辆在被告平安保险万州公司投保了交强险的情况，双方质证无异议；
2、交强险医�费垫付支付信息1份，用以证明被告平安保险万州公司已为原告及杨恢金垫付了医疗费用1万元的事实，双方质证无异议。
被告联合保险万州公司辩称：被告陈顺堂的肇事车辆在被告联合保险万州公司投保了限额为50万元的商业三责险是实。原告的医疗费超出交强险赔偿范围的部分应扣除20%的非医保用药费用。被告联合保险万州公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
为支持其诉讼主张，被告联合保险万州公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、渝Ｆ×××××小型轿车的机动车商业险投保单复印件1份，用以证明被告联合保险万州公司已尽到告知义务的事实，双方质证无异议；
2、渝Ｆ×××××小型轿车的机动车商业保险报案记录（代抄单）1份，用以证明被告�顺堂的车辆投保情况，以双方质证无异议。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据1与被告平安保险万州公司、联合保险万州公司提交的证据，双方质证无异议，证据客观真实且与本案密切相关，予以认定；原告提交的证据2、3、4，均系有关单位在业务过程中依法出具的文书，客观真实，予以认定；原告提交的证据5，证据之间相互印证，被告虽有异议，但并未提交反证予以否定，对该证据，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年6月20日上午11时30分，原告赵文轩驾驶湘Ｅ×
××××正三轮车搭乘杨恢金行驶至邵永高速红石连接线800米处红石三叉路口转弯时，与被告陈顺堂驾驶的渝Ｆ×�×××小型轿车发生碰撞，造成杨恢金与原告赵文轩受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定原告赵文轩在行经交叉路口时，对道路周围情况观察不周，采取措施不当，是造成此次事故的原因之一；被告陈顺堂在行经交叉路口时未减速慢行，亦是造成此次事故的原因之一，双方应负事故的同等责任；乘坐人杨恢金在事故发生过程中，没有与事故发生存在因果关系的行为，在此次事故中无责任。原告赵文轩受伤后，当即被送往邵阳县人民医院治疗，花医疗费1780.4元；当天又转至邵阳市大祥区人民医院住院治疗，至2016年7月8日出院，共住院18天，花住院医疗费用18032.10元；出院后，于2016年9月12日在邵阳市中心医院检查花294.52元，以上治疗费共计20107.02元。原告住院期间，被告平安保险万州公司已为原告及杨恢金垫付了医疗费用1万元，其中杨恢金实际用�6000元，原告赵文轩用去4000元。原告的出院诊断病情为：1、左上肢血管神经肌腱断裂伤；2、头面部多处皮裂伤；3、右额窦前壁骨折；4、右前臂皮裂伤。医嘱原告“全休3个月”、“术后1月左右去外固定”。原告的伤情经邵阳市云天司法鉴定所于2016年9月14日作出邵云司鉴（2016）临鉴字第667号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人赵文轩在此次交通事故中致左上肢多处血管、神经受伤，左肘、腕关节功能受限，左上肢功能丧失在10%以上，评定为伤残拾级”；“后期医药费（含面部整容、肢体康复治疗等费用）预计在捌仟元（8000）左右”；“自鉴定之日起（含面部整容期间）建议休息治疗60天”。原告因此支出鉴定费用709元。
另查明：原告赵文轩自2014年起至受伤时长期在邵阳县塘渡镇经营一家装饰建材店，以该店面收入为主要生活来源。被告陈顺堂为其所驾渝Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险万州公司投保了交强险，在被告联合保险万州公司投保了限额为50万元的商业三责险且不计免赔。同在此次交通事故中受伤的杨恢金的损失中应纳入交强险医疗费赔偿项目的数额为16589.89元、纳入死亡伤残赔偿项目的数额为78435.75元。湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入为28838元；批发和零售业的年平均工资为46667元，日均约为127.85元（46667元/年÷365天/年≈127.85元/天）；居民服务、修理和其他服务业年平均收入为42494元，日均116.42元（42494元/年÷365天/年≈116.42元/天）。
本案的争议焦点是：1、本案原告的损失项目及损失数额如何确定；2、本案的责任如何承担。原告赵文轩的委托诉讼代理人杨中雨认为，原告赵文轩的各项损失均有证据证明，应当予以支持；原告长期居住在城镇，其各赔偿项目应按城镇人口的标准予以计算，原告的各项损失应由三被告承担。被告陈顺堂的委托诉讼代理人罗社荣认为，原告的各项损失应由二保险公司承担。被告平安保险万州公司的委托诉讼代理人张棕星认为，原告受伤后
并未向被告平安保险万州公司报案，无法确定原告受伤与此次交通事故的关系；原告的损失项目及数额应由法院核实；原告系农村人口，应按农村人口的标准计算相关赔偿费用；被告平安保险万州公司已预付的费用应予抵扣；诉讼费用不应由被告平安保险万州公司负担。被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞认为，原告的医疗费用应按照有效票据进行计算，被告联合保险万州公司理赔时，应扣除20%的非医保用药部分，误工费及护理费计算过高、时间过长，营养费没有医嘱，原告居住在城镇的依据不足；原告的损�超出交强险的部分，被告联合保险万州公司只应赔偿50%。
本院认为：原告赵文轩在驾驶机动车行经交叉路口时，对道路周围情况观察不周，采取措施不当，以致其所驾车辆与被告陈顺堂所驾车辆相撞，造成杨恢金与原告赵文轩受伤及双方车辆受损的交通事故，原告赵文轩有明显的过错，因此而造成的各项损失，其本人应承担一定责任；被告陈顺堂在行经交叉路口时未减速慢行，亦是造成此次事故的原因之一，亦应承担相应责任；根据本案双方在事故发生过程中的过错程度，双方应负事故的同等责任，原告赵文轩因此造成的各项损失，应由被告陈顺堂承担一半。原告要求被告赔偿因此次交通事故造成各项合理损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告个别赔偿项目数额过高，本院依法予以计算；原告要求被告赔偿后期医疗费8000元，但未提�证据证明后期医疗费用支出的实际情况，也未能证明后期治疗的必然性，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。原告要求被告赔偿营养费1000元，因未有医嘱及相关鉴定结论证明，本院不予支持。因被告陈顺堂为其所驾渝Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险万州公司投保了交强险，在被告联合保险万州公司投保了限额为50万元的商业三责险且不计免赔，本起事故的赔偿总额已超出交强险赔偿限额但未超出商业三责险理赔范围，依照法律规定，应首先由被告平安保险万州公司在交强险范围内对杨恢金与原告赵文轩的各项损失按比例进行赔偿，交强险赔偿不足的部分，再由原告赵文轩与被告陈顺堂各半负担，联合保险万州公司在商业三责险范围内再对被告陈顺堂应负担的部分承担赔偿责任。另依照法律规定及商业保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司赔偿，原�的鉴定费用应由其本人与被告陈顺堂分担。原告赵文轩自2014年后至事故发生时长年在城镇经营装饰建材生意，其相应赔偿项目应按城镇人口标准计算。被告联合保险万州公司称原告的医疗费用需扣除20%的自负部分，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。原告的各项损失经核定如下：1、医疗费用20107.02元；2、住院期间生活补助费依照邵阳地区一般标准，按50元每天计算为900元（50元/天×住院18天＝900元）；3、误工费按批发和零售业收入标准从受伤之日即2016年6月20日起算至定残日前一天即2016年9月13日止，共86天计10995.1元（127.85元/天×86天＝10995.1元）；4、护理费按居民服务、修理和其他服务业收入标准计算为2095.56元（116.42元/天×18天＝2095.56元）；5、原告要求赔偿交通费1000元过高，根据原告的治疗及鉴定情况，酌情考虑500元；6、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20�×十级残赔率10%＝57676元）；7、精神损害抚慰金，考虑到原告受伤致残且面部受伤需整容，给其精神上造成较大损害，应予赔偿精神损害抚慰金，但原告要求金额过大，酌情考虑为3000元；8、鉴定检查费用709元；以上合计95982.68元，其中1、2项合计21007.02元，3－7项合计74266.66元。原告与杨恢金应按损失比例分享交强险，经计算，原告应在交强险医疗费赔偿项目中获得的赔偿额为5587.43元[原告21007.02元÷（杨恢金16589.89元+原告赵文轩21007.02元）×交强险医疗赔偿限额1万元≈5587.43元]、在交强险死亡伤残赔偿项目中获得的赔偿额为53498.39元[原告74266.66元÷（杨恢金78435.75元+原告74266.66元）×交强险死亡伤残赔偿限额11万元≈53498.39元]，该二项共计59085.82元，应由被告平安保险万州公司负责赔偿。交强险赔偿后，除鉴定费外，原告剩余部分损失36187.86元，应由原告赵文轩�被告陈顺堂各负担一半即18093.93元；被告陈顺堂应负担部分，应由被告联合保险万州公司在商业三责险范围内进行赔偿。原告的鉴定费709元，应由原告赵文轩与被告陈顺堂各负担354.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵文轩因交通事故所致各项损失共计95982.68元，由�告陈顺堂赔偿354.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿59085.82元（含已支付的医疗费用4000元）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司赔偿18093.93元，其余部分由原告赵文轩自负；
二、驳回原告赵文轩的其他诉讼请求。
上述第一项中应支付的款项，限被告陈顺堂、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十日内付清，汇至本院案款专用账户（开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；户名：邵阳县人民法院；账号：43×××19）。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告赵文轩与被告陈顺堂各负担205.5元。该款已由原告赵文轩预交，被告陈顺堂应负担部分由其直接支付给原告赵文轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一七年三月七日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害人人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的�根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确实赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。