上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14798号
原告：马某1，女，1952年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：马某2，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：马某3，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：马某4，男，1951年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王轶俊，被告马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人陈银花名下位于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋；依法对被继承人陈银花所得的房屋征收补偿款人民币448,672.85元进行分割(该笔款项现在被告马某2处)；依法分割被继承人陈银花名下上海银行、工行账户存款共计170,000元；依法分割被继承人陈银花处金银戒指两枚(现在被告马某2处)；由被告承担诉讼费。
事实和理由：原告马某1与被告马某2、马某3、马某4系被继承人陈银花及其丈夫马铎鸣(已经死亡)的婚生子女。依据(2016)沪0105民初字第1681号民事判决书的描述，位于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋为陈银花所有，且房屋征收补偿款448,672.85元为陈银花所有。2016年3月5日，陈银花去世，其配偶马铎鸣于2014年6月8日去世，陈银花父母先于其已经去世，马铎鸣父母也先于其已经去世。原被告就上述房产及补偿款发生矛盾，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、居民死亡证明，证明马铎民去世时间早于陈银花；
二、民事判决书一份，证明系争房产经判决已经归由陈银花所有，剩余房屋征收补偿款也归陈银花所有；
三、户籍摘抄信息，证明陈银花死亡时间。
被告马某2、马某3、马某4辩称，原告所述父母生育情况、死亡情况、父母的其他继承人情况也属实。1、上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋是母亲遗产；2、动拆迁款生前已经处理完了；3、银行存款也已经用完了；4、两枚戒指被告不知道。同时，被继承人陈银花生前有代书遗嘱，房屋及钱款由马某2、马某4继承，故不同意原告诉讼请求。另表示补偿款中的298,600元是属于被告马某3的，不能作为遗产分割；被告马某3表示，如遗嘱无效，其要求继承应得份额。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、代书遗嘱一份，证明被继承人陈银花对遗产(房产和存款)的分配情况；由马某3代书，陈银花按的手印，盖的章；
二、银行代理转账委托书、账单，证明被拆迁房中水电煤费不是原告支付的，是由几个被告支付的。
庭审中，被告申请证人陈成芳(男，1954年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市雁荡镇上陈街XXX号)到庭作证，其证人证言如下：陈银花系其姨妈。2016年2月下旬，马某3打电话让其过去，陈银花住在马某2家里，过去后看到老人身体蛮好的，其就问身体蛮好的叫其过来干嘛？她说现在年纪大了，身体也不太好，房子拆迁了，几个子女摆不平，要写个遗嘱说明一下。遗嘱是马某3写的，写好后在场人看过后，就签了个字。过了一个多月说老人身体不行了，其又赶过去了，见老人话也说不出来，几个儿子都在，女儿不在，第二天下午就去世了。过了几天其去了追悼会，老人家三个儿子给她处理葬礼事宜，孙子孙女都不在，女儿女婿都不在。
庭审中，被告申请证人陈玉琴(1959年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市大荆镇溪滨路XXX号，现住上海市万荣路XXX弄XXX号XXX室)到庭作证，其证人证言如下：陈银花系其姨妈。其生了病，记不清时间，话也说不清。有一天马某3叫其过去，陈银花说了好多话，后来叫其签字就签了。
经审理，本院查明如下事实：
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4系被继承人陈银花与其丈夫马铎鸣(2014年6月8日去世)的婚生子女，陈银花父母已先于陈银花去世，马铎鸣父母已先于马铎鸣去世。2016年3月5日，陈银花去世。
2016年4月18日，上海市长宁区人民法院作出(2016)沪0105民初字第1681号民事判决书，位于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋为陈银花所有，其中448,672.85元房屋征收补偿款为陈银花所有。
2016年2月22日，被继承人立代书遗嘱(代书人马某3)一份，其内容为“……一、本人名下的房产(具体哪处房产要等法院判决后知道)，在本人去世之后，由马某2个人(性别：男，出生日期：1947年6月16日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与本人关系：母子)和马某4(性别：男，出生日期：1951年1月15日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与本人关系：母子)继承。二、本人名下的钱款，由本人去世之后，也由马某2个人和马某4个人继承。本人在此明确，订立本遗嘱期间本人神智清醒，且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈。上述遗嘱为本人自愿作出，是本人真实意思的表示。见证人(代书人)马某32016.2.22；见证人陈成芳2016.2.22;见证人陈玉琴2016.2.22;见证人诸飞宝2016.2.22；立遗嘱人陈银花(盖章、摁手印)2016年2月22日”。
庭审中，原被告均确认系争房产上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室市场价格为270万元。
另查明，被告马某2、马某4、马某3均希望得到房产。
本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人，亦不能作为遗嘱代书人。从被告提供的被继承人遗嘱来看，代书人为马某3，从内容上看，其虽不享有相关权利，但其本身系法定继承人，同时与其他法定继承人有利害关系，故该份代书遗嘱形式上不符法律规定，应为无效遗嘱。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张的上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人遗产，且各方确认了市场价格，故本院予以处理；原告主张的448,672.85元房屋征收补偿款，因无证据证明现在何处，且被继承人生前是否已消耗殆尽，故原告要求处理之主张，本院难以支持；同理，原告主张继承被继承人陈银花名下其余银行存款及金银首饰，亦因无证据证明其存在及在何处，故本院亦不予处理。
被继承人所有配偶、子女、父母为同一顺位继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原被告所获得的份额应当均等。结合原被告对房产的需求，判令房产归被告马某2、马某4、马某3所有，并由马某2、马某4、马某3支付原告相应价款。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第十七条第三款、第十八条第(二)、(三)项之规定，判决如下：
一、现为被继承人陈银花所有坐落于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产归被告马某2、马某4、马某3共同共有；
二、被告马某2、马某4、马某3于本判决生效之日起三十日内支付原告马某1房屋补偿款人民币675,000元；
三、驳回原告马某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,160元，由原告马某1及被告马某2、马某3、马某4各负担6,540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
……
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。