山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1048号
原告：赵云，女，1971年10月15日出生，汉族，茌平县第一汽车运输有限公司会计，住茌平县。
委托代理人：李保陆，男，1967年9月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙作山，男，1971年7月7日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
被告：高秀荣，女，1970年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：张涛，男，1973年10月21日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
原告赵云与被告孙作山、高秀荣、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人李保陆，被告孙作山、张涛的委托代理人孙立辉到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
本案在审理过程中，原告赵云于2014年7月20日撤回对被告高秀荣的起诉。
原告诉称：2013年3月18日，被告孙作山以家庭生活急需为由，向我借款20万元，并出具借据1张，被告孙作山与高秀荣系夫妻关系，其债务应共同承担。被告张涛作为担保人并在借据上签字按手印。借款到期后经我多次催要，被告以种种理由至今未偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款，担保人承担保证还款责任。
被告孙作山代理人辩称：双方借款数额为19万元，借款合同没有利息约定应为无息借款。我方已经分三次还清，即2013年10月11日偿还10万元银行承兑汇票，2013年11月30日偿还5万元银行承兑汇票，2014年1月10日现金偿还6万元。上述偿还借款的行为属于我方主动履行个人还款义务的行为，与茌平县恒力铸造有限公司和赵云之间的债权债务纠纷属于不同法�关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张涛代理人辩称：双方借款数额为19万元，债务人孙作山已经分三次偿还完毕，债权债务关系消灭，保证人不应承担保证责任。若债务没有清偿完毕，该债务已经超过保证期限，担保人不应承担连带保证责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告赵云为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借款人借据两份，用以证明2013年3月18日孙作山由张涛担保向原告借款20万元，2013年4月3日茌平县恒力铸造有限公司（法定代表人孙秋梅）由茌平县乐源精锻机械有限公司及被告孙作山担保向原告借款160万元。
2、工商银行网上银行汇款查询明细一份，用以证明2014年1月10日，孙秋梅转账还款3万元系茌平县恒力铸造有限公司偿还160万元借款。
被告孙作山为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
1、借款人借据，用以证明原告赵云与�告孙作山存在民间借贷关系，张涛为担保人，借据上没有约定利息，应视为无息借款。
2、银行明细查询一份，用以证明赵云实际出借金额为19万元。
3、孙作山、张涛在公安机关笔录一份，用以证明孙作山在公安机关陈述已偿还完毕借款。
4、茌平县恒力铸造有限公司孙秋梅还款证据，用以证明茌平县恒力铸造有限公司偿还单位从赵云处借款均通过法定代表人孙秋梅名下银行卡还款。
被告张涛为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
1、收条三张，用以证明借款人已经偿还完毕借款。
2、孙作山亲笔书写的还款说明，用以证明被告孙作山已将被告张涛担保的20万元的借款偿还给原告赵云。
本院依法调查以下证据：
1、2014年8月6日对原告赵云的调查笔录一份，原告赵云承认实际借款金额为19万元，口头约定利息为月利率5%。三份收条是孙秋梅偿还借款时为其出具的。
2、2014年8月6日对被告孙作山的调查笔录一份，被告孙作山承认实际借款金额为19万元，通过银行转账至孙秋梅账户中，口头约定月利率为5%。借款到期后，孙作山未过偿还借款，张涛亦未承担保证责任。孙秋梅经孙作山与另一公司担保向赵云借款160万元，两份承兑汇票是孙秋梅给原告赵云的，6万元亦是孙秋梅偿还。原告赵云为孙秋梅出具了三份收条，后孙秋梅将该收条给了被告孙作山，2014年5月18日孙作山又将三份收条给了被告张涛。
经审查本院认为，原告赵云提交的两份借款人借据，被告孙作山均认可，被告孙作山亦认可孙秋梅于2014年1月10日向赵云还款6万元，故本院依法确认原告提交的证据1、2，被告提交的证据1为有效证据。原告赵云认可实际借款金额为19万元，本院依法确认被告提交的证据2为有效证据。
被告孙作山认可孙秋梅向赵云偿还了两张银行承�汇票及6万元，且孙秋梅把赵云出具的三份收条交付给孙作山，鉴于孙秋梅经营的茌平县恒力铸造有限公司与赵云有债权债务关系，故本院认为两张银行承兑汇票及6万元系孙秋梅偿还茌平县恒力铸造有限公司债务。故被告张涛提交的三份收条，不能作为被告孙作山已经偿还完个人借款的有效证明。孙作山在收条复印件上书写的还款说明，系其对被告张涛的单方承诺，不能作为有效证据。
被告孙作山、张涛虽在公安机关询问时称已经偿还完借款，但并未提交有效证据予以证明，故对该询问笔录，本院依法不予认可。茌平县恒力铸造有限公司孙秋梅还款证据与本案无关联性，本院依法不予认可。
根据上述有效证据，本院依法确认以下事实：
2013年3月18日，被告孙作山向原告赵云借款，双方签订借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限为2013年3月18日至2013年4月16日�双方口头约定月利率为5%。被告张涛自愿为该笔借款担保，并在借款合同上签字捺印。当日，原告赵云将19万元转账至孙作山指定的银行账户（6222xxxxxxxxxx）中。该笔借款到期后，被告孙作山未履行偿还借款的义务，被告张涛亦未承担保证责任。后原告赵云于2014年7月7日向本院起诉，请求判令被告孙作山偿还欠款20万元，被告张涛承担连带担保责任。
另根据原告申请，本院依法冻结被告张涛银行存款20万元并对被告张涛名下鲁PVP3**车辆予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵云与被告孙作山签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有法律约束力。合同签订后，原告赵云依合同约定将款项19万元转账至被告孙作山指定的银行账户，双方债权债务关系明确。原告赵云预先在本金中扣除利息�被告孙作山依法应按照实际借款数额即19万元返还借款并计算利息。2013年3月18日中国人民银行贷款基准利率为年利率5.6%，原告赵云与被告孙作山约定借款月利率按5%计算，双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍（5.6%／12＊4=1.87%），对于超出部分的利息不予保护。被告孙作山应按月利率1.87%偿还原告赵云利息。被告张涛自愿为该笔借款担保，并约定“我保证，替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担的法律责任。”因双方未约定担保方式，故被告张涛应承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故该笔债务并未超过保证期限，被告张涛理应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙作山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云借款本金19万元及利息（利息按月利率1.87%计算自2013年3月18日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张涛承担连带清偿责任；
三、被告张涛承担连带保证责任后，有权向债务人被告孙作山追偿；
四、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告孙作山负担，被告张涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一四年八月二十日
书记员 林 燕