wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码证62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人黄全兵，男，该行职工。
被告刘祖清，男，1988年9月24日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告刘祖清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告刘祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告刘祖清于2011年4月18日向原告借款20000元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，经原告数次催收，被告刘祖清以种种理由拒不偿还。现请求：被告刘祖清立即偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年4月18日起至2013年4月10日止，按年利率12.20%计算；从2013年4月11日起至还清之日止，按年利率18.30%计算）。
被告刘祖清未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年4月18日，被告刘祖清向原告农商行巫山支行借款20000元，并签订《农户小额信用贷款借据》，借据载明“贷款金额20000元，贷款日期2011年4月18日，到期日期2013年4月10日，年利率12.20%，逾期罚息年利率18.30%”等。借款后，被告未能偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《农户小额信用贷款借据》及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借据》，当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告借款后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖清于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2011年4月18日起至2013年4月10日止，按年利率12.20%计算；从2013年4月11日起至还清之日止，按年利率18.30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告刘祖清负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方奎宁
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第395号
原告：舟山市宏洲船舶修造有限责任公司。
法定代表人：郑裕杰。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：卡美莱特货运服务有限公司（CamelotFreightServicesLimited）。
被告：派勒鲁西亚航海有限公司（PelorusiaNavigationLtd）。
本院在审理原告舟山市宏洲船舶修造有限责任公司与被告卡美莱特货运服务有限公司、派勒鲁西亚航海有限公司船舶修理合同纠纷一案中，因原告在本院通知后仍不预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡建新
代理审判员 孟云凤
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郑 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第378号
原告王新安。
被告林君民，系舟山市普陀东海明珠娱乐广场经营者。
本院在审理原告王新安诉被告林君民服务合同纠纷一案中，原告王新安于2014年6月26日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王新安申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王新安撤回对林君民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新安负担。
审 判 员 付 铎
二〇一四年六月二十六日
代书记员 林晓敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2231-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告姜攀，住济宁市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告姜攀电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
法定代表人党满社，系该行行长。
委托代理人鱼浪花，女，汉族，系该行职工。
被执行人李拴牛，男，汉族，农民。
被执行人位秀容，女，汉族，农民，系被执行人李拴牛之妻。
被执行人路明，男，汉族，农民。
被执行人任秀玲，女，汉族，农民，系被执行人路明之妻。
被执行人史向朝，男，汉族，农民。
被执行人刘翠利，女，汉族，农民，系被执行人史向朝之妻。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00206号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元并承担利息；案件执行费2150元由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人任秀玲在华县农村信用合作社有退休工资帐户，本院遂对该帐户予以冻结，并扣划该帐户内的存款5100元，在扣收执行费100元后，下余5000元已向申请执行人支付。除此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00140号案件的执行，日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时申请执行人可申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周仲辉
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
委托代理人鱼浪花，女。
被执行人李拴牛，男。
被执行人位秀容，女。
被执行人路明，男。
被执行人任秀玲，女。
被执行人史向朝，男。
被执行人刘翠利，女。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00206号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元并承担利息；案件执行费2150元由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人任秀玲在华县农村信用合作社有退休工资帐户，本院遂对该帐户予以冻结，并扣划该帐户内的存款5100元，在扣收执行费100元后，下余5000元已向申请执行人支付。除此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00140号案件的执行，日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时申请执行人可申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周仲辉
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第277号
原告方××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告柴××。
本院在审理原告方××诉被告柴××民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预
交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用
交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告方××撤回起诉处理。
审判员 陆如有
二〇〇九年二月十三日
书记员 邵丽华
江苏省新沂市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）新双商初字第00051号
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人庄彩云，该合作社负责人。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告胡学金。
被告陈小丽。
被告胡建方。
被告胡学良。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称：黑埠村农资合作社）诉被告胡学金、陈小丽、胡建方、胡学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黑埠村农资合作社委托代理人时守新到庭参加诉讼。被告胡学金、陈小丽、胡建方、胡学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑埠村农资合作社诉称：2014年4月22日，被告胡学金、陈小丽向原告借款40000元，约定月利率1.5%，借期6个月，由被告胡建方、胡学良连带保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。原告为此起诉，要求四被告偿还借款本金40000元、利息11800元（按月息1.5%自2014年4月22日起计算至2014年10月22日止），以后利息继续计算。
被告胡学金、陈小丽、胡建方、胡学良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡学金、陈小丽系夫妻关系。2014年4月22日，被告胡学金、陈小丽因资金周转需要向原告黑埠村农资合作社借款40000元，约定月利率1.5%（逾期利率按月利率2%计算），借期6个月，并由被告胡建方、胡学良连带保证。上述借款到期后，经原告多次催要，四被告未予偿还。
以上事实有原告黑埠村农资合作社当庭陈述及其举证的借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为：被告胡学金、陈小丽向原告黑埠村农资合作社借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告胡学金、陈小丽应偿还原告黑埠村农资合作社借款本息。因该借款由被告胡建方、胡学良连带保证，所以，被告胡建方、胡学良对上述借款本息负连带清偿责任。综上，被告胡学金、陈小丽应偿还原告黑埠村农资合作社借款本金40000元及利息（自2014年4月22日至2014年10月22日期间利息按照月利率1.5%计算；自2014年10月23日起按照月利率2%计算至本息偿清为止），被告胡建方、胡学良负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学金、陈小丽应于本判决生效后十日内偿还原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（自2014年4月22日至2014年10月22日期间利息按照月利率1.5%计算；自2014年10月23日起按照月利率2%计算至本息偿清为止），被告胡建方、胡学良负连带清偿责任。被告胡建方、胡学良代为清偿后，有权向被告胡学金、陈小丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告胡学金、陈小丽、胡建方、胡学良共同负担（原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社已经预交，被告胡学金、陈小丽、胡建�、胡学良在给付案款时一并支付给原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵帅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初113号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人盛海峰，男，1984年1月24日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人盛海峰犯盗窃罪于2017年6月15日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人盛海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月15日15时许，被告人盛海峰开着被害人尚某某家四轮车帮尚某1家干活，干完活后盛海峰将四轮车开回尚中山家后离开尚某某家。盛海峰在家中休息片刻，又回到尚某某家将尚某某家四轮车上两块电瓶拆卸来后分两次偷回自己家中（价值人民币560元）。被告人盛海峰于2017年3月21日在其家中被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认�被告人盛海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处盛海峰二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人盛海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现实表现证明、扣押清单和物品发还清单；证人尚某2、尚某1、张某的证言；被害人尚某某的陈述；被告人盛海峰的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；龙江县价格认证中心价格认定书、齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛海峰以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盛海峰能够自�认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。盛海峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛海峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一七年三月二十日
书记员 吴凤玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00079号
罪犯杨延雄，男，1985年8月20日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）莲刑初字第404号刑事判决，以被告人杨延雄犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。2012年1月31日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年5月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据杨延雄的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨延雄在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事杂工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯杨延雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨延雄确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨延雄的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨延雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第710号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：邓一戈，联系地址：广州市越秀区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邓一戈信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓一戈应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6920.75元及利息、复息、滞纳金、其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被执行人邓一戈负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第710号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁绮清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1564号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告卫志友，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张正平，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与卫志友、张正平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0986号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职工。
被告罗某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 贾 冉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱森林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1960号
申请执行人吴炽南，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴占镁，男汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人吴炽南与被执行人吴占镁民间借贷纠纷一案，申请执行人吴炽南依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2057号民事判决书，于2015年12月09日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月09日立案执行，并于2015年12月09日向被执行人吴占镁发出执行通知书，但被执行人吴占镁至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房�、工商等部门查询，被执行人吴占镁无财产可供执行，本案尚有执行标的款5000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2057号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1960号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月十六日
代理书记员 简秋桃
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第52号
申请执行人欧阳红林。
被执行人陈巨跃。
被执行人赵飞辉。
被执行人欧阳良辉。
被执行人张春发。
本院在执行欧阳红林与陈巨跃、赵飞辉、欧阳良辉、张春发侵权一案中，双方当事人在执行过程中，依法达成执行和解协议，被执行人陈巨跃、赵飞辉、欧阳良辉、张春发已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第493号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 陈豪龙
二〇一三年三月二十二日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第52号
申请执行人XXX农村信用合作联社现住XX县XX路X侧
被执行人黎X，男，19XX年XX月XX日生，现住兴业县XX镇XX村XX队
被执行人谢XX，女，19XX年XX月XX日生，现住兴业县XX镇XX村XX队
申请执行人XXX农村信用合作联社与被执行人黎X、谢XX借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2012年6月1日作出（2011）兴民二初字第201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人XXX农村信用合作联社与被执行人黎X、谢XX自行和解并签订和解协议，被执行人黎X、谢XX按照协议还清申请执行人XXX农村信用合作联社借款本金269625.40元，利息233432.58元。本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院（2011）兴民二初字第201号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 唐国富
代理审判员 杨永莉
二〇一三年五月六日
书 记 员 陆海锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保182号
申请人：王超，男，汉族，1981年2月1日出生，住威海高区古寨南路。
被申请人：仇栋梁，男，汉族，1983年8月21日出生，住威海市环翠区黄金顶小区。
申请人王超与被申请人仇栋梁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仇栋梁名下的位于威海市环翠区黄金顶小区19号楼605室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月十一日
书记员 丛 平
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初37号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李彦国，男，1978年11月15日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，住内黄县。因犯盗窃罪2011年9月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2013年1月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2016年2月29日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被南乐县公安局取保候审，同年12月15日被执行逮捕。
指定辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被告人单彦臣，男，1978年11月29日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住内黄县。因犯盗窃罪2002年12月30日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，2012年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪2017年8月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；在山东省烟台监狱服刑。2017年11月10日因犯诈骗罪被解回南乐县看守所。
指定辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]28号起诉书，指控被告人李彦国、单彦臣犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月20日上午，被告人李彦国、单彦臣伙同王书田（已判刑）等人预谋实施诈骗犯罪，到汤阴县五陵镇屯庄村，以购买1953年版黄色一分钱纸币并从中赢利分成为诱饵，骗取被害人王某（64岁）人民币5000元。赃款平分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有其和同案人王书田在侦查阶段的供述及辨认同案人笔录、被害人王某陈述及辨认被告人笔录等证据证实，足以认定。
二、2017年2月25日上午，被告人李彦国伙同王书田等人预谋实施诈骗犯罪，到南乐县梁村乡人民政府北侧，以购买1953年版黄色一分钱纸币并从中赢利分成为诱饵，骗取被害人张某人民币20000元。赃款平分。
另查明，2017年9月5日，李彦国主动到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有其和同案人王书田在侦查阶段的供述，被害人张某陈述及辨认被告人笔录，南乐县公安局（乐）公（图）鉴（图）字【2017】0404号图像分析报告、现场勘验笔录及现场示意图、照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李彦国、单彦臣以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。且部分犯罪行为属共同犯罪。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，本案系部分事实诈骗老年人，本应酌情从重处罚；二被告人在共同犯罪中所起作用较小，对二辩护人认定为从犯的意见予以采纳。李彦国主动到案，并如实供述犯罪事实，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以支持。单彦臣归案后如实供述犯罪事实，属坦白，鉴于本案被害人的损失已得到弥补，对二被告人辩护人对其从轻处罚的意见予以采信；单彦臣在山东省乳山市人民法院对其所犯的盗窃罪判决宣告后，在刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其被新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行刑罚；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李彦国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年6月14日止；所判罚金已缴纳完毕）。
二、被告人单彦臣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判决所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年10月26日止；所判罚金已缴纳二千元，剩余一万元于本判决生效后三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 杨德全
二〇一八年三月十五日
书 记 员 安姣姣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第255号
原告陈建逵，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省深圳市南山区，系个体工商户东莞市东坑旭博五金厂的经营者。
委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告深圳迅宝新材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘关清。
原告陈建逵与被告深圳迅宝新材料有限公司（以下简称迅宝公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建逵及其委托代理人钟锦亮到庭参加诉讼。被告迅宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建逵诉称，2013年3月至12月期间，被告委托原告为其加工SK-20本体、SK-20配盖等吸塑铝模，加工费合计626000元。原告按约定完成工作后并出据增值税发票给被告，被告至今未付案涉货款。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告加工费626000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期货款利率计算至款项全部支付时止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告迅宝公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告陈建逵以其经营的个体工商户东莞市东坑旭博五金厂与被告迅宝公司存在交易往来，为被告迅宝公司加工吸塑铝模。原告陈建逵主张被告迅宝公司尚欠2013年3月至12月份的加工款626000元至今未付，并对此提交送货单、模具图纸、广东增值税专用发票、录音资料等证实。
其中，送货单的“收货单位及经手人”处均有“李德文”字样的签名，图纸上亦有“李德文”字样签名，送货单及广东增值税专用发票显示的加工费合计626000元。原告陈建逵表示李德文为被告迅宝公司的模具部主管。
原告提交的录音资料，表示该录音是原告与李德文的对话录音，部分内容如下：“德文呀”，“嗯”；“在外面呀。你现在还在不在迅宝那边上班呀？”，“我在呀，怎么啦”；“我不是把迅宝给起诉了嘛，当时那个送货单上只有签名没有盖章，现在法院说我证明下你是公司的人”，“我是公司的人呀，那有什么说的”等。
以上事实，有原告提交的送货单、模具图纸、广东增值税专用发票、录音资料、确认函，及本院庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告迅宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。被告迅宝公司与原告陈建逵经营的东莞市东坑旭博五金厂发生交易，至今尚欠陈建逵2013年3月至2013年12月期间发生的加工费626000元，有送货单、模具图纸、广东增值税专用发票、录音资料等证据为证，本院予以确认。被告迅宝公司至未支付案涉加工款，损害了陈建逵的合法权益，因此，对原告陈建逵要求被告迅宝公司支付加工费626000元及逾期付款利息（从起诉之日起即2014年8月13日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉请，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告深圳迅宝新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建逵支付加工费626000元及逾期付款利息（从2014年8月13日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，保全费3650元，合计8680元，由被告深圳迅宝新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2683号
原告李某某，女。
被告王某甲，男。
原告李某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，经常为琐事生气打架。原告于2014年年初向本院起诉离婚，后因离婚证据不足申请撤诉。现双方仍无法共同生活，分居至今，夫妻感情确已完全破裂。故请求1、离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，现两个孩子尚小，为小孩考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历7月21日按农村风俗举行婚礼，于2011年8月4日补办结婚登记手续。婚后于2010年2月26日生育男孩王某丙，于2011年11月25日生育女孩王某乙，现两个孩子均随被告生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方分歧较多，经常为琐事生气，致夫妻感情不和，从2013年1月分居至今。原告曾在2014年年初起诉与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告难以举证，申请撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好。
结婚时，被告给原告20000元彩礼，原告陪送财产有一台冰箱、一台空调、一台电脑、一套餐桌椅子、六床被子，婚后没有购置物品。以上财产均在被告家中。
在婚姻关系存续期间，原告母亲借原被告3000元钱未还。庭审中，原被告均同意用原告陪送财产抵销原告母亲所借的3000元钱。
以上事实，有原被告陈述，唐河县档案馆查阅婚姻档案证明、本院（2014）唐民一初字第27号民事裁定书已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因双方性格差异，分歧较多，相互不能沟通谅解，致双方经常生气，并于2013年分居生活至今。期间原告曾起诉离婚，虽撤诉，但双方夫妻感情确未好转，现难以再共同生活，和好无望，故原告请求离婚，本院予以准许。婚生二个孩子，原则上每人抚养一个，女儿王某乙可由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。庭审中，原、被告均都同意用原告陪送财产抵销原告母亲所借3000元，本院予以支持，故原告陪嫁财产归被告所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告李某某抚养，男孩王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自承担；
三、原告李某某陪送财产一台冰箱、一台空调、一台电脑、一套餐桌椅子、六床被子归被告王某甲所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 超
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1031号
申请执行人陈立俊，男，汉族，1957年2月11日出生，住址：焦作市解放区。
被执行人周光明，男，汉族，1968年8月11日出生，住址：河南省武陟县。
被执行人武陟县众和贸易有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。
本院执行陈立俊申请执行周光明、武陟县众和贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2015）解民一初字第646号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初309号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人范辉，男，1995年9月2日出生于无为县，汉族，初中肄业，无业，住芜湖市无为县，因涉嫌盗窃罪于2016年5月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月24日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，并于当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人范辉犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月29日晚、2015年9月29日晚、2016年5月18日16时许，被告人范辉伙同范勇军（另案处理）先后于无为县无城镇十字街附近、无为县无城镇西门附近及本区白峁镇永胜行政村第十二自然村南面大堤上盗窃他人电动车三辆，涉案价值共计4700余元。其中，第三次盗窃时于着手实施犯罪后被车主发现并被当场抓获。公诉机关认为，被告人范辉以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有坦白、部分盗窃犯罪未遂及多次盗窃的量刑情节，故建议对其依法判处。
被告人范辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年11月29日晚，被告人范辉伙同范某（另案处理）在无为县无城镇十字街附近靠近礼拜寺处，采用由被告人范辉望风，范某接线的方式盗取了被害人许某“申雅”牌黑色电动车一辆，后将该电动车电池变卖从中获利。经鉴定，该被盗电动车的价值为2275元。
2、2015年9月29日晚，被告人范辉伙同范某在无为县无城镇西门附近（靠近隆兴超市），采用上述同样方法盗取了被害人王某1“雅迪”牌红黑色电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值1512元。
3、2016年5月18日16时许，被告人范辉伙同范勇军窜至本区白茆镇永胜行政村第十二自然村南面大堤上，盗取被害人郑某停放于该处的“王某2”牌电动车一辆，当其驾驶该电动车往六洲排灌站方向逃离时，被在附近干活的被害人郑某发现，随后被害人郑某驾驶面包车追赶，并于六洲粮站附近将被告人范辉逼停。被告人范辉见状弃车逃跑，被郑某抓获。后接警民警赶至现场将被告人范辉带至公安机关讯问，范某逃脱。经鉴定，该被盗电动车价值920元，已被被害人追回。
综上，被告人范辉共伙同他人实施盗窃3次，涉案价值4707元。
上述事实，被告人范辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍材料、受案登记表、到案经过、芜价证鉴（2016）190号价格鉴定结论、被害人许某、王某1、郑某的陈述、被告人范辉的供述、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范辉到案后能如实供述自己的罪行，在第三起盗窃事实中已经着手实施犯罪行为后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；系多次盗窃，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执187-1号
申请执行人黄福忠，男，生于1960年4月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人向六国，男，生于1947年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨成江，男，生于1965年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄福忠、向六国与被执行人杨成江合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1552号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨成江履行向申请执行人黄福忠、向六国给付林木分成款各20000元合计40000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人杨成江负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人杨成江至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨成江在安岳县农村信用合作联社大平分社有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨成江在安岳县农村信用合作联社大平分社账户上的存款10000元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人杨成江在安岳县农村信用合作联社大平分社账户上的存款10000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年二月二十日
书记员 马超伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更550号
罪犯刘胜，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年5月25日作出（2010）贵刑初字第0081号刑事判决，以被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1589-2号
原告：柳丽花。
委托代理人：赵崇樨。李敏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州中都投资有限公司。
法定代表人：杨小兰。
被告：中都控股集团有限公司。
法定代表人：杨定国。
被告：浙江临安中都置业有限公司。
法定代表人：徐国伟。
第三人：杭州同万资产管理有限公司。
法定代表人：吴婧。
本院在审理原告柳丽花诉被告杭州中都投资有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、第三人杭州同万资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告柳丽花于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳丽花向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳丽花撤回起诉。
本案案件受理费62509元，减半收取31254.50元，由原告柳丽花负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盛高颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1480号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：燕磊，该单位职工。
委托诉讼代理人：王凤霞，该单位职工。
被告：莱芜市辰祥经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后村。
法定代表人：邢某某，经理。
被告：莱芜市奇尔利家具有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇南江水村。
法定代表人：吕某，经理。
被告：莱芜市巨龙经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区经济开发区。
法定代表人：吴某某，经理。
被告：邢某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴某某，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：王某某，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：吕某，男，汉族，住莱芜市。
被告：高某某，女，汉族，住莱芜市。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告莱芜市辰祥经贸有限公司、莱芜市奇尔利家具有限公司、莱芜市巨龙经贸有限公司、邢某某、吕某、吴某某、王某某、吕某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人燕磊、王凤霞，被告吕某到庭参加诉讼，被告莱芜市辰祥经贸有限公司、莱芜市奇尔利家具有限公司、莱芜市巨龙经贸有限公司、邢某某、吴某某、王某某、吕某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决莱芜市辰祥经贸有限公司偿还原告借款本金人民币350万元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2.判令莱芜市奇尔利家具有限公司、莱芜市巨龙经贸有限公司、邢某某、吕某、吴某某、王某某、吕某、高某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用、保全费用以及实现债权的费用由上述人员共同承担。事实和理由：莱芜市辰祥经贸有限公司于2015年7月13日从我行贷款350万元，2016年7月12日到期，该借款由莱芜市奇尔利家具有限公司、莱芜市巨龙经贸有限公司、邢某某、吕某、吴某某、王某某、吕某、高某某提供连带责任保证。借款人自2015年7月21日起至今未向我行足额偿还贷款本息。根据《借款合同》以及《保证合同》的约定，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求判决实现我行诉讼请求。
吕某辩称：借款属实，担保属实，起诉数额正确，应当偿还。
莱芜市辰祥经贸有限公司、莱芜市奇尔利家具有限公司、莱芜市巨龙经贸有限公司、邢某某、吴某某、王某某、吕某、高某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，莱芜市辰祥经贸有限公司与莱芜市农村信用合作联社高新区分社（以下简称高新区信用社）签订《流动资金借款合同》一份，约定莱芜市辰祥经贸有限公司向高新区信用社借款人民币350万元，到期日为2016年7月12日,借款月利率为7.67917‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，莱芜市奇尔利家具有限公司、莱芜市巨龙经贸有限公司、邢某某、吕某、吴某某、王某某、吕某、高某某与高新区信用社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，高新区信用社依约履行了发放贷款的义务。自2015年7月21日，借款人开始欠息不还。借款到期后，借款人以及担保人本息均未偿还。
另查明，高新区信用社系莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《银行流水明细》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，莱芜农商行与莱芜市辰祥经贸有限公司、莱芜市奇尔利家具有限公司、莱芜市巨龙经贸有限公司、邢某某、吕某、吴某某、王某某、吕某、高某某签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜市辰祥经贸有限公司向莱芜农商行借款人民币350万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。莱芜农商行依据合同约定，要求莱芜市辰祥经贸有限公司偿还借款本金350万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。莱芜市奇尔利家具有限公司、莱芜市巨龙经贸有限公司、邢某某、吕某、吴某某、王某某、吕某、高某某自愿为上述贷款的提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。
关于莱芜农商行主张利息的计算。莱芜农商行主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。其主张的复利计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。莱芜农商行要求实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。莱芜市辰祥经贸有限公司、莱芜市奇尔利家具有限公司、莱芜市巨龙经贸有限公司、邢某某、吴某某、王某某、吕某、高某某未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市辰祥经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（正常利息、逾期利息按借款合同约定利率计算，复利以正常利息为基数乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数）;
二、被告莱芜市奇尔利家具有限公司、莱芜市巨龙经贸有限公司、邢某某、吕某、吴某某、王某某、吕某、高某某对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35022元、保全费5000元，共计40022元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
审 判 员 朱丽华
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5851号
原告：李幡辰，男，1988年5月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:黄莲香,山东胶州律师事务所律师.
被告：黄方本，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章华蕉，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李幡辰与被告黄方本、章华蕉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幡辰之委托诉讼代理人黄莲香到庭参加诉讼，被告黄方本、章华蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李幡辰向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付借款50万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告黄方本分别于2015年10月29日、2015年11月5日向原告借款30万元和60万元，并于2015年11月5日向原告出具了88万元的借据，约定一年内还款。后被告黄方本以其他方式还款8万元，立案后至开庭前又付款30万元,余款50万元至今未付。故二被告应当共同支付借款本金及逾期还款之日起的利息。
被告黄方本未答辩。
被告章华蕉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借据一份、银行卡交易明细清单一份及招商银行个人账户收款回单三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄方本以资金周转为由，分别于2015年10月29日、2015年11月5日向原告借款30万元和60万元。原告于2015年10月29日、2015年11月5日通过中国农业银行分别向被告黄方本转款30万元、6万元、54万元，被告黄方本于2015年11月5日出具了借款88万元的借据，约定还款期限为一年，未约定借款利息。借款期间，被告黄方本通过其他方式已还款8万元，立案后至开庭前，被告黄方本又于2016年12月21日、12月29日还款10万元和20万元。
另查明，二被告于1999年9月13日登记结婚。2014年7月10日离婚，并于2016年11月2日复婚。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了借据一份、银行卡交易明细清单一份及招商银行个人账户收款回单三份，上述证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，据此能够认定原被告之间借贷关系成立并有效。合同双方应当按照约定履行义务。原告依约提供了借款，被告应当偿还借款。原告主张二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款，但该借款系被告黄方本婚前所负个人债务，且原告也未提交证据证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于该主张，本院不予支持。借款时双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告诉请自逾期还款之日起按年利率6%的标准，支付占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄方本于本判决生效之日起10日内向原告李幡辰支付借款50万元及利息（利息自2016年11月5日起至2016年12月21日止，以80万元为基数，按照年利率6%计算；自2016年12月22日起至2016年12月29日止，以70万元为基数，按照年利率6%计算；自2016年12月30日起至被告实际履行之日止，以50万元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李幡辰要求被告章华蕉承担责任的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由被告黄方本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一七年二月十日
书记员 赵丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初5851号原告：李幡辰，男，1988年5月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人:黄莲香,山东胶州律师事务所律师.被告：黄方本，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章华蕉，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李幡辰与被告黄方本、章华蕉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幡辰之委托诉讼代理人黄莲香到庭参加诉讼，被告黄方本、章华蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李幡辰向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付借款50万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告黄方本分别于2015年10月29日、2015年11月5日向原告借款30万元和60万元，并于2015年11月5日向原告出具了88万元的借据，约定一年内还款。后被告黄方本以其他方式还款8万元，立案后至开庭前又付款30万元,余款50万元至今未付。故二被告应当共同支付借款本金及逾期还款之日起的利息。被告黄方本未答辩。被告章华蕉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借据一份、银行卡交易明细清单一份及招商银行个人账户收款回单三份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄方本以资金周转为由，分别于2015年10月29日、2015年11月5日向原告借款30万元和60万元。原告于2015年10月29日、2015年11月5日通过中国农业银行分别向被告黄方本转款30万元、6万元、54万元，被告黄方本于2015年11月5日出具了借款88万元的借据，约定还款期限为一年，未约定借款利息。借款期间，被告黄方本通过其他方式已还款8万元，立案后至开庭前，被告黄方本又于2016年12月21日、12月29日还款10万元和20万元。另查明，二被告于1999年9月13日登记结婚。2014年7月10日离婚，并于2016年11月2日复婚。本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了借据一份、银行卡交易明细清单一份及招商银行个人账户收款回单三份，上述证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，据此能够认定原被告之间借贷关系成立并有效。合同双方应当按照约定履行义务。原告依约提供了借款，被告应当偿还借款。原告主张二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款，但该借款系被告黄方本婚前所负个人债务，且原告也未提交证据证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于该主张，本院不予支持。借款时双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告诉请自逾期还款之日起按年利率6%的标准，支付占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄方本于本判决生效之日起10日内向原告李幡辰支付借款50万元及利息（利息自2016年11月5日起至2016年12月21日止，以80万元为基数，按照年利率6%计算；自2016年12月22日起至2016年12月29日止，以70万元为基数，按照年利率6%计算；自2016年12月30日起至被告实际履行之日止，以50万元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李幡辰要求被告章华蕉承担责任的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费4520元，由被告黄方本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲婷二〇一七年二月十日书记员  赵丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4420号
原告：杨先泉，男，汉族，四川省三台县安居镇居民。
委托代理人：杜开英，女，汉族，四川省三台县安居镇居民，系原告之妻。特别授权。
委托代理人：江登堂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：岳定国，男，汉族，四川省三台县安居镇村民。
被告：岳定全，男，汉族，住四川省三台县安居镇。
被告：岳定辉，男，汉族，住四川省三台县安居镇。
被告：岳定鹏，男，汉族，住四川省三台县安居镇。
被告：魏先碧，女，汉族，住四川省三台县安居镇。
被告：岳琼英，女，汉族，住四川省三台县安居镇。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。系六被告之共同委托代理人。
原告杨先泉诉被告岳定国等6人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先泉之委托代理人、被告岳定国、岳定全、岳定辉、岳定鹏、魏先碧及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先泉诉称：在2000年1月10日，原告向三台县棉麻总公司观桥棉花加工厂租赁房屋12间，用于办酒厂，木器厂。这期间，得知县公司要将安居收花站的固定资产整体转让，并已向安居镇国土管理所写了资产变现申请。原告与家人商议后，准备全买下来，后来打听到价款要11万元，原告一时难以凑齐资金，于是原告决定将好消息告诉岳嵩荣，共同出资购买，共同经营，共同受益。原告出资了6万元。并口头约定：1、房屋及土地先出售的现金用于结付棉麻公司的房屋转让款11万元。2、余款用于购买安居场镇工商所旧空房。3、其余结存款自办安居场镇的农贸市场，共同经营管理。4、未出售完的房屋与土地作为共有分享。5、各自需用房一律现金购买，岳嵩荣买由原告签字为准入帐。6、在出售房屋和土地事务中，由被告父亲岳嵩荣一人经办处理。涉及的误工费，按实际天数双方平摊。原告后来还支付了48000元给岳嵩云购买其中一部份房屋。
2000年3月15日，原告与被告之父岳嵩荣正式与三台县棉麻总公司签订了房屋转让协议书。协议之后，岳嵩荣出售了房屋空坝共计205000元，支付了棉麻公司11万元，余款95000元。没有出售完的房屋974.4平方米，岳嵩荣擅自办证归自己所有。当时价款259元/平方米,总价为252369元,原告应有一半,126184元。余下的土地面积1135.36平方米,一人一半,原告应分567.68平方米。现起诉被告退还原告应得的房款及土地。
被告岳定国等6人辩称：1、原告的诉讼已经过了诉讼时效，如果有民事权益遭受侵害，不应得到支持。2、原告起诉的主体不适格，原告与被告之父岳嵩荣是14年之前发生的民事纠纷，已经终结。3、原告请求无事实根据与法律依据。
经审理查明：2000年3月15日，三台县安居镇明月村村民岳嵩（松）云与四川省三台棉麻总公司签订房地产转让合同书购买座落于三台县安居镇光华街27号的安居收花站房屋。岳嵩云购买安居收花站房屋后将其中一部份房屋分别出售给杨先泉、孙X、蒋XX、胡XX、岳XX、孙XX、龚XX。杨先泉购买部分出资了48000元。岳嵩云及其余七人购买房屋后向三台县国土资源局申请办理国有土地使用权证。三台县人民政府以三建国地【2001】165号和三府国土【2001】103号批准岳嵩荣、杨先泉等8人获得出让土地使用权，三台县国土资源局于2001年7月和2002年1月分别为上述8人办理了《国有土地使用证》，办证面积共1299.57平方米，其中岳嵩荣653.6平方米，杨先泉186平方米。三台县棉麻总公司原安居收花站房屋已于2000年5月15日全部转让，宗地面积共2434.93平方米。除登记给岳嵩云等8人的房屋面积共1299.57平方米，余下的1135.36平方米土地面积未登记给任何人。岳嵩云等8人购买的原安居收花站房屋系砖木结构房屋。岳嵩云、杨先泉购买部份的房屋仍保留原状至今。孙X等6人在购买房屋后，对房屋进行了改建。2014年7月，杨先泉起诉来院要求分割房屋款及空坝面积。
另查明：岳定国、岳定全、岳定辉、岳定鹏、岳琼英系岳嵩云子女。魏先碧系岳嵩云之妻。岳嵩云已于2014年元月死亡。岳嵩云名下原安居收花站房屋产权人仍系岳嵩云。杨先泉在起诉来院之前曾经多次向相关部门反映转让款没有分配和岳嵩云房屋登记情况有误。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息复印件、绵阳市国土资源局信访事项复查意见书等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告杨先泉称：1、因资金不足与岳嵩云合伙购买安居收花站房屋，其中杨先泉个人出资6万元。2、合伙购买房屋后，岳嵩云将其中一部份房屋出售并获利95000元，该款未进行分割。3、余下未出售房屋974.4平方米岳嵩云办证归己所有，按照2000年房屋259元/平方米计算，岳嵩云应该退补126184元给杨先泉。庭审中，原告并无证据证明其出资6万元与岳嵩云共同购买原安居收花站房屋，也无证据证实岳嵩云获利95000元。岳嵩云购买原安居收花站房屋登记面积为653.6平方米，与原告陈述的974.4平方米也不一致。杨先泉要求分割利益款，退补房屋款，本院不予支持。杨先泉陈述现有空坝面积1135.36平方米一直被岳嵩云占有，要求退还一半面积。根据绵阳市国土资源局绵国土资信查字[2012]4号信访事项复查意见书，该空坝面积产权不属于岳嵩云，也未登记给任何人。对原告第三条诉请本院不予支持。被告方称杨先泉与岳嵩云之合伙事件发生于2000年，即使存在合伙协议，也已经超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十七条:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。杨先泉在2014年7月起诉来院之前曾多次向相关部门主张权利，诉讼时效多次中断。2012年12月，杨先泉向绵阳市国土资源局信访安居收花站一事。原告起诉尚在诉讼时效内。对被告称原告请求已经超过诉讼时效的答辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨先泉的诉讼请求。
本案受理费1887元，由原告杨先泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄维平
审判员 朱国敏
审判员 苏红军
二〇一四年十二月二日
书记员 赵乾屹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4183号
原告:胡全付，男，1971年7月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告胡全付与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全付的委托诉讼代理人王文涛、陈硕，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全付向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16634.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金16634.5元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对胡全付主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡全付经济补偿金16634.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 任旭蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初220号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。曾因盗窃被收容教养二年；因盗窃分别于2001年7月、2007年10月被劳动教养三年、一年；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1995年6月被判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪于2011年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年11月被判处罚金一千元。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年5月16日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月3日，被告人王某某未经他人许可，非法进入常州市天宁区怡康花园7幢甲单元101室萧某的家中。民警当日在现场东房间双人床北侧地面提取到可疑血迹，经鉴定系被告人王某某所留。
被告人王某某归案后如实供述了自己非法侵入他人住宅的相关事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萧某的陈述笔录、现场看验检查笔录、DNA检验报告等鉴定文书、刑事判决书和劳动教养决定书等书证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、工作记录、受案登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经同意非法侵入他人住宅，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某归案后如实供述了相关事实，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年5月16日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年五月十六日
书记员 闫奕如
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初436号
原告：李卯臣，男，1973年6月22日出生，汉族，住河北省文安县。
原告：王义海，男，1957年10月30日出生，汉族，住文安县。
被告：李智勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住文安县。
原告李卯臣、王义海与被告李智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卯臣、王义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卯臣、王义海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工资款155000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为被告在文安县新越好途邦工地从事砌墙、装修等工作，截止到2015年2月16日被告共欠工资款155000元，并为原告出具了欠条。目前还款期限已经届满，但被告未给付，故诉至法院。
被告李智勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
被告李智勇亲笔书写的还款协议书一份。证明被告李智勇欠二原告工资155000元。
被告李智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和相应的举证权利。
本院结合当事人庭审陈述及原告举证，对证据进行如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：二原告为被告在文安县新越好途邦工地从事砌墙、装修等工作，截止到2015年2月16日被告共计欠二原告工资款155000元。原、被告双方于2015年2月16日达成分期还款协议书，约定被告分别于2015年3月19日偿还50000元、2015年4月19日偿还50000元、2015年6月10日偿还55000元，现此款期限已过且经二原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，二原告为被告李智勇在好途邦工程提供砌墙、装修等劳务，被告李智勇应当对二原告砌墙、装修产生的劳动报酬足额支付，且被告为二原告出具了欠款手续，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智勇于判决生效后五日内给付原告李卯臣、王义海劳动报酬款155000元。
被告李智勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李智勇负担（上述费用中原告已经预交10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初949号
原告：鞠树智，男，1955年3月8日生，汉族，住荣成市得润东区。
被告：姜涛，男，1967年6月21日生，汉族，住荣成市青山南区。
原告鞠树智与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠树智到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鞠树智诉称，被告于2016年1月29日借原告款75000元用于购买轿车，并出具欠条一张，后被告通过荣成市良友汽车销售有限公司付给借款58490元，尚欠16510元，原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院请求判令被告付清借款16510元。
被告姜涛未答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告借原告款75000元在荣成市良友汽车销售有限公司购买汽车，当日，被告为原告出具欠条一份，载明“今借到人民币柒万伍仟元整，15天还（以发动机号4001641，车架号LVHFR1825G6001642杰德车抵压）未还款车可自行处理。姜涛，2016.1.29”。2016年2月1日被告通过荣成市良友汽车销售有限公司购买汽车偿还原告借款58490元，尚欠借款16510元，经原告多次催要，被告拖付至今，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告借原告款75000元有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。原告自认被告偿还其借款58490元，本院予以认定，被告对尚欠借款16510元应承担偿还义务。被告未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。故原告诉讼请求理由正当，证据充分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告欠款16510元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月十七日
书记员 张潇文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8539号
原告张向东，男，1949年1月16日生，汉族，住上海市。
被告上海子木实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李相才。
本院在审理原告张向东与被告上海子木实业有限公司借款合同纠纷案中，发现本案与本院另案审理的原告张向东与被告上海子木实业有限公司借款合同纠纷案［案号（2016）沪0101民初8536号］在事实上具有关联，本院认为可将两案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）沪0101民初8539号案件，将该案件所涉纠纷并入（2016）沪0101民初8536号案中继续审理。
审判员 赵冰清
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保94号
申请人孙忠梅，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人赵明武，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人王翠萍，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理孙忠梅与赵明武、王翠萍民间借贷纠纷一案中，孙忠梅向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，孙忠梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在执行过程中查明被申请人无工资账户，由审判庭室撤回申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱程
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7487号
原告：蔡怀民，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告蔡怀民与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡怀民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2893号
上诉人（原审被告）潘海山。
委托诉讼代理人房继荣。
被上诉人（原审原告）青岛科苑物业管理有限公司。
法定代表人葛敏，董事长。
委托诉讼代理人张延钦。
委托诉讼代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
上诉人潘海山因与被上诉人青岛科苑物业管理有限公司（以下简称科苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘海山上诉请求：1、撤销一审判决，驳回科苑物业公司的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由科苑物业公司承担。事实和理由：科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的《物业服务合同》对潘海山无约束力，潘海山没有委托任何单位与科苑物业公司签订合同进驻小区服务和收费。2、科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订的《物业服务合同》没有到物业管理行政部门备案，存在严重违约和欺瞒业主的事实。该合同也没有按照相关规定分级制定物业服务质量内容，没有按照规定施行政府指导价。该合同属不平等条约，严重违反法律的强制性规定。3、小区的物业服务达不到标准。
科苑物业公司答辩称，1、涉案小区是青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区过渡小区，科苑物业公司签订的合同合法有效。2、潘海山作为小区的业主，应当按照合同交纳物业费。
科苑物业公司向一审法院起诉请求：判决潘海山支付2012年7月至2015年8月物业管理费1216元、利息314元，以上共计1530元。本案诉讼费由潘海山承担。
一审法院查明事实：1、2005年6月24日，潘海山取得青岛市黄岛区×××室房屋（建筑面积为65.7平方米）的房地产权证。
2、2012年4月1日，科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：科苑物业公司对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：自2012年4月1日起至2014年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.4元收取。2014年4月1日，科苑物业公司与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订《物业服务合同》，约定：科苑物业公司对长城花园A组团（原丹江小区）进行物业服务，合同期限：自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年1月21日，科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：科苑物业公司对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：2015年4月1日起至2020年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。以上合同签订后，科苑物业公司为长城花园A、B组团及丹江小区提供物业服务至今。
3、潘海山未交纳自2012年7月至2015年8月的物业费，根据《物业服务合同》的约定计算，其所欠物业费数额为1077元（65.7平方米×0.4元×21个月＋65.7平方米×0.5元×16个月）。另外，科苑物业公司主张潘海山每半年应缴纳10元公摊电费，并以所欠物业费168元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算32个月利息，以所欠物业费349元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算20个月利息；以所欠物业费414元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算8个月利息。
一审法院认为，科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对长城花园A、B组团及丹江小区内的全体业主具有法律约束力。合同签订后，科苑物业公司一直为该小区提供物业服务至今，潘海山作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。科苑物业公司有权要求潘海山支付自2012年7月1日起至2015年8月31日止的物业费，但其主张的物业费用计算数额有误，依法予以纠正，确定物业管理服务费为1077元。科苑物业公司主张按照同期银行贷款利率的四倍计算所欠物业费用利息的诉讼请求，合同中无约定亦不符合法律规定，不予支持。科苑物业公司主张潘海山每半年需交纳公摊电费10元，因无相关证据予以佐证，不予支持。一审法院判决：一、潘海山于判决生效之日起10日内支付科苑物业公司自2012年7月1日起至2015年8月31日止的物业服务费1077元；二、驳回科苑物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由科苑物业公司承担5元，潘海山承担20元，科苑物业公司已预交，潘海山于判决生效后10日内直接支付给科苑物业公司。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人自2012年入驻涉案小区，为涉案小区提供服务已有三年多的时间，该小区的业主也享受了被上诉人提供的物业服务，期间涉案小区的业主并未与被上诉人解除双方的物业服务关系，也未成立业主委员会或召开业主大会与被上诉人协商物业服务的相关事项。在此种情况下，被上诉人与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订《物业服务合同》，约定了物业费的收费标准，该约定的收费标准不违反相关法律的规定，也与市场价格基本相符。被上诉人提供了物业服务，上诉人接受了物业服务，上诉人也未提交充分证据证明被上诉人提供的服务存在重大瑕疵，现被上诉人要求上诉人支付物业费，应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘海山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 繁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15870号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何祖顺，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告何祖顺信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：刘丽。
被告：王风海。
被告：范秀英。
被告：郝兆君。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告刘丽、王风海、范秀英、郝兆君借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供刘丽、王风海、范秀英、郝兆君的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘丽、王风海、范秀英、郝兆君应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费268元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6368号
原告：天津居然之家家居建材市场有限公司，统一社会信用代码911201105626716901，住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。
法定代表人：文琳君，总经理。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。
被告：李继坤，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津居然之家家居建材市场有限公司与被告李继坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津居然之家家居建材市场有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津居然之家家居建材市场有限公司撤诉。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告李继坤负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1624号
申请执行人聂秀丽，女，1965年8月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人山东大海集团有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇闫口村。
法定代表人：刘福海，该公司董事长。
申请执行人聂秀丽于2017年9月19日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初1043号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1043号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 张 涛
审判员 魏楠楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 李荣旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初384号
原告：肖光，男，汉族，1970年4月3日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
被告：哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二七区二环道11号。
法定代理人:宋亚军，任该公司董事长。
委托代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。
原告肖光诉被告哈轴集团河南销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖光的委托代理人王东飞、被告哈轴集团河南销售有限公司的委托代理人余勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖光向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月27日起至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2011年10月，被告向原告借款人民币100万元，之后每年结算利息，但未支付本金。2014年10月27日，被告向原告出具借款协议和收据，确认该100万元借款，并将借款期限顺延，自2014年10月27日至2015年10月26日，利息按照年息20%计算，半年支付一次，逾期按每天千分之三加罚利息。2016年1月10日，被告公司法定代表人宋亚军向原告出具还款计划，但是未按照还款计划履行。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告哈轴集团河南销售有限公司辩称，截至到开庭时，被告尚欠原告56万元本金，不是欠原告100万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年10月27日，原告肖光通过中国工商银行向被告转账900000元。2014年10月27日原告肖光（甲方）与被告（哈轴集团河南销售有限公司）签订借款协议，约定甲方肖光借款100万元给被告使用，时间一年（自2014年10月27日至2015年10月26日止）。利息按年息20%计算，合计200000元。利息支付形式为半年一次，乙方到期保证足额偿还借款本息合计120万元。如到期不能偿还本息，逾期按每天千分之三加罚利息，并承担法律责任。被告哈轴集团河南销售有限公司于2014年10月27日向原告出具借款100万元收据一份。2015年4月30日，被告向原告支付10万元。2015年11月20日，被告向原告支付10万元。2016年1月10日，被告哈轴集团河南销售有限公司法定代表人宋亚军向原告出具还款计划称自2016年元月开始每月还款本金壹拾万元整和利息，十个月完毕。2016年2月1日，被告向原告支付8万元。2016年10月24日，被告向原告支付2万元。2016年12月1日被告向原告支付2万元，2017年1月14日，被告向原告支付2万元。现原告诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告哈轴集团河南销售有限公司在借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担相应的民事责任。自2014年10月27日至2017年1月14日，被告共向原告支付利息34万元，被告辩称其曾与原告约定自2014年10月27日之后只向原告归还本金，该34万元系被告向原告归还的本金，但当庭并未提供相应的证据证明，故对被告的辩称本院不予采信。综上，被告向原告借款100万元的利息仅支付至2016年6月26日。原告要求被告归还借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年6月27日起至实际还款之日），该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费，因原被告双方在协议中未约定，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告哈轴集团河南销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖光归还本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率24%自2016年6月27日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告肖光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告哈轴集团河南销售有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 王秀香
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法公民初第77号
原告：赵运宏，男，汉族，1974年8月29日出生，重庆市开县人，现住重庆市开县。
被告：钟少南，男，汉族，1982年7月28日出生，广东省海丰县人，原住海丰县，现下落不明。
原告赵运宏与被告钟少南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵运宏到庭参加诉讼，被告钟少南因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运宏诉称：2013年12月25日，被告钟少南因资金周转困难，向原告借款人民币（下同）120000元，约定2014年1月30日还清。但至现没有偿还。原告多次催讨，但被告拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟少南既未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告钟少南因资金周转困难，于2013年12月25日向原告借款本金120000元，并写了一张借条给原告收执。借款时，双方口头约定借款期限至2014年1月30日一次性还清。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告钟少南因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告钟少南向原告赵运宏借款本金120000元，有被告写给原告收执的借条为据，该借条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款120000元，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。被告钟少南因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟少南应偿还原告赵运宏借款本金人民币120000元。款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告钟少南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 蔡泽伟
人民陪审员 叶城标
人民陪审员 黄晓刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 钰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1422号
原告沈阳华亿特种油品有限公司，。
法定代表人马桂华，系该公司总经理。
被告辽宁富士电梯有限公司，
法定代表人陈海明，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳华亿特种油品有限公司诉被告辽宁富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华亿特种油品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 缪天娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5250号
原告：郝维翔，男，穿青族，1957年8月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告:毕节市宏远汽车修理厂（普通合伙）,住所地：贵州省毕节市七星关区台子路68号（原糖食加工厂），统一社会信用代码：915205027988453353。
执行事务合伙人：甘祖翠。
原告郝维翔与被告毕节市宏远汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郝维翔到庭参加诉讼，被告毕节市宏远汽车修理厂经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝维翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕节市宏远汽车修理厂立即支付原告汽车配件款10,000.00元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付从起诉之日起至款项支付完毕止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告系经营汽车配件自然人。王仁俊与甘祖翠合伙经营汽车修理厂，并注册成立毕节市宏远汽车修理厂（普通合伙），甘祖翠为合伙事务执行人。在原告经营期间，被告经常到原告处赊购汽车配件。2015年2月14日，被告与原告进行结算，被告尚欠原告20,000.00元汽车配件款未支付。当日，被告向原告出具了欠款单。2015年12月10日，被告支付了原告10,000.00元，尚欠10,000.00元至今未付。经原告多次催收，被告均不履行支付义务。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。
被告毕节市宏远汽车修理厂未到庭参加应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告陈述以及经庭审审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年2月14日，被告毕节市宏远汽车修理厂向原告出具欠款单，欠款单载明：今欠郝维翔配件款20,000.00元。2015年12月10日，被告向原告支付10,000.00元，尚欠10,000.00元未支付。
上述事实，有原告提供的各项证据在卷为凭，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中，虽然原告与被告之间并未订立书面的买卖合同，但是被告向原告出具欠条的行为，可以证明在原被告之间成立口头上的买卖合同。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已根据合同的约定将汽车配件交付被告使用，已完成合同约定的主要义务。被告就应当按照合同的约定向原告支付货款。虽然原被告之间并未约定付款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第六十二条第四项：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告要求被告支付1万元汽车配件款的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求。虽然原被告之间并未对逾期支付汽车配件款的利息损失进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告郝维翔的利息损失，但原告郝维翔仅向被告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告毕节市宏远汽车修理厂（普通合伙）于本判决生效之日起立即支付原告郝维翔汽车配件尾款1万元及利息损失，利息损失以1万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年8月22日起计付至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告毕节市宏远汽车修理厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 頔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3606号
申请执行人：朱兴环，女，汉族，1979年11月19日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：苏伟，执业证号13201200810693873，江苏曹骏律师事务所律师。
被执行人：张越，男，汉族，1977年12月16日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘妍君，女，汉族，1980年2月3日生，住南京市玄武区。
被执行人：南京鑫康瑞自动化工程有限公司，住所地南京市汉中路8号金轮国际广场1206室。
法定代表人：张越，执行董事。
被执行人：陶建慧，女，汉族，1975年7月5日生，住南京市栖霞区。
被执行人：翟韶均，男，汉族，1958年11月1日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：力联集团有限公司，统一社会信用代码91320000134778934Y，住所地南京市管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，董事长。
被执行人：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，董事长。
申请执行人朱兴环与被执行人张越、刘妍君、陶建慧、翟韶均、南京鑫康瑞自动化工程有限公司、力联集团有限公司、江苏中广置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）鼓商初字第2111号号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张越、刘妍君于本判决生效之日起十日内向原告朱兴环归还借款本金2000万元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告南京鑫康瑞自动化工程有限公司、陶建慧对被告张越的第一项债务承担连带保证责任；三、被告翟韶均、力联集团有限公司、江苏中广置业有限公司对被告张越的第一项债务承担连带还款责任；四、驳回原告朱兴环的其他诉讼请求。如果被告曹鑫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169675元，公告费600元，合计170275元，由被告张越、刘妍君负担，被告南京鑫康瑞自动化工程有限公司、陶建慧对此款承担连带保证责任（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.轮候查封被执行人陶建慧名下南京市鼓楼区汉中路8号1206室不动产。轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司名下南京市鼓楼区中山北路1号202室不动产。上述房产查封截止日期：2020年4月25日。因本院系轮候查封，亦无法定优先权，故暂无法处置。
2.被执行人名下银行账户余额极少，未予冻结。被执行人陶建慧名下证券账户已销户。被执行人张越名下证券账户及被执行人刘妍君名下证券账户余额极少，本院未予冻结。
3.被执行人名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，经申请人实地查找，未能找到被执行人下落，申请人也未能向本院提供其他线索，现仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3606号申请执行人：朱兴环，女，汉族，1979年11月19日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：苏伟，执业证号13201200810693873，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人：张越，男，汉族，1977年12月16日生，住南京市鼓楼区。被执行人：刘妍君，女，汉族，1980年2月3日生，住南京市玄武区。被执行人：南京鑫康瑞自动化工程有限公司，住所地南京市汉中路8号金轮国际广场1206室。法定代表人：张越，执行董事。被执行人：陶建慧，女，汉族，1975年7月5日生，住南京市栖霞区。被执行人：翟韶均，男，汉族，1958年11月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：力联集团有限公司，统一社会信用代码91320000134778934Y，住所地南京市管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均，董事长。被执行人：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均，董事长。申请执行人朱兴环与被执行人张越、刘妍君、陶建慧、翟韶均、南京鑫康瑞自动化工程有限公司、力联集团有限公司、江苏中广置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）鼓商初字第2111号号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张越、刘妍君于本判决生效之日起十日内向原告朱兴环归还借款本金2000万元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告南京鑫康瑞自动化工程有限公司、陶建慧对被告张越的第一项债务承担连带保证责任；三、被告翟韶均、力联集团有限公司、江苏中广置业有限公司对被告张越的第一项债务承担连带还款责任；四、驳回原告朱兴环的其他诉讼请求。如果被告曹鑫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169675元，公告费600元，合计170275元，由被告张越、刘妍君负担，被告南京鑫康瑞自动化工程有限公司、陶建慧对此款承担连带保证责任（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.轮候查封被执行人陶建慧名下南京市鼓楼区汉中路8号1206室不动产。轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司名下南京市鼓楼区中山北路1号202室不动产。上述房产查封截止日期：2020年4月25日。因本院系轮候查封，亦无法定优先权，故暂无法处置。2.被执行人名下银行账户余额极少，未予冻结。被执行人陶建慧名下证券账户已销户。被执行人张越名下证券账户及被执行人刘妍君名下证券账户余额极少，本院未予冻结。3.被执行人名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，经申请人实地查找，未能找到被执行人下落，申请人也未能向本院提供其他线索，现仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十六日书记员  王 健