天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4203号
原告：纪某1，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：纪某2，女，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：乔勐（被告之夫），1968年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告纪某1与被告纪某2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告纪某1的委托诉讼代理人郭强，被告纪某2到庭参加诉讼；本案于2016年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告纪某1的委托诉讼代理人郭强，被告纪某1及其委托诉讼代理人乔勐到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告纪某1的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告纪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告平均继承其父亲存款20000元；2、依法平均分割原、被告父母名下的坐落天津市河东区××里××号房屋一套，主ＸＸ均分割；3、要求被告返还原告为父亲垫付的医药费27969.43元、殡葬费14940.21元的一半21454.77元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回要求平均继承其父亲存款20000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系姐妹关系，同为父亲纪凤来、母亲仝金荣之女。仝金荣于2000年12月去世，纪凤来于2016年5月9日去世。原、被告的父母死亡后留有存款及其他物品。现只有原、被告两姐妹为第一顺位的法定继承人，故应由原、被告共同继承。在原、被告的父亲生病时，原告为其垫付了相关的医药费等费用，此费用应由原、被告共同承担，故来院起诉。
纪某2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述存款不是纪凤来的。关于原告主张的房屋，原告曾在1999年用被告和被告母亲仝金荣的拆迁款买了一套三室一厅的房子，当时仝金荣曾口头表示以后会再买一套独单，并把独单给被告。2000年仝金荣去世，纪凤来与原告共同生活，原告对纪凤来不好，在2009年，原告将三室一厅出售，把纪凤来轰出来，纪凤来购买了涉诉房屋并表示将这套房子给被告。对于原告的第三项诉讼请求被告也不同意，第一次纪凤来住院给了原告5000元，第二次给原告2500元，后来纪凤来还想治病，被告就把纪凤来接到武警医院治疗。当时原告不同意给付医药费，医药费都是被告花的。给纪凤来办丧事的时候，原告私自将纪凤来的尸体拉到办丧事的地方，丧事是原告自己操办的，是原告自己要求花的钱，具体花多少钱被告也不知道。而且办丧事收的礼钱也都在原告那。原告当时欠了纪凤来三笔借款，而且都有借条，每笔借条都没还。
本院经审理认定事实如下：被继承人纪凤来与仝金荣系夫妻关系，分别于2016年5月9日、2000年12月去世。被继承人纪凤来与仝金荣夫妻共育有两个女儿，即长女纪某1、次女纪某2。被继承人纪凤来生前未立有遗嘱。
被继承人纪凤来遗有坐落天津市河东区××里××号私产房屋一套，该房屋建筑面积41.71平方米，现该房屋由被告使用。庭审中原、被告均认可该房屋现市场价值为550000元。
另查，被继承人纪凤来死亡前门诊及住院医疗费中，原告垫付了27323.61元，被告垫付了16226.53元。原告为被继承人纪凤来支付丧葬费用9755元。
再查，2006年5月22日原告为被继承人纪凤来出具借条一张，内容为：“今借父亲纪凤来捌万元整”。2007年4月23日原告为被继承人纪凤来出具借条一张，内容为：“今借父亲纪凤来柒万元整”。
2011年7月7日被继承人纪凤来、原告及案外人纪某3出具《声明》一份，内容为：“今本人声明：本人所居住河东区××东里××号住房为本人所有，百年之后由二女儿纪某2继承（因当年拆迁时购买南开区××园住房首付款其中的一半是二女儿纪某2的拆迁补偿款，我和老伴承诺将来最低给付二女儿独单一套），后××园变卖，70%的收益全部被大女儿拿走，我只分到包括首付款在内的25万。为兑现承诺，让二女儿在她家附近为我选房买房，而且25万不足之处由其添加，因二女儿个人家庭问题，一直没有完成产权变更，今特做声明，希望关系人将来不要再做文章”。该《声明》落款处有“纪凤来”签字及手印、“纪某1”签字及手印、“纪某3”签字及手印。诉讼中原告申请对该《声明》中“纪凤来”签字及手印、“纪某1”签字及手印进行鉴定，后本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月25日作出津天宏〔2016〕文书鉴字第89-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中“纪凤来”签名字迹与样本中落款处“纪凤来”签名字迹是同一人所书写；同日该鉴定所作出津天宏〔2016〕文书鉴字第89-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材落款处“纪凤来”签名字迹上的押名指印与纪凤来样本指印不具备检验条件，不能得出结论；同日该鉴定所作出津天宏〔2016〕文书鉴字第89-3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中“纪某1”签名字迹与样本中落款处“纪某1”签名字迹是同一人所书写；同日该鉴定所作出津天宏〔2016〕文书鉴字第89-4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材落款处“纪某1”签名字迹上的押名指印是纪某1右手食指所捺印。
本院认为，首先，对被告所提供《声明》应进行分析认定，根据《中华人民共和国继承法》规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，被告在庭审中称其所提供《声明》主文并非被继承人纪凤来书写，不符合自书遗嘱的法定形式；在场无利害关系人仅有纪某3，不符合两个无利害关系见证人见证代书遗嘱的法律规定，故该《声明》亦不符合代书遗嘱的法定形式。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产并在其死亡时发生法律效力的单方法律行为。遗嘱系个人生前对自己身后财产的合法处置，应当予以尊重，但为了保证遗嘱系被继承人生前对其财产处置的真实意思表示，《中华人民共和国继承法》第十七条明确规定了遗嘱的法定形式，遗嘱属于要式法律行为，《声明》中涉及被继承人纪凤来财产处置部分内容，因被告所举证据不能证明其符合遗嘱成立的法定形式要件，其不能产生遗嘱的法律效力，故被告要求按照遗嘱继承诉争房屋的请求，本院不予支持。虽然《声明》中被继承人纪凤来财产处置部分内容因不符合法定形式要件而不产生遗嘱的法律效力，但该《声明》必竟是被继承人纪凤来签字及原告签字并捺印确认的书面材料，《声明》中除涉及对被继承人纪凤来身后财产处置的处分性内容外，还存在一部分对事实陈述的内容，如“因当年拆迁时购买南开区××园住房首付款其中的一半是二女儿纪某2的拆迁补偿款，我和老伴承诺将来最低给付二女儿独单一套，后××园变卖，70%的收益全部被大女儿拿走，我只分到包括首付款在内的25万”，原告虽不认可《声明》的真实性，但经鉴定该《声明》中的“纪凤来”签字及“纪某1”签字及捺印均系本人书写及捺印，故本院对《声明》中事实陈述部分内容予以确认。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，诉争房屋为被继承人纪凤来的遗产，故在被继承人纪凤来去世后，在未有有效遗嘱存在的情况下，本案原、被告作为被继承人纪凤来的第一顺序继承人均享有继承权。鉴于被告现实际居住使用诉争房屋，故诉争房屋由被告继承所有，被告给付原告相应经济补偿为宜。诉争房屋经双方确认市场价值为550000元，因《声明》中被继承人纪凤来及原告书面确认了被告存在对该房屋出资的事实，根据继承法的相关规定，本案遗产分配时，被告可以多分，综合本案案情，本院酌情确认被告给付原告220000元作为原告继承份额的折价款。
关于原告要求被告返还其为被继承人纪凤来垫付的医疗费及丧葬费的诉讼请求，继承人为被继承人垫付的医药费及丧葬费，属于被继承人生前债务，应当从遗产中扣除，由各继承人负担。本案中经核对原告提交的相关证据，本院对于其提供的合理丧葬费用予以确认，对于其提交的饮食业发票、购买香烟的收据、交通费票据及换锁芯的服务单本院不予确认。鉴于被告亦在被继承人纪凤来死亡前为被继承人纪凤来垫付了部分医疗费，经折算被告应返还原告10426.04元。至于被告表示被继承人纪凤来生前曾给付原告医疗费7500元及其还为被继承人纪凤来垫付医疗费3000元的答辩意见，因对此其并未提供证据加以证明，故本院对于被告的此一答辩意见不予采信。
关于被告主张原告在被继承人纪凤来生前自被继承人纪凤来处借款的答辩意见，现原告提交的证据不足以证明其已在被继承人纪凤来生前偿还其所欠的债务共计150000元，故被继承人纪凤来对原告享有150000元债权。对于被继承人纪凤来对原告享有的债权，原、被告应各享有二分之一，因原告享有该债权后形成债的混同，故由被告享有该债权的二分之一。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第二款、第三款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区××里××号房屋由被告纪某2继承，归被告纪某2所有；自本判决生效之日起三十日内被告纪某2给付原告纪某1房屋应继承份额折价款220000元；
二、原告纪某1在被告纪某2履行完毕本判决第一项确定的给付义务后三十日内，协助被告纪某2办理坐落天津市河东区××里××号房屋的所有权变更手续，所需费用由被告纪某2负担；
三、本判决生效之日起三十日内，被告纪某2返还原告纪某110426.04元；
四、被继承人纪凤来对于原告纪某1的债权150000元，被告纪某2享有75000元；
五、驳回原告纪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告纪某1负担4700元，由被告纪某2负担5000元；鉴定费12000元，由原告纪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 王 群
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 妍