wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第263号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人陶燕琴。
委托代理人张浩，系该行员工。
被告易小毛。
被告易木林。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告易小毛、易木林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告易小毛、易木林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，被告易小毛因收购废品向我行共青支行（以下简称共青支行）申请贷款300000元，并以被告易木林位于共青城市北峰区双潭路3�101号门面作抵押担保。2013年8月16日，共青支行经审核后向被告发放贷款200000元，并分别与两被告签订了《借款合同》、借款凭证和《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》，约定借款至2014年8月15日，执行利率9‰，按月结息，并办理了抵押登记。借款到期后，被告仅归还了部分利息。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金200000元、利息8079.54元（截止至2014年10月16日）及之后的利息，被告易木林以抵押物承担抵押担保责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告易小毛、易木林未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月2日，被告易木林及其妻子曾晓兰向共青支行出具同意抵（质）押意向书，承诺以其位于共青城市双潭路3栋101号证号为九房权证共字第0176**号房产为被告易小毛的借款提供抵押担保，期限36个月，并于2012年8月9日签�了一份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，约定（主要条款）：曾晓兰与被告易木林以上述房产为被告易小毛在共青支行的200000元借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及为实现债权的所有费用。同日，共青支行与被告易小毛签订了一份《最高额借款合同》，约定（主要内容）：被告易小毛因废品收购向共青支行借款200000元；借期自2012年8月9日至2015年8月8日；本合同项下借款的利率逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息；借款按月结息，每月的20日为结息日。2013年8月14日，被告易小毛及其妻子李梅川向共青支行出具申请书，申请借款300000元。2013年8月16日，共青支行向被告易小毛发放贷款200000元，并在借款凭证上约定：借期自2013年8月16日至2014年8月15日；按月结息，月利率9‰；用途为废品收购；担保方式为房屋抵押。至2014年10月16日止，被告易小毛仅向原告支付利息18578.46元，尚欠借款本金200000元、利息8079.54元未付。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款申请书、申明书及承诺书、同意抵（质）押意向书、《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、房产证、土地证及他项权证、共青城市金湖镇五合村村民委员会出具的证明、借款凭证、还款记录、身份证及结婚证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，共青支行与被告易小毛、易木林在平等自愿、协商一致的基础上签订的《最高额借款合同》、借款凭证及《最高额抵押合同》，符合相关法律规定，合法有效，合同各方理应遵守。因被告易小毛未按期还本付息，作为设立共青支行的原告共青农村商业银行股份有限公司要求被告易小毛按照合同约定偿付借款本金200000元、利息8079.54元（截止至2014年10月16日）及之后的利息（自2014年10月17日起按月利率11.7‰计付至款清之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告易木林以其位于共青城市双潭路3栋101号证号为九房权证共字第0176**号房产为该借款本息提供抵押担保，在被告易小毛不能履行偿付借款本息等义务时，可以变卖或拍卖该抵押物以优先偿付原告的借款本息等。被告易木林履行抵押担保责任后，可依法向被告易小毛追偿。被告易小毛、易木林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易小毛在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金200000元、利息8079.54元（截止至2014年10月16日）及之后的利息（自2014年10月17日起按月利率11.70‰计付至款清之日止）；
二、被告易小毛若不能按上述期限向原告共青农村商业银行股份有限公司给付借款本息，可变卖或拍卖被告易木林的证号为九房权证共字第0176**号房产，以其价款优先清偿原告的借款本息，被告易木林履行义务后，可依法向被告易小毛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210.50元（原告共青农村商业银行股份有限公司已预交），由被告易小毛、易木林承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十一月十八日
书记员 关东东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05515号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅。
委托代理人：周伟，该行职员。
委托代理人：陆路，该行职员。
被告：潘磊，男，汉族。
被告：盛新萍，女，汉族。
被告：西安珍宝商贸有限公司。
法定代表人：潘磊。
原告诉称，2013年1月16日，原告与潘磊、张会亮、李小云、杨航签订《联保体授信合同》（编号为：X201522037号），合同约定：原告向潘磊提供借款额度人民币150万元整，期限自2013年1月17日至2014年1月17日，具体借款利息、期限等以借据为准。潘磊所经营的企业西安珍宝商贸有限公司为上述借款额度项下的一切债务提供最高额连带责任保证，盛新萍承担夫妻共同债务责任。根据合同约定，原告于2013年1月18日向潘磊发放贷款150万元整，借据号112052013002XXXXX，期限自2013年1月18日至2014年1月17日，按月还息到期一次还本。现潘磊下落不明，无法取得联系，上述借款自2013年6月15日逾期至今未归还利息，已构成违约，原告根据合同约定，于2013年7月1日宣布该笔贷款全部提前到期，要求潘磊立即归还全部贷款本息。截止2013年8月8日，借款人潘磊尚拖欠贷款本金1500000元整、利息30877.47元、违约金75000元，共计1605877.47元。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付所欠借款1605877.47元（其中借款本金1500000元整、利息30877.47元、违约金75000元；日期截止至2013年8月8日）、自2013年8月8日至被告实际归还全部欠款之日所应付的利息及罚息、原告实现债权所需的其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告应提供“潘磊”“盛新萍”的身份信息及详细居住地，但原告无法提供。经本院释明，原告中国民生银行股份有限公司西安分行同意驳回其起诉，待其明确潘磊、盛新萍具体身份信息后另行向法院起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。
本案案件受理费20547元，于本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月五日
书 记 员 靳 丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第141号
原告：龚先富，经商。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：江西永发线材有限公司。
法定代表人：严志松，系该公司董事长。
被告：严孝松，经商。
原告龚先富与被告江西永发线材有限公司、严孝松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚先富的委托代理人张世高到庭参加诉讼，被告江西永发线材有限公司、严孝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚先富诉称：被告江西永发线材有限公司因发展需要资金，被告严孝松（严孝松系被告江西永发线材有限公司的股东）找到原告，以公司需要资金为由，于2014年7月6日向原告借款22万元。被告严孝松向原告出具借条并签名，被告江西永发线材有限公司在借条上加盖了公章。该借款现已到期，原告多次要求两被告归还借款本息，但两被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款本金22万元并自2014年7月6日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
原告龚先富向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
一、原告身份证复印件一份和被告江西永发线材有限公司营业执照、组织机构代码的复印件、被告严孝松的常住人口基本信息打印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
二、2014年7月6日严孝松出具给原告的借条一张，加盖有江西永发线材有限公司印章，和玉山三清山村镇银行的20万元对私储蓄账户明细账一份，证明被告向原告借款22万元；
被告江西永发线材有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告严孝松未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告严孝松系被告江西永发线材有限公司的股东。被告严孝松以江西永发线材有限公司购买设备需要资金为由，于2014年7月6日向原告龚先富借款22万元，约定借款期限2个月。据此，被告严孝松向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到龚先富人民币贰拾贰万元整，￥220000元，借期为2个月，2014年7月6日之2014年9月6日归还，有江西永发线材有限公司食堂楼做抵押。借款人严孝松2014年7、6”，借条落款时间上加盖有被告江西永发线材有限公司公章。借款后，两被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告龚先富向本院提交的被告严孝松、江西永发线材有限公司向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明，因被告江西永发线材有限公司、严孝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及其证明的事实予以确认。
本院认为：被告严孝松以被告江西永发线材有限公司购买设备需要资金为由，向原告龚先富出具借条借款22万元，并由被告江西永发线材有限公司在借条上加盖公章认可，其行为应认定为被告江西永发线材有限公司、严孝松共同向原告借款，原告与两被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。原告已按照合同约定履行自己的贷款义务，两被告未按约定期限归还借款，已经构成了违约，故本院对原告要求两被告偿还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告要求两被告按银行同类贷款利率支付自2014年9月7日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，对借款期限内（即2014年7月6日起至9月6日止）的利息请求，不予支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西永发线材有限公司、严孝松于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告龚先富借款本金人民币22万元，并按年利率6%支付自2014年9月7日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告龚先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，600元，减半收取2，300元，财产保全费1，528元，合计人民币3，828元，由被告江西永发线材有限公司、严孝松共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵振欧
二〇一五年七月十四日
书记员 杨晓翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1219号
上诉人（原审原告）河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**号附*号。
法定代表人林武斌，总经理。
委托代理人吴超、郭杰，河南五润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李琪，男，1987年1月19日出生，汉族。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人陈佳，河南辰中律师事务所实习律师。
上诉人河南省中国青年旅行社（以下简称中青旅）因与被上诉人李琪劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中青旅的委托代理人吴超、郭杰，被上诉人李琪的委托代理人王莎、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2015年1月30日河南省中国青年旅行社出具证明，证明：“兹证明李琪系我公司经三路营业部员工，员工编号为000000009。入职时间为2014年4月10日，具体从事网络编辑工作，每月工资2500元。”2、2015年7月7日，申请人李琪向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、请求依法裁决被申请人（河南省中国青年旅行社）支付申请人押金1250元。2、请求依法裁决被申请人支付申请人2014年5月至2015年4月未订立书面劳动合同的二倍工资27500元。3、请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金3750元。4、请求依法裁决被申请人为申请人补缴2014年5月至2015年7月的社会保险费。2015年9月8日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2015）396号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年7月8日至2015年4月10日未签订劳动合同双倍工资22873.56元；二、依法驳回申请人其他仲裁请求。
原审法院认为：被告与原告之间虽未签订书面劳动合同，根据原告出具的证明，双方已形成事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。被告要求原告支付其押金1250元，证据不足，原审法院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应支付被告自2014年7月8日至2015年4月10日未签订劳动合同双倍工资22873.56元（2500元×8个月＋2500元÷21.75天×25天=22873.56元），被告诉请过高部分，已过仲裁时效，原审法院不予支持。被告要求原告支付其经济补偿金，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，被告要求原告为其补缴社会保险费的请求，应当请求相关行政部门解决，不属于本案受理范围，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：一、原告河南省中国青年旅行社于本判决生效后十日内支付被告李琪22873.56元。二、驳回被告李琪的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省中国青年旅行社负担。
宣判后，中青旅不服，向本院提起上诉称：1、原审法院仅凭李琪提交的证明即认定双方形成事实劳动关系，属于事实认定错误，中青旅的公章使用记录中未发现出具该证明并加盖公章的记录，该证明系伪造，不具有证明李琪系中青旅工作人员的证据效力；2、李琪自始至终不是中青旅的员工，中青旅从未向李琪支付过工资，双方之间不存在劳动关系，原审法院判决中青旅向李琪支付未签订劳动合同的双倍工资缺乏事实及法律依据。综上所述，原审法院对本案事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李琪辩称：双方之间存在事实上的劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人中青旅为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
用章登记表复印件一组，证明李琪提交的用于证明其系中青旅工作人员的证明系伪造，中青旅从未出具过加盖公章的上述证明，2015年1月30日李琪是受曹艳艳的指示到中青旅加盖公章，而非加盖证明之印章，李琪一直是在为曹艳艳工作，而非中青旅。
被上诉人李琪对以上证据的质证意见为：对证据真实性有异议，该证据系中青旅单方制作，且该证据中2015年1月30日的签字不是李琪本人所签；对证明目的也有异议，该证据不能证明李琪系曹艳艳个人的雇员，反而可以说明无论是曹艳艳还是李琪，均需要接受中青旅的管理，工作内容都需要经过中青旅允许，从证明目的上来讲，如果该证据是真实的，恰好可以说明李琪为中青旅工作，工作内容均需中青旅认可，证明双方之间存在事实上的劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据被上诉人李琪提交的加盖有上诉人中青旅印章的证明，结合双方当事人陈述及所举其他证据，应当认定双方之间已形成事实劳动关系。虽然中青旅在二审中所提交的用章登记表中“李琪”签字部分，不显示有上述证明的用章情况，但李琪对其真实性不予认可。本院认为，即使该用章登记表真实，李琪在其他材料上加盖中青旅印章并进行登记的行为，反而能够证明李琪所从事的工作系中青旅业务的组成部分，亦受到中青旅管理，故中青旅所提交的用章登记表，不足以反驳双方已形成事实劳动关系的事实。综上所述，上诉人中青旅的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省中国青年旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 陈朋涛
审判员 侯军勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1219号
上诉人（原审原告）河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**号附*号。
法定代表人林武斌，总经理。
委托代理人吴超、郭杰，河南五润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李琪，男，1987年1月19日出生，汉族。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人陈佳，河南辰中律师事务所实习律师。
上诉人河南省中国青年旅行社（以下简称中青旅）因与被上诉人李琪劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中青旅的委托代理人吴超、郭杰，被上诉人李琪的委托代理人王莎、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2015年1月30日河南省中国青年旅行社出具证明，证明：“兹证明李琪（身份证号××）系我公司经三路营业部员工，员工编号为000000009。入职时间为2014年4月10日，具体从事网络编辑工作，每月工资2500元。”2、2015年7月7日，申请人李琪向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、请求依法裁决被申请人（河南省中国青年旅行社）支付申请人押金1250元。2、请求依法裁决被申请人支付申请人2014年5月至2015年4月未订立书面劳动合同的二倍工资27500元。3、请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金3750元。4、请求依法裁决被申请人为申请人补缴2014年5月至2015年7月的社会保险费。2015年9月8日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2015）396号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年7月8日至2015年4月10日未签订劳动合同双倍工资22873.56元；二、依法驳回申请人其他仲裁请求。
原审法院认为：被告与原告之间虽未签订书面劳动合同，根据原告出具的证明，双方已形成事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。被告要求原告支付其押金1250元，证据不足，原审法院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应支付被告自2014年7月8日至2015年4月10日未签订劳动合同双倍工资22873.56元（2500元×8个月＋2500元÷21.75天×25天=22873.56元），被告诉请过高部分，已过仲裁时效，原审法院不予支持。被告要求原告支付其经济补偿金，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，被告要求原告为其补缴社会保险费的请求，应当请求相关行政部门解决，不属于本案受理范围，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：一、原告河南省中国青年旅行社于本判决生效后十日内支付被告李琪22873.56元。二、驳回被告李琪的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省中国青年旅行社负担。
宣判后，中青旅不服，向本院提起上诉称：1、原审法院仅凭李琪提交的证明即认定双方形成事实劳动关系，属于事实认定错误，中青旅的公章使用记录中未发现出具该证明并加盖公章的记录，该证明系伪造，不具有证明李琪系中青旅工作人员的证据效力；2、李琪自始至终不是中青旅的员工，中青旅从未向李琪支付过工资，双方之间不存在劳动关系，原审法院判决中青旅向李琪支付未签订劳动合同的双倍工资缺乏事实及法律依据。综上所述，原审法院对本案事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李琪辩称：双方之间存在事实上的劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人中青旅为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
用章登记表复印件一组，证明李琪提交的用于证明其系中青旅工作人员的证明系伪造，中青旅从未出具过加盖公章的上述证明，2015年1月30日李琪是受曹艳艳的指示到中青旅加盖公章，而非加盖证明之印章，李琪一直是在为曹艳艳工作，而非中青旅。
被上诉人李琪对以上证据的质证意见为：对证据真实性有异议，该证据系中青旅单方制作，且该证据中2015年1月30日的签字不是李琪本人所签；对证明目的也有异议，该证据不能证明李琪系曹艳艳个人的雇员，反而可以说明无论是曹艳艳还是李琪，均需要接受中青旅的管理，工作内容都需要经过中青旅允许，从证明目的上来讲，如果该证据是真实的，恰好可以说明李琪为中青旅工作，工作内容均需中青旅认可，证明双方之间存在事实上的劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据被上诉人李琪提交的加盖有上诉人中青旅印章的证明，结合双方当事人陈述及所举其他证据，应当认定双方之间已形成事实劳动关系。虽然中青旅在二审中所提交的用章登记表中“李琪”签字部分，不显示有上述证明的用章情况，但李琪对其真实性不予认可。本院认为，即使该用章登记表真实，李琪在其他材料上加盖中青旅印章并进行登记的行为，反而能够证明李琪所从事的工作系中青旅业务的组成部分，亦受到中青旅管理，故中青旅所提交的用章登记表，不足以反驳双方已形成事实劳动关系的事实。综上所述，上诉人中青旅的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省中国青年旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 陈朋涛
审判员 侯军勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执509号
申请执行人：邓某。
被执行人：杨某。
申请执行人邓某与被执行人杨某离婚纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人名下车辆于2016年9月29进行了查封，申请人无法提供车辆下落，暂不申请处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执509号申请执行人：邓某。被执行人：杨某。申请执行人邓某与被执行人杨某离婚纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人名下车辆于2016年9月29进行了查封，申请人无法提供车辆下落，暂不申请处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘艳艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第240号
申请执行人：陈振宇。
被执行人：陈勇。
被执行人：谢尚平。
关于申请执行人陈振宇与被执行人陈勇、谢尚平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款405400.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第240号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 李奕帆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1970号
原告李楠，现住沈阳市铁西区。
委托代理人田向党，现住辽中县。
被告邓苏丹，现住辽中县。
委托代理人赵文涛，现住辽中县。
原告李楠诉被告邓苏丹离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人田向党、被告邓苏丹及其委托代理人赵文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年5月23日购置碧草绿阁小区5号1-6-2住宅楼，房款9万元，一次性交付全款，并于2007年9月17日办理《房屋所有权证》登记在原告个人名下。原、被告于2006年7月24日登记结婚，2011年12月7日经法院判决离婚，在庭审中被告申明没有共同财产。2013年10月原告人因工作调动欲处理此楼，在办理过户手续时，房产部门称有隐性共有人，需要有前妻签字确认方能过户。故此原告及房产管理处与邓苏丹多次协商，要求到房产管理处，配合办理过户手续，被告均不予配合。被告在明知房屋为原告婚前个人出资购买的情况下，以各种理由拒绝原告的合理请求，请求法院依法确认“碧草绿阁小区5号1-6-2住宅楼”系原告婚前个人财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告婚前购楼时只交了楼款3万元，不是全额。余款是在婚后2007年交付的，余款交付后售楼处才与原告签订了购楼合同，购楼合同是2007年7月19日签订的，购楼合同只有在全款付完后才能签订。并且2007年8月21日开具了销售发票。余款6万元是原、被告从他人借的，该楼三证下来之后，用辽中公积金管理处以被告邓苏丹的住房公积金套取现金63，000元，用于偿还该借款。套取的63，000元是用邓苏丹的住房公积金逐年偿还，至2010年3月31日余款25，201.31元一次性偿还。因此，该楼有部分属于夫妻共同财产，不是原告所述的是原告婚前个人财产。房屋没填共有人因为当时办手续时原告未通知被告办理，属个人行为。事后被告知道后因为是夫妻关系，没与原告理论。
经审理查明，原告父亲李玉军于2005年5月23日购买了辽中县房地产综合开发有限公司抵顶沈阳市金辉建筑工程有限公司第一项目经理部的工程款即：碧草绿阁小区5号1-6-2住宅楼一套，并签订了购楼协议，购楼款为9万元，于当日开具了专用收款收据一张，交款人为原告李楠。2007年8月21日辽中县房地产综合开发有限公司将2005年5月23日出具的专用收款收据收回后，给原告出具了销售不动产统一发票一张，于2007年8月31日原告与辽中县房地产综合开发有限公司签订了商品房买卖合同，2007年9月原告分别办理了房屋所有权证、土地使用证及契证，并登记在原告个人名下。原、被告于2011年12月7日经本院民事判决离婚，2013年10月原告因工作调动欲处理此楼，在办理过户手续时，房产部门称有隐性共有人，需要有前妻签字确认方能过户。故原告及房产管理处与被告邓苏丹多次协商，要求被告到房产管理处配合原告办理过户手续，被告均不予配合，现原告来院起诉，请求法院依法确认“碧草绿阁小区5号1-6-2住宅楼”系原告婚前个人财产。
另查明，原、被告于2011年12月7日经本院（2011）辽民三初字第2057号民事判决书判决离婚，此判决书中被告邓苏丹辩称，无共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的购楼交款收据、购楼协议书、辽中县房地产综合开发有限公司书面证明、销售不动产发票、本院（2011）辽民三初字第2057号民事判决书、房产证、土地使用证及契证已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2006年7月24日登记结婚，婚前原告父亲李玉军于2005年5月以原告名义以9万元价格购买了辽中县碧草绿阁小区5号1-6-2住宅楼一套（面积89.1平方米），系一次性交款所购买，应属原告婚前个人财产；虽然是原告婚后到房产登记部门办理的房屋登记手续，但该财产的所有权应属于原告婚前个人所有，不属于原、被告共同财产。被告所述住房公积金贷款已由其提取并由其用于偿还购买该楼房所借外债，但其不能提供购楼时借款及原告婚前只交付3万元购楼款、婚后交付6万元的证据，且被告在与原告离婚时自认无共同财产，故对被告此项辩解不予采信。原告主张该楼房是自己婚前一次性交款所购买，并提供购楼协议、专用收款收据予以证明，故对原告主张该楼房系原告婚前个人财产的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（一）、（五）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
辽中县碧草绿阁小区5号（1-6-2）住宅楼一套（房证号为沈房权证辽中字第N1800024**号）为原告李楠婚前个人财产。
案件受理费2，050.00元，由被告邓苏丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 羚
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执392号
被执行人覃伟安
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第304号刑事判决书，向被执行人覃伟安送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币二千元，但被执行人覃伟安至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃伟安的财产进行了查询，未发现被执行人覃伟安有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃伟安目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第304号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费156号
被执行人范建根，男，1978年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人范建根应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人范建根应向法院缴纳案件受理费271元。另查明被执行人范建根目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人范建根有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第517号
上诉人（原审原告）许南。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人刘冲伟，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海麦源房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇金海路东海景路南。
法定代表人范波，董事长。
委托代理人殷兵，系该公司副总经理。
上诉人许南因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决未查明以下基本事实：双方是否对回购涉案房屋达成一致意见，涉案房屋买卖合同是否应予解除；被上诉人是否存在逾期交房的违约情形，是否应当承担违约责任；被上诉人是否存在欺诈及一房二卖之情形，是否应当承担双倍赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第148号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘双双
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初619号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。
法定代表人：吴留成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛云，男，1987年8月3日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区
委托诉讼代理人：杨俊光，男，1989年5月30日生，汉族，住河南省项城市。
被告：邯郸金骏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区输元河南路38号。
法定代表人：杨风山，该公司经理。
北京金石联科工程技术有限公司与邯郸金骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金石联科工程技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取659元，由原告北京金石联科工程技术有限公司承担。
审判员 王彦伟
二〇一八年三月十五日
书记员 冀 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11891号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市。
负责人：郎文玲，总经理。
委托诉讼代理人：邵佳一。
被告：上海外航服务公司人力资源分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：范斐翡，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，职务不详。
原告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告上海外航服务公司人力资源分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计38元，由英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一七年七月三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00185号
上诉人（原审被告）梅光明，男。
委托代理人梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）姜业军，男。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人梅光明因与被上诉人姜业军买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00194-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅光明申请撤回上诉。
本院经审查认为，梅光明撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人梅光明撤回上诉，双方方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费725元，减半收取为362.50元，由梅光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏绍兰
审判员 涂晶晶
审判员 刘 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 张 妤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03053号
原告艾永红。
被告许妍媚。
本院于2015年4月17日受理了原告艾永红与被告许妍媚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王琼
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初355号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人裴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被灌南县公安局取保候审，2016年10月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人裴某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿本县堆沟港镇兴港小区东西路由西向东行驶过程中，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人裴某血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，抽取嫌疑人血液登记表及照片，理化检验鉴定意见，涉案机动车照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪。根据被告人裴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第20号
上诉人（原审被告）：曹炜。
被上诉人（原审原告）：蔡明华。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
上诉人曹炜因装饰装修合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人曹炜，被上诉人蔡明华的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年4月19日，蔡明华与曹炜签订房屋装饰装修合同一份，曹炜为蔡明华所有的座落于海盐县澉浦镇澉南村码头廊84号的房屋进行装饰装修。蔡明华在装饰装修工程结束后入住该房屋，发现该房屋存在地板拱翘、部分墙面粉刷层存在裂缝等问题。2010年8月11日，蔡明华向原审法院起诉要求曹炜承担相应的民事责任。在审理过程中，蔡明华提出对房屋存在的相关问题进行司法鉴定，原审法院依法予以准许。原审法院委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对部分装饰装修受损的原因进行鉴定，该公司鉴定后认为，地板受潮及拱翘主要因地板与墙体交接处未设置足够宽度的伸缩缝及踢脚板未设置通风孔引起的，墙面、天花板粉刷层裂缝主要材料收缩引起的。原审法院又委托嘉兴中磊资产评估有限公司对房屋内存在的楼梯休息平台起拱、门框缝隙过大、主卧室粉刷层脱落、客厅一地砖表面脱落及主卧室地板起拱发霉、底楼天花板发霉进行修复、重作所需费用进行评估，该所评估后认为该费用应为16163元。针对该份评估报告，曹炜的意见是对楼梯休息平台起拱、门框缝隙过大、主卧室粉刷层脱落、客厅一地砖表面脱落的评估费用无异议，但底楼天花板发霉其并不知情，主卧室地板起拱发霉的主要原因是阳台进水，因此，对该二项评估费用其不予承担（因该份评估报告未明确各分项内容的费用，故，在审理过程中，蔡明华与曹炜一致协商确认：主卧室地板起拱发霉的修复、重作费用为3000元、底楼天花板发霉的修复、重作费用为2000元）。
另，蔡明华因委托相应的评估鉴定共支付费用14000元。
原审认为，蔡明华与曹炜之间的装饰装修合同合法有效。双方当事人均应根据合同的约定享有权利、履行义务。曹炜对其装饰装修工程中存在的质量问题依法承担民事责任。本案中，对涉案房屋中存在的部分质量问题（楼梯休息平台起拱、门框缝隙过大、主卧室粉刷层脱落、客厅一地砖表面脱落）修复、重作所需的费用由曹炜承担，双方当事人均无异议。双方争议的焦点是：主卧室地板起拱发霉的修复、重作费用3000元、底楼天花板发霉的修复、重作费用2000元是否应由曹炜承担。对此，原审认为，主卧室地板起拱发霉的修复、重作费用，根据《原因鉴定报告》，该情况主要因地板与墙体交接处未设置足够宽度的伸缩缝及踢脚板未设置通风孔引起的，即，主要原因是曹炜施工、设计不当，因此，原审认为，由曹炜承担该费用中的2400元为宜；底楼天花板发霉修复或重作所需的费用，对该情况是否与曹炜的施工、设计有关，蔡明华对此未提供证据予以证明，且曹炜亦予以否认，故，对该费用无法认定。因此，曹炜应赔偿蔡明华装修损失13563元。另，至于蔡明华支付的鉴定评估费14000元，根据本案的具体情况，原审认为，由曹炜承担其中的10000元，蔡明华自负4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、曹炜赔偿蔡明华装修损失13563元并支付鉴定费10000元，合计23563元，由曹炜于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回蔡明华其余诉讼请求。如果曹炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元、财产保全费435元，合计712元，由蔡明华负担156元，曹炜负担556元。
宣判后曹炜不服，上诉称，一审判决上诉人应对地板发霉拱起承担主要责任违反生活常识，存在明显错误。鉴定结论存在明显错误，现在进行鉴定，只能说明目前地板进水后缝隙变小，而不能确定两年前缝隙是否过小。浙江省质量技术监督局和浙江省建设厅发布的《家庭装饰装修工程质量规范》及鉴定报告中引用的施工规范中没有对踢脚线通风孔作要求。鉴定报告违背生活常识，地板进水导致5米长的地板拱起，地板进水与上诉人无关，是由于房屋设计缺陷造成。判决上诉人承担的鉴定费明显偏高。请求依法改判。
被上诉人蔡明华辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事正确，本院予以确认。
本院认为，经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，争议房屋中的地板受潮及拱翘是因地板与墙体交接处未设置足够宽度的伸缩缝及踢脚板未设置通风孔引起。现上诉人曹炜认为鉴定结论不科学、存在明显错误，但并无证据证明，曹炜认为地板受潮及拱翘是因进水引起，但现有证据不能证明地板有进过水的事实，因此，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
对于鉴定费的负担问题，根据鉴定的目的和结论，以及当事人的责任，原审认为上诉人应负担10000元，被上诉人应负担4000元的分配比例并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由上诉人曹炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年二月二十日
书 记 员 苏 轶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3269号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某，男，2011年3月15日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年4月22日刑满释放，2015年8月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3357号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月17日10时许，被告人吴某去到佛山市南海区大沥镇水头管理区＊村旧屋街一巷＊＊号门口，趁被害人康某不注意之机，将其脖子上的一条黄金项链抢走并逃离现场，后被正在现场附近巡逻的公安民警抓获，项链在其逃跑过程中丢失。
经鉴定，被抢黄金项链价值4520元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第38号
原告：章有国。
被告：邱纪芬。
原告章有国为与被告邱纪芬房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯旭东适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告章有国到庭参加诉讼，被告邱纪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章有国起诉称：2013年2月21日，原告经案外人中介与被告委托代理人张惠珍签订了《存量房屋买卖中介合同》，主要约定：原告以71.64万元的价格购买被告所有的位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村31幢106室房屋，合同签订之日原告支付被告定金3.64万元，于2月28�支付首付款20万元并办理过户手续等。合同签订后，原告当日支付被告定金3.64万元，被告委托代理人出具定金收条一份。同年2月28日，原告与张惠珍一起到房地产交易中心办理过户手续时，被告知该房产已经被司法限制，无法办理过户手续。原告与被告多次协商，未果。同年4月20日，原告向被告及张惠珍寄发《函告》，要求解除合同并要求被告返还双倍定金，张惠珍签收，但被告不予理睬。在签订合同过程中，被告隐瞒房屋被司法限制的事实，造成其经济损失。现请求法院判令：被告双倍返还原告定金计72800元。
被告邱纪芬未作答辩，也未提交证据
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.《存量房屋买卖中介合同》1份（原件），拟证明2013年2月21日，原告通过中介向被告购买房屋，约定定金、价款、交付方式、违约责任以及其他权利义务等事实；
2.《公证书》1份，拟证明被告委托张惠珍办理房屋买卖相关事宜，该委托书经过公证等事实；
3.房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各1本（均系原件），拟证明房屋买卖合同的标的为登记在被告名下的位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村31幢106室房屋（产权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用2010第99-021**号）的事实；
4.《收条》1份，拟证明2013年2月21日，原告支付被告定金36400元，被告委托代理人张惠珍收款并向原告出具收条的事实；
5.《函告》1份（复印件，原件已寄发）和快递跟踪单2份（打印件加盖章），拟证明2013年4月21日，原告分别向被告及张惠珍寄发函告，张惠珍于次日签收的事实。
为查明事实，本院依职权调取下列证据：
6.本院（2013）甬鄞民商初字第3-1号裁定书、协助执行通知书各1份（复印件盖章），证明因被告其他经济纠纷，本案所涉房屋于2013年1月7日被本院查封的事实。
对于原告提交和本院调取的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据系原件或与原件具有同等的证明力，无明显瑕疵，且与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年2月21日，原告章有国（乙方）、被告邱纪芬（甲方）的委托代理人张惠珍和宁波市南天房地产经纪有限公司（丙方）签订了《存量房屋买卖中介合同》，主要约定：原告以716400元的价格购买被告所有的位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村31幢106室房屋（产权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用2010第99-021**号），合同签订之日原告支付被告定金36400元，同年2月28日前支付购房款200000元并办理过户手续，同年3月28日前支付购房款220000元，余款按揭，款付清之日交房；如被告违约不能履行合同，双倍定金返还给原告等。合同签订后，原告当日支付被告定金36400元，张惠珍向原告出具定金收条1份。同年2月28日，原告到房地产交易中心办理房屋过户手续时获悉，被告因其他经济纠纷该房产已于2013年1月7日被本院查封，无法办理过户手续。后原告与被告多次协商，未果。同年4月21日，原告向被告及张惠珍寄发《函告》，要求解除合同并要求被告返还双倍定金等，张惠珍于次日签收，但被告未予理睬。
本院认为，原、被告与中介公司于签订的《存量房屋买卖中介合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。在履行合同过程中，原告按约向被告支付了定金，之后在办理房屋产权证变更登记时，涉�的房屋由于被告的原因被法院查封，造成无法按时过户，被告理应继续履行或者采取相应的补救措施，但原告多次与被告协商，被告不予理会，被告显属违约。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同，并且可以要求被告赔偿由此造成的损失。2013年4月21日，原告函告被告要求解除合同和双倍返还定金，被告于次日收到，且未提出异议。根据相关法律规定，房屋买卖合同于2013年4月22日解除，双方的权利义务终止，同时被告应当按约双倍返还原告支付的定金。故原告提出要求被告双倍返还定金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告邱纪芬双倍返还原告章有国定金计72800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告邱纪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。�期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年四月十日
代书记员 卢盼平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2157号
原告王法有，男，1967年12月20日出生，汉族，个体，现住五常市.
被告孙艳茹，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，原住五常市.
原告王法有诉被告孙艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王法有到庭参加了诉讼，被告孙艳茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告孙艳茹以生活急用款为由，向原告借款15，000.00元，约定一个月后还清，并给原告出了欠据。此款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金15，000.00元及利息5，400.00元。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
二、欠据一张，证实被告向原告借款15，000.00元，还款时间为2014年2月4日；
经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2014年1月4日，被告孙艳茹因生活急需，向原告借款15，000.00元，约定2014年2月4日还款，被告给原告出据了欠据。此款到期后经原告多次索要，被告至今尚未给付。
本院认为，被告向原告借款，并出有欠据，原、被告间的借款合同成立，被告应按约定的期限返还借款。被告逾期未还款，应支付相应利息，原告请求利息过高，应予调整。被告未到庭应承担对自己不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳茹给付原告王法有欠款本金15，000.00元，于判决书生效后立即给付。
二、被告孙艳茹给付原告王法有欠款利息1，650.00元，于判决书生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王守义
处理过的文书
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初538号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告郑龙，男，1946年8月12日出生，汉族，身份证住址地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告郑龙物业服务合同纠纷一案中，原告福州鑫九洲物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2637号
申请执行人王鲜侠，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔杨帆，男，1979年7月出生，汉族，北京市人。
被执行人徐阳，女，1985年8月出生，汉族，西安市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03856号民事判决书在执行王鲜侠与崔杨帆、徐阳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔杨帆、徐阳发出执行通知书，责令被执行人崔杨帆、徐阳履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王鲜侠亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03856号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2637号申请执行人王鲜侠，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔杨帆，男，1979年7月出生，汉族，北京市人。被执行人徐阳，女，1985年8月出生，汉族，西安市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03856号民事判决书在执行王鲜侠与崔杨帆、徐阳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔杨帆、徐阳发出执行通知书，责令被执行人崔杨帆、徐阳履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王鲜侠亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03856号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特129号
申请人高铁军（系患者刘国贤之夫），男，1963年3月21日出生。
申请人高磊（系患者刘国贤之子，兼高铁军之委托代理人），男，1984年12月26日出生。
申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人任美华，女，1988年12月16日出生。
本院于2016年4月18日立案受理了申请人高铁军、高磊与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人高铁军、高磊与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿高铁军、高磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币400000元，大写肆拾万元整。二、本协议签字经司法确认后生效，刘国贤与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人高铁军、高磊与首都医科大学附属北京天坛医院于2016年4月18日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人高铁军、高磊与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一六年四月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7248号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年四月十八日
书记员 杨囡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第375号
申请执行人青岛荣益达纺织服装有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
被执行人青岛起田服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人高金绪，公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第265号申请执行人青岛荣益达纺织服装有限公司与被执行人青岛起田服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛起田服装有限公司早已停产，无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第375号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋德建
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终130号
上诉人（原审原告）陈静霞。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区房产管理处。
法定代表人宋智华，处长。
委托代理人王文魁，青岛市市南区房产管理处工作人员。
委托代理人王鹏，青岛市南陛邦法律服务所法律工作者。
上诉人陈静霞因诉被上诉人青岛市市南区房产管理处行政答复一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第79号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈静霞及其委托代理人朱绍显、刘光耀，被上诉人青岛市市南区房产管理处的委托代理人王文魁、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：上诉人陈静霞一审起诉请求撤销青岛市市南区房产管理处《关于大尧二路×号×单元×户房屋变更问题的答复意见》；确认青岛市市南区房产管理处对大尧二路×号×单元×户房屋的变更登记手续违法并承担相应法律责任。
原审法院查明：原告陈静霞与案外人郭瑞平系夫妻关系。案外人郭瑞平原承租青岛市无棣路4号甲房屋，后该房被青岛交通实业发展公司拆迁，青岛交通实业发展公司安置郭瑞平至青岛市大尧二路×号×单元×户（原辛家庄五小区丁-×号×单元×户）。被告青岛市市南区房产管理处的《房屋租金分户记录薄》中记载涉案房屋自1999年1月起租至1999年12月止租，承租人为张玉美。案外人郭瑞平于2014年8月29日出具证明，称其曾与其母张玉美到青岛交通房地产（公司）房产管理部门将青岛市市南区大尧二路16号丁-×楼×单元×户涉案房屋承租名义变更为张玉美。2014年8月6日，原告通过青岛市政务热线反映被告南京路房管所未经其同意变更承租人，要求有关部门予以答复。被告于2014年9月10日作出《关于大尧二路×号×单元×户房屋变更的答复意见》，内容为：大尧二路×号×单元×户房屋原系青岛市交运房地产开发公司拆迁安置房，1999年1月1日建账起租的直管公房。该房屋在南京路房管所建账起租时的承租人为张玉美，1999年12月，张玉美办理了公房出售。经了解当事人郭瑞平，该房屋变更手续是他和其母亲张玉美在青岛市交运房地产开发公司管理部门办理的房屋承租名义变更手续。南京路房管所工作人员查阅了所有房屋变更手续的档案资料，未发现有郭瑞平的承租记载和郭瑞平变更给张玉美的更名记录及材料，故无法支持信访人的信访诉求。原告对此不服提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被告的答复系针对原告所反映问题作出的说明，是对相关事实的陈述，对原告并未创设新的权利义务，故对原告要求撤销该答复的起诉依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。原告要求确认被告青岛市市南区房产管理处对大尧二路×号×单元×户房屋的变更登记手续违法，但其并未有证据证明该行为的存在，故亦不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，驳回原告陈静霞起诉；案件受理费人民币五十元，予以退回。
上诉人陈静霞上诉称：被上诉人作出的答复意见无异于认可了涉案房屋由郭瑞平变更转租到其母亲张玉美名下的违法事实，确定了张玉美合法承租人以及购买房屋的实质，属于行政诉讼的受案范围。上诉人提交的证据都证明涉案房屋与张玉美没有关系，原审判决以没有证据证明为由予以驳回，显然违背了事实。请求撤销青岛市市南区房产管理处《关于大尧二路×号×单元×户房屋变更问题的答复意见》；确认青岛市市南区房产管理处对大尧二路×号×单元×户房屋的变更登记手续违法并承担相应法律责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、被上诉人作出的答复意见未对上诉人权利造成影响，不属于可被提起行政诉讼的行政行为。二、一审期间上诉人未提交证据证明涉案房屋的承租变更行为系被上诉人所实施，被上诉人在接管该房产时承租人已经变更为张玉美承租。一审法院裁判所依据的事实确凿，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，被上诉人作出的答复意见系其针对上诉人所反映问题对所调查情况的说明，是对相关事实的描述，未对上诉人创设新的权利义务，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回；上诉人提供的证据不能证实被上诉人对涉案房屋的承租手续进行了变更，故其要求确认被上诉人对大尧二路×号×单元×户房屋的变更登记手续违法的起诉亦不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8063号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，联系地址同该行。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告黄玉欢。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告黄玉欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2010年4月13日，黄玉欢向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向黄玉欢发放了卡号为×××的信用卡一张。黄玉欢开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、黄玉欢偿还信用卡欠款本息共计2375.14元；并按《领用合约》的约定支付自2016年2月8日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2、黄玉欢承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到黄玉欢，另交通银行亦未能向本院提交黄玉欢的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何宗遥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2356号
原告新罗区永家移门厂，住所地龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村龙州工业园（福建龙湖环保科技有限公司厂房内）。
经营者罗金星，男，1969年10月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所律师。
被告廖万泉，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告新罗区永家移门厂与被告廖万泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区永家移门厂的委托代理人谢华梦到庭参加诉讼，被告廖万泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请要求被告支付货款6155元，并支付该款自2014年10月17日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款6155元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
本院经审理认定，被告廖万泉因经营需要，多次向原告购买衣柜移门。经双方结算，截至2014年10月17日，被告尚欠原告货款6155元，被告为此向原告出具欠条一张。后经多次催要未果，原告遂于2016年4月5日诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖万泉应于本判决生效之日起十日内支付原告新罗区永
家移门厂货款6155元，并支付该款自2016年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖万泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨重苑（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思聪，男，1954年1月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国平，男，1961年2月5日出生，汉族，农民。
再审申请人李思聪因与被申请人王国平买卖合同纠纷一案，环县人民法院于2016年5月24日作出（2016）甘1022民初913号民事判决：驳回原告李思聪的各项诉讼请求。案件受理费84元，由原告李思聪负担。李思聪不服，提起上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）甘10民终624号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人李思聪负担。上述判决已发生法律效力。李思聪不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李思聪申请再审称：被申请人王国平作为买卖人，应当诚实守信，履行双方买卖合同协议；由于被申请人失信违约，致使其60多亩土地荒芜，造成严重损失，应由被申请人承担赔偿全部损失。请求撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终624号民事判决书，对本案予以再审并依法改判，由被申请人承担本案全部诉讼费用等。
本院认为，再审申请人李思聪前因2015年6月与被申请人王国平达成口头买卖合同，以6000元买得王国平的一头驴，李思聪当时支付驴款4000元，下欠2000元未付。2015年8月5日，王国平以买卖合同纠纷向环县人民法院提起诉讼，要求李思聪支付驴款2000元及误工费1500元。同年10月8日环县人民法院作出（2015）环民初字第1814号民事判决书，判由李思聪归还王国平欠款2000元。李思聪提出上诉后，本院于2015年12月22日以（2015）庆中民终字第847号民事判决驳回上诉，维持原判。之后，2016年李思聪称所买的驴不能耱地，致使其2015年60多亩地全部荒芜，造成很大损失，向环县人民法院又起诉要求王国平赔偿其土地荒芜损失8000元、诉状费用、车费、住宿等费用1000元以及由王国平补偿其驴的饲养费用2350元的诉讼请求，被原审环县人民法院因证据不足和李思聪未能提供有效证据，于2016年5月24日作出（2016）甘1022民初913号民事判决，驳回了其各项诉讼请求。李思聪仍不服，提起上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）甘10民终624号民事判决驳回上诉，维持原判。据上，原审判决认定李思聪与王国平之间的买卖合同，已经本院（2015）庆中民终字第847号民事判决书确认且已发生法律效力，属合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务；对李思聪要求王国平赔偿其土地荒芜损失等，因其亦未提供相关事实证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定李思聪应当承担举证不能的后果，符合法律规定，本院二审依法维持原判，亦无不当。
对于申请再审人李思聪诉称，本案应由被申请人王国平承担赔偿全部损失，请求本院对该案予以再审，并依法改判等理由，经审查，申请再审人李思聪在本案审查过程中，以与原审时相同的诉请申辩，未提供出新证据或其他有效证据，仍不足以推翻原一、二审生效判决，故其申请再审理由，无确凿事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当。再审申请人李思聪的申请无新的事实证据证实，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李思聪的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王敏博
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第752号
原告刘某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
审判员 袁章宏
二〇一二年五月八日
书记员 于 锋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1306号
原告：邓长荣，男，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：田生长，福建欣光律师事务所律师。
被告：陈阿章，男，汉族，住沙县。
被告：陈秀华，女，汉族，住沙县。
原告邓长荣与被告陈阿章、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邓长荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓长荣以与陈阿章、陈秀华自行协商解决且该款并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓长荣撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈阿章、陈秀华自愿负担。
审判员 黎华
二〇一七年七月六日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1306号原告：邓长荣，男，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：田生长，福建欣光律师事务所律师。被告：陈阿章，男，汉族，住沙县。被告：陈秀华，女，汉族，住沙县。原告邓长荣与被告陈阿章、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邓长荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓长荣以与陈阿章、陈秀华自行协商解决且该款并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓长荣撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈阿章、陈秀华自愿负担。审判员  黎华二〇一七年七月六日书记员  庄沁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第803号
罪犯赵明，男，1987年10月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）华法刑初字第57号刑事判决，认定罪犯赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月25日至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00244-1号
申请执行人朱灯举，男，1952年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人朱满中，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03662号民事判决书，于2016年3月16日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱满中在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2562号
原告王彦军，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告蔺永法，又名吝永法，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王彦军与被告蔺永法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经案外人刘保贵介绍相识。2009年10月25日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，被告给原告打下借据。刘保贵作为担保人在借据中签字。后被告陆续偿还原告16500元。2014年10月16日，被告将剩余借款33500元重新给原告出具了借条。因被告迟迟不偿还原告借款，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金33500元及利息（从2014年10月17日起按银行贷款利率计算）。
被告辩称，对原告主张的借款事实无异议，但该笔借款是被告从案外人刘保贵处所得，故被告对原告没有偿还义务。同时，原被告未约定利息，故被告不同意支付原告利息款。
经审理查明，2009年10月25日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月。被告给原告打下借据。案外人刘保贵作为担保人在借据中签字。后被告陆续偿还原告借款本金16500元。2014年10月16日，被告将剩余借款33500元重新给原告出具了借据，双方未约定还款期限。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告举借据2张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款本金33500元未付，被告虽主张对原告不具有偿还义务，但因被告对借款事实无异议，且被告曾偿还原告部分借款本金，故本院认为原被告间存在合法有效的借款合同，原告要求被告偿还借款本金33500元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺永法于本判决生效后三日内偿还原告王彦军借款本金33500元及利息（从2017年5月2日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5362-1号
原告：许彤，男，汉族，住滕州市。
被告：周伟，男，汉族，住滕州市。
被告：王晶，女，汉族，居民，住址同上。
原告许彤与被告周伟、王晶民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告周伟、王晶的工资收入、银行存款53.7万元或者查封其他相应价值的财产，并提供了财产担保。原告提出续封申请，要求继续查封被告周伟、王晶的工资收入、银行存款53.7万元或者查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许彤财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
继续查封被告被告周伟、王晶的工资收入、银行存款53.7万元或者查封其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十月二十八日
书记员 程 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2086号
申请执行人郭连丰。被执行人南阳市宛源物资有限责任公司。
法定代表人：王保占，任该公司总经理。
被执行人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司。
法定代表人：王道申，任该公司总经理。
申请执行人郭连丰与被执行人南阳市宛源物资有限责任公司、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）豫1303民初3223号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳市宛源物资有限责任公司、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司支付借款本金103万元及利息另计）。本院于2016年11月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月26日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3223号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈红占
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初773号
原告：陈洁，女，1977年8月26日出生，汉族，住全南县赣州市章贡区。
被告：黄胜，男，1980年3月30日出生，汉族，住全南县。
原告陈洁与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄胜立即归还原告借款10300元及利息（利息自起诉之日至款清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日被告来电说家中出了大事急需资金救命向原告借款，约定月息两分，三个月会还钱，并承诺过三四天补写借条。当天原告通过汇款方式向被告交付借款10000元。被告于2014年9月25日向原告出具借条一张。并且当天因没钱回家，被告又向原告借款300元，因数额小没写借条。借款后经原告多次催收，被告未支付利息也未归还借款本金。
被告黄胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条一张及银行转帐凭证一张，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友。2014年9月21日被告黄胜以家中有事急需钱为由，向原告陈洁借款10000元，原告于当日通过银行转帐10000元给被告。被告2014年9月25日补写一张借条给原告，约定借条长期有效未约定利息。之后，原告多次要求被告还款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告黄胜向原告陈洁借款10000元，有借条及银行转帐凭证为据，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，根据法律规定，可从起诉之日起按月利率5‰计算利息，对原告的该诉求本院予以支持。原告主张另外出借了300元给被告，但原告未有证据加以证实，故对该诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄胜应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁归还借款10000元及利息（从2016年9月9日起至还清日止，按月利率5‰计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元及公告费560元，由被告黄胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1006号
被执行人李东亮，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的盗窃罪一案，本院作出的（2015）金刑速裁初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人李冬亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。被执行人李冬亮未主动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月7日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
执行过程中经查，未发现被执行人李冬亮名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1006号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人其他财产或有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 刘 铮
审判员 刘浩东
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏延紫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1526号
原告：邹兴福，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权。
被告：陈波，男，汉族，住成都市天府新区，身份证号码。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师，特别授权。
原告邹兴福与被告陈波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹兴福的委托诉讼代理人袁成鑫、被告陈波的委托诉讼代理人冷再平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费10万元及迟延付款期间的资金利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁了一批挖机、装载机设备，并于2015年10月27日出具欠条一张，载明被告欠原告机械费10万元人民币，同时被告承诺于2015年11月5日付1万元，2016年春节前付2万元，2016年12月31日前付7万元。原告多次向被告催促支付机械费，被告均予以推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈波辩称，确认欠条是被告所写，但是被告并不认识原告，欠款是还给了中间人熊某，但现在熊某联系不上，无法证明。被告认可欠款，只是希望不计利息，在2018年的2月10日前偿还。
经审理查明，2015年10月27日，被告陈波向原告邹兴福出具《欠条》一张，载明“今欠到邹兴福机械费10万元。注：11月5日付1万元，年前付2万元，2016年付清7万元”。庭审中，原告明确欠条中的“年前”是指2016年2月7日前，利息分段计算。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告邹兴福举出的欠条，以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告邹兴福所举出的欠条足以证明被告陈波欠付机械租赁费用的事实，且被告陈波在庭审中对欠款事实也予以认可，同意按照欠条约定内容支付欠款，本院对原告要求支付机械租赁费10万元的诉讼请求予以支持。因被告陈波未按照欠条约定的时间归还欠款，故原告主张要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付延付款期间的资金利息不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十五日内向原告邹兴福支付机械租赁费10000元及利息（利息计算：以机械租赁费10000元为基数，从2015年11月6日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、被告陈波于本判决生效之日起十五日内向原告邹兴福支付机械租赁费20000元及利息（利息计算：以机械租赁费20000元为基数，从2016年2月8日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
三、被告陈波于本判决生效之日起十五日内向原告邹兴福支付机械租赁费70000元及利息（利息计算：以机械租赁费70000元为基数，从2017年1月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年八月十四日
书记员 范明雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第347号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人王沛，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐建军。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告徐建军为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初354号
原告：万某，女，1979年11月21日出生，土家族，住印江自治县。
被告：杨某，男，1973年10月24日出生，土家族，住印江自治县。
原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告万某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某以没有相关证据，待证据收集齐全后再提起离婚诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 田长锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更341号
罪犯周鹏，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）楚中刑初字第64号刑事判决，以被告人周鹏犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月1日以（2004）云高刑终字第2008号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年4月10日至2027年4月9日止。2009年8月26日、2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期至2020年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执327号
罗莲花、罗莲花：
关于申请执行人罗莲花与被执行人罗莲花排除妨害纠纷一案，本院（2015）溆民一初字第546号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2017年5月9日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效判决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第71号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧。
委托代理人：冯翠婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庄广南，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人庄广南买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第678号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2015年1月20日向凯铂酒店送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2015年1月26日，凯铂酒店向本院提出缓交诉讼费的申请，未获准许。本院于2015年4月13日向凯铂酒店送达《预交二审案件受理费通知书》，告知凯铂酒店应于接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。凯铂酒店没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院经审查认为，上诉人凯铂酒店没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第678号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 周佐林
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢 鸿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00062号
上诉人（原审被告）：徐州天海建筑安装工程有限公司。
法定代表人冯杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁市兆隆防水工程有限公司。
法定代表人孙其云，总经理。
上诉人徐州天海建筑安装工程有限公司（以下简称天海公司）因与被上诉人宿迁市兆隆防水工程有限公司（以下简称兆隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，天海公司在宿迁市第一人民医院工程施工中，与兆隆公司签订《产品购销合同》，购买兆隆公司防水卷材。双方在合同第九条约定，如出现争议，协商解决，协商不成，向工程所在地法院起诉。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。双方当事人约定工程所在地法院即宿城区法院为解决纠纷的管辖法院，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖法院，从而排斥了其他法院的管辖，故在纠纷发生后兆隆公司作为合同的当事人只能向宿城区法院提起诉讼。宿城区法院立案受理此案符合法律规定。故裁定：驳回被告徐州天海建筑安装工程有限公司的管辖权异议申请。诉讼费80元由徐州天海建筑安装工程有限公司负担。
上诉人天海公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是：1、《产品购销合同》中第九条约定：协商不成向工程所在地法院提起诉讼。该条款没有明确确认对合同争议拥有管辖权的法院。2、一审法院查明上诉人的工程施工地是宿迁市第一人民医院，该事实没有法律和事实依据。因为法院在对管辖权异议审查的过程中，主要是围绕案件约定管辖的法院是否明确以及约定管辖是否符合法律规定这两个方面，而一审法院所查明的施工地点一事已经涉及案件的事实部分，一审法院仅依据合同约定的交货地点为宿迁市第一人民医院，从而认定是本案的工程所在地，是片面的不具有唯一性。上诉人作为建筑安装公司，宿迁市第一人民医院并不是其在宿迁境内的唯一施工地点，将交货地点约定在医院是为了货物的集散方便，因此一审法院不能认为货物交付地为宿迁市第一人民医院，认定工程所在地就是宿迁市第一人民医院，确认宿城区人民法院为解决本案合同纠纷的管辖法院。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《产品购销合同》中约定的供货地为宿迁第一人民医院，该交货地应为本案合同的履行地，属于宿城区人民法院司法管辖范围。同时，上诉人天海公司在上诉状中亦认可宿迁市第一人民医院是其在宿迁境内的一个施工地点，故宿城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国益
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆禹蒴
第页／共页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1713号
原告：张万彪，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：常忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张万彪诉被告常忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张万彪、被告常忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，原告在彭阳县白阳镇周沟村上塬队修建房屋。原、被告协商该房屋由原告提供材料，被告进行施工，房屋建成后交付原告使用。经双方结算，原告应支付被告19800元，原告先后四次向被告付清了建房款。2015年11月13日，原告将建房款重新进行核算，发现多支付被告800元建房款，原告遂向被告索要，被告不予承认。被告在贴大门及房屋墙面砖的过程中，未在墙面上抹灰便贴墙面砖，导致墙面砖掉落3块。现原告要求被告重新贴房屋及大门的墙面装并返还原告多支付的800元建房款。
原告向法庭提交了照片1张，证明房屋墙面砖掉落3块的事实。
被告辩称：原、被告之间的账务已经算清，原告也没有多给被告结算800元，故不同意返还。原告的房屋面砖掉落了3块，被告同意给原告维修，但不同意将大门及房屋的所有面砖进行重贴，因为其他面砖没有掉落，也没有质量问题。
被告申请的证人赵强出庭作证的证言，证人证实在结算时，原告与被告均在现场。证人与案外人陈正平测量的工程量，因地板和散水都没完工，扣除没有完工的部分，原告又向被告支付了17300元建房款。在结算过程中，原、被告因建房款的结算发生了矛盾，后双方均表示认可当天结算的账务。墙面贴砖的时候没有抹灰，原告也知晓。墙面是平的，没必要抹灰，也不影响面砖的平整及牢固。如抹灰，有的地方就要裁砖，也影响美观。原告也提出过质疑，但被告说面砖要是掉落，他负责修补。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告申请的证人赵强的证言，原告称证人在贴面砖时不在现场，且原告也不知晓没有抹灰。被告对原告的证言没有异议。本院认为，原告对证人关于结算部分的证言没有异议，故该部分的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年10月13日，原告与被告约定由被告为其建设房屋，建设房屋所需的材料由原告提供。在建房的过程中，原、被告因琐事发生了矛盾。经双方协商，剩余建房工作不再由被告继续完成，并对建房款进行结算。扣除被告没有完成的部分，原告应向被告支付建房款19800元。因原告预先向被告支付了2500元，原告又向被告支付了17300元。结算当日，原、被告对建房款的结算均无异议。原告的房屋建成后，房屋墙面上的面砖掉落3块。
本院认为：本案的争议焦点有两个，一是被告是否应向原告返还多领取的800元建房款；二是被告是否应将原告的房屋、大门的面砖重贴。第一个争议焦点的关键是被告是否多领取了800元建房款。在双方结算建房款时，扣除了被告没有完成的工作量，原告应支付被告建房款19800元，减去原告预先支付的2500元，原告又向被告支付了17300元，且双方均无异议。原告也未提交证据予以证实，故对原告的主张不予采信。关于本案的第二个争议焦点，被告称原告未要求在贴面砖前抹灰，双方也没有约定，是否抹灰并不影响面砖的平整及牢固，如抹灰后贴砖则需要裁砖，影响美观，故没有抹灰。原告虽提出过异议，被告称如面砖掉落由其负责维修，原告也没有再提出异议，说明原告已经认可了该事实。现房屋面砖掉落3块，其余面砖并未掉落，原告要求被告对房屋及大门面砖全部重贴，该项请求没有法律依据，本院不予支持。但原告房屋面砖确已掉落3块，被告有维修的义务，故被告对已掉落的面砖应予以维修。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常忠于本判决生效后五日内对原告张万彪房屋掉落的面砖进行维修；
二、驳回原告张万彪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张万彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。