wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第645号
原告：谢秋贤，男，1983年11月4日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：梁粹宇，系广东真利律师事务所律师。
被告：张镇志，男，1980年10月18日出生，汉族，住高州市。
原告谢秋贤诉被告张镇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋贤到庭参加诉讼。被告张镇志经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秋贤诉称：2013年7月25日，被告因急需资金周转，找到原告要求借款100000元。双方协商一致后到广东省江门市江海公证处办理公证，签订了关于粤J373**车辆的《抵押借款合同》，并到江门市车辆管理所办理了该车辆的抵押登记手续。合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2013年7月25日起至2014年1月24日止，利息为银行贷款利率的四倍。合同签订后，原告即向被告支付了现金100000元。还款期满后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还借款。被告恶意拖欠的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特起诉请求：1、判令被告履行《抵押借款合同》，对抵押物强制执行，并将抵押物拍卖抵偿借款及利息；2、被告立即返还原告借款100000元及利息（按银行贷款利息四倍计算，从2013年7月25日起计算至被告付清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、（2013）粤江江海第004373号《公证书》；2、《借款收据》；3、被告的身份证复印件；4、机动车登记证书；5、原告的身份证；6、网上银行电子回单三份、授权委托书两份、陈盛超和卢福健的身份证复印件。
被告张镇志经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年7月25日签订《抵押借款合同》，并在江门市江海公证处办理了（2013）粤江江海第004373号公证。《抵押借款合同》约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2013年7月25日起至2014年1月24日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算并按月支付；被告将自己名下的车牌号码为粤J373**的车辆抵押给原告。2013年7月25日，被告办理了粤J373**车辆的抵押登记手续，抵押权人是原告。同日，被告出具一份《借款收据》，确认收到原告提供的借款人民币100000元。上述文件签订后，为了向被告提供约定的借款，原告委托案外人卢福健于2013年7月25日向被告转账支付了人民币70000元，委托案外人陈盛超于2013年10月31日向被告转账支付了人民币30000元，总共向被告提供了人民币100000元借款。
2014年8月18日，原告以被告逾期没有偿还借款为由提起本案诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，并要求对抵押物实现抵押权。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告也提供了借款给被告，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，双方签订的《抵押借款合同》约定借款金额、借款期限、利息标准、抵押权等内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的抵押借款合同，对双方当事人有约束力。
被告向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实原告已经向被告提供了约定的借款，而被告没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告在借款到期后没有偿还借款本金和利息的事实予以确认。被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当向原告承担还款付息的违约责任。原告据此起诉请求被告立即偿还借款本金人民币100000元，并按照合同约定的银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，其诉讼请求合法合理，证据充分，本院予以支持。由于原告在2013年7月25日实际上只向被告提供了人民币70000元的借款，其余人民币30000元借款在2013年10月31日才提供给被告，利息应当以实际提供的借款本金计算，故被告应当支付的利息从2013年7月25日起以人民币70000元为本金计算，从2013年10月31日起以人民币100000元为本金计算。原告要求利息从2013年7月25日起即以人民币100000元为本金计算的主张，依据不足，本院不予采纳。
关于抵押权的问题。为担保涉案债务的履行，被告将其所有的车牌号码为粤J373**的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效。原告据此请求对该抵押物实现抵押权，合法合理，本院予以支持。在被告不能偿还涉案借款本息的情况下，原告对上述抵押的车�折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告张镇志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年7月25日起至2013年10月30日止以人民币70000元为本金计算，从2013年10月31日起以人民币100000元为本金计至借款清偿之日为止）给原告谢�贤；
二、如果被告张镇志未按照上述规定的期限履行还款义务，原告谢秋贤有权以被告张镇志提供的抵押物粤J373**车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告谢秋贤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告谢秋贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
�〇一四年十一月十七日
书记员 陈贤园
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢26号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2014】第2010号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款96766.4元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初481-1号
原告：方林兰，女，汉族，1951年9月8日出生，住获嘉县。
原告：程艳丽，女，汉族，1978年4月15日出生，住新乡市。
被告：程伟，男，汉族，1980年4月15日出生，住获嘉县。
被告：谢丽平，女，汉族，1980年10月8日出生，住获嘉县。
本院在审理原告方林兰、程艳丽诉被告程伟、谢丽平共有纠纷一案中，原告方林兰、程艳丽于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方林兰、程艳丽的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告程伟、谢丽平在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 张敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03019号
原告：李秀连，女，1950年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
原告李秀连与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。李秀连的委托代理人刘道宇，淮北海通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀连诉称：2013年3月27日，淮北海通公司以经营需要通过中间人向李秀连借款120000元，并签订借款合同。合同约定了借款期限、利率、违约责任等内容，并用其位于濉溪县财富广场（“濉溪影都商城”）1089B商铺作抵押，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，李秀连按照合同约定履行了合同义务。但淮北海通公司仅支付了利息。本金及其余利息未偿还。故诉请法院判令淮北海通公司偿还李秀连借款本金120000元、利息18800元（计算至2014年9月26日，之后按照月息2分计算至清偿完毕之日止）；案件受理费、律师费等相关实现债权的费用均由淮北海通公司负担。
李秀连为证明其诉讼主张举证：1、李秀连身份证复印件；2、淮北海通公司营业执照、组织机构代码证；3、借款合同、借款收据各一份；4、转账凭证；5、商品房买卖合同复印件、收据；6、承诺书。
上述证据1-2证明李秀连及淮北海通公司的主体资格，证据3-4证明淮北海通公司向李秀连借款的事实，证据5证明淮北海通公司为保证履行合同与李秀连等订立买卖合同等，证据6证明淮北海通公司违约。
淮北海通公司既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因淮北海通公司未到庭，对刘传东所举证据1-6未发表质证意见。
本院经审查认为：李秀连所举证据1-4、6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其证据5与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年3月27日，淮北海通公司因经营需要向李秀连借款120000元，并签订借款合同及补充协议。合同约定：淮北海通公司向李秀连借款120000元，借款期限为12个月（自2013年3月27日至2014年3月26日），年利率为24‰，如借款人未按照合同约定偿还借款，从逾期之日按照借款数额的0.05%每日支付违约金；并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。借款后，淮北海通公司将上述借款利息支付至2014年2月5日，本金及其余利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李秀连与淮北海通公司之间的借贷关系明确，李秀连按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对李秀连要求淮北海通公司偿付欠款本金和合法利息的诉讼请求，本院予以支持；李秀连要求淮北海通公司承担律师费代理费，因为其未提供证明其支付了律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，偿还借原告李秀连款120000元及相应的利息（利息自2014年2月6日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年十二月十五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01056号
原告陈定山，男，1964年5月20日出生，汉族，农村居民。
被告周成学，男，1960年2月1日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈定山诉被告周成学农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈定山申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈定山撤诉。
本案案件受理费3720.00元，减半收取1860.00元，由原告陈定山负担。
代理审判员 张洪亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 江
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1895号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：杨兴云，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉杨兴云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2040号
原告缪某某，男，汉族，1987年1月4日生。
被告龙某某，女，汉族，1991年10月3日生。
原告缪某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告缪某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告缪某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一五年九月二日
书记员 钟 易
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0306号
原告徐州天鹰特卫保安服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山路26号。
法定代表人夏国盛，该公司经理。
委托代理人孙照彬。
被告徐州祈福物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区物业管理有限公司。
法定代表人渠立凯，该公司经理。
原告徐州天鹰特卫保安服务有限公司与被告徐州祈福物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐州天鹰特卫保安服务有限公司的法定代表人夏国盛及其委托代理人孙照彬到庭参加诉讼，被告徐州祈福物业管理有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州天鹰特卫保安服务有限公司诉称：2013年2月26日，原、被告签订保安服务委托合同一份，被告委托原告为徐州人家小区提供保安服务，服务期限为6个月。在合同履行中因被告原因导致合同无法履行，对此被告的法定代表人渠立凯于2013年6月19日向原告出具了证明一份，承认在服务期限内被告共拖欠原告服务费97156元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付保安服务费97156元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州祈福物业管理有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2013年2月26日签订的保安服务委托合同及其附件一份，证明原、被告之间存在保安服务关系，并在合同中约定了服务期限、服务人数、保安服务费及支付方式等。
2、2013年6月19日的证明一份，证明被告尚欠原告保安服务费97156元。
被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2013年2月26日，原、被告签订保安服务委托合同及其附件一份，主要约定：被告委托原告提供专业保安服务的区域位于徐州市鼓楼区大庆路与响山路交叉口（徐州人家小区），委托服务期限自2013年3月1日起至2013年8月31日止，为期6个月；委托人员数量为22人，其中包括队长1名，人员分布为小区各出入口24小时门卫岗21人，小区24小时不间断巡逻；保安服务费为1400元／人／月，被告依据保安月度服务表的月度统计情况，在次月20日前以现金形式支付保安服务费，原告需提供收款收据；原告有权要求被告按时支付本合同约定的保安服务费用，被告应按照合同约定的付款时间和方式向原告支付保安服务费。
合同签订后，原告于2013年3月1日进驻小区为被告提供专业保安服务，但被告未按期向原告支付保安服务费，原告于2013年6月6日退出小区，不再提供保安服务。自2013年3月1日至2013年6月4日的服务人员为22人，自2013年6月5日至2013年6月6日的服务人员为7人。2013年6月19日，被告的法定代表人向原告出具证明一份，证明原告在徐州人家物业服务期间（自2013年3月1日至2013年6月6日止），共计欠付保安工资97156元。
本院认为，原、被告签订的保安服务委托合同是双方当事人的真实性意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定为被告提供了专业保安服务，但被告却未按合同约定的期限按时支付服务费，被告已构成违约。被告的法定代表人承认尚欠保安工资97156元，故原告要求被告向其支付保安服务费97156元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州祈福物业管理有限公司一次性给付原告徐州天鹰特卫保安服务有限公司保安服务费97156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2230元、公告费900元，合计3130元（原告已预交），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币2230元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第0104号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告彭和平。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告彭和平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月十六日
书记员 徐丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18627号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告潘真贞。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告潘真贞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告潘真贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告潘真贞系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2012年7月起至2015年3月止被告拖欠物业服务费人民币2，056元未付，故原告起诉请求判令被告支付物业服务费2，056元及信息查询费5元、违约金478元。
审理中，原告放弃要求被告支付信息查询费、违约金的诉求。
被告潘真贞辩称，原告物业服务不到位，窗户滑轮坏了不及时维修；其他业主在公共地块建阳光房违章建筑，也不予处理；该套房屋是政府提前安置他的缺平方的房屋，政府规定不能做房产证，致使其无法买卖；物业费收费标准高于其他城镇，其所在的二楼应该按多层标准收取，而不应按高层收取，故不同意交纳物业费。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元／月／平方米、高层建筑0.72元／月／平方米，其余由政府部门补贴。被告潘真贞系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积86.53平方米，该房屋尚未办理房产证。被告自2012年7月至2015年3月未支付物业服务费2，056元。
上述事实，由原告提供的《交房、进户流程单》、《物业服务合同》及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的小区开发商依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告所提抗辩意见，不是不交物业费的理由。原告在审理中放弃要求被告支付查询费、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告潘真贞于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年7月起至2015年3月止的物业服务费2，056元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海开伦物业管理有限公司已预交），由被告潘真贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1452号
原告：东光县胜军镀膜厂，住所地东光县于桥乡王喇村。
经营者：姜佐胜，男，1966年1月24日出生，汉族，住东光县。
委�诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：马书见，男，1982年3月20日出生，汉族，现住东光县。
被告：贾玲玲，女，1984年1月20日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县胜军镀膜厂与被告马书见、贾玲玲、东光县浩然塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告东光县浩然塑业有限公司的起诉，本院已予准许。本案当事人原告东光县胜军镀膜厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马书见、贾玲玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县胜军镀膜厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付拖欠原告的铝膜光膜款119543元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马书见与贾玲玲�夫妻关系，被告马书见是被告东光县浩然塑业有限公司的大股东。近几年，被告多次与原告发生业务往来，从原告处购买PET膜，至2017年3月1日，被告累计拖欠原告货款119543元。现原告资金紧张急需用钱，便找被告催要欠款，被告竟以各种借口和理由拒不还款。为切实维护自己合法权益，原告依我国合同法相关规定，向法院起诉，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
马书见、贾玲玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马书见与贾玲玲系夫妻关系。近几年，被告马书见多次与原告发生业务往来，从原告处购买PET膜，至2017年3月1日，被告马书见累计拖欠原告货款119543元。
以上事实由原告提交的马书见书写的欠条一张、二被告户籍证明信一份证实。
本院认为，被告马书见从原告处购买PET膜，并为原告出具欠条一张，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款119543元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付欠款的的诉讼请求予以支持。
原告申请对被告采取财产保全措施，已交纳财产申请费1150元，该项费用应由被告给付原告。
本案债务发生在被告贾玲玲与马书见夫妻关系，存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马书见、贾玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告东光县胜军镀膜厂货款119543元，财产保全申请费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,691元，减半收取计1,345.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年十一月三日
书记员 郭宏丽
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1452号
申请人：东光县胜军镀膜厂，住所地东光县于桥乡王喇村。
被申请人：马书见，男，1982年3月20日出生，汉族，现住东光县。
被申请人：贾玲玲，女，1984年1月20日出生，汉族，现住东光县。
被申请人：东光县浩然塑业有限公司，住所地东光县于桥乡菜园村。
原告东光县胜军镀膜厂与被告马书见等买卖合同纠纷一案，申请人东光县胜军镀膜厂于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马书见、贾玲玲、东光县浩然塑业有限公司的价值126000元的财产予以查封、冻结。申请人东光县胜军镀膜厂以12000元的银行存款及奔驰越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马书见、贾玲玲、东光县浩然塑业有限公司的银行存款126000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1150元，由东光县胜军镀膜厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭宏丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第968号
上诉人（原审被告）嘉铭公司。
被上诉人（原审原告）董督正。
上诉人嘉铭公司因与被上诉人董督正房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月3日，嘉铭公司（乙方）与董督正（甲方）签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：董督正将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的2093二层2E050号商铺一套委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，共计5年。关于商铺托管收益标准约定如下：嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年6138元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入董督正指定帐户。董督正同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向董督正支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向董督正支付违约金。另，托管合同第三条第四项对委托管理期间得到收益的条件作了约定，即：1、甲方一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、甲方采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益6138元。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。董督正将商铺交付给嘉铭公司使用、收益，嘉铭公司应按约定每年支付租金6138元，其未按双方约定的期限支付自2013年10月1日至2014年9月30日的租金6138元不当，应承担清偿及违约责任。董督正要求嘉铭公司支付租金事实清楚，证据充分，应予支持。关于董督正主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、嘉铭公司支付董督正2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金6138元；二、嘉铭公司按中国人民银行同期同类贷款利率向董督正支付违约金（本金6138元，自2013年10月1日计算至判决生效之日）。以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2010年7月3日签订托管合同后，上诉人支付给被上诉人自2010年10月1日至2011年9月30日的托管费6138元，但被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人经营使用，原审仅以2011年1月6日的寿光日报D3版宣传材料认定上诉人应向被上诉人支付房屋租金是错误的，上诉人不应向被上诉人支付房屋租金，相反被上诉人应返还上诉人已支付的租金6138元。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董督正答辩称：双方签订托管合同后商铺已予交付，上诉人欠付的租金应予偿付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人应返还其已支付的6138元租金问题，系独立的诉讼请求，上诉人在原审时并未提起反诉，本院不予审理。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人嘉铭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张瑞丰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执34号
申请执行人张未珍，女，1970年7月2日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张吉勇，男，1970年12月25日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李景义，男，1982年5月5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王生军，男，1965年4月4日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张筱巍，又名张小卫，男，1975年8月21日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人张未珍与被执行人张吉勇、李景义、王生军、张筱巍为劳务合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张未珍于2017年1月5日向本院申请强制执行。同时共有十申请人向本院申请执行四被执行人，案号山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823执35-44号案，本院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉勇、李景义、王生军、张筱巍银行存款18904元。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执34号
申请执行人张未珍，女，1970年7月2日出生，汉族，住所地:闻喜县。
被执行人张吉勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地:闻喜县。
被执行人李景义，男，1982年5月5日出生，汉族，住所地:闻喜县。
被执行人王生军，男，1965年4月4日出生，汉族，住所地:闻喜县。
被执行人张筱巍，又名张小卫，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地:闻喜县。
申请执行人张未珍与被执行人张吉勇、李景义、王生军、张筱巍为劳务合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张未珍于2017年1月5日向本院申请强制执行。同时共有十申请人向本院申请执行四被执行人，案号山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823执35-44号案，本院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉勇、李景义、王生军、张筱巍银行存款18904元。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第89号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人石某某，男，1980年10月25日出生。2014年10月24日，因吸食毒品被宁夏回族自治区石嘴山市平罗县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2014年11月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年12月4日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人石某某犯欺骗他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年2、3月份的一天，被告人石某某在其位于吴忠市利通区古城镇党家河湾村三队15号的家中吸食毒品海洛因时，欺骗在其家中的朋友杨某说该物为“安钠钾”，能够缓解感冒不适，后杨某吸食了该毒品海洛因。此后，被告人石某某又与杨某多次吸食毒品。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、辨认笔录；3、书证；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人石某某无视国家法律，欺骗他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，应当以欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人石某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年2、3月份的一天，被告人石某某在其位于吴忠市利通区古城镇党家河湾村三队家中吸食毒品海洛因时，对其朋友杨某谎称其吸食的海洛因为“安钠钾”，能够缓解感冒症状，杨某在被告人石某某的家中吸食毒品海洛因并不知不觉地染上毒瘾。此后，被告人石某某与杨某又多次共同购买、吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到群众的举报后，以被告人石某某涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查；
2、证人杨某在公安机关的证言，证实证人杨某与被告人石某某系邻居关系。2014年2月份的一天晚上，证人杨某到被告人石某某位于吴忠市利通区党家河湾村三队的家中，因感冒感觉身体不舒服，被告人石某某遂对证人杨某说吸食点其从内蒙带回来的“安纳钾”对感冒有好处。证人杨某询问“安纳钾”是否是毒品时，被告人石某某表示否认。证人杨某遂与被告人石某某一起采用烫吸的方式吸食了毒品海洛因。后被告人石某某与杨某又多次吸食了毒品；
3、辨认笔录及照片，证实2014年11月24日，被告人石某某在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区党家河湾村3队15号系其欺骗杨某吸毒的犯罪现场；
4、平罗县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证实2014年10月24日、2014年10月31日，被告人石某某与证人杨某因吸食毒品分别被平罗县公安局行政拘留十五日。2014年10月24日、2014年11月12日，被告人石某某与证人杨某因吸食毒品分别被强制隔离戒毒二年；
5、吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的破案经过，证实2014年11月7日，该所民警获知平罗县公安局城关派出所抓获吸毒人员石某某的信息后，到石嘴山市强制隔离戒毒所提审吸毒人员石某某。经审讯，被告人石某某对先后三次与吸毒人员杨某吸食毒品的事实供认不讳；
6、被告人石某某在公安机关及当庭的供述，证实2014年3月份的一天晚上7时许，证人杨某来到其位于吴忠市利通区党家河湾村三队的家中时，发现其正在采取烫吸的方式吸食毒品海洛因，证人杨某遂向其询问吸食的是何物时，被告人石某某为了不让他人知晓其在吸食毒品，便告知证人杨某该物系其从内蒙购买的“安纳钾”，能够缓解证人杨某感冒的不适症状，证人杨某遂吸食了毒品海洛因。约一星期后，证人杨某向被告人石某某询问上次吸食的物品是否是毒品海洛因时，被告人石某某予以确认。后被告人石某某与杨某一起多次吸食毒品海洛因和冰毒；
7、被告人石某某的常住人口详细信息，证实被告人石某某的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人石某某均无异议。经审查，以上证据均系公安机关依法收集、制作，来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，明知是毒品海洛因，使用隐瞒事实真相的方法，使他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一五年三月十三日
书记员 张 荣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3351号
原告：林某，农民。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：张显珍。
委托诉讼代理人：刘志勇。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.要求与刘某离婚；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：林某与刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事常有争吵。2016年6月29日，刘某离家出走，双方感情不和分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
刘某提交答辩状辩称：刘某与林某经人介绍相识结婚，婚后怀孕并于2016年7月流产，要求驳回林某诉讼请求。
经审理查明：林某与刘某××××年××月份经人介绍相识，2016年月4月25日在庐江县民政局登记结婚，现未生育子女。刘某婚后怀孕并于2016年7月份流产。
证明以上事实的证据有：1.林某的当庭陈述及其提供的结婚证，证明林某与刘某结婚的事实、婚后未生育子女、刘某婚后怀孕及流产等情况；2.刘某提交的答辩状，证明刘某婚后怀孕及2016年7月份流产的情况等。
上述证据，经当庭核实，且与当事人的陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。女方在怀孕期间一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。刘某婚后怀孕及随后流产，林某在刘某怀孕期间一年内及中止妊娠后六个月内诉讼离婚，本案亦无确有必要受理林某离婚请求的情形，故林某现起诉与刘某离婚，违反了法律规定，本院不予支持；刘某辩称驳回林某诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民监字第4号
一审原告、反诉被告、二审上诉人：张己丑，男，1949年7月18日出生，汉族，退休职工，现住邢台市。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：张贵丑，男，1955年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
一审被告、二审被上诉人：董香芹，女，1952年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系张贵丑之妻。
一审被告、二审被上诉人：邢台市桥西区泉西街道办事处张东社区居民委员会。
法定代表人：张庆丰，该社区主任。
张己丑与张贵丑、董香芹及邢台市桥西区泉西街道办事处张东社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）邢民四终字第469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李明达
审 判 员 刘登标
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹 菲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第171号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1988年9月16日出生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）昭阳刑初字第386号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日，被告人李某某窜至昭阳区宏发小区A1幢从一楼攀爬到2楼用花盆砸碎玻璃进入被害人毛某某家将放在客厅的一台三星笔记本电脑和卧室的一部黑色手机盗走，后被群众发现抓获扭送至派出所。经鉴定被盗物品共计价值2540元。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉，认为自己是初犯，属一时糊涂而犯罪，请求对其在原判的基础上减轻2至4个月的刑期。
经审理查明，被告人李某某于2015年4月13日窜至昭阳区宏发小区A1幢从一楼攀爬到2楼入室盗窃被害人毛某某家放在客厅的一台三星笔记本电脑和放于卧室的一部黑色手机，后被群众发现抓获扭送至派出所。经鉴定被盗物品共计价值2540元。
上述事实，有抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单、被盗物品照片、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、被告人身份证明等证据在卷证实，被告人李某某供认不讳。
以上证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据其具体犯罪情节，判处其有期徒刑一年并处罚金人民币二千元的量刑适当。其上诉请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 任遵忠
代理审判员 杨 薇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范美在
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7493号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：富金其，男，1965年7月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：富珍情，女，1991年9月4日出生，汉族，住海宁市。
原告朱建光与被告富金其、富珍情民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱建光于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建光撤诉。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告朱建光负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭梦垚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09273号
上诉人（原审被告）北京中天信捷商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村120号。
法定代表人李雪振，执行董事。
被上诉人（原告原告）于国锋，男，1977年1月1日出生。
上诉人北京中天信捷商贸有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人于国锋挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第08242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中天公司于2015年8月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人中天公司申请撤回上诉，无悖法律、法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中天信捷商贸有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由北京中天信捷商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
一审案件受理费35元，由北京中天信捷商贸有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 耿协阳
代理审判员 唐旭超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许晓晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执875-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王少坡与刘海艳离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘海艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第940号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告卢兴德，男，生于1977年10月1日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年4月8日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告卢兴德金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年四月十三日
书记员 程 雨
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执302号
申请执行人易某。
被执行人李某。
本院在执行易某申请执行李某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付子女抚养费1600元。在执行中经查：被执行人工商银行账户有存款1101.23元，本院已依法强制划拨，现被执行人长期外出，无法联系，家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。申请人也同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本案终结执行之日起两年内或者被执行人有履行能力后，凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月六日
书记员 杨 苹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00298号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）陕西永航置业有限公司。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）中核大地工程总公司。
再审申请人陕西永航置业有限公司（以下简称永航公司）因与被申请人中核大地工程总公司（以下简称中核公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民二终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永航公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。中核公司私自更改技术参数，多打桩、乱打桩，也未经永航公司签字确认工程量；监理单位仅对工程质量把关，质量验收合格不能作为确认工程量的依据；中核公司不存在支护桩建设期间停工的事实，永航公司不应承担中核公司停工期间的设备租赁费损失。2、一、二审法院适用法律有误。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案根据双方《白云城市广场支护桩及桩顶冠梁施工合同》第六条已明确工程总造价为93万元，原一、二审法院适用法律错误，不应该支持中核公司对工程造价的鉴定。3、一、二审法院审判程序不合法。中核公司于2006年已注销，其主体已不存在，主体不适格。本案应驳回中核公司的起诉。
本院经审查查明，2013年10月29日，向利刚以本案所涉工程实际施工人的名义，基于与本案相同的事实和请求向汉中市城固县人民法院提起诉讼。2013年11月13日，永航公司向法院提交了一份驳回民事诉讼申请书，认为向利刚只是中核公司签订合同时的代表，合同主体应是中核公司和永航公司，故申请法院驳回向利刚的起诉。汉中市城固县人民法院于2013年11月18日作出（2013）城民初字第01409号民事裁定书，驳回了向利刚的起诉。
本院认为，（一）关于申请人提出的应按《白云城市广场支护桩及桩顶冠梁施工合同》第六条双方约定的工程总价款93万元支付工程款的问题。经审查，申请人永航公司称双方在《白云城市广场支护桩及桩顶冠梁施工合同》第六条中已约定工程总价款为93万元，但双方签订的《白云城市广场支护桩及桩顶冠梁施工合同》第六条约定的是结算方式，并非合同单价。而按照双方签订的上述合同第二条的约定，结算时是以中核公司承包施工的支护桩砼工程原地面起数的。故永航公司的此项理由不能成立。
（二）关于申请人提出的中核公司私自更改技术参数，多打桩、乱打桩及停工问题。经审查，被申请人中核公司在施工中确对技术参数进行了调整改动，但其行为是为了保证工程质量，且有本案工程监理的全程监管，而监理部门并未对施工改动项目提出任何异议和变更要求，工程质量亦经验收合格。故原审法院依据施工过程中双方形成的签证等书面文件予以确认工程量，符合本案的客观实际。至于停工问题，2012年3月29日，白云广场工程未经审批擅自处置建筑垃圾进出严重污染路面，被城固县住房和城乡建设管理局责令限期整改，并处罚款。之后，永航公司向中核公司发出了暂时停止施工的通知，后又发出了复工的通知。故本案停工的事实是存在的，申请人提出的中核公司不存在停工的事实，其不应承担停工期间的损失的理由不能成立，原审法院结合本案的实际对此节的处理是适当的。
（三）关于申请人提出的本案主体问题。经审查，申请人申请再审时提出中核公司在一审起诉时已经注销，其主体不适格，但本案双方签订的《白云城市广场支护桩及桩顶冠梁施工合同》中的乙方加盖既有中核公司印章，又有向利刚的签名。向利刚曾以涉案工程的实际施工人的名义，基于同一事实和请求向汉中市城固县人民法院提起诉讼，申请人永航公司提出申请，认为向利刚只是中核公司签订合同时的代表，合同主体应是中核公司和永航公司，请求法院驳回向利刚的起诉。城固县人民法院遂以（2013）城民初字第01409号民事裁定书，驳回了向利刚的起诉。中核公司即于2013年12月8日向汉中市城固县人民法院提起诉讼形成本案。现本案工程已施工完毕，工程质量亦经验收合格，本案工程已实际施工并完成的客观事实是存在的。故原审法院对本案的处理有利于涉案纠纷的解决，亦是适当的。
综上，永航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西永航置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 同惠会
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗红涛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1147号
罪犯王曾成，男，1982年8月1日生，壮族，鹿寨县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)柳市刑二初字第4号刑事判决，以被告人王曾成犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月14日以(2010)桂刑一复字第80号刑事裁定，核准原判。2011年7月1日送广西英山监狱执行刑罚。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯王曾成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2011年度监狱优秀学员、2012年度监狱改造积极分子，累计奖励分134.83分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯王曾成减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出王曾成确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王曾成在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曾成减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2033年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第303号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜守伟，男，1965年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：姜克英，女，1965年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。系姜守伟配偶。
被告：江德春，男，1964年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：姜守霞，女，1962年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。系江德春配偶。
被告：曲洪阳，男，1965年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张志荣，女，1965年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。系曲洪阳配偶。
本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告姜守伟、姜克英、江德春、姜守霞、曲洪阳、张志荣金融借款合同纠纷一案中，原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2014年3月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姜守伟、姜克英、江德春、姜守霞、曲洪阳、张志荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行撤回对被告姜守伟、姜克英、江德春、姜守霞、曲洪阳、张志荣的起诉。
案件受理费12488元减半收取6244元、财产保全费4770元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 隋素平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1027号
原告泰兴市诚信典当有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路36号。
法定代表人殷波，董事长。
委托代理人王兴、周琴（特别授权）。
被告王玉宇，男，1964年11月11日生，汉族。
原告泰兴市诚信典当有限公司与被告王玉宇典当纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王兴、周琴到庭参加诉讼，被告王玉宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告以其位于泰兴市黄桥镇口巷54号房产作抵押，向原告借款15万元。双方签订了房产借款（典当）抵押合同，约定月利费率为2.88%，借款期限为6个月。被告办理了抵押登记。原告支付了15万元借款给被告王玉宇。借款期满后，被告未按约定还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币247848元（其中借款本金150000元、利费52848元、违约金45000元），并承担自2014年10月8日起至本金还清之日止的利费；被告不履行义务时，原告有权对所抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：（1）房产借款（典当）抵押合同1份，证明原被告之间的典当借款关系，被告王玉宇已收取借款150000元的事实；（2）房产证及房屋他项权证，证明双方依法办理了抵押登记手续；（3）身份证、户口簿、婚姻状况证明，证明被告身份。
被告王玉宇未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月8日，原被告签订房产借款（典当）抵押合同一份，约定被告以私有房产（位于泰兴市黄桥镇口巷54号，房屋所有权证号155597）抵押担保向原告借款15万元，担保范围包括借款本（当）金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师代理费等处分抵押房地产的费用以及为实现债权产生的一切费用。合同约定，借款期限为6个月，借款月利费为2.88%，算至还清当金为止。借款人如未按期缴纳利费，每日还应以欠款总额的3‰承担违约金。合同还约定，5日内被告办理抵押房屋的抵押登记。合同签订后，被告办理了房屋抵押登记，原告领取了房屋他项权证。同年8月8日，被告王玉宇在合同下方签注，领取了借款15万元。嗣后，被告王玉宇仅还利费8640元，其余款项至今未能给付。原告催要无着，诉来本院。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并给付利息及违约金（借款期限内按典当合同约定的利费计算，超过典当期限的部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告不履行义务时，原告有权对所抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；诉讼费由被告负担。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告王玉宇以房屋抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记，双方所签订的房产借款（典当）抵押合同，系其真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。借款合同中约定了典当借款利息、综合费用、逾期付款的违约金的计算标准，被告未按期还款，应当偿还原告借款本金、利费并承担违约金，原告自愿调整利息及违约金的计算标准，系其对自身权利的处分，本院不持异议；借款人不履行债务时，原告有权以抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰兴市诚信典当有限公司支付借款本金150000元及利费（自2013年8月8日至2014年2月7日按月利率2.88%计算，自2014年2月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，扣除被告已给付的8640元）。
二、被告王玉宇不履行债务时，原告泰兴市诚信典当有限公司有权以被告王玉宇所有的座落于泰兴市黄桥镇口巷54号的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2510元，由被告王玉宇负担。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执129号
申请执行人：姜丽红，女，1986年7月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴图吉雅，男，1979年3月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执129号姜丽红申请执行巴图吉雅民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1289号民事调解书，向被执行人巴图吉雅发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人20000元。本院在执行过程中，扣划了本案被执行人巴图吉雅的禁牧款，直至扣完全部申请执行款为止，现本案已执行完毕。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十三日
书记员 莎 其 拉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8009号
上诉人（原审原告）：赵洪志，男，1948年4月27日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王林，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电力出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路6号。
法定代表人:赵焱，总经理。
委托诉讼代理人：高杉，女，1988年5月9日出生，中国电力出版社有限公司员工。
委托诉讼代理人：张志华，男，1978年5月5日出生，中国电力出版社有限公司员工。
上诉人赵洪志因与被上诉人中国电力出版社有限公司(以下简称电力出版社)劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月01日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人赵洪志及其委托诉讼代理人王林，被上诉人电力出版社之委托诉讼代理人高杉、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪志上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决及涉案的先前判决均已确认电力出版社违反法定义务，未在解除或终止劳动合同时为我出具解除或者终止劳动合同的证明，更未在解除或终止劳动合同之日起15日内为我办理档案和社会保险关系的转移手续，致使我错失了自行办理退休手续的时机，给我造成了经济损失和心理障碍。我有权要求电力出版社赔偿损失，而不能因为民事调解书的存在而剥夺我的所有权利。
电力出版社辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
赵洪志向一审法院起诉请求：1、电力出版社赔偿我经济损失360000元（按照北京市的退休工资每月3000元*10年）；2、诉讼费由电力出版社承担。
一审法院认定事实：电力出版社系北京欣全华电力书店（以下简称电力书店）的上级单位，电力书店系独立法人单位。赵洪志与电力出版社存在事实上的劳动关系，与电力书店之间不存在劳动关系。2008年4月27日赵洪志达到退休年龄。
赵洪志于本案诉讼之前曾以电力书店为被告、电力出版社为第三人诉至法院，要求电力书店查找并转移赵洪志的档案给第三人，要求电力出版社赔偿赵洪志无法退休的经济损失1万元。该院经审理作出（2009）宣民初字第10630号民事判决书，认为赵洪志与电力书店不存在劳动关系，赵洪志要求电力书店赔偿损失没有事实依据，判决驳回赵洪志的诉讼请求。后赵洪志不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2010）一中民终字第3159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后赵洪志以电力出版社为电力出版社诉至法院，请求判令电力出版社电力出版社为赵洪志补办档案并赔偿损失50000元，诉讼费由电力出版社承担。法院审理后作出（2010）西民初字第9346号民事判决书，认为赵洪志称系电力出版社将其档案丢失并未提交充足证据予以证明，故判决驳回赵洪志赵洪志的诉讼请求。赵洪志不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第5269号民事调解书。该调解书载明：“在审理过程中双方当事人自愿达成调解协议如下：一、中国电力出版社有限公司自本调解生效后三日内，一次性补偿赵洪志人民币三万元整，同时赵洪志撤回(2009)一中民终字第6165号一案的申诉，并当庭出具撤诉申请（赵洪志撤诉申请已出具）；二、中国电力出版社有限公司自本调解生效后三日内，返还赵洪志《补交基本养老保险费申请书》、《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》、《北京市社会保险费补交明细表（表四）》三份文件原件；三、自本调解书生效后，双方就本案不再产生其他纠纷。赵洪志的一切有关退休、养老保险与中国电力出版社有限公司以及下属单位无任何关系。双方不再存在劳动关系。”
后赵洪志再次以电力出版社为电力出版社诉至法院，要求电力出版社将赵洪志的社会保险关系转移到赵洪志户籍所在地北京市丰台区长辛店社保所。法院审理后作出（2013）西民初字第13737号民事判决书，认为虽然电力出版社负有转移赵洪志赵洪志的社会保险关系的法定义务，但经法院咨询相关主管部门，赵洪志赵洪志要求将其社会保险关系转移至北京市丰台区长辛店社保所不符合条件，故其诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。后赵洪志不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出（2016）京02民终4092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，2017年4月17日，赵洪志向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该委作出京西劳人仲字[2017]第229号不予受理通知书，后赵洪志不服该不予受理通知书，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，首先，双方劳动争议经（2011）一中民终字第5269号民事调解书调解确认：赵洪志的一切有关退休、养老保险与电力出版社以及下属单位无任何关系。其次，在（2013）西民初字第13737号案件中，法院承办人咨询相关主管部门，主管部门答复赵洪志不符合将其社会保险关系转移至丰台区长辛店社保所的条件。因此，赵洪志以电力出版社未为其办理社会保险关系转移手续导致赵洪志错过自行办理退休时机所造成损失的诉讼请求没有依据，法院不予支持。判决：驳回赵洪志的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，赵洪志以电力出版社未为其办理社会保险关系转移手续导致其错过自行办理退休时机为由，要求电力出版社承担由此造成的损失。根据查明的事实，赵洪志、电力出版社曾在法院主持下达成调解协议，双方明确约定赵洪志的一切有关退休、养老保险与电力出版社以及下属单位无任何关系，该调解书已发生法律效力。另，根据一审法院在另案中所做调查，相关主管部门亦答复称赵洪志不符合将其社会保险关系转移至北京市丰台区长辛店社保所的条件。一审法院综合本案具体情况及相关法律规定，驳回赵洪志的诉请，并无不当。赵洪志上诉坚持其诉请，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，赵洪志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵洪志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年八月三十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 周 珍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00443号
申请执行人朱彪。
被执行人陈刚。
本院依据已生效的（2014）望民终字第83号民事调解书立案执行，于2015年7月20日向被执行人陈刚送达执行通知书，责令被执行人陈刚自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人陈刚至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款13000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此处无正文）
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘群山
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1820号
原告杨某，农民。
被告樊某，农民。
原告杨某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 孙素芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵敏娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3741号
原告:王君,男,1994年2月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:项洋洋,男,1994年3月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告王君与被告项洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王君撤回起诉处理。
审 判 员 程建
二〇一七年八月三十日
代书记员 王莉
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3285号原告王昌绪，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告程江，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告赵泽娥，籍贯住址同上，系程江之妻。原告王昌绪诉与被告程江、赵泽娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王昌绪和被告程江、赵泽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌绪诉称，2015年9月5日被告程江与我订立《借款合同》，向我借用人民币34000元，订于2015年10月28日还款，被告赵泽娥以担保人身份在《借款合同》上签某某。还款期限届满后二被告没有偿还借款，现请求判决二被告偿还我借款人民币34000元，并要求把被告程江存放在门面里面的物品拿给我抵账。被告程江辩称，我与原告订立《借款合同》，向原告借款人民币34000元属实，我是同意还款的，但目前没有钱还。门面上的东西我没有处置权，因为我欠债太多，大家都盯着这货物。被告赵泽娥辩称，被告程江向原告借款人民币34000元属实，但当时没说我是被告程江的借款保证人，只是作为见证人签某某。在本案审理中，双方当事人无争议的事实是：被告程江与被告赵泽娥系夫妻关系。2015年9月5日，被告程江因经商需要与原告王昌绪订立《借款合同》，向原告借用人民币34000元，订于2015年10月28日还款，如不按承诺履行合同，程江同意把镇雄县时代广场天一电器门面内“产品”作抵押。被告赵泽娥以见证人身份在《借款合同》上担保人栏签某某并捺手印。还款期限届满后被告程江没有偿还借款，2015年12月8日原告王昌绪起诉要求被告程江、赵泽娥偿还借款34000元。对以上双方当事人明确表示无争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告程江借用原告王昌绪人民币34000元，双方当事人间的民间借贷关系成立。被告程江与被告赵泽娥系夫妻关系，被告赵泽娥以见证人身份在原告王昌绪与被告程江订立的《借款合同》担保人栏签某某并捺手印，了解整个借款过程，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告程江、赵泽娥偿还借款34000元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求把被告存放在门面里面的物品用于抵账的请求，因本案《借款合同》中抵押物的名称、数量、质量、状况等不清，抵押关系不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、由被告程江、赵泽娥自本判决生效后十五日内偿还原告王昌绪借款人民币34000元。二、驳回原告王昌绪的其他诉讼请求。案件受理费人民币650元，由被告程江、赵泽娥交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如负有义务的一方当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长周雍审判员王定志审判员邓成友二Ｏ一六年一月二十八日书记员祁星附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十九条?抵押合同应当包括以下内容：?（一）被担保的主债权种类、数额；?（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7558号
上诉人(原审被告)李双燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）杨锋，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人李双燕因与被上诉人杨锋合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李双燕上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初966号民事判决；2、依法改判李双燕返还杨锋300元；3、依法判令本案一、二审诉讼费用由杨锋承担。事实和理由:一、一审程序严重违法。一审法院并未以合法形式通知到李双燕，故一审判决书中“李双燕经本院两次传唤均未到庭参加诉讼”是极其错误的，也是严重违反法定程序的。二、一审判决认定的案件事实极其错误。李双燕收取杨锋9000元驾校培训考试费用是事实。但，由于杨锋系郑州市之外的南阳外地户口，不能参加郑州市组织的驾驶员培训。不得已，李双燕经杨锋同意后为杨锋安排平顶山市的驾校培训，并顺利报名成功（由于是外地户口，每一个学员报名费3500元）。但，由于杨锋科目一没能考过，李双燕积极为其做大量工作并花去2500元才得以同科目一的理论考试。后，杨锋进行了必要的科目二桩考的实践，支付了1000元的练车费。在科目二的考试中，杨锋又未能顺利考过，李双燕又为其缴纳了200元的补考费。期间，李双燕从郑州跑往平顶山市来回路费、差旅费三次约1500元。李双燕已明确表示不需要杨锋另行付费可以继续完成驾驶证考试。但杨锋由于自己的其他原因不愿继续，是杨锋私自撕毁合约。而、杨锋不能顺利拿到驾驶证，完全是由于其自身驾驶技术不合格，且李双燕纯粹为杨锋科目一、二考试花去4700元正常必须缴纳报名费和补考费，及活动费、差旅费4000元，至今，已为其花去实实在在的各项8700元。所以即便是退还费用的话，也只能退还其剩余的300元。
杨锋辩称，事没办成，要求退还全部款项。
杨锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李双燕退还所收杨锋款项9000元；2、诉讼费用由李双燕承担。
一审法院认定事实：杨锋经孙显松介绍，向李双燕分两次交纳共计9000元，款项系华晨驾校报名费用，后李双燕未向杨锋提供驾校培训服务，未退款。
一审法院认为，李双燕经该院两次传唤均未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证及辩论等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。杨锋向李双燕交纳9000元后，李双燕应当向杨锋提供驾校培训服务，但李双燕未举证证明提供了该服务，致使杨锋交款的合同目的无法实现，杨锋要求解除合同关系返还9000元的主张该院予以支持。判决：李双燕自本判决生效之日起十日内向杨锋返还9000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李双燕负担。
本院二审期间，李双燕围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明，2017年1月24日李双燕签收了2017年4月13日开庭的传票，2017年4月13日李双燕签收了2017年4月17日开庭的传票。杨锋在平顶山市参加了驾校培训及驾驶证业务报名考试。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。一审中，李双燕两次签收开庭传票后，无故不参加庭审，一审法院缺席审理并无不当。故李双燕上诉称一审法院未以合法形式通知其参加诉讼，程序违法，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。李双燕上诉称其经杨锋同意并安排杨锋到平顶山市参加驾校培训及驾驶证业务报名考试，花去费用8700元，因杨锋自身原因未能继续考试获取驾驶证，但李双燕提交的证据不能证明杨锋在平顶山市参加驾校培训及驾驶证业务报名考试是否与其有关及其是否为杨锋垫付费用，故其该项上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李双燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月十六日
书记员 王 昕
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审26号
申请人长乐市国土资源局，住所地长乐市吴航街道郑和中路82号。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人陈美生，男，1981年3月1日出生，汉族，住长乐市，
申请人长乐市国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2016]174号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人陈美生处以每平方米10元的罚款，共计罚款15910元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，于2017年8月11日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人长乐市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年八月十四日
书记员 林 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第598号
原告黄书增，男，1968年8月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告许云秀，女，1983年11月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄书增诉被告许云秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告许云秀经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书增诉称，被告丈夫黄建生于2013年3月1日以其夫妻做生意为由，向原告借款现金人民币40000元，书面约定每月利息600元整（即月利率1.5%），原告同意并借给被告丈夫黄建生40000元，被告丈夫黄建生即出具借条给原告，借条内容：“兹黄建生向黄书增借现金肆万元正（4万），每月利息600元正，借款人黄建生，2013年3月1日。”由于原告近二年来在外工作，每月仅春节假期回闽清，加上原告与被告丈夫黄建生朋友、同乡关系，未及时向借款人黄建生催讨借款本息。2014年12月借款人黄建生因事故不幸逝世，赔偿金23万元均由被告领取，当原告知道这一消息后，遂上门向被告说明借款40000元本息的未还的情况，但被告否认其丈夫借款事实，拒绝偿还。原告认为，借款人黄建生所欠原告债务形成于被告与黄建生夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务应属于被告与黄建生共同债务。黄建生因事故逝世，原告现依法向被告主张债权，有事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，原告在多次向被告催讨借款4万元本息均未果的情况下，只好依法提起民事诉讼，请求：1.人民法院依法判决被告应当偿还原告借款人民币40000元及利息，利息从2013年3月1日起至还清借款之日止，按约定月利率1.5%计算；2.判决被告负担案件受理费。
被告许云秀未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一份，证明被告许云秀已故的丈夫黄建生生前于2013年3月1日向原告黄书增借款现金人民币40000元及约定每月利息600元的情况。
2.结婚登记审查处理表一份，居民身份证二份。证明被告许云秀与黄建生于2010年7月27日进行结婚登记及夫妻二人的身份情况。
因被告许云秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据
经审理查明，2013年3月1日，被告许云秀丈夫黄建生以其夫妻做生意为由，向原告借款现金人民币40000元，约定每月利息600元整（即月利率1.5%），被告许云秀丈夫黄建生出具借条给原告，未约定还款期限。2014年12月借款人黄建生因事故不幸逝世。原告听说被告丈夫黄建生死亡，赔偿金23万元由被告领取，遂上门向被告说明借款40000元本息的未还的情况，但被告否认其丈夫借款事实，拒绝偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告许云秀之夫黄建生生前向原告黄书增借款人民币40000元，月利率为1.5%，有黄建生生前出具的借条为凭，事实清楚，双方的借款合同成立并生效，现黄建生已死亡，该借款发生在被告许云秀和其夫黄建生生前的婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定。本案被告许云秀没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此，被告许云秀在其夫死亡后负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为1.5%符合法律规定，予以支持。被告许云秀经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条、《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄书增借款人民币40000元及利息（利息从2013年3月1日起至还清借款之日止，按约定月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1168元，减半收取584元，由许云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年五月十九日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第598号原告黄书增，男，1968年8月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告许云秀，女，1983年11月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄书增诉被告许云秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告许云秀经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书增诉称，被告丈夫黄建生于2013年3月1日以其夫妻做生意为由，向原告借款现金人民币40000元，书面约定每月利息600元整（即月利率1.5%），原告同意并借给被告丈夫黄建生40000元，被告丈夫黄建生即出具借条给原告，借条内容：“兹黄建生向黄书增借现金肆万元正（4万），每月利息600元正，借款人黄建生，2013年3月1日。”由于原告近二年来在外工作，每月仅春节假期回闽清，加上原告与被告丈夫黄建生朋友、同乡关系，未及时向借款人黄建生催讨借款本息。2014年12月借款人黄建生因事故不幸逝世，赔偿金23万元均由被告领取，当原告知道这一消息后，遂上门向被告说明借款40000元本息的未还的情况，但被告否认其丈夫借款事实，拒绝偿还。原告认为，借款人黄建生所欠原告债务形成于被告与黄建生夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务应属于被告与黄建生共同债务。黄建生因事故逝世，原告现依法向被告主张债权，有事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，原告在多次向被告催讨借款4万元本息均未果的情况下，只好依法提起民事诉讼，请求：1.人民法院依法判决被告应当偿还原告借款人民币40000元及利息，利息从2013年3月1日起至还清借款之日止，按约定月利率1.5%计算；2.判决被告负担案件受理费。被告许云秀未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一份，证明被告许云秀已故的丈夫黄建生生前于2013年3月1日向原告黄书增借款现金人民币40000元及约定每月利息600元的情况。2.结婚登记审查处理表一份，居民身份证二份。证明被告许云秀与黄建生于2010年7月27日进行结婚登记及夫妻二人的身份情况。因被告许云秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据经审理查明，2013年3月1日，被告许云秀丈夫黄建生以其夫妻做生意为由，向原告借款现金人民币40000元，约定每月利息600元整（即月利率1.5%），被告许云秀丈夫黄建生出具借条给原告，未约定还款期限。2014年12月借款人黄建生因事故不幸逝世。原告听说被告丈夫黄建生死亡，赔偿金23万元由被告领取，遂上门向被告说明借款40000元本息的未还的情况，但被告否认其丈夫借款事实，拒绝偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：被告许云秀之夫黄建生生前向原告黄书增借款人民币40000元，月利率为1.5%，有黄建生生前出具的借条为凭，事实清楚，双方的借款合同成立并生效，现黄建生已死亡，该借款发生在被告许云秀和其夫黄建生生前的婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定。本案被告许云秀没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此，被告许云秀在其夫死亡后负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为1.5%符合法律规定，予以支持。被告许云秀经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条、《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许云秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄书增借款人民币40000元及利息（利息从2013年3月1日起至还清借款之日止，按约定月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1168元，减半收取584元，由许云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年五月十九日书记员  陈莉莉--
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00098号
原告姜加美，居民。
被告李新如。
本院在审理原告姜加美与被告李新如民间借贷纠纷一案中，原告姜加美于2015年3月11日以被告下落不明，待找到被告李新如后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜加美申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜加美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜加美负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李志鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初636号之一
原告：苏见见，居民。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告苏见见诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏见见于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏见见的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏见见撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告苏见见承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初636号
原告：苏见见，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省萧县闫集镇，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告苏见见诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初636号原告：苏见见。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告苏见见诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙伟二〇一六年七月十一日书记员  王优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1775号
原告王晓建，男，汉族。
被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司
住所地：三原县清河食品工业园区白鹿花园西侧。法定代表人刘勇利，该公司总经理。
原告王晓建诉被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员孔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建、被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司法定代表人刘勇利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的土地使用权转让款利息及补偿款2520000元，并承担违约金630000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日原告王晓建与被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司就三原县人民法院（2010）三民初字第00893号民事判决书中的第一条“陕西三原龙桥面粉有限责任公司与原龙东挂面厂签订的《合作征地协议》合法有效（主要内容为:双方合作征地面积为62.144亩，其中挂面厂占13.8亩）”。双方在自愿平等的基础上达成《协议书》一份，原告自愿将13.8亩土地转让给被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司，被告自愿退回原告征地款及利息以及各种损失费用共计552万元，此转让款分三期支付。2015年1月22日该《协议书》经三原县公证处（2015）三证经字第009号公证书予以公证。协议书生效后，被告仅支付了第一期转让款，第二期到期后，经原告催要未果，原告于2016年3月14日起诉至三原县人法院，后经调解双方就支付第二期土地转让款事宜，达成了（2016）陕0422民初607号民事调解书。第三期土地转让款已于2016年6月30日到期，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，至今未付款。现原告诉讼至法院，要求被告立即支付拖欠原告的土地使用权转让款利息及补偿款2520000元，并承担违约金630000元。
被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司承认原告王晓建提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限判决生效后三十日内被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司支付原告王晓建土地使用权转让款利息及补偿款2520000元，并承担违约金630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，减半收取计16000元，由被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 孔媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张敏
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市萧山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4741号
原告：王佳琦，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：马彪，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：张一平，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：高丽丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告王佳琦、马彪诉被告张一平、高丽丽民间借贷纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告王佳琦、马彪撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王佳琦、马彪�担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 意
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执133号
申请执行人彭满珍，女，1954年4月20日，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人陈锡纯，男，60岁，1955年8月2日，汉族，住攸县，
申请执行人彭满珍与被执行人陈锡纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初560号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初560号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年九月一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执133号申请执行人彭满珍，女，1954年4月20日，汉族，住湖南省株洲县。被执行人陈锡纯，男，60岁，1955年8月2日，汉族，住攸县，申请执行人彭满珍与被执行人陈锡纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初560号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初560号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年九月一日书记员  范笃恩
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第279号
原告陈某某，男，汉族。
被告夏某某，女，汉族（未出庭）。
原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告夏某某2010年6月份自由恋爱认识，几天后在一起同居生活，2011年4月8日生育长子陈某甲，2011年10月13日补办结婚登记手续，由于双方之前缺乏了解、草率同居，婚后有时为了家庭琐事吵架，被告于2012年农历8月15日外出打工，就一直没回来，至今下落不明。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；长子陈某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币300.00元至孩子成年为止。
被告夏某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告陈某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，欲证明陈某某、夏某某及陈某甲的家庭关系；
3、结婚证原件一份，欲证明原被告系合法夫妻；
4、证明，欲证明原被告自2012年9月分居至今。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告夏某某2010年6月自由恋爱认识，于2011年4月8日生育长子陈某甲，于2011年10月15日补办结婚登记手续，被告夏某某于2012年9月离家出走，与原告陈某某分居至今。
本院认为，原被告双方于2011年10月15日办理结婚登记手续，属合法夫妻。但由于婚前不够了解，缺乏沟通，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻关系。被告夏某某自2012年9月离家出走后，对家庭、对孩子没有尽到妻子和母亲的责任，也一直未与原告有任何联系，至今二人已分居两年半之久，感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
由于目前被告夏某某下落不明，长子陈某甲一直由原告陈某某抚养，为了陈某甲能健康成长，暂由原告陈某某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告夏某某离婚；
二、长子陈某甲由原告陈某某抚养，被告夏某某暂不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 马亚东
人民陪审员 唐啟高
二〇一五年七月三日
书 记 员 余才和
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第279号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告马大奎，男，汉族，约50岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马大奎借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告马大奎于2000年12月31日向原告下属的人民路信用社贷款5万元，期限2个月，利率6‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息，被告尚欠原告本金5万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元和2000年12月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6744号
申请执行人张蕊。
被执行人刘伟。刘彦军，女，1968年4月11日出生。
本院在执行张蕊申请刘伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张蕊书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01237号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖