wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第687号
申请执行人金建军，男，蒙古族。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，职务总经理。
被执行人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年12月20日作出的（2013）锡民二初字第540号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏泓建集团有限公司，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司帐户上的款项3107445.72元及迟延履行期间的利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准），给付所欠申请执行人款项。
二、如被执行人江苏泓建集团有限公司，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司帐户上的金额不足以清偿执行标的款，则查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包文胜
二〇一四年十月十五日
书记员 谢 清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第593号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孟凡胜，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开�庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孟凡胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孟凡胜于2011年12月24日在原告处借款50.000.00元，利率为11.5%，到期日为2016年12月20日，被告未按合同约定按期偿还利息。故原告诉至法院，请求判令被告孟凡胜偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告孟凡胜未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孟凡胜借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到50.000.00元借款的事实。同时证明被告应于每年12月20日结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告孟凡胜未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孟凡胜未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孟凡胜未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2011年12月24日签订借款合同一份，合同约定：“孟凡胜在原告处借款50.000.00元，到期日为2016年12月20日，月利率为11.5‰，并约定孟凡胜不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求孟凡胜立即清偿借款本息及相关费用，向孟凡胜要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行每年12月20日偿还利息的还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事�清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孟凡胜未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孟凡胜给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孟凡胜应按约定给付逾期付款利息。
被告孟凡胜未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡胜于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费544.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一四年十一月十日
书记员 邢 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20203号
原告沈奎生。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
被告吴士定。
原告沈奎生与被告吴士定民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈奎生及其委托代理人王成峰到庭参加诉讼，被告吴士定经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈奎生诉称，原、被告系朋友关系。被告于1998年1月24日及2月13日分别向原告借款人民币6，000元及25，000元（以下币种同），两次借款均在原告老家浙江家中交付。被告自称暂借，没几天就能还款，但一直未还，原告于2000年前往被告普陀区石泉三村的家中催款，但被告已搬离。被告退休后，原告更无从得知其下落。原告一直不起诉是想通过自己的办法找到被告，看来无望只能向法院起诉，请求判令被告返还原告借款31，000元。
被告吴士定未作答辩。
经审理查明，被告吴士定分别于1998年1月24日、2月13日立据向原告借款6，000元及25，000元，均未约定还款日期。因原告长期催讨无果，遂诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的两份借条在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴士定向原告借款后理应及时还款，原告诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴士定于本判决生效之日起十日内归还原告沈奎生借款31，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告吴士定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 储刘明
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05186号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，1989年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区崇山中路**号。身份证号：130205198902201521
被告：李梓嘉，女，1991年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街*****号***室。身份证号：2101061991********。（缺席）
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李梓嘉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告李梓嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为126.99平方米，欠缴2012年10月6日起至2014年12月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费6171元及滞纳金3800元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告李梓嘉（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告李梓嘉系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积126.99平方米。被告拖欠2012年10月6日起至2014年11月6日的物业费5714元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李梓嘉签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李梓嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月6日起至2014年11月6日的物业费5714元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1991号
申请执行人吴守花。
被执行人李善凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第712号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李善凤所有的位于临沂市兰山区银河圣地北区3号楼707室房产一套，合同号：XXXXXX。
二、查封被执行人李善凤所有的位于临沂市罗庄区临沂发电有限责任公司西区28号楼1单元302室房产一套，房权证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号。
三、查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年九月十五日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1991号
本院在执行申请执行人吴守花与被执行人李善凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李善凤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李善凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初617号
原告高某。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 爽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审62号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人刘云义，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）8号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘云义未经批准，于2015年8月，擅自占用麦积区中滩镇渠刘村集体土地218平方米，修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该法第七十七条之规定，决定处罚：1、责令刘云义退还非法占有的土地218平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人刘云义违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘云义天国土罚字（2016）8号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡中梅
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第59号
申请执行人冯跃录，男，汉族，1971年9月29日出生，住山西省朔州市平鲁区井坪镇X村X组X号。
申请执行人郝万兴，女，汉族，1973年10月8日出生，住山西省朔州市平鲁区向阳堡X村X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2012）朔民初字第2号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 刘建斌
执行员 张宝银
执行员 安全升
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初715号
原告何学胜，男，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告夏秀容，女，汉族。
本院在审理原告何学胜与被告夏秀容追索劳动报酬纠纷一案中，原告何学胜于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学胜撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告何学胜负担。
审判员 何刚
二〇一六年四月六日
书记员 陈果
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执4-2号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人易志华，该行行长。
委托代理人詹学东、吴彤彪，均系广东潮润律师事务所律师。
被执行人张岳耀，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××4191。
被执行人沈静思，女，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0625。
委托代理人张岳耀，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××4191。
本院在审理广发银行股份有限公司汕头分行与张岳耀、沈静思借款合同纠纷一案，依法作出（2015）汕龙法民四初字第163-1号民事裁定书，裁定查封被执行人张岳耀位于汕头市春泽庄中区3-5幢1-3层裙楼及第3幢1904号房；粤D×××××号奥迪牌小型汽车一辆。现被执行人已将本案债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张岳耀位于汕头市春泽庄中区3-5幢1-3层裙楼及第3幢1904号房。
二、解除对被执行人张岳耀所有的粤D×××××号奥迪牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年五月五日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执4-2号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人易志华，该行行长。
委托代理人詹学东、吴彤彪，均系广东潮润律师事务所律师。
被执行人张岳耀，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××4191。
被执行人沈静思，女，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0625。
委托代理人张岳耀，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××4191。
本院在审理广发银行股份有限公司汕头分行与张岳耀、沈静思借款合同纠纷一案，依法作出（2015）汕龙法民四初字第163-1号民事裁定书，裁定查封被执行人张岳耀位于汕头市春泽庄中区3-5幢1-3层裙楼及第3幢1904号房；粤D×××××号奥迪牌小型汽车一辆。现被执行人已将本案债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张岳耀位于汕头市春泽庄中区3-5幢1-3层裙楼及第3幢1904号房。
二、解除对被执行人张岳耀所有的粤D×××××号奥迪牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年五月五日
书 记 员 王龙波
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第109号
原告张某甲，女，汉族，生于1989年4月。
被告张某乙，男，汉族，生于1985年11月。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某甲负担。
审判员 赵永灵
二〇一四年九月十八日
书记员 程鹤鹤
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第439号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人张子良，农民。
被申请执行人翟秀美，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年1月29日作出的（2013）馆计征0415号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张子良、翟秀美征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人张子良、翟秀美在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2013）馆计0415号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人张子良、翟秀美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0344号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
被告人鲁某，曾用名鲁某某，农民。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人杜某、鲁某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年7月15日夜，被告人杜某、鲁某至邳州市赵墩镇更厅村十三组，将被害人刘某的10头小猪盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗小猪价值人民币3500元。
2015年7月22日，被告人杜某在邳州市碾庄镇鲁楼村被公安机关抓获，初次接受讯问未如实供述；2015年7月24日，被告人鲁某主动至邳州市公安局新城区派出所投案，如实供述犯罪事实。二被告人共同退赔赃款3500元，已发还被害人。
上述事实，被告人杜某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某陈述，邳州市公安局�破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、鲁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某庭审中自愿认罪。二被告人均系初犯、偶犯，结合退赔赃款的情节，均酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1559号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告梁红珠。
本院于2016年2月3日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告梁红珠物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年2月17日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告梁红珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张晨馨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初363号
原告：伊犁金宝典当有限责任公司，住所地：伊宁市斯大林街54号劳动大厦105室。
法定代表人：尹江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：马龙华，男，回族，1967年11月10日出生，住址：伊宁县。
被告：马国英，女，回族，1973年4月15日出生，现住址同上，系马龙华之妻。
被告：马绍文，男，回族，1966年4月9日出生，住址：伊宁县。
被告：周英华，女，东乡族，1970年8月4日出生，现住址同上，系马绍文之妻。
原告伊犁金宝典当有限责任�司（以下简称金宝典当公司）与被告马龙华、被告马国英、被告马绍文、被告周英华典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝典当公司的委托诉讼代理人杨华蓉到庭参加诉讼，被告马龙华、被告马国英、被告马绍文、被告周英华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宝典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙华立即向原告支付当金40万元；2、判令被告马龙华向原告支付截止2016年11月23日的综合费237600元、利息26400元、罚息26400元；3、判令被告马龙华自2016年11月24日起按每日440元支付原告综合费、利息、罚息直至付清为止；4、依法确认原告对位于伊宁县广场路一巷47号/5区1段123号（房产编号为000105150）的院落，以及位于伊宁县墩麻扎镇房产证号为00010724的院落享有优先受偿权；5、判令被告马龙华支付原告律师费28916元；6、判令被告马国英、被告马绍文、被告周英华对上述债务承担连带责任；7、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告马龙华以其所有的位于伊宁县广场路一巷47号/5区1段123号（房产编号0001051**）的院落作为当物向原告借款并设定了抵押担保，借款40万元，于2014年9月23日与原告签订《房地产（典当）抵押借款合同》，合同对当金、综合费、利息及罚息、律师费、拍卖佣金等进行了约定。被告马龙华从2015年1月23日起未支付综合费及利息等。被告马绍文和被告周英华以其位于伊宁县墩麻扎镇房产证号00010724的院落提供抵押担保并办理了他项权利证书，应对原告的债务承担抵押担保责任。被告马国英系被告马龙华的妻子，其应对被告马龙华的债务承担责任。
被告马龙华未作答辩。
被告马国英未作�辩。
被告马绍文未作答辩。
被告周英华未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月23日，金宝典当公司与马龙华签订房地产（典当）抵押借款合同一份，约定马龙华将其所有的位于伊宁县西区广场路一巷47号/5区1段123号（房产编号0001051**）的房屋（建筑面积229.29平方米）抵押给金宝典当公司向其借款40万元。约定月利率0.3%，月综合费率2.7%，借款期限自2014年9月23日至2014年10月23日止。合同第三条约定，抵押房产担保范围包括当金、利息、综合费、罚息及委托拍卖佣金、执行费、律师服务费等抵押权人为实现抵押权而由此产生的一切费用。第十六条约定，马龙华于典当期限届满或续当期限届满至绝当前赎当的，除必须偿还当金本息和综合费用外，还应当承担罚息，标准为实际逾期天数应付利息的100%。马龙华作为借款人在合�上签名、捺印，马国英作为抵押共有人签名、捺印。合同签订当日，金宝典当公司向马龙华支付当金40万元，马龙华、马国英在当票当户签章处签名、捺印。还款期限届满后，马龙华多次申请续当，金宝典当公司均予以同意，最终续当期限至2016年12月23日。
另查明，2016年5月25日，马绍文和周英华以其位于伊宁县墩麻扎镇房产证号为00010724的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2016年5月31日办理了他项权利证书。
当金的利息和综合费马龙华仅支付至2015年1月23日。
本院认为，金宝典当公司和马龙华、马国英于2014年9月23日签订的《房地产（典当）抵押借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。马绍文和周英华以其位于伊宁县墩麻扎镇房产证号为00010724的房屋提供抵押担保，且对抵押物办理了�押登记和他项权利证书，故抵押权有效成立，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。双方的合同中明确约定马龙华于典当期限届满或续当期限届满至绝当前赎当的，应偿还当金本息、综合费用及罚息，且双方约定的利息、综合服务费及罚息符合法律规定的标准。现金宝典当公司要求马龙华偿付当金40万元并支付当金40万元自2015年1月24日起至2016年11月23日的综合费237600元（40万元×2.7%×22个月）、利息26400元（40万元×0.3%×22个月）、罚息26400元及自2016年11月14日起按照每日440元[40万元×（利息0.3%+综合费2.7%+罚息0.3%）÷30天]支付综合费、利息、罚息直至付清之日止的诉求，本院予以支持。金宝典当公司未提供支付28916元律师费的有效票据，故对其要求马龙华支付28916元律师费的诉求，证据不足，本院不予支持。合同中约定的抵押房产担保范围包�当金、利息、罚息、综合费及委托拍卖佣金、执行费、律师服务费等抵押权人为实现抵押权而由此产生的一切费用，故金宝典当公司对涉诉抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在马龙华所负债务范围内优先受偿。马国英与马龙华系夫妻关系，其对马龙华的债务应承担连带责任。金宝典当公司要求马绍文、周英华承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马龙华于本判决生效之日起十五日内偿付原告伊犁金宝典当有限责任公司当金400000元；
二、被告马龙华于本判决生效之日起十五日内偿付原告伊犁金宝典当有限责任公司截止2016年11月23日的综合费237600元、利息26400元、罚息26400元，合计290400元；
三、被告马龙华按每日440元的标准支付原告伊犁金宝典当有限责任公司自2016年11月24日起至实际付清之日止的综合费、利息、罚息；
四、被告马国英对上述一、二、三项承担连带责任；
五、原告伊犁金宝典当有限责任公司对位于伊宁县西区广场路一巷47号/5区1段123号（房产编号0001051**）的房屋（建筑面积229.29平方米）和位于伊宁县墩麻扎镇房产证号为00010724的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在被告马龙华不能清偿上述第一、二、三项确定的债务范围内优先受偿；
六、驳回原告伊犁金宝典当有限责任公司的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10994元，减半收取5497元，由原告伊犁金宝典当有限责任公司负担220元，由被告马龙华负担5277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一七年四月十一日
书记员 魏燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第28号
申请人蔡一伟，男，汉族，46岁。
被申请人郑江红，女，汉族，42岁。
被申请人黄建安，男，汉族，45岁。
申请人蔡一伟因与被申请人郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人郑江红、黄建安所有的价值70000元的财产或银行存款。申请人蔡一伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡一伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人郑江红、黄建安所有的价值70000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第149号
申请执行人王双纯，男。
被执行人刘付小雯，女。
被执行人张碧莲，女。
被执行人张军明，女。
申请执行人王双纯申请执行被执行人刘付小雯、张碧莲、张军明民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民二初字第2215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币164911元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘付小雯、张碧莲、张军明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘嘉骏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3426号
申请执行人卜范荣，职工。
被执行人李桂梅，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）临民初字第5751号民事调解书，被执行人李桂梅应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李桂梅至今未履行。现查明被执行人李桂梅在你单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
对被执行人李桂梅在
的工资收入，从年月日起每月扣留元至
元止，予以扣留并提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年十二月二日
书记员 梁吉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第98号
罪犯程喜军，男，1975年1月9日出生，汉族，山西省榆次人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年6月19日作出（2013）晋刑一初字第45-1号刑事判决，以罪犯程喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2016年5月18日减刑9个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯程喜军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分375，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯程喜军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分375，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯程喜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程喜军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任 思 洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 �徐鲜萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第186号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。
负责人王建军，职务经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李生付，男，1952年9月28日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住朔城区X区*楼*单元*室。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
原审被告刘建勇，男，1973年3月10日出生，汉族，大同市左云县人，现住怀仁县X巷。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财险怀仁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险怀仁公司之委托代理人程秀梅、被上诉人李生付之委托代理人贾龙、原审被告刘建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月15日16时许，刘建勇驾驶其晋B626**晋BU2**半挂车，行至怀仁县宋家庄火车站专用线涂料厂附近时，与李生付驾驶的雅马哈电动车相撞，造成李生付受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定刘建勇负事故的主要责任、李生付负事故的次要责任。事故发生后，李生付在怀仁县人民医院急救后转入大同市第五人民医院住院治疗。诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺部分不张、左侧锁骨骨折、急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧颞部硬膜外血肿、硬膜下积液、硬膜下血肿、颅骨骨折。李生付共计住院治疗62天，共计支出医疗费51054元。2014年12月14日朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定李生付为5级、9级伤残，鉴定费支出1500元。此外，李生付还产生了其他相关费用或损失。刘建勇已垫付2300元。另查明：李生付又名李召成，妻子赵桂珍1956年11月8日生，二人生育有4个子女。朔州市公安局北城派出所调查后确认夫妻二人从2013年2月起一直居住在朔城区水磨头花园小区14楼3单元602室。晋B626**晋BU2**半挂车在人寿财险怀仁公司投保有交强险12.2万元和商业险30万元，保险在期。
原审认为：怀仁县交警大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。刘建勇应承担事故的主要责任，人寿财险怀仁公司应承担相应的保险赔偿责任。李生付请求的医疗费51054元，伙补费3100元（50元×62天），护理费4667元（27476元÷365天×62天），鉴定费1500元，残疾赔偿金268798元（22456元×19年×63%），精神抚慰金31500元；被扶养人赵桂珍生活费41472元（13166元×20年÷4人×63%），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。李生付请求的误工费27455元，证据不充分，依法应按居民服务业标准计算并确定为18216元（27476元÷365天×242天）。李生付请求的营养费3100元、交通费2000元，要求偏高或证据瑕疵，依法酌情认定营养费1600元、交通费l500元。李生付请求的电动车损失1000元，没有提供证据确定损值，依法不予支持。人寿财险怀仁公司提出的“对派出所证明不认可，不能按城镇居民对待。伙补费应按每天15元计算。营养费无医疗机构证明不认可。对李生付和李召成是不是同一人、存疑。鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、人寿财险怀仁公司从晋B626**晋BU2**半挂车的交强险责任限额内，赔偿李生付医疗费10000元、残疾赔偿金78500元、精神抚慰金31500元，合计120000元。二、人寿财险怀仁公司从晋B626**晋BU2**半挂车的商业三险责任限额内，赔偿李生付医疗费41054元、伙补费3100元、营养费1600元、护理费4667元、误工费18216元、交通费1500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金190298元、被扶养人赵桂珍生活费41472元，合计303407元的70%计为212384元。上述赔款合计332384元，在本判决生效后十日内赔付。刘建勇垫付的2300元由李生付返还。诉讼费2200元，减半收取1100元，由李生付负担330元，人寿财险怀仁公司负担770元。
判后，中国人寿财产股份有限公司怀仁县支公司不服，向本院提起上诉称：1.原审认定被上诉人李生付在城镇居住的证据明显不足；2.原审计算赵桂珍的生活费错误。被上诉人李生付答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。予以确认。
本院认为，怀仁县交通警察大队对本案所涉道路交通事故的责任认定，合法有效，本院予以确认。被上诉人李生付因此次交通事故造成的损失，依法应由原审被告刘建勇按责任承担相应的赔偿责任。因原审被告刘建勇所有的事故车辆在上诉人人寿财险怀仁公司投保了交强险和商业三者险，且在保险合同有效期限内，故应由人寿财险怀仁县公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按责任划分比例予以赔偿。上诉人人保财险怀仁支公司所提被上诉人李生付及被抚养人赵桂珍在城镇居住的证据不足之上诉理由，对此，被上诉人李生付在原审诉讼中提交朔州市公安局北城派所出具的调查报告，证实了李付生及其妻赵桂珍居住城镇的事实，且居住在城镇一年以上，原判据此作出认定，并无不当，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。所提原审计算赵桂珍生活费错误之上诉理由，赵桂珍年龄已超过55周岁，达到国家法定退休年龄，原判就赵桂珍之被抚养人生活费按四人计算，有相应的事实和法律依据，并无不当，故所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故责任认定、划分及对被上诉人李生付各项损失费用的认定、处理，并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3233元，由上诉人中国人寿财产股份有限公司怀仁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 晗
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1890号
原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司，住所地吴川市梅录街道广沿北路6号，联系电话0759-556****。
法定代表人：刘永发，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司风险部经理，住吴川市。
委托诉讼代理人，曾乐，男，吴川市龙威小额贷款股份有限公司职员。
被告：王嘉庚，男，汉族，1987年6月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，联系。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉被告王嘉庚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王嘉庚经本院合法传唤（公告），无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王嘉庚因装修房屋需要周转资金，于2016年4月20日和2016年5月25日分别与原告签订两份个人借款/保证合同，分别向原告借款3万元和2万元，借款期限分别为二个月和三个月，即被告应分别在2016年6月19日和2016年8月24日归还借款本金及利息。但是被告在贷款到期后一直以各种理由推脱不肯还款，只偿还至2016年10月20日止的利息。现特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告王嘉庚立即归还借款本金5万元及支付贷款逾期后按月利率20‰计算至还清之日止的利息（利息从2016年10月21日暂计算至2016年12月7日共1600元）；2.本案件受理诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.借款申请表两份，证明被告王嘉庚因装修房屋需要周转资金，向原告申请借款5万元；2.身份证一份，证明被告王嘉庚身份；3.个人借款/保证合同各一份，证明被告王嘉庚向原告借款两笔共5万元，并约定逾期还款时利息如何计算以及其他权利义务等事项；4.送达地址确认书一份，证明被告王嘉庚确认文书送达地址；5.借款借据两份，证明被告王嘉庚就借款一事向原告立下借据；6.银行进账单、银行卡两份，证明原告已通过银行转账支付5万元给被告王嘉庚。
被告王嘉庚不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告王嘉庚因装修房屋需要周转资金，于2016年4月20日与原告签订一份个人借款/保证合同，向原告借款3万元借款期限分别为二个月，即从2016年2月20日起至2016年6月19日止；于2016年5月25日又与原告签订一份个人借款/保证合同，向原告借款2万元借款期限分别为三个月，即从2016年5月25日起至2016年8月24日止。借款期内月利率为6.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期利率为贷款利率分别上浮200%和300%，原告依约通过银行分别转账借款2万元和3万元给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告只交利息至2016年10月20日止，借款本金分文未还。原告遂向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借款申请表、个人借款/保证合同、借款借据、银行进账单、送达地址确认书及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告王嘉庚与原告签订个人借款/保证合同向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担违约责任。被告向原告所借款2万元约定借款逾期利率为贷款利率上浮300%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即已超过了年利率24%，应按年利率24%计算。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告王嘉庚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元及支付自2016年10月21日起至借款还清之日的利息（其中借款本金3万元按月利率为6.3‰上浮200%计，借款本金2万元按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费545元，由被告王嘉庚负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一七年六月一日
书记员 关碧莲
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaedfe2c-1ea9-437f-94fa-a76100f4470e&imgId=ZWFlZGZlMmMtMWVhOS00MzdmLTk0ZmEtYTc2MTAwZjQ0NzBlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初105号
原告：李某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：李某乙，女，汉族，山东省招远市，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、朱某甲继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其两原告的委托诉讼代理人宋咸静，被告朱某甲、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令招远市温泉街道办事处埠后村的房屋（土地证号招集建（91）字第12390XXX号）归两原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：朱某甲与李甲婚生长子李某丙、长女李某甲、次女李某乙。2014年3月14日，李甲与朱某甲立下遗嘱：李甲、朱某甲自愿将该房屋（招远市温泉街道办事处埠后村的房屋（土地证号招集建（91）字第12390XXX号）赠与长女李某甲、次女李某乙两人。李甲于2016年2月16日去世。朱某甲与李甲的双方父母均已去世。
被告朱某甲辩称，同意两原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称，不同意两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的1991年7月30日招远市土地管理局发的集体土地建设用地使用证〔招集建（91）字第12390XXX号〕一份，可以证实诉争房屋的土地使用人为李甲。李甲、朱某甲于2014年3月14日由隋某甲、王某甲作为证明人及代书人立书面遗嘱，该遗嘱指定两原告继承〔招集建（91）字第12390XXX号〕房屋一处。被告李某丙对该遗嘱无异议，但仍坚持自己对该房屋拥有继承份额。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的数人继承。原告提供的证据能够证明该涉案房屋属于李甲的份额由二原告继承，属于朱某甲的份额朱某甲拥有支配权，朱某甲表示将其拥有的份额赠与二原告，系其个人的真实意思表示，法律予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某丙主张其对该房屋拥有份额，无证据证明亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于招远市温泉街道办事处埠后村的房屋一处（土地证号为招集建（91）字第12390XXX号）归原告李某甲、李某乙所有。
案件受理费25元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初105号	原告：李某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告：李某乙，女，汉族，山东省招远市，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。	被告：朱某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：李某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告李某甲、李某乙与被告李某丙、朱某甲继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其两原告的委托诉讼代理人宋咸静，被告朱某甲、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令招远市温泉街道办事处埠后村的房屋（土地证号招集建（91）字第12390XXX号）归两原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：朱某甲与李甲婚生长子李某丙、长女李某甲、次女李某乙。2014年3月14日，李甲与朱某甲立下遗嘱：李甲、朱某甲自愿将该房屋（招远市温泉街道办事处埠后村的房屋（土地证号招集建（91）字第12390XXX号）赠与长女李某甲、次女李某乙两人。李甲于2016年2月16日去世。朱某甲与李甲的双方父母均已去世。	被告朱某甲辩称，同意两原告的诉讼请求。	被告李某丙辩称，不同意两原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原告提交的1991年7月30日招远市土地管理局发的集体土地建设用地使用证〔招集建（91）字第12390XXX号〕一份，可以证实诉争房屋的土地使用人为李甲。李甲、朱某甲于2014年3月14日由隋某甲、王某甲作为证明人及代书人立书面遗嘱，该遗嘱指定两原告继承〔招集建（91）字第12390XXX号〕房屋一处。被告李某丙对该遗嘱无异议，但仍坚持自己对该房屋拥有继承份额。	本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的数人继承。原告提供的证据能够证明该涉案房屋属于李甲的份额由二原告继承，属于朱某甲的份额朱某甲拥有支配权，朱某甲表示将其拥有的份额赠与二原告，系其个人的真实意思表示，法律予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某丙主张其对该房屋拥有份额，无证据证明亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：	位于招远市温泉街道办事处埠后村的房屋一处（土地证号为招集建（91）字第12390XXX号）归原告李某甲、李某乙所有。	案件受理费25元，由被告朱某甲负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  赵明伟	二〇一七年四月二十四日	书记员  梁永弘
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5751号
罪犯郭静，
河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）保刑初字第2074号刑事附带民事判决，以被告人郭静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭静及同案被告人郭幼鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十一月十一日作出（2005）冀刑一终字第667号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭静在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执408号
济阳农村商业银行申请执行张召民、张金磊、张训民、谷承涛、李永富、张峰、王圣国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第574号事判决书向本院申请执行，执行标的额为77296.25元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第574号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月五日
书记员 郭社教
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初539号
原告：泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路56号1号楼104室、204室。
法定代表人：黄爱忠，该公司总经理。
被告：黄海宾。
本院在审理原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司与被告黄海宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年三月四日
书记员 丁纯
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1190号
原告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清，董事长。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被告：漆英，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称自贡起重公司）诉被告漆英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡起重公司的委托诉讼代理人荣旭东到庭参加了诉讼，被告漆英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡起重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆英偿还原告自贡起重公司借款本金15万元及从2016年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆英原系原告自贡起重公司职工，2013年1月8日，被告漆英向原告自贡起重公司借款15万元用于家庭开支，未约定还款期限。原告自贡起重公司与被告漆英解除了劳动关系后，要求被告漆英归还借款，但被告漆英至今为归还，故提起诉讼。
被告漆英未提交答辩意见。
原告自贡起重公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、工商登记信息，拟证明其主体资格；
2.借条复印件1份，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
3情况说明2份，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
4.记账凭证、明细分类账，拟证明原告借款15万元现金给被告，借条原件及借款审批均记录在公司的记账凭证中。
被告漆英未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自贡起重公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定。被告漆英原系原告自贡起重公司职工，2013年1月8日，被告漆英因女儿上大学经济困难，向原告自贡起重公司借款现金15万元，并出具借条一份。原告自贡起重公司出借现金后，该借款记录在公司财务凭证中。原告自贡起重公司与被告漆英解除了劳动关系后，要求被告漆英归还借款，但被告漆英至今为归还，对该事实本院予以确认。
上述事实，有原告自贡起重公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告漆英向原告自贡起重公司借款15万元用于家庭，虽然未约定借款期限，但原告自贡起重公司可随时主张权利。故原告自贡起重公司要求被告漆英偿还借款15万元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告自贡起重公司主张从2016年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆英在本判决生效后十日内偿还原告四川自贡起重输送机械制造有限公司借款15万元及资金占用利息（从2016年11月26日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告漆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一七年一月四日
书记员 勾廷凤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第79号
原告徐晓晨，男，1974年生，汉族，职业农民。
委托代理人周坤，男，1963年生，汉族，职业干部。
被告郭松，男，1968年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂电力维修大队。
原告徐晓晨与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓晨委托代理人周坤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告在原告处借款人民币75,000元，当时约定下个月末还清，并承诺如不还款将按银行同期贷款利率支付利息，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，原告向被告索要借款，但被告以无钱为由拒付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金人民币75,000元，利息9,900元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告给其出具的欠据一枚，欲证实被告于2013年10月3日在原告处借款75,000元的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2013年10月3日，被告在原告处借款人民币75,000元，当时约定下个月月末还清，承诺如到期不能还款,将按银行同期贷款利率支付利息,并给原告出具欠据一枚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照合同的约定履行自己还款的义务。但约定到期后，被告没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭松给付原告徐晓晨借款本金人民币75,000元，利息9,900元，本息合计人民币84,999元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06123号
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司法律顾问。
被告钟经凤。
本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司诉被告钟经凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回对被告钟经凤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对钟经凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1281号
原告：宾县鼎丰种子经销部。
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县宾州镇。
被告：李文龙，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇。
原告宾县鼎丰种子经销部与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县鼎丰种子经销部的委托代理人冉春雷、被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计850.00元及利息400（利息按每年每袋10元计算自2012年10月1日至2016年10月1日）。2，由被告承担起诉费用。
李文龙辩称，2011年12月由本屯屯长许廷举和原告人员宣传种子下乡宣传，经协商，原告将种子销售给农户，约定见棒给钱，到秋后发现种子有问题，没有达到正常玉米状态，减产达到百分之四十左右，我屯有十来家都种原告的种子有都问题，到秋有发现问题给原告打电话让原告来看看，但原告不来，如果种子合格大家不能不给种子款，且已过诉讼时效。
宾县鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据。拟证明被告共欠原告种子款850元，并约定逾期给付，按每年每袋10元计算利息的事实。李文龙质证无异议，虽然欠据是对，但因原告种子质量不合格造成我的减产，所以我不同意给付该种子款。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，李文龙在原告处赊欠了850元的种子，给原告出具了欠据，约定利息按每年每袋10元计算，此款至今未给付。
本院认为，宾县鼎丰种子经销部与李文龙之间的买卖合同合法有效，李文龙未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。李文龙虽称种子质量不合格造成减产，且已过诉讼时效，但没有向法庭提供证据支持其主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李文龙以种子质量不合格、已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李文龙于判决生效之日起10日内给付原告宾县鼎丰种子经销部欠款850元，利息400元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李文龙负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 详 淳
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第81号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人孙则宏，男，1980年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林蕊平，女，1985年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人孙则宏、林蕊平征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉执审字第63号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙则宏、林蕊平的银行存款人民币35989元（包括执行费433元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执764号
被执行人叶某。
本院在执行被执行人叶某罚金一案中，被执行人叶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第724号
申请执行人林辉青，农民。
被执行人章思省。
申请执行人林辉青与被执行人章思省保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第148号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第724号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月三十一日
代书记员 林 省
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执226号
申请执行人：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：金杰，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执226号申请执行人郭明根与被执行人金杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人金杰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款30275元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月30日将案件执行情况告知申请执行人郭明根，要求其向本院提供被执行人金杰可供执行的财产线索。申请执行人郭明根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人金杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金杰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭明根发现被执行人金杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭秋磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第89号
罪犯郑江湖，男，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年9月15日作出（2010）惠东法刑初字第361号刑事判决，以被告人郑江湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑江湖在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑江湖在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑江湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年10月获得积极改造分子。罪犯郑江湖已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑江湖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑江湖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3579号
原告：孙彪，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告孙彪与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 田会晴
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2358号
申请执行人：朱明星，男，1990年5月2日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被执行人：高立敏，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人朱明星依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初1445号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人高立敏劳务合同纠纷一案，要求被执行人偿还劳务费20000元及利息、案件受理费150元并支付迟延履行利息。经查，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有劳务费20000元及利息、案件受理费150元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2043-1号
申请执行人戴杨。
被执行人葛本兵。
申请执行人戴杨与被执行人葛本兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第869号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人葛本兵应当给付申请执行人借款17万元，并负担案件受理费1850元、财产保全费1020元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月五日
书记员 张 平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7494号
上诉人（原审被告）：北京直通家品家居用品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德侯庄路10号。
负责人：赵明珠，董事长。
委托诉讼代理人：杨永杰，北京杰雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市敏宇旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇渔谣路东首南侧1号（嘉兴正瑜金属制品有限公司内）。
法定代表人：刘敏，执行董事。
委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
上诉人北京直通家品家居用品有限公司（以下简称直通家品公司）因与被上诉人嘉兴市敏宇旅游用品有限公司（以下简称嘉兴敏宇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
直通家品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回嘉兴敏宇公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，北京市大兴县青云福利塑料制品厂代为支付的款项未认定为已付货款，存在错误。2013年11月8日的汇票金额未认定为已付货款，存在错误。
嘉兴敏宇公司辩称，服从一审法院判决，直通家品公司的上诉请求不应得到支持。
嘉兴敏宇公司向一审法院起诉请求：要求直通家品公司支付货款273237元及利息损失（以273237元为基数从2016年3月17日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年12月5日，直通家品公司作为买方与嘉兴敏宇公司作为卖方签订《购销合同书》载明：买方向卖方定做如下产品，品名ABS防滑拉杆箱POLOTEX-20寸，ABS防滑拉杆箱POLOTEX-24寸，数量5000，总金额120万元。交货日期2013.12.25交齐。货款结算方式：下单后三个工作日内付30%订金，大货完成经买方验货合格后发货至买方5个工作日内付清剩余货款（按实际发货量），如交期推迟，卖方每天按一万金额的违约金付给买方一直到交完合同订货数量为止，若定金推迟，造成发货延迟，卖方不承担责任。
该合同签订后，嘉兴敏宇公司依约供货，直通家品公司支付了部分货款。双方在庭审中确认应付货款总额为3186430元。庭审中，嘉兴敏宇公司向法庭提交了其向直通家品公司开具的增值税发票共计十五张，金额共计3186430元，同时提交了直通家品公司的电子支付凭证及银行承兑汇票，显示直通家品公司已经支付了货款2807433.12元，尚欠378996.88元未付。嘉兴敏宇公司表示因双方协商退货退货105759.88元，虽然尚未收到退货，但在本案中主张货款273237元。
一审庭审中，直通家品公司表示其已经超额支付了部分货款，在2013年8月20日由北京市大兴县青云福利塑料制品厂向嘉兴敏宇公司付款82000元，2013年8月23日付款168000元，2014年4月14日付款76500元，同时嘉兴敏宇向法庭提交了一份由北京市大兴县青云福利塑料制品厂出具付款证明，载明且接受直通家品公司的委托分别在上述三给日期向嘉兴敏宇付款，共计316500元。对此嘉兴敏宇公司表示不予认可，表示上述款项已经开具了付款单位为北京市大兴县青云福利塑料制品厂的发票，故上述款项不属于直通家品公司的付款。对此意见嘉兴敏宇公司向法庭提交了相应的发票及结算单据予以佐证。
双方在庭审中还存在另外一笔争议款项，2013年11月8日，北京市大兴县青云福利塑料制品厂向嘉兴敏宇公司开出两张承兑汇票，由于贴现产生了费用10500元，实际收到款项493500元，扣除支付给第三方的欠款外，嘉兴敏宇公司主张实际收到货款3241.8元，而直通家品公司表示该贴现费用应由嘉兴敏宇公司负担，即嘉兴敏宇公司实际收到货款为3241.8+10500元。
一审庭审中，直通家品公司提交了部分货品照片用以证明嘉兴敏宇公司的供货质量问题并表示已经退还给嘉兴敏宇公司14万多的货物及物流单一张，表示货品已经退回。嘉兴敏宇公司并未受到上述退货，但自愿按照协商意见在欠款中扣除退货款105759.88元，仅主张273237元。
一审法院认为，《购销合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，嘉兴敏宇公司应依约供货，直通家品公司应依约按时付款。首先，大兴县青云福利塑料制品厂的付款是否属于直通家品公司对嘉兴敏宇公司的欠款，大兴县青云福利塑料制品厂出具付款证明表示该316500元是代直通家品公司支付的欠款，但嘉兴敏宇公司提交了向大兴县青云福利塑料制品厂开具的同等金额的发票，故一审法院结合市场交易习惯认为该笔货款应该是大兴县青云福利塑料制品厂与嘉兴敏宇公司的交易款，不宜认定为直通家品公司的欠款；其次，针对南京际华三五二一特种装备有限公司委托支付款项的贴现利息由谁负担的问题，一审法院认为，承兑汇票已经支付给嘉兴敏宇公司，嘉兴敏宇公司为取得款项提前承兑导致贴息产生，此为嘉兴敏宇公司的自主行为不应由直通家品公司负担，故该10500元的贴息费用应该由嘉兴敏宇公司负担。针对退货问题，现没有证据证明嘉兴敏宇公司已经收到退货，但其自愿扣除退款105759.88元，一审法院不持异议。现双方约定的合同期限与付款期限已经届满，直通家品公司未依约付款还应承担嘉兴敏宇公司利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、北京直通家品家居用品有限公司于判决生效之日起十日内支付嘉兴市敏宇旅游用品有限公司货款二十六万二千七百三十七元；二、北京直通家品家居用品有限公司于判决生效之日起十日内支付嘉兴市敏宇旅游用品有限公司利息（以二十六万二千七百三十七元为基数，从二〇一六年三月十七日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款给付）；三、驳回嘉兴市敏宇旅游用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，直通家品公司、嘉兴敏宇公司均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于大兴县青云福利塑料制品厂的付款问题，大兴县青云福利塑料制品厂出具付款证明表示该316500元是代直通家品公司支付的欠款，但嘉兴敏宇公司提交了向大兴县青云福利塑料制品厂开具的同等金额的发票，且直通家品公司亦陈述大兴县青云福利塑料制品厂与嘉兴敏宇公司存在交易，故一审法院认为大兴县青云福利塑料制品厂的付款不应认定为直通家品公司的已付款，并无不当，本院予以维持。
关于2013年11月8日的汇票的问题，一审庭审中直通家品公司认可该汇票系其替大兴县青云福利塑料制品厂支付南京际华三五二一特种装备有限公司欠款的性质，仅对10500元的贴息费负担提出异议，故除嘉兴敏宇公司自认的3241.8元和10500元的贴息费外，汇票的其他金额不应认定为直通家品公司的已付款。
综上所述，直通家品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5242元，由北京直通家品家居用品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 曼
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2757号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告邱水俊，男，住福建省邵武市。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱水俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员叶鉴熳二〇一五年八月十九日书记员连爱平
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初938号
原告：仇殿杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：仇俊杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：仇瑞霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
三原告委托代理人：张立民，法律援助中心法律援助律师。
被告：长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会，所在地：池南区。
法定代表人：姜峰，系该村委会主任。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞诉被告长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会（以下简称漫江村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员吴交春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇殿杰、仇俊杰及三原告委托代理人张立民，被告漫江村村委会法定代表人姜峰及其委托代理人马光泉到庭参加诉讼，仇瑞霞经本院传票传唤，无任何理由未能到庭，本案现已审理终结。
仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞诉称：2014年4月，池南区管委会征收了漫江村集体土地位于花砬子耕地，征收地范围内有自留地4.05亩，该自留地是三原告的父亲仇东峰自1962年就开始耕种的自留地，2014年上半年，漫江村村集体的土地被征用，被告因为和三原告家的地里栽的树苗和地的权利方面存在争议，三原告在漫江村村委会的调解下分得30,000.00元土地补偿款。在2016年1月初，三原告听说漫江村村委会将其家里的自留地变更登记为“复垦地”，以此理由减少分给三原告的征地补偿费数额，将应当给三原告的征地补偿费185,400.00元，只支付了30,000.00元。综上，请求法院判令漫江村村委会支付三原告应当分得的155,400.00元征地补偿款。
漫江村村委会辩称：三原告没有主体资格提起本次诉讼，三原告诉称的被征用土地的使用权人并不是三原告，而是案外人陈建禄，涉及的补偿问题池南区已经和陈建禄签订协议并支付了补偿费，因当时三原告提出信访诉求，漫江村调解委员会组织三原告与陈建禄进行调解，并达成调解协议，三原告所收到的30,000.00元补偿款也是陈建禄支付的，漫江村村委会没有参加调解也没有支付三原告补偿款，如果三原告对土地使用权及征收补偿有争议，应另案向陈建禄主张，与漫江村村委会无关。三原告诉称的土地并不是自留地，不能按照每亩60,000.00元的标准进行补偿，只能按照每亩15,000.00元的标准支付复垦奖励，但该奖励款已经支付给陈建禄。综上，三原告的起诉缺乏法律和事实依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明:仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的父亲仇东峰系被告漫江村的村民，于2009年去世。2014年，长白山保护开发区池南区对漫江村集体土地位于花砬子地段进行征收，经实地调查，本案涉诉土地确认由地上物所有人陈建禄管理使用，并按每亩15,000.00元的标准支付复垦奖励，复垦奖励费总计50,700.00元。2015年11月25日，仇俊杰受仇殿杰、仇瑞霞的委托，作为仇家的代表向漫江村人民调解委员会申请调解，要求陈建禄就涉诉土地给予土地和地上物补偿，经过漫江村人民调解委员会的调解，仇俊杰与陈建禄达成如下调解协议：“土地补偿款由仇俊杰得三万元（30,000.00元）剩余归陈建禄所有（大约二万零七佰元）。”仇俊杰于2015年11月27日收到池南区花砬子地段土地复垦奖励费30,000.00元。另查明，三原告既未能提供其父与被告签订的就诉争土地的任何形式的承包合同，也未能在征收过程中向相关部门提供证据证明诉争土地是其父的自留地。
认定上述事实的证据有：2015年11月25日人民调解协议书一份、收条一份、集体土地征收复垦奖励协议书一份、2014年4月25日《关于漫江村征地花砬子及大白房子耕种农户如何补偿的意见》一份及原被告的当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。当事人有责任提供证据证明自己的主张，本案在审理过程中，仇俊杰称与陈建禄达成的人民调解协议违反法律规定，显失公平，不是其真实意思的表示，授权委托书中自留两字也是调解员强迫其划掉的，回访记录满意的答复也是虚假的，但是仇俊杰没有提供证据予以证实；三原告主张本案涉诉土地系其家里的自留地，不是复垦地，应按每亩61,800.00元的标准获得补偿款，但三原告没有提供合法有效证据证明该地块是其家里的自留地，且漫江村村委会对三原告提供的证据均不予认可，故对于三原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的诉讼请求。
案件受理费1,704.00元（缓交），由三原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一六年六月十四日
书记员 谭 雪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第110号
本院于2014年12月26日�理原告陈白与被告宋素芳房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一五年三月十六日
书记员 蒙丹燕
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执138号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱军辉，男，1972年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县
被执行人江开利，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上
本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人朱军辉、江开利借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执138号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执138号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。被执行人朱军辉，男，1972年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县被执行人江开利，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人朱军辉、江开利借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执138号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月五日书记员  郭 梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00003号
申请执行人某某村村民委员会。
法定代表人王某某，系该村党支部书记（主持村委会工作）。
被执行人王某某，男，1949年7月16日生，汉族，居民。
申请执行人依据（2012）户民初字第02062号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行拆除占用原告通道所修建的构筑物。
执行中，被执行人已履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年四月十六日
书记员 付 钊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初842号
原告：茶陵县思聪街道办事处红桥村委会。
法定代表人欧阳小跃，该村主任。
委托诉讼代理人：谭颂苟，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：刘湘元，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该村村民，一般代理。
被告：茶陵县农业机械管理局，住所地茶陵县炎帝南路。
法定代表人段华文，该局局长。
委托诉讼代理人：曾治国，汉族，茶陵县人，该单位工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：肖春旺，男，汉族，茶陵县人，该单位工作人员，一般代理。
被告：茶陵县农机局劳动服务公司，住所地茶陵县交通街。
法定代表人颜五来，总经理。
原告茶陵县红桥村民委员会（以下简称红桥村）诉被告茶陵县农业机械管理局（以下简称农机局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日依法受理。2016年9月10日，原告申请追加茶陵县农机局劳动服务公司（以下简称农机局劳服公司）为本案共同被告。本案依法由审判员贺ＸＸ担任审判长，与人民陪审员胡康、向寿哲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭颂苟、刘湘元，被告农机局委托诉讼代理人曾治国、肖春旺，被告农机局劳服公司法定代表人颜五来均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款39600元，并按银行存款支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1996年10月21日，被告农机局劳服公司向原告出示尚欠矿石款39600元的证明，经多次催讨，当时公司的负责人明确表示，此款属于公家欠的，一旦有钱立即付清。而后根据当地政府要求，对该公司进行改制，改制后财产归主管局的被告农机局。原告委派当时的经办人多次向被告农机局催讨，被告总是推托。在这种情况下，原告经办人以个人名义向驻茶陵省委巡视组反映。被告的答复是农机局劳服公司已经停止20多年，目前无任何资产，无法对债务进行偿还。为此，原告于2016年6月4日向茶陵县人民法院起诉，庭审时，被告农机局拒不认可其接受了被告农机局劳服公司的财产，原告也无法在期限内举证。故而原告申请撤诉。现经房产局、工商局分别证明，农机局劳服公司坐落在交通街也就是该公司的初始登记地及经营场所，被告农机局与他人签订了租赁合同，收取了租金。原告认为，被告农机局接受了农机局劳服公司的财产，收取了租赁费，理应依法承担偿还债务的义务。
本院认为，依照法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉被告偿还欠款，其主要依据是两份证明，一份是加盖农机局劳服公司印章的证明，上书“兹证明红桥村于1993年10月13日结算合格矿柒佰肆拾吨，单价55月/吨，计币肆万零柒佰元整。94年2月7日领款壹仟壹佰元正。尚欠叁万玖仟陆佰元正。农机局劳动服务公司96.10.23”一份是谭清云的证明，上书“关于当时农机局劳动服务公司收红桥村陈送徕等6人铁矿石一事由财务证明签收属实。证明人谭清云。2016.元.10”。根据陈送来及陈述，当时的六个人有陈送来、刘湘元、杨香元、谭圣云、谭玉平、陈敏，该留人合伙经营红桥综合经营部，该经营部是村办企业，每年向村里上缴利润。农机局劳服公司的证明写红桥村是因为他们这几个人是红桥村的。而本案代理人刘湘元陈述也是6人合伙经营，名称是红桥农产品营销部，是村办企业，每年向村里上缴利润。农机局劳服公司法定代表人颜五来也陈述当时并未和红桥村做生意，只是跟陈送来等人有业务往来。综合上述情况，本案原告并不能证名其与本案有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告茶陵县思聪街道办事处红桥村委会的起诉。
案件受理费790元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第25号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1972年12月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2011年7月5日被封丘县公安局取保候审，后外逃，2014年10月15日被封丘县公安局刑事拘留，2014年10月17日被封丘县公安局取保候审，2014年10月30日被封丘县人民检察院取保候审，2014年11月28日经封丘县人民法院决定被逮捕，现羁押于封丘县看守所。
原审被告人刘某乙，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化。1997年6月26日因犯诈骗罪被封丘县人民法院判处有期徒刑十二年，2003年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2011年7月1日被封丘县公安局取保候审，后外逃，2014年10月15日被封丘县公安局刑事拘留，2014年10月28日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人刘某乙、刘某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）封刑初字第346号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某甲提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2010年7月至2010年8月25日期间，被告人刘某乙、刘某甲伙同时某某、邢某某、李某某（三人均已判刑）趁白天或夜间无人之机，从封丘县老粮油厂院内的挂面、方便面生产设备上盗窃电机、变速箱、压片机、链条及配件等物品，总价值8021元。其中被告人刘某乙参与盗窃七次，总价值6481元；被告人刘某甲参与盗窃八次，总价值8021元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实二被告人身份情况。
2、封丘县人民法院（1997）封刑初字第33号刑事判决书，释放证明证实：1997年6月26日刘某乙因犯诈骗罪被封丘县人民法院判处有期徒刑十二年，2003年6月26日刑满释放。
3、封丘县人民法院（2011）封刑初字第042号刑事判决书证实同案犯时某某、邢某某、李某某均已被判刑。
4、封丘县价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值。
5、公安机关证明证实：2014年10月15日，封丘县公安局特勤大队民警将被告人刘某乙抓获归案；2014年10月15日，被告人刘某甲到封丘县公安局特勤大队投案自首。
6、收条、公安机关证明证实：被告人刘某乙、刘某甲到案后已退出部分赃款并返还被害单位。
7、证人张某甲、张某乙证言证实被告人刘某乙、刘某甲等人将盗窃的机器零件等物品卖至废品收购站的事实。
8、同案犯时某某、邢某某、李某某的供述证实其伙同被告人刘某乙、刘某甲多次实施盗窃的事实。
9、被告人刘某乙、刘某甲均对其犯罪事实供认不讳，且与本案其他证据能够相互印证。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘某甲上诉称其有自首情节，积极退赃，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲上诉称其有自首情节，积极退赃，原判量刑重的理由经查，原审判决已充分考虑其犯罪性质、情节和对社会危害程度，且对其量刑适当。
本院认为，原审被告人刘某乙、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年二月四日
书 记 员 于 璐
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初64号
原告：王志强，男，1973年7月22日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘新江，吉林市红十字会志愿者工作站志愿者。
被告：吉林市海天电气设备有限责任公司，住所地：吉林市高新区松白工业园A-314号。
法定代表人：隋春兰，职位不祥。
被告：隋春兰，女，1953年2月4日出生，住吉林市昌邑区。
原告王志强与被告吉林市海天电器设备有限责任公司（以下简称海天公司）、隋春兰劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及委托诉讼代理人刘新江到庭参加诉讼、被告吉林市海天电器设备有限责任公司、被告隋春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的工资款6270元；2.判令被告支付社会保险金16078.95元.滞纳金2424.10元，以上合计：24773.05元：3.两被告承担连带责任：4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是吉林市海天电气设备有限责任公司的员工，自2013年起，由于市场等多重原因，公司的经济效益逐渐下滑，每年都分别不同数额拖欠我们公司员工的月份工资，社保金，公司在2016年4月底在公司走廊墙上贴出告示，分别是《委托协议、所欠海天员工工资明细、所欠海天员工社保明细》，委托协议其内容是：公司停止营业.：部分人员从事清理库存仪器销售工作。以此获得资金来补发所欠员工的工资及社保金。自2016年7月1日海天公司委托协议开始实施后，公司获得了一部分回笼资金，补发了一部分工资，但所欠工资数额还是杯水车薪。拖欠我们的工资及社保金缺口仍然很大。直至2017年5月份。对拖欠我们的工资及社保金问题不做任何解释。2017年5月18日，本人向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提交了申请劳动争议仲裁书，2017年8月3日开庭，庭审后，经过两个多月的漫长等待。10月23日终于接到了吉高劳人仲字(2017)第575号裁决书，但是，本人维权未果。今天，为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》提起诉讼，请求贵院公平公正裁决本案。
海天公司、隋春兰未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2003年1月1日，王志强进入海天公司从事销售主管工作。
2016年4月。海天公司出具《委托协议》，写明由于市场等多重原因，海天公司决定停止营业，公司营业截止至2016年4月30日，并标明欠付王志强3个月工资6270元。
2016年11月30日，王志强与海天公司劳动合同期满。海天公司向王志强出具解除（终止）劳动合同证明书。
2017年5月，王志强向吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：海天公司欠王志强2015年4月-2016年4月期间3个月工资，每月2090元，共计6270元。
2017年10月10日，吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉高劳人仲字(2017)第575号仲裁裁决：驳回王志强的仲裁请求。
2017年11月8日，王志强不服仲裁裁决，向本院起诉。
另查明，海天公司为有限责任公司，股东为王韧、张玉萍，法定代表人为隋春兰。
认定上述事实的证据有：委托协议、解除（终止）劳动合同证明书及备案名册、中国建设银行银行流水及原告的当庭陈述。
王志强提交的吉林省社会保险基金缴费专用票据、吉林银行缴费凭证因与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现海天公司出具的委托协议能够证明海天公司欠付王志强3个月工资6270元的事实，故王志强要求海天公司支付3个月工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于王志强主张要求海天公司为其交纳各项保险待遇，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“交费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”综上可知，用人单位应当为劳动者缴纳相关社会保险费，但征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，故对于王志强的该项诉讼请求，不予处理。
关于隋春兰是否承担连带责任的问题。因连带责任的承担是由法定或约定而成立，本案系王志强与海天公司之间因劳动争议而产生的纠纷，隋春兰虽是被告的法定代表人，但主张法定代表人承担连带责任于法无据，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林市海天电气设备有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付王志强工资6270元；
二、驳回王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.0元，由吉林市海天电气设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨诗琦
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初748号
原告：徐利军，男，1966年5月5日生，汉族。
被告：何万清，男，1972年12月12日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：谭荣富。
原告徐利军与被告何万清、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告徐利军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利军申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐利军撤诉。
案件受理费减半收取160元，由原告徐利军负担。
（此页无正文）
审判员 范瑞敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 辜智勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1930号
罪犯王帅飞，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2006年4月26日做出（2006）临刑初字第173号刑事判决，以罪犯王帅飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月8日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年12月23日经浙江省金华市中级人民法院以（2008）金中刑执字第5910号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变；2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年8年18日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王帅飞减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第791号
申请执行人郭喜粉
被执行人吴富年
被执行人甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司
法定代表人张文岐
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
负责人姚天武
申请执行人郭喜粉与被执行人吴富年、甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，依据本院2013年9月4日做出的（2013）庆西民初字第1248号民事判决书：申请执行人郭喜粉的医疗费18565.13元，误工费9940.50元，护理费1269元，住院伙食补助费720元，营养费180元，残疾赔偿金68627.6元，交通费500元，残疾辅助器具费56元，被抚养人生活费6633.92元，后续治疗费15000元，伤残后的护理费5869.80元，共计127361.95元，由被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内负责赔偿。案件受理费200元，鉴定费2500元，共计2700元，由被执行人吴富年负担。
判决书生效后，被执行人吴富年未履行给付义务。申请执行人郭喜粉于2013年10月8日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人吴富年已全部履行给付义务，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1248号民事判决书的执行。
执行费1850.93元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 厚 健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1242号
原告德阳市万禾物业服务有限公司。
委托代理人刘向清。
被告杨莉。
本院在审理原告德阳市万禾物业服务有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万禾物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万禾物业服务有限公司全部负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3536号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘强，男，1983年9月6日出生，汉族，住址湖北省随县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁小雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04508号
原告王志梅，女，1964年6月23日出生。
委托代理人王志艳，女，1967年9月1日出生。
被告王雪松，男，1988年3月5日出生。
本院在审理原告王志梅诉被告王雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志梅撤回对被告王雪松的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭冉