wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00145号
上诉人（原审被告）：洪湖市复兴纸板制品有限公司，住所地洪湖市大同湖同荆路118号。
法定代表人：黄德军，该公司总经理。
委托代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉隆鼎盛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区十升路顶琇广场第B座16层23室。
法定代表人：徐友明，该公司总经理。
委托代理人：吴求，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
上诉人洪湖市复兴纸板制品有限公司因与被上诉人武汉隆鼎盛物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪湖市复兴纸板制品有限公司的诉讼代理人陈荣茂；被上诉人武汉隆鼎盛物业管理有限公司的诉讼代理人胡锦鹏、吴求到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00341号民事判决；
二、发回湖北省洪湖市人民法院重审。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执635号
申请执行人：陈晶，男，1963年7月30日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：盛雅荃，男，1974年11月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人陈晶与被执行人盛雅荃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后经双方当事人协商达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1791号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十七日
代理书记员田家宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初371号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王云涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月2日被亳州市公安局取保候审，2017年4月26日被谯城区检察院取保候审。同年5月10号被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人王云涛犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月23日20时55分，被告人王云涛驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车沿本市汤王大道由南向北行驶至汤王大道与光明路交叉口南100米时，民警示意其接受检查。2017年2月24日，经安徽东升司法鉴定所检测，王云涛血液酒精含量为135.85毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王云涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王云涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年2月23日20时55分，被告人王云涛醉酒后驾皖Ｓ×××××9号二轮摩托车沿本市汤王大道由南向北行驶至汤王大道与光明路交叉口南100米时，民警示意其接受检查。2017年2月24日，经安徽东升司法鉴定所检测，王云涛血液酒精含量为135.85毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人王云涛供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王云涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王云涛认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第234号
原告张本然，男，1947年8月18日出生。
委托代理人张海军，男，1973年3月1日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人于建奎，男，1970年3月18日出生。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书、代选鉴定机构。
被告刘劲超，男，1989年1月4日出生。
委托代理人王文堂，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
本院在审理原告张本然与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、刘劲超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告张本然撤回起诉。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告张本然负担。
审判长 杨 勇
审判员 王 磊
审判员 窦俊杰
二〇一五年十一月六日
书记员 庞 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初884号
原告：赵某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于忠鼎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07028号
原告郭某某，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市合川区。
被告彭某某，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在诉讼自愿申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小凤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00665-8号
申请执行人：钱立珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田香平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第877号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田香平在中国银行18×××56账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第133-1号
原告：郭孔树，男，汉族。
委托代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告：宋连升，男，汉族。
本院受理原告郭孔树诉被告宋连升排除妨碍纠纷一案，被告宋连升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为盐田转让合同纠纷，因原、被告签订合同后，原告未完全履行转让义务。且被告的住所地及经常居住地均为山东省寿光市侯镇西岔河一村，本院对该案没有管辖权，请求移送至山东省寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系排除妨碍纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在广饶县，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宋连升对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 马翠莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9805-2号
申请执行人杨凤英与被执行人俞国松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧商初字第4039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤英于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿37400元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)赣0302刑初310号公诉机关:萍乡市安源区人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某，男，1976年4月16日出生，汉族，住萍乡市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人：黄某，男，1968年3月18日出生，汉族，住萍乡市。系本案被害人。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人：宋歌、雍富舜，江西尚颂律师事务所律师。被告人：晏建勤，男，1970年6月16日出生于江西省，汉族，高中文化，案发时系萍乡人文发展有限公司职员，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被取保候审。本院于2017年9月22日继续对其取保候审。现在家。被告人：陈保李，男，1982年11月9日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑十五年六个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人：孟冰（绰号“冰几”、斌几），男，1976年2月18日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，同年8月15日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。本院于2017年9月22日继续对其取保候审。现在家。被告人：肖合星（绰号“瘸子”），男，1996年9月19日出生于江西省，汉族，小学文化，务农，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人：王富强，男，1998年3月10日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人：应杰，男，1997年6月28日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人晏建勤、陈保李、孟冰、王富强、应杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。被害人黄某、张某以其人身受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，被害人张某、黄某向本院申请撤回附带民事诉讼。经审查，本院认为，二附带民事诉讼原告人申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、黄某撤诉。审 判 长  陈远爱人民陪审员  肖 英人民陪审员  刘 娇二〇一七年十月二十五日代理书记员  彭利兵
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执298号
申请执行人康节文，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。
被执行人王忠，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第222号民事调解书，受理申请执行人康节文与被执行人王忠民间借贷纠纷执行一案，于2016年7月21日向被执行人王忠送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞凤泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1191号
原告李婵。
被告赵文梅。
被告张战锋。
本院在审理原告李婵诉被告赵文梅、张战锋民间借贷纠纷一案中，原告李婵于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婵撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年五月二十日
书记员 闫业鹏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初464号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘德仓，男，1976年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月25日被濮阳县公安局取保候审，2017年5月22日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘德仓犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人刘德仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年12月23日14时许，被告人刘德仓酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车，在濮阳县城关镇沿国庆路向西行驶至濮上路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，刘德仓的血乙醇含量为86.52mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘德仓在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘德仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人刘德仓在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘德仓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 姬博涵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13957号
原告：孙卯荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
被告：沈小明，男，1965年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙卯荣与被告沈小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卯荣委托诉讼代理人马育东、胥珍瑜到庭参加诉讼；被告沈小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卯荣向本院提出诉讼请求：1.被告沈小明支付货款54900元；2.本案诉讼费用由被告沈小明承担。事实和理由：被告沈小明从2012年4月份开始向其购买建筑用模板。2013年2月6日，双方经结算，被告沈小明确认尚欠其货款96900元，后支付40000元，至今尚欠54900元。
被告沈小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，沈小明向孙卯荣出具《欠条》一份，载明“今欠孙卯荣模板款人民币玖万陆仟玖佰元整（96900）”；2015年2月6日，沈小明在该《欠条》中注明“已付4万元整”，“结欠（54900）”。
本院认为，根据沈小明向孙卯荣出具的《欠条》及孙卯荣的庭审陈述，孙卯荣与沈小明之间存在买卖合同关系，应受法律保护。2013年2月6日沈小明确认结欠孙卯荣货款96900元；后支付40000元，孙卯荣自称给予沈小明2000元优惠，2015年2月6日沈小明确认结欠54900元。沈小明应在孙卯荣催讨后及时付清所欠货款，拖欠至今，应承担继续履行的违约责任。本院对孙卯荣主张的诉讼请求予以支持。
沈小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对孙卯荣主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小明应向原告孙卯荣支付货款54900元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，均由被告沈小明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙卯荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡梦云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1314号
申请执行人：浙江贤升建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山，统一社会信用代码:913306217829447347。
法定代表人：沈云康。
被执行人：浙江禾诚机器制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘板桥104国道旁，组织机构代码:77193102-2。
法定代表人：王金云。
申请执行人浙江贤升建设有限公司与被执行人浙江禾诚机器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9655号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人浙江禾诚机器制造有限公司应支付给申请人浙江贤升建设有限公司工程款3705000元并支付相关利息；缴纳案件受理费41582元，财产保全费5000元，合计46582元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年02月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人浙江禾诚机器制造有限公司银行没有存款，其名下位于柯桥区湖塘街道板桥村的国有土地使用权已被本案轮候查封，暂无法处置。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月十日
书记员 钱水芬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终675号
上诉人（原审被告）：四平市享达房地产开发有限公司双辽分公司。
负责人：潘博，经理。
委托诉讼代理人：姜大平,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孔凡玲，女，汉族，1986年2月3日生，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，系双辽市辽西街法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）：孔凡婷，女，1998年10月21日生，汉族，学生，住四平市。
法定代理人：高秀苹，女，1963年2月19日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，系双辽市辽西街法律服务所主任。
上诉人四平市享达房地产开发有限公司双辽分公司（以下简称享达公司）因与被上诉人孔凡玲、孔凡婷确认合同效力纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人享达公司的负责人潘博及其委托诉讼代理人姜大平，被上诉人孔凡玲、孔凡婷及其二人的委托代理人解智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
享达公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回上诉人原审的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人是以征收人的身份进行土地征收系认定事实错误。2、原审判决认定上诉人以征收人的身份与被上诉人父亲签订房屋产权调换协议书违反法律规定错误。3、原审判决适用法律错误。
孔凡玲、孔凡婷辩称：我方认为一审法院判决公平公正，上诉人的上诉理由不成立，要求二审法院应依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
孔凡玲、孔凡婷向一审法院起诉请求：要求法院确认我父亲孔庆宾与被告签订的《房屋产权调换协议书》无效，并要求被告返还房屋产权证（房权证双房权证双茂字第402**号）及土地使用证。
一审法院认定事实:1、2013年11月5日原告父亲孔庆宾与被告签订房屋产权调换协议书，孔庆宾将双房权证双茂字第402**号房屋产权证交给被告。2、原告孔凡玲、孔凡婷系孔庆宾女儿，孔庆宾于2014年9月1日去世。3、孔庆宾与高秀苹于1995年8月3日离婚（未再婚），孔庆宾其余子女孔凡明、孔凡东、孔凡雪对该房屋放弃继承权利。4、被告系2013年在双辽市工商行政管理局注册，法定代表人为潘博，经营范围是为总公司提供服务。5、至开庭审理时，双辽市茂林镇综合市场尚未全部拆迁完毕。一审法院认为，本案诉争的房屋产权调换协议书可以认定是被告对茂林镇综合市场院内孔庆宾的房屋进行拆迁再建，并用再建房屋作为与原告父亲孔庆宾产权调换的房屋。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条规定，市、县级人民政府是法定的房屋征收单位，市、县级人民政府确定的房屋征收部门才有权组织实施房屋征收与补偿工作。本案被告仅以盖有茂林镇人民政府公章的申请及公告就以征收人的身份进行土地征收，并与被征收人签订房屋产权调换协议书，其行为违反法律规定。根据申请及公告内容及领导签字内容（同意开发此地块，并享受双辽市赋予茂林镇的棚户区改造优惠政策；同意发布此公告）可以认定，茂林镇人民政府仅是同意被告开发茂林镇综合市场及同意其拟定的拆迁时间、范围等的意向，并不是委托被告对开发地块实施土地征收与补偿工作，因此，被告自行以征收人的身份与被征收人签订房屋产权调换协议书是不符合法律规定的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案所涉房屋产权调换协议书违反了国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，应认定为合同无效，并由被告返还房屋产权证。判决:被告四平市享达房地产开发有限公司双辽分公司与孔庆宾签订的房屋产权调换协议书（007号）无效，被告于判决生效后立即将双房权证双茂字第402**号房屋产权证返还原告孔凡玲与孔凡婷。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为,依据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”。第五条的规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。本案中享达公司既不是依照法律规定的权限和程序征收房屋，也不是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，其不具备征收主体资格，故其无权签订《房屋产权调换协议书》。综合本案，2013年11月5日，亨达公司以拆迁人的身份与孔庆宾签订房屋产权调换协议书，双方在补充协议中约定：“本项目在2014年3月份拆迁完毕，2014年5月份动工，在2014年11月完工，所有回迁房屋在原地回迁”。亨达公司至今并未取得拆迁的相关手续，也未对本案诉争房屋进行拆迁重建，亨达公司应将双房权证双茂字第402**号房屋产权证返还原告孔凡玲与孔凡婷。亨达公司的上诉请求无事实及法律依据，也未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，亨达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由四平市享达房地产开发有限公司双辽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 张 帅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1118号
申请执行人应春苟。
被执行人方家弘。
申请执行人应春苟与被执行人方家弘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第697号民事调解书，于2016年3月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元。
本案在执行过程中查明，被执行人方家弘去向不明。本院依法查封了被执行人方家弘所有的已设定抵押的位于建德市梅城镇正大街10号的房产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1118号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3577号
原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。
法定代表人：郑忠涛，经理。
委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：宋艳华，女，1963年9月8日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司（以下简称丽佳物业公司）与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽佳物业公司的委托诉讼代理人桑淼、被告宋艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业管理费1431元、违约金5036元，合计6467元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月1日与红山区某小区第二届业主委员会签订了《某小区物业管理委托合同》，服务期限为4年，从2013年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定物业管理服务费住宅按每月每平方米0.38元。被告是红山区某小区*号楼1单元502室业主，房屋建筑面积99.08平方米。但被告从2014年无故拖欠应缴纳的物业服务费至今，经原告多次催收拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请如前。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费1807元，违约金5036元，合计6843元。
被告宋艳华军辩称：2013年物业服务费我已交纳。2014年3月末至4月初，我家东卧室前阳台顶，后卧室窗顶，先后落下大白、水泥，砸在屋内放的用品上，而后房顶出现大面积的花斑，长着绿毛，不得入目，破烂不堪。我找到物业主管到家中查看，为此我重新刮掉水泥、花斑，花费8000元。事后，被告收费员来收费，我要求减免2014年物业费，但收费人员不同意。2015年冬季，我家装修后的房屋又开始落下大白，水泥，又开始形成花斑，长毛，严重影响家人正常生活。我们又找到物业公司人员要求减免物业费，但收费人员态度恶劣，致使我家还是破烂不堪，至今仍未修缮。所以，原告应将我家里室内重新抹好水泥，刮好大白后贴上壁纸，室外屋顶修缮到不再渗水、漏水，恢复原样后，我会立即交纳物业费。
经审理查明，2013年1月1日，原告丽佳物业公司与红山区某小区第二届业主委员会签订《某小区物业管理委托合同》，合同约定原告丽佳物业公司为某小区提供物业服务。服务期限4年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理服务费为住宅每月每平米0.38元。合同签订后，原告丽佳物业公司开始为某小区提供物业服务。被告宋艳华系某小区*号楼1单元502室业主，房屋建筑面积99.08平方米。自2014年起被告未交纳物业费。
本院认为，原告丽佳物业公司向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告系百合花园小区的业主，应按时交纳物业服务费。被告要求原告先为其维修房屋，维修后再交纳物业服务费的辩解，无法律依据，本院不予支持。原告主张的每月每平方米0.38元的物业费标准符合小区物业的服务标准。原告在诉状中称被告自2014年拖欠物业服务费，说明已收取了此前的物业服务费，被告称2013年物业服务费已交纳的辩解，本院予以采信。所以，原告要求被告交纳2013年物业费及违约金的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋艳华于本判决生效后立即给付原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司物业服务费1355元；
二、驳回原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一七年七月七日
书记员 张东书
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初157号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李晓宝，男，1987年5月8日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年5月16日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李晓宝犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人李晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日10时许，公安民警在红桥区千里堤市场内将被告人李晓宝抓获，并从其经营的摊位上查获尚未出售的疑似象牙制品38件。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：从李晓宝处查获的疑似象牙制品中26件均为象牙制品，重量共计0.288千克，涉案价值为人民币12000元，象牙为亚洲象或非洲象，亚洲象为国家一级保护动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人李晓宝之行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，属犯罪未遂，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条之规定予以惩处。
被告人李晓宝对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日，被告人李晓宝在天津市红桥区千里堤花鸟鱼虫市场其摊位处非法出售象牙制品，经群众举报，民警于当日将被告人李晓宝抓获归案，并依法扣押了其尚未出售的疑似象牙制品数件。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李晓宝处查获的疑似象牙制品中，有0.288千克物品系象牙制品，涉案价值为人民币12000元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录Ⅰ。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人王某、阎某证言及辨认笔录、涉案物品照片、被告人李晓宝指认犯罪地点照片等物证照片、现场勘验笔录、图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李晓宝非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李晓宝已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李晓宝在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人李晓宝犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案扣押的象牙制品0.288千克，由公安机关依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪份子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现;
（1）没有再犯罪的危险;
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
7、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03582号
原告童某某，女，1973年4月20日出生。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年1月12日出生。
原告童某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人杜安源、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年11月11日在奉节县民政局登记结婚，2009年9月6日生育儿子陈忆涵，现年4岁。婚后因双方性格不合，经常吵架扯皮，家庭矛盾突出，双方无法共同生活，感情已彻底破裂。为此，原告请求：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某甲随被告生活；三、与他人合伙经营的婚庆店的权益归女方所有；四、6万元债务由女方偿还。
被告陈某辩称，我们的夫妻感情一直很好，看在孩子的份上，无论如何我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日到奉节县民政局登记结婚，婚后于2009年9月6日生育一子，取名陈某甲。原告童某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚档案查询信息等证据证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。庭审中，原告未举示夫妻感情确已破裂的证据，依法由原告承担不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年一月九日
书记员 赵明月
附：相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初583号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月17日20时25分许，被告人陈强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市武当大道经马家河路往重庆路方向行驶，当行至重庆路三环桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈强的血液中检出乙醇含量为133mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人陈强的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈强的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人陈强的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1632号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈强到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈强犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1491号
罪犯吴祝平，男，1976年3月27日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2009年5月21日作出（2009）万刑初字第91号刑事判决，以被告人吴祝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年11月4日起至2018年11月3日止。罪犯吴祝平于2009年6月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年12月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴祝平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴祝平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴祝平自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴祝平应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币六千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴祝平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祝平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年11月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1163号
申请执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区梅湾街1号，统一社会信用代码：913304026816644694。
法定代表人：ＸＸ元，该行行长。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被执行人：周上佃，男，1970年4月6日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：钟素娇，女，1970年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：薛永快，男，1978年12月15日出生，汉族，住泰顺县三魁镇薛外村湾头，公民身份号码：。申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周上佃钟素娇薛永快金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5772号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案执行标的为借款660000元、利息61260.03元（暂计至2016年9月3日），并支付律师费3000元、案件受理费5521元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未履行也未申报财产；经查询，被执行人涉民事债务执行案件多起，本案从其他二起执行案件中参与分配所得合计147523.88元（含执行申请费9698元），被执行人无其他存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产；已发出限制消费令，限制被执行人高消费并将被执行人纳入了失信名单。2017年11月3日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1163号申请执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区梅湾街1号，统一社会信用代码：913304026816644694。法定代表人：ＸＸ元，该行行长。委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：周上佃，男，1970年4月6日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：钟素娇，女，1970年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：薛永快，男，1978年12月15日出生，汉族，住泰顺县三魁镇薛外村湾头，公民身份号码：。申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周上佃钟素娇薛永快金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5772号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案执行标的为借款660000元、利息61260.03元（暂计至2016年9月3日），并支付律师费3000元、案件受理费5521元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未履行也未申报财产；经查询，被执行人涉民事债务执行案件多起，本案从其他二起执行案件中参与分配所得合计147523.88元（含执行申请费9698元），被执行人无其他存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产；已发出限制消费令，限制被执行人高消费并将被执行人纳入了失信名单。2017年11月3日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余清河审判员  王 懿审判员  刘中郎二〇一七年十二月六日书记员  曹 平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第220号
原告贾某某，男，汉族，农民工。
委托代理人龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，兰州某公司科技工程服务队负责人，住兰州市西固区庄浪西路33号。
委托代理人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告贾某某诉被告郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈林担任法庭记录。原告贾某某及其委托代理人龚晓燕、被告郭某某的委托代理人李方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告负责的兰州汇丰公司科技工程服务队担任班长职务，带班从事检、维修工作。按照双方《合作协议书》的约定，原告应享受8%的工程款股份分红。2013年2月1日，被告郭某某按照协议约定向原告出具欠条一份，承诺应向原告支付2012年工程款股份分红6300元，但此后至今已一年半有余，被告却以各种理由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款股份分红6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告贾某某起诉所依据的协议书中第一条明确表示8%的股份是赠与行为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告可以随时撤销。2、原告贾某某在2008年11月1日至2013年6月8日在科技队担任班长，一家住在科技队基地小院，并持有库房和大门钥匙。2003年6月8日，原告在未打招呼的情况下离开服务队，去其他地方上班，走后科技队清点库房时，发现丢失了价值8591元工具及其他一些小工具。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工程款股份分红6300元的事实。
经被告质证，对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为不能证明股份的多少及来源。
被告为支持其观点，提交了如下证据：
1、2013年6月20日工作日志3页，证明原告贾某某离开科技服务队后，经清点库房，发现部分工具丢失，贾某某应负赔偿责任。
2、《股东合作协议书》一份，证明原告贾某某8%的股份和股份分红是一种赠与行为。
经原告质证，对被告提交的证据1有异议，认为是被告的单方行为，清点时原告并未在场，也没有原告的签字，不予认可。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是一份赠与合同，且欠条也证明被告郭某某对分红款的认可。
经被告申请，证人王某某、张某某出庭作证，证明原告贾某某离开科技服务队后，清点库房时有部分工具丢失。
对以上证人证言经当庭质证，原告表示有异议，认为两位证人在被告处打工，与被告有利害关系，且两位证人陈述清点库房的时间不一致，丢失的东西也不明确。清点时原告不在场，不能证明丢失的东西由原告占有。被告对证人证言无异议。
结合庭审过程及原、被告陈述，关于原告提交第1、2份证据，经被告当庭质证对其真实性均无异议，虽对证据2证明目的有异议，但结合本案案情，该证据内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。关于被告提交的第1份证据，经原告当庭质证，认为该工作日志是被告的单方行为，清点时原告并未在场，也没有原告的签字，对该证据不予认可。经与原件核对，该工作日志不具备证据的形式要件，本院不予采信。关于被告提交的第2份证据，经原告当庭质证，虽对证明目的有异议，因该协议书与原告提交的欠条具有关联性，且原告对其真实性无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。对于证人证言，经证人出庭作证，二位证人均不能清楚陈述所丢失东西的时间、种类和数量，也不能证明丢失的东西由原告占有保管，因此对该证人证言本院不予采信。
经审理查明，原告贾某某系被告郭某某负责的兰州某公司科技工程服务队（以下简称科技服务队）工人。2012年2月6日，原告贾某某（乙方）与科技服务队（甲方）签订《股东合伙协议书》一份，协议书约定：甲方赠送乙方8%的股份；合作期限为1年。2013年2月1日，被告郭某某向原告贾某某出具欠条一份，载明：科技服务队2012年工程款股份分红贾某某8%，分得6300元。欠条上盖有科技服务队印章及郭某某个人印章。协议期满后，原告贾某某离开科技服务队。之后原告多次向被告催要该笔分红款，被告一直未向原告支付，故双方酿成纠纷，诉至本院。
另经向双方当事人核实，科技服务队不具备法人资格，现郭某某为该科技服务队实际负责人。对外郭某某个人带领工人承揽工程，科技服务队印章虽在使用，但对外无任何法律效力。
本院认为，原告贾某某与科技服务队签订的股东合作协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因科技服务队不具备法人资格，对外一切债权债务均由郭某某承担。在签订协议书后，2013年2月1日郭某某又向贾某某出具欠条一张，载明：科技服务队2012年工程款股份分红贾某某8%，分得6300元整。结合该欠条，双方签订的协议书名为股东合作协议书，实为股份分红合同，且被告郭某某对向原告贾某某支付6300元的股份分红款的事实予以认可，因此对被告辩称该协议书为赠与合同，可随时撤销的答辩意见，本院不予支持。对被告辩称库房由原告贾某某保管，因其离开导致部分工具丢失的意见，因被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告贾某某已按照协议约定履行了自己的义务，被告郭某某应按照协议约定及欠条内容，向原告贾某某支付股份分红款6300元。故原告的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告郭某某向原告贾某某支付股份分红款6300元，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第69号
原告佛山市绿湖实业发展有限公司，住所地广东省＊＊＊＊，组织机构代码719＊＊＊＊。
法定代表人梁六端，董事长。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告广东汇江建设工程有限公司，住所地广东省＊＊＊＊，组织机构代码752＊＊＊＊。
法定代表人廖海江。
被告廖海江，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊。
以上两被告的共同委托代理人梁映文，广东文领律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人张琳，广东文领律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市绿湖实业发展有限公司诉被告广东汇江建设工程有限公司、廖海江建设工程合同纠纷一案中，原告佛山市绿湖实业发展有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市绿湖实业发展有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿湖实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，因撤诉减半收取即70900元，财产保全申请费5000元，合计75900元，由原告佛山市绿湖实业发展有限公司负担。
审 判 长 周淑华
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈志超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆志珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4416号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：杨惠芬、罗永平。
被告：李华明。
被告：杨能发。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告李华明、杨能发金融借款合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨惠芬到庭参加诉讼，被告李华明、杨能发经本院传唤传票拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年8月2日，被告李华明经被告杨能发担保向原告借款人民币200000元，并签订个人保证借款合同一份，约定：贷款月利率为9.75‰，若逾期，加收50%计收罚息；借款期限自2013年8月2日起至2014年7月11日止；还款方式为按年结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，担保期限为二年。现借款已逾期，被告共支付利息15428.56元。现要求被告李华明立即偿还借款200000元及截止2014年11月12日的利息19625.88元，并支付自2014年11月13日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；被告杨能发对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、普通贷款还本还息查询单、借款借据各一份、还息凭证4份，证明原告主张的事实。
被告李华明、杨能发未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李华明、杨能发未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李华明尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币200000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李华明偿还上述款项、被告杨能发承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币200000元及截止2014年11月12日的利息19625.88元，并支付自2014年11月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨能发对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告李华明负担，被告杨能发负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 夏雪丽
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1221号
申请人那仁达来，男，蒙古族，1972年2月28日出生，现住巴彦淖尔市磴口县，牧民。
被执行人花尔、女，蒙古族，1970年4月20日出生。
被执行人额日德木图、男，蒙古族，1964年2月12日出生。
本院在执行那仁达来与花尔、额日德木图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人一卡通，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 国 栋
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 磊
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终78号
上诉人(一审原告)刘利彩，女，汉族，1977年4月4日出生，住濮阳县。
委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人董华助，男，汉族，1975年2月5日出生，住濮阳县。
被上诉人（一审被告）濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局民警。
委托代理人王忠宽，濮阳县公安局民警。
一审第三人蔡丽粉，女，汉族，1986年11月15日出生，住濮阳县。
一审第三人李巧云，女，汉族，1950年5月21日出生，住濮阳县。
委托代理人董华坡，男，汉族，1981年12月21日出生，住河南省濮阳县。
刘利彩因濮阳县公安局治安行政处罚一案，不服范县人民法院（2016）豫0926行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘利彩及委托代理人宋向阳、董华助，被上诉人濮阳县公安局委托代理人邢娅斐、王忠宽，一审第三人蔡丽粉、李巧云及共同委托代理人董华坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2015年1月19日，原告刘利彩与第三人蔡丽粉在濮阳县城关镇吉村水塔处因琐事发生厮打，在厮打过程中刘利彩将第三人蔡丽粉及李巧云的脸抓伤。濮阳县公安局作出濮县公（东）行罚决字[2015]0615号行政处罚决定书，认定刘利彩的行为构成殴打他人，情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对刘利彩行政拘留十日，并处罚款五百元。该决定书于2015年8月5日21时13分向原告刘利彩本人直接送达，于2015年8月6日17时31分向第三人蔡丽粉、李巧云直接送达。现该行政处罚决定尚未执行。原告刘利彩不服向本院提起行政诉讼。
一审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。原告刘利彩与第三人蔡丽粉因琐事纠纷发生争执并厮打，后将蔡丽粉及第三人李巧云的脸抓伤的事实，有原告及第三人在公安机关的询问笔录、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告在履行了受案登记、询问调查、处罚前告知、作出处罚决定，并将处罚决定书依法送达，程序合法，适用法律正确。原告诉称该案办案期限过长，经查，被告于2015年1月23日受理登记后，于2015年3月19日作出濮县公（东）行罚决字[2015]0177号行政处罚决定书，刘利彩不服向濮阳县人民政府申请行政复议，濮阳县人民政府于2015年4月18日作出行政复议决定书，濮阳县公安局于2015年6月12日作出濮县公（东）行撤字[2015]0005号撤销行政处罚决定书，撤销了濮县公（东）行罚决字[2015]0177号行政处罚决定，被告在该行政处罚决定撤销后继续调查，于2015年8月5日作出濮县公（东）行罚决字[2015]0615号行政处罚决定。原告诉称第三人蔡丽粉伤情不真实、被告对其进行询问、未向第三人书面送达处罚决定书程序不合法，但未提交相关证据予以证实，且被告辩称向第三人蔡丽粉送达处罚决定书两份，因李巧云不会写字，由蔡丽粉代收，故对原告该诉称不予采信。综上，原告刘利彩请求撤销被告濮阳县公安局作出濮县公（东）行罚决字[2015]0615号行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘利彩的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘利彩负担。
刘利彩不服一审判决，上诉称：1.本案没有来源合法的证据证明刘利彩殴打蔡丽粉、李巧云。公安机关调查的相关材料均与蔡丽粉、李巧云存在法律上的利害关系，不能作为处罚决定的依据。2.本案行政处罚证据不足、程序违法。濮阳县公安局撤销案件后没有新的立案，从处罚决定撤销至作出新的处罚决定期限长达两个月，濮阳县公安局一审中未提交延期的证据，办案期限违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。濮阳县公安局对侯群姣询问时是一人询问一人记录，询问时没有出示警察证，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十五条的规定，违法取得的证据材料不得作为本案的定案依据。本案处罚决定书没有送达受害人李巧云程序违法。请求二审法院撤销范县人民法院（2016）豫0926行初6号行政判决，撤销濮阳县公安局作出的濮县公（东）行罚决字[2015]0615号行政处罚决定。
被上诉人濮阳县公安局答辩称：在场的证人都有作证的义务，公安机关调查的材料与第三人是否存在利害关系不影响证据的可信度。濮阳县公安局严格按照法定程序进行调查，2015年1月23日受理案件，2015年6月12日撤销濮县公（东）行罚决字[2015]0177号处罚决定，并在法定期限内作出了濮县公（东）行罚决字[2015]0615号处罚决定，并于2015年8月5日20时30分告知，2015年8月5日21时13份作出处罚决定。对证人候某的调查笔录是民警谢启禄、娄光建二人在公安机关进行的，程序合法。向李巧云、蔡丽粉送达处罚决定时二人均在场，因李巧云系文盲，蔡丽粉表示将二份处罚决定一并接收后签字。综上，濮阳县公安局作出的处罚决定程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回刘利彩的上诉请求。
一审第三人蔡丽粉、李巧云庭审中述称同意濮阳县公安局的答辩意见。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：濮阳县公安局诉讼中提交的刘利彩询问笔录、候俊姣询问笔录、李巧云询问笔录、蔡丽粉询问笔录等证据能够相互印证，足以证明2015年1月19日刘利彩和蔡丽粉发生厮打，在厮打过程中刘利彩将蔡丽粉及李巧云二人的脸抓伤，濮阳县公安局作出的濮县公（东）行罚决字[2015]0615号行政处罚决定认定事实清楚。刘利彩上诉称本案没有来源合法证据证明刘利彩殴打蔡丽粉、李巧云无证据支持。刘利彩的行为已构成殴打他人，且李巧云年龄在六十周岁以上，濮阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对刘利彩作出行政处罚决定适用法律正确。
刘利彩上诉称濮阳县公安局对侯群姣询问时一名民警询问且没有出示警察证没有证据支持，对刘利彩的该项上诉理由不予采纳。濮阳县公安局撤销对刘利彩作出的原处罚决定后，未在一个月办案期限内作出处罚决定，也未在举证期限内向法院提交延长办案期限的证据，濮阳县公安局超期办案属于程序瑕疵，该程序瑕疵不足以导致撤销濮阳县公安局作出的处罚决定。李巧云诉讼中称收到了濮阳县公安局对刘利彩作出的濮县公（东）行罚决字[2015]0615号行政处罚决定，刘利彩诉称濮阳县公安局未向李巧云送达的理由不能成立。
综上，濮阳县公安局作出的濮县公（东）行罚决字[2015]0615号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，办案程序虽存在瑕疵，但不足以撤销该处罚决定，一审判决驳回刘利彩的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人刘利彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年七月六日
书记员 李 玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初第3553号
原告：宋成有。
被告：张有启。
被告：董泽芹。
本院在审理原告宋成有诉被告张有启、董泽芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因二被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
邮寄送达费168元使用56元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月七日
书记员 姜成龙
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第76号
上诉人刘清起，男，1961年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
上诉人刘清起要求确认九台市公安局九拘解字（2015）435号《九台市拘留所解除拘留证明书》违法一案，不服九台市人民法院（2015）九行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘清起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。九台市公安局对上诉人行政拘留七日，但未向上诉人送达行政处罚决定书，仅在解除上诉人拘留时给上诉人送达了九拘解字（2015）435号《九台市拘留所解除拘留证明书》。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令九台市人民法院立案审理。
本院认为：九台市公安局拘留所作出的九拘解字（2015）435号《九台市拘留所解除拘留证明书》是在上诉人刘清起拘留期满后，给其发放的解除拘留证明，对上诉人刘清起的合法权益明显不产生实际影响，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人刘清起的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于佳鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第252号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李艳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金462.57元及截止2014年7月22日的利息80.19元、滞纳金27.44元，合计570.20元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1000元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程，证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡;3、双方对信用卡使用的约定。
二、交易信息表、欠款证明，证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。
三、情况说明、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费为1300元，本案中原告只主张1000元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2012年2月21日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日被告欠原告款项570.20元未还，其中借款本金462.57元、利息80.19元、滞纳金27.44元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月22日，被告拖欠原告借款本金462.57元、利息80.19元、滞纳金27.44元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币462.57元及截止2014年7月22日的利息人民币80.19元、滞纳金人民币27.44元；
二、被告李艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕；
三、被告李艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 傅志军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟文婕
徐世全与四川鑫时代房地产开发有限公司、钟菊华、钟力、尹玉寿、尹俊民间借贷纠纷一审
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德一初字第51号
原告徐世全。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告四川鑫时代房地产开发有限公司。
法定代表人刘江强，该公司执行董事。
被告钟菊华。
被告钟力。
被告尹玉寿。
被告尹俊。
上列五被告共同委托代理人贴强，四川三目律师事务所律师。
原告徐世全与被告四川鑫时代房地产开发有限公司、钟菊华、钟力、尹玉寿、尹俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐世全撤回起诉的申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故对其撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世全撤回起诉。
案件受理费减半收取87615元，由徐世全负担。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 冯志远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李子嘉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00096号
原告潘小妹，女，1984年12月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住大悟县。
原告黄新，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系原告潘小妹之夫。
被告罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告翁正东，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告郭春荣，女，1967年12月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被告翁正东之妻。
本院在审理原告潘小妹、黄新与被告罗远相、翁正东、郭春荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘小妹、黄新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘小妹、黄新负担。
审判员 刘忠海
二〇一五年三月十一日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00096号
原告潘小妹。
原告黄新。
被告罗远相。
被告翁正东。
被告郭春荣。
本院在审理原告潘小妹、黄新与被告罗远相、翁正东、郭春荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘小妹、黄新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘小妹、黄新负担。
审判员 刘忠海
二〇一五年三月十一日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00006-2号
申请执行人：刘新学，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽水墨徽州度假旅游开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人；陈育民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00053号民事判决书，在执行刘新学与安徽水墨徽州度假旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人安徽水墨徽州度假旅游开发有限公司的银行存款，现因需将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽水墨徽州度假旅游开发有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人安徽水墨徽州度假旅游开发有限公司银行存款11860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第784号
罪犯孟凡强，男，汉族，初中文化，北京市房山区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）姚刑初字第40号刑事判决，以被告人孟凡强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年2月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟凡强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟凡强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记3次表扬，1次特殊表扬、受禁闭处罚2次，被降为严管级。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、禁闭处罚审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡强系累犯，且属于首次减刑。罪犯孟凡强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡强减去有期徒刑一个月（刑期自2010年2月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00073号
原告：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号。
法定代表人：张克意，该公司董事长。
委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏亿丰典当有限公司。住所地：江苏省靖江市南环路76号白马停车场内3楼。
法定代表人：杨卫泉，该公司总经理。
被告：黄月萍。
本院在审理原告泰州市金泰船务有限公司诉被告江苏亿丰典当有限公司、被告黄月萍非法留置船舶损害责任纠纷一案中，原告泰州市金泰船务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金泰船务有限公司撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰州市金泰船务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告泰州市金泰船务有限公司负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08601号
罪犯张末尾，男，汉族，1974年5月30日生，文盲，安徽省淮北市濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月7日作出（2012）濉刑初字第00340号刑事判决，以被告人张末尾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00213号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张末尾确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张末尾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张末尾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张末尾减去自本裁定送达之日起至2016年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第200号
原告：何笃水。
被告：秦水根。
被告：郑桂凤。
原告何笃水诉被告秦水根、郑桂凤民间借贷纠纷一案，原告何笃水于2015年5月15日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告秦水根、郑桂凤下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告何笃水到庭参加诉讼，被告秦水根、郑桂凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告何笃水诉称：被告秦水根以归还银行贷款为由于2010年2月11日向原告何笃水借款73850元，被告郑桂凤以归还银行贷款为由于2010年12月22日向原告何笃水借款6500元，于2012年12月21日借款33600元，被告秦水根、被告郑桂凤系夫妻关系，两人共向原告借款113950元。经原告多次催讨，两被告至今未能归还借款，现原告诉请法院判令如下：1.被告秦水根、郑桂凤归还原告借款113950元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条三份，证明被告秦水根以归还银行贷款为由于2010年2月11日向原告何笃水借款73850元，被告郑桂凤以归还银行贷款为由于2010年12月22日向原告何笃水借款6500元，于2012年12月21日借款33600元；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告秦水根、被告郑桂凤系夫妻关系，两人于2006年6月30日补办婚姻登记手续，于1982年12月13日起事实婚姻。
被告秦水根未作答辩，亦未提交证据材料。
被告郑桂凤未作答辩，亦未提交证据材料。
被告秦水根、郑桂凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料1-2，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告秦水根、被告郑桂凤系夫妻关系，两人于2006年6月30日补办婚姻登记手续，于1982年12月13日起事实婚姻。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告何笃水与被告秦水根、郑桂凤之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告秦水根、郑桂凤归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告秦水根、郑桂凤对上述三笔借款合计113950元应承担连带清偿的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告秦水根、郑桂凤共同给付原告何笃水借款113950元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告秦水根、郑桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2579元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年九月四日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第190号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某，务工，；因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月6日被铅山县公安局取保候审。2014年12月4日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年10月30日上午9时许，被告人周某从上饶市信州区窜至铅山县河口镇农贸市场内准备扒窃。被告人周某先在农贸市场内寻找扒窃的目标，发现被害人于某一个人在河口镇农贸市场内买菜，便尾随于某身后，左手拿着一个黑色塑料袋掩盖，右手拿着一个不锈钢镊子，趁于某不备时伸入于某的上衣左侧口袋内盗得100元人民币。被铅山县公安局刑警大队干警王某当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
2013年10月30日，被告人周某被铅山县公安局刑警大队干警王某当场抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：常住人口信息表、抓获经过、查询表等书证；证人胡某、郑某的证人证言；被告人周某的供述与辩解；被害人于某的陈述；物证；现场勘验笔录、指认现场照片等。以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三十日起至二0一五年一月二十七日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱玲
附刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1868号
原告袁发学
委托代理人袁本照。
被告袁发东
被告胡慧娟。
委托代理人杜龙平，
原告袁发学诉被告袁发东、胡慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告袁发东以及被告胡慧娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告因在攀枝花买房，向原告借款7万元。2011年，被告在成都买房，在原债务未偿还的情况下，再次向原告借款24万元。截止2015年9月，被告仅偿还了部分借款，其余借款经原告多次催要未果。现诉请二被告：1、偿还欠款30万元（含利息）；2、承担本案诉讼费。
被告袁发东辩称：对原告的诉讼请求（后表示偿还债务的具体金额以法院判决为准）及事实理由均予以认可。
被告胡慧娟辩称：被告袁发东借钱是事实，但其只知道借款10万元（后认可为24万元），且已经还清了，其他的胡慧娟不知情；借款不是用于夫妻共同生活；借条胡慧娟不知情，也没有签过字。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、借条3份、转账凭证3张，欲证实二被告向原告借款的事实及原告交付了借款。
2、“中冶田园世界”商品房认购书1份、转款凭证2份、通知1份，欲证实二被告在原告处借款24万元用于购买中冶田园世界商品房。
3、重庆市高级人民法院民事判决书1份，欲证实原告出借资金来源等。
经庭审质证，被告袁发东对以上证据均予以认可。被告胡慧娟对证据1中2007年的3万元和4万元借条，表示不知情，不予认可；24万元借条不认可（后予以认可），但表示已经还清了；对证据2“中冶田园世界”商品房认购书真实性无异议，属胡慧娟个人购房，与被告袁发东及本案无关，转款凭证和通知均与本案无关。
被告袁发东未提交证据。
被告胡慧娟提交了以下证据：
银行卡客户交易明细1份，欲证实被告胡慧娟于2015年4月15日、4月16日向被告袁发东转款合计9.8万元，被告袁发东另出了2000元，已经将借款10万元全部还清。
经庭审质证，原告表示钱是转给被告袁发东的，但没有偿还给原告，不予认可。被告袁发东表示被告胡慧娟确实转款9.8万元，其于2015年5月11、12日分两次偿还原告合计7.5万元。
本院认为，被告胡慧娟庭审中认可向原告借款24万元，原告也认可二被告于2015年5月11、12日偿还了7.5万元，原告和被告胡慧娟的证据相互印证，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告、二被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：二被告于2006年4月28日登记结婚，系夫妻关系。2007年9月18日、11月22日，被告袁发东向原告分别借款3万元和4万元，并出具书面“借条”各1张，内容为：今借到袁发学（原告）大哥人民币3万元、4万元，用于购买攀枝花的住房，年息为5％，2012年12月31日前连本带息一并还清。借款人袁发东；借款当日，原告通过银行转账方式分别将3万元和4万元借款交付给被告袁发东。2011年9月26日，被告袁发东再次向原告借款24万元，并出具书面“借条”1张，内容为：因在成都市郫县购买楼房，今借到袁发学（原告）大哥人民币24万元，月利率为1.5％，3年内连本带息一并还清。借款人袁发东；借款当日，原告通过银行转账将24万元借款交付给被告袁发东的配偶胡慧娟。2011年10月20日，被告胡慧娟转款合计354319元至中冶田园世界置业有限公司，用于购买“中冶田园世界”商品房。至今，二被告已偿还原告借款及支付利息合计21万元，其中：2012年11月30日还款10万元，2015年5月分4次合计还款11万元。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁发东对原告主张的事实理由予以认可，经本院审查，没有违反法律的规定，本院予以确认；被告胡慧娟仅认可向原告借款24万元，并表示已偿还完毕，但其未提交证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故本院对该意见不予采纳；原告提交的借条及转款凭证相互印证，足以认定被告袁发东向原告借款合计31万元的事实，原、被告间民间借贷关系成立，且合法有效。另外，二被告系夫妻关系，且原告将第三笔24万元的借款转账至被告胡慧娟的账户中，被告袁发东向原告借款发生在其与被告胡慧娟夫妻关系存续期间，用于购买二被告的住房，且被告胡慧娟也未提交证据证实借款没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应认定为被告袁发东与胡慧娟的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
关于支付借款及利息的具体数额。庭审中，原告认可二被告已偿还21万元，具体为：2012年11月30日还款10万元，系偿还借款本金7万元及利息1.75万元，剩余1.25万元支付24万元借款的利息；2015年5月还款11万元，支付的是24万元借款的利息，24万元借款本金未偿还；被告袁发东对此予以认可；被告胡慧娟则表示已还清所有借款。根据本案查明的事实，二被告所借借款尚未全部还清，故对被告胡慧娟的意见不予采纳。另外，被告袁发东认可已支付的款项优先支付借款利息的意见，不违反法律的规定，同时原告及被告袁发东对利息的支付数额予以认可，也符合双方的约定，故本院对此均予以确认。原告主张利息计算至2015年10月26日（合49个月），不违反法律的规定，本院予以确认，利息为24万元×1.5％×49月＝17.64万元，扣除已支付的利息12.25万元，二被告还需支付利息5.39万元（17.64万元－12.25万元）。以上借款本息合计29.39万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁发东、胡慧娟于本判决生效后30日内连带支付原告袁发学借款及利息，合计29.39万元。
二、驳回原告袁发学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告袁发学负担60元，被告袁发东、胡慧娟负担2840元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡林玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31182号
原告顾某某。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被告周甲。
法定代理人周某。
委托代理人刘叙山，上海市东策律师事务所律师。
原告顾某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人金晓敏、被告周甲的法定代理人周某及委托代理人刘叙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与被告于2007年8月21日登记结婚。被告原系军人，后退役。2011年起被告离开原告，双方分居。被告根本不能尽到一个做丈夫的责任，双方也没有孕育子女。因原、被告之间夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告周甲辩称，原告陈述的离婚事实是不成立的，双方分居的原因是被告患病后一直在住院。原、被告争吵之后导致被告心情压抑而患病，被告经过治疗还是会好的，现原、被告之间感情尚未破裂，被告认为双方还有和好可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识、恋爱，2007年8月21日自愿登记结婚，双方婚后未生育。原、被告恋爱期间关系尚好。婚初双方关系尚可。之后，因性格、脾气不合，双方为家庭生活琐事等有争执产生，致夫妻关系失和，产生隔阂。2012年10月，原告诉至法院，要求离婚，未果。之后，双方关系未有改善。2013年9月，原告再次诉讼来院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，坚决要求离婚。被告则认为，原、被告婚后关系总体尚可，且被告现身患疾病，更需原告的关心、照顾，不同意离婚。同时，被告表示，婚后，在对原告及其父母顾XX、苗XX共有的上海市浦东新区民春路XXX弄XXX号XXX室、民春路XXX弄XXX号XXX室、民春路XXX弄XXX号XXX室三套房屋装修时，原告、被告、原告的父母及被告的父母周某、陈XX均有出资，另被告婚前曾给原告购买了金饰品，现在原告处，若离婚，金饰品应返还被告，且被告及被告父母在上述三套房屋中出资装修的相应财产部分应由原告折价补偿被告。对此，原告表示，若离婚，愿就被告父母在上述三套房屋中出资装修的相应财产部分及应属被告所有的财产部分一次性支付被告折价款人民币90，000元并返还被告金饰品，但提出现在被告处由原告在婚前给被告购买的金饰品亦应由被告返还原告。对于原告的上述财产处理意见，被告表示同意。双方就财产的分割及相关事宜取得一致意见。另于审理过程中，被告的父母周某、陈XX确认，在上述三套房屋中，原由周某、陈XX出资装修的相应财产份额愿赠与被告个人，在原、被告离婚案中处理，应付的装修折价款由原告支付被告，日后周某、陈XX不再主张。原告的父母对原告就上述三套房屋中所涉的装修事宜的处理意见表示认可。
因原、被告就离婚意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2012）浦民一（民）初字第35747号民事判决书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，虽原、被告系自主婚姻，婚初关系尚可，但于之后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在前次离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，双方分居至今，故可予认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，与法不悖，本院应予准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。审理中，原、被告就离婚所涉的财产分割及相关事宜取得一致意见，达成协议，该协议不违背法律规定，本院予以认可，故本案原、被告离婚所涉财产分割等事宜按双方的一致意见处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告周甲离婚；
二、原告顾某某于本判决生效之日起十日内返还被告周甲手链一根、钻戒一枚、项链（带吊坠）一根，被告周甲于本判决生效之日起十日内返还原告顾某某方戒一枚。在上海市浦东新区民春路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区民春路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区民春路XXX弄XXX号XXX室三套房屋的装修物品中属于原、被告共有的及属于被告所有的相应财产份额归原告顾某某所有，由原告顾某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周甲上述房屋装修的折价款人民币90，000元。尚余在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元及鉴定费人民币4，000元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 杨德新
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1751号
上诉人（原审被告）：邓华臣。
被上诉人（原审原告）：卢相国。
委�代理人：李万松。
上诉人邓华臣与被上诉人卢相国民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月17日从原告处借现金100000元，出具收到条一张，原告屡次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款项100000元。
被告辩称，我与卢相国、刘沛兰合伙做钢结构车间，张凤春为丰缘食品厂法人，因张凤春钱不够故向我们三人借款15万元，我们三人系为其建造车间，该工程搁置至今，这个工程后来张凤春转包给他人。原告诉称的10万元是张凤春借款时我打的条，这笔钱由刘沛兰转到张凤春卡上，我认为此款不是欠款不应由我偿还。
原告为证实其主张，提交如下证据：收到条一张及证明一份。
被告对原�提交证据的真实性均无异议。
被告为证实其主张，提交施工合同一份。
原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性。
原审查明，2012年10月17日，被告邓华臣为原告卢相国出具收条一张，收条明确载明“今收到卢国现金壹拾万元正”。2014年9月16日沧县大褚村刘码头村委会及沧县公安局出具证明证实“卢国”系原告卢相国的曾用名，二人系同一人。
又查明：庭审后，原告主张被告已经偿还部分欠款21000元，要求在总欠款中对该部分款项予以扣除。
原审认为，原告提交由被告书写的收到条，证实欠款关系，被告对该收条的真实性亦无异议，故本院依法予以确认。收条属凭证便条文书，反映了当事人之间的经济关系，是当事人双方为了证明经济、事务往来的真实情况，并明确各自的权利与义务后订立的条文。本案中被告认可从原告处收到了10万元的事实，但辩称该�实际系案外人张凤春所借本院认为，被告认可收条的真实性及二人间具有真实经济往来的事实，故原告依据收到条向被告主张权利具有法律依据，被告抗辩实际还款义务人应为案外人张凤春，但未提交充分证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采纳。原告主张将被告已经支付的款项应在总欠款中予以扣除，符合法律规定，本院依法予以确认。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邓华臣偿还原告卢相国借款共计79000元。
宣判后，邓华臣不服向本院提起上诉，其主要上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审仅凭收到条认定为借贷关系属认定事实错误。上诉人给被上诉人搭的收到条中10万元实际上是案外人张凤春所借，请求二审法院依法改判。
被上诉人卢相国辩称，被上诉人与上诉人之间不存在合伙关系，其主张与被上诉人为合伙关系以及实际借款人为案外人张凤春均无证据证实，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
二审法院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人邓华臣承认其给卢相国搭了收到条，该收条内容记载：今收到卢国现金壹拾万元正，2012.10.17，邓华臣。从该收条的内容来看，邓华臣给卢相国出具的是现金收到条，被上诉人卢相国据此向上诉人邓华臣主张权利，应视为其已完成了相应的举证责任。上诉人邓华臣否认其收到该款项，其在二审庭审时提交张沛兰证言复印件，被上诉人不予认可并不同意进行质证。本院认为，该证据从形式上既不符合法定要求，证人也未出庭，故对该证据不予采信。上诉人主张被上诉与其合伙干工程，但其在原审中提供的《施工合同》只能证实�与案外人张凤春存在合同关系，不能证实与卢相国之间存在关联性。所以，上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审受理费1775元由上诉人邓华臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年八月十日
书记员 冯金萍