杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1377号
原告浙江中成幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇海南路68号。
法定代表人陶国芳，董事长。
委托代理人（特别授权）李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路238号。
法定代表人黄妙福，董事长。
委托代理人（特别授权）林罗斌、哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
原告浙江中成幕墙装饰有限公司诉被告浙江杭州湾建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人李靖，被告委托代理人哀韬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2009年12月30日与被告订立武警浙江省总队杭州医院大楼幕墙装饰工程分包合同一份，承接了该项目幕墙装饰工程，双方在合同中暂定工程价款为270万元，同时对施工范围和工程价款结算方法等事项做了明确约定。合同订立后，原告即投入人力、物力组织施工，至2010年12月1日，该项目整体工程经过了业主单位的验收并投入使用，按照分包合同约定的付款方式，分项工程基本完成后被告应按照合同价的80%向原告支付工程款（即216万元），验收后两个月对结算进行核实并支付至总价的95%，但至验收前，被告仅支付125万元，后开始回避。在原告的不断追索下，才于2012年1月20日、2013年2月2日分别支付工程款合计30万元。根据项目结算书，原告方应得工程款共计2835495元，被告方尚欠原告1285495元至今未付。原告此后多次向被告主张权利，但是被告项目经理均以会付款的、等等再说等理由，迟迟不履行付款义务。为此成讼。
在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，诉讼请求变更为：1.判令被告支付拖欠工程款100万元。2.判令被告承担逾期付款违约金255533.94元（计算至2014年8月26日），并从2014年8月27日起按照银行同期贷款利率承担由逾期付款违约金直至付清之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1.武警浙江省总队杭州医院住院大楼幕墙装饰工程分包合同，证明双方当事人之间的权利义务关系。
证据2.建设单位工程竣工验收报告（复印件），证明诉争工程整体已于2010年12月1日验收通过。
证据3.武警浙江省总队杭州医院住院大楼幕墙装饰工程结算书，证明涉案工程造价，双方现已确认工程总价为270万元。
证据4.武警浙江省总队杭州医院住院大楼审计报告（复印件），证明诉争工程已于2011年5月4日审计完毕。
被告答辩称，对于被告拖欠的工程款本金，其中吊篮租借费用，因为用于幕墙装饰，已向被告领取使用费7550元，应由原告承担，在工程款中相应扣减。逾期付款违约金，根据合同约定，分项工程基本完成支付80%，没有异议；被告方认为，工程的结算核实未完成，直至起诉才对工程款的金额达成初步一致意见，应当在此后2个月内支付至95%，并作为支付结算款的期限。因为固定总价合同不等于说不用结算，合同乙方职责第4款写明结算流程。从双方合意的角度看是双方对结算的合意，实践中看，工程也不可能这么结算。原告一开始的诉状中结算价就超过270万元的闭口价，原告起初也是认为是要结算的，经过庭审才认可闭口价，原告现认为双方无须结算，被告不予认可。
被告为证明其主张的事实，提供证据5.领付款凭证，证明吊篮给外墙人员使用所产生的费用，被告已垫付7550元。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于原告提供的证据1、2、3、4，被告的异议不成立，本院对于上述证据予以认定。
2.对于被告提供的证据5，原告的异议成立，且该证据系复印件，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年12月30日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）就甲方总包承建的武警浙江省总队杭州医院住院大楼幕墙装饰工程由乙方承包施工，双方签订《制作安装合同书》约定：承包方式为包工、包料、包安装、包质量、包安全，工程款结算方式为暂定直接费按270万元，本项目工程量按实际施工发生面积，其中玻璃幕墙、石材幕墙、铝板幕墙按表面展开计算工程量，单价按双方协定单价结算，汇总成造价不再计收其它费率，工程变更涉及到调整造价时，必须经业主单位和监理单位审核签字认可后方可作为计算依据；工程款支付方法及期限为框架基本完成支付暂定总价的30%，玻璃、面板安装一半时支付暂定总价的30%，本分项工程基本完成支付20%；验收合格、经甲方对决算核实后二个月内支付至总价的95%，本项目与甲方跟业主的决算时间无关，留5%作为保修金，验收合格一年后7天内退还保修覆约保证金；本工程保修期自工程竣工验收合格起一年；工程竣工验收合格后，乙方必须在10天内提供相应的竣工技术资料，并在20天内将增减工程量及结算清单上报给甲方核实确认，若超过30天仍未递交工程量清单及结算，甲方有权不予受理。
2011年5月4日，被告与武警浙江省总队杭州医院签署建筑安装工程结算审计书，确认被告承建工程结算价款为38894530元。2011年11月，原告方编制武警浙江省总队杭州医院住院大楼幕墙装饰工程结算书，工程总价为2835495元。2010年12月1日，武警浙江省总队杭州医院住院大楼经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位竣工验收，评定为合格，同意投入使用。
另查明，原、被告确认涉案工程造价为270万元，截止2010年8月27日，被告已支付原告140万元；2012年1月20日，被告支付原告10万元；2013年2月2日，被告又支付原告20万元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原、被告签订的《制作安装合同书》，合同约定工程造价为暂定，“工程变更涉及到调整造价时，必须经业主单位和监理单位审核签字认可后方可作为计算依据”同时，“工程竣工验收合格后，乙方必须在10天内提供相应的竣工技术资料，并在20天内将增减工程量及结算清单上报给甲方核实确认，若超过30天仍未递交工程量清单及结算，甲方有权不予受理。”被告答辩认为本案工程属于固定总价合同，原告在2011年11月第一次提交结算书并主张超出合同价格的工程款，但是原告未在期限内提交工程量增减清单，被告有权不予受理，并要求按照合同约定执行。本院认为，被告的上述异议成立，被告并主张在2011年11月底收到原告提交的结算书，本院予以确认。原告虽有异议，认为其已在2010年10月30日前提交了结算资料，被告未签收，因其未提供证据，本院不予认定。在诉讼中，原、被告达成一致意见确认工程造价为270万元，被告已支付原告170万元，本院予以确认。被告抗辩称被告垫付了部分应由原告负担的费用，因其提供的证据，本院未予采纳，因此，对于被告的上述抗辩本院不予认定。
根据原、被告的合同约定，鉴于本案工程已于2010年12月1日竣工验收合格，质保期为1年，保修金额为工程总价的5%，保修期满后一周内结算。原告于2014年10月13日起诉请求被告立即支付质保金、剩余工程款，符合原、被告关于工程价款支付方式和质保金的约定，本院核定其质保金为135000元（2700000×5%），剩余工程款为865000元（2700000×95%-1700000），以上合计1000000元。原告请求按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，无约定依据，本院依据法律规定予以确定；同时，关于本金，亦应以本院确认的数额为准，并结合合同约定，被告实际付款情况确定。原告超出本院确认的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭州湾建筑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江中成幕墙装饰有限公司工程价款1000000元。
二、被告浙江杭州湾建筑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江中成幕墙装饰有限公司欠付工程价款利息（具体计算方式：以760000元为本金，自2010年12月1日次日起计算至被告实际履行完毕之日止；以405000元为本金，自2012年2月1日次日起计算至2013年2月2日止；以205000元为本金，自2013年2月3日起计算至被告实际履行完毕之日止；以135000元为本金，自2011年12月8日次日起计算至2012年1月20日止；以35000元为本金，自2012年1月21日起计算被告实际履行完毕之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率）。
三、驳回原告浙江中成幕墙装饰有限公司本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，减半收取8050元，由原告浙江中成幕墙装饰有限公司负担200元，被告浙江杭州湾建筑集团有限公司负担7850元。原告浙江中成幕墙装饰有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江杭州湾建筑集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩 晨