wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第64号
申请执行人李泳。
申请执行人王敬远。
以上两申请执行人委托代理人宋宗坤，山东源诚律师事务所律师。
被执行人张树利。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东一山律师事务所实习律师。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨商初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4964号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
被执行人：卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢雪玲的银行存款或收入人民币93000.80元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈凤碧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第565号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人陈汉雷，农民。
被执行人汤计兰，农民。
被执行人陈创业，农民。
被执行人陈洛阳，农民。
被执行人汤可云，农民。
申请执行人石启山与被执行人陈汉雷、汤计兰、陈创业、陈洛阳、汤可云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月8日作出（2014）邳官民初字第835号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈汉雷、汤计兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石启山借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照月利率1.88%，自2011年12月20日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告陈创业、陈洛阳、汤可云对上述债务承担连带清偿责任。三、减半收取的案件受理费650元，由被告陈汉雷、汤计兰、陈创业、陈洛阳、汤可云连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第565号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2872号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李军，男，1959年2月15日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖239号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：侯超，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：张慧华，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：闫向茹，女，1981年12月28日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：刘学，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：闫玲娇，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：贾海涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省淇县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月6日，原告与被告侯超签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.75‰，逾期利率为月息13.125‰。被告闫向茹、刘学、闫玲娇、贾海涛为该合同债务提供保证。被告张慧华系被告侯超之妻。现因被告侯超未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告侯超、张慧华偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告闫向茹、刘学、闫玲娇、贾海涛对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与侯超、张慧华、闫向茹、刘学、闫玲娇、贾海涛金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3169号
原告：方丽冰，女，1954年5月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。
被告：赵国柱，男，1978年4月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福州市台江区。
被告：陈艳，女，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福州市台江区。
原告方丽冰诉被告赵国柱、陈艳赡养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
经审查，本院认为，本案系原告方丽冰因向被告赵国柱、陈艳索取赡养费而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案两被告经常居住地为福州市台江区鳌峰路海润滨江花园29-1406室，故本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈琳
二〇一八年四月十八日
书记员 方宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0102民初3169号原告：方丽冰，女，1954年5月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。被告：赵国柱，男，1978年4月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福州市台江区。被告：陈艳，女，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福州市台江区。原告方丽冰诉被告赵国柱、陈艳赡养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。经审查，本院认为，本案系原告方丽冰因向被告赵国柱、陈艳索取赡养费而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案两被告经常居住地为福州市台江区鳌峰路海润滨江花园29-1406室，故本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈琳二〇一八年四月十八日书记员  方宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6446号
原告：陈琳泽，男，1989年7月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：罗见允，男，1970年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈琳泽与被告罗见允为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：要求被告罗见允归还原告借款30000元及利息（按本金1万元自2013年10月16日起、按本金1万元自2014年8月30日、按本金1万元自2017年1月18日起均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈琳泽的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告罗见允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告罗见允分别于2013年10月15日、2014年8月29日、2017年1月17日向原告借款10000元、10000元、10000元，双方约定借款月利率为1.5%，若借款人未能归还借款，则应承担出借人因实现债权而产生的包括律师代理人在内的合理费用；并向原告出具借条三份。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗见允于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈琳泽借款人民币30000元及利息（其中本金1万元自2013年10月16日起、本金1万元自2014年8月30日、本金1万元自2017年1月18日起；均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）并承担代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告罗见允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第41号
原告侯启利，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人周玉柱，男，章丘市普集法律服务所法律工作者。
被告章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，男，市长。
委托代理人姜苏桐，女，章丘市农业局工作人员。
第三人辛建明，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告侯启利不服被告章丘市人民政府2002年为第三人辛建明颁发的土地经营权证，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯启利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告侯启利负担。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 王永芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审80号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人韦满庆，男，1974年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人杨晓和，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人苏仕祺，男，1985年3月6日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年4月15日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]07033号《行政处罚决定书》：拆除苏仕祺在耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；处罚款7800元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月2日送达“平国土资罚决字”[2015]07033号《行政处罚决定书》给苏仕祺，对第一项处罚内容苏仕祺没有在15日内即2015年7月17日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议；对第二项处罚内容其没有在六个月内即2016年1月2日前提起行政诉讼。而平南县国土资源局于2016年4月15日才向本院提出强制执行申请，故其两项处罚内容的申请执行期限均已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十七日
书记员林玉婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00126号
申请执行人贾某�，男，汉族。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人陕西某某建设工程有限公司申请支付令一案中，申请执行人贾某某请求被执行人陕西某某建设工程有限公司支付补偿款26000元，承担申请费及执行费。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民督字第00002号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 贾卫东
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈育盟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初518号
原告：李益旺
被告：山东黄河集团有限公司、李暖元
案由：提供劳务者受害责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告李益旺申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费8739元，减半收取4369.5元，由原告负担。
审判员 林随干
二〇一七年六月九日
书记员 郑文基
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1597号
原告：彭勤松，男，1958年5月25日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：马永葆，系河南人天律师事务所律师。
被告：代纪友，男，1975年6月15日生，汉族，住址安徽省阜阳市县。
被告：中国人寿财产保险有限公司阜阳市阜南县支公司，住所安徽省阜南县环城北路246号。
法定代表人：程涛。
委托代理人：高恒，系安徽众豪律师事务所律师。
原告彭勤松诉被代纪友、中国人寿财产保险有限公司阜阳市阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永葆、被告代纪友、中国人寿财产保险有限公司阜阳市县阜南县支公司委托代理人高恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日11时50分许，其驾驶豫Ｓ×××××普通正三轮摩托车在光山县白雀园镇由西向东行驶至行驶至光白路与106国道交叉口时，遇沿106国道由南向北行驶的被告代纪友驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，两车相撞造成两车受损及其受伤的交通事故，其先后被送往光山县××医院、华中科技大学附属协和医院住院治疗，花费医疗费5万余元。事故发生后经光山县交通警察大队出具光公交认字[2017]第080201号道路交通事故认定书，认定其与被告代纪友负本次事故均等责任。经了解，此次交通事故时被告代纪友驾驶的车辆为皖Ｋ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险有限公司阜阳市阜南县支公司购买有交强险和商业险，发生事故时在保险期限内。为维护自身的合法权益现根据有关法律规定，特诉至贵院请求法院判决被告支付原告各项损失共计14万元。
被告代纪友到庭，本次事故发生属实，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险有限公司阜阳市阜南县支公司处购买有交强险与商业险，本次事故赔偿责任应由保险公司先行赔付，此次事故中其为原告垫付医疗费用13000元。
被告中国人寿财产保险有限公司阜阳市阜南县支公司辩称，在保险限额内合法损失其公司予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担；对于原告过高及不符合法律规定的请求予以驳回；已就保险条款的全部内容尤其是责任免除事由在保险合同订立时向投保人尽到了提示和明确说明义务，有投保单以证明。原告诉求数额过高且无根据。医疗费应当扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分以及治疗非事故伤情的费用以10%为宜。
经审理查明，2017年8月1日11时50分许，原告彭勤松驾驶豫Ｓ×××××普通正三轮摩托车在光山县白雀园镇由西向东行驶至行驶至光白路与106国道交叉口时，遇沿106国道由南向北行驶的被告代纪友驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，两车相撞造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告先后被送往光山县××医院、华中科技大学附属协和医院住院治疗，经诊断为双肺挫伤、面部皮肤挫裂伤、软组织损伤、右眼失明等伤情。经光山县交通警察大队出具光公交认字[2017]第080201号道路交通事故认定书，认定其与被告代纪友负本次事故同等责任。经信阳紫弦法医临床鉴定所出具的信紫弦鉴所[2018]临鉴字第131号司法鉴定意见书认定：被鉴定人彭勤松面部条状瘢痕累计长13.6CM应鉴定为十级伤残、右眼中度视力损害应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。
另查明，被告代纪友驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险有限公司阜阳市阜南县支公司投保了交强险和第三者商业责任险，此事故发生在保险期间内。肇事方为原告垫付医疗费13000元。被告代纪友具有相应驾驶资质。
上述事实有原告的身份信息；光公交认字[2017]第080201号交通事故认定书；皖Ｋ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险有限公司阜阳市阜南县支公司投保的交强险与三责险保险单复印件；信阳紫弦法医临床鉴定所出具的信紫弦鉴所[2018]临鉴字第131号司法鉴定意见书原告彭勤松的入院证、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、出院证、个体工商户营业执照、食品经营许可证；代纪友驾驶证、行车证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告彭勤松在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光公交认字[2017]第080201号交通事故认定书事实清楚、证据确凿，本院予以采信。被告代纪友在此次交通事故中负同等责任，应承担对原告损失的50%赔偿责任。因皖Ｋ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险有限公司阜阳市县阜南县支公司投保有交强险和第三者商业责任险。原告彭勤松的损失应由中国人寿财产保险有限公司阜阳市县阜南县支公司在交强险各项下先予赔偿，剩余部分由中国人寿财产保险有限公司阜阳市阜南县支公司在第三人责任保险限额内在被告代纪友应承担的责任比例范围内进行赔偿。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费，共计48936元；2、关于护理费，护理期限经鉴定为60日，共计6057元(36848元/年÷365天×60天)；3、关于住院伙食补助费，原告共住院20天，共计2000元（100元/天×20天）；4、关于营养费，经鉴定营养期为60天，共计1800元（30元/天×60天）；5、关于交通费，原告提出的4000元交通费，本院酌定3000元；6、关于误工费，经鉴定为180日，共计21497.4元（43592元/年÷365天×180天）；7、关于鉴定费共计1344.4元；8、关于残疾赔偿金，经查多年来原告在白××街道××零售商店行业，应按城镇标准计算伤残赔偿金，经司法鉴定为原告彭勤松面部条状瘢痕为十级，右眼中度视力损害鉴定为十级，合计65027.29元（29557.86元/年×20年×11%）；9、关于精神损害赔偿金，原告请求10000元，经法医临床鉴定伤残等级原告彭勤松面部条状瘢痕为十级，右眼中度视力损害鉴定为十级，本院予以认可；10、关于电动车车损原告请求630元，本院予以认可。上述各项实际费用总计160292.09元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司阜阳市县阜南县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失共计116221.690元，于本判决生效后五日内付齐。
二、被告中国人寿财产保险有限公司阜阳市县阜南县支公司在第三者责任限额内赔偿原告彭勤松各项损失21363（160292.09-116221.69-1344.4）×50%元，于本判决生效后五日内付齐。
三、鉴定费1344.4元由被告代纪友承担，代纪友为原告垫付的13000元待保险公司赔付后与原告结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告代纪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一八年六月七日
书记员 王曙光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01666号
罪犯李晓利，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）汉中刑初字第30号刑事判决，以被告人李晓利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第172号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为六年；2006年4月28日本院以（2006）西刑二执字第515号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1284号刑事裁定对该犯减刑二年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第555号刑事裁定对该犯减刑二年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第465号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2015年8月19日止），剥夺政治权利减为四年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，2012年监狱积极分子。
本院认为，罪犯李晓利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：陈月亮，该公司董事长。
委托代理人：宋俊伟，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：于双鹏，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵九丁，男，1951年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，无锡古博丝绸有限公司退休工人。
委托代理人：闫锐梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
代表人：于双鹏，该公司经理。
原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
原审第三人：中国纺织品商业协会。住所地：北京市西城区。
法定代表人：李建华，该协会会长。
再审申请人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司因与被申请人邵九丁、原审被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司丹东分公司、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国纺织品商业协会旅游合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司于2016年8月20日自愿提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：陈月亮，该公司董事长。委托代理人：宋俊伟，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：于双鹏，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵九丁，男，1951年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，无锡古博丝绸有限公司退休工人。委托代理人：闫锐梅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。代表人：于双鹏，该公司经理。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：朱国平，该公司总经理。原审第三人：中国纺织品商业协会。住所地：北京市西城区。法定代表人：李建华，该协会会长。再审申请人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司因与被申请人邵九丁、原审被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司丹东分公司、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国纺织品商业协会旅游合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司于2016年8月20日自愿提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司撤回再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 匡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1953号
申请执行人邱羽，女，1988年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市十大家实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡井南路8号。
法定代表人程崇华，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)武仲裁字第704号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3,349.4元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市十大家实业有限公司的银行存款人民币3,399.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一六年十一月十二日
书记员 余敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终33号
上诉人（原审被告）：厦门峥锐智能科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤祥六里12号2层202室，统一社会信用代码913502123030162294。
法定代表人：何晓珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：龙岩市都之杰电路科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区B14栋，统一社会信用代码91350824680861225A。
法定代表人：李裕锋，董事长。
上诉人厦门峥锐智能科技有限公司因与被上诉人龙岩市都之杰电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门峥锐智能科技有限公司上诉称，本案合同尾部载明的签约地址仅仅是都之杰公司的签约地址，而非整个合同的签约地址，本案合同双方并无约定合同签订地。本案的被告住所地在厦门市同安区，合同签订地也在厦门市同安区，本案应当由厦门市同安区人民法院管辖。上诉人厦门峥锐智能科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同明确约定如有纠纷，双方可到签约或对方地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案合同明确载明签约地址为福建龙岩武平县岩前工业集中区，可以认定本案合同的签订地为武平县，上诉人认为本案合同双方并无约定合同签订地的理由与事实不符。龙岩市都之杰电路科技有限公司一审选择向武平县人民法院提起诉讼，武平县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 何艳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00117号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月8日出生，汉族，个体经营户。2014年5月29日因涉嫌犯行贿罪被全椒县人民检察院取保候审。2014年8月14日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2010年期间，被告人刘某某挂靠全椒宏伟建设工程有限公司等单位，承接全椒县经济开发区宏运车业、高竹园等地块土方工程。为了感谢全椒县经济开发区管委会原主任仇某（已判刑）、开发区建设办公室原主任季某（已判刑），在工程招投标、工程款结算、工程验收、油差补贴等方面给予的关照，于2009年下半年的一天，在仇某办公室送给仇某2万元；2012年上半年的一天，在仇某家送给仇某5万元；2008年春节前的一天，在开车送季某上班的路上送给季某1000元苏果超市购物卡；2009年10月份左右的一天，在南京送给季某2000元苏果超市购物卡；2010年春节前的一天，在季某家楼下送给季某1万元；2012年年底的一天，季某在滁州市水岸帝景购买住房，被告人刘某某替季某支付了10万元购房款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有案发情况及归案经过，户籍证明，任职文件，土方工程协议、会议纪要、购房合同，证人仇某、季某、王某、成某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额18.3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明被告人刘某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第255-1号
原告：洪炎新，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
被告：郑明耀，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张娇娇，1978年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告洪炎新诉被告郑明耀、张娇娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑明耀、张娇娇共同所有的位于揭阳市榕城区房屋（预告抵押登记证号为：揭阳市字第000300XXXX号，价值约人民币40万元）采取查封的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告洪炎新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告郑明耀、张娇娇共同所有的位于揭阳市榕城区房屋（预告抵押登记证号为：揭阳市字第000300XXXX号，价值约人民币40万元）予以查封。
二、对原告洪炎新的妻子洪芝佳提供担保的粤VQZX**号奔驰小轿车予以查封，查封期限自2015年9月28日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 洪锦山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01854号
再审申请人（一审被告）：戴国华，男，1971年5月8日出生。
委托代理人：徐丹，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小龙，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：北京民江混凝土有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村村委会西2000米。
法定代表人：张江，总经理。
委托代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人：焦沈红，男，1967年12月4日出生。
再审申请人戴国华因与被申请人北京民江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通民初字第4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 岑雨萌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执226号
被执行人李松竹，男，1979年3月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
关于被执行人李松竹犯盗窃罪一案，本院2016年11月6日作出的（2016）鄂0591刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。李松竹犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，李松竹已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年4月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松竹的银行存款4000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2628号
原告：刘某某，男，1982年12月26日生，汉族，个体户，现住昌图县。
原告：罗某，女，1978年12月9日生，满族，个体户，户籍所在地：沈阳市。
被告：昌图某某某某某某商贸有限公司。
负责人王某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某、罗某诉被告昌图某某某某某某商贸有限公司合同纠纷一案中，原告刘某某、罗某于2018年5月17日以与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告昌图某某某某某某商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、罗某撤回对被告昌图某某某某某某商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某、罗某负担。
审判员 王昱
二〇一八年五月十七日
书记员 张朋
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00059号
申请复议人（申请执行人）：洛阳润源贸易有限责任公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路。
法定代表人：张惠君，该公司执行董事。
委托代理人：魏道付、陆珉，该公司员工。
被执行人：洛阳源通酒业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。
申请复议人洛阳润源贸易有限责任公司（以下简称润源公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛执异字第7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳仲裁委员会（以下简称洛阳仲裁委）仲裁润源公司与洛阳源通酒业有限公司（以下简称源通公司）合同纠纷一案，于2008年10月28日作出（2008）洛仲字第84号裁决书，裁决主要内容：一、源通公司向润源公司返还6万元及支付利息（自2007年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、源通公司向润源公司支付律师费8500元、公告送达费200元、交通费10元、打印费240元、误工费500元。三、本案仲裁费3723元由源通公司承担。四、源通公司于裁决生效之日起十日内将上述款项一并支付润源公司。
案件进入执行程序后，申请执行人润源公司于2015年5月13日向洛阳中院提出申请，认为源通公司因未年检于2010年6月10日被吊销营业执照后，该公司股东至今未依法进行清算。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，该公司股东黄颀以及该公司的实际控制人赵振勇（股东万梅股份的继承人）应当对公司的债务承担责任。并提交了源通公司企业基本注册信息查询单等证据，要求追加黄颀、赵振勇为被执行人。
洛阳中院查明，源通公司企业相应工商登记信息显示其营业执照已被吊销，至今未办理注销登记。
洛阳中院认为，被执行人源通公司营业执照虽已被吊销，但在未依法办理注销登记前其法人资格仍然存续，依法应独立承担民事责任。现有证据不能证明该公司股东有恶意转移财产规避执行或由于其不及时清算行为导致公司财产贬值、毁损、灭失等行为。该公司原股东万梅股份的遗产继承问题应另行通过民事诉讼确定。故润源公司的申请不予支持。于2015年6月26日作出（2015）洛执异字第7号裁定，驳回了润源公司的申请。
申请复议人润源公司向本院复议称，源通公司在被吊销营业执行后至今未进行清算，且源通公司股东及实际控制人赵振勇、黄颀存在恶意转移公司财产，不及时清算导致公司财产贬值、毁损、灭失的行为，致使源通公司无财产可供执行，应承担相应的责任。请求撤销（2015）洛执异字第7号裁定，裁定追加赵振勇、黄颀为本案的被执行人。
本院认为，洛阳中院（2015）洛执异字第7号裁定以“现有证据不能证明该公司股东有恶意转移财产规避执行或由于其不及时清算行为导致公司财产贬值、毁损、灭失等行为”等理由，裁定驳回申请执行人的申请，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛执异字第7号裁定；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1210号
申请人青岛谦祥合纺织品科技有限公司（原青岛谦祥合纺织品有限公司），住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园内，统一社会信用代码91370281693791852A。
法定代表人汪莹，经理。
委托诉讼代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹晓华，山东汇融律师事务所律师。
被申请人武家义，男，汉族，1963年4月7日生，住胶州市。
被申请人管立珍，女，汉族，1963年11月10日生，住胶州市。
本院在审理申请人青岛谦祥合纺织品科技有限公司与被申请人武家义、管立珍租赁合同纠纷一案中，申请人青岛谦祥合纺织品科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被人申请人武家义、管立珍所有的银行存款31万元或查封同等价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6211号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武家义、管立珍所有的银行存款31万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满31万元;或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初999号之一
原告：杭州士兰明芯科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街***号*幢*层。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝丹蕊，女，该公司工作人员。
被告：深圳市九洲光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园*号楼***层。
法定代表人：谢拥军。
原告杭州士兰明芯科技有限公司与被告深圳市九洲光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杭州士兰明芯科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州士兰明芯科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州士兰明芯科技有限公司撤诉。
案件受理费7823元，减半收取3911.5元，保全申请费2694元，合计6605.5元，由原告杭州士兰明芯科技有限公司负担。原告杭州士兰明芯科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。
代理审判员 李良峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 方 铭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第0077号
原告潘某。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告潘某与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘建国、被告刘某乙、刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：刘某某、郭某某夫妻二人育有两子一女，分别是长子刘某甲、次子刘某乙及女儿刘某丙。原告是刘某丙之子，两被告的外甥。本市某街4号房产系刘某某、郭某某生前所有。2001年5月8日，刘某某因死亡注销了户口。2009年8月，某街4号的房屋被拆迁征用，镇江市润州区统一征地拆迁工作领导小组办公室、润州区房屋拆迁事务所与郭某某、刘某甲签订了镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议，因拆迁安置了两套各为54平方米的房屋及87214元拆迁补偿款。2012年10月8日，郭某某因死亡注销了户口。因此两套安置房及拆迁款成为刘某某、郭某某遗产。原告认为，1992年7月13日，刘某丙死亡，其先于刘某某、郭某某夫妇死亡，因此原告系刘某某、郭某某遗产的继承人刘某丙的代位继承人。现两被告各占一套安置房及拆迁补偿款，未依法分割该遗产，故原告要求依法继承遗产，由两被告各给付原告5万元。审理中，原告降低诉讼请求，要求按照拆迁补偿安置协议中两套房产的价值378000元，拆迁补偿款87214元，原告应继承其中的八分之一，即58151元，故要求两被告分别支付原告29075元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、查阅户口底册证明一份；
2、本市健康路派出所出具的证明一份；
3、刘某某户口注销证明一份；
4、郭某某户口注销证明一份；
5、刘某丙户口注销证明一份；
6、房屋权属登记信息查询结果一份；
7、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议一份。
被告刘某甲辩称：拆迁补偿款早因母亲生病已全部用完，我兄弟二人没有继承该款项。我父母的遗产只有这两套拆迁安置房，我拿了一套，我弟弟刘某乙拿了一套。同意原告按照该两套房价值378000元来计算，由原告按照八分之一的份额继承，由我支付原告23625元。但我目前没有工作，拿低保，且离婚了，只有这一套房子，我目前只能给原告1万元。
被告刘某甲就其辩称没有提供证据材料。
被告刘某乙辩称：我母亲郭某某去世之前，曾立有遗嘱，其将两套房子中一套给了我，另一套房现在由我哥哥刘某甲居住。我也同意原告按照该两套房价值378000元来计算，由原告按照八分之一的份额继承，由我支付原告23625元。但目前我经济也困难，等这套拆迁房5年之后可以上市交易，我卖了房子支付给原告。
被告刘某乙就其辩称提供其母亲郭某某的遗嘱一份。
经审理查明：郭某某与刘某某是夫妻关系，两人育有三个子女，长子刘某甲、次子刘某乙、女儿刘某丙。刘某丙生育一子，名叫潘冬即某。1992年7月，刘某丙去世。2001年5月刘某某去世。2012年10月，郭某某去世。位于本市某街4号的房屋（已拆迁）原登记在刘某某名下，由郭某某与刘某某共同居住。刘某某去世时未对该财产进行分割。2009年8月，该片区拆迁。当月30日，郭某某、刘某甲与镇江市城市建设投资公司、镇江市润州区房屋拆迁事务所签订房屋拆迁补偿安置协议。协议约定，由拆迁单位在本市某小区安置两套各54平方米的房屋给郭某某和刘某甲，该两套安置房的价值为378000元，另支付拆迁补偿款87214元。2012年，取得上述回迁房屋后，被告刘某甲与母亲共同居住在某小区B区15幢208室内。2012年9月9日，郭某某立下遗嘱，承诺将位于某小区B区35幢702室的房屋在其死后由其次子被告刘某乙继承，该遗嘱由两证明人签字。故两被告现各占有一套位于本市某小区的拆迁房，面积均为54平方米。
审理中，对于拆迁补偿款87214元，因两被告提出其母亲郭某某多年来身体一直有病，该款项早已用于其治病，两被告并未继承该款项，原、被告亦一致同意该款项不再列入郭某某与刘某某的遗产进行分配。同时原、被告一致确认，郭某某与刘某某留有的遗产两套拆迁安置房，其中某小区B区15幢208室的房屋归刘某甲所有，某小区B区35幢702室的房屋归刘某乙所有，并同意按照拆迁补偿协议中两套房屋的价值378000元来确定遗产的现价值，两被告及原告还同意由原告按照八分之一份额进行分配，由两被告各支付23625元给原告。双方因该款项的付款期限未达成一致，致调解不成。
以上事实，由原告提供的证据1-7、被告刘某乙提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，未立有遗嘱的，按照法定继承，且继承权男女平等。同时被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，故本案中原告潘某享有继承权。现原、被告一致同意该两套房由两被告各拥有一套，并由两被告各支付23625元给原告，该意见是双方真实意思表示，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告潘某23625元。
二、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告潘某23625元。
案件受理费1150元，由原告潘某负担370元，由被告刘某甲负担390元，由被告刘某乙负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一三年五月二十四日
书记员 张璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第660号
原告浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人汪建明。
委托代理人杨伍军。
委托代理人钱纯仪。
被告杭州建安建筑劳务分包有限公司。
法定代表人吴大伟。
委托代理人蔡君华。
委托代理人谢复江。
原告浙江东冠建设集团有限公司（以下称东冠公司）诉被告杭州建安建筑劳务分包有限公司（以下称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱纯仪、被告委托代理人蔡君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东冠公司诉称：浙江兆丰机电股份有限公司（以下称兆丰公司）将新建厂区1#2#车间工程发包给东冠公司施工。2011年8月1日，东冠公司将该工程的木工、钢筋工、普工、泥工等劳务作业分包给建安公司，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定固定劳务报酬（含管理费）8000000元。东冠公司分别于2012年1月9日、1月13日、4月28日、5月15日向建安公司支付5500000元、2500000元、884133.33元、2000000元，总计10884133.33元，建安公司多收取的2884133.33元，构成不当得利，应予返还。现诉请判令：一、被告履行劳务分包合同；二、被告返还不当得利2884133.33元，支付按年利率6.15%自2012年11月15日起算至2013年11月14日的利息177374.2元，之后按同样标准计算；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告建安公司辩称：建安公司所收到的款项基于劳务合同关系，东冠公司未多支付工程款，双方除案涉合同款项外，还另有其他合同往来款项，请求驳回东冠公司的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.建设工程施工劳务分包合同一份，欲证明2011年8月1日，东冠公司将新建厂区1#2#车间厂区工程的木工、钢筋工、普工、泥工等劳务作业分包给建安公司的事实。2.付款凭证一组，欲证明东冠公司陆续支付建安公司款项10884133.33元的事实。3.建设工程施工劳务分包合同一份、付款凭证一组，欲证明东冠公司将新建厂区宿舍楼工程的木工、钢筋工、普工、泥工等劳务作业分包给建安公司，并已陆续支付建安公司共计14484133.33元，两个合同总计价款为11600000元，已付款超出合同2884133.33元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1，被告对该证据的三性均有异议，认为仅为部分合同，法定代表人吴大伟也未在合同上签字。本院对该证据予以采信。证据2，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明存在不当得利。本院对该证据予以采信。证据3，被告认为，该合同及打款与本案无关。本院对该证据予以采信。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.发票复印件两份，欲证明东冠公司收取了建安公司开具的发票，该行为表明其认可发票数额。2.内部承包责任制合同一份，欲证明案涉工程系原告内部承包给徐建刚，在原告与徐建刚发生矛盾后，原告恶意起诉被告的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1，原告认为已经收到该发票，但因名目为工程款无法入账。本院对该证据予以采信。证据2，原告对该证据的三性均有异议，认为该证据系复印件，且系原告与徐建刚所签订的内部合同，与本案无关联。本院认为，原告质证意见成立，对该证据不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：兆丰公司将其新建厂区1#、2#车间工程发包给东冠公司施工。2011年8月1日，东冠公司与建安公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定东冠公司将兆丰公司新建厂区1#2#车间厂区工程的木工、钢筋工、普工、泥工等劳务作业分包由建安公司施工，工程价款为固定劳务报酬（含管理费）8000000元。建安公司于2012年4月26日、同年11月7日分别开具金额为9000000元、1500000元的兆丰公司新建厂区1#2#车间工程款发票两份，东冠公司已收到建安公司交付的上述两份发票。
另查明，东冠公司与建安公司另行签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定东冠公司将兆丰公司新建厂区宿舍楼工程的木工、钢筋工、普工、泥工等劳务作业分包由建安公司施工，工程价款为固定劳务报酬（含管理费）3600000元。现新建厂区1#、2#车间及宿舍楼工程已竣工。东冠公司陆续支付建安公司款项共计14484133.33元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。东冠公司将兆丰公司新建厂区1#2#车间厂区工程的木工、钢筋工、普工、泥工等劳务作业分包由建安公司施工。案涉工程现已竣工验收，东冠公司应当按照约定支付建安公司相应的工程价款。双方就1#2#车间厂区工程的木工、钢筋工、普工、泥工等劳务作业订立的《建设工程施工劳务分包合同》约定工程价款为固定劳务报酬（含管理费）8000000元。但合同履行过程中，工程量增减、工期延误等诸多因素会导致原合同约定发生变更。现东冠公司已收到建安公司开具的金额为10500000元的兆丰公司新建厂区1#2#车间工程款发票，且已实际支付建安公司兆丰公司新建厂区1#2#车间工程款10884133.33元。故应当认定双方对《建设工程施工劳务分包合同》约定的固定劳务报酬（含管理费）8000000元进行了变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现东冠公司未提供相关证据对变更后结算价款进行举证，应承担举证不能的不利后果。故在现有证据条件下，东冠公司主张的建安公司多收取兆丰公司新建厂区1#2#车间工程款2884133.33元的事实不成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回浙江东冠建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费31292元，财产保全受理费5000元，共计36292元，由浙江东冠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孙立军
审 判 员 祝令河
人民陪审员 何小明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵振华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执17号之一
申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：何新跃，董事长。
被执行人：南昌市致远投资发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：付小虎。
被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：李丹丹。
被执行人：江西天润百乐物业有限公司，住所地：南昌市胜利路。
被执行人：付小虎。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：付小虎，男，汉族，1969年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：阮宝德，男，汉族，1986年12月13日生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。
依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第277号民事判决书，向被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎发出执行通知书，责令被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎银行存款人民币5869422.99元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年一月十九日
书记员 李学兴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02419号
原告王某某，女，1953年9月30日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇西堤村*组，身份证号6121271953********。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。
代表人贺某某，系该公司经理。
原告王某某与被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王永红适用简易程序进行了审理。本案原告与被告之间无直接的侵权关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司的起诉。
诉讼费1060元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王焕谋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00157号
原告冯某，女。
被告黄某，男。
原告冯某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成由审判员石伟担任审判长，审判员李珊珊与人民陪审员李公良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年6月25日，被告以做生意急需资金为由向原告借得人民币140，000元，约定月利率3.5%，借款期限为一年。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿，并于2014年底举家外出躲债。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息262，500元，并承担本案诉讼费。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一张。拟证明被告2012年6�25日向原告借款140，000元的事实；
证据二、被告所在村委会出具的证明。拟证明被告举家外出，无法联系的事实。
被告黄某未到庭，亦未答辩，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年6月25日，被告以做生意急需资金为由向原告借得人民币140，000元，约定月利率3.5%，借款期限为一年。还款期限过后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿并举家外出打工，无法联系。原告为维护其合法权益，遂于2015年5月11日起诉来院，要求判令被告偿还借款本息262，500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还本付息的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当�于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案系民间借贷纠纷，但双方约定借款月利率为3.5%，违反了上述法律规定，故对超出部分的利息，本院不予保护；对符合法律规定的利息，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后五日内偿还原告冯某借款140，000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月25日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，238元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5238元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 石 伟
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李公良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王凤华
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第124号
申请执行人郭志华，男，1965年12月11日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区百丽苑。
被执行人罗以珍，女，1968年10月22日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区那布巷。
被执行人罗杰，男，1990年10月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区那布巷。
申请执行人郭志华与被执行人罗以珍、罗杰健康权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭志华于2014年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗以珍、罗杰应履行金钱给付义务9000元，承担执行申请费50元。经查明，被执行人罗杰所有的车辆云SLxx**马自达因交通肇事，被交警部门扣押，尚未处理，被执行人罗杰在临翔区信用社账号：×××被本院冻结，无财产可供执行，执行标的9000元未能受偿，执行申请费50未缴纳。后本院于2014年10月22日将本案的执行情况向申请人进行回告，申请人也提供不了被执行人的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第124号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
二〇一四年十一月三日
书记员 俸秀芹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第547号
原告：临沭县统一货运有限公司。
住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：王伟，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
本院在审理原告临沭县统一货运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4408元减半收取2204元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年七月九日
书记员 杜金香
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第349号
申请执行人刘春兰，女，住沈丘县。
被执行人吕学斌，男，住沈丘县。
本院依据已生效的（2015）沈民初字第711号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人吕学斌发出执行通知书，并限其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人吕学斌至今未履行自己应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕学斌银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年八月四日
书记员 李畅飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32037号
原告：上海西科姆保安服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号北塔6楼。
法定代表人：马学红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被告：上海韩金贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丁陈玲。
原告上海西科姆保安服务有限公司与被告上海韩金贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海西科姆保安服务有限公司的委托诉讼代理人常志刚到庭参加诉讼，被告上海韩金贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海西科姆保安服务有限公司向�院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币(币种下同)7,417.43元；2、判令被告支付工程款2,800元；3、判令被告支付拆机费987元；4、判令被告支付提前解约的违约金10,339元。事实和理由：原、被告于2013年3月就提供有关电子监控设备服务签订二份合同，约定原告为被告提供报警设备的施工、安装、维护等服务。但被告自2015年3月起迟迟不再支付任何服务费。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、合同2份，证明双方权利义务关系以及被告欠付款项及提前解约的事实；
2、业务开始确认书1份，证明NO227918号合同开始履行的时间。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月12日，原、被告签订合同，由原告为被告位于松江区同利路的仓库提供报警系统服务。合同约定，服务费700元/月，安装设备施工费3,000元。后双方又于2014年签订编号为NO227918合同，由原告为被告位于虹许路XXX号XXX楼XXX层的新办公室提供报警系统服务。合同约定，服务费530元/月，安装设备施工费2,800元。双方约定，二份合同服务期限开始提供服务之日起三年。如需在合同期满前解约的，被告向原告支付按合同剩余月数计算的解约金。
另，双方签署《业务开始确认书》确认编号为NO227918合同自2014年4月30日起提供服务。
本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的二份《合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。现原告诉请要求被告支付所欠服务费及安装设备施工费，本院认为，原告提供的《业务开始确认书》证明编号为NO227918合同于2014年4月30日起提供服务，对原告所主张的该合同项下所欠服务费5,317.43元及安装设备施工费2,800元，被告未到庭作出抗辩或提供相反证据反驳上述费用的真实性，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张的另一份合同项下所欠服务费，因原告未能提供任何证据证明该合同的履行情况，故本院难以支持原告对该部分服务费的主张。对原告要求被告支付拆机费987元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔费用的依据，故本院亦不予支持。对原告要求被告偿付因提前解约产生的解约金的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明被告向其提前解约以及提前解约的时间，故原告所主张的作为解约金计算依据的合同剩余月数缺乏相应依据，本院对原告要求被告支付解约金的诉讼请求，难以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海韩金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海西科姆保安服务有限公司支付服务费5,317.43元及安装设备施工费2,800元；
二、驳回原告上海西科姆保安服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.59元，由原告上海西科姆保安服务有限公司211.01元，被告上海�金贸易有限公司负担127.58元(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执522号
申请执行人田大伟，男，1976年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行田大伟申请执行河南建兴置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人田大伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执522号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1315号
原告：郑国元，无固定工作单位。
委托代理人：马芳。
被告：合肥市庐阳区大杨镇吴郢社区居委会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李恒，主任。
委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告郑国元与被告合肥市庐阳区大杨镇吴郢社区居委会合同纠纷一案，原告郑国元于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国元的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国元撤回起诉。
案件受理费收取为76元，由原告郑国元负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年三月三十日
书记员 王柳君
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更4号
罪犯曹炎，曾因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金3000元，缓刑考验期限自2008年8月12日起至2013年8月11日止。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）德城刑初字第152号刑事判决，以被告人曹炎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；撤销河北省故城县人民法院（2008）故刑初字第62号刑事判决书中对其宣告缓刑五年的执行部分，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月22日起至2017年8月3日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑六个月，现刑期至2017年2月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯曹炎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹炎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，且该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯曹炎在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
曹炎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 岩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第349号
原告：蓝某某，女，化州市人。
被告：黎某某，男，化州市人。
本院在审理原告蓝某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告蓝某某负担。
审判员 王振
二〇一四年九月二十九日
书记员 何毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6050号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人肖云飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞刑初字第02146号，依法向被执行人肖云飞发出执行通知书，责令被执行人肖云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖云飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币6893.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 徐 春
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
被执行人孙玉付。
被执行人李兴。
被执行人宋国春。
被执行人滕永锋。
被执行人赵建龙。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与孙玉付、李兴、宋国春、滕永锋、赵建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）泽商初字第0662号民事判决书已发生法律效力，依该裁决孙玉付于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金23216.51元及利息，李兴、宋国春、滕永锋、赵建龙对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人孙玉付等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案受理，执行标的35020元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙玉付、李兴、宋国春、滕永锋、赵建龙的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人没有存款、车辆、房产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2073号
上诉人（原审被告）：王自稳。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏光。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
原审被告：孙文秀。
上诉人王自稳因与被上诉人张宏光，原审被告孙文秀买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张宏光原审诉称：2012年王自稳、孙文秀承建庐阳区义井路道排工程，需要采购水稳等建筑材料，于是找到张宏光采购。在张宏光送货过程中，王自稳陆续付款。工程结束后，双方于2014年2月24日进行结算，王自稳尚欠货款324000元，王自稳、孙文秀向张宏光出具欠条，言明五月节付100000元，中秋节付100000元，余款过年前付清，逾期不付按月息二分付款。上述款项到期后，张宏光多次催要，王自稳、孙文秀仍未付款。张宏光为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：王自稳、孙文秀立即支付货款324000元、违约金58320元（违约金从2014年6月2日计算至2015年3月1日，后期顺延至款清之日止）。
王自稳原审辩称：2015年王自稳向张宏光支付过50000元，实际尚欠货款是274000元，当时欠条上约定逾期不付款时才支付利息，所以王自稳认为从2015年开始才应支付利息，利息不应超过法律规定及双方约定的标准。
孙文秀原审未作答辩。
原审查明：2012年王自稳挂靠在合肥市光大建筑工程有限公司名下，承建了合肥市庐阳区义井路道排工程，因该工程需要，王自稳从张宏光处采购水稳。期间王自稳陆续支付了部分货款，后经双方结算，王自稳及其妻子孙文秀于2014年2月23日作为欠款人向张宏光出具欠条一张，载明：“张宏光水稳款人民币叁拾贰万肆仟元整，分期付款，五月节付10万，中秋节付10万，余下过年前付清，逾期不付清按月息二分付款，以上条据全部结清”。后王自稳只于2015年3月9日委托合肥市光大建筑工程有限公司向张宏光支付了50000元，余款尚未支付。
原审认为：张宏光主张王自稳、孙文秀拖欠其货款324000元，其提供了王自稳、孙文秀共同出具的欠条对自己的主张予以证明，王自稳抗辩称出具欠条情况属实，但其已于2015年委托合肥市光大建筑工程有限公司向张宏光支付了50000元，张宏光亦予以认可，依法予以确认。根据双方约定，王自稳、孙文秀应在2014年6月2日端午节时付款100000元、在2014年9月8日中秋节时付款100000元，余款于2015年2月18日春节前付清，逾期付款的，按每月2%支付利息。现王自稳、孙文秀未按上述约定付款，张宏光要求王自稳、孙文秀共同承担还款责任，并要求将2015年3月9日王自稳偿还的50000元优先冲抵违约金，符合法律规定，予以支持，但双方约定的违约金计算标准过高，依法应以应付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算。因双方约定分期付款，故王自稳主张2015年6月2日之后的违约金均以324000元计算不符合法律规定，根据法律规定，2014年6月2日至2014年9月8日期间的违约金应以100000元为基数计算为5972元、2014年9月9日至2015年2月18日期间的违约金应以200000元为基数计算为19786.68元、2015年2月19日至2015年3月9日期间的违约金应以324000元为基数计算为3628.8元，以上期间的违约金共计29387.48元。王自稳于2015年3月9日偿还的50000元应优先冲抵上述违约金，剩余部分再用于冲抵货款本金，按此顺序冲抵后，王自稳、孙文秀尚欠货款应为303387.48元。2015年3月9日之后的违约金，应以303387.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至款清之日止。孙文秀经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：王自稳、孙文秀于判决生效之日起十日内支付张宏光货款303387.48元及违约金（违约金以303387.48元为基数，自2015年3月10日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准支付至款清之日止）。案件受理费7030元，减半收取3515元，由张宏光负担725元，王自稳、孙文秀负担2790元。
王自稳上诉称：1、原审法院对欠条中约定的违约金计算起点和计算方式理解有误。王自稳于2014年2月23日出具的欠条载明：“张宏光水稳款人民币叁拾贰万肆仟元整，分期付款，五月节付10万，中秋节付10万，余下过年前付清，逾期不付清按月息二分付款，以上条据全部结清”，意思是如果王自稳春节前付不清货款，则所有款项从2015年春节起计算违约金。2015年春节为2015年2月19日。另，月息二分的约定明显过高，按同期银行贷款利率计算较妥。2、原审法院将王自稳已偿还欠款50000元优先冲抵违约金，没有法律依据。其一，原审法院没有具体列明所适用的法律条文；其二，依据最高院关于合同法司法解释（二）中的21条规定，利息可以优先冲抵。但本案中，张宏光主张的是违约金，违约金不能简单的等同利息。因此，原审法院将王自稳已偿还欠款50000元优先冲抵违约金的做法是错误的。综上，请求二审撤销原判，改判王自稳支付货款274000元及利息（以274000元为基数，自2015年2月19日起按同期银行贷款利率基数计算）；由张宏光负担本案一审、二审诉讼费用。
张宏光二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
孙文秀二审未发表意见。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：案涉欠条明确反映上诉人王自稳认可欠被上诉人张宏光货款324000元，并承诺分期付款，于2014年6月2日（端午节）付100000元、2014年9月8日（中秋节）付100000元、2015年2月18日（春节）前付清余款；逾期付款的，按每月2%支付利息。由于王自稳未按上述约定按期足额履行付款义务，故其除应支付货款之外，还应承担逾期付款利息（分期计算）。原审按照法律规定（银行同期同类贷款利率的四倍）对双方约定利率进行调整，并重新计算王自稳尚欠的货款本金及逾期付款利息，并无不当。另，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，先冲抵利息。故原审将王自稳已经偿还的50000元优先冲抵逾期付款利息，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，王自稳的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5410元，由上诉人王自稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年五月二十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字25号
罪犯罗××，贵州省都匀市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年12月10日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第369号刑事判决，以被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，处罚金3000元，刑期自2013年8月21日起至2016年7月20日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年4月至2015年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留三个月的出监教育学习期，故同意对该犯减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗××减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2016年5月20日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1479号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年3月16日11时许，被告人杨某甲在晋江市陈埭镇高坑村“永发”鞋厂宿舍605房间内，以人民币200元的价格贩卖1包重0.13克的毒品海洛因给杨某乙，后被公安机关当场查获，现场缴获上述用于交易的海洛因及现金人民币200元。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金人民币已依法处理。
被告人杨某甲归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人贺某。
上述事实，被告人杨某甲亦无异议，并有查扣的毒品、现金等物证，称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定报告；证人杨某乙、曾某、贺某的证言，扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、尿液检验笔录、现场检测笔录，被告人身份证明、公安机关出具的破案、抓获经过报告、工作说明文件等书证及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年六月十三日
书记员 吴婷婷
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1479号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某甲，男，1977年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘晓峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年3月16日11时许，被告人杨某甲在晋江市陈埭镇高坑村“永发”鞋厂宿舍605房间内，以人民币200元的价格贩卖1包重0.13克的毒品海洛因给杨某乙，后被公安机关当场查获，现场缴获上述用于交易的海洛因及现金人民币200元。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金人民币已依法处理。被告人杨某甲归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人贺某。上述事实，被告人杨某甲亦无异议，并有查扣的毒品、现金等物证，称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定报告；证人杨某乙、曾某、贺某的证言，扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、尿液检验笔录、现场检测笔录，被告人身份证明、公安机关出具的破案、抓获经过报告、工作说明文件等书证及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 萍二〇一四年六月十三日书记员 吴婷婷附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01734号
原告某银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道69号。
负责人侯某，该支行行长。
委托代理人某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告曾某甲。
被告胡某（系被告曾某甲之妻）。
被告曾某乙。
被告曾某丙。
本院在审理原告邮储监利支行与被告曾某甲、胡某、曾某乙、曾某丙借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡 冲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更334号
罪犯张权，男，1985年9月6日出生，壮族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）禄刑初字第90号刑事判决，以被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人�法院于2012年9月1日以（2012）昆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第836号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月10日起至2020年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21771号
原告：张峰华，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。
被告：张智宏，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告张峰华与被告张智宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张峰华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张峰华撤回起诉处理。
审判员 金玮
二〇一七年十月十七日
�记员陈洁朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21771号原告：张峰华，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被告：张智宏，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张峰华与被告张智宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张峰华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张峰华撤回起诉处理。审判员  金玮二〇一七年十月十七日�记员陈洁朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3625号
被执行人董日文，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初小文化程度，捕前住xx市xx镇xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年8月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
关于被执行人董日文盗窃罪一案，本院于1998年3月17日作出（1998）城刑初字第46号刑事判决，以董日文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月30日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董日文现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董日文目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第46号刑事判决对董日文罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1308号
申请人张艳中。
被执行人张自萍。
申请人张艳中与被执行人张自萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1341号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张自萍与申请人张艳中达成执行和解协议，申请人张艳中于2017年11月24日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3376号
原告:天津市旭源顺泰物业服务有限公司,住所地天津市河东区常州道17号祥瑞家园。
法定代表人：黑锦和，总经理。
委托诉讼代理人李伟才，经理。
被告：李玫
原告天津市旭源顺泰物业服务有限公司诉被告李玫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市旭源顺泰物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市旭源顺泰物业服务有限公司撤回对被告李玫的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 刘岩峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋晓曦
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第21号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告周瑞菊。
被告周文涛。
被告周志光。
被告周建平。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告周瑞菊、周文涛、周志光、周建平金融借款合同纠纷一案中，原告磐安县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯骏安
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执212号
申请执行人张利梅，女，汉族，地址新乡市。
被执行人赵庭朝，男，汉族，地址凤泉区。
被执行人郭磊，男，汉族，地址新乡市。
本院于2016年6月1日立案执行张利梅申请赵庭朝、郭磊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第817号法院生效裁判，被执行人赵庭朝、郭磊应支付申请人案款100000元，现因被执行人赵庭朝、郭磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
审 判 员 ：刘宜合
二〇一六年十一月二日
代书记员 ：曹顺达