wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初10号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人石炳军，男，1979年12月24日出生，现住黑龙江省铁力市。2016年6月23日因殴打他人被铁力市公安局行政拘留十日，同年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被铁力市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2017年2月15日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人石炳军犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。该案后经伊春市中级人民法院批准，延长案件审限二个月。在诉讼过程中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼,后因双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人赵某某向本院申请撤回起诉。本院于2017年5月16日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人石炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日19时左右，被告人石炳军驾车载其朋友王某某、何某去往铁力市桃山镇，当其驾车行驶至铁力市建设大街森铁道口附近路段时，恰遇刚刚喝完酒打算出去散步的赵某某、李某某正由南向北横穿马路，为避免发生交通事故被告人石炳军紧急制动车辆。车子停下后赵某某便和车内人员发生口角。双方争执过程中，石炳军、王某某先后下车，被告人石炳军下车后先是上前踹了赵某某一脚，后赵某某挥拳回击。李某某见状便从中拉仗并将赵某某、石炳军各自分开。此时先前与赵某某一起喝酒的刘某某正途经此地并目睹了先前厮打过程，刘某某便上前帮着赵某某理论，后刘某某在路边一平房处拿来一根木方欲参与打仗，该木方后被石炳军抢下并用其击打赵某某右前臂一下，随后石炳军等人驾车离开。事后，赵某某报案至铁力市公安局。经伊鉴定：赵某某右侧尺桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级。2016年6月23日，被告人石炳军到铁力市公安局投案。本案审理过程中，被告人石炳军与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿款人民币十六万元现已给付完毕，被害人赵某某对被告人石炳军表示谅解。
上述事实被告人石炳军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、到案及破案经过。2.户籍证明、铁力市人民医院诊断证明书、铁力市公安局行政处罚决定书、铁力市拘留所执行回执。3.鉴定意见。4.现场照片、现场图、勘查笔录。5.案发现场监控探头录制的视听资料。6.证人王某某、何某、刘某某、李某某的证言。7.被害人赵某某的陈述。8.被告人石炳军的供述与辩解。9.刑事和解协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人石炳军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石炳军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，且能够取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人石炳军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人石炳军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 陈景范
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石 宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保199号
申请人：李潇男，男，1989年01月30日出生，住曲阜市。
被申请人：颜世勇，男，1969年09月14日出生，住曲阜市。
被申请人：李红，女，1972年06月20日，住曲阜市。
申请人李潇男对被申请人颜世勇、李红拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年10月19日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
查封李红名下轿车一辆，车号为鲁H×××××号
查封期限两年（2016年10月19日至2018年10月18日），查封期限内，不得办理过户、抵押及处分。
本裁定立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十月十九日
书记员 孔 鲁
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初342号
原告：赵正玉，男，汉族，。
委托代理人:梁丽芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。系原告赵正玉儿媳。
被告：杨秀琴，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵正玉与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正玉委托代理人梁丽芳、被告杨秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金46170元；二、被告偿还借款利息14225元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月8日（借款金额10000元，月息2分）、2015年1月1日（借款金额12000元，月息2分）、2015年4月1日（借款金额5000元，月息2分）、2015年12月1日（借款金额9170元）、2015年12月20日（借款金额3000元，月息1.5分）、2015年1月5日（借款金额4000元，月息1.5分）、2016年3月7日（借款金额3000元，月息1.5分）向原告借款共计46170元，打下借条7张，被告向原告偿还利息1500元，现尚欠原告借款本金46170元，利息14225元，共计60395元。
被告辩称，只认可在2014年4月8日、2015年1月1日、2015年4月1日、2015年12月20日、2015年1月5日、2016年3月7日向原告借款共计37000元，而且当时借钱时原告没有说过有利息，不同意承担利息。对于2015年12月1日向原告借款9170元不认可。后来用两只羊顶了1500元，但是没有说明是本金还是利息。2016年12月10日还了2000元本金。
原告赵正玉为证明其诉讼主张的成立，向法庭提供并出示借条原件七张。拟证明被告分7次向原告借款共计46170元并约定了借款利息。2014年4月8日（借款金额10000元）、2015年1月1日（借款金额12000元）、2015年4月1日（借款金额5000元）的借条上约定了月息为2分；2015年12月20日（借款金额3000元）、2015年1月5日（借款金额4000元）、2016年3月7日（借款金额3000元）的借条上约定月息为1.5分；2015年12月1日（借款金额9170元）的借条上未约定利息。被告质证称2015年12月1日金额为9170元的借条上不清楚是不是本人的签字，对此借条不认可。对其他6张借条认可。
经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年4月8日（借款金额10000元，月息2分）、2015年1月1日（借款金额12000元，月息2分）、2015年4月1日（借款金额5000元，月息2分）、2015年12月1日（借款金额9170元，未约定利息）、2015年12月20日（借款金额3000元，月息1.5分）、2015年1月5日（借款金额4000元，月息1.5分）、2016年3月7日（借款金额3000元，月息1.5分）向原告借款共计46170元，打下借条7张，均未约定还款期限。原告自认被告于2016年12月10日偿还了3500元本金（2只羊抵顶1500元，2000元现金）。被告实际尚欠原告借款本金42670元及相应利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据合法有效，能够证明其与被告之间的借款关系成立，且被告尚欠原告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告之间约定的利率未超过法定利率，属于法律保护的范围。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人即未表示承认也未否认，经审判员询问后仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认。被告称2015年12月1日金额为9170元的借条上不清楚是否本人签字，应当视为对该项事实的承认。综上，对原告要求被告偿还借款本金42670元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨秀琴自本判决生效之日起十日内偿还原告赵正玉借款本金42670元及利息17454元（以借款本金10000元为基数，从2014年4月8日至2017年2月17日止按月利率2%计算；以借款本金12000元为基数，从2015年1月1日至2017年2月17日止按月利率2%计算；以借款本金5000元为基数，从2015年4月1日至2017年2月17日止按月利率2%计算；以借款本金3000元为基数，从2015年12月20日至2017年2月17日止按月利率1.5%计算；以借款本金3000元为基数，从2016年3月7日至2017年2月17日止按月利率1.5%计算；以借款本金4000元为基数，从2016年1月5日至2017年2月17日止按月利率1.5%计算），合计60124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年三月二十一日
书记员 燕飞达
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第657号
本院在执行曲连军与刘元亮雇员受害纠纷一案中查明，被执行人刘元亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘元亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第657号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙永强借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孙永强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6883号
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，董事长。
委托代理人：操翔、张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：李晓波，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：元拴江，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：元江红，女，汉族，1979年6月2日出生，住河南省辉县。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人李晓波、元拴江、元江红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1658号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金415388.92元并支付相应利息（暂计至2016年6月15日，利息为43366元、罚息为12033.65元；从2016年6月16日起，以本金415388.92元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）、律师费36000元予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司。本案案件受理费8201.52元、财产保全费2820.5元，合计11022.02元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人元拴江所有的位于佛山市南海区狮山镇南海湖景花园30栋2座801房屋和被执行人李晓波所有的位于佛山市南海区狮山南海湖景花园16栋2座405房、佛山市禅城区岭南大道北131号二座1101、1102、1103房，因上述房产现分别由佛山市禅城区人民法院、广州市海珠区人民法院首封，根据申请执行人的申请，分别2017年9月27日、9月20日发函参与分配；本院另案依法拍卖被执行人李晓波所有的位于清远市××县水头镇碧××清泉城××号的房屋，已处理完毕。此外，本院依法查封了被执行人元拴江所有的车牌为粤Ｘ×××××、YSJ556、YXB669的汽车，因上述车辆去向不明，暂无法处理。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一八年五月十八日
书记员 梁健明
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执920号
本院在执行颍上农商银行诉被告杨芹为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人杨芹（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第921号
申请执行人：高同富，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高居东（曾用名高举东），男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人高居东的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一五年十月十日
书记员 赵庆国
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01081-1号
申请执行人：宁世玉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00993号民事判决书，向被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司限期履行法律义务，但被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，现繁昌县鑫磊融资担保有限公司作为被执行人在本院已经执行立案多起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司银行存款人民币壹仟壹佰万元整（￥11000000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年二月十九日
书记员 方 继
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初409号
原告：湖南大北农农业科技有限公司。
法定代表人：周业军，董事长。
委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告：武冈市炎丰畜牧有限公司。
法定代表人：姜贻炎，董事长。
被告：曾新香，女。
被告：邓告明，男。
被告：林喜京，男。
原告湖南大北农农业科技有限公司与被告武冈市炎丰畜牧有限公司、曾新香、邓告明、林喜京买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湖南大北农农业科技有限公司于2017年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南大北农农业科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南大北农农业科技有限公司撤诉。
案件受理费2837元，减半收取1419元，由湖南大北农农业科技有限公司负担。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 梁银兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何昕霖
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告曾耀辉，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告曾耀辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费60.61元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 罗绍华
二〇一五年十二月十日
书记员 梁晓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初299号
原告：黎德贵，男，1958年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：董玮卿（系原告女婿），男，1976年7月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告黎德贵与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎德贵的委托诉讼代理人董玮卿到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德贵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2015年，共2年的收益金26614元（年收益金13307元），判决被告支付2年的违约金7286元（年收益金的万分之五按日计算），合计33900元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月11日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3107号商铺（面积：20.45m2，）交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2006年5月1日至2018年4月30日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年13307元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告黎德贵的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月11日，原告黎德贵与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：黎德贵购买世纪天易第三层107号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向黎德贵支付收益金；委托经营年限内，黎德贵的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）13307元/年；在黎德贵购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付黎德贵三年收益金，用于抵冲黎德贵购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给黎德贵；在委托经营期内，黎德贵同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付黎德贵收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向黎德贵支付违约金；委托经营期从2006年5月1日至2018年4月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告黎德贵庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告黎德贵签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2015年12月31日的收益金26614元（13307元/年×2年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告黎德贵要求被告支付违约金7286元（从2015年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为2429元（13307元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为4857元（13307元/年×2×365天×0.0005），共计7286元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告黎德贵与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黎德贵支付从2014年1月1日至2015年12月31日的收益金26614元及2015年1月1日至2016年12月31日的违约金7286元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费300元，共计948元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黎德贵可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
一、原告黎德贵向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号3107室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金13307元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号3107室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层107号商铺；
5、银行流水复印件一份，用于证明原告于2014年收到2013年度的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初299号原告：黎德贵，男，1958年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：董玮卿（系原告女婿），男，1976年7月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告黎德贵与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎德贵的委托诉讼代理人董玮卿到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎德贵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2015年，共2年的收益金26614元（年收益金13307元），判决被告支付2年的违约金7286元（年收益金的万分之五按日计算），合计33900元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月11日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3107号商铺（面积：20.45m2，）交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2006年5月1日至2018年4月30日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年13307元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告黎德贵的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月11日，原告黎德贵与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：黎德贵购买世纪天易第三层107号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向黎德贵支付收益金；委托经营年限内，黎德贵的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）13307元/年；在黎德贵购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付黎德贵三年收益金，用于抵冲黎德贵购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给黎德贵；在委托经营期内，黎德贵同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付黎德贵收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向黎德贵支付违约金；委托经营期从2006年5月1日至2018年4月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告黎德贵庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告黎德贵签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2015年12月31日的收益金26614元（13307元/年×2年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告黎德贵要求被告支付违约金7286元（从2015年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为2429元（13307元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为4857元（13307元/年×2×365天×0.0005），共计7286元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黎德贵与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黎德贵支付从2014年1月1日至2015年12月31日的收益金26614元及2015年1月1日至2016年12月31日的违约金7286元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费300元，共计948元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黎德贵可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告黎德贵向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号3107室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金13307元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号3107室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层107号商铺；5、银行流水复印件一份，用于证明原告于2014年收到2013年度的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第268号
原告李某某
被告周某某
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三.条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 罗周革
二〇一四年七月九日
书记员 陈庆辉
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初191号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张忠成，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因犯盗窃罪，于2008年12月15日，被农安县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被德惠市公安局刑事拘留，于同年3月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］167号起诉书指控被告人张忠成犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人张忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年2月18日，在德惠市西九道街御龙湖洗浴会馆内，被告人张忠成为实施盗窃用随身携带的螺丝刀将更衣室衣柜门锁破坏，当日12时许，被害人于某将衣服存放在被破坏门锁的更衣柜后，被告人张忠成趁被害人洗浴之际将其存放在更衣柜内的现金3000元人民币盗走。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人张忠成供述、被告人到案经过、被害人陈述、刑事判决书等证据予以证明。被告人张忠成行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张忠成无辩解。
经审理查明：2017年2月18日，在德惠市西九道街御龙湖洗浴会馆内，被告人张忠成为实施盗窃，用随身携带的螺丝刀将更衣室衣柜门锁破坏，当日12时许，被害人于某将衣服存放在被破坏门锁的更衣柜后，被告人张忠成趁于某洗浴之际将其存放在更衣柜内的现金3000元人民币盗走。案发后，被告人张忠成家属将赃款返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录及照片、被害人于某陈述、被告人张忠成供述、讯问光盘等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张忠成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，依法予以支持。被告人张忠成能如实供述盗窃犯罪事实，家属积极返还赃款，依法可从轻处罚。根据被告人张忠成的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张忠成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 翘
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第169号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人石艳辉，男，1978年11月10日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人张小芳，女，1983年5月8日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初325号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人钱某，男，1975年01月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都�堰市，2017年6月7日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年6月8日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局决定取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第318号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日晚上，被告人钱某饮酒后驾驶“大众”小型轿车，由都江堰市都江堰大道方向沿中山北路往学府路方向行驶。20时50分许，其行至中山北路与柏条河南路路口时，被都江堰市公安局民警挡获。
经检验，被告人钱某血液乙醇浓�为152.6mg╱100ml，属醉酒驾驶。
被告人钱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人钱某的到案经过及供述与辩解，对被告人钱某血样（尿样）提取登记表、呼气检查照片、指认照片、的抽血照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字【2017】0104302号血液乙醇浓度检测报告，被告人的身份信息等证据证实。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验，其血液乙醇浓度为152.6mg╱100ml。系醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某被挡获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。鉴于被告人钱某系警察执勤中被挡获，是初犯，没有造成人员和财产的损失，可以对其从轻处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限被告人钱某于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 洁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初308号
原告：史有，男，1958年5月18日出生，住所地泰来县。
被告：刘志彬，男，1966年5月15日出生，住所地泰来县。
委托代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
原告史有与被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史有、被告刘志彬及其委托代理人陈健奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史有向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息6000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，被告刘志彬从原告处借款3000元，并以别名刘二平名义为原告出具欠据一张，约定10天还齐，逾期给月息2分利息。但逾期后该款经原告多次催款未果。无奈，现原告要求被告偿还欠款本息6000元，并承担本案一切诉讼费用。
刘志彬辩称，原告持有的欠据是其伪造的，“刘二平”签名不是被告书写，被告没向原告借过钱，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提供2011年10月21日欠据一张，证明被告于该日从原告借款本金3000元，约定10日内还齐欠款，逾期给付原告月息2分。经质证，承认刘二平是自己别名，但否认“刘二平”三字为其书写；2.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书“哈工大医司鉴【2016】文鉴字85号”一份，证明送检的2011年10月21日《欠据》上欠款人处“刘二平”签名字迹，与被告提供样本字迹是同一人书写。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定不应该鉴定文笔，而应鉴定该欠据的欠款人签字是否刻印后描写，故该鉴定结论不能作为定案证据；3、鉴定费票据一张，证明花销鉴定费1000元。经质证，被告无异议。被告提供当地村委会证明一份，证明被告2011年不在本村种地去外地打工事实。经质证，原告持有异议，认为被告当时在家了，被告是去原告家取的钱。
本院认定，以上原告证据3，被告无异议，予以认定；原告证据1、2有关联性，应一并认定。原告证据2是程序合法取得的科学笔迹鉴定结论，证据2对证据1争议的事实予以澄清，两个证据之间形成证据链条关系，均予以认定；被告“证明”材料因原告持有异议，且证人未出庭接受质证，该证据形式要件缺失，与证明事实不具有必然关联性，故不予认定。
查明，2011年10月21日，被告从原告处借款本金3000元用于花销，并以别名“刘二平”名义为原告出具欠据一张，约定10天还齐欠款，逾期不还则给付原告月利率20‰利息。但逾期后被告未能偿还欠款。本案立案后，本院先适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中被告对原告持有的欠据上“刘二平”签名的真实性持有异议，该案遂转为普通程序审理。经司法鉴定机关依法定程序对刘二平笔迹鉴定，鉴定意见为送检的2011年10月21日《欠据》上欠款人处“刘二平”签名字迹，与被告提供样本字迹是同一人书写，原告持有欠据的真实性予以确认，原告花销的笔迹鉴定费1000元。在举证期限内，被告对该鉴定意见书未申请复议。经核算，至原告起诉日的50个月利息为3000元，本息6000元。庭审中，原告未主张对诉讼中继续产生的利息增加诉讼请求。
本院认为，原告持有的2011年10月21日欠据系原被告双方债权债务关系成立与否的载体，该欠据上欠款人处刘二平签名经司法鉴定机关对刘二平笔迹鉴定为被告书写，故原告持有的欠据合法有效，能够证明双方之间债权债务关系成立，故原告诉请被告偿还欠款本息6000元，理由充分，证据确凿，应予支持；被告抗辩原告伪造欠据，编造双方债务关系事实，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘志彬给付原告史有欠款本本金3000元，给付利息3000元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、刘二平笔迹鉴定费1000元，合计1050元由刘志彬负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 雍龙生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔东华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初308号原告：史有，男，1958年5月18日出生，住所地泰来县。被告：刘志彬，男，1966年5月15日出生，住所地泰来县。委托代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原告史有与被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史有、被告刘志彬及其委托代理人陈健奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史有向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息6000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，被告刘志彬从原告处借款3000元，并以别名刘二平名义为原告出具欠据一张，约定10天还齐，逾期给月息2分利息。但逾期后该款经原告多次催款未果。无奈，现原告要求被告偿还欠款本息6000元，并承担本案一切诉讼费用。刘志彬辩称，原告持有的欠据是其伪造的，“刘二平”签名不是被告书写，被告没向原告借过钱，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提供2011年10月21日欠据一张，证明被告于该日从原告借款本金3000元，约定10日内还齐欠款，逾期给付原告月息2分。经质证，承认刘二平是自己别名，但否认“刘二平”三字为其书写；2.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书“哈工大医司鉴【2016】文鉴字85号”一份，证明送检的2011年10月21日《欠据》上欠款人处“刘二平”签名字迹，与被告提供样本字迹是同一人书写。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定不应该鉴定文笔，而应鉴定该欠据的欠款人签字是否刻印后描写，故该鉴定结论不能作为定案证据；3、鉴定费票据一张，证明花销鉴定费1000元。经质证，被告无异议。被告提供当地村委会证明一份，证明被告2011年不在本村种地去外地打工事实。经质证，原告持有异议，认为被告当时在家了，被告是去原告家取的钱。本院认定，以上原告证据3，被告无异议，予以认定；原告证据1、2有关联性，应一并认定。原告证据2是程序合法取得的科学笔迹鉴定结论，证据2对证据1争议的事实予以澄清，两个证据之间形成证据链条关系，均予以认定；被告“证明”材料因原告持有异议，且证人未出庭接受质证，该证据形式要件缺失，与证明事实不具有必然关联性，故不予认定。查明，2011年10月21日，被告从原告处借款本金3000元用于花销，并以别名“刘二平”名义为原告出具欠据一张，约定10天还齐欠款，逾期不还则给付原告月利率20‰利息。但逾期后被告未能偿还欠款。本案立案后，本院先适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中被告对原告持有的欠据上“刘二平”签名的真实性持有异议，该案遂转为普通程序审理。经司法鉴定机关依法定程序对刘二平笔迹鉴定，鉴定意见为送检的2011年10月21日《欠据》上欠款人处“刘二平”签名字迹，与被告提供样本字迹是同一人书写，原告持有欠据的真实性予以确认，原告花销的笔迹鉴定费1000元。在举证期限内，被告对该鉴定意见书未申请复议。经核算，至原告起诉日的50个月利息为3000元，本息6000元。庭审中，原告未主张对诉讼中继续产生的利息增加诉讼请求。本院认为，原告持有的2011年10月21日欠据系原被告双方债权债务关系成立与否的载体，该欠据上欠款人处刘二平签名经司法鉴定机关对刘二平笔迹鉴定为被告书写，故原告持有的欠据合法有效，能够证明双方之间债权债务关系成立，故原告诉请被告偿还欠款本息6000元，理由充分，证据确凿，应予支持；被告抗辩原告伪造欠据，编造双方债务关系事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘志彬给付原告史有欠款本本金3000元，给付利息3000元，合计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、刘二平笔迹鉴定费1000元，合计1050元由刘志彬负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘殿文人民陪审员  赵雪峰人民陪审员  雍龙生二〇一六年十月十三日书 记 员  崔东华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第38号
申请人李飞。
被申请人刘诗和，。
申请人李飞于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人刘诗和在中国农业银行股份有限公司的存款予以保全。并已提供了担保。
本院认为，申请人李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘诗和在中国农业银行股份有限公司的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖成忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 王尤义
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1077号
原告：向洪莹，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告向洪莹与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向洪莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告向洪莹撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向洪莹负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初224号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张绍保，男，1968年5月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月6日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张绍保犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月11日依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人张绍保及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年4月24日13时许，被告人张绍保的妻子吴某怀疑自家农田里的油菜被同村村民张某家挖水渠的淤泥压了，遂与张某夫妇理论，后发生争吵并被打。吴某认为吃了亏，遂将此事告诉张绍保，张绍保伙同吴某至张某家门口与张某夫妇理论，双方发生厮打。张绍保打不过张某，遂持水果刀朝张某左中腹部捅了一刀，又往其左胸前臂捅了两、三刀，其中腹部刀刺伤致张某结肠破裂。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张绍保于当日向公安机关投案。
当涂县人民检察院认为被告人张绍保故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张绍保犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人张绍保依法予以惩处。
被告人张绍保对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
被告人张绍保的辩护人提出对起诉指控张绍保犯故意伤害罪不持异议。提出张绍保无前科，主观恶性较小，被害人有过错；其如实供述自己的犯罪事实，己赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人张绍保从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年4月24日13时许，被告人张绍保的妻子吴某怀疑自家农田的油菜被邻居张某家挖水渠的淤泥倒，遂到张某家，与张某妻子汪某发生争吵,后吴某离开。张某得知此事后，与吴某发生争吵并产生殴打，后张某被其妻拉回家。吴某认为自己吃了亏，找到其丈夫张绍保称被张某打了，张绍保便与吴某至张某家门口，张绍保与张某为此发生争吵，随即双方发生厮打，张绍保将自家窗台上的一把水果刀拿到手中，朝张某左中腹部捅了一刀，又往其左胸部捅了两、三刀。此时，汪某见张某被捅伤，遂打电话报警。张某随即被送往当涂县人民医院救治。经鉴定，张某腹部刀刺伤致结肠破裂，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张绍保于当日向当涂县公安局年陡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人张绍保与被害人张某系堂兄弟。
案件审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人张绍保就其身体受到伤害造成的损失进行民事赔偿。经调解，被告人张绍保与被害人张某达成和解协议，赔偿张某医药费等损失人民币350000元（双方己自行履行完毕），张某自愿撤回对被告人张绍保的刑事附带民事诉讼，并对张绍保的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人张绍保在开庭审理过程中亦无异议，并有张某被捅伤时的衣服照片，当涂县人民医院入院记录、手术记录、解放军第八六医院出院通知书、到案经过、人口信息查询表、民事和解协议、收条、谅解书，证人晋某1、晋某2、汪某、夏某、吴某、晋某3的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍保故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张绍保案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张绍保自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人谅解，双方自愿和解，并达成和解协议，故依法对被告人张绍保予以减轻处罚。对辩护人提出张绍保的行为主观恶性不深的辩护意见。经查，被告人张绍保故意伤害他人身体致人重伤，其行为影响了社会稳定，同时给被害人身心造成了较大的痛苦，具有较大的社会危害性。对该辩护意见，不予采信。对辩护人提出被害人张某有过错的辩护意见。经查，刑法中的被害人的过错行为，须侵犯了被告人的合法权益或正当利益。本案系被告人妻子怀疑自家农作物被被害人损坏而引发，双方发生吵打后，不能选择正确的方式处理，与张绍保称自己吃了亏，使矛盾进一步激化；双方撕打时，都有可能成为加害人或被害人。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以支持。本案系民间纠纷引发，根据被告人张绍保的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，故对辩护人提出的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张绍保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初224号公诉机关当涂县人民检察院。被告人张绍保，男，1968年5月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月6日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。辩护人ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张绍保犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月11日依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人张绍保及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年4月24日13时许，被告人张绍保的妻子吴某怀疑自家农田里的油菜被同村村民张某家挖水渠的淤泥压了，遂与张某夫妇理论，后发生争吵并被打。吴某认为吃了亏，遂将此事告诉张绍保，张绍保伙同吴某至张某家门口与张某夫妇理论，双方发生厮打。张绍保打不过张某，遂持水果刀朝张某左中腹部捅了一刀，又往其左胸前臂捅了两、三刀，其中腹部刀刺伤致张某结肠破裂。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张绍保于当日向公安机关投案。当涂县人民检察院认为被告人张绍保故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张绍保犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人张绍保依法予以惩处。被告人张绍保对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。被告人张绍保的辩护人提出对起诉指控张绍保犯故意伤害罪不持异议。提出张绍保无前科，主观恶性较小，被害人有过错；其如实供述自己的犯罪事实，己赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人张绍保从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年4月24日13时许，被告人张绍保的妻子吴某怀疑自家农田的油菜被邻居张某家挖水渠的淤泥倒，遂到张某家，与张某妻子汪某发生争吵,后吴某离开。张某得知此事后，与吴某发生争吵并产生殴打，后张某被其妻拉回家。吴某认为自己吃了亏，找到其丈夫张绍保称被张某打了，张绍保便与吴某至张某家门口，张绍保与张某为此发生争吵，随即双方发生厮打，张绍保将自家窗台上的一把水果刀拿到手中，朝张某左中腹部捅了一刀，又往其左胸部捅了两、三刀。此时，汪某见张某被捅伤，遂打电话报警。张某随即被送往当涂县人民医院救治。经鉴定，张某腹部刀刺伤致结肠破裂，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张绍保于当日向当涂县公安局年陡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人张绍保与被害人张某系堂兄弟。案件审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人张绍保就其身体受到伤害造成的损失进行民事赔偿。经调解，被告人张绍保与被害人张某达成和解协议，赔偿张某医药费等损失人民币350000元（双方己自行履行完毕），张某自愿撤回对被告人张绍保的刑事附带民事诉讼，并对张绍保的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，被告人张绍保在开庭审理过程中亦无异议，并有张某被捅伤时的衣服照片，当涂县人民医院入院记录、手术记录、解放军第八六医院出院通知书、到案经过、人口信息查询表、民事和解协议、收条、谅解书，证人晋某1、晋某2、汪某、夏某、吴某、晋某3的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍保故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张绍保案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张绍保自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人谅解，双方自愿和解，并达成和解协议，故依法对被告人张绍保予以减轻处罚。对辩护人提出张绍保的行为主观恶性不深的辩护意见。经查，被告人张绍保故意伤害他人身体致人重伤，其行为影响了社会稳定，同时给被害人身心造成了较大的痛苦，具有较大的社会危害性。对该辩护意见，不予采信。对辩护人提出被害人张某有过错的辩护意见。经查，刑法中的被害人的过错行为，须侵犯了被告人的合法权益或正当利益。本案系被告人妻子怀疑自家农作物被被害人损坏而引发，双方发生吵打后，不能选择正确的方式处理，与张绍保称自己吃了亏，使矛盾进一步激化；双方撕打时，都有可能成为加害人或被害人。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以支持。本案系民间纠纷引发，根据被告人张绍保的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，故对辩护人提出的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张绍保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 萍人民陪审员  夏建新人民陪审员  孙金斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02309号
原告：周华桥，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李少军，男，1968年3月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告周华桥与被告李少军民间借贷纠纷一案中，原告周华桥于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周华桥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周华桥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周华桥负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年一月五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第24号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王英坤。
被执行人：林翠敏。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8082号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8082号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8082号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 要彦坤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1881号
上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区庆华东方工具厂，住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人：邹有斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人:李云生,黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝长久，男，1962年11月22日出生，汉族，黑龙江省北安市人,现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口经济技术开发区庆华东方工具厂(以下简称东方工具厂)因医疗保险待遇纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东方工具厂的委托诉讼代理人李云生,被上诉人郝长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方工具厂上诉请求:1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是劳动争议案件，依法应当先进行劳动仲裁，因被申请人的申请，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决，此裁决因双方均没有提出不服，因此已经生效，是生效的法律裁决书。被上诉人也对本案申请了强制执行。一审法院明知本案有生效的仲裁裁决，而又对被上诉人的同一事实和理由进行审理，违反了一事不再理基本原则，一审判决与仲裁裁决互相矛盾，仲裁裁决已经生效，请求支持上诉人的上诉请求。
郝长久辩称，原来的仲裁裁决生效后，社保无法补缴，所以我们重新起诉，要求补偿金损失，请求维持原判。
郝长久向一审法院起诉请求：要求东方工具厂给付2008年1月至2016年11月的医疗保险补偿金15952元。
一审法院认定事实：原、被告之间存在劳动关系，2008年至2016年11月期间被告一直未为原告缴纳医疗保险，2016年原告到营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告缴纳2008年1月至2016年11月的医疗保险企业缴纳部分。裁决生效后，原告申请法院执行，因被告未办理相关登记，导致原告无法补缴医疗保险，裁决内容无法执行。另查，营口经济技术开发区医疗保险管理中心出具了缴纳明细，2007年7月-2008年6月单位缴费额为685.44元、2008年7月-2009年6月单位缴费额为866.88元、2009年7月-2010年6月单位缴费额为943.32元、2010年7月-2011年6月单位缴费额为1108.80元、2011年7月-2012年6月单位缴费额为1285.20元、2012年7月-2013年6月单位缴费额为1344.00元、2013年7月-2014年6月单位缴费额为1512.84元、2014年7月-2015年6月单位缴费额为1688.40元、2015年7月-2016年6月单位缴费额为1772.40元、2016年7月-2017年2月单位缴费额为1251.26元。再查，原告向本院提出诉讼保全，本院冻结被告营口经济技术开发区庆华东方工具厂在中国工商银行开发区支行的账户（开户账号：XXXXX）中存款107225.23元；同时查封登记在刘长君名下用于担保的位于营口市鲅鱼圈区07-新兴街01-58#楼342号（面积73平方米）房屋，房权证号为：房权证鲅字第5000209**号。一审法院认为，原、被告之间建立劳动关系，被告作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。经仲裁裁决后因被告单位未办理医疗保险相关登记，导致原告无法补缴相应的医疗保险，故对医疗保险中企业应承担部分费用被告应当给予赔偿，即被告应给付原告2008年1月1日至2016年11月30日医疗保险中企业应缴纳部分，即11647元，原告的诉请为15952元，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区庆华东方工具厂于本判决生效后10日内给付原告郝长久医疗保险企业应缴部分11647元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费199元、保全费132元，由被告营口经济技术开发区庆华东方工具厂负担223元，由原告郝长久负担108元。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,虽然上诉人与被上诉人就缴纳医疗保险问题经过劳动仲裁并作出裁决，但仲裁裁决内容为上诉人为被上诉人补缴应由上诉人承担的医疗保险费。而因上诉人未办理相关登记，导致无法执行该仲裁裁决。被上诉人权益因此受损。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”在原仲裁裁决无法执行的情况下，被上诉人起诉要求赔偿其损失并不属于重复诉讼。上诉人不应逃避本应承担的法律责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人营口经济技术开发区庆华东方工具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费91元，由上诉人营口经济技术开发区庆华东方工具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 徐 丹
审判员 朱隆升
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶夫通
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初959号
原告：段阳胜，男，1976年6月28日生，汉族，无职业，住个旧市。
被告：田红兵，男，1968年9月7日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
原告段阳胜与被告田红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段阳胜到庭参�诉讼。被告田红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段阳胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其拖欠的工资25200元，并按月利率2%支付自2017年5月25日起至款项还清之日止的利息。被告田红兵长期承包房屋装修工程，并雇佣原告为其从事双飞粉的粉刷工作。2017年4月3日，经双方结算，被告欠其工资25200元，并由被告向其出具《欠条》一份，载明：“今欠段阳胜双飞粉工资款贰万伍仟贰佰元（￥25200元）正。总欠”。经多次催要，被告至今未付。
田红兵未作答辩。
段阳胜围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。被告田红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告�阳胜提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方已形成了劳务合同关系及被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田红兵长期承包房屋装修工程，并雇佣原告为其从事双飞粉的粉刷工作。2017年4月3日，经双方结算，被告欠原告工资25200元，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠段阳胜双飞粉工资款贰万伍仟贰佰元（￥25200元）正。总欠”。经多次催要，被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告段阳胜应被告田红兵的要求，为被告所承包的房屋装修工程进行双飞粉粉刷施工，双方形成劳务合同关系，原告作为提供劳务活动的一方，有权要求被告支付劳动报酬，�原告要求被告支付拖欠工资25200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付劳动报酬，依法应承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日至款项付清之日的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但其主张按月利率2%的标准计算利息的要求过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。被告田红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田红兵于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告工资25200元，并支付该款自2017年5月25日起至款项�清之日止的利息（按中同人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，因适用简易程序，减半收取计215元，由被告田红兵负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 义
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ洲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初59号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人万金海，男，1966年4月2日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，文化程度小学，住贵州省黔西县（以上身份情况均系被告人自报）。2015年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月2日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人万金海犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人万金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日15时许，被告人万金海到本市白云区××街××购物广场，以人民币200元的价格向宁某某贩卖灰色固体2小包后被公安人员当场抓获，公安人员在万金海左裤袋另行缴获灰色固体3小包。经称量、鉴定，上述5小包灰色固体净重共计0.74克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人万金海贩卖毒品海洛因不满十克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人万金海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人万金海在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处二千元以上五千元以下罚金。
被告人万金海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万金海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人万金海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人万金海从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月15日起至2019年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.74克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更754号
罪犯田春朋，男，1982年11月13日出生，汉族，山西省霍州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年7月23日以被告人田春朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；此后又于2014年1月3日作出（2014）尧刑初字第61号刑事判决，再以被告人田春朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田春朋在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田春朋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田春朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田春朋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初144号
原告:石玉进，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告:王振兵，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格旗支公司，法定代表人马福荣,统一社会信用代码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
委托代理人:王小荣，男，1985年8月5日出生，汉族，现住陕西省神木县。
原告石玉进与被告王振兵、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，2017年2月16日原告石玉进向本院申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托鉴定。2017年3月16日鄂尔多斯市通九机动车鉴定评估有限公司以原告石玉进不缴费为由向本院发出终止鉴定通知书，本院收到后向原告石玉进释明，原告石玉进明确表示不再申请鉴定。2017年4月19日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉进、被告王振兵到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格旗支公司委托代理人王小荣未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石玉进向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告造成的车辆损坏维修、更换配件、拖车费、营运损失费等费用共计20900元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由被告王振兵按30%的责任比例承担18900元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年10月14日9时50分许，原告石玉进驾驶×××号聚宝牌普通低速货车在110国道1001㎞+500m处路外由西向东横过道路时与沿110国道由北向南行驶的被告王振兵驾驶的×××号解放牌重型普通货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队第2016199号道路交通事故认定书认定，原告石玉进承担此次事故的主要责任，被告王振兵承担此次事故的次要责任。被告王振兵的车辆在被告保险公司投保的交强险，保险单号为：×××。原告石玉进维修车辆费约18000元，拖车费600元，营运损失45000元=3个月×500/天，停车费约65000元，扣除交强险2000元，按30%责任比例主张被告王振兵赔偿18900元。
原告石玉进补充陈述，事故发生时原告石玉进驾驶的车辆投保了交强险和50000元的商业三者险。原告石玉进投保的保险公司事故发生后在交强限额范围内已向原告石玉进赔付了车辆损失费2000元。
被告王振兵辩称，原告石玉进要求被告王振兵赔偿各项损失无事实与法律依据。第一、车辆损失未鉴定，被告王振兵与原告石玉进2016年10月14日发生事故后，经交警部门认定，原告石玉进承担此次事故的主要责任，被告王振兵承担此次事故的次要责任，且被告王振兵的车辆损失较为严重，双方均给各自保险公司报案，双方的保险公司在交强限额范围内互相赔偿车辆损失费2000元。原告石玉进车辆未进行损失评估，原告石玉进应当承担举证不能的法律后果。第二、原告石玉进要求的营运损失赔偿缺乏依据。原告石玉进车辆系乡村干农活使用，非营运车辆，要求被告王振兵赔偿营运损失费，没有任何事实和法律依据，且无任何证据证实。第三、被告王振兵的车辆损失较严重，应当由原告石玉进承担相应的责任。事故发生后，被告王振兵维修车辆共花费了16030元，因车辆维修不能营运，给被告王振兵造成很大的经济损失。综上，发生事故后，双方均受到损失，且被告王振兵损失更大，原告石玉进未赔偿，却先诉至法院，要求被告王振兵承担赔偿损失，但没有提供相应的证据证实。根据法律规定，谁主张、谁举证。不能提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。故法院应当驳回原告石玉进的诉讼请求。被告王振兵只投保了交强险。
被告保险公司未到庭，提供付款凭证一份、证明，被告保险公司在交强限额范围内已向被告王振兵赔付车辆损失费2000元的事实。
原告石玉进与被告王振兵双方确认的无争议的事实是：
1、此次事故发生的时间、地点、肇事车辆和责任认定结果；2、原告石玉进投保了交强险和50000元的商业三者险，被告王振兵投保了交强险；3、原、被告双方各自的保险公司在交强限额范围内分别赔偿了车辆损失费2000元。
原告石玉进与被告王振兵双方的争议焦点是：被告王振兵是否应当赔偿原告石玉进的车辆维修、配件费及营运损失等各项费用合计18900元。原告石玉进出示鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队第2016199号道路交通事故认定书予以佐证，被告王振兵对该事故认定书无异议。被告王振兵未出示证据。
经本院审查，原告石玉进出示的证据来源合法、具有真实性，且被告王振兵予以认可，本院予以采信，但原告石玉进出示的该证据只证明事故发生的时间、地点、肇事车辆、事故发生情况以及责任认定结果，未能证明原告石玉进车辆损失的准确费用数额。
本院经审理认定的事实如下：
一、事故发生的概况：2016年10月14日9时50分许，
原告石玉进驾驶×××号聚宝牌普通低速货车在110国道1001㎞+500m处路外由西向东横过道路时与沿110国道由北向南行驶的被告王振兵驾驶的×××号解放牌重型普通货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队第2016199号道路交通事故认定书认定，原告石玉进承担此次事故的主要责任，被告王振兵承担此次事故的次要责任。
三、原、被告双方投保情况及保险公司赔付情况：事故发生时原告石玉进驾驶的车辆投保了交强险及50000元商业三者险；被告王振兵驾驶的车辆投保了交强险。原、被告双方的保险公司在交强险额范围内已向双方赔付车辆损失费2000元。
四、原告石玉进车辆损失情况：原告石玉进未鉴定其车辆损失；原告石玉进未出示其车辆损失情况及维修车辆所产生的费用票据等凭证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石玉进提供的证据无法证明其车辆损失的具体费用的事实，且再无出示其他有效证据证明其主张，故本院对原告石玉进要求被告王振兵赔偿其车辆各项损失费18900元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。原、被告双方的保险公司在交强限额范围内已向双方赔付车辆损失，故被告保险公司不予承担赔偿责任。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石玉进的全部诉讼请求。
案件受理费137元，由原告石玉进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年四月十九日
书记员 石 军
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初144号原告:石玉进，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告:王振兵，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格旗支公司，法定代表人马福荣,统一社会信用代码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。委托代理人:王小荣，男，1985年8月5日出生，汉族，现住陕西省神木县。原告石玉进与被告王振兵、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，2017年2月16日原告石玉进向本院申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托鉴定。2017年3月16日鄂尔多斯市通九机动车鉴定评估有限公司以原告石玉进不缴费为由向本院发出终止鉴定通知书，本院收到后向原告石玉进释明，原告石玉进明确表示不再申请鉴定。2017年4月19日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉进、被告王振兵到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格旗支公司委托代理人王小荣未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石玉进向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告造成的车辆损坏维修、更换配件、拖车费、营运损失费等费用共计20900元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由被告王振兵按30%的责任比例承担18900元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年10月14日9时50分许，原告石玉进驾驶×××号聚宝牌普通低速货车在110国道1001㎞+500m处路外由西向东横过道路时与沿110国道由北向南行驶的被告王振兵驾驶的×××号解放牌重型普通货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队第2016199号道路交通事故认定书认定，原告石玉进承担此次事故的主要责任，被告王振兵承担此次事故的次要责任。被告王振兵的车辆在被告保险公司投保的交强险，保险单号为：×××。原告石玉进维修车辆费约18000元，拖车费600元，营运损失45000元=3个月×500/天，停车费约65000元，扣除交强险2000元，按30%责任比例主张被告王振兵赔偿18900元。原告石玉进补充陈述，事故发生时原告石玉进驾驶的车辆投保了交强险和50000元的商业三者险。原告石玉进投保的保险公司事故发生后在交强限额范围内已向原告石玉进赔付了车辆损失费2000元。被告王振兵辩称，原告石玉进要求被告王振兵赔偿各项损失无事实与法律依据。第一、车辆损失未鉴定，被告王振兵与原告石玉进2016年10月14日发生事故后，经交警部门认定，原告石玉进承担此次事故的主要责任，被告王振兵承担此次事故的次要责任，且被告王振兵的车辆损失较为严重，双方均给各自保险公司报案，双方的保险公司在交强限额范围内互相赔偿车辆损失费2000元。原告石玉进车辆未进行损失评估，原告石玉进应当承担举证不能的法律后果。第二、原告石玉进要求的营运损失赔偿缺乏依据。原告石玉进车辆系乡村干农活使用，非营运车辆，要求被告王振兵赔偿营运损失费，没有任何事实和法律依据，且无任何证据证实。第三、被告王振兵的车辆损失较严重，应当由原告石玉进承担相应的责任。事故发生后，被告王振兵维修车辆共花费了16030元，因车辆维修不能营运，给被告王振兵造成很大的经济损失。综上，发生事故后，双方均受到损失，且被告王振兵损失更大，原告石玉进未赔偿，却先诉至法院，要求被告王振兵承担赔偿损失，但没有提供相应的证据证实。根据法律规定，谁主张、谁举证。不能提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。故法院应当驳回原告石玉进的诉讼请求。被告王振兵只投保了交强险。被告保险公司未到庭，提供付款凭证一份、证明，被告保险公司在交强限额范围内已向被告王振兵赔付车辆损失费2000元的事实。原告石玉进与被告王振兵双方确认的无争议的事实是：1、此次事故发生的时间、地点、肇事车辆和责任认定结果；2、原告石玉进投保了交强险和50000元的商业三者险，被告王振兵投保了交强险；3、原、被告双方各自的保险公司在交强限额范围内分别赔偿了车辆损失费2000元。原告石玉进与被告王振兵双方的争议焦点是：被告王振兵是否应当赔偿原告石玉进的车辆维修、配件费及营运损失等各项费用合计18900元。原告石玉进出示鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队第2016199号道路交通事故认定书予以佐证，被告王振兵对该事故认定书无异议。被告王振兵未出示证据。经本院审查，原告石玉进出示的证据来源合法、具有真实性，且被告王振兵予以认可，本院予以采信，但原告石玉进出示的该证据只证明事故发生的时间、地点、肇事车辆、事故发生情况以及责任认定结果，未能证明原告石玉进车辆损失的准确费用数额。本院经审理认定的事实如下：一、事故发生的概况：2016年10月14日9时50分许，原告石玉进驾驶×××号聚宝牌普通低速货车在110国道1001㎞+500m处路外由西向东横过道路时与沿110国道由北向南行驶的被告王振兵驾驶的×××号解放牌重型普通货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队第2016199号道路交通事故认定书认定，原告石玉进承担此次事故的主要责任，被告王振兵承担此次事故的次要责任。三、原、被告双方投保情况及保险公司赔付情况：事故发生时原告石玉进驾驶的车辆投保了交强险及50000元商业三者险；被告王振兵驾驶的车辆投保了交强险。原、被告双方的保险公司在交强险额范围内已向双方赔付车辆损失费2000元。四、原告石玉进车辆损失情况：原告石玉进未鉴定其车辆损失；原告石玉进未出示其车辆损失情况及维修车辆所产生的费用票据等凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石玉进提供的证据无法证明其车辆损失的具体费用的事实，且再无出示其他有效证据证明其主张，故本院对原告石玉进要求被告王振兵赔偿其车辆各项损失费18900元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。原、被告双方的保险公司在交强限额范围内已向双方赔付车辆损失，故被告保险公司不予承担赔偿责任。依照第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石玉进的全部诉讼请求。案件受理费137元，由原告石玉进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一七年四月十九日书记员 石  军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03717号
原告罗德清，男，1968年3月18日出生，苗族，居民。
被告汪品才，男，1977年3月25日出生，苗族，居民。
本院于2015年10月21日立案受理原告罗德清诉被告汪品才民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张泷适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告罗德清于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德清申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗德清撤回起诉。
案件受理费100元（原告罗德清已预交50元），减半收取50元，由原告罗德清负担50元。
代理审判员 张 泷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 甘小红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3016号
原告：胡旭立，男，1972年10月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人:史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：赵跃光，男，汉族，住河南省商水县。
原告胡旭立与被告赵跃光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭立及诉讼委托代理人史强到庭参加诉讼，被告赵跃光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡旭立向本院提出诉讼请求：追索钢材货款441893.3元及利息176757.32元（月息2%，自2014年10月5日暂计算至2016年6月4日），利息支付应计算至实际支付之日；事实与理由：2014年3月25日，被告赵跃光在呼市东二环万正尚都小区承包工程，为购买钢材与原告胡旭立签订钢材供货合同。合同规定：”交货方式：汽运至需方工地，需方指定【张奇士、李泉水】为收货人签字作为收货凭据，运费装卸费用需方自理”，”需方指定签字人签字的送货单为本合同附件”，”合计大写金额：金额数量见每批送货清单”，”付款条件：需方承诺在每月的5号前付清货款，超出付款日期按月息三分计算，下批货物结算方法以此类推”。自合同签订之日起至2014年9月6日止，原告依约向被告提交盘条、螺纹等型号的钢材总计价值752193.30元，期间，被告支付原告310000元，欠付442193.30元。就该欠付货款，原告虽多次向被告催要，但被告借故一再推拖，至今终未果。诉至法院。
被告赵跃光未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：原、被告于2014年3月25日签订《钢材供货合同》，由原告胡旭立向被告赵跃光供盘条、盘螺和螺纹，其中合同第四条：”交货方式：汽车至需方工地，需方指定【张奇士、李泉水】为收货人签字作为收货凭据，运费卸车费用需方自理。”第五条：”付款条件：需方承诺在每月的5号前付清货款，超出付款日期按月息叁分计算。”新城区旭兴钢材经销部送货单显示原告胡旭立从2014年3月25日至2014年9月4日陆续向被告赵跃光供货，合计货款共751893.3元，原告胡旭立于2014年8月17日出具收到货款20500元的收条，并自认被告赵跃光由银行承兑汇票支付289500元，共收到被告赵跃光交来货款310000元，尚欠货款441893.3元未付。胡旭立系个体工商户新城区旭兴钢材经销部的经营者，新城区旭兴钢材经销部的存续期间从2011年9月14日至2015年5月26日，现经工商部门准予注销登记。
本院认为，原、被告建立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，建立买卖合同是双方真实意思表示，该买卖合同应认定为有效。原告交付货物后，被告赵跃光理应按约支付货款。原告胡旭立要求被告赵跃光给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵跃光未按约定给付货款，由此给原告造成的利息损失应由被告承担。原告胡旭立要求被告赵跃光赔偿利息损失的请求，本院予以支持。因双方约定付款期限在下月5日前付清货款，原告出示的送货单最后一张日期为2014年9月6日，原告胡旭立主张从2014年10月5日开始计算利息，符合法律规定。由于双方约定违约金过高，原告自行调整逾期利息为月2%，因被告未到庭未提出逾期利息计算的抗辩，故本院对原告利息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵跃光于本判决生效之日起十日内支付原告胡旭立钢材货款人民币441893.3元及利息（按月2%计算，自2014年10月5日开始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，由被告赵跃光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 张 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2825号
原告张某，女，汉族，1989年3月10日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李冬晓，男，汉族，1958年1月6日出生，住南阳市宛城区。
被告田某1，男，汉族，1988年2月17日出生，住南阳市宛城区。
原告张某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，2017年8月18日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李冬晓到庭参加了诉讼，被告田某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年冬季经媒人介绍相识，2010年10月举行了婚礼，××××年××月××日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名田某2，××××年××月××日生育次女取名田某3。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，原告曾于2016年7月5日向法院起诉离婚但未获准许，现双方夫妻感情仍未缓和，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生子女田某2、田某3随原告生活。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告婚姻关系，系合法夫妻。
3、（2016）豫1302民初2791号民事判决书一份。证明原告曾起诉过离婚。
4、婚生女儿田某2户口薄复印件一份。证明婚生女儿情况。
被告田某1书面辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情很好，发生矛盾的原因是2015年双方商量开办个牛奶店，被告及父母借款帮助其开店，但原告却不让被告参与管理，所以发生了争执。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证及质证的权利。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2009年冬季经媒人介绍相识，2010年农历10月份举行了婚礼，××××年××月××日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名田某2，××××年××月××日生育次女取名田某3。因双方婚后常因生活琐事生气，原告曾于2016年7月5日向法院起诉要求离婚，后法院作出了（2016）豫1302民初2791号民事判决书，判决不准双方离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告婚前财产有新飞三门冰箱一台、美的挂机空调一台、木制沙发一套、亚军两轮电动车一辆、台式电脑一台、被子8双。被告婚前财产有床一张，组合柜一套及鞋柜、梳妆台。双方婚后购置有全自动洗衣机一台，小宇宙牌电动三轮车一辆。法庭审理过程中，原告表示自愿放弃自己的婚前及婚后财产并同意归被告所有。
本院认为，一、原、被告婚后缺乏沟通，未能建立起夫妻感情，经法庭判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未缓和，现原告再次起诉要求离婚，经法庭劝解，原告没有缓解的意愿，故应当认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；二、婚生女儿田某2、田某3，考虑到原、被告双方家庭实际情况，以及小孩今后的成长教育，双方各自抚养一个小孩为宜，抚养费各自自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某1离婚。
二、女儿田某2随被告生活，女儿田某3随原告生活，抚养费原、被告双方自理，待小孩成人后，随父随母由其自择。
三、被告辩述意见缺乏证据支持，本院不予采信。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 于
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0235民初34号
原告：扎西，男，藏族，农民，住聂拉木县。
被告：多吉，男，藏族，农民，住聂拉木县。
本院在审理原告扎西诉被告多吉劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扎西撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告扎西负担。
审判员 达娃欧珠
二〇一八年五月二十五日
书记员 边巴普赤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0061号
申请执行人邹磊，农民。
被执行人李绍强，农民。
申请执行人邹磊诉被执行人李绍强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）邳铁民初字第0096号民事调解书。该调解书主文中载明：“被告李绍强借原告邹磊本金110000元，利息40000元，合计150000元，分三期偿还：被告李绍强于2013年6月30日前付20000元，2013年12月30日前付30000元，2014年6月30日前付50000元，余款50000元于2014年12月30日前付清。如其中一期不按期履行，原告邹磊可就未履行款项申请全部执行，并可要求被告李绍强支付10000元违约金。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李绍强负担。”
2014年3月13日，申请执行人邹磊以被执行人李绍强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0061号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘广福
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更640号
罪犯余现洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月15日作出（2011）九法刑初字第452号刑事判决，以被告人余现洪犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月11日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余现洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯余现洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余现洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余现洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更640号罪犯余现洪，，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月15日作出（2011）九法刑初字第452号刑事判决，以被告人余现洪犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月11日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余现洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯余现洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯余现洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余现洪减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年五月四日书 记 员  张 卿
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终132号
上诉人（原审原告）李金家。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人李金家因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）济行初字第458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告李金家向原审法院起诉称，李金家不服省政府作出的鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》（以下简称1417号批复），认为征收集体土地程序不当，方式违法，请求撤销省政府作出的1417号批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1417号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。李金家对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李金家的起诉。
李金家不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定，并撤销省政府作出的（鲁政土字（2013）1417号）《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》。理由如下：1、李金家通过山东省国土资源厅信息公开得知，省政府作出的鲁政土字（2013）1417号批复，将包括李金家的口粮地在内的村集体农用地转为建设用地，李金家不服该批复，对征地程序存在异议，起诉要求撤销上述征地批复，属于撤销之诉，原审法院认定为确权之诉，认定事实明显错误。2、原审法院引用了《行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《行政复议法》第三十条第二款规定，按照土地、自然资源的确权纠纷，认定涉案批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。但本案系因为征地程序违法引起的土地管理行政纠纷。应当依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》规定，具体审查征地程序是否合法。可见，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人李金家请求原审法院撤销的1417号批复系省级人民政府征用土地的决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，该批复属于行政机关作出的最终裁决行为。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。因本案裁判意见与诉讼类型之间并无关联，上诉人有关原审法院将其撤销之诉认定为确认之诉属认定事实错误的主张，系对诉讼请求与裁判结果之间关系的误解，不能成立。因本案并未进入实体审理，上诉人有关本案应适用土地管理及征收的有关法律规定对案涉征地程序是否合法进行具体审查的主张，亦不能成立，不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李金家的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜钰越