辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2464号
上诉人（原审被告）：李玉刚，男，1971年4月23日出生，汉族，车主，住盖州市
委托诉讼代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：营口市鸿顺市政工程有限公司，住所地：营口市站前区
法定代表人：王松年，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区
负责人：王潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和岩，男，满族，1983年12月27日出生，住辽宁省抚顺市
上诉人李玉刚与被上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉刚上诉请求：1、撤销盖州市人民法院做出的（2018)辽0881民初600号判决书第二项，改判车辆损失21633元由被上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司承担；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：本案发生事故属实，对承担全部责任无异议，但本案发生事故时，保险公司到现场并同意赔偿，在保险即将理赔时突然提出拒赔，并没有出具书面拒赔通知书。事实是保险公司根本没有告知上诉人特别约定的内容，也没有对特别约定会导致拒赔进行说明。首先，本案投保的车辆是“特种车辆”----自卸货车，特种车车辆卸货是该车作业时的基本活动，保险公司限制该车的活动等于否定保险合同的部分内容明显不当，也显示公平。该特别约定，从内容上保险公司拒赔也不正确。本案发生事故不是发生在“行驶过程中”；事故现场车辆没有“颠覆”所以，一审判决判定保险公司不承担赔偿责任明显错误。本案对车辆损失数额不明确。
营口市鸿顺市政工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，有人赔偿我的损失就行。
紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：维持原判。
营口市鸿顺市政工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备维修费用23633元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月4日，被告李玉刚驾驶辽H815**自卸车在卸货时与原告公司悍马12vv压路机在盘锦市辽东湾新区盘锦港内停车等待作业时，发生碰撞，将原告公司的压路机车辆的发动机罩撞碎。事故发生后，被告李玉刚报保险，保险公司进行了现场查勘。因属于场内事故，交通警察大队未进行处理。对于本次事故责任，被告李玉刚自认全责，并出具了“事故承诺书”，载明：本人李玉刚驾驶辽H815**自卸货车，于2017年9月4日在盘锦市辽东湾新区盘锦港内，在卸货过程中将停在一旁等待作业的（营口市鸿顺市政工程有限公司）悍马12VV压路机碰撞，将压路机的发动机罩撞碎。本人承诺担负此次事故的全部责任，和压路机的全部维修费用。介于本人车辆投保于紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，经双方协商待保险公司赔付后，付给营口市鸿顺市政工程有限公司压路机的全部维修费。原告车辆损失为：发动机机罩22634元，维修费999元，合计23633元。原告向被告紫金保险公司申请理赔，保险公司同意在交强险限额内赔偿，商业险拒赔。被告紫金保险公司提供保险单特别约定中，载明：保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及保险车辆车厢在举升状态下行驶造成的损失，保险人不负担保险责任。在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿责任。有投保人李影签字，同时提供投保人声明中投保人李影签字。
另查，被告李玉刚所驾驶的辽H815**号车以李影（李玉刚妻子）的名义在被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险30万元。本起事故，发生在保险期限内。
一审法院认为，本起事故系被告李玉刚的单一过错造成原告营口市鸿顺市政工程有限公司车辆损失的后果，应由被告李玉刚承担民事责任。而被告李玉刚所驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告李玉刚驾驶车辆卸货发生事故，虽不属于道路交通事故，但参照道路交通事故进行处理，保险公司应当比照道路交通事故的规定，在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于被告紫金保险公司提出已经尽到了告知义务，不应在商业险范围内承担责任的意见，根据投保单及商业险保险条款免责说明书，投保人李影签字确认。该保险合同为双方自愿签订，不违反法律强制险规定，故对被告紫金保险公司要求商业险拒赔的意见，本院予以支持。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告李玉刚负责赔偿。故对原告营口市鸿顺市政工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、十九条规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告营口市鸿顺市政工程有限公司车辆损失2000元；二、被告李玉刚于判决生效后十日内赔偿原告营口市鸿顺市政工程有限公司车辆损失21633元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李玉刚负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本起事故涉案的营口市鸿顺市政工程有限公司车辆损失确系上诉人李玉刚的单一过错所致，相应的民事责任理应由上诉人李玉刚承担，因上诉人李玉刚所驾驶的肇事车辆在被上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司应在保险限额内承担相应的理赔义务。本案争议的焦点为被上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司应否在商业险范围内承担责任。对此，被上诉人紫金保险公司虽认为其已经尽到了告知义务，不应在商业险范围内承担责任。但投保人与保险人对保险单特别约定中载明的“保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及保险车辆车厢在举升状态下行驶造成的损失，保险人不负担保险责任”产生歧义，而该特别约定对“保险车辆车厢在举升状态下行驶造成的损失”又无明确的损失范围即本车车损抑或本车之第三者损失之界定，当属约定不明确。按照《中华人民共和国保险法》第三十条规定的“采取保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，一审法院判决被上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司只在交强险的限额内承担民事赔偿责任不妥，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881民初600号民事判决的第二项即“被告李玉刚于判决生效后十日内赔偿原告营口市鸿顺市政工程有限公司车辆损失21633元。”；
二、被上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿被上诉人营口市鸿顺市政工程有限公司车辆损失21633元，如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、维持盖州市人民法院（2018）辽0881民初600号民事判决的第一项即“被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告营口市鸿顺市政工程有限公司车辆损失2000元”；
一、二审案件受理费1,452.00元，由被上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 杨芝贵
审 判 员 徐 丹
二〇一八年七月十八日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博