山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1657号
上诉人（原审被告）陈祝平。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原审被告青岛平安电器成套有限公司。
法定代表人陈祝平，经理。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
上诉人陈祝平与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛平安电器成套有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年3月16日审理了本案。本案现已审理终结。
民生银行青岛分行在一审中向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈祝平偿还借款本金180万元及利息、罚息34485.97元（暂计算至2016年3月29日，之后的利息、罚息按双方合同约定计算至全部清偿之日止），承担违约金18000元及律师费86499元；2.判令被告平安电器公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告就上述债权对被告陈祝平所有的位于青岛市李沧区果园路X号、青岛市李沧区九水路X号X单元X室、李沧区九水路X号X单元X室的抵押房产享有优先受偿权，并对其折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实与理由：陈祝平于2014年2月18日向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请综合授信180万元。原告根据被告陈祝平的申请，于2014年3月21日与陈祝平签订《综合授信合同》，约定陈祝平在授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为180万元，最高授信额度的有效使用期为36个月。同日，被告陈祝平、平安电器公司与原告签订《最高额担保合同》，平安电器公司自愿为陈祝平的上述债务提供最高额连带保证责任，陈祝平自愿以其所有的位于青岛市李沧区果园路X号、青岛市李沧区九水路X号X单元X室、李沧区九水路X号X单元X室的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。2015年4月9日，原告依陈祝平的申请向其发放贷款180万元，年利率7.49%，贷款期限自2015年4月9日至2016年4月9日。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。现贷款到期，但陈祝平未能依约还款。
陈祝平、平安电器公司在一审中共同答辩称，对借款事实无异议，但无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织双方当事人对证据进行了质证，陈祝平和平安电器公司对民生银行青岛分行提交的证据均无异议，原审法院对民生银行青岛分行主张的事实依法予以确认，并在卷佐证。
另查明，根据合同约定，本案贷款采固定利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
再查明，截至2016年3月29日，陈祝平尚欠民生银行青岛分行贷款本金180万元，利息和罚息合计34485.97元。
还查明，民生银行青岛分行提交委托代理合同和律师代理费发票主张律师代理费86499元，陈祝平和平安电器公司予以认可。
原审法院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案双方当事人签订的合同均合法有效。陈祝平对欠款事实无异议，应按照合同约定偿还借款并承担相应的违约责任。平安电器公司对最高额连带责任保证的事实无异议，应按照合同约定承担连带保证责任。陈祝平以自己名下的三处房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，民生银行青岛分行依法对抵押房产享有优先受偿权。民生银行青岛分行在向陈祝平主张逾期利息和罚息后，再主张违约金，于法无据，原审法院不予支持。民生银行青岛分行主张律师代理费，陈祝平和平安电器公司无异议，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决:一、陈祝平于判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金180万元及利息、罚息合计34485.97元（利息和罚息计算至2016年3月29日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、陈祝平于判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费86499元。三、青岛平安电器成套有限公司对判决第一项、第二项确定的陈祝平的债务承担连带清偿责任。四、中国民生银行股份有限公司青岛分行对陈祝平名下位于青岛市李沧区果园路X号、青岛市李沧区九水路X号X单元X室、李沧区九水路X号X单元X室的抵押房产享有优先受偿权。有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22251元、申请费5000元、邮寄费90元，合计27341元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担207元，陈祝平和青岛平安电器成套有限公司共同负担27134元。
宣判后，陈祝平不服，向本院提起上诉，要求依法改判利息及罚息及律师代理费共计10万元。其主要理由是：当事人在借款合同中关于违约罚息的计算标准约定过高，应当调整。上诉人在一审中对委托代理合同及律师费发票的真实性予以认可，但被上诉人未对其是否向律师事务所支付了律师费进行举证。
被上诉人民生银行答辩称：律师费现在是未支付，律师费是否支付是律师与委托人之间合同的履行问题。一审中，律师已出庭为委托人提供了诉讼服务，委托人明确表示同意支付律师费，因此，原审判决正确。
原审被告青岛平安电器成套有限公司答辩同上诉人。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原审认定的利息标准是否恰当；二、律师费是否应由上诉人承担。
关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的合同合法有效，原审依据合同约定判决利息及罚息正确，本院予以维持。
关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持委托代理合同及发票向被上诉人主张律师费用86499元，但其未提交证据证明律师费实际支付。故原审判决上诉人承担律师费用不当，本院予以纠正，被上诉人可待律师费用实际发生后另行向上诉人主张。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3259号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3259号民事判决第二项。
一审案件受理费22251元、申请费5000元、邮寄费90元，合计27341元，由被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行负担207元，上诉人陈祝平和原审被告青岛平安电器成套有限公司共同负担27134元；二审案件受理费2300元，由被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1800元，上诉人陈祝平负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜 鹃