wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9114号
原告青岛垚鑫旅游服务有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人朴龙男，职务经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告丁月兵，男，1974年5月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告青岛垚鑫旅游服务有限公司诉被告丁月兵劳动争议纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志伟、被告丁月兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛垚鑫旅游服务有限公司诉称，2014年6月5日，被告向青岛经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，主张加班费、工资以及未签订劳动合同的双倍工资，原告在仲裁庭审时答辩，双方已经签订劳动合同，但该委作出青开劳人仲案字[2014]第724号裁定书，裁决原告一次性支付被告未签订劳动合同的二倍工资5454.84元。原告认为该裁决书认定事实错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告不支付被告未签劳动合同二倍工资额差额5454.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁月兵辩称，认可仲裁的裁决。
经审理查明，原告青岛垚鑫旅游服务有限公司于2010年4月6日在青岛经济技术开发区注册成立，一般经营项目：旅游项目开发……汽车事物代理服务。被告丁月兵自2013年5月20日-2014年1月28日期间在原告处从事商务车司机工作。原告自2013年8月起为被告缴纳社会保险，缴至2013年12月。后原告又为被告补缴了2013年5月-7月的社会保险。2014年1月28日，原告为被告办理了《解除/终止劳动合同报告书》，原因为“个人申请解除劳动合同”，原告给被告的工资发放至2014年1月31日。
原告提交一份《劳动合同》，落款时间为2013年6月20日，约定合同期限自2013年5月20日起至2013年8月31日止。庭审中，被告丁月兵承认2013年8月份曾与原告签订过两份空白劳动合同，被告对该合同落款处乙方的签字“丁月兵”无异议，但对落款时间和合同内容有异议，但被告未向本院提出司法鉴定申请。被告另提交一份2013年8月1日的《劳动合同》，该合同约定的固定期限自2013年8月1日起至2014年1月31日止。
被告提交了2013年9月《驾驶员加班时间表》复印件、2013年10月24日至2014年1月25日期间的《车辆运行日志》复印件一宗，原告对加班时间表认为系被告单方制作，不予认可。原告提交的2013年5月至2014年1月期间的《考勤汇总表》显示被告的入职时间为2013年5月20日，离职时间为2014年1月28日。被告对该考勤汇总表不予认可。
原告未向本院提交工资发放表。被告丁月兵提交农业银行对账明细单一份，其上显示自2013年6月8日至2014年1月17日，案外人任京兰每月固定向被告丁月兵的账户转账。被告自认月均工资为3000元。
2014年8月，被告丁月兵因与原告青岛垚鑫旅游服务有限公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告丁月兵为申请人，原告青岛垚鑫旅游服务有限公司为被申请人），要求裁决被申请人支付申请人2013年10月1日至2014年2月28日期间的加班工资8600元；支付申请人2013年5月20日至2014年1月31日期间的工资差额和2014年2月1日至3月20日期间的工资合计9600元；支付申请人2013年6月20日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资8900元。该仲裁委作出青开劳人仲案子[2014]第724号裁定书，裁决：一、被申请人青岛垚鑫旅游服务有限公司于裁决生效之日起七日内一次性支付申请人丁月兵2013年6月20日至8月14日期间未订立书面劳动合同的二倍工资5454.84元；二、驳回申请人丁月兵的其他仲裁请求。青岛垚鑫旅游服务有限公司对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁卷宗、原、被告提交的劳动合同、银行对账单等证据及双方陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案中原告提交的《劳动合同》显示：原、被告双方在2013年6月20日已经签订《劳动合同》，被告虽认为当初自己签的是空白合同，但却未能提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”退一步讲，即使被告签订的是空白劳动合同，因被告系具有完全民事行为能力的成年人，其应对自己在空白文书上签字所产生的法律后果能够预见或知悉，但其仍进行了签字，故法律后果应自负。因此，原告要求不支付被告2013年6月20日至2013年8月14日未签劳动合同二倍工资差额5454.84元的请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采纳。本案经调解，未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告青岛垚鑫旅游服务有限公司不予支付被告丁月兵未签劳动合同二倍工资差额5454.84元。
案件受理费10元（原告已预缴），由被告丁月兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9114号
原告青岛垚鑫旅游服务有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人朴龙男，职务经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告丁月兵，男，1974年5月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告青岛垚鑫旅游服务有限公司诉被告丁月兵劳动争议纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志伟、被告丁月兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛垚鑫旅游服务有限公司诉称，2014年6月5日，被告向青岛经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，主张加班费、工资以及未签订劳动合同的双倍工资，原告在仲裁庭审时答辩，双方已经签订劳动合同，但该委作出青开劳人仲案字（2014）第724号裁定书，裁决原告一次性支付被告未签订劳动合同的二倍工资5454.84元。原告认为该裁决书认定事实错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告不支付被告未签劳动合同二倍工资额差额5454.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁月兵辩称，认可仲裁的裁决。
经审理查明，原告青岛垚鑫旅游服务有限公司于2010年4月6日在青岛经济技术开发区注册成立，一般经营项目：旅游项目开发……汽车事物代理服务。被告丁月兵自2013年5月20日-2014年1月28日期间在原告处从事商务车司机工作。原告自2013年8月起为被告缴纳社会保险，缴至2013年12月。后原告又为被告补缴了2013年5月-7月的社会保险。2014年1月28日，原告为被告办理了《解除／终止劳动合同报告书》，原因为“个人申请解除劳动合同”，原告给被告的工资发放至2014年1月31日。
原告提交一份《劳动合同》，落款时间为2013年6月20日，约定合同期限自2013年5月20日起至2013年8月31日止。庭审中，被告丁月兵承认2013年8月份曾与原告签订过两份空白劳动合同，被告对该合同落款处乙方的签字“丁月兵”无异议，但对落款时间和合同内容有异议，但被告未向本院提出司法鉴定申请。被告另提交一份2013年8月1日的《劳动合同》，该合同约定的固定期限自2013年8月1日起至2014年1月31日止。
被告提交了2013年9月《驾驶员加班时间表》复印件、2013年10月24日至2014年1月25日期间的《车辆运行日志》复印件一宗，原告对加班时间表认为系被告单方制作，不予认可。原告提交的2013年5月至2014年1月期间的《考勤汇总表》显示被告的入职时间为2013年5月20日，离职时间为2014年1月28日。被告对该考勤汇总表不予认可。
原告未向本院提交工资发放表。被告丁月兵提交农业银行对账明细单一份，其上显示自2013年6月8日至2014年1月17日，案外人任京兰每月固定向被告丁月兵的账户转账。被告自认月均工资为3000元。
2014年8月，被告丁月兵因与原告青岛垚鑫旅游服务有限公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告丁月兵为申请人，原告青岛垚鑫旅游服务有限公司为被申请人），要求裁决被申请人支付申请人2013年10月1日至2014年2月28日期间的加班工资8600元；支付申请人2013年5月20日至2014年1月31日期间的工资差额和2014年2月1日至3月20日期间的工资合计9600元；支付申请人2013年6月20日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资8900元。该仲裁委作出青开劳人仲案子（2014）第724号裁定书，裁决：一、被申请人青岛垚鑫旅游服务有限公司于裁决生效之日起七日内一次性支付申请人丁月兵2013年6月20日至8月14日期间未订立书面劳动合同的二倍工资5454.84元；二、驳回申请人丁月兵的其他仲裁请求。青岛垚鑫旅游服务有限公司对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁卷宗、原、被告提交的劳动合同、银行对账单等证据及双方陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案中原告提交的《劳动合同》显示：原、被告双方在2013年6月20日已经签订《劳动合同》，被告虽认为当初自己签的是空白合同，但却未能提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”退一步讲，即使被告签订的是空白劳动合同，因被告系具有完全民事行为能力的成年人，其应对自己在空白文书上签字所产生的法律后果能够预见或知悉，但其仍进行了签字，故法律后果应自负。因此，原告要求不支付被告2013年6月20日至2013年8月14日未签劳动合同二倍工资差额5454.84元的请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采纳。本案经调解，未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告青岛垚鑫旅游服务有限公司不予支付被告丁月兵未签劳动合同二倍工资差额5454.84元。
案件受理费10元（原告已预缴），由被告丁月兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘珊
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）历城执字第338-3号
异议人（被执行人）穆元福，住济南市历城区。
申请执行人马树国，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年5月15日通知被执行人穆元福自行处理流拍的鲁AQ20**号福田牌轻型货车。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人马树国于2008年9月17日向法院申请保全，扣押了鲁AQ20**号福田牌轻型货车，至今已五年多，原价值3万多元，现已属报废车辆，且看管费已是不小数目，这些损失由谁承担？马树国不接受该车辆，法院还给其本人实属不当，拒绝接受。该车应当作为执行标的，由马树国处理，并承担相应的费用。
现查明，本院在审理申请执行人马树国与被执行人穆元福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经马树国申请，于2008年9月18日扣押了被执行人的鲁AQ20**号福田牌轻型货车，扣押期限1年。案经审理，本院于2009年5月20日作出（2008）历城民初字第1874号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人各项损失共计58875.18元。该判决生效后，因被执行人未履行赔偿义务。申请执行人于2010年3月9日向本院申请执行。2011年8月31日，本院向车辆管理机关送达了协助查封鲁AQ20**号福田牌轻型货车相关文书，期限为一年。同年11月，本院委托山东永晟资产评估有限公司对该车辆进行了评估，该车的评估价值为8443.84元。2012年3月9日，本院提取被执行人在永诚财产保险公司山东省分公司的保险理赔金35008.46元，因该款项不足以清偿债务，本院于2012年4月5日作出（2010）历城执字第338-2号执行裁定书，裁定拍卖鲁AQ20**号福田牌轻型货车。经两次委托山东华信国际拍卖有限公司对该车辆拍卖，均流拍。经本院征求申请执行人的意见，其不同意接受该车辆抵债。2014年5月15日，本院告知被执行人穆元福上述车辆流拍及申请执行人马树国不接受车辆抵债的情况，并通知其对车辆自行处理，其表示拒绝接受，并提出书面异议。
本院认为，异议人所主张的车辆在扣押期间的损失问题，不属于执行异议的受理范围，异议人可通过其他途径主张权利。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以将其作价交申请执行人抵债，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当将该动产退还被执行人。本院将车辆交由被执行人自行处理符合上述规定，并无不当，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人穆元福的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年六月十二日
书记员 魏 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终39号
上诉人（原审被告）北镇市国土资源局，住所地辽宁省北镇市新区。
法定代表人何振成，该局局长。
委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中国石化销售有限公司辽宁锦州石油分公司，住所地锦州市古塔区保安里40-1号104号。
负责人ＸＸ飞，该公司经理。
委托代理人徐永生，该公司书记。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁广润机械有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南工业园区305国道路北。
法定代表人王瑛，该公司经理。
委托代理人李广仁、王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人北镇市国土资源局、中国石化销售有限公司辽宁锦州石油分公司因土地行政撤销一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市国土资源局的出庭负责人常春，委托代理人王连铭，上诉人中国石化销售有限公司辽宁锦州石油分公司（以下简称中石化分公司）的委托代理人徐永生、李江，被上诉人辽宁广润机械有限公司（以下简称广润公司）的委托代理人李广仁、王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告北镇市国土资源局于2012年4月16日为第三人中石化分公司颁发土地使用证，土地使用证号：北镇国用（2012）字第9337号，载明：土地使用者中国石油化工股份有限公司辽宁锦州石油分公司，座落北镇市沟帮子镇河下头村，地号020400650，使用权面积7121平方米。
原审法院经另查明，2011年5月，原告与北镇市沟帮子镇河下头村签订征地（补偿）补充协议，约定:将原告广润公司征用地西侧、原阳光加油站界东侧的沟帮子镇河下头村土地面积约为400平方米还给原告，用以抵顶所欠原告的土地面积。西北至原阳光加油站东仓房东墙外皮；西南至油站占用地界东侧；南至305国道北界；北至油站北墙外皮；东至原告地界（附界图）。
原审法院经又查明，2011年8月2日，第三人与北镇市阳光加油城有限公司签订加油站资产收购合同，并于2012年4月9日进行公证。其中土地情况：占地面积为7121平方米；土地所有权状况为集体；土地使用用途为商业；土地使用权人为北宁市阳光加油城有限公司。2014年5月29日，第三人中国石油化工股份有限公司辽宁锦州石油分公司经锦州市工商行政管理局核准变更登记企业名称为中国石化销售有限公司辽宁锦州石油分公司。
原审法院经再查明，2016年3月11日，北镇市沟帮子镇河下头村向第三人发函称：原阳光加油站占地面积与涉案土地使用证的使用面积不符且面积已扩至7121平方米，多出的土地面积包括抵顶给原告广润公司的土地面积。2016年7月7日，第三人中石化分公司向北镇市沟帮子镇河下头村民委员会复函：如村委会在土地面积、土地边界等问题上有异议，请当地土地管理部门出示正式手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告称涉案土地的四至与原告所占土地的四至有重叠，被告为第三人颁发土地使用证的行为侵犯其合法权益，故本案原告具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益的，第三人提供证据的除外。本案中，被告没有举证证明为第三人颁发涉案土地使用证合法的证据、依据，且第三人证据亦无法证明被诉行政行为合法。故本案被告应承担举证不能的败诉责任。综上，被告北镇市国土资源局作出具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销北镇市国土资源局于2012年4月16日为第三人中石化分公司颁发的土地使用权证，土地使用证号：北镇国用（2012）字第9337号。本案诉讼费50元，由被告北镇市国土资源局负担。
宣判后，北镇市国土资源局不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人广润公司没有土地使用权证，不具备诉讼主体资格。二、上诉人为中石化分公司发放土地使用权证的档案卷宗被锦州市古塔区检察院调取至今未返还。所以，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
中石化分公司上诉称，上诉人与北镇市阳光加油城签订了《加油站资产收购合同》后，上诉人北镇市国土资源局依法办理了土地征收、补偿和出让等事项，将集体用地转为建设用地，出让于上诉人，上诉人土地使用权取得合法。原审判决因上诉人北镇市国土资源局未举证而撤销土地使用权证书，从法律规定上虽然无误，但会给上诉人带来巨大损害，因此，请二审法院责令上诉人北镇市国土资源局举证，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人广润公司答辩称，被上诉人与北镇市沟帮子镇河下头村签订了征地（补偿）补充协议，该地位置于西北至原阳光加油站东仓房东墙外皮；西南至油站占用地界东侧；南至305国道北界；北至油站北墙外皮；东至广润公司地界。上诉人北镇市国土资源局为上诉人中石化分公司颁发土地使用证，虽然面积没有发生变化，便四至向东延伸发生形变，侵犯了被上诉人的权益。被上诉人与本案有直接利害关系。此外，上诉人中石化分公司认为其土地使用权证取得合法，但未能提供相关证据，上诉人上诉人北镇市国土资源局未提供证据的理由不能成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：被上诉人广润公司是否具有诉讼主体资格，上诉人北镇市国土资源局为上诉人中石化分公司颁发的国有土地使用证是否违法并应当撤销。关于第一焦点问题，根据上诉人在一审法院提交的征地（补偿）补充协议、北镇市沟帮子镇河下头村致中石化公司函、中石化公司关于沟帮子东加油站土地纠纷复函等证据，可以认定，被上诉人广润公司使用的土地与上诉人中石化分公司毗邻，双方对相邻土地存在争议。故被上诉人对上诉人北镇市国土资源局为上诉人中石化分公司颁发的国有土地使用证行为具有利害关系，即被上诉人广润公司具有诉讼主体资格。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益的，第三人提供证据的除外。本案中，上诉人北镇市国土资源局作为原审被告，未能在法定期限内向法院提供作出行政行为的证据，也未作出合理说明和解释。上诉人中石化分公司在一审中虽然提供了证据，但其提供的证据不足以证明上诉人北镇市国土资源局作出的行政行为符合法律规定。因此，上诉人北镇市国土资源局应当承担举证不能的责任，原审判决撤销原审被告北镇市国土资源局为原审第三人中石化分公司颁发的土地使用权证并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北镇市国土资源局、中国石化销售有限公司辽宁锦州石油分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一七年二月二十八日
书记员 李科霏
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行初2号
起诉人阴圣匀：男，1997年2月6日出生，汉族。
委托代理人寇强：黑龙江嵘斗律师事务所律师。
2017年2月20日由起诉人委托律师向本院递交了起诉状，经本院书面审查后，通过电话通知起诉人父亲及代理律师（因代理人递交诉状时未留原告本人联系方式），要求起诉人本人来我院更正不规范诉状，起诉人代理律师以起诉人在北京上学来回不方便可以全权代理起诉人为由，于2017年3月9日来我院对不规范诉状进行了更正。起诉人诉称，起诉人在未成年时起诉人母亲用起诉人名下的房屋为他人贷款反担保，北安市房产管理局给办理了他项权证，起诉人认为争议房屋是起诉人个人财产，起诉人父母的行为侵害了起诉人的财产权利，北安市房产管理局核发他项权证亦侵犯了起诉人的财产权利，属于行政违法。请求法院依法撤销北安市房产管理局核发的他项权证。
经审查，本院认为，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本院通知了起诉人代理人，起诉人诉讼请求应先解决民事争议，但其明确表示要求以行政案件立案，不同意先行解决民事争议。审查认为，起诉人父母用起诉人名下房屋抵押担保，北安市房产管理局为其办理他项权证的行为是房屋登记行为，起诉人对房屋登记行为提起行政诉讼的，应先行解决民事争议，本院也已告知当事人，但其坚持以行政诉讼要求立案，本院应不予受理。故依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对起诉人阴圣匀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王春胜
审判员 吴 莹
审判员 石亚玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第4935号
原告耿淑兰，1950年2月生，汉族。
被告耿培峰，1969年11月生，汉族。
原告耿淑兰诉被告耿培峰房屋买卖合同纠纷一案，原告耿淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告耿淑兰负担（已预交）。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 琳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2196-2号
原告许浩。
被告河南元辰置业有限公司。
法定代表人栾永中，系该公司总经理。
地址：西华县城关环保路。
第三人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，系该公司总经理。
地址：林州市开元区太行路48号。
本院根据原告许浩的保全申请，于2015年12月22日作出（2015）西民初字第2196-1号民事裁定书，查封了河南元辰置业有限公司的元辰城中花园小区中9号楼二单元东户1106房、二单元东户106房、一单元西户101房。现因双方当事人正在协商解决，原告许浩提出对上述房产解除查封，经本院审查，申请人许浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告河南元辰置业有限公司的元辰城中花园小区中9号楼二单元东户1106房、二单元东户106房、一单元西户101房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4986号
罪犯刘涛，男，1984年8月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2008年3月13日作出（2008）荔刑初字第6号刑事判决，以被告人刘涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪（中止），免于刑事处罚；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）莆刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）榕刑执字第5882号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员万文胜、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘涛本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘涛减刑的建议，符合法律规定。该犯犯数罪，其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月11日起至2024年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4340号
申请执行人：王耀强，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被执行人：潘辉强，男，1985年1月31日出�，汉族，住广州市花都区。
申请执行人王耀强与被执行人潘辉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初681号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘辉强应向申请执行人还清借款36000元及相应利息，负担案件受理费375元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供�行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4340号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4340号
潘辉强：
你与王耀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初681号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：36000元及相应利息；执行费440元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年九月十八日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00436号
申请执行人吴XX。
被执行人聂XX。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00174号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因涉嫌集资诈骗被羁押于晋州市看守所且名下资产已被冻结。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年七月二十三日
书记员 王占世
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，1956年3月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县住房和城乡建设局。
法定代表人：柴玉石，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县房屋征收办公室。
法定代表人：姚立学，该办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县金泽自来水有限责任公司。
法定代表人：王彦新，该公司总经理。
再审申请人杨志因与被申请人泰来县住房和城乡建设局、泰来县房屋征收办公室、泰来县金泽自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02民终960号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）黑民申220号裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨志申请再审称，请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02民终960号民事裁定和泰来县人民法院〔2014〕泰民初字第165号民事裁定并判决赔偿其各项损失128700元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其所提供的房屋被水淹的视频资料、图片、证言及法院勘验现场录像等证据足以证实其财产被侵害的事实，人民法院应依据上述证据依法作出裁判。
2014年3月11日，杨志起诉至泰来县人民法院称,泰来县人民政府于2012年对第13号棚户区改造地段作出进行征收，拆迁过程中自来水管道冻裂，且相关部门没有及时采取维修措施，造成杨志经营的布拉格旅店地下室被淹，财物受损严重。请求依法判令：一、泰来县住房和城乡建设局、泰来县房屋征收办公室、泰来县金泽自来水有限责任公司赔偿杨志财物损失33300元、营业损失94500元、房屋财产损失70000元，合计人民币197800元；二、泰来县住房和城乡建设局、泰来县房屋征收办公室、泰来县金泽自来水有限责任公司停止侵害，将漏水的自来水管道维修完毕。一审法院以案涉房屋被征收及无法对物品水淹损失的原因和数额进行认定为由裁定驳回起诉。
杨志不服一审裁定，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉称，其合法财产被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，有权要求侵权人承担赔偿责任。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回一审法院重新审理，判决赔偿杨志的损失。二审法院以一审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由驳回上诉。
本院再审认为，本案系侵权纠纷，杨志的诉讼请求为因自来水管道冻裂造成其所有的房屋、屋内物品及旅店经营损失，泰来县住房和城乡建设局、泰来县房屋征收办公室、泰来县金泽自来水有限责任公司应予赔偿。其中，案涉房屋因泰来县人民政府作出房屋征收决定并依法公示后，杨志享有所有权的产权证号为10659号的房屋所有权已归泰来县人民政府所有，因此杨志无权就案涉房屋损失主张权利。但杨志关于屋内水淹物品、旅店经营损失的赔偿请求，应通过案件审理后判决是否予以支持，故一、二审法院裁定驳回杨志的起诉适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02民终960号民事裁定和泰来县人民法院〔2014〕泰民初字第165号民事裁定；
指令泰来县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年二月十五日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第1872号
原告冯某，女，1977年生，汉族，住沧州市。
被告董某某，男，1973年生，汉族，住沧州市。
原告冯某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告主要诉称，原、被告于1999年9月17日登记结婚，婚后生育一女董某乙。原告于2008年患上精神分裂症，于2008年12月4日到2009年1月7日在沧州市人民医院精神科接受治疗。原告作为精神分裂症患者不能控制自己的行为，被告不仅不给积极治疗，却在2011年4月29日，在原告家人不知道的情况下带原告去民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书。二人办理离婚手续后，依然在一起居住，也从未与原告家人提及此事。2012年11月15日原告再次病重，送至沧州市人民医院接受治疗，直到2013年4月25日。原告住院期间被告对原告疏于照顾，原告家人多次询问才于今年8月得知双方已离婚，原告家人去民政局调取了二人当年签订的离婚协议书。原告为精神分裂症患者，不能识别和控制自己的行为，没有能签订离婚协议书的民事行为能力，并且二人签订离婚协议书后，一直在一起居住，证明原告对于该离婚协议没有认知。被告明知原告为精神分裂症患者，骗原告签订了离婚协议书，办理了离婚手续，并且被告也未按离婚协议第三条履行义务。根据相关法律的规定，应确认该离婚协议第三条无效，重新分割夫妻共同财产即光明街电厂北院3－4－102房屋。
经审查，原告起诉状署名具状人（法定代理人）“苑秀芹”，同时以苑秀芹的名义申请对冯某签订离婚协议及现在的民事行为能力进行司法鉴定。
本院认为，冯某作为成年人，其是否为无民事行为能力或限制民事行为能力人，应由其近亲属或是其他利害关系人向冯某住所地的基层人民法院提出申请，法院经审理认定申请有事实根据的，判决其为无民事行为能力或限制民事行为能力人。依据该判决书，冯某的监护人才可以履行监护职责，保护其人身、财产及其他合法权益。本案中冯某的近亲属并未依法对冯某的民事行为能力进行确认，即以冯某为原告，以其近亲属苑秀芹作为具状人，申请确认冯某与董某某在民政局签订的离婚协议书第三条无效，要求重新分割夫妻共同财产的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第十三条、十四条的规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 薛红伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更85号
罪犯李运生，男，1970年5月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，一九九一年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；二00五年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；二00六年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）东法刑初字第64号刑事判决，以被告人李运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，原余刑六年六个月十八天，剥夺政治权利三年，罚金1000元，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行，二0一三年五月八日、二0一四年十一月十二日、经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年，刑期至2020年8月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李运生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李运生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李运生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李运生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运生在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系在服刑期间重新故意犯罪，且未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运生减去有期徒刑九个月，刑期至2019年11月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保87号
曹守柱、ＸＸＸ：
本院在执行申请保全人曹守柱与被保全人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日立案保全。经执行，该案于2018年5月28日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜忠洋
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第506号
原告张某甲，中专文化，系某局干部，住甘肃省永靖县。
被告高某某，中专文化，系某局退休干部，住址同上。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
原告张某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、9月11日、11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告高某某及其委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告性格不合，婚后感情一般，经常磕磕碰碰，自2012年底开始分居，至今已达二年以上。据上事实，原、被告已经达到婚姻法规定的离婚条件，故诉求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产平均分割，债务共同承担；3、案件受理费由被告承担。
被告高某某辩称，同意离婚，不承担债务。
经审理查明，原告张某甲与被告高某某于1989年4月3日登记结婚，1992年4月30日生育女儿张某乙，现为某中学教师。婚后双方因生活琐事发生过争执。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，共同生活二十余年，均无重大过错，双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情不和，但双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某某离婚。
案件受理费21600元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 王进谱
人民陪审员 焦芬玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 琼
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2752号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘志刚。
委托诉讼代理人：米玉环（被告之妻）。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告刘志刚的委托诉讼代理人米玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3650.71元；2.依法判令被告给付滞纳金854.27元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘志刚辩称：是原告所提供的物业服务不到位，才造成被告欠费。被告房屋的外墙脱落导致漏水，屋内窗户变形，墙皮发霉，迟迟无人维修，楼前空地处应有两处车棚，其中一处拆除后未予恢复，导致大量自行车堆放在楼道内，堵塞安全通道，小区内私搭乱盖、饲养牲畜的现象十分严重，小区保安也未尽到安保责任，小区内时常发生被盗现象。所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为117.01平方米，每月应交纳物业服务费93.61元，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3650.71元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3468元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘志刚一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3468元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告刘志刚负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0623执376号
申请执行人唐远云依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初325号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司修复原告二楼南墙裂缝；二楼棚顶漏雨部位；室内棚顶损坏部位。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第404号
上诉人（原审原告）杨德益，男。
被上诉人（原审被告）杨学章，男。
上诉人杨德益与被上诉人杨学章不当得利纠纷一案，贞丰县人民法院于2014年3月17日作出（2014）贞民初字第63号民事裁定，原审原告杨德益不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审审理查明：杨德益共有七个子女，杨学章是六子。1984年12月10日，杨德益与明荣光、袁仁礼及其次子杨学明等10户人家组成贞丰县坡柳乡白马村川祖庙联合组与贞丰县林业局签订《国有荒山承包造林合同书》，承包了贞丰县坡柳乡白马村川祖庙（今贞丰县龙场镇坡柳村白马山组川祖庙）处596亩国有荒山用于植树造林，并依法进行了公证。承包后10户人家各自进行栽种并联合排班管理，杨学章分家后，与杨德益共同栽种管理了部分山林。2012年4月11日，杨学章在杨德益未签字认可的情况下，与其他9户承包户，将承包的国有林场中的杉树出售给贞丰县龙场镇阿生木材经营加工厂的黄太禄。杨学章按份额共得到47100元及买方按户赔偿竹林损失425元。在买方砍伐树木期间，杨德益的三子杨学华、四子杨学忠及寨邻杨进权到山林中进行清点，核实杨德益在承包山林过程中共栽种了45棵杉树。杨学章在领取相关款项后，共支付了1140元给杨德益作为其45棵杉树的价款。另，杨德益与杨学章均未提供其享有林权的相关权利证书。
原审原告杨德益诉称，原告杨德益在1984年12月10日与其他九户成立联合组与贞丰县林业局承包贞丰县坡柳乡白马村川祖庙国有荒山596亩植树造林管理经营，并签订得有《国有荒山承包造林合同书》，且依法进行了公证。当时联合组人员有：明荣光（法人代表）、杨学明（会计），成员：杨德益、袁仁礼、袁啟祥、杨恩泽、肖忠云、陈廷章、陈廷益、陈远宽十户。在平时多年的经营管理过程中，原告杨德益一直参与排班护林进行管理。2012年4月11日，被告杨学章在未经原告杨德益签字认可的情况下，行使原告杨德益的权利出售了杨德益所有的杉树木345棵给黄太禄，并侵吞了黄太禄按户补偿的砍伐树木造成竹林毁坏的425元。后原告向被告索要自己的份额时，被告语言恶劣，并丢下1140元予原告后将原告赶出家门。在村委会调解无果的情况下，诉至人民法院请求：1、依法判令被告及时支付原告依法享有的财产人民币22835元（47100元÷2人＋425元-1140元）；2、本案费用判令被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中，原告杨德益虽起诉被告杨学章返还不当所得，但实质上是原、被告双方对本案争议的林木权利进行的承包经营权属争议。原告杨德益虽然向法院提供了《国有荒山承包造林合同书》等证据，但并未向法院提交其享有林木权利的相关权属证书。被告杨学章仅向法院提供其参与管理造林的相关证明，但证人均未出庭作证。因此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，本案应当由人民政府处理，不宜直接由人民法院受案解决，一审法院依法驳回原告杨德益的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，作出如下裁定：驳回原告杨德益的起诉。案件受理费370元，全部退还原告杨德益。
一审裁定后，上诉人杨德益不服该裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：依法判令被上诉人及时支付上诉人依法应得收益人民币47100元。事实及理由：1984年上诉人与其他九户依法承包林地时，被上诉人已结婚分家，该承包林地的承包经营权和管理权从未变更为被上诉人，也未发生过争议，该林地的收益分配权应属于上诉人。上诉人与被上诉人是父子关系，上诉人已93岁高龄，被上诉人未对上诉人尽到赡养义务，被上诉人无权享有上诉人承包林地的收益权利。
被上诉人杨学章二审答辩称：1984年上诉人承包林地时，答辩人并未与其分家，当时上诉人只栽种了45棵，剩余的都是被上诉人栽种的，之后一直是被上诉人与其他九户轮班看护（包括上诉人栽种的45棵在内），卖得价款后，被上诉人将上诉人栽种的45棵折价1140元交给上诉人了，其他林木与上诉人无关。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”、第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。据以上法律规定，林木的所有权和林地的使用权，由政府发放证书，确认所有权或者使用权，未经发证发生纠纷的，由县级或乡级人民政府处理。本案中，上诉人杨德益要求被上诉人杨学章返还不当得利，实质是因林木所有权和林地的使用权发生争议。上诉人杨德益虽向一审法院提交了《国有荒山承包造林合同书》等证据，但并未提交其享有林木权利的相关权属证书；而被上诉人杨学章仅向一审法院提供其参与管理造林的相关证明，亦未提交相关权属证书。因此，本案发生的林木所有权与林地使用权争议，尚未经当地人民政府登记造册，发放证书，确认权属。上诉人杨德益应当就权属争议，向当地人民政府申请依法处理。因此，对于上诉人杨德益提出由被上诉人杨学章返还不当得利的要求，本院不予处理。综上，一审法院适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费370元，退回上诉人杨德益。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 涛
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赖玉雯
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00252号
原告：辽宁大山炉业有限公司。
被告：大连大高阀门股份有限公司。
本院在审理原告辽宁大山炉业有限公司诉被告大连大高阀门股份有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大山炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 丁玲玲
人民陪审员 路振昶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李美慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12067号
原告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人吴松泽，董事长。
委托代理人夏军，男，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆渝北区圣丰建筑工程机具租赁站，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道张家口，统一社会信用代码500112600257508。
经营者毛国兵，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆松宏建筑工程有限责任公司诉被告重庆渝北区圣丰建筑工程机具租赁站租赁合同纠纷一案中，原告重庆松宏建筑工程有限责任公司于2016年8月3日以与被告和解为由向本院提出撤回对被告重庆渝北区圣丰建筑工程机具租赁站的起诉。
本院认为，原告重庆松宏建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆松宏建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18950元，减半收取为9475元，由原告重庆松宏建筑工程有限责任公司负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年八月三日
书记员 杜 洋
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初13号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人岳某某，男，1960年12月2日出生，汉族，小学文化程度，住东方红林业局。2017年1月14日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人岳某某犯非法狩猎罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年4月10日在本院公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东方红林区人民检察院指控，居住在东方红林业局西南岔经营所的被告人岳某某经常到禁猎区西南岔经营所15、16林班放羊，在放羊的过程中发现林班内有野兔和野猪行走的痕迹，为了猎捕野兔和野猪食用，岳某某用自己家的细铁丝和油丝绳做了几个猎套，沿野兔和野猪经常行走的路线将猎套铺设在途中。2016年11月至2017年1月份，岳某某共套杀野兔三只、野猪一只，其中一只野兔和一只野猪被岳某某食用了。被告人岳某某于2017年1月14日被公安机关查获，赃物两只野兔及作案工具两个猎套被依法扣押。被告人岳某某于2017年1月14日被公安机关查获，赃物及作案工具被依法扣押。
检察机关认为被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，并提交了：一、物证野兔两只、野猪排骨一块、兔子套两个；制作兔子套原材料细铁丝一卷（拍照）；二.岳某某户籍证明；公安机关抓获经过；三、证人姜某某证言；四、岳某某的供述与辩解；五、黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录。检察机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人岳某某当庭对所指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人岳某某经常到禁猎区西南岔经营所15、16林班放羊，在放羊的过程中发现林班内有野兔和野猪行走的痕迹，为了猎捕野兔和野猪食用，岳某某用自己家的细铁丝和油丝绳做了贰个猎套，于2016年11月至2017年1月份，沿野兔和野猪经常行走的路线将猎套铺设在途中，进行非法狩猎。岳某某于2017年1月14日被公安机关查获。
在本院审理期间，被告人岳某某缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据二、三、四、五证实，本院予以采信。本院认为，关于证据一中物证野兔两只、野猪排骨一块，侦查机关应对上述实物证据是否属于野生动物，聘请鉴定机构进行鉴定用作证据或检验机构进行检验参照运用；起诉书中指控“岳某某共套杀野兔三只、野猪一只”的事实没有证据事实充分支持，从有利于被告人的原则，对该类证据中野兔两只、野猪排骨一块不予以采信；对兔子套两个、制作兔子套原材料细铁丝一卷（拍照）的证据予以采信。
本院认为，被告人岳某某违反国家野生动物保护规定，在禁猎区用猎套非法狩猎，构成非法狩猎罪。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《最高人民法院关于（审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第六条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、猎套贰个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年四月十八日
书记员 尹相慧
书记员
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初47号
原告：孙淑霞，女，1957年3月11日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省安达市安庆街，现住黑龙江省安达市金牛小区。
被告�毕玲，女，汉族，干部，住大庆市大同区同阳大路。
原告孙淑霞诉被告毕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙淑霞到庭参加诉讼，被告付立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币52000元。事实和理由：2011年10月24日被告毕玲向原告孙淑霞借款52000元整，被告于2014年10月21日给原告出具50000元借据一张，于2014年10月24日出具2000元借据一张。现经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告毕玲未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日被告毕玲向原告孙淑霞借款52000�，被告分别于2014年10月21日出具50000元借条一份，双方约定了借款利息，但未约定还款日期；于2014年10月24日出具2000元欠具一张，双方未约定借款利息及还款日期。
本院认为，原告孙淑霞向本院出示的证据“借据”二份，是用其上面记载文字内容来证明原告孙淑霞向被告毕玲主张借款52000的事实，与本案具有关联性，符合书证的构成要件，具有法律效力，且被告毕玲经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告孙淑霞提交的二份书证予以采信。
综上所述，对原告孙淑霞要求被告毕玲偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕玲于本判决生效之日起10日内给付原告孙淑霞借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一七年三月二十日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00165号
原公诉机关�南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王本东，男，1963年2月11日出生，汉族，无业。系被害人王文华之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵瑞，女，1962年8月14日出生，汉族，无业。系被害人王文华之母。
上诉人（原审被告人）鲁林，男，汉族，1993年8月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人王腾、睢雪亮，上海市××（××）律师事务所律师。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人鲁林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王本东、赵瑞提起附带民事诉讼一案，于2015年9月20日作出（2015）周刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王本东、赵瑞及原审被告人鲁林均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被害人王某（男，殁年19岁）因琐事与被告人鲁林发生矛盾。2014年6月13日晚，被告人鲁林与他人在项城市东方大道和胡营路口夜市摊附近吃饭，被王某看到，王某立即打电话通知朱某等人前来，伺机报复鲁林。吃饭期间，鲁林与一起吃饭的陈某到附近一胡同内一家盖房子所打地基地槽内解手，王某遂喊来帮忙的朱某等人一起也追到胡同内。王某持木棍殴打鲁林，又拾起地上的砖头砸鲁林，鲁林掏出随身携带的钥匙链上的水果刀将王某扎伤，朱某等人欲上前，被鲁林用水果刀吓止。鲁林跺王某一脚，将王某跺入地槽内，又拾起一块砖头要砸王某，被陈某劝止，鲁林与陈某一起离开。与王某一起的韩浩报警，并打120急救。被害人王某因被他人用单刃刺器刺伤胸部导致心脏破裂大失血而死亡。鲁林作案�潜逃，后在其家属的陪同下到项城市公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王本东生于1963年2月11日，现年52岁。赵瑞生于1962年8月14日，现年53岁。
王本东、赵瑞二人没有稳定工作，没有土地。二人还育有一女。2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1.现场目击证人熊某、朱某、韩某甲、韩某乙等人证言及辨认笔录，证实了鲁林持刀扎伤王某致其死亡的事实。
2.项城市公安局刑侦大队搜查笔录，周口市公安局法医物证检验报告证实，案发后在鲁林家中提取了钥匙链上的刀子，刀子上有血迹，经DNA检验，系死者王某所留。
3.鲁林对提取的刀子进行了混合辨认，确认从其家中提取的钥匙链上的刀子是其作案时所用凶器。
4.尸体鉴定报告证实，死者王某�被他人用单刃刺器刺伤胸部致心脏破裂大失血而死亡。
5.证人鲁某甲、鲁某乙、郭某等人证言证实听鲁林讲，鲁林与王某厮打中持刀扎伤王某的事实。
6.证人李某乙、李某丙、许某、刘某、张某等人证言证实了鲁林与王某因琐事发生矛盾的案发前因。
7.项城市公安局刑侦大队关于被告人鲁林的到案经过，证实2014年6月16日被告人鲁林在亲属的陪同下，主动到项城市公安局刑侦大队投案。
8.被告人鲁林对犯罪事实供认不讳，所供情节与上述证据相印证。
本案另有当事人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、提取笔录、情况说明、破案报告、现场勘查笔录、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定、项城市120指挥中心打印清单、附带民事诉讼原告人提交的遭受经济损失的证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条之规定，认定被告人鲁林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王本东、赵瑞丧葬费人民币19402元、扶养费人民币314522.4元，共计人民币333924.4元。
上诉人王本东、赵瑞上诉提出，请求二审法院以故意杀人罪判处被告人鲁林死刑，立即执行；民事赔偿少，请求二审判令被告人鲁林赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害损失费共计200万元。
上诉人鲁林上诉提出，在本案中其行为系防卫过当，一审判决认定其构成故意伤害罪，定罪错误，应以过失致人死亡罪对其从轻或减轻处罚；一审法院判决其赔偿民事诉讼原告人抚养费314522.4元没有法律根据。
鲁林的辩护人辩护提出，鲁林主观上具有防卫目的，客观上实施了制止被害人正在进行的不法侵害行为，符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，属正当防卫。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王本东、赵瑞的上诉理由，经查，上诉人上诉请求赔偿死亡赔偿金、精神损害损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，一审根据上诉人所遭受的经济损失确定的赔偿范围及数额适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人鲁林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人王某与鲁林曾因生活琐事发生过矛盾，案发当时被害人持木棍击打鲁林后木棍掉在地上，后鲁林与被害人厮打，双方均具有伤害对方的故意，厮打中鲁林持水果刀将被害人扎伤，后又将被害人跺入地槽内，致被害人死亡。且随被害人同去的人均未参与殴打，故上诉人鲁林的行为不构成防卫过当或正当防卫，其行为构成了故意伤害罪。原判根据上诉人王本东、赵瑞无固定收入和生活来源，依法判令上诉人鲁林赔偿抚养费314522.4元适当。故其上诉理由和其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人鲁林因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鲁林作案后投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被害人对本案结果的发生具有一定过错，依法可酌情对鲁林从轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王本东、赵瑞、鲁林的上诉理由及鲁林的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 王连山
代理审判员 闫 冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 晁红阳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1107号
申请执行人：梁家德，男，1967年3月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被执行人：唐卫江，女，1984年7月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。
在本院（2017）桂1023执1107号案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执1107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 黄洪剑
代理审判员 昌绍友
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆银山
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00927-9号
申请执行人何宇，男，1983年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王红，女，1974年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初224号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人盘某某，男，1974年5月20日出生，瑶族，初中文化，务农，户籍在湖南省宁远县九嶷山瑶族乡紫荆村*组。住宁远县九嶷山瑶族乡紫荆村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）244号起诉书，指控被告人盘某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月22日8时许，宁远县九嶷山派出所民警在接到群众举报，获知被告人盘某某私藏枪支，后该所民警赶赴盘某某家中，从其家中查获改装的躲钉枪一把。经鉴定，该射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人盘某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人盘石英的证言、被告人盘某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人盘某某所犯罪名成立。被告人盘某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一七年四月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第346号
原告清山房地产开发有限公司（原保定清山房地产开发有限公司），住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人王海珊、张建新。
被告张琳。
本院在审理原告诉被告为保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告清山房地产开发有限公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一三年八月十四日
书记员 齐红
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审192号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人田磊，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第907号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月17日作出了（徐国土资）罚字（2015）第907号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，田磊未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.29亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养殖场，现已建成四面围墙长120.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚：一、责令田磊60日内退还非法占用的土地1.29亩；二、限田磊15日内拆除在非法占用的1.29亩土地上新建的四面围墙长120.8米和其他设施，恢复土地原状；三、对田磊处非法占地罚款每平方米30元，计25830元。被执行人田磊收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田磊作出的（徐国土资）罚字（2015）第907号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第907号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2483号
原告杨锦文，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨锦阳，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨小兰，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上述三原告的共同委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告邱爱华，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省惠安县。
被告杨锦龙，男，2008年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人邱爱华，即上述被告邱爱华，系被告杨锦龙的母亲。
上述二被告的共同委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
本院在审理原告杨锦文、杨锦阳、杨小兰诉被告邱爱华、杨锦龙遗嘱继承纠纷一案中，原告杨锦文、杨锦阳、杨小兰于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以要庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦文、杨锦阳、杨小兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨锦文、杨锦阳、杨小兰负担。
审判员 邓志山
二〇一四年十月十日
书记员 杨艺真
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异73号
异议人（案外人）张亚莉,女,汉族,1987年4月27日生,住吉林市昌邑区。
申请执行人白毅，男，汉族，1966年9月22日生，住吉林市昌邑区。
被执行人杨晓敏，女，汉族，1965年7月4日生，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人白毅与被执行人杨晓敏不当得利纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）吉0202执735号公告。案外人张亚莉不服本公告，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
异议人张亚莉称：2012年3月16日，张亚莉与杨晓敏签订房产及车库买卖合同,约定杨晓敏将其位于吉林市昌邑区西山街77号铁成骏景花园15号楼3单元3层23号的房屋及铁成骏景花园15号楼1层10号车库出售给张亚莉,张亚莉向杨晓敏支付房款45万元、购置车库款12万元.2012年4月2日,张亚莉已向被执行人付清全部价款.房屋已更名过户,车库由于杨晓敏的原因一直没有更名过户,但已同买卖的房屋一起交付张亚莉占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》向昌邑法院提出执行异议申请。
本院查明：2015年12月25日，本院在审理原告白毅与被告杨晓敏不当得利纠纷一案中，原告白毅向本院申请诉中财产保全，本院作出（2015）昌民保字第146号民事裁定，查封被告杨晓敏所有的坐落于吉林市昌邑区西山街77号铁成骏景花园15号楼1层10号车库房籍,建筑面积21.96平方米,所有权证号为:第S000157051号,查封期限三年。2016年3月22日，本院作出（2015）昌民二初字第839号民事判决书。同年6月15日，原告白毅申请执行,本院发出执行通知书，2016年9月20日本院在吉林市昌邑区西山街77号铁成骏景花园15号楼1层10号车库张贴了（2016）吉0202执735号公告。
本院认为，张亚莉作为案外人对执行标的吉林市昌邑区西山街77号铁成骏景花园15号楼1层10号车库提出排除执行的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，应审查案外人张亚莉是否系权利人，该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。经查，执行标的吉林市昌邑区西山街77号铁成骏景花园15号楼1层10号车库，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，按照不动产登记簿判断,已登记的车库所有权人为杨晓敏,因此案外人异议依法不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，裁定如下：
驳回张亚莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
审 判 员 刘 力
二〇一七年一月十六日
代理书记员 徐惠敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第78号
魏春生：
关于袁风国申请执行你承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月9日作出（2014）通民初字第1020号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力。申请人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人加工费31873元及案件受理费647元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费388元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月三日
书记员 马 仲 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1743号
原告侯景坤，男，1958年4月15日出生，汉族，某小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告金延红，女，汉族，某小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告侯景坤与被告金延红追偿权纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯景坤撤回起诉。
案件受理费120元减半收取为60元，由原告侯景坤负担。
审判员 杨春林
二〇一六年六月六日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03970号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告何琴，女，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告何琴劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张亚婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡行审字第11号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人田锦辉。
被申请人刘秋红。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对田锦辉、刘秋红为计划生育行政征收一案于2015年1月26日作出的蠡计（2015）0703号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0703号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0703号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0703号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0703号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年六月十六日
书记员 黄素梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初707号
原告：马某某5，男，回族，住临夏县。
被告：马某某甲，男，回族，住临夏县。
本院在审理原告马某某5诉被告马某某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某某5于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某5撤回起诉。
案件受理费1287元减半收取，644元由原告马某某5负担。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年十二月四日
书记员 马 朝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7688号
罪犯薛斐，男，汉族，出生地湖南省洞口县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月15日作出（2011）东二法刑初字第78号刑事判决，以被告人薛斐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）东中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛斐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯薛斐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛斐在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛斐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17038号
原告北京生活秀环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33号楼D座6层612。
法定代表人傅宏，总经理。
委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告青岛洁力神清洗设备有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路69号创业园内。
法定代表人杨秀萍，总经理。
原告北京生活秀环保科技有限公司与被告青岛洁力神清洗设备有限公司合同纠纷一案中，原告北京生活秀环保科技有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京生活秀环保科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京生活秀环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京生活秀环保科技有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 倩
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第779号原告陈梅珍，女，1969年8月26日出生，汉族，住台湾地区台北市大安区，现住福建省莆田市秀屿区。被告郑国林，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告谢长标，男，1974年9月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区，现住莆田市秀屿区。原告陈梅珍诉被告郑国林、谢长标民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈梅珍到庭参加诉讼。被告郑国林、谢长标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅珍诉称，2013年2月3日，被告郑国林向原告借款人民币20万元（以下涉款币种均为人民币），并由被告向原告出具了欠条一份，落款人郑国林，担保人谢长标，约定月息按2%计算，借款期限为一年。因被告郑国林在还款期限届满时并未归还本金及利息，经原告多次追讨未果，担保人谢长标于2014年8月2日在借条上落款其担保至2016年8月1日。在借款后，被告于2015年2月18日支付利息2万元，剩余利息及本金至今未还。截止2015年11月2日，被告郑国林共拖欠20万元，利息13.2万元，扣除已归还的利息2万元，被告尚需支付原告31.2万元。原告认为，被告郑国林作为借款人，依法应当按照约定履行还款责任，被告谢长标系该欠款的担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：1、由被告郑国林返还借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率2%计算至还清之日止）；被告谢长标对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郑国林、谢长标未答辩。原告陈梅珍为证实其主张，提供借条一张，证明被告郑国林向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限是一年，被告谢长标作为担保人。2014年8月2日被告谢长标在借条上表示为20万元提供担保期限自2014年8月2日到2016年8月1日的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。被告郑国林、谢长标未提供证据。归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：2013年2月3日，被告郑国林向原告陈梅珍出具借条一份，借条约定：被告郑国林向原告借款20万元，按月利率2%计算利息，借款期限一年；被告谢长标作为担保人在借条上签字。本案借款系被告以前向原告借款结转过来的。2014年8月2日，被告谢长标在借条上写下“本人同意为该20万元提供担保期限自2014年8月2日至2016年8月1日。”被告谢长标于2015年2月18日支付了本案借款利息2万元。2016年2月7日，被告谢长标又偿还了2万元。本院认为，原告陈梅珍系台湾地区居民，本案属于涉台民商事纠纷。关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，应按照我国大陆法律和司法解释的有关规定进行确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于借款合同，借贷双方当事人未就法律适用作出选择，按照最密切联系原则，由于借贷关系发生地及被告住所地均在我国大陆，因此本案应当适用我国大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，被告郑国林向原告陈梅珍借款20万元的事实，原告已提供了借条原件予以证明。在借款期限届满后，被告谢长标作为担保人在借条上再次确认对该借款提供担保期限顺延至2016年8月1日。而且，二被告对本案也未提出抗辩。因此，对本案的借款事实，本院予以确认。借条已约定按2分利息计算，故原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告已偿还的4万元，应优先抵扣已到期的利息。被告谢长标作为担保人，未约定保证方式，应认定其保证方式为连带责任保证，因此被告谢长标应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告郑国林、谢长标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅珍借款本金人民币20万元及利息（利息自2013年2月3日起至还清之日止，按月利率2%计算；被告已偿还的人民币4万元优先抵扣已到期的利息）。二、被告谢长标对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5980元，由被告郑国林、谢长标共同负担。如不服本判决，原告陈梅珍可在判决书送达之日起三十日内，被告郑国林、谢长标可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴远征代理审判员  吴伟凡人民陪审员  林 林二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈跃日附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1823号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：程莫忠，男，1964年7月21日生，汉族，，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告程莫忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初252号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨
市阿城区延川大街346号
法定代表人：杨伟职务：理事长
委托代理人陈洪达，身份证号码×××，
男，1977年1月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区阿什河农村信用合作联社职工，现住哈尔滨市阿城区和平街二委**组。
被告：马文，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告马文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序独任审判,并于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人陈洪达到庭参加诉讼，被告马文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马文偿还贷款本金109963.46元，利息自2015年1月27日至2017年4月27日按月息8.7‰计算14843.69元，2017年4月28日起至给付日止按月息13.05‰计算；2；依法被告马文所有的抵押房屋（坐落：哈尔滨市阿城区通城街糖厂10#楼5-602；产权证号：哈房权证阿城区字第20130107**号）优先受偿上述借款；3、被告承担诉讼费。事实和理由：马文于2015年1月27日在哈尔滨市阿城区农村信用合作社贷款110000元,以其自有的位于哈尔滨市阿城区通城街糖厂10#楼5-602；产权证号：哈房权证阿城区字第20130107**号的房屋作抵押。约定借款利率为月利率8.7‰，借款到期日为2016年1月19日，按季结息。后马文未按时履行还款义务，故提起诉讼。
被告马文未提供抗辩意见。
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据如下:
证据一、营业执照、法人证明，法定代表人身份证复印件。拟证明：原告主体身份、资格。
证据二、《最高额个人担保借款合同》复印件。拟证明：原被告借款合同成立；
证据三、房地产抵押合同、房产证复印件，他项产权证。拟证明：被告马文所有的抵押房屋（坐落：哈尔滨市阿城区通城街糖厂10#楼5-602；产权证号：哈房权证阿城区字第20130107**号）为该笔贷款抵押担保并办理了相关抵押手续；
证据四、借款凭证一份。证明：原告已将款项交付给被告。
证据五、利息结算清单。证明：被告尚欠本息数额。
庭审中被告马文均未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院视马文放弃质证权利。同时经本院对原告举证进行核实后，确认原告举证为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
马文于2015年1月27日在哈尔滨市阿城区农村信用合作社贷款110000元,以其自有的位于哈尔滨市阿城区通城街糖厂10#楼5-602；产权证号：哈房权证阿城区字第20130107**号的房屋作抵押。约定借款利率为月利率8.7‰，借款到期日为2016年1月19日，按季结息。后马文未按时履行还款义务，故提起诉讼。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李亚男签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同详细载明了借款数额、借款利率、借款期限。合同签订后原告依据合同约定向马文提供了借款，马文收到借款的事实清楚。因此在马文不按合同约定履行还款义务的前提下，原告诉至本院，请求马文偿还尚欠借款及利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告同时请求马文按合同约定以抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案被告马文在人民法院已依法向其送达举证通知书及开庭传票的前提下，在法定期限内未向本院提供抗辩证据，不及时出庭参加诉讼，怠于行使自己的民事诉讼权利，应对自己的行为承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马文于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨市
阿城区农村信用合作联社到期借款本金109963.46元，利息14843.69元（截止至2016年11月6日），并自2016年11月7日始继续按借款合同约定利息、罚息标准给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息至借款本金付清时止。
二、如被告马文不能按时偿还上述借款，依法拍卖、变卖被告马文所有的位于哈尔滨市阿城区通城街糖厂10#楼5-602；产权证号：哈房权证阿城区字第20130107**号的房屋阿城区胜利街阿什河职工2号楼1-601室的楼房，所得价款优先受偿上述借款，剩余款项归马文所有。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，被告马文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ： 于 涛
审判员 ： 王 利
审判员 ： Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：范思彤
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00220号
原告季祖达。
被告南通市公安局交通警察支队一大队，住所地南通市崇川区濠东路。
原告季祖达诉被告南通市公安局交通警察支队一大队道路交通管理一案，本院于2015年5月14日立案受理。在本案审理过程中，原告季祖达于2015年5月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告季祖达的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季祖达撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季祖达负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3785号
原告围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人曹永
被告张树国
被告石桂侠
被告张树成
被告朱凤侠
被告石桂芹
被告王宝山
被告司淑萍
被告黄建国
被告孙玉梅
被告石守军
被告李秀侠
被告毕金玲
被告杨忠
被告李树文
被告石桂芬
被告张淑平
被告韩玉春
被告陈奎文
被告于春芹
原告围场农村商业银行诉被告张树国、石桂侠、张树成、朱凤侠、石桂芹、王宝山、司淑萍、黄建国、孙玉梅、石守军、李秀侠、毕金玲、杨忠、李树文、石桂芬、张淑平、韩玉春、陈奎文、于春芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加诉讼，被告张树国、石桂侠、张树成、朱凤侠、石桂芹、王宝山、司淑萍、黄建国、孙玉梅、石守军、李秀侠、毕金玲、杨忠、李树文、石桂芬、张淑平、韩玉春、陈奎文、于春芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年7月29日被告张树国向我行借款250000.00元，用于买煤，约定此款2015年7月10日前还清，此款由石桂侠、张树成、朱凤侠、石桂芹、王宝山、司淑萍、黄建国、孙玉梅、石守军、李秀侠、毕金玲、杨忠、李树文、石桂芬、张淑平、韩玉春、陈奎文、于春芹进行担保，保证人承担连带保证责任，贷款到期后后，被告未偿还本息，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金250000.00元，给付利息37842.50元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人及配偶借款承诺书。
4、保证人及配偶担保承诺书。
5、保证合同。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告张树国、石桂侠、张树成、朱凤侠、石桂芹、王宝山、司淑萍、黄建国、孙玉梅、石守军、李秀侠、毕金玲、杨忠、李树文、石桂芬、张淑平、韩玉春、陈奎文、于春芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月29日被告张树国因买煤向原告围场农村商业银行借款250000.00元，由被告张树成、朱凤侠、石桂芹、王宝山、司淑萍、黄建国、孙玉梅、石守军、李秀侠、毕金玲、杨忠、李树文、石桂芬、张淑平、韩玉春、陈奎文、于春芹为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为250000.00元，借款使用期限自2014年7月29日起至2015年7月10日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金250000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张树国借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
另查明，被告石桂侠系借款人张树国的妻子，保证人张树成与朱凤侠、保证人王宝山与司淑萍、保证人黄建国与孙玉梅、保证人石守军与李秀侠、保证人毕金玲与杨忠、保证人李树文与石桂芬，保证人陈奎文与于春芹系夫妻关系，上述保证人均在保证合同、保证人及配偶担保承诺书中签字，承诺“我们夫妻应借款人张树国的请求，自愿为其在道坝子支行重新办理贷款250000.00元作为连带责任保证担保人”。
本院认为，被告张树国因买煤于2014年7月29日向原告围场农村商业银行借贷款250000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张树国向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告张树国负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，自2014年7月29日至2015年8月15日利息为37842.50元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告石桂侠系借款人张树国的妻子，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故石桂侠应与张树国共同承担向原告还款的责任，被告张树成、朱凤侠、石桂芹、王宝山、司淑萍、黄建国、孙玉梅、石守军、李秀侠、毕金玲、杨忠、李树文、石桂芬、张淑平、韩玉春、陈奎文、于春芹为张树国向原告借款提供担保，且在保证合同中、保证人及配偶承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告张树国借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张树国、石桂侠在本判决生效后五日内偿还原告围场农村商业银行借款本金250000.00元，并支付利息37842.50元（利息结止到2015年8月15日），本息合计287842.50元。2015年8月16日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告张树成、朱凤侠、石桂芹、王宝山、司淑萍、黄建国、孙玉梅、石守军、李秀侠、毕金玲、杨忠、李树文、石桂芬、张淑平、韩玉春、陈奎文、于春芹对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人张树国追偿。
案件受理费5618.00元，减半收取2809.00元，保全费100.00元，由被告共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 张倩影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6434号
原告：吴月琴。
被告：占明兰。
本院在审理原告吴月琴诉被告占明兰民间借贷纠纷一案中，原告吴月琴以双方另行协商处理为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴月琴申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴月琴撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴月琴承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吕攀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第134号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱龙交，男，1974年8月21日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲县。因犯盗窃罪于2006年4月6日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，因犯盗窃罪于2006年10月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元，因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，于2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人朱龙交犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）株天法刑初字第216号刑事判决，被告人朱龙交犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱龙交不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人朱龙交表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱龙交犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱龙交撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第738号
原告：杜少军。
被告：陈连东。
原告杜少军诉被告陈连东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月13日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告
需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月27日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜少军到庭参加诉讼
，被告陈连东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杜少军起诉称：2004年11月19日，被告向原告借款5000
元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告拒不
归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款5000元，并按照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013
年6月13日起至判决确定的履行之日止的利息。为证实其诉称的事
实，原告提供了借条一份。
被告陈连东未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行
放弃了质证的权利，对该借条本院予以认定。据此，结合庭审查
明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈连东作为借
款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款5000元并支付相应
利息的诉请，正当合法，应予支持。被告陈连东经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连东应于本判决生效之日起三日内归还原告杜少军借
款5000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
标准支付自2013年6月13日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营
业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的
履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的
财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 汪迪瑛