山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2196号
原告：郭海臣，男，1960年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，高唐县农业委员会干部，住山东省高唐县。
被告：杜方涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姜之飞，男，太平财产保险有限公司聊城中心支公司职工。
委托诉讼代理人：徐家骆，男，太平财产保险有限公司聊城中心支公司职工。
原告郭海臣与被告杜方涛、太平财产保险有限公司聊城市高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人姜之飞、徐家骆持授权委托书自行到庭应诉，并自愿放弃举证期限。征得原告同意后，本院依法变更太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称太平聊城保险公司）为本案被告。原告郭海臣的委托诉讼代理人李洪军、被告杜方涛、被告太平聊城保险公司的委托诉讼代理人姜之飞、徐家骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂计3万元（以鉴定后核算为准）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失27331.38元。事实和理由：2017年8月23日17时40分许，被告杜方涛驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿政通路由东向西行驶，行驶至兴隆苑小区门口时，将驾驶电动三轮车的原告郭海臣撞伤，造成郭海臣颅脑损伤等多处受伤，电动三轮车报废，两车不同程度损坏的道路交通事故。经高唐县交警大队认定，被告杜方涛承担本次事故的同等责任。请求人民法院依法判决。
被告杜方涛对原告在本案中所主张的事实无异议，其已为原告垫付住院押金10000元。
被告太平聊城保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，如无免责事由，我公司同意在交强险限额内承担其合理合法损失。诉讼费等间接损失不属于理赔范围。
围绕案件事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故的发生时间、地点及事故经过，在本次交通事故中原告郭海臣负同等责任、被告杜方涛负同等责任；2、高唐县人民医院出具的诊断证明书一份，拟证明原告经医院诊断颅脑等多处损伤；3、××案一份，拟证明原告在高唐县人民医院住院治疗18天；4、××人费用明细清单一份，拟证明住院费用为8740.62元；5、门诊收据三份，拟证明支出门诊费用1042.76元；6、住院收据一份，拟证明住院期间住院医疗费用为8740.62元；7、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的误工期限为45天，护理期限为三周，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为三周；8、车损评估报告，拟证明车损为1746元；9、护理人员郭倩倩、朱青青身份证及户口本，拟证明护理人员为城镇居民；10、鉴定费发票两张，拟证明支付鉴定费1380元；11、鉴定人员的出诊证明，拟证明出诊费400元，复印费收据一份，拟证明在诉讼中发生复印费用40元。被告杜方涛无异议，被告太平聊城保险公司质证认为，证据3中的住院天数过长。证据4中的门诊收据没有显示药品名称，无法证明该花费用于本次交通事故。证据9中显示朱青青为农业劳动者，郭倩倩住址为农村，应按农民标准计算护理费用。证据11不是正式发票，我方不予认可。对于原告主张的鉴定费用，太平聊城保险公司认为根据保险条款其属间接损失，保险公司不应承担。但被告太平聊城保险公司未向本院提交保险条款。原告在庭审中对杜方涛提交的垫付医疗费收据予以认可。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1责任认定书、证据2诊断证明书、证据4住院费用明细清单、证据6医疗费单据、证据7司法鉴定书、证据8车损评估报告、证据10鉴定费票据，各方均无异议，本院认定为有效证据；被告太平聊城保险公司关于原告住院天数过长、无法证明门诊花费用于本次交通事故的质证意见因无证据予以证明不能成立，本院不予采纳；查护理人员现居住地高唐县鱼邱湖街道果子市村属团结居委会，其城乡区域代码为121，太平聊城保险公司关于护理人员适用农村居民标准计算护理费用的理由不能成立；鉴定人员出诊费虽为收据，无正式发票，但能够证明原告为了鉴定所支出的费用，被告太平聊城保险公司未提交证据证明该费用为不予理赔的间接费用，本院对该证据予以采纳；原告提交的复印费收据并非遭受人身损害后的必要支出，对该证据本院不予采纳。
上述有效证据，能够证明如下事实：2017年8月23日17时40分许，被告杜方涛驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿政通路由东向西行驶至兴隆苑小区门口，与由兴隆苑小区驶出右转弯进入机动车道的郭海臣驾驶的电动三轮车相撞，造成郭海臣受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，郭海臣被送往高唐县人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、面部挫伤、肘部挫伤、膝挫伤，共住院18天，花去门诊费用1042.76元、医疗费8740.62元。被告杜方涛为其垫付医疗费10000元。2017年9月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队作出聊高公交认字[2017]第00301号《道路交通事故认定书》，认定杜方涛承担事故的同等责任，郭海臣承担事故的同等责任。被告杜方涛在被告太平聊城保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期间。因对各项损失的承担产生争议，原告郭海臣向本院提起诉讼。本院立案后，根据原告郭海臣的申请，委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，委托山东欧信价格评估有限公司进行评估，鉴定结论为：原告郭海臣伤后误工期限为1个半月，伤后护理期限为三周，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为三周；车辆损失金额为1746元。因鉴定需要，原告郭海臣支出鉴定服务费780元、评估费600元，向山东金正法医司法鉴定所支付出诊费400元。
本院认为，原告郭海臣、被告杜方涛、被告太平聊城保险公司对事故发生的事实经过及责任认定情况无异议，本院予以确认。
关于原告的损失情况：1、医疗费：原告主张医疗费为9783.38元，其中门诊费用1042.76元、医疗费8740.62元，被告太平聊城保险公司主张原告门诊费用不能证明用于本次交通事故，本院不予认可，故原告医疗费应为9783.38元。被告杜方涛主张其垫付医疗费用10000元成立；2、误工费：原告主张93元/天×45天=4185元成立，；3、护理费：93元/天×18天×2人+93元/天×3天=3627元；4、住院伙食补助费：原告主张按照30元/天标准计算，本院予以支持，住院伙食补助费应为30元/天×18天=540元；5、营养费：原告主张30元/天×21天=630元，本院予以支持；6、车损：原告主张1746元成立，本院予以支持；7、鉴定费：鉴定费和评估费合计1380元，为鉴定支出出诊费400元，共计1780元，被告太平聊城保险公司虽主张其为不予赔偿的间接损失，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持；8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元无法律依据，本院不予支持；9、复印费：原告主张复印费40元，不属人身损害必要支出，本院不予支持。因此原告的损失为：医疗费9783.38元、误工费4185元、护理费3627元、住院伙食补助费540元、营养费630元、车损1746元、鉴定费1780元，共计22291.38元。
关于赔偿主体和赔偿金额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告太平聊城保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平聊城保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告杜方涛予以赔偿。因此，被告太平聊城保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费9783.38元、住院伙食补助费540元、营养费630元共计10953.38元中的10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4185元、护理费3627元、鉴定费1780元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1746元。交强险责任限额内不足的953.38元，由被告杜方涛承担50%即476.69元，原告郭海臣自行承担476.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭海臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车损共计21338元；
二、被告杜方涛于判决生效后十日内赔偿原告郭海臣交强险限额内不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费476.69元；
三、原告郭海臣于判决生效后十日内返还被告杜方涛垫付医疗费10000元；
四、驳回原告郭海臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告郭海臣负担96元，被告杜方涛负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一八年三月二十日
书记员 张冠琳