wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00512号
原告林某。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告伍某甲。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告林某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人孙书同、陈媛媛，被告伍某甲及其委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子伍某乙。双方婚后经常吵架，感情不和，且已签订了离婚协议，故起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告伍某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，要给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经本院审理查明，认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙，于2015年11月开始分居至今。原、被告因婚后经常吵架，导致婚后感情不和，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、协议书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后育有一子。近来虽因彼此缺乏沟通，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚可。今后只要双方多加强沟通，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。原告认为双方经常吵架导致感情不和，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告伍某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第303号
罪犯张金阶，男，1971年3月13日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）乌刑初字第22号刑事判决，认定被告人张金阶犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2009年7月16日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2022年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯张金阶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张金阶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、8月、2014年1月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张金阶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张金阶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定，裁定如下：
对罪犯张金阶减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02167号
原告：刘某，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王某，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：刘某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以�诉方式结案，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十月八日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2184号
原告：庞某。
被告：戴某甲。
原告庞某与被告戴某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告庞某起诉称：原、被告婚前经过一段时间的交往，根本没有经过充分详细的了解，草率仓促于××××年××月××日在婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚姻基础特别差。婚后生育一女戴某乙。因双方性格脾气不合，在家庭重大问题上产生分歧，特别是被告经常赌博，根本不管原告和女儿的生活，不尽家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、女儿戴某乙由原告抚养成人（原诉状中请求为由被告抚养成人）。
被告戴某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告庞某和被告戴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名戴某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，有时为生活琐事发生争吵。2013年10月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚证及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系亦尚可，有时虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告庞某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告戴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年二月二十日
代书记员 高玲丽
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第63号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人郑志全，农村居民，务农。
被执行人郑花英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年10月30日作出常计生征字（2014）第416号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年10月30日作出的常计生征字（2014）第416号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年四月九日
书记员 吴薇薇
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1278号
申请执行人宋桂芹。
被执行人夏德宝。
宋桂芹申请夏德宝机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4195号已经发生法律效力。宋桂芹于2017-7-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1278号申请执行人宋桂芹。被执行人夏德宝。宋桂芹申请夏德宝机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4195号已经发生法律效力。宋桂芹于2017-7-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十一月三十日书记员  蒋 凯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初720号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林建伟，男，1982年10月14日出生，汉族，高中文化，酒店员工，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被刑事拘留，后因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪于同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人林建伟犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人林建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底，被告人林建伟让他人（另案处理）为自己制作一本厦门市土地房屋权证（厦国土房证第00780558），后于2015年6月6日至2015年7月10日间在厦门市思明区龙虎山路文曾花园17梯202室，使用该土地房屋权证作抵押先后五次向许某借款共计人民币17万元。2015年7月15日，许某到厦门市房地产交易权籍登记中心核实，发现该土地房屋权证系伪造并被扣留。之后，许某多次要求被告人林建平还款，其则以各种理由拖延，仅于2015年8月17日还款人民币1.5万元。经鉴定，上述土地房屋权证上加盖的印章系伪造。
2015年10月15日，被告人林建伟在福建省沙县工商银行金沙支行营业厅内被公安人员抓获。到案后，被告人林建伟如实供述上述事实。
上述事实，被告人林建伟在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述和辩解，证人许某的证言，接受证据清单、伪造的厦门市土地房屋权证复印件、借条复印件、银行账户交易明细、厦门市房地产交易权籍登记中心出具的证明、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、微信聊天记录截图，公安机关出具的到案经过、户籍材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建伟妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林建伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年六月二十日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第681号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社信贷主管，。
被告宋令亮，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭利娟，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张爱廷，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李文龙，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告宋令玉，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭海波，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告武世锋，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭丽静，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告宋令亮、郭利娟、张爱廷、李文龙、宋令玉、郭海波、武世锋、郭丽静金融借款合同纠纷一案中，现因被告宋令亮已办理借新还旧，原告汶上县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔 涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶商初字第681号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社信贷主管。被告宋令亮，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告郭利娟，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张爱廷，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李文龙，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告宋令玉，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告郭海波，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告武世锋，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告郭丽静，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告宋令亮、郭利娟、张爱廷、李文龙、宋令玉、郭海波、武世锋、郭丽静金融借款合同纠纷一案中，现因被告宋令亮已办理借新还旧，原告汶上县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费由原告汶上县农村信用合作联社负担。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年十二月二十一日书记员  崔 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初331号
原告：焦喜清，男，1963年2月26日出生，农民，现住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张立群。
原告：王凤华，女，1966年9月23日出生，农民，现住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张立群。
被告：闫庆军，男，1957年6月26日出生，工人，现住遵化市。
委托诉讼代理人：梁红英。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人：史礼。
委托诉讼代理人：潘伟。
原告焦喜清、王凤华与被告闫庆军、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦喜清、王凤华的委托代理人张立群，原告焦喜清，被告闫庆军的委托代理人梁红英，被告太平唐山公司的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦喜清、王凤华的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项费用共计11334.26元；本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××二轮摩托车登记所有人为被告闫庆军，被告太平唐山公司承保了冀Ｂ×××××二轮摩托车交强险，保险期间为2015年9月22日0时至2016年9月21日24时。
2016年6月27日20时许，被告闫庆军驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车由南向北行驶至遵化市铁厂镇刘庄路段时，与行人原告焦喜清、付新、原告王凤华发生交通事故，致闫庆军、原告焦喜清、付新、原告王凤华受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告闫庆军承担全部责任，原告焦喜清、付新、原告王凤华无责任。
双方争议的要素：一、原告焦喜清的损失情况：1.医疗费，2.住院期间伙食补助费，3.误工费，4.护理费，5.交通费，6.鉴定费；二、原告王凤华的损失情况：1.医疗费，2.住院期间伙食补助费，3.误工费，4.护理费，5.交通费，6.鉴定费；三、二原告损失情况的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
一、原告焦喜清的损失情况
1.医疗费1200.4元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费120元（3天，40元/天）。原告住院期间伙食补助费依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，具体天数以原告实际住院3天为准。
3.误工费1083.8元（54.19元/天，20天）。原告的误工期经法医评定为20日，该误工期应包含住院期间，对该鉴定结论本院予以采信；原告主张误工费计算标准按照农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元/天计算，本院予以确认。
4.护理费275.7元（91.9元/天，3天）。原告未提交证据证实护理人及收入情况，因原告住院确需人员护理，故护理费计算标准依法可参照河北省上一年度居民服务业职工日平均工资标准（91.9元/天）计算；护理费计算天数以其住院3天为准。
5.交通费300元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费300元。
6.鉴定费600元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院核算原告焦喜清的总损失为3579.9元。
二、原告王凤华的损失情况
1.医疗费3870.86元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费120元（3天，40元/天）。原告住院期间伙食补助费依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，具体天数以原告实际住院3天为准。
3.误工费812.85元（54.19元/天，15天）。原告的误工期经法医评定为15日，该误工期应包含住院期间，对该鉴定结论本院予以采信；原告主张误工费计算标准按照农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元/天计算，本院予以确认。
4.护理费275.7元（91.9元/天，3天）。原告未提交证据证实护理人及收入情况，因原告住院确需人员护理，故护理费计算标准依法可参照河北省上一年度居民服务业职工日平均工资标准（91.9元/天）计算；护理费计算天数以其住院3天为准。
5.交通费300元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费300元。
6.鉴定费600元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院核算原告王凤华的总损失为5979.41元。
三、原告焦喜清、王凤华的损失由被告太平唐山公司在交强险责任限额内先行赔偿，原告焦喜清、王凤华超出交强险及交强险外损失由被告闫庆军赔偿。被告太平唐山公司承保了冀Ｂ×××××二轮摩托车交强险，该车在保险期间发生交通事故，被告太平唐山公司应为本案适格的赔偿义务人，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；本次事故中对人受伤，故交强险医疗费项下为其他伤者预留5000元。本次事故中，被告闫庆军承担全部责任，因二原告超出交强险及交强险外损失由被告闫庆军承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险责任限额项下赔偿原告焦喜清、王凤华8048.05元（其中交强险医疗费项下5000元，死亡伤残项下3048.05元）；
二、由被告闫庆军赔偿原告焦喜清、王凤华超出交强险及交强险外损失1511.26元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告焦喜清、王凤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告焦喜清、王凤华负担16.5元，由被告闫庆军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年三月十七日
书记员 栾志鹏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初189号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3楼，统一社会信用代码91330921554767588C。
负责人：董啸波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志康，该行员工。
委托诉讼代理人：郑然，该行员工。
被告：浙江省舟山市兰兴船务有限公司，住所地岱山县秀山乡兰秀105号，统一社会信用代码91330921787726023K。
诉讼代表人：庄兰燕（系该公司股东），女，1982年4月23日出生，汉族，住岱山县，现住上海市杨浦区。
被告：庄兰燕，女，1982年4月23日出生，汉族，住岱山县，现住上海市杨浦区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）与被告浙江省舟山市兰兴船务有限公司（以下简称兰兴公司）、庄兰燕金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兰兴公司偿还借款本金200万元，并支付2017年2月4日前的利息38946.01元及自2017年2月5日起至实际履行之日止按月利率7.07‰计算的利息；2.被告庄兰燕承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，原告民泰银行岱山支行（贷款人）与被告兰兴公司（借款人）、庄兰燕（保证人）及庄根兴（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK030616000387号保证借款合同一份，合同主要约定：借款金额为人民币200万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月10日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为4.71‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他内容。
同日，原告向被告兰兴公司发放了借款200万元，借款借据载明：约定还款期限自2016年7月6日至2017年6月10日止，月利率4.71‰，按季付息，息随本清。借款后，被告兰兴公司仅支付了2016年9月20日前的利息。后原告通过系统扣收利息3932.09元，剩余本金及利息一直未付。被告庄兰燕也未履行保证责任。
另查明，庄根兴原系被告浙江省舟山市兰兴船务有限公司法定代表人，其于2016年12月20日死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省舟山市兰兴船务有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金200万元，并支付2017年2月4日前的利息38946.01元及自2017年2月5日起至判决确定的履行之日止按月利率7.07‰计算的利息；
二、被告庄兰燕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告庄兰燕承担清偿责任后，有权向被告浙江省舟山市兰兴船务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23112元，减半收取11556元，由被告浙江省舟山市兰兴船务有限公司负担，被告庄兰燕承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 程园园
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈 颖
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁01执24、25、26号
申请执行人李晓晨与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三案，济南仲裁委员会2016年12月5日作出的（2016）济仲裁字第0663号、第0664号、第0662号调解书已发生法律效力，根据李晓晨的执行申请，济南仲裁委员会提请我院协助执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向济南市国土资源局送达（2016）济仲裁字第0663号、第0664号、第0662号调解书和（2017）鲁01执24、25、26号协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0663号、第0664号、第0662号调解书执行完毕。
二〇一七年二月二十八日
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1521号
申请人：张掖市甘州区兆银小额贷款公司，住所地甘州区龙首路90号。
法定代表人：王学军
被执行人：雷朝辉，男，1976年9月1日出生，住所地甘州区丰泽园**号楼*单元301。
张掖市甘州区兆银小额贷款公司申请雷朝辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初9287号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区兆银小额贷款公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初9287号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年五月二十四日
书记员 张海龙
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1852号
原告：马伟成，男，1970年出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：程梅霞，女，1976年出生，汉族，住广东省四会市。。
原告马伟成与被告程梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟成到庭参加诉讼，被告程梅霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟成向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告因资金周转需要为由向原告借款2万元并立下借据，借款期限届满后，经原告多次催他，被告至今未予清偿。
被告程梅霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：《借据》,证明被告向原告借款2万元。
被告程梅霞没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告程梅霞以资金周转需要为由向原告借款2万元，并立下《借据》，约定于2016年4月7日前还清借款。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款。
本院认为，被告程梅霞以资金周转需要为由向原告马伟成借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告程梅霞没有按照约定的时间向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任，故原告主张被告归还借款2万元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程梅霞应自本判决生效之日起五日内向原告马伟成归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程梅霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一七年一月二十三日
书记员 马安琪
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖11行终1号
上诉人（原审原告）：张建生，男，1966年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：来安县公安局，住所地安徽省来安县鼓楼西街43号，组织机构代码00321401-2。
法定代表人：沈晔，该局局长。
委托代理人：刘义，该局法制室工作人员。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人张建生与被上诉人来安县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月23日，张建生因扰乱公共场所秩序被来安县公安局行政拘留七日；同年11月18日，因上述事由被来安县公安局行政拘留八日；2014年8月2日，张建生因扰乱单位秩序被来安县公安局行政拘留九日；2015年4月15日又因扰乱公共场所秩序被来安县公安局行政拘留九日。2015年8月10日，张建生携带信访材料到北京天安门地区进行非正常上访。被北京市公安局天安门地区分局民警予以训诫，后被来安县杨郢乡人民政府派人接回。2015年8月11日，来安县公安局依据来安县杨郢乡人民政府工作人员的报案，对张建生的行为立案受理，并询问其本人及相关证人，后依据张建生本人陈述、证人证言、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》等证据，在作出处罚决定前告知张建生应当享有的权利义务，后依照法定程序经审核和批准，于2015年8月12日作出来公（杨郢）罚决字〔2015〕117号行政处罚决定，并当即将该处罚决定书送达给张建生。张建生对此不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因此来安县公安局有对张建生作出行政处罚的法定职权。针对张建生的诉讼请求，经过庭审举证、质证及当事人陈述能够认定：来安县公安局认定张建生携带上访材料到北京天安门地区非正常上访的事实有其本人陈述、证人证言、训诫书等相关证据佐证，来安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，并依照法定程序，对张建生作出来公（杨郢）罚决字〔2015〕117号行政处罚决定是正确的；张建生要求撤销来公（杨郢）罚决字〔2015〕117号行政处罚决定理由不足，不予支持。北京市公安局天安门地区分局对张建生进行训诫，不属于治安管理处罚的种类范围内，不属于行政处罚，故来安县公安局对张建生的行政处罚未违反一事不再罚的原则。综上所述，张建生违反治安管理行为，事实清楚、证据确凿。来安县公安局对张建生作出治安处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。张建生的诉辩意见不能成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张建生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建生负担。
张建生上诉称：1、训诫书没有其签名，系来安县公安局伪造证据，且训诫并非为行政处罚，其本人陈述只有上访经过，没有任何违法情节，不够任何行政处罚；2、本案来安县公安局无管辖权。即使其有违法事实，也应有北京市公安机关立案收集证据，再将案件移交到居住地公安机关。即使本案训诫书是真实的，来安县公安局在北京市公安局未移交案件的情况下，违法重复立案，原审判决适用法律错误。
来安县公安局答辩称：1、其提供的证据充分证明了张建生于2015年8月10日在北京市天安门地区进行非正常上访的违法事实。张建生称训诫书系伪造，无事实和法律依据，正是因为训诫非行政处罚，其才对张建生的违法行为作出行政拘留的行政处罚；2、北京市公安局并没有针对张建生的违法行为进入行政案件程序训诫不是行政处罚，张建生认为有了训诫书就证明北京市公安局已对其进行行政案件立案的观点是错误的。综上，其对张建生作出的处罚适当，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见也与原审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是：来安县公安局对张建生作出的来公（杨郢）罚决字〔2015〕117号行政处罚决定的行政行为是否合法。
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，来安县公安局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。2015年8月10日，张建生携带信访材料到北京天安门地区进行非正常上访。被北京市公安局天安门地区分局民警予以训诫，后被来安县杨郢乡人民政府派人接回。2015年8月11日，来安县公安局接到杨郢乡人民政府的报案后，对张建生扰乱公共秩序的行为进行了立案及调查，后于2015年8月12日作出来公（杨郢）罚决字〔2015〕117号行政处罚决定对张建生处以行政拘留九日。上述事实有来安县公安局调查的询问笔录、报案材料、相关行政处罚决定书等证据以及北京市公安局训诫书予以证实。来安县公安局立案后进行了调查，依法对相关人员进行传唤、询问，制作了询问笔录，其在作出行政处罚决定前，预先向张建生告知了行政处罚内容，并交代了陈述、申辩权，也依法向张建生送达了行政处罚决定书，来安县公安局作出的来公（杨郢）罚决字〔2015〕117号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。张建生上诉称，本案中北京市公安局天安门地区分局对其作出的《训诫书》系伪造，但未能提供证据证实且与事实不符，本院不予支持。结合来安县公安局在原审中提供的询问笔录、张建生在北京市天安门地区非正常信访，扰乱公共场所秩序，被北京的公安机关查获后，只是对其进行了训诫，而训诫并非属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政处罚种类，故来安县公安局作出本案被诉行政行为并不存在重复立案的情形。尽管张建生的行为发生在北京，来安县公安局作为张建生的居住地公安机关，具有对该行为的管辖权。张建生认为来安县公安局无管辖权，应由北京市公安部门行使立案管辖权，是对公安机关办理治安行政案件管辖的片面理解，理由不能成立。
综上，张建生的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张莉莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初345号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张长论，男，1966年1月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯盗窃罪于1997年10月10日被滑县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张长论犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张长论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月31日16时许，被告人张长论酒后无证驾驶无牌三轮农用运输车沿滑县中州大道自东向西行驶至中州大道与文明路交叉口时，被滑县公安局民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从张长论的血液中检测出乙醇，其含量为210mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人张长论的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张长论在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张长论在侦查阶段的供述；2、张长论户籍信息，驾驶人信息查询结果单，滑县人民法院（1997）滑刑初字第62号刑事判决书；3、张长论抽血照片及其驾驶的无牌农用三轮车照片；4、血醇检验报告单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张长论醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人张长论饮酒后无证驾驶无牌照机动车违反了此三项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达210毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张长论犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭谢培
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初50号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人兰某某。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被释放并于当日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日8时许，被告人兰某某到大连市旅顺口区北海街道兴海路66号，趁被害人魏某某家中无人之机，钻窗入户，将被害人魏某某放在卧室炕上的一部金色OPPOR9PLUS手机和一部VIVOX7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币2160元、VIVO牌手机价值人民币2000元，合计价值人民币4160元。
案发后，侦查机关将被告人盗取的一部金色OPPOR9PLUS手机和一部VIVOX7PLUS手机予以扣押并发还给被害人。被告人在取保候审期间因违反规定被逮捕归案。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、拘留证、释放证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等书证；被害人魏某某的陈述笔录；大连市旅顺口区价格认证中心制作的大旅价认刑[2017]3号价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币4160元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，盗取的赃物已被侦查机关扣押并发还给被害人，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王保国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执392号
申请执行人岑菊珊，女，1949年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
被执行人丘永康，男，1953年5月4日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人丘健棋（曾用名丘日光），男，1978年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人李秋锦（曾用名李丽），女，1975年8月24日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
岑菊珊申请执行丘永康、丘健棋、李秋锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初320号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 驰
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初42号
原告桑植县瑞塔铺镇郑家坪村上徐村民小组。
代表人徐大和，男，土家族，1938年6月20日出生，住桑植县。
委托代理人王颖，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人汤琛，湖南新川律师事务所律师。
原告桑植县瑞塔铺镇郑家坪村下徐村民小组。
代表人全帮祥，男，土家族，1947年12月9日出生，住桑植县。
委托代理人王颖，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人汤琛，湖南新川律师事务所律师。
被告桑植县瑞塔铺镇人民政府。住所地：桑植县瑞塔铺镇罗家边居委会。
法定代表人石春，镇长。
委托代理人陶囿任，男，1971年8月25日生，土家族，桑植县瑞塔铺镇工作人员。
委托代理人熊廷发，华联法律服务所法律工作者。
被告桑植县人民政府。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人陈钟笛，男，1991年8月21日生，土家族，桑植县人民政府工作人员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
第三人王贞林，男，1936年6月18日生，白族，住桑植县。
第三人王婕，女，1984年10月26日生，白族，住桑植县。
委托代理人王兆本，桑植县法律援助中心律师。（系上述两第三人的委托代理人）。
原告桑植县瑞塔铺镇郑家坪村上徐村民小组、桑植县瑞塔铺镇郑家坪村下徐村民小组诉被告桑植县瑞塔铺镇人民政府、桑植县人民政府及第三人王贞林、王婕土地行政裁决一案，本院于2016年9月12日受理后，在审理过程中，原告以两被告已自行撤销了被诉行政行为，诉讼目的已达到为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桑植县瑞塔铺镇郑家坪村上徐村民小组、桑植县瑞塔铺镇郑家坪村下徐村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县瑞塔铺镇郑家坪村上徐村民小组、桑植县瑞塔铺镇郑家坪村下徐村民小组负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1566号
申请人练祥云
被执行人刘卫东
申请人练祥云与被执行人刘卫东纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）成华民初字第4078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘卫东未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人练祥云于2014年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4078号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 倪海娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第675号
原告：白福永，男，1966年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张国川，男，1953年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。
被告：李文志，男，1958年1月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告白福永与被告张国川、李文志民间借贷纠纷一案中，原告白福永以其与被告张国川协商达成调解协议为由，于2015年8月3日向本院提出申请，撤回对被告李文志的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白福永撤回对被告李文志的起诉。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵娟林
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初874号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人樊红星，男，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人樊红星犯拒不执行裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊红星已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7996号
原告：延边天鑫物业管理有限公司。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郭守富，男。
原告延边天鑫物业管理有限公司（以下简称天鑫物业公司）诉被告郭守富之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告天鑫物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告郭守富经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鑫物业公司诉称：原告于2013年9月1日至2015年8月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费1363.2元、卫生费168元及违约金,请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费共计1363.2元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告郭守富未提供答辩意见。
经审理查明：原告延边天鑫物业管理有限公司于2006年3月29日依法注册登记成立，经营范围为物业管理，物业服务等级为三级。2012年8月31日，原告与延吉市公园街滨河小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：“物业服务期限为三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元；逾期两个月仍未缴纳，经再次催费，仍不缴纳的，将按每日千分之二计算滞纳金”。被告郭守富居住的房屋位于延吉市滨河小区6号楼1单元502室，房屋面积为113.6平方米。原告根据《物业服务合同》为小区提供了物业服务，但被告郭守富没有交纳2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费0.5元×113.6㎡×24个月=1363.2元、卫生费168元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务委托合同、催费通知单。
本院认为，原告天鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与滨河小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对滨河小区全体业主具有约束力。原告为延吉市滨河小区提供了相关的物业服务，被告郭守富直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1363.2元的诉讼请求,本院予以支持。关于天鑫物业公司要求郭守富支付违约金的诉讼请求，因天鑫物业公司与滨河小区业主委员会签订的物业服务委托合同未对逾期缴纳物业费的违约金作出约定，故本院对天鑫物业公司要求被告郭守富支付物业费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭守富于本判决生效后立即支付原告延边天鑫物业管理有限公司物业费1363.2元、卫生费168元。
如被告郭守富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭守富负担。
本判决是终审判决。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审32号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：李志营，男，1980年1月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第92号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人李志营在未履行用地审批手续的情况下，于2016年9月在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑占地建房，土地来源为自留地，现已建成二层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积49.01平方米，土地性质为茶园、林地。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向李志营送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第92号《行政处罚决定书》：1.责令李志营自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上非法占用的49.01平方米土地退还给龙头湾村村集体；2.责令李志营在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，李志营未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审32号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：李志营，男，1980年1月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第92号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人李志营在未履行用地审批手续的情况下，于2016年9月在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑占地建房，土地来源为自留地，现已建成二层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积49.01平方米，土地性质为茶园、林地。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向李志营送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第92号《行政处罚决定书》：1.责令李志营自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上非法占用的49.01平方米土地退还给龙头湾村村集体；2.责令李志营在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，李志营未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初580号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康亚红，男，1969年2月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人康亚红犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人康亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日22时许，被告人康亚红未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从惠安县小岞镇一家餐馆出发往自家方向行驶，行至惠安县小岞镇岞兴街路段时，被执勤民警查获。经现场对被告人康亚红进行呼气式酒精检测，其酒精含量为100mg/100ml。经对康亚红抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为106.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人康亚红预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人康亚红在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测照片及检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，全国被盗抢机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告书，抓获经过，户籍证明，罚金收据，被告人康亚红的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康亚红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康亚红未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人康亚红归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人康亚红已预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人康亚红有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康亚红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初580号公诉机关惠安县人民检察院。被告人康亚红，男，1969年2月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人康亚红犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人康亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日22时许，被告人康亚红未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从惠安县小岞镇一家餐馆出发往自家方向行驶，行至惠安县小岞镇岞兴街路段时，被执勤民警查获。经现场对被告人康亚红进行呼气式酒精检测，其酒精含量为100mg/100ml。经对康亚红抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为106.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人康亚红预缴罚金人民币二千元。以上事实，被告人康亚红在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测照片及检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，全国被盗抢机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告书，抓获经过，户籍证明，罚金收据，被告人康亚红的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人康亚红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康亚红未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人康亚红归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人康亚红已预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人康亚红有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人康亚红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年五月二十六日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2741号
原告：宋伟伟，男，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：赵洪波，男，汉族，居民。
被告：张玉芝，女，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路*号环球国际商业*楼。
负责人�宋传龙，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告宋伟伟诉被告赵洪波、张玉芝、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，在起诉的同时原告以其需要手术治疗为由申请延期审理，本案依法中止诉讼。2015年9月2日，原告申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员宋艳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟伟及其委托代理人苗桂华、被告赵洪波、被告张玉芝、被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟伟诉称：2014年9月27日22时许，被告赵洪波驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车沿兰陵县会宝路由西向东行驶至城关派出所门口东路段时，将由南向北过路的原告撞倒，造成原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出的临公交兰认字【2014】第201409272234817号道路交通事故认定，被告赵洪波负事故主要责任。经查该车辆行驶证登记所有人为被告张玉芝。综上所述，被告对于原告的损失应承担赔偿责任，为此，特向贵院提出诉讼，请求依法查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费、康复费等共计15万元。庭审中，原告增加诉讼请求数额至305000元。
被告赵洪波辩称：事故属实，车是我妈妈张玉芝的，事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告张玉芝辩称：事故属实，车是我的，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，不计免赔，在查明没有交强险条例规定的免赔事由的情�下，我公司同意在交强险各分项限额内先行承担保险金赔付义务。医疗费应当符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，其他损失应当依据受害人户籍性质确认其相关损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月27日22时许，被告赵洪波驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车沿兰陵县会宝路由西向东行驶至城关派出所门口东路段时，将由南向北过路的原告宋伟伟撞倒，造成原告宋伟伟受伤、车辆受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵洪波承担该事故的全部责任，原告宋伟伟无事故责任。
原告宋伟伟受伤后被送往兰陵县人民医院、临沂市人民医院、兰陵县开发区卫生院住院治疗80天，共花费医疗等费用84158.56元（其中包括被告赵洪波垫付的15953.96元），花病案复印费86元，出院医嘱：加强营养，合理饮食，积极治疗、合理功能锻炼；预防血栓形成。
2015年6月16日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告宋伟伟的损伤评定为八级伤残，护理期150日，营养期为60日；花鉴定费1010元。花邮寄费150元。
庭审中，被告保险公司对原告宋伟伟的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，原告宋伟伟的损伤构成八级伤残。
2008年3月15日，原告宋伟伟之父宋善春购买兰陵县莲花山城小区13号楼4单元202号楼房一套，并自购房日起，宋善春、宋伟伟夫妻及家人居住至今，护理人系原告宋伟伟之妻王海蕊。
原告宋伟伟为个体工商户，自2012年6月11日在山东省临沂市兰陵县中兴路中段经营“兰陵县宋世银楼经营部”，经营范围为饰品零售。
鲁�×××××号小型越野客车登记所有人为被告张玉芝，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵洪波为原告垫付医疗费用15953.96元。
2014年10月16日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告赵洪波驾驶的被告张玉芝所有的鲁Ｑ×××××号小型越野车一辆。2014年10月20日，被告赵洪波按照保全价值缴纳担保金15万元，本院依法解除对被告赵洪波驾驶的被告张玉芝所有的鲁Ｑ×××××号小型越野车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件、商品房买卖合同复印件、兰陵县莲花山城物业服务有限公司证明、护理人身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复�件、商标注册证复印件、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、保险单代抄单、司法鉴定意见书、鉴定费单据等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，本案被告赵洪波与原告宋伟伟之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型越野车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由被告赵洪波、张玉芝根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。因原告伤情已�残，故其误工时间应计算至评残前一天，即262天。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋伟伟医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2741号”）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险范围内根据商业险合同赔偿原告宋伟伟医疗费74158.56元、住院伙食补助费2400元（80天×30元）、伤残赔偿金71332元（29222元×20年×30%-104000元）、误工费20975.72元（262天×80.06元）、护理费12009元（150天×80.06元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费800元，共计183475.28元，于判决生效后十日内付清。
三、被告赵洪波、张玉芝赔偿原告宋伟伟复印费86元、鉴定费1010元、送达费150元，共计1246元，因被告赵洪波已垫付15953.96元，故原告宋伟伟应在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿款中为被告赵洪波预留14707.96元。
四、驳回原告宋伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，保全费1270元，由被告赵洪波、张玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋艳慧
二〇一六年三月××日
书记员 马丽丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执970号
申请执行人汪可，女，汉族，2001年8月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。
法定代表人汪义桂，男，1972年12月4日出生，住址同上。
被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼3、4层。
汪可与国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 烈
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更232号
罪犯吕瑞芳，女，1964年1月19日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2011年12月8作出（2011）成刑初字第68号刑事判决，以被告人吕瑞芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吕瑞芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕瑞芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕瑞芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年6月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执945号
被执行人张乐乐，男，汉族，1993年10月20日出生，住所地山东省德州市德城区。
本院在执行申请张乐乐罚金一案中，于2016年7月27日冻结了被执行人张乐乐在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10000元，现因需将此款扣划。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张乐乐在中国农业银62×××75账户内存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 付国山
二〇一六年九月二十七日
书记员 张秀端
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执945号被执行人张乐乐，男，汉族，1993年10月20日出生，住所地山东省德州市德城区，。本院在执行张乐乐罚金一案中，于2016年7月26日向被执行人张乐乐发出执行通知书，责令被执行人张乐乐履行上述判决书确定的义务。但被执行人张乐乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张乐乐银行存款元。本裁定立即执行。审判员  付国山××××年××月××日书记员  张秀端
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3103号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告邢桂岭，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢桂岭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险部主任。
被执行人段观英，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人段观英借款合同纠纷一案中，该案进入执行程序后本院于2015年12月22日依法冻结了被执行人的银行工资账户，现申请人与被执行人达成了协议，申请人为被执行人向本院递交了解冻申请书，被执行人附上承诺书一份，本院于2015年12月31日对被执行人的工资账户解除冻结，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定�下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第227号
张立国、孙凤全、孙凤武、李金良、周秀才、李邦勇：
张立国与孙凤全、孙凤武、李金良、周秀才、李邦勇合伙协议纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）安白民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张立国于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的额为3.940942万元。本院受理后，于2015年5月26日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人孙凤全、孙凤武、李金良、周秀才共计向申请执行人张立国支付现金3.4218万元，被执行人孙凤全、孙凤武、李金良、周秀才的义务已经履行完毕。同时，被执行人张立国交纳申请执行费491.00元。因李邦勇外出打工，申请人同意待李邦勇回来后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）安白民初字第63号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人张立国对李邦勇再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 王桂芳
执行员 丁元利
二〇一五年六月二十五日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第227号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。法定代表人王晓建，公司董事长。被执行人陈建林，农民。被执行人陈虎林，职工。本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与陈建林、陈虎林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建林（主债务人）无存款和车辆房产登记信息，冻结被执行人陈虎林（连带责任人）工资账户存款。申请人不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  王国繁审判员  张英辉二〇一五年十一月六日书记员  刘艳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第2280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈根生。
委托诉讼代理人：朱国华，江苏茂业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟服装城集团有限公司，住所地在江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人：陆建达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐家，该公司员工。
委托诉讼代理人：华元，江苏华元民信律师事务所律师。
再审申请人沈根生、朱金凤因与被申请人常熟服装城集团有限公司（以下简称常熟服装城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第04280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈根生、朱金凤申请再审称：1.四楼空调阳台的设计方案经过双方协商一致并盖章签字确认，所谓“空调阳台”并不涉及建筑设计领域的专业术语，而是双方明确具体设计方案以后的简易称呼，虽然在阳台的名称上存在瑕疵，但双方对必须设计阳台及阳台的规格并无异议，沈根生、朱金凤明确要求空调阳台，其目的不仅为了放置空调，也是宾馆价值定位的体现，空调阳台的本质属性应是阳台。常熟服装城公司提供的四楼阳台设计仅仅只是个增加了门的平台，不符合《动迁安置协议书》的约定。2.2008年12月31日，《房屋产权调换框架协议》第二项约定常熟服装城公司必须尽可能满足沈根生、朱金凤的经营需要，双方签订《动迁安置协议书》均围绕宾馆经营的需要制定。但直至沈根生、朱金凤在常熟服装城公司提供的设计图纸中发现了四楼没有按照宾馆经营要求独立设置排污、供水管道，才得知经营宾馆的目的出现了障碍，常熟服装城公司已损害沈根生、朱金凤合法权益。二审判决仅依据《动迁安置协议》的格式条文，在协议内容发生争议时，忽略了协议前后所涉及的相关利益，草率地驳回沈根生、朱金凤的诉讼请求。沈根生、朱金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于四楼北侧单独设置空调阳台是否符合双方签订的《动迁安置协议书》约定的问题。2011年4月26日，常熟服装城公司与沈根生双方签订《动迁安置协议书》，该协议书第八条约定，沈根生考虑到自身经营需要，提出步行楼梯通出屋顶，四楼北侧外挑部分设置空调阳台，设计方案中的二条走廊设四个通风采光井等三个方面的具体要求，常熟服装城公司将予以满足。根据上述双方约定本意，空调阳台是用来放置空调的，常熟服装城公司交付的涉案四楼房屋屋面延伸90公分，楼面延伸150公分，而且考虑到沈根生、朱金凤使用方便，还增加了两个门，上述设置已经完全可以满足放置空调的要求。况且在建筑设计领域，并无空调阳台的概念，如果按照沈根生、朱金凤的要求该部分单独设置阳台，要增加相应的建筑面积，既需要相关主管部门批准，也不符合《动迁安置协议书》关于安置房屋面积的要求。因此，涉案房屋目前四楼北侧外挑部分的设置符合《动迁安置协议书》约定。沈根生、朱金凤要求四楼北侧外挑部分的独立设置阳台的申请再审理由，不能成立。
（二）关于沈根生、朱金凤要求在四楼按照宾馆经营需要独立设置排污、供水管道是否有依据的问题。本案安置沈根生、朱金凤的房屋为商业和住宅用房，该房屋的设计、建设均符合相关一般规范。双方签订的《动迁安置协议书》并未约定在四楼按照宾馆经营独立设置排污、供水管道，沈根生、朱金凤此项再审申请理由，没有合同依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈根生、朱金凤的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第2280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈根生。委托诉讼代理人：朱国华，江苏茂业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟服装城集团有限公司，住所地在江苏省常熟市商城中路1号。法定代表人：陆建达，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐家，该公司员工。委托诉讼代理人：华元，江苏华元民信律师事务所律师。再审申请人沈根生、朱金凤因与被申请人常熟服装城集团有限公司（以下简称常熟服装城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第04280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈根生、朱金凤申请再审称：1.四楼空调阳台的设计方案经过双方协商一致并盖章签字确认，所谓“空调阳台”并不涉及建筑设计领域的专业术语，而是双方明确具体设计方案以后的简易称呼，虽然在阳台的名称上存在瑕疵，但双方对必须设计阳台及阳台的规格并无异议，沈根生、朱金凤明确要求空调阳台，其目的不仅为了放置空调，也是宾馆价值定位的体现，空调阳台的本质属性应是阳台。常熟服装城公司提供的四楼阳台设计仅仅只是个增加了门的平台，不符合《动迁安置协议书》的约定。2.2008年12月31日，《房屋产权调换框架协议》第二项约定常熟服装城公司必须尽可能满足沈根生、朱金凤的经营需要，双方签订《动迁安置协议书》均围绕宾馆经营的需要制定。但直至沈根生、朱金凤在常熟服装城公司提供的设计图纸中发现了四楼没有按照宾馆经营要求独立设置排污、供水管道，才得知经营宾馆的目的出现了障碍，常熟服装城公司已损害沈根生、朱金凤合法权益。二审判决仅依据《动迁安置协议》的格式条文，在协议内容发生争议时，忽略了协议前后所涉及的相关利益，草率地驳回沈根生、朱金凤的诉讼请求。沈根生、朱金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于四楼北侧单独设置空调阳台是否符合双方签订的《动迁安置协议书》约定的问题。2011年4月26日，常熟服装城公司与沈根生双方签订《动迁安置协议书》，该协议书第八条约定，沈根生考虑到自身经营需要，提出步行楼梯通出屋顶，四楼北侧外挑部分设置空调阳台，设计方案中的二条走廊设四个通风采光井等三个方面的具体要求，常熟服装城公司将予以满足。根据上述双方约定本意，空调阳台是用来放置空调的，常熟服装城公司交付的涉案四楼房屋屋面延伸90公分，楼面延伸150公分，而且考虑到沈根生、朱金凤使用方便，还增加了两个门，上述设置已经完全可以满足放置空调的要求。况且在建筑设计领域，并无空调阳台的概念，如果按照沈根生、朱金凤的要求该部分单独设置阳台，要增加相应的建筑面积，既需要相关主管部门批准，也不符合《动迁安置协议书》关于安置房屋面积的要求。因此，涉案房屋目前四楼北侧外挑部分的设置符合《动迁安置协议书》约定。沈根生、朱金凤要求四楼北侧外挑部分的独立设置阳台的申请再审理由，不能成立。（二）关于沈根生、朱金凤要求在四楼按照宾馆经营需要独立设置排污、供水管道是否有依据的问题。本案安置沈根生、朱金凤的房屋为商业和住宅用房，该房屋的设计、建设均符合相关一般规范。双方签订的《动迁安置协议书》并未约定在四楼按照宾馆经营独立设置排污、供水管道，沈根生、朱金凤此项再审申请理由，没有合同依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈根生、朱金凤的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一七年四月二十六日书记员  李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2718-1号
申请执行人万学波。
被执行人郭强，1971年4月日6生。
被执行人丁雪风。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第403号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币45602.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第2718号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘龙飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1176号
原告：田秀龙，男，1960年5月29日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：祁传坤，男，1963年11月26日出生，汉族，河北省石家庄市人。
原告田秀龙与被告祁传坤借款纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀龙到庭参加了诉讼，被告祁传坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款474000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月息1.5%的利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在经商过程中经人介绍认识。2009年9月被告先后两次向原告借款共计474000元。借款时双方口头约定借款月利率为1.5%。后原告经多次催要未果，依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了2009年9月18日及2009年9月23日祁传坤出具的借据两支，另外，庭审中原告主张借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，在场人杨栋可以证明，本院经向案外人杨栋调查了解，其陈述：“被告向原告借款时其在场，交款地点是在广场附近，借款时双方约定利息是月利率一分五，后来就找不到被告了”。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证权利，本院对原告提供的借据及主张的事实予以确认，证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月18日，被告为原告出具了内容为“今借到田秀龙现金肆拾伍万元整（450000元），借款人祁传坤”的借据一支。2009年9月23日，被告为原告出具了内容为“今借到田秀龙现金贰万肆仟元（24000元），借款人祁传坤”的借据一支。借款时，双方口头约定利息为月利率1.5%。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告与被告间就474000元借款的债权债务关系成立。被告应当依法承担归还原告474000元及约定利息的义务。因双方约定的月息1.5%的利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，故本院对原告要求被告按月息1.5%的利率标准支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁传坤于本判决书生效后十日内归还原告田秀龙474000元，并按月利率1.5%的标准支付原告田秀龙自借款之日起（其中450000元本金的利息自2009年9月18日起算；24000元本金的利息自2009年9月23日起算）至本判决确定的履行期满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元（缓交），由被告祁传坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员成志丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保564号
申请人：张德玉，男，汉族，1957年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：郭朝刚，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省洛阳市。
被申请人：董淑娟，女，汉族，1977年6月16日出生，住河南省洛阳市。
申请人张德玉与被申请人郭朝刚、董淑娟为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭朝刚、董淑娟名下银行存款416000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭朝刚、董淑娟名下银行存款416000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人张德玉名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城19幢1-503号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 雪
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异25号
利害关系人：洛阳市新天地集团建设工程有限公司。
法定代表人：张红霞。
委托代理人：张登美。
申请执行人：宋晓波，男,汉族，住宜阳县。
被执行人：陈国通，男,汉族，住宜阳县。
被执行人：史治海，男,汉族，住宜阳县。
宋晓波申请执行陈国通、史治海民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日收到利害关系人洛阳市新天地集团建设工程有限公司的书面执行异议书，称本院下发的（2015）宜执字第367号执行裁定书和（2015）宜执字第367号协助执行通知书侵害了该的合法权益。故提出异议，请求法院撤销（2015）宜执字第367号执行裁定书和（2015）宜执字第367号协助执行通知书。
本院认为：利害关系人洛阳市新天地集团建设工程有限公司提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对利害关系人洛阳市新天地集团建设工程有限公司的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 胡永民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田二方
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第499号
原告：高福林，男，汉族。
委托代理人：李媛，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告高福林诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高福林于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高福林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄春凤
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1028号
原告王建萍，农民。
被告谭文，农民。
被告李自聪（被告谭文之妻），农民。
被告刘建忠，农民。
本院于2015年8月25日立案受理了原告王建萍与被告谭文、李自聪、刘建忠民间借贷纠纷一案，原告王建萍于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建萍申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建萍撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王建萍负担。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 邱 述 平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1876号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永定支行，住所地北京市门头沟区永兴小区15号楼底商。
法定代表人：李春伶，行长。
委托诉讼代理人：杜仁田，男，1964年4月15日出生。
被告：方卫国，男，1979年5月22日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司永定支行（以下简称永定支行）与被告方卫国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定支行的委托诉讼代理人杜仁田到庭参加诉讼,被告方卫国因被羁押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定支行向本院提出诉讼请求：1、判令方卫国偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2005年12月8日起至2006年12月7日止，按照月息4.8825‰的标准计算；以3万元为本金，自2006年12月8日起至实际付清之日止，按照日息万分之2.11575的标准计算）；2、案件受理费由方卫国承担。事实和理由：2005年12月8日，农商银行永定支行（原潭柘寺信用社）与方卫国签订借款合同。合同约定：方卫国向潭柘寺信用社借款3万元，借款期间为2005年12月8日至2006年12月8日，借款利率为月息4.8825‰，逾期利率为日息万分之2.11575。合同签订后，永定支行依约于2005年12月8日向方卫国放款，永定支行多次催收，方卫国至今仍未偿还任何本金和利息。故永定支行诉至法院。
方卫国在本院去监狱征询其答辩意见时答辩称：本案借款金额属实，同意偿还本金，但不同意支付利息，因信贷员曾告其可以不偿还借款利息。
本院经审查认定事实如下：2005年12月8日，方卫国与北京市门头沟区潭柘寺镇农村信用合作社（以下简称潭柘寺信用社）签订2005年潭借字4362号农村信用社农户小额借款合同，合同载明：“借款人：方卫国；借款金额：人民币叁万元整；借款日期：2005年12月8日；到期日期：2006年12月8日；利率：月息4.8825‰；还款方式：利随本清……从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.11575计收利息。”同日，潭柘寺信用社依约发放了该笔借款，但方卫国未依约履行还本付息义务。2015年3月3日，永定支行向方卫国发出债权催收通知书。后方卫国对该债权催收通知书予以确认并签字。
另查明，2006年1月10日，潭柘寺信用社更名为北京农村商业银行潭柘寺支行（以下简称潭柘寺支行）。潭柘寺支行后更名为永定支行潭柘寺分理处。2010年12月11日，北京农商银行将原潭柘寺支行债权及相关业务并入永定支行办理。
上述事实，有借款合同、借款借据、债权催收通知书、名称变更通知、北京农村商业银行办公室文件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：潭柘寺信用社与方卫国签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。潭柘寺信用社向方卫国提供借款3万元，有借款合同、借款借据等予以佐证，方卫国亦予认可，故对永定支行要求方卫国偿还3万元借款本金的主张，本院予以支持。关于利息、罚息，潭柘寺信用社与方卫国在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，方卫国不同意偿还利息的抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方卫国于本判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司永定支行借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2005年12月8日起至2006年12月7日止，按照月息4.8825‰的标准计算；以3万元为本金，自2006年12月8日起至实际付清之日止，按照日息万分之2.11575的标准计算）。
如果方卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十六元，由方卫国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年六月五日
书记员 王睿涵
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执772号
张建龙，住所地巴林左旗十三敖包镇西沟村5组，联系方式136XX****XX。
高占红，所在地巴林左旗契丹村3号楼3单元501室
任国军，所在地巴林左旗契丹村3号楼3单元501室
张建龙申请执行高占红、任国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1641号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高占红、任国军在林西县人民法院执行局的案件款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭宝军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1958号
原告重庆黑蚂蚁会展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1032号第二层，组织机构代码09651644-9。
法定代表人谭小芳，总经理。
委托代理人熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处松林包，统一社会信用代码500101000601246。
法定代表人张帆（公民身份号码5112021976********），执行董事。
原告重庆黑蚂蚁会展有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）与被告重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司（以下简称申仕汽车销售公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑蚂蚁公司的委托代理人熊浩到庭参加诉讼，被告申仕汽车销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黑蚂蚁公司诉称，原告从2014年开始与被告合作，承接被告公司的户外广告发布、车展、网络广告及广告制作。至2015年底双方结算，被告尚欠原告广告发布及制作费用976812元，原告已给被告开具金额为895000元的增值税发票。原告多次找被告付款被拒，现诉请法院判令被告立即支付所欠广告制作费用976812元。本案诉讼费用由被告承担。
被告申仕汽车销售公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2014年开始进行广告发布合作，原告承接了被告的户外广告发布、车展场地布置及广告物料制作等业务。其中户外广告发布包括小区及停车场道闸广告发布、万州区福斯德广场楼顶户外大牌广告发布、楼宇视频广告发布以及网络广告发布等，双方并签订了《户外广告发布合同》。原告完成合同所约定工作内容后，广告制作费用共计825000元。被告用价值250000元的小车一辆抵偿部分费用后，还应支付原告户外广告发布费用575000元。原告为此开具了结算清单，交被告公司市场部经理周彦伶签字确认，并注明“重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司与重庆黑蚂蚁会展有限公司户外广告发布活动已发布完毕”。另外，原告还陆续承接了被告公司举办的几次车展展场布置及广告制作业务，车展布置费用合计269152元。同样由被告公司市场部经理周彦伶就上述费用审核确认。原、被告除户外广告发布及车展布置的业务合作外，被告公司及门店日常需要的部分广告材料及制作也由原告公司完成，陆续产生了物料及广告制作费用，原告制作费用清单后交周彦伶确认，金额共计132660元。上述三笔广告制作及物料费被告尚应支付原告的费用总额为976812元。原告多次催收无果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《户外广告发布合同》、《广告发布协议书》、车展费用结算清单、物料费用结算清单、增值税专用发票等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经协商一致达成广告制作及发布合作意愿，并就户外广告发布签订了书面合同，就车展及被告公司日常广告需求达成口头协议，上述书面及口头约定系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规规定，故原、被告之间的广告合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。原告按约定履行了广告制作及发布义务，并对广告制作费用与被告进行了结算，开具了增值税专用发票，被告则应遵从诚实信用原则履行付款的主要合同义务。因被告怠于履行，原告现提出要求其继续履行合同义务，支付广告制作及物料费用的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆黑蚂蚁会展有限公司广告制作及物料费用共计976812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568元，因适用简易程序审理减半收取6784元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年五月十二日
书记员 崔建荣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1367号
原告:姚某某，男，汉族，农民。
被告：雷某，南，简况不详。
原告姚某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姚某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一七年五月八日
书记员 孙杨一
撤诉申请
我与雷博民间借贷纠纷一案，现申请撤诉，望法院批准。
申请人：
时间：
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6166号
原告：张勇，男，1981年11月15日出生汉族，住福建省顺昌县。
被告：蒋欣宏，男，1985年6月1日出生汉族，住浙江省象山县。
原告张勇与被告蒋欣宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用简易程序审理。因被告蒋欣宏下落不明，本院于2017年8月10日依法裁定本案转为普通程序。依原告申请，本院于2017年10月23日依法裁定查封登记在被告蒋欣宏名下的坐落于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭21幢116号（产权证号：201201060，土地权�号：g-2012-94-01358）的房地产，保全价值为100000元。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告蒋欣宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求:1.被告蒋欣宏归还原告借款100000元并支付利息（按月利率2%自借款之日算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告蒋欣宏以做生意缺资为由向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定利息按2%计算。借款后，原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告蒋欣宏未作答辩。
原告张勇依法向本院提交借条一份、中国建设银行电子回单两份，证明被告蒋欣宏向原告借款100000元并约定月利率2%的事实。鉴于被告蒋欣宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对�告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告张勇主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告张勇与被告蒋欣宏之间的借贷关系合法有效。原告要求被告蒋欣宏归还借款本金100000元并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋欣宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋欣宏于判决生效后十五日内归还原告张勇借款100000元并支付利息（按月利率2%自2017年6月6日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，合计3320元，由被告蒋欣宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 童婉瑜