wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田亚林，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠阳东丽木业�限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：刘国清，总经理。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
再审申请人田亚林（下称申请人）因与被申请人惠阳东丽木业有限公司（下称被申请人）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民三终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田亚林申请再审称：1、申请人从未辞职，被申请人欺诈、胁迫申请人签订《经济补偿金发放协议书》，企图恶意将申请人的工龄清零。该协议书无效。申请人在被申请人处工作年限已满十年，双方存在无固定期限劳动合同关系，2007年11月30日双方签订的无固定期限劳动合同。被申请人未在2007年12月6日的劳动合同上签字，根据劳动合同法第十六条规定，该合同未生效。2、申请人有权拒签固定期限劳动合同。被申请人的解雇行为属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。
被申请人惠阳东丽木业有限公司提交意见称：《经济补偿金发放协议书》约定，申请人于2007年11月15日辞职并根据工作需要且在完全自愿条件下，与被申请人签订期限为四年的合同即2007年12月1日起至2011年11月30日止。2007年12月6日双方签订的劳动合同是对2007年11月30日劳动合同的变更，合法有效。由于申请人未于2011年12月14日、17日续签劳动合同，因此，被申请人终止劳动合同且无须支付赔偿金符合劳动合同法规定，一、二审判决结果合法合理，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据申请人的再审申请意见，本案争议的焦点是：申请人与被申请人签订的《经济补偿金发放协议书》、2007年12月6日签订的劳动合同以及2007年11月30日签订的劳动合同的效力问题；被申请人是否应支付赔偿金给申请人。
关于2007年12月18日《经济补偿金发放协议书》、2007年12月6日劳动合同以及2007年11月30日劳动合同的效力问题。
关于申请人与被申请人签订的《经济补偿金发放协议书》的效力问题。该协议书约定：本人已于2007年11月15日向某厂辞工，但由于工作需要，在完全自愿同意的条件下，与惠阳东丽木业有限公司签订4年度之合同2007年12月1日至2011年11月30日止，并领取2007年之所有经济补偿金。以后将不再领取任何之相关2007年之前补偿补助款，还约定可领取的经济补偿金为2319元。另外，根据二审查明，2012年4月16日，一份盖有惠州市惠阳区红田村民委员会、惠州市惠阳区新圩镇约场劳动保障监察中队印章的《情况说明》载明：2007年11月，惠阳东丽木业有限公司发生工人罢工事件，我村委会及约场劳动保障监察中队参与调解。罢工主要原因为工人方提出要求厂方支付经济补偿金等，但厂方不同意。经调解及工人方、厂方双方协商，工人方辞职，厂方支付经济补偿金，工人方和厂方重新建立劳动关系和重新签订劳动合同。至此，罢工事件平息。从以上事实看，《经济补偿金发放协议书》是由于双方产生矛盾，引起工人群体罢工，最后由第三方惠州市惠阳区红田村民委员会、惠州市惠阳区新圩镇约场劳动保障监察中队从中协调调解最后达成的协议，该协议是申请人与被申请人的真实意思表示，合法有效，二审认定正确，本院予以维持。申请人主张受欺诈、胁迫签订，没有证据证明，本院不予采纳。至于《经济补偿金发放协议书》的补偿费用相对劳动合同法的规定偏低，二审法院已认定申请人可另案主张。
关于申请人与被申请人签订的2007年12月6日劳动合同的效力问题。申请人主张2007年12月6日劳动合同因被申请人未签字盖章未正式生效且是因上述《经济补偿金发放协议书》所引发，申请人是受欺诈、胁迫签订的，应认定无效。对此，虽然被申请人未在2007年12月6日《劳动合同》上签字盖章，但申请人已签名确认，申请人还在《经济补偿金发放协议书》上签名或盖章，表示愿意签订为期四年的劳动合同，而签订上述《经济补偿金发放协议书》以及2007年12月6日《劳动合同》的起因及过程，有惠州市惠阳区红田村民委员会的说明证实，因此，2007年12月6日的《劳动合同》是申请人与被申请人之间的真实意思表示，合法有效，该合同至2011年12月6日已到期，双方已履行完毕。原审对该合同效力的认定正确，本院予以维持。
关于申请人与被申请人在2007年11月30日签订一份劳动合同的效力问题。双方虽然签订了《经济补偿金发放协议书》和2007年12月6日劳动合同，但在这之前，双方在2007年11月30日�签订了一份无固定期限的劳动合同，申请人主张双方履行的是2007年11月30日无固定期限的劳动合同。但根据惠州市惠阳区红田村民委员会出面协调调解，并签订《经济补偿金发放协议书》所表明的事实，二审认定双方实际没有履行2007年11月30日无固定期限的劳动合同，该合同已被2007年12月6日的劳动合同所代替所变更，双方实际履行的是2007年12月6日的劳动合同，该认定依据充分，本院予以维持。申请人的主张依据不足，本院予以驳回。
关于被申请人是否应支付赔偿金给申请人。本案虽然申请人在被申请人工作已满十年，但由于双方签订了《经济补偿金发放协议书》，该协议书对解除双方劳动关系和支付经济补偿金进行了约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，是双方协商一致达成的，对双方当事人均具有约束力。因此，原审判决被申请人无需支付违法解除劳动�同赔偿金具有事实依据，本院予以维持。申请人关于应支付赔偿金的主张理据不足，本院不予支持。
综上，申请人田亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田亚林的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁 玥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5347号
原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋,董事长。
委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告：舒舜发，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告舒舜发小额借款合同纠纷一案，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟文杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3249号
原告李某某，女，生于1965年11月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被告阮某某，男，48岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告李某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年十一月十日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1640号
上诉人（一审原告）张远高，男，1939年7月25日生，汉族，住江苏省海安县。
�上诉人（一审被告）海安县人民政府，住所地江苏省海安县长江中路106号。
法定代表人顾国标，县长。
上诉人张远高因与被上诉人海安县人民政府（以下简称海安县政府）履行颁发土地承包经营权证法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人张远高一审诉称，1997年以来，其多次上访反映因邻里纠纷引发的土地承包和耕种问题，1999年，海安县委农村工作部、海安县信访局、海安县壮志乡人民政府发文予以解决，确定将农户彭生进家中的3.3亩土地、集体预留土地中的2.3亩土地划给张远高承包，并要求秦庄村尽快给张远高户办理承包手续、确权发证。然而至今张远高户没有收到土地及土地承包经营权证。为维护自身权益，向法院起诉，请求法院：1.判令海安县人民政府为张远高办理土地承包经营权证；2.判决海安县人民政府赔偿张远高至今所有损失20万元；3.判令海安县人民政府承担本案诉讼费用。
被上诉人海安县政府一审辩称，1.张远高要求海安县人民政府办理土地承包经营权证不符合现行法律办理程序的要求。发包方与张远高并未签订承包合同，也未向所在镇政府报送土地承包的相关材料，海安县人民政府无法为张远高办理土地承包经营权证；2.海安县人民政府不存在未履行法定职责的情形，故张远高的赔偿请求亦不能得到支持。综上，请求法院驳回张远高的诉讼请求。
一审法院认定，张远高系海安县原壮志乡秦庄村五�村民，自1997年以来，多次因邻居纠纷引起的土地承包和耕种的有关问题上访，1999年2月4日，中共海安县委农村工作部、海安县信访局、壮志乡人民政府作出《关于壮志乡秦庄村五组村民张远高上访反映土地承包中有关问题的处理意见》[海信（1999）13号]，主要内容为：张远高一家应分得责任田和口粮田6.7亩，张远高现已耕种住房门前农田0.6亩、桑田0.4亩、秧池0.1亩，合计1.1亩，尚缺5.6亩。根据可能，可将该组农户彭生进家的3.3亩田块调整给张远高家承包耕种，再在东边的集体预留土地中就近划出2.3亩整块土地给张远高家承包。秦庄村尽快将上述地块调整给张远高家承包耕种，办理有关承包手续，并确权发证到户。之后，张远高所在村组为张远高户调整了承包地，根据2005年8月26日二轮承包归户信息卡显示，张远高户承包总面积6.02亩，折算标准面积5.6亩，非承包地1.14亩。但秦庄村未与张远高签订承包合同，张远高亦未领取土地承包经营权证。张远高认为海安县人民政府至今未向其颁发土地承包经营权证，侵犯了张远高的合法权益，提起行政诉讼。
一审法院认为，关于张远高要求海安县人民政府履行颁发土地承包经营权证法定职责是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，张远高与发包方并未签订土地承包合同，不具备颁发土地承包经营权证的首要条件，张远高直接起诉要求海安县政府为其颁发土地承包经营权证，不符合颁证的程序性规定，故缺乏事实和法律依据。关于张远高要求行政赔偿有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，海安县政府并未实施侵犯张远高合法权益的行为，张远高认为海安县政府未向其颁发土地承包经营权证违法的理由不能成立，张远高亦未对其主张的20万元的损失举证证明，故张远高要求海安县政府赔偿其损失的请求依法不应得到支持。一审法院另指出，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十一条、第二十二条的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，张远高因邻里纠纷及欠缴农业税费等原因，自二轮承包时起，虽然实际耕种了承包地，但因一直未签订承包合同而长期上访。根据上述法律及司法解释的规定，张远高如认为发包方未与其签订土地承包合同而导致权益受到侵犯，可向农村土地承包及承包合同管理的行政主管部门申请解决。综上，张远高要求海安县政府履行颁发土地承包经营权证的职责没有事实和法律依据，其起诉海安县政府不作为并要求行政赔偿理由不能成立�对张远高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张远高的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张远高负担。
上诉人张远高上诉称，1、一审法院判定被上诉人不符合颁证的程序性规定，适用法律不当。上诉人符合并依法享有土地经营权；相关主管部门均了解和确认上诉人应享有土地承包面积6.7亩；县级人民政府未曾书面通知乡镇人民政府进行补正，也未在法定工作日作出处理。2、上诉人主张的损失依法有据，至今尚有1.2亩土地承包面积应享有的国家农业种植政策性贴补及其他损失贴补均未到位。请求撤销一审判决，改判海安县政府依法履行颁发土地承包经营权法定职责；赔偿上诉人至今所有损失20万元；上诉费用由海安县政府负担。
被上诉人海安县政府未提交�面答辩状。
上诉人张远高上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。颁发土地承包经营权证书有严格的程序性要求，即首先应存在签订并生效的土地承包合同，然后经两级政府的农业行政主管部门审核，符合条件的，方可由县级人民政府向承包人颁发土地承包经营权证。本案中，张远高与发包方并未签订土地承包合同，不具备颁发土地承包经营权证的前置条件，张远高径行起诉要求海安县人民政府为其颁发土地承包经营权证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权�有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，海安县人民政府并未实施侵犯张远高合法权益的行为，张远高认为海安县人民政府未向其颁发土地承包经营权证违法的理由不能成立，其要求海安县人民政府赔偿其损失的请求依法不应得到支持。上诉人张远高的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张远高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱培培
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初563号
原告贾生红，男，汉族，1944年11月8日出生，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告贾生红不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾生红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
海南省海口市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）海中法刑执字第520号
罪犯陈才坚，男，1982年6月20日出生，汉族，海南省昌江县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）海南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人陈才坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。罪犯陈才坚于2010年1月5日入监服刑，服刑期间获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年6月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈才坚在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈才坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈才坚自2012年7月至2013年10月，该犯共考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年6月9日起至2022年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01142号
罪犯刘奉滨，男，1971年2月9日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月10日作出（2008）郯刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人刘奉滨犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月；违法所得获取的帕萨特轿车一辆、福特越野车一辆、奥拓车一辆，予以追缴，上缴国库；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10547元（已履行）。同案被告人及刘奉滨不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）临刑一终字第187号刑事附带民事判决，维持对刘奉滨的定罪量刑和附带民事赔偿部分的判决；撤销“违法所得获取的帕萨特轿车一辆、福特越野车一辆、奥拓车一辆，予以追缴，上缴国库”，改判将该涉案车辆发还刘奉滨。后交付执行。2013年5月31日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月18日起至2022年2月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请一名人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯刘奉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察监督意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对刘犯提请减刑的程序符合规定。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
另查明：2015年5月21日山东省高级人民法院就刘犯涉黑申诉一案提审该犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、提讯笔录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘奉滨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘奉滨自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，并积极履行了民事赔偿义务；该犯虽在刑罚执行期间提出申诉，但不能简单认为是其不认罪的表现；故该犯符合法定减刑条件。但由于该犯未提交证据证明已赔偿了因寻衅滋事造成的损失，故对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奉滨减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第860号
罪犯刘小喜。1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）二中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘小喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）津高刑一终字第99号刑事裁定书，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘小喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘小喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘小喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币2万元不变。
（刑期自2009年6月22日起至2022年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初80号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人胥俊才，男，1973年6月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，齐齐哈尔市龙沙区动植物园饲养员，户籍地黑龙江省龙江县。住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被刑事拘留，2018年4月14日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］74号起诉书指控被告人胥俊才犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人胥俊才等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年3月31日18时30分许，被告人胥俊才酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号红色铃木牌普通两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥东口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人胥俊才静脉血中乙醇含量为87.1mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证呼气式酒精检测照片、抽取静脉血照片、书证户籍证明、身份证复印件、呼气式酒精检测单、抽取静脉血过程记录及呼气式酒精检测记录、被告人胥俊才驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、黑Ｂ×××××号普通两轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥俊才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胥俊才犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人胥俊才归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胥俊才判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人胥俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 迪
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第11号
再审申请人（一审被告）杨在东，男，生于1974年6月。
被申请人（一审原告）酒泉市三和动物保健品销售有限公司。
法定代表人秦学灵。
再审申请人杨在东因债权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第658号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨在东称：申请人与被申请人之间关于饲料款的结算支付己经完成，申请人没有拖欠被申请人饲料款，且被申请人已将全部欠条交还了申请再审人，根据交易习惯，视为债务人清偿了全部债务。一审认定申请再审人拖欠108093元饲料款错误。一审认定申请人拖欠的108093元饲料款中的100000元由欠款转为借款，是错误的，被申请人没有提供证据予以证实。申请人虽然出具了100000元的借条，但被申请人并没有向申请再审人交付借款，一审认定再审申请人向被申请人借款100000元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求你院依法对本案进行再审。
被申请人酒泉市三和动物保健品销售有限公司未提供书面陈述意见。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。2014年2月1日双方当事人对账时，被申请人酒泉市三和动物保健品销售有限公司将申请人杨在东2013年度所欠饲料款的全部欠条还给了申请人，申请人给被申请人出具了借条和欠条，并在借据上注明了2014年2月1日前的欠条全部作废和借款利息的计算方法，同时还注明了所借款项为“饲料款”，申请人未向法庭提供已将欠款全部付清的付款凭证，因此，该证据证明了申请人同意将部分欠款转化为借款的事实。原判决认定的基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，申请人杨在东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨在东的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年三月十二日
书记员 毛伟俭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00743号
原告：闫如龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华志。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家春，董事长。
委托代理人：赵家斌。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
原告闫如龙诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司（以下简称劲松安装公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫如龙及其委托代理人阮华志、被告劲松安装公司的委托代理人赵家斌、鲍志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫如龙诉称：闫如龙与劲松安装公司在合肥几年来合伙承建“丰乐农化”综合楼、“蓝天公寓”、“义和家园”等工程。2012年5月，经双方协商，“义和家园”工程由劲松安装公司独资经营，全部施工由闫如龙负责。该工程于2010年5月开始施工，于2011年6月27日验收，历时14个月。闫如龙在为劲松安装公司负责管理施工14个月过程中，劲松安装公司未支付任何工资，闫如龙多次找劲松安装公司讨要工资，劲松安装公司都以几个工地账目没有未结算为由推诿、搪塞。按照建筑行业负责施工人员工资标准每月12000元计算14个月，闫如龙的工资计168000元。为此，诉请法院判令：劲松安装公司支付闫如龙工资款168000元并承担本案诉讼费用。
劲松安装公司庭审中劲松安装公司辩称：1、劲松劲松安装公司公司与闫如龙合作经营了四个项目，义和家园项目在工程结算后，双方约定闫如龙不摊帐，该项目同样是双方共同经营管理，劲松安装公司劲松公司无需向闫如龙支付工资。2、本案件的争议焦点是工资，属于劳动争议案件，应当先申请劳动仲裁，闫如龙无权向法院直接起诉。3、本案已过诉讼时效。劳动争议案件的讼诉诉讼时效是一年，根据闫如龙提供的“承诺书”，该工程2012年5月就已结算，这么长时间闫如龙未主张其权利，正是因为双方是合作关系。4、闫如龙主张工资过高，不符合实际，过高，且双方是合作关系，劲松安装公司劲松公司不无须向闫如龙支付工资。综上，请求法院依法驳回闫如龙的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月19日，闫如龙出具一份《承诺书》，内容为：我和赵邦来合伙施工蓝天公寓1、2号楼、和居苑1号楼、义和家园23-28号楼、丰乐农化综合楼及道排工程，现承诺义和家园工程我不摊帐；蓝天公寓、和居苑、丰乐农化工程我摊一半，绝不扯皮，特此承诺等。赵邦来、方绪俊、闫其柏、王正道作为证明人在承诺书上签字。2014年3月17日，闫如龙诉至本院，要求判如所请。
另查明，义和家园23号楼于2010年6月26日开始施工，闫如龙负责现场日常工作，2011年6月27日该工程竣工。
再查明，赵邦来原系劲松安装公司劲松公司法定代表人，现法定代表人赵家春系赵邦来之子。
上述事实，有企业信息查询单、承诺书、工程竣工验收报告以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：根据闫如龙出具的《承诺书》，证实“义和家园”23-28号楼原系闫如龙与劲松安装公司合伙承建，后因双方协商，“义和家园”工程闫如龙不摊帐。因此，闫如龙以此主张劲松安装公司应支付其14个月工资168000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。况且，如闫如龙主张劲松安装公司支付其工资，应先申请仲裁机构进行劳动仲裁裁决，否则，违反了劳动争议案件仲裁前置程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫如龙的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，由原告闫如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字1000号
原告张某某，女，1976年4月出生，汉族，住河北省高阳县，
被告刘某某，男，1975年3月出生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋凤稳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00530号
原告王某某，女，1951年6月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告赵某某，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员姜玉清、刘涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1972年2月在内蒙古自治区开鲁县民政局登记结婚，婚生二子一女，结婚证丢失，现因被告于1998年2月离家出走，至今未归，下落不明，特依法提出离婚，婚生子女均已成家，无其他财产纠纷。
被告赵某某经公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告于1972年2月在内蒙古自治区开鲁县民政局登记结婚，婚生长子赵某甲，1973年8月18日出生，次子赵某乙，1976年4月18日出生，长女赵某丙，1983年1月12日出生。婚生子女均已成年。现因被告于1998年2月份离家出走，至今未归，下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。上述事实，原告提供了户口本（复印件）一份、下落不明证明一份，证明原、被告是夫妻关系，并且被告在1998年2月离家出走，现下落不明。因上述两份证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述两份证据予以认定。
本院认为：被告赵某某于1998年2月份离家出走，至今16年之久未归，原告与其失去联系，现下落不明。由于被告的离家行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告王某某与被告赵某某离婚。原告王某某诉称婚后没有财产、没有外债。庭审时未提供证据予以佐证，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告赵某某经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张志新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1538号
罪犯李凌，女，1971年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年10月30日作出（2008）北新刑初字第264号刑事判决，以被告人李凌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李凌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李凌获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凌减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年6月10日起至2018年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初2号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年6月26日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员曹亚杰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年9月7日13时许，叶某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕F820**号小型越野客车沿108国道由西向东行驶至1662KM+550M（勉县老道寺镇吴寨村四组路段）时，与108国道路南侧路边停放的牌号苏HXS7**号轻型普通货车（车主李某某）左侧的行人徐某某（女，44岁，系李某某的妻子，江苏省淮安市楚州区建淮乡陈华村刘庄组村民）发生碰撞，致徐某某受伤、车辆受损。徐某某随即被送往勉县医院治疗，经抢救无效于当日死亡，造成道路交通死亡事故。
经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：叶某某在该起事故中负全部责任；经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：徐某某系交通事故外力致胸腹腔多脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡；经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕F820**欧蓝德小型越野客车右前部与行人接触；事故发生时行人位置至少在苏HXS7**江淮牌轻型普通货车左侧距车前沿长约263CM位置以西。2、陕F820**欧蓝德小型越野客车事故前的行驶速度约为55km/h。
公诉机关据此认为被告人叶某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。建议对被告人叶某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日12时50分许，被告人叶某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕F820**号欧蓝德牌小型越野客车沿108国道由西向东行驶至1662KM+550M（勉县老道寺镇吴寨村四组路段）时，与108国道南侧路边停放的牌号苏HXS7**号轻型普通货车（车主李某某）左侧的行人徐某某（女，44岁，系李某某的妻子，江苏省淮安市楚州区建淮乡陈华村刘庄组村民）发生碰撞，致徐某某受伤。徐某某被送往勉县医院治疗，经抢救无效于当日死亡。被告人叶某某于肇事后在现场拨打了报警电话并随救护车辆送被害人去医院救治，于当日主动到公安机关接受调查，如实供述了其所涉嫌的犯罪事实。
经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：叶某某在该起事故中负全部责任；经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：徐某某系交通事故外力致胸腹腔多脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡；经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕F820**欧蓝德小型越野客车右前部与行人接触；事故发生时行人位置至少在苏HXS7**江淮牌轻型普通货车左侧距车前沿长约263CM位置以西；2、陕F820**欧蓝德小型越野客车事故前的行驶速度约为55km/h。
案发后，被告人叶某某给被害人徐某某的亲属支付各项经济损失人民币560000元，取得了被害人徐某某的亲属对被告人叶某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、接警证明、勘验和检查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述、赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆过程中发生造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人叶某某肇事后积极配合救治被害人，主动向公安机关投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人叶某某从轻处罚。被告人叶某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李明月
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 李真友
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 矗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第456号
上诉人（原审被告）史军伟。
上诉人（原审被告）胡建安。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，企业代码68822870-7。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
上诉人史军伟、胡建安因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告在合同中约定了解决纠纷管辖法院，此约定符合法律规定，被告史军伟、胡建安的管辖异议本院不予支持，驳回被告史军伟、胡建安的管辖异议。
裁定后，史军伟、胡建安不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人是在忻府区与忻州市华玉汽车贸易有限公司签订合同，当时华玉公司将空白格式合同未填写让我在乙方丙方位置签了名，然后华玉公司掉包，擅自让庞大乐业公司盖章，其实我们从未与庞大公司打过任何交道。本案的合同签订地实际在忻州市忻府区，有上诉方提供的证人证言为凭。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山西省忻州市忻府区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签字地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”，所以即使本案中实际签订地点与约定地点不相符，也应认定约定签订地为合同签订地点。双方在合同中对管辖的约定符合法律规定，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第456号
上诉人（原审被告）史军伟。
上诉人（原审被告）胡建安。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，企业代码68822870-7。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
上诉人史军伟、胡建安因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告在合同中约定了解决纠纷管辖法院，此约定符合法律规定，被告史军伟、胡建安的管辖异议本院不予支持，驳回被告史军伟、胡建安的管辖异议。
裁定后，史军伟、胡建安不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人称，上诉人是在忻府区与忻州市华玉汽车贸易有限公司签订合同，当时华玉公司将空白格式合同未填写让我放在乙方丙方位置签了名，然后华玉公司掉包，擅自让庞大乐业公司盖章，其实我们从未与庞大公司打过任何交道。本案的合同签订地实际在忻州市忻府区，有上诉方提供的证人证言为凭。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山西省忻州市忻府区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，卷宗中的“租赁物交接确认函”、“收款收据”与上诉人所称“从未与庞大公司打过交道”的说法相矛盾。本案系融资租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定管辖符合法律规定，河北省滦县人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵晓雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第437-2号
申请执行人：淄博豪艺椰棕制品有限公司。淄博市周村区。
被执行人：淄博联胜运输有限公司。住所地：张店区。
本院（2013）周商初字第342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博联胜运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博豪艺椰棕制品有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博联胜运输有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人淄博联胜运输有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人淄博豪艺椰棕制品有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第342号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1369号
原告尚庆风，男，39岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年九月十六日
书记员 王玮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1107-2号
申请执行人：张霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住所乌鲁木齐市长春路蓝调一品C区*号楼1315B。
被执行人：姜新平，男，1978年3月9日出生，汉族，住所乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**号**号楼*单元***室。
申请执行人张霞与被执行人姜新平民间借贷纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第1856号调解书已发生法律效力，被执行人姜新平支付申请人案款8315元，申请人张霞于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人姜新平现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第1856号调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第22号
申请执行人：张宪坤，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：曹付明，男，1950年10月29日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市，现在监狱服刑。
申请执行人张宪坤与被执行人曹付明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年10月16日作出（2006）吉中刑初字第91号刑事附带民事判决。判决：“被告人曹付明赔偿附带民事诉讼原告人张宪坤各项经济损失72000元。”附带民事诉讼原告人张宪坤不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2007年1月31日作出（2006）吉刑终字第364号刑事附带民事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2007年8月16日向本院申请强制执行，本院于2007年8月23日立案执行。
在执行过程中，经本院调查查明，被执行人曹付明正在监狱服刑，暂无任何财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结执行、保留债权。2014年12月，申请执行人因生活条件困难向本院申请司法救助，经审查，申请执行人符合司法救助条件。申请执行人于2015年4月8日申请恢复案件执行，本院于同日恢复案件执行。在执行过程中，本院将司法救助金30000元给付申请执行人，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2006）吉中刑初字第91号刑事附带民事判决主文第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 张 韬
代理审判员 倪鑫洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 辛晓阳
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00053-1号
申请执行人：武汉市联丰银楼典当有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
被执行人：熊国君，男，住所地：黄石市。
被执行人：湖北鑫兴威矿业有限责任公司，住所地：湖北大冶市金湖办铜录山。
被执行人：李新娥，女，住所地：黄石市。
被执行人：柯善斌，男，住所地：湖北省大冶市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00305、00306号民事调解书，及其（2014）鄂武汉中委执字第3、4号委托执行函于2014年9月24日对该案予以立案执行。
经查明：2014年5月28日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00306-1号民事裁定，查封被执行人熊国君位于鄂州市花湖开发区金鸡桥东北侧12000平方米的土地使用权【权证号：鄂州国用（2011）第1-157号】及地上附着物（含暂未办理初始登记的16栋别墅）。2014年10月28日，申请执行人武汉市联丰银楼典当有限公司向本院提出申请，要求对被执行人熊国君上述2处抵押财产予以拍卖。
本院认为：当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法予以强制履行。本案经本院立案执行后，原法院的查封财产即转为本院查封。申请执行人武汉市联丰银楼典当有限公司依法处置抵押财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊国君位于鄂州市花湖开发区金鸡桥东北侧12000平方米的土地使用权【权证号：鄂州国用（2011）第1-157号】及地上附着物（含暂未办理初始登记的16栋别墅）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年一月二十六日
书记员 王楚桥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初176号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人薛魏，又名薛罗利，男，1993年4月5日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被威宁自治县公安局抓获，2017年4月4日被刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年4月25日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人薛魏犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人薛魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月8日，被告人薛魏到其舅舅黄某家玩，于当晚01时许，将黄某家一台创维液晶电视盗走。并以300元的价格将电视机卖给同组的余某。后该电视已被追回。
2017年3月24日，薛魏到草海镇郑家营村万下组臧某家玩，当晚薛魏以拿臧某手机照明上厕所为借口，将臧某的一部OPPOA3手机盗走，次日以200元的价格在威宁自治县街心花园处出售。
2017年3月28日，被告人薛魏见同村的卯相国家外出打工，便撬门进入卯相国家将一台乐华液晶电视盗走，并将电视抵押给同组的孔某。案发后电视已被追回并发还。
经威宁自治县价格认证中心鉴定：以上被盗物品价值3754.00元。
据此，认为被告人薛魏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人薛魏对起诉指控的事实、适用法律和公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月8日，被告人薛魏来到其舅舅黄某家玩耍，当晚在黄某家客厅沙发上过夜。次日1时许，被告人薛魏将黄某家一台创维液晶电视机盗走，后以300元的价格将该电视机出售给同组的余某。案发后，该电视机已被黄某追回。
2017年3月24日，被告人薛魏来到草海镇郑家营村万下组臧某家玩耍，当晚与臧某同宿。次日五时许，被告人薛魏以上厕所照明为借口，将臧某的一部OPPOA3手机拿走后悄悄离开臧某家。后其以200元的价格在威宁自治县街心花园处将该手机出售。
2017年3月28日1时许，被告人薛魏来到已举家外出务工的卯相国家门口，撬门进入屋内，将卯相国家一台乐华液晶电视机盗走，后将电视机抵押给同村同组的孔某。当日20时许，帮被害人卯相国看家的余宽宽发现卯相国家电视被盗后拨打110报警。破案后，该电视机已被追回发还被盗主。
经威宁自治县价格认证中心鉴定，以上被盗的两台电视机和一部手机价值共计3754元。
2017年4月3日15时许，余宽宽发现薛魏在草海镇卯关村保家桥组山上熟睡，因余宽宽知道薛魏平常有小偷小摸的习惯，怀疑卯相国家被盗系其所为，便拨打110报警，威宁自治县公安局东山派出所民警接110指挥中心指令赶到薛魏睡觉的地点，将薛魏叫醒询问，其当即供述了盗窃卯相国家电视机的犯罪事实，民警将其带回派出所调查后，其又供述了盗窃黄某家电视机和臧某手机的犯罪事实。
认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，余宽宽（卯相国的邻居）、姜某（黄某之母）、臧某的陈述，证人孔某、余某、薛某、陈某、卯利某的证言，被告人薛魏供述与辩解，现场勘验笔录、草图及照片，提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛魏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人薛魏犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人薛魏因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当认定为自首；加之被盗物品部分被追回发还被盗主，故可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远松
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1916号
原告逄某，女，XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人李某，女，XX年X月X日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告逄某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
原告逄某与被告逄某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告逄某的法定代理人李某，被告逄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某诉称，2014年10月21日，原告母亲与被告离婚，离婚协议中约定，原告由原告母亲抚养，被告每个月向原告支付抚养费1000元，直至原告成人。在离婚后，被告多次拖欠应支付的抚养费，到本月已累计拖欠10个月共计10000元，为了原告的健康成长，让被告履行做父亲的责任，特提起诉讼，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1000元；判令被告向原告支付拖欠的抚养费10000元（十个月）；本案的诉讼费由被告承担。
被告逄某某辩称，原告主张的欠抚养费属实，但其暂时没有支付能力。
经审理查明，逄某某与李某原为夫妻，逄某为二人婚生女。2014年10月21日，逄某某与李某在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议中对子女安排约定如下：婚生女逄某由女方抚养，男方每月支付给女方孩子的抚养费1000元，由男方于每月的月底支付给女方，直至孩子成人。离婚协议书还约定了其它事项。离婚后，逄某随李某生活。
离婚后，逄某某共计支付了4个月的抚养费，至2015年12月尚欠10个月的抚养费计10000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告逄某的父母逄某某与李某在离婚协议中约定了原告逄某由李某抚养，逄某某每月支付逄某抚养费1000元，该约定符合法律规定，对逄某某与李某具有约束力，现逄某要求逄某某根据该约定支付抚养费，该主张于法有据，应予支持，被告逄某某应支付原告逄某抚养费每月1000元。被告逄某某认可其尚欠10000元抚养费，该10000元抚养费应支付原告。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告逄某某于本判决生效后10日内支付原告逄某尚欠的抚养费共计人民币10000元。
被告逄某某自2016年1月起每月支付原告逄某抚养费人民币1000元，至原告逄某年满18周岁止，抚养费于每月10日前支付原告。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担50元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年一月十八日
书记员 徐东升
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初1916号
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7439号
原告上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄24号220室。
法定代表人吴爱华，董事长。
委托代理人邹静，女，上海裕明物业管理有限公司工作。
委托代理人陈凤，女，上海裕明物业管理有限公司工作。
被告宋鑫刚，男。
原告上海裕明物业管理有限公司诉被告宋鑫刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月起至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）6，422.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海裕明物业管理有限公司的委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告宋鑫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海裕明物业管理有限公司系《九亭明珠苑》的物业管理企业，2008年10月1日，其与该小区业主委员会签订《九亭明珠苑物业服务合同》，合同约定，管理期限自2008年10月1日起至2011年9月30日止；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.20元，物业服务费按季交纳，业主应在每季初十五日内履行缴纳义务。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2013年12月底。被告宋鑫刚系该小区□号（高层）□室房屋的业主，于2009年7月29日办理该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为111.50平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费6，422.40元。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋鑫刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕明物业管理有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费6，422.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋鑫刚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初6号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李凤英，女，1965年7月16日出生于湖南省永州市冷水滩区，瑶族，小学文化，无业。因本案于2016年11月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人李凤英犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日17时许，被告人李凤英因琐事与何某某发生矛盾引发打架，在打架的过程中用手抓伤何某某的右眼部。2016年10月9日永州市冯河司法鉴定所对被害人何某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：1、何某某的右眶创、右下泪小管断裂构成轻伤二级；2、左下颌伤构成轻微伤；3、右上臂伤构成轻微伤。2016年1月14日，被告人李凤英与被害人何某某在ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所民警的调解下，已达成调解协议：1、被告人李凤英向被害人何某某赔礼道歉，并赔偿其医疗等费用人民币10000元（已兑现）；2、双方互不追究对方的法律责任，不能挑起新的矛盾。被害人何某某向被告人李凤英出具了谅解书。2016年11月18日，被告人李凤英主动到ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李凤英在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人李凤英投案经过材料、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第366号司法鉴定意见书，证人张某某的证言，被害人何某某的陈述及被告人李凤英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。发案后，被告人李凤英主动到公安机关投案，有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人李凤英在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人李凤英的家属与被害人何某某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李凤英的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人李凤英适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人李凤英可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李凤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年三月十日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第258号
原告李某某，男，1941年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人孙某某，陕西圣达律师事务所律师。
被告前进路某某星苑小区业主委员会。主任：刘某某。
被告渭南市某某物业管理有限公司。住所：渭南市临渭区某某街。
法定代表人：孙某兰。
本院在审理原告李某某与被告前进路某某星苑小区业主委员会、渭南市某某物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 贠承一
二〇一六年三月二十八日
书记员 李楠楠
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初665号
原告钱某。
被告许某甲。
原告钱某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常吵架，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子许某乙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称，我和原告以前感情很好，只是最近闹点意见，坚持不同意离婚。
经审理查明，原告钱某与被告许某甲于2004年秋季自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育一子，取名许某乙，现随被告生活。原被告在共同生活期间夫妻感情一般，因生活琐事偶有争吵，自2016年3月开始分居生活。上述事实有原被告的陈述、身份证、结婚证在卷证实。
本院认为，原告钱某与被告许某甲结婚生活多年，因生活琐事偶发争吵实属难免，双方应互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因原告起诉离婚后并未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚，为了维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 松
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00633-1号
申请执行人西安市某某。住所地，西安市灞桥区。
法定代表人田某，理事长。
被执行人张某某，男，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行（2012）灞民初字第00167号民事判决书过程中，查明被执行人张某某无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产或线索。经申请人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00633号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李令坤
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第4号
申请人：张某某，山东省济阳县
被申请人：郭某某，河北省石家庄市
申请人：张某某因交通事故于2014年12月19日向本院申请，要求对被申请人的冀＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭某某的冀＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月十九日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第13号
起诉人郭振志，男，汉族。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
本院收到起诉人郭振志的起诉状。起诉人以湛江市天吉物业管理有限公司为被告，主张：被告于2014年7月8日向起诉人借款人民币壹佰万元，起诉人于同日委托深圳市祺胜建材实业有限公司通过网上银行转账给被告。现起诉人多次向被告催要借款，但被告一直无故拖延拒付。故请求判令：1、被告立即偿还借款本金1000000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至给付之日止）；2、被告承担诉讼费。
本院认为，本案系借款合同纠纷，依照有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于起诉人与被告并未对借款合同的履行地点作出约定，故接收货币一方即被告湛江市天吉物业管理有限公司所在地为合同履行地。同时，被告湛江市天吉物业管理有限公司住所地为广东省××区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案不具有管辖权。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人郭振志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘伯男（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3535-1号
申请执行人：闫永祥，男，汉族，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇翠。
被执行人：王伟，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区郝兆奎移民村。
被执行人：袁娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区郝兆奎移民村易兴小区。
被执行人：单吉雅太，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区炜邺阳光新城。
关于申请执行人闫永祥与被执行人王伟、袁娜、单吉雅太民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第564号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2015）东民初字第564号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人王伟所有的雷克萨斯小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人王伟所有的雷克萨斯小型汽车一辆；
二、查封的期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年二月二日
书记员 张文佳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第48号
原告江某某。
被告许某某。
原告江某某与被告许某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告曾在福建打工，期间认识了当地人王某某，双方为了结婚，王某某家人为原告在当地另行申报了一个户口，户名为江＊＊，这样�来，原告就有了两个户口。2006年6月12日，原告使用江＊＊的名字与王某某办了结婚登记。2014年7月9日，原告在未与王某某办了离婚的情况下，在江西省涉外收养和涉外婚姻登记中心用原告金溪县户口与许某某办理了结婚登记。2014年9月18日，原告与王某某在福建省福清市港头镇婚姻登记处办理了离婚登记。2014年11月20日，因户籍重复，福建省福清市港头派出所注销了原告姓名为“江＊＊”的户口。现原告只有金溪县的户口和身份证。因江＊＊和江某某都是原告一人，在自己未与前夫王某某离婚的情况下，就与被告登记结婚。故请求法院判决：原告与被告婚姻关系无效。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原告江某某与住址为福建省福清市港头镇光辉村东南156号的江＊＊（身份证号350181196810151742）为同一个人。2006年6月12日，原告使用江＊＊的身份与王某某办理了结婚登记。2014年7月9日，原告使用江某某的身份与被告办理了结婚登记。2014年9月18日，原告与王某某办理了离婚手续。2014年11月20日，因户籍重复，福建省福清市港头派出所注销了姓名为“江＊＊”的户口。
以上事实有原告身份证、被告身份证、结婚证、离婚证、婚姻登记记录证明、证明两份及开庭笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告于2014年7月9日与被告办理结婚登记，而此时原告与王某某的婚姻关系还未解除，故原告存在重婚的事实。但原告与王某某与2014年9月18日办理了离婚手续后，无效婚姻的情形就已经消失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”故在原告�能提供其他充分证据证明原、被告婚姻无效的情况下，对原告申请宣告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡冰洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3381号
申请执行人：王本功，男，1956年12月8日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
申请执行人：张秀云，女，1955年7月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张术财，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王本功、张秀云与被执行人张术财人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2004）胶南民初字第4034号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付6431.09元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）胶南民初字第4034号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玉智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第432号
申请执行人胡继广，男，1977年9月4日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-43号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为9604.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-43号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02550号
原告：张子扬，女，2001年3月11日出生，汉族，住肥东县。
法定代理人：施金菊。系原告母亲。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：许以柱，男，1972年11月25日出生，汉族，打工，住肥东县。
2。
委托代理人：张明武，肥东县法律援助中心律师。
本院在审理原告张子扬与被告许以柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子扬撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张子扬负担。
审判员 管国民
二〇一四年十一月十二日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02550号
原告：张子扬，女，2001年3月11日出生，汉族，住肥东县。
法定代理人：施金菊。系原告母亲。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：许以柱，男，1972年11月25日出生，汉族，打工，住肥东县牌坊回族满族乡牌坊村拐岗组。身份证号码34012319721125245
2。
委托代理人：张明武，肥东县法律援助中心律师。
本院在审理原告张子扬与被告许以柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子扬撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张子扬负担。
审判员 管国民
二〇一四年十一月十二日
书记员 王永波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10273号
原告：上海普陀宏大小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董慧余，董事长。
委托诉讼代理人：傅强，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘一，上海中原律师事务所律师。
被告：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙静，董事长。
委托诉讼代理人：曹静，女。
本院在审理原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司与被告上海仲盛融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告自行负担。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月二十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更556号
罪犯丁海山，男，汉族，1954年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）阿刑初字第346号刑事判决，以被告人丁海山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯丁海山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁海山予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯丁海山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁海山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁海山减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年9月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04442号
上诉人（原审原告）重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。
法定代表人蔡志舰，董事长。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏涛。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆宁泰混凝土有限公司（以下简称宁泰公司）因与被上诉人夏涛劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2014年3月13日，夏涛进入宁泰公司从事驾驶员工作。宁泰公司未予夏涛签订书面劳动合同及办理社会保险。2014年10月12日，夏涛离职。夏涛6月前的工资及9月、10月份工资由宁泰公司以现金方式发放。2014年9月11日、9月30日，宁泰公司通过网银账户向夏涛支付7月、8月份工资均为3597元。2014年10月20日，夏涛申请巴南仲裁委裁决宁泰公司支付2014年4月13日至2014年10月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21600元，该委裁决宁泰公司支付夏涛二倍工资差额共计21600元。宁泰公司不服，遂向法院提起诉讼。
宁泰公司一审诉称，2014年9月10日，夏涛到宁泰公司从事驾驶员工作，月平均工资2500元。宁泰公司多次通知夏涛签书面劳动合同，但夏涛拒不与原告签订书面劳动合同。现宁泰公司不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2014）691号裁决，要求判决不支付夏涛未签订书面劳动合同二倍工资差额21600元。
夏涛一审辩称，其于2014年3月13日到宁泰公司从事驾驶员工作，每月工资3597元，工资发放周期为上月26日至当月25日。2014年10月12日，夏涛因宁泰公司未与其签订书面劳动合同且未予其参加社会保险而向其辞职。请求判决宁泰公司支付夏涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额21600元。
一审认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。宁泰公司与夏涛对存在事实劳动关系无异议，但对劳动关系建立时间各执一词。夏涛主张其于2014年3月13日与宁泰公司建立劳动关系，有先于其入职的同事经款证明其入职时间为2014年3月。宁泰公司未举示其与夏涛建立劳动关系时间的证据，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定宁泰公司与夏涛于2014年3月13日建立劳动关系。宁泰公司与夏涛在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，宁泰公司应给付夏涛2014年4月13日至同年10月12日期间的二倍工资差额。因夏涛6月前的工资及9月、10月份工资均以现金发放，双方均未举示证据证明以现金形式发放的夏涛工资具体数额，以2013年度重庆市职工月平均工资4252元作为夏涛月工资为宜，夏涛自认其月工资为3597元，予以确认，即宁泰公司应给付夏涛2014年4月13日至同年10月12日期间的二倍工资差额21582元（3597元／月×6月）。对宁泰公司的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆宁泰混凝土有限公司支付夏涛2014年4月13日至2014年10月12日的二倍工资差额21582元；二、驳回重庆宁泰混凝土有限公司的诉讼请求。上述第一项，限重庆宁泰混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由夏涛负担，予以免收。
宁泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审以被上诉人单方陈述的入职时间和月工资作为定案依据错误。2、上诉人多次通知被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人均予以拒绝，故不签订书面劳动合同的责任在被上诉人，上诉人不应支付双倍工资差额，一审予以主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
夏涛二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对与被上诉人之间存在劳动关系并无异议，但不认可被上诉人自述的入职时间和月工资。经查，被上诉人的入职时间有先于其入职的同事予以证明，而上诉人仅予以否认，无法提供有效证据予以证实其观点，故一审采信被上诉人自述的入职时间并无不当。而被上诉人的月工资标准，因双方均无证据证明具体数额，在此情形下，一审以2013年度重庆市职工月平均工资作为被上诉人工资标准并无不当，上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予支持。至于上诉人提出未签订书面劳动合同的原因系被上诉人拒不签订，亦未提供充分证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宁泰混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第107号
原告陆树洲。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告平果县新安镇人民政府。
法定代表人廖忠灵。
委托代理人何述鸿。
委托代理人农忠海。
原告陆树洲诉被告平果县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理，书记员陆香兰担任法庭记录。原告陆树洲的委托代理人黄武华、被告新安镇政府的委托代理人何述鸿、农忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树洲诉称，被告进行平果县新安镇城乡风貌改造清水墙工程，由原告进行施工，双方约定按施工面积计价，每平方米20元，经施工，原告完成的工程量为3509.77平方米，工程完工经验收合格并投入使用后，因该工程属于财政预算支出，须经审计造价，经平果县审计局审定：审定造价为每平方米11.26元，按原告完成的工程量计算，被告应付工程造价款共计39，534.04元，多年来，原告多次请求被告支付上述款项，被告以种种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款39，534.04元，并自起诉之日（2015年1月12日）起至该款项实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率计付利息给原告。
原告陆树洲对其诉讼主张提供的证据有：1、《平果县审计局工程造价竣工结算审计结果通知单》、《装饰工程结算书》；2、《建筑业统一发票》。
被告新安镇政府经质证后对原告提交证据1中的《平果县审计局工程造价竣工结算审计结果通知单》无异议，对《装饰工程结算书》及证据2的真实性无法确定。
被告新安镇政府答辩称，本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新安镇政府对其诉讼主张未提供任何证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据材料予以采信；对被告提出异议的书证，因其无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告将平果县新安镇城乡风貌改造清水墙工程的施工作业交由原告完成，双方未签订书面合同。因该工程属于财政预算项目，工程竣工验收合格后，平果县审计局于2011年5月17日作出《平果县审计局工程造价竣工结算审计结果通知单》载明“平果县新安镇城乡风貌改造清水墙工程（陆树洲），审定造价为39，534.04元”，双方对该审计结果均无异议，但未约定支付期限及利息。庭审中，被告表示曾多次与平果县财政局联系拨款事宜，但平果县财政局至今尚未拨付该款项。原告因催款未果，遂诉至本院。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的承揽合同，但平果县审计局出具的《平果县审计局工程造价竣工结算审计结果通知单》载明“平果县新安镇城乡风貌改造清水墙工程（陆树洲），审定造价为39，534.04元”，双方对该审计结果均无异议，该《平果县审计局工程造价竣工结算审计结果通知单》足以证实原、被告之间存在事实上的承揽合同关系。综合原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：一、本案是否已经超过法定诉讼时效；二、原告请求被告支付尚欠的工程款及利息是否有依据。
关于焦点一。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，可以确定履行期限的，从履行期限届满之日起算，不能确定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，虽然平果县审计局于2011年5月17日审计确定了该工程款数额，但双方未确定付款期限或付款宽限期，被告亦未举证证明在原告第一次主张时其已明确作出拒绝履行付款义务的意思表示。因此，起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，原告可以随时向被告主张权利，被告辩称本案已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
关于焦点二。原告已经依约完成了被告指定的工程施工作业，并验收合格，经审计确定该工程款为39，534.04元，被告未向原告如数支付工程款的行为已经构成违约，因此，原告请求被告支付尚欠的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方未约定利息，因此，原告请求自起诉之日即2015年1月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算的截止时间应为本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
由被告平果县新安镇人民政府支付工程款39，534.04元及利息（自2015年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠工程款数额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告陆树洲。
本案受理费788元，因适用简易程序减半收取394元，由被告平果县新安镇人民政府负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一五年四月七日
书记员 陆香兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3187号
原告聂振山。
委托代理人刘建民。
被告张本询。
被告安爱亮。
以上两被告委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
地址：潍坊市胜利东街228号。
委托代理人李传强。
原告聂振山诉被告张本询、安爱亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂振山委托代理人刘建民、被告张本询、安爱亮委托代理人张连兵、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日19时30分许，原告聂振山驾驶路GL5266号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，被顺行的被告张本询驾驶的无牌号北奔牌重型牵引车、鲁V×××××挂号重型自卸半挂车碰撞，致原告聂振山受伤、车辆受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告聂振山承担事故的同等责任，被告张本询承担事故的同等责任。
请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计60000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为73000元。
被告张本询、安爱亮辩称，发生事故属实，牵引车投保交强险、商业险，被告张本询是被告安爱亮雇佣的司机，保险以外的损失由安爱亮承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，牵引车投保交强险、商业险属实，在交强险分项责任限额内赔偿。
经审理查明，2013年10月14日19时30分许，原告聂振山驾驶路GL5266号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，被顺行的被告张本询驾驶的无牌号北奔牌重型牵引车、鲁V×××××挂号重型自卸半挂车碰撞，致原告聂振山受伤、车辆受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告聂振山承担事故的同等责任，被告张本询承担事故的同等责任。
原告聂振山受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天。其伤情主要诊断为：腰部损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人聂振山之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人自伤后起需一人护理二十天。4、二次手术费、二次手术后的休治期、护理期限及人数均不予认定。5、营养费预计壹仟圆。
另查明，被告张本询驾驶的无牌号北奔牌重型牵引车、鲁V×××××挂号重型自卸半挂车车主为被告安爱亮，无牌号北奔牌重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，及保险金额为500000元的第三者商业保险，该车在保险期限发生交通事故。
原告聂振山因本次交通事故造成如下损失：鉴定检查费630元，法医鉴定费2000元，车损鉴定费850元，施救费625元，营养费1000元，交通费150元，护理费1548.8元（77.44元／天X20天），住院生活补助费420元（30元／天X14天），以上损失被告均无异议，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费11575.49元，误工费10243.2元（85.36元／天X120天），车损86000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单、商业险保单、车损报告、及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张本询驾驶机动车与原告聂振山驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告聂振山受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告张本询承担事故的同等责任，原告聂振山承担事故的同等责任，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失115042.49元。原告聂振山提供临朐县鹿鸣山庄的营业执照，证明其系该单位的经营者，主张误工费按餐饮业行业标准计算，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张大仙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计23942元在交强险责任限额内承担限额赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告聂振山医疗费10000元，交通费150元，护理费1548.8元，误工费10243.2元，车损2000元，共计23942元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告聂振山其他损失共计91100.49元的50%，计款45550.25元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告安爱亮、张本询不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告安爱亮负担1526元，由原告聂振山负担99元，财产保全费620元，由被告安爱亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 刘燕敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第0050号
上诉人（原审被告）郑永霖。
委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州彩德宝投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区欧风新天地。
法定代表人周卫国，该公司总经理。
上诉人郑永霖因与被上诉人苏州彩德宝投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。
2014年11月2日，郑永霖向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，郑永霖的缓交申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定，并于2014年12月30日向郑永霖发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费223800元。郑永霖在收到通知后未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郑永霖撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 秦岸东
代理审判员 潘军锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫 朋
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保216号
申请执行人上饶县佳华钢管租赁站，男，汉族，1979年9月25日出生，住所地浙江省东阳市画水镇洪塘村437号
法定代表人：许工良。
被执行人中建城开建设有限公司，汉族，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号
法定代表人：付志江。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人中建城开建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中建城开建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中建城开建设有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十二月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1368号
申请执行人苏立军，男，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人杨鹏飞，男，1985年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3447号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨鹏飞4万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 冬
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第79-4号
申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。
本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，2015年8月14日向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司在中国建设银行石家庄住房城建支行账号为13×××64中的存款937713.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第79-4号申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，2015年8月14日向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司在中国建设银行石家庄住房城建支行账号为13×××64中的存款937713.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年一月二十六日书记员  李 鑫