wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3761号
原告：唐祖平，男，1968年9月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：明晓蓉，女，1972年12月24日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告唐祖平与被告明晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序进行审理。因被告明晓蓉下落不明，本案于2016年7月20日转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐祖平的代理人何治福到庭参加了诉讼，被告明晓蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告唐祖平向本院提出诉讼请求：1.判令明晓蓉立即返还唐祖平借款本金20万元并支付自2014年10月2日起以未付借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。事实与理由：原、被告于2014年4月1日签订了借款协议并于当日，被告书写借条一份。双方约定：被告于2014年4月1日借款20万元，借款时间6个月，约定2014年10月1日前还款，抵押物是重庆市北碚区××路××号房屋，原被告约定逾期未还款按照每日千分之三计算利息。原告多次找被告催收还款但均未果，故起诉来院。
被告明晓蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月1日，作为借款方（甲方）的明晓蓉与作为出借方（乙方）的唐祖平签订《借款协议》，该协议约定：甲方向乙方借款20万元；借款期限6个月，从2014年4月1日起至2014年10月1日至；还款方式甲方于本金到期后一次性归还；甲方若到期不履行或履行不适当，甲方自愿接受人民法院强制执行并且赔偿乙方损失按借款千分之三每天计算。明晓蓉在甲方处签名捺印，唐祖平在乙方处签名、捺印。同日，明晓蓉向唐祖平出具借条，载明：“今借唐祖平现金人民币贰拾万元整（¥200000）于2014年10月1日归还。此据。”明晓蓉在借款人处签名、捺印。唐祖平通过银行取款交现金于明晓蓉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐祖平已向明晓蓉提供了20万元借款，到期后明晓蓉未归还，故对唐祖平要求明晓蓉偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借款协议已明确约定了明晓蓉到期不还，则赔偿唐祖平按借款千分之三每天计算损害赔偿金，该赔偿金实质是逾期利息，但该标准已违反法律规定，故可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍或月利率2%,两者中就低计算。明晓蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，唐祖平的诉求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明晓蓉在本判决生效之日起十日内向原告唐祖平偿还借款20万元及其逾期利息，该利息以未付借款本金20万元为基数，从2014年10月2日起按照年利率24%或者中国人民银行同期贷款利率的四倍，两者中就低计算，利随本清。
驳回原告唐祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告明晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22870号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李洪彬，男，1978年4月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李洪彬信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,231.73元。原告诉称,被告李洪彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,231.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初572号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，私人企业主，住潜山县，
被告：王某，男，1967年11月12日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，
被告：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇余井街。
法定代理人：王某，该公司经理。
本院在审理原告邓普祥诉被告王某、安徽省冠生园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，被告王某于2017年3月14日向本院提交其生病现已住院治疗的证明，并要求延期审理的申请。
本院认为：王某因生病已住院治疗，暂不能到庭参加诉讼，系不可抗拒的事由，本案暂时中止审理中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1701号
原告：陆某某，女，生于1990年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某某，男，生于1990年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陆某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某某于2016年4月27日以被告郭某某已经将其婚前财产全部予以返还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陆某某承担。
审判员 黄 瑾
二〇一六年四月二十八日
书记员 张芳萍
-2-
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第439号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 赵铭
二〇一〇年九月五日
书 记 员 王明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）歙执字第00114-6号
申请人周家村水电站，住所地安徽省歙县。
法定代表人张春来，该村支委书记。
被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人项爱和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2009年10月30日作出的（2009）歙民一初字第00930号民事调解书，已于2011年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司在国网安徽歙县供电有限责任公司的上网电费收入33000.00元整。（款项汇至：户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12-762001040007425）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一四年六月十三日
书记员 汪红升（代）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执129号
申请执行人张贺明，男，1945年12月19日出生，汉族，高唐县电业局退休职工，住高唐县金城东路7号2号楼4单元102室。
被执行人高唐县和平机械有限公司，住所地：高唐县聊禹公路李小庄村东。
法定代表人郭登民，该公司经理。
申请执行人张贺明与被执行人高唐县和平机械有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）高民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张贺明于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高唐县和平机械有限公司债务较多，本院依法对被执行人高唐县和平机械有限公司所有的门面房进行了评估，现正处于公告期间。本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额352709元，均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5824号
原告无锡市荡口万盛纸品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三公祠路。
投资人钱展峰，该厂厂长。
原告无锡金都彩印有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）鹅湖工业园区。
法定代表人朱金方，该公司经理。
被告无锡市永兴彩印纸品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**号。
投资人尤兴泉，该厂厂长。
委托代理人夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。（受上述三原告共同特别授权委托）
被告无锡和荣木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路81号。
法定代表人俞振荣，该公司经理。
原告无锡市荡口万盛纸品厂（以下简称万盛厂）、无锡金都彩印有限公司(以下简称金都公司)、无锡市永兴彩印纸品厂(以下简称永兴厂)与被告无锡和荣木业有限公司(以下简称和荣公司)有偿使用合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告万盛厂、金都公司、永兴厂的委托代理人夏祝园到庭参加诉讼，被告和荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万盛厂、金都公司、永兴厂诉称，万盛厂、金都公司、永兴厂以及无锡市学海印刷纸品厂(以下简称学海厂，已注销)根据自己的需要，把土地使用权登记在其名下的土地建成厂房和通道。因和荣公司需要使用该通道，2015年1月1日，万盛厂、金都公司、永兴厂、学海厂与和荣公司签订道路使用协议一份，双方约定万盛厂、金都公司、永兴厂、学海厂允许和荣公司有偿使用通道，和荣公司于每年1月5日前支付使用费30000元。2016年和2017年和荣公司未按约支付使用费，故万盛厂、金都公司、永兴厂诉至法院，请求判令和荣公司支付使用费60000元及利息(自2016年1月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
被告和荣公司未提出答辩意见。
经审理查明：万盛厂、金都公司、永兴厂、学海厂根据各自的需要，把土地使用权登记在其名下的土地建成厂房和通道。2015年1月1日，因和荣公司需要使用该通道，万盛厂、金都公司、永兴厂、学海厂与和荣公司签订通道使用协议一份，双方约定万盛厂、金都公司、永兴厂、学海厂允许和荣公司有偿使用通道，和荣公司于每年1月5日前支付使用费30000元，先交费后使用。协议签订后，和荣公司支付了2015年的使用费30000元，2016年和2017年和荣公司未按约支付使用费。万盛厂、金都公司、永兴厂遂诉至法院，提出上述诉请。
学海厂现已注销，审理中，该厂投资人俞玲玲向法庭出具情况说明，原登记在学海厂名下的土地使用权归俞玲玲，俞玲玲同意将上述通道使用协议中原学海厂的权利转让给永兴厂。
上述事实，由土地使用证、协议、情况说明及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为，万盛厂、金都公司、永兴厂、学海厂与和荣公司之间签订的通道有偿使用协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效，双方应全面履行。学海厂投资人自愿将合同权利转让给永兴厂，本院予以准许。万盛厂、金都公司、永兴厂主张和荣公司尚欠其使用费60000元的事实，由土地使用证、协议、情况说明及当事人的陈述等证据予以证明，和荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对该事实予以确认，和荣公司应予支付。逾期付款应承担相应的违约责任，万盛厂、金都公司、永兴厂要求和荣公司按约支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，且不违反法律规定，本院予以支持，但应根据付款期限分别计算。据此，依照《华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡和荣木业有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市荡口万盛纸品厂、无锡金都彩印有限公司、无锡市永兴彩印纸品厂使用费60000元及利息(以30000元为基数，自2016年1月6日起至2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以60000元为基数，自2017年1月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由无锡和荣木业有限公司负担（无锡市荡口万盛纸品厂、无锡金都彩印有限公司、无锡市永兴彩印纸品厂同意其预交的诉讼费用由无锡和荣木业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡和荣木业有限公司在本判决生效后十日内向无锡市荡口万盛纸品厂、无锡金都彩印有限公司、无锡市永兴彩印纸品厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4403号
原告：吴某，男，1954年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区老府学区中心校，住所地：赤峰市松山区老府镇。
负责人：王九明，校长。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告赤峰市松山区老府学区中心校合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告吴某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年六月七日
书记员 孙 皓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01120号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李俊，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李俊追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3474号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄冲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘亚丽，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人娄冲、刘亚丽商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司负担。
审判长 苏 娜
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 李亚丹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第483号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，公司职员。
委托代理人杨晓峰，公司职员。
被告付大鹤。
被告曹春梅。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告付大鹤、曹春梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 菁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1296号
原告扶山梅，女，生于1945年5月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘继群，男，生于1971年11月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告扶山梅诉被告刘继群侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告扶山梅，被告刘继群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶山梅诉称，五年前，被告占用原告所承包的土地修建了猪圈，原告要求被告拆除猪圈，归还土地，被告置之不理。几年来，原告数十次找村委会要求解决此事，可是至今无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告拆除猪圈，恢复土地原状并归还原告使用；2、案件受理费，由被告承担。
被告刘继群辩称，原告所说的事实不存在。我和原告的土地不临界，我有现场照片，有证人证言可以证实。
经审理查明，原、被告均是本市谋道镇大庄村村民。原告称被告家修建灶屋占用了自己的土地，要求被告拆除灶屋并返还土地，被告称自己土地与原告的土地并不临界，原告诉称的事实不存在。
原告没有向法庭提交证据证实其对争议土地享有相应权属，被告提供了照片和证人证言，证实原告所述不属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告家修建的灶屋占用了原告的承包地，原告应提交证据证明自己对该土地享有相应权属，但原告没有提供相关证据，故原告主张被告侵权缺乏事实和法律根据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扶山梅的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告扶山梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年六月九日
书记员 刘炀
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第198号
罪犯魏某，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省河津市樊村镇。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2013年6月28日作出（2013）河刑初字第101号刑事判决书，以被告人魏某因犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年1月10日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯魏某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1707号
原告冯甲柱，农民。
被告任何兰，农民。
本院在审理原告冯甲柱与被告任何兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告之间达成协议，原告冯甲柱于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯甲柱提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯甲柱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯甲柱负担。
审判员 单良超
二〇一五年十一月十六日
书记员 房智慧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初154号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宁国庆，男，1964年3月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。因犯故意伤害罪于2011年1月18日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月20日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，与前犯故意伤害罪合并执行有期徒刑一年六个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人宁国庆犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人宁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月9日14时许，被告人宁国庆在天津市北辰区XX供热站旁出租屋向蔡某贩卖冰毒0.705克后被公安机关抓获，后在宁国庆住处收缴冰毒0.021克。经鉴定，两包疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宁国庆的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人宁国庆判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人宁国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年2月9日14时许，被告人宁国庆在天津市北辰区XX供热站旁出租屋，以250元的价格向蔡某贩卖冰毒后被公安机关抓获。民警在蔡某处收缴疑似冰毒白色晶体0.705克，在宁国庆住处收缴疑似冰毒白色晶体0.021克。经鉴定，两包疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宁国庆在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、检验报告、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、前科材料、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁国庆向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宁国庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人宁国庆当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宁国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 张 然
人民陪审员 季景艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01216-2号
申请执行人：王友朋，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02864号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初345号
原告夏英，女，1977年2月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
委托诉讼代理人刘鸿涛，系该公司员工。
原告夏英与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏英委托代理人张连勇、孟令韬、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人刘鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车款31694元及鉴定费1784元，共计33478元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年11月8日19时30分，在沈西大道与沈辽路交通岗附近，赵忠伟驾驶原告夏英所有的津Ａ×××××号小型轿车与王家盟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MN8**挂车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定赵忠伟对此事事故负全部责任。原告所有的津Ａ×××××号小型轿车经辽中县交警大队委托鉴定机构，鉴定车辆损失31694元，鉴定费1784元。因AE279号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了机动车损失险225000元，并投保了不计免赔条款，原告就修车款多次与被告进行协商，理赔未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，事故车辆津Ａ×××××在我公司投保车损险，对此次事故负全部责任，事故发生在保险期限内。对于原告夏英的损失我公司不同意按照原告诉请的数额赔偿，原因如下：1、事故发生后原告夏英不配合我公司对车辆损失进行确认而是单方面委托交警队对事故车辆进行评估。2、评估公司在进行评估时没有对损失的项目进行当场确认，只是在后期才对配件损失项目进行确认。我公司对评估公司的做法在当场进行指正而评估公司并没有当场改正其行为，违反了评估损失的法律程序。3、鉴于评估公司在违反法律程序及评估报告的专业性，我们要求鉴定人出庭对评估报告中的配件价格来源以及损失程度的依据做出合理解释。4、原告提供的发票真实性有待确认，同时我们要求对原告修复后的车辆进行配件检验。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了商业保险单、原告行车证复印件、机动车交易协议书复印件、驾驶证复印件、事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、车辆损失价格鉴定评估通知书、鉴定结论送达告知邮寄回执、妥投查询单、修车发票、修车明细等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原、被告双方于2015年11月11日签订机动车辆保险单一份，投保项目为机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率特约。保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。2016年11月8日19时30分，在沈西大道与沈辽路交通岗附近，赵忠伟驾驶原告夏英所有的津Ａ×××××号小型轿车与王家盟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MN8**挂车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定赵忠伟对此事事故负全部责任。事故发生后，原告于2016年11月11日委托沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科向辽宁祥意价格评估有限公司申请车辆损失鉴定，并交纳鉴定费1784元。辽宁祥意价格评估有限公司于2016年11月21日出具价格鉴定评估结论书，经鉴定津Ａ×××××小型轿车损失价格为31694元。后原告实际发生修车款34969元，原告就修车款理赔问题多次与被告进行协商，理赔未果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险单合法有效。原告在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔率特约，且发生的交通事故的时间系在保险期间内，故被告应就原告因发生交通事故产生的符合理赔范围内的费用进行理赔。原告虽然实际的修理费用为34969元，但原告主张按照鉴定结论金额予以赔付，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告在答辩中提出评估公司在评估过程中违反法定程序，要求鉴定人出庭对评估报告中配件价格来源及损失程度进行解释的主张，因被告在收到价格鉴定评估结论书后未在规定日期内提出异议，视为对鉴定价格的认可，且被告也未向法庭提供证据证明评估公司在价格鉴定时存在违反法律程序，故被告此主张，本院不予采纳。另被告辩称本案车辆为租赁车辆，该车的车主为租赁公司，被保险人夏英在投保时隐瞒车辆性质，根据交易协议书第八条双方已经签订的保险条款规定，被保险人改变了车辆的使用性质，将保险车辆用于租赁，故被告不予赔偿的主张，由于双方签订的机动车量保险单特别约定：“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为夏英。行驶证车主为天津中乒汽车租赁有限公司，被保险人与车辆的关系是：使用。”故可以认定保险人在向被告投保时已经示明被告该车的车主为天津中乒汽车租赁有限公司，不存在被告辩称中所述的原告有意隐瞒车辆用途和事实真相。故对于被告该主张，本院不予采纳。另原告提出要求被告赔付鉴定费的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内给付原告修车费31694元。
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内给付原告鉴定费1784元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费637元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2082号
申请执行人：许良黎，男，1964年11月15日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：李最，女，1969年10月15日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行许良黎与李最民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5144号民事判决书一案中，申请执行人许良黎要求被执行人李最履行偿还借款人民币64,200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人李最拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法进行财产处置，暂查无被执行人李最有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2082号申请执行人：许良黎，男，1964年11月15日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：李最，女，1969年10月15日出生，汉族，福建省安溪县。本院在执行许良黎与李最民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5144号民事判决书一案中，申请执行人许良黎要求被执行人李最履行偿还借款人民币64,200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人李最拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法进行财产处置，暂查无被执行人李最有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十日书记员  陈伟南
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初288号
原告王理燕，女。
委托代理人申延鹏，男。
被告延津县环风散热器制造有限公司。
法定代表人朱广现
原告王理燕诉被告延津县环风散热器制造有限公司（原延津县三想水箱厂）合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。查明，按照原告提供的地址无法查找到延津县环风散热器制造有限公司，工商登记方面也查不到被告延津县环�散热器制造有限公司的现有登记信息，且延津县延津县三想水箱厂和被告延津县环风散热器制造有限公司不是同一企业，也不具备有承继关系。故原告王理艳起诉的被告延津县环风散热器制造有限公司属于法律规定的没有明确的被告。
本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。根据本院查明的情况。原告起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王理艳的起诉
案件受理费3980元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1858号
原告：曹某，女，1992年6月10日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1987年11月1日出生，汉族，住大冶市。
原告曹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，被告给付抚养费用；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年9月经人介绍相识，2011年7月双方举行婚礼，2012年6月双方领取结婚证。婚后，双方因性格不和京城发生矛盾，被告对家庭不闻不问，脾气暴躁。2015年3月，原、被告双方再次发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住，致夫妻感情破裂，双方分居至今。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，即应提交该被告的准确住所和联系方式，现原告无法提供被告张某1的准确的送达地址，导致被告法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许馨文
二〇一七年八月一日
书记员 刘 瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第166号
原告肖育成，男，汉族，56岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周军，男，汉族，28岁。
原告肖育成诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖育成撤诉。
本案依法减半征收诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐森山
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第156号
原告：高要市南岸街道岗灶社区居民委员会，住所地：广东省肇庆市高要市南岸街道岗灶村居委会。
负责人：叶启洪，该居委会主任。
委托代理人：梁星健，广东省高要市白诸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：叶添才，（江灶村委会）。
本院在审理原告高要市南岸街道岗灶社区居民委员会诉被告叶添才渔业承包合同纠纷一案中，原告高要市南岸街道岗灶社区居民委员会于2015年7月28日以被告向其作出支付清所拖欠承包款的承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要市南岸街道岗灶社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告高要市南岸街道岗灶社区居民委员会负担。该款原告已经向本院申请缓交并获准，原告高要市南岸街道岗灶社区居民委员会在本裁定送达当日向本院交纳其承担的受理费25元。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许舒靖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初635号
原告艾某某，男，1945年8月15日生，汉族。
被告黄某某，女，1949年11月2日生，汉族。
原告艾某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告分居多年，被告不管家，我行我素，作风败坏，经常早出晚归，甚至在外居住，连年晚上9点左右才回家。被告不管原告的死活，甚至挑拨原告与被告姊妹的关系，近两年还教育子女与原告为敌，以致子女对原告进行打骂。现夫妻感情破裂，也为了安度晚年，原告向法院起诉，要求解除与被告的夫妻关系。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告的父亲与被告的母亲系亲兄妹，原、被告系表兄妹关系。原、被告于1993年12月7日登记结婚，双方生育了三个子女，均已成年。
以上事实有结婚证，被告的询问笔录及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲关系，属我国婚姻法规定的禁止结婚的情形，因原、被告已办理婚姻登记，故其婚姻关系应属无效，本院应依法宣告原、被告的婚姻无效。关于原、被告的共同财产，因原告并未主张分割，故本院在本案中对双方的财产不作处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告艾某某与被告黄某某的婚姻关系无效。案件受理费150元，由原告艾某某承担。
本判决一经作出即发生法律效力。
代理审判员 黄小红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初635号原告艾某某，男，1945年8月15日生，汉族。被告黄某某，女，1949年11月2日生，汉族。原告艾某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告分居多年，被告不管家，我行我素，作风败坏，经常早出晚归，甚至在外居住，连年晚上9点左右才回家。被告不管原告的死活，甚至挑拨原告与被告姊妹的关系，近两年还教育子女与原告为敌，以致子女对原告进行打骂。现夫妻感情破裂，也为了安度晚年，原告向法院起诉，要求解除与被告的夫妻关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，原告的父亲与被告的母亲系亲兄妹，原、被告系表兄妹关系。原、被告于1993年12月7日登记结婚，双方生育了三个子女，均已成年。以上事实有结婚证，被告的询问笔录及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲关系，属我国婚姻法规定的禁止结婚的情形，因原、被告已办理婚姻登记，故其婚姻关系应属无效，本院应依法宣告原、被告的婚姻无效。关于原、被告的共同财产，因原告并未主张分割，故本院在本案中对双方的财产不作处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告艾某某与被告黄某某的婚姻关系无效。案件受理费150元，由原告艾某某承担。本判决一经作出即发生法律效力。代理审判员  黄小红二〇一六年五月十六日书 记 员  邓 红
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执委字第00005号
申请执行人张浩，男。
申请执行人张何氏，女。
被执行人王亚军，男。
被执行人张俊岭，男。
被执行人张俊生，男。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2005年12月15日作出（2005）朝民初字第6196号号民事判决书，确定：被告王亚军于本判决生效后十日内赔偿原告张浩、张何氏医疗费等共计17047.74元；被告张俊生、张俊岭于本判决生效后十日内赔偿原告张浩、张何氏医疗费等共计153429.66元；案件受理费由原告负担200元、被告王亚军负担341元、被告张俊生、张俊岭负担4649元。该判决书发生法律效力后，因被执行人张俊生、张俊岭未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，陕西省韩城市芝阳镇芝阳村无张俊生、张俊岭，此二人亦无可供执行财产及财产线索，导致该案无法执行，现将该案退回北京市朝阳区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩执委字第00005号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈永峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3637号
罪犯汪某某，男，1984年2月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年6月6日作出（2014）惠刑初字第309号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，责令被告人汪某某退赔百丽牌手提包一个、LV钱包一个、茶叶一斤、手机一部及人民币58454元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪某某因故意犯罪多次被判刑，系累犯，主观恶性较大，且其在服刑期间消费偏高，未积极履行财产刑，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9027号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，该公司总经理。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被告赵秀臣，女，1954年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘健（赵秀臣之子），住北京市海淀区。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告赵秀臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王梓豪与被告赵秀臣委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
稻香湖畔公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令赵秀臣支付拖欠的物业管理费3191.76元（2012.5.31-2017.5.30五年的，预收制）、垃圾清运费150元，滞纳金765元，以上合计4106.76元；2、诉讼费由赵秀臣承担。事实与理由：我公司与赵秀臣于2011年5月31日签订北京市海淀区X号安置房前期物业管理服务协议书，物业费为0.62元每平米每月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。赵秀臣缴纳了2011年的物业费及垃圾清运费，2012年-2017年未按时交纳物业费及垃圾清运费。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
赵秀臣辩称，房屋登记在我名下，现用于出租，我对一层楼下的荒草有意见，荒草一人多高，物业未给治理，我们的房子都有保温层，而且保温层也有裸露在外的，楼之间全部停的汽车，一旦发生火灾，后果不堪设想。
经审理查明，2011年5月31日，赵秀臣（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，双方就前期物业管理服务达成协议。该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对安置房进行物业管理，赵秀臣所住房屋为该地块X号，建筑面积85.80平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴纳一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务。甲方应按期向乙方缴纳生活垃圾清运费，收费标准执行政府有关规定。如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。同日，赵秀臣办理了入住手续。后稻香湖畔公司提供物业服务至今。赵秀臣缴纳了2011年度的物业管理费和垃圾清运费，之后的物业管理费等未缴纳。就未缴纳物业费原因，赵秀臣主张稻香湖畔公司提供服务存在瑕疵，稻香湖畔公司代理人称向公司反映上述问题。
本院认为，稻香湖畔公司与赵秀臣签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。稻香湖畔公司作为物业服务企业对安置房提供前期物业服务，作为业主，赵秀臣应向前期物业公司按年支付相关物业服务费用。稻香湖畔公司要求赵秀臣支付拖欠物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。因赵秀臣未缴纳物业费系因对稻香湖畔公司提供服务不满所致，非故意拖欠，故对稻香湖畔公司要求赵秀臣支付滞纳金的诉请，本院不予支持。就赵秀臣不缴纳物业费的抗辩，非其可不缴纳物业费的合理抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵秀臣于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一二年五月三十一日至二Ｏ一七年五月三十日的物业费三千一百九十一元七角六分、垃圾清运费一百五十元；
二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司负担五元，已交纳；由赵秀臣负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年六月二日
书记员 李甜甜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初11、12号
原告：侯杰平，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告：刘春平，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告：苏泽伟，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄爱华，女，1967年12月11日生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
原告侯杰平、刘春平与被告苏泽伟、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰平、刘春平及其委托代理人侯胜、被告苏泽伟的委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告黄爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告苏泽伟、黄爱华归还原告侯杰平借款本金4万元及利息、归还原告刘春平借款本金30万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告苏泽伟、黄爱华辩称：原、被告进行了庭外协商，并进行了对账，被告认可借刘春平30万元，借侯杰平4万元，但已归还侯杰平本金4万元及利息2万元，该案已结清。被告已归还刘春平159900元，至于本息的计算方式，双方在协商决定。
经审理查明：被告苏泽伟于2011年7月14日向原告侯杰平借款4万元并出具借条一张，约定月息2分5，借款期限为6个月（2011年7月14日至2012年1月13日）。被告分别于2011年6月9日、2011年6月29日、2011年7月14日、2012年10月21日向原告刘春平借款10万元（期限1年）、11万元（期限1年）、4万元（期限6个月）、5万元（期限1个月），共计30万元，约定月息3分。被告苏泽伟于2013年5月28日归还3万元，2014年1月14日归还3万元，2014年6月6日归还6万元，2014年6月20日归还19900元，2014年9月16日归还5万元，2015年2月17日归还2万元，2015年12月5日归还1万元，共计219900元，上述款项都是打在刘春平妻子的账户（62×××49）上。双方没有约定本息的支付方式及顺序。上述事实依据原、被告提供的证据借条等以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告侯杰平、刘春平请求被告苏泽伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告苏泽伟在还款时，没有确定哪一笔还款是还谁的钱，已形成债权、债务混同，且在还款时，双方没有约定还款本息的方式和顺序，根据银行计算归还本息方式和顺序的方法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对被告苏泽伟的还款情况作如下计算：[34万元+（34万元×2%×7-3万元）]=357600元、[34万元+（34万元×2%×8-3万元+17600元）]=382000元、[34万元+（34万元×2%×4-6万元-19900元+42000元）]=329300元、[329300元+（329300元×2%×3-5万元）]=299058元、[299058元+（299058元×2%×5-2万元）]=308964元、[299058元+（299058元×2%×10-1万元+9906元）]＝358867元，截止到2015年12月17日止，被告苏泽伟应欠两原告本金299058元，利息59812元。因被告黄爱华系被告苏泽伟之配偶且借款发生在婚姻关系存续期间内，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告苏泽伟、黄爱华在本判决生效后十日内归还原告侯杰平、刘春平借款本金299058元及利息59812元（后续利息以299058元为基数按年利率24%从2015年12月17日起计算）；
二、驳回原告侯杰平、刘春平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，由被告苏泽伟、黄爱华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李水清
二０一七年七月二十一日
书 记 员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟远友，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永付，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。系李永付之子。
再审申请人钟远友因与被申请人李永付、李明健康权和身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第01683号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钟远友申请再审称：本人在伤情未愈的情况下，被公安派出所逼迫签订“庐公柯治调字（2010）第017号治安调解协议书”，原审据此认定本案事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。
本院认为：本案为乡村邻里纠纷。原审法院依据案涉的庐公柯治调字（2010）第017号治安调解协议书作出相应判决并无不当。钟远友关于因受胁迫签订上述调解书的主张缺乏证据证明。
综上，钟远友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟远友的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 汪仁茂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1256号
申请执行人：李彦忠，农民。
被执行人：吴爱花（曾用名吴爱玲），农民。
李彦忠与吴爱花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梁商初字第882号民事调解书已经发生法律效力，申请人李彦忠于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴爱花履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
李彦忠与吴爱花买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 功
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第582号
原告胡某某，女。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告袁某甲，男。
原告胡某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人方秀莲，被告袁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1995年2月双方在原净皇乡人民政府登记结婚，同年7月5日生育一子袁某乙，现已独立生活。婚后被告好逸恶劳，对原告和子女不关心，没有家庭责任感，导致夫妻感情一直不好。近年来，被告常在外与异性保持不正当关系，还将异性带到家里来，公开打骂原告，被告行为让原告无法容忍和原谅，现原、被告已分居生活，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故向本院起诉要求离婚。
被告袁某甲辩称，原告起诉离婚的事实及理由完全不是事实。婚前及婚后至2013年，夫妻双方关系一直可以，婚后家里经济一直由原告掌管，被告尽了家庭责任，原告认为被告在外与异性保持不正当关系，是诬告。原告执意离婚，只要达到被告提出的条件（支付25万元），就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍认识恋爱，1995年2月双方在彭山县原净皇乡人民政府登记结婚，同年7月5日生育一子袁某乙。子女出生后不久，双方便一同外出务工至2013年，期间双方感情尚好。之后，原告继续外出务工，被告在彭山打工、做生意。2015年春节，原告回到彭山，因被告发生交通事故，贾某某（女性）于2015年2月9日到原、被告家中探视被告，引起原告不满，发生纠纷，经江口派出所解决，之后原告便回娘家居住至今。原告认为被告与其他异性有不正当关系，夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、彭山区民政局婚姻登记记录证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识恋爱，但婚后生育一子并在长期的打工生活中建立了一定夫妻感情。导致夫妻矛盾产生的主要原因是近年来原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系。只要在今后的共同生活中，双方互让互谅，原告回家，被告正确处理与异性的交往，相互信任，遇事多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告未向法庭提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余若薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第361号
申请执行人谢小兵，男，汉族，户籍住址江西省。
申请执行人童桂梅，女，汉族，户籍住址江西省。
被执行人纪三华，男，汉族，户籍住址江西省。
被执行人叶少青，女，汉族，户籍住址江西省。
申请执行人谢小兵、童桂梅与被执行人纪三华、叶少青买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）深龙法地民初字第787号民事判决书／深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款108730元及利息、诉讼费1237元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人纪三华、叶少青的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，发现被执行人账户可用余额人民币10041.2元，此外再无其他可供执行的财产。本院已将扣划的人民币10041.2元划付给申请人。上述财产查证结果已告知申请执行人，现被执行人尚有执行款101456.8元（含执行费1531元）未履行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第361号
申请执行人蔡某某。
被执行人钟某贵。
被执行人钟某红。
被执行人李某某。
申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2824号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，三被执行人应向申请执行人蔡某某偿还借款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计172000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第361号，本案执行费1850元。
在执行过程中，由于三被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某红名下银行存款173850元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月二十九日
书记员 田忠军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保221号
申请人：成都市东景物业管理有限公司，住所成都市青羊区。
法定代表人：凌锋。
被申请人：泸州融豪物业服务有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：杨小强。
被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：俞斌。
申请人成都市东景物业管理有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州融豪房地产开发有限公司位于泸州市的面积30821.81平方米土地予以查封。案外人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供担保保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在4414040元范围内查封被申请人泸州融豪房地产开发有限公司位于泸州市的面积30821.81平方米土地。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保221号申请人：成都市东景物业管理有限公司，住所成都市青羊区。法定代表人：凌锋。被申请人：泸州融豪物业服务有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：杨小强。被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：俞斌。申请人成都市东景物业管理有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州融豪房地产开发有限公司位于泸州市的面积30821.81平方米土地予以查封。案外人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供担保保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在4414040元范围内查封被申请人泸州融豪房地产开发有限公司位于泸州市的面积30821.81平方米土地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十七日书记员  吴 羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民五初字第261号
原告：中山市万立五金塑胶制品有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东五路25号第8幢一楼，组织机构代码77622546-9。
法定代表人：郭念民，该公司总经理。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：仇必芳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：朱庆荣，男，1982年1月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告中山市万立五金塑胶制品有限公司诉被告仇必芳、朱庆荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万立五金塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市万立五金塑胶制品有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年十月三十日
书记员 何浚欢
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更139号
罪犯徐振西，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月4日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第95号刑事判决，以被告人徐振西犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自判决执行之日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0364号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年1月12日止；2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0715号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2017年2月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐振西自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查�等证据。
经审理查明，罪犯徐振西自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐振西自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振西准予减刑一年，刑期至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
法定代理人（王某的父亲）：王具刚，男,汉族，住东莞市厚街镇。
法定代理人（王某的母亲）：陈锦眉，女，汉族，住东莞市厚街镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山大学孙逸仙纪念医院，住所地广州市沿江西路。
法定代表人：宋尔卫，院长。
委托诉讼代理人：王传彪，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奕帆，该医院医患办科员。
再审申请人王某因与被申请人中山大学孙逸仙纪念医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2014]医鉴字第029号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，应作为认定案件事实的依据，广州市中级人民法院否定司法鉴定结论，程序违法。
本院经审查认为，本案为医疗损害赔偿责任纠纷，审查的主要问题是：二审判决否定广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2014]医鉴字第029号《司法鉴定意见书》，程序是否合法。
一审法院依王某的申请，依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》后，法院依法组织当事人进行质证，并由安排鉴定人员出庭接受当事人的质询。二审法院审理期间，依中山大学孙逸仙纪念医院的申请，由专家证人出庭就鉴定意见和专业问题提出意见。二审法院依据双方当事人的意见、鉴定人的意见、专家证人的意见及有关专业著作的意见，结合案件的具体情况对广东通济司法鉴定中心《司法鉴定意见书》进行审核和采信，符合证据认定规则，程序合法。
综上所述，王某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二○二○一七年一月十九日
书记员 钟镜培
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初511号
原告：王瑞华，男，1964年6月4日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：郑健庄，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王瑞华与被告郑健庄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员李向群适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞华、被告郑健庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告中介费100000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，原告要求被告为其儿子介绍越南籍对象，预支付100000元介绍费，双方口头约定，如原告之子经被告介绍成功且登记结婚，被告收取费用；如不能成功，被告退回原告介绍费。后被告介绍未能成功，但拒绝退回介绍费。
被告辩称，1、给原告介绍儿媳妇的是我对象和阿兰；2、已经退回原告的儿子30000元介绍费。
原告为证实其主张向法庭提供转账凭证一张，证实2016年10月15日，从王瑞华的卡内转入郑健庄的卡内100000元。经质证，被告对原告转款的理由予以认可，对转款的事实不予认可。经审查，原告提供的转款凭条具备真实合法性，且与本案关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告作为非中介机构，其以为原告的儿子介绍越南籍对象为由，收取原告100000元介绍费。后被告的妻子向原告的儿子支付30000元。
本院认为，被告作为没有中介资质的个人，以介绍对象为由收取中介费用依据不足，且其介绍跨国婚姻收取中介费的行为违反了国家禁止进行涉外婚姻介绍活动的规定，依法应认定为无效。根据法律规定，被告应当将中介费全额返还原告。被告主张已经由其妻子返还原告的儿子30000元，原告当庭认可收到该30000元，本院对该事实予以确认；原告认为被告主张的30000元与本案没有关联性，但未提供证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告中介费70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑健庄应于本判决生效之日返还原告王瑞华中介费70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告承担345元，被告承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李向群
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3384号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧。
法定代表人：张如举，系公司总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：平萍。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告平萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告平萍的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告平萍的起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月七日
书记员 何 斐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第000067-3号
申请执行人：管夫建，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：张守辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2013年12月12日作出的（2013）淮民二初字第00056号民事调解书，向被执行人秦晓红、张守辉、淮北市广厦房地产开发有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司银行存款2922400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年六月五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法梓执字第271号
关于申请执行人包生才与被执行人黄小忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）深龙法梓民初字第225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付交通事故人身损害赔偿款人民币8677.98元，本院于同日依法受理，案号为（2013）深龙法梓执字第271号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表等法律文书，被执行人已将执行款人民币8677.98元付给申请执行人，执行费人民币50元及案件受理费175元已由被执行人缴纳，申请人包生才欠交的案件受理费人民币2360元已由申请人缴纳。
本院认为，（2013）深龙法梓民初字第225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深龙法梓民初字第225号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
二〇一三年十月二十三日
第1页共2页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00616号
原告毕某，男，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
被告明某，女，汉族，农民，现住绥中县塔山镇。
本院在审理原告毕某诉被告明某民间借贷纠纷一案中，原告毕某于2014年11月4日以对方债务已经履行完毕为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告毕某负担。
代理审判员 单东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁丹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初328号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾剑勇，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年3月27日被抓获并于当日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人曾剑勇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人曾剑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日11时许，被告人曾剑勇窜到平南县安怀镇新益村上新地屯XX号被害人刘某1住宅，撬窗进入该住宅房间，将刘某1放在房间内的现金1912元盗走。
上述事实，被告人曾剑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、调取证据清单、扣押清单、强制隔离戒毒决定书，被害人刘某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾剑勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人曾剑勇犯盗窃罪罪名成立。被告人曾剑勇到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人曾剑勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾剑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人曾剑勇犯罪所得人民币1912元，返还给被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月四日
书记员 林钊妃
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第240号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人弓永平，男，1986年8月12日出生于山西省石楼县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地晋中市榆次区，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月22日被刑事拘留，于2013年10月28日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第116号起诉书指控被告人弓永平犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人弓永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日，被告人弓永平以给被害人马某的弟弟和弟媳妇办理到霍州矿务局工作为由，在本市迎泽区山西省人民医院大厅骗取被害人马某人民币2.5万元；同年12月29日又以相同的理由，在本市迎泽区山西省人民医院大厅骗取被害人马某人民币2万元。后经被害人马某催要退还9000元。破案后，被告人弓永平家属主动退还被害人马某3.6万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人弓永平在开庭审理过程中无异议，且有被告人弓永平的供述，被害人马某的报案材料和询问笔录，被害人马某出具的收条和谅解意见书，被告人的户籍信息和犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人弓永平虚构能为他人办理工作的案件事实，骗取被害人马某4.5万元，数额较大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人及其家属将涉案赃款全部退赔给被害人，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人弓永平对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人弓永平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 孙站发
人民陪审员 冀锁琴
审 判 长 柴 喆
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵鹏飞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保6号
申请保全人：突泉县高蒲房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。
法定代表人：胡发林，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。
委托诉讼代理人：王旭，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。
被保全人：李志东，男，1977年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被保全人：李志春，男，1974年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被保全人：李志成，男，1981年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被保全人：李奇刚，男，1952年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请保全人突泉县高蒲房地产开发有限公司与被保全人李志东、李志春、李志成、李奇刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人依据已经发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初526号民事裁定书，于2017年7月31日立案申请财产保全，请求对申请人已向四名被申请人实际交付的十一项房产及案外人王涛提供担保的两处房产予以查封，明细如下：
一、查封被申请人李志东拥有所有权的座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居××号建筑面积为4484.5平方米的商业用房（该房产共有人为被申请人李志东的配偶刘佳），查封期限为自本裁定之日起三年；
二、查封被申请人李志东拥有所有权的座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居××号建筑面积为119.01平方米的房产（该房产共有人为被申请人李志东的配偶刘佳），查封期限为自本裁定之日起三年；
三、查封被申请人李志东拥有所有权的座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居××号建筑面积为117.22平方米的房产（该房产共有人为被申请人李志东的配偶刘佳），查封期限为自本裁定之日起三年；
四、查封被申请人李志东拥有所有权的座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居××号建筑面积为117.22平方米的房产（该房产共有人为被申请人李志东的配偶刘佳），查封期限为自本裁定之日起三年；
五、查封被申请人李志东拥有所有权的座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居××号建筑面积为98.35平方米的房产（该房产共有人为被申请人李志东的配偶刘佳），查封期限为自本裁定之日起三年；
六、查封被申请人李志春拥有所有权的座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居××号建筑面积为21.18平方米的车库（该车库的共有人为被申请人李志春的配偶刘金华），查�期限为自本裁定之日起三年；
七、查封被申请人李志春拥有所有权的座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居××号建筑面积为117.22平方米的房产（该房产的共有人为被申请人李志春的配偶刘金华），查封期限为自本裁定之日起三年；
八、查封被申请人李志成拥有所有权的座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居××号建筑面积为21.18平方米的车库（该车库的共有人为被申请人李志成的配偶李宏娟），查封期限为自本裁定之日起三年；
九、查封被申请人李志成拥有所有权的座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居××号建筑面积为117.22平方米的房产（该房产的共有人为被申请人李志成的配偶李宏娟），查封期限为自本裁定之日起三年；
十、查封被申请人李奇刚拥有所有权的座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居××号建筑面积为110.25平方米的房产（该房产共有人为李奇刚的配偶姜玉玲），查封期限为自本裁定之日起三年；
十一、查封被申请人李志东、李志春、李志成、李奇刚拥有所有权座落于额尔古纳市哈撒尔路西十居建筑面积为800平方米的地下室（具体位置为以上房产对应的地下部分，地下室的共有人分别为刘佳、刘金华、李宏娟、姜玉玲），查封期限为自本裁定之日起三年；
十二、查封王涛购买的已签订商品房买卖合同（合同编号分别为××号及××号）的座落于内蒙古自治区额尔古纳市哈撒尔路东、室韦边检站南侧1-107的面积为638.75平方米的商业楼及座落于内蒙古自治区额尔古纳市哈撒尔路东、室韦边检站南侧××的面积为1168.11平方米的商业楼。
在执行过程中，本院依法向额尔古纳市房产管理局送达民事裁定书及协助执行通知书，现已分别将（2017）内0784民初526号民事裁定书中第一、二、三、四、五、六、七、十、十二项内容已保全完毕；第八、九项房屋涉及贷款，轮候查封；第十一项800平方米地下室在商品房预售系统中没有此项数据，无法落实查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初526号民事裁定书已保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年八月十四日
书记员 路 志 勇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第998号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 汪学思
二〇一五年十月十三日
书记员 柴生兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第715号
原告：任××。
被告：叶××。
原告任××为与被告叶××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告任××到庭
参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告任××起诉称，被告于2005年4月18日向原告所经营
的油漆店购买了价值2600元的油漆，该油漆款经原告多次催讨
，被告至今未付。现原告起诉请求：1、要求被告立即支付油
漆款2600元，并自2005年4月18日起向原告支付每日按货款金
额1‰计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、嵊州市究经油漆店营业执照（副本）一份，用以证明
原告系嵊州市究经油漆店业主的事实。
2、被告出具的“欠条”原件一份，欲证实被告于2005年
4月18日从原告所经营的油漆店购买了价值2600元油漆，双方
约定：该油漆款定于2008年12月30日前付清；逾期未付的，自欠款日起应按货款总额每日支付1‰的违约金至货款付清之日
止的事实。
对原告提供的上述两份证据，经本院审核，其形式与来
源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，
可以作为本案认定事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告于2005年4月18日向
原告任××所经营的油漆店购买价值2600元的油漆，同时双方
约定：被告应于2008年12月30日前付清油漆款；如逾期未付的
，自欠款日起应向原告支付每日按货款金额1‰计算的违约金
。并于同日由被告向原告出具“欠条”一份，但之后该款被告
至今未付。
本院认为，原、被告间的油漆买卖关系合法有效，应受
法律保护。被告理应按双方约定的期限即2008年12月30日前付
清2600元油漆款，然被告至今仍拖欠未付，显属违约，应承担
相应的违约责任。现原告依据“欠条”的约定要求被告立即支
付油漆款2600元，并自2005年4月18日起支付原告每日按货款
金额1‰计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
叶××应支付任××油漆款2600元，并支付违约金（自2
005年4月18日起每日按货款金额1‰计算的违约金至本判决确
定的履行日届满日止），款均限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 周君萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初247号
原告：陈某。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：项某。
本院在审理原告陈某诉被告项某离婚关系纠纷一案中，原告陈某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 胡红梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：孙庆禹，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告孙庆禹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告孙庆禹经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙庆禹偿还借款本金44000.00元、利息19299.54元，合计63299.54元（及自2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2014年1月4日，孙庆禹向邮储银行贷款人民币44000.00元,期限12个月，年利率13.5％，约定2015年1月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年5月24日，经邮储银行多次催要，孙庆禹仍欠邮储银行借款本金44000.00元、利息19299.54元。
被告孙庆禹未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份及主体资格。3、小额贷款借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限。4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途。5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年5月24日前产生的利息。
被告孙庆禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2014年1月4日，孙庆禹与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。主要内容为：孙庆禹向邮储银行借款44000.00元,期限12个月，自2014年1月至2015年1月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日孙庆禹借款44000.00元,借款到期日为2015年1月4日。借款到期后，被告孙庆禹没有偿还借款，截止2017年5月24日，孙庆禹尚欠借款本金44000.00元、利息19299.54元。
本院认为，邮储银行与孙庆禹签订的《小额贷款借款合同》合法有效。孙庆禹未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。孙庆禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。邮储银行请求孙庆禹偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙庆禹自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44000.00元，利息19299.54元（截至2017年5月24日），本息合计63299.54元（及自2017年5月25日起按年利率13.5%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告孙庆禹承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告孙庆禹负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 荣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01025号
原告西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西省第三建筑工程公司。
法定代表人张文琪，该公司经理。
原告西安奥宇模板有限责任公司（以下简称奥宇公司）与被告陕西省第三建筑工程公司（以下简称省建三公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥宇公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告省建三公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奥宇公司诉称，2011年1月21日，原、被告签订租赁合同，用于其承建的压延设备厂东关小区7#楼项目。合同签订后，原告按约定向被告提供相应的模板租赁物，共产生费用229828.13元，尚欠99828.13元。经多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款99828.13元，并从2012年10月29日起按银行贷款利率的双倍支付违约金至2014年3月29日，共计16516.70元。
被告省建三公司未答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原告奥宇公司（乙方）与被告陕西省第三建筑工程公司陕压厂东关职工住宅小区项目经理部（甲方）签订模板租赁合同，约定甲方租用乙方拼装式全钢大模板系列产品，用于压延设备厂东关小区7#楼工程，以租赁物各种型号及配件全部进入甲方施工场地之日开始计算租期，每月30日为双方确定的结算日，甲方应于租赁物退场后60日内办理完毕最终结算事宜并付清全部租金及产品丢失损坏费用，甲方应于本合同签署之日起3日内向乙方缴纳保证金3万元，甲方延期支付租金，每逾期一日按照应付而未付租金的千分之三支付违约金.同时合同还对其他条款做了约定。合同签订后，被告项目经理部向原告奥宇公司缴纳了3万元保证金，原告奥宇公司按照被告项目经理部的要求将租赁物送至其工地。2011年9月28日，原、被告对发货数量进行了汇总。2012年8月29日，双方结算：起租部分159725.14元，超租部分49138.81元，丢失赔偿21657.18元，丢失附表001部分-693元，合计229828.13元。同时在结算单上备注：本工程前期总结算已做，但后期又有退货，现对此结算清单予以更新，特此说明。期间，被告项目经理支付10万元，扣除已交纳的3万元保证金，下欠款项未予支付，原告催要未果于2014年5月20日诉至本院。
上述事实，有模板租赁合同、发货统计表、结算清单、原告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告奥宇公司与被告项目经理部签订的模板租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，均应按约定履行各自的义务。原告奥宇公司按被告项目经理部的要求将租赁物送达其指定的工地，在双方结算完毕，被告项目经理部仅支付原告奥宇公司10万元租金，对下欠租金及丢失赔偿款未予清偿，属其违约。在项目经理部不具备独立承担民事责任能力的情况下，原告奥宇公司要求被告省建三公司支付下欠租金及丢失赔偿款的请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。原告奥宇公司主张按照银行贷款利率的双倍支付违约金，没有依据，依法不予支持。双方约定的违约金过分高于因违约行为给原告造成的实际损失，依法应予调整，可从结算之次日即2012年8月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%赔偿原告损失。原告奥宇公司主张从2012年10月29日起计算，是对其权利的处分，依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告西安奥宇模板有限责任公司租金、丢失赔偿款共计99828.13元。
二、被告陕西省第三建筑工程公司于判决生效后十日内以99828.13元为基数从2012年10月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%赔偿原告损失至2014年3月29日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告陕西省第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一四年七月八日
书记员 袁 昊
-1-
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2696号
原告平泉县农村信用合作联社
被告王胜军、姜振刚、陈爱民、赵克生
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告王胜军、姜振刚、陈爱民、赵克生金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告王胜军、姜振刚、陈爱民、赵克生的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王胜军、姜振刚、陈爱民、赵克生的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 ：敖占云
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 关 军
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第60号
原告李某某，女，1956年2月26日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
被告马某甲，男，1955年4月1日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经人介绍相识，相处半年后，于1977年4月24日登记结婚。双方婚后感情一直不好，被告经常因家庭琐事与她争吵，经常动手打她。她为了孩子，只好忍耐，但被告的行为不收敛，她经常被打的遍体鳞伤。三年前，被告将她头部打伤，造成她脑干出血，她在牡丹江市第二人民医院住院7天后出院。她在住院期间被告不拿钱给她治病，也不到医院照顾她。她为了家庭和孩子一直忍耐。双方共同生活38余年。她始终生活在痛苦之中，她长期受被告虐待，不想与被告继续生活下去。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。她请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产房屋二处（65.70平方米、57.60平方米）价值15万元依法分割；三、案件受理费由原、被告共同负担。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
柴河林业地区民政局于2015年3月13日出具婚姻登记记录证明一份。原告意在证明：双方于1977年4月24日在柴河镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告马某甲辩称，他不同意与原告离婚，他和原告之间没有矛盾，有时因孩子问题产生分歧。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告举示的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
原告李某某与被告马某甲经人介绍相识一年后，于1977年4月24日在柴河镇人民政府登记结婚，婚后生育长子马某乙，现已成年。双方婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，双方因家庭琐事有时发生争吵，被告有时动手打原告。
本院认为，本案争议焦点：夫妻感情是否破裂。原告李某某与被告马某甲婚姻基础较好，双方已结婚近四十年，且婚后生育一子，双方共同生活期间，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜。原告主张被告长期对原告进行虐待，但被告予以否认，因原告未举示相关证据来证实自己的主张，因此，本院对原告的主张不予支持。原告亦未向法庭举示夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。但应当指出，被告应当改正自身存在的缺点，双方遇事时应协商解决，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告只要改正自身存在的缺点，双方仍然可以继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告李淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一五年十月八日
书记员 谭诗祺