wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初141号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年3月23日14时许，被告人邹某经电话联系好交易毒品的具体事宜后，指使曹少康（已判刑）携带毒品甲基苯丙胺到合浦县白沙镇白沙桥头前与合浦县公安局乔装民警进行毒品交易时被抓获，缴获曹少康的毒品甲基苯丙胺1.95克，被告人邹某趁乱逃脱。
二、非法持有毒品
2015年12月3日，被告人邹某非法持有毒品甲基苯丙胺在合浦县还珠宾馆门口被公安人员查获，当场在其身上缴获毒品甲基苯丙胺两小包，净重24.37克。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人邹某的供述，同案人曹少康的供述及辨认笔录，证人郑某、沈某的证言，扣押清单，提取笔录，收据，称量笔录，照片，搜查笔录，现场勘查记录、现场照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，（2015）合少刑初字第21号刑事判决书，（2010）合刑初字第402号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理规定，指使曹少康非法向他人销售毒品甲基苯丙胺1.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪；被告人违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.37克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名成立。被告人已犯数罪，应实行数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人指使同案人曹少康实施贩卖毒品的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人在年满十八周岁后曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据本案德实际情况，决定对被告人从重处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；合并有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一六年四月十二日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2014)上民一初字第440号原告黄敏，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住杭州市余杭区。委托代理人黄祥生，男，1955年1月4日生，汉族，农民，住上犹县。系原告黄敏之父。代理权限：特别授权。被告杨安炳，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住上犹县。原告黄敏诉被告杨安炳民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄敏委托代理人黄祥生到庭参加了诉讼，被告杨安炳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏诉称:2012年7月，被告杨安炳向原告借款130000元用于开办制衣厂，2013年3月5日，被告杨安炳给原告写下借条，承诺于2013年5月20日归还50000元，于2013年8月20日归还40000元，于2013年12月20日归还40000元。借款到期后，被告杨安炳未履行还款义务，原告向被告杨安炳多次催收，被告杨安炳一直以各种借口拖延还款，甚至拒绝见原告与接听原告的电话。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告杨安炳立即偿还原告借款本金130000元，并从借款之日起到还款之日止按月利率10‰计算利息；2、本案受理费由被告杨安炳承担。被告杨�炳未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明:2012年7月，被告杨安炳向原告借款130000元用于开办制衣厂，2013年3月5日，被告杨安炳给原告黄敏出具借条，书面约定于2013年5月20日前归还原告50000元，于2013年8月20日前归还原告40000元，于2013年12月20日前归还40000元。借款到期后，被告杨安炳未履行还款义务，因而成诉。以上事实，有原告黄敏提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告杨安炳向原告黄敏借款，且原告黄敏已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告黄敏要求被告杨安炳偿还借款本金130000元，本院予以支持。因原、被告已约定了还款的时间，但未约定借款利息，依相关法律规定，借款在约定还款日期之前不计算利息，但自约定的还款日期之�，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算利息，根据本案案情，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告杨安炳于本判决生效之日起七日内偿付原告黄敏借款本金130000元，其中50000元自2013年5月21日起至还清借款之日止、40000元自2013年8月21日起至还清借款之日止、40000元自2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告杨安炳承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  方 强二〇一五年一月十九日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条�民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民一初字第00264号
原告吴凤成。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告李广。
委托代理人王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。
法定代表人李立元，经理。
委托代理人李建忠，该公司职工。
被告吴进辉。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，副总经理。
委托代理人杜瑞，该公司员工。
本院在审理原告吴凤成与被告襄阳青林顺达物流有限公司等机动车事故责任纠纷一案中，原告吴凤成于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴凤成负担。
审判长 王 伟
审判员 王润青
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 刘建正
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第158号
申请执行人柯世平，农民。
被执行人防城港市正宇矿业有限公司，住所地防城港防城区滩营乡垌美村。法定代表人李彩明，经理。
被执行人李振德，农民。
本院在执行申请执行人柯世平与被执行人防城港市正宇矿业有限公司、李振德买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，由于被执行人防城港市正宇矿业有限公司、李振德下落不明，于2015年4月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内被执行人防城港市正宇矿业有限公司履行偿付申请执行人货款172895元、被执行人防城港市正宇矿业有限公司、李振德共同偿付申请执行人211430.2元，诉讼费7065元、执行费5771元。由于被执行人防城港市正宇矿业有限公司、李振德没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第458号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十月七日
书 记 员 高艳广
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执968号
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河信用社。
代表人海本峰，任主任。
被执行人张怡兵，女，1963年2月20日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人廉银来，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请人溧河信用社与被执行人孙怡兵、廉银来为金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2648号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执968号申请执行人新野县农村信用合作联社溧河信用社。代表人海本峰，任主任。被执行人张怡兵，女，1963年2月20日生，汉族，农民，住新野县。被执行人廉银来，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请人溧河信用社与被执行人孙怡兵、廉银来为金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初2648号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  李 建
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00642号
原告乔某。
被告邓某甲，男，生于1972年1月7日，汉族，松滋市人，公民身份号码4224221972********，住松滋市万家乡翠林山村*组**号。
原告乔某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员曾祥全担任审判长，人民陪审员向阳、邹时平参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告邓某甲于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，1992年正月举行婚礼后未办理结婚登记手续，1994年2月8日生育女儿，取名邓某乙，现已独立生活。婚初双方均在家务农，被告好打牌玩钱，没有家庭责任感，对我和女儿不管不问为此常发生争吵。女儿一岁多时我便外出打工，从此双方分多聚少。2012年其父去世后，我们便一直分居生活至今，现已分居生活达三年之久，夫妻感情彻底破裂，遂具文起诉，要求与被告离婚；并依法分割位于本市万家乡翠林山村九组的三间砖木结构房屋及七间附属屋。
原告乔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及其小孩的身份情况。
证据二，松滋市万家乡翠林山村民委员会人民调解委员会出具的证明。证明原、被告属事实婚姻关系，双方分居生活长达三年之久。
证据三，证人邓某乙的证言。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据四，证人郑某的证言。证明内容同证据三。
证据五，证人雷某的证言。证明内容同证据三。
证据六，证人高某当庭所作证言。证明内容同证据三。
证据七，证人刘某当庭所作证言。证明内容同证据三。
被告邓某甲未提交答辩状，也未到庭进行辩解。
原告乔某提交的证据，被告邓某甲未到庭质证，本院经审查后认为：原告提交的证据一是公安部门依职权颁发的证件，证据二是村级基层组织出具的证明，其真实性均不容置疑；证据三是原、被告之女邓某乙所作证言，因邓某乙出生于1994年2月8日，已年满21周岁，属完全民事行为能力人，其证言客观、公正，证据四、五、六、七所证明的内容与证据三证明的内容基本一致，并能相互印证，形成证据锁链；故对原告提交的七份证据依法均予以认定。
经审理查明，1991年，原告乔某与被告邓某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，1992年正月按农村风俗举行婚礼后未领取结婚证即在一起同居生活，1994年2月8日生育一女，取名邓某乙，现已独立生活。婚初，原、被告均在家务农，期间原告认为被告无家庭责任感而常发生争吵。1995年，原告外出打工，双方从此分多聚少。2012年初，被告的父亲去世，原告回家安葬后不久又外出打工，从此双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告乔某自愿放弃分割共同财产的权利。
本院认为，原、被告于1992年未领取结婚证即在一起同居生活，此是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方均已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告在婚姻关系存续期间因被告对家庭不负责任引发矛盾，原告于1995年外出打工后，双方从此分多聚少，并于2012年初分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告坚持要求离婚，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乔某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥全
人民陪审员 向 阳
人民陪审员 邹时平
二〇一五年八月七日
书 记 员 晏 平
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第159号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某，原系江苏大福冷链物流有限公司项目部、工程部副总经理。2014年11月27日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2015年1月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人黄波，江苏律友律师事务所律师。
辩护人周莹，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄波、周莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年7、8月间，被告人朱某利用其参与江苏大福冷链物流有限公司工程招标的职务便利，在该公司招标活动中，伙同张某（另案处理）为浙江中企建设集团有限公司承接工程提供帮助，并分别于2014年7月30日、8月6日两次非法收受中企公司项目经理沈某所送介绍费计人民币21万元。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举了证人沈某等人的证言及相关书证等证据，据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
辩护人黄波、周莹提出的辩护意见是，被告人朱某有自首情节，自愿认罪，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2014年7、8月间，被告人朱某利用其参与江苏大福冷链物流有限公司工程招标的职务便利，在该公司招标活动中，通过张某（另案处理）介绍为浙江中企建设集团有限公司承接工程提供帮助，并分别于2014年7月30日、8月6日两次非法收受浙江中企建设集团有限公司项目经理沈某所送介绍费计人民币21万元，其中被告人朱某分得人民币17.5万元，张某分得人民币3.5万元。后张某将其所得赃款退给被告人朱某。
被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，所得赃款被其消费。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人沈某、陈某甲、黄某、吉某、张某、陈某乙的证言，泰州市公安局海陵分局调取的中国农业银行自助设备客户通知书、中国工商银行交易明细、微信聊天记录、泰州市海陵工商行政管理局企业登记资料查询表、营业执照、建筑工程施工合同、工程项目进场通知书、名片、常住人口基本信息，泰州市公安局海陵分局出具的扣押清单、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为公司工作人员，伙同他人在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受他人财物，归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人黄波、周莹提出被告人朱某有自首情节，自愿认罪，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护市场经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日止。)
二、涉案赃款计人民币二十一万元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
审 判 员 朱海燕
人民陪审员 叶 坤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙梦雅
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0998号
申请执行人华淼清。
被执行人杨栋。
原告华淼清诉被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）崇民初字第0240号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、杨栋于2014年5月26日前归还华淼清借款2万元。杨栋如未按时足额履行，另支付华淼清违约金1200元。2、诉讼费215元由杨栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
执行过程中，冻结了杨栋在无锡鼎坚工程机械有限公司的股权，华淼清请求暂缓处置上述股权。将杨栋纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一四年十一月三日
书记员 张丽芸
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执264号
被执行人刘曦。
刘曦责令退赔一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）潭刑再初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘曦未按生效法律文书确定的义务自动履行，本院于2016年3月22日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人刘曦的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人刘曦有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘曦暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭刑再初字第1号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年六月八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00169号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告刘高升。
被告赵成勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告刘高升、赵成勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告刘高升、赵成勇的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第87号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人湛某甲，男，1967年7月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2011年10月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年l0月25日经汨罗市人民检察院不予批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审，2012年10月26日解除取保候审。2014年5月5日因经多次传唤不到案再次被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月15日经汨罗市人民检察院不予批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2015年4月10日，经本院决定，并经汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人湛某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人湛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年9月27日16时15分许，被告人湛某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘DXXX**中型普通货车沿汨罗市劳动南路由北往西右转弯往S308线行驶。与此同时，未取得摩托车驾驶证的被害人何某甲驾驶一辆未悬挂号码牌的两轮摩托车在被告人湛某甲的右侧车道上沿汨罗市劳动南路由北往南直行。由于被告人湛某甲在行车过程中未按规范安全驾驶，造成两车相撞，导致被害人何某甲受伤。经法医鉴定：被害人何某甲左小腿截肢，属重伤。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人湛某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人湛某甲对被害人何某甲进行了赔偿，取得了被害人何某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人湛某甲的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询结果、收条、谅解书、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、证人林某甲的证言、被害人何某甲的陈述、被告人湛某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人湛某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶，在行车过程中未按规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人湛某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人湛某甲赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人湛某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人湛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 陶立安
二〇一五年四月二十日
书记员 张佳庆
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执624号
申请执行人张声利，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人张声权，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人李洪丹，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人张声利与被执行人张声权、李洪丹农村土地承包合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北民初字第264号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付执行费700.00元。执行过程中，被执行人给付申请执行人执行费700.00元。申请执行人同意本案按全部履行完毕，终结执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年九月十三日
书记员 孙翠兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1449号
原告巨华基，男，1969年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区XX委X组。
被告马庆贺，男,其他自然信息不详。
本院在审理原告巨华基与被告马庆贺车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告巨华基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告巨华基自行承担。
审判员 徐莹莹
二〇一六年七月十九日
书记员 王思淇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初958号
原告岳明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告甘肃金大地种业有限公司。住所地：金昌市永昌县水源镇永清公路17公里处南。
法定代表人李晴基，该公司董事长。
被告李雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告岳明与被告甘肃金大地种业有限公司、李雄买卖合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳明撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告岳明负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩丽媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18825号
原告：陈宝勇，男，1974年8月16日出生。
被告：王凤燊，男，1983年2月10日出生。
被告：唐宏刚，男，1979年12月7日出生。
原告陈宝勇与被告王凤燊、被告唐宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王凤燊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宝勇撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 淼
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第167-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人朱凯辉，农民。
被执行人曹雪娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0356号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0356号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1666号
申请执行人袁春喜
被执行人：刘建盛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0731民初1657号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘建盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1666号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孙子鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商初字第7号
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司，住所地都匀市。
法定代表人何旅，该公司董事长。
委托代理人陈健，贵州子为律师事务所律师。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市。
法定代表人丁建强，该公司总经理。
委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由刘国红担任审判长、与代理审判员王开恒、代理审判员万青组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健、被告委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元用于流动资金周转，借款期限为六个月，即2014年7月24日到2015年1月23日到期，月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本，若被告违约，须承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。双方同时签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1层1B1号的商业用房（房产证号为筑房权证云岩字第0103525**号）为其借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付所出借款项的义务，但被告仅支付了2014年8月和9月两个月的利息。2015年1月23日借款到期后经原告催促，被告以无钱还款为由拒不偿还原告的借款本金和所欠利息。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告贵州金宇房地产开发有限公司偿还所欠原告借款本金1000万元；2、判决被告贵州金宇房地产开发有限公司从2014年10月起按照每月2万元向原告支付利息，直至还清原告本金为止，并承担原告所支出的律师代理费10万元。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司辩称：对于借款事实被告予以认可，但被告不是故意不还款，待资金周转后再进行偿还；每月2万元利息过高，请求予以调整；律师费过高，也请求法院予以调整。
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证，证明原、被告双方的主体资格；2、借款合同，证明双方的借款关系，合同还对管辖权及律师费承担进行了约定；3、抵押合同及他项权证，证明原告对被告提供的抵押物享有抵押权；4、授权委托函，证明被告委托原告支付出借款项；5、借款凭证、支票存根，证明原告已依约支付出借款项的事实；6、委托代理合同及发票，证明原告已经支付律师费10万元。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认证。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司庭审中提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认证。
经审理，本院查明如下事实：2014年7月24日，原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订《借款合同》（编号为yx0089），约定被告向原告借款1000万元，用于流动资金周转；借款期限六个月，自2014年7月24日至2015年1月23日；月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本；若被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，原告与被告还签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦1层1B1号面积为192.06平方米的商业用房为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，取得筑房他证云岩字第T14102**号房屋他项权证；抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦按约支付了2014年7月24日至2014年9月23日两个月的利息，之后，借款本息分文未付。2015年1月23日，借款到期后，经原告催收，被告对其所欠的借款本息仍未予清偿，原告遂提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费10万元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按照合同约定还本付息，但被告除支付原告2014年7月24日至2014年9月23日两个月的利息外，至今尚欠原告借款本金1000万元及2014年9月24日起以后的利息未支付，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，被告向原告借款至今已1年有余，双方合同约定的月利率并不高于中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，因此，被告要求调整利率没有事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费的主张，因被告违约未能按期还款引起本案诉讼而产生律师代理费，双方对此费用的承担在合同中已有明确约定，且有律师事务所的委托代理合同、汇款凭证及收费发票为据，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并按2%的月利率自2014年9月24日起至本院指定的履行期限到期之日止支付利息；
二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司律师代理费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83600元，由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年九月二日
书 记 员 左龙祥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第607号
原告邱某某，男，汉族。
被告邱某，男，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉是自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 孟祥华
二〇一四年十月九日
书记员 杨 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00584号
原告周红玲。
被告王浩。
原告周红玲诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员费珊、蒋克勇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周红玲到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红玲诉称，原告曾是被告公司职员，被告以个人名义向原告借款21690元，并承诺于2013年9月28日前归还，后原告多次以现金方式向被告支付借款本金。借款到期后，被告却拒绝偿还。原告据此诉讼来院，请求判令被告归还借款本金21690元，本案诉讼费由被告承担。
被告王浩未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告王浩向原告出具借条，载明：“今借到周红玲贰万壹仟陆佰玖拾元整，于2013年9月28日前还清”。王浩于借款人处签名，并写明身份证号码及日期等。
庭审中，原告周红玲述称：被告开设的公司生产狗粮，2013年6、7月份被告称急需用钱，向其借了40000元，并答应一周内归还，但之后被告屡屡爽约。2013年8月25日原告丈夫开设一家宠物店，跟被告开始有业务往来，被告提供相应宠物狗、疫苗、宠物用品等及代办工商营业执照，扣除这些费用后，双方进行了结算，被告出具了上述21690元的借条。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周红玲以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按借条约定期限还款，原告起诉要求被告归还借款本金的诉请应予支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于判决生效之日起十日内归还原告周红玲借款本金人民币21690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、公告费690元，合计1032元，由被告王浩负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许叶婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第7号
申请人鲁文明，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省余干县。
申请人鲁春样，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省余干县。
本院于2015年4月17日受理了申请人鲁文明、鲁春样关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁文明、鲁春样请求确认人民调解协议效力，于2015年4月17日经石狮市灵秀镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
鲁春样结欠鲁文明工资92000元，经协商双方同意于2015年5月21日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年四月二十日
书记员 张淑惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初355号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区。
法定代表人：姚洪纯，董事长。
委托代理人：朱家平，员工。
被告：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘宁，经理。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告安徽中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5０元，减半收取25元，由原告山东双轮股份有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年四月二日
书记员 王 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4904号
罪犯胡小敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月9日作出（2014）温永刑初字第859号刑事判决，以被告人胡小敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小敏准予减刑三个月（刑期自2014年3月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4904号罪犯胡小敏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月9日作出(2014)温永刑初字第859号刑事判决，以被告人胡小敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱�2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小敏准予减刑三个月（刑期自2014年3月10日至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  何晓慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第850号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。
被告李敬国，男，1971年1月20日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告解强，男，1968年1月13日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告郑作岗，男，1975年12月22日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告张海红，女，1972年2月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李敬国、解强、郑作岗、张海红借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹到庭参加了诉讼，被告李敬国、解强、郑作岗、张海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月17日，被告李敬国由被告解强、郑作岗、张海红以最高额担保方式提供担保，被告李敬国于2013年3月21日从我社借款29万元。到期后，经原告多次催要，被告李敬国拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告李敬国履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告李敬国、解强、郑作岗、张海红均未进行答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告李敬国、解强、郑作岗、张海红与原告签订《设立联保体贷款申请及联保协议》，协议约定：联保体每位成员向原告借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2012年3月17日被告李敬国、解强、郑作岗、张海红与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月17日起至2014年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。”第三条约定：“保证期限为合同第一条约定期限届满之日起二年。”第四条约定：“保证担保范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”第五条第一款约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。”第十二条约定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为041383143的借款凭证显示，借款人李敬国，贷出日2013年3月21日，到期日2014年3月10日，借款金额29万元，利率为11．0000‰，该凭证上并有被告李敬国本人签名。该被告李敬国已支付借款利息16500.14元。借款到期后，经原告催要，被告李敬国至今未归还。
本院所确认的上述事实，有《设立联保体贷款申请及联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李敬国、解强、郑作岗、张海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的《设立联保体贷款申请及联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》，本院确认为有效证据。因此，被告李敬国由被告解强、郑作岗、张海红担保，借原告款29万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告李敬国归还借款29万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告解强、郑作岗、张海红作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李敬国于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年3月21日起计算至判决确定还款之日止，扣除被告李敬国已支付的16500.14元利息）；
二、被告解强、郑作岗、张海红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李敬国负担，被告解强、郑作岗、张海红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马亚斌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1726号
原告蒋世寅。
原告赵蕊珠。
委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。
被告海南海华苑房地产开发有限公司。
法定代表人严焕松。
原告蒋世寅、赵蕊珠与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世寅、赵蕊珠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世寅、赵蕊珠撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 袁 文
审 判 员 吴永红
人民陪审员 付向荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 符芳茗
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第651-1号
申请执行人傅央芬。
被执行人徐全波。
申请执行人傅央芬依据已经发生法律效力的本院（2014）舟岱商初字第318号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐全波在（2015）舟岱执民字第651号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐全波银行存款人民币75450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马剑慧
二〇一五年十一月十二日
代书记员 董 军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1050号
上诉人（原审被告）：于成忠。
委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海青。
委托诉讼代理人：杨宏海（杨海青之兄），住绥宁县关峡苗族乡南庙村*组。
上诉人于成忠因与被上诉人杨海青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于成忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨海青的诉讼请求或发回重审；2.由杨海青承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：杨宏海驾驶小型轿车通过三叉路口时未减速慢行，是导致本次交通事故的重要原因之一，其应承担事故同等或者次要责任，交通事故认定书认定于成忠负事故全部责任无事实和法律依据，不能作为本案定案依据，一审根据该事故认定书认定于成忠负本次事故全部责任错误。杨海青自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论明显依据不足，鉴定程序严重违法，一审法院错误采信鉴定结论，导致判决错误。于成忠对车辆损失申请重新鉴定，一审未说明理由口头驳回其申请违反法律规定。
杨海青答辩请求驳回上诉，维持原判。
杨海青一审起诉请求：1.判令于成忠赔偿其因道路交通事故造成的损失总计77242元，其中：①车辆维修费71950元，②车辆鉴定费2000元，③交通通讯住宿费2492元，④拖车费800元；2.由于成忠承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月4日13时20分，于成忠驾驶自己所有的小型轿车在S221线49KM+900M路段掉头时，与从绥宁县李熙桥镇方向驶来的杨宏海驾驶的杨海青所有的小型越野客车相撞，造成于成忠、杨宏海受轻微伤及两车受损的道路交通事故。12月19日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2016）W201号道路交通事故认定书，认定：于成忠驾驶未定期进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，因不按规定掉头，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，杨宏海不负此次事故的责任。杨海青所有的车受损后，绥宁县公安局交通警察大队委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行定价鉴定。2017年1月17日，该公司作出天杰（2017）估法鉴字第01059号车辆损失程度技术鉴定意见书，鉴定评估意见：综合评估认定小型轿车的零部件更换价格为61750元，维修工时费为6700元、维修价格总计为68450元。受损车辆被拖往邵阳九城腾飞汽车销售有限公司进行维修，花费修理费68450元、拖车费600元。杨海青因车辆受损所造成的经济损失有：①车辆损失费68450元，②车辆鉴定费2000元，③交通费800元（杨海青为处理交通事故从北京到绥宁一个来回），④停车费200元，⑤拖车费600元。以上共计72050元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。杨海青车辆的驾驶者杨宏海在交通事故中没有过错，其损失应由过错方赔偿。于成忠驾驶未定期进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，因不按规定掉头，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。故杨海青的经济损失应由于成忠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：由于成忠赔偿杨海青车辆维修费、鉴定费、拖车费、停车费、交通费等经济损失共计72050元，限判决生效后十日内付清。
二审期间，杨海青提交了2016年12月20日至25日与于成忠的短信记录，拟证实于成忠不肯定损赔钱。于成忠质证认为不是新的证据，且打印件不具有真实性，不能达到其证明目的。本院经审查认为，该证据不属于二审中的新证据，亦不符合证据形式要求，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。于成忠二审庭审中申请对车辆损失进行重新鉴定，但没有提交原鉴定结论存在鉴定机构不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定条件，本院不予准许。
本院经审理查明，杨宏海诉于成忠机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院作出（2017）湘0527民初55号民事判决，双方当事人确认该判决已经发生法律效力，该判决认定双方责任的依据是同一事故认定书。本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法定职权、法定程序制作的公文书证。于成忠认为交警部门作出的事故认定书责任划分不当，但，既未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提交杨宏海驾驶车辆通过三叉路口时超过规定时速的相关证据。一审在对事故认定书进行审查后，确认其证明力，未支持于成忠的该项抗辩理由并无不妥。邵阳市公安局交通警察支队绥宁县大队委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司就小型轿车进行车辆损失定价鉴定，并非杨海青自行委托鉴定，于成忠提出鉴定程序严重违法的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。综上，于成忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人于成忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜锦霞
审判员 李文明
审判员 彭国强
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3849号
申请执行人潘银甫
被执行人周宁春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初738号，依法向被执行人周宁春发出执行通知书，责令被执行人周宁春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宁春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宁春(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 柴晓龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1421号
原告王瑞华。
被告王大力。
被告王小永。
原告王瑞华与被告王大力、王小永借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员袁国吉独任审判，于2015年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告王瑞华到庭参加了诉讼，被告王大力、王小永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告王大力因做生意急需用钱，找到被告王小永做担保人，向原告借款人民币30万元，当时约定借款期限为1个月，即还款日期为2014年9月24日，有2014年8月24日被告王大力签订的借款单、借款协议书和被告王小永签订的担保合同为证，该款到期后，被告只偿还了本金10万元，尚欠原告借款本金20万元没有给付，故依法起诉请求法院判令被告连带偿还欠原告的借款本金20万元及按银行贷款利率的四倍支付至借款还清日止的利息和按每日违约金3000元支付至该借款还清之日止的逾期违约金，案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
1、借款协议书一份。
2、借款单一张。
3、担保合同一份。
上述证据证实原、被告之间的借款及担保事实。
被告王大力、王小永未进行答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告王大力向原告王瑞华借款人民币30万元，并签订《借款协议书》一份，约定：甲方（王大力）乙方（王瑞华）今有甲方王大力向乙方王瑞华借款，借款金额人民币叁拾万元整，借款期限1个月，即自2014年8月24日起至2014年9月24日止；借款利率按同期银行贷款利率的四倍执行，甲方自愿以全部财产做为抵押物；如果甲方未能按协议约定期限还款，从逾期之日起按每日人民币叁仟元向乙方支付违约金；如到期甲方不能按时归还该借款，抵押物归乙方所有，甲方无偿协助乙方办理抵押物过户手续。被告王大力于当日同时出具借款单一张。
同日，原告王瑞华（乙方）与被告王大力（甲方）、王小永（丙方）签订《担保合同》一份。合同约定：一、丙方自愿为甲方使用乙方的款项提供担保，并承担连带保证责任......七、本合同甲乙丙三方签订后生效，于还清全部款项后自动失效。
另查明，2014年9月24日，被告王大力向原告王瑞华偿还借款本金10万元，剩余20万元至今没有给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、借款协议书一份。
2、借款单一张。
3、担保合同一份。
上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王大力提供了借款，借款到期后，被告王大力应按照合同约定偿还借款。被告王大力未按合同约定偿还借款，被告王小永作为担保人应按合同约定承担连带担保责任，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的利息已达到法律保护的民间借款的最高利率标准，故不应再支付原告要求给付违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王大力、王小永负连带责任给付原告王瑞华借款本金20万元及利息（利息自2014年8月24日起至借款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告王大力、王小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯欣利
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执字第608号
申请执行人徐洪良。
被执行人刘凤秀。
被执行人刘德增。
被执行人王汝钦。
被执行人刘翠君。
申请执行人徐洪良与被执行人刘凤秀、刘德增、王汝钦、刘翠君民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产
（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月七日
书记员 刘 正
河北省�山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1348号
上诉人（原审原告）：安家伟，男，1988年9月14日生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立国，男，1988年4月19日生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马建辉律师事务所律师。
上诉人安家伟因与被上诉人赵立国民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉田县人民法院（2016）冀0229民初697号民事判决；
�、本案发回玉田县人民法院重审。
上诉人安家伟预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘蒙蒙
审判员 李木子
二〇一七年五月八日
书记员 刘雪姣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4390号
原告唐孝琼，女，汉族，1966年3月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人杨姚。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨秀华。
原告唐孝琼与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，本案在审理过程中，原告唐孝琼于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐孝琼自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐孝琼撤回起诉。
案件受理费2458.5元，由原告唐孝琼负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟志秋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1309-2号
申请执行人张兴梁，1955年11月2日。
被执行人刘锁宝。
被执行人徐小华。
被执行人刘敏。
被执行人徐连生。
申请执行人张兴梁与被执行人刘锁宝、徐小华、刘敏、徐连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锁宝、徐小华应当归还申请执行人借款本金42.5万元，被执行人徐连生、刘敏对上述债务中的24.25万元债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、保全费，合计12000元由被执行人刘锁宝、徐小华负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，本院已执行被执行人刘锁宝保险款173226.81元，余款被执行人未能履行，经查，被查封的房产正置他案评估拍卖之中，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊 静
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第437号
原告李小午，男，1952年10月30日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
委托代理人牛建俊，山西开放律师事务所律师。
被告段军胜，男，1972年12月12日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
委托代理人邢俭池，山西省晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
原告李小午诉被告段军胜健康权纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告李小午及其委托代理人牛建俊、被告段军胜及其委托代理人邢俭池均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告在去猪厂的路上被被告饲养的藏獒犬扑咬，致原告上唇皮肤撕裂伤、左胳膊及臀部多处咬伤。原告当天被送至医院治疗，被告支付了医药费，现要求被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金及再次治疗费等费用共计20698.05元。
被告辩称：原告所受损害是原告故意砸狗所导致的，被告已支付了原告全部医疗费5000多元，不同意再赔偿原告其它费用。
原、被告的争议焦点是：1、本案事发原因及责任如何确定；2、原告所诉赔偿项目及金额如何确定。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、泽州县人民医院出院证和病历复印件各一份，欲证明原告于2014年1月24日至2014年2月13日在泽州县人民医院住院治疗，被诊断为：（1）上唇皮肤撕裂伤（犬咬伤）；（2）多处软组织咬伤。出院嘱咐：（1）注意休息，伤勿沾水，严密观察病情；（2）继续注射狂犬疫苗；
2、晋城现代女子医院诊断证明书一份，欲证明原告出院后，继续诊治，医生建议：（1）3个月内疤痕处外用疤痕修复药物；（2）半年后行疤痕修复术，费用约为10000元；
3、交通费票据20支，欲证明原告住院期间及出院后复查时往返晋城花费交通费166.70元，要求赔偿交通费300元。
被告认为：原告在泽州县人民医院住院治疗，没必要继续到晋城现代女子医院诊断；交通费要求过高，不合理。
被告针对自己的主张提供了下列证据：
1、调查笔录二份及身份证复印件三份，欲证明原告被藏獒咬伤系原告砸狗所致；
2、医疗费票据7支，欲证明被告为原告支付了5215.97元医疗费。
原告认为：被告的委托代理人所提供的调查笔录作为证据无法律依据，另外被告的证人也未依法出庭作证，故对被告提供的该证据不予质证；被告提供的七张医疗费票据中的其中四张，金额为1743.47元，因未提供正规票据，不予认可；
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院查明下列事实：原告李小午与被告段军胜系同村村民，两者均在本村村西从事生猪养殖。2014年1月24日13时许，原告由本村步行至被告猪厂附近时，被告饲养的藏獒犬从猪厂跑出将原告扑倒在地，被告及时赶到对狗进行吓止，并将原告送至泽州县人民医院进行治疗。原告于2014年1月24日至2014年2月13日在泽州县人民医院住院治疗，被诊断为：（1）上唇皮肤撕裂伤（犬咬伤）；（2）多处软组织咬伤。出院嘱咐：（1）注意休息，伤勿沾水，严密观察病情；（2）继续注射狂犬疫苗。被告为原告支付了住院期间的全部医疗费。原告出院后，又到晋城现代女子医院进一步诊断，医生建议：（1）3个月内疤痕处外用疤痕修复药物；（2）半年后行疤痕修复术，费用约为10000元。原告住院期间从家至晋城市区往来有部分交通花费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。针对本案，被告饲养的藏獒犬造成原告受伤，故被告应当承担侵权责任。被告认为原告所受损害系原告故意砸犬所致，原告有过错，被告可以不承担责任，但被告不能证明原告存在故意，故本院对被告该主张不予支持；原告主张按《中华人民共和国侵权责任法》第八十条之规定处理本案，但原告不能提供事发地禁止饲养烈性犬等危险动物的相关规定，故对原告该主张不予采纳。原告认为被告的委托代理人所提供的调查笔录作为证据无法律依据，另外被告的证人也未依法出庭作证，故对被告提供的该证据不予质证；被告提供的七张医疗费票据中的其中四张，金额为1743.47元，因未提供正规票据，不予认可。本院认为，原告上述意见及主张符合法律规定，故对被告所持原告砸犬致伤的主张不予认定，对被告所花医疗费的有效票据经核对确定为3472.50元。原告被犬致伤后留有疤痕，且受到惊吓，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求应予支持。原告关于再次治疗费的诉求待其发生后可另行起诉。原告要求的各项赔偿费用计算如下：住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员上年度的出差伙食补助标准酌情确定为50元／天×20天=1000元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限以及原告身体受伤的实际需要，参照山西省上年度服务行业平均收入标准酌情确定为22565元／年÷365天×20天=1236.43元；误工费的计算，根据原告的误工时间和收入状况并结合山西省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，以及原告所受伤情持续误工的实际情况，误工费用确定为25293元／年÷12个月×1.5个月=3161.62元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院复诊治疗实际发生的费用酌情确定为15元／天×20天=300元，精神损害抚慰金酌情认定为2000元；上述赔偿费用共计7698.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条之规定，判决如下：
被告段军胜赔偿原告李小午住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金共计7698.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱晋兵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1559号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王汝波，男，1979年3月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省石门县。2009年9月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月7日释放。2014年5月23日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被羁押并刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人王汝波犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人王汝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年6月3日1时许，被告人王汝波伺机盗窃后去到东莞市桥头镇桥光大道桥头段556号钟爱一生摄影店（执照上为东莞市桥头最爱婚纱摄影店）的顶楼，看见楼顶未锁门遂进入店内，盗走一台D**尼康数码相机和配置的两个镜头、一台佳能数码相机和配置的两个镜头以及两个摄影相机包（上述财物总价值约19700元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，被害人徐某的陈述，证人孟某的证言，原籍身份材料等书证，被告人王汝波的供述等证据，公诉机关据此认为被告人王汝波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于其是累犯，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人王汝波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年6月3日1时许，被告人王汝波伺机盗窃后去到东莞市桥头镇桥光大道桥头段556号钟爱一生摄影店（执照上为东莞市桥头最爱婚纱摄影店）的顶楼，看见楼顶未锁门遂进入店内，盗走一台D**尼康数码相机和配置的两个镜头、一台佳能数码相机和配置的两个镜头以及两个摄影相机包（上述财物总价值约19700元）。2015年1月全国DNA数据库系统自动对比出被告人王汝波有作案嫌疑，2015年5月12日，公安机关将被告人王汝波抓获归案。
上述事实，有被害人徐某的供述，证人孟某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定书，涉案财产价格核定表，到案经过，被告人原籍身份材料，刑事判决书、释放证明书，营业执照材料，被告人王汝波的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王汝波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王汝波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王汝波归案后可以如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人王汝波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王汝波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年8月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾子凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2709号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任金聚、薛进奇、姚月利借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周振祥
二〇一八年五月三十日
书记员 周 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7054号
申请执行人邵姬娟，女，1979年5月20日出生。
被执行人王尊，男，1975年12月17日出生。
申请执行人邵姬娟与被执行人王尊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2013）丰民初字第18044号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王尊于判决生效后七日内退还原告邵姬娟房屋租金二万二千元及押金二千元。二、被告王尊于判决生效后七日内赔偿原告邵姬娟光纤安装费一千八百三十元。三、被告北京荧灿房地产经纪有限公司于判决生效后七日内退还原告邵姬娟中介费一千六百元。四、案件受理费601元，公告费560元，均由被告王尊负担，判决生效后7日内交纳。权利人邵姬娟于2014年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王尊可供执行的财产线索。申请执行人邵姬娟亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7054号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04753号
原告：晏某某，女，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄某某，男，汉族，1987年8月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告晏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某自愿申请撤回起诉，是原告晏某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘宗源
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执942号
申请执行人蔡超龙，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴国粦，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡超龙与被执行人戴国粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0305民初1168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡超龙于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人戴国粦支付借款人民币一十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1168号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执942号申请执行人蔡超龙，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人戴国粦，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡超龙与被执行人戴国粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0305民初1168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡超龙于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人戴国粦支付借款人民币一十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1168号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3369号
原告：李飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡德红，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告李飞与被告胡德红不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李飞于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李飞负担。
审判员 王炜
二〇一八年六月十九日
书记员 刘露
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1553号
上诉人（原审被告）：李朝云，公民身份号码×××，女，汉族，1971年2月7日生，无固定职业，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁城北品信建筑设备租赁站，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城北区二十里铺果园。
经营者：彭霞，公民身份号码×××，女，汉族，1970年5月30日生，现住该租赁站。
委托诉讼代理人:罗国全，公民身份号码×××，男，汉族，1967年4月5日生，该租赁站副经理，现住该租赁站。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周炯任，公民身份号码×××，男，汉族，1962年7月31日生。现住西宁市。
原审被告：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城西区新宁路32号1号楼丁香家园综合楼9层1092室。
法定代理人:王祥华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人李朝云因与被上诉人西宁城北品信建筑设备租赁站（以下简称品信租赁站）、周炯任、原审被告青海省祥达建设工程有限公司（以下简称祥达公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法、适用法律错误且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3191号民事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
上诉人李朝云预交的二审案件受理费10428元予以退回。
审判长高海霞
审判员任宁
审判员徐婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1553号上诉人（原审被告）：李朝云，公民身份号码×××，女，汉族，1971年2月7日生，无固定职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁城北品信建筑设备租赁站，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城北区二十里铺果园。经营者：彭霞，公民身份号码×××，女，汉族，1970年5月30日生，现住该租赁站。委托诉讼代理人:罗国全，公民身份号码×××，男，汉族，1967年4月5日生，该租赁站副经理，现住该租赁站。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周炯任，公民身份号码×××，男，汉族，1962年7月31日生。现住西宁市。原审被告：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城西区新宁路32号1号楼丁香家园综合楼9层1092室。法定代理人:王祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人:李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。上诉人李朝云因与被上诉人西宁城北品信建筑设备租赁站（以下简称品信租赁站）、周炯任、原审被告青海省祥达建设工程有限公司（以下简称祥达公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法、适用法律错误且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3191号民事判决；二、发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人李朝云预交的二审案件受理费10428元予以退回。审判长高海霞审判员任宁审判员徐婷二〇一七年十一月二十八日书记员刘静
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审251号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809802号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809802号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809802号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809802号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审251号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809802号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809802号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809802号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809802号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初25号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄仕财（曾用名黄东兴），男，1990年8月12日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，高中文化，系百色市高速营运公司收费员，住那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被那坡县公安局取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄仕财犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰适用简易程序实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人黄仕财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年5月28日0时30分许，被告人黄仕财酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那坡县幸福新城方向往那坡县新车站行驶，当行驶至幸福大道规八屯路段时，碰撞到农某停放在公路右侧的桂Ｌ×××××号重型自卸货车，造成自己受伤，车辆损害的道路交通事故。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验：黄仕财血液中检测出乙醇含量为241.3mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人黄仕财负主要责任，农某负次要责任。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄仕财在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成了危险驾驶罪。同时，被告人黄仕财醉酒驾驶机动车发生负主要责任的交通事故及血液中检测出乙醇含量为241.3mg/100ml，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄仕财对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出已经已经得到了教训，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日0时30分许，被告人黄仕财酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在那坡县幸福大道由那坡县幸福新城方向往那坡县新车站方向行驶，当行驶至幸福大道规八屯路段时，碰撞到农某停放在公路右侧的桂Ｌ×××××号重型自卸货车尾部，造成自己受伤，车辆受损的道路交通事故。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验：黄仕财血液中检测出乙醇含量为241.3mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人黄仕财负事故主要责任，农某负次要责任。
认定上述事实有受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，司法鉴定检验报告书及通知书，道路交通事故认定书，谅解书，证人陆某、农某的证言，被告人黄仕财的供述及辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄仕财无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仕财在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄仕财的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人黄仕财醉酒驾驶车辆发生道路交通事故并负主要责任，酒精含量达每100毫升200毫克以上，依法应从重处罚；被告人黄仕财在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且本案亦未造成他人损伤，可以从轻处罚和适用缓刑。根据被告人黄仕财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄仕财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 石凤鸾
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初25号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄东兴），男，壮族，系百色市高速营运公司收费员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被那坡县公安局取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰适用简易程序实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年5月28日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由那坡县幸福新城方向往那坡县新车站行驶，当行驶至幸福大道规八屯路段时，碰撞到农某停放在公路右侧的桂L×××××号重型自卸货车，造成自己受伤，车辆损害的道路交通事故。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验：黄某血液中检测出乙醇含量为241.3mg／100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人黄某负主要责任，农某负次要责任。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成了危险驾驶罪。同时，被告人黄某醉酒驾驶机动车发生负主要责任的交通事故及血液中检测出乙醇含量为241.3mg／100ml，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出已经已经得到了教训，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车在那坡县幸福大道由那坡县幸福新城方向往那坡县新车站方向行驶，当行驶至幸福大道规八屯路段时，碰撞到农某停放在公路右侧的桂L×××××号重型自卸货车尾部，造成自己受伤，车辆受损的道路交通事故。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验：黄某血液中检测出乙醇含量为241.3mg／100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人黄某负事故主要责任，农某负次要责任。
认定上述事实有受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，司法鉴定检验报告书及通知书，道路交通事故认定书，谅解书，证人陆某、农某的证言，被告人黄某的供述及辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶车辆发生道路交通事故并负主要责任，酒精含量达每100毫升200毫克以上，依法应从重处罚；被告人黄某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且本案亦未造成他人损伤，可以从轻处罚和适用缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 石凤鸾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2623号
申请执行人刘丽萍，女，1969年8月23日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03995号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2623号申请执行人刘丽萍，女，1969年8月23日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03995号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初973号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：杨治国，男，汉族，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨治国供热合同纠纷一案中，现原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告杨治国的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张玉芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1090号
原告：王淑英，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告：谢忠贤，住敦化市。
原告：谢忠良，住敦化市。
原告：谢忠校，住延吉市。
原告：谢忠仁。
被告：范家富，住敦化市。
被告：刘道兰，住敦化市。
二被告共同委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市官地镇岭后村村民委员会。
法定代表人：李连军，村主任。
原告王淑英、谢忠贤、谢忠良、谢忠校、谢忠仁诉被告范家富、刘道兰、敦化市官地镇岭后村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托诉讼代理人冯义仁、谢忠贤、谢忠良、谢忠校、谢忠仁、被告范家富、刘道兰的共同委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼。敦化市官地镇岭后村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑英、谢忠贤、谢忠良、谢忠校、谢忠仁向本院提出诉讼请求：判令范家富、刘道兰赔偿毁损王淑英财产：（1）平房70平方米三间、（2）杨树100棵37年生、（3）苞米楼60平方米，烤烟房30平方米、（4）仓房、牛圈一体60平方米。敦化市官地镇岭后村村民委员会承担连带赔偿责任。事实和理由：王淑英于1978年在敦化市官地镇岭后村批建盖房，使用面积582平方米，平方面积70平方米，在院内另建苞米楼子60平方米，烤烟房30平方米，仓房牛圈一体60平方米，并在房屋周边栽杨树100余棵（1980年栽37年生）现王淑英的财产全部由范家富、刘道兰侵占，毁损（树木采伐）虽经多次与范家富协商赔偿事宜无结果，故诉至法院。
王淑英的丈夫谢德胜在2015年5月份去世，谢忠良、谢忠校、谢忠贤、谢忠仁系王淑英与谢德胜的子女。谢德胜去世后，本案五位原告为合法的继承人。如果法院支持赔偿，谢忠良、谢忠校、谢忠仁、谢忠贤均表示同意将所有赔偿项目只给付给王淑英一人，以上四人放弃权利。
范家富、刘道兰辩称：一、本案原告主体身份必须经举证证明后，才能确认所有的权利人范围；二、王淑英诉请中关于土地的内容，没有明确土地的地名、位置�四至，属于诉讼请求不明。而其他诉讼请求的范围中，王淑英自认其他财产已经都不存在了，所以无法核定王淑英要求侵权赔偿的物权范围；三、范家富、刘道兰没有事实侵权行为发生；四、按王淑英陈述的事实，所谓的侵权行为发生已经超过20年，已经超过了民法所支持的诉讼有效期。所以王淑英的主张没有事实根据，没有侵权发生，超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王淑英提供的居民死亡医学证明一份、火化证明一份，因该组证据仅能够证明谢德胜的死亡问题，但该组证据与本案财产损害赔偿纠纷没有关联性，本院仅对证据本身予以采信。2.关于王淑�提供的私有房屋所有权证、个人非农业用地权属审核通知单，王淑英提供该组证据证明其在岭后村建有房屋，王淑英庭审自认其在岭后村的房屋是在1978年盖的，2015年在谢德胜去世后发现房屋就已经没有了，因为王淑英自认房屋已经没有，故本院对该组证据不予采信。3.关于王淑英提供的照片，仅凭借照片的内容无法直接证明王淑英想要证明的问题，因为范家富对照片的真实性没有异议，故本院仅对证据的本身予以采信。关于范家富、刘道兰提供的土地使用权证书，因当事人均认可争议地块现由范家富夫妻耕种，该份证据亦能够证明争议地块在范家富的二轮土地范围内，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：王淑英与谢德胜（2015年5月份去世）系夫妻关系，谢忠良、谢忠校、谢忠贤、谢忠仁系王淑英与谢德胜的子女。范家富、刘道兰系�化市官地镇岭后村村民。地名为“谢德胜园”的土地现由范家富耕种。
本院认为：本案中，王淑英等原告主张范家富、刘道兰、侵占、毁损其财产，并要求范家富、刘道兰予以赔偿。本案属于财产损害赔偿纠纷，应当适用《中华人民法共和国侵权责任法》予以归责。一般侵权行为的构成要求应分为：（1）违法行为；（2）损害事实；（3）因果关系；（4）主管过错。首先，王淑英等原告虽然主张范家富、刘道兰侵占、毁损了其财产，但并没有提供直接证据证明范家富、刘道兰对其主张的财产存在侵权行为。其次，关于王淑英等原告主张财产被毁损的事实，根据所提供的证据不仅不能证明相关财产确实存在的事实，亦不能证明相关财产被损害的事实。第三，结合王淑英等原告庭审自认及所举证据，无法证明其主张财产的灭失与范家富、刘道兰存在因果关系。第四，关于王淑英等原告对财产损失提出的鉴定申请，因为王淑英等原告自认房屋、杨树、苞米楼子、烤烟房、仓房牛圈已经不存在，所以用以鉴定的参照物已经灭失，再结合王淑英庭审举证，本院认为该鉴定申请不应予以支持。
综上所述，因王淑英、谢忠良、谢忠校、谢忠贤、谢忠仁主张范家富、刘道兰、敦化市官地镇岭后村村民委员会赔偿财产损失的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王淑英、谢忠贤、谢忠良、谢忠校、谢忠仁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由�淑英、谢忠贤、谢忠良、谢忠校、谢忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李若嘉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执880号
申请执行人：徐养菊，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：杨立友，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人徐养菊与被执行人杨立友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：
案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十一月七日
书记员 刘娟