江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01510号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市巴城镇阳澄湖香乐蟹舫，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖蟹舫苑**号。经营者俞志坚。
被告俞志坚。
被告姚雅珍。
委托代理人俞志坚。（系被告丈夫）
被告昆山市巴城镇阳澄湖蟹业协会，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖度假区。
法定代表人荣伟，该协会会长。
委托代理人庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告昆山市巴城镇阳澄湖香乐蟹舫（以下简称香乐蟹舫）、俞志坚、姚雅珍、昆山市巴城镇阳澄湖蟹业协会（以下简称蟹业协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁亮，被告香乐蟹舫的经营者俞志坚，被告俞志坚暨姚雅珍的委托代理人，被告蟹业协会的委托代理人庄学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2014年4月21日，原告与被告香乐蟹舫签订《授信额度协议》一份，约定原告向香乐蟹舫提供190万元的流动资金贷款授信额度，使用期限至2015年2月28日。被告香乐蟹舫以其经营权向原告提供质押担保，并办理了公证手续。同日，被告俞志坚和姚雅珍、蟹业协会与原告分别签订《最高额保证合同》，均同意为被告香乐蟹舫在授信合同项下形成的债务向原告提供连带责任保证担保。2014年4月21日，原告与被告香乐蟹舫签订《流动资金借款合同》，该合同属于上述《授信额度协议》项下的单项协议。合同约定原告向被告香乐蟹舫发放借款190万元，期限至2015年4月22日止，年利率为7.8%，双方同时对罚息、复利、律师费的承担方式等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约发放190万元借款，但该款到期后，四被告均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告香乐蟹舫归还原告借款本金1899279.63元，逾期付款利息、罚息、复利37701.06元（暂计至2015年6月3日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2、判令被告香乐蟹舫赔偿原告为实现债权而支出的律师费93800元；3、被告俞志坚、姚雅珍、蟹业协会为被告香乐蟹舫的上述付款义务承担连带清偿责任；4、原告有权以被告香乐蟹舫质押的经营权享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由四被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、第051号《授信额度协议》，证明原告向被告香乐蟹舫提供总额为人民币190万元的授信额度；
2、第1431号《公证书》，证明被告香乐蟹舫以其经营权向原告提供质押担保，双方办理了公证；
3、第128号《最高额保证合同》，证明被告俞志坚、姚雅珍为被告香乐蟹舫的上述债务向原告提供连带保证担保；
4，第129号《最高额保证合同》，证明被告蟹业协会为被告香乐蟹舫的上述债务向原告提供连带保证担保；
5、第160号《流动资金借款合同》，证明被告香乐蟹舫向原告借款之事实；
6、《借款借据》，证明原告依约履行了出借义务；
7、《欠本欠息明细》，证明被告结欠本金、利息、罚息、复利的情况；
8、《聘请律师合同》及支付凭证，证明原告为实现债权支付了律师费用。
被告香乐蟹舫、俞志坚、姚雅珍辩称：对于借款本金予以认可，利息约定过高，原告要的律师费也过高。
被告香乐蟹舫、俞志坚、姚雅珍未向本院提交证据。
被告蟹业协会辩称：本案的借款人是被告香乐蟹舫，签订合同的同时，被告俞志坚也作出承诺，明确未能履行义务将被告俞志坚将其经营的香乐蟹舫的经营权质押给原告，原告对质押部分应当优先处分；被告蟹业协会属于社会团体，根据担保法的规定，蟹业协会不能作为担保主体，本案原告主动要求被告蟹业协会提供担保，其亦存在一定的过错，根据担保法的规定，本担保合同应为无效，双方当事人应根据其过错各自承担相应的民事责任。
被告蟹业协会未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告香乐蟹舫、俞志坚、姚雅珍蟹业协会对原告提交证据的真实性均没有异议，本院对于原告提供的证据均予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告香乐蟹舫签订《授信额度协议》，合同约定，原告向香乐蟹舫提供授信额度190万元，自本合同生效之日起至2015年2月28日止。在上述期限内，被告香乐蟹舫可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用。具体包括额度种类为流动资金贷款额度。香乐蟹舫未按本协议、单项协议的约定履行对贷款行的支付和清偿义务，贷款行有权宣布本协议、单项协议或香乐蟹舫与原告之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；原告有权要求香乐蟹舫赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于主债权之本金所发生的利息（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）、因香乐蟹舫违约而给原告造成的其他损失和其他所有应付的费用等。
同日，原告分别与被告俞志坚和姚雅珍、被告蟹业协会被告签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定，被告俞志坚、姚雅珍、蟹业协会均为被告香乐蟹舫因履行与原告签订的上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项其修订和补充过程中所形成的债务提供连带责任保证担保。保证期间为本合同约定的主债权发生期间届满之日起两年。保证范围包括被担保的主债权以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2014年4月21日，原告与被告香乐蟹舫签订《流动资金借款合同》一份，约定为原告向被告香乐蟹舫发放借款190万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，年利率为7.8%，对于逾期归还借款的，从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率基础上加收40%。对于借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给其造成的损失（包括但不限于利息、违约金、为实现债权支付的律师费用等费用）。
2014年4月22日，原告向被告香乐蟹舫发放贷款190万元，期限至2015年4月21日。后被告香乐蟹舫未按期归还借款，截至2015年6月3日，结欠原告《流动资金借款合同》项下借款本金1899279.63元，利息（含罚息、复利）37701.06元，原告诉至法院而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费93800元。
2014年4月18日，被告香乐蟹舫、俞志坚、姚雅珍共同向原告出具承诺书一份，三被告承诺，若被告香乐蟹舫因向原告借款190万元未能履行还款义务的，自愿将香乐蟹舫的经营权质押（转让）给原告。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告分别签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，当事人理应按照所签订的合同约定履行各自的权利义务。
被告香乐蟹舫向原告借款190万元后，未能按期归还全部借款本息，截至2015年6月3日，结欠本金1899279.63元，利息37701.06元，事实清楚。因此，原告诉请本院判令被告香乐蟹舫归还结欠的借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于被告香乐蟹舫、俞志坚有关利息计算过高的辩称，因依据不足，本院不予支持。
借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告香乐蟹舫赔偿93800元律师费的请求，本院应予准许。对于被告香乐蟹舫、俞志坚有关律师费过高的辩称，因依据不足，本院不予支持。
被告俞志坚、姚雅珍、蟹业协会为被告香乐蟹舫的付款义务向原告提供连带责任保证担保，因此，被告俞志坚、姚雅珍、蟹业协会应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人香乐蟹舫追偿。《中华人民共和国担保法》第十条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”。本案中，被告蟹业协会系社会团体法人，业务范围为“调查、研究全镇解业的发展情况，提供业务指导、咨询服务，开展技能培训”，应属于从事经营活动的事业单位、社会团体，且被告蟹业协会未提供其他导致保证合同无效情况的证据，因此，对于蟹业协会关于其与原告所签订的保证合同无效的辩称，因依据不足，本院不予支持。
本案中，被告香乐蟹舫、俞志坚、姚雅珍仅向原告出具承诺书，双方并未签订质押合同，亦未办理质押登记，因此，原告与被告间的质押合同未生效，原告要求对被告香乐蟹舫所质押的经营权享有优先受偿权的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百二十九条，判决如下：
一、被告昆山市巴城镇阳澄湖香乐蟹舫归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金1899279.63元和利息（含罚息、复利，截至2015年6月3日，计37701.06元，之后的利息以1899279.63元为基数，按《流动资金借款合同》约定的计算方式计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告昆山市巴城镇阳澄湖香乐蟹舫赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失93800元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
三、被告俞志坚、姚雅珍、昆山市巴城镇阳澄湖蟹业协会对被告昆山市巴城镇阳澄湖香乐蟹舫的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山市巴城镇阳澄湖香乐蟹舫追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费23046元，减半收取11523元，由原告负担50元，四被告负担11473元。四被告负担部分原告已预交，本院不再退还，四被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一五年九月十八日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
《中华人民共和国物权法》第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
物。