上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9554号
原告王月文，女，1965年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告张波，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
原告王月文诉被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告王月文的委托代理人许博、被告张波、被告太平洋上海分公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月文诉称：2014年5月4日13时40分，被告张波驾驶牌号为沪C1XX**车经上海市北松公路出香泖路时遇步行的原告王月文和骑电动自行车的案外人官某某，三人发生碰撞，致原告和案外人官某某受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告张波承担本起事故全部责任，原告和案外人无某某。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费6，429.30元、营养费2，400元、误工费10，920元、护理费2，400元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、救护车费391元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5，000元；其中由被告太平洋上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告张波辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司处投保了交强险和商业三者险。认可重新鉴定的结论。
经审理查明：2014年5月4日13时40分，被告张波驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车由西向东行驶至北松公路出香泖路西约100米处时，与由东向西驾驶电动自行车的案外人官某某以及由东向西推车步行的原告王月文相撞，致三车损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告张波承担本起事故全部责任，原告和案外人官某某无某某。
原告受伤后被送往松江区中心医院进行救治，诊断为T12椎体骨折。5月13日，原告在该院拍摄胸部CT显示右侧第3-5肋骨骨折。嗣后原告多次至该院门诊复诊。原告提供的医疗费收据金额共计6，820.30元（含救护车费391元），其中1，696元没有病历卡与之相互印证。
2015年3月17日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年3月20日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王月文因交通事故致右侧第3-5肋骨骨折，T12压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。被告太平洋上海分公司对该鉴定有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2015年10月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王月文因交通事故所致T12压缩性骨折，遗留腰部功能障碍属XXX伤残。
事故发生时，沪C1XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）责任限额为500，000元。
原告王月文系农业户口，于2013年2月至事发时居住在松江区车墩镇南姚小区32号402室，于2013年11月至2015年3月缴纳个人城镇基本养老保险，于2014年1月1日至事发时在车墩镇社区公共服务社安排下在环卫部门工作，事发前两月的平均工资为每月2，199元，事发后每月发放工资1，820元。
事故发生后，被告张波支付原告1，420元。
以上事实，有交通事故认定书、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、居委会证明、房屋租赁合同、上岗协议、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张波承担本起事故全部责任，故应由张波承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告张波承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告有病历印证的医疗费共计5，124.30元（含救护车费391元）。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年并无不当，本院予以支持。经本院委托重新鉴定，原告的伤势仍构成XXX伤残。故原告的残疾赔偿金为95，420元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据已查明的事实，原告事发后每月误工收入损失为379元，结合鉴定意见确定的休息期限180日，原告的误工费为2，274元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费2，300元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费5，124.30元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、误工费2，274元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元，合计112，418.30元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔偿鉴定费2，300元；再由被告张波赔偿律师费3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告王月文112，418.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王月文2，300元；
三、被告张波赔偿原告王月文律师费3，000元（已付1，420元，尚需支付1，580元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，899元，减半收取1，449.50元，鉴定费2，100元，合计诉讼费3，549.50元，由原告王月文负担136.50元（已付），由被告张波负担1，313元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2，100元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。