云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第599号原告熊利芳。委托代理人马朝学，特别授权。被告翟长树。被告重庆丰荣汽车运输有限公司，法定代表人李聘琼，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，代表人曾义，总经理。委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师，特别授权。原告熊利芳诉被告翟长树、重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称重庆丰荣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊利芳及其委托代理人马朝学，被告翟长树，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人周国灿到庭参加诉讼，被告重庆丰荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊利芳诉称：2014年12月13日13时35分，被告翟长树驾驶渝BQ93＊＊号车由镇雄县往威信县方向行驶至猫谢线K259＋500M处与我相撞，造成我受伤的道路交通事故。我受伤后被送往泸州医学院附属医院治疗，经诊断为：右小腿皮肤脱套伤，住院40天后出院。因伤情未愈，我又于2015年1月27日到威信县人民医院住院治疗，住院36天后出院。2014年12月12日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告翟长树承担此次事故的全部责任，我无责任。2015年4月30日，原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为一处玖级、一处拾级，后续治疗费为9，000元。渝BQ93＊＊号车系被告重庆丰荣公司所有，该车已在被告太平洋财保重庆分公司投了交强险。事故发生后，被告翟长树支付给我35，000元，并为我垫付了威信县人民医院的门诊治疗费。此次事故给我造成如下损失：1、医疗费44，274.83元；2、误工费26，974元（按上年度云南省交通运输职工平均工资70，368元÷12个月÷30天计算至定残前一日，即138天×195.46元／天）；3、护理费12，920元（76天×170元／天）；4、住院伙食补助费7，600元（76天×100元／天）；5、营养费3，800元（76天×50元／天）；6、残疾赔偿金106，916元（24，299元／年×20年×0.22）；7、被扶养人生活费55，473元，其中熊某庭的扶养费23，263.24元（16，268元×13年×0.22÷2人），杨某英的扶养费23，263.24元（16，268元×13年×0.22÷2人），陶某彬的抚养费8，947.40元（16，268元×5年×0.22÷2人）；8、鉴定费1，300元；9、评残住宿费1，320元；10、评残交通费480元；11、后续治疗费9，000元；12、精神抚慰金20，000元。上述损失共计290，057.83元，应由被告太平洋财保重庆分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告重庆丰荣公司与被告翟长树连带赔偿。被告重庆丰荣公司书面答辩称：本案事故车辆渝BQ93＊＊号车的实际车主系吴某敏，该车挂靠在我公司名下经营。原告主张的护理费过高，评残产生的交通费、食宿费及营养费不应得到支持。渝BQ93＊＊号车在被告太平洋财保重庆分公司投了交强险，原告的各项损失应由被告太平洋财保重庆分公司承担，原告的其他各项损失的认定以被告太平洋财保重庆分公司的意见为准。被告翟长树辩称：我对事故发生的事实和责任划分情况无异议。渝BQ93＊＊号车系被告重庆丰荣公司出售给吴某敏后，我又向吴某敏购买的，没有办理过户手续。我驾驶的渝BQ93＊＊号车仍然挂靠在被告重庆丰荣公司名下经营，该车已在被告太平洋财保重庆分公司投了交强险，原告的各项损失应由被告太平洋财保重庆分公司在保险限额内赔偿，不足部分再由我赔偿。事故发生后，我为原告垫付了38，000元费用，要求在本案中一并处理。原告的各项损失请求法庭依法认定。被告太平洋财保重庆分公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任划分情况无异议。渝BQ93＊＊号车在我公司投了交强险属实，但事故发生后投保人未及时报案，我公司对事故发生的情况及责任认定均不知情，需要从交警部门调取事故处理资料予以核实。投保人应提供驾驶证、行驶证、从业资格证予以核实，否则我公司不承担赔偿责任。原告自行委托鉴定的伤残等级过高，原告计算的各项损失也过高，我公司要求重新鉴定。对于原告的各项损失：1、威信县人民医院的医疗费用中已包含了36天的护理费，故我公司只认可40天的护理费，按云南省护理行业工资标准计算。2、原告要求按照云南省交通运输行业标准主张误工费不合理，我公司认可误工费计算至定残前一日，按80元／天计算。3、住院生活补助费按照云南省的标准计算。4、营养费无医嘱“加强营养”证明，不应得到支持。5、伤残赔偿金应以农村居民标准，按两处十级伤残计算。6、原告父亲的扶养费按照城镇居民标准计算，原告母亲、子女的扶养费按农村居民标准计算。7、我公司对后续治疗费、评残产生的交通费、住宿费不认可。8、认可精神抚慰金2，000元。9、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告太平洋财保重庆分公司是否应当承担赔偿责任；本案的责任如何分担；2、原告的各项损失是否合理合法，能否得到支持？原告熊利芳为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：住院病历、出院证明书各2份、医疗费票据2张、费用清单2份，证明原告受伤后住院治疗的情况及产生的医疗费。经质证，被告翟长树、太平洋财保重庆分公司无异议。2、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分。经质证，被告翟长树、太平洋财保重庆分公司无异议。3、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆所有人和驾驶人的情况。经质证，被告翟长树、太平洋财保重庆分公司无异议。4、保单复印件1份，证明渝BQ93＊＊号车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投了交强险的事实。经质证，被告翟长树、太平洋财保重庆分公司无异议。5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤被评定为一处拾级、一处玖级，后续治疗费为9，000元。经质证，被告翟长树无异议；被告太平洋财保重庆分公司对真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证事实，根据原告的伤情及治疗情况，原告的玖级伤残和后续治疗费过高。6、鉴定费收据1张，证明鉴定费为1，300元。经质证，被告翟长树无异议；被告太平洋财保重庆分公司对“三性”不认可，认为原告应提供正式发票予以证明，且鉴定费不由其承担。7、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的职业是从事交通运输行业。经质证，被告翟长树无异议；被告太平洋财保重庆分公司对“三性”无异议，但认为不能证明原告的职业是从事交通运输行业，原告应提供从业资格证予以佐证。8、户口薄4份、证明2份、全户人员简况表1份，证明原告系城镇居民的事实及被扶养人杨某英、熊某庭、陶某彬的身份情况。经质证，被告翟长树无异议；被告太平洋财保重庆分公司对“三性”无异议，但认为只能证明原告的父亲是城镇居民，原告及其母亲和子女是农村居民。被告翟长树为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：1、威信县人民医院门诊收费票据2张，证明事故发生后将原告送往威信县人民医院抢救产生的治疗费。经质证，原告无异议；被告太平洋财保重庆分公司对“三性”不认可。2、道路运输证1份，证明被告翟长树取得了合法运输资格的事实。经质证，原告及被告太平洋财保重庆分公司无异议。被告重庆丰荣公司为证明其反驳主张，向本院提供了分期付款合同1份，证明被告重庆丰荣公司已将渝BQ93＊＊号车转让给吴某敏的事实。经质证，原告及被告翟长树、太平洋财保重庆分公司无异议。本案在诉讼过程中，被告太平洋财保重庆分公司未向本院提供任何证据。通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、4组证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信。原告提供的第5组证据，被告太平洋财保重庆分公司认为根据原告的伤情及治疗情况，原告的玖级伤残和后续治疗费过高，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据或理由，故本院对其主张不予采纳，上述证据能证明原告的伤残情况和后续治疗费，故予以采信。原告提供的第6组证据，虽非正式发票，但其来源合法、内容客观真实，能证明原告用去鉴定费1，300元的事实，故予以采信。原告提供的第7组证据，虽来源合法，内容客观真实，但不能证明原告从事交通运输行业的事实，故不予采信。原告提供的第8组证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信。被告重庆丰荣公司提供的证据和被告翟长树提供的第2组证据，来源合法，内容客观真实，能证明其欲证主张，故予以采信。被告翟长树提供的第1组证据，被告太平洋财保重庆分公司虽不认可，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明被告翟长树为原告垫付了威信县人民医院的门诊治疗费2，800元的事实，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月13日13时35分，被告翟长树驾驶渝BQ93＊＊号车由镇雄县往威信县扎西镇方向行驶至猫谢线K259＋500M处与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往泸州医学院附属医院治疗，经诊断为：右小腿皮肤脱套伤，住院40天后出院，产生医疗费37，856.39元。2015年1月27日，原告又到威信县人民医院住院继续治疗，住院36天后出院，产生医疗费6，418.44元。2014年12月13日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告翟长树承担此次事故的全部责任，原告无责任。2015年4月30日，原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定双下肢瘢痕属拾级伤残，右下肢功能障碍属玖级伤残，后续治疗费为9，000元。事故发生后，被告翟长树为原告垫付了2，800元门诊治疗费，并支付给原告35，000元。另查明，被告重庆丰荣公司系渝BQ93＊＊号车登记车主，该车已转售给被告翟长树，仍挂靠被告重庆丰荣公司经营。渝BQ93＊＊号车已在被告太平洋财保重庆分公司投了交强险，事故发生时在保险期内。原告系城镇居民，与其夫共同生育一子陶某彬（生于2001年7月2日）。原告之父熊某庭生于1949年3月6日，原告之母杨某英生于1950年5月19日；熊某庭与杨某英共同生育了2个子女。本院认为，被告翟长树驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，给原告造成了一定损失。云南省威信县公安交通警察大队认定被告翟长树承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告翟长树系渝BQ93＊＊号车实际车主，该车挂靠被告重庆丰荣公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告重庆丰荣公司应与被告翟长树承担连带赔偿责任。因渝BQ93＊＊号车已在被告太平洋财保重庆分公司投了交强险，根据我国《侵权责任法》及《道路交通安全法》之规定，因本次事故给原告造成的损失，被告太平洋财保重庆分公司应先在渝BQ93＊＊号车交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告重庆丰荣公司与被告翟长树连带赔偿。关于原告的各项损失的认定：1、医疗费44，274.83元，原告已提供证据证明，故予以支持。2、误工费26，974元（按上年度云南省交通运输职工平均工资70，368元÷12个月÷30天计算至定残前一日，即138天×195.46元／天），因原告提供的证据不能证明其职业系从事交通运输行业，故本院根据当地实际，酌情支持原告138天的误工费，按100元／天计算，即13，800元。3、护理费12，920元（76天×170元／天），原告未提供证据证明其护理人员的情况，故本院根据当地实际酌情支持76天的护理费，按100元／天计算，即7，600元；4、住院伙食补助费7，600元（76天×100元／天），原告的计算符合法律政策的规定，本院予以支持。5、营养费3，800元（76天×50元／天），原告的住院病历未医嘱“加强营养”，故本院不予支持。6、残疾赔偿金106，916元（24，299元／年×20年×0.22），原告的计算符合法律政策规定，故予以支持。7、被扶养人生活费55，473元，其中熊某庭的扶养费23，263.24元（16，268元×13年×0.22÷2人），杨某英的扶养费23，263.24元（16，268元×13年×0.22÷2人），陶某彬的抚养费8，947.40元（16，268元×5年×0.22÷2人），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的计算不违反法律政策的规定，本院予以支持。8、鉴定费1，300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用确系原告确定其损失程度所产生的必要、合理的费用，依法应由被告太平洋财保重庆分公司承担，故支持鉴定费1，300元。9、评残住宿费1，320元，原告虽未提供证据加以证明，结合原告到昭通鉴定及当地实际，本院酌情支持住宿费200元；10、评残交通费480元，原告虽未提供证据加以证明，结合原告到昭通鉴定及当地实际，本院予以支持。11、后续治疗费9，000元，原告已提供鉴定意见予以证明，本院予以支持。12、精神抚慰金20，000元，根据原告的伤残等级，并结合当地实际，本院酌情支持5，000元。事故发生后，被告翟长树为原告垫付的门诊治疗费2，800元也属本次事故给原告造成的损失，故本院确定此次事故给原告造成的损失共计254，443.83元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的损失为63，674.83元，属交强险死亡伤残赔偿项下的损失为189，469元，均已超出渝BQ93＊＊号车交强险限额，故被告太平洋财保重庆分公司渝BQ93＊＊号车交强险限额内赔偿赔偿原告12万元，并承担本案鉴定费1，300元，超出渝BQ93＊＊号车交强险限额的133，143.83元应由被告重庆丰荣公司与被告翟长树连带赔偿。被告翟长树已支付给原告的35，000元及垫付的门诊治疗费2，800元，折抵其赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告熊利芳医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计121，300元（限在本判决生效后十五日内赔偿）。二、由被告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告翟长树连带赔偿原告熊利芳各项损失共计133，143.83元，扣除被告翟长树已垫付的37，800元，被告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告翟长树尚应连带赔偿原告95，343.83元（限在本判决生效后三十日内赔偿）。三、驳回原告熊利芳的其余诉讼请求。案件受理费1，900元，减半收取950元，由被告翟长树、重庆丰荣汽车运输有限公司共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员 李 骏二〇一五年七月二十日书记员 陈文莅