常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5369号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：吴猛，男，汉族，1985年4月6日生，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省常州市。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告吴猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜、周栋到庭参加诉讼，被告吴猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴猛因购车需要，于2016年1月11日向原告申请办理额度为350000元的金穗贷记卡一张，用于被告支付其购买车辆首付款后余额部分的购车款，并对所借款项按约分期支付。2016年1月25日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告以原告向其发放的金穗贷记卡通过透支的方式支付常州中凯汽车贸易有限公司（以下简称中凯公司）购车款尾款350000元，该透支金额即为原告对被告的债权本金数额，上述款项由被告分24期还款，分期手续费率为8%，金额为28000元。被告于贷记卡账单的到期还款日前将每期应偿还的款项存入贷记卡，如被告未按时足额存入资金，原告有权要求被告立即偿还透支未还的全部款项，收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及原告实现债权和抵押权的必要费用。被告以所购汽车向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约将35万元划入汽车销售商账户，双方并于2016年1月25日办理了车牌号为苏Ｄ×××××车辆的抵押登记。但被告借款后未能按约还款，其行为已构成违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告吴猛立即归还原告本金316411元、利息3409.91元、滞纳金3912.62元（暂算至2016年9月10日）及2016年9月11日以后至还清日止的利息、滞纳金，并承担原告实现债权的支出的律师代理费22000元，以上合计345733.5元；2、原告有权对被告提供抵押的车牌号为苏Ｄ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追索；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告吴猛未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明,2016年1月11日，被告吴猛因购车所需，向原告申请办理金穗贷记卡一张，双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。领用合约并约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2016年1月25日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，载明原告对持卡人即被告的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，即视为持卡人违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告申请分期资金用途为在分期商户中凯公司处购买奥迪，价格为780000元，分期资金为上述商品的44.87%，即350000元，本合同项下的分期手续费费率为8%，金额为28000元，支付方式为一次性偿还，分期期数为24期，持卡人使用贷记卡卡号为62×××53偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人同意以本合同所购商品提供抵押担保，担保范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，双方就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放贷款35万元，被告使用上述借款后，未按约支付原告分期手续费，也未还款，至2016年9月10日，被告共计结欠原告本金316411元、利息3409.91元、滞纳金3912.62元，合计323733.53元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支付律师代理费22000元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、账户信息明细等证据在卷证实。
本院认为，被告吴猛向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。按照上述合同的约定，原告将贷款发放给吴猛后，其合同义务就已经履行完毕，借款人吴猛应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。截止2016年9月10日，被告尚欠原告借款本金316411元、利息3409.91元、滞纳金3912.62元，合计323733.53元，由原告提交的账户信息明细予以证实，本院对该数额予以确认。另原告主张的为实现债权而支出的律师费22000元，系原告按照律师费标准上限计算，因本案是金融借款合同，案情简单代理难度不高，本院酌情调整本案律师费为18000元，该费用按约应由被告吴猛承担。综上，被告吴猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴猛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金316411元、利息3409.91元、滞纳金3912.62元，合计323733.53元，自2016年9月11日起至上述借款还清之日止利息、滞纳金按合同约定继续计算。
二、被告吴猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费18000元。
三、若被告未履行上述第一、二项所列债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权对被告吴猛抵押的苏Ｄ×××××车辆进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6487元，本院依法减半收取3243.5元、保全费2520元，合计5763.5元（原告已预交），由被告吴猛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年一月四日
书记员 韩 靓