wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1126号
原告展某甲，学生。
原告展某乙，幼儿。
以上二原告法定代理人展某丙，男，1974年7月7日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告王某，女，1974年4月13日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告展某甲、展某乙诉被告王某抚养费纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提�诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，于2015年12月21日向被告王某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告展某甲、展某乙法定代理人展某丙，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告父亲展某丙与被告王某在莱西市民政局协议离婚，双方约定原告展某甲、展某乙随父亲展某丙生活，被告负担抚养费每月1000元，至今被告未给付抚养费共计人民币4000元。请求法院依法判令被告支付孩子抚养费共4000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，这4个月的抚养费我已经给付了。
经审理查明，原告展某甲、展某乙系其父展某丙与被告王某的婚生女、婚生子。2015年7�23日，展某丙与被告王某在莱西市民政局协议离婚，并确定二原告随其父展某丙抚养生活，被告每月给付子女抚养费1000元，至原告18周岁之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于抚养费的给付数额，原告父亲展某丙与被告离婚时确定被告每月给付二原告抚养费1000元，期间双方对该给付数额未提出异议，为此，原告请求被告给付拖欠的抚养费4000元自2015年8月至2015年12月应予支持。被告辩称，拖欠的抚养费已给付，因�提供合法有效的证据证实，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10日内给付已拖欠原告展某甲、展某乙的抚养费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵俊平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第247号
原告刘某某，女，住济南市。
委托代理人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
被告程某某，男，住济南市。
委托代理人马银印，男，住济南市。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘明，被告程某某及其委托代理人马银印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2011年1月13日登记结婚，于2012年生育儿子程某甲。婚后由于双方感情淡漠，经常吵架，且无法沟通，感情基础破裂，无法继续维持婚姻关系。为维护刘某某自身合法权益，现诉至法院，请求判令双方离婚、婚生子程某甲由刘某某抚养，程某某每月支付抚养费1000元、依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由程某某承担。
原告刘某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、婚姻登记证明材料一份；
2、户口本复印件二张。
被告程某某辩称，我同意离婚。我要求婚生子程某甲由我抚养，刘某某支付抚养费，标准为其收入的30%，要求法院确定无抚养权一方探望孩子的时间。
被告程某某向本院提交的证据有：
1、结婚证二份；
2、手机截图打印件二张；
3、谈话录音二份。
经审理查明，刘某某、程某某于2011年1月13日登记结婚，双方于2012年10月12日育有一子取名程某甲。刘某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院主张离婚，程某某同意离婚。
庭审中，双方均主张婚生子程某甲由自己抚养，经调解未达成一致意见，但关于孩子的抚养费问题，双方一致认可抚养费标准为每月400元。
双方共同确认家中财产卡哇伊钢琴一架归刘某某所有，其余财产美的立式空调一台、美的挂式空调一台、LG42寸彩色电视机一台、LG冰箱一台、LG洗衣机一台归程某某所有。
双方一致确认在不影响孩子学习接受教育的情况下每周的周六、周日由不行使抚养权方探望孩子，具体探望方式双方另行协商。
本院认为，“携子之手，与之偕老”，这是中华民族对于婚姻的美好的祝福和希望，然而结婚自由，离婚亦自由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从本院查明的事实来看，刘某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院主张离婚，程某某同意离婚，双方并未就夫妻感情是否确已破裂产生争议，仅是因孩子抚养权问题产生争议，经调解和好无效，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予刘某某、程某某离婚。关于双方婚生子程某甲的抚养权问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院认为，程某甲现年只有三周岁，综合考虑双方的具体条件，本着有利于孩子健康成长的原则，双方婚生子程某甲由刘某某抚养较为妥当，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据双方共同协商确认，程某某每月支付抚养费400元。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院尊重双方关于孩子探望一致协商确认的“在不影响孩子学习接受教育的情况下每周的周六、周日由不行使抚养权方探望孩子，具体探望方式双方另行协商”意见，程某某应依法行使探望权，刘某某有协助的义务，关于探望权利的方式、时间由双方协议；协议不成时，程某某有权另行起诉主张权利。关于财产分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在庭审中，双方共同一致同意家中财产卡哇伊钢琴一架归刘某某所有，其余财产美的立式空调一台、美的挂式空调一台、ＬＧ42寸彩色电视机一台、ＬＧ冰箱一台、ＬＧ洗衣机一台归程某某所有，并无不妥，本院依法予以支持。
最后，本院力劝双方就有关感情破裂的原因、其余财产分割、探望孩子以及今后遇到的有关孩子成长学习等一系列问题，应本着互谅互让、本着有利于双方今后各自生活和谐幸福、有利于孩子身心健康成长成才的角度去协商处理，切勿彼此纠缠不清，甚至双方及家人恶语相向，激化矛盾。既然双方夫妻缘分缘尽于此，皆应彼此祝福从此婚姻之路一帆风顺，少受磨难，趁着年轻干事创业，为我们社会的和谐、自己今后家庭的幸福贡献自己的一份力量。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，第三十二条第一、二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告程某某离婚；
二、双方婚生子程某甲由原告刘某某抚养，被告程某某于本判决生效之日起每月向原告刘某某支付抚养费400元至程某甲独立生活止；
三、家中财产卡哇伊钢琴一架归刘某某所有，其余财产美的立式空调一台、美的挂式空调一台、LG42寸彩色电视机一台、LG冰箱一台、LG洗衣机一台归程某某所有；
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告程某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4973号
原告：龚怀元，男，汉族，生于1960年12月12日，住四川省三台县。
被告：四川万力达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号福星商住楼，组织机构代码：67578074-6。
第三人：刘继凯，男，汉族，生于1984年4月2日，住四川省三台县。
第三人：李真奎，男，汉族，生于1972年4月3日，住四川省安县。
本院在审理原告龚怀元诉被告四川万力达建筑劳务有限公司及第三人刘继凯、李真奎工伤保险待遇纠纷一案中，原告龚怀元于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚怀元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚怀元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告龚怀元承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十二月三日
书记员 邓琪文
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第8号
原告宋林明，男，生于1966年7月24日，小学文化，汉族。
被告大竹县公安局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人唐竹安，大竹县公安局民警。
委托代理人王浩权，大竹县公安局民警。
原告宋林明不服被告大竹县公安局2014年7月22日竹公（石桥）行罚决字（2014）366号行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告宋林明诉称，原告找乡政府反映情况一事，被告以原告扰乱政府办公秩序为由，限制其人身自由，存在行政乱作为、借机打击报复的行为。原告认为被告作出的行政处罚认定事实错误，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定，并赔偿原告拘留期间的精神损失费15万元。庭审中，被告对原告的起诉期限问题提出了异议。
本院认为，2014年7月22日，被告大竹县公安局以原告扰乱政府办公秩序为由，对其作出行政拘留五日的处罚决定，2014年7月23日送达原告签收，并于同月28日执行完毕，该被诉行政行为早已超过法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照1989年4月4日《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋林明的起诉。
案件受理费50元，由原告宋林明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖晓亮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00227号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳市诚运运输有限公司。
住所地：河南省南阳市工业路***号。
法定代表人张玉德，任该公司经理。
委托代理人王戈，河南胜春律师事务所律师，系一般代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，任该公司总经理。
委托代理人张秀梅，河南鼎信律师事务所律师，系特别授权。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1950年5月15日出生、汉族，务农、户籍地：河南省鲁山县，系亡者叶某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1974年1月2日出生、汉族，务农、户籍地：河南省鲁山县，系亡者叶某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1978年5月20日出生、汉族，务农、户籍地：河南省鲁山县，系亡者叶某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人叶某乙，男，1983年3月5日出生、汉族，务农、户籍地：湖北省恩施市，系亡者叶某甲二子。
原审被告人张恒强，男，1968年5月24日出生，汉族，初中毕业，南阳市诚运运输公司司机，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事犯罪于2015年1月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人张恒强犯交通肇事罪一案，于2015年5月15日作出刑事附带民事判决，宣判后。附带民事诉讼被告人南阳市诚运运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳市诚运运输有限公司委托代理人王戈及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张秀梅的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第185号刑事附带民事判决第二项。
二、本案附带民事部分发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 锐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1652号
原告：马某某，男，1970年11月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告：张某某，男，1964年12月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款154000元，并按照年利率24%支付自2017年5月1日至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，自2013年至2017年期间多次向原告借款共计154000元。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖。2017年2月26日，被告向原告补写借条一张，书面约定上述借款被告于2017年4月30日付清。现该笔借款已逾期，被告仍以种种理由拒绝偿还。借款之初，原被告曾口头约定借款月利率为2%，根据相关法律规定，被告应当按照月利率2%支付原告逾期利息，即自2017年5月1日至借款实际还清之日止。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提供借条原件一张，证明被告欠原告借款154000元及书面约定还款期限的事实。
被告张某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷�系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；对原告诉请的逾期利息，因双方没有书面约定，故本院按照年利率6%予以支持资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金154000元，并支付自2017年5月1日起至实际履行之日期间的逾期利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二○一七年八月五日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1652号原告：马某某，男，1970年11月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告：张某某，男，1964年12月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码。原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款154000元，并按照年利率24%支付自2017年5月1日至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，自2013年至2017年期间多次向原告借款共计154000元。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖。2017年2月26日，被告向原告补写借条一张，书面约定上述借款被告于2017年4月30日付清。现该笔借款已逾期，被告仍以种种理由拒绝偿还。借款之初，原被告曾口头约定借款月利率为2%，根据相关法律规定，被告应当按照月利率2%支付原告逾期利息，即自2017年5月1日至借款实际还清之日止。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提供借条原件一张，证明被告欠原告借款154000元及书面约定还款期限的事实。被告张某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷�系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；对原告诉请的逾期利息，因双方没有书面约定，故本院按照年利率6%予以支持资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金154000元，并支付自2017年5月1日起至实际履行之日期间的逾期利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二○一七年八月五日书记员黄子龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00590号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：张某乙，女，，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人夏复田到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某甲诉称：1989年2月，张某甲与张某乙经人介绍相识，确立恋爱关系，翌年10月10日按农村习俗成婚，结成事实婚姻关系。1993年8月7日收养长女张某丙，1994年10月8日生次子张某，均已成人自立，婚姻关系存续期间，于1997年下半年在现住址自建两间两层楼房一幢，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务60000元。2006年上半年，为生计所迫，张某甲外出务工，张某乙留守家庭期间，常年沉湎赌博，对孩子疏于照顾，2009年，张某乙不守妇道，与人厮混，公然与第三者姘居，自2009年至今，双方长期分居，形同路人，夫妻感情确已破裂，2013年张某甲曾起诉要求离婚，被判决不准许后，双方继续分居，婚姻关系无从改善，为此起诉要求解除婚姻关系；张某乙承担离婚过错损害赔偿责任50000元；分割夫妻共同财产、夫妻共同债务。
张某甲支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、张某甲及张某乙的身份证复印件、宿松县汇口镇张月村村民委员会出具的证明各一份，证明张某甲与张某乙构成事实婚姻，系合法的夫妻关系。
2、户口簿一份，证明婚生子女情况。
3、（2013）松民一初字第00201号民事判决书一份，证明张某甲曾于2013年2月26日起诉要求离婚，被判决不准后，未能与张某乙和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。
4、张某甲的委托代理人何松泽、夏复田对王传林、谢瑶琪的调查笔录一份，证明张某甲与张某乙夫妻感情确已破裂。
张某乙未作答辩，亦未提交证据。
本院对张某甲提交证据进行分析认证如下：证据1、2、3符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信；证据4能够与证据3相互印证，能够证明张某甲与张某乙被判决不准许离婚后，分居至今，夫妻感情确已破裂。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：1989年2月，张某甲与张某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年10月10日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始共同生活，至今未补办结婚登记。1993年8月7日收养一女张某丙，1994年10月8日生育一子张某。2013年2月26日，张某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求解除婚姻关系，被本院判决不准后，未能和好，现张某甲再次起诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：张某甲与张某乙自1990年10月以夫妻名义开始共同生活并生育子女，构成事实婚姻关系。张某甲曾于2013年2月26日起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能珍惜机会和好而是分居生活，且张某乙在两次诉讼中均未出庭参加诉讼，足见其对其婚姻关系持冷漠态度，应认定张某甲与张某乙夫妻感情确已破裂，对张某甲要求离婚的诉讼请求，应予准许。鉴于张某甲未能举证证明张某乙在婚姻存续期间存有过错，对其要求张某乙承担过错损害赔偿责任的诉讼请求，不予支持，同时张某甲就夫妻共同财产、夫妻共同债务亦未提交相应证据，故对其要求分割夫妻共同财产、夫妻共同债务的诉讼请求，本院对此不作处理，张某甲可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一四年九月十六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00590号
原告：张某甲，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：何松泽。
委托代理人：夏复田。
被告：张某乙，女，1970年10月28日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人夏复田到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某甲诉称：1989年2月，张某甲与张某乙经人介绍相识，确立恋爱关系，翌年10月10日按农村习俗成婚，结成事实婚姻关系。1993年8月7日收养长女张丽丽，××××年××月××日生次子张某丙，均已成人自立，婚姻关系存续期间，于1997年下半年在现住址自建两间两层楼房一幢，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务60000元。2006年上半年，为生计所迫，张某甲外出务工，张某乙留守家庭期间，常年沉湎赌博，对孩子疏于照顾，2009年，张某乙不守妇道，与人厮混，公然与第三者姘居，自2009年至今，双方长期分居，形同路人，夫妻感情确已破裂，2013年张某甲曾起诉要求离婚，被判决不准许后，双方继续分居，婚姻关系无从改善，为此起诉要求解除婚姻关系；张某乙承担离婚过错损害赔偿责任50000元；分割夫妻共同财产、夫妻共同债务。
张某甲支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、张某甲及张某乙的身份证复印件、宿松县汇口镇张月村村民委员会出具的证明各一份，证明张某甲与张某乙构成事实婚姻，系合法的夫妻关系。
2、户口簿一份，证明婚生子女情况。
3、（2013）松民一初字第00201号民事判决书一份，证明张某甲曾于2013年2月26日起诉要求离婚，被判决不准后，未能与张某乙和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。
4、张某甲的委托代理人何松泽、夏复田对王传林、谢瑶琪的调查笔录一份，证明张某甲与张某乙夫妻感情确已破裂。
张某乙未作答辩，亦未提交证据。
本院对张某甲提交证据进行分析认证如下：证据1、2、3符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信；证据4能够与证据3相互印证，能够证明张某甲与张某乙被判决不准许离婚后，分居至今，夫妻感情确已破裂。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：1989年2月，张某甲与张某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始共同生活，至今未补办结婚登记。1993年8月7日收养一女张丽丽，××××年××月××日生育一子张某丙。2013年2月26日，张某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求解除婚姻关系，被本院判决不准后，未能和好，现张某甲再次起诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：张某甲与张某乙自××××年××月以夫妻名义开始共同生活并生育子女，构成事实婚姻关系。张某甲曾于2013年2月26日起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能珍惜机会和好而是分居生活，且张某乙在两次诉讼中均未出庭参加诉讼，足见其对其婚姻关系持冷漠态度，应认定张某甲与张某乙夫妻感情确已破裂，对张某甲要求离婚的诉讼请求，应予准许。鉴于张某甲未能举证证明张某乙在婚姻存续期间存有过错，对其要求张某乙承担过错损害赔偿责任的诉讼请求，不予支持，同时张某甲就夫妻共同财产、夫妻共同债务亦未提交相应证据，故对其要求分割夫妻共同财产、夫妻共同债务的诉讼请求，本院对此不作处理，张某甲可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一四年九月十六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5685号
上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇人民政府，住所地：乐清市大荆镇北门路25号。
法定代表人：干方红，镇长。
委托诉讼代理人：叶伟盛，男，系大荆镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍贤德，男，汉族，1950年11月9日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍洪标，男，汉族，1971年12月29日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄士富，男，汉族，1956年9月9日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍启林，男，汉族，1942年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍庆海，男，汉族，1972年9月1日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍福连，男，汉族，1954年1月30日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：徐仙芽，女，汉族，1974年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍美云，女，汉族，1958年8月20日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：常小连，女，汉族，1948年7月14日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄苏娟，女，汉族，1975年3月3日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁大厦A幢1403室东面。统一社会信用代码：91330382792087596K。
法定代表人：刘桂青，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人乐清市大荆镇人民政府因与被上诉人鲍贤德、鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连、徐仙芽、鲍美云、常小连、黄苏娟、温州市宏阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人鲍贤德以其在二审诉讼期间已取得诉争的劳务报酬为由，于2016年12月30日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人鲍贤德在本案二审审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初5390号民事判决；
二、准许原审原告鲍贤德撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由鲍贤德负担（予以免收）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鲍贤德负担（予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章亦诗
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1077号
原告：杨丽，女，1982年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：李先亮，男，1973年6月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别授权。
原告杨丽诉被告李先亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨丽负担。
审 判 长 李虹杉
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 屈凡彪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王再敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5033号
原告：艾转发，男，1965年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：徐道桂，男女，1981年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告艾转发与被告徐道桂、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾转发的委托诉讼代理人周鸣、被告人民保险公司到庭参加诉讼，被告徐道桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告艾转发向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医疗费33036.18元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费1400元、误工费8640元、护理费12086.5元、伤残赔偿金63090元、交通费500元、鉴定费3400元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计137152.68元；相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日14时35分许，被告徐道桂驾驶鲁AXXX**号轿车沿济南市天桥区西工商河东路由南向北行驶，在交叉路口内遇原告艾转发驾驶鲁AXXX**号二轮摩托车由东向西行驶至此，轿车前部与二轮摩托车左侧中部相撞，造成原告艾转发受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故责任无法查清。鲁AXXX**号轿车登记车主系被告徐道桂，该车在被告人民保险公司处投保第三者责任强制险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。据此诉至法院，要求判如所请。
被告徐道桂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，同意在保险限额范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
根据原告艾转发的陈述，被告人民保险公司的答辩，并经原告艾转发提交的济南市公安局交通警察支队天桥大队出具的交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件、济南市第四人民医院门诊病历及住院病历在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年8月24日14时35分许，被告徐道桂驾驶鲁AXXX**号轿车沿济南市天桥区西工商河东路由南向北行驶，在交叉路口内遇原告艾转发驾驶鲁AXXX**号二轮摩托车由东向西行驶至此，轿车前部与二轮摩托车左侧中部相撞，造成原告艾转发受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故责任无法查清。鲁AXXX**号轿车登记车主系被告徐道桂，该车在被告人民保险公司处投保第三者责任强制险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告艾转发被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为内外踝骨折等，共住院14天，花费医疗费33036.18元。
本案审理过程中，原告艾转发与被告人民保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金达成一致意见，被告人民保险公司在第三者责任强制险医疗费限额内赔偿原告艾转发住院伙食补助费700元、营养费1800元、后续治疗费7500元，合计1万元；在第三者责任强制险伤残赔偿金限额内赔偿原告艾转发误工费5850元、护理费8140元、伤残赔偿金63090元、交通费220元，合计77300元；超出第三者责任强制险医疗费限额部分在第三者商业险范围内按责任比例赔偿原告艾转发后续治疗费1250元、医疗费15000元，合计16250元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。据济南市公安局交通警察支队天桥大队出具的道路交通事故证明记载：原告艾转发与被告徐道桂在2016年8月24日的交通行为中发生事故，本院结合事故形成原因及双方过错程度，认为被告徐道桂与原告艾转发的责任比例以五五为宜。原告艾转发与被告人民保险公司就医疗费等赔偿项目达成的一致意见系其对自己权利的处分，本院予以确认。对于原告艾转发主张的鉴定费3400元，该项支出系本次事故所产生的合理必要费用，本院予以支持，由被告徐道桂按照百分之五十的比例赔偿1700元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告艾转发住院伙食补助费700元、营养费1800元、后续治疗费7500元，合计1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告艾转发误工费5850元、护理费8140元、伤残赔偿金63090元、交通费220元，合计77300元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业险范围内赔偿原告艾转发后续治疗费1250元、医疗费15000元，合计16250元。
四、被告徐道桂于本判决生效之日起10日内赔偿原告艾转发鉴定费1700元。
五、驳回原告艾转发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告艾转发负担320元，由被告徐道桂负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹文文
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1526号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李春花，女，1966年1月8日生，汉族，户籍所在地石家庄市正定县。
被告李振铜，男，1967年4月24日生，汉族，户籍所在地。
原告解艳生诉被告李春花、李振铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳生的委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告李春花、李振铜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金41944.44元及利息6040元（利息以100000元为基数，按照年利率14.4%计算）；2、判令两被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2016年4月18日起算以41944.44元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月17日签订了编号为宜民贷HB031120150416合第0079号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金115600元，月偿还额10833.33元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2015年4月17日至2016年4月17日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见，被告不守信用，不依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。
被告李春花、李振铜未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告李春花、李振铜（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2015年4月17日签署《借款协议》；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解艳生与被告李春花、李振铜签订《借款协议》（编号：宜民贷HB031120150416合第0079号），协议第一条约定甲方（借款人李春花、李振铜）向乙方（出借人解艳生）借款115600元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止，分期12个月偿还，甲方专用账户户名为李振铜，账号62×××67。第二条约定付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告李振铜的专用银行账户转款98800元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金1200元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具还款清单，显示借款本金10万元，自2015年5月16日被告开始还款，截止到2015年11月16日被告尚欠借款本金41944.44元，借期内利息6040元。此案原告解艳生花费律师费3000元。
以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、工商银行电子银行回单、证明、还款清单、承办律师业务协议书、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李春花、李振铜向原告解艳生借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金41944.44元及借款期限内利息6040元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有承办律师业务协议书及增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。被告李春花、李振铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李春花、李振铜于本判决生效之日起十日内偿还原告解艳生借款本金41944.44元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金之和以41944.44元为基数，自2016年4月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告李春花、李振铜于本判决生效之日起十日内给付原告解艳生借款期限内利息6040元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、保全费620元（原告已预交），由被告李春花、李振铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初174号
原告：刘孝成，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县孙祖镇杏峪村村民委员会，住所地：沂南县孙祖镇杏峪村。
法定代表人：胡成玉，负责人。
本院在审理原告刘孝成与被告沂南县孙祖镇杏峪村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘孝成申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许刘孝成撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由刘孝成负担。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00016号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局抓获，8月10日被刑事拘留，9月14日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至8月期间，被告人刘某某携带作案工具，在阜阳市颍泉区、颍东区多次盗窃他人电动自行车。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月份的一天，被告人刘某某在阜阳市颍泉区周棚镇卫生服务中心院，窃取被害人路某小鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1841元（已退还被害人）。后被告人刘某某驾驶该电动三轮车行驶至颍泉区周棚镇洛阜铁路桥下一网吧门口，又将被害人姚某小鸟牌天禧电动自行车抬上电动三轮后盗走，经鉴定价值765元，后以400元的价格销赃。
2、2013年7月份的一天，被告人刘某某在阜阳市颍东区苏果超市东侧的停车场，窃取�害人孟某永久牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2803元，后其以600元的价格销赃。
3、2013年8月8日，被告人刘某某在阜阳市颍东区铁二处立交桥南侧，准备盗窃被害人李某乙巨源牌电瓶三轮车电瓶时，被被害人当场抓获。其被抓获后，如实供述了上述两起犯罪事实。经鉴定，巨源牌电瓶三轮车电瓶价值563元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、孟某、李某乙的陈述，证人严某、李某甲、辛某的证言，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及领条，指认现场笔录、示意图及照片、阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某先后三次盗窃他人财物（其中盗窃被害人李某乙的财物未遂），共盗窃财物价值5972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持�被告人刘某某被抓获后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
二、违法所得1000元予以追缴。
三、责令被告人按照鉴定价值退赔各被害人损失，共计3568元。
（上述罚金及退赔、追缴款项项于本判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛 勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张少雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00327号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月23日涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张举会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月22日17时许，西安市长安区某街办某小区业主王某某驾驶自己的私家车由某小区东门进入小区回家的时候，被保安李某某挡住，要求其交停车费后方可进入。王某某拒绝交费。另一名保安高某某过来对王某某进行侮辱谩骂，王某某非常生气，遂打电话叫来其丈夫曹某某，曹某某到后又和保安发生争执，李某某用对讲机呼叫其他保安，保安队长袁某某、被告人白某某及其他保安相继赶到现场，几名保安都刚刚大量饮酒，到达现场后又和曹某某发生争执并且撕打起来。王某某打电话报警后，郭杜派出所三名民警赶到现场，对袁某某、白某某、高某某等三名保安进行传唤，三名保安拒不配合，民警又打电话增援，民警刘涛宁等三人赶到现场后对袁某某、白某某、高某某进行了强制传唤，当将三人传唤到派出所下车时，白某某突然抱住民警刘涛宁的右小腿咬住不放，刘涛宁疼痛难忍，便试图用手将白某某的嘴掰开，结果又被白某某咬住两只手的大拇指不放，后被其他民警强行拉开。刘涛宁小腿部和两只大拇指严重受伤，被送到医院治疗，经西安某大学法医学鉴定：被鉴定人刘涛宁的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书记、破案及抓获经过、照片、现场平面图、辨认笔录、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
审理中，被告人白某某与被害人刘涛宁就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各种损失12.5万元。
本院认为，被告人白某某拒绝配合公安执法，并在传唤至派出所后咬伤公安民警，暴力妨害公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯妨害公务罪罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人白某某有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人白某某按协议赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4914号
原告:魏某,男,1985年4月9日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
被告：张某，女，1987年6月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 张华民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李东峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1134号
被执行人于炳浩，地址涿州市。
被执行人杨志敏，地址涿州市。
涿州市农村性用合作联社南皋店信用社与于炳浩、杨志敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月9日作出的(2015)涿民初字第1057号已经发生法律效力。由于被执行人于炳浩、杨志敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村性用合作联社南皋店信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于炳浩、杨志敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村性用合作联社南皋店信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于炳浩、杨志敏新的财产线索，申请执行人涿州市农村性用合作联社南皋店信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1134号
申请执行人:涿州市南皋店信用社，住涿州市。
被执行人：于炳浩，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1057号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3630号
原告：褚伏村，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：赵腊生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：谢伯初，男，1965年5月13日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：吴腊珍，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告褚伏村与被告谢伯初、吴腊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告褚伏村于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚伏村自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚伏村撤回对被告谢伯初、吴腊珍民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚伏村负担。
审判员 张瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 李超
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江台法刑初字第543-1号
罪犯甄某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年11月25日作出（2014）江台法刑初字第543号刑事判决书，现已发生法律效力。因该判决书未对罪犯甄某某的刑期起止时间作出判决，现补充裁定如下：
罪犯甄某某因犯危险驾驶罪被本院（2014）江台法刑初字第543号刑事判决书判处拘役四个月，2014年11月27日逮捕送台山市看守所羁押，刑期自2014年11月27日起至2015年3月26日止。
审判员 方展校
二〇一四年十二月八日
书记员 谭丽雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3355号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：王某，女，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省洞头县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告王某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初649号
原告：周乃元，男，汉族，山西省吕梁市人.身份证号：×××
被告：闫少春,男,汉族,山西省吕梁市人.身份证号:×××
被告：闫永虎,男,汉族,山西省吕梁市人.身份证号:×××
被告:冯春兰,女,汉族,山西省吕梁市人.身份证号:×××
原告周乃元与被告闫少春、闫永虎、冯春兰侵权责任纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周乃元、被告闫少春、闫永虎、冯春兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周乃元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人闫永虎退出我的口粮地；2、请求依法判决被告人赔偿非法占有土地造成的经济损失共计人民币叁万元。事实与理由：2002年原告与同村村民闫能治因土地种植方便，调换土地0.2亩，其调换的土地的东边紧靠被告闫少春的窑洞西墙，2016年，被告人闫永虎在我不知情的情况下，擅自把我的二分口粮地，用围墙圈住，并作为他自己家的院子使用，原告多次与其交涉，但均遭无理拒绝,其理由是说与原告调地的闫能治是多占了集体的土地，被告闫少春倚老卖老,装聋作哑,一拖至今十余年,均无结果,使原告的合法土地不能正常耕种,每年光买粮食要3000元以上开支,多年来,共计损失人民币叁万元，原告认为公民财产权利应受法律保护,被告人无凭无据,胡作非为,无法无天,给原告造成较大的经济损失,为此，诉讼至法院,依法判决。
被告闫少春、闫永虎、冯春兰辩称：原告非法诬告，其持有的调换土地协议，漏洞百出，是伪造的。本村西塔地是机动地，不是口粮田，该机动地发包于2003年，调换地是2002年3月16日签订的，并有涂改，无本村发包单位签名，无上级政府的公正，违反有关法律规定。原告非法调换土地，与原告调换土地的村民多占土地，无赔款的理由，讹诈无凭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原离石县人民政府给周乃元、闫能治核发的土地使用证、本院勘查地形的测绘图均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：原告提供的《口粮地对换协议》、石盘村委出具的证明，欲证明兑换土地的真实性并得到石盘村村委的认可，三被告有异议，认为是伪造的，本院认为，该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的本村村民损失证明材料，被告有异议，认为该村民与被告有矛盾，故意夸大损失，本院认为，该证明材料所证实的种菜、种粮收入不具有客观真实性，本院不予采信。被告向本院提供钢笔书写《口粮地对换协议》复印件一份，内容与原告提供的打印的《口粮地对换协议》一致，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告闫少春、冯春兰系夫妻，被告闫永虎系其子。2002年3月16日，为就近种地方便，原告与本村村民闫能治订立《口粮地对换协议》，双方将各自位于石盘村西塔上的0.2亩口粮地相互兑换，兑换给原告的耕地东靠被告闫少春窑洞三墙，土地兑换后，三被告一直阻拦原告耕种，2016年被告闫永虎又在原告兑换的耕地上圈修起围墙，长为12米（高3米），宽为10米（高1.4米），原告多次同三被告交涉处理，并经村委、街道办解决未果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定:承包人为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，原告与本村村民闫能治签订的《口粮地对换协议》是双方当事人真实意思表示，属农村土地承包经营权流转的的一种方式，不损害他人利益，符合法律规定，合法有效。据此，原告取得了兑换土地的合法经营权，享有占有、使用，从事种植业生产并获得收益的权利。三被告不能提供合法占有该诉争土地的有效证据，阻止原告耕种并将该诉争土地擅自用围墙圈占，属于无权占有，该行为侵害了原告的承包经营权，应当停止侵权、恢复原状并酌情赔偿损失。原告周乃元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四、五、六项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫永虎于本判决生效之日起15日内拆除在原告周乃元承包的位于石盘村西塔0.2亩耕地上违章修建的围墙（10米×12米），返还该土地予周乃元承包经营户；
二、被告闫少春、闫永虎、冯春兰在本判决生效之日起15日内赔偿侵占原告周乃元承包地耕种收入损失3600元；
三、驳回原告周乃元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年五月二十二日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初649号原告：周乃元，男，汉族，山西省吕梁市人.身份证号：×××被告：闫少春,男,汉族,山西省吕梁市人.身份证号:×××被告：闫永虎,男,汉族,山西省吕梁市人.身份证号:×××被告:冯春兰,女,汉族,山西省吕梁市人.身份证号:×××原告周乃元与被告闫少春、闫永虎、冯春兰侵权责任纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周乃元、被告闫少春、闫永虎、冯春兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周乃元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人闫永虎退出我的口粮地；2、请求依法判决被告人赔偿非法占有土地造成的经济损失共计人民币叁万元。事实与理由：2002年原告与同村村民闫能治因土地种植方便，调换土地0.2亩，其调换的土地的东边紧靠被告闫少春的窑洞西墙，2016年，被告人闫永虎在我不知情的情况下，擅自把我的二分口粮地，用围墙圈住，并作为他自己家的院子使用，原告多次与其交涉，但均遭无理拒绝,其理由是说与原告调地的闫能治是多占了集体的土地，被告闫少春倚老卖老,装聋作哑,一拖至今十余年,均无结果,使原告的合法土地不能正常耕种,每年光买粮食要3000元以上开支,多年来,共计损失人民币叁万元，原告认为公民财产权利应受法律保护,被告人无凭无据,胡作非为,无法无天,给原告造成较大的经济损失,为此，诉讼至法院,依法判决。被告闫少春、闫永虎、冯春兰辩称：原告非法诬告，其持有的调换土地协议，漏洞百出，是伪造的。本村西塔地是机动地，不是口粮田，该机动地发包于2003年，调换地是2002年3月16日签订的，并有涂改，无本村发包单位签名，无上级政府的公正，违反有关法律规定。原告非法调换土地，与原告调换土地的村民多占土地，无赔款的理由，讹诈无凭，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原离石县人民政府给周乃元、闫能治核发的土地使用证、本院勘查地形的测绘图均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的《口粮地对换协议》、石盘村委出具的证明，欲证明兑换土地的真实性并得到石盘村村委的认可，三被告有异议，认为是伪造的，本院认为，该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的本村村民损失证明材料，被告有异议，认为该村民与被告有矛盾，故意夸大损失，本院认为，该证明材料所证实的种菜、种粮收入不具有客观真实性，本院不予采信。被告向本院提供钢笔书写《口粮地对换协议》复印件一份，内容与原告提供的打印的《口粮地对换协议》一致，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告闫少春、冯春兰系夫妻，被告闫永虎系其子。2002年3月16日，为就近种地方便，原告与本村村民闫能治订立《口粮地对换协议》，双方将各自位于石盘村西塔上的0.2亩口粮地相互兑换，兑换给原告的耕地东靠被告闫少春窑洞三墙，土地兑换后，三被告一直阻拦原告耕种，2016年被告闫永虎又在原告兑换的耕地上圈修起围墙，长为12米（高3米），宽为10米（高1.4米），原告多次同三被告交涉处理，并经村委、街道办解决未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定:承包人为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，原告与本村村民闫能治签订的《口粮地对换协议》是双方当事人真实意思表示，属农村土地承包经营权流转的的一种方式，不损害他人利益，符合法律规定，合法有效。据此，原告取得了兑换土地的合法经营权，享有占有、使用，从事种植业生产并获得收益的权利。三被告不能提供合法占有该诉争土地的有效证据，阻止原告耕种并将该诉争土地擅自用围墙圈占，属于无权占有，该行为侵害了原告的承包经营权，应当停止侵权、恢复原状并酌情赔偿损失。原告周乃元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四、五、六项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫永虎于本判决生效之日起15日内拆除在原告周乃元承包的位于石盘村西塔0.2亩耕地上违章修建的围墙（10米×12米），返还该土地予周乃元承包经营户；二、被告闫少春、闫永虎、冯春兰在本判决生效之日起15日内赔偿侵占原告周乃元承包地耕种收入损失3600元；三、驳回原告周乃元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年五月二十二日书记员艾利利
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4028号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：薛平平，1988年7月14日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告薛平平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执98号
申请执行人梁俊萍。
被执行人郭庆。
梁俊萍与郭庆债权债务纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人梁俊萍未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委苡会裁决书(2016)深仲裁字第444号的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年八月十四日
书记员 王 华
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1677号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，理事长。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1973年12月25日生，满族，义县农村信用社法律事务部经理，住义县。
被告：刘某，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：张某乙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告义县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告刘某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告刘某、张某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
农村行用联社向本院提出诉讼请求：判令被告刘某、张某乙偿还我社贷款30万元及利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。事实与理由：原告所属义州镇信用社分别于2015年5月13日和2015�8月11日与借款人刘某、张某乙签订借款、抵押合同，约定借款人刘某借款人民币共30万元，执行利率11.16%，实行按季还息。同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。借款期限分别从2015年5月13日至2016年5月12日和从2015年8月11日至2016年8月10日止。借款人以其夫妻共有的两户住宅楼抵押担保，借款期间借款人共偿还利息9192.01元，现还款期限届满，被告未偿还借款本金30万元及所欠利息。
被告刘某、张某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某、张某乙系夫妻，2015年5月13日和2015年8月11日，原告所属义州镇信用社与借款人刘某、张某乙分别签订借款、抵押合同并办理了抵押登记，约定借款人刘某借款人民币共30万元，执行利率11.16%，实行按季还息；同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。借款期限分别为：2015年5月13日至2016年5月12日；2015年8月11日至2016年8月10日。刘某、张某乙提供的抵押物为坐落于义县义州镇振兴街县总工会住宅楼2单元1楼东户和坐落于义县义州镇迎宾路17号颐和嘉园小区2号楼2单元4楼西户，产权人均为刘某、张某乙。借款期间借款人共偿还利息9192.01元。上述事实，有贷款业务档案在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告与借款人签订借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，原告按约定履行了交付借款义务，被告亦应按约定期限偿还借款本息。原、被告已就抵押物依法登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某乙于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息计算：以10万元为本金自2015年5月13日起至2016年5月12日止；以20万元为本金自2015年8月11日起至2016年8月10日止均按照年利率11.16%计算并扣除已付利息9192.01元，罚息分别自逾期之日起至本息偿清之日止按照年利率16.74%计算）；
二、如果被告刘某、张某乙未履行返还借款本息义务，原告义县农村信用社联社可与被告协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿；未就抵押权实现方式达成协议的，原告义县农村信用社联社可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，其价款超过抵押权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁悦璐
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执886号
申请执行人：杨某某，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：赵某某，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某变更抚养关系纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院�为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1282民初1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐晓峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7009号
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。
负责人：张陆忠，该行行长。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
被告：赵德忠，男，汉族，1962年6月12日出生。
被告：伍思强，男，汉族，1963年4月26日出生。
被告：舒国华，女，汉族，1970年8月20日出生。
被告：沙坪坝区鼎点制衣厂，经营场所重庆市沙坪丽区歌乐山镇山洞村草房湾社，组织机构代码L3166132-2。
经营者：赵德忠，男，汉族，1962年6月12日出生。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被告赵德忠、伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人张小山到庭参加诉讼，被告赵德忠、伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵德忠立即向原告偿还借款本金300万元，利息148996元，逾期罚息78112.50元，复利6092.52元（以上均计算至2017年3月20日，以后罚息和复利按年利率13.5%计算至付清为止）;2.被告伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及律师费等费用由四名被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告赵德忠签订《个人借款合同》，约定原告向被告赵德忠发放贷款300万元，期限为1年。同日，原告又与被告伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂签订《保证合同》，由被告伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂为上述债务提供连带责任保证担保。现被告未按约还款，乃诉至法院。
被告赵德忠、伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月13日，原告与被告赵德忠签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告赵德忠向原告借款300万元，借款期限为12个月，按固定利率即年利率9%计息；被告应每月的20日向原告支付利息；被告分期向原告偿还借款本金，即2016年10月21日偿还10万元，2016年11月21日偿还10万元，2016年12月21日偿还10万元，2017年1月14日偿还270万元；如被告赵德忠未按合同约定偿还借款本金及利息，则按合同约定年利率上浮50%支付罚息及复利；被告违约时产生时，应支付债权人实现债权的费用，债权人实现债权的费用，包括诉讼费、代理费等。同日，被告伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂分别与原告签订《保证合同》，约定被告伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂为被告赵德忠所负上述借款债务提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年止。同年1月14日，原告按约向被告赵德忠支付借款300万元。被告赵德忠到期未偿还借款本息。截止2017年3月20日，被告赵德忠欠原告借款本金300万元，利息148996元，逾期罚息78112.50元，复利6092.52元，以上合计3233201.02元。为实现上述债权，原告支付了律师费6000元。审理中，原告明确请求从2017年3月21日起至还清本息之日止的罚息（以未还本金为基数，按约定年利率9%上浮50%计算）、复利（以未付利息为基数，按约定年利率9%上浮50%计算）。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、对账单、本息计算表等与当事人陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵德忠与原告签订的《个人借款合同》、系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告按约履行了300万元的出借义务，被告赵德忠理应按期偿还借款本息。被告赵德忠逾期未予偿还，已构成违约，原告诉请其偿还借款本金300万元及罚息、复利，证据确实、充分，依法应予支持。被告伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂自愿为被告赵德忠所负借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，亦应依法予以支持。在合同中双方约定了律师费，故对原告请求的律师费6000元本院予以支持。四被告经本院依法进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德忠于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行截止2017年3月20日所欠借款本金300万元、利息148996元、逾期罚息78112.50元、复利6092.52元，合计3233201.02元；
二、被告赵德忠于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行2017年3月20日以后的罚息（以未还借款本金为基数，按约定年利率9%上浮50%计算计算，从2017年3月21日起至还清借款本金之日止）、复利（以148996为基数，按约定年利率9%上浮50%计算，从2017年3月21日起至还清之日止）；
三、被告赵德忠于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行律师费6000元；
四、被告伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂对被告赵德忠所负上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16332.50元，由被告赵德忠、伍思强、舒国华、沙坪坝区鼎点制衣厂负担（因此款已预交，由四被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓秦
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初477号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王小亮，男，1983年11月20日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人王小亮犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月18日19时16分许，被告人王小亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿斗武路由北向南行驶至修武县坡前村红绿灯处右转弯由东向西行驶时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年1月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王小亮血液中酒精含量为239.06mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机�提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王小亮在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王小亮归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵楠楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1320号
原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。
住所地：滦南县坨里镇张庄村。
经营者：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县，系该合作社经理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：卢友义，男，1968年10月8日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：祝丽伟，女，1978年4月27日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李立，男，1970年6月15日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告卢友义、祝丽伟、李立买�合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告祝丽伟、李立到庭参加诉讼，被告卢友义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,于2016年8月至9月份，被告卢友义养殖肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币48608元。被告祝丽伟、李立为被告卢友义赊欠款项供担保，担保方式为连带方式保证，因三被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告卢友义、祝丽伟、李立给付欠款48608元，并自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止，三被告承担连带责任。
被告卢友义未到庭亦未答辩。
被告祝丽伟辩称，一、因为原告提供的鸡雏有质量问题，所以卢友义欠付公司钱，应由原告承担一部分。二、在原告与卢友义之间发生矛盾之后没有通知担保人，担保人也不清楚他们之间的矛盾，一直到2017年3月份，担保人才知道原告和被告卢友义之间的纠纷，而且在这之前三被告互相不认识。三、卢友义并没有外卖成鸡，给公司造成的重大损失，是因为他养鸡赔钱了，而且跟原告没有协商好，所以我认为我们承担的担保责任有点大，公司应当承担部分责任。
被告李立辩称，认为鸡吃不了原告所诉的饲料数量。
依据对当事人陈述和证据的审查，本院依法认定以下事实：
2016年8月2日，原告与被告卢友义签订肉鸡饲养收购合同附件一份。该附件第二条中约定了该批次肉鸡的饲养数量6000只、第三条中约定的配套价格：雏鸡6.0元/只、小鸡料4050元/吨、中鸡料4000元/吨，回收毛鸡10.8元/公斤，日龄47天”。同日，原告与被告卢友义签订了赊欠协议书，该协议书中约定：“乙方（被告卢友义）请求从甲方（原告）赊欠人民币126840元，用于购买甲方（原告）的合同饲料（或雏鸡）”。第二条：“借款期限：2016年8月2日至2016年9月18日，共计47天。”第三条：“乙方（被告卢友义）雏鸡款按每日万分之六点的利率支付给甲方利息，共计人民币（大写）壹仟零壹拾伍元整元（￥1015元）；全程料款按每日万分之三的利率支付给甲方（原告）利息，共计人民币（大写）壹仟柒佰捌拾捌元整（￥1788元）。”被告祝丽伟、李立为被告卢友义赊欠款项供担保，在该赊欠协议中签字确认。本批次被告卢友义委托杨进宝并自原告处拉料。期间，被告累计自原告处赊购小鸡料4.8吨，单价4050元/吨，价款19440元，中鸡料18吨，单价4000元/�，价款72000元，被告卢友义欠付饲料款共计91440元。另该批次被告卢友义欠付原告药款10220元。本批次被告向原告交售毛鸡4300只，重量13200斤，单价4元/斤，金额为52800元，此款原告尚未给付。庭审中，原告认可每斤毛鸡原告补助被告0.07元，补助金额为924元以及药款补助422元。
本院认为,2016年8月2日，原告与被告卢友义签订的肉鸡饲养合同附件、赊欠协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的料款欠条、授权委托书、结算单，足以认定被告卢友义拖欠原告各种款项共计人民币101660元的事实。关于原告提出的饲料款利息988元因合同中有明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出该批次被告应按每日万分之五计算30天支付药款利息106元之主张，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上本批次被告卢友义�给付原告共计102648元，扣除原告应给付被告成鸡款52800元、毛鸡补助924元、药款补助422元。本批次原告欠付被告48502元。原告提出自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。被告祝丽伟、李立自愿为上述欠款担保,故被告祝丽伟、李立应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卢友义给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社欠款48502元，并自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止，被告祝丽伟、李立应对上述欠款承担连带清偿�任，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告卢友义负担，被告祝丽伟、李立对上述款项承担连带清偿责任，判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年六月五日
书记员 肖曼琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初873号
原告刘俊香。
委托代理人王兴民，男，1965年4月9日生，汉族，系原告丈夫。
被告何国强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
本院在审理原告刘俊香与被告何国强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何国强银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何国强银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁同丽
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1558号
原告：李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
被告：西安林丰农牧产业发展有限责任公司。
法定代表人：李某乙，任该公司经理。
原告李某甲诉被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。经查，被告以资金周转不开为由拖欠原告鸡饲料货款123600元，至今尚未归还。被告于2016年8月8日向原告出具欠条一张，约定月息1分5厘，从2016年8月8日算起。本案审理过程中，原告自愿撤回对西安林丰农牧产业发展有限责任公司的起诉，本院依法予以准许，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某乙自调解生效时归还原告李某甲6000元（已履行）。
二、剩余117600元货款被告李某乙于2017年10月3日前一次性还清，并承担从2016年8月8日至给付之日的利息，利息按月息1分5厘计算。
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3216元，原告已预交，减半收取1608元，其余1608元由被告李某乙负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪安民
二〇一七年八月三日
书记员 平鹤鸣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2785号
原告：朱洪昌，现住乾安县。
被告：姜福军，现住乾安县。
被告：姜东，现住乾安县。
朱洪昌与姜福军、姜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱洪昌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱洪昌撤诉。
案件受理费25元，由原告朱洪昌负担。
审判员 程贵民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第173号
申请执行人邓小红。
被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司。
申请执行人邓小红依据已发生法律效力的桂林市劳动人事仲裁委员会于2012年4月27日作出的桂市劳人仲案字（2012）156号裁决书，于2013年2月7日向本院申请执行被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已自动履行完毕，现本院已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事仲裁委员会于2012年4月27日作出的桂市劳人仲案字（2012）156号裁决书执行结案。
本裁定书送达立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年六月十七日
书记员 赵旭
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）唐执字第192号
申请执行人：赵顺奇
被执行人：樊建勋
被执行人：宋胜香
本院在执行赵顺奇与樊建勋、宋胜香借款纠纷一案中，已执行0元，剩余5000元还未执行。经本院查证，被执行人樊建勋、宋胜香现无财产可供执行，且申请执行人赵顺奇于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2000）唐执字第192号申请执行人：赵顺奇被执行人：樊建勋被执行人：宋胜香本院在执行赵顺奇与樊建勋、宋胜香借款纠纷一案中，已执行0元，剩余5000元还未执行。经本院查证，被执行人樊建勋、宋胜香现无财产可供执行，且申请执行人赵顺奇于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月十四日书记员  孙铁军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4237号
原告:周渝，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告：闫川，男，1960年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邓楠，女，1961年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周渝与被告闫川、邓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告周渝于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：
准许原告周渝撤诉。
本案案件受理费减半收取计3313元，由周渝负担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十一月十六日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初788号
原告：胡继梅，女，1950年5月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告胡继梅与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡继梅的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费1530元，依照合同支付违约金153元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×1.53亩﹦459元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计1.53亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告胡继梅与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告胡继梅以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“杨树坵”1.53亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告胡继梅将土地交付给被告陈发胜种植苗圃。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告胡继梅遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告胡继梅与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告胡继梅依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告胡继梅依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即153元。原告胡继梅要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为1530元（1000×1.53）。对于原告胡继梅要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费459元，由于原告胡继梅没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告胡继梅请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告胡继梅要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告胡继梅要求被告陈发胜给付垦复费459元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡继梅与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告胡继梅2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费1530元，违约金153元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“杨树坵”的1.53亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告胡继梅。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告胡继梅占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：罗伟建（系原告职员），男，1966年4月6日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐礼庞（系原告职员），男，1967年10月22日出生，汉族，住武夷山市。
被告：阙建兰，女，1984年8月8日出生，汉族，住政和县。
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称武夷山农行）与被告阙建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农行的委托诉讼代理人罗伟建、徐礼庞到庭参加诉讼，被告阙建兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武夷山农行向本院提出诉讼请求：1.解除武夷山农行与阙建兰于2009年12月11日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：35105200900014523）；2.阙建兰偿还借款本金301720.21元，并支付自2016年9月30日起至还清借款之日止的利息，庭审中，原告当庭降低该项诉请为偿还借款本金299226.82元、利息7774.57元，并支付自2017年8月23日起至还清借款之日止的利息；3.武夷山农行对阙建兰提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由阙建兰负担。事实和理由：2009年11月29日，阙建兰向武夷山农行提出借款申请，并提交了《房地产抵押担保承诺书》。2009年12月11日，武夷山农行与阙建兰签订《个人购房担保借款合同》，约定武夷山农行向阙建兰提供贷款400000元，借款期限为240个月；借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%；支付方式为授托支付到武夷山霈耕房地产开发有限公司，还款方式采用按月等额本息还款法；逾期还款的，在执行利率基础上上浮40%计收罚息，且未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款等。另，阙建兰以所购买的位于武夷山市高苏坂（武夷家园）14幢501室房产为借款提供抵押担保，并于2009年12月9日办理了抵押权预告登记，于2010年5月12日办理了正式抵押权登记。合同签订后，武夷山农行依约向阙建兰发放了贷款40万元。但阙建兰在借款后，仅按月等额本息还款至2016年9月，自2016年10月起即逾期未还款，截止2017年8月23日结欠本金299226.82元及利息7774.57元未还，为此，武夷山农行具状起诉。
阙建兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
武夷山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了法庭质证，阙建兰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对武夷山农行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中武夷山农行的陈述，本院确认其所诉的阙建兰与其签订《个人购房担保借款合同》，其依约向阙建兰发放贷款400000元，阙建兰以所购房产抵押担保及阙建兰尚欠本息属实。
本院认为，债务应当清偿。阙建兰因购买住房，与武夷山农行签订《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。武夷山农行依约向阙建兰发放了400000元贷款，有个人借款凭证、贷款发放通知单、贷款本息结欠清单等证明，该金融借款事实清楚，武夷山农行所享有的金融债权依法应予保护。阙建兰在借款后仅依约还款至2016年9月，其余本息未能按照合同约定偿还，截止2017年8月23日尚欠本金299226.82元及利息7774.57元未还，已构成违约，根据双方于2009年12月11日签订的《个人购房担保借款合同》约定，武夷山农行有权要求解除合同，并提前收回未到期的借款。阙建兰以位于武夷山市高苏坂（武夷家园）14幢501室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，武夷山农行依法享有抵押物权，可对抵押房产行使优先受偿权。现武夷山农行诉请解除合同，要求阙建兰偿还尚欠的借款本息，并对其提供的抵押房产行使优先受偿权，符合双方合同的约定，应当予以支持。阙建兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与阙建兰于2009年12月11日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：35105200900014523）。
二、阙建兰应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司武夷山市支行借款本金299226.82元、利息7774.57元，并支付自2017年8月23日起至还清借款之日止按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息（以武夷山农行电脑系统生成数据为准）。
三、阙建兰若不能按期清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司武夷山市支行对阙建兰提供抵押的位于武夷山市高苏坂（武夷家园）14幢501室房产（房权证：××号）折价或就该抵押房产拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取计2913元由阙建兰负担。阙建兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈慧芳
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田成，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,029.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,029.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保82号
申请人：梅欢，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：程军皓，男，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市武汉市洪山区。
申请人梅欢以保障自身权益，防止被申请人程军皓转移财产为由，于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院经审查认为，申请人梅欢所提供的证据不足且并未提供足额财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人梅欢的诉前财产保全申请。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月六日
书记员 沈 珊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1705号
原告李海兰。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈志林。
原告李海兰与被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海兰及其委托代理人陈晓英，被告陈志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海兰诉称，自2012年10月起至2013年2月止，被告陈志林以临时投资需要资金为由多次向原告借款，共计68，000元（其中被告向原告出具借条的仅有43，480元）。原告多次要求被告归还借款或重新出具借条，被告均拒绝。2013年11月13日，被告以支付山场工人工资为由再次向原告提出借款12，000元，原告要求被告先将此前的借款68，000元和该笔借款12，000元合起来出具一张80，000元的借条，然后再出借12，000元，被告遂于当日向原告出具80，000元借条一张，但原告收到借条后未向被告出借12，000元。后经原告多次催讨，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告陈志林归还原告李海兰借款680，000元，并支付自2014年5月12日起至人民法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈志林承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，被告陈志林承认原告在本案中主张的事实，对原告李海兰主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案原、被告双方虽未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款68，000元，并支付自2014年5月12日起至人民法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告当庭表示对原告的诉讼请求无异议，故原告诉请被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈志林应于本判决生效后十日内归还原告李海兰借款本金68，000元，并支付自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500元，减半收取750元，由被告陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。