杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第287号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
法定代表人丁光辉。
委托代理人柳絮，特别授权代理。
被告杭州加乐比海服饰有限公司。
法定代表人胡小平。
被告杭州梵秀时装有限公司。
法定代表人陶金林。
被告临安市宇川电子电器有限公司。
法定代表人李颖。
委托代理人杨羡英、欧永贞，特别授权代理。
被告李颖。
委托代理人杨羡英、欧永贞，特别授权代理。
被告陶金林。
被告胡小平。
被告林淑梅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）诉被告杭州加乐比海服饰有限公司、杭州梵秀时装有限公司、临安市宇川电子电器有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告稠州银行城北支行委托代理人柳絮、杭州梵秀时装有限公司的法定代表人陶金林、临安市宇川电子电器有限公司和李颖的委托代理人杨羡英、欧永贞到庭参加诉讼，被告杭州加乐比海服饰有限公司、胡小平、林淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告稠州银行城北支行诉称：2013年12月23日，原告与被告杭州加乐比海服饰有限公司、杭州梵秀时装有限公司、临安市宇川电子电器有限公司签订《最高额联合保证合同》一份，约定：自2013年12月12日至2014年11月12日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带担保，且无需另外签署保证合同。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。其中被告杭州加乐比海服饰有限公司的最高债务本金为300万元。同日，原告与被告杭州加乐比海服饰有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告杭州加乐比海服饰有限公司提供借款300万元用于采购原材料，期限自2013年12月23日至2014年9月13日，年利率为7.2%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同时，原告与被告李颖、陶金林、胡小平、林淑梅分别签订《最高额保证担保合同》，约定为被告杭州加乐比海服饰有限公司在300万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约于2013年12月23日向被告杭州加乐比海服饰有限公司发放贷款300万元，贷款发放的次月开始，被告杭州加乐比海服饰有限公司即拒付利息至今，已构成违约。根据《流动资金借款合同》第十二条第九款之约定，原告有权提前收贷。根据《最高额联合保证合同》第一条第七款之约定，《最高额保证合同》第五条之约定，被告杭州梵秀时装有限公司、临安市宇川电子电器有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杭州加乐比海服饰有限公司立即归还原告借款人民币2400000元，利息102053.4元，复利361.33元（暂计算至2014年7月10日。自2014年7月11日起，请求按年利率10.8%计算罚息、复利至生效法律文书制定的履行期限届满之日止）；以上合计2502415元。2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告杭州加乐比海服饰有限公司负担；3、被告杭州梵秀时装有限公司、临安市宇川电子电器有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅对被告杭州加乐比海服饰有限公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。
原告稠州银行城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、流动资金借款合同及借款借据各1份，证明原告给予被告杭州加乐比海服饰有限公司贷款300万元、杭州加乐比海服饰有限公司已取得该贷款的事实。
2、最高额保证合同1份，证明被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州梵秀时装有限公司对于该笔贷款提供连带担保的事实。
3、最高额保证合同3份，证明被告李颖、陶金林、胡小平、林淑梅为本案贷款提供保证担保的事实及双方约定相关权利义务。
4、提前收贷通知书、邮寄单及被告签单，证明提前收贷通知书已送达各被告的事实。
5、存款分户明细账单，证明被告杭州加乐比海服饰有限公司拖欠利息的事实及2013年12月23日原告已将300万元发放至被告杭州加乐比海服饰有限公司账户，被告杭州加乐比海服饰有限公司于同日将300万元汇入杭州顿雪商贸有限公司账户，原告已尽到审查义务。
被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州梵秀时装有限公司、李颖、陶金林答辩称，本案实际贷款用途与贷款合同中的用途不一致，原告未尽到审查义务，故保证人不应该承担保证责任。原告在罚息之外再追究复利，加重了贷款人的义务，不符合法律规定。请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州梵秀时装有限公司、陶金林、李颖均未向本院提交证据。
被告杭州加乐比海服饰有限公司、胡小平、林淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告稠州银行城北支行提交的证据，经庭审举证、质证，本院确认确认如下：被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州梵秀时装有限公司、陶金林、李颖对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但提出证据1的合同签订时间是在2013年12月23日，是被告杭州加乐比海服饰有限公司完成了转贷手续后签订的新的借款合同，该贷款用途是用于转贷而不是合同约定的购买原材料，且与（2014）杭拱半商初字第207号案件所涉的贷款有关联。对原告提交的证据5，被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州梵秀时装有限公司、陶金林、李颖对真实性和合法性无异议，但提出被告杭州加乐比海服饰有限公司在没有实际采购原材料用途下，提供虚假资料用于审批，而原告为贷款工作顺利进行并实际参与其中，在明知贷款用途为虚构的情形下仍然放贷（实则是转贷行为），违反了《流动资金贷款管理暂行办法》规定，应当自行承担责任，而不能将被告杭州加乐比海服饰有限公司违约的风险转嫁给保证人，保证人对此不应当承担保证责任。本院经审查认为，临安市宇川电子电器有限公司、杭州梵秀时装有限公司、陶金林、李颖的质证意见均为被告杭州加乐比海服饰有限公司贷款用途并非借款合同所载的用于购买原材料，而是用于转贷，故各担保人不应承担保证责任。本院认为根据证据5，可以证实被告杭州加乐比海服饰有限公司将贷款所得300万元汇入杭州顿雪商贸有限公司账户，原告作为贷款人，已尽到审查的基本义务；且各被告均未提供证据证明自己的主张，故本院对被告提出的异议不予采纳，对原告提交的证据予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告杭州加乐比海服饰有限公司自贷款发放后，仅支付利息1520.67元；2014年7月10日归还借款600000元。至2014年7月10日，尚欠借款本金2400000元、利息102053.40元、复利361.33元，共计2502414.73元。同时根据原、被告签订的《流动资金借款合同》第十二条第（九）款约定，借款人未按期偿还任何一项本金、利息和费用，贷款人有权提前收贷。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告稠州银行城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告杭州加乐比海服饰有限公司未能按约支付利息，被告临安市宇川电子电器有限公司、杭州梵秀时装有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告稠州银行城北支行依照合同约定，要求被告提前归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州加乐比海服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金2400000元、利息102053.40元、复利361.33元，共计2502414.73元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复利。
二、被告杭州梵秀时装有限公司、临安市宇川电子电器有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅对被告杭州加乐比海服饰有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26820元，公告费217元，共计27037元，由被告杭州加乐比海服饰有限公司负担，被告杭州梵秀时装有限公司、临安市宇川电子电器有限公司、李颖、陶金林、胡小平、林淑梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26820元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 何红莲