wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4595号
原告王某，女，1989年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区.
被告张仕朋，男，1986年3月6日出生，住址同上。
本院在审理原告王某与被告郑志某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告郑志某感情未破裂为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周爽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17732号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司，住所地北京市东城区建内大街甲18号名赫宝辰私人会所。
法定代表人：顾方圆。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 岳 源
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。
法定代表人：廖晓煌。
被执行人刘金生，男，1963年10月29日出生，住衡南县。
本院根据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2017）湘0422民初1221号民事判决书，已对被执行人刘金生的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2017）湘0422民初1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王一国
审判员 杨孝初
审判员 廖小平
二〇一八年七月七日
书记员 颜珍珍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第177号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：许建平。
被执行人：俞月盆。
象山县人口与计划生育局与许建平、俞月盆计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）甬象行审字第244号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人许建平、俞月盆未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许建平、俞月盆无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第177号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李世进
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更18号
罪犯骆某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年4月15日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00046号刑事判决，认定被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯骆某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱4次表扬奖励，建议对其予以减刑�
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯骆某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯骆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯骆某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7089号
原告：庄佳峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：天津大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：钟登华，校长。
原告庄佳峰与被告天津大学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告庄佳峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄佳峰自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄佳峰撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3714号
原告：张相华，女，汉族，生于1949年1月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城2楼。
法定代表人：莫奎，该公司董事长。
原告张相华与被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张相华到庭参加了诉讼，被告莫奎、力拓公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币110000元；2、被告偿还原告以本金110000元为基数，按照月息2%，从2015年8月1日至2016年9月30日期间，共计14个月的利息为27720元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告分二次共计向原告借款110000元。2015年4月16日，被告向原告出具借据，载明“今借到张相华人民币壹拾壹万元整（110000.00元），借款期限为2015年4月16日至2015年10月15日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息1980元。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。二〇一五年四月十六日”。借款后，被告从同年5月16日起至8月17日止，共计支付4个月利息。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，原告多次找到被告要求还款，被告拒绝履行。
被告莫奎、力拓公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告向原告出具借据，载明“今借到张相华人民币壹拾壹万元整（110000.00元），借款期限为2015年4月16日至2015年10月15日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息1980元。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。二〇一五年四月十六日”。该借据经被告力拓公司加盖印章。出具借据后，被告支付原告4个月利息，未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借据后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张相华偿还借款本金110000元及利息27720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 宇
河南省郸城县人民法院
民事�定书
（2015）郸民初字第862号
原告王西林，男，生于1974年4月15日，汉族。
委托代理曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告王建军，男，生于1974年4月15日，汉族。
被告罗俊，女，生于1974年9月14日，汉族。
本院在审理原告王西林与被告王建军、罗俊排除妨害纠纷一案中，因原告王西林于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王西林撤回起诉。
本案受理费50元，经原告王西林负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一六年一月五日
书记员 徐凌颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初131号
原告胡兰学，男，汉族，1963年5月3日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法律援助受理点工作人员。
被告田印堂，汉族，成年人。
原告胡兰学与被告田印堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兰学及委托代理人冀振北到庭参加了诉讼，被告田印堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰学诉称，2012年至2014年期间，被告承包钢结构工程，缺少工人向我求助用我雇佣的工人给他干活，两年间共欠我工资30000元。经多次催要还剩下18000元至今未还。现要求被告给付我工资款18000元。
被告田印堂未答辩。
经审理查明：原告胡兰学因给被告田印堂提供劳务，被告于2014年元月30日给原告出具欠条一份，载明：“今欠兰学10000元85002014年元月30号田印堂”。该款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。被告给原告出具有欠条。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田印堂于本判决生效之日起十日内支付原告胡兰学劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
陪审员 马二强
陪审员 刘惠平
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 杭
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：于金芝、辛伟、丛子越。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人于金芝、辛伟、丛子越金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第282号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：于金芝、辛伟、丛子越。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人于金芝、辛伟、丛子越金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第282号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保37号
申请执行人：钱四美，女，1974年9月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市中商酒店管理有限公司,住池州市翠
柏中路48号,法定代表人：徐晓明,机构代码：91341702MA2N8NLB1T。
申请执行人钱四美向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市中商酒店管理有限公司1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市中商酒店管理有限公司1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年五月十四日
书记员 朱文学
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更730号
罪犯张黔勇，男，1985年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年8月20日作出（2014）贞刑初字第97号刑事判决，认定被告人张黔勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年3月23日起至2016年9月22日止。于2014年9月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张黔勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯张黔勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张黔勇减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟仲撤字第9号
申请人浙江海洋学院，住所地舟山市定海区临城街道海大南路*号。
法定代表人吴常文，院长。
委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被申请人章飞军，男，1978年2月7日出生，住舟山市定海区昌国街道文化路***号。
申请人浙江海洋学院因申请撤销仲�裁决一案，于2015年11月20日向本院提出申请，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江海洋学院要求撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的舟劳仲案字（2015）第0024-01号仲裁裁决，理由如下：一、仲裁的程序违反法定程序。1、严重违反关于仲裁案件审理期限的规定；2、对于疑难复杂的案件，应由三名仲裁员组成仲裁庭，不应独任仲裁。二、对于《人才引进协议书》条款的效力及引进人才的考核条件，适用法律、法规确有错误。三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，违背公平合理原则，损害申请人的用人自主权和人事考核管理权。
章飞军答辩称：一、仲裁程序并无违反法定程序，仲裁裁决适用法律法规正确，申请人也未有证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。二、仲裁裁决并�终局裁决，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。综上，请求驳回浙江海洋学院的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查查明，浙江海洋学院于2015年10月20日收到（2015）第0024-01号仲裁裁决书。2015年11月4日，浙江海洋学院以确认双方签订的聘用合同及相关的人才引进（住房）协议已于2014年10月31日解除等为由向舟山市定海区人民法院起诉，并于同日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的法定条件。因本案所涉及的仲裁裁决事项不属于第四十七条所规定的劳动争议案件，故该仲裁裁决不属于当事人可申请撤销的仲裁裁决。而且，舟劳仲案字（2015）第0024-01号仲裁裁决书上�载明：当事人对裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院起诉，逾期未起诉的，本裁决即发生法律效力。而浙江海洋学院在上述期限内已向基层人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决并未发生法律效力，不符合当事人申请撤销仲裁裁决的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江海洋学院撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江海洋学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 毛 赟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初55号
原告蒋望增。
被告虞灿贤。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30万元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年5月20日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款现金300000元，约定借期壹年，到期息36000元。原告以其向被告催讨未还遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞灿贤于本判决生效之日起五日内归还原告蒋望增借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告虞灿贤负担。原告蒋望增于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告虞灿贤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年五月十三日
代书 记员 高 冰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执172号
申请执行人韦必音，男，1964年9月25日出生，壮族，农民。
被执行人蓝善依，男，1985年6月30日出生，瑶族，农民。
申请执行人韦必音与被执行人蓝善依为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1228民初1057号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蓝善依偿还申请执行人韦必音借款65000元。因被执行人蓝善依未按判决确定履行义务，申请执行人韦必音于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝善依发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蓝善依在通知书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院主持双方当事人进行协商，双方于2017年5月26日达成执行和解协议，协议约定：被执行人蓝善依于2017年12月30日前偿还15000元，2018年12月30日前偿还25000元，2019年12月30日偿还25000元。执行和解协议签订后，被执行人蓝善依向本院交纳案件诉讼费712元、申请执行费875元。
本院认为，申请执行人韦必音与被执行人蓝善依在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。当事人既已达成执行和解协议，本院对本案强制执行已不必要，本次执行应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐炳武
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复5号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称:市国土局）。
住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审14号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
被申请人朱恩佑于2014年12月未经批准占用官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地5.95亩（3966.68平方米）建盖“农资仓库”目前正在建设的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年6月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]28号《行政处罚决定书》处罚：1、责令退还土地；2、没收新建建筑物和其他设施；3、罚款人民币79200元。2015年6月12日作了送达。告知其不服可在60日内向省国土厅申请行政复议或者3个月内向人民法院起诉。该局又于2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知朱思佑不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉。2016年1月27日该局送达了昆国土官执催[2016]19号《行政处罚履行催告书》。2016年3月10日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，执行罚款民币79200元。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审14号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人市国土局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人市国土局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议。请求撤销官渡区人民法院作出（2016）云0111行审14号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年6月8日作出昆国土官执罚[2015]28号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年6月12日送达，期限届满之日应该在2015年9月12日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年12月12日止。虽然该局2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知朱思佑不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年3月10日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第34号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1976年7月7日出生，云南省耿马自治县人，佤族，小学文化，农民，无前科。因本案于2014年4月25日被耿马自治县公安局取保候审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2013年12月31日，被告人田某甲驾驶云S122**号中型自卸货车（载田某乙）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，14时20分许，当其行驶至羊耿线K104＋300M处时，其所驾车辆的车厢后门打开横甩过程中甩到对向由李某甲驾驶（载李某乙、李某丙）的云SFV1**号摩托车的乘车人李某乙，造成李某乙当场死亡。经认定，田某甲承担该事故的全部责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为应当以交通肇事罪追究被告人田某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人田某甲在审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，接处警、受案登记表，查获经过，扣押清单，行政强制措施凭证，尸体处理通知书，死亡证明，驾驶人、机动车信息查询，身份证复印件，常住人口信息，遗体火化证明，交通事故调查报告，送达回执，返还物品凭证，调解书，被告人供述与辩解，证人证言，委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，检验照片，现场勘查笔录及交通事故照片等证据材料，予以证实。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未对机动车安全性能进行有效检查，因而发生交通事故，造成一人当场死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律等公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人田某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。事故发生后被告人田某甲委托他人向公安机关报案并在现场等候交警部门的处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某甲与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。庭审中，被告人田某甲认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的驾驶证一本，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年二月三日
书记员 张学焕
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初44号
原告岳某，女，汉族，1970年5月28日出生，现长春市九台区。
被告长春市公安局九台区分局
法定代表人李金，局长。
被告长春市人民政府
法定代表人刘长龙，市长。
第三人安某,女,汉族，1951年9月23日出生,农民,住长春市九台区。
原告岳某诉被告长春市公安局九台区分局、长春市人民政府不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告岳某于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 齐艳秋
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初1号
原告山西黄土坡煤业集团有限公司（以下简称“黄土坡公司”）。
地址：沁源县聪子峪乡小岭底村。
法定代表人王俊峰，任董事长。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹四红，男，1968年12月1日出生。
被告曹梦楠，女，1994年6月2日出生，系被告曹四红的女儿。
原告黄土坡公司诉被告曹四红、被告曹梦楠教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄土坡公司的委托代理人张世科到庭参加了诉讼，被告曹四红、被告曹梦楠经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日原告黄土坡公司与被告曹四红签订了《定向委培协议书》一份，约定：原告委派被告曹四红之女被告曹梦楠到晋城职业技术学院学习煤炭深加与利用，学习期间除承担学费外每月补助300元生活费，被告曹梦楠毕业后应在原告黄土坡公司服务年限不少于8年，否则全额退赔原告所支付的费用外还应承担违约金30000元。被告曹梦楠在委培期间，原告共支付学费及生活费12000元、生活费4990元。被告曹梦楠毕业后，于2013年9月与原告签订劳动合同，并在原告所属鑫益公司工作。合同履行期间，被告曹梦楠于2015年4月未履行任何手续即离开工作岗位，经原告通知拒不到岗。2015年7月28日原告向被告曹四红送达《关于不在岗委培生退赔公司所支付费用及承担违约金的通知》并限期交款。原告考虑到委培人员家庭的实际困难，同时为促进委培生交款，于是经召开专题会议决定将原定的3万元违约金调整为原告所付费用的50%，并书面通知二被告于2015年8月30日前将款项交至原告指定账户，但至今二被告未履行付款义务。原告认为，双方签订的协议书系双方真实意思的表示，原告已经履行了合同确定的全部义务，二被告无正当理由故意违约，不但违反了公司的统一管理制度，而且影响了公司的正常工作计划，并给原告造成了较大的经济损失。故原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法判令：一、二被告连带支付被告曹梦楠委培期间的学费12000元、生活费4990元，并支付违约金8495元，共计25485元；二、本案诉讼费由被告承担。
归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实依据及法律依据，即被告是否应当支付原告委培期间的学费及被告是否应当及如何承担违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2011年9月24日原告黄土坡和被告曹四红签订的定向委培协议书一份，予以证明原告委派被告曹四红之女曹梦楠到指定学校学习及协议内容，而且被告曹梦楠应该到原告公司至少工作八年；
二、借条6支，予以证明被告分六次向原告借款16990元，其中四支是被告曹四红出具的，两支是被告曹梦楠出具的；
三、《关于不在岗委培生退赔公司所支付费用及承担违约金的通知》一份，予以证明原告曾于2015年7月28日用书面的形式通知被告要求支付学费及违约金共计25485元；
四、被告曹梦楠的个人履历表、身份证、准考证、录取通知、交费须知、成绩查询表、户籍证明、个人情况各一份，予以证明被告委培期间的学习情况。
本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院确认如下事实：2011年9月25日原告黄土坡公司与被告曹梦楠签订了《定向委培协议书》一份，约定：原告委派被告曹四红之女被告曹梦楠到晋城职业技术学院学习煤炭深加与利用，学制三年。学习期间除承担学费外每月补助300元生活费，被告曹梦楠毕业后应在原告公司服务年限不少于8年，否则全额退赔原告所支付的费用外还应承担违约金30000元。被告曹梦楠在委培期间，原告共支付学费及生活费16990元。于2013年9月与原告签订劳动合同，并在原告所属鑫运煤业有限公司工作。合同履行期间，被告曹梦楠于2015年4月未履行任何手续即离开工作岗位，经原告通知拒不到岗。2015年7月28日原告向被告曹四红送达《关于不在岗委培生退赔公司所支付费用及承担违约金的通知》并限期交款。2015年7月28日，原告决定将原定的3万元违约金调整为原告所付费用的50%，并书面通知二被告于2015年8月30日前将款项交至原告指定账户，但至今二被告未履行付款义务。
本院认为，原告黄土坡公司和被告曹四红签订的《定向委培协议书》真实、合法，是双方真实意思的表示，并且原告黄土坡公司按约定履行了协议义务，而被告曹梦楠毕业后在原告黄土坡公司工作不久就离开，被告没有履行协议书中的相关约定，违反了协议内容，侵害了原告黄土坡公司的合法权益，故被告曹梦楠应当承担协议书中第九项“乙方有下列情形之一者，乙方除全额退赔甲方所支付的费用外，还应承担三万元违约金，…2、毕业后在本公司服务年限不达8年者”，故被告曹四红应退还原告黄土坡公司为其女支付的学费及生活费16990元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…。”根据合同的约定，因原告于2011年就开始支付被告曹梦楠的学杂费用，而被告毕业后没有服从原告的安排，工作不久就离开，给原告造成了一定损失，被告应当向原告赔偿违约金，故被告应当支付原告违约金16990元50%=8495元，并退还学费等16990元，共计25485元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曹四红、被告曹梦楠偿还原告山西黄土坡煤业集团有限公司为其支付的学费12000元、生活费4990元，并支付违约金8495元，共计25485元。于本判决生效后一个月内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告曹四红、被告曹梦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宏斌
代理审判员 郭慧斌
人民陪审员 段晓云
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第385号
原告吴永兴。
被告张玉林。
原告吴永兴诉被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告吴永兴到庭参加了诉讼，被告张玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉林于2012年10月21日借用原告两笔现金，其中金额为12000元的借款口头约定很快偿还，故未约定利息；金额为50000元的借款约定还款日期为2013年3月1日，期间每个月利息为1000元。两笔借款原告虽多次催要，但被告一直未偿还。请求依法判令被告偿付原告借款本金62000元及借款之日至起诉之日的利息22000元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉林未应诉、未答辩。
经审理查明，被告张玉林于2012年10月21日从原告吴永兴处借得两笔现金，并分别给原告出具了借条。其中数额为12000元的借款，双方在借条中未约定还款时间及利息；数额为50000元的借款，双方在借条中约定还款时间为2013年3月1日，借款期间的利息按每月1000元计算。上述两笔借款经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2014年8月8日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告张玉林于2012年10月21日分两笔共从原告吴永兴处借款62000元的事实清楚，证据充分，原告吴永兴与被告张玉林之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被张玉林偿付借款62000元的主张予以支持。原、被告对金额为50000元的借款约定借款期间的利息按每月1000元计算，被告应按上述约定支付原告该笔借款自借款之日至约定还款之日期间的利息，但因双方并未明确约定被告逾期还款亦应按借款期间的利息计算方式支付逾期利息，原告主张还款之日后的利息无事实和法律依据，故本院对其主张的利息确认为5267元。本案开庭审理时，被告张玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉林偿付原告吴永兴借款本金62000元；
二、被告张玉林偿付原告吴永兴借款期间的利息5267元；
三、驳回原告吴永兴的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1900元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年九月十九日
书记员 丁峰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初792号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
统一社会信用代码：915。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王铁林，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告王铁林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1406号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：王泉丽�女，1995年7月13日出生，汉族。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告王泉丽教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。高尔夫学院于2017年8月29日向本院提出撤回对王泉丽的起诉。
本院认为，高尔夫学院以王泉丽已缴纳学费为由撤回对王泉丽的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 刘淑珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4349号
原告未名生物医药有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人化功超、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门柏嘉生物科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人范南星。
原告未名生物医药有限公司与被告厦门柏嘉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告未名生物医药有限公司的委托代理人化功超到庭参加诉讼，被告厦门柏嘉生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未名生物医药有限公司诉称，2013年6月至9月，原告与被告先后签订了三份编号分别为BJ130603BDZL-01、BJ130830BDZL及BJ130901BDZL的《采购合同》，就原告向被告购买多参数生化分析仪、精密培养摇床、液氮罐等货物进行了约定。但被告却存在严重违约行为，给原告造成了极大的损失。2014年7月7日，双方就被告违约事宜签订了一份编号20140619BC1的《补偿协议》，并约定：一、针对前述三份采购合同，被告确认并同意补偿原告试剂、耗材、小设备等金额达人民币395427元；二、被告提供补偿货物必须为原告所认可；三、被告执行补偿时间由原告确定项目后，在2个月内完成；四、原告在签订协议后，对被告原有项目按正常方式进行验收销账。补偿协议签订后，原告按约定对被告原有项目进行验收并结清余款。但是，被告并未按照原告的要求提供补偿货物，截至本案起诉之日，被告除提供了价值为1万元的网球发球机外，对于原告确定的其他补偿货物，被告则一直拒绝履行并直接导致《补偿协议》项下金额为人民币385427元的补偿货物无法实现。基于上述事实，原告认为，原、被告签订的《补偿协议》合法有效，依法具有法律约束力；被告未依约向原告提供金额为人民币385427元的补偿货物已构成根本违约，原告有权根据被告未依约提供的补偿货物金额即人民币385427元向被告主张货币补偿。现原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付违约补偿金385427元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门柏嘉生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日、2013年9月1日、2013年9月11日，原告与被告签订了三份编号分别为BJ130603BDZL-01、BJ130901BDZL、BJ130830BDZL的《采购合同》，就原告向被告购买多参数生化分析仪、液氮罐、精密培养摇床等货物进行了约定。
2014年7月7日，原告与被告签订了一份编号20140619BC1的《补偿协议》，约定：一、针对上述三份合同项目，被告同意补偿原告试剂、耗材、小设备等金额达人民币395427元；二、被告提供补偿货物必须为原告所认可，可由原告提议或被告推荐；三、被告执行补偿时间由原告确定项目后，在2个月内完成；四、原告在协议签订后，对被告原有几个合同项目，按正常方式进行验收销账，并不再进行其他任何追究，双方进行正常业务往来。
以上事实，有原告提供的《采购合同》3份、《补偿协议》1份和庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告与被告签订的《采购合同》和《补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现原告主张被告未按协议约定提供补偿货物385427元，被告应支付其违约补偿金385427元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门柏嘉生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告未名生物医药有限公司违约补偿金385427元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3541元，由被告厦门柏嘉生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月四日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第248号
本院立案执行的申请执行人成开喜与被执行人汉寿县酉港镇联福村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，已于2013年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602恢执4号
申请执行人丁景威。
被执行人付鑫。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初957号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1955号
申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司。
法定代表人魏国和，董事长。
被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司。
法定代表人郭洪才。
被执行人张波。
被执行人徐步英。
被执行人张和春。
被执行人郭洪才。
被执行人张红霞。
申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、张波、徐步英、张和春、郭洪才、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）丹后民初字第1135号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏新亚特钢锻造有限公司、张波、郭洪才、张红霞、徐步英、张和春于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息66539.23元，合计2066539.23元。二、上述借款2000000元自2014年7月9日起至实际偿还之日按月利率1.875%计算的利息由被告江苏新亚特钢锻造有限公司、张波、郭洪才、张红霞、徐步英、张和春向原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司结算支付。三、被告江苏新亚特钢锻造有限公司、张波、郭洪才、张红霞、徐步英、张和春于本判决生效后十日内支付原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司律师代理费80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23972元，公告费900元，合计24872元，由被告江苏新亚特钢锻造有限公司、张波、郭洪才、张红霞、徐步英、张和春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、张波、徐步英、张和春、郭洪才、张红霞的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、张波、徐步英、张和春、郭洪才、张红霞无银行存款。本院依法查封了被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司名下位于新桥镇群楼村（房屋产权证号：丹房权证新桥字第××号、28××16号）和被执行人张和春名下位于新桥镇新巷村古巷16组（房屋产权证号：丹房权证新桥字第××号）的房产各一套和被执行人张波名下车牌号为苏L×××××和被执行人郭洪才名下车牌号为苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。本院于2015年8月6日依法对被执行人张红霞司法拘留15日，其仍未能履行给付义务。被执行人张红霞、郭洪才已履行了191900元。尚欠1979511.23未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1135号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 佳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4279号
原告：谭德坤，男，1957年11月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告：王国来，男，1975年12月19日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：刘志皎，男，1943年2月3日出生，汉族，系退休工人，现住辽宁省瓦房店市。
原告谭德坤、王国来与被告刘志皎排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭德坤、王国来、被告刘志皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德坤、王国来向本院提出诉讼请求：请求被告刘志皎将水泥杆撤掉，不得影响原告车辆通行。事实和理由：原、被告系邻居。2016年6月18日，被告刘志皎在原告谭德坤、王国来街道上载水泥杆拉铁丝网，最窄处不足两米，使原告无法通行。
被告刘志皎辩称，原告谭德坤、王国来所述不属实。我是2001年通过法院拍卖买的房子，包括院内的土地。原告盖房子没有有关部门批准，也没有与我协商。他们后院历史没有街道，是酒厂的土地，是我买厂带的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原谭德坤、王国来、被告刘志皎系同村村民。原告谭德坤、王国来在被告刘志皎购买的厂房的东南侧。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间的相邻权通行纠纷。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产权利人，在行驶所有权和使用权时，因相互给予便利或者接受限制所产生的权利义务关系。相邻通行关系是相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。我国《民事诉讼法》规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，原告谭德坤、王国来与被告刘志皎间为通行产生的纠纷，符合相邻关系中相邻通行纠纷。原告谭德坤、王国来房屋后院，非乡村街道，也没有规划为村级街道，原告应提供被告刘志皎的行为影响其通行权的证据。由于原告没有提供相应证据证明其主张，故其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭德坤、王国来的诉讼请求。
案件受理费100元（原告谭德坤、王国来已预交），由原告谭德坤、王国来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宏彦
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4279号原告：谭德坤，男，1957年11月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告：王国来，男，1975年12月19日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：刘志皎，男，1943年2月3日出生，汉族，系退休工人，现住辽宁省瓦房店市。原告谭德坤、王国来与被告刘志皎排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭德坤、王国来、被告刘志皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德坤、王国来向本院提出诉讼请求：请求被告刘志皎将水泥杆撤掉，不得影响原告车辆通行。事实和理由：原、被告系邻居。2016年6月18日，被告刘志皎在原告谭德坤、王国来街道上载水泥杆拉铁丝网，最窄处不足两米，使原告无法通行。被告刘志皎辩称，原告谭德坤、王国来所述不属实。我是2001年通过法院拍卖买的房子，包括院内的土地。原告盖房子没有有关部门批准，也没有与我协商。他们后院历史没有街道，是酒厂的土地，是我买厂带的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原谭德坤、王国来、被告刘志皎系同村村民。原告谭德坤、王国来在被告刘志皎购买的厂房的东南侧。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告间的相邻权通行纠纷。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产权利人，在行驶所有权和使用权时，因相互给予便利或者接受限制所产生的权利义务关系。相邻通行关系是相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。我国《民事诉讼法》规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告谭德坤、王国来与被告刘志皎间为通行产生的纠纷，符合相邻关系中相邻通行纠纷。原告谭德坤、王国来房屋后院，非乡村街道，也没有规划为村级街道，原告应提供被告刘志皎的行为影响其通行权的证据。由于原告没有提供相应证据证明其主张，故其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭德坤、王国来的诉讼请求。案件受理费100元（原告谭德坤、王国来已预交），由原告谭德坤、王国来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李宏彦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1201号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：唐云利，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告唐云利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月二十日
书记员 王越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5119号
原告成都世纪城物业服务有限公司，住成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人赵氢。
被告谢云霞，女，汉族，1973年10月30日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告谢云霞物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一八年四月四日
书记员 谢琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第266-1号
申请执行人丁爱英。
申请执行人孙连凤。
被执行人陈军。
被执行人李志花。
被执行人陈晓萌。
被执行人诸城市鑫源塑料包装材料厂。
申请执行人丁爱英、孙连凤与被执行人陈军、李志花、陈晓萌、诸城市鑫源塑料包装材料厂民间借贷纠纷一案，执行标的总额为332560元，尚未执行标的额为332560元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十五日
执行员 徐江庆
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字872号
原告：谢某，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：陈某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 董文杰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第388号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人王梅龙，男。
被申请人许小莲，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人王梅龙、许小莲诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王梅龙、许小莲的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王梅龙、许小莲的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘伊欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00161号原告张凯，男，1979年8月16日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区前进路54号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书�于2015年8月15日发生法律效力。现原告张凯另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款25000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告张凯的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告张凯的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张凯诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告张凯借款25000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张�明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1750号
申请执行人:德阳聚农农机贸易有限公司
被执行人：龙安江
本院在执行德阳聚农农机贸易有限公司与龙安江买卖合同纠纷一案，执行标的97560.00元及资金利息，截至2017年11月24日尚未受偿97560.00元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，对被执行人名下的车辆进行了查封。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁洪娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2420号
原告李长玲，女，1990年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告李长玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长玲的委托诉讼代理人梁纹桦，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人姚焕树、侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金220500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年1月2日10时45分，司玉镇驾驶投保车辆行驶至二广高速公路广二方向1528KM+800M处与陈延亮驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，导致二车受损、路产损失、货物损失的交通事故。经交警部门认定，司玉镇负事故全部责任。事故发生后，被告未履行赔付义务，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但原告主张的车损数额过高，损失数额已达到投保金额的70%以上，我公司同意按投保金额赔付原告车损，但要求收回其车辆，本案评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告李长玲所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为204100元，原告支付施救费14400元，另赔偿三者车辆施救费2000元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为163370元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告李长玲所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，路产及货物损失，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为163370元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费14400元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的三者车辆施救费2000元，亦应由被告在交强险赔偿限额内予以赔付。被告抗辩称车辆损失数额已达到投保金额的70%以上，同意按投保金额赔付原告车损，但要求收回其车辆，因原告不同意其赔付方案，对其该项抗辩主张不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告李长玲车辆损失163370元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告李长玲施救费14400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险责任限额内赔付原告李长玲三者车辆施救费2000元；
四、驳回原告李长玲的其他诉讼请求。
上述一至三项共计179770元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告李长玲的银行账户（开户银行：中国农业银行临沂澳龙支行，账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1928元，由原告李长玲负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第72号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王某某，男，47岁，2000年8月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2014年5月16日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份一天凌晨，被告人王某某窜至开封市顺河回族区某某某小区，将停放在7号楼下的豫BXX**某某面包车车门拉开，盗走车内棕色袋鼠牌男式提包一个，包内有被害人李某某的身份证、银行卡、现金约100元等物。
2013年2月份一天凌晨，被告人王某某窜至开封市顺河回族区某某某小区，将停放在7号楼下的豫BXXX**某某面包车右后侧玻璃拉开，盗走车内男式手包一个，包内有被害人李某某的身份证、银行卡、现金数十元等物。
2014年4月18日凌晨，被告人王某某窜至开封市顺河回族区在某某某洗浴中心门口，用随身携带的弹弓将停放在门口一辆某某面包车玻璃打烂，盗走车内手提包一个，包内有被害人陈中亭身份证、发票、收据等物。
2014年5月7日凌晨，被告人王某某窜至开封市顺河回族区某某路某某商厦门口，用弹弓将被害人丹某停放在路边的豫AXXX**某某轿车副驾驶座玻璃打烂，盗走钱夹两个，内有现金900余元、银行卡、身份证、驾驶证等物。经鉴定，被盗金利来棕色小钱夹价值人民币24元。
2014年5月15日凌晨，被告人王某某窜至开封市顺河回族区某某某小区，用弹弓将被害人王某某停放在得胜坊小区门口的豫BXX**某某面包车驾驶座玻璃打烂，盗走车内粉红色女式手提包一个、三星牌S7898黑色手机一部。经鉴定，被盗手提包价值人民币130元，被盗手机价值人民币540元。
2014年5月16日凌晨，被告人王某某窜至开封市顺河回族区某某某小区，用弹弓将被害人贺某某停放在7号楼东单元楼下的豫BXXX**某某型越野车后玻璃打烂，将车内的一个男式手提包偷走，内有现金1000元、银行卡等物。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，且有被害人丹某、贺某某、王某某、李某某、陈某某的询问笔录及丹某、王某某、陈某某的报案材料，搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，被盗物品及作案工具照片，破案经过，刑事判决书，王某某常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人汽车内财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一四年七月二十四日
书记员 李娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第72号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人朱某，男，1954年10月1日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，蒙古族，高中文化，农民，捕前河北省承德市围场满族蒙古族自治县新拨乡新拨村新拨街277号。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月9日被顺平县公安局刑事拘留，2014年1月15日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。被告人孟某，女，经1981年1月12日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县北楼乡南汪店村人，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月9日被顺平县公安局刑事拘留，2014年1月15日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕。现押于保定市看守所。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某、孟某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、李双齐出庭支持公诉。被告人朱某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2013年11月底，被告人朱某伙同刘树青、王贵增、范进菊、贾素巧等人（均在逃），以将被告人孟某介绍给苑同强结婚索要彩礼钱为由，骗取苑同强现金60000元。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人朱某、孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月底，被告人伙同刘树青、王贵增、范进菊、贾素巧等人（均在逃），以将被告人孟某介绍给苑同强结婚索要彩礼钱为由，骗取苑同强现金60000元。被告人朱某分得现金14800元，被告人孟某分得现金900元。后被告人朱某退还苑同强现金12000元，王贵增退还苑同强现金10000元。现刘树青、王贵增、范进菊、贾素巧等人均在逃。上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口详细信息、户籍证明信，载明被告人朱某，男，1954年10月1日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县新拨乡新拨村人；被告人孟某，女，1981年1月12日出生，河北省邢台市隆尧县北楼乡南汪店村人；被害人苑同强，男，1987年12月1日出生，顺平县高于铺镇亭乡西庄村人。2、在逃人员登记信息表，载明同案犯贾素巧、范进菊、刘树青、王贵增在逃。3、证人李某证言，2013年11月26日岳父王贵增给苑同强介绍对象，其开车拉着王贵增和苑同强、王贵增的朋友朱某去了石家庄辛集，在路上朱某告诉苑同强如果相亲成功，要出60000元彩礼，然后拿户口本、身份证去登记，但在辛集没相成。后经朱某与他的表弟刘树青联系，其开车又去的赵县一个村里与孟某相亲，在场的还有孟某的姑姑和姨，说孟某的事由姑姑和姨做主。苑同强相上了孟某，第二天上午其开车拉着苑同强到银行支了50000元钱，连同随身带的10000元给了朱某，后其就拉着苑同强、王贵增、朱某、孟某、孟某的姑姑和姨来到了顺平县苑同强的家中住下，第二天其开车送孟某的姑姑和姨到赵县，到了赵县后孟某的姑姑从苑同强口中得知彩礼数额，并说出分了15000元钱，苑同强听后感觉受骗，回顺平后，苑同强无法与朱某取得联系，经王贵增联系后，第二天其开车去保定接朱某到王贵增家，王贵增就让朱某给他打了一个10000元的欠条，就说是朱某欠王贵增10000元钱，从彩礼出的那10000元钱就当是还账了，苑同强到后，质问朱某为什么骗他钱，朱某就还了苑同强12000元，说刘树青那还有19000元，孟某的姑姑和姨拿着15000元，后苑同强报了警，王贵增又退给了苑同强10000元。4、被害人苑同强陈述，2013年11月26日王贵增、朱某与孟某、孟某的姑姑和姨、朱某的表弟刘树青以介绍对象为由，骗取其彩礼60000元。后朱某退给其12000元，朱某说刘树青拿着19000元，孟某的姑姑和姨拿着15000元，其报警后，王贵增退给其10000元。5、被告人朱某供述，2013年11月份其伙同刘树青、刘树青妻子、王贵增、贾素巧、范进菊、孟某以给孟某介绍对象为由骗了顺平县苑同强60000元钱。范进菊分了15000元、王贵增分了10000元、刘树青分了12100元、刘树青老婆分了7000元、孟某分了900元。后其接到王贵增电话来到顺平，王贵增逼其写证明信，证明其未给王贵增10000元钱，在王贵增家中，其退给苑同强12000元。6、被告人孟某供述，2013年11月份，石家庄赵县的贾素巧和范进菊以给其介绍对象为由骗取男方彩礼钱，见面的时候就说贾素巧是其姨，范进菊是其姑姑。11月底的一天晚上在石家庄赵县范进菊家里，其和苑同强见的面，当时有范进菊、贾素巧、朱某表弟刘树青两口子在场，其被苑同强相中。第二天在范进菊家，其和范进菊、贾素巧、朱某，还有刘树青两口子商量骗钱的事，刘树青说让其先跟着苑同强回顺平，住两天再让其找理由回家，商量完以后贾素巧跟其说骗了60000元。第二天其与贾素巧、范进菊跟着苑同强回了顺平，在那儿住了一晚，贾素巧、范进菊离开后，第三天贾素巧给其打电话说让其回赵县，要是苑同强跟着，就找理由让苑同强自己回顺平，后来其给苑同强说要回赵县的事，他觉着这里面有什么事，就没让其走。这60000元钱贾素巧和范进菊说给其15000元，由范进菊替其拿着，剩下的15000元由范进菊和贾素巧两个人分，当时刘树青给了范进菊15000元，进菊说这是替其保管的。朱某给了其900元。7、辨认笔录，载明朱某辨认出刘树青、王贵增；孟某辨认出刘树青、贾素巧、范进菊；苑同强辨认出王贵增。上述事实被告人无异议，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，二被告人以非法占有目的，伙同他人，以为他人介绍婚姻为由，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财60000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发前被告人朱某主动归还部分财物；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年10月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年6月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人朱某、孟某于本判决生效之日起十日内退赔被害人苑同强经济损失人民币三万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张新科审判员  肖 霄审判员  魏 红二〇一四年七月八日书记员  王海坡
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初164号
原告：杨祚华，男，1957年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：杨连香，女，1962年10月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：李显成，男，1955年10月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告杨祚华与被告杨连香、李显成民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨祚华到庭参加诉讼，被告杨连香、李显成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨祚华向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告现金72500及利息；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，被告杨连香以欠他人货款为由，向原告借现金72500元，约定2014年3月底还清，月息3分，并向原告出具借条一张，由被告李显成担保。被告借款后，原告多次向二被告催收借款，二被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨连香、李显成未予答辩。
本院经审理查明认定以下案件事实：
原告杨祚华系被告李显成的外甥。2013年年初，被告杨连香以欠他人货款急需偿还为由，向原告借现金72500元，约定2014年3月底还清，没有约定利息。二被告于2013年3月27日向原告出具借条一张，由被告李显成担保。2014年2月25日，被告李显成与被告杨连香到会同县民政民族宗教局婚姻登记处办理了离婚登记手续。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。
本院认为，被告杨连香向原告借款人民币72500元，被告李显成作为该笔债务保证人的事实客观存在。该借贷关系属合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。故对原告要求被告杨连香偿还借款72500元的请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示不要求被告偿还利息，系原告自行处置其权利，本院照准。被告李显成在被告杨连香向原告出具的借条上写明“担保人李显成”，且未注明系何种保证，应视为被告李显成作为被告杨连香所欠原告债务的连带保证责任人，债权人在法律规定的保证期限内未要求保证人承担保证责任，故对债权人要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连香向原告杨祚华偿还借款人民币72500元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告李显成不承担本案的民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告杨连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 赵 军
二〇一七年八月八日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2166-1号
被罚款人：张祯，男，1993年10月12日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319931012XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行张东风、河南泓远进出口有限公司、张盈盈、平顶山市议通食品有限公司、张祯、段发借款一案中，查明被罚款人张祯拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张祯罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第77号
原告刘某某，女，出生于1989年8月25日，汉族，甘肃省永登县人。
被告高某，男，出生于1983年8月17日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理刘某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一五年四月七日
书记员 胡永晓
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00511号
申请执行人李全林。
被执行人湖北沃驰重工有限公司，住所地松滋市城东工业园永兴路。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00713号民事判决书，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求支付李全林工资22600元、退还押金2000元、给付经济补偿金6150元，给付2011年10月6日至2012年9月6日的双倍工资45100元，补缴2011年10月6日至2012年2月的的各项社会保险。负担执行费1395元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人湖北沃驰重工有限公司所有的鄂C-×××××号轻型�通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜 韬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世年。
委托诉讼代理人：吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建清。
再审申请人王世年因与被申请人李建清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世年申请再审称，被申请人在一审庭审中认可案涉借条是2013年7月11日借条转换而来，又认可第一次借款在被申请人家中已偿还，该笔借款已经清偿，原审依据2016年7月11日的借条判决还款，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李建清提交意见称：与王世年有多笔借款，王世年每次还款后均将借条退还王世年，案涉借款是每年结清利息后换的条，王世年并未清偿。
本院经审查认为，李建清提供王世年出具的借条主张借款关系成立，王世年辩称该笔借款已偿还，缺乏证据证明。李建清一审庭审中的陈述并未明确表示该笔借款已偿还，王世年的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王世年的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年五月十四日
书记员 梁梦思
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执263号
申请执行人董华，住所地河北省涿州市。
被执行人王延平，地址河北省涿州市。
董华与王延平借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）冀0681民初3690号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王延平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王延平新的财产线索，申请执行人董华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01027-1号
申请执行人鲁龙刚。
申请执行人郭春梅。
被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。
法定代表人刘喜全，系该公司总经理。
委托代理人张国栋。
申请执行人鲁龙刚、郭春梅与被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人鲁龙刚、郭春梅于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00576号民事判决书向被执�人发出执行通知，责令被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。经查，本院（2014）雁民初字第00576号民事判决书判决“一、陕西盛事达汽车贸易服务有限公司应当于本判决书生效后十日内向鲁龙刚返还车牌号为陕A×××××的起亚K2汽车；二、陕西盛事达汽车贸易服务有限公司应当于本判决生效后十日内向鲁龙刚赔偿损失，损失按每月2000元计算，自2013年8月20日起计算至本判决确定给付之日止；三、鲁龙刚、郭春梅应当于本判决生效后十日内向陕西盛事达汽车贸易服务有限公司赔偿损失10300元及违约金3000元”。关于本院（2014）雁民初字第00576号民事判决书第一项内容，被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司已于2014年12月4日将陕A×××××的起亚K2汽车返还申请执行人鲁龙刚，申请执行人鲁龙刚对此事实予以确认；关于本院（2014）雁民初字第00576号民事判决书第二项、第三项内容，因申请执行人鲁龙刚、郭春梅应向被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司赔偿损失10300元及违约金3000元，故被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司主张予以冲抵，申请执行人鲁龙刚、郭春梅亦同意冲抵。经依法核算，双方互负案款予以冲抵，截止2015年10月19日，被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司还应向申请执行人鲁龙刚、郭春梅支付相关案款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计19736.50元，应向本院交纳案件执行费196元，前述金额共计19932.50元。本院已依法将19932.50元执行到案，并已将19736.50元退付申请执行人，申请执行人鲁龙刚、郭春梅对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第00576号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭宗成
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审218号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人苏尚华，男，1975年3月3日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢美娘，女，1982年3月5日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第20003号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月28日作出永卫计征决字［2017］第20003号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年3月24日依法送达给被申请执行人，决定给予苏尚华、卢美娘征收社会抚养费54830元。被申请执行人苏尚华、卢美娘在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月12日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第20003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第3327号
申请执行人：：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
负责人:罗焱，系该××经理。
被告：赵凤。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵凤信用卡纠纷一案（2016）辽0103执字第3327号一案中，被执行人应给付申请执行人1.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执字第3327号申请执行人：：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。负责人:罗焱，系该××经理。被告：赵凤。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵凤信用卡纠纷一案（2016）辽0103执字第3327号一案中，被执行人应给付申请执行人1.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1122号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：曲风兰，住图们市石岘镇。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告曲风兰供用热力合同纠纷一案,图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5862号
原告：赵红平，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆心方向房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢20-16，统一社会信用代码91500105MA5U3PBP24。
法定代表人：肖佳，总经理。
原告赵红平与被告重庆心方向房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月25日，原告赵红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵红平撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵红平负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第354号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。
法定代表人：郭琦，系该分行行长。
委托代理人：崔宇光、申畅，系该分行员工。
被告：九星控股集团有限公司，住所地：辽中县外环路18号。
法定代表人：李文君，系该公司董事长。
委托代理人：焦锋，男，1983年9月26日生，汉族，系该公司职员。
被告：通辽万顺达淀粉有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人：孙凯，系该公司董事长。
委托代理人：祁笑时，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地：铁岭市银州区光荣街南段88号。
法定代表人：刘业栋，系该公司董事长。
委托代理人：祁笑时，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李文君，男，汉族，1965年2月22日出生。
委托代理人：焦锋，男，1983年9月26日生，汉族，系该公司职员。
被告：何莎，女，满族，1967年6月15日出生。
委托代理人：焦锋，男，1983年9月26日生，汉族，系该公司职员。
原告中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行大连分行）与被告九星控股集团有限公司（以下简称“九星公司”）、通辽万顺达淀粉有限公司（以下简称“通辽万顺达公司”）、铁岭万顺达淀粉有限公司（以下简称“铁岭万顺达公司”）、李文君、何莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告中信银行委托代理人刘存山,被告中兴公司法定代表人庄利瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行大连分行诉称：2014年10月17日，被告九星公司与原告签订2014信西银贷字第000304号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告九星公司向原告贷款人民币2000万元，贷款期限自2014年10月17日起至2015年7月2日止。同日，被告九星公司与原告签订2014信西银贷字第000305号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告九星公司向原告贷款人民币2000万元，贷款期限自2014年10月17日起至2015年1月2日止。2013年1月11日，被告通辽万顺达公司、被告铁岭万顺达公司分别与原告签订2013信西银最保字第456-2号、第456-3号《最高额保证合同》，为原告向被告九星公司自2013年1月24日至2016年1月23日期间授信而发生的一系列债权提供最高额保证。2013年1月9日，被告李文君与原告签订2013信西银最保字第456-4号《最高额保证合同》，为原告向第一被告自2013年1月24日至2016年1月23日期间授信而发生的一系列债权提供最高额保证，被告何莎在《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于被告李文君依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。现上述贷款均已到期，被告九星公司未履行偿还原告贷款的义务，其余被告亦未履行连带清偿责任，为维护原告合法权益，依据双方所签订《人民币流动资金贷款合同》第13.3.l条、第13.3.7条及《最高额保证合同》第9.4款等约定，向法院提起诉讼，以保障原告合法权益。诉请：1、被告九星公司偿还原告贷款本金4000万元，偿还截至2015年7月3日所欠利息1,672,666.66元、复利35,892.38元、罚息13,000元（上述债务合计为41,721,559.04元），并偿还至贷款全部清偿之日止的全部利息；2、被告通辽万顺达公司、铁岭万顺达公司、李文君、何莎对上述债务承担连带清偿责任。
被告九星公司辩称：原告案涉债权已经对外转让，因此被告现已不是本案适格主体，其他实体部分暂不作答辩。
被告通辽万顺达公司辩称：答辩意见同九星公司。
被告铁岭万顺达公司辩称：答辩意见同九星公司。
被告李文君、何莎辩称：答辩意见同九星公司。
本院经审理查明：2015年11月16日，原告与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了编号为中信连资转2015-02号《分户债权转让协议书》，原告将编号为2014信西银贷字第000304、000305号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权全部转让给了中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。《分户债权转让协议书》签订后，原告与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司共同于2016年1月18日在《辽宁法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将该债权转让的事实通知了九星公司、通辽万顺达公司、铁岭万顺达公司、李文君。
上述事实，有原告提交的《分户债权转让协议书》、《债权转让暨债务催收联合公告》，当事人各方庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告作为债权人将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并公告通知了债务人九星公司、通辽万顺达公司、铁岭万顺达公司、李文君，债权转让对债务人九星公司、通辽万顺达公司、铁岭万顺达公司、李文君已发生法律效力，原告与九星公司、通辽万顺达公司、铁岭万顺达公司、李文君之间已不存在债权债务法律关系。中信银行大连分行作为原告对九星公司、通辽万顺达公司、铁岭万顺达公司、李文君提起诉讼，其并非适格原告，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费250408元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王超，男，1988年2月29日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,529.43元。原告诉称,被告王超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,529.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初491号
原告：吴保成，男，1960年10月18日出生，汉族，系陕西省南郑县村民，现住博乐市。
被告：唐永孟，男，1972年2月25日出生，汉族，系博乐市个体户，住博乐市。
委托代理人：唐远智（系被告之子），男，1996年1月10日出生，汉族，住博乐市，特别授权。
原告吴保成诉被告唐永孟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保成、被告唐永孟委托代理人唐远智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保成提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费32000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告唐永孟在温泉县雄舟饲料公司、博乐市金三角工地承包工程，2015年4月开始，我在被告唐永孟承包的工地打工，经结算我的劳务工资是四万多元，除去被告已支付的一万多元劳务费，被告尚欠32000元劳务费未向我支付，被告于2016年2月1日给我出具欠条一份，后多次催要均推脱不付。
被告唐永孟辩称，2015年4月至2016年2月，原告是在我承揽的温泉县雄舟饲料公司和博乐金三角工业园区工地上干活，在2016年2月1日双方结算扣除已支付的一万多元劳动报酬外，我给原告出具了一份32000元的欠条，并承诺在2016年7月份付清；原告在事实与理由部分向法庭作了虚假陈述，隐瞒了其所有劳动报酬我已向其付清的主要事实，即在2016年7月18日原告给我出具了收到27831元劳动报酬收条凭据一份，我除了按2016年2月1日给其出具的32000元欠条向其付清了32000元劳动报酬外，另外将其替李富明代领的工资11157元也付给；现我不欠原告任何劳动报酬，原告应将代李富明领取的11157元工资交付给李富明本人或者退还给我；因当时出于信任，我要求收回32000元欠条，原告谎称找不到了，给我出具收到工资43157元凭据，今后保证没有任何事情，现原告出尔反尔属于恶意诉讼，双方之间不存在任何权利义务关系，其妄想钻法律空子二次获取不义之财，请贵院驳回原告的全部诉讼请求，我强烈要求原告将代领的11157元工资交付给李富明或退还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2015年4月始，原告吴保成在被告唐永孟承包的温泉县雄舟饲料公司和博乐市金三角工业园区的工程工地提供劳务。后双方于2016年2月1日进行结算，被告唐永孟尚欠原告吴保成劳务费32000元，并给原告吴保成出具欠条一份，内容为：今欠到吴保成32000元。
本院认为，本案原告吴保成按照约定完成了在被告唐永孟承包工程中的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告唐永孟向原告出具有欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告吴保成要求被告唐永孟支付劳务费32000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对被告唐永孟辩称的已付清原告的劳务费，因庭审中原告对这一事实不予认可，被告也未提交相关证据佐证，另被告唐永孟申请对其庭审中出示的证据进行笔迹鉴定，在限期内被告未缴纳司法鉴定费用，视为其放弃司法鉴定申请,故按照证据规则，原告吴保成提交的”欠条”的证明力大于被告唐永孟提交的”收条”的证明力，对被告唐永孟的辩称理由不予采信。因本案劳务关系与被告提出的不当得利诉请是两个不同的法律关系，本案对被告提起的反诉请求不予审理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐永孟于本判决生效之日起十日内支付原告吴保成劳务款32000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐永孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丽文
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执25号
申请人：黄丹。
被执行人：严和平。
被执行人:罗国保。
黄丹申请严和平、罗国保借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年七月五日
书记员 胡 端
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4694号
原告：枣庄某运输公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：王某甲，该公司工作人员。一般代理。
被告：房某，男，汉族，1974年2月1日出生。
原告枣庄某运输公司（汽运公司）诉被告房某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，原、被告签订《化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书》一份，合同约定被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号鲁D／×××××，挂车号鲁D／×××××，经营期限自2011年11月1日至2013年10月31日止。合同签订履行期满后，双方未再续签合同，被告带车离开原告处，但车辆仍登记在原告名下，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令原告与被告终止合同，并将登记在原告户籍名下的的车辆从原告单位迁出；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书一份，合同约定主车号鲁D／×××××、挂车号鲁D／×××××车，经营期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止，被告每月向原告缴纳经营管理费800元，被告向原告缴纳安全保证金8000元等；合同第九条约定合同期限届满，合同权利义务即告终止；合同第十一条双方约定依据本合同约定终止合同，应以书面形式通知对方，合同终止后，被告方车辆应过户转出，并将该车的所有上路行驶、营运手续、牌、证等交还原告，否则，原告有权依法处理。
2013年11月13日，原告通过EMS向被告邮寄通知一份，具体内容为“房某先生，你的主车鲁D／×××××、挂车号鲁D／×××××车挂靠在我公司经营。你与我公司签订的化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书于2013年10月31日到期。合同到期后，你如果同意继续挂靠我公司经营，应与我公司续签合同，如不再继续挂靠我公司经营，应将你的车辆从我公司迁出。请于接到本通知起五日内书面告知我公司，逾期我公司将依法向本院提起诉讼”。
以上事实有原告提供化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书、邮寄通知及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条“法律规定或者当事人约定终止的，合同权利义务终止”，本案中原、被告双方在化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书中约定了车辆经营期限，并约定了合同期限届满，合同权利义务即告终止的条款，现被告的车辆经营期限已届满，符合原、被告双方在合同中约定合同终止的情形，故原告请求被告依法终止化学危险品运输车辆及附属设备经营合同，本院予以支持，该合同解除后，被告应以双方约定将车辆户籍从原告处迁出。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
依法终止原告枣庄某运输公司与被告房某签订的化学危险品运输车辆及附属设备经营合同。
被告房某于本判决生效后十日内将登记在原告枣庄某运输公司名下的主车鲁D／048**、挂车号鲁D／R0**车户籍从原告枣庄某运输公司迁出。
案件受理费400元，由被告房某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王子玄