wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初776号
原告乐至县世发道路建设有限公司，住所地乐至县天池镇东街118号。
法定代表人毛世泽，董事长。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告许世洪，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告乐至县世发道路建设有限公司（简称世发道路建设公司）诉被告许世洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员薛建明担任审判长，与代理审判员李丹、人民陪审员任全祥组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何理，被告许世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世发道路建设公司起诉称，被告因承建乐至县通旅镇“复兴苑”小区4、5栋危房改造，从2013年6月至2014年4月期间在原告处购买商品混凝土，双方未签订书面买卖合同，但对货款结算方式及违约责任进行口头约定。2014年7月29日，双方进行结算，被告共欠原告商品混凝土款592090元，同年9月23日，双方签订还款协议，被告承诺在2015年1月27日前付清货款592090元，并从2014年6月26日起至货款付清时止按月利率2分计付利息，如未按期给付货款及利息，由被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等损失。被告至今未给付货款及利息，经原告催收未果。请求判令一、被告给付原告商品混凝土款592090元及从2014年6月26日起至货款给付完毕之日止按月利率2分计算的利息；二、由被告承担本案的律师代理费及诉讼费用；
被告许世洪辩称，对原告陈述的被告在原告处购买商品混凝土及拖欠货款592090元无异议，但因工程开发商未拨付工程款，导致被告无钱给付货款。
原告世发道路建设公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告的营业执照、组织机构代码证及被告户籍证明各1份。拟证明双方当事人身份信息、诉讼主体适格；
证据材料2：商品混凝土结算书、送货单各9份。拟证明被告自2013年6月至2014年4月期间在原告处购买商品混凝土，共计货款592090元；
证据材料3：世发道路建设公司委托书1份。拟证明原告委托何理与被告就商品混凝土供应进行结算、收款等事宜；
证据材料4：商品混凝土总结算单、还款协议各1份。拟证明经结算，被告尚欠原告货款592090元，双方对付款期限、货款计息及违约责任进行了约定；
被告许世洪对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其主张未向本庭提交证据证实。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门颁发、出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3、4均系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能够证实原被告间买卖关系成立及被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告许世洪因承建乐至县通旅镇“复兴苑”小区4、5栋危房改造项目，自2013年6月23日起至2014年4月7日期间先后9次在原告处购买商品混凝土，被告委托许世兵与原告就每次供应混凝土的单价、数量、总价进行结算，并签订送货单、结算书，具体结算时间及金额分别为：2013年6月26日，货款32040元、同年7月26日，货款34710元、8月26日，货款56960元、9月26日，货款72800元、10月26日，货款98280元、11月26日，货款84630元、12月30日，货款137910元、2014年3月26日，货款44500元、同年4月26日，货款30260元。
2014年7月5日，原告出具委托书一份，委托何理办理原告与被告就商品混凝土供应的结算、收款等事宜。同年7月29日，原告与被告进行结算，签订商品混凝土总结算单，载明被告累计拖欠原告货款592090元，同年9月23日，原告方授权代表何理与被告就拖欠混凝土款签订还款协议1份，协议载明：1、经双方最终结算，被告尚欠原告商砼款共计592090元，该款的计息时间为2014年6月26日起至货款付清为止，利率按月息2分计付；2、被告承诺在2015年1月27日前付清该款本息，如未付清愿承担原告的一切损失，包括诉讼费、律师费等。被告至今未给付原告货款及利息，原告遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告自愿撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案被告购买原告的商品混凝土，原被告虽未签订书面买卖合同，但有原告提交的由双方签字确认的商品混凝土结算书、送货单、总结算单，结算书上载明了商品名称、数量、单价及金额，与送货单、总结算单上记载一致，且被告对供应混凝土及拖欠货款金额予以认可，故可认定原被告间买卖关系成立。双方就拖欠货款的给付期限、资金占用利息达成还款协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告未按协议约定给付货款，构成违约，应该依法承担民事责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成的损失实为资金占用利息损失，故原告要求按照还款协议约定从2014年6月26日起至货款给付完毕之日止按月利率2分计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付律师代理费的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告许世洪在本判决生效后10日内给付原告乐至县世发道路建设有限公司商品混凝土款592090元以及该货款592090元从2014年6月26日起至给付完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告许世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹 波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第149号
原告：蔡某甲。
委托代理人：林某某。
被告：王某。
原告蔡某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年7月
14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同
年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人林
某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结
。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于农历1999年2月按照农村
风俗结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于2000年3
月17日生育女孩蔡某丁，现跟随原告共同生活。婚后由于双方性
格差异明显，经常因琐事而争吵，导致夫妻感情破裂。为此原
告曾于2008年起诉离婚，后经法院调解和好，但双方并没有和
好，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请：1.准予原、被告离
婚；2.女孩蔡某丁由原告抚养，被告支付抚养费24000元。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1.出示原、被告的身份证及女孩蔡某丁的常
住人口登记卡各一份，以证明双方的身份及生育子女情况；2.
结婚证一份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3.东溪乡民政办证明一份，以证明结婚证中的身份证号为××
9730822208的蔡某甲与身份证号为××××的蔡某甲系同一人
；3.证人胡某、蔡某乙、蔡某丙、李某的书面证言及东溪
乡上村村委会证明各一份，以证明原、被告分居2年多的事实
；4.泰顺县人民法院民事调解笔录一份，以证明原告于2008年
起诉离婚并经法院调解和好的事实；5.清灵舞蹈培训中心证明
及考核证书、泰顺县试验小学捐赠票据、东溪乡中心小学证明
各一份及荣誉证书四份、奖状二份，以证明女孩蔡某丁由原告独
立抚养及受教育情况良好的事实；6.营业执照一份，以证明原
告有能力独立抚养女孩蔡某丁的事实。
被告王某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据形式合法
，内容客观真实，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于××××年××月按照农村风俗结婚，后于1999
年3月11日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩蔡某丁
，现跟随原告共同生活。由于双方性格不和，经常为生活琐事
争吵，导致夫妻感情产生裂痕。为此原告曾于2008年9月向本
院起诉离婚，后经调解和好。但之后双方并没有真正和好，现
原告以感情已彻底破裂为由起诉离婚。原告未主张共同财产和
共同债务。
本院认为：原告蔡某甲与被告王某在本院调解和好后
一直未能改善夫妻关系，表明双方已不能真正和好，夫妻感情
确已完全破裂，故应准予双方离婚。女孩蔡某丁现跟随原告方生活，且其要求继续跟随原告共同生活，为有利于其成长，应继
续由原告抚养为妥。抚养费按照双方的经济情况及当地的生活
水平酌情予以确定。被告王某依法享有探视的权利，原告蔡
某某应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告王某离婚；
二、女孩蔡某丁由原告蔡某甲抚养至能独立生活时止，被
告王某于本判决生效十五日内支付原告抚养费24000元；被
告王某可以随时探望女孩蔡某丁，原告蔡某甲应予协助，并提
供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 刘晓翠
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1598号
原告韩某，女，1989年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告拓某甲，男，1985年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩某与被告拓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈良富，被告拓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月25日自愿登记结婚，2012年5月7日，生育一子取名拓某乙。婚后，被告赌博、酗酒，并与他人发生不正当关系等行为伤害了夫妻感情。被告还经常醉酒后殴打原告。原告为了家庭和睦极力挽救婚姻和家庭，但是被告依然我行我素。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子拓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、被告向原告支付精神损失费50000元、一次性生活补助费50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告拓某甲辩称，我不同意离婚。我以前确实有赌博的恶习，但现在已经改了，我没有酗酒的习惯，只是正常的社交。婚后我确实因为生活琐事打过原告三、四次，但是夫妻之间产生矛盾都是正常的，不能以此认定夫妻感情已破裂。自从上次原告起诉离婚后，我已经认识到自己的错误，也一再试图挽回我们的婚姻，但原告置之不理。我珍惜和原告之间的夫妻感情，为了给孩子一个完整的家庭，希望原告能给在给我一次机会，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2011年10月25日登记结婚，2012年5月7日生育一子，取名拓某乙。拓某乙出生后主要由原告负责照顾生活起居。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告曾动手打过原告。2013年6月28日，原告以被告酗酒、赌博、家庭暴力及与他人发生不正当关系为由将被告诉至本院要求离婚，本院审理后认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一子，应建立一定的夫妻感情。被告酗酒和家庭暴力等影响了夫妻感情，但婚生子拓某乙尚且年幼，需要父母的关爱和家庭的保护，被告也表示改正恶习，原告应给被告一个机会挽回婚姻。在今后的生活中，原、被告均应珍惜婚姻，特别是被告应改掉酗酒、家庭暴力等恶习，加强与原告沟通，妥善处理生活中出现的矛盾，双方感情应该能够得以改善。故依法判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告分居至今，分居期间，拓某乙主要由原告负责照顾。庭审中，原告认可其在银川广盛宏达宾馆打零工，月收入为2000元，被告认可其从事个体装修工作，月收入不稳定，年收入约50000元。双方认为无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、户籍证明、出生证明、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费清单、照片、（2013）兴民初字第3151号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育一子，理应珍惜已经建立的夫妻感情，但在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，且不能及时妥善处理，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于婚生子拓某乙的抚养权，因拓某乙刚满2周岁年龄尚幼，且自拓某乙出生至今原告一直承担较多的抚养和照顾的义务；另外，原告的工作性质和工作时间更方便照顾孩子，故婚生子拓某乙由原告抚养较为妥当。被告应按照其年收入50000元的25%标准每月支付拓某乙抚养费1000元。对于原告主张的精神损失费，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，离婚的一方当事人有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的行为，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告曾动手打原告的行为虽然给原告造成了一定的精神损害，不符合以上损害赔偿条件，故对该诉讼请求，本院不予支持。因原告的收入足以维持其基本生活，不存在生活困难的情形，故对其主张一次性生活补助费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告拓某甲离婚；
二、婚生子拓某乙由原告韩某直接抚养至独立生活时止，被告拓某甲自本判决生效之月起每月给付拓某乙抚养费1000元。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告拓某甲负担（此款原告已预交，被告拓某甲随上述款项一并支付给原告韩某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 李静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1598号原告韩某，女，1989年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。被告拓某，男，1985年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩某与被告拓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈良富，被告拓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月25日自愿登记结婚，2012年5月7日，生育一子取名拓某某。婚后，被告赌博、酗酒，并与他人发生不正当关系等行为伤害了夫妻感情。被告还经常醉酒后殴打原告。原告为了家庭和睦极力挽救婚姻和家庭，但是被告依然我行我素。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子拓某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、被告向原告支付精神损失费50000元、一次性生活补助费50000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告拓某辩称，我不同意离婚。我以前确实有赌博的恶习，但现在已经改了，我没有酗酒的习惯，只是正常的社交。婚后我确实因为生活琐事打过原告三、四次，但是夫妻之间产生矛盾都是正常的，不能以此认定夫妻感情已破裂。自从上次原告起诉离婚后，我已经认识到自己的错误，也一再试图挽回我们的婚姻，但原告置之不理。我珍惜和原告之间的夫妻感情，为了给孩子一个完整的家庭，希望原告能给在给我一次机会，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2011年10月25日登记结婚，2012年5月7日生育一子，取名拓某某。拓某某出生后主要由原告负责照顾生活起居。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告曾动手打过原告。2013年6月28日，原告以被告酗酒、赌博、家庭暴力及与他人发生不正当关系为由将被告诉至本院要求离婚，本院审理后认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一子，应建立一定的夫妻感情。被告酗酒和家庭暴力等影响了夫妻感情，但婚生子拓某某尚且年幼，需要父母的关爱和家庭的保护，被告也表示改正恶习，原告应给被告一个机会挽回婚姻。在今后的生活中，原、被告均应珍惜婚姻，特别是被告应改掉酗酒、家庭暴力等恶习，加强与原告沟通，妥善处理生活中出现的矛盾，双方感情应该能够得以改善。故依法判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告分居至今，分居期间，拓某某主要由原告负责照顾。庭审中，原告认可其在银川打零工，月收入为2000元，被告认可其从事个体装修工作，月收入不稳定，年收入约50000元。双方认为无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚登记证明、户籍证明、出生证明、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费清单、照片、（2013）兴民初字第3151号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育一子，理应珍惜已经建立的夫妻感情，但在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，且不能及时妥善处理，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于婚生子拓某某的抚养权，因拓某某刚满2周岁年龄尚幼，且自拓某某出生至今原告一直承担较多的抚养和照顾的义务；另外，原告的工作性质和工作时间更方便照顾孩子，故婚生子拓某某由原告抚养较为妥当。被告应按照其年收入50000元的25%标准每月支付拓某某抚养费1000元。对于原告主张的精神损失费，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，离婚的一方当事人有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的行为，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告曾动手打原告的行为虽然给原告造成了一定的精神损害，不符合以上损害赔偿条件，故对该诉讼请求，本院不予支持。因原告的收入足以维持其基本生活，不存在生活困难的情形，故对其主张一次性生活补助费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告拓某离婚；二、婚生子拓某某由原告韩某直接抚养至独立生活时止，被告拓某自本判决生效之月起每月给付拓某某抚养费1000元。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告拓某负担（此款原告已预交，被告拓某随上述款项一并支付给原告韩某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张慧二〇一四年六月六日书 记 员  李静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1972年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月29日1时27分许，被告人丁某某驾驶牌号为沪BRXX**重型普通货车沿上海市浦东新区外环高速由南向北行驶至外环高速近25.3公里处，因车上载运货物掉落，遂在大小型车道内停车后由北向南倒车，造成重型普通货车后部右侧与车后部指挥的随车人员姚奇相撞，致使姚奇倒地遭碾压死亡。经交警部门认定，被告人丁某某承担事故全部责任。案发后，被告人丁某某主动报警并等候在现场接受处警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某某已赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币105万余元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，相关赔偿调解书、赔偿凭证，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关凭证，公安机关出具的“110”接警单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，对被害人家属予以经济赔偿，依法可从轻处罚。综合被告人丁某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年四月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2456号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培斌，男，1969年1月16日出生，该支行工作人员，现住大连市旅顺口区。
被告：陈海宝，男，1993年7月10日出生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陈海宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人陈晓亮、刘培斌到庭参加诉讼，被告陈海宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告所签的借款合同；2、请求判令被告偿还借款本金166763.67元、利息14143.74元、罚息809.54元，合计：181716.95元（截止2017年9月6日）；3、请求判令被告承担自2017年9月7日至本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息；4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：原告于2013年7月22日与被告陈海宝签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额188000元，用于购买旅顺口区开发区顺达路×--×号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限20年，年利率4.41%。合同生效后，原告于2013年8月30日履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次被告于2015年11月30日起拒不按约定归还贷款，原告经多次催索无效；故依据合同第十六条、第十七条约定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截至2017年9月6日被告所欠原告个人住房贷款本金余额166763.67元，利息14143.74元，罚息809.54元；依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。故原告请求贵院依法判决，支持原告以上的诉请。
被告陈海宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，被告向原告提出贷款申请，并作出保证在取得银行贷款后，按时足额偿还贷款本息等声明。同时原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，原告向被告陈海宝发放贷款金额188000元，借款期限为240个月，借款用于购买大连市旅顺口区开发区顺达路×号×层×号的房屋，房屋所有权证号为大房权证旅私字第×号，并约定以该房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，年利率为4.41%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告陈海宝在合同的借款人及抵押人处签字。合同签订后，原、被告双方于2013年8月23日对被告陈海宝所有的位于旅顺口区开发区顺达路×号×层×号的房屋办理了抵押登记，他项权证号为大房他证旅抵字第×号；2013年8月30日原告向被告陈海宝发放贷款188000元。原告按约向被告发放贷款后，但被告并未按合同约定及时按期履约还款，从2015年11月30日起被告开始拖欠拒绝还款，经原告多次催索未果。截止2017年9月6日被告尚欠原告个人住房贷款本金余额166763.67元、利息14143.74元、罚息809.54元，合计：181716.95元。
上述事实，有原告陈述笔录、中国建设银行个人贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证（大房权证旅私字第×号）、房屋他项权证（大房他证旅抵字第×号）、贷款帐户基本信息在卷为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按照约定的期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本息的责任；因被告违约，依据合同的约定原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；因被告以其所有的位于旅顺口区开发区顺达路×号×层×号的房屋为其借款提供了抵押担保，所以原告对该房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陈海宝所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈海宝于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金余额166763.67元；
三、被告陈海宝于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息14143.74元、罚息809.54元（计算至2017年9月6日），合计14953.28元；
四、被告陈海宝于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2017年9月7日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定予以计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告陈海宝所有的位于旅顺口区开发区顺达路×号×层×号的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初2456号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。负责人：陈吉策，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培斌，男，1969年1月16日出生，该支行工作人员，现住大连市旅顺口区。被告：陈海宝，男，1993年7月10日出生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陈海宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人陈晓亮、刘培斌到庭参加诉讼，被告陈海宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告所签的借款合同；2、请求判令被告偿还借款本金166763.67元、利息14143.74元、罚息809.54元，合计：181716.95元（截止2017年9月6日）；3、请求判令被告承担自2017年9月7日至本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息；4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：原告于2013年7月22日与被告陈海宝签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额188000元，用于购买旅顺口区开发区顺达路×—×号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限20年，年利率4.41%。合同生效后，原告于2013年8月30日履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次被告于2015年11月30日起拒不按约定归还贷款，原告经多次催索无效；故依据合同第十六条、第十七条约定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截至2017年9月6日被告所欠原告个人住房贷款本金余额166763.67元，利息14143.74元，罚息809.54元；依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。故原告请求贵院依法判决，支持原告以上的诉请。被告陈海宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月22日，被告向原告提出贷款申请，并作出保证在取得银行贷款后，按时足额偿还贷款本息等声明。同时原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，原告向被告陈海宝发放贷款金额188000元，借款期限为240个月，借款用于购买大连市旅顺口区开发区顺达路×号×层×号的房屋，房屋所有权证号为大房权证旅私字第×号，并约定以该房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，年利率为4.41%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告陈海宝在合同的借款人及抵押人处签字。合同签订后，原、被告双方于2013年8月23日对被告陈海宝所有的位于旅顺口区开发区顺达路×号×层×号的房屋办理了抵押登记，他项权证号为大房他证旅抵字第×号；2013年8月30日原告向被告陈海宝发放贷款188000元。原告按约向被告发放贷款后，但被告并未按合同约定及时按期履约还款，从2015年11月30日起被告开始拖欠拒绝还款，经原告多次催索未果。截止2017年9月6日被告尚欠原告个人住房贷款本金余额166763.67元、利息14143.74元、罚息809.54元，合计：181716.95元。上述事实，有原告陈述笔录、中国建设银行个人贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证（大房权证旅私字第×号）、房屋他项权证（大房他证旅抵字第×号）、贷款帐户基本信息在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按照约定的期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本息的责任；因被告违约，依据合同的约定原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；因被告以其所有的位于旅顺口区开发区顺达路×号×层×号的房屋为其借款提供了抵押担保，所以原告对该房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陈海宝所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈海宝于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金余额166763.67元；三、被告陈海宝于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息14143.74元、罚息809.54元（计算至2017年9月6日），合计14953.28元；四、被告陈海宝于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2017年9月7日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定予以计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告陈海宝所有的位于旅顺口区开发区顺达路×号×层×号的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 萍人民陪审员  陈 萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第977号
罪犯张伟才，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2005年3月16日作出（2005）中法刑初字第703号刑事判决，以被告人张伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年9月28日以（2007）承刑执字第1238号刑事裁定对其减刑1年；于2010年10月29日以（2010）承刑执字第1195号刑事裁定对其减刑1年4个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟才在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟才减去有期徒刑一年七个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2273号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沃波薇，女，1978年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告沃波薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沃波薇的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告沃波薇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月九日
代书记员 朱洁娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00558号
上诉人（原审起诉人）：周爱民。
上诉人（原审起诉人）：马月新。
上诉人（原审起诉人）：徐军。
上诉人（原审起诉人）：张军。
上诉人（原审起诉人）：陆国民。
周爱民、马月新、徐军、张军、陆国民（以下简称周爱民等人）因诉张家港市人民政府、张家港市发展和改革委员会、江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）确认行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月31日作出的(2015)苏中行诉初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月28日，周爱民等人以张家港市人民政府、张家港市发展和改革委员会、沙钢集团为被告向原审法院起诉称：周爱民等人为沙钢集团的前员工，沙钢集团拒不依法兑现其股权，严重侵害了其合法权利。依据《国有资产评估管理办法》，企业转制应当评估。根据国务院转发的国资委《关于规范国有企业改制工作的意见》的规定，国有资产监督管理机构所出资企业改制为国有股不控股或不参股的企业，改制方案需报同级人民政府批准。2004年沙钢集团股权转让没有张家港市人民政府的审批，更没有对沙钢集团资产进行评估，导致国有集体资产流失，涉及渎职、违法犯罪。故请求：依法确认张家港市人民政府认可的，张家港市发展和改革委员会在在2004年组织实施的沙钢集团集体股权转让行为违法。
原审法院经审查认为：周爱民等人的诉讼请求，涉及企业转制事项，该请求事项不属于行政诉讼受案范围。另沙钢集团并非国家行政机关，不具备行政诉讼被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，该院裁定;对周爱民等人的起诉不予立案。
周爱民等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系周爱民等人对张家港市人民政府认可的，张家港市发展和改革委员会在在2004年组织实施的沙钢集团集体股权转让行为不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，因被诉事项属于政府主导的企业改制行为，不属人民法院受案范围，据此，原审裁定对周爱民等人的起诉不予立案并无不当，应予维持。周爱民等人的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第243号
原告：潘跃庭。
委托代理人：唐丽娅。
委托代理人：陈洁。
被告：朱忠哲。
被告：朱慧莉。
原告潘跃庭与被告朱忠哲、朱慧莉买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘跃庭的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告朱忠哲、朱慧莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘跃庭起诉称：原、被告一直由生意往来。后经双方结算，两被告于2015年2月14日向原告出具了2张欠条，确认两被告共欠原告货款200820元，其中第一张欠条（欠款金额为166000元）约定两被告应于2015年12月31日前还清欠款，如逾期未还的，逾期利息按月利率1.3%计算。同时两张欠条均约定因回收欠款产生的律师费、诉讼费等由两被告承担。现两被告已涉及多笔经济纠纷，无偿还能力，原告多次向被告催讨，均未归还。故原告请求判令：1、判令解除原、被告双方签订的《欠条》（欠款金额为166000元）；2、判令两被告立即归还原告货款共计200820元、逾期利息（其中欠款166000元自起诉之日起按月利率1.3%计算，欠款34820元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算均算至实际履行之日止）及律师代理费5000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告货款共计34820元、逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告朱忠哲、朱慧莉未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告潘跃庭为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2015年2月14日欠条原件一份】，欲证明被告朱忠哲、朱慧莉尚欠原告潘跃庭货款34820元，约定由欠款人承担为实现债权而支付的费用，包括律师代理费、诉讼费和其他实现债权的费用，本欠款纠纷由永康市人民法院裁决的事实。
2、【限期履行及解除合同通知书原件、EMS送达回证原件、查询单各一份】，欲证明原告向两被告催收欠款的事实。
3、【录音及录音书面整理材料】，欲证明被告没有偿还能力，同意原告起诉的事实。
被告朱忠哲、朱慧莉均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的欠条原件系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年2月14日，原、被告经结算，被告朱忠哲、朱慧莉尚欠原告轮胎货款34820元，并出具欠条一张，欠条中约定因回收欠款产生的律师费、诉讼费等由两被告承担。后经原告催讨，被告未支付货款。
本院认为，被告朱忠哲、朱慧莉向原告潘跃庭购买轮胎而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告朱忠哲、朱慧莉尚欠原告潘跃庭货款34820元事实清楚、证据充分，有其出具的欠条为证，被告朱忠哲、朱慧莉理应承担支付该货款的民事责任。综上，原告潘跃庭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱忠哲、朱慧莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱忠哲、朱慧莉支付原告货款共计34820元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），上述款项在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱忠哲、朱慧莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费2194元（已减半收取），应收取335元，由被告朱忠哲、朱慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年八月二十七日
代书记员 朱晶晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5456号之一
申请执行人中山市蓝石磨制衣有限公司，住所地：中山市沙溪镇兴工路82号2-4楼。
法定代表人袁文修。
被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地：石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼。
法定代表人刘奕群。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人中山市蓝石磨制衣有限公司与被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项68759.68元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项68759.68元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5456号之一申请执行人中山市蓝石磨制衣有限公司，住所地：中山市沙溪镇兴工路82号2-4楼。法定代表人袁文修。被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地：石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼。法定代表人刘奕群。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人中山市蓝石磨制衣有限公司与被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项68759.68元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项68759.68元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初509号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马列，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人马列犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人马列到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月9日23时许，在沈阳市沈河区南关路15号博荣天地轮胎店附近，被告人马列用钥匙将轮胎店大门打开进入店内，将被害人周某放在收银台抽屉内的人民币2045元现金盗走。
上述事实，被告人马列在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、情况说明、收条、承诺书，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人马列的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马列以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人马列系被害人所在店铺的打工人员，其利用自己持有的钥匙进入店内实施盗窃情节较轻，并在到案后如实供述犯罪事实系坦白，且所盗赃款已返还被害人，并获得被害人谅解可从轻处罚。被告人马列系初犯，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马列犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第40号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人王琴，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人韩龙珍（系王琴之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人王琴、韩龙珍征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）第1492号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王琴、韩龙珍在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）第1492号征收社会抚养费决定；
二、被执行人王琴、韩龙珍收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）第1492号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即王琴缴纳社会抚养费9220元；韩龙珍缴纳社会抚养费9220元，合计18440元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费177元，由被执行人王琴、韩龙珍共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐胜利
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01226号
申请执行人：赵灵，男，1980年6月5日生，汉族，务工。
被执行人：解启瑞，女，1985年1月9日生，汉族，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第03711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人解启瑞银行存款2200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二○一五年元月二十日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执102号
申请执行人广西琅正投资有限公司，住所地广西南宁市。
法定代理人谭海宇，总经理。
被执行人何金明。
本院在执行广西琅正投资有限公司申请执行何金明买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人何金明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西琅正投资有限公司归还执行款4000649.93元及利息，负担案件申请执行费42406.50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何金明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人何金明也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）西民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第587-2号
原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路222号。
经营者：宋加明。
被告：浙江驰成建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路21号5楼501室。
负责人：陈岑荣。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
第三人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市胜利路44-6（南苑小区43号）。
法定代表人：韩宝雁。
担保人：及增瑞。
担保人：李彦林。
担保人：ＸＸ。
担保人：宋鹏伟。
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站诉被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司、浙江驰成建设有限公司、第三人克拉玛依富士德房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值2560000元的财产，且担保人提供了其所有的车辆为原告进行担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封担保人及增瑞所有的新A001**宝马牌小型越野客车的车辆手续；
二、冻结或查封担保人李彦林所有的新A7J8**奥迪牌小型轿车的车辆手续；
三、冻结或查封担保人ＸＸ所有的新A520**别克牌小型普通客车的车辆手续；
四、冻结或查封担保人宋鹏伟所有的新AUP7**丰田普拉多牌小型越野客车的车辆手续；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一五年六月十六日
书记员 杨慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保146号
申请人：高树江，男，1962年12月5日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人：魏宝强，男，1957年6月26日生，汉族，住石家庄市。
被申请人：吴异非，女，1958年10月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：河北中和源享农业科技股份有限公司
法定代表人：吴异非
地址：石家庄市长安区。
申请人高树江于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏宝强、吴异非、河北中和源享农业科技股份有限公司名下的银行存款240万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值240万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人�情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏宝强、吴异非、河北中和源享农业科技股份有限公司名下的银行存款240万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月十七日
书记员 于 限 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆民初字第03438号
原告某房地产开发有限公司。
法定代表人薛某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系某律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告某保险公司。
负责人马某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司员工，代理权限为特别代理。
原告某房地产开发有限公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5�立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已调解终结。
现查明：2014年7月4日，原告（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：财产损失赔偿限额2000元。同时，双方签订了机动车辆保险合同，约定：投保车辆为陕KM03**车，车辆损失险保险金额1800000元，为不计免赔率，保险期间均为2014年7月5日零时起至2015年7月4日24时止。合同还约定了其他事项。2014年12月24日07时50分许，原告的驾驶员薛某某驾驶陕kM0333小型轿车由北向南行驶至机场专线与包茂高速高架桥处，因超速行驶、操作不当，穿越中央隔离墩与由南向北正常行驶董某驾驶的粤A1CW**小型普通客车正面相撞，造成陕KM03**小型轿车驾驶人薛某某受伤，粤A1CW**驾驶人董某受伤，粤A1CW**乘车人李某、柳某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支�高交五大队作出榆公交高五认字（2015）第001号道路交通事故认定书，认定：薛某某应负此次事故的全部责任，董某无责任，李某无责任，柳某无责任。事故造成原告车辆受损，经陕西榆林百信司法鉴定所对原告的车辆进行鉴定，该鉴定所于2015年3月30日作出陕榆百司鉴所（2014）车鉴字1850号关于陕KM03**梅赛德斯奔驰小型轿车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车本次事故损失额为人民币1535560元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解书生效后，被告某保险公司于2015年7月15日前付给原告某房地产开发有限公司车辆损失险保险金人民币1480000元。
二、原告某房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
已收案件受理费18620元，减半收取9310元，由原告某房地产开发有限公司负担，剩余9310元退还原告某房地产开发有限公司。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月三日
书 记 员 张艳婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00373号
原告：王大军，男，1969年5月16日出生，汉族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告王大军诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月间，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价13元／吨。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费14，119.00元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣王大军等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。王大军对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D720**号货车，累计运送铁矿石411.76吨，单价12元／吨，刘强应支付运费4，941.12元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣王大军所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因王大军等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故王大军赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了王大军的合法权利，应负给付运费的义务，故王大军要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对王大军主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故王大军主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，王大军主张运费每吨13元，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比王大军主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
针对王大军诉请刘强给付1086.15吨铁矿石的运费，刘强不予认可，而铭泽矿业的入厂计量单体现王大军的货车分别于2011年9月5日、9月6日、9月9日共运送铁矿石9车，累计运送铁矿石411.76吨，对超出部分王大军没有提供证据证明，故超出部分的诉请，证据不足，不予支持，王大军可于取得证据后另行主张权利。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣王大军为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称王大军提供的证人与本案有利害关系，王大军与证人相互作证，证人证言不能采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告王大军运费4，941.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告承担50元，原告已预交，由被告承担27元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8337号
原告：马云华，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：张燕，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：宋广顺，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区。
本院在审理原告马云华与被告宋广顺、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的二被告的送达地址，本院向二被告送达诉讼文书时，本院无法向二被告送达诉讼文书。2016年6月10本院通知原告，根据其提供的二被告的地址和住所地，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供二被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供二被告的送达地址，本院无法向二被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，应当认定原告不能提供二被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供二被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向二被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费256元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 邵珠恺
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民监3号
原审原告：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市曙光道。
负责人：邢少强，行长。
委托诉讼代理人：王建远，男，1963年11月11日出生，住廊坊市安次区。
原审被告：唐红伟，女，1968年1月2日出生，汉族，住廊坊市。
委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。
原审原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与原审被告唐红伟借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出(2012)廊安民初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 萍
审判员 丁 丽
审判员 高文学
二〇一七年十一月十日
书记员 张 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01124号
原告：王中国，男。
被告：周恒云，男。
原告王中国诉被告周恒云建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确身份信息，本院按原告提供的被告地址无法送达，经查证后本院仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王中国的起诉。
原告王中国预交的案件受理费160元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第990号
原告陈文艳，女。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告周剑，男。
原告陈文艳诉被告周剑离婚纠纷一案，原告陈文艳向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文艳及其委托代理人张逸到庭参加诉讼。被告周剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文艳诉称，原、被告于1988年10月举行婚礼，婚生二子女现已成年。原、被告因性格不和，经常发生争吵。现双方感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去。为此，特提起诉讼，要求依法裁判。
被告周剑经合法传唤，未到庭、未答辩。
原告陈文艳未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍定婚，于1988年底办理结婚证，1989年1月1日结婚。同年11月5日生长女周莉莉已成家。1999年9月17日生长子周奕博。婚后前几年，夫妻关系尚好。随后夫妻关系发生变化，互相之间缺乏必要的沟通和理解。夫妻间产生隔阂，致原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，且婚生一子一女，有一定的夫妻感情基础，现原告陈文艳主张离婚，被告周剑表述不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈文艳与被告周剑离婚。
案件受理费300元，由原告陈文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一四年九月三十日
书记员 向珍珍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1772号
申请人：姜林清，女，1987年6月14日出生，汉族，住清河县。
被申请人：滕永旺，男，1980年7月24日出生，汉族，住清河县。
被申请人：贾爱文，女，1981年9月3日出生，汉族，住清河县。
被申请人：周连格，男，1972年3月8日出生，汉族，住清河县。
被申请人：陈刚锐，男，1967年9月12日出生，民族，职业，现住清河县。
被申请人：清河县荣峰绒毛厂，住所地清河县清渡公路南侧杜楼村南。
负责人：杜彦峰。
被申请人：杜彦峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住清河县。
原告姜林清与被告滕永旺、贾爱文、周连格、陈刚锐、杜彦峰、清河县荣峰绒毛厂民间借贷纠纷一案，申请人姜林清于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾爱文名下位于武松街南、黄山路东侧房产；被申请人周连格名下位于时代步行街×××号商铺和车牌号为冀Ａ××××L的汽车一辆；被申请人陈刚锐名下位于×××××室；被申请人杜彦峰名下汽车五辆（车牌号分别为：冀Ｅ××××1、冀Ｅ××××3、冀Ｅ××××6、冀Ｅ××××9、冀Ｅ××××8）予以查封。申请人姜林清已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾爱文名下位于武松街南、黄山路东侧房产；被申请人周连格名下位于时代步行街×××号商铺；被申请人陈刚锐名下位于×××××室房产，期限均为三年。查封被申请人杜彦峰名下汽车五辆（车牌号分别为：冀Ｅ××××1、冀Ｅ××××3、冀Ｅ××××6、冀Ｅ××××9、冀Ｅ××××8）；被申请人周连格名下车牌号为冀Ａ××××L的汽车一辆，期限均为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张晓阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4007号
原告李文婷。
委托代理人马相，河南国银律师事务所律师。
被告河南速比客餐饮服务有限公司，住所地郑州市管城区西大街196号。
法定代表人范永坤。
被告范永坤。
原告李文婷诉被告河南速比客餐饮服务有限公司（以下简称速比客公司）、范永坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马相到庭参加诉讼，被告速比客公司、范永坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月5日与被告速比客公司签订了速比客美食城商铺租赁合同，合同约定速比客公司将国基路花�路速比客美食城内B10号摊档租赁给原告经营餐饮，原告于2016年11月7日向被告公司支付入场费及经营保证金合计30000元。2016年11月初，因被告公司在筹备速比客美食城开业过程中，收到所在地居民和相关部门的阻止，无法继续开业经营。原告在得知这一情况后，多次要求二被告退还入场费及经营保证金。2016年11月30日，经原告多次催讨,范永坤向原告写下保证书,同意速比客公司于2016年12月15日前退还原告缴纳的入场费、经营保证金,并支付3000元赔偿款，范永坤承诺对上述入场费、经营保证金及赔偿款承担连带返还、赔偿责任。时至今日，二被告仍拒不履行返还、赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告速比客公司返还原告入场费、保证金30000元，并向原告支付违约赔偿金3000元，被告范永坤承担连带返还、赔偿责任；二、被告速比客公司承担原告委托律师的代理费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提供证据如下：一、速比客美食城商铺租赁合同一份；二、收据一份；三、商户补偿协议一份；四、保证书一份。
经审理查明：2016年11月5日原告与被告公司签订商铺租赁合同一份，约定速比客公司为甲方，李文婷为乙方，甲方将位于花园路国基路速比客美食城内B10号摊档的特定使用权利、管理责任一并交给乙方，档口经营范围为粉丝老鸭汤；租赁期限自2016年11月11日至2017年11月10日；甲乙双方签订合同后，乙方需向甲方一次性缴纳入场费10000元，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，乙方须向甲方缴纳保证金，金额为20000元，在乙方按本合同约定条件将所租摊档交还给甲方后3天内，如数退还乙方所缴纳的经营保证金；等等。
同日，被告公司向原告出具收据一份，载明：兹收到李文婷国基路速比客美食城档口入场费及经营保证金3万元。
2016年11月30日被告范永坤与原告签订商户补偿协议一份，载明：范永坤为承诺人，补偿商户为李文婷，范永坤原计划经营国基路速比客美食城，装修、招商已基本完成，现因客观原因导致美食城无法运营下去由此给商户带来的经济损失，自愿给予一定的补偿，现经过友好协商，确定补偿金额为3000元。落款处范永坤、李文婷签字确认。
2016年11月30日范永坤又出具保证书一份，主要载明：范永坤愿意用速比客公司和本人家庭所有财产做担保，于2016年12月15日之前归还国基路速比客美食城所有档口的押金、入场费及赔偿款，每个档口赔偿3000元，如到期不能足额归还和赔偿档口上户的而费用，愿意将本人和本人公司的所有财产交�比客美食城档口上户处置。落款处保证人一栏范永坤签字确认。
另，被告河南速比客餐饮服务有限公司法定代表人为范永坤。
本院认为：依据原告提交的租赁合同、收据、商铺补偿协议、保证书，本院确认原告、被告公司之间存在租赁合同关系。被告公司收取原告等多人入场费及经营保证金后，后因其自身原因未能按约交付出租铺位，应退还原告入场费及经营保证金30000元，并赔偿原告损失。对于原告损失金额双方确认为3000元。被告范永坤所出具保证书，应为承担连带偿还责任的意思表示，故原告请求被告范永坤承担连带偿还责任，本院予以支持。
原告还请求律师费，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南速比客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文婷房屋保证金30000元，违约损失3000元。
二、被告范永坤对上述债务承担连带偿还责任。被告范永坤承担清偿责任后，可向被告河南速比客餐饮服务有限公司追偿。
三、驳回原告李文婷其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告河南速比客餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市�级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月六日
书 记 员 周培育
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1013号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。
被告史礼义，男，汉族，1983年8月14日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉�告史礼义信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告史礼义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月9日向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于同年4月25日依《牡丹卡领用合约》约定批准其申请，并为其开办贷记卡，卡号为62×××71。被告于2014年4月13日开始透支消费，之后未能按照约定期限归还全部欠款或每月归还最低还款额，截至2016年5月1日该卡累计积欠原告透支本金、利息、滞纳金共75863元（其中本金59508.89元，利息10874.30元,滞纳金5499.81元）。被告违约后，原告多次催收均未果。故原告请求法院判令：1、被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金累计共75863元(计至2016年5月1日止)及自2016年5月2日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金(利息按欠款余额日万分之五计）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《信用卡申请表》复印件一份，证明被告史礼义于2012年4月9日向原告申请办理牡丹信用卡一张，同年4月25日原告对被告史礼义的申请予以批准，为其办理了卡号为62×××71的牡丹贷记卡。4、《中国工商银行终端交易平台电子记录单》、《交易明细》、《催收记录》，证明被告开始透支消费以后，未能按照约定期限归还欠款，截至2016年5月1日，积欠原告本金59508.89元，利息10874.3元,滞纳金5499.81元。
被告史礼义应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约，现原告请求被告史礼义依约应全额付还原告欠款本金及利息、滞纳金，理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史礼义于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行消费借款本金59508.89元及计至2016年5月1日利息10874.30元，滞纳金5499.81元，合计75863元及自2016年5月2日起至本判决限定还款之日止的利息及滞纳金(利息按欠款余额日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告史礼义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 杨宁波
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人�以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5257号
原告：胡金，男，1983年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
法定代表人：董悦。
委托代理人：周毅、戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
原告胡金为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚萍独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡金及被告安邦浙江分公司委托代理人戚颖昕两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金起诉称：2016年4月25日，原告驾驶车牌号为浙Ａ×××××福克斯轿车，在行驶至莫干山路石祥路口时，突遇路面积水，致车辆熄火。熄火后，原告未进行二次启动，并积极进行抢救和维修。车辆修复后，原告共支出修理费7500元，拖车费300元，共计7800元；因案涉车辆在被告处投保交强险和商业险，故原告向被告申请赔付上述款项，但被告拒绝支付任何款项。请求判令：1、被告赔付原告车辆修理费、拖车费等共计7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡金为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1.机动车商业保险单附保险条款1份。
2.机动车交通事故责任强制保险单1份。
3.发票（尾号0112）1份。
4.发票（尾号0113）1份。
上述证据1-4，以证明2016年1月11日，原告在被告处投保商业险和交强险，且事故发生在保险期间的事实。
5.安邦保险机动车辆保险出险通知书1份，以证明2016年4月25日，原告驾车行驶至莫干山路石祥路口时，突遇路面积水，致车辆熄火，未进行二次启动的事实。
6.工商银行签购单2份。
7.发票（尾号5199、5200）2份。
8.维修工单1份。
上述证据6-8，以证明原告因本次事故支出车辆维修费7500元，拖车费300元，共计7800元的事实，事故车辆发动机未进水。
被告安邦浙江分公司答辩称：原告车辆在被告处投保险种为车损险，保险金额为77940元，保险期间为2016年1月12日-2017年1月11日。被告对原告主张的车损金额没有异议，但依据机动车损失保险条款第4条，自然灾害情况下导致机动车损失应依约负保险责任。本次交通事故车辆是路面积水受损不属于保险责任范围。
被告安邦浙江分公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
浙江省气象证明1份，以证明2016年4月25日9︰00-12︰00，事发地降水量为0.5毫米，而暴雨降水是30毫米，事故当天天气不是暴雨。
经庭审质证，被告安邦浙江分公司对原告胡金提供证据1、4三性无异议。证据2、3真实性合法性均无异议，关联性有异议，认为本案是车损险，不涉及交强险；证据5三性无异议，但情况描述是被告工作人员勘验中对原告做笔录，要求原告如实陈述，不代表被告认可原告陈述的事实；证据6-8真实性、合法性均无异议，但事故车损不属于保险责任范围，被告不应承担赔偿责任。原告胡金对被告安邦浙江分公司提供证据1真实性无异议，关联性有异议，没有暴雨不代表被告不用赔偿。
经审核，本院对原告胡金提交的证据1-8以及被告安邦浙江分公司提供证据的真实性均予以采信。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2016年1月12日，原告胡金就其所有的车牌号浙Ａ×××××号福克斯牌客车向安邦浙江分公司投保，安邦浙江分公司签发了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，载明保险期间自2016年1月12日12时起至2017年1月11日23：59：59止；承保的险种包括机动车损失险的保险金额为77940元，第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任险（驾驶员座位）的保险金额为10000元*1座，车上人员责任险（乘客座位）的保险金额为10000元*4座、不计免赔等。
安邦浙江分公司向胡金提供的《机动车损失保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……；第五条规定，发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2016年4月25日10时30分，胡金驾驶车牌号为浙Ａ×××××福克斯轿车，行驶至拱墅区莫干山路石祥路路口时，经过涉水路面，车辆熄火。后胡金报案，安邦浙江分公司在机动车辆保险出险通知书的出险原因、经过及损失情况描述栏中，载明车辆经过涉水路面，熄火停止，未二次点火。经维修，2016年5月10日胡金支付施救费300元、维修费7500元。
另，2016年4月25日9时至12时根据拱宸桥站的监测资料显示，出现0.5㎜雨量。
本院认为，胡金与安邦浙江分公司之间的保险合同关系依法成立，双方均应恪守保险条款的约定。保险法规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，本案争议焦点即为案涉车辆事故损失是否属于保险责任范围。安邦浙江分公司提供的《机动车损失保险条款》中采用列举形式对机动车使用过程中保险人负责赔偿的具体情形进行了约定，明确因暴雨造成被保险机动车损失的，保险人应负责赔偿。本案安邦浙江分公司提供的浙江省气象证明载明案涉车辆受损当日9时至12时，降雨量为0.5㎜，并非暴雨天气，可见案涉车辆涉水造成的损失并非暴雨所致。因此，案涉保险车辆的损失不属于保险合同约定应由安邦浙江分公司负责赔偿的范围，胡金的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡金的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预缴），由原告胡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 钱芬红
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执848号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：张华，行长。
被执行人王春来，男，满族，1983年2月24日生，现住伊通满族自治县。
被执行人曹晶，女，满族，1986年4月27日生，现住伊通满族自治县。
被执行人戴纯刚，男，满族，1988年7月20日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王春来、曹晶、戴纯刚借款合同纠纷执行一案，本院（2015）伊营民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春来、曹晶、戴纯刚应给付申请人借款本息合计75303.21元。在执行过程中，申请人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊营民初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐丹琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终559号
上诉人（原审原告）：闵永禄，男，1940年11月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：杜明胜，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人闵永禄与被上诉人杜明胜物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闵永禄、被上诉人杜明胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闵永禄上诉请求：1、撤销原判决；2、被上诉人排除妨碍，返还所侵占上诉人1米×5米面积的通行道路。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2006年6月28日，上诉人与原周党镇食品经营处清算组签订房屋买卖合同，购买周党镇食品院内砖瓦结构房屋两间，面积为99.40（7米×14.2米）平方米，罗山县国土资源局于2007年7月13日颁发了2007第728号土地使用权证。购房同日，周党食品经营处并将上诉人所购房屋连同整个食品经营处大院的平面图交付给上诉人，明确标注被上诉人现所侵占宽1米，长5.3米的土地是上诉人必经的通行道路。2007年春，上诉人患病在信阳154医院住院治疗期间，被上诉人乘机将该通行道路侵占盖成一间小屋，导致上诉人无法通行，双方发生纠纷。原审法院没有查明事实，没有核对周党食品经营处所出具上诉人所购房屋连同整个食品经营处大院的平面图等证明的事实，导致错误判决，慢害了上诉人的合法权益。
被上诉人杜明胜辩称：2006年12月30日，我从罗山县商务局破产清算组买的周党镇食品院内砖瓦房两间，面积大概是8.5米×14.2米，其中房屋占地面积是120.7平方，其他是空地。2008年4月份，我在买的旧房的基础上重建新房。我当时通过商务局周党食品经营处清算组，给我划定的范围建房子。我是按照我的土地证登记范围建房。诉争的1米×5米土地登记在我的土地证上。我没有侵占闵永禄的通行道路。闵永禄故意损坏我的房子，我们曾经发生过纠纷，我起诉过一次，法院判他赔偿我的损失。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2006年6月28日，闵永禄与罗山县周党食品经营处清算组签订房屋买卖合同，购得周党食品院内平房（按周党食品经营处平面图载明为第11号房屋）。2007年7月13日，罗山县国土资源局颁发罗山国用（2007）第728号国有土地使用权证，载明闵永禄的国有土地使用权范围为：西与罗远贵房屋为界、东与食品为界、北为走道，7M×14.2M，面积99.40平方米。同年，杜明胜购得周党食品院内平房（按周党食品经营处平面图载明为第12号房屋）。2007年7月13日，罗山县国土资源局颁发罗山国用（2007）第732号国有土地使用权证，载明杜明胜的国有土地使用权范围为：西与闵永禄房屋为界、东与康平纳宰业有限公司为界、北为门口，8.5M×14.2M，面积120.70平方米。2016年12月5日，原审法院与罗山县周党镇土管所工作人员、罗山县周党镇房管所工作人员到闵永禄、杜明胜房屋现场勘察测量，现场查明，杜明胜现有房屋西与闵永禄东墙外沿为界、东与康平纳宰业有限公司西墙老排水沟为界，宽为8.7M。闵永禄现有房屋西与罗远贵现有房屋东墙外沿为界、东与杜明胜现有房屋西墙外沿为界，宽为7.1米。闵永禄、杜明胜的现有房屋均坐南朝北，为同山共脊的砖瓦房，两处房屋的后山墙一致。庭审中，闵永禄诉求判决杜明胜返还侵占的1M×5M土地，但未提交相应的证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闵永禄诉称杜明胜侵占了其1M×5M土地，但根据现场勘察，结合周党食品经营处平面图，未发现杜明胜的现有房屋侵占了闵永禄的土地使用权，闵永禄也未能提交相应的证据证明其该项诉求，故闵永禄要求杜明胜返还侵占的1M×5M土地，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告闵永禄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闵永禄负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2006年6月28日，上诉人闵永禄购得罗山县周党镇食品家属院第11号房屋。2007年7月13日，罗山县国土资源局给闵永禄颁发了国有土地使用权证，载明面积为99.40平方米。2006年12月30日，被上诉人杜明胜购得罗山县周党镇食品家属院第12号房屋。2007年7月13日，罗山县国土资源局给杜明胜颁发了国有土地使用权证，载明面积120.70平方米。2008年4月份，被上诉人杜明胜在旧房的基础上重建新房。上诉人闵永禄认为杜明胜侵占其1米×5米面积的通道。2016年12月5日，原审法院组织罗山县周党镇土管所、房管所对闵永禄、杜明胜房屋现场勘察测量，查明杜明胜并没有侵占闵永禄的1米×5米面积的通道。闵永禄也未提供证据证明杜明胜有侵权事实。原审判决驳回闵永禄的诉讼请求正确，本院予以支持。综上所述，上诉人闵永禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闵永禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3010号
原告：吉林省正宇医疗设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：黄莹，总经理。
委托代理人：罗文宏，该公司职员。
委托代理人：岳云秋，该公司职员。
被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区。
法定代表人：张学文，院长。
委托代理人：赵凌志，吉林大学第二医院供应科副主任。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告吉林省正宇医疗设备有限公司与被告吉林大学第二医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文宏、岳云秋，被告吉林大学第二医院委托代理人赵凌志、闫忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省正宇医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款701576.45元（人民币，下同）及利息（自2015年11月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承建被告单位工程名称为“吉林大学第二医院64排CT、DSA、DR射线防护工程”，该工程内容及范围包括CT室、DSA、DR四面墙体、棚、地面铅板防护，制作安装不锈钢电动射线防护门，提供、安装铅玻璃。该工程于2015年11月23日经被告方验收合格并已投入使用，但被告至今仍未给付原告该工程的施工款。
吉林大学第二医院辩称，对原告起诉的事实及欠款无异议，因工程量没有经过审核，希望原告放弃部分本金及利息请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告承建被告单位工程名称为“吉林大学第二医院64排CT、DSA、DR射线防护工程”，该工程内容及范围包括CT室、DSA、DR四面墙体、棚、地面铅板防护，制作安装不锈钢电动射线防护门，提供、安装铅玻璃。该工程于2015年11月23日经被告方验收合格并已投入使用，但被告至今仍未给付原告该工程的施工款。
本院认为，原告承建被告单位工程名称为“吉林大学第二医院64排CT、DSA、DR射线防护工程”，系当事人真实意思表示，双方构成建设工程施工关系。原告按照要求进行施工，该工程于2015年11月23日经被告方验收合格并已投入使用，但被告至今仍未给付原告该工程的施工款。原告请求被告给付施工款及利息的请求，应予支持。在庭审过程中，原告放弃部分本金及利息，仅要求被告偿还本金680000元，并同意由原告承担案件受理费用，该请求系原告真实意思表示，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后立即给付原告吉林省正宇医疗设备有限公司施工款680000元；
二、驳回原告吉林省正宇医疗设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由原告吉林省正宇医疗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年九月七日
书记员 杨相力
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终895号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40978号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40978号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅