wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2639号
原告：南京市六合区明成五金经营部，住所地南京市六合区横梁街道社区王子路1号。
经营者：蒋明澄，个体户。
委托诉讼代理人：黄小荣，女，1963年9月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐良，男，1968年8月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区明成五金经营部（以下简称明成经营部）与被告徐良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明成经营部的委托诉讼代理人黄小荣到庭参加诉讼。被告徐良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告明成经营部向本院提出诉讼请求：判令被告徐良支付货款5100元及逾期利息（自2016年3月19日起至实际给付之日止，按月息4%计算）。事实和理由：被告徐良于2015年开始从原告购买油漆。2016年3月19日经双方结算，被告向原告出具欠条两份，言明欠到原告货款共计5100元.后经原告催要，被告未付款。
被告徐良未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐良于2015年开始从原告明成经营部购买油漆。2016年3月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，言明欠到原告货款共计5100元。后经原告催要，被告未付款。
上述事实，有原告提供的欠条、明细单及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。被告徐良向原告购买油漆，原告提供的欠条能够证明徐良欠货款5100元的事实，徐良应当履行付款义务。徐良未能及时给付货款，构成违约，应当支付逾期利息。因欠条未约定利息，原告亦无证据表明双方约定利息，故逾期利息应自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区明成五金经营部货款5100元及利息（自2016年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费50元，由被告徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第14号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人刘某某，男，汉族，1984年6月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人彭某某，汉族，女，1986年11月1日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年6月30日作出了岳楼征决[2015]第X590号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某和彭某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人刘某某和彭某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执838号
申请执行人毕长发，1963年10月15日生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张国辉，住宾县。
被执行人王晓楠，住宾县。
本院在执行毕长发申请执行张国辉、王晓楠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000。00元及利息，案件受理费1.050.00元，保全费520元。执行过程中依法扣划被执行人公积金及银行存款52.400.00元，并支付给申请人毕长发。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2016）黑0125民初225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘春风
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第606号
原告河北桂丰商贸有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路409号A座7层706号。
法定代表人段贵锋，总经理。
委托代理人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
被告王建好。
原告河北桂丰商贸有限公司为与被告王建好买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告河北桂丰商贸有限公司的委托代理人尹兆龙到庭参加了诉讼，被告王建好经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北桂丰商贸有限公司诉称，2012年12月19日，被告王建好向原告分别购买了43.48吨和41.6吨元钢，货款共计293526元。被告一直未付货款，经原告催要，2013年3月13日，被告王建好向原告出具欠条一份。现具状起诉要求被告偿付货款293526元，并承担本案诉讼费用。
被告王建好未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告王建好与原告达成口头元钢销售协议，被告王建好以3450元的单价分别向原告购买了43.48吨和41.6吨元钢，货款共计293526元。因被告一直未付货款，2013年3月13日，被告王建好给原告出具欠条一份。后原告向被告索要货款未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、分类明细帐、发货过磅单、流水账在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王建好购买原告河北桂丰商贸有限公司元钢，双方买卖合同关系成立。被告王建好欠原告货款293526元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告王建好经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建好于本判决生效后十日内偿付原告河北桂丰商贸有限公司货款293536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元、公告费600元，由被告王建好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1332号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某1(曾用名：马某2)，男，1983年4月5日出生，东乡族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1228号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月12日13时许，被告人马某1在本市静安区共和新路、中兴路路口处，以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺、海洛因混合物(重0.5克)贩卖给李某某，被民警当场查获。
被告人马某1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某的陈述及李某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《强制戒毒决定书》、《行政处罚决定书》以及被告人马某1的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本罪，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年八月八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1987年8月27日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,735.48元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,735.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋涛，男，1987年8月27日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,735.48元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,735.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1336号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）方胜利，男，汉族，1972年5月14日出生，福建省云霄县人，小学文化，经商，住云霄县。2015年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于德宏州看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人方胜利犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）云31刑初165号刑事判决，宣判后，原审被告人方胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人方胜利，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年以来，方胜利伙同他人为了牟取非法利益，购买生产假烟的设备和原材料，与韩某（已判刑）组织方忠顺（已判刑）、宋某（已判刑）、曾某（已判刑）及缅甸工人在缅甸木姐生产假烟，并将假烟销售到云南省德宏州境内。经鉴定，销售的假烟价值人民币234435元。2013年9月5日，缅甸木姐地区警察局在德宏州公安局的配合下，对被告人方胜利等人生产和包装假烟的地点进行搜查，当场从假烟生产点、包装点及仓库查获生产好的烟支、生产烟支用的过滤嘴、铝箔纸、锡箔纸、水松纸、卷烟盘纸、胶水、香精、纸箱和生产假烟的设备等物品，经鉴定价值人民币1748325元；伪劣卷烟经鉴定，价值人民币576633.8元。2015年8月16日，被告人方胜利主动到福建省漳州市云霄县公安局经侦大队投案。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款、第五条之规定，认定被告人方胜利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。
宣判后，被告人方胜利上诉称境外证据的获取是否符合法定程序？鉴定报告及价格评估报告对假烟货值评估过高。一审法院认为其投案后不如实交代犯罪事实，据此不认定其自首是错误的,对其量刑过重。
经审理查明，2011年以来，方胜利伙同他人购买生产假烟的设备和原材料，与韩某（已判刑）组织方忠顺（已判刑）、宋某（已判刑）、曾某（已判刑）及缅甸工人在缅甸木姐生产假烟，并将假烟销售到云南省德宏州境内。经鉴定，销售的假烟价值人民币234435元。2013年9月5日，缅甸木姐地区警察局在德宏州公安局的配合下，对被告人方胜利等人生产和包装假烟的地点进行搜查，当场从假烟生产点、包装点及仓库查获生产好的烟支、生产烟支用的过滤嘴、铝箔纸、锡箔纸、水松纸、卷烟盘纸、胶水、香精、纸箱和生产假烟的设备等物品，经鉴定价值人民币1748325元；伪劣卷烟经鉴定，价值人民币576633.8元。2015年8月16日，被告人方胜利主动到福建省漳州市云霄县公安局经侦大队投案。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、搜查笔录、中缅双方往来函件、移交物品清单、物证照片及扣押清单、委托鉴定物品清单、价格鉴定结论书、检验报告、鉴定意见通知书、检材照片、更正说明、商标注册证、证明、涉烟行政处罚书证、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录及照片、同案犯定罪量刑的情况等在卷证实，上诉人方胜利辩解，其没有投资购买过制假设备，没有参与生产假烟，只是帮韩某介绍购买过原材料。经查，境外证据的获取符合中国德宏州公安局和缅甸木姐地区警察局于2013年8月28日在中国德宏州瑞丽市签署的打击跨境经济犯罪警务合作机制备忘录的规定。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人方胜利无视国家法律规定，违反国家烟草专营专卖制度，组织他人非法生产、销售伪劣卷烟，销售金额人民币234435元，未销售货值金额人民币576633.8元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。
上诉人方胜利虽投案，但否认其是投资人，主要管理者和组织者，与查证的事实不符，不符合投案自首的条件。提出鉴定报告及价格评估报告不客观、不真实，对假烟货值评估过高，对其量刑过重的上诉理由，本院予以驳回。
综上，原判根据被告人方胜利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1336号原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）方胜利，男，汉族，1972年5月14日出生，福建省云霄县人，小学文化，经商，住云霄县。2015年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于德宏州看守所。云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人方胜利犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）云31刑初165号刑事判决，宣判后，原审被告人方胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人方胜利，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年以来，方胜利伙同他人为了牟取非法利益，购买生产假烟的设备和原材料，与韩某（已判刑）组织方忠顺（已判刑）、宋某（已判刑）、曾某（已判刑）及缅甸工人在缅甸木姐生产假烟，并将假烟销售到云南省德宏州境内。经鉴定，销售的假烟价值人民币234435元。2013年9月5日，缅甸木姐地区警察局在德宏州公安局的配合下，对被告人方胜利等人生产和包装假烟的地点进行搜查，当场从假烟生产点、包装点及仓库查获生产好的烟支、生产烟支用的过滤嘴、铝箔纸、锡箔纸、水松纸、卷烟盘纸、胶水、香精、纸箱和生产假烟的设备等物品，经鉴定价值人民币1748325元；伪劣卷烟经鉴定，价值人民币576633.8元。2015年8月16日，被告人方胜利主动到福建省漳州市云霄县公安局经侦大队投案。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款、第五条之规定，认定被告人方胜利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人方胜利上诉称境外证据的获取是否符合法定程序？鉴定报告及价格评估报告对假烟货值评估过高。一审法院认为其投案后不如实交代犯罪事实，据此不认定其自首是错误的,对其量刑过重。经审理查明，2011年以来，方胜利伙同他人购买生产假烟的设备和原材料，与韩某（已判刑）组织方忠顺（已判刑）、宋某（已判刑）、曾某（已判刑）及缅甸工人在缅甸木姐生产假烟，并将假烟销售到云南省德宏州境内。经鉴定，销售的假烟价值人民币234435元。2013年9月5日，缅甸木姐地区警察局在德宏州公安局的配合下，对被告人方胜利等人生产和包装假烟的地点进行搜查，当场从假烟生产点、包装点及仓库查获生产好的烟支、生产烟支用的过滤嘴、铝箔纸、锡箔纸、水松纸、卷烟盘纸、胶水、香精、纸箱和生产假烟的设备等物品，经鉴定价值人民币1748325元；伪劣卷烟经鉴定，价值人民币576633.8元。2015年8月16日，被告人方胜利主动到福建省漳州市云霄县公安局经侦大队投案。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、搜查笔录、中缅双方往来函件、移交物品清单、物证照片及扣押清单、委托鉴定物品清单、价格鉴定结论书、检验报告、鉴定意见通知书、检材照片、更正说明、商标注册证、证明、涉烟行政处罚书证、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录及照片、同案犯定罪量刑的情况等在卷证实，上诉人方胜利辩解，其没有投资购买过制假设备，没有参与生产假烟，只是帮韩某介绍购买过原材料。经查，境外证据的获取符合中国德宏州公安局和缅甸木姐地区警察局于2013年8月28日在中国德宏州瑞丽市签署的打击跨境经济犯罪警务合作机制备忘录的规定。本案证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人方胜利无视国家法律规定，违反国家烟草专营专卖制度，组织他人非法生产、销售伪劣卷烟，销售金额人民币234435元，未销售货值金额人民币576633.8元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。上诉人方胜利虽投案，但否认其是投资人，主要管理者和组织者，与查证的事实不符，不符合投案自首的条件。提出鉴定报告及价格评估报告不客观、不真实，对假烟货值评估过高，对其量刑过重的上诉理由，本院予以驳回。综上，原判根据被告人方胜利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海波审 判 员  庆 文代理审判员  程 蕊二〇一六年十二月十九日书 记 员  陆发海
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈皇执字第2394号
申请执行人杜晋安。
申请执行人周坤。
被执行人辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山路38号甲。
法定代表人张凡，该厅厅长。
关于申请执行人杜晋安、周坤与被执行人辽宁省司法厅行政复议决定纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）沈中行终字第290号行政判决书已发生法律效力，权利人杜晋安、周坤于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月19日向被执行人辽宁省司法厅送达了执行通知书。
本案在执行中，申请执行人杜晋安、周坤申请将此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第290号行政判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第932号
罪犯李镭，男，1983年12月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）清城法刑初字第342号刑事判决，认定罪犯李镭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镭在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李镭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李镭减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2024年4月23日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1208号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司员工。
被告：陈培兰，女，公民身份号码：×××3124。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告陈培兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 马文英
二〇一六年七月十三日
书记员 植朝红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初886号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：胡发丽，1982年8月21日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告胡发丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡发丽负担。
审 判 员 黄锡芳
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 薛宗媚
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初56号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，福建省诏安县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年12月14日20时49分许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽ENE**号二轮摩托车，从云霄县复兴路行驶至201省道东厦镇东厦村路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时张某某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，属醉酒。
在本案审理期间，被告人张某某向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人方某某的证言，云霄县公安局出具的查处经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抓获现场、酒精呼气现场及抽血现场照片、云霄县公安局交通警察大队出具的张某某酒后驾驶机动车违法查询情况、机动车驾驶证查询结果、闽ENE8**号摩托车基本信息、被盗抢车辆查询结果、前科（劣迹）查询表、户籍证明、本院预收罚金收据，现场勘验、检查笔录及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2015）醇检字第692号血中乙醇含量检测报告，张某某的供述和辩解证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车时，血液中乙醇含量达113.8mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张某某的刑事责任。张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，张某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上张某某能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。张某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1532号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告肖先芬，女，1970年12月08日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告凌小明，男，1970年11月02日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与肖先芬、凌小明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月四日
书记员 张 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第129号
原告王某某，男。
委托代理人许某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市×××科技有限公司。
法定代表人吕某某。
委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人钟某，男。
被告吕某某，女。
委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人钟某，男。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市×××科技有限公司、吕某某侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，本院减半收取650元，由原告王某某负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 蒋 筱 熙
审判员 祝 建 军
二〇一〇年五月二十三日
书记员 许逸楠（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第257-2号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地浙江省杭州市滨江区江晖路****号*层。
负责人金维霞，该行行长。
委托代理人丁杰、朱昊，交通银行股份有限公司浙江省分行职员。
被告杭州中信钢构制造有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村。
法定代表人高彩娣。
被告江苏正集房地产开发有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县城南新区新兴路交通大厦。
法定代表人陈国芳。
被告杭州爱华文具有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇爱华路***号。
法定代表人漏国军。
被告杭州中环机械制造有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村。
法定代表人高彩娣。
被告陈国芳。
被告高彩娣。
被告袁永红。
被告高志刚。
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行诉被告杭州中信钢构制造有限公司、江苏正集房地产开发有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州中环机械制造有限公司、陈国芳、高彩娣、袁永红、高志刚合同纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院起诉。现因被告高彩娣、陈国芳涉嫌刑事犯罪被羁押，目前审理无法正常进行，本案的审理存在诉讼障碍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 娄移华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01064号
原告江苏东泰聚合材料有限公司。
法定代表人王为民。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人赵晓芳，江苏金太律师事务所实习律师。
被告陈永毫。
本院在审理原告江苏东泰聚合材料有限公司诉被告陈永毫保证合同纠纷一案中，原告江苏东泰聚合材料有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东泰聚合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650，财产保全费5000元，合计33650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 李希杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李思奇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第74号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某。
被告人万某某。
辩护人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
被告人任某。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告人王某。
被告人魏某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某、万某某、任某、王某、魏某某犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人陈某，被告人万某某及其辩护人冯旭，被告人任某及其辩护人雷灵辉，被告人王某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月8日，被告人陈某、万金华、任某、王某四人合伙在眉山市东坡区儋州东路润丰源茶楼内开设翻牌机赌博场所，放置翻牌机15台。被告人魏某某为该赌博场所提供解码、维修等技术支持，并放置1台8方位大金鲨鹰转机在该赌博场所，约定提取该机子的30%利润。
2014年8月7日22时许，眉山市公安局东坡区分局民警在该赌博场所内抓获被告人陈某，参赌人员2名，上下分人员1名，望风人员1名，查获翻牌机15台，8方位大金鲨鹰转机1台，扣押非法获利现金人民币110元。
2014年9月1日，被告人王某自动到眉山市公安局东坡区分局投案自首。2015年1月4日，眉山市公安局东坡区分局民警电话通知被告人魏某某到公安机关接受调查，魏某某于次日到公安机关投案自首。
另查明，被告人陈某、万某某、任某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人周某、欧某、叶某某、高某某证言，抓获经过，到案经过，本院（2014）眉东刑初字第48号判决书，眉山市公安局东坡区分局行政处罚决定书，证明，情况说明，五被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、万某某、任某、王某、魏某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈某、万某某、任某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人魏某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王某、魏某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某、万某某、任某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合五被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
六、将扣押在案的赌资110元、翻牌机15台及大金鲨鹰转机（8方位）1台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年一月二十八日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第74号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1879号
原告王青峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住商丘市。
被告种爱荣，女，1952年2月27日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王青峰撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1879号原告王青峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住商丘市。被告种爱荣，女，1952年2月27日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王青峰撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年二月二十四日书记员  张正豪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1475号
原告：神木市房产交易中心，住所地：神木市。
法定代表人：麻建荣，该交易中心主任。
委托诉讼代理人：李秉青，陕西富能律师事务所律师。
被告：白云梅，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：白惠文（又名白会文），男，1947年10月出生，汉族，陕西省人。
第三人：李来平，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
原告神木市房产交易中心诉被告白云梅、白惠文、第三人李来平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告神木市房产交易中心撤诉。
案件受理费50元，由原告神木市房产交易中心承担。
审判员 杨惠萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛俊梅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初672号
原告：吉林省富生医疗器械有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区西湖大路8577号院内1号楼。
法定代表人：张宝生，总经理。
委托代理人：耿岩，吉林金可律师事务所律师。
被告：四平市中医医院。住所：四平市中央东路666号。
法定代表人：刘锦平，院长。
本院在审理原告吉林省富生医疗器械有限公司与被告四平市中医医院买卖合同纠纷一案中，原告吉林省富生医疗器械有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告四平市中医医院的起诉。
本院认为：原告吉林省富生医疗器械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省富生医疗器械有限公司撤回对被告四平市中医医院的起诉。
一审案件受理费4857元（已减半收取），由原告吉林省富生医疗器械有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月十日
书记员 谭皓月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1732号
原告王华。
委托代理人张羽翔。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告王华与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张羽翔、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原告与被告于2011年9月7日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）2号楼2单元401户房屋，总购房款242681.4元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，且在交房时未出示住宅质量保证书和住宅使用说明书，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金5000元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背基本事实，被告已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，住宅质量保证书和住宅使用说明书由青岛市统一合并为商品房使用手册，无需办理和备案，主要内容是对房屋质量的保证和对开发商不负责保修的内容进行说明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年9月7日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元401户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3510元，暂测房屋建筑面积为69.14平方米，房屋总房价款暂定为242681.4元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付房价款的日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性于2011年9月7日前支付首付款102681.4元，2011年10月30日，银行将贷款140000元存入被告指定账户，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告王华于2013年12月15日签收由被告邮寄的入住通知书，并于2014年1月10日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2014年1月10日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。住宅质量保证书和住宅使用说明书不作为交付房屋的必要条件，原告主张被告未在交房时提交上述两份文件，导致房屋不具备交付条件，本院不予支持。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第62号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张智慧，2006年11月27日因犯故意伤害罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月1日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌故意杀人罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2013年12月4日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张智慧犯故意杀人罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员左锦出庭支持公诉，被告人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年12月6日凌晨3时许，贾某（另案处理）、石某等人在其经营的某世纪动漫城与前来索要保护费的王某甲（另案处理）谈判，在谈判过程中石某等人追打王某甲同行人员刘某甲及被告人张智慧，张智慧驾驶陕AXEX**号“路虎”牌越野车离开后，见刘某甲在“金海”小吃街被殴打，遂加速冲向人群，将石某撞倒后逃离现场，造成石某颅脑、胸部、腹部损伤及全身多处骨折、尿道断裂。经鉴定，石某的伤情为重伤。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人张智慧供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张智慧故意剥夺他人生命，驾车撞向人群致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张智慧在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人张智慧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，可以从重处罚。
被告人张智慧对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。另辩称：自己当时没有杀人的想法，不应以故意杀人罪进行处罚。
经审理查明，2012年12月6日凌晨3时许，贾某、石某等人将经常在某世纪动漫城玩耍的王某甲叫到外面，在一辆汽车中商谈某世纪动漫城经营费用。谈判过程中，王某甲的同行人员刘某甲及被告人张智慧向停驶在对面汽车走去，石某等人随即开始追击刘某甲和张智慧。见此情形，张智慧驾驶陕AXEX**号“路虎”牌越野车向西离开，石某等人遂开始追击向东步行离开的刘某甲，在“金海”小吃街北口处追上刘某甲，石某等人对刘某甲实施殴打。张智慧误以为被殴打的人是王某甲，为救出被打人员，驾车返回冲向人群。众人大多躲闪避开了车辆撞击，石某未及时躲闪被车辆撞倒。张智慧撞倒石某后，前行10余米，见众人还在围打刘某甲，又驾车调头返回再次撞向人群，众人避开，张智慧遂逃离现场，后被公安人员在包头市抓捕归案。石某被撞伤后，先后在乌海市人民医院和宁夏医科大学总医院住院治疗。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，石某的伤情属于重伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明：接警时间：2012年12月6日3时53分16秒，在海南区人民医院急诊室有人打架，出警后了解到王某甲等人在海南区某世纪动漫城与段某等人发生打架。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明：被告人张智慧系在包头市被抓获。
3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明：被告人张智慧已年满18周岁，具有刑事责任能力。
4、“路虎”牌越野车及照片，证明：张智慧驾驶陕AXEX**号“路虎”牌越野车撞伤被害人石某。
5、辨认笔录，证明：经被告人张智慧辨认，其驾驶陕AXEX**号“路虎”牌越野车离开的地点是在某世纪动漫城马路对面的“小雨足疗”店门前；其驾车撞人的地点在海南区金海小吃街“千里香”烩菜馆门前。
6、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证明：2006年11月27日乌海市海南区人民法院以犯故意伤害罪，判处张智慧有期徒刑三年；张智慧上诉后，乌海市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；张智慧刑满日期是2009年8月1日。
7、勘验、检查笔录，证实：案发地点在海南区创辉世纪动漫台球广场门前，在门前发现有两处血迹，在血迹周围有3根镐把、1把单刃刀（刀柄为黑色）。
8、鉴定意见，证明：经乌海市中衡司法鉴定所鉴定被害人石某的伤情程度为重伤。
9、证人贾某、陈某、刘某乙、格某、罗某、王某乙、于某证言，证实：2012年12月6日凌晨3时左右，陈某、刘某乙、格某、于某、段某、石某等人追打张智慧和刘某甲，张智慧驾驶陕AXEX**号“路虎”牌越野车离开后又返回，驾车冲向“金海”小吃街正在殴打刘某甲的人群，将石某撞伤后，又掉转车头冲向人群，众人避开，张智慧驾车离开现场。
10、被害人石某陈述，证实：2012年12月6日凌晨2点多，他在“金海”小吃街被一辆“路虎”牌越野车从身后撞伤。
11、证人巴某证言，证实：从游戏厅开业第二天开始王某甲就叫他们每天去游戏厅闹事、骚扰，打算向游戏厅要钱。
12、证人王某甲证言，证实：2012年12月6日凌晨2点多，他被人从海南区某世纪动漫城叫出上了一辆汽车，后被人打伤。
13、证人刘某甲证言，证实：2012年12月6日凌晨，他和张智慧准备上“路虎”车时，发生了打架，游戏厅的人拿镐把砸“路虎”玻璃，张智慧自己开车跑了。他向东跑的时候，被人打倒在地。就在这时候，听见“咚”的一声，打我的人被“路虎”车撞开了。“路虎”车向南跑了10-20米远又掉头跑过来，打我的人散开后，我也趁机跑了。
14、被告人张智慧的供述与辩解，证实：2012年12月6日凌晨3时左右，他驾驶“路虎”牌越野车离开某世纪动漫城后，看见贾某一方的许多人正在金海小吃街北门附近殴打王某甲，为救出王某甲，他开车冲向人群，将其中一人撞倒。开车跑出十几米后，他又掉转车头冲向殴打王某甲的人群，人群中有人砸他驾驶的车，他冲开人群驾车离开现场。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张智慧驾车撞击他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。驾驶车辆撞击人群，可能会造成被撞人员死亡或受伤的两种后果。具体到本案，从主观上分析，张智慧驾驶车辆撞击人群的目的是为救出被围殴的人，在主观上无杀人的故意；从客观上分析，张智慧驾驶车辆撞击人群的实际后果是包括被围殴人员在内的多人都已避开，只有一人被撞击受重伤。因此，张智慧的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应以故意伤害罪对其进行定罪处罚，公诉机关指控张智慧的犯罪事实清楚、证据确实充分，但所控的故意杀人罪罪名不能成立，本院不予支持。张智慧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2020年11月18日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘小燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1735号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。
负责人罗铁锋，行长。
被执行人李金明，男，1962年1月29日出生，身份证住址广东省中山市小榄镇广丰南路**号。
被执行人曹凤叶，身份证住址广东省中山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李金明、曹凤叶金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1254号民事判决，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息等。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案在诉讼期间的2015年8月18日，我院作出（2015）穗荔法民二初字第1254-1号民事裁定，第一顺序查封了被执行人李金明的中山市西区中山一路148号白朗峰花园4幢401房房屋。中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行对该房屋享有顺位在先的担保物权，现由中山市第一人民法院以（2016）粤2071执4606号一案立案执行，因我院已发函同意该院的要求，将上述查封财产移送其处理，故申请执行人可提出参与分配的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1735号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 吴泰健
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄宇厦
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第825号
上诉人（原审被告）四川国代酒业集团有限公司。住所地，四川省合江县大桥镇。
法定代表人黄泽钊，总经理。
被上诉人（原审原告）程勇，男，生于1975年10月23日，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
原审被告泸州古池酒业有限公司。住所地，四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
法定代表人黄泽钊，总经理。
上诉人四川国代酒业集团有限公司因与被上诉人程勇、原审被告泸州古池酒业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省合江县人民（2015）合江民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人签订的分项合同只有两个，该两个合同约定由泸州市龙马潭区人民法院管辖，原审裁定认定上诉人与被上诉人签订的分项合同协议由发包人所在地法院管辖错误。二、原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人约定因履行协议产生的纠纷由泸州市龙马潭区法院管辖，符合当时的法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日开始施行，该解释规定的程序性问题，可以适用于本案的审理，对该解释实施前已经签订的合同条款效力的认定，特别是管辖法院的约定，解释无溯及力。依据2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，将建设工程施工合同纠纷排除在“不动产住所地人民法院专属管辖”之外。因此建设施工合同纠纷属于《民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷”，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的法院管辖。本案当事人选择的管辖法院，符合合同签订时的法律规定，合法有效。故本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院管辖。
被上诉人程勇未作答辩。
原审被告泸州古池酒业有限公司未作答辩。
经审查，被上诉人程勇2013年9月至2014年6月，分别与上诉人四川国代酒业集团有限公司（以下简称国代酒业公司）、原审被告泸州古池酒业有限公司（以下简称古池酒业公司）签订了《建筑安装工程施工总承包合作协议书》、《场地平整工程施工合同》等一系列合同，约定由程勇施工建设国代酒业公司、古池酒业公司在合江县大桥镇的相关工程。对履行协议产生的纠纷既约定有由泸州市龙马潭区人民法院管辖也约定由有发包人所在地法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，合江县人民法院作为不动产纠纷所在地法院，对本案有专属管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，故上诉人认为本案的管辖应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，排除适用“不动产住所地人民法院专属管辖”的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 吴冶岚
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2688号
罪犯王相华，男，1970年8月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年7月10日作出了（2006）密刑初字第227号刑事判决，以被告人王相华犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯王相华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王相华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王相华予以减刑。
经审理查明，罪犯王相华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王相华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王相华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2号
申请执行人杨绍明。
被执行人李文宾。
申请执行人杨绍明与被执行人李文宾房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1731号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人李文宾名下暂无财产可供执行，申请人杨绍明亦不能提供被执行人的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法执字第2号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李庄莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00019号
原告李志。
委托代理人王敬拴，河北新雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河北冀荣氨基酸有限公司。
法定代表人崔英波，该公司董事长。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告晋州市兽药厂。
法定代表人高天顺，该厂厂长。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人晋州市工业和信息化局。
法定代表人张彦刚，该局局长。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李志与被告河北冀荣氨基酸有限公司、被告晋州市兽药厂、第三人晋州市工业和信息化局借款合同纠纷一案中，原告李志于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志撤回对被告河北冀荣氨基酸有限公司、被告晋州市兽药厂、第三人晋州市工业和信息化局的起诉。
案件受理费26800元减半收取为13400元，由原告负担。
审判员 刘珍友
审判员 王会然
审判员 杨彦昌
二〇一四年五月六日
书记员 严 贝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13742号
上诉人（原审原告）丛桢地，男，1976年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京宏宇惠达机械租赁有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座524。
法定代表人王志朋，总经理。
上诉人丛桢地因与被上诉人北京宏宇惠达机械租赁有限公司（以下简称宏宇惠达公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年10月28日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
丛桢地在一审中起诉称：2014年3月16日，丛桢地入职宏宇惠达公司处担任司机，在职期间丛桢地与宏宇惠达公司未订立书面劳动合同，宏宇惠达公司未为丛桢地缴纳社会保险，拖欠丛桢地工资，且长时间加班，故丛桢地于2014年11月19日以宏宇惠达公司拖欠工资、强制加班为由与宏宇惠达公司解除了劳动关系。后丛桢地提起劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判令宏宇惠达公司支付丛桢地1.2014年3月16日至11月19日期间的拖欠的工资24000元；2.2014年3月16日至11月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元；3.解除劳动关系经济补偿金5000元；4.诉讼费用由宏宇惠达公司承担。
一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经该院核实，丛桢地曾在2014年11月27日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求宏宇惠达公司支付其1.2014年3月16日至11月19日期间的拖欠的工资24000元；2.2014年3月16日至11月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元；3.解除劳动关系经济补偿金5000元。2015年3月9日，仲裁委出具了京通劳人仲字（2015）第0378号仲裁裁决书，裁决驳回了丛桢地的仲裁请求。裁决作出后，丛桢地与宏宇惠达公司均未在法定期限内向法院起诉，该仲裁裁决书已经生效。现丛桢地以同一事实理由、诉讼请求再次申请劳动仲裁，在仲裁委以“争议事项已经过仲裁委调解或解决，申请人就相同事项再次申请仲裁”为由作出京通劳人仲字（2015）第B163号不予受理通知书后，丛桢地向法院起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理。现本案在立案后发现丛桢地的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回丛桢地的起诉。
丛桢地不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审以“一事不再理”为由裁定驳回起诉，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，一事不再理指在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的行为。而丛桢地的起诉，是在人民法院第一次起诉，不存在一事不再理。对劳动争议审理的事项与人民法院审理的事项相同，不适用一事不再理。人民法院不能以仲裁程序中的一事不再理为由，驳回丛桢地的起诉。在第一次仲裁时，因证据不足，被裁定驳回。现丛桢地有新的证据证明丛桢地与宏宇惠达公司存在劳动关系。人民法院应当受理和判决。故丛桢地上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案发回重审；2.判决支持丛桢地的一审诉讼请求。
宏宇惠达公司在本院庭审中口头答辩称：服从一审裁定。
本院认为：丛桢地与宏宇惠达公司在京通劳仲字（2015）第0378号裁定生效后，均未在法定期限内就该裁决内容向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经生效。现丛桢地基于相同的事实提起相同的诉讼请求，在仲裁委做出不予受理通知书后向法院起诉，一审法院依据“一事不再理”的原则裁定驳回丛桢地起诉正确，应予维持。丛桢地的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第55号
申请人张某某，男，1980年4月1日生，汉族，住济南市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，男，1989年8月5日生，汉族，山东舜元律师事务所实习律师，住济南市。
申请人张某某申请宣告郭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭某某，女，1983年3月16日生，汉�，无业，住济南市。
申请人张某某系被申请人郭某某的丈夫。申请人张某某述称，被申请人郭某某在婚前隐瞒患了多年精神分裂症病史，我们结婚登记后第四个月，其精神病复发，行为令人恐怖，现面临离婚诉讼，但目前郭某某的精神和行为都不正常，不能参加诉讼。因此，申请人张某某依法申请法院认定被申请人郭某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人张某某向本院提出司法鉴定申请，要求对郭某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年2月2日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人患精神分裂症，目前处于发病期，思维零乱，答非所问，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认为其目前无民事行为能力。现申请人张某某及被申请人郭某某的其他近亲属对此鉴定�见均无异议。本院认为，依据该鉴定意见书，能够认定被申请人郭某某患精神分裂症，无民事行为能力。由此可知，被申请人郭某某不具备以自己的独立行为享有民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人张某某作为被申请人郭某某的丈夫，具有申请宣告郭某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马小舒
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈颜颜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终592号
上诉人（原审原告）张国柱，男，1956年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
被上诉人（原审被告）盖州市青石岭镇宋光村村民委员会。
负责人王艳坤,系该村村民委员会主任。
委托代理人张丽敏，女，1962年5月12日出生，住盖州市
上诉人张国柱与被上诉人盖州市青石岭镇宋光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2603号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
张国柱上诉请求：撤销盖州市人民法院(2017)辽0881民初2603号民事裁定，查清事实重新审核和认定上诉人依法应有的土地承包经营权，并依法改判，或者将本案发回重审。事实与理由：一审法院仅以被上诉人在一审辩称的“2002年实行二轮承包村里把所有的土地收回调整”认定的“第二轮承包时，原告与盖州市青石岭镇宋光村村民委员会未签争议土地的承包合同，未取得该土地的承包经营权”的说法不能成立。我地区根本不存在2002年重新分地的法律、政策规定。因此，被上诉人所谓的第二轮承包在上诉人没有签字认可的情况下无故收回上诉人依法承包的土地系非法无效的，应予返还给上诉人。上诉人认为：本案是一起村委会领导为谋取私利，剥夺了上诉人合法土地经营权，将原本属于上诉人赖以为生的6.8亩土地转包给本村另一村民（已经承包近六十左右亩土地的齐长国），残忍的将家境贫困，夫妻双双重病在身的上诉人的生存空间压到极低点。二轮承包时村委会采取欺骗的手段，将原本是上诉人承包的土地收回,违反《农村土地承包法》第五十四条、第十四条规定。因此被上诉人在2002年春天将上诉人6.8亩承包地应予返还，并应予返还6.8亩承包地侵占期间的粮食直补款及其收益10万元。而且被上诉人在2017年1月3日核发的《农村土地承包经营权公示结果归户表》中明显在合同面积一栏中注明8亩。每人2亩地，因此，应在返还6.8亩承包地的基础上再补足1.2亩承包地。
综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道！
盖州市青石岭镇宋光村村民委员会辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。
张国柱向一审法院起诉请求：判令被告发包给原告8亩承包地退还给原告，并给付从2002年开始至今8亩地的直补款和土地收入损失共计100000元，并承担诉讼费。
一审法院认为，第二轮承包时，原告与被告盖州市青石岭镇宋光村村民委员会未签争议土地的承包合同,未取得该土地的承包经营权，现原告要求承包争议土地,属土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张国柱的起诉。案件受理费2300元缓交,免收。
本院认为：本案诉争的是案涉土地承包经营权,并非《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三项规定的土地所有权和使用权争议的情形，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定不当。且上诉人张国柱家在1996年已取得了涉争土地的承包经营权，被上诉人盖州市青石岭镇宋光村村民委员会辩称“2002年实行二轮承包，村上把所有的地都收回调整，分完口粮地，很多人都没要承包地，当时谁交承包地钱就给谁。上诉人张国柱家当时没交钱就自然而然的没给分”而收回上诉人张国柱所承包的土地一节，是否符合最高人民法院《关于审涉及农村土地承包纠纷案适用法律规定问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条的规定，一审法院亦未予审查而裁定驳回起诉不妥。另，本院于2018年4月10日致函被上诉人盖州市青石岭镇宋光村村民委员会“因查清案情需要，请贵村委会在接到本通知7日内将贵村1996年及2002年土地调整方案及土地台账提交本院，逾期提供或不提供，将承担不利的法律后果。”但被上诉人盖州市青石岭镇宋光村村民委员会接到此函后迄今未予答复，亦未提供该村1996年及2002年土地调整方案及土地台账。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院(2017)辽0881民初2603号民事裁定；
二、本案指令盖州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 赵 群
二〇一八年五月十四日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1430号
申请执行人付国。
被执行人高密市锐鹰机械有限公司。住所地，高密市朝阳街道曙光路（北）2603号3号。
法定代表人：张秀梅。
本院在执行付国与高密市锐鹰机械有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已提起上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第I-85号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李百朋
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第560号
原告侯某某，女，1988年6月4日生，汉族。
委托代理人余安华，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1970年10月10日生，汉族。
原告侯某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人余安华、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告打工时候认识，2008年生育女儿熊平平。2009年6月11日补办了结婚登记手续。由于婚前我与被告缺乏了解，致使婚后我们经常因家庭琐事打架生气。被告�格暴躁，时常殴打我，我们夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告不支付抚养费。原告提供的证据：证人证言三份。
被告辩称：为了小孩，我不同意离婚。我不能让孩子没有了母亲。我们夫妻感情没有到完全破裂地步，还有和好的可能，希望给我们一次和好的机会。
经审理查明，原告侯某某与被告熊某某系自由恋爱，二人于2009年6月11日补办了结婚登记手续。2008年生育一女，取名熊平平。原告以其与被告常因家庭琐事经常发生争吵、打架及被告性格暴躁为由起诉来院，请求依法判如诉求。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方虽有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告提出离婚，未向本院提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，而且被告熊某某在庭审中表示为了女儿和家庭完整不同意离婚，因此本院给予双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告侯某某与被告熊某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市
中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年六月十一日
书记员 熊懿辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初593号
原告：云南新迈科技有限公司。
法定代表人：王鹏，系公司总经理。
住所：昆明市高新区科高路****号中科生物园**号。
委托代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李佳，云南君晟律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明明尚精密机械设备有限公司。
法定代表人：刘超，系该公司总经理。
住所：昆明市龙泉镇宝云社区司家营村小组。
原告云南新迈科技有限公司诉被告昆明明尚精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年2月9日签订了《采购合同》,约定原告向被告出售真空复合开关和真空复合开关安装板，其中真空复合开关130个，1400元/个，合计182000元；真空复合开关安装板28个，110元/个，合计3080元，合同总价为185080元。合同签订当日，被告向原告支付了5万元的价款，合同生效。2015年3月2日起原告陆续向被告交货，并于2015年3月30日履行完毕所有交货义务，被告于2015年3月30日再次支付货款100000元。按照合同约定，被告应在原告货物全部交付完毕后60天内，付清所有货款，即应于2015年5月30日以前付清所有货款。但至起诉之日，被告仍欠原告货款35080元，经原告多次催要，被告都拒绝支付。为此，原告起诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款35080元，同时主张自2015年5月30日至付清全部欠款之日为止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率赔偿逾期付款损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、《采购合同》，证明《采购合同》对合同标的、数量、合同总价以及付款方式进行了明确约定，被告需在原告交货后60天内履行完所有货款的支付义务。
2、《交货单》，证明《采购合同》签订后，原告按照合同约定的规格、数量如期履行了交货义务。
3、《对账明细》，证明2015年10月16日，原告向被告发函，对双方账务明细进行再次明确，截止发函日，被告尚欠原告货款35080元，被告经催要后至今未履�剩余货款的支付义务。
经核对原件，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，原告提交的交货单上虽没有被告签章，但是该交货单上的签字人员为被告的法定代表人刘超、签订买卖合同时的委托代理人封木运，可以认定该签字确认的行为系代表被告；另一签字人员封杨程的身份虽无法核实，但结合合同约定的单价、数量及被告已付款的情况，可以认定该部分的供货义务原告已经实际履行。证据3系原告单方制作，未有被告的签字确认，对该证据的真实性不予确认。结合上述证据，可以认定原告与被告存在买卖合同关系，原告已经履行了合同约定的供货义务。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2015年2月9日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买真空复合开关130个，单价1400元，合计182000元；真空复合开关安装板28个�单价110元，合计3080元，以上货款总金额共计185080元。双方约定原告应在3月15日内交货；被告应在合同签订后支付合同总价30%，交货时支付50%，交货后60天内支付20%。合同签订后，原告分别于2015年3月2日、2015年3月19日、2015年3月30日分三次向被告提供了合同约定的货物，但被告仅向原告支付了货款人民币150000元，尚欠35080元货款未付。为此，原告诉至本院要求被告支付欠款及损失。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付欠款？二、被告是否应当承担原告主张的逾期付款损失？
对于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了买卖合同，合同对双方的权利义务进行了详细约定，双方都应当严格按照合同约定履行义务。经庭审查明，原告已经依约向被告交付了所需货物，被告应当按照约定支付相应价款。本院认为，依据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。依据原告提交的交货单可以证明在2015年3月30日前原告已经将货物交付被告，被告应当于合同约定的交货后60天内即2015年5月29日前向原告支付所欠尾款35080元，但被告未支付。因此，原告要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于逾期付款损失，本案中，被告存在逾期付款的违约行为，但原、被告未就逾期付款约定违约金或违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，�民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合被告的违约情况及金额大小，本院酌情判定原告主张的该逾期付款损失的计算标准为以欠款35080元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计息。据此，依据《合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付货款人民币35080元及该款项自2015年5月30日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费724元，公告费（已由原告垫付），由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 龙昆英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李娅萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初228号
原告：董南亚，男，1974年9月10日出生，汉族，来安县烟草专卖局职工，住安徽省来安县。
被告：陈乃连，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告董南亚与被告陈乃连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告董南亚到庭参加诉讼，被告陈乃连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董南亚诉称：2012年8月29日和12月8日，陈乃连两次向其借款共计70000元。后来其家庭需要用钱，多次催要陈乃连还款，陈乃连一直拖延不付。故起诉要求陈乃连立即偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
董南亚为证明其主张，向本院提交了陈乃连出具的借条二份，证明陈乃连共向其借款70000元。
陈乃连未进行答辩陈述。
对董南亚提供的陈乃连出具的借条，因陈乃连缺席无法质证，但陈乃连缺席，应视为陈乃连对二份借条无异议，故对董南亚提供的借条的证明效力予以确认。
根据董南亚的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2012年8月29日，陈乃连以家庭养鹅需要资金周转为由向董南亚借款共计20000元。并出具借条一份，载明：“今借到董南亚现金贰万元整，此据，陈乃连，2014年8月29日”。2014年12月8日，陈乃连因为需要偿还银行贷款向董南亚借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到董南亚现金伍万元，此据，陈乃连，2014年12月8日”。董南亚向陈乃连催要还款，陈乃连拖延未付。
本院认为：债务应当及时偿还，陈乃连欠董南亚借款70000元有其出具给董南亚的借条佐证，予以认定。因双方对还款时间没有作出约定，董南亚可以随时要求陈乃连还款，陈乃连拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故对董南亚要求陈乃连立即偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。陈乃连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃连于判决生效后十日内偿还原告董南亚借款70000元。
（上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈乃连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 纪红林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1574号
申请执行人丁海林，职工。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告丁海林与被告盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）盱民初字第0560号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2013）盱民初字第0560号民事调解书规定的义务履行，原告丁海林于2013年10月8日向本院申请执行。执行标的2412325元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0560号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年四月一日
书记员 王笑笑
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保952号
申请人：郴州鸿拓建材贸易有限公司。
法定代表人：侯德明，该公司执行董事。
申请人：郴州市北湖区丰盈钢材销售店。
经营者：兰连成，男，汉族。
被申请人：李志刚，男，汉族。
被申请人：何年君，女，汉族。
本院在审理申请人郴州鸿拓建材贸易有限公司、郴州市北湖区丰盈钢材销售店与被申请人李志刚、何年君买卖合同纠纷一案中，申请人郴州鸿拓建材贸易有限公司、郴州市北湖区丰盈钢材销售店于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人李志刚、何年君的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州鸿拓建材贸易有限公司、郴州市北湖区丰盈钢材销售店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志刚、何年君的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年十二月七日
书记员 谢凌霄
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初451号
原告：彭海英，女。
被告：蒲春竹，女。
原告彭海英与被告蒲春竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告彭海英到庭参加诉讼，被告蒲春竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭海英向本院提出诉讼请求：判令蒲春竹偿还彭海英借款本金15万元及利息。事实与理由：2016年7月28日，蒲春竹以做生意缺少资金为由向彭海英借款15万元，当时口头约定借款期限6个月，并于当日立下书面借据一张。借款逾期后，经彭海英多次催收，蒲春竹以种种理由拒绝归还，彭海英为维护其权益，特诉至法院。
蒲春竹未作任何形式的答辩。
彭海英围绕诉讼主张向本院提交了当事人的身份信息、借条原件、与蒲春竹的微信聊天记录在卷佐证。
本院依法查明如下法律事实：2016年7月28日，蒲春竹以做生意缺少资金为由向彭海英借款15万元，彭海英将15万元出借与蒲春竹，蒲春竹出具借据一张。双方口头约定借款期限六个月，月息2分。借款后，蒲春竹支付部分利息，但借款逾期后，经彭海英多次催收未果。在诉讼过程中，彭海英自愿要求蒲春竹只偿还借款本金15万元，放弃支付利息的诉求。
本院认为，原告彭海英与被告蒲春竹之间成立民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护，被告蒲春竹收到借款后应当按照约定支付利息，借款到期后应当及时归还借款。为此，对原告彭海英主张支付借款本金15万元的诉求，本院予以支持。被告蒲春竹经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告蒲春竹偿还原告彭海英借款本金15万元。
上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计诉讼费4570元，由被告蒲春竹负担。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨敦武
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李鸣军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4485号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
被告黄淑敏，女，1959年12月28日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告黄淑敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年八月十五日
书记员 张恺凯
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第689号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行。
法定代表人：张建瑞。
委托代理人：李欣（特别授权）。
被执行人浙江天幕防水材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ文。
被执行人杭州亨林科技有限公司。
法定代表人：徐观中。
被执行人杭州富阳中小企业担保有限公司。
法定代表人：杨晓来。
被执行人ＸＸ文。
被执行人余红云。
交通银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行浙江天幕防水材料有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州富阳中小企业担保有限公司、ＸＸ文、余红云金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币3061840元，执行费人民币33018元。我院于2015年1月12日作出的（2014）杭江商初字第2073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年2月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江天幕防水材料有限公司名下的位于富阳市富春街道栗园村308号厂房及土地，因本案抵押财产暂无法处置，申请人向我院申请暂缓对抵押物的处置。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第689号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏诗雨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1540号
原告：未某，女，汉族，1993年11月25日生，住青县，。
被告：厚某，男，汉族，1991年2月27日生，住青县，。
原告未某与被告厚某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告未某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许未某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告未某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 震
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初354号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：尚世连，1963年8月25日出生，满族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告尚世连房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第834号
原告余小军，男，1971年3月27日生，汉族。
委托代理人吕旭辉、陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告余小军诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小军的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小军诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付2014年12月工资1630元、经济补偿金65000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更余小军的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，余小军原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月初，江陵公司通知余小军到原址上班，余小军未出勤。2014年12月，余小军提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，余小军申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，余小军于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认余小军的月工资为3363元，工作年限为13年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3363元×13=43719元。余小军在2014年12月未履行基本出勤义务，故其主张当月工资的依据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余小军经济补偿金43719元；
二、驳回原告余小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2174号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：张雪敬，女，汉族，农民。
被告：赵彦堂，男，汉族，农民。
被告：赵俊才，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张雪敬等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金岭
二〇一六年七月二十七日
书记员 翟嫣然
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第200号
申请人：单文秀。
被申请人：张艳。
申请人单文秀与被申请人张艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张艳驾驶的鲁D×××××号车辆。第三人张伟以其所有的鲁D×××××号轿车为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张艳驾驶的鲁D×××××号车辆；
二、查封担保人张伟所有的鲁D×××××号轿车。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺梦颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6434号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告秦天扶
被告吴庆财
被告邹强
原告诉称，2008年12月29日，被告秦天扶在沈阳农村商业银行股份有限公司财落堡支行贷款100000元，由吴庆财、邹强提供担保，该贷款到期日为2009年12月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费2300元，免于收取，已收取1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审2号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：黄元根，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：汪琴英，女，1978年12月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋�卫计征决（2017）第006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月13日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人黄元根、汪琴英作出弋曹卫计征决（2017）第006号征收社会抚养费决定：对黄元根、汪琴英征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人黄元根、汪琴英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第006号决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年一月十六日
书记员 林 婕