wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更724号
罪犯孙运荣，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇年十一月二十八日作出了（2000）赤刑初字第79号刑事判决，以被告人孙运荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年1月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年二月十三日以（2003）内刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2005年7月、2007年8月、2009年5月、2010年12月、2012年10月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2018年4月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯孙运荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙运荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、5月，2014年1月，2015年5月、10月、12月，2016年5月、10月，2017年3月各记功1次，累计记功10次。
经审理查明，罪犯孙运荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙运荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙运荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初936号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人高杰，男，1997年10月22日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，现住太原市。2016年8月9日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人高杰犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日23时许，在本市经园路利民菜市场传奇烧烤店，被告人高杰与被害人赵某发生口角，后被告人高杰将赵某打致伤。经鉴定，被害人赵某左眼眶壁骨折构成轻伤一级，左侧鼻翼骨骨折、左上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并实际履行。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人高杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高杰如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月15日23时许，在本市经园路利民菜市场传奇烧烤店，被告人高杰与被害人赵某发生口角，后被告人高杰将赵某打致伤。经鉴定，被害人赵某左眼眶壁骨折构成轻伤一级，左侧鼻翼骨骨折、左上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，双方就是民事部分达成赔偿协议，并实际履行，被害人赵某对被告人高杰予以谅解。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人身安全检查笔录、商铺租赁合同、现场检测报告书、民事赔偿协议书及收条、谅解书、证人王某的证言、证人岳某的证言、证人郭某的证言、被害人赵某的陈述、报案材料、被告人高杰的供述材料、鉴定意见通知书、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰因琐事与被害人赵某发生争执，未能冷静处理，故意伤害被害人身体，且致被害人赵某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人高杰的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，判决如下：
被告人高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 李红霞
陪审员 梁慧敏
二〇一七年四月二十六日
速录员 张 欣
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终129号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:王开红，女，生于1972年9月16日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省成都市。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告王开红追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初502号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告王开红诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告王开红的起诉。
本院经审查认为，原审原告王开红诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告王开红从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告王开红的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告王开红的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2508号
原告：白兴皓，男，1991年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孔维雷、辛明，山东公明政和律师事务所律师。
被告：高广鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：程诚，男，1986年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告白兴皓与被告高广鹏、程诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴皓委托诉讼代理人辛明、被告高广鹏、程诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告高广鹏偿还借款20000元及利息，支付律师费2600元；2、被告程诚承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月17日，二被告与原告签订借款担保合同，被告高广鹏借款2万元，约定利息按每月2%计算，并约定了违约责任和律师费的承担及被告程诚作为担保人的保证责任。原告依约支付借款后，被告未按期履行还款义务，原告为保护其合法利益诉至法院。
被告高广鹏辩称，借款属实，但被告已偿还借款12000元。
被告程诚辩称，对借款担保的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借款担保合同，证明被告高广鹏借款及被告程诚担保的事实，并约定了借款期限、利率、违约责任、担保范围等；2、收据，证明原告支付了借款，二被告签字确认；3、委托代理合同，证明原告为实现债权，诉讼支付的律师费用。经质证，二被告对原告证据的真实性均没有异议，认可其签名捺印。
被告高广鹏为支持其主张向法庭提交证据：支付宝及微信转账记录，证明2016年10月31日，被告偿还原告12000元。经质证，原告对被告证据的真实性没有异议，但认为被告是偿还的其他债务，不是本案债务；被告程诚对该证据没有异议。
原告提交的证据，二被告予以认可，且相互印证能够证明原告的主张，真实有效，本院予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，能够证明被告偿还借款的事实，原告主张是偿还的其他债务，但未提供双方存在其他债务的证据，故原告的主张本院不予采信，对被告的证据本院予以认定，该款项应从被告欠款中予以扣除。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，二被告与原告签订借款担保合同，合同约定：被告高广鹏向原告借款2万元；借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，期限365天，借款时间按照月利息百分之二计算利息；原告通过现金向被告高广鹏交付资金款项，被告收到款项后为原告出具收款收据；被告程诚为被告高广鹏对原告所负的债务承担连带责任保证；担保范围为债权本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用；若被告高广鹏逾期偿还借款，每逾期一天按月息2分的两倍承担违约责任等内容。当日，原告支付借款后，被告高广鹏作为收款人、程诚作为担保人出具收据，载明：今收到白兴皓人民币本金贰万元整（20000.00）。此后，被告偿还原告12000元，借款本金及下欠利息拖欠至今未付，原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订的借款担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高广鹏向原告借款20000元，约定借款利息按月2%计算，被告程诚为该借款承担连带责任保证，原告支付借款后，被告高广鹏偿还原告12000元，借款本金及下欠利息拖欠至今未付，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告借款期限内的利息按本金20000元、年利率24%计算应为4800元，被告高广鹏偿还12000元扣除利息后余款应冲抵本金，故截止借款到期日（2016年6月17日）被告尚欠原告借款本金12800元。原告要求被告偿还借款本金、逾期利息（从2016年6月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），理由正当，于法有据，应予支持。原告依据双方合同约定，要求被告支付律师代理费2600元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依据借款担保合同约定，要求被告程诚承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辩称被告是偿还的其他债务，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高广鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告白兴皓借款本金12800元及逾期利息（从2016年6月17日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告高广鹏于本判决生效之日起十日内支付原告白兴皓实现债权费用2600元；
三、被告程诚对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高广鹏、程诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月三日
书记员 许兴桥
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初648号
原告：陈晓明，男，1957年1月20日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，无业，住芒市。
被告：王六，男，1968年11月11日出生，傣族，云南省芒市人，芒市林业局风平林业站职工，住芒市。
原告陈晓明与被告王六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告王六未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王六归还原告陈晓明借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告王六负担。事实与理由：2015年8月15日，被告王六以需要资金周转为由向原告借款20000元购买木材。原告基于对被告的信任，于当天借给被告现金20000元，此后被告一直以各种理由推脱拒不归还借款。原告在多次讨要无果后，于2017年1月20日再次找到被告要求其归还借款，被告承诺于2017年1月25日前还清该笔借款，并向原告出具《借据》一份。付款期限届满后，被告未按期还款，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告王六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视被告放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼主张，本案需查明的问题为：原、被告之间的借款是否合法有效？
原告陈晓明为证明其主张，向本院提交以下证据：
2017年1月20日被告王六出具的《借据》一份，欲证明被告王六向原告陈晓明借款20000元，王六承诺于2017年1月25日前还清。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月15日，被告王六以需要资金周转为由向原告借款20000元购买木材，原告于当天借给被告现金20000元。因原告将被告当天出具给其的借条遗失，在多次讨要无果后，于2017年1月20日要求被告补写借据一份，被告承诺于2017年1月25日前还清该笔借款。付款期限届满后，被告未按期还款，故原告诉至本院要求判令被告王六归还借款本金20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证实其借款给被告现金20000元的主张，向本院提交《借据》一份，证明被告收到原告借款现金20000元的事实，该借据不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借款关系。原告已向被告交付借款20000元，已履行借款人的义务，被告应按约定履行还款义务，被告拖欠原告借款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王六于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告陈晓明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王六负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 罗乔文
二〇一七年七月十九日
书记员 孔亿蓉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审13号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：林炎荘，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月4日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］183号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月7日作出中土执法决字［2016］183号行政处罚决定，认定林炎荘于2014年8月始，占用位于中山市××贴边村六小组土名“三顷六围”地段处面积为300.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的300.8平方米土地。2.没收非法占用的300.8平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用300.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款6016元。市国土资源局于2016年6月7日向林炎荘送达了中土执法决字［2016］183号行政处罚决定书。林炎荘在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林炎荘逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令林炎荘履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］183号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］183号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐淑榆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执753号
安徽卓正林业发展有限公司：
费维龙土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人费维龙土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人费维龙土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人费维龙土地承包经营户违约金13610元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费295元、执行费609元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12195号
上诉人（原审原告）：郝美凤，女，1958年5月26日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人郝美凤因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝美凤于2017年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郝美凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝美凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝美凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十二月七日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1623号
申请执行人刘凤元，男，汉族。
被执行人程汝发，男，汉族。
本院在执行刘凤元与程汝发民间借贷纠纷（2012）丽民初字第2023号一案中，经查，被执行人无固定收入，家中无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第952号
原告龚春菊。
被告王立祥。
原告龚春菊与被告王立祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚春菊到庭参加诉讼。被告王立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚春菊诉称，被告因做生意急用，于2014年6月16日向原告借款18000元，双方约定借款利息按农村合作银行利率的四倍计付。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，也未支付过利息。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款18000元及支付自借款之日起至实际归还之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王立祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款18000元，并向原告出借条一份，双方约定借款利息按农村合作银行利率的四倍计付。经原告多次催讨，被告至今未还本付息，故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款18000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款18000元，并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立祥应归还原告龚春菊借款人民币18000元，并支付从2014年6月16日起至判决确定履行之日止，借款18000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4397号
申请执行人王玉雪，女，1970年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地南宁市青秀区那廖村。
负责人：王建安。
王玉雪申请执行南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉雪人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的银行存款人民币及其它款项人民币25425元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一八年一月八日
书记员 周 孟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11091号
原告苏毅寒与被告慧博和合（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告苏毅寒提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏毅寒撤回起诉。
代理审判员 卢志成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵齐跃
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执562号
申请执行人:靳凤华
被执行人:赵铁冬
靳凤华与赵铁冬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，被执行人赵铁冬于2018年6月1日已全部自动履行完毕。至此，靳凤华向本院申请执行的（2018）黑1102民初188号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年六月一日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执562号申请执行人:靳凤华被执行人:赵铁冬靳凤华与赵铁冬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，被执行人赵铁冬于2018年6月1日已全部自动履行完毕。至此，靳凤华向本院申请执行的（2018）黑1102民初188号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  蓝晓娜二〇一八年六月一日书记员  迟学智
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2977号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某（自报名），男，于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，住泸县，因本案于2016年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2432号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日凌晨零时许，民警在被告人周某租住的佛山市南海区大沥沥南1＋1公寓506房内，查获白色晶体1包、电子秤及自制的吸毒工具。归案后，周某交待上述经过。
经鉴定，上述起获的白色晶体1包净重13.8克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获经过、搜查记录、扣押清单、现场检测报告，住宿登记表，情况说明，健康检查笔录，户籍证明，检验鉴定，视听资料，被告人周某的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺13.8克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人周某时，还起获了吸毒工具2个、电子秤1把、塑料袋17个。
本院认为，被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺13.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺13.8克、吸毒工具2个、电子秤1把、塑料袋17个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一六年八月十六日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3647号
原告铜陵力天实业有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。机构代码：69571224-9
法定代表人仲诚，总经理。
委托代理人龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市中南大市场办公楼三楼。机构代码：55015605-0
负责人靳长春，经理。
被告铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。机构代码：69281917-1
法定代表人黄宣忠，董事长。
原告铜陵力天实业有限责任公司诉被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司、铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵力天实业有限责任公司于2017年1月18日向本院提出对被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵力天实业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵力天实业有限责任公司撤回对被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司的起诉。
审 判 长 王 宁
审 判 员 张 能
人民陪审员 王文来
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3005号
申请执行人深圳市某某工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁某某。
被执行人薛某某，男，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区.
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1027号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金591345.21元（人民币，下同），利息707631元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2587元，律师费20000元，案件受理费12597元，承担本案执行费12490元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人薛某某名下价值人民币1346650.21元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月十日
书记员 王坤创
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第261号
原告戴兵，男，汉族，身份证号码XX，住XX。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司，住所地XX。
法定代表人任志华，该公司总经理。
委托代理人廖德志，湖南思阳律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺分公司，住所地XX。
负责人卢红伟。
原告戴兵与被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司、岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人焦中文到庭参加诉讼。被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司、岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年4月28日原告申请中止审理，2015年5月19日本案恢复审理，现已审理终结。
原告戴兵诉称，被告承建岳阳市公交总公司通海路停车场，因资金短缺邀请原告集资参与该工程建设施工。原告应邀向被告共计交付集资款50000元。该工程总造价100多万元，已经竣工验收。被告已经与建设单位将工程款基本结清，但至今不与原告算账，也不返回原告的集资款。原告多次催促被告未果。特诉至人民法院，请求判令被告返还原告工程集资款50000元并按约定支付2%的月利息。
被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司、岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺分公司未答辩。
原告为证实其主张，提交了下列证据：
1、收条两张，拟证明被告收取了原告5万元集资款。
2、被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司工商营业执照及成立岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺分公司的文件。
被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司、岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺分公司没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司于2007年6月26日设立岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺建筑项目部,任命周斌为该项目部负责人，全权处理该项目部一切事务。该分公司于2010年1月9日向原告出具一份收条，内容为“今收到戴兵现金四万元整。（注：用于公交总公司通海路停车场集资款）收款人周斌）”,并加盖有岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺建筑项目部公章。该分公司还于2010年1月19日向原告出具一份收条，内容为“今收到戴兵缴纳人汽工地集资款一万元整。收款人周斌”，加盖岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺建筑项目部公章。原告主张：被告承建岳阳市公交总公司通海路停车场，因资金短缺邀请原告集资参与该工程建设施工；原告应邀向被告共计交付集资款50000元。该工程已经竣工验收，被告已经与建设单位将工程款100多万元基本结清，但至今不与原告算账，也不返回原告的集资款。
本院认为：被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺建筑项目部因工程需要，向原告戴兵筹集资金的行为，应当认定为民间借贷行为，且双方意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺建筑项目部并非独立的民事主体，被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司应当对该项目部的民事行为承担民事责任。对原告要求被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司偿还集资款50000元的诉求，本院予以支持。岳阳市岳阳楼区建筑总公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息，但没有提供证据证明约定的还款期限和利息标准，本院不予支持。原告起诉后被告仍未在合理的期限内履行还款义务，应当按银行同期贷款利率承担逾期还款利息，该逾期日期可认定为从本案诉讼文书副本送达后的第15天即2013年12月13日开始起算。原告没有提供证据证明岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺分公司系合法成立的民事主体并且与本案有关联，对原告要求岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺分公司承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司在本判决书生效后十日内返还原告戴兵工程集资款50000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年12月13日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴兵对被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司冷水铺分公司的起诉。
本案案件受理费1050元，由被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一五年五月二十日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第106号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴袍江建设投资有限公司。
法定代表人董明耀。
申请执行人绍兴市国土资源局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴袍江建设�资有限公司土地行政处罚一案于2015年4月28日作出的绍市土资监袍罚（2015）13号行政处罚决定。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴袍江建设投资有限公司以袍江大桥管理为由，于2014年6月起，在越城区马山村宣港村地段，占用1105平方米土地建造管理用房，至调查时已建成。经审核，该地块土地类别为农用地（耕地），位于绍兴市中心城区扩展边界内，规划用途为一般农田1010平方米、规划建设用地95平方米，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法�第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的1105平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为999.7平方米），并处罚款22100.00元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告，绍兴袍江建设投资有限公司已缴纳罚款22100元，其余处罚内容未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2015）13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2015）13号行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23567号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：曾海伦、孔志斌，均系该司职员。
被告：张智东，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称“合富公司”）诉被告张智东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托代理人孔志斌到庭参加了诉讼。被告张智东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合富公司诉称：原告促成了被告与承租方签订了租赁合同，履行了居间义务，但被告至今拖欠中介代理费14752.5元。现请求法院判令：一、被告向原告支付中介代理费14752.5元、违约金14752.5元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告张智东未答辩。
经审理查明：2015年12月24日，被告（出租方，委托代理人为伍镁英）、案外人广东宏正工程咨询有限公司广州分公司（承租方，以下简称宏正公司）及原告（经纪方）签订《房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定：张智东同意将天河区珠江新城华明路13号1104房（以下简称涉案房屋）出租给宏正公司；基于经纪方提供中介服务，承租方于合同签署当日应向经纪方支付中介代理费14752.5元，如租赁双方违反该约定则视为违约，违约方须即时支付经纪方29505元作为违约金等内容。
原告称其促成被告与承租方签订了《合同》，但被告拖延支付中介费，原告多次催促未果。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
原告作为居间人，已经促成了张智东与案外人成功签订了《合同》，其履行了作为居间人的主要义务，张智东理应向原告支付居间报酬。张智东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利并承担举证不能的后果，根据《合同》的约定，张智东应向原告支付中介代理费14752.5元，现原告要求张智东支付上述中介代理费，合法有理，本院依法予以支持。张智东逾期支付上述中介代理费，构成违约，根据《合同》约定如租赁双方违反该约定则视为违约，违约方须即时支付经纪方29505元作为违约金，现原告主张张智东向其支付违约金14752.5元，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智东于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费14752.5元及违约金14752.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告张智东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年三月六日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
判决书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23567号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：曾海伦、孔志斌，均系该司职员。被告：张智东，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称“合富公司”）诉被告张智东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托代理人孔志斌到庭参加了诉讼。被告张智东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告合富公司诉称：原告促成了被告与承租方签订了租赁合同，履行了居间义务，但被告至今拖欠中介代理费14752.5元。现请求法院判令：一、被告向原告支付中介代理费14752.5元、违约金14752.5元；二、被告承担本案的诉讼费。被告张智东未答辩。经审理查明：2015年12月24日，被告（出租方，委托代理人为伍镁英）、案外人广东宏正工程咨询有限公司广州分公司（承租方，以下简称宏正公司）及原告（经纪方）签订《房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定：张智东同意将天河区珠江新城华明路13号1104房（以下简称涉案房屋）出租给宏正公司；基于经纪方提供中介服务，承租方于合同签署当日应向经纪方支付中介代理费14752.5元，如租赁双方违反该约定则视为违约，违约方须即时支付经纪方29505元作为违约金等内容。原告称其促成被告与承租方签订了《合同》，但被告拖延支付中介费，原告多次催促未果。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，已经促成了张智东与案外人成功签订了《合同》，其履行了作为居间人的主要义务，张智东理应向原告支付居间报酬。张智东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利并承担举证不能的后果，根据《合同》的约定，张智东应向原告支付中介代理费14752.5元，现原告要求张智东支付上述中介代理费，合法有理，本院依法予以支持。张智东逾期支付上述中介代理费，构成违约，根据《合同》约定如租赁双方违反该约定则视为违约，违约方须即时支付经纪方29505元作为违约金，现原告主张张智东向其支付违约金14752.5元，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智东于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费14752.5元及违约金14752.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告张智东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  陈红建人民陪审员  杨巧云二〇一八年三月六日书 记 员  何靖文廖嘉欣判决书已于2018年   月   日送达
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00120号
罪犯刘某。
陕西省蒲城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）蒲刑初字第00143号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期至2016年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执301号
申请执行人：兴隆县国土资源局。
法定代表人：郭宝君，职务：局长。
被执行人：付某某，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在执行兴隆县国土资源局与付文合行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年12月5日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年十二月五日
书记员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执301号申请执行人：兴隆县国土资源局。法定代表人：郭宝君，职务：局长。被执行人：付某某，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在执行兴隆县国土资源局与付文合行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年12月5日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年十二月五日书记员 贾瑞章
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00863号
原告：郑某，女，1989年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：钟某，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 隗锐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00627号
申请执行人胡延梅，女，汉族，1984年10月16日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区十里铺丰源小区。
被执行人谷格，女，汉族，1984年1月5日出生，大专文化，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区延安市人民医院旁。
胡延梅申请执行谷格民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2015）021号民事调解协议书，已经发生法律效力，因被执行人谷格未主动履行义务，申请人胡延梅向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人谷格下落不明，经本院三查后也无财产可供执行，经查证被执行人谷格经常不上班也无工资收入，申请执行人胡延梅也提供不来被执行人谷格下落及可供执行财产线索。2015年11月26日与申请执行人胡延梅谈话后同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2015）021号民事调解协议书的本次执行程序。
申请执行人胡延梅如发现被执行人谷格或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初149号
原告：陈进才，男，1959年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。
法定代表人:马登珍，该合作社负责人。
原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付青储款7671元并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月、2015年9月期间，我先后给被告供应青储5车，每吨370元、380元不等，共计价款7671元。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的工作人员给我出具收据5张，并加盖合作社的公章。经我多次催要，该款至今未付。
原告提交收据5张，以证实被告欠青储款7671元。
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的收据载明其供应给被告的青储数量及单价，每车的价款。载明的价款共计7271元。属有效证据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日、8月28日、2015年9月7日、9月11日、9月12日，原告先后5次依约将青储送到青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，合作社给原告出具收据5张，载明青储的净重共计19425公斤，价款共计7267元，并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社公章。该款经原告多次催要未果。
另据系列案查明：张贵成与杨春梅系夫妻，系青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人，该社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供青储给被告，被告应依约支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告陈进才青储款7271元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员刘丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员程慧静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初149号原告：陈进才，男，1959年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。法定代表人:马登珍，该合作社负责人。原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付青储款7671元并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月、2015年9月期间，我先后给被告供应青储5车，每吨370元、380元不等，共计价款7671元。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的工作人员给我出具收据5张，并加盖合作社的公章。经我多次催要，该款至今未付。原告提交收据5张，以证实被告欠青储款7671元。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社未提交答辩意见及证据。经核，原告提交的收据载明其供应给被告的青储数量及单价，每车的价款。载明的价款共计7271元。属有效证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日、8月28日、2015年9月7日、9月11日、9月12日，原告先后5次依约将青储送到青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，合作社给原告出具收据5张，载明青储的净重共计19425公斤，价款共计7267元，并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社公章。该款经原告多次催要未果。另据系列案查明：张贵成与杨春梅系夫妻，系青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人，该社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供青储给被告，被告应依约支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告陈进才青储款7271元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员刘丽娟二〇一七年一月十九日书记员程慧静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执76号
申请执行人周萍，女，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人黑河市当当投资有限公司。
被执行人王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族。
被执行人万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族。
申请执行人周萍与被执行人黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币187，200.00元（暂计算至2018年1月9日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。
3、本院于2018年3月2日给付申请执行人执行款53704.56元。
4、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执76号申请执行人周萍，女，1963年10月5日出生，汉族。被执行人黑河市当当投资有限公司。被执行人王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族。被执行人万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族。申请执行人周萍与被执行人黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币187，200.00元（暂计算至2018年1月9日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年3月2日给付申请执行人执行款53704.56元。4、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一八年六月二十五日书记员  冷文强
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初378号
原告：杨某某，男，汉族，生于1972年12月29日，务农。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师
被告：李某某，女，汉族，生于1982年10月2日，务农。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一六年三月十四日
书记员 奉 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0454号
原告周小弟。
委托代理人王辉。
被告鲁翠莲。
原告周小弟与被告鲁翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告周小弟的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告鲁翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小弟诉称：原被告系朋友关系，被告鲁翠莲因工程急需，于2011年12月16日向原告借款15万元。同日，双方签订了《借款合约》一份，约定了还款期限及违约金。后借款到期后，原告多次催讨，被告鲁翠莲至今未履行还款义务。故请求法院判令被告鲁翠莲归还借款15万元及违约金1.5万元。
被告鲁翠莲未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告鲁翠莲与原告周小弟订立借款合约一份，载明“今因工程急需，特向周小弟借款人民币（大写）拾伍万（小写）￥150000将于2012年12月30日归还，如逾期不归还将补偿30%的违约金”。同日，被告鲁翠莲在借款合约背面书写“收到周小弟现金￥150000元”。借款到期后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂引发诉讼。
以上事实，由原告周小弟提供的借款合约1份及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告周小弟和被告鲁翠莲的借贷关系合法有效，被告鲁翠莲应当按照约定向原告周小弟清偿债务。故原告周小弟要求被告鲁翠莲归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁翠莲未依约归还借款，应当按照约定支付逾期违约金，双方在借款合约上约定的逾期违约金较高，现原告周小弟主动进行调整，对违约金按照借款金额的10%进行主张，符合合同约定，也未超过法定标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁翠莲于本判决生效之日起十日内向原告周小弟归还借款15万元、支付违约金1.5万元，合计16.5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周小弟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告鲁翠莲负担，于本判决生效之日起十日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 王安英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱静佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第02545号
上诉人（原审原告）景德镇市人民政府驻北京联络处，住所地北京市西城区广安门外大街广华轩小区1号楼。
负责人董博，主任。
委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅文利，男，1961年11月11日出生。
上诉人景德镇市人民政府驻北京联络处（以下简称景德镇驻京办）因与被上诉人傅文利借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景德镇驻京办在一审中起诉称：傅文利因经济紧张，于2002年11月28日向景德镇驻京办借款2万元，又于2003年5月30日向景德镇驻京办借款1万元。经景德镇驻京办多次催要，至今未予归还，故诉至法院请求判令：1.傅文利向景德镇驻京办返还借款3万元；2.判令傅文利支付景德镇驻京办借款3万元的银行存款利息（按同期金融机构人民币定期存款十年期基准利率计算）；3.本案诉讼费由傅文利承担。
傅文利在一审中答辩称：不同意景德镇驻京办诉讼请求。首先，傅文利在景德镇驻京办工作期间，景德镇驻京办承诺每年补助2万元作为租房补贴。经傅文利方多次要求，景德镇驻京办要求傅文利先出具借条，因此，虽然景德镇驻京办提供了傅文利出具的2万元借条，但此笔款项不是借款。其次，傅文利从景德镇驻京办借款1万元是作为景德镇驻京办投资某项目的前期费用，后该项目被放弃，傅文利多次要求景德镇驻京办归还傅文利出具的借款单，但景德镇驻京办至今未归还。最后，景德镇驻京办曾于2006年要求傅文利偿还上述3万元款项，但被傅文利拒绝。直至2014年1月31日傅文利离开景德镇驻京办之前未再要求傅文利还款。因此，景德镇驻京办的起诉已经超过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回景德镇驻京办的诉讼请求。
一审法院审理查明：2002年11月28日，傅文利向景德镇驻京办出具借条，以支票形式暂借景德镇驻京办2万元。2003年5月30日，傅文利签署借款单，借款单上列明借款单位景德镇驻京办、借款理由个人借款、借款数额1万元。双方均认可2006年景德镇驻京办曾向傅文利主张过上述借款。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。景德镇驻京办与傅文利之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。景德镇驻京办对此提交了借据予以证明，傅文利亦认可收到上述款项，但否认系借款，傅文利对此未提交任何证据加以证明，该院无法采信。傅文利关于本案超过诉讼时效的答辩意见，该院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。双方均认可的2006年之前，景德镇驻京办向傅文利主张过权利。故诉讼时效期间应从该次主张之后的宽限期后起算。景德镇驻京办虽主张此后向傅文利主张过权利，但未提供任何证据加以证明，亦未能证明有其他诉讼时效中止或中断的情形。截至本次诉讼，景德镇驻京办距离有证据证明的向傅文利主张权利的时间已近八年。已经超出了申请法院保护的二年诉讼时效期间。故该院对景德镇驻京办的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回景德镇市人民政府驻北京联络处的诉讼请求。
景德镇驻京办不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：首先，在2014年1月31日傅文利离职前，景德镇驻京办从未向其催要过本案借款。傅文利在景德镇驻京办工作期间，景德镇驻京办不需要向其进行催款，可以直接从其工资中扣除。2014年2月，傅文利离职后，景德镇驻京办才发现本案借款未予归还。因此，景德镇驻京办的起诉并没有超过诉讼时效期间。另外，傅文利没有提供其明确表示不履行还款义务的相关证据。其次，景德镇驻京办系景德镇市人民政府全额财政拨款的事业单位，所有的资金均来自财政拨款，傅文利曾作为景德镇驻京办的职工借支公款的行为与民间借贷行为是有区别的，且不受诉讼时效期间的限制。综上，景德镇驻京办上诉请求撤销一审判决并改判傅文利向景德镇驻京办返还借款3万元。
傅文利服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有2002年11月28日借条、2003年5月30日借款单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：在一审庭审中，景德镇驻京办称其于2006年向傅文利主张还款。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，认定景德镇驻京办提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，符合法律规定。景德镇驻京办上诉主张本案借款系公款不受诉讼时效期间的限制，无法律依据，因此，本院对景德镇驻京办的上诉请求不予支持。综上所述，一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由景德镇市人民政府驻北京联络处负担（已交纳）。
二审案件受理费550元，由景德镇市人民政府驻北京联络处负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋卫平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初864号
原告：徐丽华，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告:季威杰,男,1983年4月1日出生，汉族,住浙江省。
被告:王婵娟,女,1980年11月4日出生，汉族,住浙江省天台县。
原告徐丽华与被告季威杰、王婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3月13日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐丽华到庭参加诉讼，被告季威杰、王婵娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽华向本院提出诉讼请求：判令被告季威杰、王婵娟立即归还原告徐丽华借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2015年11月1日开始按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月1日，被告季威杰因资金周转需要向原告借款人民币3万元，由被告季威杰亲笔出具借条一份，约定利息按月15‰计算，借期半年，按月付息。后经原告多次催讨无果。被告季威杰与被告王婵娟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告季威杰、王婵娟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及结婚申请书一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告潘季威杰、王婵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。另查明，被告季威杰、王婵娟于2006年9月12日登记结婚，2016年12月5日办理离婚手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季威杰向原告徐丽华借款事实清楚，证据充分，被告季威杰应当及时归还借款。现被告季威杰拖欠借款未还，原告徐丽华要求被告季威杰归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告季威杰、王婵娟婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告季威杰个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王婵娟共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告季威杰、王婵娟在本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽华借款本金人民币3万元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币720元，由被告季威杰、王婵娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 施仁利
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈 萍
滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑自刑初字第3号
自诉人刘某某，女，1945年6月5日出生。
被告人吕某甲，女，1969年1月22日出生。
被告人吕某乙，女，1991年10月4日出生。
自诉人刘某某以被告人吕某甲、吕某乙犯侮辱罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某因家中变故，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起�日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 雷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民受初字第00016号
起诉人湖州胜隆物资石油有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇曹报村，法定代表人张世俊。
委托代理人卢祖伟、赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2015年11月23日，本院收到起诉人湖州胜隆物资石油有限公司邮寄的起诉状，称其与被起诉人辽宁白沙湾置业有限公司于2013年6月6日签订借款协议，向对方借款人民币500万元，并约定管辖地为杭州市下城区人民法院。后被起诉人作为债权人按照双方协议约定管辖方式向杭州市下城区人民法院起诉，要求起诉人履行还款义务（案号（2015）杭下商初字第02218号）。双方在审理过程中达成调解协议并由法院出具调解书，由起诉人一次性归还被起诉人借款本息共计929001元。但起诉人在上述调解书履行过程中，多支付了55810元，造成超额履行，被起诉人拒绝归还。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人立即归还起诉人多支付的借款本息55810元；2.诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人湖州胜隆物资石油有限公司诉辽宁白沙湾置业有限公司不当得利一案，根据现有材料，起诉人和被起诉人住所地均不在我院辖区，而（2015）杭下商初字第02218号调解书亦已履行完毕。故本案不适用双方于2013年6月6日签订的协议管辖条款，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州胜隆物资石油有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 文
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第142号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年1月28日出生，汉族，大专毕业、无业人员，住濮阳县城关镇民生街**号。因涉嫌非法拘禁罪，2013年7月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被濮阳县公安局依法逮捕。2014年1月20日，濮阳县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王莉、肖丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院：濮阳县城关镇民生街居民李××（另案处理）在明知赵×本人无还款能力，所借款项均需其家人代还的情况下，利用赵×急需用钱的心理，诱使被告人赵某将钱借给赵辰。赵某为了像李××一样以借钱的方式从赵×身上赚取高额利润，伙同杨×（另案处理）从高×才、高×访处，以“月息五分”的利率借出40万元现金（实际借款金额45万元，五万元利息在付款时一次性扣除）用于借给赵×；同时为了顺利借款，李××又怂恿赵×以赵辰本人名义办理一张虚假房产证用于向赵×、杨×二人抵押，赵×从李××帮助联系的一造假证人手中将伪造的房产证造好后，于2013年4月25日下午，用假房产证以抵押的方式向杨×借钱40万元，借款时，李××让赵×签署期限为四个月有余的两份房产抵押借款合同共计90万元，并将其中50万元的房产抵押借款合同日期提前至2013年4月1日，另外还让赵×打一张共计90万元的借条。当天赵×从李××手中取得借款六万元，后赵×陆续又从李××手中取得现金共计四万余元，其余部分由李××支配。而赵×所借40万元经李××、赵某、杨×三人共同协商后，本金由三人共同承担向高×才等还款，赚取利润三人也平均分配。
2013年7月13日至18日，赵某、杨×持假房产证到赵×家，向赵×家人告知了赵×用假房产证借款的经过，并索要赵×所借款90万元未果后，于18日下午以索债为名将赵×拘禁在濮阳县柏维宾馆，并通过本县城关镇城皇庙街居民马××（已不起诉）找到濮阳县城关镇城皇庙街居民王××，让王××帮助看守赵×一晚。7月19日，赵某又通过杨×找到本县五星乡西八里村村民张××（已不起诉），由张××在濮阳县党校街尚客城市客栈内以陪同吃住不离开的方式看守赵×，直至2013年7月23日赵×家属报案被濮阳县公安局解救为止。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人赵某，宣读了被害人赵×的陈述，证人李××、张××、马××、高×才、高×访、赵×、王××、管××等人证言，出示了房产证复印件、借款合同、房产抵押合同、濮阳尚客城市客栈宾客入住单、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人赵某对起诉书认定的事实及定性无异议。
经审理查明：2013年4月25日下午，赵×通过李××用假房产证以抵押的方式向赵某、杨×借钱40万元（实际赵×使用10万元，其余部分由李××支配）。2013年7月13日至18日，赵某、杨×发现房产证属于假证后，到赵×家，索要赵××借款未果后，于18日下午以索债为名将赵×拘禁在濮阳县柏维宾馆，并通过本县城关镇城皇庙街居民马××（已不起诉）找到濮阳县城关镇城皇庙街居民王××、让王××帮助看守赵×一晚，7月19日，赵某又通过杨×找到本县五星乡西八里村村民张××（已不起诉），由张××在濮阳县党校街尚客城市客栈内以陪同吃住不离开的方式看守赵辰，直至2013年7月23日赵辰家属报案被濮阳县公安局解救为止。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人李××、张××、马××、高×才、高×访、赵×、王××、管××等人证言，房产证复印件、借款合同、房产抵押合同、濮阳尚客城市客栈宾客入住单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某犯非法拘禁罪成立。被告人赵某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一四年五月六日
书记员 张 芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初183号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名胡某某），男，1991年7月17日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住户籍地。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年4月6日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人暨诉讼代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］176号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某甲赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人暨诉讼代理人于得水到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月21日12时40分许，因债务纠纷，被告人胡某甲伙同“小龙”等三人（该三人均另案处理）驾车将被害人崔某由威海交警三大队桥下带至威海火炬高技术产业开发区西北山村西侧海边，下车后胡某甲等人用木棍对崔某进行殴打，致崔某左手、左小臂、左小腿等处不同程度受伤。经法医鉴定，被害人崔某左腿所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人胡某甲及其辩护人对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议，胡某甲自愿认罪，表示愿意积极赔偿，请求从轻处罚。辩护人认为，对本案发生，被害人崔某具有一定的过错，被告人胡某甲自愿认罪，愿意积极赔偿，希望取得被害人的谅解，请求对胡某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某甲与被害人崔某有过经济往来。2015年11月21日12时40分许，因债务纠纷，被告人胡某甲认为被害人崔某同欠债不还且无法联系的债务人“窦某”有关联，便伙同“小龙”等三人（该三人均另案处理）驾车将被害人崔某从威海交警三大队桥下带至威海火炬高技术产业开发区西北山村西侧海边，要求崔某联系“窦某”，遭到崔某拒绝后，胡某甲等人用木棍对崔某进行殴打，致崔某左手、左小臂、左小腿等处受伤。经法医鉴定，被害人崔某左腿所受损伤构成轻伤一级。
对上述事实，有公诉机关提供的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的到案经过、被害人崔某的陈述、证人胡某乙的证言、被告人胡某甲的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2015】第442号法医活体检验鉴定书、辨认笔录、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
庭审前，经双方协商，被告人胡某甲的亲属自愿代其一次性赔偿崔某各项经济损失共计人民币8万元，并已履行。崔某对胡某甲予以谅解，撤回附带民事诉讼，请求对胡某甲从轻处罚。
经本院委托被告人胡某甲所居住地区的司法机关对胡某甲进行判前社会调查，威海火炬高技术产业开发区司法办公室经过了解，同意被告人胡某甲在其辖区内进行社区矫正。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人胡某甲在归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；现其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲与被害人崔某有过经济往来，此次因他人的债务纠纷发生冲突，致崔某受伤，本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲辩护人的以上辩护意见，本院均予以采纳。但辩护人认为，被害人崔某具有过错，并无证据证实，本院不予采信。
被告人胡某甲所居住地区的司法机关同意对被告人在其辖区内进行社区矫正，且根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 郑本利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨燕侠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00377号
张杰：
武汉济和医院有限公司：
关于申请执行人张杰与被执行人武汉济和医院有限公司劳动争议纠纷一案，蔡劳人仲裁字（2014）第22-1号、第22-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，张杰向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，被执行人武汉济和医院有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十月八日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更110号
罪犯高建，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，山西省河津市清涧街道办事处阳光生活区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2015年4月10日作出（2014）河刑初字第237号刑事判决，以被告人高建犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已交1000元）。刑期自2014年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高建在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.5%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余222分。上述事实，有罪犯高建的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高建予以减刑七个月，刑期2025年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第603号原告黄某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员雷月影二〇一五年八月四日书记员劳靓婧
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第603号原告葛卫，男，汉族，1970年10月22日出生，住西宁市城东区水电四局。委托代理人李海岗，青海鑫辰律师事务所。被告黄金鹏，男，汉族，1988年2月14日，住西宁市经济技术开发区。被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人龚辉，该公司董事长。委托代理人韩生军，该公司办公室主任。委托代理人赵磊，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城东区东关大街。法定代表人梁晓东，该公司总经理。委托代理人王瑾，该公司员工。本院在审理原告葛卫与被告黄金鹏、青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛卫于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛卫撤回起诉。案件受理费减半收取1628元，由原告承担。审判员 李 贵 平二〇一五年九月二日书记员 冷知多杰附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11091号
原告胡志军，男，1984年3月5日出生。
被告徐秀霞，女，1963年6月12日出生。
原告胡志军与被告徐秀霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加了诉讼，被告徐秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡志军诉称：2012年8月11日及9月16日，胡志军两次为徐秀霞运送草莓大棚后坡板，货款共计17280元。后徐秀霞共支付货款10000元，尚欠7280元未支付。故胡志军提起诉讼，请求判令徐秀霞支付货款7280元。
被告徐秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月11日及2012年9月16日，胡志军向徐秀霞供应草莓大棚后坡板共计1080平方米，单价为16元每平米，货款共计17280元。徐秀霞共支付货款10000元，尚欠7280元未支付。
上述事实有当事人的当庭陈述及送货单等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。胡志军与徐秀霞之间的买卖合同关系合法有效，胡志军履行了供货义务，徐秀霞尚欠7280元货款未支付，故对于胡志军要求徐秀霞支付货款7280元的诉讼请求应予支持。徐秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀霞于本判决生效后十日内支付原告胡志军货款七千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐秀霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一三年十一月十三日
书记员 王筠韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告廖海涛，男，1980年03月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖海涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖海涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,328.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,328.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2591-5号
申请执行人：淄博鲁宏机械制造有限公司，住所地，淄川区洪山镇聊斋路。
法定代表人：王志峰，总经理。
被执行人：山东省二轻供销集团总公司，住所地，济南市市中区经四路283号。
法定代表人：张伟民，总经理。
本院在执行淄博鲁宏机械制造有限公司与山东省二轻供销集团总公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月四日
代理书记员 王 瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执232号
申请执行人刘X。
被执行人李XX。
本院在执行刘X与李XX离婚纠纷一案，因双方当事人已自行和解，申请人于2016年2月23日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年三月八日
书记员 王阿娉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第117号
原告胡小兰。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人傅亚华。
原告胡小兰诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小兰的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡小兰诉称：胡小兰系富丹怡公司职工，2011年7月，富丹怡公司拖欠胡小兰劳动报酬1600元未付。现起诉要求富丹怡公司支付胡小兰劳动报酬1600元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：胡小兰系富丹怡公司职工。
富丹怡公司拖欠胡小兰2011年7月份的劳动报酬1600元。
上述事实，由胡小兰提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付胡小兰劳动报酬1600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小利信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，896.79元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，896.79元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2499号
申请执行人李秀芹。
申请执行人李明海。
申请执行人李明霞。
被执行人解艳伟。
本院执行的申请执行人李秀芹、李明海、李明霞与被执行人解艳伟刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第321号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟景秀
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第168号
原告武文保。
原告武建平。
原告武宝基。
被告王增辉。
原告武文保、武建平、武宝基诉被告王增辉服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武文保、武建平、武宝基与被告王增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武文保、武建平、武宝基诉称，2012年10月13日，三原告与北堡村村委签订了浇地承包合同，由三原告负责浇灌该村的全部耕地。协议签订后，三原告按照村委的要求为村民浇地。浇地完后大部分村民如数交纳了费用，只有被告拒绝支付浇地款。经原告多次催要，被告拒绝给付，故三原告提起诉讼，要求被告给付三原告浇地款1344元。
被告王增辉辩称，起诉状中所述的耕地与我的耕地不符，且我种的不是村委的地，我也没有让三原告给我浇地，故我不应支付三原告浇地款。
经审理查明，1996年介休市万户堡乡（现义安镇）北堡村民委员会与本村村民（包括被告王增辉）签订土地承包合同，合同约定由村委统一组织耕地灌溉，合同期限为30年。2012年10月13日，义安镇北堡村民委员会与原告武文保、武建平、武宝基签订“北堡村大水浇地承包协议”。协议约定：村委会将所有能灌溉的1800亩耕地采用大包干的办法承包给三原告，灌溉耕地所涉及的大小工程、入户收取水费等均由三原告负责处理，灌溉耕地的费用为90元／亩。协议签订后，三原告根据承包协议，为北堡村的耕地进行了灌溉。被灌溉的耕地包括被告所承包的耕地14.94亩。以上为本案事实。
本院认为，北堡村的承包土地由北堡村民委员会统一组织灌溉，是村委与村民在承包合同中约定的，村民应当遵守合同约定，由北堡村委统一组织承包地灌溉事宜。为此，北堡村委与三原告签订大水浇地承包协议，其实质上应当是代表本村村民统一与三原告签订的协议，该协议对北堡村村民及三原告均应具有约束力。三原告为北堡村村民灌溉耕地后，村民应当支付相应的灌溉费用。被告王增辉作为北堡村村民，且其耕种该村土地，应当遵守村委统一组织灌溉耕地的安排。在三原告根据与村委签订的协议为被告王增辉灌溉耕地后，被告王增辉应当支付相应的灌溉费用。因此，本院对被告王增辉称其并未让三原告灌溉耕地的辩解理由不予采信。关于被告王增辉辩称的原告方所诉的耕地与其耕种的耕地不符的意见，本院认为被告王增辉提交的农村土地承包经营权证不能充分证明其实际耕种土地情况，其实际耕种的土地应当以村委出具的证明为准。根据北堡村委证明，被告王增辉实际耕种土地为14.94亩。根据北堡村委与三原告的协议约定，灌溉耕地的费用为90元／亩，故被告王增辉应当支付的灌溉耕地费用为1344.6元。因三原告请求被告王增辉支付灌溉耕地费用1344元，故本院认为，被告王增辉应支付三原告灌溉耕地费用1344元。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告王增辉于本判决生效之日起十日内支付原告武文保、武建平、武宝基灌溉耕地费用1344元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈建敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6692号
原告：张海学，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：邱小东，男，1980年3月23日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告张海学与被告邱小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海学，被告邱小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱小东给付原告拖欠工资款14490.00元及利息(自2016年8月11日至实际给付之日止,按年利率6%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份至2016年7月份，被告雇佣原告为其做电焊工活，2016年8月被告尚欠原告工资14490.00元，为此，被告向原告出具欠条一枚，声称尽快给付。但至今原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拒不给付，无奈，原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付工资13990.00元。
被告邱小东辩称，原告所述欠工资款一事属实，但是具体欠多少工资我不清楚，我需要对一下，原告有耽误工的工资我还没有扣。我现在没有能力支付原告工资，施工的钱现在没下来，所以我现在不能支付。我不同意支付原告利息。我在给原告出具欠条之后又支付原告500.00元工资。
原告围绕诉讼请求依法提交收据存根一枚，该证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，且被告质证无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份至2016年7月份，被告邱小东雇佣原告张海学为其做电焊工。2016年8月9日，被告为原告出具金额为14490.00元的收据存根一枚，并注明欠张海学工资14490.00元。之后，被告支付原告工资500.00元。
本院认为，原告张海学与被告邱小东之间的劳务合同关系合法有效，被告邱小东应依双方约定履行支付劳务报酬的义务。被告因没有及时支付而是为原告出具了收据存根，并注明欠张海学工资14490.00元,在双方之间明确了债权债务关系，被告依法应积极履行支付劳动报酬的义务。被告已经支付原告工资500元，应予扣除。关于原告所主张的要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，也未举证证明主张权利日期，故本院不予支持。关于被告提出的其出具欠据时未经过对帐的辩解，因未提供相应证据予以证实，故对其该辩解理由，本院予以采纳。
综上所述，原告张海学要求被告邱小东支付工资13990.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邱小东支付原告张海学工资13990.00元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告张海学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82.00元，由被告邱小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔繁哲