wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郯民初字第2682号
原告邹为胜，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会
法定代表人万桂余，村主任。
原告邹为胜与被告郯城县新村银杏产业开发区埝东村民委员会（以下简称郯城县新村埝东村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹为胜及其委托代理人颜廷举、被告郯城县新村埝东村委会法定代表人万桂余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹为胜诉称，2009年9月20日，被告郯城县新村埝东村委会因道路硬化、小学改造修缮、路沟整修等项目急需资金，提出向原告邹为胜借款180000元。当时，原告邹为胜考虑自已就是埝东村的，又有部分资金，便将该款借给了被告郯城县新村埝东村委会。被告郯城县新村埝东村委会给原告邹为胜出具借据及借款抵押协议书，约定借款使用期限为5个月，利息按2分计算。如被告郯城县新村埝东村委会在约定的期限内拒不偿还原告的借款，被告将村委办公室抵押给原告。但到了约定的还款时间，原告邹为胜多次找被告郯城县新村埝东村委催要该借款，被告郯城县新村埝东村委会均以临时无款为由拒付。原告邹为胜提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款180000元及利息、违约金36000元，案件受理费由被告承担。
被告郯城县新村埝东村委会辩称，被告郯城县新村埝东村委会没有收原告邹为胜180000元的账目，该笔借款也未入新村党委经管站的账目，不能证明该笔借款是用于村里建设。被告郯城县新村埝东村委会不认可该笔借款。且原告邹为胜提供的借据及借款抵押协议书上的公章是假章。在1998年至2010年年底，被告郯城县新村埝东村委会用的是带五角星的章，现在使用的是带编号的章，没有原告邹为胜提供的证据上的章。
经审理查明2009年9月20日，被告郯城县新村埝东村委会向原告邹为胜借款180000元，并出具借据及借款抵押协议书。借据及借款抵押协议书上均加盖了郯城县新村埝东村委会的公章，并有时任村干部的签名。借据及借款抵押协议书中，约定借款使用期限为5个月，月息按0.02%计算，如违约向对方支付借款金额20%的违约金。借款逾期后，经原告邹为胜催要，被告方至今未还。原告邹为胜于2011年8月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款180000元及利息、违约金36000元，案件受理费由被告承担。在审理过程中，被告郯城县新村埝东村委会对原告邹为胜提供的借据及借款抵押协议书上的埝东村委会的公章提出异议，法庭限被告郯城县新村埝东村委会于2015年4月22日前向本院递交书面鉴定申请书并交纳鉴定费用，被告郯城县新村埝东村委会在限定的时间未递交书面鉴定申请书，也未交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款抵押协议书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告郯城县新村埝东村委会向原告邹为胜借款180000元，有借据及借款抵押协议书证实。被告郯城县新村埝东村委会对原告邹为胜提供的借据及借款抵押协议书上的埝东村委会的公章提出异议，但在法庭限定的时间内未向本院递交书面鉴定申请书并交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。本院对原告邹为胜提供的借据及借款抵押协议书予以采信。原告邹为胜与被告郯城县新村埝东村委会的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告郯城县新村埝东村委会至今未偿还借款，双方约定的借款金额20%的违约金，未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，在诉讼时效内，原告邹为胜要求被告郯城县新村埝东村委会偿还借款180000元及利息、违约金36000的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会偿还原告邹为胜借款本金180000元及利息、违约金36000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈景秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12159号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：林泉潜，男，1972年11月17日出生，住杭州市萧山区。
被告：彭秋香，女，1977年8月19日出生，住泰顺县。
被告：林华刚，男，1964年8月1日出生，住泰顺县。
被告：林竹兢，女，1968年3月19日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告林泉潜、彭秋香、林华刚、林竹兢金融借款合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3653元，减半收取计1826.50元，保全申请费2522元，合计4348.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初66号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某1，男，1993年2月7日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年2月19日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年1月7日20时许，被告人赵某1到本屯居民徐某家中把东屋窗户撬开，然后进入西屋盗窃一台奥奇丽牌影碟机；2014年的一个�天，被告人赵某1到本屯吴某他爸家把烟筒上的引风机盗走；2014年左右的一天晚上，被告人赵某1到侯某家将赵某2车内的U盘盗走；2011年底或是2012年初的一个白天，被告人赵某1到吴某家将西屋缝纫机上衣服内30元钱盗走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年1月7日20时许，被告人赵某1在本村村民徐某家盗走一台影碟机，价值人民币5元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
2014年的一天，被告人赵某1在本村村民吴某父亲家盗走一台引风机，价值人民币15元。
2014年的一天晚上，被告人赵某1在本村村民侯某家将赵某2车内的U盘盗走，价值人民币10元。赃物已返还被害人。
2012年初的一天，被告人赵某1在本村村民吴某家盗走人民币30元。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、吴某、赵某2、邢某的陈述，证人侯某、赵某3、叶某、张某、霍某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，被盗现场照片，洮南市价格认证中心的认定结论书及被告人赵某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。赵某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某1罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年八月九日
书记员 徐巍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1862号
原告林洁。
委托代理人郑关军、范晓。
被告胡晓春。
原告林洁为与被告胡晓春合伙协议纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告林洁的委托代理人范晓到庭参加诉讼，被告胡晓春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林洁诉称，2013年12月份，被告邀请原告共同投资，原告被其假象所迷惑，双方遂于2013年12月20日签订共同投资合作协议书。协议书约定，双方以被告名义上受让40%的股权作为发起人参与杭州市上城区大管家投资管理有限公司的发起设立事宜，原告出资172万元，被告出资258万元，共同分享投资利润，分担投资风险，协议书还约定该投资款应汇入指定的银行账户。协议签订后，被告即要求原告将投资款项交于被告由其负责具体操办，原告遂按被告胡晓春的要求将162万元款项交给了被告妻子钟春，另10万元原告留作拟设立公司流动资金，原告共出资172万元。但原告出资后被告并未履行组建公司义务，也没有新的合作伙伴加盟，被告投资款项有否到位，原告投入的款项具体运用原告均不清楚。相反原告反被被告牵着鼻子走，被告还不断向原告借钱用于其家庭及酒店支出，原告也不断借钱及垫资共计423000元给被告，但投资及借款均未能收回，使原告陷入困境，不能自拔。原告认为被告以虚假的承诺骗取原告投资，签订协议后也不履行义务，被告违约行为使原告的投资目的根本无法实现，致使原告遭受重大经济损失。请求依法判令解除原被告双方签订的共同投资合作协议书；判令被告返还原告投资款172万元并赔偿原告损失10万元，共计182万元。
原告林洁提交了1、原告身份证复印件、被告身份证信息，证明原被告的主体资格；2、共同投资合作协议书，证明原被告签订协议，约定原告出资受让40％的股权参与杭州市上城区大管家投资管理有限公司的事实；3、收条、银行转帐凭证，证明原告出资。
被告胡晓春未作答辩。
因被告胡晓春没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告林洁提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，原告林洁与被告胡晓春于2013年12月20日签订共同投资合作协议书，约定各方共同出资并由被告以其名义受让40％的股权，作为发起人参与杭州市上城区大家家投资管理有限公司的发起设立事宜，原告出资172万元，占40％，被告出资258万元占60％，协议约定了利润分配和亏损分担。2013年12月24日原告汇款120万元至被告胡晓春的妻子钟春帐户，2014年1月14日被告胡晓春出具收条，证明收到原告林洁投资款162万元。此后因被告胡晓春没有设立公司，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告的签订合作协议共同设立公司，但因没有完成协议约定的事实，被告应当返还原告的投入款项。原告现在的证据只能证明被告收到162万元，故要求返还172万元不能支持。因协议没有约定缔结责任，原告要求被告赔偿损失的请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡晓春于本判决生效后十日内返还原告林洁借款1620000元；
二、驳回原告林洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告胡晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21180元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第811号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区大理石路。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日2时许，被告人林某某在本市南明区沙冲路火车站铁路桥路边，贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人林某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人林某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李华国
第1页
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第109号
申请执行人魏桂花。
委托代理人蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人汕头市澄海区群隆玩具厂。
经营者（个体工商户业主）林友杰。
委托代理人林两群。
本院在执行申请执行人魏桂花与被执行人汕头市澄海区群隆玩具厂劳动争议纠纷一案中，被执行人汕头市澄海区群隆玩具厂的经营者林友杰已于2014年10月日付还申请执行人魏桂花工资和经济补偿款共19116元，同时，申请执行人魏桂花表示放弃对余款4284元的执行。本案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民一初字第66号《民事判决书》第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴秀娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1686号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告韩勇，男，1976年3月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告韩勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利、黄忠强到庭参加了诉讼。被告韩勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年7月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为6228360054707386；二、信用额度20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款。截至2013年6月27日，该卡尚欠借款本金19922.2元、利息2551.14元、滞纳金1162.81元。现原告起诉，请求判令被告返还截至2013年6月27日借款本金、利息、滞纳金等共计23636.15元及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年6月27日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告韩勇未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证、质证和当庭陈述及抗辩的权利。经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为6228360054707386。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度1万元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年6月27日，该卡尚欠借款本金19922.2元、利息2551.14元、滞纳金1162.81元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告韩勇持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2013年6月27日的借款本金19922.2元、利息2551.14元、滞纳金1162.81元。
二、被告韩勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年6月28日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告韩勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 张 羽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王成鑫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第302号
申请执行人车卫，居民。
被执行人韩春辉，居民。
被执行人韩作会，居民。
申请执行人车卫与被执行人韩春辉、韩作会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年四月三日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第304号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款161027.23元，已执行／元，尚欠161027.23元，经本院查证被执行人外出住址不详。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第304号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月七日
书记员 韩晨光
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3798号
申请执行人：周根素，农民，住宁海县。
申请执行人：王海燕，农民，住宁海县。
申请执行人：王冬燕，农民，住宁海县。
申请执行人：王三益，居民，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人：王晓燕，农民，住宁海县。
申请执行人：王伟斌，农民，住宁海县。
被执行人：杨相会，农民，住宁海县。
被执行人：金奇朝，农民，住宁海县。
被执行人：徐红金，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人周根素、王海燕、王冬燕、王三益、王晓燕、王伟斌与被执行人杨相会、金奇朝、徐红金为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金奇朝应承担的126031.55元执行款已由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司支付至本院，依法查封被执行人杨相会配偶周云燕所有的银行帐户，待扣划后统一分配，被执行人杨相会无其他财产可供执行，被执行人徐红金下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3798号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3620号
罪犯郑为礼，男，汉族，1949年7月28日出生于贵州省贵阳市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）德刑初字第1274号刑事判决，以被告人郑为礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑为礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑为礼系老犯，现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年7月2日止。罪犯郑为礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑为礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑为礼减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第699号
原告朱某，女，1987年出生，汉族。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人张楠。
被告高某，男，1982年出生，汉族。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕惠、张楠到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年冬天我与被告通过QQ聊天认识，2009年农历10月初8生一女孩，取名高小某，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，近两年处于分居状态，2013年春末夏初见过被告一面后失去联系，也多次报警，但至今没有被告的音信，我认为被告一直对我、对孩子甚至对其父母极度不负责任，我感觉我们之间已无夫妻感情可言，故要求与被告离婚，财产依法分割，女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年冬天原、被告双方通过QQ聊天认识，认识半年后原告怀孕，2009年农历10月初8生一女孩，取名高小某，现随被告父母生活。××××年××月××日登记结婚，婚前双方夫妻感情较好，婚后被告曾在东平、滨州干广告生意，原告在济南干美容，2013年夏天被告去济南与原告相处一天后离开原告，后与原告失去联系，原告及被告父母曾在居住地报警寻找被告，但仍无音信，婚前原告娘门陪送现金2万元，婚后该款已花完，婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。以上事实有原、被告的结婚证、证人证言、录音材料、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，并生育一女，婚前感情较好，婚后双方因生活琐事发生纠纷，被告一时未能与原告化解矛盾，与原告不辞而别是不对的，原告亦应珍惜双方现已建立起来的夫妻感情，不应以离婚的方式解决夫妻之间的纷争，应放弃离婚念头，想法继续寻找被告，或等被告回心转意后，回来与原告重归于好，共同抚养教育子女，共建幸福家庭。原告主张理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 翟伟伟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01529号
原告：汪银娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：许淦芳，男，汉族，系原告汪银娟丈夫。
被告：汪雪花，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：汪焦斌，男，汉族，系被告汪雪花丈夫。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
原告汪银娟与被告汪雪花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪银娟及其委托代理人许淦芳、被告汪雪花委托代理人汪焦斌、吴跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪银娟诉称：2013年8月3日8时许，汪银娟的儿子许某来到汪雪花（许某的丈母娘）家门口，准备将电动车推走。许某与汪雪花发生拉扯，汪雪花并将电动车砸坏。一会儿，汪银娟赶到现场并责骂汪雪花，汪雪花随即打了汪银娟一个巴掌，致使汪银娟牙齿当场脱落一颗，眼睛受伤。经歙县公安局法医鉴定中心鉴定，汪银娟的伤情构成轻微伤。现汪银娟诉至法院要求汪雪花赔偿医疗费7741元，误工费3440元，交通费300元，精神损失费用5000元，共计16481元。
汪雪花辩称：1、汪银娟对纠纷发生存在过错，汪银娟先责骂汪雪花，在拉扯过程中咬住汪雪花的手，并拉着汪雪花的头发；2、汪银娟牙齿脱落有两个因素造成的，一是汪银娟咬住汪雪花的手；二是汪银娟的年纪大；3、汪银娟牙齿脱落一直是在市医院治疗，而补牙到屯溪牙科医院，费用过高，应由汪银娟自己承担超额部分的费用；4、汪银娟眼部的伤是旧伤复发，医院开的休息期就是针对眼睛治疗的，故眼睛的医药费、误工费应由汪银娟自己承担。综上所述，请求法院驳回汪银娟的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日8时许，汪银娟的儿子（即汪雪花的女婿）许某来到汪雪花家门口，准备将许某妻子放置在汪雪花家中的电动车推走，汪雪花阻止其拖车未成后，用砖头砸电动车。汪银娟赶到现场后并责骂汪雪花，汪雪花打了汪银娟脸部一个巴掌，致使汪银娟牙齿当场脱落一颗。汪银娟于2013年8月5日前往黄山市人民医院治疗，初步诊断为：牙齿缺失一颗，牙外伤性松动，建议三个月后修复；左眼钝挫伤，视网膜震荡，建议休息20天。汪银娟分别于8月8日、8月12日在黄山市人民医院对牙齿损伤进行了复诊。8月26日就眼睛损伤进行了复诊，医生建议休息15天。9月11日汪银娟再次就眼睛损伤复诊。汪银娟在黄山市人民医院治疗费合计支出688元。2013年11月6日，汪银娟前往屯溪牙科医院补牙，支出补牙费用7053.60元。汪银娟的伤情经歙县公安局鉴定为轻微伤。歙县公安局作出歙公（王村）行罚决字（2013）第1112号公安行政处罚决定书，给予汪雪花拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
另查，汪银娟曾于2003年8月4日至8月22日在中国人民解放军第五三二医院眼科住院治疗，出院小结：左眼视力0.6，右眼1.0，眼压正常，左眼玻璃体浑浊，黄斑部出血大部分吸收。出院诊断：左眼黄斑部变性伴出血。
上述事实，有汪银娟的陈述、王村派出所的询问笔录、公安行政处罚决定书、汪银娟的住院病历及发票，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，汪银娟被汪雪花损伤，故汪雪花对其侵害汪银娟的行为应承担赔偿责任。汪银娟责骂汪雪花，是引起纠纷的原因，自身存在有一定过错，故应当减轻汪雪花的赔偿责任。汪银娟的损失本院确认如下：医疗费7741元；汪银娟误工43天，因其已逾60周岁，根据汪银娟曾在中国人民解放军第五三二医院治疗情况，结合农村实际，汪银娟的误工费赔偿标准按每天31.2元计算为宜，为1341.6元；汪银娟共就诊5次，交通费确定200元；因纠纷系汪银娟引起，且汪银娟的伤情为轻微伤，故精神损害抚慰金本院酌情支持500元，汪银娟损失合计9782.6元，汪雪花应赔偿汪银娟损失的70%计6847.82元。汪雪花认为汪银娟在屯溪牙科医院治疗费用过高及汪银娟眼部的伤属旧伤复发，因未提供相应证据相佐证，故汪雪花的辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪雪花在本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪银娟医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计6847.82元；
二、驳回原告汪银娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告汪银娟承担100元，被告汪雪花承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第280号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人戴春光，岳阳县公田镇计生办工作人员。
被执行人周智大，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住。
被执行人李飞进，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）107215号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）107215号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月10日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）107215号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费35776元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）107215号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）107215号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第20号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张建超，男，住柘城县。
被申请执行人陈艳娥，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00760号
原告：卢某，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：钱某甲，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告卢某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：我与钱某甲2001年9月份相识并确立恋爱关系，2002年3月15日在濉溪县百善镇政府登记结婚并开始共同生活，2002年9月25日生育一女名钱某乙。2004年我与钱某甲共同购买某处房屋并居住至今。由于我与钱某甲性格不合，无共同语言，加之钱某甲对我与女儿的生活不闻不问，夫妻感情发生破裂，经双方家人及朋友多次调解，至今仍未和好。现诉至法院，请求判令：1、我与钱某甲离婚；2、婚生女钱某乙由我抚养，钱某甲每月支付抚养费1000元至钱某乙独立生活时止；3、家庭财产依法分割。
钱某甲答辩称不同意离婚。
经审理查明：卢某与钱某甲于2001年9月份经他人介绍相识并确立恋爱关系，2002年3月15日在安徽省濉溪县百善镇政府登记结婚，2002年9月25日婚生一女名钱某乙。双方于2004年购置淮北市相山区某处房屋并居住至今。近年来，双方因为钱某甲迷信算卦、《玉历宝钞》等事产生矛盾，卢某遂诉至本院。
上述事实，有卢某提交的结婚证、户口簿复印件、房地产权证复印件、淮北市相山区三堤口街道办事处虎山北路社区居委会证明及双方庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。卢某与钱某甲已结婚并共同生活十余年，双方婚后生育女儿、购置房屋并共同生活至今，只是近年来才因为钱某甲迷信算卦等原因产生矛盾，可见双方具有较好的感情基础。钱某甲于庭审中表达了对卢某的爱意以及挽回夫妻感情的意愿，可见，双方的关系并未达到感情确已破裂的程度，并且，卢某提交的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方能多从家庭、孩子的角度考虑问题，互谅互让，加强沟通，钱某甲亦对自己迷信算卦的过错加以改正，夫妻和好尚有可能，对于卢某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01906号
原告大境（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层3A228。
法定代表人陈守军，总经理。
委托代理人曲松翠，男，1980年2月23日出生。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园华威里26号北京广西大厦一层（部分）。
法定代表人柴长清，经理。
委托代理人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人高雅，女，1984年3月4日出生。
原告大境（北京）广告传媒有限公司（以下简称大境公司）与被告北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司（以下简称星爱公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大境公司委托代理人曲松翠、祝辉良，被告星爱公司委托代理人周晓征、高雅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大境公司诉称：原被告于2014年6月29日签订了《广告设计顾问合同》，合同约定原告向被告提供广告设计顾问服务，服务期限自2014年6月16日至2014年9月15日，共三个月，被告依约分批次向原告支付服务费，并且合同约定了双方违约责任；此后原告依约履行义务，被告又在2014年10月16日与原告签订了《广告设计顾问合同补充协议》，延长原告向被告提供服务的期限，自2014年9月16日至2014年12月15日；原告履行义务后，被告未支付服务费，至今尚欠8万元，违约金1万元，原告多次催要被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，�求判令：1、被告给付原告服务费8万元及违约金（以8万元为基数，自2014年11月21日起计算至实际付清之日止，按照合同金额10万元的每日2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告星爱公司辩称：不同意原告请求，合同签署之后并没有实际履行，是公司前任经理董毅的个人行为，我方不同意支付服务费，违约金应当以6万元为基数，每日2%的违约金计算标准过高，请法院酌减。
经审理查明：2014年6月29日，大境公司（乙方）与星爱公司（甲方）签订《广告设计顾问合同》，约定，甲方委托乙方为其经营的星爱加佳医疗整形美容门诊部项目（以下简称该项目）进行广告设计顾问服务，乙方负责该项目的广告创意、设计、指导、培训等事宜；顾问服务期限为三个月，自2014年6月16日起至2014年9月15日止；甲方委托乙方为该项目指定广告设计顾问公司，�乙方负责向甲方提供该项目的专业广告设计顾问服务，按照本合同附件一中的工作列项及完成时间之约定，甲方可向乙方发出工作单规定完成时间，同一天内列项工作不得叠加超过四项；本项目月度广告费用2万元，3个月总广告顾问服务费6万元；甲方于2014年7月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年6月16日至2014年7月15日；甲方于2014年8月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年7月16日至2014年8月15日；甲方于2014年9月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年8月16日至2014年9月15日；乙方未能按甲方确定的工作计划表约定的期限向甲方提交工作成果的，每逾期一日，乙方应按合同总金额的2%／日向甲方支付违约金，逾期超过5日，甲方有权解除本合同，并且乙方按合同总金额的20%向甲方支付违约金；甲方未按照合同约定的价格及付款方式支付乙方�务费用的，每逾期一日，甲方应按合同总金额的2%／日向乙方支付违约金，逾期超过5日，乙方有权解除本合同，并且甲方按合同总金额的20%向乙方支付违约金。
2014年10月10日，大境公司（乙方）与星爱公司（甲方）签订《广告设计顾问合同补充协议》，约定：甲方继续委托乙方对其经营的星爱加佳医疗整形美容门诊部进行广告设计顾问事宜，服务期间为三个月整，自2014年9月16日起至2014年12月15日止；费用标准为月度广告顾问服务费用2万元，3个月总服务费6万元，支付方式为转账，支付时间：甲方于2014年10月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年9月16日至2014年10月15日；甲方于2014年11月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年10月16日至2014年11月15日；甲方于2014年12月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年11月16日至2014年12月15日；�条款约定总广告顾问服务费为3个月服务期，服务内容为主合同《广告设计顾问合同》内未完成的工作；其他事宜均按主合同执行，未作改变。《广告设计顾问合同》和《广告设计顾问合同补充协议》均由董毅签名并加盖星爱公司合同专用章。
2014年11月，董毅、钱征、吴桐代表星爱公司在星爱加佳医疗整形美容门诊部项目完成情况确认单（一）、星爱加佳医疗整形美容门诊部项目完成情况确认单（二）分月工作总结上签字，确认：2014年6月16日-11月15日总计工作5个月，大境公司为星爱公司所做设计及服务工作符合合同条款约定且真实有效，其中：6月16日-7月15日对应之月度广告顾问服务费已结、7月16日-11月15日对应之月度广告顾问服务费未结清、7月16日-9月15日对应之月度广告顾问服务费已提交正规发票；并在确认单（二）分月工作总结中对大境公司在2014年6�16日-11月15日期间工作列项，包括VI基础、VI延展、物料项目进行确认。
大境公司在2014年6月16日至2014年11月15日期间，为星爱公司完成五个月广告设计顾问工作，依照双方合同及补充协议约定，星爱公司应向大境公司支付服务费共计10万元。星爱公司在2014年8月29日向大境公司支付服务费2万元，另有8万元未付，故大境公司诉至本院。
上述事实，有原告大境公司提供的广告设计顾问合同、广告设计顾问合同补充协议、确认单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：大境公司与星爱公司签订的广告设计顾问合同及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。大境公司完成合同约定的设计工作并由星爱公司确认，星爱公司应当依照合同约定支付服务费，其未付行为属于违约，应当承担相应违约责任，�大境公司主张星爱公司支付服务费及违约金的请求，理由正当，本院予以支持，但大境公司主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。董毅系星爱公司人员，大境公司有理由相信其能够代表星爱公司对外签订合同及确认单，故对星爱公司主张合同没有履行的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内给付大境（北京）广告传媒有限公司服务费八万元；
二、北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内给付大境（北京）广告传媒有限公司支付违约金（以八万元为基数，自二○一四年十一月二十一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回大境（北京）广告传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 硕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第855号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，高中文化，住山东省胶州市。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）789号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月19日23时许，被告人庄某某酒后驾驶鲁B**号银色五菱之光面包车，行驶至山东省胶州市九龙办事处204国道洋河崖路段，被民警查获。经血液酒精检验证实被告人庄某某血样中乙醇含量为269.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、案件来源、被告人供述、血样提取及车辆照片、驾驶人信息、证明、不予收押决定书、鉴定意见通知书、物证检验鉴定报告等证据证实。公诉机关认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人庄某某2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，共羁押2日。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过、案件来源、被告人供述、血样提取及车辆照片、驾驶人信息、证明、不予收押决定书、鉴定意见通知书、物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，可从重处罚。被告人庄某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人庄某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人庄某某因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，羁押1日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 逄伟宏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03680号
原告刘新高，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。
法定代表人杜湘豪。
本院在审理原告刘新高与被告中铁十二局集团第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘新高未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭 星
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 蒋南春
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第467号
罪犯贾连堂，男，汉族，1954年9月25日出生，小学文化。原户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人贾连堂犯爆炸罪、敲诈勒索罪、非法私藏枪支弹药罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2004年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后，于2005年6月28日交付执行。2008年1月30日、2009年9月30日、2011年9月29日、2013年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年4月26日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贾连堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贾连堂提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾连堂在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾连堂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾连堂减去有期徒刑一年二个月十六天，剥夺政治权利改为二年，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家成，男，汉族，1950年6月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。
法定代表人：阳泽宇，该办公室主任。
一审第三人：ＸＸ，男，汉族，1977年5月21日出生。
一审第三人：成都高新区合作街道办事处安埠村村民委员会。住所地：四川省成都市高新区合作街道办事处安埠村。
法定代表人：范成春，该村民委员会主任。
再审申请人杨家成因与被申请人成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新统征办）、一审第三人ＸＸ、成都高新区合作街道办事处安埠村村民委员会（以下简称安埠村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家成申请再审称：原判决认定ＸＸ的行为构成表见代理，适用法律错误。ＸＸ无权代表杨家成与高新统征办签订拆迁补偿协议，其在地上附着物调查登记表上签字的行为不构成表见代理，对杨家成不发生法律效力。ＸＸ虽系杨家成之子，但户籍已分开，且未共同生活。厂房权益属于杨家成所有，ＸＸ在相关调查登记表上签字并未取得杨家成的授权，无权对杨家成的厂房等财产权益进行处分。高新统征办明知ＸＸ没有取得授权，而与其签订拆迁补偿协议，具有明显恶意。杨家成对ＸＸ签订地上附着物调查登记表的事实毫不知情，也不知道ＸＸ利用补偿款为杨家成归还贷款的事实，事后一直向安埠村村委会反映拆迁补偿问题，足见杨家成自始未授权也未追认ＸＸ的行为。杨家成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是ＸＸ以杨家成的名义在拆迁调查登记表上签字确认及领取补偿款的行为是否构成表见代理。ＸＸ系杨家成之子，又是拆迁办调查组的工作人员。这一特殊身份表明，ＸＸ对杨家成所办工厂的具体情况以及征地拆迁的相关政策是清楚的。在此情况下，由ＸＸ代理其父杨家成出面办理拆迁补偿的具体事宜符合社会生活习惯。同时，征地拆迁在当地是众所周知的事实，杨家成在地上附着物调查登记、厂房拆除以及补偿费确认、领取的整个过程中没有向高新统征办提出交涉，从日常生活经验可以推定杨家成对于ＸＸ代理其办理拆迁补偿事宜是知道的。因此，虽然ＸＸ没有杨家成的书面委托，但从高新统征办的角度，确有理由相信其有代理杨家成办理拆迁补偿手续的授权。一、二审法院据此认定ＸＸ的行为构成表见代理，并无不当。杨家成关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。此外，ＸＸ领取拆迁补偿款后一部分用于归还杨家成的银行贷款，其余存在杨家成名下。杨家成自2007年拆迁后未向高新统征办提出权利主张，直到2013年才起诉，也有违诚实信用原则。
综上，杨家成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨家成的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李新华
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00588号
原告张全成，男，1964年7月1日，汉族，山西省盂县人。
被告中建国际山西分公司
原告张全成诉被告中建国际山西分公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年原告承包本村应头咀耕地3.3亩，承包期为30年，原告并取得集体土地使用证。原告取得合法承包经营权后，在该地上种有127颗核桃树，并间种其他农作物。2011年夏，因被告投资修建五盂高速公路，征用原告承包经营的应头咀的耕地0.48亩，并给原告作出补偿，同时对征用原告承包经营的土地上的17颗核桃树做了赔偿。在施工过程中，被告将原告承包经营的应头咀剩余的2.82亩耕地周围全部斩断，致使原告无法耕种土地，无法对栽种在该土地上的核桃树进行管护，致使原告遭受严重的经济损失，原告多次向政府反映，但至今无果。岁诉至本院，要求解决。
本院认为，原告张全成无法提供被告中建国际山西分公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张全成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年十月三十日
书记员 王 华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初785号
原告：柳跃辉，男，1958年3月27日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孙莉英，女，牡丹江市西安区立新街道办事处西长安社区居民委员会工作人员。
被告：房爱春，男，1958年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告柳跃辉诉被告房爱春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。柳跃辉于2017年9月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳跃辉撤诉。
案件受理费1997.00元，减半收取计998.50元，由柳跃辉负担。
审 判 长 陶春萌
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 高广明
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈世武
书 记 员 张永哲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2818号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告王某甲负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 张立新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙海兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初469号
原告：长兴缘源园农庄酒店有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道渚山村。
法定代表人：高雪芹，总经理。
被告：蒋利锋，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴缘源园农庄酒店有限公司与被告蒋利锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。2018年2月6日，原告长兴缘源园农庄酒店有限公司向本院提出撤回对被告蒋利锋的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴缘源园农庄酒店有限公司撤回对被告蒋利锋的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告长兴缘源园农庄酒店有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一八年二月七日
书记员 江文欣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第975号
原告张某某，男，汉族，1950年12月18日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1942年7月6日出生，农民，住所地民权县。
被告张某乙，男，汉族，1974年8月7日出生，农民，住所地民权县，系被告张某甲之子。
二被告委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲、张某乙返还原物纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人彭业圣，被告张某甲、张某乙及二被告委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的地与被告相邻，被告总是将原告的承包地强种强收，原告多次向被告要地，被告依然我行我素，不愿返还原告的可耕地。另外，被告趁原告不在家将原告的一根长6米直径22公分的松木拉走用在了自己的房屋上，这根松木时原告在民权外贸一个姓沙的那里买的。故要求被告停止侵占返还原告的1.08亩耕地和松木，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告张某某与被告张某甲的地在客观上相邻的，从1990年一直到现在双方均无争议耕种近二十五年。原告诉称被告强行耕种土地，且多次催要是不符合客观事实的，这是诬告。2、原告诉请要求返还一根松树更是无稽之谈，因为那棵松树根本不归原告所有。原告张某某与被告张某甲本是兄弟关系。在1969年，在原、被告母亲的后院有一棵大桐树，大桐树归其母亲所有。原被告母亲为防止原被告因树起纠纷，就把桐树换成了两棵松木，其中一棵卖给了被告张某甲，被告也按当时的市价支付给了母亲40元钱。3、以上情况与被告张某乙无关。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还1.08亩耕地的诉讼请求是否成立；2、原告要求被告返还长6米、直径22公分的松木的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、原告张某某土地承包经营权证书一份、民权县尹店乡张砦村委会证明一份，证明被告侵占了原告的1.08亩土地。
被告质证称：对证据1无异议。对证据2的土地承包经营权证书有异议，该证书没有时间、编号，发包方没有盖章，承包户没有签字，证书上所显示的内容是最近才填上去的，该证书不能证明涉案的1.08亩地是原告的；对张砦村委会的证明有异议，该证据没有村委会负责人的签字，该证据的内容也是最近填上去的，不是2000年所写。
被告向本院提交证据的证据有：朱某某的证言一份，证明涉案的一根松木梁不是原告所有，是属于原、被告的母亲所有，该树已经卖给了被告张某甲，张某甲已经把卖树的钱交给了原、被告的母亲。
原告质证称：该证言是孤证，没有其他证据相印证，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告提供的证据2中的土地承包经营权证书没有时间、编号，发包方没有盖章，承包户没有签字，尹店乡张砦村委会出具的证明没有村委会负责人的签字，不符合证据的客观性、合法性原则，对其证据效力本院依法不予确认。被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告张某甲本系兄弟关系。原告与被告张某甲的承包地相邻，从1990年至今双方均无争议，各自耕种二十余年。
本院认为，原告要求被告停止侵占并返还原告的1.08亩耕地和松木，但没有向本院提交足够的有效证据予以证明。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第975号原告张某某，男，汉族，1950年12月18日出生，农民，住所地民权县。委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，1942年7月6日出生，农民，住所地民权县。被告张某乙，男，汉族，1974年8月7日出生，农民，住所地民权县，系被告张某甲之子。二被告委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。原告张某某与被告张某甲、张某乙返还原物纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人彭业圣，被告张某甲、张某乙及二被告委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的地与被告相邻，被告总是将原告的承包地强种强收，原告多次向被告要地，被告依然我行我素，不愿返还原告的可耕地。另外，被告趁原告不在家将原告的一根长6米直径22公分的松木拉走用在了自己的房屋上，这根松木时原告在民权外贸一个姓沙的那里买的。故要求被告停止侵占返还原告的1.08亩耕地和松木，诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告张某某与被告张某甲的地在客观上相邻的，从1990年一直到现在双方均无争议耕种近二十五年。原告诉称被告强行耕种土地，且多次催要是不符合客观事实的，这是诬告。2、原告诉请要求返还一根松树更是无稽之谈，因为那棵松树根本不归原告所有。原告张某某与被告张某甲本是兄弟关系。在1969年，在原、被告母亲的后院有一棵大桐树，大桐树归其母亲所有。原被告母亲为防止原被告因树起纠纷，就把桐树换成了两棵松木，其中一棵卖给了被告张某甲，被告也按当时的市价支付给了母亲40元钱。3、以上情况与被告张某乙无关。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还1.08亩耕地的诉讼请求是否成立；2、原告要求被告返还长6米、直径22公分的松木的诉讼请求是否成立。原告向本院提交的证据有：1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、原告张某某土地承包经营权证书一份、民权县尹店乡张砦村委会证明一份，证明被告侵占了原告的1.08亩土地。被告质证称：对证据1无异议。对证据2的土地承包经营权证书有异议，该证书没有时间、编号，发包方没有盖章，承包户没有签字，证书上所显示的内容是最近才填上去的，该证书不能证明涉案的1.08亩地是原告的；对张砦村委会的证明有异议，该证据没有村委会负责人的签字，该证据的内容也是最近填上去的，不是2000年所写。被告向本院提交证据的证据有：朱某某的证言一份，证明涉案的一根松木梁不是原告所有，是属于原、被告的母亲所有，该树已经卖给了被告张某甲，张某甲已经把卖树的钱交给了原、被告的母亲。原告质证称：该证言是孤证，没有其他证据相印证，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提供的证据2中的土地承包经营权证书没有时间、编号，发包方没有盖章，承包户没有签字，尹店乡张砦村委会出具的证明没有村委会负责人的签字，不符合证据的客观性、合法性原则，对其证据效力本院依法不予确认。被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告张某甲本系兄弟关系。原告与被告张某甲的承包地相邻，从1990年至今双方均无争议，各自耕种二十余年。本院认为，原告要求被告停止侵占并返还原告的1.08亩耕地和松木，但没有向本院提交足够的有效证据予以证明。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新代理审判员  门 艳二〇一五年七月二日书 记 员  庞全国
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00041-1号
申请执行人陈明，男。
被执行人监利县海雅大酒店有限公司，住所地：监利县容城镇粮贸西路42号。
法定代表人张书哲，该公司经理。
本院在执行陈明与监利县海雅大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人监利县海雅大酒店有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂监利民初字第01571号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱先明
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9498号
原告上海航锐磨料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈某某，经理。
被告史洪伟，男，1982年12月27日生，汉族�住河南省。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
原告上海航锐磨料有限公司与被告史洪伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年8月4日再次公开开庭进行审理。原告上海航锐磨料有限公司的法定代表人陈勇林、被告史洪伟及其委托代理人程先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航锐磨料有限公司诉称，被告于2013年8月10日至原告处工作。被告入职时，原告要求其提供健康证明及身份资料，但被告不愿提供健康证明，且其提供的身份证与驾驶证信息不一致，故原告无法与被告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任不在原告。被告为设备操作班组长，其月工资组成为基本工资1，820元（人民币，下同）、岗位津贴及奖金1，080元、饭贴150元，合计3，050元。2014年1月至11月期间，被告未为班组员工请假办理相关手续，导致员工上下班不遵守纪律，随意请假和旷工，影响了公司正常经营和管理，故被告不应享受班组长津贴每月900元，合计9，900元，理应在工资中扣除。2014年11月24日上午，被告停工带领班组员工到劳动监察大队投诉，要求结清工资余款。经劳动监察大队协调，原告同意在2014年12月1日将工资余款付清。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令原告不支付被告：1、2013年12月13日至2014年8月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23，964.29元；2、2014年7月1日至2014年11月26日期间的工资差额4，000元；3、2014年高温费800元。
被告史洪伟辩称，被告于2013年7月17日至原告处工作，双方未签订劳动合同。原告于2014年11月26日口头提出解除劳动关系。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年8月10日至2014年11月26日期间在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同。被告每月工资组成：基本工资1，820元（本市最低工资标准）、岗位津贴及奖金1，080元及饭贴150元。被告的工作场所无降温设施，原告未支付过高温费。2014年11月27日，原告与被告结算2014年7月1日至2014年11月26日期间的工资，确认原告应支付被告该期间工资8，392元。后原告于2014年12月1日支付了被告4，392元，尚未支付工资差额4，000元。
2014年12月12日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、2014年7月1日至2014年11月26日期间的工资差额4，000元；2、2013年8月17日至2014年11月26日期�未签订劳动合同的双倍工资差额33，550元；3、2014年高温费800元；4、违法解除劳动关系的赔偿金12，200元。2015年1月25日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2013年12月13日至2014年8月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23，964.29元；二、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年7月1日至2014年11月26日期间的工资差额4，000元；三、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年高温费800元；四、申请人要求被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金12，200元的请求，本会不予支持；五、申请人要求被申请人支付2013年8月17日至2013年12月12日及2014年8月10日至2014年11月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，工资结�单，浦劳人仲（2014）办字第15435号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对被告的入职时间存有争议，被告主张其于2013年7月17日入职，但未对此提供相关证据予以证明，故本院采纳原告的主张，确认被告于2013年8月10日至原告处工作。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虽主张未签劳动合同的责任在于被告，但未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信，原告应支付被告2013年9月10日至2014年8月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，因仲裁裁决确认2013年12月12日之前的相关请求已过时效而不予支持，被告对此予以认可，故原告应支付被告2013年12月13日至2014年8月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22，113.79元。原告主张被告因工作失职而不应享受岗位津贴，但亦未提供相关证据，本院不予采纳。原告未支付被告2014年7月1日至11月26日期间的工资差额4，000元，应当予以支付。被告的工作场所无降温设施，原告未在高温季节将室温控制在摄氏33度以内，应支付被告2014年高温费800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海航锐磨料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史洪伟2013年12月13日至2014年8月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22，113.79元；
二、原告上海航锐磨料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史洪伟2014年7月1日至2014年11月26日期间的工资差额4，000元；
三、原告上海航锐磨料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史洪伟2014年高温费800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02043号
原告赵开伟，男，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告冉隆胜，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市丰都县。
被告冉隆祥，男，汉族，1962年7月26日出生，住重庆市丰都县。
被告冉启才，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市丰都县。
原告赵开伟诉被告冉隆胜、冉隆祥、冉启才健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、何秀华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵开伟及其委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告冉隆祥、冉启才、冉隆胜经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵开伟诉称：2014年10月23日18时左右，原告在重庆市北碚区蔡家岗镇“隆鑫爱情海”工地三期的山河集团工地上班时，冉启才因胡大琴等人用了其材料而与胡大琴发生口角，进而发生打斗。在此过程中原告去劝架，先是被冉隆胜打倒在地，后又被其他被告殴打。原告受伤后到重庆市第九人民医院住院治疗12天，住院诊断为：腰椎L1、L2侧横突骨折。用去医疗费7075.7元。现原告要求被告赔偿医疗费7075.7元，护理费1200元，误工费10200元，住院伙食补助费360元，共计18835.7元。
被告冉隆胜、冉隆祥、冉启才未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日18时左右，冉隆胜、冉隆祥、冉启才和胡大琴同时在重庆市北碚区蔡家岗镇“隆鑫爱情海”工地三期的山河集团工地上做工，因木工材料的问题，冉隆胜、冉隆祥、冉启才和胡大琴发生口角，进而开始抓扯。这时，在楼上做工的胡大琴的侄女胡容和赵开伟等人下来，赵开伟在劝架过程中被人打伤。2014年10月21日，赵开伟到重庆市第九人民医院就诊，医生诊断颅脑CT平扫未见明确外伤性改变；2014年10月23日，赵开伟再次到重庆市第九人民医院就诊，医生诊断为右胸第11肋骨骨折，L1、L2右侧横突骨折。赵开伟住院治疗12天，共用去医疗费7075.7元。赵开伟出院医嘱建议休息1个月。
另查明，赵开伟从事的行业系建筑行业。
上述事实，有公安机关询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费专用发票及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，根据公安机关的笔录可以明确，参与斗殴的人员，胡大琴方的参与人员有两人以上，冉启才方的参与人员有冉启才、冉隆胜、冉隆祥，其他参与斗殴的人员，庭审中结合公安机关的笔录和原、被告双方的陈述无法查实。关于赵开伟是否参与斗殴，是否具有过错的问题，在公安机关的笔录中，无人提及赵开伟具有动手的情节，庭审中也无法查明赵开伟是否动手，那么本院认定赵开伟在本次斗殴事件中是劝架而不是参与，赵开伟的伤是在劝架的过程中造成的，可以就其损失向一个人主张，也可以向部分人员主张。赵开伟系劝架行为，没有过错，故其损失应当由冉隆胜、冉隆祥、冉启才承担连带赔偿责任。对赵开伟因本次受伤所产生的费用，本院作如下认定：1、医疗费，依票据，7075.7元；2、住院伙食补助费30元×12天=360元，因原告主张的标准低于每天32元的标准，本院予以确认；3、护理费，80元×12天=960元；4、误工费，原告主张的误工费标准100元低于上一年度建筑业职工年平均工资41472元（日平均工资113.6元），故对该误工标准予以确认；误工时间参照医嘱42天，100元×42天=4200元；上述费用共计12595.7元，由被告冉隆胜、冉隆祥、冉启才承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉隆胜、冉隆祥、冉启才于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵开伟各项损失共计12595.7元。
二、驳回原告赵开伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告冉隆胜负担400元，被告冉隆祥负担300元，被告冉启才负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03713号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：武广文，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告武广文物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 月
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2969号
原告：王秀山，男。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：李建来，男。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：付宝库，男。
原告王秀山与被告李建来、付宝库侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀山及其委托诉讼代理人李光宇，被告李建来及其委托诉讼代理人崔玉强、被告付宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费16104.74元、护理费4500.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费1000.00元、营养费540.00元、误工费14445.00元、保全费120.00元，总计38059.74元，保留二次手术的诉权。2.要求被告付宝库承担赔偿责任，被告李建来承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日7时许，被告李建来驾驶被告付宝库所有的冀HE38**号重型厢式货车，由北向南行驶至平泉县卧龙镇瓦房店村路段，操作不当将车驶至路东侧路下侧翻，致车上货主董兴满及装卸工霍学明、王秀山等人受伤、车辆损坏，造成交通事故，经平泉县公安交通警察大队认定，李建来承担此事故的全部责任，王秀山、霍学明等乘车人无责任。李建来作为司机准许原告坐车，应保证原告人身安全。付宝库是李建来的雇主，应承担赔偿责任。
被告李建来辩称，我是付宝库雇佣的司机，为付宝库驾驶冀HE38**号货车。2016年6月14日7时许，我驾驶冀HE38**号货车过程中车辆侧翻，王秀山受伤，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主承担赔偿责任。所以原告的损失，应当由雇主付宝库承担赔偿责任，我不承担任何责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告付宝库辩称，对于事故的发生及交警队对责任的划分无异议。李建来驾驶的冀HE38**号重型厢式货车实际车主是我，李建来是我雇佣的司机。李建来驾驶车辆执行工作任务返回时发生交通事故，李建来不同意原告乘坐此车辆，原告方是无偿乘坐我的车辆。对于原告方合理合法的损失应由我承担赔偿责任，李建来承担的部分也由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案无争议的证据及事实认定如下：2016年6月13日，被告李建来驾驶冀HE38**号车从平泉运输董兴满的货物到内蒙古宁城县，原告王秀山受雇于董兴满装卸车上所载货物，随车至宁城，卸货后乘坐冀HE38**号车返回。2016年6月14日7时许，李建来驾驶冀HE38**号重型厢式货车由宁城县返回平泉行驶至平泉县卧龙镇瓦房店路段，因操作不当，将车驶至路东侧路下侧翻，造成李建来、王秀山、霍学明、徐振民、徐振林、董兴满等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，李建来承担事故的全部责任，王秀山、霍学明、徐振民、徐振林、董兴满无责任。冀HE38**号重型厢式货车车主为付宝库，被告李建来是被告付宝库雇佣的司机，事故发生时是在执行付宝库指派的工作任务。被告对原告出示的住院病历、用药明细认可，本院予以认定，原告王秀山于2016年6月14日到平泉县中医院住院治疗，于2016年7月11日出院，住院27天，出院诊断为：1.颈椎脱位（C4），2.头外神经反应征，3.左上肢软组织损伤。被告对原告主张的医疗费16104.74元、伙食补助费1350.00元、保全费120.00元无异议，本院予以确定。
本院对本案有争议的证据及事实认定如下：1.因无医嘱注明原告需加强营养，本院对原告主张的营养费不予认定。2.因鉴定机构无资质，本院对原告出示的法医学人身损害鉴定书不予认定；原告住院27天，本院确定护理费2700.00元（100.00元/天×27天）。3.原告出院医嘱显示“…2.颈托外固定2个月，避免颈部过度活动，一个月复查”，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告误工90天；结合原告年龄及本地收入水平，本院酌定误工费60.00元/天，综上，本院确定原告误工费5400.00元（60.00元/天×90天）。4.因交通费票据无发生日期，无法证明与本案具有关联性，本院对原告出示的交通费票据不予认定，但原告伤后治疗确实会产生一定的交通费，结合原告伤情、住所地、事故发生地、医疗机构所在地，本院酌定交通费300.00元。
综上，本院确定原告损失如下：医疗费16104.74元、伙食补助费1350.00元、保全费120.00元、护理费2700.00元、误工费5400.00元、交通费300.00元。
本院认为，因过错致人损害的，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，李建来承担此事故的全部责任，王秀山、霍学明等人无责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于道路交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。原告作为具有完全民事行为能力人，应当知道被告李建来驾驶的冀HE38**号车已经超过核载人数，存在明显行驶风险，仍坚持无偿搭乘，原告对自己的损失应承担次要责任；被告李建来作为驾驶员，应严格按车辆核载人数搭载乘客，未拒绝超员搭乘致原告人身损害，应承担主要责任。被告李建来作为被告付宝库雇佣的司机，在执行雇主指派的工作任务中造成他人损害，应由雇主被告付宝库依法承担赔偿责任。结合原被告双方的过错，本院确定被告付宝库承担原告损失的60%。被告李建来驾驶机动车操作不当、违法载人，在此次交通事故中承担全部责任，对事故的发生有重大过失，结合原告诉讼请求，被告李建来应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告王秀山要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、保全费，其合理部分本院应予支持，原告要求赔偿营养费，因无事实依据本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告付宝库赔偿原告王秀山医疗费16104.74元、住院伙食补助费1350.00元、保全费120.00元、护理费2700.00元、误工费5400.00元、交通费300.00元计25974.74元的60%，即15584.84元。被告李建来承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王秀山其他诉讼请求。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，原告王秀山负担274.00元，被告李建来、付宝库负担100.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费748.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔智鸿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初224号
原告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：雷印峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：刘才，住肥城市。
委托诉讼代理人：王程，住肥城市，系被告刘才之妻。
原告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）与被告刘才劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理后，院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告显通公司的委托诉讼代理人康在明和被告刘才的委托诉讼代理人王程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告显通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还往返机票、动迁费用等12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，我公司招用被告赴塔吉克斯坦炼油厂工作。双方自愿签订了劳动合同。被告自愿向我公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为被告办理了相关手续并支付了相关的动迁费等费用。被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作。2016年7月5日被告无故向我公司提出辞职，并自愿承担赴塔吉克斯坦往返机票及动迁费用。由于被告的无故辞职，给我公司造成了极大的经济损失。按照双方签订的劳动合同约定，被告应承担违约责任，向我公司支付违约金。
被告刘才辩称，我没有违约，原告没有按劳动合同支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月22日，原告显通公司与被告刘才签订了书面劳动合同。该合同的主要内容如下：鉴于甲方（显通公司）已与新疆炼化建设集团有限公司签订了位塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂储油罐制作安装工程项目的劳务合同。甲乙双方经友好协商，明确各自责任，在充分理解和完全自愿的基础上签订本合同。…二、工作地点…2.1甲方派遣乙方到塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂储油罐制作安装工程施工任务。…三劳动报酬…3.2休息、个人事假、旷工不发放任何工资。甲方次月上旬与乙方确认上月考勤工资结算单，对当月考勤有争议的部分应在确认时协商解决；加班工资按小时计算，日工资/10小时为计算标注，工资计算标准及加班工资的计算均已考虑节假日加班的因素。3.3工资的发放及生活费的支付办法：（1）甲方按乙方出勤情况及工资标准核定每月收入，工资从到达塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂工地第二日开始计算，从第二个月开始发放第一个月的工资，以此类推，汇入乙方国内银行开设的账户（人民币），工资余额待回国后一次性计算发放。（2）如因乙方提供的信息有误造成的一切损失，由乙方自行承担。（3）乙方达到国外项目现场开始工作后，甲方每月制表以借款形式发放生活费100美元/月，在开始发放工资时，按照当时汇率折算成人民币，扣除在国外的已发放的生活费。3.4乙方在国外待工期间，甲方发放乙方全额工资。乙方必须服从甲方在待工期间的各项安排。乙方塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂次日开始计算考勤。出勤天数每月至少达到22天，如个人原因出勤不满22天，个人必须承担住宿及伙食11美元/天的费用。…四、甲方的权利和义务….4.1负责乙方出国和回国的组织工作，以及出国前的思想教育、外事教育和安全卫生培训。4.2负责乙方在国外的工作安排、岗位分配、用工结算、工资支付、护照管理及劳动防护用品发放等。4.3负责乙方在国外的生活管理（包括提供住宿、床铺及床上用品和日常正餐）。其他生活日用品等费用乙方自理。4.5在合同期内，若乙方不服从甲方管理，或严重违反操作规程和业主、总包单位、甲方指定的各项规章制度，则甲方有权终止本协议并将乙方遣送回国，往返机票、国内外签证费用及为乙方办理的各种工作所需证件费用全由乙方承担。…五、乙方的权利和义务….5.14乙方由于家庭或个人原因提前回国，并在一个月内能处理完个人问题重新上线的，必须承担相应的往返机票费用。若乙方由于家庭或个人原因提前回国并且不再上线的，必须承担相应的往返机票和动迁费用（包括签证指标BLOCKVISSA,暂住证IQAMA,费用、SUIDIATION,签证费用，塔吉克斯坦政府统筹保险GOSI费用，医疗保险、国际航班往返机票等）。动迁费赔偿计算标准为每人15000人民币。若由于乙方原因退出施工现场，则乙方承担全部动迁费用。….九、其他约定事项…
9.1乙方工资中已包含各种津贴、补贴，并且包含了企业与个人应支付的各种税金、社会保险费用以及住房公积金等。（企业统一办理的人身意外伤害保险等除外）9.3双方约定，在国外发生的劳动、工伤争议由国内劳动仲裁机构或法院解决。9.4本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后发生法律约束力。合同签订后，被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作，但原告并没有按照合同约定按时足额发放工资。2016年6月，被告和部分其他工人为工资问题而罢工。2016年6月22日之后，被告没有再上班。2016年7月5日，被告刘才向原告出具出国声明一份。内容如下：“回国声明我叫刘才，身份证号，我因在塔吉克斯坦丹加拉炼厂一期项目不适应，自愿申请回国，因此次出国而产生的一切费用一概由本人承担，与单位无关。此声明在我头脑清醒的情况下签订的，我保证以后不会因这次出国务工的事情再提出任何异议，因变卦、反悔引起的一切事项责任自负。本协议自签订之日起生效，自本协议生效之日起至回国前所有的食宿费用与签订人无关且不得在当地参与任何事件如有违反将承担损失（15000元整）。其他产生的分歧以明细单形式体现。”该声明除刘才及身份证号码外均为格式文本。同日，双方签有明细单一份：“按合同应扣费用15000元，现场食宿费用自6月21日起至7月3日每天50元。暂扣费用：回国机票、食宿约3500元，剩余未扣除部分12000元，回国通过法律途径解决，本着自愿按合同执行。回国后工资支付到5月19日，剩余工资8月11号前支付。”被告刘才签署回国声明及明细单后同日返回我国。
还查明，2017年1月4日，原告显通公司因往返机票、动迁费与被告刘才发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日依法作出肥劳人仲案字［2017］第4号不予受理仲裁决定书，原告显通公司对该裁决书不服在法定期间诉至本院。
因原被告分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，原告没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与被告签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对造成的往返机票、动迁费用等12000元损失，本院认为，如果原告具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由原告没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国对外贸易法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董慧芳
审判员 张承富
审判员 李 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第770号
申请执行人乔禹僮，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
法定代理人：王秀丽，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人乔禹僮与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第966号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14200元，案件受理费155元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，4355万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费115，32元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第770号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审33号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6109号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料等情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0320号
申请执行人刘科技，农民。
被执行人王磊，农民。
被执行人张海娟，农民。
被执行人顾绍金。
申请执行人刘科技与被执行人王磊、张海娟、顾绍金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月10日作出（2013）邳官民初字第1187号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王磊、张海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘科技借款本金16000元及违约金8000元。二、被告王磊、张海娟对上述债务的清偿负连带责任。三、驳回原告刘科技的其他诉讼请求。如果被告王磊、张海娟未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告王磊、张海娟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0320号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第574号
原告毕玉玲，女，1975年4月2日出生，汉族。
委托代理人邱杨军，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何昱龙，男，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告毕玉玲与被告何昱龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉玲的委托代理人邱杨军、被告何昱龙及其委托代理人李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉玲诉称：原告与被告于2013年1月17日签订房屋买卖协议，协议约定被告自愿将山水一城24号楼1101室卖给原告。自2013年1月17日起由原告支付所欠银行房贷，被告协助办理过户手续。同日原告向被告支付购房款29万元。现被告拒不交付房屋，并得知被告在与原告签订协议之前，被告将该房屋抵押给别人，没有明确告知原告，致使协议无法履行。为了保护原告的合法财产权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认房屋买卖合同无效；判令被告返还购房款290000元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告何昱龙辩称：1、原告所诉与事实不符，原告与被告的四姨杨朝芝之间因高利贷业务熟悉，二人之间多次借钱，由被告为其出具手续，签字，何昱龙只起证明作用，里面的事不会牵涉在内。协议由杨朝芝担保，因为放高利贷犯法，用房屋买卖的形式掩盖高利贷，至于29万是如何支付的，被告一概不知，均由毕玉玲与杨朝芝经手。另外，杨朝芝借的200多万元高利贷，都是由何昱龙打的手续，房屋买卖合同关系与事实不符。2、涉案交易房屋并不存在，本身协议无效，该房屋不是原告所有，办手续的时候该房屋已经抵押给了银行，本案的被告不是所有权人，这些事实毕玉玲和杨朝芝都是清楚的，目的就是掩盖29万元高利贷的事实。3、应追加杨朝芝为本案的被告，在协议中其以担保人的身份签字，其作为利害关系人应当出庭参加诉讼，以便查明本案的事实。
经审理查明：原告毕玉玲与被告何昱龙于2013年1月17日签订房屋买卖协议，协议约定被告何昱龙自愿将山水一城24号楼1101室卖给原告毕玉玲。自2013年1月17日起由原告毕玉玲支付所欠银行房贷，被告协助办理过户手续。杨朝芝（现因刑事犯罪在监狱服刑）作为担保人在协议中签字。同日原告向被告支付购房款29万元，被告何昱龙给原告出具收到条一份。
另查明，原被告双方交易的山水一城24号楼D2-1101室（房屋所有权证号：10-2012050114）登记在沂源恒泰置业有限公司名下，并非是被告何昱龙的房产。山水一城24号楼D2-1102室登记在被告何昱龙名下。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收到条、证人证言以及原被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
关于被告辩称以买卖房屋的形式掩盖原告与杨朝芝拆借高利贷的事实的答辩意见，被告未提供足够的证据证实其主张。
本院认为：原告毕玉玲与被告何昱龙签订的房屋买卖协议中所涉及的房产并非是被告何昱龙的房产，被告何昱龙对该房产无处分权。原被告双方签订的房屋买卖协议无效，被告何昱龙应返还原告的购房款，原告要求返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对协议中的房产无处分权，原告在签订房屋买卖协议时，未对房产信息进行必要的核实，原被告双方均有一定的过错，应承担相应的责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。被告关于以买卖房屋的形式掩盖原告与杨朝芝拆借高利贷的事实的答辩意见，被告所提供的证据不足，不足以证实其主张，本院不予采纳。被告关于应追加杨朝芝为共同被告的答辩意见，本院认为，是否要求担保人承担责任，系原告对自身权利的处分，原告未要求担保人承担责任，本院不宜追加杨朝芝为共同被告参加诉讼，故被告该答辩意见不成立，本院不予采纳。被告关于该房屋房屋买卖协议无效的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告毕玉玲与被告何昱龙签订的房屋买卖协议无效。
二、被告何昱龙于本判决生效后十日内返还原告毕玉玲购房款290000元。
三、驳回原告毕玉玲要求被告何昱龙赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告何昱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曹春燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11011号
原告：郑跃良。
委托代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：朱永金。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：ＸＸ浩，总经理。
委托代理人：马人骅，上海永和律师事务所律师。
原告郑跃良诉被告朱永金（下称第一被告）、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日，原告驾驶牌号为浙XXXX**普通二轮摩托车与第一被告驾驶的牌号为浙XXXX**小轿车在本区廊下镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计144,449.20元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、20万商业三者险及不计免赔，但原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付10,000元。
另查明，2016年10月8日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年10月12日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期75日（含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，也在重新鉴定申请书中说明了自己的观点，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担30%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为49,875元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为2,400元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算18.5天为370元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计52,645元，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的30%为12,793元。4、误工费，原告诉请按照3,400元/月的标准赔偿，提交了营业执照、误工证明、劳动合同，被告虽对原告提交的证据不予认可却未能提交相反的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算180天为20,400元。5、护理费，原告诉请按照2,466元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算75天为6,165元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10,000元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成九级伤残，诉请金额为92,820元，本院予以支持。8、交通费，本院酌情支持500元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计129,885元，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的30%为5,965元。9、车辆修理费2,000元，第二被告无异议，本院予以支持，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的30%为690元。11、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失3,000元，扣除已支付的10,000元，原告尚应返还第一被告7,000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失141,448元，扣除尚应给付第一被告的7,000元，余额为134,448元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失134,448元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告朱永金7,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,594元，由原告负担94元，第一被告负担1,500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……