广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1022号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人梁伙坚、甘永波，均为广东创亮律师事务所律师。
被告叶蕴，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告叶伟明，男，1964年1月9日出生，汉族，�民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）诉被告叶蕴、叶伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告叶蕴、叶伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2014年3月27日，原告与被告叶蕴签订了一份《借款合同》，约定：被告叶蕴向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限为2年，即从2014年3月27日起至2016年3月26日止；借款月利率为7.9438‰，按月结息，逾期还贷的，罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为分期还款，即2014年9月27日还款1000元、2015年1月27日还款1000元、2015年9月27日还款1000元、2016年3月26日还款97000元。此外，《借款合同》第十二条违约条款明确约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：1、对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；2、行使担保权利；3、借款人未按期还款或依据合同发生的借款人应付贷款人之任何款项，贷款人依本合同约定提前收回借款，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。同日，原告与被告叶伟明签订了一份《保证担保合同》,约定被告叶伟明为上述借款提供不可撤销的连带责任担保。
合同签订后，原告随即根据被告叶蕴的提款申请将借款资金100000元划至被告叶蕴的账户。借款约定分期偿还，现最后一期贷款已到期，被告叶蕴却没有按照合同的约定如期还款，至今为止只偿还了借款本金3537.49元，尚欠借款本金96462.51元未还。期间原告多次催还，但被告叶蕴以各种理由进行拖延和推搪。原告认为，原告与各被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告已按合同的约定向被告叶蕴支付了借款，但被告叶蕴却未能依照约定还款，依照合同的约定，已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶蕴偿还借款本金96462.51元及利息（包括罚息、复利）（计至2016年3月26日的利息为769.39元，之后的利息按借款合同的约定计至还清之日止）给原告；2、判令被告叶伟明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案受理费由两被告承担�
被告叶蕴、叶伟明均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2014年3月23日，被告叶蕴以装修房屋资金不足为由向原告申请借款100000元。同年3月27日，原告与被告叶蕴签订了一份《借款合同》，约定：1、借款金额为100000元；2、借款用途为房屋装修；3、借款期限为2年，即从2014年3月27日至2016年3月26日；4、贷款利率执行浮动利率，按年度调整，在贷款基准利率基础上上浮55%，合同签订时的基准利率为月利率5.125‰，贷款利率为月利率7.9438‰；5、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；6、对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借�人须于每一结息日当日支付利息；8、借款分期偿还：第一期于2014年9月27日前偿还1000元、第二期于2015年1月27日前偿还1000元、第三期于2015年9月27日前偿还1000元、第四期于2016年3月26日前偿还97000元；9、本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见新农商保字【2014】第10120149901670294号保证担保合同。此外，《借款合同》还约定了其他内容。同日，被告叶伟明作为保证人，与原告签订了一份编号为新农商保字【2014】第10120149901670294号《保证担保合同》，约定对上述被告叶蕴与原告签订的主合同《借款合同》的债务承担保证责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费�差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼时效届满之日止。签订上述合同后，原告依约足额将借款100000元支付给被告叶蕴，同时被告叶蕴在原告出具的借据上签字确认。借款后，被告叶蕴分别于2014年9月27日偿还借款本金1000元、2015年3月31日偿还借款本金180.5元、2015年3月27日偿还借款本金819.5元、2015年9月27日偿还借款本金245.92元、2015年9月29日偿还借款本金754.08元、2016年3月26日偿还借款本金537.49元，上述合共偿还借款本金3537.49元。借款逾期后，被告叶蕴对剩余的借款本金96462.51元一直未还。对于借款利息，在借款期限内，被告叶蕴不足额支付期限内的利息。截至借款期限届满2016年3月26日止，被告叶蕴尚欠原告借款利息769.39元，对借款逾期后的利息，被告叶蕴亦无依约支付。对上述借款本息，原告经追讨无果后，遂于2016年8月1日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供其营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证及户口簿、结婚证、借款申请书、借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、还款明细表以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告叶蕴与原告于2014年3月27日在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。借款最后一期于2016年3月26日期限届满，但被告叶蕴在偿还了借款本金3537.49元后，对剩余的借款本金96462.51元一直未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告叶蕴作为借款人，未依约向原告清偿借款，责任在于被告叶蕴，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告叶蕴清偿拖欠的借款本金96462.51元的请求，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，被告叶蕴在借款期限内尚拖欠利息769.39元，对借款逾期后的利息亦一直未还，由于原告与被告叶蕴在《借款合同》中对借款期限内、逾期后还款利息及罚息都进行了不同利率标准的约定，且双方的约定并没有违反相关法律规定，故现原告请求被告支付计至2016年3月26日止尚欠的利息769.39元及按《借款合同》的约定计付之后的利息，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告叶伟明对本案借款本息承担连带清偿责任的问题，被告叶伟明作为本案借款的保证担保人，自愿与原告签订《保证担保合同》，承诺对被叶蕴的借款本息承担连带责任保证，且该保证责任未超过保证期间，根据《中华人�共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告叶蕴未偿还借款本息的情况下，要求被告叶伟明对借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告叶蕴、叶伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若�问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶蕴应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金96462.51元及利息（暂计至2016年3月26日止的利息为769.39元，从2016年3月27日起的利息按涉案《借款合同》约定的计息办法计付至还清之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告叶伟明对被告叶蕴的上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶伟明承担保证责任后，有权向被告叶蕴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230.54元，由被告叶蕴、叶伟明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 朱晓怡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李洁琼