广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初862号
原告李集益，男，汉族，1965年7月27日出生，住东源县。
原告李运英，女，汉族，1960年6月21日出生，住。
原告李兰英，女，汉族，1970年10月1日出生，住源城区。
原告李素英，女，汉族，1962年12月19日出生，住东源县。
原告李集伟，男，汉族，1970年12月24日出生，住东源县。
原告李集成，男，汉族，1974年7月7日出生，住东源县。
委托代理人肖佩，广东竞方律师事务所律师。
被告谭镇雄，男，汉族，住连平县。
被告李军强，男，住东源县。
委托代理人苏贵珠，广东卓献律师事务所律师。
原告李集益、李运英、李兰英、李素英、李集伟、李集成与被告谭镇雄、李军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李集益、李运英、李兰英、李素英、李集伟、李集成的共同委托代理人肖佩、被告谭镇雄、被告李军强的委托代理人苏贵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年4月4日10时17分，被告谭镇雄驾驶轮式自行机械车（铲车）从上莞镇铁扇关门水库往上莞镇方向行驶，行至上莞镇李白村路段处，车辆失控碰撞路外行人陈秀浓、许才娣，又撞上路边居民前坪地停放的粤Ｍ×××××号微型轿车、粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车，无号牌女装摩托车及居民铁棚、墙体，造成陈秀浓当场死亡，许才娣受伤在送医院途中抢救无效死亡的交通事故。事故经东源交警作出事故认定书，认定被告无有效驾驶证驾驶轮式自行机械车在没有确保安全畅通的原则通行，负此事故全部责任。经交警查实，肇事车所有人为李军强，根据相关法律规定，原告各项损失为230807元，为维护原告合法权益，请求判决：一、请求法院关于被告谭镇雄、被告李军强赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币230807元。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告谭镇雄辩称：一、事故认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。我是无证驾驶，我明确和老板说了的，老板说没事在我这里好好干，没什么事的。发生事故的时候当时车子是打不着火的，后来我和另我外一个人打着火了，后来出车就发生事故了。我家庭情况经济困难，实在是赔不起。
被告李军强辩称：一、谭镇雄是直接侵权人，且对事故的发生存在重大过错，依法应当由其承担侵权赔偿责任。原告提供的材料没有家庭成员的证明，请求法庭查明。李军强与谭镇雄有雇佣关系，但发生事故时谭镇雄不是职务行为。原告请求应当按农村标准计算。原告主张按2016年标准赔偿缺乏依据，应当按2015年的标准计算。原告主张要求亲属误工费交通费等金额过高且没有票据予以支持。原告主张的精神损害过高请法庭酌情处理。
经审理查明，2016年4月4日10时17分，被告谭镇雄驾驶轮式自行机械车（铲车）从上莞镇铁扇关门水库往上莞镇方向行驶，行至上莞镇李白村路段处，车辆失控碰撞路外行人陈秀浓、许才娣，又撞上路边居民前坪地停放的粤Ｍ×××××号微型轿车、粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车，无号牌女装摩托车及居民铁棚、墙体，造成陈秀浓当场死亡，许才娣受伤在送医院途中抢救无效死亡及车辆、铁棚及居民墙体损坏的交通事故。2016年4月8日，东源交警大队作出东公交认字（2016）交管第010号事故认定书，认定事故形成原因是被告谭镇雄无有效驾驶证驾驶轮式自行机械车在没有确保安全畅通的原则通行，认定谭镇雄负此事故全部责任。
受害人许才娣，女，1937年7月出生，属于农业户口，原告提供了一份站前居委会出具的证明，证实受害人自2007年开始跟随其儿子李集益居住在河源市火车站站前小区A2栋203住房，但没有提供受害人在城镇收入情况的材料。
被告谭镇雄驾驶轮式自行机械车（铲车）所有权人为被告李军强，被告谭镇雄是被告李军强于2015年4月雇佣在其下罗村沙场开铲车的司机。因被告李军强下罗村沙场的铲车坏了不能使用，故被告谭镇雄于事故发生当天将被告李军强所有的在铁扇关门水库另一沙场的肇事铲车开到被告李军强下罗村沙场代替损坏的铲车使用，在从铁扇门水库至下罗村沙场过程中发生事故。事故发生后，被告李军强垫付了32400元给原告。
以上事实，有原告提供的事故认定书、火化证明、司法鉴定意见书，证明讲才娣在事故中死亡的事实、户口本、证明、身份证，证明原告是死者许才娣的婚生子女、房产证、证明、结婚证、申请补办结婚登记声明书、人口信息全项、询问笔录，及被告提供的丧葬费收据、代收条、被告谭镇雄手机号码缴费单专用收据、被告李军强的手机号码的通话清单、东源县公安局对谭镇雄的询问笔录、谢永乐询问笔录，谢永乐的通话清单、被告谭镇雄提供的当事人陈述材料、询问笔录三份、公安局起诉意见书及本案庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的认定书，程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信，故被告谭镇雄应负事故的全部责任。被告谭镇雄是被告李军强雇佣的铲车司机，且事故发生时被告谭镇雄是为了替换下罗村沙场的坏了的铲车而从铁扇关门沙场驾驶肇事铲车，是属于职务行为，是在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应该承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿，故被告李军强应承担本案的赔偿责任，因被告谭镇雄在本案中负全部责任，存在重大过失，故应给承担连带赔偿责任，被告李军强赔偿后，可以向谭镇雄追偿，对于被告李军强抗辩称事故发生当天属于清明节假日，没有叫被告谭镇雄事故发生当天驾驶铲车而不属于雇佣活动的意见不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、丧葬费，原告请求按照64790元计算，是其对自身权利的处分，予以支持，故计算为：32395元（64790元／年÷12个×6个月）。
2、死亡赔偿金，本案受害人其户籍为农业户籍，且原告没有提供充分证据证实受害人满足在城镇居住满一年以上同时在城镇有固定收入两个方面条件，故应该按2016年人身损害赔偿计算标准全省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算死亡赔偿金，计算为：66802元（13360.4元／年×5年）。
3、精神抚慰金，考虑到受害人过错及当地生活水平，给予50000元。
4、处理事故及丧葬事宜误工费1999.71元。原告请求办理事故、丧葬事宜误工费按城镇居民可支配收入34757元／年计算，考虑受害人许才娣亲属有部分居住在城镇，酌情予以支持，按照3人7天计算，计算为1999.71元即34757元／年÷365天×7天×3人=1999.71元。
5、原告请求交通费1000元，原告没有提供交通票据证实交通费支出，但考虑原告处理受害人丧葬事宜实际会发生交通费，故酌情予以支持1000元。
7、原告请求处理事故及丧葬事宜住宿费，原告请求亲属办理丧葬事宜住宿费3000元无提供票据，考虑到实际情况，酌情支持2000元。
上述7项合计154196.71元由被告谭镇雄、李军强连带承担，扣除李军强已经赔偿给原告的32400元，还应赔偿121796.71元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告谭镇雄、李军强连带赔偿原告李集益、李运英、李兰英、李素英、李集伟、李集成因本次交通事故造成的经济损失121796.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57），汇款注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2381元，由原告承担986元，由被告被告谭镇雄、李军强承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一六年九月二日
书 记 员 古思维