wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第411号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗×林（外号“大白”），2014年4月16日因吸食毒品被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人罗×林犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人罗×林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年4月14日至16日期间，在普宁市南径镇庵脚村的老屋等地方，被告人罗×林先后4次贩卖海洛因共约0.16克给吸毒人员罗x生、罗x文吸食，从中牟取非法收入。2014年4月16日下午，公安机关抓获罗×林、罗x生、罗x文时，从罗×林身上查获海洛因2小包重1.24克、冰毒3小包重1.69克及吸毒工具针筒注射器1支等物品。经鉴定，查获的毒品分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗×林在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点及查获毒品的相片、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单及移交物品清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗×林明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗×林所犯罪名成立。罗×林多次贩卖毒品，情节严重。鉴于罗×林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗×林判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人罗×林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初46号
原告：通州区佳苑小区业主委员会，住所地南通市通州区金沙街道佳苑东区门楼北侧202室。
负责人：谢元富，业主委员会主任。
被告：陶峰，男，1968年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区佳苑小区业主委员会与被告陶峰物权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告通州区佳苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告对其所破坏的绿化树赔偿损失叁仟伍佰元；2、诉讼费由被告承担。原告通州区佳苑小区业主委员会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区佳苑小区业主委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州区佳苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通州区佳苑小区业主委员会负担。
审判员 管 中
二〇一八年一月十五日
书记员 俞慧慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初1001号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯亚钦，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）961号起诉书指控被告人柯亚钦犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人柯亚钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：被告人柯亚钦于2016年4月至7月间，在其位于安溪县蓬莱镇蓬溪村祖厝边××号家里，先后容留林某1、胡某某、林某2吸食毒品冰毒2次、3次、3次。
上述事实，被告人柯亚钦在开庭审理过程中亦无异议，且有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、另案处理审批表、吸毒人员详细信息、责令社区戒毒决定书、监视居住决定书、证人胡某某、林某2的证言、物证检验报告、现场检测报告等鉴定意见、现场检查照片、辨认笔录、提取笔录、户籍证明、到案经过、被告人柯亚钦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯亚钦违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人柯亚钦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柯亚钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林王敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施路云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1735号
原告：李华，男，1983年4月2日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：马福军，男，1984年6月21日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告李华与被告马福军合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加了诉讼,被告马福军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款4000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事运输事业，双方口头约定每车的运费价格，原告按照约定将砂石料运输完毕后，被告尾欠4000.00元运费至今未付清，原告多次索要未果，故依法起诉。
被告马福军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告马福军与原告李华商议后约定，原告李华由槽碾沟向北京运输尾矿砂，被告马福军每吨给付运费60.00元，70吨尾矿砂运费合计4200.00元。2015年2月10日被告马福军向原告李华出具欠据一张，载明欠原告运费4000.00元。后原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、欠据一张在卷予以证实。
本院认为，被告马福军与原告李华就运输尾矿砂事宜，约定了运费价格及运输目的地，双方虽未签订书面运输合同，但不影响运输合同关系的成立，对双方具有约束力。原告李华按约定履行了运输义务，被告马福军未按约定履行付款义务，原告李华要求被告给付4000.00运费的诉讼请求，有被告马福军出具的欠据一张予以证实，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福军于本判决生效后十日内一次性给付原告李华运费4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年六月五日
书记员 徐国宁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，该支行职员。
被执行人：黄保章，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：魏新清，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江瑞炎，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江建忠，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与黄保章、魏新清、江瑞炎、江建忠借款合同一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款60613.8元，并向本院缴纳执行费809.2元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄保章、魏新清、江瑞炎、江建忠在银行等金融机构的存款人民币61423元（含执行费809.2元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年八月十日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志强，该支行职员。被执行人：黄保章，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：魏新清，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江瑞炎，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江建忠，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与黄保章、魏新清、江瑞炎、江建忠借款合同一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款60613.8元，并向本院缴纳执行费809.2元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄保章、魏新清、江瑞炎、江建忠在银行等金融机构的存款人民币61423元（含执行费809.2元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年八月十日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执996号
申请人：于闯，男，1979年5月出生，汉族。
申请人：韩斯文，女，1985年7月出生，汉族。
被执行人：盛保强，男，1986年12月出生，汉族。
于闯、韩斯文与盛保强商品房销售合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1419号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月八日
书记员 徐殿萍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执507号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：宋长怀，男，1955年4月21日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：宋长芳，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杜建松，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杜海山，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杜怀山，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行宋长怀、宋长芳、杜建松、杜海山、杜怀山担保借款合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初103号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案执行。该判决书判决被执行人给付申请人借款本金39359.59元及利息，并承担案件受理费784元。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初103号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 蒋佃陶
审判员 李海勋
二〇一七年六月十五日
书记员 陈向彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执226号
申请执行人殷方捷，男，1959年1月18出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3224号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终130号
上诉人（原审原告）宁波东川游泳池设备有限公司，住所地宁波市鄞州区洞桥镇工业园区。
法定代表人GUILLERMODEMIGUELGAMBUS（西班牙籍，董事长。
委托代理人蔡凯（特别授权代理），宁波东川游泳池设备有限公司职工。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
委托代理人史瑾瑾（特别授权代理），宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李永超（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李伟，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市元坝区。
上诉人宁波东川游泳池设备有限公司诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的(2016)浙0212行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人鄞州人社局于2016年6月15日作出了鄞人工认[2016]123号认定工伤决定，该决定认定被上诉人李伟与上诉人于2015年4月25日至同年4月29日期间存在劳动关系。2015年4月29日19时10分许，被上诉人李伟在公司上班，其在换模具时左中环指被模具砸伤，后被送往医院治疗，被诊断为左中环指砸伤，左环指中节骨折，左中、环指末节粗隆骨折，左中环指软组织挫裂伤的伤势。根据以上事实，被上诉人鄞州人社局认为被上诉人李伟在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定被上诉人李伟左中环指砸伤，左环指中节骨折，左中、环指末节粗隆骨折，左中环指软组织挫裂伤的伤势为工伤。
原审法院经审理查明，第三人与原告于2015年4月25日至2015年4月29日之间存在劳动关系。2015年4月29日19时10分许，第三人在原告公司工作中，在换模具时导致手指受伤，后被送往医院治疗，被诊断为左中环指砸伤，左环指中节骨折，左中、环指末节粗隆骨折，左中环指软组织挫裂伤。2016年4月27日，第三人向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、病历资料、仲裁裁决书等材料。被告于同日予以受理，2016年6月15日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，决定认定第三人左中环指砸伤，左环指中节骨折，左中、环指末节粗隆骨折，左中环指软组织挫裂伤的伤势为工伤。原告不服该认定工伤决定，诉至该院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。根据已生效的宁波市中级人民法院（2016）浙02民终466号民事判决认定，第三人与原告在2015年4月25日至2015年4月29日之间存在劳动关系，第三人在原告处工作时手指受伤，并由原告支付医疗费用。现原告未提交有效证据足以推翻该认定事实，该院对该认定事实予以确认。第三人在工作时间和工作场所，在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告据此认定第三人受伤为工伤并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宁波东川游泳池设备有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人李伟之间不存在劳动关系。所谓认定劳动关系其证据要有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。被上诉人李伟一没劳动合同，二没工作打卡的考勤记录，三没在上诉人处领取劳动报酬的任何依据。对于已经认定劳动关系的生效判决，上诉人不服，仍在申诉中。综上，请求法院依法撤销原审判决，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人鄞州人社局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李伟答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条之规定，不论是仲裁委还是一、二审法院，在审理过程中，依据相关法律规定，均分配了举证责任，上诉人在指定的期间内未举证，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉状内容及其在二审中的陈述，其仅对上诉人与被上诉人李伟之间是否存在劳动关系有异议。根据本院已生效的（2016）浙02民终466号民事判决认定，被上诉人李伟与上诉人在2015年4月25日至2015年4月29日之间存在劳动关系。另，被上诉人李伟又系在工作时间、工作场所因工作原因而受到涉案事故伤害，故根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，应当认定被上诉人李伟受到的涉案事故伤害为工伤。被上诉人鄞州人社局作出的认定工伤决定，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宁波东川游泳池设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年四月十日
代书 记员 吴 同
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更247号
罪犯李强荣，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月9日作出（2013）小店刑初字第534号刑事判决书，以被告人李强荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李强荣在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李强荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月、2015年4月、2015年10月、2015年11月共获监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李强荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强荣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1074号
申请执行人：朱星羽，男，汉族，1986年8月28日，公民身份证：410182198411211471.
被执行人：梁亚丽，女，汉族，1984年7月30日，公民身份证：410182198407300324.
被执行人：李同保，男，汉族，1970年1月27日，公民身份证：410107197001270538.
朱星羽诉李亚磊、梁亚丽、李同保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚磊、梁亚丽、李同保银行存款520000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年三月三日
书记员 张晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3254号
原告王献军，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告施海铭，男，1984年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告姚蕾，女，1984年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告王献军与被告施海铭、姚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王献军及其委托代理人龚静，被告施海铭的委托代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告姚蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献军诉称：2015年8月起，被告施海铭因经营需要多次向其借款。2016年5月1日，施海铭出具借条，确认共计向其借款127500元。同日，施海铭又以父亲住院看病为由向其借款20000元，并另外出具了借条。后经其多次催讨，施海铭未能还款。又因被告姚蕾与施海铭系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令施海铭、姚蕾共同归还借款本金147500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告施海铭辩称：关于127500元的借款，实际系其向案外人陈鹏所借，累计借款20余万元，利息为10%-20%。后陈鹏告知其借款中的50000元资金来源于王献军，要求其直接与王献军结算。后其根据陈鹏的要求直接与王献军进行接洽并出具了借条，因其无法归还本金及利息，故每隔一两个月就重新出具一份借条，最后是2016年5月1日向王献军出具了127500元的借条。关于20000元借款，系王献军现金交付的，但其仅收到9000元或11000元。上述所有借款均用于施海铭投资的一人公司泗洪源众镜盒有限公司。借款后其分别在东湖塘建设银行及八士农业银行归还现金20000元及8000元，另外还支付过一两万元的利息。
被告姚蕾辩称：其本人不认识王献军，对借款完全不知情。据其核实，施海铭父亲亦未收到所谓的20000元用于看病。其与施海铭已于2016年5月10日结束婚姻关系，所以本案借款与其无关，请求驳回对其全部诉讼请求。
经审理查明：2016年5月1日，被告施海铭向原告王献军出具借条，确认向王献军借款127500元，并在借条中注明之前的借条全部作废。同日，施海铭又向王献军借款20000元，并另外出具了借条。借款后，施海铭分两次归还28000元。余款经王献军多次催讨，施海铭未能还款。王献军催讨无着，故诉至本院。
另查明，被告施海铭与被告姚蕾于2010年3月31日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方就借款本金的数额、已还款数额及上述借款是否为夫妻共同债务问题存在争议。针对双方的上述争议，本院现作如下认定：
一、关于借款本金，原告王献军依据两份借条主张其分别出借金额为127500元和20000元，而施海铭对上述两份借条载明的出借金额均有异议。本院认为，金额为127500元的借条载明以前借条全部作废，系双方对此前债务的重新确认，系双方真实意思表示，现施海铭否认实际收到借款的数额为127500元，应由其提供相反的证据推翻该借条记载的内容。本案中，施海铭仅提供了其自行制作的其与案外人陈鹏之间的账目往来，而王献军对此不予认可，故仅凭上述账目往来不足以推翻借条载明的施海铭向王献军借款127500元的事实，应由施海铭承担相应举证不力的法律后果。据此，施海铭辩称该127500元借款系来源于其向陈鹏借款中的50000元，因依据不足，本院不予采信。关于20000元的借条，因借条中载明此款已实收，现施海铭辩称仅收到9000元或者11000元，但未提供相反的证据予以证明，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。据此，本院依法认定施海铭向王献军借款147500元的事实成立。
二、关于已还款金额，施海铭主张借款之后其已分两次归还28000元，另外还支付过一两万元的利息，但均未提供相应依据。王献军对施海铭已归还28000元的事实予以认可，但认为该28000元在出具127500元的借条时已予以扣除。本院认为，该28000元在出具127500元的借条时并未予以扣除，理由如下：王献军称127500元的借条系之前借款累计形成的，该借条出具前共发生了三次借款，金额分别为40000元、50000元、37500元。因该三笔借款数额相加与借条载明的127500元完全相符，如施海铭已归还的28000元已予以扣除，则构成127500元的借条的三次借款数额相加应为155500元，这与王献军陈述的127500元借条的构成明显存在矛盾之处，故对王献军主张的该28000元已在书写借条时予以扣除，本院不予采信，该28000元应在本案实际借款本金中予以扣除。关于施海铭主张的另外还支付了一两万元的利息，因王献军对此不予认可，且施海铭未提供相应的证据，本院不予采信。据此，本院依法认定施海铭在本案中的实际已还款金额为28000元。
三、关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务，王献军认为上述借款发生在施海铭、姚蕾二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由施海铭、姚蕾共同偿还。施海铭称上述借款全部用于其投资的一人公司，与姚蕾无关。姚蕾称其对借款不知情，且其与施海铭现已离婚，故不应由其承担还款责任。本院认为，上述借款发生在施海铭与姚蕾二人夫妻关系存续期间，且未明显超出日常生活及生产经营所需，姚蕾亦未提供相应证据证明上述借款系施海铭用于个人赌博、吸毒等违法行为，故上述借款应认定为施海铭、姚蕾二人夫妻共同债务，应由姚蕾在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
综上，本案中施海铭共计向王献军借款147500元，已归还28000元，余款119500元经王献军催讨未能归还。王献军有权要求施海铭立即归还余款119500元并自起诉之日起计算利息，姚蕾应在夫妻共同财产范围内对施海铭的上述债务承担连带清偿责任。超出上述范围的王献军的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海铭于本判决生效后五日内清偿原告王献军借款本金119500元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告姚蕾在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对施海铭的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，财产保全费1295元，公告费300元，合计4845元，由王献军负担920元，施海铭、姚蕾负担3925元（王献军同意其垫付的上述诉讼费用3925元由施海铭、姚蕾直接向其支付，本院不再退还，由施海铭、姚蕾于本判决生效后五日内向王献军支付3925元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵佳露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3254号原告王献军，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告施海铭，男，1984年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告姚蕾，女，1984年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王献军与被告施海铭、姚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王献军及其委托代理人龚静，被告施海铭的委托代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告姚蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王献军诉称：2015年8月起，被告施海铭因经营需要多次向其借款。2016年5月1日，施海铭出具借条，确认共计向其借款127500元。同日，施海铭又以父亲住院看病为由向其借款20000元，并另外出具了借条。后经其多次催讨，施海铭未能还款。又因被告姚蕾与施海铭系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令施海铭、姚蕾共同归还借款本金147500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告施海铭辩称：关于127500元的借款，实际系其向案外人陈鹏所借，累计借款20余万元，利息为10%-20%。后陈鹏告知其借款中的50000元资金来源于王献军，要求其直接与王献军结算。后其根据陈鹏的要求直接与王献军进行接洽并出具了借条，因其无法归还本金及利息，故每隔一两个月就重新出具一份借条，最后是2016年5月1日向王献军出具了127500元的借条。关于20000元借款，系王献军现金交付的，但其仅收到9000元或11000元。上述所有借款均用于施海铭投资的一人公司泗洪源众镜盒有限公司。借款后其分别在东湖塘建设银行及八士农业银行归还现金20000元及8000元，另外还支付过一两万元的利息。被告姚蕾辩称：其本人不认识王献军，对借款完全不知情。据其核实，施海铭父亲亦未收到所谓的20000元用于看病。其与施海铭已于2016年5月10日结束婚姻关系，所以本案借款与其无关，请求驳回对其全部诉讼请求。经审理查明：2016年5月1日，被告施海铭向原告王献军出具借条，确认向王献军借款127500元，并在借条中注明之前的借条全部作废。同日，施海铭又向王献军借款20000元，并另外出具了借条。借款后，施海铭分两次归还28000元。余款经王献军多次催讨，施海铭未能还款。王献军催讨无着，故诉至本院。另查明，被告施海铭与被告姚蕾于2010年3月31日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方就借款本金的数额、已还款数额及上述借款是否为夫妻共同债务问题存在争议。针对双方的上述争议，本院现作如下认定：一、关于借款本金，原告王献军依据两份借条主张其分别出借金额为127500元和20000元，而施海铭对上述两份借条载明的出借金额均有异议。本院认为，金额为127500元的借条载明以前借条全部作废，系双方对此前债务的重新确认，系双方真实意思表示，现施海铭否认实际收到借款的数额为127500元，应由其提供相反的证据推翻该借条记载的内容。本案中，施海铭仅提供了其自行制作的其与案外人陈鹏之间的账目往来，而王献军对此不予认可，故仅凭上述账目往来不足以推翻借条载明的施海铭向王献军借款127500元的事实，应由施海铭承担相应举证不力的法律后果。据此，施海铭辩称该127500元借款系来源于其向陈鹏借款中的50000元，因依据不足，本院不予采信。关于20000元的借条，因借条中载明此款已实收，现施海铭辩称仅收到9000元或者11000元，但未提供相反的证据予以证明，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。据此，本院依法认定施海铭向王献军借款147500元的事实成立。二、关于已还款金额，施海铭主张借款之后其已分两次归还28000元，另外还支付过一两万元的利息，但均未提供相应依据。王献军对施海铭已归还28000元的事实予以认可，但认为该28000元在出具127500元的借条时已予以扣除。本院认为，该28000元在出具127500元的借条时并未予以扣除，理由如下：王献军称127500元的借条系之前借款累计形成的，该借条出具前共发生了三次借款，金额分别为40000元、50000元、37500元。因该三笔借款数额相加与借条载明的127500元完全相符，如施海铭已归还的28000元已予以扣除，则构成127500元的借条的三次借款数额相加应为155500元，这与王献军陈述的127500元借条的构成明显存在矛盾之处，故对王献军主张的该28000元已在书写借条时予以扣除，本院不予采信，该28000元应在本案实际借款本金中予以扣除。关于施海铭主张的另外还支付了一两万元的利息，因王献军对此不予认可，且施海铭未提供相应的证据，本院不予采信。据此，本院依法认定施海铭在本案中的实际已还款金额为28000元。三、关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务，王献军认为上述借款发生在施海铭、姚蕾二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由施海铭、姚蕾共同偿还。施海铭称上述借款全部用于其投资的一人公司，与姚蕾无关。姚蕾称其对借款不知情，且其与施海铭现已离婚，故不应由其承担还款责任。本院认为，上述借款发生在施海铭与姚蕾二人夫妻关系存续期间，且未明显超出日常生活及生产经营所需，姚蕾亦未提供相应证据证明上述借款系施海铭用于个人赌博、吸毒等违法行为，故上述借款应认定为施海铭、姚蕾二人夫妻共同债务，应由姚蕾在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，本案中施海铭共计向王献军借款147500元，已归还28000元，余款119500元经王献军催讨未能归还。王献军有权要求施海铭立即归还余款119500元并自起诉之日起计算利息，姚蕾应在夫妻共同财产范围内对施海铭的上述债务承担连带清偿责任。超出上述范围的王献军的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施海铭于本判决生效后五日内清偿原告王献军借款本金119500元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告姚蕾在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对施海铭的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，财产保全费1295元，公告费300元，合计4845元，由王献军负担920元，施海铭、姚蕾负担3925元（王献军同意其垫付的上述诉讼费用3925元由施海铭、姚蕾直接向其支付，本院不再退还，由施海铭、姚蕾于本判决生效后五日内向王献军支付3925元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年三月十六日书 记 员  赵佳露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4183号
罪犯钟平福，男，1990年6月25日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年七月十四日作出（2008）宜刑初字第107号刑事判决，认定罪犯钟平福犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月和二0一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟平福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟平福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟平福减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01309号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告胡丹霞。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告胡丹�物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告胡丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉称：要求被告支付拖欠的自2013年8月15日起至2014年8月8日止物业管理费12607.4元，以及计算至2014年8月8日滞纳金17120.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡丹霞未有答辩。
经审理查明：胡丹霞、谢建国系夫妻关系，两人为常熟世茂*世纪中心-
创富世纪12幢212室房屋所有权人，房屋用途为商业，建筑面积为133.48平方米。2011年7月13日，以黑龙江世茂物业管理有限�司常熟分公司为甲方（物业管理企业）、谢建国为乙方（物业买受人），双方签订《前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。双方约定：物业名称为常熟世茂*世纪中心-
创富世纪（4#-3、4#-4地块商业项目）；乙方所购房屋为商业用房，坐落在12幢212号房。前期物业管理期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。前期物业管理费为商业物业：8元／月／平方米，优惠期（2011年1月1日至2013年6月30日）期间为6元／月／平方米，优惠期后仍为8元／月／平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或使用的物业，物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用、如需使用车位，则甲方预收6个月车位使用及管理服务费；以后按每满6个月交纳，业主或物业使用人应在该6个月首月10日前履行该6个月物业服务费及车位使用及管理服务费交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议还对权利义务、违约责任进行了约定，并明确了物业管理企业提供的物业管理服务内容及服务质量。之后，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司依约对常熟世茂世纪中心-
商务中心广场提供前期物业管理服务。
另查明：2013年11月29日，经工商部门核准，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司名称变更为世茂物业管理有限公司常熟分公司。
庭审中，原告表�其已按照合同约定提供了相应物业管理服务，并于2014年8月8日退出了该小区的管理。被告未交纳自2013年8月15日起至2014年8月8日按8元／月／平方米计算的物业服务费。同时，原告表示，因被告逾期交付物业服务费，故应按合同约定支付违约金。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、产权登记信息、催款律师函及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告与谢建国签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，谢建国与胡丹霞系夫妻关系，胡丹霞作为常熟世茂-世纪中心-
创富世纪12幢212室房屋所有权人，该协议对胡丹霞也具有法律约束力，应当根据协议约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。按照双方签�的物业服务协议，本院依法认定被告应缴纳自2013年8月15日至2014年8月8日物业服务费为12572.95元（8元／月／平方米133.48平方米11月24天）。因被告胡丹霞未能按约定履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。原告要求自逾期之日起至2014年8月8日止按双方约定的每日千分之三计算违约金的诉讼请求，本院根据公平合理原则依法调整违约金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。经核算，本院依法认定违约金共计为728元。被告胡丹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�丹霞于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年8月15日起至2014年8月8日止的物业服务费12572.95元，并支付违约金728元，共计13300.95元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、公告费700元，合计1244元，由原告负担412元，被告胡丹霞负担832元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判�生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭宇帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01309号原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。负责人赵强，总经理。委托代理人徐炜，该公司员工。被告胡丹霞。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告胡丹�物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告胡丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉称：要求被告支付拖欠的自2013年8月15日起至2014年8月8日止物业管理费12607.4元，以及计算至2014年8月8日滞纳金17120.75元；本案诉讼费由被告承担。被告胡丹霞未有答辩。经审理查明：胡丹霞、谢建国系夫妻关系，两人为常熟世茂·世纪中心-创富世纪12幢212室房屋所有权人，房屋用途为商业，建筑面积为133.48平方米。2011年7月13日，以黑龙江世茂物业管理有限�司常熟分公司为甲方（物业管理企业）、谢建国为乙方（物业买受人），双方签订《前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。双方约定：物业名称为常熟世茂·世纪中心-创富世纪（4#-3、4#-4地块商业项目）；乙方所购房屋为商业用房，坐落在12幢212号房。前期物业管理期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。前期物业管理费为商业物业：8元／月／平方米，优惠期（2011年1月1日至2013年6月30日）期间为6元／月／平方米，优惠期后仍为8元／月／平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或使用的物业，物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用、如需使用车位，则甲方预收6个月车位使用及管理服务费；以后按每满6个月交纳，业主或物业使用人应在该6个月首月10日前履行该6个月物业服务费及车位使用及管理服务费交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议还对权利义务、违约责任进行了约定，并明确了物业管理企业提供的物业管理服务内容及服务质量。之后，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司依约对常熟世茂世纪中心-商务中心广场提供前期物业管理服务。另查明：2013年11月29日，经工商部门核准，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司名称变更为世茂物业管理有限公司常熟分公司。庭审中，原告表�其已按照合同约定提供了相应物业管理服务，并于2014年8月8日退出了该小区的管理。被告未交纳自2013年8月15日起至2014年8月8日按8元／月／平方米计算的物业服务费。同时，原告表示，因被告逾期交付物业服务费，故应按合同约定支付违约金。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、产权登记信息、催款律师函及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告与谢建国签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，谢建国与胡丹霞系夫妻关系，胡丹霞作为常熟世茂-世纪中心-创富世纪12幢212室房屋所有权人，该协议对胡丹霞也具有法律约束力，应当根据协议约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。按照双方签�的物业服务协议，本院依法认定被告应缴纳自2013年8月15日至2014年8月8日物业服务费为12572.95元（8元／月／平方米133.48平方米11月24天）。因被告胡丹霞未能按约定履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。原告要求自逾期之日起至2014年8月8日止按双方约定的每日千分之三计算违约金的诉讼请求，本院根据公平合理原则依法调整违约金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。经核算，本院依法认定违约金共计为728元。被告胡丹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告�丹霞于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年8月15日起至2014年8月8日止的物业服务费12572.95元，并支付违约金728元，共计13300.95元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、公告费700元，合计1244元，由原告负担412元，被告胡丹霞负担832元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判�生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪审 判 员  赵 晔人民陪审员  朱慧红二〇一六年一月十三日书 记 员  谭宇帆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初297号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人荆×，男，1964年12月13日出生，公民身份号码×××；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月12日被拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人荆×犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人荆×及其辩护人周晓征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年至2017年1月份，被告人荆×在北京市顺义区×××住处存放枪状物五支，经鉴定，其中两支为枪支。被告人荆×于2017年1月12日被民警抓获。涉案枪支已被公安机关收缴。
公诉机关认为被告人荆×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人荆×有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
被告人荆×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为：被告人荆×犯罪情节较轻，一贯表现良好，无前科，到案后如实供述犯罪事实且认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息查询单、证人戴×的证言、被告人荆×的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、枪支鉴定书。
本院认为：被告人荆×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人荆×犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荆×到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：
被告人荆×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 Ｘ Ｘ
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00162号
原告洪昌艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住宜城市刘猴镇胡坪村三组，公民身份号码420623197910073047。
被告廖光华，男，1977年11月5日出生，汉族，住钟祥市双河镇三同村四组，公民身份号码422406197711052539。
本院在审理原告洪昌艳与被告廖光华离婚纠纷一案中，因原告洪昌艳未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李刚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00162号
原告曾燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇街道，公民身份号码420881197804028423。
被告ＸＸ飞，男，1974年10月26日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘冲村8号民房4号，公民身份号码422431197410262934。
本院在审理原告曾燕与被告ＸＸ飞离婚纠纷一案中，因原告曾燕未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李刚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异91号
案外人：张雪飞，男，汉族，生于1976年12月10日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年11月14日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园广场负2层68号车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年11月14日，轩园集团与案外人张雪飞签订商品房买卖合同，张雪飞买得6号楼广场负2层68号车位。
本院认为，案外人在购买该车位时，本院已对奉中花园6号楼的全部车位进行查封。轩园集团无权将已查封的车位予以出售。对案外人要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张雪飞的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1003号
原告:郑守涛(又名郑涛)，男，1987年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱文民，男，1983年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘亚，男，1986年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郑守涛诉被告朱文民、刘亚为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理；2017年2月23日,原告撤回了对刘亚的起诉；2017年6月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，朱文民经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱文民因做生意缺乏资金，于2014年4月3日由刘亚借原告人民币100000元，二被告拖欠原告借款至今未付。为此，请求人民法院依法判决朱文民偿还原告借款。并承担本案诉讼费。
朱文民未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月3日，朱文民因做生意缺乏资金，由刘亚担保借原告人民币100000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，朱文民久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求朱文民偿还借款。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息。2、借条一份，证明2014年4月3日，朱文民借原告人民币100000元。3、原告申请出庭作证的周游的证人证言，证明借条是朱文民亲笔写的；原告去找朱文民要钱时，证人跟原告一块去的。4、原告申请出庭作证的卞尔源的证人证言，证明原告借钱给朱文民证人知道，借条是朱文民自己写的。
本院认为：债务应当清偿。朱文民借原告100000元属实，原告要求朱文民偿还，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱文民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑守涛借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8409号
原告：邱孟宽，
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
原告邱孟宽诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邱孟宽撤回对中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部的起诉，本院予以准许。原告邱孟宽到庭参加诉讼、被告四冶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱孟宽向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告水泥款58000元（含5000元�偿费）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承建连云港市苍梧新华苑六期四标期间，原告与被告达成口头协议，由原告为被告供应水泥共计814.5吨，合计204000元。经原被告核算后，被告于2016年11月底之前共给付原告水泥款151000元，尚欠水泥款58000元（含5000元补偿费）。此款被告多次承诺在短期内付清，但截至目前，被告分文未付，其行为已构成违约，为了维护原告的合法利益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
四冶公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：四冶公司在承建连云港市苍梧新华苑工程的施工中，邱孟宽于2015年1月至2015年7月供给四冶公司苍梧新华苑项目部水泥。2016年元月31日，四冶公司新华苑项目部向邱孟宽出具苍梧工地水泥结算单，内容为：本工地共用水泥814.5吨，合计204000元，已支付款100000元一笔、10000�一笔，下欠水泥款94000元，注（2015年1月至2015年7月）。经催要，2016年3月30日，四冶公司苍梧新华苑项目部负责人田作军在收条左下方书写：“财务：按如上金额结算，另加5000元补贴，于16年4月30日前结清以上款项”。后四冶公司苍梧新华苑项目部支付41000元，余款58000元未付，上述事实有欠条及邱孟宽的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，邱孟宽与四冶公司之间系买卖合同关系。四冶公司苍梧新华苑项目部因连云港市苍梧新华苑工程的需要购买邱孟宽水泥，四冶公司苍梧新华苑项目部应当向邱孟宽支付货款。因四冶公司苍梧新华苑项目部是四冶公司设立的连云港市苍梧新华苑工程临时机构购，不具备诉讼主体资格，四冶公司苍梧新华苑项目部的权利义务应由四冶公司享有和承担，故四冶公司约定承担本案的民事责任。
综上所述，邱孟宽主张四冶公司支付水泥款58000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱孟宽水泥款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担（邱孟宽已预交，中国第四冶金建设有限责任公司在支付款项时一并给付邱孟宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十二月二十二日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通�》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8409号原告：邱孟宽，被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。原告邱孟宽诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邱孟宽撤回对中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部的起诉，本院予以准许。原告邱孟宽到庭参加诉讼、被告四冶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱孟宽向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告水泥款58000元（含5000元�偿费）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承建连云港市苍梧新华苑六期四标期间，原告与被告达成口头协议，由原告为被告供应水泥共计814.5吨，合计204000元。经原被告核算后，被告于2016年11月底之前共给付原告水泥款151000元，尚欠水泥款58000元（含5000元补偿费）。此款被告多次承诺在短期内付清，但截至目前，被告分文未付，其行为已构成违约，为了维护原告的合法利益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。四冶公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：四冶公司在承建连云港市苍梧新华苑工程的施工中，邱孟宽于2015年1月至2015年7月供给四冶公司苍梧新华苑项目部水泥。2016年元月31日，四冶公司新华苑项目部向邱孟宽出具苍梧工地水泥结算单，内容为：本工地共用水泥814.5吨，合计204000元，已支付款100000元一笔、10000�一笔，下欠水泥款94000元，注（2015年1月至2015年7月）。经催要，2016年3月30日，四冶公司苍梧新华苑项目部负责人田作军在收条左下方书写：“财务：按如上金额结算，另加5000元补贴，于16年4月30日前结清以上款项”。后四冶公司苍梧新华苑项目部支付41000元，余款58000元未付，上述事实有欠条及邱孟宽的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，邱孟宽与四冶公司之间系买卖合同关系。四冶公司苍梧新华苑项目部因连云港市苍梧新华苑工程的需要购买邱孟宽水泥，四冶公司苍梧新华苑项目部应当向邱孟宽支付货款。因四冶公司苍梧新华苑项目部是四冶公司设立的连云港市苍梧新华苑工程临时机构购，不具备诉讼主体资格，四冶公司苍梧新华苑项目部的权利义务应由四冶公司享有和承担，故四冶公司约定承担本案的民事责任。综上所述，邱孟宽主张四冶公司支付水泥款58000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱孟宽水泥款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担（邱孟宽已预交，中国第四冶金建设有限责任公司在支付款项时一并给付邱孟宽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十二月二十二日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通�》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10903号
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码91610132920627885H。
负责人田园，行长。
委托代理人路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人庞枫琪，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告李星，女，1984年12月15日出生，汉族。
原告诉称，2009年8月25日被告为购买位于西安市长安区太阳新街36号太阳新城14号楼2单元4层14-20401号房产与其签订《个人二手房抵押借款合同》，借款25万元。但被告未按期归还借款本息构成违约，其有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》；2、被告偿还借款本金175302.53元、利息3604.21元、本金罚息104.03元、利息罚息56.69元（利息计算截至2018年3月21日），及2018年3月21日至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、原告对被告西安市长安区太阳新街36号太阳新城14号楼2单元4层14-20401号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，经查被告李星于2015年6月24日死亡，但原告未能提供被告继承人身份信息，致本案被告不明确。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费3881元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一八年七月十四日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10903号原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，行长。委托代理人路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人庞枫琪，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告李星，女，1984年12月15日出生，汉族。原告诉称，2009年8月25日被告为购买位于西安市长安区太阳新街36号太阳新城14号楼2单元4层14-20401号房产与其签订《个人二手房抵押借款合同》，借款25万元。但被告未按期归还借款本息构成违约，其有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》；2、被告偿还借款本金175302.53元、利息3604.21元、本金罚息104.03元、利息罚息56.69元（利息计算截至2018年3月21日），及2018年3月21日至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、原告对被告西安市长安区太阳新街36号太阳新城14号楼2单元4层14-20401号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，经查被告李星于2015年6月24日死亡，但原告未能提供被告继承人身份信息，致本案被告不明确。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3881元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一八年七月十四日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执181号
申请执行人：李金花，女，1977年6月2日出生。
被执行人：李军民，男，1970年5月18日出生。
被执行人：刘红星，男，1970年4月26日出生。
被执行人：郭曼，女，1971年10月4日出生。
本院在执行申请执行人李金花与被执行人李军民、刘红星、郭曼民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李军民、刘红星、郭曼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7253号
罪犯刘守城，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月11日作出了（2013）温乐少刑初字第600号刑事判决，以被告人刘守城犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯刘守城减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘守城在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘守城在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘守城在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守城予以减刑一个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第344号
原告戚某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告戚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戚某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一四年十月九日
书记员 温 馨
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00810号
原告段某某，男，生于1977年3月1日，汉族，陕西省洋县人，工人。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
被告陈某，女，生于1979年7月20日，汉族，汉中市汉台区人，工人。
本院在审理原告段某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予段某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由段某某负担。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 鑫
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第252号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被漳平市公安局取保候审，2014年9月15日由漳平市人民检察院决定取保候审，2014年10月15日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日22时50分，被告人叶某某酒后驾驶闽FBD9**号两轮摩托车从漳平市芦芝乡东坑口沿外环东路往新华加油站方向行驶，至漳平市人民法院门口路段时，撞上前方同向行走的路人许某某，造成许某某受伤的交通事故。经事故认定，被告人叶某某负事故全部责任。漳平市公安局民警有调查事故中发现被告人叶某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将叶某某带至漳平市医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某血样中检出乙醇，乙醇含量为119.00mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、郑某某、曾某某的证言，漳平市公安局出具的现场调查笔录、血样提取登记表、抽血取样照片、行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表，南方司鉴中心（2014）醇检字第1261号司法检验报告书、赔偿协议及谅解书等书证，被告人叶某某的户籍证明、到案经过及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人叶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 文 龙
二〇一四年十月十七日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保231号
申请执行人：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：朱小芬，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初3006号浙江省龙游县人民法院民事裁定书，查明被执行人朱小芬所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小芬位于浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城13幢1203室房产在法院拍卖所得的剩余执行款27000元，查封期限二年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 骎
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保231号申请执行人：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：朱小芬，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初3006号浙江省龙游县人民法院民事裁定书，查明被执行人朱小芬所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人朱小芬位于浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城13幢1203室房产在法院拍卖所得的剩余执行款27000元，查封期限二年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。审判员  王淑娟二〇一七年八月二十一日书记员  马 骎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终217号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：高青松，经理。
委托诉讼代理人：周胜权，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陶永安，现住白城市。
委托诉讼代理人：安娜，白城市法律援助中心指派吉林金辉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平支公司）因与被上诉人陶永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险四平支公司的委托诉讼代理人周胜权、被上诉人陶永安及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险四平支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：住院期间的护理人员原则上为一人。被上诉人住院55天，一审法院均按二个人的护理费予以赔偿有误。被上诉人受伤后，上诉人的勘查人员第一时间赶到了医院，对被上诉人收入及从事的工作向被上诉人进行了调查，被上诉人自认其在打工，打工每月的收入为1200元，误工费应赔偿的是被上诉人实际减少的收入，一审判决按居民服务业标准计算误工费，已大大超出了被上诉人的实际收入。
陶永安答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陶永安向一审法院起诉请求：判令太平洋财险四平支公司在交强险限额内赔偿陶永安经济损失38951.80元。
一审法院认定事实：2017年5月31日6时许，郝明星驾驶×××号长春捷达牌小型轿车沿中兴西大路由东向西行驶，行至鸿杰食品商行处南左转弯时，与沿中兴西大路由东向西行驶的陶永安驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，陶永安受伤。经交警部门认定，郝明星、陶永安承担此次事故的同等责任。陶永安受伤后被送至白城中医院救治，经诊断为：胸7椎体压缩骨折、左颧骨粉碎性骨折、左颜面部皮肤擦挫伤、左肩部软组织挫伤、胸部挫伤、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折。陶永安住院55天，花费27102.73元。郝明星驾驶车辆被保险人为吴军，在太平洋财险四平支公司处投保交强险。发生交通事故时，在保险期限内。
一审法庭审理认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”陶永安因此次交通事故受伤住院，造成一定的经济损失。经核算，陶永安合理的损失包括：医疗费27102.66元、住院伙食补助费5500元、护理费13822.60元（125.66元*55天*2人）、误工费15079.20元（125.66元/天x120天）。关于交通费请求一节，陶永安主张交通费，但未提供证据证明，原审法院对其交通费的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此次交通事故造成陶永安受伤，保险公司应当在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，因无法确定侵权人的准确送达地址，原审法院多次电话传唤其拒绝接收传票，庭前陶永安向原审法院提出撤回对郝明星告诉的申请，原审法院口头裁定予以准许。陶永安请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。综上所述，原审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔赔偿陶永安医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费13822.60元、误工费15079.20元，合计38901.80元；二、驳回陶永安的其他诉讼请求。案件受理费386元，由陶永安负担。
本院二审期间，被上诉人陶永安提供白城市洮北区法院公告一份，证明发生交通事故的时候被上诉人原工作的单位已经被清除施工现场了，被上诉人也不在原单位工作了。上诉人太平洋财险四平支公司质证对证据的真实性有异议，认为公告上只有院长签字没有加盖公章，不应予以采信。该公告涉及案外人吉林省电力建设总公司，其真实性无法确认，故本院对该公告不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋财险四平支公司上诉称陶永安每月的收入为1200元，应按此标准赔偿其误工费。本案中，陶永安陈述其在原单位吉林省电力建设总公司白城项目部从事安全、保卫工作，每月1200元，后来涨到1500元，原单位于2017年5月15日已经没有人员了，都撤出了。本院认为，陶永安虽然在原单位从事安全保卫工作，但发生交通事故致使陶永安受伤，陶永安无法从事原工作，应视为其无固定收入，现陶永安居住在洮北区四季花城小区，陶永安的误工费应参照居民服务行业标准予以保护，故上诉人的此点上诉理由不能成立。关于陶永安住院期间护理人员人数问题，陶永安在一审提供的白城中医院长期医嘱单中载明其住院期间均为一级护理，原审法院确定护理人员按二人计算护理费是合适的，上诉人的此点上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 琨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1050号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申栓成，男，汉族，1944年1月29日出生，农民，现住霍城县。
委托代理人：张佩文，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华国，男，汉族，1966年1月18日出生，农民，住霍城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶霍城县大西沟乡下村村委会。
法定代表人：土胡鲁克，该村委会主任。
再审申请人申栓成因与被申请人陈华国、霍城县大西沟乡下村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申栓成于2014年9月4日申请撤回再审申请。
本院认为，申栓成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申栓成撤回再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓 先 敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第699号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：乐清市柳市镇安居西路25号茉莉雅集服饰店由被害人赵某某、郑某合伙经营。被告人朱某原系该店员工，在工作期间，被告人共实施盗窃3次，具体分述如下：
1、2013年农历年底的一天下午，被害人赵某某将其手提包放置于收银台下，被告人朱某趁被害人离开之际盗窃走包内人民币1000元。
2、2014年3月10日下午，被害人郑某和赵某某将手提包分别放置于收银台下，被告人朱某趁被害人离开之际盗窃走郑某、赵某某的手提包内的人民币2800元。
3、2014年3月11日下午，被害人郑某和赵某某的朋友郑素丹将手提包分别放置于收银台下，被告人朱某趁被害人离开之际盗窃走郑某、郑素丹的手提包内的人民币700元。该款已经追回并返还被害人。
另查明，2014年3月14日，被告人朱某的家属和被害人赵某某、郑某达成民事调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、郑某的陈述、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、抓获经过、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿事项已达成调解协议并取得被害人的谅解，故可对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人朱某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年七月四日
代书记员 陈雄思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00360号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人钱冠东，该行员工。
被告张先亚。
被告侍美月。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告张先亚、侍美月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人李颖、钱冠东、被告侍美月到庭参加诉讼。被告张先亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2012年6月6日，被告张先亚与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同对贷款金额、期限、贷款利率、抵押、费用的承担、违约责任等条款均作了详细的约定。侍美月签署了《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺系该房产的共有人，并对借款承担共同的还款责任。但是被告至今已累计多期未按约还款，根据合同约定，贷款本息视为全部提前到期。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本息244434.4元（2015年4月15日之后的利息、罚息继续计算至实际偿还之日），另支付律师代理费10000元；2、确认原告对被告所有的位于宿豫区金色家园16-403号房产在258000元范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张先亚未作答辩。
被告侍美月答辩称，中行宿迁分行应在未还款的三个月内通知我还款。我同意偿还尚欠的借款本金227133.73元。因经济能力有限，不同意承担利息、�息、律师费及诉讼费。
经审理查明：被告张先亚、侍美月因购买位于宿迁市宿豫区金色家园16-403室房屋向中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称中行宿豫支行）申请贷款，并于2012年6月6日由张先亚与中行宿豫支行签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额258000元，期限10年、贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期贷款月利率5.6667‰；按月等额本息还款；未按约定期限还款的，在约定贷款利率水平上加收50%罚息等内容，另约定将上述房屋抵押于中行宿豫支行，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告侍美月于2012�6月1日向中行宿豫支行出具共有人承诺函及共同还款承诺函，承诺同意将金色家园16-403室房屋抵押给中行宿豫支行作为担保，并自愿作为共同还款人，对借款人在贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。上述贷款合同签订后，中行宿豫支行依约向被告张先亚发放借款258000元。张先亚于2012年6月19日向中行宿豫支行出具借款借据1份。截至2015年4月15日，二被告尚欠中行宿豫支行贷款本金227133.73元、利息15362.63元、本金罚息1147.95元、利息罚息790.09元，合计244434.4元。由于被告未能依约及时偿还上述贷款，原告诉至法院，并为此支付律师代理费10000元。
再查明，2013年2月1日，原被告双方依约就张先亚、侍美月名下的金色家园16-403室房屋办理抵押登记，担保金额258000元。
以上事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、、共有人承诺函、共同还款承诺函、�项权证书、还款明细单、委托代理合同、发票各1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的贷款合同、共同还款承诺函均合法有效，对当事人均具有约束力。被告张先亚、侍美月应按照合同约定数额及时偿还所借款项，因二被告逾期还款，原告有权按照合同约定要求二被告提前偿还贷款本息并承担相应的违约责任。由于原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告为上述贷款在涉案房屋设置抵押担保并办理抵押登记，依照担保法规定，原告对该房屋在登记金额258000元范围内享有优先受偿权。关于代理费，原告支出的律师代理费，因在合同中有明确约定，且未超过江苏省律师行业收费标准，本院亦予支持。被告张先亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉�权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先亚、侍美月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金227133.73元、利息15362.63元、本金罚息1147.95元、利息罚息790.09元，合计244434.4元（利息、罚息暂计算至2015年4月15日，之后的逾期付款利息按照原合同继续计算至实际履行之日止），另支付原告律师代理费10000元；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对张先亚、侍美月所有的位于宿迁市宿豫区金色家园16-403室房屋享有优先受偿权（限额为258000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，由被告张先亚、侍美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5197元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月十一日
书 记 员 胡志恒
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产�为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页／共7页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第329号
申请执行人李赐福、邓勇、唐超、席晓彪、薛剑青、薛剑云、曾明芳、高勇强、吴敏、何运华、李文婷、彭晴、刘晓东、张中新、廖贝、邓智勇、邓碧莲、姚亮、黄健民、曾国建、谢帅、张辉。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1035号等20个民事判决，于2015年1月20日至5月25日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入86889.61元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值86889.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青，该公司董事长。
委托代理人：李旭，该公司法律顾问。
委托代理人：贾文萍，该公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥华，女，汉族，1965年7月7日出生，吉林市七彩房地产开发有限公司会计，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（简称大龙公司）因与孔祥华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第238号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）吉民申字第264号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大龙公司法定代表人董小青及委托代理人李旭、贾文萍，孔祥华及委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月25日，一审原告孔祥华起诉至吉林市船营区人民法院，请求判令被告大龙公司立即偿还借款本金64万元及利息16.64万元（自2012年1月起计息至还款时止，计息标准按照法律规定执行），并承担诉讼费用。
2013年5月9日，吉林市船营区人民法院作出（2013）船民二初字第79号民事判决：一、被告大龙公司欠原告孔祥华借款本金64万元，于本判决生效后七日内给付原告孔祥华；二、被告大龙公司偿付原告孔祥华借款利息，本金8万元按月利率2%计算，本金5万元按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，本金51万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均自2012年1月1日起至本判决确定的履行期的实际给付日止，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告孔祥华的其他诉讼请求。
大龙公司不服，提出上诉。2013年6月26日，本院作出（2013）吉中民三终字第238号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人大龙公司称，1、一、二审法院认定申请人向被申请人借款64万元，事实不清、证据不足。2、一、二审法院程序违法，漏列诉讼主体。二审庭审前，李丽秋专程来吉准备出庭接受质询，但二审法院未予准许。3、一、二审法院举证责任分配不公。在被申请人拒绝提供借据原件的情况下，直接将举证责任转移给申请人不公。请求改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人孔祥华辩称，一、二审判决无论是证据分析，还是事实认定，都是客观公正、有理有据的，不存在任何违规违法之处，应在查明事实的基础上驳回申请人的再审要求。案件已经执行完毕，对方是为了拖延时间，原一、二审不提交证据，现在提交的证据是伪造的、无效的。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民三终字第238号民事判决和吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第79号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 柴冰冰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第718号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人胡国军。
被申请人杨光会。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901063号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901063号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901063号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人胡国军、杨光会缴纳社会抚养费105000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第718号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人胡国军。被申请人杨光会。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901063号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901063号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901063号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人胡国军、杨光会缴纳社会抚养费105000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋庆华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋庆华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，949.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，949.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……