wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第691号
原告周某某，住北京市东城区。
委托代理人白秦蓉，住北京市东城区。
被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人李翠娟，该公司总经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
原告周某某诉被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人白秦蓉、被告委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月3日签订商品房买卖合同，合同约定，原告购得被告所售的位于涿州市双塔区下念头村西水尚仁佳小区1号楼2单元1702号房产一套。房产总价款429209元。合同约定交房时间为2014年5月31日。原告按合同约定付清全部购房款，被告没有按期交房，且被告所建房产至2014年12月31日仍没有取得《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》，无法交房。被告的行为违反合同第八条的约定，构成违约。为此，原告依据《商品房买卖合同》第九条第二款之规定向法院起诉，请求判决被告立即支付违约金27555.21元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可双方之间的房屋买卖合同关系及原告付款事实。被告至今仍没有取得原告陈述的两书一表，现在也交不了房，要求解除合同。其他按法律规定裁判。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月3日签订商品房买卖合同，原告以每平米5221.51元价格购买被告所售的位于涿州市双塔区下念头村西水尚仁佳小区1号楼2单元1702号房产一套，房屋总价款429209元。合同第八条约定房屋交付日期为2014年5月31日，合同第九条第二款约定，逾期交房的违约责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。
认定上述事实的证据，有原、被告签订的商品房买卖合同、原告提供的购房款发票一张及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告作为房屋的卖方，应按合同约定及时将所售房屋交付原告，逾期交付的应按合同约定支付违约金。双方所签商品房买卖合同合同约定交付房屋日期为2014年5月31日，被告称现仍不具备交房条件，故应承担违约责任，并依据双方所签合同第九条第二款约定计算违约金。原告主张被告给付自2014年6月1日至2014年12月31日的违约金，共计214天，房屋总价款429209元，违约金即429209元×0.0003×214天=27555.21元，故对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告周某某违约金27555.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘洪娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2754号
罪犯步兴宇，男，生于1991年01月07日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第38号刑事判决，以被告人步兴宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年01月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分112分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯步兴宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯步兴宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第61号公诉机关贵州省福泉市人民检察院�被告人杨成平，绰号东北佬，男，1964年12月24日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：吉林省辉南县，现在贵州省福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月18日被福泉市公安局刑事拘留，2013年11月16日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月21日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年11月28日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨成平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人杨成平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月17日凌晨，被告人杨成平为获取免费的毒品吸食�帮吸毒人员胥某向李某购买冰毒后，提供吸毒工具“壶壶”，在自己位于福泉市金山办事处黎山乡政府宿舍2号楼101室的租住房内容留吸毒人员李某、胥某、赵某吸食毒品，在吸毒的过程中上述人员被公安机关民警当场抓获，2、被告人杨成平为获取非法利益，以贩养吸，于2014年8月在其位于福泉市金山办事处洒金大道三丰大酒店旁的租住房处贩卖冰毒给吸毒人员赵某甲，得毒资200元。3、2014年10月20日16时许，被告人杨成平又在自己位于福泉市金山办事处洒金大道三丰大酒店旁的租住房处贩卖毒品给吸毒人员赵某甲，得毒资200元。交易结束后，赵某甲走出杨成平租住房后即被福泉市公安局民警查获，当场从赵某甲处收缴冰毒1包，经称量，净重0.453克。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分。4、2014年10月20日16时许，福泉市公安局民警查获赵某甲后�即到被告人杨成平租住房内进行侦查，发现被告人杨成平提供冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员孙某、隋某、赵某乙等人在其租住房内吸食毒品。上述人员被查获后，公安机关民警从杨成平租住房内搜出冰毒1包，经称量，净重10.142克。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨成平在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人杨成平的供述；证人胥某、李某、赵某、赵某甲、吴某、隋某、孙某、赵某乙、罗某的证言；福泉市公安局受案登记表、立案决定书、福泉市公安局抓获经过、福泉市公安局扣押物品文件清单、福泉市公安局告知笔录、搜查笔录、被告人杨成平常住人口基本信息、被告人杨成平与吸毒人员赵某甲、隋某、吴某、赵某乙、孙某的提取尿液笔录以及现场检测报告书、收缴被告人杨成平毒品称量记录、收缴赵某甲毒品称量记录、住房出租协议以及收款收据；被告人杨成平指认吸毒工具照片以及指认被收缴的毒品照片、吸毒人员赵某甲指认购买毒品照片、吸毒人员吴某、孙某辨认吸毒现场笔录及照片；黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）381号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成平为获取非法利益以贩养吸，贩卖毒品10.595克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨成平违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨成平一人犯二罪，故应对其数罪并罚。本案中，被告人杨成平因容留他人吸毒被公安机关查处并取保候审，在取保候审期间，被告�杨成平，继续容留他人吸毒并贩卖毒品，本院对其酌情从重处罚。公安机关从被告人杨成平处搜缴的10.142克冰毒，依法应认定为其贩卖毒品的克数，因被告人杨成平系吸毒人员，故应在量刑上酌情予以从轻处罚。被告人杨成平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院根据被告人杨成平的犯罪事实、情节、手段、社会危害结果综合考虑，对被告人杨成平予以惩处。公诉机关提出以贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年幅度内对被告人杨成平量刑，以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人杨成平量刑，数罪并罚，执行七年至九年的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨成平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2022年5月21日止，上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 佳审 判 员  何 格人民陪审员  李安伦二〇一五年四月二十七日书 记 员  尹 群
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第71号
原告：罗某甲，男。
被告：夏某，女。
原告罗某甲诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理后，依法由审判员刘建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1999年自由恋爱相识，2000年举办婚礼同居生活，2002年生育长女罗某乙，2004年生育次女罗某丙，2006年生育儿子罗某丁，双方一直未办理结婚登记。之后原、被告在南京开店。2012年被告回XX县照顾小孩读书，期间经常赌博，曾被拘留，后被告自己开麻将馆，与他人有不检行为。原告好言相劝，被告就是不听。现双方感情已经破裂，故起诉至法院，要求抚养小孩并承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
原告本人身份证原件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、原告家庭常住人口登记卡复印件五份，用以证明原、被告同居期间子女生育情况；
3、被告家庭常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告诉讼主体适格。
被告夏某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经本院审理查明：原告罗某甲与被告夏某于1999年自由恋爱相识，2000年举办婚礼开始同居生活，未办理结婚登记。2002年6月3日生育长女罗某乙，2004年10月16日生育次女罗某丙，2006年5月13日生育儿子罗某丁，三子女现随原告母亲生活。原、被告之前一同在外打工，感情尚好。2012年被告回XX县照顾子女，双方开始分居生活。之后，原告认为被告生活不检点，经常赌博，不顾家庭，为此双方经常吵闹，无法继续同居生活。故原告来院诉讼。
另查明，原告从事金银加工，月收入5000元左右，被告无固定工作。原、被告同居期间所生二女罗某乙、罗某丙均已年满十周岁，经法庭询问，其二人均表示愿意随原告生活。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但未进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。但同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，人民法院应对原、被告同居期间子女抚养问题作出处理。因三子女均随原告母亲生活，为利于子女健康成长，以不改变其生活环境为宜，故综合原、被告抚养能力和十周岁以上未成年子女意愿，对原告要求抚养三子女并承担承担三子女抚养费的诉讼请求予以支持，被告夏某依法享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告罗某甲与被告夏某所生子女罗某乙、罗某丙、罗某丁由原告罗某甲抚养，并负担抚育费至三子女年满十八周岁止；
二、被告夏某对罗某乙、罗某丙和罗某丁享有探望权。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘建生
二〇一五年九月十日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1815号
申请执行人：杨德珍，女，汉族，生于1947年3月2日，住阆中市。
被执行人：谢书民，男，汉族，生于1978年2月1日，住阆中市。
被执行人：邓小利，女，生于1983年9月10日，汉族，住址同上。
本院在执行杨德珍与谢书民、邓小利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人谢书民、邓小利名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲建平
审判员 罗 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 李 潇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2024号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告林兴国，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省广汉市。
委托代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。
被告叶桂群，女，汉族，1980年7月19日出生，住四川省广汉市。
委托代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告林兴国、叶桂群、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费7294元，减半收取3647元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月十二日
书记员 傅继嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00697号
罪犯李彪，男，1982年5月23日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月30日以（2009）淮刑初字第046号刑事判决书以故意伤害罪，非法买卖枪支罪判处李彪有期徒刑十一年。被告李彪不服，经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年4月19日以（2010）皖刑终字第0143号刑事判决书判决：维持对李彪的原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李彪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯李彪服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年4月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年12月29日至2018年12月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初688号
原告袁国方。
被告胡三才。
本院在审理原告袁国方与被告胡三才民间借贷纠纷一案中，原告袁国方于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国方撤回起诉。
本案受理费150元，由原告袁国方承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4768号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司,住所地：杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：张园华、郭认认，系该单位员工。
被告：卢平,男,1968年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告卢平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张园华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢平归还原告代偿款417381.22元，并支付因此产生的资金占用费61660.36元（暂计至2016年5月22日，后按照同期中国人民银行贷款年利率1.5倍标准支付至清偿之日止），共计479041.58元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由：被告卢平在2011年10月11日与杭州银行股份有限公司学院路支行（以下简称杭州银行学院路支行）签订《借款合同》，约定：贷款种类为小微贷，借款额度50万元整，额度使用期限为2011年10月11日至2012年4月10日；小微贷合作担保公司为原告。原告向杭州银行学院路支行出具《小微贷担保确认表》一份，承诺由原告为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。原告与杭州银行学院路支行于2011年3月18日签订《杭州银行与担保机构业务合作协议书》一份，于2011年4月2日签订《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》一份，双方约定原告为杭州银行股份有限公司及所属分支机构向个体工商户和小规模私营企业主发放的卡内限额贷款业务提供连带责任担保；原告同意承担80%的连带担保责任，即若甲方承担担保责任的主债权发生逾期，则甲方在本协议第三条约定的担保范围内承担80%的连带责任担保；担保范围包括主债权含本金、利息（含复息）、罚息及乙方为实现债权所产生的诉讼费等相关费用。后因被告卢平未及时向杭州银行学院路支行履行还款义务，原告于2014年6月19日履行担保责任为被告卢平向杭州银行学院路支行代偿本息等共计417381.22元。现原告多次催讨，被告未履行还款义务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借款合同》、《杭州银行与担保机构业务合作协议书》、《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》、《小微贷担保确认表》、担保费现金交款单、《申请函》、《代偿通知书》、代偿款支付凭证等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为:案涉《借款合同》、《杭州银行与担保机构业务合作协议书》、《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》、《小微贷担保确认表》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告卢平未能按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，代偿本金本息等合计417013.29元。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告卢平归还代偿款417013.29元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，原告于庭审中明确该款就是资金占用利息损失费，本院审查认为，原告因被告卢平的违约而产生代偿，被告卢平至今未归还该代偿款，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准主张资金占用期间的利息损失费（暂计至2016年5月22日为61660.36元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢平于本判决生效后十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款417381.22元，支付资金占用利息损失费61660.36元（暂计至2016年5月22日止，2016年5月23日起至实际付清款项之日止的资金占用利息损失费按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍另行计付）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，由卢平负担。
浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由卢平负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江中新力合担保服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 都 琍 华
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18307号
原告孙学武，男，1961年11月14日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告修冬生，男，1985年11月24日出生。
委托代理人王照歌，男，1990年1月7日出生，北京博金玉源汽车销售有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
原告孙学武与被告修冬生、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学武及其委托代理人赵利建、苏义华，被告修冬生委托代理人王照歌到庭参加诉讼。被告华安保险、人民保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学武诉称：2013年8月20日11时，原告孙学武驾驶自行车与被告修冬生驾驶京XX号汽车于丰台区建沂路北处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，修冬生负全部责任；事故发生后，原告接受治疗并经鉴定构成九级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费67698.37元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费18800元、残疾赔偿金161284元、精神抚慰金20000元、鉴定费2250元、交通费2254元、误工费18835元、器具费2800元、财产损失1000元，诉讼费由被告负担。
被告修冬生辩称：事故事实和责任认定认可；事发后给原告垫付了6000元现金。
被告华安保险提交书面答辩意见辩称，在交强险限额范围内承担责任。
被告人民保险提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，超过交强险部分我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月20日11时，原告孙学武驾驶自行车与被告修冬生驾驶京XX号汽车于丰台区建沂路北处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，修冬生负全部责任；事故发生后，原告于2013年8月20日至2013年9月17日在右安门医院住院治疗28天，经诊断为：腰椎骨折等，后原告于2014年9月16日至2014年9月24日在右安门医院住院8天进行了二次手术，原告共计自行支付医疗费67698.37元；2014年4月1日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：孙学武赔偿指数为20%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成器具费、误工费和部分营养费、护理费、交通费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在华安保险投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，华安保险已向原告支付50000元；另京XX号汽车在人民保险投保有200000元商业三者险及其不计免赔，人民保险已向原告支付50000元。
事故发生后，修冬生向孙学武支付6000元现金。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、民事裁定书、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：修冬生与孙学武发生交通事故，造成孙学武受伤，经认定修冬生负全部责任；修冬生所驾车辆在华安保险投保交强险，故华安保险应首先在交强险范围内对孙学武承担赔偿责任，超出交强险部分由人民保险在商业三者险范围内承担，再超出部分由修冬生承担；孙学武主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、器具费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失，均于法有据，本院予以支持；关于交通费，本院酌情确定为1000元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为10000元；关于精神抚慰金，本院酌情确定为10000元；关于营养费，本院酌情确定为3000元；关于修冬生支付的6000元现金，本院一并予以处理，折抵原告支付的鉴定费和诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙学武住院伙食补助费一千八百元、营养费三千元、医疗费五千二百元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙学武残疾赔偿金十万元、精神抚慰金一万元，已履行五万元。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙学武财产损失一千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告孙学武医疗费六万二千四百九十八元三角七分、残疾赔偿金六万一千二百八十四元、误工费一万八千八百三十五元、护理费一万元、交通费一千元、器具费二千八百元，已履行五万元。
五、被告修冬生于本判决生效后七日内赔偿原告孙学武鉴定费二千二百五十元，已履行。
六、驳回原告孙学武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十九元，由原告孙学武负担五百八十九元，已交纳；由被告修冬生负担三千七百五十元，于本判决生效后七日内给付原告孙学武（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尚全跃
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第924号
原告吴永有，男，1977年12月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告陈芳，女，1987年6月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
原告吴永有与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴永有的特别授权委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月16日以开服装店为由向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，约定利息以一分五计算、每月归还本金3000元及利息1500元、于2013年10月15日归还所有本金。借款到期后，经原告多次追索，被告并未归还借款本金及支付利息，故起诉并请求：一、要求被告归还借款本金计人民币10万元，并按月息1.5％支付利息，支付自2012年6月17日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告于2012年6月16日以开服装店为由向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，约定利息以月利率1.5%计算、每月归还本金3000元及利息1500元、于2013年10月15日归还所有本金。借款到期后，经原告多次追索，被告并未归还原告借款本息。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告陈芳向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率1.5％未超过年利率24％（即月利率2％），故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张应予支持。原告诉请从借款的第二天开始计付利息，不违反法律规定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳应在本判决生效之日起10日内归还原告吴永有借款人民币10万元，并按月利率1.5％支付自2012年6月17日起至款清之日止的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 谌 洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第924号原告吴永有，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201010527110。特别授权。被告陈芳，女，1987年6月22日生，汉族，农民，住石城县。原告吴永有与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴永有的特别授权委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月16日以开服装店为由向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，约定利息以一分五计算、每月归还本金3000元及利息1500元、于2013年10月15日归还所有本金。借款到期后，经原告多次追索，被告并未归还借款本金及支付利息，故起诉并请求：一、要求被告归还借款本金计人民币10万元，并按月息1.5％支付利息，支付自2012年6月17日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，被告于2012年6月16日以开服装店为由向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，约定利息以月利率1.5%计算、每月归还本金3000元及利息1500元、于2013年10月15日归还所有本金。借款到期后，经原告多次追索，被告并未归还原告借款本息。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告陈芳向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率1.5％未超过年利率24％（即月利率2％），故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张应予支持。原告诉请从借款的第二天开始计付利息，不违反法律规定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳应在本判决生效之日起10日内归还原告吴永有借款人民币10万元，并按月利率1.5％支付自2012年6月17日起至款清之日止的借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  谌 洁二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄小英
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初115号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月1日经人介绍我与被告相识，同年5月20日定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历7月27日典礼。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，2014年农历8月28日因与被告父亲产生矛盾，导致我与被告分居至今。我要求与被告离婚，并返还我的个人陪嫁财产。
被告王某应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：2014年5月1日经人介绍原告与被告相识，同年5月20日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历7月27日（2014年8月22日）典礼，同年农历8月28日（2014年9月21日）双方分居生活。2014年9月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年1月7日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有本院（2014）永民初字第1730号民事裁定书、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础。原告不能证明双方分居是其夫妻感情不和而引起，也不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。幸福的婚姻需要夫妻双方共同经营，共同呵护，即使有了矛盾，也要相互体谅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘小雨
广东省佛山市南海区人民法院
执行裁定�
（2016）粤0605执4386-2号
申请执行人：东莞市同兴纸品有限公司，住所广东省东莞市高埗镇护安围村工业区，组织机构代码67313416-9。
被执行人：佛山市南海区展晟纸箱厂，住所佛山市南海区桂城平西兴仁工业开发区，组织机构代码79291730-X。
投资人：陈传岳。（本案被执行人之一）
被执行人：陈传岳，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省和平县。
关于申请执行人东莞市同兴纸品有限公司与被执行人佛山市南海区展晟纸箱厂、陈传岳买卖合同纠纷一案，（2015）东一法碣民二初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区展晟纸箱厂、陈传岳应支付货款209180.65元及逾期付款违约金（以尚欠的货款209180.65元为本金，按月息5%的利率，从2015年5月16日起计算至付清之日止）元予�请执行人，并支付律师费14766元、担保费5000元予申请执行人。两被执行人承担案件受理费4333元。因被执行人未按期履行义务，根据广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971执2212号委托执行函，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人陈传岳、佛山市南海区展晟纸箱厂的机械设备一批（诉讼阶段查封），经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。经调查，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次�行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 浩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初712号
原告杨某，女，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
被告刘某华，男，1974年8月9日出生，族别、文化程度、职业、住址同上。
原告杨某与被告刘某华离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人宋润平到庭参加了诉讼，被告刘某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告刘某华1993年7月认识后并开始同居生活，1999年12月19日到婚姻登记机关补办结婚登记。1994年5月23日生育长女刘某雪，1996年12月28日生育长子刘某敏，1998年10月12日生育次女刘某雨，2002年2月14日生育四女刘某洁，2003年9月16日生育五女刘某园。婚前与被告缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，经常的吵打已导致我和被告感情破裂。特诉至法院，请求判决：一、我与被告离婚；二、我与被告生育的次女刘某雨、四女刘某洁、五女刘某园由我抚养，被告每月支付每个孩子500元抚养费；三、我和被告婚姻关系存续期间修建在纳雍县一栋二层六格平房（价值16万元）属于我的部分归五个孩子。
原告杨某为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、结婚证复印件1份3页，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、户口簿复印件1份9页，用以证明原、被告及所生子女的身份信息。
3、彩色受伤照片1张，用以证明被告对原告实施家暴造成其身体伤害的事实。
被告刘某华未作答辩和提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，能客观证明案件事实，符合证据“三性”要求，本院确认其证明效力，可以作为本案的定案依据；证据3仅能证明原告受伤的事实，不能证明被告对原告实施家庭暴力，不能达到原告的证明目的，本院对于原告提供的第3组证据不予以采信。
经审理查明：原告杨某与被告刘某华1993年7月认识后并开始同居生活，1999年12月19日到婚姻登记机关补办结婚登记。1994年5月23日生育长女刘某雪，1996年12月28日生育长子刘某敏，1998年10月12日生育次女刘某雨，2002年2月14日生育四女刘某洁，2003年9月16日生育五女刘某园。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告起诉与被告离婚，原告提供的婚姻登记处理表、户口簿、受伤照片不能证明被告对原告实施家庭暴力，也不能证明原、被告夫妻感情确破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年五月十六日
书记员 熊训培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3544号
原告张德明，男，1962年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈建林，男，1966年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张德明与被告陈建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托代理人张敏、被告陈建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，原、被告系同村村民，原告时任白城村二社社长。2016年1月16日，原、被告在白城十字为集体丈量土地一事发生争执，被告在原告毫无防备的情况下，大打出手，用拳头猛击原告头面部、胸腰部等处，当即将原告致伤。原告入院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部软组织损伤等。经鉴定，原告为轻微伤。就此次损伤后果的赔付问题，经龙渠乡派出所调解，双方未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计20359.89元。
被告陈建林未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉部分不属实。2016年1月16日，原、被告双方因为原告用脏话辱骂了被告的女儿，被告才与原告发生争执，但在争执过程中双方只是发生了撕扯，被告并未用拳头殴打并致伤原告。其次，原告要求被告赔偿的费用过高，被告仅同意适当予以赔偿。
经审理查明，原告张德明系甘州区龙渠乡白城村二社社长，被告陈建林系该社社员。2015年甘州区龙渠乡白城村被列为甘州区龙渠乡的精准扶贫村，为了整合土地资源更加有效的发挥土地的作用，甘州区龙渠乡白城村二社将该社的土地推成了条田。2016年1月15日下午，该社召开社员大会，通知全体社员第二天一户出一人到该社十字以西丈量土地。第二天（即2016年1月16日）上午9时30分许，原告张德明在二社的水泥路上准备召集社员丈量土地时，被告陈建林因对社里准备收取的机耕费及水费有意见，便上前质问原告，双方为此发生争执。在争执过程中，原、被告均用脏话辱骂了对方，被告用拳头在原告的胸部捣了几拳。后经他人劝解后，原告离开前去东边的土地准备参与丈量，离开时原告用脏话辱骂了被告的女儿，被告听到后便跟着原告来到东边的土地拉扯原告的肩膀，在场的其他人准备上前劝阻时，原告不让在场的人员劝阻，双方进而发生了撕扯，后被他人挡开。当日，原告向甘州区龙渠派出所报警。报警后，原告前往河西学院附属张掖人民医院检查，花费医疗费347元。随后原告前往甘州区人民医院住院治疗11天（2016年1月16日-2016年1月27日），花费住院费7997.89元，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、冠心病、无症状性心肌缺血；4、血脂异常、高甘油三酯血症。2016年4月12日，甘肃仁和司法医学鉴定所接受原告个人委托后依法作出甘仁和司法临医鉴字［2016］第086号《关于张德明人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、损伤不构成伤残；2、损伤医疗终结时限评定为2个月；3、损伤前1个月内为完全误工损失日；后1个月内为部分误工损失日；4、损伤后前1个月内日常生活需他人（1人）照顾护理；5、损伤前2个月内需加强营养；6、损伤后临床医生对症检查、应用抗炎、止痛等支持类药物未超出检查、治疗损伤的范畴。医疗费用按伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核准计。原告为行此鉴定，支付鉴定费2000元。庭审中，被告对原告提交的鉴定书没有异议，且经本院释明后，对原告的用药合理化程度，被告亦表示不申请鉴定。
上述事实，有原告张德明及其委托代理人张敏、被告陈建林的当庭陈述，原告申请本院依职权从甘州区龙渠派出所调取的公安民警对原告张德明、被告陈建林、在场人毛吉林、王福、张建明所作的询问笔录各一份以及原告提交的医药费票据两张、诊断证明一张、鉴定书一份、鉴定费票据一张、交通费票据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方系同社村民，本应在生产生活中友善相处，然而被告却因对社里准备收取的机耕费等费用有意见，在其向作为社长的原告质问时，双方因言语不和，相互辱骂对方，为此发生争执。争执中，被告用拳头殴打了原告。被他人劝阻后，被告又因原告用脏话辱骂其女儿，与原告再次发生争执和撕扯，被告的上述行为，造成原告头面部、胸部软组织损伤。对此，被告应承担主要的过错责任。原告张德明作为社长，在被告对机耕费预收数额提出意见时，态度不冷静与被告发生口角。被他人劝阻后，原告不能克制自己的情绪，用脏话辱骂被告的女儿，进而双方再次发生撕扯。对此，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的主张及参照的标准和计算依据、计算方法，经被告质证后均无异议，故本院予以认定。同时，本院希望双方当事人经过这次事件，能够认真反思各自的过错，在今后的生活中能够不计前嫌，和平相处。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、二款、第十六条、第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建林赔偿原告张德明医药费8344.89元、误工费和护理费7875元、营养费1200元、住院伙食补助费440元、鉴定费2000元、交通费500元，以上合计20359.89元的70%即14252元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费155元（已减半收取），由原告张德明负担46.5元，由被告陈建林负担108.5元。受理费原告已交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员 王志英
二〇一六年六月二十四
书记员 王 婧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00302号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：周贵全，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：周华，男，汉族。
再审申请人周贵全、周华因诉城固县公安局行政不作为一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中立行终字第00003号行政裁定，向本院提起再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人周贵全、周华再审申请称：城固县公安局上元路派出所违法扣押两台拖拉机，并偷走拖拉机部分配件，导致拖拉机无法使用。请求：依法对本案进行实体审理并作出赔偿。
本院认为，周贵全曾于2011年就同一事实和理由向城固县人民法院提起诉讼。城固县人民法院经审理对其起诉裁定不予受理。后又经汉中市中级人民法院审理和对申诉审查，汉中市中级人民法院分别作出裁定驳回上诉和驳回申诉通知。现再审申请人再次提起诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一审裁定对其起诉不予立案、二审裁定予以维持，其结果并无不当。
综上，周贵全、周华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周贵全、周华的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 璇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第11号
申请执行人获嘉县国土资源局
法定代表人宋连军，局长。
被执行人王明成。
申请执行人获嘉县国土资源局于2014年11月23日向我院申请执行被执行人王明成行政处罚一案，经审查获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第852号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被告黄健。
被告陈光清。
被告岳玉如。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告黄健、陈光清、岳玉如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社委托代理人范毅洪到庭参加了诉讼，被告黄健、陈光清、岳玉如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，2011年1月20日，原告与被告黄健签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款380000元，借款期限从2011年1月20日至2012年1月19日止。同日，原告与被告陈光清、岳玉如签订《抵押合同》，将其所有的位于眉山市东坡区修文镇苏文路79-85号的商业、住宅用房为被告黄健所贷380000元提供担保并办理了抵押登记。当日，原告向被告黄健发放了贷款。2012年6月16日，三被告与原告签订《借款展期协议》，约定原告对被告于2011年1月20日在原告借款本金余额375000元，展期到期日为2013年1月15日，贷款展期后月利率9.6‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息。现贷款已逾期，被告黄健至今未支付借款本金375000元及部分利息。请求法院依法判令：1.被告黄健立即支付原告借款本金375000元及利息97740元（截止2013年12月24日，之后的利息按日万分之四点八计算至付清日止）；2.原告对被告陈光清、岳玉如所有的位于眉山市东坡区修文镇苏文路79-85号的商业、住宅用房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告赔偿原告律师费损失13000元。
被告黄健、陈光清、岳玉如辩称未作答辩。
经审理查明，被告陈光清、岳玉如系夫妻关系。2011年1月20日，原告与被告黄健签订《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款380000元，借款期限自2011年1月20日至2012年1月19日止；并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）由被告黄健承担等内容。当日，被告陈光清、岳玉如与原告签订《抵押合同》，将其所共有的位于眉山市东坡区修文镇苏文路79-85号的商业、住宅用房（房产证号：眉权房权证字第00816**号、00816**号，档案保管号：档0136330）作为抵押物，为被告黄健提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告黄健发放了380000元贷款。2012年1月18日，被告黄健偿还原告本金5000元及至2012年3月20日的利息。2012年1月16日，三被告与原告签订《借款展期协议》，约定原告对被告于2011年1月20日在原告借款本金余额375000元，展期12个月，展期后借款到期日为2013年1月15日，贷款展期后月利率9.6‰。2013年1月10日，原告向被告黄健发出贷款到期通知书，且被告在此通知书上签字。2013年2月25日，原告向被告陈光清、岳玉如发出到（逾）期贷款催收通知书，且二被告在此通知书上签字。被告黄健至今尚欠原告借款本金375000元及利息33750元（从2012年3月21日至2013年1月19日）。
另查明，2013年12月24日，原告与四川达宽律师事务所签订委托代理合同，代理费为13000元。
上述事实，有当事人的陈述，借款申请书，个人借款合同，抵押合同，结婚证，房产证，贷款到期通知书，到（逾）期贷款催收通知书，委托代理合同，四川增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款的义务。本案中借款人黄健尚欠原告借款375000元，到期后未偿还，原告要求被告黄健偿还，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告黄健在合同中约定了借款利息及逾期利息，被告黄健已偿还本金5000元及利息至2012年3月20日，故从2012年3月21日按照合同约定的月利率9‰计算至2013年1月19日（展期日到期时止），从逾期之日（2013年1月20日）起按月利率13.5‰计息，截止2013年1月19日，被告黄健尚欠原告利息33750元，原告要求被告黄健付本还息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定了原告为实现债权所实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）由被告黄健承担，原告据此要求被告黄健承担代理费13000元，符合有关法律规定，本院予以准许。被告陈光清、岳玉如将其所共有的位于眉山市东坡区修文镇苏文路79-85号的商业、住宅用房（房产证号：眉权房权证字第00816**号、00816**号，档案保管号：档0136330）作为抵押物，为被告黄健提供担保，并办理了抵押登记书，原告要求享有对抵押担保物的变现价款在借款本息及实现债权损失范围内享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健在本判决生效后三日内支付原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金375000元及利息33750元（截止2013年1月19日），从2013年1月20日起按月利率13.5‰计息至本金付清之日止；
二、被告黄健在本判决生效后三日内支付原告眉山市东坡区农村信用合作联社实现债权的损失13000元；
三、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告陈光清、岳玉如所共有的位于眉山市东坡区修文镇苏文路79-85号的商业、住宅用房（房产证号：眉权房权证字第00816**号、00816**号，档案保管号：档0136330）的变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8586元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1377号
原告：马汉江。
被告：裘雨龙。
原告马汉江为与被告裘雨龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款45000元并支付借款合同约定的利息并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限为自本合同签订之日起至2014年8月12日止。利息为自收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告出具收到原告交付的借款现金3万元的《收条》一份。2014年9月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元，利息为自收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告出具收到原告交付的借款现金15000元的《收条》一份。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘雨龙返还马汉江借款本金45000元，并支付自2014年8月2日起至付清日止以本金3万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及自2014年9月26日起至付清日止以本金15000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 宓梦君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金吕帅
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5024号
原告张华，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人王巨林，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告新民市妇婴医院。
法定代表人张跃国，系该院院长。
委托代理人刘国军，系医院法律顾问。
原告张华诉被告新民市妇婴医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人王巨林、杨筱培，被告新民市妇婴医院委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，我在被告处做了妇女上环手术，在下手术台时由于被告单位无人看护致使我摔伤。由于被告的管理不当，给我造成了严重的经济损失。此事经调解未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失50000元。
被告新民市妇婴医院辩称，原告不是在处置室摔伤，而是在休息室，是原告自己摔伤，不是医院设施或医务人员不尽职造成。原告受伤后，被告方进行了积极施救。原告的伤与被告的医疗行为间没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日上午，原告在新民市妇婴医院行妇女上节育环手术，完成手术后，原告在走出手术房间时，在房间门口处自行摔倒受伤。原告受伤后入新民市人民医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，花费医药费17938.43元，其中1409.03元由被告垫付。住院期间一级护理3天，二级护理7天。因与被告就赔偿问题协商未果，诉至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、医药费收据，病志材料等在卷佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在被告处做完上节育环手术后，在走出手术房间时摔倒，原告与被告双方对损害的发生均无过错，符合公平责任的法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告张华医药费16529.4元的50%即8264.7元，扣除被告垫付1409.03元的50%即704.52元，被告应当支付7560.18元。
二、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告张华护理费1246.44元的50%即623.22元。
三、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告张华误工费361.5元的50%即180.75元。
四、被告新民市妇婴医院在判决生效后五日内赔偿原告张华交通费50元。
五.驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告新民市妇婴医院承担250元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十一月七日
书记员 祁 樊
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初120号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李成杰，男，哈尼族，1993年7月5日生，中专文化，汽车修理工，户籍所在地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年4月17日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人李成杰犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕某出庭支持公诉,被告人李成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日，被告人李成杰酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区由南向北行驶。当日22时34分，当其行驶至普洱市食品药品监督管理局路口时，与张某驾驶的闽Ｂ×××××号车右转进入路口过程中相撞，造成李成杰受伤、两车不同程度受损失的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李成杰、张某负该起事故的同等责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：李成杰的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为264.74mg／100ml，已达醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李成杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人李成杰血液乙醇含量达200mg/100ml以上、到案后如实供述其罪行的情节，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李成杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量记录表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、物证照片、情况说明、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、证人罗某、张某、郭某的证言，被告人李成杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李成杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人李成杰犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李成杰的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 肖云赟
二０一八年四月二十七日
书记员 段成保
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢149号
申请执行人王某，男，1972年6月20日出生，汉族,个体,住金溪县。
被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人叶某，男，1973年4月4日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某、吴某、叶某民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被执行人许某有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高�民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 朱海芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3457号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：涂某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告涂某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月一日
书记员 黄燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第144号
原告宋连启。
被告秦永亮。
被告刘带领，籍贯、职业、。
本院在审理原告宋连启诉被告秦永亮、刘带领民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宋学友
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年七月二十日
书 记 员 张艳霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02567号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 栾忠莲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1753号原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人江义生，总经理。原告吴樟华，住建瓯市。本院在审理原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司与被告吴樟华买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1078元，减半收取539元，由原告负担。审判员徐云龙二〇一五年八月十九日书记员孙娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执690号
申请执行人：薛秀萍，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春市。
被执行人：刘湃，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人薛秀萍与被执行人吉林省龙兴集团有限公司（下称龙兴公司）、刘湃民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月23日作出（2016）吉0204民初1722号民事判决，判决主文内容：被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告薛秀萍借款本金500万元；被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日起七日内按月利率2%给付原告薛秀萍借款本金500万元的利息，自2015年6月22日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止；被告刘湃对上述第一、二项确定的给付内容承担连带给付责任；驳回原告薛秀萍的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人薛秀萍于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖16号
原告陈丽明诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会答复违法一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于涉案工程系龙鼎华源房地产开发有限责任公司与青远公司合作开发，而上述两公司与北京市海淀区人民法院田村宿舍楼建设有关。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执34号
荆小将、田世杰：
荆小将与田世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初173号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执34号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初625号
原告：谢婧，女，1992年2月生。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘宾，男，1971年11月生。
被告：谢胜，男，1986年9月生。
原告谢婧与被告刘宾、谢胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼。被告刘宾、谢胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宾偿还借款20万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告谢胜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘宾因资金周转需要，于2014年8月3日向原告借款20万元，约定借期三个月，月利率2%，按月付息。被告谢胜为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。到期后被告仅付息至2014年11月30日，本金及其后利息未偿。
被告刘宾、谢胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘宾因生意资金周转需要，于2014年8月3日立据向原告借款20万元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期三个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告转账20万元。被告谢胜出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。到期后被告仅付息至2014年11月30日。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同及保证担保合同》、借据、《保证担保承诺书》、银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢胜为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢胜在承担保证责任后，有权向被告刘宾�偿。被告刘宾、谢胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宾于本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款20万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告谢胜对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘宾追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4300元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初625号原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宾，男，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：谢胜，男，1986年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告谢婧与被告刘宾、谢胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼。被告刘宾、谢胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宾偿还借款20万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告谢胜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘宾因资金周转需要，于2014年8月3日向原告借款20万元，约定借期三个月，月利率2%，按月付息。被告谢胜为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。到期后被告仅付息至2014年11月30日，本金及其后利息未偿。被告刘宾、谢胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘宾因生意资金周转需要，于2014年8月3日立据向原告借款20万元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期三个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告转账20万元。被告谢胜出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。到期后被告仅付息至2014年11月30日。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同及保证担保合同》、借据、《保证担保承诺书》、银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢胜为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢胜在承担保证责任后，有权向被告刘宾追偿。被告刘宾、谢胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宾于本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款20万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、被告谢胜对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘宾追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘宾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  张修文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终571号
上诉人（原审原告、原审被告）：北京顺恒达全自动化设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄。
法定代表人：许竞，总经理。
委托诉讼代理人：张玉彤，女，北京顺恒达全自动化设备有限公司职员。
被上诉人（原审被告、原审原告）：张铁军，男，1975年6月19日出生。
上诉人北京顺恒达全自动化设备有限公司因与被上诉人张铁军劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初30256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺恒达全自动化设备有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺恒达全自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京顺恒达全自动化设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京顺恒达全自动化设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一八年一月八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2736号
原告范元旦，住呼和浩特市。
委托代理人郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告谢友星，住呼和浩特市。
被告内蒙古元福置地有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人吴龙芳，该公司董事长。
原告范元旦同被告谢友星、内蒙古元福置地有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范元旦及其委托代理人郭宇、刘海到庭参加诉讼，被告谢友星、内蒙古元福置地有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范元旦诉称，原告与被告谢友星于2012年6月14日在元福集团签订《借款协议》：原告向被告谢友星出借现金60万元，月息2%，一个季度支付一次利息，借款期限为2012年6月14日至2013年6月13日，并由元福置地公司作为担保人。2012年6月20日在元福集团签订《借款协议》：原告向谢友星出借现金20万元，月息2%，一个季度支付一次利息，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，并由元福置地公司作为担保人。原告如期将80万元现金交于被告，借款期间被告按期给付利息，后期拒绝给付利息及本金。原告不断向被告谢友星、元福置地公司主张权利。本金20万元截止2013年3月20日共计支付利息36,000元；本金60万元截止2013年3月14日共计支付利息108,000元，其余利息一直未给付。被告谢友星、元福置地公司于2015年4月为原告出具欠据两枚，分别为30万、40万。到期后二被告一直未履行约定的义务。本金20万元债权截止2016年5月20日已经迟延给付利息38个月共计152,000元；本金60万元债权截止2016年5月14日已经迟延给付利息38个月共计456,000元，以上利息共计608,000元。原告诉请请求判令被告谢友星给付借款本金80万元，利息暂计608000元，至付清之日至；元福置地公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢友星、被告内蒙古元福置地有限责任公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，原告范元旦同被告谢友星签订《借款协议》，协议约定：被告谢友星向原告借款60万元，借款利息月利率2%，一季度一付。借款期限2012年6月14日至2013年6月13日。被告元福置地有限责任公司作为担保人在协议上签字。当日原告向被告交付借款60万元。此后被告谢友星向原告支付利息至2013年3月14日，共计10.8万元。2012年6月20日，原告范元旦同被告谢友星又签订《借款协议》，协议约定：被告谢友星向原告借款20万元，借款利息月利率2%，一季度一付。借款期限2012年6月20日至2013年6月19日。被告内蒙古元福置地有限责任公司作为担保人在上述两份《借款协议》上签字。当日原告向被告交付借款20万元。此后被告谢友星向原告支付利息至2013年3月20日，共计3.6万元。被告谢友星一直未偿还过本金。
本院认为，原告范元旦同被告谢友星之的借贷关系真实有效，原告范元旦将出借款项80万元交付给被告谢友星，被告谢友星应诚实履行还款义务并按约定支付利息。由于两笔借款的利息均支付至2013年3月，因此被告谢友星应支付自2013年4月的利息至付清之日止。被告内蒙古元福置地有限责任公司同原告并未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，本院认定被告内蒙古元福置地有限责任公司承担连带保证责任。原告在被告最后一次支付利息后半年内向被告元福置地有限责任公司主张其承担担保责任，没有超过担保期限，被告元福置地有限责任公司应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢友星于判决生效后十日内偿还原告范元旦借款本金60万元并按照年利率24%支付利息从2013年3月15日至付清之日止；
二、被告谢友星于判决生效后十日内偿还原告范元旦借款本金20万元并按照年利率24%支付利息从2013年3月21日至付清之日止；
三、被告内蒙古元福置地有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。
案件受理费8,736元（原告已预交，已减半收取），由被告谢友星、内蒙古元福置地有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年七月十九日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更106号
罪犯刘小强，男，生于1986年10月28日，汉族，甘肃省康县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）陇刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47069.5元。宣判后，刘小强不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年6月18日起至2029年9月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月22日减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功一次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯所犯罪行重，且在狱内月均较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月18日起至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月二十日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8886号
罪犯韦育青，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）湖安刑初字第20号刑事判决，以罪犯韦育青犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦育青在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦育青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦育青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦育青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦育青准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特697号
申请人：邓某某。
申请人：周某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人邓某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邓某某与周某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年6月21日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
邓某某于2017年6月21日一次性赔偿周某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓某某与周某某于2017年6月21日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1035号
原告宋守东，现住农安县。
被告吉娜，现住农安县。
被告孙守申，现住农安县。
原告宋守东与被告吉娜、孙守申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守东、被告吉娜到庭参加了诉讼，被告人孙守申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
宋守东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币55，000.00元；2、自本案起诉之日起按55，000.00元欠款给付原告逾期还款利息，利息按中国人民银行逾期付款方法计算至还清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告的儿子孙越于2015年春季向原告借款80,000.00元，用于做二手房交易，当时没有约定利息。约定自借款发生之日起一年内还款。后因孙越未按约定还款，故承诺自借款发生之日起至2016年7月31日止给原告10，000.00元利息。原告催要欠款时，二被告同意替儿子孙越偿还欠款，并约定借款于2016年7月31日全部还清，并出具欠条。后被告吉娜只偿还借款35,000.00元，尚欠55,000.00元未予偿还。虽然协商替儿子还款时孙守申不在场，但孙守申与吉娜系夫妻关系，吉娜所举债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
吉娜辩称：其它我不知道，但我知道这笔钱是我儿子借的。是原告逼我出具的欠条，后来所还的35,000.00元，是我还的。截止到现在尚欠款55,000.00元属实。我丈夫孙守申不知道我替儿子偿还欠款的事，出条时他也没在场，后来才知道此事，故此款应当由我自己偿还。我同意偿还，但是现在没有能力还钱。
原告宋守东围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月16日出具的借条一份。证明被告吉娜欠原告宋守东款90,000.00元，约定于2016年7月31日之前全部还清。质证时，被告吉娜无异议。
本案审理中，本院对二被告的询问笔录。1、2017年3月28日对被告吉娜的询问笔录。其称，原告诉状中所述别的都对，说我无力偿还不对，我已还了35，000.00元，原告提交的书面欠据上我的名字不是我签的。共借80，000.00元，加利息是90，000.00元，还了35，000.00元，还欠55，000.00元。2、2017年3月3日对孙守申的询问笔录。其称，这个事是吉娜出面办的，欠据上借款方吉娜的签名是谁签的，得问吉娜。质证时，原告及被告吉娜均无异议。
对上述证据中无争议的部分予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年春季，二被告的儿子孙越向原告借款80，000.00元，未约定利息，约定自借款发生之日起一年内还款。后因借款人未按约定还款，故承诺自借款发生之日起至2016年7月31日止，给付原告上述借款利息10，000.00元整，并由被告吉娜出具上述欠款本息欠据一份，约定上述欠款由被告吉娜负责偿还，于2016年7月31日前全部还清。逾期后被告吉娜分两次共还款35，000.00元，余款未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告吉娜之子借原告款，被告吉娜出欠据表示愿意替其子偿还欠款，原、被告双方形成债务转移关系，被告吉娜理应按约定还款，逾期拖欠不还应承担违约责任。虽然被告吉娜庭审时曾辩称，自己是在原告的逼迫下出具的欠条，但其未提交任何相关证据予以证实，故对其主张不予确认。关于原告诉请被告孙守申与被告吉娜共同偿还欠款一节，因无证据证明被告孙守申有替儿子还款的意思表示，且原告也自认在协商还款时孙守申并不在场，且其所提交的欠据上无被告孙守申的签字，故对原告要求被告孙守申与被告吉娜共同还款的请求不予支持。关于原告所主张的自起诉之日起的借款利息一节，因无依据，不予确认。
综上所述，原告与被告吉娜形成的债务转移关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告吉娜如期偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第84条、第211条及《中华人民共和国民法通则》第84条；《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
1、被告吉娜自本判决生效后十日内，偿还原告宋守东借款55，000.00元。
2、驳回原告宋守东对被告孙守申的诉讼请求。
3、驳回原告宋守东的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告吉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟德伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00059号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张曼，女，汉族，1987年3月29日出生，居民。
委托代理人：杨王俊，陕西古徵律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱明明，男，汉族，1983年5月14日出生，职工。
再审申请人张曼因与被申请人朱明明离婚纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2013)渭中民一终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
张曼申请再审称：（一）一、二审判决认定的朱明明及其母给付张曼及家人现金29000元人民币，其中19000元是给其爷爷、奶奶的补助款，一万元是给申请人的，不应认定为彩礼予以返还。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，属基本事实错误。（二）申请人依据法律规定请求依法分割婚姻关系存续期间购置的沙发、冰箱、摩托车等财产和被申请人的工资收入及已缴纳的养老保险费，二审法院未予支持，属适用法律错误。故请求依法撤销二审判决中对财产问题的判决，对本案财产部分进行再审。
朱明明提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。
本院认为：关于申请人称事实认定错误的问题。根据一、二审查明的事实，双方领取结婚证之前，朱明明及其母给付了张曼及家人现金29000元人民币，申请人称其中19000元是给其爷爷、奶奶的补助款之理由不符合一般生活习俗。故一、二审判决结合本案实际，认定上述款项系被申请人给付申请人的彩礼，并酌情判决由申请人张曼退还8000元人民币，并无不当。关于分割婚姻关系存续期间夫妻共有财产的问题。双方于2011年4月15日领取结婚证，但2011年10月被申请人即起诉离婚。虽经调解被申请人撤诉，双方终因家庭矛盾及生活等原因未能和好。二审判决根据双方登记结婚但尚未长期稳定共同生活，其双方的收入亦未作为夫妻共同财产进行共同管理及双方分别购置物品的实际情况，对申请人张曼要求分割所主张的夫妻共同财产之诉请，不予支持，亦无明显不妥。
综上，张曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张曼的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 磊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01524号
原告：黄某，女，生于1980年7月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被告：周某，男，生于1977年9月15日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张洪运
二〇一五年十月十五日
书记员 鲜丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5060号
原告：赣州茂松农产品有限公司，住所地江西省赣州市。
委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。
被告：柯艺彬，男，1981年04月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赣州茂松农产品有限公司与被告柯艺彬损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代收货款80846元；2、判令被告向原告支付资金占用利息1711元（从2018年1月3日起至2018年5月10日止以80846元为基数按年利6%的标准计算），并从2018年5月11日至还清款项之日止按年利6%的标准继续计付利息；3、判令被告赔偿原告因本案而支出的律师费6000元。事实与理由：被告系原告公司的股东，其于2016年4月至2017年8月期间负责管理公司的业务经营，其在任职期间，不尽忠实、勤勉义务，私下代收公司货款80846元未如实上交。2018年1月3日，原、被告经协�确认，被告代原告收取货款80846元未上交，并向原告出具一份《确认书》。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未返还。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2018年1月3日，被告向原告出具一份确认书，记载被告代收原告公司货款80846元未交回。被告至今未还款。2018年5月21日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有原告提供的由被告签名的《确认书》为据。
综上所述，本院认为，被告在《确认书》上确认其代收原告公司货款80846元尚未交回，足以认定其损害原告公司利益的事实，因此，原告主张被告返还代收的货款80846元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应返还原告货款80846元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条、第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯艺彬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赣州茂松农产品有限公司货款80846元，并从2018年5月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，适用简易程序减半收取1007元，由原告负担50元，被告负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志清
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 瑜
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百四十八条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司�金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初141号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年11月8日出生于山东省平原县，初中文化，个体工商户，户籍地山东省平原县，住山东省平原县。因犯危险驾驶罪于2011年6月2日被判拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年7月13日晚21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照吉普切诺基牌小型越野车沿青年路自西向东行驶，行至青年路与湖滨路交叉口处时，被巡查交警查获，经抽血检测，其血液中乙醇成分含量为121.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人王某某之行为构成危险驾驶罪；认罪态度较好；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2016年7月13日21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照吉普切诺基牌小型越野车沿德州市德城区青年路自西向东行驶，行至青年路与湖滨路交叉口处时，被民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对王某某进行检测，结果显示乙醇含量为100mg/100ml，民警遂将王某某带至德州市人民医院抽血，并将血液送至德州市公安局物证鉴定研究中心进行鉴定。经鉴定，送检的被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为121.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明，证实了本案的侦破过程。
3、检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，证实交警用呼气式测试仪对被告人王某某进行检测，结果显示酒精含量为100mg/100ml。后民警带被告人王某某至德州市人民医院抽血的事实。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交警将被告人王某某的机动车驾驶证扣留的事实。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶证、机动车查询信息表，证实被告人王某某的准驾车型为A2，以及涉案车辆的登记信息。
6、户籍证明信，证实被告人王某某出生于1976年11月8日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
7、刑事判决书，证实被告人王某某因犯危险驾驶罪于2011年6月2日被判刑的事实。
（二）证人证言
李某某的证言，证实其系被告人王某某的朋友。2016年7月13日晚上，其和王某某在德州市德城区五环食府吃饭，王某某喝酒了，后王某某开车载着其回家时被交警查获了。
（三）被告人供述
王某某的供述，证实2016年7月13日晚上，其和孩子的老师在德州市德城区五环食府吃饭，其喝了一杯白酒。约21时许，其驾驶白色的吉普切诺基牌越野车沿青年路自西向东行驶，行至与湖滨路交叉口时，被交警查获。
（四）鉴定结论
德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为121.5mg/100ml。
上述证据，被告人王某某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实本院予以采纳。鉴于王某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一七年六月九日
书 记 员 李成成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第03107号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 驭风
二〇一一年十二月五日
书记员 叶俊
江苏省张家港�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02600号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人周步容，该公司员工。
委托代理人陈诚，该公司员工。
被告张家港市明菊针织服饰厂，住所地张家港市港口镇太平村。
投资人唐菊芬，该厂厂长。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人许才明，该公司经理。
被告许才明，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地张家港市。
被告唐菊芬，女，1963年2月19日出生，汉族，住所地张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告张家港市明菊针织服�厂（以下简称明菊厂）、张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）、许才明、唐菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）张商初字第00992号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市明菊针织服饰厂应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1350万元及利息、复利（计算至2015年6月5日的利息498811.12元、复利7401.55元，自2015年6月6日起至实际履行之日止的利息、复利按逾期月利率10.5‰计算）；二、张家港市明菊针织服饰厂如到期未履行上述债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以张家港宏大针织有限公司用于抵押的中央空调（以抵押合同约定的抵押财产清单列明的明细为准，具体为：保温水泵1台，盘管188个，格力空调108台、水冷冷机机组3台，冷却塔1台、辅助项13个）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权；三、张家港宏大针织有限公司、许才明、唐菊芬对张家港市明菊针织服饰厂的本案债务承担连带责任；案件受理费105837元、财产保全费5000元合计110837元由张家港市明菊针织服饰厂、张家港宏大针织有限公司、许才明、唐菊芬负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。现被执行人名下无其他财产可供执行。该案尚未执行到位借款本金6000万元、律师费1011461元、案件受理费362940元、财产保全费5000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司名下的房地产需整体处理，价值较大，暂无法变现。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商特字第00004-2号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人财产可变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月六日
书记员 姜家麒