wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第41号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。曾因犯走私普通货物罪于2002年4月1日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年12月1日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月11日1时许，被告人许某某酒后驾驶闽D025**小汽车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为311.98mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，现场照片，涉案车辆照片，机动车及驾驶证信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，违法犯罪人员信息查询单，刑事判决书，户籍证明及人口基本信息，罚金收据，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人许某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年1月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1001号
原告：长治市某社会救助基金管理中心，住所地山西省长治市。
法定代表人：王某某，职务主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被告：宋某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：梁某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
原告长治市某社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”）诉被告宋某某、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告宋某某、梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某、梁某某对原告垫付的抢救费94295.3元承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日13时许，被告宋某某驾驶牌照为晋D**福田牌重型自卸货车在309国道梁家庄村十字路口北100米路段由南向东往便道右转时，将在其右侧同向王某驾驶的小鸟牌二轮电动车撞倒并碾压，形成王某受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，伤者王某被送往长治市人民医院抢救。2013年11月22日，长治市公安局交警支队三大队做出《道路交通事故认定书》，认定宋某某驾驶未按期年检的机动车上道路行驶，转弯时借用非机动车道未避让非机动车，违反了相关法律法规，故在本次事故中负全部责任，王某在本次事故中无责任。2014年12月12日，原告按照相关程序向长治市人民医院垫付了王某的抢救费用94295.3元。原告认为，被告宋某某严重忽视交通安全上路行驶是造成该事故的直接原因，被告梁某某作为晋D**的福田牌重型自卸货车的车主，未对该车辆进行年检，放任具有安全隐患的车辆上路行驶，具有重大过错，故应对原告的垫付款承担连带偿还义务。
被告宋某某、梁某某未到庭也未向本庭提交书面的答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明本次事故的责任划分。
2、基金垫付通知书，证明长治市交警三大队通知该事故符合基金垫付的情形。
3、抢救费用垫付申请表，证明长治市人民医院在对王某进行抢救后申请原告垫付抢救费，经审核，原告为受害人王某垫付94295.3元抢救费。
4、银行结算业务申请书，证明原告在2014年12月12日向长治市人民医院支付王某的抢救费。
5、医药费收据，证明王某相关医药费用已经全部结算。
6、函一份，证明原告向被告宋某某进行过追偿，其未主动偿还垫付款。
以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
依据依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认如下事实：
2013年10月23日13时许，被告宋某某驾驶牌照为晋D**的福田牌重型自卸货车在309国道梁家庄村十字路口北100米路段由南向东往便道右转时，将在其右侧同向王某驾驶的小鸟牌二轮电动车撞倒并碾压，形成王某受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，伤者王某被送往长治市人民医院抢救。2013年11月22日，长治市公安局交警支队三大队做出《道路交通事故认定书》，认定宋某某驾驶未按期年检的机动车上道路行驶，转弯时借用非机动车道未避让非机动车，违反相关法律法规，故在本次事故中负全部责任，王某在本次事故中无责任。
2013年10月25日，长治市公安局交警支队三大队向原告出具《长治市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，经核实，事故受害人王某符合垫付条件，需要救助基金垫付。2013年11月27日出具《长治市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表》，原告经审核决定为受害人王某垫付抢救费94295.3元。2014年12月12日，原告按照相关程序向长治市人民医院垫付了王某的抢救费用94295.3元。2014年12月22日长治市人民医院向王梅出具了医药费收据。
长治市公安局交通警察支队对被告宋某某追偿过原告为受害人王某垫付的抢救费用，截止2015年8月6日，被告宋某某未进行过偿还。
被告梁某某作为晋D**的福田牌重型自卸货车的车主，未对该车辆进行年检。
本院认为，被告宋某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告为受害人王某垫付抢救费94295.3元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告为交通事故受害人王梅垫付上述抢救费用符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定。原告有权向事故侵权责任人追偿。长治市公安局交警支队三大队做出《道路交通事故认定书》，认定宋某某驾驶未按期年检的机动车上道路行驶，转弯时借用非机动车道未避让非机动车，违反相关法律法规，故在本次事故中负全部责任，王某在本次事故中无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”本案中被告宋某某作为被告梁某某的雇佣司机，其从事的驾驶活动是雇主授权和指示内的劳务活动，其在从事雇佣活动中发生交通事故而致人损害，被告梁某某作为事故车辆的所有人、被告宋某某的雇主，应当承担赔偿责任，被告宋晓伟在本案中不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内给付原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费94295.3元；
二、驳回原告对被告宋某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 李连登
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李明惠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第904号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告吴海林，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴海林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴海林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执744号
申请执行人：黄国强，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：吴佳杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执744号申请执行人黄国强与被执行人吴佳杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴佳杰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款55588元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施并实施拘留。本院于2017年7月11日将案件执行情况告知申请执行人黄国强，要求其向本院提供被执行人吴佳杰可供执行的财产线索。申请执行人黄国强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人吴佳杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴佳杰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄国强发现被执行人吴佳杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭秋磊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执979号
被执行人唐冰，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省。
被执行人唐冰犯盗窃罪一案，本院于2013年9月13日作出（2013）慈刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐冰应缴纳罚金60000元。因被执行人唐冰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人唐冰缴纳罚金60000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人唐冰目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐冰的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执979号被执行人唐冰，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人唐冰犯盗窃罪一案，本院于2013年9月13日作出（2013）慈刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐冰应缴纳罚金60000元。因被执行人唐冰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人唐冰缴纳罚金60000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人唐冰目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐冰的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十八日书记员  唐美华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5847号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门兴鑫鸿业商贸有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路222号第4号商场。
法定代表人陈奕真。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门兴鑫鸿业商贸有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月17日作出厦思城执罚（2015）0486号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月26日作出（2016）闽0203行审390号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款800元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0486号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初281号
原告：郭芳，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，河北省赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告：北京长赢农业科技有限公司，住所地:北京市房山区窦店镇板桥村村委会南500米。
法定代表人：袁长安，该公司经理。
委托诉讼代理人：高全文,男,1960年7月11日出生,汉族,农民,住河北省张家口市赤城县。
原告郭芳与被告北京长赢农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳及委托诉讼代理人曲媛美、被告北京长赢农业科技有限公司法定代表人袁长安及委托诉讼代理人高全文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告拆除围堵原告草坡的围栏；2、请求法院判决被告退还侵占原告的750亩草场；3、恢复山路畅通，恢复被破坏的草地、林地原貌；4赔偿原告2016年未采摘的山杏、山毛桃的损失及毁坏林木损失共计69.6万元；5诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月11日，原告取得赤城县人民政府颁发的(赤草字第003624号)草场承包经营权证书,经营期由2003年12月1日至2053年12月11日止,共50年，此草场坐落于赤城××雕鹗镇向阳村,地名大泥巴海。2004年12月22日，原告取得国家林业局颁发的林权证（编号：Ｇ0313100274），面积750亩，使用年限50年，四至（东至梁头，西至沟口路，南至梅家盘路，北至梁头）。2006年4月1日，河北省财政厅颁发了《河北省京津风沙源治理工程区草地禁牧饲料粮补助现金兑现凭证》，原告已经领取相应的补足。
2016年7月份左右，被告将原告的草场、林地用钢丝网全部围堵起来，造成原告无法进入自己的草场、林地，导致原告2016年秋天无法采摘山杏、山毛桃，无法挖中药材，部分草地、林木被破坏，被告在此建起了猪舍、房屋，给原告造成极大损失。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告北京长赢农业科技有限公司辩称：我公司于2015年10月10日与赤城县大海陀乡南梁村签订的荒山荒坡租赁合同。签订合同时我们看了南梁村出具的赤城县人民法院作出的(83)法民字第63号民事判决书，确定了此地的合法性，我们才与南梁村签的合同；对于原告所诉我公司侵权没有理由，纯属诬告。原告所说的山杏、山毛桃损失，我们公司不应该承担赔偿责任，因为封山是2016年12月封的，那个时候向阳村的山杏、山毛桃已经摘完了，并没有影响原告采摘山杏、山毛桃，对原告的损失我公司不认可。
本院经审查认定如下事实：原告要求被告停止侵权的草场、林地已颁发了(赤草字第003624号)草场承包经营权证书、林权证（编号：Ｇ0313100274）,以上两证书显示原告承包的草场、林地属于赤城××雕鹗镇向阳村村委会集体所有，赤城××雕鹗镇向阳村命名大泥巴海。被告与赤城县大海陀乡南梁村签订的荒山荒坡承包合同书四至为：东至梅家沟青羊沟梁头，西至松树沟青羊沟梁头，南至国有林青羊沟梁头，北至包产地头。被告提供的赤城县人民法院作出的(83)法民字第63号民事判决书显示青羊沟属于赤城县大海陀乡南梁村村委会集体所有,经法庭庭下核实一九八三年度法民字第63号诉讼卷宗，青羊沟所辖面积包括聶不海，聶不海四至（东至青羊沟梁头，西至大黑沟、小黑沟梁头，南至梅家盘道，北至马鞍桥）,被告承包的荒山荒坡所辖面积部分也包含了聶不海的部分草场、林地。大泥巴海与聶不海从字面上看不是一个地名，但从四至足以认定原、被告诉争的承包地有重叠部分。
本院认为，原、被告提供的主要证据存在矛盾，应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一七年六月十四日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字896号
申请执行人姚海生，男，1946年9月2日出生，汉族。
被执行人王祥久，男，1956年9月17日出生，汉族。
申请执行人姚海生与王祥久民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2004）武民一初字第138号民事判决书于2016年10月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 向
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执413号
申请执行人娄某贵，男，1957年3月12日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人赵某红，地址商水县。证件号
娄季贵与赵玉红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2016年3月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄季贵于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵玉红归还借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉红的财产进行了查证：被执行人赵玉红目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄季贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉红新的财产线索，申请执行人娄季贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第47号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫光辉，该社职工。
被告张得召，男，汉族，1963年1月28日出生。
被告王书杰，男，汉族，1971年8月28日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告张得召、王书杰金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 向
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1718号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：詹乾华，男，该公司工作人员。
被告：郑自欣，男，1972年9月11日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告郑自欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审48号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川，东营市东营区城市管理和行政执法局科员。
被执行人山东科瑞控股集团有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨宪。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请执行东区执处字（2015）第71号城市管理行政处罚决定。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，申请执行人以处罚决定确定的被处罚主体错误为由于2016年5月4日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局撤回对东区执处字（2015）第71号城市管理行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年五月五日
书记员 刘 瑞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢402号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭建，男，汉族，1974年1月24日出生，户籍所在地成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郭建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢402号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭建，男，汉族，1974年1月24日出生，户籍所在地成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郭建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第254号
上诉人（原审原告）丁某。
被上诉人（原审被告）薛某。
上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁某于2010年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人丁某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
代理审判员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 李 喆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3226号
上诉人（原审原告）：福建省年代投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融万达广场二期A1#写字楼17层09室。
法定代表人：金舒扬，董事长
被上诉人（原审被告）：李鹤，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省年代投资管理股份有限公司（以下简称简称年代公司）因与被上诉人李鹤劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，年代公司于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，年代公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省年代投资管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人福建省年代投资管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈建彪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初543号
申请人：朱小花，女。
被申请人：李红安，男。
被申请人：何东南，女。
本院在审理申请人朱小花与被申请人李红安、何东南民间借贷纠纷一案中，申请人朱小花于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红安、何东南165000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红安、何东南银行存款165000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初543号原告：朱小花，女。委托代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。被告：李洪安，男。被告：何东南，女。两被告委托代理人：李红才，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇长冲村*组，系李洪安之胞兄。原告朱小花与被告李洪安、何东南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小花的委托代理人曾建国，被告李洪安、何东南的委托代理人李红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小花请求判令：两被告返还借款15万元，并支付2016年11月2日至2017年4月1日的利息1.5万元（后续利息另计）。被告李洪安、何东南辩称：借款是事实，同意在5年内还清本金，不再支付利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年底，被告李洪安、何东南向原告朱小花借款20万元，约定月利率3%。2014年11月1日，两被告重新出具了借条。2015年底，两被告偿还原告朱小花借款本金5万元，尚欠借款本金15万元未还。借款后，两被告按约定支付利息至2016年11月1日，此后未再付息。另查明，被告李洪安曾有另一户口名叫李红安，该户口于2011年12月28日被公安部门注销。判决的理由与结果本院认为：被告李洪安、何东南向原告朱小花借款后，未按约定足额还款，已构成违约。原告朱小花请求判令被告李洪安、何东南返还借款15万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率3%，但原告朱小花请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2016年11月2日计至2017年4月1日为1.5万元，后续利息另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李洪安、何东南在本判决生效后五日内返还原告朱小花借款150000元，并支付利息15000元(后续利息另计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1345元，由被告李洪安、何东南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  樊友海人民陪审员  谷克兴二〇一七年七月十四日书 记 员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1796号
原告张鸿。
委托诉讼代理人：李贵宝。
被告胡秀海。
被告黄建军。
原告张鸿诉被告胡秀海、黄建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日立案后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告张鸿负担。
审判员 张洁
二〇一七年四月十四日
书记员 孙玥
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2360号原告黄伟川，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人陈腾育、郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告王金财，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告王小云，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄伟川与被告王金财、王小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟川的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告王金财、王小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟川诉称，2013年12月26日，被告王金财以经商欠缺资金为由向原告借款人民币70000元，并出具1张《借条》交由原告收执。借款时双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，原告要求被告王金财返还借款，但被告王金财借口拖延拒不返还。因被告王金财与被告王小云系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求法院依法判令二被告立即共同偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。被告王金财、王小云均未作书面答辩。经理查明：被告王金财与被告王小云系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告王金财于2013年12月26日向原告黄伟川借款人民币70000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告王金财借款后出具《借条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告王金财至今未能返还原告借款本金分文，被告王小云也未履行共同还款责任。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、二被告的《户籍信息》、被告王金财出具的《借条》各1张及本院制作的《询问笔录》1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。本院认为，原告与被告王金财均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告王金财的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告王金财经原告催讨，至今未能在合理的期限内返还原告借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告王金财返还借款本金人民币70000元的诉讼请求，符合法律的规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告王金财支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告王金财的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间发生的，而被告王小云又不能证明本案的借款系被告王金财的个人债务，因此，被告王金财尚欠原告的借款本金人民币70000元及资金占用期间的利息应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金财、王小云应于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄伟川的借款本金人民币70000元及利息（利息自2016年3月23日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告王金财、王小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告王金财、王小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程代理审判员  汪惠玲人民陪审员  陈章乙二〇一六年十二月二日书 记 员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7528号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王素雨。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王素雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王素雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月28日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金46092.87元，利息、滞纳金等费用26404.89元，合计72497.76元（暂计至2016年11月3日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王素雨未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××54，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月3日，该卡因透支产生的本金46092.87元，利息、滞纳金等费用26404.89元，合计72497.76元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素雨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金46092.87元，利息、滞纳金等费用26404.89元，合计72497.76元（暂计至2016年11月3日，自2016年11月4日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告王素雨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3389号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）陈浩宇
被上诉人（原审被告）孙静
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月1日18时，孙静驾驶小型轿车在本市金山区枫泾镇贵泾村与行人陈浩宇发生碰撞，致陈浩宇受伤。交警部门认定孙静负主责，陈浩宇负次责。后经鉴定陈浩宇的伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向安邦保险上海分公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔（限额为500，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陈浩宇的损失先由安邦保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由安邦保险上海分公司在商业三者险限额内按80%的责任比例承担，仍有不足部分，由孙静按80%的责任比例负责赔偿。
原审法院审核了陈浩宇诉请损失的依据后，作出如下判决：1、孙静于判决生效之日起十日内赔偿陈浩宇损失368.50元；2、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付陈浩宇各项损失57，981元；3、驳回陈浩宇的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644元，由陈浩宇负担25元、孙静负担619元。
安邦保险上海分公司上诉诉称：陈浩宇病史上记载内容与鉴定报告中的记载不符，因对十级伤残的鉴定等级有异议，故要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果撤销原判，对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判，此外，上诉人还提出鉴定费用不应由其承担。
被上诉人陈浩宇则辩称，鉴定中心的鉴定意见与实际伤情相符，具有证据效力。鉴定费用亦是确定伤情所必须产生的费用。原审确定的赔偿项目和数额正确，要求维持。
被上诉人孙静则表示由法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈浩宇在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构检见陈浩宇之右胫骨中段骨折，经保守治疗，现右膝、踝关节活动受限，一肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。此外，原审法院认定鉴定费用由安邦保险上海分公司承担，因该笔费用系确定伤情所必须，于法亦有据，本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费931元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4562号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，男，该公司员工。
被告：周卫华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告周卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1847号
上诉人（原审原告）：樊果树，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市青山区。
上诉人(原审原告樊来喜的继承人)：刘银娥，女，1953年2月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。系原审原告樊来喜的妻子。
上诉人(原审原告樊来喜的继承人)：樊丽娜，女，1976年11月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市白云矿区。系原审原告樊来喜的长女。
上诉人(原审原告樊来喜的继承人)：樊丽霞，女，1980年9月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。系原审原告樊来喜的次女。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张树鹏，包头市东河区“148”法律服务二所法律工作者。
四上诉人共同委托诉讼代理人：陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人（原审被告）：张虎根，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审被告）：张文志，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：刘存虎，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
上诉人樊果树、刘银娥、樊丽娜、樊丽霞因与被上诉人张虎根、张文志财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊果树、刘银娥、樊丽娜、樊丽霞及其委托诉讼代理人张树鹏、陈江龙、被上诉人张虎根、张文志及其委托诉讼代理人刘存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊果树、刘银娥、樊丽娜、樊丽霞上诉请求：撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初653号民事判决，发回重审或者查清事实后改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未查清上诉人樊果树的爷爷樊王锁在西应壕村的获得宅基地及所盖房屋的情况、之后的延续情况；证人樊某某与被上诉人张虎根有亲戚关系，上诉人一审提供的证人证言、《申请表》、《土地权属来源证明》、《坐标图》应当予以采信。
张虎根、张文志辩称，樊果树、樊来喜请求张虎根、张文志退还侵占的宅基地330.48平方米，并要求被告赔偿损失33048元的请求无事实根据和法律依据，樊果树、樊来喜应要求政府确认330.48平米宅基地权属，原审认定事实清楚，二审应予维持。
樊果树、樊来喜向一审法院起诉请求：依法判令被告退还侵占原告的宅基地330.48平米，并判令被告赔偿财产损失33048元；被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告樊来喜的父亲樊王锁、母亲大凤凰与范保仓三人一同生活在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇双胜美村西应壕组有争议的土窑中共同生活长达数年。2014年二被告在本案争议的宅基地上盖起羊圈�
原审法院认为，本案争议的焦点是：1、本案所涉及的宅基地使用权归谁所有？2、本案所涉及的宅基地占地面积是多少？3、原告要求被告赔偿损失的请求是否合理？损失是如何计算的？4、本案所涉及的宅基地上原来的窑及院墙是怎么塌的？围绕此焦点庭审中查明，二被告在本案涉及的宅基地上盖起羊圈的事实存在，原告主张被告侵占了原告的宅基地，但原告没有向法庭提供该宅基地的使用权证明。且原告提供的证人在当年盖窑时不是年龄尚小就是事后听他人述说，并不能直接、客观的证明原、被告双方争议的宅基地是原告方的。法院调取的各方证据，也不能证明双方现争议的宅基地权属。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故二原告要求二被告退还侵占原告的宅基地330.48平米，并赔偿财产损失33048元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告樊来喜、樊果树的诉讼请求。案件受理费726元由原告樊来喜、樊果树负担。
二审期间上诉人提交新的证据：1、樊来喜的宅基地证，意在证明樊果树的爷爷樊王锁在西应壕村有宅基地，范宝昌西应壕村没有宅基地，一审中被上诉人提交的证人范某甲、刘某某、范某乙证言不实；2、证人樊某某出庭证实樊王锁在西应壕村盖了8间房屋。被上诉人质证称，1号证据宅基地证是旗政府颁发的，举证意图不认可，该宅基地证标明的土地与本案争议的土地没有关系；2号�某某的证言不认可，土地的权属不能用证人证言证明，8间土窑与本案没有关系。本院认为，樊来喜的宅基地证系政府颁发，双方均无异议，但因未能证明案件争议的土地与该证系同一宗土地及证人樊某某的证言没有相应证据予以佐证，故本院不予采信。
本院另查明：原审原告樊来喜在一审审理期间死亡，樊来喜的法定继承人刘银娥、樊丽娜、樊丽霞在上诉状中以上诉人的身份申请参加二审诉讼。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中上诉人樊果树的爷爷樊王锁在乌拉特中旗石哈河镇双胜美村西应壕组建造土窑并生活数年，之后于2003年搬走无人居住，亦未管理。2014年张虎根、张文志在本案争议的宅基地上盖起羊圈。上诉人称樊王锁当时盖了8间土窑，被上诉人的羊圈盖在了樊王锁的宅基地上；被上诉人称盖羊圈是事实，但没有占上诉人的地方。原审认为原告主张被告侵占了其宅基地，因其没有向法庭提供该宅基地的使用权证明，且证人不能直接、客观的证明双方争议的宅基地的归属，法院调取的证据亦不能证明双方争议的宅基地权属。二审期间，上诉人虽举出樊来喜宅基地证，因其未能证明案件争议的土地与该宅基地证系同一宗土地及证人樊某某的证言没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定判决驳回樊来喜、樊果树诉讼请求的裁判结果并无不当。
综上所述，樊果树、刘银娥、樊丽娜、樊丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人樊果树、刘银娥、樊丽娜、樊丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年二月十四日
书记员 张 颖
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初595号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：郑惠松，男，汉族，1976年9月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：宋芬芳，女，汉族，1981年5月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：景德镇市宏昌房地产开发有限公司，住江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道。统一社会信用代码：91360222705625107K。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告郑惠松、被告宋芬芳、被告景德镇市宏昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊文丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2176号
原告：石君萍，女，1989年1月16日出生，瑶族，住湖南省溆浦县洑水湾乡。
委托代理人：黎立华、张凤霞，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：黄碧朝，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：黄玉敏，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告石君萍诉被告黄碧朝、黄玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石君萍及其委托代理人黎立华、张凤霞，被告黄碧朝、黄玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄碧朝是朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款133384.85元。经原告多次催讨拒不返还。因被告黄碧朝、黄玉敏是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告黄玉敏应作为共同被告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄碧朝、黄玉敏向原告支付借款人民币133384.85元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求的借款金额为75000元，即被告黄碧朝、黄玉敏向原告支付借款人民币75000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.银行流水；3.结婚登记证明。
被告黄碧朝辩称：被告黄碧朝确认尚欠原告借款75000元。
被告黄碧朝就其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告黄玉敏辩称：被告黄玉敏对涉案的借款不知情，也不清楚原告与被告黄碧朝的关系。
被告黄玉敏就其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告黄碧朝对原告提交的证据的真实性没有异议。被告黄玉敏对原告提交的证据均表示不清楚。
经审理查明：2016年2月24日，被告黄碧朝向原告出具欠条，主要载明：今被告黄碧朝确认2013年至2015年间通过刷信用卡的方式向原告借款，双方确认截止2016年1月12日被告黄碧朝尚欠原告借款人民币柒万伍仟元整（小计：75000元）。原告于2016年1月12日提起诉讼，主张前述实体权利。
庭审中，原告述称：其与被告黄碧朝是朋友关系；被告黄碧朝称公司周转需要，自2012年至2015年期间拿了原告的广发银行和建设银行的信用卡去消费，双方于2016年2月在广东帅毅律师事务所签订了涉案的借条；原告提交的银行流水中打勾部分均是被告黄碧朝消费的。被告黄碧朝称：其与原告是朋友关系；涉案的借款不是一次性形成的，大概分为三笔；当时被告黄碧朝看了基本的资料，核实了大概欠原告75000元，为此被告黄碧朝签订了欠条答应偿还原告上述款项；上述款项均用于个人消费；被告黄碧朝已记不清楚原告提交的银行流水中哪几笔是其消费的项目。
另查：根据原告提交的银行流水及其书面汇总表反映被告黄碧朝自2013年3月18日开始一直使用其信用卡进行消费，其一共拖欠原告133384.85元，且部分消费的时间仅相隔一两天；其中被告黄碧朝于2013年使用原告广发银行的信用卡借款69449.85元仅还款3000元，于2014年使用原告广发银行的信用卡借款5000元还款23600元，2015年使用原告广发银行的信用卡借款87570元仅还款37100元；另外被告黄碧朝使用原告平安银行的信用卡借款4550元，使用原告建设银行的信用卡借款45015元仅还款14500元。对于本院有关“原告，为何被告黄碧朝一直未清偿上一笔借款（信用卡欠款）你还把信用卡借给被告黄碧朝继续消费？”的询问，原告称因为开始被告有清偿借款，只是后来没有还款了。
再查：被告黄碧朝、黄玉敏于2009年1月23日结婚，是夫妻关系。
本院认为：原告以被告黄碧朝于2013年至2015年间通过刷信用卡的方式向其借款75000元，尚未清偿为由诉至本院，主张上述实体权利，并提交有欠条、银行流水、结婚登记证明等证据作证。庭审中，被告黄碧朝对此不持异议，并称当时双方对银行流水进行核对，被告黄碧朝同意偿还原告75000元。为此，本院对原告的主张予以采信，被告黄碧朝应向原告偿还借款并支付逾期还款利息。对于被告黄玉敏应否就本案债务承担连带责任的问题，本院认为：虽然两被告是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，但是被告黄碧朝在庭审中主张上述款项均用于个人消费，原告并未提出异议；另外，原告在2013年至2015年期间多次将其私人的信用卡借给被告黄碧朝刷卡消费，且在被告黄碧朝未完全清偿上一笔款项时仍不断出借，可见原告与被告黄碧朝的关系较为亲密，且原告提交了其汇总银行流水反映被告黄碧朝刷卡消费的金额达133384.85元，而原告仅要求被告黄碧朝偿还75000元并在律师事务所签订欠条，而未向被告黄玉敏主张债务。由此可见，原告与被告黄碧朝均认为涉案债务为被告黄碧朝的个人债务，故本院对原告要求被告黄玉敏对上述款项承担连带清偿责任的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄碧朝于本判决发生法律效力之日起3日内向原告石君萍返还借款75000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告石君萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元，由原告石君萍负担740元，被告黄碧朝负担744元(该款已由原告石君萍预交，被告黄碧朝于上述付款期限内一并支付给原告石君萍，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1201号
原告：徐少阳，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：芜湖聚家房产经纪有限公司，住所地芜湖市镜湖区延安路润安花园2幢8#门面，统一社会信用代码91340200MA2N0QND52(1-1)。
法定代表人：张俊，总经理。
原告徐少阳诉被告芜湖聚家房产经纪有限公司（以下简称聚家房产经纪）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐少阳、被告聚家房产经纪法定代表人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少阳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告交房保证金10000元，并支付逾期损失（该逾期损失以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自房屋交接完毕之日即2017年1月15日计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月27日，原告、被告以及黄叶兵（购房人）签订《房地产买卖合同》一份，约定黄叶兵购买原告所有的位于芜湖市信德华府房屋，总价508000元。根据约定，原告将购房人购房款中的1万元作为交房保证金交给被告代为保管。2017年1月15日，合同履行完毕，黄叶兵与原告办理完毕房屋交接手续。被告应当按照合同约定于交房的当天退还原告交房保证金，但原告多次催要，被告以各种借口拒不退还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告聚家房产经纪辩称：这是他们（原告与被告业务员个人）自己付款的，聚家房产经纪并没有收到这一万元，因此，被告不应承担该款的返还义务。请法庭公正判决。
经审理查明：被告系从事房产交易中介服务的单位。2016年11月27日，经被告介绍，原告（卖方）与黄叶兵（买方）以及被告（见证方）签订《房地产买卖合同》，约定原告将其所有的位于芜湖市信德华府房产出售给黄叶兵，售价50.8万元，《房地产买卖合同》并约定：卖方须交付见证方（中介方）1万元作为交房保证金，由中介方代为保管至房屋交接完毕的当天，待房屋交付无误后，立即退还保证金给卖方。中介本笔买卖业务的被告方经办人为王健。2016年12月23日，原告依照约定将交房保证金1万元交给王健，王健也以“聚家房产”名义向原告出具了收条。2017年1月15日，原告与买方完成了房屋交接手续，但被告未将交房保证金1万元退还给原告，引发本案纠纷。审理中，被告对王健曾系该单位员工、且系本案所涉房屋买卖合同的中介经办人的事实不持异议，但认为原告应当将保证金1万元交给被告公司财务，王健并未上交原告的保证金给被告公司财务。
上述事实，有原告与买房人及被告签订的《房地产买卖合同》、王健收取原告保证金的《收条》、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告作为中介方介绍原告与买房人买卖房产的事实清楚明了，原告作为卖方将交房保证金交付中介方保管至房屋交接完毕，符合本地房屋买卖交易习惯。本案涉及两个问题，一是原告交付给王健1万元交房保证金的事实是否存在？二是王健收款（如果认定收款属实）是否属于职务行为？关于第一个问题，被告虽对王健收款事实存疑，但未依照法定程序对署名王健的收款收据予以笔迹鉴定，故依照程序公正的法律原则，应当认定王健收款事实成立。关于第二点，鉴于被告对王健曾系其工作人员、且其系本案所涉房屋买卖合同的中介经办人的事实不持异议，故王健的收款行为理当按职务行为认定，其行为后果应当由其公职单位即被告承担。既然被告对本案所涉交易房屋交接完毕的事实不持异议，就应按照合同约定及时将交房保证金退还给原告，否则，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告退还交房保证金并按央行贷款基准利率承担利息损失，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖聚家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐少阳交房保证金1万元并支付逾期付款利息（以未退还交房保证金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月16日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告芜湖聚家房产经纪有限公司负担（原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年五月八日
书记员 韦思颖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终359号
上诉人（一审起诉人）：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地山东省临淄市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长。
上诉人淄博市临淄大顺置业有限公司因请求撤销淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第65号民事判决第三人撤销之诉一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03民撤3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原裁定，裁定立案受理。事实和理由：（2014）淄商初字第65号民事判决中的当事人系亲戚，利用陈霞手中掌握的滨州分公司公章搞虚假诉讼损害上诉人的权益。上诉人与淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司不是母子公司关系，原审认定上诉人主体不适格错误，原审裁定程序违法。
本院认为，淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司系上诉人淄博市临淄大顺置业有限公司的分支机构，（2014）淄商初字第65号民事案件处理结果同上诉人有法律上的利害关系。原审认定上诉人是淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司的母公司，其提起第三人撤销之诉的主体不适格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民撤3号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第719号
原告：重庆新骄阳生物技术有限公司。
法定代表人：黄欢。
委托代理人：胡海涛。
委托代理人：陈启龙。
被告：台州市路桥骄阳兰多产后恢复美容中心。
经营者：蒋文君。
本院在审理原告重庆新骄阳生物技术有限公司与被告台州市路桥骄阳兰多产后恢复美容中心侵害商标权纠纷一案中，原告重庆新骄阳生物技术有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新骄阳生物技术有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新骄阳生物技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆新骄阳生物技术有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 章建华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 丁吉立
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第436-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第99号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月八日
书记员 安冬森
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初469号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人许龙飞，男，1995年9月13日出生，户籍所在地：河南省安阳县。
经审理查明，2016年2月17日3时50分许，被告人许龙飞在�都市锦江区海椒市街12号网际银河网吧趁被害人江某不备，将其放在98号电脑机位上的一部苹果6S手机（玫瑰金色，型号ML7F2CH/A，鉴定价格4410元）盗走。被告人许龙飞得手后被网吧管理人员发现并扭送至公安机关，被盗手机已追回并发还被害人。
认定上述事实有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、犯罪记录查询证明，被告人许龙飞的户籍信息及辨认说明，被告人许龙飞指认作案地点及赃物的照片，证人邓某的证言，被害人江某的陈述，被盗手机购买凭证，被告人许龙飞的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第55号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人许龙飞对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，被告人许龙飞以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人许龙飞犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人许龙飞判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人许龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因�纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8285号
原告宋令岩，男，1955年9月21日生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告伊岩水，男，46岁，汉族，住即墨市。
被告赵瑞清，男，40岁，汉族，住即墨市。
被告青岛太阳红熙文化传播有限公司，住所地即墨市丰城镇政府驻地。
法定代表人李瑞业，经理。
被告青岛美钰德金属制品有限公司，住所地即墨市经济开发区解家营村。
法定代表人刘德栓，经理。
本院在审理原告宋令岩与被告伊岩水、赵瑞清、青岛太阳红熙文化传播有限公司、青岛美钰德金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋令岩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋令岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋令岩负担。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梅 帅
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初318号
原告党某某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告郝某某。
原告党某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人李洁、被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告两人由父母包办订立婚约，于2003年农历8月举行了婚礼，后补办结婚证。原、被告于2005年2月14日生育儿子郝甲，2014年10月9日生育女儿郝乙。2016年农历1月4日，被告醉酒后对原告实施家庭暴力，原告到娘家生活，与被告分居至今。现请求与被告离婚；儿子郝甲由被告抚养，女儿郝乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告郝某某辩称：我和原告于2003年农历8月10日结婚，后补办了结婚证，两个孩子的出生日期、财产等也属实，婚后我们偶尔吵嘴。2016年农历1月4日，原告要回娘家要求我送，我没有送，原告打电话让她弟弟来接走了原告和女儿，我没有打她。我曾三次去原告家接原告回家。我和原告的感情很好，我不同意离婚。我全家包括原告在内共建房子七间，2013年为了盖房子在信用社在我父亲名下贷款3万元，已还1万元，2016年用我父亲名字贷款4万元，在信用社共欠贷款6万元，在我姐夫张丙处借款20000元，给我母亲看病用，董丁处借款30000元，用于今年修房子使用。我俩没有共同存款。
经审理查明：原、被告经人介绍后订立婚约，2014年农历8月10日举行了婚礼，后补办结婚证。原、被告于2005年2月14日生育儿子郝甲，2014年10月9日生育女儿郝乙，婚后二人与被告父母共同生活，2016年农历1月4日二人因琐事发生争吵后分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告党某某与被告郝某某因琐事闹矛盾，但感情尚未破裂，两个孩子尚小，双方应珍惜婚姻互相体谅包容，原告党某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 移红芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1839号
原告：张广伟，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省郸城县。
被告：张广付，男，汉族，1985年7月19日出生，住河南省郸城县。
被告：安小路，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省郸城县。(系张广付之妻)。
被告：韩洪军，男，汉族，1946年1月26日出生，住河南省郸城县。
原告张广伟与被告张广付、安小路、韩洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告韩洪军到庭参加诉讼，被告张广付、安小路经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张广伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广付、安小路给付我借款本金6万元及利息；2、被告张广付、韩洪军给付借款本金1万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张广付、安小路系同村村民，2016年3月6日，因二被告需要资金发展业务，向原告借款6万元，并给原告出具借据一份。2016年3月2日，被告张广付向我借款1万元，并给原告出具借条，被告韩洪军对该借款担保。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。
被告韩洪军辩称，要求原告找当事人，这个钱应该找张广付要，如果当事人不在了我帮他们还。
被告张广付无答辩。
被告安小路无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了借条两份，证明自己的主张。根据当事人提供的证据和庭审调查情况，可以认定以下事实：2016年3月2日被告张广付出具借条一份，内容为：“借条今借到张广伟现金1万元整（10000）月息1百元整借款人张广付担保人韩洪军2016年3月2日”。张广付、安小路于2016年3月6日向原告张广伟出具借条一份，内容为：“张放哨因经营水泥销售向本村张广伟借钱陆万元整，依每万元每月利息一百元整，合计利息每月陆百元整。借款人：张广付安小路作证人张某2016年3.6.农历正月二十八”。此后原告多次催要未果，遂起诉来院。庭审后，原告张广伟对张广付、安小路于2016年3月6月出具的借条撤回起诉，请求另外主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告张广付出具借条向原告�广伟借款1万元事实清楚，被告张广付应当偿还借款本息。原被告约定月息100元，不违反法律规定，故原告主张月息100元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩洪军自愿为被告张广付提供担保，应当承担连带清偿责任。对张广付、安小路于2016年3月6月出具的借条，原告撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广付应于本判决生效后三日内返还原告张广伟借款10000元，并按约定利率支付自2016年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
被告韩洪军为上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告张广付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛舒祥
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执2386号
本院在执行申请执行人李晓冰与被执行人南京莱克曼电子技术有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京莱克曼电子技术有限公司（组织机构代码：55206806-2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02723号
原告杨某某，女，1990年11月24日出生，汉族。
被告师某某，男，1989年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 琳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初481号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某某，女，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年10月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，崔某某及其辩护人张伊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日，被告人崔某某和他人共同向郭某借款600000元，期限为3个月，月息2%，借款到期后崔某某未如期归还。2016年5月19日尉氏县人民法院以（2015）尉民初字第2671号民事判决书判决崔某某归还郭某借款本金527782元及利息。该民事判决书于2016年6月16日生效，民事判决书生效后，郭某申请尉氏县人民法院执行判决。2016年7月8日尉氏县人民法院向崔某某送达了执行通知书、财产�报令后，发现崔某某持有的个人账户和他人账户多次发生资金交易的情况,而崔某某却不履行法院判决所确定的义务。
被告人崔某某于2016年10月19日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2671号民事判决书，证人郭某、孙某、赵某的证言，生效证明，信息表，申请执行书，执行通知书，财产申报令，送达回证，招商银行户口历史交易明细表，中国民生银行个人账户对账单，询问崔某某的笔录，郑州市公安局嵩山路派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某某无前科，并如�供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张伊磊关于崔某某认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李亚萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3162号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告德意志银行（中国）有限公司上海分行。
法定代表人叶素兰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行（中国）有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3426号
上诉人（原审被告）：郭子震，男，1996年1月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁利，男，1990年4月6日出生，汉族，唐骏欧铃公司职工，现住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：袁长明（被上诉人袁利之父），住址同上。
原审被告：尚帅，男，1993年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人郭子震因与被上诉人袁利、原审被告尚帅健康权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭子震的委托代理人彭延强、被上诉人袁利的委托代理人袁长明到庭参加诉讼。原审被告尚帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭子震上诉请求：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有住院治疗必要，支付的医疗费与伤情相差过大，不能证明医药费与本案有关。被上诉人无证据证明其需要护理，不应支付护理费。被上诉人自身负有严重过错，应减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人袁利辩称，请求维持原判。
袁利向一审法院起诉请求：请求郭子震、尚帅赔偿经济损失共计22651.24元。
一审法院认定事实：2015年7月30日18时许，在淄博市唐骏欧铃汽车制造厂大门口，郭子震、尚帅及刘海宾因琐事，三人一块将袁利打伤。袁利于2015年7月31日到淄川区医院住院治疗，经诊断为左臀部皮下血肿、头部外伤（头部软组织损伤），住院11天后出院。后经法医学人体损伤程度鉴定，损伤伤情程度为轻微伤。2015年11月20日，淄博市公安局淄川分局以川公（钟）行罚决字【2015】00056号、00055号行政处罚决定书分别对郭子震、尚帅作出行政拘留12日并处罚款1000.00元和行政拘留10日并处罚款1000.00元的行政处罚。一审法院认为，本案中郭子震、尚帅因琐事对袁利进行殴打，事实清楚，证据充分。袁利在被被告殴打后第二日即入院治疗，川公（钟）行罚决字【2015】00055号、00056号行政处罚决定书及病历形成证据链，足以证明其所受伤害系郭子震、尚帅的殴打行为所致。郭子震辩称袁利应对本案损失承担主要责任，本案虽事出有因，但不能成为其侵害原告人身权益的正当理由。郭子震、尚帅应对其侵权行为给袁利造成的经济损失全额予以赔偿。关于医疗费，郭子震虽对袁利治疗的必要性和合理性有异议，但郭子震未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果，袁利主张的医疗费损失6979.74元，依法予以支持。关于护理费，袁利住院11天，其护理期限为11日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日80.00元计算，护理费损失为880.00元。复印费损失为3.5元，鉴定费损失为400.00元，交通费损失酌定为200.00元。袁利因被打致左臀部皮下血肿、头部外伤（头部软组织损伤），按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工时间确定为15日。袁利为城镇居民，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准年收入31545.00元计算，误工费损失为1296.00元。袁利未能就其手机损害程度提供证据，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、郭子震、尚帅赔偿袁利医疗费6979.74元、误工费1296.00元、护理费880.00元、交通费200.00元，复印费3.50元，鉴定费400.00元，合计9759.24元，于本判决生效后十日内付清。二、郭子震、尚帅对上述第一项互负连带清偿责任。三、驳回袁利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由袁利负担104.00元，由郭子震、尚帅共同负担79.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人郭子震与原审被告尚帅对被上诉人袁利进行殴打致伤，事实清楚，证据充分。被上诉人提供的行政处罚决定书、住院病历、用药明细及发票形成完整证据链，足以证实被上诉人受伤系因上诉人与原审被告殴打所致及因此产生的医疗费用，上诉人主张应扣除不合理的用药费用，但未能举证证明，故上诉人关于医药费的上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人被殴致左臀部皮下血肿、头部外伤（头部软组织损伤），其住院期间需要护理符合客观实际，故原审判决认定护理费具有事实及法律依据。上诉人与被上诉人虽于本案纠纷发生前存在矛盾，但不能构成上诉人殴打被上诉人的合法正当理由，被上诉人对其自身受伤不存在过错，上诉人主张应减轻赔偿责任，不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭子震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 冯慧芳
二〇一七年一月十二日
代理书记员 巩俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2220号
申请执行人龚建建，男，1982年8月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人徐忠群，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行龚建建与徐忠群（2017）浙0782执2220号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民二初字第00076-1号
原告熊智军。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北好兄弟投资担保有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。
法定代表人李进，总经理。
本院在审理原告熊智军诉被告湖北好兄弟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊智军未交纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周扬洲
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年二月一日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中民二初字第00076-1号原告熊智军，男，1970年4月8日出生，汉族，住黄梅县。委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北好兄弟投资担保有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。法定代表人李进，总经理。本院在审理原告熊智军诉被告湖北好兄弟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊智军未交纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  周扬洲审判员  胡美琴审判员  郑 蕾二〇一六年二月一日书记员  李 栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2214号
罪犯贾巴木各尾，女，1968年7月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）川凉中刑初字第145号刑事判决，以被告人贾巴木各尾犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期起于2006年8月20日止于2019年8月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日、2013年7月16日分别作出（2012）成刑执字第354号、（2013）成刑执字第4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2016年3月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾巴木各尾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾巴木各尾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾巴木各尾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00550号
申请执行人郭晓松，男，1983年9月16日生，汉族。
被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。
法定代表人秦旭方，该公司负责人。
关于郭晓松与兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1199号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭晓松向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司的房屋和土地已被开封市中级人民法院另案查封，尚未处理完结，其他无可供执行财产，九申请执行人向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙兰生
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执213号之一
申请执行人四川龙旺置业有限公司，住。
法定代表人薛某某，总经理。
被执行人张某，男，汉族，1993年4月26日出生，住。
申请执行人四川龙旺置业有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川龙旺置业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系备案房，且属轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3051号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执213号申请执行人四川龙旺置业有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号，组织机构代码79788927-2。法定代表人薛水和，总经理。被执行人张某某，男，汉族，1993年4月26日出生，住四川省内江市东兴区，申请执行人四川龙旺置业有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川龙旺置业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系备案房，且属轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3051号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十九日书记员 刘荣状
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初69号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄林，曾用名黄平江，男，生于1974年7月4日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住四川省罗江县。2008年12月23日因犯故意伤害罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月8日刑满释放。2010年6月25日因犯非法拘禁罪被罗江县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被监视居住。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人黄林犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月的一天，被告人黄林在其居住的家中容留谢某、李某、周某、罗某、林某、林某1共同吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2016年9月底的�天，被告人黄林在其居住的家中容留周某、易某、宋某、林某、罗某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月的一天，被告人黄林在其居住的家中容留周某、宋某及绰号“魏哥”的男子共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人黄林共三次容留他人吸食毒品。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被告人黄林的供述和辨认笔录及照片、证人周某的证言、证人罗某的证言、证人林某的证言和辨认笔录及照片、证人易某的证言和辨认笔录及照片、检查证及现场检查笔录、扣押决定书和扣押清单及照片、随案移送清单、现场勘验检查工作记录和现场方位图及现场照片、现场检测报告书复印件、行政处罚决定书复印件、被告人前科资料及工作情况说明等证据�以证实，足以认定。
被告人黄林当庭提交了病情证明一份和村委会证明一份，证实其家庭情况困难，系没有生活自理能力的家庭成员的唯一监护人。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄林为他人吸毒提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄林主动到公安机关投案并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄林有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人黄林系没有生活自理能力家庭成员的唯一监护人，综合考虑其家庭情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审26号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人刘强，该局职工。
被申请人彭光启，男，1972年2月3日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月20日作出的睢国土资执罚字【2016】101号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人彭光启于2011年4月未经批准占用睢宁县官山镇杨怀村赵庄组土地建设猪舍，实际占地面积为539.42平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的539.43平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、罚款人民币16182元。被处罚人应当在收到本处罚决定书之日起15日内自动将罚款缴至江苏睢宁农村商业银行，账号：3203240101211000001191，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
该处罚决定于2016年6月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】101号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，第一项由睢宁县官山镇人民政府实施；第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王欣宇