wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执861号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人胡双和，男，1974年12月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人郭细河，女，1977年4月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人郭婷，男，1975年9月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民二初719号民事判决书，立案执行申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人未依该判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理其执行申请。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人就依据已经发生法律效力的本院（（2015）双民二初719号民事判决书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一七年二月十六日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执861号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人龚伟力，女，1950年7月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院根据（2015）双民二初字第38号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第38号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一七年二月十六日
书记员 文 群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01704号
罪犯刘兴均，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2001年9月20日作出（2001）沪铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘兴均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月17日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第246号刑事裁定，对罪犯刘兴均减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年3月22日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第528号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第385号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1757号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03003号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘兴均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪�；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘兴均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘兴均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴均减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初249号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人马洪礼，男，1993年1月29日出生，住洪雅县柳江镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人马洪礼犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人马洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马洪礼于2016年8月11日、12日、13日、14日在其位于洪雅县XX镇XX村XX组的家中，先后4次容留吸毒人员马某某吸食冰毒。案发后，被告人马洪礼如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人马某某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，吸毒工具照片，证据销毁清单，尿检报告及照片，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪礼提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马洪礼虽不具有自首情节，但如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马洪礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 惠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00196号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：盛明富，该委员会主任。
被执行人：台运达，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：解玉芳，女，汉族，初中文化，农民。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对台运达、解玉芳二人违法生育一案于2015年04月27日作出的计征决字（2015）066号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费44120元。
本院于2015年12月02日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2010年11月15日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的计征决字（2015）066号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月三日
书记员 董苗苗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4181号
原告：山东信莱物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：梁吉印，经理。
被告：李星，男，1986年5月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东信莱物业管理有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告山东信莱物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东信莱物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东信莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东信莱物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 焦婷婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初501号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，四川省西充县人，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。2013年2月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月又犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月零十日；2015年6月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月刑满释放。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第475号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日凌晨1时许，被告人谢某某伙同钟某（在逃）在新都区学院路万和小区x栋x单元，趁无人之际，将停放在该小区x栋x单元门口的一辆红色领航牌电动三轮车盗走。后经新都区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值2548元。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定定罪处罚。
庭审过程中，被告人谢某某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，同时向法庭提交了一份被害人出具的谅解书。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人谢某某家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、购车发票复印件、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、被害人谅解情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终199号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国庆，男，1962年6月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人孙国庆犯诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫0811刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人孙国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2011年6月至2013年9月，被告人孙国庆称可以帮人办理养老退休手续取得被害人董某的信任，后以补缴账户资金、打点关系为由分多次共骗取被害人董某62500元。
2、2012年12月份至2013年春节前，被告人孙国庆称可以帮人办理养老退休手续取得被害人李某丙的信任，后以补缴账户资金、打点关系为由分多次共骗取被害人李某丙40000元。
3、2014年7月份至2015年2月，被告人孙国庆以可以办理真军官证、军用驾驶证取得被害人张某跟的信任，诈骗被害人张某跟8000元。
上述事实，孙国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、李某丙、张某跟的报案材料及陈述，证人贺某、贾某、李某甲、李某乙、杨某、孙某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录，中国工商银行股份有限公司焦作新区支行出具的银行明细，证人李某乙的护照登记情况，焦作市公安局出入境管理科出具的证人李某乙出入境查询结果，焦作市人力资源和社会保障局出具的证明二份，被告人孙国庆的户籍证明等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人孙国庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。判决：1、被告人孙国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人孙国庆退赔被害人董某人民币62500元，退赔被害人李某丙人民币40000元，退赔被害人张某跟人民币8000元。
上诉人孙国庆上诉称，原判认定其诈骗董某、张某跟的数额有误，一审量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人孙国庆上诉所称原判认定其诈骗董某、张某跟的数额有误，一审量刑重之理由，经查，孙国庆诈骗董某的犯罪数额，除有被害人董某的证言外，还有银行汇款单、及孙国庆所打收据予以证实；孙国庆诈骗张某跟的犯罪数额除有被害人张某跟的证言外，还有证人杨某的证言予以证实；上诉人孙国庆也曾有供述在案证实，足以认定。原判根据上诉人孙国庆的犯罪数额和情节，依法对其定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人孙国庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙国庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执385号
申请执行人:四川中科倍特尔技术有限公司,住成都市双流西南航空港经济开发区。
被执行人:台州市联诚反光材料有限公司,住仁寿县ＸＸ镇民益村,。
申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司与被执行人台州市联诚反光材料有限公司买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第5397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人台州市联诚反光材料有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十六日
书记员 罗倩莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保136号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人：邹城市皓博商贸有限公司。
被申请人付某某。
被申请人：张某
申请人邹城市皓博商贸有限公司与被申请人付某某、张某债务纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人邹城市皓博商贸有限公司对被申请人付某某、张某名下银行存款960300元或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人邹城市皓博商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人邹城市皓博商贸有限公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌运
审判员 宋 连
二〇一六年八月九日
书记员 曹 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第611号
罪犯郑建军，男，1982年5月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一二年九月十四日作出（2012）衡铁刑初字第46号刑事判决，认定罪犯郑建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13300号
上诉人（原审被告）：孙国庆，男，1981年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宋丽娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：牛玉凯，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
上诉人孙国庆因与被上诉人牛玉凯房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人牛玉凯申请撤回起诉，上诉人孙国庆表示同意牛玉凯撤回起诉，孙国庆亦申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人牛玉凯撤回起诉的申请、上诉人孙国庆撤回上诉的申请，均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初517号民事判决；
二、准许被上诉人牛玉凯撤回起诉；
三、准许上诉人孙国庆撤回上诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由牛玉凯负担；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由孙国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13300号上诉人（原审被告）：孙国庆，男，1981年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋丽娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：牛玉凯，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人孙国庆因与被上诉人牛玉凯房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人牛玉凯申请撤回起诉，上诉人孙国庆表示同意牛玉凯撤回起诉，孙国庆亦申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人牛玉凯撤回起诉的申请、上诉人孙国庆撤回上诉的申请，均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初517号民事判决；二、准许被上诉人牛玉凯撤回起诉；三、准许上诉人孙国庆撤回上诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由牛玉凯负担；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由孙国庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾宏斌审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一七年三月二十日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终347号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林玉米中心批发市场有限公司，住所地吉林省长春高新区锦河街155号实验楼三层314-316号房。
法定代表人：刘威，该公司董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：赵海勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住南京市白下区。
上诉人吉林玉米中心批发市场有限公司因与被上诉人赵海勇合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林玉米中心批发市场有限公司于2017年5月5日以（2016）吉01民初701号民事判决涉及争议已与被上诉人赵海勇达成和解为由向本院申请撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉林玉米中心批发市场有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林玉米中心批发市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费122628.00元，减半收取61314.00元，由上诉人吉林玉米中心批发市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月五日
书 记 员 齐小媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初142号
原告西安中荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003809。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政人力资源部职员。
被告焦凯，男，1968年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告西安中新荣景房地产开发有限公司与被告焦凯商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中新荣景房地产开发有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新荣景房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新荣景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费38252元（原告西安中新荣景房地产开发有限公司已预交），由本院退回原告西安中荣景房地产开发有限公司19126元，剩余19126元由原告西安中荣景房地产开发有限公司承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 琛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4334号
原告南川区莫小刚副食品经营部，经营场所重庆市南川区南城中心农贸市场干货仓2-3号，组织机构代码L8919323-4。
经营者莫言桂，男，1975年9月29日出生，汉族，重庆市荣昌县。
被告康强，男，1986年6月21日出生，汉族，重庆市南川区。
被告黄朝碧，女，1962年6月14日出生，汉族，重庆市南川区。
原告南川区莫小刚副食品经营部与被告康强、黄朝碧不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判。由于被告康强、黄朝碧下落不明，本案依法于2016年9月7日转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与代理审判员冯骥、人民陪审员周文焱组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南川区莫小刚副食品经营部的经营者莫小刚到庭参加了诉讼。被告康强、黄朝碧下落不明，本院于2016年9月14日在《重庆法制报》公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川区莫小刚副食品经营部诉称，被告康强从2015年10月4日在原告处开始上班，到2016年6月8日期间共计挪用货款104096元。被告康强的母亲即被告黄朝碧在南川区公安局东城派出所证明被告康强挪用货款104096元属实，并担保其在2016年6月27日前还清。但在2016年6月27日之后，二被告却无法联系，原住址处已无人居住。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：二被告还清挪用货款104096元，并从2016年1月开始计算利息；二被告承担诉讼费用。
被告康强、黄朝碧未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告黄朝碧系被告康强的母亲。2016年6月12日，被告康强向原告出具《借条》，该《借条》载明以下内容：“今借莫小刚副食经营部（莫言桂）现金104096元（大写壹拾万零肆仟零玖拾陆元整）定于2016年6月27日还清。备注（2015年10月在莫小刚副食经营部开始上班到2016年6月8日期间共收货款104096元大写壹拾万零肆仟零玖拾陆元整已本人康强全部用完）。”被告黄朝碧作为证明人签字捺印。
诉讼中，原告提出被告康强系原告的业务员，每月工资3000元，主要负责向乡镇销售货物和收取货款工作，但并未将所收的货款全部交回，至2016年6月被告康强以其父亲去世为由请假回家，后原告未找到被告康强才发现其挪用了货款。后原告找到被告康强后将其送到南川区公安局东城派出所，被告黄朝碧及家人承诺贷款偿还，当面由被告康强出具《借条》，被告黄朝碧作为担保人在证明人处签名。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，本院对原告举示的《借条》的真实性予以采信，同时对原告当庭陈述之被告康强系因挪用货款未还形成了上述债务以及至今尚未归还原告说法的真实性亦予以采信。被告康强对其挪用货款104096元的占有并无法律依据，且已实际出具《借条》确认其挪用事实和自愿偿还的意愿，但由于其至今尚未偿还，故，本院对原告要求被告康强偿还挪用货款104096元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出被告黄朝碧系作为担保人在证明人处签字的说法，原告并未举证证明其主张，且从《借条》载明的内容上并不能解读到被告黄朝碧系被告康强下欠债务担保人的信息，故，本院对原告要求被告黄朝碧作为被告康强担保人偿还欠款的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康强在本判决生效之日起十日内向原告南川区莫小刚副食品经营部偿还其挪用货款104096元。
二、驳回原告南川区莫小刚副食品经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），公告费300元，共计2680元，由被告康强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 冯 骥
人民审判员 周文焱
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4334号原告南川区莫小刚副食品经营部，经营场所重庆市南川区南城中心农贸市场干货仓2-3号，组织机构代码L8919323-4。经营者莫言桂，男，1975年9月29日出生，汉族，重庆市荣昌县。被告康强，男，1986年6月21日出生，汉族，重庆市南川区。被告黄朝碧，女，1962年6月14日出生，汉族，重庆市南川区。原告南川区莫小刚副食品经营部与被告康强、黄朝碧不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判。由于被告康强、黄朝碧下落不明，本案依法于2016年9月7日转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与代理审判员冯骥、人民陪审员周文焱组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南川区莫小刚副食品经营部的经营者莫小刚到庭参加了诉讼。被告康强、黄朝碧下落不明，本院于2016年9月14日在《重庆法制报》公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区莫小刚副食品经营部诉称，被告康强从2015年10月4日在原告处开始上班，到2016年6月8日期间共计挪用货款104096元。被告康强的母亲即被告黄朝碧在南川区公安局东城派出所证明被告康强挪用货款104096元属实，并担保其在2016年6月27日前还清。但在2016年6月27日之后，二被告却无法联系，原住址处已无人居住。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：二被告还清挪用货款104096元，并从2016年1月开始计算利息；二被告承担诉讼费用。被告康强、黄朝碧未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，被告黄朝碧系被告康强的母亲。2016年6月12日，被告康强向原告出具《借条》，该《借条》载明以下内容：“今借莫小刚副食经营部（莫言桂）现金104096元（大写壹拾万零肆仟零玖拾陆元整）定于2016年6月27日还清。备注（2015年10月在莫小刚副食经营部开始上班到2016年6月8日期间共收货款104096元大写壹拾万零肆仟零玖拾陆元整已本人康强全部用完）。”被告黄朝碧作为证明人签字捺印。诉讼中，原告提出被告康强系原告的业务员，每月工资3000元，主要负责向乡镇销售货物和收取货款工作，但并未将所收的货款全部交回，至2016年6月被告康强以其父亲去世为由请假回家，后原告未找到被告康强才发现其挪用了货款。后原告找到被告康强后将其送到南川区公安局东城派出所，被告黄朝碧及家人承诺贷款偿还，当面由被告康强出具《借条》，被告黄朝碧作为担保人在证明人处签名。上述事实，有原告提交的《借条》一份以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，本院对原告举示的《借条》的真实性予以采信，同时对原告当庭陈述之被告康强系因挪用货款未还形成了上述债务以及至今尚未归还原告说法的真实性亦予以采信。被告康强对其挪用货款104096元的占有并无法律依据，且已实际出具《借条》确认其挪用事实和自愿偿还的意愿，但由于其至今尚未偿还，故，本院对原告要求被告康强偿还挪用货款104096元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出被告黄朝碧系作为担保人在证明人处签字的说法，原告并未举证证明其主张，且从《借条》载明的内容上并不能解读到被告黄朝碧系被告康强下欠债务担保人的信息，故，本院对原告要求被告黄朝碧作为被告康强担保人偿还欠款的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康强在本判决生效之日起十日内向原告南川区莫小刚副食品经营部偿还其挪用货款104096元。二、驳回原告南川区莫小刚副食品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），公告费300元，共计2680元，由被告康强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆云伟代理审判员  冯 骥人民审判员  周文焱二〇一七年一月十三日书 记 员  龙军宏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人赵文，该行行长。
被执行人张瑞芬，女，汉族，1970年2月13日出生，现住张家口市阳原县。
被执行人武元胜，男，汉族，1968年7月12日出生，现住址。
被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓清，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与张瑞芬、武元胜、张家口速贷通汽车服务有公司之间的借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）冀0702民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因张瑞芬、武元胜、张家口速贷通汽车服务有公司不履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞芬、武元胜、张家口速贷通汽车服务有公司在银行的存款40434.57元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初36号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘爱花，女，1988年9月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月19日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘爱花犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2018年2月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月1日15时许、2017年11月26日22时许、2017年11月15日20时许，被告人刘爱花在冷水滩区马路巷一民房的一楼自己的租住房内三次容留王某、陈某以烫吸方式吸食毒品麻古和冰毒，刘爱花本人同他们一起吸食毒品。该院认为，被告人刘爱花的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘爱花对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月15日20时许、2017年11月26日22时许、2017年12月1日15时许，被告人刘爱花三次在其租住的冷水滩区马路巷一民房内容留王某、陈某以烫吸方式吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，有证人王某、陈某的证词，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，刑事照片，辨认笔录，视频光盘，被告人刘爱花的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱花为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘爱花犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘爱花犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘爱花犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年二月七日
代理书记员 朱亚南
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执400号
申请执行人：苑克琴，女，1969年5月2日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，住萝北县。
被执行人:向益明，男，1949年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人苑克琴与被执行人向益明不当得利纠纷一案中，责令被执行人向益明给付申请人苑克琴112064.90元的义务，但被执行人未履行。经本院向金融机构查询被执行人向益明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 云
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执400号申请执行人：苑克琴，女，1969年5月2日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，住萝北县。被执行人:向益明，男，1949年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人苑克琴与被执行人向益明不当得利纠纷一案中，责令被执行人向益明给付申请人苑克琴112064.90元的义务，但被执行人未履行。经本院向金融机构查询被执行人向益明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一七年三月三十日书记员  孙 云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3450号
原告：包贤勇，男，1987年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘振刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告：李彦伟，男，1982年4月27日出生，汉族。
被告：邯郸市峰峰矿区京江运输有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇西河村167号。
统一社会信用代码：91130406308091842A。
法定代表人：张江伟，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司，住所地：河北邯郸市峰峰矿区临水鼓山中街5号。
统一社会信用代码：911304067434348384。
负责人：付爱民。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告包贤勇诉被告李彦伟、邯郸市峰峰矿区京江运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包贤勇的委托诉讼代理人刘振刚、被告李彦伟、中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司的委托代理人路征到庭参加了诉讼。被告邯郸市峰峰矿区京江运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包贤勇诉称，2016年8月30日23时50分左右，被告李彦伟雇佣段永平驾驶挂靠在被告邯郸市峰峰矿区京江运输有限公司重型半挂牵引车∕冀D5B**挂重型仓栅式半挂车，在许保卫驾驶原告所有的轿车相撞，造成双方车辆损坏，事故认定段永平负事故的全部责任。肇事车辆重型半挂牵引车∕冀D5B**挂重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险。为此请求：：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司在保险范围内赔偿车损43015元；鉴定费2000元。超过保险范围内不予赔偿部分由其他两个被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司辩称：峰峰支公司不对外单独承担保险责任，该公司的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。事故车辆在该公司投保有交强险和商业险，我公司依据保险合同承担保险责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司申请重新鉴定。
被告李彦伟辩称，我是重型半挂牵引车、冀D5B**挂重型仓栅式半挂车的实际车主。段永平系我雇佣的司机，该车挂靠在邯郸市峰峰矿区京江运输有限公司，并以该公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司投有交强险和100万的商业险。我垫付1.5万元给了许保卫，许保卫是SGQ819轿车的驾驶人。原告的损失应该有保险公司赔偿。
经审理查明，2016年8月30日23时50分左右，被告李彦伟雇佣段永平驾驶挂靠在被告邯郸市峰峰矿区京江运输有限公司重型半挂牵引车∕冀D5B**挂重型仓栅式半挂车，在许保卫驾驶原告包贤勇所有的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，经安阳县公安交通警察大队认定，段永平负事故的全部责任。肇事车辆重型半挂牵引车∕冀D5B**挂重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险。商业第三者险限额为105万元。该事故发生在保险期间内。轿车的损失经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，车辆损失为43015元。支出鉴定费2000元。原告在驻马店市名雅之星汽车服务有限公司修理，支出修理费43015元。被告李彦伟垫付15000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的包贤勇的行驶证、事故认定书、鉴定书、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司营业执照一份及资质证书、修车发票及明细、被告李彦伟提交的保险单、以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，段永平违反交通法律规定，驾驶机动车辆与许保卫发生交通事故。安阳县公安交通警察大队作出了安公交认字（2016）第1097号道路交通事故认定书，认定段永平负此事故的全部责任，许保卫无责任。该事故认定书程序合法、客观公正，可以作为本案定案依据。原告要求被告李彦伟承担赔偿责任符合法律规定，但重型半挂牵引车∕冀D5B**挂重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司投有交强险和商业第三者责任险。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司对原告的损失进行赔偿。被告提出重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司于本判决生效后十日内给付原告包贤勇车损43015元（执行时扣除被告李彦伟垫付的15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李彦伟负担。鉴定费2000元，由被告李彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1030号
原告王锦和，男，1944年10月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
委托代理人王世芸，女，1973年10月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，
被告靖边县千禧之星黄金珠宝店，住址不详。
经营者葛小娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇
被告葛小娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇民乐园
被告葛成志，男，1957年8月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路
本院在审理原告王锦和与被告靖边县千禧之星黄金珠宝店、葛小娥、葛成志民间借贷纠纷一案中，原告王锦和于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦和的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锦和撤回起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白春梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1644号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1644号
申请执行人王学登，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人范克成，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人王学登与被执行人范克成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20772号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴维峰
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初63号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人班厚坤，男，1984年1月25日出生，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2015年5月21日因盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日刑满释放；2015年12月7日因盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年11月4日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
指定辩护人曹宇鑫,贵州达德律师事务所律师。
翻译人员雷欢，清镇市特殊教育学校手语教师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人班厚坤犯盗窃罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人班厚坤、指定辩护人及翻译人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年10月24日凌晨1时30分许，被告人班厚坤独自一人到清镇市云岭东路123号铭致家居饰品店门面处，强行将铭致家居饰品店的玻璃门向店内一侧推，导致玻璃门东侧的门把手损坏并掉落，U型锁也同时掉落。后班厚坤进入店内，盗窃店内收银台里现金人民币1070元。
庭审中，公诉人宣读、出示了：户籍信息、前科材料、抓获经过、扣押笔录、被害人李某的陈述、被告人班厚坤的供述、现场勘验笔录、同步录音录像光盘1张等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人班厚坤的刑事责任。建议对被告人班厚坤在6个月至1年半有期徒刑幅度量刑，并处罚金。
被告人班厚坤对起诉指控的事实无异议，认罪。
辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人系残疾人，从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，赃物已追回，可从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日凌晨1时30分许，被告人班厚坤独自一人到清镇市云岭东路123号铭致家居饰品店门面处，强行将铭致家居饰品店的玻璃门向店内一侧推，导致玻璃门东侧的门把手损坏并掉落，U型锁也同时掉落。后班厚坤进入店内，盗窃店内收银台里现金人民币1070元。该款已于2016年10月27日被公安机关追回，并发还了被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、前科材料、抓获经过、扣押笔录、被害人李某的陈述、被告人班厚坤的供述、现场勘验笔录、同步录音录像光盘1张等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人班厚坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1070元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人班厚坤系累犯，且用破坏性方法实施盗窃，依法从重处罚。鉴于被告人系具有语言障碍的残疾人，认罪态度较好，且赃物已追回，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人班厚坤犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人班厚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ林
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1083号
原告:谭加胜，男。
原告:谭文鹏，男。
被告：李兵权，男。
原告谭加胜、谭文鹏与被告李兵权运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭加胜、谭文鹏到庭参加诉讼，被告李兵权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭加胜、谭文鹏请求判令：被告李兵权支付运输费18000元。
被告李兵权未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告经黄飞介绍多次帮被告拉煤灰，被告仅支付部分运费，尚欠18000元未付。2014年1月29日被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告仍拖延不付，至今尚欠原告运输费18000元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案为运输合同纠纷。原告谭加胜、谭文鹏为被告李兵权提供运输服务，被告李兵权应按约支付相应的报酬。原、被告已对运输费进行结算，但被告李兵权未按结算的数额向原告谭加胜、谭文鹏支付运输费，属于违约。被告李兵权应继续履行支付运输费的义务。原告谭加胜、谭文鹏请求判令被告李兵权支付运输费18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵权在本判决生效后五日内支付原告谭加胜、谭文鹏运输费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告李兵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十月十三日
书记员 谭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初747号
原告：孙灵燕，女，1987年10月21日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：陈海泽，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告孙灵燕与被告陈海泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙灵燕到庭参加了诉讼。被告陈海泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙灵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海泽偿还原告借款4900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月份到8月份，被告以家中老人住院治疗缺钱为由，分多次向原告借款总计12000元。后经原告不断索要，被告尚欠原告借款4900元。无奈，原告起诉，要求被告偿还借款4900元。庭审之后，原告交来书面材料，称被告于2017年6月5日又偿还了1000元，还欠原告3900元。
被告陈海泽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了微信记录、短信记录、电话录音等证据，被告陈海泽未予质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的微信记录、短信记录，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的电话录音，因无法播放，且原告未整理成文字，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年7月份到8月份，被告分多次向原告借款共计12000元。后经原告不断索要，被告尚欠原告借款3900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3900元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海泽于本判决生效之日起三日内偿还原告孙灵燕借款3900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年七月六日
书记员 董 茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字13869号
原告许广荣，男，1937年1月1日出生，台湾居民，（B）。
委托代理人陈月辉、许玲，厦门首嘉律师事务所律师。
被告许天源，男，1950年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邱素芬，女，1959年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许聪祺，男，1977年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周春石羡，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市思明区。
被告许豪恺（许聪祺、周春石羡之子），男，2005年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人许聪祺、周春石羡，自然情况同上。
原告许广荣与被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许广荣的委托代理人陈月辉、被告许天源、邱素芬，许聪祺、周春石羡并作为被告许豪恺的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广荣诉称，原告系厦门市思明区的内厝澳路XX号房产的所有权人之一。该房屋于2010年4月1日退管。2010年12月1日，被告与原告、厦门市公房管理中心签订《厦门市清退代管房信托房使用权协议书》约定，被告应在与厦门市公房管理中心签订专用安置房（保障性租赁房）租赁合同之日起10日内，将上述已退管房内全部户口迁入租赁的专用安置房（保障性租赁房）内，并在办理入住手续之日起4个月内搬离房屋。2010年11月6日被告取得专用安置�（保障性租赁房）申请资格。2014年6月13日，厦门市鼓浪屿危房改造领导小组办公室向原告发出《解危治理通知书》，称该房屋险情严重，要求原告治理排险。由于被告长期占用原告的房产，导致原告无法行使所有权人的合法权益，无法对房屋进行修缮。故请求判令：被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺立即搬离厦门市思明区内厝澳路XX号并将该房屋腾退给原告。
被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺共同辩称，对原告要求归还上述房屋的请求无异议，但被告现无可供搬迁的房源。
经审理查明，许文海系址于本市内厝澳路XX号房产的所有权人之一，于1943年死亡。原告系许文海的继承人之一。上述房屋于1961年由政府代管，于2010年4月1日退管。被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺等居住在上述房屋。
2010年12月1日，被告邱素芬代表该房屋的承租户许天源、许聪祺、周春石羡、许豪恺、黄彩恋等与原告、厦门市公房管理中心签订一份《厦门市清退代管房信托房使用权协议书》，约定许天源等人在与厦门市公房管理中心签订专用安置房（保障性租赁房）租赁合同之日起10日内，将上述已退管房内全部户口迁入租赁的专用安置房（保障性租赁房）内，并在办理入住手续之日起4个月内搬离房屋。
2010年11月6日，厦门市国土资源与房产管理局在厦门日报上刊登《厦门市第二批已退代管房、信托房原承租租户安置申请资格公示》确认五被告等的申请人资格。
2014年6月13日，厦门市鼓浪屿危房改造领导小组办公室向原告发出《解危治理通知书》，载明内厝澳XX号危房险情严重，要求原告在2014年6月30日前对危房进行治理排险，保证房屋的安全。2014年6月22日，原告向五被告发出律师函，以上述房屋需排险修缮为由要求五被告于2014年6月27日搬离。被告于2014年6月25日签收该函件。
以上事实有厦门市国土资源与房产管理局作出的《关于内厝澳路XX号代管房退管的决定》、《继承权公证书》、《厦门市清退代管房信托房使用权协议书》、《厦门市第二批已退代管房、信托房原承租租户安置申请资格公示》、《解危治理通知书》、律师函、EMS详情单及投递记录以及庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法财产权依法受到法律的保护。原告作为讼争房屋的所有权人之一，依法对讼争房屋享有直接支配和排他权利，其要求五被告腾空返还该房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告目前尚无房源可供搬迁，可给予一定期限。结合上述查明事实，五被告举家应在本判决生效后三个月内将房屋腾空返回原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺举家于本判决生效之日起三个月内将其占有使用的址于本市内厝澳路XX号的房产腾空返还给原告许广荣。
本案案件受理费100元，由被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 王素贞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字13869号
原告许广荣，男，1937年1月1日出生，台湾居民，Ｂ）。
委托代理人陈月辉、许玲，厦门首嘉律师事务所律师。
被告许天源，男，1950年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邱素芬，女，1959年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许聪祺，男，1977年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周春石羡，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市思明区。
被告许豪恺（许聪祺、周春石羡之子），男，2005年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人许聪祺、周春石羡，自然情况同上。
原告许广荣与被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许广荣的委托代理人陈月辉、被告许天源、邱素芬，许聪祺、周春石羡并作为被告许豪恺的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广荣诉称，原告系厦门市思明区的内厝澳路158号房产的所有权人之一。该房屋于2010年4月1日退管。2010年12月1日，被告与原告、厦门市公房管理中心签订《厦门市清退代管房信托房使用权协议书》约定，被告应在与厦门市公房管理中心签订专用安置房（保障性租赁房）租赁合同之日起10日内，将上述已退管房内全部户口迁入租赁的专用安置房（保障性租赁房）内，并在办理入住手续之日起4个月内搬离房屋。2010年11月6日被告取得专用安置房（保障性租赁房）申请资格。2014年6月13日，厦门市鼓浪屿危房改造领导小组办公室向原告发出《解危治理通知书》，称该房屋险情严重，要求原告治理排险。由于被告长期占用原告的房产，导致原告无法行使所有权人的合法权益，无法对房屋进行修缮。故请求判令：被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺立即搬离厦门市思明区内厝澳路158号并将该房屋腾退给原告。
被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺共同辩称，对原告要求归还上述房屋的请求无异议，但被告现无可供搬迁的房源。
经审理查明，许文海系址于本市内厝澳路158号房产的所有权人之一，于1943年死亡。原告系许文海的继承人之一。上述房屋于1961年由政府代管，于2010年4月1日退管。被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺等居住在上述房屋。
2010年12月1日，被告邱素芬代表该房屋的承租户许天源、许聪祺、周春石羡、许豪恺、黄彩恋等与原告、厦门市公房管理中心签订一份《厦门市清退代管房信托房使用权协议书》，约定许天源等人在与厦门市公房管理中心签订专用安置房（保障性租赁房）租赁合同之日起10日内，将上述已退管房内全部户口迁入租赁的专用安置房（保障性租赁房）内，并在办理入住手续之日起4个月内搬离房屋。
2010年11月6日，厦门市国土资源与房产管理局在厦门日报上刊登《厦门市第二批已退代管房、信托房原承租租户安置申请资格公示》确认五被告等的申请人资格。
2014年6月13日，厦门市鼓浪屿危房改造领导小组办公室向原告发出《解危治理通知书》，载明内厝澳158号危房险情严重，要求原告在2014年6月30日前对危房进行治理排险，保证房屋的安全。2014年6月22日，原告向五被告发出律师函，以上述房屋需排险修缮为由要求五被告于2014年6月27日搬离。被告于2014年6月25日签收该函件。
以上事实有厦门市国土资源与房产管理局作出的《关于内厝澳路158号代管房退管的决定》、《继承权公证书》、《厦门市清退代管房信托房使用权协议书》、《厦门市第二批已退代管房、信托房原承租租户安置申请资格公示》、《解危治理通知书》、律师函、EMS详情单及投递记录以及庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法财产权依法受到法律的保护。原告作为讼争房屋的所有权人之一，依法对讼争房屋享有直接支配和排他权利，其要求五被告腾空返还该房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告目前尚无房源可供搬迁，可给予一定期限。结合上述查明事实，五被告举家应在本判决生效后三个月内将房屋腾空返回原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺举家于本判决生效之日起三个月内将其占有使用的址于本市内厝澳路158号的房产腾空返还给原告许广荣。
本案案件受理费100元，由被告许天源、邱素芬、许聪祺、周春石羡、许豪恺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 王素贞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执恢15号
申请执行人王祥，住所地呼和浩特市回民区县。
委托代理人毕继海，律师
被执行人刘学韬地址呼和浩特市。
本院认为，本案被执行人刘学韬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学韬新的财产线索，申请执行人王祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月九日
书记员 王卯青
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初297号
原告俎某某，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住商河县。
被告刘某，男，1974年1月18日，汉族，农民，住商河县。
原告俎某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告俎某某，被告刘某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俎某某诉称，我与被告于2001年2月28日经政府登记结婚，婚后于2001年农历11月26日生育女孩刘某甲，于2009年农历12月18日生育男孩刘某乙。婚后，因双方脾气性格不同，经常为琐事吵嘴、打架，为了孩子我一直忍着，勉强维护着家庭完整。近几年来，被告发生婚外情，对我打骂更甚，其家人劝说无效。2015年农历9月4日晚上，被告无端挑事，对我责骂后将我关至门外，我回到娘家居住至今。综上，我与被告婚后夫妻感情一直不和，近年来矛盾逐渐尖锐加剧，致使夫妻感情已经破裂，无法维持家庭生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩刘某甲随我生活，婚生男孩刘某乙随被告生活，互不承担抚养费；婚后家庭共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告刘某在庭审中口头辩称，我和原告自由恋爱到现在20多年了，如果感情不和的话能坚持这么多年吗？我挣的钱交给原告保管，我和原告偶尔吵架，但没有打她，我对她很有感情。原告说我有婚外情是猜疑，原告去年夏季突然失踪。我感觉夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告俎某某与被告刘某某自由恋爱后，于2000年订婚，于2001年2月28日经政府登记结婚。双方于2001年农历11月26日生育女孩刘某甲，现就读于商河县白桥中学，于2001年农历12月18日生育男孩刘某乙，现在本村幼儿园上学，现姐弟两人均随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，偶有争吵、打闹现象。近两年，因原告猜疑被告有不忠行为，为此双方发生矛盾。被告于2015年农历9月4日回至娘门不归，双方分居生活至今。
原告还主张被告近年对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告对此未提交相关证据证明。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的商河县档案馆出具的原、被告之结婚登记申请书，本院庭审笔录等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活已达十余年之久，且生育两个子女，应当说，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。双方婚后共同生活期间，虽偶有吵嘴、打闹现象，但这不足以证明必然导致双方的夫妻感情破裂。原告虽然主张被告近年有婚外情和家庭暴力等严重影响夫妻感情的不法行为，但无充分有效的证据证明，本院对其主张无法予以采信。故，原告以此理由提出离婚，本院不予支持。本院认为，只要原告珍惜原有的夫妻感情，放弃离婚念想，多从子女以后的身心健康成长角度考虑，夫妻间增加沟通、交流，互相理解，相互信任，双方重归于好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告俎某某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告俎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵恒涛
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行初字第57号
原告蔡某某，女，1965年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远县公安局，地址：宁远县桐山街道泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，局长。
原告蔡某某不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员蒋娅丽担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告因宅基地、安置地及石头搬迁等问题，多次向有关部门反映情况。原告没有实施任何违法行为，被告宁远县公安局却以原告为反映土地安置的问题，于2015年8月23日在冷水滩购买火车票去北京进行非正常信访，实施了扰乱公共秩序的行为为由，于2015年8月24日作出宁公（城北）决字（2015）第1566号公安行政处罚决定，对原告行政拘留十日。因宁远县公安局作出的行政处罚缺乏事实依据，违反法定程序，原告依法提起行政诉讼，请求法院判决：一、撤销被告宁远县公安局作出的宁公（城北）决字（2015）第1566号公安行政处罚决定；二、依法赔偿原告由此造成的一切经济损失计人民币30000元、误工费2200元、精神抚慰金27800元；三、责令被告宁远县公安局赔礼道歉，恢复名誉。
经审理查明，原告蔡某某因其土地安置等问题，于2015年8月23日在冷水滩火车站购买火车票，准备乘车去北京信访时，被宁远县的工作人员发现并及时劝阻。2015年8月24日，被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出宁公（城北）决字（2015）第1566号公安行政处罚决定，决定对蔡某某行政拘留十日。原告蔡某某不服被告宁远县公安局作出的行政处罚，向永州市公安局申请行政复议，2015年10月9日，永州市公安局受理了原告蔡某某的行政复议申请。在法定行政复议期间内，原告蔡某某又向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理了此案。
本院认为，《最高人民法院执行适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院适用适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。在本案中，原告蔡某某不服被告宁远县公安局做出的宁公（仁）决字（2015）第1566公安行政处罚决定，向永州市公安局提出行政复议申请，永州市公安局受理了原告蔡某某的行政复议申请后，在法定行政复议期间内，原告蔡某某又向本院提起行政诉讼，本院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某对被告宁远县公安局的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 申 露
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1060号
申请执行人李晓梅，女，1979年5月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终645号民事判决书，于2016年8月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款23445.14元（其中判决书确定的违约金22469.14元、案件受理费及财产保全费728元、申请执行费248元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1450号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚浩，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人姚浩犯抢夺罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人姚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月26日15时许，被告人姚浩驾驶摩托车在东莞市常平镇横江厦村长塘二路路段伺机作案，见被害人黄某骑自行车经过，遂驾车靠近黄，趁黄不注意，将黄挂在自行车车头的一部苹果牌IPHONE6S手机（价值约5760元）抢走，后立即逃离现场。破案后，被抢手机未能起回。
2016年4月28日15时许，被告人姚浩驾驶摩托车在东莞市常平镇横江厦村九兆厂门口路段伺机作案，见被害人张某经过，遂驾车靠近张，趁张不注意，将张的挎包（内有一部价值约780元OPPO牌手机以及现金230元）抢走，后立即逃离现场。民警接到报警后于2016年5月2日在东莞市常平镇横江厦附近路段将姚浩抓获。破案后，被抢财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，张某等被害人的陈述，户籍材料等书证，物证摩托车等，视听资料监控录像，被告人姚浩的供述等证据，并据此认为被告人姚浩趁人不备驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议本院对被告人姚浩判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人姚浩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚浩犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚浩以非法占有为目的，趁人不备驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人姚浩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚浩归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人姚浩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚浩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年9月1日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人姚浩自本判决生效之日起十日内退赔被害人黄俊杰人民币5760元、退赔被害人张雪圆人民币1010元。
三、随案移送的手机一部，退回给东莞市第三市区人民检察院依法处理。
四、暂扣于东莞市公安局常平分局的摩托车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐少彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0187-2号
申请执行人汤华昌，男。
被执行人瞿晓玲，女。
被执行人顾明华，男。
本院受理的申请执行人汤华昌与被执行人瞿晓玲、顾明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出(2014)亭兴民初字第0067号民事调解书，载明：一、被告瞿晓玲、顾明华自愿于2014年2月28日前偿还原告汤华昌23000元；二、被告瞿晓玲、顾明华自愿分别于2014年6月30日前、2014年12月30日前、2015年6月30日前、2015年12月30日前各偿还原告汤华昌10万元；三、如被告瞿晓玲、顾明华有一期逾期还款，原告可申请执行剩余尚未还清的款项及利息（以尚未还清的款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。案件受理费7646元，依法减半收取3826元，被告瞿晓玲、顾明华自愿负担。
本院立案执行后，向被执行人瞿晓玲、顾明华发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人瞿晓玲、顾明华至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人瞿晓玲、顾明华个人帐户均无存款，房产均已查封，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人瞿晓玲、顾明华个人帐户均无存款，房产均已查封，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人瞿晓玲、顾明华可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0187号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第134号
原告：金华市通惠工贸有限公司。
法定代表人：刘振明。
委托代理人：刘镇江。
被告：浙江新九龙文具有限公司。
法定代表人：张秀岳。
本院在审理原告金华市通惠工贸有限公司诉被告浙江新九龙文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市通惠工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费291元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市通惠工贸有限公司负担。
审判员 刘 敬
二〇一四年五月二十日
书记员 傅聪颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2126号
原告官某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告官某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告官某某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈笑明（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5268号
原告：陈海燕。
被告：王勤华。
原告陈海燕与被告王勤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，原告陈海燕于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
一审案件受理费5914元，本院减半收取2957元，由原告陈海燕负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张明高
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2162号
原告谢军阳，男，汉族，1980年9月4日出生。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告胡建伟，男，汉族，1971年2月2日出生。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告雷四平，男，汉族，1978年11月8日出生。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告谢军阳与被告胡建伟、雷四平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢军阳的委托代理人张保东、被告雷四平的委托代理人何素林到庭参加诉讼，被告胡建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军阳诉称：2011年10月，二被告称其有位于正阳县东环城路东侧刘冢谢庄组的一宗土地（东西宽122米、南北长20米）对外转让，经原被告协商，购地总价款为700000元。2011年10月18日，原告向二被告支付了购地款700000元。后原告一直要求二被告交付土地，但被告一直不履行协议。原告现了解到双方签订的协议违反有关法律规定，该协议不具有法律效力。为此，原告诉至法院，要求确认原被告签订的买卖土地协议无效，要求二被告返还原告购地款700000元，诉讼费由二被告承担。
被告胡建伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告雷四平辩称：原告明知没有土地使用证而自愿购买，应当承担不利后果，原告要求被告返还购地款700000元不能成立，请求驳回原告的驳回请求。
经审理查明：2011年10月18日，被告胡建伟、雷四平将位于正阳县东环路东侧解庄组的一宗土地（东西宽122米、南北长20米）转让给原告谢军阳使用，双方签订《土地转让协议》一份，原告于当日向二被告支付了700000元购地款，二被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到谢军阳购土地款柒拾万元整。胡建伟雷四平2011.10.18号”。之后二被告一直未将上述土地交付原告使用。为此，原告诉来本院请求处理。
庭审中被告雷四平陈述转让给原告的上述土地系集体土地，未办理土地使用证。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请于2015年12月31日作出（2015）正民初字第2162号民事裁定书对被告雷四平所有的位于正阳县万和世家9号楼3单元3楼东户房屋一套、奥迪Q7轿车（车牌号为豫Q×××××）一辆和北京现代轿车（车牌号为豫Q×××××）一辆予以查封，对被告胡建伟所有的起亚牌轿车（车牌号为豫Q×××××）一辆予以查封，同时对原告谢军阳提供的担保财产即案外人周瑞所有的起亚牌轿车（车牌号为豫Q×××××）一辆和案外人郭龙所有的位于正阳县真阳镇正大路口北段西侧（房产证号为：字第××号）房屋一套予以查封。后原告发现正阳县万和世家9号楼3单元3楼东户房屋并非被告雷四平所有，而是万和世家9号楼3单元3楼西户房屋系雷四平所有，故申请法院解除对上述东户房屋的查封，同时申请对雷四平所有的上述西户房屋进行查封，本院于2016年1月8日作出（2015）正民初字第2162-1号民事裁定书解除对位于正阳县万和世家9号楼3单元3楼东户房屋的查封，并于当日作出（2015）正民初字第2162-2号民事裁定书对雷四平所有的位于正阳县万和世家9号楼3单元3楼西户房屋一套予以查封。
上述事实有原告提交的土地转让协议、收条，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告胡建伟、雷四平将位于正阳县东环路东侧解庄组的一宗土地（东西宽122米、南北长20米）转让给原告谢军阳使用，并签订《土地转让协议》一份，因该宗土地系集体土地，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，应为无效合同。为此，原告要求确认原告与二被告签订的《土地转让协议》无效，理由正当，本院予以支持。二被告因转让土地而收取原告谢军阳的购地款700000元，双方签订的《土地转让协议》无效后二被告应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢军阳与被告胡建伟、雷四平于2011年10月18日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告·胡建伟、雷四平于本判决生效后十日内返还原告谢军阳购地款700000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费3520元，合计14320由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1286-1号
申请执行人台州市亿金广告传媒有限公司，住所地，组织机构代码×××7-6。
法定代表人：赵吉冲。
被执行人深圳市中基恒润科技发展有限公司，住所地，组织机构代码×××518。
法定代表人：闫立。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中基恒润科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈勇强
第1页共1页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第59号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南浩誉律师事务所律师。
被告汪全付，男，汉族，生于1957年5月4日。
被告钟磊，男，汉族，生于1968年5月8日。
被告尹智慧，女，汉族，生于1971年6月20日。
被告陈鹏玲，女，汉族，生于1973年10月5日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告汪全付、尹智慧、陈鹏玲、钟磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对张雪建的起诉。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告汪全付、尹智慧、陈鹏玲、钟磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪全付于2012年5月17日在我社借款170000元，利息8.4‰，期限一年，由被告尹智慧、陈鹏玲、钟磊担保。借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息。现请求判令被告归还借款本金170000元并按约定支付利息、罚息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、2012年5月17日河南省农村信用社借款借据；
2、2012年5月17日个人借款合同；
3、2012年5月17日保证合同；
4、钟磊工资证明及身份证复印件一份；
5、汪全付承诺书及身份证复印件一份；
6、担保承诺书及各自身份证复印件四份；
7、贷款面谈面签影像及被告基本情况一份。
证实被告汪全付于2012年5月17日在原告处借170000元，期限一年，期内利率8.4‰，超期按原借款利率基础上加收50％计收利息。由被告尹智慧、陈鹏玲、钟磊担保。承诺连带保证责任保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告汪全付、尹智慧、陈鹏玲、钟磊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年5月17日被告汪全付由被告尹智慧、陈鹏玲、钟磊担保在原告处借款170000元，双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：“第一条借款金额壹拾柒万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年5月17日起至2013年5月17日。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率∕30.四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章”。保证人签订了《保证合同》，承诺连带责任保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告汪全付发放贷款170000元。借款到期后，被告未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告汪全付借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。现原告依合同约定向被告追要借款本息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告尹智慧、陈鹏玲、钟磊为被告汪全付借款担保，并在保证合同书上签字，其连带保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。审理中，原告撤回对张雪建的起诉，是其对自己权利的处分。因被告汪全付、尹智慧、陈鹏玲、钟磊未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪全付自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金170000元，利息按月利率8.4‰，自2012年5月17日起计算至2013年5月17日止，并从2013年5月18日起按原借款利率基础上加收50％计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告尹智慧、陈鹏玲、钟磊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告汪全付负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民商金初字第59号原告南召县农村信用合作联社。组织机构代码证61531602-8法定代表人庞令久，任该社理事长。委托代理人张荣会，男，系河南浩誉律师事务所律师。被告汪全付，男，汉族，生于1957年5月4日，住河南省南召县。被告钟磊，男，汉族，生于1968年5月8日，住河南省南召县。被告尹智慧，女，汉族，生于1971年6月20日，住河南省南召县。被告陈鹏玲，女，汉族，生于1973年10月5日，住河南省南召县。原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告汪全付、尹智慧、陈鹏玲、钟磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对张雪建的起诉。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告汪全付、尹智慧、陈鹏玲、钟磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汪全付于2012年5月17日在我社借款170000元，利息8.4‰，期限一年，由被告尹智慧、陈鹏玲、钟磊担保。借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息。现请求判令被告归还借款本金170000元并按约定支付利息、罚息及违约金。原告为支持其请求提交如下证据：1、2012年5月17日河南省农村信用社借款借据；2、2012年5月17日个人借款合同；3、2012年5月17日保证合同；4、钟磊工资证明及身份证复印件一份；5、汪全付承诺书及身份证复印件一份；6、担保承诺书及各自身份证复印件四份；7、贷款面谈面签影像及被告基本情况一份。证实被告汪全付于2012年5月17日在原告处借170000元，期限一年，期内利率8.4‰，超期按原借款利率基础上加收50％计收利息。由被告尹智慧、陈鹏玲、钟磊担保。承诺连带保证责任保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。被告汪全付、尹智慧、陈鹏玲、钟磊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年5月17日被告汪全付由被告尹智慧、陈鹏玲、钟磊担保在原告处借款170000元，双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：“第一条借款金额壹拾柒万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年5月17日起至2013年5月17日。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率∕30.四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章”。保证人签订了《保证合同》，承诺连带责任保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告汪全付发放贷款170000元。借款到期后，被告未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告汪全付借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。现原告依合同约定向被告追要借款本息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告尹智慧、陈鹏玲、钟磊为被告汪全付借款担保，并在保证合同书上签字，其连带保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。审理中，原告撤回对张雪建的起诉，是其对自己权利的处分。因被告汪全付、尹智慧、陈鹏玲、钟磊未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪全付自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金170000元，利息按月利率8.4‰，自2012年5月17日起计算至2013年5月17日止，并从2013年5月18日起按原借款利率基础上加收50％计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。二、被告尹智慧、陈鹏玲、钟磊承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告汪全付负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  盛吉江人民陪审员  王 华二〇一四年十月八日书 记 员  沈 旭
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00192号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，保安。曾因犯抢劫、盗窃、流氓罪，于1990年1月8日被大丰市人民法院决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月2日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月16日经大丰市人民检察院批准逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
江苏省盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）大刑初字第00157号刑事判决，认定原审被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人宋某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 滨
代理 审 判员 陈杰代理审判员周召
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 李 淼
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第68号
原告：陈文路，男，1977年12月2日出生。
被告：李德威，男，1964年8月1日出生。
原告陈文路与被告李德威民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈文路到庭参加诉讼，被告李德威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文路诉称，被告因资金周转困难，于2011年5月17日、同年7月2日、同年9月1日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，共50000元，并签订《借款合同》，三笔借款分别约定于2011年6月16日、同年8月1日、同年12月30日前还清。现三笔借款期限届满，被告不守信誉，经原告多次催讨，但其却一拖再拖，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款50000元给原告（利息从起诉之日起至还清借款日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李德威既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告分别于2011年5月17日、同年7月2日、同年9月1日订立三份《借款合同》，分别载明被告因急需资金周转向原告借到20000元、20000元、10000元，约定第一笔借款期限为2011年5月17日至同年6月16日，第二笔借款期限为2011年7月2日至同年8月1日，第三笔借款为2011年9月1日至同年12月30日。上述借款共计50000元。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2014年5月8日诉至本院，请求解决。案经受理后，由于被告下落不明，本院于同年5月30日在被告户籍所在地台山市广海镇建设路祥凤巷10号张贴《公告》，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告分三次向原告借款50000元并分别约定了还款期限，其逾期未偿还属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任；彼此没有约定借款利息，被告应自逾期之日起至本判决确定的本息清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告请求从起诉之日（即2014年5月8日）起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李德威应自本判决生效之日起十日内向原告陈文路返还借款本金50000元及逾期利息（从2014年5月8日起至本判决确定的本息清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李德威负担（原告陈文路已垫付，被告李德威应于本判决生效之日起十日内返还1050元给原告陈文路）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱洁萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3978-1号
申请人：赵培全，男，1966年10月10日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人赵培全与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵培全于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款260000元予以冻结或将价值260000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵培全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款260000元予以冻结或将价值260000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1568号
原告刘某。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟爱珍。
被告徐某。
委托代理人王浩昊。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘合通、孟爱珍，被告徐某及其委托代理人王浩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2015年6月20日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。在未办理登记之前，被告在原告家拿走6万元原告陪嫁钱，购买部分家具后，余款在被告手中。婚后由于双方性格不合，结婚当日就对原告大打出手，是原告委曲求全才得以继续。2015年9月2日被告因小事又对原告进行殴打，后被告为原告写下保证书，如再殴打原告赔偿20万元。但被告仍不思悔改，于9月13日又对原告实施殴打，经医生诊断原告身体多处软组织损伤，致使原告伤心透顶。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前陪嫁6万元归原告所有；3、被告赔偿原告20万元；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某向某提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、录音光盘一份，证明原告婚前陪嫁6万元在被告手中，及经常殴打原告，原告对被告产生恐惧心理，被告婚前隐瞒欺骗原告其曾结过婚、已有孩子的事实；3、9月2日保证书一份，证明被告殴打原告，被告承诺如再打原告赔偿原告20万元的事实；4、诊断病历一份，证明2015年9月13日被告对原告实施殴打，经医生诊断造成原告身体多处软组织损伤的事实。5、法医临床鉴定委托、诊断病历、发票一组，证明2015年11月10日被告再次对原告实施殴打，且得到滕州市公安局荆河派出所的确认，并产生医疗费用870元的事实。
被告徐某辩称，我不同意离婚，并未对原告进行殴打，被告没有对原告殴打到致伤的证据。
关于原告刘某提供的证据，被告徐某的质证意见为：对证据一无异议；证据二中是我的声音；证据三不能作为被告殴打原告的证据使用，该保证书是夫妻之间忠实义务的履行，属于道德上的保证，根据相关法律规定，该证据不应采信。证据四不能证明原告受伤是被告殴打所致。证据五无法证明原告受伤是因被告所致，且鉴定书并非确定被告殴打原告由派出所处理的一种证明。被告也未看到派出所人员，仅是原告的一种个人陈述，并非公安机关确认的事实行为。
被告徐某向某提交如下证据：1、收款收据一份，证明被告购买家俱的情况，共11300元；2、租房合同、收据等共10张，共计38780元，不包括刚才买嫁妆的11300元，证明原、被告婚后花销；3、门诊纠费票据8张、CT检查报告单1张，证明原告殴打被告造成被告住院治疗的事实。
关于被告徐某提交的证据，原告刘某的质证意见为：证据一中的家具款就是原告父亲给原告的陪嫁款支付的，当时买了床、衣橱、沙发、茶几、餐桌、鞋柜等，是原告的婚前财产；证据二租房合同、收据因没有正式发票，不能保证客观真实，且结婚办场不应该从原告的6万元嫁妆里出；证据三不能证明被告要证明的内容，但证实被告有其他毛病。
经审理查明，本院认定如下事实，2015年6月20日原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚前双方感情尚可，婚后因生活琐事发生了，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告刘某与被告徐某虽经人介绍相识结婚，婚后因生活琐事发生殴打现象，但并未严重影响夫妻感情。原、被告正处于夫妻关系的磨合期间，彼此之间应当多一些理解和沟通，相互谦让，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。故原告要求离婚诉请，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第158号
申请人：艾国洪。
申请人：陈鹏。
本院于2013年7月18日受理了申请人艾国洪与申请人陈鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人艾国洪与申请人陈鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈鹏一次性赔偿申请人艾国洪2524.20元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月十八日
代书 记员 吴科丹