河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市。
代表人：王琰，总经理。
委托代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏翔，男，1985年4月3日出生，汉族。
委托代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘新民，男，1964年10月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人张鹏翔、刘新民机动车交通事故责任纠纷一案，张鹏翔于2016年1月14日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判决：刘新民、人民财险平顶山公司赔偿张鹏翔医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、住院伙食补助费、鉴定费共计90764.7元（后变更为92323.27元），诉讼费用由刘新民、人民财险平顶山公司承担。原审法院受理后于2016年4月19日作出（2016）豫0421民初142号民事判决（以下简称原审判决）。人民财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年6月23日将本案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人王鑫、被上诉人张鹏翔的委托代理人胡金伟、被上诉人刘新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月25日7时30分许，刘万念驾驶豫D-×××××号东风牌重型厢式货车自北向南行驶至宝丰县东五环周庄镇王子孟村路口时，与前方同向行驶由张鹏翔驾驶的豫D-×××××号哈弗牌小型普通客车发生交通事故，造成张鹏翔受伤、两车不同程度损坏。张鹏翔伤后昏迷，被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2015年11月21日出院，共住院27天，支付住院医疗费4221.43元，其伤情被诊断为：1.脑震荡；2.左侧筛窦少量积液；3.头部软组织损伤。张鹏翔住院期间医嘱留陪护1人，其出院时宝丰县人民医院出具诊断证明，该证明备注“继续院外休息四个月，含治疗一个月”。张鹏翔驾驶的豫D-×××××号哈弗牌小型普通客车的登记所有人系其弟张树奎，该车于2015年8月4日登记注册，张树奎书面同意由张鹏翔在本案中主张该车的损失。经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2015年11月25日作出宝价证事签（2015）第138号关于对事故车辆的价格鉴定结论书，认为豫D-×××××号哈弗牌小型普通客车需更换零部件60项，鉴定价格为40189元（44654元-残值4465元），修理项目15项，鉴定价格12430元，标的物（损失）总价值为52619元。张鹏翔支付价格鉴定费2600元。后张鹏翔对上述车辆在宝丰县杨庄镇易达汽车修配行进行维修，支付维修费54197.57元。在本案庭审中，人民财险平顶山公司申请对上述车辆的损失进行司法评估。刘万念系刘新民雇佣的驾驶员。刘万念驾驶的豫D-×××××号东风牌重型厢式货车的登记所有人为平顶山市鲁阳汽车队，该车实际所有人为刘新民，该车在人民财险平顶山公司投保交强险及第三者责任险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额500000元（不计免赔率），保险期间均自2015年7月29日起至2016年7月28日止。事故发生后，刘新民未赔偿张鹏翔损失。
原审另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，刘万念过错驾驶造成张鹏翔身体受伤、车辆损坏，相关赔偿责任应当由接受劳务一方刘新民承担。张鹏翔主张由刘新民承担本案赔偿责任，符合上述法律规定，予以支持。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，针对本案中张鹏翔的损失，应当由人民财险平顶山公司首先在豫D-×××××号东风牌重型厢式货车交强险责任限额内承担赔偿责任，并在该车第三者责任险赔偿限额内承担直接赔偿责任。按照规定的标准和本案具体情况，张鹏翔的各项损失应计算为：医疗费4221.43元、住院伙食补助费780元、误工费6054.72元（住院27天，院外计算60天，87天×25402元／年）、护理费2080元、交通费520元、车辆损失52619元、车辆损失鉴定费2524.27元，共计68799.42元。从张鹏翔住院治疗的情况来看，其住院期间已经进行了较为完善的治疗，其主张出院后另计算超过三个月的误工期，时间过长，参考医疗机构的建议，其出院后的误工期以两个月计算较为符合实际，对其多计算部分，不予支持。张鹏翔提交的证据虽然不足以证实其交通费实际损失，但其受伤住院主张赔偿交通费系合理请求，根据其住院天数、住院地点、护理人员人数，其主张交通费损失520元较为符合实际，予以支持。张鹏翔主张的车辆损失已经宝丰县价格认证中心鉴定为52619元，该损失数额所对应的配件价格、维修费价格应当系含税价格，张鹏翔以该数额为基础另计算税款，并将税款一并作为其车辆损失计算，对其另行计算的税款部分，不予认定；张鹏翔提交的价格鉴定结论书系公安机关交通管理部门委托，鉴定结论书经鉴定人员签名或盖章，人民财险平顶山公司以单方委托、鉴定人员未签字为由申请重新评估，不予准许。张鹏翔的上述损失68799.42元，应当由人民财险平顶山公司在豫D-×××××号东风牌重型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其中医疗费4221.43元、住院伙食补助费780元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其中误工费6054.72元、护理费2080元、交通费520元，在财产赔偿限额内赔偿其中车辆损失、车辆损失鉴定费中的2000元，交强险赔偿计款15656.15元；不足的部分53143.27元（68799.42元-15656.15元），应当由人民财险平顶山公司在豫D-×××××号东风牌重型厢式货车第三者责任险责任限额范围内赔偿；共计68799.42元。人民财险平顶山公司关于车辆损失鉴定费不属于第三者责任险赔偿范围的答辩意见，无证据证实，不予采纳。综上，张鹏翔的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔偿张鹏翔损失68799.42元；二、驳回张鹏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由张鹏翔负担588元，由刘新民负担1520元。
人民财险平顶山公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判人民财险平顶山公司少承担9900元的赔偿责任，上诉费用由张鹏翔、刘新民承担。事实与理由：1、张鹏翔主张的车损系单方鉴定作出，人民财险平顶山公司在一审时已提交重新鉴定申请，且在一审庭审时该鉴定意见书未加盖印章且无鉴定人签字，应属无效鉴定，原审法院按照该单方鉴定支持财产损失且未受理重新鉴定申请显属错误。2、根据侵权责任法及保险合同约定，鉴定费不应由人民财险平顶山公司承担。
张鹏翔答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：张鹏翔提交的鉴定意见并非单方鉴定，而是经宝丰县交警部门委托进行鉴定后做出的，该鉴定程序合法，鉴定意见书上加盖有印章由鉴定人签字，原审判决依法予以认定并无不当。
刘新民答辩称：同意张鹏翔的答辩意见，请求法院依法判决。
本院经审理查明认定的事实、证据与原审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定刘万念负本案事故的全部责任，张鹏翔无责任，对该事故责任认定各方当事人均无异议，本院依法予以确认。因刘万念驾驶的豫D-×××××号东风牌重型厢式货车在人民财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，张鹏翔的各项损失应由人民财险平顶山公司在豫D-×××××号东风牌重型厢式货车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分，因刘万念负该起事故的全部责任，根据保险合同约定，应由人民财险平顶山公司在豫D-×××××号东风牌重型厢式货车投保的所的第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于张鹏翔提交的价格鉴定结论书应否采信的问题，张鹏翔提交的宝价证事签（2015）第138号价格鉴定结论书系由宝丰县价格认证中心接受宝丰县交通警察大队事故科委托进行鉴定作出，该鉴定结论书经鉴定人员签名、盖章并加盖有鉴定机构印章，人民财险平顶山公司认为该鉴定结论书系单方委托、鉴定人员未签字的上诉理由与事实不符，且未提交证据予以证明，应承担对其不利的诉讼后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于鉴定费承担问题，张鹏翔因本案交通事故造成车辆损失，为确定车辆损失数额，张鹏翔支付鉴定费2524.27元，该费用系张鹏翔因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险平顶山公司上诉称鉴定费不应由其承担的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年七月十四日
书记员 吕铸威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。