wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）亭刑初字第00254号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人高志芹，无业。因涉嫌故意杀人罪，于2013年6月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年5月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，本院于2014年11月26日决定对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人高志芹犯故意杀人罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人高志芹及其法律援助机构指派辩护人凌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：被告人高志芹与被害人刘某某协议离婚后，仍借住在被害人刘某某家中。期间，被告人高志芹数次离开盐城，在患有子宫癌后，被害人刘某某亦为其治疗。2013年3月份，被告人高志芹认为被害人刘某某对其态度不如以前，准备将被害人刘某某杀死后自杀。2013年4月22日开始，被告人高志芹先后2次购得“老鼠药”（即溴敌隆），也购买了其误以为是毒药的罗红霉素。2013年4月22日，被告人高志芹将老鼠药拌液溶化掺到被害人刘某某正常食用的辣椒酱内，后被害人刘某某食用被投毒后的辣椒酱未见明显异常。2013年4月26日、27日早上，被告人高志芹连续两次将老鼠药拌液溶化掺入被害人刘某某的早饭中给被害人刘某某食用，被告人高志芹于2013年4月28日亦食用掺有老鼠药的早饭。次日，被告人高志芹见被害人刘某某因食用其投毒的早饭后身体不适，认为老鼠药已起药效，遂服食液体老鼠药及辛硫磷、百草枯农药准备自杀。经检验，被害人刘某某血样中检出溴敌隆。
2013年4月29日凌晨，被告人高志芹至张某家，张某得知其投毒后将其送到公安机关。被害人刘某某后经医院抢救已康复，并表示不追究其刑事责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人高志芹，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人户籍证明、病历等证据。公诉机关认为，被告人高志芹故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人高志芹已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人高志芹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人高志芹对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
法律援助机构指派辩护人凌冲的辩护意见是：1、被告人高志芹系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，且被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人高志芹与被害人刘某某协议离婚后，仍借住在被害人刘某某家中。期间，被告人高志芹数次离开盐城，在患有子宫癌后，被害人刘某某亦为其治疗。2013年3月份，被告人高志芹认为被害人刘某某对其态度不如以前，准备将被害人刘某某杀死后自杀。2013年4月22日开始，被告人高志芹先后2次购得“老鼠药”（即溴敌隆），也购买了其误以为是毒药的罗红霉素。2013年4月22日，被告人高志芹将老鼠药拌液溶化掺到被害人刘某某正常食用的辣椒酱内，后被害人刘某某食用被投毒后的辣椒酱未见明显异常。2013年4月26日、27日早上，被告人高志芹连续两次将老鼠药拌液溶化掺入被害人刘某某的早饭中给被害人刘某某食用，被告人高志芹于2013年4月28日亦食用掺有老鼠药的早饭。次日，被告人高志芹见被害人刘某某因食用其投毒的早饭后身体不适，认为老鼠药已起药效，遂服食液体老鼠药及辛硫磷、百草枯农药准备自杀。经检验，被害人刘某某血样中检出溴敌隆。
2013年4月29日凌晨，被告人高志芹至张某家，张某得知其投毒后将其送到公安机关。被害人刘某某后经医院抢救已康复，并表示不追究其刑事责任。
以上事实，被告人高志芹当庭无异议，并有被告人户籍证明、归案经过、病历等书证、证人张某、刘某甲、刘某乙等人的证言、被害人刘某某的陈述、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、中华人民共和国公安部出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的讯问录像光盘等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人高志芹故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人高志芹犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高志芹已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚，被告人高志芹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高志芹已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公民生命权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人高志芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日（羁押之日）起至2019年11月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利；
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法的分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执53号
申请人孟兆友，男，汉族，饶河县山里乡，现住饶河县山里乡。
被执行人于显武，男，汉族，饶河县山里乡农民，现住饶河县山里乡。
被执行人李恩军，男，汉族，饶河县山里乡农民，现住饶河县山里乡。
申请人孟兆友与被执行人于显武、李恩军买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年6月21日作出（2017）黑0524民初398民事调解书，权利人孟兆友于2018年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人孟兆友向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人孟兆友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一八年五月二十三日
书记员 那 妍
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执53号申请人孟兆友，男，汉族，饶河县山里乡，现住饶河县山里乡。被执行人于显武，男，汉族，饶河县山里乡农民，现住饶河县山里乡。被执行人李恩军，男，汉族，饶河县山里乡农民，现住饶河县山里乡。申请人孟兆友与被执行人于显武、李恩军买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年6月21日作出（2017）黑0524民初398民事调解书，权利人孟兆友于2018年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人孟兆友向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人孟兆友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初398号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一八年五月二十三日书记员  那 妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保369号
申请人韩杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘炳鑫，男，汉族，住胶州市。
申请人韩杰与被申请人刘炳鑫民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保245号执行裁定书予以执行，查封被申请人刘炳鑫名下所有的位于胶州市广州南路858号青建景苑6号楼1单元402户的房产一处（胶私转字第号），保全价值74400元。
现申请人撤回对被申请人的诉讼，保留诉求，申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初6627-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘炳鑫名下所有的位于胶州市广州南路858号青建景苑6号楼1单元402户的房产一处（胶私转字第号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保369号申请人韩杰，男，汉族，住胶州市。被申请人刘炳鑫，男，汉族，住胶州市。申请人韩杰与被申请人刘炳鑫民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保245号执行裁定书予以执行，查封被申请人刘炳鑫名下所有的位于胶州市广州南路858号青建景苑6号楼1单元402户的房产一处（胶私转字第号），保全价值74400元。现申请人撤回对被申请人的诉讼，保留诉求，申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初6627-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘炳鑫名下所有的位于胶州市广州南路858号青建景苑6号楼1单元402户的房产一处（胶私转字第号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6569号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈建兴，男，1985年11月09日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈建兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日做出（2016）京0101民初10689号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币61.587773万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建兴名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈建兴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10689号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6569号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈建兴，男，1985年11月09日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈建兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日做出（2016）京0101民初10689号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币61.587773万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建兴名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈建兴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10689号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初542号
原告:陈巴尔虎旗公安局边防大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：郝建刚，职务：大队长
委托诉讼代理人：包国军，男，蒙古族，某所所长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：额尔德木图，男，蒙古族，某大队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：布和高乐，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告陈巴尔虎旗公安局边防大队与被告布和高乐牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈巴尔虎旗公安局边防大队在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈巴尔虎旗公安局边防大队撤回起诉处理。
审 判 长 齐乌日那
人民陪审员 乌 日 汗
人民陪审员 敖日格乐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 安 继 江
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第382号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00008号
上诉人（原审被告）河南飘安集团有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县飘安工业园。
法定代表人王继勇，董事长。
被上诉人（原审原告）河南鑫磊集团控股有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇西北。
法定代表人李成杰，董事长。
被上诉人（原审原告）宝舜科技股份有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人李成杰，董事长。
原审被告河南新飘安高科股份有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县飘安工业园。
法定代表人程志杰，董事长。
上诉人河南飘安集团有限公司（以下简称飘安集团）因与被上诉人河南鑫磊集团控股有限公司（以下简称鑫磊公司）、被上诉人宝舜科技股份有限公司（以下简称宝舜公司）、原审被告河南新飘安高科股份有限公司（以下简称新飘安高科公司）追偿权纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第534号民事裁定，向本院提起上诉称，所谓飘安集团出具承诺，保证人为新飘安高科公司，不属于《民事诉讼法》第三十四条规定的“当事人书面协议选择人民法院管辖”的范畴，该承诺书不具有法律效力，它是在政府的干预下由宝舜公司，鑫磊集团、诚宇公司采取胁迫手段作出的，并非是出于上诉人真实意愿。其次，假如该承诺书有效，承诺书中第五条明确载有“如飘安集团未能按以上承诺履行，宝舜公司、鑫磊集团、诚宇公司可在其所在地人民法院起诉。”根据该条，被上诉人应在上诉人所在地法院提起诉讼，请求依法撤销一审裁定，将本案移送新乡市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，首先，飘安集团作为承诺人、新飘安高科�司作为保证人于2013年10月18日向诚宇公司等出具承诺书第五条“如飘安集团未能按以上承诺履行，宝舜公司、鑫磊集团、诚宇公司可在其所在地人民法院起诉。”的规定应视为飘安集团、新飘安高科公司对如何选择本案管辖权法院的一种承诺，合法有效。飘安集团称该承诺并非是出于其真实意愿，是被胁迫作出的，但未提供相关证据证明，本院不予采信。其次，从该条规定的语义及承诺书的内容来看，“宝舜公司、鑫磊集团、诚宇公司可在其所在地人民法院起诉”应理解为宝舜公司、鑫磊集团、诚宇公司可分别在宝舜公司、鑫磊集团、诚宇公司所在地人民法院起诉，而并非是飘安集团所在地法院。综上，上诉人的理由不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第534号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 婉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00008号
上诉人（原审被告）河南飘安集团有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人王继勇，董事长。
被上诉人（原审原告）河南鑫磊集团控股有限公司，住所地：河南省安阳县。
法定代表人李成杰，董事长。
被上诉人（原审原告）宝舜科技股份有限公司，住所地：河南省安阳县。
法定代表人李成杰，董事长。
原审被告河南新飘安高科股份有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人程志杰，董事长。
上诉人河南飘安集团有限公司（以下简称飘安集团）因与被上诉人河南鑫磊集团控股有限公司（以下简称鑫磊公司）、被上诉人宝舜科技股份有限公司（以下简称宝舜公司）、原审被告河南新飘安高科股份有限公司（以下简称新飘安高科公司）追偿权纠纷一案，�服安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第53-4号民事裁定，向本院提起上诉称，所谓飘安集团出具承诺，保证人为新飘安高科公司，不属于《民事诉讼法》第三十四条规定的“当事人书面协议选择人民法院管辖”的范畴，该承诺书不具有法律效力，它是在政府的干预下由宝舜公司，鑫磊集团、诚宇公司采取胁迫手段作出的，并非是出于上诉人真实意愿。其次，假如该承诺书有效，承诺书中第五条明确载有“如飘安集团未能按以上承诺履行，宝舜公司、鑫磊集团、诚宇公司可在其所在地人民法院起诉。”根据该条，被上诉人应在上诉人所在地法院提起诉讼，请求依法撤销一审裁定，将本案移送新乡市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，首先，飘安集团作为承诺人、新飘安高科公司作为保证人于2013年10月18日向诚宇公司等出具承诺书第五条“如飘安集团未�按以上承诺履行，宝舜公司、鑫磊集团、诚宇公司可在其所在地人民法院起诉。”的规定应视为飘安集团、新飘安高科公司对如何选择本案管辖权法院的一种承诺，合法有效。飘安集团称该承诺并非是出于其真实意愿，是被胁迫作出的，但未提供相关证据证明，本院不予采信。其次，从该条规定的语义及承诺书的内容来看，“宝舜公司、鑫磊集团、诚宇公司可在其所在地人民法院起诉”应理解为宝舜公司、鑫磊集团、诚宇公司可分别在宝舜公司、鑫磊集团、诚宇公司所在地人民法院起诉，而并非是飘安集团所在地法院。综上，上诉人的理由不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第53-4号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 婉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00874号
原告秦明芳。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周忠良。
本院在审理原告秦明芳诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案中，本院于2015年11月20日书面通知原告秦明芳补交案件受理费5元，原告秦明芳既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告秦明芳负担。
审 判 长 刘丽杰
审 判 员 翟艳伟
人民陪审员 金林恺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄佳惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初754号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人舒畅，男，1977年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月24日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人舒畅犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人舒畅到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人舒畅将毒品藏匿于本市武昌区杨园街才华路才华名苑四期7栋2102室其居住地，2017年3月23日23时许，公安民警在上述地点将其抓获归案，当场从卧室搜缴塑料袋装红色片剂物4包。经称量、取样及鉴定，查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重11.35克。
上述事实，被告人舒畅在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押笔录、清单，称量、取样笔录及鉴定意见与舒畅的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒畅违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人舒畅能如实供述罪行，酌情从轻处罚。公诉机关建议对舒畅在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人舒畅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏筱霞
二〇一七年七月十一日
法官助理 张映兰
书 记 员 姚 威
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初264号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人韦继成，男，1969年3月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，打工，住德保县。
被告人韦继鲁，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住德保县。曾犯故意毁坏财物罪于2014年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人韦继成、韦继鲁犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人韦继鲁、韦继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月29日，同案人黄某1（已判决）串招被告人韦继成、韦继鲁到汕头市潮阳区铜盂齐心文具有限公司厂内实施盗窃。当晚9时多，被告人韦继成、韦继鲁携带作案工具从和平乘出租车到铜盂镇齐心文具有限公司，并从该公司东北角围墙外的一根水泥电线杆攀爬翻墙进入厂内等待同案人黄某2等人。当晚10时许，同案人黄某2驾驶一辆悬挂车牌号为粤Ｓ×××××的灰色比亚迪F3小汽车载同案人覃明聪（已判决）到场，同案人罗福讨（已判决）则驾驶一辆红色无牌男庄摩托车前往齐心文具有限公司，三人以同样的方式进入公司厂房。五人在厂内会合后，用事先准备的铁撬棍将厂内的电井沟盖撬开，再用夹钳剪断配电柜和埋在电井沟下的电缆线，然后把电井沟里剪断的电缆线拉到地面上，剪断成小段，并装入由同案人黄某2事先购买并带到现场的编织袋中，一共装了约十袋，每袋约50斤。装好后，五人把编织袋扔到围墙外用同案人黄某2的小汽车运走。销赃后，被告人韦继成、韦继鲁各分得赃款3000元；同案人黄某1、覃明聪、罗福讨各分得赃款2800元、2500元和2000元。2018年1月19日，公安机关将被告人韦继鲁抓获归案，并在被告人韦继鲁的配合下于同日将被告人韦继成抓获归案。
上述事实，被告人韦继成、韦继鲁在开庭审理过程中亦无异议，并均当庭自愿认罪，且有被害人郭某的陈述，证人王某、陈某的证言，同案人黄某1、罗福讨、覃明聪和被告人韦继成、韦继鲁的供述及辨认笔录，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录和刑事照片，扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，价格认定有关问题的函，铜盂派出所的“证明”，齐心文具有限公司的“证明”，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继鲁、韦继成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。鉴于被告人韦继鲁、韦继成到案后有坦白和自愿认罪情节，被告人韦继鲁能协助公安机关抓获被告人韦继成，有立功表现，故依法可对两被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦继成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年4月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人韦继鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年五月十四日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保376号
申请人许鹏，男，1990年10月19日生，住临沂市兰山区。
被申请人孙运约，1979年7月9日生，住莒南县。
被申请人徐淑向，成年，住临沂市兰山区。
申请人许鹏与被申请人孙运约、徐淑向机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人徐淑向所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐淑向所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十日
代书记员 王维慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1944号
原告丁某某，1939年3月9日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告陈某某，1933年9月14日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年四月六日
书记员 张丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1497号
上诉人（原审被告）戴小英。
委托代理人周国锋。
被上诉人（原审原告）薛慧芳。
原审被告陆洁。
委托代理人周国锋。
上诉人戴小英因与被上诉人薛慧芳，原审被告陆洁民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和民初字第0221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理。在审理本案过程中，戴小英于2015年8月11日又以与薛慧芳、陆洁达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴小英的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴小英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4085元（已减半收取），由上诉人戴小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周喆菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1352号
申请执行人华玉梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙宏伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人华玉梅与被执行人孙宏伟民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1407号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1352号申请执行人华玉梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙宏伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人华玉梅与被执行人孙宏伟民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1407号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保118号
李俊华：
本院审理你与被执行人张传文、逯景超、焦作市广润德商贸有限公司返还原物纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初385号民事裁定书，本院依法查封被执行人名下的房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03180-1号
申请执行人：李鸿，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
被执行人：杨程，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
被执行人：唐艳，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
本院在执行申请执行人李鸿与唐伟、杨程、唐艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘嘉辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第548号
原告：胡立苗，男，1968年4月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：泮丙剑，男，1979年5月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市宇慈鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。（组织机构代码证：695086794）
法定代表人：泮丙剑，执行董事。
被告：宁波舒尔爽进出口有限公司。住所地：慈溪市前应路1357-1359号。（组织机构代码证：677656386）
法定代表人：泮丙剑，执行董事。
被告：岑仁威，男，1979年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邬旭辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈年烈，男，1971年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑军杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈兴达，男，1959年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡立苗诉被告泮丙剑、慈溪市宇慈鞋业有限公司、宁波舒尔爽进出口有限公司、岑仁威、邬旭辉、陈年烈、岑军杰、陈兴达民间借贷纠纷一案中，原告胡立苗于2012年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求在800000元范围内查封被告陈兴达所有的位于慈溪市浒山街道城东新村综合11号楼501室、502室的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告陈兴达所有的位于慈溪市浒山街道城东新村综合11号楼501室、502室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方波波
二〇一二年九月二十六日
书记员 邵 芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤元青，男，1955年02月08日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市沈高镇后堡村庄北巷**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤元青信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,213.91元。原告诉称,被告汤元青系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,213.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第566号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区新度迎客隆超市（经营者侯林杰），住所地莆田市荔城区新度镇新度村下坂路口。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区新度迎客隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02180号
罪犯李云飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，以罪犯李云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李云飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年1月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4373号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：晏硕，女，汉族，1980年1月6日生，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告晏硕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告晏硕经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告晏硕支付2015年1月至2016年8月期间的物业费1702.26元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告晏硕系该小区B区10号楼701室业主（建筑面积121.59㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告2015年1月至2016年8月期间未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告晏硕未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告中工物管公司（乙方）与被告晏硕（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告晏硕（甲方）所有的位于万州区（江南新区）中恒江南·第一城B10号楼701室房屋（房屋建筑面积121.59㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.00元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.70元/平方米·月）；被告晏硕（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告晏硕（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告晏硕2015年1月至2016年8月未缴纳物业服务费1702.26元。
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏硕于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费1702.26元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第826号
原告吕xx，女，汉族，浙江省安吉县人。农民。
被告冯xx，男，汉族，贵州省习水县人。农民。
委托代理人喻随彬，男，系贵州名城律师事务所律师。
原告吕xx�被告冯xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由代理审判员杨顺适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕xx、被告冯xx及其委托代理人喻随彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2012年12月21日在温水镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告是在网上认识，彼此了解较少，草率结婚。导致婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事而争吵，原告便外出务工，原、被告分居长达一年之久。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告不愿意离婚；二、原告所称双方自由恋爱属实，称网上聊天认识不属实，双方是经朋友介绍，经过充分了解认识，并知道被告不生育的事�之后才于2012年登记结婚，在原告生育小孩后，被告尽力照顾。综上，被告认为原、被告夫妻之间感情尚未破裂，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交任何证据。
被告为支持其辩称，向本院提交了习水县温水镇炉村村民委员会证明，证明原、被告于2012年8月初共同生活在冯xx家中，并于2012年12月登记结婚，一直生活至2014年年初，原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。
原告质证后认为原、被告双方分居时间应为2012年12月结婚后三天，之后一直未生活在一起。
经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚，婚后无子女。原告婚前于2011年6月15日生育女儿余xx。2014年3月31日，原告吕xx以夫妻感情不和为由诉至我院，要求判决原、被告双方离婚。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存�应以感情为基础，本案中，原告婚前生育了女儿余xx，被告冯xx也对原告生育的女儿尽力照顾，夫妻关系和家庭生活和睦，夫妻感情未达到完全破裂的地步，且原告未提供任何证据证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系�可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕xx的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告吕xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨 顺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 向江波
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初17号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月24日被东安县公安局取保候审，2016年1月18日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年2月3日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时许，被告人杨某某酒后驾驶湘M949**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭大酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，杨某某在案发时的血液乙醇含量为105.2mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人杨某某的户籍资料，驾驶证、行驶证及机动车信息查询单；被告人杨某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人杨某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人杨某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人杨某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人杨某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年二月三日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2166-1号
申请执行人黄海云，女，汉族，1976年8月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门尚卿贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号2006室。
法定代表人郭紫燕，该公司执行董事。
申请执行人黄海云与被执行人厦门尚卿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）湖民初字第5345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金5000000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月28日作出的（2015）湖民初字第5345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪福裕
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执355号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人杨某督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李鸿娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2664号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈珏华，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人施＊，女，上海市浦东新区＊工作。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海锦之嘉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区＊1幢。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
上诉人陈珏华因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23602号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈珏华以与被上诉人上海锦之嘉酒店管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈珏华自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈珏华撤回上诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海锦之嘉酒店管理有限公司负担；一审反诉案件受理费人民币25元，由陈珏华负担；二审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由陈珏华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第793号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，男，区长。
委托代理人张少远，男。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告张泽民（以下简称原告）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告申请在农村原址建房，未审批原址翻建违法。故请求法院判令张镇政府上报被告审批原告原址建房，履行审批手续。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在与本院的谈话中表示其向镇政府提交了原址翻建申请，但是镇政府是否向被告递交了其翻建申请，原告并不清楚，故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
原告张泽民起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张泽民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十一月十一日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第154号
申请执行人成安县物价局。
被执行人明星双语幼儿园。
申请执行人成安县物价局于2013年5月3日向本院提出申请，要求强制执行成安县物价局对明星双语幼儿园收费项目、收费标准未公示的价格违法问题处罚一案于2012年11月27日作出的成价检处（2012）3-826号行政决定。
本院于2013年5月3日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-826号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，明星双语幼儿园不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局对明星双语幼儿园处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2012）3-826号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-826号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王海东
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保16号
刘青向：
关于你与张贵元民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保16号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月二日
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢102号
申请执行人杨扎根，男，1953年10月2日，汉族，高平市人。
被执行人秦喜胜，男，1963年9月22日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1215号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初209号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人肖某，男。
被告人李某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人肖某、李某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年1月5日14时许，被告人肖某、李某在遵义市汇川区高桥收费站出口处贩卖毒品甲基苯丙胺晶体及片剂给他人时，被公安民警抓获，当场扣押毒品0.79克、毒资人民币300.00元、手机两部。
公诉机关当庭提供了被告人肖某、李某供述、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、检验鉴定报告、扣押清单、通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，建议以贩卖毒品罪判处二被告人拘役三至六个月，并处罚金。
庭审中被告人肖某、李某对公诉机关指控罪名及犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某、李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。本案涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品及作案工具手机二部，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1519号
申请执行人河南伟达科技有限公司，住所地巩义市永安街道办310国道北，组织机构代码76485229-7。
法定代表人周长伟，总经理。
被执行人河南省景富防腐保温工程有限公司，住所地郑州市金水区金水东路212号，统一社会信用代码9141010576783772X9。
法定代表人许文俭。
关于河南伟达科技有限公司与河南省景富防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0191民初12494号民事判决书，判决生效后，李俊才在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南伟达科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省景富防腐保温工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。对申请执行人河南伟达科技有限公司尚未实现的债权共137328元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初12494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
审 判 员 李旭辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1519号申请执行人河南伟达科技有限公司，住所地巩义市永安街道办310国道北，组织机构代码76485229-7。法定代表人周长伟，总经理。被执行人河南省景富防腐保温工程有限公司，住所地郑州市金水区金水东路212号，统一社会信用代码9141010576783772X9。法定代表人许文俭。关于河南伟达科技有限公司与河南省景富防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0191民初12494号民事判决书，判决生效后，李俊才在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南伟达科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省景富防腐保温工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。对申请执行人河南伟达科技有限公司尚未实现的债权共137328元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初12494号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  范 伟审 判 员  李旭辉二〇一七年九月二十日书 记 员  王世卫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7268号
原告：海安县锻压机械产业园发展有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（人民路），统一社会信用代码：91320621583710484D。
法定代表人：吴祥余，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，海安县李堡镇经济发展局副局长。
被告：江苏昌达重工机床有限公司，住所地海安县李堡镇李西村15组99号5幢，统一社会信用代码：913206217820708388。
法定代表人：朱惠娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：康乐（系朱惠娟丈夫），该公司总经理，
原告海安县锻压机械产业园发展有限公司（以下简称机械产业园）与被告江苏昌达重工机床有限公司（以下简称昌达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械产业园的委托诉讼代理人曹阳、被告昌达公司的委托诉讼代理人康乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告机械产业园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金493200元，并从2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息直至付清为止；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订一份厂房租赁协议，约定由被告向原告租赁位于锻压机械产业园区的厂房3240平方米用于经营，租赁期限为三年（即2013年12月20日至2016年12月19日）。在开票销售金额达到1000万元以上的前提下租金为每年每平方米60元，开票销售金额每下降100万元租金上浮3%。签订协议当日，原告就将案涉房屋交付被告使用，被告先后向原告支付租金9万元。其余租金虽经原告多次催索并发律师函，被告至今未能给付，引发诉讼。
被告昌达公司辩称：1、欠原告租金属实，因机械行业市场不景气致不能一次性缴纳租金，希望能分期支付；2、原告园区管理不到位，园区内环境卫生等较差；3、所租厂房漏雨造成被告较大损失；4、原告园区提供的电源无法使用的问题至今没有解决，被告经园区管理人员同意另行拉接电源，费用至今没有落实；5、被告与原告管理人员之间有关帐目尚需核对。
本院经审理认定事实如下：被告昌达公司原名为海安县新鑫机床有限公司，系从事数控剪、折、卷机床及配件等生产、销售的有限责任公司，原告机械产业园系从事房地产开发等项目的有限责任公司，位于李堡镇李西村15组99号的房屋所有权人及国有土地使用权人为原告机械产业园。2013年12月22日，原、被告签订厂房租赁协议一份，约定：“……甲方（即原告机械产业园）将位于李堡镇锻压机械产业园（李西村15组）的厂房或仓库（以下简称租赁物）租赁于乙方（即被告昌达公司）使用。租赁物面积约为叁仟贰佰肆拾平方米。……租赁期限为叁年，即从2013年12月20日起至（止）2016年12月19日止。在本出租合同生效之日起30日内，甲方对租赁物按现状交付乙方使用，且乙方同意按租赁物及设施的现状承担，确保水通、电通、路通。在乙方确保开票销售达到1000万元以上的前提下，租金每年（月）每平方米人民币陆拾元，开票销售金额每下降100万元，租金上浮全年租金的3%。……乙方在签订本协议后一个月内，向甲方支付全部租金，逾期甲方有权停止供电。……”签订厂房租赁协议后，原告机械产业园就向被告昌达公司交付了案涉厂房，被告昌达公司在案涉厂房经营至今，被告昌达公司先后向原告交付了租金90000元。余款经原告多次催要，被告昌达公司至今未能给付，引发诉讼。
上述事实，有厂房租赁协议、苏海国用（2013）第104158号国有土地使用权证、海安房权证李堡镇字第××号房屋所有权证各一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告机械产业园与被告昌达公司签订厂房租赁协议，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告机械产业园提供的厂房租赁协议、房屋所有权证、国有土地使用权证及原告方当事人的陈述，可以确认被告昌达公司欠原告机械产业园租金493200元未能支付的事实，原告机械产业园与被告昌达公司之间的债权债务关系成立且合法有效，被告昌达公司应当在约定的期限内履行给付租金的义务。原告机械产业园要求被告昌达公司给付租金493200元的诉讼请求，本院予以支持。原告机械产业园当庭表示放弃关于开票销售金额下降后租金上浮的权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。关于利息损失，原、被告在租赁协议中明确了租金给付的时间为签订协议后一个月内，但被告昌达公司至今未能履行给付租金的义务，原告机械产业园要求被告昌达公司自2014年1月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告昌达公司辩称原告园区卫生环境较差、厂房漏雨、电力等方面的问题，因支付租金系合同中被告的根本义务，除法律明确规定或当事人有特别约定，被告不能以原告在合同履行时存在瑕疵免除支付租金的义务。且本院已经当庭法律释明可凭证据另行主张权利或提起反诉。被告表示另行与原告协商解决，希望能达成分期给付租金的协议，对被告的该意思表示本院不予反对。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏昌达重工机床有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告海安县锻压机械产业园发展有限公司租金493200元和利息（自2014年1月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费8698元减半收取4349元，由被告江苏昌达重工机床有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8698元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。(第一款)
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2550号
原告:尹良玉，女，1951年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告尹良玉与被告陈军、樊宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹良玉特别授权委托诉讼代理人陈静、被告陈军到庭参加诉讼。被告樊宗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹良玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同向原告支付劳动报酬2615元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年秋，被告陈军承包了长丰县徐庙乡尹集村多亩耕地进行农业生产，并与被告樊宗龙签订产量责任转包协议。尹良玉等十来位村民为两被告承包的田地进行除草、播种、栽秧等耕作，双方约定按实际耕作天数支付劳动报酬。原告尹良玉共耕作34天，应得报酬2615元，而两被告拖欠至今未付，现为维护原告合法权益特诉至法院。
陈军辩称，对原告诉称无异议，但劳动报酬已支付给樊宗龙，两被告签订的产量责任转包协议约定的陈军支付给樊宗龙的管理费用中已经包含工人工资，故应由樊宗龙支付原告工资。陈军另提交了樊宗龙书立借条一份和樊敬谦证人证言一份。
樊宗龙在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院认为，原告尹良玉受雇为被告陈军承包经营的农田进行田间耕作，陈军作为农田承包经营主体与原告形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，陈军应及时按约支付劳务报酬。原告要求被告陈军支付劳务报酬2615元的诉讼请求，有原告提供的合同协议书、出工统计表和问话笔录等证据证实，且该上述证据陈军并无异议，依法予以支持；对于原告对被告樊宗龙的诉请，并无事实和法律依据，依法不予支持。被告陈军提交的证据中借条与本案无关，两被告可另行处理；证人证言不符合证人出庭作证的相关规定，且两被告签订的产量责任转包协议并未明确约定工人工资的支付问题，故对陈军的此节辩解意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告尹良玉劳务报酬2615元；
二、驳回原告尹良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨昌琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢189-1号
申请执行人：杨东华，女，1960年8月5日出生，汉族，工人，住阳谷县。
被执行人：王来福，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1685号民事判决书，责令被执行人王来福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王来福银行存款1.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢189-1号申请执行人：杨东华，女，1960年8月5日出生，汉族，工人，住阳谷县。被执行人：王来福，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1685号民事判决书，责令被执行人王来福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王来福银行存款1.5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年四月二十五日书记员  赵同胜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第796号
申请执行人厦门市泉运物流有限公司。
法定代表人杨伟志，总经理。
被执行人厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司。
法定代表人林延生，总经理。
申请执行人厦门市泉运物流有限公司与被执行人厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）集民初字第2386号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门市泉运物流有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月25日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年十月十四日
代书 记员 俞 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16942号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：刘建伟，女，1982年4月27日生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海世江物业管理有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区65号401室业主，自2010年1月1日起至2013年3月31日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付原告自2010年1月1日起至2013年3月31日止的物业服务费8,373.50元；2、被告支付滞纳金9,143.20元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告刘建伟未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准1.4元/月/平方米。
另查明：2007年11月17日，被告购买了位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为153.36平方米，2013年1月28日，被告将上述房屋卖给了案外人马某，马某于2013年4月2日取得上海市房地产登记薄。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市商品房出售合同、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年3月31日止的物业服务费8,373.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告刘建伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16942号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康。
委托代理人沈吉萍，女。
被告刘建伟，女，1982年4月27日生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告刘建伟法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅月琴
二〇一六年十月十七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00640号
申请执行人石岫山，男，1958年2月26日出生，汉族族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
被执行人常海南，男，1986年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘山县大荒乡绕阳村三组。
被执行人曹莉娜，女，1985年9月20日出生，汉族，辽兴油气开发公司采油作业二区职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街东升社区楼。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01447号申请执行人石岫山与被执行人常海南、曹莉娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人石岫山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月九日
书记员 刘政
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1700号
申请执行人：姜晶东，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人姜晶东与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2170号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜晶东于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬6340元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1700号申请执行人：姜晶东，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人姜晶东与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2170号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜晶东于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬6340元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1730号
原告：李建，男，汉族，1981年6月8日出生，住四川省简阳市建设路西峰丽景*栋，公民身份号码5110271981********。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：尹邦才，男，汉族，1982年1月2日出生，住简阳市简城镇大井村*组成*号，公民身份号码5110271982********。
本院审理原告李建诉被告尹邦才民间借贷纠纷一案，因原告李建逾期未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 颂
二〇一四年五�三十日
书记员 饶良英
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执1233号
申请执行人吴时广，男，汉族。
被执行人四川苍溪歧坪省粮食储备库有限公司。
本院在执行申请执行人吴时广与被执行人四川苍溪歧坪省粮食储备库有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴时广申请执行被执行人四川苍溪歧坪省粮食储备库有限公司的执行标的为2533629.50元及利息。因双发当事人根据“苍溪县国有资产监督管理局文件第苍国资﹝2014﹞100号文件”自愿达成以物抵债执行和解协议。但因本案涉及到国有资产处理，我院已函告苍溪县国有资产管理局，对该资产提出处置意见。现该局尚未向本院反馈意见。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2952号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吴时广可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年二月二十四日
书记员 温 辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11607号
原告雒松青，男，1945年11月29日出生,户籍地北京市顺义区杨镇地区。
委托代理人雒洪伟（雒松青之子），男，1974年9月18日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人李红莲（雒松青之儿媳），女，1976年9月16日出生，户籍地北京市顺义区。
被告肖承续，男，1955年7月21日出生,户籍地北京市顺义区杨镇地区。
委托代理人肖明超（肖承续之子），男，1989年8月20日出生，户籍地北京市顺义区。
原告雒松青与被告肖承续相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告雒松青委托代理人雒洪伟、李红莲，被告肖承续及其委托代理人肖明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒松青诉称：原、被告南北相邻，原告居北，被告居南。被告在原告院内长有一棵树，现在树冠长在原告家宅院内，到树叶降落时，叶子全部落在原告家院内，极大妨碍环境卫生。另外原告家准备院南侧建房，被告的树对原告建房造成妨碍。日照与采光对我有妨碍，阳光照不进我的院子。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1.被告将长在原告院内的一棵树伐放或移走；2.诉讼费用由被告负担。
被告肖承续辩称：原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告诉请。涉案杜梨树归被告所有，为正确处理相邻关系，被告可以在原告打开通道后定期修剪枝叶并清理。杜梨树由被告祖辈于上世纪50年代栽种于自家北房后，至今已近70年树龄，现由被告所有并管理。杜梨树并非生长于原告宅院内，而是生长于被告北房后自家宅院内，至今已近70年树龄，原告宅院形成于上世纪70年代，树龄大于房龄。如果杜梨树生长于原告宅院内，原告不可能在自己宅院形成之初至今长达40多年里均未提出任何异议，可推断杜梨树并非生长于原告宅院内。杜梨树距离原告宅院15米，通风、采光、日照、环境卫生以及准备建房方面均不会对原告造成任何影响。只有树木根枝延伸严重危及另一方建筑安全和正常使用的情况下才需要采取消除危险等措施，但本案不具备此条件。
经审理查明：
雒松青出示之“雒松清”集体土地建设用地使用证载明南至“肖承旭”。肖承续出示之“肖士栋”名下集体土地建设用地使用证载明“北至雒松清”。被告出示之肖士栋名下宅基地登记卡显示北房后侧有滴水范围。双方认可肖士栋为肖承续父亲。双方认可原告南邻肖士栋名下宅基地北房建造于1993年宅基地确权之前。
经本院2016年8月24日勘验：原、被告南北为邻，原告居北，被告居南。被告北房后墙有保温层。被告北房后墙东部保温层外皮向北1.82米范围内有被告建造的散水、排水沟及沟北沿一列红砖。该列红砖北邻为原告东厢房南墙磉石外沿。原告东厢房南墙外皮到被告北房后墙保温外皮1.84米。从原告东厢房南墙西沿向西约3米处有一棵杜梨树，树干最北端向南1.97米为被告北房后墙保温外皮。双方认可从东西向查看，被告方杜梨树和原告东厢房南墙在南北方向上有重合。被告认可原告红砖垒建的西院墙是七几年建的老墙。该西院墙南端向南约1.75米为被告北房后墙西端保温外皮所在平面。杜梨树树冠主要在树干以北，被告北房上方基本无树冠。杜梨树树干地面以上约1米处树干圆周约1.35米。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、宅基地测量草图等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
涉诉杜梨树树干较粗，树冠主要覆盖于原告宅院上方，对原告方宅院采光和环境卫生均有不良影响和妨害，应当排除。排除方法以伐放移除树木为宜。被告作为涉诉杜梨树之管理人，应当承担排除妨害之义务。原告之诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告肖承续于本判决生效之日起七日内将涉诉杜梨树（位于原告雒松青东厢房南墙西沿向西约三米处）伐放移走。
案件受理费三十五元，由被告肖承续负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1301号
申请执行人庚建玲,男,1987年8月27日出生,汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
关于申请执行人庚建玲与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初11486号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款4876元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 敖龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1195号
申请执行人史晓雷,男,1991年9月28日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人李康,男,1983年9月27日出生,汉族,现住广饶县。
本院执行的申请人史晓雷与被执行人李康民间借贷纠纷一案，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 燕英杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3548号
原告：无棣和顺汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县城北环路43号。
法定代理人：张荣国，董事长。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：付华民，男，1972年4月20日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告无棣和顺汽车销售服务有限公司（以下简称和顺公司）与被告付华民修理合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼，被告付华民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告维修费6700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月初，原告为被告维修轿车一辆，车牌号为鲁Ｍ×××××，当月9日被告将车提走。被告提车时欠付原告维修费17500元，当场写下欠条一张。后经原告催要，被告归还了10800元，现仍欠6700元未付。为维护原告的合法权利，故提起诉讼。
付华民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告付华民将鲁Ｍ×××××号桑塔纳轿车送至被告处进行维修，被告预先支付维修费22000元，车辆于2013年10月9日维修完毕，经结算维修费共计39500元。因剩余17500元维修费未支付，故被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠维修费17500元，车修好提走，旧件不带走，付华民，2013年10月9号，鲁Ｍ×××××。”后被告支付原告10800元，剩余6700元未付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告付华民将车辆送至原告和顺公司处进行维修，双方之间的修理合同关系依法成立。原告将车辆维修好并交付被告使用，被告已为原告出具了欠条，可充分证明欠款事实的存在，被告应及时支付维修费。
被告付华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付华民于本判决生效后十日内支付原告无棣和顺汽车销售服务有限公司维修费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付华民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一八年一月十七日
书记员 王 菲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执402号
淮南民生置业有限公司：
你与邱楠商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]315号裁决书已发生法律效力。邱楠向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉春，男，1952年1月24日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
原审被告：刘晓楠，女，1984年6月8日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人张玉春、原审被告刘晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人林阳，被上诉人张玉春及其的委托诉讼代理人董莉，原审被告刘晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：依法撤销(2016)辽0803民初1596号判决书，改判上诉人不承担误工费27040.34元。事实和理由：一审判决误工天数过长，且没有事实及法律依据。一、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定了误工费是指因误工收入减少的损失，而被上诉人并没有举证证明因交通事故而收入减少360天的损失。经调查了解，被上诉人称其经营洽饮店，并举证了营业执照，因此虽然其超过60周岁上诉人仍同意承担赔偿责任。可是经走访了解，被上诉人经营的冶饮店并未因其受伤而停止经营360天之久。由此可见，被上诉人或者不是该冶饮店的实际经营人，或者根本未因受伤而停业360天。而一审法院未对这一情况进行核实，就判决上诉人承担360天的误工费证据不足，且不符合法律规定。二、一审法院认定事实不清，没有同意被上诉人的鉴定申请。被上诉人虽然提供了诊断书，但因病志中记载被上诉人有原发病(骨质增生、间盘突出等)，诊断书记载被上诉人休息的主要原因是原发病还是交通事故无法证明。因此上诉人申请了对于误工天数合理性进行鉴定，但一审法院没有同意。上诉人认为对于有争议的部分，应由具有专业资质的鉴定机构进行区分，否则无法查清事实。三、根据受伤误工人员评定标准，被上诉人合理的误工天数应为150天。因此上诉人只同意赔偿150天误工费。综上所述，请求依法撤销(2016)辽0803民初1596号判决书改判上诉人不承担误工费27040.34元。
被上诉人张玉春辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律准确，请求二审法院予以维持。一、答辩人因交通事故360天没有收入，上诉人理应赔付。二、答辩人并没有要求上诉人承担冷饮店的经营损失。如果答辩人提出向其主张经营损失，上诉人的上诉理由可以考虑。综上，上诉人的上诉请求及理由均是不成立的，请驳回上诉，维持原判。
原审被告刘晓楠答辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人张玉春向一审法院起诉请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、修车费等相关费用共计人民币68458元；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实，2015年6月3日17时30分，被告刘晓楠驾驶辽Hxxx**小型轿车，在营口市金牛山大街与镜湖西路交叉路口由南向西转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的自行车碰撞，造成张玉春受伤，两车损坏。经交警部门做出的道路交通事故认定书认定，刘晓楠负本起交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入营口市中心医院住院治疗，住院60天，住院后营口市中心医院开具的医学诊断证明书记载共计休息43周。另查，原告系营口市西市镜湖食杂冷饮店经营者。辽Hxxx**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书，内容客观真实、合法有效，本院依法予以采信。依据道路交通事故认定书，被告刘晓楠应承担全部民事赔偿责任。因辽Hxxx**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了相关险种，应先由保险公司在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。关于原告诉请的医疗费因有相关病志、收据为证，本院依法判决给付。关于原告诉请护理费、住院伙食补助费、误工费，本院结合相关法律规定判决给付。关于原告诉请的交通费、财产损失酌情判决给付。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告张玉春经济损失63248.06元、在第三者责任险内赔偿原告张玉春经济损失7464.85元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告刘晓楠承担。（原告已预交）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。原审法院根据营口市中心医院出具的《医学诊断证明书》确认被上诉人张玉春的误工时间并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司要求对误工时间进行鉴定的申请不予支持。被上诉人张玉春经营冷饮店，受伤后遵医嘱休息，原审按批发和零售业标准判决误工费并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年三月十七日
书记员 宫 剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8698号
原告：袁德龙，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：胡建新，男，1987年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告:重庆市固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号，统一社会信用代码9150010578420692XT。
法定代表人：张文静，职务不详。
原告袁德龙与被告胡建新、重庆市固体废弃物运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告袁德龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁德龙撤诉。
本案案件受理费576元，减半收取计288元，由原告袁德龙负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈康
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审110号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人刘佃文，临朐县城关街道篦子庄村108号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘佃文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2010年6月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道篦子庄村集体耕地300平方米（土地利用总体规划为基本农田）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了临国土资行罚字[2015]466号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的300平方米土地退还城关街道篦子庄村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月13日作出的临国土资行罚字[2015]466号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年8月4日向被执行人送达催告通知书后，被执行人未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]466号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]466号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘佃文在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香