江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第829号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
代表人严辉军，系该银行行长。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告朱时成。
被告胡白英。
原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称为中行句容支行）诉被告朱时成、胡白英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方明到庭参加诉讼。被告朱时成、胡白英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行句容支行诉称：2013年3月4日，原告与被告朱时成、胡白英签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定两被告向原告借款170000元，借款利率为浮动利率，还款方式采等额本息还款法还款，还款期限为36个月，每月还款一次。在借款期间内，如存在未按合同约定按期归还借款本息行为的，视为违约，则原告有权提前收回全部贷款本息。签约后，原告依约向被告朱时成、胡白英发放了借款170000元。借款发放后，两被告未能按约还款，根据信用卡专向分期付款合同的约定，现原告有权宣布所有欠款全部提前到期。截至2015年8月3日，被告朱时成、胡白英共欠原告借款本金、利息、罚息合计159828.22元。故起诉要求：1、判令被告朱时成、胡白英偿还原告借款本金、利息、罚息159828.22元（计算至2015年8月3日）以及自2015年8月4日起至给付之日止的利、罚息。2、判令被告朱时成、胡白英赔付原告律师费损失12389元。3、判令两被告承担本案受理费。
被告朱时成、胡白英未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告朱时成与被告胡白英系夫妻关系，二人于1998年1月18日登记结婚。2013年3月4日，原告与被告朱时成、胡白英签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》一份，合同编号为2013年KQC字52号，合同约定：被告朱时成、胡白英向原告申办信用卡专向分期付款业务，原告为被告朱时成、胡白英提供额度为170000元的专向额度借款，用于购买汽车；借款期限为36个月，分期还款期数为36期；“专项分期付款”额度使用条件为在额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至朱时成、胡白英所购商品的经销商的专用账户（账户名称：江苏爵鼎车业集团有限公司；账号：46×××92）；专项分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如借款人未在规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。合同还约定，信用卡帐户逾期60天后，原告将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户等。合同签订当日，被告朱时成、胡白英向原告出具了一份共同还款承诺函和一份划款委托书，两被告委托原告将170000元借款划至江苏爵鼎车业集团有限公司银行帐户，账号为46×××92，两被告承诺对上述信用卡专向分期付款合同项下的债务承担共同还款责任。2013年3月24日，原告依约向被告朱时成、胡白英提供了170000元专项额度借款，该借款由被告朱时成持卡号为62×××40的中国银行信用卡在指定POS机具上一次性刷卡交易，原告按照两被告委托将借款划至指定的江苏爵鼎车业集团有限公司银行账户内。刷卡后，被告朱时成与原告签署确认了还款计划，还款计划确认首期还款额为4730元，自第二期开始每期还款额为4722元。借款后，被告朱时成、胡白英归还了部分透支本息。后自2014年8月份开始，两被告未能按约还款。2015年8月27日，原告向本院提起诉讼。截至2016年2月29日，被告朱时成尚欠原告透支借款本息及滞纳金合计108009.89元。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派陈方明律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费12389元。
认定上述事实，有原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、信用卡专向分期付款合同、共同还款承诺函、划款委托书、中国银行POS签购单、信用卡专向分期付款还款计划清单、信用卡对账单及账户迟缴情况明细查询、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告中行句容支行与被告朱时成、胡白英签订的信用卡专项分期付款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应按约全面履行合同义务。原告已按约向被告朱时成、胡白英发放了借款，但被告朱时成、胡白英未能按约分期足额还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告订立的信用卡专项分期付款合同的约定，借款人未按期归还所提额账户的透支本金及利息，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求借款人予以清偿，故对原告要求被告朱时成、胡白英清偿尚欠借款本息的诉请，依法应予支持。但本案中原告诉请的欠款本息数额，其中包含被告朱时成使用其另一张卡号为40×××98中国银行信用卡的欠款本息，该张信用卡账户的欠款与本案信用卡专项分期付款合同无关联性，应由原告另行主张，故对原告要求两被告偿还该张信用卡账户的欠款本息，本院不予支持。因原、被告订立的信用卡专项分期付款合同约定，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失，故原告要求两被告赔付为诉讼所支付的合理的律师费损失，理由成立。但就本案律师代理费数额，原告与律师事务所协商按照12389元收费，对两被告没有约束力。根据本案案情和实际争议财产标的额，本院对律师费损失合理调整为按照律师收费标准规定的下限比例计算予以支持（即争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算），超出按该比例计算结果范围的部分不予支持。按照两被告信用卡专项分期付款合同项下欠款数额计算，本院确定原告律师费损失为6340元，对原告诉请律师费超出6340元的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱时成、胡白英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行借款本息108009.89元（利息已计算至2016年2月29日）以及自2016年3月1日起按编号为2013年KQC字52号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类)》约定计算至实际给付之日止的利息。
二、被告朱时成、胡白英于本判决生效后十日内赔付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费损失6340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元,公告费360元，合计人民币4104元，由原告负担1150元，两被告负担2954元（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的受理费及公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 路
审 判 员 房道生
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年三月三日
书 记 员 张映苗