wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第348号
原告陈上汉，男，1971年9月27日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司，组织机构代码：66036165-3，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发集中区余坑小区。
法定代表人陈明生，职务：总经理。
原告陈上汉诉被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈上汉到庭参加诉讼，被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上汉诉称，2011年10月10日，被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司向原告陈上汉购买工作服，原告于2011年10月29日交付被告使用，总计货款13995元，按双方应在交验货当日一次性付清货款，但是被告以资金紧张为由，请求缓付。而后原告又多次向其催要，被告又均以资金紧张为由拒不支付货款。后原告找公司办公室温育泉、邱吉祥等人员，都以被告公司法定代表人陈明生外出回来会付清货款为由，相推诿拒不支付款项，原告发短信给被告法定代表人陈明生，陈明生于2012年8月7日回短信承诺在本月月底付清货款，但至今公司也已停业关门，货款仍未给付。现起诉要求判决被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司在判决生效之日起十日内支付原告陈上汉货款13995元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告陈上汉在龙岩经营服装加工生意，2010年开始原告陈上汉为被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司加工工作服，双方发生业务往来三、四次，被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司均货到付款。2011年10月29日原告陈上汉为被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司加工了311件工作服，每件45元，合计13995元，被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司仓库收到服装后，出具了一张收条给原告陈上汉。但被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司以资金紧张为由请求缓付货款，2011年11月18日出具给原告陈上汉的收条上经被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司原办公室主任温育泉签字确认。后原告陈上汉多次向被告催要借款，但均未支付。原告陈上汉于2014年4月2日诉至本院。
以上事实有被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司出具给原告陈上汉的收条和原告陈上汉的陈述可以认定。
本院认为，原告陈上汉与被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告结欠原告陈上汉货款13995元，有被告公司工作人员出具给原告的收条足以认定，被告未支付货款属违约行为。原告陈上汉要求被告支付货款13995元并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈上汉货款13995元，并支付从2014年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第348号
原告孙某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。
被告康某，男，1987年11月21日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告康某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告康某自由恋爱于2010年4月26日登记结婚，婚后于2010年12月3日生育男孩一名，取名康某甲。我的婚前个人财产有：结婚时我娘家给了10000元的陪嫁款，装修婚房时我出资4000元。被告康某无婚前个人财产。婚后未购置夫妻共同财产。无债权及债务，无存款。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵打闹，被告遇事没有主见，没有处理问题的能力，经常依赖父母，对我根本不关心、不尊重，现夫妻感情已破裂。故诉至法院：1、要求与被告离婚。2、婚生子随被告共同生活，抚育费由被告承担。3、家庭共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告康某辩称，原告所述结婚时间、生育小孩情况、我无婚前个人财产情况、婚后未购置夫妻共同财产情况、无债权、债务及存款情况均属实。但原告是否收到娘家陪嫁款10000元我不清楚，我也没收到。原告也未出过装修款4000元。我与原告结婚后争吵打闹有过，但我认为我们夫妻感情挺好，故我不同意离婚。
经本院审理查明，原告孙某与被告康某自由恋爱于2010年4月26日登记结婚，婚后于2010年12月3日生育男孩一名，取名康某甲。原、被告均无婚前个人财产。婚后也未购置夫妻共同财产。无债权、债务及存款。原、被告双方婚后因家庭琐事发生过争吵打闹。为此，原告孙某诉至法院：1、要求与被告离婚。2、婚生子随被告共同生活，抚育费由被告承担。3、家庭共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。男女双方在平等自愿的基础上领取结婚证，即成为夫妻，合法的夫妻关系应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告孙某与被告康某结婚时间较长，婚姻关系较好，虽在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵打闹，但并未导致夫妻感情破裂。原告孙某以夫妻感情破裂为由，要求与被告康某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，有举证义务而不能举证，将承担对自己不利的法律后果。因原告孙某未能提供相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告康某又予以否认，故原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于巴彦淖尔市中级
人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨小燕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执154号
申请执行人：刘桂宝，男，1957年2月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王有富，男，1968年12月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人刘桂宝与被执行人王有富民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金20000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年七月七日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执154号申请执行人：刘桂宝，男，1957年2月28日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：王有富，男，1968年12月20日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人刘桂宝与被执行人王有富民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金20000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年七月七日代书记员 周 荟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第377号
原告：张冬妹。
被告：温岭市大溪镇上新建村村民委员会。
法定代表人：赵友昌。
委托代理人：陈徐红。
原告张冬妹为与被告温岭市大溪镇上新建村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张冬妹、被告温岭市大溪镇上新建村村民委员会的特别授权委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬妹起诉称：被告温岭市大溪镇上新建村村民委员会（以下简称“上新建村村委会”）拟在村部前后建二座仿古石雕组合拼装石檐六角凉亭，将该工程承包给原告张冬妹，于2013年8月8日签订工程承包合同一份，合同约定：由原告提供石材，负责加工、运输、安装及凉亭基础施工图设计，由被告负责凉亭基础工程、用电及辅助材料等，并约定二座凉亭的造价为104000元，期限自2013年8月8日至2013年10月18日止，竣工验收合格后付清工程款，若一方不履行合同或无故终止合同，应赔偿工程款的90%经济损失，并约定了凉亭的规格标准、工艺质量等。合同签订后，原告已按约完成，并多次催告被告履行合同，但被告却以涉案合同系上届村委会所签订为由拒不配合，导致合同无法履行。现原告起诉请求判令被告支付给原告工程承包款104000元并支付利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方在2013年8月8日所签订的工程承包合同，并要求被告支付给原告二座凉亭的承包加工款94000元及利息。
被告温岭市大溪镇上新建村村民委员会答辩称：被告于2013年8月8日签订了工程承包合同一份，拟建二座仿古石雕组合拼装石檐六角凉亭事实。但本案原告主体不适格，原告不是合同中的承包人蒋冬梅，故应予驳回原告的起诉。若原告主体适格，原告诉称被告拒不履行合同违约在先与客观事实不符，承包人至今违约未交付安装工程及提供凉亭基础施工设计图。现被告要求原告继续履行合同，并驳回原告的诉讼请求。
原告张冬妹为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、温岭市太平街道三星桥村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告就是2013年8月8日被告签订的工程承包合同中的承包人蒋冬梅。
2、工程承包合同一份，用以证明原告与被告签订建造二座凉亭并约定规格标准、工艺质量、造价、竣工时间及违约责任等事实。
3、照片九张，用以证明原告按照合同约定已完工的事实。
被告上新建村村委会未提交相关证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、被告认为，该证据没有负责人签字，不符合有效证据的形式要件，且温岭市太平街道三星桥村村民委员会也不知道原、被告有否签订过工程承包合同，故该证据没有证明力。本院经审查认为，工程承包合同上明确载明承包方的住址系温岭市太平街道三星桥村，而原告自认系他人代写笔误，且与证据1相互印证，故该证据具有证明力，能够证实原告的主体资格。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为工程承包合同中的发包人蒋冬梅不是本案原告。本院经审查认为，原告提供的证据1已经证实了原告的主体资格适格，而被告对证据2的真实性无异议，且该证据来源合法，与本案有关联，故对证据2的证明力予以认定，证据2能够证实原、被告于2013年8月8日签订建造二座仿古石雕组合拼装石檐六角凉亭并约定规格标准、工艺质量、造价、竣工时间及违约责任等的事实。对原告提供的证据3，被告对真实性有异议，认为该组照片无法证明原告已按合同要求完工的事实。本院认为，原告提供的证据3，经现场勘察，其提供的半成品确已加工完毕，但因尚未组装，无法反映确系工程承包合同所约定的二座仿古石雕组合拼装石檐六角凉亭完整的组成部分，其证明力暂不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月8日，被告上新建村村委会将拟建的二座仿古石雕组合拼装石檐六角凉亭的工程承包给原告张冬妹，合同约定：二座仿古石雕组合拼装石檐六角凉亭的造价为104000元，承包期限自2013年8月8日至2013年10月18日止。石材由原告提供，采用天台花岗石材，并负责加工、运输、安装及提供凉亭基础施工图设计。被告负责凉亭的基础工程、用电及辅助材料等，若一方违约，无故不履行合同，或终止合同，造成损失的应赔偿工程款的90%，并约定凉亭的规格、标准、工艺质量及付款方式等。合同签订后，原告按约施工，但该工程至今未安装竣工，至今原告也未向被告交付凉亭基础施工图设计。
本院认为，原告张冬妹与被告上新建村村委会签订的建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告抗辩原告主体不适格，应予驳回起诉，与客观事实不符，本院不予采信。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现原告以被告拒不履行合同已构成违约为由要求解除合同并赔偿损失，但至今未向被告提供凉亭基础施工图设计，导致被告无法启动凉亭的基础工程，且被告要求继续履行合同。而原告抗辩其凉亭基础施工图设计已提交被告上届村两委负责人，因举证不能，本院不予采信。据此，原告之诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张冬妹的诉讼请求。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告张冬妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2380元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一四年十二月九日
代书记员 庄祎俐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1794号
原告：高子茏（龙），居民。
被告：曹燕妮，临沭县资源局职工。
原告高子茏与被告曹燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高子茏到庭参加诉讼，被告曹燕妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告向我借款10万元。被告为我出具了借条一份，约定一个月还清，未约定借款利息。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告曹燕妮在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告曹燕妮向原告高子茏借款10万元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。被告为原告出具了借条一份，载明：“借条今借高子龙现金10万元整，立此借条为证，一个月内还清。借款人：曹燕妮2014年4月22日”。借款到期后经原告催要，被告未予返还。原告诉至本院，要求判令被告返还借款10万元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告曹燕妮向原告高子茏借款10万元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告曹燕妮应予返还，并应自借款逾期之日起支付逾期借款的同期银行贷款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹燕妮于本判决生效后十日内返还原告高子茏借款10万元及利息（利息自2014年5月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，共计收取2220元，由被告曹燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年八月十八日
书记员 刘聪聪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第688号
原告厦门震明商贸有限公司。
法定代表人朱亨明，执行董事。
委托代理人朱红，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人李宜婷，福建力衡律师事务所实习律师。
被告厦门精永强工贸有限公司。
法定代表人王召永，总经理。
原告厦门震明商贸有限公司（�称，震明公司）与被告厦门精永强工贸有限公司（下称，精永强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告震明公司之委托代理人朱红及被告精永强公司法定代表人王召永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震明公司诉称，2010年6月17日，被告向原告购买通用TW1580注塑机1台，价款为人民币（币种，下同）136000元。此后，原告依约向被告交付了注塑机，但被告却未能依约支付货款。2011年2月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款68000元。2012年12月28日，双方再次对账，被告确认尚欠原告货款32000元。之后，被告于2013年2月5日向原告支付货款10000元，于2013年7月22日向原告支付货款5000元，被告至今尚欠原告货款17000元。原告经多次催讨，被告仍拒付货款。请求：1.判令被告立即支付原告货款17000元及逾期付款违约金476元（自2013年2月7日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计至2014年1月24日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告精永强辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议。因向原告购买设备后不到一个月，一些电子阀门和螺杆就坏掉，有告知原告，碍于朋友情面没有从货款中扣除，现在尚欠货款17000元没有异议，目前公司资金紧张，请求原告给予三个月还款期限。
经审理查明，2010年6月17日，被告精永强公司向原告震明公司购买通用TW1580注塑机1台，价款为136000元。合同签订后，原告震明公司依约向被告精永强公司交付了注塑机。2011年2月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款68000元，被告精永强公司在原告震明公司出具的《货款往来对账单》上面加盖公司财务章予以确认。2012年12月28日，原、被告双方再次进行对账，被告精永强公司确认尚欠原告震明公司货款32000元。对账后，被告精永强公司于2013年2月5日偿还原告震明公司货款10000元，于2013年7月22日偿还原告货款5000元，现尚欠原告货款17000元至今未还。原告震明公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，被告精永强公司请求原告给予三个月还款期限，原告不同意，故双方不能达成调解协议。同时查明，原、被告双方未约定违约责任。
上述事实，有原告震明公司提供的《货款往来对账单》两份、收款收据、银行转账凭证、厦门增值税专用发票及当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告震明公司与被告精永强公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告震明公司按约将设备交付给被告精永强公司，被告精永强公司收�货物后，理应按约支付货款。现被告精永强公司尚欠原告货款17000元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告精永强公司支付尚欠货款17000元和有对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，原告只能从主张权利之日起即从起诉之日起要求被告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一．被告厦门精永强工贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告厦门震明商贸有限公司货款人民币17000元并支付逾期付款违约金（从2014年1月23日计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二．驳回原告厦门震明商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付�钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币237元，适用简易程序减半收取人民币118.5元，由被告厦门精永强工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年三月十一日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第722号
原告崔某。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告柳某。
委托代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告柳某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年八月十二日
书记员 杜佳佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4373号
原告：陈会增，男，1983年7月28日出生，汉族，身份证号码3310031983********，住台州市路桥区路北街道汇鑫商务广场2幢2-302室。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：余金飞。
被告：应露贞。
原告陈会增为与被告余金飞、应露贞民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈会增于同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈会增以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈会增撤回起诉。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈会增负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 卢 静
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2353号
本院刑事审判庭移送。
被执行人赵洪金，男，汉族，1988年9月20日生，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执2353号本院刑事审判庭移送执行赵洪金罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2353号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3412号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
被执行人：何仁宏。
被执行人：徐秀云。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人何仁宏、徐秀云计划生育行政非诉一案中，双方当事人于2017年9月19日达成和解协议，申请执行人于2017年9月19日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭溪君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1347号
申请执行人吴洪振。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被执行人马会山。
吴洪振与马会山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）淮法民初字第0104号民事判决书已发生法律效力。判决确定，马会山应于判决生效后五日内返还吴洪振借款3万元，案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由马会山负担。因被执行人马会山未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马会山进行财产查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚 媛
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3527号
上诉人（原审被告）：梁某，身份证地址：广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人：DERRICKTAYLINGKUAN，该公司董事长。
委托代理人：黄文丰，广东运胜律师事务所律师。
原审被告：广州吉声琴业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：梁泽敏。
上诉人梁某因票据追索权纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法民二初字第891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁某上诉称：其经常居住地在广州市荔湾区。依据有关法律规定，本案应由其经常居住地所在的广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于票据追索权纠纷，是因票据纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此威士伯（上海）企业管理有限公司可以选择向票据支付地或者被告住所地人民法院提起本案诉讼。原审被告广州吉声琴业有限公司住所地位于广州市从化棋杆镇岭南村古塘村106国道旁，在原审法院辖区内，现被上诉人威士伯（上海）企业管理有限公司选择向原审法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 侃
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执555号
申请执行人林燕美，女，汉族，1979年9月17日出生，住厦门市海沧区。
被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人林燕美与被执行人周志明、颜巧琳、颜燕治借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）闽0205民初3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执555号申请执行人林燕美，女，汉族，1979年9月17日出生，住厦门市海沧区。被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区。申请执行人林燕美与被执行人周志明、颜巧琳、颜燕治借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）闽0205民初3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第162号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝全（曾用名刘宝权，绰号二大脑袋），出生于辽宁省朝阳县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被取保候审，2014年11月25日被监视居住，2015年4月28日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。
辩护人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
辩护人刘宝友，出生于黑龙江省延寿县，初中文化，住延寿县。系刘宝全的哥哥。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人刘宝全犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）延刑初字第26号刑事判决。原审被告人刘宝全不服，提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员温忠雯出庭履行职务，上诉人刘宝全及其辩护人殷宏、刘宝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘宝全系延寿县农民，刘宝全经营的地块系1974年原青川乡人民公社组织修建青山水库时开垦出来的菜地，用于建水库人员吃菜用。水库修建完成后，该菜地由刘宝全同母异父哥哥陈某某耕种一年，1976年开始由刘宝全耕种。2003年4月1日，延寿县林业局北安林场为解决职工的就业问题与林场职工王某某签定了54、70林班内230公顷林蛙养殖使用林地承包合同。该合同四至为：东至55林班、西至38、60、69林班、南至农田、北至39林班。该承包合同内容为：2006年12月20日，延寿县林业局北安林场将王某某原养殖林蛙承包林地内的空地10.5亩承包给其职工王某某。2000年，刘宝全听说林业部门对山地要收费或收回去做职工工资田，遂找到当时任村支部书记的刘某某说想把这块地整个合同，刘某某同意后说让刘宝全找刘某（现已死亡），刘宝全又找到时任村会计兼屯长的刘某，说要办一个土地承包合同，并要求日期往前写，写到1998年，刘某因此收取刘宝全2000元承包费。然后就在没有盖章的空白合同上签了字，之后，刘某拿着已经盖好公章并签好“1998年1月1日”的土地承包合同找到时任村委会主任的张某某，让张某某在合同书中法人代表处签字，张某某明知刘宝全签的土地承包合同的10亩地应归北安林场所有，亦在合同上签了字。张某某因违规给刘宝全签订该土地承包合同于2014年9月19日被中国共产党延寿县纪律检查委员会给予党内警告处分。2007年至2010年期间，该地由刘宝全耕种，刘宝全只给付2007年承包费300元。余下承包费一直以各种理由未付。王某某遂在2011年种地之前告知刘宝全不要种地了，并雇用于家春、李某某等人播种了玉米，在玉米刚长出苗之际，刘宝全在地里碰见王某某，对王某某说，你种的玉米已出苗了，我就不毁了，我种黑小豆。在2011年期间，王某某雇佣于某某、李某某为其管理耕地。2011年10月1日中午，刘宝全将王某某种植的玉米全部盗走。
被盗玉米经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定价值人民币10920元。
案发后，被告人刘宝全于2013年4月23日被公安机关传唤到案。在开庭审理中，因被告人刘宝全经传唤拒不到案潜逃，经通缉，2015年4月17日，被告人刘宝全被浙江省杭州铁路公安局抓获，于4月27日被押解回延寿县公安局，次日执行逮捕。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述；2、证人于某某、李某某、郑某某、赵某某、张某某等人的证言；3、王某某与延寿县林业局北安林场签订的《林蛙养殖使用林地承包合同》、《承包林地合同》；4、土地权属认定书；5、中共延寿县纪律检查委员会延寿县监察局关于张某某违纪案件调查卷宗一册及相关证据；6、案件来源及到案经过。
原审法院认为，被告人刘宝全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘宝全拒不供认其犯罪事实，亦未退赔失主的经济损失，未能取得失主的谅解，可酌定对刘宝全从重处罚。辩护人提出的刘宝全不构成盗窃犯罪的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人（原审被告人）刘宝全以一审法院认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，要求改判无罪。其辩护人亦提出本案是典型的土地权属争议，属于民事纠纷，要求撤销一审判决，改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘宝全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。土地权属认定书及王某某与延寿县林业局北安林场签订的《林蛙养殖使用林地承包合同》、《承包林地合同》能够证实王某某取得土地承包权的合法性，证人于某某等人的证言亦证实王某某种植管理玉米的过程，且有王某某的陈述及案件来源相佐证。故对刘宝全的辩解及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原审法院量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 张国栋
代理审判员 李雪晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李新东
付海涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1588号
原告郭某某，女，1981年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告李某某，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年12月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓苏勇
二〇一四年一月八日
书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1018号
原告张某，男，1984年5月3日出生，汉族，务农。
委托代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，司法局干部，住溆浦县卢峰镇兴隆街4组。
被告石某某，女，1989年10月11日出生，汉族，务农。
原告张某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、李小宜参加的合议庭，代理书记员王芝担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人舒孝平到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年8月在深圳打工相识，不久便确立恋爱关系。2012年10月23日在溆浦县民政局登记结婚。婚后因性格不和，经常吵架。2013年1月生育一女，同年2月15日被告抱着刚满月的小孩离家出走，至今未归，现双方已分居二年多了，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由被告抚养。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县双井镇兰花村委会证明1份，拟证明原、被告婚后感情不和，被告于2013年2月带小孩离家出走，至今未归的事实；
3、证人张某甲、张某乙、张某丙证明各1份，拟证明原、被告婚后感情不和，被告于2013年2月带小孩离家出走，至今未归的事实。
被告石某某未答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
对于原告张某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据间能形成完整的证据链，内容应是客观的，故本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告张某与被告石某某于2011年在深圳打工时相识，随后双方确立恋爱关系。2012年10月23日在溆浦县民政局登记结婚。2013年1月12日生育一女张甲。后因家务琐事经常吵架。同年2月，被告带着刚满月的小孩离家出走，一直未与原告联系，双方分居生活。2015年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但婚后双方面对家庭矛盾不能很好的沟通，以致夫妻感情淡化，被告离家出走，未与原告联系，致使双方分居生活，现已分居满二年，由此可认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生女一直随被告生活，且目前与原告无联系，故小孩应判给被告抚养为宜，原告应承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告石某某离婚；
二、婚生女张甲由被告石某某抚养，原告张某每月承担小孩抚养费400元，从本判决书生效之日起至小孩年满18周岁为止。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 李小宜
二〇一六年二月一日
代理书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0054号
原告王尚，居民。
委托代理人纪存军。
被告顾绍聪，居民。
被告顾介会，居民。
被告殷平花，居民。
原告王尚与被告顾绍聪、顾介会、殷平花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。王尚的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，顾绍聪、顾介会、殷平花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚诉称，2011年12月3日，被告顾绍聪、顾介会因购车需要向原告王尚借款100000元，由被告殷平花及案外人顾绍杰进行担保，后经王尚多次索要，顾绍聪、顾介会、殷平花一直拒付至今。考虑到被告的偿还能力，现诉至法院，请求判令顾绍聪、顾介会、殷平花先期偿还王尚借款50000元、自法院立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾绍聪、顾介会、殷平花未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告顾绍聪、顾介会、向原告王尚借款100000元，由被告殷平花及案外人顾绍杰担保，并书写借条一张交王尚持有，借条载明“今借王尚壹拾万元整（100000.00），借款人：顾绍聪、顾介会，担保人：顾绍杰、殷平花，2011年12.3号。”该笔借款未约定借款期限及担保方式。当日，王尚将100000元现金交付给顾绍聪、顾介会。该款经王尚多次索要，顾绍聪、顾介会、殷平花一直拒付至今，王尚遂诉至本院，要求被告顾绍聪、顾介会先行还款50000元及利息，殷平花承担连带清偿责任。
上述事实，有原告王尚提供的借条一份及王尚委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告顾绍聪、顾介会经被告殷平花担保向原告王尚借款100000元，经多次索要至今未还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。王尚向三被告先期主张50000元借款，不违反法律规定，本院予以认可。保证人与债权人未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担担保责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案王尚有权要求殷平花承担连带清偿的担保责任。故对王尚要求顾绍聪、顾介会偿还借款50000元及利息、被告殷平花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍聪、顾介会于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚借款50000元及利息（利息自2013年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告殷平花对上述款项承担连带清偿责任。
如被告顾绍聪、顾介会、殷平花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾绍聪、顾介会、殷平花承担。该费用原告王尚已预交，由被告顾绍聪、顾介会、殷平花于本判决生效之日起十日内直接向原告王尚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月四日
书 记 员 李立珉
申请执行期限为：履行期届满二年内
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03229号
上诉人（原审原告）钱某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人钱某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟海民初字第0225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱某系再婚。钱某与刘某于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，钱某于2012年9月、2013年6月至如皋市人民法院起诉离婚，法院判决不离。2014年3月，钱某再次起诉与刘某离婚，因在判决不准离婚后六个月内即起诉，又未能提供证据证明存在新情况、新理由，被驳回起诉。钱某于2014年6月26日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
原审原告钱某的诉讼请求为：要求与刘某离婚。
原审法院认为，对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。钱某要求与刘某离婚，理由不充分，原审法院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭考虑，珍惜夫妻感情。
原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准钱某与刘某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由钱某负担。
判决后，上诉人钱某不服原审法院民事判决，上诉称，其自2012年9月至今已三次起诉离婚，与刘某争吵不断，无和好迹象，夫妻感情已彻底破裂，综上请求撤销原判，依法改判钱某与刘某离婚。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，钱某与刘某系自由恋爱而结合，婚姻基础较好。婚后虽未生育子女，但已建立了一定的夫妻感情。现造成夫妻不和主要在于性格与生活方式的差异，只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，在今后共同生活中以家庭为重，克服自身不足，杜绝不当言行，相信夫妻关系是可以改善的。根据目前的夫妻状况，双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故原审法院对钱某要求与刘某离婚的主张不予支持并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人钱某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 包 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1127号
原告于启新，男，1982年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告罗增艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于启新与被告罗增艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于启新到庭参加诉讼。被告罗增艳经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告于启新诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2015年1月7日向原告两次借款。第一次借款50000元，约定该款在2015年2月14日前一次付清，并向原告出具借据一份；第二次借款80000元，约定该款于2015年2月14日前向原告付清，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令，一、被告立即给付原告借款人民币130000元；二、被告按中国人民银行贷款利率的四倍给付原告欠款利息（自2015年2月15日起至还款日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告罗增艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告于启新为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据、被告于2015年1月7日出具的借条二张，意在证明被告先后向原告借款总计130000元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年1月7日向原告借款人民币总计130000元，并给原告出具借条二张，约定于2015年2月14日前一次性还清。被告未依约还款，双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，侵犯了原告合法的财产权益，对原告要求被告给付该款利息的主张，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的利率予以调整，参照中国人民银行同期贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告罗增艳于本判决生效之日起十日内给付原告于启新借款人民币130000元；
二、被告罗增艳按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告于启新上述借款的利息（从2015年2月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如被告罗增艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告于启新预交的案件受理费3368元，公告费560元，由被告罗增艳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告于启新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 徐婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第413号
申请执行人田清青，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人房新伟，男，1975年2月10日出生，汉族。
被执行人韩芳，女，1973年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1497号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月23日前履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人房新伟、韩芳在枣庄市峄城区榴园镇的土地承包款9432元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年十月二十七日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)峄执字第413号申请执行人：田清青，女，1985年10月出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：房新伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：韩芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人田清青与被执行人房新伟、韩芳民间借贷任纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月23日前履行法律文书确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人房新伟、韩芳在枣庄市峄城区榴园镇的土地承包款4392元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年九月二十七日书记员  王珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13425号
原告李润，男，1986年8月25日出生，壮族，住贵州省威宁彝族。
被告王明洪，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告李润与被告王明洪民间借贷纠纷一案中，因原告李润不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴梦琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第112号
原告：郭宗和。
委托代理人：黄俊宇。
被告：吴林森。
委托代理人：潘建青，浙江嘉丽律师事务所律师。
原告郭宗和因与被告吴林森民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄俊宇，被告委托代理人潘建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗和起诉称，被告在桐乡市濮院镇新濮村沈家门开办嘉桐水泥泥瓦加工厂。被告因企业经营需要，于2011年5月23日向原告借款45000元，原告在被告的厂里交付了现金给被告，被告亲笔书写了欠条一份。后被告经原告催讨拒不归还该借款，原告现诉请判令被告立即归还原告借款45000元。
被告吴林森答辩称，被告不欠原告钱，从来没有向原告借钱，原告的陈述不符合事实。原告诉讼时效已超过，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了一份欠条，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告质证认为，欠条是被告出具的，出具欠条是因为当时一个姓罗的案外人欠被告的钱，被告让原告帮助去讨债，原告称需要找一个向其讨债的理由，所以出具该欠条作为原告帮被告去讨钱的依据，后来原告也没有帮被告把钱讨来，但欠条被告也忘记收回，导致原告有机可乘。如果是借款的话按照常理不可能写欠条，应该写借条。欠条出具的时间是2011年5月23日，该欠款已超过了诉讼时效。
针对自己的抗辩，被告提供录音光盘及书面记录各一份，证明原告承认起诉目的是希望能叫上其他几个合伙人，对合伙事宜进行重新结算，目的不是要被告的钱，另证明被告出具欠条给原告是为了让其帮忙向案外人讨债才出具的。
原告质证认为，被告提供的录音是分段录音，存在断章取义、剪辑制作的嫌疑；被告整理的书面录音材料时间是1月28日，被告手机中原始录音证据显示时间是1月22日，两者不符。且被告录音时并未经原告同意，该证据是无效证据。但原告对原、被告及赵炎民等人在1月22日曾见面商谈事情无异议。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对其形式真实性无异议，本院对其形式真实性予以认定。对被告提供的证据，原告虽有异议，但未提交录音有剪辑制作的证据，原始录音音频经当庭播放并结合原告对原、被告及赵炎民和陈勇四人在1月22日曾见面商谈事情无异议的质证意见，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年7月，被告在桐乡市濮院镇新濮村沈家门开办桐乡市濮院嘉桐水泥瓦加工厂。2013年1月21日，该厂转让给案外第三人。在此期间，原告与被告及案外人赵炎民等四人作为合伙人共同经营该厂。2011年5月23日，被告向原告出具欠条一份，其上载明“今欠郭宗和人民币45000元整”。后原告据此认为被告向其借款45000元，遂起诉。
本院认为，双方争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否结欠原告45000元借款。本院认为，原告提供的欠条拟证明双方存在借贷关系，但欠条中并无相应借款的意思表示，考虑到原、被告间之前曾存在合伙关系，故不能推定该欠条中载明的款项性质系借款，此是其一。其二，原告自称被告借款用途为当初合伙开办泥瓦加工厂时，被告缺乏入伙资金而借款。但本院认为，即便原告所言属实，在2013年1月21日，该厂转让给案外第三人时，原、被告双方不可能对该笔借款不予结算。综上，本院认为，负有举证责任的原告未能证实被告向其借款45000元的事实，故对原告要求被告归还借款的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭宗和对被告吴林森的诉讼请求。
案件受理费减半收取462.5元，由原告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年五月十五日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第1606-1号
申请执行人西安华诚机电工程有限责任公司。
被执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
申请执行人西安华诚机电工程有限责任公司与被执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安华诚机电工程有限责任公司于2015年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为24575元及迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费269元，被执行人主动缴纳案款24575元、执行费269元、利息546.18元、现已将执行款25121.18元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01606号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第1037号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1976年12月21日出生于黑龙江省泰来县，大学文化，系黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。2012年8月30日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审，2013年8月30日被取保候审。
辩护人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）790号起诉书，指控被告人马某某犯虚开发票罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员安颖出庭支持，被告人马某某、辩护人高玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人马某某担任黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司办公室主任时，因其认为该公司经营中产生的经营费用需要发票平账，于2011年7月15日，在其所在单位与哈尔滨旺达劳务派遣有限公司无任何劳务派遣活动的情况下，在该公司一业务员（姓名不详，另案处理）处虚开了2张劳务发票，金额共计为80万元。后所开的发票并未使用。2012年8月30日马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成了虚开发票罪，且系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述、证人任某某的证言、发票复印件、被告人的身源和现实表现、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。马某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡伟丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：杨钰，任行长。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：樊宗民，男，汉族。
被告：杜永存，女，汉族。
被告：高书娟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行）与被告樊宗民、杜永存、高书娟为借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建、被告樊宗民到庭参加了诉讼，被告杜永存、高书娟经本院依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告樊宗民与原告签订小额联保借款合同，借款用途为购进塑钢、玻璃，借款金额为人民币8万元，借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，合同约定年利率为百分之十五点三，并且在合同中约定逾期不还加收罚息。同日，联保小组成员杜永存、高书娟及其配偶另行签订了一份小额贷款联保协议书，承诺自愿对樊宗民作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。原告于2013年9月29日发放贷款给主贷人樊宗民，然而樊宗民并没有按时足额偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告对在原告处的贷款本金71554.87元及利息（含罚息）5457.44元，合计共77012.31元及后续利息、罚息承担连带偿还责任。并承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交了以下�据材料：
1、2013年9月29日小额联保借款合同。
2、2013年9月29日小额贷款联保协议书。
3、2013年9月29日小额贷款放款单。
4、2013年9月29日贷款手工借据。
5、2013年9月29日贷款支用报告书。
6、被告樊宗民、杜永存、高书娟的身份证复印件。
7、被告樊宗民的营业执照。
8、被告樊宗民的还款承诺书。
9、被告还款清单。
被告樊宗民辩称：贷款属实，我因为出了事，给朋友们弄的很不美，看家里能不能还。
被告杜永存、高书娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，无答辩。
三被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年9月29日，被告樊宗民与原告签订小额联保借款合同，借款用途为购进塑钢、玻璃，借款金额为人民币8万元，借款期限为12个月�自2013年9月至2014年9月，合同约定年利率为百分之十五点三，并且在合同中约定逾期不还加收罚息。同日，联保小组成员杜永存、高书娟及其配偶另行签订了一份小额贷款联保协议书，承诺自愿对樊宗民作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。原告于2013年9月29日发放贷款给主贷人樊宗民，被告樊宗民清偿贷款利息2439.4元，2014年5月14日被告归还借款本金8445.13元，该笔本金为归还2014年1月29日的到期本金，后又归还本金6.24元。下余本金及利息未付，为了维护原告的合法权益，原告于2014年10月8日诉至本院，请求依法判令被告对在原告处的贷款本金71554.87元及利息（含罚息）5457.44元，合计共77012.31元及后续利息、罚息。并承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订的借款及联合同，主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告樊宗民作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款本息，逾期不还的行为属违约行为，应承担限期还款的民事责任。被告樊宗民正常归还了利息2439.4元，清偿第四期借款本金8445.13元，后又归还本金6.24元，自2014年1月30以后的本金及利息未付，尚欠原告本金71548.63元及利息、罚息。被告樊宗民应自2014年1月30日起对上述贷款本金及利息、罚息承担清偿责任。被告杜永存、高书娟为该笔借款提供连带清偿的保证责任，应当对被告樊宗民的该笔借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人樊宗民追偿。被告杜永存、高书娟经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊宗民于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行借款本金71548.63元。并自2014年1月30日起按借款合同约定的利率向原告支付利息及罚息至款清偿完毕止。
二、被告杜永存、高书娟对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告樊宗民、杜永存、高书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 包 玉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1753号
原告：陶宏岩，男，1968年10月15日出生，住黑龙江省庆安县。
被告：刘玉明，男，1977年出生，住址庆安县民。
陶宏岩诉刘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陶宏岩于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宏岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶宏岩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘玉明负担。
审判员 邹永兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚利平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3323号
原告张茂鸿，男，1971年6月26日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人黄亚斌、杨泽平，福建人文律师事务所律师。
被告福建宁德中亿电子有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人叶英华，总经理。
被告林陵祥，男，1977年8月8日生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院受理原告张茂鸿与被告福建宁德中亿电子有限公司、林陵祥民间借贷纠纷一案后，被告林陵祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张茂鸿主张的款项系叶英华收取，而非被告福建宁德中亿电子有限公司收取，叶英华才是本案适格被告，而叶英华与林陵祥的户籍所在地均为福安市，因此，应将本案移送福安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张茂鸿诉请被告福建宁德中亿电子有限公司、林陵祥连带偿还借款人民币100万元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于被告福建宁德中亿电子有限公司的住所地为东侨经济技术开发区疏港路9号，根据上述规定，蕉城区人民法院具有本案的管辖权。至于被告福建宁德中亿电子有限公司是否为适格被告，最终应否承担还款责任，尚待本案实体审理后作出认定。故被告林陵祥提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林陵祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 钟思敏
二〇一三年十一月七日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1498号
原告韦克书，男，1954年4月生，布依族，小学文化，农民，住安龙县。
被告王明清，男，1975年11月生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
被告晏良琼，女，1976年5月生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
被告李明春，女，1971年5月生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告韦克书诉被告王明清、晏良琼、李明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦克书，被告王明清、晏良琼、李明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，由被告李明春作担保，被告王明清、晏良琼向原告借款2万元，约定月利率2%，同年6月本息还清，超期从借款之日起按4%计算利息；借款到期后，二被告未还款，经原告多次催要，被告王明清、晏良琼一直未还款，也未支付利息，被告李明春也不愿为其偿还。请求判令三被告向原告偿还借款本金2万元，并按约定从2014年3月起支付利息。
原告为证明自己的主张，提交了借条原件1张，证明被告李明春作为担保人，被告王明清、晏良琼向原告借款2万元及约定利息的事实。
被告王明清、晏良琼辩称：借款是事实，当时借来建房，利息约定的是2%，现无力还款。
被告李明春：原告所诉属实，我的担保期限是2个月，没有约定是一般担保还是连带担保。
经质证，被告王明清、晏良琼对原告提交的借条中记载的“超期从借款之日起按4%计算”的内容有异议，辩称当时的借条下方没有该内容，对借条的其他内容无异议；被告李明春对原告提交的借条无异议。
本案争议的焦点是：借款利息如何计算；被告李明春是否应当承担担保责任。
经本院审查，对原告提交的借条，除借条中记载的“超期从借款之日起按4%计算”的内容不予认定外，对借条的其余内容的真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告王明清、晏良琼系夫妻关系，二人因修建房屋，于2014年3月由被告李明春作为担保人向原告韦克书借款2万元，约定月利率按2%计算，于同年6月偿还本金和利息，被告王明清、晏良琼在借条上签名并按了手印，被告李明春作为担保人亦在借条上签名并按了手印，担保方式为“担保人担保还清为止”。借款到期后，被告王明清、晏良琼未偿还借款本息，被告李明春也未履行担保偿还借款本息的义务。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王明清、晏良琼由被告李明春担保向原告韦克书借款2万元的事实，有被告王明清、晏良琼、李明春签名的借据为证，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告王明清、晏良琼作为债务人，应当按照约定履行还款义务；因被告王明清、晏良琼未履行偿还义务，被告李明春作为担保人，因约定的内容为“担保人担保还清为止”，视为约定不明，故被告李明春应承担连带保证责任；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告李明春承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告发生借贷关系时约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张“超期从借款之日起按4%计算利息”的约定违反了法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告王明清、晏良琼向原告韦克书偿还借款本金2万元及利息（利息从2014年3月起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告李明春对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告韦克书的其余诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明清、晏良琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄桂玲
四川省安县人民法院
民事裁定书
（2015）安民初字第1498号
原告：刘军，男，1984年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被告：高春宝，男，1986年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院于2015年8月18日受理原告刘军诉被告高春宝民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2015年9月2日向本院申请撤回对被告高春宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军回对被告高春宝的起诉。
本案诉讼费8，050元，撤诉减半收取4，025元，由原告刘军负担。
审判员 周 科
二〇一五年九月二日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1498号
原告谢铮铮，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，经商。
被告吴建林，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告谢铮铮与被告吴建林民间借贷纠纷一案中，原告谢铮铮于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢铮铮撤回起诉。
本案案件受理费895元，减半收取448元，由原告谢铮铮负担。
审判员 廖良清
二〇一五年三月十二日
书记员 李达佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第556号
原告：王宝全，男，1960年4月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所。
被告：马艳，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王宝全与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝全及其委托代理人孙丽艳到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝全诉称：2008年11月10日，被告因急需用钱，经中间人于某某介绍，从原告处借款10000.00元，约定月利1分，过几天就还清。但到年末，被告没有还款，让原告再宽限一段时间。后来，虽经原告和中间人每年不间断的索要，但被告以种种理由拒不还款。无奈，原告依据法律的有关规定，起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款本金10000.00元，利息6698.00元。
被告马艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
诉讼中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2008年11月10日被告出具的欠据一份，证明原告借给被告10000.00元，约定月利1分。
2、证人于某某出庭作证：2008年马艳找证人借钱，证人就领着她去的王宝全家，王宝全借给马艳现金10000.00元，证人做的中间人，当时约定月利1分，三方在欠据上签字。马艳说钱是他弟弟用一年，如果他弟弟不还她还，证人说这个钱不管谁用都管马艳要钱，每年证人都去被告家几次要钱，马艳就说她弟弟借的也没给她，我和王宝全爱人也去过几次，被告就是找各种理由不给钱。欠据上的“王宝权”就是原告，他平时在村里签字就写这个“权”。
被告马艳未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关权利。
被告马艳未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告王宝全提供的证据1（2008年11月10日被告出具的欠据）、证据2（证人于某某出庭作证），具有真实性、合法性，能够证明被告借款事实、还款期限、约定利率、索要欠款等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月10日，经中间人于某某介绍，被告马艳向原告王宝全借款10000.00元，约定月利1分，借期一年，并出具了欠据。逾期后，经原告王宝全多次索要，被告至今没有偿还欠款本金及利息。原告来院告诉，要求被告偿还欠款本金10000.00元，利息6698.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告将钱款借给被告，被告应当按照约定的期限及利率返还借款本金及利息。原告主张按照借期内的利率要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马艳于判决生效后立即偿还原告王宝全借款本金10000.00元，利息6689.00元（10000.00元X5.5年X12%＋10000.00元X12%／365天X27天（2008年11月11日-2014年6月6日）］，合计16689.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费217.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第167号
罪犯刘铁阳，男，1989年8月2日出生，蒙古族，初中文化。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）科刑初字第317号刑事判决，以被告人刘铁阳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金13000.00元（已缴纳），刑期自2011年12月8日至2015年6月7日。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘铁阳在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年9月至2014年6月，被执行机关记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯刘铁阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年9月至2014年6月，被执行机关记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘铁阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起，至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15939号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1418号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人郭新治、王广普，河南开达律师事务所律师。（特别授权）
被告唐河天骏纺织有限公司，住所地唐河县湖阳镇叶山工业区。
法定代表人王朝印，任该公司经理。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。（特别授权）
原告唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉被告唐河天骏纺织有限公司（以下简称天骏公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人郭新治、王广普，被告天骏公司委托代理人彭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告天骏公司于2012年12月31日向原告借款385万元，《借款合同》约定期限为2012年12月31日至2013年12月31日，月利率8.1‰，按月结息，逾期贷款罚息按照借款合同利率基础上加收50%。被告天骏公司以其纺织机械设备为该笔借款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约还本清息。经原告追要未果，提起诉讼，请求：1、被告偿还借款本金385万元，利息及罚息自2014年5月28日起按合同约定支付；2、原告对被告提供抵押的纺织机械设备折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、原、被告双方主体证明（原告营业执照、组织机构代码复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，被告天骏公司工商登记信息，证明原、被告主体适格。）；2、借据、流动资金借款合同、贷款支付通知单各一份，证明原告与被告天骏公司存在借款关系，原告已履行放款义务，被告违约未按时还本付息；3、抵押合同，证明被告天骏公司与原告存在抵押担保关系；4、贷款本金利息收回凭证一份，证明被告结息至2014年5月27日。
被告天骏公司辩称：借款属实，要求给予一定时限分期偿还；由于企业比较困难，请求原告从照顾企业出发，还按照借款借据上利率计算利息。
被告天骏公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但提出原告提供的抵押合同未到工商部门办理登记。
经合议庭评议认为，原告提供证据客观真实，来源合法，能够证实整个贷款过程，为有效证据。
经审理查明：2012年12月31日，被告天骏公司作为借款人，与贷款人原告农信联社下属的湖阳信用社签订流动资金借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放流动资金贷款385万元；贷款期限自2012年12月31日至2013年12月31日止；利率为月利率8.1‰；贷款支付方式为自主支付；结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应于本合同约定的还款日前在还款准备金账户或在贷款人开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（贷款人也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；合同约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。该合同由借款人、贷款人分别签名盖章。同日，双方又签订了一份抵押合同，约定将天骏公司价值846.1万元的纺织机械抵押给原告，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；合同约定各方法人代表（负责人）或其授权代理人签字并加盖公章或指模，并经抵押物登记机关办妥登记手续后生效。该合同经湖阳信用社负责人陈淼、天骏公司授权代理人王秀江签字并加盖公章，但未办理抵押登记。上述两个合同签订后，同日，原告将385万元打入被告天骏公司在原告处设立的账户。贷款使用期间，被告结息至2014年5月27日，下欠本金385万元及相应利息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告天骏公司与原告农信联社湖阳信用社签订的借款合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告农信联社依约履行了贷款发放义务，被告天骏公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，即支付逾期贷款罚息。因湖阳信用社系唐河农信联社的分支机构，不具有法人资格，唐河农信联社依法享有其分支机构的债权，故原告唐河农信联社请求被告偿还借款本金385万元，利息及罚息自2014年5月28日起按合同约定支付，本院予以支持。被告天骏公司与原告农信联社订立抵押合同，以其所有的纺织机械设备为上述借款作抵押，该抵押合同明确约定经抵押物登记机关办妥登记手续后生效，但实际双方并未办理抵押登记，该抵押合同未生效，故原告请求对被告提供抵押的纺织机械设备享有优先受偿权不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐河天骏纺织有限公司于本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款385万元本金及利息（利息自2014年5月28日起按双方合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告唐河县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，由被告唐河天骏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 王 卉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3000号
原告张兵，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告濮阳县恒泰药品有限责任公司。住所地：濮阳县解放路186号。
法定代表人于振中。
本院在审理原告张兵被告濮阳县恒泰药品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2014年10月31日原告向本院递交撤诉申请，以双方已协商解决纠纷为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张兵自愿撤回对被告濮阳县恒泰药品有限责任公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
案件受理费1404元，由原告张兵承担。
审判员 贺新红
二〇一四年十月三十一日
书记员 李胜兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7837号
原告：陈恩华，1966年7月3日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章,执行董事。
原告陈恩华与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩华到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
陈恩华向本院提出诉讼请求：判令盛源化肥公司支付陈恩华从2015年3月至2016年7月拖欠工资27200元。事实和理由：盛源化肥公司拖欠陈恩华自2015年3月至2016年7月工资27200元，陈恩华多次找盛源化肥公司索要无果，故诉至贵院，望判如所请。
盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈恩华于2016年7月由用人单位盛源化肥公司办理退休手续，领取了退休证。陈恩华的工资发放至2015年2月份，直至退休盛源化肥公司未向陈恩华发放工资。2016年12月6日，陈恩华以盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人向申请人支付2015年3月至2016年7月拖欠的工资27200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]527号仲裁决定书，以陈恩华的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。审理中陈恩华明确其主张的工资是待岗期间的生活费。
本院认为，作为陈恩华的用工单位，盛源化肥公司应按照法律法规履行义务。2015年3月至2016年7月陈恩华在家待岗，陈恩华要求盛源化肥公司支付2015年3月至2016年7月拖欠生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，盛源化肥公司应支付其待岗期间基本生活费19194元（1600元/月×70%×15个月+1710元/月×70%×2个月）。据此，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈恩华生活费19194元。
二、驳回陈恩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张肖亭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00002号
申请执行人巴月喜，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人巴美玲，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人巴美华，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人巴美霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人巴国荣，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2013）黄中法民一终字第00038号民事调解书，责令被执行人巴美玲、巴美华、巴美霞、巴国荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人巴美玲、巴美华、巴美霞、巴国荣存款人民币9650元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一三年十二月二十一日
书记员 汪建海
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第403号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李天辉。
被申请人李美燕。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第089号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执46号
申请执行人胡长安
被执行人绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2015）82号仲裁裁决书责令被执行人绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入4503.13元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 张钒
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01014号
原告周某某。
被告西安某某实业有限公司。
法定代表人巫某某。
委托代理人吴某某。
原告周某某与被告西安某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告西安某某实业有限公司委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日双方签订合同，约定由原告为被告西园生态农业观光示范园区进行道路建设工程，合同对工期、质量、单价、付款及违约责任作出了约定。原告按照被告要求完工，被告验收。2011年6月17日，被告支付了部分工程款，尚欠23000元至今未付，现诉至法院，要求被告支付欠款23000元并承担案件诉讼费用。
被告为原告施工属实，因被告公司内部原因现不能查询具体金额。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告签订合同，约定由原告为被告开发的西安西园生态农业观光示范园园区进行道路工程施工建设。合同对于工程质量要求，工期，价格计算方式、付款方式及双方责任均有明确约定。2011年6月原告施工完毕后双方对于工程进行结算，确定工程总价值144832元。之后经原告多次索要被告陆续付款，现尚欠工程款23000元未予支付，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款单、本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设工程竣工后，发包方验收合格后应当按照约定支付价款。现双方工程早已竣工，被告方尚有部分款项未予以支付，原告提出请求，被告应予以清偿。故本案原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告西安某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告工程款23000元。
如被告西安某某实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告188元，由被告西安某某实业有限公司承担187元，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦旋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4978号
原告李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张海英，女，1975年4月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李丽红，女，1978年5月12日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告李永旭与被告张海英、李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旭到庭参加了诉讼，被告张海英、李丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海英于2014年11月29日向原告借款，借款金额50000元，并为原告出具50000元的借据一枚，由被告李丽红进行担保。该款经原告多次向二被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币50000元及支付自借款之日起以50000元为基数按照约定月利率20‰计算利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张海英、李丽红未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借据一枚，借款时间是2014年11月29日，借款金额为50000元，借款人为张海英、李建军、担保人是李丽红。2.保证合同一份，时间为2014年11月29日，保证人是李丽红。用以证明被告张海英向原告借款由被告李丽红进行担保的事实。
上述证据被告张海英、李丽红未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张海英、李丽红未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告张海英于2014年11月29日向原告借款人民币50000元，并为原告出具一枚借据，由被告李丽红进行担保，约定月利率2%，还款时间为2015年6月29日。该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及支付自借款之日起按照约定月利率计算利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告李永旭与被告张海英、李丽红之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李永旭作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告张海英作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告李丽红作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原、被告所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。被告张海英、李丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海英于本判决生效后立即给付原告李永旭借款本金人民币50000元，并支付自2014年11月29日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告李丽红对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费520元，由被告张海英、李丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚金玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1985号
原告郭庆宣，男，1969年1月7日出生。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告贾书霖，男，1971年2月6日出生。
被告郭佩霞，女，1973年5月23日出生。
委托代理人吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。
原告郭庆宣与被告贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月23日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆宣及其委托代理人陈立晓、被告贾书霖、被告郭佩霞的委托代理吴广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆宣诉称：被告贾书霖于2010年2月1日、2014年1月1日在其处借款150000元，并分别约定按月息1分5和2分负担利息，该事实有被告贾书霖给其出具的借据予以证实，之后其向被告索要，被告贾书霖一直推拖，二被告虽然于2014年9月3日协议离婚，但该债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，该债务应当认定为二被告的共同债务，即使二被告协议离婚约定了夫妻财产的分割，其作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。要求判令二被告立即归还其借款150000元，并按照约定的利率从借款之日起计算利息至给付之日止。
被告贾书霖辩称：原告起诉事实属实，借条是其出具的，其和原告不认识，当时该借款是通过原告嫂子借的，原告嫂子让50000元借款打成原告的名字，100000元借据没有让写名字，不知道是原告的款还是原告嫂子的款。该借款是用于公司经营了，且2014年10月份前后通过旅游局财务转给原告20000元。
被告郭佩霞辩称：其不知道有该笔借款，对借款事实不清楚。被告贾书霖当时是济源市未来广告公司（以下简称未来广告公司）的法人，借款用于公司的经营发展，与家庭没有任何关系。被告贾书霖的借款行为是代表公司形式的职权行为，责任应当由未来广告公司承担。
原告向本院提供的证据有：
1、2010年2月1日，被告贾书霖出具的借条一张，金额是50000元，约定利率是月息1分5，以及2014年1月1日被告出具的两张借条，金额分别是40000元和60000元，约定利率均是月息2分，以上三份借据证明被告向其借款的事实。
2、提交二被告的婚姻登记信息一份。证明原告主张的三笔借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，本案应当认定为夫妻共同债务。
被告贾书霖对原告提供的证据质证后认为：对证据1中的借据本身无异议，认可是其出具的。但是原告的款是通过原告的嫂子给其的，第一笔款时间属实，第二笔款在2014年1月1日当天没有给钱，是之前的条倒换成2014年1月1日了。对证据2的真实性无异议。
被告郭佩霞对原告提供的证据质证后认为：对证据1中的三张借条本身不清楚，不知道借款事实和经过。即使事实存在，现在从时间来看已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。对证据2的真实性无异议。
被告贾书霖未向本院提供证据。
被告郭佩霞向本院提供的证据有：未来广告公司的工商登记一份，证明一被告是未来广告公司的法人，一被告借款是代表公司的职务行为，借款与家庭无关，应当由公司偿还。
原告质证后认为，对真实性无异议，对证明对象有异议，被告并没有告知其借款用于何处，其认为被告是用于家庭了。
被告贾书霖质证后无异议。
经举证、质证，本院认为：被告贾书霖对原告提供的证据1无异议，被告郭佩霞虽对原告的证据1不清楚，但并未否认其真实性，故对该证据予以认定。原告提供的证据2，被告贾书霖、郭佩霞对真实性无异议，予以认定。原告、被告贾书霖对被告郭佩霞提供的证据真实性无异议，予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告贾书霖、郭佩霞于1995年2月16日登记结婚，2014年9月3日协议离婚。2010年2月1日，被告贾书霖借原告50000元，约定月息1分5，利息已经给付到2014年9月。2014年1月1日，被告贾书霖又借原告100000元，约定月息2分，利息未付。被告贾书霖称2014年10月份前后通过济源市旅游局财务转给原告20000元，是归还50000元中的本金款，而原告认可收到了该20000元，应是给付的利息。
本院认为：被告贾书霖向原告借款150000元，有借条为证，被告贾书霖予以认可，本院予以确认。现原告要求被告贾书霖归还其借款150000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭佩霞共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告在借条中明确约定有利息，且约定的利息没有违反法律规定。故原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。被告贾书霖称2014年10月份前后通过济源市旅游局财务转给原告20000元，是归还50000元中的本金款，而原告认可收到了该20000元，应是给付的利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告贾书霖支付原告的20000元应当认定为利息。故对其辩称不予采信。被告郭佩霞辩称其不知道有该笔借款，借款用于未来广告公司的经营发展，与家庭没有任何关系，责任应当由未来广告公司承担，原告不予认可，且借条上未加盖未来广告公司的公章，因此，对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾书霖、郭佩霞在本判决生效后十日内归还原告郭庆宣50000元及利息（从2014年10月起按月息1分5计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告贾书霖、郭佩霞在本判决生效后十日内归还原告郭庆宣100000元及利息（从2014年1月1日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩 韦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02231号
原告：计传恩，男，1956年12月23日出生。
被告：张伟南，男，1962年9月12日出生。
被告：胡沁，女，1962年7月3日出生。
本院在审理原告计传恩与被告张伟南、胡沁民间借贷纠纷一案中，原告计传恩于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告张伟南、胡沁所有的价值人民币135万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告计传恩的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张伟南、胡沁所有的价值人民币135万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告计传恩提供的担保物即位于芜湖市镜湖区蓝山逸居房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年八月十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00359号
罪犯魏东明。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年06月17日作出（2009）榆中法刑一终字第69号刑事裁定书，以被告人魏东明犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年12月09日起�2018年12月08日止）。2013年5月20日经榆林市中级人民法院裁定减刑二年（刑期执行至2016年12月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏东明在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏东明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所�及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏东明减刑一年又一个月（刑期执行至2015年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页