wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第466号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人包世久，曾用名包锐，男，1973年9月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业。1993年2月20日因犯抢劫罪、爆炸罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑四年，1994年12月18日刑满释放；1997年12月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年7月8日刑满释放；2006年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年11月14日刑满释放；2007年10月17日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月3日刑满释放；2010年5月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月9日刑满释放。2013年6月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月18日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）553号起诉书指控被告人包世久犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人包世久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月29日21时许，被告人包世久在本市五华区二环西路丰宁网络家园网吧门口盗窃锡特牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3300元。携赃逃离时被当场抓获，赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人包世久的刑事责任。被告人包世久系累犯，并系犯罪未遂，建议依法判处。
被告人包世久自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人王某某报案材料及陈述，证人杨某某、徐某某、蔡某某的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人包世久对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人包世久以非法占有为目的，盗窃公民所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人包世久已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人包世久刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包世久如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人包世久犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包世久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月21日起至2016年6月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第466号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人包世久，曾用名包锐，男，1973年9月4日出生，身份证号码：5322331973********，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，家住曲靖市会泽县者海村委会4组545号。1993年2月20日因犯抢劫罪、爆炸罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑四年，1994年12月18日刑满释放；1997年12月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年7月8日刑满释放；2006年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年11月14日刑满释放；2007年10月17日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月3日刑满释放；2010年5月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月9日刑满释放。2013年6月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月18日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]553号起诉书指控被告人包世久犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人包世久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月29日21时许，被告人包世久在本市五华区二环西路丰宁网络家园网吧门口盗窃锡特牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3300元。携赃逃离时被当场抓获，赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人包世久的刑事责任。被告人包世久系累犯，并系犯罪未遂，建议依法判处。
被告人包世久自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人王某某报案材料及陈述，证人杨某某、徐某某、蔡某某的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人包世久对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人包世久以非法占有为目的，盗窃公民所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人包世久已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人包世久刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包世久如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人包世久犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包世久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月21日起至2016年6月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15214号
原告宣吉兰，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告宣吉兰诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣吉兰委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款49200元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金49200元，利息7380元，共计56580元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权49200元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为49200元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有宣吉兰和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到宣吉兰49200元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告宣吉兰借款本金49200元，利息7380元，共计56580元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，及诉讼保全费586元，共计1193元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审497号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人胥宏亮，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。
委托代理人杨飞雪，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆俊航金属制品有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道龙溪河大桥旁。
法定代表人邱德辉。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局于2016年10月20日向本院申请强制执行长环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理环境影响评价手续、环境保护设施未经验收的情况下，擅自投入生产。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月7日，申请执行人作出长环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，责令立即改正环境违法行为、罚款50000元。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人环境保护设施未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。长环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经审查，该行政决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的长环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市长寿区环境保护局作出的长环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审497号申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人胥宏亮，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。委托代理人杨飞雪，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。被执行人重庆俊航金属制品有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道龙溪河大桥旁。法定代表人邱德辉。申请执行人重庆市长寿区环境保护局于2016年10月20日向本院申请强制执行长环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理环境影响评价手续、环境保护设施未经验收的情况下，擅自投入生产。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月7日，申请执行人作出长环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，责令立即改正环境违法行为、罚款50000元。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人环境保护设施未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。长环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经审查，该行政决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的长环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市长寿区环境保护局作出的长环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9832号
罪犯周兆飞,男,1985年8月24日出生,汉族,云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月四日作出(2014)官刑一初字第304号刑事判决,以被告人周兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兆飞在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周兆飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯系能积极履行财产刑8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的单据等证据证实等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周兆飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周兆飞予以减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月29日至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9832号罪犯周兆飞,男,1985年8月24日出生,汉族,云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月四日作出(2014)官刑一初字第304号刑事判决,以被告人周兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兆飞在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周兆飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯系能积极履行财产刑8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的单据等证据证实等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周兆飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯周兆飞予以减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月29日至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1628号
罪犯张文斌，男，1977年12月9日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）五刑初字第41号刑事判决，认定被告人张文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张文斌的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张文斌减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月10日止），原判罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初320号
原告尹某某，男
被告赵某某，女
原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员颜艳君适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2005年1月相识，2005年6月2日登记结婚，2006年3月27日生育一女尹佩玥，由于婚前双方缺乏了解，婚后为家庭琐事经常争吵，双方于2009年开始因感情不和分居至今，已达七年之久。双方无共同财产、债权债务。由于婚生女儿从出生起就由原告父母带养并在原告家生活，女儿也愿意跟随原告一起生活，所以将抚养权给原告更适合女儿成长。2015年2月，原告提起离婚诉讼，ＸＸ县人民法院于2015年7月21日作出（2015）华法民初字第175号民事判决书判决不予准许离婚，至今已经七个月，期间双方无任何联系。双方感情已经破裂，无和好的可能。特起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿尹佩玥由原告抚养；
被告赵某某未到庭，也未提出书面答辩和在举证期限内向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识自由恋爱，2005年6月2日在ＸＸ县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2006年3月27日生育一女孩尹佩玥，双方为家庭琐事时有争吵。原告诉称双方于2009年开始因感情不和分居至今，已达七年之久，没提供证据证实。双方无共同财产、债权债务。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）华法民初字第175号民事判决书判决不予准许原、被告离婚。
上述事实，有原告尹某某在法庭上的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2015）华法民初字第175号民事判决书等证据予以证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方从相识至结婚，有一定的婚姻基础，婚后并生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告又长期在外打工，双方缺乏沟通，致使夫妻感情疏远，原告起诉离婚，本院判决双方不予离婚后，原告没有新的事实和理由在六个月后又起诉离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告应主动搞好夫妻关系。被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某某要求与被告赵某某离婚，依法不予准许。
二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 颜艳君
二〇一六年四月七日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第30号
执行裁定书
申请执行人李吉原，男，朝鲜族，工人。
被执行人文丽顺，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人李吉原与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月5日作出（2013）磐民一初字第819号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第819号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4028号
申请执行人位桂娥，女，1963年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人陈全林，男，1980年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人徐卫莉，女，1981年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人位桂娥与被执行人陈全林、徐卫莉买卖合同纠纷一案中，现申请执行人位桂娥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十二月一日书记员刘坤
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第245号
原告：贾玉红，女，汉族，48岁，住河南省嵩县。
被告：李双全，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告贾玉红诉被告李双全追偿权纠纷一案中，因原告贾玉红现无法找到被告李双全，原告贾玉红于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉红的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉红撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告贾玉红承担。
代理审判员 司 达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩贝贝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月15日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区固原市人,小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月29日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩区分局决定刑事拘留。2017年1月5日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
被告人王某某，男，1976年12月21日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区固原市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月12日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年1月23日，经该局决定被取保候审。2017年3月22日，经本院决定被取保候审。
被告人铁某某，男，1977年12月3日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。2017年1月12日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年1月23日，经该局决定被取保候审。2017年3月22日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人马某某犯非法制造、买卖枪支罪、被告人王某某、铁某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某、王某某、铁某某的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某、王某某、铁某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某、王某某、铁某某均到庭参加诉讼。2017年6月9日，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至11月期间，被告人马某某在吴忠市利通区孙家滩管委会利原新村的家中，通过”淘宝网”网站联系并购买了射钉枪、射钉弹（火药底火）、枪管、液压管、钢珠、消声器等配件后，在其家中制造了三支枪支。
2016年9月，被告人马某某先后在吴忠市利通区孙家滩管委会利原新村家中，以1100元的价格向被告人王某某出售了其制造的一支枪支；在固原市××区向被告人铁某某出售了一支枪支。
2016年11月29日，公安机关在被告人王某某位于吴忠市××区号的家中、在被告人铁某某位于固原市××区的家中分别查获二被告人购买并持有的枪支各一支。
经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人马某某制造及其出售给被告人王某某，铁某某的共计三支枪支均系以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人马某某、王某某、铁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某某的证言，吴忠市公安局关于对山东省聊城市郝长达网络贩卖枪支案线索核查的通知、线索表，被告人马某某淘宝网账户页面截图，宁夏公安警务信息平台查询页面截图，吴忠市公安局孙家滩区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单和照片、搜查决定书、搜查证、搜查笔录，吴忠市公安局利通区分局涉案物品收据，随案移交清单，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2016）0796号枪弹鉴定书，吴忠市公安局孙家滩分局出具的破案（抓获）经过，被告人马某某、王某某、铁某某的供述，被告人马某某、王某某、铁某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，非法制造枪支三支，并将其中二支予以出售，其行为已触犯刑法，构成非法制造、买卖枪支罪。被告人王某某、铁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支各一支，其行为均已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马某某、王某某、铁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某、王某某、铁某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某、王某某、铁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年11月28日止。）
二、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人铁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具：白色”华为”牌手机一部（串号865343024112458），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 马存福
人民陪审员 海保学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初130号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1987年4月15日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区固原市人,小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月29日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩区分局决定刑事拘留。2017年1月5日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。被告人王某某，男，1976年12月21日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区固原市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月12日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年1月23日，经该局决定被取保候审。2017年3月22日，经本院决定被取保候审。被告人铁某某，男，1977年12月3日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。2017年1月12日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年1月23日，经该局决定被取保候审。2017年3月22日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人马某某犯非法制造、买卖枪支罪、被告人王某某、铁某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某、王某某、铁某某的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某、王某某、铁某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某、王某某、铁某某均到庭参加诉讼。2017年6月9日，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月至11月期间，被告人马某某在吴忠市利通区孙家滩管委会利原新村的家中，通过”淘宝网”网站联系并购买了射钉枪、射钉弹（火药底火）、枪管、液压管、钢珠、消声器等配件后，在其家中制造了三支枪支。2016年9月，被告人马某某先后在吴忠市利通区孙家滩管委会利原新村家中，以1100元的价格向被告人王某某出售了其制造的一支枪支；在固原市××区向被告人铁某某出售了一支枪支。2016年11月29日，公安机关在被告人王某某位于吴忠市××区号的家中、在被告人铁某某位于固原市××区的家中分别查获二被告人购买并持有的枪支各一支。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人马某某制造及其出售给被告人王某某，铁某某的共计三支枪支均系以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人马某某、王某某、铁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某某的证言，吴忠市公安局关于对山东省聊城市郝长达网络贩卖枪支案线索核查的通知、线索表，被告人马某某淘宝网账户页面截图，宁夏公安警务信息平台查询页面截图，吴忠市公安局孙家滩区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单和照片、搜查决定书、搜查证、搜查笔录，吴忠市公安局利通区分局涉案物品收据，随案移交清单，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2016）0796号枪弹鉴定书，吴忠市公安局孙家滩分局出具的破案（抓获）经过，被告人马某某、王某某、铁某某的供述，被告人马某某、王某某、铁某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，非法制造枪支三支，并将其中二支予以出售，其行为已触犯刑法，构成非法制造、买卖枪支罪。被告人王某某、铁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支各一支，其行为均已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马某某、王某某、铁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某、王某某、铁某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某、王某某、铁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年11月28日止。）二、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人铁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、作案工具：白色”华为”牌手机一部（串号865343024112458），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张莉琴审 判 员  马存福人民陪审员  海保学二〇一七年八月十五日书 记 员  马 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终109号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫红，男，1979年9月17日出生于湖南省沅江市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，于2007年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2008年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月;因犯盗窃罪，于2013年1月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2014年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年4月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李卫红犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月七日作出(2016)湘0103刑初596号刑事判决：被告人李卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李卫红不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李卫红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李卫红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卫红撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终109号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫红，男，1979年9月17日出生于湖南省沅江市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，于2007年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2008年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月;因犯盗窃罪，于2013年1月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2014年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年4月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李卫红犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月七日作出(2016)湘0103刑初596号刑事判决：被告人李卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李卫红不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李卫红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李卫红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李卫红撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第19号
原告：杨某甲。
原告：刘某，又系，
。
被告：杨某乙。
被告：沃某。
原告杨某甲、刘某与被告杨某乙、沃某分家析产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。两原告及被告杨某乙到庭参加诉讼，被告沃某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：被告沃某与杨某乙系母子关系。原告刘某与被告杨某乙经（2013）甬仑柴民初字第180号民事判决书判决准予离婚，双方女儿杨某甲由刘某负责抚养教育至独立生活时止。在（2013）甬仑柴民初字第180号离婚纠纷中，刘某主张分割的夫妻共同财产因涉及宅基地使用权与案外人的共有关系，刘某当时以另案解决方式撤回了相应的诉讼请求［详见（2013）甬仑柴民初字第180号民事判决书第2页］。2009年9月，以杨某乙为户主、杨某甲、沃某、刘某共4人申请，获批了位于白峰镇双岙村小岙里计120平方米的宅基地［仑土字（2009）第07-5094号《农村私人建房用地呈报表》］，后刘某筹资建造了3间2层楼房1幢。两原告认为，刘某与杨某乙已离婚，原共同生活关系终止、共同生活条件消灭，应当进行析产。故依法起诉要求判决：⒈原告杨某甲对仑土字（2009）第07-5094号《农村私人建房用地呈报表》项下位于宁波市北仑区白峰镇双岙村小岙里3间2层楼房占地120平方米的宅基地使用权享有30平方米份额；⒉原告刘某对仑土字（2009）第07-5094号《农村私人建房用地呈报表》项下位于宁波市北仑区白峰镇双岙村小岙里3间2层楼房占地120平方米的宅基地使用权享有30平方米份额；⒊原告刘某和杨某甲对位于宁波市北仑区白峰镇双岙村小岙里3间2层楼房享有50%份额的所有权。
两原告提供（2013）甬仑柴民初字第180号民事判决书、仑土字（2009）第07-5094号农村私人建房用地呈报表等证据以证所诉事实。
被告杨某乙答辩称：房屋建造时仍有债务存在，如果原告要求分配房屋份额，那么也应当承担债务份额。
被告沃某未答辩。
两被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告沃某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原告刘某与被告杨某乙原系夫妻关系（于××××年××月××日登记结婚），原告杨某甲系其婚生女儿。被告杨某乙系被告沃某儿子。2009年9月，以被告杨某乙为户主（现有在册人口为原、被告4人）经申请获批了位于宁波市北仑区白峰镇双岙村小岙里120平方米宅基地。后该宅基地上建造了3间2层楼房1幢（小岙里70号）。2013年11月29日，本院（2013）甬仑柴民初字第180号民事判决书判决：准予原告刘某与被告杨某乙离婚，婚生女儿杨某甲由原告刘某负责抚养教育至其能独立生活时止。在该案审理中，原告刘某撤回了对房屋共同财产的分割处理。
本院认为，共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理。原、被告原系家庭关系，其于2009年9月经共同申请获批了120平方米的宅基地并建造了3间2层楼房1幢，该财产应当属于原、被告的共同共有财产。原告刘某与被告杨某乙于2013年11月29日经本院判决离婚，原告杨某甲由原告刘某负责抚养教育，原、被告之间的家庭关系已终止。故原告要求析产，理由正当，本院予以支持。关于该共同共有房屋的处理，原、被告双方均未提供证据证明如何分割，本院确定按照等分原则处理。被告杨某乙认为其房屋建造时尚有债务存在，原告也应当承担建房债务份额，但未向本院提供证据，原告也不认可，故本院不予采信。被告沃某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某甲和刘某与被告杨某乙和沃某对位于宁波市北仑区白峰镇小岙里70号3间2层楼房1幢各享有50%的房屋所有权及对该楼房宅基地各享有50%的使用权。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲和刘某负担20元，被告杨某乙和沃某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年三月四日
代书记员 舒晓燕
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执175号
申请执行人齐某某，男，1970年1月2日出生，农民，现住辽宁省朝阳县根德乡。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行齐某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初48号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款580元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人齐某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执271号
申请执行人：张甲民，住木兰县。
被执行人：翟玉琴，住木兰县。
被执行人：孙中，住木兰县。
本院在执行申请执行人张甲民与被执行人翟玉琴、孙中买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月十四日
书记员 鄢凤慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保98号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：董作民，男，1974年8月19日出生，汉族，住吉林市高新区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人董作民、刘佳、李坤在吉仲受字[2017]第0263号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人董作民名下的坐落在吉林市昌邑区鸿博景园7号楼1单元6层11号房屋的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额7.5万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人董作民名下的坐落在吉林市昌邑区鸿博景园7号楼1单元6层11号（建筑面积：190.65平方米)房屋的产籍；
2、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门(建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额7.5万)。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月二十四日
书记员 程晓宇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00695号
原告拓某。
被告张某某。
被告刘某某。
委托代理人冯某某。
原告拓某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拓某、被告张某某及被告刘某某的委托代理人冯锦国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拓某诉称，2013年8月9日被告张某某向原告拓某借款10万元，约定利息2.5分，由被告刘某某担保，同时约定2013年9月7日前还清所有本息。被告将利息清至2014年2月20日，并于同日偿还本金3万元。下剩7万元的利息清至2014年4月16日，2014年11月25日又清利息6000元，本金至今未还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告张某某、刘某某偿还借款本金7万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告拓某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年8月9日被告张某某向原告借款10万元，月利息2.5分，期限30天，约定于2013年9月7日还清所有本息，并由被告刘某某担保。
被告张某某辩称，借款是事实，但被告实际借款本金是8万元，当时打了10万元的借据，借款之后被告所还的38500元（其中2014年11月25日偿还了6000元）都应该是本金。
被告刘某某辩称，被告是一般保证人，现担保期已过，被告不再承担责任。
被告张某某向法庭提供以下证据：
无卡存款凭证一支，证明被告于2014年11月25日将5000元转入了原告的账户。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告张某某对原告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为实际借款金额为8万元，借据中书写的月利率25‰，但实际月利率为35‰；被告刘某某对原告所提供的证据无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为转入5000元与2014年11月25日被告偿还的6000元是一回事，当时被告转账5000元，又给付了现金1000元。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，其形式要件合法，被告张某某对证明目的有异议，认为实际借款为8万元，经双方核对实际借款8万元，故应认定借款金额为8万元。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年8月9日被告张某某向原告拓某借款8万元，约定月利率为25‰，借款期限30天，由被告刘某某担保。借款后2014年2月20日之前被告向原告偿还了17600元，2014年2月20日偿还本金10000元，2014年2月20日之后被告张某某又向原告偿还了10900元，下剩本息经原告催要至今未还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，8万元本金以月利率25‰计算从2013年8月9日至2014年2月20日的利息为12733.34元，被告张某某于2014年2月20日之前偿还的17600元中扣除应偿还的12733.34元利息外，剩余4866.66元应偿还本金，扣除2014年2月20日偿还的1万元本金，本案剩余本金应为65133.34元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某应当按照实际借款金额偿还原告的借款本金及利息。本案中原、被告未明确约定本金和利息的清偿顺序，根据法律规定，应先清偿利息后偿还本金，被告张某某于2014年2月20日前已偿还的17600元，去除利息后，多余偿还的4866.66元，应为偿还本金，故该笔借款下欠本金为65133.34元。双方约定的利率超出法律规定，应予调整，已付利息系被告自愿行为，本院不予干预。原告与被告刘某某未明确约定保证方式，视为连带责任保证。借款合同中约定“担保至本息还清为止”，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，故对二被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告拓某的借款本金65133.34元及利息（利息从2014年2月21日算至债务履行完毕之日止，已付利息10900元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨旺青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第41号
申请人陈祖文，男，汉族，住湖北省。
申请人陈祖文以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币37,583元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人陈祖文就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人陈祖文债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陈祖文交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第91号
罪犯姜秋鹤，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年8月15日作出（2011）桃刑初字第58号刑事判决书，以被告人姜秋鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止。罪犯姜秋鹤于2011年9月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯姜秋鹤在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜秋鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分137分，其中当年获有效奖分52分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次执行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜秋鹤在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯姜秋鹤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月23日起至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0437号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁青锋，曾用名梁青峰，农民。曾因犯抢劫罪于2005年11月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年9月15日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2014年5月31日被取保候审。2014年7月22日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人梁青锋犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人梁青锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月30日凌晨，被告人梁青锋至苏州市吴江经济技术开发区某电子有限公司G栋宿舍楼，采用翻墙、溜门入室等手段，窃得被害人倪某某价值人民币1780元的苹果牌4型手机1部、被害人沈某价值人民币876元的金立牌GN708T型手机1部、被害人陆某某价值人民币304元的联想牌A375e型手机1部。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。被害人沈某对被告人的行为表示谅解。
归案后，被告人梁青锋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人梁青锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁青锋系累犯，应当从重处罚。被告人梁青锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人梁青锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、倪某某、陆某某的陈述笔录、证人李某某、郜某某、于某某、杨某某的证言笔录、辨认笔录、收款凭证、照片、接受证据清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁青锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人梁青锋因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁青锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，被害人沈某对被告人表示谅解，酌情对被告人梁青锋从轻处罚。据此，对被告人梁青锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁青锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 蕾
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初666号
原告：刘某甲，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：刘某乙，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：周某甲，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：周某乙，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙、被告周某甲及委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2007年8月29日登记结婚，婚后生育一子周某丙。原、被告无共同存款，无共同债权债务，共同财产有农用三轮车一辆，摩托车一辆，电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常吵架，被告常常对原告打骂，严重伤害了夫妻感情，最终导致夫妻感情已完全破裂。原告于2015年5月12日向新民市人民法院起诉要求离婚，新民市人民法院经审理认为，原、被告感情没有破裂，仍有和好可能，新民市人民法院于2015年6月25日作出（2015）新民民三初字第2562号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍分居至今，没有任何和好可能。故原告再次诉至法院，要求人民法院判决原、被告离婚，婚生子周某丙由被告抚养，原告由于身体残疾，无劳动能力，无法给付子女抚养费，夫妻共同财产原告不要求分割，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。我和原告有感情。原告说的子女情况、共同财产情况、债权债务情况均属实。另外，2015年我家卖玉米卖了38，000.00元，原告拿走了20，000.00元。如果法院判决我与原告离婚，我同意抚养孩子，但要求原告按法律规定支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年7月27日登记结婚，婚生一男孩周某丙。原告曾于2015年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后于2015年6月25日作出（2015）新民民三初字第2562号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告以第一次诉讼后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂为由，再次来院诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子周某丙由被告抚养，原告由于身体残疾，无劳动能力，不同意给付子女抚养费；3、原告不要求分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
另查明，原告系残疾人，残疾类别为肢体残疾，残疾等级为三级。本院在对原告进行询问时，原告表示，其无工作，在户籍所在地分得承包地。该承包地原告自结婚以后交由其弟弟耕种。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、结婚证、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，经本院第一次判决，驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未能和好。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因原告主张婚生子由被告抚养，被告亦同意抚养婚生子，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告作为婚生子的母亲，虽肢体有残疾，丧失了部分劳动能力，但原告在户籍地尚有承包地可以经营，因此，原告应当负担子女的部分抚养费。虽然原告主张其承包地已经给其弟弟，但原告未提供相应的证据证明其承包地已经全部转让，其在户籍地已无承包地，故对原告的该项主张，本院无法确认，原告应承担举证不能的法律后果。关于子女抚养费的数额，本院依据当地实际生活水平，结合原告的负担能力，依法酌情按每月人民币200.00元标准予以支持。关于被告主张的在原告处有共同存款20，000.00元的意见，因被告未提供相应的证据证明其主张，且原告对此予以否认，本院无法确认该笔存款是否存在，故对被告要求分割该笔存款的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某丙由被告周某甲抚养，原告刘某甲自2016年3月1日始每月支付子女抚养费人民币200.00元直到子女十八周岁时止，每月抚养费于当月25日前给付；
三、个人在手衣物归个人所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月四日
书记员 魏杰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00692号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人陈升燕，女，1978年9月4日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人于2015年12月12日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第124号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用大路街道高拱村7组的集体土地3209平方米修建厂房为由，于2015年7月28日作出并于同月29向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第124号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用3209平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款96270元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定第一项。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定第一项。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第124号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗春兰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保112号
申请人：张永新,男,生于1958年9月12日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人张永新与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金19675.33元或相应价值的财产予以冻结。申请人张永新以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益19675.33元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人张永新所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费217元，由申请人张永新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第399号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告余小奇，男，1986年4月19日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）与被告余小奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼。被告余小奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称，其曾与南京市江宁区禄口街道博恩花园小区的开发商签订前期物业服务合同，约定由其为博恩花园小区提供自2005年7月22日起至业主委员会与物业管理企业订立物业服务合同生效时止的物业管理服务。被告余小奇于2007年1月13日购买了博恩花园御雅轩12幢02室房屋，并在买卖契约上同意前期物业服务合同关系。其按约履行了物业管理义务，但余小奇自2009年7月起开始拖欠物业管理费。截止2011年7月21日，余小奇共欠其物业费5955.4元及公摊水电费562.21元。现要求判令余小奇支付所欠的物业费5955.4元、公摊水电费562.21元，并支付逾期付款违约金8997.1元（暂计算至2015年5月12日）及以后的违约金，合计15514.71元。
被告余小奇未应诉。
经审理查明，2008年8月10日，原告深业物业公司与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订博恩花园前期物业服务合同1份，约定金利公司选聘深业物业公司对金利公司开发的博恩花园提供前期物业服务管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为四合院公寓为2元每月每平方米、联体公寓为1.5元每月每平方米、复式公寓为1月每月每平方米、高层公寓为1.3元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向深业物业公司支付违约金。合同签订后，深业物业公司为博恩公司提供了物业服务。2007年1月19日，被告余小奇与金利公司签订商品房买卖契约1份，约定由余小奇购买金利公司开发的博恩花园御雅轩12幢02室房屋，面积为229.84平方米；金利公司应于2007年12月28日前将房屋交付给余小奇。余小奇在该买卖契约的附件9-1上签名，该附件载明，余小奇对已公示的前期物业服务合同已仔细阅读，并同意合同之约定，承诺遵照执行。深业物业公司陈述余小奇自2009年7月1日起至2011年7月21日止欠缴其物业费5955.4元（229.84＊1.5＊0.7，计算24个月21天）。2013年5月6日，深业物业公司曾委托律师向余小奇发函，要求余小奇于2013年5月15日前缴纳物业费。但余小奇仍未缴纳。后深业物业公司向本院提起诉讼，要求余小奇给付物业费、公摊水电费及逾期付款违约金。深业物业公司主张的公摊水电费，未能提供证据。余小奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房买卖等复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告深业物业公司系依法成立的物业管理企业，与建设单位签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主被告余小奇具有约束力，且余小奇与金利公司签订的商品房买卖契约中对前期物业服务合同也进行了确认。深业物业公司提供了物业服务，并进行了书面催缴，余小奇在催缴后未及时支付物业费，系违约行为，应承担违约责任。余小奇应支付深业物业公司欠缴的物业费，并自2013年5月16日起按日万分之五的标准向深业物业公司支付逾期付款违约金。深业物业公司要求余小奇支付公摊水电费，未能提供证据，本院不予支持。余小奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余小奇给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费5955.4元，并偿付逾期付款违约金（自2013年5月16日起，以5955.4元为基数按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告深业集团（深圳）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计75元，由原告深业物业公司负担25元，由被告余小奇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年七月十三日
书记员 王萌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03581号
原告沈某，女，1987年7月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1982年10月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理沈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告沈某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许柳依
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第13-2号
申请执行人郭利敏，男，1980年11月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人宋海清，男，1968年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人李志才，男，1964年5月24日出生，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行执行郭利敏与宋海清、李志才保证合同纠纷一案中，已扣留被执行人李志才在杭锦后旗人民政府办公室的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月九日
书记员 聂汉周
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7100号
原告：刘洪坤，男，1941年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山城建房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦路99号，统一社会信用代码91320583251254873Y。
法定代表人：戴惠珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
第三人：张士强，男，1946年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪坤与被告昆山城建房屋拆迁有限公司、第三人张士强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告刘洪坤申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪坤撤回对被告昆山城建房屋拆迁有限公司、第三人张士强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洪坤负担。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 周 萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 马润斐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，统一社会信用代码913504308560683609。
被执行人:聂永贵，男，1961年9月24日出生，汉族，住建宁县。
被执行人:朱振兴，男，1979年9月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人:朱有贵，男，1975年12月日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1059号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月31日作出的（2016）闽0430民初1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1000号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人宋均祥，农民。
被执行人郑再兰，农民。
被执行人马洪泉，农民。
被执行人宋兆法，农民。
被执行人宋均明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第201号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋均祥的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1401号
申请执行人：王庆丰，男，汉族，1974年12月19日出生。
被执行人：南京保胜建设工程有限公司，李爱梅。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1110号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：台州迈格机械模具有限公司，住所地：临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：蔡春菊。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]155号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]155号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]155号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0487号
原告淮安市奥美广告有限公司，住所地淮安市清河区益兴名流花苑B区11幢18号。
法定代表人邵伟，职务总经理。
被告淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人顾浩亮，职务总经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告淮安市奥美广告有限公司（以下至判决主文前简称奥美公司）与被告淮安中宏置业有限公司（以下至判决主文前简称中宏公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2015年1月14日、1月15日公开开庭进行审理。原告奥美公司的法定代表人邵伟、被告中宏公司的委托代理人章炳骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥美公司诉称：原、被告双方于2011年3月签订了为期一年（从2011年3月10日至2012年3月10日）的广告发布合同。此后原告仅收到被告转账支付的3笔（每笔6万元）广告款，截止2014年12月1日，被告尚有尾款6万元一直未付，原告也一直向被告追讨，被告于2013年9月答应付款，但后又以原告未发布相应广告为由拒付，且未支付任何终止合同所产生的违约金。双方在签订本合同时特别约定了，原告代被告发布红星美凯龙广告期间，不得出现任何同行业品牌，原告严格执行这一条款，在被告未按合同约定支付第四笔6万元款项时，原告都一直严格执行该条款。这一强制的排他性条款对原告的实际经营有损失的，意味原告拒绝任何同类型客户资源。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付合同尾款6万元、违约金12000元、逾期违约金1200元、因签订唯一品牌排他性条款所造成的经营性损失6万元，并由被告承担诉讼费用。
被告中宏公司辩称：1、原告所说大部分是事实，但最后一笔款项6万元没有给是因为原告没有为被告实际投放最后一期广告，所以被告才拒绝给付，至于原告说的先付款后发布，合同中没有约定；2、合同第4条第2项约定，如果被告逾期10日仍未支付款项的，原告可以利用剩余时段做其他广告，因此不存在排他性约定；3、合同第1条第6项约定了排他性条款，指的是原告只能为被告发布红星美凯龙广告，不得为其他公司发布同品牌广告；4、在2012年1月上旬，原告到被告处要钱的时候，被告确实与原告说过商铺销售完毕，要求变更广告内容，由商铺变更为被告开发的翠湖一号住宅项目广告，让原告与住宅销售部的陈经理对接，但后来不知道什么原因，原告一直未找陈经理，所以商铺和住宅的广告均未投放；5、原告的主张超过诉讼时效，依据合同第2条约定的付款方式，最后一期款项应于2011年12月10日前付款6万元，后来原告一直没来主张，现在原告起诉已经超过诉讼时效。
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：
1、淮安市奥美广告有限公司曙光写字楼LED彩屏广告发布合同一份（系复印件），旨在证明原、被告双方在合同中约定了相关内容。
2、交通银行流水账清单一份及江苏银行进账单两张，旨在证明根据被告付款情况，原、被告之间是先付款后发布广告。
3、发布广告的照片一组十张，旨在证明原告为被告发布了广告。
4、聊天记录一份，旨在证明原告法定代表人邵伟与代表被告签订合同的张晓蕾一直有联系，聊天内容涉及相关广告投放事宜。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为合同约定的内容不会给原告造成损失；对证据2的真实性没有异议，但是付款的时间不能证明付款和投放广告先后顺序，合同也没有约定履行义务的先后顺序；对证据3的真实性没有异议，但是原告发布的都是1-3期的广告，第4期没有发布广告；对证据4真实性无法确定，因为无法确定聊天对象，即便聊天记录是真实的，所聊内容也是想继续合作其他项目，而与本案没有关联性。
被告中宏公司没有举证。
经审理查明：2011年原、被告签订一份《曙光写字楼LED彩屏广告发布合同》，约定被告委托原告在曙光写字楼LED彩屏媒体上发布红星美凯龙LED彩屏广告，广告发布时间为2011年3月10日至2012年3月10日，每日滚动播放次数不少于120次，广告规格为30秒时长。双方还在合同中约定：在红星美凯龙发布期间，不得出现任何同行业品牌；广告内容如有变化，被告需提前五个工作日以书面形式通知乙方，并提供相关更换内容；合同总价款为24万元，合同签订之日，被告支付原告第一个发布季度广告款项陆万元，三个月之后再支付第二个发布季度广告款项陆万元，余款以此类推；除遭遇不可抗力外，任何一方需要解除合同，应提前5天通知对方，并由违约方承担违约责任，违约金为合同未执行金额的20%；被告未按照约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的2‰支付违约金，被告如逾期10日仍未按照约定支付价款的，原告不再保留被告指定的剩余广告时段。
合同签订后，被告分别于2011年3月10日、6月8日、9月7日向原告支付了前三个广告发布季度的价款共计18万元。庭审中，原告陈述其为被告发布广告大概至2011年12月10日，对此被告予以认可。
本院认为：原、被告签订的广告发布合同是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中，被告确未向原告支付第四个广告发布季度的6万元款项，但原告也未按约于第四个广告发布季度发布被告的广告，亦无证据证明其在被告逾期付款后的两年时间内向被告主张过权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市奥美广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告淮安市奥美广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第685号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员。
被告郭兆超，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭民，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告荣来想，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭兆超、郭民、荣来想借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月22日开庭审理中向本院提出申请，被告已履行还款义务，要求撤回对被告郭兆超、郭民、荣来想的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭兆超、郭民、荣来想的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马亚斌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00059号
申请人：熊晓红，女，1975年1月1日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被申请人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79358736-5。
法定代表人：何瑞玉，公司董事长。
申请人熊晓红因民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司价值65000元的银行存款及房地产，申请人提供的保全财产线索为：何瑞玉在宿松农村商业银行孚玉支行的账号6229XXXXXXXXXXXXXXX，安徽爱达针织服饰有限公司在宿松农村商业银行孚玉支行的账号2000XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并已提供担保。
本院认为：申请人熊晓红申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何瑞玉在安徽宿松农村商业银行孚玉支行的账号6229XXXXXXXXXXXXXXX存款、安徽爱达针织服饰有限公司在宿松农村商业银行孚玉支行的账号2000XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款或其他银行存款，或者查封何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司的房地产；总计保全价值65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第728号
原告王玲玲，女。
委托代理人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告屠译文，女。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王玲玲与被告屠译文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2009年10月原告认识被告后合租房屋，被告经常要求原告垫付房屋租金、代交费用，以购买手机等理由向原告借取现金，2013年1月1日被告向原告出具35000元欠条，约定一年后偿还；至今被告分文未还，故起诉，请求判令被告偿还借款35000元及利息2301元。
原告王玲玲向本院提交下列证据：
1、2013年1月1日屠译文出具的欠条一份，拟证明被告欠原告35000元的事实；
2、证人刘志新、何威的书面证词各一份，拟证明原、被告合租房屋期间，被告向原告借款、为原告垫付费用的事实。
被告屠译文辩称，原、被告不存在真实的借贷关系，被告是被迫向原告出具借条，但借款未实际发生，双方未约定利息，原告主张利息不符合法律规定。
被告屠译文申请证人张元出庭作证，张元证实：被告写欠条时曾打电话告诉证人，因被迫才向原告出具欠条。
当事人质证意见：
原告提交的证据1，被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为被告是在原告的胁迫下出具的欠条，对证据2，因证人未出庭，对证言不予认可。
对证人张元的证言，原告认为不真实，被告无异议。
本院认证如下：
被告认为书写欠条是受原告胁迫，但未提供反驳证据，本院不予认可，故对原告提供的证据予以认可，对证人张元的陈述不予采信。
本院确认如下事实：
原告王玲玲与被告屠译文曾合租房屋，期间原告为被告垫付房租等费用，因生活消费被告向原告借款，2013年1月1日被告给原告出具欠条：“今欠王玲玲叁万伍仟元整于2014年1月1日内还清”。之后被告未偿还欠款，原告故起诉。
本院认为，本案争议焦点：被告屠译文是否应当偿还原告王玲玲欠款，并支付利息。
原、被告合租期间，被告向原告借款，原告为被告垫付费用，为此，被告向原告出具35000元欠条，被告辩称借款未履行，但未提供证据，本院不予采信；被告又称因受原告胁迫才出具欠条，被告未能提供充分证据，而且在法定期限内，被告亦未向人民法院提出撤销之诉，故被告的辩解理由不成立，原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时双方未约定利息，依照法律规定，自然人之间未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告屠译文于本判决生效之日三十日内偿还原告王玲玲欠款35000元；
二、驳回原告王玲玲要求被告屠译文支付利息的诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，原告王玲玲承担23元，被告屠译文承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一五年七月十五日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第884号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：莫海华，男，1978年4月24日出生，哈萨克族，系文博实验学校教师。
委托代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告莫海华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟，被告莫海华及委托代理人薛莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月20日入住乌市百商太阳城小区11幢4单元403室，成为该小区业主，自2009年3月21日至2014年3月20日止，被告拖欠物业费3059元。故原告请求判令被告1、支付物业费3059元，滞纳金419元，合计3478元；2、承担本案诉讼费。
被告莫海华辩称：请求依法驳回原告诉讼请求。第一，原告主张物业费过了诉讼时效，不是被告不给原告交，是被告不收；第二，被告不交纳物业费是有理由的，因为原告提供的物业服务存在管理，保洁、绿化，垃圾清运不到位的情况。
经审理查明，原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告莫海华系该小区11号楼4单元403室的业主，房屋建筑面积为88.03平方米。被告拖欠了2009年3月21日年至2014年3月20日期间的物业费，共计3059元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告莫海华提供物业服务，被告理应交纳物业费。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于被告提出的第一，诉讼时效的问题。由于原告持续的给被告所居住的小区提供物业服务，原告可以起诉2009年3月至今的物业费；故原告本次起诉要求被告支付物业管理费并未超过诉讼时效。第二，庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告莫海华向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3059元（（0.4元／月／平方米÷30天×88.03平方米×192天，2009年3月20日-2009年9月28日）＋（0.6元／月／平方米÷30天×88.03平方米×172天，2009年9月29日-2010年3月20日）＋（0.6元／月／平方米×88.03平方米×48个月，2010年3月21日-2014年3月20日））；
二、被告莫海华向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金419元（（0.4元／月／平方米÷30天×88.03平方米×192天×4.875‰×60个月，2009年9月29日-2014年9月20日）＋（0.6元／月／平方米÷30天×88.03平方米×172天×4.875‰×54个月，2010年3月20日-2014年9月20日）＋（0.6元／月／平方米×88.03平方米×12个月×4.875‰×42个月，2011年3月20日-2014年9月20日）＋（0.6元／月／平方米×88.03平方米×12个月×4.875‰×30个月，2012年3月20日-2014年9月20日）＋（0.6元／月／平方米×88.03平方米×12个月×4.875‰×18个月，2013年3月20日-2014年9月20日））。
上述款项，共计3478元，被告莫海华应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘萌
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第118号
申请执行人单福羽，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘书哲，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人单福羽申请执行被执行人刘书哲追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年二月十六日
书记员 张成兵
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第118号
申请执行人单福明，男，汉族。
被执行人刘书哲，男，汉族。
本院在执行申请执行人单福明申请执行被执行人刘书哲追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年二月十六日
书记员 张成兵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第456号
公诉机关浙江省淳安县人民检察�。
被告人姜某，农民。2015年10月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2015年10月21日晚，被告人姜某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县第一人民医院驶往坪山工业园区卓尔纺织有限公司方向。23时35分许，途经淳安一建淳线坪山岗亭路段被执勤民警当场查获，经呼气检测值为97mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为111.4mg／100ml。并建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十月二十九日
代书记员 詹春霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第49号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于山小，男，1967年1月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于1989年2月、1994年2月分别被判处有期徒刑二年、一年六个月；曾因盗窃于1995年9月被治安拘留十日。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人于山小犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人于山小到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至12月间，被告人于山小在常州市天宁区金百商业广场6幢101号“欧若拉蛋糕店”等地，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，盗窃作案6起，共窃得被害人李某等人的手机6只（价值人民币8050元）及皮包等物。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人于山小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人于山小有期徒刑一年至一年六个月。
被告人于山小辩称起诉指控的第五、六起赃物价值过高。
经审理查明：
2013年11月至12月间，被告人于山小在常州市天宁区金百商业广场6幢101号“欧若拉蛋糕店”等地，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，盗窃作案6起，共窃得被害人李某等人的手机6只、皮包等物。具体事实分述如下：
1、2013年11月3日7时许，被告人于山小在常州市天宁区金百商业广场6幢101号“欧若拉蛋糕店”，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人葛某的“华为”520手机一只。
2、2013年11月11日19时许，被告人于山小在常州市天宁区通江南路299号“柠檬工坊”，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人李某的“苹果”牌4S手机一只，价值人民币2000元。
3、2013年12月8日7时许，被告人于山小在常州市天宁区聚博花园16幢甲单元101室“鹏源大药房”，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某放在椅子上的皮包一只，内有“三星”9100手机一只，价值人民币200元。
4、2013年12月11日18时许，被告人于山小在常州市天宁区金百商业广场2幢103室“乐不思蜀”超市，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某的“苹果”牌4S手机一只，价值人民币1500元。
5、2013年12月22日中午，被告人于山小在常州市天宁区香缇湾花园9-9“韦伯英语店”，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人邹某的“苹果”牌5代手机一只，价值人民币2200元。
6、2013年12月28日18时许，被告人于山小在常州市天宁区金百商业广场2幢111室“千河智能影像店”，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人张某的“苹果”牌4S手机一只，价值人民币1500元。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人葛某、李某、吴某丙、徐某、邹某、张某等人的陈述笔录，证实2013年11月至12月间，各被害人手机等物在相应地点被盗的事实。
（2）证人吴某甲、池某、周某甲、戴某的证言笔录，证明被害人吴某、李某、徐某、邹某手机等物被盗的经过。
（3）证人周某乙、蒋某、邹某的证言笔录，证实被害人张某的手机在“千河智能影音店”被盗的情况以及抓获被告人于山小的经过。
（4）常州市公安局天宁分局调取的录像视频资料，证明各被害人手机被盗的经过以及作案人员的特征等。
（5）被害人葛某、李某等、证人吴某、池某、王某、孙某等人的辨认笔录及照片，证实被告人于山小即是实施盗窃的人。
（6）搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实查获的手机耳机防尘塞发还被害人邹某乙等情况。
（7）涉案物品价格鉴证结论书及证人袁某的证言笔录，证实被盗手机的价值。
（8）证人吴某乙的证言笔录及其提供的劳动合同、考勤记录等，证实被告人于山小的工作时间等情况。
（9）刑事判决书和公安行政处罚决定书等书证，证明被告人于山小的前科劣迹情况。
（10）常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等，证实本案案发及抓获被告人于山小的经过及其身份情况。
（11）被告人于山小在公安机关的供述和当庭部分供述，证实被告人于山小实施起诉指控的六起盗窃的事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人于山小所提起诉指控的第五、六起中的手机价值过高的辩解意见，经查，公安机关向各被害人调取了相应的购物凭证，常州市价格认证中心出具了涉案物品价格鉴证结论书，并有证人袁某的证言等相互印证，足以认定，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人于山小以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于山小曾受过刑事、行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。被告人于山小当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于山小有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于山小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人于山小的违法所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 金义祥
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘莉芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1172号
原告：魏国珍，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏建广，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏国珍与被告苏建广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国珍到庭参加诉讼，被告苏建广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日被告向原告借款20000元，因原告治疗疾病急需费用，向被告索要借款，但被告未偿还。故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
苏建广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日被告苏建广向原告魏国珍借款20000元，借款未约定还款时间及利息，被告苏建广在为原告魏国珍出具的借据上签名并捺印。至本案诉讼时，被告未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期间的，经债权人主张权利，债务人应积极履行其给付义务。本案中，依原告提供的借据结合原告的陈述，能够认定原被告间的借贷关系，故被告苏建广负偿还借款义务。被告苏建广无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告魏国珍请求被告苏建广偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建广于本判决生效后十日内偿还原告魏国珍借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件按理费300元，减半收取150元，由被告苏建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年三月五日
书记员 刘文超