辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初2070号原告：康平县汇老农人农机专业合作社，住所地康平县。负责人：孟亚杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶涛。辽宁伟业律师事务所律师。被告：阜新市鑫贾粮油贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：杨忠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。负责人：赵雷，该公司经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告康平县汇老农人农机专业合作社（以下简称汇老农机合作社）与被告阜新市鑫贾粮油贸易有限公司（以下简称鑫贾粮油公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶涛，被告人保财险公司委托诉讼代理人徐婷婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇老农机合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失80,015元、鉴定费3700元，合计83,715元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日21时45分，刘文全驾驶辽JXXX**号重型半挂牵引车牵引辽JXX**挂号车，沿303线由东向西行驶至69公里加900米公路处，与同方向陈百羽驾驶的已停放在路边的辽XXXXX**号大中型拖拉机相刮撞，造成原告的辽XXXXX**号大中型拖拉机及播种机损坏的道路交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定，刘文全负此事故的主要责任，陈百羽负此事故的次要责任。原告的车辆经沈阳市康平县价格鉴定中心认定，损失数额80015元。另，鑫贾粮油公司系辽JXXX**号重型半挂牵引车的登记所有权人，该车在人保财险公司投保了保险。被告人保财险公司辩称，原告的起诉已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。事故发生于2014年4月27日，原告起诉的时间是2016你那11月16日已经超过法定诉讼时效并且不存在诉讼时效中止中断事由。如法院审理后认为原告诉请未超诉讼时效，对原告主张的车辆损失金额认定价值过高，并且该鉴定不是司法程序鉴定，人保财险公司在开庭后7日内决定是否申请重新鉴定，鉴定费发票应当提供正规的税务发票。鉴定费、诉讼费属于间接损失不是保险公司理赔范围。被告鑫贾粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日21时45分，刘文全驾驶辽JXXX**号重型半挂牵引车牵引辽JXX**挂号车，沿303线由东向西行驶至69公里加900米公路处，与同方向陈百羽驾驶的已停放在路边的辽XXXXX**号大中型拖拉机相刮撞，造成行人尹柏军受伤,两车部分损坏的道路交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定，刘文全负此事故的主要责任，陈百羽负此事故的次要责任。事故车辆辽JXXX**号，在被告人保财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，当事人无异议，本院予以确认。2016年9月28日康平县公安局交通警察大队委托沈阳市康平县价格认证中心，对原告受损大中型拖拉机和免耕播种机进行价格认定。2016年10月20日沈阳市康平县价格认证中心作出康价认（2016）第8号价格认定结论书，大中型拖拉机和免耕播种机损失价格为80,015.00元，原告支付价格鉴证服务费3700元。原告对上述有争议事实提供沈阳市康平县价格认证中心价格认定结论书证明，同时也证明2016年9月28日康平县公安局交通警察大队对交通事故正在处理中，本案未超诉讼时效。人保财险公司质证意见，车辆损失价格鉴定过高，并非司法程序鉴定，开庭后7日内决定是否申请重新鉴定。本院认为鉴定机构是公安交通管理部门委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质鉴定程序不违反法律规定，且人保财险公司在开庭后7日内未申请重新鉴定。故对沈阳市康平县价格认证中心价格认定结论书，予以认定。本院认为，被告鑫贾粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据其他当事人提供的证据认定本案的事实。刘文全驾驶机动车，未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定是造成此事故的主要原因。陈百羽驾驶的机动车停放在路边未设置警示标志的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条的规定是造成此事故的次要原因。尹柏军无违法行为.为此康平县公安局交通警察大队认定刘文全负此事故的主要责任，陈百羽负此事故的次要责任，尹柏军无责任。符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆辽JXXX**号，在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定或合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告汇老农机合作社对被告人保财险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告汇老农机合作社要求赔偿损失，应先由被告人保财险公司在承保交强险责限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在承保商业三者险责任限额内，根据保险合同按事故过错比例70％予以赔偿。关于被告人保财险公司主张原告的起诉已超诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案是一起交通事故造成原告财产损害，而交通事故处理则由公安机关。2016年9月28日公安机关正在处理中，诉讼时效因公安机关处理而中断。原告起诉时间为2016年11月16日，所以诉讼时效期间未过二年。故被告人保财险公司主张原告的起诉已超诉讼时效不成立，本院不予支持。关于原告诉请的车辆损失80,015元，原告提供由公安机关委托沈阳市康平县价格认证中心作出的价格认定结论书予以证明。被告人保财险公司虽有异议认为鉴定车辆损失价格过高，但并未提供反驳证据，也未申请重新鉴定。故本院对原告诉请予以支持。关于原告诉请的价格鉴证服务费3700元，原告提供沈阳市康平县价格认证中心出具发票予以证明。被告人保财险公司认为价格鉴证服务费属间接损失，保险公司不赔偿。根据《中华人民共和国保险法》的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案价格鉴证服务费3700元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。应当由被告人保财险公司承担。故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司,于本判决生效之日起十日内，在承保交强险财产损失责任限额内赔偿原告康平县汇老农人农机专业合作社价格鉴证服务费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司,于本判决生效之日起十日内，在承保商业三者险责任限额内赔偿原告康平县汇老农人农机专业合作社车辆损失56，010.50元（80,015元×70％）、价格鉴证服务费1190元[（3700元-2000元）×70％]，合计57，200.50元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元,减半收取946.50元，由被告阜新市鑫贾粮油贸易有限公司负担662.55元，原告康平县汇老农人农机专业合作社负担283.95元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  安跃祥二〇一七年二月十三日书记员  孙 磊