江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第616号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县城红叶南路1号。
负责人ＸＸ，副行长（主持工作）。
委托代理人杨春雷。
被告仝虎，职工。
被告孙远梅，职工，（系仝虎之妻）。
被告王超，个体户。
被告王荣华，个体户，（系王超之妻）。
被告杨威，职工。
被告王露，职工，（系杨威之妻）。
被告仝孟德，个体户。
被告鲍淑玲，个体户，（系仝孟德之妻）。
被告睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人陈瑾，公司总经理。
委托代理人王成。
被告江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人肖汤龄，公司董事长。
委托代理人谢万林。
被告徐州耀武钢材贸易有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园。
法定代表人杨威，公司经理。
被告徐州天宁工贸有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村钢铁南路东侧。
法定代表人仝虎，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告仝虎、孙远梅、王超、王荣华、杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张超独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雷，被告王超、被告睢宁八里商业城管理有限公司委托代理人王成，被告江苏银瑞担保有限公司委托代理人谢万林到庭参加诉讼。被告王荣华、杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、仝虎、孙远梅、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉称：被告仝虎、孙远梅因经营需要于2013年12月30日向原告借款100万元，借期12个月。被告杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、王超、王荣华、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司向原告提供连带责任保证担保。借款期限内被告仝虎、孙远梅支付部分利息。还款到期后，被告仝虎、孙远梅未偿还借款本金及尚欠的利息，其他被告拒不承担保证担保责任。故诉请法院判决被告仝虎、孙远梅偿还借款本金100万元及2014年5月以后至还款之日的利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王超辩称：原告所诉借款及担保的事实属实，无异议，但我目前无力承担连带清偿责任。
被告睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司共同辩称：我们为被告仝虎、孙远梅向原告借款100万元提供连带责任保证担保是事实。我们现无力承担保证责任。
被告王荣华、杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、仝虎、孙远梅、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2013年12月18日，被告仝虎、孙远梅以经营为由与原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行签订借款金额为100万元的借款合同，被告杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、王超、王荣华、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司为该100万元借款于同日与原告签订保证担保合同。借款合同约定，借款金额为100万元、借款期限一年（借期以借款凭证载明的起息日期为准即2013年12月30日起算）、借款利率为年息6%、逾期利率为年息8.4%、还款方式为按月付息6个月还一半本金、违约情形及违约责任（其中规定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息为违约行为之一，原告对该违约行为享有宣布本笔借款到期及要求借款人立即清偿全部借款和利息、费用等权利。）等内容。保证担保合同约定，被告杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、王超、王荣华、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司向原告提供连带责任方式的保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年、保证担保的范围为贷款本息（含罚息）、违约金等和其他相关内容。
借款合同履行中，原告按约向被告仝虎、孙远梅提供了100万元贷款，被告仝虎、孙远梅按约支付原告利息至2014年4月，2014年5月至今的利息二被告未向原告支付。借款合同约定，2014年6月6月30日被告仝虎、孙远梅应偿还借款本金50万元，二被告未予偿还。在被告仝虎、孙远梅违约不履行付息还本义务情况下，原告向被告杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、王超、王荣华、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司主张承担连带责任保证，但未果。
上述事实有原告和被告王超、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司无异议的陈述及已经庭审质证的原告与被告仝虎、孙远梅签订的借款合同和其他被告签订的保证担保合同、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告仝虎、孙远梅与原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行签订的借款合同及被告杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、王超、王荣华、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司与原告签订的保证担保合同均是合同双方当事人的真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件，上述借款及担保合同有效，符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，受法律保护。
依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。作为借款人的被告及作为保证人的被告均未按合同约定履行自己按月结息到期还本义务和连带责任保证担保义务，其行为均构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定应承担违约责任，即被告仝虎、孙远梅继续向原告履行还本付息的义务，被告杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、王超、王荣华、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司继续向原告履行连带责任保证的担保义务。因被告杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、王超、王荣华、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司未与原告约定各自的保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，认定上述诸被告提供的保证为连带共同保证，各保证人向原告连带履行保证担保义务，即每一个保证人都有向原告承担全部保证责任的义务。
被告仝虎、孙远梅未依据借款合同的约定全面履行按月支付利息的义务，其仅支付利息至2014年4月。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，2014年5月至借款期限届满的利息以及逾期后至还款之日的利息，应按合同约定标准计息。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
被告王荣华、杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、仝虎、孙远梅、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司，应本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本人诉讼权利和实体权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其进行缺席判决。
被告杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、王超、王荣华、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司作为保证人，其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向借款人即被告仝虎、孙远梅追偿。部分保证人承担还款责任后，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应担承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝虎、孙远梅应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付借款本金100万元及利息（自2014年5月起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。
二、被告杨威、王露、仝孟德、鲍淑玲、王超、王荣华、睢宁八里商业城管理有限公司、江苏银瑞担保有限公司、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司对上述借款本息连带承担连带清偿责任。
保证人承担还款责任后，有权向借款人即被告仝虎、孙远梅追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，由被告承担。鉴于原告已预交，由被告于履行付款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十二日
书记员 张育飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。