福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3033号
上诉人（原审被告）：林雪红，女，1981年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯腴南，女，1974年4月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
上诉人林雪红因与被上诉人柯腴南民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林雪红上诉请求：原审法院认定事实不清，程序违法，应予纠正。事实和理由：一、一审法院送达程序违法，林雪红从未收到开庭传票、举证通知书等应诉材料。林雪红一直在户籍地址生活居住，林雪红的手机号码也始终保持畅通，但林雪红从未收到一审法院的开庭传票、举证通知书等应诉材料。一审法院送达程序违法，致使林雪红在一审法院传唤的开庭时间缺席庭审活动，丧失了法律赋予的答辩权、举证权和辩论权等，一审法院据此作出的缺席判决是不公平不公正的。二、一审法院在无法查清案件事实的基础上作出的缺席判决结果是错误，林雪红已经累计偿还本金118000元。林雪红收到借款后确有陆续还款记录，自2014年12月份至2015年11月份止，还款至柯腴南指定账户共计人民币118000元，且转账中注明是“还款”。二审庭审时，林雪红变更上诉主张为：柯腴南提供的转账记录与事实不符，农业银行交易明细单2014年9月1日转账49万元至917397059988352，该账户并非林雪红账户，林雪红从未收到该笔借款，林雪红出具借条后未收到该笔借款。林雪红在提交上诉状时一并提供的还款明细表、民生银行支付业务回单等证据，不作为本案的证据提供，该款项系偿还另案借款。
柯腴南辩称，1.一审依据林雪红的身份证住址以及相关的地址送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，送达程序合法。林雪红主张其未收到应收到应诉材料，致其未能行使诉讼权利，但却能收到邮寄至同样地址的一审判决书，可见其关于未收到应诉材料的主张不真实。2.林雪红二审庭审中主张未收到49万元，但其在上诉状中明确主张收到借款后陆续进行还款，故其前后陈述存在矛盾，其关于未收到本案借款的主张不应予以采纳。本案借款柯腴南系委托柯芳梅转账。
柯腴南向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款50万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：被告以缺乏资金为由于2014年9月1日向原告借款50万元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。审理中，原告自认实际转账给被告49万元。
一审法院认为，被告向原告借款，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认实际转账给被告借款49万元，故本案借款数额应认定为49万元。原告请求按月利率0.5%支付自2015年9月8日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。判决：一、被告林雪红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯腴南借款49万元，并按月利率0.5%支付自2015年9月8日起至还款之日止的利息；二、驳回原告柯腴南的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告柯腴南负担100元，被告林雪红负担4300元。管辖权异议受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，林雪红围绕上诉请求提交了内资企业登记基本情况表，柯腴南提供了尾号为7912的农业银行账户消费490000元的手机短信记录及该账户历史交易清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：林雪红提供的内资企业登记基本情况表系相关部门出具的，可以证明福建省掌财支付服务有限公司住所地发生变更的事实。但不足以证明一审送达程序存在违法的事实。柯腴南提供的农业银行账户消费手机短信记录及该账户历史交易清单，系相关金融机构出具的，其真实性可予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审中，本院依职权向一审法院核实了一审相关法律文书的送达情况，2016年9月13日，一审法院向本院出具了《关于送达情况说明》。该说明系一审法院对于一审相关法律文书送达情况的说明，内容真实、合法，本院予以确认。另，案外人柯芳梅在本院向其调查时陈述，账号为62×××12银行卡是以其名义办理的，该卡由柯腴南使用。林雪红另有向其借款115万元，有出具借条，也是其妹妹柯腴南在帮其处理。经组织双方质证，林雪红的委托诉讼代理人、柯腴南对该陈述均没有异议，本院予以确认。
本院认为，1.关于传票的送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。根据一审法院出具的《关于送达情况说明》及一审送达回证记录的情况，一审法院于2016年1月26日、4月8日分别将本案一审传票、民事判决书与另案（2015）惠民初字第7554号一审传票、民事判决书留置送达于法人代表为林雪红的掌财通公司的营业执照登记的住所地，即泉州市丰泽区齐云路124号后盾大厦一层，并拍照记录送达的过程。林雪红收到一审民事判决书后，于法定期限提起上诉，因此，泉州市丰泽区齐云路124号后盾大厦一层，属于可以送达林雪红的有效地址。综上，可认定一审传票于2016年1月26日已经送达。一审送达程序并不违法。2.关于本案借款是否实际发生的问题。柯腴南主张林雪红向其借款，提供了林雪红出具的借条，及柯芳梅账号为62×××12的银行卡账户历史消费清单等予以证明，且林雪红在向本院提交的上诉状中对借款事实亦予以确认，并主张已累计偿还本金118000元。虽然在二审庭审时，林雪红变更主张为本案借款未实际发生，并确认118000转账系偿还另一笔借款，但并未提供有力的证据加以证明，故对其关于借款未实际发生的主张不予采纳。林雪红确认其二审审理中提供的转账明细单所载明还款118000元系偿还另一笔借款，柯腴南亦认可该款项系偿还其他借款，本院予以确认，因此，林雪红尚欠柯腴南本案借款490000元。
综上所述，林雪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币8650元，由林雪红负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱妙菲
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。