汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被告肖继儿，女，汉族，1970年11月25日出生，住所地汕头市金平区。
被告林少波，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告林锡派，男，汉族，1988年11月8日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告肖继儿、林少波、林锡派借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟浩、被告肖继儿、被告林锡派到庭参加诉讼。被告林少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告肖继儿与原告签订编号为4499985Q11411767XXXX《小额贷款借款合同》，约定由原告向肖继儿提供贷款本金30万元、年利率15.30%、期限为12个月（自2014年11月至2015年11月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。合同签订后，原告依约向肖继儿发放贷款人民币30万元，但肖继儿收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，肖继儿仍拖欠不还。截至2015年3月24日肖继儿拖欠原告贷款本金229220.24元及利息、罚息、复息为3172.49元，合计232392.73元。至今原告为实现债权支付的律师费用为1250元。
2014年11月5日，被告林少波、被告林锡派分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号4499985Q61411211XXXX及4499985Q61411211XXXX）。被告林少波、林锡派承诺对被告肖继儿的上述合同债务承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人（即肖继儿）向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。但被告林少波、林锡派至今没有依约承担连带清偿责任。请求判决：1、被告肖继儿立即付还原告贷款本金229220.24元及及至还款之日止的利息、罚息、复息（计至2015年3月24日利息、罚息、复息为3172.49元；自2015年3月25日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），并偿付原告为实现债权支付的费用1250元，合计233642.73元；2、被告林少波、林锡派对被告肖继儿的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告肖继儿、林少波、林锡派的居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《中国邮政银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》，证明被告肖继儿与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向肖继儿提供贷款30万元，年利率15.30%、期限为12个月（自2014年11月至2015年11月）。合同签订后，原告依约向肖继儿发放贷款30万元的事实。
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（林少波）、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（林锡派），证明被告林少波、林锡派分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》对被告肖继儿的上述合同债务承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。
4、肖继儿《贷款还款情况表》，证明截至2015年3月24日被告肖继儿结欠的本金和利息合计为229220.24元及利息、罚息、复息为3172.49元，合计232392.73元。
5、《诉讼代理合同》及发票，证明原告为实现债权支付的费用。
被告肖继儿辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议。欠款属实，但因生意经营困难致无钱可还，希望能够协商分期还款。
被告肖继儿对其陈述的事实提供的证据有：居民身份证复印件，证明其主体资格。
被告林少波在规定期限内未作答辩和举证。
被告林锡派辩称：我是完全受牵连的，无须承担还款责任。对原告起诉的事实与理由没有异议。
被告林锡派对其陈述的事实提供的证据有：居民身份证复印件，证明其主体资格。
经开庭质证，原告及被告肖继儿、林锡派对各自所出示的证据均无异议。被告林少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权，应视为对原告及被告肖继儿、林锡派各自所出示的证据没有异议。
本院对原告及被告肖继儿、林锡派所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告肖继儿签订的《小额贷款借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告肖继儿没有依约履行还款义务，已构成违约，原告要求其付还拖欠借款本息和尚未到期的贷款并承担违约责任，应予支持。根据原告与被告林少波、林锡派分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定，被告林少波、林锡派承诺对被告肖继儿的借款承担连带保证责任，故被告林少波、林锡派应对被告肖继儿的上述债务承担连带清偿责任。被告林锡派称其是受牵连，无须承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告肖继儿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款229220.24及利息、罚息、复息3172.49元；自2015年3月25起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
二、被告肖继儿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行为实现债权支付的费用1250元。
三、被告林少波、林锡派应对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。被告林少波、林锡派承担连带清偿责任后有权向被告肖继儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2402元、财产保全费1705元，合共4107元，由被告肖继儿、林少波、林锡派共同负担。诉讼费原告已预交，本院不予收退，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。