wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督21号
申请人：谢友华，男，1970年12月7日出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人谢友华于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人谢友华称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资6378.57元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了1500元，现还欠申请人工资4878.57元，以上事实有被申请人出具的“墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人谢友华劳动报酬4878.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢友华劳动报酬4878.57元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍静妮
二〇一七年六月一日
书记员 曾 唯
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第994号
原告：裘秋英。
委托代理人：何桢达，许淼顺。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：顾勤达。
委托代理人：朴大勇。
被告：赵天民。
被告：张宏杰。
本院在审理原告裘秋英诉被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司、赵天民、张宏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裘秋英于2015年5月26日向本院提出申请，因重新组织证据，要求撤回起诉。
本院认为：原告裘秋英向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘秋英撤回起诉。
本案受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告裘秋英负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杨 岚
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00132-3号
淮南市财政局：
我院对淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉淮南市梅玲牧业有限公司装修装饰合同纠纷一案的（2014）大民一初字第00543-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
冻结淮南市梅林牧业有限公司在淮南市财政局的中央扶持转向资金。
附：（2014）大民一初字第00543-2号民事裁定书一份。
二〇一四年九月二十三日
注：此联附卷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3356号
原告：张航齐，男。
法定代理人：张扬，男。
法定代理人：张艳秋，女。
被告：公主岭市实验小学校。
法定代表人：李凤华，系校长。
委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告张航齐与被告公主岭市实验小学校（以下简称实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张航齐的法定代理人张扬、张艳秋、被告实验小学的委托诉讼代理人王学保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张航齐向本院提出诉讼请求：判决实验小学赔偿张航齐医疗费61633.09元，护理费19210.38元，伙食补助费3900元，门诊费700元，伤残赔偿金99603.44元，营养费8000元，康复费5000元，精神抚慰金2万元，鉴定费3300元，交通费5745元，住宿费687元，以上损失合计237565.33元。事实和理由：2016年5月2日张航齐在上学期间在从厕所往教室跑的过程中被同方向跑的同学庞涵宇撞倒后头部着地当场昏迷。被送至公主岭市中心医院检查。因张航齐受伤后失去记忆，被送至吉林大学第一医院住院治疗。
实验小学辩称，应追加保险公司作为被告，应按照责任比例，与庞涵宇家长分担责任，保险公司应负担责任险限额内的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，张航齐在发生事故的时候年仅7周岁，读小学二年级，庞涵宇年仅8周岁，读小学三年级，两个孩子在发生事故的时候年龄均比较幼小，为无民事行为能力人，在学校上学期间发生事故，此时间应为学校监管期间，而学校疏于监管导致张航齐受伤，学校对张航齐的损害应承担主要责任，张航齐和庞涵宇负担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，关于医疗费，张航齐主张医疗费应当为62333.09元，本院予以支持。关于护理费，吉林中正司法鉴定中心出具的鉴定意见书中认定张航齐的护理期限为120日，张航齐住院共计39日，全程一级护理，出院后护理未鉴定等级，默认为二级护理，故保护张航齐护理费为39日×2人×120.82元+81日×120.82元=19210.38元。关于伙食补助费，张航齐住院39天，伙食补助费应为39日×100元=3900元。关于交通费和住宿费，因张航齐年龄幼小，伤势严重，在长春住院，出院后去北京进行复查，去北京复查已征得了学校同意，根据公主岭市、长春市和北京市交通费平均价格水平，本院酌定保护张航齐交通费为5500元，住宿费687元本院予以保护。关于营养费8000元和康复费5000元，由于有鉴定意见书为支持，本院予以支持。关于伤残赔偿金，张航齐经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金应为24900.86元×20%×20年=99603.44元。关于精神抚慰金，由于张航齐系九级伤残，年龄幼小，对孩子伤害较大，本院酌定保护精神抚慰金为1万元。关于鉴定费3300元，本院予以支持。张航齐的合理损失为62333.09元+19210.38元+3900元+5500元+687元+8000元+5000元+99603.44元+10000元+3300元=217533.91元。其中实验小学负担70%即152273.74元，扣除实验小学垫付的医疗费50000元，实验小学应赔偿张航齐合理损失102273.74元。另65260.17元应由庞涵宇负担32630.09元，本案审理过程中，张航齐与庞涵宇达成和解，由庞涵宇负责赔偿了3万元，当庭已交付完毕，余额由张航齐自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
公主岭市实验小学校于本判决生效后五日内赔偿张航齐合理经济损失102273.74元（应负担的损失总额152273.74元-已垫付医疗费50000元）。
驳回张航齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元由公主岭市实验小学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执725号
申请执行人袁凯阳。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人袁凯阳申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执725号申请执行人袁凯阳。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人袁凯阳申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7167号
原告刘长秀，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律服务工作者，证号32213101100052。
被告李杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告威海桐成置业有限公司，住所地山东省威海市荣成市东山街道办事处石头河村。
法定代表人周映歌，执行董事。
原告刘长秀诉被告李杰、威海桐成置业有限公司（下称“桐成置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因被告桐成置业公司地址不明确，多次送达无果。于2016年8月15日转为普通程序进行审理。依法由审判员罗昌英担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2016年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘长秀及其委托代理人李智到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告桐成置业公司经本院于2016年9月14日在《法制日报》上依法公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘长秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告借款人民币80万元，并从2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，至还清借款为止；二、二被告连带支付原告借款金额30%的违约金；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月8日，被告李杰向原告刘长秀借款人民币80万元，被告桐成置业公司为被告李杰作担保，双方签定了借款协议书，被告李杰向原告刘长秀出具借条一张。该款系原告刘长秀通过重庆农村商业银行巴南支行龙洲湾分理处向被告李杰在中国人民银行大渡口支行帐户转账78万元，另支付2万元现金给被告李杰。按协议约定，被告李杰应于同年三月三十一日归还原告该借款，但被告未能按约定期限归还借款，经原告多次催收无果，为此，原告起诉来院。
被告李杰虽未参加庭审，但在对其询问中认可了原告诉称的事实。被告李杰、桐成置业有限公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审应承担不到庭、不举证的法律后果。
原告刘长秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：80万元借条一张及78万元转账凭证一张，证明被告李杰向原告借款80万元的事实；借款协议书一份，证明双方约定利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，同时约定违约金为30%及桐成置业有限公司为被告李杰承担连带责任担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告刘长秀通过重庆农村商业银行巴南支行龙洲湾分理处帐号6214651016952219向被告李杰在中国人民银行大渡口支行帐户6216683200000019279转账78万元，另向李杰支付现金人民币2万元。其后，被告李杰向原告刘长秀出具借条一张。该借条载明：今本人李杰在刘长秀处借到人民币捌拾万元整。借款期限从签字之日至二零一五年三月三十一日归还。”此借条上有被告桐成置业公司作为担保方的签章。同时，原、被告及担保方还签定了《借款协议书》，该协议书上明确约定了借款归还期限及利率：借款人李杰于2015年3月31日全额偿还借款，不计利息。如2015年3月31日不能偿还借款，则从李杰收到借款之日起，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，至还清借款为止，利随本清。借款协议还约定了违约责任：借款方没有按照合同约定偿还本息的，支付还款金额的30%的违约金。同时，该协议对担保范围约定为：桐成置业公司为李杰借款的本息及所产生的相应的法律责任承担无限连带担保责任，担保期限为李杰付清刘长秀借款本息及相关法律责任为止。此后，被告李杰未按约定期限还款，担保人也未履行担保责任，后经原告多次催收无果。对上述事实，有原告向本院举示的借条一张、借款协议一份及银行交易凭证一张等证据为凭，结合原告的当庭陈述、被告李杰的询问笔录及庭审笔录，本院予以确认。
本院认为，原告刘长秀与被告李杰、桐成置业有限公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。原告刘长秀向被告李杰发放借款后，被告应按照合同约定及时履行还款付息义务，现借款期限早已届满，至今尚未返还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告桐成置业公司对被告李杰前述所涉借款向原告刘长秀提供了连带保证担保，在被告未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。原告现起诉来院要求被告李杰偿还借款本金并支付利息，并要求被告桐成置业公司承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告违约金的起诉，并将借款利率调整为年利率18%的请求不违反法律规定，并不损害被告的合法利益，本院予以支持。
综上所述，原告刘长秀要求被告李杰归还借款及资金利息以及由被告桐成置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘长秀借款本金80万元；
二、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率18%支付原告刘长秀自2015年1月8日起至借款本息清偿之日止的利息；
三、被告威海桐成置业有限公司对被告李杰的前述第一、二、项债务向原告刘长秀承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、诉讼保全费4520元，共计16320元由被告李杰负担，由被告威海桐成置业有限公司承担连带给付责任（此款项原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗昌英
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冉云云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更229号
罪犯张红林，男，1990年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区市人民法院于2013年3月26日作出（2013）黔钟刑初字第32号刑事判决，认定被告人张红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。张红林不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）黔六中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月24日起至2025年9月23日止。于2013年8月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务,于2016年4月被评为改造积极分子,于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为6个表扬，2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张红林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初654号
原告：林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池毓敏，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林新暖与被告池毓敏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告林新暖到庭参加诉讼，被告池毓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新暖向本院提出诉讼请求：1.池毓敏向林新暖返还借款本金人民币30,000元（以下币种均为人民币）并支付利息（按银行同期贷款利率4倍计算，从2016年4月11日算至被告实际清偿之日止）;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，借款人洪荣栅因需要资金周转向林新暖借款30,000元，并由池毓敏提供担保，同时向林新暖出具《借据》一份，《借据》载明：1.借款人向林新暖借人民币叁万元整，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款人：洪荣栅，担保人：池毓敏，时间：2015年8月11日;2.借款人所借款项由担保人池毓敏承担连带担保责任，担保保证期限与借款人本息实际还清日同期限。借款后，借款人洪荣栅未能履行还款付息义务，担保人池毓敏亦未履行担保责任，故林新暖向本院提起诉讼。
池毓敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，洪荣栅以资金周转为由向林新暖借款30,000元，并由洪荣栅向林新暖出具《借据》一份，约定：洪荣栅向林新暖借款30,000元，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，逐月付息，若未按约定的期限归还借款的，利息按每月壹分计算，且应支付违约金和追债工资每年3000元。同时，池毓敏在《借据》上担保人一栏处签字，自愿为洪荣栅向林新暖借款本息承担连带保证责任，保证期限与借款人实际还清本息日同期。借款到期后，洪荣栅未能履行还款义务，林新暖向洪荣栅、池毓敏催讨无果，林新暖诉至本院。
本院认为，林新暖与洪荣栅之间产生债的法律关系，池毓敏为借款人洪荣栅向林新暖的案涉借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，予以确认。借款人洪荣栅在案涉《借据》约定的债务履行期限届满后没有履行还款义务，作为债权人的林新暖既可以要求借款人洪荣栅履行还款义务，也可以要求保证人池毓敏在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。林新暖要求池毓敏支付借款30,000元从2016年4月11日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，合法有据，予以支持。
综上所述，林新暖的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池毓敏应于本判决生效之日起五日内代借款人洪荣栅向林新暖偿还借款本金人民币30,000元，并支付该款从2016年4月11日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。池毓敏承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人洪荣栅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由池毓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 林 自 驹
审判员 李新苗人民陪审员叶开祥
二〇一七年七月十日
书记员 陈 玉 招
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与借款人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初654号原告：林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池毓敏，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林新暖与被告池毓敏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告林新暖到庭参加诉讼，被告池毓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新暖向本院提出诉讼请求：1.池毓敏向林新暖返还借款本金人民币30,000元（以下币种均为人民币）并支付利息（按银行同期贷款利率4倍计算，从2016年4月11日算至被告实际清偿之日止）;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，借款人洪荣栅因需要资金周转向林新暖借款30,000元，并由池毓敏提供担保，同时向林新暖出具《借据》一份，《借据》载明：1.借款人向林新暖借人民币叁万元整，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款人：洪荣栅，担保人：池毓敏，时间：2015年8月11日;2.借款人所借款项由担保人池毓敏承担连带担保责任，担保保证期限与借款人本息实际还清日同期限。借款后，借款人洪荣栅未能履行还款付息义务，担保人池毓敏亦未履行担保责任，故林新暖向本院提起诉讼。池毓敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，洪荣栅以资金周转为由向林新暖借款30,000元，并由洪荣栅向林新暖出具《借据》一份，约定：洪荣栅向林新暖借款30,000元，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，逐月付息，若未按约定的期限归还借款的，利息按每月壹分计算，且应支付违约金和追债工资每年3000元。同时，池毓敏在《借据》上担保人一栏处签字，自愿为洪荣栅向林新暖借款本息承担连带保证责任，保证期限与借款人实际还清本息日同期。借款到期后，洪荣栅未能履行还款义务，林新暖向洪荣栅、池毓敏催讨无果，林新暖诉至本院。本院认为，林新暖与洪荣栅之间产生债的法律关系，池毓敏为借款人洪荣栅向林新暖的案涉借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，予以确认。借款人洪荣栅在案涉《借据》约定的债务履行期限届满后没有履行还款义务，作为债权人的林新暖既可以要求借款人洪荣栅履行还款义务，也可以要求保证人池毓敏在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。林新暖要求池毓敏支付借款30,000元从2016年4月11日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，合法有据，予以支持。综上所述，林新暖的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池毓敏应于本判决生效之日起五日内代借款人洪荣栅向林新暖偿还借款本金人民币30,000元，并支付该款从2016年4月11日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。池毓敏承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人洪荣栅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由池毓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长 林    自    驹审判员 李新苗人民陪审员叶开祥二〇一七年七月十日书记员 陈    玉    招附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与借款人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月20日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第161号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张春虎。
被申请人陈春华。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张春虎、陈春华征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第69号行政裁定书，被执行人张春虎、陈春华应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张春虎、陈春华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月20日，被执行人张春虎、陈春华尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张春虎、陈春华目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第161号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月二十日
书记员 张赛娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审216号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用孙明杰时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向孙明杰退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-38号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向孙明杰退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初17号
原告罗莲英，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。
原告陈荷仙，女，1938年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。
原告程嘉，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。
上述三原告委托代理人方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华，该局局长。
委托代理人吴涵潇、楼春磊，该局工作人员。
第三人浙江联达化纤有限公司，住所地杭州市萧山区南阳经济技术开发区。
法定代表人高联岳，公司总经理。
原告罗莲英、陈荷仙、程嘉不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局不予工伤认定决定，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月17日立案受理，于同年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因浙江联达化纤有限公司与本案审理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告罗莲英、陈荷仙、程嘉向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告罗莲英、陈荷仙、程嘉申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许罗莲英、陈荷仙、程嘉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗莲英、陈荷仙、程嘉负担。
审 判 长 李文华
代理审判员 楼丹利
人民陪审员 李 松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 熠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20434号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京华宇北创科技有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢B188室。
法定代表人：刘宇铮，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京华宇北创科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京华宇北创科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 易珍春
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初141号
起诉人张云恩，男，1966年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院收到起诉人张云恩诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建其他行政行为一案的行政起诉状，起诉人张云恩诉称：2017年5月20日，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处向原告所在的村张贴《公告》的具体行政行为，因该公告在无任何批复手续的情况下急忙张贴，严重侵犯了原告的合法权益，被告在作出该具体行政行为时并没有依法公告，没有告知利害关系人要求听证的权利等。因此，被告作出的具体行政行为并不合法。现起诉人认为被告作出的行政行为违反法律规定，应依法撤销该行政行为，遂诉至本院，请求法院判令撤销被告于2017年5月20日作出的《公告》。
本院认为，行政机关行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《公告》，其公告内容主要是有关截止时间、补偿方式、办公地点等告知，主要是优惠政策的宣传和告知，是针对上江村所有被征收户所发的公告，并非针对起诉人个人。该公告对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，起诉人起诉于法无据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张云恩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张若颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第453号
原告单既伟。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告韩收。
原告单既伟与被告韩收委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告签订医保刷卡机申办委托协议，分别为乔海波、段会明办理2014年社保刷卡用机器，并于当日支付给被告代办费20000元；同年1月28日，原、被告签订协议，为维康莱营里店办理2014年社保刷卡用机器，并于当日支付给被告代办费12000元。但双方签订协议后，被告一直未能履行，并拒绝向原告退还代办费。请求法院依法判令解除原、被告签订的协议；判令被告返还原告已支付的32000元代理费用；按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日原告与被告签订医保刷卡机申办委托协议二份，协议约定，原告委托被告为乔海波、段会明办理2014年社保刷卡用机器的申批，协议签订后三日内原告支付被告20000元的代办费，机器批下来并安装调试后三日内再支付被告10000元的余款；如果医保刷卡机批不下来，被告应及时（社保局文件下发后十日内）退还原告代办费用，否则按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。协议签订后，原告交付被告代办费20000元。2014年1月28日原告与被告又签订医保刷卡机申办委托协议一份，协议约定，原告委托被告为维康莱营里店办理2014年社保刷卡用机器的申批；协议签订后三日内原告支付被告12000元的代办费，机器批下来并安装调试后三日内再支付被告6000元的余款；如果医保刷卡机批不下来，被告应及时（社保局文件下发后十日内）退还原告代办费用，否则按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。协议签订后，原告交付被告代办费12000元。2014年4月8日潍坊市社保局下发文件，被告未能将协议约定的医保刷卡机办理下来。被告至今未退还原告代办费32000元。
上述事实，有原告提供的医保刷卡机申办委托协议三份、收款条、及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的三份医保刷卡机申办委托协议是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。被告未将2014年医保刷卡机申办成功，未完成委托事项，原告要求解除双方签订的委托协议，并要求被告退还原告代办费，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的三份医保刷卡机申办委托协议。
二、被告韩收退还原告代办费32000元并赔偿利息损失（自2014年4月19日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，财产保全费370元，合计994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第453号
原告单既伟。
被告韩收。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款36000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十八日
代书记员 牛晓燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初14号
原告董某某，女，汉族，1990年6月30日生。
被告郭某某，男，汉族，1987年11月6日生。
原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年三月七日
书记员 刘彩霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1146号
上诉人（原审原告）：海南森建装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市芙蓉路2号怡景苑6幢1206房。
法定代表人：王永丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田明，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口。
法定代表人：杜建，该公司经理。
上诉人海南森建装饰设计工程有限公司因与被上诉人宿州市皇冠家居发展有限公司、被上诉人宿州市第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定宿州市皇冠家居发展有限公司已经履行了案涉全部工程款的全部付款义务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4135号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人海南森建装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费34104元予以退回。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年六月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第91号
申请人王月敏，农民。
委托代理人王俊恒。
被申请人张良。
被申请人赵媛。
申请人王月敏因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型轿车所有人赵媛和驾驶人张良发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张良驾驶的被申请人赵媛所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张良驾驶的被申请人赵媛所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人王月敏负担，申请人王月敏提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年八月十七日
书记员 周建辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1152号
上诉人（原审原告、原审被告）：原树霞，女，生于1965年11月9日，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：肃州区圣象地板经销部。
经营者：殷丽娜，女，汉族，生于1981年5月13日，该经销部业主，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇杨洪村5组新47号。身份证号×××。
委托诉讼代理人：吕全刚，男，生于1978年8月8日，汉族，该经销部主管，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇三墩村3组6号。身份证号×××。系殷丽娜丈夫。
委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人原树霞因与被上诉人肃州区圣象地板经销部劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人原树霞于2016年12月29日向本院递交撤诉申请书，以双方已经达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人原树霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人原树霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人原树霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 林
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翟 勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第989号
申请执行人罗群淑，女，1986年6月15日出生，汉族。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告罗群淑与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）同民初字第2216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币35000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人罗群淑逾期交房违约金人民币35000元，同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层154号车位抵上述债务给申请执行人罗群淑，合同权属登记在申请执行人罗群淑名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人罗群淑同意支付被执行人厦门同吉建设开发有限公司车位差价款人民币83000元（含税款），款于房管部门办理合同权属登记手续之日交纳；申请执行人罗群淑同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费425元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2216号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执245号
申请执行人孙太春，男，1929年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村，身份证号码2302081929********。
被执行人孙桂英，女，1957年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路肥皂厂家属宿舍，身份证号码2302041957********。
申请执行人孙太春与被执行人孙桂英返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初1317号民事判决书，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。在执行过程中经本院执行，被执行人已履行完毕，本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人孙太春与被执行人孙桂英返还财产纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李经明
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00245号
原告：陈继建，男，1968年11月7日出生，汉族，本市人。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：夏艳，女，1972年6月17日出生，汉族，本市人。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告陈继建诉被告夏艳民间借贷纠纷一案中，原告陈继建于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈继建撤回对被告夏艳的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继建撤回对被告夏艳的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告陈继建负担。
审 判 长 费 云
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5893号
漯河市中源置业有限公司：
你单位与河南协隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2015）郑民二终字第1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南协隆贸易有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南协隆贸易有限公司支付货款208082.73元、利息55636.32元，共计263719.05元。
二、向河南协隆贸易有限公司支付迟�履行期间的债务利息（自2016年5月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费30698元，申请执行费4317元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：董亚敏
联系电话：6952****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1680号
原告：陈海明，男，1952年3月9日生，汉族，住上海市南汇区。
被告：董兴官，男，1959年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈海明诉被告董兴官买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海明撤回起诉。
案件受理费人民币478元，减半收取计239元，由原告负担。
审判员 李楠
二〇一八年二月十三日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1735号
申请执行人：吴惠娟，女，1948年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：卞秋香，女，1974年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。
吴惠娟与卞秋香民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院业已受理，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行吴惠娟与卞秋香民间借贷纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03692号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告陈华，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉福缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十六日
书记员 杨敬文
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0595号
刘文峰：
你申请执行黎湘借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第350号
罪犯马天明，男，生于1982年2月25日，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年8月21日作出了（2008）成华刑初字第454号刑事判决，以被告人马天明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯马天明减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马天明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马天明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.5分。以上事实，有对罪犯马天明改造表现的评审鉴定材料，罪犯马天明的个人总结，对罪犯马天明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马天明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马天明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2016年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第393号
原告王某，男，1986年出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1985年出生，汉族。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍，于2008年12月18日在罗山县民政局登记结婚，于2007年12月29日生一子取名王某某。由于双方婚前互不了解，婚后被告于2009年以打工为名外出与他人同居，后经父母劝告回家，2012年被告再次离家与他人同居。因被告生活不检点，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚，抚养婚生子王某某，被告出抚养费。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年12月18日在罗山县民政局登记结婚，婚前于2007年12月29日生育一子，取名王益博。由于双方婚前互不了解，婚后被告与他人非法同居，至今下落不明。另查明，孩子王益博一直随原告及其父母一起生活。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常离家与他人非法同居，且经原告及家人多次劝告拒不改正，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。由于孩子王益博一直随原告及其父母生活，故王益博由原告抚养更有利于其教育及健康成长，被告应按法律规定支付子女抚养费，本院根据当地的实际生活水平，酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
孩子王某某由原告王某抚养至能独立生活时止，被告陈某每月支付子女抚养费300元，按年支付，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年一月十六日
书 记 员 熊 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06510号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：殷攀，男，生于1971年9月，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告殷攀金融借款合同纠纷一案中，被告殷攀下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 谭兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 喻立
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3868号
原告王忠厚，男，1967年1月14日生，汉族，现住九台市。
被告吕淑芬，女，1952年10月10日生，汉族，现住九台市。
本院认为，原告王忠厚未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠厚的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 冰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第433号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县。
代表人钟成，该公司经理。
委托代理人袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，村民，住湖南省石门县，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘淑元，女，1962年11月20日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。
原审被告刘慎军，男，1979年1月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人任安兰，女，1971年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原审被告安乡县什通公共汽车客运有限公司，住所地安乡县。
法定代表人文霞，该公司经理。
委托代理人高明，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称太平洋财保安乡公司）因与被上诉人刘淑元、原审被告刘慎军、安乡县什通公共汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋财保安乡公司以与被上诉人刘淑元达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋财保安乡公司撤回上诉是其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 廖泽轩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00788号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅。
委托代理人盛腾跃。
被告王桂芝。
被告马汉平。
被告赵业亮。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告王桂芝、马汉平、赵业亮、马汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告马汉英的起诉，本院予以准许。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、被告马汉平、赵业亮到庭参加诉讼，被告王桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与王桂芝、马汉平、赵业亮、马汉英于2013年7月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王桂芝向原告借款19.7万元，还款期限为2014年7月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，马汉平、赵业亮、马汉英作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王桂芝发放贷款19.7万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王桂芝偿还原告借款本金19.7万元及利息（利息以19.7万元为基数，从2013年7月31日起至2014年7月10日止按年利率13.8％计算；从2014年7月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告马汉平、赵业亮对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王桂芝未到庭、未作答辩。
被告马汉平辩称，我为王桂芝提供担保属实，但签字时对内容不清楚，我没有用钱，也无力偿还。
被告赵业亮辩称，我提供担保属实，但我不知道借款人是王桂芝，我同意还款，但我没有钱偿还。此外，我认为原告违规发放贷款。
经审理查明，2013年7月31日，青山泉支行与王桂芝、马汉平、赵业亮等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王桂芝向青山泉支行借款19.7万元，借款期间为2013年7月31日至2014年7月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；马汉平、赵业亮等人作为保证人对王桂芝的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉支行依约于2013年7月31日向王桂芝在青山泉支行开设的账号为3203050401109002353105账户划入贷款19.7万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉支行与王桂芝、马汉平、赵业亮等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告辩称原告违规发放贷款但未提供证据证实，本院不予采信。青山泉支行按约发放贷款，借款人王桂芝应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告马汉平、赵业亮作为连带责任保证人，应对被告王桂芝的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告王桂芝偿还借款本金19.7万元及相应利息，被告马汉平、赵业亮对王桂芝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金19.7万元及利息（利息以19.7万元为基数，从2013年7月31日起至2014年7月10日止按年利率13.8％计算；从2014年7月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告马汉平、赵业亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱莞婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第241号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨青山，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李千里，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张汉良，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郭常凯，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨青山、李千里、张汉良、郭常凯借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨青山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。被告李千里、张汉良、郭常凯针对被告杨青山拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告杨青山主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李千里、张汉良、郭常凯保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李千里、张汉良、郭常凯承担连带责任，但原告向债务人杨青山主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月25日前，且原告与三保证人即被告李千里、张汉良、郭常凯对保证期限没有特殊约定，三被告李千里、张汉良、郭常凯针对被告杨青山拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月24日，原告的起诉也超过了被告李千里、张汉良、郭常凯的保证期限。故被告李千里、张汉良、郭常凯不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00089号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人石某某，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2006年10月10日被本院判处有期徒刑1年，2007年6月13日刑满释放。因盗窃，2013年9月11日被垫江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月26日被涪陵区公安局抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月14日16时许，被告人石某某窜至垫江县坪山镇加油站斜对面被害人汪培莲经营的“洋洋灯具、洁具五金”门市内，趁人不备，先后6次盗窃该门市内的电线。前5次盗走“黑象”牌铜质4平方电线4圈、2.5平方电线1圈，并将所盗电线藏匿于该门市附近的一栋居民楼内；在第6次盗窃1.5平方米电线2圈时，被汪培莲发现，被告人石某某便丢下电线2圈逃离现场。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗4平方及2.5平方电线价值1150元，被盗1.5平方电线价值190元。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、在逃人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人汪某某、皮某某、杨某某的证言、被害人某某的陈述、价格鉴证结论书、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人石某某如实供述罪行。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人石某某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年3月25日止。）
二、责令被告人石某某退赔汪培莲1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月二十日
书记员 赵麒君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初445号
原告赵毅，男，1975年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州省东方大鲵有限公司，住所地贵州省正安县。
法定代表人刘无竟。
被告刘无竟，男，1986年11月16日生，仡佬族，住贵州省正安县谢坝乡街道居委会*组。
原告赵毅诉被告贵州省东方大鲵有限公司（以下简称大鲵公司）、刘无竟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加诉讼，被告大鲵公司、刘无竟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：2015年9月15日，原告将500000元借给被告作经营之用，借款期限3个月。嗣后，被告仅向原告支付一次利息。借款期限届满，原告多次向被告催款未果，故诉请判令：1、被告立即归还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计，从2015年10月15日算至借款实际还清时为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告刘毅为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交《借款合同》、收条及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明原告以现金和转账的方式向被告出借500000元。
被告大鲵公司、刘无竟未到庭应诉，亦未提出答辩意见和举证。
经审理查明：被告刘无竟是被告大鲵公司的法定代表人。2015年9月15日，原告赵毅作为甲方，被告大鲵公司、刘无竟作为乙方订立《借款合同》，约定大鲵公司、刘无竟向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年9月15日起至2015年12月15日止，利息按月于每月15日支付，每月人民币15000元。原告赵毅、被告刘无竟在《借款合同》上签名，被告大鲵公司在《借款合同》上加盖公司印章。同日，原告赵毅将合同约定的借款分为两笔交付被告大鲵公司、刘无竟，其中一笔为现金人民币25000元，其中一笔系网上银行转账，金额为人民币475000元，大鲵公司和刘无竟亦于同日向原告出具收条二张，每张收条均有被告刘无竟和大鲵公司的签名及印章。此后，被告大鲵公司、刘无竟按合同之约，向原告支付2015年9月15日至10月15日的利息人民币15000元。
上述事实，有被告大鲵公司的营业执照、《借款合同》、收条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告赵毅与被告大鲵公司、刘无竟以签订《借款合同》的方式建立起借款关系，双方之间的权利义务清楚，借款金额明确。合同订立后，原告按约交付借款，履行了出借人的义务。被告大鲵公司、刘无竟取得借款后，未依约履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金500000元，本院予以支持。合同约定，借款应按月支付利息，被告大鲵公司、刘无竟已向原告支付2015年9月15日至10月15日的利息，故原告诉请被告继续支付利息，本院予以支持，并将利息的起算日调整为2015年10月16日。原、被告约定每月利息15000元，结合本案借款金额，该利息系按每月利率33.33%计算所得，该利率违反了法律的规定。原告诉请利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告大鲵公司、刘无竟未到庭应诉，视为放弃举证、辩论的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州省东方大鲵有限公司、刘无竟在本判决生效后十日内返还原告赵毅借款人民币500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月16日计算至借款本金还清时为止）；
案件受理费人民币9200元，减半收取人民币4600元（已由原告预交），由被告贵州省东方大鲵有限公司、刘无竟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁亮
二〇一六年三月十六日
书记员 魏民
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00300号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：崔大庆，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告崔大庆供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告崔大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告崔大庆是盘山县陈家镇王家村村民，2014年种水田11.7亩，每亩应缴纳水费100元、抽水用电费21元、工程维修费12元，共计1，556.10元。此款经我单位多次索要，被告仍然拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付1，556.10元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
《2014年王家村资金补贴明细表》，证明被告耕种的水田面积；
盘山县陈家镇王家村民委员会给原告出具的《水线清淤及维修收费委托书》，王家村《筹资筹劳村民议事呈报表》、《会议记录》，证明原告收取工程维护费的依据；
盘山县水利局（2014）91号文件、收费许可证，证明原告收取水费的依据。
被告未作答辩。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告的诉讼主张起到证明作用。本院确认有效并予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告崔大庆是盘山县陈家镇王家村村民，家庭承包水田11.7亩。原告利用水利工程，为陈家镇辖区内的水田排、灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。2014年度，被告应向原告缴纳水费每亩100元、电费21元、工程维护费12元，共计1，556.10元。因被告没有给付此款，故此原告诉至本院，要求被告立即给付。
本院认为：被告崔大庆利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费及必要的水利设施维护费用。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔大庆给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2014年水电费、工程维护费共计1，556.10元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔大庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月四日
书记员 江畅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑（速）初字第704号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邹某。
公诉机关以青城检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月份某日，被告人邹某在城阳区上马街道某村的家中容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
2013年12月份某日，被告人邹某在城阳区上马街道某村的家中容留王某甲、韩某吸食冰毒。
2014年1月份某日，被告人邹某在城阳区上马街道某村的家中容留王某甲、李某吸食冰毒。
案发后，被告人邹某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人邹某系坦白，建议判处被告人6-8个月有期徒刑。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹某的家属主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月6日起至2015年2月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 于蓉蓉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第66-1号
申请执行人李某勇，男，汉族。
被执行人龙某军，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某勇与被执行人龙某军合伙协议纠纷一案中，被执行人龙某军与申请人李某勇达成执行协议，同意给被执行人一年的时间，等蓝山县龙源环保机砖厂分红后再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第159号民事判决的执行。
待发现被执行人龙某军在蓝山县龙源环保机砖厂分红时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02656号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙向艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0533号
原告汤其虎，男。
被告虞俊祥，男。
原告汤其虎与被告虞俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤其虎与被告虞俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤其虎诉称：被告虞俊祥于2010年1月7日向原告借款31500元，约定年息10%，立有借据。截止起诉之日，本息累计44755元。四年多来，原告多次催促被告还款，被告作为公务员，每月有稳定的经济收入，明明具备偿还能力，却迟迟不肯还款，出于无奈，只得诉诸法律，以维护公民的合法权益。请求人民法院判令被告偿还44755元，并承担本案的诉讼费用。
被告虞俊祥辩称：我与原告是同学关系，我1993年下海经商，因缺少资金，二次总共向原告借了10000元；2010年，我找原告办事，将借款结算了利息，打下了原告起诉的借条，我没有不还款的恶意，是因为经商不当，亏了150000元，当时收入比较低，加上家庭开支较大，儿子读大学、就业等开销较大，导致没能还原告的钱。对2010年1月7日打的条子本金加利息31500元没有异议，但以后的利息还应按照10000元本金计算。我分期偿还借款。
经审理查明：1993和1994年，被告虞俊祥二次借原告汤其虎10000元。2010年1月7日，被告虞俊祥结算了所借10000元之前的利息后，与本金10000元，重新立借一份，其内容为：借到汤其虎人民币叁万壹千五百元。（年利壹分）此据，虞俊祥.2010.元.七日。之后，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
庭审中，被告对2010年1月7日所立借据中“年利壹分”含义，认为是月利率10‰。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：本案借款原始本金是10000元，2010年1月7日双方结算利息后，没有支付借款的本息，将没有归还的利息计入本金再次重新出具借款借据，本金和利息的合计金额为31500元，被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。2010年1月7日，被告将前期借款的本金和利息重新出具借，重新立借据之后的利息，应以最初的本金10000元为基数，以双方约定的月利率10‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告虞俊祥在本判决生效后五日内偿还原告汤其虎本息31500元，并承担2010年1月7日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以10000元为基数，按月利率10‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费919元减半收取459.5元，由被告虞俊祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费919元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年五月十九日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更73号
罪犯吴吉强，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年7月6日作出（2011）城中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人吴吉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人廖炳生、郑金芬人民币40786.16元（已赔偿人民币3400元）。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。罪犯吴吉强于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年5月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯吴吉强减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴吉强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴吉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获劳动能手。自2013年9月起至2015年10月止累计获奖励分108.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴吉强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人廖炳生、郑金芬人民币40786.16元（已赔偿人民币3400元）不变（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执279号
申请执行人胡日云，男，1965年9月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王义良，男，1975年6月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人晏锦芳，女，1975年7月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人胡日云与被执行人王义良、晏锦芳民间借贷纠纷一案，经申请执行人胡日云申请，本院于2016年03月03日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第794号民事判决书第一条确认，由被执行人王义良、晏锦芳向申请执行人胡日云偿还借款50000元及利息（利息自2015年6月8日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算），由两被执行人共同负担本案案件受理费1200，公告费800元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人王义良、晏锦芳有可供执行的财产，申请执行人胡日云也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第794号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年八月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1551号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人刘东风，男，1964年7月26日，汉族，该行北城支行职工。
被告：鲁庆杰，男，1982年06月19日出生，汉族，住。
被告：鲁某甲，男，1983年09月27日出生，汉族，住。
被告：鲁某乙，男，1984年10月5日出生，汉族，住。
被告：王某，男，1965年3月19日出生，汉族，住。
被告：刘某，男，1983年7月26出生，汉族，住。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告鲁庆杰、鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某借款合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人刘东风到庭参加诉讼，被告鲁庆杰、鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2010年6月15日原告与被告鲁庆杰签订了借款合同，合同约定鲁庆杰在原告处借款5万元。借款期限自2010年6月17日至2011年6月10日，借款利率12.0006‰。同时，原告与被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某签订了最高额保证合同，约定被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告鲁庆杰偿还部分本金，现尚欠借款本金10262.79元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。经多次催收未果，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告鲁庆杰立即偿还借款本金10262.79元及到还款日的利息，被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁庆杰、鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年6月15日原告与被告鲁庆杰签订了（北杨集）农信借字第201002174号借款合同。合同主要约定：鲁庆杰在原告处借款5万元；借款期限自2010年6月17日至2011年6月10日；借款用途借新还旧；借款利率为10.0005‰；借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按贷款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等内容。
同日，原告与被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某签订了（北杨集）保字第201002174号最高额保证合同。合同主要约定：被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某自愿为债务人自2010年6月17日起至2011年6月10日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元正提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
同时，被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某还向原告提交了担保承诺函。载明：我们自愿为鲁庆杰在北杨集农信社的5万元贷款本息提供连带责任保证。贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们知悉该借款用途，自愿为其提供担保，依据有关保证事项的约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，原告于2010年6月17日将借款5万元依约拔入鲁庆杰帐户，并出具n0.019728775号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2010年6月17日，到期日2011年6月10日，利率10.0005‰。借款到期后，被告鲁庆杰于2011年7月1日偿还借款本金26737.21元、2012年7月28日偿还借款本金3000元、2012年8月9日偿还借款本金6000元、2012年9月26日偿还借款本金4000元，共计偿还借款本金39737.21现尚欠借款本金10262.79元及2011年9月21日后的利息，保证人亦未履行保证义务，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年6月15日签订的（北杨集）农信借字第201002174号借款合同，证明鲁庆杰在原告处借款5万元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2010年6月15日签订的（北杨集）保字第201002174号最高额保证合同，证明保证人鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某自愿为鲁庆杰提供连带责任保证；证据三、2010年6月15日的担保承诺函，证明被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某知悉该借款用途为借新还旧自愿提供连带责任保证；证据四、2010年6月17日的贷转存凭证，证明原告将借款5万元交付了被告鲁庆杰，履行了放贷义务；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告鲁庆杰、鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告鲁庆杰，鲁庆杰亦应按合同约定及时偿还借款本息，鲁庆杰未按时还款，保证人应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告鲁庆杰偿还借款本息，被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁庆杰、鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁庆杰于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10262.79元及利息（自2011年9月21日起按合同约定利率分段计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告鲁庆立、鲁庆才、王守国、刘太霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告鲁庆立、鲁庆才、王守国、刘太霞承担保证责任后，有权向被告鲁庆杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏亚男
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告陈建忠。
被告姚小军。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告陈建忠、姚小军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢、被告姚小军到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2013年2月4日原告与被告签订编号33020120130014605《最高额保证个人借款合同》，约定被告自2013年2月4日起至2018年2月3日止，可以在人民币50万元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告所有的2套住房抵押担保。2014年1月10日，原告依约向被告发放贷款45万元，到期日为2015年1月9日，年利率9%，现该笔贷款已到期，被告未按期归还贷款本金，利息自2014年3月21日起未支付。现向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金45万元及利息33896.47元（自2014年3月21日算至2014年12月20日，以后按借款合同约定计算），本息共计483896.47元；二、原告对被告所有的位于兰溪市兰江街道上园路318号金报尊园71幢414，兰国用（2013）第001-0077号，兰房权证兰字第××号；金报尊园71幢415室，兰国用（2013）第001-0076号，兰房权证兰字第××号房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、最高额担保个人借款合同、借款凭证，证明原、被告双方借款及原告已按约交付借款的事实；
3、房地产抵押清单及相应他项权证、土地使用权证、房屋所有权证，证明被告提供房屋抵押及办理抵押登记手续的事实。
被告陈建忠未进行答辩。
被告姚小军庭审中辩称，对原告所述的借款及所前本息的事实无异议，现因涉及本人为他人提供担保发生了较大的变故，造成资金困难，要求延长还款期限。
被告陈建忠、姚小军未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告陈建忠、姚小军为夫妻关系。2013年2月4日，原告与二被告签订最高额担保个人借款合同，约定自2013年2月4日至2018年2月3日止，被告陈建忠可以在人民币50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，适用固定利率，该借款由二被告共同所有的、位于兰溪市上园路318号金报尊园71幢414室、415室房屋（房屋权证为：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号为：兰国用（2013）第001-0077号、兰国用（2013）第001-0076号）在最高限额人民币72万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月10日，原告向被告陈建忠银行帐户发放人民币45万元，借款凭证中载明借款日为2014年1月10日，到期日为2015年1月9日，执行利率9%，逾期利率13.5%，一次性还本按约还息。自2014年3月21日开始，被告未能按约向原告支付利息，借款到期后，也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、抵押法律关系明确，被告陈建忠应按约还本付息，不履行还本付息义务的，原告对抵押物享有优先受偿权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠、姚小军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币45万元及利息（利息按合同约定从2014年3月21日开始计算至实际履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告陈建忠、姚小军所有的、位于兰溪市上园路318号金报尊园71幢414室、415室房屋（房屋权证为：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号为：兰国用（2013）第001-0077号、兰国用（2013）第001-0076号）就上述第一条的给付内容在最高限额人民币72万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4279元，保全费3020元，合计人民币7299元，由被告陈建忠、姚小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8558元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月九日
代书记员 张筱玮
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第57号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人生某某，男，1957年3月16日出生，身份证号码：133031X****XXXX，汉族，初中文化，河北省阜城县XX镇人，现住阜城县XX镇XX家属院。2011年10月31日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，2012年12月22日被阜城县公安局决定监视居住，2013年7月23日被阜城县法院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人生某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月29日18时许，被告人生某某酒后驾驶车牌号为冀TXX**的轿车，沿中关街由北行驶至中关街与富强路交叉口时与相向行驶的由李某某驾驶的冀TF31**小客车发生刮蹭。后经衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析检验为生某某血液中乙醇成分为274mg／100m1，属醉酒驾驶。
被告人生某某所在社区落实社区矫正，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人生某某的供述，证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，衡水市XX区疾病预防控制中心毒物分析报告单，送达回证及被告人生某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人生某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人生某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年八月五日
书记员 周 尊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0097号
原告梁敬玲
原告朱信涛
原告朱信群
被告沛县城南良种繁育场
本院在审理原告梁敬玲、朱信涛、朱信群诉被告沛县城南良种繁育场追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敬玲、朱信涛、朱信群的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁敬玲、朱信涛、朱信群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨梁敬玲、朱信涛、朱信群负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。