wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初100号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李春满，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，务农，住高州市，因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉(2017)118号起诉书指控被告人李春满犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被害人李某1，被告人李春满及其辩护人刘燕霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日下午15时许，被告人李春满在高州市村李某2家中，因建村中文化广场一事与李某1发生争吵。李春满抓住李某1的脖子将其按倒在地上，然后用右脚跪在李某1的腹部上面，致使李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。2016年12月22日，李春满到公安机关投案。经讯问，李春满对故意伤害李某1的犯罪事实供认不讳。
另查明：2017年3月30日，被告人李春满通过其家属与被害人李某1自愿达成了赔偿和解协议，被告人李春满一共赔偿人民币35800元给被害人李某1，并且已经全部支付完毕。被害人李某1出具了谅解书，对被告人李春满的行为表示谅解，放弃追究李春满的任何责任。
上述事实，被告人李春满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春满无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李春满的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李春满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李春满与被害人是相邻关系，在案发后还通过家属积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李春满有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的意见；被告人李春满及其辩护人请求对被告人李春满从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人李春满的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李春满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 柯 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终144号
上诉人（原审自诉人）韩某，男，1969年1月5日出生，汉族，宁夏石嘴山人。
诉讼代理人潘琨，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1985年2月4日出生，回族，宁夏灵武市人。
原审自诉人韩某诉原审被告人王某某犯侵占罪一案，灵武市人民法院于2016年5月5日作出（2016）灵刑初字第283号刑事判决。原审自诉人、原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人）韩某、讯问上诉人（原审被告人）王某某，听取诉讼代理人潘琨的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审审理查明，2010年11月，自诉人韩某以21.5万元的价格自宁夏灵武市宁东镇村民刘某某处购买了其位于“宁东塞上农民新村”七区51号二手房。因房屋质量问题，韩某委托其同事景某与宁东镇政府协商处理相关事宜，后景某将此事又转交给被告人王某某办理。2014年年初，被告人王某某在没有征得自诉人韩某同意的情况下私自将房屋转卖给他人，并将房款挪作己用。自诉人韩某多次联系被告人王某某要求返还房屋或房款，王某某均以各种理由推脱，拒不返还。
上述事实有当庭出示，并经质证、认证的常住人口详细信息、收条一份、电话录音（打印件）、自诉人韩某的陈述、被告人王某某的供述足以证实。
原判认定，被告人王某某在自诉人不知情的情况下，私自将自诉人的房屋卖掉并拒不退还房款，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人韩某对被告人王某某的指控成立。被告人王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人韩某提出，第一，原判决认定的事实不清；第二，原审法院对原审被告人王某某量刑过轻；第三，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，应当对涉案房屋予以追缴。综上，请求二审法院撤销一审判决，对原审被告人王某某从重处罚，并依法追缴涉案房屋。
其诉讼代理人提出，原判决认定王某某的基本犯罪事实清楚，但量刑不当，请二审法院结合王某某的犯罪目的、动机等对其从重处罚。
上诉人王某某提出，其与韩某之间系债务纠纷，其愿意积极偿还欠韩某的房款，故请求二审法院改判其无罪。
二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某在上诉人（原审自诉人）韩某不知情的情况下，私自将韩某的房屋卖掉并拒不退还房款，数额较大，其行为已构成侵占罪。原判认定涉案金额系数额巨大不妥，本院依法予以纠正。上诉人（原审被告人）王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人（原审自诉人）韩某提出应当依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条对涉案房屋依法追缴的上诉理由，经查，该规定已于2015年1月19日失效，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人（原审自诉人）韩某提出的原审认定事实不清的上诉理由，与一、二审法院查明的事实不符，该上诉理由不能成立；关于上诉人（原审自诉人）韩某及其诉讼代理人提出原审判决对王某某的量刑太轻的上诉理由及代理意见，经查，一审法院在综合考虑王某某的犯罪事实及认罪态度对其科处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）王某某提出其与韩某之间系债务纠纷，不属于刑事案件的上诉理由，经查王某某的行为符合侵占罪的主客观构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 石 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1048号
罪犯苟勇全，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年10月21日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第802号刑事判决，认定罪犯苟勇全犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯苟勇全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟勇全减刑一年六个月（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1164号
杨大成、杜贵萍、韩文：
你们与黄刚琴民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终第1530号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、被执行人杨大成、杜贵萍共同偿还黄刚琴借款485000元及利息（自2013年11月21日起至判决生效之日止，按年息24%计付）；
2、被执行人韩文对上述债务承担连带清偿责任；
3、案件受理费9160元，保全费3320元，执行费7362元，共19842元，由杨大成、杜贵萍、韩文负担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1458号
东风（十堰）汽车油缸有限公司：
你（公司）与秦建华劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01799号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、东风（十堰）汽车油缸有限公司支付秦建华扣发的2011年1月至12月工资31560元、2012年1月至5月工资13100元。
2、案件受理费10元，由东风（十堰）汽车油缸有限公司负担。
二〇一六年十月十日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执729号
申请执行人：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住朝阳市双塔区。
被执行人：张维红，男，1974年6月17日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司与被执行人张维红保险追偿纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1322民初3921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执729号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨志光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1663号
上诉人（原审原告）：徐书勤，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司绍兴管理处，住所地绍兴市越城区斗门镇西堰。统一社会信用代码91330600MA2886B75M。
负责人：徐永泉。
委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人徐书勤因与被上诉人浙江沪杭甬高速公路股份有限公司绍兴管理处（以下简称沪杭甬高速绍兴管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐书勤上诉请求：撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2855号民事判决，另行判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审经审理后认为：沪杭甬高速绍兴管理处已经按照相关技术规范尽到了管理维护义务，本案交通事故损害并非沪杭甬高速绍兴管理处管理维护缺陷导致，原告提出的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。上诉人认为原审判决作出的上述认定不符合事实，也没有相应的证据证明，具体理由如下：一、根据被上诉人出示的交通运输部发布的2009年第45号公告规定，《公路养护技术规范》（JTJ073-96）已废止，应适用《公路养护技术规范》（JTGH10-2009）。而该规范第4.1.1规定，路面养护应符合下列要求：1、经常清扫路面，及时清除杂物、清理积雪积冰，保持路面整洁，做好路面排水。2、加强路况巡查，发现病害，及时进行维修、处治。根据上述规范规定，被上诉人在事故路段应当同时做到规范规定的二项要求，但本案事故发生时，被上诉人并没有尽到上述规范规定的义务。二、被上诉人未按《公路安全保护条例》第四十三条之规定，对装载易掉落、遗洒或者飘散的车辆，应予阻止而未阻止，放任损害结果的发生，被上诉人存在管理失职责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，被上诉人也应承担相应的赔偿责任。三、被上诉人出示的值班记录、巡查记录表、清扫记录表系其单方制作，对相关值班人员、巡查人员、清扫人员是否真实存在，是否按记录内容真实履行了值班、巡查、清扫义务也无其它证据予以证明，且巡查与清扫时间截止时间都为下午4时，不符合《公路养护技术规范》（JTGH10-2009）第4.1.1规定的应当加强巡查的要求。本案车辆发生事故时洒落在路面上的铁块体积很大，致害可能性与程度都很高，但作为负有管理义务的被上诉人热衷于形式，实际上却疏于管理，导致上诉人产生经济损失，对此被上诉人也应承担赔偿责任。
被上诉人沪杭甬高速绍兴管理处答辩称：被上诉人作为事故发生路面的管理和维护单位，在事发当日已经按照相关的技术规范尽到了足够的�理和维护义务，本次事故的发生并非因被上诉人疏忽管理维护造成的。被上诉人对路面杂物的处理原则应当是及时发现、及时清理，而不是随时清扫，对于巡查和清扫间隙造成的财产损失被上诉人不应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
徐书勤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、路损赔偿金、拖车费、停车费、交通费、医药费、误工费等合计101428.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告驾驶车辆发生事故的事实与原告诉称一致。被告沪杭甬高速绍兴管理处系本案交通事故发生路段的经营管理者。2016年4月30日，沪杭甬高速绍兴管理处与案外人浙江沪杭甬养护工程有限公司上虞分公司签订《合同协议书》，约定由浙江沪杭甬养护�程有限公司上虞分公司承包杭甬高速公路第3合同段（G92）K204+872-K252+824的日常养护工程。巡查定位定向记录表、值班日记、巡查记录表、清扫记录表显示，本案交通事故发生当天，沪杭甬高速绍兴管理处、浙江沪杭甬养护工程有限公司上虞分公司按照相关技术规范对相关路段进行了巡查养护。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。沪杭甬高速绍兴管理处作为涉案高速公路的经营管理者，负有依照相关标准对高速公路进行管理维护的义务。关于公路的管理维护标准，交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：应经常清扫路面，及时清除杂物、清理积雪积冰，保持路面整洁，做好路面排水；加强路况巡查，发现病害，及时进行维修、处治；《公路沥青路面养护技术规范》规定：日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避开流量高峰时段、高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视检查制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……，同时规定日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。本案中，沪杭甬高速绍兴管理处提供的证据可以认定其已经按照相关技术规范规定尽到了管理维护义务，本案交通事故损害并非沪杭甬高速绍兴管理处管理维护缺陷导致，原告提出的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：驳回原告徐书勤的诉讼请求。案件受理费减半收取1164元，由原告徐书勤负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，判断道路管理者是否尽到管理维护义务应当依据相关的法律、法规以及行业规范进行判断。根据交通运输部颁布的《公路养护技术规范》和《公路沥青路面养护技术规范》的要求，各种路面应定期清扫，及时清除杂物，二级及以上公路路面的清扫作业频率宜不少于每天一次，高速公路沥青路面的巡查频率为每日一次，其中，上述规定中“及时清除杂物”的“及时”并不等同于“随时”。本案中，被上诉人在原审中提交的巡查定位定向记录表、值班日记、巡查记录表、清扫记录表等证据可以证实在事故当天，被上诉人已经按照上述技术规范对事故路段进行了清扫及巡查，故应认定其已尽到了管理维护义务。关于上诉人所称上述证据系被上诉人单方制作，不具有相应证明力的上诉理由，本院认为，在目前尚无法律法规规定高速公路的经营管理者对高速公路进行清扫、巡查的行为必须经第三方监督的情况下，该清扫、巡查记录只能由被上诉人自行生成，而本案现有证据亦不能否定上述记录内容的真实性，原审以此作为认定事实的依据，并无不当。鉴于在案证据已经证实被上诉人已经履行了高速公路经营者的清扫、巡查义务，不存在管理维护缺陷，故上诉人向被上诉人主张要求赔偿损失，缺乏相应的事实和法律依据，其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人徐书勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙心怡
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1818号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：范俊，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告范俊物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0609号
上诉人（原审原告）张峰，个体工商户。
被上诉人（原审被告）江苏秦汉建设有限公司，住所地在江苏省沛县沛城歌风路6号。
法定代表人蔡永峰，该公司经理。
委托代理人赵峰。
上诉人张峰与被上诉人江苏秦汉建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院于2014年10月27日按照上诉人张峰书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开�传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，通知其于2014年11月13日开庭审理本案。但至本院通知的开庭之日，上诉人张峰无正当理由未到庭参加诉讼。经本院查询，上述邮件于2014年10月29日妥投。
本院认为：本院二审期间按照上诉人张峰书面上诉状载明的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，经查询该邮件已于2014年10月29日妥投。至本院通知的2014年11月13日开庭之日，上诉人张峰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张峰撤回上诉处理。
二审案件受理费12600元减半收取6300元，由上诉人张峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一�年十二月九日
书 记 员 刘思蒙
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初749号
原告：张祖城，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张万文，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张祖城与被告张万文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。张祖城张万文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张祖城向本院提出诉讼请求：判决张万文归还借款200000元并支付自2016年7月16日起至借款还清之日止按2%计算的利息。事实和理由：2016年5月16日，被告以石材厂资金周转为由向原告借款200000元并出具了借条一张。双方约定借款期限为12个月，按月利率2%计算利息，按月付息。张万文支付了2个月利息后，即不再付息。
张万文答辩称：借款事实存在。现因政府整改，石场、板材厂目前没有生产。要求降低利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，张万文以工厂生产周转为由向张祖城借款200000。双方订立《借款合同》一份，约定借期12个月，月利率2%。张万文在付了二个月利息后未再支付。
本院认为，张万文向张祖城借款200000元，双方形成的借款合同关系合法有效。双方约定了借款期限和利息，该借款属自然人之间定期有息借款。张万文自2016年7月16日起未按约定给付利息，亦未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，因此张祖城现要求其归还借款200000元并支付该款自2016年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张万文于本判决生效之日起15日内归还张祖城借款200000元并支付该款自2016年7月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4840元，因适用简易程序减半收取计2420元，由张万文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张福兵
二〇一七年五月十八日
书记员 熊 晖
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28537号
原告：李元达，男，1960年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：锦湖轮胎（天津）有限公司，住所地天津开发区中南二街333号，统一社会信用代码91120116717855444H。
法定代表人：（YOOSEONGTAIK）柳盛泽，经理。
委托诉讼代理人：尹力，锦湖轮胎（天津）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓为然，锦湖轮胎（天津）有限公司职员。
第三人：天津五兴工程机械有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区49号，统一社会信用代码91120116727491082J。
法定代表人：金正五，经理。
原告李元达与被告锦湖轮胎（天津）有限公司、第三人天津五兴工程机械有限公司纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙盎于2017年8月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元达撤诉。
本案案件受理费减半收取1602元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽新
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第238号
原告：XXXX科技有限公司。
代表人：黄某某，唯一董事。
委托代理人：黄玲燕，系该公司法务专员。
被告：苏州XX光电有限公司。
法定代表人：左某某。
被告：左某某。
两被告共同委托代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李至龙，江苏杨鸥律师事务所律师。
上列原告XXXX科技有限公司诉被告苏州XX光电有限公司（以下简称“苏州XX公司”）、左某某买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员聂海琴、人民陪审员陈金兰、贾丽新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玲燕，两被告的共同委托代理人杨鸥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告支付原告欠款美金236775.6元，资金占用费美金20434.12元，违约金美金23677.56元，共计款项美金280887.28元，合计人民币1755545.5元（资金占用费暂计至2015年8月30日，实际金额计至还清之日止）；2、两被告支付诉讼费用。
原告的事实与理由：
原告与被告苏州XX公司及担保人被告左某某于2015年6月12日签订了《还款协议书》。协议确认截至2015年6月12日被告苏州XX公司尚欠原告债务美金236775.6元，分两期还清债务；同时协议约定苏州XX公司从应付货款之日起按2%/月向原告支付资金占用费，如苏州XX公司不能按期还款，需向原告支付违约金美金23677.56元。由被告左某某就被告苏州XX公司对原告债务提供连带保证责任担保。两被告至今均未履行协议书义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律诉至贵院，望贵院判如所请。
两被告答辩称：请求法院依法裁判。
经审理查明：
2015年6月12日，原告与两被告签订了《还款协议书》，其中原告为债权人，被告苏州XX公司为债务人，被告左某某为担保方。协议约定：原告与被告苏州XX公司双方于2014年12月建立了供货合同关系；原告为苏州XX公司供货期间，原告严格按照双方约定的额度、质量、数量履行了供货义务；截止2015年6月10日，被告苏州XX公司未向原告支付任何货款；被告苏州XX公司共欠原告货款236775.60美元（折合人民币1479847.5元）；被告苏州XX公司承诺于2015年7月30日前还款118000美元（折合人民币737500元），于2015年8月30日前还清剩余款项118775.6美元（折合人民币742347.5元）；被告苏州XX公司确认从应付货款之日起按应付货款金额的2%每月向原告支付资金占用费，直至还清之时；若被告苏州XX公司未按上述时间足额支付款项的，除按本协议约定标准还款和支付资金占用费外，还须向原告支付债务总额10%的违约金；为保证原告债权的实现，被告左某某就被告苏州XX公司对原告的债务承担连带保证责任，保证的范围为债权金额及其资金占用费、违约金和实现债权的其他费用；本协议受中华人民共和国法律调整；任一双方或多方在此之前达成的任何口头或书面的协议或约定，如果与本协议冲突，则以本协议内容为准。
原告称，其实被告苏州XX公司自2015年1月13日之后未向原告下达采购订单了。上述还款协议中确认的货款均是2015年1月13日之前的采购订单所产生的货款。
原告提交了四份采购订单复印件，制单日期分别为2014年12月15日、2014年12月19日、2015年1月7日和2015年1月13日，采购方均为被告苏州XX公司，供货方均为原告，有被告苏州XX公司的业务专用章，并有“陈亚莉”的打印字体，产品均为辅讯大板，规格均为1600*1680*2，单价均为21.36美元，四张订单总数量为11200片，总金额为237242美元。
原告提交了一份2015年3月份对账单打印件，该对账单显示的物料名称为亚压力板，规格为1680*1600*2MM,板材数量为-115，单价为21.36美元，金额为-2456.40美元。
两被告对《还款协议书》中的签名和印章真实性予以认可，但对四份采购订单和2015年3月份对账单的真实性不予认可。
本院认为，本案原告为香港公司，本案为涉港买卖合同纠纷，由于《还款协议书》中约定了受中华人民共和国法律调整，故本案适用中国内地法进行裁判。
虽然两被告对原告提交的四份采购订单复印件以及2015年3月份对账单打印件不予认可，但是本院认为，采购订单和对账单的内容和《还款协议书》内容完全吻合，形成了完整的证据链条，两被告既然在《还款协议书》上签名盖印，也并不否认应支付货款，且承认苏州XX公司有陈某某这一员工，应认定为采购订单和对账单显示的内容真实，故本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告苏州XX公司存在买卖合同关系。
本院认为，《还款协议书》是原告与两被告的真实意思表示，合法有效，被告苏州XX公司应按照约定向原告支付货款，否则应承担违约责任。本案中，苏州XX公司至今均未向原告支付货款，构成违约，理应承担违约责任。原告请求被告苏州XX公司支付货款的理由成立，本院予以支持。原告按照本案受理当天的汇率1美元=6.25元人民币折算，本院予以支持。关于资金占用费及违约金的问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《还款协议书》中约定的资金占用费就是违约金的性质。协议书中约定的资金占用费和违约金比例之和超出了受法律保护的民间借贷最高利率，本院调整为年利率24%，原告请求的资金占用费和违约金总和超出该比例部分，本院不予支持。苏州XX公司应从每期应付货款的次日起按年利率24%的标准向原告支付资金占用费及违约金。
被告左某某作为《还款协议书》中的担保方，应对被告苏州XX公司的债务承担连带保证责任，保证责任承担后，可向苏州XX公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州XX光电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告XXXX科技有限公司支付货款人民币1479847.5元；
二、被告苏州XX光电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告XXXX科技有限公司支付货款资金占用费及违约金（其中人民币737500元从2015年7月31日起算，人民币742347.5元从2015年8月31日起计算，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
三、被告左某某对被告苏州XX光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告苏州XX光电有限公司追偿；
四、驳回原告XXXX科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告苏州XX光电有限公司、左某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20600元（原告已预交），由原告XXXX科技有限公司承担2060元，被告苏州XX光电有限公司、左某某承担18540元。
如不服本判决，原告XXXX科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告苏州XX光电有限公司、左某某可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 陈 金 兰
人民陪审员 贾 丽 新
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何莎(兼)
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初825号
原告（案外人）：李恒霞，女，生于1970年6月6日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告（申请执行人）：校金花，女，生于1947年5月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告（申请执行人）：李佳，女，生于1988年3月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告（申请执行人）：李军霞，女，生于1970年2月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告（申请执行人）：李军建，女，生于1974年6月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告（申请执行人）：李军埯，女，生于1978年7月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告（申请执行人）：李真，女，生于1985年11月18日，汉族，住河南省中牟县。
被告（申请执行人）：李巧，女，生于1990年7月12日，汉族，住河南省中牟县。
上列七被告共同委托诉讼代理人：李建建，男，生于1991年4月15日，汉族，住河南省中牟县青年路街道办事处七一巷**号，公民身份号码4101221991********。
被告（申请执行人）：李建建，基本信息同上。
被告（申请执行人）李建建的委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告（被执行人）：姚安荣，女，生于1960年1月23日，汉族，住河南省中牟县。
原告李恒霞诉被告校金花、李佳、李军霞、李军建、李军埯、李真、李巧、李建建、姚安荣案外人执行异议之诉一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒霞申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李恒霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李恒霞负担。
审 判 长 王永红
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王苑兵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省绿优肥料开发有限责任公司。住所地：吉林省吉林市丰满区红旗街。
法定代表人：宁志民，总经理。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
委托代理人：宁健志，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一男，住吉林省吉林市。
委托代理人：李力，吉林恒正达(松原)律师事务所律师。
一审被告：宁健志，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：宁志民，住吉林省舒兰市。
再审申请人吉林省绿优肥料开发有限责任公司(以下简称绿优公司)因与被申请人张一男、一审被告宁健志、宁志民借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，绿优公司于2016年5月15日向本院申请撤回其再审申请，理由是双方当事人有意通过和解解决债务纠纷。
本院认为，绿优公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省绿优肥料开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省绿优肥料开发有限责任公司。住所地：吉林省吉林市丰满区红旗街。法定代表人：宁志民，总经理。委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托代理人：宁健志，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一男，住吉林省吉林市。委托代理人：李力，吉林恒正达(松原)律师事务所律师。一审被告：宁健志，住吉林省吉林市船营区。一审被告：宁志民，住吉林省舒兰市。再审申请人吉林省绿优肥料开发有限责任公司(以下简称绿优公司)因与被申请人张一男、一审被告宁健志、宁志民借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，绿优公司于2016年5月15日向本院申请撤回其再审申请，理由是双方当事人有意通过和解解决债务纠纷。本院认为，绿优公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省绿优肥料开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年五月二十三日书 记 员  寇承魁
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初209号
原告：聂汉生，男，1963年5月14日出生，汉族，住江西省峡江县，。
被告：谢青，男，1979年10月8日出生，汉族，住峡江县，。
原告聂汉生与被告谢青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告聂汉生到庭参加诉讼，被告谢青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18700元；2、判令被告支付自2015年11月7日至2017年4月12日的借款利息10098元，并按月利率3%支付起诉后至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，被告称需急用向原告借现金18000元，第二天就归还，如果不还则按月息三分支付利息，被告为此向原告出具了借条。过了不久，被告又找到原告，称还需借700元，原告又借给被告700元。此后，被告未按约定归还借款，原告经多次催收，被告总是推托不还。
被告谢青未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告于2015年11月6日向原告借款18000元，并约定如果在11月7日未还，按月息三分计息。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，该借条系原件，有被告本人的签名，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告向原告借现金18000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到聂汉生现金壹万捌仟元整谢青如果11月7日未还，按叁分息。2015年11月6号谢青”。此后，被告未予还款。
本院认为，被告谢青向原告聂汉生借款并出具借条，原告出借相应资金至被告，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款本息的义务。原告主张被告借款18700元，因借条载明是18000元，其未提供证据证明另外700元的借贷事实，故本院认定双方借款本金为18000元。原被告双方在借条中明确约定逾期还款按月利率3%计息，即年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故原告主张被告按月利率3%支付借款利息，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告谢青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢青于本判决生效之日起五日内偿还原告聂汉生借款本金18000元及利息（利息按年利率24%自2015年11月7日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告聂汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告聂汉生负担40元，被告谢青负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年六月十三日
书记员 王 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2182号
上诉人（原审原告）：董治敏，女，1962年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人董治敏因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3714号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
董治敏上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
董治敏向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资1980元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董治敏向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资1980元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。董治敏未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待董治敏补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回董治敏的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人董治敏主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因董治敏提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在董治敏的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人董治敏补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更969号
罪犯甘书，男，1988年11月16日出生，壮族，广西武宣县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年3月28日作出(2012)武刑初字第29号刑事判决，以被告人甘书犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年3月26日起至2020年3月25日止，于2012年4月19日交付执行。在执行过程中，罪犯甘书于2015年2月15日获减刑一年，刑期截至2019年3月25日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第773号提请减刑建议书提出，罪犯甘书在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯甘书减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯甘书在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年10月起至2016年7月底止，奖励分累计为87.84分。
上述事实�有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯甘书在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘书减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00063号
原告关某，女，1987年9月11日出生，汉族。
被告郭某，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区老窝镇黄庄村*组**号。
原告关某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡晋独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告关某到庭参加诉讼、被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与被告于2007年初相识恋爱，2009年10月9日登记结婚，2010年3月21日生育一女，取名关少琪。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，我曾于2013年7月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，判决生效后，我们的夫妻感情仍未得到缓和，被告自2013年6月外出至今未归，在此被告未能尽到一个做丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费由我承担。
原告关某向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）鄂钟祥胡民一初字第133号民事判决书一份，证明原告曾与被告感情不和为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，因我是入赘到原告家生活，而一切家事均由原告的二姐当家，我与原告之间没有任何矛盾，我在家里无立足之地，因此，在缺乏必要的沟通的情况下，原告遂向法院起诉要求与我离婚，我不同意与原告离婚。如果法院判决女儿随我生活，则同意离婚。
被告郭某未向本院举证。
原告关某提交的上述证据1，经本院审查，该证据系原件，证据2系本院的生效法律文书，故予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年10月9日登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟结字030905972），2010年3月21日生育一女，取名关少琪。原告以其与被告的夫妻感情不合为由，曾于2013年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月8日判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告的夫妻感情未能得到改善，原告于2014年4月11日再次向本院起诉，要求与被告离婚。因被告郭某未到庭参加诉讼，致本案调解未能进行。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育有一女，双方应和睦相处，共同持家。原告因与被告感情不和于2013年7月22日向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情未得到缓和。现原告再次向本院起诉，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女关少琪长期随原告及其父母生活，故关少琪由原告抚养为宜。原告要求抚养小孩，不要求被告支付抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，双方的财产、债权及债务无法查明，不予处理。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告关某与被告郭某离婚；
二、关少琪由原告关某抚养，抚养费由关某承担；
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾宪荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9321号
原告：李某某。
被告：答某某。
原告李某某诉被告答某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告答某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向其支付租金6200元，调查代书费3160元及利息（暂从2017年8月25日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；共计9581元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，其与被告签订租房合同，约定其将位于西安市未央区北二环某某小区1号楼某某室门面房出租给被告使用，建筑面积9平方米，租期从2016年6月4日至2017年6月3日，租金每月900元，每月4日按月结算。合同签订后，其将房屋交付被告使用，被告从事纯净水、矿泉水销售经营，起初被告还按时支付租金。2017年1月份，被告开始以经济困难为由提出延缓支付租金，但被告租赁其房屋至2017年8月24日，共计拖欠7个月房屋未付。被告还向其出具欠条一张，载明尚欠其房屋6200元，承诺一个月内付清，但被告至今未付，故诉至法院请求如前所述。
被告答某某未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月4日，原、被告签订租房合同一份约定，原告将位于西安市北二环某某小区1号楼某某室门面房出租给被告使用，建筑面积9平方米；租赁期间从2016年6月4日至2017年6月3日，共计12个月；房屋租金每月900元，按月结算，每月月初4日内支付；租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方总租金20%的违约金；原告必须保证出租给被告的门面能够从事商业经营活动。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告租赁该房屋从事桶装矿泉水、纯净水的经营与销售。原告陈述，被告起初能够按时支付租金，从2017年1月份开始拖欠租金。合同到期前一个月，被告称其不租了，其表示同意，但要求被告搬走其东西。2017年8月24日，被告从其房屋中搬离。当天向其出具欠条一份，载明：“今欠李某某房租陆仟贰佰元整（6200.00），（2017年1月4号
--
2017年8月4日共计七个月，每月租金玖佰元整，合陆仟贰佰元整），承诺一个月内付清。”原告明确其主张的代书调查费包括违约金2160元，按照年租金10800元的20%计算，请人写起诉状费用400元，调取被告户籍信息500元，复印费、油费100元，共计3160元；利息按照年利率4.75%，从2017年8月24日计算至2018年6月24日9个月共计221元。因被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的租房合同、欠条等以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，承租人应按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的租房合同不违反相关法律规定，应为有效。原告提交的欠条可证明被告至今尚欠租金6200元，故原告要求被告支付租金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠租金至今未付，被告行为构成违约，原告要求按照被告支付违约金的主张符合法律规定，予以支持。原告主张的请人书写起诉状的费用、调取户籍信息费用、复印费、油费、利息均于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告答某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某租金6200元，违约金2160元，共计8360元。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告答某某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨怀周
二〇一八年八月十日
书记员 张 旋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初9321号原告：李某某。被告：答某某。原告李某某诉被告答某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告答某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向其支付租金6200元，调查代书费3160元及利息（暂从2017年8月25日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；共计9581元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，其与被告签订租房合同，约定其将位于西安市未央区北二环某某小区1号楼某某室门面房出租给被告使用，建筑面积9平方米，租期从2016年6月4日至2017年6月3日，租金每月900元，每月4日按月结算。合同签订后，其将房屋交付被告使用，被告从事纯净水、矿泉水销售经营，起初被告还按时支付租金。2017年1月份，被告开始以经济困难为由提出延缓支付租金，但被告租赁其房屋至2017年8月24日，共计拖欠7个月房屋未付。被告还向其出具欠条一张，载明尚欠其房屋6200元，承诺一个月内付清，但被告至今未付，故诉至法院请求如前所述。被告答某某未到庭答辩。经审理查明，2016年6月4日，原、被告签订租房合同一份约定，原告将位于西安市北二环某某小区1号楼某某室门面房出租给被告使用，建筑面积9平方米；租赁期间从2016年6月4日至2017年6月3日，共计12个月；房屋租金每月900元，按月结算，每月月初4日内支付；租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方总租金20%的违约金；原告必须保证出租给被告的门面能够从事商业经营活动。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告租赁该房屋从事桶装矿泉水、纯净水的经营与销售。原告陈述，被告起初能够按时支付租金，从2017年1月份开始拖欠租金。合同到期前一个月，被告称其不租了，其表示同意，但要求被告搬走其东西。2017年8月24日，被告从其房屋中搬离。当天向其出具欠条一份，载明：“今欠李某某房租陆仟贰佰元整（6200.00），（2017年1月4号—2017年8月4日共计七个月，每月租金玖佰元整，合陆仟贰佰元整），承诺一个月内付清。”原告明确其主张的代书调查费包括违约金2160元，按照年租金10800元的20%计算，请人写起诉状费用400元，调取被告户籍信息500元，复印费、油费100元，共计3160元；利息按照年利率4.75%，从2017年8月24日计算至2018年6月24日9个月共计221元。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的租房合同、欠条等以及当事人陈述附卷作证。本院认为，承租人应按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的租房合同不违反相关法律规定，应为有效。原告提交的欠条可证明被告至今尚欠租金6200元，故原告要求被告支付租金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠租金至今未付，被告行为构成违约，原告要求按照被告支付违约金的主张符合法律规定，予以支持。原告主张的请人书写起诉状的费用、调取户籍信息费用、复印费、油费、利息均于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告答某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某租金6200元，违约金2160元，共计8360元。二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告答某某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  杨怀周二〇一八年八月十日书记员  张 旋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第610号
原告：沙湾县城建物业服务中心。
法定代表人：卢娜，系该单位经理。
委托代理人：潘丽，系该单位职员。
被告：朱荣玲，女，成年人，汉族。
本院在审理原告沙湾县城建物业服务中心诉被告朱荣玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告沙湾县城建物业服务中心于2015年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告沙湾县城建物业服务中心有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县城建物业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告沙湾县城建物业服务中心自行负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月三十日
书记员 王建勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2947号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告孙利辉，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙利辉借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初147号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路1号博茂大厦，组织机构代码19467558-2。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，1973年4月30日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社塘缀信用社副主任，住，（特别授权）
杨志艺，男，1951年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市塘缀镇东岸坡村，公民身份号码。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告杨志艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人康伟泉到庭参加了诉讼，被告杨志艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：杨志艺借新还旧为由，于2007年6月26日立据向我社属下的原吴川市塘缀农村信用合作社借款46500元，约定按月利率8.7‰计付利息，定于2008年6月20日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，杨志艺一直拖延拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、杨志艺立即归还借款46500元及至还清借款之日止的利息（从2007年6月27日起暂计至2016年12月7日止的利息46550.22元）给我社；2、本案件受理费由杨志艺负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：(1)企业法人营业执照一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；(2)中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]186号关于吴川市农村信用合作联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；(3)杨志艺的公安部身份信息核查结果，证明杨志艺的身份基本情况；(4)借款借据一份，证明杨志艺以借新还旧为由，于2007年6月26日向吴川信用联社属下的原吴川市塘缀农村信用社借款46500元，利息约定按月利率8.7‰计算，定于2008年6月20日到期归还借款本息；(5)还贷通知书一份，证明吴川信用联社派员于2015年3月31日向杨志艺催收借款本息；(6)借款欠息清单，证明杨志艺尚欠原吴川市塘缀农村信用社借款本金46500元及利息46550.22元（利息从2007年6月26日起暂计至2016年12月7日止）。
杨志艺不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：杨志艺在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社,原吴川市塘缀农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。杨志艺借新还旧为由，于2007年6月26日立据向吴川信用联社属下的原吴川市塘缀农村信用合作社借款46500元，约定按月利率8.7‰计付利息，定于2008年6月20日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，杨志艺一直拖延拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、杨志艺立即归还借款46500元及至还清借款之日止的利息（从2007年6月27日起暂计至2016年12月7日止的利息46550.22元）给吴川信用联社；2、本案件受理费由杨志艺负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市塘缀农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构,有金融业务许可资格。杨志艺与原吴川市塘缀农村信用合作社签订的借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。杨志艺未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨志艺在本判决发生法律效力之日起十日内向吴川市农村信用合作联社偿还借款本金46500元及支付自2007年6月26日至借款付清之日止以年利率8.7%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1063元，由杨志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年四月十七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4496号
原告：张昌平，男，1975年4月2日出生。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李宗亮，男，1967年10月13日出生。
被告：李小英，女，1969年12月20日出生。
原告张昌平诉被告李宗亮、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张昌平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昌平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张昌平负担。
审判员 余 光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡芝芝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终282号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年8月23日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，群众，住济宁市兖州区。二〇〇〇年八月二十九日因犯寻衅滋事罪被兖州市人民法院判处有期徒刑二年；二〇〇六年三月因犯故意伤害罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；二〇〇八年八月十五日因犯寻衅滋事罪被兖州市人民法院判处拘役六个月。2015年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。2016年7月8日经济宁市兖州区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
原审被告人陈某（绰号老黑），男，1988年3月18日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，群众，住济宁市兖州区。2015年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人王某甲、陈某寻衅滋事一案，于二〇一六年七月十一日作出（2016）鲁0812刑初137号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某甲不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月2日21时许，被告人王某甲、陈某等人在兖州区龙桥北路东阁食府吃饭时，因挪车问题与王某乙等人发生口角，王某乙骂人后驾驶鲁H×××××号本田雅阁轿车向南驶离，王某甲驾驶奔驰商务车、陈某驾驶迈腾轿车进行追赶、拦截，追至兖州区大润发超市十字路口将本田雅阁轿车撞停，随后四人下车对王某乙进行殴打。在追逐过程中，王某甲驾驶的奔驰商务车将一辆正常行驶的宝马轿车撞坏，陈某驾驶的迈腾轿车失控开进隔离带，将绿化树木和塑钢护栏撞坏。后经法医鉴定，王某乙所受损伤为轻微伤。经物价鉴定，被撞毁的宝马轿车、绿化树木、塑钢护栏损失价值19520元。2015年9月14日，被告人王某甲、陈某到公安机关投案。
经协商，被告人王某甲与被害人王某乙达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人王某乙经济损失人民币2万元，被害人王某乙不再要求追究被告人的责任；被告人王某甲赔偿被害人李某甲宝马新车一辆，李某甲不再要求追究被告人王某甲的责任。
案发后，王某甲将损坏的公共绿化设施进行了修缮恢复。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证，证人李某乙、李某丙、张某等人的证言，被害人王某乙、李某甲的陈述，被告人王某甲、陈某的供述，涉案物品价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频。
原审法院审理认为，被告人王某甲、陈某驾驶机动车在人流密集区域高速追逐、拦截他人，致一人轻微伤，致他人财物损坏，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，均应按所实施的全部犯罪处罚。二被告人主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
宣判后，上诉人（原审被告人）王某甲不服。以“犯罪情节一般；主观上没有损毁财物的故意；且其有自首、足额赔偿被害人经济损失、认罪态度好等情节，应适用缓刑”为由，提出上诉。王某甲的辩护人以同样观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人王某甲未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人陈某驾驶机动车在人流密集区域高速追逐、拦截他人，致一人轻微伤，致他人财物损坏，具有很大的危险性，属于情节恶劣的行为，侵犯了公共秩序，造成了一定的交通堵塞，造成了他人受伤和财产损坏的后果，其行为应构成寻衅滋事罪。在本案中，二原审被告人都具有寻衅滋事的故意，共同积极参与，不分主次，在犯罪过程中均起主要作用，应当均系主犯，均应按所实施的全部犯罪处罚。二原审被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，但二原审被告人在投案之前，犯罪事实就早已被司法机关掌握，且二原审被告人投案时间距作案时间相距较长，在从轻处罚时，从轻的刑罚量应较少。陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚，但已认定自首，可不再减少刑罚量。对于王某甲积极赔偿被害人所受损失、得到被害人的谅解的情节，自行修复公共设施的情节，可酌情从轻处罚。被害人的骂人情节，根据现有证据不予认定。上诉人王某甲有三次前科，且均系暴力犯罪，根据前科的性质、次数、时间间隔长短和处罚情况，应酌情从重处罚。原审被告人陈某系初犯，可酌情从轻处罚。综合原审被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯爱冰
审判员 常庆友
审判员 鞠茂亮
二〇一六年九月十四日
书记员 张 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1865号
原告：喻美蓉。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄利国。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：童联奎。
本院在审理原告喻美蓉为与被告黄利国、童联奎合伙协议纠纷一案中，因原告于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻美蓉撤回起诉。
案件受理费18597元，减半收取9298.50元，由原告喻美蓉负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张洁瑜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第53号
原告陈剑涛，男，生于1986年6月24日。
委托代理人张世梅，女，生于1960年5月7日。（系原告之母）
被告冯自平，男，生于1987年6月25日。
原告陈剑涛与被告冯自平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑涛的委托代理人张世梅和被告冯自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑涛诉称，2012年12月16日，被告向原告借款7000元用于资金周转，并且约定借款期限为10天，但期限届满后被告拒不归还。经原告向法院提起诉讼，被告提出庭前和解并给付原告2000元，剩余5800元被告承诺在15日内还清，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款5800元并承担违约金1160元。
被告冯自平辩称，钱我还啦，但是今年5月之前我没有钱。
经审理查明，2012年12月16日，被告冯自平向原告陈剑涛借款7000元用于资金周转，并约定借款期限为10天，到期后经原告催要，被告只给付部分借款。剩余5800元被告于2014年11月3日出具借条，并承诺在15日内偿还4000元，剩余部分于年底付清，逾期愿承担20%的违约金。约定期限届满，被告仍未归还。现原告要求被告偿还借款5800元并承担违约金1160元。
证明上述事实的证据有：原告陈剑涛提供的借条原件一张及原、被告的当庭陈述和辩解。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告冯自平向原告陈剑涛借款的事实，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告未按约定期限归还原告的借款，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求依法成立，应予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告冯自平偿还原告陈剑涛借款5800元，承担违约金1160元，限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告冯自平负担，自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 侯光荣
二〇一五年一月十五日
书记员 张向向
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1158号原告：李某1，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。原告：李某2，男，1971年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。原告：李某3，男，1974年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人李某4，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环市场管理公司）法定继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某2、李某3及三原告共同委托诉讼代理人李林、被告银川北环市场管理公司委托诉讼代理人丁惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.被告银川北环市场管理公司向三原告返还被继承人原平向被告北环市场公司提供的借款2000000元及截止2016年4月的利息400000元，共计2400000元，利息计算至借款清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人原平与三原告系同母异父的关系。原平生前向被告提供借款2000000元，利息约定为月息1分，利息按月支付。原平于2016年6月6日去世，被告尚欠原平200000元利息未付。因原平去世后，借款合同及借据丢失，被告承认向原平借款，但以原告无借款合同及收据为由拒不返回该笔借款及利息。因三原告系原平合法继承人，现被告拒绝向原告偿还所欠原平借款及利息，故原告诉至法院。被告银川北环市场管理公司辩称，因被告公司财务人员更换导致被告无法确认欠付原平借款数额，原告作为法定继承人应当提供相应的债权文书。且根据被告了解的情况，原平向被告提供的借款不完全属于原平的遗产，其中还有其他权利主体。原告为证明其主张提供以下证据：1.银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6709号判决书一份，欲证明原平生前未婚,无子女,父母去世,三原告系原平唯一合法继承人。被告对该份证据无异议,但认为三原告继承遗产的前提是必须先界定遗产范围,现原告主张原平的债权是否属于遗产尚不明确；2.中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细表一份（复印件），欲证明被告每月向原平支付借款利息20000元，最后一笔利息支付时间是2016年3月25日。被告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告未提交借款合同及借据，无法证明原平生前向被告提供借款的数额；3.公证书一份，录音资料一份（2017年1月6日，原告李某2及三原告共同委托诉讼代理人李林与被告公司经理顾廷泰在其办公室的谈话录音），欲证明被告承认欠付原平债务，被告处保留借款合同及借条原件。被告对该份证据不予认可，原告在给被告公司经理顾廷泰录音时并未向其告知，且录音中顾廷泰对借款数额回答是“不清楚”，原告作为债权人主张还款需要提供债权凭证用于确定借款数额。被告为证明其辩解理由提供以下证据：1.董某1、董某2的申请书一份、马某的申请书一份，欲证明案外人董某1、董某2称原平向被告提供的借款中有其母亲李某的份额，二人作为李某的法定继承人向被告主张原平在被告处的债权；马某作为原平的未婚妻，对原平生前尽到了照顾义务，也向被告主张原平在被告处的债权。原告对该两份证据的真实性没有异议，对关联性、证明目的不予认可，如果董某1、董某2认为其与原平的2000000元债权有关联应当出示相关证据，马某与原平不是夫妻关系，不具有继承资格；2.收据一份（复印件）、借条一份，欲证明原平去世后，原告李某3及案外人董某1、马某向被告借款115000元，如债权总额确定后，应从中扣除。原告对该组证据的真实性认可，上述款项应从原平向被告提供的借款中扣除。本院对以上证据认定如下：1.对原告提交的本院（2016）宁0104民初6709号判决书，本院予以采信；2.原告提交的中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细表，因该份证据不能显示被告欠付原平借款的具体金额，故对该份证据，本院不予采信；3.原告提交的公证书及录音资料，因上述证据不能证明被告认可欠付原平借款的具体金额，故对该份证据本院不予采信；4.被告提交的申请书，因该份证据不能证明原告主张的涉案借款中存在其他权利人，故对该份证据本院不予采信；5.被告提交的收据、借条均不能证明涉案借款的具体金额，故对该份证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：三原告与原平系同母异父兄弟，原平无三原告以外其他近亲属。2016年6月6日，原平因病死亡，未留遗嘱。现三原告以被告欠付原平借款为由诉至本院。庭审中，被告认可曾向原平借款，但因被告公司财务人员变动，被告无法确认欠付原平借款的具体金额。本院认为，原平未留遗嘱，其遗产应由其法定继承人继承，三原告系原平同母异父的兄弟，原平除三原告外无其他近亲属，故三原告符合《中华人民共和国继承法》对法定继承人的规定，有权继承原平的遗产。三原告主张被告欠付原平借款属遗产，虽然被告在庭审中认可其向原平借款属实，但不能确定借款的具体金额。三原告作为原平遗产的法定继承人，应进一步提供证据证明被告欠付原平借款的金额，现原告提供的判决书及中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细表、公证书及录音资料无法显示被告欠付原平借款的具体金额，故对三原告的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  柴敏二〇一七年四月十八日书记员  赵杰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第43-1号
申请执行人井某某。
被执行人陈某某。
本院在执行井某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，2014年3月18日申请人井某某向本院递交申请称：其与被执行人陈福湘达成和解协议并履行完毕，故请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年三月十八日
书记员 唐岩峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3477号
上诉人（原审被告）：广州市汇华酒店有限公司。
法定代表人：黄鹏。
被上诉人（原审原告）：广州市亮品餐具有限公司。
法定代表人：王峻柱。
委托诉讼代理人：傅杰，广东海印律师事务所律师。
上诉人广州市汇华酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市汇华酒店有限公司上诉称，其现所在地为广州市越秀区东湖路125号，位于广州市越秀区，故应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2014年12月1日签订的案涉《广州市汇华酒店有限公司自助餐炉及内胆项目采购合同》第十三条约定：“本合同的管辖和解释均适用中国大陆法律。凡因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，双方应尽可以通过友好协商解决；如协商不能解决，向甲方（即本案上诉人）酒店所在地有管辖权的法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因该约定的酒店所在地位于广州市萝岗区水西路30、32号12楼，该址在广州市黄埔区人民法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人主张其现所在地为广州市越秀区，但其没有提供相关的证据，本院不予采信，故上诉人所提管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡玮瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3743号
原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，该社主任。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。
被告:张燕萍,女，1987年9月29日出生,汉族，住惠安县，
被告:王天洪,男，1985年8月3日出生,汉族，住惠安县，
被告:张燕霞,女，1982年6月22日出生,汉族，住福建省霞浦县，
被告:王冷虾,女,1979年10月18日出生，汉族，住惠安县，
被告:张燕松,女，1989年7月4日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告张燕萍、王天洪、张燕霞、王冷虾、张燕松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张燕萍、王天洪到庭参加诉讼，被告张燕霞、王冷虾、张燕松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岭信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张燕萍偿还原告借款本金50000元，并按合同约定利率支付自2016年9月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、被告王天洪、张燕霞、王冷虾、张燕松对上述债务承担连带清偿责任。被告张燕萍以经营周转金不足为由，于2015年9月22日向原告借款50000元。双方约定年利率12.86%，借款期限自2015年8月2日至2018年7月9日止，由被告王天洪、张燕霞、王冷虾、张燕松提供连带责任保证，双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》等。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，被告张燕萍仅支付2016年9月20日前的利息。后经原告多次催讨未果。
被告张燕萍辩称，其向原告借款属实，现在经济困难，无法还款。
被告王天洪辩称，其提供担保属实，现在经济困难，无法还款。
被告张燕霞、王冷虾、张燕松未作答辩。
经审理查明，原告东岭信用社系经工商注册登记、依法取得金融许可证的金融机构。被告张燕萍因需要经营周转金向原告贷款，被告王天洪、张燕霞、王冷虾、张燕松为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2015年8月2日起至2018年7月9日止，一次或多次向被告张燕萍发放最高额50000元的贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年7月9日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；贷款按季结息，结息日为每季末月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若逾期10日偿还借款本息，原告有权宣布最高额债权确定期间提前届满，收回尚未到期的贷款，并解除合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。原告于2015年9月22日向被告张燕萍发放贷款50000元，双方约定该笔贷款的还款时间为2016年9月20日，借款利率为基准利率上浮155%。此后，被告张燕萍仅支付2016年9月20日前的利息，尚欠借款50000元及自2016年9月21日起的利息、罚息。五被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、《最高借款合同》、《最高保证合同》、借款借据各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张燕萍之间签订的《最高额借款合同》及与被告王天洪、张燕霞、王冷虾、张燕松之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告张燕萍未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张燕萍偿还借款50000元及按合同约定利率支付自2016年9月21日起至还款之日止的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告王天洪、张燕霞、王冷虾、张燕松为被告张燕萍的本案借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张燕萍追偿。被告张燕霞、王冷虾、张燕松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社借款50000元，并按合同约定的利率支付自2016年9月21日起至还款之日止的利息、罚息。
二、被告王天洪、张燕霞、王冷虾、张燕松对被告张燕萍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张燕萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告张燕萍、王天洪、张燕霞、王冷虾、张燕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第28号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人刘付海成。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0028623号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0028623号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 吴 梅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第218号
原告崔某某，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告郎某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人郎太义，系被告的父亲。
原告崔某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告郎某某及其委托代理人郎太义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告经人介绍于2007年1月17日登记结婚。双方婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告郎某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年1月17日登记结婚。婚后生一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年四月十四日
书记员 沈庆彪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第492号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人章国排。
被申请执行人吴江秀，系被申请执行人章国排妻子。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z145号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第Z145号行政决定，并于2014年1月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费13218元。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
11月21日作出的苍藻计生征字（2013）第Z145号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月八日
代理书记员 林其长
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13334号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺。
被告：上海露峰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆连明。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海露峰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 全
二〇一七年六月七日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1673号
上诉人（原审被告)：福建省喜玛拉雅科技实业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇洋店工业区1号1幢、2幢。
法定代表人：林狄强。
被上诉人(原审原告)：江苏天皓环保集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路86号苏报南都广场1201、1202、1203室。
法定代表人：马宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。
上诉人福建省喜玛拉雅科技实业有限公司因与被上诉人江苏天皓环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5837号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省喜玛拉雅科技实业有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告住所地为福建省。此外，根据双方之间《买卖合同书》的约定，标的物由被上诉人负责运至上诉人处，因此合同履行地也为福建省。一审不采纳上诉人的管辖权异议是错误的。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，福建省喜玛拉雅科技实业有限公司与江苏天皓环保集团有限公司签订的《买卖合同书》约定由原告所在地人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。现江苏天皓环保集团有限公司作为原告，其所在地属江苏省苏州市吴中区，故苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权。福建省喜玛拉雅科技实业有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤烨雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初73号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人董浩，男，1995年6月13日生，汉族，初中文化，无业，家住桂林市象山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人董浩犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年11月8日14时许，公安干警在桂林市象山区甑皮岩路某室，当场缴获被告人董浩藏匿于该房内一鞋盒里的疑似毒品“K”粉3包（共净重2962克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验：所缴获的毒品中均检出氯胺酮。破案后，缴获的毒品已上交。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董浩违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量为2962克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人董浩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月8日13时许，公安人员在桂林市崇信路某休闲会所查获吸毒人员被告人董浩，董浩主动交代其居住的桂林市象山区甑皮岩路某室藏有毒品。公安人员随即在董浩的带领下到达上述地点，在董浩居住的房间内的电脑桌旁一鞋盒里缴获疑似毒品“K”粉3包（共净重2962克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验：所缴获的毒品中均检出氯胺酮。破案后，缴获的毒品已上交。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实被告人董浩被抓获的情况；
2、证人易某的证言，证实2016年11月8日下午，其与董浩在某休闲会所吸毒被公安人员抓获，董浩承认自己家中还有毒品“K”粉，公安人员在董浩家中查获了3袋“K”粉；
3、当场检查笔录，证实公安人员在桂林市崇信路某休闲会所按摩房内查获吸毒人员董浩；
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品照片，证实公安人员在被告人董浩居住的桂林市象山区甑皮岩路某室进行搜查，在房间阳台旁的电脑桌旁的一个鞋盒内查获三大包疑似毒品“K”粉；
5、当面称量记录及照片，证实缴获的3袋毒品经称量共净重2962克；
6、辩认笔录及照片，证实被告人董浩非法持有毒品的地点是桂林市象山区甑皮岩路某室；
7、上交查获毒品登记单，证实缴获的毒品已上交；
8、被告人董浩的户籍证明，证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
9、被告人董浩的供述，证实其非法持有毒品的事实。
本院认为，被告人董浩违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量为2962克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董浩在未被采取强制措施时，主动交代其家中藏有毒品，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2023年11月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0150号
原告丁建民（明）。
委托代理人（特别授权）施美云。
被告黄新平。
被告江苏永泰汽吊有限公司。
原告丁建民与被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建民诉称，2013年2月3日被告黄新平向原告借款80000元，约定年利率15%，并出具借条1份，后原告多次找被告要求还款，被告一拖再拖，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息。
原告提供的证据有：
1、2014年1月9日泰州市公安局永安洲派出所出具的原告丁建民曾用名为丁建明的证明。
2、2013年2月3日被告黄新平出具并加盖江苏永泰汽吊有限公司公章的80000元借条原件一份。
被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司未应诉。
经审理查明，2011年2月被告黄新平向原告借款50000元并约定利息，2012年2月双方对本息结账时，被告又向原告借款12500元，2013年2月双方再次对借款本息进行结账，被告黄新平给付原告500元利息后，就剩余的借款本息向原告出具80000元的借条，并加盖江苏永泰汽吊有限公司公章，借条言明“今借到丁建明人民币80000元整，按年息15%计算”。后原告多次向被告催要借款，未果。原告于2014年1月诉至本院要求法院判令两被告共同偿还借款本金62500元、利息17500元及自2013年2月3日开始至被告实际还清之日止以62500元为本金按年率15%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司至2013年2月3日欠原告丁建民借款本息80000元的事实，有两被告出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告给付自2013年2月3日开始至实际还清之日止以62500元为本金按年利率15%计算利息的主张，符合双方的约定，亦未超出法律的规定，本院应予支持。两被告久拖不还，应负清偿责任。两被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司于本判决生效后十五日内一次性共同返还原告丁建民（明）80000元及利息（利息计算方式：以62500元为本金，自2013年2月3日起至还清之日，按年利率15%计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1040元由被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司共同负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由两被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2080元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。