wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第111-2号
申请执行人山西金利恒物贸有限公司，地址晋中市开发区108国道西。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任保林，男，1954年5月21日生，晋中市榆次区。
被执行人山西和田集团醇醚燃料有限公司，地址晋中市榆次区修文镇东白村。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任晓勇，曾用名任小勇，男，1987年2月28日生，住址广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法执裁字第111-1号执行裁定书，于2015年12月11日依法委托山西金凯拍卖有限公司对被执行人任保林位于上海市浦东新区的房产和车位进行拍卖。2016年1月14日郑锋波以6540000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对任保林名下位于上海市浦东新区房产及车位的查封，该财产所有权及相应的其他权利归买受人郑锋波所有。
二、买受人郑锋波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第111-2号申请执行人山西金利恒物贸有限公司，地址晋中市开发区108国道西。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区人字街1号。法定代表人任保林，该公司董事长。被执行人任保林，男，1954年5月21日生，晋中市榆次区。被执行人山西和田集团醇醚燃料有限公司，地址晋中市榆次区修文镇东白村。法定代表人任保林，该公司董事长。被执行人任晓勇，曾用名任小勇，男，1987年2月28日生，住址广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法执裁字第111-1号执行裁定书，于2015年12月11日依法委托山西金凯拍卖有限公司对被执行人任保林位于上海市浦东新区的房产和车位进行拍卖。2016年1月14日郑锋波以6540000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对任保林名下位于上海市浦东新区房产及车位的查封，该财产所有权及相应的其他权利归买受人郑锋波所有。二、买受人郑锋波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  秦卫平审判员  王 鑫二〇一六年一月二十九日书记员  郭 矫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19342号
原告:凌万义，男，1956年12月21日出生，住澳门。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：岳震宇，男，1972年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告凌万义与被告岳震宇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告凌万义以双方达成和解为由于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌万义负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 孙荣水
二〇一八年一月九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19342号原告:凌万义，男，1956年12月21日出生，住澳门。委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。被告：岳震宇，男，1972年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告凌万义与被告岳震宇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告凌万义以双方达成和解为由于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌万义撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌万义负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  周燕萍人民陪审员  孙荣水二〇一八年一月九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1143号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：贺光成，男，汉族，1954年12月26日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：广元市奥法丹实业有限责任公司。住所地：四川省广元市利州东路缤纷家园。
法定代表人：程川，总经理。
再审申请人贺光成因与被申请人广元市澳法丹实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。机构代码证：67332212-7
代表人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行信贷部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行客户经理。
被告：孟广文，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张艳娟，女，1978年12月30日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：姚权，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王玉清，女，1973年7月16日生，汉族，农民，住通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行(以下简称邮政储蓄支行)与被告孟广文、张艳娟、姚权、王玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邮政储蓄支行的委托诉讼代理人吕铁到庭参加诉讼，被告孟广文、张艳娟、姚权、王玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：要求孟广文、张艳娟、姚权、王玉清给付欠款49659.17元、利息及罚息。事实与理由：孟广文与张艳娟系夫妻关系，姚权与王玉清系夫妻关系。2016年1月13日我们与赵文国、李艳玲、孟广文、张艳娟、姚权、王玉清签订一份“小额贷款联保协议书”，约定由赵文国、李艳玲、孟广文、张艳娟、姚权、王玉清提供连带责任保证，保证期2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2016年1月13日赵文国、李艳玲在我处借款50000.00元，约定借款期限1年，年利率13.5%，罚息按利息的30%计算。双方签订一份“小额贷款借款合同”，赵文国、李艳玲并出具一份“借据”。到期给付本金340.83元及至2016年12月13日之前的全部利息，尚欠贷款本金49659.17元、利息及罚息至今未付。现赵文国、李艳玲外出打工，具体地址不详，故诉至法院要求孟广文、张艳娟、姚权、王玉清偿还贷款本金49659.17元、利息及罚息。
孟广文、张艳娟、姚权、王玉清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孟广文、张艳娟、姚权、王玉清未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：邮政储蓄支行提出孟广文、张艳娟、姚权、王玉清应承担连带清偿责任，当庭提供了一份“贷款借款合同”、一份“借据”、一份“小额贷款联保协议书”予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，赵文国、李艳玲未履行合同义务，邮政储蓄支行可以要求孟广文、张艳娟、姚权、王玉清承担连带清偿责任。另邮政储蓄支行要求给付利息及罚息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，孟广文、张艳娟、姚权、王玉清应当给付邮政储蓄支行贷款本金49659.17元、利息及罚息。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
孟广文、张艳娟、姚权、王玉清给付中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金49659.17元、利息及罚息（从2016年12月14日起至还款时止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由孟广文、张艳娟、姚权、王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年八月十日
书记员 杨巍森
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2717号
原告：李蕾，女，1983年12月30日出生，汉族，自述幼儿园老师，户籍地址天津市武清区，现住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：朱易兵，男，1972年6月6日出生，汉族，系武汉市汉阳区鑫源副食经营部的个体经营户，户籍地址湖北省监利县，现住湖北省武汉市汉阳区（大门右侧）。
被告：黄六英，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县，住湖北省武汉市汉阳区（大门右侧）。
原告李蕾与被告朱易兵、黄六英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托诉讼代理人李羿到庭参加诉讼，被告朱易兵、黄六英经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱易兵、黄六英共同偿还原告李蕾借款300,000元，并承担从2016年2月4日起至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）4,969.72元（截止至2016年6月22日）；2.本案诉讼费用由被告朱易兵、黄六英承担。事实和理由：被告朱易兵、黄六英系夫妻关系。2016年2月4日，被告朱易兵由于其经营的武汉市汉阳区鑫源副食经营部资金周转困难，向原告李蕾借款767,600元，并签订还款协议出具了收条。还款协议约定，从2016年2月至8月每个月月底之前还款100,000元，至2016年9月底还清剩余67,600元，债务人连续两个月未及时还款的，债权人有权利起诉。还款协议签订后，被告朱易兵按合同约定还款共计300,000元（截止至2016年4月底），之后再未偿还债务。原告李蕾多次尝试联系被告朱易兵催其还款，被告朱易兵一再拖延。后经双方协商，被告朱易兵同意将其仓库内的农夫山泉纯净水出卖后，所得货款约160,000元冲抵债务。但被告朱易兵仍下欠300,000元债务无法履行，严重侵害了原告李蕾的合法权益，故诉至法院。
被告朱易兵、黄六英未答辩，亦未提交证据。
原告李蕾围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：
证据1.李蕾、朱易兵、黄六英的身份证、朱易兵与黄六英的婚姻状态查询单，拟证明双方当事人主体资格适格，朱易兵与黄六英系夫妻关系；
证据2.借款协议、还款协议、收条，拟证明双方为借款合同关系，原告李蕾按照合同约定已将767,600元交付于被告朱易兵，双方的借款关系真实有效；
证据3.银行转账凭证、胡建斌与李蕾的结婚证，拟证明双方签订还款协议后，被告朱易兵按照还款协议向原告李蕾偿还了300,000元，其中银行转账180,000元，现金给付120,000元。
经合议庭审查，原告李蕾提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认定事实如下：2010年起，被告朱易兵因生意资金周转与原告李蕾发生借款关系。2015年1月12日，双方结算后朱易兵出具《借款协议》，确认向李蕾借款740,000元，借款期限自2015年1月12起至2016年1月12日止，朱易兵应于2016年1月12日偿还本金740,000元及利息177,600元（年利率24%）。截至2016年1月12日，被告朱易兵仅偿还了利息150,000元，尚欠本金74万元及利息27,600元。2016年2月4日，被告朱易兵出具《还款协议》一份，确认借款本金为767,600元，并承诺从2016年2月至2016年8月，每月月底前还款100,000元，2016年9月底偿还剩余借款77,600元。同日，被告朱易兵还出具了《收条》，确认收到原告李蕾现金767,600元。该协议签订后，被告朱易兵向原告李蕾共计还款300,000元，之后就再未向原告李蕾偿还债务。原告李蕾起诉称，经双方协商，被告朱易兵同意将其仓库内的农夫山泉纯净水（货物出卖后所得货款约为160,000元）出卖后冲抵债务，故原告李蕾在本案中主张被告朱易兵尚欠借款300,000元。
另查明，被告朱易兵与被告黄六英原系夫妻关系。双方于2009年12月7日登记结婚，又于2015年11月6日登记离婚。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的借贷关系成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，《还款协议》将欠付利息27,600元计入借款本金，没有违反上述规定，本院予以支持。根据被告朱易兵出具的《收条》，原告李蕾向被告朱易兵提供了借款，被告朱易兵应当按照协议约定偿还借款，被告朱易兵未依约偿还借款构成违约，故被告朱易兵应当返还借款767,600元。扣除被告朱易兵已偿还的借款300,000元，原告李蕾只主张被告朱易兵尚欠借款300,000元，系原告李蕾自由处分其民事权利，本院予以照准。本案中，《还款协议》并未约定逾期利率，原告李蕾可以主张自逾期之日发生的资金占用期间利息，但原告李蕾并未提交证据证明具体的逾期时间，故自原告李蕾提起本案诉讼之日即2016年7月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款行为发生在被告朱易兵与被告黄六英夫妻关系存续期间，故原告李蕾请求被告黄六英共同偿还本案债务，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱易兵、被告黄六英于本判决生效之日起十日内向原告李蕾返还借款人民币300,000元；
二、被告朱易兵、被告黄六英于本判决生效之日起十日内向原告李蕾支付资金占用期间利息（以人民币300,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李蕾其他诉讼请求。
如果被告朱易兵、被告黄六英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,876元，财产保全费2,044元，原告李蕾已预交，由被告朱易兵、被告黄六英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 兰
人民陪审员 林文利
人民陪审员 朱国平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2717号原告：李蕾，女，1983年12月30日出生，汉族，自述幼儿园老师，户籍地址天津市武清区，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：朱易兵，男，1972年6月6日出生，汉族，系武汉市汉阳区鑫源副食经营部的个体经营户，户籍地址湖北省监利县，现住湖北省武汉市汉阳区（大门右侧）。被告：黄六英，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县，住湖北省武汉市汉阳区（大门右侧）。原告李蕾与被告朱易兵、黄六英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托诉讼代理人李羿到庭参加诉讼，被告朱易兵、黄六英经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱易兵、黄六英共同偿还原告李蕾借款300,000元，并承担从2016年2月4日起至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）4,969.72元（截止至2016年6月22日）；2.本案诉讼费用由被告朱易兵、黄六英承担。事实和理由：被告朱易兵、黄六英系夫妻关系。2016年2月4日，被告朱易兵由于其经营的武汉市汉阳区鑫源副食经营部资金周转困难，向原告李蕾借款767,600元，并签订还款协议出具了收条。还款协议约定，从2016年2月至8月每个月月底之前还款100,000元，至2016年9月底还清剩余67,600元，债务人连续两个月未及时还款的，债权人有权利起诉。还款协议签订后，被告朱易兵按合同约定还款共计300,000元（截止至2016年4月底），之后再未偿还债务。原告李蕾多次尝试联系被告朱易兵催其还款，被告朱易兵一再拖延。后经双方协商，被告朱易兵同意将其仓库内的农夫山泉纯净水出卖后，所得货款约160,000元冲抵债务。但被告朱易兵仍下欠300,000元债务无法履行，严重侵害了原告李蕾的合法权益，故诉至法院。被告朱易兵、黄六英未答辩，亦未提交证据。原告李蕾围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：证据1.李蕾、朱易兵、黄六英的身份证、朱易兵与黄六英的婚姻状态查询单，拟证明双方当事人主体资格适格，朱易兵与黄六英系夫妻关系；证据2.借款协议、还款协议、收条，拟证明双方为借款合同关系，原告李蕾按照合同约定已将767,600元交付于被告朱易兵，双方的借款关系真实有效；证据3.银行转账凭证、胡建斌与李蕾的结婚证，拟证明双方签订还款协议后，被告朱易兵按照还款协议向原告李蕾偿还了300,000元，其中银行转账180,000元，现金给付120,000元。经合议庭审查，原告李蕾提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认定事实如下：2010年起，被告朱易兵因生意资金周转与原告李蕾发生借款关系。2015年1月12日，双方结算后朱易兵出具《借款协议》，确认向李蕾借款740,000元，借款期限自2015年1月12起至2016年1月12日止，朱易兵应于2016年1月12日偿还本金740,000元及利息177,600元（年利率24%）。截至2016年1月12日，被告朱易兵仅偿还了利息150,000元，尚欠本金74万元及利息27,600元。2016年2月4日，被告朱易兵出具《还款协议》一份，确认借款本金为767,600元，并承诺从2016年2月至2016年8月，每月月底前还款100,000元，2016年9月底偿还剩余借款77,600元。同日，被告朱易兵还出具了《收条》，确认收到原告李蕾现金767,600元。该协议签订后，被告朱易兵向原告李蕾共计还款300,000元，之后就再未向原告李蕾偿还债务。原告李蕾起诉称，经双方协商，被告朱易兵同意将其仓库内的农夫山泉纯净水（货物出卖后所得货款约为160,000元）出卖后冲抵债务，故原告李蕾在本案中主张被告朱易兵尚欠借款300,000元。另查明，被告朱易兵与被告黄六英原系夫妻关系。双方于2009年12月7日登记结婚，又于2015年11月6日登记离婚。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的借贷关系成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，《还款协议》将欠付利息27,600元计入借款本金，没有违反上述规定，本院予以支持。根据被告朱易兵出具的《收条》，原告李蕾向被告朱易兵提供了借款，被告朱易兵应当按照协议约定偿还借款，被告朱易兵未依约偿还借款构成违约，故被告朱易兵应当返还借款767,600元。扣除被告朱易兵已偿还的借款300,000元，原告李蕾只主张被告朱易兵尚欠借款300,000元，系原告李蕾自由处分其民事权利，本院予以照准。本案中，《还款协议》并未约定逾期利率，原告李蕾可以主张自逾期之日发生的资金占用期间利息，但原告李蕾并未提交证据证明具体的逾期时间，故自原告李蕾提起本案诉讼之日即2016年7月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款行为发生在被告朱易兵与被告黄六英夫妻关系存续期间，故原告李蕾请求被告黄六英共同偿还本案债务，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱易兵、被告黄六英于本判决生效之日起十日内向原告李蕾返还借款人民币300,000元；二、被告朱易兵、被告黄六英于本判决生效之日起十日内向原告李蕾支付资金占用期间利息（以人民币300,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告李蕾其他诉讼请求。如果被告朱易兵、被告黄六英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,876元，财产保全费2,044元，原告李蕾已预交，由被告朱易兵、被告黄六英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 兰人民陪审员  林文利人民陪审员  朱国平二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭 刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初270号
原告:承德永通工程机械修配有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村67号B区4号厂房。
法定代表人:崔光政，职务总经理。
委托代理人:徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告:丰宁三赢矿业集团有限责任公司，住所地承德市丰宁满族自治县胡麻营乡河东村。
法定代表人:孟祥春，职务董事长。
原告承德永通工程机械修配有限公司与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德永通工程机械修配有限公司的委托代理人徐学武到庭参加诉讼,被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德永通工程机械修配有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程机械维修及配件款人民币37548.20元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月13日起至实际全额给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月3日签订设备维修合同书，约定由原告为被告提供机械配件及修理服务。双方于2015年1月12日对账，被告拖欠原告配件款及修理费37548.20元，并为原告出局了欠据。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告提交如下证据：证据1、原告与被告于2014年7月3日签订的《设备维修合同书》，证明原、被告之间存在合同关系，并约定配件款及修理费按总金额90%给付，余款作为质保金，质保期满后结清，质保期限为3个月；证据2、配件清单及维修质保单，证明主合同履行期内累计发生配件及修理费158512.00元；证据3、修理配件清单及修理费用清单，证明主合同之外发生修理费21697.00元；证据4、对账回执单，证明被告共计拖欠原告修理费37548.20元。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承德永通工程机械修配有限公司与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司于2014年7月3日签订了《设备维修合同书》，约定由承德永通工程机械修配有限公司（乙方）为丰宁三赢矿业集团有限责任公司（甲方）提供机械配件及修理服务，合计人民币158512.00元；甲方验收设备后付合同总金额的90%给予乙方，余款10%留作质保金，待质保期满，双方无异议给予乙方一次性结清；乙方提供三个月质保期或1000小时。另双方发生《设备维修合同书》外修理费用21697.00元。后经原告与被告进行对账，被告于2015年1月12日出具对账回执单，共欠付原告修理机械及配件款金额为37548.20元。
本院认为，原告承德永通工程机械修配有限公司与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司签订的《设备维修合同书》系双方真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告为被告提供了机械配件及修理服务，履行了合同义务。但被告未按照约定给付原告修理机械及配件款。原告提供盖有丰宁三赢矿业集团有限责任公司财务专用章的对账回执单证明被告尚欠原告修理机械及配件款37548.20元，故对原告请求被告支付其修理机械及配件款37548.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因被告违约支付配件款项，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故原告主张以利息的形式对其作为一定的损失补偿，也是合乎情理、法理，故应支持原告要求被告自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德永通工程机械修配有限公司修理机械及配件款37548.20元及利息（利息自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司负担。退回原告369.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03056号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张斯兴，居民。
被执行人王兴兰，居民。
被执行人张建，居民。
被执行人张自收，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张斯兴、王兴兰、张建、张自收金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）赣商初字第01589号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张斯兴自愿于2014年11月10日前偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金48486.02元及利息、罚息。利息按原约定月利率15.088‰计算（自2012年3月19日起至2013年2月10日），罚息按约定月利率50%计算（自2013年2月11日至还清欠款之日止）。被执行人王兴兰、张建、张自收对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，被执行人张斯兴、王兴兰、张建、张自收一直下落不明。本院于2015年7月3日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月25日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月7日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吕修庆
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛三法行初字第59号
原告卢鹏翔，男，汉族。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市三水区人力资源和社会保障局。
法定代表人邓沃明，该局局长。
委托代理人黄国新、邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
第三人佛山市三水顺达永丰锡材有限公司。
法定代表人刘汉尧，该公司董事长。
委托代理人唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
原告卢鹏翔诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告卢鹏翔于2014年11月27日以已于第三人佛山市三水顺达永丰锡材有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告卢鹏翔撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告卢鹏翔负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李秀娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更247号
罪犯冉梦龙，男，1992年3月21日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年7月3日作出（2012）黔钟刑初字第481号刑事判决，认定被告人冉梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款继续追缴。刑期自2012年2月9日起至2024年2月8日止，于2012年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉梦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冉梦龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑及退缴赃款，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉梦龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02032号
申请执行人李和胜
被执行人徐昭阳
申请执行人李和胜与被执行人徐昭阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人65700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询；3、经向车辆管理部门查询；4、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月五日
书记员 周雪龙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1112号
罪犯彭梓林。
广东省河源市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)河中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人彭梓林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出(2012)粤高法刑四终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭梓林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯彭梓林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯彭梓林能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭梓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭梓林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初6号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人乐某某，男，1983年8月15日出生，汉族，中专文化。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月5日被桂东县公安局刑事拘留，2016年4月28日经桂东县公安局决定被取保候审；2017年2月24日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2017年3月28日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人乐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：因被告人乐某某父母与受害人成小滦存在债务纠纷，于是被告人乐某某等人于2016年2月25日8时许乘车至S201线桂东县大塘镇大塘村大汾组，9时许成小滦驾驶其所有的丰田皇冠牌小轿车（车牌：湘L8YY**）经过时被乐某某等人拦住。被告人乐某某等人持钢管和角铁打砸小轿车的前挡风玻璃和驾驶室门玻璃等处，之后被告人乐某某等人驾车逃离现场。2016年4月5日桂东县公安局将被告人乐某某抓获归案。
被毁坏的小轿车前挡风玻璃等处经桂东县价格认证中心认定价值人民币7900元。
公诉机关就上述指控的事实，提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人乐某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人乐某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；案发后被告人乐某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、借条复印件、谅解书等复印件及有关出具“谅解书”的询问笔录，证人黄广红、陈豫新的证言，被害人成小滦的陈述，被告人乐某某的供述与辩解，桂东县价格认证中心作出的价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、被毁坏车辆照片、现场立位图、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某某为了要被害人成小栾偿还其父亲的债务，持钢管砸毁被害人车辆的前挡风玻璃和驾驶室门玻璃等处，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人乐某某赔偿了被害人的车辆损失，被害人成小滦出具了谅解书，取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 郭世彤
二〇一七年四月六日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初42号
公诉机关富县人民检察院。
被告人丁军平，男。2016年12月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被富县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日被富县公安局依法执行逮捕，同年3月3日被富县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）38号起诉书指控被告人丁军平犯故意毁坏财物罪,于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人丁军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年12月9日2时许，田某某（已判决）因民事纠纷为报复泄愤，伙同陈某某（已判决）、陈某（已判决）与被告人丁军平在富县茶坊镇农机公司巷内，将被害人李某某的东风标致308牌轿车损坏。经鉴定，被砸车损失价格为人民币6180元。2016年12月19日，田某某与被告人丁军平等人，赔偿给被害人李某某车辆维修费15000元。
据此，公诉机关认为，被告人丁军平为朋友报复泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人丁军平在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证明信、谅解书及收条、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、价格认定结论书、勘验检查笔录、被告人丁军平的当庭供述等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人丁军平为帮助朋友报复泄愤，故意毁坏他人财物，损坏财物价值人民币6180元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人丁军平起次要辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人丁军平能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人丁军平能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁军平犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元（所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年四月十日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1406号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，曾用名亚东，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月15日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌且未年检、未投保的普通二轮摩托车途经绍兴市寺东路百盛街口时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人王某血液中的酒精含量为1.23mg／ml。后被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、鉴定报告、现场执法视频，查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人王某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月十六日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执125号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
法定代表人：刘向东，行长。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌，董事长。
被执行人：天津宝迪京丰养殖有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇帐房瞿村西北。
法定代表人：程榆茗，董事长。
被执行人：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：程榆茗，董事长。
被执行人：天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（10）号。
法定代表人：程榆茗，董事长。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，董事长。
被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住江苏省南京市建邺区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津恩彼蛋白质有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年7月12日做出的（2016）津01民初60号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备执行条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初103号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人饶细胖，女，1966年3月20日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体户，家住进贤县。因生产有毒、有害食品于2016年10月1日被进贤县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月27日被进贤县公安局取保候审，2017年3月17日被进贤县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人饶细胖犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本案经征得被告人饶细胖同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人饶细胖到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：被告人饶细胖在进贤县文港镇文港大道邮东路附近经营“天津第一包”包子店。2016年10月1日，被告人饶细胖在面粉中添加含铝的泡打粉制作包子和馒头，并销售给附近居民。当天上午，进贤县公安局民警到被告人饶细胖的店里例行检查，当场提取和扣押了部分馒头和泡打粉。经检验，馒头中铝的残留量为199mg/kg。
作案后，被告人饶细胖被民警口头传唤到案接受调查。
据此认为，被告人饶细胖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
公诉人当庭指控：被告人饶细胖系坦白。
被告人辩称：其不知道泡打粉制作的包子、馒头不能吃，泡打粉也不是其去买的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶细胖的供述，证人蔡某的证言，提取笔录、扣押物品清单，检验报告、刑事照片，行政处罚决定书，到案经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶细胖违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶细胖在现场被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶细胖犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2017年4月10日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 詹 巍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第184号
原告：钱利强。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：徐国强，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇泖河村乍桥浜*号，公民身份号码：3304221969********。
被告：杭州森莱服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路**号。
法定代表人：徐国强。
原告钱利强为与被告徐国强、杭州森莱服饰有限公司（以下简称森莱公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员茆仲义适用简易程序进行审理，并于2014年4月10日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱香珠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐国强因资金紧张向原告借款，截至2013年12月20日尚欠原告148000元，并重新出具借条一张，写明“本人徐国强因资金紧张向钱利强借人民币壹拾肆万捌仟元整。借款人定于2013年12月31日全部归还钱利强”。被告徐国强于2013年12月30日归还原告20000元。2014年1月15日，被告森莱公司出具《承诺书》一份，载明“我司法人徐国强曾经向钱利强借款壹拾贰万捌仟元整，该款实际系我司借款，现我公司承诺与法人徐国强一起承担还款责任。”故原告诉请法院判令：1、两被告立即归还借款本金128000元，并支付逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。因原告起诉两被告后，被告徐国强又归还原告借款70000元，故原告当庭将第1项诉讼请求变更为：两被告立即归还借款本金58000元及相应逾期还款利息损失（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
两被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借条1份。
证明：截至2013年12月20日，被告徐国强尚欠原告借款148000元。
证据二、网上银行交易回单1份。
证明：原告将借款交付给被告徐国强。
证据三、承诺书1份。
证明：被告森莱公司承诺与被告徐国强一起承担还款义务。
两被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，两被告均未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，故本院予以认定，作为定案依据。
基于原告举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2013年12月20日，被告徐国强向原告出具借条1份，确认因资金紧张向原告借款148000元，于2013年12月31日还清。借款期限届满前，被告徐国强归还原告借款20000元。2014年1月15日，被告森莱公司向原告出具承诺书一份，载明：被告徐国强向原告借款128000元实际系被告森莱公司借款，被告森莱公司与被告徐国强一起承担还款责任。本案诉讼过程中，被告徐国强归还原告借款70000元。至今，被告徐国强尚欠原告借款58000元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告徐国强未按约归还借款，已构成违约，应承担相应法律责任，故原告要求被告徐国强归还借款58000元及支付逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告森莱公司未按约向原告履行承诺书中还款义务，显属欠理，应按承诺与被告徐国强承担共同还款义务。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国强、杭州森莱服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告钱利强借款58000元，并支付逾期还款利息损失（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费1270元，合计1895元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 茆仲义
二〇一四年四月十日
书记员 严 瑾
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1826号
原告：胡宗斌，男，1970年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：何远斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告胡宗斌与被告何远斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡宗斌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗斌的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡宗斌撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告胡宗斌负担。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 秦学文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李卫东
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第80号
申请执行人杨秀球，证件号码452628196812163019。
被执行人韦家蒋。
被执行人韦宗立。
被执行人韦家安。
本院于2015年10月12日立案执行杨秀球申请韦家蒋、韦宗立、韦家安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凌民一初字第343号法院生效裁判，被执行人韦家蒋韦宗立韦家安应支付申请人杨秀球案款105000.0元，承担执行费1475.0元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦宗立的财产进行了查证：被执行人韦宗立在凌云县泗城镇旦村村农中位置开办有名为凌云县恒大木材加工厂厂房及机械设备。查实后，本院依法对该厂及机械设备等进行了查封。
本院认为，本案在执行过程中虽然已对被执行人韦宗立的财产进行了查封，但所查封财产现存在争议，确定权属之诉仍在审理中，需待确权之诉终结后再确定是否能执行，且申请执行人杨秀球在指定期限内又不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦宗立新的财产线索，申请执行人杨秀球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）凌执字第80号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冉丽华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执101-2号
申请执行人：雷璐珊。
被执行人：谈志生。
本院执行申请执行人雷璐珊与被执行人谈志生民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 满胜武
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2545号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗俊峰，男，1984年10月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告罗俊峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告罗俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年5月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费178.56元及违约金178.56元，共计人民币357.12元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87500506），接受原告的电信服务。但2015年9月至2016年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达357.12元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告罗俊峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月9日签订的电信服务合同；
二、限被告罗俊峰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费178.56元及违约金178.56元，共计人民币357.12元。
如果被告罗俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗俊峰负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02871号
原告：徐邦荣，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周见，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张志国，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永琴，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐邦荣与被告张志国、赵永琴房屋买卖合同纠纷一案中，徐邦荣于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，徐邦荣自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐邦荣撤回对被告张志国、赵永琴的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐邦荣负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十一月四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏07委赔2号
赔偿请求人：胡顺典，男，1954年2月23日生，汉族，现住海州区。
赔偿义务机关：东海县人民检察院，住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道。
赔偿请求人胡顺典以赔偿义务机关东海县人民检察院违法刑事拘留赔偿为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，赔偿请求人依法应先向赔偿义务机关提出国家赔偿申请；赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定；赔偿义务是人民法院的，如在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期满之日起三十日内向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿请求人并无证据证明其已向赔偿义务机关提出了国家赔偿申请，且该赔偿义务机关未在法定期限内作出是否赔偿的决定。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人胡顺典的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三日
法律条文附录
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条
人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初67号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人贺波，女，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市旧门乡。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张井全，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市旧门乡。2009年9月29日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人贺波、张井全犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人贺波、张井全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张井全、贺波、赵长军（另案处理）三人共同预谋盗窃王某家的驴。2016年12月18日上午10时许，张井全、赵长军在贺波的指引下到被害人王某家踩点。当日19时许，张井全从贺波处得知王某家中无人。随后。张井全、赵长军来到王某家院中将驴圈中的两头驴盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，两头驴价值共计人民币24000元。赃物已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信等书证；被盗现场照片；被告人张井全手机短信照片；证人陈某、赵某、冯某的证言；被害人王某的陈述；被告人张井全、贺波的供述与辩解；兴城市价格认证中心价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺波、张井全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张井全曾因盗窃受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人贺波、张井全认罪态度好，且赃物已退还被害人，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止），并处罚金25000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张井全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年3月18日止），并处罚金25000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一七年四月十一日
书记员 邢 杨
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京诉保字第20号
申请人郑萍。
被申请人江苏宏艺天地节能科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区园区西路8号。
法定代表人缪建军。
申请人郑萍因与被申请人江苏宏艺天地节能科技有限公司借款合同纠纷，于2015年10月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的财产750万元，并提供了房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宏艺天地节能科技有限公司银行存款人民币750万元或查封、扣押其等值财产。
用于担保的房产（登记在郑萍名下的位于本市XX室房屋一套、登记在镇江某某资产管理有限公司名下的位于本市X室X室，X室房屋三套）依法予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 张俊娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更161号
罪犯张霞，女，1966年7月27日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月5日至2011年9月1日期间，被告人张霞化名“张晓丽”，并谎称自己是吉林油田物业公司安全科科长，以能往油田为他人子女安排工作为由，共骗得被害人李业霞人民币合计117500元，被害人王树林人民币102500元；2011年2月至8月间，被告人张霞通过互联网认识被害人韩中孝后，谎称自己是吉林油田地调公司财物老总“刘伟”，以能为被害人韩中孝及其朋友邹振祥、胡文良办理子女油田招工为由，共骗得被害人韩中孝人民币20000元，被害人韩中孝在此期间，给被告人购买项链1条、手机1部、大衣1件、饼锅1个、微波炉1台、化妆品1套、黄豆1袋及太阳神保健品。2010年被告人张霞以其丈夫徐文名义在林洲名苑购置楼房一套，系用诈骗王树林、李业霞所得钱款中的138000交付的房款。其余赃款也均被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分373.8分。本次考核期内执行财产刑人民币5766元，狱内月均消费人民币800.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯将赃款挥霍，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张霞减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1239号
申请人马丽萍，女，54岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那顺宝音，男，41岁，蒙古族，交警，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马丽萍申请那顺宝音民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年5月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3960号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十月二十日
书记员 莫日根毕力格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申96号
胥臣：
你因胥君犯非法吸收公众存款罪一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初503号刑事判决以及本院（2017）黑01刑终360号刑事裁定，以胥君无罪，请求撤销原一审判决、二审裁定为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定胥君犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。哈尔滨君辉实业股份有限公司违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过公开方式向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序。胥君作为公司总经理，在单位犯罪中起指挥作用，其非法吸收公众存款的事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过；程全荣等多名投资人的陈述；涉案人员朱�虹等多名君辉公司生物工程部负责人及业务员供述；涉案人员君辉公司生物工程部财务人员关艳等人的供述；证人刘义、吕志杰、胥成达的证言；已向公安机关报案的2419名投资人提供的借款收据及借款协议；哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、冻结财产通知书、扣押决定书；君辉公司及下属子公司的营业执照及工商档案；黑龙江广名司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、情况说明及补充说明；胥君在侦查阶段先后4次所做的有罪供述。为此，原审认定胥君犯非法吸收公众存款罪，符合法律规定。
综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初438号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某。因本案，于2016年7月11日被泰兴市公安局取保候审,2017年6月19日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年11月6日6时30分许，被告人顾某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市古溪镇星火路由西向东行驶至横垛八桥地段十字路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的何某某发生交通事故，致何某某复合性损伤死亡。被告人顾某某负事故的主要责任。
案发后，被告人顾某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人顾某某积极赔偿被害人近亲属除保险理赔款外经济损失人民币5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、何某、曹某2的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，泰兴市公安局依法调取的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明、24小时内入出院记录、死亡记录、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明复印件、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，出具的违法犯罪记录证明、122受理单、犯罪嫌疑人顾某某归案情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人顾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人顾某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1155号
申请执行人:王泉龙，男，1969年10月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：郑新峡，女，1969年11月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行王泉龙与被执行人郑新峡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1155号案件的执行。
申请执行人在收到裁定之日起，两年内可以再次向法院申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李红汕
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初14号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人刘吉朋，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住沧州市黄骅市。2016年8月24日因涉嫌强奸罪被吴桥县公安局刑事拘留。同年9月5日吴桥县人民检察院批准逮捕，2016年9月6日吴桥县公安局执行逮捕。
辩护人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉［2016］96号起诉书指控被告人刘吉朋犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，不公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人刘吉朋及其辩护人张高玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，被告人刘吉朋与被害人谢某是仅见过一面的普通朋友。2016年7月10日0时许，刘吉朋以与谢某发生性关系为目的来到吴桥县城，由于时至凌晨，谢某安排刘吉朋及其同行人员隋某入住吴桥县渝信快捷酒店302房间，谢某本人入住307房间。刘吉朋在谢某回307房间休息之际尾随谢某进入307房间，在提出与谢某处对象的要求被拒绝后，刘吉朋在谢某强烈反抗的情况下采取按倒、堵嘴、卡脖子等暴力方式将谢某强奸。公诉机关认为被告人刘吉朋违背妇女意志，采取按倒、堵嘴、卡脖子等暴力方式强行与被害人谢某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人刘吉朋辩称自己只是采取了按倒方式，未采取堵嘴、卡脖子等暴力方式，其他事实无异议，自愿认罪。
辩护人对吴桥县人民检察院指控被告人刘吉朋犯强奸罪的罪名无异议，但刘吉朋认罪态度较好，具有悔罪表现，并且其系初犯、偶犯，平时表现良好，对社会危害性较小，被害人对被告人的行为予以谅解，综上对于被告人刘吉朋可以适用缓刑。
经审理查明，被告人刘吉朋与被害人谢某是普通朋友。2016年7月10日0时许，刘吉朋以与谢某发生性关系为目的来到吴桥县城，由于时至凌晨，谢某安排刘吉朋及其同行人员隋某入住吴桥县渝信快捷酒店302房间，谢某本人入住307房间。刘吉朋在谢某回307房间休息之际尾随谢某进入307房间，在提出与谢某处对象的要求被拒绝后，刘吉朋在谢某强烈反抗的情况下采取按倒的暴力方式将谢某强奸。
另查明，被告人刘吉朋对被害人谢某进行了经济补偿，谢某对刘吉朋的强奸行为表示谅解。
上述事实，被告人刘吉朋在庭审过程中均无异议，且有经当庭质证、合法有效的下列证据予以证实，包括：被告人刘吉朋的供述，被害人谢某的陈述，证人隋某、路某的证言，谢某辨认刘吉朋的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，强奸现场的勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，渝信快捷酒店三楼住房部视频监控录像，抓获经过，调取证据清单，手机短信及QQ聊天记录截图，境内旅客入住酒店详细信息，和解协议书，谅解书，被告人刘吉朋的户籍证明信等，本院予以认定。
本院认为，被告人刘吉朋在被害人反抗的情形下，采取按倒的暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘吉朋当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘吉朋积极主动补偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人刘吉朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘吉朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘双秀
审 判 员 白晋宇
人民陪审员 唐义军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘亚娟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初419号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李伟，男，1971年9月9日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：安徽省阜阳市太和县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月11日6时50分许，被告人李伟驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿天津市北辰区××道南侧第二条机动车道内由西向东行驶，接近路口前轧越白色实线向左侧变更至第一条机动车道内继续行驶进入路口，遇吴某骑行电动自行车沿韩东路由南向西未靠近路口中心点右侧左转行驶至此，李伟所驾车辆前部左侧撞到吴某车辆左侧，造成双方车辆不同程度损坏，吴某受伤的交通事故。事故发生后，李伟主动报警，并将被害人吴某送医救治,后经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人李伟承担事故主要责任，吴某负事故次要责任。在本案的侦查过程中，被告人李伟已赔偿损失并获得谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、协议书、谅解书、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟具有以下量刑情节：自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年八月十四日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保422号
申请保全人聊城东凯塑胶有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：付国强，经理。
被保全人山东珑耀塑胶有限公司。住所地：滨州市北海新区滨港四路。
法定代表人：蔡鸿明，经理。
申请保全人聊城东凯塑胶有限公司与被申请人山东珑耀塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1523民初2484号民事裁定书，裁定冻结山东珑耀塑胶有限公司的银行存款22万元或同等价值的生产设备予以查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东珑耀塑胶有限公司的银行存款22万元或同等价值的生产设备予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉廷
二〇一七年八月十五日
书记员 孙彤彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07497号
原告冯某某
委托代理人黄东
被告刘某某
委托代理人彭轶
本院于2015年5月7日受理原告冯自强诉被告刘梅离婚纠纷一案。审理过程中，原告冯自强于2015年7月8日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告冯自强自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯自强撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告冯自强负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年七月八日
书记员 张宏杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5892号
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地银川市兴庆区玉皇阁南街**号*楼。
负责人：任欲晓，该所主任。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场12层。
负责人：蔡建彬，该公司总经理。
申请执行人宁夏永合律师事务所与被执行人江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永合律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5281号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人代理费120000元，案件受理费1350元，保全费312元，向本院缴纳执行费1287元，以上共计122949元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址，无法找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢144号
申请执行人：徐光玉，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆合兴自来水厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖祖胜。
被执行人：肖祖灿，男，1952年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据宜劳人仲字（2013）第173号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆合兴自来水厂、肖祖灿银行存款36155.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月五日
书记员 汪 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审46号
申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，职务局长。
委托代理人徐文�。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被执行人哈尔滨汉唐经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人赵范忠。
哈尔滨市交通运输局于2016年2月14日向本院申请强制执行哈交港责改（2015）3号《责令改正决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的哈交港责改（2015）3号《责令改正决定书》明显缺乏事实根据，且程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交港责改（2015）3号《责令改正决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年三月九日
书记员 温立博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第455号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。1984年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2003年4月16日因赌博被治安罚款3000元；2004年1月18日因赌博被治安罚款2800元；2005年4月28日因犯赌博罪被本院判处管制一年六个月；2010年2月9日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留四日；2010年7月21日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日；2010年8月3日被平湖市公安局责令社区戒毒三年；2010年11月11日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2010年11月25日被嘉善县公安局责令强制戒毒二年。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月12日晚，被告人沈某在其位于嘉善县魏塘街道庄港村牛桥44号一楼西南间的住房内，容留吸毒人员郭仁楼、沈燕、顾士英等与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关同时认定，被告人沈某具有坦白情节。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭仁楼、沈燕、顾士英的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，勘验检查笔录及照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，毒品尿液检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶、锡纸、吸管等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月一日
书记员 娄佳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4503号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：侯伟。
被告：刘增宝。
被告：宋均荣。
两被告共同委托诉讼代理人：王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：刘炳亮。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘增宝、宋均荣、刘炳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯伟、被告刘增宝及其与被告宋均荣共同委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼，被告刘炳亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘增宝、宋均荣共同偿还本金280000元及利息139161.62元（利息计算至2016年7月31日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告刘炳亮在抵押财产（房产证号：诸城市房权证××私字第××号、土地证号：诸国用（××）第××号）人民币280000元内承担清偿责任；3.案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：被告刘增宝在2012年9月27日用被告刘炳亮位于××的房地产提供抵押担保，其妻子被告宋均荣作为共同债务人，向原告借款280000元，借款到期日为2013年9月26日。被告未按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘增宝、宋均荣共同辩称：借款属实，但是借款由被告刘炳亮使用，应由被告刘炳亮偿还。
被告刘炳亮未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘增宝、宋均荣系夫妻。2012年9月24日、25日，上述两被告向原告申请贷款，被告刘炳亮同意提供抵押担保。2012年9月26日，原告与被告刘增宝签订个人借款合同一份，约定被告刘增宝向原告借款280000元，借款用途为购机械，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期付本，如借款本金的到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为若逾期付款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同天，原告与被告刘炳亮签订最高额抵押合同，约定担保的主债权自2012年9月24日至2015年9月23日，最高余额为280000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利等费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包含在上述最高余额内，被告刘炳亮以其自有的房产（房产证号：诸城市房权证××字第××号，土地证号：诸国用（××）字第××号）为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记被担保主债权数额为269000元。2012年9月27日，原告向被告发放贷款280000元，月利率为8‰。借款发生后，被告偿还过部分利息，截止到2016年7月31日，尚欠280000元本金和139161.62元利息未还。
本院认为，原告与被告刘增宝、宋均荣、刘炳亮签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘增宝发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘增宝、宋均荣负有按约定时间偿还借款本息的义务。故原告要求被告刘增宝、宋均荣偿还借款本金280000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息139161.62元（计算至2016年7月31日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘增宝、宋均荣承担自2016年8月1日至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘炳亮为本案借款承担抵押担保责任，担保范围为主债权本金、利息、罚息等，合同约定被担保主债权数额为280000元，抵押登记数额为269000元，按照法律规定，应以登记数额为准，故原告有权对抵押财产（房产证号：诸城市房权证××私字第××号，土地证号：诸国用（××）字第××号）折价或申请拍卖、变卖所得价款对上述借款本息在269000元范围内优先受偿。被告刘炳亮承担担保责任后有权向被告刘增宝、宋均荣追偿。被告刘炳亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘增宝、宋均荣共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息139161.62元（利息计算至2016年7月31日），共计419161.62元，以及自2016年8月1日至本院指定期间内被告刘增宝、宋均荣偿还借款本金280000元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘炳亮承担抵押担保责任后有权向被告刘增宝、宋均荣追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，减半收取3794元，由被告刘增宝、宋均荣、刘炳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年八月三十日
书记员 臧金娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第11号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵长春，无业，户籍地项城市，捕前暂住淄博市周村区长安小区**号楼*单元***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。
原审被告人康振（别名张振），无业，户籍地项城市，捕前暂住淄博市周村区长安小区**号楼*单元***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。
原审被告人杨强强，无业，户籍地项城市，捕前暂住淄博市周村区长安小区**号楼*单元***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人康振、杨强强、赵长春犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月二十日作出（2014）周刑初字第239号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人康振有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；判处被告人杨强强有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人赵长春有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人康振、杨强强、赵长春犯罪工具PJXXXX号捷达车辆、开锁工具，予以没收；被告人康振、杨强强、赵长春犯罪所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人康振、杨强强均服判不上诉；原审被告人赵长春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵长春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵长春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵长春撤回上诉。
淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 冯鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 张秀丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02280-1号
申请执行人江苏翔合国际投资有限公司，住所地南通市。
法定代表人葛振霞，总经理。
被执行人许亚朋。
委托代理人邱斌，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏翔合国际投资有限公司与被执行人许亚朋劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）崇民初字第0913号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人许亚朋应支付申请执行人江苏翔合国际投资有限公司人民币29852.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12�10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许亚朋的财产状况进行了调查，查明其名下无银行存款、机动车和房产登记信息。本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币29852.37元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 玮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第67号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人高云国、王有富、徐福、吕春杰、徐宝国、李文龙。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人高云国、王有富、徐福、吕春杰、徐宝国、李文龙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二初字第3241民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第315号
原告李建兴，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县张王疃乡厦头村人，现住。
委托代理人袁春英，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告曹瑞江，男，出生年月日不详，巨鹿县张王疃乡西张王疃村人。
原告李建兴诉被告曹瑞江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李建兴及其委托代理人袁春英到庭参加诉讼，被告曹瑞江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建兴诉称，2013年1月开始至2014年1月期间，被告找我为其干活，共欠我工资8000元，2014年1月28日被告与我核对工资数额后，为我出具证明一份，后多次催要未果，特诉至法院，请依法判令被告偿还原告工资款8000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的证明1份，内容为，“证明，今欠厦头建兴捌千元整（8000），2014年1月28日，曹瑞江”。
被告曹瑞江未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告李建兴给被告曹瑞江干活，被告欠下原告工资8000元，2014年1月28日，被告给原告出具了一份欠条，该款至今未还。
上述事实，有原告的陈述和提交证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款被告应予偿还，被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告曹瑞江偿清原告李建兴工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 健