wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3748号
原告：郝明浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告郝明浩与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与人民陪审员王唤平、杨美慧参加评议的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郝明浩，被告平安保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝明浩诉称，2014年8月15日，原告在被告处投保了“平安道路交通意外伤害保险”，保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日，保险责任为意外伤害身故和、意外伤害医疗、责任保额分别为60000元和10000元。2015年6月26日6时55分，原告骑自行车去铁岭办事，在四环路沈棋路口北行400米左右，不慎摔倒、发生单方以外事故，造成原告受伤，经高坎社区卫生服务中心诊断：面及双侧肘腕、膝盖处擦皮伤，左锁骨骨折。后转中国医科大学附属第一医院治疗，行左锁骨切开复位内固定术，于2015年7月7日出院。治疗期间共发生医疗费28641.75元，基本医疗保险支付19053.48元，其余9588.27元由原告支付。原告出院后向被告提出索赔，被告不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告向原告支付医疗费10000元；2、被告向原告支付赔偿金58164元，3、鉴定费920元。4、判令被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，1、原告在被告处投保道路交通意外伤害保险属实，意外伤害限额是10000元。2、原告是在投保机动车车险的时候，同时投保道路交通意外伤害保险，由于原告人投保的是平安道路交通意外伤害保险，原告人发生的因骑自行车摔倒不在本保险合同范围内，所以保险公司不同意赔偿。3、对于原告人主张的伤残赔偿金及鉴定费部分，对于鉴定结论保险公司不予认同，其摔倒后造成的锁骨中断骨折应当不构成10级伤残。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，也应当在保险限额内即医疗费1万元，伤残赔偿6万元限额内予以赔付。而且伤残赔偿金是按照比例赔付。按照10级伤残是赔偿10%。4、在该保险单平安道路交通意外保险计划特别约定中明确了保险公司按照《平安道路交通意外伤害保险》承担本保险单载明的被保险人驾驶20座以下非营运客车及乘客或行人身份遭受道路交通事故意外责任的保险赔偿责任。在该份保险单中已经明确约定了保险公司在何种情况下承担保险赔偿责任，故原告人的诉讼请求与本保险合同没有关联性，不在保险合同范围内。
经审理查明，2014年8月15日，原告在被告处投保平安道路交通意外伤害保险属实，保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日，保险责任为意外伤害身故和、意外伤害医疗，意外伤害身故和责任保额为60000元，意外伤害医疗责任保额为10000元。2015年6月26日6时55分，原告骑自行车行使至四环路沈棋路口北行400米左右时不慎摔倒、发生单方事故，造成原告受伤，经高坎社区卫生服务中心处理后转中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左锁骨骨折、全身多发擦皮伤。行左锁骨�开复位内固定术，于2015年7月7日出院。住院11天，治疗期间共发生医疗费28641.75元，基本医疗保险支付19053.48元，其余9588.27元由原告支付。后原告到沈阳军区总医院浑南院区门诊进行抗感染治疗，费用为1694.17元。因赔偿问题原告起诉至本院。
本案在审理中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告身体情况进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人郝明浩左说骨骨折致上肢功能丧失的后果评为十级伤残”。发生鉴定费920元。
以上事实，有当事人当庭陈述、保险合同、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签保险合同合�有效。原告骑自行车在道路上行使发生意外单方事故，造成身体伤害，其医疗费及伤残赔偿金等损失，被告应按保险合同约定和法律规定支付保险赔偿金。原告所主张的医疗费赔偿限额10000元和赔偿金的赔偿限额58164元，未超过法律规定的损失限额，亦未超过保险合同约定的保险限额，故原告上述诉讼请求符合合同约定和法律规定，本案予以支持。
关于被告主张系因骑自行车摔倒不在保险合同范围内，不同意赔偿问题，《平安道路交通意外伤害保险》中虽约定，承担本保险单载明的被保险人驾驶20座以下非营运客车及乘客或行人身份遭受道路交通事故意外责任的保险赔偿责任，但并未明确行人骑自行车发生单方道路交通事故属于免责范围，故对被告此项主张本院不予支持。
关于被告主张原告伤残等级及按比例赔偿问题，原告伤残等级是通过合法程序鉴定的，被告虽提出异议，但并未申请复议或重新鉴定，故对原告的伤残等级本院予以确认。关于按比例赔偿问题，原告主张赔偿58164元（29082元20年10%）已经是按照伤残等级按比例计算后的数额，故本院对伤残赔偿金58164元予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝明浩伤残保险金人民币58164元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝明浩医疗保险金人民币10000元；
三、被告中国平安财产保�股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝明浩鉴定费人民币920元；
四、驳回原告郝明浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1527元，由被告平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第192号
原告：浙江樱杭空调工程有限公司。
法定代表人：姜锡成。
委托代理人：商金玉、傅ＸＸ，浙江六和律师事务所律师。
被告：夏良涛。
原告浙江樱杭空调工程有限公司诉被告夏良涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江樱杭空调工程有限公司的委托代理人傅ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏良涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月15日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份约定至2009年12月31日前归还借款。后被告又向原告借款300000元。原告向被告交付借款。此后，双方约定这两笔借款于2012年12月31日前归还原告。借款到期后，原告多次催讨，被告并未归还。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款800000元，并支付至实际返还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算，从2013年1月1日暂计至2014年3月24日的利息为60543元）；2.本案律师费、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借据2份、浦发银行借记通知1份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实。
被告夏良涛未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下：
2009年7月15日，被告向原告借款500000元，并出具借据一份，约定还款期限为2009年12月31日前。后被告未还款，并于2012年3月13日在借据中承诺：“该笔借款承诺于2012年12月31日前还清”。2010年11月25日，被告通过浙江中贸电器有限公司向原告借款300000元，并于2012年3月13日出具借据一份给原告，承诺于2012年12月31日前偿还。两笔借款到期后，被告并未还款。
本院认为：被告向原告借款，原告交付借款，借贷关系依法生效。被告出具借据对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定履行相应义务。被告未按约履行，已构成违约应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏良涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江樱杭空调工程有限公司借款800000元；
二、被告夏良涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江樱杭空调工程有限公司上述借款逾期利息（自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按照年利率6.15%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12405元，减半收取6202.50元，由被告夏良涛负担。原告浙江樱杭空调工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏良涛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费12405元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年六月十三日
书记员 李良峰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第347号
原告：马某甲，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：陈某某，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住址：同原告。
本院在审理原告马某甲与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕昊轩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1061-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人白立海，男。
被执行人白立福，男。
被执行人朱兴利，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李少峰
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2192号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马建军，因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年5月15日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年9月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2280号起诉书指控被告人马建军犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉，代理检察员朱睿，被告人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日2时许，被告人马建军在兰州市城关区红泥沟19号北侧斜坡，因琐事与王某某发生争执后，被告人马建军持刀将王某某左前臂划伤、右侧胸部刺伤。经医院诊断：被害人王某某的伤情为1、胸壁裂伤（右侧）；2、创伤性血胸（右侧）；3、心包积液（少量）；4、左前臂软组织裂伤；5、肺部感染；6、低钾血症。经法医鉴定：被害人王某某伤情可认定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马建军的行为已构成故意伤害罪。被告人系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马建军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马建�于2016年4月19日2时许，在兰州市城关区红泥沟19号北侧斜坡，因琐事与王某某发生争执后，持刀将王某某左前臂划伤、右侧胸部刺伤。经医院诊断：被害人王某某的伤情为1、胸壁裂伤（右侧）；2、创伤性血胸（右侧）；3、心包积液（少量）；4、左前臂软组织裂伤；5、肺部感染；6、低钾血症。经法医鉴定：被害人王某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源，抓获、破案经过，被害人王某某的报案、陈述及说明，被告人马建军的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃省第二人民医院诊断证明书、病历等材料，兰州市公安局城关分局五泉派出所情况说明，视听资料，视频截图，指认现场照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马建军犯故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人马建军是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人马建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1666号
原告丁建华。
委托代理人姚强，浙江长川律师事务所律师。
被告李红江。
原告丁建华诉被告李红江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建华的委托代理人姚强到庭参加诉讼。被告李红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁建华诉称：2013年10月25日，被告向原告借款270000元，并于同日出具借条1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还原告借款270000元，并支付此款自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告李红江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款270000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月25日，被告向原告借款270000元，并于同日出具借条1份。2015年10月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红江返还丁建华借款270000元，并支付该款自2015年10月23日起至实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由李红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04039号
罪犯李金宝，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人李金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年6月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李金宝的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04039号
罪犯李金宝，男，1983年2月11日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人李金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年6月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李金宝的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00113号
原告李某某，男、汉族，陕西省吴起县人。
被告张某某，男、汉族，陕西省吴起县人。
案由：民间借贷纠纷
本院在受理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某在2012年12月11日向本院提出撤诉申请，双方已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某承担。
审判员 乔正文
二〇一二年十二月十一日
书记员 张永坚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第637号原告蒙世金，农民。原告梁梦连，农民。两原告共同委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。被告兰光明。被告兰开通，农民。被告兰老伟，农民。被告兰老万，农民。第三人融水苗族自治县白云乡林城村林王屯村民小组。村民小组组长兰新保。本院在审理原告蒙世金、梁梦连诉被告兰光明、兰开通、兰老伟、兰老万、第三人融水苗族自治县白云乡林城村林王屯村民小组排除妨碍纠纷一案，原告蒙世金、梁梦连于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙世金、梁梦连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告蒙世金、梁梦连负担。审判长罗安长审判员黄祖伟人民陪审员黄爱华二〇一五年八月二十六日书记员谢林翰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执692号
申请执行人彭美丽，男，52岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
被执行人吴银波，男，41岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
申请执行人彭美丽与被执行人吴银波代理权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴银波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭美丽于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴银波在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年八月八日
书记员 毛 炼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第353号
申请执行人刘殿成，男，1967年1月16日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行刘殿成申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘殿成依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第134号民事调解书，于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行标的18496.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘殿成以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费177元由申请执行人刘殿成承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第134号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3659号
原告：蒋建业。
委托代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所实习律师。
被告：章天明。
原告蒋建业为与被告章天明民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋建业的委托代理人项建华、陈霞到庭参加诉讼，被告章天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建业起诉称：2011年，被告章天明因生意资金周转困难向原告借款1155万元，原告按其指示，将款项汇入由其担任法定代表人的青岛浙南恒业投资有限公司账户。后被告归还155万元，余款1000万元未归还。2011年3月16日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，月息25%。2012年8月16日，双方再次签订借款合同，约定被告向原告借款900万元，月息2%，借款期限1年。2013年7月10日，原、被告签订协议书，确认截至2013年5月31日，被告欠原告借款本金1000万元、利息150万元，合计1150万元。约定自2013年6月1日起按月息2%计息。青岛恒通新能源科技有限公司、崔超、管恩均提供连带责任保证担保。协议签订后，被告向原告还款150万元，仍欠1000万元未还。2015年7月5日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2015年12月30日前归还500万元，2016年12月30日前归还剩余借款本息，如未按时归还，原告可向被告主张一次性归还所有借款本金及利息。后被告未还款。原告与三担保人就借款本金达成和解协议。故请求判令：被告支付借款利息680万元（按照月息2%自2013年6月1日计算至2016年3月31日）。
被告章天明未作答辩和举证。
原告蒋建业为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、台州银行结算业务申请书2份、借款合同2份。拟证明被告向原告借款及款项交付的事实。
2、协议书1份。拟证明原、被告签订协议书确认被告欠原告借款本金1000万元、利息150万元并约定自2013年6月1日起按月息2%计算利息的事实。
3、还款承诺书1份。拟证明被告出具承诺书确认已支付利息150万元，尚欠借款本金1000万元，并承诺分期归还借款的事实。
本院已向被告章天明送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告章天明既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据能够证明被告向原告借款1000万元未归还，双方约定自2013年6月1日起按月利率20‰计息及被告承诺分期归还借款的事实，对此，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款1000万元未归还。2013年7月10日，双方签订协议书，约定自2013年6月1日起按月利率20‰计息。2015年7月5日，被告出具还款承诺书，承诺2015年12月30日前归还500万元、2016年12月30日前归还剩余借款本息；如未按时归还，原告可向被告主张一次性归还所有借款本金及利息。2013年6月1日计算至2016年3月31日的利息为680万元。
本院认为：被告章天明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约返还借款，也未支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章天明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建业借款利息680万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，由被告章天明负担。财产保全费5000元，由原告蒋建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费59400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年八月十日
代书 记员 章佳瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第357号
上诉人（原审被告）：吉林市墙体材料总厂，住所地：吉林市昌邑区莲花街**号。
法定代表人：刘铁民。
委托代理人：刘伟。
被上诉人（原审原告）：刘淑云，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王玉成，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王金凤，住吉林市。
以上三名被上诉人的委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人吉林市墙体材料总厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人材料总厂委托代理人刘伟，被上诉人刘淑云、王玉成及王金凤的委托代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑云、王玉成、王金凤在原审时诉称：三名原告系王培信（已故）的合法继承人。王培信于1997年承建了吉林市新型建筑材料房屋开发公司“江城生活小区”4号楼、6号楼主体工程，工程总价款为8，576，800.88元。经多次协商给付，现尚欠原告360，000.00元。后于1999年4月30日将该笔欠款360，000.00元转账至其总厂吉林市墙体材料总厂（被告吉林市新型建筑材料房屋开发公司系吉林市墙体材料总厂的分公司）。2001年8月13日经原告与吉林市新型建筑材料房屋开发公司对账，发现曾扣除王培信工程款100，000.00元，并于2001年8月21日向王培信出具了借条。至此两名被告共欠原告工程款460，000.00元。经原告多年多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告吉林市墙体材料总厂给付拖欠工程款460，000.00元，利息按同期人民贷款利率支持，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
吉林市墙体材料总厂在原审时辩称：原告提出的数额我们有异议，在2005年时我们已给了王培信40，000.00元现金，原告索要款项应当扣除40，000.00元，原告已超过了诉讼时效，2005年之后原告没有到我厂索要过欠款，2001年才向我厂索要欠款。要求原告提供与王培信的继承关系证明。
原判决认定：原告刘淑云、王玉成、王金凤系王培信合法继承人。王培信于2008年5月去世。王培信生前于1997年为吉林市新型建筑材料房屋开发公司承建“江城生活小区”4号楼、6号楼主体工程，工程总价款为8，576，800.88元。经多次给付后，现尚欠原告360，000.00元。吉林市新型建筑材料房屋开发公司于1999年4月30日将360，000.00元欠款转账至被告吉林市墙体材料总厂；2001年8月21日被告吉林市新型建筑材料房屋开发公司向王倍信借应付账款即工程款100，000.00元，并向王培信出具了借条；2005年1月吉林市新型建筑材料房屋开发公司给付王倍信工程款40，000.00元，现吉林市墙体材料总厂共计欠付原告工程款420，000.00元。经查，1996年7月2日，吉林市建筑材料工业局下发吉市建材字（1996）8号文件《关于同意市墙材总厂兼并市新材房屋开发公司的批复》，同意吉林市墙体材料总厂以承担吉林市新材料房屋开发公司全部债权、债务的方式实施兼并。
原判决认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”1996年7月2日吉林市墙体材料总厂以承担吉林市新材料房屋开发公司全部债权、债务的方式实施兼并，吉林市新材料房屋开发公司对外的债务理应由吉林市墙体材料总厂承担。原告系为吉林市新材料房屋开发公司施工的王倍信的合法继承人，对该笔工程款享有合法的继承权。原、被告在庭审中对所欠工程款数额没有异议，故原告要求被告吉林市墙体材料总厂给付工程款420，000.00元的请求，本院应予支持；由于原告未有证据证明有关于利息的约定，视为未约定利息，原告要求被告给付所欠工程款利息的请求，本院不予支持。关于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，由于原、被告均不能提供施工合同的文本，不能确定具体的工程款应给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，应认定原告可以随时主张权利，被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告吉林市墙体材料总厂给付拖欠原告刘淑云、王玉成、王金凤的工程款420，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘淑云、王玉成、王金凤其他诉讼请求。
原审判决后，吉林市墙体材料总厂（以下简称材料总厂）不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：原审判决适用法律错误。被上诉人是上诉人的原债权人王培信的继承人。王倍信于2008年5月去世。根据继承法第二条的规定，被上诉人的财产继承权于2008年5月开始，而截止被上诉人起诉时已长达5年时间未向上诉人主张权利，因此，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
被上诉人刘淑云、王玉成、王金凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明，王培信的法定继承人有：配偶刘淑云、长子王玉成、长女王金凤。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，原审中，材料总厂承认，该单位在1996年7月2日将吉林市新材料房屋开发公司兼并，并承担了吉林市新材料房屋开发公司全部债权、债务。对材料总厂所欠王培信工程款数额无异议。以上为本案双方当事人无争议的事实。
本案争议焦点为，被上诉人王金凤、刘淑云、王玉成做为债权人王培信的法定继承人，在起诉主张债权时，是否已过诉讼时效。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，应认定债权人可以随时主张权利，故对上诉人诉讼时效抗辩不予支持正确。且多年来，几名被上诉人一直向上诉人主张偿还欠款，上诉人均未表示拒绝，故上诉人本案已过时效的请求，因证据不足，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，600.00元，由上诉人吉林市墙体材料总厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年五月九日
书记员 王 东
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第122号
申请人张瑞锋。
被申请人张岳生。
申请人张瑞锋于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结张岳生名下在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的保险赔偿款65000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张会朝名下所有的位于南和县和阳大街北侧怡馨家园3幢2单502室、3幢8号地下室房产（房权证号：南房权证和阳大街字第××号）。
二、冻结被申请人张岳生名下在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的保险赔偿款65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 史学博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第122号
申请人于占美。
被申请人阴占富。
申请人于占美因与被申请人阴占富借款纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结阴占富银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结阴占富银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第122号申请人李素平，女，1974年7月5日出生，汉族，住东明县。被申请人纪守鹏，男，1995年11月25日出生，汉族，住东明县。系鲁R8＊＊**号正三轮载货摩托车驾驶员。被申请人韩建国，男，成年，汉族，住东明县。系鲁R8＊＊**号正三轮载货摩托车车主。申请人称：2015年7月12日17时许，被申请人纪守鹏驾驶鲁R8＊＊**号三轮摩托车沿262省道由北向南行驶，当行驶至262省道东明集镇北蓝天加油站北侧处时，与前方同方向李素平骑得三轮电动车发生事故，造成李素平受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015441号认定纪守鹏承担此次事故的主要责任，李素平承担此次事故的次要责任。申请人李素平为保护其合法权益，要求扣押被申请人纪守鹏驾驶的被申请人韩建国所有的鲁R8＊＊**号正三轮载货摩托车，并提供5000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人李素平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人纪守鹏驾驶的被申请人韩建国所有的鲁R8＊＊**号正三轮载货摩托车至东明县交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年七月二十七日书记员  杨俊杰
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第74号
上诉人（原审原告）：童惠蓉，女，1973年11月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：乐山市公安局市中区分局，所在地四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，组织机构代码00855425-1。
法定代表人：刘刚生，局长。
原审第三人：杨香友，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。
上诉人童惠蓉因诉乐山市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理过程中，上诉人童惠蓉于2015年6月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人童惠蓉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童惠蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一五年七月二日
书记员 王 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12296号
原告戴贤忠，男，1954年2月18日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告黄凤，女，1970年1月14日出生。
本院在审理原告戴贤忠诉被告黄凤排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴贤忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告戴贤忠负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何育龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初103号
原告：白丽娜，女，汉族，1988年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：宋家芳，女，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市江津区。
第三人：白泽远，男，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告白丽娜与被告宋家芳、第三人白泽远农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告白丽娜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白丽娜负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 欧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初221号
原告：黄绎桦，曾用名黄湘华，女，汉族。
被告：周志炎，男，汉族。
被告：周炳炎，男，汉族。
第三人：湖南恒宇投资担保有限公司。
法定代表人：周炳炎。
原告黄绎桦与被告周志炎、周炳炎、第三人湖南恒宇投资担保有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
黄绎桦诉称，原告系第三人恒宇公司的股东。2016年5月5日，被告周炳炎在未告知原告以及其他公司股东的情况下，擅自以第三人恒宇公司名义与被告周志炎以及被告周炳炎自己签订了三方的《债权转让及债务清偿协议》，被告周炳炎将个人所欠周志炎的640万元债务转移给第三人，并将第三人恒宇公司所享有的湘潭市中级人民法院（2014）潭民三初字第159号生效民事判决书项下的全部债权无偿转让给被告周志炎。二被告恶意串通、私自签订的上述《债权转让及债务清偿协议》属于无效的合同。被告周炳炎作为第三人恒宇公司执行董事兼法定代表人，违背其职责，严重侵犯公司的利益，损害了股东权益，且具有抽逃出资、侵占公司财产的嫌疑。其与被告周志炎恶意串通，签订了极不平等的《债权转让及债务清偿协议》，违反了《公司法》禁止性规定和《合同法》的有关规定，应当认定为无效合同。原告为维护公司及股东的合法权益，依法诉讼，特请求法院依法判决:1、确认被告周炳炎代表第三人与二被告签订的《债权转让及债务清偿协议》无效；2、由被告承担诉讼费用。
周炳炎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告周志炎的住所地在湘潭县白石乡白石村林家村民组，申请人周炳炎的住址为广东省珠海市香洲区香洲情侣中路277号1栋3单元606号，而原告也是住在湘潭县石潭镇八角亭村李家巷组，经常居住地是河东大道红旗商贸城，按照地域管辖的规定，贵院无管辖权。且该案是与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，请求依法将该案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告周志炎的住所地虽然在湘潭县白石乡白石村林家村民组，但原告提供了座落在湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区16栋3单元7号周志炎名下的房产证明及湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路社区居民委员会2017年1月19日的证明，证实被告周志炎在金源小区16栋3单元7号居住有一年之久，且被告周志炎在当事人送达地址确认书上提供自己的送达地址也是金源小区16栋3单元7号。因此，被告周志炎的经常居住地为湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区16栋3单元7号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案系损害股东利益责任纠纷，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等引起的纠纷，不适用由公司住所地人民法院管辖的规定。故本案被告周志炎住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周炳炎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2474号
申请执行人杨根全，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住江苏省常州市金坛区。
被执行人江苏华洲能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人季余清，该公司董事长。
关于杨根全申请执行江苏华洲能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）坛水民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏华洲能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨根全报酬人民币47000元。案件受理费人民币487.5元（已减半收取），由被告江苏华洲能源科技有限公司负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告江苏华洲能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨根全的申请，本院于2016年10月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏华洲能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏华洲能源科技有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏华洲能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏华洲能源科技有限公司有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，目前被执行人江苏华洲能源科技有限公司名下无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年4月10日，本院依法向被执行人江苏华洲能源科技有限公司及其法定代表人季余清发出限制高消费令，并根据被执行人江苏华洲能源科技有限公司的不履行情况，依法将被执行人江苏华洲能源科技有限公司及其法定代表人季余清纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨根全对此无异议，认可被执行人江苏华洲能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨根全认可被执行人江苏华洲能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛水民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 师菊嫄
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第224号
申请执行人徐彬，男，32岁。
被执行人刘明才，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第62号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年2月19日作出的（2014）建民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行初字第00029号
原告黄某。
法定代理人丁宇。
被告宿迁市公安局宿城分局项里派出所，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人耿杰，该所所长。
委托代理人张宗源，该所工作人员。
委托代理人孟祥聪，宿迁市公安局宿城分局法制大队民警。
第三人黄强（系原告父亲）。
原告黄某诉宿迁市公安局宿城分局（下称市公安局宿城分局）不履行变更姓名权法定职责一案，本院受理后，依法向被告市公安局宿城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄强与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告黄某的法定代理人丁宇，市公安局宿城分局的委托代理人陆永恒、孟祥聪到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告黄某将本案被告市公安局宿城分局变更为宿迁市公安局宿城分局项里派出所（下称项里派出所）。
原告某诉称，原告父母离婚后，经法院判决，原告一直随母亲丁宇生活。现原告就读于宿迁市实验小学，因办理学籍需要，决定将自己的姓名变更为“丁梓宸”。原告多次到被告处办理姓名变更登记手续，但被告一直拒不办理。故请求判令被告依法履行将原告户籍上姓名变更为“丁梓宸”的法定职责。
被告项里派出所辩称，该所收到了原告的变更姓名申请材料，但由于原告没有提供其父亲同意变更其姓名的材料，办案民警已当场向原告的法定代理人说明情况，原告也一直未能提供其父亲同意变更姓名的材料，故该所不存在不履行法定职责的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的相关法律依据，包括：《最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函》、《最高人民法院关于子女姓氏问题的批复》、《公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》、《户籍登记条例》第十八条、《江苏省常住户口登记管理规定（试行）》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条等。
第三人黄强述称，其不同意原告黄某变更姓名，故被告不予原告黄某变更姓名符合法律规定。离婚已经对子女造成了一次伤害，如果再为未成年子女变更姓名会给其造成第二次伤害。离婚时，其也在经济上给予原告母亲极大地支持，在情感上也不能接受为原告变更姓名，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某的户口在被告项里派出所辖区。原告在2014年曾二次向被告申请将其姓名“黄某”变更为“丁梓宸”，被告均以其申请欠缺材料为由告知原告不予变更。2015年1月29日，原告以书面形式再次申请被告变更姓名。被告审查后以口头告知原告其申请欠缺原告父亲黄强同意变更姓名的材料，不符合变更姓名的条件，不予变更。原告不服，因而成讼。
另查明，原告黄某于2008年7月10日出生，父亲为黄强、母亲为丁宇。2012年9月14日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城民初字第01510号民事判决，判决准予丁宇和黄强离婚，黄某随丁宇共同生活，抚养费由丁宇自行负担。
上述事实有原告诉状、被告答辩状、第三人陈述意见、原告变更姓名申请书、原告及其母亲丁宇的户籍信息、（2012）宿城民初字第01510号民事判决书等证据证实。
本案争议焦点为：被告项里派出所没有为原告黄某变更姓名是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定：“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”该《条例》第十八条第（一）项规定：“公民变更姓名，依照下列规定办理：（一）未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记。”据此，被告项里派出所作为具体负责辖区内户口管理工作的户口登记机关，具有办理该辖区内居民姓名变更登记的行政职权。
《公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》（公治（2002）74号）规定：“根据最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》（［81］法民字第11号）的有关精神，对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复子女原姓名且离婚双方协商不成，公安机关应予恢复。”江苏省公安厅《江苏省常住户口管理规定（试行）》第一百零二条规定：“公民申请变更姓名，属未成年人的，应当经未成年人父母双方或者监护人协商一致；十周岁以上未成年人变更姓名的，还应当征得其本人同意。”该《规定》第一百零六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，不予办理姓名变更登记：（三）父母离婚的未成年人变更姓名，父母未能达成协议的。”本案中，原告黄某的父母于2012年9月14日经法院判决离婚，但原告黄某向被告申请变更姓名时并未提供其父亲黄强同意的相关材料，故其申请变更姓名欠缺法律规定的材料，被告项里派出所不予其变更姓名并不违反法律规定。
综上，被告项里派出所不予原告黄某变更姓名并不违反法律规定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵桐艺
第5页／共5页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00029号
原告臧书民诉砀山县人民政府、砀山县砀城镇人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一五年三月二十七日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初321号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人买买提•斯得克，男，1997年出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人买买提•斯得克犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人买买提•斯得克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日13时50分许，被告人买买提•斯得克在成都市锦江区太古里东广场附近，从被害人梁某外套口袋内扒窃一部香槟色“华为”牌手机（型号HUAWEIVNS-
ALOO，内存16G，串号862268037288396，鉴定价格为人民币1083元），后藏匿于自己外套内衣包内逃离现场。同日14时20分许，被告人买买提•斯得克在太古里商业步行街一楼“1881”商店附近人行道上，从被害人魏某左侧外套衣包内扒窃一部白色“小米”牌手机（型号HMNOTE1SCT,内存8G,串号867990024391496，鉴定价格为180元），后藏匿于自己外套内衣包内逃离现场。被告人买买提•斯得克在逃跑过程中被群众挡获，赃物已追回并发还被害人。
另查明，经四川省体育科学研究所鉴定，被告人买买提•斯得克骨发育（骨龄）成熟度为19岁以上。
上述事实，被告人买买提•斯得克在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“挡获经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人买买提·斯得克指认作案地点、赃物的照片，证人唐某、唐某的证言及辨认笔录，被害人梁某、魏某的陈述及辨认笔录，被告人买买提•斯得克的供述，四川省体育科学研究所出具的骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2017]第25号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提•斯得克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人买买提•斯得克犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人买买提•斯得克归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人买买提•斯得克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01655号
申请执行人迟梦涵。
法定代理人：任宁。
被执行人迟明海。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市人民法院作出的（2014）西民初字第01216号民事判决书，依法向被执行人迟明海送达执行通知书，责令被执行人迟明海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人迟明海名下银行存款人民币50090元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 李海湾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终227号
上诉人（一审原告）钦州市钦南区大唐电讯器材经营部。住所地：钦州市钦南区新兴街***号。
法定代表人孙国良，总经理。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黎威，男，汉族。
上诉人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部与被上诉人黎威劳动合同纠纷一案，钦南区人民法院于二0一六年一月二十六日作出（2016）钦南民初字第54号民事判决。宣判后，一审原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部的委托代理人胡钦，被上诉人黎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦南区人民法院审理查明，2012年6月24日至2015年5月4日，黎威在钦州市钦南区大唐电讯器材经营部处工作，担任手机销售员，月平均工资为3000元，每月由钦州市钦南区大唐电讯器材经营部打入黎威的银行卡。双方没有签订劳动合同，钦州市钦南区大唐电讯器材经营部也一直没有为黎威缴纳社会保险。2015年5月1日，黎威向钦州市钦南区大唐电讯器材经营部提交《辞职书》，其内容为“因本人个人原因，现申请离职”，并有黎威的亲笔签名，黎威于2015年5月5日起不再在钦州市钦南区大唐电讯器材经营部处工作。后以钦州市钦南区大唐电讯器材经营部不为黎威缴纳各类社会保险和违法解除劳动合同为由，向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员于2015年11月5日作出钦南劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，裁决书的第二项为钦州市钦南区大唐电讯器材经营部支付黎威解除劳动合同的经济补偿9000元。钦州市钦南区大唐电讯器材经营部不服该项裁决，向钦南区人民法院提起诉讼，请求法院判令不用支付黎威解除劳动合同经济补偿金9000元。
钦南区人民法院认为，钦州市钦南区大唐电讯器材经营部依黎威提交的《辞职书》解除与黎威之间的劳动合同关系，符合法律规定，不属违法解除劳动合同。黎威称辞职书的内容不是其所写，也非其本人真实意思。没有证据证明其说法，应由黎威承担不利后果。由于钦州市钦南区大唐电讯器材经营部没有为黎威缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，黎威可以选择与钦州市钦南区大唐电讯器材经营部解除劳动合同，钦州市钦南区大唐电讯器材经营部应支付给黎威因解除劳动合同的经济补偿金。黎威在钦州市钦南区大唐电讯器材经营部处的工作时间是从2012年6月24日至2015年5月4日（两年十一个月），月平均工资为3000元，因此，钦州市钦南区大唐电讯器材经营部应支付给黎威解除劳动合同的经济补偿金为9000元（3000元／月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部的诉讼请求；二、原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部支付给被告黎威解除劳动合同的经济补偿金9000元。案件受理费10元（原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部已预交），减半收取5元，由原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部负担。
钦南区人民法院作出上述一审判决后，一审原告钦州市钦南区大唐电讯器材经营部不服，向本院提起上诉。上诉理由：被上诉人因个人原因而辞职的，一审判决由上诉人支付其经济损失没有事实和法律依据。请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金9000元。
被上诉人黎威答辩：1、被上诉人于2012年6月24日至2015年5月4日在上诉人处工作，上诉人一直没有和被上诉人签订劳动合同，也没有为被上诉人缴纳养老保险和医疗保险；2、辞职信不是被上诉人亲笔所写，是上诉人为逃避赔偿责任，强迫被上诉人签字的，被上诉人原来被安排在上诉人经营的位于年年丰商铺手机专卖店工作，被上诉人没有在上诉人处工作的原因是上诉人停止了该手机专卖店的经营，不安排被上诉人的工作所致，被上诉人没有过错，也没有违法，反而是上诉人违反《劳动合同法》的相关规定。请求：驳回上诉，维持原判。
该案在本院审理期间，双方当事人对一审判决书认定的双方存在劳动关系的事实，被上诉人黎威在上诉人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部处的工作起始时间，工资收入情况，被上诉人辞职等事实均无异议。
一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。
本案属劳动合同纠纷，因被上诉人黎威辞职而引的经济补偿金争议，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：上诉人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部是否应向被上诉人黎威支付解除劳动合同经济补偿金9000元。
上诉人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部认为，被上诉人因个人原因而而自动辞职的，上诉人依法无需向被上诉人支付经济补偿金，一审判决由上诉人支付其经济损失没有事实和法律依据。
被上诉人黎威认为，辞职不是其真实意思表示，其离开大唐电讯器材经营部的原因是上诉人停止了在年年丰商铺手机专卖店的经营，不安排被上诉人的工作所致，辞职书由被上诉人事先写好，并以如果不在辞职书上签名就不发拖欠的工资而强迫被上诉人签名的，一审判决由上诉人支付其经济赔偿金9000元正确。
本院认为，依照《中华人民币共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列条件之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作时间的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资”。本案虽然被上诉人黎威与上诉人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部解除双方之间的劳动关系有被上诉人黎威辞职的原因，且被上诉人黎威同意一审判决，上诉人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部仍应向被上诉人黎威支付经济补偿金，故原判决由上诉人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部向被上诉人黎威支付经济补偿金正确，数额合法。上诉人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部上诉无理，上诉请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币十元由上诉人钦州市钦南区大唐电讯器材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 蔚
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初491号
原告王澳洲，男，出生于1972年10月25日，汉族，住西安市周至县。
委托代理人巨佰涛，男，出生于1947年7月7日，汉族，住西安市周至县。
被告周至县公安局交通警察大队,住所地周至县。
负责人解超，副大队长。
委托代理人王磊，该大队民警。
原告王澳洲不服被告周至县公安局交通警察大队道路行政强制，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院2017年3月14日立案后，于2017年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告王澳洲及委托代理人巨佰涛、被告周至县公安局交通警察支队委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告周至县公安局交通警察大队于2016年7月20日作出编号6101242000804720行政强制措施凭证，扣留陕AP08**重型自卸货车、机动车行驶证、机动车驾驶证。
原告王澳洲诉称，2016年7月20日19时许，原告雇佣司机宁舟旺，驾驶原告所有的陕AP08**号重型自卸货车，沿108国道由西向东行驶至1368KM+850M右转弯时，与金秀兰骑的自行车由西向东发生碰撞后，碾压致金秀兰当场死亡，车辆受损，造成事故。2016年8月3日原告收到交通事故责任书；2016年8月4日、2016年8月9日、2016年8月12日、2016年8月16日、2016年9月5日多次索要被告非法扣押的车辆，被告以把车辆移交至周至县检察院为由，推脱不办。后原告找到检察院，检察院回复：“车辆在交警大队扣押，检察院未接受车辆”。被告一直将车辆非法扣押长达33天。2016年9月6日原告取车时收取停车费2200元。被告从下文交通事故责任认定之日起，对车辆的检测、鉴定应当认为结束，在被害人没有保全车辆的情况下，被告干警与停车场勾结，故意以职权谋取私利，非法扣押车辆33天，后经周至县人民政府法制科调解未果，无奈诉至法院，请求：1、依法确认被告2016年8月3日至2016年9月6日期间扣押陕APO8**货车的行为违法；2、诉讼费由被告承担。
被告周至县公安局交警大队辩称，2016年7月20日,宁舟旺驾驶陕AP08**号重型自卸货车，沿108国道由西向东行驶至1368KM+850M右转弯时，与金秀兰骑的自行车由西向东发生碰撞后碾压,致金秀兰当场死亡，造成死亡交通事故。经调查，陕AP08**重型自卸货车车主为原告，与肇事车辆驾驶员宁舟旺为雇佣关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据，因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，被告依法扣留事故车辆和机动车驾驶证，检验、鉴定完成后，于2016年8月3日，作出公交认字[2016]第0112号道路交通事故认定书，认定宁舟旺承担此次事故全部责任，金秀兰无责任。后因原告不认可与受害人家属协商的赔偿方案，多次推脱，拒不出面，未到交警大队办理取车事宜。且本次交通事故肇事司机涉嫌刑事犯罪，已于2016年7月22日刑事立案，被告认为涉案车辆与刑事案件有关，已制作刑事扣押清单对涉案车辆进行刑事扣押。另，被告未设立执法停车场，需扣留的车辆由私人停车场停放保管，停车费由该私人停车场收取，被告不知情也未参与。综上，被告在办理陕AP08**交通事故中调查所查证的事实清楚，程序合法，作出的扣押决定正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月20日，原告雇佣司机宁舟旺，驾驶原告所有的陕AP08**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1368K+850M右转弯时，与金秀兰驾驶自行车由西向东行驶发生碰撞后碾压，致金秀兰当场死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。事故发生后，被告民警赶赴现场处警处理事故，以编号6101242000804720行政强制措施凭证对涉嫌交通肇事案的陕AP08**号重型自卸货车、该车行驶证及宁舟旺的驾驶证依法扣押。2016年7月22日，该次事故被周公（刑）立字[2016]1101号立案决定书立为刑事案件办理。2016年8月3日，被告作出公交认字[2016]第0112号交通事故认定书，认定宁舟旺承担事故的全部责任，金秀兰无责任。2016年8月16日，被告制作扣押陕AP08**重型自卸货车、该车行驶证及宁舟旺驾驶证为内容的刑事扣押清单。2016年8月26日，宁舟旺被依法逮捕。2016年9月5日该案侦查完毕，由周至县公安局移送周至县人民检察院审查起诉。2016年9月6日，被告对扣押的陕AP08**号重型自卸货车及该车行驶证办理了返还手续，原告于当天将扣押车辆取回。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，被告作为交通行政管理的职能部门，其依法有权对发生公安交通行政违法的涉案车辆采取行政强制扣押措施，同时，被告还具有对涉嫌构成交通肇事刑事犯罪案件进行立案、侦查的职能，其依法有权对涉嫌交通肇事犯罪的涉案车辆采取刑事扣押措施。本案所涉事项已于2016年7月22日刑事立案，基于被告行政职权和刑事侦查的双重职权，对本案车辆扣押行为的性质自刑事立案后，行政扣押行为转化为公安机关依照刑事诉讼法实施的刑事侦查行为。对原告认为应根据《道路交通事故处理程序规定》相关规定对其所有车辆应于检验、鉴定结论确定之日起五日内，即至迟于2016年8月9日返还的主张，因该期间仍处于刑事侦查阶段，在该期间车辆扣押系公安机关依照刑事诉讼实施的刑事侦查行为，该主张本院不予支持。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王澳洲的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中院。
审判长 蔡淑芳
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初491号原告王澳洲，男，出生于1972年10月25日，汉族，住西安市周至县。委托代理人巨佰涛，男，出生于1947年7月7日，汉族，住西安市周至县。被告周至县公安局交通警察大队,住所地周至县。负责人解超，副大队长。委托代理人王磊，该大队民警。原告王澳洲不服被告周至县公安局交通警察大队道路行政强制，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院2017年3月14日立案后，于2017年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告王澳洲及委托代理人巨佰涛、被告周至县公安局交通警察支队委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告周至县公安局交通警察大队于2016年7月20日作出编号6101242000804720行政强制措施凭证，扣留陕AP08**重型自卸货车、机动车行驶证、机动车驾驶证。原告王澳洲诉称，2016年7月20日19时许，原告雇佣司机宁舟旺，驾驶原告所有的陕AP08**号重型自卸货车，沿108国道由西向东行驶至1368KM+850M右转弯时，与金秀兰骑的自行车由西向东发生碰撞后，碾压致金秀兰当场死亡，车辆受损，造成事故。2016年8月3日原告收到交通事故责任书；2016年8月4日、2016年8月9日、2016年8月12日、2016年8月16日、2016年9月5日多次索要被告非法扣押的车辆，被告以把车辆移交至周至县检察院为由，推脱不办。后原告找到检察院，检察院回复：“车辆在交警大队扣押，检察院未接受车辆”。被告一直将车辆非法扣押长达33天。2016年9月6日原告取车时收取停车费2200元。被告从下文交通事故责任认定之日起，对车辆的检测、鉴定应当认为结束，在被害人没有保全车辆的情况下，被告干警与停车场勾结，故意以职权谋取私利，非法扣押车辆33天，后经周至县人民政府法制科调解未果，无奈诉至法院，请求：1、依法确认被告2016年8月3日至2016年9月6日期间扣押陕APO8**货车的行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告周至县公安局交警大队辩称，2016年7月20日,宁舟旺驾驶陕AP08**号重型自卸货车，沿108国道由西向东行驶至1368KM+850M右转弯时，与金秀兰骑的自行车由西向东发生碰撞后碾压,致金秀兰当场死亡，造成死亡交通事故。经调查，陕AP08**重型自卸货车车主为原告，与肇事车辆驾驶员宁舟旺为雇佣关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据，因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，被告依法扣留事故车辆和机动车驾驶证，检验、鉴定完成后，于2016年8月3日，作出公交认字[2016]第0112号道路交通事故认定书，认定宁舟旺承担此次事故全部责任，金秀兰无责任。后因原告不认可与受害人家属协商的赔偿方案，多次推脱，拒不出面，未到交警大队办理取车事宜。且本次交通事故肇事司机涉嫌刑事犯罪，已于2016年7月22日刑事立案，被告认为涉案车辆与刑事案件有关，已制作刑事扣押清单对涉案车辆进行刑事扣押。另，被告未设立执法停车场，需扣留的车辆由私人停车场停放保管，停车费由该私人停车场收取，被告不知情也未参与。综上，被告在办理陕AP08**交通事故中调查所查证的事实清楚，程序合法，作出的扣押决定正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月20日，原告雇佣司机宁舟旺，驾驶原告所有的陕AP08**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1368K+850M右转弯时，与金秀兰驾驶自行车由西向东行驶发生碰撞后碾压，致金秀兰当场死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。事故发生后，被告民警赶赴现场处警处理事故，以编号6101242000804720行政强制措施凭证对涉嫌交通肇事案的陕AP08**号重型自卸货车、该车行驶证及宁舟旺的驾驶证依法扣押。2016年7月22日，该次事故被周公（刑）立字[2016]1101号立案决定书立为刑事案件办理。2016年8月3日，被告作出公交认字[2016]第0112号交通事故认定书，认定宁舟旺承担事故的全部责任，金秀兰无责任。2016年8月16日，被告制作扣押陕AP08**重型自卸货车、该车行驶证及宁舟旺驾驶证为内容的刑事扣押清单。2016年8月26日，宁舟旺被依法逮捕。2016年9月5日该案侦查完毕，由周至县公安局移送周至县人民检察院审查起诉。2016年9月6日，被告对扣押的陕AP08**号重型自卸货车及该车行驶证办理了返还手续，原告于当天将扣押车辆取回。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，被告作为交通行政管理的职能部门，其依法有权对发生公安交通行政违法的涉案车辆采取行政强制扣押措施，同时，被告还具有对涉嫌构成交通肇事刑事犯罪案件进行立案、侦查的职能，其依法有权对涉嫌交通肇事犯罪的涉案车辆采取刑事扣押措施。本案所涉事项已于2016年7月22日刑事立案，基于被告行政职权和刑事侦查的双重职权，对本案车辆扣押行为的性质自刑事立案后，行政扣押行为转化为公安机关依照刑事诉讼法实施的刑事侦查行为。对原告认为应根据《道路交通事故处理程序规定》相关规定对其所有车辆应于检验、鉴定结论确定之日起五日内，即至迟于2016年8月9日返还的主张，因该期间仍处于刑事侦查阶段，在该期间车辆扣押系公安机关依照刑事诉讼实施的刑事侦查行为，该主张本院不予支持。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王澳洲的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中院。审判长  蔡淑芳审判员  易京京审判员  王 静二〇一七年五月二十二日书记员  亢 璐
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初31号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人辛某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年1月17日凌晨,被告人辛某某为索要债务，来到秦川镇五道岘村“秦都”KTV，将被害人姜某某带上微货车后，沿201省道行驶至秦川镇华家井村公路西侧一空地，将姜殴打致伤。经鉴定，被害人姜某某所受损伤属轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人张宇乐、陈永福、把德明证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人辛某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某不能采取合法方式追索债务，为泄愤殴打他人，致人受伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人辛某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到了谅解，依法可从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的条件，可对其适用缓刑。据此，为维护公民的身体健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年三月十五日
书记员 喻景丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1915号
原告：董某，住址吉林省前郭县。
委托代理人：董某某（系董某父亲），住址吉林省前郭县。
被告：刘某，住址吉林省前郭县。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：吉林省神农种业有限公司，地址，吉林省通榆县通榆镇榆干街42号。
法定代表人：杜文贵。
本院在审理原告董某与被告刘某、吉林省神龙种业有限公司产品责任纠纷一案中，经传票传唤，原告董某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，本院收取1350元，由原告董某承担，剩余1350元由本院退还给原告。
审判员 耿 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1036号
申请执行人蔡必林，女，汉族，陕西省延川县人。
被执行人仝婧，女，汉族，陕西省咸阳市人。
蔡必林与仝婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初479号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，由仝婧赔付蔡必林医疗费31144.50元、住院伙食补助费1290元、营养费2190元、鉴定费850元及复印费20.50元，以上合计35495元的70%，即人民币24846.50元（其中应扣减仝婧已垫付款人民币10025元整）。案件受理费1486元，由仝婧承担1040.20元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝婧银行存款15999.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月八日
书 记 员 严宝珍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1220号
上诉人（原审被告）：李建刚，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人（原审被告）：郗丽娟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省肃宁县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省肃宁县。
原审原告：杨建府，男，1976年10月22日出生，汉族，住河北省肃宁县。
原审被告：李广彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人李建刚、郗丽娟因与被上诉人王平、被上诉人张健、原审原告杨建府、原审被告李广彬民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建刚、郗丽娟及二人的委托诉讼代理人刘东伟、被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建刚、郗丽娟上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第1067号民事判决书，要求判决被上诉人王平、张健共同偿还原审原告杨建府借款利息10000元，并互负连带责任。2、上诉费被上诉人承担。事实和理由：上诉人李建刚、郗丽娟与被上诉人王平、张健及原审被告李广彬在合伙经营煤场期间，于2014年5月14日以上诉人李建刚、郗丽娟名义向原审原告杨建府借款10万元，并出具借条。2015年11月初偿还本金10万元，利息10000元没有给付。该笔借款系在合伙期间发生的，并且用于合伙经营，上诉人在一审中不仅王平自己予以认可系合伙，而且上诉人提供的证据也能够证实被上诉人王平、张健系合伙人，能够形成一个完整的证据链条，一审法院应当予以认定系合伙债务，应当共同承担原审原告杨建府的借款利息，一审法院没有认定，所以一审法院在认定事实及适用法律上面是错误的。
被上诉人张健辩称，我不是合伙人。
被上诉人王平及原审原告杨建府、原审被告李广彬未递交书面答辩或案件意见。
被上诉人杨建府向一审法院起诉请求：被告给付自2015年1月至2015年10份共计10个月的利息10000元。
一审法院认定事实：2014年5月14日，被告李建刚、郗丽娟向原告借款100000元，约定月利率1%，按年结算，被告李建刚、郗丽娟为原告出具借条一份。被告李建刚、郗丽娟自2015年11月初偿还了原告借款本金100000及2014年12月份之前的利息，自2015年1月1日至2015年10月份的利息10000元未予偿还。
一审法院认为，借款应当偿还。被告李建刚、郗丽娟向原告借款100000元，约定月息1%，并偿还原告本金及至2014年12月份之前的利息，有原告提交借条予以证实，且被告李建刚、郗丽娟无异议，法院认定；被告李建刚、郗丽娟提交的报销凭条，王平、张键的业务报告，不能证实王平、张健在上面的签字是作为合伙人的签字，法院不予认定；被告李建刚、郗丽娟所称为被告张健交纳入股股金，为河肃煤业合伙人，被告张健不予认可，二人亦未提交其他证据证实张健为合伙人，对二人该意见法院不予采纳；李建刚、郗丽娟提交的王平与李广彬的通话录音，被告王平没有异议，但王平所称其合伙时间为2014年10月份，原告没有提交证据证实王平的合伙时间亦不能证实该借款系发生在与王平合伙期间，王平对该借款不应承担偿还责任；被告李广彬对与李建刚、郗丽娟合伙没有异议，对原告借款亦无异议，对李广彬与李建刚、郗丽娟为合伙关系法院认定；被告李建刚、郗丽娟、李广彬对出资比例没有证据证实，故被告李建刚、郗丽娟李影对该合伙债务承担连带清偿责任。原告主张被告偿还自2015年1月至2015年10月的利息10000元，被告李建刚、郗丽娟、李广彬均无异议，对原告此项主张予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李建刚、郗丽娟、李广彬给付原告借款利息10000元。并互负连带责任。上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建刚、郗丽娟、李广彬负担。
二审中，上诉人李建刚、郗丽娟向本院提供如下证据：1、2015年3月27日，河间市公安局兴村派出所对王平的询问笔录，用以证明王平自己承认与二上诉人合伙做煤炭生意，经营煤场一年了，应该是在2014年3月就开始经营，且借款发生在合伙期间，应该予以偿还。2、2015年3月27日，河间市公安局兴村派出所对郗丽娟的询问笔录，用以证明郗丽娟也指认王平是合伙人。被上诉人张健质证称，派出所的询问笔录与我没有关系，我不认可。上诉人李建刚补充称，被上诉人张健原系其女婿，故在合伙入股时没有相关手续。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，本案争议焦点为：案涉借款发生时上诉人李建刚、郗丽娟与被上诉人王平、张健以及原审被告李广彬之间是否为合伙关系，该款是否属于合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系”。本案中，上诉人李建刚、郗丽娟未提交书面合伙协议，其在一、二审中所提供的证据也不足以证实案涉借款发生时各原审被告之间已具备合伙的其他法定条件，故本院对上诉人李建刚、郗丽娟关于案涉借款利息应由被上诉人王平、张健共同偿还的上诉主张不予支持。至于本案原审被告李广彬自认其与上诉人李建刚、郗丽娟为合伙关系，并对案涉借款无异议，系其对自己的民事权益的合法处置，并不损害第三人的利益，一审判决据此判令其与二上诉人共同偿还案涉借款利息，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，上诉人上诉人李建刚、郗丽娟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建刚、郗丽娟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 孙雅静
审判员 付 毅
二〇一七年四月一日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1220号上诉人（原审被告）：李建刚，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省肃宁县。上诉人（原审被告）：郗丽娟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省肃宁县。二上诉人委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：张健，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省肃宁县。原审原告：杨建府，男，1976年10月22日出生，汉族，住河北省肃宁县。原审被告：李广彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。上诉人李建刚、郗丽娟因与被上诉人王平、被上诉人张健、原审原告杨建府、原审被告李广彬民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建刚、郗丽娟及二人的委托诉讼代理人刘东伟、被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建刚、郗丽娟上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第1067号民事判决书，要求判决被上诉人王平、张健共同偿还原审原告杨建府借款利息10000元，并互负连带责任。2、上诉费被上诉人承担。事实和理由：上诉人李建刚、郗丽娟与被上诉人王平、张健及原审被告李广彬在合伙经营煤场期间，于2014年5月14日以上诉人李建刚、郗丽娟名义向原审原告杨建府借款10万元，并出具借条。2015年11月初偿还本金10万元，利息10000元没有给付。该笔借款系在合伙期间发生的，并且用于合伙经营，上诉人在一审中不仅王平自己予以认可系合伙，而且上诉人提供的证据也能够证实被上诉人王平、张健系合伙人，能够形成一个完整的证据链条，一审法院应当予以认定系合伙债务，应当共同承担原审原告杨建府的借款利息，一审法院没有认定，所以一审法院在认定事实及适用法律上面是错误的。被上诉人张健辩称，我不是合伙人。被上诉人王平及原审原告杨建府、原审被告李广彬未递交书面答辩或案件意见。被上诉人杨建府向一审法院起诉请求：被告给付自2015年1月至2015年10份共计10个月的利息10000元。一审法院认定事实：2014年5月14日，被告李建刚、郗丽娟向原告借款100000元，约定月利率1%，按年结算，被告李建刚、郗丽娟为原告出具借条一份。被告李建刚、郗丽娟自2015年11月初偿还了原告借款本金100000及2014年12月份之前的利息，自2015年1月1日至2015年10月份的利息10000元未予偿还。一审法院认为，借款应当偿还。被告李建刚、郗丽娟向原告借款100000元，约定月息1%，并偿还原告本金及至2014年12月份之前的利息，有原告提交借条予以证实，且被告李建刚、郗丽娟无异议，法院认定；被告李建刚、郗丽娟提交的报销凭条，王平、张键的业务报告，不能证实王平、张健在上面的签字是作为合伙人的签字，法院不予认定；被告李建刚、郗丽娟所称为被告张健交纳入股股金，为河肃煤业合伙人，被告张健不予认可，二人亦未提交其他证据证实张健为合伙人，对二人该意见法院不予采纳；李建刚、郗丽娟提交的王平与李广彬的通话录音，被告王平没有异议，但王平所称其合伙时间为2014年10月份，原告没有提交证据证实王平的合伙时间亦不能证实该借款系发生在与王平合伙期间，王平对该借款不应承担偿还责任；被告李广彬对与李建刚、郗丽娟合伙没有异议，对原告借款亦无异议，对李广彬与李建刚、郗丽娟为合伙关系法院认定；被告李建刚、郗丽娟、李广彬对出资比例没有证据证实，故被告李建刚、郗丽娟李影对该合伙债务承担连带清偿责任。原告主张被告偿还自2015年1月至2015年10月的利息10000元，被告李建刚、郗丽娟、李广彬均无异议，对原告此项主张予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李建刚、郗丽娟、李广彬给付原告借款利息10000元。并互负连带责任。上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建刚、郗丽娟、李广彬负担。二审中，上诉人李建刚、郗丽娟向本院提供如下证据：1、2015年3月27日，河间市公安局兴村派出所对王平的询问笔录，用以证明王平自己承认与二上诉人合伙做煤炭生意，经营煤场一年了，应该是在2014年3月就开始经营，且借款发生在合伙期间，应该予以偿还。2、2015年3月27日，河间市公安局兴村派出所对郗丽娟的询问笔录，用以证明郗丽娟也指认王平是合伙人。被上诉人张健质证称，派出所的询问笔录与我没有关系，我不认可。上诉人李建刚补充称，被上诉人张健原系其女婿，故在合伙入股时没有相关手续。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款发生时上诉人李建刚、郗丽娟与被上诉人王平、张健以及原审被告李广彬之间是否为合伙关系，该款是否属于合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系”。本案中，上诉人李建刚、郗丽娟未提交书面合伙协议，其在一、二审中所提供的证据也不足以证实案涉借款发生时各原审被告之间已具备合伙的其他法定条件，故本院对上诉人李建刚、郗丽娟关于案涉借款利息应由被上诉人王平、张健共同偿还的上诉主张不予支持。至于本案原审被告李广彬自认其与上诉人李建刚、郗丽娟为合伙关系，并对案涉借款无异议，系其对自己的民事权益的合法处置，并不损害第三人的利益，一审判决据此判令其与二上诉人共同偿还案涉借款利息，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，上诉人上诉人李建刚、郗丽娟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建刚、郗丽娟共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  孙雅静审判员  付 毅二〇一七年四月一日书记员  李志敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执215号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李锦成。
被执行人李亚芬。
被执行人王云。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与李锦成、李亚芬、王云借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)东民初字第2858号已经发生法律效力。由于被执行人李锦成、李亚芬、王云没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人李锦成、李亚芬、王云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李锦成、李亚芬、王云新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第707号
原告：吴伟，男，1974年11月29日出生，汉族，个体。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆志恒伟业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州西街33号金坤小区2号楼2单元401室。
法定代表人：张志恒，该公司总经理。
本院受理原告吴伟诉被告新疆志恒伟业贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案。原告于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回对被告新疆志恒伟业贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费70元，（原告已预交），减半收取，退还原告35元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘泓翰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1245号
本院在执行利辛县人民法院移送执行李晓伟罚金一案中，查明被执行人李晓伟在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李文军
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执复字第31号
申请复议人（被执行人）李亚艺，男，汉族，1970年7月3日出生，化州市长岐镇人，现住长岐镇人民政府内。
委托代理人李亚明，男，1977年8月1日出生，系李亚艺的胞弟。
委托代理人董华钦，男，1963年6月19日出生。
申请执行人杨冠军，男，汉族，1963年1月18日出生，化州市人，现住化州市河西街道办长堤路**号。
申请复议人李亚艺不服化州市人民法院作出的（2014）茂化法执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于原告杨冠军与被告李亚艺建设用地使用权转让合同纠纷一案，该院作出判决后于2013年10月11日依法向李亚艺公告送达该院（2013）茂化法民一初字第269号民事判决书。立案执行后，该院于2014年5月4日向被执行人李亚艺公告送达执行通知书。因被执行人李亚艺拒不履行法律文书确定的义务，该院于2014年8月27日向化州市国土资源局发出（2014）茂化法执字第152号协助执行通知书，要求化州市国土资源局协助将被执行人李亚艺位于化州市河西街道办北岸村委会北堤136号地的使用权过户给杨冠军。该案已于2014年8月27日执行完毕。
执行法院认为，在执行申请执行人杨冠军与被执行人李亚艺建设用地使用权转让合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，该院依法向国土部门发出协助执行通知书，合理合法。
申请复议人李亚艺称，请求撤销化州市人民法院作出的（2014）茂化法执异字第9号执行裁定书和（2014）茂化法执字第152号执行通知书，裁定中止执行。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。原审判决认为：位于化州市河西街道办北岸北的136号地的性质是国有用地，并办理了国有土地使用证，并登记在被告李亚艺的名下，因此被告李亚艺对该地使用权有转让的权利。2001年5月29日，被告李亚艺所写的《转让证明》是原、被告双方真实意思表示。复议申请人李亚艺认为《转让证明》仅是李亚艺个人意向绝对不能代表双方的真实意思表示。原审判认为原告杨冠军已支付完转让款，但事实上杨冠军至今未支付约定的八万元现金转让款。故原判决认定事实不清。原审法院违反法定程序，并未履行传唤申请复议人开庭的通知义务。申请复议人李亚艺并未收到法院的诉状副本与传票传唤开庭。传票送达回证上签收人李康林与李亚艺没有任何关系。在2013年6月至2014年10月期间，李亚艺因重病不定期在医院留医治疗。当申请复议人李亚艺获知该案已判决后，才于2014年6月25日电告该案主审法官徐学军后去法院领取了该案判决书，但因重病又不去询问案件的经过和告诉其他人，事实上该案已经进入执行程序；二、（2014）茂化法执字第152号执行通知送达程序违法。代理人李亚明于2014年10月22日到法院领取判决的法律文书生效证明才得知案件已经执行。案件执行通知公告张贴的地址长岐镇解放路12号不是李亚艺的住所，是无人居住的危房。李亚艺的户口簿服务处所是长岐镇政府，长岐镇政府的住所很早以前已经改为解放路20号。故公告根本无法通知到申请复议人李亚艺。是执行人员故意在无人居住的危房张贴公告，让李亚艺无从得知案件执行情况；三、（2014）茂化法执异字第9号执行裁定书没有举行执行听证，径行裁定，违反程序。
经审查，原审法院查明的事实清楚属实，本院予以确认。
另查明，李亚艺在2013年9月9日至2014年10月25日期间，不定期在医院住院治疗。李亚艺本人身份证地址为广东省化州市长岐镇解放路12号。
本院认为，（2013）茂化法民一初字第269号民事判决“限被告李亚艺在本判决生效后的一个月内协助原告杨冠军办理位于化州市河西街道办北岸村委会北堤136号地使用权的过户手续”。该判决生效后，执行法院立案执行，在执行过程中，执行法院将执行通知书公告张贴在李亚艺身份证地址的住房门前符合法定程序，并无不当。李亚艺现住所地址与身份证地址不一致，变更登记是李亚艺的公民义务。公告期满后七日内，李亚艺未履行判决书确定的义务，执行法院向化州市国土资源局发出（2014）茂化法执字第152号协助执行通知书，要求化州市国土资源局协助将被执行人李亚艺位于化州市河西街道办北岸村委会北堤136号地的使用权过户给杨冠军的执行行为符合法律规定。申请复议人李亚艺认为原审判决认定的事实不清，违反法律程序，判决错误，对原判决不服，当事人可另循法律途径程序解决，不属于执行异议、复议审查的范围。执行听证，是人民法院在执行过程中，根据当事人、案外人对具体执行行为合法性提出的异议，以及作出重大执行措施决定之前，组织有关当事人进行的公正举证、质证和辩论的程序，目的在于确定执行异议是否成立，以及执行措施是否正确的司法活动。对当事人的异议，可以书面审查，需要进行听证审查的，由执行法院决定。
综上所述，申请复议人李亚艺的复议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李亚艺的复议申请，维持化州市人民法院（2014）茂化法执异字第9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陆小弘
代理审判员 叶秀福
代理审判员 林苑苑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴金梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3456号
原告：南通骐骏机械有限公司，住所地南通市通州区兴东镇土山村十二组。
法定代表人：马晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南昌优丽卡健康咨询有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路458号锦海东方银座商业616室。
法定代表人：赵莉，董事长。
被告：李刚，男，1979年9月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告南通骐骏机械有限公司与被告南昌优丽卡健康咨询有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南通骐骏机械有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通骐骏机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通骐骏机械有限公司袁霞撤诉。
财产保全费670元，由原告南通骐骏机械有限公司负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈维莉
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第36号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年9月16日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时许，被告人马某某驾驶牌号为苏A×××××的153路公交车，回到本市雨花台区小行路153路公交车场站时，因疏忽观察，将被害人石某某（女，殁年38岁）撞倒在地，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人石某某符合遭受车辆作用致严重创伤而死亡。经交警部门认定，被告人马某某承担事故的全部责任。
另查明，事发现场小行路153路公交车场站为非全封闭式场站，社会车辆及行人均可通行。事故发生后，被告人马某某主动报警，到案后即如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月9日，被告人马某某已按协议一次性赔付被害人亲属人民币816629.6元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某某、吕某某等人的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定意见书、南京市金陵司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书、南京市交警八大队出具的事故分析意见书，刑事摄影照片、死亡通知书、病历、到案经过、接处警工作登记表、人民调解协议书、谅解书以及被告人马某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年四月十四日
见习书记员 夏 超
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第846号
原告阳享东，男，1964年10月24日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告阳荣华，男，1964年3月15日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，湖南宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告蒋荣辉，男，1977年3月16日出生，江苏省邳州人，汉族，个体户。（未出庭）
本院在审理原告阳享东与被告阳荣华、蒋荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阳享东于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳享东自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳享东撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告阳享东负担。
审 判 员 袁斌生
人民陪审员 张险峰
人民陪审员 刘 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……