wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初879号
原告周某，男，1985年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人隋广盛，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告马某，女，1985年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告周某委托代理人隋广盛、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年初，原、被告相识，2007年1月23日，双方生育一男孩，起名周某某。2007年11月7日，双方在龙凤区婚姻登记处依法登记结婚。2010年10月5日，双方购得龙凤区龙华小区XX号楼3单元203室，现居住于该处。婚后，被告迷信佛教信仰，疏于管理家庭事务，擅自改变家人及孩子的生活习惯，致使孩子也受到封建思想的影响，双方因此事长期争吵，致使婚姻家庭关系无法维系。故原告依法提起诉讼，一、要求与被告离婚；二、要求原告获得孩子周某某的抚养权，被告每月支付抚养费500元；三、要求双方共同所有的位于龙凤区龙华小区XX号楼3单元203室的房产的所有权归原告，原告支付房产折价款5万元；四、诉讼费用依法承担。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们双方夫妻感情尚好，感情没有破裂。原告经常在外面打工，家庭事务及孩子均我一人照顾，所以我尽到了家庭责任，并没有疏于管理家庭事务。我信仰佛教，这是国家允许的正常宗教。
原告向法庭举证如下：
证据一、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各1份，欲证明原、被告在于2007年11月7日登记结婚。被告质证无异议。
证据二、出生证明复印件1份（与原件核对一致，原件退回原告），欲证明原、被告于2007年1月23日出生一男孩叫周某某。被告质证无异议。
证据三、买卖协议书复印件1份（与原件核一致，原件退回原告），欲证明2009年2月22日双方购得房产位于龙凤区龙华小区XX号楼3单元203室，该财产系夫妻共同财产。被告质证无异议。
证据四、住房证复印件1份，（与原件核一致，原件退回原告）欲证明双方购买的房产已经在该公司房产处备案登记。户主姓名为原告。被告质证无异议。
本院对以上四组证据予以采信。
庭审中,被告马某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告在于2007年11月7日登记结婚，双方育有一子周某某。
本院认为，原、被告相识相知后依法登记结婚，有着较好的婚姻基础。婚后彼此应相互尊重、相互疼爱、相互包容和理解，遇事多沟通和商量，正确处理家庭关系。双方在处理家庭事务上产生分岐，但没有达到夫妻感情破裂的程度。被告表示愿意与原告继续生活，体现了对夫妻感情的珍视。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 莉
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1912号
原告雷某甲，女，1977年6月7日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托代理人陈碧琳，福建之秀律师事务所律师。
被告雷某乙，男，1968年9月1日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人陈碧琳、被告雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于1995年7月9日生育一子，取名雷某丙；于2000年11月3日登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，多次为家庭琐事争吵。2008年8月，双方再次发生激烈争吵，被告离家到蕉城区居住。之后，被告不尽任何家庭义务，与家人断绝来往，而原告独自支撑家庭，将孩子抚养长大。原、被告分居至今已达六年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。现原告请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告雷某乙辩称，原告诉状陈述的内容不属实。被告并未离家出走，分居系原告外出打工造成，并非因为感情不和。被告一直有回家，也有支付孩子生活费。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告雷某甲与被告雷某乙于2000年11月3日登记结婚；于1995年7月9日生育一子，取名雷某丙（已成年）。双方当事人对上述事实均没有异议且有结婚证、户口薄等为证，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告雷某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、飞鸾镇南山村民委员会证明，证明原、被告因感情不和已长期分居；2、证人雷开明、雷某丙的证言，证明原、被告因感情不和已长期分居，且被告长期未履行应尽的家庭义务。被告雷某乙质证认为：南山村村委会证明和证人证言的内容不属实，不能证明原、被告系因感情不和而分居，被告有经常拿钱给儿子，并非不尽家庭义务，和原告分居只是因为打工。本院审查认为：飞鸾镇南山村民委员会证明不能证明原、被告系因感情不和而分居。证人雷开明、雷某丙的证言也仅能证明原、被告均因在外打工，很少回家。上述证据均无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告雷某甲与被告雷某乙经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某甲与被告雷某乙离婚。
案件受理费125元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年五月十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审188号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李绍勇，男，1973年4月3日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行被执行人李绍勇土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月9日以李绍勇未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村集体土地建设一层砖混住宅并圈建院墙，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5153号行政处罚决定书，主要内容：1、限李绍勇15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村463.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村村民委员会；2、对李绍勇处以罚款9262元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年3月9日依法送达给被执行人李绍勇。被执行人已于2016年4月5日向申请执行人缴纳罚款9262元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法�提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5130号催告书。2016年10月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村463.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李绍勇在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之�定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5153号行政处罚决定书第1项，即拆除李绍勇在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川西商村463.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李绍勇必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月�日
书 记 员 于文凤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第887号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因本案于2014年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月17日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××小型机动车上路行驶，0时15分许，当其沿本市西湖区留和路由北向南行驶至留泗路口时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为155mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为234mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精含量呼吸检测单、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第887号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因本案于2014年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月17日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××小型机动车上路行驶，0时15分许，当其沿本市西湖区留和路由北向南行驶至留泗路口时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为155mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为234mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精含量呼吸检测单、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钱波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第923号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张雷，男，1990年1月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人张雷犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月6日，买毒人向被告人张雷约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日20时许，被告人张雷在本市通州区北苑地铁外BHG精品华联商场门前，以人民币2000元的价格向买毒人贩卖毒品3包时被民警抓获。当场起获的白色晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.59克。同日，民警在被告人张雷暂住地起获白色晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重16.85克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张雷的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，对被告人张雷定罪处罚。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张雷的供述，证人邢×、罗×、魏×的证言，毒品及毒资照片，聊天记录，扣押笔录、清单，毒品检验报告，搜查笔录，拨打实验记录，聊天记录，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺19.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张雷到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2023年1月5日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 争
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1747号
原告孙贺明。
被告韩玉华。
原告孙贺明与被告韩玉华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员崔锁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贺明、被告韩玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺明诉称，原告跟随被告的施工队做瓦工活，被告共拖欠原告七十三天半的工资款7820元，并于2014年1月29日为原告出具欠条一张。原告多次找到被告催要，但被告均以种种理由拒绝给付。原告起诉后，根据庭前与被告核实，认可被告共拖欠原告工资款7600元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告给付原告工资款7600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱数我认可，我也愿意尽快偿还，但我现在经济困难，暂时还不了。
经审理查明：原告孙贺明于2013年2月至2013年5月20日为被告韩玉华做瓦工，共计工作80日，日工资120元，工资款共计9600元。2013年5月16日被告给付原告工资款2000元，现被告尚欠原告工资款7600元。
以上事实有被告给原告出具的欠据一份、询问笔录一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬7600元至今未付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付劳动报酬7600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的自动撤回上诉处理。
审判员 崔锁刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 任逢喜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第932号
申请执行人福鼎市恒辉信息服务有限公司，住所地福鼎市。
被执行人杨晓文，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市恒辉信息服务有限公司与被执行人杨晓文房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨晓文无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第57号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第932号
申请执行人福鼎市恒辉信息服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人周正乐，该公司经理。
被执行人杨晓文，女，汉族，户籍地福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第57号，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨晓文在中国建设银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨晓文中国建设银行福建分行宁德分行内的存款40000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人杨晓文中国工商银行福建分行的存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年五月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1324号
原告：康金胜，男，汉族，1993年1月20日出生，农民，住临洮县。
原告：马淑珍，女，汉族，1950年4月29日出生，农民，住址同上。
被告：康发强，男，汉族，1978年6月20日出生，农民，住临洮县。
原告康金胜、马淑珍与被告康发强健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康金胜、马淑珍，被告康发强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康金胜、马淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令康发强赔偿原告康金胜医疗费2269.21元，误工费801.5元，护理费801.5元，伙食补助费700元，交通费500元，合计5072.21元。2.要求依法判令康发强赔偿原告马淑珍医疗费7500.54元，误工费1491.1元，护理费1491.1元，伙食补助费1300元，交通费500元。合计12282.74元。3.判令康发强承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系本村村民，且系邻居。双方关系不睦。2017年3月14日17时许，原告康金胜与被告因琐事发生争吵并打架。撕打过程中，原告马淑珍上前劝阻，被被告推到，被告在原告马淑珍的后背上进行踢、踩等。后二原告被家人送往临洮县人民医院治疗，康金胜的伤被诊断为：右下肢软组织挫伤，住院治疗7天后出院。共花医疗费2269.21元。马淑珍的伤被诊断为：1、脑震荡；2、全身软组织挫伤；3、高血压�住院治疗13天后出院。共花医疗费7500.54元。因康发强拒绝赔偿二原告的经济损失，故提起诉讼。
康发强辩称，在双方发生矛盾的过程中，其并没有致伤康金胜、马淑珍。且事情的起因是因为马淑珍首先辱骂康发强；其与康金胜虽然相互发生撕打，但康金胜所治疗的腿部的伤是其以前就有的。综上，故不同意康金胜、马淑珍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的的证据和事实，本院认定如下：
（一）1、康金胜的经济损失。理由如下：本案中（1）康金胜主张的医疗费为2269.21元。经核算票据，康金胜的医疗费为2269.21元。（2）康金胜主张的伙食补助费700元，根据本案中康金胜治疗与侵权行为发生有关伤的治疗时间，住院伙食补助费应为7×40=280元。（3）康金胜主张的误工费801.7元，根据�案中康金胜治疗与侵权行为发生有关伤的治疗时间，114.86元∕天×7天=804.02元，康金胜该项主张符合法律规定，故误工费确定为801.7元。（4）康金胜主张的护理费801.7元，符合法律规定，应予以采信，故护理费确定为801.70元。（5）康金胜主张的交通费500元，因其无相应的证据证实，根据本案的实际，酌情定为50元为宜。综上，康金胜的经济损失应为4202.61元。
2、马淑珍的经济损失。理由如下：本案中（1）马淑珍主张的医疗费为7500.54元。经核算票据，马淑珍的医疗费为7500.54元。本案在质证过程中，康发强对马淑珍提供的医疗费票据无异议，故应认定马淑珍的医疗费为7500.54元。（2）马淑珍主张的伙食补助费1300元，根据本案中马淑珍治疗与侵权行为发生有关伤的治疗时间，住院伙食补助费应为13×40=520元。（3）马淑珍主张的误工费1491.1元，虽符合有关赔偿标�，但根据本案中马淑珍治疗与侵权行为发生有关伤的治疗时间以及马淑珍以及年满68岁的事实，应酌定为700元为宜。故误工费确定为700元。（4）马淑珍主张的护理费1491.1元，符合法律规定，应予以采信，故护理费确定为1491.1元。（5）马淑珍主张的交通费500元，因其无相应的证据证实，根据本案的实际，酌情定为50元为宜。综上马淑珍的经济损失应为10261.64元。
（二）康发强在矛盾的发生过程中是否致伤马淑珍？经审查康发强在矛盾的发生过程中致伤马淑珍。理由如下：1、马淑珍在公安机关询问时陈述事发之时康发强将其推到在地；2、康发强在公安机关询问时陈述事发之时马淑珍和其发生撕扯，其将马淑珍摔倒在台子上。3、公安机关检查笔录能够证实事发之后马淑珍有右手面擦伤淤青红肿的伤。4、本案在审理过程中，康发强亦无证据证实，马淑珍的伤是�人所致。综上，康发强在矛盾的发生过程中致伤马淑珍。
（三）马淑珍对矛盾发生的过程中是否有过错？经审查，马淑珍对矛盾发生有过错。理由如下：马淑珍在公安机关进行询问时陈述其在明知与康发强两家有积怨的情况下，在康发强通过其地埂时，对康发强进行质问，并与其与发生吵架，后引起双方发生打架。故应认为马淑珍对矛盾的发生有过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康金胜、马淑珍系孙子与祖母关系，于康发强居住位置相邻，两家关系不睦。2017年3月14日17时许，马淑珍在质问康发强在其家地埂上行走时与康发强发生争吵，相互辱骂。后康金胜等人闻讯赶到康发强家中，与康发强相互撕打，致双方受伤。马淑珍来到现场后亦被康发强摔倒在地。后康金胜、马淑珍被送往县人民医院治疗，康金胜的伤被�断为：右下肢软组织挫伤，住院治疗7天后出院。共花医疗费2269.21元。马淑珍的伤被诊断为：1、脑震荡；2、全身软组织挫伤；3、高血压。住院治疗13天后出院。共花医疗费7500.54元。因康发强不同意调解，故本案未进行调解。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中康发强治伤康金胜、马淑珍的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对康金胜、马淑珍的经济损失应予以赔偿。因本案矛盾发生的过程中，马淑珍有过错，康金胜有严重过错（擅自来到康发强家中；用砖块致伤康发强；致康发强父亲康新龙轻伤二级）。故应减轻康发强的赔偿责任。根据本案的实际，应由康发强承担康金胜合理经济损失4202.61元的20%的赔偿责任，应赔偿841元。剩余的经济损失由康金胜自负。由康发强承担马淑珍合理经济损失10261.64元的80%的赔偿责任，应赔偿8210元。剩余的经济损失由马淑珍自负。
综上所述，康金胜、马淑珍要求康发强赔偿各自合理医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、康金胜医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失4202.61元，由康发强赔偿840元，剩余经济损失由康金胜自负。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付；
二、马淑珍医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失10261.64元，由康发强赔偿8210元，剩余经济损�由康金胜自负。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由康发强负担50元，康金胜、马淑珍负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 罗军生
二〇一八年四月八日
书记员 董 静
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终43号
上诉人（原审原告）罗清贤，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）双牌县人民政府。
法定代表人魏和胜，该县县长。
委托代理人倪进树，汉族，双牌县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）双牌县上梧江瑶族乡人民政府。
法定代表人盘瑶丽，女，该乡乡长。
委托代理人赖远富，双牌县上梧江瑶族乡司法所长。
原审第三人罗前文，男，汉族，农民。
委托代理人罗旺平，男，汉族，农民，系罗前文之子。
上诉人罗清贤因林地使用权处理决定一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院庭审过程中，上诉人罗清贤以与原审第三人罗前文达成调解协议：由罗前文补偿罗清贤1000元，罗清贤自愿放弃对罗前文菜地的争执，并向法院申请撤回上诉。上诉人罗清贤以与原审第三人达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗清贤以与原审第三人罗前文达成的调解协议不违反相关法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，合法有效。上诉人罗清贤按调解协议规定，申请撤回对双牌县人民法院（2015）双行初字第24号行政判决的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗清贤撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人罗清贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初140号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：潘某,男，汉族，1978年3月10日出生，大专文化，务工，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被连江县公安局刑事拘留，同年4月3日转为取保候审。2016年4月19日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月17日10时许，被告人潘某在连江县凤城镇颐和家园小区门口因债务纠纷和被害人陈某发生争执，后潘某将陈某头部、腰部等部位殴打致伤。经连江县公安局法医室鉴定，被害人陈某因外伤致L3椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘某与被害人陈某达成调解协议，潘某赔偿陈某经济损失人民币16万元，陈某对潘某表示了谅解。认为被告人潘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人潘某在有期徒刑一年以下处刑，可适用缓刑。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董福仙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 万白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初395号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被沭阳县公安局取保候审，同年4月17日被沭阳县人民检察院取保候审，2018年5月17日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日16时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至本县台州路与临安路交叉路口以东150米处时发生交通事故，被民警查获，经民警现场对其进行酒精呼气测试，张某体内的酒精含量为141mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某的血样中的酒精含量为166mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人濮某、胡某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十七日起至二○一八年七月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00505号
罪犯陈荣，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年12月8日作出（2011）钟刑初字第00253号刑事判决，以被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈荣在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑三个月。（刑期至2026年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00625号
原告：汪晓海，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：马俊，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余锦屏，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王圣，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王玉，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汪晓海与被告马俊、余锦屏、王圣、王玉民间借贷纠纷一案中，原告汪晓海于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马俊、余锦屏、王圣、王玉所有的130万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪晓海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马俊、余锦屏、王圣、王玉所有的130万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 章荣全
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 欢
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00514-1号
原告贺某某，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，现住清涧县岔口。
被告呼某某，男，1963年8月21日出生，汉族，清涧县纪检委干部，现住清涧县东街。
被告李某某，男，1962年5月24日出生，汉族，清涧县委保卫科职工，现住清涧县东安大厦。
本院在审理原告贺某某诉被告呼某某、李某某保证合同纠纷一案中，原告贺某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费5470元，由原告贺某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩某某
审 判 员 白某某
人民陪审员 白 某
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 某
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第43号
原告和春平，男，汉族。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告史红良，男，汉族。
被告高红丽，女，汉族。
本院在审理原告和春平诉被告史红良、高红丽民间借贷纠纷一案中，原告和春平于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和春平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告和春平负担。
审判员 马小新
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执342号
申请执行人：邹城市山和机电设备有限公司。
被执行人：苏大州。
申请执行人邹城市山和机电设备有限公司与被执行人苏大州买卖合同纠纷一案，申请执行人邹城市山和机电设备有限公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初2480号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初2480号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月九日
书记员 惠祥文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1026号
原告刘有祥，男，1973年9月14日出生，汉族，居民。
被告岳阳市何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告刘有祥与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有祥到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有祥诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1392元，返还质量保证金300元、押金200元，共计1892元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资、质量保证金及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告刘有祥是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告刘有祥2013年5月份的工资、质量保证金及押金共计1892元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告刘有祥遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘有祥与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告刘有祥与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告刘有祥2013年5月份的劳动工资1392元、收取了质量保证金300元及押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元及押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金及押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘有祥与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付刘有祥2013年5月份的劳动工资1392元，返还质量保证金300元、押金200元，共计人民币1892元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第24号
上诉人（原审被告）马风亮，男，1963年12月13日。
上诉人（原审被告）马风国，男，1971年10月28日。
上诉人（原审被告）新乡市宏晟钢结构有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘志宏，经理。
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地开封市。
法定代表人黄思亚，经理。
被上诉人（原审原告）陈艳，女，1969年5月24日。
上诉人马风亮、马风国、新乡市宏晟钢结构有限公司、河南四建股份有限公司因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第291-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：陈艳仅与马风亮、马风国存在债权债务关系，与新乡市宏晟钢结构有限公司、河南四建股份有限公司不存在任何关系，原审不应以新乡市宏晟钢结构有限公司住所地确定案件管辖权，本案应由马风亮、马风国住所地法院新乡县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：河南四建股份有限公司（发包方）与新乡市宏晟钢结构有限公司（承包方）于2011年2月23日签订的《钢结构及围护系统加工、制作、安装合同》“承包方代表署名”、“委托代理人署名”处均有马风国的签名，原审原告据此将新乡市宏晟钢结构有限公司列为被告在法律程序上并无不当，至于当事人之间具体权利义务关系如何、新乡市宏晟钢结构有限公司是否负有付款义务等需经过实体审理才能确定，本院在此不作审查。上诉人认为原审将毫无关系的新乡市宏晟钢结构有限公司列为被告属违法立案等理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一新乡市宏晟钢结构有限公司住所地在新乡市红旗区人民法院辖区，根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人马风亮、马风国、新乡市宏晟钢结构有限公司、河南四建股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月五日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第24号
上诉人（原审被告）马风亮，1963年12月13日。
上诉人（原审被告）马风国，1971年10月28日。
上诉人（原审被告）新乡市宏晟钢结构有限公司，住所地新乡市工业园区。
法定代表人刘志宏，经理。
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，经理。
被上诉人（原审原告）陈艳，1969年5月24日。
上诉人马风亮、马风国、新乡市宏晟钢结构有限公司、河南四建股份有限公司因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第291-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：陈艳仅与马风亮、马风国存在债权债务关系，与新乡市宏晟钢结构有限公司、河南四建股份有限公司不存在任何关系，原审�应以新乡市宏晟钢结构有限公司住所地确定案件管辖权，本案应由马风亮、马风国住所地法院新乡县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：河南四建股份有限公司（发包方）与新乡市宏晟钢结构有限公司（承包方）于2011年2月23日签订的《钢结构及围护系统加工、制作、安装合同》“承包方代表署名”、“委托代理人署名”处均有马风国的签名，原审原告据此将新乡市宏晟钢结构有限公司列为被告在法律程序上并无不当，至于当事人之间具体权利义务关系如何、新乡市宏晟钢结构有限公司是否负有付款义务等需经过实体审理才能确定，本院在此不作审查。上诉人认为原审将毫无关系的新乡市宏晟钢结构有限公司列为被告属违法立案等理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一新乡市宏晟钢结构有限公司住所地在新乡市红旗区人民法院辖区，根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人马风亮、马风国、新乡市宏晟钢结构有限公司、河南四建股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月五日
书记员 王玉霞
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审110号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人秦刚，男，汉族，1980年1月3日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号4105811600010816处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向秦刚送达编号4105811600010816处罚决定书。决定对秦刚处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。秦刚逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号4105811600010816处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号4105811600010816处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 王渝凯
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第918号
原告高俊峰，女，1974年3月11日出生。
被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司。
法定代表人魏建华，总经理。
被告河南中通矿建工程有限公司，（注册登记地：瀍河区新街新房家园0-0201号）。
法定代表人吴飞云，总经理。
被告郭天锁，男，1955年6月22日出生。
被告谷梅英，女，1967年4月17日出生，系郭天锁之妻。
原告高俊峰诉被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司（以下简称慧达公司）、河南中通矿建工程有限公司（以下简称中通公司）、郭天锁、谷梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊峰到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊峰诉称，被告慧达公司与被告郭天锁因资金周转向原告借款130000元，借期六个月，月利率3%，被告中通公司提供担保。截至2015年6月30日，被告慧达公司与被告郭天锁已欠原告利息31200元。被告谷梅英系被告郭天锁之妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间。请求判令：1.被告慧达公司与被告郭天锁归还原告借款本金130000元；2.被告慧达公司与被告郭天锁承担借款利息及违约金31200元（暂计算至2015年6月30日，2015年7月1日之后的利息、违约金以借款数额为依据、按照日千分之一计算至付清）；3.被告慧达公司与被告郭天锁承担本案诉讼费；4.被告中通公司与被告谷梅英对原告的上述请求承担连带责任。
被告慧达公司未答辩。
被告中通公司未答辩。
被告郭天锁未答辩。
被告谷梅英未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告慧达公司与被告郭天锁向原告借款130000元，各方签订借款协议及借据，约定借期六个月，月利率3%，被告中通公司作为担保方在借款协议及借据上盖章，并出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任担保。当日，原告高俊峰分三次以刷卡方式向被告支付借款。借款到期后，原告索要无果，诉至法院。
另查明，被告谷梅英与被告郭天锁系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告高俊峰与被告慧达公司、郭天锁之间的债权债务关系，有原、被告签订的借款协议、借据、还款计划书、银行交易凭证为证，本院予以确认。由于原、被告之间的利息约定，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分不予保护。被告中通公司作为担保人，应对被告慧达公司、郭天锁的借款承担连带清偿责任。被告谷梅英、郭天锁系夫妻关系，被告谷梅英应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、郭天锁于本判决生效后十日内归还原告高俊峰借款130000元。自2014年10月31日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告河南中通矿建工程有限公司对被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、郭天锁的借款承担连带清偿责任。
三、被告谷梅英对被告郭天锁的借款承担共同还款责任。
四、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，保全费1370元，公告费800元，原告高俊峰承担700元，被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司、郭天锁承担4990元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 马 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第918号
原告盛隆电气集团有限公司，住所武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人谢元德，董事长。
委托代理人张中理，该公司法务部经理。
被告长安保证担保有限公司，住所北京市东城区安化北里1号长保大厦主楼二楼。
法定代表人刘强，董事长。
被告长安保证担保有限公司天津分公司，住所天津市河西区宾水道紫金花园2座26。
负责人胡雷，经理。
本院在审理原告盛隆电气集团有限公司诉被告长安保证担保有限公司、长安保证担保有限公司天津分公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2152元减半收取1076元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王成鑫二〇一五年五月二十日
书记员 戴 世 琪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第153号
原告宋合海。
被告闫华山。
原告宋合海与被告闫华山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋合海到庭参加诉讼，被告闫华山经本院公告送达应诉通知、举证通知书、诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告经本村柏付昌介绍到被告闫华山承包的天津宏利国际广场项目的消防工程工作，当时与被告约定每天工资120元，管吃住，原告在被告承包的工程工作共计91个工时，合计工资10920元，期间原告支取了生活费1000元，现被告尚欠原告工资9920元，经多次找被告闫华山结算工资，被告闫华山均以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告闫华山支付工资9920元，并由被告闫华山承担本案诉讼费。
被告闫华山未提出答辩。
经审理查明，原告宋合海经本村柏付昌介绍到被告闫华山承包的天津宏利国际广场项目的消防工程工作，当时原告与被告约定每天工资120元，被告欠原告工资。但被告欠原告工资的具体数额未结算，被告也未给原告出具欠据。以上事实，现有当事人陈述、证人证言在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。原告所提供的证人证言只能证明原告在被告处工作，但被告未给原告出具欠据，原告所提供的证据不能证明被告欠原告工资的具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告宋合海诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋合海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 栗 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执473-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人徐佩强，男，1961年7月6日出生。
被执行人徐佩勇，男，1953年6月15日出生。
被执行人洪佳佳，男，1984年5月22日出生。
被执行人吴萍，女，1963年8月12日出生。
被执行人岳玲，女，1970年6月24日出生。
被执行人张阿萍，女，1984年3月11日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人岳玲名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月七日
书记员 丁 帅
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初274号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人严彩伟，男，1964年3月25日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，打工，家住滨海县。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯破坏电力设备罪于同年3月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人严彩伟犯破坏电力设备罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于5月2日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人严彩伟及玉环市法律援助中心指派的辩护人肖云泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月13日凌晨2时许，被告人严彩伟及杨某1、王某、杨某2（均已判决）经事先商量，开车窜至本市沙门镇里山村供村民用电的变电房，趁四周无人之际，由被告人严彩伟及杨某1、王某负责拆卸正在使用的变压器配件，杨某2负责望风。被告人严彩伟等人在将拆卸的变压器配件搬运过程中，因被群众发现而逃离现场，被窃赃物也遗留在现场。经鉴定，上述被毁坏的变压器、铜蕊电力电缆、绝缘护套、避雷器、跌落保险共计价值人民币14880元。经电力部门认定，该变压器被窃之前处在正常运行状态，因被窃造成里山村70户用户停电48小时。
2017年1�26日20时许，被告人严彩伟在四川省成都市金牛区解放路二段329号君悦旅店被当地公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人严彩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯杨某1、王某、杨某2的供述与辩解、证人吴某、金某,4、陈某的证言、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严彩伟以非法占有为目的，结伙采用盗窃变压器的方法破坏正在使用中的电力设备，虽尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中被告人严彩伟与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据其具体参与程度予以科刑。被告人严彩伟当庭认罪，可酌情从轻处罚�辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人严彩伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2020年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年七月四日
代理书记员 许家旌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初213号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人谭殿有，男，1959年10月24日出生于吉林省抚松县，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被抚松县公安局取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察以抚检刑检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人谭殿有犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人谭殿有均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人谭殿有于2017年4月19日15时许，酒后驾驶吉FR7x**号正三轮载货摩托车沿某线行驶，当行驶至至某线14公里处时，被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的谭殿有血液中乙醇成份为108.52mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人谭殿有的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人谭殿有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭殿有对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年4月19日15时00分，被告人谭殿有醉酒（血液中乙醇含量为108.52mg／100ml）后，驾驶吉FR7x**号正三轮载货摩托车沿抚松县木镇某街由西向东行驶至xx商店门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2017年04月19曰15时00分，谭殿有酒后驾驶吉FR7x**号正三轮载货摩托车沿某线行驶至某线14公里处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人谭殿有，1959年10月24日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人准驾车型为D及案发时被告人所驾车辆号牌等信息。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年4月19日15时20分在泉阳林区医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]143号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为108.52mg／100ml。
6、被告人谭殿有的供述与辩解：证实谭殿有供述其于2017年4月19日11时左右，在干活的参地房子吃饭喝酒，14时30分，左右驾驶吉FR7x**号正三轮载货摩托车回家，当行驶至某线14公里处时，被交警当场查获。
本院认为，被告人谭殿有在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭殿有犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。谭殿有系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将谭殿有放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭殿有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 震
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢100号
申请执行人：何明霞，女，1948年5月10日出生，住乐山市市中区。
被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：张良刚，执行董事。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初44号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的款40000.00元及利息（以40000.00元为基数，从2015年6月5日起按月利率16‰的标准计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1600.00元，诉讼保全费720.00元，公告费1680.00元，执行费545.00元。本案在执行过程中乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初293号刑事判决书对申请人何明霞在本案中的申请标的已作出确认并执行到位，经我院审查后认为，本案属刑民交叉案件，（2017）川1111民初44号民事判决书应当停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月二十日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执317号
申请执行人钱力梅。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2518号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9282号
罪犯丁国发，男，1980年2月14日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年八月十四日作出（2003）昆刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人丁国发犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十九日以（2003）云高刑终字第1726号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1033号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1537号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁国发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁国发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁国发减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1639-1号
申请执行人西安新佳包装材料有限公司。
被执行人马团结。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4041号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马团结名下位于西安市碑林区更新街13号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1639-1号申请执行人西安新佳包装材料有限公司。被执行人马团结。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4041号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马团结名下位于西安市碑林区更新街13号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月三日书记员  冯梅丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第649号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲诉被告许乙、甘万新民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易
程序进行审理。原告于2010年7月6日以被告甘万新去向不详为
由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘万新的起诉；本院
于2010年8月11日裁定予以准许。本院于2010年8月12日公开开
庭审理了本案。原告和被告许乙出庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2008年9月15日至2009年3月27日期间，被
告许乙以其承包旺樟园宾馆上交承包款为由向某告借款人民币
360000元，借款时口头约定借款月利率1.5%，未约定归还期限
，但被告承诺如原告急需用钱随时归还。原告经催讨，被告未
归还。为此，原告诉至本院要求判令被告归还原告借款人民币
360000元，支付利息37800元（该利息从2009年12月至2010年6
月底），2010年7月1日后的利息另行计算。本案诉讼费用由被
告许乙负担。
庭审中，原告补充如下事实：原、被告系同村、同事关
系。原告自有的下岗费用、土地征用费用、房屋拆迁费用等出
借给被告许乙用于承包旺樟园宾馆，现因被告许乙承包的旺樟园宾馆已被法院拍卖，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供被告
许乙向某告出具的借条五份，以此证明被告于2008年9月15日
、2008年11月16日、2008年12月18日、2009年1月22日、2009
年3月27日分别向某告借款人民币200000元、60000元、20000
元、50000元、30000元，借条未约定利息，也未约定归还期限
的事实。
被告许乙在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的
证据材料。但被告许乙在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事
实全部予以认可，但认为其承包的旺樟园宾馆已被法院拍卖，
只有先将其现有的债权按比例偿还，其余借款分期归还。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，经被告许乙质证
后没有异议。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据
真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为：首先，本案原告提供被告许乙出具其的借条
原件，可以证明原告与被告许乙之间发生借贷关系成立的事实
；原告提供被告许乙出具的借条原件，既是原告与被告之间借
款关系成立的证据，也是原告与被告之间借款实际发生的证据
，具有证明力，且被告许乙也认可原告已履行借款的出借义务
。因此，原告与被告许乙之间发生的借贷行为，出自各方自愿
，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当
事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次，被告许乙尚欠原告借款本金360000元的事实，本院予以认定，对此，被告许
乙也没有异议。借款是否归还，举证责任在被告。再次，虽被
告许乙出具的借条未约定还款期限，对借款期限没有约定或者
约定不明确的，可协议补充；不能达成协议补充的，借款人可
以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告
许乙出具的借条未约定利息，按照合同法的规定，自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告许乙于本判决生效后三日内归还原告许甲借款
本金人民币360000元。
二、驳回原告许甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7268元减半收取3634元，财产保全申请
费2510元，合计人民币6144元，由原告许甲负担584元，被告
许乙负担5560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币7268元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告许乙未在判决生效后履行期届满之日前自动履行
义务，原告许甲可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年
内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 张学虞
二〇一〇年八月十三日
书记员 刘爱萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3719号
罪犯肖学虎，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗增法刑初字第529号刑事判决，以被告人肖学虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖学虎在服刑�间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖学虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年1月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖学虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖学虎予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
�理审判员欧阳凤霞
代理审判员 林传富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭子娆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00538-3号
申请执行人：苏世林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人苏世林申请执行被执行人王云民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00352号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王云银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执异字第00020号
申请异议人：合肥市肥东县南林汽车运输有限责任公司，住所地肥东县桥头集镇。
法定代表人：谢道相，经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被异议人：李毕成。
被异议人：张圣菊。
被异议人：田庆英。
三被异议人委托代理人：刘维银，男，1943年10月26日出生，汉族。
被执行人：潘波。
本院在执行李毕成、张圣菊、田庆英与合肥市肥东县南林汽车运输有限责任公司（以下简称南林公司）、潘波机动车交通事故责任纠纷一案，申请异议人南林公司提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人南林公司提出异议称：肥东县人民法院（2008）肥东执字第138号执行裁定书冻结的账户存款并非我公司财产，而是挂靠在我公司名下的运营车辆的服务费用，且系安全风险抵押金，专款专用。如被法院冻结，我公司将无法正常运营，也将影响挂靠车辆正常运营，故请求解除对该账户冻结。
南林公司提供以下证据证明其主张：1、（2008）肥东执字第138号执行裁定书及协助执行通知书、（2007）肥东民一初字第1635号民事判决书，证明异议人的异议对象；2、证人证言及收某证明被冻结抵押金系实际车主出资，并非异议人财产；3、挂靠协议、三车承诺书、行驶证，证明实际车主与异议人挂靠关系。
被异议人李毕成、张圣菊、田庆英辩称，肥东县人民法院对异议人账户的冻结措施是合法的，异议人与被异议人已达成还款协议，现在拒不履行协议所确定的义务，异议人异议理由不成立，至于是否是保证金及专款专用，那是异议人自己内部管理问题，与本案没有关联性。
被执行人潘波没有答辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人李毕成、张圣菊、田庆英与被执行人南林公司、潘波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月2日作出（2008）肥东执字第138号执行裁定书，并与2014年4月2日向肥东县交通运输管理所发出了协助执行通知书，扣留南林公司存储在肥东县交通运输管理所的风险抵押金30万元，2014年10月16日，本院冻结了东县交通运输管理所的银行存款30万元。
本院认为，安徽省肥东县人民法院作出的（2007）肥东民一初字第1635号民事判决书明确确定了南林公司对被执行人潘波的民事赔偿承担连带责任，当事人必须履行。南林公司在肥东县交通运输管理所油风险抵押金，本院在执行中依法要求肥东县交通运输管理所协助扣留南林公司在该所的风险抵押金，肥东县交通运输管理所负有协助义务，法院冻结肥东县交通运输管理所的银行存款并无不当，异议人南林公司辩称的该账户内存款系挂靠在该公司名下的运营车辆的费用，是保证该公司正常运转且系专款专用的，并提供了证人证言、收据、挂靠协议等证据予以证明。该证据只证明南林公司与其内部被管理对象之间的关系，对外不具有对抗效力。因此南林公司的异议主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人合肥市肥东县南林汽车运输有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一五年二月二十六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执异字第00020号文件标题：执行裁定书异议人：合肥市肥东县南林汽车运输有限责任公司，住所地肥东县桥头集镇。
法定代表人：谢道相，经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被异议人：李毕成，男，1992年11月出生，汉族，住肥东县新城经济开发区燎原居委会横大路组。
被异议人：张圣菊，女，1942年10月2日出生，汉族，住址同上。
被异议人：田庆英，女，1921年6月24日出生，汉族，住肥东县草庙乡农庄村。
三被异议人委托代理人：刘维银，男，1943年10月26日出生，汉族，住肥东县新城家园。
被执行人：潘波，男，1968年1月15日出生，汉族，汉族，住肥东县古城镇鸡鸣村十六组。
异议人合肥市肥东县南林汽车运输有限责任公司（以下简称南林公司）与被异议人李毕成、张圣菊、田庆英、被执行人潘波机动车交通事故责任纠纷一案，异议人合肥市肥东县南林汽车运输有限责任公司提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人南林公司提出异议称：肥东县人民法院（2008）肥东执字第138号执行裁定书冻结的账户存款并非我公司财产，而是挂靠在我公司名下的运营车辆的服务费用，且系安全风险抵押金专款专用如被法院冻结，我公司将无法正常运营，也将影响挂靠车辆正常运营，故请求解除对该账户冻结。
南林公司提供以下证据证明其主张：1、（2008）肥东执字第138号执行裁定书及协助执行通知书、（2007）肥东民一初字第1635号民事判决书，证明异议人的异议对象；2、证人证言及收据，证明被冻结抵押金系实际车主出资，并非异议人财产；3、挂靠协议、三车承诺书、行驶证，证明实际车主与异议人挂靠关系。
被异议人李毕成、张圣菊、田庆英辩称，肥东县人民法院对异议人账户的冻结措施是合法的，异议人与被异议人已达成还款协议，现在违反协议拒不执行违反约定，异议人辩成理由不成立，至于是否是保证金及专款专用，那是异议人自己内部管理问题，与本案件没有关联性。
被执行人潘波没有答辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人李毕成、张圣菊、田庆英与被执行人南林公司、潘波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月2日作出的（2008）肥东执字第138号执行裁定书，并与2014年4月2日向肥东县交通运输管理所发出了协助扣留南林公司工程款的协助执行通知书。
本院认为，安徽省肥东县人民法院作出的（2007）肥东民一初字第1635号民事判决书明确确定了南林公司对被执行人潘波的民事赔偿承担连带责任，当事人必须履行。本院在执行中依法要求肥东县交通运输管理所协助扣留南林公司在该所工程款，符合法律规定。异议人南林公司辩称的该账户内存款系挂靠在该公司名下的运营车辆的费用，是保证该公司正常运转且系专款专用的，并提供了证人证言、收据、挂靠协议等证据予以证明。该证据只证明南林公司与其内部被管理对象之间的关系，对外不具有对抗效力。因此南林公司异议主张，没有充分证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人合肥市肥东县南林汽车运输有限责任公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二0一五年二月六日
书记员崔明
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1716号
原告：曲某，男，1981年3月22日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1979年2月8日出生，蒙古族，市民。
原告曲某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告曲某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还柴油款95000元。事实和理由：自2012年开始，被告陆续欠原告柴油款合计95000元，为原告出具欠据一枚。原告多次找被告索要上述欠款，被告以各种理由借故推拖，至今未给付。
经审查，原告曲某不能提供被告刘某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告刘某送达相关法律文书，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告曲某的起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年三月十四日
书记员 陈利泉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6636号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐华苑店共同的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款12.9元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月17日在被告人人乐华苑店购买了雀巢“脆脆鲨”老汽水巧克力威化，单价12.9元。后原告发现该商品生产日期为2017年3月30日，保质期为11个月，其购买时已经超过保质期，造成原告不能食用，故成讼。
被告人人乐公司、被告人人乐华苑店辩称，人人乐华苑店系人人乐公司的分支机构。人人乐华苑店对原告的消费行为无异议，但认为涉诉商品并非其正常销售的商品。因涉诉商品包装上的条形码是国际统一标码，即使原告夹带并非被告销售的商品进店，也能通过扫描商品上的统一标码而结账，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告人人乐华苑店系被告人人乐公司设立的分支机构。
2017年3月17日，原告在被告人人乐华苑店购买雀巢“脆脆鲨”老汽水口味巧克力威化一盒，支出12.9元，购物小票显示商品条形码为6917878049601。涉诉商品包装上显示该商品的条形码为6917878049601，生产日期为2016年3月30日，保质期为11个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告人人乐华苑店作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。
本案中，原告当庭提交了人人乐华苑店出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证责任，本院认定涉诉商品系原告在人人乐华苑店购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。人人乐华苑店未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，原告主张退还货款12.9元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款12.9元，原告田晓晓在收到货款的同时将包装上标示条形码为6917878049601，生产日期为2016年3月30日，保质期为11个月，售价为12.9元的雀巢“脆脆鲨”老汽水口味巧克力威化一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告田晓晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初664号
原告张焱勃，男，1982年7月28日出生，汉族，山西中泰卓瑞家具装饰有限公司法人。
被告吴勇强，男，1978年9月16日出生，汉族，无业。
原告张焱勃诉被告吴勇强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焱勃到庭参加了诉讼，被告吴勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张焱勃诉称，2014年11月26日被告从原告处借款8万元，原告与被告签订借款借据一份，其中约定该笔借款在2014年12月25日前偿还。原告通过郭晓斌的账户将8万元转入被告账户。借款到期后，原告多次找被告索要借款均未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元及至实际还款之日的利息2.4万元（暂计算至2016年2月26日，按月息2%计算），合计10.4万元。
被告吴勇强未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日被告向原告借款8万元并出具借款借据一份，约定借款期限为自2014年11月26日起至2014年12月25日止，未约定利息。原告当日委托其公司员工郭晓斌通过中国民生银行电子银行向被告支付8万元。
证明上述事实的证据有：被告出具的借款借据；原告的中国民生银行电子银行业务回单；原告的当庭陈述。
本院认为，被告吴勇强作为具有完全民事行为能力的自然人，向原告借款并出具了借条，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。对于借款本金，原告称被告借款后未进行过偿还，故借款本金应为8万元。对于借款利息，因原、被告未约定利息，故借款期限内应视为不支付利息，借款到期后，原告可以根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知(法[2011]336号)第六条的规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇强于本判决生效之日起六十日内支付原告张焱勃借款本金8万元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告张焱勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴勇强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王亚鸥
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4471号
原告：正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人：雷富林，男，任该村委主任职务。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：宋林，男，汉族，53岁，住正阳县。
本院在审理原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告宋林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉。
诉讼费1539元，减半收取769.5元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1369号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段***号龙湾国际底商。
负责人：戎荟昊，主任。
委托诉讼代理人：王朝栋，男，该分社客户经理，住太原市。
委托诉讼代理人：彭颖，女，该分社客户经理，住太原市。
被告：林慧中，女，1983年9月23日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告：刘尔纯，女，1972年12月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告林慧中、刘尔纯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的委托诉讼代理人王朝栋、彭颖，被告林慧中、刘尔纯的委托诉讼代理人赵彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林慧中清偿原告贷款本金29万元，截止2017年4月11日利息41348.59元（利息根据合同第五条的约定），本利合计331348.59元，及从2017年4月11日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、被告刘尔纯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、实现债权的其他费用等由二被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告林慧中签订了《贷款合同》（编号×××），约定被告林慧中向原告借款人民币29万元，贷款期限共12个月，自2014年7月31日起至2015年7月30日止，年息9%，合同期内利息不变，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，被告刘尔纯签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告刘尔纯提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年7月31日向被告林慧中支付全部贷款29万元，贷款于2015年7月31日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告林慧中一再拖延拒不还款，截止2017年4月11日被告欠我社贷款本金29万元，利息41348.59元，本利合计331348.59元以及从2017年4月11日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。现原告依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
林慧中辩称，对借款事实认可，从未偿还过本金，只还过部分利息，具体数额以银行提交的明细为准。现无还款能力。
刘尔纯辩称，认可担保的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，被告林慧中向原告提交借款29万元的申请，用于房屋装修。2014年7月31日，被告林慧中与原告签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定：1、被告林慧中向原告借款29万元，借款用途为装修房屋；2、借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止；3、借款利率为年利率9%，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告刘尔纯签订《保证合同》，约定：1、为保证上述贷款合同项下债权的实现，被告刘尔纯愿向原告提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；若被告林慧中未按贷款合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告刘尔纯在其担保范围内承担连带担保责任；3、担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用及其他所有应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。
原告依约于2014年7月31日向被告林慧中发放了29万元贷款。截止2017年4月11日，被告林慧中未偿还借款本金，支付原告利息53901.66元，尚欠借款本金29万元，利息41348.59元。
上述事实，有《贷款合同》、借款借据、《保证合同》、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告林慧中签订的《贷款合同》、原告与被告刘尔纯签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告已依约向被告林慧中发放借款，被告林慧中应当按照合同约定按时偿还原告借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告林慧中偿还借款本金29万元、截止2017年4月11日的欠付利息41348.59元以及2017年4月12日之后的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告刘尔纯与原告签订《保证合同》为原告与被告林慧中的上述贷款承担连带担保责任，未违反法律规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林慧中于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社借款本金29万元、截止2017年4月11日的利息41348.59元及自2017年4月12日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定的利率计算）。
二、被告刘尔纯为上述款项承担连带还款责任。被告刘尔纯承担连带责任后，有权向被告林慧中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元（原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社已预交），由被告林慧中、被告刘尔纯负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 辛晓宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 安 妮
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第390号
原告张朝英。
被告武安市黄山珍牧业有限公司（机构代码证：74151937-9）。
法定代表人：黄培全，系该公司股东。
本院在审理原告张朝英与被告武安市黄山珍牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张朝英负担。
审判员 李连生
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈保卫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6968号
起诉人：周丽芬，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
2017年6月12日，本院收到起诉人周丽芬起诉谭必雷的起诉状。起诉人周丽芬向本院提出诉讼请求：请求判令起诉人与被起诉人离婚。事实与理由：2006年3月，起诉人与被起诉人经人介绍认识，后于2006年10月10日在中山市古镇镇民政部门登记结婚，婚后双方一直在中山市古镇镇共同生活，两人未生育小孩，由于起诉人身体一直不好，婚后更发现子宫生瘤，医生建议切除子宫，经被起诉人同意后进行了手术。然而手术后，被起诉人开始疏远起诉人，对起诉人漠不关心。2009年，被起诉人更是以回家一趟为借口，之后没有出现过，起诉人也无法联系上被起诉人，无法知悉被起诉人的下落。
本院经审查认为，被起诉人谭必雷户籍所在地即住所地为广西××市兴宾区，虽然中山市古镇镇古三村民委员会开具《证明》，证明自2009年以来，未见被起诉人出现过，也没有见被起诉人回来与起诉人的共同住所。但是，该《证明》仅仅证明了被起诉人自2009年以来没有在原告的住所地出现过，而不能以此证明被起诉人下落不明。本案为离婚纠纷，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖。故本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，而被起诉人户籍地为广西××市兴宾区，不在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人周丽芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月十九日
书记员 黎梓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9407号
原告：刘涛
被告：青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司
代表人：许洪君，经理。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：许洪君
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：崔壬平
被告：冯海洋
被告：青岛红墨坊装饰设计有限公司
原告刘涛与被告青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司（以下简称红墨坊胶南分公司）、被告许洪君、被告崔壬平、被告冯海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，根据原告刘涛的申请，于2016年7月29日依法追加青岛红墨坊装饰设计有限公司（以下简称红墨坊公司）为本案�同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告红墨坊胶南分公司、被告许洪君之共同委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告崔壬平、被告冯海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告红墨坊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司给付货款46164元，并支付自2014年12月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.诉讼费用由红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司承担。事实和理由：许洪君、崔壬平、冯海洋分别系红墨坊胶南分公司的经理、项目经理，红墨坊胶南分公司多次向刘涛购买门及地板等，三人分别在订货单及销售明细上对数量及金额签字确认。红墨坊胶南分公司至今尚欠刘涛货款46164元。红墨坊胶南分公司系红墨坊公司设立的分公司，不具有法人资格，红墨坊公司应对上述债务承担清偿责任。刘涛多次催要，红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司拒不支付货款。刘涛诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
红墨坊胶南分公司辩称，该公司对刘涛主张的事实以及诉讼请求均不予认可。
许洪君辩称，1.刘涛所诉欠款应为36164元，该款应当由红墨坊公司承担给付责任。2.刘涛应当提供其与许洪君对帐的欠条，对于许洪君未签字确认的证据不予认可，
崔壬平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
冯海洋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
红墨坊公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理查明：红墨坊公司于2005年1月18日经工商登记注册成立，法定代表人为彭立杰。经营范围：室内外装饰工程设计、施工；装饰材料批发、零售。当年7月28日，红墨坊公司依法注册成立了红墨坊胶南分公司，作为分支机构，经营范围：为上级公司联系业务，登记的代表人现为许洪君。
崔壬平、冯海洋原系红墨坊胶南分公司的工作人员。2011年12月份至2013年5月份期间，崔壬平、冯海洋多次自刘涛处采购地板、门及辅助材料。庭审中，刘涛提供销售定单、销售合同各一份，载明的安装位置均为帝邦数码城，累计金额分别为2908元、2390元，空白位置分别注明“冯海洋验收合格”；另提供定货单五份、销售合同十份，载明的安装位置有东方华庭、海之韵、泊里，累计金额分别为11874元、6014元、10963元、6637元、10213元、9496元、9902元、3857元、8018元、6815元、7389元、6250元、13141元、5517元、11382元，空白位置分别注明“验收合格崔壬平”。刘涛主张双方的交易习惯为：先由崔壬平、冯海洋到刘涛处订货，并告知送货地点，刘涛按照要求送货到指定地点后，由崔壬平、冯海洋进行验收，验收合格后在销售定单、销售合同、定货单上签名。刘涛据此主张尚欠货款数额为46164元（5298元+127468元—红墨坊胶南分公司已付货款86602元）。经质证，红墨坊胶南分公司辩称无法确认是否系崔壬平、冯海洋的签名，无法证明两人履行了该公司的职务行为；许洪君同上述质证意见。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：刘涛所诉货款46164元应当由谁承担给付责任。红墨坊�南分公司的代表人许洪君辩称刘涛所诉欠款应为36164元，只是抗辩该款应当由红墨坊公司承担给付责任，说明刘涛与红墨坊胶南分公司之间存在供应地板、门及辅助材料的买卖业务关系。刘涛提供的销售定单、销售合同、定货单，均载有“红墨坊”字样，并且均载明了具体的安装位置，由崔壬平、冯海洋分别注明“验收合格”字样并签名确认，据此可以推断刘涛供应的地板、门及辅助材料最终由相关业主所使用。崔壬平、冯海洋原系红墨坊胶南分公司的工作人员，刘涛有理由相信两人的数次订货、验收以及签名行为均系职务行为。红墨坊胶南分公司系上述买卖业务的买受人，应当对货款46164元承担给付责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格�其民事责任由公司承担。”红墨坊胶南分公司系红墨坊公司依法设立的分支机构，故红墨坊公司亦应当对上述货款承担给付责任。崔壬平、冯海洋、红墨坊公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘涛货款46164元。
二、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘涛自2014年12月10日起至本判�生效之日止的利息(以本金46164元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
三、许洪君、崔壬平、冯海洋不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司负担。公告费900元，由青岛红墨坊装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十一�二十一日
书 记 员 董萃萃