东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1816号
原告：付爱军，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
原告付爱军诉被告纪千江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月31日、11月29日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告付爱军及其委托诉讼代理人陈黎、被告纪千江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪千江赔偿原告医疗费22775.07元及住院期间伙食补助费480元，共计23255.07元；2.原告申请进行司法鉴定，待鉴定意见后再增加诉讼请求；3.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告从事水泥卸货工作。2017年7月8日3时许，原告在东宁市东宁镇火车站为被告卸水泥的过程中，因堆放在高处的水泥袋滑落将原告砸伤。原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗16天，诊断为左股骨中上段骨折、左髋臼骨骨折，原告自行支付住院期间的医疗费，原告现已出院。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。第二次庭审，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金51472元、医疗费23380.07元、误工费23682.36元、护理费20494.35元、住院期间伙食补助费480元、营养费2700元、二次手术费9000元、司法鉴定费3300元及交通费86元，共计134552.78元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间系承揽关系，不是雇佣关系。原告在东宁市从事卸水泥工作已20多年，原告有自己的专业卸车队伍，有专业的卸车工具，在东宁市的卸水泥市场上，原告承揽着卸水泥的工作。东宁鑫源公司工地卸水泥的活有太多的人想干，被告都没有介绍给他人，被告只是将东宁鑫源公司工地卸水泥的活介绍给原告，原告承包了东宁鑫源公司工地卸水泥的活，且被告将东宁鑫源公司给原告的每吨10元的卸水泥人工费一分不少的转交给了原告，原告与被告之间系承揽关系。原告与被告之间虽然没有纸质的书面合同，但被告有与原告之间谈话的录音证据。原告在卸水泥过程中，原告作为一名从事20多年专业卸车者，其不按照正规的操作流程卸货物，原告不先将高处有危险的水泥袋先行拉下来，而是为了省力，原告先卸底部的水泥袋，让高处的水泥袋自然滑落，致使原告被高处的水泥袋砸伤，原告自身存在重大过错，应当承担主要责任。原告系在东宁鑫源公司工地卸水泥的过程中受伤，应当由东宁鑫源公司承担原告的医疗费等相关费用。同时，运水泥的车辆严重超载，这也是造成原告受伤的一个原因，所以，运水泥的车辆车主也应当承担赔偿责任。综上，原告仅起诉被告一人是不符合客观事实的，请求法庭依据客观事实裁判。
根据原、被告的诉辩主张归纳本案的争议焦点是：1.原告与被告之间属于承揽关系还是雇佣关系？2.原告的受伤与被告之间是否存在因果关系，如存在因果关系，双方应承担的赔偿责任比例是多少？3.原告的各项赔偿数额是多少？围绕本案的争议焦点，原、被告进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
一、东宁市人民医院住院病历1册及出院患者费用汇总单4张。证明：2017年7月8日，原告因卸水泥过程中受伤后被送往东宁市人民医院骨科住院治疗16天，经诊断为左股骨中上段骨折，左髋臼骨折，2017年7月24日，原告出院。原告在东宁市人民医院住院期间其自行支出医疗费，原告住院期间的医疗费为20912.12元，且用药合理。
被告质证称:没有异议。
二、东宁市人民医院医疗费票据5张、用血互助金凭证2张及急救费票据2张。证明：原告因卸水泥过程中受伤后在东宁市人民医院入院前的检查、住院期间及出院后复查，原告自行支出的各项费用共计23338.07元。
被告质证称：被告对原告受伤后在东宁市人民医院住院期间自行支出的各项费用没有异议。
三、2017年11月14日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明：原告因卸水泥过程中受伤后进行司法鉴定，鉴定意见为：伤残十级；误工损失日为评残日止；伤后需一人护理120日；伤后三个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；二次手术的医疗费为9000元或以实际合理发生为准，二次手术期间的误工损失日为30日，需一人护理15日。原告进行司法鉴定自行支出鉴定费3300元。
被告质证称：被告对鉴定意见及鉴定费票据没有异议，但原告因鉴定自行支出的相关费用，被告不予承担。
四、交通费票据4张。证明：2017年11月10日，原告由爱人李淑琴陪同前往牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，之后又返回，原告自行支出的交通费86元。
被告质证称：被告纪千江知道这个事情，原告进行司法鉴定的当天，被告也去了。
本院认为：原告提供的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告质证无异议，本院对原告提供的证据一、二、三、四予以采信。
五、个人房屋出租合同、东宁市鑫泽物业管理有限公司出具的证明、付爱军与李淑琴的结婚证及付爱军与李淑琴的户口簿复印件各1份。证明：原告与李淑琴系夫妻关系，户口簿显示李淑琴的身份信息。自2016年7月1日起，原告租赁王凤云所有的位于东宁市东宁镇东苑一区2号楼3单元301室的楼房居住，至发生事故时，原告与爱人李淑琴已在上述租赁的楼房内居住一年以上，原告主张的伤残赔偿金应按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告因卸水泥过程中受伤后由妻子李淑琴进行护理，因李淑琴与原告共同生活在上述租赁的楼房内，原告主张的护理费应当按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算。
被告质证称：被告对原告提供的东宁市鑫泽物业管理有限公司出具的证明和原告妻子李淑琴与出租者王凤云签订的个人房屋出租合同证明原告在东宁镇居住的时间有异议，据被告了解，原告在东宁镇居住的时间未超过一年。
原告提供证人王凤云的当庭证人证言1份予以补强原告提供的证据五。证明：原告在东宁市东宁镇东苑一区2号楼3单元301室居住。证人陈述：2016年6月底，李淑琴开始租赁王凤云所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇东苑一区2号楼3单元301室的楼房，每年的租赁费为7000元，包取暖，2017年是第二次交纳租赁费用。李淑琴第一年租赁上述楼房时由于暖气放水时去看看了，今年没有过去看房子。
原告质证称：证人证言充分证实原告租赁证人所有的楼房，自原告受伤至今已居住一年以上的事实。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提供的证据五来源合法，内容真实，与案件具有关联性。原告提供的证据五形成完整的证据链条，本院对原告因卸水泥受伤前已在东宁市东宁镇东苑一区2号楼3单元301室的楼房居住一年以上的事实，本院予以确认。
六、证人刘凤祥的当庭证人证言1份。证明：原告因卸水泥受伤的经过。证人陈述：2017年，具体时间记不清了，原告在东宁市东宁镇东绥村南面的火车站从事卸水泥的工作，车厢是一节一节的，原告在其中一节车厢内卸水泥，原告与工人一起从车厢的中间开始扒开一个卸车口，从最高处一层层用铁钩子往车下卸水泥。在原告将水泥袋卸到离车箱底部有一人多高的时候，由于从车厢的中间开始卸水泥，使两边的水泥袋没有了支撑，原告身后的水泥袋倒塌将原告砸伤。由于当天大雨，运水泥的车辆被捂住了，无法打开车尾部的挡厢板进行卸水泥的活，且从车尾部开始卸水泥走的道路比较远。
原告质证称：证人当庭陈述的事实客观真实，能够充分的证明被告雇佣原告从事卸水泥的工作过程中受伤的事实，该证人证言真实可信，请法庭依法采信。
被告质证称：原告受伤时被告没有在现场，无法确定证人陈述是否属实。
本院认为：原告提供的证据六来源合法，本院对证据的真实性予以确认。证人系原告卸水泥过程中受伤的见证人，目睹了原告受伤的过程，证人证言客观真实，本院予以采信。
被告围绕本案的争议焦点向法院提交证据如下：
一、录像光盘1份。证明：原告承揽了东宁鑫源公司工地卸水泥的活，与被告无关。
原告质证称：原告对被告欲证明的事实有异议。该录像资料中的谈话内容均是被告自述，原告未发表任何语言。且该录像材料不是原始载体，该证据的形式要件和证明问题均不符合法律规定。该证据无法证明被告欲要证明的事实，请法庭不予采信。
二、录音光盘1份。证明：原告承揽了东宁鑫源公司工地卸水泥的活，别人想干该活，被告都没用。
原告质证称：原告对证据的形式要件及证明问题均有异议。该录音材料不是原告与被告之间的通话，且该录音材料中全部是被告自己在陈述，被告表达自己的意见，该录音材料与本案不具有关联性，该录音材料无法证明被告欲要证明的事实，请法庭不予采信。
三、水泥、熟料购销合同及授权委托书各1份。证明：被告系滕州市双箭建筑工程有限公司的业务代表，被告系东宁鑫源公司工地完成采购水泥任务。
原告质证称：被告提供的授权委托书系复印件，不符合法定的证据形式要件，该授权委托书不能作为证据使用，水泥、熟料购销合同与本案不具有关联性。
本院认为：被告提供的证据一、二来源合法，本院对证据的真实性予以确认，但该两份证据无法证明被告欲证明原告承揽了东宁鑫源公司工地卸水泥的活的事实，本院对证据一、二不予采信。被告提供的证据三中水泥、熟料购销合同签订于2017年9月25日，原告受伤于2017年7月8日，授权委托书中无签订时间，且为复印件，这两份证据均不符合证据的法定要件，本院对证据三不予采信。
根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告从事卸水泥工作已有17年之久。2017年春天，原告付爱军与被告纪千江口头协商约定，原告付爱军受雇于被告纪千江为其从事卸水泥工作。同年7月8日，原告受雇于被告在东宁鑫源公司位于东宁镇东绥村火车站附近的工地从事卸水泥工作时，由于水泥袋倒塌将原告砸伤。原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗16天，经诊断为左股骨中上段骨折，左髋臼骨折。原告受伤住院期间，由其妻子李淑琴进行护理，李淑琴无固定职业。原告住院期间，被告前往看望时给付1000元。原告现已出院，原告自行支出医疗费23038.07元。出院医嘱为出院后继续患肢功能练习，预防下肢静脉血栓形成，2周后来院复查，院外如有不适及时来院就诊。原告出院后，2017年8月30日及10月18日，原告依据医嘱到东宁市人民医院进行复诊。
2017年11月10日，原告因该事故受伤由其妻子李淑琴陪同到牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告自行支出交通费86元。同年11月14日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：伤残十级；误工损失日为评残日止；伤后需一人护理120日；伤后三个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；二次手术的医疗费为9000元或以实际合理发生为准，二次手术期间的误工损失日为30日，需一人护理15日。原告进行司法鉴定自行支出鉴定费3300元。
同时查明：原告付爱军与李淑琴系夫妻关系。2016年7月，原告和妻子李淑琴租赁王凤云所有的位于东宁市东宁镇东苑一区2号楼3单元301室楼房居住至今。
另查明：原告受雇于被告在东宁鑫源公司位于东宁镇东绥村火车站附近的工地卸水泥时发生事故的经过为：被告系水泥厂的销售员，被告销售一吨水泥，水泥厂给付被告4元的提成。被告将水泥厂给其的价格告诉需要水泥的客户，需要水泥的客户将水泥款、运输费及卸车费汇入水泥厂的账户，水泥厂扣除水泥款后将其他钱款给付被告。原告等人卸一吨水泥10元，完成工作后由被告给付工钱，所得工钱由原告等人平分。2017年7月8日，被告雇佣车辆将水泥从水泥厂运至东宁鑫源公司位于东宁镇东绥村火车站附近的工地，被告让运水泥车辆的司机用电话通知原告，原告作为卸车队的组织者，带领其他卸车工自带卸车工具即铁钩子到达工地进行卸水泥的工作，运输水泥的车辆车厢是一节一节的挂车，原告站在其中一节车厢内长挡厢板处，其从该车厢内长挡厢板的中间开始扒开一个卸车口，从最高处一层层用铁钩子往车下卸水泥。在原告将水泥袋卸到离车箱底部有一米多高的时候，由于从车厢内长挡厢板的中间开始卸水泥，使两边的水泥袋没有了支撑，原告身后的水泥袋倒塌将原告砸伤。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于原告与被告之间属于承揽关系还是雇佣关系问题。承揽关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，雇佣关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务合同，劳务行为是合同标的，受雇人付出的主要是劳动力，劳动报酬成分仅包括劳动力的价值。在本案中，被告纪千江与原告付爱军之间口头协商约定，原告付爱军受雇于被告纪千江为其从事卸水泥工作系双方当事人真实意思表示，该雇佣合同依法成立，并发生法律效力。被告雇佣原告卸水泥，合同标的为劳务行为，完全符合雇佣关系的法律特征。原告与被告之间形成的系雇佣法律关系。
关于原告与被告在诉争的事故中应承担的责任比例问题。原告在卸水泥的过程中，其从该车厢内长挡厢板的中间开始扒开一个卸车口，从最高处一层层用铁钩子往车下卸水泥。在原告将水泥袋卸到离车箱底部有一米多高的时候，由于从车厢内长挡厢板的中间开始卸水泥，使两边的水泥袋没有了支撑，原告身后的水泥袋倒塌将原告砸伤。原告作为一名从事多年卸水泥工作的卸车工，其卸车行为将自身置于危险之中，原告对自身的人身安全应有注意义务。为此，原告应自行承担60%的责任；被告作为雇主，对雇员在雇用活动过程中的人身、财产安全未尽到监督、告知义务，应承担40%的赔偿责任。
关于原告的各项合理损失问题。原告在卸水泥的过程中被倒塌的水泥袋砸伤后被送往东宁市人民医院住院治疗期间自行支出医疗费23038.07元的事实有东宁市人民医院的医疗费票据、用药明细及绥芬河市中心血库的用血互助金凭证为证，超出部分，本院不予支持。原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗16天，原告主张的住院期间的伙食补助费为480元（30元/天×16天），本院予以支持。2017年11月14日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见为原告伤残为十级，原告受伤的前一年以上一直居住在东宁市东宁镇东苑一区2号楼3单元301室楼房，原告主张的伤残赔偿金应按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入年平均工资计算为51472元（25736元/年×20年×10%），本院予以支持。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见为原告的误工损失日为评残日止，原告系2017年7月8日受伤，2017年11月14日评定伤残，二次手术期间的误工损失日为30日，即原告的误工损失期限为159天，原告从事的工作系卸水泥的工作，原告主张的误工费应按照2016年黑龙江省城镇就业人员年平均工资计算为22841.55元（52435元/年÷365天×159天），超出部分，本院不予支持。原告受伤后由其妻子李淑琴进行护理，李淑琴无固定工作，鉴定意见为伤后需一人护理120日，二次手术期间需一人护理15日，原告主张的护理费应按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算为20494.35元（55411元/年÷365天×135天×1人），本院予以支持。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见为原告伤后三个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，结合原告的伤情，本院酌定原告营养费为2700元（30元/天×90天），本院予以支持。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见为二次手术的医疗费为9000元，本院予以支持。2017年11月10日，原告因该事故受伤由其妻子李淑琴陪同到牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告自行支出鉴定费3300元，并自行支出交通费86元，本院均予以支持。
综上，原告的各项合理损失为：伤残赔偿金51472元、医疗费23038.07元、住院期间伙食补助费480元、营养费2700元、误工费22841.55元、护理费20494.35元、二次手术费9000元、司法鉴定费3300元及交通费86元，共计133411.97元。原告自行承担60%的责任，即原告自行承担80047.18元；被告应承担40%的赔偿责任，被告应赔偿原告53364.79元。原告受伤期间，被告给付1000元，即被告另应赔偿原告52364.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告纪千江赔偿原告付爱军各项合理损失为52364.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1495.50元，由原告付爱军承担913.50元，由被告纪千江承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邵雨佳