wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执983号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。
负责人：高川，职务：行长
被执行人翟名扬，男，47岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人柳志丽，女，46岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人陈九维，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉被执行人翟名扬等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）巴国证内经字第1677号已发生法律效力，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行于2016年7月13日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执983号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）巴国证内经字第1677号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭丽娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01489号
原告唐某甲，男，满族，个体业者，住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告唐某甲诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年11月26日，被告刘某某从我父亲唐某乙手中借款人民币5000元，并签订书面借条。借条记载：唐某乙用自己现款借给刘某某自用，时间2006年11月26日-2007年11月26日止，1.5分计算。并有借款人刘某某亲笔签字。此后被告还款1000元，剩余借款被告未予返还。后由于我父亲唐某乙去世，我曾多次向被告索要剩余欠款未果。故诉至法院，要求被告给付我拖欠的欠款本金及利息共计10750元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年11月26日，被告刘某某从原告父亲唐某乙处借款人民币5000元。同日，被告刘某某为其出具借条一张，借条载明“人民币伍仟元正，￥5000元，唐某乙用自己现款借给刘某某自用，时间2006年11月26日起-2007年11月26日止，利息为1.5分计算，借款人刘某某，2006年11月26日”。2010年12月，被告刘某某偿还本金1000元。2011年8月原告父亲唐某乙去世，此后，原告唐某甲做为该笔债权的继承人多次向被告催要所欠余款，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的欠款本金4000元及利息（按年息计算）。经查，被告所欠利息计算至起诉之日即2015年6月17日共计6000元。
另查，原告唐某甲系唐某乙之子，原告母亲于2012年8月去世，唐某乙共育有三女一子，其女儿唐某丙、唐某丁、唐某戊均表示放弃对该笔债权的继承份额。
上述事实，有原告陈述笔录、原告出具的借条予以证明，并经开庭认证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某出具给唐某乙的借条，系当事人真实意思表示，借贷关系成立且有效。债务人应依约履行清偿责任。本案中借款人唐某乙已去世，原告唐某甲系第一顺序继承人，依法享有财产继承权，包括本案债权，而其他遗产继承人均表示放弃本案所涉债权的继承份额。故原告唐某甲要求被告刘某某偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定给付利息，该借款利率不违反国家有关自然人之间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告偿还本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告唐某甲欠款本金4000元及利息6000元，共计10000元（利息计算至起诉之日即2015年6月17日），以后利息计算至判决确定给付之日；
二、驳回原告唐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二０一五年七月十三日
书 记 员 杜文放
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第105号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人赵某，住苍溪县。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年8月5日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年7月17日，被告人赵某饮酒后驾驶川HC95**号轿车，从苍溪县城往苍溪县陶家垭方向行驶。当车行至陶家垭治安检查站时，遇民警检查，被告人赵某冲卡前行。次日凌晨1时左右，被告人赵某从陶家垭返回苍溪县城时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。并有受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局中土派出所《归案情况说明》、《检查记录》；民警对赵某进行呼气式酒精检测照片、提取血液现场照片；被告人赵某的身份资料、赵某驾驶的机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单；道路交通安全违法行为处理通知书；接受证据材料清单、“九品汤锅”结账单；现场指认笔录及照片；赵某呼式酒精含量测试报告；血样提取登记表、卫生检测报告书及鉴定意见通知书；证人罗某某、朱某某、吕某某、王某某、钱某某、母某、邓某、寇某的证言；被告人赵某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵某驾车冲卡企图逃避公安机关检查，应依法从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一四年九月五日
书记员 谭娅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第37号
原告郑贵凤，女，汉族，1955年3月5日生。
被告南京市雨花台区牛首绿化队（以下简称牛首绿化队），住所地在南京市雨花台区中华门外牛首山。
法定代表人杨荣平，总经理。
被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处高家库村民委员会（以下简称高家库村委会），住所地在南京市雨花台区铁心桥办事处高家库村民委员会。
法定代表人周明荣，村委会主任。
本院在审理原告郑贵凤与被告牛首绿化队、高家库村委会劳动争议纠纷一案中，被告牛首绿化队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地址在江宁区牛首山森林公园，故要求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。结合原告提供的工作证明及当事人陈述来看，1993年5月，高家库村民委员会委派郑贵凤至雨花台区高家库茶厂从事会计工作至今。另查明，2003年高家库茶厂更名为牛首绿化队，其工商登记的注册地位于雨花台区，被告自认其实际经营地在本市雨花台区铁心桥街道高家库村，亦属我院辖区，因此，郑贵凤的劳动合同履行地属我院辖区，我院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告牛首绿化队对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告牛首绿化队负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年十月十日
见习书记员 王闻文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第02626号
上诉人（原审被告）龚某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人龚某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚某于2015年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 曹晟博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3186号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，住潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2669号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月10日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道梧林社区居委会旁池塘马路路段时，被警方当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为166.43mg／100ml。
上述事实，被告人杨某无异议，且有涉案车辆照片，晋江市公安局有关破案经过的报告文件、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押清单、被告人身份证明、工作说明、现场笔录等书证，司法鉴定检测报告，被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案以后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年九月十七日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8060号
罪犯李洋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）绍虞刑初字第635号刑事判决，以罪犯李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8060号罪犯李洋，男，1993年10月3日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)绍虞刑初字第635号刑事判决，以罪犯李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十二日书记员王静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00189号
原告杜文凯，男，1975年5月23日出生。
被告北京飞腾晨星影视文化中心，住所地北京市怀柔区庙城镇小杜两河村东350米。
法定代表人王永岩，经理。
原告杜文凯与被告北京飞腾晨星影视文化中心（以下简称飞腾晨星中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文凯、被告飞腾晨星中心之法定代表人王永岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文凯诉称，我于2013年5月26日通过北京市心耕信息服务中心介绍，来到位于北京市怀柔区庙城镇高两河村72号院的被告第六分中心工作。至8月2日，我工作共67天，被告未支付我工资。当天晚上，领导孟兴把我叫到办公室，说让我离开。我索要工资，他们就动手打我，我只好报警。警察赶到后，作了笔录、录音之后说这事他们管不了。现诉至法院，要求被告支付我2013年5月26日至8月2日期间的工资8040元、并支付我自2013年8月2日至解决此事之日起的误工费赔偿金每日100元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告飞腾晨星中心辩称，不同意原告的诉讼请求。我根本不认识原告，原告并没有在我公司做过群众演员，也不是我公司的员工，我公司的营业地址在小杜两河村东350米，在高两河村72号院并没有设立第六分中心，也不知道这个地方，原告发生纠纷报警的事我也不知道。
经审理查明，2013年10月25日，杜文凯向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞腾晨星中心支付其工资及误工费。2013年11月1日，该委做出不予受理通知书，以不属于劳动法调整范围为由，决定不予受理。杜文凯不服该通知书，遂持诉称理由及请求诉至本院。审理中，被告飞腾晨星中心持辩称意见，未能调解。
审理中，本院依原告杜文凯申请，调查了北京市公安局怀柔分局庙城镇派出所2013年8月2日晚的出警记录，该出警记录记载：杜文凯与孟玉新因结算工资一事发生纠纷，已告知其2人可通过其他法律途径解决，不能因此引发治安案件。该出警情况未制作谈话笔录。原告认为当时出警的情况就是警察从其要了身份证，也不知道警察是否做了笔录，警察没有找其签过字，认为警察办案敷衍了事，不负责任。被告表示不知道这个事，不认识孟玉新，孟玉新不是其公司职工。
另查明，北京市怀柔区庙城镇高两河村72号院为村民张义自住房屋，并无飞腾晨星中心第六分中心。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、调查及电话笔录、照片等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，被告对此否认，原告有义务提供证据予以证明。现原告未提供证据，其所申请法院调取的证据亦不能证明原告与被告之间存在劳动关系。故本院对原告的主张无法采信，对原告的各项诉讼请求亦无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜文凯的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杜文凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年三月二十四日
书记员 高朦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初812号
原告:扎拉根白乙，男，1969年3月21日出生，蒙古族，农民。
被告:特木巴根，男，1980年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告:沙林其其格，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告扎拉根白乙诉被告特木巴跟、沙林其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎拉根白乙、被告特木巴跟、沙林其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎拉根白乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计12000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告特木巴根从我处借款12000元，沙林其其格提供担保，出具欠据一枚。同时约定2016年2月28日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
被告特木巴根辩称，不同意沙林其其格给付。
被告沙林其其格辩称，12000元欠款中，包含2000元利息，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：被告特木巴根从原告处借款12000元，沙林其其格提供担保，出具欠据一枚。同时约定2016年2月28日还款。其中10000元是本金，2000元是利息。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。沙林其其格，因为超过担保期限，不负给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告特木巴根给付原告扎拉根白乙欠款本利合计12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告特木巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵玲俐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2922号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：袁斌，男，生于1968年4月8日，汉族，汉族，四川省江油市人。
被告：李守英，女，生于1978年9月25日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告袁斌、李守英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对袁斌、李守英的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月二十三日
书记员 王金洪
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第99号
原告朱习林，男，1972年10月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告陈金生，男，1976年4月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告朱习林与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱习林到庭参加诉讼，被告陈金生经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱习林诉称，2014年3月14日被告因生意周转困难，向原告借款20000元，约定六个月内还款。后被告又于2014年8月7日向原告借款35000元，约定2014年9月7日前还款。但约定还款期限届满后，经原告多次收催收均未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款55000元；2、本案受理费用由被告承担。
被告陈金生经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因生意周转困难，于2014年3月14日向原告借款20000元，约定六个月内还清，后又于2014年8月7日向原告借款35000元，约定2014年9月7日前归还借款，均未约定借款利息。约定期限届满后，被告至今未归还上述借款。原告遂诉至法院请求判决支持如前诉请。现被告外出下落不明。
上述事实，原告朱习林提供了下列证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格；2、两份借条，证实被告分别于2014年3月14日、2014年8月7日两次共向原告借款55000元的事实；3、村委证明，证实被告外出下落不明的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原告的主体资格、被告分别于2014年3月14日、2014年8月7日两次共向原告借款55000元至今未还及被告外出下落不明的情况，本院予以确认。
本院认为，被告陈金生向原告朱习林借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告陈金生未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金生于本判决生效后十日内一次性归还原告朱习林借款五万五千元。
本案受理费1176元，公告费240元，合计1416元，由被告陈金生承担（该款已由原告朱习林先行垫付，被告陈金生应与上述款项履行时一并结清）。
如被告陈金生未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦 飞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初115号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马某，男，1971年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日18时许，被告人马某酒后驾驶本村村民张某的五菱牌面包车(车牌号鲁Ｑ×××××)，行驶至郯城县李庄镇张村村委附近南北水泥路时，与本村村民李某甲发生纠纷，后李某甲报警，郯城县公安局李庄派出所民警处警后发现马某涉嫌醉酒驾驶，遂将案件移交郯城县交警大队处理。经鉴定，被查纠时被告人马某血液中乙醇含量为133.4mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某甲、李某乙、张某的证言；书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍信息、受案登记表、立案决定书、血样提取笔录、鉴定文书、办案说明、出警经过；监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达133.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，对被告人马某适用缓刑，并到郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王旖旎
二〇一七年四月七日
书 记 员 管思涵
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初115号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马滨，男，1971年2月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221971********，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇张村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人马滨犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银、被告人马滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日18时许，被告人马滨酒后驾驶本村村民张天旺的五菱牌面包车(车牌号鲁Q607**)，行驶至郯城县李庄镇张村村委附近南北水泥路时，与本村村民李善亮发生纠纷，后李善亮报警，郯城县公安局李庄派出所民警处警后发现马滨涉嫌醉酒驾驶，遂将案件移交郯城县交警大队处理。经鉴定，被查纠时被告人马滨血液中乙醇含量为133.4mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人马滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王宝梅、李善亮、李善光、张天旺的证言；书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍信息、受案登记表、立案决定书、血样提取笔录、鉴定文书、办案说明、出警经过；监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马滨违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达133.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人马滨归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，对被告人马滨适用缓刑，并到郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王旖旎
二〇一七年四月七日
书 记 员 管思涵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告董广惠，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董广惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币271,536.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币271,536.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第01641号
原告楚昌勤，女，1983年12月1日出生，汉族。
委托代理人楚成龙，男，1952年11月13日出生，汉族，系原告的父亲。
被告重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，组织机构代码75624131-4号。
法定代表人高晓东，职务董事长。
委托代理人郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200310102984。
本院在审理原告楚昌勤诉被告重庆腾翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚昌勤于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚昌勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚昌勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取757元，由原告楚昌勤负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年七月二日
书记员 刘 洪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终329号
上诉人(原审被告):上海证大喜马拉雅网络科技有限公司,住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：咪咕数字传媒有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。
法定代表人：张燕鹏，执行董事兼总经理。
原审被告：上海喜音电子科技有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路899号10幢1-4层01室中的3层E室。
法定代表人：余建军
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被上诉人咪咕数字传媒有限公司、原审被告上海喜音电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2017年2月21日作出（2016）浙0106民初11731号民事裁定，驳回上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的管辖异议。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，咪咕数字传媒有限公司主张复制权、信息网络传播权等著作权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，咪咕数字传媒有限公司提供的初步证据显示其系经授权取得涉案作品的信息网络传播权。而咪咕数字传媒有限公司住所地在一审法院辖区，现咪咕数字传媒有限公司作为涉诉被侵权人选择向一审法院提起诉讼，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司实际经营地位于上××××新区张江高科技园区内。为了更好的查明案件事实，将该案移送上海浦东新区人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销（2016）浙0106民初11731号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人咪咕数字传媒有限公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丽娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终329号上诉人(原审被告):上海证大喜马拉雅网络科技有限公司,住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人(原审原告)：咪咕数字传媒有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。法定代表人：张燕鹏，执行董事兼总经理。原审被告：上海喜音电子科技有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路899号10幢1-4层01室中的3层E室。法定代表人：余建军上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被上诉人咪咕数字传媒有限公司、原审被告上海喜音电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2017年2月21日作出（2016）浙0106民初11731号民事裁定，驳回上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的管辖异议。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，咪咕数字传媒有限公司主张复制权、信息网络传播权等著作权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，咪咕数字传媒有限公司提供的初步证据显示其系经授权取得涉案作品的信息网络传播权。而咪咕数字传媒有限公司住所地在一审法院辖区，现咪咕数字传媒有限公司作为涉诉被侵权人选择向一审法院提起诉讼，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司实际经营地位于上××××新区张江高科技园区内。为了更好的查明案件事实，将该案移送上海浦东新区人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销（2016）浙0106民初11731号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人咪咕数字传媒有限公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一七年三月二十日书 记 员  陈丽娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01696-1号
原告尧明生，男，生于1970年8月27日，汉族，江西省抚州市人，住黄梅县。
被告赵劲东，男，生于1963年3月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人於元苹，女，生于1963年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告尧明生与被告赵劲东、第三人於元苹债权人撤销权纠纷一案中，原告尧明生于2015年11月16日以与被告赵劲东、第三人於元苹达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵劲东、第三人於元苹起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尧明生撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告尧明生负担。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01696-1号
原告尧明生。
被告赵劲东。
第三人於元苹。
本院在审理原告尧明生与被告赵劲东、第三人於元苹债权人撤销权纠纷一案中，原告尧明生于2015年11月16日以与被告赵劲东、第三人於元苹达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵劲东、第三人於元苹起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尧明生撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告尧明生负担。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓翘险
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终615号
上诉人（一审被告）：乔运斌，男，1960年11月28日出生，汉族，运城市盐湖区南环东路**号**排*号居民。
上诉人（一审被告）：胡海花，女，1968年12月7日出生，汉族，运城市盐湖区人民南路**号*号楼*单元***室居民。
二上诉人委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王建国，男，1945年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区解放北路***号居民。
上诉人乔运斌、胡海花民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔运斌、胡海花及其委托代理人张洪海、被上诉人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向一审法院提出的诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款本金2425000元，并从2014年4月18日起，按中国人民银行利息的4倍计算至本金与利息全部还清为止。二被告对上述借款及利息互负连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
乔运斌、胡海花的上诉理由为：1、其不是实际借款人，也未实际使用借款，二上诉人的借款行为是职务行为，借款应由实际借款人运城市金运来房地产开发有限公司予以偿还。故应追加金运公司为第三人。2、王建国的诉求已超过诉讼时效，应予驳回。请求二审法院支持其诉求。
一审查明，2014年4月18日，被告乔运斌和被告胡海花共同向原告王建国借款250万元，并给原告出具了借据。借据载明：“今借到现金250万元，用于经营需要、期限一个月，保证于2014年5月17日归还。借款期间借款人愿意按月付息75000元整。上述借款金额已现金收讫”。借款借据中，双方未约定借款逾期后的违约金和逾期利息等内容。借据签订后，原告王建国在扣除了当月利息7.5万元后，通过其儿媳王雪的银行账户向被告胡海花的中国银行账户内转账242.5万元。同时查明，2014年8月18日，被告乔运斌和被告胡海花向原告王建国支付利息4000元。
一审认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，在原告催款后，被告应及时归还。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案原告王建国的实际借款数额为2425000元，故应以2425000元本金数额计算利息。双方虽然约定了借期内的利率为月利率3%，但现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用期间的逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以支持。对二被告已经支付的4000元利息，应从利息总数中予以扣减。审理中，二被告抗辩该借款系代表金运房地产公司所为，系职务行为的理据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、被告乔运斌和被告胡海花于本判决生效后十日内共同偿还原告王建国借款2425000及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月18日起付至借款还清为止，已支付的4000元利息从总数中扣减）。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理35868元，减半收取17934元，由被告乔运斌和被告胡海花负担。
二审中，上诉人提交了影像录音资料、王建国与胡海花之间借款收条、凭证及运城市永宏机械制造有限公司的证明，予说明胡海花履行的是公司职务行为，所以上诉人不应承担还款责任。
其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，二上诉人对其为被上诉人王建国出具借据的真实性未持异议，被上诉人扣去当月利息后，通过银行将借款242.5万元转入胡海花的中国银行帐户，履行了自己的出借义务，二上诉人后于2014年8月18日亦向王建国支付了该笔借款利息4000元。双方已形成借贷关系。二上诉人未依约归还上诉人所借款项，已构成违约，应承担相应责任。二上诉人提供的证据证实本案借款的实际使用人为金运公司，但本案借款借据并未加盖金运公司的印章，不能对抗被上诉人王建国持此借据为其权益的主张。二上诉人对本案借款履行完毕后，可向金运公司主张权利。二上诉人于2014年8月18日支付本案借款利息后，未再支付，上诉人于2016年5月25日向法院主张其诉权，并未超过诉讼时效。基上理据，二上诉人主张，无理据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36133元，由二上诉人乔运斌、胡海花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年九月七日
书记员 姚一帆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11683号
原告孙宗德，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙进东，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会，住所地胶州市。
原告孙宗德与被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗德的委托代理人孙进东到庭参加了诉讼。被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告向原告借款本金7465元。2013年7月1日向原告借款本金20616.50元，利息35582.5元。共计欠款59565.5元，被告出具了欠条两份。后该款经原告多次索要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金23982.5元，利息35582.5元，共计59565元并承担诉讼费用。
被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会未答辩。
经审理查明，2003年7月1日20616.50元，约定月息1%。被告给原告出具了借据，借据加盖被告公章。2011年1月30日被告借原告7465元，约定月息0.7%。被告给原告出具了借据，借据加盖被告公章。2012年7月10日，被告给付原告4099元，被告欠原告2011年借款本金3366元。
庭审中，原告主张2003年7月1日借款20616.5元，约定利息1%，自2003年7月1日至2016年12月1日，计161个月，利息为33192.57元。2011年1月30日借款本金7465元，月息0.7%，自借款之日2011年1月30日至2012年6月30日，计17个月，利息为888.34。被告于2012年7月10日偿还4099元，尚欠本金3366元，以借款本金3366元为基数，月息0.7%，自还款次日2012年7月1日至2016年12月1日，计53个月，利息为1248.79元。被告共欠原告借款本金23982.50元，利息为35329.70元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据两份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金23982.5元事实清楚，原告追索，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律规定，原告主张按照预定支付利息35329.7元，理由正当，本院予以支持。被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙宗德借款本金23982.50元、利息35329.70元。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告胶州市胶东街道办事处西草泊村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张正功
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李志彬，男，1968年10月09日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区顺南小区**栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志彬信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,373.96元。原告诉称,被告李志彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,373.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3384号
申请执行人象山县卫生和计划生育局
被执行人赵美贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审00186号，依法向被执行人赵美贞发出执行通知书，责令被执行人赵美贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵美贞（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币121622元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3384号申请执行人象山县卫生和计划生育局被执行人潘冬冬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审00186号，依法向被执行人潘冬冬发出执行通知书，责令被执行人潘冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘冬冬（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币121622元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 韩文杰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第44号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，又名张x，男，1984年4月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审。因涉嫌赌博犯罪于2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月29日被取保候审。
被告人张x，又名张x，男，1975年6月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县住建局执法大队职工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审。
被告人张x，又名张x，男，1983年3月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月17日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张x犯寻衅滋事罪、赌博罪、被告人张x、张x犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张x、张x、张x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事罪。2014年8月26日下午，在郸城县美高美KTV歌厅，被告人张x、张x、张x等人无故与美高美歌厅服务人员发生争执，将被害人钱x、李x、刘x打伤。经法医学鉴定，被害人钱站台、李如意、刘闪闪伤情均为轻微伤。案发后，被告人张x于2014年9月16日投案；双方就民事赔偿已达成调解协议；二、赌博罪。2013年6月，被告人张x等人，采取“推饼”的形式多次在郸城县辖区内组织、参与赌博，且张x在赌场内从中“抽头渔利”获利10000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李x、钱x、刘x陈述、证人李x、张x、贺x、王x、张x、牛xx、丁x、王x、申x、郝x等证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、法医学鉴定书、伤情照片、协议书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x、张x、张x伙同他人随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪；被告人张x聚集多人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张x自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张x、张x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张x犯数罪，应当数罪并罚。根据三被告人的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序、社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭杰
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 朱腾飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第44号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张磊，又名张本领，男，1984年4月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郸城县，住郸城县新城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审。因涉嫌赌博犯罪于2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月29日被取保候审。被告人张伟，又名张艳领，男，1975年6月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县住建局执法大队职工，户籍所在地郸城县，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审。被告人张涛，又名张战领，男，1983年3月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月17日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]364号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪、赌博罪、被告人张伟、张涛犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张磊、张伟、张涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事罪。2014年8月26日下午，在郸城县美高美KTV歌厅，被告人张伟、张磊、张涛等人无故与美高美歌厅服务人员发生争执，将被害人钱某、李某2、刘某打伤。经法医学鉴定，被害人钱某、李某2、刘某伤情均为轻微伤。案发后，被告人张涛于2014年9月16日投案；双方就民事赔偿已达成调解协议；二、赌博罪。2013年6月，被告人张磊等人，采取“推饼”的形式多次在郸城县辖区内组织、参与赌博，且张磊在赌场内从中“抽头渔利”获利10000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、钱某、刘某陈述、证人李某1、张某1、贺某、王某1、张某2、牛某、丁某、王某2、申某、郝某证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、法医学鉴定书、伤情照片、协议书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊、张伟、张涛伙同他人随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪；被告人张磊聚集多人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张磊、张伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张磊犯数罪，应当数罪并罚。根据三被告人的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序、社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  朱腾飞二〇一五年二月十一日书 记 员  孙 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1766号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：康传情，农民。
被告：王凤华，农民。
被告：康传平，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告康传情、王凤华、康传平金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉�是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵 立
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5665号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。
负责人：任欧，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，1967年4月11日，汉族，系该支行员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孙玉鹏，男，1968年10月11日出生，汉族，系该支行员工，住沈阳市大东区。
被告：信成，男，1978年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。经公告未到庭。
被告：马丽娜，女，1987年10月1日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。经公告未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告信成、马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林伟、孙玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，借款人信成、马丽娜与滨河支行签定了21020120120018210号《个人购房担保借款合同》，借款金额80万元，期限自2012年7月2日到2032年7月1日，以借款人所有的沈阳市沈河区奉天街318-3号321、面积为178.74平方米的房产作抵押担保。2012年6月28日，借款人信成、马丽娜向沈阳市房产局申请办理了商品房抵押权登记。《个人购房担保借款合同》签定后，滨河支行于2012年7月2日依约发放了贷款。依据借款合同的约定，被告应每月及时履行还款义务，否则我行将根据合同的约定解除合同并提前收回已发放借款，同时有权依据合同第十条第2.7.1款的约定行使抵押权，依法处分抵押物并优先受偿。综上，由于借款人截至到2015年11月份已连续拖欠我行贷款本息超过3期，并出现还款困难的情况。目前拖欠我行贷款本金741894.63元，利息12893.64元（截止到2015年11月11日），本息合计754788.27元，经我行信贷员多次催讨无果，现申请采取法律手段收回贷款本息。为维护原告合法权益，恳请贵法院根据有关法律法规给予公正裁决。诉讼请求：1、请求判令与被告解除借款合同；2、请求判令被告偿还所欠我行全部贷款本金人民币741894.63元，利息12893.64元（截止到2015年11月11日），逾期利息按约定执行；2、如果被告不能全额偿还贷款本息，原告要求处分抵押物并优先受偿，抵押物拍卖、变卖后所得价款超过所欠我行贷款本息及相关费用部分归被告所有，不足部分由被告清偿；4、要求被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告信成经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告马丽娜经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，原告（贷款人）与被告信成、马丽娜（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款金额80万元；借款用于购买房产；借款期限为自2012年7月2日至2032年7月1日止；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，遇利率调整按中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期罚息利率为本合同约定基础上上浮百分之伍拾；借款人逾期未按约定按期足额偿还借款本息超过90日等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物；被告信成、马丽娜以购买的沈阳市沈河区奉天街318-3号321、建筑面积178.74平方米的房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；保证人为上述借款提供连带责任保证；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告信成、马丽娜至2015年11月已逾期三期（90日以上）未按约定偿还原告借款，截至2015年11月19日尚欠原告借款本金741894.63元，利息12893.64元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋产权证、他项证，被告本人身份证、户口本、结婚证，贷款超期清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人逾期未按约定按期足额偿还借款本息超过90日等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。至2015年11月，二被告已逾期四期（90日以上）未按约定偿还原告借款，原告有权依该合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本息。故对原告要求被告信成、马丽娜偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人购房担保借款合同》抵押条款的约定对被告信成、马丽娜抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年6月13日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告信成、马丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行贷款本金741894.63元，截止2015年11月19日的贷款利息12893.64元，并自2015年11月20起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息至实际给付日止；
三、若被告信成、马丽娜逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告信成、马丽娜提供的位于沈阳市沈河区奉天街318-3号321、建筑面积178.74平方米的房产，行使抵押权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11312元、公告费800元，由被告信成、马丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘红梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00806号
罪犯吴兴讲，男，1966年12月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第021号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人吴兴讲有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年3月11日交付执行（刑期自2010年11月30日起至2014年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。该犯于2013年7月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴兴讲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴兴讲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴讲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第212号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：毛石洪。
被申请执行人：候英妹。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人毛石洪、候英妹行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年4月8日作出江计生征字（2015）第2608号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月23号向本院申请执行，要求义务人毛石洪、候英妹支付社会抚养费108000元，2015年9月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年10月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第212号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 岚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终160号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高从照，男，1966年1月3日出生，汉族，文盲，无业，出生地及户籍地山东省莱阳市，住址莱阳市。2013年5月29日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，6月8日被刑事拘留，6月29日被逮捕。
原审被告人崔涛，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地山东省莱阳市，住址莱阳市。1997年10月31日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元，2003年9月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月22日被释放。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人崔涛、高从照犯盗窃罪一案，于二０一六年十一月十六日作出（2016）鲁0682刑初391号刑事判决,以被告人崔涛犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；以被告人高从照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人崔涛、高从照对违法犯罪所得财物予以退赔，发还被害人。宣判后，原审被告人高从照不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高从照申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高从照表示服从一审判决，自愿要求撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高从照撤回上诉。
山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 杨 芳
审判员 姜 福
二〇一七年三月二十一日
书记员 施鸿正
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初92号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人庞某，男，1992年10月3日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局马莲渠派出所，系出租车司机，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年2月11日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年2月23日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月11日6时10分许，被告人庞某醉酒后驾驶吉利牌小型轿车沿集宁区乌兰路由北向南行驶，当行驶至乌兰路与民建大街交叉路口处时，将在道路上清扫作业的环卫工人李某某、耿某某撞倒，造成李某某、耿某某受伤的交通事故，肇事后庞某驾车逃逸，后于当日去乌兰察布市集宁区交警大队投案自首。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了庞某血样并送检。2016年2月14日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对庞某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人庞某血样中酒精含量为151.554mg／100ml，达到醉酒程度。本起交通事故经集宁区公安局交管大队认定，庞某应负本起交通事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人庞某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人庞某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故后逃逸，负本起交通事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，被告人庞某在肇事逃逸后主动向公安机关投案自首，依法对被告人可从轻处罚，现请依法判处。
上述事实，被告人庞某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人庞某驾驶证复印件，被告人庞某所驾蒙JY74**号吉利牌小型轿车行驶证复印件，乌兰察布市集宁区公安局交管大队对华小宁、董建民、耿某某、李某某的询问笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆勘验照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）087号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，对被告人庞某的讯问笔录，被告人庞某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人庞某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人庞某醉酒驾驶营运机动车辆上道路行驶造成交通事故后逃逸，并负本起交通事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚，案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十一日起至二0一六年六月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1846号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王振魁，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王振魁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3636号
原告：沈某。
委托代理人：潘衍。
被告：王某。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，后采用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人潘衍到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，并于2012年11月2日在原绍兴县民政局登记结婚。2013年5月7日生育一子，取名王某某，现年1岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现婚后双方性格极为不合，时常为家庭琐事争吵，特别是小孩出生后，矛盾更加激化，最终导致夫妻关系完全破裂。为此，双方就离婚问题进行多次协商，均因小孩抚养问题无法达成一致而告终，现已无和好可能。继续维持这段婚姻对双方都是一种痛苦。为此原告特向贵院起诉，明确诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生儿子王某某由原告抚养教育成人，被告每月承担抚养费1000元。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年11月2日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后于2013年5月7日生育一子，取名王某某，现随被告生活。婚后原、被告因性格不合、经济原因发生争吵，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求离婚，酿成本案纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、医疗病历资料及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因性格不合、经济原因等发生争吵，致夫妻感情失和。但原、被告婚前感情基础尚可，现小孩尚未满1周岁，原告亦未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭、多为子女考虑，相互关心、互相体谅，多加沟通，以达到夫妻和好之目的。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执930号
申请执行人赵文先，男。
被执行人凌雁，女。
北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第35929号民事调解书，确认×××北京现代轿车归赵文先所有；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
×××北京现代轿车归赵文先所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16652号
原告：姜国玉，男，1972年12月1日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思律师事务所律师。
被告：杨存荣，女，1971年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：许丽华，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
原告姜国玉与被告杨存荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国玉的委托诉讼代理人刘国东，被告杨存荣及其委托诉讼代理人许丽华、张苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月，被告因生意经营需要向我借款20万元，我于同年12月26日将20万元打入被告卡号为×××的银行账号。上述款项被告收到后，一直未向我还款。近日，我向被告催要，被告仍拒绝偿还上述款项。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨存荣辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷法律关系，原告仅凭一张转账凭证就主张双方之间存在借贷关系系证据不足，其实际情况是案外人许海民与被告共同经营公司，20万系许海民用于公司流动资金的出资款。原、被告也均认可该款项是应许海民的要求打入被告帐户，被告是不知情的，原、被告之间未就借款事宜进行过约定，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：姜国玉与案外人许海民系朋友关系，许海民与杨存荣曾系合作关系，姜国玉与杨存荣系经许海民介绍认识。2013年12月26日，姜国玉所有的银行卡×××通过网上银行向杨存荣所有的银行卡×××转入200000元，现金注释为“预约汇款”；杨存荣该张银行卡于当日收到200000转账，对方户名显示为“姜国玉”，备注为“还款”。庭审中，杨存荣主张其与许海民存在合作关系，账户内收取的款项系许海民的出资，故备注项为“还款”，其并未向姜国玉借过任何款项。姜国玉主张其将200000元借给杨存荣，系因为许海民在与其吃饭时提出要投标注册资金不够，向其借用200000元进行验资，验资后即将款项返还。后许海民将杨存荣的账号给姜国玉，姜国玉遂将200000元打入杨存荣账户。姜国玉表示其是根据许海民的指示打钱，并“如果没有许海民不会将钱借给杨存荣”。
经姜国玉申请，本庭传唤许海民到庭参加庭审。许海民表示杨存荣因投标需要增加注册资金500000元，向其询问是否可以帮忙借些钱，因其手头资金紧张，遂与姜国玉打电话告知有朋友需要200000元增资，并将杨存荣的银行账号告知姜国玉。许海民同时表示，若无其参与，姜国玉不会将款项打入杨存荣账户，杨国荣亦不知晓该过程，也未主动给姜国玉打过电话。杨存荣对许海民主张代其借款不予认可，并主张该200000系许海民的出资。
上述事实，有银行对账单、银行交易明细单、合作协议书、许海民证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于杨存荣与姜国玉之间是否存在借贷关系。2013年12月26日，姜国玉打入杨存荣帐户20万元，双方对此不持异议。姜国玉、杨存荣在此笔款项之前不存在借款及其他债务关系。此时，姜国玉已经完成了民间借贷关系举证义务。杨存荣辩称其与姜国玉之间不存在借贷关系，但其提供的证据不足以证明其辩称，故本院认定姜国玉与杨存荣之间的借贷关系成立。姜国玉要求杨存荣偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。至于许海民与杨存荣之间的关系，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨存荣于本判决生效后七日内返还原告姜国玉借款二十万元。
案件受理费四千三百元，由被告杨存荣负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 淼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1277号
罪犯王道，男，1983年11月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年9月17日作出（2012）攸法刑初字第206号刑事判决，以被告人王道犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王道在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。2015年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分123.8分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县司法局调查评估报告、株洲市人民检察院《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯王道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道予以假释（假释考验期限自2016年9月30日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13701号
原告北京通湖绿洲混凝土有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前街村村委会南500米。
法定代表人翟丽生，董事长。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被告赵平，男，1964年6月18日出生。
原告北京通湖绿洲混凝土有限公司（以下简称原告）与被告赵平（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曹春林，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月15日被告入职原告处工作，岗位为食堂厨师。双方签订的劳动合同于2014年1月20日到期终止。2013年12月中旬，原告在公司食堂张贴通知，告知被告于2014年1月20日前到办公室续签劳动合同，工资待遇不变。如到期不签者视同劳动合同终止。截至2014年1月20日，被告一直未到公司办公室续签劳动合同。合同到期后，被告主动离开公司，未再提供劳动。事后被告领取了全部工资，原告未拖欠被告任何工资。综上所述，原告认可京通劳仲字（2014）第1542号裁决书的裁决结果第一项，不认可其他项，诉至法院，请求判令原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金13700元；不支付2014年1月17日至1月20期间拖欠工资503.92元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告已经支付清被告在职期间的工资，同意原告不支付被告2014年1月17日至1月20日期间的工资503.92元，被告从未看到原告的通知，原告亦未通知过被告续签劳动合同，被告同意京通劳仲字（2014）第1542号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年2月15日入职原告处工作，岗位为厨师，月均工资2740元。双方签订了终止日期为2014年1月20日的劳动合同书。2014年1月17日，原告通知被告春节放假，后被告未再为原告提供劳动。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认2009年2月15日至2014年1月17日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金13700元；3、原告支付被告2014年1月17日至2月17日期间的工资2740元。仲裁委于2014年7月22日出具京通劳仲字（2014）第1542号仲裁裁决书，裁决1、确认2009年2月15日至2014年1月17日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金13700元；3、原告支付被告2014年1月17日至1月20日期间拖欠的工资503.92元；4、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告认可该裁决结果的第1、4项，不服其他项，诉至本院。
庭审中，原告主张其在劳动合同到期前已经通知了被告续签劳动合同而被告予以拒绝，为证明其主张，原告提供了通知及该通知张贴公示的照片打印件。被告对上述证据不予认可，称其从未见过该通知，且被告要求过原告续签劳动合同而原告予以拒绝。原告未能举证证实其关于被告拒绝续签劳动合同的主张。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第1542号仲裁裁决书、劳动合同书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告认可其与被告在2009年2月15日至2014年1月17日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。被告认可原告已经支付清其在职期间的工资，故对原告要求不支付被告2014年1月17日至1月20日期间的工资的诉请，本院予以支持。
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告主张被告在劳动合同到期时不同意续订，并提供了续签合同通知，因该通知系原告自行单方制作，且被告对此不予认可，原告亦未能举证证明该通知被告已经知悉，亦未能举证证实被告明确拒绝与原告续订劳动合同，故对原告的上述主张，本院不予采信。被告的劳动合同到期终止，原告应当支付被告经济补偿金，故对原告要求不支付被告经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京通湖绿洲混凝土有限公司与被告赵平在二〇〇九年二月十五日至二〇一四年一月十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京通湖绿洲混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵平终止劳动关系经济补偿金共计人民币一万三千七百元；
三、原告北京通湖绿洲混凝土有限公司无需支付被告赵平二〇一四年一月十七日至一月二十日期间的拖欠工资五百零三元九角二分；
四、驳回原告北京通湖绿洲混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京通湖绿洲混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 云雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初312号
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人梁炳佳，理事长。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告麦寿万。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（下称“麦村股份社”）与被告麦寿万农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦村股份社诉称，原告与被告麦寿万于2015年4月13日签订了《农业承包合同书》，被告承包了原告位于杏坛镇基塘整治新农业区旧塘长塘基塘，但被告未按约定向原告支付定金及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。据此，原告请求判令：一、被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金4000元；二、被告支付定金1200元；三、诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的组织机构代码证、被告的常住人口底册登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《见证书》一份（内含《农业承包合同书》、《证明书》各一份），证明原、被告之间成立农业承包合同关系，且被告欠交定金及自2015年4月1日至2016年3月31日期间承包金。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月13日，原告麦村股份社与被告麦寿万签订了一份《农业承包合同书》，双方约定：一、被告承包原告位于杏坛镇基塘整治新农业区旧塘长塘基塘（含基地），承包期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止；二、被告每年须向原告缴交承包金4000元，并应在中标时向原告缴交当年承包款的30%作为定金；三、被告须在中标之日起五天内向原告缴交当年的承包款，以后每年的承包款必须在当年的12月31日前一次性缴清；四、合同自双方签字起生效。
2015年4月20日，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所出具《见证书》一份，证明上述《农业承包合同书》上，麦村股份社与麦寿万的签名及盖章属实。
原告麦村股份社与被告麦寿万签订了《农业承包合同书》后，被告麦寿万未按约定向原告麦村股份社支付订金（折算为1200元），亦未向原告麦村股份社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦村股份社与被告麦寿万签订的《农业承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应遵照执行。按照该合同的约定，合同自原、被告双方签字起生效，即原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。
被告麦寿万未按照双方约定的期限向原告支付订金1200元及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金4000元，原告麦村股份社按照双方签订的《农业承包合同书》的约定，请求被告麦寿万予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告麦寿万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦寿万于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金4000元；
二、被告麦寿万于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付定金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告麦寿万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丽 婷
苏惠敏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0008号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址：阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明。
被申请执行人刘克勤。
阜宁县卫生局于2013年6月21日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，作出阜卫食罚（2013）53号行政处罚决定：决定给予刘克勤1、警告；2、罚款人民币4000元的行政处罚，同时责令改正违法行为。
被申请执行人刘克勤在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人刘克勤送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚（2013）53号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人刘克勤未取得《餐饮服务许可证》擅自在本县益林镇盐淮路16号开设”克勤饭店”从事餐饮服务及该店从业人员刘某、严某、卜某三人未经健康检查取得有效健康合格证明上岗从事餐饮服务。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚（2013）53号行政处罚决定中的4000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年一月十五日
书记员 吴君辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4615号
原告田某某，，，，。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告缪某某，，，，。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，结婚初期，我与被告夫妻感情一般。1993年初，被告外出黑龙江省务工；1999年原告到被告务工地一起务工，期间偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。2006年，原告起诉与被告离婚，阆中市人民法院判决不准许双方离婚。此后，随后，被告便不知去向下落不明到现在，长期不履行家庭和夫妻义务。我认为，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，双方于1992年10月20日在阆中市柏垭镇人民政府登记结婚。1993年8月8日，双方婚生一女取名田某甲（现已成年）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1993年初，被告外出黑龙江省务工，原告在家务农；1999年原告到被告务工地一起务工，期间偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。2006年，原告起诉与被告离婚，本院以（2006）阆民初字第41号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告双方互不进行任何形式的沟通联系，互不履行家庭义务和夫妻义务。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、村委会证明、（2006）阆民初字第41号民事判决书，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告在发生纠纷后不积极沟通协调夫妻感情，双方长期分居生活致夫妻感情渐行渐远。再加之，原告起诉与被告离婚经本院判决不准许双方离婚后，被告长期外出与原告互不联系，夫妻关系无任何改善、夫妻感情无任何好转，可见原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告田某某（又名田清会）与被告缪某某（曾用名缪吉全）离婚。
本案受理费260元，公告费300元，共计860元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯文涛
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民终字第74号
上诉人袁贤亮（原审原告），男，汉族，1966年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）四川里伍铜矿业有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇向阳街2号。
法定代表人陈道前，公司董事长。
上诉人袁贤亮因与被上诉人四川里伍铜矿业有限公司运输合同纠纷一案，不服康定市人民法院（2015）康定民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人袁贤亮自愿撤回上诉请求，于2015年10月29日提交申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁贤亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费按国务院《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取为8971.00元由上诉人袁贤亮承担。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一五年十一月九日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢88号
宋文英诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）478号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人宋文英于2016年4月5日向本院申请恢复对其中的8578元的执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司应收债权8578元，并将该款支付给申请人，本次申请执行的金额现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）478号仲裁裁决本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10010号
原告：闻平儿，男，1959年10月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律服务工作者。
被告：钱星妹，女，1982年6月19日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告闻平儿诉被告钱星妹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。本案依法由审判员蒋明适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理。原告闻平儿的委托诉讼代理人蔡关增，被告钱星妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻平儿起诉请求：一、确认案涉双方签订的《购房协议书》无效；二、钱星妹承担本案受理费。
事实与理由：闻平儿于2003年3月14日取得《房屋所有权证》证号（富镇字第022671号）。2007年8月27日，案涉双方签订《购房协议书》，约定，闻平儿将其在富阳区富春街道富源弄53号702室房屋出售给钱星妹，房价款为105000元。今钱星妹以户主名义向秦望区块拆迁指挥部申报房屋拆迁赔偿款。
闻平儿认为，案涉购房协议为集体土地联建房买卖合同，至今未办理房屋过户手续，应认定无效。特起诉请求确认案涉购房协议无效。
原告闻平儿就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、集体土地使用证1份，证明闻平儿取得集体土地使用证；
2、房屋所有权证1份，证明闻平儿取得案涉房屋所在整幢房屋产权证；
3、购房协议书1份，证明案涉双方签订购房协议。
被告钱星妹答辩称：钱星妹于2007年8月27日签订的购买坐落于，建筑面积81.81平方米房屋的《购房协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告均应遵照执行，且钱星妹已经依约向闻平儿支付了全部购房款，闻平儿向钱星妹交付了该房屋，故双方买卖合同关系已经履行完毕，钱星妹即拥有该房屋所有权：
一、闻平儿虽对涉案房屋所依附的土地只有集体土地使用权，无所有权，但对于该土地上的房屋系其依法建造的原始取得。根据物权法规定，房屋自建成起即拥有该房屋所有权。故闻平儿在签订《购房协议书》时，对涉案房屋有处分权，故钱星妹有权购买并在支付对价后获得该房屋所有权。
二、根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，双方均系完全民事行为能力人，且《购房协议书》的签订系真实意思表示，还有第三人见证，故随着购房协议书的签订，闻平儿已经将上述土地上的房屋真实转让给了钱星妹，待支付全部对价后，钱星妹随即获得该房屋所有权。
三、根据《购房协议书》第4条、第5条、第6条、第7条约定，足以证明原、被告双方在签订协议时已经对“涉案房屋办证与否并不影响该合同的效力”达成了一致合意，即使不办证，该房屋所有权也已经转让给了钱星妹，是否进行产权登记，并不影响钱星妹获得该房屋所有权的合同效力。涉案房屋已经划入富阳区泰望区块有机更新项目拆迁范围，钱星妹已经作为涉案房屋被拆迁人于2017年9月9日与拆迁人杭州市富阳区场口镇人民政府签订了《住宅房屋搬迁产权调换协议》，足以证明上述《购房协议书》合法有效，钱星妹获得了该房屋所有权，且实际入住已经十年有余，在遇到政府拆迁时，有权获得该房屋因为拆迁而获得拆迁权益，有权作为该房屋的被拆迁人进行拆迁利益分配，否则拆迁人杭州市富阳区场口镇人民政府就不会与钱星妹签订拆迁协议，直接与产权登记人签订了拆迁协议，故《购房协议书》合法有效，不应当被确认无效。
本案集体土地上房屋的流转在中国不胜枚举。在房屋流转已经履行完毕情况下，如果一遇拆迁就被卖方宣布无效，那必将会导致社会不稳定，致使受让取得房屋使用权或所有权一方的合法权益无法得到保障。
综上，涉案《购房协议书》合法有效，不能被确认无效。
被告钱星妹向本院提交如下证据材料：
1、富阳区秦望区块有机更新项目片区一、片区二住宅房屋搬迁产权调换协议1份（复印件），证明政府收购案涉房屋，承认是钱星妹所有。
2、购房协议书1份（复印件），证明案涉双方签订的购房协议真实有效。
经庭审举证、质证。对当事人提交的证据材料，各方质证意见及本院认证如下：
一、对原告闻平儿提交的证据材料，被告钱星妹无异议，本院予以认定。
二、对被告钱星妹提交的证据材料，原告闻平儿无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定的事实如下：
2007年8月27日，闻平儿（出售人、甲方）与钱星妹（买受人、乙方）签订《购房协议书》一份，约定：1、甲方同意将其坐落于富阳市西堤南路富源弄53号702室计建筑面积81.81平方米房屋以每平方米1833元价格出售给乙方；2、乙方在协议签订后3日内一次性付清购房款，乙方实付价款壹拾伍万元正。……。5、在乙方未办理房屋产权证的情况下，遇到国家政策需拆除时，如市场每平方米现价大于购买时的每平方米的价格时，甲方应按拆除时的市场每平方米现价乘以房屋合同面积后的房款总价退还给乙方。如拆除时的房屋市场每平方米现价等于或小于购买时的每平方米价格时，甲方按乙方购房时所付全部房款进行退还。协议对其他权利义务作了约定。
另查明：案涉房屋所在地系集体土地（富集用【2002】字第××号）。登记土地使用权人为闻平儿。案涉房屋登记产权人为闻平儿。案涉房屋买卖发生时，钱星妹并非案涉房屋所在集体经济组织成员。2017年9月9日，钱星妹就案涉房屋与搬迁人杭州富阳城市建设投资集团有限公司签订住宅房屋搬迁产权调换协议，该协议就案涉房屋的搬迁、补偿等内容进行了约定。
本院认为，案涉房屋占用范围内的土地性质为集体土地，而对集体土地上建设的房屋进行交易并因此导致集体土地使用权发生变动，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条定有明文，该条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。查土地管理法第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。上述条款表明，要取得农村集体经济组织集体土地使用权，必须系该所在村农村集体经济组织成员，否则不得取得该所在村集体土地使用权，也不能以购买房屋形式取的相应土地使用权。案涉购买协议签订时，买受人钱星妹并非案涉房地产所在集体经济组织成员，故其在签订案涉协议时，并不具备依据该协议取得案涉集体土地使用权的主体资格，违反了土地管理法的强制性规定。依据合同法第五十二条第㈤之规定，本购房协议应认定无效。钱星妹所作辩称本院不予采纳。鉴于此，对闻平儿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项规定，判决如下：
确认原告闻平儿与被告钱星妹于2007年8月27日签订的，合同标的物为坐落于杭州市富阳市区购房协议无效。
本案受理费80，减半收取40元，由被告钱星妹负担。
原告闻平儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱星妹于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年一月六日
代书记员 胡梦璐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3714号
原告宋国成，住河北省承德市隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告董玉环，住河北省承德市滦平县。
被告李啸吟，住河北省承德市滦平县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告宋国成与被告董玉环、李啸吟机动车交通事故责任一案中，原告宋国成于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋国成撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 王国清
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 岩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1684号
原告英雄电器设备南通有限公司，住所地南通市春晖花园18幢308室。
法定代表人左德谨。
被告张智鸣。
本院在审理原告英雄电器设备南通有限公司与被告张智鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈明华
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1684号原告英雄电器设备南通有限公司，住所地南通市春晖花园****。法定代表人左德谨。被告张智鸣。本院在审理原告英雄电器设备南通有限公司与被告张智鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一四年十一月十三日书记员  陈明华