上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10489号
原告：沈忠飞，男，1946年2月15日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇文华村泾圩431号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：沈秀红(系原告沈忠飞女儿)，女，住上海市松江区新浜镇文华村泾圩431号。委托代理人：李耿良(系原告内弟)，男，住上海市松江区新浜镇桃园新村XXX号XXX室。被告：沈伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路XXX号。负责人：赵斌，总经理。委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：吴军，总经理。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：尤士品，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡冯台村尤台组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沈忠飞诉被告沈伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称“人保金山支公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2016年7月12日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告沈忠飞的委托代理人李耿良，被告沈伟，被告人保金山支公司的委托代理人颜莉娜，被告平安保险上海分公司的委托代理人张辉，被告尤士品到庭参加了第一次庭审；原告沈忠飞的委托代理人李耿良，被告平安保险上海分公司的委托代理人张辉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈忠飞诉称：2014年10月24日9时40分，原告骑自行车与被告沈伟驾驶皖N2XX**小型轿车，在松江区叶新公路、文工路路口被撞，导致原告受伤，手术等住院治疗。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告沈伟承担事故的同等责任。事故车辆皖NZXX**小型轿车交强险投保于被告人保金山支公司，第三者商业险投保在被告平安保险上海分公司。2015年12月22日，原告经鉴定评定，智力缺损构成XXX伤残，锁骨骨折构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求各被告赔偿原告医疗费44,178.21元、住院伙食费720元、营养费2,400元、护理费6,850元、残疾赔偿金175,573元、精神损害抚慰金9,600元、交通费300元、衣损费300元、伤残鉴定费5,500元；要求被告人保金山支公司在交强险内赔付120,300元，被告平安保险上海分公司在第三者商业险范围内承担60%赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为194,900元。被告沈伟辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。其系被告尤士品雇佣。被告人保金山支公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担赔付责任。对原告的部分诉讼请求有异议。被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，涉案车辆在该公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险，同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对于原告的部分诉讼请求有异议。被告尤士品辩称：其对原告的诉讼请求没有异议，被告沈伟系其雇佣。经审理查明：2014年10月24日9时40分，在松江区叶新公路进文工南路西约5米处，被告沈伟驾驶皖NZXX**小型轿车由东向西行驶，原告沈忠飞骑自行车由西向北行驶，至事发地双方发生碰撞，导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告沈伟承担事故同等责任，原告承担同等责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为左侧颞部硬膜外血肿；双侧颞叶多发血肿；左锁骨中段骨折；左肋骨骨折断，经手术内固定等治疗后于2014年11月24日出院。嗣后，原告又数次在该院进行门诊治疗。2015年11月4日，原告至该院行左锁骨骨折内固定取出术，至2015年11月7日出院。治疗期间原告支出医疗费43,972.21元(已扣除住院期间伙食费504元及医保统筹支付部分86元)，原告在住院31天期间支付护理费3,310元。2015年12月4日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限及民事行为能力进行评定。2015年12月22日，该鉴定机构出具了沪枫林[2015]残鉴字第4129号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈忠飞之颅脑多发损伤(左侧颞部硬膜外血肿，双侧颞叶多发续种等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；左锁骨中段骨折，致左上肢丧失功能21%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。被鉴定人沈忠飞在本案中为限制民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,500元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆皖NZXX**小型轿车系被告尤士品所有。该车辆在被告人保金山支公司投保了交强险，在被告平安保险投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告沈忠飞系农业家庭户口，其自2013年4月起至事发时居住于上海市松江区乐都路1155弄三星苑小区173号301室(系其女儿沈秀红所有)，并自2016年1月起参照城镇养老保险金标准享受养老金。另外，事发后被告尤士品支付原告5,779元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明、发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖NZXX**小型轿车已向被告人保金山支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保金山支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告沈伟承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，同时被告沈伟系被告尤士品雇佣。故本院酌情确定由被告尤士品承担60%的赔偿责任，因事故车辆皖NZXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告尤士品应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告尤士品赔偿60%。原告要求被告沈伟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，鉴定程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告以医疗费主张的日用品费用164.40元，该费用不属于医疗费范围，故本院不予支持。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为43,972.21元。被告平安保险上海分公司要求扣除住院期间护理费的主张，于法无据，本院不予支持。2、对于住院伙食补助费，原告住院34天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为680元。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院酌情确定营养期为60天，确认营养费为1,800元。以上第1-3项费用即医疗费43,972.21元、住院伙食补助费680元、营养费1,800元，合计46,452.21元，由被告人保金山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。余款36,452.21由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计21,871.33元。4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，现其提供了证据证明居住于城镇地区，但并无证据证明收入来源于城镇。且其自2016年1月起领取的养老金金额虽为参照城镇养老保险金标准，但实际仍属于农村养老保险金性质。故其主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院难以支持。本院按照2015年本市农村居民人均可支配收入23,205元计算。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成八级、XXX伤残，赔偿系数为32%，且定残时原告年满六十九周岁，可计算的赔偿年限应为11年。故本院确认原告的残疾赔偿金为81,681.60元。5、对于护理费，原告在住院31天期间支付了护理费3,310元，原告提供了相应的护理费发票，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期59天，本院酌情按照50元/天计算，故本院确定原告的护理费为6,260元。6、对于精神损害抚慰金9,600元，原告的主张合理，本院予以确认。7、对于交通费300元，原告的主张并无不当，本院予以支持。以上第4-7项费用即残疾赔偿金81,681.60元、护理费6,260元、精神损害抚慰金9,600元、交通费300元，合计97,841.60元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保金山支公司在交强险内赔付。8、对于衣损费300元，原告的主张合理，本院予以确认。该费用由被告人保金山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。9、对于鉴定费5,500元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计3,300元。因被告尤士品无需在本案中承担赔偿款，故其已支付原告的5,779元，原告应返还被告尤士品。该款从被告平安保险上海分公司支付原告的商业三者险赔款中直接支付被告尤士品。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈忠飞108,141.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈忠飞19,392.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告尤士品5,779元；四、驳回原告沈忠飞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,090元，减半收取2,045元，由原告沈忠飞负担619.50元(已付)，由被告尤士品负担1,425.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年九月十四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。