wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第111号
原告谭玉华，男，1989年2月15日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县石市乡兴源村竹知组。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告洪慧，女，1996年7月21日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县渣江镇乌冲村木子塘组。
被告洪爱国，男，1970年6月15日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县渣江镇乌冲村木子塘组。
原告谭玉华诉被告洪慧、洪爱国婚约财产纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭玉华及其委托代理人洪晓军、被告洪爱国到庭参加了诉讼，被告洪慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉华诉称，原告与被告洪慧于2013年农历6月14日经被告洪慧姑父涂宏亮介绍相识，2013年6月16日按农村风俗确立恋爱关系，原告按风俗给付被告洪慧及其亲属彩礼款，之后双方家庭互相来往。2014年5月开始被告与原告不再有联系，被告父母提出解除婚约。原告在婚约存续期间没有任何过错，并为此婚约花费了大量的财物，被告独自解除婚约，应将索取原告的彩礼款等财物予以返还。2014年农历12月29日原告与被告洪爱国协商退还彩礼款事宜，原告共花费42772元。原告在协商中做出让步，放弃部分彩礼款，被告洪爱国于2014年农历12月29日向原告出具了29000元的欠条，约定2015年农历6月底之前付清，但现已经超过约定期限，而被告仍未返还彩礼款，故诉至法院，请求法院依法判决被告洪慧、洪爱国返还彩礼款29000元。
为支持其诉讼主张，原告谭益辉向本院提供了如下证据：
欠条，拟证明原告与被告洪爱国就彩礼款返还事项经协商，被告洪爱国应于2015年农历6月底前返还彩礼款的事实。
被告洪慧未予答辩。
被告洪爱国辩称，原告谭玉华所诉关于原告与被告洪慧相识、确立恋爱关系、原告支付给被告彩礼款、原、被告解除婚约以及双方就彩礼款返还事项协商后确立被告返还彩礼款的数量和期限均是事实，但原告给付洪慧与我的彩礼款没有42772元，只有3万元多一点，我愿意同我女儿洪慧将这笔钱返还给原告，但现在经济困难，请求原告同意二被告于2016年1月31日前还清。
对原告提供的以上证据，经庭审质证，原告谭玉华与被告洪爱国对证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据条件，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告谭玉华与被告洪慧于2013年农历6月14日经被告洪慧姑父涂宏亮介绍相识，同年6月16日按农村风俗确立恋爱关系，原告依俗给付被告洪慧、洪爱国一定数量彩礼。2014年5月原告谭玉华与被告洪慧分开，被告父母提出解除婚约，双方终止恋爱关系。2014年农历12月29日原告谭玉华及其父亲与被告洪爱国以及被告洪慧姑父涂宏亮协商退还彩礼款事宜，经双方协商一致：被告洪爱国于2015年农历6月底之前返还原告彩礼款29000元，被告洪爱国于当天向原告出具了一张29000元的欠条，付款期限为2015年农历6月底前。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告谭玉华在与被告洪慧确立恋爱关系期间，按习俗向被告洪慧、洪爱国给付一定数量的彩礼，原告谭玉华与被告洪慧终止恋爱关系后，双方就彩礼返还及返还期限达成了一致协议，但被告洪慧、洪爱国未按协议规定期限返还彩礼，应承担该案全部责任。原告谭玉华要求被告洪慧、洪爱国返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。该案在庭审中，原告谭玉华与被告洪爱国就彩礼返还达成新的意向：被告洪爱国、洪慧于2016年1月31日返还原告彩礼款29000元，本院予以采纳。被告洪慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪慧、洪爱国限于2016年1月31日前返还给原告谭玉华彩礼款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费525元，减半收取263元，由被告洪慧、洪爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一五年十二月一日
书记员 廖 莎
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第228-2号
原告：汕头市新冠成典当行有限公司，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人：吴映龙。
委托代理人：林铤，广东泛尔律师事务所律师。
被告：广东复兴食品机械有限公司，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：郭小弟。
被告：郭绍浩，男，1951年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭小弟，男，1975年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告汕头市新冠成典当行有限公司诉被告广东复兴食品机械有限公司、郭绍浩、郭小弟民间借贷纠纷一案中，因原告汕头市新冠成典当行有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币63453元，减半收取受理费人民币31726.5元，由原告汕头市新冠成典当行有限公司负担；另一半受理费人民币31726.5元及诉讼保全费人民币5000元由原告汕头市新冠成典当行有限公司向本院申请退还。
审 判 长 李锦孝
审 判 员 王少蓉
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年七月八日
书 记 员 温崇立
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执129号
申请执行人徐庆华，男，1978年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人张铃娣，女，1980年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人王梁，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张益君，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人徐庆华、张铃娣与被执行人王梁、张益君房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1631号
原告湖州银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇休闲街80号（统一社会信用代码：913305211470940992）。
法定代表人娄韧，该公司董事长。
委托代理人董海杰，该公司职员。
委托代理人徐怀亮，该公司职员。
被告楼铁芳。
被告章根珠。
被告王文娥。
被告黄新见。
被告王朱斌。
被告寿晓姣。
原告湖州银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告楼铁芳（以下简称被告一）、被告章根珠（以下简称被告二）、被告王文娥（以下简称被告三）、被告黄新见（以下简称被告四）、被告王朱斌（以下简称被告五）、被告寿晓姣（以下简称被告六）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐怀亮到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年8月31日，原告与被告一签订《个人借款合同》（合同号：2015年德流借字第X-30号）一份，合同约定：原告向被告一发放贷款350000元，借款期限自2015年8月31日至2020年8月27日，借款利率按提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率再上浮30%计算，还款方式为按月等额本息还款。
上述借款由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六提供连带清偿责任，并由被告三、被告五以其所有的坐落于武康镇丰桥小区19幢2单元905室的土地和房屋提供最高额抵押担保。
上述合同签订后，原告于2015年9月2日向被告一发放350000元贷款。被告一按约归还16000元贷款本金及相应利息后，于2016年1月2日起开始未归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今已连续四期未归还贷款本息，未按合同约定按期归还相应贷款本息，已属违约。故诉请判令：1、被告一立即归还原告借款本金334000元及相应利息5186.61元（暂计算至2016年4月14日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计339186.61元；2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告三、被告五提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明被告一向原告借款350000元并由被告二提供连带责任保证的事实。
2、《最高额抵押合同》一份、《他项权证》二份、《保证合同》二份，证明被告三、被告四、被告五、被告六同意为被告一向原告借款350000元提供连带责任保证，被告三、被告五以其所有的坐落于武康镇丰桥小区19幢2单元905室的土地和房屋提供最高额617040元连带抵押担保的事实。
3、《借款借据》、《委托支付协议》、《个人业务委托书》各一份，证明原告向被告一发放贷款350000元的事实。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因六被告缺席而未经六被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年8月31日，原告与被告一、被告二签订《个人借款合同》（合同号：2015年德流借字第X-30号）一份，合同约定：原告向被告一发放贷款350000元，借款期限自2015年8月31日至2020年8月27日，借款利率按提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率再上浮30%计算，还款方式为按月等额本息还款。若被告未按约偿还借款本息，原告有权立即收回未偿还款项。被告二作为被告一配偶，对上述债务承担连带清偿责任。
2015年8月31日，原告与被告三、被告五签订《最高额抵押合同》一份，被告三、被告五以其所有的位于武康镇丰桥小区19幢2单元905室的土地和房屋为被告一自2015年8月31日至2020年8月31日期间借款最高限额人民币617040元向原告提供抵押担保。同日，原告又与被告三、被告四、被告五、被告六签订《保证合同》二份，被告三、被告四、被告五、被告六同意为被告一提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告依约于2015年9月2日向被告一发放350000元贷款。借款借据载明的借款起止日期为2015年9月2日至2020年8月27日，借款利率为年利率6.5%。被告一按约归还16000元借款本金及相应利息后，于2016年1月2日起开始未归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告一发放借款，则被告一亦应当按约归还借款本金并支付利息。但被告一未能按约返还借款本金及利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。为此原告请求被告一归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对于被告一的债务应依约向原告承担连带保证责任。被告三、被告五以其共有的坐落于德清县武康镇丰桥小区19幢2单元905室【房屋所有权证号：德房权证武康镇15115823、15××24号；国有土地使用权证号：德清国用（2015）第02309208号】的房产及土地向原告的借款提供最高限额617040元抵押担保，上述抵押权均已在有关部门办理抵押登记，该抵押权已设立，因此原告依法应对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼铁芳于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司德清支行借款本金人民币334000元，并支付利息（含逾期利息、罚息）5186.61元（自2016年1月2日计算至2016年4月14日，其后发生的利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告章根珠、被告王文娥、被告黄新见、被告王朱斌、被告寿晓姣对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告章根珠、被告王文娥、被告黄新见、被告王朱斌、被告寿晓姣承担清偿责任后，有权向被告楼铁芳追偿。
三、原告湖州银行股份有限公司德清支行对被告王文娥、被告王朱斌名下坐落于德清县武康镇丰桥小区19幢2单元905室【房屋所有权证号：德房权证武康镇字第××号、15××24号；国有土地使用权证号：德清国用（2015）第02309208号】的房产及土地拍卖、变卖款享有优先受偿权。
若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3194元，由被告楼铁芳负担，被告章根珠、被告王文娥、被告黄新见、被告王朱斌、被告寿晓姣负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年五月二十日
书记员 严月辉
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初148号
原告：彭丽某，女，1990年3月17日出生，汉族。
被告：杨金某，男，1990年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董文某，男，1946年9月21日出生，汉族。
原告彭丽某与被告杨金某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年农历二月初六订婚，同年11月27日在隰县民政部门办理结婚登记手续，农历十月十九举行民间婚礼仪式。婚后于2016年4月14日生育一子，取名杨某，现随被告共同生活。2016年5月13日，儿子杨某满月时原告回到永和娘家居住至今。2016年10月13日原告以双方感情破裂为由诉至隰县法院，请求判令原、被告离婚，后法院于2016年12月15日判决不准予原、被告离婚。原告现再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子杨某随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元；三、被告返还原告陪嫁款50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告彭丽某与被告杨金某离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某随被告共同生活，原告每年支付抚养费5000元，直至杨某十八周岁止。支付方式：于2018年4月18日前一次性支付2018年抚养费5000元，于2018年12月31日前一次性支付2019年抚养费5000元，之后于每年12月31日前一次性支付次年抚养费5000元。原告对儿子杨某依法享有探视权，一方探视时另一方应予以协助；
三、原、被告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王二丽
二〇一八年四月十日
书记员 苏亚玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4019号
原告：李磊，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：石陈荣，陈腾，山东智祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李俊业，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：李子恒。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。特别授权。
第三人：姚继珍，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：王明太，山东鸣远律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李磊与被告李俊业、第三人姚继珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费1323元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王荣华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第625-1号
原告张虎安，男，汉族，成年。
原告王伟，男，汉族，成年。
原告刘会有，男，汉族，成年。
三原告委托代理人刘家人，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告张小奇，又名张翼起，男，汉族。
被告张荣强，男，汉族，成年，住南召县老城关镇政府附近。
原告张虎安、王伟、刘会有与被告张小奇、张荣强建设工程施工合同纠纷一案，现三原告以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎安、王伟、刘会有撤回起诉
本案受理费760元，减半收取380元，由三原告负担。
审判长 段延中
审判员 闫学东
审判员 赵 平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 唐昌伍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2830-2号
申请执行人：孙殿林。
被执行人：孙俊杰。
莱阳市人民法院于2012年7月11日做出的（2012）莱阳民一初字第468号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人孙俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙殿林向本院申请执行，本院己立案执行。
本院查明，被执行人孙俊杰有鲁F×××××轿车可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙俊杰所有的鲁FCY3**轿车。
二、查封期间，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担。
三、查封期限为12个月。需要查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年六月十九日
书记员 吕振友
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01518号
原告：张渊京。
委托代理人：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：魏占坤。
被告：施娜雅（曾用名：施丽蓉）。
委托代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告张渊京为与被告魏占坤、施娜雅民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00966号。本院于2015年4月21日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张渊京的委托代理人季永豪、被告施娜雅及其委托代理人江虹到庭参加诉讼，被告魏占坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渊京起诉称：原告与被告魏占坤系朋友关系。被告魏占坤因为经营需要，于2013年9月24日向原告借款，双方约定借款300000元整，原告通过转账交付175000元，现金交付125000元。后原告多次向被告魏占坤催讨，被告魏占坤拒不归还。被告施娜雅、魏占坤系夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务。综上所述，为了维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告魏占坤立即归还借款300000元；2.被告魏占坤承担本案的诉讼费用；3.被告施娜雅对以上两项诉讼请求承担连带责任。
为证明其事实主张，原告张渊京向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明被告魏占坤向原告借款300000元并出具借条的事实。
2.转账凭证1份，欲证明原告向被告魏占坤转账175000元的事实。
3.档案证明单1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告魏占坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施娜雅答辩称：被告魏占坤与原告均为杭州瑞都装饰工程有限公司的自然人股东，原告的借款在诉状中已经确认是经营所需，系用于该装饰公司经营所需，而非用于两被告家庭生活开支，因此该债务不是夫妻共同债务，被告施娜雅不应承担共同还款责任。
为证明其事实主张，被告施娜雅向本院提交如下证据：
公司基本情况1份，欲证明该借款是用于原告与被告魏占坤共同投资、经营的公司，非夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
被告施娜雅对原告张渊京提交的证据1-3的真实性、合法性无异议，但认为与被告施娜雅无关，被告施娜雅未签字，对于该借款不知情，且原告未提供证据证明125000元系现金交付的。原告张渊京对被告施娜雅提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告魏占坤未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，原告张渊京提交的证据1-3均系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认；被告施娜雅提交的证据无法反映与本案的关联，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年9月24日，被告魏占坤向原告张渊京出具借条1份，载明：“今借张渊京3000**元。”同年9月25日，原告张渊京通过其银行账户（账号：14×××78）转账175000元至被告魏占坤银行账户（账号：13×××27）。
2015年11月18日、12月15日，本院就案涉借款交付事宜向原告张渊京进行调查，其称另125000元系以现金形式交付被告魏占坤。
另查明，被告魏占坤、施娜雅于2009年10月13日在浙江省杭州市拱墅区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告魏占坤向原告张渊京借款的事实，有其出具的借条、转账凭证佐证，且被告魏占坤未到庭抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告张渊京要求被告魏占坤归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告施娜雅未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务的例外情形，故原告张渊京要求被告施娜雅对上述债务承担连带清偿责任的主张本院亦予支持。被告施娜雅的答辩意见本院不予采纳。被告魏占坤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏占坤于本判决生效后十日内归还原告张渊京借款本金300000元；
二、被告施娜雅对被告魏占坤的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告魏占坤、施娜雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈肖肖
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1406号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告林忠敏，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告林忠敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈国恒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1377号
原告：由玉丰，男，1968年10月15日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：由玉县（系原告哥哥），男，1966年5月21日出生，住宽甸满族自治县。
被告：魏金姝，女，1956年4月13日出生，住宽甸满族自治县。
被告：韩永波，男，1958年3月14日出生，住宽甸满族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：林雪松，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告由玉丰与被告魏金姝、韩永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由玉丰撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，鉴定费5600元，共计9100元，由原告由玉丰负担。
审 判 长 吴哲双*
代理审判员 王 安 华
人民陪审员 王 新 殊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于 美 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第290号
原告李X，男，1974年6月22日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
被告潘ＸＸ，男，1968年8月3日出生，汉族，系大庆新世纪ＸＸ工厂工人，住大庆市红岗区杏树岗镇。
本院在审理原告李Ｘ诉被告潘XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林建男
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红商初字第290号原告李帅，男，1974年6月22日出生，汉族，系个体。被告潘志国，男，1968年8月3日出生，汉族，系大庆新世纪精细化工工厂工人。本院在审理原告李帅诉被告潘志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告李帅撤回起诉。审 判 长 韩 洋人民陪审员 闫 巍人民陪审员 杨柏艳二〇一六年一月十八日书 记 员 林建男
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初249号
原告：陈林，女，1958年9月13日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：长汀中城投广场开发有限公司，住所地福建龙岩市长汀县。
法定代表人：魏宗明，董事长。
原告陈林与被告长汀中城投广场开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈林的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈林撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由陈林负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄语焱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢126号
申请执行人：艾绍文，男，1981年9月16日出生，汉族。
被执行人：杨海涛，男，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人：周雪梅，女，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人：何云龙，男，1955年9月23日出生，汉族。
被执行人：张荷花，女，1955年8月20日出生，汉族。
被执行人：何迟，男，1966年9月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人艾绍文与被执行人杨海涛、周雪梅、何云龙、张荷花、何迟房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初766号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初766号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月一日
承办人：张峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00032号
申请人徐州市特立机械科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村1组115号。
法定代表人王志宏，该公司经理。
被申请人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区湘江路南黄山路西。
法定代表人张友锋，该公司经理。
申请人徐州市特立机械科技有限公司因与被申请人徐州天地重型机械制造有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年2月25日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州天地重型机械制造有限公司所有的价值481125元的财产，担保人王志宏自愿以其所有的坐落于徐州市中山北路房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州天地重型机械制造有限公司所有的价值481125元的财产；
二、查封担保人王志宏所有的坐落于徐州市中山北路房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈晓莉
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初146号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某，男，1971年12月13日出生。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人苗某某，男，1966年3月21日出生。系本案的被害人。
被告人潘某，男，1969年8月29日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某、苗某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人常某、苗某某，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月10日20时许，在本溪市溪湖区瑞馨家园39号楼被害人苗某某的家中，被告人潘某与被害人苗某某发生争执，后被告人潘某用随身携带的刀将被害人苗某某脸部、肩部和胸部等部位砍伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：苗某某外伤致面部瘢痕，属轻伤一级；外伤致左上臂瘢痕、左前胸瘢痕，均属轻微伤。
2017年6月27日19时许，在本溪市溪湖区后湖公园里，被告人潘某与被害人常某发生口角并厮打在一起，被告人潘某用拳头殴打被害人常某的面部，造成被害人常某面部受伤的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：常某鼻外伤，属轻伤二级。
案发后，被告人潘某被传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人潘某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人常某诉称：请求法院依法严惩被告人，判令被告人给付原告人刑事附带民事赔偿金人民币5万元。
附带民事诉讼原告人苗某某诉称：请求法院依法严惩被告人，判令被告人给付原告人刑事附带民事赔偿金人民币6万元。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人苗某某在本溪市中心医院住院治疗15天，住院期间共发生医疗费为9144元，误工费2612元（32876元/年÷365天×29天），住院护理费1828元[住院一级护理费430元（39261元/年÷365天×2天×2人）,住院二级护理费1398元（39261元/年÷365天×13天）]，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），共计人民币14334元。附带民事诉讼原告人常某所花医疗费共计人民币621.2元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，被害人常某、苗某某的陈述，证人施某某、高某某的证言，受案登记表，立案决定书，立案回执，本溪市公安局溪湖分局河西派出所出具的情况说明，户籍证明，人口基本信息，电话查询记录，本溪市明山区人民法院（2009）明刑初字第172号刑事判决书，释放证明书，门诊病历，CT报告单，本溪市中心医院被害人苗某某的住院病历，护理证明，本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字[2017]129号、140号法医学损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物入库凭证，辨认笔录，医疗费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。由于被告人潘某的伤害行为而给被害人常某、苗某某造成的经济损失，潘某应给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。）
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人苗某某医疗费九千一百四十四元，误工费二千六百一十二元，住院护理费一千八百二十八元，住院伙食补助费七百五十元，共计人民币一万四千三百三十四元；赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费共计人民币六百二十一元二角。以上款项于本判决书生效之日起三十日内给付。
三、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0503刑初146号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某，男，1971年12月13日出生。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人苗某某，男，1966年3月21日出生。系本案的被害人。被告人潘某，男，1969年8月29日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某、苗某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人常某、苗某某，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日20时许，在本溪市溪湖区瑞馨家园39号楼被害人苗某某的家中，被告人潘某与被害人苗某某发生争执，后被告人潘某用随身携带的刀将被害人苗某某脸部、肩部和胸部等部位砍伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：苗某某外伤致面部瘢痕，属轻伤一级；外伤致左上臂瘢痕、左前胸瘢痕，均属轻微伤。2017年6月27日19时许，在本溪市溪湖区后湖公园里，被告人潘某与被害人常某发生口角并厮打在一起，被告人潘某用拳头殴打被害人常某的面部，造成被害人常某面部受伤的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：常某鼻外伤，属轻伤二级。案发后，被告人潘某被传唤到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人潘某定罪处罚。附带民事诉讼原告人常某诉称：请求法院依法严惩被告人，判令被告人给付原告人刑事附带民事赔偿金人民币5万元。附带民事诉讼原告人苗某某诉称：请求法院依法严惩被告人，判令被告人给付原告人刑事附带民事赔偿金人民币6万元。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人苗某某在本溪市中心医院住院治疗15天，住院期间共发生医疗费为9144元，误工费2612元（32876元/年÷365天×29天），住院护理费1828元[住院一级护理费430元（39261元/年÷365天×2天×2人）,住院二级护理费1398元（39261元/年÷365天×13天）]，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），共计人民币14334元。附带民事诉讼原告人常某所花医疗费共计人民币621.2元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，被害人常某、苗某某的陈述，证人施某某、高某某的证言，受案登记表，立案决定书，立案回执，本溪市公安局溪湖分局河西派出所出具的情况说明，户籍证明，人口基本信息，电话查询记录，本溪市明山区人民法院（2009）明刑初字第172号刑事判决书，释放证明书，门诊病历，CT报告单，本溪市中心医院被害人苗某某的住院病历，护理证明，本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字[2017]129号、140号法医学损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物入库凭证，辨认笔录，医疗费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。由于被告人潘某的伤害行为而给被害人常某、苗某某造成的经济损失，潘某应给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。）二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人苗某某医疗费九千一百四十四元，误工费二千六百一十二元，住院护理费一千八百二十八元，住院伙食补助费七百五十元，共计人民币一万四千三百三十四元；赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费共计人民币六百二十一元二角。以上款项于本判决书生效之日起三十日内给付。三、涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  朱贵民人民陪审员  应 勇二〇一七年十一月二十一日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2057号
申请执行人:金修桥,男,1962年12月18日出生,住新沂市。
被执行人：朱宗权,男,1962年12月20日出生，住新沂市。
被执行人：韩宪皊，女，1965年10月9日出生，住新沂市。
申请执行人金修桥与朱宗权、韩宪皊民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金修桥于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人朱宗权、韩宪皊给付人民币51173元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年7月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款51173元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 琛
山西省昔阳县人民法院
执行裁定�
（2012）昔执字第111号之一
申请执行人王杰，男，1994年3月2日生，昔阳县xx村人，农民。
被执行人赵安英，男，1994年9月12日生，昔阳县xx村人，农民。
被执行人赵宝林，男，1965年12月19日生，昔阳县xx村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昔民初字第405号民事判决书，已向被执行人赵宝林发出执行通知书，责令被执行人赵宝林在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵宝林至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宝林在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户，冻结期限为12个�，限额80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年五月九日
书记员 路如生
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昔执字第111号申请执行人王杰，男，1994年3月2日生，昔阳县xx村人，农民。被执行人赵安英，男，1994年9月12日生，昔阳县xx村人，农民。被执行人赵宝林，男，1965年12月19日生，昔阳县xx村人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）昔民初字第405号民事判决书，已向被执行人赵安英、赵宝林发出执行通知书，责令被执行人赵安英、赵宝林在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵安英、赵宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝林在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户（限额820000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  武耀军二〇一四年七月十八日书记员  付亚洲
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00083号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨朋钰，男，汉族，1989年12月20日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯聚众斗殴罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月被释放。因涉嫌犯开设赌场�于2014年11月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2015年1月19日投案至淮南市公安局潘集派出所，同日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留。同年1月28日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨朋钰犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人杨朋钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年8月中旬至2014年8月底，被告人杨朋钰以营利为目的，在淮南市潘集区邮电局家属楼一单元201室开设赌场，期间邀集张某、陈某、杨某等多人多次在该赌场�推牌九的方式赌博，被告人杨朋钰从中抽头获利约2万元。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨朋钰主动向本院缴纳非法所得1万元。
上述事实，被告人杨朋钰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证淮南市公安局潘集派出所出具户籍情况证明、归案经过，本院（2010）潘刑初字第0003号刑事判决书，证人许某、杨某、陈某、张某的证言，现场勘查笔录和现场方位示意图及照片，被告人杨朋钰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨朋钰以营利为目的，开设赌场，供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨朋钰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨朋钰�动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨朋钰主动退缴部分违法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨朋钰在有期徒刑六个月至一年幅度内并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨朋钰的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨朋钰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨朋钰非法所得人民币一万元，予以追缴；尚未追回的被告人杨朋钰非法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年四月十四日
书记员 陈明堃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03387-1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人陈香侠，居民。
被执行人高奉亲，居民。
申请执行人王明永与被执行人陈香侠、高奉亲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳民初字第2668号民事判决书：被告陈香侠、高奉亲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2010年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费550元由二被告负担。
因被执行人陈香侠、高奉亲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03387号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年四月十日
书记员 张苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00007号
申请执行人：胡宪龙，男，1976年3月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：朱永发，男，1973年6月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人胡宪龙与被执行人朱永发民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人胡宪龙申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年六月九日
书记员 陈 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初760号
公诉机关�汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某华，男，汉族，1982年3月26日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人杨某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨某华于2017年4月16日22时许，饮酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶，行至友谊大道新生路路口时，撞倒高某驾驶的武汉AA9862两轮电动车。经公安人员送医院采血检测及司法鉴定，杨某华血液中的乙醇含量为140.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后杨某华赔偿了高某的损失。公诉机关认为杨某华具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人杨某华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭�理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人杨某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02231号
原告徐艳丽，女，1969年5月25日出生，汉族，干部。
被告孙红亮，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户。
被告张红云（系被告孙红亮妻子），女，1972年2月18日出生，汉族，个体工商户。
被告盖晓明，女，1977年3月11日，汉族，干部.
被告周亚娟，女，1971年12月16日出生，汉族，工人.
被告王海洪，男，1973年5月16日出生，汉族，工人.
被告陈建国，男，1965年7月16日出生，汉族，干部。
原告徐艳丽诉被告孙红亮、张红云、盖晓明、周亚娟、王海洪、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽、被告孙红亮、陈建国到庭参加诉讼，被告张红云、盖晓明、周亚娟、王海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐艳丽诉称，被告孙红亮于2014年3月3日在原告处借款人民币300000元，借款期限为一年，并由被告盖晓明、周亚娟、陈建国、王海洪进行担保。现借款期限已过，要求被告孙红亮、张红云立即偿还借款并支付利息。并由盖晓明、周亚娟、陈建国、王海洪承担连带保证责任。
被告孙红亮未做书面答辩，庭审中表示，欠款属实，但暂无给付能力。可分期偿还。
被告陈建国未做书面答辩，但在庭审中表示，为被告孙红亮、张红云担保属实，同意承担保证责任。
被告张红云、盖晓明、周亚娟、王海洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。
审理中，原告徐艳丽提供证据及质证情况如下：
借款协议一份，欲证明被告孙红亮、张红云向原告借款30万元及约定利率的事实，并由被告盖晓明、周丽娟、陈建国、王海洪提供担保的事实。
该证据经庭审质证，被告孙红亮、陈建国均无异议。被告盖晓明、周丽娟、陈建国、王海洪未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间存在债权、债务关系的事实，该证据本院予以确认。
被告孙红亮、张红云、盖晓明、周亚娟、王海洪、陈建国未向本院提交证据。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被告孙红亮与被告张红云系夫妻关系，二被告于2014年3月3日在原告徐艳丽处借款人民币30万元，约定月息按1分5厘计算，借款期限为一年，由被告盖晓明、周亚娟、陈建国、王海洪担保，约定担保人对借款人出现违约时共同承担连带保证责任。同时约定借款期满后逾期所产生的本息和复息，被告以两倍的金额赔付原告。借款期满后被告孙红亮、张红云已支付了一年的利息。借款本金及逾期利息经原告多次索要，被告孙红亮、张红云至今未予给付，致原告诉讼本院。
本院认为，被告孙红亮、张红云从原告徐艳丽处借款，有双方签订的借款协议为凭，债权债务关系明确，被告孙红亮、张红云应按约定履行给付义务。被告盖晓明、周丽娟、陈建国、王海洪作为担保人，在被告孙红亮、张红云不能清偿债务时，应按约定履行连带偿还义务。原告主张按约定由被告偿还借款逾期所产生的本息和复息并以两倍的金额赔偿原告，其约定已超出法律规定的年利率24%的上限，故本院无法全部支持。被告孙红亮、张红云应以年利率24%向原告支付逾期利率。被告盖晓明、周亚娟、王海洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红亮、张红云于判决生效后十日内偿还原告徐艳丽借款本金人民币300000元。
二、被告孙红亮、张红云于判决生效后向原告支付逾期借款利息，自2015年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付。
三、被告盖晓明、周亚娟、王海洪、陈建国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告孙红亮、张红云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年九月十五日
书记员 刘思佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第256-2号
申请执行人苏立阳。
被执行人李连根。
申请执行人苏立阳与被执行人李连根借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 琦
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第145号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人金柏均。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行余人口计生征字[2014]第282号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2015年1月13日作出余人口计生征字[2014]第282号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费39728元的决定。申请执行人于2015年2月6日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月29日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费39728元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年1月13日作出的余人口计生征字[2014]第282号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄林萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第816-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟支行。住所地：中牟县城关镇青年西路23号。组织机构代码：87040129-7。
负责人樊建宏，任该行行长。
被执行人蒋庆立，男，生于1965年8月4日，汉族，住中牟县。
被执行人李恒波，男，生于1963年2月8日，汉族，住中牟县。
被执行人李国富，男，生于1975年11月23日，汉族，住中牟县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟支行与蒋庆立、李恒波、李国富金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人蒋庆立、李恒波、李国富有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，认定被执行人蒋庆立、李恒波、李国富处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50105元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50105元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 李鹤亭
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第146号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人李庆亮，农民。
被申请人刘春梅，农民，系李庆亮之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月28日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0067号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0067号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18886号
原告缪宝燕，女，1970年5月28日出生。
被告北京绿环物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区慧时欣园4号楼一层1号。
负责人谢安成，总经理。
委托代理人李尚华，男，1983年2月21日出生。
原告缪宝燕与被告北京绿环物业管理有限公司丰台分公司（以下简称：绿环丰分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪宝燕，被告绿环丰分公司的委托代理人李尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪宝燕诉称：我于2014年4月20日入职绿环丰分公司，任保洁员班长，双方签订了起止期限为2014年6月1日至2015年8月31日的劳动合同；劳动合同到期后，绿环丰分公司未再与我续签劳动合同，但未向我支付任何补偿。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字（2015）第846号裁决书，请求法院判决：1、绿环丰分公司向我支付终止劳动合同经济补偿金3680元；2、绿环丰分公司向我支付2014年4月20日至2015年8月31日期间6天的未休年休假工资3150元；3、本案诉讼费用由绿环丰分公司承担。
被告绿环丰分公司辩称：缪宝燕于2015年4月1日入职我公司，我公司于2015年8月31日与缪宝燕终止了劳动合同。缪宝燕在我公司工作不满1年，不应享受年休假，不应获得年休假工资。我公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意缪宝燕的诉讼请求。
经审理查明：缪宝燕曾与绿环丰分公司存在劳动关系，缪宝燕的工作岗位为保洁组长。缪宝燕主张其于2014年4月20日入职绿环丰分公司；绿环丰分公司主张缪宝燕于2015年4月1日入职其公司。2015年4月1日，绿环丰分公司与缪宝燕签订了起止期限为2015年4月1日至2015年8月31日的劳动合同；2015年8月31日，绿环丰分公司不再与缪宝燕签订劳动合同，双方的劳动合同终止。缪宝燕离职前的月平均工资为2300元（不包括加班费）。
另查明，绿环丰分公司从2014年7月开始为缪宝燕缴纳社会保险费。
2015年9月2日，缪宝燕到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1、绿环丰分公司向其支付终止劳动合同经济补偿金3680元；2、绿环丰分公司向其支付2014年4月20日至2015年8月31日期间6天的未休年休假工资3150元。2015年12月17日，开发区劳仲委作出京开劳仲字（2015）第846号裁决书，裁决：一、绿环丰分公司向缪宝燕支付终止劳动合同经济补偿金1250元；二、驳回缪宝燕的其他仲裁请求。绿环丰分公司同意上述裁决；缪宝燕不同意上述裁决，诉至本院。
上述事实，有北京市社会保险个人权益记录、劳动合同书、京开劳仲字（2015）第846号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。缪宝燕曾与绿环丰分公司存在劳动关系，缪宝燕的工作岗位为保洁组长。2015年4月1日，绿环丰分公司与缪宝燕签订了起止期限为2015年4月1日至2015年8月31日的劳动合同。缪宝燕主张其于2014年4月20日入职绿环丰分公司；绿环丰分公司主张缪宝燕于2015年4月1日入职其公司。虽然绿环丰分公司与缪宝燕签订过以2015年4月1日为起始日期的劳动合同，但绿环丰分公司从2014年7月起便开始为缪宝燕缴纳社会保险费，该时间远早于绿环丰分公司主张的缪宝燕的入职时间，而绿环丰分公司不能就此作出合理解释，故本院对绿环丰分公司关于缪宝燕的入职时间的主张不予支持，并对缪宝燕关于其入职时间早于绿环丰分公司所称的2015年4月1日的主张予以支持。鉴于绿环丰分公司未就缪宝燕的入职时间提交证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对缪宝燕关于其于2014年4月20日入职绿环丰分公司的主张予以支持。
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。绿环丰分公司与缪宝燕签订劳动合同因绿环丰分公司不与缪宝燕续签而于2015年8月31日终止，缪宝燕有权要求绿环丰分公司向其支付终止劳动合同经济补偿金，故对缪宝燕关于要求绿环丰分公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。缪宝燕要求绿环丰分公司向其支付2014年4月20日至2015年8月31日期间6天的未休年休假工资。缪宝燕未就其在2014年4月20日之前连续工作1年以上举证，其应承担举证不能的法律后果，故对其关于要求绿环丰分公司支付2014年度的未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。根据已查明的事实，绿环丰分公司未安排缪宝燕休2015年度的年休假，故缪宝燕有权要求绿环丰分公司支付2015年度的未休年休假工资；综上，对缪宝燕关于要求绿环丰分公司支付2015年度的未休年休假工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京绿环物业管理有限公司丰台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪宝燕终止劳动合同经济补偿金三千四百五十元；
二、被告北京绿环物业管理有限公司丰台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪宝燕二〇一五年度的未休年休假工资二百一十一元；
三、驳回原告缪宝燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京绿环物业管理有限公司丰台分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石英慧
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初313号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李会跃，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，无业。2008年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2010年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2016年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李会跃犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李会跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李会跃于2016年10月14日22时许酒后驾驶鲁Ｅ×××××号牌汽车，沿银川西路自东向西行驶至青岛国际动漫游戏产业园附近时，与停在路口等待交通信号灯的鲁Ｂ×××××号牌汽车相撞，致两车损坏。其行为构成危险驾驶罪，并提交抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、道路交易事故现场图、被告人李会跃的供述、证人孙某、王某、樊某、李某的证言、辨认笔录、户籍证明、驾驶证、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、山东省交通事故财产损失价格评估结论书等证据予以证明。
被告人李会跃对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李会跃的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李会跃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李会跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王 娜
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初20号
原告郭先友，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告严召雨，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告郭先友诉被告严召雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何德慧于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭先友到庭参加诉讼，被告严召雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭先友诉称:原告在被告承包的都匀南州国际清华苑8号楼打工，2015年9月被告发工人工资时，因资金周转紧张，向原告借款4000元，后被告归还部分欠款，尚欠原告2500元，被告写借条一张。原告向被告催要未果，故向人民法院起诉，请求：1、被告归还原告2500元及利息（利息从2015年9月21日起至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、2015年9月13日《借条》。
被告严召雨未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实:原告与被告在南洲国际做工时认识，被告在结算工人工资时，不够支付都匀工人的工资，向原告借款4000元，约定第二天归还，被告第二天归还了一部分，尚欠2500元，故向原告出具借条一张，借条未约定利息。后原告向被告催要未果，于2015年11月4日向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还原告2500元及利息（利息从2015年9月31日起至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告书写的欠条为证，该借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方均系自然人，在借款时未约定利息，故原告要求支付利息的诉请，应当从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告严召雨于本判决生效后十五日内偿还原告郭先友欠款本金2500元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2015年11月4日起至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、适用简易程序减半收取25元，由被告严召雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年一月四日
书记员 廖文婷（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执557号
申请人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中心路与利民路交叉口湛渔台豪园（一楼东头四间）。
法定代表人程士华，董事长。
被执行人宝丰县宝升源重介质厂，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂。
法定带表人韩伟娟，经理。
被执行人平顶山市宝升源实业有限责任公司，住所地平顶山市新华区中兴路千田大厦五层518号。
法定代表人韩伟娟，经理。
被执行人白献明，男，1969年9月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人韩伟娟，女，1983年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2015）新民初字第2482号判决书已发生法律效力，但被执行人宝丰县宝升源重介质厂、平顶山市宝升源实业有限责任公司、白献明、韩伟娟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人宝丰县宝升源重介质厂、平顶山市宝升源实业有限责任公司、白献明、韩伟娟所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 赵寰宇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2788号
原告赵阔，住承德市。
被告承德中泰房地产开发有限公司，地址承德市双桥区南园环卫楼102一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘克宁，职务董事长。
委托代理人陈中利，河北秉通律师事务所律师。
委托代理人李明杰，河北秉通律师事务所律师。
原告赵阔与被告承德中泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年9月13日由审判员栾佳为独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阔，被告承德中泰房地产开发有限公司的委托代理人陈中利、李明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，原告与被告签订合同，购买被告开发的承德市双桥区中泰自然城小区8号楼2单元1301室房屋一套，并于2012年6月29日办理入住。原告入住后，由于被告出售的房屋外墙质量问题，造成原告房屋内墙壁、家具发霉长毛，家具受损，且维修期间原告被迫租房居住。经多次协商未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告按原设计方案要求并使用符合国家标准的质检合格的原材料对原告家内、外墙进行维修；二、被告赔偿原告家具损失、住宿损失等共计人民币20000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，拟证明原告对本案涉案房屋具有所有权；2、原告方与陈工程师、物业经理的录音光盘，拟证明原告房屋确实存在质量问题；3、视频十一段（附光盘），证明目的同2号证据；4、照片40张，证明目的同2、3号证据。
被告承德中泰房地产开发有限公司辩称，一、原告第一项诉讼请求所反映的问题并非质量问题，且原告不能提供证据确实充分地证实涉案房屋存在质量问题，应承担证明责任。本案中涉案房屋2012年6月29日通过竣工验收，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，有防水要求的外墙前面质量保修期为5年，自竣工验收之日起计算，截止到目前本案涉案房屋外墙已过质量保修期。即便如此，被告仍对原告所反映的问题按原告要求进行了维修，且现已维修完毕。二、原告第二项诉讼请求，本案为财产损害赔偿纠纷，原告对于损害事实、损失及损失与损害事实之间的因果关系均应提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无法提供证据证实属于质量问题，且对于损失、损失与质量问题之间的因果关系亦不能提供有效证据予以证明。应承担证明不利的后果。
被告中泰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：第一组证据《河北省建设工程质量监督报告》，拟证明1、中泰自然城小区8号楼经竣工验收合格，不存在质量问题。2、竣工验收时间为2012年6月29日，截止到目前本案涉案房屋外墙已过质量保修期；第二组证据，1号《中泰自然城房屋验收交接表》、2号《承德市住宅使用说明书》、3号《承德市住宅质量保证书》。拟证明1、本案房屋经竣工验收、交接验收合格，不存在质量问题。2、截止到目前本案涉案房屋外墙已过质量保修期。3、建设单位保修期内的保修范围和除外情形；第三组证据为涉案房屋维修后照片，拟证明被告对业主反映的问题积极进行了维修，在质量保修期内履行了质量保修义务，且现在原告所反映的问题已经修好。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性、合法性及证明目的均予以认可。对2、3号证据，被告认为不属于原始载体，复制件无法与原始载体核对，书面整理部分主观改动较大，对真实性不予认可，其中和物业经理的对话恰恰能够证实被告对房屋进行了维修。对于4号证据，被告认为不是原始载体，从照片上确定不了是本案的涉案房屋，对其真实性及关联性不予认可。原告对被告提交的第一组证据真实性无异议；对第二组证据不予认可，2015年6月份第一次维修的时候在保修期内；对第三组证据证明目的不予认可，恰恰能够证实原告房屋存在质量问题，开发商才会维修。
经庭审确认，原告提交的1号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。原告提交的2、3、4号证据，形式上属于视听资料，录音中人员身份信息无法确认，照片反映的房屋局部问题无法确认与本案的关联性，故对原告提交的2、3、4号证据的证据效力本院不予认定。被告提交的第一组、第二组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。被告提交的第三组证据，原告对其真实性未提出异议，本院予以确认。
提供上述有效证据及原、被告双方陈述，本院审理查明如下事实：2011年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的承德市双桥区中泰自然城小区8号楼2单元1301室房屋，并于2012年6月29日办理入住。涉案房屋于2012年6月29日通过质量核验，竣工验收合格，交接验收合格，原、被告双方《住宅质量保证书》中约定“外墙面和卫生间等有防水要求的房间地面保修期为5年”。至2017年7月12日原告起诉，涉案房屋已超过质量保修期，在质量保修期内被告对原告所反映的问题进行过维修。原告对于因外墙保温所遭受的损失数额进行了预估，但未提供证据予以证明，与损害事实之间的因果关系未能提供有效证据予以证明，未向本院提出鉴定申请。
本院认为，原告诉称的外墙保温问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算，本案涉案房屋于2012年6月29日通过竣工验收、交接验收，且原告当日办理入住，双方《住宅质量保证书》约定外墙面和卫生间等有防水要求的房间地面保修期为5年，原告起诉时已超过质量保修期。因本案为财产损害赔偿纠纷，原告对于损害事实、损失及损失与损害事实之间的因果关系均应提供有效证据予以证明。原告对因外墙保温问题导致内墙发霉、家具受损、被迫租住的事实、损失数额及该事实与外墙保温问题之间的因果关系均未提供有效证据予以证明。因此，应当由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告赵阔的全部诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2880号
原告：深圳国际建筑机械有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道雪象村宝吉路深圳国际建筑机械有限公司大院，组织机构代码：61884720-3。
法定代表人：吕瑞堂。
委托代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团有限公司基础工程分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道580号，组织机构代码：56836921-4。
法定代表人：祝元林。
被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号，组织机构代码：17768578-9。
法定代表人：刘自明。
本院审理上述原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告深圳国际建筑机械有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳国际建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳国际建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费1005元，由原告承担。
审判长 颜梅芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张云波
第2页共2页
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初217号
原告阜平县利享投资有限公司。地址：河北省保定市阜平县东下关乡西下关村。
统一社会信用代码：91130624050953897Q。
法定代表人刘二小，系该公司经理。
委托代理人，郝彦红，系该公司职工。
被告王爱明。
被告王成。
原告阜平县利享投资有限公司与被告王爱明、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县利享投资有限公司委托代理人郝彦红到庭参加诉讼，原告阜平县利享投资有限公司法定代表人刘二小、被告王爱明、被告王成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县利享投资有限公司诉称，被告王爱明因资金周转需要，于2013年6月9日向我借款213，952元，约定借款时间6个月，月利息2%，有我与被告王爱明签订的“借款协议”一份为证，约定款项于签约当日由我交于被告王爱明手中。被告王成为上述该笔借款承担连带责任保证，于同日签订“借款担保协议（保证）”一份。借款协议履行后，被告王爱明始终未向我支付借款利息，亦无偿还任何借款本金，经我多次催要，仍无果。故向贵院起诉，要求判令被告王爱明向我偿还借款213，952元及依借款协议约定的利息，被告王成承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告王爱明未答辩。
被告王成未答辩。
经审理查明，被告王爱明于2013年6月9日在原告阜平县利享投资有限公司处借款213，952元。双方约定借款期限为6个月，借款月息为2%。被告王成为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现上述债权的费用，保证期限为《借款协议》约定的借款期限以及借款期限届满之日起三年内。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。
上述事实由原告阜平县利享投资有限公司提供的借款协议、借款担保协议（保证）及被告王成的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阜平县利享投资有限公司与被告王爱明签订的借款协议以及原告阜平县利享投资有限公司与被告王爱明、王成签订的借款担保协议（保证）均系双方真实意思表示，合法有效。被告王爱明应当依约偿还借款，被告王成亦应承担相应的保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王爱明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县利享投资有限公司的借款本金人民币213，952元及利息，利息以213，952元为基数自借款之日起按借款协议约定的利率月息2％计算，计至本息清偿之日止；
2、被告王成对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，509元，减半收取2，254.5元由被告王爱明、王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张拴茹
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03244号
申请执行人徐秀莉。
申请执行人徐秀芬。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人徐秀莉、徐秀芬与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书，申请执行人徐秀莉、徐秀芬于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人徐秀莉、徐秀芬申请执行的27149.63元标的未获清偿。本院要求申请执行人徐秀莉、徐秀芬提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人徐秀莉、徐秀芬对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 任笑玉
第1页／共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24436号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告刘桂敏，女，汉族，1971年2月18日出生。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告刘桂敏服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告刘桂敏的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告刘桂敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9169号
申请执行人张鹏，男，1979年6月14日出生，回族，住上海市普陀区。
被执行人廖正生，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被执行人安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市。
原告张鹏与被告廖正生、安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)沪0112民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏车辆维修费2,000元；二、被告廖正生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏6,340元。案件受理费减半收取计25元，由被告廖正生负担。因义务人廖正生、安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司未能履行付款义务，权利人张鹏于2016年10月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人廖正生、安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司发出执行通知书，但被执行人廖正生未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人廖正生的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人廖正生有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人廖正生可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初2727号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1426号
原告：余某，农民。
被告：胡某，农民。
原告余某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告余某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告余某负担。
审判员 龙克亚
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01049号
原告伍国荣，男，1946年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗正全，女，1945年7月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡小平，女，1979年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告伍平，男，1974年6月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告伍国荣、罗正全诉被告胡小平、伍平无因管理纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍国荣、罗正全撤回对被告胡小平、伍平的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由二原告承担。
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 欧小玲
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 灏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第28号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人延得明，男，42岁，汉族，农民，山东省莘县俎店西延营村。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年7月10日向我院申请执行延得明社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日以被执行人延得明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0421号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25320元。
本院于2013年1月30日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人延得明未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0421号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0421号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对莘县人口与计划生育局作出的社抚费征字（2012）0421号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
二、被执行人延得明于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25320元。
三、被执行人延得明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月三日
书记员 谢 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3677号
原告：张理亚，男，1991年8月10日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：宋彦廷，系汝州市“148”法律服务所律师。
被告：宁旭波，男，1987年11月22日生，汉族，住××。
被告：王晓晓，女，1990年4月25日生，汉族，住××。
原告张理亚与被告宁旭波、王晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张理亚及其委托诉讼代理人宋彦廷到庭参加了诉讼，被告宁旭波、王晓晓因无法直接送达应诉手续，本院依法公告向其送达有关应诉手续及开庭传票，被告宁旭波、王晓晓在公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元本金及利息，借期内利率按18%，逾期利息、罚息、违约金、平台逾期催收费等费用以月息2分为限。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月11日，在温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款平台上签订三方借款合同，约定借款月利率15‰，借期一年，被告出具借据后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司当天通过其控股公司北京同城翼龙网络科技有限公司，委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司代为转账支付给被告借款56266元，同时委托汝州翼龙网络科技有限公司在签订合同当天支付给被告现金3734元。因被告逾期不还，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2016年3月29日将此债权进行收购后，转让给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至贵院，望判如所诉。
被告宁旭波、王晓晓未作答辩。
经审理查明:2015年2月11日，被告宁旭波作为借入方，被告王晓晓作为借入方妻子，刘海山、戴文平、金向义、张海涛、贾希亮、梁靖愉、窦宏晓、朱庆、王强、翁志强、张振波、付书亮、张怡、周湖健、王晶、王应敏、席正海、张雨龙、李锦华、左文惠、杨东军、曹晓龙、刘利勇、郭春华、司志强作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方订立网络借款电子借条一份并约定：王晓晓及宁旭波向刘海山、戴文平、金向义等25人借款共计60000元，期限为10个月，年利率18%，月利息900元；同时约定由管理方负责将贷出方的款项划至借入方，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。2015年2月11日，王晓晓、宁旭波在汝州市翼龙网络科技有限公司出具借据和个人借款合同各一份，其中个人借款合同载明：“借款方逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”等内容，以印证上述网络借款电子协议中约定的借款。庭审中原告称因汝州市翼龙网络科技有限公司被盗，被告出具的借据及个人借款合同原件丢失，但其提交有该公司保存的照片资料。
2015年2月11日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过北京同城翼龙网络科技有限公司，委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司分两笔向宁旭波代为转账共56266元。原告方称受温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托，汝州翼龙网络科技有限公司代为支付王晓晓、宁旭波网络借款本金3734元，就该款项二被告没有单独出具收条，原告亦没有提供相关转账凭证。
2016年4月21日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向王晓晓、宁旭波邮寄了债权转让通知，原告提交的债权转让通知复印件及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的证明均载明：“宁旭波、王晓晓于2015年2月11日在翼龙贷平台借款人民币6万元，王晓晓、宁旭波、出借人以及我公司三方签订了《网络电子借条》（协议编号：1403897341）。因王晓晓、宁旭波在借款到期时未能按约定时间归还借款，我公司根据上述协议将出借人的债权进行了收购。目前该借款尚欠本金人民币6万元，利息人民币（月息900元），起息日为2015年2月11日。现我公司已将该债权（含《网络电子借条》约定的其他权利）全部转让给张理亚身份证（）所有。此后，由张理亚向王晓晓、宁旭波主张债权，请王晓晓、宁旭波将上述欠款直接归还给张理亚”等内容。后原告向二被告讨要未果，原告诉至本院。
上述事实，有网络借款电子协议（借条）、国付宝资金结算账单、债权转让通知书、邮寄单、债权转让证明、交易明细及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宁旭波、王晓晓通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向徐晓峰等25人借款之事实，有原告提交的网络借款电子协议（借条）、国付宝资金结算账单在卷佐证，本院予以确认。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据网络借款电子协议的约定将出借人的上述债权进行收购，后将该债权转让给原告，并将债权转让通知邮寄给被告，本院亦予以确认。关于借款本金，原告方提交的国付宝资金结算账单显示实际给被告宁旭波转账金额为56266元，汝州市翼龙网络科技有限公司出具证明称张理亚为经手人代为支付给王晓晓、宁旭波网络借款本金3734元，但无其他凭证相印证，故本院确认借款本金为56266元。网络借款电子协议约定借款利率为18%，该协议中分期还款列表上显示借款月应还利息为900元，本院确认双方约定借款年利率为18%。原告主张逾期利率，双方对逾期利率虽有约定，但该约定偏高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告宁旭波、王晓晓经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁旭波、王晓晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告张理亚借款本金56266元及利息（其中2015年2月11日至2015年12月10日按年利率18%计算，自2015年12月11日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张理亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宁旭波、王晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 武 丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1379号
上诉人（原审被告）：罗兴让，男，1970年11月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
特别授权委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。
特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
被上诉人（原审原告）：王顺玖，男，1971年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
特别授权委托诉讼代理人：苗祥耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410430442。
上诉人罗兴让因与被上�人王顺玖房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初1296号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人罗兴让预交二审案件受理费50元予以退回。
审判长 龙 婷
审判员 张德权
审判员 王大权
二〇一七年八月八日
书记员 李炳兰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1304号
申请人王健，男，1981年8月26日生，汉族。
被执行人程浩，男，1985年2月9日生，汉族。
申请人王健与被执行人程浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人程浩应给付王健23万元及利息（利息自2013年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担案件受理费2375元。调解书生效后，因被执行人程浩未能在法定的期限内履行自己的义务，王健遂向法院申请强制执行。
本院于2014年12月3日立案后，在执行过程中查明，程浩名下无房产；其名下牌号为苏A×××××的吉奥小轿车现不知去向，本院无法强制执行；截止2014年12月17日，程浩在我市各家银行的存款余额合计为58.63元。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程浩现无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第227号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王扩军
二〇一五年九月六日
见习书记员 陆 煊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2199号
原告：黄美玉，女，1968年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市红海人力资源有限公司，住所地永州市冷水滩区锦苑小区门面二层职工食堂。
法定代表人：魏梦君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡坚毅，系该公司职工，代理权限为一般代理。
原告黄美玉诉被告永州市红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。
原告黄美玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2016年1月24日至2016年6月30日期间存在的劳动关系；2、判令被告支付2016年1月24日至2016年6月30日的工资差额4053元；3、判令被告按国家规定购买2016年1月24日至2016年6月30日的医疗保险和失业保险；4、支付经济补偿金1110元；5、解除双方之间的劳动关系；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月24日入职被告公司，并于当日与被告签订了正式劳动合同，被派遣到永州市第三人民医院从事卫生员工作，月工资按最低工资标准1130元予以发放。原告在岗期间，每天上班八小时，每个月无任何休息时间。被告没有给原告购买失业保险和医疗保险，原告多次找被告要求支付加班费和解决相关待遇，但是被告置之不理，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告黄美玉的相应诉讼请求并没有得到相关劳动争议仲裁委员会相应处理。因此，原告黄美玉的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄美玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 封 惠
人民陪审员 何国英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋诗瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6433号
原告陈李彬，户籍地址福建省漳平市。
委托代理人李艳丽，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告中国民生银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人梁强。
委托代理人冯文彤，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
第三人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐革。
本院在审理原告陈李彬诉被告中国民生银行股份有限公司深圳布吉支行、第三人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈李彬于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、和国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈李彬撤回起诉。
案件受理费人民币38元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年七月一日
书记员 邱 萍