包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1644号
原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：邢定宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：邬永珍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。
被告：李兰银，女，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：吕俊秀，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告谢继萍与被告邬永珍、李兰银、吕俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。�告谢继萍及其委托诉讼代理人邢定宇、被告邬永珍及其委托诉讼代理人付玉成、被告吕俊秀到庭参加诉讼。被告李兰银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令邬永珍返还借款5万元，并从2015年9月起按月利率3%支付借款利息，利随本清；2.判令李兰银、吕俊秀承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费由邬永珍、李兰银、吕俊秀负担。事实和理由：邬永珍以她的工资存折作抵押于2015年9月8日向我借现金5万元，双方约定借期2年，月利率4分。李兰银、吕俊秀为邬永珍提供担保。我认可邬永珍于2016年1月20日支付利息2000元、于2016年2月17日支付利息800元、于2016年7月27日支付利息5000元，于2016年9月23日支付利息2040元（即邬永珍2016年9月份的工资）。邬永珍主张支付了上打利息2000元不是事实，我不认可。邬永珍主张已于2015年11月返还借款5000元、于2016年1月返还借款5000元不是事实，我不认可。邬永珍主张从2015年9月8日至2016年1月8日按月息4分支付了利息不是事实，我不认可。邬永珍主张于2016年5月给我的银行账户存入现金2000元、于2016年6月至9月期间给我的银行账户存入现金2000元不是事实，我不认可。邬永珍主张我从她的工资存折里取了2016年8月份的工资不是事实，我不认可。
邬永珍辩称，我是通过李兰银介绍认识谢继萍的。李兰银答应帮我向谢继萍借款5万元，条件是允许她用2万元、两人同步还款。我同意了李兰银的条件，并以我的工资存折作抵押于2015年9月8日向谢继萍借到现金5万元，并与谢继萍签订了借到现金5万元的借款协议，双方约定借期2年，月利息4分，每2个月返还借款5000元，利息另付。同日，我将从谢继萍处借到的5万元中的2万元借给李兰银，并在谢继萍的见证下与李兰银签订了借给李兰银现金2万元的借款协议，所以该2万元应有李兰银返还。谢继萍在交付借款后又要回上打利息2000元，我实际得到借款本金2.8万元。我和李兰银于2015年11月返还谢继萍借款5000元，于2016年1月返还谢继萍借款5000元，未要求谢继萍给我们出具收据。我和李兰银从2015年9月8日至2016年1月8日按月息4分支付了利息，未要求谢继萍给我们出具收据。上述还本、付息有我与李兰银的通话录音可以证明。我于2016年5月给谢继萍的银行账户存入现金2000元，于2016年6月至9月期间给谢继萍的银行账户存入现金2000元，均没有保留存款凭证。我于2016年7月27日返还谢继萍借款5000元，谢继萍给我出具了收条。此外，谢继萍还从我的工资存折里取了2016年8月、9月2个月的工资。
李兰银未作答辩，但在庭前谈话时认可为邬永珍向谢继萍借现金5万元提供担保。
吕俊秀辩称，我认可为邬永珍向谢继萍借现金5万元提供担保。
本院经审理认定事实如下：邬永珍以工资存折作抵押于2015年9月8日向谢继萍借到现金5万元，并与谢继萍签订了借款协议，约定借款期限为2年、借款利息为月利率4%，每2个月返还借款5000元，利息另付。李兰银、吕俊秀在借款协议上担保人处具名为邬永珍提供保证担保，但没有约定保证方式。邬永珍收到谢继萍提供的5万元现金后，将其中的2万元借给李兰银，并与李兰银签订了借款协议。谢继萍认可邬永珍于2016年1月20日支付利息2000元、于2016年2月17日支付利息800元、于2016年7月27日支付利息5000元、于2016年9月23日支付利息2040元（即邬永珍2016年9月份的工资）。
本院认为，邬永珍向谢继萍借到现金5万元，并约定了借款期限、借款利息，有双方签订的借款协议证明，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，支付利息应以不超过年利率24%为限。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，亦应以不超过年利率24%为限。
李兰银、吕俊秀在借款协议上担保人处具名为邬永珍提供保证担保，本院予以采信。因双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
邬永珍�到谢继萍提供的现金5万元后，将其中的2万元借给李兰银，属于另一法律关系，本案不作处理。
邬永珍于2016年1月20日给付谢继萍的2000元、于2016年2月17日给付谢继萍的800元、于2016年7月27日给付谢继萍的5000元、于2016年9月23日给付谢继萍的2040元（即邬永珍2016年9月份的工资），因其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。
邬永珍主张谢继萍预先在本金中扣除利息2000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。邬永珍主张其与李兰银已于2015年11月返还谢继萍借款5000元、于2016年1月返还谢继萍借款5000元，已按月息4分支付了2015年9月8日至2016年1月8日的利息，并提供了其与李兰银的通话录音予以证明。因李�银系邬永珍的担保人，与邬永珍有利害关系，邬永珍、李兰银在通话录音中主张的事实还应提供证据证明，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。邬永珍主张于2016年5月给谢继萍的银行账户存入现金2000元，于2016年6月至9月期间给谢继萍的银行账户存入现金2000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。邬永珍主张谢继萍从她的工资存折里取了2016年8月份的工资，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，邬永珍应当返还谢继萍借款5万元、按照年利率24%支付借期内的利息，并自逾期还款之日起至还清借款时止按照年利率24%支付逾期利息。邬永珍已给付谢继萍的9840元抵充借期内的利息。李兰银、吕俊秀对邬永珍返还谢继萍借款5万元、支付借期内的利息应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、邬永珍于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款5万元。
二、邬永珍于本判决书生效后15日内支付谢继萍借期内的利息，利息从2015年9月9日起至2017年9月8日止按借款本金5万元、年利率24%计算。邬永珍于2016年1月20日给付谢继萍的2000元、于2016年2月17日给付谢继萍的800元、于2016年7月27日给付谢继萍的5000元、于2016年9月23日给付谢继萍的2040元，合计9840元，抵充借期内的利息。
三、邬永珍于本判决书生效后15日内支付谢继萍逾期利息，逾期利息从2017年9月9日起至还清借款时止按实际尚欠的借款本金数额、年利率24%计算。
四、李兰银、吕俊秀对邬永珍返还谢继萍借款5万元、支付借期内的利息按照连带责任保证承担保证责任。
五、驳回谢继萍的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由邬永珍、李兰银、吕俊秀负担；公告费260元，由邬永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张宝芳