wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1219号
原告:安徽国电电缆集团有限公司,住所地无为县。
法定代表人：王磊,董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告:江西攀森新材料有限公司,住所地江西省九江市。
法定代表人：郭黔岗，董事长。
原告安徽国电电缆集团有限公司（以下简称国电公司）诉被告江西攀森新材料有限公司（以下简称攀森新材料公司）债权转让合同一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告国电公司委托代理人朱兴旺到庭参加了诉讼，被告攀森新材料公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国电公司诉称：2014年3月4日，原告与江西攀森贸易有限公司（以下简称攀森贸易公司）签订一份电缆《购销合同》，约定攀森贸易公司向原告购买价值1575000元的电缆，原告依约履行了供货义务，攀森贸易公司至今尚欠货款630000.01元。2015年5月13日，原告与攀森贸易公司签订一份《债权债务转让协议》，约定攀森贸易公司将对攀森新材料公司享有的630000.01债权转让给原告以抵消拖欠的原告货款。攀森贸易公司于2015年6月26日将债权转让事宜告知了债务人攀森新材料公司，要求攀森新材料公司向原告履行还款义务。然被告攀森新材料公司以各种理由拒不向原告履行义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款630000.01元并承担本案的诉讼费。
国电公司为支持自己的诉讼请求，向本庭举证如下：
1、债权债务转让协议书原件，证明原告与攀森贸易公司于2015年5月13日签订了一份债权转让协议书，将攀森贸易公司对被告享有的630000.01元的债权转让给了原告，同时抵消攀森贸易公司拖欠原告的货款630000.01元。
2、债权转让告知书、签收单，证明攀森贸易公司于2015年6月26日依法向债务人攀森新材料公司履行了债权转让告知义务。
3、询证函原件，证明经原告与攀森贸易公司核对，至2015年4月15日，攀森贸易公司共拖欠原告货款630000.01元。
4、购销合同原件一份，证明原告与攀森贸易公司具有买卖合同关系，合同标的额为1575000元；证明双方约定的付款方式是：预付30%，提货30%，货到现场一个付35%，余5%质保一年付清。
5、发货清单（复印件与原件核对一致），证明原告已经按照合同的约定向攀森贸易公司履行了供货义务。
6、增值税发票二张（复印件与原件核对一致），证明原告已向攀森贸易公司开具了全额的（1575000元）增值税发票。
7、银行业务回单（复印件与原件核对一致），证明攀森贸易公司分别于2014年3月5日和2014年3月18日两次付清945000元即货款的60%，至今尚欠货款630000.01元。
依据证据规则，本院对原告提供的证据认证如下：证据1-7真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证。
经审理查明：2014年3月4日，国电公司与攀森贸易公司签订一份购销合同，约定国电公司将一批电缆（电缆规格详见合同附件）以总价款1575000元的价格卖给攀森贸易公司，双方约定了付款方式、验货标准等。2014年3月20日国电公司依约发货，向攀森贸易公司履行了供货义务并开具1575000元的增值税发票。2014年3月5日、2014年3月18日，攀森贸易公司按照合同约定向国电公司分别支付了合同总价款的30%即472500元，共支付了货款的60%即945000元。2015年4月15日，双方对账确认，截止2015年4月15日，攀森贸易公司共拖欠国电公司货款630000.01元。2015年5月13日，攀森贸易公司与国电公司签订一份债权债务转让协议，双方确认截止2015年4月15日，攀森贸易公司拖欠国电公司货款630000.01元，双方协议一致，达成如下协议：一、甲方（攀森贸易公司）将第三人攀森新材料公司债权630000.01元转让给乙方（国电公司）同时减少乙方债务630000.01元……三、第三人攀森新材料公司直接向乙方（国电公司）偿还债务630000.01元，承担法律规定的债务人的相关义务……五、经上述债权转让和债权抵偿后，甲方（攀森贸易公司）与乙方（国电公司）及攀森新材料公司之间的630000.01元的债权债务关系转移。2015年5月13日，攀森贸易公司向攀森新材料公司发出债权转让告知书，载明：现将我公司对你公司所拥有的债权部分金额630000.01元转让给国电公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请贵公司自接到该转让通知书后应向国电公司履行全部义务。2015年6月26日，攀森新材料公司收到该份债权转让告知书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国电公司与攀森贸易公司签订的电缆购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当履行。国电公司依约履行了供货义务，攀森贸易公司应当支付全部的货款。截止目前，攀森贸易公司拖欠630000.01元货款，攀森贸易公司因无力支付拖欠货款，与国电公司协商一致将其对攀森新材料公司的630000.01元的债权转让给国电公司以抵扣拖欠的货款，双方签订债权债务转让协议并以书面形式通知债务人攀森新材料公司。攀森新材料公司收到书面通知后并未提出异议。根据我国合同法的相关规定，债权让与应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案中攀森贸易公司将债权转让的相关事宜通知了债务人攀森新材料公司，故该份债权转让协议对攀森新材料公司发生法律效力，攀森新材料公司应当向新债权人即本案原告国电公司履行630000.01元的还款义务。国电公司要求攀森新材料公司立即给付货款630000.01元并承担本案诉讼费，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告攀森新材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西攀森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽国电电缆集团有限公司货款6300000.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元减半收取5050元由被告江西攀森新材料有限公司承担。
上述款项汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2407号
罪犯罗明义，原住河南省叶县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2009年1月16日作出（2009）叶刑初字第47号刑事判决，认定被告人罗明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）平刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗明义在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯罗明义减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯罗明义自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗明义自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯系缝纫工，生产劳动认真负责，较好的完成了任务。2012年10月受监狱记功1次，2013年3月、2013年8月、2013年12月共受监狱连续表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗明义在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明义准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年11月14日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初109号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，现住象州县。曾因犯破坏生产经营罪，2013年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月8日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人张某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系张某5堂哥。2013年张某5与丘某夫妻两人向韦某1借款用于生产。2014年张某5因故去世，丘某外出打工，两人尚欠韦某1之债务尚未还清。2016年韦某1催债，张某1（系张某5之父）便与张某甲商量先由张某甲借部分款项还给韦某1。后经张某甲电话与丘某沟通并经张某1同意，由张某甲砍伐丘某种植在“阿七婆坟”岭顶、岭脚、公路边三处尾叶桉林木，所得的款项用于偿还张某5与丘某欠款。2017年2月底至3月初，张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某2、姚某、谭某、韦某2等人到“阿七婆坟”将属于丘某所有的三处尾叶桉林木进行砍伐，并请张某3、张某4将砍下的木材运输至贵港市东龙镇销售。经鉴定，张某甲滥伐尾叶桉林木活立木蓄积量为140.73立方米。
另查明，2017年5月8日，被告人张某甲自动到公安机关投案并如实供述其无证砍伐林木的事实，同年6月5日退出违法所得30000元。张某甲曾因犯破坏生产经营罪，2013年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本案在审理过程中，张某甲主动预缴纳罚金40000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有证人丘某、张某1、卢某、韦某1、韦某2、谭某、姚某、张某2、张某3、张某4的证言，有破案经过、投案证明，有林地状况登记表，有象州县林业局林政办出具的证明，有现场辨认笔录及照片，有现场勘验检查笔录及照片，有伐区现场勘验调查报告及鉴定结论通知书，有退赃情况说明、扣押物品清单及发票，有借条、收条，有本院（2013）象刑初字第12号刑事判决书，有本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪成立。张某甲曾因犯破坏生产经营罪被判处刑罚，属有前科，可对其酌情从重处罚。案发后，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，同时张某甲能主动退出违法所得，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）；
二、对被告人张某甲退出的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谭远献
审 判 员 韦秀芳
人民陪审员 覃心昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3210号
原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。
被告：蔡某某，男，1980年3月29日出生，汉族，住枣阳市平林镇，现下落不明。
原告刘某某与被告蔡某某因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:其于2010年7月15日取得枣阳市大西街（新时代广场XX号房屋产权，2014年6月1日，被告蔡某某开始租赁原告房屋作餐饮业使用，双方口头约定租赁期为一年，并预先支付了一年租金30000元。合同到期后，被告既不腾退房屋又不支付租金。2015年12月3日，原告书面通知被告十日内搬离，被告仍未搬离，并躲避不见，音讯全无。现请求依法判令解除双方签订的房屋租赁合同，并判令被告腾退原告所有的位于枣阳市大西街8号C区XX号、XX号房屋，支付从2014年6月2日至腾空交付期间的租金。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付自2015年6月至2016年8月计14个月的租金及占用费35000元。
被告蔡某某未到庭答辩。
经审理查明：原告刘某某于2010年7月15日取得了枣阳市大西街（新时代广场）C区XX、XX号的房屋产权。2014年6月1日，被告蔡某某与原告刘某某口头协商租赁原告的上述房屋作餐厅使用，双方口头约定租赁期为一年，并预先支付了一年租金30000元。合同到期后，被告蔡某某因经营困难而将餐厅关闭，并躲避不见，既不腾退房屋又不与原告协商续租。2015年12月3日，原告在被告经营的顺安达饮食公司玻璃门上张贴书面通知，要求蔡某某十日内搬离，逾期被告仍未搬离，且音讯全无，故引发纠纷。2016年9月，原告刘某某向本院诉讼，提出上述诉请。因被告蔡某某下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票，在法定期限内，被告未到庭应诉。
另查明：原告刘某某出租的房屋与案外人王某某、王某某、方某等三人的房屋毗邻，被告蔡某某在租赁刘某某房屋的同时，亦租赁了王某某、王某某、方某的房屋，打通后共同作餐厅使用。
上述认定的事实有原告举证的身份证复印件，枣房字第XXX**号房屋所有权证，书面通知及张贴照片、证人王某某、王某某的证言、法庭审理笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告刘某某与被告蔡某某之间的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为有效合同。双方虽未签订书面租赁合同，但被告实际支付了一年的租金，视为双方约定的租赁期限为一年，即自从2014年6月1日至2015年6月1日，到期后，被告应腾退房屋。因双方在口头合同到期后未签订书面租赁合同，根据有关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明的，视为不定期租赁，当事人可随时解除租赁合同，故原告诉请解除租赁合同的请求本院予以准许。合同到期后，被告蔡某某在未与原告续签合同的情况下，长期占有原告房屋，应向原告支付占有使用费，本院酌定按双方约定的租金标准予以计付，审理中，原告变更诉讼请求，要求支付自2015年6月至2016年8月计14个月的租金及占用费35000元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条、二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘某某与被告蔡某某之间的房屋租赁合同；
二、被告蔡某某在本判决生效后十日内腾退原告刘某某位于枣阳市大西街（新时代广场）C区XX、XX号的房屋；
二、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某房屋租金及占用费35000元。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李家锋
审 判 员 胡开德
人民陪审员 朱忠仙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1259号
原告张瑞，男，1963年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区利兴小区。
被告李晓伟，男，1957年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区芦家街**号。
原告张瑞与被告李晓伟合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周洋洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00054号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日以需对双方婚姻关系存续问题慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告任某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 王海丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第589-1号申请执行人陈喜成。被执行人杨雪敏。被执行人王阿丁。申请执行人陈喜成与被执行人杨雪敏、王阿丁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）湖民初字第2182号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）湖民初字第2182号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员唐雪阳审判员江向洋二〇一四年七月二十八日书记员张逸毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14108号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：门凌仿，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告门凌仿信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,390.38元。原告诉称,被告门凌仿系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,390.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执5号
申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。
申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年9月29日作出的荆裁（2016）76号裁决书执行一案由掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年一月十六日
书记员 张雪涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04410号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告张蓉，女，1990年2月23日出生。
原告孙正与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员�金钟、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告张蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告张蓉于2014年11月27日签订借款合同，约定被告张蓉向原告孙正借款34053元，借款期限自2014年11月27日起至2015年2月26日止，分3期返还，每月偿还11351元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告张蓉汇款34053元，并取得转款凭证。时至今日，被告张蓉未偿还任何一期欠款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告张蓉超过5日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告张蓉提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法�服务费用等均由被告张蓉承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张蓉偿还所欠原告孙正借款人民币34053元；2、被告张蓉向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告张蓉承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告张蓉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年11月27日，原告孙正（出借人、甲方）与被告张蓉（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告张蓉向原告孙正借款34053元，借款期限3个月，自2014年11月27日起至2015年2月26日止。被告张蓉分3期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币11351元。如被告张蓉未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告张蓉须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告张蓉逾期超过5日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告张蓉提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告张蓉承担。同日，被告张蓉签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年12月至2015年2月，被告张蓉应于每月26日还款11351元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告张蓉的银行账户转账汇入34053元。借款后，被告张蓉偿还了2014年12月26日的应还款项11351元，尚欠22702元未还。
原告孙正明确表示违约金分段计算，第二期开始逾期，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止，以每月应还而未还款项11351元为基数，以每日10%为计算标准。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张蓉向原告孙正借款34053元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将34053实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告张蓉应依约履行还款义务。借款后，被告张蓉未按时足额偿还借款，仅还款1期，尚欠22702元未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现还款期限已届满，原告孙正要求被告张蓉偿还借款34053元，本院对其中的22702元予以支持，其余部分不予支持。依据约定，违约金按每日10%计算，该计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院调整至四倍，超过部分，本院不予支持。违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至实际给付之止日止，以每月应还而未还款项11351元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。经核算，违约金暂计算至2015年2月26日为211.89元。此外，被告张蓉还应向原告孙正支付自2015年2月27日至实际给付之日止的违约金（以22702元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张蓉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告张蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币二万二千七百零二元及截至二〇一五年二月二十六日的违约金二百一十一元八角九分；
二、被告张蓉于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年二月二十七日起至实际给付之日止的违约金（以二万二千七百零二元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告张蓉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百五十一元，由原告孙正负担二百七十八元（已交纳）；由被告张蓉负担三�七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 王增力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1008号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：林炳生，男，生于1936年7月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告林炳生物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年七月七日
书记员 林治江
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初259号
原告：邵开华，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
被告：高伟祥（身份证名高维祥），男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告邵开华诉被告高伟祥追偿权纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵开华及其委托代理人刘志云到庭参加诉讼、被告高伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告邵开华诉称，（2013）邹商初字第87号民事判决书判决被告高伟祥给付李庆业租赁费115269.75元，返还李庆业租赁物或赔偿租赁物折款15181.57元。案件受理费2979元。原告作为担保人与被告高伟祥承担连带付款责任，（2013）济商终字第523号民事判决书维持原判。上述判决生效后，原告已向李庆业全部履行该判决，共计133430.32元。原告向被告高伟祥追偿该款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告133430.32元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高伟祥未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，案外人李庆业起诉本案原告邵开华及本案被告高伟祥，业经本院（2013）邹商初字第87号民事判决书判决“被告高伟祥给付原告李庆业租赁费115269.75元。被告高伟祥返还原告李庆业租赁物：钢模板86.409㎡，钢管247.45m，卡子58个，钩子747个。如在本判决生效后10日内，不能返还，应赔偿原告租赁物折款15181.57元。被告邵开华对以上被告高伟祥的付款责任承担连带责任。以上付款责任，限于本判决生效后10日履行完毕。案件受理费3029元，由原告李庆业承担50元，被告高伟祥承担2979元。”、济宁市中级人民法院（2013）济商终字第523号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
2015年10月21日，李庆业在申请执行过程中提交申请一份，其内容为“我李庆业申请执行高维祥、邵开华欠款案（2014）鲁执字第190号，我们双方也自愿达成协议，高维祥、邵开华共欠我本金133430.32元，2015年11月1日前还款35000元，2015年12月1日还款35000元，余款于原欠条相抵（2009.10.28号李庆业所打6万元欠条）（余款及利息放弃），如不按期还款，将恢复原款项李庆业2015年10.21号”。
2015年12月14日，李庆业与邵开华达成协议，其内容为“申请人：李庆业，男，1964年2月28日，汉，住邹城市钢山街道办事处岗前。被申请人：邵开华，男，1964年4月14日，汉族，住邹城市峄山野店村。以上双方因2014邹执字第190号租赁合同纠纷一案，经双方协议，被申请人与申请人李庆业相抵原欠条陆万元（60000.00）余款分两批以还清，无纠纷。申请人：李庆业被申请人：邵开华2015年12月14日”。
2016年1月12日，本院作出（2014）邹执字第190号执行裁定书，其内容载明“在执行过程中，被执行人邵开华与申请人李庆业达成和解协议，邵开华按照该协议全部履行完毕，至此本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕，……裁定如下：（2013）邹商初字第87号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。”。
上述事实，主要是根据本院（2013）邹商初字第87号民事判决书、济宁市中级人民法院（2013）济商终字第523号民事判决书、本院（2014）邹执字第190号执行裁定书，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵开华作为被告高伟祥的保证人偿还133430.32元，事实清楚、证据充分，原告向被告追偿应予支持。被告高伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟祥于本判决生效之日起10日内给付原告邵开华133430.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2969元，由被告高伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第354号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告郭启文，男，住肥城市。
被告姬生珍，女，住肥城市。
被告雷全印，男，住肥城市。
被告于连，女，住肥城市。
被告武文常，男，住肥城市。
被告高红英，女，住肥城市。
被告段宗强，男，住肥城市。
被告解桂芳，女，住肥城市。
被告赵传海，男，住肥城市。
被告许秀杰，女，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告郭启文、姬生珍、雷全印、于连、武文常、高红英、段宗强、解桂芳、赵传海、许秀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告郭启文、姬生珍、雷全印、于连、武文常、高红英、段宗强、解桂芳、赵传海、许秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年5月5日，原告与被告郭启文签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2012年5月5日至2015年5月4日。同日，被告雷全印、武文常、段宗强、赵传海与原告签订最高额保证合同，为被告郭启文在上述期间的借款提供连带担保。被告于连、高红英、解桂芳、许秀杰在保证人家属承诺书上签字，承诺以共有财产和本人财产为借款人的贷款提供连带保证。后原告依约向被告郭启文发放贷款100000元。被告未按合同约定归还利息，违反了合同约定，并且原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令解除原、被告之间的借款合同，被告偿还借款本金94492元及利息、罚息等，本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告郭启文辩称，借款属实，但实际是赵传海使用的该款，当时贷款时原告也知道这个情况。
被告姬生珍未作答辩。
被告雷全印辩称，借款属实，但我当时不知道是赵传海用钱，以为是郭启文用
被告于连未作答辩。
被告武文常辩称，担保时我有贷款，信用社没认真考察担保人情况，有过错。
被告高红英未作答辩。
被告段宗强辩称，借款属实。
被告解桂芳未作答辩。
被告赵传海未作答辩。
被告许秀杰未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告肥城农信与被告郭启文签订了肥城联社孙伯信用社个借字2012年第109043442号个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2012年5月5日至2015年5月4日；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告雷全印、段宗强、赵传海、武文常签订了最高额保证合同，合同约定由雷全印、段宗强、赵传海、武文常对郭启文上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。被告于连、高红英、解桂芳、许秀杰分别向原告出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人郭启文在肥城农信贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2012年5月5日，原告向被告郭启文发放了贷款100000元，并确定借款利率为11.4800‰，到期日为2013年5月4日，被告郭启文在借款借据上签字确认。后被告郭启文未按合同约定偿还剩余借款本息。截止2014年9月25日，被告郭启文尚欠原告借款本金94492元，利息42704.29元。
另查明，被告郭启文与被告姬生珍系夫妻关系，被告雷全印与被告于连系夫妻关系，被告武文常与被告高红英系夫妻关系，被告段宗强与被告解桂芳系夫妻关系，被告赵传海与被告许秀杰系夫妻关系。
还查明，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费8500元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同两份、保证人家属承诺书四份、贷款收回单一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告郭启文签订的借款合同，与被告雷全印、武文常、段宗强、赵传海签订的最高额保证合同，被告于连、高红英、解桂芳、许秀杰出具的保证人家属承诺书是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未按合同约定支付借款利息，原告要求解除与被告郭启文的借款合同并要求被告偿还借款本金94492元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费8500元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告姬生珍与被告郭启文系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担连带清偿责任。被告雷全印、于连、武文常、高红英、段宗强、解桂芳、赵传海、许秀杰自愿为被告郭启文的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告雷全印、于连、武文常、高红英、段宗强、解桂芳、赵传海、许秀杰在承担保证责任后可以向借款人郭启文、姬生珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肥城市农村信用合作联社与被告郭启文签订的肥城联社孙伯信用社个借字2012年第109043442号个人借款合同；
二、被告郭启文、姬生珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金94492元；
三、被告郭启文、姬生珍自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年9月25日利息为42704.29元，此后利息以本金94492元按月息11.4800‰×150%，自2014年9月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告郭启文、姬生珍自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费8500元；
五、被告雷全印、于连、武文常、高红英、段宗强、解桂芳、赵传海、许秀杰对本判决第二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，财产保全费1020元由被告郭启文、姬生珍承担，被告雷全印、于连、武文常、高红英、段宗强、解桂芳、赵传海、许秀杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费2162元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第218号
原告龙某。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人罗本标，广西广正大律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告龙某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员黄菲菲担任法庭记录。原告龙某及其委托代理人罗本标，被告唐某甲到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理，组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨玲参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告龙某的委托代理人罗本标到庭参加诉讼。原告龙某因在外地工作无法请假未到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日育有一女唐某乙。被告在与原告结婚后，一直游手好闲，没有外出工作挣钱养家，没有履行共同承担家庭开支的义务，女儿出生后，亦没有照顾年幼的女儿，更没有为家庭尽到一个父亲和丈夫应有的责任，一如既往的无所事事，反而经常因为家庭琐事和原告争吵不休，原告为了女儿的健康成长，只得在外租房与女儿共同生活。被告既然与原告结婚并生育了女儿，应该对于婚姻忠诚，主动承担为人父，为人夫的责任，但是被告对于婚姻忠诚的轻视，对女儿的漠视，没有尽到一个男人的家庭责任，使原告和女儿的生活陷于捉襟见肘的窘境。现原告与被告的感情已经完全破裂，再也无法修复，原告已经无法与被告共同生活。由于原告与被告婚生女儿仅周岁有余，原告无法外出工作；抚养女儿的责任应由原告与被告共同承担。因此，原告依法向人民法院诉请与被告离婚，；2、婚生女唐某乙由原告监护，随原告生活；3、被告从判决离婚生效之日起每月五日前，应给付扶养费人民币885元整，给付至唐某乙年满18周岁止。
原告在举证期间提交的证据有：1、结婚证原件1份，证明夫妻关系；
2、出生证明复印件1份，证明原被告婚姻关系存续期间生育一女孩唐某乙；
3、租赁合同复印件1份，证明原告在柳州市雅儒路418号-3号租住。
被告唐某甲在第一次庭审中答辩称，不同意离婚；第二次庭审时，其经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告的证据真实客观，但是不能证明双方的夫妻感情已经破裂。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩唐某乙。婚后，由于双方缺乏沟通交流，偶有矛盾发生，原告故以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告携带抚养，被告每月承担抚养费885元至其年满18周岁止。被告不同意离婚。双方均表示无夫妻共同财产和债权债务要求法院处理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽诉称与被告夫妻感情已经破裂，但其未提交证据证实双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 祺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第548号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人梁太波，北京市中银律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于9月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人梁太波到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2014年12月25日建议延期审理，并于2015年1月12日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日约21时，在玉州区新民路鸿燕商务宾馆门前，被告人陈某甲因被害人李某开车经过，并在此停车，双方发生争吵。李某下车后，双方继续争吵，后二人缠打，陈某甲打伤李某的头部、胸部、双眼角及鼻梁部位。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某甲的家属赔付被害人李某经济损失9000元存本院。后陈某甲的家属与李某达成调解协议，再赔偿李某经济损失9000元（已交付清结），李某对陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人陈某乙、李某乙和李某丙证言，指认现场照片，被害人伤势照片，辨认笔录，《疾病证明》，《入院记录》，《影像爱CT报告单》，《病历》，《法医学活体检验鉴定意见书》以及《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。陈某甲归案后，如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，陈某甲家属与被害人就经济赔偿问题达成协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可酌情对陈某甲从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 黄章海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钟洁琼
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第561号
罪犯游启国，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在山西省原平监狱服刑。
潮州市湘桥区人民法院于2006年10月13日作出（2006）潮湘刑初字第95号刑事判决，以被告人游启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元（已交），刑期自2006年2月22日至2018年2月21日。曾于2009年2月17日减刑二年十个月，刑期至2015年4月21日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯游启国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯游启国共获监狱表扬4次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯游启国减去余刑，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 于燕飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第212号
原告赵春艳，女，住柘城县。
被告刘连江，男，住柘城县。
被告刘书业，男，住柘城县。
被告李宁，女，住柘城县。
原告赵春艳诉被告刘连江、刘书业、李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵春艳，被告刘连江、刘书业、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称，2011年被告刘连江雇佣赵春艳等人为其砌砖，在劳务结束后，被告拒绝支付劳务报酬，一直拖欠至今，在近3年内原告多次向被告索要，被告均未给付拖欠的劳动报酬，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬850元；案件受理费由被告承担。
被告刘连江辩称，欠付原告工资款属实，但对具体数额不清楚。
被告刘书业辩称，被告刘书业、刘连江领工给窑厂干活，因为窑厂没有给二被告结账，二被告就无法给工人发工资，对于欠付原告工资款的具体数额记不清了。
被告李宁辩称，李宁只是负责给工人算工资，不应由被告李宁向原告支付工资款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告诉请三被告支付劳务报酬850元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告赵春艳向本院提供证据材料有，欠条一份，计款850元。证明被告欠原告的劳务报酬没有支付。
被告刘连江、刘书业、李宁均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告刘连江、刘书业、李宁对原告提供证据均认为欠条上的金额不清晰，具体欠款数额对账后以对账的数字为准。经本院示明后被告刘连江、刘书业、李宁在指定的期限内未向本院提供对账单，视为对涉案欠款的认可。本院向被告刘连江、刘书业的原会计董景运核实，董景运对账后证明涉案欠款属实。
经审理查明：被告刘连江、刘书业系合伙关系，其二人共同承包柘城县花马李村一窑厂（位于花马李村西头）的切砖工程，被告李宁负责为被告刘连江、刘书业管理账目。2011年原告赵春艳受雇于被告刘连江、刘书业在前述窑厂垒砖坯，劳务结束后，由被告李宁向原告出具收据，后由刘连江、刘书业的原任会计董景运为原告出具证明，证实欠付原告工资款850元。现因被告迟迟未向原告支付工资款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告赵春艳是跟随被告刘连江、刘书业领工干活，因此原告在付出劳动后，理应由被告刘连江、刘书业向其支付劳动报酬，拖欠至今不予支付不妥，故本院对原告要求被告刘连江、刘书业支付其工资款850元的诉请予以支持。本案中，被告李宁系被告刘连江、刘书业的雇员，负责为其二人管理账目，其为原告出具收据的行为应系履职行为，相应的法律后果应由被告刘连江、刘书业承担，故对原告要求被告李宁支付工资款的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连江、刘书业于本判决生效之日起十日内支付原告赵春艳工资款850元；
二、驳回原告赵春艳对被告李宁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘连江、刘书业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年四月一日
书记员 郭恒诗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第379号
原告翁金珠，女，汉族，1925年12月10日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人林丰夏、韩若冰（实习），福建通享律师事务所律师。
被告游微，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地福州市鼓楼区。
被告江秋英，女，汉族，1984年8月27日出生，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告翁金珠与被告游微、被告江秋英附义务赠与合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告游微、被告江秋英名下价值人民币22万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被告游微、被告江秋英价值人民币22万元的财产；
二、立即冻结财产保全申请担保人游银珠名下、坐落于福州市晋安区XX新村XX区XX座XX单元及XX座XX附属间的产权（权证号：榕房权证R字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅建勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊晓冰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2392号
原告：段井龙，1964年2月25日出生，现住长春市宽城区。
被告：孙景权，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告段井龙与被告孙景权土地租赁合同纠纷一案中，因原告段井龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张微微
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第281号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2015年7月11日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月23日因涉嫌交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年9月1日被检察机关取保候审。同年9月24日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月2日4时许，被告人李某某驾驶无号牌玉米收割机，由西向东行驶至绥化市北林区绥兰路25公里加600米原永安镇亚麻厂门前时，将行人李某甲撞倒碾压致死。经法医鉴定：被害人李某甲（男，47岁）系生前胸腹部受钝性物体作用致肺、肝、脾破裂大失血死亡。后李某某驾驶该车驶离肇事现场。2015年7月2日8时许，公安机关在绥化市农机大市场附近停车场将李某某查获。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车辆上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通无阻的原则下通行”之规定承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院起诉指控认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人李某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，如其行为不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月1日20时许，被告人李某某驾驶无号牌玉米收割机，由西向东行驶至绥化市北林区绥兰路25公里加600米原永安镇亚麻厂门前时，将行人李某甲撞倒碾压致死，李某某在不知情的情况下驾驶该车驶离肇事现场。2015年7月2日8时许，公安机关在绥化市农机大市场附近停车场将李某某抓获。经法医鉴定：被害人李某甲（男，47岁）系生前胸腹部受钝性物体作用致肺、肝、脾破裂大失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车辆上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通无阻的原则下通行”之规定承担此次事故的全部责任。2015年8月21日，被告人李某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人李某甲家属各项费用41.5万元，被害人家属对被告人李某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实被告人李某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担此事故的全部责任，被害人李某甲不承担责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人李某某的血样未检出乙醇成分。
4、绥化市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某甲（男，47岁）系生前胸腹部受钝性物体作用致肺、肝、脾破裂大失血死亡。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片，证实对肇事车辆进行检验的事实。
7、户籍证明，证实被告人李某某已达到负刑事责任年龄。
8、协议书、谅解书、收条在卷，证实被告人李某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
9、证人许某某、李某乙、李某丙、宋某某的证言，证实2015年7月2日，在绥兰路25公里发生交通肇事及被害人身份情况。
10、被告人李某某的供述，证实其对2015年7月2日驾驶机动车辆发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
11、视听资料，证实案发现场的情况。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第785号
申请人福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人胡建武，总经理。
委托代理人唐辉、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人福建环恒包装印务有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长盛路2#长天工业园A6幢三层厂房
法定代表人许庭棋，总经理。
本院在审理（2014）榕民初字第1798号申请人福建宏盛建设集团有限公司诉被申请人福建环恒包装印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建环恒包装印务有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其等值财产，并提供案外人王少芳、曹小敏、黄发华、陈依银、陈爱香自有财产为其申请作担保。
本院认为，申请人福建宏盛建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封：1、王少芳所有的若干房产；2、曹小敏所有的若干房产；3、黄发华所有的若干房产；4、陈依银所有的若干房产；5、陈爱香所有的若干房产；6、陈爱香所有的若干房产。
二、冻结被申请人福建环恒包装印务有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第785号共3页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第239号
原告曹旭，男，1970年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告邓守海，男，1970年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
原告曹旭诉被告邓守海保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹旭的委托代理人高雅琴、被告邓守海的委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭诉称，2012年11月2日，刘雨锋因做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定了利息及用期，由被告邓守海提供担保，借款到期后，原告催要借款，被告未予偿还，现刘雨锋下落不明，请求法院判令被告偿还借款本金3万元、利息9600元，合计39600元。
被告邓守海辩称，原被告之间不存在担保合同关系；到开庭之日，保证已过保证期限；原告所主张的利息超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不应得到支持，利息计算期间只应在借条约定的担保期限之内，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，刘雨锋经邓守海担保以做生意为由向原告曹旭借款3万元，约定用期1年，利息为每月600元，并于同日出具借条，内容：“今借现金叁万元整（￥30000元），用期一年，利息为每月600元。借款人：刘雨锋担保人：邓守海2012、11、2”。本院于2014年3月31日收到原告的起诉状，通知被告到庭调解，被告一直未到庭。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹旭与刘雨锋、邓守海签订的借款及保证合同合法有效，原告曹旭履行出借义务后，借款人刘雨锋应当按照合同约定承担偿还责任；在刘雨锋未按照合同约定承担偿还责任的情况下，邓守海作为保证人应当按照合同约定及法律规定承担保证责任。原告曹旭要求被告邓守海履行保证责任，即要求被告邓守海偿还借款本金3万元、利息9600元，合计39600元，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓守海于本判决生效之日起十日内偿还原告曹旭借款本金3万元、利息9600元，合计39600元；
二、被告邓守海承担保证责任后，有权向刘雨锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告邓守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年七月七日
书记员 武 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初449号
原告：浙江吉天建设有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。
法定代表人：马驰峰，董事长。
委托代理人：陈忠华、林昌，浙江圣文律师事务所律师。
被告：周国良。
被告：浙江晟宇建设工程有限公司，住所地：嘉兴市东栅园区纺工路南综合楼3楼。
法定代表人：周国良。
原告浙江吉天建设有限公司因与被告周国良、浙江晟宇建设工程有限公司追偿权一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判。
经审查，本院发现周国良在嘉兴市××区办理的居住证已于2015年11月11日期限届满。因此，本院对案件没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 洁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更74号
罪犯潘孝海，男，1984年6月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人。2007年1月18日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。
2006年12月15日，浙江省瑞安市人民法院以（2006）瑞刑初字第1230号刑事判决，认定罪犯潘孝海犯抢劫罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金2000元。2011年8月29日，浙江省衢州市中级人民法院作出(2011)浙衢刑执字第5478号刑事裁定，将罪犯潘孝海的刑罚减去1年1个月，减刑后余刑至二○一九年七月二十四日止。罚金已全额履行。
执行机关阿克苏监狱以罪犯潘孝海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯潘孝海在服刑中的表现，进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘孝海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2015年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年7月7日、2015年7月14日、2015年7月14日、2015年7月29日获季度表扬共4次。。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯潘孝海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝海准予减刑八个月（余刑至二○一八年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8434号
原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：窦贤伟，男，1980年6月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告窦贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区恒源化工商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区恒源化工商店撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第772号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：徐巧节。
被告：吴道忠。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告徐巧节、吴道忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与到庭参加诉讼，被告徐巧节、吴道忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年11月9日，被告徐巧节向原告平阳县农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年11月9日至2014年11月5日止，由被告吴道忠为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告徐巧节向原告借款50000元，借款期限自2013年11月9日至2014年11月5日，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于2013年11月9日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告徐巧节仍未偿还本金50000元及约期内利息226.07元、复息、罚息，保证人亦未履行担保责任。现请求判令：1、被告徐巧节偿还原告借款本金50000元、约期内利息226.07元、约期内复息（按月利率14.25‰，以210.24元为基数从2014年11月5日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（按月利率14.25‰，以本金50000为基数，从2014年11月6日计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告吴道忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告徐巧节向原告借款和被告吴道忠承担连带保证责任的事实；
4.借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；
5.明细账查询单，证明被告徐巧节尚未清偿借款本金、利息的事实。
被告徐巧节、吴道忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告徐巧节、吴道忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年11月9日，被告徐巧节、吴道忠与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定被告徐巧节向原告借款50000元，借款期限自2013年11月9日起至2014年11月5日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴道忠提供连带保证，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月9日，被告徐巧节向原告借款50000元，约定借款期限自2013年11月9日起至2014年11月5日，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。借款后，被告徐巧节于2013年12月21日归还利息500.07元，于2013年12月24日归还利息164.93元，于2014年3月21日归还利息34.87元，于2014年3月30日归还利息1390.13元，于2014年6月21日归还利息3.94元，于2014年6月25日归还利息300元，于2014年6月28日归还利息400元，于2014年6月30日归还利息752.73元，于2014年9月21日归还利息1456.67元，于2014年11月5日归还利息502.24元，于2014年12月21日归还利息0.02元，合计归还利息5505.60元。借款本金50000元及剩余期内利息226.07元、罚息、复息至今未还，被告吴道忠亦未承担保证责任。
本院认为：原告平阳县农村信合作联社与被告徐巧节、吴道忠签订的《个人循环保证借款合同》、与被告姜荣烁签订的保证函系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告徐巧节尚欠原告借款本金50000元及期内利息226.07元，事实清楚，应予偿还。借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现被告徐巧节未按照合同约定还本付息，已构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息、复利。原告主张罚息按月利率14.25‰，以本金50000元为基数从2014年11月6日起计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张复息按月利率14.25‰，以210.24元为基数从2014年11月5日起计算至判决确定履行义务之日止，本院认为，被告徐巧节应付未付期内利息为226.07元，原告主张以210.24元为基数计算系其对民事权利的处分，本院予以支持，但复息应自2014年11月6日起计算。被告吴道忠自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告吴道忠承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐巧节、吴道忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐巧节于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息［期内利息为226.07元，罚息（按月利率14.25‰，自2014年11月6日起以本金50000元为基数计算至判决确定履行之日止）、复息（按月利率14.25‰，自2014年11月6日起以210.24元为基数计算至判决确定履行之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍］；
二、被告吴道忠对被告徐巧节上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1056元，减半收取528元，由徐巧节、吴道忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1056元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈唯芝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4763号
申请执行人王万福，男，1953年3月8日出生。
被执行人郭立稳，男，1981年11月2日出生。
申请执行人王万福与被执行人郭立稳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）顺民初字第
9903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭立稳履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人郭立稳可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郭立稳可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）顺民初字第9903号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红花民初字第72号
原告兰州市红古区农村信用合作联社花庄信用社（简称花庄信用社）。
负责人黄冠华，该社主任。
被告苏成武。
本院在审理原告花庄信用社诉被告苏成武金融借款合同纠纷一案中，原告花庄信用社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告花庄信用社自愿撤回对被告苏成武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花庄信用社撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告花庄信用社承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李翠兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第76号
上诉人（原审被告）：杨维训，
委托代理人：邢旭，浙江高品律师事务所律师。
委托代理人：蔡国庆，浙江高品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪林安。
被上诉人（原审原告）：林昌忠。
被上诉人（原审原告）：林代红。
上述三列被上诉人的委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华德。
被上诉人（原审被告）：平阳县天业房地产开发有限公司，
法定代表人：王华德，董事长。
被上诉人（原审被告）：平阳县鳌江镇塘下村村民委员会，
法定代表人：韩克锡，主任。
上诉人杨维训为与被上诉人倪林安、林昌忠、林代红、王华德、平阳县天业房地产开发有限公司、平阳县鳌江镇塘下村村民委员会民间借贷纠纷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨维训于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨维训撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨维训撤回上诉。
二审受理费8800元，减半收取4400元，由杨维训负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月十八日
代书记员 翁若璟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3361号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告张云爽。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张云爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十日
书记员 师 思
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第446号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月14日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日19时50分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌号码为沪CXXX**的轻便两辆摩托车沿上海市嘉定区沪宜公路由东向西行驶至大碾路路口时，被民警查获。经检验，吴某某血液中乙醇含量为2.07毫克／毫升，达到醉酒程度。吴某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、樊某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吴某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第669号
上诉人（原审被告）袁成宇。
上诉人（原审被告）孙艳秋。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）周波。
被上诉人（原审原告）周志亮。
委托代理人（一般授权）徐建。
原审第三人李东。
上诉人袁成宇、孙艳秋因与被上诉人周志亮，原审第三人李东民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人袁成宇、孙艳秋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁成宇、孙艳秋的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁成宇、孙艳秋撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取4，150元，由上诉人袁成宇、孙艳秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘奕汐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9075号
原告（反诉被告）：杨光，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告（反诉原告）：王豪杰，男，1994年1月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：龙宫、王颖，河南豫和律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨光诉被告（反诉原告）王豪杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）杨光、被告（反诉原告）王豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告（反诉被告）杨光自动撤回起诉处理；
二、本案反诉按反诉原告（被告）王豪杰自动撤回起诉处理。
原告（反诉被告）杨光案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告（反诉被告）杨光负担。余额387.5元，退还原告（反诉被告）杨光；反诉原告（被告）王豪反诉费50元，减半收取25元（反诉时其预交25元），由反诉原告（被告）王豪杰负担。
审判员 李世明
二〇一六年十一月十四日
书记员 任亚丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00445号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋丽。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第536号
原告：吕某某，女，1979年2月12日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
被告：于某甲，男，1977年5月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告吕某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年5月22日双方在高青县民政局登记结婚。2004年4月7日生育一女，取名于某乙，2012年10月5日生育一女，取名于某丙，两女儿均随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，2014年5月。被告在博兴工地打工期间，不顾家人反对与其他异性不正当交往并非法同居，严重伤害了夫妻感情。原告为了孩子，对被告一再忍让，并多次劝说被告，但被告仍然不予悔改。被告不但不尽家庭义务，对原告及孩子不管不顾，反而将家中财产变卖后与第三者同居。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女于某乙由原告抚养、于某丙由被告抚养，互不支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告于某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年5月22日登记结婚。婚后于2004年4月7日生育长女，取名于某乙，于2012年10月5日生育次女，取名于某丙，现均跟随被告父母生活。农历2014年11月，原、被告因琐事发生争吵，原告离开与被告的共同住所到被告父母家生活，农历2014年12月28日，原告离开被告父母处回娘家居住至今。
上述事实，有原告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻双方建立了一定的感情基础，且原告亦无证据证实其与被告已感情破裂或其他导致感情破裂的事由出现。原、被告在生活中即使偶有摩擦，亦属正常现象，尚达不到感情确已破裂的程度，二者仍有和好可能。原、被告双方应加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻家庭生活的稳定，给孩子一个良好的生活环境。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一五年六月三日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第536号原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。法定代表人罗军三，执行董事。委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告李婧，女，1984年8月23日出生，汉族，山东嘉恒国际贸易有限公司员工，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  马春燕二〇一五年九月十七日书 记 员  张 明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1163号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：王福潭，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王福潭、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告王福潭、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王福潭立即偿还贷款本金80,000.00元，利息27，652.29元（计算至2018年2月5日），本息合计107，652.29元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王福潭于2015年6月5日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王福潭发放贷款人民币80,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月5日。贷款到期后，借款人王福潭对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王福潭、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。王福潭、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王福潭于2015年6月5日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月5日向王福潭发放贷款人民币80,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月5日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王福潭、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王福潭之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王福潭对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王福潭的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王福潭于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金80,000.00元，利息27，652.29元（截止至2018年2月5日），本息合计107，652.29元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450.00元，由王福潭负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00719号
原告杨树彦，女，1975年2月14日生，汉族，鹿泉市大河镇南故城村人，住本村。
被告郝海，男，1980年6月20日生，汉族，住鹿泉市大河镇南故城村。
本院在审理原告杨树彦与被告郝海为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树彦撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 王占奎
二〇一四年二月十八日
书记员 张会杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第315号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李跃彬，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李跃彬行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年5月29日以被执行人李跃彬违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第34-1号行政处罚决定书。决定处罚款人民币183889元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-1号行政处罚决定书，于2012年5月29日依法送达被执行人李跃彬，被执行人李跃彬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款0元，至今尚未缴纳的罚款计人民币183889元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李跃彬在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李跃彬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-1号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币183889元。
三、被执行人李跃彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定依法送达后立即发生法律效应。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第1692号
原告：蔡某，女，1986年9月7日出生，汉族，工人，住江苏省睢宁县。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年8月4日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蔡某负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 梁浩然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1919号
上诉人（原审原告）黄某，男。
委托代理人黄某某，广东德××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市港××有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某，广东德××律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人深圳市港××有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法劳初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，二审庭审后，根据本院要求，被上诉人深圳市港××有限公司向法庭提交了2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，内容为对深圳市港××有限公司清算组成员章程予以备案。上诉人黄某的代理人对此证据进行质证：1、认为是复印件，对其真实性不予确认；2、从时间上说，不属于法律意义上新证据，由于在仲裁和一审期间都没有提交，所以，二审期间也不予采信。上诉人黄某未提出相反的证据。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人黄某与被上诉人深圳市港××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。黄某上诉认为：一、一审法院认定事实错误。本案是深圳市港××有限公司主张公司是结业清算，应举证证明，员工不承担举证责任。其次，深圳市港××有限公司仅凭一份深圳特区报上的《清算公告》，不足以证明其就是清算。并且，当时员工拿着深圳特区报上的《清算公告》去所谓的“清算小组”申报债权时，“清算小组”概不接受员工申报债权，可见是打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实。二、原审法院判决适用法律错误。本案是真搬厂，应参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八十五条第二款规定，即“用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的，可以依据《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，对劳动者要求支付经济补偿金的请求，予以支持”。也即是应从员工入职工作时间开始计算年限支付经济补偿金。本院认为，根据深圳市港××有限公司提交的于2011年11月在报刊上刊登《清算公告》和2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，可以确定深圳市港××有限公司已经成立了清算组小组并向深圳市市场监督管理局提交了清算章程予以备案，且双方亦确认2012年1月1日起深圳市港××有限公司在登记地址已停止经营，其行为属于结业清算的企业行为。深圳市港××有限公司陈述因清算并未完成，未接受员工债权登记。黄某主张是深圳市港××有限公司存在打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实，但在仲裁、一审和二审程序期间，均未就其主张进行充分有效举证，无法认定本案属于用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的事实，因此，本院对黄某的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案符合用人单位决定提前解散而与劳动者终止劳动合同的法定情形，依法应当向黄某支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，经一审法院审核，确定深圳市港××有限公司应支付黄某经济补偿金共计人民币12001.12元，扣除《2008年至2010年经济补偿金凭条》上记载的经济补偿金共计人民币4664元，即深圳市港××有限公司实际还应支付黄某经济补偿金人民币7337.12元，该认定正确，本院予以确定。对于黄某的带薪年休假工资和2009年12月1日至2011年11月30日期间的休息日加班工资，一审判决认定正确，本院予以确定。双方按一审判决执行。
综上，上诉人黄某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。