wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终118号
上诉人(原审被告）贵阳市住房和城乡建设局。住所地贵阳市观山湖区会展东路中天会展城政务大厅一楼。
法定代表人熊国玺，局长。
委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938
被上诉人（原审原告）刘茜，女，1981年8月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人王志，贵州奔达律师事务所律师。执业证号：15201201010665428
委托代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。执业证号：15201201711622739
原审第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司。住所地贵阳市花溪区漓江路57号。
法定代表人聂旭，董事长。
委托代理人李雷，贵州恒智律师事务所律师。执业证号：15201201710453051
委托代理人臧兴东，贵州恒智律师事务所律师。执业证号：15201201710453051
上诉人贵阳市住房和城乡建设局（以下简称”市住建局”）因要求确认颁发（2009）筑商房预字106号《贵阳市商品房屋预售许可证》行政行为违法一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：原告刘茜于2009年11月27日与第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的位于贵阳市经济开发区××路××花园××期沐风园的房屋。原告按约定履行了合同义务，但第三人违约迟延多年没有为原告申办房地产权属登记。2016年10月，原告向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，请求法院判决第三人履行为原告办理房地产权属证书的义务。经诉讼后，原告发现在第三人没有缴清土地出让金及没有取得土地使用权证的情况下，被告市住建局向第三人颁发了（2009）筑商房预字106号《商品房预售许可证》。现原告为维护自己的合法权益，依法法院提起行政诉讼，诉请：一、请依法判决确认市住建局向第三人发放《商品房预售许可证》的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案涉案房屋系原告刘茜购买，原告依据商品房买卖合同与《商品房预售许可证》有利害关系，原告具备行政诉讼原告主体资格。被告市住建局是《商品房预售许可证》的颁证机关，是行政许可行为之行政管理机关，是本案适格被告。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，被告市住建局应在第三人缴纳土地出让金和取得土地使用权证后，方可向第三人颁发案涉《商品房预售许可证》。在第三人不具备条件的情况下，被告向第三人颁发案涉《商品房预售许可证》违法，故法院对原告的诉讼请求予以支持。虽然确认违法，但由于涉及本案原告刘茜等业主办理不动产登记等登记，尚需原告等业主在有关部门的组织下协调，故本案不宜撤销《商品房预售许可证》。关于被告提出已过诉讼时效之辩解，其理由不能成立，法院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”的规定，判决：确认市住建局向第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司发放《商品房预售许可证》的行政行为违法。
宣判后，原审被告市住建局不服，以”被上诉人提起诉讼超过起诉期限依法应予以驳回；案涉土地出让金的缴纳属于土地管理部门的职责，并非由上诉人进行审查，故上诉人颁发预售许可证的行为合法。”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘茜辩称：上诉人市住建局主张被上诉人的起诉超过起诉期限没有法律依据。被上诉人的起诉涉及不动产，故被上诉人有权在行政行为作出之后20年之内向人民法院提起行政诉讼。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：上诉人市住建局（原贵阳市房地产管理局）于2009年11月5日为原审第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司颁发（2009）筑房预字第106号贵阳市商品房屋预售许可证。被上诉人刘茜系上述商品房预售许可证所涉房地产项目的购房者，其不服上诉人作出的案涉商品房预售许可证，于2017年9月18日向原审法院提起本案行政申诉，诉请如前。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，因不动产提起的行政诉讼最长起诉期限为20年。当事人超过此最长起诉期限向人民法院提起行政诉讼的，其起诉依法应予以驳回。但基于保护行政行为稳定性、节约有限诉讼资源的立法目的考虑，上述所称”因不动产提起诉讼”应限缩解释为因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼。其余未导致不动产物权变动的涉不动产行政案件，应适用一般行政案件最长5年起诉期限的规定。本案中，被上诉人刘茜诉请撤销的（2009）筑商房预字106号《商品房预售许可证》颁发于2009年11月5日。该颁证行为并未引起不动产物权变动，依法应适用一般行政案件最长5年起诉期限的规定。被上诉人于2017年9月才就案涉颁证行为向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，该起诉依法应予以驳回。原审法院受理本案并作出实体判决系适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条”人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113行政353号行政判决；
二、驳回被上诉人刘茜的起诉。
本案不收取案件受理费，一、二审收取的案件受理费返还被上诉人刘茜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年五月十八日
法官助理 高 燕
书 记 员 卢成禹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终118号上诉人(原审被告）贵阳市住房和城乡建设局。住所地贵阳市观山湖区会展东路中天会展城政务大厅一楼。法定代表人熊国玺，局长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938被上诉人（原审原告）刘茜，女，1981年8月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人王志，贵州奔达律师事务所律师。执业证号：15201201010665428委托代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。执业证号：15201201711622739原审第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司。住所地贵阳市花溪区漓江路57号。法定代表人聂旭，董事长。委托代理人李雷，贵州恒智律师事务所律师。执业证号：15201201710453051委托代理人臧兴东，贵州恒智律师事务所律师。执业证号：15201201710453051上诉人贵阳市住房和城乡建设局（以下简称”市住建局”）因要求确认颁发（2009）筑商房预字106号《贵阳市商品房屋预售许可证》行政行为违法一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：原告刘茜于2009年11月27日与第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的位于贵阳市经济开发区××路××花园××期沐风园的房屋。原告按约定履行了合同义务，但第三人违约迟延多年没有为原告申办房地产权属登记。2016年10月，原告向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，请求法院判决第三人履行为原告办理房地产权属证书的义务。经诉讼后，原告发现在第三人没有缴清土地出让金及没有取得土地使用权证的情况下，被告市住建局向第三人颁发了（2009）筑商房预字106号《商品房预售许可证》。现原告为维护自己的合法权益，依法法院提起行政诉讼，诉请：一、请依法判决确认市住建局向第三人发放《商品房预售许可证》的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原判认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案涉案房屋系原告刘茜购买，原告依据商品房买卖合同与《商品房预售许可证》有利害关系，原告具备行政诉讼原告主体资格。被告市住建局是《商品房预售许可证》的颁证机关，是行政许可行为之行政管理机关，是本案适格被告。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，被告市住建局应在第三人缴纳土地出让金和取得土地使用权证后，方可向第三人颁发案涉《商品房预售许可证》。在第三人不具备条件的情况下，被告向第三人颁发案涉《商品房预售许可证》违法，故法院对原告的诉讼请求予以支持。虽然确认违法，但由于涉及本案原告刘茜等业主办理不动产登记等登记，尚需原告等业主在有关部门的组织下协调，故本案不宜撤销《商品房预售许可证》。关于被告提出已过诉讼时效之辩解，其理由不能成立，法院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”的规定，判决：确认市住建局向第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司发放《商品房预售许可证》的行政行为违法。宣判后，原审被告市住建局不服，以”被上诉人提起诉讼超过起诉期限依法应予以驳回；案涉土地出让金的缴纳属于土地管理部门的职责，并非由上诉人进行审查，故上诉人颁发预售许可证的行为合法。”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘茜辩称：上诉人市住建局主张被上诉人的起诉超过起诉期限没有法律依据。被上诉人的起诉涉及不动产，故被上诉人有权在行政行为作出之后20年之内向人民法院提起行政诉讼。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：上诉人市住建局（原贵阳市房地产管理局）于2009年11月5日为原审第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司颁发（2009）筑房预字第106号贵阳市商品房屋预售许可证。被上诉人刘茜系上述商品房预售许可证所涉房地产项目的购房者，其不服上诉人作出的案涉商品房预售许可证，于2017年9月18日向原审法院提起本案行政申诉，诉请如前。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，因不动产提起的行政诉讼最长起诉期限为20年。当事人超过此最长起诉期限向人民法院提起行政诉讼的，其起诉依法应予以驳回。但基于保护行政行为稳定性、节约有限诉讼资源的立法目的考虑，上述所称”因不动产提起诉讼”应限缩解释为因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼。其余未导致不动产物权变动的涉不动产行政案件，应适用一般行政案件最长5年起诉期限的规定。本案中，被上诉人刘茜诉请撤销的（2009）筑商房预字106号《商品房预售许可证》颁发于2009年11月5日。该颁证行为并未引起不动产物权变动，依法应适用一般行政案件最长5年起诉期限的规定。被上诉人于2017年9月才就案涉颁证行为向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，该起诉依法应予以驳回。原审法院受理本案并作出实体判决系适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条”人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113行政353号行政判决；二、驳回被上诉人刘茜的起诉。本案不收取案件受理费，一、二审收取的案件受理费返还被上诉人刘茜。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  黄永福审 判 员  颜 云二〇一八年五月十八日法官助理  高 燕书 记 员  卢成禹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执373号
申请执行人姜春生，男，1976年3月11日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人王传礼，男，1965年10月4日出生，汉族，系黑龙江森帝酒具有限公司法定代表人，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江森帝酒具有限公司。
法定代表人王传礼，职务，总经理。
本院做出的（2016）黑0903民初952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执�，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初952号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1272号
罪犯马瑛，男，出生于青海省大通县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月21日作出（2012）大少刑初字第18号刑事判决，认定被告人马瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马瑛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马瑛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马瑛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑛减刑九个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保207号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、赵湘萍：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵湘萍金融借款合同纠纷一案，本院查明被执行人在银行无存款，未予冻结，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00033号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人常拴锁，男，1972年8月24日出生，汉族，小学毕业，陕西省凤翔县人，农民。1996年10月17日因涉嫌强奸罪被凤翔县公安局提请批准逮捕，2006年2月20日被凤翔县公安局上网追逃。2011年8月29日因涉嫌强奸罪被凤翔县公安局刑事拘留，2011年9月28日被取保候审，2012年11月14日被解除取保候审，2013年9月29日因涉嫌强奸罪被凤翔县公安局再次刑事拘留，2013年10月22日逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人曹靖苑，陕西渭源律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以被告人常拴锁犯强奸罪，于2014年2月18日以凤翔检刑诉字（2013）161号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持公诉，被告人常拴锁及其辩护人曹靖苑等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1995年11月5日上午12时许，被告人常拴锁伙同赵小兵（已故）来到高某某在原凤翔县郭店乡石落务村开办的“丝美理发屋”内，先后强行与高某某发生了性关系，后两人逃离现场。2011年8月29日被告人常拴锁向凤翔县公安局投案自首。
凤翔县人民检察院认为，被告人常拴锁违背妇女意志，强行同妇女发生性关系，其行为已触犯（1979年）《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人常拴锁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑三至十年。
被告人常拴锁辩称，1995年11月5日上午12时许其与赵小兵相约去高某某开办的理发店理发，赵小兵说他认识高某某，惹想与高某某发生性关系，他可以从中说合。其以为赵小兵与高某某说好了，才与高某某发生的性关系。辩护人认为，案件发生至今已近二十年，公诉机关提供的证据是被害人及同案犯赵小兵的供述，与被告人供述不一致；只所以与高某某发生性行为常拴锁以为“说好了”，最后被害人虽不同意，有情景犯罪的动机；被告人在案发生外逃又投案自首，应当减轻处罚；被告人在犯罪过程中未遂，依法应当减轻处罚；被害人出具了谅解书，亦应当从轻处罚；建议在三年以下量刑，并判处缓刑。
经审理查明，1995年11月5日上午12时许，被告人常拴锁伙同赵小兵（已故）持戒来到高某某在原凤翔县郭店乡石落务村开办的“丝美理发屋”内，先后强行与高某某发生了性关系，后两人逃离现场。2011年8月29日被告人常拴锁向凤翔县公安局投案。
上述案件事实，经控、辩双方举证、质证的下列证据证实：
1、对同案犯赵小兵收容审查材料，证实本案已于1995年12月21日公安机关立案侦查。
2、破案及抓获经过，证实本案破案以及被告人常拴锁到案情况。
3、户籍证明，证实被告人常拴锁的身份情况。
4、拘留逮捕材料证实，被告人先后两次因强奸被刑事拘留及逮捕情况。
5、被害人高某某陈述，证实1995年11月5日中午被告人常拴锁与同案犯赵小兵对其先后持戒强奸的事实。
6、同案犯赵某供述，证实1995年11月5日中午其见常拴锁持戒对高某某强奸的事实。
7、勘验笔录及拍照，证实“丝美理发店”理发店在石落务街道的位置及屋内物件的摆布；被告人常拴锁作案使用过的物品。
8、西南家凹村委会证明，证实同案犯赵小兵已于1997年4月因车祸死亡。
9、凤翔县公安局证明，证实被告人常拴锁于2011年8月29日去凤翔县公安局彪角派出所投案自首。
10、被告人常拴锁供述，证实1995年11月5日中午其强奸高某某未遂的过程。
11、谅解书，证实被害人高某某对被告人常拴锁的犯罪行为予以谅解。
12、悔罪书，证实被告人常拴锁认罪，悔罪。
本院认为：被告人常拴锁违背妇女意志，强行同妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常拴锁与同案犯赵小兵两人先后对高某某实施强奸，属轮奸，应从重处罚。被告人常拴锁逃跑多年后主动投案，未能如实供述其犯罪事实，不以自首认定。被告人常拴锁家属给被害人高某某给予补偿，高某某表示谅解，可酌情从轻处罚。兹依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人常拴锁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2019年2月25日止，先行羁押的31日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任志锋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第817号
罪犯畅荣鹏，男，出生于1993年3月5日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年5月11日作出（2011）镇刑初字第16号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。本院于2013年10月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯畅荣鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第328号
原告范某
被告孙某
原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年xx月xx日原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后于2005年xx月xx日生一女孩取名孙某甲，现随原告生活，由于婚前缺乏了解，从认识到结婚仅半月时间，即草草结婚。婚后常为琐事争吵，现已分居半年。为此，诉至法院。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告孙某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年xx月xx日登记结婚，婚后于2005年xx月xx日生一女孩，取名“孙某甲”，现随原告生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚将近十年，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2520号
申请执行人王利琴，女，1979年2月20日出生。
被执行人张亚东，男，1978年11月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初530号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人张亚东发出执行通知书，责令被执行人张亚东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚东在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十日
书记员 王猛金
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第1627号
原告利某，女，1968年8月13日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，居民，住钦州市南珠××大街××单××室。
被告黄某，男，1963年4月20日出生，壮族，广西钦州市钦南区人，农民，住钦州市××××号。
原告利某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆善权担任审判长，与代理审判员张峰，人民陪审员黄发组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告利某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告利某诉称，原、被告于2001年3月相识恋爱，于同年4月19日登记结婚，并于2001年12月8日生下一个女儿黄某。2012年1月25日，被告抛弃原告母女离家出走，原告到处寻找，并在2012年3月2日在钦州的四海传媒报发布寻人启事需找被告，但至今仍无被告音信。原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿黄某随原告生活，被告负担18020元的抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月19日登记结婚，并于2001年12月8日生下一个女儿黄某。被告于2012年1月25日离家出走，原告到处寻找无果，并在2012年3月2日的钦州四海传媒报发布寻人启事需找被告，但至今仍无被告音信。
另查，原、被告没有夫妻共有财产和共同的债权债务。
本院认为，被告不顾家庭擅自走出，不尽到作为丈夫和父亲的义务�原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告至今仍下落不明，婚生女儿黄某应跟随原告生活，黄某现满12周岁，根据当地生活标准，原告请求被告支付女儿至18周岁的抚养费共18020元在合理的范围内，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告利某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿黄某随原告利某生活，被告黄某一次性支付黄某至18周岁的抚养费共18020元，定于本判决生效10日内履行。
案件受理费300元，公告费700元，共1000元（原告利某预付），由原告利某负担。
原、被告在判决发生法律效力前，不得另行与他人登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆善权
代理审判员 张 峰
人民陪审员 黄 发
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1598号
罪犯韩有辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年11月1日作出（2013）衢开刑初字第250号刑事判决，以被告人韩有辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩有辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩有辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩有辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩有辉准予减刑七个月十四天（刑期自2013年6月4日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1598号罪犯韩有辉，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省集贤县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年11月1日作出(2013)衢开刑初字第250号刑事判决，以被告人韩有辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩有辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩有辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩有辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩有辉准予减刑七个月十四天（刑期自2013年6月4日至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年四月十三日代书记员 钱 佩
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执249号
被执行人高仕光，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第98号刑事判决书，依职权立案执行高仕光盗窃罪中追缴罚金一案，被执行人高仕光应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人高仕光无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 岑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00183号
上诉人（原审被告）：刘建广，男，1961年08月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷大东，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人刘建广为与被上诉人冷大东承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民二初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉刘建广及其委托代理人董阔，被上诉人冷大东及其委托代理人王文峰均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民二初字第00269号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费225元，退还上诉人刘建广。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邵静怡（代）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
（2015）阜民二终字第00183号
函
安徽省阜南县人民法院：
你院报来冷大东与刘建广承揽合同纠纷一案，经本院审理认为，你院违反法定程序，决定发回你院重审。现提出以下意见，仅供重审时参考。
1、你院已查明刘建广与朱宗武系合伙关系，朱宗武是否应追加为本案当事人；
2、双方在2014年8月26日是否对全部收条进行了结算。二审审理期间，刘建广向本院提交一份申请书，要求对冷大东所施工工程量进行鉴定，以确认工程款的数额。该鉴定申请对查明本案基本事实有重大影响。
二0一五年九月十一日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1428号
原告宁都县全鑫典当有限公司
法定代表人：黄勇该公司董事长
委托代理人：曾红生江西翠微律师事务所律师。
被告刘泽辉，男，1973年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告刘泽辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告刘泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告刘泽辉因资金困难向原告借款5万元。经协商后，双方签订了借款合同，合同签订当日，原告向被告刘泽辉支付了借款5万元，被告也向原告出具了借条一张，并约定了还款日期为2013年11月25日。借款到期后，被告只支付了2014年12月2日以前的利息，本金及以后的利息均未偿还。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
被告刘泽辉未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘泽辉因资金困难于2013年5月30日向原告宁都县全鑫典当有限公司借款5万元。原、被告双方经协商后，原、被告双方自愿签订了典当借款合同，合同约定：借款金额为5万元，每月按月利率3%付息，如果被告逾期偿还借款应承担按约定加计10%-30%的利息。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付了5万元，被告也向原告出具了书面借条一张，借条上约定借款期限为6个月，自2013年5月30日至2013年11月25日止。借款到期后，被告只支付了2014年12月2日以前的利息，本金及以后的利息均未偿还。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、保证合同一份、借条一份等证据本院予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘泽辉未按约定及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，现原告要求按2%月利率计算利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘泽辉在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款5万元及2014年12月2日以后的利息，利息按月利率2%计算。（后续逾期利息从2014年12月2日起计算至还款之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖琼玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1411号
原告：王寿松。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告：郑小斌。
原告王寿松与被告郑小斌民间借贷纠纷一案，原告王寿松于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款154740元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月25日，被告郑小斌向原告王寿松出具借条一份，确认向原告王寿松借款154740元。后被告郑小斌未返还原告王寿松借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王寿松借款154740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告郑小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3394元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张灵敏
代理审判员 鲍芙蓉
人民陪审员 项丽萍
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申73号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王方华，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路一号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥，重庆市人力资源和社会保障局法规处调研员。
委托代理人杜江，重庆市人力资源和社会保障局法规处调研员。
一、二审第三人重庆宏立至信汽车配件制造有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附2号。
法定代表人王忠莲，董事长。
王方华因诉重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王方华申请再审称，王方华受单位库管员的委托外出购买馒头，在购买馒头途中发生交通事故，应认定为工伤。江北区人社局在对王方华提供的证人进行询问时，提问方式不当，未让证人休息，其据此认定王方华受伤不是工伤属认定事实不清。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，江北区人社局于2016年9月7日作出江人社伤险认决字（2016）第2631号《不予认定工伤决定书》（简称《不予认定工伤决定书》），认定王方华于2016年3月20日发生交通事故受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不属于工伤。重庆市人力资源和社会保障局作出行政复议决定维持了《不予认定工伤决定书》。王方华提起本案诉讼，以其受单位安排外出买馒头途中受伤应认定为工伤等为由，请求判决撤销《不予认定工伤决定书》及行政复议决定。根据本案查明的事实，王方华发生交通事故的地点在单位与其住家之间，而据证人罗开明的陈述，其要求王方华买馒头的地点并不在该条线路之中，王方华提供的证据亦不能证明其在买馒头途中受伤，故江北区人社局作出《不予认定工伤决定书》认定王方华非因外出买馒头受伤并据此认定其受伤不属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回王方华的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。王方华提出其在外出买馒头途中受伤的申请再审理由与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上，王方华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王方华的再审申请。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申73号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王方华，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人万川江，局长。委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路一号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人许兴桥，重庆市人力资源和社会保障局法规处调研员。委托代理人杜江，重庆市人力资源和社会保障局法规处调研员。一、二审第三人重庆宏立至信汽车配件制造有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附2号。法定代表人王忠莲，董事长。王方华因诉重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王方华申请再审称，王方华受单位库管员的委托外出购买馒头，在购买馒头途中发生交通事故，应认定为工伤。江北区人社局在对王方华提供的证人进行询问时，提问方式不当，未让证人休息，其据此认定王方华受伤不是工伤属认定事实不清。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，江北区人社局于2016年9月7日作出江人社伤险认决字（2016）第2631号《不予认定工伤决定书》（简称《不予认定工伤决定书》），认定王方华于2016年3月20日发生交通事故受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不属于工伤。重庆市人力资源和社会保障局作出行政复议决定维持了《不予认定工伤决定书》。王方华提起本案诉讼，以其受单位安排外出买馒头途中受伤应认定为工伤等为由，请求判决撤销《不予认定工伤决定书》及行政复议决定。根据本案查明的事实，王方华发生交通事故的地点在单位与其住家之间，而据证人罗开明的陈述，其要求王方华买馒头的地点并不在该条线路之中，王方华提供的证据亦不能证明其在买馒头途中受伤，故江北区人社局作出《不予认定工伤决定书》认定王方华非因外出买馒头受伤并据此认定其受伤不属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回王方华的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。王方华提出其在外出买馒头途中受伤的申请再审理由与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，王方华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王方华的再审申请。审 判 长  乐 敏审 判 员  谭秋勤审 判 员  王 乐二〇一八年六月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  李小燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00249-1号
申请执行人：褚孝艳
被执行人：沈颂灯
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00493号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月15日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈颂灯在中国通商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年九月十七日
书记员 程晓晓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第907号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告王金锁。
被告冯其针。
被告曹石头。
被告赵令令。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告王金锁、冯其针、曹石头、赵令令金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告王金锁、冯其针、曹石头、赵令令经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年6月10日，被告王金锁与原告签订个人借款合同，在原告处借款5万元，借款期限为2012年6月12日至2013年6月10日，借款用途为购车，借款月利率为11.5683‰。该笔借款由被告曹石头、赵令令为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告仍未偿还，请求判令：1、被告王金锁、冯其针向原告归还借款本金5万元，支付利息6997.54元（按借款合同约定计算至2013年6月10日），合计56997.54元；并承担自2013年6月11日起至被告实际履行之日止的利息，按照合同约定的利率计算；2、判令被告王金锁、冯其针支付原告因本案支出的律师代理费3000元；3、判令被告曹石头、赵令令对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任；4、四被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告王金锁未作答辩。
被告冯其针未作答辩。
被告曹石头未作答辩。
被告赵令令未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告无棣农合行与被告王金锁签订了《个人借款合同》，合同约定：原告无棣农合行将本金5万元出借给被告王金锁用于购车；借款期限自2011年6月10日至2013年6月10日；借款方式采用可循环方式，即借款人可在合同规定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；月利率为11.5683‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王金锁作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。被告冯其针系被告王金锁的妻子，于2011年6月1日为原告无棣农合行出具《财产共有人承诺书》，承诺自愿为被告王金锁在原告处的借款共同承担归还全部贷款本息义务，并承担相应责任。
2011年6月10日，原告无棣农合行与被告曹石头签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万元整。债权人自2011年6月10日至2013年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告赵令令系被告曹石头的妻子，于2011年6月1日给原告无棣农合行出具了《担保人财产共有人承诺书》，承诺自愿为被告王金锁在原告处的借款提供担保，并自愿共同承担相应责任。
2012年6月12日，原告无棣农合行按约定将借款本金5万元汇入被告王金锁指定的账户。2014年7月15日，被告王金锁归还本金5000元，尚欠本金45000元未还。截止2013年6月10日，被告王金锁偿还利息1.29元，尚欠利息6997.54元未还。
另查明，因该案件，原告无棣农合行与山东昌智律师事务所签订《委托代理合同》，并于2014年7月29日通过银行转账方式汇给山东昌智律师事务所诉讼代理费3000元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、财产共有人承诺书、《委托代理合同》、现金缴款单及发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告王金锁签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王金锁于2014年7月15日偿还借款本金5000元，应从本金5万元中予以扣除，被告王金锁尚欠原告无棣农合行借款本金45000元及截至2013年6月10日的尾欠利息6997.54元，事实清楚，证据充分。原告无棣农合行诉求被告王金锁偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告王金锁支付自2013年6月11日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率17.35245‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯其针作为共同债务人，对被告王金锁借款承担连带清偿责任。
原告无棣农合行与被告曹石头签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣农合行诉求被告曹石头承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵令令作为被告曹石头的财产共有人，自愿为涉案借款提供担保，故原告无棣农合行诉求被告赵令令承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。原告无棣农合行诉求四被告支付律师代理费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王金锁、冯其针、曹石头、赵令令经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金锁、冯其针于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金45000元及截至2013年6月10日的尾欠利息6997.54元；并承担自2013年6月11日起至2014年7月15日止的利息（以5万元为基数，按借款合同约定的月利率17.35245‰计算）；并承担自2014年7月16日起至被告履行之日止的利息（以45000元为基数，仍按借款合同约定的月利率17.35245‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告曹石头、赵令令对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王金锁、冯其针于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的律师代理费3000元；被告曹石头、赵令令承担连带清偿责任；
四、被告曹石头、赵令令承担保证责任后，有权向被告王金锁、冯其针追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王金锁、冯其针、曹石头、赵令令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 杨吉泉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4040号之一
申请执行人南宁佳洁龙商贸有限责任公司，住所地南宁市邕武路。
法定代表人罗晓玉
被执行人广西景湖假日大酒店有限公司，住�地南宁市星湖路。
法定代表人蒋小松
本院于2017年9月29日作出（2017）桂0103执4040号执行裁定，冻结了被执行人广西景湖假日大酒店有限公司名下银行账户存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西景湖假日大酒店有限公司名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月六日
书记员 � � 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4040号
申请执行人南宁佳洁龙商贸有限责任公司，住所地南宁市邕武路。
法定代表人罗晓玉
被执行人广西景湖假日大酒店有限公司，住所地南宁市星湖路。
法定代表人蒋小松
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初5594号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西景湖假日大酒店有限公司在银行的存款43317元及利息和本案相关的费用；或查封、扣押其等值财产,以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢 可
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1193-2号
申请执行人周立权,男,汉族,无职业,现住图们市。
被执行人金贞子，女，朝鲜族，退休干部，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4671号民事调解书，向被执行人金贞子送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金贞子在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金4万元及利息、负担案件受理费400元、执行费512元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2015年12月1日，本院扣划被执行人金贞子存款9000元至本院账户。次日，本院将执行款9000元支付给申请执行人周立权。执行中经查，被执行人金贞子无财产可供执行，申请执行人金贞子同意终结本次执行程序，待发现被执行人金贞子有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十二月二日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1193-2号申请执行人周立权,男,汉族,无职业,现住图们市。被执行人金贞子，女，朝鲜族，退休干部，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4671号民事调解书，向被执行人金贞子送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金贞子在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金4万元及利息、负担案件受理费400元、执行费512元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2015年12月1日，本院扣划被执行人金贞子存款9000元至本院账户。次日，本院将执行款9000元支付给申请执行人周立权。执行中经查，被执行人金贞子无财产可供执行，申请执行人金贞子同意终结本次执行程序，待发现被执行人金贞子有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4671号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十二月二日书记员  崔金元
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4467号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行,统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：徐海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘万宏，该公司员工。
被告：范贤宁，男，汉族，1949年7月21日出生，住所地南京市秦淮区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行(以下简称农行城东支行)与被告范贤宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行撤诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，公告费260元，共计589.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行负担。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 何广凤
人民陪审员 殷明美
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 刘彬彬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第42号
原告：周根林。
被告：许建良。
原告周根林为与被告许建良民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根林到庭参加诉讼，被告许建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周根林起诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月4日，被告因资金需要，到原告处借款70000元。经多次催取，被告未还。2013年1月16日，经双方核对，被告另行出具借条一份给原告，注明上述事实。后被告未归还借款，也未支付利息，经原告多次催款，无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金70000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告许建良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告周根林为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：2013年1月16日借条原件一份，证明被告许建良向原告借款70000元的事实。
被告许建良未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告许建良向原告周根林借款70000元的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告曾向原告借款，2013年1月16日，被告出具借条一份给原告，确认尚欠原告借款70000元。借条出具后，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，被告应当在合理期限内返还借款，其未返还，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建良于判决生效之日起十日内返还原告周根林借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告许建良承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2524号
罪犯刘德芳，男，1951年10月18日出生，汉族，河南省许昌县人，半文盲，现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年12月8日作出（2011）许县刑初字第250号刑事附带民事判决，认定刘德芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计23480.69元。刑期自2011年7月31日起至2016年7月30日止。判决生效后，于2012年1月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘德芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月31日6时许，刘德芳为在其原房址上建房，便对其房子周围刘某某种植的杨树进行砍伐，在砍伐杨树的过程中，遭到被害人赵某某及其丈夫刘某某的阻止，双方发生争执后，刘德芳从其侄子家中拿了一把平头木锹，朝被害人赵某某头部猛击一下，致被害人赵某某颅内出血。经许昌市公安局法医鉴定，被害人赵某某头部所受损伤为重伤。
罪犯刘德芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德芳减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人：杨佳，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵敬安，该单位员工。
委托代理人（特别授权代理）：张建军，该单位员工。
被告：石会永，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住滕州。
被告：刘苓花，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（以下简称邮储银行滕州支行）与被告石会永、刘苓花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敬安、张建军，被告石会永、刘苓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滕州支行诉称，2011年11月8日，被告石会永、刘苓花与其签订了《个人额度借款最高额抵押合同》（合同号：370481311110681428）。被告石会永以其位于滕州市北辛路北侧通盛·上海花园29号楼一单元501号房屋（滕房权证城区字第0181007**号）作为抵押借款，并在抵押登记部门办理了抵押登记手续。同日，原告与被告石会永又签订了《个人最高额抵押额度借款合同》，（合同号：370481211111303340）合同约定，被告石会永向原告借款人民币叁拾肆万元整用于经营周转。贷款额度期限120个月。合同签订后，被告石会永在依次结清2011年11月11日、2012年5月8日两笔借款后，又于2012年12月6日，在原告处结清2012年5月8日的借款后再次填写个人额度借款支用单，借款人民币叁拾肆万元整，原告依约于2012年12月7日将叁拾肆万人民币转至石会永指定的个人账户上，年利率7.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年11月7日，被告开始逾期还款，原告多次催要未果。故请求判令被告石会永、刘苓花偿还借款人民币本金34万元及利息（以本金34万元为基数，从2013年11月7日起至本息清偿之日止，按年利率7.8%上浮30%计算）；原告对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；本案一切诉讼费、保全费由被告负担。
被告石会永辩称，向邮储银行滕州支行借款是事实，陆续借款3次，前两次都已还清，2012年12月7日又借款34万元，2013年11月7日逾期还款。由于现在经营情况不是很好，加上给别人担保还了一部分钱，所以希望这笔借款能慢慢的还。
被告刘苓花辩称，向原告方借款属实，希望慢慢还上这笔借款。
经审理查明，2011年11月8日，被告石会永、刘苓花与原告邮储银行滕州支行签订个人额度借款最高额抵押合同，约定：以石会永、刘苓花共有的位于滕州市通盛·上海花园29-1-501号房产作抵押，为其与邮储银行滕州支行签订的编号为370481211111303340的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，最高额为人民币57万元，债务人于借款额度有效期内，即2011年11月8日至2021年11月8日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币34万元的借款本金及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求债务人在其担保范围内承担担保责任。抵押权在主债权诉讼时效期间行使抵押权。主债权清偿完毕时，抵押权消灭。被告石会永、刘苓花分别在抵押人及抵押物共有人处签字捺印，原、被告双方于同年11月9日在滕州市房地产交易监理所办理了抵押物登记手续。同日，被告石会永、刘苓花与原告邮储银行滕州支行签订个人最高额抵押额度借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币34万元。借款额度有效期间为10年，自2011年11月8日至2021年11月8日。额度有效期间的前5年借款人可以申请贷款，借款最长期间为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。借款人支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经邮储银行滕州支行确认后，按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。罚息利率如该笔借款采用浮动贷款利率的，则罚息利率也为浮动利率。罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。被告石会永、刘苓花在借款人及共同借款人处签字捺印。2012年12月7日的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上记载的借款额为340000元，期限为12个月，用途为购钢材，贷款利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，贷款年利率为7.8%，贷款到期日为2013年12月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月只还利息，后两个月还本息。原告依约于当日将34万元发放至被告石会永的账户，被告石会永在贷款借据的借款人处签字并捺印。被告石会永于2013年11月7日逾期还款，尚欠本金340000元未有偿还。原告遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实有个人最高额抵押额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、个人额度借款支用单、贷款（手工）借据、银行系统个人账户本金电脑截屏、贷款还款单、结清证明、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强的制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告石会永、刘苓花向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但自2013年11月7日起逾期还款，故原告邮储银行滕州支行要求被告石会永、刘苓花偿付积欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。本案所涉及的抵押物即滕州市通盛·上海花园29-1-501号房产已经办理了抵押物登记手续，抵押权人即原告邮储银行滕州支行依法享有对该抵押物在最高额57万元的价款范围内享有优先受偿权，故原告据此行使该权利，合法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告石会永、刘苓花偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行积欠借款本金34万元及利息（以本金34万元为基数，从2013年11月7日起至判决生效确定履行之日止，按年利率7.8%上浮30%计算）于本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行对被告石会永、刘苓花所抵押的滕州市通盛·上海花园29-1-501号房产拍卖、变卖的价款在57万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王诺
二〇一四年八月四日
书记员 龙敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2226号
申请执行人：吴福林，男，1970年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，地址：东明县工业园区。
被执行人：陈海鹤，男，汉族，1979年1月1日出生，市民，住北京市海淀区。
被执行人：史乐乐，男，1983年1月11日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
被执行人：王桂兰，女，汉族，市民，1970年12月8日出生，住湖北生保康县。
申请执行人吴福林依据本院作出的（2017）鲁1702民初3209号民事判决书于二〇一七年十月二十日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。申请人吴福林于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2226号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月十八日
书记员 赵鲁南
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1389-1号
原告明达苏，女，1956年12月11日出生，蒙古族，个体工商户。
被告乌尼巴拉，女，1958年10月18日出生，蒙古族，中国工商银行杭锦旗支行退休职工。
本院在审理原告明达苏诉被告乌尼巴拉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌尼巴拉的个人工资账户予以冻结。原告以登记在案外人林花尔所有的蒙KBT8**号小车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告乌尼巴拉的个人工资账户予以冻结；
二、对登记在案外人林花尔所有的蒙KBT8**号小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年六月十七日
书记员 那日苏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告石福君，男，1969年10月21日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石福君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石福君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,082.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,082.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33386号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告石福君，男，1969年10月21日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石福君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石福君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,082.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,082.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3378号
罪犯刘代荣，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）韶刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘代荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）粤高法刑四终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘代荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘代荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘代荣在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘代荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘代荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5333号
原告：临安红太阳副食品店，住所地临安市锦南街道锦溪南路***号。
经营者：操俊儿，女，1978年11月8日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：吴世能，男，1969年5月25日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告临安红太阳副食品店诉被告吴世能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告吴世能下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安红太阳副食品店的经营者操俊儿到庭参加诉讼，被告吴世能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安红太阳副食品店起诉称：原告于2016年5月14日、5月15日向被告供货硬中华40条*400=16000元、软中华27条*610=16470元、硬利群1条*435=435元，5月15日供货硬中华4条*400=1600元、软中华1条*610=610元，合计35115元，言明事后两天之内付清，但经多次催讨，至今未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告支付货款35115元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告对2016年5月15日的供货，计款2210元不在本案中主张，故将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告欠款32905元。本院审查后予以准许。
原告临安红太阳副食品店为证明其诉称事实，向本院提供证据欠条1份，欲证明被告向原告购买32905元香烟的事实。
被告吴世能未作答辩称，亦未向本院提供证据。
被告吴世能无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告吴世能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款32905元，有原告提供的证据在案证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款32905元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世能应于本判决生效之日起十日内支付原告临安红太阳副食品店货款32905元。
若被告吴世能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元（原告预交678元），由被告吴世能负担。
原告临安红太阳副食品店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴世能于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初637号
申请人：张玉兰，女，1964年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张同建，男，1967年1月10日生，住临沂市兰山区。
被申请人：王素芹，女，1970年8月13日生，住临沂市兰山区。
申请人张玉兰与被申请人张同建、王素芹民间借贷纠纷一案，张玉兰于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张同建、王素芹价值474854.67元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张同建、王素芹价值474854.67元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月九日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初637号之一
申请人：张玉兰，女，1964年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张同建，男，1967年1月10日生，住临沂市兰山区。
被申请人：王素芹，女，1970年8月13日生，住临沂市兰山区。
申请人张玉兰与被申请人张同建、王素芹民间借贷纠纷一案，张玉兰于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张同建、王素芹价值474854.67元的财产，并已向本院提供了其担保人杜金蔓所有的位于临沂市兰山区沂州路金雀山四路交汇处商住楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张玉兰的担保人杜金蔓所有的位于临沂市兰山区沂州路金雀山四路交汇处商住楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额474854.67元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月九日
书记员 刘英雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初07145号
原告：陈和冬。
委托诉讼代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。
被告：金昌炎。
原告陈和冬与被告金昌炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和冬的委托诉讼代理人黄孝军、尹仁伟，被告金昌炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金昌炎赔偿原告陈和冬经济损失55467.89元（已扣除预付的4000元）。事实和理由：2015年9月4日，被告驾驶电动自行车从河头镇街道往河头镇兰桥村方向行驶，18时35分，行驶至县××线）河头镇××村路段时，因注意力不集中与同方向道路边行走的行人陈和冬发生碰撞，致原告受伤。同年9月10日，临海市公安局交通警察大队（以下简称临海交警大队）作出第3310828201511346号《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院37天。经诊断，原告伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，左胫腓骨中下段粉碎性骨折等。2016年8月2日，台州求是司法鉴定所经鉴定认为，原告构成十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。
被告金昌炎辩称，对本案事故发生的经过及责任认定均有异议，本次事故系原告横穿道路，其包勾到答辩人电动车的后保险杠而摔倒的，原告至少应负事故的次要责任；事故发生后，答辩人已预付4000元；对于原告主张的经济损失部分有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对被告预付款项的相关事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案事故的经过及责任认定
根据临海交警大队作出的《交通事故认定书》，原告主张被告应负事故全部责任；被告有异议但未提供证据。
本院认定及理由：被告对责任认定有异议，但未提供相应反驳证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对临海交警大队所作的事故责任认定，本院予以采信。
二、关于原告的经济损失
1、医疗费、原告提供台州医院住院发票及费用清单各1份、门诊发票6份、挂号费发票、医用辅料发票各1份，宁波市镇海天天好大药房发票1份主张29533.39元。被告认为原告住院费用系康复科室治疗所用，不予赔偿；宁波市镇海天天好大药房发票名称不对，有异议。
被告关于宁波市镇海天天好大药房票据的抗辩，理由成立，本院予以采信；其余票据虽有异议，但未提供相应反驳证据，本院不予采信。经查，原告共提交有效票据29045.28元，其中含伙食费497.70元已另项主张予以剔除，故认定合理的医疗费为28547.58元。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院37天、30元/天计算为1110元。被告无异议。本院予以认定。
3、营养费。根据鉴定意见，原告主张3000元。被告无异议。本院予以认定。
4、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告按2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元/年、赔偿系数10%计算5年10562.50元。被告有异议。
原告主张符合规定，本院予以支持。
5、护理费。根据鉴定意见，原告提供台州医院综合服务有限公司的护理费收款凭证1份主张住院25天，按实际支付护理费165元/天计算，另有住院12天按全部护理142元/天计算，出院后23天按部分护理71元/天计算，共计7462元。被告对护理费收款凭证有异议。
结合原告提供的证据，本院认定原告住院25天按其实际支出护工的陪护费150元/天计算，住院12天按全部护理依赖142元/天计算，出院后23天按部分护理依赖71元/天计算，三项共计7087元。
6、交通费。原告主张1000元。被告有异议。
原告主张未提供相应证据，本院不予支持。
7、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张1800元。被告有异议。
原告主张有发票为凭，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告有异议。
原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为3500元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告因过错侵害原告权益，应承担侵权责任。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计55607.08元，扣除预付的4000元，尚需赔偿51607.08元。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告金昌炎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈和冬经济损失51607.08元；
二、驳回原告陈和冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告陈和冬负担27.50元，被告金昌炎负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费455元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金凌燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终498号
上诉人（一审原告）董振川，男，汉族，1949年12月29日生。
委托代理人鲁世景。
被上诉人（一审被告）南乐县人民政府。
法定代表人邵华，该县县长。
董振川因诉南乐县人民政府行政强制一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董振川及其委托代理人鲁世景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董振川一审诉称，其从未见过行政处罚决定及公告的形式和内容，却被剥夺复议和诉讼权利，在限制人身自由后，又不经清点登记而拆除其房屋408平方米、毁坏相关财物和地面附着物，造成其经济损失及非法判刑6个月（实押138天）缓刑一年的后果，已形成行政违法的法律事实与后果。请求依法判令南乐县人民政府作为南环路丁苍固村地段征地拆迁责任主体，因未履行法定监管职责，致使南乐县住房和城乡建设局《关于丁苍固村村民董振川违法建设的证明》和（2012）乐城执字第001号《公告》行政行为违法，应予撤销。
濮阳市中级人民法院一审查明，董振川行政起诉状中载明的诉讼请求为：“依法判定南乐县人民政府作为南环路丁苍固村地段征地拆迁责任主体，因未履行法定监管职责，致使南乐县住房和城乡建设局《关于丁苍固村村民董振川违法建设的证明》和（2012）乐城执字第001号《公告》行政行为违法，应予撤销。”因一审原告行政起诉状中的诉讼请求是“请求法院判决南乐县人民政府未履行法定监管职责行为违法”，还是“请求法院判决撤销南乐县住房和城乡建设局《关于丁苍固村村民董振川违法建设的证明》和（2012）乐城执字第001号《公告》”不明确。庭审中合议庭要求一审原告明确诉讼请求，其将诉讼请求明确为“确认南乐县人民政府对原告地面附着物实施拆除行为违法”，一审原告坚持要求法院审理其明确的“确认南乐县人民政府对原告地面附着物实施拆除行为违法”这一诉讼请求，并表示不同意撤回对本案的起诉。南乐县人民政府认为一审原告当庭明确的诉讼请求与其行政起诉状中的诉讼请求从本质上不一样，属于两个独立不同的诉，认为应当驳回一审原告的起诉，并告知一审原告就变更的诉讼请求另行起诉，
一审认为，一审原告庭审中明确的诉讼请求中的被诉行政行为与其行政起诉状中载明的被诉行政行为属于不同的行政行为，是另外一个独立的诉，不属于本案的审理范围。因一审原告坚持要求法院审理“确认被告对原告地面附着物实施拆除行为违法”的诉讼请求，并放弃其行政起诉状中的第一项诉讼请求，且一审原告行政起诉状所列的诉讼请求不明确、不具体，致使对一审原告行政起诉状中载明的诉讼请求无法审理，应裁定驳回其起诉。如一审原告仍要求确认一审被告对其地面附着物实施拆除行为违法，可另案提起行政诉讼。综上，一审裁定：驳回董振川的起诉。
董振川不服一审裁定，上诉称：一、在一审受理案件后长达3个多月的时间里，未一次性告知修改或补正，而一审原告按照法院的要求明确诉讼请求后，一审仍驳回起诉，显然另有考虑。二、上诉人在1994年和1995年间即响应政府号召建起了涉案的建筑物，当时并不违反法律规定，上诉人的实体权益应受到保护。三、此案的处理，反映了濮阳市不受理拆迁补偿案件的状况。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
南乐县人民政府答辩称，董振川在一审起诉状中是请求“确认南乐县人民政府未履行法定职责行为违法”或是“撤销南乐县住房和城乡建设局文件”并不明确，而其在一审庭审中明确的“确认南乐县人民政府实施拆除行为违法”与上述两个请求不一致，且是在起诉状送达之后提出的，人民法院不应受理。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，从董振川一审起诉状看，其诉讼请求是要求“确认南乐县人民政府未履行法定职责行为违法”或是“撤销南乐县住房和城乡建设局文件”的内容并不明确，由于本案只存在南乐县人民政府一个被告，这种情况下，一审要求其明确诉讼请求并无不当。但是，董振川明确的诉讼请求却是“确认南乐县人民政府实施拆除行为违法”，这一诉讼请求与上述两个诉讼请求均不一致，实质是新增加的诉讼请求，而按照法律规定，对送达起诉状后新增加的诉讼请求法院不予审理。对此新的诉讼请求，董振川可另行提起行政诉讼。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵朝金
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第7号
原告：吴岩。
被告：章金娣。
原告吴岩诉被告章金娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告吴岩到庭参加诉讼，被告章金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月21日，被告向原告借款50000元。后经原告催讨，被告已归还30000元，余款20000元未能归还，故起诉要求：1、被告返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告借款事实；
2、收条1份（原件），拟证明被告收到原告借款的事实。
被告章金娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告章金娣向原告吴岩借款50000元。后经原告催讨，被告归还30000元，至今尚余20000元借款未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案中，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行，被告经原告催讨后仍未返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金娣于本判决生效之日起十五日内返还原告吴岩借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章金娣负担。原告吴岩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章金娣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方林
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初677号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人艾某，户籍地新疆维吾尔族自治区乌什县。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
公诉机关以越检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日18时许，被告人艾某去至广州市越秀区起义路鸿星酒家门前，乘被害人余某不备之机，盗走其上衣右衣袋内的IPHONE6PLUS手机1部（经鉴定，共计价值人民币3890元）后，被公安人员人赃并获归案。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人艾某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人艾某?艾尔肯一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人艾某?对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 燕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00471号
原告王咏春，女，1988年10月4日生，汉族。
被告马正，男，1985年12月23日生，汉族。
本院在审理原告王咏春与被告马正离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王咏春的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王咏春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一四年六月十九日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第00471号原告王某某，女，汉族。被告马某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  严祖国二〇一四年六月十九日书记员  王浩宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更337号
罪犯赵云厚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬慈刑初字第1433号刑事判决，以被告人赵云厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币150000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币150000元。被告人赵云厚、方杨共同违法所得人民币300000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵云厚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵云厚2010年3月因寻衅滋事被行政拘留七日；2011年7月因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。共同违法所得人民币300000元及罚金人民币150000元均未缴纳；在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵云厚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有劣迹，数罪并罚，违法所得及罚金均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云厚减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年12月12日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3622号
原告：叶玲，女，汉族，1975年9月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：李洺胤，浙江星韬律师事务所律师。
被告：何震洁，女，汉族，1986年12月8日出生，住浙江省新昌县。
原告叶玲与被告何震洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶玲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶玲撤回起诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告叶玲承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐雁楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00010号
申请人赵某某。
被申请人代某某。
被申请人重庆某某置业代理有限公司。
法定代表人代育松。
申请人赵某某与被申请人代某某、被申请人重庆某某置业代理有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代某某、被申请人重庆某某置业代理有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵某某以登记于自己名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠华园小区某号、重庆市南岸区崇文路某号某栋某单元某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人赵某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代某某、被申请人重庆某某置业代理有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于赵某某名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠华园小区某号、重庆市南岸区崇文路某号某栋某单元某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈晓鑫
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔六中行初字第6号
原告李发林，男。
一般授权委托代理人包钢，男，系北京市君祥律师事务所律师。
被告六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山中路。
法定代表人周荣，男，系该市市长。
特别授权委托代理人谢贵平，男，系六盘水市人民政府法制办公室工作人员。
特别授权委托代理人杜玉朝，男，系六盘水市人民政府法制办公室工作人员。
原告李发林与被告六盘水市人民政府不服不予受理行政复议申请决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李发林及其委托代理人包钢、被告六盘水市人民政府特别授权委托代理人谢贵平、杜玉朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告六盘水市人民政府于2015年1月30日对原告李发林作出行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人钟山区人民政府未对补偿标准进行协调的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（八）、第（九）、第（十）项规定的受理范围，决定对申请人李发林的复议申请不予受理。被告于2015年4月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、李发林等5人的行政复议申请书、征地补偿协调申请、特快专递回执单复印件，拟证明原告李发林向被告提出行政复议申请的事实；2、行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，拟证明被告收到原告的复议申请后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（八）、第（九）、第（十）项的规定，对李发林的申请决定不予受理。
原告诉称：原告种植的土地遭到非法破坏，侵害人员称，土地已经被政府征收，但原告没有得到应有的补偿，因此于2014年11月10日，向钟山区政府邮寄《征地补偿协调申请书》，要求依法对征收原告土地的补偿标准进行协调，并要求书面将补偿协调情况告知原告，钟山区政府收到申请书后，未在法定时间内依法答复，原告因此向被告申请行政复议，而被告没有查明本案的基本事实，直接驳回原告的复议申请，原告遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，依法责令被告对原告的行政复议申请重新作出答复。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证明，拟证明原告的诉讼主体身份；2、（2014）黔钟行初字第14号行政判决书、（2015）黔六中行终字第7号行政判决书，拟证明原告曾经因土地补偿标准有异议提起过诉讼；3、征地补偿协调申请书，拟证明原告依据《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省土地管理条例》的规定，向钟山区人民政府申请协调，钟山区人民政府未进行答复；4、行政复议申请书、行政复议案件送达回证，拟证明由于钟山区人民政府未对原告的协调申请进行答复，原告按照规定向被告申请行政复议，请求被告责令钟山区人民政府作出决定；5、行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，拟证明被告未审查原告行政复议的申请，超出原告的申请范围作出了不予受理的决定；6、特快专递回执单，拟证明原告曾通过邮寄的方式向钟山区人民政府递交协调申请。
被告辩称：1、协调行为具有非行政性和非强制性，不属于具体行政行为；2、不作出非具体行政行为不构成行政不作为，未对协调申请进行答复或不进行协调，不是行政法意义上的行政不作为；3、未进行协调的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（八）、第（九）、第（十）项规定的行政复议的受案范围；4、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条明确了协调行为不可以申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，钟山区人民政府不予答复协调申请的行为，不属于具体行政行为，也不属于行政复议的受案范围，六盘水市人民政府作出的行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求法院依法裁决。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告六盘水市人民政府提供的证据：行政复议申请书、征地补偿协调申请、特快专递回执单复印件、行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，双方对原告向被告提出行政复议申请的事实均无异议，本院予以确认。二、原告李发林提供的证据：1、原告李发林的身份证明，双方均无异议，本院予以确认；2、（2014）黔钟行初字第14号行政判决书、（2015）黔六中行终字第7号行政判决书，是法院作出的裁判文书，对其真实性予以确认，但该判决是李发林不服政府信息公开而提起的诉讼，对其与本案的关联性，本院不予确认；3、征地补偿协调申请书、特快专递回执单，证实原告向钟山区人民政府申请协调的事实，本院予以确认；4、行政复议申请书、行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议案件送达回证，证实原告李发林向被告六盘水市人民政府申请行政复议并收到《不予受理行政复议申请决定书》的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告李发林于2015年1月29日向被告六盘水市人民政府申请行政复议，认为其2014年11月10日通过邮寄的方式向钟山区人民政府申请征地补偿协调，钟山区人民政府一直未予答复，因此请求被告依法确认钟山区人民政府未对原告的协调申请进行答复的行为违法，并责令钟山区人民政府依法作出答复。被告六盘水市人民政府于2015年1月30日作出行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人钟山区人民政府未对补偿标准进行协调的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（八）、第（九）、第（十）项规定的受理范围，决定对申请人李发林的复议申请不予受理，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
根据原告的自述另查明：原告的土地2009年被征收，并于2009年和2012年分二次获得补偿款。
本院认为，原告的土地已经被征收，并领取了补偿款，不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对补偿标准有争议，由县级以上人民政府进行协调的情形，被告六盘水市人民政府对其复议申请不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李发林要求撤销被告六盘水市人民政府于2015年1月30日作出的行复不受字（2015）02号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告对原告的行政复议申请重新作出答复的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 宋景伟
助理审判员 何与芹
助理审判员 武 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1504号
原告：杭州昊佰鑫毛绒有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦6幢二单元1318室。
法定代表人：魏亚军。
委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：朱建胜,男,1976年11月16日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
原告杭州昊佰鑫毛绒有限公司与被告朱建胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州昊佰鑫毛绒有限公司的委托诉讼代理人高云翔到庭参加诉讼。被告朱建胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款225210元，按照7%的年利率支付原告2014年9月1日至2015年11月30日的利息，并按照银行同期贷款利率标准向原告支付2015年12月1日至判决生效之日的本息之和的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要以毛绒面料销售为主要经营项目，线下以位于杭州市××××街道的铭鑫毛绒门店为主要销售渠道。2014年9月至2015年1月期间，被告通过铭鑫毛绒门店现原告购买毛绒面料，双方就价格、价款协商一致后，原告陆续向被告交付了三十余万元的毛绒面料，被告未当场支付货款。后经原告催收，被告向原告清偿了部分欠款。截至起诉之日，仍有货款本金225210元未予清偿，也未支付任何利息。2015年9月5日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告225210元，承诺在2015年10月8日支付10万元，余款在2015年11月30日还清，逾期未还的，将支付2014年9月至2015年11月的利息，利息按照年利率7%计算。至今被告未支付上述款项。
被告朱建胜未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告所述基本一致。另查明，2015年9月5日，被告出具一份《欠条》，载明被告欠魏亚军225210元，在2015年10月8日还10万元，余款在2015年11月30日还清，逾期未还将支付2014年9月至2015年11月的利息，利息按照银行及本息0.07计算。魏亚军系原告的法定代表人，其于2017年8月9日出具一份《说明》，载明被告欠款225210元系通过原告运营的铭鑫毛绒门店购买毛绒面料所产生的货款，原告系该笔欠款的实际债权人，该笔款项由原告向被告进行主张，其本人不再向被告主张该笔欠款。
以上事实认定，由原告提交的欠条、销售单模板、销售单、情况说明，以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为：本案纠纷系因被告拖欠原告货款所致。根据被告出具的《欠条》，被告欠付货款事实清楚，被告未按照承诺履行付款义务，现原告要求被告支付欠款225210元，并按照年利率7%支付2014年9月1日至2015年11月30日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告自2015年12月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付本息之和的利息，对于利息计算的起止日期，原告主张合理，本院予以支持；对于利息计算的基数，原告的主张部分于法无据，应当按照欠款本金为基数。被告朱建胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昊佰鑫毛绒有限公司欠款225210元并支付利息（以所欠款项为基数，按照年利率7%自2014年9月1日计算至2015年11月30日；自2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取2535.50元，由被告朱建胜负担。原告杭州昊佰鑫毛绒有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建胜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年八月十五日
书记员 何晓宇