常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5447号
原告：路才元，男，1951年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：戴波，男，1986年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：耿波芳，女，1986年7月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，统一社会信用代码91620100224386985Q，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人：陆登辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告路才元诉被告戴波、耿波芳、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告路才元的委托诉讼代理人周兆廷、被告戴波的委托诉讼代理人吕文俊、被告保险公司委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼，被告耿波芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路才元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失194157.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日11时40分许，被告戴波驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区建西线由北向南行驶至许家桥北侧“T”字路口时，遇原告驾驶无号牌电动三轮车沿村道由东向西行驶至事发地点向南左转弯，轿车与电动三轮车发生碰撞后，轿车撞至护栏，致路才元受伤，两车及护栏损坏，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告戴波负事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告戴波辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付了原告医疗费10000元，要求一并处理。事故造成被告的车辆损失8500元，要求一并处理。对于原告的损失被告同意保险公司发表的意见。精神抚慰金根据常州中院的意见原告为主要责任，我方不予认可。对评估鉴定书三性均认可，由价格认证中心作为第三方进行评估鉴定，对涉案各方均较为公正。如果由保险公司定损，其作为利害关系人，评估结果可能会有失公允。
被告耿波芳未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失扣除10%非医保外用药。对事故认定书、门诊病历、出院记录真实性无异议。原告为本次事故花费23443.39元的事实无异议，但原告提供的该发票为复印件，且与之配套的出院记录也是复印件，我司认为不排除原告将该发票拿到医保机构前去报销。我司认为原告如不能提供该发票的原始票据应当补充社保、国寿、平安、太保以上四家机构没有予以进行报销的证明，或者原告登报进行公告，否则我司对原告的医疗费金额不予认可。用药清单无异议。鉴定报告和鉴定费发票无异议。对评估报告真实性无异议，但我司对于事故的发生所涉及的财产损失有唯一定损权，且该评估报告未通知我司到场参与，原告也没有提供与之对应的车辆维修发票，我司对原告的车辆的没有进行定损，故对于评估鉴定书不予认可。对伙食补助费予以认可。营养费认可600元。交通费认可500元。残疾赔偿金111519元。误工费不予认可。护理费认可1800元。事故中原告负主责，我司对精神抚慰金不予认可。鉴定费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日11时40分许，被告戴波驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车（登记为被告耿波芳所有）沿金坛区建西线由北向南行驶至许家桥北侧“T”字路口时，遇原告路才元驾驶无号牌电动三轮车沿村道由东向西行驶至事发地点向南左转弯，轿车与电动三轮车发生碰撞后，轿车撞至护栏，致路才元受伤，两车及护栏损坏，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，原告路才元负事故主要责任，被告戴波负事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送入金坛区中医医院住院治疗至2016年3月23日出院。原告共计住院21天。医疗费用中，原告支付了15023.39元，被告戴波支付了8957.2元。2016年11月29日，本院委托常州德安医院司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人路才元因因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人路才元伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2016年度金坛区月最低工资标准为1600元。
关于原告主张的误工费、车损费，双方存有争议。就双方的举证、质证及本院的认定如下：
为证明因事故造成的误工收入情况，原告提供了江苏方正建设有限公司的停发工资证明一份及工资发放明细表书四份。被告戴波认为原告提供工资表表明其工资为3500元/月，故应当提供纳税凭证加以佐证。被告保险公司质证认为该证明不符合证据相关的规定，没有经办人签字，要求原告补充提供劳动合同、营业执照、银行流水、社保记录等相关证据，原告已经超过退休年龄，对原告的误工损失不予认可。结合当事人的举证和质证，本院对该组证据认定如下：原告仅提供停发工资证明及发放明细表，未能提供纳税证明等其他证据加以佐证，不足以证实其实际的误工损失，本院对该组证据不予采纳。
为证明原告因事故造成的车辆损失，原告提供了由常州市金坛区价格认证中心出具的评估鉴定书一份。被告保险公司认为对评估报告真实性无异议，但被告公司对于事故的发生所涉及的财产损失有唯一定损权，且该评估报告未通知被告到场参与，原告也没有提供与之对应的车辆维修发票，被告并未对原告的车辆进行定损，故对于评估鉴定书不予认可。本院对该证据认定如下：常州市金坛区价格认证中心作为有评估资质的独立的第三方机构，其对本次事故造成的财产损失所作出的鉴定意见应为客观合理的。保险公司虽也可以对事故造成的财产损失进行定损，但在其未定损的情况下，对于财产损失的确定本院可以参照该该评估鉴定意见，故对该评估鉴定书本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中原告驾驶电动三轮车负事故主要责任，被告戴波驾驶小型轿车负事故的次要责任，依据江苏省公安厅交通巡逻警察总队《关于车辆类型鉴定有关问题的答复》的规定，原告驾驶的电动三轮车应按照机动车处理，故本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告戴波按30%的责任比例负担。原告并无证据证明苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人耿波芳对于损害的发生存在过错，故对于其要求被告耿波芳承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告戴波认为本次事故造成其车辆损失8500元，此款应由原告按责赔偿，本院认为被告戴波驾驶的车辆登记所有人为耿波芳，事故造成的车辆损失应由车辆的所有人主张赔偿，故对于被告戴波要求本案中处理其车损的主张，本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费23980.59医疗费金额根据相应的医疗机构出具的证明确定，其中被告戴波支付8957.2元。被告保险公司并无证据证明原告的医疗费存在报销的情形，且即使原告已作报销，保险公司也无理由予以拒赔，故本院对保险公司对医疗费提出的异议不予采纳。营养费60天
12元/天720参照本地一般标准予以确定。住院伙食补助费50元/天
21天1050原告的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费70元/天
30天2100期限根据鉴定意见，护理标准参照本地一般标准。误工费1600元/月
180天9600本院对原告提供的误工证据不予采信。事故发生时原告已过退休年龄，考虑其尚未完全丧失劳动能力，本院参照金坛区最低工资标准支持其误工损失。残疾赔偿金37173*（20-5）*0.2=111519111519被告保险公司无异议。精神损害抚慰金/原告在本次事故中负主要责任，对该项主张不予支持。交通费500根据原告治疗情况酌情确定。车损费1050根据评估鉴定意见确定。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为150519.6元，该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿121050元。超出交强险部分29469.6元由被告戴波按30%的责任比例赔偿8840.9元，此款从被告戴波已先行支付的8957.2元中予以扣减，多支付的116.3元从其应当承担的诉讼费和鉴定费中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路才元事故损失人民币121050元。
驳回原告路才元的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2092元（已减半收取）及鉴定费4365元，合计6457元，由原告路才元负担4756.7元，由被告戴波负担1700.3元（此款原告已预交，被告应负担的部分扣除其垫付的余款116.3元，剩余1584元由被告戴波于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 乔
附本案案款专户：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：62×××74