新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第157号
原告：仇仲海，男，汉族，住裕民县。
委托代理人：（特别授权代理）杜德辉，女，汉族，住裕民县（系原告妻子）。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：杨永军，男，汉族，住裕民县
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：李庆华，男，汉族，住裕民县
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：石红卫，保险公司公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：马金光，保险公司公司职工。
原告仇仲海诉被告杨永军、李庆华、中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司健康权纠纷一案，于2015年4月3日立案受理，依法由审判员石永立于2015年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇仲海的委托代理人杜德辉、滕光明，被告杨永军及委托代理人郭勇，被告李庆华、委托代理人朱嵩，被告保险公司委托代理人马金光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告仇仲海诉称，2014年10月3日，被告杨永军驾驶收割机在作业时将其致伤，杨永军系被告李庆华雇佣的驾驶员并且无照驾驶，经裕民县农机安全监理站作出的《农机事故认定书》认定杨永军负事故的主要责任，李庆华、仇仲海负事故的次要责任。该收割机在保险公司参加了机动车强制保险，故请求法院判令被告保险公司赔付交强险中伤残赔偿金110000元及医疗费10000元，由被告杨永军、李庆华赔付伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器假肢费、残疾辅助器假肢维修费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计632235.39元。
被告杨永军辩称：对原告诉讼请求的赔偿计算比例、方式、项目都有异议，按事故认定人的划分意见，该事故应按三方的责任划分，三方应承担均等的责任。对伤残赔偿金的计算，应按致残时上一年度农村标准赔偿。对未发生的残疾器具现不应赔偿。
被告李庆华辩称：裕民县农机监理部门作出的事故认定原、被告都没有异议。事故认定书中确认，李庆华系车主，承担次要责任，已将我在此次事故的责任划分出来，因此我只承担事故认定的次要责任，不再承担雇主责任。对原告提出的精神赔偿，因原告自己有过错责任，应不予赔偿。对伤残赔偿金的计算及残疾器具的赔偿与被告杨永军意见一致。
被告保险公司辩称：此次事故是在农田作业时发生的，不属于道路交通事故，不在交强险理赔范围。被告杨永军驾驶收割机与其准驾车型不符，属于无证驾驶，公司不承担赔偿责任。
原告仇仲海为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2014年10月23日农机事故认定书一份（原件），证明事故发生的事实及原告与被告杨永军、李庆华在此次事故中所承担的责任比例。被告杨永军、李庆华、保险公司均对证据的真实性、合法性没有异议，被告杨永军认为事故主次责任应按三方分担，不应由其承担70%的责任。被告李庆华认为事故认定书已将三方的责任划分出来，其与被告杨永军承担各自的责任，不应再承担杨永军的责任。本院对该证据予以确认。
2、2015年3月25日新疆科正司法鉴定所司法鉴定书一份（原件），证明原告仇仲海伤残等级为三级伤残及误工时间、护理期限。被告杨永军、李庆华、保险公司均对原告三级伤残鉴定予以认可，但认为误工期限，护理期限应由医疗机构予以证明，对鉴定机构的误工、护理期限鉴定不予认可。本院对原告仇仲海的伤残等级为三级伤残予以认定，对鉴定机构作出的误工期限和护理期限不予认定。
3、医疗费票据11张（原件），2014年11月12日中国人民解放军第四七四医院住院收费票据一张，计款45358.69元。2014年10月3日在裕民县医院及塔城地区医院门诊票据7张，2014年12月30日裕民县医院门诊一张，2015年4月2日塔城地区医院门诊票据2张。证明原告住院期间共花费医疗费46505.19元。三被告对住院期间的票据认可，对原告出具的门诊票据不予认可。其中2014年10月3日白色票据为重复票据计款59元，本院对原告提交的10张医疗费票据计款46454.74元予以确认。
4、2015年3月9日乌鲁木齐市海泽医院票据2张及证明一份（原件），证明原告仇仲海转院使用救护车的费用5500元。三被告对不是救治医院的救护车票据不予认可，本院认为原告病情需救护车辆护送，本院对该证据予以确认。
5、新疆科正司法鉴定所鉴定费票据一份（原件）、英中耐假肢矫形器有限公司新疆分公司证明一份（原件），证明原告作伤残鉴定花费1300元费用及安装假肢需要花费123600元费用。被告杨永军对鉴定费用无异议，对假肢安装的费用不予认可，认为该费用没有实际产生。被告李庆华、保险公司对鉴定费用认可鉴定费700元，对误工期限、护理期限的鉴定费600元不予认可，对假肢安装的预计费用不予认可。本院对原告提交的鉴定费票据中鉴定费700元予以确认，对后续医疗费评估费用600元，不予确认，对假肢安装的预计费用证明不予确认。
6、在解放军第四七四医院出院证明一份（原件），住院证一份及住院病历11张（复印件），证明原告住院的时间及住院的期限。三被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对以上证据予以确认。
被告杨永军为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
事故鉴定人员帕某某证言，证明原、被告承担责任比例的划分依据，杨永军承担的责任是按三个人的比例承担主要责任。原告对证言不认可，被告李庆华、保险公司对证人证言无异议，本院对该证据予以确认。
被告李庆华为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、2014年10月14日裕民县农机安全监理站与原告谈话笔录一份（打印件），证明原告是在收割机工作状态下跑到收割机上受伤的，应承担主要过错责任。原告认为证据没有仇仲海本人签名，对该证据不予认可。被告杨永军、保险公司对证据没有异议，本院调取谈话笔录（手写原件），本院对证据予以确认。
2、2014年期间，原告的儿子仇裕民分5次收到被告李庆华现金收条2份（原件），证明李庆华已先行给付医疗费45000元。原告及被告杨永军、保险公司对证据均予以认可。本院对证据予以确认。
3、2014年6月25日被告李庆华在保险公司投保的机动车事故责任强制险保单一份（原件），证明该收割机参加了强制险。原告及被告杨永军、保险公司对证据均无异议。本院对证据予以确认。
被告保险公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
2014年9月23日裕民县农机安全监理站的农机事故认定书一份（复印件）证明被告杨永军的驾驶证与所驾驶的车辆不符，属于无证驾驶，保险公司不应理赔。原告与被告杨永军、李庆华对证据的真实性、合法性无异议，认为杨永军无照驾驶不影响交强险的理赔，被告保险公司应在交强险理赔范围内赔付。本院对证据予以确认。
另查明，被告李庆华不服裕民县农机安全监理站的事故责任认定，向塔城地区农机安全监理站复议，塔城地区农机安全监理站维持裕民县农机安全监理站作出的事故责任认定。
经庭审，确认以下法律事实：2014年10月3，被告杨永军驾驶李庆华所有的新42-L03**约翰迪尔-3518型收割机，在给裕民县吉也克镇窝尔塔西村农户收割玉米时，原告仇仲海自认为收割机是在自家玉米地收割，便从收割机右侧跑到收割机前阻拦，造成仇仲海被收割机绞断双腿的事故。经裕民县农机安全监理站事故认定，被告杨永军因驾驶证与驾驶车辆不符，在此次事故中负主要责任，被告李庆华将收割机交由与驾驶机型不符人员驾驶负事故次要责任，原告仇仲海实施阻拦作业中车辆并擅自进入作业区内负事故次要责任。2014年10月4日原告仇仲海经塔城地区医院转至解放军第四七四医院住院治疗。于2014年11月11日出院，共住院38天，花费医疗费46454.74元。原告仇仲海伤残等级为三级伤残，伤残赔偿金按上一年度2013年农村人均收入8296元计算（8296×19）共计157624元。原告误工自伤残之日起至定残之日172天，误工费为（124元×172天）21328元。住院38天及全休3个月需陪护一人，陪护费用为（124元×128天）15872元。伤残鉴定及后续医疗评估费1300元。住院伙食补助费（25元×38天）950元。营养费（20元×38天）760元。交通费5500元。共计249788.74元。另查明，被告杨永军与被告李庆华系雇佣关系。被告李庆华2014年6月25日在保险公司为该收割机投保机动车事故责任强制险。保险期限为一年。故原告诉诸法院，要求被告杨永军、李庆华共同承担对原告造成的损失。保险公司在交强险理赔范围内进行赔偿。
本案争议焦点为：1、被告杨永军与李庆华是否承担连带赔偿责任。2、保险公司是否在交强险理赔范围内赔偿。3、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法是否有依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨永军由于忽视安全，无照驾驶收割机，将阻拦收割机的原告仇仲海双腿绞断，造成仇仲海伤残事故，应当承担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，被告杨永军无证驾驶收割机，属于有重大过失责任，被告李庆华应当承担连带赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成乘车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。专项作业车是特种机动车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，若将该特种机动车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则不能保障机动车肇事责任事故受害人及时从保险公司得到赔偿，投保人投保交强险的目的难以实现。被告李庆华在中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司投保交强险，其收割机在田间作业期间造成人员伤害，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨永军、李庆华按责任比例承担。即保险公司理赔伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，然后向肇事方追索。由于被告杨永军的重大过失，造成原告仇仲海伤残，在精神抚慰金方面被告杨永军、李庆华应给予一定赔偿。根据农机监理部门的责任划分，被告杨永军承担责任60%，被告李庆华、原告仇仲海各承担20%的责任为宜。因此被告杨永军承担赔偿医疗费（46454.74-10000）36454.74×60%=21872.80元、伤残赔偿金(157624-110000)47624×60%=28574.40元、误工费21328×60%=12796.80元、陪护费15872×60%=9523.20元、伤残鉴定费700×60%=420元、住院伙食补助费950×60%=570元、营养费760×60%=456元、交通费5500×60%=3300元，精神抚慰金10000元，共计87513.20元。被告李庆华承担赔偿医疗费（46454.74-10000）36454.74×20%=7290.90元、伤残赔偿金(157624-110000)47624×20%=9524.80元、误工费21328×20%=4265.60元、陪护费15872×20%=3174.40元、伤残鉴定费700×20%=140元、住院伙食补助费950×20%=190元、营养费760×20%=152元、交通费5500×20%=1100元,精神抚慰金10000元，共计35837.70元，减去被告李庆华已给付的45000元，李庆华赔偿超出9162.30元。折抵其承担的连带责任款项。保险公司辩称，被告杨永军属无证驾驶车辆，不应理赔理由，本院不予支持。被告李庆华辩称，只承担次要责任，而不承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求残疾辅助器具费370800元及残疾辅助器具维护费92700元，因未实际产生,在产生后另行起诉，故本院不予支持。
综合上述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告杨永军于本判决生效之日起十五日内向原告仇仲海赔偿各项损失87513.20元。被告李庆华承担连带赔偿责任。
二、被告李庆华赔偿原告仇仲海各项损失35837.70元。超出部分9162.30元折抵应承担的连带赔偿数额。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司于本判决生效之日起十五日内先行向原告仇仲海赔偿交强险伤残赔偿金110000元及医疗费10000元。承担赔偿义务后可向被告杨永军追偿。
四、驳回原告仇仲海要求被告杨永军、李庆华赔偿残疾辅助器具、残疾辅助器具维修费、误工费、陪护费、精神抚慰金、后续治疗鉴定费各项不合理部分508884.49元的诉讼请求。
案件受理费10642元，减半收取5321元，投递费265元，合计5586元（原告已预交），由被告杨永军负担586元，中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司负担1000元，原告仇仲海自行承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石永立
二〇一五年六月二十日
书记员 石 涛