wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00115号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年7月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2014年12月18日被涡阳县公安局店集派出所抓获，同日被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月14日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人孙某伙同王某、王某甲驾驶租赁的黑色“尼桑”牌轿车到亳州市谯城区、利辛县张村镇、孙集镇、江集镇，秘密窃取田某、纪某等人的摩托车、电动车七辆，价值36200元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2013年10月30日晚上，被告人孙某伙同王某（已判刑）驾驶租赁的黑色“尼桑”牌轿车，到利辛县张村镇中心卫生院内，盗窃田某的一辆黑色大架“铃木”牌摩托车，被盗摩托车价值7200元。
2、2013年11月6日晚上，被告人孙某伙同王某甲（另案处理）、王某驾驶租赁的黑色“尼桑”牌轿车，到亳州市谯城区立德镇卫生院内，盗窃刘兴杰的一辆银白色“金彭”牌电动三轮车，被盗电动三轮车价值4100元。
3、2013年11月6日晚上，被告人孙某伙同王某甲、王某驾驶租赁的黑色“尼桑”牌轿车，到亳州市谯城区立德镇卫生院内，盗窃孙某甲的一辆白色“宗申”牌电瓶三轮车，被盗电动三轮车价值2000元。
4、2013年11月5日晚上，被告人孙某伙同王某甲、王某驾驶租赁的黑色“尼桑”牌轿车，到亳州市谯城区大杨镇大杨卫生院内，盗窃聂某甲的一辆红色大架“雅马哈”牌摩托车。被盗摩托车价值6100元。
5、2013年11月的一天晚上，被告人孙某伙同王某甲、王某驾驶租赁的黑色“尼桑”牌轿车，到利辛县孙集镇孙集卫生院内，盗窃纪某的一辆蓝色“宗申”牌摩托三轮车，被盗摩托三轮车价值6800元。
6、2013年10月31日晚上，被告人孙某伙同王某甲、王某驾驶租赁的黑色“尼桑”牌轿车，到利辛县江集镇江集卫生院内，盗窃一辆黑色“五羊本田”牌小架摩托车，被盗摩托车价值5000元。
7、2013年10月31日晚上，被告人孙某伙同王某甲、王某驾驶租赁的黑色“尼桑”牌轿车，到利辛县江集镇江集卫生院内，盗窃韩某的一辆蓝色“福田”牌摩托三轮车，被盗摩托三轮车价值5000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发票、行驶证、抓获经过、户籍证明、情况说明、已生效的刑事判决书等书证，证人王某证言，被害人田某、纪某等人陈述，辨认现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人孙某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
二、被告人孙某非法所得赃款36200元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）浙温行终字第148号
上诉人（原审原告）温州市百佳专业轮胎连锁有限公司。
法定代表人张有赞。
委托代理人李海光、朱晓斌。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人事劳动局。
法定代表人王建中。
被上诉人（原审第三人）毕红玉。
上诉人百佳公司因诉温州市鹿城区人事劳动局工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2010年10月22日，温州市鹿城区人事劳动局因毕红玉申请，作出温鹿人劳认字（2010）94号工伤认定书，认定毕红玉系百佳公司员工，2010年5月28日17时许，毕红玉在公司门口卸广告牌时不慎被手扶铲车压伤，经温州市建国医院诊断为：左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折、臂丛神经损伤、L1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定毕红玉属工伤。百佳公司不服申请行政复议，2011年3月3日，温州市劳动和社会保障局作出温劳社复决字（2011）3号行政复议决定，维持该工伤认定。百佳公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认为，温州市鹿城区人事劳动局在行政程序中收集的证据能够证实毕红玉系百佳公司员工以及毕红玉在工作时间和工作场所内、因搬运用于公司门面装修的广告牌被手扶铲车压伤的事实。故毕红玉系在工作时间、工作地点，基于用人单位利益进行劳动过程中受到事故伤害，应属工作原因致伤。该局据此作出被诉工伤认定，确认毕红玉受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定条件，属因工负伤，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。故判决维持被诉工伤认定。
上诉人百佳公司诉称：毕红玉在上诉人公司从事销售（实习）工作。因公司销售固特异轮胎，大连固特异轮胎有限公司出资委托广州市名雅广告有限公司在上诉人店门上安装固特异轮胎广告牌。2010年5月28日，毕红玉是在帮广告公司搬运装修材料时受伤，系个人帮工行为，且事发当天毕红玉已向公司请假外出。故毕红玉的受伤与工作无关，被上诉人认定毕红玉属工伤错误，原判维持被诉工伤认定亦属不当。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人鹿城区人事劳动局、毕红玉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人毕红玉是在工作时间和工作场所内，因上诉人公司安装广告牌而受伤，与其工作有关，并非个人原因所致，符合上述法条规定的工伤认定条件。被上诉人鹿城区人事劳动局据此认定毕红玉构成工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人百佳公司诉称毕红玉的受伤系个人帮工所致，进而主张毕红玉不属工伤的理由不能成立。况且，上诉人百佳公司亦未能提供确凿证据证明毕红玉存在不构成工伤的除外情形。因此，上诉人的上诉理由本院不予支持，原判维持被诉工伤认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人百佳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 敏
审判员 曾晓军
审判员 张 存
二〇一一年七月十八日
书记员 项岳云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5148号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李振兴，男，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李振兴行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出厦思城执（2014）0191号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月14作出（2015）思执审字第575号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币42000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的缴纳罚款义务，本院依法对其银行账户采取强制措施，但银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执（2014）0191号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00679号
原告：唐丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住郎溪县。
被告：方名俊，男，1974年2月27日出生，汉族，住郎溪县。
原告唐丽与被告方名俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告唐丽到庭参加了诉讼，被告方名俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
唐丽诉称：2013年11月末至12月上旬，被告分三次共向原告借款100000元，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还。请求法院判令被告立即归还借款100000元，并自借款之日起按照银行借款利率支付利息。
唐丽为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条3张，证明方名俊三次向原告借款100000元的事实。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年11月28日，方名俊向唐丽借款50000元，2013年12月8日，方名俊向唐丽借款30000元，2013年12月12日，方名俊向唐丽借款20000元。三次借款方名俊均向唐丽出具了借条，其中后两次出具的借条下方借款人处签名为“方明俊”。上述借款经唐丽催要，方名俊未予归还。
本院认为：原告唐丽与被告方名俊之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告唐丽要求被告方名俊归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利息和借款时间，视为不定期无息借款。原告主张的利息可自其向法院起诉之日起按照银行同期借款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方名俊于本判决生效之日起十日内，归还原告唐丽借款100000元，并自2015年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告方名俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03238号
罪犯严峰，男，1987年2月7日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）浙温刑初字第166、172号刑事判决，以被告人严峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿91913.20元（已履行55000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）浙刑一终字第327号刑事裁定，维持对被告人严峰的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月13日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯严峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严峰在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯严峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第5号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2012年10月3日凌晨，先从本村村西京港澳高速涵洞工地上盗窃一把电锤，后伙同袁某某（另案处理）又到该工地盗窃柴油发电机一组、撬棍和钢管各一根，价值4398元。案发后已将赃物追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言、受害人陈某某陈述、现场勘验检查笔录及照片、价值鉴定结论、提取证明、扣押和返还物品清单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可从轻处罚；且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王艳敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第154号
原告杨桂红，女，1968年3月14日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇居民，住蛟河市黄松甸镇信用社楼***室。
(身份证号：2202811968********)
被告孙庆良，男，1971年10月7日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇农民，住蛟河市黄松甸镇花园村二社。
(身份证号：2202811971********)
被告樊晓慧，女，1966年8月27日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇居民，住蛟河市黄松甸镇花园小区华房。
(身份证号：2202811966********)
本院在审理原告杨桂红诉被告孙庆良、樊晓慧民间借贷纠纷一案，原告杨桂红于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂红撤回起诉。
案件受理费1，570.00元，退回原告785.00元。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 旸
（此件共1页，共印7份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第154号
原告杨桂红，女，1968年3月14日出生，汉族，住蛟河市。
被告孙庆良，男，1971年10月7日出生，汉族，住蛟河市。
被告樊晓慧，女，1966年8月27日出生，汉族，住蛟河市。
本院在审理原告杨桂红诉被告孙庆良、樊晓慧民间借贷纠纷一案，原告杨桂红于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂红撤回起诉。
案件受理费1，570.00元，退回原告785.00元。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 旸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第745号
罪犯陈才香，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月27日作出（2014）贺八刑初字第246号刑事判决，以被告人陈才香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。刑期至2015年3月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈才香在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈才香在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯陈才香减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈才香确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯陈才香能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分8.7分。
本院认为，罪犯陈才香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才香减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月12日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第390号
原告叶娜情，女，汉族。
被告黄秉华，男，汉族。
原告叶娜情诉被告黄秉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶娜情到庭参加了诉讼。被告黄秉华现下落不明，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶娜情诉称：被告于2014年6月13日向原告借款人民币30000元，并出具借据一份。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄秉华未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告曾是男女朋友关系。被告以资金周转为由，先后四次向原告共借款30000元，被告写了一张合计30000元的借条交给原告收执。借条内容为“借条今本人黄秉华向叶娜情借现金人民币叁万元正（￥30000），用于生意周转。借款人黄秉华2014.6.1344140219820603XXXX”。借条的内容、签名由被告所写，指模也由被告按奈。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。原告一直向被告催收，但被告称其没有钱归还，遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。被告黄秉华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：原告叶娜情主张被告黄秉华归还30000元的借款事实，原告提供有被告黄秉华于2014年6月13日书写的借条原件证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告叶娜情的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄秉华经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秉华应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币30000元给原告叶娜情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为550元，由被告黄秉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 肖 威
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟 城
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执411号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉姜立库犯破坏电力设备罪、盗窃罪；及张明富、张权犯盗窃罪一案，本院于2015年9月22日作出（2015）宁刑初263号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2017年1月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人姜立库、张明富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）吉0702刑初411号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1284号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1966年4月11日出生。因涉嫌故意伤害，2016年10月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月14日16时许，被告人李×在北京市大兴区×镇×烟酒店门前，因玩牌问题与薛×发生口角后持酒瓶将薛×打伤，致其头面创口长度累计超过8厘米，右前臂可见皮肤创口长度为2.7厘米。后经鉴定，被害人薛×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人家属报警，被告人李×于2016年9月23日到公安机关投案并如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，被害人薛×对被告人李×表示谅解。公诉机关认为，被告人李×有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 美
金 永 刚 与 王 文 东 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固执字第126号
申请执行人金永刚，男，汉族，现住固安县。
被执行人王文东，男，汉族，现住固安县。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2014）固民初字第431号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王文东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文东帐号存款5665元。
本裁定后即发生法律效力。
审判员 杨 和
二〇一四年三月十日
书记员 于梦龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2486号
罪犯杨艮忠，男，1958年1月14日生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第94号刑事判决，以被告人杨艮忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年3月17日起至2023年3月16日止。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯杨艮忠共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艮忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨艮忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨艮忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艮忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2486号罪犯杨艮忠，男，1958年1月14日生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)普中刑一初字第94号刑事判决，以被告人杨艮忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(未执行)，刑期自2008年3月17日起至2023年3月16日止。判决生效后,该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯杨艮忠共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨艮忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨艮忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨艮忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艮忠减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年十一月二十日书记员 俞 舜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第97号
原告：王士兴，男，汉族，1968年11月22日出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地德城区。
法宝代表人：徐韶强，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被告：曹国山，男，汉族，1964年10月25日出生，住德州市。
本院在审理原告王士兴与被告山东德兴集团建设工程有限公司、曹国山买卖合同纠纷一案中，原告王士兴于2015年11月23日向本院提出对被告山东德兴集团建设工程有限公司、曹国山的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士兴撤回对被告山东德兴集团建设工程有限公司、曹国山的起诉。
案件受理费412元，由原告王士兴负担。
审判员 傅 雁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任真真
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第22号
申请人曲春玲、女、1976年1月11日生、汉族、农民、现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码.
被申请人晏望安，现年51岁，司机，现住长春市南关区。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人晏望安驾驶的号丰田牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人晏望安驾驶的号丰田牌轿车予以扣押，
对被申请人晏望安驾驶的号丰田牌轿车予以扣押。
对申请人曲春玲提供担保的在银行的存款30000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 季海双
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初82号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人闫某1，男，1978年2月4日出生于山东省成武县，汉族,高中文化，系广东某物业有限公司的经理，户籍地山东省成武县。家住广东省广州市，案发前住翁源县。2016年11月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被翁源县公安局取保候审，2O17年3月17日被翁源县人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检�诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人闫某1犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人闫某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月，黎某租到翁源县新江镇某村民小组“××××”林地种植桉树。2016年6月，黎某将“××××”20亩林地承包给被告人闫某1。被告人闫某1在未办理相关林地审批手续的情况下，雇请到推土机和挖掘机在“××××”毁林挖山，并搭建鸡棚、宿舍等建筑物用来做养鸡场。2016年9月12日，翁源县公安局森林分局查处后，闫某1停止了养鸡场的建设施工，但搭建鸡棚、宿舍等建筑物未拆除。经翁源县林业局鉴定，被毁林地位于新江镇某村Ⅰ林班03901、03902小班；毁坏林地面积19.2亩。
2016年11月7日，被告人�某1主动到翁源县公安局森林分局翁西派出所投案，并交代其非法占用林地，改变被占用土地用途的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某1的供述，证人闫某、黎某、欧某、梁某、胡某、何某的证言，翁源县公安局森林分局受案登记表、翁源县公安局立案决定书，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，翁源县新江镇某村村民小组山林所有证，租用地种植桉树合同书，黎某与闫某1林地租赁合同，黎某与闫某1用地申请报告、设施农业项目用地协议，翁源县林业局翁林鉴字【2016】078号鉴定意见书，翁源县公安局鉴定意见通知书，翁源县林业局出具的证明，翁源县林业局生态公益林管理中心出具的证明，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，取保候审决定书，同步录音录像光盘，现场勘验检查工作记录及现场图、�场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某1无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人犯罪后能主动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某1是初犯，犯罪情节较轻，主观恶意不深，且有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某1犯非法占用�用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一七年四月二十六日
书记员 何舒华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第295号
申请执行人卫喜志，现住绥化市。
被执行人王清义，现住绥化市。
本院在执行申请执行人与被执卫喜志行人王清义刑事附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，申请人已经收到赔偿款，申请人卫喜志向本院申请撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）北商初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 东时伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2921号
原告：李某甲，住敦化市。
被告：李某乙，住敦化市。
被告：李某丙，住敦化市。
委托代理人：刘桂芹，住敦化市。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某甲，被告李某丙的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告已经年逾77岁，且年老体弱，并无生活条件及生活能力，二被告李某乙、李某丙为原告李某甲之子，对原告均有赡养义务，被告李某丙尚能关心老人生活起居，但被告李洪军拒不履行赡养义务，故原告起诉，诉讼请求：要求二被告李某乙、李某丙给付原告李某甲赡养费400元／月，并承担本案的诉讼费用。
被告李某乙未到庭未答辩。
被告李某丙辩称，对原告的起诉无异议，同意每月给赡养费400元。
经审理查明：原告李某甲丈夫已故，其共育有四子，长子李某乙、次子李洪福、三子李洪德、四子李某丙，其中次子及三子已经去世。原告李某甲现年已77周岁。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的美德，也是子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款李某甲女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，被告李红军、李洪友负有赡养的法定义务。原告主张赡养费，本院应予支持，原告李桂清其为农村户口，按照吉林省2015年度被扶养人生活费计算标准，即吉林省2014年度农村居民人均消费性支出为8139.82元，故二被告平均每月应给原李某乙费340元，本院予以支持。李某甲》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军自2015年12月起每月给付原告李桂清赡养费用34李某乙于每月30日前付清；
二、被告李洪友自2015年12月起每月给付原告李桂清赡养费用340元，于每月30日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李红军、李洪友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红军负担12.50元，由被告李洪友负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 凤梦奇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第393号
上诉人（原审原告）刘万磊。
被上诉人（原审被告）高新忠。
被上诉人（原审被告）杨萍。
原审被告山东信多达电子科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区南京路1588号。
法定代表人高新忠，董事长。
原审被告杭州信多达电子科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道12号大街368号6幢1楼。
法定代表人高新忠，董事长。
原审第三人杭州诚达电器有限公司，住所地浙江省杭州下沙经济开发区3号海森大厦2楼。
法定代表人闫树亭，董事长。
上诉人刘万磊因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第283-1号民事裁定，向本院提起上诉称，白杨街道邻里社区开具的《证明》不是法定机关出具的，不符合证据效力生效的要件，不应予以采信。该证明既证明高新忠、杨萍于2009年6月起在杭州市江干区14号大街东尚国际寓所一幢一单元303室居住，又证明其常住户籍在杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑41幢，两者自相矛盾，不应采信。《房屋长期租赁合同书补充协议书（二）》仅能证明高新忠租赁杭州经济开发区房屋的事实，无法证明其租用用途。更无法证明高新忠、杨萍经常居住在此。2013年5月25日，杭州市公安局所前派出所出具的两份《人口信息》表，均证明高新忠自2013年8月6日、杨萍自2013年10月22日从济南市历下区迁至杭州市萧山区。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五条规定，高新忠、杨萍提供的证据无法证明其经常居住地在杭州市。高新忠、杨萍向九阳公司供货的行为属于同业经营行为，侵权行为地在济南市、菏泽市，济南市中级人民法院对该案享有管辖权。请求撤销原审裁定，确认原审法院对该案享有管辖权。
本院经审查查明，刘万磊起诉称，2005年5月18日，刘万磊、闫树亭、高新忠、杨萍共同设立杭州诚达电器有限公司（以下简称杭州诚达公司），闫树亭为法定代表人。2009年至今，高新忠、杨萍在实际控制杭州信多达电子科技有限公司（以下简称杭州信多达公司）、山东信多达电子科技有限公司（以下简称山东信多达公司）并经营与其任职的杭州诚达公司同类业务期间，转移杭州诚达公司的客户和同类业务给上述公司，造成杭州诚达公司经营业绩下降、利润减少。但杭州诚达公司和其董事会未依法提起诉讼。为维护杭州诚达公司的合法权益不受伤害，其依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院主张权利，请求判令高新忠、杨萍停止在山东信多达公司、杭州信多达公司的同业经营行为；判令高新忠、杨萍、山东信多达公司、杭州信多达公司共同赔偿杭州诚达公司经济损失1900万元。
本院认为，根据高新忠、杨萍向法院提交的居民身份证、杭州市公安局所前派出所出具的《人口信息》表可以证明高新忠于2013年8月6日自山东省济南市历下区山师东路2号2号楼2-302室因购房迁入杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑41幢，杨萍于2013年10月22日因夫妻关系迁入上述地址，高新忠、杨萍并办理了上述地址的居民身份证。鉴于刘万磊起诉时高新忠、杨萍的户籍已变更为杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑41幢，因此高新忠、杨萍的住所地应为杭州市萧山区所前镇天乐云都静雅苑41幢。该案系损害公司利益责任纠纷，被控侵权行为地及原审被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院将该案移送被侵权公司杭州诚达公司及原审被告高新忠、杨萍住所地的浙江省杭州市中级人民法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵翎羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4759号
罪犯岳孝美，男，1973年7月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2004年9月7日作出（2004）第180号刑事判决，以被告人岳孝美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）榕刑执字第3815号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；福建省福州市中级人民法院于2009年10月27日以（2009）榕刑执字第7143号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）榕刑执字第3775号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳孝美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012评为监狱改造积极分子；2013评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯岳孝美本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯岳孝美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯岳孝美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯岳孝美减刑的建议，符合法律规定。罪犯岳孝美未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳孝美减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14104号
原告：中建投重庆股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村11社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500112075676005L。
法定代表人：贾鹏程。
委托诉讼代理人：陈刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓。
原告中建投重庆股权投资基金管理有限公�与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中建投重庆股权投资基金管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中建投重庆股权投资基金管理有限公司自愿申请撤回对被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建投重庆股权投资基金管理有限公司自愿申请撤回对被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，本院予以免收。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月七日
书记员 黄亚玲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第592-1号
申请执行人方良太，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人陈淑英，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人符亚妹，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人方雅茜（曾用名罗秋莺），女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人方宇松，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人方宇棋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林伟龙，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人方良太、陈淑英、符亚妹、方雅茜、方宇松、方宇棋与被执行人林伟龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟龙应赔偿494592.50元给申请执行人方良太、陈淑英、符亚妹、方雅茜、方宇松、方宇棋，并负担案件受理费7711元及执行费7319元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏珊珊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初6号
原告宋XX，女，1980年9月12日生，汉族，农民，繁峙县岩头乡人。
被告王XX，男，1974年9月28日生，汉族，农民，繁峙县岩头乡人。
原告宋XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告宋XX于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告宋XX、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1997年11月按民间习俗举行婚礼并同居生活，1999年1月7日在繁峙县民政局补办结婚登记。1998年5月26日生儿子王XX；2008年4月9日生女儿王X。原被告结婚后，因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，每次争吵原告均遭到被告殴打。加之被告对家庭生活不负责任，家里的生活、子女上学的费用全部由原告承担。该婚姻对原告造成极大的心理压力。随着时间的推移、随着双方争吵次数的增加，原告已身心俱疲，无力再与被告共同生活。2015年3月，原告离开被告至今。综上所述，原被告经人介绍结婚，夫妻感情一般，婚后也没有建立起夫妻感情，再维持这种只有争吵没有夫妻感情的婚姻对双方均是一种折磨，现夫妻感情已完全破裂，故向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚，女儿王X随原告生活，被告承担抚养费，儿子王XX随被告生活。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，其同意离婚，且因其经济能力较好，女儿宜随其生活。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年11月按民间习俗举行婚礼并同居生活，1999年1月7日补办结婚登记。共同生活期间，育有一子一女，儿子王XX，1998年5月26日生，现辍学外出打工；女儿王X，2008年5月13日生,现随原告生活。婚后双方感情一般，常因琐事发生争吵，无共同财产及共同债务。2015年3月，原被告再次因琐事发生争吵后，原告离家外出，双方分居至今。
本案审理过程中，虽经本院多次组织调解，但双方意见不一，调解无果。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2015年农村居民人均生活消费支出为7421元;
原告向本院提交的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、女儿王X的常住人口登记卡；
被告对原告提交证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告宋XX和被告王XX虽结婚多年，但共同生活中未能和睦相处，常为琐事发生争执，且双方对发生的矛盾未能正确处理，以致矛盾越来越大，现双方因感情不和分居，且庭审中均表示同意离婚，故本院对原告之离婚诉求依法予以支持。婚生子王XX将满18周岁，双方均同意其随被告生活，故本院依法予以支持。婚生女王X尚且年幼，从有利于未成年人健康成长角度考虑，以随母生活为宜，可由被告酌情负担部分抚养费用，具体可参照山西省农村居民2015年人均消费支出，以每年给付3700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋XX和被告王XX离婚。
二、婚生子王XX随被告王平娃生活，由王XX抚养；婚生女王X随原告宋XX生活，被告王XX从2016年起每年年底给付原告抚养费3700元，至王X年满18周岁为止。
案件受理费300元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 陈振国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭勇雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5105号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。
被告:吴春燕，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十一月九日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5105号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:吴春燕，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十一月九日书记员万鸿莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0197号
原告马某某，女，1987年6月15日生，汉族。
被告陈某某，男，1986年11月1日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5467号
原告何树全，男，汉族，1963年3月26日出生，住成都市高新区。身份证号码。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄君正，男，汉族，1964年5月12日出生，住成都市高新区。身份证号码。
被告陈大琼，女，汉族，1964年4月19日出生，住成都市高新区。身份证号码。
委托代理人黄君正，男，汉族，1964年5月12日出生，住成都市高新区。身份证号码。特别授权代理人。
原告何树全诉被告黄君正、陈大琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年12月9日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告何树全及其委托代理人李海、被告黄君正及被告陈大琼的委托代理人黄君正到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告何树全诉称，2013年1月7日，被告因经营自己的生意向原告提出借款需求，后双方经口头协商并达成一致，由原告出借现金1万元给被告，使用期限2个月。当日，在双方达成口头形式借款协议后，原告方按双方的约定履行了自己的出借义务，而被告在收到原告的借款后向原告出具借条一份。现被告的还款期限已到，却拒不归还原告的借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告偿还原告借款1万元及利息（从2013年1月7日起到还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄君正辩称，对原告所述1万元借款予以认可，愿意还款。对于原告要求支付利息的请求不予认可，因为已经按照每月1000元向原告支付利息至2013年6月，不应再支付利息。
被告陈大琼辩称，案涉借款与其无关，不应承担共同偿还责任。
经审理查明，2013年1月7日，被告黄君正向原告何树全出具《借条》。该《借条》载明：今借到何树全现金10000元整（大写壹万元整），2013.1.7日借款，还款时间2013.2.7。
借款期限届满后，被告至今未向原告偿还上述借款。
另查明，被告黄君正、陈大琼于1986年1月27日登记结婚，2013年7月18日登记离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，被告黄君正向原告何树全出具的《借条》、离婚证等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借条》及被告黄君正认可借款事实的陈述，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。被告黄君正对原告要求其偿还借款1万元的诉讼请求不持异议，本院予以确认。关于借款利息，庭审中，原、被告一致确认案涉借款约定了利息，但对于约定的利率不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第8条第2款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”之规定，原告要求被告黄君正按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄君正辩称其已按照每月1000元向原告支付利息至2013年6月，不应再支付利息，因其未提交相应证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采纳。案涉借款发生在被告黄君正、陈大琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告未举证证明存在上述法定例外情形的情况下，案涉借款为夫妻共同债务，被告黄君正、陈大琼应当共同偿还。被告关于案涉借款与陈大琼无关，陈大琼不应承担偿还责任的辩称意见不成立，本院不予采纳，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第2款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄君正、陈大琼于本判决生效之日起十日内向原告何树全偿还借款1万元，并支付此款按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2013年1月7日计算至借款还清之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄君正、陈大琼负担。（此款原告何树全已预交，被告黄君正、陈大琼在履行上述给付义务时一并支付给原告何树全。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一五年一月八日
书 记 员 董 淼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民催字第23075号
申请人北京宣兴房地产开发有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号。
法定代表人陈海鸥，董事长。
委托代理人刘卫华，男，1978年4月15日出生。
申请人北京宣兴房地产开发有限公司申请宣告号码为xxx的转账支票无效一案，本院于2013年10月24日受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京宣兴房地产开发有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京宣兴房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 覃琪瑶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第95号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人何某甲，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月29日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日22时许，被告人何某甲酒后驾驶豫NYX0**号小型轿车行至柘城县S206线官桥路段时被执勤民警当场查获。经检测被告人何某甲静脉血液酒精含量为148.43mg／100ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为148.43mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一五年六月十九日
书记员 刘婷婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终332号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李如娜，男，1985年6月8日出生。曾因犯盗窃罪，2003年7月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，2006年3月13日被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，2006年12月22日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，与前罪所判有期徒刑两年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金26000元；犯诈骗罪，2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元，服刑于山西省忻州监狱，于2015年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，2017年4月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人李如娜犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）晋0502刑初337号刑事判决。判后，原审被告人李如娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：开庭审理中，被告人李如娜对起诉书指控第二起盗窃犯罪事实不予认可，辩称该起事实系其在公安机关编造的；对抢夺事实中，被害人陈述其用被子蒙被害人头逃跑的情节不予认可，辩称该没有实施上述行为，对起诉书指控抢夺、盗窃的犯罪事实、罪名，以及当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
原审法院认为，被告人李如娜以非法占有为目的，公然抢夺残疾人财物，数额较大，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，分别构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人李如娜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实，仅有被告人在公安机关的供述、指认，现被告人当庭否认，且无相关证据佐证，不应认定；抢夺事实中被害人所陈述的被告人用被子蒙其头部逃跑情节被告人予以否认，该情节存疑，以不认定为妥。被告人李如娜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李如娜犯数罪，应并罚。被告人李如娜归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。因被告人李如娜的犯罪行为，给被害人造成的损失，应责令其退赔，由于部分赃物无实物未作价，可责令被告人以销赃款额退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李如娜犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。二、责令被告人李如娜退赔被害人崔某某现金1000元、手机作价款731元；责令被告人李如娜退赔被害人潘某某手机折价款650元、退赔苏某某摩托车折价款100元。三、依法追缴被告人李如娜违法所得240元。
上诉人（原审被告人）李如娜的上诉理由：1、2017年2月24日上诉人在体育彩票中心系骗取被害人崔某某1000元及手机，应认定为诈骗罪而不是抢夺罪。2、检察机关指控的第一、二、六、七起犯罪事实不存在，是上诉人在公安机关乱说的。
二审查明的事实：一、抢夺犯罪事实：2017年2月24日晚11时许，被告人李如娜来到晋城市城区西大街442号中国体育彩票中心，欺骗被害人崔某某，称让崔给其1000元现金，其再通过支付宝转账给崔，崔某某答应后，将1000元交付李如娜，随即李如娜佯装借崔的手机转账，趁崔不注意，当场公然夺取1000元和手机迅速逃离。经晋城市城区价格认证中心鉴定：被抢的OPPOR7S手机价值731元。
二、盗窃犯罪事实
1、2017年4月初一天凌晨，被告人李如娜来到晋城市泽州路邮储银行门前，见路边停放一黑色踏板摩托车，车未上锁，就将该车盗走。第二日以90元的价格卖予一废品收购人员；
2、2017年4月1日凌晨3时许，被告人李如娜来到晋城市新市西街老友网咖上网期间，趁对面上网的被害人潘某某睡觉之际，将潘放在桌子上充电的一部银行魅族6手机（无法作价）盗走，后以650元在网上卖掉；
3、2017年4月5日23时许，被告人李如娜来到晋城市文昌街人才市场，将被害人苏某某停放于此的红色五洋摩托车盗走（无法鉴定），后将该车以100元的价格卖予一废品收购人员；
4、2017年4月20日凌晨3时许，被告人李如娜来到晋城市文昌西街人才市场门口，趁无人之际，将被害人张某某停放在路边的一辆蓝色宗申牌ZS200ZH-16型正三轮载货摩托车（价值6443元），使用其随身携带的一把电动车钥匙打开车锁盗走，当日上午8时许，在新市西街雷沃汽贸公司以600元卖于刘某某，当日中午，刘某某将三轮摩托车交于公安机关并归还被害人；
5、2017年4月20日左右，被告人李如娜来到晋城市西谢匠新龙门网吧，见有人睡觉不注意，将该人手机盗走；
6、2017年5月20日左右，被告人李如娜来到晋城市人民广场邮储银行旁边新龙门网吧上网，见网吧内有人睡觉不注意，便将其手机盗走，后将该手机通过网络以150元卖掉。
以上，被告人李如娜抢夺作案1起，价值1731元；盗窃作案7起，价值6443元，除被盗的宗申三轮摩托车追回发还被害人外，均未追回财物。
以上事实有原公诉机关出示的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，上诉人李如娜以非法占有为目的，公然抢夺残疾人财物，数额较大，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，分别构成抢夺罪、盗窃罪。上诉人李如娜提出其于2017年2月24日在体育彩票中心系骗取被害人崔某某1000元及手机，应认定为诈骗罪而不是抢夺罪，本案查明的事实和在案的被害人陈述等证据显示，上诉人李如娜虽采用了欺骗的方式，但被害人将财物交付给上诉人仅为暂时占有，并非出于处分的目的，被害人等待上诉人随即转账1000元并归还手机。而上诉人李如娜实际取得对财物的控制支配权是通过乘被害人不备，当场公然夺取的方式取得，其行为符合抢夺罪的犯罪构成。上诉人的该上诉理由不成立。上诉人提出公诉机关指控的第一、二、六、七起犯罪事实不存在，系其在公安机关乱说的。公诉机关指控的第一、六、七起盗窃事实有上诉人李如娜在公安机关的多次供述及在一审庭审的供述在案证明。现上诉人无正当理由予以翻供，对其该上诉理由不予采纳。上诉人李如娜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人李如娜归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李如娜犯数罪，应并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 毕 东
审判员 韦 薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 白永鑫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第168号
上诉人（原审被告）：王娟。
委托代理人：李虎训。
被上诉人（原审原告）：安士界。
委托代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。
原审被告：朱元华，系上诉人王娟之夫。
上诉人王娟因与被上诉人安士界、原审被告朱元华追偿权纠纷一案，不服新泰市人民法院于2013年12月31日作出的（2013）新民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王娟及其委托代理人李虎训、被上诉人安士界的委托代理人李平到庭参加了诉讼，原审被告朱元华经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第2923号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 许连元
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 璞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第20号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司，住所地达州市通川区朝阳路144号。
法定代表人姚华，经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年1月22日向原告送达了案件受理费催收通知书，限期原告七日内缴纳诉讼费，后原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈嘉刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11108号
上诉人（原审被告）孔军，女，1976年8月3日出生。
委托代理人赖锦锋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐宏至，男，1951年10月26日出生。
委托代理人曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林枫，男，1958年11月14日出生。
上诉人孔军因与被上诉人唐宏至、林枫民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第07227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孔军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02711号
原告袁某某，男，1985年8月20日出生，汉族，重庆市人。
被告吴某，女，1988年7月1日出生，苗族，重庆市人。
原告袁某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在审理本案过程中，原告袁某某于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告袁某某预缴120元），减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 王 稀
二〇一五年十月八日
书记员 胡显斌
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00776号
原告师某某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告刘某某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
原告师某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与审判员李小勇、人民陪审员马绍印依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告师某某诉称：2012年2月份，经赵小军介绍，自己与被告达成房屋租赁合同，约定自己将位于旬邑县购物中心8号楼3排11号的单间房以年租金4800元的价格租给被告使用，租期为一年，同时约定被告逾期不缴纳房租，应给付自己违约金1000元。合同签订后，自己便按照约定将房子交由被告使用，而被告时至今日，既未按照合同约定缴纳房租，也未将房屋交还，后自己虽多次向被告催要房租，其均以各种理由推诿不付。因此现请求：被告按照约定给付合同期内的房租4800元及违约金1000元、并要求被告给付逾期房租，限期交还租赁房屋。
被告刘某某未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告之间的房屋租赁合同是否成立且有效；2、被告是否拖欠原告房租；3、租赁合同是否到期。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、出示旬房权证城私字第025**号房屋所有权证一份，证明被告租赁的房屋属自己所有及房屋的位置、面积情况。
2、出示妻子田某某身份证及结婚证，证明自己与田某某系夫妻关系，房产共有的情况。
3、出示房屋租赁合同一份，证明双方租赁关系有效成立及合同约定情况。
4、出示欠条一张，证明被告欠自己房租未付的情况。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：对于原告所提供的四份证据，其能够相互印证，且均来源合法，内容真实，同本案有一定的关联性，均予以认定。
被告未向法庭提供任何证据。
综合原告陈述、本院认定的证据证明了一下事实。
2012年2月15日，原、被告经人介绍签订房屋租赁合同，原告将其位于旬邑县城北大街购物中心8号楼11号的22.5平方米的门面房以年租金4800元的价格租给被告使用，合同约定租赁期限为一年即从2012年2月15日起至2013年2月16日。合同签订后，原告便按照约定将房子交由被告使用，但被告至今仍未按合同约定向原告缴纳房租，仅于2013年4月向原告出示了4800元的欠条一张，但合同期满后仍未交还房屋。2013年9月22日，原告以诉称理由诉至本院，请求被告按照约定给付合同期内的房租4800元及违约金1000元、并要求被告给付逾期房租，限期交还租赁房屋。
综上所述，本院认为：原、被告在平等、自愿，协商一致的基础上签订的房屋租赁合同合法有效，双方应共同遵守。而被告在合同签订后至今未按照约定向原告缴纳房租，亦未返还房屋，明显侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告给付房租的请求应予支持；对于原告要求被告给付逾期房租请求，因原合同租赁期限届满后，被告至今仍然未向原告交还房屋，双方亦未达成续租协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期的规定，原、被告间的原租赁合同继续有效，但属不定期合同，故逾期房租应当按照原合同的约定缴纳；对于租赁物在租赁合同终止履行后应予返还。对于原告主张的违约金一节，因双方无明确约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告师某某与被告刘某某之间的房屋租赁合同成立且有效，终止履行。
二、限被告于判决生效后十日内给付拖欠原告合同履行期内的房屋租金4800元；并按照合同约定的年租金标准支付逾期房租至返还房屋之日。
三、限被告于判决生效后十日内将租赁房屋返还原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 李小勇
人民陪审员 马绍印
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7725号
原告：陈晖，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告：陈克通，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈晖与被告陈克通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖的委托诉讼代理人蔡青青、被告陈克通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晖诉向本院提出诉讼请求：判令陈克通立即支付偿还借款20000元，并支付2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈克通因资金周转需要，于2015年10月1日向陈晖借20000元，双方约定利息按月利率2%计算。陈克通于2017年1月18日出具借条一份给陈晖收执。
陈克通承认陈晖在本案中所主张的事实，但认为因经济困难，要求给予一定的时间还款。
本院认为，陈克通承认陈晖在本案中主张的事实，故对陈晖主张的事实予以确认。陈晖与陈克通之间的民间借贷合同合法、有效。陈晖请求陈克通偿还借款20000元并按月利率2%计算支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈克通应于本判决生效之日起十日内偿还陈晖借款20000元，并自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元,因适用简易程序减半收取262.5元，由陈克通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一七年九月七日
书记员 许玉娇
速录员 许萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2465号
罪犯黄炼雄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）金义刑初字第1881号刑事判决，以罪犯黄炼雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄炼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄炼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄炼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄炼雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炼雄准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执476号
赛巴图申请执行赵文龙、郁海桃、王飞荣买卖合同纠纷一案，本院已经根据申请人赛巴图的申请，依据(2015)杭民初字第2468号民事调解书的内容，于2017年12月1日执行完毕。
二〇一七年十二月一日
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北委执字第6号
申请执行人任芳瑞，男，1967年1月出生，汉族个体工商业主，住徐州市铜山区利国镇
被执行人安阳市北方建筑工程有限责任公司，住所地河南省安阳市安彰路
法定代表人张建军，该公司董事长。
本院在执行任芳瑞与安阳市北方建筑工程有限责任公司建筑设备租赁纠纷一案中，依据徐州市铜山区人民法院（2012）铜茅民初字第348号民事判决书和江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0132号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人安阳市北方建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，限其于2013年8月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今被执行人安阳市北方建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人安阳市北方建筑工程有限公司于2009年3月3日经向安阳市工商行政管理局申请，根据（豫工商）登记名预核变字（2009）第2009000230号企业名称变更核准通知书，企业名称变更为：河南北方城建有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市北方建筑工程有限责任公司、河南北方城建有限责任公司名下的银行存款591400元。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢文中
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8134号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：苏芝女，女,汉族,1964年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告苏芝女、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费3800元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白雪梅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第253-2号
申请执行人山东省交通运输管理服务中心，住所地济南市舜耕路**号。
法定代表人胡林，总经理。
被执行人山东莱芜交运集团有限公司，住所地莱芜市莱城区凤凰南路48号。
法定代表人亓贵生，总经理。
关于申请执行人山东省交通运输管理服务中心与被执行人山东莱芜交运集团有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）莱中商初字第120号民事判决书，于2014年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人山东莱芜交运集团有限公司所有的汽车三辆（车号分别为：鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××），但未能实际控制上述车辆，本案中暂无法处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。本案的本次执行程序应予终结。被执行人应付申请执行人借款本金2047168.48元及利息、垫支的案件受理费31465元和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人的财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱中商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 亓东华
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第253-2号
申请执行人山东省交通运输管理服务中心，住所地济南市舜耕路。
法定代表人胡林，总经理。
被执行人山东莱芜交运集团有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人亓贵生，总经理。
关于申请执行人山东省交通运输管理服务中心与被执行人山东莱芜交运集团有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）莱中商初字第120号民事判决书，于2014年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人山东莱芜交运集团有限公司所有的汽车三辆（车号分别为：鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××），但未能实际控制上述车辆，本案中暂无法处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。本案的本次执行程序应予终结。被执行人应付申请执行人借款本金2047168.48元及利息、垫支的案件受理费31465元和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人的财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱中商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 亓东华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00849号
上诉人（原审被告）：高辉，女，无职业。
委托代理人：于东平，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于君，女。
委托代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告于君与原审被告高辉房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月25日作出（2013）瓦民初字第3589号民事判决，高辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原告于君一审诉称：原告于2011年6月19日与被告签订了购买被告拥有的坐落于瓦房店市西长春路西段166号4-5-3房屋的买卖合同，双方在合同中约定价款为38万元人民币；原告一次性交付全部房款；被告于原告付清房款之日交付房屋；被告协助原告过户。合同签订之后，原告于2011年8月23日交付全部房款，被告亦交付了房屋，原告装修后居住至今。该房屋因政府行为2012年末才办理房照，因此，原告陪同被告办理了房屋各项手续，原告打电话找被告要求办理房照并协助原告过户，但被告以各种借口迟迟不办理房照，而且出言恐吓原告，为了此房原告已身心俱疲。故此诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效，被告返还购房款38万元并承担各项损失及利息；要求被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告过户。
被告高辉一审经合法传唤未出庭，亦未提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：被告高辉于2008年7月19日购买瓦房店市新城区开发建设有限公司开发的位于瓦房店市西长春路西段166号4-5-3号房屋，建筑面积75.43平方米，总价款207，193元，交付首付款107，193元，余款10万元在中国银行大连星海湾支行办理按揭贷款。
2011年6月19日，原告于君与被告高辉签订房屋买卖合同，约定被告将上述房屋以价款38万元出卖给原告，原告2011年8月23日支付被告购房款370，600元（含原告替被告偿还的银行按揭贷款）。被告在签订房屋买卖合同后将案涉房屋交付给原告，由原告居住至今。
2013年3月8日，被告高辉向瓦房店市房屋管理办公室登记办理房屋所有权证。高辉领取案涉房屋的所有权证后，在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行办理抵押借款。本院于2014年1月27日应原告的申请对案涉房屋采取保全措施时，瓦房店市房屋管理办公室在协助执行通知书（回执）上注明被查封房屋有抵押登记。
一审法院认为：被告高辉在案涉房屋出卖给原告并向原告交付房屋后，又用该房屋办理抵押借款并进行了抵押登记，其行为涉嫌刑事犯罪，故原告的起诉应予驳回，移送公安机关侦查。
综上，一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告于君对被告高辉的起诉。案件受理费7，000元（原告于君已预交）退还原告于君；保全费2，420元，由原告于君负担。
高辉的上诉的理由及请求是：一、合同签订后高辉已将案涉房屋交付于君居住至今，虽然房照由高辉在银行抵押贷款，只不过是权属上的侵权，并非实物上的占有，依法不构成犯罪，高辉与于君之间可选择退房、返还房款或继续房屋过户等方式处理本案，故一审裁定将此案移送公安机关事实不成立。二、于君尚有19，400元应在过户后向高辉支付。故请求二审法院撤销一审裁定。
于君二审答辩认为：高辉在签订房屋买卖合同后数次以各种理由向于君索要过款项，于君尚余3，637元房款待办理完过户手续后支付。若双方不能达成调解协议建议法院将此案移交公安机关。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。高辉与于君签订房屋买卖合同后，收取了于君的房款，其本应协助于君办理产权过户手续，然高辉取得案涉房屋的产权证后，不仅未将案涉房屋的产权过户至于君名下，反而向银行进行抵押贷款，致使于君要求产权过户的合同权利的实现受到阻碍，侵犯了于君的合法权益。一审法院据此认定高辉的行为涉嫌经济犯罪并驳回于君的起诉并无不当，高辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 王丽明
二〇一四年七月七日
书记员 夏丽娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1096-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某价值的101230元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4417号
原告：前郭县天河小区业主委员会。
负责人：郭振华，主任。
住所地：前郭县。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：松原市民商易贷投资管理有限公司。
住所地：前郭县。
法定代表人：施晓丽，经理。
统一社会信用代码：912207131671152XD。
原告前郭县天河小区业主委员会诉被告松原市民商易贷投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告前郭县天河小区业主委员会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县天河小区业主委员会撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕杨
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第45号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦。
被申请执行人徐某某，男。
被申请执行人甘某某，女。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人徐某某、甘某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年1月26日分别作出了滕费征字（2014）511、512号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限徐某某、甘某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月13日作出了滕费催告字（2014）009、010号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）511、512号社会抚养费征收决定书已于2014年1月26日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）009、010号社会抚养费征收催告书已于2014年3月13日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）511、512号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人徐某某、甘某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人徐某某、甘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月六日
书记员 周娟娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第347号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路东段3号楼西部。
负责人林胜，行长。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被告黄建松，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林杰，男，1988年10月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被告黄建松、林杰借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结两被告名下存款人民币2280000元或等值财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黄建松、林杰银行账户存款人民币2280000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 舒
查封、扣押或冻结被告黄建松、林杰银行账户存款人民币2280000元或等值财产。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00743号
申请执行人翁爱红，住所地榆树市。
被执行人刘志刚，地址榆树市华郡铭仕小区*栋*单元***室。
翁爱红申请执行刘志刚借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月10日作出的2014榆民初字第2346号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人翁爱红于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2346号民事判决书终结本次�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00743号申请执行人翁爱红，住所地榆树市。被执行人刘志刚，地址榆树市华郡铭仕小区*栋*单元***室。翁爱红申请执行刘志刚借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月10日作出的2014榆民初字第2346号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人翁爱红于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第2346号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年八月十一日书 记 员 ：苏雨钟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1599号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1435号。受理日期：2015年8月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。被告人：陈某某，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑二年，2014年7月15日刑满释放。现因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，后又于同年7月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年4月6日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C529**二轮摩托车至石狮市九二路华林路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为92.19mg／100ml，属醉酒状态。后被告人陈某某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年7月23日，公安人员在石狮市长途车站抓获被告人陈某某。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，应予以从重处罚。被告人陈某某在取保候审期间违反取保候审规定，妨害刑事诉讼活动进行，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年7月23日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年九月一日书记员蔡燕瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1765号
原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地潜山县黄铺镇民营经济园区，统一社会信用代码：340824000026961。
法定代表人：习洪鹏，该公司总经理。
被告：上海衡基电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区康意路400号2幢A座5364室，统一社会信用代码：913101155618759584。
法定代表人：沈雪锋，该公司经理。
被告：常熟艾科特电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村，统一社会信用代码：91320581050236847D。
法定代表人：沈雪锋，该公司经理。
本院在审理原告安徽米兰电子科技有限公司诉被告安徽米兰电子科技有限公司、常熟艾科特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因向被告上海衡基电子科技有限公司和常熟艾科特电子有限公司邮政送达起诉书副本被拒收退回。
本院认为：向上海衡基电子科技有限公司和常熟艾科特电子有限公司邮政送达起诉书副本被拒收退回，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月四日
书 记 员 熊兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1251号
沧州裕德物业服务有限公司
李兆义
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0922民初1024号，于年月日向被执行人李兆义发出执行通知书，责令被执行人李兆义，但被执行人李兆义至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆义银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 霖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1980号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：童基兰，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告童基兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出对童基兰的撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对童基兰的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 颖
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初322号
自诉人李某某，男，1962年3月1日出生。
被告人曹某某，男，1972年2月21日出生。
自诉人李某某以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中曹某某履行了判决确定的义务，李某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年六月二日
书记员 贾子平
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初322号自诉人李某某，男，1962年3月1日出生。被告人曹某某，男，1972年2月21日出生。自诉人李某某以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中曹某某履行了判决确定的义务，李某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年六月二日书记员  贾子平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0697号
原告赵某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘明亮、被告于某甲及其委托代理人王春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系经人介绍相识，恋爱期间感情尚可，但婚后未建立起夫妻感情。双方因性格差异，缺乏沟通，且被告对家庭不负责任，致夫妻感情不和。自2015年5月起，双方分居至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离�。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础较好，并没有感情不和。我虽患有耳疾，但本着对家庭负责的态度，从事多种职业，努力增加收入。我与原告感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年5月举行结婚仪式，同年7月28日补领结婚证。双方于2004年5月4日生一女于某乙，××××年××月××日生一子于某丙。因被告患有耳疾，就业困难，双方婚后因家庭经济等问题时有争执，致夫妻感情不睦，并于2014年5月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因琐事时有争执，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年八月十八日
书记员 陈茜