江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00420号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告高卫根。
被告张妹兰。
被告高怡。
被告常熟市富日电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）晋阳东街7号。
法定代表人高卫根。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告高卫根、张妹兰、高怡、常熟市富日电子有限公司（以下简称富日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员李丽适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田磊到庭参加诉讼，被告高卫根、张妹兰、高怡、富日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2014年5月，被告高卫根、张妹兰向原告申请小微综合额度贷款，并于2014年5月16日与原告签订编号为926052014019561号的《综合授信合同》一份，原告向被告高卫根、张妹兰提供人民币152万元的授信额度，额度使用期限为2014年5月16日至2017年5月15日。双方就综合授信贷款的相关事项在该合同中进行了约定。为担保上述主合同项下的借款债务的履行，被告高卫根、张妹兰、高怡作为抵押人、被告高怡、富日公司作为保证人与原告签订了编号为926052014019561BO号的《最高额担保合同》，被告高卫根、张妹兰、高怡将常熟市锦洪苑7幢302室房屋为被告高卫根、张妹兰的借款提供抵押担保，并办理抵押登记；被告高怡、富日公司为被告高卫根、张妹兰的债务提供连带责任保证担保。后原告依被告高卫根的申请于2014年5月16日向其发放152万元借款，期限自2014年5月16至2014年11月15日，年利率为6.72%。借款到期后，被告高卫根、张妹兰未能按约还款付息，其余被告亦未能承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告高卫根、张妹兰归还原告借款本金人民币1519346.62元，并支付计算至2015年2月15日利息、罚息、复利等合计人民币54847.94元（自2015年2月16日按照合同约定继续计算罚息、复利至生效判决确定的履行日止）；2、被告高卫根、张妹兰支付原告为实现债权支出的律师费80767元；3、对于请求事项第1、2、5项原告有权就被告高卫根、张妹兰、高怡抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告高怡、富日公司对被告高卫根、张妹兰应付的请求事项1、2、5项本金、利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；5、诉讼费由各被告共同承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告高卫根、张妹兰归还原告借款本金人民币1519346.62元，并支付计算至2015年1月21日利息、罚息、复利等合计人民币54847.94元（自2015年1月22日按照合同约定继续计算罚息、复利至生效判决确定的履行日止）。
被告高卫根、张妹兰、高怡、富日公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告（授信人、贷款人）与被告高卫根、张妹兰（受信人、借款人）签订编号为926052014019561号的《综合授信合同》一份，约定：借款人高卫根、张妹兰自2014年5月16日起至2017年5月15日止可向原告申请使用的最高授信额度为152万元；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.2%；本合同项下的担保为保证人高怡、富日公司，抵押人高卫根、张妹兰、高怡与原告签订的编号为926052014019561BO号的《最高额担保合同》；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息、按时支付应付费用的义务，原告有权要求借款人对本合同项下任一借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求借款人赔偿支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，被告高怡、富日公司作为保证人及甲方，被告高卫根、高怡、张妹兰作为抵押人及丙方，与原告（担保权人）签订编号为926052014019561BO号的《最高额担保合同》一份，约定：为确保被告高卫根、张妹兰与原告签订的编号为926052014019561号的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下债务的履行，被告高怡、富日公司为被告高卫根、张妹兰与原告签订的上述主合同项下的原告的全部债权在最高额215.71万元范围内承担连带责任保证担保；主债权发生期间从2014年5月16日至2017年5月15日；被告高卫根、高怡、张妹兰将名下的位于常熟市锦洪苑7幢302室房屋为被告高卫根、张妹兰与原告签订的上述主合同项下的原告的全部债权在最高额215.71万元范围内承提供最高额抵押担保；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证及抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，原告有权选择优先任何乙方主张担保权利，本合同任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2014年5月16日，上述抵押物办理了抵押登记，设定的抵押最高额为215.71万元。
2014年5月16日，原告依被告高卫根的申请向其发放了借款152万元，借款期限自2014年5月16日至2014年11月15日，借款年利率为6.72%，支付方式为受托支付；还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。
借款到期后，被告高卫根未能按约足额归还借款本息。至2015年1月21日，被告高卫根、张妹兰结欠原告借款本金1519346.62元，利息（含罚息、复利）54847.94元。
另查明：原告民生银行苏州分行为本案诉讼，与北京大成（苏州）律师事务所律师签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费80767元。
再查明：被告高卫根与张妹兰系夫妻关系，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、身份证、夫妻关系证明书、综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、常熟市房屋权属登记查询结果、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、贷款详细信息、贷款基本信息、委托代理协议、电子回单及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告高卫根、张妹兰签订的《综合授信合同》，与被告高卫根、高怡、张妹兰、富日公司签订的《最高额担保合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告高卫根向原告借款后应当依约向原告承担还款付息之义务。故原告要求借款人高卫根偿还结欠的贷款本金及相应利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。原告民生银行苏州分行要求被告高卫根支付律师代理费80767元的主张，符合双方约定且金额符合律师收费标准的规定，本院予以支持。被告张妹兰与高卫根系夫妻，又与高卫根共同与原告签订《综合授信合同》，故本案债务应属张妹兰与高卫根的夫妻共同债务，被告高卫根、张妹兰应负共同还款责任。被告高卫根、高怡、张妹兰与原告签订了《最高额担保合同》，愿意将三人名下的涉案抵押物为被告高卫根、张妹兰在原告处的债务提供最高额抵押担保，故原告要求以折价或者拍卖、变卖被告高卫根、张妹兰、高怡抵押的房产后的所得价款优先受偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告高怡、富日公司与原告签订了《最高额担保合同》，愿意对被告高卫根、张妹兰在综合授信合同项下的全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告高怡、富日公司对被告高卫根、张妹兰的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应以最高额215.71万元为限。被告高卫根、张妹兰、高怡、富日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫根、张妹兰共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1519346.62元，支付计算至2015年1月21日的利息（含罚息、复利）54847.94元，并支付自2015年1月22日起至实际履行之日止按年利率10.08%（贷款年利率6.72%上浮50%）计算罚息、复利。
二、被告高卫根、张妹兰共同支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费80767元。
三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖被告高卫根、高怡、张妹兰抵押的常熟市锦洪苑7幢302室房屋后的所得价款在最高额215.71万元范围内优先受偿本案债务。
四、被告高怡、常熟市富日电子有限公司对被告高卫根、张妹兰上述债务在最高额215.71万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高卫根、张妹兰追偿。
上述第一、二项付款义务，被告高卫根、张妹兰应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9848元、财产保全费5000元，合计诉讼费14848元，由被告高卫根、张妹兰共同负担，被告高怡、常熟市富日电子有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 李 丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙照勇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。