wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1119号之一
申请执行人谢萌，女，汉族。
申请执行人赵云峰，男，汉族。
被执行人闫俊，男，汉族。
谢萌与赵云峰、闫俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行冯家明未按生效法律文书履行义务，权利人西安岩钢物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付案款77204.2元及违约金、诉讼费5150元、公告费800元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人冯家明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人汽车一辆，无其他可供执行的财产，申请执行人西安岩钢物资有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人对调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1119号
申请执行人谢萌，女，汉族。
申请执行人赵云峰，男，汉族。
被执行人闫俊，男，汉族。
本院在执行谢萌、赵云峰与闫俊合伙合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0102民初2943号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人闫俊履行生效法律文书确定的义务，因被执行人闫俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢萌、赵云峰向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人闫俊有位于西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人闫俊名下位于西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1119号申请执行人谢萌，女，汉族。申请执行人赵云峰，男，汉族。被执行人闫俊，男，汉族。本院在执行谢萌、赵云峰与闫俊合伙合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0102民初2943号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人闫俊履行生效法律文书确定的义务，因被执行人闫俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢萌、赵云峰向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人闫俊有位于西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人闫俊名下位于西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  米志宏二〇一七年五月十八日书 记 员  王伯剑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00302号
申请人：严程。
申请人：胡荣贵。
本院于2014年10月16日受理了申请人严程、胡荣贵确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。现已审查完毕。
申请人严程、胡荣贵因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
严程全责，胡荣贵无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执122号
关于申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云与被执行人陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云与被执行人陈勇于2017年3月29日达成执行和解协议，被执行人陈勇已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书所确定的由被执行人陈勇承担的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币109元已由被执行人陈勇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书由被执行人陈勇承担的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 吴志群
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 龚 朕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1130号
原告：雷忠维，女，1983年2月28日出生，汉族。
被告：遵义市高科信和农业发展有限公司，公司所在地：绥阳县洋川镇民丰村（东门加油站附近）。
法定代表人：朱令，该公司经理。
被告：朱令，男，1970年12月20日，汉族。
原告雷忠维诉被告遵义市高科信和农业发展有限公司、朱令民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告雷忠维于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷忠维的申请合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷忠维撤回起诉。
案件受理费4870.00元，已减半收取2435.00元，由雷忠维负担。
（此页无正文）
审判员 周迅
二〇一六年八月十五日
书记员 李足
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2882号
申请执行人：黄某
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2882号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 姜海青
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第211号
原告叶永生，个体户。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告杜美汕，居民，（其妻欧阳兰）。
原告叶永生诉被告杜美汕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永生的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告杜美汕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告杜美汕以资金周转为由向原告借款40000元，借期二个月，约定按月利率2%计息，逾期还款按每日千分之五承担违约金。到期后被告利息归还至2014年7月3日止，本金及之后利息一直未付。请求判决被告归还借款本金40000元及利息（从2014年7月4日起按2%月利率计息至款清时止）；承担违约金1000元；诉讼费由被告承担。
被告杜美汕未作答辩。
经审理查明与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及借款合同原件和证人唐某的证言可证实，可以认定。
本院认为，被告杜美汕向原告叶永生借款人民币40000元，双方借贷关系成立。被告到期未还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金及其利息有事实和法律依据，本院予以支持。但要求被告承担1000元违约金，因双方约定的利率已达到中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍，故再请求支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜美汕应于本判决生效后十日内归还原告叶永生借款本金人民币40000元及利息（利息以月利率20‰从2014年7月4日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取为513元，由被告杜美汕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二〇一五年六月八日
书记员 郭丽平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02742号
原告王某某，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员高念奎适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，定于2014年4月3日14时00分公开开庭审理，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 江
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王才海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1995年8月8日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王晓倩，女，1998年4月20日出生。
法定代理人：金学芬，女，1951年9月29日出生。
一审被告、二审上诉人：孙玉玲，女，1953年11月4日出生。
再审申请人王才海因与被申请人王敏、王晓倩及一审被告、二审上诉人孙玉玲返还财产纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2011）商民终字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王才海申请再审称：生效判决认定王才海将涉案房屋赠予其子ＸＸ，属认定事实错误。涉案房屋系王才海在祖辈宅院上自建，一直由王才海居住；ＸＸ与霍培玲结婚时，王才海将涉案房屋中的两间交予二人居住，ＸＸ去世后，霍培玲带着女儿王敏、王晓倩改嫁，直至2006年霍培玲因车祸死亡，王敏、王晓倩一直由外祖母金学芬抚养，多年未曾回过王才海家；ＸＸ在世时，未经产权人王才海同意私自将涉案房屋办理在ＸＸ名下，ＸＸ去世后，又过户到霍培玲名下，且房产证过户办理存在瑕疵，霍培玲于2006年去世，房产证过户发生在2008年，所以，涉案房屋不应认定为霍培玲所有；在没有任何证据证明的情况下，不能认定王才海将涉案房产赠予ＸＸ；即使是赠予ＸＸ，按继承法规定，ＸＸ去世后，该房屋作为遗产也应部分归王才海所有；王才海为了偿还ＸＸ生前欠款迫不得已出卖房屋，若房屋由王敏、王晓倩继承，则债务也应由二人负责偿还。请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：涉案房屋虽是王才海自建，但王才海已将该房屋赠予ＸＸ，ＸＸ于1998年2月20日将房产办理在ＸＸ名下时，王才海并未提出任何异议；ＸＸ去世后，2006年10月9日涉案房屋所有权人变更为霍培玲，2006年农历10月，霍培玲因车祸死亡，王才海诉称房产证的办理存在瑕疵无相关证据证明；且王才海与霍培玲签订的房屋暂管使用协议中约定，涉案房屋由王才海暂管使用，所有权和居住权归霍培玲，任何人无权转让变卖；霍培玲去世后，王才海擅自出卖涉案房屋的行为违反了其与霍培玲的协议，侵害了霍培玲之女王敏、王晓倩的财产权，该行为应认定为无效；王才海称按继承法规定涉案房产应有一部分归其所有，以及ＸＸ生前遗留债务承担问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张。王才海的申请理由均不能成立。
综上，王才海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王才海的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 赵保良
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄雪丽
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1169号
原告李金全，男，汉族，1968年10月21日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
被告张芳熬，男，汉族，1966年10月25日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
原告李金全诉被告张芳熬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东城适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李金全、被告张芳熬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金全诉称：被告于2017年4月17日与原告借款18000元去修尚重至高洋公路堡坎工程作为资金周转，限被告于2017年4月30日日前还清。借款到期后经原告多次催还，被告却借故躲避，借款拖欠至今未有归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告归还借款18000元；赔偿原告因此案所花费的误工费、差旅费等费用经济损失；本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份2页，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告张芳熬对证据1、2均无异议。
被告张芳熬辩称：2017年3月在尚重看管工地时参与赌博，在3月底的一天晚上在尚重街上的赌场里参与赌博时向原告借款18000元，当时扣除利息1400元，到手的资金只有16600元，当天全部赌输了所有赌资，事后第二天李金全向我要回2000元利息，又过了三天，又给原告2000元利息，到了4月17日晚上我去赌场时，我无法支付原告利息，原告要求我写了一张借条给原告。4月20日左右，原告在赌场当庄时向我要了3000元的本金，因我在尚重赌场里输了很多钱，我现在无法偿还原告的借款。
被告在举证期限内没有向法院提交任何证据。
经审理查明：2017年3月，被告向原告借款18000元。2017年4月17日被告向原告出示借条一张，借款人民币本金18000元整，借款人署名张芳熬，借款期限为2017年4月30日前还清。借款履行期限届满后，被告并未向原告偿还借款，故引发纠纷。
上述事实，有原告提交的被告张芳熬于2017年4月17日出具的18000元的借条一张，以及当事人陈述等证据，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。当事人应当全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张芳熬18000元系民间借贷关系，有被告张芳熬于2017年4月17日出具的18000元的借条，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保，对原告要求被告归还本金人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称向原告借款本金人民币18000元系高利贷、赌资，当场扣除利息后实际到手本金16600元，已分两次向原告支付利息4000元，同时偿还原告本金3000元，但在庭审中，被告并没有向本院提交相关证据予以证明，故本院不予认可。原告诉请要求被告支付因本案产生的误工费、差旅费的诉讼请求，但原告在庭审中并没有提供相关证据加以证明，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张芳熬在本判决生效后90日内偿还原告李金全借款本金人民币18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交)，由被告张芳熬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 吴 东 城
二〇一七年九月十五日
书记员 林世柏（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6456号
原告：陈祖燎，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王鑫、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：施巨跑，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金爱兰，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈祖燎诉被告施巨跑、金爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈祖燎的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告施巨跑、金爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖燎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款180000元并按月利率2%支付从2013年10月15日起至本金实际偿还之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告施巨跑向原告借款180000元，双方约定月息按3%计算。被告金爱兰与被告施巨跑系夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间发生的债务，依法应由二被告共同承担。
原告陈祖燎在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告的身份情况；
2.身份证明、婚姻信息，证明二被告的身份情况；
3.借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告施巨跑书面答辩称：1.2011年间，被告施巨跑确实向原告借款18万元，但双方借款时口头约定的利息为每月10800元。此后，原告强迫被告施巨跑于2013年书写了涉案的借据。但书写时借据为空白，原告只让被告施巨跑签了名字，其余内容均非被告施巨跑书写，亦不清楚划线处的内容及违约责任等情况。2.原告借款涉嫌高利放贷。2011年4月至2014年10月，被告施巨跑已经陆续向原告支付了37万余元。如此高额的利息只是被告施巨跑现无家可归。3.金爱兰并非借款不应作为本案的共同被告。4.金爱兰对被告施巨跑的借款并不知晓，本案的借款不属于夫妻共同债务。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告施巨跑未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金爱兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈祖燎提供的上述证据经庭审出示，被告施巨跑、金爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈祖燎提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月15日，被告施巨跑出具借据一份，向原告陈祖燎借款180000元，双方约定利息为月利率3%，但未约定还款期限。被告施巨跑与被告金爱兰于2004年4月1日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈祖燎现持有被告施巨跑出具的借据原件，应视为双方借贷关系的依旧存续。当事人对自己的提出的主张由义务提供证据予以证明。现被告施巨跑主张借款实际发生在2011年、双方约定高额利息及已向原告支付37万余元等事实，均未能提供任何证据予以证明，故本院不予确认。被告施巨跑尚欠原告陈祖燎借款180000元及利息，事实清楚，证据充分，现原告陈祖燎主张要求被告施巨跑偿还借款本金，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告陈祖燎随时可要求被告施巨跑偿还借款本金。原告主张利息按月利率2%自2013年10月15日起算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告金爱兰与被告施巨跑系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告金爱兰共同偿还借款本息的主张予以支持。被告施巨跑、金爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施巨跑、金爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖燎借款本金180000元及利息（按月利率2%自2013年10月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由施巨跑、金爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年十月十三日
代书记员 金 钡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02647号
原告庞某某，女，1983年11月17日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告吴某某，男，1970年9月10日出生，蒙古族，现住址不详。
本院在审理原告庞某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，经审查原告庞某某确认其提供的被告吴某某的地址无法送达。
本院认为，原告庞某某不能提供被告吴某某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
案件受理费1520元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 玉 兰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘志勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第759号
上诉人（原审原告）吴友香，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）李世勇，男，汉族，贵州省习水县人。
上诉人吴友香因与李世勇健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，吴友香与李世勇系地邻，近几年双方因琐事多次发生纠纷。2011年8月7日，双方在位于八一村坪子组因通行权发生口角，李世勇将吴友香打伤。2011年8月8日，吴友香前往习水县人民医院检查，于8月9日住院治疗，9月23日办理出院手续。2011年8月13日吴友香到合江邓国荣中医骨伤诊所就诊，花去医疗费625元。吴友香受伤诊断为：1、T11暴裂性骨折；2、原发性高血压3级（高危组）。出院医嘱为：1、绝对卧床休息3月；2、每月回院复查X片；3、不适随诊。花去医疗费1399.38元。2011年9月16日吴友香之子李世飞与李世勇之妻陈彩琼发生抓扯，导致陈彩琼手指骨折。陈彩琼于2011年9月16日前往马临卫生院进行治疗，诊断为：1、右第三掌骨头骨折；2、右肘挫擦伤；3、双膝关节挫伤，于2011年9月24日出院。双方的纠纷经习酒派出所于2011年11月10日主持调解达成治安调解协议书，协议内容为：1、双方本着相互体谅，化解矛盾、和睦相处；2、吴友香和陈彩琼的医药费由双方各自承担，李世勇另一次性补偿吴友香调养费、生活费、后期治疗费等费用2200元，大写贰仟贰佰元整，此款在一周内付清；3、经本次调解签字同意后，吴友香一家与李世勇、陈彩琼一家不再追究对方任何责任；4、双方经本次调解后不得违反，如有违反造成后果由违约方承担责任。协议签订后，李世勇未履行调解协议中约定的义务。2012年12月12日，吴友香到遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：吴友香目前伤残等级属九级，花去鉴定费600元。因李世勇至今未履行给付义务，吴友香以公安机关违背其意愿进行调解为由起诉到法院，请求判令李世勇赔偿其各项损失45999.91元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，李世勇将吴友香打伤侵害了吴友香的身体健康权，对吴友香的损失应承担赔偿责任。李世勇辩称未殴打吴友香，与事实不相符，不予采纳。李世勇要求吴友香承担陈彩琼医药费的主张，因侵害陈彩琼的并非吴友香，故在本案中不予处理。双方之间的纠纷已经由习水县公安局习酒派出所处理达成了协议，并经双方签字确认，对双方均具有约束力，李世勇应按约定履行给付吴友香2200元的义务。吴友香诉请有理，对其诉请予以部分支持。据此判决：一、由李世勇赔偿吴友香各项损失2200元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回吴友香的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由李世勇负担。
一审宣判后，吴友香不服，向本院提起上诉称：一审法院认定双方经习水县公安局习酒派出所处理达成的协议对双方有约束力错误。理由是：1、双方对该调解协议都不认可，调解时公安民警没有告知上诉人可以作伤残鉴定及相关权利，当时上诉人的伤还没有完全恢复，该调解协议违反了自愿、合法的原则；2、该调解协议约定如哪方违反就应当承担违约责任，但未明确约定违约责任，没有规定按合同之诉还是按侵权之诉，上诉人有权按侵权之诉起诉；3、一审法院只以调解协议作为定案依据，对其他证据不予认定不当。请求二审依法改判。
李世勇在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：李世勇将吴友香打伤是事实，有习水县公安局习酒派出所于2011年11月10日主持双方调解达成的治安调解协议书在卷佐证，李世勇的行为侵害了吴友香的身体健康权，对由此给吴友香造成的损失应承担相应的赔偿责任。李世勇辩称未打吴友香，与本院查明的事实不相符，不予采纳。双方在习水县公安局习酒派出所主持下自愿达成的协议，已经双方签字确认，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应按协议履行。李世勇应按照协议约定履行付款义务，原判据此判决由李世勇支付吴友香各项损失并无不当，本院予以确认。吴友香认为该调解协议不是自己的真实意思，调解时违反了自愿、合法的原则，但其对该项目主张未提供证据证明，亦未在一年内申请撤销该协议，已超过了一年的除斥期间。且是在双方签订协议一年多后，才于2012年12月12日到遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，已超过诉讼时效。鉴于一审判决后李世勇未提出上诉，视为对一审判决认可，本院予以确认。
综上，吴友香的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元。由吴友香负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年七月一日
书记员 杨 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第759号
上诉人（原审原告）吴友香。
被上诉人（原审被告）李世勇。
上诉人吴友香因与李世勇健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，吴友香与李世勇系地邻，近几年双方因琐事多次发生纠纷。2011年8月7日，双方在位于八一村坪子组因通行权发生口角，李世勇将吴友香打伤。2011年8月8日，吴友香前往习水县人民医院检查，于8月9日住院治疗，9月23日办理出院手续。2011年8月13日吴友香到合江邓国荣中医骨伤诊所就诊，花去医疗费625元。吴友香受伤诊断为：1、T11暴裂性骨折；2、原发性高血压3级（高危组）。出院医嘱为：1、绝对卧床休息3月；2、每月回院复查X片；3、不适随诊。花去医疗费1399.38元。2011年9月16日吴友香之子李世飞与李世勇之妻陈彩琼发生抓扯，导致陈彩琼手指骨折。陈彩琼于2011年9月16日前往马临卫生院进行治疗，诊断为：1、右第三掌骨头骨折；2、右肘挫擦伤；3、双膝关节挫伤，于2011年9月24日出院。双方的纠纷经习酒派出所于2011年11月10日主持调解达成治安调解协议书，协议内容为：1、双方本着相互体谅，化解矛盾、和睦相处；2、吴友香和陈彩琼的医药费由双方各自承担，李世勇另一次性补偿吴友香调养费、生活费、后期治疗费等费用2200元，大写贰仟贰佰元整，此款在一周内付清；3、经本次调解签字同意后，吴友香一家与李世勇、陈彩琼一家不再追究对方任何责任；4、双方经本次调解后不得违反，如有违反造成后果由违约方承担责任。协议签订后，李世勇未履行调解协议中约定的义务。2012年12月12日，吴友香到遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：吴友香目前伤残等级属九级，花去鉴定费600元。因李世勇至今未履行给付义务，吴友香以公安机关违背其意愿进行调解为由起诉到法院，请求判令李世勇赔偿其各项损失45999.91元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，李世勇将吴友香打伤侵害了吴友香的身体健康权，对吴友香的损失应承担赔偿责任。李世勇辩称未殴打吴友香，与事实不相符，不予采纳。李世勇要求吴友香承担陈彩琼医药费的主张，因侵害陈彩琼的并非吴友香，故在本案中不予处理。双方之间的纠纷已经由习水县公安局习酒派出所处理达成了协议，并经双方签字确认，对双方均具有约束力，李世勇应按约定履行给付吴友香2200元的义务。吴友香诉请有理，对其诉请予以部分支持。据此判决：一、由李世勇赔偿吴友香各项损失2200元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回吴友香的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由李世勇负担。
一审宣判后，吴友香不服，向本院提起上诉称：一审法院认定双方经习水县公安局习酒派出所处理达成的协议对双方有约束力错误。理由是：1、双方对该调解协议都不认可，调解时公安民警没有告知上诉人可以作伤残鉴定及相关权利，当时上诉人的伤还没有完全恢复，该调解协议违反了自愿、合法的原则；2、该调解协议约定如哪方违反就应当承担违约责任，但未明确约定违约责任，没有规定按合同之诉还是按侵权之诉，上诉人有权按侵权之诉起诉；3、一审法院只以调解协议作为定案依据，对其他证据不予认定不当。请求二审依法改判。
李世勇在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：李世勇将吴友香打伤是事实，有习水县公安局习酒派出所于2011年11月10日主持双方调解达成的治安调解协议书在卷佐证，李世勇的行为侵害了吴友香的身体健康权，对由此给吴友香造成的损失应承担相应的赔偿责任。李世勇辩称未打吴友香，与本院查明的事实不相符，不予采纳。双方在习水县公安局习酒派出所主持下自愿达成的协议，已经双方签字确认，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应按协议履行。李世勇应按照协议约定履行付款义务，原判据此判决由李世勇支付吴友香各项损失并无不当，本院予以确认。吴友香认为该调解协议不是自己的真实意思，调解时违反了自愿、合法的原则，但其对该项目主张未提供证据证明，亦未在一年内申请撤销该协议，已超过了一年的除斥期间。且是在双方签订协议一年多后，才于2012年12月12日到遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，已超过诉讼时效。鉴于一审判决后李世勇未提出上诉，视为对一审判决认可，本院予以确认。
综上，吴友香的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元。由吴友香负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年七月一日
书记员 杨 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第126号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人裴某某，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，系务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年3月31日14时许，被告人裴某某从鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场附近乘坐被害人闫某某的出租车（车牌号为蒙KY17**）到东胜区柴家梁某批发市场，下车时乘机盗走闫某某放在副驾驶位置上的三星W2013手机一部，价值2300元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月31日14时许，被告人裴某某从鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场附近乘坐被害人闫某某的出租车（车牌号为蒙KY17**）到东胜区柴家梁某批发市场，下车时乘机盗走闫某某放在副驾驶位置上的三星W2013手机一部，价值2300元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人闫某某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明2015年3月31日被告人裴某某在东兴时代广场德克士内被抓获。
3、扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单，证明被盗手机扣押并发还被害人。
4、辨认笔录及指认照片，证明被害人闫某某指认乘坐其出租车并盗窃其手机的人。
5、涉案物品照片，证明被盗手机的外观情况。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）113号价格鉴定意见，证明被盗手机价值2300元。
7、户籍证明，证明被告人的身份信息。
8、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人裴某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃数额。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人裴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赃物扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 云塔娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第351号
申请执行人徐万春，女，1970年5月11日出生，重庆市人。
被执行人康炳辉，男，1973年3月9日出生，永春县人。
申请执行人徐万春与被执行人康炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第871号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐万春于2014年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元本息及案件受理费525元。
本院在执行过程中，已扣留了被执行人在泉州市龙门滩引水工程管理处的部分工资用以偿还债务。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年六月十一日
书记员 郑敏山
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执132号
申请执行人：姚如清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人姚如清与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人姚如清于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人姚如清工资款6800元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人姚如清工资款6800元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款3412.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04136号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01277号
申请执行人江阴中远物流有限公司，住所地江阴市（江阴市保税物流中心内）
法定代表人章炜，该公司经理。
委托代理人冯刚，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人闫劲松，该公司董事长。
申请执行人江阴中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被执行人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）进出口代理合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0167号民事调解书已经发生法律效力。但盾建公司未履行相应的义务。申请执行人中远公司向本院申请强制执行，要求被执行人盾建公司支付物流港杂费459429.32元，并承担案件诉讼费用4100元。本院于2015年11月17日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人盾建公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令盾建公司立即履行还款义务，盾建公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院于2015年11月26日依法轮候查封被执行人盾建公司名下坐落于锡山经济开发区XX路东、XX路北（房产证号XS××89，面积44591.34平方米），锡山经济开发区机械装备产业园XX东、XX路南（房产证号XS××82，面积44757.68平方米）；锡山经济开发区机械装备产业园XX路东、XX路南（房产证号XS××83，面积5354.16平方米）共计三处房产。上述三处房产均设有抵押，且有多家法院查封在先，本案暂无处置权。对于上述房产，查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门的登记为准）十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消灭。另本院未查到被执行人盾建公司名下有其他房屋登记信息。
本院于2015年11月26日依法轮候查封被执行人盾建公司名下坐落于锡山经济开发区XX路东、XX路南［土地证号为锡锡开国用（20XX）第X**号，面积57363平方米］；无锡市锡山经济开发区XX路东、XX路北［土地证号为锡锡开国用（20XX）第1**号，面积66669平方米］的土地使用权，查封期限自2015年11月26日起至2018年11月25日止。同时本院特别告知，查封期限届满前，申请人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消失。
本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人盾建公司有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人盾建公司名下有车辆登记信息。经向市场监管局查询，未查到盾建公司设立有法人独资公司或在其他公司占有股份。在执行过程中，本院前往被执行人盾建公司经营地址调查，查得盾建公司已实际停业近一年，经营场所内空无一人。
因被执行人盾建公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的463529.32元暂未执行到位，执行费6853元未收取。本院依法于2016年2月4日向申请执行人中远公司通报相关执行情况，并限中远公司在接到本通知后于2016年2月20日前向本院提供被执行人盾建公司其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序，终结执行后，如重新发现被执行人盾建公司有其他可供执行的财产及线索，可向我院申请恢复执行（如有相关法院处置被执行人的查封财产，本院将申报参与分配处理）。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年2月22日上午9时至本院执行局参加听证。申请执行人中远公司收到限期举证通知书后对本院的执行情况表示认可，但无法提供被执行人盾建公司的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人盾建公司其他可供执行的财产，申请执行人中远公司在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人盾建公司确有可供执行的财产，申请执行人中远公司可以再次申请立案执行。
被执行人盾建公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审61号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人范文杰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王彦梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]140号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月4日作出东明费征字[2016]140号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年7月6日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月5日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]140号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]140号社会抚养费征收决定。
被执行人范文杰、王彦梅自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]140号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月五日
书记员 吴珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2907号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：罗永平。
被告：王通才。
被告：杨仙明。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王通才、杨仙明金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧芬、被告王通才到庭参加诉讼，被告杨仙明经本院传唤传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年8月12日，被告王通才经被告杨仙明担保向原告借款人民币100000元，并签订个人保证借款合同一份，约定贷款月利率为10‰，如未按期还款，则按约定月利率加收50%计收罚息，借款期限自2013年8月12日起至2014年7月20日止，还款方式为按年结息，本金至借款期限届满时一次性归还。现借款已逾期，被告未偿还借款本息。现要求被告王通才立即偿还借款100000元及截止2014年7月24日的利息7228.13元，并支付自2014年7月25日起至实际还款之日止的利息、罚息；被告杨仙明对上述款项负连带偿还责任。
被告王通才答辩称：借款属实。
被告杨仙明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款借据、个人循环保证借款合同、收贷收息凭证各一份，证明原告主张的事实。经质证，被告王通才无异议。
被告王通才、杨仙明未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨仙明未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王通才尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告王通才偿还上述款项、被告杨仙明对上述债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王通才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币100000元及截止2014年7月24日的利息7228.13元，并支付自2014年7月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨仙明对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由被告王通才负担，被告杨仙明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 吴 江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢佳妮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初751号
原告王某某，女，1972年9月22日出生，汉族。
被告汪某某，男，1960年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年四月十三日
书记员 任超杰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第34号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某、王某某相互伙同，预谋盗窃，准备一竹质夹子，于2013年3月8日到邛崃市牟礼镇。当日9时许，二被告人在邛崃市牟礼镇新兴街秧苗市场处，由被告人王某某掩护，被告人李某某趁机扒窃赶集的被害人张某某电动车尾箱内的包（内有现金151元、巨盛805型手机1部、存折2本、钱夹1个、张某某本人身份证及钥匙）。得手后二人将除现金外的物品丢弃于邛崃市牟礼镇和平街一小巷外的油菜田中。经鉴定，被盗手机价值人民币338元。
当日10时许，二被告人再次到邛崃市牟礼镇新兴街“盛源农资”商铺处，由被告人王某某掩护，被告人李某某徒手拉开赶集的被害人王某某衣服口袋拉链，扒窃其钱财时被当场抓获。
公安机关已将上述被盗财物追回并发还了被害人张某某。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场及赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人张某某、王某某的陈述，证人胡某某、秦某某、伍某某的证言，被告人李某某、王某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某、王某某均系初犯，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均表示自愿认罪，且本案赃款、赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年一月十日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00255号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李三强。
被申请人阳才飞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李三强、阳才飞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X2122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014）第X2122号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X2122号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李三强、阳才飞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014）第X2122号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65928元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费889元，由被申请人李三强、阳才飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第393号
申请执行人杨凤娈，女，1979年生，汉族，现住融水苗族自治县四荣乡永靖村茶江屯**号。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人杨风娈与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第230号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人杨风娈于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第230号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款23476元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05775号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告李薇，女，1984年3月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李薇信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年4月1日，已发生欠款共计人民币80503.9元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金37787.4元，利息31235.77元，滞纳金11040.73元、超额金200元、年费45元、其他手续费195元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年4月1日，被告因透支产生了欠款本金37787.4元，利息31235.77元，滞纳金11040.73元、超额金200元、年费45元、其他手续费195元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李薇于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年四月一日的信用卡欠款总额八万零五百零三元九角；
二、李薇于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年四月二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十二元及公告费二百六十元，由李薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔万朋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘月英，女，1967年12月11日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏海俊，男，1967年5月7日出生，住丹东市元宝区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉皓，男，1944年10月5日出生，住丹东市振兴区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安晓梅，女，1947年2月21日出生，住丹东市振兴区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：孙德安，男，1956年11月22日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人刘月英、夏海俊因与被申请人孙玉皓、安晓梅买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘月英、夏海俊申请再审称，虽然申请人与被申请人签订买卖协议并为被申请人打欠条，但事后双方当事人经过协商被申请人同意双方解除协议，并将无法修复的设备转让他人。这一事实是二审庭审时被申请人当庭表述的，这就意味着双方当事人的买卖协议已变更、解除，申请人不欠被申请人设备款。刘月英、夏海俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孙玉皓、安晓梅提交意见称，双方当事人没有协商解除协议，设备是被申请人的，申请人不给设备款也不用房屋作为抵押，要拉走设备，申请人也不同意。刘月英、夏海俊的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘月英、夏海俊与孙玉皓、安晓梅就案涉干洗设备达成的买卖协议依法成立并生效。孙玉皓、安晓梅将设备交付夏海俊、刘月英后，夏海俊、刘月英既未按照约定给付设备款，又不同意孙玉皓、安晓梅取走案涉设备，违反了合同的约定，损害了孙玉皓、安晓梅的合法权益，一审判决夏海俊、刘月英在扣除储水罐的价值后给付孙玉皓、安晓梅设备款23800元并支付利息，二审予以维持并无不当。虽然刘月英、夏海俊提出案涉买卖协议经当事人双方协商而解除，但孙玉皓、安晓梅予以否认，且案涉设备仍由刘月英、夏海俊实际占有至灭失，故对刘月英、夏海俊的上述主张，本院不予支持。刘月英、夏海俊的其他再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，刘月英、夏海俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘月英、夏海俊的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年五月二日
书记员 刘 杨
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1428号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告张海广，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张海广物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 周光明
二〇一六年十二月七日
书记员 宿 娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1112号
起诉人刘远东，男，1987年7月26日出生。
委托代理人刘辉汉（系刘远东之父），男，1963年8月16日出生，住址同上。
起诉人刘远东向我院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其因工作关系需要定居深圳，根据深圳积分入户的规定起诉人的境外学历须提供中国教育部出具的《境外高等教育文凭验证书》，即学历认证书。起诉人向教育部留学服务中心申请国外学历学位认证，教育部留学服务中心于2014年11月2日出具暂不予认证通知单。起诉人向教育部举报教育部留学服务中心学历认证违法，并要求教育部书面答复，但教育部置之不理，故于2016年6月20日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。教育部于答辩状及复函中承认自己没有国外学位学历认证的法定职责。既然教育部无该法定职责，那么教育部于2000年1月17日发给教育部留学服务中心的《关于同意“教育部留学服务中心”和“全国学位与研究生教育发展中心”开展外国学位证书认证咨询工作的通知》，超越了教育部的法定权限。教育部违法行政的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求：1、撤销《关于同意“教育部留学服务中心”和“全国学位与研究生教育发展中心”开展外国学位证书认证咨询工作的通知》；2、讼费由教育部承担。
经审查，本院认为，《关于同意“教育部留学服务中心”和“全国学位与研究生教育发展中心”开展外国学位证书认证咨询工作的通知》是国务院学位委员会和教育部联合针对相关权单位下发授权文件，该文件对起诉人的权利义务不产生直接影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘远东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6862号
原告：张宏伟，女，1966年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付亚娟，女，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告张宏伟与被告付亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张宏伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张宏伟的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告付亚娟负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔建工
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第43号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张晓东。
委托代理人曹保珠。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）郭庆丰。
再审申请人张晓东因与被申请人郭庆丰撤销清单纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张晓东申请再审称：撤销本人在多次威逼下签字的结账清单，结账清单在被申请人延误工期90天且质量不合格。未进行施工合计38769元不能结算在被申请人名下。没有扣除延误一天罚款500元和质量罚款2000元，原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，双方重新结算。
本院认为：张晓东再审申诉称：于2007年9月7日签名的青光工地结账清单系在绑架、威逼下签的，向一审法院提供的天津市公安局北辰分局青光派出所报警案件回执时间与张晓东双方签订的结账清单时间不一致，故应承担举证不能的责任。张晓东再审申诉称：工程质量不合格，没有扣除延误一天罚款500元和质量罚款2000元，以及38769元不应该结算在被申请人郭庆丰名下的请求，系林州市人民法院（2008）林民采初字第53号民事判决所涉及的内容，不属本案审查范畴。故张晓东再审称结账清单是被逼迫下签名；结账清单应扣除延误罚款、质量罚款，以及工程款38769元不能结算在郭庆丰名下，原审判决适用法律错误的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓东的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵丽方
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00364号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，生于重庆市綦江区，小学文化，重庆市沙坪坝区某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月16日2时许，被告人颜某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车搭载一人，从重庆市九龙坡区某镇出发，行驶至一酒店路段时，被公安人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，颜某血液中酒精含量为128㎎／100ml，系醉酒驾驶。
被告人颜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、到案经过、取保候审决定书、证人黄某、左某某证词、被告人颜某供述材料、到案经过、血液酒精含量鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人颜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年四月一日
书记员 刘 焱
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1953号
原告：王华，男，1979年5月3日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人:鲍爽，男，1987年11月19日生，现住四平市铁东区。
被告：梁忠林，男，1969年5月29日生，现住四平市铁西区。
原告王华诉被告梁忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华委托诉讼代理人鲍爽到庭参加诉讼，被告梁忠林经本�传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告人梁忠林从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借据一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告梁忠林偿还原告王华借款人民币2万元，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月16日，被告梁忠林以装修房屋为名向原告出具了借据载明：“今梁忠林在王华手中借人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借期：2017年2月16日至2017年3月15日一次性还清”。在借条中双方没有约定利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告梁忠林向原告王华借款并出具了借据约定了还款期限，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，故被告梁忠林对该借款负有偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁忠林自本判决书生效之日起偿还原告王华借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告梁忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一七年九月十二日
书 记 员 施晓闻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖洪会，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖洪会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖洪会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31156.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31156.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3588-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长
被执行人郭健，男，1964年02月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第6002号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人郭健发出执行通知书，责令被执行人郭健应到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属于执行人郭健所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人郭健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月六日
书记员 李逸聪（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第952号
申请执行人蹇茂坤。
被执行人毛利。
关于申请执行人蹇茂坤与被执行人毛利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人毛利名下有位于成都市成华区荆竹西路XXX号X栋X单元X楼XXX号房屋，该房屋已被法院查封，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄松涛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2829刑初42号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人马建才，男，1981年11月27日出生于新疆博湖县，回族，无固定职业，高中文化程度，户籍所在地博湖县，现住博湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被博湖县公安局取保候审，2017年4月14日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人马建才涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人马建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2017年3月18日19时许，被告人马建才和马某、蔡某三人在博湖县步行街奇点烧烤吧吃饭喝酒，于3月19日1时许，三人准备找旅馆休息，吃饭期间，马建才饮用燕京啤酒4至5瓶，后马建才驾驶无号牌雅马哈牌125型两轮摩托车载马某由步行街南门出发，行驶至博湖县博湖镇人民路博湖县政府路段时，被巡警大队民警查获，随后移交给博湖县公安局交警大队，使用酒精检测仪马建才呼吸酒精含量为131mg/100ml，立即由民警带至博湖县人民医院抽取静脉血液，2017年3月24日经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，马建才血液检出乙醇124mg/100ml。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息登记表等、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马建才违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建才归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人马建才在拘役3个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人马建才辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月18日19时许，被告人马建才与马某、蔡某三人在博湖县步行街奇点烧烤吧吃饭期间，饮用了啤酒，后于2017年3月19日2时许，三人准备找旅馆休息，马建才驾驶无号牌雅马哈牌125型两轮摩托车载马某由步行街南门出发，行驶至博湖县博湖镇人民路博湖县政府路段时，被巡警大队民警查获后，移交给博湖县公安局交警大队，交警大队民警使用酒精检测仪检测出马建才呼吸酒精含量为131mg/100ml，遂由民警带至博湖县人民医院抽取静脉血液，2017年3月24日经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，马建才血液中检出乙醇124mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马建才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人马建才的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建才归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金定于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一七年五月十四日
书记员 桑瑞浩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第421号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：谢宇，男，1984年11月30日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：刘长义，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告：孟强，男，1982年6月18日出生，汉族。
被告：苏明明，女，1987年4月18日出生，汉族。
被告：张永波，男，1973年12月24日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘长义、孟强、苏明明、张永波金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月2日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人谢宇到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月23日，被告刘长义在原告处借款30万元，期限12个月，月利率11.753‰。被告孟强、苏明明、张永波为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告刘长义偿还借款本金30万元和自2012年3月23日至2015年1月26日的相应利息173594.61元，及2015年1月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告孟强、苏明明、张永波负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告刘长义之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月26日，被告刘长义尚欠借款本金30万元和利息173594.61元；
第三组证据：最高额保证合同一份，证明被告孟强、苏明明、张永波为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月5日，原告信用社下属的城郊分社（以下简称城郊信用社）与被告刘长义签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，被告刘长义为借款人，合同约定：被告刘长义可在自2012年3月5日至2013年3月4日期限内向城郊信用社循环借款30万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城郊信用社与被告孟强、苏明明、张永波签订最高额保证合同一份，城郊信用社为债权人，被告孟强、苏明明、张永波为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人刘长义自2012年3月5日至2013年3月4日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额45万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城郊信用社与被告刘长义于2012年3月23日订立借款凭证一份，约定刘长义借款30万元，还款方式为一次结清按月结息。同日，城郊信用社将借款30万元划转至被告刘长义的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为11.7533‰，到期日为2013年2月15日。
截至2015年1月26日，依照贷转存凭证载明的执行月利率11.7533‰和逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，涉案借款本金30万元产生期内利息38668.36元，逾期利息108482.96元，合计147151.32元，扣减已偿还利息3307.28元，下余利息143844.04元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告刘长义应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告孟强、苏明明、张永波理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告刘长义偿还原告借款本金30万元及截至2015年1月26日的利息143844.04元，本院予以支持，超出欠息部分，本院不予支持。自2015年1月27日至判决确定之日止的利息应以借款本金30万元为计算基数，按合同约定逾期利率15.27929‰计付。被告孟强、苏明明、张永波应当在最高限额45万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘长义追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长义于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及截至2015年1月26日的利息143844.04元，2015年1月27日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率15.27929‰计付；
二、被告孟强、苏明明、张永波对上述欠款本息在45万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告孟强、苏明明、张永波承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘长义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7799号
罪犯孟小亮，男，1986年7月2日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年10月19日作出（2009）城刑初字第234号刑事判决，以被告人孟小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。继续追缴共同赃款人民币1960元，返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）莆刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7239号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孟小亮已缴纳罚金人民币12500元，其中之前减刑缴纳罚金人民币500元，本次减刑缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯孟小亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孟小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孟小亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟小亮减去有期徒刑二年。剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月1日起至2019年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 静
江西省万年县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）赣1129民初340号
原告万年县农村信用合作联社。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
委托代理人杨建成，系万年县农村信用合作联社职工，一般代理。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告程福清，经商。
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西万年发实业股份有限公司。统一社会信用代码：91361100586570114N。
法定代表人程家俊，该公司董事长。
原告万年县农村信用合作联社诉被告程福清、江西万年发实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社委托代理人杨建成、吴仕喜、被告程福清的委托代理人吴川帮到庭参加诉讼，被告江西万年发实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社诉称，2013年10月10日，原告与第一被告签订个人借款合同，第一被告向原告借款400万元，借期至2015年10月9日止。第二被告以其房地产对偿还上述借款本息等提供了抵押担保，并办理了他项权证。第一被告借款后未按期还本付息，截止2015年12月16日，尚欠原告借款本金400万元、利息170724元（按照合同约定计算）。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令第一�告立即偿还借款本金400万元、截止2015年12月16日的利息170724元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定）。2、依法判令第二被告对上述借款本息承担抵押担保责任，并判令以其用于提供抵押担保的房地产进行拍卖或变卖，所得款优先用于偿还上述借款本息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告程福清委托代理人辩称，1、借款400万元属实，以万年县万年发实业有限公司的房产对借款进行担保属实；2、利息由双方当事人核对确认；3、被告程福清贷款是用于万年县万年发实业有限公司技术革新改造，不是个人使用；4、由于银行断贷导致企业经营困难。
被告江西万年发实业股份有限公司未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告万年县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了下列证据：一号证据原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实。二号证据第一被告的身份证、户口本、第二被告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证，证明各被告具有诉讼主体资格等相关事实。三号证据个人借款合同、抵押合同，证明1、第一被告向原告借款400万元的相关事实；2、第二被告对此借款本息进行了抵押担保。四号证据房产证、土地证、抵押物明细表、房屋登记申请书、房屋他项权证，证明第二被告以其所有的房地产为上述借款进行了抵押担保，并办理了房屋他项权证等手续。五号证据借款凭证及结欠本息表，证明原告及时发放了借款400万元给第一被告及第一被告至2015年12月16日尚欠原告本金400万元及利息170724元的事实。
针对原告提供的证据，被告程福清委托代理人提出了下列质证意见：对一号至四号证据无异议，对五号证据质证意见为：利息需要与当事人确认。
被告江西万年发实业股份有限公司未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
被告程福清、江西万年发实业股份有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月10日，原告万年县农村信用合作联社与被告程福清签订《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款可循环使用。借款金额为4,000,000元，借款期限为24个月（自2013年10月10日起至2015年10月9日止），按月结息。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与万年县万年发实业有限公司签订《抵押合同》，万年县万年发实业有限公司同意以其所有的位于万县大道以东，椒源路以西的�产(房产证号分别为：万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号)为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号分别为：万年房他证陈营字第112**号；万年房他证陈营字第112**号；万年房他证陈营字第112**号；万年房他证陈营字第112**号；万年房他证陈营字第112**号；万年房他证陈营字第112**号；万年房他证陈营字第112**号；万年房他证陈营字第112**号），债权数额分别为20,000元、730,000元、460,000元、700,000元、460,000元、1,150,000元、260,000元、220,000元，共计4,000,000元。2014年10月1日，原告向被告程福清发放4,000,000元贷款，借款期限为2014年10月1日至2015年9月30日，按年利率11.07%计息。借款期限内，被告程福清支付部分利息。截止至2015年12月16日，结欠本金4,000,000元、利息170,724元。此款经催收未果，原告遂具状起诉。
另查明，2016年1月18日，被告万年县万年发实业有限公司更名为江西万年发实业股份有限公司。
上述事实有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权利证书》、《借款凭证》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社与被告程福清签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告程福清在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告江西万年发实业股份有限公司自愿以其房产为被告程福清的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故被告江西万年发实业股份有限公司承担抵押担保责任。因被告江西万年发实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程福清在本判决生效后10日内偿还原告万年县农村信用合作联社借款本金4,000,000元、支付利息170,724元（算至2015年12月16日，2015年12月17日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）。
二、被告程福清逾期未偿付原告上述借款本息，原告万年县农村信用合作联社有权申请对被告江西万年发实业股份有限公司所有的位于万年县陈营镇万年青大道以东，椒源路以西的房产(房产证号分别为：万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号；万年房权证陈营字第号)以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40,166元，由被告程福清、江西万年发实业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 叶陈义
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第943号
原告齐某某，女。
被告徐某某，男。
原告齐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于1994年4月20日登记结婚，婚生子徐某1992年10月5日生，现已成年。现原告以经常与被告争吵，现已分居一年导致夫妻感情破裂为由诉至法院请求原、被告离婚，砖瓦房100平方米归被告所有，外债70000元由被告偿还。
经审理，本院认为，原告齐某某提供的与被告徐某某的婚姻登记证明上，记载的姓名是齐海某，未记载身份证号。原告齐某某无法证明其与被告徐某某有法律上的夫妻关系，起诉主体不适格，无法作为本案的原告参加诉讼。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 孙鹤文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵安琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4240号
申请执行人：夏秀宝，居民。
被执行人：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区凤凰山路***号。
法定代表人：李勇，总经理。
申请执行人夏秀宝与被执行人青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会的青黄劳仲案字（2015）第592号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付48456.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会的青黄劳仲案字（2015）第592号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 董 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初543号
原告段某某，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住滕州市大坞镇小坞村，公民身份号码3704811977********。
被告陈某某，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市木石镇后安村***号，公民身份号码3704211963********。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被经人介绍认识，2015年4月27日办理登记，婚后双方无子女，被告系再婚。婚前原、被告认识后未了解沟通，缺乏交流属于草率结婚，婚后双方共同生活三天，一是双方性格不合，被告我行我素，二是被告饮酒后对原告辱骂，造成夫妻感情完全破裂，无法一起生活，无奈原告回娘家居住生活，为此原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，2015年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2015年4月27日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并没有根本的矛盾冲突，夫妻感情未达到彻底破裂的程度。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽因琐事产生纠纷，但双方并没有根本的矛盾冲突。在共同生活中，只要双方互谅互让，加强交流沟通，多顾及家庭的利益，双方和好是完全可能的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告陈某某离婚。
案件受理费25元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年四月五日
书记员 顾青青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2911号
原告盛祝珍，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告上海御富礼品包装设计有限公司，住所地上海市金山区卫昌路251号3幢1435室。
原告盛祝珍诉被告上海御富礼品包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海御富礼品包装设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛祝珍诉称：原告系被告处的员工，现已经达到退休年龄。2015年9月14日上海市青浦区劳动保障监察大队的监察员前往被告公司调查，并制作了调查笔录及所有员工拖欠工资明细表。现被告拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告2015年7月至9月工资人民币6，900元。
被告上海御富礼品包装设计有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2015年6月起，原告至被告处工作。因被告拖欠包括原告在内的工人工资，上海市青浦区劳动保障监察大队于2015年9月14日进行调查并制作调查笔录，对原告的工作时间及工资情况进行统计，原告陈述被告拖欠其2015年6、8、9月工资共计6，900元未发。同日，由被告厂长陈凯制作《拖欠工资明细表》，并由上海市青浦区劳动保障监察大队和上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会加盖公章，确认被告拖欠原告2015年7、8、9月工资共计6，900元。
2015年9月21日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资6，900元。该会于9月22日出具青劳人仲（2015）通字第78号不予受理通知书，载明：原、被告发生争议时原告已达法定退休年龄，故决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，包括被告厂长陈凯等二十多人在内的员工于2015年9月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年10月15日作出裁决，认可本案中《拖欠工资明细表》的真实性，并以明细表中的金额确认为被告应付工人工资。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的调查笔录、拖欠工资明细表、不予受理通知书、仲裁裁决书等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示《拖欠工资明细表》上其7月工资为6、7两月合计工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：《拖欠工资明细表》系被告厂长陈凯制作，并经上海市青浦区劳动保障监察大队和上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会盖章，且内容与原告在接受调查时陈述相符，故本院认可该明细表，认定原告为被告提供劳务。原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务报酬。本院确认被告应按照《拖欠工资明细表》上的金额支付原告工资，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海御富礼品包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛祝珍劳务报酬6，900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海御富礼品包装设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一五年十一月十二日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第126号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋斌，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于全州县看守所。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人蒋斌故意伤害罪一案。于二Ο一五年六月二十五日作出（2015）全刑初字第80号刑事判决。原审被告人蒋斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人蒋斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人蒋斌向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋斌自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋斌撤回上诉。广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长蒙海滨代理审判员刘晶晶代理审判员申超明二〇一五年九月七日代书记员王虹翔附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1570号
申请执行人刘亚勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林铭晃，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡丽钦，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2188号民事判决，于2015年10月15日向被执行人林铭晃、蔡丽钦发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向银行业金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2188号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张智贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第41号
原告：龚某甲。
委托代理人：胡萍。
被告：龚某乙。
本院在审理原告龚某甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告龚某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回对被告龚某乙的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告龚某甲负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张迪玮
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00264号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……