wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第416号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，自由职业。因本案于2013年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2014年12月9日被嘉兴市秀洲区人民检察院取保候审。
辩护人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
被告人沈某，自由职业。因本案于2013年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2014年12月9日被嘉兴市秀洲区人民检察院取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]394号起诉书指控被告人徐某、沈某犯诈骗罪，于2015年4月24向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李嘉程出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人杨建明、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某、沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取保险公司财物，其中徐某作案2起，骗得93099元（其中73119元未遂），沈某作案1起，骗得19980元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人徐某、沈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人徐某、沈某对指控均无异议。
被告人徐某的辩护人提出对被告人徐某被指控诈骗罪无异议。被告人徐某自愿认罪，无犯罪前科，系偶犯、初犯，有较好的悔罪表现，积极退赔，有改过自新的良好愿望，部分犯罪未遂，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年4月4日，被告人沈某、徐某经事先商量，分别驾驶牌号为浙F×××××的丰田花冠轿车、客户臧某某的牌号为浙F×××××的凯美瑞轿车，在海宁市嘉海公路大转盘附近进行碰撞，故意制造两车损坏的交通事故，后向浙F×××××轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请理赔，骗取保险金19980元。
2.2013年11月15日17时许，被告人徐某伙同归臻垚（另案处理）经事先商量，分别驾驶牌号为浙A×××××的丰田轿车、万骏超的牌号为浙F×××××的奔驰轿车在本市南湖区南溪西路进行碰撞，故意制造两车损坏的交通事故，后向浙F×××××奔驰车投保的中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司报案，经该公司定损两车车损共计73119元，尚未赔付。
案发后，被告人徐某、沈某向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司退赔19980元。
以上事实，被告人徐某、沈某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人归臻垚的证言、被告人徐某、沈某的供述及辩解、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车保险报案记录（代抄单）、保单抄件、机动车辆保险定损报告及明细表、领款人信息、道路交通事故认定书、现金缴款单、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取保险公司财物，其中徐某作案2起，骗得1起19980元（既遂）、1起73119元（未遂），沈某作案1起，骗得19980元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、沈某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某、沈某案发后积极退赔被害单位的损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐某诈骗2起，其中1起既遂、1起未遂，两起均达到数额较大，依法应以诈骗罪既遂处罚；对其诈骗未遂部分，在量刑时予以考虑。根据被告人徐某、沈某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人徐某、沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴珺娴
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00091号
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周长明，系该行董事长。
被执行人：青阳县乔木棉制品厂，住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何代龙，系该厂厂长。
被执行人：何代龙，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第00106号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第00091号案件的执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谷亚琴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1029号
申请执行人蒋丽珍，女，汉族，1969年5月25日出生，户籍地址沙县。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1969年6月25日出生。
本院在执行申请执行人蒋丽珍与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）25万元及相应利息、代垫受理费2900元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1029号
申请执行人：艾尼·卡斯木
被执行人：新疆道路桥梁工程总公司。
负责人：郭众天，该公司破产清算组组长。
申请执行人艾尼·卡斯木与被执行人新疆道路桥梁工程总公司经济补偿金纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）沙民一初字第2266号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆道路桥梁工程总公司履行法律文书确定的给付案款82603.5元的义务。
执行过程中，经本院执行人员询问被执行人新疆道路桥梁工程总公司及调取相关资料证实被执行人新疆道路桥梁工程总公司于2012年12月31日经乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民三破字第3-2号民事裁定书宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 长 源
审判员 杨 建 军
审判员 马 金 山
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖克热提
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更185号
罪犯魏德福，男，1965年1月4日出生，汉族，小学文化程度，安徽省亳州市涡阳县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年3月30日作出了（2015）达达刑初字第14号刑事判决，以被告人魏德福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，对二被告的作案工具予以没收。刑期自2014年8月21日至2018年2月20日止。于2015年5月5日送入达州监狱服刑。罪犯魏德福现应于2018年2月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯魏德福减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯魏德福在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年5月至2017年4月的考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏德福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏德福减去有期徒刑5个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1468号
原告：刘浩，男，1992年7月23日出生，回族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李林峰，男，1992年5月26日出生，现住保定市高开区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，为公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
刘浩与李林峰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘浩于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘浩撤诉。
案件受理费671元，由原告刘浩负担。
审判员 王秀敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李香君
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第515号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔志军。
委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告李晓斌，男，汉族，1978年6月22日出生。
被告李献峰，男，汉族，1974年5月27日出生。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李晓斌、李献峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李树荣、被告李晓斌到庭参加诉讼。被告李献峰经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年12月4日，被告李晓斌到该社下设的寒王信用社借款44500元，借款期限为1年，借款月利率为10.98‰，借款用途为借新还旧，借款方式为保证担保借款。被告李献峰为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李晓斌支付3600元借款利息，未全面履行还款义务；被告李献峰也未按保证合同的约定承担连带保证责任。现提起诉讼，请求依法判决被告李晓斌偿还借款本金44500元及相应利息，并判决被告李献峰对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告李晓斌辩称，其认可原告信用联社主张的借款与担保事实，但是现在无力偿还原告信用联社的借款。
被告李献峰未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告信用联社下设的寒王信用社于2009年与被告李晓斌建立信贷关系，截止2013年12月4日，被告李晓斌未能在还款期限内还清借款。2013年12月4日，被告李晓斌与原告信用联社下设的寒王信用社重新签订了书面借款合同。合同约定，被告李晓斌向原告信用联社下设的寒王信用社借款44500元，借款期限为一年，借款期满日为2014年12月3日，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.98‰，逾期支付利息的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款方式为保证担保借款。被告李献峰为该笔借款提供连带责任保证担保，原告信用联社下设的寒王信用社与被告李献峰于2013年12月4日签订了保证合同。合同到期后，被告李晓斌支付原告信用联社下设的寒王信用社借款利息3600元，借款本金44500元及剩余利息，经原告信用联社工作人员多次催要，被告李晓斌至今未偿还。被告李献峰也未在保证范围内承担连带保证责任。原告信用联社将被告李晓斌、李献峰诉至我院，请求依法判决被告李晓斌偿还借款本金44500元及相应利息，并要求判决被告李献峰对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
另查明，寒王信用社系被告信用联社的下属机构，寒王信用社可以办理信贷相关业务，但无诉讼主体资格。
以上事实有原告信用联社向本院提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据各1份以及原告信用联社和被告李晓斌的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，原告信用联社与被告李晓斌之间形成了借款合同关系，与被告李献峰之间形成了保证合同关系，且合法有效，双方均应全面履行各自义务。本案中，原告信用联社已依约为被告李晓斌提供贷款，被告李晓斌应按借款合同约定的内容偿还借款本金及利息。借款合同约定的借款期届满后，被告李晓斌未全面履行还款义务，被告李献峰也未在保证范围内承担连带保证责任。对原告信用联社要求被告李晓斌偿还其借款本金44500元及相应利息、被告李献峰对上述借款本息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓斌于本判决生效之日起五日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金四万四千五百元，并按借款合同约定的利率支付利息（被告李晓斌已支付利息三千六百元）。
二、被告李献峰对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元，减半收取四百五十六点五元，由被告李晓斌、李献峰交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董菲
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第515号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，该联社理事长。
委托代理人李某。
被告李晓斌。
被告李献峰。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李晓斌、李献峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某、被告李晓斌到庭参加诉讼。被告李献峰经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年12月4日，被告李晓斌到该社下设的寒王信用社借款44500元，借款期限为1年，借款月利率为10.98‰，借款用途为借新还旧，借款方式为保证担保。被告李献峰为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告李晓斌支付3600元借款利息，未全面履行还款义务；被告李献峰也未按保证合同的约定承担连带保证责任。现提起诉讼，请求依法判决被告李晓斌偿还借款本金44500元及相应利息，并判决被告李献峰对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告李晓斌辩称，其认可原告信用联社主张的借款与担保事实，但是现在无力偿还原告信用联社的借款。
被告李献峰未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告信用联社下设的寒王信用社于2009年与被告李晓斌建立信贷关系，截止2013年12月4日，被告李晓斌未能在还款期限内还清借款。2013年12月4日，被告李晓斌与原告信用联社下设的寒王信用社重新签订了书面借款合同。合同约定，被告李晓斌向原告信用联社下设的寒王信用社借款44500元，借款期限为一年，借款期满日为2014年12月3日，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.98‰，逾期支付利息的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款方式为保证担保。被告李献峰为该笔借款提供连带保证担保，原告信用联社下设的寒王信用社与被告李献峰于2013年12月4日签订了保证合同。合同到期后，被告李晓斌支付原告信用联社下设的寒王信用社借款利息3600元，借款本金44500元及剩余利息，经原告信用联社工作人员多次催要，被告李晓斌至今未偿还。被告李献峰也未在保证范围内承担连带保证责任。原告信用联社将被告李晓斌、李献峰诉至我院，请求依法判决被告李晓斌偿还借款本金44500元及相应利息，并要求判决被告李献峰对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
另查明，寒王信用社系被告信用联社的下属机构，寒王信用社可以办理信贷相关业务，但无诉讼主体资格。
以上事实有原告信用联社向本院提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据各1份以及原告信用联社和被告李晓斌的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，原告信用联社与被告李晓斌之间形成了借款合同关系，与被告李献峰之间形成了保证合同关系，且合法有效，双方均应全面履行各自义务。本案中，原告信用联社已依约为被告李晓斌提供贷款，被告李晓斌应按借款合同约定偿还借款本金及利息。借款合同约定的还款期届满后，被告李晓斌未全面履行还款义务，被告李献峰也未在保证范围内承担连带保证责任。对原告信用联社要求被告李晓斌偿还其借款本金44500元及相应利息、被告李献峰对上述借款本息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓斌于本判决生效之日起五日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金四万四千五百元，并按借款合同约定的利率支付利息（被告李晓斌已支付利息三千六百元）。
二、被告李献峰对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元，减半收取四百五十六点五元，由被告李晓斌、李献峰交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第123号
上诉人（原审原告）董某，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上�人董某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人董某，被上诉人刘某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告董某与被告刘某某经媒人刘某甲、董某某介绍订立婚约，于2011年腊月13日举行仪式同居生活，同居期间双方未办理结婚登记。同居前，原告给付两被告彩礼62000元。2014年5月双方解除同居关系。另查明：被告刘某某娘家陪嫁物有梳妆台1件、DVD播放机1台（已丢失）。
原审认为，原告与被告刘某某在未达法定婚龄的情况下同居生活，不受法律保护，可自行解除同居关系。但两被告借婚姻索取财物的行为违法，依法应予返还。现双方已解除同居关系，考虑到原告与被告刘某某共同生活已两年有余，且给付彩礼造成原告生活困难的实际，两被告可在彩礼范围内适当予以返还。二程和折仪不属彩礼的范畴；金首饰系原告为与被告刘某某缔结婚姻为目的的赠与，不属返还的范围。故对原告要求被告返还二程、折仪及金首饰款的请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某、刘某某返还原告董某彩礼5000元；二、原告董某返还被告刘某某梳妆台1件。案件受理费1800元，公告费400元，原告董某负担2000元，被告刘某、刘某某负担200元。
宣判后，原审原告董某不服该判决上诉认为：一、原判认定事实正确，但处理显失公平。上诉人和被上诉人刘某某在未达法定婚龄的情况下于2011年农历12月13日举行结婚仪式同居生活。同居前被上诉人刘某收取上诉人给付的彩礼62000元，索要折仪、二程30000元。被上诉人刘某某借婚约关系索要金项链、金戒指各一副，价值约4400元。共同生活中被上诉人刘某某不安心与上诉人共同生活，无故外出，上诉人多次寻找，给上诉人造成精神压力，且造成更大的经济支出，致使上诉人生产、生活严重困难。2014年5月份，被上诉人刘某某与他人私奔，上诉人多次去银川寻找，更让上诉人无法理解的是被上诉人刘某多次给上诉人打电话说被上诉人刘某某回来没有钱卖车票，让上诉人给打钱，致使上诉人又花去10000多元。上述事实，被上诉人在一审庭审中是认可的，且原判决已对上述事实予以认定，但一审判决被上诉人只返还上诉人5000元，严重显失公平；二、一审判决结果于法无据，二审应依法改判。我国现行法律规定，借婚姻索要彩礼及财物，给男方生产、生活造成严重困难的，予以适当返还。此种情况是指结婚时间长，而且生有子女的情形。对未生育子女，而且未领取结婚证的婚约财产纠纷，应予返还。本案二被上诉人收取上诉人彩礼、及二程、金银首饰等贵重财物价值达100000元。上诉人和被上诉人刘某某虽然共同生活两年零四个月，但未生育子女，且解除同居关系的过错不在上诉人，而是被上诉人刘某某与他人私奔，上诉人不但没有怪罪被上诉人刘某某，而且希望其能回心转意与上诉人好好生活。为此，上诉人多次去寻找，仅银川上诉人去了近10次，更让上诉人无法理解和承受的是，被上诉人刘某仍然欺骗上诉人，说被上诉人刘某某�家没有路费，前后数次骗取上诉人钱财1000多元。综上所述，本案过错不但在被上诉人一方，而且被上诉人从一开始就借婚约关系骗财。因被上诉人的欺骗行为给上诉人的生产、生活造成严重困难，上诉人认为一审判决二被上诉人返还5000元的结果于法无据而且严重显失公平，故上诉请求：1、请求法院依法改判由二被上诉人返还索取的彩礼和二程款60000元；2、上诉费由二被上诉人承担。
被上诉人刘某、刘某某针对上诉人董某的上诉理由答辩认为，不同意返还彩礼和二程款60000元，原审判决处理正确，请求维持原判。
二审中，上诉人董某与被上诉人刘某、刘某某均未向法庭提供新的证据。
二审查明，上诉人董某向被上诉人刘某某、刘某支付折仪和二程款共计30000元。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某与被上诉人刘某某未经婚姻登记�关登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。关于彩礼的返还，本案中，上诉人刘某、刘某某按照当地习俗借婚姻收取上诉人董某二程款、折仪款共计30000元，数额较大，亦属于彩礼的范畴，根据法律规定应当酌情予以返还。原审判决以上诉人董某与被上诉人刘某某已同居生活两年有余，且二程和折仪不属于彩礼的范畴为由判决二被上诉人返还彩礼5000元明显不当；金首饰系上诉人为与被上诉人刘某某缔结婚姻为目的的赠与，原审判决不予返还符合法律规定。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律正确，程序合法，处理欠妥。上诉人董某的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持彭阳县人民法院（2014）彭民初字第970号民事判决第二项，即原告董某返还被告刘某某梳妆台1件；
二、变更彭阳县人民法院（2014）彭民初字第970号民事判决第一项，即变更被告刘某、刘某某返还原告董某彩礼5000元为被上诉人刘某、刘某某在本判决生效后十日内返还上诉人董某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公费400元，由上诉人董某负担1500元，被上诉人刘某、刘某某负担700元；二审案件受理费1800元，由上诉人董某负担1300元，被上诉人刘某、刘某某负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 闫儒红
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1274号
原告魏某，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2015年6月16日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告魏某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年7月结婚，生育一子王某某已经成年，被告经常酗酒且多次殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告于2014年1月起诉离婚，判决不准离婚，一年来原被告互不履行夫妻义务，原告认为双方无和好可能，现起诉要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告基本情况。3、（2014）虞民初字第258号民事判决书1份，证明原告曾于2014年1月23日向本院起诉，本院于2014年3月27日依法判决不准原、被告离婚。4、原、被告之子王某某出庭证言1份，证明从2014年1月23日向法院起诉之后至今，原、被告一直分居。
对原告向本院提交的证据材料，被告对证据1、2、3无异议，对王某某出庭证言有异议，称王某某从14岁就自己出去打工了，原、被告感情如何王某某不知情。
对原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其效力依法予以确认。被告对证据4虽有异议，但未提交相应证据，故对其异议不予认可。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年9月7日在原虞城县利民乡民政所登记结婚，1995年8月13日生长子张政，现已成年。原告于2014年1月23日向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月27日依法判决不准原、被告离婚。原、被告无共同债务、共同债务。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好因素等方面综合因素考虑。涉及本案，原告与被告于1994年9月7日结婚后，夫妻感情一般，2014年1月23日原告魏某向虞城县人民法院起诉要求与被告王某离婚，虞城县人民法院于2014年3月27日作出（2014）虞民初字第258号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后双方依然没有共同生活，分居已满一年，双方互不履行夫妻义务。因此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 雷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2617号
原告沈某丙，男，1944年9月26日生，汉族。
原告蔡某，女，1947年7月2日生，汉族。
两原告委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告沈某甲。
法定代理人何某乙，女，1970年6月13日生，汉族，系被告沈某甲母亲。
委托代理人何胜，男，1975年5月5日生，汉族，系被告沈某甲舅舅。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告沈某丙、蔡某诉被告沈某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，本院依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告沈某丙、蔡某及其委托代理人杨卫平、被告沈某甲的委托代理人何胜、庄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某丙、蔡某诉称，原告系沈荣俊的父母，被告系沈荣俊的儿子。1996年3月18日沈荣俊与何某乙登记结婚，1999年4月12日生被告沈某甲。2008年1月18日，沈荣俊与何某乙协议离婚。沈荣俊离婚后购买本市南洲花园54幢603室房屋一套，2012年9月沈荣俊确诊患白血病，鉴于购房和治疗疾病过程中欠下巨额债务，沈荣俊于2012年11月7日对房产做出处理：决定将本市南洲花园54幢603室房屋由原告处置并还清所欠债务。2013年2月4日，沈荣俊病故。原告为偿还沈荣俊留下的债务，现向法院诉讼要求法院判令座落于本市南洲花园54幢603室房屋归原告继承。
被告沈某甲辩称，被告沈某甲系沈荣俊的亲生儿子，依据《中华人民共和国继承法》沈某甲为第一继承人。沈荣俊所立“处理房产和债务的决定”并非其本人真实意愿，该决定存在诸多疑点，请求法院不予认可。如果法院认定沈荣俊所立决定书真实有效，被告同意原告主张，但是请求法院依法保障被告的权利，原告应当支付被告抚养费、医疗费以及属于被告两台发动机价值以及租金，以上合计人民币276950元。由于被告生活拮据，无力承担案件收费，因此本案受理费由原告承担。
经审理查明，原告系沈荣俊的父母，沈荣俊与何某乙原为夫妻关系，1999年4月12日生育被告沈某甲，2008年1月18日沈荣俊与何某乙协议离婚，离婚协议约定沈某甲随沈荣俊共同生活，沈荣俊独立承担沈某甲的生活费、教育费和医疗费，同时沈荣俊与何某乙对婚后共同财产进行了分割。2012年10月11日沈荣俊将何某乙诉讼至本院要求变更抚养关系，该案经调解双方达成调解协议，该调解协议主要约定：沈某甲随何某乙共同生活，沈荣俊同意每月支付沈某甲生活费350元，教育费和医疗费沈荣俊与何某乙各半负担；原离婚协议上归沈某甲所有的装载机仍归沈某甲所有。2012年2月17日，沈荣俊购买座落于金坛市南洲花园54幢603室经济适用房一套，并登记在其名下。2012年9月沈荣俊被查出患有白血病，同年11月7日沈荣俊立下“处理房产和债务的决定”1份，明确南洲花园54幢603室房屋归归沈某丙、蔡某所有，由沈某丙、蔡某代为偿还沈荣俊的债务。2013年2月3日沈荣俊病逝，因原、被告未能就房屋分割的具体事宜达成一致意见，故原告起诉如诉请。
诉讼中，原告撤回要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，由原、被告陈述、房屋的产权登记信息、处理房产和债务的决定等在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者多人继承。座落于本市南洲花园54幢603室房屋为沈荣俊离婚后购买的个人财产，2012年11月7日沈荣俊立下“处理房产和债务的决定”1份，沈荣俊在决定中明确表示该房屋归沈某丙、蔡某所有，由沈某丙、蔡某代为偿还债务，在被告未提供证据证明该决定有无效情形存在的情况下，原告提供的“处理房产和债务的决定”符合遗嘱的形式要件，为沈荣俊的真实意思表示，故本案应当按照遗嘱继承办理。法律规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告沈某甲系被继承人沈荣俊的合法继承人，其尚未成年，缺乏劳动能力且没有生活来源，沈荣俊没有在遗嘱中为其儿子沈某甲保留必要的遗产份额，不符合继承法的规定。因此，在处理遗产时，应当为沈某甲留下必要的遗产，剩余部分才可以按照遗嘱确定的分配原则处理。综合考虑本案，为有利于生产和生活需要以及不损害遗产的效用，对沈某甲保留的遗产份额，可由原告以款项的形式进行支付，参照本年度城镇居民人均可支配总收入32538元30%的比例计算到沈某甲十八周岁，以人民币39000元为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、座落于金坛市南洲花园54幢603室被继承人沈荣俊所有的房屋由原告沈某丙、蔡某继承。
二、原告沈某丙、蔡某于本判决生效之日起15日内支付被告沈某甲人民币39000元。
案件受理费人民币5800元，由原告沈某丙、蔡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 刘 智
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年三月十日
书 记 员 金丽玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1161号
原告：孙清湖，男，汉族，住平阴县。
委托代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜景勇（又名：颜京勇），男，汉族，住齐河县。
原告孙清湖诉被告颜景勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊，人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙清湖的委托代理人程振月到庭参加了诉讼，被告颜景勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清湖诉称，原告给被告供应石料，2011年10月15日，被告给原告出具欠条两张，共计欠料款22960元。2011年11月5日，被告又给原告出具欠条一张，欠料款4990元，以上总计欠料款27950元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款27950元及利息。
被告颜景勇（又名：颜京勇）在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：原告给被告供应石料，2011年10月15日，被告给原告出具欠条两张，共计欠料款22960元。2011年11月5日，被告又给原告出具欠条一张，欠料款4990元，以上总计欠料款27950元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款27950元及利息。
上述事实有原告提交的被告所打欠条三张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告颜景勇（又名：颜京勇）给原告出具的欠条能够证明被告欠原告石子款的事实，被告未到庭质证，视为放弃了自己的抗辩权利，因此原告要求被告颜景勇（又名：颜京勇）支付石子款27950元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告颜景勇（又名：颜京勇）于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙清湖石子款27950元及利息（自2013年10月29日原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费500元，由被告颜景勇（又名：颜京勇）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李 慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第824号
原告叶健棠，男，汉族。
被告冯健文，男，汉族。
被告叶美爱，女，汉族。
本院受理原告叶健棠诉被告冯健文、叶美爱民间借贷纠纷一案，2014年8月22日原告叶健棠接到人民法院通知书后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴子媚
二〇一四年九月二日
书记员 林慕兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执29号
申请执行人张新承，男，1969年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人张新承与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0288号裁决已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1090441.77元（其中案款本金1077269.08元，案件执行费13172.69元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年一月五日
书记员 宋仁伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初195号
原告黄亮。
被告施建伟，现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告曹金东。
原告黄亮与被告施建伟、曹金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告诉请要求二被告归还借款本金60000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计付）。本案适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告曹金东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间有借贷关系。2015年8月8日，经双方结算，被告施建伟尚欠原告黄亮60000元，并由被告曹金东在欠条上作为担保人签字。后二被告未归还上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建伟归还原告黄亮借款60000元及利息损失（利息损失自2016年1月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告曹金东负连带还款责任。
二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施建伟、曹金东负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马骎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第320号
原告相永琦，男，汉族，山西省运城市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱凤华，系该公司总经理。
本院于2015年1月19日立案受理的原告相永琦与被告宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告相永琦于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告相永琦的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相永琦撤回对被告宁夏龙源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告相永琦负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1516号
上诉人（原审被告）：周国利，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：夏凤祥，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：深圳市港路通货运有限公司，深圳市盐田区。
法定代表人：王效飞，总经理。
原审被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：马昌明，总经理。
上诉人周国利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年12月5日作出如下判决：一、周国利在本判决发生法律效力之日起十日内返还夏凤祥的货物损失29966元。二、驳回夏凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由夏凤祥负担410元、周国利负担550元。鉴定费5920元，由周国利负担。
上诉人周国利不服上述判决，向本院提起上诉称：发生交通事故后，周国利受伤住院治疗，其代理人尹某与夏凤祥在交警的主持下协商交通事故的后期处理方法并签署赔偿协议。协议约定夏凤祥的车辆损失由周国利承担修复，夏凤祥的车辆上的货物损失赔偿款归周国利所有，另外夏凤祥还需支付周国利壹万元医疗费。豫J×××××的损失（修理费）是弥补性赔偿，谁垫付谁就获得赔偿，其认为货车物损失（修理费）归周国利（周国利支付了修理费）而不是货损归夏凤祥。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人夏凤祥答辩称：其不同意上诉人的意见。发生交通事故后，有关款项是其垫付的，保险公司已经将全部款项赔偿给上诉人，上诉人应当将该款项还给夏凤祥。
被上诉人深圳市港路通货运有限公司、原审被告太平财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。
原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人周国利既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人周国利的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人周国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第354号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人董某，男，1992年4月1日出生于广西自治区贵港市覃塘区，住广西壮族自治区。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至7月期间，被告人董某多次到佛山市禅城区南庄镇罗南六兴工业区某某某杂货店，趁店内无人之机，从该店收银台的抽屉内窃取现金。其中：
1、1月3日12时许，盗走人民币300元；
2、2月6日12时许，盗走人民币200元；
3、2月7日12时许，盗走人民币150元；
4、2月9日12时许，盗走人民币400元；
5、3月6日12时许，盗走人民币500元；
6、7月3日12时许，盗走人民币340元。
7月3日被害人某某某、某某过店内监控视频得知被盗情况，于当日下午17时许将途经该杂货店的被告人董某抓获，民警到场后从被告人董某身上查获赃款人民币340元。
破案后，公安机关已将缴获的赃款发还给被害人。
另查明，被告人董某通过亲属向被害人赔礼道歉，并赔偿经济损失1890元。被害人对被告人董某予以谅解，请求法院对被告人董某从轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某、某某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控视频录像、制作说明及内容说明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃款照片，户籍证明，谅解书，收条，被告人董某在侦查阶段的供述及同步录音录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币1890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某通过亲属向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人谅解，可对被告人董某酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董某多次盗窃，但每次数额较小，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人董某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3321号
原告蔡妙英。
委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人彭文华，湖南云天律师事务所律师。
被告胡勇。
被告马文艳
原告蔡妙英因与被告胡勇、马文艳发生民间借贷纠纷，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任进行审理。本院于2014年1月8日公开开庭进行了审理，书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告蔡妙英的委托代理人钟立松，被告胡勇到庭参加诉讼。被告马文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡妙英诉称：2013年4月22日，胡勇向蔡妙英借款，双方签订了一份《借款合同》，合同约定胡勇向蔡妙英借款100万元；借款期限为2013年4月22日至2013年7月22日；如胡勇未按期还款按日千分之五向蔡妙英支付违约金。同日，蔡妙英与马文艳签订了一份《担保书》，约定马文艳为胡勇的上述借款承担连带担保责任。上述合同签订后，蔡妙英按约向胡勇提供了借款100万元。但借款期限到期后，胡勇未按约履行还款义务。为维护蔡妙英的合法权益，蔡妙英特诉至人民法院，请求依法判令：胡勇、马文艳向蔡妙英归还借款本金100万元，并按日千分之五向蔡妙英支付自2013年7月23日起至实际清偿之日止的违约金。
被告胡勇辩称：对借款的事实没有异议。
被告马文艳在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年4月22日，胡勇（甲方、借款人）与蔡妙英（乙方、贷款人）签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元；借款期限为三个月，自2013年4月22日至2013年7月22日止；借款用途为资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款本金到期一次性归还，借款利息按月支付；甲方在本协议约定的期限届满后如未能及时归还全部借款及支付利息，应按下列金额较高者向乙方支付违约金：未归还借款总额、利息×拖欠天数×5‰。同日，马文艳向蔡妙英出具了一份《担保书》，其内容为：“本院自愿为胡勇向蔡妙英借款100万元，为胡勇就上述事项承担连带责任保证”。同日，蔡妙英按照胡勇指示将上述借款本金100万元通过蔡妙英在中国民生银行开设的账户（账号为6226223100246225）转入胡勇在中国民生银行开设的账户（账号为6226193100003068）。但上述借款合同约定的借款期限到期后，胡勇未按约履行还款义务，蔡妙英遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借款合同》、《担保书》、《支付委托书》、《个人网上银行交易记录》、蔡妙英网银行流水记录、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡妙英与胡勇签订的《借款合同》及马文艳向蔡妙英出具的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应遵照合同严格执行。蔡妙英已按照胡勇的指示向胡勇交付了借款本金100万元，已履行借款合同约定的全部义务。胡勇应当按照借款合同的约定按期足额还款，现胡勇未按约还款，构成违约，应当承担向蔡妙英归还全部借款本金及承担相应的违约责任。蔡妙英要求胡勇归还借款本金100万元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。蔡妙英要求胡勇按日千分之五向蔡妙英支付违约金，经审查，本院认为，蔡妙英要求的违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按银行同期贷款利率的四倍予以计算；对超出部分的违约金，本院不予支持。马文艳系胡勇上述借款的担保人，应当按照《担保书》的约定对胡勇的上述借款本金及违约金向蔡妙英承担连带担保责任，故蔡妙英要求马文艳对胡勇的上述借款本金及违约金承担清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡勇向原告蔡妙英归还借款本金100万元；
被告胡勇向原告蔡妙英支付违约金，以借款本金100万元为基数，自2013年7月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；
被告马文艳对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
驳回原告蔡妙英的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元。由被告胡勇负担，被告马文艳对被告胡勇应负担诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜 振 华
二〇一四年一月十四日
书记员 欧阳彩云
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第341号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北唐县。
法定代表人：王洪恩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈俊明，男，1968年8月18日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：杜光学，男，1965年4月17日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
负责人：郭新杰，该公司经理。
原审被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（下称天宏公司）因与被上诉人陈俊明及原审被告杜光学、河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司（下称天宏公司新疆一分公司）、新疆金世房地产开发有限公司（下称金世房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人天宏公司上诉称，上诉人与被上诉人陈俊明之间无任何关系，更未与被上诉人签订任何劳务合同，更无合同的履行地，所以如果被上诉人执意起诉上诉人，则应由上诉人住所地人民法院即河北省唐县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，故应将本案移送至河北唐县人民法院审理。原审裁定无法律依据，请求二审法院依法予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被上诉人陈俊明以杜光学、天宏公司、天宏公司新疆一分公司、金世房地产公司为被告向原审法院提起诉讼。根据上述法律规定，陈俊明可以向其中一个被告的住所地人民法院提起诉讼。陈俊明选择被告杜光学住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人天宏公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王奕丁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1289号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：李占军。
被告：钟海军，乾安县人，现住乾安县。
被告：葛刚，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告钟海军、葛刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军、被告钟海军到庭参加诉讼，被告葛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2013年3月15日钟海军在我行签约借款人民币3万元，保证人葛刚。借款人钟海军借款于2014年3月15日到期后未履约偿还本息。故诉至人民法院，要求钟海军履行义务，偿还贷款本息。葛刚承担连带保证责任。
钟海军辩称：我确实贷款人民币3万元，一直没还，我同意还款。
葛刚未予答辩。
经审理查明：2013年3月15日钟海军在农业银行处借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同,保证人是葛刚、徐静波，提供连带责任保证。后钟海军借款于2014年3月15日到期，现已逾期未还。现农业银行诉至本院，请求依法判令要求钟海军偿还贷款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息。葛刚承担连带责任。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同一份四页、自助循环贷款额度签约通知单一份、小额贷款业务申请表一页证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告钟海军作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法应承担还款付息违约责任。被告葛刚作为连带责任担保人，在借款人钟海军未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海军于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息。
二、被告葛刚承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告钟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 周于晗
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告钟海军、葛刚借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1289号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：李占军，中国农业银行股份有限公司乾安县支行信贷员。
被告：钟海军，男，1973年9月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡朝字村。
被告：葛刚，男，1963年9月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡朝字村。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告钟海军、葛刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军、被告钟海军到庭参加诉讼，被告葛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2013年3月15日钟海军在我行签约借款人民币3万元，保证人葛刚。借款人钟海军借款于2014年3月15日到期后未履约偿还本息。故诉至人民法院，要求钟海军履行义务，偿还贷款本息。葛刚承担连带保证责任。
钟海军辩称：我确实贷款人民币3万元，一直没还，我同意还款。
葛刚未予答辩。
经审理查明：2013年3月15日钟海军在农业银行处借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，保证人是葛刚、徐静波，提供连带责任保证。后钟海军借款于2014年3月15日到期，现已逾期未还。现农业银行诉至本院，请求依法判令要求钟海军偿还贷款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息。葛刚承担连带责任。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同一份四页、自助循环贷款额度签约通知单一份、小额贷款业务申请表一页证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告钟海军作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法应承担还款付息违约责任。被告葛刚作为连带责任担保人，在借款人钟海军未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海军于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息。
二、被告葛刚承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告钟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 周于晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8388号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，行长。
委托代理人:丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人:何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告:郑志英，男，汉族，1959年1月6日出生，生前户口地址重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑志英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告郑志英已于2011年6月8日死亡，本案于起诉时没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初8388号原告:中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。委托代理人:丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人:何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。被告:郑志英，男，汉族，1959年1月6日出生，生前户口地址重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑志英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告郑志英已于2011年6月8日死亡，本案于起诉时没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月十四日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5101号
原告：邹运明，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：郭靖，男，1974年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告邹运明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹运明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告邹运明负担。
审判员 贺秀风
二〇一七年九月二十日
书记员 朱微微
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01764号
原告白某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告白某某及被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年先后两次向原告借款20000元，后经原告索要，被告于2014年1月19日向原告立有借据20000元约定月利率为3%，并立有7000元利息借据一支，后经原告多次索要，被告推脱至今未付，故诉于法院，请求依法判令被告偿还欠原告人民币20000元本金及月利率3%的利息，另被告偿还7000元的利息款，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据两支，证明被告王某某于2014年1月19日向原告借款20000元及月利率3%，另欠利息款7000元。
被告辩称，我欠原告20000元属实，我于2012年5月18日向原告借款10000元并立有借据，约定利率2%。2012年5月26日又向原告借款10000元，并立有借据，约定利率2%。于2014年1月19日我收回2012年5月18日和5月26日向原告打的欠条。又重新给原告出具欠条两支，其中借款本金20000元并约定3%的利息，利息款7000元，但在这之后我还过利息款5000应该扣除。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据系原始证据，合法有效，故当庭予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2014年1月19日结算，被告欠原告借款20000元，欠利息款7000元，并约定借款月利率为3%，被告向原告出据借条二支。后原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某某所诉被告王某某借款事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还欠款20000元及利息款7000元，理由成立，应予以支持。原告要求被告偿还借款20000元的利息，因约定利率过高，依法应予以调整。被告提出曾向原告付5000元利息款，因被告无证据佐证，本院不予认可。被告王某某欠款后未积极还款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告王某某判决生效后五日内偿还原告白某某20000元借款及利息（月利率按2%计息，从2014年1月19日起计算至履行完毕止）。
二、被告于判决生效后五日内偿还欠原告利息款7000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一四年七月三十日
书记员 宋霄楠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执154号
申请执行人：董海涛（公民身份号码：×××），男，1981年6月15日生，汉族，延寿县玉河乡人民政府干部，现住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。
申请执行人：赵佳（公民身份号码：×××），男，1982年12月10日生，汉族，延寿县延寿镇卫生院职工，现住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。
被执行人：董春英（公民身份号码：×××），男，1978年7月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县团结街。
被执行人：钟兴华（公民身份号码：×××），男，1977年7月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县团结街。
本院在执行赵佳、董海涛与董春英、钟兴华租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年9月5日，申请执行人赵佳、董海涛以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年九月五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执154号申请执行人：董海涛（公民身份号码：×××），男，1981年6月15日生，汉族，延寿县玉河乡人民政府干部，现住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。申请执行人：赵佳（公民身份号码：×××），男，1982年12月10日生，汉族，延寿县延寿镇卫生院职工，现住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。被执行人：董春英（公民身份号码：×××），男，1978年7月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县团结街。被执行人：钟兴华（公民身份号码：×××），男，1977年7月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县团结街。本院在执行赵佳、董海涛与董春英、钟兴华租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年9月5日，申请执行人赵佳、董海涛以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年九月五日书 记 员  董华炜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第3183号
申请执行人于占胜，男，1969年8月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被执行人北京建奔达商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇北彩村村委会西200米，组织机构代码77547562-6。
法定代表人贾帅，执行董事。
申请执行人于占胜与被执行人北京建奔达商贸有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）顺民初字第3772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，就被执行人的履行能力，本院向北京市法院执行信息查询中心提出查询申请，该中心反馈，被执行人在北京地区无存款、车辆、房产登记信息。本院于2015年2月10日对被执行人之法定代表人依法采取拘留措施，但由于被执行人之法定代表人身体原因，北京市朝阳区拘留所建议暂缓收拘。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第3772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 赵庆斌
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨震晖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终214号
上诉人（原审被告）马玉敏，农民。
上诉人（原审被告）冯德银，农民。
上诉人（原审被告）马海柱，农民。
上述三上诉人的委托代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇平县农村信用合作联社彭营信用社。
住所地：河南省镇平县彭营镇彭营街。
。
代表人何博，任该信用社主任。
委托代理人马永福，任该信用社法律顾问。
上诉人马玉敏、冯德银、马海柱因与被上诉人镇平县农村信用合作联社彭营信用社为金融借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年9月30日作出（2015）镇民金初字第00018号民事判决，马玉敏、冯德银、马海柱均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民金初字第00018号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费1650元，分别退还上诉人马玉敏、冯德银、马海柱各550元。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 迪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00017号
申诉人王国中因与被申诉人王先进以及温县番田镇人民政府、番田镇南孟村村民委员会土地行政登记一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2012）焦行申字第5号驳回再审申请通知和（2011）焦行终字第64号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，王国中的申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 ： 张 立 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：王凤强（代）
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1206号
原告：潘俊华，住广东省增城市。
委托代理人：杨会明、王水燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：肖敏、肖晓月。
被告：刘露冰，住广东省增城市。
被告：刘绍雄，住广东省增城市。
以上两被告共同委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
本院在审理原告潘俊华诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、刘露冰、刘绍雄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1145元，由原告潘俊华负担。
审判员 李旷怡
二０一四年六月二十四日
书记员 李泽林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第197号
原告镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会
法定代表人任加俊，该村村民委员会主任
委托代理人王永良，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告刘青玉，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会诉被告刘青玉农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任加俊、委托代理人王永良及被告刘青玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告欠被告人民币41600元，被告诉至镇赉县人民法院，镇赉县人民法院于2003年4月22日作出（2003）镇民二初字第122号民事判决书，判决将6垧机动地由被告承包经营至抵平原告欠款为止。2014年年初原、被告经结算，原告已经结清所欠被告款项，被告将其中3垧地返还给原告，剩余3垧地被告以各种理由拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还3垧机动地。
被告辩称，原告所述以6垧地抵原告欠款41600元，至欠款抵平为止是事实，但现在欠款没有抵平，如抵平同意返还3垧地。
本案争议的焦点问题为：1、2001年原告欠被告41600元至2014年是否抵平；2.原告的诉讼请求是否应予支持。
针对争议的焦点问题原告向法庭提供了以下证据：
镇赉县人民法院（2003）镇民二初字第122号案件的庭审笔录复印件（4页）及判决书，证明原告用6垧地，按机动地对外发包价抵欠被告承包款和往来款共计41600元，至欠款抵清时止。
被告对原告出示的证据无异议，本庭对原告提供的证据予以采信。
被告向法庭提供了票据5张金额21600元。
原告对此票据无异议，称，此票据包含在2001年欠款中，2001年欠款41600元，其中包括入往来帐20000元及未入帐这五张票据21600元，由于当时双方承认被告没提供票据。被告表示原告说的属实。
庭审中，原、被告进行对帐，自2003年起至2014年年末，原告用机动地实际抵欠被告款38000元，差3600元未抵平。原告要求被告自2015年1月1日起将其耕种的3垧地返还给原告，并同意年末前将尾欠款3600元给付被告。被告同意原告的返地主张，但要求原告立即给付尾欠款3600元。
本院认为，原、被告就返还3垧地已达成协议，本院予以确认。对尾欠款，原告理应按被告的要求及时给付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告要求立即给付尾欠款应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及有关法律规定，判决如下：
被告刘青玉自2015年1月1日起将其耕种的3垧地返还给原告，原告于判决生效后立即给付被告尾欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年八月六日
书记员 黄春凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21168号
原告北京凯顺达源五金电器经销部（经营者袁卫，男，1967年6月20日出生），经营场所北京市朝阳区大屯乡关庄村东侧居然之家家居建材市场木材分市场E-34号。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告晋玉海，男，1966年12月14日出生。
原告北京凯顺达源五金电器经销部（以下简称凯顺经销部）与被告晋玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员张杰、杨林屏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯顺经销部的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告晋玉海经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告凯顺经销部起诉称：2013年3月1日，凯顺经销部与晋玉海签订买卖合同，约定晋玉海向凯顺经销部购买各类五金材料，并约定单价以送货单为准，合同签订后，凯顺经销部履行了供货义务，晋玉海只支付了部分货款，并于2013年3月28日出具欠条一张确认欠款6000元，经多次催要未果。现凯顺经销部诉至法院，请求判令晋玉海支付货款6000元，晋玉海承担本案诉讼费用。
被告晋玉海未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，晋玉海作为甲方与作为乙方的凯顺经销部签订《产品销售合同》，约定甲方向乙方购买五金材料等货物、产品型号及规格为钻头、五金；送货方式及运费为货到付款，运费乙方承担；货物送到后，甲方验收，如有质量问题于送货时提出或待货物收到后3日内以书面方式提出，如未提出视为对货物质量无异议；送货时，甲方应对数量进行查点如有异议当面提出，否则视为对数量认可。3月28日，晋玉海出具欠条一张，载明：欠货款6000元。
诉讼中，凯顺经销部称在双方合作期间发生的总货款为7000元，晋玉海已经支付货款1000元，剩余货款6000元至今未付。
上述事实，有凯顺经销部提供的《产品销售合同》、欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：晋玉海与凯顺经销部签订《产品销售合同》，可以认定二人成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。凯顺经销部向晋玉海供应了货物，但晋玉海没有向凯顺经销部完全支付货款，凯顺经销部依据欠条向晋玉海主张货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。晋玉海经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋玉海于本判决生效后十日内偿还原告北京凯顺达源五金电器经销部货款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告晋玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐鑫娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3701号
罪犯王文俊，男，1991年8月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月4日作出（2012）深龙法刑初字第1233号刑事判决，以被告人王文俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王文俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖11个；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01374号
原告张艳，女，汉族，1974年1月5日，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告董军，男，汉族，1969年1月4日出生，延安市人，初中文化，报社退休职工，现住延安市。
本院在审理原告张艳与被告董军所有权纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白文义撤回起诉。
案件受理费100元，原告张艳已预交，减半收取，实际由原告张艳承担50元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 贺继宏
二〇一二年十一月七日
书 记 员 董 焱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02615号
原告王友菊，女，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告杨扬，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王友菊与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王友菊的委托代理人左昌德到庭参加了诉讼，被告杨扬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友菊诉称，被告杨扬从2012年7月23日起一共向原告借款30万元，并于2012年8月24日向原告出具借条一张，约定借款在2012年9月23日前还清。如到期未还，按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息，重庆培立戈科技发展有限公司（以下简称培立戈公司）、段小平对被告杨扬的债务作担保，但被告至今未履行还款义务。原告向本院提起诉讼，请求判决被告杨扬立即偿还原告借款30万元，并从2012年9月24日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付至本金付清时止的利息；培立戈公司、段小平承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举示了以下证据：
1、2012年8月24日的借条（原件），用以证明被告杨扬向原告借款30万元的事实；
2、中国工商银行股份有限公司重庆宝圣支行的业务凭证（原件），用以证明原告于2012年7月23日支付了11万元借款的事实；
3、担保承诺书（原件），用以证明培立戈公司、段小平承诺对被告杨扬借款30万元本息作担保；
4、催告函（2份）及邮寄凭证、查询单，用以证明从2013年3月之后，原告一直通过短信向段小平主张保证责任，但没有结果，原告于2014年5月30日向段小平发出催款函。
被告杨扬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告杨扬未向本院举示证据。
经本院审理查明，2012年7月23日，原告通过银行转账向被告杨扬支付了借款11万元。2012年8月24日，被告杨扬向原告出具借条，载明：今借到王友菊人民币30万元，该笔借款支付方式现金转账。本人杨扬在2012年9月23日前还清全部借款，如杨扬未按时还清本息，杨扬自愿按同期银行贷款利率利息的4倍支付利息给王友菊。借款人处有被告杨扬的签名，并加盖培立戈公司印章。同时，在借条中注明：2012年7月23日转账杨扬，现金支付21000元，备注处亦加盖了培立戈公司印章。2012年8月24日，段小平出具担保承诺书于原告，载明：段小平自愿担保杨扬在王友菊处借款人民币30万元及本息的风险。杨扬在2012年9月23日前未还清王友菊处借款由段小平担保并保证还清。同时，培立戈公司在担保承诺书上签章。审理中，原告陈述，30万元借款系被告杨扬私人借款，不是培立戈公司借款，借款系支付给被告杨扬私人的，除转账支付金额外，其余的借款系现金支付，培立戈公司在借条上盖章系证明借款属实，被告杨扬系培立戈公司法定代表人，随便加盖的印章。培立戈公司在担保承诺书上签章是为了担保。同时，被告至今未偿还借款和支付利息。审理中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回了对培立戈公司、段小平的起诉。
本院认为，根据被告杨扬出具的借条所载明的内容及原告的陈述，系被告杨扬向原告借款30万元，而非被告杨扬与培立戈公司共同向原告借款。被告杨扬与原告间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨扬现欠原告借款30万元未偿还的事实成立，故对原告要求被告杨扬偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨扬与原告约定在2012年9月23日前还清原告借款，但被告杨扬至今未偿还原告借款，已构成违约，原告要求从2012年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告自愿撤回对培立戈公司、段小平的起诉，符合法律规定，予以准许。被告杨扬不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨扬在本判决生效后10日内偿还原告王友菊借款本金30万元及支付利息（以30万元为基数，从2012年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本金付清时止）；
如果被告杨扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告杨扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘志兰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0062号
原告吴亚进，男，1982年2月22日生，汉族。
被告陈志刚，男，1988年7月8日生，汉族。
本院在审理原告吴亚进与被告陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告吴亚进于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴亚进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚进撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告吴亚进负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 殷 玲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执575号
申请执行人聂胜伦，男，汉族，生于1968年4月2日，住贵州省余庆县。
被执行人苟正书，男，汉族，生于1978年1月2日，住贵州省余庆县。
被执行人余碧梅，女，汉族，生于1977年2月9日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初671号民事调解书，受理了聂胜伦申请执行苟正书、余碧梅承揽合同纠纷一案。执行标的：工程款17000元，违约金1000元，案件受理费120元。在执行过程中，因被执行人苟正书、余碧梅外出下落不明且无可供执行的财产，经本院征求申请执行人聂胜伦意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初671号民事调解书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭凤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01420号
原告：丛某，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：宋某某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告丛某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告丛某负担。
审判员 白利学
二〇一四年十一月六日
书记员 丁明海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00007号
申请人郑嵘。
被申请人吴红岩。
申请人郑嵘与被申请人吴红岩申请诉前财产保全一案，申请人郑嵘于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴红岩在无锡市龙岩静电喷涂有限公司的价值200000元的股权或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑嵘提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴红岩在无锡市龙岩静电喷涂有限公司的价值200000元的股权或查封相应的财产。
二、查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人郑嵘应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年二月五日
书记员 闵袁霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初124号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘伟，男，1981年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，于同年11月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2017年4月20日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
被告人易倩，女，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2017年4月20日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
被告人杨士尧，男，1985年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，于同年11月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2017年4月20日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
被告人潘燕青，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省怀远县，现住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，于同年11月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2017年4月20日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017］101号起诉书指控被告人刘伟、易倩、杨士尧、潘燕青涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人刘伟、易倩、杨士尧、潘燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月6日6时许，被告人刘伟、易倩夫妇两人在蚌埠市龙子湖区北工地玉器市场门口与售宠物狗的汪某因谈价格问题发生口角，继而双方发生厮打。被告人杨士尧、潘燕青见状上前与被告人刘伟、易倩一同对被害人汪某拳打脚踢，致被害人汪某两颗门牙脱落，肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者汪某牙齿损伤程度为轻伤二级，左侧第5、6、7根肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人刘伟、杨士尧于2016年10月10日经蚌埠市公安局解放派出所民警电话通知到案；被告人易倩于2016年10月11日经蚌埠市公安局解放派出所民警电话通知到案；被告人潘燕青于2016年10月18日被蚌埠市公安局解放派出所民警在禹会区张公山北门附近抓获。
2016年11月14日，四被告人共计赔偿被害人汪某医药费等经济损失共计11万元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人霍素林、李某1、张某、冯某、李某2、雷某、王某、田某等人的证言、案发现场图、被害人汪某的就诊病历、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为合合为告人处理意见。被害人表示其是被告人唐理咨询师讲述出其刚上学学：被告人刘伟、易倩、杨士尧、潘燕青故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘伟、易倩、杨士尧虽在犯罪后，其犯罪行为被公安机关发现，但并未受到公安机关讯问或者强制措施，而是接公安机关电话通知到案，但因侦查机关电话通知不属于传唤，也不属于刑事强制措施，刘伟、易倩、杨士尧接电话通知时，人身自由并未受到限制，有自主选择余地，其可以选择到案，也可以拒不到案，在此种情况下，刘伟、易倩、杨士尧选择主动到案，并如实供述犯罪事实，完全体现了其主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，其行为完全符合自动投案的本质特征和立法本意。综上，被告人刘伟、易倩、杨士尧接电话到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人潘燕青到案后，如实供述犯罪事产，自愿认罪，依法从轻处罚。该案系民间纠纷引发，且被告人刘伟、易倩、杨士尧、潘燕青近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对四被告人予以从宽处罚。依法对四被告人从轻处罚，被告人刘伟、易倩、杨士尧、潘燕青同时符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）、第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人易倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨士尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人潘燕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1121号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1129号。
受理日期：2017年8月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：苗响虎，男,1988年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因本案于2017年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：抢夺罪。
公诉机关指控：
1.2017年6月11日晚，被告人苗响虎驾驶二轮摩托车在石狮市祥芝镇大堡村崇德路94号路旁，趁被害人邵某不备，抢夺走邵手中的1部OPPOR7型手机（价值人民币683元）。
2.2017年6月12日晚，被告人苗响虎驾驶二轮摩托车在石狮市祥芝镇莲坂小学路口往湖西方向路上，趁被害人杨某不备，抢夺走杨手中的1部苹果iPhone5C型手机（价值人民币333元）。
被告人苗响虎于2017年6月13日在石狮市鸿山镇鸿厝新村65号一出租房内被公安人员抓获，并扣押到作案工具摩托车一辆及赃物手机二部。案发后，赃物均已发还各被害人。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人苗响虎在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人苗响虎对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苗响虎以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备抢走他人财物，赃物总价值人民币1016元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗响虎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物均已追回，酌情对被告人苗响虎从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人苗响虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月五日
书记员 支丁丁
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1121号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1129号。受理日期：2017年8月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：苗响虎，男,1988年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因本案于2017年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：抢夺罪。公诉机关指控：1.2017年6月11日晚，被告人苗响虎驾驶二轮摩托车在石狮市祥芝镇大堡村崇德路94号路旁，趁被害人邵某不备，抢夺走邵手中的1部OPPOR7型手机（价值人民币683元）。2.2017年6月12日晚，被告人苗响虎驾驶二轮摩托车在石狮市祥芝镇莲坂小学路口往湖西方向路上，趁被害人杨某不备，抢夺走杨手中的1部苹果iPhone5C型手机（价值人民币333元）。被告人苗响虎于2017年6月13日在石狮市鸿山镇鸿厝新村65号一出租房内被公安人员抓获，并扣押到作案工具摩托车一辆及赃物手机二部。案发后，赃物均已发还各被害人。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人苗响虎在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人苗响虎对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。本院认为，被告人苗响虎以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备抢走他人财物，赃物总价值人民币1016元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗响虎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物均已追回，酌情对被告人苗响虎从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：一、被告人苗响虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月五日书记员  支丁丁录入员肖宏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执595号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市新安路20号一幢一楼，组织机构代码:91330800697015455N。
法定代表人黄荆和，行长。
委托代理人（特别授权）管小荣，浙江远图律师事务所律师。
被执行人浙江容盛电梯有限公司，住所地江山市双塔街道溪东江东大道38幢5号，组织机构代码:9133088169364561XG。
法定代表人柴开容。
被执行人柴开容，男，1972年10月31日出生，住江山市。
被执行人徐水雅，女，1978年5月29日出生，住江山市。
被执行人鲁生华，男，1963年5月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人柴开霞，女，1980年1月20日出生，住杭州市西湖区。
浙商银行股份有限公司衢州分行与浙江容盛电梯有限公司、柴开容、徐水雅、鲁生华、柴开霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）浙0881民初3685号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司衢州分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人浙江容盛电梯有限公司归还借款本金3484766.34元及利息（依据判决书确定的标准计算），赔偿律师代理费损失60000元；柴开容、徐水雅、鲁生华、柴开霞对上述还款在最高额550000元范围内承担连带保证责任；浙商银行股份有限公司衢州分行对被执行人鲁生华所有的坐落于杭州市余杭区塘栖镇广济路64号、66号、70号、72号、74号、76号房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额7500000元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解，并已支付了100万元执行款，申请执行人于2018年3月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2018)浙0881执595号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0881执595号申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市新安路20号一幢一楼，组织机构代码:91330800697015455N。法定代表人黄荆和，行长。委托代理人（特别授权）管小荣，浙江远图律师事务所律师。被执行人浙江容盛电梯有限公司，住所地江山市双塔街道溪东江东大道38幢5号，组织机构代码:9133088169364561XG。法定代表人柴开容。被执行人柴开容，男，1972年10月31日出生，住江山市。被执行人徐水雅，女，1978年5月29日出生，住江山市。被执行人鲁生华，男，1963年5月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人柴开霞，女，1980年1月20日出生，住杭州市西湖区。浙商银行股份有限公司衢州分行与浙江容盛电梯有限公司、柴开容、徐水雅、鲁生华、柴开霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）浙0881民初3685号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司衢州分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人浙江容盛电梯有限公司归还借款本金3484766.34元及利息（依据判决书确定的标准计算），赔偿律师代理费损失60000元；柴开容、徐水雅、鲁生华、柴开霞对上述还款在最高额550000元范围内承担连带保证责任；浙商银行股份有限公司衢州分行对被执行人鲁生华所有的坐落于杭州市余杭区塘栖镇广济路64号、66号、70号、72号、74号、76号房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额7500000元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解，并已支付了100万元执行款，申请执行人于2018年3月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)浙0881执595号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑良刚二〇一八年三月二十二日书记员  姜坤杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第647号
申请执行人陈春秀，女，1974年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴佩善，男，1982年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖凤英，女，1988年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3216号民事调解书申请执行人陈春秀与被执行人吴佩善、廖凤英财产损害赔偿纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币43000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王腾凤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02187号
申请执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂，住所地启东市吕四港镇水产路***号。
负责人江洪，厂长。
被执行人启东市昌盛电器有限责任公司，住所地启东市民主小花效。
法定代表人秦永成，经理。
申请执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂与被执行人启东市昌盛电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）启商初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东市昌盛电器有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂700000元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担受理费、保全费9820元。因被执行人启东市昌盛电器有限责任公司未能履行上述义务，申请执行人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂于2015年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为709820元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市昌盛电器有限责任公司暂无现金履行能力。本案在审理过程中查封了被执行人启东市昌盛电器有限责任公司名下位于本市民主镇新村村1组的房产，但有银行贷款未清偿。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、车辆登记记录。本院于2015年12月2日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位709820元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 金 鑫