wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月19日生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月21日14�许，被告人李某某至本区高东镇北新园路XXX弄XXX号地下车库内，窃得被害人杨某1的价值人民币760元的三斯牌TDR933Z型电动自行车一辆。后被告人李某某在骑车逃离过程中被抓获归案。
到案后，被告人李某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人杨某1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃�，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人杨某1(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年6月20止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、�取在案的赃物发还被害人杨某1(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年四月十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初303号
原告：马某。
被告：杜某甲。
原告马某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养，婚生子杜某丙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2007年农历2月16日按民间习俗举办了婚礼，后于××××年××月××日在中阳县民政局补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女，取名杜宇缓，现就读于汾阳市黄河艺术学校，于××××年××月××日生育长子，取名杜某丙，现就读于汾阳市黄河艺术学校。由于婚前与被告了解甚少，婚后被告的种种哥习渐渐暴露，不但整天无所事事，好逸恶劳，而且因为一些家庭琐事与我争吵，甚至对我拳脚相向，并且不尊重双方父母。后由于种种原因，我无法忍受被告，无奈之下，我于2014年腊月起诉于中阳县人民法院，请求法院判令我与被告离婚。在法院工作人员以及双方家人的调解下，被告态度缓和，并承诺不再与我的争吵，不会再对我有家庭暴力，会对家庭负责。我认为给被告一个改过自新的机会，也是给我和孩子们一个机会，于是我决定撤诉。回到家后，前段时间被告对我乃至我的家人态度都很好，也有工作积极性，可是没过多久，被告又恢复到原状，又开始好逸恶劳，一意孤行，甚至又因为一些小事与我争执不休。
综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院经审查认为，根据相关法律规定，本案在受理后，经本院多方查寻，一直未能联系到被告，原告马某也不能提供被告杜某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
原、被告不承担本案的诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭亚沛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5385号
原告：夏某，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1964年7月18日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与钟某经人介绍相识结婚，婚后因双方性格不合，致其关系不睦，其向法院提起离婚诉讼被驳回后，夫妻关系并无改善，现夫妻感情已经破裂。故夏某起诉要求：1、与钟某离婚；2、本案的诉讼费由钟某承担。
钟某未应诉答辩。
经审理查明：夏某与钟某经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育长子，取名钟华聪，××××年××月××日生育次女，取名钟华玉。现均已独立生活。2016年2月夏某向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）皖0124民初793号民事判决书驳回其离婚诉求后，夫妻关系并无改善。
证明上述事实的证据有：
夏某提交的（2016）皖0124民初793号、育龄妇女卡片，证明夏某、钟某合法的婚姻关系，婚生子女的信息，以及曾向本院提起离婚诉讼的事实。
以上证据业经庭审核实，其内容具有合法性、客观性、关联性，与夏某的当庭陈述吻合一致，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某与钟某系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，本院衡量其夫妻感情确已破裂，故对夏某要求与钟某离婚的诉讼请求，予以支持。
为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告钟某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张桃奉
二〇一七年一月十日
书记员 丁 钊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10921号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：黄高永，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告黄高永金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄高永归还原告贷款本金人民币188278.30元；二、被告黄高永支付利息12226.41元、逾期利息1900.42元（截至2017年9月7日止），并支付自2017年9月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和200504.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告黄高永不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为DL683089的牧马人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄高永继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼；被告黄高永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月17日，原告与被告黄高永签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告黄高永向原告贷款26万元，贷款期限36个月，自2016年4月18日起至2019年4月18日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告黄高永同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。
据此，原告于2016年4月18日依约向被告黄高永发放贷款26万元。被告自2017年5月18日起未按约履行义务，截至2017年9月7日尚欠本金188278.30元、利息12226.41元、逾期利息1900.42元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告黄高永未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告黄高永自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高永应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金188278.30元，并支付利息（截至2017年9月7日为14126.83元，自2017年9月8日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330014675530机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4336元，公告费400元，合计4736元，由被告黄高永负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10921号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。被告：黄高永，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告黄高永金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄高永归还原告贷款本金人民币188278.30元；二、被告黄高永支付利息12226.41元、逾期利息1900.42元（截至2017年9月7日止），并支付自2017年9月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和200504.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告黄高永不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为DL683089的牧马人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄高永继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼；被告黄高永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月17日，原告与被告黄高永签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告黄高永向原告贷款26万元，贷款期限36个月，自2016年4月18日起至2019年4月18日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告黄高永同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。据此，原告于2016年4月18日依约向被告黄高永发放贷款26万元。被告自2017年5月18日起未按约履行义务，截至2017年9月7日尚欠本金188278.30元、利息12226.41元、逾期利息1900.42元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告黄高永未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告黄高永自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄高永应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金188278.30元，并支付利息（截至2017年9月7日为14126.83元，自2017年9月8日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330014675530机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4336元，公告费400元，合计4736元，由被告黄高永负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年一月十五日书 记 员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42290号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。
被告：刘华，女，1962年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年7月30日至2017年1月31日期间的物业费2409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区2号楼3门202室业主，房屋面积61.76平方米。被告拖欠原告物业费2409元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园2号楼3门202室的业主，房屋建筑面积为61.76平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为61.76平方米*0.5元*78个月=2408.64元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年7月30日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币2408.64元的95%，计人民币2288.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04396号
上诉人（原审被告）：肥东县石塘镇中心卫生院王铁分院，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁社区，组织机构代码48510061-5。
法定代表人：梁振，院长。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尚昆。
上诉人肥东县石塘镇中心卫生院王铁分院（以下简称王铁卫生院）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王尚昆原审诉称：1995年王尚昆从西安交通大学二附院退休后，王铁卫生院邀请其来开展骨科工作。因缺乏设备、资金，王尚昆从同事处为王铁卫生院借款15万元，约定月息为1.5%。截止2008年9月29日王铁卫生院陆续还清了本金，但下欠利息144000元王铁卫生院一直未付。现请求法院判令王铁卫生院立即给付尚欠王尚昆利息款144000元，并承担本案诉讼费。
王铁卫生院原审庭审中辩称：欠钱是事实，但王铁卫生院现在困难，没有这笔资金偿还。王铁卫生院将向上级汇报。
原审法院经审理查明：1995年王尚昆从西安交通大学二附院退休后，王铁卫生院邀请其来开展骨科工作。因缺乏设备、资金，王尚昆从同事处为王铁卫生院借款15万元，约定月息为1.5%。截止2008年9月29日王铁卫生院陆续还清了本金，但下欠利息144000元王铁卫生院一直未付。原审庭审中，王尚昆坚持自己的意见，因王铁卫生院称困难，无力支付，致调解不成。
原审法院审理后认为：王尚昆与王铁卫生院间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王铁卫生院应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。对王尚昆主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：肥东县石塘镇中心卫生院王铁分院于判决生效后三日内归还王尚昆借款利息144000元。本案一审案件受理费3180元，减半收取为1590元，由肥东县石塘镇中心卫生院王铁分院负担。
王铁卫生院上诉称：一、原审判决认定王尚昆从其同事处为王铁卫生院借款15万元，与事实不符。1997年，王尚昆退休后来到家乡医院王铁卫生院骨科工作，由于当时王铁卫生院无钱购买相关器材及设备，于是双方商定由王尚昆自行筹资为王铁卫生院购买，后王尚昆为王铁卫生院购买的货物总价值是15万元，所以王铁卫生院欠王尚昆的15万元是货款而非借款。二、对货款既不约定付款时间，也不约定逾期付款应承担的违约责任，而是直接约定货到后即承担利息，这既不符合合同法中关于买卖合同的相关规定，更不符合交易习惯，其实质就是一种变相抬高医疗物品的采购价格，因此对这部分抬高价格部分，应当不予认可。也正于此，在2010年国家清理基层医疗机构债务审查时，因该笔利息是因贷款而发生的而最终没有被国家审计部门所承认。三、从王铁卫生院于1997年2月28日出具的收条中可看出，15万元贷款的权利人是崔宽龙教授，王尚昆只是经手人，因此王尚昆不能依据此条主张权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王尚昆的原审诉讼请求。
王尚昆二审辩称：王铁卫生院的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王铁卫生院二审期间提供《安徽省清理化解基层医疗卫生机构债务工作实施�案》一份，证明利息按照该政策县财政是不予支付的。王尚昆认为该政策是政府内部的事情，本案欠款是事实，王铁卫生院应当予以偿还。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：王尚昆为债权凭证的持有人，且王铁卫生院也认可15万元货物系由王尚昆交付，故王尚昆即为本案债务的债权人，其提起本案之诉，符合法律规定。在王铁卫生院向王尚昆出具的利息结算统计表中，王铁卫生院认可该笔款项为借款，并按照双方约定的月息1.5%标准计息，故双方之间构成合法的民间借贷关系，该利息约定并不违反法律规定，王铁卫生院应当及时向王尚昆支付所欠利息。王尚昆用借款代为购买医疗设备后将设备交付给王铁卫生院，系双方协商一致的结果，该种履行方式并不为法律所禁止，王铁卫生院主张双方构成买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。综上，王铁卫生院的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3180元，由上诉人肥东县石塘镇中心卫生院王铁分院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初102号
原告段倩，女，汉族，1987年6月25日出生，本科文化，延长石油勘探公司职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，1986年10月4日出生，大专文化，延长石油钻井工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭镇。
委托代理人刘伟、李静，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告白玉，男，汉族，1987年3月7日出生，本科文化，甘泉下寺湾采油厂工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区石油小区。
原告段倩诉被告王凯、白玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王凯的委托代理人、被告白玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段倩诉称，被告王凯因做生意资金紧张，向原告借款327000元，约定借款利息三分，被告白玉为担保人，并于2015年1月20日向原告出具借条。现原告因资金紧张，向被告及担保人多次催要借款均未果，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告欠款本金327000元，利息26160元（利息暂计26160元，实际从2016年7月21日起按照月利率2%计算至本息全部偿还日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王凯辩称，借款本金只有300000元，27000元是三个月的利息。被告王凯一直以300000元为本金，按照月利率3%支付利息至2016年7月20日。
被告白玉辩称，被告王凯向原告出具借条时其也在场，本金实际为300000元，27000元是三个月的利息。利息偿还至2016年7月20日。
经审理查明:被告王凯因做生意资金紧张，向原告段倩借款300000元，口头约定月息3分，未约定还款期限。2015年1月20日被告王凯向原告出具借条，被告白玉为担保人，亦在借条上签名。借款后，王凯按照月利率3%向原告支付利息至2016年7月20日，之后再未支付本息。原告多次索要无果，故成诉。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王凯借原告段倩300000元的事实，有原告提供的借条原件证实，二被告也均认可，故本院依法予以确认原、被告之间存在借贷关系。虽然原、被告口头约定月利率为3%，但原告主张以300000元为本金，按照月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。被告白玉为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告白玉对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王凯在本判决生效后十日内向原告段倩偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付该款自2016年7月21日起至实际付款之日止的利息。被告白玉对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，原告已预交，减半收取，实际由被告王凯与白玉连带负担3298.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初102号
原告段倩，女，汉族，1987年6月25日出生，本科文化，延长石油勘探公司职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，1986年10月4日出生，大专文化，延长石油钻井工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘伟、李静，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告白玉，男，汉族，1987年3月7日出生，本科文化，甘泉下寺湾采油厂工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告段倩诉被告王凯、白玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王凯的委托代理人、被告白玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段倩诉称，被告王凯因做生意资金紧张，向原告借款327000元，约定借款利息三分，被告白玉为担保人，并于2015年1月20日向原告出具借条。现原告因资金紧张，向被告及担保人多次催要借款均未果，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告欠款本金327000元，利息26160元（利息暂计26160元，实际从2016年7月21日起按照月利率2%计算至本息全部偿还日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王凯辩称，借款本金只有300000元，27000元是三个月的利息。被告王凯一直以300000元为本金，按照月利率3%支付利息至2016年7月20日。
被告白玉辩称，被告王凯向原告出具借条时其也在场，本金实际为300000元，27000元是三个月的利息。利息偿还至2016年7月20日。
经审理查明:被告王凯因做生意资金紧张，向原告段倩借款300000元，口头约定月息3分，未约定还款期限。2015年1月20日被告王凯向原告出具借条，被告白玉为担保人，亦在借条上签名。借款后，王凯按照月利率3%向原告支付利息至2016年7月20日，之后再未支付本息。原告多次索要无果，故成诉。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王凯借原告段倩300000元的事实，有原告提供的借条原件证实，二被告也均认可，故本院依法予以确认原、被告之间存在借贷关系。虽然原、被告口头约定月利率为3%，但原告主张以300000元为本金，按照月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。被告白玉为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告白玉对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王凯在本判决生效后十日内向原告段倩偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付该款自2016年7月21日起至实际付款之日止的利息。被告白玉对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，原告已预交，减半收取，实际由被告王凯与白玉连带负担3298.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张琦
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2209号
徐雪英：
夏小玲：
徐雪英申请执行夏小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额50525元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执326号
申请执行人徐有存，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人王桃女，女，农民，系徐有存之妻，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人石铁柱，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行，申请执行人徐有存与被执行人石铁柱财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人石铁柱已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年九月八日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1121号
原告:童成养。
被告：姜北京。
原告童成养诉被告姜北京保证合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款10000元利息4200元（月息2%，从2015年6月30日至2017年3月30日，本息合计14200元），借款未付清，之后利息按照2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，余诗发向原告童成养借款，并由被告姜北京提供担保，同日原告出具借条1份，载明向原告借款10000元，借款日期2015年6月30日，月息2%，利息按月支付，该借款由姜北京提供担保，担保人对上述借款承担连带保证责任。余诗发在借条借款人处签字确认，姜北京在借条担保人处签字确认。后借款人余诗发、被告姜北京均未还款付息。故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜北京于本判决生效之日起十日内返还原告童成养借款10000元，并支付该款自2015年6月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月30日为4200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告姜北京负担。
原告童成养于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜北京于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3171号
原告：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥村。注册号：B70284230043601。
法定代表人：王恩松，总经理。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：徐兴银，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛金华星建筑劳务有限公司与被告徐兴银名誉权纠纷一案中，原告青岛金华星建筑劳务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告青岛金华星建筑劳务有限公司撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由青岛金华星建筑劳务有限公司负担。
审判员 陶 军
二〇一七年五月十日
书记员 赵珑慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终826号
上诉人(原审原告)：戴晓燕,女,1984年8月31日出生,汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华夏,女,1993年3月28日出生,汉族，住江苏省东海县。
被上诉人(原审被告)：华胜,男,1972年8月3日出生,汉族，住江苏省东海县。
被上诉人(原审被告)：唐俪瑕,女,1972年3月8日出生,汉族，住江苏省东海县。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
上诉人戴晓燕为与被上诉人华夏、华胜、唐俪瑕买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1077号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院证据材料主体审查不仔细。合同中的甲方均系华夏，并非原审法院认定的华胜。二、原审法院程序错误。一审听证后，华夏、华胜、唐俪瑕补交了部分证据材料（20页的微信聊天记录），但原审没有再次组织听证，剥夺了戴晓燕的质证权和提交反驳证据的权利，申请法院以开庭或者听证形式进行当庭质证。20页的微信聊天记录也没有牵扯到合同，大致内容都是戴晓燕在催要货款，华胜以各种理由扣钱，但华胜扣钱的基础并非是合同中的违约金计算方式，而是主观的确定一个整数金额。足以说明双方未按照合同确定是否违约及计算违约责任。三、原审法院认定事实不清，双方没有通过微信形式签订合同。1.刘健和戴晓燕之间传递过不同版本的《晓燕合同》，刘健2016年11月3日通过微信发送给戴晓燕文件大小为16k合同后，戴晓燕没有对合同内容进行确认，只是强调自己喜欢签合同，希望签合同。并没有直接同意合同内容。戴晓燕后于当日下午在修改合同内容后通过QQ发送给刘健文件大小为17.41K的合同，并告知修改了合同内容，两份合同大小不同，足以说明刘健最初发送的《晓燕合同》已经被修改了，此后刘健又于11月10日要求戴晓燕确认合同，11月12日发送了新的合同版本，戴晓燕未认可。如果11月3日的合同已经签订，怎么后面还需要发送不同版本的合同。2.双方的货款结算并未按照11月3日的合同版本，该版本始终未得到履行。双方实际的结算方式按照微信中确定的订单版本，即合同签订当日支付30%定金，入仓后支付60%货款，剩余10%货款在交付后30日内支付。没有按照合同约定的方式结算。双方都未按照11月3日的合同在履行，而是按照另外订单在履行。3.双方进行过协商，但最终因合同内容无法协商一致未签订合同，也未通过微信形式确认合同。因戴晓燕未对刘健单方发送的合同进行确认，刘健提出让戴晓燕过去，11月5日，戴晓燕过去后，因双方对于合同条款，尤其是逾期条款、管辖约定有异议，双方无法协商同意，所以没有签订合同，刘健2016年11月12日的微信内容中也说了合同没有签。华夏一方将微信记录部分截图，将戴晓燕对于压缩货期尽快送货的说的“好的”混淆为对合同的认可。从整个微信内容，也没有说明戴晓燕认可合同。4.双方一直以来按照简易订单的模式进行操作。至于华胜说的没有合同没法开展业务，也能通过刘健和戴晓燕的聊天记录予以驳斥。综上，双方没有签订过书面合同，也没有确认过刘健单方发送的合同，请求撤销原审裁定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖并审理。
华夏、华胜、唐俪瑕答辩称：一、原审法院证据材料的主体审查并无问题。华夏、华胜、唐俪瑕系家庭关系，系淘宝店铺美美的夏夏的共同经营者，华夏仅仅是其中之一，华夏是代表华夏、华胜、唐俪瑕签订的买卖合同，因此，原审裁定双方同意甲方（华胜）所在地人民法院管辖并无不妥。二、双方已经通过微信形式签订合同，并在实际履行。双方的微信聊天记录显示，在多次沟通后，戴晓燕已经同意并且通过微信聊天形式确认了合同，同时，在双方的合同履行过程中，双方也是按照微信确认的合同在实际履行。华夏、华胜、唐俪瑕提供的微信记录真实反映了双方的协商过程，不存在断章取义，反而是戴晓燕这方存在弄虚作假、刻意隐瞒的行为。三、原审法院认定事实清楚，本案移送至江苏省东海县人民法院审理符合事实和法律规定。合同对于管辖法院有约定，江苏省东海县人民法院依法享有管辖权。四、庭后提交的微信聊天记录仅仅作为原审法官的参考使用。因为是庭审后补充提交的，所以并不是证据。原审法院未组织质证也是符合法律规定的。这20页聊天记录是在双方确认合同之后产生的。并且，该记录也可以看出关于违约金的计算方式是参照合同约定来进行的。至于具体的数额有出入也情有可原，因为对方的违约行为造成了巨大的经济损失。戴晓燕按照自己的实际损失，主张违约金数额，是自己的民事权利，并不能以次否认违反合同违约金的约定。从而认为双方之间没有签订过书面合同。双方已经以微信的形式确认了书面合同，对方在微信聊天记录中叙述的非常清楚，戴晓燕微信中已经说明，微信中确认下合同就好了。然后，按照合同执行。而且，戴晓燕也回答，好的。由此可见，要约承诺的程序已经完成。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案管辖异议争议焦点在于：双方是否以微信方式约定了有效管辖法院。首先，根据《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，以数据电文形式订立的合同应认定为书面合同，随着科学技术的发展，当事人现今通过微信洽谈业务、约定事项及订立合同应予以认可；其次，本案中，根据双方的微信聊天记录，结合现有的《晓燕合同》版本、双方的陈述及实际履行情况，可以认定双方通过微信方式对于《晓燕合同》的内容进行过协商修改并相互传输。戴晓燕关于对合同管辖条款存有异议并予以修改的抗辩并无证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，加之戴晓燕在微信中有按合同履行的意思表示、双方存在实际交易，故《晓燕合同》中的管辖条款应认定为戴晓燕所知晓且未提异议，双方以微信方式约定了有效管辖法院，该管辖约定对双方均有约束力，应以此确定本案管辖法院；再次，本案华夏、华胜、唐俪瑕的住所一致且相互间系家庭成员属诉讼同一方，原审法院在管辖异议审查阶段，对于甲方对应姓名的表述笔误不影响依据有效约定认定管辖法院。综上，原审法院根据双方当事人的有效管辖约定，认定江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权于法有据，并无不当。戴晓燕的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年七月十九日
书记员 沈冰洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6347号
原告：何占柱，男，1971年4月19日出生，蒙古族，农民.
被告：红权，男，34岁，蒙古族，农民。
原告何占柱诉红权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占柱到庭参加诉讼，被告红权经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何占柱诉称，于2016年1月30日，被告红权因生活所需从我处借款6500.00元，约定2017年1月30日偿还；于2016年4月27日被告红权又从我处借款11800.00元，约定2016年10月27日偿还。但是两笔借款到期后被告拒绝给付，故我无奈诉至法院，要求被告给付借款6500.00元和借款11800.00元及逾期利息177.00元11800.00元X0.005元X3个月（2016年10月27日至2017年1月27日）合计11977.00元，总计18477.00元，
被告红权未答辩。
经审理查明，于2016年1月30日，被告红权因生活所需从原告何占柱处借款6500.00元，约定2017年1月30日偿还；于2016年4月27日被告红权又从原告处借款11800.00元，约定2016年10月27日偿还。但是两笔借款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款6500.00元和借款11800.00元及逾期利息177.00元11800.00元X0.005元X3个月（2016年10月27日至2017年1月27日）合计11977.00元，总计18477.00元。
上述事实有原告何占柱的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告何占柱的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告红权欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红权自本判决生效后十日内给付原告何占柱欠款本金18300.00元（11800.00元+6500.00元）。
二、被告红权自本判决生效后十日内给付原告何占柱欠款逾期利息177.00元{11800.00元X0.005元X3个月（2016年10月27日至2017年1月27日）}本利合计18477.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，因适用简易程序减半收取131.00元，由被告红权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月八日
书记员 金灵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初428号
原告：于彦军，男，1963年10月11日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：奎屯宏久钢构有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市飞跃路4号，统一社会信用代码91654003097363640D。
法定代表人：陈新伟，该公司总经理。
原告于彦军与被告奎屯宏久钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于彦军撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱文君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初428号原告：于彦军，男，1963年10月11日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被告：奎屯宏久钢构有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市飞跃路4号，统一社会信用代码91654003097363640D。法定代表人：陈新伟，该公司总经理。原告于彦军与被告奎屯宏久钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于彦军撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年三月二十三日书 记 员  朱文君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9426号
原告夏葵，男，1981年2月15日出生。
委托代理人郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人单艺，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告北京德勤易才人力资源有限公司。（注册号：110107009316365）
法定代表人王辉。
原告夏葵与被告北京德勤易才人力资源有限公司（以下简称德勤易才公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏葵的委托代理人郝亚超、单艺，被告德勤易才公司法定代表人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告夏葵起诉称：2014年7月9日，被告在明知原告不具备报考人力师一级考试的情况下，向原告承诺只要交纳培训费就可以为其在北京报名参加2014年人力师一级考试，原告因迫切想要参加考试，听信了被告承诺，填写学员报名表一份，领取教材一本，并向原告交纳培训费1380元人民币。之后，原告并未给被告网络听课的账户密码。但到了报名的时间，被告却告知原告不能为其在北京报名参加考试，原告多次要求退还培训费，均被被告员工互相推托，拒不返还。诉讼请求：1、请求解除原告与被告2014年7月9日订立的人力师一级报考培训合同；2、请求被告返还原告培训费人民币1380元；3、请求被告承担案件诉讼费。
被告德勤易才公司答辩称：我们国家对于职业资格考试的要求非常严格、规范，被告在今年职业资格报考前也与北京市劳动局进行过座谈，总体趋势是现在报考职业资格限制越来越严。对于本案：第一，被告没有承诺原告一定能报考成功，被告只是协助报考；第二，合同上已经约定的很清楚，上面约定的是培训费，报的是网络培训班。今年9月初，被告已经开设了网络培训班，发了账户。第三，协助办理报考，前期合同已经有明确约定，夏葵已经签字，认可了合同内容。而且报名前已经通知了夏葵，是原告不认同被告学员服务中心的服务。另外，被告了解今年报考不成功的全北京市有2万多名，明年上半年还会再举行考试。综上所述，被告同意解除合同，退还部分培训费，但不同意退还全部的培训费。
经审理查明：2014年7月9日，夏葵填写了德勤易才学员报名表，其中正面载明了学员姓名为夏葵的出生日期、最高学历、毕业学校、证件类型、证件号码、移动电话、Email等相关信息，其中Email地址为×××。另外，报名表中还载明：参训项目人力师、等级／阶段一级、参加班型暴风强化押题、缴费金额1380、缴费方式POS、考生类型新报考、资料领取教材1。报名表正面表格下方载明：“请在此签字，表示您已阅读并认同协议所示的各项内容”，夏葵在该内容后学员签字处签字。
学员报名表背面为“学员须知及权益保障”，其中“代理报考准则”载明：1、国家职业资格报考。考试费用：您所缴纳的费用为培训费用，考试报名费用将由您自行负担（事先约定的班型除外）；考务办理：如果您委托德勤易才办理代理报考业务，我们将协助您报名，如因国家职业资格报考规定（包括但不限于报考条件、报考程序、报考管理规定等）变化导致您的报考失败，德勤易才不承担责任。
2014年7月9日，夏葵向德勤易才公司交纳了人力师一级培训费1380元，德勤易才公司为夏葵出具收款收据。
庭审中，原、被告双方均确认：1、双方于2014年7月9日所成立的为报名培训协议；2、夏葵所报名的班型系网络培训，培训方式为被告向学员提供网站用户名和密码，由学员自己在德勤易才公司的网站上学习。但就协议的内容和履行情况存在以下争议：
夏葵表示：1、协议的主要目的是由被告代理原告报名，培训仅系其中一小部分，所缴纳的1380元均为代理报名的费用，被告未代原告成功报名，应全额退还该费用；2、原告未收到被告所发送的网站用户名和密码，但是认可报名时领取了德勤易才公司发放的教材一册。
德勤易才公司表示：1、协议内容主要为被告为原告提供培训服务，亦包含代理报名的内容；2、德勤易才公司报名当日及日后以电话、电邮等方式向夏葵发送了网站用户名和密码，但至今未成功代理夏葵报名。
上述事实，有报名表、银联POS签购单、收款收据、名片、电话录音、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夏葵与德勤易才公司通过签订学员报名表以及交纳、收取培训费用的行为，形成了教育培训合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务。现德勤易才公司虽主张已将用于网络学习的用户名和密码告知了夏葵，但未提供充分证据证明，故对其主张已向夏葵履行了培训义务的陈述，本院不予采信。现夏葵主张解除合同，德勤易才公司亦明确表示同意解除合同，故对夏葵要求解除双方教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在原、被告双方的教育培训合同已解除的情况下，被告未提供证据证明其向原告提供了相应的培训服务，亦在庭审中自认未代原告成功报名，故其收取原告的培训费，扣除教材等合理支出后的部分应予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除夏葵与北京德勤易才人力资源有限公司的教育培训合同关系；
二、北京德勤易才人力资源有限公司于本判决生效后十五日内，退还夏葵培训费一千三百元；
三、驳回夏葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京德勤易才人力资源有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2983号
申请执行人陈芳华。
被执行人姚新国。
被执行人沈丽玲。
申请执行人陈芳华与被执行人姚新国、沈丽玲民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付52434.26元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2983号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终302号
上诉人（原审被告）：吴雪妮，女，1994年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景成，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人吴雪妮为与被上诉人李景成保证合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
吴雪妮上诉请求：撤销原审判决，驳回李景成的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。二、吴雪妮在借条上签字系受何泽芳和李景成欺骗，其误以为是一份店面转让协议。三、吴雪妮虽在借条上签字，但并非其真实意思表示，属重大误解，理应撤销。四、何泽芳已经归还过本金和利息78000元，应予以扣除。
李景成二审答辩称，何泽芳出具借条时吴雪妮在场，如果吴雪妮不提供保证，其不会出借款项，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李景成向原审法院起诉请求：1.吴雪妮立即承担保证责任，归还李景成借款600000元及利息72000元（按每月利息6000元，自2015年11月26日暂计算至2016年11月25日，其后利息仍按月息6000元计算至清偿完毕止）；2.吴雪妮支付诉讼代理费30000元。
原审法院对李景成主张的事实予以确认。
原审法院认为，李景成、吴雪妮之间的保证合同关系由借条为证，应为合法有效。借款人何泽芳未按时归还借款显已违约，李景成有权要求吴雪妮还本付息。吴雪妮自愿对何泽芳债务提供连带责任保证，意思表示真实，应承担连带保证人责任。李景成请求的利息及诉讼代理费，符合双方约定，且未违反法律法规的强制性规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：吴雪妮于判决生效后十日内支付李景成借款600000元及利息72000元（按每月利息6000元，自2015年11月26日暂计算至2016年11月25日，其后利息仍按月息6000元计算至清偿完毕止），并支付诉讼代理费30000元。案件受理费减半收取5410元，由吴雪妮负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为吴雪妮是否需要承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，吴雪妮作为完全民事行为能力人，其应当清楚在借条担保人处签字的法律后果。由此，原审认定吴雪妮应承担保证责任，并无不当。关于吴雪妮提出何泽芳已归还本息78000元，无事实依据，不予采信。至于吴雪妮提出其误以为是店面转让协议，其在借条上签字系重大误解的意见，因案涉借条已明确系为何泽芳借款承担保证责任，故吴雪妮的上述意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。吴雪妮的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10820元，由上诉人吴雪妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋弘毅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第443号
罪犯田飞，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。山西省五台县人民法院以（2008）五刑初字第104号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月25日至2020年7月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1689号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日再次提请本院对罪犯田飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯田飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2017年8月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5597号
申请执行人徐先甫与被执行人桂林瑶香顺业农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初4285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐先甫于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的630000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5597号申请执行人徐先甫与被执行人桂林瑶香顺业农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初4285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐先甫于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的630000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第648号
申请执行人勾武年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王禄贤，男，汉族，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金中民二终字第40号民事调解书，已向被执行人王禄贤发出执行通知书，责令其给付申请执行人补偿款10000元并支付迟延履行期间的双倍利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王禄贤的账户（一）存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人王禄贤的账户（二）存款，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人王禄贤的账户（三）存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 张建忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第648号
申请执行人勾武年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王禄贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金中民二终字第40号民事调解书，已向被执行人王禄贤发出执行通知书，责令其给付申请执行人补偿款10000元并支付迟延履行期间的双倍利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王禄贤的账户（一）存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人王禄贤的账户（二）存款，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人王禄贤的账户（三）存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 张建忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第648号
申请执行人勾武年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王禄贤，男，汉族，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人勾武年与被执行人王禄贤合伙协议纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的补偿款10000元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第648号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张雪萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第300号
原告：王传亚。
委托代理人：郭世海。
被告：郑国灿。
被告：王红涛。
原告王传亚与被告郑国灿、王红涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原告王传亚及其委托代理人郭世海到庭参加诉讼，被告郑国灿、王红涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王传亚起诉称：2012年6月30日，被告郑国灿以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20000元。同日，被告郑国灿向原告出具了借条一份，被告王红涛自愿在借条担保人一栏签字，为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告郑国灿均以资金缺乏为由拖而未还，后郑国灿不知去向，被告王红涛也拒不履行保证义务，两被告的行为显属违约。故原告向法院起诉，要求法院判令：被告郑国灿归还原告借款本金20000元及支付违约金人民币560元，违约金从2012年10月31日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，算至被告实际履行完毕之日止；要求被告王红涛对上述20000元借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告负担。
原告王传亚为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户籍证明、被告的户籍信息，拟证明原被告的身份信息。
证据二、提供借条原件一份，拟证明2012年6月30日，被告郑国灿向原告王传亚借款人民币20000元，并由被告王红涛对该笔借款提供担保的事实。
被告郑国灿、王红涛未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告郑国灿、王红涛既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，应当视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。原告提供的第一组证据，即原、被告的身份信息，来源合法，可以证明原被告的身份信息，故本院予以采信；原告提供的第二组证据，即借条，系原件，有两被告的亲笔签字，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明被告郑国灿在2012年6月30日向原告借款20000元，并由被告王红涛担保的事实，故本院也予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月30日，被告郑国灿向原告王传亚借款人民币20000元，并于当日向原告出具了一份借条，载明了借款的事实，约定借款期限至2012年9月30日止，但未约定借款利息，被告王红涛在担保人栏上签名，为本案借款提供担保，但没有约定担保方式及担保范围。借款后，经原告多次向被告郑国灿催讨，被告郑国灿至今没有归还，被告王红涛也未履行相应的担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑国灿向原告王传亚借款后，经原告催讨后没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告郑国灿归还借款本金20000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从2012年10月31日起至还款日为止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王红涛自愿为原、被告之间借款提供担保，双方虽然没有明确约定担保范围及担保方式，依照担保法的相关规定，在未明确约定担保范围及担保方式的情况下，担保人应对全部债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告王红涛对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑国灿归还给原告王传亚借款本金人民币20000元及利息，利息自2012年10月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王红涛对上述款项承担连带清偿责任，被告王红涛承担保证责任后，有权向被告郑国灿追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告郑国灿、王红涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年七月十五日
代书 记员 金 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王连芳，女，1980年10月1日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王连芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,365.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,365.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执36号
申请执行人：铜陵安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区铜霞社区办公楼，法定代表人：刘军,组织机构代码59427522-X。
被执行人：陈权波,男,1970年2月10日出生,47岁,汉族号码33032519700210691X,住浙江省瑞安市。
本院在执行铜陵安信小额贷款有限责任公司与陈权波保证合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人陈权波所有的价值27800.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
助理审判员 柳乐安
助理审判员 李 畅
二〇一七年五月一日
书 记 员 付双全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4022号
罪犯柳志拳，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）房刑初字第419号刑事判决，以被告人柳志拳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯柳志拳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳志拳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳志拳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳志拳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4022号罪犯孙效英，女，1963年8月12日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年九月二十八日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第399号刑事判决，以被告人孙效英犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙效英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙效英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙效英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯孙效英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯罪行系危害公共安全犯罪，社会危害性大，故在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙效英减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第620号
罪犯刘伟民，男，1991年3月29日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省高级人民法院以（2009）晋刑一终字第63-1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2008年1月25日起至2015年1月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯刘伟民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘伟民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘伟民在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟民减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年6月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00939号
申请人何进。
申请人宋凤军。
本院于2014年6月3日受理了申请人何进与申请人宋凤军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人何进与申请人宋凤军之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人何进欠申请人宋凤军借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03746号
原告郑某某，男，1972年9月5日出生，汉族。
被告王某某，女，1969年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催18号
申请人青岛振翔伟业物流有限公司，住所地：青岛保税区上海路34号五段五层B区5-3。
法定代表人王玲，总经理。
申请人青岛振翔伟业物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30××××58，金额为人民币贰拾万元整，出票人为临沭县土产杂品商贸有限责任公司，收款人为临沂耀翔商贸有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2016年2月29日，到期日为2016年8月29日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 朱崇普
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年九月十四日
书记员 柏庆娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第270号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告汪永平。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告汪永平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告汪永平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年5月，原告与被告汪永平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告汪永平以其购得的车牌号为“冀CWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币112，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月13日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金106，445.79元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“冀CWXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告汪永平以其所有的车牌号为“冀CWXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年1月16日被告的还款情况。
被告汪永平未作任何答辩。
经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告汪永平签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告汪永平以其购得的车牌号为“冀CWXX**”的车辆作抵押，向原告借款112，000元，借款期限为36个月；贷款年利率为9.99%的固定利率；合同贷款期限内的贷款利息适用优惠活动由被告按年利率7，88%承担支付；等额本息还款方式：月还款金额为3，503.48元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同固定贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2014年8月13日起，被告未支付贷款本息。至2015年1月16日，被告未偿还贷款本金为106，445.79元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求被告支付至2015年1月16日的到期利息3，672.99元及支付贷款本金106，445.79元自2015年1月17日至实际清偿日止的逾期利息【按年利率9.99%（贷款利率）＊150%计付】。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告汪永平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金106，445.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告汪永平就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对被告汪永平车牌号为“冀CWXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币106，445.79元；
二、被告汪永平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年1月16日止的到期利息人民币3，672.99元；
三、被告汪永平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币106，445.79元自2015年1月17日至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告汪永平届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀CWXX**”的车辆与被告汪永平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪永平所有，不足部分由被告汪永平清偿。
案件受理费人民币2，499元，减半收取计人民币1，249.50元，由被告汪永平负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆青松水泥有限责任公司与新疆泰石建业投资有限公司、新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第135-1号
申请执行人新疆青松水泥有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路586号。
法定代表人高华，
被执行人新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路47巷3号。
负责人吴劲松，
被执行人新疆泰石建业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区湖洲路66号。
法定代表人韩文博，
本院在执行新疆青松水泥有限责任公司与新疆泰石建业投资有限公司、新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司买卖合同纠纷一案中，本次执行标的667982.2元，案件受理费5259.5元，保全费3860元，执行费9432元，被执行人均未履行。经查明，被执行人新疆泰石建业投资有限公司无房产、无存款、车辆已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第6号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年十一月六日
书记员 秦博峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00517号
原告黄英明，男，1968年6月3日出生，土家族，农民。
委托代理人王子育，重庆市渝东律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王子高，重庆市渝东律师事务所律师（一般授权）。
原告黄亚娜，女，1990年7月14日出生，土家族，学生。
原告黄柳连，女，1994年3月29日出生，土家族，学生。
原告黄某某，男，1999年1月27日出生，土家族，学生。
法定代理人黄英明，男，1968年6月3日出生，土家族，农民。
原告何贵香，女，1943年10月12日出生，土家族，农民。
原告黄继碧，男，1943年11月20日出生，土家族，农民。
被告冉义周，男，1975年12月21日出生，土家族，农民。
被告盛小军，男，1980年10月9日出生，苗族，农民。
原告黄英明、黄亚娜、黄柳连、黄某某、何贵香、黄继碧诉被告冉义周、盛小军健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄英明、黄亚娜、黄柳连、黄某某、何贵香、黄继碧于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄英明、黄亚娜、黄柳连、黄某某、何贵香、黄继碧的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英明、黄亚娜、黄柳连、黄某某、何贵香、黄继碧撤回起诉。
本案案件受理费686.32元，减半收取为343.16元（已由原告黄英明、黄亚娜、黄柳连、黄某某、何贵香、黄继碧预交686.32元），由原告黄英明、黄亚娜、黄柳连、黄某某、何贵香、黄继碧负担。
审判员 王充
二〇一四年二月十九日
书记员 周勃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第311号
原告黄某，男，汉族，户籍地址湖北省安陆市。
被告王某，女，汉族，户籍地址湖北省安陆市。
本院在审理上列原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月十二日
书记员 官玉娴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初871号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告周秀珊，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王利，住哈尔滨市呼兰区。
被告郑显琴，住哈尔滨市呼兰区。
原告周秀珊诉被告郑显琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珊的委托代理人王利到庭参加诉讼，被告郑显琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀珊诉称：2011年1月19日，被告郑显琴和原告周秀珊及案外人邵洪财、夏洪涛、夏洪岩等五人以五户联保的形式为被告郑显琴在呼兰区农村信用合作社借款提供担保。该笔借款到期后，被告尚欠信用社1万元及利息，呼兰区农村信用合作社将被告郑显琴和原告周秀珊等五人起诉至法院。2014年8月21日呼兰区人民法院作出（2014）呼民二初字第358号民事判决书，判决被告郑显琴于判决生效之日起十日内偿还呼兰区农村信用合作社借款1万元及利息和罚息，周秀珊及邵洪财等人四人负连带责任。呼兰区人民法院于2015年12月23日强制执行周秀珊银行存款15812.29元。事后原告周秀珊多次向被告郑显琴索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告15812.29元并承担本案诉讼费用。
原告周秀珊为证明其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第358号民事判决书。证明哈尔滨市呼兰区农村信用合作社起诉周秀珊作为连带责任人承担还款义务的事实。
证据二、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼法执字第66号执行裁定书、黑龙江省农村信用合作社（农村商业银行）贷款还款凭证及诉讼费票据各1份。证明本院在执行过程中将原告在中国银行北京广渠东路支行账户×××存款扣划15812.29元，被告的贷款本息已经结清的事实。
经审理查明：2011年1月19日，被告郑显琴在呼兰区农村信用合作社贷款3万元，原告周秀珊及案外人邵洪财、夏洪涛、夏洪岩等五人以五户联保的形式为被告提供担保。因被告尚欠1万元本金及利息，呼兰区农村信用合作社将被告郑显琴和原告周秀珊等五人诉至本院，本院判决被告郑显琴偿还借款1万元及利息和罚息，周秀珊及邵洪财等四人负连带责任。本院在执行过程中于2015年12月23日扣划周秀珊中国银行北京广渠东路支行×××账户内存款15812.29元。原告向被告追偿未果，因此诉至法院，要求被告给付代为偿还的款项15812.29元。
本院认为：原告周秀珊与案外人邵洪财、夏洪涛、夏洪岩等人以五户联保的形式为被告郑显琴贷款提供担保，原告在承担保证责任后，享有向被告追偿的权利。原告提供的证据证明其为被告偿还了贷款本息共15812.29元，对原告要求被告给付15812.59元款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑显琴于本判决生效之日起七日内给付原告周秀珊代为偿还的款项15812.29元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告郑显琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年六月二十日
书记员 张作奇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2608号
原告：田改喜，男，1968年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田善鹏，男，1960年7月7日生。
被告：河南建元城建开发有限公司。
法定代表人：仲焕军，该公司经理。
被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄，该公司经理。
原告田改喜与被告河南建元城建开发有限公司（以下简称河南建元城建）、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，审理中2016年12月19日，原告申请撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许；后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告河南建元城建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田改喜诉称，2012年10月7日，被告约定由原告为其承建的新区道路及东、南环道路工程供应水稳原材料，为此双方签订材料供应合同一份，合同约定：合同生效后无论进何种材料，原告供应价值2000000元金额后，被告见料条为原告支付1000000元材料款，以后原告每供应材料价值满1000000元，被告见料条为原告支付1000000元材料款，以此类推，余款于2013年8月30日前全部付清。原告按照合同约定为被告先后供应价值3613480.5元材料后，被告仅支付原告400000元，下欠3213840.5元，至今未付，另根据合同约定，被告应支付原告违约金500000元。现原告诉至法院，请求判令被告河南建元城建支付原告工程材料款3213480.5元及违约金500000元，诉讼费由被告承担。
被告河南建元城建未作答辩。
原告田改喜就其诉讼主张提供的证据有：2012年10月7日材料供应合同一份、河南建元城建开发公司用料明细表两份、2015年8月3日被告河南建元城建法人身份证明、营业执照、组织机构代码证及（2015）南民初字第818-1号民事裁定书各一份，证明被告河南建元城建拖欠原告材料款共计3213480.5元、合同约定被告如延期支付需承担违约金500000元，及曹进林曾担任被告公司法人代表系其员工的事实。
被告河南建元城建未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告田改喜经营销售沙石白灰生意，2012年8月份，原、被告协商约定由原告为被告承建的南乐县新区道路及东、南环道路工程供应沙石白灰及水泥等材料，随后原告开始供料，至2012年10月7日，双方签订材料供应合同一份，合同约定：“材料供应合同，发包单位：河南建元城建开发有限公司，承包单位：河北建工集团有限责任公司，（以下简称甲方），供料方：南乐县近德固乡杏元村田改喜，（以下简称乙方），甲方将新区道路及东、南环道路工程……四、结算方法，合同生效后，无论进以上何种材料，乙方供应材料价值200万元金额的材料后，甲方见料条为乙方支付100万元材料款，以后乙方每供应材料价值满100万元，甲方见料条为乙方支付100万元材料款，依次类推。余款于2013年8月30日前全部付清。……六、违约责任，乙方在供料期间，应按甲方要求及时、准确，按质、按量、按规格材料运至现场，如乙方供货不及时造成一定损失，甲方有权终止合同，另行选择供料方。甲方应提前通知乙方供应材料数量及品种，还应按合同要求及时付款，如延期支付，乙方有权利停止供料、停止施工，双方如有一方违约，必须承担对方违约金50万元。……甲方（签字）：孙瑞刚（并加盖有河南建元城建开发有限公司南乐项目部、河北建工集团有限责任公司南乐项目部公章），签订日期：2012.10.7号，乙方（签字）：田改喜……”。每次供料时原告均安排车辆将料送至被告的料场，材料过磅后由被告的员工出具过磅单，过磅单上载明了所供材料类型、数量，至2012年11月28日，被告公司会计人员李瑞参依据过磅单制作了河南建元城建开发公司用料明细表，并在该表格上注明“收到石料、水泥用料单据，金额共计贰佰零肆万伍仟肆佰玖拾肆元伍角（¥2045494.5），河南建元城建开发公司，李瑞参，2012.11.28。收到白灰用料单据，金额共计壹佰伍拾陆万柒仟玖佰捌拾陆元整（¥1567986），河南建元城建开发公司，李瑞参，2012.11.28”，对全部材料的数量、价格和总额进行了结算，后被告原法人代表、工程项目负责人曹进林在用料表上“项目负责人”处签字确认。另在2012年9月份，被告曾向原告支付料款400000元，扣除该款后被告尚欠原告料款3213480.5元，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告河南建元城建支付原告工程材料款3213480.5元及违约金500000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告河南建元城建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利；合法的买卖合同关系，应受法律保护。经本院审查，原告田改喜与被告河南建元城建之间经平等协商签订的材料供应合同并不违反相关法律规定，应为有效。原告提交的河南建元城建开发公司用料明细表，能够证明被告购买的全部材料价值3613480.5元，扣除其已支付的400000元，仍下欠3213480.5元，经原告多次催要，被告拒不清偿的行为应属违约，故对原告请求被告给付材料款3213480.5元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金500000元，本院认为，双方签订的材料供应合同已就违约情形及违约金进行了明确约定，该约定确系双方当事人真实、明确的意思表示，未违反相关法律规定，且被告也未对此提出异议，故对原告此项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南建元城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田改喜材料款3213480.5元及违约金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36508元，保全费5000元，诉讼费合计41508元，由被告河南建元城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00915号
原告史长学，男，生于1972年11月12日，汉族，初中文化。
被告栗翔，男，现年25岁，汉族，初中文化。
被告高小洁，女，现年24岁，汉族，初中文化，住址同上。
被告史少波，男，现年23岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告史长学诉被告栗翔、高小洁、史少波民间借贷纠纷一案中，原告史长学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史长学撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告史长学负担。
代理审判员 高 翔
二〇一三年八月九日
书 记 员 薛建梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3910号
申请执行人：王世雷，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住青岛胶州市。
被执行人：王洪茂，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王世雷与被执行人王洪茂交通肇事纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南刑初字第49号刑事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付75000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行40000元，余款35000元及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南刑初字第49号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉智