wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2715号
原告：潘某，女，1969年2月11日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1971年8月1日出生，汉族，住仪征市。
原告潘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：1990年，原告与被告经人介绍相识，同年农历10月18日，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告与被告领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某2。由于双方性格差异较大，婚后一直缺乏沟通了解，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。2015年5月、2016年2月，原告曾两次提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。此后，双方夫妻感情未和好，一直分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告赵某1在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据和事实，认定如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某2。2015年5月、2016年2月，原告曾两次提起离婚诉讼，法院均判决不准许离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准许离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告赵某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 李萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3677号
原告：杨某。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：丁某。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月二日
书记员 周 洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保53号
申请人：董江涛，系王晓燕丈夫。
申请人：董一凡，系王晓燕女儿。
法定代理人：董江涛，系董一凡父亲。
申请人：王汉林，系王晓燕之父。
申请人：李桂珍，系王晓燕之父。
被申请人：王占奇。
被申请人：ＸＸ河。
申请人董江涛、董一凡、王汉林、李桂珍与被申请人王占奇、ＸＸ河机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵海波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第181号
原告陈某甲，男，汉族，1974年12月19日出生。
第一被告陈某乙，男，汉族，1975年9月21日出生。
第二被告陈某丙，男，1979年8月8日出生。
原告陈某甲诉第一被告陈某乙、第二被告陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告及二被告系被继承人陈联安之子。陈联安生前系惠州市惠城区汝湖镇中心小学助理级教师，退休金自2009年3月始，每月领取的退休金约5600元（包含基本离退休费、津贴补贴、节日、生活补贴），至其去世前共遗留204310.68元（扣除治病费用l6523元、伙食费60000余元后）。因陈联安2009年开始患病治疗，原告与二被告于2009年5月16日签订了《分家协议》，其中约定陈联安的工资扣除治病费用及相关开支，在陈联安去世后由原告与二被告三人平分，原告才同意陈联安的工资存折交由二被告持有保管。2013年7月8日，陈联安因病去世。事后，陈联安生前单位惠州市惠城区汝湖镇中心小学发放了抚恤金19390元及丧葬费10023元。但没想到上述钱款均被二被告私自占有，原告多次与二被告协商，要求二被告按协议执行，但二被告拒不依法让原告继承应有份额。此外，陈联安名下位于惠州市惠城区汝湖镇长湖上围村委一队3号房产（约ll0平方），系原告于1998年出资22000元、被告陈某乙出资5000元、陈联安出资2000元（被告陈某丙未出资），再加上以原告名义向刘文莉借款20000元，以陈联安名义向政府报建修建而成的农村自住房，房子于2002年年底建成。在房子修建过程中，原告不单自己出资，还与自己妻子两人作为劳动力参与修建，房子才能在2002年完工。房子当时价值49000元，因此，原告应享有房子产权的二分之一，加上法定继承的权利份额，总共应享有房子产权的三分之二。但二被告现违法占有此处房产，拒不让原告使用房子。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1.二被告返还原告应继承的原告父亲陈联安遗产的权利份额77907.89元（退休金204310.68元、抚恤金19390元、丧葬费10023元，共233723.68元的三分之一的权利份额）。2.分割原告父亲陈联安名下位于惠州市惠城区汝湖镇长湖上围村委一队3号的房子遗产，由原告继承房子三分之二的权利份额。3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告陈某甲、第一被告陈某乙、第二被告陈某丙是兄弟关系；原、被告双方均承认其祖母（陈联安母亲）健在，并参与陈联安过世后遗产现金的分割；原、被告均认可其父陈联安（其配偶以先于陈联安过世）过世后未留下遗嘱；因此，陈联安的遗产应适用法定继承进行处理，其法定继承人除了原告陈某甲、第一被告陈某乙、第二被告陈某丙外，还有陈联安的母亲，即原、被告的祖母。现原告陈某甲以继承纠纷为由，仅起诉第一被告陈某乙、第二被告陈某丙，遗漏了必要诉讼参加人。另，本院在庭审中决定追加原、被告祖母作为本案第三被告，并明确告知原告陈某甲在庭后三个工作日内将其祖母的姓名、住址等信息提交法院，以方便法院追加，但原告未予理会，导致本案第三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
本案受理费3858元，因原告申请缓交，不需再向法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄盛权
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00683号
罪犯王中明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）锡刑初字第47号刑事判决，以被告人王中明犯诈骗罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第1076号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第230号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年8月1日经本院以（2008）苏中刑执字第0678号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0073号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1118号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年7月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王中明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王中明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年6月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第248号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2013年5月5日被依法逮捕，现押于磐安县看守所。
原审被告人周某甲。因本案于2013年1月19日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人周某甲、胡某犯盗窃罪一案，于2013年5月29日作出（2013）金磐刑初字第49号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年11月上旬的一天凌晨，被告人周某甲到磐安县尖山镇南街简易房7号，用剪刀剪开铁皮墙进入店内，将被害人陈忠钗放在店内的一条长白山香烟、一条利群香烟、0.5条阳光利群香烟、一包利群香烟、一包红双喜香烟、一包白沙香烟、一包芙蓉王香烟、一包蓝利群香烟及100元人民币盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币665元。
2、2012年11月中旬一天下午6时许，被告人周某甲伙同李某（另案处理）到磐安县尖山镇镇东路40号副食店，由周某甲望风，李某进入店内，将被害人张忠女放在店内的240元人民币盗走。现李某已赔偿被害人损失。
3、2012年12月初的一天凌晨，被告人周某甲伙同李某到磐安县尖山镇好运来酒家，进入店内，将被害人周喜明放在店内的12罐红牛饮料及180元人民币盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币60元。现李某已赔偿被害人损失。
4、2012年12月的一天凌晨，被告人周某甲到磐安县尖山镇佳惠副食超市，撬窗进入超市内，将被害人郑向葵放在超市内的一条硬中华香烟、一条利群香烟、一包硬中华香烟、一包芙蓉王香烟、一包长城雪茄香烟及180元现金盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币888元。
5、2013年1月份的一天凌晨，被告人周某甲伙同李某到尖山镇瞻兴街117号简餐中式快餐店，由李某望风，周某甲爬梯子进入简餐快餐店，将被害人蒋金松放在抽屉里的1000元人民币盗走。现李某已赔偿被害人损失。
6、2013年1月2日凌晨1时许，被告人周某甲、胡某到磐安县尖山镇瞻兴街177号由被害人陈伟伟开的陈伟副食批发超市，由胡某望风，周某甲撬窗进入超市内盗得现金2000元人民币及硬中华香烟两条。经鉴定，该涉案物品价值人民币900元。
7、2013年1月10日凌晨1时许，被告人周某甲伙同李某到磐安县尖山镇镇东路40号，由李某负责望风，周某甲撬窗进入被害人张忠女房间，盗得利群香烟一条。经鉴定，该涉案物品价值人民币150元。现李某已赔偿被害人损失。
8、2013年1月18日4时许，被告人周某甲到磐安县尖山镇深塘街6号磐安赵明烟花爆竹专营店，进入店内，将被害人赵明放在店内的一包硬壳阳光利群、两包蓝利群、一包红色软利群、一包软壳阳光利群、一包芙蓉王香烟、一包软壳蓝利群盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币160元，现被盗的其中四包香烟已追回，并发还给被害人。
综上所述，被告人周某甲实施盗窃作案8起，涉案金额共计6523元人民币；被告人胡某实施盗窃作案1起，涉案金额共计2900元人民币。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人张忠女、赵明等人的陈述，证人周某丙、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录，监控录像，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明、被告人周某甲、胡某的供述。
原判认为，被告人周某甲、胡某的上述行为均已构成盗窃罪。被告人周某甲作案时已满十四周岁，不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人周某甲、胡某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。三、赃款赃物继续予以追缴。
原审被告人胡某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某甲、胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判已综合考虑各原审被告人的犯罪事实、认罪态度等情节，原判量刑并无不当。原审被告人胡某所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年七月二日
代书 记员 何诗思
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人马友芳。
被执行人赵凤云（与马友芳系夫妻）。
被执行人郑会臣。
被申请人卞洪珍（与郑会臣系夫妻）。
被执行人魏军。
被执行人段红玲（与魏军系夫妻）。
被执行人郑万有。
被执行人刘丽（与郑万有系夫妻）。
被执行人王祥。
被执行人于翠兰（与王祥系夫妻）。
被执行人王德江，黑龙江省八五九农场副业站站长。
被执行人李凤国。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人马友芳、赵凤云、郑会臣、卞洪珍、魏军、段红玲、郑万有、刘丽、王祥、于翠兰、王德江、李凤国金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月8日作做出的（2014）建商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。本案申请执行标的为101823.61元，执行费1427元，总计103250.6元（本案应执行标的101823.61元，已执行标的0元，未执行标的101823.61元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第99号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月八日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第99号
申请执行人杨小明，男，1959年12月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨贵明，男，1961年8月17日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1166号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月24日作出的（2014）建民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第99号﹝2015﹞建执字第99号申请执行人蔡铁成，男，1969年1月26日出生，汉族。被执行人刘鑫，男，1991年11月十七日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2015﹞建执字第99号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第598号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人蔡铁成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2015﹞建民初字第598号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈威审 判 员  韩志代理审判员  夏雪二〇一六年九月三十日书 记 员  张森
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保63号
申请人高某某。
被申请人孙某某。
申请人高某某于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙某某驾驶的豫JXXX**号三轮汽车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将孙某某驾驶的豫JXXX**号三轮汽车予以扣押。（扣押于延津县公安局交警大队停车场）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙浩辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4537号
原告：许丽晶，女，汉族，1986年11月7日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告许丽晶诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告许丽晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许丽晶撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4537号原告：许丽晶，女，汉族，1986年11月7日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告许丽晶诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告许丽晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许丽晶撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执119号
被执行人王小乐，农民。
王小乐盗窃一案，本院作出的（2016）冀0632刑初13号刑事判决书，判处王小乐罚金1000元。本案于2016年3月24日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）冀0632刑初13号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 恒
张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执97号
李凤姣、袁谋爱
本院执行的李凤姣申请袁谋爱定金合同纠纷一案，被执行人袁谋爱已按生效法律文书的内容自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终1087号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡，经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宗勉，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发汕头分公司）因与被上诉人陈宗勉买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人兴发汕头分公司的负责人林伟坡到庭参加诉讼。被上诉人陈宗勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发汕头分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴发汕头分公司在一审中提出的诉讼请求。事实与理由：一审判决认为本案过了诉讼时效，不支持兴发汕头分公司的诉讼请求是错误的。因为在兴发汕头分公司与陈宗勉签订的《产品购销合同》中约定：保修期一年，2013年2月20日至2014年2月19日。兴发汕头分公司是在保修期过后二年内到一审法院起诉，并且兴发汕头分公司与陈宗勉没有约定余款的还款时间，所以兴发汕头分公司认为未过诉讼时效。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误，致使兴发汕头分公司的合法权益受到损害，请求二审法院查明案件事实，依法改判并支持兴发汕头分公司的上诉请求。
陈宗勉未作答辩。
兴发汕头分公司向一审法院起诉请求：1.判令陈宗勉立即付还兴发汕头分公司欠款14500元及利息（自起诉之日起至判决确认的还款日期止按同期贷款利率计算；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2.判令陈宗勉承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：兴发汕头分公司与陈宗勉于2013年2月6日签订《产品购销合同》，约定陈宗勉向兴发汕头分公司购买电子拆解净化装置一台，价值16500元。《产品购销合同》约定了如下条款：甲方（即兴发汕头分公司）负责运至安装地点及安装调试，交付使用；结算方式及期限：合同签订后，乙方（即陈宗勉）须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；供货时间：2013年2月22日；保修期一年为2013年1月2日至2014年1月2日。合同签订后，兴发汕头分公司于2013年3月1日将电子拆解净化装置安装后交付陈宗勉使用。后兴发汕头分公司以陈宗勉拒不偿还欠款为由提起诉讼。一审法院认为，兴发汕头分公司与陈宗勉签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《产品购销合同》约定陈宗勉在签订合同后先预付2000元作为定金，其余14500元在产品安装完成后结清。双方当事人对于产品设备于2013年3月1日安装的事实均认可，法院予以确认。根据《产品购销合同》约定，余款14500元应于安装完成后结清。由于安装时间为2013年3月1日，兴发汕头分公司向法院起诉是2016年3月23日，从产品安装至兴发汕头分公司起诉的时间已经超过2年诉讼时效，因此，陈宗勉提出兴发汕头分公司向其催讨欠款超过诉讼时效的主张，理由成立，法院予以采纳。兴发汕头分公司认为诉讼时效起算点应从产品保修期满即2014年2月19日起算，缺乏依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴发汕头分公司的诉讼请求。案件受理费162元，由兴发汕头分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实中，除认定《产品购销合同》约定的供货时间为2013年2月22日，保修期一年为2013年1月2日至2014年1月2日有误，合同约定的供货时间应是2013年2月20日，保修期一年应是2013年2月20日至2014年2月19日之外，其他事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是兴发汕头分公司的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《产品购销合同》的约定，陈宗勉应当在产品设备安装完成后就支付余款。由于产品设备安装交付使用的时间为2013年3月1日，故陈宗勉应在2013年3月1日付清余款。若陈宗勉未在2013年3月1日付清余款，兴发汕头分公司就应当知道自己的权利受到侵害，而兴发汕头分公司直到2016年3月23日向一审法院提起诉讼，已经超过2年诉讼时效期间。故兴发汕头分公司上诉主张其起诉未过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认为兴发汕头分公司的起诉超过诉讼时效期间，不采纳兴发汕头分公司的抗辩理由正确，本院予以维持。
综上所述，兴发汕头分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李逸珣
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第82号
申请执行人叶有忠，男，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人厦门永成旺织造染整有限公司。
法定代表人朱云明。
被执行人厦门华派机电工程设备有限公司。
法定代表人孙昕宇。
被执行人孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族。
被执行人龙海达华织造染整有限公司。
法定代表人朱云明。
被执行人朱云明，男，1960年9月5日出生，汉族。
被执行人马丽，女，1970年1月1日出生，汉族。
被执行人朱佳银，男，1989年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第557号民事裁定书责令被执行人厦门永成旺织造染整有限公司、厦门华派机电工程设备有限公司、孙昕宇、朱佳银、朱云明、马丽、龙海达华织造染整有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门永成旺织造染整有限公司、厦门华派机电工程设备有限公司、孙昕宇、朱佳银、朱云明、马丽、龙海达华织造染整有限公司所有的款项人民币4596037.56元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年五月四日
书记员 沈 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2111号
申请执行人:孙某
被执行人:刘某甲
被执行人:刘某乙
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁08**执2111号申请执行人:孙小保被执行人:刘生被执行人:刘传霞本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2111号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初50号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈万帅，男，1990年9月14日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月11日、11月30日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人武亚辉，男，1991年3月26日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月11日、11月30日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人陈万帅、武亚辉犯开设赌场罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陈万帅、武亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底，被告人陈万帅、武亚辉在中牟县郑庵镇万邦市场北门外占杨市场西第三排一出租屋内开设一无名游戏室，放置有大小捕鱼游戏机2台（其中有10个靶位的大捕鱼机不能使用，有6个靶位的小捕鱼机可供6人同时使用）、飞禽走兽游戏机1台（有4个靶位可供4人同时使用）。经认定，小捕鱼机一台（6个靶位，可供6人同时独立使用）、飞禽走兽机一台（6个座位，可供4人同时独立使用）均为赌博机，同时可供10人独立进行赌博活动。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈万帅、武亚辉均没有异议，且有证人赵某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万帅、武亚辉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人陈万帅、武亚辉处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：1.赌博机同时可供10人独立进行赌博活动；2.被告人陈万帅、武亚辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.系初犯、缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综上，可认定被告人陈万帅、武亚辉犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈万帅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人武亚辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、赌博机三台，记账本二本，予以没收，上缴国库。上述物品没有随案移送，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年一月十一日
书记员 朱鑫烜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第725号
原告南京太平物业管理有限公司。
法定代表人华芝培,南京太平物业管理有限公司经理。
委托代理人张鼎超，男，南京太平物业管理有限公司员工。
被告刘学伟，男，1955年3月13日生，汉族。
委托代理人宋桂霞，女。
原告南京太平物业管理有限公司与被告刘学伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鼎超、被告委托代理人宋桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京太平物业管理有限公司诉称：原、被告双方系物业服务管理关系，但被告从2001年7月至2014年12月31日止，无故拖欠原告物业管理费2148.60元，经原告多次催交拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费2148.60元。
被告刘学伟辩称：确有2148.60元物业服务费未交，但被告并非无故拖欠，是由于原告提供的物业服务不符合合同要求。被告家住南京市玄武区xx桥3号2205室，2201室邻居捡拾垃圾堆放在过道，23楼邻居养鸽子，原告不能及时清理，这些都使得被告的居住环境质量下降。被告原来有自行车车位，由于原告将车库对外出租，使得自己的自行车没有地方停放。综上，原告未尽到物业服务合同所约定的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分别受南京市玄武区房产经营公司长江公房管理所和南京市玄武区城镇建设开发公司的委托，从1997年开始接手管理xx桥路高层住宅小区物业至今，住宅物业的收费标准由每平方米（建筑面积）0.18元调整至0.35元，均经过物价部门核准。被告系xx桥3号2205室房屋所有权人，所有权证上显示的建筑面积为69.37平方米。对被告的物业服务费，原告是按被告参加房改购房前的房屋使用面积计算。从2001年7月到2014年12月31日被告欠交物业服务费2148.60元。
庭审中针对被告的答辩，原告认为：2201室业主在楼道堆放杂物，原告已经向业主进行过卫生宣传，楼道卫生的确有些瑕疵，但一直有保洁员负责打扫。业主在楼道围栏杆并堆放杂物堵塞消防通道等情况，由于原告无执法权，已经向当地居委会和消防大队如实反映，并且也协助有关部门进行了整改。23楼业主养鸽子问题，原告已向信访办反映情况，检查后认为并不违反规定。自行车并没有专属车位，在有专人管理的共用车库停车，自行车的管理费每月为5元。被告对此举证了消防隐患专项整治工作方案、整改通告等证据。
以上事实有物业管理委托合同书、南京市前期物业管理服务合同、南京市物价局文件、催缴通知、消防隐患专项整治工作方案、整改通告、房屋所有权证、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人应当全面、实际履行合同所约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行不符合合同约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告与被告系物业管理服务关系，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，因此，原告按照合同约定向被告收取物业管理费时，被告应当履行合同义务，按时交纳物业管理费。针对被告所提出楼道卫生的抗辩，本院认为，原告作为物业管理服务企业，已经确实履行了《南京市前期物业管理服务合同》中所约定的管理服务的主要义务，基于原告管理小区的空间范围较大，时间较长，卫生方面的义务履行难免存在一定瑕疵，被告不能以此为由抗辩而拒交全部物业服务费。并且，原告计算物业服务费的面积要小于被告房屋的实际建筑面积，即原告主张的物业服务费已低于应收物业服务费，故即使原告存在少量管理义务的瑕疵履行，本院亦不再减少物业服务费。被告提出车库紧缺的抗辩，本院认为，自行车并没有专用车位，被告以此为抗辩而拒绝履行其义务，本院不予支持。对于被告提出23楼业主养鸽子，影响了被告居住环境的问题，属相邻权人之间的纠纷，原告只具有协助解决的义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘学伟于本判决生效之日起十日内向原告南京太平物业管理有限公司支付物业管理费2148.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓峰
二〇一五年七月十日
见习书记员 吴 琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初395号
原告：李阿英，女，1956年4月18日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，1968年10月20日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司经理。
原告李阿英诉被告吴建军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李阿英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阿英自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李阿英撤诉。
案件受理费减半收取200元（李阿英已预交），由李阿英负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡玥
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第552号
申请执行人史晓军，男。
被执行人陆月成，女。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第298号民事调解书，于2015年07月18日向被执行人陆月成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆月成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆月成在银行账户存款40289元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志猛
二〇一五年七月十八日
书记员 勾 宁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01020号
原告：冯辉，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：丁常来，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省太湖县（文博园对面）。
被告：福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：杨鑫瑜，任公司经理。
本院在审理原告冯辉诉被告丁常来、福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯辉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯辉承担。
审判员 叶茁
二〇一四年十月九日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3334号
申请执行人：王红桃，女，汉族，1978年7月2日生，住南京市栖霞区。
被执行人：张艳，女，汉族，1973年6月3日生，住南京市浦口区。
申请执行人王红桃与被执行人张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0106民初7166号民事调解书，已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月8日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被执行人张艳于2016年9月30日前给付申请人王红桃货款10000元；二、被执行人张艳于2016年11月30日前给付申请人王红桃货款26409元；三、如被执行人张艳未按上述（一）项履行债务，申请人王红桃有权就全部剩余款项申请执行；案件受理费710元，减半收取355元，由被执行人张艳负担（申请人王红桃已预交，被执行人张艳在给付上述第一项款项时一并支付申请人）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人张艳名下机动车苏Ａ×××××已予以查封，但未实际控制；
2．被执行人张艳名下账户内存款数额极少，本院未采取冻结措施；
3.被执行人张艳在执行过程中还款20000元，后下落不明。
4.被执行人张艳名下无房产登记信息，无持有证券信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人，本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行标的36409元，本院目前实际执行到位20000元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 段福铸
审判员 韩先革
二〇一七年二月二十日
书记员 朱月鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3334号申请执行人：王红桃，女，汉族，1978年7月2日生，住南京市栖霞区。被执行人：张艳，女，汉族，1973年6月3日生，住南京市浦口区。申请执行人王红桃与被执行人张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0106民初7166号民事调解书，已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月8日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被执行人张艳于2016年9月30日前给付申请人王红桃货款10000元；二、被执行人张艳于2016年11月30日前给付申请人王红桃货款26409元；三、如被执行人张艳未按上述（一）项履行债务，申请人王红桃有权就全部剩余款项申请执行；案件受理费710元，减半收取355元，由被执行人张艳负担（申请人王红桃已预交，被执行人张艳在给付上述第一项款项时一并支付申请人）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人张艳名下机动车苏Ａ×××××已予以查封，但未实际控制；2．被执行人张艳名下账户内存款数额极少，本院未采取冻结措施；3.被执行人张艳在执行过程中还款20000元，后下落不明。4.被执行人张艳名下无房产登记信息，无持有证券信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人，本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行标的36409元，本院目前实际执行到位20000元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  段福铸审判员  韩先革二〇一七年二月二十日书记员  朱月鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第135号
原告谢某，女，汉族，53岁，住呼和浩特市新城区。
被告杨某，男，回族，50岁，住址同原告。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李福林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1992年3月16日登记结婚，婚生一子已成年。婚后，被告逐渐表现出不关心原告、家庭的状况，以各种理由为藉口，经常有家不回，后原告发现被告在外赌博，经原告多次劝解无果，导致双方感情日益恶化。�了孩子，原告一直忍受着，并劝告被告珍惜美好的家庭，但被告对此置之不理，赌博成瘾，还因此被单位停职。在停职期间，被告仍不思悔改，既不照料孩子家庭，也不打工养家，家庭的全部开支均由原告承担，此时正值原告单位向职工出售房改房，被告分文没有，原告只得四处借贷交纳了首付款，又向单位申请办理了公积金贷款才取得了单位的房改房。在此期间，原告又要维持家庭生活，还要还债，生活十分艰难，被告积习难改，对此视而不见。在婚后的这些年，被告的行为已给原告的生活带来极大的痛苦，心理上造成很大的创伤。原告已经失去了和被告共同生活的信心，夫妻关系恶化、感情破裂。原告起诉，请求判决解除原、被告婚姻关系，被告每月支付孩子的教育、生活费1000元至其大学毕业，夫妻共同财产房屋一套归原告所有。
被告杨某辩称，原、被告的结合很不容易，被告对原告感情很深。近年来，由于被告的单位很不景气，被告的收入减少，相应地被告对原告和家庭关心的不够。经过这么多年，原、被告的生活已经有所好转，原告却突然向被告提出离婚。既然原告的离婚态度这么坚决，被告同意离婚，但房子归被告。
经审理查明：原、被告于1992年3月16日登记结婚，婚生一子已成年。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻关系融洽，家庭和睦。近年来，原、被告经常为家务琐事和经济问题发生矛盾。原告认为被告没有承担起作为原告的丈夫和孩子的父亲应尽的责任，对家庭存在的经济等困难视而不见，给原告的生活带来极大的痛苦，心理上造成很大的创伤，因此坚决要求与被告离婚。被告也承认近年来对原告和家庭关心的不够，影响了夫妻感情，只要房子归被告，被告同意离婚。由于原、被告双方对夫妻�同财产房屋一套价值无法达成一致意见，本院依法委托有关机构对该房屋价值予以评估，评估价为人民币584769元，原、被告双方对房地产估价报告结果无异议。
本院认为：原、被告曾经有过幸福的家庭生活，但由于客观存在的经济问题，原、被告都没有同心协力，共同予以克服。长期的生活压力，严重地影响了家庭生活质量和夫妻感情。原告起诉，坚决要求与被告离婚。被告认为夫妻双方还有感情，没有到非离婚不可的程度。原告仍坚持离婚，被告表示离婚也可以，但前提是房屋一套归被告所有。经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子已成年，抚养费本院不作判决。原、被告有夫妻共同财产房屋一套，根据原、被告双方的收入和工作地点等实际情况，以及照顾女方权益的法律规定，该房屋归原告所有为宜，原告给被告住房补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告杨某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于本市新城区乌兰察布路房屋一套，归原告谢某所有，原告在本判决生效后三个月内补偿被告杨某房屋折价款人民币284769元，电视机一台、电脑一台归被告所有，热水器一台、电冰箱一台归原告所有。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，原、被告各负担75元；鉴定费人民币11700元，原告已预交，原、被告各承担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一四年六月二十六日
书记员 方 玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1963号
上诉人（一审被告）河南省开封县第一高级中学。
住所地：开封县。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）高斐，女。
委托代理人王国岭、闫振方，祥符区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南省开封县第一高级中学（以下简称开封县一高）因与被上诉人高斐买卖合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2014）开民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年10月开封县一高成立了河南省开封县第一高级中学分校（以下简称开封县一高分校），由开封县一高退休教师孙振国担任法定代表人，对外名义上是刘建中个人投资10万元成立。分校成立后，由开封县一高管理。2009年9月1日经开封县一高同意，开封县一高分校由刘建中转让给刘杰。2010年7月29日经开封县一高同意，开封县一高分校由刘杰转让给陈树仁。2011年7月16日经开封县一高同意，开封县一高分校由陈树仁转让给姚博。这三次转让，均未到有关主管部门办理变更登记手续。在陈树仁承包开封县一高分校期间，2011年5月23日河南英才文体科教设备有限公司与开封县一高分校签订图书购销合同一份，开封县一高分校经办人为开封县一高副校长陈玉山。后此款余下265421.84元未清偿，河南英才文体科教设备有限公司将此265421.84元转让给高斐，2012年6月30日开封县一高会计齐含英为高斐出具欠款手续，分别为＊＊＊＊＊＊3收款收据、＊＊＊＊＊＊4收款收据，＊＊＊＊＊＊3收款收据内容为欠高斐书款叁万叁仟叁佰捌拾肆元整，＊＊＊＊＊＊4收款收据内容为欠高斐书款贰拾叁万贰仟零叁拾柒元捌角肆分，收款收据均加盖了开封县一高分校印章。此款后经高斐催要，开封县一高未付，高斐诉至法院。
一审法院认为，开封县一高分校名义上是为独立的民办教育机构，属于非企业法人，实质上该分校的人、财、物均受开封县一高控制、管理，毫无独立可言，开�县一高分校欠高斐的书款265421.84元，应由开封县一高承担。高斐要求开封县一高偿还欠款265421.84元，符合法律规定，应予支持。高斐要求开封县一高承担利息，因欠款未约定利息，该欠款自2012年6月30日至高斐起诉前即2013年12月25日前不应支付利息，高斐诉至法院后，开封县一高应支付利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：河南省开封县第一高级中学于本判决生效后三日内支付高斐欠款265421.84元及利息（从2013年12月25日至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由开封县第一高级中学承担。
开封县一高不服上诉称，开封县一高分校是经开封市教育局批准的具有独立法人资质的民办教育机构。是独立经营、独立核算、自负盈亏的民办非企业法人。2008年10月份，开封县一高成立开封县一高分校时，分校人、财、物由开封县一高管理。开封县一高划拨给开封县一高分校部分教学设备、生活设备。2009年，上级部门不主张各高级中学自己主办分校，2009年7月21日，开封县一高与开封县一高分校、刘建忠签订协议书一份，开封县一高分校租赁开封县一高的土地、房屋、教学设备、生活设备办学，独立核算，自主经营。开封县一高分校与开封县一高是两个完全不同的民事责任主体。2009年9月1日至2011年7月16日，开封县一高分校三次转让，其民办非企业法人的性质并没有变化，仍然是独立核算的民事主体。开封县一高分校三次转让虽然是在开封县一高同意、主持�转让，不能证明开封县一高分校不是独立核算的教育机构，因为开封县一高分校是租赁开封县一高的土地、房屋、教学设备、生活设备办学，开封县一高有监督权。一审法院认定事实不清，采信证据不合法，请求二审依法撤销原判，驳回高斐的起诉。
高斐答辩称，其在一审提交的证据可以明确的证明开封县一高是该分校人、财、物的实际控制着、管理者。该分校不是独立法人的民办教育机构。开封市教育局批准只是开设的条件之一，只能是一个办学许可，而一个独立法人的民办教育机构，必须是通过民政部门审核登记的。从有关法律、法规可以看出，开封市教育局作为业务主管部门仅仅一个批准办学许可证的许可行为，从法律意义上讲，他不是一个民办非企业单位（法人）的设立及独立法人资格的取得。从本案事实上说，该分校的人、财、物受开封县一高的制约�开封县一高也是实际债务人。一审判决认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，开封县一高分校名义上是为独立的民办教育机构，属于非企业法人，但实质上该分校的人、财、物均受到开封县一高的实际控制和管理.开封县一高财务室主任齐含英也证实，高斐向开封县一高和开封县一高分校提供资料，由于当时开封县一高资金紧张，经校长何万成同意，开封县一高分校支付了部分货款，而开封县一高应承担部分一直未付，却一直挂在开封县一高分校的账上。该笔欠款理应由开封县一高承担。开封县一高上诉所称，开封县一高分校与其是两个完全不同的民事责任主体，其不应当承担偿还责任的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。开封县一高上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由河南省开封县第一高级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈曌地
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保107号
申请人杨超。
被申请人端延飞。
被申请人端艳伟。
申请人杨超于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人端延飞、端艳伟名下银行存款1000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨超名下（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产。
二、冻结被申请人端延飞、端艳伟名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 史学博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更842号
罪犯陈铁牛。1989年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十六年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第214号刑事判决，以被告人陈铁牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈铁牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈铁牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市和平区小白楼街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈铁牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁牛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年2月25日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5880号
原告：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市。
原告王洪普与被告姚明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪普到庭参加诉讼，被告姚明喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日即2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月11日，被告姚明喜以做工程需要资金为由，向原告王洪普借款80000元，并为原告出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
姚明喜缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月11日，被告姚明喜以做工程需要资金为由，向原告王洪普借款80000元，并为原告出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，由其出具的借据为凭，双方形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告未及时还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款80000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪普借款80000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚明喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李省委
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初685号
原告：孙三换，男，1969年7月1日，汉族，无固定职业，住乌海市。
被告：王武军，男，1972年2月17日，汉族，个体司机，住乌海市。
被告：内蒙古震泰物流有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区人民南路40号美林国际。
法定代表人：谢海军。
被告：中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号。
负责人：任伟。
本院在审理原告孙三换诉被告王武军、内蒙古震泰物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙三换在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初685号原告：孙三换，男，1969年7月1日，汉族，无固定职业，住乌海市。被告：王武军，男，1972年2月17日，汉族，个体司机，住乌海市。被告：内蒙古震泰物流有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区人民南路40号美林国际。法定代表人：谢海军。被告：中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号。负责人：任伟。本院在审理原告孙三换诉被告王武军、内蒙古震泰物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙三换在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一七年八月二十八日书记员  杨帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第217号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩发敏。2013年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指�原审被告人巩发敏犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一四年八月十三日作出（2013）平刑初字第679号刑事判决。宣判后，原审被告人巩发敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗罪
2012年间，被告人巩发敏虚构其承包修路工程、家人出车祸急需用钱、为他人代办养老保险等事实，实施诈骗12起，共计51.59万元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2012年春天至秋天，被告人巩发敏以承包修路工程和家人出车祸急需用钱等为由，分多次向巩某甲借款5.2万元，后陆续归还2.1万元，案发后尚有3.1万元未归还。
2、2012年3月至11月间，被告人巩发敏先向巩某乙借款1万元，后又以承包修路工程等为由，由巩某乙提供担保先后二次向彭某某借款7万元，后巩某乙替被告人巩发敏归还彭彬2万元。
3、2012年4月至9月间，被告人巩发敏以做生意需要资金周转为由，先后二次共骗取巩某丙3万元。
4、2012年4月至同年12月期间，被告人巩发敏以修路工程急需用钱为由，由孙某甲提供担保先后向刘某某、巩某丁借款1万元和2万元。
5、2012年5月30日，被告人巩发敏以贷款到期急需用钱为由，骗取山东省平度市万家镇砖西丘村王某某1万元。
6、2012年4月至10月期间，被告人巩发敏以承包工程急需用钱为由，由孙某乙提供担保先后二次从山东省平度市万家镇小綦家村綦某甲处借款5万元。
7、2012年7月，被告人巩发敏以承包土地需要资金为由骗取巩某戊3万元。
8、2012年12月，被告人巩发敏以养老保险到期需将钱交给自己代为办理为由，骗取吴某某5200元、李某甲1400元、巩某己1300元。
9、2012年12月9日，被告人巩发敏以承包工程急需用钱为由，由陈明刚提供担保从山东省平度市万家镇大万家村万某某处借款6万元。后该6万元由陈某甲偿还了万同高。
10、2012年8月10日，被告人巩发敏以其承包土地需要资金为由，与巩某戊、巩某庚一起从山东省平度市万家镇小綦家村綦某甲处借款5万元。
11、2012年9月20日，被告人巩发敏以做生意需要资金为由骗取巩某申4万元。
12、2012年12月3日，被告人巩发敏以需要资金周转为由骗取巩某壬97000元。
原审判决认定上述事实的证据有：借据，小额联保借款合同，存折复印件，活期存款账户明细，残疾人员抚恤金、享受定期生活补助烈士子女电子名册、个人结算账户；证人纪某某、李某乙、綦某乙等人的证言；被害人巩某甲、巩某乙、彭某等人的陈述；被告人巩发敏供述和辩解；鉴定意见等证据。
二、合同诈骗罪
2012年10月，被告人巩发敏与陈德知签订平度市农村土地承包经�权流转合同，约定以出租方式由陈德知租赁被告人巩发敏与本村村民巩秀贵等17户100亩（含巩发敏的12亩）土地，租赁费700元／亩，期限5年，租赁费用一次付清。合同签订后，陈德知一次性付给巩发敏租赁费35万元。期间，被告人巩发敏与村民口头约定，租赁费900元／亩，期限5年，租赁费用一年一付。此后，被告人巩发敏支付了大部分农户一年租赁费共计48895元（不含巩发敏的12亩土地租赁费）。案发后，巩发敏拒不说出赃款下落，也无力偿还。
原审判决认定上述事实的证据有：平度市农村土地承包经营权流转、转包（租赁）合同；被害人陈某乙、巩某癸等人的陈述；被告人巩发敏供述与辩解等证据。
另查明，被告人巩发敏于1995年起担任山东省平度市万家镇巩家村文书；2012年12月，被告人巩发敏因收取吴某某、李某乙、巩某己三人的养老保险金未缴纳而被告发；被告人巩发敏于2013年1月4日与村民失去联系，并于同年1月14日与妻子庄某某达成离婚协议。2013年3月28日，被告人巩发敏被公安机关抓获归案。上述事实有平度政务热线电话转办处理单，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获笔录，离婚协议书，巩家村委会证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人巩发敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；其又以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，以诈骗罪判处被告人巩发敏有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以合同诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币�万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人巩发敏的上诉理由是：其与他人之间是正常的民间借贷关系、没有非法占有的故意，不构成诈骗罪、合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）巩发敏犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人巩发敏所提“其与他人之间是正常的民间借贷关系、没有非法占有的故意，不构成诈骗罪、合同诈骗罪”的上诉理由，本院认为，上诉人巩发敏在取得他人借款和土地租赁费后逃匿，归案后亦不能说明钱款的去向，具有非法占有的故意；其分别采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人50余万元，并在履行合同中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪和合同诈骗罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邵 坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更980号
罪犯苏祝其，男，1977年11月13日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一三年一月二十日作出（2012）大刑初字第168号刑事判决，认定罪犯苏祝其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，连同原犯妨害公务罪所判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯苏祝其在本院对其开庭审理中当庭表示不愿意减刑，予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏祝其不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第110号
原告南通旭东手套有限公司。
法定代表人张季东。
委托代理人陈晓飞。
被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司。
法定代表人黄根松。
原告南通旭东手套有限公司为与被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告南通旭东手套有限公司法定代表人张季东及其委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通旭东手套有限公司诉称，2013年11月25日，原告按双方口头约定，将被告所订购的丁晴手套芯及丁晴手套共109件送至被告公司，由被告法定代表人黄根松签收，确认货款67627元，黄根松口头承诺次月付款。但被告不守承诺，至今未予付款。原告多次催讨无效，现起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款67627元。
原告向本院提交了对账单原件一张，用以证明原、被告买卖关系和被告尚欠货款的事实。
被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司未作答辩，也未有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力予以确认。被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司尚欠原告南通旭东手套有限公司货款67627元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应当按约及时支付货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司于本判决生效后十日内支付给原告南通旭东手套有限公司货款人民币67627元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，由被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1491元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年七月六日
代书 记员 潘 望
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3746号
申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队,住所地广州市白云区。
被执行人赵金占，身份证住址：河南省邓州市。
申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队与被执行人赵金占挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、判决生效之日起十日内，赵金占协助广州市越秀区宝星车队白云车队将车牌号为粤A×××××、发动机号为CA4D321101173594、车辆识别号/车架号为LVBV8JE656E122918的时代牌轻型厢式货车过户至赵金占名下。二、赵金占于判决生效之日起十日内，支付广州市越秀区宝星车队白云车队代垫4492.97元、受理费75元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的4567.97元、执行费550元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人赵金占发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。因被执行人户籍地在河南省邓州市，本院2016年5月9日委托河南省南阳市邓州市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3746号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月十四日
书记员 叶景恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第130号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马x，男，1974年7月2日出生。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人马x犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人马x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日21时许，被告人马x酒后驾驶牌照号为黑EPxx**捷达牌小型轿车行驶至让胡路区铁路四季香饭店前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对马x血液进行鉴定，血液中乙醇含量为127.46mg／100ml。
上述事实，被告人马x在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人张万奎的证言；被告人马x的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马x醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 杨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00161号
上诉人（原审被告）：杨川，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庭宏，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：王庭云，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
两被上诉人共同委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：方刚，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人杨川与被上诉人王庭宏、王庭云民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨川及其委托代理人ＸＸ道、被上诉人王庭宏、王庭云共同委托代理人胡宪能到庭参加诉讼，原审第三人方刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年6月15日，王庭宏与原池州市贵池区信用合作联社牛头山信用社（现池州九华农村商业银行牛头山支行）签订了一份《借款合同》，王庭宏向该信用社借款7万元，方刚为该笔借款承担连带担保责任；同日，王庭云亦向该信用社借款7万元，杜文学承担连带担保责任。当日，该信用社将上述两笔借款转入两原告指定的杨川账户。因两原告未按约归还银行借款，2009年6月17日，池州九华山农村商业银行牛头山支行诉至法院，分别要求两原告归还借款本息，经（2009）贵民二初字第0658号、0661号民事判决书判决两原告各偿还池州九华农村商业银行牛头山支行贷款本金7万元及利息（利息自2007年6月15日计算至判决书指定履行期限届满时止）。
2007年6月15日（当时书写的落款时间为2008年6月15日），杨川向方刚出具收条一张，该收条载明：今收到方刚“货款”人民币14万元整，按季付息。2011年11月2日，方刚依据杨川出具的收条，具状法院要求杨川立即偿还14万元的借款及利息，经（2011）贵民一初字第00978号民事裁定书，认为该笔款项主张权利人应是王庭宏、王庭云，而不是方刚，故裁定驳回方刚的起诉，杨川不服该裁定，提起上诉，后撤回上诉。
另查：方刚一直从事水产养殖业，杨川经营饲料生意。方刚自2005年开始从杨川处购买饲料。庭审中方刚称从杨川处购买饲料有时支付现金，有时赊购，但向方刚出具欠条，等付款时，欠条收回；杨川称方刚有时拿现金来购买饲料，有时派货车送饲料给方刚，方刚将钱交给驾驶员。方刚没有付钱时，不出欠条，在送货单上签字。
原判认为：本案争议的焦点系杨川出具的收条所涉及的内容系买卖合同关系还是民间借贷关系的问题。民间借贷须符合相应的形式要件和实质要件。形式要件即指出具相应的借款凭证，实质要件指须有相应的实际交接钱款的行为。本案中，两原告将在原信用社所贷的款项直接汇入至被告的帐户，被告杨川向方刚出具了收条。民间借贷关系的条件已经成就。根据杨川出具收条的当时情况来看，两原告从信用社贷款后直接将钱汇入杨川的帐户，杨川即向方刚出具了收条，且收条中载明了杨川“按季付息”的内容，故对收条中的内容理解为收到贷款更符合常理。
杨川辩称该收条收到的14万元是方刚归还的货款。经查，双方曾确实存在买卖合同关系，双方在庭审中在对于所欠货款如何处理的陈述不一致，且在2007年6月15日前，方刚是否欠杨川货款以及欠货款的具体数额，杨川均未提供相关证据予以证实。杨川辩称此款为货款，未提供有效证据予以证明。若系货款，按照常理推断应由方刚向杨川支付货款，根本无须由出场人杨川承担“按季付息”的义务，故杨川的辩解不符合常理，不予采信。
本案中，杨川借款时虽向方刚出具了收条，但该款项实际由两原告从信用社贷款所得，方刚仅为名义上的出借人，相当于中间人的身份，实际出借人为两原告。且（2011）贵民一初字第00978号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定已确认两原告系该笔借款的权利人。故对被告欠两原告借款事实予以认定，对两原告要求被告归还借款本息的诉求，予以支持。被告辩称本案两原告主张权利已超过诉讼时效，不应受到法律保护。由于双方并未约定还款期限，被告亦未提供证据证明两原告之前有向被告催款事实的存在，故两原告主张权利并未超过诉讼时效，依法应受到法律保护。经审判委员会讨论决定，遂判决：杨川于判决生效后十日内向王庭宏、王庭云分别偿还借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2007年6月15日起计算至本判决确定的给付期限届满时止）。案件诉讼费人民币3100元，由杨川负担。
宣判后，被告杨川不服，上诉称：一审认定杨川与方刚之间存在买卖合同关系，却又认为上诉人杨川出具的收条上记载的内容系贷款非货款，属认定事实错误；既然收条内容为货款，则杨川不存在还款。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间双方均未提供新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨川上诉称收条载明内容系其与方刚之间结算的货款，但杨川对此并未提供证据予以证明，故杨川认为双方之间诉争款项系货款，无事实依据，不予采信。被上诉人王庭宏、王庭云将其在原信用社所贷款项直接汇至杨川账户，由杨川向方刚出具收条，并在收条上载明按季付息的内容，一审认定双方之间诉争款项为贷款，并无不当。综上，一审认定事实清楚，一审适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人杨川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执422号
申请执行人艾金波申请执行被执行人周涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1324号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1676号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人茹立峰，浙江大公律师事务所律师。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人李某、汪某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、张晶、被告人李某、汪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2015年6月6日晚上，被告人李某、汪某驾车途经绍兴市柯桥区福全镇五洋桥随园小区工地时，翻墙进入封闭的工地内，用压力钳剪断电缆线的手段，窃得若干电缆线（无法估价）。
2．2015年6月8日晚上，被告人李某携带事先在绍兴市越城区山阴路“金德管业”购买的压力钳、美工刀等作案工具，在绍兴市越城区越西新村小区门口载上被告人汪某，驾车至上述工地，再次翻墙进入工地内预备偷盗电缆线。公安机关恰好发现被告人李某的车辆，由于被告人李某涉嫌贩卖毒品，便在车辆附近蹲点，伺机抓捕。被告人李某、汪某用压力钳、美工刀等工具，将价值人民币10523.1元的电缆线钳断、剥皮后，捆成3捆，通过工地铁门的门缝，移出工地，再翻墙出工地。被告人李某发现了民警，便丢弃赃物和被告人汪某一起驾车逃离，后在途中被公安机关抓获。被告人李某主动交代了偷盗电缆线的事实。公安机关遂返回工地，发现并查获了铁门外的3捆铜线。经鉴定，3捆铜线价值人民币3360元。被告人李某、汪某毁坏电缆线的损失价值为人民币7163.1元。
以上事实，被告人李某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证丈量笔录及丈量照片、扣押决定书、扣押及发还清单、绍兴市看守所入所体检登记表、户籍证明等，证人陈某甲、陈某乙、徐某的证言，抓获经过说明，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、汪某故意毁坏工地财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、汪某为使窃得的财物便于携带和销赃而采用破坏性手段致财物毁损，属牵连犯，鉴于其盗窃系未遂，依照牵连犯择一重罪处罚的原则，应以故意毁坏财物罪论处。被告人李某的辩护人提出本案应以盗窃论处的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，两被告人互相配合，作用各有侧重，不宜划分主、从犯，可依各自罪责作相应处罚。被告人汪某的辩护人提出被告人汪某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人李某因涉嫌贩毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的偷盗电缆线的事实，属自首，可依法从轻处罚，但不宜减轻处罚；被告人汪某在庭审中能如实供述罪行，亦可依法从轻处罚。被告人李某的辩护人据此请求减轻处罚的意见，本院不予采纳。案发后，两被告人未赔偿被害单位损失，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一六年二月八日止）；
二、被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一六年一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初14号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱某，女，1983年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被明光市公安局刑事拘留，同年6月18日被释放。2016年1月14日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年6月7日晚上11时许，被告人朱某酒后至本市“明光之夜”歌厅饮酒唱歌，次日凌晨，在该歌厅包间内，被告人朱某与胡某、董某发生争执，后被告人朱某为发泄怒气，将该歌厅包间内的茶杯、大厅内的内饰摆件等物品砸坏，经鉴定，被毁损的物品价值人民币6450元。
公诉机关认为：被告人朱某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月7日晚上11时许，被告人朱某酒后与朋友一起至本市“明光之夜”歌厅饮酒唱歌，次日凌晨，在该歌厅包间内，被告人朱某与胡某、董某发生争执，后被告人朱某为发泄怒气，将该歌厅包间内的茶杯、大厅内的内饰摆件等物品砸坏，经鉴定，被毁损的物品价值人民币6450元。
案发后，被告人朱某的亲属赔偿了被害人上述财物损失并取得了被害人谅解。
上述事实，有现场勘验笔录；辨认笔录；视频监控资料；发案、到案经过；涉案物品清单、价格鉴定意见；被害人张某陈述；证人王某、胡某、董某、魏某、华某、陈某等人证言；被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，对被告人朱某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00366号
申请人孙某甲。
法定代理人孙某乙，系申请人孙某甲之父。
被执行人赵某某。
本院依据已发生法律效力的（2012）眉民一初字第390号民事判决书以及（2013）眉法执字第00177号执行裁定书，被执行人赵某某离婚后子女抚养费（2013年2月3日至2014年8月3日止，共计3366元）逾期未履行给付义务，申请人孙某某于2014年10月8日申请强制执行，本院经审查于2014年10月9日立案受理，执行标的3366元，执行费50元，共计3416元。
本院在执行中，依法向被执行人赵某某留置送达了执行通知书，经查，被执行人赵某某离婚后在其弟家中居住，且常年在外打工，无固定居所，无财产可供执行；又查，被执行人赵某某于2014年6月份去广洲打工，详细住地不详。申请人孙某甲辖区村民委员会证明，孙某甲属智障人，且家庭经济困难，是本村低保户；申请人亦未提供被执行人赵某某可供执行的财产及详细住所地的线索，经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现后或有能力执行时可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执第00366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：冀有会
审判员 ：王延伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：齐晓娟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执858号
申请执行人：张江发，男，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司，住所地萍乡市安源区丹江街城南村500号,组织机构代码092902588。
法定代表人：朱纯慰。
关于申请执行人张江发与被执行人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22.4904万元（暂计至2017年11月1日）并承担本案执行申请费3273.56元。截至2018年3月23日已执行0元，未执行22.4904万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月1日、2017年11月5日、2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周紫玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执858号申请执行人：张江发，男，汉族，住所地萍乡市。被执行人：萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司，住所地萍乡市安源区丹江街城南村500号,组织机构代码092902588。法定代表人：朱纯慰。关于申请执行人张江发与被执行人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22.4904万元（暂计至2017年11月1日）并承担本案执行申请费3273.56元。截至2018年3月23日已执行0元，未执行22.4904万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月1日、2017年11月5日、2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月二十三日代理书记员  周紫玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04565号
原告晏权芬，女，1967年12月24日出生。
被告河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县南环路西。
法定代表人王玉田，经理。
委托代理人张铁柱，男。
委托代理人马建楷，男。
本院在审理原告晏权芬与被告河北华盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告晏权芬于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏权芬申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏权芬撤回起诉。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雅晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04388号
罪犯吴明，男，1965年10月23日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月7日作出（2010）湖刑初字第530号刑事判决，以被告人吴明犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2011）夏刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监�管理分局以罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去自本裁定送达之日起至2015年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 汤 晓 红
审判员 �常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2598号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。
被告王秀云，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告王秀云物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王秀云的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告王秀云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告王秀云的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1679号
原告：绍兴市新建纬洲物资有限公司。
法定代表人：杨伟根。
委托代理人：钱敏雷。
被告：嵊州市昌盛服装氨纶有限公司。
法定代表人：章正军。
原告绍兴市新建纬洲物资有限公司诉被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱敏雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起，原、被告双方建立了纺织品的贸易关系，原告根据被告要求向被告供应全棉印花面料，双方合作一直比较愉快。截止2015年2月底，由于被告法定代表人的突然失联，被告尚有货款291585.31元未能支付。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即向原告支付货款291585.31元，并向原告支付自2015年3月1日起至货款付清之日止按同期银行贷款基准利率（年利率5.35%）的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算点为2015年3月9日，其余诉请不变。
被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、增值税发票8份，拟证明原告向被告开具发票，要求支付发票内款项的事实。
证据2、收帐通知14份，拟证明被告支付过部分货款的事实。
证据3、产品销售合同3份，拟证明原告与被告签订产品销售合同的事实。
证据4、收货单4份，拟证明被告收到原告提供的货物的事实。
证据5、应收款清单1份，拟证明原告对被告应收货款的计算过程。
证据6、已开票且结清货款的送货单一份，拟证明该送货单上的收货人与证据4中的收货人均是应知军。
证据7、增值税发票认证证明一份，拟证明原告开给被告的增值税发票已经被告认证抵扣的事实。
被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-4、6均为原件，其中证据4中的被告方联系人电话号码与证据3中的被告方联系电话一致，签收人与证据6中的签收人一致，货物内容、数量及送货时间与证据3中的约定基本一致，各证据之间形成证据锁链，足以证明原告待证的事实，本院依法予以认定；证据7系国家税务机关依职权出具的证明，本院予以认定；证据5系原告提供的货款计算经过，未经被告确认，但可作为原告方的陈述。
经审理查明，原告绍兴市新建纬洲物资有限公司与被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司之间存在全棉印花布的买卖合同关系。2014年4月16日至2015年1月7日期间，原告向被告开具增值税专用发票8份，金额共计425805.54元，该8份增值税专用发票已经被告抵扣认证；2014年2月24日至2015年1月28日，被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司分14次向原告支付货款共计365358.12元。期间原告向被告发送的货物由被告方人员应知军签收。2014年10月8日、2014年10月15日、2014年11月17日，原告与被告分别签订三份产品销售合同，约定：原告向被告购买各种颜色、型号的全棉印花布若干，其中规格40*40/133*72的单价14.2元/米，45*45/110*76的单价12.5元/米，60*60/110*110的单价15.2元/米；合同签订后被告应先付30%预付款，原告于收到预付款后20天内交货，数量允许-+3%，余款货到工厂后45天内全部结清，并由原告开具增值税发票；合同注明被告方联系电话189××××0728。合同签订后，原告于2014年11月21日向被告发送60*60/110*110规格印花布7091.1米、40*40/133*72规格印花布1567.3米，送货单记载了被告地址、联系人马翊群189××××0728；于2015年1月2日向被告发送60*60/110*110规格印花布3395.8米，送货单记载了被告地址、联系人马翊群189××××0728；于2015年1月17日向被告发送了40*40/133*72规格印花布1636.9米、45*45/110*76规格印花布三种各296.4米、221米、261.5米；于2015年1月22日向被告发送60*60/110*110规格印花布1085.6米，送货单记载了被告地址、联系人马翊群。上述四份送货单均由被告方人员应知军签收，送货单涉及的货物原告尚未开具增值税发票，被告也未支付预付款及剩余货款。
本院认为，原告绍兴市新建纬洲物资有限公司与被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告签订买卖合同后，依约向被告交付了货物，然被告未按约支付货款，已构成违约，其中已送货并开具增值税发票的未付货款计60447.42元，已送货但未开具增值税发票的未付货款计56995.09元，合计未付货款291585.31元。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据销售合同约定，被告最后一笔货款的最后一天付款时间应为2015年3月8日，故原告要求被告自2015年3月9日起对全部货款按银行同期贷款利率支付利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司支付原告绍兴市新建纬洲物资有限公司货款291585.31元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告绍兴市新建纬洲物资有限公司自2015年3月9日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2837元，由被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初56号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2015年11月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日凌晨，被告人于某酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型面包车途径浦江县环城南路宣和里路口地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为129mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心血液鉴定，于某血液中检出乙醇成份，含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，机动车信息查询结果单，抽血照片，物证检验报告，被告人于某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 方 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00776号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人金寨某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人金寨某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金寨某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金寨某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞