江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7860号
原告：徐建平。
原告：徐林芳。
原告：徐国英。
原告：徐秀萍。
四原告共同委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：顾益鹏。
被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农路润通大楼第五层。
负责人：陈建兴，经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
原告徐建平、徐林芳、徐国英、徐秀萍与被告顾益鹏、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，根据四原告的申请于2016年11月10日扣押了被告顾益鹏所有的苏Ｍ×××××号小型轿车，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平及四原告共同委托诉讼代理人陆寒玮，被告顾益鹏，被告保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：四原告因徐海平交通事故死亡造成的损失计840138.1元，请求判令被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，余额的80%由保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由被告顾益鹏赔偿。事实和理由:2016年10月4日7时，被告顾益鹏驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行至靖江市江平东路29KM+360M生祠镇四圩港桥西侧路段时，其车前右部撞击徐海平（系原告徐建平、徐林芳、徐国英之弟，原告徐秀萍之兄）驾驶同向在快车道内行驶的电动自行车后部，致徐海平颈髓损伤死亡，两车受损。经公安机关认定，被告顾益鹏承担事故的主要责任，徐海平承担次要责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。四原告因徐海平交通事故死亡造成损失：医疗费8786.6元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），精神抚慰金50000元，亲属误工费及交通费5000元，车损2000元，合计840138.1元。
四原告提供了道路交通事故认定书、顾益鹏驾驶证复印件、苏Ｍ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险及商业险保险单、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、南通大学附属医院出院记账清单、南通大学附属医院死亡记录、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、靖江市公安局生祠派出所出具的户口注销证明、靖江市生祠镇金星村民委员会出具的《证明》[主要内容为：我村葛家湾18号村民徐海平未结婚、未生育子女。徐海平之父徐正山、母何素英早已去世。徐正山、何素英夫妇共生育二子（徐建平、徐海平）三女（徐林芳、徐国英、徐秀萍）。徐海平的祖父母、外祖父母均早已去世]、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的《证明》（主要内容为：徐海平，性别男，公民身份号码：，社保代码：10003952884。自2008年7月至2012年8月在靖江市靖星不锈钢管有限公司参加我市企业职工养老保险、城镇职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，自2013年7月至2016年10月在靖江市永盛光电科技有限公司参保，2016年10月办理停保手续）、靖江市永盛光电科技有限公司（以下简称永盛公司）企业信息表（企业住所变更栏载明：变更前内容：靖江市生祠镇江平东路17号；变更后内容：靖江市经济开发区城北园区纬二路82号；变更日期：2015年12月14日）等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况等无异议。四原告的损失，我司同意在交强险限额内先行赔偿，余额的70%同意在商业三责险限额内赔偿。对原告举证证据的真实性均无异议。关于损失：医疗费中的救护车使用费592元要求扣除，另外要求扣除20%的非医保用药的费用；丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神抚慰金认可20000元；车损认可我司定损价格1000元；亲属误工费及交通费认可3000元。
被告顾益鹏辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保情况等无异议。四原告因徐海平事故死亡所致损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的80%由保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的同意由我赔偿。对四原告主张的受害人在位于城北园区的永盛公司工作有异议，据我了解，该公司在2017年5、6月份才建设完工，故死亡赔偿金应参照2015年度农村居民标准（16257元/年）计算。其余意见同被告保险公司一致。
针对两被告的答辩、质证，原告反驳称：救护车费属于抢救费用，应列入医疗费范畴。受害人徐海平的工作单位永盛公司原址在靖江市生祠镇江平东路17号，后于2015年12月14日迁址至靖江市城北园区经济开发区纬二路82号，而园区政府要求新进企业必须先办理营业执照方可从事建设，因此徐海平的工作单位并非虚构，受害人有合法工作且交纳了城镇职工社会保险，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金同意按两被告的意见确认为20000元；车损同意按保险公司定损价格1000元计算。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿四原告的损失，本院照准。根据事故责任兼顾事故双方所驾驶的交通工具类别，本院确定交强险赔付后的余额由保险公司在商业三责险限额内赔偿80%。被告顾益鹏同意赔偿保险公司赔偿后的不足部分，本院亦照准。
关于四原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。医疗费，根据受害人的病史资料结合医疗费票据确定，救护车费不属医疗费范畴，予以扣减。四原告主张的医疗费均在交强险限额内，两被告请求扣减非医保用药的费用无法律依据，不予支持；姑且不论受害人生前的从业状况，因其依法缴纳了企业职工养老保险等费用，死亡赔偿金亦可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据事故发生时受害人的实际年龄计算；两被告自愿认可部分精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院照准；四原告同意按被告保险公司定损价格确定车辆损失，亦予照准；亲属误工费、交通费，本院根据四原告抢救受害人、处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定。
综上，本院确定四原告因徐海平交通事故死亡造成损失：医疗费8194.6元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神抚慰金20000元、车损1000元、亲属误工费及交通费5000元，合计808546.1元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿119194.6元；余额的80%计551481.2元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿500000元，由被告顾益鹏赔偿51481.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告徐建平、徐林芳、徐国英、徐秀萍因徐海平交通事故死亡造成的损失计808546.1元，由被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿619194.6元，由被告顾益鹏赔偿51481.2元。以上赔偿义务均限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元减半收取1990.5元，财产保全费520元，合计2510.5元，由四原告负担398.5元，由被告顾益鹏负担2112元（四原告已预缴的受理费3981元由本院退回1990.5元，被告顾益鹏于判决生效后10日内直接给付四原告2112元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。