wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00191-2号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00116号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币468059.52元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十月二十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执42号
申请执行人郭云其，女，1934年2月21日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇双江村新茶新桥组*号。
被执行人刘祥生，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇双江村新茶新桥组。
申请执行人郭云其与被执行人刘祥生健康权纠纷一案，根据已生效的邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终846号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终846号民事判决书所确定的刘祥生应付郭云其之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1326号
起诉人宁夏昌泰砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田苗苗，该公司总经理。
委托代理人傅国旺、徐伟，北京市中银（银川）律师事务所。
2017年3月20日，本院收到宁夏昌泰砼业有限公司的起诉状。起诉人在诉状中陈述，起诉人与潘光明、高文进签订了《房屋买卖合同》，合同中约定”在履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决。协商不成应当在银川市金凤区人民法院提起诉讼”。起诉人根据合同约定，向本院递交了起诉状，要求判令潘光明向宁夏昌泰砼业有限公司支付剩余房款1000000元及赔偿损失15000元；判令高文进对上述款项承担连带清偿责任。
经本院审查认为，涉案房屋位于银川市兴庆区永泰城，本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产专属管辖范围，应由不动产所在地法院管辖，故起诉人宁夏昌泰砼业有限公司和潘光明房屋买卖合同中的管辖权约定违反专属管辖的规定，系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
对宁夏昌泰砼业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘根祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 白 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1278号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所。
负责人：陆国庆。
被告：嵊州市康达粉碎机械有限公司。
法定代表人：周法槐。
被告：嵊州市神杰针织服装有限公司。
法定代表人：周杰。
被告：周法槐。
被告：裘小滏。
被告：ＸＸ。
被告：周杰。
被告：丁伟萍。
被告：浙江保利进出口有限公司。
法定代表人：黄见阳。
被告：黄见阳。
被告：史冬月。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告嵊州市康达粉碎机械有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司、周法槐、裘小滏、ＸＸ、周杰、丁伟萍、浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月对外追收债权纠纷一案中，因原告绍兴市鸽力王厨具有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 金吕帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更361号
罪犯刘洋，男，1973年5月14日出生，河南省通许县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月17日作出（2013）晋刑初字第574号刑事判决，以该犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。其刑期自2013年3月18日起至2018年3月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘洋于2013年8月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年3月18日起至2017年8月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2017年1月累计获得积分壹仟贰佰壹拾分，考核期内兑现表扬2个。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年3月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01001号
申请执行人周兴。
被执行人张亚琴。
被执行人於海亮。
申请执行人周兴与被执行人张亚琴、於海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）崇民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币480000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了张亚琴名下所有的位于南通市xxxxxxxxx的房产，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人张亚琴、於海亮纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币480000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1451号
原告：徐永中，男，1963年3月8日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宏武，男，1961年11月6日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告徐永中与被告杨宏武民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐永中的委托代理人张翔到庭参加诉讼；被告杨宏武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永中诉讼请求：判令被告杨宏武归还原告借款本金280000元，已结算应付利息款42000元，并对尚欠借款本金280000元自2016年4月28日起按照月利率1.75%承担利息。事实及理由：2014年夏季被告杨宏武找到原告称从事房地产开发急需资金投入，当年原告分两次借给被告共计400000元，口头约定月利率2%，到期后被告仅归还借款本金120000元及部分利息。2016年4月28日，双方确认被告尚欠借款本金280000元及应付利息42000元。后原告催要借款本息，被告交给原告一张金额为172504.53元的支票，但经银行确认为伪票无法承兑，被告对所欠借款本息至今未予归还，特提起以上诉请。
原告徐永中为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格，；
证据三、欠条、还款条，证明被告向原告借款400000元，以及尚欠原告借款本金280000元及利息的事实。
被告杨宏武辩称，原借款本金400000元，已归还120000元及部分利息，尚欠借款本金280000元及利息款42000元属实。400000元借款本金当时约定年利息为60000元，后续款项也应该按照这个利率计算。
被告杨宏武未向本院提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告三份证据经本院审查均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的额事实为：原告徐永中与被告杨宏武系同村民组居民。彼此认识。2014年夏季，被告杨宏武因资金周转需要向原告借款400000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金，双方言明借款年利息为60000元。后被告陆续归还借款本金120000元及部分利息。2016年4月28日，被告向原告出具欠条，书面确认尚欠原告借款本金280000元及应付利息款42000元。后原告催要该笔借款本息，被告于2016年7月7日向原告书面承诺“农历八月十五还款五万元，年底还十万元”。但被告仍未能按照承诺期限还本付息，原告多次催要未果，遂于2017年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏武尚欠原告借款本金280000元及已结算利息款42000元事实清楚，由于被告未能按照承诺期限还本付息，原告关于要求被告杨宏武立即还本付息的诉请合理合法，本院对此予以支持。被告杨宏武自认借款时双反约定400000元借款年利息为60000元，相对应的月利率为1.25%，故尚欠借款本金280000元应自2016年4月28日双方结算之日按照月利率1.25%承担相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏武于本判决生效之日起七日内归还原告徐永中借款本金280000元及已结算利息款42000元。
二、被告杨宏武应承担280000元借款本金自2016年4月28至实际清偿之日的相应利息。月利率按照1.25%计算
三、驳回原告徐永中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告杨宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月二十一日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6588号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：郭红光，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭红光借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6588号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：郭红光，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭红光借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00150-2号
申请人：姜世珍
被执行人：合肥汉嘉物业管理有限公司
法定代表人：高奕农
本院于2015年10月15日裁定冻结了合肥汉嘉物业管理有限公司在银行存款人民币44000元。现因被执行人已履行义务，故应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对合肥汉嘉物业管理有限公司在银行存款人民币44000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪明悦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9410号
原告：杜述刚，男，汉族，1975年6月5日，住重庆市渝中区。
原告：肖玲，女，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：肖平（肖玲哥哥），1969年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，总经理。
委托代理人：王长影（公司员工），男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市渝中区，特别授权。
原告杜述刚、肖玲与被告重庆资和信非融资性担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜述刚，原告肖玲的委托代理人肖平，被告重庆资和信非融资性担保有限公司的委托代理人王长影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜述刚、肖玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告渝CSV1**宝马车一辆；2.判令被告赔偿原告租车费用99000元。3.判令被告赔偿原告车辆这纠纷，按100元/日计算，至车辆返还日止；4.判令被告返还黑色西装一件；5.判令被告返还“石坝街小学竣工资料”一套。案件审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，请求增加两项诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修复车漆费3800元；2、判令被告赔偿原告车辆检验维护费用2479元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人按揭购买了车牌号为渝CSV1**宝马车一辆共同使用，该车由被告为其按揭贷款提供担保。2015年8月-9月，二原告延迟支付按揭款，2015年11月23日，被告在未办理任何手续的情况将原告所有的渝CSV1**宝马车强行开走，当时车上有现金、衣物及合同资料等贵重物品。被告将原告所有车辆强行开走，使原告车辆产生折旧，且原告需租车使用，产生相应的车辆折旧损失和租金损失，应由被告承担赔偿责任。另外，原告的损失还有为修复车辆三处擦伤花费3800元，检验维护费用2479元，都应有被告予以赔偿。
重庆资和信非融资性担保有限公司辩称：原告违反担保合同约定，我公司在与原告协商未果情况下将车辆保管在我公司，待合同纠纷解决后予以返还，我公司并未给原告造成直接车辆经济损失。原告要求被告承担的各项损失没有事实和法律依据，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告杜述刚，肖玲系夫妻关系，2014年10月22日，被告名称由重庆资和信信用担保有限公司变更为重庆资和信非融资性担保有限公司。
2014年5月16日，原告肖玲与被告签订《担保协议书》，约定被告就肖玲向中国银行重庆市分行申请以信贷方式购买汽车提供连带担保，并就权利义务做出了明确约定。原告肖玲与被告在《担保协议书》相应位置签名或盖章，原告杜述刚作为财产共有人也在《担保协议书》签字捺印。2014年7月30日，原告肖玲与中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》。2014年8月，二原告购买了宝马牌轿车一辆（车牌号为渝CSV1**号，权利人：肖玲），共同使用。2015年8月-10月，原告肖玲未按约偿还购车贷款。2015年11月23日，被告公司员工在重庆市江津区永兴镇万狮桥服务站公路边强行将渝CSV1**号车开走，随即原告肖玲到重庆市江津区公安局永兴派出所报案。2015年11月26日，原告肖玲向被告缴纳了逾期车款21882元，但被告并未归还渝CSV1**号车。2016年10月18日，原告杜述刚取回渝CSV1**号车。
2015年11月24日，原告杜述刚与重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司签订《租赁合同》，约定原告杜述刚向重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司租赁渝C95Y**号起亚智跑车一辆，租金为9000元/月。原告肖玲作为担保方在《租赁合同》相应位置签名捺印。2015年11月24日至2016年9月22日，二原告租赁渝C95Y**号起亚智跑车11个月，共支付租金99000元。
2016年10月18日，渝CSV1**号车到重庆宝盛汽车销售服务有限公司保养，产生保养维修费2479元。2016年11月14日，渝CSV1**号车在重庆市江津区宝驰进口汽车维修服务站修复做漆，产生车辆维修费3800元。
上述事实，有原告提供的《担保协议书》，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，车辆行驶证，重庆市江津区公安局永兴派出所案（事）件接报回执，《租赁合同》，借车条，收据13张，重庆宝盛汽车销售服务有限公司结算单及发票1张，重庆市汽车维修材料消耗明细表及发票3张，照片7张，及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占用不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。原重庆资和信信用担保有限公司变更公司名称为重庆资和信非融资性担保有限公司，原重庆资和信信用担保有限公司的权利义务由重庆资和信非融资性担保有限公司概括承受。本案中，二原告购买渝CSV1**号宝马车，该车系其合法财产。被告以原告未偿还贷款为由派人强行扣走原告车辆属非法侵占他人财产的行为，应当予以返还。原告杜述刚已取回渝CSV1**号宝马车，故原告要求撤回撤回该项诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张被告赔偿租车费用99000元（9000元/月×11个月）。被告的非法扣车行为使二原告无法使用汽车，确给原告的生活、生产带来不便，原告租车使用符合常理，其产生的租车费用应由被告承担。被告主张租车费用过高，但并未提交相反证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告返还黑色西装一套及“石坝街小学竣工资料”一套，但均未提交相应证据证明，本院均不予支持。关于原告主张被告应赔偿汽车折旧费100元/天，本院认为汽车折旧系天然折旧，不应由被告进行赔偿，故对该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿汽车保养费用2479元，该笔费用系车辆正常保养费用，应由车辆所有人自行承担，不应由被告进行赔偿，故对该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆维修费用3800元，原告并未提交充分证据证明车辆刮伤系被告所致，故该主张本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆资和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖玲、杜述刚租车费用99000元。
二、驳回原告肖玲、杜述刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年三月十日
书记员 成 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执421号
被执行人张熠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初12号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张熠缴纳罚金4000元，承担案件执行费50元，共计4050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张熠银行存款或收入4050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月六日
书记员 王鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民特19号
申请人：夏洪义，男，1977年7月27日生，住盐城市亭湖区。
申请人：周国魁，男，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。
本院于2018年4月18日立案受理申请人夏洪义与周国魁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人夏洪义、周国魁因民间借贷纠纷，于2018年4月18日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人周国魁欠申请人夏洪义借款人民币本金100万元及利息（从2014年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付），被申请人周国魁于2018年4月30日前一次性付清，利随本清。如被申请人未能按期足额偿还，申请人有权申请执行全部借款和本息。
二、双方余无瓜葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏洪义与周国魁于2018年4月18日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1435号
申请执行人：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黑龙江路10号，组织机构代码16505208-7。
法定代表人：孙茂健，董事长。
委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：张家港市双来氨纶纺织厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村，组织机构代码71493699-4。
负责人姚卫国，董事长。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师
本院在执行烟台泰和新材料股份有限公司与张家港市双来氨纶纺织厂买卖合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人烟台泰和新材料股份有限公司支付货款250212元，迟延履行期间的债务利息23690元（自2016年6月29日起至2017年12月21日至，按日万分之一点七五计算），案件受理费5054元，保全费2020元，执行费4215元，合计285191元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张家港市双来氨纶纺织厂在中国农业银行股份有限公司张家港德积支行账号为10×××77账户内的存款285191元。
二、解除对被执行人张家港市双来氨纶纺织厂在中国农业银行股份有限公司张家港德积支行账号为10×××77账户内银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田 天
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第964号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人张腾聪、沈亦武，诏安县农村信用合作联社南诏信用社职员，住福建省诏安县。
被告沈镇和，男，住福建省诏安县。
被告杨合想，女，住福建省诏安县。
被告许耀华，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈镇和、杨合想、许耀华金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已自动履行债务，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12622号
原告：东莞市南峰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松佛路229号。
法定代表人：谢海波，总经理。
委托诉讼代理人：张琨，男，1979年7月11日出生，汉族，住陕西省华县，系原告的员工。
被告：叶木任，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院在审理原告东莞市南峰物业管理有限公司诉被告叶木任物业服务合同纠纷一案的过程中，本院于2017年9月20日立案。原告东莞市南峰物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市南峰物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市南峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市南峰物业管理有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷佩君
叶蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）晋东民初字第00053号
原告袁五拴。
委托代理人师占明。
被告罗根川。
被告张五进。
被告袁长法。
原告袁五栓与被告罗根川、张五进、袁长法侵权纠纷一案，原告于2012年5月18日诉来本院，本院受理后，依法由组成合议庭于2012年6月13日公开开庭进行了审理。在审理中，三被告提起要求确认原告的承包合同无效诉讼，本案中止审理，现该案已审理终结，本案恢复审理；于2013年8月16日再次开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日原告承包本村梨园一块，承包期五年至2016年11月29日，已交付承包金。被告是该梨树地前一轮承包人，2011年10月承包期满。被告以与村委会有纠纷为由阻止原告对梨树管理。为维护原告承包权，要求被告停止侵权行为，赔偿因原告不能管理果树造成的2012年损失25000元、2013年损失30000元；因被告阻止原告管理承包的梨树地，致使有人非法取土，需17000元才能恢复地貌，该款应由三被告负担。
原告为证实原告的承包合同有效；损失赔偿应给付利息提供的证据：1、2012年4月4日原告与大石家庄村委会签订的承包合同复印件。2、原告缴纳承包金收据复印件。3、《河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01259号民事判决书》。4、证人袁某证实原告缴纳承包金的款项系借贷，利息为月息2分。
三被告辩称，原告的承包梨树地是我们上次以张五进的名义承包的，到期后，我们未签订新的承包合同。原告承包该片梨树未通过竞价，该合同上没有村委会主任签名，合同应认定无效。我们承包期间改良了梨树，我们要求继续承包；原告在承包梨树地后，我们阻止原告管理梨树，我们对此负责任，2011年我们承包的该片梨树纯收入13000元。在第二次开庭时，不认可原告主张的该梨树地的收入，原告损失应由村委会、党支部赔偿。
被告罗根川提供证据，盖有村委会公章的证明，该证明记载，大石家庄村原梨树承包合同到期，村民委员会至今未给村民签过梨树承包合同。
对证据的分析：《河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01259号民事判决书》证明，原告的承包合同有效，双方对其内容均认可。对罗根川提供证据，原告认为没有签名，没有无效，该村村委会主任袁庆长证实该块梨树已承包给原告，被告提供的证明是自己没有看内容就盖了章，不应开这样的证明。
经审理查明，双方无争议的事实有：2012年4月4日原告承包了村委会的一块梨树地，签订了《承包合同》，合同约定了承包梨树地的四至，承包期五年至2016年11月29日，承包金计24950元，梨树的保护惩罚办法等。该梨树地为三被告以张五进名义于1997年至2011年10月30日的承包。三被告与村委会已解除了承包合同，未签订新的承包合同。
双方争议，1、原告承包合同的效力。2、原告损失的范围和多少。3、损失是否应由被告赔偿。
本院认为，原告的《承包合同》为有效合同，已由《河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01259号民事判决书》予以证实，应予确认，原告对该梨树地，有管理权、使用权、收益权。被告非法阻止原告管理、使用该梨树地构成侵权，因此给原告的造成损失应由被告负担。原告的损失应为减少的收入，因原告不能提供有效的收入证据，应按其直接损失计算，即2012年、2013年承包金及利息，利息应自签订合同开始至第二个承包年底止按中国人民银行贷款利率计算较为恰当。原告主张按月息2分计算，被告不认可，原告提供的关于利率的证据不足，不予认定。原告承包的梨树地因原告失于管理被非法取土，应由原告追究取土者的责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
1、被告罗根川、张五进、袁长法停止干涉原告袁五拴经营承包的梨树。
2、被告罗根川、张五进、袁长法赔偿原告袁五拴损失9980元及利息（自2012年4月4日至2013年11月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
3、原、被告的其它请求不予支持。
上述款项于本判决生效后三日内一次付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 孟宪利
审判员 范占良
二〇一三年八月十九日
书记员 李根长
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第255号
原告王付其。
委托代理人王俊娥。
被告平正保（曾用名平振保）。
被告许光明。
被告王帅帅。
原告王付其诉被告平正保、被告许光明、被告王帅帅为合同纠纷一案，原告王付其于2011年3月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告王付其及其委托代理人王俊娥，被告平正保、被告许光明到庭参加了诉讼，被告王帅帅经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王付其诉称，2010年3月18日11时30分，因王帅帅驾驶的鲁J×××××车在涉县老爷庙下坡转弯路段违法停车，导致冀D×××××车撞在停驶的王帅帅驾驶的鲁J×××××重型普通货车尾部，造成原告受伤住院的严重交通事故。2010年3月26日，原告在医院抢救中，未经原告同意和签字，王帅帅、平正保、许光明签订了交通事故协议书。协议书约定：原告损失由平正保负责。平正保根本没有能力承担责任。原告向有关领导反映情况后，2010年9月8日，经涉县公安交通警察大队涉公交认字（2010）第00318号道路交通事故认定书认定：许光明负责此事故的主要责任；王帅帅负此事故的次要责任；乘车人王付其无责任。冀D×××××车在平安保险公司上有交强险，平安保险公司应在保险范围内承担责任；鲁J×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上有保险，人民保险公司应在保险范围内承担责任。平正保为冀D×××××车车主，泰安市徂徕场系鲁J×××××车主，应承担事故责任。涉县交通局违法上路拦截车辆且在下坡拐弯路段，导致事故发生，应承担事故责任。2010年3月26日交通事故协议书未经原告签字确定，对原告没有效力。该协议显失公正，对责任方及保险公司的责任予以免除，损害原告的合法权益。违反了《民法通则》、《合同法》、《道路交通安全法》规定，应依法予以撤销。为维护法律的公平、公正和原告的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请法院依法判决：l、依法判令撤销2010年3月26日协议书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平正保辩称，我同意撤销该调解协议书，当初签调解协议书时，我是在不知情的情况下签的，另外我也没有赔偿能力。
被告许光明辩称，我同意撤销该协议书，当时被告平正保签协议书时，我在医院正被抢救，对该协议我不知情。
被告王帅帅未答辩。
原告王付其向法院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、交通事故协议书一份；3、诊断书2份；4、交通事故认定书1份；5、保单单据3份；6、医疗费单据13份；7、原告所写情况反映一份；8、马明亭复函一份。对于原告所提交的证据的真实性二被告均无异议，本院予以确认。
二被告未向法院提交相关证据。
经审理查明，2010年3月18日11时30分，原告王付其乘坐被告许光明驾驶的冀D×××××轻型普通货车，在沿309线由北向南行驶过程中，撞在同向因检查车辆停驶的被告王帅帅驾驶的鲁J×××××重型普通货车尾部，造成被告许光明及原告受伤住院，两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省涉县公安交通警察大队认定，被告许光明负主要责任，被告王帅帅负次要责任，原告王付其无责任。事故发生后，原告在涉县医院、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院进行抢救治疗，于2010年4月12日出院。
另查明，被告许光明驾驶的冀D×××××号车辆实际所有人为被告平正保，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车责任强制险。被告王帅帅驾驶的鲁J×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车责任强制险。
再查明，2010年3月26日，被告平正保、被告许光明、被告王帅帅在河北省涉县公安交通警察大队事故科调解下，签订了交通事故协议书。该协议书第二条中约定，原告王付其的医疗费用其它一切损失由被告平正保负责。该协议签订时，原告尚在医院抢救期间，其爱人王俊娥在协议书上签字。后原告认为该协议未经本人同意，协议内容显失公平，故请求予以撤销。
本院认为，依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该交通事故协议书第二条中关于原告王付其医疗费用等一切损失的约定减轻了过错方的法律责任，损害了原告的合法权益，对原告显失公平，应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销2010年3月26日交通事故协议书中第二条关于原告王付其医疗费用及其它一切损失赔偿部分的内容。
案件受理费人民币500元，由被告许光明承担人民币200元，被告平正保、被告王帅帅各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 李素平
审判员 赵 华
二〇一二年十一月十三日
书记员 冀 红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第290号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：李爱民。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人李爱民借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月16日作出的（2012）永民二初字第808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月8日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年6月27日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权77.192.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月16日作出的（2012）永民二初字第808号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第546-1号
原告孙长海。
被告翟瑞芹。
原告孙长海与被告翟瑞芹民间借贷纠纷一案，原告孙长海于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟瑞芹领取的工资19万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙长海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告翟瑞芹的工资账户19万元。
二、查封担保人李亚东提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月三日
书记员 郭环环
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初892号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一信用代码：91360121705598073E。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
负责人：刘斌,系该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：唐勇兵，男，1978年6月3日出生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告唐勇兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告唐勇兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告唐勇兵向原告申请办理了卡号为62×××15的信用卡。被告用该信用卡向原告申请办理直客式消费分期付款业务，额度为20万元，分期期数为36个月，分期手续费按月收取。后被告未按时还款，截至2016年4月5日，被告尚欠原告本金166650元，利息527.62元、应收费用4645.8元，共计171823.42元，原告多次向被告催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金166650元，利息527.62元、应收费用4645.8元，共计171823.42元（暂计至2016年4月5日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年4月5日起至执行终结止）；2、本案全部诉讼费用及律师费2500元由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一，被告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格；
证据二、主申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的规定。
证据三、直客式消费分期付款业务申请表复印件一张，证明被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为20万元，分期期数为60期（一期为一个月）。
证据四、账户基本信息，证明被告欠原告本金、利息及应用费用的事实；
证据五、律师费发票（总金额17500元共七个案子的代理费），证明律师代理费用2500元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经核实证据，原告提供的证据1、2、3系原件或与原件核对无异，上面有被告签名，本院予以确认。证据4，反映了被告欠款的真实情况，本院予以确认。证据5，系原件，符合双方约定，本院予以确认。
经审理查明，被告唐勇兵于2015年5向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理了卡号62×××15的信用卡，被告在申办该卡时签名确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条第5项规定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者避法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内的相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。后被告持该卡消费，且未按约定归还欠款，截止2016年4月5日，被告共欠原告本金、利息及应收费用共计171823.42元。
另查明，原告为实现该债权委托代理律师，还花费律师代理费2500元。
本院认为，被告唐勇兵向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，该合约合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告使用该唐勇兵信用卡透支消费，后未能按照约定偿还原告本金，该行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还各款项共计171823.42元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因催收本债权产生律师代理费用2500元，按照《中国银行信用卡领用合约》的约定，该费用应由被告承担，故本院对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐勇兵于本判决生效十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行截止2016年4月5日的本金166650元，利息527.62元、应收费用4645.8元，共计171823.42，（2016年4月5日以后至被告实际偿付之日止的利息及应收费用继续按照双方当事人在《中国银行信用卡领用合约》中的约定计算）；
被告唐勇兵向中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告唐勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 喻性妹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第584号
罪犯张焕玖，男，1986年8月16日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年8月28日作出（2008）龙刑初字第147号刑事判决，认定被告人张焕玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3542号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张焕玖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告张焕玖于2005年8月9日零时许，在北寿街红旗剧场附近，以打出租车为名将出租车司机战国涛骗至新兴街工业硅厂东侧大道上，持刀威逼，抢走战国涛驾驶的吉D333**红色夏利出租车一辆，价值人民币20，500.00元、一部西门子手机、价值人民币100元、现金50元，作案后潜逃。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346分。本次考核期内，狱内月均消费人民币172.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张焕玖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但依法可以减刑，但该犯持械抢劫出租车，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张焕玖减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第584号
罪犯祖继承，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯祖继承因犯抢劫罪被山西省灵丘县人民法院于2010年3月26日以(2010)灵刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）长刑执字第238号裁定对该犯减去有期徒刑一年�个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯祖继承服刑改造期间能：认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够反思自己的罪行和对社会的危害，改造目的明确，能够接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯祖继承减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00356号
原告闫某某，男，1982年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭某某、邓某某，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告曾某某，女，1986年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告闫某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告闫某某因被告曾某某户籍地和经常居住地均不在本区于2015年9月10日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹文娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1093号
罪犯刘书营。现在河南省第四监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年12月18日作出（2010）巩刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘书营犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、开设赌场、寻衅滋事、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金二万元。被告人刘书营不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）郑刑一终字第165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2002年以来，被告人刘书营出于犯罪目的，先后网罗刘保华等多名刑满释放及社会闲散人员，多次进行违法犯罪活动，渐渐形成了以被告人刘书营为首，以被告人刘保华等为骨干，以刘明宪等为一般成员的黑社会性质犯罪组织。通过开设赌场，强揽工程等非法�罪活动，非法敛取经济利益，在巩义市站街镇及周边乡镇横行霸道，严重破坏了当地的治安和经济秩序。
罪犯刘书营系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘书营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘书营减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月1日起至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李争伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01628号
原告：李某，女，1973年10月30日出生，汉族，农民。
被告：林某（曾用名林建），男，1972年8月30日出生，汉族，农民。
原告李某与被告林某为离婚纠纷一案。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告林某经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告林某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，子女双方各自抚养一个，夫妻共同财产归儿子所有，诉讼费用由被告林某承担。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证�证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告家庭成员情况；4、林拐村村委会证明一份，证明结婚证上登记的“林建”与本案被告林某系同一人。
被告林某未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名林某乙，××××年××月××日生育长子，取名林某丙。近年来，由于原、被告经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女及夫妻共同财产予以处理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，双�有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第177号
申请人：张军望，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：王强，男，汉族，农民，住址同上。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费240元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第579号
被执行人甘庆树。
被执行人甘庆树犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人甘庆树已自动履行了部分罚金义务，但是被执行人至今未履行剩余部分罚金义务，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第99号刑事判决书并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民终242号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）琼民终242号
上诉人（原审原告）：张栋，男，汉族，1971年9月23日出生，住山东省莱西市，现住海南省。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法援处法援志愿者。
被上诉人（原审被告）：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边四十号。
法定代表人：杨小辉。
被上诉人（原审被告）：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。
负责人：刘甲荣。
委托诉讼代理人：刘恒奕，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师，
上诉人张栋因其诉被上诉人海南昕辉船舶修造工程有限公司（以下简称昕辉公司）、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司（以下简称国汉海南分公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服海口海事法院（2017）琼72民初82号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议。张栋与昕辉公司、国汉海南分公司因船舶建造工程工资的支付发生争议后，应首先按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定申请调解或向相应的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张栋与昕辉公司与国汉海南分公司的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张栋的起诉。
上诉人张栋不服原审裁定，上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：2016年3月6日至2016年7月11日，昕辉公司与国汉海南分公司在承建三亚9米渡船工程项目中，分别雇请张栋等人从事造船装配技术工作，按日计算劳动工资。昕辉公司与国汉海南分公司因内部矛盾相互推诿，拖欠张栋等人劳动工资，其拖欠的劳动工资额，已在临高县人力资源和社会保障局监察大队签名确认。张栋认为，昕辉公司对拖欠上诉人的劳动工资签名确认，即视为雇佣单位立下欠条，那拖欠的劳动工资实际上是一种劳务费或劳动报酬，张栋以付清拖欠劳动费为请求起诉，既符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，又符合《劳动合同法》第三十条规定。原审裁定认为张栋因船舶建造工程工资纠纷而起诉，属劳动争议仲裁前置程序，依照《劳动法》第七十九条和《劳动争议调解仲裁法》第五条等规定，裁定驳回起诉是错误的。
昕辉公司答辩称，昕辉公司承认拖欠工人工资，但从根本上是国汉海南分公司欠的钱，国汉海南分公司应该先付清昕辉公司的款项，昕辉公司才能给工人支付工资。昕辉公司认为工人有权起诉。
国汉海南分公司答辩称，一、国汉海南分公司与昕辉公司为合同关系。国汉海南分公司与昕辉公司签订了《渡船建造内部承包协议书》，约定按工程进度支付工程款，国汉海南分公司共计支付了工程款150200元，由于昕辉公司违约，国汉海南分公司也书面通知其解除合同。所以国汉海南分公司与昕辉公司为合同关系。二、国汉海南分公司与张栋等人之间不存在劳动合同关系或劳务关系。国汉海南分公司与张栋等人之间不存在任何关系，张栋等人称国汉海南分公司与昕辉公司雇请张栋等人从事造船打磨技术工作，按日计算劳动工资与事实不符，国汉海南分公司从未与张栋等人直接发生关系。张栋等人是由昕辉公司雇佣的，相关的工人工资也均应由昕辉公司承担。原审裁定认定张栋等人与昕辉公司、国汉海南分公司之间为船舶建造工程工资纠纷，应经劳动仲裁，认定事实和适用法律错误，应予纠正。国汉海南分公司认为工人有权起诉。
本院二审查明，一审中，张栋等人提供了《建筑工地拖欠工资投诉表》，该表上详细注明昕辉公司拖欠张栋等人的具体工资数额，且该表上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字按手印以及昕辉公司的盖章确认，昕辉公司亦一直承认其拖欠工人工资事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，张栋诉讼请求昕辉公司与国汉海南分公司付清拖欠的造船劳务费，并提供了《建筑工地拖欠工资投诉表》，该表上详细注明昕辉公司拖欠张栋等人的具体工资数额，且该表上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字按手印以及昕辉公司的盖章确认，昕辉公司亦一直承认其拖欠工资事实，故该表可视同昕辉公司拖欠张栋等人工资的欠条。而本案诉讼请求是付清拖欠的造船劳务费，并不涉及劳动关系其他争议，故本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原审裁定认定张栋与昕辉公司、国汉海南分公司的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉不符合法律规定，进而裁定驳回张栋的起诉，属适用法律错误，应予纠正。
综上，上诉人张栋的上诉理由成立，应予支持，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初82号民事裁定；
二、本案由海口海事法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王山元
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月十一日
法官助理 李宗帅
书 记 员 文明哲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3573号
申请执行人孟凡光。
被执行人游金喜。
被执行人昆山山井建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城广场鹿城路517号。
法定代表人游金喜。
申请执行人孟凡光与被执行人游金喜、昆山山井建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）昆民初字第0839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人游金喜归还申请执行人孟凡光借款230万元并支付利息。二、被执行人昆山山井建筑工程有限公司对被执行人游金喜的上述第一款还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院未查到被执行人游金喜、昆山山井建筑工程有限公司名下银行存款，亦未查到昆山山井建筑工程有限公司名下房屋产权登记信息。被执行人游金喜名下坐落于昆山市玉山镇阿里山花园XX号楼XXX+XXX室房屋（共有权人戴蓓红）经本院查封并评估（评估价格2842971元，详见昆信衡法鉴1501[002]号评估报告）。后案外人戴蓓红向本院提出执行异议：你院受理的孟凡光与游金喜民间借贷纠纷执行一案中，对昆山市玉山镇阿里山花园XX号楼XXX室+XXX室房屋进行评估。该房屋系本人和游金喜共有的房屋，本人和游金喜经济独立，游金喜因经济原因无力偿还房屋贷款，所以该房屋贷款均系本人归还（有银行记录），另本人还借款50万元给游金喜为其代付工程款；为此，游金喜出具借条（有借条为凭但尚未起诉）。本人涉案房屋的共有人，本人不同意对该房屋进行拍卖等相关处理。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查并于2015年6月1日作出（2015）昆执异字第00011号执行裁定书，裁定异议人戴蓓红提出的执行异议成立。本案权利人孟凡光不服上述裁定，并于2015年6月23日向本院提出执行异议之诉，本院已立案受理即[2015]昆民初字第2645号案件。因上述执行异议之诉案件尚未审结，且孟凡光明确表示不愿提供执行担保，本院拟终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人游金喜、昆山山井建筑工程有限公司名下银行存款，亦未查到昆山山井建筑工程有限公司名下房屋产权登记信息。被执行人游金喜名下坐落于昆山市玉山镇阿里山花园XX号楼XXX+XXX室房屋（共有权人戴蓓红）经本院查封并评估（评估价格2842971元，详见昆信衡法鉴1501[002]号评估报告）。后案外人戴蓓红向本院提出执行异议，表示不同意对上述房屋进行拍卖等相关处理。本院另行组成合议庭听审并于2015年6月1日作出（2015）昆执异字第00011号执行裁定书，裁定异议人戴蓓红提出的执行异议成立。本案权利人孟凡光不服上述裁定，并于2015年6月23日向本院提出执行异议之诉，本院已立案受理即[2015]昆民初字第2645号案件。因上述执行异议之诉案件尚未审结，且孟凡光明确表示不愿提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年七月十四日
书记员 李宗州
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00649号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月8日22时20分，被告人邓某甲酒后驾驶车牌为鄂A×××××号黑色宝来牌小型汽车，沿武汉市晴川桥由北向南行驶至汉阳方向下桥处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邓某甲血液中检出乙醇含量为183.01mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人邓某乙、刑某的证言，简项信息，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押、发还物品清单，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，行政强制措施凭证以及被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年九月十日
书记员 陈 益
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第447号
申请执行人柳州市鱼峰区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人陈某。
被执行人苏某。
申请执行人柳州市鱼峰区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的鱼计生费征字（2013）第13号征收社会抚养费决定书申请执行陈某、苏某征收社会抚养费一案，因被执行人陈某、苏某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈某、苏某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月九日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1116号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人李涵，男，汉族，出生日期1977年12月15日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李涵违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月20日向被申请人李涵送达了编号411306-1001718535公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李涵经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001718535公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1116号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人李涵，男，汉族，出生日期1977年12月15日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李涵违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月20日向被申请人李涵送达了编号411306-1001718535公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李涵经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001718535公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第333号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱某，局长。
被申请人陈某甲。
被申请人陈某乙。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第14222号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年4月30日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月三十日
代书记员 金 清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民特字第00023号
申请人重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢，组织机构代码58016810-8。
法定代表人杨鹤，该公司总经理。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告何家秀，女，汉族，1953年6月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人重庆中基融资担保有限公司诉被申请人何家秀申请实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆中基融资担保有限公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人重庆中基融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆中基融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由申请人重庆中基融资担保有限公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁彦入
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第497号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年7月18日中午，被告人曹某在被害人李某经营的水族馆内，窃取李某0PP0牌R8007型手机一部，经临淄区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2352元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人曹某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人夏某某、王某某的证言，辨认笔录，光盘，发、破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，手机短信照片，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，被告人曹某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人曹某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年十月八日
书记员 于晓蒙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1442号
上诉人（原审原告）：孟宪青，女，1960年1月3日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室工作人员。
被上诉人（原审被告）：王春，男，1975年8月23日生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：邬海晨，男，1972年9月29日生，汉族，现住白城市。
上诉人孟宪青因与被上诉人王春、邬海晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟宪青于2016年12月28日提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人孟宪青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第86号民事判决；
二、准许上诉人孟宪青撤回起诉。
一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由孟宪青负担。二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李炳赋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3327号
原告姚双春，男，住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘向民，又名刘尧明，男，住邵东县。
被告向文岳，男，住邵东县。
本院在审理原告姚双春与被告刘向民、向文岳土地承包经营权纠纷一案中，原告姚双春于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚双春撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告姚双春负担。
审 判 员 胡传芳
二〇一六年十二月二日
代理书记员 黄清韵
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2842号
原告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：俞一敏。
委托代理人：金军、徐霞燕。
被告：周国英。
被告：富阳特莱姆阀业有限公司。
法定代表人：周国英。
本院在审理原告富阳特莱姆阀业有限公司诉被告周国英、富阳特莱姆阀业有限公司责任保险纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
代理审判员 高春芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 项剑飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第228号
申请执行人杨福贵，男，汉族。
被执行人栗凤义，男，汉族。
申请人杨福贵与被执行人栗凤义合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）清民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨福贵于2015年8月3日申请执行，要求被执行人栗凤义给付欠款。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人杨福贵与被执行人栗凤义合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的本次给付内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2989号
罪犯孟晖。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2012年12月25日作出（2012）西刑初字第77号刑事判决，以罪犯孟晖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭服刑。现刑期至2016年6月14日止。
执行机关于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟晖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孟晖的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟晖服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晖减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年6月15日起至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初556号
原告：王家鸿，男，生于1966年4月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：李家宏，男，生于1962年2月19日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：陈蓉梅，女，生于1964年2月16日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告王家鸿与被告李家宏、陈蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家鸿到庭参加了诉讼，被告李家宏、陈蓉梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息24000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告李家宏因其生意经营向原告借款现金100000元，并约定利息24000元（年息24%），并向原告出具借条，口头承诺尽快归还。此后，原告多次向被告讨要，被告都承诺尽快归还。时至今日，被告并未归还借款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李家宏、陈蓉梅未提交书面答辩状，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉请提交了如下证据：一、被告李家宏、陈蓉梅户籍证明一份，拟证明二被告身份情况；二、被告李家宏出具的“借到”条据一份及短信复印件三份，拟证明原告借给被告本金100000元及被告应归还利息24000元的事实。经审查，原告提交了的证据一，系公安机关出具，本院对其予以采信；结合证据二借条及短信内容，本院对双方之间的借贷事实予以采信。
本院认为，被告李家宏向原告借款100000元，并约定利息24000元（一年），原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，被告李家宏出具了借据，本院对双方之间的借贷关系予以确认。故原告要求被告李家宏支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因被告李家宏与被告陈蓉梅系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。被告陈蓉梅虽然没有在借条上签字，但被告陈蓉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有提交任何书面答辩状及可以证实其（被告陈蓉梅）免于承担此次还款责任的证据。故本院对原告要求被告陈蓉梅连带承担此次还款责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家宏、陈蓉梅于本判决生效后十五日内偿还原告王家鸿借款本金100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李家宏、陈蓉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年六月三十日
书记员 邱罚郎
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第163号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，男，理事长。
被执行人：李曰峰，男，住平原县。
李清华，男，住平原县。
杨东付，男，住平原县。
杨志友，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一四年十月二十日
书记员 ：杨东明
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第163号
申请执行人：李英。
被执行人：广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人：袁智伟，经理。
申请执行人李英与被执行人广西南方鸿基投资有限公司债权纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第1138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院同日立案受理执行。
本案在执行中，双方当事人已达成执行和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出�（2013）平民一初字第1138号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第163号关于申请执行人李英与被执行人广西南方鸿基投资有限公司债权纠纷一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01117号
原告李忠贤，男，
被告周大刚，男。（缺席）
原告李忠贤诉被告周大刚民间借贷纠纷一案，本院受理后法由代理审判员孔媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠贤到庭参加了诉讼，被告周大刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告原系朋友关系，2011年其和被告合伙经营，约定由原告出本金，被告提供车辆，共同经营。年底结算完毕后，被告以经济紧张为由借原告现金7000元，随后又以给小孩上学报名为由，又借现金2000元，当时均末出示借据，2012年4月份，原告催款无果，被告向原告出具9000元借据一份，并承诺同年7月30日起还至10月30日还清，此后被告于同年8月归还借款2000元，剩余7000元至今未还，故请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，确认借款属实，但提出因原告租借其车辆一年未支付费用，故不愿归还7000元。
本案争议的焦点：被告是否承担还款责任。
一、针对本案争议的焦点原告当庭提供以下证据：
被告周大刚书写借据一份。证明借款的事实。被告未进行质证。
本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。
二、被告未提供证据。
经审理查明，2011年，被告分两次分别借原告现金7000元、2000元，均未出示借据。2012年4月，经原告催促，被告向原告仅出具9000元借据一份，承诺“同年7月30日起还至10月30日还清”。2012年8月，被告归还原告借款2000元，剩余7000元至今未还。后原告多次索要无果即诉讼来院。
本院认为，原、被告个人之间的借款不违反法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定向原告归还借款，故原告要求被告归还借款的请求本院依法应予支持。至于被告提出的原告租用其车辆未付租金的抗辩意见，因无证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告周大刚向原告李忠贤清偿借款
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟廷履行期间的利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告周大刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孔媛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐健
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三务被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第249号
原告王某甲。
被告冯某，户籍地同上。
原告王某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名王某乙，现已成年。婚后双方性格不合致夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告冯某辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名王某乙，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告则以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 沙娟娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2748-1号
申请人:刘历广，男，1985年2月1日出生，汉族。
被申请人：陈祥德，男，1969年7月19日出生，汉族。
申请人刘历广与被申请人陈祥德民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈祥德名下的房产（）予以查封。保全标的额为5.5万元。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保险担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈祥德名下的房产（）予以查封（保全价值5.5万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 秦凯旋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2748-1号申请人:刘历广，男，1985年2月1日出生，汉族。被申请人：陈祥德，男，1969年7月19日出生，汉族。申请人刘历广与被申请人陈祥德民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈祥德名下的房产（）予以查封。保全标的额为5.5万元。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈祥德名下的房产（）予以查封（保全价值5.5万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海鹏二〇一八年四月十一日书记员  秦凯旋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第73号
原告高大仓。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告李林坡。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
原告高大仓与被告李林坡为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高大仓的委托代理人张满长、被告李林坡及其委托代理人贾玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高大仓诉称：2013年3月10日经管事人高某某手将原告拉回的地板砖及墙壁砖卖给被告使用。原告与被告约定地板砖50件，墙壁砖100件共折款5568元，被告使用后，原告经管事人高某某向被告追要，被告总以没有钱为由不予支付。之后被告又以把钱已归还为由耍赖不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即支付欠原告地板砖款5568元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；
（2）郑某某、高某某、高某当庭证言。
被告李林坡辩称：原告起诉的地板砖钱已经还给原告了，请驳回原告的诉讼请求。
被告李林坡为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）销货清单；
（2）调解协议书；
（3）2013年6月12日高大仓出具的收条；
（4）撤诉申请；
（5）录音记录及光盘；
（5）庞某某的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年3月10日经管事人高某某手将原告高大仓拉回的地板砖及墙壁砖卖给被告李林坡使用，共折款为5568元。被告使用地板砖后，原告经管事人高某某多次向被告李林坡追要地板砖钱均无结果，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即支付欠原告地板砖款5568元，并由被告承担本案诉讼费用。
综上事实，本院认为：原告高大仓拉回的地板砖及墙壁砖共计5568元，经管事人高某某卖给被告李林坡使用，被告李林坡也承认使用了原告的地板砖和墙壁砖。足以证明原、被告之间买卖合同成立，双方虽没有签订书面合同但双方应按法律规定享有权利、同时履行义务。本案中原告已将该地板砖及墙壁转交付给了被告，已履行交付货物的义务。被告也应按双方约定价格履行支付货款的义务，被告虽辩称货款已支付，但没有充足证据予以证实，其应承担向原告支付货款5568元的义务，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告李林坡于本判决生效后十日内向原告高大仓支付货款5568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告李林坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李剑光
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3586号
申请执行人：单方杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蔡伟玮，男，1988年10月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人单方杰与被执行人蔡伟玮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单方杰于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款人民币20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蔡伟玮发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蔡伟玮作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蔡伟玮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人蔡伟玮有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3586号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3586号申请执行人：单方杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡伟玮，男，1988年10月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人单方杰与被执行人蔡伟玮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单方杰于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款人民币20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蔡伟玮发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蔡伟玮作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蔡伟玮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人蔡伟玮有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3586号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0302号
原告孙佩民，男，。
委托代理人李兵，。
委托代理人黄治国，。
被告张志刚，男，。
原告孙佩民诉被告张志刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙佩民的委托代理人李兵、黄治国、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月份将其承建的江苏盛扬服饰有限公司的厂房、食堂、宿舍楼主体粉刷工程分包给原告施工。经结算，被告应付原告工资款413261元，于结算当日，被告给付原告40000元，后于2011年5月29日出具欠条。后经原告多次催要，被告仅向原告支付100000元，尚欠273261元，现请求判令被告给付原告款273261元，承担诉讼费。
被告张志刚辩称，原告所做工程及欠款总额是事实，但已给付工程款数额不清楚，有待核实。
经审理查明，2010年11月，被告将江苏盛扬服饰有限公司的厂房、食堂、宿舍楼主体粉刷工程分包给原告施工。施工结束后，经结算，被告应付原告款413261元，当日，被告给付原告40000元，后于2011年5月29日出具欠条，欠原告款373261元。后被告向原告支付100000元，尚欠273261元没有给付。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结算单、欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，由其出具的欠据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩解对已给付数额有异议，未在举证期限内提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后五日内给付原告孙佩民款273261元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5399元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年三月十七日
书记员 王 溪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2581号
原告：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人：张元伦，该中心主任。
委托诉讼代理人：殷鸿，该单位员工。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告：洪建民，男，1950年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市住房保障中心诉被告洪建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在本案审理过程中，原告连云港市住房保障中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�连云港市住房保障中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2347号-1
申请执行人李萍，女，1959年1月25日出生，住乐昌市。
被执行人谢伟光，男，1954年11月5日出生，住佛山市禅城区。
关于李萍与谢伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢伟光应向申请执行人李萍清偿借款本金340000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李萍向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人谢伟光名下的粤E×××××号车辆，但该车现下落不明，故无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人谢伟光的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。被执行人谢伟光现下落不明。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2347号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十月十六日
书记员 林颖杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00213号
原告岳某某，女，1968年2月14日生，汉族，农民。
被告段某某，男，1958年7月28日生，汉族，农民。
原告岳某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2010年1月11日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方草率成婚，婚后又因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。2011年8月18日，原告因故离家与被告分居至今，期间，被告于2011年11月又曾到原告老家无端滋事纵火。综上，原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产三间平房一间、洗衣机一台；诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。2011年，原告借故回老家后双方失去联系，经被告多方寻找，得知原告与第三者以夫妻名义共同生活，但被告认为与原告夫妻感情并未彻底破裂，愿意继续与原告共同生活，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，2005年农历正月，原、被告经人介绍相识，后即同居生活，2010年1月11日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2011年8月18日，原告因与被告发生矛盾后借故回泾阳县老家，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产三间一层平房及洗衣机一台；诉讼费由被告承担。审理中，被告持上述辩称理由，不同意与原告离婚。原告对被告所持多方寻找原告下落之辩称表示不知情，亦否认与他人以夫妻名义同居。被告则否认到原告老家滋事纵火，原告就此未提交证据予以证实。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交结婚登记申请表，有被告提交的寻人启事、书面证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。2005年原、被告相识后同居生活，后于2010年办理结婚登记手续，婚姻感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，致关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告所称被告在其老家滋事纵火及被告所称原告有第三者等诉辩理由，因双方均未提出充分证据予以印证，故均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2849号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告黄得东，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄得东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄得东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月13日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告黄得东未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期�为2009年5月13日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告黄得东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄得东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告黄得东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁