wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3755号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：赵玉华，女，满族，1957年2月25日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告赵玉华、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3755号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告骆某，男，1971年10月22日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告骆某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3565号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王家锐，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告王家锐信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。被告王家锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告王家锐归还信用卡透支本息共计111639.77元，其中本金99164.37元，利息9777.47元，滞纳金2697.93元（利息等费用暂计算至2015年11月19日，2015年11月20日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2012年3月29日，被告王家锐向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××12）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月19日欠透支本息共计111639.77元，其中本金99164.37元，利息9777.47元，滞纳金2697.93元。
被告王家锐未答辩。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据：1.信用卡申请表；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》；3.交易明细清单；4.欠款构成。被告王家锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。
本院认为，被告王家锐的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家锐于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99164.37元;
二、被告王家锐于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9777.47元，滞纳金2697.93元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月19日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元（原告已预缴），由被告王家锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘 璐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第526号
申请执行人毕可远，男，1968年11月9日出生，汉族，身份证号码3706201968********，住威海市西北山路万盛家园*号*单元***室。
被执行人傅信邮，男，1971年9月18日出生，汉族，身份证号码3203261971********，住威海威海市戚家庄**号***室。
申请执行人毕可远与被执行人傅信邮民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在本院限定的期限内亦不能提供，且其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区法院作出的（2013）威环民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋子杰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第282号
申请执行人屏南县屏城乡陆地村民委员会，住所地福建省宁德市屏南县屏城乡陆地村。
法定代表人余新海，该村村民主任。
委托代理人ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师、实习律师。
被执行人刘友明，男，汉族，1973年11月6日出生，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人屏南县屏城乡陆地村民委员会与被执行人刘友明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）屏民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币57000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人刘友明在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第118号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第283-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市民某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0802民初3446号
原告杨某。
被告某保险公司。
原告杨某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁开庭进行了审理。本案现已调解终结。
现查明，2012年2月2日，原、被告签订了人寿保险合同一份，险种名称为附加08定期重大疾病保险。保险期间为2012年2月3日起至2069年2月2日24时止，保险金额为20000元，保险费为每年288元，缴费年限为20年。合同签订后，原告按照合同约定按期向被告缴纳保险费。2015年11月16日，原告因四肢肌肉不适，关节肿胀、疼痛等到第四军医大学西京医院检查，经诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎；高血压病2级（低危）。后原告向被告进行理赔，被告拒绝支付致原告起诉至法院并提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告某保险公司自愿于2016年7月1日前付给原告杨某保险金人民币16000元。
二、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告杨某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更33号
罪犯侯建生，男，1971年3月22日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原铁路运输中级法院于2011年3月23日作出（2011）太铁中刑初字第1号刑事判决，以罪犯侯建生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年8月3日至2025年8月2日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1629号，裁定减刑1年10个月，现刑期止日2023年10月2日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯侯建生在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分591分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯侯建生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯侯建生在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执133号
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路***号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，董事长。
被执行人张某，男，1982年2月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区北郊乡。
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案。开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1349号民事裁决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款51182.9及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月十三日
书记员 朱元强
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初536号
原告：刘甫，男，汉族，农民。
被告：张美红，女，汉族，农民。
原告刘甫诉被告张美红劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年3月11日向被告张美红送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘甫到庭参加诉讼，被告张美红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甫诉称：原告给被告打工，2014年12月21日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资4000元。经多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：1、被告张美红支付原告工资4000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张美红未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资4000元。本院认为原告的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年6月份左右，原告经刘广财介绍跟着被告在河北唐山市唐山茂华中心干建筑活。原告是小工，报酬为每天120元。2014年12月21日被告张美红在工地的宿舍里给原告出具了欠条，该欠条载明：“刘甫工资欠刘甫4000元12月21日张美红”。原告于2016年2月16日向本院起诉，2016年2月20日左右，被告支付给原告2000元，下余2000元经多次催要至今未付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告刘甫提供劳务给被告张美红，被告张美红支付报酬给原告刘甫，双方形成事实上的劳务合同关系。原告刘甫按照约定为被告张美红提供了劳务，被告张美红应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告张美红支付工资款2000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美红于本判决生效后十日内支付原告刘甫工资款2000元。
案件受理费25元，由被告张美红负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月三日
书记员 宋 媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1449号
申请执行人菏泽市永安建筑安装工程有限公司，地址：菏泽市何楼乡何楼村紧靠菏民公路以东。
法定代表人：杜良起，总经理
被申请执行人山东通德锦华房地产开发有限公司，地址：成山东省德州经济开发区新河东路3999号。
法定代表人：史庆东，董事长
本院在执行申请执行人菏泽市永安建筑安装工程有限公司与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13580号
原告上海安袖服装贸易有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人刘安徽，该公司总经理。被告上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海安袖服装贸易有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一六年六月一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13580号原告上海安袖服装贸易有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人刘安徽，该公司总经理。被告上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海安袖服装贸易有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一六年六月一日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初4号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈吉汤跃，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年10月11日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈吉汤跃犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人陈吉汤跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月9日23时许，被告人陈吉汤跃在重庆市江津区珞璜镇华兴南路20号一单元三楼楼梯间，以人民币200元的价格贩卖了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给牟某。双方交易结束后，被民警当场抓获。民警从被告人陈吉汤跃身上查获现金人民币200元，从牟某身上查获毒品一包甲基苯丙胺（净重0.27克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。被告人陈吉汤跃到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈吉汤跃的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈吉汤跃在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、手机微信照片等书证；证人牟某的证言；被告人陈吉汤跃的供述和辩解；毒品检验报告等鉴定意见；检查、辨认现场、指认、称量、提取、辨认等笔录；手机电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉汤跃违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈吉汤跃犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉汤跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月23日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.36克，予以没收；被告人陈吉汤跃的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人陈吉汤跃在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年一月十九日
书记员 梁晶
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢60号
申请执行人:黄诚平
被执行人:徐夕利。
本院在执行依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第522号民事调解书，依法受理黄诚平诉徐夕利借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）内中民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李一
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2766号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。
负责人：景继军，经理。
委托代理人苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伟杰，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，住河津市赵家庄乡北辛兴村。
委托诉讼代理人宁永安，河津市城区街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城分公司）与被上诉人黄伟杰保险纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保运城分公司与被上诉人黄伟杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财保运城分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项中让上诉人多承担的15192元;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一审法院认定张降春的误工期限错误和残疾赔偿金计算错误以及判决精神抚慰金由上诉人承担错误。
被上诉人黄伟杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审查明：2016年8月9日6时许，张降春驾驶晋M371**/MX148挂号车由北向南行至临汾洪堡村华沃能源加气站路段时与同方向许小宾驾驶的晋L625**/晋LK2**挂号车相撞，造成张降春、赵晓朋（晋M371**/MX148挂车乘坐人）以及许小宾受伤，双方车辆受损的交通事故。后经临汾市尧都区公安局交通警察大队第160934号事故认定书认定，张降春负事故的全部责任，许小宾和赵晓朋无责任。事故发生后，张降春的伤情于2016年11月29日经山西省万荣司法鉴定中心【2016】临鉴个委字第123号司法鉴定意见书作出结论为十级伤残。原告黄伟杰垫付司机张降春的医疗费7862.14元，并赔偿了其他各项损失50000元，垫付乘坐人赵晓朋的医疗费3682.06元，并赔偿了其他各项损失10000元。
同时查明：张降春的出生时间为1962年2月15日，户口登记为农村户口；晋M371**/MX148挂车的登记车主为河津市华泰物贸有限公司，实际车主和保险受益人均为原告黄伟杰，该车在被告处投有交强险，保险责任限额为122000元；车上人员责任险且不计免赔（司机），保险责任限额为150000元；车上人员责任险且不计免赔（乘客），保险责任限额为150000元。事故发生在保险期间内。
一审认为，原告黄伟杰与被告人民财保运城分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约缴纳了保险费，被告在事故发生后理应在其承保的保险责任险限额内承担相应的保险责任。原告因此次事故所造成的损失有：司机张降春的医疗费7862.14元、住院伙食补助费和营养费80元/天×15天=1200元、护理费80元/天×15天=1200元、误工费：月平均工资按5000元计算为5000元/30天×113天=18833元、伤残赔偿金：按2015年居民人均可支配收入标准计算为17854元×20年×10%=35708元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用因无正式发票，不予认定。以上张降春各项损失为67803.14元。但因原告实际赔偿张降春57862.14元，故原告的该部分损失应按57862.14元计算；跟车赵晓朋的医疗费3682.06元、住院伙食补助和营养费80元/天×5天=400元，护理费80元/天×5天=400元，误工费1500元/30天×12天=600元，以上赵晓朋的各项损失为5082.06元；交通费和食宿费系实际发生的必要费用，酌情按2000元。以上原告因此次事故所造成的损失共计64944.2元，扣除交强险无责任限额内应承担的12000元，应为52944.2元，由被告人民财保运城分公司在车上人员责任险限额内向原告黄伟杰赔付。被告人民财保运城分公司虽对张降春的伤残鉴定结论书提出异议，但并未申请重新鉴定，故对其抗辩不予支持。据此判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告黄伟杰保险金52944.2元；二、驳回原告黄伟杰的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人的委托代理人对一审判决查明的案件事实均无异议。
本院认为，双方当事人的委托代理人对一审判决查明的案件事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。根据一审查明的事实，张降春在事故中受伤并经鉴定构成十级伤残。一审根据张降春的伤情将误工时间计算至定残日的前一天，即认定误工期限为113天，符合法律规定。一审依据鉴定结论和事故发生地上年度（即2015年）居民人均可支配收入标准计算张降春的伤残赔偿金正确，同时认定张降春的精神损害抚慰金3000元并无不当。综上，上诉人人民财保运城市分公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1169号
原告张某，身份证址：武汉市黄陂区前川街南潭路47号2单元502室。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。
被告万某甲，身份证址：武汉市黄陂区横店顺铁街34号。
原告张某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿万某乙。在婚姻期间两人在感情上发生矛盾、争吵，因家庭琐事认识差异，至被告对家庭不顾。导致夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决：1、与被告离婚；2、女儿万某乙由原告抚养，被告给付抚养费2000元至女儿18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
被告万某甲辩称：原告诉状上写的事实我不认可，无证据予以证明。我没有给家里工资收入有这个事，但我没有隐瞒工资。我同意离婚，我要求抚养婚生女。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、婚姻登记档案。证明原、被告身份情况系合法夫妻关系，婚生女儿万某乙。结婚证在被告手中。
证据二：短信记录：证明原、被告发生感情纠纷的原因交流过。
证据三：视频光盘及整理笔录：证明女儿万某乙原随原告生活。
被告万某甲对原告张某提交的质证：对证据一无异议；证据二部分认可；证据三不认可，小孩跟张某待的时间长些，小孩就听她的话。
庭审中被告万某甲未提交任何证据。
针对原告提供的证据和法庭调查综合分析认为。
经审理查明：原告张某与被告万某甲2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿万某乙。在婚姻期间两人在感情上发生矛盾而争吵，后因家庭琐事认识而产生差异，且被告在家庭成员生活方面未尽其义务。而导致夫妻感情不和，现原告张某已夫妻感情确已破裂，故起诉请求：与被告离婚；女儿万某乙由原告抚养，被告给付抚养费2000元至女儿18周岁止；案件受理费由被告负担。庭审中，被告万某甲亦承认其夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求抚养女儿万某乙。
同时查明，原告张某与被告万某甲在婚姻期间无共同财产。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法应予保护。鉴于原、被告均认为夫妻感情确已破裂，亦无和好的可能，原告张某请求离婚，被告万某甲同意离婚，本院予以支持；又因婚生女万某乙年幼，平常随原告张某生活，为有利于子女成长，其要求抚养万某乙的请求，本院亦予以支持，因要求被告万某甲每月给付2000.00元抚养费请求明显偏高，本院酌情予以支持每月给付1000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予张某与万某甲离婚。
二、婚生女万某乙由原告张某抚养至成年，被告万某甲自2016年5月起每月25日前给付万某乙抚养费1000.00元。
三、被告万某甲每月25日可对婚生女万某乙行使探视权。
四、婚前财产各自所有。
五、驳回张某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 朵
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第769号
申请执行人戚寿宜，男，1979年1月27日生，汉族，吉林省高速公路管理局路政科中队长，现住敦化市中国银行家属楼3号楼2单元402室。
被执行人孟凡新，女，1968年10月13日生，汉族，个体工商户，现住延吉市和泰小区。
被执行人张玉新，女，1967年2月3日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹安委四组。
被执行人田培英，女，1980年10月26日生，汉族，无职业，现住延吉市光进小区5号楼3单元303室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3167号民事判决书，向被执行人孟凡新、张玉新、田培英送达立案通知书、财产申报产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人人身损害赔偿1180元及利息、诉讼费90元、申请执行费50元，就发生的撕扯其损害事件向申请人书面道歉），被执行人自动履行1320元，申请执行人自愿放弃其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年八月七日
书记员 魏 丽
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初22号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人吕某某，生于吉林省吉林市船营区，住吉林省吉林市船营区青岛街庆丰小区。曾因吸毒于2016年7月8日被吉林市船营区公安分局给予行政拘留五日的行政处罚；曾因吸毒于2016年9月17日被永吉县公安局给予行政拘留十日、并处罚款一千元的行政处罚；因吸食毒品于2016年9月17日被吉林省永吉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月17日被拘留，于同年9月27日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、高英策出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年9月16日17时30分，经事先联系，被告人吕某某在吉林省吉林市船营区大东门吉林银行东侧胡同内以人民币500.00元的价格贩卖给吸毒人员贺某某一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。被告人吕某某被民警当场抓获，并当场在其身上查获毒资人民币500.00元，三包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，两包氯胺酮疑似物。在贺某某身上查获一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。在被告人吕某某身上查获的三包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物重量为2.24克，两包氯胺酮疑似物重量为1.43克。在贺某某身上查获的一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物重量为0.42克。经理化鉴定：被告人吕某某身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中检出甲基苯丙胺成分，贺某某身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物检出甲基苯丙胺成分。被人吕某某系抓获归案。并认为，被告人吕某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2016年9月16日17时30分，经事先联系，被告人吕某某在吉林省吉林市船营区大东门吉林银行东侧胡同内以人民币500.00元的价格贩卖给吸毒人员贺某某一包甲基苯丙胺。被告人吕某某被民警当场抓获，并当场在其身上查获毒资人民币500.00元、三包重量为2.24克的甲基苯丙胺、两包重量为1.43克的氯胺酮。在贺某某身上查获一包重量为0.42克的甲基苯丙胺。被告人吕某某系抓获归案。
上述事实，被告人吕某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及现金照片、发还清单、毒品疑似物当场称重说明、毒品称重现场照片、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林市公安局涉案财物保管台账、手机通话详单、吸毒情况现场检测报告书、办案说明、永吉县公安局社区戒毒决定书，证人贺某某的证言，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。）
二、扣押的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 任海江
人民陪审员 张红煜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 微
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初288号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年8月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年4月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户窃取谭某某等人的财物，共计价值18680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人贺某某的证言；被害人谭某某、许某某的陈述；被告人谭某某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月至2017年1月，被告人谭某某到湘潭县云湖桥镇石马嘴村玉龙组，先后采用溜门入户的方式进入该组居民家中盗窃财物三次，涉案价值为18680元。具体情况分述如下：
1、2017年1月19日14时许，被告人谭某某来到湘潭县云湖桥镇石马嘴村玉龙组谭某某家，采用溜门入户的方式，盗走谭稀文（谭某某儿子）卧室内装饰柜中一枚印有“福”字重约10克的金戒指，后以3500元卖给湖南科技大学附近一桥下地摊人员。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：被盗金戒指价值为4880元。
2、2014年12月份的一天，被告人谭某某来到湘潭县云湖桥镇石马嘴村玉龙组谭某某家，采用溜门入户的方式，盗走谭某某卧室内一个木箱子中的12800元现金。
3、2014年10月份的一天，被告人谭某某来到湘潭县云湖桥镇石马嘴村玉龙组许某某家，采用溜门入户的方式，盗走其家一楼楼梯间后面卧室木柜抽屉中的1000元现金。
案发后，被告人谭某某积极赔偿了被害人谭稀文、谭某某、许某某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人谭某某的供述；被害人谭某某、许某某的陈述；证人贺某某的证言；立案决定书；辨认笔录；指认现场照片；现场勘验笔录；现场照片及平面图；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）104号价格认定结论书；抓获经过说明；人口信息资料；办案说明；谅解书；湘潭县公安局发还物品清单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人谭某某、许某某家的财物，价值18680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某某能赔偿被害人谭某某、许某某的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年3月3日起至2017年12月2日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗明利
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8031号
原告：王某，女，1988年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑某，男，1988年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
王某与郑某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。2017年9月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由王某负担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0557号
原告李先明。
被告陈德芬。
本院在审理原告李先明与被告陈德芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先明于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李先明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李先明负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢方舟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23727号
申请执行人刘泽年，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人江耿祥，男，1975年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8497号刘泽年与江耿祥民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人江耿祥可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第8497号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初字第945号
原告李直旭，男，1984年9月21日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
被告宋锦江（曾用名宋锦红），男，1979年6月4日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。本院在审理原告李直旭诉被告宋锦江民间借贷纠纷一案中，原告李直旭于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李直旭以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李直旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李直旭负担。
审判员 罗照明
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴恩泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1977号
罪犯磨良朋，男，1987年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年6月26日作出(2011)宾刑初字第144号刑事判决，以被告人磨良朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年2月1日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字8160号刑事裁定，对罪犯磨良朋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5927号刑事裁定，对罪犯磨良朋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年3月31日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯磨良朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯磨良朋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯�良朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分103.40分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯2017年1月18日已缴纳二千元；2017年3月14日已缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨良朋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯磨良朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯磨良朋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（2017年1月18日已缴纳二千元；2017年3月14日已缴纳三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初648号
原告：甘某支行。
被告：党某，男，汉族，住本区。
被告：吕某，女，汉族，住本区。
被告：金某公司。
原告甘某支行诉被告党某、吕某、金某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李春慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王秀萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初510号
原告张某。
委托代理人樊新强，河北鼎合律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸县姚寨乡南中堡村村民委员会，住所地：邯郸县姚寨乡南中堡村
负责人武海江，村委会主任。
本院于2016年1月26日受理原告张某诉被告王某、邯郸县姚寨乡南中堡村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告张某未在本院通知的七日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 李东宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执793号
胡威、陈真真：
你与驻马店市驿城区人民法院盗窃罪一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第21-9号
申请人宋某，男，汉族，1971年10月11日生，住安阳市殷都区。
被执行人吕某，女，1974年11月24日生，住安阳市殷都区。
本院（2008）殷民初字第585号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕某未按期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年五月二十日
书记员 杜银涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00604号
原告刘某，武汉康之健有限公司员工。
被告廖某，武钢工程技术集团计控公司职工。
本院在审理原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑琳琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初348号
原告：胡文英。
被告：韶关市启缘投资管理有限公司。
法定代表人：叶桂锋，执行董事。
委托诉讼代理人：梁兆辉，该单位员工。
原告胡文英因被告韶关市启缘投资管理有限公司未向其支付劳动报酬7000元向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序由审判员凌永芳对本案进行了公开开庭审理。原告胡文英、被告韶关市启缘投资管理有限公司的委托诉讼代理人梁兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文英向本院提出诉讼请求：要求被告韶关市启缘投资管理有限公司发放拖欠的2016年6月、7月两个月工资共3500元×2=7000元。
被告韶关市启缘投资管理有限公司承认尚欠原告2016年6月、7月工资7000元，但认为原告作为该公司创业团队聘请的会计在填报韶关市好猫营销策划有限公司年度报告时出现失误导致韶关市好猫营销策划有限公司损失，需对公司的损失承担责任。
本院经审理查明：2015年3月，原告被被告聘请为会计，为被告及被告股东设立的另一公司韶关市好猫营销策划有限公司进行财务会计工作，工资为每月3500元，双方未签订劳动合同。2016年7月31日，因被告经营问题原、被告终止劳动关系，被告尚欠原告2016年6月、7月工资共7000元未发。2016年8月20日，被告向原告出具《工资条》一份，内容：“现韶关市启缘投资管理有限公司欠胡文英6、7月份公司共7000元（2×3500），特此证明。”之后被告仍未支付工资，原告经催收未果遂起诉至本院。2016年11月1日，韶关市好猫营销策划有限公司因公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假被韶关市武江区工商行政管理局决定列入经营异常名录，被告认为系因原告填报财务信息错误导致，其还可能会被工商行政管理部门罚款0.5-3万元，原告不予认可但确认有关该公司的财务信息系由其填写，且原告认为责任不应由其全部承担。
本院认为：本案被告尚欠原告劳动报酬7000元的事实，原、被告均无争议，本院予以认可，原、被告债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未能按约定向原告支付劳动报酬，应履行支付报酬义务。至于被告认为因原告财务信息填写错误导致公司损失的问题，现被告明确其尚未被工商行政部门罚款，其损失尚未确定，故本院于本案中不予处理。如被告之后被工商行政部门处罚的损失确定，且被告认为需原告承担责任的，被告可另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韶关市启缘投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬7000元给原告胡文英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关市启缘投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌永芳
二〇一七年四月十二日
书记员 伍倩仪
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初580号
原告：符金兰，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张国玺，住武川县。
原告符金兰与被告张国玺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符金兰及其诉讼代理人张占峰到庭参加了诉讼，被告张国玺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告符金兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的宾馆承包款1万元;2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告在武川等待被告给儿子安排工作期间，被告建议承包天府园宾馆，经协商一致，合伙人为原被告及周五三人承包，每人应交承包费1万元，最终承包费为3万元，由原告垫付被告应交的1万元，被告至今未给付原告。
被告张国玺经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告符金兰、被告张国玺及周五曾合伙承包天府园宾馆，每人应交承包费1万元。原告符金兰为被告张国玺垫付其应交的1万元承包费。后，被告张国玺于2015年6月28日为原告符金兰出具欠条一张，欠条载明今欠到天府园宾馆承包费一万元，被告张国玺一直未归还该笔欠款。以上事实有原告在庭审中出示的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告符金兰为被告张国玺垫付宾馆承包款1万元的事实有原告所举的欠条佐证。原告符金兰作为债权人有权要求债务人被告张国玺偿还垫付款1万元，故原告符金兰要求被告张国玺偿还1万元垫付款的请求本院予以支持。
综上所述，被告张国玺偿还原告符金兰为其垫付的1万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国玺偿还原告符金兰垫付款1万元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张国玺承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙学智
二〇一七年八月十日
书记员 张艳玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1318号
申请人：邹平至和商贸有限公司。
法定代表人：王新莉。
被申请人：齐星集团有限公司。
被申请人：邹平县城市供热有限公司。
被申请人：邹平县电力集团有限公司。
申请人邹平至和商贸有限公司因与被申请人齐星集团有限公司等民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐星集团有限公司、邹平县城市供热有限公司、邹平县电力集团有限公司的银行存款10500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平至和商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐星集团有限公司、邹平县城市供热有限公司、邹平县电力集团有限公司的银行存款10500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一�，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平至和商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月六日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1318号原告：邹平至和商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：王新莉，执行董事。委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。被告：齐星集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人：赵长水，董事长。被告：邹平县城市供热有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人：部德华，董事长。被告：邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人：部德华，董事长。原告邹平至和商贸有限公司（以下简称至和公司）与被告齐星集团有限公司（以下简称齐星公司）、邹平县城市供热有限公司（以下简称城市供热公司）、邹平县电力集团有限公司（以下简称电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告至和公司委托诉讼代理人赵小峰到庭参加诉讼，被告齐星公司、城市供热公司、电力公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至和公司向本院提出诉讼请求：1.被告齐星公司偿还原告至和公司借款1000万元，自2017年4月6日起按月息1.3％承担利息至款项付清日止；2.被告城市供热公司、电力公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日、1月25日，被告齐星公司由被告城市供热公司、被告电力公司担保借用原告至和公司款项800万元、200万元，总计1000万元，借款利息为月息1.3％。2017年1月20日、1月25日，原告至和公司通过银行转账方式支付。被告城市供热公司、被告电力公司为上述借款承担连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。上述借款到期后，三被告拒不偿还。被告齐星公司、城市供热公司、电力公司未到庭应诉，未答辩。原告至和公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.借款合同一份、借据一份、付款回单一份；证据2.借款合同一份、借据一份、付款回单一份。被告齐星公司、城市供热公司、电力公司未到庭质证,未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日、1月25日，被告齐星公司向原告至和公司分别借款800万元、200万元，共计1000万元，被告城市供热公司、电力公司为该两笔借款提供连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。借款用途为用于流动资金，借款期限分别自2017年1月20日至2017年3月15日、2017年1月25日至2017年3月15日，借款利息为月利率1.3%。原被告双方分别在借据及借款合同中签字、盖章。借款当日，原告至和公司通过银行转账方式支付上述款项。被告已按合同约定支付2017年4月5日之前的借款利息，剩余借款本息未支付。本院认为，被告齐星公司向原告至和公司借款1000万元，有借据、借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告齐星公司理应偿还。原被告双方之间的借款利息为月息1.3%，未超出法律规定，本院予以支持。被告齐星公司已按合同约定支付2017年4月5日之前的借款利息，原告至和公司要求被告齐星公司按月息1.3%支付逾期利息，本院予以支持。被告城市供热公司、电力公司为本案借款提供连带责任保证，被告齐星公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告至和公司在保证期限内提起本案诉讼，被告城市供热公司、电力公司应在其保证范围内对上述借款本息承担保证责任。被告齐星公司、城市供热公司、电力公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐星集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平至和商贸有限公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为基础，自2017年4月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率1.3%计算）；二、被告邹平县城市供热有限公司、邹平县电力集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邹平县城市供热有限公司、邹平县电力集团有限公司承担保证责任后，可向被告齐星集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告齐星集团有限公司、邹平县城市供热有限公司、邹平县电力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一七年七月十二日书 记 员  孙玉颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00395号
申请执行人：时立国，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：冉钊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月20日作出的（2015）杜民一初字第00797号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人时立国支付工程款1391900元，并承担本案执行费16319元。但被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年10月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月20日作出的（2015）杜民一初字第00797号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初819号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某霞。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕；2016年10月17日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年10月25日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人符某霞犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人符某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年1月26日13时许，被告人符某霞来到三亚市月川老市场XX服装城二楼自家服装店，准备和其妹妹符某云交换班看店，后在自家的服装店内看到有一堆垃圾，于是要求该服装城的老板娘袁某莲查看监控，看到监控内有隔壁服装店的被害人陈某在拖地。于是符某霞与陈某就倒垃圾的事情发生争吵，双方欲把垃圾互扔在对方服装店，进而相互推打，符某云看到后冲上去，双方相互推打的过程中，被告人符某霞一拳打到陈某的右眼(经鉴定，其伤势为轻伤二级)，后袁某莲等人将双方拉开。2016年8月11日，被告人符某霞在三亚市风凰机场被公安干警抓获。
另查明，案发后被告人符某霞的亲属于2016年9月14日赔偿被害人陈某损失人民币80000元，双方达成调解，被害人陈某对被告人符某霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人符某霞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局月川派出所出具的常住人口查询（符某霞）、抓获经过、行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书；证人符某云、袁某莲的证言及袁某莲的辨认笔录；被害人陈某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人符某霞的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2016]150号《法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某霞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某霞当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人陈某人民币80000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人符某霞适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人符某霞可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人符某霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审52号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人郭军芳，男，52岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）201号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）201号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人郭军芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审52号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人郭军芳，男，52岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）201号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）201号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人郭军芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执596号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵保庆，农民。
被执行人李艳丽，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵保庆、李艳丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第918号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初148号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人路某，男，1996年1月10日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月12日被取保候审，2017年1月6日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人路某犯强制猥亵罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院代理检察员刘金帅及被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月7日晚，被告人路某与曾某（女，2002年3月生）通过网络结识。次日上午，被告人路某以言语威胁的方式胁迫曾某与其见面，当日10时许，曾某至南京市江宁区横溪街道横溪社区庄头康富源生态农庄与被告人路某见面，后被告人路某在该农庄简易房内，采用言语威胁的方式亲吻被害人曾某并用手机拍摄曾某裸体视频，后又手摸曾某下体。
被告人路某被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人路某用于拍摄被害人裸体视频的手机（型号：iPhone6SPlus）已被公安机关扣押并移送至本院。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人袁某,4、赵某的证言，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、病历、不予收押通知书、扣押决定书、残疾人证、通话记录、聊天记录截图，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、电子证据检查笔录,视听资料光盘及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以胁迫方式强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。被告人路某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人路某强制猥亵未成年人，应酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具金色iPhone6SPlus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年三月六日
见习书记员 李 影
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3343号
上诉人（原审被告）：黄凤英，女，汉族，1970年7月1日出生，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：杨毅德，男，汉族，1975年12月15日出生，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：吴小民，男，汉族，1970年10月17日出生，住泉州市泉港区。
上诉人黄凤英因与被上诉人杨毅德、吴小民民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过直接送达的方式向上诉人黄凤英送达了受理上诉案件通知书。但上诉人黄凤英未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保17号
申请人：封佳元，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姜斌，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被申请人:孙凌霄，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款3000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月二十二日
书记员 俞舒杨
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第65号
原告：陈晓明，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告陈晓明诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告陈晓明于2014年2月17日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓明撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告陈晓明承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高伯川
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王软喜，男，1974年2月25日出生，汉族，河南省淇县庙口镇沟西村人，住该村。
被上诉人（原审被告）：苏太江，男，1978年9月24日出生，汉族，河南省淇县西岗镇三角屯村农民，住该村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人王软喜、苏太江运输合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郭保江、被上诉人王软喜、苏太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险鹤壁公司不承担王软喜的损失95600元或发回重审。事实与理由，1、本案所涉豫F81**挂车未在人保财险鹤壁公司投保机动车损失险及火灾爆炸自燃险，不属于保险合同理赔范围。本案案由运输合同纠纷，应适用货物运输责任险。2、一审判决人保财险鹤壁公司在豫Ｆ×××××牵引车第三者责任险范围内赔偿豫F81**挂车损失，没有法律依据。在车辆行驶过程中，牵引车与挂车连接在一起，应视为一体，不属于牵引车三者险的赔偿范围。3、本案认定车辆损失错误，涉案车辆未提交维修发票，实际损失无法确定，且应扣除17%的增值税。另外判决保险公司承担诉讼费无依据。
王软喜辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。本案对于豫Ｆ×××××牵引车，人保财险鹤壁公司已理赔，但未赔偿挂车，如果是一体的，保险公司应一并赔偿。对于车辆的损失，所有的票据已提交一审法院，并且经法院委托，在鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行评估，证据充分。
苏太江陈述称，苏太江所有的豫Ｆ×××××牵引车在人保财险鹤壁公司投保第三者责任险和车辆损失险，保险公司应赔偿。
王软喜向一审法院起诉请求：苏太江与人保财险鹤壁公司共同赔付王软喜损失181098元（豫F81**挂车车辆损失95600元，货物损失76000元，施救费、搬运费、运输费9498元）；判决人保财险鹤壁公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由苏太江承担。车辆损失与货物损失、施救费应由保险公司承担，鉴定费由苏太江承担。
一审法院认定事实：苏太江所有的豫Ｆ×××××重型牵引车挂靠于鹤壁万事达物流有限公司，王软喜所有的豫F81**挂车装有38吨麸皮需运往柳州，二人协商由苏太江驾驶豫Ｆ×××××重型牵引车牵引王软喜所有的豫F81**挂车负责运往柳州。2015年4月18日，行至谭衡高速射埠服务区附近时，牵引车轮胎起火，引燃豫F81**挂车及货物，造成豫Ｆ×××××牵引车、豫F81**挂车、货物及包装货物的集装箱损坏的事故。2014年11月8日，豫Ｆ×××××重型牵引车在人保财险鹤壁公司处投保机动车损失险、第三者责任保险50万元、车上人员责任险和火灾、自燃险252501.2元，保险期间为2014年11月9日至2015年11月8日。2014年12月26日，豫F81**挂车在人保财险鹤壁公司投保了机动车损失保险59700元、第三者责任险和国内公路货物运输定额保险10万元，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日。豫F81**挂车损失价值95600元，货物损失76000元、评估费1500元、鉴定费3500元、施救费4900元、搬运费4000元、运输费3500元。事故发生后王软喜赔偿货主麸皮损失82000元。
一审法院认为：王软喜与苏太江协商由苏太江驾驶豫Ｆ×××××牵引车牵引王软喜装有38吨麸皮的豫F81**挂车负责将货物运往柳州，二人之间形成了运输合同关系。2015年4月18日行至谭衡高速射埠服务区附近时，豫Ｆ×××××牵引车轮胎起火，引燃豫F81**挂车及货物，造成豫Ｆ×××××牵引车、豫F81**挂车、货物及包装货物的集装箱损坏的事故。豫Ｆ×××××在人保财险鹤壁公司处投保第三者责任保险50万元，人保财险鹤壁公司应在保险限额范围内对豫F81**挂车的损失95600元及因处理事故产生的费用8900元予以赔偿；豫F81**挂车在人保财险鹤壁公司投保了国内公路货物运输定额保险10万元，人保财险鹤壁公司应在保险限额内对货物损失76000元进行赔偿，以上共计180500元；运输费不属于保险赔偿范围，人保财险鹤壁公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，王软喜诉请181098元不足部分598元，应由苏太江承担。
一审法院判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效后十五日内，在保险限额内赔偿王软喜各项损失180500元；二、苏太江于判决生效后十五日内，赔偿王软喜损失598元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。
本院认为，苏太江驾驶豫Ｆ×××××牵引车牵引王软喜装有38吨麸皮的豫F81**挂车前往柳州送货，2015年4月18日行至谭衡高速射埠服务区附近时，豫Ｆ×××××牵引车轮胎起火，引燃豫F81**挂车及货物，造成豫Ｆ×××××牵引车、豫F81**挂车、货物及包装货物的集装箱损坏的事故。豫Ｆ×××××在人保财险鹤壁公司处投保第三者责任保险50万元，人保财险鹤壁公司应在保险限额范围内对豫F81**挂车的损失承担赔偿责任。人保财险鹤壁公司上诉称，车辆行驶过程中，牵引车与挂车连接在一起，应视为一体，不属于牵引车三者险的赔偿范围；涉案车辆未提交维修发票，实际损失无法确定，且应扣除17%的增值税。本院认为，本案发生保险事故的原因是牵引车轮胎起火，引燃豫F81**挂车及货物，在此情况下，豫F81**挂车对于豫Ｆ×××××牵引车来讲应系第三者，一审判决在豫Ｆ×××××牵引车第三者责任险的范围内赔偿豫F81**挂车的损失，并无不当。即使如人保财险鹤壁公司上诉所称牵引车与挂车连接在一起，视为一体，本案豫Ｆ×××××牵引车在人保财险鹤壁公司投保机动车损失险50万元，人保财险鹤壁公司在该险种范围内仍应对挂车豫F81**挂车的损失承担赔偿责任，一审判决结果亦无不当。王软喜车辆损失经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具评估意见书，认定车辆损失价值95600元，证据充分。
综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月十一日
书记员 申 霞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第257号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1962年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区后坝街，住巴中市巴州区。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日22时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶川Y259**号小型汽车从巴中市巴州区西华山隧道往回风方向行驶。当该车行驶至巴中市巴州区巴州大道紫金时代小区处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为122mg／100ml。随后，民警将蔡某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：蔡某某血液中的乙醇含量为141.1mg／100ml。
上述指控事实，被告人蔡某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人蔡某某采取强制措施的相关法律文书。2、检查笔录。3、到案经过。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、呼吸式酒精测试结果单。6、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）259号《理化检验报�》。7、驾驶证（蔡某某准驾车型为A1A2）。8、证人吴某某的证言。9、被告人蔡某某的常住人口信息。10、被告人蔡某某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为141.1mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年九月一日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3883号
罪犯杨小林，于贵州省德江县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月9日作出了(2012)甬宁刑初字第528号刑事判决，以被告人杨小林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第661号
申请人张双彬
被申请人邵自昌
申请人张双彬因机动车交通事故于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4987号
申请执行人：张伟，男，1961年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：刘自永，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张伟与被执行人刘自永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1301号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元，利息700000及迟延履行期间的利息，承担案件受理费13600元，向本院缴纳执行费195536元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2017年12月5日对查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十天书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年三月十九日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4987号申请执行人：张伟，男，1961年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：刘自永，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张伟与被执行人刘自永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1301号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元，利息700000及迟延履行期间的利息，承担案件受理费13600元，向本院缴纳执行费195536元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2017年12月5日对查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十天书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月十九日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更28号
罪犯王乌坚，男，1975年8月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第463号刑事判决，以被告人王乌坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月27日起至2019年2月26日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乌坚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分17.6分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计2690分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币40000元。罪犯王乌坚的哥哥王培养与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省南安市司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯王乌坚适合接受社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王乌坚在服刑期间，能认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报请对罪犯王乌坚假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王乌坚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更28号罪犯王乌坚，男，1975年8月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第463号刑事判决，以被告人王乌坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月27日起至2019年2月26日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王乌坚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分17.6分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计2690分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币40000元。罪犯王乌坚的哥哥王培养与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省南安市司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯王乌坚适合接受社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王乌坚在服刑期间，能认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报请对罪犯王乌坚假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王乌坚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第470号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人钟亚敏，住湖南省醴陵市。
被执行人李溶溶，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与钟亚敏、李溶溶借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟亚敏、李溶溶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟亚敏、李溶溶名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将钟亚敏、李溶溶纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定钟亚敏、李溶溶无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人钟亚敏、李溶溶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581财保2号
申请人：韩洪生，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。
被申请人：蔡术华，男，汉族，1968年12月2日出生，河南省固始县。
被申请人：晋城市红海洋汽车贸易有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人：郭蕊，任执行董事兼总经理职务。
申请人韩洪生于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡术华驾驶的、晋城市红海洋汽车贸易有限公司所有的车牌号为*****陕汽牌重型半挂牵引车、车牌号为*****挂的华骏牌重型厢式半挂车进行查封，在查封期间不得买卖、出租、转让、抵押。申请人韩洪生在中国平安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人韩洪生因与被申请人蔡术华驾驶的*****、*****挂陕汽牌重型半挂车在国道207线1230KM+300M（高平炎帝陵北口）路段发生相撞，造成韩洪生受伤的交通事故，本院对该案依法享有管辖权，且保全财产系与本案有关的财物，同时申请人投有诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人晋城市红海洋汽车贸易有限公司的车牌号为*****的陕汽牌重型半挂牵引车和车牌号为*****挂的华骏牌重型厢式半挂车。期限为2年。在查封期间不得出租、买卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程建义
二〇一七年七月三十一日
法官助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民撤1号
原告：童正平，男，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：尚树霞，女，1965年12月16日出生，汉族，住址同上，系童正平妻子。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：浙江森瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码14770405-3。
法定代表人：郭建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
原告童正平与被告浙江森瑞建设工程有限公司（以下简称森瑞公司）、滁州银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月29日作出（2015）滁民撤字第00001号民事判决，森瑞公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月13日作出（2016）皖民终字第503号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告童正平及其委托代理人尚树霞、童超，被告森瑞公司的委托代理人谢政到庭参加诉讼。被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
童正平向本院提出诉讼请求：撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00233号民事调解书，诉讼费用由银河公司和森瑞公司负担。事实和理由：2012年9月28日、2012年10月18日，银河公司以经营需要为由从童正平处借款合计200万元，借款到期后银河公司未能还款。童正平诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院，该院以（2014）琅民一初字第00918号民事调解书结案。后银河公司未及时履行调解书内容，童正平已向该院申请强制执行。在执行过程中，森瑞公司以安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00233号民事调解书提出执行异议，要求行使建设工程价款优先权。银河公司与森瑞公司虚构事实，恶意串通，通过法院调解，确认森瑞公司享有工程价款优先受偿权，严重损害了其他债权人的合法权益。具体理由有：1、森瑞公司主张的建设工程优先权已经超过6个月的期限。涉案的1#-12#楼在2012年7月已竣工验收并结算，银河公司与森瑞公司在2014年6月26日签订了协议书，确认森瑞公司于2012年已完工。2012年7月27日银河公司与森瑞公司就工程款的结算达成会议纪要，可以认定此时工程已竣工验收。而森瑞公司于2014年11月才向法院提起诉讼，显然超过了法定期限；2、从政府对银河公司的审计报告看，银河公司不存在拖欠森瑞公司工程款的事实；3、森瑞公司向银河公司主张的工程款中包含普通债权、损失及利润，根据相关规定，上述款项不属于优先权范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。(2014)滁民一初字第00233号民事案件是森瑞公司因与银河公司之间建设工程合同纠纷提起的诉讼，童正平和森瑞公司与银河公司之间就该纠纷没有共同的诉讼标的，童正平对该案诉讼标的无独立请求权；且童正平与银河公司之间系借款关系，而森瑞公司与银河公司之间系建设工程合同关系，童正平对于(2014)滁民一初字第00233号案件的处理结果不存在法律上权利义务关系的直接牵连，不能构成法律上利害关系。因此，童正平不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，无权提起本案的第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告童正平的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘勇
代理审判员 王敏
代理审判员 张倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴敬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。