wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初332号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托诉讼代理人：高兴国，该公司副经理。
被告：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：张秀山，总经理。
委托诉讼代理人：王铸，该公司法律顾问。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告舒兰市起重机配件有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴国、被告委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次偿还借款本金人民币400万元；2、自2009年10月9日起至还款之日止，按年利率7.02%给付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因流动资金周转紧张，于2006年10月10日，由我公司委托吉林市商业银行委托贷款1000万元，约定2009年10月9日前一次性偿还借款，被告已还款600万元，尚欠400万元，我公司于2009年11月30日予以代偿，经多次催要，被告拒不偿还借款。放弃逾期利息和违约金。
被告辩称：借款事实存在，同意偿还本金，但不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：被告舒兰市起重机配件有限责任公司在吉林市商业银行贷款1000万元，由原告提供担保。2006年10月10日，舒兰市财运企业担保公司（现舒兰市中小企业信用担保有限公司）与被告签订担保协议，合同约定：担保期限三年，自2006年10月10日起至2009年10月9日止，担保方式为连带责任担保，年利率为7.02%，自代偿月起，将按银行逾期贷款利率计息，在此基础上按月息1%计算加收违约金。截止2009年10月9日被告偿还贷款600万元，尚欠400万元原告于2009年10月30日代偿。2016年10月21日，原告向被告发出催收通知单，原告要求被告于2016年12月31日前一次性偿还借款。
另查，舒兰市财运企业担保有限责任公司于2013年11月8日更名为舒兰市中小企业信用担保有限公司。
上述事实，有原告提供的担保协议、收据、还款凭证、企业名称变更报告、营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明及原、被告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告的担保协议系双方当事人真实的意思表示，且该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，该担保协议合法有效。被告未按协议的约定全面履行偿还借款的义务，变更的行为已构成违约。原告按照担保协议的约定，为被告代偿剩余借款，原告有权向被告追偿，利息应自代偿日的次日开始计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告同意给付借款本金，不同意给付利息的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告舒兰市起重机配件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的借款本金人民币400万元；并自2009年10月31日至本判决生效后十日止，以借款本金人民币400万元为基数按年利率7.02%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费38800元，由被告舒兰市起重机配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 张 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 王红凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第363号
原告：吕。
被告：马。
原告吕为与被告马民间借贷纠纷一案，于2013
年1月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年2月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吕到庭参加了诉讼，被
告马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕起诉称，2012年8月30日，被告马因资金
周转需要向原告吕借款人民币100000元，并出具了借条一
份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款
到期后，原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即归还
原告借款100000元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止），本案诉讼
费用由被告承担。在审理过程中，原告补充陈述被告马分
五次向原告归还了借款共计20500元，故变更诉请为要求被告
归还原告借款79500元并支付利息（利息自2012年9月30日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还
之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、2012年8月30日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定了还款期限及逾期利息的事实。
二、中国工商银行自助服务终端凭条一份，用以证明原
告于出具借条当日将款项支付给被告的事实。
被告马未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告马经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告向本院提供的两组证据，符合证据的有效
要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告所主张的事实，
本院予以认定。
本案经审理查明的事实如下：
2012年8月30日，被告马向原告吕借款100000元
，并出具了借条一份，约定于2012年9月29日归还，如逾期，
利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等内容。当日，
原告将借款支付给被告。后被告分五次共向原告归还了借款20
500元，余款79500元及利息至今未予支付。为此，原告诉来本
院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马
向原告吕借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告
马未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归
还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。被告马经本院合
法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由被告本人承担。原告在审理过程中变更诉讼
请求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马应于本判决生效后五日内归还原告吕尚
欠借款79500元，并支付逾期利息（自2012年9月30日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金79500元计付
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由被告马负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴育红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执106号
申请执行人蔡亨荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人蔡亨荣与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡亨荣向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金32000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执106号申请执行人蔡亨荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人蔡亨荣与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡亨荣向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金32000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3144号
原告：平罗县新鹏展机电建材批发部。住所地：石嘴山市平罗县城关镇翰林大街**号。
经营者：张怀鹏，男，住平罗县。
被告：湖北振源石化设备有限公司。住所地：洪湖市曹市镇振声工业园区。
法定代表人：叶丽琼，系该公司董事长。
原告平罗县新鹏展机电建材批发部与被告湖北振源石化设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县新鹏展机电建材批发部的经营者张怀鹏到庭参加诉讼。被告湖北振源石化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗县新鹏展机电建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款38599元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2014年6月30日，被告多次在原告经销部采购材料，下剩货款38599元未支付，并给原告出具欠条一张。经多次催要被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北振源石化设备有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及书面证据。
原告为支持其主张提交欠条一张，证明被告欠原告材料款38599元。
原告出示的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在原告经销部采购材料，下剩材料款38599元未支付，并于2015年2月12日给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告不予支付，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据证实被告欠原告材料款38599元，被告应履行支付货款的责任。原告要求被告支付材料款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告湖北振源石化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北振源石化设备有限公司于判决生效之日起五日内支付原告平罗县新鹏展机电建材批发部材料款38599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、公告费300元，由被告湖北振源石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏庆阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00206号
申请执行人武雪丽，自由职业者。
被执行人马恒，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初字第00249号民事调解书，在执行武雪丽与马恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年12月10日向本院递交申请，要求撤销对被执行人马恒的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十二月十日
书记员 许玉生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02537号
罪犯涂常菊，女，1969年10月27日出生于湖北省房县，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省房县人民法院于2004年12月2日作出（2004）房刑初字第138号刑事判决，认定被告人涂常菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人涂常菊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2005年1月18日作出（2005）十刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年3月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂常菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂常菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂常菊的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2004年8月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1928号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：游华东，男，1951年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：吴秀芬，女，1955年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吴江兴，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴敏鸿，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
再审申请人游华东、吴秀芬因与被申请人吴江兴、吴敏鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游华东、吴秀芬申请再审称：(一)一审法院违反法定程序，剥夺游华东、吴秀芬的诉讼权利，导致错误判决。1.一审法院于2014年6月23日立案受理后，适用简易程序审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”的规定，法院适用简易程序审理的案件应当在三个月内审结，而游华东、吴秀芬直至2015年12月3日才收到一审判决书，一审审理期限将近一年半时间，超过简易程序的审理期限，一审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定将本案转为普通程序审理，导致游华东、吴秀芬有足以推翻原审判决的证据未能及时提供，且误以为适用简易程序审理的案件案情较为简单，未聘请专业律师参加诉讼，剥夺游华东、吴秀芬胜诉的权利。2.一审主审法官的父亲与一审原告吴敏鸿的父亲原同住于南靖县金山圩，是老邻居，无论两家是否存在亲属关系，因同属一个村民小组，祖辈关系密切，均有可能影响案件公正审理。一审法官未主动申请回避，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，导致不公正判决。(二)二审判决结果错误。二审判决认定游华东、吴秀芬关于吴江兴、吴敏鸿因尚未支付258元购房余款及其逾期付款利息共计681.12元的上诉理由成立，却判令驳回游华东、吴秀芬的上诉，维持原判，并将购房余款和利息转为以诉讼费方式负担，缺乏法律依据，是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人吴江兴、吴敏鸿答辩称，游华东、吴秀芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据《房地产转让协议书》的约定，购房款分两期支付，第二期款项应在双方签订正式买卖合同后一个月内付清。因吴江兴、吴敏鸿与游华东、吴秀芬于2009年5月18日签订《房地产买卖契约》，故第二期购房款至迟应于2009年6月18日付清，则游华东、吴秀芬请求判令吴江兴、吴敏鸿承担逾期付款的违约责任，应自2009年6月19日起计算诉讼时效，至游华东、吴秀芬提出反诉，已超过法定两年诉讼时效，一审法院判令驳回游华东、吴秀芬的反诉请求，是正确的。本案事实清楚，权利义务关系明确，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必须适用普通程序审理的情形，一审法院适用简易程序审理，程序合法。游华东、吴秀芬以一审主审法官父亲与原告父亲系邻居为由，主张一审法官应当回避，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条应当回避的情形。综上，二审判决驳回游华东、吴秀芬的上诉，维持原判，结论正确。游华东、吴秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游华东、吴秀芬的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 宫 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄秋丽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初120号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年10月19日被睢县公安局刑事拘留，同年10月25日被睢县公安局取保候审；2016年11月29日被睢县人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1954年9月17日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年10月14日被睢县公安局取保候审，2016年11月29日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控，申家沟系市管河道，是惠济河的支流之一，其流经睢县境内途经河堤乡李彬集村村北。被告人李某家的部分承包地位于申家沟的北侧，与申家沟的河滩及河堤南北相邻。2015年9月份，被告人李某以非法占有为目的，将位于其家承包地相邻申家沟河道内河滩及河堤上的土方盗挖后经被告人刘某介绍，以每车人民币38元的价格卖给河堤乡韩营窑厂102车，李某得赃款人民币4000余元。同时，被告人刘某还陆续介绍本村村民刘某6、秦某、李某1、王某1、王某2、刘某1等人盗卖申家沟河道内的土方给韩营窑厂，共盗卖土方价值人民币5万余元，被告人刘某非法所得赃款人民币3000余元。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某、李某分别退出赃款人民币3000元、4000元。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理时均无异议，并有书证—被告人刘某、李某的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等；证人刘某6、秦某、李某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某2、张某、罗某、王某1、王某2、刘某1等人的证言以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，盗卖公共财物，其中被告人刘某参与盗窃财物价值数额巨大、被告人李某盗窃财物价值数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在本次犯罪中，被告人李某是犯意的提出者，起主要作用，系主犯；被告人刘某虽然参与盗窃次数较多，数额巨大，但在每次犯罪中仅仅是介绍，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人刘某、李某均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘某、李某在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，且已主动将赃款退缴至本院，亦可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人退缴的赃款，依法应予没收。根据被告人刘某、李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合二被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某、李某分别退缴的赃款人民币3000元、4000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年三月八日
书记员 罗 梦
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执313号
申请执行人：郑某某，男，1988年3月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘某某，女，1992年4月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县流峰镇三阳村13组。
本院在执行郑某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、婚生子郑某甲交由郑某某抚养；二、负担本案执行费50元。
2017年9月9日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、婚生子郑某甲的抚养权归申请人郑某某，但暂时由被执行人刘某某抚养；二、婚生子郑某甲在随被执行人生活期间，申请人享有探视权，且不受时间限制。探视方式由申请人和被执行人自行协商。
上述协议达成后，申请执行人郑某某以与被执行人已达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为郑某某的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年九月十八日
书记员 张佩红
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第089号
申请执行人：汪建军
被执行人：陈方立
本院已立案受理汪建军申请执行你陈方立借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1482号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年三月十日
书记员 米粮川
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2755号
原告：刘胜利，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高怀立，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张翠英，女，1963年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被告高怀立之妻。
原告刘胜利与被告高怀立、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人梁钊、被告高怀立、张翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款560000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因买车向原告借款560000元，后原告多次向被告催要，被告于2017年元月18日给原告换具了借条，并有担保人张翠英提供担保。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告高怀立、张翠英均辩称,欠原告钱属实，但是现在没有能力一次性还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年元月18日,被告高怀立借原告刘胜利现金560000元至今未还，担保人是被告高怀立的妻子张翠英。
本院认为，被告高怀立向原告借款并出具了借条，原告依约向被告高怀立提供了借款，双方借贷关系成立，原告要求被告高怀立归还借款本金560000元，应当予以支持。担保人张翠英为被告高怀立的该笔借款担保，且在保证期间内，原告请求被告张翠英承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高怀立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜利借款560000元；
二、被告张翠英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告高怀立负担（被告高怀立应负担的4700元，暂由原告预交的9400元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年六月七日
书记员 侯家佩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5246号
原告：吴兆英农村土地承包经营户。
诉讼代表人：吴兆英，女，1944年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告吴兆英农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴兆英农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆英农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴兆英农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兆英农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴兆英农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1390号
原告魏维，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告魏维诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告魏维既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告魏维自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1423号
申请执行人程玉胜与被执行人邹从荣、单剑勇、尹正方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）丽莲商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程玉胜于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000000元及利息，申请执行人未受偿人民币3000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1423号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜慧丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1552号
原告杨颍，女，汉族，1985年10月6日出生，住址：临颍县。
委托代理人翟松甫，临颍县法律援助中心法律工作者。
被告王牛德，男，汉族，1957年11月19日出生，住址：临颍县。
委托代理人赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生，住址：临颍县。
委托代理人赵群章，男，回族，1960年9月14日出生，住址：临颍县。
原告杨颍诉被告王牛德健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨颍、委托代理人翟松甫、被告王牛德、委托代理人赵志伟、赵群章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日中午12点多，被告王牛德驾驶大型机动三轮车，沿107国道东侧由北向南逆向行驶至临董畦超限站对面万隆家具城门口时，将原告杨颍驾驶由南向北的二轮电动车撞飞，造成原告杨颍受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费30164.27元、误工费29150元、护理费4307.85元、营养费450元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金108932元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金1万元、被抚养人生活费21705.6元，共计185259.72元（已扣除被告垫付的22000元）。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2016年10月5日中午我开三轮车由南向北行驶与由东向西的二轮电动车相撞造成交通事故，根据河南省道路交通安全条例第22条，明确规定车辆进出道路应当让道路内的行人和行驶的车辆优先通行。根据该规定，被告仅负次要责任或无责任。当时我说报警，原告不让，当时看着没什么事，但是，到医院后原告就耗着我了，现在我已给原告垫付医疗费24320元了。对原告出具的第一、第二份证据没有异议，证明原告、被抚养人及护理人员为农业户口，赔偿金额应按照农村标准计算。对第四、第六、第七、第十份证据没有异议。对第三份证据的杨午村委证明无异议；对王廷长的证言，待王廷长出庭作证时，进行质证；对录音中的事实有异议，原告的父亲在给被告打电话时，讲被告是逆行，被告对这一事实也没有认可，该电话录音只能证明原、被告发生了交通事故。对第五份证据的鉴定级别有异议。1、鉴定书中明确记载，原告的左上肢外伤史，原告的伤残程度并不是本次交通事故完全造成的。2、原告在住院期间，由于医院的医疗过错造成原告的伤情明显加重，最终导致原告的伤情级别也加重，该部分的损失被告不应当承担，应由医院承担。对第八份证据的真实性无异议，但是，不能证明原告在城镇居住一年以上。对第九份证据的真实性无异议，该营业执照是2017年7月10日登记注册的，本案的交通事故是发生在2016年10月5日，不能证明原告是该企业的员工，并且，原告提供的六人三个月的基本工资和业绩工资完全一样，明显是虚假的。被告在本事故中没有责任，被告不承担原告的各项赔偿费用。垫付的24320元医疗费，处于人道不再要了。
经本院审理查明：2016年10月5日中午12点多，被告王牛德驾驶农用三轮车，沿107国道东侧由北向南逆向行驶至临董畦超限站对面万隆家具城门口时，与原告杨颍驾驶由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成原告杨颍受伤，车辆损坏的交通事故。当日，120救护车将原告杨颍送往临颍县人民医院住院治疗。经入院诊断：1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、左三角韧带损伤伴下尺桡关节脱位；3、左膝外侧半月板前角损伤。原告杨颍于2016年10月5日入院，2016年11月16日出院，住院43天，花医疗费24820.11元。原告杨颍于2016年12月20日第二次入院，2016年12月23日出院，住院4天，花医疗费4379.16元。2017年4月22日在临仁爱堂大药房购买葡萄糖酸钙口服液、阿莫西林胶囊花费965元。2017年6月28日漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨颍因本案致左上肢损伤的伤残程度等级已构成九（Ⅸ）级残。花鉴定费700元。原告杨颍在住院治疗期间，被告王牛德已给原告杨颍垫付医疗费24320元。
另查明，原告杨颍、被抚养人杨俊凯系农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元∕年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元∕年，河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。原告杨颍要求被告王牛德赔偿无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告王牛德驾驶农用三轮车，沿107国道东侧由北向南逆向行驶至临董畦超限站对面万隆家具城门口时，与原告杨颍驾驶由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成原告杨颍受伤，车辆损坏的交通事故。在本事故中，被告王牛德应负主要责任；原告杨颍没有尽到安全注意义务，应负次要责任。根据本案案情，本院酌定被告应承担80％的责任，原告应承担20％的责任。原告请求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计185259.72元，金额过高，依据的标准不当，应予以更正。医疗费＝诊疗费＋医药费＋住院费＋其他费用，即：30164.27元；误工费＝务工收入（天／月／年）×务工时间，即：11697元÷365天×238天＝7627.08元；护理费＝护理人员的日收入×护理天数，护理人员没有收入的，按每天70元计算；即：70元×47天＝3290元；交通费＝受害人及其必要的护理人员因就医或转院实际发生的交通费用，原告杨颍没有提供相应的证据，请求被告支付500元的交通费，本院不予支持；住院伙食补助费＝当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（30元／天）×住院天数，即：30元×47天＝1410元；营养费＝10元／天×住院天数，即：10元×47天＝470元；残疾赔偿金＝受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入×20年×伤残系数，即：11697元×20年×20％＝46788元；被抚养人生活费＝受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支持×（18年－被抚养人实际年龄）÷对被抚养人承担抚养义务的人数×伤残系数。即：8587元×（18年－8岁）÷2父／母×20％＝8587元；精神损害抚慰金根据伤情等具体情况，本院酌定为5000元；伤残鉴定费700元。上述各项费用共计104036.35元。被告提出：“原告的赔偿标准应按农村标准计算”，其抗辩理由成立，本院予以采纳。被告的其他抗辩理由不成立，被告没有提供相应的证据，因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王牛德向原告杨颍支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计83229.08元（应扣除被告已垫付原告医疗费24320元）。
二、驳回原告杨颍的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4005元，被告王牛德负担1473元；原告杨颍负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一七年八月十日
书记员 陈路盈
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第1号
原告：陶明云，女，汉族，住齐河县。
原告：路亮，男，汉族，住址同上。
原告：耿秀英，女，汉族，住址同上。
被告：李连明，男，住济宁市任城区。
本院在审理陶明云、路亮、耿秀英诉李连明交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陶明云、路亮、耿秀英于2010年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李连明的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李连明的车号为鲁HXXX**自卸货车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 王建军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1096号
申请执行人：李红，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽中投商业经营管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，组织机构代码67094230-4。
法定代表人：胡炯。
申请执行人李红与被执行人安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 樊 瑜
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张文彬（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更479号
罪犯李同乾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月12日作出（2012）北刑初字第249号刑事判决，认定被告人李同乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李同乾减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李同乾的悔改表现，有罪犯李同乾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李同乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同乾减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1057号
罪犯谭优峰，男，1959年9月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月20日作出（2012）娄星刑初字第511号刑事判决，以被告人谭优峰犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭优峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭优峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分25.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭优峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭优峰减刑二个月（刑期自2012年12月5日至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执398号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人：黄移平，行长。
被执行人:陈晓军，男，1982年3月27日出生，汉族，住所地江西省吉安市井冈山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人陈晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银�股份有限公司吉安吉州支行于2017年4月10日向本院申请执行，被执行人陈晓军应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款8408.31元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈晓军目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款8408.31元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年八月十六日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年8月15日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈晓军目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款8408.31元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执398号申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号。代表人：黄移平，行长。被执行人:陈晓军，男，1982年3月27日出生，汉族，住所地江西省吉安市井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人陈晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银�股份有限公司吉安吉州支行于2017年4月10日向本院申请执行，被执行人陈晓军应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款8408.31元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈晓军目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款8408.31元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月十六日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月15日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈晓军目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款8408.31元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初324号
原告张永付，男，67岁。
被告张佳松，男，28岁。
原告张永付与被告张佳松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长，人民陪审员张庆杰、刘春艳参加评议，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张永付到庭参加诉讼，被告张佳松经传票传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，原、被告签订了《杨树林带买卖合同》，约定：“……；三、杨树棵树以林业局勘查的棵树为准，集贤镇每棵65元，永安乡每棵70元；四、办理采伐程序及一切费用由张佳松负责；五、张永付负责张佳松审批的材料；六、审批及协议期为2016年4月30日止；……；八、双方如有违约，违约方赔付对方3万元人民币；……。”。2016年2月25日原告依据该合同第五条约定，向被告提供了德利村林权证、有德利村委会及永安乡政府同意采伐并加盖公章的《采伐申请》。之后，被告没能及时办理《林木采伐许可证》，没有采伐杨树，并且没有向原告支付杨树款项。2016年11月中旬，被告通过电话请求原告帮忙办理《林木采伐许可证》，并称：“张叔你帮我办吧，花多少钱我出”，原告回话告知被告称：“最低需要3万元”，被告在电话中表示同意办理。之后，原告又给被告打了二次电话确认“支出3万元被告是否办理”，被告均在电话中表示同意办理。最后，原告支出人民币30000元为被告办理了集贤县集贤镇双胜村《林木采伐许可证》。因被告没能及时办理《林木采伐许可证》，没有采伐杨树，并且没有向原告支付杨树款项。后经原告多次催要，被告均未能按照承诺支付此款，为维护原告合法权益，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张佳松给付原告张永付违约金人民币30000元；二、由被告张佳松承担本案的诉讼费用。
被告张佳松经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，2015年11月14日，以原告为出卖方即甲方，以被告为购买方即乙方，在中间人杨贵臣在场签名的情况下，原、被告双方签订了《杨树林带买卖合同》，合同约定：“一、甲方张永付，现年68岁，现住集贤县集贤镇务正街，联系电话：1834510601；二、乙方张佳松，男，27岁，现住双鸭山市尖山区荣福小区9号楼二单元102室，联系电话：1840461****；三、杨树棵树以林业局勘查的棵树为准，集贤镇每棵65元，永安乡每棵70元；四、办理采伐程序及一切费用由乙方张佳松负责；五、甲方张永付负责张佳松审批的材料；六、审批及协议期为2016年4月30日止；七、2016年4月30日前甲方不许变动价格（也就是不许涨价）；八、甲、乙双方如有违约，违约方赔付对方3万元人民币；……。”。《杨树林带买卖合同》签订后，2016年2月25日，原告依据《杨树林带买卖合同》第五条约定，向被告提供了集贤县永安乡德利村的《中华人民共和国林权证》、同时还提供了有集贤县永安乡德利村民委员会和集贤县永安乡人民政府同意采伐并加盖公章的《采伐申请》。之后，被告没能及时办理《林木采伐许可证》，没有对杨树进行采伐，并且也没有向原告支付杨树的价款款项。后经原告多次催要，被告均未能按照承诺履行《杨树林带买卖合同》所约定的义务，原告为维护自身的合法权益，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告张佳松给付原告张永付违约金人民币30000元；二、由被告张佳松承担本案的诉讼费用。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2015年11月14日原、被告双方签订的《杨树林带买卖合同》等证据。经当庭质证，能够证明原告的主张成立。
以上事实的认定，均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《杨树林带买卖合同》，这说明原、被告签订的《杨树林带买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。《杨树林带买卖合同》原、被告签订后，被告没有及时在《杨树林带买卖合同》约定的期限内办理《林木采伐许可证》，没有对杨树进行采伐，并且也没有向原告支付杨树的价款款项，构成违约事实，应当按照《杨树林带买卖合同》约定的承担违约责任。为此，原告合法的诉讼请求，均应予以支持。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第一百二十二条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告张佳松给付原告张永付违约金人民币30000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张佳松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第577号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄成华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱玉连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人黄成华、邱玉连征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第458号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第577号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第36号
原告：卢某，农民。
委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李远波、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日经政府登记结婚。因性格不合，双方婚前、婚后矛盾不断，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方已无法共同生活。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告偶因琐事发生争执，并于2015年1月15日分居至今。2015年1月23日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解的时间较长，具备较好的感情基础，双方结婚已近四年，建立了一定的夫妻感情，虽偶有争执，但并未达到法定的离婚条件。原告以双方双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由要求离婚，缺乏相关证据证实。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互谅互让、互相关心，共建幸福家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 攀
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初971号
原告：路海霞，女，汉族，住新绛县。
被告：支张卫，男，汉族，住新绛县横桥乡。
原告路海霞诉被告支张卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路海霞、被告支张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的口粮田二亩一分；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告路海霞与被告支张卫原系夫妻关系。2015年4月28日，原告路海霞与被告协议离婚。离婚后，原告的口粮田2.1亩一直由被告耕种，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
支张卫辩称：1996年时，在我结婚前、后村里给我们家人共分得6个人的口粮田地，所以对村里怎么分口粮田我并不清楚，另分得口粮田后一直是我父、母亲耕种管理的。
原告路海霞围绕诉讼请求依法提交了新绛县横桥乡村民委会员证明、分地表各一份，以证明原告在某村分得口粮田旱地1亩、水浇地1.1亩，共计2.1亩口粮田的事实。支张卫对原告路海霞提交的证据无异议。被告支张卫未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年结婚，1999年时村委会进行分地，当时被告父亲支安民作为户主与其家庭成员王枣枣（系支安民母亲）、张改翠（系支安民妻子）、支张卫（系支安民儿子）、路海霞（系支安民儿媳）、支聪聪（系支安民孙女），共分得六个人的口粮田。口粮田具体位置及类型：旱地：尧王池6.41亩；水浇地：东底下地1.35亩、东底下地4.14亩；西底下地1.07亩；西埝0.58亩；场里0.46亩，水浇地共计7.6亩。2015年4月8日原、被告协议离婚。离婚后原告的口粮田一直由被告父母耕种管理，2017年农历6月27日被告父亲去世。2017年8月8日原告诉至本院，要求被告返还口粮田共计2.1亩。
审理中，原告陈述只要求被告返还口粮田2.1亩，不论哪块地都行。
本院认为：1999年原、被告结婚后，新绛县横桥乡某村民委员会为原、被告及其家庭成员共分得口粮田旱地6.41亩、水浇地7.6亩的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。2015年4月8日原、被告协议离婚后，原告的口粮田（旱地1亩、水浇地1.1亩，共计2.1亩）一直由被告方耕种管理，现原告要求被告返还其口粮田2.1亩，予法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告支张卫于本判决生效之日起十五日内返还原告路海霞口粮田旱地1亩、水浇地1.1亩，共计2.1亩，交付给原告路海霞，由其耕种管理。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年九月十一日
书记员 刘一民
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1622号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人张永忠，该行行长。
委托代理人肖波，男，该行职工。
被告曾庆军，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告向群英，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告曾震标，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告徐冬秀，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆军、向群英、曾震标、徐冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖波到庭参加诉讼，四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还贷款本金5元，及至贷款收回之日止的利息。事实和理由：被告曾庆军于2012年4月17日以经商为由向原告借款5万元，2015年4月16日到期，月利率9.9‰，还款方式为按季还息，到期还本，由被告曾震标、徐冬秀夫妻作保证担保。现贷款逾期，经原告多次催收被告不履行还款义务。
被告方未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法，内容客观，被告又未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告曾庆军与向群英系夫妻关系，曾庆军于2012年4月17日以经商为由向原告借款5万元，2015年4月16日到期，月利率9.9‰，还款方式为按季还息，到期还本，由被告曾震标作保证担保。利息还至2014年11月，之后不再还本付息。被告曾震标语被告徐冬秀系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当偿还借款及支付利息，保证担保人是否应承担连带责任。被告曾庆军向原告借款50000元，双方订立了借款合同，约定利息和还款方式及时间，双方借贷合同成立并生效。被告偿还了至2014年11月1日止的利息后，就不再偿还本息。被告没有按合同的约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告曾震标提供连带保证担保，依双方约定，在债权不能实现时应承担担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故被告曾震标应承担担保责任。被告曾庆军与向群英系夫妻关系；被告曾震标语被告徐冬秀系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定�向群英、徐冬秀对该笔借款应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾庆军、向群英、曾震标、徐冬秀连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并根据合同约定支付2014年11月1日至贷款收回之日止的后续利息；限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告曾庆军、向群英、曾震标、徐冬秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 付军慧
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1622号原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇新村路1号。法定代表人张永忠，该行行长。委托代理人肖波，男，该行职工。被告曾庆军，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住洞口县。被告向群英，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住洞口县。被告曾震标，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住洞口县。被告徐冬秀，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆军、向群英、曾震标、徐冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖波到庭参加诉讼，四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还贷款本金5元，及至贷款收回之日止的利息。事实和理由：被告曾庆军于2012年4月17日以经商为由向原告借款5万元，2015年4月16日到期，月利率9.9‰，还款方式为按季还息，到期还本，由被告曾震标、徐冬秀夫妻作保证担保。现贷款逾期，经原告多次催收被告不履行还款义务。被告方未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法，内容客观，被告又未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告曾庆军与向群英系夫妻关系，曾庆军于2012年4月17日以经商为由向原告借款5万元，2015年4月16日到期，月利率9.9‰，还款方式为按季还息，到期还本，由被告曾震标作保证担保。利息还至2014年11月，之后不再还本付息。被告曾震标语被告徐冬秀系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当偿还借款及支付利息，保证担保人是否应承担连带责任。被告曾庆军向原告借款50000元，双方订立了借款合同，约定利息和还款方式及时间，双方借贷合同成立并生效。被告偿还了至2014年11月1日止的利息后，就不再偿还本息。被告没有按合同的约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告曾震标提供连带保证担保，依双方约定，在债权不能实现时应承担担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故被告曾震标应承担担保责任。被告曾庆军与向群英系夫妻关系；被告曾震标语被告徐冬秀系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定�向群英、徐冬秀对该笔借款应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾庆军、向群英、曾震标、徐冬秀连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并根据合同约定支付2014年11月1日至贷款收回之日止的后续利息；限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由被告曾庆军、向群英、曾震标、徐冬秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  杨 城代理审判员  李云霞二〇一七年一月十日书 记 员  付军慧
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0523民初269号
原告：陈文东，男，1972年10月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。
被告：陈文效，男，1956年11月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：陈艳波，女，1981年8月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告陈文东与被告陈文效、陈艳波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
陈文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即归还原告地名为“小老田”的土地；2.请法院依法判令二被告停止侵权并连带赔偿原告损失20000元；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，被告陈文效在多年前强行霸占原告位于龙陵县安镇邦别村委会蚂蝗箐地名为“小老田”的土地，后分配给被告陈艳波管理。自1983年土地承包到户到1995年的土地续签换证、2007年颁发土地承包经营权证，该“小老田”的土地一直是由原告合法承包的，其四至界限清晰，并不存在争议。原告多次要求被告停止侵权并返还承包土地，二被告不予理会。后原告向镇安镇邦别村委会请求解决，但没有结果。二被告的行为严重损害了原告对土地依法进行承包的合法权利，原告为维护自己承包经营土地的权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈文效、陈艳波辩称，原告主张的诉讼请求毫无理由，不符合事实。原告与陈文效是同胞兄弟，1982年蚂蝗箐上组全体群众选举出由施加荣、杨国旺、李加申、庄庭松、庄庭周、陈文效六人组成的分田分地小组，大队支部书记施加荣任组长，按产量分配承包田和承包地，田边地角的荒地荒坡不纳入承包合同范围内，由施加荣、杨国旺、李加申、庄庭松指定划分给农户。原告与被告土地的界线由李加申和杨国旺指定，双方共同栽石桩明确界线，父亲陈在押在老沟坝头顺着石桩的界线栽种了剑麻。双方土地四至界线清楚，并不存在争议。土地承包到户以来，被告一直管理耕种该土地至今三十多年。另外，原告挖毁被告栽种在界线上的剑麻，在被告承包田的水沟修筑石墙、冲毁被告的稻田并淹死柚木16棵，其行为给被告造成了巨大的经济损失。原告应当清除其修筑的石墙及恢复田地原貌，赔偿被告的全部经济损失。请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告陈文东提供的土地承包经营权证“小老田”四至界线载明东至洼子、南至陈文效、西至车路、北至杨国顺。经现场勘验，原告土地承包经营权证载明的“小老田”四至界线与实际方位不吻合，“东至洼子”为南边界线、“南至陈文效”为西边界线、“西至车路”为北边界线、“北至杨国顺”为东边界线。本案所涉土地位于陈文效稻田北边，具体界线为东至剑麻处接陈文东管理使用土地、南至灌溉水沟、西至龙塘糖厂石挡墙、北至公路，面积约1.2亩。由此可以判断，本案双方争议的土地不包括于原告陈文东土地承包经营权证“小老田”四至界线内。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方争议土地不包括于原告陈文东土地承包经营权证“小老田”四至界线内，双方的争议属于对该土地的�用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈文东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一八年五月九日
书记员 李 海
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0523民初269号原告：陈文东，男，1972年10月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。被告：陈文效，男，1956年11月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：陈艳波，女，1981年8月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告陈文东与被告陈文效、陈艳波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。陈文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即归还原告地名为“小老田”的土地；2.请法院依法判令二被告停止侵权并连带赔偿原告损失20000元；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，被告陈文效在多年前强行霸占原告位于龙陵县安镇邦别村委会蚂蝗箐地名为“小老田”的土地，后分配给被告陈艳波管理。自1983年土地承包到户到1995年的土地续签换证、2007年颁发土地承包经营权证，该“小老田”的土地一直是由原告合法承包的，其四至界限清晰，并不存在争议。原告多次要求被告停止侵权并返还承包土地，二被告不予理会。后原告向镇安镇邦别村委会请求解决，但没有结果。二被告的行为严重损害了原告对土地依法进行承包的合法权利，原告为维护自己承包经营土地的权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈文效、陈艳波辩称，原告主张的诉讼请求毫无理由，不符合事实。原告与陈文效是同胞兄弟，1982年蚂蝗箐上组全体群众选举出由施加荣、杨国旺、李加申、庄庭松、庄庭周、陈文效六人组成的分田分地小组，大队支部书记施加荣任组长，按产量分配承包田和承包地，田边地角的荒地荒坡不纳入承包合同范围内，由施加荣、杨国旺、李加申、庄庭松指定划分给农户。原告与被告土地的界线由李加申和杨国旺指定，双方共同栽石桩明确界线，父亲陈在押在老沟坝头顺着石桩的界线栽种了剑麻。双方土地四至界线清楚，并不存在争议。土地承包到户以来，被告一直管理耕种该土地至今三十多年。另外，原告挖毁被告栽种在界线上的剑麻，在被告承包田的水沟修筑石墙、冲毁被告的稻田并淹死柚木16棵，其行为给被告造成了巨大的经济损失。原告应当清除其修筑的石墙及恢复田地原貌，赔偿被告的全部经济损失。请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告陈文东提供的土地承包经营权证“小老田”四至界线载明东至洼子、南至陈文效、西至车路、北至杨国顺。经现场勘验，原告土地承包经营权证载明的“小老田”四至界线与实际方位不吻合，“东至洼子”为南边界线、“南至陈文效”为西边界线、“西至车路”为北边界线、“北至杨国顺”为东边界线。本案所涉土地位于陈文效稻田北边，具体界线为东至剑麻处接陈文东管理使用土地、南至灌溉水沟、西至龙塘糖厂石挡墙、北至公路，面积约1.2亩。由此可以判断，本案双方争议的土地不包括于原告陈文东土地承包经营权证“小老田”四至界线内。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方争议土地不包括于原告陈文东土地承包经营权证“小老田”四至界线内，双方的争议属于对该土地的�用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回陈文东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一八年五月九日书记员  李 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民事裁�书
（2016）黔0526民初2241号
原告邓招宣，男，1944年10月18日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邓先义，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县,系原告之子。
被告蔡昌文，男，1938年11月22日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人蔡定伟，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告廖关富，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告邓招宣诉被告蔡昌文、廖关富排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适�简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓招宣及其代理人李寿安、邓先义、被告蔡昌文特别授权代理人蔡定伟、被告廖关富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓招宣诉称：我于1998年承包了盐仓镇娱满村三组（小地名银脚沟）的一片林地，该林地没有任何争议。十多年来，二被告逐步将我的林地开垦耕种。我多次找村、镇领导调解未果。现请求判令被告停止侵权，排除妨害，归还承包林地，
被告蔡昌文辩称：原告属三组村民，我是二组村民，三组的土地与二组的土地自始至终就不搭界，我土地的小地名叫娱满村二组黄泥巴沟边，我自土地承包开始耕种至今，从无争议。原告的土地叫银脚沟，以沟为界，沟一边属三组土地，另一边属二组土地，我从未跨越沟界侵占过原告的林地。故请求人民法院�法驳回原告的诉讼请求。
被告廖关富辩称：原告属三组村民，我是二组村民，三组的土地与二组的土地自始至终就不搭界，我土地的小地名叫娱满村二组长坪子沟边，我自土地承包开始耕种至今，从无争议。原告的土地叫银脚沟，以沟为界，沟一边属三组土地，另一边属二组土地，我从未跨越沟界侵占过原告的林地。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系威宁县盐仓镇娱满村三组村民，二被告系威宁县盐仓镇娱满村二组村民。1998年第二轮土地续包时，原告以自己的名义共7人共同承包了娱满村三组小地名“银角沟”处一宗林地，该林地四至为：“东齐坎，南齐沟，西齐石拨，北齐沟”，面积为2亩。经本院实地现场勘验，双方指认，原告与二被告争议之土地位于盐仓镇娱满村二组与三组的交界处，地名叫长坪子沟（又叫银角沟）。该争议地为三宗，其中，第一宗争议地的四至界限为：东至沟，南至争议地一与廖关富土地地坎相邻，西至路，北至沟。第二宗争议地的四至为：东至沟，南至争议地二与肖明全土地、蔡定伟土地的地坎相邻，西至沟，北至争议地二、三地坎。第三宗争议地的四至为：东至沟，南至争议地二、三地坎，西至沟，北至沟。2015年以来，原告与二被告为耕种该三宗争议土地发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的土地承包经营权证，现场照片，本院现场勘验草图等在卷互为印证，其证明材料经质证和本院审查核实，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议的焦点是：该三宗争议地是否系原告承包的林地，土地权属是否清楚明确。民事诉讼法规定，起诉必须符合下列�件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与二被告争议的土地，从原告提交的土地承包经营权证载明的内容看，原告经营权证上载明的承包林地是一宗，而本院到实地现场勘验的争议地为三宗，该三宗土地的四至界限与原告经营权证上的四至界限不相吻合，故原告主张其经营权证上的林地与本院现场勘验的土地不是同一宗土地。综上所述，该三宗争议地是否承包给农户使用的权属不清，原告与二被告均无证据证实其享有承包经营权。根据土地管理法规定，土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之�、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。由此可见，本案承包经营权属不清，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告邓招宣的起诉。
案件受理费30元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十一月二日
书记员 李文显
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初297号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月15日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年2月16日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日，被告人王某甲酒后驾驶二轮摩托车，行驶至柘城县文庙南街时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为95.26mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为95.26mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4175号
上诉人（原审原告）赵蒙蒙。
委托代理人史显超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）筑博设计股份有限公司。
法定代表人徐先林，总裁。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上诉人赵蒙蒙因与被上诉人筑博设计股份有限公司（以下简称筑博公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵蒙蒙上诉请求：一、请求判决维持（2014）深福法民四初字第438号民事判决的第一、二、三项判决内容；二、请求撤销（2014）深福法民四初字第438号民事判决的第四项判决内容；三、请求依法改判筑博公司支付赵蒙蒙20**年7月至2014年1月加班费74613.75元；四、请求依法改判筑博公司支付赵蒙蒙聘请律师的律师费5000元；五、请求依法改判筑博公司向赵蒙蒙支付拖欠的报销费用426.6元；六、本案诉讼费用由筑博公司承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项欠付加班工资数额，赵蒙蒙提供自行制作的加班记录统计清单和筑博公司员工手册中规定了考勤制度，主张其在职期间共加班时数1234.75小时和筑博公司存在考勤制度、考勤管理。筑博公司主张赵蒙蒙属于设计人员，没有考勤要求，否认赵蒙蒙存在加班事实。对此，本院认为，赵蒙蒙自行统计的加班记录清单没有筑博公司确认，不具有证明力，不能证明其存在加班事实；赵蒙蒙虽能证明筑博公司在员工手册中规定了详细的考勤制度，但并不等于赵蒙蒙已证明筑博公司掌握了赵蒙蒙加班事实存在的证据，故应由赵蒙蒙承担不能证明其存在加班事实的不利后果，赵蒙蒙主张筑博公司支付加班工资的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项欠付报销费用数额，赵蒙蒙提供的2张电脑打印的《报销申请单》，在部门经理栏显示“张某”，其他财务部经理、财务总监、总经理等审批栏均为空白。对此，筑博公司认为这是电脑里的统一版本，只要打印出来就是这样，赵蒙蒙的申请并没有通过审批。赵蒙蒙亦认可“张某”是自动生成的。因此，本院认定赵蒙蒙提供的2张电脑打印的《报销申请单》没有通过审批，赵蒙蒙的报销申请不符合筑博公司的报销制度，故赵蒙蒙主张筑博公司支付报销费用426.6元的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于律师费的请求，因未经过劳动仲裁前置程序，法院依法不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由赵蒙蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3594号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人柳家法，男，1972年10月29日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与柳家法环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了20000元后，无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月七日
书记员 赵静园
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保42号
申请人：邸剑，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人：孙聪颖，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：宋召辉，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：张艳荣，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
申请人邸剑、孙聪颖因被申请人宋召辉、张艳荣欠其工资款共计8230元，到期未付。申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。二申请人已向法院提供其担保人刘国勋、宝娇龙所有的位于朝阳市双塔区淮河路四段33号3402楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人邸剑、孙聪颖的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋召辉、张艳荣所有的价值8230元的财产，或冻结二被申请人名下的存款8230元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人刘国勋、宝娇龙所有的位于朝阳市双塔区淮河路四段33号3402楼房。查封期间，该查封财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵凌曦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00670号
原告：张县生。
委托代理人：周秀山。
被告：江西晶昊盐化有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：金南宜，董事长。
被告：中盐昆山有限公司。住所地：江苏省昆山市朝阳东路***号。
被告：江西省吉安港航运公司。住所地：江西省吉安市吉州区上叔路***号。
原告张县生因与被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司通海水域货物运输合同纠纷，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。2014年6月9日，原告张县生向本院申请撤回对上述三被告的起诉。
本院经审查认为，原告张县生申请撤回对被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张县生撤回对被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司的起诉。
本案案件受理费人民币730元，因撤诉减半收取人民币365元，由原告张县生负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年六月十六日
书记员 王培林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3125号
原告：李莉，女，汉族，农民，住平罗县。
被告：徐世骏（又名徐世俊），男，汉族，个体户，住平罗县。
原告李莉与被告徐世骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）宁0221民初998号民事判决，被告徐世骏不服提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）宁02民终795号民事裁定，撤销（2017）宁0221民初998号民事判决，本案发回平罗县人民法院重审。本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告徐世骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方所签订合同退还原告已付装修款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月17日，原、被告达成协议，由被告为原告装修位于御景安家住房一套，并约定于2016年11月17日完成全部装修工作，被告承诺若未按时完工，将向原告退还全部已付款项。自开始装修后，原告先后向被告支付装修款17000元，截止2016年11月17日，被告尚未完成装修工作的一半。原告要求被告尽快完成装修，被告均以各种理由推迟装修完成时间，至2017年3月1日仍未完成装修。同时，被告在装修过程中，擅自更换了装修材料，被告的行为已构成违约。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐世骏辩称，装修总价款为21000元，装修大部分工程已经完工，只剩部分装修柜及电视墙没有进行装修。原告开始给了10000元定金，材料及柜子装修完，向原告要钱时，原告没有给钱。双方约定边干活边支付装修款，但原告没有及时支付装修款，导致工期没有按时完成。在合同之外又加了两个柜子、门口石膏板造型，原告也未支付相应款项。
原告李莉为支持其主张提交以下证据：
1、装修合同、收据各一份（复印件，原件存放于平罗县人民法院（2017）宁0221民初998号卷宗中）。证明被告违约及原告支付装修款13000元的事实。
2、顺风装修公司装修清单原件一份。证明被告没有装修完的工程，原告另找他人装修，支付2700元的费用。
3、收据原件一张。证明原告替被告垫付粉刷费1000元。
4、送货单复写件四张。证明后期工程材料原告购买，支付8000多元。
5、答复一张。证明被告对下剩的装修项目无法完成，原告可找他人装修。
6、证人徐某某出庭作证。证明被告实际完成工程量的事实。
被告对原告证据的质证意见，对证据1无异议；证据2与被告无关，不予认可；证据3中的粉刷费认可600元；对证据4不予认可；对证据5无异议；对证据6证人证言部分事实不予认可，粉刷工程、衣柜、阳台被告已经完成。
原告对证人徐某某的证言无异议。
被告为证实其主张提交购货清单五张，证明被告装修购买材料的费用。
原告对被告的证据不予认可
本院对原、被告出示的证据，综合全案认为，原告的证据1、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3、4达不到原告的证明目的，本院不予采信。对证据6证人徐某某证实的被告未完成装修项目，原告又找其他人进行装修的事实，本院予以采信。被告的证据达不到证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告达成口头协议，约定被告为原告装修位于平罗县御景安家住房一套。在装修过程中，双方于同年11月1日签订书面合同一份。合同约定，装修工期为2016年9月17日至2016年11月17日；装修定金为1万元整，装修价格为21000元；装修木工完成付30%，剩余按照工程进度拨款，除装修定金，余额完工付清；如果被告没有按时完工，原告可以向当地司法部门提起公诉或按照总价格已付价格赔付。在装修中，原告先后支付被告装修款17000元，被告对原告的房屋进行了装修，但仍有部分装修项目没有完成。2017年3月1日，被告给原告出具答复一份，内容为”徐世俊于2016年9月17日在宁房御景装修，于2017年3月1日房屋装修已无法进行，今后房屋装修与我无关，屋内装修房东自行找人”。原告只能另行找人进行了装修，支付了相应装修费。原告遂向本院起诉，要求被告退回原告支付的装修款。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定完成装修工程，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，被告未按时完工，按照已付价格赔付，但该约定有违公平原则，明显高于因被告违约给原告造成的损失，本院依法予以适当减少。对原告要求被告退回装修款17000元的诉讼请求，本院酌情支持3000元。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世骏于判决生效之日起五日内赔偿原告李莉违约损失3000元；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告李莉负担125元，由被告徐世骏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长王连福
人民陪审员王尽国
人民陪审员李华
二〇一七年十二月十五日
书记员苏庆阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3125号原告：李莉，女，汉族，农民，住平罗县。被告：徐世骏（又名徐世俊），男，汉族，个体户，住平罗县。原告李莉与被告徐世骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）宁0221民初998号民事判决，被告徐世骏不服提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）宁02民终795号民事裁定，撤销（2017）宁0221民初998号民事判决，本案发回平罗县人民法院重审。本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告徐世骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方所签订合同退还原告已付装修款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，原、被告达成协议，由被告为原告装修位于御景安家住房一套，并约定于2016年11月17日完成全部装修工作，被告承诺若未按时完工，将向原告退还全部已付款项。自开始装修后，原告先后向被告支付装修款17000元，截止2016年11月17日，被告尚未完成装修工作的一半。原告要求被告尽快完成装修，被告均以各种理由推迟装修完成时间，至2017年3月1日仍未完成装修。同时，被告在装修过程中，擅自更换了装修材料，被告的行为已构成违约。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐世骏辩称，装修总价款为21000元，装修大部分工程已经完工，只剩部分装修柜及电视墙没有进行装修。原告开始给了10000元定金，材料及柜子装修完，向原告要钱时，原告没有给钱。双方约定边干活边支付装修款，但原告没有及时支付装修款，导致工期没有按时完成。在合同之外又加了两个柜子、门口石膏板造型，原告也未支付相应款项。原告李莉为支持其主张提交以下证据：1、装修合同、收据各一份（复印件，原件存放于平罗县人民法院（2017）宁0221民初998号卷宗中）。证明被告违约及原告支付装修款13000元的事实。2、顺风装修公司装修清单原件一份。证明被告没有装修完的工程，原告另找他人装修，支付2700元的费用。3、收据原件一张。证明原告替被告垫付粉刷费1000元。4、送货单复写件四张。证明后期工程材料原告购买，支付8000多元。5、答复一张。证明被告对下剩的装修项目无法完成，原告可找他人装修。6、证人徐某某出庭作证。证明被告实际完成工程量的事实。被告对原告证据的质证意见，对证据1无异议；证据2与被告无关，不予认可；证据3中的粉刷费认可600元；对证据4不予认可；对证据5无异议；对证据6证人证言部分事实不予认可，粉刷工程、衣柜、阳台被告已经完成。原告对证人徐某某的证言无异议。被告为证实其主张提交购货清单五张，证明被告装修购买材料的费用。原告对被告的证据不予认可本院对原、被告出示的证据，综合全案认为，原告的证据1、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3、4达不到原告的证明目的，本院不予采信。对证据6证人徐某某证实的被告未完成装修项目，原告又找其他人进行装修的事实，本院予以采信。被告的证据达不到证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告达成口头协议，约定被告为原告装修位于平罗县御景安家住房一套。在装修过程中，双方于同年11月1日签订书面合同一份。合同约定，装修工期为2016年9月17日至2016年11月17日；装修定金为1万元整，装修价格为21000元；装修木工完成付30%，剩余按照工程进度拨款，除装修定金，余额完工付清；如果被告没有按时完工，原告可以向当地司法部门提起公诉或按照总价格已付价格赔付。在装修中，原告先后支付被告装修款17000元，被告对原告的房屋进行了装修，但仍有部分装修项目没有完成。2017年3月1日，被告给原告出具答复一份，内容为”徐世俊于2016年9月17日在宁房御景装修，于2017年3月1日房屋装修已无法进行，今后房屋装修与我无关，屋内装修房东自行找人”。原告只能另行找人进行了装修，支付了相应装修费。原告遂向本院起诉，要求被告退回原告支付的装修款。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定完成装修工程，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，被告未按时完工，按照已付价格赔付，但该约定有违公平原则，明显高于因被告违约给原告造成的损失，本院依法予以适当减少。对原告要求被告退回装修款17000元的诉讼请求，本院酌情支持3000元。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告徐世骏于判决生效之日起五日内赔偿原告李莉违约损失3000元；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告李莉负担125元，由被告徐世骏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王连福人民陪审员王尽国人民陪审员李华二〇一七年十二月十五日书记员苏庆阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第75号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人金某某，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖北省通山县。因赌博于2013年7月18日被晋江市公安局紫帽派出所处以罚款人民币300元，收缴赌资人民币360元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年8月14日0时许，曾某甲在泉州市经济技术开发区中意集团门口一烧烤摊因替烧烤摊老板向被告人金某某等人收取餐费而与被告人金某某发生纠纷，双方进而发生打斗。打斗中，被告人金某某持碎啤酒瓶捅伤曾某甲的弟弟曾某乙腹部。经法医鉴定：曾某乙的伤情属轻伤二级。
2014年8月29日，被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年9月15日，被告人金某某与被害人曾某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人曾某乙经济损失人民币21000元，并取得被害人曾某乙的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有投案自首工作说明、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、申请书、调解协议书、谅解书、收据、辨认笔录、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人曾某甲、张某甲、张某乙、杨某某、刘某某、吴某某的证言、被害人曾某乙的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人金某某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金某某有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人金某某犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人金某某归案后，与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解，相对减少社会危害性，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑、进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月七日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保55号
申请人李小兵，男，1974年3月7日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人安文华，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人李小兵与被申请人安文华因民间借贷纠纷，李小兵于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人李小兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李小兵提出扣留被申请人住房公积金的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。