wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初81号
原告林建芳。
被告ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
法定代表人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人朱华，该公司员工。
原告林建芳与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝彩霞独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告林建芳，被告中华联合保险公司邢台支公司的委托代理人朱华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建芳诉称，2015年10月30日，ＸＸ驾驶冀E2A7**号小型轿车沿长安路由北向南行驶至与百泉大道交叉口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警队作出事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任。被告带原告进行检查后，就不再支付其他费用，现原告因事故造成其他经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计4600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中华联合保险公司邢台支公司辩称，对原告合理合法的损失予以认可，诉讼费等间接损失损失，其公司不予赔偿。
为支持所诉，原告林建芳向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
证据二、户口本复印件，证明原告的主体资格。
证据三、邢台市第三医院诊断证明书，证明原告的伤情。
证据四、收款收据，证明电动车损失。
证据五、衣服一件，证明事故造成的衣物损失。
证据六、施救费发票二张，证明因事故造成施救费损失100元。
证据七、请假条一张、证明一份，证明因事故请假，造成绩效被单位扣除750元。
证据八、ＸＸ的行驶证、驾驶证、保险单，证明被告车辆信息。
被告中华联合保险公司邢台支公司对原告林建芳提交的证据质证意见如下：对证据四有异议，该收据不是正式发票，保险公司可以酌情给予300元。对证据五有异议，事发时原告并未说明裤子有损失。对证据六有异议，该票据是停车费票据，不属于施救发票，属于间接损失，保险公司不予赔偿。对证据七有异议，事发后原告只去医院做了检查，没有任何用药，也未住院，不应产生误工，且原告在公立学校工作，按照工作行业性质，不会产生误工。对其他证据无异议。
为支持答辩主张，被告ＸＸ庭前向本院提交医疗费票据二张，邢台市开发区第一医院片子一张，报告单一张，证明事发后其为原告检查及花费情况。
原告林建芳对被告ＸＸ提交的证据无异议。
被告中华联合保险公司邢台支公司对被告ＸＸ提交的证据无异议。
被告中华联合保险公司邢台支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月30日，ＸＸ驾驶冀E2A7**小型轿车沿长安路由北向南行驶至与百泉大道交叉口与骑电动车人林建芳发生交通事故，此事故造成林建芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，被告ＸＸ陪同林建芳进行检查，并支付医疗费117.25元。事故发生时林建芳系邢台经济开发区思源实验学校教师。
另查明，事故车辆冀E2A7**小型轿车在被告中华联合保险公司邢台支公司入有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告ＸＸ应对原告林建芳的损失承担赔偿责任。由于被告车辆在被告中华联合保险公司邢台支公司入有保险，原告的损失应当由被告中华联合保险公司邢台支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ承担赔偿责任。关于ＸＸ垫付的医疗费，原告林建芳在收到保险公司赔偿款后，应当予以返还。
根据原、被告提交的证据，原告的损失认定如下：
医疗费117.25元，有被告提交的医疗费票据为证，且原被告对该票据无异议，故对该医疗费票据本院予以认可。
误工费750元，原告因事故受伤，根据原告提交的邢台市第三医院诊断证明书为证，同时根据原告提交的邢台经济开发区思源实验学校的请假条和证明显示，原告因此交通事故请假15天，绩效扣除750元。被告中华联合保险公司邢台支公司虽然认为原告系学校教师，不存在误工损失，但是其未提交证据证明其反驳主张，故对被告的反驳主张不予支持。原告提交的邢台经济开发区思源实验学校的请假条和证明能够相互印证，故原告误工费应认定为750元。
交通费200元，原告因事故受伤，虽未提交任何证据证明该项花费，但是该项花费为其实际支出，故对该项损失本院酌定200元。
车辆损失350元，原告提交了修车票收据，证明因事故修车花费350元，被告认为原告提交的修车票据为非正式票据不予认可。但是原告因事故造成车辆损坏确是事实，故对原告的该项主张予以支持。
施救费100元，原告主张施救费100元有正规发票为证，本院予以认可。
衣物损失100元，原告提交了照片一张，证明因交通事故造成其衣物损失情况，根据原告提交的证据，本院酌定该项损失为100元。
以上原告损失共计1，617.25元。
关于原告主张的营养费，因没有提交证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。
上述原告的损失均不超过交强险各分项赔偿限额，故原告的上述损失应当由被告中华联合保险公司邢台支公司在交强险范围内予以赔偿。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林建芳医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等共计1，617.25元；
二、驳回原告林建芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为25元，由被告ＸＸ负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 明
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执237号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：毋红亮，男，吉县人。
本院在执行毋红亮盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人毋红亮暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执237号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：毋红亮，男，吉县人。本院在执行毋红亮盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人毋红亮暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审133号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州正信运输有限公司，住所地杭州市转塘街道中村村275号。
法定代表人陈爱花。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2015年6月17日作出的杭之土[罚]字（2015）第092号土地行政处罚决定，要求杭州正信运输有限公司退还其在转塘街道中村社区非法占用的943.42平方米土地，拆除违法建造的943.42平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2015）第092号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州正信运输有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行退还非法占用的943.42平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的943.42平方米土地上建造的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2015）第092号土地行政处罚决定中要求杭州正信运输有限公司退还非法占用的943.42平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的943.42平方米土地上建造的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚慧颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3966号
罪犯王亚峰。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人王亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯王亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2021年10月19日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3966号
罪犯王亚峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人王亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯王亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2021年10月19日止）,并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初863号
原告薛彦辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告刘伟，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告薛彦辉、刘伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告位于西平县xxx49号附近xxx小区的未售商品房8套（价值135万元）：一号楼一单元4层北户（面积117.78平方米）、一号楼一单元6层北户（117.78平方米）、一号楼一单元7层北户（117.78平方米）、一号楼一单元7层南户（127.55平方米）、一号楼一单元9层北户（117.78平方米）、二号楼一单元1层西户（124.44平方米）、二号楼一单元2层东户（125.34平方米）、二号楼一单元7层西户（124.44平方米）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于西平县xxx49号附近xxx小区的未售商品房8套：一号楼一单元4层北户、一号楼一单元6层北户、一号楼一单元7层北户、一号楼一单元7层南户、一号楼一单元9层北户、二号楼一单元1层西户、二号楼一单元2层东户、二号楼一单元7层西户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年三月十日
书记员 汪文杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9525号
罪犯张灯昌，男，1962年6月23日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人张灯昌犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1604号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张灯昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张灯昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张灯昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张灯昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月27日起至2027年8月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2494号
原告：刘岩，男，1980年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：河北省承德市。
代表人：李贺奇，总经理。
委托代理人：王志超，男，1988年8月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告刘岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩委托代理人曹亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：2015年7月31日5时许，王健驾驶原告刘岩所有的冀ＢＹ48**号重型自卸货车由北向南行驶时因操作不当与道路右侧的绿化带及路灯杆相撞，致使王健车辆及道路绿化带、路灯杆损坏，车辆施救。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队出具道路交通事故证明，此事故属于王健单方事故。因此次事故造成原告车损、施救费等共计70280元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告支付原告保险金70280元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险不计免赔，发生交通事故在保险期间内。在提供行驶本驾驶证从业资格证营运证合法有效的情况下被告公司在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。原告应提交过磅单证明事故发生时被保险车辆不存在超载情况，否则根据保险条款约定应加免10%的绝对免赔率，公估报告鉴定损失数额过高。根据河北省施救费标准施救费过高。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2015年7月31日5时许，在乐北线尖铺村南，王健驾驶冀ＢＹ48**号重型自卸货车由北向南行驶时操作不当，与道路右侧绿化带及路灯杆碰撞，致王健车辆及道路绿化带、路灯杆损坏，车辆施救。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，此事故属王健单方责任事故。原告刘岩系王健驾驶冀ＢＹ48**号重型自卸货车的实际车主。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年8月21日，经河北千美保险公估有限公司公估冀ＢＹ48**号车车损为62280元。原告刘岩因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损62280元，公估手续费3000元，施救费5000元，以上共计70280元。原告刘岩的冀ＢＹ48**号车以原告刘岩为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额为342000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：王健驾驶冀ＢＹ48**号重型自卸货车行驶时操作不当，与道路右侧绿化带及路灯杆碰撞，致王健车辆及道路绿化带、路灯杆损坏，车辆施救。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，此事故属王健单方责任事故。原告刘岩的冀ＢＹ48**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告刘岩因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在保险限额内赔付原告刘岩保险金70280元。该款限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十月十九日
书记员 於垚旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4609号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：杜琳，女，1979年1月2日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告杜琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第51号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李婷，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：亓海生。
被告：毕萃菊。
被告：亓云锋。
被告：吕春玲。
被告：亓子华。
被告：曹玲。
被告：亓金生。
被告：何爱玲。
被告：亓福文。
被告：毕泗玲。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告亓海生、毕萃菊、亓云锋、吕春玲、亓子华、曹玲、亓金生、何爱玲、亓福文、毕泗玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告亓海生、毕萃菊、亓云锋、吕春玲、亓子华、曹玲、亓金生、何爱玲、亓福文、毕泗玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告亓海生、毕萃菊、亓云锋、吕春玲、亓子华、曹玲、亓金生、何爱玲、亓福文、毕泗玲于2013年9月26日与我社签订《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人配偶同意书，从我社借款50000元，2014年9月4日到期，该笔借款到期后，借款人尚欠本金28000元及利息，至今未还，请求法院判令被告亓海生、毕萃菊偿还借款本金28000元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告亓云锋、吕春玲、亓子华、曹玲、亓金生、何爱玲、亓福文、毕泗玲对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告亓海生、毕萃菊、亓云锋、吕春玲、亓子华、曹玲、亓金生、何爱玲、亓福文、毕泗玲均未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告亓海生与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币50000元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年9月6日至2014年9月4日；借款利率为11.0000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告亓云锋、曹玲、亓金生、亓福文签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告亓海生配偶毕萃菊、被告亓云锋配偶吕春玲、被告曹玲配偶亓子华，被告亓金生配偶何爱玲、被告亓福文配偶毕泗玲分别与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告尚欠本金12925.78元，2015年1月6日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告亓海生于2013年9月6日向原告借款50000元，尚欠本金12925.78元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告毕萃菊、亓云锋、吕春玲、亓子华、曹玲、亓金生、何爱玲、亓福文、毕泗玲对被告亓海生的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率11.0000‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持。被告亓海生、毕萃菊、亓云锋、吕春玲、亓子华、曹玲、亓金生、何爱玲、亓福文、毕泗玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓海生于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金12925.78元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告亓海生、毕萃菊、亓云锋、吕春玲、亓子华、曹玲、亓金生、何爱玲、亓福文、毕泗玲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费593元、保全费337元共计930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年七月七日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00284号
原告金某，男。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告罗某，女。
被告范秀荣，女。系罗某之母。
被告罗汉民，男。系罗某之父。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
原告金某与被告罗某、范秀荣、罗汉民婚约财产纠纷一案，原告金某于2015年5月7日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人邱新茂、被告罗汉民及其委托代理人刘茂到庭参加诉讼，被告罗某、范秀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某诉称，我与被告罗某经媒人介绍相识，2014年7月9日按照农村风俗举行了订婚仪式，同年12月10日举行结婚仪式。期间，我按照习俗支付给被告家订婚礼金、认亲彩礼等共计156589元。结婚后，我和罗某因为性格原因多次发生矛盾，罗某在我家待了不到十天便回到娘家，再也没有跟我联系。我找到媒人同被告家协商多次，被告既不同意与我共同生活，也不同意退还彩礼。故诉至法院，请求依法判令被告罗某、罗汉民、范秀荣连带返还彩礼156589元。
被告罗某、范秀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告罗汉民辩称，1、按照习俗举办了结婚仪式而未领结婚证的，解除同居时彩礼原则上不予退还；2、按照现有的法律规定及司法实践，法院针对彩礼的返还实施的是酌情适当返还；3、共同消费的支出、赠与性质的财物不属于彩礼返还的范畴，而且本案中大部分彩礼也多用于女方购置嫁妆，依据债务相互抵销的理论及本案实际，女方购置嫁妆的支出应在彩礼返还时予以扣减。
经审理查明，原告金某与被告罗某经人介绍相识，于2014年农历七月初九按照农村风俗举行订婚仪式，同年腊月初十举行结婚仪式。由媒人金某某、惠某某经手，于订婚时给付被告方礼金38000元（含付给被告家亲属的衣服礼金8000元）、铂金钻戒一枚；举行结婚仪式时给付被告方礼金50000元；举办结婚仪式当天给付被告离娘礼4000元，被告方向原告金某返还2000元，实际收取2000元。2015年1月10日，原告金某与被告罗某一起前往西安，购买金饰共计13389元。以上共计103389元。原、被告在商谈结婚事宜过程中，原告金某给被告家送去油、米、酒等水礼若干。
以上事实，经原、被告当庭举证、质证，经合议庭评议后，有下列证据在卷佐证：原告金某、被告罗汉民的当庭陈述，证人金某某、惠某某的证言，法院对范秀荣、罗汉民、惠荣芳的调查笔录，以及原告金某提交的周大福珠宝店销售票据四份，以上证据能够证明：①原告金某与被告罗某订婚和举行结婚仪式的基本经过，②原、被告之间的彩礼支付情况及原、被告之间因彩礼返还问题发生矛盾的基本事实。
本院认为，订立婚约的男女双方以缔结婚姻关系为目的给付财物礼金的行为是附条件的民事法律行为，当所附条件未成就时，基于该目的给付的财物礼金应当依法返还。三被告在缔结婚约过程中取得财物礼金是家庭成员共同参与的行为，应依法承担连带清偿责任。本案中，原告金某于订婚和举办结婚仪式当天通过媒人给付被告的铂金钻戒一枚、现金88000元，应认定为彩礼；而举行结婚仪式当天原告金某给付被告范秀荣的离娘礼4000元，以及原告金某于2015年1月10日为被告罗某购买的金饰13389元，均是以缔结婚姻关系为目的，按照民间习俗给付的礼金财物，亦应认定为彩礼，由于被告范秀荣当天实际退还2000元，因此以实际收取金额认定为宜。综上，三被告共收取原告金某支付的彩礼103389元。原告金某当庭表示放弃要求三被告返还其在商县和武关庙会给罗某的2500元、回门时给罗汉民的500元、正月十一去被告家礼金支出500元以及结婚租车2000元、结婚照5880元、待客水礼3000元、过礼酒席3000元的主张，系其真实意思表示，应予支持。原告金某称其第一次见到罗某时给现金1000元、为罗某学驾驶证支付2000元、为罗某购买手机支付5000元、为罗某买衣服支付2000元、为罗某看病支付2000元、因罗某侄子看病给其1000元、媒人前往罗某家四次开支1600元、送亲礼2700元、另付罗某4000元、订婚回门2000元，对于以上开支，原告金某并未提供有力证据证明其主张，故不予认定。在庭审中，证人耿某某、金某某以及金某本人所陈述的上轿礼、下轿礼的金额均不一致，故对其此项请求，本院不予支持。原告金某提出的认亲两次，每次六份认亲礼总价值4800元、另给被告家中两份礼包价值800元、肉120元，因以上财物系消耗品，且无证据能够证明其金额，亦无法折价，故本院不予认定。被告罗汉民认为依据债务相互抵销的理论及本案实际，其购置的嫁妆所支出的25950元应在其应返还的彩礼中扣减，原告金某认为被告方出具的均为普通收据，并无正式发票，其价款的真实性有待商榷，故不同意折抵。合议庭评议后认为，债的抵销依其产生的根据不同，可分为法定抵销与合意抵销，法定抵销是指具备法律规定的要件时，依当事人一方的意思表示所为的抵销，这主要体现在《合同法》第九十九条，依据抵销理论，为确保双方债权目的的实现，只有双方债务的给付种类相同时才可以抵销，若一方债权以特定物的给付为标的，对于特定债权不得以种类债权为抵销，但对于种类债权得以特定债权为抵销。本案中，被告罗汉民的观点不符合债的抵销的规定，且不能就此问题与原告金某达成一致，故对其此项观点，本院不予支持。由于本案被告就此问题未提出反诉，故其仍有就其陪嫁财物返还问题另行起诉的权利。对于被告罗汉民提交的杨某的证明、费用清单及短信记录，因证据形式不合法，真实性无法审查，故不予采信。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释（二）﹥》第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗某于本判决书生效之日起十五日内返还原告金某103389元及铂金钻戒一枚。被告罗汉民、范秀荣与被告罗某互负连带清偿责任；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告罗某、罗汉民、范秀荣共同承担2577元，由原告金某承担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 陈宝珍
人民陪审员 刘端华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 波
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第589-1号
申请执行人方美爱，男，汉族。
被执行人包鸿鹏，男，蒙古族。
方美爱申请执行包鸿鹏建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民二初字第88号民事调解书，向被执行人包鸿鹏发出执行通知书，责令被执行人包鸿鹏给付申请执行人方美爱工程款5000元，案件受理费57.50元，申请执行费50元，共计人民币5107.5元。但被执行人包鸿鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人包鸿鹏在锡盟公路车辆通行费管理处哈巴嘎收费站工作，故于2015年7月7日出具执行裁定书，从被执行人包鸿鹏的工资中每月提取1500元给付所欠申请执行人方美爱欠款，付清5107.5元止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一五年十一月二日
书记员 史彦彬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2169号
原告刘杰，男，1985年5月16日出生，汉族，个体，住湖北省仙桃市。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。
被告张叶娜，女，1976年11月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张现礼，男，河北省邢台市任县西固城乡东固城村村民，住河北省邢台市任县。
原告刘杰与被告ＸＸＸ、张叶娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人王宙，被告ＸＸＸ、张叶娜及其委托代理人赵瑞卿、张现礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，二被告系夫妻关系，共同经营服装店，多次到原告处进货，至今仍欠原告货款99000元。2015年6月13日，原告、黄少忠（被告债权人）、蒋祥凤（被告债权人）与被告ＸＸＸ达成还款协议，并以其位于太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑3号楼1单元2401号房屋抵押，但被告并未按期还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款99000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，债务确实存在，我与被告张叶娜共同经营服装店，多次从原告处进货，货款全部属实。经营场地是服装城新东城3楼A区2号，法定代表人、收货人均为被告张叶娜。我同意将房屋抵押给原告。
被告张叶娜辩称，答辩人不应承担还款义务。被告ＸＸＸ与答辩人的夫妻关系早已名存实亡，被告ＸＸＸ在诈骗了多位商人财产后，就立即向答辩人提出离婚。原告索要返还款项属于被告ＸＸＸ诈骗款项，应由公安机关依法追缴；且ＸＸＸ所诈骗钱款答辩人一概不知，ＸＸＸ将所诈骗财产全部给了其情妇，没有一分一厘用于家庭生活，故不应由答辩人承担。
抵押房产为与被告ＸＸＸ的夫妻共同财产，未经本人同意处置无效；该房产未办理物权登记，属于不能办理抵押登记的财产范畴，是未生效的抵押；该房为本人与孩子唯一栖身之所，法院如果将该房产判给别人，将使答辩人和10岁的孩子无家可归；被告ＸＸＸ还用夫妻钱财在任县以其妹妹的名字购买房产一套，请法院依法查明后将该财产没收用于抵偿受害人。
本案为虚假诉讼。本案涉及的债权债务不存在，完全是被告ＸＸＸ与原告勾结，虚拟债务，目的为将答辩人的财产侵吞。
经审理查明，被告ＸＸＸ、张叶娜系夫妻，共同经营位于本市服装城新东城商场3楼A区2号的尚秀女装行，2014年年底，二被告将该门市转让出售。
二被告在经营店铺期间，分别从原告刘杰、案外人蒋祥凤、案外人黄少忠处进货，且有部分货款未偿还。
2015年6月13日，原告刘杰、蒋祥凤、黄少忠与被告ＸＸＸ签订一份还款协议。协议约定：1、被告ＸＸＸ至今拖欠蒋祥凤货款177000元，被告ＸＸＸ承诺于2015年6月14日前一次性偿还；2、被告ＸＸＸ至今拖欠黄少忠货款287179元，被告ＸＸＸ承诺于2015年6月14日前一次性偿还；3、被告ＸＸＸ至今拖欠原告刘杰货款99000元，被告ＸＸＸ承诺于2015年6月14日前一次性偿还；4、若被告ＸＸＸ未按期向原告、蒋祥凤、黄少忠偿还货款，ＸＸＸ同意以其位于太原市迎泽区朝阳街景泰花园3号楼1单元2401号房屋抵偿所欠货款，不足部分由ＸＸＸ与张叶娜各承担50%。协议签订后，二被告未偿还原告、蒋祥凤、黄少忠上述货款。
以上事实，有当事人当庭陈述、销售明细表、还款协议等在案佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ、张叶娜在夫妻关系存续期间，从原告刘杰处进货，与原告之间成立买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。被告ＸＸＸ未按时偿还原告刘杰货款，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告刘杰要求被告ＸＸＸ支付货款99000元的诉讼请求，予以支持。被告张叶娜与被告ＸＸＸ系夫妻，且共同经营店铺，应当对上述货款承担共同还款责任。被告张叶娜辨称的“原告索要返还款项属于被告ＸＸＸ诈骗款项，应由公安机关依法追缴；且ＸＸＸ所诈骗钱款答辩人一概不知，ＸＸＸ将所诈骗财产全部给了其情妇，没有一分一厘用于家庭生活，故不应由答辩人承担”的意见证据不足、不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张叶娜于本判决生效后十日内支付原告刘杰货款九万九千元。
案件受理费2275元、保全费1010元共计3285元由被告ＸＸＸ、张叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 张 欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李小溪
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00053号
申请执行人新疆忠地行投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街北二巷21号新捷大厦4单元602室，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄文星，该公司董事长。
被执行人新疆夏禹房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市迎宾大道988号尚湖骏城，组织机构代码证号：××。
法定代表人方楠，该公司董事长。
申请执行人新疆忠地行投资咨询有限公司与被执行人新疆夏禹房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年11月2日，作出的（2015）新兵民二终字第00048号民事判决书已发生法律效力。�请执行人新疆忠地行投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法受理，并已立案执行。因被执行人新疆夏禹房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆夏禹房地产开发有限公司的银行存款457618.38元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人新疆夏禹房地产开发有限公司名下相应价值的财产或扣留、提取其名下享有的投资权益、股权、债权等各类款项；
三、查封、扣押、冻结、扣留期间，未经本院允许任何单位或个人不得采取任何形式转移、转让、抵押、提取已查封、扣押、冻结的财产或各类款项。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李红江
�〇一六年一月五日
书记员 张 然
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00096号
申请执行人陈祥，居民，现被羁押。
被执行人吉爱祥，居民。
申请执行人陈祥与被执行人吉爱祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月15日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人陈祥申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第0025号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 力
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初436号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某某,男,1989年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月29日被泌阳县公安局象河派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞356号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿、王品出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月29日23时许，被告人马某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，从泌阳县象河乡槐树李金月亮KTV回家，被泌阳县公安局象河派出所民警发现。后民警跟随马某某到象河乡南各庄东北角马某某开办的小蘑菇石厂时，将马某某查获。2017年6月30日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1407号检验报告，检验结果：马某某血样中的乙醇含量为152.88mg/100ml。
另查明，被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人王某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1407号检验报告，书证被告人马某某户籍证明、到案经过、泌阳县公安局鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚。被告人马某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年七月十九日
书记员 柯 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第104号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：潘玲丽，
大溪镇大溪南路143号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告潘玲
丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月30日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 洁
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖14-2号
陵城区人民法院：
关于段振峰、李承营涉嫌挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年七月十八日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖14-2号陵城区人民法院：关于段振峰、李承营涉嫌挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年七月十八日
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2016）京01民终7238号
上诉人(原审原告)：铭艺天程国际装饰（北京）有限公司。
法定代表人：李声玲，董事长。
委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肇晓红，男，1966年3月2日出生。
被上诉人(原审被告)：姚红兵，女，1967年8月13日出生。
被上诉人(原审被告)：姚仲珊，男，1935年3月5日出生。
被上诉人(原审被告)：胡国林，男，年龄不详，汉族。
被上诉人(原审被告)：北京上岛企业管理有限公司。
法定代表人：赵金伟，执行董事。
上诉人铭艺天程国际装饰（北京）有限公司（以下简称铭艺天程公司）因与被上诉人肇晓红、姚红兵、姚仲珊、胡国林、北京上岛企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第13607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铭艺天程公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被上诉人肇晓红、姚红兵、姚仲珊、胡国林、北京上岛企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭艺天程公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一是铭艺天程公司提交的证据足以证明该公司与肇晓红存在装饰装修合同关系。二是本案不适用一事不再理之法律原则。本案与前案的当事人不相同，前案的被告为肇晓红、姚红兵、姚仲珊，本案的被告为肇晓红、姚红兵、姚仲珊、胡国林和北京上岛企业管理有限公司，不符合重复起诉的规定。三是一审法院在未送达和开庭的情况下即驳回该公司起诉存在程序错误。
肇晓红、姚红兵、姚仲珊、胡国林、北京上岛企业管理有限公司对铭艺天程公司的上诉未予答辩。
铭艺天程公司向一审法院起诉请求：1、肇晓红、姚红兵、姚仲珊、胡国林、北京上岛企业管理有限公司支付拖欠的装修款1 814
216.40元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2012年3月20日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由肇晓红、姚红兵、姚仲珊、胡国林、北京上岛企业管理有限公司负担。
一审法院认为：2014年，铭艺天程国际装饰（北京）有限公司诉肇晓红、姚红兵、姚仲珊装饰装修合同纠纷一案，经一审法院审理后作出（2014）昌民初字第8931号民事裁定书，裁定驳回铭艺天程公司起诉。铭艺天程公司不服，提起上诉，二审以（2015）一中民终字第02872号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。我国法律虽无明文规定“一事不再理”原则，但该原则系公认的法理。根据法理，所谓“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已被法院受理或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免做出相互矛盾的裁判。本案中，铭艺天程公司在起诉书中明确承认其合同相对方系肇晓红，而且铭艺天程公司亦认为姚红兵、姚仲珊为涉案房屋的实际所有权人，胡国林仅为肇晓红的现场负责人，负责对工程价款、单据等进行签收与监工，北京上岛企业管理有限公司只是曾向铭艺天程公司支付过工程款30万元。由此可见，本案的法律关系、诉讼请求与前述案件实为一致。铭艺天程公司本次诉讼请求及所依据的事实、理由与（2014）昌民初字第8931号案件相同，此次起诉违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉。一审裁定：驳回铭艺天程国际装饰（北京）有限公司的起诉。
本院认为：本案的争议焦点是铭艺天程公司提起的诉讼是否构成重复起诉。就重复起诉的认定标准，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案中，从当事人方面看，本案与前案的原告均是铭艺天程公司；至于被告，前案为肇晓红、姚红兵、姚仲珊，后案除上述三人外增加了胡国林和北京上岛企业管理有限公司，本案虽然增加了胡国林和北京上岛企业管理有限公司，但铭艺天程公司在前案和本案中所主张的合同相对方均为肇晓红，受益人为姚红兵、姚仲珊，而胡国林铭艺天程公司主张系装修的现场负责人，北京上岛企业管理有限公司仅向铭艺天程公司汇过款。由此可见，本案虽然将胡国林、北京上岛企业管理有限公司加为被告，但铭艺天程公司所主张的基础性义务主体是相同的，因此被告的一致性没有变化。从诉讼标的方面看，也就是法律关系看，前案和本案中铭艺天程公司皆主张与肇晓红存在装饰装修合同关系，故两案的诉讼标的相同。从诉讼请求方面看，前案与本案皆是主张装修工程款，诉讼请求亦相同；前案中，裁定结果表明不能确认铭艺天程公司与肇晓红存在装饰装修合同关系，故铭艺天程公司在本案中的诉讼请求实质上欲否定前案的裁判结果。据此，铭艺天程公司构成重复起诉。
鉴于铭艺天程公司构成重复起诉，虽然一审法院已经受理本案，但亦应当迳行驳回起诉，故一审法院的处理过程不违反法律规定的程序。
综上，铭艺天程公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 郭 勇
代  理  审  判  员 张 静
二 ○ 一 七 年 二 月 十 日
书 记 员 李心雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3226号
民一庭：
原告易泰达科技有限公司诉被告李珍珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4289号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3226号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00021号
申请执行人王梓妍，女，2009年4月出生，汉族，住陕西省平利县。
法定代理人王旋，男，1983年12月出生，汉族，住址同上。系王梓妍之父。
被执行人詹凌云，女，1977年7月出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县城关镇。
申请执行人王梓妍与被执行人康凌云公共场所管理人责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00390号民事调解书，（2014）平执字第00070号执行裁定书，本院于2015年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人赔偿款6100元，交纳申请费50元的义务。
在执行过程中，被执行人已交纳1500元，下余4600元双方当事人达成如下和解协议：被执行人詹凌云自2015年6月起，每月30号之前给付500元，直至付清为止。达成执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 啸
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初101号
原告管学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
原告管学全与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管学全、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管学全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告管学全与被告龙煤双鸭山公司之间从1985年1月起至今存在事实劳动关系；二、请求依法确认被告龙煤双鸭山公司将原告管学全顶名杨宝军工作期间的档案材料姓名更改为原告管学全的行为有效；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告管学全诉称，1985年1月，因杨宝军辞职不干了，经被告下属单位四方台煤矿同意，我以杨宝军的名义在四方台煤矿六井工作。1987年，被告下属四方台煤矿便把我所顶名杨宝军的档案材料姓名更改为我本人的名字。此后，顶名人员登记表、短期合同协议工转为长期合同制工人审批表、协议工登记表、养老金个人账户、医疗卡的账户及公积金个人账户信息均更改为管学全名字。2016年10月份，我到单位办理退休时，被告知因顶名情况出现差错，无法正常办理退休手续，为使我的合法权益受到法律保护，故诉至法院。
被告龙煤双鸭山公司承认原告管学全提出的全部诉讼请求及事实和理由。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告管学全在本案中主张的事实，故对管学全主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告管学全自1985年1月以杨宝军的名义在被告下属四方台煤矿工作至今，故与被告形成事实劳动关系的是管学全本人，原告的该项诉讼请求，法院应予支持。由于原告与被告形成了劳动法律关系，故原告要求法院确认被告的更名的行为有效，亦应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告管学全与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年1月起至今存在劳动关系；
二、确认被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于1987年将档案中杨宝军的名字更改为原告管学全的行为有效。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年一月十七日
书记员 胡大鹏
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢35号
申请执行人袁礼苏，男，1960年3月7日出生。
被执行人刘江雨，男，1964年2月9日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第465号民事判决书
执行经过：申请执行人袁礼苏与被执行人刘江雨之间发生的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月6日立案受理，并于2016年9月6日向被执行人刘江雨送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人袁礼苏与被执行人刘江雨于2016年9月8日达成执行和解协议，被执行人刘江雨于2016年9月8日按执行和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年9月8日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初第725号
原告：梁真真，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：张群，男，成年，汉族，市民，住泌阳县。
原告梁真真诉被告张群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁真真及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁真真诉称，被告是一个个体工头，原告跟随其务工，在泌阳县民政局工地，被告欠原告工资款4600元；在贾楼工地，被告欠原告工资款2700元，两项共欠原告工资款7300元。经原告多次追要，被告拒绝还款，特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还原告务工工资款7300元，本案诉讼费由被告承担。
被告张群收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁真真先后在被告张群承包的民政局工地、贾楼工地上务工，具体从事墙体粉刷工，施工后，被告张群未及时支付原告梁真真工资款，被告张群于2016年10月28日给原告出具欠条一份，该欠条内容显示“欠条（7300.00元），民政局室内粉刷肆仟陆佰圆6594平；贾楼1386平款贰仟柒佰圆，总计柒仟叁佰圆，张群，2016年10月28日”。后经原告多次追要，被告拖欠至今未还，为此，原告起诉来院，请求依法判令所请。
以上事实，有书证及当事人的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告梁真真在被告张群承包的工程中务工，现工作已完成，要求被告张群支付务工报酬7300元，有被告张群给原告梁真真出具务工期间的报酬欠条为凭，事实清楚，被告张群应承担支付该劳务报酬的责任。原告的请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张群于本判决生效后十日内支付原告梁真真劳务费七千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苗婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 万幸
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执601号
申请执行人林隆辉，男，1991年6月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄玲仁，男，1973年5月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张柳英，女，1969年5月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林隆辉诉被告黄玲仁、张柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3957号民事判决书已发生法律效力。权利人林隆辉于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人黄玲仁、韦书玲的房产已在诉讼阶段均被相关案件的申请执行人诉讼保全冻结。现因被执行人的房屋因贷款未还清，已被相关银行设置抵押中，目前，处置难度大，案情复杂，处置存在困难等多种原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3957号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3305号
罪犯李白驹，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年7月19日作出（2007）鲤刑初字第205号刑事判决，以被告人李白驹犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（已交2400元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李白驹在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月28日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月23日对其减去有期徒刑一年；2012年12月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年8月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李白驹在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李白驹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一三年十二月累计获得达标分九分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1600元。
本院认为，罪犯李白驹确有悔改表�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李白驹予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3812号
原告ＸＸ彬，女，1981年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告陈晓敏，女，1987年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告陈平高，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告ＸＸ彬诉被告黄涛、陈晓敏、陈平高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ彬及其委托代理人廖子全、被告陈平高到庭参加诉讼，被告黄涛、被告陈晓敏经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬诉至本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄涛、陈晓敏偿还620000元并自2016年8月1日起按照借款总额月息2%计算利息至还清之日止；2、由被告陈平高承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经被告陈平高介绍于2014年7月27日与被告黄涛签订了借款合同，由原告向被告提供借款500000元，并由被告陈平高提供担保，约定利息为月息2%。合同签订后原告通过转账向被告黄涛提供了500000元，但此后被告一直未支付过利息。2015年8月1日，在原告多次追讨下，被告黄涛将借款合同收回，向原告出具新的借条，将借款利息120000元一并计入借款中，期限为一年，并由被告陈平高提供担保。借款到期后，被告黄涛、陈晓敏避而不见，拒不偿还借款。被告黄涛、陈晓敏系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任，被告陈平高作为保证人应当承担连带清偿责任。原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告黄涛未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈晓敏未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈平高辩称，其与原告是朋友，被告黄涛、陈晓敏是其侄女婿与侄女，因大家是亲戚朋友才做的担保。原告借钱给被告黄涛、陈晓敏是事实，当时他们约定的借款利息是月息2.5%，原告要吃0.5%的利息。被告黄涛、陈晓敏还没还利息其不太清楚，但2015年换借条的时候应该给过原告30000元利息款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告黄涛向原告ＸＸ彬借款500000元，双方签订了借款合同并于当日原告ＸＸ彬向被告黄涛银行账户转账500000元。2015年8月1日，因被告黄涛未能偿还原告借款，被告黄涛向原告重新出具借据一张并收回了双方于2014年7月27日签订的借款合同。借据上载明：“我方黄涛今借到ＸＸ彬人民币大写陆拾贰万元，借款期限2015年8月1日起2016年7月30日止。”被告黄涛作为借款人签字捺印，被告陈平高作为担保人签字捺印。因借款期满后，被告黄涛未能按时归还借款，原告诉至本院要求被告黄涛、陈晓敏归还借款，并要求被告陈平高承担连带还款责任。
另查明被告黄涛与被告陈晓敏于2012年1月17日在成都市温江区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、银行取款回单、指定划款通知、借据、婚姻登记信息表及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ彬主张被告黄涛尚欠原告借款620000元，有银行凭证和借据予以证明。被告陈平高虽称原告实际是按月利率2.5%计算借款利息，但其并未提供证据证明被告黄涛曾向原告支付过约定的利息，其主张也与借据相矛盾，因此对被告陈平高的该项辩称本院不予采信。因原告2014年7月27日向被告黄涛出借500000元款项，2015年8月1日将当年的借款利息转为本金，由被告黄涛重新出具了借据，其借款计算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告主张的借款本金620000元予以认定。故对于原告要求被告归还借款本金620000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，双方虽在2014年7月27日至2015年8月1日期间约定有借款利息并进行了计算，但根据被告黄涛2015年8月1日向原告出具的借据，仅对借款金额和借款期限进行了约定，并未约定借期内的利率和逾期利率。因此，对原告主张从2016年8月1日起按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持自2016年8月1日起按照年利率6%计算借款利息。同时被告黄涛与被告陈晓敏系夫妻关系，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或夫妻二人对婚姻关系存续期间的财产有其他约定，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，对于原告要求二被告向原告共同支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告陈平高承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告双方在借据上并未对担保方式进行约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定被告陈平高应向原告承担连带责任保证。被告陈平高承担连带保证责任后，有权向被告黄涛、陈晓敏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛、陈晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ彬借款本金620000元及利息（利息以620000元本金为基数，自2016年8月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告陈平高对被告黄涛、陈晓敏所欠的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈平高承担连带保证责任后，有权向被告黄涛、陈晓敏追偿；
三、驳回原告ＸＸ彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10116元，公告费560元，由被告黄涛、陈晓敏、陈平高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 江雨霏
代理审判员 韩沁言
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 高思佳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3812号原告ＸＸ彬，女，1981年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师，特别授权代理。被告黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告陈晓敏，女，1987年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告陈平高，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。原告ＸＸ彬诉被告黄涛、陈晓敏、陈平高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ彬及其委托代理人廖子全、被告陈平高到庭参加诉讼，被告黄涛、被告陈晓敏经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ彬诉至本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄涛、陈晓敏偿还620000元并自2016年8月1日起按照借款总额月息2%计算利息至还清之日止；2、由被告陈平高承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经被告陈平高介绍于2014年7月27日与被告黄涛签订了借款合同，由原告向被告提供借款500000元，并由被告陈平高提供担保，约定利息为月息2%。合同签订后原告通过转账向被告黄涛提供了500000元，但此后被告一直未支付过利息。2015年8月1日，在原告多次追讨下，被告黄涛将借款合同收回，向原告出具新的借条，将借款利息120000元一并计入借款中，期限为一年，并由被告陈平高提供担保。借款到期后，被告黄涛、陈晓敏避而不见，拒不偿还借款。被告黄涛、陈晓敏系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任，被告陈平高作为保证人应当承担连带清偿责任。原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。被告黄涛未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈晓敏未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈平高辩称，其与原告是朋友，被告黄涛、陈晓敏是其侄女婿与侄女，因大家是亲戚朋友才做的担保。原告借钱给被告黄涛、陈晓敏是事实，当时他们约定的借款利息是月息2.5%，原告要吃0.5%的利息。被告黄涛、陈晓敏还没还利息其不太清楚，但2015年换借条的时候应该给过原告30000元利息款。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告黄涛向原告ＸＸ彬借款500000元，双方签订了借款合同并于当日原告ＸＸ彬向被告黄涛银行账户转账500000元。2015年8月1日，因被告黄涛未能偿还原告借款，被告黄涛向原告重新出具借据一张并收回了双方于2014年7月27日签订的借款合同。借据上载明：“我方黄涛今借到ＸＸ彬人民币大写陆拾贰万元，借款期限2015年8月1日起2016年7月30日止。”被告黄涛作为借款人签字捺印，被告陈平高作为担保人签字捺印。因借款期满后，被告黄涛未能按时归还借款，原告诉至本院要求被告黄涛、陈晓敏归还借款，并要求被告陈平高承担连带还款责任。另查明被告黄涛与被告陈晓敏于2012年1月17日在成都市温江区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、银行取款回单、指定划款通知、借据、婚姻登记信息表及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ彬主张被告黄涛尚欠原告借款620000元，有银行凭证和借据予以证明。被告陈平高虽称原告实际是按月利率2.5%计算借款利息，但其并未提供证据证明被告黄涛曾向原告支付过约定的利息，其主张也与借据相矛盾，因此对被告陈平高的该项辩称本院不予采信。因原告2014年7月27日向被告黄涛出借500000元款项，2015年8月1日将当年的借款利息转为本金，由被告黄涛重新出具了借据，其借款计算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告主张的借款本金620000元予以认定。故对于原告要求被告归还借款本金620000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，双方虽在2014年7月27日至2015年8月1日期间约定有借款利息并进行了计算，但根据被告黄涛2015年8月1日向原告出具的借据，仅对借款金额和借款期限进行了约定，并未约定借期内的利率和逾期利率。因此，对原告主张从2016年8月1日起按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持自2016年8月1日起按照年利率6%计算借款利息。同时被告黄涛与被告陈晓敏系夫妻关系，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或夫妻二人对婚姻关系存续期间的财产有其他约定，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，对于原告要求二被告向原告共同支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告陈平高承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告双方在借据上并未对担保方式进行约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定被告陈平高应向原告承担连带责任保证。被告陈平高承担连带保证责任后，有权向被告黄涛、陈晓敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛、陈晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ彬借款本金620000元及利息（利息以620000元本金为基数，自2016年8月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告陈平高对被告黄涛、陈晓敏所欠的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈平高承担连带保证责任后，有权向被告黄涛、陈晓敏追偿；三、驳回原告ＸＸ彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费10116元，公告费560元，由被告黄涛、陈晓敏、陈平高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  江雨霏代理审判员  韩沁言二〇一七年一月二十六日书 记 员  高思佳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第422号
原告朱某，农民。
被告霍某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一四年七月十一日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第422号
原告韩�逊。
被告王崇新，
本院在审理韩宗逊诉王崇新民间借贷合同纠纷一案中，韩宗逊向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩宗逊申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩宗逊撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由刘学成负担人民币275元。
审判员 张德贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 青
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4109号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元601室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨学文，男，1961年12月5日出生。
委托诉讼代理人：刘金霞(被告之妻)。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告杨学文的委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3144.54元；2.依法判令被告给付滞纳金773.56元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告杨学文辩称：原告在欠费期间也没有向被告催缴过，所以原告的诉请超过了诉讼时效。原告将小区内公建出租，以及私自设立广告位和快递收寄箱等行为，既没有公布费用收支情况，也侵犯了业主的权利；小区后门没人值班，外来人员随意进出，车辆随意停放，无人管理，小区时有被盗情况发生，地面坑洼不平，卫生清理不及时，杂物随处可见，所以原告的管理长期不到位，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为95.87平方米，每月应交纳物业服务费76.7元，自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3144.54元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2987元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨学文一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费2987元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告杨学文负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年六月十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第49号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人黄纯勇、刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人姜某犯非法持有弹药罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2014）李刑初字第51号刑事判决，以非法持有弹药罪判处被告人姜某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人姜某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第51号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 喆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初923号
原告：姜宝昌，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县。
被告：高岩，男，1958年8月11日出生，现住址不明。
原告姜宝昌与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告姜宝昌向本院提出诉讼请求：１．由被告给付原告（本息）人民币27680元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告高岩向姜宝昌借款人民币2万元，双方约定高岩借款1个月后偿还，并按照月利率3%计算利息。到了清偿借款之日，原告多次找被告索要欠款，被告均予以推托。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”姜宝昌向本院起诉后，一直未能提供被告高岩准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜宝昌的起诉。
案件受理费246元（原告姜宝昌已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年四月十日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初923号原告：姜宝昌，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县。被告：高岩，男，1958年8月11日出生，现住址不明。原告姜宝昌与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告姜宝昌向本院提出诉讼请求：１．由被告给付原告（本息）人民币27680元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告高岩向姜宝昌借款人民币2万元，双方约定高岩借款1个月后偿还，并按照月利率3%计算利息。到了清偿借款之日，原告多次找被告索要欠款，被告均予以推托。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告偿还欠款本息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”姜宝昌向本院起诉后，一直未能提供被告高岩准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜宝昌的起诉。案件受理费246元（原告姜宝昌已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年四月十日书记员  曹晓鸥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3430号
罪犯申雪照，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年5月2日作出（1996）邯市刑初字第49号刑事判决，以被告人申雪照犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯申雪照在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯申雪照在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申雪照在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申雪照减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年8月16日起至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03434号
原告：童成春，女，1969年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，董事长。
本院在审理原告童成春诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童成春于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童成春以需要另行收集证据为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童成春撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告童成春承担。
审判员 周学军
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保370号
申请人张绍波，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张厚勇，男，1973年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人张绍波为与被申请人张厚勇民间借贷纠纷，于2017年6月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张厚勇的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张厚勇价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李新蕊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1356号
原告瞿宏阳，男，汉族，1975年9月19日出生，湖南省人，住湖南省永顺县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告福州通顺达建筑劳务有限公司，住所地：福州市鼓楼区黎明实达公寓7座303单元。
法定代表人：黄秀梅。
本院在审理原告瞿宏阳与被告福州通顺达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告瞿宏阳于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿宏阳撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告瞿宏阳承担。
审判员 陈海云
二〇一六年五月三日
书记员 陈肇昱
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1356号原告瞿宏阳，男，汉族，1975年9月19日出生，湖南省人，住湖南省永顺县。委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告福州通顺达建筑劳务有限公司，住所地：福州市鼓楼区黎明实达公寓7座303单元。法定代表人：黄秀梅。本院在审理原告瞿宏阳与被告福州通顺达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告瞿宏阳于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瞿宏阳撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告瞿宏阳承担。审判员  陈海云二〇一六年五月三日书记员  陈肇昱
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1264号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：王东，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资中县。
被执行人王东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初379号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑379号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行赔初1号
原告西安陕鼓工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层，组织机构代码：22102XXXX。
法定代表人杨凯，董事长。
被告包头市石拐区安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区包头市石拐区，组织机构代码：77612XXXX。
法定代表人刘建华，局长。
原告西安陕鼓工程技术有限公司诉被告包头市石拐区安全生产监督管理局其他行政赔偿纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告公司员工董红兵在内蒙古亚新隆顺特钢有限责任公司履行“免费指导安装调试”工作过程中不幸重伤，后经抢救无效死亡。2015年3月27日，被告依据违法的《关于内蒙古亚新隆顺特钢有限公司“7.8”触电一般事故结案通知》及其附件《事故调查报告》，作出“（石）安监管综罚字﹝2014﹞第01号”《行政处罚决定书》，对原告处罚12.5万元。原告在收到处罚决定后，于2015年4月10日通过网银向指定银行账号按期足额缴纳了罚没款。该处罚决定书后被达茂旗人民法院予以撤销。2016年1月18日，被告通过银行返还原告已缴纳的罚没款，但未依法赔偿其违法行政为给原告造成的各项经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》的相关规定，请求被告给付银行同期存款利息3327.43元，以及给原告造成的差旅费等各项损失49108.21元，共计52435.64元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定，要求赔偿应当递交申请书。本案中原告立案时并未向法庭提交其向赔偿义务机关提出的书面申请。在我院（2015）达行初字第64号案件庭审时原告向法院提出增加返还罚款及同期利息的诉讼请求，后原告又明确表示不再坚持该项诉讼请求，本院认为原告的行为不能认定其向被告(赔偿义务机关)提出了赔偿申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西安陕鼓工程技术有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 利 敏
审 判 员 云苏日娜娜
人民陪审员 马 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 晓 宇
本裁定书引用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
达尔罕茂明安联合旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0223行赔初1号原告西安陕鼓工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层，组织机构代码：22102XXXX。法定代表人杨凯，董事长。被告包头市石拐区安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区包头市石拐区，组织机构代码：77612XXXX。法定代表人刘建华，局长。原告西安陕鼓工程技术有限公司诉被告包头市石拐区安全生产监督管理局其他行政赔偿纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，原告公司员工董红兵在内蒙古亚新隆顺特钢有限责任公司履行“免费指导安装调试”工作过程中不幸重伤，后经抢救无效死亡。2015年3月27日，被告依据违法的《关于内蒙古亚新隆顺特钢有限公司“7.8”触电一般事故结案通知》及其附件《事故调查报告》，作出“（石）安监管综罚字﹝2014﹞第01号”《行政处罚决定书》，对原告处罚12.5万元。原告在收到处罚决定后，于2015年4月10日通过网银向指定银行账号按期足额缴纳了罚没款。该处罚决定书后被达茂旗人民法院予以撤销。2016年1月18日，被告通过银行返还原告已缴纳的罚没款，但未依法赔偿其违法行政为给原告造成的各项经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》的相关规定，请求被告给付银行同期存款利息3327.43元，以及给原告造成的差旅费等各项损失49108.21元，共计52435.64元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定，要求赔偿应当递交申请书。本案中原告立案时并未向法庭提交其向赔偿义务机关提出的书面申请。在我院（2015）达行初字第64号案件庭审时原告向法院提出增加返还罚款及同期利息的诉讼请求，后原告又明确表示不再坚持该项诉讼请求，本院认为原告的行为不能认定其向被告(赔偿义务机关)提出了赔偿申请，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告西安陕鼓工程技术有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张 利 敏审 判 员 云苏日娜娜人民陪审员 马   芳二〇一七年四月七日书 记 员 张 晓 宇本裁定书引用法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01764号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告高建华，男，汉族，1987年3月11日生，住长春经济技术开发区东方万达城。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉张雪明物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执834号
申请执行人：吕大成
被执行人：徐万利
本院在执行申请执行人吕大成与被执行人徐万利抚养费纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第1049号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1444号
申请执行人陈德和，男，1934年7月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人陈德和与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初1048号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陈德和人民币213600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈德和于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈德和未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈德和尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈德和发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执527号
本院受理的申请执行人庹文钊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 陈子跃
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终307号
上诉人（原审被告）福建新龙汇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇金安东路2号（格林威治二期售楼部二层）。
法定代表人曾昭潜，总经理。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司连江支行，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼。
代表人谢勇，行长。
被上诉人（原审被告）李武雄，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）邱秀芳，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人福建新龙汇房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司连江支行、李武雄、邱秀芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建新龙汇房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及第四十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建新龙汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 王亚珊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执304号
被执行人ＸＸ，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行ＸＸ刑事罚金一案中，查明被执行人ＸＸ无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 建
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执304号被执行人ＸＸ，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行ＸＸ刑事罚金一案中，查明被执行人ＸＸ无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤鸣二〇一七年十月二十七日书记员  刘 建
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终164号
上诉人（原审被告）：蒋某。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
委托诉讼代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人蒋某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋某上诉请求：二审法院查清事实，依法撤销一审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院未通知上诉人开庭即作出判决，程序违法，后在本院审理过程中认可开庭前已收到传票，对此，不再主张。夫妻感情未破裂，一审认定事实错误。
被上诉人刘某1辩称,原审法院程序合法，从2014年中秋节双方发生矛盾分居，双方分开两年多的时间，符合法定双方可以判定离婚的条件，双方夫妻感情确已破裂，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某1向一审法院起诉请求：双方于2009经人介绍相识，于2010年农历十月初四举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩刘某2。双方因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。2015年11月份，刘某1以夫妻感情破裂为由起诉至法院，后撤诉。蒋某曾在刘某1起诉期间带其亲属到刘某1家滋事，并将刘某1打伤，刘某1当时报警处理。刘某1撤诉后，双方关系未能缓和，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令准予离婚，婚生子刘某2由刘某1抚养，蒋某给付子女抚养费。
一审法院经审理查明：原告刘某1与被告蒋某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩刘某2。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾，原告刘某1曾于2015年11月份以夫妻感情破裂为由诉至一审法本院，要求与被告蒋某离婚，后撤回起诉，但原、被告双方仍未能和好。现原告再次诉至一审法本院，并提出上述请求。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告虽属合法婚姻关系，但双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年11月起诉离婚，撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某1要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，予以支持。对于子女刘某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，结合本案实际情况，一审法院认为刘某2随原告刘某1生共同生活为宜，被告蒋某应依法支付子女抚养费。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告刘某1与被告蒋某离婚；二、原、被告婚生男孩刘某2随原告刘某1共同生活，被告蒋某从2016年10月份起按每月500元的标准支付子女抚养费，至刘某2满18周岁时止（被告应于每年的12月31日之前付清当期费用）。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。
二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人蒋某因与被上诉人刘某1夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第一款规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人蒋某同上诉称，一审法院未通知上诉人开庭即作出判决，程序违法，后在本院审理过程中认可开庭前已收到传票，对此，其不再主张，本院依法予以照准。上诉人蒋某上诉称,与被上诉人刘某1夫妻感情尚未破裂，根据上述法律规定，本案当事人对夫妻双方在2014年中秋节发生矛盾后至今分居，互不履行夫妻义务无异议，且被上诉人刘某1曾提起过离婚诉讼，后其撤诉后但仍未改善夫妻双方关系，现刘某1再次要求离婚，经调解和好无望，双方其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。一审法院根据本案的事实，从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，判决婚生子刘某2随刘某1共同生活，由蒋某给付一定的子女抚养费并无不当。因此，上诉人蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年三月十五日
书记员 袁海燕
第3页/共4页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第107-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：唐莲琴。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮自治区桂林市分行申请执行唐莲琴金融借款合同纠纷一案中，本院2013年12月18日作出的（2013）叠民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐莲琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。现本案已进入评估拍卖阶段，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院做出的（2013）叠民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文武