wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申21号
再审申请人（原审被告）：谢全基，男，汉族，1959年8月16日出生，现住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林添福，男，汉族，1983年5月10日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人谢全基因与被申请人林添福民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢全基申请再审称，一、关于程序问题。本案中申请人不是下落不明，一直与被申请人有微信、电话联系，还不断向被申请人还款，被申请人清楚申请人在广东省××××区工作的情况，但一审在无证据证明的情形下将列为下落不明，从而剥夺了申请人合法的诉讼权利，导致错判决。二、一审判决认定事实不清。按照双方借款时的约定是月息0.15%，自1994年1月4日至2008年1月4日的利息计算应为25200元，一审判决利息为57160元属计算错误。从2008年开始，申请人连续偿还了借款本金1万元及利息5440元，被申请人均隐瞒了这些事实，属于虚假诉讼。申请人直到在执行阶段银行账户被查封才知道本案事实。综上所述，一审无论是实体上还是在程序上均存在严重错误，因此，请求撤销一审判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。
林添福提交意见称，一、一审法院是经过申请人的户籍地址无法送传票后才公告送达的，送达程序并无问题。申请人申请再审时所述一直与本人有微信、电话联系，还不断向本人还款，有何证据？真实情况是案件进入执行程序后，在申请人账户被法院冻结后，申请人通过法院执行法官与本人联系，后在法院主持下于2017年4月签订了每月15日还款2000元至还清为止的协议后以微信还款的方式还款才互相加的微信。从申请人所提交的证据已经注明从2017年5月15日至同年底通过微信转账的方式偿还了15440元，并非申请人所述的从2008年开始还款了10000元本金和利息5440元。二、至于利息问题。申请人当初与我父亲协商是按月息1.5%计算的，0.15%完全是笔误，否则，在2008年1月4日结算转单时也不会将利息与本金特地计算出并予以注明吧，总不会本金和利息合计都书写错误吧？综上所述，一审判决无论是在程序上还是实体上均不存在错误。
本院经审查查明，广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1000号民事判决于2016年12月6日发生法律效力。2017年1月3日，被申请人林添福向一审法院申请执行。在法律规定的再审期间，再审申请人与被申请人于2017年5月3日在一审法院主持下达成了执行和解协议。同年6月22日，一审法院作出（2017）粤1402执25号执行裁定书，裁定该执行案件终结执行。
本院认为，首先，关于本案原审中的送达是否符合法律规定的问题。本院经调阅原审案卷，原审中，原审法院依据被申请人起诉状中所列的再审申请人住址以法院专递的方式向再审申请人送达起诉状及开庭传票等诉讼文书，在邮政快递投递未果的情形下采用公告送达的方式，并无不当，再审申请人此次申请再审并未提交证据证实被申请人在起诉前知晓其现在的住址和联系方式，故其认为原审送达不合法的再审请求，本院不予支持。其次，广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1000号民事判决于2016年12月6日发生法律效力，再审申请人向本院申请再审的时间是2018年5月24日，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其此次再审中所提交的明细清单均为2017年5月后为履行执行和解协议所付出的款项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，同时本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢全基的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年六月二十一日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民申21号再审申请人（原审被告）：谢全基，男，汉族，1959年8月16日出生，现住汕头市金平区。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林添福，男，汉族，1983年5月10日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人谢全基因与被申请人林添福民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢全基申请再审称，一、关于程序问题。本案中申请人不是下落不明，一直与被申请人有微信、电话联系，还不断向被申请人还款，被申请人清楚申请人在广东省××××区工作的情况，但一审在无证据证明的情形下将列为下落不明，从而剥夺了申请人合法的诉讼权利，导致错判决。二、一审判决认定事实不清。按照双方借款时的约定是月息0.15%，自1994年1月4日至2008年1月4日的利息计算应为25200元，一审判决利息为57160元属计算错误。从2008年开始，申请人连续偿还了借款本金1万元及利息5440元，被申请人均隐瞒了这些事实，属于虚假诉讼。申请人直到在执行阶段银行账户被查封才知道本案事实。综上所述，一审无论是实体上还是在程序上均存在严重错误，因此，请求撤销一审判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。林添福提交意见称，一、一审法院是经过申请人的户籍地址无法送传票后才公告送达的，送达程序并无问题。申请人申请再审时所述一直与本人有微信、电话联系，还不断向本人还款，有何证据？真实情况是案件进入执行程序后，在申请人账户被法院冻结后，申请人通过法院执行法官与本人联系，后在法院主持下于2017年4月签订了每月15日还款2000元至还清为止的协议后以微信还款的方式还款才互相加的微信。从申请人所提交的证据已经注明从2017年5月15日至同年底通过微信转账的方式偿还了15440元，并非申请人所述的从2008年开始还款了10000元本金和利息5440元。二、至于利息问题。申请人当初与我父亲协商是按月息1.5%计算的，0.15%完全是笔误，否则，在2008年1月4日结算转单时也不会将利息与本金特地计算出并予以注明吧，总不会本金和利息合计都书写错误吧？综上所述，一审判决无论是在程序上还是实体上均不存在错误。本院经审查查明，广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1000号民事判决于2016年12月6日发生法律效力。2017年1月3日，被申请人林添福向一审法院申请执行。在法律规定的再审期间，再审申请人与被申请人于2017年5月3日在一审法院主持下达成了执行和解协议。同年6月22日，一审法院作出（2017）粤1402执25号执行裁定书，裁定该执行案件终结执行。本院认为，首先，关于本案原审中的送达是否符合法律规定的问题。本院经调阅原审案卷，原审中，原审法院依据被申请人起诉状中所列的再审申请人住址以法院专递的方式向再审申请人送达起诉状及开庭传票等诉讼文书，在邮政快递投递未果的情形下采用公告送达的方式，并无不当，再审申请人此次申请再审并未提交证据证实被申请人在起诉前知晓其现在的住址和联系方式，故其认为原审送达不合法的再审请求，本院不予支持。其次，广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1000号民事判决于2016年12月6日发生法律效力，再审申请人向本院申请再审的时间是2018年5月24日，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其此次再审中所提交的明细清单均为2017年5月后为履行执行和解协议所付出的款项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，同时本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢全基的再审申请。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年六月二十一日书记员  许舒苑附相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2341号
原告谢升勇，男，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告贵州海尔电器有限公司。
组织机构代码：21485215-3。
住所地：遵义市汇川区重庆路**号。
法定代表人梁海山，职务：董事长。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人王永江，男，该公司员工。
原告谢升勇与被告贵州海尔电器有限公司（以下简称海尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢升勇及委托代理人贾国生、陈娟，被告海尔公司委托代理人宋冰山、王永江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢升勇诉称：原告于2000年9月12日进入被告海尔公司，在U壳部门工作，每月工资为3096.6元。2011年9月21日双方签订无固定期限的劳动合同。原告在工作期间，兢兢业业，每天按时打卡。从2015年4月起，被告支付原告的工资明显低于遵义市最低工资标准，经原告多次找被告协商未果。被告的这种行为违反劳动合同法的相关规定，故，要求解除与被告的劳动合同关系，并支付经济补偿金46449元。诉讼费由被告承担。
被告海尔公司辩称：我公司因经营需要，将原告从事的U壳班等的工作外包给他人完成。公司将包含原告等人在内的员工安排在其他新的岗位上工作，原告不同意，我们就发给原告一定的生活费，不存在违法支付工资的行为。现原告要到单位上班，我们也同意，不应支付原告的经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2000年9月12日进入被告处工作，2011年9月21日双方继签了无固定期限的劳动合同，该合同约定原告在被告处从事工人工作，工作地点在海尔集团业务所在范围。原告理解并承诺在合同期限内，愿服从被告根据其经营需要、原告的工作能力及其表现调动的工作岗位、工作内容、劳动定额等。双方还约定了其他的权利和义务。被告因经营的需要于2015年2月25日将原告从事的U壳班工作外包后其他单位完成，取消了包括原告在内的U壳班岗位，并口头通知原告到被告公司新的岗位上班，但原告接到通知后不同意到新的岗位，每天只是到被告处打卡，但不参加劳动。为此被告每月发给原告部分工资，扣除原告应当支付的社会保险费外，实发800余元。2015年4月22日原告以被告支付的工资低于遵义市职工最低工资为由，向遵义市汇川区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以遵汇劳人字（2015）第118号仲裁裁决书裁决。原告不服，向本院提起诉讼。审理中组织双方调解，未达成协议。
以上事实有原被告的陈述，《劳动合同书》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当恪守。被告因经营需要将公司的部分工作采取外包方式予以完成，这是企业内部合法的经营方式，原告应当理解和支持，且在原告丧失了原有岗位后，被告根据双方的合同约定安排原告在新的岗位从事工作，没有违反劳动合同的约定，也未违法。而原告以新岗位工资低，条件差等为由，拒绝接受被告的工作安排，其行为违反双方的合同约定，且从2015年2月后没有正常参加劳动，被告支付一定的工资，未违反法律的相关规定，因此，原告主张被告违法支付工资的理由本院不予采信。由于原告不服从被告新岗位的安排，自愿要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前3日通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，本院予以准许。因原告解除劳动合同系单方行为，不是被告的违法行为所致，也不是双方合意解除，其主张被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告谢升勇与被告贵州海尔电器有限公司之间的劳动合同关系。
二、驳回原告谢升勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谢升勇承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘正玉
二〇一五年七月九日
书记员 钟梦婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4332号
原告王国有，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告朱丙涛，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告王国有与被告朱丙涛服务合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案。2016年11月15日，原告王国有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王国有撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国有负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢雯静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3754号
原告：杜某，农民。
委托代理人（一般代理）：李涛，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告原籍云南，婚前双方不了解，婚后各方面存有差异。2011年4月被告离家出走，至今未回，再也联系不上。原告要求人民法院判令双方离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告王某婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张双方自2011年分居至今，证据不充分，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第259号
上诉人（原审被告）河北双燕服装集团有限公司。
法定代表人刘顺启。
被上诉人（原审原告）邹羽。
上诉人河北双燕服装集团有限公司与被上诉人邹羽因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1591号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案被上诉人起诉上诉人要求偿还的为货款，而非“货币”，双方为买卖合同关系，而非其他合同关系，原审法院裁定适用法律错误。二、被上诉人的户籍所在地为四州省富顺县，原审裁定认为被上诉人起诉前居住在绍兴市，就认为有管辖，明显认定事实错误。根据民诉法“原告就被告原则”，本案应移送河北省容城县人民法院审理即符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省容城县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。被上诉人邹羽持《订货合同》、《欠条》向原审法院起诉，要求上诉人河北双燕服装集团有限公司支付货款及利息损失，本案涉讼争议标的应为给付货币。另查明，被上诉人邹羽向原审法院起诉时已离开户籍所在地在浙江省绍兴市柯桥区居住一年以上，故应认定被上诉人邹羽经常居住地为绍兴市柯桥区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定。本案应以被上诉人邹羽（接受货币一方）经常居住地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。上诉人河北双燕服装集团有限公司提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 寿 赟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3321号
原告:何金海,男,1979年1月14日出生,汉族，职业不详，住合肥市肥东县。
被告:杭州甬通商贸有限公司,住所地杭州市江干区大世界五金城23幢A-2室。
法定代表人：张昊，总经理。
本院在审理原告何金海诉被告杭州甬通商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何金海于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金海的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何金海撤回对被告杭州甬通商贸有限公司的起诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年五月十二日
书记员 顾 馨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第367号
原告甘肃新天际钢铁热轧有限公司，住所地白银市中科院白银高技术产业园，组织机构代码69038107-3。
法定代表人王学东，系该公司董事长。
委托代理人张彦明，系该公司法律顾问。
被告王玉刚。
本院在审理原告甘肃新天际钢铁热轧有限公司与被告王玉刚劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取10元，由原告甘肃新天际钢铁热轧有限公司负担。
审判员 杨冬兰
二〇一五年七月三日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅立字第11号
原告孙恩翠等36人。
诉讼代表人：孙恩翠，男，1952年11月12日出生，汉族。
诉讼代表人：马艳霞，女，1955年2月2日出生，回族。
诉讼代表人：梁国香，女1957年2月2日出生，汉族。
诉讼代表人：王文波，男，1958年9月10日出生，汉族。
诉讼代表人：刘凤萍，女，1959年4月15日出生，汉族。
诉讼代表人：吴庆芳，女，1958年5月4日出生。
2015年3月13日，本院收到孙恩翠等36人的起诉状，要求依法撤销被告梅河口市商务局违法下发的《关于对原回族总店职工孙恩翠等人信访事项的处理意见》，请求依法判决被告非法侵占的原告拆迁补偿款939361元，全部分配给原告。原告等66人原是梅河口市回族总店的下属三个单位即回族饭店、回族商场和新影照像馆的职工（含退休职工）。这三个单位均是集体企业，三个企业被拆迁后营业执照被梅河口市商务局注销。2012年原告单位的经营场所被梅河口市兴佳房地产开发公司开发拆迁，经梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司对这三个单位的资产评估为6096736元。这三个单位的法定代表人和职工代表经过与开发商梅河口市兴佳房地产开发公司讨价还价，开发商给予房屋补偿668万元，并签订了《拆迁补偿协议》。按照集体企业法的相关规定，集体企业的资产归全体集体企业职工所有，开发商给予拆迁补偿的668万元补偿款全部分配给职工即原告，然而被告采取欺骗手段以政府收回土地补偿的名义侵占了集体企业的补偿款939361元，对此原告曾多次找被告交涉，被告给原告下发了《关于对原回族总店职工孙恩翠等人信访事项的处理意见》。原告对此不服曾向梅河口市政府提出复议，梅河口市政府不予受理；梅河口市信访办答复同意梅河口市商务局的处理意见；原告又向吉林省信访部门申请复核，也不予受理，但均告知原告向人民法院进行行政诉讼，原告无奈只好按照《行政诉讼法》第二条和第十二条的规定，要求被告撤销《处理意见》将侵占集体企业职工的补偿款分配给原告。
经审查，原告要求撤销《关于对原回族总店职工孙恩翠等人信访事项的处理意见》，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》，2005年12月12日（2005）行立他字第4号规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对孙恩翠等36人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 ：王绿江
审判员 ： 陈 婧
审判员 ：宋海波
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 李 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3800号
原告：昆山市白蚁防治和房屋管理所，住所地江苏省昆山市人民路52号，统一社会信用代码：12320583467177010P。
法定代表人：王丽芳，该房管所所长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：王昌国,男,1959年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所（简称房管所）诉被告王昌国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房管所的委托诉讼代理人张莉，被告王昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管所向本案提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的房屋租金416.4元(每月按34.7元计算，下同)及自原告起诉时起至法院判决生效时的银行利息；2、判定被告支付给原告2016年1月起至2017年3月止的房屋使用费485.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日,原、被告订立《直管公有住宅租赁合同》，约定租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金每月34.7元，共计416.4元。但被告所欠租金至今未付，为此，诉至法院要求被告支付房屋租金及房屋使用费。
被告王昌国辩称：欠房租的事是属实的，是因为现居住房屋装修的地板翘起，厨房瓷砖脱落，卫生间的瓷砖规格不符（贴着两样瓷砖），还有阳台上漏水。原告上门来收房租，我给他们反映上述情况，他们说与他们无关，所以我房租也没有付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日,原、被告订立《直管公有住宅租赁合同》，由被告承租原告位于昆山市娄汀苑XX号楼XXXX室房屋，约定租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金每月34.7元，共计416.4元。合同订立后，被告在该房屋内居住至今，但房屋租金拖欠未付。而被告王昌国现仍在该房屋内居住。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，该合同未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定执行。被告以房屋装修出现质量问题为由拒付租金，但未提供相应证据，本院不予采信，故被告应按合同约定支付房屋租金416.4元并承担相应的逾期付款利息。2016年1月起至今，原、被告虽未订立房屋租赁合同，但被告仍在该房屋内居住，故原告要求被告支付房屋使用费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王昌国支付原告昆山市白蚁防治和房屋管理所2015年1月1日起至2015年12月31日止的房屋租金416.4元，并支付自2017年2月20日至本判决生效时止的银行利息（以416.4元为基数，按中国人民银行同档基准利率计算）。
二、被告王昌国给付原告昆山市白蚁防治和房屋管理所
2016年1月1日起至2017年3月31日止的房屋使用费485.8元。
上述一、二项，被告王昌国于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费50元，由减半收取25元，由被告王昌国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76）。
审判员 苏江海
二〇一七年五月四日
书记员 杨春昊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1372号
上诉人（原审原告）高树荣。
被上诉人（原审被告）窦书海。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦文强。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫玉洪。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
上诉人高树荣与被上诉人窦书海、窦文强、闫玉洪因身体权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月21日受理，于2015年12月29日作出（2015）滨港民初字第3339号民事判决。一审判决后，高树荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人高树荣，被上诉人窦书海、窦文强以及委托代理人刘迎秋，被上诉人闫玉洪的委托代理人刘迎秋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，三被告与原告于2014年7月15日12时30分左右在原告经营的天津安鸿顺化工产品销售有限公司东面的厨房内因琐事言语不和发生争执，争执过程中厨房门玻璃破碎，原告因此受伤。被告窦文强将原告送到天津市天津医院治疗，并为原告垫付了约5000元医药费。后原告于2014年7月17日报警，经公安机关指定原告到天津市天津医院就诊，诊断结果为：右踝软组织开放伤伴神经肌腱断裂。原告经过治疗，前后花费医药费共计10361.32元。后因赔偿问题经公安机关调解未果，原告起诉。
另查，原告在公安机关的询问笔录中称：“‥‥他儿子一拍桌子，就抓住我的衣领口，我抓住了他的衣袖，窦伯伯要往我这儿扑，被窦婶拉住了，我和他儿子都没有放手，都抓住对方的衣服在那里争吵，相互拉扯着到门跟前，窦伯伯与窦婶也到门跟前了，在争执的过程中听见一声响，玻璃破了，我们还在争执，窦婶发现我脚破了，就上医院了”。“在争执的过程中，我们四个人不知道是谁撞破的，具体是谁撞的不清楚。”
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费10361.32元、误工费33882元、护理费10500元、交通费3000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、残疾辅助器具费808元及原告经营的企业停止经营的损失600000元，以上合计661251.32元；2、原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金待做完伤残鉴定后再另行增加；3、诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩称，原告陈述不属实。2014年7月9日9时左右，原告经营的厂区发生爆炸。同年7月15日，安检人员到原告的厂区进行检查，被告窦书海锁上了自己厂子的大门，1个小时后听见原告在被告窦书海厂子门外喊“窦伯伯”并敲门，被告窦书海没有开门。后被告窦文强与窦书海到原告经营的厂子厨房内找到原告，询问敲门原因，因语言不和引发争执，原告拿凳子把饭桌上的东西打到地上，并且说要拿刀。当时原告的电工案外人王树江说：“你们快走吧”，于是三被告准备离开，原告阻止三被告离开用脚关门，结果把门上玻璃踹破，原告因此受伤。后被告窦文强与闫玉洪出于邻里关系考虑，好心将原告送天津医院进行治疗，当时原告让窦文强先垫付医药费，说回到家再还，窦文强从医院的ATM机取了7000元，为原告垫付了5300元医药费。因此，三被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在法院的陈述与在公安机关的陈述前后矛盾，且原告在公安机关的询问笔录中称其并不清楚厨房门破裂的具体原因。被告窦书海、窦文强在公安机关的询问笔录中称当时三被告要离开，被原告阻止，原告自己用脚踹在玻璃门上，玻璃破碎，划伤了原告的脚。该陈述与当庭陈述前后一致。当时在场的案外人王树江在公安机关的询问笔录中称其没有看见玻璃门是如何破的，也没有看见原告是如何受伤的。三被告提供的录音证据中案外人王树江说“只看见原告挡着门不让三被告离开，没有看见门玻璃是如何破的”。综上，原告提供的现有证据并不能证明其受伤与三被告存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1678元人民币，由原告承担。
上诉人高树荣不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：2014年7月15日12时30分左右，三被上诉人由于琐事对上诉人产生误会，遂到上诉人经营的公司东面的厨房内质问上诉人，双方言语不和，被上诉人窦书海抓住上诉人的衣领，上诉人站立不稳也只好抓住被上诉人窦书海的衣袖，互相拉扯中来到门前，三被上诉人在与上诉人争吵拉扯中将门玻璃撞碎，砸在上诉人脚上，造成上诉人受伤。
被上诉人窦书海、窦文强、闫玉洪答辩要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、同意一审法院判决；二、坚持一审答辩意见；三、上诉人在诉状中的陈述不具有可信性；四、不同意承担诉讼费用。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案中的诉请为要求三被上诉人承担赔偿责任。根据相关法律规定，三被上诉人承担赔偿责任的前提条件之一为有证据可以证明上诉人受到伤害的后果系三被上诉人的行为所致。现上诉人所举证据不足以证明三被上诉人存在侵权行为，亦不能证明上诉人的伤情与三被上诉人的行为之间具有直接因果关系，因此无法认定三被上诉人应对上诉人承担赔偿责任。关于三被上诉人垫付的5000元医药费，考虑到上诉人的受伤系三被上诉人到上诉人家中发生争吵所致，三被上诉人自愿垫付的行为不违反公序良俗，上诉人对此亦不构成不当得利。综上，原审法院判决驳回上诉人的原审诉请，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3606元，由上诉人高树荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 宋楠楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46586号
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU，该公司董事长。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告北京天辰伟业商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼2层201部分、3层307。
法定代表人吕连申，该公司总经理。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
委托代理人黄晓颖。
本院在审理原告格林豪泰酒店（中国）有限公司与被告北京天辰伟业商务服务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告格林豪泰酒店（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雒 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1847号
罪犯张春能，男，1985年2月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人张春能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张春能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张春能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春能减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第1962-1号
申请执行人孙争争，无职业。
被执行人天津金百联机电科技有限公司，住所地天津市河东区大桥道街文华里1门205-207号。
法定代表人石慧，该公司经理。
申请执行人孙争争与被执行人天津金百联机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2013）东民执字第1962号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋新凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00887号
原告张士梅。
被告蔡慧。
原告张士梅诉被告蔡慧欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士梅到庭参加诉讼。被告蔡慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士梅诉称，2013年7月，被告蔡慧因购买轿车向原告借款20000元。2014年3月30日，被告写下欠条一份，约定于2014年5月10日前归还原告16000元。经原告催要，被告未还款。请求法院判令被告返还车款16000元及利息（自2014年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡慧未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告张士梅与被告蔡慧于2013年7月28日共同出资40000元作为首付款，用于购买长城牌汽车一辆。2014年3月30日，经双方协商一致，被告蔡慧向原告张士梅出具欠条一份。该欠条确认买车时双方各出资20000元，并确定车辆归被告蔡慧所有，张士梅所支付的购车款20000元，在扣除4000元后，由被告蔡慧于2014年5月10日前归还原告张士梅16000元。因被告蔡慧未按时归还款项，原告张士梅诉至本院。
上述事实，有原告举证的欠条、说明及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对于双方共同筹集的购车款项进行结算后，确定了被告应支付给原告的款项数额。被告蔡慧未依约定期限、金额向原告张士梅付款，应承担相应违约责任。欠条约定了欠款履行期限，但未约定逾期付款违约责任，原告主张的利息可自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告蔡慧经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡慧于本判决生效后十日内偿还原告张士梅欠款16000元及利息（利息自2014年5月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告蔡慧承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年九月十一日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01219号
原告：朱年鹏。
委托代理人翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：郭爱鹏。
本院在审理朱年鹏诉郭爱鹏民间借贷纠纷一案中，朱年鹏于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱年鹏的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱年鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱年鹏负担。
代理审判员 缪云
二〇一五年八月六日
书 记 员 马婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2761号
申请执行人周功凑，男，1973年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人侯传他，男，1982年4月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01167号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人周功凑与被执行人侯传他民间借贷纠纷一案。同日向被执行人侯传他发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人侯传他缴纳执行款700元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人侯传他的存款2900元以清偿债务。剩余执行款本金4100元因未发现被执行人侯传他在相关金融机构有存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人侯传他有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人侯传他有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2761号
申请执行人周功凑
被执行人侯传他，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01167号，依法向被执行人侯传他发出执行通知书，责令被执行人侯传他履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯传他至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯传他（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人祁佐义，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人周艳霞，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人焦显波，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人薛梅，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人焦宪海，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人焦道田，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人祁佐义等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第76号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第76号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第917号
原告高某某，女，生于1991年4月10日，汉族，住河北省武安市，农村居民。
委托代理人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告向某甲，男，生于1987年6月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告高某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人符小虎到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2011年下半年在河北务工相识并同居生活，于2012年7月9日领取结婚证。2012年12月5日生育一女取名向某乙。婚后由于被告对原告及小孩不闻不问长达一年有余，未尽到丈夫和父亲的职责，导致原、被告夫妻感情不合，为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子向某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的结婚证原件一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告高某某的陈述一份，以证明原、被告因感情不合分居已有一年，婚生子向某乙现在是由原告及原告的父母抚养，原、被告分居期间被告未支付小孩抚养费的情况；
3、火车票一张，以证明原告开庭前一直生活在河北省，来四川很不方便的情况。
被告向某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查认为，证据1，客观、真实，本院予以采信；对证据2，系原告自己的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据3，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年在天津务工时相识，2010年确立恋爱关系并开始同居生活，2012年7月9日在宣汉县民政局办理结婚登记。2012年12月5日，原、被告生育一女取名向某乙，现随原告在河北省武安市生活。2013年年底，原、被告因家庭生活发生纠纷，原告高某某返回河北老家居住至今。2015年4月7日，原告高某某起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后双方虽因家庭生活琐事发生争吵，出现一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告向本院提交的证据也不能证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，原告高某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告向某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
代理审判员 孙振中
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 桂 娅
1
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初218号
原告：湖南联邦安居物业管理有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。
法定代表人：朱婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜如琦（一般代理），该公司职员。
被告：左格，女，1994年9月22日生，汉族，双峰县人。
委托诉讼代理人：左勇前（特别授权），系左格之伯父，男，1965年2月19日生。
被告：湖南省双峰县地方税务局，住所地双峰县永丰镇八本街528号。
法定代表人：杨明华，系该局局长。
委托诉讼代理人：李富强（一般代理），湖南国藩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永南（一般代理），湖南国藩律师事务所律师。
原告湖南联邦安居物业管理有限公司（以下简称“联邦物业公司”）与被告左格、左俏、湖南省双峰县地方税务局（以下简称“双峰地税局”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员王锡涛担任审判长，与人民陪审员彭益生、李海军组成合议庭，分别于2018年3月7日、2018年4月9日二次公开开庭进行了审理，原告联邦物业公司法定代表人朱婷婷及其委托诉讼代理人杜如琦，被告左俏，被告左格的委托诉讼代理人左勇前，被告双峰地税局委托诉讼代理人胡永南、李富强到庭参加诉讼。原告联邦物业公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告左俏的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告左格与原告不存在劳动关系以及由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月17日原告与左俏签订了劳动用工协议，并将左俏派遣至双峰地税局从事办公室打字岗位，后未续签合同，且双方无异议，则视为双方签订无固定期限合同，劳动关系未解除，被告左俏不得重新就业。左俏在未告知原告的情况下，于2016年9月开始在双峰县人民法院从事书记员工作，并擅自叫被告左格在双峰地税局办公室打字代岗至2017年6月份。原告在不知情的情况下，每月仍然将工资打入左俏长沙银行账户。2017年5月，原告发现左俏重复就业后，要求其返回岗位工作。2017年6月10日，被告左俏以劳动争议为由将原告诉至双峰县人民法院。2017年7月19日，经双峰县人民法院调解，原告才同意解除与左俏劳动关系，因此不存在与被告左格存在劳动关系，被告左格是由左俏请去双峰地税局为其代工，原告根本不知道，也从未将被告左格列入员工进行管理。因此，被告左格与原告根本不存在任何劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左格辩称：1、虽然我是通过原打字员的介绍接替打字的，但是经过了原告物业经理以及双峰地税局办公室领导的同意，并受原告管理。2017年2月，我按原告要求办理了长沙银行卡，原告打入了工资，且我在原告财务室领取过现金工资。根据劳动合同法，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此我与原告构成了劳动关系。2、请求法院判令原告向我支付原告拖欠的2017年3月至6月工资6800元、加班费1920元、未与我签订书面劳动合同的双倍工资15300元以及违法终止劳动关系补偿金1700元和赔偿金3400元，并由双峰地税局承担连带责任。
被告双峰地税局辩称：原告的观点是成立的，被告左格是在替左俏帮工，且我方与原告签订了物业委托合同，原告安排人来我单位上班属于劳务派遣，左格与我单位没有建立劳动关系。此外我方认为双峰地税局非本案适格被告，即使是适格被告，我方在本案中也无需承担任何责任。
根据双方当事人的陈述、举证质证及认证情况，本院确认如下法律事实：
被告双峰地税局自2013年2月2日在新办公大楼使用起即与原告联邦物业公司订立了劳务合同，依据该协议，双峰地税局打字员岗位设立一人，该岗位人员由原告联邦物业公司向被告双峰地税局派遣，其工资也由原告联邦物业公司发放。2013年9月17日，原告联邦物业公司与左俏签订了劳动用工协议，依据该协议，原告联邦物业公司将左俏派遣至双峰地税局打印室从事打字，2016年9月左俏离开了该岗位，为替补该打字岗位的空缺，左俏于2016年10月请了被告左格（左俏的堂妹）到双峰地税局打印室代岗，原告联邦物业公司仍然将该岗位打字员的工资打入左俏的工资账户。2017年1、2月份，原告联邦物业公司按每月1700元向左格发放了两个月的工资，在2017年的3、4、5、6月，原告联邦物业公司又按每月1700元向左俏的工资账户发放工资（其中2017年6月工资发放未成功），2017年6月份，原告联邦物业公司要求被告左格离开了该打字岗位。被告左格不服，向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出了双劳仲案字（2017）第96仲裁裁决书，该裁决书内容如下：1、确认申请人左格与被申请人湖南联邦安居物业管理有限公司于2017年1月至2017年6月19日期间存在劳动关系；2、由被申请人湖南联邦安居物业管理有限公司支付申请人左格工资6800元（1700×4个月）、二倍工资8500元（1700×5个月）、经济补偿850元（1700×0.5月）；3、驳回申请人左格的其余诉讼请求。原告湖南联邦安居物业管理有限公司不服双峰县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，1、被告双峰地税局打字员岗位自2013年2月2日在新办公大楼使用起，该岗位人员一直由原告联邦物业公司向被告双峰地税局派遣，其工资也由原告联邦物业公司发放；2、左格是2016年10月代替左俏进入该打字岗位的，但她没有就2016年10月至2016年12月的工作时间要求确定劳动关系，而是要求从2017年1月开始要求确定劳动关系，说明左格对2016年10月至2016年12月的代岗没有向本案原告主张权利，而是要求对后段时间在原告处打字主张劳动关系；3、原告联邦物业公司直接向左格发放了2017年1、2月的工资，说明原告联邦物业公司认可了与被告左格事实上的劳动关系，虽然在2017年3月起，原告联邦物业公司又改为向左俏发放工资，但该项打字工作是被告左格在做，而左格与原告之间形成的事实上的劳动关系并未解除，原告不向被告左格发放工资是不对的；4、双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出了双劳仲案字（2017）第96仲裁裁决书，而被告左格并未在法定期限内提出诉讼，说明左格对该仲裁裁决书是认可的，被告左格在诉讼过程中提出新的要求，本院不予支持；5、本院认为双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出了双劳仲案字（2017）第96仲裁裁决书是合理合法的，原告要求判决被告左格与原告不存在劳动关系以及由被告负担本案诉讼费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南联邦安居物业管理有限公司与被告左格之间的劳动合同；
二、由原告湖南联邦安居物业管理有限公司支付被告左格工资6800元、二倍工资8500元、经济补偿850元；
三、驳回原告湖南联邦安居物业管理有限公司在本案中的诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效之日起十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账户，并注明本案案号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王锡涛
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 李海军
二〇一八年六月五日
代理书记员 秦 凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6759号
原告赵玲宏，女，1976年11月18日出生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。
被告：甘肃融达物业管理有限公司，地址兰州市城关区雁北路3098号新港城第12幢402室。
法定代表人：岳光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文祖，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告赵玲宏诉被告甘肃融达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，本院将案由变更为保管合同纠纷，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵玲宏及被告甘肃融达物业管理有限公司的委托代理人宋文祖、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其因火灾造成的损失3800元；2.判令被告尽快新建车棚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为国信小区的物业服务企业，未尽到审慎管理的义务，致使小区的车棚在2016年7月27日深夜发生火灾，车棚及车棚内存放的车辆烧毁。火灾发生后，消防部门对起火原因进行了调查，评估公司对受损车辆的价值进行了评估，但被告在火灾发生后消极怠慢，拒不履行赔偿义务。
被告甘肃融达物业管理有限公司辩称，原告所主张的赔偿数额不是火灾造成的实际损失，诉讼请求不能完全成立。经消防部门调查，本次火灾的起火地点位于小区自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处，起火原因排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发的可能，不排除电气原因引发火灾的可能。由此可知，本次火灾的起火原因和其无关，是部分业主的电瓶车质量不合格所致。另外，原告没有向其按时足额交纳停车费。
本院经审理认定事实如下：原告赵玲宏系兰州市城关区段家滩175号国信小区的住户，被告甘肃融达物业管理有限公司系该小区的物业服务企业，原告的车辆停放在小区内由被告收费管理的自行车棚内。2016年7月27日4时41分许，小区自行车棚起火，将包括原告在内的多人的车辆烧毁。经兰州市公安消防支队城关区大队调查，对起火原因认定如下：起火部位位于自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处；起火原因可以排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不能排除电气原因引发火灾的可能。根据原、被告提供的火灾损失价格评估表可知，原告的一辆电动车在本次火灾中烧毁，新车购置价3800元，购车时间为2014年6月，烧失率为100%，评估金额定为2831元。
本院认为，依据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物后，保管人应当妥善予以保管。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告将车辆存放在被告管理的车棚内，被告向原告收取停车费，双方之间形成保管合同关系。被告应当妥善保管原告的车辆，但因被告疏于管理，致使车棚起火，将原告车辆烧毁，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经评估确定为2831元，被告应当以此评估数额为标准向原告赔偿，原告按新车购置价索赔无法律依据。原告还主张了其他的财物损失，但因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告重新修建车棚的诉讼请求，因小区内的车棚属于公共设施，修建与否应当由业主共同决定，个人不能单独主张，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条及《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃融达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵玲宏车辆损失2831元；
二、驳回原告赵玲宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃融达物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋梅花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1974号
罪犯张士龙，男，1981年2月21日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年7月10日以（2009）石刑初字第66号刑事判决，认定被告人张士龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2181号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯张士龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年至2008年期间，该犯伙同他人以预谋，该犯提供北京国宣世纪文化发展中心的邮局邮箱、银行帐户及虚构的“国家专业技术人才评审委员会”等文件通过电话联系被害人，骗取187名被害人人民币122万余元。部分赃款已追缴返还被害人。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分421分。已执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张士龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，诈骗人数较多，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张士龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执116-1号
申请执行人赖晓玉。
被执行人王卫星。
被执行人罗君梅。
被执行人王军。
申请执行人赖晓玉与被执行人王卫星、罗君梅、王军民间借贷纠纷执行一案，上述三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗君梅在建行荆门金宁支行有存款且该存款已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗君梅银行存款的冻结；
二、划拨被执行人罗君梅银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一六年二月二日
书记员 高凤梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3368号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码85818855-0。
负责人罗银标，该行行长。
委托代理人曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。
被告邹月疗，女，1964年6月29日出生，汉族，住永安市。
被告邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。
被告冯兴淮，男，1971年9月6日出生，汉族，住永安市。
被告永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。组织机构代码证69903337-4。
法定代表人林和水，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗光隆、邹月疗、邹忠贤、冯兴淮、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告冯兴淮死亡，原告以需调查收集被告冯兴淮继承人的相关证据为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以补充调查收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月三日
书记员 朱巧瑛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3368号
原告罗某某，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人，曹静，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告罗某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年八月六日
书记员 李芳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初1109号
原告：梁肇林，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。
被告：代平，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告梁肇林与被告代平船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁凤娜、冯媚婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金50万元及其自起诉之日2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营管理登记在梁肇培名下的趸船“粤德庆工323”轮，被告于2014年3月至11月期间承租该轮，被告在租赁期间使用该轮往返于深圳福永港和珠海斗门港，双方约定租金每月10万元。自2014年7月起，被告开始拖欠原告租金，被告于2014年11月17日向原告出具欠条，确认拖欠原告7月至11月趸船租金50万元。经原告多次催讨上述租金，被告均拒绝偿还。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的欠条、船舶证书、船舶定期签证批准单、航次船舶签证申请单及说明均是原件，且能相互印证，本院对上述证据均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，原告与被告达成口头协议，约定由被告租用原告经营管理的趸船“粤德庆工323”轮。2014年6月至11月期间，“粤德庆工323”轮在斗门港水域进行港内作业。2014年11月17日，被告出具1份欠条，载明被告拖欠原告7月至11月共5个月的趸船费50万元。被告至今没有支付上述费用。
“粤德庆工323”轮登记的船舶所有人为案外人梁肇培。梁肇培向本院出具说明称，其与原告系堂兄弟关系，原告在2012年至2015年期间管理“粤德庆工323”轮，本案拖欠的租金由原告向被告主张。
另查明，因被告下落不明，本院于2017年12月8日向被告公告送达本案起诉状副本。
本院认为，本案是船舶租用合同纠纷。
原、被告双方通过口头形式签订船舶租用合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告作为船舶出租人，已经将船舶交付给被告使用。被告作为船舶承租人，于2014年11月7日出具欠条确认拖欠原告租金50万元，但至今未向原告支付该租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告请求被告支付租金50万元，具有事实和法律依据，予以支持。本案没有证据表明原、被告双方对租金支付期限进行约定。本院于2017年12月8日向被告公告送达本案起诉状副本，自公告发出之日起，经过60日即视为送达，即被告于2018年2月6日收到本案起诉状副本，在原告没有提供证据证明在该日之前曾向被告主张租金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应于2018年2月6日向原告支付租金50万元。被告至今未支付上述租金，应向原告支付相应的利息损失，利息应自2018年2月7日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算。原告请求自2017年11月14日起计算利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代平向原告梁肇林支付租金50万元及其自2018年2月7日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告梁肇林的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告代平负担。原告梁肇林已向本院预交受理费8800元，经原告梁肇林同意，被告代平应将本案受理费8800元径付原告梁肇林，本院不另清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 程 亮
二〇一八年四月九日
法官助理 张 蓉
书 记 员 刘东晨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初120号
原告孙晓明，男，31周岁.
被告孟祥龙，男，29周岁.
本院在审理原告孙晓明与被告孟祥龙合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 纪征环
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执328号
申请执行人：郑玮琛，女，1983年9月27日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：王怀，女，1977年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：黄冬青，男，1976年5月4日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行郑玮琛与被执行人王怀、黄冬青民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执328号申请执行人：郑玮琛，女，1983年9月27日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：王怀，女，1977年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：黄冬青，男，1976年5月4日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行郑玮琛与被执行人王怀、黄冬青民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执574号
申请执行人李洛平。
被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司，法定代表人：姚伟军，男，住洛阳市高新开发区。
被执行人洛阳开拓投资管理有限公司，法定代表人：赵维保，男，住涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）洛民终字第3606号民事判决书，于2016年3月16日依法立案强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执574号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 于帅兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执574号
申请执行人李洛平。
被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司，法定代表人：姚伟军。
被执行人洛阳开拓投资管理有限公司，法定代表人：赵维保。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）洛民终字第3606号民事判决书,于2016年3月16日依法立案强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执574号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 于帅兵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第196号
上诉人（原审原告）：温州市恒丰人造革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦书声5幢501室。
法定代表人：戴元胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张文红。
被上诉人（原审被告）：黄宗宇。
被上诉人（原审被告）：佛山市三朋皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段亚洲国际家俱材料交易中心C1-58号。
法定代表人：张勃
上诉人温州市恒丰人造革有限公司与被上诉人张文红、黄宗宇、佛山市三朋皮革有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2839-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人的起诉状只列张文红和黄宗宇为被告，没有列佛山市三朋皮革有限公司为被告。原审裁定认定事实错误，原审为了移送而追加被告，未经审理在管辖裁定书作出了判决结果，属枉法裁定。上诉人请求撤销原裁定，裁定河北省香河县人民法院对该案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人佛山市三朋皮革有限公司虽于2011年7月23日签订《合作议定书》，但乙方只有代表人黄宗宇签字，并未签有任何公司的印章及授权委托书，该《合作议定书》不能认定为佛山市三朋皮革有限公司的行为，该案中张文红、黄宗宇做为加工合同直接经手人，无论佛山市三朋皮革有限公司是否做为被告，并不影响原审法院对该案具有的管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2839-1号民事裁定；
二、本案由河北省香河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年七月十六日
书记员 刘文会
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初538号
原告：赵西迎，男，汉族，1954年3月3日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告赵西迎与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵西迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5103元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资5103元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告赵西迎在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告赵西迎工资5103元。2016年12月14日被告向原告赵西迎出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工赵西迎2015年9月至2015年11月共3个月的工资，合计5103.00（人民币伍仟壹佰零叁元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告赵西迎工资5103元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第435号
罪犯刘雁，又名刘三雁，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘雁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2006年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，于2007年5月16日交付执行。2009年9月30日、2012年1月18日，经本院两次减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年2月3日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘雁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘雁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁减去有期徒刑八个月，刑期至2019年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3404号
罪犯李龙，男，1986年12月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）渝一中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2011年1月27日、2012年5月9日裁定两次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年9月17日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第195号
原告孙书娣，女，1970年11月2日生，汉族，农民。系赵麦贵之妻。
原告赵梦霞，女，1993年2月28日生，汉族，系赵麦贵之女。
委托代理人孙书娣，女，1970年11月2日生，汉族，身份住址同上。
原告赵一丹，男，2000年11月14日生，汉族，系赵麦贵之子。
法定代理人孙书娣，女，1970年11月2日生，汉族，身份住址同上。
被告赵保录，男，1971年2月3日生，汉族，农民。
被告张巧俊，女，成年（出生年月不详），汉族，农民。
二被告委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告孙书娣、赵梦霞、赵一丹诉被告赵保录、张巧俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原原告赵麦贵及其委托代理人冯保安、被告赵保录、张巧俊及其二被告委托代理人叶灵恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告借原告现金20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，经协商，调解不能，现诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告现金20000元；二、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉没有事实根据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原告赵麦贵、二被告赵保录、张巧俊均系石盘屯乡南赵村人。原告提交牛付生证明、三份录音证明被告赵保录借原告20000元。对此，二被告不予认可。原告提交石盘屯乡南赵村村委会证明和石盘屯乡派出所接处警登记表证明原告和二被告因经济纠纷发生争执。被告主张原告借给北杨村陈红太2000元，被告与原告一同找陈红太催要过借款。对此，原告不予认可。
另查明，本案原原告赵麦贵于2015年8月30日去世。本院依法通知其继承人即三原告孙书娣、赵梦霞、赵一丹参加诉讼，赵麦贵父亲赵文中声明放弃参加诉讼。
再查，2015年10月16日，北杨村陈红太家属偿还赵麦贵欠款20000元。原告孙书娣表示属实。
上述事实，有原告提供的证明、三份录音、石盘屯乡南赵村村委会证明、石盘屯乡派出所接处警登记表，收到条。结合原、被告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案诉讼过程中，陈红太家属已偿还原告欠款20000元。同时原告孙书娣也承认欠款已偿还，故原告请求二被告偿还欠款20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回三原告孙书娣、赵梦霞、赵一丹的诉讼请求。
案件受理费300元，由三原告孙书娣、赵梦霞、赵一丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第195号
原告孙书娣，女，1970年11月2日生，汉族。
原告赵梦霞，女，1993年2月28日生，汉族。
委托代理人孙书娣，女，1970年11月2日生，汉族。
原告赵一丹，男，2000年11月14日生，汉族。
法定代理人孙书娣，女，1970年11月2日生，汉族。
被告赵保录，男，1971年2月3日生，汉族。
被告张巧俊，女，成年（出生年月不详），汉族。
二被告委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告孙书娣、赵梦霞、赵一丹诉被告赵保录、张巧俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原原告赵麦贵及其委托代理人冯保安、被告赵保录、张巧俊及其二被告委托代理人叶灵恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告借原告现金20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，经协商，调解不能，现诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告现金20000元；二、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉没有事实根据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原告赵麦贵、二被告赵保录、张巧俊均系石盘屯乡南赵村人。原告提交牛付生证明、三份录音证明被告赵保录借原告20000元。对此，二被告不予认可。原告提交石盘屯乡南赵村村委会证明和石盘屯乡派出所接处警登记表证明原告和二被告因经济纠纷发生争执。被告主张原告借给北杨村陈红太2000元，被告与原告一同找陈红太催要过借款。对此，原告不予认可。
另查明，本案原原告赵麦贵于2015年8月30日去世。本院依法通知其继承人即三原告孙书娣、赵梦霞、赵一丹参加诉讼，赵麦贵父亲赵文中声明放弃参加诉讼。
再查，2015年10月16日，北杨村陈红太家属偿还赵麦贵欠款20000元。原告孙书娣表示属实。
上述事实，有原告提供的证明、三份录音、石盘屯乡南赵村村委会证明、石盘屯乡派出所接处警登记表，收到条。结合原、被告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案诉讼过程中，陈红太家属已偿还原告欠款20000元。同时原告孙书娣也承认欠款已偿还，故原告请求二被告偿还欠款20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回三原告孙书娣、赵梦霞、赵一丹的诉讼请求。
案件受理费300元，由三原告孙书娣、赵梦霞、赵一丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨昊方
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00145号
原告唐傲，男，1971年11月16日生。
委托代理人朱飞、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
被告马定州，男，1973年6月17日生。
被告周瑞林，男，汉族，1966年8月14日生。
被告青海华兴投资集团有限公司（原格尔木市昆仑永邦建筑机械设备安装有限责任公司）。
住所地：青海省格尔木市昆仑北路**号。
法定代表人刘增明，任公司董事长职务。
组织机构代码：927584507。
原告唐傲诉被告马定州、周瑞林、青海华兴投资集团有限公司（以下简称青海华兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐傲及其委托代理人朱飞、罗罡，被告马定州到庭参加了诉讼。被告周瑞林、青海华兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青海省茫崖兴元钾肥有限责任公司将其大浪滩盐田大坝工程发包给了被告青海华兴公司施工，被告周瑞林系借用被告青海华兴公司的资质承包该工程施工，被告周瑞林又将该工程一部分分包给了马定州，马定州雇佣原告为其务工。该工程项目经过结算，被告尚欠原告70万元没有支付。故诉请法院依法判决被告支付拖欠原告的劳务费70万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告唐傲向法庭提交了证据如下：
1、结算协议一份，证实大浪滩兴元钾肥公司欠马定洲的工程款75万元由原告结算,被告周瑞林同意代付。
2、证明一份，拟证实被告欠原告的是劳务费。
3、证人武冬冬、李长海的证言，拟证实被告欠原告款系劳务费。
被告马定州对上述证据的质证意见：1、结算协议属实，该欠款已转移给周瑞林，自己不应承担责任。2、对证据2不清楚。3、证人武冬冬、李长海证言不属实，他们是给唐傲干活的。
被告马定州辩称，欠款70万元属实，但不属于劳务费，属于工程尾款,该75万债务已转移给了周瑞林，应由周瑞林付款，和我没有任何关系。
被告马定州向法庭提交了《询问通知书一份》。
原告唐傲对上述证据未发表质证意见。
被告青海华兴公司及被告周瑞林未到庭，未发表质证意见，未提供证据。
被告青海华兴公司辩称，被告周瑞林挂靠我们的资质承包了青海茫崖兴元钾肥有限责任公司的大浪滩盐田大坝工程。自己只收取了部分管理费，工程施工及工程款的支付由实际施工人周瑞林负责，欠原告的70万元与自己无关，应由实际施工人负责偿还。
被告周瑞林辩称，我是涉案工程的项目总承包人。但我和青海华兴公司与原告唐傲没有任何合同关系，马定州是我所包工程的分包人，我已按工程进度支付给他82.5%的应得款项。唐傲跟着马定州干活，他们之间的投资额度和利益分配也只是按他们之间的最终协议判断。我在唐傲提供的(他与马定州签订）协议上签字同意业主付款时代付该款，是同情小唐（唐傲）。与我是否承担法律责任或义务，绝对构不成因果关系。
经审理查明：被告周瑞林系借用被告青海华兴公司的资质，承包了青海省茫崖兴元钾肥有限责任公司大浪滩盐田大坝工程，后又将其承包的部分工程分包给了被告马定州等人。被告马定州将其所包的4000米工程交给原告唐傲施工。被告马定州只负责该部分工程的外部协调工作，工程由原告唐傲施工，被告周瑞林只对准被告马定州验收结算,由马定州向唐傲支付工程款。工程结束后，于2012年8月2日，经结算，被告马定州尚欠原告唐傲工程款75万元。2012年9月7日，经原告同意，被告马定州将其所欠原告75万元债务转让给被告周瑞林，周瑞林在原结算协议上签名“同意代付”。后经原告催要，周瑞林仅支付5万元，余款70万元以工程没有结算为由拒不支付欠款。
另查明，发包方青海省茫崖兴元钾肥有限责任公司尚欠被告青海华兴公司大浪滩盐坝工程款790512.15元。
本案争议焦点有二，一是原告唐傲与被告马定州之间是劳务关系还是分包合同关系。二是被告周瑞林在结算协议上签“同意代付”，该债务是否转移，该款应由谁承担责任？
关于焦点一，本院认为，被告马定州从周瑞林处分包了4000米盐坝工程后，将该工程转包给原告唐傲施工，唐傲是实际施工人。被告马定州对该工程质量、进度负责，工程款由其与周瑞林结算后，将工程款70%支付给原告唐傲。因此被告马定州欠原告唐傲的75万元属工程款余额。
关于焦点二，本院认为，被告马定州将欠原告唐傲的款项转让给被告周瑞林，符合合同法第八十四条的规定。被告周瑞林接受该债务且经债权人唐傲同意从而成为新的债务人，该债务转让符合法律规定，本院予以确认认。但被告周瑞林是代表被告青海华兴公司承包大浪滩盐坝工程，其行为是职务行为，应由被告青海华兴公司承担还款责任。
综上，被告马定州欠原告唐傲75万元工程款，各方当事人均无异议，被告周瑞林代表被告华兴公司同意代付该款项，成为新的债务人，且已偿还原告5万元，对下余70万元欠款应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海华兴投资集团有限公司（原格尔木市昆仑永邦建筑机械设备安装有限责任公司）于本判决生效之日起十日内向原告唐傲支付欠款70万元及利息（利息从起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告唐傲对被告周瑞林、马定州的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，共计15320元，由被告青海华兴投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一五年九月二日
书记员 唐培培
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执415号
被执行人赵鑫，男，1992年2月5日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇下峪村人。
被执行人赵峰，男，1991年9月7日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇下峪村人。
本院在执行赵鑫、赵峰犯抢劫罪并处罚金一案中，依法对被执行人赵鑫、赵峰的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1530-3号
申请执行人吴月东，。
被执行人山东中岳陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁飞，总经理。
申请执行人吴月东与被执行人山东中岳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）川商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东中岳陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴月东于2013年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年3月12日前支付给申请执行200000元，剩余款项75516用帕萨特轿车一辆抵顶，申请执行人自愿放弃迟延利息，同意结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1285号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初15号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人韩某，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月11日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年2月27日16时50分许，被告人韩某无证酒后驾驶晋K号小型轿车，在太长高速长治到太原方向772公里处左侧车道内逆行，被高速交警发现后在785公里处将其查获。经山西晋安司法鉴定所对送检的韩某的血液进行酒精含量检测，其酒精含量为251.87mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人韩某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为251.87mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实是：2015年2月27日16时50分许，被告人韩某无证酒后驾驶晋K号小型轿车，在太长高速长治到太原方向772公里处左侧车道内逆行，被高速交警发现后在785公里处将其查获。经山西晋安司法鉴定所对送检的韩某的血液进行酒精含量检测，其酒精含量为251.87mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，道路交通违法车辆、人员信息网上核实登记表、人口信息查询结果，晋K机动车行驶证复印件，山西省公安厅交通警察总队高速交警一支队九大队出具的查获经过，被告人韩某的常住人口详细信息，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第284号司法鉴定检验报告书等证据证实，被告人韩某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达251.87mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某被查获时血液酒精含量已超过200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车在高速公路上行驶，均可酌情从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 郝雅利
二〇一六年四月一日
书 记 员 房立村
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初442号
原告:张永年，男,1961年12月23日出生,汉族,住浦江县。
被告:杨荣兴，男,1962年5月18日出生,汉族,住浦江县。
被告:于桂香，女,1966年10月7日出生,汉族,住浦江县。
原告张永年与被告杨荣兴、于桂香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款48120元。事实与理由：两被告多年向原告购买饲料。2011年1月16日至2014年1月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款48120元，由被告夫妻出具欠条三张。经原告多次催讨，两被告皆置之不理，无理由拒付。
两被告答辩称：2013年11月22日的货款17900元及2014年1月17日的货款17400元，已支付给原告，有原告归还的欠条为凭。
原、被告围绕其主张和辩解向本院提交了证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。
1、原告提交的被告杨荣兴于2011年1月16日出具的欠条一张、被告于桂香于2013年11月22日、2014年1月17日出具的欠条两张，以证明两被告尚欠原告货款的事实。经质证，两被告对欠条无异议，但提出2013年11月22日、2014年1月17日的出具的欠条已归还给被告，货款已付清。本院审查后认为，被告提交的2013年11月22日、2014年1月17日欠条系复印件，且无其他证据证明被告已支付上述货款，故对上述三张欠条予以认定。
2、原告提交的结算清单，证明被告尚欠原告货款48120元的事实，经质证，被告提出该结算单系原告自己制作，有部分货款已支付，并提交了原告出具给其的两份结算单予以证明。本案审查认为，被告提交的两份结算单中，其中一份与原告提交的结算单相一致，另一份结算单中的已支付的26020元货款为2008年12月28日结算的货款，故对原、被告提交的相一致的结算清单应予以认定。
3、被告提交的汇款单三张，以证明2017年7月27日支付了货款10000元，2017年11月14日支付了货款5000元。经质证，原告提出该汇款已在结算单予以扣除。本院审查认为，根据原、被告提交的相一致的结算单，该三笔汇款已在结算单中结算，被告据此要求在讼争货款中扣除，本院不予采信。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
两被告系夫妻，因养殖之需多年来连续向原告购买饲料。期间，原、被告曾多次结算，直至2017年11月14日止，两被告尚欠原告饲料款48120元，并拖欠至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。两被告拖欠货款48120元，有欠条及结算单为凭，事实清楚，证据确凿，依法应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。两被告辩称货款已付清，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨荣兴、于桂香于本判决生效后十日内支付原告张永年货款48120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元（已减半收取），由被告杨荣兴、于桂香负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1004元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年一月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4829号
原告解德章，男，1953年4月1日出生，汉族，住滕州市。
被告缪成，男，1986年10月13日出生，汉族，住滕州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
原告解德章与被告缪成、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告解德章于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪成、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告解德章申请撤诉，是对自己权利的充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解德章撤回对被告缪成、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全申请费320元，均由原告解德章负担。
审判员 闫红霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王秀芹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初972号
原告魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏西京，男，1969年9月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶英连，女，1969年11月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏西京之妻。
原告魏全来诉被告魏西京、叶英连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏西京、叶英连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全来诉称，2013年6月5日，被告魏西京以做生意投资为由向原告借去现金人民币20000元，约定按月利率3.5%计息，每月4日结清，借期至2013年7月4日止，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏西京、叶英连仅支付了借款利息至2014年5月4日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏西京、叶英连归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2014年5月5日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏西京未作答辩。
被告叶英连未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告魏西京因做生意需资金向原告魏全来借款20000元，约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为2013年6月5日至2013年7月4日止。同日，被告魏西京向原告出具了借条一张。借款到期后，被告魏西京仅支付了借款利息至2014年5月4日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告魏西京与被告叶英连系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《户籍证明》、安远县孔田镇下魏村委会《证明》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏西京向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告魏西京虽支付了借款利息至2014年5月4日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏西京与被告叶英连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏西京、叶英连于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金20000元及利息（利息从2014年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告魏西京、叶英连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李魁鹏