江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初375号
原告黄井忠（曾用名黄锦忠），个体工商户。
原告陈如秀，个体工商户。
两原告共同委托代理人黄志清、黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕,该公司总经理。
委托代理人孟凡永,该公司法律顾问。
原告黄井忠、陈如秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称人寿财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄井忠、陈如秀的共同委托代理人黄正标,被告人寿财保连云港支公司的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄井忠、陈如秀诉称：2015年3月29日21时10分，马生利驾驶苏G×××××号重型半挂车牵引苏G×××××挂号重型半挂车在途径国道228线与射阳县黄沙港镇人民路交叉口处撞上黄井忠驾驶后载妻子陈如秀的苏J×××××号摩托车，造成事故，致黄井忠、陈如秀受伤住院治疗，车辆损坏。事故经交警部门认定双方负同等责任，陈如秀无责任。事故车辆在人寿财保连云港支公司处投保了“交强险”和“三者险”，现请求人民法院判令人寿财保连云港支公司赔偿原告黄井忠的医疗费6174.23元、营养费540元、住院伙食补助费180元、误工费12220.8元、护理费7128.8元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金1000元、交通费300元、财物损失514.56元；赔偿陈如秀的医疗费40276.34元、营养费540元、住院伙食补助费1098元、误工费18331.2元、护理费12322.64元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金1000元、交通费2000元。
被告人寿财保连云港支公司辩称：，对交通事故的发生及交警部门的事故认定和事故车辆在我公司投保了“交强险”和主车投保了100万元不计免赔的“商业三责险”、挂车投保了5万元不计免赔的“商业三责险”。对黄井忠、陈如秀主张的各项费用在“交强险”限额内予以赔偿，余额按事故责任在“商业三责险”合同约定的限额内赔偿，但医疗费部分要扣除15%的非医保用药;对其主张的误工、护理、伤残赔偿金的标准均按农村标准计算；主张的交通费、财物损失，未能提供相关证据证实，保险公司不予认可。
经审理查明：黄井忠、陈如秀是夫妻关系。2015年3月29日21时10分，黄井忠驾驶后载妻子陈如秀的苏J×××××号摩托车，沿射阳县黄沙港镇人民路由东向西行至与国道228线交叉口时，与沿国道228线由北向南行驶的判断操作失误的马生利驾驶苏G×××××号重型普通半挂车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成交通事故，致黄井忠、陈如秀受伤，车辆损坏。黄井忠受伤后,被送往射阳县中医院住院治疗10天，又在盐城市第一人民医院检查，共支付了医疗费6174.23。陈如秀受伤后，先后在射阳县中医院、射阳县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗计61天，又在复旦大学附属华山医院北院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海和平眠科医院检查治疗，共支付医疗费40276.34元。本事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，结论为:马生利与黄井忠承担此事故的同等责任，陈如秀无责任。审理中，根据黄井忠、陈如秀的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对黄井忠、陈如秀的伤残程度,误工、护理、营养期限进行司法鉴定,该所于2016年3月18日分别作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第382号、第383号法医学鉴定书,黄井忠的结论为:1、被鉴定人黄井忠因交通事故受伤致右侧5-10肋骨折(计6根),构成交通事故X级(十级)伤残;2、建议误工期限120日,护理期限60日(住院期间2人护理,出院后1人护理),营养期限60日。陈如秀的结论为:1、被鉴定人陈如秀因交通事故受伤致外伤性蛛网膜下腔出血等,后遗颅脑外伤后神经功能障碍(日常活动能力轻度受限)构成交通事故X级(十级)伤残;2、建议误工期限180日,护理期限60日(住院期间2人护理,出院后1人护理),营养期限60日。黄井忠、陈如秀为本次鉴定共支付了鉴定费计3744元（其中含鉴定时支付的检查费644元）。陈如秀又在射阳县人民医院、射阳县中医院检查治疗,另在射阳县国贸大药房购买药品,合计支付了1274.34元。
另查，黄井忠、陈如秀夫妇是射阳县黄沙港镇海丰居委会居民，在农村土地二轮承包时没有承包土地种植,长期在外打工,从事水产品加工销售。
马生利驾驶的苏G×××××号重型普通半挂车在人寿财保连云港支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔的“商业三者险”,牵引的苏G×××××挂号重型普通半挂车在该公司投保了5万元不计免赔的“商业三者险”,事故发生时，保险合同均在履行期间内。
以上事实,有原、被告陈述及提供的有关证据、交警部门的事故认定书、法医学鉴定书为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，黄井忠、陈如秀在本次交通事故中受伤，所造成的损失，理应得到赔偿。交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定马生利与黄井忠承担此事故的同等责任，陈如秀无责任,事实清楚，程序合法，适用法律正确，该事故认定结论,本院予以采纳。马生利驾驶的苏G×××××号重型普通半挂车在人寿财保连云港支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔的“商业三者险”,牵引的苏G×××××挂号重型普通半挂车在该公司投保了5万元不计免赔的“商业三责险”,事故发生时，保险合同均在履行期间内。因此，黄井忠、陈如秀因交通事故所产生的合理损失,应由人寿财保连云港支公司首先在“交强险”规定的医疗费用10000元、伤残赔偿110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任；在“交强险”以外的赔偿金额,马生利与黄井忠按事故认定书认定的责任进行赔偿,马生利所承担的赔偿金额,由人寿财保连云港支公司在“商业三者险”合同约定的限额内支付。由于主车和挂车均在同一保险公司投保了“商业三者险”,因此,对在“商业三者险”限额内不按比例支付。审理期间，盐城市第四人民医院司法鉴定所对黄井忠、陈如秀所作出的有关鉴定结论意见,程序合法，无不当之处，本院予以采信。人寿财保连云港支公司虽然对有关鉴定项目有异议,但并未申请重新鉴定。现黄井忠、陈如秀主张的医疗费，营养期限、误工期限、护理期限、残疾赔偿金均以法医学鉴定结论为依据,本院予以支持。关于黄井忠的医药费按实际票据6174.23元计算,住院伙食补助费按实际住院10天，每天18元计算,营养费按60天,每天9元计算,误工按120天,其赔偿标准,鉴于黄井忠没有承包土地种植,主要收入来源于非农业,要求按2015年度城镇常住居民人均可支配每年37173元计算,本院予以支持,关于护理费，护理期限为70天,本院酌定每天90元,交通费，本院酌定为250元；关于残疾赔偿金,黄井忠长期从非农业工作,赔偿标准本院确定按2015年度城镇常住居民人均可支配收入每年37173元计算,黄井忠主张精神抚慰金1000元,本院予以支持,关于黄井忠主张的财物损失，虽然没有提供相关证据,但根据交警部门作出的事故认定书中确定两车损坏的这一事实,本院酌定400元。关于陈如秀医药费按实际票据40276.34元计算,对其中的治疗费和外购药计1274.34元,保险公司不予认可，应予剔除,即为:39002元,住院伙食补助费按实际住院61天，每天18元计算,营养费按60天,每天9元计算,误工按180天,其赔偿标准,由于陈如秀无承包土地种植,主要收入来源于非农业,要求按2015年度城镇常住居民人均可支配每年37173元计算,本院予以支持,关于护理费，护理期限为121天,本院酌定每天90元,交通费，根据其多次去外地这一实际情况,支付的交通费用较多,本院酌定为1600元,关于残疾赔偿金,陈如秀长期从非农业工作,赔偿标准本院确定按2015年度城镇常住居民人均可支配收入每年37173元计算,陈如秀主张精神抚慰金1000元,本院予以支持。审理中,被告保险公司提出黄井忠、陈如秀的有关赔偿期限和计算标准过高或不应赔偿的有关费用,没有提供相关的证据证明，对此抗辩理由,没有事实依据和法律依据,本院不予采纳。对黄井忠、陈如秀主张的鉴定费和鉴定时的检查费计3744元,属于为查明和确定损失程度所支付的必要的合理费用,要求被告承担,有事实和法律依据,本院予以支持。综上，根据本起交通事故的实际发生和黄井忠、陈如秀受伤治疗这一事实结合法医学鉴定意见，本院确定黄井忠的损失包括医疗费6174.23元、营养费60天×9元＝540元、住院伙食补助费10天×18元＝180元、误工费120天101.84元＝12220.8元、护理费70天×90元＝6300元、残疾赔偿金37173元×2年＝74346元、精神抚慰金1000元、交通费酌定250元、财物损失450元,合计101461.03元;陈如秀的损失包括医疗费39002元、营养费60天×9元＝540元、住院伙食补助费61天×18元＝1098元、误工费180天101.84元＝18331.2元、护理费121天×90元＝10890元、残疾赔偿金37173元×2年＝74346元、精神抚慰金1000元、交通费酌定1600元,合计146807.2元;上述黄井忠、陈如秀合计损失248268.23元;首先由人寿财保连云港支公司在“交强险”各项赔偿限额内赔偿黄井忠、陈如秀120450元;余额127818.23元，由人寿财保连云港支公司“商业三者险”限额内承担50%,即:63909.11元;人寿财保连云港支公司合计赔偿黄井忠、陈如秀184359.11元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿支付原告黄井忠、陈如秀因交通事故所产生的各项损失合计184359.11元。
二、驳回原告黄井忠、陈如秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费920元（诉讼费用计算有误，请重新核算），减半收取460元,鉴定费3744元，合计4204元,由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
(上述赔偿款、诉讼费,由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司直接汇入在江苏射阳农村商业银行开设的帐户上，帐号为：62×××40，户名：黄井忠)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年五月九日
书记员 倪士洋