山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第488号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人吴岳。
被告孙克江。
被告岳婵娟。
被告孙克功。
被告孙明东。
被告孙克岭。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告孙克江、岳婵娟、孙克功、孙明东、孙克岭借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴岳、被告孙克江、岳婵娟到庭参加诉讼。被告孙克功、孙明东、孙克岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与孙克江、孙克功、孙明东、孙克岭签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2013年7月8日至2016年6月20日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同日，原告与孙克江签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，同时岳婵娟签署共同清偿及连带责任担保书。签订合同后，被告孙克江从原告处共计贷款4笔，于2013年7月17日从原告处贷款24万元，月利率为8.5‰，到期日为2014年7月16日，该笔借款于2013年10月15日偿还本金4万元，现尚欠本金20万元；2013年8月26日从原告处贷款6万元，月利率为8.5‰，到期日为2014年8月20日；2014年3月21日从原告处贷款2万元，月利率为8.5‰，到期日为2015年3月20日；2014年5月9日从原告处贷款2万元，月利率为8.5‰，到期日为2015年5月5日。被告孙克功于2013年7月10日从原告处贷款4万元，月利率为9‰，到期日为2014年7月9日，经多次催收已归还本金1238.37元。被告孙明东于2013年7月10日从原告处贷款7万元，月利率为9‰，到期日为2014年7月9日。被告孙克岭于2014年6月20日从原告处贷款2万元，月利率为9‰，到期日为2015年6月15日。上述借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告孙克江、岳婵娟立即偿还原告借款人民币30万元及利息、罚息等，被告孙克功、孙明东、孙克岭就上述借款贷款承担连带清偿还款责任；被告孙克功立即偿还原告借款人民币4元及利息、罚息等，被告孙克江、岳婵、孙明东、孙克岭就上述借款贷款承担连带清偿还款责任；被告孙明东立即偿还原告借款人民币7万元及利息、罚息等，被告孙克江、岳婵、孙克功、孙克岭就上述借款贷款承担连带清偿还款责任；被告孙克岭立即偿还原告借款人民币2万元及利息、罚息等，被告孙克江、岳婵娟、孙克功、孙明东就上述借款贷款承担连带清偿还款责任；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告孙克江辩称，借款属实，但上述借款全部由其使用，这也是其他人员不到庭的理由，另外被告孙克岭于2014年6月20日从原告处贷款2万元，到期日为2015年6月15日，贷款未到约定的还款日期，原告进行诉讼没有任何法律依据。
被告岳婵娟的答辩意见同被告孙克江。
被告孙克功、孙克岭、孙明东未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，原告与孙克江、孙克功、孙明东、孙克岭签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2013年7月8日至2016年6月20日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）43万提供最高额担保，承担连带保证责任。孙克江的授信额度为30万元、孙克岭的授信额度为2万元、孙克功的授信额度为4万元，孙明东的授信额度为7万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。孙克江、孙克功、孙明东、孙克岭四人分别在该合同上签名并捺手印。
同日，原告与孙克江签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，高密市公证处出具编号为（2013）高证抵押登字第2号的抵押登记证书，公证书注明抵押人孙克江以房权证号：潍高房权证康庄字第××号的房权为抵押，对借款人孙克江从原告处的借款提供担保，抵押担保的范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用。
原告还提交共同清偿及连带责任保证书一份，其中注明岳婵娟作为孙克江的财产共有人，对孙克江、孙克岭、孙克功、孙明东的从原告处的取得的借款知悉并了解，并承担连带保证担保责任。
上述借款合同及协议签订后，被告孙克江向原告申请借款四次，分别为：2013年7月17日从原告处借款24万元，月利率为8.5‰，到期日为2014年7月16日；2013年8月26日从原告处借款6万元，月利率为8.5‰，到期日为2014年8月20日；2014年3月21日从原告处借款2万元，月利率为8.5‰，到期日为2015年3月20日；2014年5月9日从原告处借款2万元，月利率为8.5‰，到期日为2015年5月5日。上述借款本金共计34万元，原告均于借款当日将相应款项汇至借款人的账户中，被告孙克江在借款凭证上签字按手印。上述四笔借款发生后，被告孙克江按约定支付利息至2014年8月20日后未再支付，2013年10月15日偿还第一笔借款本金4万元，尚欠本金30万元未还。
被告孙克功于2013年7月10日向原告申请借款4万元，原告于当日向孙克功账户打款4万元，孙克功在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2014年7月9日，月利率为9‰，其他事项同借款合同。后孙克功按约定支付利息至2014年8月20日后未再支付，本金未偿还。
被告孙明东于2013年7月10日向原告申请借款7万元，原告于同日向孙明东账户打款7万元，被告孙明东在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2014年7月9日，月利率为9‰，其他事项同借款合同。后孙明东按约定支付利息至2014年7月20日后未再支付，本金未偿还。
被告孙克岭于2014年6月20日向原告申请借款2万元，原告于同日向孙克岭账户打款2万元，被告孙克岭在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2015年6月15日，月利率为9‰，其他事项同借款合同。后孙克岭按约定支付利息至2015年5月20日后未再支付，本金未偿还。原告遂诉至法院，庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息。
另查明被告孙克江与岳婵娟系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记证书，共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、借款利率协议书、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孙克江、孙克功、孙明东、孙克岭自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，并约定对联保小组各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借款保证合同关系成立。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告作为出借人依法履行了出借义务，现双方约定的借款期限届满，被告理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告孙克江作为借款人应偿还原告借款本金30万元及利息；被告孙克功应偿还原告借款本金4万元及利息；被告孙明东应偿还原告借款本金7万元及利息；被告孙克岭应偿还原告借款本金2万元及利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告岳婵娟作为被告孙克江的财产共有人，自愿签订共同清偿及连带责任担保书，应依约对被告孙克江、孙克岭、孙克功、孙明东从原告处的取得的借款承担连带保证担保责任。另外，根据个人最高额联合保证借款合同第十一条约定，本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿的。第十二条约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权宣布其他借款立即到期。因本案其他联保小组成员一直拖欠借款未偿还，违反了合同约定的义务，故原告出于保护自身合法权利地需要，选择在起诉其他贷款人时将被告孙克岭一起起诉，符合合同约定，因此，对被告孙克江的辩解意见本院不予支持。原告对其主张的保全费、实现债权的费用未提供有效证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。被告孙克功、孙明东、孙克岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克江、岳婵娟于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金30万元及利息（本金20万元，自2013年10月16日起至2014年7月16日止，按月利率8.5‰计算，逾期按月利率12.75‰计算；本金6万元，自2014年8月21日起至本判决生效之日止，按月利率12.75‰计算；本金2万元，自2014年8月21日至2015年3月20日止，按月利率8.5‰计算，逾期按12.75‰计算；本金2万元，自2014年8月21日至2015年5月5日止，按月利率8.5‰计算，逾期按12.75‰计算）；
二、被告孙克功于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金4万元并承担利息损失（本金4万元，自2014年8月21日至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算）；
三、被告孙明东于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金7万元并承担利息损失（本金7万元，自2014年7月21日至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算）；
四、被告孙克岭于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金2万元并承担利息损失（本金2万元，自2015年5月21日至2015年6月15日止，按月利率9‰计算，逾期按月利率13.5‰计算）；
五、被告孙克功、孙明东、孙克岭对第一项的债务承担连带清偿责任；被告孙克江、岳婵娟、孙明东、孙克岭对第二项的债务承担连带清偿责任；被告孙克江、岳婵娟、孙克功、孙克岭对第三项的债务承担连带清偿责任；被告孙克江、岳婵娟、孙克功、孙明东对第四项的债务承担连带清偿责任。上述担保人在依法承担清偿责任后，有权向借款人追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，减半收取3868元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年六月十二日
书记员 张 蕾