四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1030号
原告：李守义，男，汉族，住四川省盐亭县安家镇。
委托代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告：吴荣义，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被告：蔡友伦，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
二被告共同委托代理人：蔡元万，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
原告李守义与被告吴荣义、蔡友伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员苏红军以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守义及其委托代理人蔡自强，被告吴荣义、蔡友伦及其共同委托代理人蔡元万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守义诉称：2012年8月8日到2013年1月30日（出事当天），我由被告吴荣义雇佣给蔡友伦修建房子，从事砖工工种，工资每天100元。2013年1月30日15时左右，我正在活动架上施工，毫无预兆就从活动架上摔下，感觉双腿疼痛无法站立。后被告吴荣义赶来同房主蔡友伦以及工友唐志平将我送达三台县龙树镇卫生院医疗，第二天转至绵阳市第三人民医院，医生诊断为左足侧胫骨骨折，需住院治疗。2013年2月7日，在被告的强烈要求下，我又被转回三台县龙树镇卫生院住院治疗，2013年2月20日出院。出院时，被告吴荣义支付了我在工期间的未发完工资2900元，按90元每天计算的，同时支付了两个月的生活费及营养费2300元，并承诺以后的治疗及费用仍由被告负责。之后，被告吴荣义找人送过两次药物，并没到我家中慰问，更没有支付以后的医药费、营养费。2013年5月和2013年11月，我们进行了两次调解，但都没有达成一致意见。2014年2月20日，我遵医嘱到绵阳三医院做左胫骨骨折术后骨性愈合内固定材料取出术，被告对我置之不理。为保护我的合法权益，特依据相关法律规定起诉来院，要求二被告赔偿我误工费（2700×14个月）37800元（诉状中的378000系笔误）、护理费（50元×18天）900元、医疗费8053.11元、交通费500元、住院伙食补助费和营养费（30元×18天）540元、残疾赔偿金（7001×20×0.3）42006元、精神抚慰金2000元，合计91799.11元。
被告吴荣义辩称：原告受伤后我立即施救，先在龙树镇卫生院治疗后转入绵阳第三人民医院，术后无大碍才回到龙树镇卫生院进行康复治疗。治愈后，我与原告及其家人协商并就务工期间的工资、出院后的务工达成一致后结付出院。治疗期间的治疗费、车旅费，住院期间的生活、护理费等费用我全部承担，作为一个雇主，我无论从法律还是人性的角度都履行了该履行的义务。原告受伤自己存在重大过失。原告作为一个成年人，应对其从事工作的危险性有充分认识，对预见的情况加以注意。事发当天，我曾告知所有雇员注意安全，在施工过程中，与他一同作业的员工也曾提醒原告架杆松动，需要紧固，而原告由于过于自信导致损害发生。对原告受伤我深感不幸，我积极履行了救治义务，并承担了该承担的责任，同时原告由于自己的过错也应该承担相应的责任。
被告蔡友伦辩称：原告的损害事实与我没有任何关系。2012年9月，我将建房采取单包工的方式发包给第一被告，并在工程施工合同中明确约定了责、权、利，且就安全事故做了特殊约定：“在施工过程中因当事人自己的过错造成的损害由责任人自行承担”。原告是自愿受雇于第一被告吴荣义承包的工程并为其做工。与我没有任何因果关系。原告的损害后果是原告的重大过错所致，责任应自负。事发当天，吴荣义在工地安排工作，叮嘱了员工注意安全，注重质量。当天下午原告与工友蔡泉勇在架板两端作业，我在现场亲耳听到蔡泉勇告诉原告“你那一端架板的固定松了，你把它紧一下再做”，而原告则说“只有这点活路，用不着了”，哪知事情就发生了，事故的发生不是毫无预兆的，原告没有尽到注意安全义务。原告自身受到了伤害，第一被告也深受其害，原告承包工程除去工资、材料等支出，总共挣不到4000元。原告受伤后，吴荣义花去几万元，还消耗了无效工时，现在还被原告要求赔偿巨资。因此，我愿意为第一被告在应承担的责任中分担适当的责任，这个责任是适当的补偿而不是赔偿。
经审理查明：2012年9月，被告吴荣义承包了被告蔡友伦位于三台县龙树镇高泉村三组农房修建工程，采取单包工的方式，双方约定按每平方米125元计算劳务承包费。原告李守义受雇于被告吴荣义从事该工程的砖工施工。2013年1月30日下午开始施工时，工友提醒原告李守义架板的固定螺丝松了，需要加固，但均未采取安全防范措施。下午三时左右，正在架板上作业的原告从架板上摔下，被工友及二被告送到三台县龙树镇卫生院医疗。2013年1月31日转至绵阳市第三人民医院，诊断为左胫骨近端及腓骨头粉碎性骨折，住院治疗8天，住院期间用去医疗费15880.9元，2013年2月7日转回龙树镇卫生院住院治疗，2013年2月20日出院，期间用去医疗费2299.8元。被告吴荣义全部支付了两次住院所发生的治疗费共18180.7元，后经新农合报销7549.1元，另支付交通费100元、护理费300元，并承担了在绵阳市第三人民医院住院护理义务和承担了住院期间的生活费用，出院后预付了两个月的生活费2300元。医治期间，原告在三台县龙树镇卫生院、绵阳第三人民医院、三台县电力医院分别经行了门诊检查和治疗，共有票据13张，费用合计592.1元。2014年2月20日，原告在绵阳市第三人民医院进行“左胫骨骨折术后骨性愈合内固定材料取出术”，2014年3月10日治愈出院，期间住院18天，治疗费为7053.1元，其中经盐亭县新农合报销3610.5元，自付3442.61元。2014年3月28日，原告到绵阳维益司法鉴定中心进行伤残鉴定，被鉴定为八级伤残。治疗期间，原告共用去车费514元。2014年1月10日，原告李守义起诉来院，要求二被告赔偿误工费（2700×14个月）37800元（诉状中的378000系笔误）、护理费（50元×18天）900元、医疗费8053.11元、交通费500元、住院伙食补助费和营养费（30元×18天）540元、残疾赔偿金（7001×20×0.3）42006元、精神抚慰金2000元，合计91799.11元。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、证人证言、三台县龙树镇调解委员会调查情况说明、绵阳市第三人民医院住院费用清单、住院报销凭证、绵阳市第三人民医院住院病历及费用结算票据、挂号工本等票据、绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费用票据、车费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，原告李守义受雇于雇主被告吴荣义从事农房修建施工，被告吴荣义对原告李守义施工过程负有安全监督和提供安全保障义务，因此，被告吴荣义对原告李守义在施工过程中摔伤应承担主要赔偿责任。被告蔡友伦作为房主和劳务发包方负有安全监督的义务，在明知存在安全隐患的情况下而未及时采取有效措施制止，对事故的发生负有一定的责任，因此应当承担相应的赔偿责任。原告李守义忽视安全生产条件，在明知存在安全隐患的情况下而未采取有效的防范措施，轻信能避免安全事故的发生，造成自己被摔伤，自身也有过错，因此，也应承担相应的责任。综上所述，被告吴荣义承担55%的责任，原告李守义承担25%的责任，被告蔡友伦承担20%的责任。对原告李守义主张的费用本院做如下认定：一、医疗费：15880.9元＋2299.8元＋7053.11元＋592.1元＝25825.91元，扣除新农合报销5753.1元＋1796元＋3610.5元＝11159.6元，余14666.31元，其中吴荣义垫付10631.6元，李守义垫付4034.71元；二、误工费：（9天＋12天＋90天＋18天＋90天）×60元／天＝13140元；三、护理费：吴荣义在绵阳市第三人民医院住院期间护理9天折算护理费450元和支付龙树卫生院住院期间护理费300元，李守义第二次手术护理费18天×50元／天＝900元，合计1650元；四、住院伙食补助、营养费39天×30元／天＝1170元，其中，吴荣义负担了前两次住院21天的生活费、营养费折价630元，其余为李守义自付；六、伤残赔偿金：7001元×20年×（30％）＝42006元；七、交通费：614元，其中吴荣义垫付100元，李守义垫付514元，所有费用合计73246.31元。另吴荣义预支出院后的生活费用2300元，应当在其赔偿费用中品迭。对原告主张的精神抚慰金，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴荣义赔偿原告李守义医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等73246.31元的55％即40285.47元，扣除已给付14411.6元，还应赔偿25873.87元，此款限判决生效后十日内付清；
二、由被告蔡友伦赔偿原告李守义医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等73246.31元的20％即14649.26元，此款限判决生效后十日内付清；
三、驳回李守义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，由吴荣义承担1152元，由李守义承担524元、蔡友伦承担419元。（此款已由李守义垫付，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 苏红军
人民陪审员 林 海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 左亚洲