wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第114号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人吴开来，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林秋花，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人吴开来、林秋花于2003年4月14日结婚，2003年8月12日生育一男孩，2011年10月30日非法抱养一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第3100号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币47400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3100号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达被执行人吴开来、林秋花，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠47400元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3100号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴开来、林秋花在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠47400元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴开来、林秋花必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币47400元；
三、被执行人吴开来、林秋花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初991号
自诉人申新磊，男，1976年9月16日出生，汉族，住许昌县。
被告人甄慧歌，女，1983年11月19日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人申新磊控诉被告人甄慧歌拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人申新磊以与被告人和解并已收到执行款2.6万元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申新磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人申新磊撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1364号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄新生，男，1992年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区，因犯抢夺罪于2013年5月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月20日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年8月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月8日刑满释放。因本案于2017年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香�区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人黄新生犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月19日晚，被告人黄新生伙同何某（已判刑）、李某（另案处理）至珠海市香洲区吉大锦园小区6A栋，通过楼梯窗户爬进2203房，盗走被害人彭某的一幅字画和一瓶酒。
2、2016年6月19日晚，被告人黄新生伙同何某和李某在珠海市香洲区吉大锦园小区6A栋内，通过楼梯窗户爬入1103房，盗走被害人吴某的黄蜡石、字画、玉器等物品。
3、2016年6月20日晚，被告人黄新生伙同何某和李某至珠海市香洲区吉大锦园小区6A栋，通过楼梯窗户爬入2703房寻找盗窃物品，但未能盗窃到任何物品。
4、2016年6月20日晚，被告人黄新生伙同何某和李某在珠海市香洲区吉大锦园小区6A栋内，通过楼梯窗户爬入603房寻找盗窃物品，但未能盗窃到任何物品。
5、2016年6月20日晚，被告人黄新生伙同何某和李某在珠海市香洲区吉大锦园小区6A栋内，通过楼梯窗户爬入403房寻找盗窃物品，但未能盗窃到任何物品。
6、2016年6月20日晚，被告人黄新生伙同何某和李某在珠海市香洲区吉大锦园小区6A栋内，通过楼梯窗户爬入501房，盗走被害人于某的苹果牌MJVG2ZP/A和MC965ZP/A笔记本电脑各一台，黄金项链、耳环、耳针、戒指等金银首饰一批，墨镜，照相机等财物。经鉴定，苹果牌MJVG2ZP/A和MC965ZP/A笔记本电脑分别价值人民币5047元和3222元。
7、2016年6月10日0时许，被告人黄新生伙同何某和李某在广西壮族自治区南宁市青秀区大观天下小区C3栋2单元，通过窗户爬入501房，盗走被害人邓某的粉红色索尼笔记本电脑一台，苹果IPAD电脑一台，现金人民币200多元及白色三星手机一部。
另查明，被告人黄新生于2013年5月30日因犯抢夺罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月20日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年8月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月8日刑满释放。
2017年6月14日，被告人黄新生被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄新生在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄新生的供述及辨认笔录，被害人于某、吴某、彭某、曾某、杨某、张某、邓某的陈述，证人何某、李某的证言及辨认笔录，证人廖某的证言，抓获经过，现场勘验笔录�现场平面示意图，南宁市公安局青秀分局刑事侦查二大队出具的情况说明，户籍资料，珠海市锦园物业有限公司出具的证明，珠价鉴[2016]642号价格鉴定书，经黄新生、李某指认的珠海市香洲区吉大锦园小区监控视频截图，刑事判决书及释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新生以非法占有为目的，伙同他人，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄新生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄新生归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄新生原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日起自2019年6月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄新生与本案同案犯共同连带退赔被害人于某人民币8269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 帅
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱智贤
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子�从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5993号
罪犯李德兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月29日作出（2013）金婺刑初字第1140号刑事判决，以被告人李德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德兵准予减刑六个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第549号
上诉人（原审被告）曹立香，河北省沙河市禅房乡石盆村南街欢沟5号。
被上诉人（原审原告）申建平。
委托代理人贾赞勤。
原审被告刘志刚。
原审被告李娜。
上诉人曹立香因财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2011）武民初字第3698号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 梁国华
审判员 杨海山
审判员 郭晓丽
二〇一三年五月三十一日
书记员 常新蕊
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋素珍，女，1942年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人刘旭（系再审申请人之子），男，1964年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
原审第三人范正东，男，1952年6月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，现住址武汉市黄陂区。
再审申请人蒋素珍因诉武汉市公安局江汉区分局（以下简称江汉区分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终525号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋素珍申请再审称，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，一审法院违反法定程序。请求撤销原一、二审判决和行政处罚决定书、行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，江汉区分局负责本区域内的治安管理工作，具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款的规定，市公安局作为江汉区分局的上一级主管部门，具有受理蒋素珍行政复议申请及作出行政复议决定的行政职权。江汉区分局根据市公安局的行政复议决定，经调查收集当事人陈述、证人证言、法医司法鉴定意见书等证据，再次作出对原审第三人范正东拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（四）项的规定。但该行政处罚决定超过市公安局复议决定规定的期限，原审法院以行政处罚决定行为程序轻微违法，对蒋素珍权利义务不产生实际影响为由，确认该行政行为违法并无不当。原审法院驳回蒋素珍要求撤销市公安局行政复议决定的诉讼请求，适用法律正确。蒋素珍申请再审提出一审法院违反法定程序，没有事实根据，理由不能成立，予以驳回。蒋素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回蒋素珍的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 禹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0318号
原告季静芬。
被告石小飞。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高鹏。
委托代理人张勇冰。
原告季静芬与被告石小飞、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季静芬、被告保险公司委托代理人张勇冰到庭参加了诉讼，被告石小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季静芬诉称，2013年10月6日10时00分左右，被告石小飞驾驶苏F×××××中型普通货车行驶至江平路斜桥镇老正餐厅门前路段时与我丈夫方辉驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生刮擦，致我受伤，摩托车受损，交警部门认定被告石小飞承担本起事故的全部责任，方辉和我无责任。苏F×××××中型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间。事发前我系靖江市斜桥爱车坊汽配商店的员工，月工资为3400元。苏M×××××二轮摩托车原系张少磊所有，在事发前已经转让给我家，事发后过户至我丈夫方辉名下，本起事故给我造成如下损失：医疗费4732.9元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费6000元、误工费17000元、车辆损失费800元、交通费600元，合计30132.9元，上述损失至今未获赔偿。请求判令两被告赔偿。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生、原告受伤、摩托车受损、事故认定、苏F×××××货车在我公司投保交强险且事故发生在保险期间等情况属实。对原告主张的医疗费无异议，原告主张的其余损失均偏高，住院伙食补助费我公司同意按18元／天计算20天，营养费同意按20元／天计算20天，护理费同意按70元／天计算20天，对原告系爱车坊商店员工无异议，但不认可其工资为3400元／月，交通费认可200元，车辆损失费认可600元。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿。
被告石小飞未答辩。
经审理查明，2013年10月6日10时00分左右，被告石小飞驾驶苏F×××××货车行驶至江平路斜桥镇老正餐厅门前路段时与原告之夫方辉驾驶的苏M×××××摩托车发生刮擦，致原告受伤，摩托车受损，交警部门认定被告石小飞承担本起事故的全部责任，方辉和原告无责任。
另查明，苏F×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
又查明，事发前原告系靖江市斜桥爱车坊汽配商店的员工。苏M×××××二轮摩托车原系张少磊所有，在事发前已经转让给方辉，事发后过户至方辉名下，方辉同意由原告在本案中主张该车辆损失费。
上述事实有原告、被告保险公司的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、靖江市新港城医院门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细，靖江市斜桥爱车坊汽配商店出具的证明及工资表、张少磊及方辉出具的证明，车辆修理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应承担民事赔偿责任。本案被告保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以确认。关于损失，原告主张的医疗费有其提供的病历、出院记录、发票、费用清单为证，被告保险公司予以认可，本院予以认定；住院伙食补助费，参照国家公务人员出差补助标准计算；营养费，根据原告受伤情况酌情计算；护理费，参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因原告未能证明其最近三年的平均收入情况，故参照上一年度相同行业在岗职工平均工资计算；护理、营养、误工期限，本院结合原告伤情及有关规定确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定；原告主张车辆损失费800元，但未举证证明该损失与本起交通事故的关联性，被告保险公司认可600元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费4732.9元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1600元、误工费9162.5元、交通费400元、车辆损失费600元，合计17295.4元，上述损失均在交强险责任限额赔偿范围内，应由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告季静芬的事故损失17295.4元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告石小飞负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年五月十三日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执559号
申请执行人祝国军，男
被执行人范鸿斌，男
申请执行人祝国军与被执行人范鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。申请执行标的为237196元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执559号，申请执行人祝国军与被执行人范鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1783号
薛某、韩某：
本院执行的薛某申请韩某离婚财产纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解。申请执行人薛某的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以和解履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十二月十九日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5659号
原告：张富平，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：林培坤，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告张富平与被告林培坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张富平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张富平撤诉理由不违反法律规定，且系自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张富平撤诉。
案件受理费11828元，减半收取5914元，由张富平负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年十一月二日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4266号
原告：周某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告周某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一五年十月十五日
书记员 柏发斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1854号
原告傅某某。
委托代理人黄某某。
被告葛某某。
被告陈某某。
原告傅某某诉被告葛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼
，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书
等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2009年9月30日，被告葛某某因缺少资金向
原告借款100000元，被告陈某某自愿对该笔借款提供担保，由
两被告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到傅某某人
民币壹拾万元整（￥100000.00），借期为三个月。借款人：
葛某某2009.9.30担保人：陈某某”。后被告葛某某归还了借
款50000元，余款虽经原告多次催讨，但两被告至今未还。故
原告诉讼至法院要求判令：1、被告葛某某立即归还借款本金5
0000元及逾期利息1146.58元（按银行同期贷款年利率5.4%计
算，从2010年1月1日算至2010年6月3日止，以后另计至实际归
还之日止），合计51146.58元。2、被告陈某某对上述债务承
担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年9月30
日出具的借条一张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告葛某某应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，应
承担相应的民事违约责任。被告陈某某自愿对该笔借款提供担
保，被告陈某某应对该债务承担连带清偿责任。两被告经本院
依法传唤，仍不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决
如下：
一、限被告葛某某于本判决生效后十日内归还原告傅某
某借款本金计人民币50000元，并支付逾期利息（自2010年1月
1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元，公告费650元，合计人民币1729元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1079元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 楼天兰
审 判 员 周利民
二〇一〇年十月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第96号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年2月5日出生。
被告人李某某，男，1990年5月6日出生。
辩护人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人马某某，被告人李某某及其辩护人郭庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月10日中午、11月11日中午、11月12日上午，被告人马某某、李某某在鹤壁市淇滨区卫河路东段河南富昌建设工程有限责任公司安装分公司仓库，将仓库内矿用电力电缆120米、螺丝头100余斤盗走。经鉴定，价值12436元。
2、2013年11月12日下午，被告人马某某、李某某伙同秦某某（另案处理），在鹤壁市淇滨区卫河路东段河南富昌建设工程有限责任公司安装分公司仓库，将仓库内弯头、三通、法兰盘共计495斤盗走。经鉴定，价值998元。
3、2013年11月17日，被告人李某某在鹤壁市淇滨区卫河路东段河南富昌建设工程有限责任公司安装分公司仓库，将仓库内一个电焊机机芯盗走。经鉴定，价值972元。
4、2013年11月19日，被告人李某某在鹤壁市淇滨区卫河路东段河南富昌建设工程有限责任公司安装分公司仓库，将仓库内一台电焊机盗走，经鉴定，价值574元。
案发后，被告人李某某已赔偿河南富昌建设工程有限责任公司安装分公司14783元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人马某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、王某甲、王某乙、王某丙、董某某、杨某某、王某丁、吕某某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认被盗现场照片，指认销赃地点照片，抓获证明，河南富昌建设工程有限责任公司安装分公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚。被告人马某某、李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人李某某已赔偿被害单位损失，并取得该单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 博
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1552号
原告：郭靖轩。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：袁雨烨。
本院在审理原告郭靖轩与被告袁雨烨民间借贷纠纷一案中，因被告袁雨烨无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 朱海兰
审 判 员 李盼盼
人民陪审员 杨金云
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭增瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5056号
罪犯彭春德，男，1978年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
本院于2006年2月10日作出（2006）肇刑初字第4号刑事判决，以被告人彭春德犯制造罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯彭春德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭春德在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已履行财产刑2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭春德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭春德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1156号
原告:徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼,统一社会信用代码：73890932-5。
负责人：许晓翔，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：朱启政,男,1975年3月10日生,汉族,住六安市裕安区，
原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告朱启政信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行特别授权委托诉讼代理人吴子静到庭参加诉讼，被告朱启政经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39888.05元、利息5923.45元，后续利息本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告朱启政在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”，种类为银联个人金卡，原告核准并向被告发放了信用额度为40000、卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2015年7月11日起，被告一直未能如期还款，截至2016年3月17日，被告朱启政尚欠信用卡透支款本金39888.05元及利息5923.45元未还，共计45811.5元。经原告多次催要，被告一直拖欠，拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
被告朱启政未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱启政未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告所举五组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告朱启政在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”，种类为银联个人金卡，原告核准并向被告发放了信用额度为40000、卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2015年7月11日起，被告一直未能如期还款，截至2016年3月17日，被告朱启政尚欠信用卡透支款本金39888.05元及利息5923.45元未还，共计45811.5元。该款经原告多次催要，被告一直拖欠拒不还款，现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱启政向原告申办“徽商银行黄山信用卡”业务，双方所签合同合法有效，被告朱启政因消费尚欠原告信用卡透支款本金39888.05元及利息5923.45元，证据充分，被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应民事责任。综上，原告按照信用卡章程规定诉请被告偿还透支款项并承担相应的利息，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱启政于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行信用卡借款本金39888.05元及利息5923.45元，共计45811.5元（利息计至2017年3月17日，以后利息另计至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱启政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1156号 原告:徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼,统一社会信用代码：73890932-5。 负责人：许晓翔，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 被告：朱启政,男,1975年3月10日生,汉族,住六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告朱启政信用卡纠纷一案，由于被告段能生下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告朱启政下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  张 红 二〇一七年七月六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9611号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄正卿，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄正卿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,558.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,558.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商再终字第2号
上诉人（原审被告）：绍兴市民富布业有限公司。
法定代表人：周立红。
委托代理人（特别授权代理）：谭玲玲。
被上诉人（原审原告）：陈蓉艳。
委托代理人（特别授权代理）：周利生。
被上诉人（原审被告）：周立民。
被上诉人（原审被告）：绍兴县立邦纺织品有限公司。
法定代表人：高幼珍。
原审被告：周立红。
上诉人绍兴市民富布业有限公司为与被上诉人陈蓉艳、周立民、绍兴县立邦纺织品有限公司、原审被告周立红民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院于2013年9月19日作出的（2013）绍越商再字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人绍兴市民富布业有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市民富布业有限公司撤回上诉之申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市民富布业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27078元，依法减半收取13539元，由上诉人绍兴市民富布业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 赵启龙
代理审判员 丁敏佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 余剑英
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第17号
原告崔某美。
委托代理人梁某伟，现在茂名市茂港区司法局工作。
被告邱某荣。
委托代理人李某群，电白县公职律师事务所律师。
原告崔某美诉被告邱某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔某美、被告邱某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某美诉称，原、被告于2010年7月份经他人介绍相识，相识后由于被被告甜言蜜语所骗，被告强行占有了原告。之后原告即怀有身孕。当时由于被告对怀有身孕的原告动不动就口骂手打，致原告曾经打算终止怀孕，但被告口口声声表示只要把孩子生下来，结婚后一定会好好对待原告，原告轻信被告的承诺后“奉子成婚”。原、被告于2011年3月29日到电白县民政局办理结婚登记手续。自登记结婚后至2011年7月27日前，被告孤僻古怪性格完全原形毕露，稍有不慎即对原告大打出手，导致原告嘴、眼、脸、手以致身体各部位均受到原告的伤害，令原告身心俱伤。同时，被告更是以原告父母家庭贫穷为由，完全没有把原告家人看在眼里，原、被告作为夫妻，被告对患有乙肝疾病的原告百般歧视，不理不问。2011年7月27日儿子邱某军出生后，被告实施家庭暴力依然继续，在儿子出生尚未满月的期间，被告再次对产后身体虚弱的原告进行暴打，原告被被告当场打到昏死过去，血水从原告的头部、胸部、手上和脚上流出，原告几乎被被告打残了。事后，被告不仅没有带原告去就医，同时还继续威胁原告，如果原告到医院治疗就打断原告的腿。为此，原告于2012年9月份各自分居生活至今，夫妻之间也从2012年9月份起至今互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻之间感情彻底破裂。为此，原告于2013年4月1日向电白县人民法院提起离婚诉讼，电白县人民法院受理后，于2013年6月4日作出（2013）茂电法民初字第90号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书发给原、被告后，原、被告仍然不能和好共同生活，夫妻双方仍然互不来往，夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子邱某军由原告负责抚养教育，被告一次性支付儿子抚养费376000元给原告；3、原、被告夫妻存续期间债务60000元，由原、被告共同偿还；4、被告邱某荣因过错赔偿150000元给原告；5、原、被告夫妻存续期间个人所有的物品归各自所有；6、案件受理费由被告负担。
被告邱某荣辩称，原、被告虽然是经人介绍相识，但相识后两人彼此感觉非常投缘，不久双方在一起共同生活，原告怀孕后双方高高兴兴到民政部门领取了结婚证，婚后夫妻双方的感情都是非常好的。生下儿子邱国军后，原告暴躁、绝情的性格才渐渐显现，在儿子刚满月时，原、被告之间因一两句口角，原告便吵闹至通宵，第二天扔下仅满月的儿子单独回了娘家，任凭被告和被告家人多次电话恳求都不肯回家，直到3个月后被告和被告父亲开车到原告娘家再三道歉，原告才肯回家。此后，原告总是基于夫妻间一点小矛盾就会不屈不侥地闹，不管是白天还是夜晚，令被告感觉到身心疲惫，但被告为了年幼的儿子，还是迁就原告的行为。直至2012年11月份，原告因被告不为原告倒一杯开水的原因，第二天便和被告家人讲声去其姐广州增城打工离开了家至今没有归家，无论被告及家人怎样电话央求、无论儿子感冒发烧、无论被告母亲扭伤脚无法照顾儿子，告知原告后，原告都不肯回家生活。在婚前，原告对自己患有乙肝大三阳疾病并不如实告知被告，在原告生育期间检查时，医生才告知被告患有乙肝大三阳疾病，但被告并不计较原告，也没有歧视原告。因原告患有乙肝大三阳疾病，医生叮嘱被告，儿子出生后原告不能喂养人奶，也不能太亲近儿子，所以，儿子出生后主要由被告母亲照顾和抚养，儿子是喝牛奶、吃米饭长大的。儿子出生后至今一直在被告家和被告及家人一起生长、生活，儿子与被告及家人已建立了深厚的感情基础。在2014年3月，被告己把儿子送到了居住小区附近的幼儿园读书。基于儿子一直以来的成长环境、生活习惯等因素，儿子邱某军由被告负责抚养教育更有利于儿子的健康成长。原、被告在共同生活期间被告没有伤害过原告，被告也没有其他任何过错行为，所以谈不上经济上赔偿给原告。原告诉称夫妻共同债务60000元不是事实，原、被告夫妻存续期间没有共同债务。综上所述，请求法院判决原、被告离婚，原、被告婚生儿子邱某军由被告负责抚养教育，抚养费全部由被告负担，同时驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，相识后于2011年3月29日双方到电白县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证（结婚证字：J440923-2011-号）。婚后，由于原、被告婚前了解不够，且双方性格不合，夫妻常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。从2012年9月份开始，原、被告各自分居生活。原告于2013年4月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，该案在办理过程中，经本院调解无效，本院于2013年6月4日作出（2013）茂电法林民初字第90号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并没有好转，夫妻仍继续分居各自生活，互不履行夫妻义务。2014年1月24日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原告崔某美与被告邱某荣由于婚前了解不够，且双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告曾于2013年4月1日向本院提起离婚诉讼，经本院调解无效，本院于2013年6月4日作出（2013）茂电法林民初字第90号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情并没有好转，夫妻仍继续分居各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。在庭审过程中，被告也表示同意与原告离婚，故应准许原告崔某美与被告邱某荣离婚。至于原、被告婚生儿子邱某军抚养教育问题，邱某军自出生后一直至今在被告邱某荣家生活，从不改变孩子生活现状考虑，原、被告婚生儿子邱某军由被告邱劲荣负责抚养教育为宜，在庭审中被告表示愿意负担邱某军全部抚养费，故邱某军的抚养费可由被告负担。至于原告崔某美要求原、被告共同偿还债务60000元，要求被告邱某荣因过错赔偿150000元给原告的请求，因原告崔某美没有提供足够证据证明被告邱某荣对原告实施家庭暴力造成损失的事实及属夫妻共同债务的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告崔某美与被告邱某荣离婚。
二、原、被告婚生儿子邱某军由被告邱某荣负责抚养教育，抚养费全部由被告邱某荣负担，原告崔亚美对儿子邱某军享有探望权。
三、原、被告夫妻存续期间个人所有的物品归各自所有。
四、驳回原告崔某美的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年三月十九日
书记员 麦世伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙启栋，男，1963年06月09日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区昆仑镇小昆仑村**号*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙启栋信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,735.91元。原告诉称,被告孙启栋系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,735.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第495号
申请执行人泸州华鑫机动车服务有限公司。住所地，泸州市龙马潭区龙马大道与红星路口。
法定代表人钟兴华，总经理。
被执行人李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行泸州华鑫机动车服务有限公司申请执行李刚车辆挂靠经营合同纠纷［案号（2015）龙马民初字第5号］一案中，依法向被执行人李刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日通过“点对点”查控系统查询李刚在四川江安农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构无存款信息；于2015年12月1日查询江安县房地�管理局证实李刚无房地产登记信息；于2016年1月20日调查证实被执行人李刚已外出多年，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第5号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 方明强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第400号
原告：蔡桂春，
市横峰街道马安桥村3区111号。
委托代理人：卓茂才。
被告：金度友，
横峰街道西洋村墙里82号。
被告：徐素云，
。
原告蔡桂春为与被告金度友、徐素云民间借贷纠纷一案，
于2009年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。因原告蔡桂春的申请，本院于2009年2月18日作
出（2009）台温商初字第400号民事裁定，依法采取了财产保
全措施。本案于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡桂
春及其特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告金度友
、徐素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告蔡桂春起诉称：两被告系夫妻关系。被告金度友因资金
周转所需向原告借款30万元，约定月利息1分，并于2009年1月1日出具借条一张对借款事实予以确认。后此款经原告多次催
讨未果。现起诉要求两被告偿还原告借款30万元及利息（从20
09年1月1日起按月利息1分计算至实际偿付之日止）。
原告蔡桂春为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明复印件各一份，用以证明两被告系夫
妻关系。
2、借条一份，用以证明被告金度友向原告借款30万元，
并于2009年1月1日出具借条对借款事实予以确认。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单两份，用以证明原
告于2006年2月17日、4月24日将借款20万元分两次汇入被告金
度友的帐户。
被告金度友、徐素云未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告金度友、徐素云既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
原告蔡桂春提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡桂春与被告金度友之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款
并按约定支付利息。利息应自2009年1月1日起按月利率1％计
算至判决确定的履行之日止为妥。被告金度友在其与被告徐素
云夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债
务处理。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金度友、徐素云在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告蔡桂春借款30万元，并支付自2009年1月1日起
按月利率1％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元，财产保全费2020元，合计7888元，由
被告金度友、徐素云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5868元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二００九年六月一日
代书记员 胡王欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初489号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告李则洪，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李则洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执490号
申请执行人杜某，农民。
被执行人昝某，农民。
申请执行人杜某与被执行人昝某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币25000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因杜某未依据生效法律文书给付子女抚养费，昝某就子女抚养费部分向本院申请执行，但杜某不同意两案进行抵冲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第356号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 马卓然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01499号
原告：池州市开发区信利源小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：钱小龙。
被告：鲁慧明，女，1956年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司诉与被告鲁慧明小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市开发区信利源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第389号
原告王保相，男，汉族，住乐陵市。
委托代理人马天芳，女，汉族，住址同上，系原告之妻，特别授权。
被告钱朋朋，男，汉族，住庆云县。
原告王保相诉被告钱朋朋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保相委托代理人马天芳到庭参加诉讼，被告钱朋朋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事汽车租赁生意。原、被告于2012年1月1日签订租赁合同，租赁原告北京现代汽车一辆（车牌号为津LV30**）。双方约定每天租赁费150元，当时被告预付100元现金。后来该车在山东沂水县发生交通事故，肇事方弃车逃逸，车辆被扣押于山东沂水县交警大队。原告于2012年4月17日将车辆开出交警大队，于4月18日在临沂鲁泰汽车销售公司进行维修。
要求从2012年1月1日被告租车起算至2012年4月17日原告从交警队提车，共计107天，每天按照150元计算，被告支付给原告租赁费15950元。
被告钱朋朋未提出答辩意见。
经审理查明，原告王保相在庆云县城区开元大街经营一家汽车租赁门市，门市字号是庆云县通达汽车租赁门市部。在经营期间，原告于2011年2月16日购买顾荣祥的北京现代汽车一辆（车牌号为津LV30**）。双方签订车辆转让合同一份，并未办理过户登记手续。
2012年1月1日，被告钱朋朋租赁原告的上述车辆，双方签订汽车租赁合同，约定每天租赁费150元，当时预付100元现金。
2012年1月12日凌晨0时10分许，津LV30**车辆在山东沂水县因将陈明磊撞伤被保全于临沂市公安局交警支队沂水大队，该肇事车辆驾驶方弃车逃逸，始终未能查获。沂水县交警队认定，肇事方承担事故的全部责任。原告于2012年4月17日原告将该车辆提走，并于4月18日在临沂鲁泰汽车销售公司进行维修。
为证明租赁发生的事实，原告提交汽车租赁合同、租赁门市营业执照复印件、钱朋朋给李小林的借条复印件、抵押抵顶协议书复印件、沂水县人民法院的交通事故判决书复印件、交警队事故认定书复印件、原告和顾荣祥的车辆转让合同书、庆云县公安局鉴定结论通知书复印件、沂水交警队提车票据、在临沂鲁泰公司修车的明细和增值税发票、钱朋朋驾驶证复印件。
被告钱朋朋未发表质证意见。
本院认为，原告王保相与被告钱朋朋签订有车辆租赁合同，该车被钱朋朋租赁后，又因为交通事故被扣押于沂水县交警队，原告将车辆提出进行修理。以上事实，有原告提交的租赁合同、事故认定书、交通事故判决书等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院就查明的事实缺席判决。原、被告之间形成车辆租赁合同关系。
租赁合同双方在享有权利的同时，还应履行各自的义务。原告依约交付车辆，被告就负有缴纳租赁费、定期保养确保性能良好、按期归还车辆的义务。原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。
双方约定每日租赁费150元，应自2012年1月1日被告租车起算至2012年4月17日原告从交警队提车，共计107天，租赁费共计15950元。同时扣除原告预交的押金100元，被告总计应支付给原告15850元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱朋朋于本判决生效后三日内一次性支付给原告王保相租赁费15850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元由被告钱朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年三月十日
书 记 员 马畔畔
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第389号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人宫xx，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告宫xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告宫xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2012年12月22日，黄xx与被告宫xx与我单位签订借款合同，二人互为联保责任。黄xx在我单位贷款50，000．00元，当时约定于2013年12月10日还款，月利率为10.185‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。贷款到期后我单位多次索要，黄xx及被告均未偿还。要求被告立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宫xx未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年12月22日，黄xx与被告宫xx与庆安县农村信用合作联社签订借款合同，二人互为联保责任。黄xx在庆安县农村信用合作联社贷款50，000．00元，当时约定于2013年12月10日还款，月利率为10.185‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。贷款到期后原告多次索要，黄xx及被告均未偿还。要求被告立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与黄xx及被告宫xx签订的借款合同合法有效，黄xx及被告互为担保责任。被告宫xx未按合同约定履行担保责任属违约行为，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告宫xx未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宫xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息自2012年12月22日起按月利10.185‰计算至2013年12月10日；自2013年12月11日起按月利13.2405‰计算至本判决执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为525.00元，由被告宫xx承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为
二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟祥艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执204号
申请执行人平罗县大德玻璃纤维有限公司，住址：平罗县太沙工业园区。
法定代表人张斌胜，该公司总经理。
被执行人潘勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住惠农区红果子镇惠安小区****号。
被执行人赵菊霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住惠农区红果子镇惠安小区****号。
申请执行人平罗县大德玻璃纤维有限公司与被执行人潘勇、赵菊霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2130号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请执行人货款31914元。
本院在执行过程中，未执行标的31914元；执行费379元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1594号
原告戚梅。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告付红亮。
被告陈娜。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险信阳支公司），地址信阳市平桥区金三角公路港院内。代码77219106-2.
法定代表人王铭月，总经理。
委托代理人冯雪松，该公司客户服务部工作人员。
原告戚梅诉被告付红亮、陈娜、联合保险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚梅的委托代理人郑传英、被告付红亮、被告陈娜、被告联合保险信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚梅诉称，2012年10月27日16时许，被告付红亮驾驶登记在被告陈娜名下的豫S×××××号轿车，在蓼北路与迎宾路交叉口将步行的原告戚梅碰伤，事故后原告戚梅在固始县人民医院住院治疗。诊断为：右足跖跗关节开放性脱位。现已治愈出院，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致十级伤残。该事故经固始县交警大队事故认定，被告付红亮负全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。故诉请法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等100000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为104736.05元。
被告付红亮辩称，按照法律规定处理，本人与被告陈娜属于夫妻关系。
被告陈娜辩称，本人是登记车主，被告付红亮驾驶的车辆。
被告联合保险信阳支公司辩称，核实肇事车辆以及保险责任之后，依法在保险限额内赔偿，原告的合理损失先由交强险分限额赔偿，超出限额部分依照保险合同约定在第三者责任险内按事故责任赔偿，本公司只承担合同责任不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失，原告过高的诉讼请求请法庭审理后裁决。
经审理查明，2012年10月27日16时许，被告付红亮驾驶豫S×××××号轿车，在固始县蓼北路与迎宾路交叉口将步行的原告戚梅碰伤。2013年9月2日固始县公安交通警察大队第20130787号道路交通事故认定书（简易程序）认定：付红亮负事故全部责任，戚梅不负事故责任。原告伤后2012年10月27日至2013年1月28日在固始县人民医院住院治疗92天，固始县人民医院诊断证明书：右足跗跖关节开放性脱位，治疗及处理意见：住院治疗，出院医嘱：1、休息半年，加强营养，壹人护理，2、逐步加强患肢功能锻炼及负重，3、定期复查，支付医疗费7683.07元；原告另提供在固始县人民医院的医疗费1303.7元。原告提供交通费票据500元。2013年8月5日固始县公安交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，2013年9月2日信阳天正司鉴所（2013）临鉴字第134号司法鉴定意见书鉴定：戚梅因交通事故致足弓结构破坏符合十级伤残。原告提供固始县蓼城街道办事处东大店社区居民委员会、固始县公安局东关派出所、固始县民政局的证明：戚梅与唐永洋1996年2月12日结婚，女儿唐义童1997年12月10日出生，儿子唐义鹏1998年11月22日出生。原告提供其丈夫唐永洋的个体工商户营业执照（名称：固始县唐家清馨花艺店、经营者姓名：唐永洋、组成形式：个人经营、经营场所：固始县城关镇蓼北路南侧、经营范围：鲜花零售）。
另查明，被告陈娜的豫S×××××号轿车事故时在被告联合保险信阳支公司分别投保有交强险和商业险（其中商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额100000元不计免赔）。该车事故时由被告陈娜的丈夫被告付红亮驾驶。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、户口本、驾驶证、行车证、事故认定书、病历、费用清单、交通费票据、医疗费票据、诊断证明书、出院小结、保单、证明、营业执照、鉴定书等在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，保险限额外的部分按责任比例由被告保险公司再在商业险限额内赔偿。
原告戚梅因交通事故造成的损失为：医疗费8986.77元（7683.07元＋1303.7元）、住院伙食补助费2760元（住院92天×30元／天）、营养费1840元（住院92天×20元／天）、护理费18912.5元（住院92天加休息半年180天×居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×1人）、误工费22415.2元（定残前一日304天×批发和零售业26913元／年÷365天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金40885.24元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3719.3元（城镇居民人均消费性支出13732.96元／年×女儿唐义童2年3个月加儿子唐义鹏3年2个月×10%÷2人）、精神抚慰金5000元，合计104719.01元。由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告联合保险信阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险第三者责任险限额内赔偿原告戚梅各项损失104719元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1197元，由被告付红亮、陈娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1197元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈青云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02596号
原告尚世堂，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李孝忠，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李孝林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高金玲，女，汉族，系李孝忠配偶。
原告尚世堂诉被告李孝忠、李孝林、高金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚世堂到庭参加了诉讼，被告高金玲到庭参加了诉讼，被告李孝忠、李孝林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚世堂诉称：被告李孝忠、高金玲于2013年农历4月1日向原告尚世堂借款20万元，被告李孝林为该笔借款提供担保并约定利息2.5分，借款期限为5个月。借款到期后，原告多次催要未果，截止2013年5月28日，李孝忠还款6万元，下欠14万元，剩余借款本金及利息未偿还。请求判令三被告偿还原告借款14万元及利息，利息从农历2013年6月1日起至立案之日止的利息29000元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1份。证明被告欠原告本金14万元及利息。
被告高金玲辩称：李孝林与李孝忠向尚世堂借款，答辩人不知情，最早是2011年借的款，用于二人合伙开办煤场，当时还有一担保人贺林，约定月利率3.5%。去年答辩人还不上钱，原告到李孝忠开办的饭店闹事，后来经过协商，约定不要利息，光还本金，便重新向原告出具了20万元借据，由答辩人提供担保。重新出具借据后，答辩人及李孝忠还了7万元，现在剩余13万元。借款当时由李孝林、李孝忠共同使用，应当各偿还一半，答辩人已经偿还了7万元，剩余本金应由李孝林偿还。李孝林也同意由其偿还剩余借款7万元。
被告高金玲未提交证据。
被告李孝忠、李孝林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，被告高金玲对真实性无异议，对证明欠14万元本金有异议。结合当事人一致陈述双方协商只还本金的事实，被告的质证意见成立。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年，李孝林与李孝忠因合伙开办煤场，向原告尚世堂借款20万元，双方口头约定月利率3.5%。2013年，原告到李孝忠开办的饭店索要借款，双方发生纠纷，经王治堂协调，双方约定只还本金，被告李孝林、李孝忠、高金玲，于2013年农历4月1日，重新给原告出具了20万元借据，由高金玲提供连带责任保证，保证期间为12个月。被告高金玲给原告偿还了7万元本金，剩余本金13万元未向原告偿还。
本院认为，原告尚世堂与被告李孝忠、李孝林自然人之间借款合同关系合法、有效。借款合同明确约定了还款期限，借款人应当按照合同法规定，于借款期届满后，向原告偿还借款。双方约定只偿还本金，故原告提出由被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高金玲已偿还7万元本金，剩余借款本金应按13万元认定，故原告提出按14万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告高金玲向原告提供了连带责任保证，债务履行期限届满，债务人未履行债务，作为连带责任保证人，债权人有权要求其承担连带责任；故高金玲提出只负责偿还借款一半的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孝忠、李孝林于本判决生效之日起十日内共同向原告尚世堂偿还借款13万元。被告高金玲承担连带责任，并有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告李孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 张志平
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第499号
原告杨某某，女，1984年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1979年8月30日出生，侗族，农民。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖硕清、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年在广东打工时经人介绍相识后恋爱，当年底双方同居，2003年9月3日生育儿子杨某乙。2010年8月原告父母在洞口县城购买了一套房子，原、被告花了几万元钱对自己和小孩生活的房间进行了装修及添置生活用品。原、被告常年在福建打工，双方小孩一直由原告及其父母带养，现在洞口县城上小学。近几年来被告生性狐疑，经常辱骂原告，原告因此感到无法与被告生活下去，随后分居。去年被告多次给原告及其家人发短信讲要杀死原告全家人，要原告家里准备几副棺材。原告及其亲友相当害怕，曾向公安机关报过案请求保护。今年元月15日上午，被告持菜刀将原告和原告父母及妹妹砍伤。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费2万元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、洞口县人民法院（2014）洞刑初字第126号刑事附带民事判决书，证明被告伤害原告及其家人造成一定损害，被告无异议；
3、调查王军壮记录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、调查杨其生记录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、集资建房认购协议，证明原告家里在洞口县城新村路购买的房屋所有权为原告父母；
6、杨某乙陈述，证明原、被告感情破裂，自己愿随母生活；7、杨某乙出生证、户口复印件，证明杨某乙的身份及年龄。
被告杨某甲辩称，造成如此后果双方都有过错，希望原告及其家人谅解，双方一起生活10年了，有感情基础，不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据经法庭质证，被告对1-4号和6-7号证据无异议，对5号证据只说明自己不清楚，本院全部予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2002年八九月份在广东打工时经人介绍相识后恋爱，当年底同居生活，2003年9月3日生育儿子杨某乙，2004年双方去福建打工，2005年2月22日登记结婚。婚后因被告对原告生活作风产生猜疑辱骂原告，双方因此发生矛盾，夫妻关系日益恶化。去年被告多次发短信威胁原告及其家人，原告家人曾向公安机关报案请求保护。2014年1月15日上午，原、被告到洞口县民政局办理离婚手续，因达不成离婚协议，被告与原告及家人发生争执。在县城工商银行门前路段，被告持事先准备好的菜刀将原告及其父亲杨其祥、母亲胡品秀、妹妹杨辉南砍伤。原告、胡品秀、杨辉南的伤情均构成轻伤，杨其祥的伤情构成轻微伤。法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，并判决被告赔偿被害人经济损失。另查明，2010年原、被告花费5.5万元对自己居住的房间（杨其祥在洞口县城购买的房屋）进行装饰及购置家电家具，另无其他夫妻共同财产及共同债权债务；双方小孩杨某乙三四岁起一直随原告及其父母生活，现在洞口县城上小学。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为：原、被告相识不久后便同居生活，相互了解不够，婚姻基础不牢。婚后因被告对原告生活作风产生猜疑而辱骂原告，双方因此产生矛盾，夫妻关系日益恶化，加之被告时而威胁原告及其家人，使双方矛盾不断激化，特别是被告实施家庭暴力故意伤害原告及其家人，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果，且未予赔偿，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，无法取得原告的谅解，已无和好可能，说明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑小孩随原告及其父母生活多年，改变生活环境对其健康成长明显不利，并征求了小孩本人的意见，根据被告目前情况，以小孩随原告生活为宜。原告提出要求被告支付小孩抚养费2万元，根据本案具体情况，以被告从夫妻共同财产中分得部分折抵小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、双方小孩由杨某某抚养，杨某甲负担小孩抚养费人民币2万元，该款用双方分割夫妻共同财产杨某甲应分得的部分折抵。
本案案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 段夏生
审 判 员 张积华
人民陪审员 罗日芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1373号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告于万娇，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告于国义，男，汉族，农民，住址同上。
被告王永富，男，汉族，农民，住址同上。
被告李艳峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告于万娇、于国义、王永富、李艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖慧到庭参加诉讼，四被告于万娇、于国义、王永富、李艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月20日被告于万娇以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告于国义、王永富、李艳峰组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求被告于万娇、于国义按约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2300.00元。同时撤回对被告王永富、李艳峰的诉讼请求。
被告于万娇、于国义未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告于万娇、于国义的户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告于万娇从该行借款及被告于国义担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告于万娇从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告于万娇应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告于国义作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。原告方要求被告支付律师费用，因无证据出示，不予支持。原告当庭撤回对被告王永富、李艳峰的诉讼请求，申请理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告于万娇偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，月利率自2012年4月20日始至2015年4月21日期间按9.29‰计算、自2015年4月22日起按13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告于国义对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定执行。
案件受理费780.00元，公告费569.00元，由被告于万娇负担，于本判决生效后十日内结清，被告于国义承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费780.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更602号
罪犯陈建康。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯陈建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈建康有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建康在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈建康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建康准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年9月4日起至2019年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长张燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2956号
申请执行人:赵盛州，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:薛为国，男，1972年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人赵盛州依据本院作出的（2016）苏0924民初4406号民事判决书，申请执行被执行人赵盛州履行该法律文书确定的义务：被告薛为国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵盛州支付借款本金30000元。另需承担案件受理费550元，执行费358元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、房产、股权信息。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、房产、股权信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2300号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03876号，依法向被执行人徐晓敏发出执行通知书，责令被执行人徐晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓敏（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币92107.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执281号
申请人执行人殷秀芳。
申请人执行人殷菊花。
申请人执行人殷学成。
申请人执行人王文兰。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人张秋灵。
被执行人李印忠。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第583号民事判决书，于2016年1月19日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ飞、张秋灵、李印忠银行存款229662元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人ＸＸ飞、张秋灵、李印忠应自2015年9月29日起，以229662元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 于帅兵
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第281-1号
申请执行人黄善成。
被执行人傅天斌。
申请执行人黄善成与被执行人傅天斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）宜民初字第1941号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄善成于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第281号。被执行人傅天斌应履行的义务为：支付调解书中确认的2015年2月28日偿还权利人黄善成的借款35000万元（第一期应偿还金额）及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知等相关材料。因在本案申请执行前，本院已因另案执行而裁定提取被执行人月工资1500元以清偿债务。并告知黄善成从2015年6月起可以申请按债权比例参与另案的分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人傅天斌继续清偿，权利人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。恢复执行时，应当提供被执行人其他的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）宜法执字第281号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年六月十日
书 记 员 覃 榜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第484-1号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：台州市黄岩鑫海模业有限公司。
法定代表人：陈海斌。
被告：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司。
法定代表人：陈海斌。
被告：台州市隆源纺业有限公司。
法定代表人：张桂楚。
被告：张林国。
本案在审理原告台州银行股份有限公司与被告台州市黄岩鑫海模业有限公司、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司、台州市隆源纺业有限公司、张林国为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以本案涉及刑事案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30550元，依法减半收取15275元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 林日乾
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 芝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4584号
罪犯谢安，男，1993年10月8日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年12月4日作出（2014）高刑初字第252号刑事判决，认定谢安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯谢安的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年7月3日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2921号
原告董立宏，女，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告崔西珍，女，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
原告董立宏与被告崔西珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立宏及其委托代理人武立民，被告崔西珍的委托代理人侯代丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董立宏诉称，2014年6月8日20时许，在某某镇某某村中心街，被告无故与我发生口角，后被告用锄头将我砸倒，又用脚踢我肚子。在家治疗一段时间后，伤情不见好转，之后我在肥城市中医院住院治疗9天，后经鉴定我的损伤构成轻微伤。肥城市公安局已作出肥公（边）行罚决字[2014]01547号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日、罚款500元，锄头予以收缴。对于被告给我造成的损失，经协商，被告拒不赔付。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿医疗费9934.97元、误工费1076.55元、伙食补助费270元、护理费669.21元、鉴定费300元、交通费500元，共计12750.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔西珍辩称，一、原告歪曲事实，诉状中所诉与事实不符。我不是与原告无故发生争吵，是原告有错在先。我拿锄头只是想吓唬一下原告，我刚拿来锄头，原告就开始抢夺，原告的妹妹就打我，我根本没有机会去砸原告，所以原告的伤不是我造成的。二、我只应承担原告合法损失的50%。该案系原告无理取闹在先，应相应的减轻我的责任。三、我也受到了伤害，也受到了一定的经济损失，庭后我将反诉原告赔偿损失。综上所述，请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护我的合法权益。
经审理查明，2014年6月8日20时许，原告董立宏与被告崔西珍因琐事在肥城市某某镇某某村中心街发生口角，后被告用锄头将原告砸伤。同日肥城市公安局边院派出所出警后委托肥城市公安局刑事科学技术室对原告董立宏的伤情进行鉴定。2014年6月10日，肥城市公安局刑事科学技术室出具了（肥）公（刑）鉴（伤）字[2014]363号鉴定书，认为董立宏之损伤已构成轻微伤。2014年7月4日，肥城市公安局作出肥公（边）行罚决字[2014]01547号行政处罚决定书，决定对被告崔西珍行政拘留七日、罚款伍佰元，并对涉案工具锄头予以收缴。另，原告受伤后于2014年6月18日到中国人民解放军第八十八医院检查治疗，经MR（磁共振扫描）检查为：双侧额叶、右侧侧脑室旁多发缺血灶，C6/7椎间盘突出。原告花费医疗费2347.97元。同年6月21日原告到肥城市第二人民医院住院治疗，经诊断为：颜面部外伤，全身多发软组织损伤。2014年6月30日肥城市第二人民医院出具诊断证明书一份，建议休息两周。同日，原告董立宏出院。期间原告共住院治疗9天，花费医疗费2137.2元。另，原告在肥城市边院镇北杨卫生所花费西药费2814.5元，在肥城市第二人民医院花费医疗费1705.3元（不含住院期间医疗费2137.2元），在肥城市中医院花费医疗费540元。以上原告共计花费医疗费9544.97元。2014年9月22日，原告诉来本院。诉讼中，经本院询问，被告明确表示不对医疗费关联性申请鉴定。
以上事实，由原告提供的中国人民解放军第八十八医院门诊病历一份、肥城市第二人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费发票十九张，肥公（边）行罚决字[2014]01547号行政处罚决定书一份、（肥）公（刑）鉴（伤）字[2014]363号鉴定书一份、山东省非税收入通用票据一张、车票一宗，本院对肥城市某某镇某某卫生所医生程庆平的询问笔录一份及当事人当庭陈述等证据证实。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法庭调解未果。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。原告董立宏与被告崔西珍因琐事纠纷发生争执，被告用锄头将原告砸伤，由公安机关出具的行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9544.97元及检查费100元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以认可。对原告主张在肥城市第二人民医院所花费妇科检查费150元，在泰安永春堂药业有限公司花费的药费240元，因其并非正式发票，没有相应的诊断证明等证据相互印证，本院对此不予采信。对于原告重复主张的鉴定费300元，本院予以剔除。原告主张的误工费1076.55元（10620元÷365天×37天），误工天数计算有误，原告的误工天数应为住院9天加上医嘱建议休息的2周即14天，共计23天，故原告的误工损失应为669.21元（10620元÷365天×23天）。原告主张的住院伙食补助费270元（30元×9天）数额过高，本院依法调整为90元（10元×9天）。原告主张的护理费669.21元，因原告未提供证据证明其主张，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费500元，本院对其中的合理部分予以支持，酌情认定为150元。综上本院确认原告董立宏的损失为：医疗费9544.97元、检查费100元、鉴定费200元、误工费669.21元、伙食补助费90元、交通费150元，共计10754.18元。
在本案中，原告董立宏受伤是因原、被告发生口角，被告用锄头将其砸伤造成的，原告董立宏对损害发生也存有过错，本院酌情减轻被告崔西珍的责任，确定被告承担原告损失的90%。故被告崔西珍应当承担原告的损失为9678.76元（10754.18元×90%）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告崔西珍于本判决生效之日起十日内，赔偿原告董立宏各项损失共计9678.76元；
二、驳回原告董立宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告董立宏承担12元，由被告崔西珍承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第109号
原告盛芝英，女，汉族，1950年9月22日生。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李一兵，男，汉族，1966年1月7日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北省分公司。（以下简称英大泰和财险湖北省分公司）
法定代表人唐风平，公司经理。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
原告盛芝英诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告盛芝英委托代理人胡元友、被告李一兵、被告英大泰和财险湖北省分公司委托代理人吴林钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛芝英诉称，2013年7月3日11时40分许，原告推自行车途经浉河区北京路中环路口时，被被告李一兵驾驶的轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经信阳市交警浉河区勤务大队事故责任认定，被告李一兵负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往信阳市中心医院治疗，诊断为“左三髁骨骨折，手术治疗，行切开复位内固定术”，住院治疗22天，支付医疗费30781.49元，原告出院后委托信阳明德法医伤残鉴定，伤残等级评定为九级，后期治疗费鉴定需9000元，原告支付伤残、医疗鉴定费1300元。该肇事车辆在被告英大泰和财险湖北省分公司投保有交强险、商业第三者责任险，起诉要求上列被告赔偿各项经济损失166365.49元。
被告李一兵辩称，发生交通事故后，我积极抢救伤者，垫付医疗费35700元，该款在保险公司赔偿原告后应返还给我，由我承担的费用我承担。
被告英大泰和财险湖北省分公司辩称，我公司在被告李一兵购买商业险时未购买不计免赔险，超出交强险部分我公司赔偿应扣除20%的免赔率，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明的事实经过与原告起诉的事实一致。另查明，原告盛芝英受伤后于2013年7月3日入住信阳市中心医院治疗，2013年7月25日出院，住院22天，支付医疗费30781.49元。原告住院期间被告李一兵向原告支付费用35700元。原告发生交通事故时已年满62周岁。
本院认为，被告李一兵驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，原告无责任，信阳市公安交警浉河勤务大队作出的交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿其各项经济损失的合理请求，本院予以支持。被告李一兵在被告英大泰和财险湖北省分公司投保有交强险、第三者责任险，但未购买不计免赔险，被告英大泰和财险湖北省分公司应在超出交强险理赔以外的商业三者险中扣除免赔率的20%赔偿原告，保险公司扣除免赔部分由被告李一兵负责赔偿。被告李一兵先期支付给原告的赔偿款35700元，应从原告所得赔偿款中扣除支付给被告李一兵（应扣除被告李一兵应负担的赔偿款）。原告盛芝英各项经济损失计算为：受伤住院22天，支付医疗费30781.49元、法医鉴定后期治疗费9000元；原告住院期间伙食补助费、营养费50元×22天=1100元；住院期间护理人员一人即69.53元×22天=1529.66元；原告出院医嘱原告全休6个月，需护理人员一人，即69.53元×180天=12515.40元；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20442.62元×18年×20%=73593.43元；交通费支持300元；原告支付伤残医疗鉴定费1300元；精神抚慰金酌定支持10000元；原告要求被告赔偿误工费，因未向法庭提供误工费证据证明，其要求赔偿误工费的请求本院不予支持。综上所述，原告应获得各项经济损失赔偿合计为140119.98元；需扣除被告李一兵先予赔偿原告的金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告盛芝英因道路交通责任事故受伤治疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计40881.49元，由被告英大泰和财险保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效后十五日内，在被告李一兵投保的交强险医疗费10000元中赔偿原告盛芝英10000元；余款30881.49元，在被告李一兵投保的商业三者险50000元限额内（扣除免赔率20%）赔偿原告盛芝英24705.19元。另6176.30元由被告李一兵赔偿原告盛芝英。
二、原告盛芝英应获得的护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金，合计97938.49元；由被告英大泰和保险湖北省分公司于本判决生效后十五日内从交强险、伤残险11万元中赔偿原告。
三、原告盛芝英伤残鉴定费、后期治疗费鉴定费合计1300元，由被告李一兵于本判决生效后一同赔偿原告。
四、本判决一、二、三项合计，原告盛芝英获得赔偿款140119.98元，扣除被告李一兵已先期支付原告的35700元；经相互冲抵，原告盛芝英现实际获得赔偿款104419.98元；返还被告李一兵28223.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告李一兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙思佳