wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初805号
原告杨毅。
被告陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1145号。
法定代表人陆擎天，董事长。
委托代理人苏涛，该公司职员。代理权限为一般授权。
委托代理人曾宝玉，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告杨毅与被告陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨毅、被告陆氏实业公司的委托代理人苏涛、曾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，1998年5月25日，原告杨毅与被告陆氏实业公司签订两份《房屋买卖合同》，约定原告杨毅购买被告陆氏实业公司开发的坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场）20楼4号（建筑面积为165.66平米，价格105.31万元）、6号房屋，（建筑面积为119.99平米，价格76.283万元。合同签订后，被告陆氏实业公司将房屋交付原告杨毅，原告杨毅也依约付清购房款。此后，被告陆氏实业公司未未协助办理房屋产权过户，导致原告杨毅十多年来无法办理所购房屋的产权登记，被告陆氏实业公司的违约行为，严重损害了原告杨毅的合法权益。为此，原告杨毅诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的两份《房屋买卖合同》有效；2、被告陆氏实业公司协助原告杨毅办理坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦20楼4号、6号房屋的权属变更登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记至原告杨毅名下；3、本案诉讼费由被告陆氏实业公司承担。
被告陆氏实业公司辩称，对原告杨毅的购房人身份以及双房屋买卖事宜无异议。但房屋权属变更登记系房产管理部门主导的事项，被告陆氏实业公司只能予以协助，希望人民法院依法处理本案。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场），系被告陆氏实业公司开发建设。1998年5月25日，原告杨毅与被告陆氏实业公司签订两份《武汉市汉口中心城中央国际大厦房屋买卖合同》，该合同约定：原告杨毅购买上述大厦中2004号房屋，建筑面积为165.66平方米，购房款105.31万元；另购买上述大厦中2006号房屋，建筑面积为119.99平方米，购房款76.283万元。合同签订后，原告杨毅按约付清房款，被告陆氏实业公司同时依约将房屋交付原告杨毅。因被告陆氏实业公司的原因，导致原告杨毅长期以来不能办理所购房屋的权属证书，原告杨毅遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，诉争房屋不存在抵押登记和查封情况。
以上事实，有原告杨毅提交的《武汉市汉口中心城中央国际大厦房屋买卖合同》、购房款发票、商品房移交凭证、武汉市房产权证附图以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告杨毅与被告陆氏实业公司在自愿、平等基础上签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告杨毅依约付清了购房款，全面履行了自己的合同义务。被告陆氏实业公司作为房屋出卖人，在履行房屋交付义务同时，应当协助原告杨毅将所购房屋的权属转移登记至原告杨毅名下，因被告陆氏实业公司未履行该义务，已构成合同违约，应承担相应违约责任。故原告杨毅要求被告陆氏实业公司协助办理诉争房屋权属证书的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨毅与被告陆氏实业（武汉）有限公司于1998年5月25日签订的两份《武汉市汉口中心城中央国际大厦房屋买卖合同》有效；
二、被告陆氏实业（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨毅办理坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦20楼4号、6号房屋的权属变更登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记至原告杨毅名下。
减半收取的案件受理费100元、其他诉讼费用40元，合计140元由被告陆氏实业（武汉）有限公司负担［此款原告杨毅已预付，被告陆氏实业（武汉）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨毅］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年四月五日
书记员 袁毅然
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01056号
原告张某某，女，1987年6月25日出生，汉族。
委托代理人王某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1985年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和好为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告张某某已预交。现减半收取150元，由原告张某某承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初206号
原告姚旭。
被告徐浩然。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
本院在审理原告姚旭与被告徐浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 曲芸朋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01333号
原告葛铁蛋，男，汉族，1969年10月生。
被告胡镇，男，汉族。
本院在审理原告葛铁蛋诉被告胡镇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址无法送达被告，并且原告也未能提供被告户籍地址和其他送达地址。据此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁决如下：
驳回原告葛铁蛋的起诉。
案件受理费4000元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年十月十一日
书记员 朱 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保66号
申请人：深圳优选金融投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张虎成，总裁。
委托诉讼代理人：彭方如，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：颜华，男，45岁，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：上海慕珈投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：颜华。
申请人深圳优选金融投资有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜华、上海慕珈投资管理有限公司价值15200万元的财产采取保全措施。担保人�国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人深圳优选金融投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜华、上海慕珈投资管理有限公司在银行的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿五千二百万元）。
案件申请费五千元，由深圳优选金融投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十二月六日
书记员 张彤彤
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00594号
原告田XX，男，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇沟圈�，农民。
被告景XX，女，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇沟圈村，农民。
本院在审理原告田XX诉被告景XX离婚纠纷一案中，原告田XX在庭前以与被告景XX已达成离婚协议并在县民政局办理了离婚手续为由提出撤诉申请，因原告田XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告田XX负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 党林县
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2008号
原告：铁锋区宏达岩棉厂。经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。经营者：周志强。
委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：沈楠，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
原告铁锋区宏达岩棉厂与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告铁锋区宏达岩棉厂提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付材料款140000元；2.请求判令被告支付从2014年12月10日到2017年5月10日，29个月资金占用利息20300元；3.请求判令被告从2017年5月11日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在中标建设肇源县人民医院的工程中，于2013年6月29日同原告签订岩棉板保温供货合同，约定防水100厚岩棉板，730元一立方米，供货量9000立方米。结算方式为首压100立货款后，按实际送货量及时结清货款，第一次供货的100立货款在最后一次供货时支付，在开始供货时，被告方分文未付货款，工程因其它原因停工，供货被迫停止，货款经多次催要一直未给付，吴晓军作为被告公司肇源项目负责人，于2014年11月12日出具140000元材料款欠据，并写明于2014年12月10日前还清，但至今分文未还，经多次催要无果诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的其与南通宏华建筑安装有限公司肇源项目部岩棉板保温供货合同，被告不予认可，并否认该项目部为其公司所设立，且原告亦无证据证明出具材料款欠据的吴晓军赊购行为能代表被告或受被告委托，故原告所提供的证据不足以证明与被告之间存在买卖合同关系，即双方无直接利害关系，原告不是适格的诉讼主体，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告铁锋区宏达岩棉厂的起诉。
案件受理费1753元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年八月八日
书记员 许智辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03938号
原告：李先萍，女，1963年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：南川市展博工程建设开发有限责任公司（机构代码不详），住所地重庆市南川市东城街道办事处东环路18号二楼。
法定代表人：王世荣，总经理。
本院在审理原告李先萍诉被告南川市展博工程建设开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李先萍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先萍以双方准备协商处理，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先萍撤回对被告南川市展博工程建设开发有限责任公司的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李先萍负担。
审判员 周学军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 艺
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2770号
原告王振生。
被告周立崇。
被告周恒政。
本院在审理原告王振生诉被告周立崇、周恒政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 隋晓鸥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第110号
罪犯黄德来，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月9日作出（2011）东三法刑初字第682号刑事判决，以被告人黄德来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出（2011）东中法刑终字第358号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄德来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德来在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3907号
本院在执行申请执行人张玉林与被执行人许法苗（2017）浙1023执3907号民间借贷纠纷一案中，申请人张玉林申请将许法苗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许法苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将许法苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01347号
原告张成华。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告苏春曼。
被告王宏。
原告张成华与被告苏春曼、王宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告张成华的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告苏春曼、王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告苏春曼因经营需要向原告借款10万元，约定月息2分，被告王宏进行担保。原告多次向被告索要借款，但两被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款10万元、利息（自借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止）及本案诉讼费。
被告苏春曼、王宏未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月14日，被告苏春曼立据向原告张成华借款10万元，约定月息2%，借款期限为2014年5月14日至2014年11月13日，被告王宏及案外人黄淑臻为借款提供担保。2014年11月13日，苏春曼向张成华偿还借款期间内利息12000元后重新向张成华立据，约定苏春曼向张成华借款10万元，月息2%，借款期间为2014年11月13日至2015年5月12日。被告王宏及案外人黄淑臻作为连带担保人为借款提供担保，保证期限为还款期限届满之日起二年。出具借据后，借款人及担保人至今未还。
本案在审理过程中，原告申请对被告苏春曼的财产进行保全，为此支付保全费700元。
以上事实有借据、补充协议、汇款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告苏春曼出具的借据为证，除约定利息过高外，其余内容合法有效，应予认定。被告苏春曼未按约定期限履行还款义务，原告要求苏春曼偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，被告已支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应抵扣本金。苏春曼未履行约定还款义务，原告要求担保人王宏承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春曼于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张成华借款99200元，并承担该款的利息（自2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告王宏对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告苏春曼追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2598元，因本案适用简易程序减半收取1299元，保全费700元，共计1999元，由被告苏春曼、王宏负担1988元，原告张成华负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第53号
申请执行人樊德奎，男，1951年10月26日出生，汉族，乐山市五通桥人，农民，住乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人杨俊福，男，1956年6月4日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区牛华镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第744号民事调解书，本院受理申请执行人樊德奎申请执行被执行人杨俊福机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的额264415.21元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨俊福的银行存款、财产登记情况进行查询，未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人于2014年4月14日向本院申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一四年四月十四日
书记员 李泉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初368号
原告：张学明，男，汉族。
被告：邵静，女，汉族，现住锡林浩特市。
原告张学明与被告邵静租赁合同纠纷一案，原告张学明于2017年6月13日向我院提出诉前财产保全申请书申请保全被告邵静位于镶黄旗嘉联石材厂的塔吊和搅拌机，并提供中国大地财产保险公司锡林郭勒中心支公司保单为担保。本院于2017年6月13日作出（2017）内2528财保6号民事裁定书依法采取保全措施。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼，被告邵静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠欠款20000元。2、请求判令被告按照银行同期贷款利率支付利息为7200元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在镶黄旗新宝拉格镇经营一家租赁公司，向镶黄旗的各工地出租钢管等材料。被告父亲于2013年在镶黄旗嘉联小区承揽工程，于是与我建立业务关系，自2013年开始被告父亲租用原告钢管及其他材料，有时被告父亲来拿货，有时被告来拿货。经原告多次催要，被告父亲邵自成于2014年3月25日出具欠据一张写明尚欠原告租赁费20000元。2017年6月份被告父亲因车祸去世，相关事宜均由被告邵静办理。为此，原告诉至法院要求被告偿还20000元，并支付相应利息。
被告邵静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明能确认的事实有：1、2013年被告邵静父亲邵自成（已故）承揽镶黄旗嘉联小区工程期间，从原告张学明处租赁建筑材料，2014年3月25日因尚欠租赁费，出具一张欠据写明尚欠原告张学明租赁费20000元。之后经原告多次追索未偿还该部分租赁费。2、邵自成于2017年6月份因车祸去世，其女儿邵静为法定继承人，事故发生后，被告邵静常来镶黄旗办理其父亲的一些财产处置事宜。
以上事实有原告的陈述、欠条在卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张学明作为出租人已按照约定交付租赁物，邵自成作为承租人应当及时按约定时间支付租金。邵自成的拖欠租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的利息，因在本次租赁关系中双方未约定支付相应的利息，故利息的主张不予支持。被告邵静作为邵自成的法定继承人对其生前遗留的合法债务应当从继承的财产中优先清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵静于本判决书生效后七日内向原告张学明支付租赁费20000元。
案件受理费240元，保全费220元，合计460元，由被告邵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年八月十日
书记员 同嘎 拉嘎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0065号
申请人何国夫。
申请人杨现春。
被申请人贾文强。
申请人何国夫、杨现春于2015年10月30日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾文强所有的苏E×××××小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人贾文强所有的苏E×××××小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年十月三十日
书记员 陆益成
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3951号
上诉人（原审原告）：深圳市益佰年环保电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道辛居路7号，组织机构代码39853800-2。
法定代表人：梅一鸣，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘华东国际建材中心，统一社会信用代码913401225861088947。
法定代表人：程书昌，总经理。
委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人深圳市益佰年环保电器有限公司(以下简称益佰年公司)因与被上诉人安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉集团合肥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
益佰年公司上诉请求：撤销原审裁定书，依法将本案发回重审或者改判，本案一审、二审费用均由腾辉集团合肥公司承担。事实与理由：第一，一审法院只是根据合同的名称，不查明合同的内容就直接作出益佰年公司与腾辉集团合肥公司之间不存在合同关系为由，驳回益佰年公司的诉讼请求错误。腾辉集团合肥公司提供的其与中浩投资管理（上海）有限公司（以下简称中浩公司）签订的房屋租赁协议书，内容约定为腾辉集团合肥公司将包括案涉标的在内的星空时代城的物业出租给中浩公司，由中浩公司管理经营。益佰年公司提供的与中浩公司之间签订的经营管理协议书约定，益佰年公司承租中浩公司承租的腾辉集团合肥公司的涉案标的物，每年缴纳租金。两者之间存在次租赁关系，但一审法院仅根据合同的名称，就判定益佰年公司与腾辉集团合肥公司之间不存在合同关系无事实依据。第二，益佰年公司已经承租涉案标的物长达一年之久，腾辉集团合肥公司作为所有权人，在超过一年的时间内都没有以书面的方式向益佰年公司主张过任何权利，而且腾辉集团旗下的物业公司还是照常收取益佰年公司缴纳的物业管理费等相关费用，不存在不知情的行为。
腾辉集团合肥公司辩称，双方之间没有租赁合同关系，腾辉集团合肥公司当时将案涉专柜展位租赁给中浩公司，并签订了租赁合同，但中浩公司在拿到案涉专柜展位之后并未支付租金，腾辉集团合肥公司在相关展位上张贴了催缴租金通知书，当时也电话通知了中浩公司的负责人。中浩公司当时在展厅的经理说公司已倒闭，没有钱支付租金，合同无法继续履行，故，我方按照合同约定于2015年6月解除了房屋租赁合同，并收回了专柜展位。专柜展位收回后，我方对专柜展位的现状进行了拍照。之后，专柜展位空置了几个月，腾辉集团合肥公司于2015年12月份将专柜展位再次出租给肥东县越千酒店家具经营部。因此，腾辉集团合肥公司与益佰年公司之间并无租赁关系，腾辉集团合肥公司并不是本案的适格被告，益佰年公司应当向中浩公司主张权利，请求驳回益佰年公司的上诉请求。
益佰年公司向一审法院起诉请求：1、解除益佰年公司与腾辉集团合肥公司之间的事实租赁关系；2、腾辉集团合肥公司赔偿益佰年公司装修合肥市合马路与东风大道交口星光时空灯饰城合肥裕溪路商场一楼A8018专柜展位的剩余残值。本案诉讼费由腾辉集团合肥公司承担。
一审法院认为，益佰年公司提供了其与中浩公司签订的经营管理协议书，腾辉集团合肥公司提供了其与中浩公司签订的房屋租赁协议书，对于案涉房屋，益佰年公司与腾辉集团合肥公司之间并无合同关系，益佰年公司迳行起诉腾辉集团合肥公司，腾辉集团合肥公司的主体不当，依法应予驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回深圳市益佰年环保电器有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。
本院认为，就本案现已查明的事实来看，腾辉集团合肥公司与中浩公司于2014年1月13日签订房屋租赁协议书，将位于合肥市合马路与东风大道交口的星光时空灯饰城合肥裕溪路商场出租给中浩公司经营，后中浩公司又于2014年6月份将其中的A8018专柜展位出租给益佰年公司。从本案现有的证据来看，益佰年公司承租案涉房屋的租金直接交付至中浩公司，且益佰年公司与腾辉集团合肥公司之间并无合同关系，在此情况下，一审法院认为本案益佰年公司以腾辉集团合肥公司为被告起诉主体不当，据此驳回益佰年公司的起诉并无不妥，本院予以维持。
综上，益佰年公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初1号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人赵轶，男，1989年3月12日出生于湖北省荆门市，住湖北省沙洋县沈集镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人赵轶犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、蔡佳轩出庭支持公诉，被告人赵轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日13时许，被告人赵轶和陈某、刘某某等四人将两辆面包车停放在荆门市掇刀区麻城镇荆潜路雪萍餐馆门前，后四人到马路对面的餐馆吃饭，饭后返回雪萍餐馆门前取车时，雪萍餐馆的老板赵某某认为停车影响餐馆生意，与赵轶争执并发生纠纷,后赵轶用拳头打击赵某某面部，致赵某某两侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵轶明知他人报警，仍在现场等待。在审理中，被告人赵轶赔偿了被害人赵某某的经济损失并取得谅解。沙洋县司法局建议对被告人赵轶适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵轶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人刘某某、陈某、胡某某的证言、麻城镇卫生院放射检查报告单、诊断证明书、荆门市第一人民医院出院记录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2016]86号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2016]304号检验报告、赵某某的辨认笔录、现场照片、被害人受伤照片、抓获经过、调解笔录、重新鉴定申请书、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见书、被告人赵轶的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵轶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵轶明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵轶已赔偿被害人赵某某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷，且被害人具有过错，故对被告人赵轶可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人赵轶犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（被告人赵轶的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年一月二十日
书记员吴婷婷
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第18号
上诉人（原审起诉人）：江西省万载县双桥镇大桥村第九村民小组。
负责人：张包才，该村民小组组长。
上诉人江西省万载县双桥镇大桥村第九村民小组（以下简称第九小组）不服江西省万载县人民法院（2015）万行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：第一、江西省万载县人民法院作出的裁定认为第九小组的起诉期限已过而不予立案的结论是错误的。第九小组是因土地被非法侵占而提起诉讼的，根据《物权法》的规定土地是属于不动产，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，第九小组的起诉仍在法定期限内，本案没有超过法定期限。第二、2006年10月23日江西省万载县双桥镇人民政府（以下简称双桥镇政府）为了向某私营烟花供地，采取强迫手段与第九小组签订《双桥镇政府荒田窝租地协议补充协议书》“以租代征”非法侵占第九小组农村集体土地。村民对此坚决不服，双桥镇政府采取强制手段将第九小组的田地侵占给企业作建设用地，第九小组的村民一直未放弃主张权利，多年来通过上访和向相关部门投诉，政府不予理睬。第三、“以租代征”占用农民集体所有的土地系非法侵占农村集体土地行为，而且该违法行为在持续实施中。根据相关法律之规定，持续性侵权从侵权行为终了之日开始计算，所以本案的起诉并没有超过法定期限，符合起诉条件。并且双桥镇政府“以租代征”非法占地行为侵犯了第九小组的土地所有权，而物权保护不受时效的限制。综上所述，江西省万载县人民法院（2015）万行立初字第3号行政裁定适用法律错误，请求依法予以撤销，裁定江西省万载县人民法院受理本案或者指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，第九小组在1999年被征地、2006年改为租地后，一直在主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，第九小组的起诉未超过起诉期限。原审法院以第九小组的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，裁定对第九小组的起诉不予立案不当，本院予以纠正。第九小组的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2015）万行立初字第3号行政裁定书；
2、本案由江西省万载县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 易 腾
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住所地:奉新县华林公园7号地。统一社会信用代码：913609216724057051。
法定代表人：曾文敏，该行行长。
被执行人：闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：王文娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住住奉新县。
被执行人：陈财旺，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：徐秀华，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：陈敏，男，1982年11月22日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：阴晓婷，女，1986年4月16日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷的银行账户，现因被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷银行存款70000元的冻结、划拨或其同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年八月三十一日
书记员 邱 松
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初292号
原告：林培中。
委托诉讼代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林盛龙，男，1996年5月28日出生，汉族，住化州市。
被告：林培进。
原告林培中与被告林培进所有权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告林培中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林培中撤回起诉处理。
审判员 王艺谕
二〇一七年一月二十日
书记员 陈土娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00603号
申请人邓福丽。
申请人李三谋。
本院于2014年4月15日受理了申请人邓福丽与申请人李三谋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人邓福丽与申请人李三谋之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邓福丽欠申请人李三谋借款本息10000元，于2014年5月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年四月十六日
书记员 但卫军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4032号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场3601室。
法定代表人：高剑峰。
委托诉讼代理人：王光亚，该公司职员。
被告：王治生，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省息县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司诉被告王治生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司撤回起诉处理。
审判员 金 春
二〇一七年四月十日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4032号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场3601室。法定代表人：高剑峰。委托诉讼代理人：王光亚，该公司职员。被告：王治生，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省息县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司诉被告王治生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司撤回起诉处理。审判员 金 春二〇一七年四月十日书记员 黄诗诗
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4279号
原告：朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。
被告：齐志国，男，1967年5月17日生，汉族，住宝丰县。
原告朱长山诉被告齐志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，朱长山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，朱长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱长山负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执39号
申请执行人郭东满，公民身份号码232303197503125211，男，1975年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区汤原街107号1栋2单元4楼2号，现住黑龙江省哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区47栋3单元604室。
被执行人郭晓霞，公民身份号码230104196003023728，女，1960年3月2日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯27号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区观江国际B区15栋2单元1803室。
被执行人徐福平，公民身份号码230104195703113711，男，1957年3月11日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯27号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区观江国际B区15栋2单元1803室。
本院在执行申请执行人郭东满与被执行人郭晓霞、徐福平借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初995号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执39号申请执行人郭东满，公民身份号码232303197503125211，男，1975年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区汤原街107号1栋2单元4楼2号，现住黑龙江省哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区47栋3单元604室。被执行人郭晓霞，公民身份号码230104196003023728，女，1960年3月2日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯27号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区观江国际B区15栋2单元1803室。被执行人徐福平，公民身份号码230104195703113711，男，1957年3月11日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯27号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区观江国际B区15栋2单元1803室。本院在执行申请执行人郭东满与被执行人郭晓霞、徐福平借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初995号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第773号
申请执行人吴道宏，男，1961年1月30日出生，汉族，居民。
被执行人张翔，男，1966年12月13日出生，汉族，居民。
本院在执行吴道宏与张翔民间借贷纠纷一案中，被执行人张翔应向申请执行人吴道宏给付人民币400000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第906号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十二日
书记员 余 卓
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初38号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司经理。
被告:秦秋燕，女，1964年11月9日生，住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告秦秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一七年三月十六日
书记员 银 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终8号
上诉人（原审被告）：山西晋盂煤业（集团）有限公司，住所地阳泉盂县藏山北路。
法定代表人：张志平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司盂县支行，住所地山西盂县秀水东街018号。
负责人：王文军，该行行长。
原审被告：山西南娄集团股份有限公司，住所地山西盂县南娄。
法定代表人：程福兴。
原审被告：盂县中信焦化有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇北娄（县良种场）。
法定代表人：刘建宏。
上诉人山西晋盂煤业（集团）有限公司（以下简称晋盂煤业）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称盂县农行）、原审被告山西南娄集团股份有限公司、盂县中信焦化有限公司借款合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
晋盂煤业上诉称，本案诉讼标的额为154298022.88元，依据级别管辖的规定，盂县农行应向山西省高级人民法院起诉。
本院经审理认为，根据2015年5月1日起实施的法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，阳泉市中级人民法院对当事人住所地均在山西省行政辖区且标的额为3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件有管辖权。本案当事人住所地均位于山西省阳泉市，且标的额为154298022.88元，属于阳泉市中级人民法院管辖范围，阳泉市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西晋盂煤业（集团）有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段艾生
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张雅琪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢44号
陆江锋
唐英华：
陆江锋与唐英华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陆江锋的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1148号民事判决书立案恢复执行12000元，于2017年3月16日执行完毕。
特此通知
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 芳
陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终90号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1973年7月17日，汉族，初中毕业，系无无，地址：西和县；涉嫌盗窃罪。
西和县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）甘1225刑初44号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
......（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，......（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，......（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一七年八月七日
书记员 李 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执51号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被执行人游兰英，男，1951年7月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人游兰英服务合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人游兰英支付物业服务费、水费4929元、执行费、迟延履行利息。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
本案执行中,经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2017）鄂0103民初2678号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十七日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵殿华，现住肇东市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫淑玲，现住肇东市。
委托代理人张志伟，男，现住肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫玉庆，现住安达市。
委托代理人杨秀梅，女，住址同上。
申请人赵殿华、闫淑玲因与闫玉庆民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇商初字第137号以及本院（2015）绥中法民二商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵殿华、闫淑玲申请称，本案司法鉴定程序不规范，欠据不是申请人书写的，欠据上给付利息的内容是伪造的。要求法院判决申请人不承担给付责任。
被申请人闫玉庆称，申请人欠款的事实证据充分，法院应驳回申请人的申请。
本院认为，申请人赵殿华、闫淑玲的主张因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人赵殿华、闫淑玲的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霖霖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第716号
罪犯甯定帮，男，生于1968年6月16日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年3月19日作出（2004）德刑初字第16号刑事判决，以被告人甯定帮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告上诉，四川省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）川刑复字第495号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1066号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第561号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第277号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1166号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯甯定帮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甯定帮在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甯定帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甯定帮减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年11月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚 锐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终416号
上诉人（原审被告）黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）张玉平，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人黄庆忠、黄益芬因原审原告张玉平诉其民间借贷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄庆忠、黄益芬未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄庆忠、黄益芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 林艳艳
审 判 员 易胜晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘丽华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终416号上诉人（原审被告）黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）张玉平，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人黄庆忠、黄益芬因原审原告张玉平诉其民间借贷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄庆忠、黄益芬未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄庆忠、黄益芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育代理审判员  林艳艳审 判 员  易胜晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘丽华附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第251号
申请执行人：倪淑荣，女，汉族，现住辽宁省丹东市。
申请执行人：于洋，男，汉族，现住址同上。
被执行人：刘春江，男，汉族，现住辽宁省丹东市。
我院在执行申请人倪淑荣、于洋（以下称二申请人）与被执行人刘春江（以下称被执行人）海上人身损害责任纠纷申请执行一案中，被执行人经本院多次寻找均无下落，申请人申请予以延期，以便能够找到被执行人予以执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）大海事初字第47号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙玉传
二〇一五年十二月十一日
书记员 毕崇弟
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初242号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈广超，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因盗窃于2016年5月11日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2017年6月13日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书向本院提起公诉,指控被告人陈广超犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人陈广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年5月31日22时许，被告人陈广超在我市开源路高压开关厂家属院西门,将醉酒后趴在西门旁一桌子上睡觉的被害人周某裤子口袋内的一部酷派手机、600元人民币、半盒黄鹤楼香烟及两张公交卡盗走，后向西逃跑时被群众抓获并扭送至公安机关。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被盗酷派手机价值人民币240元。
审理查明事实与上述指控事实基本一致。
另查明，被告人陈广超所盗钱物已返还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局轻工路分局扣押、发还物品清单等书证；证人李某、冯某、王某的证言；被害人周某的陈述；被告人陈广超的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等予以证实。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈广超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行已构成了盗窃罪，平顶山市湛河区人民检察院指控被告人陈广超犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈广超自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈广超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈广超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
人民陪审员 吕晓娜
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1972号
申请执行人陈锐，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈宗锦，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈锐与被执行人陈宗锦保证合同一案，漳平市人民法院2014年10月21日作出的（2014）漳民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终409号
上诉人（原审原告）：阮珠新，女，1983年7月23日出生，汉族,住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏翠云，女，1951年10月16日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：黄燕兰，男，1950年8月22日出生，汉族,住福建省南安市。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：潘舒明，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原审第三人：黄顺兴，男，1982年4月12日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施晓娟，福建思中律师事务所律师。
上诉人阮珠新因与被上诉人苏翠云、黄燕兰、原审第三人黄顺兴所有权确认纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对基本事实未予查明，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4057号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人阮珠新预交的二审案件受理费27280元予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年三月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第0150号
原告协丰（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区协丰森林湾小区综合楼三楼。
法定代表人王守浦，该公司董事长。
委托代理人厉莎。
委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，该公司董事长。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
第三人刘安禄，居民身份证号码。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
第三人冯东。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
第三人赵中驰。
原告协丰（徐州）房地产开发有限公司诉被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告协丰（徐州）房地产开发有限公司于2014年1月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告协丰（徐州）房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告协丰（徐州）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费28172元，减半收取14086元，由原告协丰（徐州）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙玉娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执246号
申请执行人：任传周,44岁,汉族,住沛县。
申请执行人:鹿翠玲,45岁,汉族,住同上。
被执行人：高洋,,31岁,汉族,住沛县。
被执行人:贾伟丹,,36岁,汉族,住同上。
申请人任传周、鹿翠玲申请执行被申请执行任高洋、贾伟丹借款合同一案的（2016）徐沛证执字第221号执行证书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询被执行人车辆，车辆未实际控制，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年九月一日
书记员 秦翠华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1921号
原告：谢立善，男，汉族，1958年7月8日出生，住通化市东昌区。
被告：孙森，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告谢立善与被告孙森与民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”裁定如下：驳回原告谢立善的起诉。案件受理费187.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈福伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第360号
罪犯程四海，男，1971年4月7日出生，汉族，河南省安阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0O八年十月二十日作出（2008）潭中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人程四海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失262329.76元。被告人程四海不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十一月十一日作出（2009）湘高法刑终字第299号刑事判决，认定上诉人程四海犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年7月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯程四海减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯程四海在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯程四海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为153.7分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯程四海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程四海在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯程四海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终836号
上诉人（原审被告）：靳园园，女，1986年5月16日出生，汉族，住。
上诉人（原审被告）：靳芳芳，女，1983年10月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永明，男，1972年12月5日出生，汉族，住滑县。
上诉人靳园园、靳芳芳因民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
靳园园、靳芳芳上诉请求：1、一审判令靳芳芳承担连带责任不符合法律规定；2、本案借条未约定利息，一审判令利息缺乏依据：3、上诉人已支付的10.8万元系本金，一审认定为利息错误；4、上诉人已用宝马车抵清债务，不应再承担责任。请求二审改判撤销原判，驳回被上诉人诉请。
刘永明答辩称，靳芳芳对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证；上诉人已支付的10.8万元系期间利息，一审认定正确；宝马车双方同意抵顶本息21万元，并非抵清债务；上诉人姑姑靳某录音证据明确证明双方约定利息3分，一审依法判令利息正确。请求二审维持原判。
刘永明向一审法院起诉请求：1.判决靳园园、靳芳芳偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2015年5月29日起按照月息2分计算2016年8月15日）；2.涉诉费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告靳园园向原告借款60万元，月息3分，并向原告刘永明出具借条一份，被告靳芳芳作为担保人在借条上签名，被告靳园园的姑姑靳某在现场，借条载明：今借到刘永明现金陆拾万元整，￥600000元整。借款人：靳园园，担保人：靳芳芳，靳园园身份证号：。2014.11.28。当天，原告刘永明向被告靳园园转账50万元并支付10万元现金。2015年2月27日、2015年5月28日，被告偿还原告借款利息10.8万元，利息支付至2015年5月28日。另查明，2016年1月26日，被告靳园园将其名下的轿车以16万元的价格转让给被告刘永明，双方办理过户手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永明主张被告靳园园向其借款60万元，原、被告双方均无异议，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告靳园园应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于借款利息，原告陈述口头约定月息3分，由原告刘永明对证人靳某的录音能够证实，原告陈述利息已经支付至2015年5月28日，主张自2016年5月29日起按照月息2分计算至2016年8月15日，符合法律规定，予以支持。2016年1月26日，被告靳园园将其所有的轿车一辆以16万元的价格转让给被告刘永明，原告刘永明主张在借款本金和利息中扣除21万元，予以支持。被告辩称将车辆过户给原告，借款已经抵消，证据不足，不予支持。2016年1月26日，借款本金60万元及利息95474元（自2015年5月29日至2016年1月26日止，以本金60万元为基数，按照年利率24%计算），扣除21万元，下余借款本金485474元。故被告靳园园应当偿还原告刘永明借款本金485474元及利息64162元（以本金485474元为基数，自2016年1月27日起按照年利率24%计算至2016年8月15日）。关于担保人靳芳芳，因未约定保证方式，担保人靳芳芳应当按照连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告主张被告靳芳芳负连带偿还责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告靳园园于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永明借款本金485474元及利息64162元（以本金485474为基数，自2016年1月27日起按照年利率24%计算至2016年8月15日）；二、被告靳芳芳对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告靳园园追偿；三、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由原告刘永明负担1580元，由被告靳园园、靳芳芳负担9300元。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于双方借款利息问题，被上诉人在一审提供上诉人姑姑靳某录音证据可证实月息3分，被上诉人在一审主张月息2分符合相关规定，一审予以认定并判令利息依法有据；上诉人主张已付10.8万元系本金，主张以宝马车已抵清双方债务，但上诉人未提供证据且未收回借条或变更借条，故其上述主张一审未予支持并无不当；靳芳芳对保证方式未明确约定，故一审依据相关法律规定判令其承担连带保证责任合法正确。综上，上诉人靳园园、靳芳芳上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，判决结果有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10880元，由上诉人靳园园、靳芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡金蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初450号
原告程某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告铜川矿务局陈家山煤矿实业公司，住所地：陈家山矿区。
被告程某某，女，汉族。
本院在审理原告程某某与被告铜川矿务局陈家山煤矿实业公司、程某某排除妨害纠纷一案中，原告程某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某某起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，司法救济不予交纳
审判员 王彦卉
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝 凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4206号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告牛四小。
被告王三女。
被告鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司。
法定代表人田元军，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告牛四小、王三女、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4206号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告牛四小。被告王三女。被告鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司。法定代表人田元军，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告牛四小、王三女、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。代理审判员  梁保平二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1792号
原告张启维，居民。
被告河北万都房地产开发有限公司荣成市分公司（统一社会信用代码：9137108268067936X6），住所地荣成市成山大道中段228号。
负责人范立川，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告张启维与被告河北万都房地产开发有限公司荣成市分公司确认合同效力纠纷一案中，原告张启维于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启维撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙本明
二〇一六年四月二十日
书记员 张 兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1175号
原告李振广，男，生于1983年2月15日，汉族，个体工商户，住济南市。
被告吴善春，男，生于1984年9月24日，汉族，户籍山东省济阳县仁风镇老桑渡村***号，现住济南市。
原告李振广与被告吴善春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告李振广到庭参加了诉讼；被告吴善春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告因酒驾被罚款，无钱交纳，找到原告借款，当时原告给了被告6000元，被告写下欠条，说好很快归还。但经原告多次催要，被告至今未还。为此，提起诉讼。请求法院判令被告归还欠款6000元，承担本案诉讼费用。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年1月1日，被告吴善春给原告出具一份欠条，载明：今欠李振广现金6000元整。原告诉称，被告因酒驾需交纳罚款，向其借款。因被告缺席，放弃质证和答辩权利，本院对原告的庭审陈述及该份欠条的证明力予以认定。
本院认为：原告主张被告向其借款6000元，并以被告出具的欠条为据提起诉讼，事实清楚、证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴善春于本判决生效之日起十日内返还原告李振广借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 娣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核41453184号
被告人杨中楼，绰号六十五，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地云南省景东县，小学文化，驾驶员，捕前住普洱市思茅区。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力合律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人杨中楼犯故意杀人罪一案，于二0一八年一月二十六日作出（2017）云08刑初229号刑事判决，认定被告人杨中楼犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人杨中楼，听取辩护人的意见，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年12月24日，被告人杨中楼驾驶云Ｊ×××××号大货车到普洱市思茅区部车市修车。当日9时28分许，杨中楼用石头将该车市门卫室窗玻璃砸碎，被害人陈某从门卫室出来，杨中楼将陈某打倒在地，拳打陈某头部，后又从旁边拿起一块空心砖朝陈某头部击打数次致其死亡。经鉴定，被害人陈某系被他人用钝器多次击打头面部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有经一审开庭质证确认的户口证明、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过材料、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、DNA鉴定意见书、精神病鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人陶某、熊某、尚某、邹某、谭某、杨某、袁某的证言及杨中楼的供述与辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院复核期间，杨中楼的辩护人提出，应认定杨中楼构成自首，考虑杨中楼有精神疾病的情节，应对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨中楼以暴力手段，故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。杨中楼虽患有双相情感障碍-
躁狂症，但根据证人证言以及精神病鉴定，案发时符合双相情感障碍-
躁狂发作（缓解期）诊断标准。被告人杨中楼案发前，能正常工作及正常独立生活。案发时，无明显的精神病症状，存在行凶行为的辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。被告人杨中楼犯罪后，虽然主动向公安机关报案，尚能如实供述自己的犯罪事实，但在一审庭审中为逃避法律的制裁翻供。故被告人杨中楼依法不构成自首。辩护人提出应认定被告人杨中楼构成自首的辩护意见不能成立。被告人杨中楼犯罪手段十分残忍，后果极其严重，理应严惩。但原判考虑杨中楼有精神疾病的情节已对其从轻处罚。故辩护人所提考虑杨中楼有精神疾病要求对其再予从轻处罚的辩护意见不予采纳。杨中楼属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初229号以故意杀人罪，判处被告人杨中楼死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 会
审判员 彭淑芳
审判员 张赵琳
二〇一八年四月十九日
书记员 王 圆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5968号
原告：潘利文，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陶钢，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省通江县，
原告潘利文诉被告陶钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘利文到庭参加诉讼。被告陶钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘利文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款25000元及其利息（按月息2%从2015年11月18日暂计至2017年11月18日，即12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是广东北江旅游投资开发有限公司的经理，原告因做被告公司的工程而结识被告。2015年11月18日被告声称资金周转为由，向原告借款25000元，并约定2016年2月18日归还，即借期3个月，利息8分（每月2000元），出具《借条》（注：借条中借款期限有笔误，即“……起至2015年2月18日”应为“……起至2016年2月18日”）。借款后，被告一直借故延期还款，目前电话无法联系了。为了维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求（由于借条约定借款利息8分，超过法律规定，故诉状利息按2分计付）。
被告陶钢在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下:2015年11月18日，被告陶钢向原告潘利文出具一张《借条》，内容为“本人陶钢今借到潘利文25000元。借款期限自2015年11月18日起至2015年2月18日，共3个月，利率为每月2000元，全部本息于2015年2月18日一次性还清”。后原告催收借款未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告陶钢向原告潘利文借款25000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，尽管《借条》上关于期限的约定存在瑕疵，但不影响借款事实，且原告已作出合理说明，故对于上述事实，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款25000元未还的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告陶钢归还借款25000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶钢于本判决生效之日起10日内向原告潘利文清还借款25000元及利息（自2015年11月18日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告陶钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何丽文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5241号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄水秀，女，1964年12月19日出生，汉族,住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯明珠，女，1948年8月3日出生，汉族,住厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑文艺，男，1969年9月10日出生，汉族,住厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄美石羡，女，1971年4月25日出生，汉族,住厦门市海沧区。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人黄水秀因与被上诉人柯明珠、郑文艺、黄美石羡确认合同无效纠纷一案�不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初232号民事判决；
本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人黄水秀预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终908号
上诉人（一审原告）兰志远，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人兰志远因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。兰志远的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢4单元1层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。兰志远认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，兰志远的房屋不在规划征收红线范围内，兰志远不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，兰志远没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故兰志远不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回兰志远的起诉。本案不收取案件受理费。
兰志远不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初254号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人兰志远的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月十日
书?记?员???陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终908号上诉人（一审原告）兰志远，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人兰志远因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。兰志远的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢4单元1层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。兰志远认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，兰志远的房屋不在规划征收红线范围内，兰志远不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，兰志远没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故兰志远不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回兰志远的起诉。本案不收取案件受理费。兰志远不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初254号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人兰志远的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长???高峰审 判 员 ???邱兴琼代理审判员 ???邓玉婷二〇一七年一月十日书?记?员???陈倩雯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第688号
原告覃某某，女，汉族，住广西桂平市。
委托代理人张某某，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告罗某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告覃某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人张某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告系自由恋爱，2004年7月9日登记结婚，2005年1月13日生育一女罗某甲，2008年2月22日生育一女罗某乙。婚后被告家人把原告当外人看待，小女儿罗某乙出生后，原告带着小女儿在娘家生活。2013年8月，被告以小女儿需要上学为由，将小女儿带至辰溪，此后，被告家人拒绝原告探视小孩。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女罗小文由被告抚养，婚生女罗小琪由原告抚养。
原告覃某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其女身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其女身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、房屋产权情况复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告在辰阳镇广恩寺街有住房一套的事实。
被告罗某某辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告罗某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗某某对原告覃某某提交的1、2、3号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告覃某某提供的1、2、3号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告自由恋爱相识并结婚，2004年7月9日登记结婚。2005年1月13日生育一女罗某甲，2008年2月22日生育一女罗某乙。原、被告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系不和，导致原、被告夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 胡 廉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02984号
上诉人（一审原告）：沈阳市成氏冷饮厂，住所地辽中县。
法定代表人：魏云成，该厂厂长。
被上诉人（一审被告）：程学崎，男，1981年8月21日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人：张国宇，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市成氏冷饮厂因与被上诉人程学琦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳市成氏冷饮厂向一审法院诉称：程学琦在2015年3月5日被我单位临时雇为勤杂工，主要任务是日常打扫卫生，干一天算一天劳务费。2015年6月22日，程学琦在未经任何人允许的情况下私自上机器操作，造成右手受伤。程学琦所受的伤与其本职工作不符，并且给我单位的生产带来了极其不好的影响。程学琦于2015年8月19日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，辽中县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出辽中劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书，并于2015年11月16日送达。沈阳市成氏冷饮厂对该仲裁裁决书不服，为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法确认沈阳市成氏冷饮厂与程学琦不存在事实劳动关系，并要求由程学琦承担本案诉讼费用。
程学崎辩称：我在沈阳市成氏冷饮厂工作，但不是勤杂工，职位是上料。我与沈阳市成氏冷饮厂之间存在事实劳动关系。
一审法院经审理查明：沈阳市成氏冷饮厂系个人独资的非法人企业。2015年3月5日，程学琦被沈阳市成氏冷饮厂雇佣。双方约定日工资为80元。程学崎在沈阳市成氏冷饮厂工作至2015年6月22日止。双方在此期间内未签订劳动合同。程学琦于2015年8月19日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，辽中县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出辽中劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书确认沈阳市成氏冷饮厂与程学琦之间存在事实劳动关系，并于2015年11月16日送达。沈阳市成氏冷饮厂对该仲裁裁决书不服，诉至人民法院，请求人民法院依法确认沈阳市成氏冷饮厂与程学琦不存在事实劳动关系，并要求由程学琦承担本案诉讼费用。
上述事实，有沈阳市成氏冷饮厂、程学琦陈述，沈阳市成氏冷饮厂辽中劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。程学琦系沈阳市成氏冷饮厂雇佣人员，由沈阳市成氏冷饮厂为程学琦发放工资报酬。程学崎为沈阳市成氏冷饮厂自2015年3月5日工作至2015年6月22日止。双方已经形成了相对比较固定的劳动关系。沈阳市成氏冷饮厂具备用人单位的基本条件，程学琦作为劳动者所提供的劳动为沈阳市成氏冷饮厂生产经营的正常运行提供保障，应认为是沈阳市成氏冷饮厂的业务的组成部分。双方虽未签订书面的劳动合同，但符合事实劳动关系的法律特征。故对沈阳市成氏冷饮厂的双方不存在事实劳动关系的主张，一审法院不予确认。本案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号》第一条之规定，判决如下：驳回沈阳市成氏冷饮厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市成氏冷饮厂承担。
宣判后，沈阳市成氏冷饮厂不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院事实认定错误，适用法律错误。被上诉人系上诉人单位临时勤杂工，主要任务是打扫卫生，日劳务费80元，被上诉人不受上诉人单位劳动管理，提供的劳动不属于我单位的业务组成部分，且被上诉人在2015年6月22日，未经任何人允许私自上机器操作，造成右手受伤，给上诉人带来极其不好的影响，上诉人与被上诉人不属于劳动关系。请求本院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
程学琦答辩称：同意一审法院判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人自2015年3月5日至2015年6月22日在被上诉人处工作。被上诉人接受上诉人单位的管理，上诉人支付被上诉人工资报酬，被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市成氏冷饮厂承担。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 席红跃