山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初264号
原告：某甲乡县石北乡东河村民委员会。
法定代表人：崔士宏，职务××委主任。
委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县××援助中心律师。
被告：李金福，男，1973年10月29日出生，汉族。
被告：某乙公司。
法定代表人：程长亮，职务经理。
委托诉讼代理人：李兴诚，男，该公司法律顾问。
被告：某丙公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京××（××）律师事务所律师。
被告：李寅，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告：某丁公司第四分公司。
法定代表人：陈富安，职务经理。
委托诉讼代理人：高培振，男，该公司员工。
被告：某戊公司郑州中心支公司。
法定代表人：吴国华，职务总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，男，该公司员工。
被告：申斌斌，男，1982年2月28日出生，汉族，司机。
原告某甲乡县石北乡东河村民委员会（以下简称某甲乡县石北乡东河村民委员会）与被告李金福、某乙公司（以下简称某乙公司）、某丙公司郑州市分公司（以下简称某丙公司郑州市分公司）、李寅、某丁公司第四分公司（以下简称某丁公司第四分公司）、某戊公司郑州中心支公司（以下简称某戊公司郑州中心支公司）、申斌斌土壤污染责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲乡县石北乡东河村民委员会的法定代表人崔士宏及其委托诉讼代理人史晓巍、被告某乙公司的委托诉讼代理人李兴成、被告某丙公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵岩、被告某丁公司第四分公司的委托诉讼代理人高培振、被告某戊公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人范文帅、被告申斌斌到庭参加诉讼。被告李金福、李寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲乡县石北乡东河村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告土壤修复费用225000元；2、判令被告赔偿原告鉴定评估费用80000元；3、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，某甲乡县石北乡东河村民委员会增加诉讼请求：判令被告赔偿原告道路损失费用27200元。事实和理由：2014年7月29日6时40分许，被告李金福驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至S102线120公里加800米路段时，驶入公路左侧，遇对面石红昌驾驶的豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐式货车及被告李寅驾驶的豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐式货车，相继与之会车，在会车过程中，三车发生碰撞，造成豫D×××××、豫D×××××挂号重型罐式货车所载的31.5吨烧碱泄露，造成武乡县石北乡东河村等地河水污染，农作物、树木受损，家禽、牲畜死亡事故。武乡县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告李金福负本次事故主要责任，被告李寅负本次事故次要责任。2016年3月18日山西省坏境污染损害司法鉴定中心作关于武乡县烧碱泄露事件环境污染损害的晋环司鉴（2015）鉴字第011号司法鉴定意见书，武乡县石北乡东河村因此次烧碱泄露事件所需的土壤修复费用为225000元，同时需支付司法鉴定费用80000元。2014年10月16日武乡县价格认证中心作出武价认字（2014）02号价格认证结论书，
某乙公司、申斌斌辩称：1、本案涉案的大货车在某丙公司郑州市分公司投保有一份交强险、两份商业三者险，原告的损失在按照本次事故的责任划分后，该车应付的赔偿责任均在我公司投保的保险公司理赔范围内；2、本案在2014年10月27日武乡县人民政府诉讼的损失是11.4400元，今天的诉讼请求的33万，关于这个差额部分，原告应作出合理解释；3、我们只是本案涉案的大货车是豫H×××××、豫H×××××的登记车主，实际车主是申斌斌。
某丙公司郑州市分公司辩称：1、我公司在审核保单、驾驶证、行驶证、道路运输资格证等有效证件结合事故认定书，认定事实及责任划分比例，如车辆驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，未有保险拒赔事项及条款约定的免责事由，我公司同意在交强险，商业三者险范围内赔偿；2、我公司已在交强险中财产项额内赔偿在本次事故中给其他方造成的损失2000元，我公司交强险不再赔偿；3、我公司商业三者险已赔付32000元，该案中应当将此项额扣除；4、该案属于公益诉讼，原告不符合环境公益诉讼主体，无权提起诉讼；5、同被告某乙公司的第2点答辩意见；6、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
某丁公司第四分公司辩称：1、原告主体不适格，不符合民事诉讼法第55条、环保法第58的规定，不符合对原告主体的规定；2、武乡法院对本案不具有管辖权，因为民诉法解释285条解释，公益诉讼案件应当由侵权发在地、被告所在地的中级人民法院管辖；3、村委不是该侵权行为的受害方，应当由村民向被告主张权益；4、该原告主张的损失金额过高，应当提供实际损失的证据与证明；5、我公司车辆在某戊公司郑州中心支公司投有一份交强险、主车商业三者险100万，挂车商业三者险5万，及不计免赔，我公司应当承担的赔偿金额应当按责任比例由我公司投保的保险公司承担。
某戊公司郑州中心支公司辩称：同意某丙公司郑州市分公司的答辩意见，本次事故属于环境污染，是间接损失，不应由保险公司理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告某丙公司郑州市分公司、某丁公司第四分公司、某戊公司郑州中心支公司对原告提交的山西省坏境污染损害司法鉴定中心出具的晋环司鉴（2015）鉴字第011号鉴定意见书真实性没有异议，但认为土壤修复费用是间接损失，不属于保险理赔范围，且该鉴定意见是武乡县人民政府申请，武乡县人民法院委托进行的，和原告没有关系。本院审核认为该证据通过司法鉴定，客观真实，与本案有关，被告既没有申请重新鉴定也没有提出足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以采信；2、被告某丙公司郑州市分公司、某丁公司第四分公司、某戊公司郑州中心支公司对原告提交的武乡县人民政府和山西省环境污染损害司法鉴定中心、武乡县人民政府和某甲乡县石北乡东河村民委员会签订的武乡县烧碱泄露环境案件鉴定协议书有异议，认为原告和武乡县人民政府签订的协议对被告没有约束力，鉴定费还没有实际支付，也并没有物价部门出具的文件予以规定，不予承担。本院审核认为，该证据证明的鉴定费用在司法鉴定意见中已经明确载明，属于事故损失必须支出的费用，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故导致原告某甲乡县石北乡东河村民委员会的集体土地约150m3的土壤量需要修复，侵权人应当进行赔偿。本次交通事故经交警部门认定被告李金福负主要责任，被告李寅负次要责任，双方驾驶的车辆均投保有交强险和商业三者险，被告某丙公司郑州市分公司辩称交强险中的财产险已经赔付其他方的损失，但并没有提交予以证明该事实的证据，故原告的损失应首先由双方车辆的保险公司即被告某丙公司郑州市分公司和被告某戊公司郑州中心支公司分别在其交强险财产险责任限额进行赔偿2000元，剩余部分由李金福驾驶车辆投保的某丙公司郑州市分公司承担70%的赔偿责任，李寅驾驶车辆投保的某戊公司郑州中心支公司承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被告辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围且没有实际发生也没有票据，该费用是为了确定本次交通事故造成的损失所支付的必要的费用，虽然还没有实际发生，但该费用系必然发生的、已经确定的费用，在鉴定意见中已经载明，故保险公司应予赔偿。由于原告的损失未超出保险限额，故被告李金福、某乙公司、李寅、某丁公司第四分公司、申斌斌不承担本次事故的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告某丙公司郑州市分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告某甲乡县石北乡东河村民委员会231740元；
二、被告某戊公司郑州中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告某甲乡县石北乡东河村民委员会100460元。
案件受理费5875元，由被告某乙公司负担4113元，由被告某丁公司第四分公司负担1762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 贾红英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 雅