南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1532号
原告杜金玲。
委托代理人戴华强。
被告蒋祖波。
被告桂林市玖旺汽车商贸有限公司，住所地桂林市中隐路31号。
法定代表人谢振元。
被告桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司，住所地桂林市秀峰区中隐路31号。
负责人谢振元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
代表人庞善伟，该公司经理。
委托代理人钟良鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告杜金玲与被告蒋祖波、被告桂林市玖旺汽车商贸有限公司（以下简称“玖旺商贸公司”）、被告桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司（以下简称“玖旺商贸分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“太平洋财保桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜金玲及其委托代理人戴华强，被告太平洋财保桂林支公司的委托代理人钟良鑫到庭参加诉讼。被告蒋祖波、被告玖旺商贸公司、玖旺商贸分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜金玲诉称：2013年10月28日，被告蒋祖波驾驶桂C×××××号大货车沿大学路方向往北大路行驶，原告驾驶电动车同方向行驶，双方在行至南宁市西乡塘区大学东路时，被告蒋祖波突然右转弯与原告的车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告严重受伤的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋祖波承担事故的全部责任。原告受伤当天到南宁市第三人民医院住院，入院诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折。到2013年11月4日，原告的左小腿伤口部分皮肤变黑坏死，由于南宁市第三人民医院的医疗条件有限，原告就转院到广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗（以下简称“瑞康医院”）。在瑞康医院原告西医诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、左踝关节三踝骨骨折；4、左距骨骨折；5、全身多处软组织挫擦伤；6、左胫骨下段伤口清创缝合术后并皮肤坏死；7、左跟骨牵引针线针口感染。本次交通事故给原告造成的各项损失共计98001.03元，扣除被告已经支付的住院治疗费49498.14元，被告还应支付48862.89元给原告。被告蒋祖波驾驶的肇事车在太平洋财保桂林支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的损失。被告玖旺商贸公司是肇事车的登记车主，故被告蒋祖波、被告玖旺商贸公司、玖旺商贸分公司应对保险限额赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿未果，遂诉至法院。请求依法判决：1、被告赔偿原告损失共计48862.89元，其中住院治疗费49138.14元、误工费17484元、住院伙食补助费2720元、护理费、修车费978元、交通费及住宿费2000元、营养费5000元、出院后的检查治疗费376.89元、后续取钢板的医疗费约15000元，合计98001.03元，扣除被告已经支付的住院治疗费49138.14元，被告还应支付48862.89元给原告，先由被告太平洋财保桂林支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿；2、本案诉讼费由被告蒋祖波、被告玖旺商贸公司、玖旺商贸分公司承担。因适用新的计算标准，原告当庭将住院伙食补助费变更为6800元。
被告太平洋财保桂林支公司辩称：对交通事故认定书认定的责任无异议。被告愿意在交强险范围内承担原告的合理损失，原告诉请的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，对于其不合理及无依据的部分，保险公司不予赔偿。
被告蒋祖波未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告玖旺商贸公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告玖旺商贸分公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本案的争议的焦点是：原告诉请的各项损失费用是否合法有据以及各项损失费用应如何计算？
经审理查明：2013年10月28日13时30分许，被告蒋祖波驾驶桂C×××××号大货车沿大学路方向往北大路行驶，原告杜金玲驾驶电动车同方向行驶，双方在行至南宁市西乡塘区大学东路时，被告蒋祖波突然右转弯，并与原告的车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋祖波承担事故的全部责任，杜金玲不承担事故责任。因此事故受伤，原告于事发当日被送入南宁市第三人民医院治疗，并于2013年11月4日转入瑞康医院住院治疗至2014年1月3日，共计68天。出院后双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：桂C×××××号货车登记所有人为被告玖旺商贸分公司，被告玖旺商分公司为该车向被告太平洋财保桂林支公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。
再查明：被告蒋祖波已支付原告住院期间的医疗费共计49138.14元。原告事发前在月收入为2800元。为取出内固定，原告于2014年9月9日再次入院住院治疗至9月30日，共计21天，产生医疗费14134.68元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋祖波、被告玖旺商贸公司、玖旺商贸分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。南宁市公安局交通警察支队一大队于2013年10月28日作出交道路通事故认定书，认定被告蒋祖波承担该事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财保桂林支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，本院确定由桂C×××××号货车一方承担全部的民事赔偿责任。
关于责任主体的确定，被告蒋祖波作为肇事司机，系本案的直接侵权人，应就原告的损失承担民事赔偿责任。被告玖旺商贸分公司作为车辆的所有人，该车对外以其名义营运，其对该车享有一定的营运利益，且其未举证证明对本案事故的发生无过错，故其应就原告的损失承担连带赔偿责任。至于被告玖旺商贸公司，因原告并未举证证明其对本案事故的发生存在过错，故不应在本案中承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定，并参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称“2014年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。原告主张住院期间的医疗费被告蒋祖波已支付，现原告主张检查、治疗费376.89元，根据其提交的收费收据，对医疗费本院确认为260.59元。
2、误工费。原告主张按月收入为2800元，误工60天（住院68天加休息120天）来计算误工费17484元，并提交了收入证明一份来证实其收入。原告主张的月收入未超出同行业标准，且庭后补交了银行流水单来印证其工资发放的事实，又补交了多份证明来证实其一直在从事医药销售工作，对其误工费标准本院予以支持。至于误工时间，原告因多处性骨折住院68天，出院时医嘱建议“出院后避免左下肢负重3个月，全休一个月”，2014年6月又有医嘱建议全休一个月。根据其伤情，原告主张的全休时间120天属合理范围。对误工费17484元本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告共住院68天，参照计算标准100元／天，对住院伙食补助费本院确认为6800元。
4、护理费。原告主张按居民服务业标准28530元／年，护理68天计算护理费。根据原告提交的病例资料，住院期间有陪护人员一名，现原告主张的标准未超出南宁市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费5304元本院予以确认。
5、修车费。原告的电动车因本案事故受损，故其有权主张修车费。现其主张修车费978元，有保险公司的估损单为凭，对此本院予以确认。
6、交通费及住宿费。根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费虽没有发票为凭，但确属合理支出，对此本院酌情支持900元。至于住宿费，因原告并不符合到外地住院治疗因客观原因不能住院的情形，故对原告这一主张本院不予支持。
7、营养费。原告因伤住院，必然产生营养费。现原告主张营养费5000元合理，有医嘱为凭，对此本院予以确认。
8、后续医疗费。原告因伤骨折行内固定手术，为取出内固定再次手术必然产生医疗费。原告原主张15000元，现实际产生医疗费14134.68元，对后续医疗费14134.68元本院予以确认。
以上确认的各项赔偿费用共计50861.27元，其中包括医疗费260.59元、误工费17484元、住院伙食补助费6800元、护理费5304元、交通费900元、营养费5000元、修车费978元、后续医疗费14134.68元，由太平洋财保桂林支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告蒋祖波、玖旺商贸分公司赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额范围内医疗费用项下赔偿原告杜金玲医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额范围内死亡伤残项下赔偿原告杜金玲误工费、护理费及交通费共计23688元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额范围内财产损失项下赔偿原告杜金玲修车费978元；
四、被告蒋祖波赔偿原告杜金玲住院伙食补助费、营养费及后续医疗费共计16195.27元；
五、被告桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司就被告蒋祖波的上述赔偿款项16195.27元向原告杜金玲负连带赔偿责任；
六、驳回原告杜金玲的其他诉讼请求。
案件受理费1022元（原告已预交），由被告蒋祖波、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 朱进德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。