wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初282号
原告：陈国柱，男，1972年1月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
被告：生芳，女，1960年5月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：生雷，男，1980年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：文北生，男，1971年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：邵舒娟，女，1972年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：王次喜，男，1963年12月17日出生，汉族，住滕州市。
被告:生侠，男，1959年1月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙萌，男，1987年2月5日出生，汉族，住滕州市。
原告陈国柱与被告生芳、生雷、文北生、邵舒娟、王次喜、生侠、孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告生芳、生雷、文北生、邵舒娟、王次喜、生侠、孙萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按照月息1.65%从2016年12月20日起至借款全部归还之日止）；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日被告生芳因经营需要向原告借款人民币15万元，双方签订借款合同，原告通过银行转账分别于2014年8月18日交付给被告生芳10万元，于2014年8月20日交付给被告生芳5万元，被告生芳于2014年8月20日向原告出具借据一张。借款合同中双方约定借款期限自2014年8月18日起至2015年2月17日止，共计6个月，月息1.65%，如被告生芳不能按约定偿还借款，逾期期间每日按借款总额的万分之十承担违约责任。被告生雷、生侠、王次喜、邵舒娟、文北生、孙萌自愿为被告生芳的本次借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起二年内。借款到期后，被告一直未归还借款。
被告生芳、生雷、文北生、邵舒娟、王次喜、生侠、孙萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日被告生芳向原告借款15万元，并与原告签订借款合同一份，合同内容：甲方：陈国柱、乙方：生芳、丙方：王次喜、孙萌、邵舒娟、文北生、生侠、生雷。乙方因自身生产经营需要，特向甲方申请借款，甲方同意借款给乙方，丙方自愿为乙方的借款提供担保，经甲、乙、丙三方协商，订立下列条款：一、甲方借给乙方人民币壹拾伍万元，借款期限为6个月，自2014年8月18日起至2015年2月17日止。二、乙方按照双方约定的借用期限支付给甲方借款利息，双方约定的利率为月息16.5%。（本合同附借据一张）三、甲、乙双方约定的借款期限届满，如乙方不能按约定偿还借款，逾期期间，每日按借款总额的万分之十承担违约责任。……七、为确保乙方履行义务，保障本合同按约履行，丙方对乙方在本合同中应承担的全部义务自愿担保，并承担连带责任保证，其保证责任期间为自本合同履行期限届满之日起二年内。……甲方：陈国柱、乙方：生芳、丙方：王次喜、孙萌、邵舒娟、生侠、文北生、生雷。该借款合同处乙方、丙方均为各被告签名及捺印。原告于2014年8月18日通过银行转账向被告生芳给付10万元，于2014年8月20日给付被告生芳5万元。被告生芳于2014年8月20日向原告出具借据一份，内容：借据、今借到人民币（大写）壹拾伍元整、借款人：生芳、借款时间：2014年8月20日，借据中借款金额及借款人处均为被告生芳亲笔书写并捺印。后原告向被告催要借款未果故诉至本院。原告起诉后被告生芳于2017年2月16日偿还原告借款本金5万元，庭审中，原告自愿放弃向被告主张2016年12月20日之前的借款利息，只主张自2016年12月20日之后按照月息1.65%计算利息。
本院认为，原告持有借条诉至本院主张与被告生芳存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，原告提交的借款合同能够证明原告与被告生芳存在借贷合意，提交的银行转账记录及借据足以证实借款已实际支付，故本院对双方民间借贷关系予以认定，被告生芳向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因起诉后被告生芳偿还借款5万元，故对原告的要求被告生芳偿还借款本金的诉讼请求本院对其中的10万元予以支持，原告主张被告自起诉之日起按照约定的月息1.65分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王次喜、孙萌、邵舒娟、文北生、生侠、生雷与原告陈国柱、被告生芳签订的借款合同均系自己签名及捺印，其内容除违约金约定超出法律规定外其余内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，本院对借款合同效力予以认定。被告王次喜、孙萌、邵舒娟、文北生、生侠、生雷在借款合同中约定愿为该笔借款承担连带保证责任，并约定保证责任期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人在合同中应承担的全部义务，借款合同中约定还款期限为2015年2月17日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，同时向主债务人及担保人主张权利，未超出法律规定的保证期间，保证人应对全部债务承担连带保证责任，故原告主张由被告王次喜、孙萌、邵舒娟、文北生、生侠、生雷承担共同还款责任不当，被告王次喜、孙萌、邵舒娟、文北生、生侠、生雷应对该笔债务的借款本息承担连带清偿责任。被告王次喜、孙萌、邵舒娟、文北生、生侠、生雷承担保证责任后，有权向被告生芳追偿。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告生芳偿还原告陈国柱借款本金10万元；
二、被告生芳偿还原告陈国柱利息（以本金100000元为基数，按照月息1.65分自2016年12月20日计算至本判决实际履行完毕之日止）。
三、被告生芳给付原告陈国柱案件申请费1270元；
四、被告王次喜、孙萌、邵舒娟、文北生、生侠、生雷对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告王次喜、孙萌、邵舒娟、文北生、生侠、生雷承担保证责任后有权向被告生芳追偿；
六、驳回原告陈国柱其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告生芳、王次喜、孙萌、邵舒娟、文北生、生侠、生雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一七年三月十六日
书记员 程鹏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢54号
申请执行人许路军，男，1991年6月29日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行许路军申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5438号
申请执行人汪艳东。
被执行人宋振华。
被执行人刘哲。
被执行人河南易邦科贸有限公司。
汪艳东诉宋振华、刘哲、河南易邦科贸有限公司公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33953号公证书已发生法律效力，宋振华、刘哲、河南易邦科贸有限公司公证未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪艳东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋振华名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人宋振华、刘哲、河南易邦科贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审39号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2018年3月5日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书，申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县后潭制衣有限公司在取得址在漳浦�绥安工业开发区的一宗国有土地使用权后，超过合同约定的动工开发日期满一年未动工建设，已构成闲置土地的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2016年8月4日作出浦国土资闲[2016]73号《征缴土地闲置费决定书》，决定征缴土地闲置费461160元。漳浦县后潭制衣有限公司未履行行政征缴决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行土地闲置费461160元。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年8月4日作出浦国土资闲[2016]73号《征缴土地闲置费决定书》并于2016年8月5日送达，但于2018年3月5日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华�民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法�管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审39号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2018年3月5日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书，申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县后潭制衣有限公司在取得址在漳浦�绥安工业开发区的一宗国有土地使用权后，超过合同约定的动工开发日期满一年未动工建设，已构成闲置土地的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2016年8月4日作出浦国土资闲[2016]73号《征缴土地闲置费决定书》，决定征缴土地闲置费461160元。漳浦县后潭制衣有限公司未履行行政征缴决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行土地闲置费461160元。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年8月4日作出浦国土资闲[2016]73号《征缴土地闲置费决定书》并于2016年8月5日送达，但于2018年3月5日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华�民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年三月十九日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法�管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初4号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人郭勇，绰号郭八，男，1976年4月13日出生，汉族，内江市人，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2011年1月24日，因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑7年6个月并处罚金10000元，2015年12月12日刑满释放。2016年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月25日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人陈世全，四川朴治律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2017]第4号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜、被告人郭勇及其辩护人陈世全到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人郭勇及辩护人对公诉机关指控郭勇犯盗窃罪的罪名与事实无异议。辩护人认为郭勇盗窃所得现金已发还被害人明某乙，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年10月21日上午10时许，被告人郭勇驾驶雪佛兰轿车至自贡市沿滩区联络镇被害人明某乙家，趁其家中无人之机，入室盗走现金人民币一万余元及邮政银行卡一张。案发后，公安机关已发还明某乙被盗现金。
2.2016年5月12日下午，被告人郭勇从内江市乘车至眉山市仁寿县文林镇被害人李某家，趁其家中无人之机，入室盗走两部智能手机并随后丢弃。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书等书证、人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人明某甲、袁某某、李某某等人的证言、被害人明某乙、李某的陈述、被告人郭勇的供述、电子数据光盘11张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭勇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人郭勇所盗窃现金已发还被害人，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年9月21日止。罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一七年二月十七日
书记员 黄雨珊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第4号
上诉人（原审原告）：孙大江。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苏伟兰。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：兰晓明。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙嘉成，男，2010年6月22日出生，汉族，无职业，住和龙市头道镇江北社区**组。
法定代理人：兰晓明（孙嘉成的母亲）。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海兰。
上诉人孙大江、苏伟兰、兰晓明、孙嘉成因与被上诉人王海兰生命权纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2014）和民初字第93号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重新审理。
二审案件受理费8904元免交。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 张香月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13178号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：赵玲娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，该公司员工。
被告：黄艳菊，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告黄艳菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，原被告达成和解协议，双方纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告自行承担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00214号
申请执行人马赛茹，女，汉族，农民。
被执行人蔺少旭，男，汉族，农民。
本院在执行马赛茹与蔺少旭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人户籍地不在本院辖区，该案不属本院管辖，已依法退回原执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）蓝执字第00214号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一二年六月十二日
书记员 李 洋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初761号
原告：张静花，女，1991年5月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：顾成伟，男，1991年10月3日出生，住安徽省郎溪县。
原告张静花与被告顾成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静花的委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告顾成为经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张静花向本院提出诉讼请求：
请求判令被告偿归还借款40000元，并自2016年11月25日起按同期银行贷款利率给付所借款利息
2、由被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条原件，顾成伟未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的二组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，顾成伟因做生意周转困难向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张静花向被告顾成伟提供40000元钱款后，被告顾成伟未能按约还款，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告主张顾成伟归还借款40000元并自2016年11月24日起按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成伟于本判决生效之日起十日内归还原告张静花借款40000元，并自2016年11月24日起至本判决确定的给付之日止按照利率3%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 骆洪彬
二〇一七年五月三日
书记员 谢 童
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00991号
申请执行人：刘俊明，男，1978年11月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：任亮亮（乳名任亮），男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为10000元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00991号
任亮亮：
你与刘俊明其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02097号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初字1527号
原告：古文献，男，1969年3月8日生，地址：梅江区。
原告：张小惠，女，1959年10月19日生，地址：梅江区。
原告：邓伟坚，男，1986年8月23日生，地址：梅江区。
上述三原告委托代理人廖伟雄，男，广东粤梅律师事务所律师。
被告1：李明敏，男，汉族，1971年8月25日出生，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告2：张爱琴，女，汉族，1971年5月23日出生，住所地：广东省梅州市梅县区。上述二被告委托代理人黎志东，男，广东法泰律师事务所律师。
原告古文献、张小惠、邓伟坚诉被告李明敏、张爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告古文献、张小惠、邓伟坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定支付剩余房款人民币238000元给原告；2、依法判令被告按月息2分计付从2016年10月16日起至全部所欠购房款付清时止的资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鸿禧雅苑小区的开发商。原、被告双方于2013年7月31日签订《梅县大新城鸿禧雅苑前期认购合同书》，合同约定被告向原告购买鸿禧雅苑套房第B3栋203房（三房二厅）,总价为人民币肆拾壹万伍仟元（415000元），此价格包括本合同第三、四、六项费用。同时合同第一条第1款约定如被告需办理银行按揭，按揭所需资料由被告提供，如乙方不能按照银行规定条件提供按揭所需资料，造成不能办理，一切责任由被告自负，且乙方需一次性付清房款，否则原告将收回该商铺或套房，产权仍属原告。合同第二条约定首期款人民币壹拾万零伍佰元（100500元）签约之日支付，第二期款柒万陆仟伍佰元（76500元）于办证签名时付，第三期款贰拾叁万捌仟元（238000元）由银行办理按揭。合同第三条约定房产证手续由原告负责办理，被告应提供有关资料。合同签订后原告已按合同约定如期向被告交房。
开发商在2016年7月28日接到不动产登记部门通知可以进行出让手续，原告在接到通知后，在2016年7月、8月、9月分别以电话、短信、小区主门贴通告的形式通知各位业主前来办理房产过户及住房按揭等相关手续，为了保障各位业主能收到办理房产过户及住房按揭等相关登记手续的通知，原告又于2016年9月27、28日连续两日在梅州日报进行登报告知且将登报内容复印放大张贴在本小区各栋楼梯主门及出入口。但至今被告仍没有过来办相关手续，恶意拖欠原告的购房款。
原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，所有条款为双方自愿、平等签订，被告的行为明显为恶意拖欠房款，已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告起诉请求被告支付剩余房款及违约金，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。
本院经审查认为，本案涉案房产梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑B3栋203房登记的房地产权属人为张小惠、叶伟兴（证号：粤（2016）梅州市梅县区不动产权第××号）。原告古文献、邓伟坚不是该房地产的权属人，对该房产的处分无权主张。原告张小惠也只是该房地产的共同所有人之一，只能对其所有部分提出主张。因此，原告古文献、张小惠、邓伟坚的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告古文献、张小惠、邓伟坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘盛松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4216号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金耀定，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈成，男，1985年3月28日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
上诉人金耀定因与被上诉人陈成房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初11086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：经中介介绍，原、被告于2017年8月12日签订了一份《厂房租赁合同》，约定：被告将位于慈溪市的厂房出租给原告，厂房建筑面积约为1300平方米，厂房类型为标准厂房，租赁期自2017年9月20日起至2021年9月19日止，每年租金为13万元，租金一年一付，提前一个月支付租金。合同签订后，双方又另行约定：分别出资60000元，由被告负责安装一台变压器。原告于2017年8月13日向被告交付60000元。
另查明，案涉厂房系被告金耀定在慈溪市的集体土地上建造，至今没有取得建设工程规划许可证，也没有办理产权证。原告未实际占有使用案涉厂房。
原审原告陈成于2017年10月16日诉至原审法院，请求判令：1.确认原审原、被告双方于2017年8月12日签订的《厂房租赁合同》无效；2.原审被告归还原审原告变压器安装费用60000元并支付自2017年8月12日起至款项实际清偿日止、以60000元为基数、按银行同期存款利率计算的利息；3.原审被告赔偿原审原告因预定机器而遭受的损失50000元。原审原告在庭后将第2项诉请变更为原审被告归还原审原告变压器安装费用60000元。
金耀定反诉诉讼请求：原审原告支付原审被告房屋占有使用费18520元，赔偿房屋闲置费13890元，合计32410元。
原审法院认为：《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，且本案原、被告均认可双方之间的《厂房租赁合同》系无效合同，故该院确认原、被告于2017年8月12日签订的《厂房租赁合同》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因《厂房租赁合同》取得的60000元变压器安装款应当返还原告。原告要求被告赔偿因预定机器而产生的损失50000元的诉请，没有事实依据，不予支持。原告陈成在庭审结束后自愿放弃利息部分的诉请，不损害被告权益，予以照准。关于反诉，被告称系原告的过错导致合同不再继续履行，故要求原告赔偿房屋闲置费13890元。被告作为出租人，将不符合法律规定的厂房用于出租，对案涉合同的无效负有主要责任，原告在签订《厂房租赁合同》时未严格审查案涉厂房的产证情况，对案涉合同的无效负有一定责任。被告未举证证明其在2017年8月12日至9月19日期间因厂房闲置造成了13890元损失。综上，被告要求原告赔偿房屋闲置费13890元的反诉请求，没有法律和事实依据，该院不予支持。另，被告未将案涉厂房交付原告实际占有使用，故被告要求原告支付房屋占有使用费18520元的反诉请求，该院亦不予支持。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、原告（反诉被告）陈成和被告（反诉原告）金耀定于2017年8月12日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告（反诉原告）金耀定于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）陈成变压器安装款60000元；
三、驳回原告（反诉被告）陈成的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）金耀定的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告（反诉被告）陈成负担600元，被告（反诉原告）金耀定负担650元；反诉案件受理费336.5元，由被告（反诉原告）金耀定负担。
宣判后，原审被告、反诉原告金耀定不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决对部分事实未予认定，上诉人在签订租赁合同前已明确告知租赁厂房没有房产证的事实，被上诉人是在明知的情形下签订租赁合同的。二、原审判决适用法律存在部分错误，被上诉人应承担合同无效的全部责任，合同免租期一个多月的占有使用费应由被上诉人承担，租赁期间2017年9月20日至2017年11月20日的占有使用费也应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决第四项，改判支持上诉人的反诉请求。
被上诉人陈成答辩称：被上诉人对租赁厂房无产权证是不知情的，被上诉人与上诉人于2017年8月12日订立合同，次日交付了变压器安装费用，8月24日去办理营业执照时发现租赁厂房没有产权证，当天明确告知上诉人不能承租，上诉人表示会先去补办证件，所以根本不存在空置费。9月份去厂房时，厂房里的工人还在，根本没有空置过。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人出租的厂房未取得建设工程规划许可证，上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同》依法应认定无效，上诉人作为出租人，对合同的无效负有主要责任。因上诉人未举证证明在2017年8月12日至9月19日期间厂房闲置造成了损失，上诉人也未将诉争厂房交付给被上诉人占有使用，原审法院据此判决驳回上诉人的反诉请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336.5元，由上诉人金耀定负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 琼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保20号
申请人周久香，女，1956年1月13日生，汉族。
申请人李海霞，女，1980年10月9日生，汉族。
申请人李文兰，女，1982年8月1日生，汉族。
被申请人范仁萍，女，1974年1月15日生，汉族。
申请人周久香、李文兰、李海霞诉被申请人范仁萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请范仁萍的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘剑的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起查封并扣押被申请人所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成林
二〇一六年三月十七日
书记员 王萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终835号
上诉人（原审被告）：孙见，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：孙林英，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住浙江省杭州市江干区。
原审被告：张赟芳，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人孙见因与被上诉人孙林英及原审被告张赟芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1753号民事裁定，向本院提起上诉称：孙林英住所地为绍兴县王坛镇孙岙村146号，故即使按照原告住所地确定管辖，本案也应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，本案应当由绍兴市越城区人民法院管辖。综上，杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，本案应当由绍兴市柯桥区人民法院或越城区人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院或绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《借据》、《还款协议》均约定由孙林英所在地人民法院管辖。以上管辖约定符合法律规定，具有法律效力。因孙林英的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对孙见的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年七月六日
书记员 边佳宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00834-1号
申请执行人范涛，男，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人穆华风，男，回族，住阜阳市颍州区。
范涛与穆华风民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）州民一初字第01099号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月15日立案执行，于2014年10月27日向被执行人穆华风发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人穆华风暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人穆华风下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年11月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01099号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 光
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2111号
原告那仁朝克图，男，1987年10月3日出生，蒙古族。
委托代理人吴少华，男，1983年4月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区（锡林浩特市锡林大街民禾写字楼）。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告那仁朝克图诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告那仁朝克图到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告那仁朝克图诉称，2013年5月6日，原告在被告处购买了上海大众帕萨特牌小轿车，购车价格为218800.00元。在车辆购买时，被告为原告开具了一张机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金、保证金。续保押金、保证金均为被告人收取，无任何收取依据。原告在买车时按照被告要求，支付了续保押金及保证金9500.00元，被告为原告出具了两份收据，并加盖被告公司印章。原告得知收取的续保押金及保证金属无理要求且原告每月按时偿还贷款本金，原告多次向被告要求返还该押金，现被告已经几近资不抵债的状态，原告在多次索要无果的情况下，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即返还续保押金9500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，原告那仁朝克图在被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司处购买了上海大众帕萨特牌小轿车一辆，裸车价格为218800.00元。因原告那仁朝克图系贷款购买车辆，贷款期限从2013年5月6日至2016年5月6日，故被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司令原告缴纳9500元的续保保证金，保证原告在车辆贷款期间办理车辆全险，并口头约定至贷款还清前一年即2015年5月6日将保证金全额退还。被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司为原告出具收据一张，并加盖锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司公司印章。原告在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险，2015年5月6日，双方约定的退还保证金期限到期后，被告一直以没钱为借口未偿还原告的保证金，现原告起诉至本院要求被告按约定返还向原告收取的保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告9500元的车辆保险保证金，原告按照约定为车辆缴纳了车辆保险，双方已经就车辆保险缴纳及保证金达成了口头形式的合同。合同约定2015年5月6日前被告将收取的保证金全额退还给原告，现原告已经履行完毕自己在合同中约定的义务，被告却未按照约定的期限退还给原告保证金，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告锡林浩特市民和汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告那仁朝克图保证金9500元。
案件受理费50元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 杨 宝 全
二〇一六年十二月二日
书 记 员 呼和苏勒德
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10996号
原告即墨市永延志成日用品店，住即墨市通济街道办事处共和路南龙湾村**号楼。
经营者李永庆，男，1972年2月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市江浩汽修厂，系个体工商户，住所地即墨市共和路南龙湾，组织机构代码：L3464536-0。
经营者郑杰，女，1983年12月11日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市顺泰汽车服务部，系个体工商户，住所地即墨市南龙湾村。
经营者姜川，男，1969年10月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告即墨市永延志成日用品店与被告即墨市江浩汽修厂、即墨市顺泰汽车服务部财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告即墨市永延志成日用品店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告即墨市永延志成日用品店撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告即墨市永延志成日用品店负担。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梅 帅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第88号
原告（被告）郎海军。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告（原告）焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人邢华。系被告公司职工。
委托代理人吕继磊。系被告公司职工。
本院在审理郎海军与被告焦作市交通运输（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，郎海军于2016年2月2日向本院申请撤诉，称其与焦作市交通运输（集团）有限公司已经达成和解，特申请撤诉。焦作市交通运输（集团）有限公司于2016年2月3日向本院申请撤诉，称其与郎海军已经达成和解，特申请撤诉。
本院认为，郎海军和焦作市交通运输（集团）有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郎海军撤回起诉。
准许焦作市交通运输（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费20元，减半收取为10元，由郎海军承担5元，由焦作市交通运输（集团）有限公司承担5元。
审判长 周荣应
审判员 李 艳
审判员 王文之
二〇一六年二月三日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第88号
原告（被告）郎海军，男，1956年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告（原告）焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人邢华，女，1975年12月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人吕继磊，男，1982年5月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理郎海军与被告焦作市交通运输（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，郎海军于2016年2月2日向本院申请撤诉，称其与焦作市交通运输（集团）有限公司已经达成和解，特申请撤诉。焦作市交通运输（集团）有限公司于2016年2月3日向本院申请撤诉，称其与郎海军已经达成和解，特申请撤诉。
本院认为，郎海军和焦作市交通运输（集团）有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郎海军撤回起诉。
准许焦作市交通运输（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费20元，减半收取为10元，由郎海军承担5元，由焦作市交通运输（集团）有限公司承担5元。
审判长 周荣应
审判员 李 艳
审判员 王文之
二〇一六年二月三日
书记员 马文慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更5号
罪犯刘丰涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）日刑初字第7号刑事判决，以罪犯刘丰涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日减为无期徒刑；2013年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯刘丰涛有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丰涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳�任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，2013年监区级改造积极分子，2014年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘丰涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年11月4日起至2031年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初170号
原告ＸＸ程，男，1989年8月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告罗建渠，男，1965年12月7日生，汉族，住林州市。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工�者。
原告ＸＸ程诉被告罗建渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程、委托代理人徐庆峰，被告罗建渠委托代理人周锁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，2015年4月1日11时30分许，被告罗建渠驾驶三轮车沿长安路由南向北行驶至与向阳街交叉口时，因闯红灯与沿向阳街由西向东行驶的ＸＸ程驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车损坏。经交警部门认定，被告罗建渠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定原告车辆损失为2545元。请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、误工费、交通费等损失共计5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗建渠辩称，1、本次事故的发生是由于被告身患眼疾（色盲），分不清红、绿灯的颜色所�，但是事故发生后，原告强行将被告借的电动三轮车扣押长达六个月之久，经林州市人民法院强制执行才予以归还，给被告造成了直接经济损失和生活不便，林州市法院认为被告提供的证据不能充分证明损失数额为由，没有支持被告的诉讼请求，但是实际损失是存在的，只是不能证明损失数额，原告现在主张事故损失，人民法院应当同时确定双方损失互相抵消，才符合公平、公正的原则。2、被告是一个身患残疾，基本丧失劳动能力的无业人员，没有经济来源，享受居民最低保障待遇，没有能力赔付原告的损失，希望酌情处理。3、原告要求赔偿数额过高，没有事实依据和法律依据，依法驳回其不合理诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日11时许，被告罗建渠驾驶三轮电动车沿长安路由南向北行驶至与向阳街交叉口时，因闯红灯与沿向阳街由西向东行驶的原告ＸＸ程驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车损坏。原告为此修车支出2545元，施救费100元。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第193号认定，罗建渠应负事故全部责任；ＸＸ程不负事故责任。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告ＸＸ程的损失，应认定如下：1、车辆损失2545元。2、车辆施救费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告罗建渠于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ程各项经济损失共计2645元。
二、驳回原告ＸＸ程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗建渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第948号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，22岁（1992年3月1日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月30日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王×1，男，21岁（1992年12月28日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月30日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人杨×，男，21岁（1993年5月6日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月30日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人侯×，男，21岁（1993年8月16日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月30日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人孟×，男，22岁（1992年4月26日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月30日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王×2，男，22岁（1992年8月1日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月29日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人张×1，男，21岁（1993年5月8日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人冯×、王×1、杨×、侯×、孟×、王×2、张×1犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人冯×、王×1、杨×、侯×、孟×、王×2、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月29日22时许，被告人冯×、王×1在本市通州区台湖镇定海园小区三里东门附近，因琐事与他人发生纠纷，后二人先后纠集被告人侯×、王×2、孟×、杨×、张×1等人，随意、无故将路经此处的郭×（男，26岁）、王×3（男，21岁）、吴×（男，25岁）、王×4（男，20岁）等人打伤；经法医鉴定，郭×为轻伤，王×3、吴×、王×4为轻微伤；被告人王×2案发后，明知他人报警而在现场等候；被告人冯×、王×1、孟×、杨×、侯×、张×1后被抓获。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人冯×、王×1、杨×、侯×、孟×、王×2、张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×3、王×4、桂×、吴×、郭×的陈述，被告人冯×、王×1、杨×、侯×、孟×、王×2、张×1的供述，证人张×2、王×5、纪×、林×、高×的证言，视听资料，照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、查破案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、人口信息查询单、电话查询记录、委托书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×、王×1、杨×、侯×、孟×、王×2、张×1无视法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，七被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州人民检察院指控被告人冯×、王×1、杨×、侯×、孟×、王×2、张×1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯×、王×1、杨×、孟×、侯×、张×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×2明知他人报警在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯×、王×1、杨×、侯×、孟×、王×2、张×1当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。七被告人在共同犯罪中所起的作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案的具体情节，本院决定对七被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人冯×、王×1、杨×、侯×、孟×、王×2、张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人冯×、王×1、杨×、侯×、孟×、张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人侯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 段新丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执191号
申请执行人：李勤学，男，汉族，1978年6月15日生，户籍地安徽省临泉县。
被执行人：李玉南，男，回族，1963年10月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行李勤学申请执行李玉南民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李玉南确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02463号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6914号
申请执行人张某。
被执行人深圳市龙岗区某某批发商行。
经营者陈某某（个体）。
被执行人陈某某。
关于申请执行人张某与被执行人深圳市龙岗区某某批发商行、陈某某运输合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终987号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月11日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人运输费18366元、迟延履行期间利息151元、案件受理费130元、执行费180元，共计人民币18827元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市龙岗区某某批发商行、陈某某价值人民币18827元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 李锦升
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第600号
原告董彩平，退休工人。
被告刘云，农民。
被告陈赵军，农民。
原告董彩平诉被告刘云、陈赵军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彩平到庭参加了诉讼，被告刘云、陈赵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董彩平诉称，被告刘云以其归还购楼借款为由向原告借款120000元，并于2014年8月24日给原告出具借条字据一份，被告陈赵军对被告刘云的借款提供担保。后因原告急需此款向二被告催偿时，二被告以种种理由搪塞至今未予归还。据此，向法院提起诉讼，请求依法判决被告刘云给付拖欠原告借款120000元，被告陈赵军与被告刘云承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘云、陈赵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告系亲戚关系。2013年10月23日，被告刘云以其急需归还贷款为由，向原告董彩平借款120000元，当时被告刘云用其坐落于宣化区钟楼大街89号院燃料公司家属院1号楼1单元402室楼房（现在是宣化区大东门燃料公司家属院1号楼1单元402室）一套作为抵押，被告陈赵军为担保人。之后，原告向二被告追偿该笔欠款，二被告以种种理由推脱，一直未还，二被告于2014年8月24日为原告打欠条一张。
上述事实有原告的当庭陈述及借条一张予以佐证。
本院认为，被告刘云于2013年10月23日向原告董彩平借款12万元的事实存在，被告应在一定期限内及时履行还款义务。且原告诉讼请求较合理，故被告刘云应给付原告的借款12万元，被告陈赵军作为保证人，对上述欠款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民担保法》第三十一条之规定，依法判决如下：
被告刘云给付原告董彩平借款12万元，于判决书生效后5日内一次性付清。
被告陈赵军对第一项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告刘云、陈赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
此页无正文
审判长 王岭峰
审判员 郝宏伟
审判员 周卫华
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭诗璐
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第234号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告任传凤，男，1969年10月4日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告任传凤劳动争议纠纷一案中，查明：任传凤与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。任传凤不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告任传凤诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李德兴（别名:李四），男，1992年10月16日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地防城港市防城区，现住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人李德兴犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年5月7日21时30分许，被告人李德兴打电话给吸毒人员凌某,4，称其朋友处有毒品“K粉”，如需购买可联系其。次日13时30分许，李德兴接到凌某,4要求购买100元“K粉”的电话，其在防城港市防城区国正酒店停车场收取凌某,4的100元毒资后离开。约几分钟后，李德兴返回上述停车场，并将2小包毒品“K粉”递给凌某,4。凌某,4打开其中1包将少许“K粉”倒进李德兴随身携带的1小包“K粉”袋内，另又拿出少许与李德兴当场吸食。二人吸食完毒品欲离开时被公安民警当场人赃俱获。经核称，从李德兴身上搜获净重0.9克的1小包“K粉”，从凌某,4身上搜获净重1.1克的2小包“K粉”。经检验，上述“K粉”均含有氯胺酮。
上述事实，被告人李德兴在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，调取证据通知书、通话清单，户籍证明，证人凌某,4的证言，被告人李德兴的供述与辩解，检验报告，鉴定意见（附鉴定意见告知书），尿液提取笔录，搜查笔录（附扣押物品清单），核称笔录（附核称毒品的照片和指认核称的照片），辨认笔录（附照片、辨认说明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德兴无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李德兴归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏春兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第190号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人李某（别名：李四），无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年5月7日21时30分许，被告人李某打电话给吸毒人员凌某，称其朋友处有毒品“K粉”，如需购买可联系其。次日13时30分许，李某接到凌某要求购买100元“K粉”的电话，其在防城港市防城区国正酒店停车场收取凌某的100元毒资后离开。约几分钟后，李某返回上述停车场，并将2小包毒品“K粉”递给凌某。凌某打开其中1包将少许“K粉”倒进李某随身携带的1小包“K粉”袋内，另又拿出少许与李某当场吸食。二人吸食完毒品欲离开时被公安民警当场人赃俱获。经核称，从李某身上搜获净重0.9克的1小包“K粉”，从凌某身上搜获净重1.1克的2小包“K粉”。经检验，上述“K粉”均含有氯胺酮。上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，调取证据通知书、通话清单，户籍证明，证人凌某的证言，被告人李某的供述与辩解，检验报告，鉴定意见（附鉴定意见告知书），尿液提取笔录，搜查笔录（附扣押物品清单），核称笔录（附核称毒品的照片和指认核称的照片），辨认笔录（附照片、辨认说明）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏春兰二〇一五年九月七日书记员冼艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执154号
申请执行人刘卫星。
被执行人米翠莲。
本院在执行刘卫星申请执行米翠莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘卫星于2016年9月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00300号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人米翠莲于2016年2月1日前一次性支付申请执行人刘卫星借款本金100000元及利息20000元。如被执行人米翠莲未按约定偿还借款本金及利息，被执行人米翠莲向申请执行人刘卫星偿还借款本金100000元及2015年2月20日之前所欠利息10000元，利息从2015年2月21日起计算至实际偿还之日止，月利率按2分计算。本院当日立案执行并于2016年9月23日向被执行人米翠莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人米翠莲在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人米翠莲于2016年9月28日支付申请执行人刘卫星借款本金100000元及利息47918元。申请执行人刘卫星自愿放弃迟延履行期间的债务利息,不在追偿。申请执行人刘卫星承担案件受理费1250元，被执行人米翠莲承担执行申请费1400元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖党军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保550号
申请人王涛，男，汉族，1971年7月3日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人李宏伟（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
委托代理人汪波（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被申请人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请人王涛于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司）银行存款人民币332，690元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王涛的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司）银行存款人民币332，690元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈丹青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0348号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告李保军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民。
被告张仕英，女，1962年9月8日出生，汉族，居民。
被告李广军，男，1974年11月16日出生，汉族，居民。
被告李志团，男，1965年3月15日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李保军、张仕英、李广军、李志团金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李保军、张仕英、李广军、李志团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人李保军于2011年12月2日在柘枉支行贷款50000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四被告提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告李保军、张仕英、李广军、李志团未作答辩。
经庭审查明，2011年12月1日，被告李保军作为借款人，被告张仕英、李广军、李志团作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限自2011年12月2日至2012年7月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月2日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2011年12月2日至2012年7月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告李保军在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《农户短期借款审批表》复印件一份；
3、《个人担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、身份证和户口簿复印件五份。
被告李保军、张仕英、李广军、李志团未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保军于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月2日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年7月10日起至付款之日止）。
二、被告张仕英、李广军、李志团承担连带清偿责任。
案件受理费1100元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月二十四日
书记员 李征
附：一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第343-2号
申请执行人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：李永龙，该公司经理。
被执行人邹阳，山丹县农民。
被执行人朱多俊，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1357号民事判决书，依法向被执行人邹阳、朱多俊发出执行通知书，责令被执行人邹阳、朱多俊履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人邹阳、朱多俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人邹阳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二ｏ一五年十二月二＋日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第343-2号申请执行人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。法定代表人：李永龙，该公司经理。被执行人邹阳，山丹县农民。被执行人朱多俊，山丹县农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1357号民事判决书，依法向被执行人邹阳、朱多俊发出执行通知书，责令被执行人邹阳、朱多俊履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人邹阳、朱多俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人邹阳在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一五年十二月二日书记员  毛积德
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第26号
原告张家龙，男，1970年12月23日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告朱国一，男，1978年11月6日出生，蒙古族，无职业，住肇源县头台镇。现住肇源县。
被告刘清河，男，1968年2月5日出生，满族，住肇源县头台镇瓦房村。
原告张家龙与被告朱国一、刘清河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家龙，被告朱国一、刘清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国一于2014年4月12日通过被告刘清河认识原告，向原告借款12000元，有欠据为证，由刘清河做的担保，答应三天之内办成事，办不成，此款退回。三天后，原告多次找被告朱国一索要钱款，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款12000元及利息2880元（按月利3分计算8个月）。
被告朱国一辩称，欠款属实，但利息不同意给付。
被告刘清河辩称，其做的是担保人，没有实际用款，不同意给付欠款及利息。
经审理查明，2014年4月12日，原告通过被告刘清河介绍认识被告朱国一，因原告买车用钱，需要办贷款，故找到被告朱国一帮忙，当时原告分三次给被告朱国一拿了共计8300元，约定贷款办不下来就退款。后来因为贷款�办下来，原告多次从沈阳往返肇源向被告朱国一索要钱款，后经协商，被告朱国一同意给付路费损失3700元，于2014年8月28日为原告出具了12000的欠据，由被告刘清河做的担保，约定于2014年9月1日给付。原告自认的还款日期为2014年9月20日。到期后，多次索要，被告朱国一拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款12000元及利息2880元（按月利3分计算8个月），本息合计14880元。
上述事实有欠据及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2014年9月2日，半年期中国人民银行贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原告委托被告朱国一办理贷款，因返还委托费事宜产生纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，原告委托被告朱国一帮忙办理贷款，给付被告朱国一共计8300元，后贷款没办成，被告朱国一理应按约定将该款返还原告。因被告朱国一未及时给付，经双方协商，被告朱国一同意赔偿原告路费损失3700元，于2014年8月28日被告朱国一为原告出具了欠据，约定2014年9月1日给付12000元，故被告理应按期给付该款项，原告要求被告朱国一给付12000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告朱国一按月利3分给付利息2880元的主张，因原、被告之间没有约定给付利息，故对该主张，本院不予支持。但对该债务款原、被告约定了还款日期，对逾期利息，本院可予以支持，至起诉之日2014年11月25日，对逾期利息可保护的数额为157元（按银行同期贷款利率计算，12000元×0.056×84天÷360天）。被告刘清河作为该债务款的担保人，对担保方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘�河承担共同给付责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱国一、刘清河于本判决生效之日起三日内给付原告张家龙债务款12，000元及利息157元，二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告张家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，其他诉讼费176元，由二被告负担228元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零�条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第26号
原告张家龙，男，1970年12月23日出生，汉族，司机。
被告朱国一，男，1978年11月6日出生，蒙古族，无职业。
被告刘清河，男，1968年2月5日出生，满族。
原告张家龙与被告朱国一、刘清河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家龙，被告朱国一、刘清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国一于2014年4月12日通过被告刘清河认识原告，向原告借款12000元，有欠据为证，由刘清河做的担保，答应三天之内办成事，办不成，此款退回。三天后，原告多次找被告朱国一索要钱款，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款12000元及利息2880元（按月利3分计算8个月）。
被告朱国一辩称，欠款属实，但利息不同意给付。
被告刘清河辩称，其做的是担保人，没有实际用款，不同意给付欠款及利息。
经审理查明，2014年4月12日，原告通过被告刘清河介绍认识被告朱国一，因原告买车用钱，需要办贷款，故找到被告朱国一帮忙，当时原告分三次给被告朱国一拿了共计8300元，约定贷款办不下来就退款。后来因为贷款没办下来，原告多次从沈阳往返肇源向被告朱国一索要钱款，后经协商，被告朱国一同意给付路费损失3700元，于2014年8月28日为原告出具了12000的欠据，由被告刘清河做的担保，约定于2014年9月1日给付。原告自认的还款日期为2014年9月20日。到期后，多次索要，被告朱国一拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款12000元及利息2880元（按月利3分计算8个月），本息合计14880元。
上述事实有欠据及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2014年9月2日，半年期中国人民银行贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原告委托被告朱国一办理贷款，因返还委托费事宜产生纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，原告委托被告朱国一帮忙办理贷款，给付被告朱国一共计8300元，后贷款没办成，被告朱国一理应按约定将该款返还原告。因被告朱国一未及时给付，经双方协商，被告朱国一同意赔偿原告路费损失3700元，于2014年8月28日被告朱国一为原告出具了欠据，约定2014年9月1日给付12000元，故被告理应按期给付该款项，原告要求被告朱国一给付12000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告朱国一按月利3分给付利息2880元的主张，因原、被告之间没有约定给付利息，故对该主张，本院不予支持。但对该债务款原、被告约定了还款日期，对逾期利息，本院可予以支持，至起诉之日2014年11月25日，对逾期利息可保护的数额为157元（按银行同期贷款利率计算，12000元×0.056×84天÷360天）。被告刘清河作为该债务款的担保人，对担保方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘清河承担共同给付责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱国一、刘清河于本判决生效之日起三日内给付原告张家龙债务款12，000元及利息157元，二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告张家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，其他诉讼费176元，由二被告负担228元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第26号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人何传清，系该联社职工。
被告孟庆娥。
被告耿国广。
被告周仕学。
被告刘奉林。
被告孟庆柏。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告孟庆娥、耿国广、周仕学、刘奉林、孟庆柏金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3030元，保全费2120元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审判员 李敦刚
二〇一五年二月五日
书记员 刘克强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00425号
上诉人（原审被告）杨国强，男，1978年4月19日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）候明利，女，1977年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告杨国强的妻子。
被上诉人（原审原告）郑国平，男，1963年5月16日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。
原审第三人刘海平，男，1968年9月18日出生，汉族，住武陟县。
郑国平与杨国强、候明利追偿权纠纷一案，郑国平于2014年2月17日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、二被告立即给付货款1.5万元，给付利息500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院于2014年5月17日作出（2014）武民东初字第00075号民事判决，杨国强、候明利不服，向本院提出上诉，本院于2014年11月20日作出（2014）焦民一终字第00379号民事裁定，裁定撤销原判，发回武陟县人民法院重审。庭审中武陟县人民法院依法追加刘海平为本案第三人参加诉讼，武陟县人民法院于2015年6月17日作出（2015）武民重字第00002号民事判决。杨国强、候明利不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。郑国平的委托代理人刘小建，被告杨国强、候明利到庭参加诉讼，第三人刘海平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郑国平系经销饲料，被告杨国强养鸡购买原告的饲料，被告杨国强的姑姑与刘海平同村，刘海平经常在被告杨国强村骑车卖肉，刘海平与被告杨国强因此认识，杨国强想通过其姑姑借刘海平1.5万元，但刘海平不同意，后杨国强找到原告郑国平，让郑国平做担保人，借刘海平1.5万元，2011年2月20日郑国平给刘海平出具借条一份，二被告签名，刘海平交付二被告1.5万元。一年后，刘海平向二被告索要借款未果后，刘海平向担保人郑国平索要借款，郑国平将款偿还后，现原告郑国平向二被告追偿，经调解未果，形成纠纷。
原审法院认为：原告系为二被告向他人借款的担保人，在承担了向刘海平偿还借款1.5万元的担保责任后，享有向二被告追偿的权利。现原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。庭审中二被告对涉案借款予以否认，认为原告出具借款条上二被告署名不是二被告所写，但经河南中允司法鉴定中心鉴定，落款日期为“2011年2月20日号”、内容为“今借到刘海平现金15000元”借条上“杨国强”签名、“侯明利”签名是杨国强、候明利所写。故二被告答辩理由不能成立。原告所持借据上虽未约定利息，但二被告未能及时还款给原告的利益造成了损失，原告要求二被告支付利息，应自2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院判决：一、被告杨国强、候明利本判决生效后十日内支付原告郑国平15000元；二、被告杨国强、候明利本判决生效后十日内支付原告郑国平15000元的利息，利息自2014年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；三、驳回原告郑国平的其他诉讼请求。诉讼费188元，由被告杨国强、候明利承担。
杨国强、候明利不服，向本院上诉称：跟第人三有直接关系的刘海平没有出庭证实此案件，原判决就听一面之词下达判决，其公平令人存疑，对中允司法鉴定中心的鉴定字样中第一个（杨国强）和鉴定书上第一个（侯明利）提供的字样中，确定非本人提供也非本人所写，这份鉴定报告的真定性我们存疑。对于原判决所采用的第三人刘海平经常在上诉人杨国强村骑车买肉，刘海平与上诉人因此认识，引起的借款等存在疑议。上诉人从不认识刘海平这个人，也没有买过第三人的肉，第三人与上诉人也不是同一个村的，更没有借过第三人的钱，另上诉人倍感疑惑。上诉人经常购买被上诉人的饲料，而事实上不是单纯的购买他的饲料，而是养了几批合同鸡而已，除此之外上诉人与被上诉人没有任何来往。请求1、撤销武陟县人民法院（2015）武民重字第00002号判决书，并依法改判此案；2、跟第三人有直接关系的刘海平必须出庭当面证实；3、因此案件我花去的一切费用和给我造成的务工费用由被上诉人郑国平承担。
郑国平答辩称：上诉人的上诉理由不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：郑国平要求杨国强、候明利返还15000元及利息有无事实和法律依据。
对该争议焦点，杨国强、候明利的主张是：我们就不认识刘海平，更不存在借贷关系，我要求刘海平出庭，但是他始终都没有出庭。借条上的字不是我二人所写。借条是虚假的，对鉴定结论有异议，借条上的两个名字不是我二人所写。我和郑国平有经济纠纷，是他欠我们的钱，不是我们欠他的钱。
对该争议焦点，郑国平的主张是：1、上诉人在一审时候申请笔迹鉴定，也承认去郑州中允司法鉴定所提供鉴定样本，鉴定结论证明被上诉人所提供借条上面的杨国强、候明利的签名就是二上诉人所写，因此一审判决是合理合法的。2、上诉人的上诉状也承认是购买被上诉人饲料喂鸡，这样双方才成熟人，所以郑国平才为其提供担保。案件发回重审以后沁南法庭专门对第三人进行询问，所以一审判决正确。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案系追偿权纠纷。根据查明的事实，可以认定，郑国平是为杨国强、候明利向他人借款的担保人，在承担了向刘海平偿还借款1.5万元的担保责任后，享有向杨国强、候明利追偿的权利。杨国强、候明利上诉称上诉人从不认识刘海平，刘海平与上诉人也不是同一个村的，没有借过刘海平的钱，郑国平出具借款条上署名不是二上诉人所写，但其未提供有力证据，对此本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由杨国强、候明利承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十月十二日
书记员 王永乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3216号
原告：襄阳光彩田宇再生资源有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑3号楼门面。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告：赵玉兵，男，1966年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴扬、刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳光彩田宇再生资源有限公司（以下简称光彩田宇公司）与被告赵玉兵股权转让纠纷一案中,原告光彩田宇公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告光彩田宇公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳光彩田宇再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费70900元，减半收取35450元，由原告襄阳光彩田宇再生资源有限公司承担。
审 判 长 李红文
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 李华建
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第496号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：。
法定代表人黄源水，职务：总经理。
委托代理人罗胜光、罗一飞，系该公司职员，联系地址。
被告张伟文，男，1971年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告徐瑞兰，女，1977年1月17日出生，汉族，住址。
被告张有胜，男，1937年11月16日出生，汉族，住址。
张有胜委托代理人张惠贤，女，1966年12月22日出生，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
原告广州电生物业发展有限公司诉被告张伟文、张有胜、徐瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗一飞，被告张伟文及张有胜的委托代理人张惠贤到庭参加诉讼，被告徐瑞兰经本院合法传唤无到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告广州电生物业发展有限公司诉称：被告张伟文、张有胜、徐瑞兰于2003年4月16日向广州电生房地产发展有限公司购买位于涉案房屋的房屋。
该房屋由原告按照有关部门的规定进行物业管理，并向被告提供了相关物业服务项目，包括：公共场所的卫生清洁、24小时保安服务、排污设施管理、水电管理、绿化物日常管理、电梯的日常维护管理、代收代缴水电费、上门收垃圾和公共防盗门的维护等。但被告自2008年1月起至今，尚未向原告缴交过物业管理费。现原告向法院提出诉讼，要求1、要求被告支付自2003年11月-2014年2月止的物业管理费共计8500.76元（该房屋建筑面积65.29平方米，管理费为1.05元／平，共拖欠124个月，合计为65.29×1.05×124=8500.76元）。2、要求被告支付上述拖欠款项的利息5568元（以拖欠管理费为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款年利率6.55%的标准与欠费年限10年（从2003年至2014年）计算。8500.76×10×6.55%=5568元）。3、被告支付该案件的诉讼费。
被告张伟文、张有胜辩称：对原告陈述的事实及所欠管理费金额没有异议，对原告要求被告支付利息有异议。但因被告没有提供相关的服务，没有24小时保安服务，小区的卫生及设施管理存在不足，没有进行日常的维护、维修管理，所以本人没有向原告缴交物业管理费。另被告只同意缴纳诉讼时效内的管理费。其它的因超过诉讼时效，被告不同意支付。
被告徐瑞兰无到庭无答辩。
经审理查明：被告张伟文、张有胜、徐瑞兰于2003年4月向广州电生房地产发展有限公司（以下简称：电生房产公司）购买建筑面积为65.6181平方米的位于涉案房屋的房屋，并于2003年7月前接收涉案房屋。后，只缴纳了2003年7至9月期间的物业管理费。
另查，2000年3月2日，广东省物价局向原告发出粤价函（2000）90号《关于粤电花园物业管理服务费的批复》，粤电花园中的南岸路75号之一、之二、之三、之四物业管理服务费为普通高层住宅（带电梯）每月每平方米建筑面积1.05元。1999年12月30日，原告与电生房产公司签订了《物业管理合同》，约定电生房产公司委托原告对“东风西路34号大院（即粤电花园）”物业进行管理；本合同期限为20年，自2000年1月1日至2019年12月31日；当业主委员会成立后，并与新的物业公司签订合同生效时，该合同自动失效。本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.05元。原告依约对粤电花园中的南岸路75号之一、之二、之三、之四、之五和南岸路77号之一、之二、之三、之四、之五、之六物业进行管理工作。
2001年5月31日，涉案房屋经广州市房地产测绘所测定单元总建筑面积65.2879平方米。
本院认为：根据《物业管理条例》中关于前期物业管理的第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条中规定“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，原告与开发商签订《物业管理合同》符合上述规定，电生房产公司聘请及委托原告作为物业管理公司对大楼进行管理合法有效。
另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”电生房产公司与原告签订《物业管理合同》合法有效，对被告有约束力。
原告作为粤电花园的物业管理者，其收取的物业管理费中不仅包含了其对每个业主所提供的物业服务对价，还包括了大量为了全体业主的利益而对公共面积、公共事物提供的物业管理服务对价。被告以原告没有提供物业管理服务不完善为由，拒缴物业管理费的依据不足，本院不予采纳。原告依约对被告房屋所在的南岸路77号住宅楼实施了管理行为，包括原告对涉案房屋的安全管理，被告实际上也接受了原告的物业管理服务，故被告应依约向原告缴交物业管理费。现由于被告只同意缴纳诉讼时效内的物业管理费，原告提供的证据不能证明其在起诉前曾向被告追讨过物业管理费，故原告要求被告支付2012年3月4日（起诉之日起倒算两年）之前的物业管理费已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告应向原告支付从2012年3月4日起，每月按每平方米建筑面积1.05元计算的物业管理费。原告要求被告支付逾期缴交物业管理费的利息缺乏合同依据，本院不予支持。被告徐瑞兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟文、张有胜、徐瑞兰自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州电生物业发展有限公司支付从2012年3月4日起至2014年2月止的物业管理费（按每月65.2879平方米×1.05元／平方米计）。
驳回原告广州电生物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告张伟文、张有胜、徐瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年五月九日
书记员 吴 帆
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1096号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗东堂，男，1970年12月16日生，住连城县，系原告职员。
被告周统键，男，1966年8月7日生，汉族，住连城县。
被告周统高，男，1971年11月21日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社诉被告周统键、周统高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗东堂到庭参加诉讼。被告周统键、周统高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告周统键因经营运输，于2013年10月31日向原告连城县农村信用合作联社文亨信用社借款人民币30000元整，借款期限至2014年10月20日止，月利率10.75‰，由被告周统高为其承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年3月21日，被告已归还利息5611.64元，仍结欠本金30000元整及利息3914.18元，现已违约。诉讼请求：1、判令被告周统键归还原告借款本金30000元整及至2015年3月21日止的利息3914.18元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、判令保证人周统高承担连带保证责任。3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告周统键未作答辩
被告周统高未作答辩。
经审理查明，被告周统键因运输需资金周转，于2013年10月31日向原告连城县农村信用合作联社文亨信用社借款人民币30000元整，借款期限至2014年10月20日止，月利率10.75‰。借款到期后，经原告多次催收，截止2015年3月21日，被告归还了贷款利息5611.64元，仍结欠本金30000元整及利息3914.18元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、保证借款合同、借据、申请报告、证明等证据以及原告代理人罗东堂在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周统键签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务，被告周统键未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告周统高为被告周通键的借款做连带担保，应在合同约定的范围内为被告的债务承担连带保证责任，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周统键、周统高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周统键应于本判决生效之日起三十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3914.18元，并应负担自2015年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告周统高对被告周统键的上述债务承担连带清偿责任，被告周统高承担保证责任后有权向被告周统键追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.85元，减半收取323.93元，由被告周统键负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年五月十四日
书记员 张贵峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1096号
原告周登正，男，1959年2月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈应天，男，1973年1月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告周登正与被告陈应天买卖合同纠纷一案中，原告周登正于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周登正撤回起诉。
本案受理费人民币1728元，减半收取864元，由原告承担。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 杰