wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑再1号申诉人（原审被告人）：郭大勇，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市柘城县。2017年10月9日、2017年10月24日被柘城县人民法院两次司法拘留。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年11月4日被柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。被申诉人（原审自诉人）：王海超，男，1982年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。原审自诉人王海超指控原审被告人郭大勇犯拒不执行裁定罪，于2017年11月1日向本院提起自诉。本院于2017年11月28日作出（2017）豫1424刑初1235号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年12月20日申诉人郭大勇向本院提起申诉，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1424刑申15号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，申诉人郭大勇、被申诉人王海超委托诉讼代理人梁留志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，自诉人王海超与被告人郭大勇不当得利纠纷一案，经柘城县人民法院于2017年3月28日作出了（2017）豫1424民初1186号民事调解书，内容为：被告人郭大勇自愿于2017年6月30日前偿还原告王海超押金150000元。到期后，被告人未履行调解书确定的还款义务，自诉人申请强制执行。柘城县人民法院立案受理后于2017年9月10日作出（2017）豫1424执1253号执行裁定书，现已发生法律效力。在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人郭大勇采取拘留措施后仍未履行。被告人郭大勇长期在外接工程且家中盖有两层楼房其有能力履行而拒不履行调解书确定的偿还义务。上述事实，被告人郭大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据，1.柘城县公安局不予立案通知书一份；2.执行案件立案审查、流程管理信息表；3.执行申请书；4.（2017）豫1424民初1186号民事调解书；5.（2017）豫1424执1253号执行裁定书；6.自诉人身份证复印件；7.被告人户籍信息；8.（2017）豫1424执1253号受理案件通知书；9.（2017）豫1424执1253号执行通知书；10.（2017）豫1424刑初1253号提供被执行人财产状况通知书；11.提供被执行人财产状况通知书；12.被执行人执行风险告知书；13.（2017）豫1424执1253号报告财产令；14.被执行人财产申报表；15.执行决定书；16.限制消费令；17.柘城县房地产市场交易管理所证明；18.柘城县工商行政管理所协助查询通知书（回执）；19.财产查询反馈汇总表；20.2017年10月9日执行笔录；21.拘留决定书（回执）2份；22.2017年10月9日提审笔录；23.2017年10月24日执行笔录；24.2017年10月24日提审笔录；25.被告人房产照片2张；26.送达回证若干；27.当事人送达地址确认书2份；28.公安轨迹查询；29.逮捕证；30.逮捕通知书（副本）；31.逮捕决定书（回执）；32.2017年11月4日提审笔录；33.2017年11月7日提审笔录等。以上证据经庭审质证，自诉人提供的证据客观真实，本院予以采信。原审认为，被告人郭大勇长期在外接工程有收入来源且家中盖有两层楼房，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人王海超指控被告人郭大勇犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决被告人郭大勇犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人郭大勇申诉称，2017年11月1日，自诉人王海超起诉被申诉人郭大勇拒不执行裁定案，柘城县人民法院判决郭大勇有期徒刑一年六个月。现申请人与王海超达成协议，已经履行66000元，余款分期偿还，王海超已经谅解，请求再审对其从轻处罚，并适用缓刑。再审中原审被告人郭大勇向本院提交以下证据材料：谅解书、汇款单。证明已履行部分款项，得到王海超谅解。原审自诉人未提供新证据。再审查明的事实同原审查明的事实，另查明原审被告人郭大勇与原审自诉人王海超达成和解，并履行部分义务，得到原审自诉人谅解。本院再审认为，原审被告人郭大勇长期在外接工程有收入来源且家中盖有两层楼房，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。原审自诉人王海超指控被告人郭大勇犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于原审被告人郭大勇在原审判决生效后与原审自诉人达成和解协议并履行部分义务，得到谅解，结合原审被告人的实际情况，判处缓刑不至于发生社会危害性，可对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1424刑初1235号刑事判决；二、原审被告人郭大勇犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王国富审判员  刘美娟审判员  赵文云二〇一八年一月二十六日书记员  苏于芮
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初914号
原告：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
被告：林子星，男，1965年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告：徐汉红，女，1967年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告王锦炳与被告林子星、徐汉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦炳到庭参加诉讼。被告林子星、徐汉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王锦炳向本院提出诉讼请求：1.林子星、徐汉红偿还王锦炳借款本金20,000元、利息11,200元（按本金20,000元、月利率2%，从2013年11月25日至2016年3月24日），合计31,200元，并继续从2016年3月25日起支付利息至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，林子星以做生意需要为由向王锦炳借款20,000元，约定月利率2%。借款后，林子星仅按约定支付了2个月的利息，王锦炳经多次催讨未果。徐汉红与林子星系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由徐汉红与林子星共同偿还。故诉至法院，望判如诉请。
林子星、徐汉红未作答辩。
王锦炳围绕诉讼请求依法提供了借条一份，本院依法调取了结婚登记申请书一份。林子星、徐汉红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对王锦炳所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，林子星向王锦炳出具借条一份，载明“兹向王锦炳借到人民币贰万元（小写20,000元）……利息按月2%计算……即从2013年9月25日起计息……”。借条未约定借款期限，林子星在借条借款人处签字确认。庭审中，王锦炳陈述称，其通过现金方式将借款支付给林子星，借款后林子星仅支付了2个月的利息，2013年11月25日起至今未再支付利息。
另查明，林子星与徐汉红系夫妻关系，双方于1993年6月16日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于林子星与徐汉红婚姻关系存续期间。
本院认为，林子星向王锦炳借款20,000之事实，有借条为凭，该借贷行为合法有效，本院予以认定。该借条未约定借款期限，王锦炳有随时向林子星主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，王锦炳认可林子星支付利息至2013年11月24日，本院予以确认。林子星至今未偿还借款本金20,000元，亦未支付2013年11月25日及之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。王锦炳要求按月利率2%计算从2013年11月25日至2016年3月24日期间的利息11,200元的诉请，未超过法律保护的利率范围，本院予以支持；王锦炳要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。上述借款虽以林子星个人名义所借，但系在林子星与徐汉红婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由林子星与徐汉红共同偿还。林子星、徐汉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林子星、徐汉红应于本判决生效后十日内偿还给王锦炳借款本金20,000元；
二、林子星、徐汉红应于本判决生效后十日内支付给王锦炳借款利息11,200元，并从2016年3月25日起继续按借款本金20,000元、月利率2%计算支付给王锦炳借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费300元，合计880元，由林子星、徐汉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖 懿
代理审判员 苏少香
人民陪审员 林敏水
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾婷婷
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00985号
原告徐某某，女。
被告李某某，男。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结.
原告诉称，我与被告于1994年10月18日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子李某A，长女李某B。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养，被告给付抚养费。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见.
经审理查明，原、被告于1994年10月18日登记结婚，婚后生育有两个孩子，长子李某A，长女李某B.原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年七月七日
书记员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第729号
罪犯严伟军，男，1976年8月7日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年4月1日作出（1998）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人严伟军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年五个月；于2007年4月23日减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严伟军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
罪犯严伟军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第117号
申请人任洪广，男，汉族，1969年10月13日生，系大连中商接运集团有限公司总经理，住大连市沙河口区华北路321号2-3，公民身份号码210219196910138672。
被申请人姜日升，男，汉族，1966年3月17日生，住大连市瓦房店市炮台镇腾飞路孙屯街221号，公民身份号码210219196603174817。
被申请人宋晓霞，女，汉族，1972年6月18日生，住大连市沙河口区长兴街9号4-6-2，公民身份号码210202197206180065。
被申请人卞江，女，汉族，1971年2月11日出生，住大连市沙河口区星海广场B3区27号2-14-2，公民身份号码210702197102110625。
申请人任洪广于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姜日升名下坐落于大连市沙河口区联合路19号2层6号、17号、15号、11号、19号2层3号、19号2层2号、19号2层1号、19号2层9号、19号2层8号、19号2层5号、19号2层7号、19号2层4号共计12套房屋的产籍；查封被申请人姜日升名下坐落于大连市沙河口区三春街59号1单元地下1层2号、59号1单元3层1号、59号1层、55号共计4套房屋的产籍；查封被申请人姜日升名下坐落于大连市沙河口区联兴巷16号1单元-1层、16-8号、16-4B号、16-5号共计4套房屋的产籍；查封被申请人宋晓霞名下坐落于大连市沙河口区长兴街9号4单元6层2号房屋的产籍；查封被申请人卞江名下坐落于大连市沙河口区星海广场B3区27号2单元14层2号房屋的产籍，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人任洪广的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜日升名下坐落于大连市沙河口区联合路19号2层6号、17号、15号、11号、19号2层3号、19号2层2号、19号2层1号、19号2层9号、19号2层8号、19号2层5号、19号2层7号、19号2层4号共计12套房屋的产籍；
二、查封被申请人姜日升名下坐落于大连市沙河口区三春街59号1单元地下1层2号、59号1单元3层1号、59号1层、55号共计4套房屋的产籍；
三、查封被申请人姜日升名下坐落于大连市沙河口区联兴巷16号1单元-1层、16-8号、16-4B号、16-5号共计4套房屋的产籍；
四、查封被申请人宋晓霞名下坐落于大连市沙河口区长兴街9号4单元6层2号房屋的产籍；
五、查封被申请人卞江名下坐落于大连市沙河口区星海广场B3区27号2单元14层2号房屋的产籍；
六、查封担保人任洪广、单军芳共有的坐落于大连市中山区鲁迅路74号5层7号房屋及坐落于大连市沙河口区河川街57号3单元1层2号房屋的产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第117号
申请人：骆发生，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：王兴元，男，汉族。
申请人骆发生与被申请人ＸＸ、王兴元申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾县老沙湾镇财政所、新疆沙湾农商银行老沙湾支行棉花补贴款23600元保全；担保人窦世建（身份证号×××）以沙湾县房权证沙政字第000008**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人ＸＸ、王兴元在沙湾县老沙湾镇财政所、新疆沙湾农商银行老沙湾支行账号及棉花补贴款23600元予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人窦世建（身份证号×××）沙湾县房权证沙政字第000008**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔚 艳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2449号
原告：徐某。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：龚某。
本院在审理原告徐某与被告龚某离婚纠纷一案中，徐某于2016年8月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由徐某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年八月十二日
书记员 姜义芬（代）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12436号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：程辉
被告：万利
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告�利物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月五日
书记员 李聪聪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第189号
原告：薛海云，：330424198005023013。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告薛海云为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币4189元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币4189元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛海云工资款人民币4189元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1181号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：李建军。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告李建军信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：被告李建军于2012年7月25日向原告黄岩工行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：李建军应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；李建军除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，李建军可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；李建军应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向李建军发放了牡丹卡。截至2014年3月18日，李建军共欠原告透支款5833.41元。请求判令被告偿还透支款5833.41元，2014年3月19日起至付清本息之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。
被告李建军未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，证明李建军与黄岩工行签订牡丹信用卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
3、信用卡交易明细、透支情况各1份，证明截止2014年3月18日，李建军欠原告透支款5833.41元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告李建军在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告李建军之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约履行了为被告李建军办理牡丹信用卡并提供相应服务的义务；被告李建军使用该信用卡透支消费，截止2014年3月18日产生透支款5833.41元，应予清偿，2014年3月19日起至判决确定给付之日止的利息应按牡丹信用卡领用合约的约定计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年3月18日的透支款5833.41元，2014年3月19日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年五月二十九日
代书记员 金巧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第789号
原告郭新治。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔，该公司董事长。
本院受理原告郭新治与被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭新治向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭新治撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年九月四日
书记员 易小波
第1页，共1页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2865号
原告：徐某甲。
被告：朱某。
原告徐某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员王兴盛、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月22日婚生一女孩取名徐某乙。因双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事生气吵架被告，导致原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生孩子随原告一起共同生活。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
提交结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
提交滦南县纪元五金机电化工有限公司、胡金山、陆扬、张淑辉、朱光明出具的证明各一份，用以证明被告朱某离家出走的事实。
3、提交出生医学证明复印件及户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生女儿的情况。
被告朱某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告朱某于××××年××月××日在滦南县民政局依法登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后于2004年9月22日婚生女儿徐某乙。后被告离家出走至今年已有数年，一直也未与原告联系。庭审中，原告陈述要求婚生子由原告抚养，并由被告负担抚育费，原、被告之间无夫妻共同财产。
另，庭审前，本院于2015年8月25日对原、被告婚生女徐某乙所做的询问笔录中，徐某乙称“从自己记事起就没有见过父亲，也没有见过父亲与母亲有过联系，在此期间我一直跟随母亲共同生活。”
上述事实，有原告陈述、结婚证、滦南县纪元五金机电化工有限公司、胡金山、陆扬、张淑辉、朱光明出具的证明、户口本及出生医学证明复印件等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的证据以及原、被告婚生女徐某乙的陈述，被被告朱某离家出走已有5年之多，并且至今也未曾与原告联系，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女徐某乙的抚养问题，因被告离家出走，孩子一直随原告共同生活，且原告亦要求抚养孩子，故婚生女徐某乙随原告一起共同生活为宜，被告应当负担抚育费。原告要求被告按照城镇标准给付自原告起诉离婚后的抚育费，系原告真实意思，且符合法律规，也符合孩子生活地区的生活水平，故被告按照城镇标准500元／月给付抚育费。由于被告朱某离家出走，待被告回来或联系到被告后，被告应当向原告补齐未给付的抚育费。关于夫妻共同财产及被告的个人财产，本案不宜认定，若双方日后因财产发生纠纷，可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女徐某乙随原告徐某甲一起共同生活，被告朱某给付2015年8月至2015年12月的抚育费为2500元，判决生效即履行；此后，于每年的1月10日前给付当年度的抚育费6000元至婚生女徐某乙18周岁止，判决生效即履行；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 王兴盛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 贾赛洁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1897号
申请执行人吴修云。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐美平，董事长。
被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区。
经营者李艳华。
被执行人李敬明。
被执行人徐美平。
吴修云申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0273号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人吴修云劳务报酬2275元，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取25元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理，本案执行标的2300元（不含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1897号申请执行人吴修云。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人徐美平，董事长。被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区。经营者李艳华。被执行人李敬明。被执行人徐美平。吴修云申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0273号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人吴修云劳务报酬2275元，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取25元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理，本案执行标的2300元（不含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通仁民初字第273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵金锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1127号
原告洛阳市威康运输有限公司。
法定代表人董云，经理。
委托代理人张银亭，系该公司法律顾问。
被告王志会，男，1984年2月1日生，汉族。
被告王东会，男，1983年12月1日生，汉族。
原告洛阳市威康运输有限公司诉被告王志会、王东会借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告王志会、王东会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告王志会到我公司借款50000元，用于购买汽车，双方约定月息1分，12个月内还清本息。双方约定如有纠纷由洛龙区人民法院管辖。被告王东会作为担保人，承担担保责任。王志会以分期付款方式车辆购买后，挂靠我公司运营。由于王志会未能按时向公司履行付款义务，导致车辆被分期公司收走。至今王志会未向原告偿还分文借款及利息。无奈原告诉至洛龙区法院，请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款50000元及利息6000元，被告支付违约金至实际履行日，并承担本案的诉讼费。
被告王志会未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
被告王东会未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条；证明被告王志会借款的事实。2、自愿担保书；证明被告王东会担保的事实。3、还款协议；证明被告王志会有还款计划的事实。
被告王志会未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
被告王东会未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2013年5月13日，被告王志会向原告洛阳市威康运输有限公司借款五万元整，并出具借条一张，用于购买车辆，被告王东会出具了自愿担保书一份，为被告王志会的该五万元借款提供保证责任，但未明确约定保证方式。原告作为甲方和作为乙方的被告王志会签订了一份还款协议，约定被告王志会自购车之日起12个月内还清借款，若到期未按照约定约定还款，乙方（即王志会）自愿将所购买车辆交由甲方（即洛阳市威康运输有限公司）自行处理，并自愿承担逾期欠款总额每日千分之三的违约金，作为给甲方的损失补偿。还款方式为自乙方购车之日起每月向甲方还款四千五百元整。乙方所借款项，利息为月息一分。被告王东会作为担保人在该还款协议上签字。协议签订后，原告履行了自己的借款义务，但被告并未按照双方的约定期限及方式还款。原告遂诉至本院，要求二被告偿还原告借款50000元及利息6000元，支付违约金至实际履行日，并承担本案的诉讼费。由于被告王东会、王志会未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据确实充分，本院予以采信，故对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分，并不违反法律规定，因此对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求本院予以支持。被告未按照合同约定还款，显属违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原被告之间关于违约金的约定过高，本院仅对合理部分予以支持，本院酌定被告王志会以五万元借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告王东会自愿为王志会的该笔借款提供担保，且原告和被告王东会并未约定担保方式，依据法律规定，被告王东会应当对该笔借款承当连带保证责任，故本院对原告要求被告王东会承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王志会、王东会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王志会于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市威康运输有限公司借款本金五万元；
二、被告王志会于本判决书生效之日起十日内以五万元为本金、月利率一分向原告洛阳市威康运输有限公司支付利息（利息从2013年5月13日起计算至2014年5月12日止）；
三、被告王志会于本判决书生效之日起十日内以五万元为本金、银行同期贷款利率的四倍向原告洛阳市威康运输有限公司支付违约金（违约金从2014年5月13日起计算至本判决生效之日止）。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告王东会对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
案件受理费1200元，由被告王志会、王东会共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
代审 判员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沈 婷
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执235号
被执行人陈秋华，男，1983年10月25日生。
本院在执行被执行人陈秋华罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第217号刑事判决书关于“并处罚金5000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十月九日
书记员 李孝天
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇民初字第1517号
原告：汪某。
委托代理人：陈军。
委托代理人：徐帅。
被告：忻某。
委托代理人：史祝君。
本院在审理原告汪某与被告忻某离婚纠纷一案中，因原告汪某在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张凯月
二〇一二年十二月七日
代书 记员 邱轶宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初305号
原告蒋李贞。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告陈根长。
被告林水海。
原告蒋李贞诉被告陈根长、林水海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋李贞的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告陈根长、林水海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋李贞起诉称：2014年5月23日，被告陈根长以资金周转为由向原告借款300000元，由被告林水海提供担保，约定月利率2%，借款期限至2014年6月22日。借款逾期后，被告陈根长仅支付了2015年2月8日之前的利息，借款本金及之后的利息，虽经原告多次催讨，但借款人无理推诿，至今未履行还款义务。被告林水海也未履行连带保证责任。因此，原告请求人民法院判决：被告陈根长归还原告借款本金人民币300000元，并按月利率2%支付利息（自2015年2月8日至履行完毕之日止，暂算至2016年3月利息为78000元）；被告林水海对上述借款本息承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告蒋李贞出示的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、借款协议书原件一份，用以证明2014年5月23日，被告陈根长向原告蒋李贞借款人民币300000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年5月23日起至2014年6月22日止，被告林水海提供担保至债务人本息还清之日止的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，用以证明原告通过转帐的方式将300000元款项交付给被告陈根长的事实。
被告陈根长书面答辩称：向原告借款300000元及约定利息2分，借款期限均事实。借款后因被告周转受阻至今未还，原告有催讨但被告向来都不会无理推诿。被告林水海的保证责任按照法律规定，保证时效已失效，应予以免除。被告陈根长未向法院提交证据。
被告林水海书面答辩称：2014年5月23日，被告陈根长向原告借款300000元事实，被告与被告陈根长是同办不锈钢公司的同行，为其提供了担保。保证时已约定担保一个月。在约定期限中原告未及时向陈根长追讨债务，故而超出保证时效。另外诉讼时原告亦没有确实的证据证实被告保证责任的存在，由此证实保证期失效。综上所述，被告的保证责任免除。被告林水海未向本院提交证据。
被告陈根长、林水海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述与被告的书面答辩，本院认定本案的法律事实如下：2014年5月23日，被告陈根长向原告借款本金人民币300000元，并出具借款协议书一张给原告，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2014年5月23日至2014年6月22日止，被告林水海作为担保人在借款协议书上签字确认，并约定担保人的担保责任至被担保人主债务本息还清之日止。原告通过案外人蒋利华的中国农业银行景宁县支行帐户，以转帐的方式于2014年5月23日交付给被告陈根长借款本金人民币300000元。被告陈根长只支付至2015年2月8日前的利息，借款本金300000元及此后的利息均未偿还。
本院认为，原告与被告陈根长的借贷关系及原告与被告林水海的担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告林水海未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告林水海约定保证责任至债务人主债务本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年6月22日至2016年6月21日止。原告于2016年4月5日起诉至法院，系在保证期间内要求被告林水海承担保证责任。被告陈根长、林水海均辩称，保证期间已过原告未在保证期间内要求林水海承担连带保证责任，被告林水海的保证责任免除的抗辩意见本院不予采纳。原告要求两被告按月利率20‰支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根长于本判决生效之日起十日内归还原告蒋李贞借款本金人民币300000元并支付从2015年2月8日起计算至2016年3月8日止的利息78000元，2016年3月9日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
二、被告林水海对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告陈根长、林水海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年五月十一日
代书 记员 雷丽燕
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初653号
原告：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县无城镇凤河路金河小区大门口，统一社会信用代码：91340225153700411Y（1-3）。
法定代表人：肖建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：杨思军，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻见律师事务所律师。
原告安徽省无为县建筑安装总公司（以下简称无为建安公司）与被告杨思军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武晓权、被告杨思军及其委托诉讼代理人叶忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为建安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《主体结构模板制作安装协议》；2.判令被告返还原告多支付的工程款68507.03元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年承建位于无为县无城镇境内的“紫约.凯旋门”项目一期工程。2017年11月20日，原告与被告签订一份《主体结构模板制作安装协议》，约定将其中的主体结构模板制作安装发包给被告施工。现由于被告不能按照原告要求的进度施工，且施工质量也不符合约定，故要求解除合同。另经结算，原告向被告多支付工程款68507.03元，要求被告返还。
杨思军辩称：1.被告施工工程已经过验收，不存在质量问题；原告变更18#楼图纸，导致被告返工，被告未影响施工进度，所以原告要求解除合同无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。2.原、被告双方并未进行结算，被告也未从原告处领取过工程款，故原告不存在多支付工程款的情况；相反，被告为施工已支付数万元，原告变更图纸造成了被告返工损失，未按合同约定提供材料造成被告窝工损失，原告均应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人没有争议的下列证据和事实，本院予以确认：原告无为建安公司承建位于无为县无城镇境内的“紫约.凯旋门”项目一期工程。2017年11月20日，原告与被告签订一份《主体结构模板制作安装施工协议书》，约定将其中的17#、18#、19#、20#、21#、22#、26#、27#、28#及商业S4、S5、S6、S7的主体结构及二次结构的模板制作安装及拆除工程发包给被告施工；协议约定了工程单价及付款方式。合同签订后，被告杨思军组织施工，并先后完成了18#、19#楼的主体及周边地库工程，此外，还施工了合同之外的地下滑板工程。至2018年元月中旬，原告以被告施工进度和质量不符合要求为由，另行安排其他人员施工，并诉至本院要求解除合同。
当事人双方争议的事实与证据为被告已施工工程的总价款及原告已付工程款。对此，原告无为建安公司提供下列证据证实其主张：1、工程结算单一份，证明被告施工总价款为189535.72元，应扣减项目共计111892.75元，应付被告工程款为77642.97元；2、一组承诺书及考勤表等，证实原告代被告支付农民工工资146150元，已多支付工程款68507.03元。被告杨思军质证认为，1、工程结算单为原告单方制作，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；2、原告无权代被告支付工人工资，其支付工资的标准为300元每天也无依据，故对一组承诺书及考勤表等证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审核认为，原告提供的工程结算单确系原告单方制作，无被告签名确认，故从证据性质上属原告陈述，在被告不认可，且原告又无其他证据佐证的情况下，该工程结算单不能作为认定案件事实的依据。原、被告双方实际上对被告施工的工程价款未进行结算，在原告不申请对被告施工工程总价款进行审核鉴定的情况下，原告不能证实向被告多支付工程款68507.03元。
本院认为，原告无为建安公司与被告杨思军签订的《主体结构模板制作安装施工协议书》，属于建设工程分包合同范畴，该合同虽系双方真实意思表示，但无证据证实杨思军具有相应的施工资质，故该建设工程分包合同依法为无效合同；合同无效为自始无效、当然无效，而合同解除系终止有效合同权利义务的一种情形，故原告请求解除无效的建设工程分包合同，显然有悖于法律规定，本院不予支持。原告主张多支付了工程款，按照“谁主张、谁举证”的原则，则应就多支付工程款的事实举证证实。但原告不能证实被告已施工工程总价款，进而亦不能证实多支付工程款68507.03元，故原告请求返还多支付工程款的诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省无为县建筑安装总公司的诉讼请求。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告安徽省无为县建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一八年三月二十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3107号
申请执行人陈匡灵
被执行人浙江宇成电气有限公司，组织机构代码75300900X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江宇成电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宇成电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宇成电气有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宇成电气有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5344号
原告黄惠中，男，1961年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人齐洪钟，天津市和平区长城物业管理有限公司经理。
原告黄慧中诉被告天津市和平区长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年11月22日、2014年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告黄慧中、被告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人聂琳、齐洪钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于天津市河东区长城公寓建于2000年，初始由被告天津市和平区长城物业管理有限公司进行前期物业管理，2003年成立业主大会和业主委员会，聘用被告为小区提供物业服务，2012年9月经全体业主投票成立第五届业主委员会，因为第四届业主委员会以及被告均未提交“物业服务合同”等相关材料，为维护全体业主的合法权益，2012年10月31日，长城公寓业主委员会作出《决议》，通知被告公布占地费和收取的利用共用部位、设施和场地经营所得的收益余额等情况，遭到拒绝。2005年被告将本小区转包给了天津市物业管理中心，小区物业服务进一步恶化，业主怨声载道，2012年10月9日被告骗取原告物业费共计1141.00元，故诉至法院请求：请求依法判令被告返还原告缴纳的2012年7月至2014年6月的物业费，共计1141.00元。后原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告缴纳的2012年9月至2014年2月的物业费，共计1141元。
原告提供证据如下：
1、物业公司发票一份；
2、物业合同2012年6月30日止一份；
3、最高人民法院司法解释（2009）8号《关于审理物业合同及纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》一份；
4、天津市国土资源和房屋管理局津国土房屋（2208）1041号中《天津市物业服务合同备案程序》共计8页；
5、业主大会备案证明两页；
6、选票结果（业主大会决定）一页；
7、（2013）二中行诉终字第41号行政裁定书一页；
8、2013年3月3日决议一页；
9、2012年10月31日决议一份；
10、身份证复印件一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，经被告核算，应退还原告预交物业费380元，因此请求法院依法驳回原告诉请。理由是，本案被告一直为长城公寓提供物业服务至2013年9月14日，原告交纳的1141元物业费对应的服务期为2012年9月1日至2014年2月28日，共计18个月，所以应当退还原告预交的物业费380元。
被告提供证据如下：
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、天津市住宅物业服务合同一份；
3、废除长城物业原业主委员会公章报纸一份；
4、物业管理企业资质证书一份；
5、项目经理上岗证一份；
6、天津市和平区长城物业管理有限公司章程一份；
7、联席会纪要一份；
8、证明一份；
9、中国工商银行进账单一份；
10、天津市电力公司发票一份；
11、长城物业公司维修单一份；
12、长城公寓交接明细表一份；
13、原告缴纳物业费发票记账联一份；
14、企业营业执照、组织机构代码证一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，被告原系原告所居住小区长城公寓的物业管理公司。2000年被告入驻原告小区。原告缴纳了2012年9月1日至2014年2月28日共计18个月的物业费1141元，每月缴费数额为63.42元。
2013年8月15日，长城公寓业主会与被告签订了天津市住宅物业服务合同，合同中约定物业管理服务期限为2012年7月1日起至2013年8月31日终止。合同后，附有长城公寓业主大会说明一份，写明：“2012年7月1日至2013年8月31日期间，天津市长城公寓业主会因新旧公章变更交替等原因，未能及时与天津市和平区长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）续签长城公寓的物业管理服务合同，业主大会新公章启用后，业委会与长城物业公司签订了本物业管理服务合同。长城公寓业主大会2013年8月（天津市河东区长城公寓业主大会公章）。”
另查，2013年8月4日，今晚报第10版上刊登一作废声明，写明：“天津市河东区长城公寓业主委员会自登报之日前已在区里备案的公章作废，已备案的新章即日起正式启用，特此声明。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告对原告终止物业服务的时间是2012年9月还是2013年9月。原告主张，被告自2012年9月就终止了与原告之间的物业合同，并提供证据3司法解释一份，证明自己的主张，被告则主张其自2013年9月才终止了物业服务，并提供证据1、2、7、8、9、10、11、12证明自己的主张。根据原告提供的证据3，不能认定被告自2012年9月终止了物业服务。根据被告提供的证据2，可以证明被告与原告所住小区业主委员会补签了物业服务合同，原告对该证据真实性不予认可，认为是无效合同，但原告针对自己的主张未向法院提供证据证明，只是提出物业合同上的签章系伪造的。对于业主委员会的签章是否真实，不属于本案审查的范围，同时对于该物业合同形成过程是否合法、是否符合相关规定也不是本案审查的范围。该物业合同上有业主委员会的签章和被告公司的签章，合同内容、形式不违反法律规定，本院认定该物业合同合法有效。同时根据被告提供的其他证据，可以证明被告直至2013年9月之前还在为小区服务，如缴纳电梯费用、进行维修等。故本院认定被告服务期限至2013年8月31日止。
对于原告主张被告未有资质，没有进行资质核定一节，原告针对自己的主张未向法庭提供证据，被告向法庭提供了证据4、5、14证明。对于被告资质证是否需要核定不是本案审查范围，本院根据被告提供的证据14可以认定被告已经企业年检，且其经营范围包括物业管理一项，现应为合法经营，故对原告该主张本院不予支持。
根据原告缴纳物业费的情况以及被告服务的截止日期，被告应当退还原告2013年9月至2014年2月共计6个月的物业费合计380.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告天津市和平区长城物业管理有限公司返还原告黄慧中物业费人民币380.52元；
二、驳回原告黄慧中其他诉讼请求。
如果被告天津市和平区长城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市和平区长城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张杨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1775号
原告赵x，女，1985年8月16日出生。
委托代理人朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告薛x，男，1981年12月12日出生。
委托代理人曹云华、周方，河南洺水律师事务所律师。
原告赵x与被告薛x离婚纠纷一案，原告赵x于2015年8月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵x及其委托代理人朱会臣、被告薛x及其委托代理人曹云华、周方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵x诉称，原、被告于2007年自由恋爱结婚，并于当年办理了结婚登记手续，开始双方感情尚可，2011年11月16生育长女薛x心，2014年6月3生育长子薛x为，二子女自出生时起一直随原告及其父母生活，2015年5月原告将长子薛x为送被告家中，现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常生气，且被告怀疑原告有外遇，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿薛x心由原告抚养，婚生儿子薛x为由被告抚养，互不承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。
被告薛x辩称，原、被告二人婚后感情尚可，两个孩子年龄尚幼，因而不同意离婚。
经审理查明，原告赵x与被告薛x系自由自由恋爱认识，于2007年4月13日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情尚可，并于2011年11月16生育长女薛x心，2014年6月3生育长子薛x为。原、被告二人在共同生活中，因家庭琐事发生过争吵，原告认为已无法与被告共同生活，要求与被告离婚，各自抚养一个子女，为此，诉至来院。
本院认为，原告赵x与被告薛x系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告的两个子女年龄尚幼，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告双方在共同生活中应当互谅、互让，以构建和谐家庭为重。因此，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵x与被告薛x离婚。
案件受理费300元，由原告赵x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1577号
罪犯陈兴，男，1985年5月7日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2007年12月25日作出（2008）红刑初字第14号刑事判决，认定罪犯陈兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2007年4月12日起至2021年1月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分137.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分158.4分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初173号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年7月15日出生，黑龙江省肇东市人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]156号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月26日13时许，被告人李某某行至合肥市包河区宁国路和南一环路交口“极酷世界KTV”6楼，乘人不备，盗窃收银台内90元人民币。
2015年10月27日1时30分许，被告人李某某行至合肥市包河区前进巷与宣城路交口包河招待所，乘人不备，盗窃吧台抽屉内2部华为C8813Q手机。经鉴定，被盗2部华为C8813Q手机价值共计1074元。
2015年11月7日12时许，被告人李某某行至合肥市包河区宁国路和南一环路交口“极酷世界KTV”6楼，乘人不备，盗窃收银台内1000元人民币、软中华香烟1包，盗窃办公室内1部联想G470笔记本电脑。经鉴定，被盗香烟价值70元，被盗联想G470型笔记本电脑价值1997元。
以上被盗现金及物品价值共计4231元。
另查明：被告人李某某系被抓获归案。案发后，公安机关从被告人李某某处扣押人民币700元，并交还被害人甄宁宁领回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人朱某某、甄某某的报案和陈述，被告人李某某的供述和辩解，合肥市包河区价格认定中心包价证鉴[2015]202号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图以及指认现场笔录、照片，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人钱财，涉案价值4231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人李某某予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币三千五百三十一元，其中返还被害人朱长富一千零七十四元、返还被害人甄宁宁二千四百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0273号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘志云，该公司法律顾问。
被告赵义昌，男，1964年4月6日生，汉族。
被告闫莉君，女，1968年5月8日生，汉族。
被告曹振涛，男，1968年4月15日生，汉族。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告赵义昌、闫莉君、曹振涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员姚凯适用简易程序审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人刘志云到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2011年4月21日，赵义昌与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份。合同约定徐工租赁公司通过融资租赁形式向赵义昌承租原告QAY220起重机一台，由赵义昌、闫莉君用于家庭经营。
为保证上述合同的正常履行，曹振涛与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为赵义昌提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务，截止至2012年11月1日，已经累计逾期7期，逾期租金合计1539283元，经过原告屡次催要，被告以种种理由不履行义务，完全违背了诚实信用原则。该债务形成于赵义昌、闫莉君夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵义昌、闫莉君给付因融资租赁起重机所欠租金1539283元、利息328117.29元（暂主张自2012年5月1日计算至2014年1月13日的逾期利息，此后应延续计算至实际判决之日）；2、曹振涛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案律师费30000元，本案诉讼费、差旅费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵义昌、闫莉君系夫妻关系。2011年4月21日，赵义昌与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份。合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）赵义昌。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QAY220全地面起重机一台，设备单价970万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年8月1日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金48.5万元（设备金额的5%），首期租金48.55万元（设备金额的5%），手续费9.215万元（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金22.1736万元，本合同确定的月租金总额为1064.3328万元，本合同确定的租金总额为1112.8328万元。乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为7.25%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，曹振涛与赵义昌、徐工租赁公司三方于同日签订了《保证担保合同》一份，曹振涛自愿为赵义昌的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括赵义昌应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，赵义昌向徐工租赁公司支付履约保证金和首期租金各48.5万元，手续费9.215万元。但赵义昌未按照约定及时履行支付租金义务，截至2012年11月1日，累计逾期租金1539283元，已经构成违约。
本院认为：
一、原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政规章的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。
由于赵义昌未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此赵义昌、闫莉君应共同向原告承担上述合同债务。
曹振涛在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故曹振涛对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
二、由于被告未按约定履行租金支付义务，故原告要求支付2012年11月1日之前的逾期租金合计1539283元及自2012年5月1日起至2014年1月13日期间的逾期利息328117.29元、此后利息计算至实际判决之日止的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。
原告主张律师费用30000元，虽符合约定，但没有提供相应证据予以证实，不能证实该部分费用实际产生，故对该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，赵义昌、闫莉君支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金1539283元（2012年11月1日之前）及利息328117.29元（自2012年5月1日起至至2014年1月13日止、此后逾期利息自2014年1月14日起按照约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告曹振涛对上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10940元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审判员 姚凯
二〇一四年五月七日
书记员 陈新
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1361号
原告廖少文，男，1964年3月7日出生，汉族，住博罗县。
被告一曾小薇，女，1976年10月24日出生，汉族，住博罗县。
被告二田东安，男，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告廖少文诉被告曾小薇、田东安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告廖少文、被告田东安到庭参加了诉讼，被告曾小薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2014年10月4日被告向原告借款50000元，期限一年。还款到期后，原告多次催被告还钱，可是被告说钱没有到位。息钱转为借条，这两年多来，息钱共计36000元。现在原告打被告电话也不接听，原告去他家里也找不到她。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款50000元及利息36000元；2、本诉讼费由被告承担。
原告廖少文在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、一张借据原件及两张借条原件。
被告田东安辩称：确认向原告借款50000元，但在借款的当时没有约定利息。当时跟原告借钱是用于开饭店，现在饭店倒闭，房产、汽车也给法院查封了，承包的鱼塘原塘主也不让转租，现在没有钱还给原告。
被告田东安为其辩解没有提供证据。
被告曾小薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据举证质证的权利。
经审理查明：2014年10月4日，被告曾小薇与被告田东安以资金周转困难为由向原告廖少文借款30000元，一个月后，又向原告借款20000元，被告田东安于2014年10月4日写下《借条》给原告收执，被告曾小薇作为担保人在借条上签名。借条内容：“本人田东安借到廖少文现金30000元，追加20000元，借款期限360天，借款人田东安，担保人曾小薇”。两被告借款后未能如期偿还，被告田东安于2017年1月27日写下一张借条给原告收执，确认欠廖少文总计利息31500元；于2017年4月5日写下借据给原告收执，确认欠廖少文利息4500元。被告借款后未还款给原告，现仍欠原告借款本金50000元及利息36000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田东安欠原告廖少文人民币50000元及利息36000元，有被告签名的《借条》及《借据》为证，被告庭审时表示对借款本金没有异议，原告请求被告偿还欠款50000元及利息36000元，于法有据，本院予以支持。被告曾于小薇作为担保人在借条上签名确认，故应对被告田东安的借款承担连带赔偿责任。被告曾小薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东安限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告廖少文借款本金50000元及利息36000元；被告曾小薇对上述欠款本金及利息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元（已预交），由被告田东安、曾小薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年五月十六日
书记员 陈博聪
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初199号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1969年4月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被庐江县公安局取保，同年6月22日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2016年5月7日15时许，被告人徐某甲酒后驾驶皖Q×××××号“新大洲”牌摩托车沿庐江县庐城镇文明路由北向南行驶，在庐江县人民医院门口附近被执勤民警查获。民警将徐某甲带至庐江县中医院抽取静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐某甲血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人徐某甲对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月7日15时许，被告人徐某甲酒后驾驶皖Q×××××号“新大洲”牌摩托车沿庐江县庐城镇文明路由北向南行驶，途径庐江县人民医院附近被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验，徐某甲案发时血液中酒精含量为124mg／100ml。
被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，安徽龙图司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、人口基本信息，证人徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年七月四日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初101号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吾建丰，男，1978年8月14日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，铲车驾驶员，住衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人吾建丰犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人吾建丰及辩护人陈竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日下午，被告人吾建丰发现龙游县东华街道灵山江边下杨村东山背108号木材厂门口停有三辆铲车。同月6日下午，其再次至该处踩点，发现该处有一辆铲车车门打开，且车钥匙插在上面。同月11日凌晨2时许，吾建丰又窜至该处，爬进张某停放于此的价值80000元的龙工牌LG850D铲车，利用铲车上的钥匙发动并驾驶铲车，后将该车藏匿于衢州46省道西方章路段附近。
案发后，被告人吾建丰被传唤归案；被盗铲车已被追回并发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，视频制作说明，涉案物品价格认定结论书，视听资料，归案说明，户籍证明及被告人吾建丰的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吾建丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吾建丰归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；被盗铲车被追回并发还被害人，可以�轻处罚。辩护人关于吾建丰归案后如实供述自己的罪行及被盗铲车被追回的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吾建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌�
人民陪审员 张 明 星
人民陪审员 赵 建 宏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 袁 艺 萌
?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第261号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴兴芝，女，1974年12月12日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴兴芝信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人文建辉到庭参加了诉讼，被告吴兴芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立信用卡（卡号：625907444574＊＊＊＊）后持该卡透支消费，截止至2014年6月9日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计100221.13元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿本金93041元、利息941.79元、滞纳金565.45元、律师费5672.89元，总计100221.13元（暂计至2014年6月9日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人申请表；3.中银白金信用卡申请表（领用合约）；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统打印单。
被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作担保，申请保全被告吴兴芝相当于价值100221.13元的财产。本院依法作出（2014）中一法三民二初字第261-1号民事裁定书，裁定查封了被告吴兴芝名下的位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊号＊＊花园6幢2座601房的房地产【土地证号：国（2010）易3150**；房产证号：02100732**】价值相当于100221.13元的产权份额。
经审理查明：2013年3月13日，被告吴兴芝（乙方、持卡人）向原告中国银行股份有限公司中山分行（甲方、发卡行）提交了《中银白金信用卡申请表》，该表载明：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不使用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不使用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。申请表还约定了起其他内容。中国银行股份有限公司中山分行依据该申请，向原告发放了卡号为625907444574＊＊＊＊的信用卡，消费额度为150000元。从2014年3月9日起，被告开始拖欠还款，截止至2014年9月9日，告尚欠本金92441元，利息3863.53元、滞纳金2940.95元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：被告中国银行股份有限公司中山分行向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告吴兴芝使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。诉讼中，原告称其为追讨本案贷款支出律师费5672.89元，但未能提供证据予以充分证实，故其要求被告赔偿律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴芝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年9月9日的透支本息合计99245.48元，及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额为基数，自2014年9月10日起按每日万分之五计算，该利息按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其它诉讼请求。
如被告吴兴芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取为1152元，诉讼保全费1021元，合共2173元（该款原告已预交），由被告吴兴芝负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 李可任
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第261号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师，实习律师。
被告：吴兴芝，女，1974年12月12日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴兴芝信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人文建辉到庭参加了诉讼，被告吴兴芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立信用卡（卡号：625907444574＊＊＊＊）后持该卡透支消费，截止至2014年6月9日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计100221.13元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿本金93041元、利息941.79元、滞纳金565.45元、律师费5672.89元，总计100221.13元（暂计至2014年6月9日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人申请表；3.中银白金信用卡申请表（领用合约）；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统打印单。
被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作担保，申请保全被告吴兴芝相当于价值100221.13元的财产。本院依法作出（2014）中一法三民二初字第261-1号民事裁定书，裁定查封了被告吴兴芝名下的位于中山市三乡镇平南村金园路1号宝龙花园＊幢＊座＊房的房地产【土地证号：国（2010）易3150**；房产证号：02100732**】价值相当于100221.13元的产权份额。
经审理查明：2013年3月13日，被告吴兴芝（乙方、持卡人）向原告中国银行股份有限公司中山分行（甲方、发卡行）提交了《中银白金信用卡申请表》，该表载明：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不使用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不使用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。申请表还约定了起其他内容。中国银行股份有限公司中山分行依据该申请，向原告发放了卡号为625907444574＊＊＊＊的信用卡，消费额度为150000元。从2014年3月9日起，被告开始拖欠还款，截止至2014年9月9日，告尚欠本金92441元，利息3863.53元、滞纳金2940.95元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：被告中国银行股份有限公司中山分行向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告吴兴芝使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。诉讼中，原告称其为追讨本案贷款支出律师费5672.89元，但未能提供证据予以充分证实，故其要求被告赔偿律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴芝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年9月9日的透支本息合计99245.48元，及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额为基数，自2014年9月10日起按每日万分之五计算，该利息按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其它诉讼请求。
如被告吴兴芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取为1152元，诉讼保全费1021元，合共2173元（该款原告已预交），由被告吴兴芝负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 李可任
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第689号
罪犯俄祖一不，男，1980年6月25日出生，彝族，小学文化，四川省马边彝族自治县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）乐刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人俄祖一不犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失18500元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年4月18日作出（2005）川刑复字第139号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年7月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄祖一不在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄祖一不减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄祖一不减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄祖一不在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分169.2分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄祖一不在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄祖一不予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二〇二三年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1078号
原告芦某。
被告楚某。
本院在审理原告芦某诉被告楚某变更抚养关系纠纷一案中，原告芦某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告芦某负担。
审判员 马艳敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王薪瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23498号
原告张国友。
被告深圳市云盛鸿达光电有限公司
法定代表人陈质云。
被告陈质云。
本院在审理上述原告与被告之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国友撤回起诉。
案件受理费人民币488元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月一日
书记员 林曼娜
书记员 周 彤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09531号
上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司北京石油分公司（原名称为中国石油化工股份有限公司北京石油分公司），住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
法定代表人陈立国，总经理。
委托代理人师红宇，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人贺春，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京三海阜石路加油站有限公司，住所地北京市石景山区晋元庄。
法定代表人郭艳雪，经理。
委托代理人瞿朝旭，北京市实现者律师事务所律师。
委托代理人刘帅，女，1983年5月27日出生。
上诉人中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称：中石化北京分公司）因与被上诉人北京三海阜石路加油站有限公司（以下简称：三海公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中石化北京分公司的委托代理人师红宇、贺春与被上诉人三海公司的委托代理人瞿朝旭、刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决确认因中石化北京分公司不当行为导致该加油站危险化学品经营许可证被注销。但经本院调查，本案所涉的成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证均未被注销、吊销，且均在有效期内。因此，原审法院应进一步查清相关事实，并在此基础上对当事人诉求及相应问题妥处。综上所述，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8263号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶康喜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初91号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖付金生，男，1973年11月25日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省长汀县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月24日被取保候审。
被告人肖付金生被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年4月1日以梅检公诉刑诉［2017］80号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员费龙文出庭支持公诉。被告人肖付金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日0时46分，被告人肖付金生与朋友饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车从三明市梅列区东安路鸭汤面店出发，行驶至三明市梅列区工业北路翁墩隆发贸易有限公司门口时发生单方事故，造成其本人受伤及车辆损坏的结果。事故发生后，被告人肖付金生报警并留在现场等候，并如实供述。交警出警处置时发现酒驾。经司法鉴定，被告人肖付金生血液酒精含量为134.99mg/100ml，其驾驶的两轮摩托车系机动车；经交警认定，被告人肖付金生负本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人肖付金生在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖付金生在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为134.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖付金生醉酒驾驶无牌照机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人肖付金生报警后仍在现场等候处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人肖付金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年四月十日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。