wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2330号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：济源市嘉亿商贸有限公司，住所地：济源市宣化街西段。
法定代表人：贾迎迎。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路财政局4楼。
法定代表人：成新建。
委托诉讼代理人：赵超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被告：贾迎迎，女，1976年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告：李刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司�以下简称济源农村商业银行）与被告济源市嘉亿商贸有限公司（以下简称嘉亿商贸有限公司）、被告济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）、贾迎迎、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强，被告嘉亿商贸有限公司法定代表人贾迎迎、被告市投资担保公司委托代理人赵超、牛二曼、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嘉亿商贸有限公司立即归还借款本金260万元及2016年9月23日至实际给付之日止的利息（以借款本金260万元为基数，合同期内按月利率7.5‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50％计算）；被告市投资担保公司、贾迎迎、李刚对上述借款本息承担连带保证责任。2、被告承担�案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告嘉亿商贸有限公司与其玉泉支行签订《借款合同》，约定在其处贷款260万元，还款期限至2017年3月23日。该笔贷款由被告市投资担保公司、贾迎迎、李刚承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，亦未清偿利息。
被告嘉亿商贸有限公司、贾迎迎、李刚辩称，贷款属实，目前公司经济运行困难，暂时没有还款能力。
被告市投资担保公司辩称，担保属实，被告嘉亿商贸有限公司的还款情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告嘉亿商贸有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告嘉亿商贸有限公司向原告借款260万元，借款期限为6个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司、贾迎迎、李刚分别与原告签订《保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司、贾迎迎、李刚为被告嘉亿商贸有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年9月23日，被告嘉亿商贸有限公司向原告申请借款260万元，借款期限至2017年3月23日，利率为月利率7.5‰，原告依约向被告嘉亿商贸有限公司提供借款260万元。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，亦未清偿利息。以上案件事实由原告提供的借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与被告嘉亿商贸有限公司签订的《借款合同》、与被告市投资担保公司、贾迎迎、李刚签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告嘉亿商贸有限公司提供借款后，被告嘉亿商贸有限公司应按照约定履行还款义务，但被告嘉亿商贸有限公司未按期还款，现原告要求被告嘉亿商贸有限公司偿还借款260万元及相应利息，理由正当，予以支持。按照原告与被告市投资担保公司、贾迎迎、李刚签订的《保证担保合同》，被告市投资担保公司、贾迎迎、李刚对被告嘉亿商贸有限公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告市投资担保公司、贾迎迎、李刚承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告济源市嘉亿商贸有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司260万元及利息（从2016年9月23日至2017年3月23日按月利率7.5‰计算，从2017年3月24日起按月利率7.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）�
二、被告济源市投资担保有限责任公司、贾迎迎、李刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27700元，由被告济源市嘉亿商贸有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司、贾迎迎、李刚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月三日
书记员 吴小磊
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第243号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹同祥。
被告：张海珍。
被告：隋麦收。
被告：曹同伟。
被告：单保�。
被告：于红见。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告曹同祥、张海珍、隋麦收、曹同伟、单保具、于红见金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年5月8日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年五月十六日
书记员 郝建蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保40号
申请人：罗美华，女，1978年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：朱友城，男，1984年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：罗慧琳，女，1989年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人罗美华于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱友城、罗慧琳名下位于福州市XX区XX单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第XX号、闽（2017）福州市不动产权第XX号），并提供担保人罗月华名下位于福州市XX区XX店面（房权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）作为诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人罗美华的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱友城、罗慧琳名下位于福州市××镇××花园××＃楼××单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第XX号、闽（2017）福州市不动产权第XX号）。
二、冻结担保人罗月华名下位于福州市××镇××滨江丽景峰××区）4#楼1层03店面（房权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人罗美华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年九月一日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执705号
被执行人王纪发,男,1975年12月28日出生,汉族,文盲,无职业,住吉林省东丰县。
本院在执行（2016）吉0581刑初189号刑事判决书被告王纪发罚金一案中，经调查,被执行人王纪发暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初189号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十二日
书记员 饶 博
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1456号
申请执行人缪君琴，女，1973年6月29日出生，住温岭市。
被执行人廖国华，男，1967年2月2日出生，住湖北省随州市曾都区。
缪君琴与廖国华机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初6239号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪君琴于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人廖国华应支付申请执行人缪君琴人民币2905元及利息，并支付诉讼费159元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4558号
原告：周以东，男，1959年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：蒋金和，男，1959年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王少红，女，1963年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告周以东与被告蒋金和、王少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以东、被告王少红到庭参加了诉讼，被告蒋金和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告周以东与被告王少红达成调解协议，本院另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告周以东向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款50000元及利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后因原告周以东与被告王少红达成调解协议，故要求被告蒋金和偿还借款25000元及利息15000元。事实和理由：被告蒋金和于2014年7月1日向原告周以东借款50000元，并向原告周以东出具了借条一张。经原告周以东多次催要，被告蒋金和至今未还。
被告蒋金和未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告蒋金和向原告周以东出具借条一张，借条载明的主要内容为：借到周以东同志现金伍万元整（50000），利息为贰分（每季结壹次）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。故对原告周以东要求被告蒋金和还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周以东主张的利息，因借条上约定利息贰分，自借款之日即2014年7月1日至今，利息已超过20000元，被告蒋金和仅已支付4000元，故原告周以东现要求被告蒋金和支付利息15000元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金和于本判决生效之日起十日内支付原告周以东借款25000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告蒋金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 红
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终532号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：钟根业，男，汉族，1994年8月25日出生，住址：大埔县。
委托诉讼代理人：钟礼福，男，汉族，1971年7月7日出生，系钟根业之父。
原审被告：何荣坤，男，汉族，1979年10月15日出生，现住东莞市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人钟根业及原审被告何荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2018）粤1422民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年4月2日收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年四月二十八日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终532号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：钟根业，男，汉族，1994年8月25日出生，住址：大埔县。委托诉讼代理人：钟礼福，男，汉族，1971年7月7日出生，系钟根业之父。原审被告：何荣坤，男，汉族，1979年10月15日出生，现住东莞市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人钟根业及原审被告何荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2018）粤1422民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年4月2日收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年四月二十八日书记员  许舒苑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初373号
原告李某某，女，1982年7月12日出生，汉族，个体户，住泰来县。
被告刘某某，男，38岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 海巧虹
二〇一六年四月五日
书记员 白福彦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7642号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告贾某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 杰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初621号
原告：任传华，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告：昝启云（系原告任传华之妻），性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：谭月梅，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：谭虎（系被告谭月梅之父），性别：××，农民，住湖北省房县。
原告任传华、昝启云与被告谭月梅、谭虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告任传华、昝启云在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按任传华、昝启云撤回起诉处理。
审 判 员 许宝林
二〇一七年三月三十一日
法官助理 杨小英
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更854号
罪犯陈荣，男，1972年11月21日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）黔钟刑初字第722号刑事判决，认定被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告陈荣不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）黔六中刑三终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月19日起至2020年4月18日止，于2013年3月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2019年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1370号
上诉人（原审被告）：浙江高欣针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇路西新村（大模）。
法定代表人：高万新。
被上诉人（原审原告）：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路**号11-16，现地址:诸暨市暨阳街道东江路8号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
原审被告：黄鸣。
原审被告：黄琳。
原审被告：何小秀。
原审被告：张颖杰。
原审被告：高万新。
原审被告：诸暨宝源化纤织造有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：何小秀。
原审被告：诸暨市精美针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元路**号。
法定代表人：黄琳。
原审被告：浙江渝美特袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村（小屋）。
法定代表人：黄琳。
上诉人浙江高欣针纺织品有限公司为与被上诉人诸暨市宏润小额贷款有限公司及原审被告黄鸣、黄琳、何小秀、张颖杰、高万新、诸暨宝源化纤织造有限公司、诸暨市精美针织有限公司、浙江渝美特袜业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人浙江高欣针纺织品有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1370号上诉人（原审被告）：浙江高欣针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇路西新村（大模）。法定代表人：高万新。被上诉人（原审原告）：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路**号11-16，现地址:诸暨市暨阳街道东江路8号。法定代表人：戚建萍，董事长。原审被告：黄鸣。原审被告：黄琳。原审被告：何小秀。原审被告：张颖杰。原审被告：高万新。原审被告：诸暨宝源化纤织造有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：何小秀。原审被告：诸暨市精美针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元路**号。法定代表人：黄琳。原审被告：浙江渝美特袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村（小屋）。法定代表人：黄琳。上诉人浙江高欣针纺织品有限公司为与被上诉人诸暨市宏润小额贷款有限公司及原审被告黄鸣、黄琳、何小秀、张颖杰、高万新、诸暨宝源化纤织造有限公司、诸暨市精美针织有限公司、浙江渝美特袜业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人浙江高欣针纺织品有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年五月二十日书 记 员  张银萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1883号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人：许奇武，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：毛炜，男，该行工作人员。
被告：陈小平，男，1964年11月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：龚桂梅，女，1966年10月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告陈小平、龚桂梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告陈小平、龚桂梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小平、龚桂梅偿还贷款本金98878.73元，并按合同约定支付应还罚息3720.31元，合计102599.04元（计至2017年6月14日），后期利息从2017年6月15日起按逾期贷款罚息年利率15.75％计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告陈小平、龚桂梅以其名下位于湖北省××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告陈小平、龚桂梅签订了《借款合同》（编号：2016B0101027090008），约定原告向被告陈小平、龚桂梅发放贷款100000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2016年2月24日至2017年2月24日，还款方式为每月付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告陈小平、龚桂梅签订《抵押合同》（合同编号2016B0101027090008-1），合同约定被告陈小平、龚桂梅以其名下位于湖北省××××组的房地产为上述《借款合同》下的原告全部债权提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年2月24日如约发放贷款。被告在2017年2月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次向被告催收，但截至起诉日被告仍未偿还。
陈小平、龚桂梅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。同时查明，《借款合同》约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（10.5%×1.5=15.75％）。原告与被告陈小平、龚桂梅签订了《抵押合同》，未办理抵押登记。至2017年6月14日，被告欠原告借款本金98878.73元，罚息3720.31元。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，但未依法办理抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，该抵押权未设立。故原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈小平、龚桂梅于本判决生效之日起十日内向蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金98878.73元，罚息3720.31元（算至2017年6月14日）及从2017年6月15日起按逾期贷款罚息年利率15.75%计算至借款还清之日止的后期利息；
二、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由陈小平、龚桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一七年九月二十五日
书记员 王欢
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执791号
申请执行人贲有来，男，1974年7月25日生，住海安县。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人刘振华，男，1967年4月12日生，住海安县。
关于贲有来与刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0621民初229号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：刘振华应于判决发生法律效力后十日内归还贲有来借款255000元；案件受理费5800元减半收取2900元，由贲有来负担435元，刘振华负担2465元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，贲有来向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本案执行标的为257465元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人刘振华名下仅有零星存款且部分账户已被冻结，本地无不动产登记信息；执行中，本院对被执行人名下车辆予以查封（暂未扣押）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐子婷
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执1936号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人杜XX。
被执行人沈X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第88号征收社会抚养费决定，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日作出（2016）津0118行审31号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1936号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年八月八日
书 记 员 安同侃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5757号
原告王立成，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告丁鹏，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省沂源县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告王立成与被告丁鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告王立成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立成负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 瑜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1124号
申请执行人熊俞钧，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地四川省大渠县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与熊俞钧劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1076-1号
申请执行人熊来珠，男，1977年6月29日生，汉族。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人陆进，男，1963年9月6日生。
熊来珠与陆进修理纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陆进应给付拖欠熊来珠的汽车修理费18000元及利息、返还熊来珠已垫付的案件受理费314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月30日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人长期外出不归，去向不明，家中无可供执行的财产。
2014年5月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录和通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陆进有可供执行的财产时，申请执行人熊来珠可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 黄 晨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初388号
原告陈丽梅，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年4月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人陈丽华（系原告姐姐），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1959年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘振涛（曾用名刘涛），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年10月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
原告陈丽梅与被告刘振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员马卓越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅到庭参加诉讼，被告刘振涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日被告刘振涛从我处借款
30000.00元，并向我出具一份欠据，还款期限二个月，口头约定利息月利率2分。借款到期后经我多次催要被告只偿还本金10000.00元，下欠本金及利息未能给付。故诉至法院要求被告刘振涛偿还借款本金20000.00元及利息
3000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘振涛未出庭应诉亦未能提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向法庭提交一份欠据，予以证实2013年7月1日，被告刘振涛在原告处借款30000.00元，还款期限为二个月的事实。因被告未出庭答辩，视为放弃当庭质证权利，且该借据无明显瑕疵，并已实际部分履行，故本院经分析认证后予以确认该份证据的证明效力。
被告刘振涛未向法庭提交任何证据。
根据当事人的当庭陈述、举证，结合本院对证据的综合分析及认证，认定如下事实：
2013年7月1日被告刘振涛从原告陈丽梅处借款
30000.00元，并出具一份欠据，约定还款期限二个月。借款到期后被告只偿还本金10000.00元，下欠本金及利息未能给付。故原告诉至法院要求被告刘振涛偿还借款本金20000.00元，按月利率2分计算，自借款之日至起诉之日所发生利息3000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借款合同自生效之日起，理应受法律保护，双方应按借款合同约定履行义务，故被告对下欠借款本金应予偿还。关于原告主张口头约定借期利息月利率2分的主张，因未能提供充分证据证实，故对该主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告逾期利息的主张应按年利率6%予以支持。原告主张的逾期利息至起诉之日应为3000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘振涛自本判决生效之日起五日内给付原告
陈丽梅借款本金20000.00元及利息3000.00元；
二、被告刘振涛偿还原告陈丽梅自起诉之日至本判决确定的履行期限内实际给付之日所发生的利息。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马卓越
二〇一六年三月二十四日
书记员 张天一
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第702号
上诉人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：王彦宏，该公司董事长。
委托代理人：赵兴勐。
被上诉人（原审原告）：冯兴国。
委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长清。
被上诉人（原审被告）：梁山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：靳房科，该公司总经理。
委托代理人：李长清。
原审被告：山东省建设建工集团第三有限公司。
法定代表人：李传友，该公司董事长。
委托代理人：刘兆军，该公司法律顾问。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司因与被上诉人冯兴国、被上诉人李长清、被上诉人梁山建筑安装有限责任公司、原审被告山东省建设建工集团第三有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1758号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘启国
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4353号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地：南宁市星光大道7-1号泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
被告广西中凯融资性担保有限公司，住所地：南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面。
法定代表人：XXX。
广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉陈美姣、郑其昌、雷廷兹等关于金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
案件受理费15644元，减半收取XXXX元，由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审判长 张 敏
审判员
审判员
appoint
二〇一七年七月二十九日
书记员 唐蓉琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6048号
原告：孙某某
委托代理人：王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告：韩某甲
原告孙某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告韩某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年1月23日原、被告登记结婚，2011年4月30日生一子韩某乙。婚初感情尚可。自2010年起被告以工作繁忙为借口，对原告的态度日渐冷淡。2013年11月，因被告经常不回家，双方发生争执后被告离家，对孩子不闻不问，不尽丈夫及父亲的责任，双方分居至今。双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，现请求：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年1月23日登记结婚，婚初感情尚可。2011年4月30日生一子韩某乙。后因被告经常不回家，对家庭不尽责任，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，婚后因被告经常不回家，对家庭不尽责任，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告无充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费860元（含公告费560），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑世雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢172号
申请执行人：朱美花，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:吴兵，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪永萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初1991号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规�，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴兵、汪永萍在银行的存款人民币55万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年五月十七日
书记员 丁淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1985号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某军，男，聋哑人，20岁，初中文化，身份证号码不详，汉族，户籍所在地）。因涉嫌盗窃于2015年8月23日被羁押，2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。
辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
手语翻译钱柳荣，系深圳市宝安区残疾人联合会工作人员，中国手语翻译人员测试等级中级。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6910号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人张某军及辩护人彭利娅、手语翻译钱柳荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日21时许，被告人张某军伙同另一聋哑男子（另案处理）来到龙华新区观澜街道民乐福超市二楼，伺机盗窃他人财物。后二人发现被害人廖某背包在挑选水果时，另一聋哑男子便趁被害人不注意拉开其背包拉链，被告人张某军便伸手进包内欲将廖某的钱包盗走，因廖某及时发现而未得逞。被告人张某军及聋哑男子见状随即逃跑，后被告人张某军在逃跑过程中被商场的保安人员控制，由接报赶至的民警将其带回归案。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人彭利娅辩称被告人张某军自愿认罪并如实供述自己的罪行，且是聋哑人，可以从轻处罚；张某军在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1985号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，聋哑人，20岁，身份证号码不详，汉族，户籍所在地）。因涉嫌盗窃于2015年8月23日被羁押，2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
手语翻译钱某，系深圳市宝安区残疾人联合会工作人员，中国手语翻译人员测试等级中级。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6910号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公�机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人张某及辩护人彭利娅、手语翻译钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日21时许，被告人张某伙同另一聋哑男子（另案处理）来到龙华新区观澜街道民乐福超市二楼，伺机盗窃他人财物。后二人发现被害人廖某甲背包在挑选水果时，另一聋哑男子便趁被害人不注意拉开其背包拉链，被告人张某便伸手进包内欲将廖某甲的钱包盗走，因廖某甲及时发现而未得逞。被告人张某及聋哑男子见状随即逃跑，后被告人张某在逃跑过程中被商场的保安人员控制，由接报赶至的民警将其带回归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人彭利娅辩称被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且是聋哑人，可以从轻处罚；张某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04318号
原告贺某某，男，农民。
被告雪某某，男，农民。
本院在审理原告贺某某与被告雪某某买卖合同纠纷一案中，原告贺某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，免收。
审 判 长 马虎平
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 双迎芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4919号
原告张瑞萍，女，汉族，1970年2月11日出生，住甘肃省庆阳市。
原告王琪，男，汉族，1967年11月14日出生，住甘肃省庆阳市。
被告杨巧红，女，汉族，1970年7月5日出生，住甘肃省庆阳市。
原告张瑞萍、王琪与被告杨巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞萍、王琪到庭参加了诉讼，被告杨巧红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞萍、王琪共同诉称：原、被告系熟人关系。2013年12月23日，被告以其经营周转为由向原告借款10万元整，约定期限三个月，月息3000元。借款到期后，被告未及时归还借款。被告向原告支付借款利息至2014年11月，随后既不付息又不还本。经原告多次索要，被告于2016年6月份向原告支付借款利息2万元；自2014年12月23日起利息按照月息2000元计算，至2016年12月8日，被告应支付借款利息47000元，扣除前期已付的2万元，仍欠利息27000元，本息合计127000元。现要求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息127000元；2、本案全部诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金97000元及自2014年11月23日起至实际归还借款之日止的借款利息，月利率按照2%计算。
被告杨巧红未答辩。
经审理查明：王琪与张瑞萍系夫妻关系；王琪与杨巧红系熟人关系。2014年11月26日，杨巧红以经营生意需要周转资金为由向王琪借款10万元。借款时，杨巧红按照王琪的要求向王琪妻子张瑞萍出具了借据一张，内容为：”借条，今借到张瑞萍现金100000.00（壹拾万元整），借款时间3个月，按月付息，月3000。借款人：杨巧红。138XXXX****。2013.12.23号。”借款后，杨巧红按照约定每月向王其支付借款利息。借款逾期后，杨巧红未能归还借款，但继续向王琪支付借款利息至2014年11月22日。此后，杨巧红再未向王琪支付借款利息，也未归还借款本金。经王琪索要借款，杨巧红于2016年6月中旬向王琪给付款项2万元，剩余款项未能归还。为此，王琪与张瑞萍向法院提起诉讼。案件审理中，法院与杨巧红谈话时，杨巧红对自己书写的借条予以确认；但提出在借款时王琪预先扣除了当月结款利息3000元，实际借款数额为9.7万元；借款后向王琪支付借款利息至2014年年底或2015年元月份。另外于2016年6月份向王琪归还借款本金2万元。庭审中，经质证，王琪对预先扣除借款利息3000元的事实予以认可；但提出杨巧红支付借款利息至2014年11月22日，此后再未支付借款利息。2016年6月中旬杨巧红给付2万元款项属实，但该款项属于给付的借款利息。
以上事实，有原告陈述，有借条附卷，有法院与杨巧红的谈话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨巧红向王琪、张瑞萍借款用于经营资金周转，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。杨巧红作为债务人，便应当按照约定的时间，及时向债权人王琪、张瑞萍归还所借款项。因为杨巧红不能向王琪、张瑞萍归还借款，现王琪、张瑞萍向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。关于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，王琪在向杨巧红出借款项时，预先扣除了当月结款利息3000元，实际向杨巧红给付款项9.7万元，故借款本金应按照9.7万元确定。关于支付借款利息的数额以及2016年6月中旬向王琪给付2万元款项的性质问题，杨巧红虽提出向王琪支付借款利息至2014年12月底或者2015年元月，并提出向王琪给付的2万元款项属于归还借款本金；经庭审质证，王琪提出借款利息支付至2014年11月23日，所给付的2万元款项属于支付的借款利息。杨巧红对自己的主张未能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对杨巧红的主张不予采信；确认杨巧红向王琪支付借款利息至2014年11月23日，2016年6月中旬杨巧红向王琪给付的2万元款项属于2014年11月23日之后的借款利息。对于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨巧红与王琪约定借款月利率为3%；故对于已经支付的借款利率按照月利率3%确定；对于2014年11月23日之后的借款利率，应当按照年利率24%确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨巧红归还借原告张瑞萍、王琪款9.7万元；并按月利率2%承自2014年11月23日起至实际归还借款之日止的借款利息（包含2016年6月给付的2万元借款利息）。
上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告杨巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长曹晓平
人民陪审员李伟
人民陪审员芮小斌
二O一七年三月十七日
书记员后青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4919号原告张瑞萍，女，汉族，1970年2月11日出生，住甘肃省庆阳市。原告王琪，男，汉族，1967年11月14日出生，住甘肃省庆阳市。被告杨巧红，女，汉族，1970年7月5日出生，住甘肃省庆阳市。原告张瑞萍、王琪与被告杨巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞萍、王琪到庭参加了诉讼，被告杨巧红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞萍、王琪共同诉称：原、被告系熟人关系。2013年12月23日，被告以其经营周转为由向原告借款10万元整，约定期限三个月，月息3000元。借款到期后，被告未及时归还借款。被告向原告支付借款利息至2014年11月，随后既不付息又不还本。经原告多次索要，被告于2016年6月份向原告支付借款利息2万元；自2014年12月23日起利息按照月息2000元计算，至2016年12月8日，被告应支付借款利息47000元，扣除前期已付的2万元，仍欠利息27000元，本息合计127000元。现要求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息127000元；2、本案全部诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金97000元及自2014年11月23日起至实际归还借款之日止的借款利息，月利率按照2%计算。被告杨巧红未答辩。经审理查明：王琪与张瑞萍系夫妻关系；王琪与杨巧红系熟人关系。2014年11月26日，杨巧红以经营生意需要周转资金为由向王琪借款10万元。借款时，杨巧红按照王琪的要求向王琪妻子张瑞萍出具了借据一张，内容为：”借条，今借到张瑞萍现金100000.00（壹拾万元整），借款时间3个月，按月付息，月3000。借款人：杨巧红。138XXXX****。2013.12.23号。”借款后，杨巧红按照约定每月向王其支付借款利息。借款逾期后，杨巧红未能归还借款，但继续向王琪支付借款利息至2014年11月22日。此后，杨巧红再未向王琪支付借款利息，也未归还借款本金。经王琪索要借款，杨巧红于2016年6月中旬向王琪给付款项2万元，剩余款项未能归还。为此，王琪与张瑞萍向法院提起诉讼。案件审理中，法院与杨巧红谈话时，杨巧红对自己书写的借条予以确认；但提出在借款时王琪预先扣除了当月结款利息3000元，实际借款数额为9.7万元；借款后向王琪支付借款利息至2014年年底或2015年元月份。另外于2016年6月份向王琪归还借款本金2万元。庭审中，经质证，王琪对预先扣除借款利息3000元的事实予以认可；但提出杨巧红支付借款利息至2014年11月22日，此后再未支付借款利息。2016年6月中旬杨巧红给付2万元款项属实，但该款项属于给付的借款利息。以上事实，有原告陈述，有借条附卷，有法院与杨巧红的谈话记录佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨巧红向王琪、张瑞萍借款用于经营资金周转，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。杨巧红作为债务人，便应当按照约定的时间，及时向债权人王琪、张瑞萍归还所借款项。因为杨巧红不能向王琪、张瑞萍归还借款，现王琪、张瑞萍向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。关于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，王琪在向杨巧红出借款项时，预先扣除了当月结款利息3000元，实际向杨巧红给付款项9.7万元，故借款本金应按照9.7万元确定。关于支付借款利息的数额以及2016年6月中旬向王琪给付2万元款项的性质问题，杨巧红虽提出向王琪支付借款利息至2014年12月底或者2015年元月，并提出向王琪给付的2万元款项属于归还借款本金；经庭审质证，王琪提出借款利息支付至2014年11月23日，所给付的2万元款项属于支付的借款利息。杨巧红对自己的主张未能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对杨巧红的主张不予采信；确认杨巧红向王琪支付借款利息至2014年11月23日，2016年6月中旬杨巧红向王琪给付的2万元款项属于2014年11月23日之后的借款利息。对于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨巧红与王琪约定借款月利率为3%；故对于已经支付的借款利率按照月利率3%确定；对于2014年11月23日之后的借款利率，应当按照年利率24%确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨巧红归还借原告张瑞萍、王琪款9.7万元；并按月利率2%承自2014年11月23日起至实际归还借款之日止的借款利息（包含2016年6月给付的2万元借款利息）。上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告杨巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长曹晓平人民陪审员李伟人民陪审员芮小斌二O一七年三月十七日书记员后青
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第79号
原告赖某庆，男，1984年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告黄某媚，女，1989年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人赖某铭，系被告黄某媚的舅舅。
本院在审理原告赖某庆诉被告黄某媚离婚纠纷一案，原告赖某庆于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告赖某庆撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告赖某庆负担。
审判员 余 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 杨亮广
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07944号
原告邓伟国。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
原告邓伟国诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告邓伟国自愿于2016年3月11日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓伟国撤回对被告长沙华湘房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告邓伟国负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 赞
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 朱彦琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 萌
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1113号
原告：曹国生，男，1983年1月27日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1987年11月21日出生，住滦平县。
被告：闫佳贺，男，1990年5月19日出生，住滦平县。
原告曹国生与被告刘伟、闫佳贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员张连军独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹国生的委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼，被告刘伟、闫佳贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款130000.00元并按约定支付违约金。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金紧张向原告借款，2015年11月17日二被告向原告借款130000.00元，当日原、被告签订了《（民间）借款抵押合同》（内容详见借款合同），原告将现金130000.00元交付给了二被告，约定于2016年2月16日之前一次性还清，到期不还承担所借款20%违约责任。现该笔借款早已逾期，经原告索要，二被告以无钱为由拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确要求二被告给付26000.00元的违约金。
被告刘伟、闫佳贺未答辩。
原告曹国生围绕其诉讼请求，依法提交证据为2015年11月17日由二被告为原告出具的《借款合同》一份，证明借款时间、金额、及还款期限，到期不还应承担所借款项20%的违约责任。
由于被告刘伟、闫佳贺放弃答辩权利，通过原告的起诉陈述和所举的证据，本院认定本案事实如下：被告刘伟、闫佳贺于2015年11月17日向原告曹国生借款合计130000.00元，约定借款期限为3个月，违约责任为承担借款20%的违约责任。借款期限届满后二被告没有偿还。原告要求二被告偿还借款130000.00元并给付违约金26000.00元。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款，原告与二被告之间形成了借贷关系。二被告为原告出具了借条，原告按约定给付二被告借款，履行出借义务，双方约定了还款期限，被告应按约定偿还原告借款。故对原告请求二被告偿还借款130000.00元的请求，本院予以支持。原告与二被告约定了违约责任，由于二被告没有按期还款，属违约行为，应承当违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求二被告给付违约金26000.00元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟、闫佳贺偿还原告曹国生借款本金130000.00元及违约金26000.00元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告刘伟、闫佳贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初342号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王亮，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月22日被刑事拘留；同年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王亮犯敲诈勒索罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月9日15时许，被告人王亮伙同万某（已被起诉）在长春市朝阳区工农大路百脑汇内向董某办理贷款过程中，随意索要高额费用，王亮强行对董某拍摄裸照，并用语言对其恐吓，要求董某向其家属索要人民币50,000.00元，期间，王亮、万某先后在二道区某宾馆、朝阳区西安大路安华手机卖场和繁荣路某宾馆等处非法限制董某人身自由，时间长达29个小时，后董某家属报警。
被告人王亮对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月9日15时许，被告人王亮伙同万某（已被起诉）在长春市朝阳区工农大路百脑汇内向董某办理贷款过程中，随意索要高额费用，王亮强行对董某拍摄裸照，并用语言对其恐吓，要求董某向其家属索要人民币50,000.00元，期间，王亮、万某先后在二道区某宾馆、朝阳区西安大路安华手机卖场和繁荣路某宾馆等处非法限制董某人身自由，时间长达29个小时，后董某家属报警。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王亮、同案万某的供述，被害人董某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人王亮敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但由于被告人王亮意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且案发后，被告人王亮如实供述自己的罪行，属坦白，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十三条【未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 季清萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 悦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执296号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人王光光，男，生于1986年2月，汉族，住平顶山市。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行王光光行政处罚一案的（2017）豫1321行审15号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王光光已全部履行了生效法律文书所确定的罚款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年六月十二日
书记员 景 军
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0112号
程芝英：
你（单位）与周庆宏民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01054号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0112号
李孔跃：
你（单位）与周庆宏民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01054号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执62号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人彭钢，总经理。
被执行人严国雄，男，1975年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与严国雄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月15日作出的调解书，因严国雄不履行，申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案受理。
经审查，2016年10月13日，被申请人与出借人（出借人不明）通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为25510元，借款期限18个月，自2016年10月14日至2018年4月14日止。借款年利率12%，被申请人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请人，并由申请人向被申请人追索。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》。2016年10月15日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员组成独任仲裁庭，对本案进行不公开、不开庭审理。同日作出（2016）湛仲字第14473号调解书对《调解协议》进行确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金25510元，并定于2016年11月14日起至2018年4月14日止，分18期，每期按月等额向申请人还款1672元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须双方自愿，不得强迫，调解协议的内容不得违反法律规定。申请人与被申请人在纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以严国雄不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出预调解，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14473号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩振森
审 判 员 罗延文
审 判 员 黎 杰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 冯发熙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6818号
原告李井龙，农民。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告刘福来，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦。
负责人王跃明，经理。
本院在审理原告李井龙与被告刘福来、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李井龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李井龙撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告负担。
审判员 毛永军
二〇一五年十二月十五日
书记员 周小琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项，裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申686号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):王德明，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：李文俊，信泽法园律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):李林梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：马七斤，男，1965年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人王德明因与被申请人李林梅、马七斤排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求：1、撤销原审判决，判令李林梅、马七斤立即拆除非法搭建的鸡舍，排除妨害、恢复原状；2、李林梅、马七斤承担诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。王德明与李林梅、马七斤系邻居关系。李林梅、马七斤系夫妻关系。2008年起，李林梅、马七斤陆续在自己合法规划土地范围之外非法搭建鸡舍，将双方共用的排洪通道非法占用，影响王德明通行，阻碍泄洪水流向河槽，致使水流溢出，流到王德明建筑内，危及王德明房屋安全。原审法院认定李林梅、马七斤在南北方向建鸡舍，东西方向保持原有界址错误。双方实际系东西方向相邻，中间有14米自然形成的南北方向的河槽相隔。李林梅、马七斤的用地位置是”公乌素洗菜地住宅西河槽边”。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，请求法院依法再审，支持王德明的请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为李林梅、马七斤的鸡舍是否侵害了王德明的物权，应否排除妨害并恢复原状。王德明认为李林梅、马七斤在合法规划土地范围外非法搭建鸡舍侵害其物权，但王德明并未提供充分的证据证明李林梅、马七斤有侵权事实，故原审驳回其诉请并无不当。王德明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德明的再审申请。
审判长 王彦凯
审判员 张 静
审判员 郭 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申686号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):王德明，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李文俊，信泽法园律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):李林梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：马七斤，男，1965年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人王德明因与被申请人李林梅、马七斤排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求：1、撤销原审判决，判令李林梅、马七斤立即拆除非法搭建的鸡舍，排除妨害、恢复原状；2、李林梅、马七斤承担诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。王德明与李林梅、马七斤系邻居关系。李林梅、马七斤系夫妻关系。2008年起，李林梅、马七斤陆续在自己合法规划土地范围之外非法搭建鸡舍，将双方共用的排洪通道非法占用，影响王德明通行，阻碍泄洪水流向河槽，致使水流溢出，流到王德明建筑内，危及王德明房屋安全。原审法院认定李林梅、马七斤在南北方向建鸡舍，东西方向保持原有界址错误。双方实际系东西方向相邻，中间有14米自然形成的南北方向的河槽相隔。李林梅、马七斤的用地位置是”公乌素洗菜地住宅西河槽边”。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，请求法院依法再审，支持王德明的请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为李林梅、马七斤的鸡舍是否侵害了王德明的物权，应否排除妨害并恢复原状。王德明认为李林梅、马七斤在合法规划土地范围外非法搭建鸡舍侵害其物权，但王德明并未提供充分的证据证明李林梅、马七斤有侵权事实，故原审驳回其诉请并无不当。王德明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德明的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张 静审判员  郭 娟二〇一七年五月十五日书记员  马燕红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02400号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：金澜，女，住址沈阳市东陵区。
被告：牛牛，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告牛牛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民初字第397号
原告薛玉辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人薛同启，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市黄岛区。
被告薛举洪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市。
本院受理的原告薛玉辉诉被告薛举洪民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛玉辉撤回起诉。
案件受理费543元，（原告已预交），减半收取272元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一〇年一月二十二日
书记员 薛 研
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1171号
上诉人（原审被告）：陈宇明，男，1955年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞惠贤，男，1965年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：周桂红（俞惠贤妻子），女，住南平市延平区。
上诉人陈宇明因与被上诉人俞惠贤民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1812号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人陈宇明预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄清曙
书 记 员 赵 桑
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异90号
异议人（被执行人）：孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：聂长亚，男，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人聂长亚与被执行人孙全明民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全明对本院拍卖其名下房屋及评估机构作出的评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙全明称：请求中止对其名下位于长征路众鑫苑1-1-23-1房屋的执行，并撤销原评估报告，重新评估。事实与理由：法院拍卖的房屋系孙全明与马黎共有产权，且此房屋也是孙全明再婚后的唯一房产，家中老人及孩子需要供养，妻子也有疾病，还在治疗中。法院执行不能造成被执行人家庭困难，无家可归。另外，评估机构对房屋的价格评估也过低，低于周边市场价很多，请求法院重新评估。综上，特提出异议。
本院审查查明，聂长亚诉孙全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0606民初2549号民事判决书，判决：被告孙全明偿还原告聂长亚借款本金65万元，并从2015年2月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。后孙全明上诉至襄阳市中级人民法院，市中院于2017年2月21日作出（2016）鄂06民终1757号民事判决书，判决:一、撤销樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2549号民事判决；二、孙全明偿还聂长亚借款本金60万元，并自2015年2月1日起按年利率6％支付利息至还清之日止。诉讼中，本院作出（2016）鄂0606民初2549号民事裁定书，裁定查封了孙全明名下位于襄阳市樊城区长征路158号众鑫苑2幢1单元23层1室房产。判决生效后，孙全明未履行生效判决确定的义务，聂长亚遂申请本院强制执行。执行中，本院委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司襄阳分公司对该房屋进行了评估，评估单价9445元/平方米，评估总价：1250235元。2018年5月28日，本院将评估报告送达给了异议人。并准备挂网拍卖。
还查明，诉争房屋预告登记人为：孙全明、马黎，预登记证号：襄阳市房预樊城区字第50002060号。房屋产权证登记的所有权人为：襄樊鑫民众房地产开发有限公司，所有权证号：樊城区字第00165481号。2018年3月13日，鑫民众公司到庭称，该房屋虽然登记在其公司名下，但实际上早已经出售给了孙全明、马黎，且购房款已付清，并已办理预售许可证。因有本案纠纷，故暂未办理房屋所有权证。鑫民众公司同时表示，若房屋被法院依法拍卖，将会协助法院办理产权过户手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，若申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋拍卖款中予以扣除五至八年租金的，对该异议法院可不予支持。本案异议审查中，申请执行人聂长亚同意从房屋的拍卖款中给异议人保留五至八年租金。因此，异议人孙全明以诉争房屋为其唯一住房，并要求法院停止拍卖的请求不能成立。关于异议人称房屋评估价值过低而要求重新评估的问题。本院认为，在执行中，本院对诉争房屋的评估，系依法、公开进行，并及时将评估报告送达给了异议人，如果被执行人对评估结果有异议，应当在收到评估报告之日起10日内向本院提出。因异议人未在法定期限内提出异议；同时，执行程序中对拍卖财产的评估，只是辅助执行法院确定拍卖保底价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验，被执行人认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效文书确定的义务或参与竞买。评估价格出来后，没有法定理由，不应重新启动评估。本案并不存在重新启动评估的法定事由。故异议人仅以评估价值低于市场价为理由要求重新进行评估的请求于法无据，异议人的该异议理由亦不能成立。综上，本院对异议人孙全明的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙全明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2633号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告李士祥，男，1961年10月19日出生，汉族，农民。
被告李长谅，男，1984年1月17日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李士祥、李长谅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李士祥、李长谅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日被告李士祥从我社所辖的大李佃子信用社借款25000元，2011年10月26日到期，借款月利率4.633333‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李长谅承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李士祥未偿还贷款本金，自2010年10月28日起未支付利息，被告李长谅也未承担保证责任。故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金25000元及利息。
被告李士祥、李长谅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份；
4、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1713号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2010年10月28日被告李士祥从原告卢龙县农村信用合作联社借款25000元，2011年10月26日到期，借款月利率4.633333‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李长谅承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李士祥未偿还贷款本金，自2010年10月28日起未支付利息，被告李长谅也未承担保证责任。2015年11月2日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金25000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李士祥应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李长谅应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李士祥、李长谅经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李士祥于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款25000元及利息（利息从2010年10月28日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告李长谅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李士祥、李长谅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
代理审判员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾君红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初473号
原告：苏静，男，1986年2月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：汪羽晨，男，1987年12月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孟元元，女，1987年11月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告苏静诉被告汪羽晨、孟元元民间借贷纠纷一案中，原告苏静于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏静撤回起诉。
案件受理费减半收取为688元，由原告苏静负担。
审判员 周 袁
二〇一六年二月二日
书记员 成婷婷
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终775号
上诉人（原审被告）：张家界钢海工贸有限公司。
法定代表人：王晓东，董事长。
委托诉讼代理人：杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：方伟平，男，1963年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：余志强，男，1972年11月4日出生，汉族。
上诉人张家界钢海工贸有限公司、上诉人方伟平与被上诉人余志强合伙纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家界钢海工贸有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。另，上诉人方伟平收到交纳案件上诉费的通知后，在指定期限内未予交纳，亦未提交缓交或免交上诉费的书面申请。
本院认为，上诉人张家界钢海工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人方伟平在法院指定期限内未交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人张家界钢海工贸有限公司撤回上诉；
二、本案按上诉人方伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人张家界钢海工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6033号
原告深圳市某某程塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区。
法定代表人姚某国，男，汉族，19某某年某某月某日出生，住所地上海市崇明县三星镇育德村。
被告深圳市龙岗区横岗某某某塑胶电子厂，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘西区。
经营者沈某继。
被告沈某继，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省罗定市泗纶镇泗荣村。
原告深圳市某某程塑胶模具有限公司诉被告深圳市龙岗区横岗某某某塑胶电子厂、沈某继加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚某国到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区横岗某某某塑胶电子厂、沈某继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系模具加工商，与被告深圳市龙岗区横岗某某某塑胶电子厂有长期业务往来，被告需要加工模具时，会将要求告诉原告，原告再报价，待被告确认后即进行加工。试产成功后，原告将模具送到被告工厂。至今为止，被告拖欠原告模具款人民币206800元，被告沈某继系被告深圳市龙岗区横岗某某某塑胶电子厂经营者。为了合法权益，原告请求判令：一、被告深圳市龙岗区横岗某某某塑胶电子厂支付模工加工费人民币206800元及自起诉之日起至付清款为止的逾期付款利息（按中国人民银行贷款利率计息）；被告沈某继对此承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告一素有业务往来。2013年12月30日，原告向被告一出具《2013模具请款单》，确定2013年10月已将被告一要求的模具交付，结算已付款项及2012年未付款项，截止2013年12月30日止共计欠款人民币166800元，两被告于2014年8月2日签字印章予以确认；2014年4月1日，原告再次向被告一提供模具，金额共计人民币100000元，两被告于2014年8月2日签字确认模具收到，该单备注有被告一的付款信息，即2014年3月26日打款人民币10000元，2015年5月30日打款人民币50000元，本单尚有人民币40000元加工款未支付。2015年12月13日两被告向原告开具中国农业银行支票（10309530/07660007），金额为人民币20000元，因未填写支付密码，银行不予承兑。原告确认之后多次找被告催要付款无果，故诉至法院。
另查，被告一为个体工商户，被告二为被告一的经营者。
以上事实，有《2013模具请款单》、《模具报价单》、发票、全国组织机构代码管理中心查询信息、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告一欠原告的加工款有两被告签名捺印的《2013模具请款单》、《模具报价单》证明，上述单据已经明确了未付的款项金额，截至原告起诉时均已届清偿期，现原告诉求被告一支付模具加工款共计人民币206800元，本院予以确认。原告多次向被告一催收货款，被告一至今未付，给原告造成了损失，故原告诉求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告一为个体工商户，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告诉求被告二就被告一的付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。
基此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区横岗某某某塑胶电子厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某程塑胶模具有限公司支付模具加工款人民币206800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月18日计至款项付清之日止）；
二、被告沈某继对上述判项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4402元（原告预交）、保全费600元，由被告深圳市龙岗区横岗某某某塑胶电子厂、沈某继负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执492号
关于申请执行人管小宗与被执行人赵佳机动车交通事故责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管小宗向本院请强制执行，请求被执行人赔偿25306.55元，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2017）冀0632民初435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人管小宗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初435号民事判决书执行完�，本案予以结案。
审判员 张英辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 恒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1685号
原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
被告：山东玉康兴业幕墙有限公司。
法定代表人：姜桂花，总经理。
本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司诉被告山东玉康兴业幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东玉康兴业幕墙有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东玉康兴业幕墙有限公司名下的银行存款150000元。
二、如被告山东玉康兴业幕墙有限公司名下的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年九月一日
书记员 刘旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4323号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人何毅鹏，广东千度律师事务所实习律师。
被告何元庭，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何元庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判,于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李思谦到庭参加诉讼，被告何元庭经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原、被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140107000726号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供1000000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了500000元的划款义务，借款利率为年利率15.12%（即月利率1.26%），借款期限自2015年9月25日至2015年12月25日，还款方式为净息还款。但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2015年12月25日，被告共拖欠原告逾期本息513646.21元，原告多次催缴，但上述借款到期后，被告至今仍未能依约履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金500000元、利息13646.21元，合计513646.21元（利息暂计至2015年12月25日，此后至实际清偿之日的利息以500000元为本金、按月利率1.89%计算；对不能按时支付的利息按月利率1.89%计收复利）；2.被告承担本案律师费损失30000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告何元庭未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下:
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷款合同一份、台账五份，证明被告的借款事实及原告已向被告转账。
3.所欠本金及利息情况表一份，证明截至2015年12月25日被告的欠款情况。
4.委托协议一份，证明原告为实现债权而支出的律师费。
案经开庭审理，由于被告何元庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140107000726号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供1000000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约于2015年9月25日先后向被告划款五笔共500000元，借款期限均从2015年9月25日至2015年12月25日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。但五笔借款期限届满后，被告均未能按照合同约定还本付息。截至2015年12月25日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息13646.21元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2016年3月25日向本院起诉。
另查明，原告委托广东千度律师事务所为本案诉讼进行代理，双方签订的《委托诉讼协议》的第四条约定，本案律师代理费为30000元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140107000726号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现借款已全部到期，其应承担偿还所有借款本息的违约责任。但借款到期后，原告既收取逾期罚息，又对欠交的逾期罚息收取复利，因逾期罚息比正常贷款利息高50%，已含有惩罚性质，若再收取复利，则显不合理，故对借款到期后的利息，本院只支持逾期罚息，对欠交的逾期罚息所主张的复利本院不予支持。但对贷款到期前被告所欠的正常贷款利息则可按照合同约定的复利利率续计复利至实际清偿日止，但原告庭审中明确对该部分利息自愿不计收复利，本院照准。至于律师费，原告虽未实际支付，但根据《委托诉讼/仲裁协议》，该笔费用的发生具有必然性，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何元庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及暂计至2015年12月25日的利息13646.21元（此后的利息计算方法：以500000元为本金，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告何元庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费30000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为9236.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何元庭负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁伟伦