wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2243号
原告：陈孙广，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈孙雄，1965年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈孙广与被告陈孙雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孙广到庭参加诉讼，被告陈孙雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孙广向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还典房款42000元；2．判令被告支付逾期违约金35910元。事实和理由：2001年6月4日，被告陈孙雄将坐落于蕉城区�苑新村94号301室房屋出典何细长，典期三年。2004年6月典期满后，被告无力赎回，何细长多次催要无果，诉到法院，后胜诉，但被告陈孙雄那时确实无偿还能力，多年未执行法院判决，何细长经常到被告母亲处闹。到2009年8月12日，经被告与原告、原债权人何细长协商，大家达成一致意见，将此房屋转典给原告，由原告向原典户何细长支付典金4万元及诉讼费2000元，并签订了协议书予以认定。转眼又过了八年，原告我次向被告催要这笔典房款，被告总是避而不见，电话不接，无奈之下，只好诉诸法院要求被告支付典房款42000元和违约金35910元，共计77910元。请求法院支持原告的诉请。
被告陈孙雄未作答辩。
原告陈孙广围绕诉讼请求依法提交了继典房屋协议、协议书、收条、典厝契约，被告陈孙雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈孙雄系宁德市蕉城区南苑新村94号301室房屋的房屋所有权人。2009年8月10日，原告与被告签订《继典房屋协议》，协议约定：被告同意将坐落于宁德市蕉城区南苑新村94号301室房屋，从原典房户何细长处转典给原告作居住使用，出典房屋面积约130平方米，典期为三年，自2009年8月12日至2012年8月11日止。房屋典金为42000元。本合同签订之日，被告将房屋交付给原告使用，原告同时将房屋典金一次性交付给被告。原告向被告交房时，被告应将典金全额无息退还给原告。被告到期�及时将典金退还给原告，原告有权要求被告支付违约金，违约金以典金为基础按月利率2%计算至还款之日止。
2009年8月12日，原、被告及原典户何细长共同签订《协议书》，约定：被告同意由原告代为向原典户何细长赎回出典房，由原告向原典户偿还房屋典金4万元及诉讼费2000元，合计42000元作为原告向被告承典房屋的租金。同日，原告向何细长支付了42000元。协议签订后，被告依约将出典房屋交付给原告使用，但协议到期后，原告向被告催讨房屋典金，被告一直拒不偿还，至今仍未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的《房屋典押协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。�方当事人应当按照约定履行自己的义务。该房典期届满，原、被告之间的权利义务终止，被告应当返还原告典金，但被告逾期未还，原告有权要求被告按照协议约定返还典金42000元，并要求被告支付自2012年8月至起诉之日止按月利率1.5%计算的违约金，违约金合计为35910元，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。被告陈孙雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孙雄应于本判决生效之日返还原告陈孙广典房款42000元并支付违约金35910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告陈孙雄负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈巧梨
附：�案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1564号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：史莹，女，1993年3月17日生，汉族，无职业，住德惠市建设街建新委**组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告史莹、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告史莹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告史莹偿还贷款本金394,611.91元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令龙邦房地产对第二项给付内容承担连带偿还责任；四、依法判令对被告史莹提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月30日我行与史莹签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：史莹借款29.1万元，期限为30年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。同时被告龙邦房地产与我行订立《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，承诺对该债权在最高额保证范围内承担连带清偿责任。2016年8月2日史莹开始违约，拖欠借款本金394,611.91元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3610.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第395号
申请执行人卢明润，男，住河池市。
被执行人韦柳春，女，住河池市。
被执行人蓝旺，男，住河池市
被执行人蓝寿轩，男，住河池市。
申请执行人卢明润与被执行人韦柳春、蓝旺、蓝寿轩建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2014年5月6日立案，立案号为（2014）金执字第395号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人卢明润返还建设用地使用权转让预付款123000元、支付定金154000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费4220元、执行费5518元。
在执行过程中，双方当事人于2014年9月5日达成和解协议，即：1、被执行人在和解协议签订当日支付给申请执行人255518元（含诉讼费4220元、执行费5518元）；2、申请执行人同意以被执行人韦柳春名下的私家车桂MW72**（品牌型号：东风日产牌DFL7151MAK1）抵偿剩余欠款31220元；3、车辆桂MW72**尚有8个月的银行按揭贷款未还，申请执行人卢明润自愿一次交清6个月的按揭款（1831.02元／月）共10986.12元，被执行人韦柳春自愿一次性交清2个月的按揭款共3662.04；4、提前偿还银行贷款手续费2000元，申请执行人卢明润自愿承担1000元，被执行人自愿承担1000元；5、车辆过户的费用及该车购置保险的费用由卢明润承担，过户手续主要由韦柳春办理；6、申请执行人卢明润自愿放弃要求被执行人韦柳春、蓝旺、蓝寿轩支付延迟履行期间的加倍债务利息的请求。现被执行人已按协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何芳华
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执909号
平江县人口和计划生育局、李菲菲、邓雄志
本院执行的平江县人口和计划生育局申请李菲菲等行政非诉案由一案，经被执行人邓雄志、李菲菲自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执438-2号
申请执行人：江西双德实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐申。
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：江西省天路工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐岩松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第198号民事判决书，责令被执行人徐岩松、江西省天路工程有限公司自动履行（2015）洪民二初字第198号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人徐岩松向申请执行人江西双德实业集团有限公司偿还贷款本金700万元及利息（利息计算方法：借款本金1500万元从2013年3月26日起至2013年4月3日止按年利率22.6%计算，借款本金700万元从2013年4月4日起至全部付清借款时止按年利率25.6%计算）。二、被执行人徐岩松向申请执行人江西双德实业集团有限公司支付律师费85010元。三、被执行人江西省天路工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、被执行人徐岩松、江西省天路工程有限公司承担案件受理费、保全费100000元及本案执行费63325.05元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐岩松、江西省天路工程有限公司的银行存款1250万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊震琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初856号
原告：吴岗锋，男，1978年1月26日出生汉族，住象山县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E）。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
原告吴岗锋与被告象山华都酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴岗锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴岗锋撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐邢飞
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0229执74号
申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟锋，该行职员。
被执行人：张文左，男，1962年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被执行人：张鲜红，女，1966年9月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被执行人：钟路花，女，1975年1月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被执行人：刘培，男，1991年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人张文左、张鲜红、钟路花、刘培金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0229民初312号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人张文左、张鲜红、钟路花、刘培应向申请执行人清偿借款本金80000元及贷款利息28410.14元并支付迟延履行期间的债务利息，还有案件受理费2418.2元。本院经审查后于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院三次在全国执行网络平台上调查了被执行人张文左、张鲜红、钟路花、刘培在银行、车辆、证券和互联网的财产情况，在翁源不动产登记中心和工商局查询了被执行人的房地产和工商登记等财产线索。经反馈，查明：被执行人张文左在广东省翁源县农村商业银行有存款112924元，但该存款已被同一系列案的另案（2018）粤0229执75号案冻结并划拨，除此之外未发现被执行人张文左有可供执行的财产线索。被执行人张鲜红未发现有可供执行的财产。被执行人钟路花在中国建设银行有存款6178.92元，但该存款已被同一系列案的另案（2018）粤0229执75号案冻结并划拨，除此之外未发现被执行人钟路花有可供执行的财产线索。被执行人刘培名下有三辆车，本案已对上述三辆车进行查封，因被执行人行踪不定，无法对该车进行扣押。本院到被执行人张文左、张鲜红、钟路花居住地葸岭村民委员会和被执行人刘培户籍所在地坝仔镇三坑村委会对被执行进行调查，证实被执行人张文左确实有尿毒症且已是晚期，其他被执行人经济状况一般，村里无分红之类的经济收入。在对申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司进行终本约谈时，申请执行人已经核实被执行人张文左现在有尿毒症正在治疗的实际情况，且暂时无法提供所有被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院已经将被执行人张文左、张鲜红、钟路花、刘培纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并上网公布。
本院认为，由于被执行人张文左、张鲜红、钟路花、刘培暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0229执74号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 雄
审判员 何高兴
审判员 张瑞群
二〇一八年八月七日
书记员 张群添
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0229执74号申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所翁源县龙仙镇建设一路88号。法定代表人：吴志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟锋，该行职员。被执行人：张文左，男，1962年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被执行人：张鲜红，女，1966年9月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被执行人：钟路花，女，1975年1月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被执行人：刘培，男，1991年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人张文左、张鲜红、钟路花、刘培金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0229民初312号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人张文左、张鲜红、钟路花、刘培应向申请执行人清偿借款本金80000元及贷款利息28410.14元并支付迟延履行期间的债务利息，还有案件受理费2418.2元。本院经审查后于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院三次在全国执行网络平台上调查了被执行人张文左、张鲜红、钟路花、刘培在银行、车辆、证券和互联网的财产情况，在翁源不动产登记中心和工商局查询了被执行人的房地产和工商登记等财产线索。经反馈，查明：被执行人张文左在广东省翁源县农村商业银行有存款112924元，但该存款已被同一系列案的另案（2018）粤0229执75号案冻结并划拨，除此之外未发现被执行人张文左有可供执行的财产线索。被执行人张鲜红未发现有可供执行的财产。被执行人钟路花在中国建设银行有存款6178.92元，但该存款已被同一系列案的另案（2018）粤0229执75号案冻结并划拨，除此之外未发现被执行人钟路花有可供执行的财产线索。被执行人刘培名下有三辆车，本案已对上述三辆车进行查封，因被执行人行踪不定，无法对该车进行扣押。本院到被执行人张文左、张鲜红、钟路花居住地葸岭村民委员会和被执行人刘培户籍所在地坝仔镇三坑村委会对被执行进行调查，证实被执行人张文左确实有尿毒症且已是晚期，其他被执行人经济状况一般，村里无分红之类的经济收入。在对申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司进行终本约谈时，申请执行人已经核实被执行人张文左现在有尿毒症正在治疗的实际情况，且暂时无法提供所有被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已经将被执行人张文左、张鲜红、钟路花、刘培纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并上网公布。本院认为，由于被执行人张文左、张鲜红、钟路花、刘培暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）粤0229执74号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 张瑞群二〇一八年八月七日书记员 张群添
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2637号
罪犯黄礼强，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月29日作出（2013）青刑初字第210号刑事判决，以黄礼强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年6月7日起至2023年6月6日止。该犯不服，提出上诉，广西南宁中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）南市刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月11日送贵港监狱服刑。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年劳动能手（已折算成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分91.45分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月6日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第424号
原告毛某。
被告武某甲。
原告毛某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女武某乙。原、被告婚后，被告不顾家，不照顾妻女，原告怀孕后被告不尽心照顾原告，还让月子里的原告洗衣做饭，原告身体不适时要去医院医治被告总是借故拖延。孩子自出生后主要由原告抚养照顾，被告很少主动向家庭交付生活费用，原、被告婚姻已经难以维系，感情已经破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女武某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至孩子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的被告。本案中，原告不能向本院提供被告武某甲准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 孟 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张艳妮
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监250号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：福建盛建建筑机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福濂村。
法定代表人：薛寒露，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：薛寒露，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（被执行人）：陈文杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福建盛建建筑机械有限公司、薛寒露、陈文杰融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第816号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年12月1日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第816号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张清华
审 判 员 龚 力
审 判 员 徐曼君
二〇一八年七月十四日
法官助理 张 慧
书 记 员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12347号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：唐孔林。
被告：王正雷，男，1968年6月10日生，汉族，户籍所在地山东省。
被告：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告王正雷、被告上海速全物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1,072元，减半收取计人民币536元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年七月六日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十�条……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第34号
申请执行人：南和县人口和计划生�局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘某。
被执行人：张某。
被执行人：梁某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、梁某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7709号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明梁某在南和县农村信用社合作联社果寨分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨梁某在南和县农村信用社合作联社果寨分社的存款1000元（账号：）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第34号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：徐某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行徐某、李某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）3655号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月8日立案执行。现查明徐某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨徐某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处的存款11000元（账号：22×××05）到南和县财政局（开户行：南和县农业银行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十五日
书记员 宋晓峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3991号
原告王春德，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人于凤，女，河北东方伟业律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，该公司经理。
委托代理人王文广，该公司职员
被告郭金生，男，1972年2月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告王春德诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、郭金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凤、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王文广、被告郭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日7时许，被告郭金生驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车由东向西行驶至陈村钢铁市场内十字路口时，与王春德无证驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经任丘市交通警察大队认定被告郭金生负此事故的主要责任，王春德负次要责任。被告郭金生所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，交通事故发生在保险期内。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计9000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证是否合格有效，以便确认是否属于保险责任，如果属于保险责任，保险公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任不应由保险公司承担。
被告郭金生辩称，我所驾车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。我为原告垫付的医疗费500元，同保险公司直接赔偿给我。
经审理查明，2016年10月14日7时许，被告郭金生驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车由东向西行驶至陈村钢铁市场内十字路口时，与原告王春德驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经任丘市交通警察大队认定被告郭金生负此事故的主要责任，王春德负次要责任。原告在任丘市人民医院检查时支付医疗费共计1621.97元，其中包括被告郭金生为原告垫付医疗费400元。原告所驾车辆经圣源祥保险公估有限公司公估车损为4900元，原告支付鉴定450元。
另查明，被告郭金生所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、任丘市人民医院的门诊收据、圣源祥保险公估有限公司公估报告、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，原告主张医疗费1621.97元，有原告提供的任丘市人民医院的门诊收据予以证实，本院予以支持。2原告主张车损4900元，有原告提供的圣源祥保险公估有限公司公估报告予以证实，本院予以支持。原告主张误工费952.4元，二被告未提出异议，本院予以支持；5、营养费1500元，交通费446元，二被告均主张由法院酌定，鉴定于原告的伤情，本院认定原告的营养费为500元，交通费为300元。原告支付鉴定费450元，有鉴定发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计8724.37元。
因被告郭金生所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和商业三者险，对于原告上述损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告的医疗费用包括医疗费1621.97元、营养费500元，合计2121.97元，伤残费用包括误工费952.4元、交通费300元，合计1252.4元，未超过交强险赔偿限额，保险公司应予赔偿，原告的车损4900元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超出部分2900元按事故责任，被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即2030元。原告的损失共计7404.37元，由保险公司赔偿。由于被告郭金生为原告垫付的400元的医疗费，故被告保险公司共计赔偿原告损失7004.37元。被告保险公司给付被告郭金生垫付的医疗费400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春德交通事故损失7004.37元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告郭金生垫付的医疗费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费450元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁伟苓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保36号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：董宜昌，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：陈燕，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董宜昌、陈燕追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董宜昌、陈燕的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人董宜昌、陈燕银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十四日
书记员 丁妙香
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第773号
原告崔耀方，女，1986年4月28日出生，汉族，现住辽宁省盖州市万福镇。
被告张海光，男，1987年1月3日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告崔耀方诉被告张海光离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔耀方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15450号
起诉人：中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村。
主要负责人：陈鉴友。
委托诉讼代理人：范顺辉，系广东威格信律师事务所律师。
2016年12月19日，本院收到起诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社起诉中山市黄圃镇马安村民委员会的起诉状。起诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人与被起诉人于2006年9月12日签订的《征地补偿协议书》无效；2.判令被起诉人将涉案土地138.4132亩退还起诉人。事实理由：2006年9月12日，被起诉人与起诉人签订《征地补偿协议书》。约定由被起诉人征收起诉人138.4132亩土地。事实理由；2006年9月12日，起诉人与被起诉人签订《征地补偿协议书》，约定由被起诉人征收起诉人138.4132亩土地。起诉人认为，被起诉人的行为违反我国土地管理法规，属无效合同。因起诉人的公章、农村集体经济组织证明书、代码证均由被起诉人管控，被起诉人不同意起诉人就起诉人的土地问题向法院主张权利，导致起诉人无法在《民事起诉状》上加盖公章，只能由起诉人推选代表人签名。
本院经审查认为，虽然起诉人与被起诉人签订了《征地补偿协议书》，但征收的实际主体并非是被起诉人，故本案因被起诉人征用起诉人土地引起的纠纷，不属于人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎梓敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2209号
上诉人（原审原告）：江苏品尚�材贸易有限公司，住所地在江苏省常熟市嫩江路124号。
法定代表人：赵群芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志群，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德海，男，汉族，1968年12月4日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪勇，男，汉族，1975年12月8日生，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：金正实业滨海有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇镇政府大院内。
法定代表人，蒋海军，该公司总经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
上诉人江苏品尚建材贸易有限公司因与被上诉人陈德海、汪勇、金正实业滨海有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏品尚建材贸易有限公司于2018年8月10日以其与被上诉人陈德海、汪勇、金正实业滨海有限公司已达成庭外和解并另行签订了协议为由，向本院申请撤回其原审起诉与二审上诉。
本院认为，上诉人江苏品尚建材贸易有限公司在本�审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3632号民事判决；
二、准许江苏品尚建材贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费173460元，减半收取86730元，诉讼保全费5000元，均由江苏品尚建材贸易有限公司负担。二审案件受理费173460元，减半收取86730元，由江苏品尚建材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 滢
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第166号
原告文兰芬，女，彝族，1958年9月10日出生，初中文化，农民，住元谋县。
被告李美兰，女，汉族，现年64岁，小学文化，无业，住元谋县，现住元谋县，系李永康之妻。
被告李永康，男，汉族，1949年12月8日出生，小学文化，无业，住元谋县，现住元谋县。
原告文兰芬诉被告李美兰、李永康民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽娟于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告文兰芬、被告李永康到庭参加诉讼，被告李美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兰芬诉称：2007年6月9日，二被告向原告借款人民币57000.00元，说是供儿子读书，之后一直没有归还，2014年6月9日，二被告写下一张借条给原告，过后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由，分文没有还给原告，综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，特向元谋县人民法院起诉，请求人民法院判令：二被告偿还差欠原告的借款人民币57000.00元并承担本案诉讼费。
被告李永康辩称：原告所诉不是事实，2007年的时候，我向原告借款人民币15000.00元，并约定利息为两分利。之后几年，我连续偿还了原告人民币5200.00元。本来我家是以卖凉粉为生，现在我的妻子李美兰中风，家庭经济困难，没有能力偿还，要等到我的儿子将房子卖掉，我才有能力偿还欠款。
被告李美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未发表答辩意见。
原告文兰芬针对其提出的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、文兰芬的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及文兰芬系本案适格原告。
2、借条原件一份，欲证明二被告李美兰、李永康的借款事实。
经质证，被告李永康对原告文兰芬列举的证据材料1无异议。对于证据材料2，认为借条是文兰芬自己写的，不是自己的真实意思表示，借条上的名字也不是自己签的，但是名字上的手印是自己与妻子按的。
被告李永康坚持己方的答辩观点，并向法庭列举了收条原件三份，欲证明自己已经偿还了原告家人民币1200.00元。
经质证，原告文兰芬认可被告李永康列举的证据材料三份收条，但同时提出因李永康另外还差欠原告家一笔借款，李永康偿还的款项是抵扣另一笔借款的。
被告李美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见，也未向法庭列举证据材料，视为放弃当庭对原告列举证据材料进行质证和提交证据材料反驳原告的权利。
本院认为，原告文兰芬向法庭列举的证据材料1、2来源合法，符合证据特征，二被告没有提出相应的证据材料证明二人在借条上捺印不属于自己的真实意思表示。证据材料1证明了原告文兰芬的身份情况，证据材料2证明了二被告差欠原告借款的事实。被告李永康向法庭列举的三份收条，原告文兰芬已认可，同时原告文兰芬也没有提出相应的证据材料证明这1200.00元人民币是偿还本案所涉及借款以外的另一笔借款。
综上所述，本院审理查明的法律事实如下：李美兰、李永康二人系夫妻关系。2007年6月9日，被告李美兰、李永康因儿子读书需要用钱向原告文兰芬借款人民币57000.00元，之后，文兰芬多次向二被告催要，但二被告并未偿还欠款。2014年6月9日，李美兰、李永康向原告文兰芬出具了借条。2014年4月10日，李永康向文兰芬还款人民币300.00元，2014年5月18日，李永康向文兰芬还款人民币300.00元，2014年6月10日，李永康向李文艳（文兰芬之女）还款人民币600.00元，合计向原告文兰芬还款人民币1200.00元。2014年7月31日，原告文兰芬向本院起诉，要求二被告偿还欠款。
本院认为，合法的债权受到法律保护。在本案中，二被告向原告借款后，一直没有偿还，直至2014年才偿还了部分欠款，扣除被告已经偿还的人民币1200.00元，剩余欠款二被告应当偿还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李美兰、李永康在本判决书生效之日起20日内偿还给原告文兰芬人民币55800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币612.50元，由被告李美兰、李永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王丽娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡瑶瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第345号
原告：孙俊发。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
原告孙俊发与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日原告将其所有的沪CK06**车辆在被告处投保交强险和商业险。保险期间内2013年9月3日投保车辆发生保险事故，致车辆受损。经交警大队认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款16035元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对价值认证书不予认可，原告不能证实投保车辆是否损坏了价值认证书所列的明细物品，且原告未与被告方一同确定损失情况；鉴证费单据不予认可，根据保险条款第十三条第（七）项约定诉讼费、鉴证费不属于理赔范围；维修费单据属于非法票据，要求原告提供维修明细及正式发票。
经审理查明：2013年5月13日原告将其所有的沪CK06**车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为531000元。机动车保险条款第十三条第（七）项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。原告在投保单上签字确认被告将免责条款向其进行了明确说明。2013年9月3日5时50分许，原告驾驶员闫志秋驾驶投保车辆在S212线与房山路交叉路口处由西东行时发生单方事故，致投保车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫志秋负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为15535元，鉴证费为500元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单及保险条款、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修费单据、驾驶证、行驶证，被告提交的投保单、商业险险种告知书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失15535元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对价值认证书不予认可，原告不能证实投保车辆是否损坏了价值认证书所列的明细物品，且原告未与被告方一同确定损失情况。因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因提交的证据未能证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失15535元、鉴证费500元，共计16035元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙俊发保险理赔款16035元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月三十日
书记员 辛逸雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第302号
上诉人（原审被告）：广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：连杰。
被上诉人（原审原告）：林秋莲，1982年10月17日，广东省湛江市坡头区南调街道林屋村125号。
被上诉人（原审原告）：房亚明，1979年5月22日，广州市越秀区东风东路729号大院。
上诉人广东省番禺广地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法学民初字第231-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东省番禺广地房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系属合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（原审被告）所在地法院管辖。虽然上诉人原工商登记地为广州市番禺区南村镇塘埗西村，但现主要办事机构所在地为广州市越秀区东风东路555号粤海大厦13楼，与登记注册地并不一致，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见﹥》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋为广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园名湖轩E2栋7D，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
安徽省滁州市南谯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00243号
原告：付寿涛，男，1988年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：余功军，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺镇基层法律工作者。
本院在审理原告付寿涛诉被告余功军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付寿涛于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付寿涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付寿涛撤回对被告余功军的起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告付寿涛自愿负担。
审判员 尹家茜
二〇一五年二月九日
书记员 林园浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00243号
原告：谢某某，男，1984年5月25日出生，汉族，市民。
被告：丁某某，女，1982年11月21日出生，汉族，职工。
本院在审理原告谢某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月4日经本院送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余光武
二〇一五年三月四日
书记员 张光明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05201号
原告朱文学，住大连市甘井子区。
被告大连昇光建筑装饰工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人唐武均，总经理。
原告朱文学与被告大连昇光建筑装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告朱文学于2016年1月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告朱文学撤回起诉；
二、案件受理费200元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 王廷辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 王志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2214号
原告朱如先。
委托代理人谢朱良。
委托代理人秦味泽。
被告浙江永通科技发展有限公司。
法定代表人朱周火。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
第三人邵越山。
委托代理人朱建行。凌国泉，浙江钱江潮律师事务所律师。
第三人曹益平。
委托代理人朱介华。
本院在审理原告朱如先诉被告浙江永通科技发展有限公司、第三人邵越山、曹益平工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱如先在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱如先撤回对浙江永通科技发展有限公司、邵越山、曹益平的起诉。
案件受理费16206元，减半收取8103元，由朱如先负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 何小明
人民陪审员 张荣根
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵振华
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3662号
上诉人（原审被告）：王永杰，男，汉族，生于1979年3月5日，住河南省郸城县方远国际花园西区。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉伟，男，汉族，生于1981年4月19日，住郸城县。
委托诉讼代理人：张景、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
上诉人王永杰因与被上诉人赵玉伟民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王永杰虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
代理审判员 范帅印
代理审判员 王 璐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李书永
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3662号上诉人（原审被告）：王永杰，男，汉族，生于1979年3月5日，住河南省郸城县方远国际花园西区。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉伟，男，汉族，生于1981年4月19日，住郸城县。委托诉讼代理人：张景、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。上诉人王永杰因与被上诉人赵玉伟民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永杰虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊华代理审判员  范帅印代理审判员  王 璐二〇一七年二月十六日书 记 员  李书永
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3108号
罪犯彭春金，现在广西壮族自治区南宁�狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）肇刑初字第4号刑事判决，以被告人彭春金犯制造、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月20日入监。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年8月9日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯彭春金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分100.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭春金予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭春金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春金减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年9月29日止），剥�政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00164号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47路。组织机构代码：58478840-0。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
被告王东。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王东融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2084号
原告李某，女，生于1982年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙某某，男，生于1979年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2001年12月10日举行婚礼，于2002年4月15日生育一子取名孙某甲，于2008年5月23日补办结婚登记手续。婚后原告发现被告对家庭缺乏责任感，且经常对原告实施家庭暴力。2013年6月22日，原、被告发生争执后开始分居，为此原告诉至法院。2015年2月12日，法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方感情并未和好，故原告再次诉至本院，请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生子孙某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据：
1.婚姻登记记录证明一份（复印件），证明原、被告于2008年5月23日依法登记结婚的事实；
2.（2015）沙民初字第308号民事判决书一份，证明原告诉至法院，本院于2015年2月12日依法驳回原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的认证：证据1、婚姻登记记录证明系复印件，但结合本案其他证据，可以证明原、被告于2008年5月23日依法登记结婚的事实，与本案有关联性，对其证据的证明效力，本院予以确认。证据2、（2015）沙民初字第308号民事判决书，可以证明其待证事实，与本案有关联性，对其证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2001年12月10日举行婚礼，于2002年4月15日生育一子取名孙某甲，于2008年5月23日补办结婚登记手续。2015年1月27日，原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院于2015年2月12日作出判决驳回原告的诉讼请求，其后双方感情并未和好。现原告再次诉至本院要求解除原被告之间的婚姻关系。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、互相沟通，并珍惜已建立的夫妻感情。本案中，原、被告双方在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，双方不能相互关心、相互理解，导致双方分居，在此期间内被告作为丈夫更应该主动关心妻子，积极沟通，但被告一直对妻子冷淡，不愿主动解决双方的问题，法院两次审理都拒不到庭。据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，结合本案实际情况及双方经济条件，婚生子孙某甲由被告抚养更有利于其成长；但是被告应当承担部分婚生子孙某甲的抚养费，根据婚生子孙某甲的年龄状况及本地抚养费的实际水平，本院酌定原告向被告支付婚生子抚养费为20000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某某离婚；
婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，抚养费20000元由原告
李某在本判决生效后10内向被告孙某某支付。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2084号
原告赖某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，住沙县。
被告赖某乙，女，1974年7月24日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告赖某甲负担。
审判员 谢远忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗慧玲
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人段九哲，系该行行长。
委托代理人张志伟。系该行客户部经理。
委托代理人程善朋。系该行客户部经理。
被告肖景远。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告肖景远信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人张志伟、程善朋到庭参加诉讼，被告肖景远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年1月6日，被告肖景远填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理信用卡，同时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。此后，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行为被告肖景远办理了账号为00×××84的金穗贷记卡，信用额度10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4035-1］第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。
2014年3月15日，被告肖景远开始使用信用卡进行消费。截至2015年3月31日止，被告肖景远欠原告本金4997.98元、利息1289.05元、滞纳金575.26元，合计6862.29元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖景远于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金4997.98元、利息1289.05元、滞纳金575.26元，合计6862.29元，并自2015年4月1日至本判决限定的履行期限届满日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4035-1］约定的标准支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖景远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年九月十九日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2597号
申请执行人赵鹏飞，男，1982年8月28日出生。
被执行人张胜，男，1982年4月6日出生。
被执行人张建华，男，1959年5月4日出生。
申请执行人赵鹏飞与被执行人张胜、张建华买卖合同纠纷一案，2016年11月18日本院作出（2016）京0116民初4382号民事判决书，判决张胜、张建华于判决生效之日起七日内向赵鹏飞支付货款91361元。申请执行人赵鹏飞于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向申请执行人赵鹏飞发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月27日向被执行人张胜、张建华发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人张胜在各银行共开设18个账户，账户余额为60.79元，本院已冻结其尾号为1035、6986、9941、6912、6078、7252、6271的账户，被执行人张建华在各银行共开设2个账户，账户余额114.81元，本院已冻结其尾号为0069的账户。院已对被执行人张建华、张胜依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人张建华、张胜确无其他财产可供执行财产，且申请执行人赵鹏飞亦无法提供被执行人张建华、张胜财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵鹏飞尚未实现的债权，应由被执行人张胜、张建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵鹏飞发现被执行人张胜、张建华有可供执行财产或被执行人张胜、张建华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第852号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市华柏物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区，组织机构代码：××。
法定代表人：魏建设，执行董事。
委托代理人：何雅灵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：霍莉。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市西泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码：××。
法定代表人：向艳清。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：周勇，男，汉族，住湖南省汨罗市。
一审被告：向艳清，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人深圳市华柏物业管理有限公司（下称华柏公司）与被申请人深圳市西泰科技有限公司（下称西泰公司）、被申请人周勇、一审被告向艳清房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1242号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华柏公司申请再审称：（一）周勇和西泰公司违约在先，且将其物品占据涉案房产，应按照合同约定承担违约责任，原判决认定华柏公司以实际行动表达了解除合同关系的意思，没有事实依据。本案中，西泰公司在经营不善的情况下，想主动解除合同，在和华柏公司单方退租的违约责任协商不成的情况下，自2013年7月份开始拒绝缴纳租金，并开始找各种借口拒绝缴纳租金及相关费用，二审庭审中周勇和西泰公司均认可其物品仍然放置在房屋内且拒绝搬走。根据房屋租赁合同的约定，周勇如提前退租，应当和华柏公司办理交接手续，并交清租金及相关水电费，将场地恢复原状。在周勇和西泰公司拖欠租金、水电费的情况下，既不缴纳拖欠费用，也没有清空场地并交回。为此，华柏公司多次发函要求周勇和西泰公司办理交接手续，双方最终在2013年9月18日函件中达成了一致意见，原判决认定华柏公司7月份解除合同，没有依据。（二）原判决认定华柏公司拒绝周勇搬离物品，认定事实错误。本案中，周勇本人为亲自搬离物品，华柏公司有权审核第三方是否有授权。即使周勇本人，在其未结清租金及相关费用的情况下，华柏公司有权拒绝其取回留存物品。综上，华柏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
周勇、西泰公司提交答辩意见称，周勇和西泰公司未违约，也非将其物品占据涉案房产，而是华柏公司将电梯和厂房上锁并扣押相关物品而被迫停止支付租金及相关费用。在交涉的过程中，周勇本人多次前往厂房处与华柏公司进行交涉，要求搬回物品，华柏公司仍然拒绝。综上，请求驳回华柏公司的再审申请。
本院经审查认为：根据华柏公司的确认，其于2013年7月20日左右将涉案房产及电梯上锁，导致周勇和西泰公司客观上于2013年7月20日无法正常使用涉案房产，故原判决认定华柏公司通过自己的行为于2013年7月20日解除了涉案租赁合同，并无不当。从2013年9月18日华柏公司发给西泰公司的函件看，华柏公司曾拒绝周勇取回留存在华柏公司处的物品，并要求西泰公司在取回物品时必须另行出具委托书，在涉案租赁合同系华柏公司与周勇签订的情况下，原判决认定华柏公司不当阻碍西泰公司清空房产并自行承担不能腾空的损失，并无不当。综上，华柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市华柏物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 潘晓璇
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭欣薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0490号
申请执行人王念国，男，1961年3月13日生，居民身份证号码3203221961********，汉族，工人，住沛县沛城歌风路歌风二村**号楼*单元***室。
被执行人刘念星，男，1965年1月8日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，农民，住沛县经济开发区苗林居委会刘庄东队。
申请执行人王念国与被执行人刘念星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第0258号民事判决书，内容：“一、被告刘念星赔偿原告王念国的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费计10565.70元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王念国的其余诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告刘念星承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘念星的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人王念国与被执行人刘念星机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛朱民初字第0258号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0490号
申请执行人王念国，男，1961年3月13日生，居民身份证号码3203221961********，汉族，工人，住沛县沛城歌风路歌风二村**号楼*单元***室。
被执行人刘念星，男，1965年1月8日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，农民，住沛县经济开发区苗林居委会刘庄东队。
申请执行人王念国与被执行人刘念星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第0258号民事判决书，内容：“一、被告刘念星赔偿原告王念国的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费计10565.70元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王念国的其余诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告刘念星承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘念星的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人王念国与被执行人刘念星机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛朱民初字第0258号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年七月八日
书记员 唐孟可
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1790号
罪犯陆伍，男，1986年7月11日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月16日作出（2012）融刑初字第978号刑事判决，以被告人陆伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年7月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。2013年1月至2014年4月考核达标分累计10分。本次减刑缴纳罚金人民币4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆伍减去有期徒刑三个月，刑期自2012年7月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3656号
原告：胡春敏，男，1957年4月12日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市益明食用油有限公司
法定代表人：张金词，该公司经理。
住所地：项城市莲花办事处工业园区。
被告：张金词，女，1981年12月10日出生，汉族，住项城市。
被告：王立明，男，1975年10月7日出生，汉族，住项城市。
原告胡春敏与被告项城市益明食用油有限公司、张金词、王立明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春敏到庭参加了诉讼，被告项城市益明食用油有限公司、张金词、王立明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春敏向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还所欠工程款4020000元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年和2014年原告承建项城市益明食用油有限公司办公楼建设及办公楼装修，2014年12月19日经双方对帐，被告共欠款4020000元。现原告所承建的各种工程已全部验收使用，该工程款经多次催要未还，故原告诉至法院。
被告项城市益明食用油有限公司未作答辩。
被告张金词未作答辩。
被告王立明未作答辩。
原告胡春敏围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：建设施工承包合同、综合楼装修合同、工程合同、欠款条，证明原告承建项城市益明食用油有限公司办公楼建设及办公楼装修等，工程欠款4020000元及利息未付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年和2014年原告胡春敏作为实际施工人承建项城市益明食用油有限公司办公楼建设及办公楼装修等工程，2014年12月19日经双方对帐，被告项城市益明食用油有限公司确认原告所建各种工程已验收使用，共欠原告工程款4020000元并由被告项城市益明食用油有限公司出具了欠款条。该工程款经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告胡春敏与被告项城市益明食用油有限公司之间的建设工程施工合同及欠款条，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现涉案工程已经被告项城市益明食用油有限公司验收使用，项城市益明食用油有限公司依法应当支付原告胡春敏相应的工程款。故原告胡春敏请求被告项城市益明食用油有限公司支付工程款4020000元，本院予以支持。原告请求被告张金词、王立明共同支付欠款4020000元，根据合同的相对性原则，被告张金词、王立明不是涉案建设工程施工合同的主体，依法不应与项城市益明食用油有限公司承担共同支付责任。
关于原告请求被告支付相应的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”“建设工程欠付工程款利息从应付工程款价款之日起计付，本案原告虽未能提供证据证明工程交付日期，但被告项城市益明食用油有限公司为原告胡春敏出具的欠款条中已确认工程验收使用，故原告主张的利息，应当从被告项城市益明食用油有限公司出具欠款条的次日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项城市益明食用油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡春敏工程款4020000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月20日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡春敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19480元，由被告项城市益明食用油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李嘉煊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三初字第19号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告王光辉，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王光辉侵害商标权纠纷一案过程中，因原告广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘海澜
审 判 员 于 琇
审 判 员 刘爱华
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1310号
原告：东阿县盛大物流有限公司，住所地东阿县西外环东路（铜城办事处于村北），机构代码证号××。
法定代表人：秦国胜，经理。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：栗强。
被告：青岛铭翼物流有限公司，住所地青岛市经济开发区江山中路193号汇智广场1012室。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼，机构代码证号××。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：蔡朝阳，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，特别授权。
原告东阿县盛大物流有限公司诉被告栗强、青岛铭翼物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨广平，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人蔡朝阳到庭参加诉讼。被告栗强、青岛铭翼物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告栗强驾驶鲁Ｕ／×××××（鲁Ｕ／×××××挂）号重型半挂车，沿省道薛馆路由西向东行驶至事故地点与同行的原告驾驶员王同新驾驶的鲁Ｐ／×××××（鲁Ｐ／×××××挂）号重型半挂车相撞造成车辆受损，王同新受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告方负事故的全部责任。事故发生后被告拒不支付原告的车辆损失。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失78125元、施救费11000元、拆检费300元、价格鉴证费2300元、王同新医疗费等2200元、住宿费182元、交通费743.7元、停运损失25500元（1500元/天×17天），共计120607元，诉讼请求由原来的80000元增加至120607元。2、诉讼费由被告负担。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：鲁Ｕ／×××××（鲁Ｕ／×××××挂）号重型半挂车在我公司投保交强险一份，商业三者险主挂车各50万元，我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失。
被告栗强、青岛铭翼物流有限公司未提交书面答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告栗强驾驶鲁Ｕ／×××××（鲁Ｕ／×××××挂）号重型半挂车，沿省道薛馆路由西向东行驶至事故地点与同行的原告驾驶员王同新驾驶的鲁Ｐ／×××××（鲁Ｐ／×××××挂）号重型半挂车相撞造成车辆受损，王同新受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告栗强负事故的全部责任。鲁Ｕ／×××××（鲁Ｕ／×××××挂）号重型半挂车向被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告栗强为鲁Ｕ／×××××（鲁Ｕ／×××××挂）号重型半挂车实际车主，该车挂靠被告青岛铭翼物流有限公司从事货运经营。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：王同新医疗费，根据医疗费单据以及原告已经赔付的证明认定1240.67元；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告受伤的实际情况酌定交通费300元；住宿费参考原告所举交通费单据结合原告受伤的实际情况酌定150元；车辆损失，据价格鉴定书及维修费发票认定车损78125元；价格鉴证费，依鉴证费单据认定2300元；拆检费，依收费单据认定300元；施救费，依原告所举收费单据认定7000元；拖车费，原告所举收费单据显示收费人为东阿县工业园汽车维修部，表明原告将受损车辆拖回其住所地维修，被告据以认为该费用支出为不合理，本院认为，原告将受损车辆拖回其住所地维修一方面出于方便符合情理，另一方面亦可节省倒货费用，故据其发票认定4000元；停运损失，依据原告所举维修单位出具的证明，证实车辆共维修17天，据其车辆停运前发生的托运合同、运输协议等扣除相应的运营成本酌定原告车辆日均运营收益700元/天，依此计停运损失13600元（800元/天×17天）。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明、交通费单据、住宿费发票、行驶证、驾驶证、资格证、道路运输证、鉴定费单据、价格鉴证报告、维修费发票、施救费票据、拖车费发票、托运合同、运输协议等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任，未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。由于被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中对停运损失提出免责抗辩，原告提出请求放弃就该项向被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司主张权利，仅向被告栗强、青岛铭翼物流有限公司主张权利，本院认为，其该项请求提出的动因在于避免诉讼拖延，及时获得救济，其行为不构成诉讼权利的滥用，且关于保险公司是否对停运损失享有免责抗辩，被告栗强亦可依据保险合同与保险公司协商或另行提起仲裁、诉讼予以确定，因此，原告的行为不致侵犯他人的合法权益，故本院对原告的该项请求予以认可。由于原告庭审中主张住宿费、交通费系在办理受损车辆的相关事宜中产生，因此该二项损失不属于交强险赔偿责任范围，且应当属于间接损失，参同上例，本院不再确认保险公司的赔偿责任。被告栗强将肇事车辆挂靠被告青岛铭翼物流有限公司运营，后者对其享有运营利益和运营支配，故亦当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告东阿县盛大物流有限公司车辆损失78125元、施救费7000元、拖车费4000元、王同新医疗费1240.67元，以上共计90365.67元。
二、被告栗强赔偿原告东阿县盛大物流有限公司拆检费300元、价格鉴证费2300元、停运损失13600元、住宿费150元、交通费300元，以上共计16650元。
三、被告青岛铭翼物流有限公司对本判决第二项向原告东阿县盛大物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告东阿县盛大物流有限公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告东阿县盛大物流有限公司承担153元，被告栗强、青岛铭翼物流有限公司承担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹春燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00994号
罪犯谭仕虎，男，1986年7月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人谭仕虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯谭士虎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谭士虎自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谭仕虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭仕虎减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初544号
原告：李长林。
被告：张忠有。
原告李长林与被告张忠有保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林及其举示的证人王某、于某某到庭参加诉讼，被告张忠有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张忠有给付借款50000元，以50000元为基数，按月利率2%从2013年4月8日开始至2017年8月8日计算利息为52000元，合计102000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日倪某某从原告处借款50000元用于种地，月利2%，张忠有、彭某某为担保人，张忠有用水稻种地合同担保。倪某某给原告出具借条一张，张忠有、彭某某作为担保人在借条上签字。倪某某和被告没有按照约定期限还款，原告多次找被告协商未果，还通过司法调解都没有解决，现诉到法院维护原告的合法权益。
张忠有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举示了证人王某、于某某出庭作证证言、借条、黑龙江省哈拉海农场司法分局出具的证明。上述原告举示的证据，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以采信。被告张忠有未向本院举示证据。本案事实为，2013年4月8日倪某某从原告处借款50000元用于种地，月利2%，2013年末还款。由原告书写了借条内容，倪某某在欠款人处签了名，彭某某、张忠有在担保人处签了名，同时张忠有又用水稻合同担保，双方未约定逾期利息。借款到期后，倪某某没有返还借款，且离开黑龙江省哈拉海农场，去向不明。另一担保人彭某某也离开了黑龙江省哈拉海农场，去向不明。原告多次同王某、于某某找被告张忠有催要借款，期间原告又分别于2014年3月、11月，2015年8月，2016年4月、12月向黑龙江省哈拉海农场司法分局申请人民调解，但因张忠有表示没有钱，调解未成功。
本院认为：借款人倪某某向原告李长林借款并出具借条，由张忠有、彭某某为担保人，并在借条上签字，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，倪某某与原告之间构成民间借贷法律关系，张忠有、彭某某为倪某某借款担保行为，与原告之间构成共同保证合同法律关系，保证合同合法有效。由于本案原告与被告张忠有、彭某某对保证方式、保证期间、保证范围及份额未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据上述法律规定，借款人倪某某在约定的还款期限到期后未履行还款义务，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，也有权要求保证人张忠有按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。因此，原告请求被告张忠有承担保证责任返还50000元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息，双方约定借款期内月利率2%，2013年4月8日至2013年12月31日共267天，利息为8900元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息按月利率2%计算，因双方未作约定，但借款人逾期未返还借款给原告造成利息损失的事实客观存在。因此，对于逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率三至五年期年利率0.64%为标准，以50000元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止期间的逾期利息，本院予以支持。被告张忠有承担保证责任后，有权向借款人倪某某进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠有返还原告李长林借款本金50000元，支付2013年4月8日至2013年12月31日期间利息8900元，合计58900元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率三至五年期年利率0.64%为标准，以50000元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止期间的逾期利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告张忠有承担保证责任后，有权向借款人倪某某追偿。
三、驳回原告李长林要求按月利率2%计算逾期利息的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告张忠有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宁德军
二〇一七年九月二十六日
书记员 付丽颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1328号
申请执行人孔祥义。
被执行人林学歌。
本院在执行申请执行人孔祥义与被执行人林学歌承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡晶晶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执491号
申请执行人刘某，男，1966年3月28日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人高某，男，1966年1月27日出生，住所地献县。
刘某申请高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2028号已经发生法律效力。刘某于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2028号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年三月九日
书记员 荀金凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22823号
申请执行人：石改桃，女，1959年10月22日出生，汉族，住山西省交城县。
申请执行人：杨殿枝，男，1957年5月7日出生，汉族，住山西省交城县。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806号。
负责人：甘华，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区东江道与内江路香年广场A座301号。
负责人：李政。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人：黎明。
本院在执行申请执行人石改桃、杨殿枝与被执行人都邦财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116刑初20317号第一、二、三、四项以及（2016）津02刑初674号之二第二项案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 海
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第235号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴添结。
被执行人吴添结诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第98号刑事判决书。依上述判决，被执行人吴添结应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第235号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 关德荣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更250号
罪犯李平，男，傣族，1979年7月1日出生于临沧市临翔区，高中文化，原住所地临沧市临翔区凤翔街道忙令社区汀旗路***号附*号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年11月28日作出(2014)临刑初字第181号刑事判决，以被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月22日至2017年4月21日），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第435号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永荣赶家桥煤业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
再审申请人王顺红因与被申请人重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣公司）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
王顺红申请再审称：（一）原审法院以申请人未提供证据证明（2013）石调字第75号调解协议内容显失公平为由，驳回诉请是错误的。因为王顺红与永荣公司的劳动争议纠纷，其应得的放假期间生活费、经济补偿金、额外经济补偿金、养老保险、失业保险等待遇共计25万余元，但实际只领取了31474.88元，相差巨大，显失公平，王顺红无须举证。（二）王顺红诉请撤销协议的另一诉因是乘人之危，协议签订前其待岗多年，生活困难，孤立无援，在这种情况下为了尽快得到补偿，以解燃眉之急，在违背真实意思的情况下签订的协议，应当撤销。一审中举示证明永荣公司乘人之危的证据如下：1998年单位宣布放假（期间不发放生活费、不交相关保险）、1998年至2008年王顺红多次要求回单位上班被拒绝、2008年王顺红开始维权、多次劳动仲裁、起诉上诉被驳�、多次向县委县政府、到市进京信访。王顺红在10年维权生涯中无经济来源，需要3万元化解生活困境，在被诉单位及县政府催促下才违心签订了协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：王顺红与永荣公司之间产生劳动争议后，在石柱土家族自治县联合调解委员会主持下达成（2013）石调字第75号《调解协议书》，并明确双方不再存在任何劳动争议。该协议签订后，永荣公司依约向王顺红支付全部款项31474.88元。王顺红现以该协议显失公平及乘人之危为由，要求撤销该协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思�情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，因双方签订的调解协议书具有民事合同性质，王顺红应当举示相应证据证明该调解协议符合显失公平及永荣公司乘人之危的情形。
其一、王顺红称其实际领取的31474.88元补偿款与应得到的生活费、经济补偿金、养老保险等共计25万元相差巨大，显失公平。但是其所称25万元补偿费系其单方计算所得，也未能提供生效判决、劳动仲裁裁决等予以佐证，故其举证尚不足以证明该协议显失公正。
其二、王顺红称其长期失业致生活困难，永荣公司系乘人之危迫使其在调解协议上签字。经审查，双方均在《调解协议书》上的签字捺印，事后王顺红实际领取了31474.88元补偿款，《调解协议书》已履行完毕，王顺红举示的证据也不足以证明该协议的签订系永荣公司乘人之危。
故，王顺红的举证尚不能证明该协议显失公平及永荣公司乘人之危签订，应当承当举证不能的法律后果，一、二审对其要求撤销该调解协议的诉请不予支持，并无不当。
综上，王顺红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王顺红的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执292号
申请执行人：周贵银，男。
被执行人：姬伟，男。
关于周贵银与姬伟民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年8月18日作出的(2017)陕0827民初603号民事书已发生法律效力，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人姬伟于2018年5月31日之前偿还申请执行人周贵银借款本金20000元及利息（计息从2013年1月21日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。二、上述偿还义务如预期未还，则全部案款申请执行人周贵银可一次性申请恢复执行。由被执行人姬伟负担本案执行费200元。和解后，申请执行人周贵银于2017年10月30日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周贵银与被执行人姬伟自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2017）陕0827民初603号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十月三十日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执292号申请执行人：周贵银，男。被执行人：姬伟，男。关于周贵银与姬伟民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年8月18日作出的(2017)陕0827民初603号民事书已发生法律效力，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人姬伟于2018年5月31日之前偿还申请执行人周贵银借款本金20000元及利息（计息从2013年1月21日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。二、上述偿还义务如预期未还，则全部案款申请执行人周贵银可一次性申请恢复执行。由被执行人姬伟负担本案执行费200元。和解后，申请执行人周贵银于2017年10月30日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人周贵银与被执行人姬伟自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2017）陕0827民初603号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十月三十日书记员  李 祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0023号
申请执行人上海某某装饰有限公司，住所地上海市青浦区某某号。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
被执行人金某某，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇某某号。
原告上海某某装饰有限公司与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）吴江商初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告金某某确认应给付原告上海某某装饰有限公司货款36万元，由被告金某某自2013年4月至2013年9月期间每月30日前各给付原告6万元。若被告金某某有任一期未按约履行上述义务，则原告上海某某装饰有限公司有权就未履行及未到期部分一并申请执行。案件受理费减半收取6326元，由原告上海某某装饰有限公司自愿负担。至期，因被告金某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海某某装饰有限公司于2014年12月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为140000元，执行费2000元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人金某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人上海某某装饰有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人金某某名下苏E×××××桑塔纳牌小型汽车和苏E×××××凌志牌小型汽车各一辆，查封期限均为一年，自2015年1月21日起至2016年1月20日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人金某某名下位于松陵镇八坼社区北新街228号1幢602室的房屋，查封期限两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。2015年2月6日，被执行人金某某自动履行支付给申请执行人上海某某装饰有限公司10万元。本案债权未受清偿部分为4万元，拍卖面积131.53平方米的住宅欠妥，故本院对北新街228号1幢602室房屋不予处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人金某某有可供执行的其他财产及线索。申请执行人上海某某装饰有限公司也未向本院提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、收条、房产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人金某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人上海某某装饰有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0037号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十三日
书记员 沈 澜