内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第169号
原告内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人孙宏伟，公司总经理。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
委托代理人石玉军，公司职员。
被告马振地，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告房荣梅，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
第三人卞阿龙，男，37岁，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
第三人阿荣旗霍尔奇镇人民政府。
法定代表人蒋纯东，镇长。
委托代理人闫洪成，霍尔奇镇法律服务所法律工作者。
第三人阿荣旗霍尔奇镇顺利村村民委员会。
负责人王先平，村委会主任。
原告内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司（以下简称“内蒙古第六地矿公司”）与被告马振地、被告房荣梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，于2013年4月2日追加卞阿龙为本案第三人参加诉讼，依法由助理审判员张维娜适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。由于案件疑难复杂，本院于2013年6月5日裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，并依法追加阿荣旗霍尔奇镇人民政府（以下简称“霍尔奇镇政府”）、阿荣旗霍尔奇镇顺利村村民委员会（以下简称“顺利村委会”）为本案第三人参加诉讼，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告内蒙古第六地矿公司的委托代理人石玉军及王进生参加诉讼、被告马振地及委托代理人梁玉春、被告房荣梅、第三人卞阿龙、第三人霍尔奇镇政府、第三人顺利村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古第六地矿公司诉称，2011年6月3日，阿荣旗辉煌矿业有限公司取得T151200802013630号探矿权证，委托原告在探矿区范围内进行勘查。接受委托后，原告积极组织人员进行勘查工作，将其中的槽探施工包给卞阿龙，2011年10月5日双方签订槽探施工合同，合同约定挖掘机挖掘槽探按每小时450元计算，结算时以实际发生的时间为准，合同第六条第3款同时约定：由于甲方原因造成乙方停工，甲方每天给予乙方人民币贰仟元的停工补偿费。2011年10月20日，原告向顺利村咨询探矿位置属于谁家承包土地，村里的回答是村里所有的荒山，于是原告和村里约定按照2元／平方米交纳补偿费（探测完毕结算）后进行矿产探测，探测过程中被告出面阻挠，原告讲探测经得村里同意，并且补偿费将会给付村里，被告当时开车离去。10月22日原告承包的钩机在施工中被被告非法扣留，原告多次找派出所、镇政府出面解决扣车事宜，被告组织多人进行阻挠，坚决不予放行，并扬言不给20万元坚决不放车。无奈镇政府将此事上报给旗政府，旗政府答复通过司法程序解决。卞阿龙看钩机无法要回，要求原告依据槽探施工合同约定赔付经济损失50000元（截止2011年11月15日）。就此事，原告于2011年11月15日以马振地为被告向人民法院提起诉讼，法院以侵权事实存在，但赔偿义务主体应为房荣梅为由驳回原告的诉讼请求。现再次提起诉讼，要求二被告赔偿原告因钩机被扣的经济损失50000元。
被告马振地辩称，本案原告主体不合格，探矿权人是阿荣旗辉煌矿业有限公司，原告没有取得探矿勘查许可证，不是合法的探矿权人，无权进行探矿；被告没有扣押原告的车辆，2011年10月22日，被告发现有一台钩机在被告承包的蚕场内挖掘，被告到现场向钩机的驾驶员了解情况，钩机驾驶员说不清什么情况，只是说来探钼矿，被告要求停止挖掘，钩机驾驶员锁上机器就跑了，并不存在将钩机非法扣留这一事实。由于原告挖掘行为造成被告的蚕场6万多元的损失，被告已经提起诉讼要求原告赔偿损失。原告要求被告赔偿扣押钩机损失，其损失应当由有资质部门进行鉴定，而不应依据合同，本案是原告与卞阿龙恶意串通制造的诉讼，其目的是为了不予赔偿被告的蚕场损失。原告方在被告承包的蚕场进行私自探矿，已经被阿荣旗林业公安局罚款11000元并限期恢复原状。原告的诉讼主张不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告房荣梅未做答辩。
第三人卞阿龙、第三人霍尔奇镇政府、第三人顺利村民委员会均未到庭进行陈述。
经审理查明，2011年6月3日，阿荣旗辉煌矿业有限责任公司取得阿荣旗霍尔奇金矿普查的探矿许可，勘查单位为内蒙古第六地矿公司。2011年10月5日，原告内蒙古第六地矿公司（作为甲方）与第三人卞阿龙（作为乙方）签订槽探施工工程合同，由卞阿龙承包该霍尔奇镇境内槽探施工工程。合同约定，工程费用按乙方挖掘机挖掘槽探每小时450元计算，按照实际施工时间支付工程款；因工期要求乙方设备每天工作要达到12小时，双方约定了违约责任，约定：由于甲方原因造成乙方停工，甲方每天给予乙方2000元停工补偿费；如因槽探施工毁坏土地、林地等原因造成乙方机械设备被有关部门或个人扣押，甲方要按上一条对乙方进行补偿，由甲方全权处理索要设备事宜，如超过30个工作日还不能要回，甲方要按原价赔偿乙方的机械设备。2011年10月19日，内蒙古第六地矿公司项目负责人石玉军找到第三人顺利村民委员会，要求在顺利村东南山（王茔山）进行探矿并了解该山承包权属情况。当时村委会答复该山属于村委会的荒山未对外发包，双方达成口头协议：由勘查单位按2元／平方米给予村委会补偿费。2011年10月21日凌晨，原告方使用卞阿龙的钩机在顺利村东南山进行作业时，被被告马振地以探矿作业占用其承包的蚕场和毁坏林木未赔偿为由扣押。次日，原告单位项目经理石玉军到阿荣旗公安局霍尔奇派出所报案，经派出所现场处理，被告马振地同意将钩机放行。但在钩机向山下开的过程中遭到被告房荣梅（系被告马振地妻子）阻拦，继续扣押不予放行。2011年10月28日，霍尔奇派出所工作人员调查被告房荣梅，被告房荣梅承认该钩机是其扣押，并以未赔偿损失为由拒绝放行钩机。因被告房荣梅扣押钩机，2011年11月15日，原告依据与卞阿龙施工合同，向第三人卞阿龙赔付了违约金50000元（自2011年10月22日至2011年11月15日共计25天，每天2000元）。后原告提起诉讼，本院于2011年11月17日立案，作出先予执行裁定后原告才将钩机取回。2012年12月5日，本院作出（2011）阿民初字第01382-3号民事裁定书，以房荣梅是本案赔偿主体的适格被告，原告起诉被告主体错误为由，裁定驳回原告内蒙古第六地矿公司对本案赔偿部分的起诉。现原告再次提起民事诉讼，要求被告马振地、房荣梅共同赔偿损失50000元。
另查明，该顺利村东南山系被告马振地2006年从第三人霍尔奇镇政府处承包取得经营权，双方签订有《蚕场承包合同》，合同约定：蚕场面积为60亩，年租金为500元，承包期间为2006年3月至2035年3月（30年）。被告马振地签订承包合同后，向第三人霍尔奇镇政府及霍尔奇林业工作站交纳了相关承包费用。2011年10月23日阿荣旗林业局根据群众举报，进行调查，认定2011年10月中旬内蒙古第六地矿公司项目负责人石玉军在霍尔奇镇顺利村王茔山组织探矿，擅自改变1100平方米林地用途用于探矿。2011年12月5日，阿荣旗林业局作出处理决定：对石玉军处以人民币11000元的行政罚款；限期恢复原状。2011年12月9日，石玉军向阿荣旗林业局缴纳罚款11000元。
原告内蒙古第六地矿公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，探矿许可证一份，以证实原告经批准受托进行探矿勘察的事实。被告马振地对证据真实性没有异议，但认为该证据和原告没有关系，探矿权人是阿荣旗辉煌矿业有限公司；
证据二，槽探施工合同，以证实原告向第三人卞阿龙赔偿违约金的依据。被告马振地质证认为该合同与其无关，是原告与卞阿龙恶意串通签订的合同，没有任何效力；
证据三，阿荣旗公安局霍尔奇派出所对房荣梅、王某某、于某、石某某的询问笔录各一份，以证实被告房荣梅扣押原告钩机，经派出所处理后仍拒绝返还的事实。被告马振地质证认为，对房荣梅笔录有异议，霍尔奇派出所做的笔录超出执法范围；对王某某的笔录有异议，超出执法范围，王某某的证实没有效力；对于某笔录有异议，完全是编造的；对石某某笔录有异议，不真实，而且也不是案件当事人；
证据四，本院（2012）阿民初字第01328号民事诉讼卷宗法庭审理笔录中卞阿龙的证言，以证实原告和第三人卞阿龙签订施工合同，原告已经按约定支付给第三人卞阿龙违约金的事实。被告马振地质证认为，原告举证形式不符合规定，证人应当出庭，卞阿龙作为案件当事人，其证言没有证明效力；
证据五，收条一张，以证实原告已赔偿第三人卞阿龙50000元违约金的事实。被告马振地质证认为，该证据与其无关，是原告与第三人恶意串通的假证据，其损失应当以司法鉴定为依据。
被告马振地为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，蚕场承包合同及蚕场承包合同管理规定一份，证明被告马振地对涉案蚕场享有承包经营权的事实。原告质证意见为对证据客观性没有异议，但认为镇政府无权发包，是无效合同；
证据二，收据三张，以证明被告马振地交纳了承包费或管理费用的事实。原告质证认为不认可该证据，合同主体和收款单位不一致，与本案侵权行为没有关系；
证据三，林业行政处罚决定书一份，以证明原告擅自改变林地用途，存在违法事实，且一直也没有对其恢复原状的事实。原告质证意见为对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。
为查明事实，本院依法出示了本院（2011）阿民初字第01382-3号民事裁定书一份，以证明该案原告起诉马振地经本院裁定驳回的事实。
上述证据，经本院审查均客观真实，本院均予以采信。
第三人卞阿龙、第三人霍尔奇镇政府、第三人顺利村民委员会均未向本院提交证据。
本院认为，公民、单位合法财产权依法受法律保护。本案第三人卞阿龙与原告签订槽探施工合同，为原告单位进行勘探施工，双方约定了违约责任条款，在第三人卞阿龙钩机被被告房荣梅扣押拒不返还情况下，原告依据合同赔偿第三人卞阿龙50000元违约金符合双方合同约定。对该经济损失，原告依法有权向造成该损失的实际侵权人主张赔偿。被告房荣梅在自家权益受到本案原告方侵害的情况下，本应依法通过正当程序解决其赔偿事宜，但其采取扣押钩机并经公安部门调处仍长期拒不返还，其行为明显不当，超出了合理自力救济的范围，应对原告的合理损失予以赔偿；但原告未经林业部门批准进行矿产勘探，破坏林木、改变林地用途，其行为也具有违法性，故其主张二被告赔偿其25天违约金50000元全部损失，其请求部分不合理。根据本案实际情况，被告房荣梅自2011年10月22日开始扣押原告方钩机，至公安部门于2011年10月28日询问房荣梅应属于有关部门调处期间，本院酌定被告房荣梅扣押原告钩机10日内属于合理自力救济期间可免予赔偿。被告房荣梅超出期间继续扣押15天，属于人为扩大损失，对该损失应予赔偿给原告。被告马振地已经本院原裁定认定其不属本案赔偿主体，故对原告要求被告马振地赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告房荣梅于本判决生效后十日内赔偿原告内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司经济损失30000元（15天×2000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房荣梅负担550元，由原告内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张日波
代理审判员 宋红月
人民陪审员 刘福军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。