wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5059号
上诉人（原审被告）：广州市鹏骏机床有限公司，住所地：。
法定代表人：曾宪宁，该公司总经理。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东华誉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘永红，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：陈树荣，广东武平律师事务所律师。
上诉人广州市鹏骏机床有限公司（以下简称“鹏骏公司”）、刘永红劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市鹏骏机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘永红支付解除劳动合同的经济补偿金2442.2元；二、驳回刘永红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市鹏骏机床有限公司负担。
鹏骏公司上诉请求：撤销原审判决，改判鹏骏公司无需向刘永红支付解除劳动关系的经济补偿金。本案诉讼费由刘永红负担。
刘永红未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。关于经济补偿金的计算基数问题，因刘永红在离职前12个月期间的部分月份存在工资数额明显低于其正常工作情况下所获得工资数额的情况，而鹏骏公司亦无充分举证证明出现该情形的具体原因及合理理由，故原审以刘永红离职前正常工作工资标准作为基数计算经济补偿金并无不当，本院予以维持。鹏骏公司相关的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
另，本院在审理本案过程中，上诉人刘永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已作出（2014）穗中法民一终字第5059之一号民事裁定，裁定按刘永红撤回上诉处理。
综上所述，鹏骏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市鹏骏机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5059号上诉人（原审被告）：广州市鹏骏机床有限公司，住所地：。法定代表人：曾宪宁，该公司总经理。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：杨敏，广东华誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘永红，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人：陈树荣，广东武平律师事务所律师。上诉人广州市鹏骏机床有限公司（以下简称“鹏骏公司”）、刘永红劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市鹏骏机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘永红支付解除劳动合同的经济补偿金2442.2元；二、驳回刘永红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市鹏骏机床有限公司负担。鹏骏公司上诉请求：撤销原审判决，改判鹏骏公司无需向刘永红支付解除劳动关系的经济补偿金。本案诉讼费由刘永红负担。刘永红未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于经济补偿金的计算基数问题，因刘永红在离职前12个月期间的部分月份存在工资数额明显低于其正常工作情况下所获得工资数额的情况，而鹏骏公司亦无充分举证证明出现该情形的具体原因及合理理由，故原审以刘永红离职前正常工作工资标准作为基数计算经济补偿金并无不当，本院予以维持。鹏骏公司相关的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。另，本院在审理本案过程中，上诉人刘永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已作出（2014）穗中法民一终字第5059之一号民事裁定，裁定按刘永红撤回上诉处理。综上所述，鹏骏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市鹏骏机床有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年九月二十四日书 记 员  沈豪彦
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民特11号
申请人:保利（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小井村558号。
法定代表人：刘平，董事长。
申请人:北京保利兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号楼黄村镇政府东配楼317室。
法定代表人：王健，董事长。
上述二申请人委托诉讼代理人：孟利峰，律师。
上述二申请人委托诉讼代理人：孙佳佳，律师。
被申请人：水晶I有限公司（CrystalIPte.Ltd），住所地新加坡共和国罗敏申路***号凯德大厦#30-01068912（168RobinsonRoad，#30-01CapitalTower，Singapore068912）。
授权代表：陈光良（ChanKongLeong），董事。
委托诉讼代理人：张威，律师。
委托诉讼代理人：崔强，律师。
申请人保利（北京）房地产开发有限公司、北京保利兴房地产开发有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月6日作出的〔2016〕中国贸仲京字第0025号仲裁裁决一案，本院于2016年1月25日立案。申请人保利（北京）房地产开发有限公司、北京保利兴房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保利（北京）房地产开发有限公司、北京保利兴房地产开发有限公司申请撤诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许保利（北京）房地产开发有限公司、北京保利兴房地产开发有限公司撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京字第0025号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由保利（北京）房地产开发有限公司、北京保利兴房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一六年十一月七日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 白 硕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00653号
原告陆xx。
被告王x。
本院在审理原告陆xx诉被告王x排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年十一月十六日
书记员 李明星
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1094号
原告聂蕾，女
委托代理人陈为德，系原告聂蕾之夫，代理权限为特别授权。
被告湖南梓山湖置业有限公司，住所地益阳市龙洲南路238号。
法定代表人黄伟刚，该公司董事长。
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告聂蕾（以下简称原告）与被告湖南梓山湖置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，被告于2015年7月10日向本院提出管辖权异议申请，其理由为原、被告签订的《商品房买卖合同》［编号2008-0032（503）］第二十条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述方式解决：提交益阳仲裁委员会仲裁。”请求本院裁定驳回原告的起诉，告知原告应向益阳仲裁委员会申请仲裁。
经查：2012年6月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》［编号2008-0032（503）］。原、被告双方均在该合同上签名或捺印。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述方式解决：提交益阳仲裁委员会仲裁。”合同签订后，该合同在益阳市房地产档案馆进行了备案，涉案房屋已登记至原告的名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述方式解决：提交益阳仲裁委员会仲裁。”属仲裁条款，该仲裁条款亦合法有效，故被告在庭审前对本院受理本案提出的异议成立。原告辩称该份合同系原告在被欺骗及胁迫的情形下签订、合同未成立的意见，因原告未提供有效证据加以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂蕾的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 周丽花
人民陪审员 熊其生
二〇一五年八月六日
书 记 员 李海燕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条第二款在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2532号
原告南阳市公安局瓦店分局
负责人王柯，任局长。
委托代理人包中晓，男，1976年8月14日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇包营村，原告单位司机。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人王建涛，任经理
委托代理人安允，男，1987年12月18日出生，汉族，住社旗县饶良镇行政路，被告公司法律顾问，特别授权
本院在审理原告南阳市公安局瓦店分局诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告南阳市公安局瓦店分局于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市公安局瓦店分局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南阳市公安局瓦店分局负担。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 周 丹
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1256号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗主军。2004年12月7日因犯侵入住宅罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年10月31日刑满释放。2010年3月4日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年10月21日刑满释放。因本案于2014年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人罗主军犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人罗主军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月31日凌晨，被告人罗主军与黄珍（已判决）结伙溜门进入温岭市城东街道下岸渚村A区1幢5号4楼一出租房，窃得被害人余某苹果4S手机一部、宏碁笔记本电脑一台。经鉴定，被窃物品价值人民币4850元。
2014年5月8日上午，湖北省利川市公安局汪营派出所民警在该市罗主军家中抓获被告人罗主军。被告人罗主军归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人罗主军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄珍的供述，被害人余某的陈述，前科刑事判决书及刑满释放证明书，同案犯刑事判决书，价格鉴定结报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗主军以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗主军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人罗主军有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人罗主军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗主军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年八月十一日
代书记员 方 甜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0027号
原告杨新林。
委托代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：盱眙东方威尼斯休闲会所，住所地盱眙县金源果品批发市场。
负责人：贾娴。
委托代理人董伟海。
被告：贾娴。
被告：葛梁，居民身份证号码不详。
本院于2014年8月22日受理原告杨新林诉被告盱眙县东方威尼斯休闲会所（以下简称威尼斯会所）、贾娴、葛梁买卖合同纠纷一案，被告威尼斯会所在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告杨新林诉称，2012年7月至12月，原告向被告葛梁个人独资经营的盱眙罗玛皇宫休闲会所供应灯具，该会所向原告陆续支付灯具款，尚欠80000元。2013年1月25日，该会所出具一份欠款说明，后又支付8000元，余72000元至今未付。2014年5月22日，被告葛梁将盱眙罗玛皇宫休闲会所更名为盱眙东方威尼斯休闲会所，同年6月19日，被告葛梁以低价50万元将盱眙东方威尼斯休闲会所转让给被告贾娴。请求判令被告威尼斯会所给付原告灯具款72000元，被告贾娴对该款承担补偿给付责任，被告葛梁承担连带给付责任。
被告威尼斯会所对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、三名被告住所地（营业地）在盱眙，应当由被告住所地法院管辖。2、本案系买卖合同纠纷，合同的履行地在盱眙。3、贾娴为威尼斯会所的投资人，投资的场所和经营地在盱眙。请求将该案移送盱眙县人民法院管辖。
原告杨新林辩称：盱眙罗玛皇宫休闲会所为个人独资企业，更名为威尼斯会所后，原投资人葛梁将会所转让给贾娴，但工商执照及工商注册号没有注销而是延续使用，因而不影响企业对外承担债务。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，这说明个人独资企业及投资人对外债务均应承担责任。本案被告威尼斯会所、贾娴、葛梁对原告杨新林都应当承担还款责任。被告贾娴住所地在清河区，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，清河区人民法院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院审查查明，原告杨新林系淮安市锦绣国际装饰城新佳美灯具总汇的经营者，领取了个体工商户营业执照。盱眙罗玛皇宫休闲娱乐会所于元月25日出具《说明》一份，载明：淮安灯具总计叁拾捌万陆千捌佰元整，打折后应付叁拾陆万，除去已付贰拾捌万叁千贰佰捌拾元正，下余捌万元整（80000元）。盱眙罗玛皇宫休闲会所系个人独资企业，投资人为葛梁。2014年6月19日，被告葛梁与贾娴达成转让协议，被告葛梁以50万元的价格将会所转让给被告贾娴，并办理了变更核准手续，投资人变更为被告贾娴，名称变更为威尼斯会所。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告贾娴系个人独资企业被告威尼斯会所的投资人，其是本案适格的被告，其住所地在淮安市清河区，因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告盱眙东方威尼斯休闲会所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第12号
原告：荣成市通成汽车修理厂，住所地：荣成市成山镇五村。
负责人：王金全，经理。
委托代理人：董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：李庚清，男，汉族，1970年12月28日出生，务农，住荣成市成山镇东岗村。
原告荣成市通成汽车修理厂与被告李庚清汽车修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科及被告李庚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市通成汽车修理厂诉称，2012年2月21日，被告将其所有的鲁K×××××号尼桑轿车送到我处维修，维修工时费和配件费共计79012元，被告将车提取后未支付费用，经多次索要被告拒付。请求判令被告付清修车费79012元。
被告李庚清辩称，我在原告处修车是事实，但车辆是我借给田群驾驶发生交通事故，原告在田群处拿了38000元的渔货，我又支付了2万元，款已付清，我不欠原告的修车费。现田群下落不明，等找到田群后双方再协商。
原告为支持其主张，提交荣成市通成汽修厂车辆维修结算单一份，首页由被告李庚清签字。
经审理查明：2012年2月21日，原告将自有鲁K×××××轿车借给田群使用，田群驾驶车辆发生交通事故，致车辆损坏。田群将该车送往原告处维修，共花维修费、配件费79012元，车辆修好后，被告李庚清提取了车辆，并在原告出具的车辆维修结算单签字，维修费用未予清算。后原告多次向被告索要，被告拒付，遂成诉。
本院认为：原告为被告所有的车辆进行维修，被告作为实际车主理应支付修车款。至于车辆由谁损坏与原告无关，被告提取车辆时已在结算单签字确认，双方形成了修理合同法律关系。现原告要求被告按约定付清修车费79012元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称已支付2万元和以货抵款38000元，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李庚清于本判决生效后30日内付给原告车辆维修费79012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告李庚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王伟建
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商撤初字第00002号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州江融融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心807室。
法定代表人沈培荣，董事长。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥，董事长。
被告钱云祥。
被告刘建芬。
被告钱建锋。
本院在审理原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与�告苏州江融融资租赁有限公司、吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬、钱建锋的案外人撤销生效调解书一案中，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6900元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 沈永年
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00555号
原告闻高军。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告高治国。
被告王敏。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告李春光。
委托代理人谭卫民。
被告高健。
被告程宝仓。
原告闻高军诉被告高治国、王敏、李春光、高健、程宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告闻高军及委托代理人闻慧，被告高治国、被告王敏委托代理人刘玉、被告李春光委托代理人谭卫民到庭参加诉讼，被告高健、程宝仓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闻高军诉称：2011年6月15日被告高治国、王敏因生产经营需要向原告借款74万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，被告李春光、高健、程宝仓自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告高治国、王敏未按约定偿还借款本金及利息，故起诉请求判令被告高治国、王敏偿还借款74万元及利息34.17万元（利息计算至2014年1月15日），被告李春光、高健、程宝仓对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告高治国辩称：借条是真实的，但我和王敏共同向原告借款是50万元而不是74万元，借条74万元中包括50万元本金产生的一年的利息24万元（按月利率4%计算）。借款是用于马陵山卫生院病房楼和新沂市东出入口绿化工程建设；借据出具后第二天原告通过银行给我打款38.5万元，另外11.5万元是以现金的形式交付的，我收到款后第二天给被告王敏打款24万元。
被告王敏辩称：我虽与原告签订借款合同，但是原告并没有实际向我交付借款。我与高治国一直使用原告的个人独资企业江苏华东绿化工程公司的资质从事工程绿化工作，原告尚欠我们工程款未支付，我们对此已经另案起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李春光辩称：原、被告双方虽然达成借款协议，但是该合同并没有实际履行，原告起诉要求被告李春光承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告李春光的诉讼请求。
被告高健、程宝仓在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告起诉及被告答辩，原、被告双方的争议焦点为：1、原被告双方签订的借款协议是否真实履行。2、担保人李春光、高健、程宝仓对借款是否承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的主要证据为：1、2011年6月15日，被告高治国、王敏给原告出具的借据一张，证明被告高治国、王敏向原告借款的事实和担保人提供担保的事实。2、2012年12月12日，原告与被告高治国、王敏的共同签字捺印确认的证明一份，该份是对账单，确认二被告尚欠原告借款160万元，其中包含涉案的74万元。
被告高治国、李春光、王敏在答辩时未向法庭举证。
在质证过程中，被告高治国对原告所举证据的真实性均没有异议，但认为借款数额为50万元而不是74万元；被告王敏、李春光对两份证据的真实性均没有异议，但认为借条上的74万元并没有实际交付，而证明中的160万元与本案没有关联性。由于被告对原告所举证据的真实性没有异议，法庭对两份证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
根据法庭认定的证据及原、被告双方在庭审中陈述，可以确认以下事实：2011年6月15日，被告高治国、王敏因承建马陵山卫生院病房楼和新沂市东出入口绿化工程需要向原告借款50万元，双方约定借款期间自2011年6月15日至2012年6月14日，借款月利率为4%，被告李春光、高健、程宝仓在借条的担保人栏内签字捺印为借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。借款到期后，被告高治国、王敏未偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。
本院认为，被告高治国、王敏向原告闻高军借款，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款本金问题。被告高治国、王敏虽给原告出具74万元的借据，但原告实际交付借款50万元，借款金额只能依实际交付的金额确定，故本案的借款本金为50万元。二、关于担保人李春光、高健、程宝仓的担保责任问题。担保人辩称借款合同并没有实际履行，由于借款人高治国当庭承认已经收到借款50万元，且担保人并没有举证证明自己的主张，本院对担保人的抗辩理由不予采纳，担保人应承担担保责任。三、关于借款利息问题。虽然借条中写明借款月利率为1.5%，但双方承认实际按月利率4%执行，此与一年利息24万元相符，故本院认为双方关于利息的约定是4%而非1.5%。由于双方约定借款月利率为4%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高治国、王敏于本判决生效后十日内偿还原告闻高军借款50万元及利息（从2011年6月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李春光、高健、程宝仓对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告高治国、王敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14536元，减半收取7268元，由被告高治国、王敏负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年五月二十日
书记员 梁鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02553-1号
原告：査正保。
被告：谭克钧。
被告：王慧琴。
本院在审理原告査正保诉被告谭克钧、王慧琴买卖合同纠纷一案中，原告査正保于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭克钧所有的位于安徽省宣城市区门面房及奥迪Q7轿车予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告査正保的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告谭克钧所有的位于安徽省宣城市区门面房，查封期限3年；
二、查封被告谭克钧所有的奥迪Q7轿车一辆，查封期限2年；
三、查封担保人匡成林所有的位于安徽省宣城市宣州区商住楼，查封期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卞 洋
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第530号
申请执行人马云英，农民。
被执行人文国兴，农民。
申请执行人马云英与被执行人文国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）株县法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第530号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范笃恩
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第58号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人杨某，男，2013年11月16日因本案被交城县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被交城县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月27向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年11月16日14时46分，被告人杨某饮酒后无证驾驶晋J×××××号农用三轮车沿交城县交西公路由北向南行驶至寨子村口路段时，撞由西向东过公路的行人李某甲，造成李某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经血液乙醇检验报告书鉴定：被告人杨某的血液中酒精含量75.51mg／100mg。经事故认定书认定：被告人杨某负本起事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，在此基础上，结合被告人杨某能积极赔偿被害人家属损失，同时取得被害人家属的谅解，当庭将量刑建议变更为有期徒刑六个月至一年，同时建议适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月16日14时46分，被告人杨某饮酒后无证驾驶晋J×××××号农用三轮车沿交城县交西公路由北向南行驶至寨子村口路段时，撞由西向东过公路的行人李某甲，造成李某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经血液乙醇检验报告书鉴定：被告人杨某的血液中酒精含量75.51mg／100mg。经事故认定书认定：被告人杨某负本起事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，对造成被害人的经济损失，经本院主持调解，由被告人杨某一次性赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、停尸费等各项费用共计人民币130000元整，作为本案附带民事部分的了结。同日赔偿款由附带民事诉讼原告人李某乙、王某领取；附带民事诉讼原告人李某乙、王某对被告人杨某犯罪行为作出谅解，希望本院对被告人杨某从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人杨某家属当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2013年11月16日14时46分，在交城县交西公路寨子村口路段发生交通事故的现场情况。
2、扣押物品清单，证明2013年11月16日，杨某持有的晋J×××××号农用三轮车被交城县公安局交通警察大队扣押。
3、户籍证明，证明被告人杨某的基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明2013年11月16日，经交城县公安局交通警察大队查询，未查询到杨某已办理机动车驾驶证信息。
5、尸检报告书，证明2013年11月20日，经交城县公安司法鉴定中心作出认定，李某甲系车祸致严重颅脑损伤而死。
6、司法鉴定检验报告书，证明2013年11月21日，山西省灵石司法鉴定中心作出鉴定，从杨某的血样中检出酒精，酒精含量75.51mg／100mg。
7、道路交通事故认定书，证明2013年11月27日，经交城县公安局交通警察大队作出认定，杨某负本起事故的主要责任，李某甲其监护人负本起事故次要责任。
8、询问李某乙笔录，证明2013年11月16日14时46分许，他与他儿子李某甲坐交城到西营的公交车行驶到交西公路寨子村口路段准备换乘从西营村到交城的公交车，李某甲先下车，他在后面跟着，李某甲下车后从公交车前方跑着过马路准备换乘公交车，被一辆由北向南行驶的农用三轮车碰撞后又被前轮碾压，他立即抱上孩子到医院抢救，但李某甲经医院抢救无效死亡。
9、讯问被告人杨某笔录，证明2013年11月16日14时46分许，他驾驶他的晋J×××××号农用三轮车沿交城县交西公路由北向南行驶至交城县寨子村路段时，有一个小孩从路西往路中间跑，他就急刹车，但那个小孩碰到他的三轮车上，倒在地上，他就下车将小孩抱起，送到医院。他没驾驶证，中午在家吃饭喝了点酒。
二、被告人杨某的家属提供的证据
1、调解协议、领条及谅解书，证明2014年2月24日，经本院主持调解，由被告人杨某一次性赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、停尸费等各项费用共计人民币130000元整，作为本案附带民事部分的了结。同日赔偿款由附带民事诉讼原告人李某乙、王某领取；附带民事诉讼原告人李某乙、王某对被告人杨某犯罪行为作出谅解，希望本院对被告人杨某从轻、减轻处罚。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，饮酒后无证驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某在庭审中能如实供述自己的罪行，且对给被害人家属造成的经济损失已调解处理，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 李 潇
审判员 刘晓楠
二〇一四年三月十日
书记员 马 盼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01191号
罪犯张一飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑初字第0001号刑事判决，认定张一飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月24日至2025年3月23日），剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。2013年1月24日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑三终字第0128号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第629号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯张一飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯没收个人财产已缴纳五万元，剩余三万元未缴纳，该犯系首次减刑、十年以上涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯张一飞予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张一飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳五万元，剩余三万元未缴纳。
本院认为，罪犯张一飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张一飞的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2683号
罪犯郝毅，男，1974年5月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）包刑一初字第41号刑事判决，认定被告人郝毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。本院于2012年9月28日、2014年4月2日裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2016年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯郝毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝毅在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯郝毅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝毅减去有期徒刑六个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02124号
原告：杨某某，女，汉族，1979年5月13日出生，安徽省阜南县人。
被告：程某甲，男，汉族，1973年9月9日出生，安徽省界首市人。
原告杨某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告发现被告有赌博的不良嗜好，长期夜不归宿，后来发展到根本见不到被告的踪影，至今双方分居已有两年之久，夫妻感情确已破裂。故原告提起离婚诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系系合法夫妻关系；
3、界首法院民事判决书复印件，证明原告系第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
为查明案件事实，本院向被告程某甲的父亲程德付作出询问笔录以及向界首市田营镇魏窑村民委员委会调取证明各1份。
被告程某甲未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某某与被告程某甲于2009年经人介绍相识，2010年2月20日登记结婚，婚后双方未生育子女，亦无婚后共同财产。在共同生活期间原、被告因家庭琐事逐渐发生矛盾，原告曾于2014年12月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月26日作出（2015）界民一初字第00002号民事判决，判决“不准原、被告离婚”。判决生效后，原、被告仍未能和好，故原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00002号民事判决书、程德付的调查笔录、界首市田营镇魏窑村民委员委会出具的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告杨某某于2014年12月15日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告长期外出，与原告分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告程某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告杨某某与被告程某甲离婚；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2037号
原告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：朴松杰，男，成年人。
原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告朴松杰之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1480.0元及违约金519.5元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十一日
书记员 金慧仙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告李忠全，男，汉族，住禹城市。
被告刘延中，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告李忠全、刘延中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东、被告刘延中到庭参加诉讼，被告李忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告李忠全、刘延中组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2012年9月27日至2015年9月26日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年9月27日，被告李忠全从原告处取得贷款3万元，到期日应为2013年9月26日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告5万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2012年9月8日被告李忠全以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人处有李忠全的签字按手印，担保人处有刘延中的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细1份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入李忠全的账号（622841181021519XXXX），李忠全已实际收到该笔贷款。
四、借款人李忠全身份证复印件、户口薄登记卡各一份，担保人刘延中户籍证明信复印件各一份。用以证明被告的身份信息。
五、担保责任承诺书及收入证明书各一份，用以证明被告刘延中自愿对该借款提供担保及其收入情况。
被告李忠全在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告刘延中辩称，被告刘延中与借款人李忠全相隔甚远、互不相识，二人非亲非故，被告刘延中未给李忠全提供担保。原告提交的证据中所涉及被告刘延中的签字均非本人所写。此外，原告提交的合同只有合同当事人的签字，没有借款金额、借款期限等约定，属空白合同，故该合同属无效合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年2月6日，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行以2012年9月27日，被告李忠全、刘延中组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2012年9月27日至2015年9月26日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年9月27日，被告李忠全从原告处取得贷款3万元，到期日应为2013年9月26日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款为由诉来本院，并提交证据一、二、三、四、五予以证明。经庭审质证，被告刘延中称上述证据中所涉及刘延中的签字均非本人所写，且原告提交的证据二只有合同当事人的签字，没有借款金额、借款期限等约定，属空白合同，该合同属无效合同。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中，原告提交的的《中国农业银行农户贷款借款合同》仅有原告及借款人李忠全、担保人刘延中的签字，而没有借款金额、借款期限、担保方式、违约责任等约定，甚至没有合同的签订时间，无法证实原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求法院依法判令二被告偿还原告5万元借款本息，本院不予保护。被告李忠全经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪伍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更482号
罪犯白阳锁，男，1982年4月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2010年11月11日以（2010）子刑初字第103号刑事判决，以被告人白阳锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金40000元，刑期执行自2010年4月21日至2019年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第15号刑事裁定，对罪犯白阳锁减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月20日止。2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01118号刑事裁定，对罪犯白阳锁减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2017年2月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白阳锁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白阳锁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白阳锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白阳锁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第286号
罪犯史海祥，曾用名：史泽祥，男，汉族，1982年8月8日出生，河北省清河县杨二庄镇黄金庄村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年8月2日作出（2012）威刑初字第55号刑事判决书，以被告史海祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯史海祥在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史海祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功1次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯史海祥入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史海祥准予减去三个月的刑期，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06337号
原告王怀瑜，男，汉族。
委托代理人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
被告孙满学，男，汉族。
原告王怀瑜与被告孙满学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀瑜的委托代理人冯韧到庭参加了诉讼。被告孙满学经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王怀瑜诉称：2011年3月23日，被告孙满学一建房为由向其借款8万元，2012年10月9日，被告孙满学向其补写借条。此后，其曾多次向被告索要借款，但被告一直未能实际偿还借款，拖欠至今。现诉请要求被告孙满学立即偿还该借款以及借款利息2600元。
被告孙满学经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2011年3月23日，原告王怀瑜通过西安市长安区农村信用合作联社韦曲信用社向被告孙满学银行账户转入8万元。2012年10月9日，被告孙满学给原告王怀瑜出具借条一张，该借条载明：“今借到王怀瑜人民币捌万元整（80000元）。”。该借条右下方有被告孙满学的签名及落款日期。此后，原告王怀瑜曾多次找寻被告孙满学索要借款未果。现原告王怀瑜诉至本院。诉讼中，本院曾于2014年1月16日队被告孙满学进行谈话询问，被告孙满学在谈话笔录中表示借款以及书写借条属实，对于原告王怀瑜诉请要求的借款8万元以及借款利息2600元均表示愿意清付，但认为自己现经济困难，暂无力清偿。庭审中，原告王怀瑜坚持其诉请，被告孙满学经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、汇款单、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙满学因故向原告王怀瑜借款，其在收取借款后并向原告王怀瑜出具借条，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告王怀瑜诉请要求偿还借款8万元，理由正当，本院依法予以支持。对于借款利息2600元，因被告孙满学在诉讼中亦明确表示同意支付，故本院对于原告王怀瑜该诉请依法予以支持。被告孙满学经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙满学在本判决生效后三日内偿还原告王怀瑜借款8万元以及借款利息2600元（截止2013年10月9日），自2013年10月10日起至借款实际偿还之日之利息，按照年利率3.25%予以计付。
本案诉讼费1865元，原告王怀瑜已预交，由被告孙满学承担，在执行时一并支付原告王怀瑜。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟丽君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2982号
原告：李惠芳。
被告：金玲珠。
原告李惠芳为与被告金玲珠民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李惠芳到庭参加诉讼，被告金玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠芳起诉称：2013年2月21日，被告金玲珠向原告借款50万元，约定利息每月6，000元。此后，被告又于2014年1月15日和2014年2月25日分二次向原告分别借款55万元和25万元。综上，被告共向原告借款130万元，并分别出具借条为凭。现经原告多次催讨，被告均借故未还，尚余93，600元利息也未付。故起诉要求被告归还借款130万元并按约支付利息93，600元，共计1，393，600元。后庭审中，原告当庭变更诉讼请求中的利息请求为36，000元。
被告金玲珠未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据1、借条三份，用以证明被告分三次向原告借款130万元，其中2013年2月21日的借条载明利息为每月60，000元的事实；
证据2、汇款凭证三份，用以证明原告通过银行转账方式向原告交付借款的事实。
被告金玲珠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利，其未在本院指定的举证期限及庭审提交证据材料。
根据原告的举证及庭审陈述，本院认证认为：原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
根据上述证据认证，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月21日、2014年1月15日、2014年2月25日，被告金玲珠分三次各向原告借款50万元、55万元、25万元，合计130万元，各笔借款当日被告金玲珠即向原告出具借条各一份，其中2013年2月21日的借条载明“利息每月60，000付清”，其余二份借条未载明利息，三份借条均未载明借款期限。原告于各笔借款当日通过银行转账方式向被告金玲珠交付上述借款。被告金玲珠尚结欠原告借款本金130万元及自2014年5月至10月的利息36，000元未付，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李惠芳与被告金玲珠间建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付相应款项，应认定有效。对于案涉借款，借条上均未载明还款时间，原告可以催告被告金玲珠在合理期限内履行还款义务。另2013年2月21日的借款约定了利息，被告金玲珠亦应按约向原告支付利息。所以，原告诉请要求被告归还借款本金130万元及支付利息36，000元，合法有据，本院予以支持。被告金玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告金玲珠应归还给原告李惠芳借款本金130万元，并支付利息36，000元，合计1，336，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，824元，减半收取8，412元，财产保全申请费5，000元，合计13，412元由被告金玲珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，824元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00359号
原告：刘家朋，男，1991年3月2日出生，汉族，水电工，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所实习律师。
被告：怀远县宏博建筑装饰工程有限公司，组织机构代码06806760-7。
法定代表人：周洪杰，该公司董事长。
原告刘家朋诉被告怀远县宏博建筑装饰工程有限公司（以下简称宏博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，由审判员王宏霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家朋及其委托代理人徐为民、陶青松到庭参加诉讼，被告宏博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘家朋诉称：2013年12月，刘家朋应约负责宏博公司承建的蚌埠蜀天下火锅城装饰工程的部分工程工作，工程完工后，由于宏博公司不能及时支付刘家朋相应的工资报酬。经双方协商，宏博公司项目部经理鲍奇发于2014年1月19日向刘家朋出具了金额为8800元的欠条。2014年5月，经蚌埠市蚌山区劳动监察大队协调，宏博公司仅向刘家朋支付了其中的5187元（刘家朋向宏博公司出具了收条）。余下3613元，刘家朋多次索要，但宏博公司至今拒绝支付。刘家朋认为，宏博公司的行为已经严重损害了其合法权益，特诉至法院，请求判令宏博公司立即支付刘家朋拖欠的工资款3613元；诉讼费用由宏博公司承担。
宏博公司答辩意见：涉案工程并不是宏博公司承建的，宏博公司与鲍奇发之间没有任何关系。后经了解，鲍奇发私刻宏博公司公章承�了蜀天下火锅城工程。就私刻公章一事，宏博公司曾向公安局报案，公安局因找不到人而没有立案。因蚌埠市蚌山区劳动监察大队找到宏博公司，告知合同书中有公司印章，公司就应当承担责任，故让宏博公司法定代表人签了一份承诺书，承诺书上所载明的几个人宏博公司都不认识。后在蚌山区劳动监察大队经与该些工人协商，同意宏博公司支付30000元，余款由他们自己向鲍奇发催要。
经审理查明：2013年10月，刘家朋到宏博公司承建的蜀天下火锅城的装饰装修工程做水电工。工程完工后，刘家朋与宏博公司负责蜀天下火锅城装饰装修工程的鲍奇发结算，共欠刘家朋水电工资8800元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠火锅店小刘水电工费捌仟捌佰￥8800元。欠款人鲍奇发2014元月19日”。因宏博公司未支付工资，刘家朋向蚌埠市蚌山区劳动保障监察大队反映，该大队找到宏博公司法定代表人周洪杰，周洪杰向蚌埠市蚌山区劳动监察大队出具了承诺书，认可拖欠刘家朋等工人工资50900元（其中欠刘家朋8800元、王有利13000元、鲍得宝18000元、孙从军9000元、单荣舟2100元）。2014年6月5日，周洪杰在蚌埠市蚌山区劳动监察大队将30000元交给王有利、鲍得宝、孙从军、单荣舟四人，该四人向周洪杰出具了收条。经蚌埠市蚌山区劳动监察大队协商之后，按比例分给刘家朋5187元、王有利7662元、鲍得宝10609元、孙从军5305元、单荣舟1237元。宏博公司尚欠刘家朋工人工资3613元，由于宏博公司拒绝支付，刘家朋无奈诉至本院。
以上事实，有刘家朋提交的身份证、宏博公司的组织机构代码证、欠条、收条，刘家朋申请法院调取的蚌埠市蚌山区劳动监察大队对刘家朋等人与宏博公司之间的纠纷处理材料（包括2013年10月1日签订的宏博建筑装饰装修合�、2014年1月21日对周洪杰的询问笔录、2014年1月21日对崔会茹的询问笔录、2014年1月22日对任毅的询问笔录、2014年4月22日周洪杰出具了支付工资的承诺书），结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，故予以认定。
本院认为：对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有的当事人应承担不利后果。宏博公司拖欠刘家朋工资，有宏博公司负责蜀天下火锅城装饰装修工程的鲍奇发出具的、宏博公司法定代表人周洪杰出具承诺书以及宏博公司通过支付刘家朋5187元工资的行为证实，其债权债务关系明确。宏博公司应即时向刘家朋结清劳动报酬。故对刘家朋要求宏博公司支付拖欠工资3613元的诉讼请求，本院予以支持。宏博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由宏博公司自己负担，本院依法可作缺席判决。据此，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告怀远县宏博建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家朋工资人民币3613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀远县宏博建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宏霞
二〇一五年三月三十日
书记员 魏春丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初364号
原告：史某，女，1969年3月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：孙某，男，1963年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李某(系被告妻子)，女，1972年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告史某与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告孙某及其委托诉讼代理人李某、马某到庭参加诉讼。审理中，被告提出对原告的用药合理性及住院期限的合理性进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定后，公开开庭进行了审理。原告史某、被告孙某及其委托诉讼代理人李某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费20214.25元、误工费91天×113.44元=10323元、陪护费61天×113.44元=6919元、伙食补助费6100元、交通费200元、修理费200元、精神抚慰金3000元、合计40856.25元。事实和理由：2016年12月23日，原告在英金小区一麻将馆内坐着喷磁化水，被告无故辱骂原告，原告与被告对骂，被告将原告殴打在地，原告报警后，被告对原告又进行二次殴打，原告在赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断：头面部外伤、颈部外伤、腰部外伤、耳外伤、左眼视网膜震荡、多发软组织挫伤、外伤后神经反应。公安机关给予被告行政拘留5日，罚款200元的治安处罚，原告的损失被告未赔偿。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告与原告开玩笑，原告恼怒，与被告对骂，被告在忍无可忍的情况下打了原告耳光，并没有再次殴打的事实，原告的伤情并不严重，没有必要去赤峰市住院治疗，原告的医疗期过长，医疗费由过高，误工期限太长，精神抚慰金没有事实和法律依据，被告只能在合理范围内给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告在英金小区1号楼东边车库内喷磁化水，因磁化水喷到被告身上，被告对原告辱骂，继而发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告在赤峰学院附属医院住院治疗，医院诊断为：多发软组织挫伤、头面部外伤、颈部外伤、腰部外伤、耳外伤、左眼视网膜震荡、外伤后神经反应。原告住院61天，花去医疗费20241.25元，住院期间二级护理，陪护一人。2017年1月13日，赤峰市公安局元宝山区分局给予被告行政拘留5日，罚款200元的治安处罚。审理中，被告提出原告用药不合理，住院时间太长，提出申请，要求1、对本次伤害行为在原告的全部医疗行为中占多大比例进行鉴定；2、对医疗期合理性进行鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史某合理住院时间为20天；2、被鉴定人史某不合理医疗费为9831.64元，合理医疗费为10375.75元。
上述事实有原告提供的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗、鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告将原告致伤，负全部责任，应赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿修理费200元，但在治安卷宗中没有记载有损害其手表的事实，其主张，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金3000元，本院认为，该侵权行为未造成严重后果，故原告要求被告支付精神抚慰金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失，被告应予以赔偿，其合理医疗费及医疗时间以司法鉴定意见书为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告孙某赔偿原告史某医疗费10375.75元、误工费2127元、陪护费2127元、伙食补助费2000元，交通费100元，合计16729.75元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告史某负担302元，被告孙某负担109元。鉴定费2430元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘慧阳
二0一七年九月十三日
书记员周凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初364号原告：史某，女，1969年3月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：孙某，男，1963年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李某(系被告妻子)，女，1972年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，内蒙古红城律师事务所律师。原告史某与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告孙某及其委托诉讼代理人李某、马某到庭参加诉讼。审理中，被告提出对原告的用药合理性及住院期限的合理性进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定后，公开开庭进行了审理。原告史某、被告孙某及其委托诉讼代理人李某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费20214.25元、误工费91天×113.44元=10323元、陪护费61天×113.44元=6919元、伙食补助费6100元、交通费200元、修理费200元、精神抚慰金3000元、合计40856.25元。事实和理由：2016年12月23日，原告在英金小区一麻将馆内坐着喷磁化水，被告无故辱骂原告，原告与被告对骂，被告将原告殴打在地，原告报警后，被告对原告又进行二次殴打，原告在赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断：头面部外伤、颈部外伤、腰部外伤、耳外伤、左眼视网膜震荡、多发软组织挫伤、外伤后神经反应。公安机关给予被告行政拘留5日，罚款200元的治安处罚，原告的损失被告未赔偿。被告辩称，原告所述与事实不符，被告与原告开玩笑，原告恼怒，与被告对骂，被告在忍无可忍的情况下打了原告耳光，并没有再次殴打的事实，原告的伤情并不严重，没有必要去赤峰市住院治疗，原告的医疗期过长，医疗费由过高，误工期限太长，精神抚慰金没有事实和法律依据，被告只能在合理范围内给予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告在英金小区1号楼东边车库内喷磁化水，因磁化水喷到被告身上，被告对原告辱骂，继而发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告在赤峰学院附属医院住院治疗，医院诊断为：多发软组织挫伤、头面部外伤、颈部外伤、腰部外伤、耳外伤、左眼视网膜震荡、外伤后神经反应。原告住院61天，花去医疗费20241.25元，住院期间二级护理，陪护一人。2017年1月13日，赤峰市公安局元宝山区分局给予被告行政拘留5日，罚款200元的治安处罚。审理中，被告提出原告用药不合理，住院时间太长，提出申请，要求1、对本次伤害行为在原告的全部医疗行为中占多大比例进行鉴定；2、对医疗期合理性进行鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史某合理住院时间为20天；2、被鉴定人史某不合理医疗费为9831.64元，合理医疗费为10375.75元。上述事实有原告提供的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗、鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告将原告致伤，负全部责任，应赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿修理费200元，但在治安卷宗中没有记载有损害其手表的事实，其主张，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金3000元，本院认为，该侵权行为未造成严重后果，故原告要求被告支付精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失，被告应予以赔偿，其合理医疗费及医疗时间以司法鉴定意见书为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告孙某赔偿原告史某医疗费10375.75元、误工费2127元、陪护费2127元、伙食补助费2000元，交通费100元，合计16729.75元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告史某负担302元，被告孙某负担109元。鉴定费2430元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘慧阳二0一七年九月十三日书记员周凯
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第794号
原告：张风月，女，1973年7月5日出生，汉族。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。一般代理。
被告：田金刚，男，1978年11月3日出生，汉族。
原告张风月与被告田金刚、张雪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张风月及委托代理人王晓国，被告田金刚均到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告张雪明的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告张风月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计79426.67元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月2日19时许，在嵩县城建设路印刷厂路段，田金刚驾驶豫C×××××号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶时，其车前部撞上步行的原告，造成原告严重受伤。
被告田金刚辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失；豫C×××××号车是2014年我从一个叫王满堂的手中购买的，车辆一直没有过户，我是豫C×××××号车的实际车主。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告田金刚对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告田金刚对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该证据亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月2日19时许，被告田金刚驾驶登记车主为张雪明的豫C×××××号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶至嵩县城建设路印刷厂路段时，其车前部撞上步行的张风月，造成原告张风月受伤之道路交通事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、田金刚驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、张风月不负此事故责任。
原告张风月受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右手中指骨折；3、双侧髋部、右腕部软组织损伤；4、右侧髋臼上缘游离体；5、右膝关节韧带损伤，并由1人护理（属Ⅱ级护理），住院29天进行治疗，期间共花去医疗费5668.77元，原告于2016年12月31日出院，医嘱：1、继续口服药物对症治疗；2、患肢石膏托外固定维持，禁止自行解除；3、定期复查，2周一次；4、不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年3月1日鉴定，证明已构成十级伤残。
原告张风月，属农业家庭户口。但原告自2010年至事故发生前在嵩县城嵩洲路商业局楼下个体经营服装零售，原告于2012年在嵩县建设路文明苑小区3号楼2单元301号购买房产一处。原告应扶养的人员有其女高浩欣，生于1999年1月2日，属农业家庭户口。原告住院期间参与护理人员之一王风珍，在嵩县城白云路广播电视局楼下个体经营日用百货。原告住院期间，被告田金刚支付现金3030元。
豫C×××××号车的登记车主为张雪明，2014年被告田金刚出资购买该车辆，车辆未过户，故被告田金刚系豫C×××××号车的实际所有人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张风月在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告虽属农业家庭户口，但长期在城市居住、经商，主要收入来源以城市为主，故其有关赔偿标准可参照城镇居民标准进行计算。被告田金刚作为豫C×××××号车的肇事司机及实际车主，应在本次事故全部责任范围内对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告田金刚所有的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告田金刚应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出限额部分，由被告田金刚按责承担。被告田金刚已支付费用，应予扣除。原告主张的交通费、鉴定费，因未提交证据证明，本院不予支持。
原告张风月的各项合理损失可认定为：1、医疗费5668.77元；2、护理费（36690元÷365天）×29天）×1人=2915.08元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计90天，（36690元÷365天）×90天=9046.8元；原告请求8391.3元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准；4、住院伙食补助费29天×20元=580元；5、营养费29天×10元=290元；6、伤残赔偿金共计51940.7元，其中①残疾赔偿25576元×20年×10%=51152元；②被扶养人员生活费（7887元×2年）×10%÷2人=788.7元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告田金刚在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张风月医疗费5668.77元、护理费2915.08元、误工费8394.3元、住院伙食补助费580元、营养费290元、伤残赔偿金51940.7元、精神损害抚慰金5000元，共计74788.85元，于本判决生效后六十日内履行完毕；
二、驳回原告张风月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告田金刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 司会芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01323号
原告陆XX，女。
委托代理人崔振虎，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
被告毛XX，男。
原告陆XX诉被告毛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆XX及其委托代理人崔振虎到庭参加了诉讼，被告毛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份，原、被告通过网上聊天相识。2010年3月1日，双方在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后数日，原告即赴外地打工。至2013年春节前，双方仅能在国庆节、春节期间短暂相聚数日。现因双方年龄差距大、生活习惯差异、长期两地分居且婚后无共同住房，故诉至法院，请求：判令原告与被告离婚。
被告毛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月份，原、被告通过网络相识。2010年3月1日，双方在西安市莲湖区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，原告即赴外地打工，双方长期两地分居至今。双方婚姻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产。
上述事实，有结婚证、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方感情基础薄弱，婚后长期两地分居，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予原告与被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆XX与被告毛XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺佳玥
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第538号
上诉人（原审原告）张玉林。
被上诉人（原审被告）承德大正房地产开发有限公司。
法定代表人董文正，职务经理。
上诉人张玉林因相邻关系纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1155号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执678号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李书广，男，1956年2月17日出生，汉族，住山东省陵县城区威灵街***号**号楼2单位***室，身份证号码：3724211956********。
被执行人孙军兰。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李书广、孙军兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人李书广、孙军兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李书广、孙军兰追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执678号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李书广，男，1956年2月17日出生，汉族，住山东省陵县城区威灵街***号**号楼2单位***室，身份证号码：3724211956********。被执行人孙军兰。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李书广、孙军兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人李书广、孙军兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李书广、孙军兰追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年九月十八日书记员  刘卓
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2100号
原告冯某，农民。
被告何某甲，农民。
原告冯某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，在2014年农历十月初五晚上，双方因被告不过日子，不去挣钱而生气，被告对原告大打出手，次日原告回娘家居住，其行为给原告造成了很大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求判令原、被告离婚并请求判令孩子分别随原、被告生活，差额抚养费由被告承担。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月30日生育一男孩取名何某乙，2012年生育一女孩取名何某丙，现均随被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚好，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告冯某以夫妻感情破裂、无法共同生活为由于2014年12月8日诉至本院，要求与被告离婚。
原告称婚后共同财产有：盖院墙及门楼1处，电动车1辆，冰柜1个，摩托三轮1辆，均在被告处。
原告另称有陪嫁物品：春秋椅1套（1长条2单人）、梳妆台1个、炕橱1个、缝纫机1台、液化气炉具1套、被褥各4床、炕被1床，均在被告处，被告未到庭，原告亦未提交相关证据予以证实。
以上事实有原告的陈述、结婚证、家庭成员信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人虽结婚时间较长，但婚后感情一般，且双方遇到问题不能很好地处理，极端的处理方式导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生两个子女，考虑到双方的抚养能力，为利于孩子的健康成长，原、被告应各抚养一个子女为宜。原告主张的共同财产及个人物品，因被告未到庭无法核实，且原告未提交相关证据证实其主张，本院暂不予处理，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩何某乙随被告共同生活，婚生女孩何某丙随原告共同生活，抚养费由原、被告各自自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵雅迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02083号
原告侯志新，男，1973年9月17日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告侯志新与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告侯志新逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第800号
原告：樊志伟。
委托代理人：郝立国。
被告：卢明芳。
原告樊志伟诉被告卢明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日预立案，于2014年10月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告樊志伟的委托代理人郝立国到庭参加了诉讼；被告卢明芳经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝立国起诉称：被告卢明芳以资金周转困难为由，分别于2012年7月26日、2012年8月4日向原告各借款70000元，合计借款140000元，双方均口头约定利息2分，有被告卢明芳亲笔出具的两张借条为凭。现原告催讨无果，故此起诉，请求法院：1、判令被告卢明芳偿还原告借款本金140000元；2、判令被告卢明芳偿还原告两次借款约定的利息67200元；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、借据两份，证明被告卢明芳向原告借款合计14万元的事实。
被告卢明芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告卢明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据均予以认定。
经审理，查明：被告卢明芳以资金周转困难为由，分别于2012年7月26日、2012年8月4日向原告各借款70000元，合计借款140000元，双方未约定利息，均约定于2012年8月10日前偿还。后原告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢明芳向原告樊志伟借款计人民币14万元，有被告卢明芳亲笔出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分。借款应当偿还，原告起诉要求被告卢明芳偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。因双方当事人约定的还款期限已届满，被告未按约偿付借款，故债权人可以随时催讨。原告主张双方借款时口头约定利息为月息2%，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，故视为未约定利息。被告卢明芳经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明芳应偿付原告樊志伟借款本金计人民币140000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告樊志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，由原告樊志伟负担1310元，被告卢明芳负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 游西华
二〇一四年十二月十日
代书 记员 周鹏宇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第235号
原告段光明，男，1963年1月7日出生，汉族。
被告刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族。
原告段光明与被告刘应斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长、人民陪审员谢立平、曾诚参加审理的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告段光明到庭参加了诉讼。被告刘应斌经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段光明诉称，2014年10月7日，被告向原告借款50000元，并约定借款月利率百分之二。被告借款后，经原告多次找被告催要，被告以各种理由拖付。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息6500元。
被告刘应斌未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、借据一份。
旨在证明被告向原告借款50000元，月利率2%。
2、户籍证明一份。
旨在证明被告的主体资格。
3、证明一份。
旨在证明被告现去向不明。
被告既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告所举证据本院认为证据的来源合法、内容客观真实，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上所采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月7日，被告立据向原告借现金50000元。借据载明：“今借到段光明现金伍万元整，月息2分。借款人刘应斌”。被告向原告借款后，经原告催要，被告对所欠原告的借款本金50000元及利息均未偿还和支付。诉讼中，本院于2015年5月4日向被告发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还，其行为已经构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任。原、被告就借款利息的约定系双方真实意思的表示，利率标准不违反法律法规的强制性规定。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘应斌在本判决生效后15日内偿还所欠原告段光明借款本金50000元，支付借款利息6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告刘应斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
人民陪审员 谢立平
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年八月十一日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1683-2号
原告高桂琴
被告张佃平
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告高桂琴诉被告张佃平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张佃平驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月18日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵中亭
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板民初字第23号
原告吕某，女，1981年2月18日生，汉族。
被告刘某，男，1983年4月11日生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 吕珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第52号
原告江苏中超控股股份有限公司。
法定代表人杨飞。
委托代理人汤舜、杨鹏。
被告江西江镍高纯材料有限公司。
法定代表人叶建。
原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告江西江镍高纯材料有限公司（以下简称江镍公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托代理人汤舜、杨鹏到庭参加诉讼。被告江镍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中超公司诉称：他公司与江镍公司分别于2011年6月7日、2011年10月18日、2012年9月11日、2012年10月17日、2012年12月10日签订了5份购销合同，合同金额分别为98138.5元、191167元、18600元、39767.3元、117400元，共计465072.8元。合同签订后他公司按约分批次共计发出价值465072.8元的货物并开具了全部发票，截止2015年2月1日，江镍公司仅支付货款280000元，尚欠货款185072.8元。现诉至法院，请求判令：1、江镍公司立即支付货款185072.8元及该款自2013年5月13日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由江镍公司承担。
被告江镍公司未作答辩。
经审理查明：江镍公司向江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）采购电缆，并签订《购销合同》五份，2011年6月7日的合同约定货款为98138.5元，货到需方现场付清；2011年10月18日的合同约定货款为191167元，货到现场验收合格后一月内付清货款，对产品提出异议的期限为货到一星期内；2012年9月11日的合同约定货款为18600元，货到付款；2012年10月17日的合同约定货款为39767.30元，货到需方现场，7天内付清；2012年12月10日的合同约定货款为117400元，货到付款。中超电缆分别于2011年6月14日、2011年10月25日、2012年9月17日、2012年10月18日、2012年10月24日、2012年12月21日向江镍公司发货。2013年5月13日，江镍公司在中超电缆发出的企业询证函中确认欠中超电缆货款465072.8元；2014年11月18日，江镍公司在中超电缆发出的企业询证函中确认欠中超电缆货款185072.8元。2015年4月21日中超电缆诉至本院。
另查明：2015年8月28日，中超电缆经工商部门核准变更为中超公司。
以上事实，有购销合同、发货单、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中超电缆与江镍公司的买卖合同合法有效，应受法律保护。现江镍公司尚欠中超电缆货款185072.8元的事实证据充分，可以确认。中超电缆已变更为中超公司，其权利义务由中超公司承受。现中超公司要求江镍公司支付货款185072.8元及该款自2013年5月13日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江镍公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中超公司货款185072.8元及该款自2013年5月13日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元，其中案件受理费减半收取2200元，保全费1720元，由江镍公司负担。该款已由中超公司垫付，江镍公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中超公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘秀兰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00106号
原告：刘伟金，务工。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：秦彬，务工。
原告刘伟金与被告秦彬健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟金及其委托代理人余太康到庭参加诉讼，被告秦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟金诉称：2014年12月15日晚上，秦彬及其哥哥到刘伟金家滋事，秦彬动手殴打刘伟金，致刘伟金身体多处受伤，事后不道歉，不赔偿，故刘伟金起诉要求秦彬赔偿其经济损失10001.7元（其中医疗费1001.7元、交通费200元、误工费7500元、精神抚慰金1300元）。
原告刘伟金为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市第一人民医院CT诊断报告单、病历各一份、门诊收费票据五份，拟证明刘伟金受伤后治疗情况，花费医疗费1001.7元；
证据二、武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书复印件一份，拟证明刘伟金的伤情是轻微伤；
证据三、询问笔录复印件四份，拟证明刘伟金的伤情是秦彬所致；
证据四、发票十四份，拟证明刘伟金因治疗支付交通费200元。
被告秦彬未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告刘伟金提交的证据客观、真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：秦彬在武穴市梅川镇塔水桥村从事不锈钢柜加工业务，秦彬的堂兄秦星体与刘伟金均从事棉絮加工业务（秦星体在武穴市梅川镇塔水桥村，刘伟金在武穴市大法寺镇张胜村）。秦星体曾经帮助刘伟金修理机械，后刘伟金介绍他人到武穴市梅川镇塔水桥村制作不锈钢柜，但不是介绍给秦彬，秦星体得知后有意见，就于2014年12月15日下午打电话向刘伟金讨要机械修理费。因言语不合，当天晚上，秦彬、秦星体及其妻子赶到刘伟金位于武穴市大法寺镇张胜村的居住地，在讨要机械修理费的过程中，秦彬与刘伟金发生言语冲突，继而揪打起来，导致刘伟金身体多处受伤。刘伟金当晚被送往武穴市第一人民医院治疗，花费治疗费501.7元，2014年12月16日，刘伟金再次到武穴市第一人民医院治疗，花费治疗费500元。刘伟金因受伤共花费交通费200元。现刘伟金诉至本院，要求秦彬赔偿损失。
本院认为：一、被告秦彬与原告刘伟金因言语冲突，发生揪打，导致原告刘伟金身体多处受伤，被告秦彬应当赔偿原告刘伟金医疗费、交通费、误工费等合理费用；二、原告刘伟金的合理损失有医疗费1001.7元、交通费200元、误工费142.51元（按门诊2天、按其他服务业年平均工资收入26008元计算），共计1344.21元；三、原告刘伟金要求被告秦彬按15天、每天500元赔偿误工费，没有事实和法律依据，不予支持；四、原告刘伟金受伤较轻，其要求被告秦彬赔偿精神抚慰金理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告秦彬自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟金经济损失1344.21元；
二、驳回原告刘伟金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘伟金负担35元，被告秦彬负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李佳霖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0341号
原告吴某。
委托代理人李志南。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李志南到庭参加诉讼，被告陈某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经吴国平、陈建明两人介绍相识后，于2013年5月19日在原告家中举行了订婚仪式，立下订婚书，原告按风俗给付女方（被告）彩礼金48800元及金器首饰（金戒指1枚、金项坠2枚、金耳环1对、金手链1根、金项链1根），喜烟（中华香烟4条、玉溪香烟20条）、喜糖若干等。订婚后，原告及父母多次请介绍人到被告家中说合，但被告及其父母百般刁难，将介绍人拒之门外，原告主动与被告联系，被告拒接电话，不予理睬，造成双方关系恶化，无法继续相处下去。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还订婚礼金48800元及金器首饰6件（价值16000元），并承担本案诉讼费。
被告陈某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原告吴某与被告陈某甲经人介绍相识，2013年5月19日双方订婚时，原告给付被告方彩礼金48800元及千足金戒指1枚、千足金项坠2枚、千足金耳饰1对、千足金手链1根、千足金项链1根（合计价值16000元）。后双方为结婚事宜未能达成一致。2014年2月20日，原告诉至本院。
另查，吴某与陈某甲未领取结婚证。
上述事实，有原告提交的订婚书、证人陈某乙的证言、中国黄金专卖店销售发票及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举行了订婚仪式，原告给付48800元彩礼金以及金戒指、金项坠、金耳环、金手链、金项链（价值为16000元）。婚约不受法律保护，因婚约引起的财物纠纷，财物应依法予以返还，结合本案的具体情况，考虑到社会的善良风俗，本院确认由被告返还原告彩礼金46000元及千足金戒指、千足金项坠、千足金耳饰、千足金手链、千足金项链（合计价值16000元）为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起30日内返还原告吴某彩礼金计人民币46000元。
二、被告陈某甲于本判决生效之日起30日内返还原告吴某千足金戒指1枚、千足金项坠2枚、千足金耳饰1对、千足金手链1根、千足金项链1根（合计价值16000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原、被告陈某甲各半负担（此款原告已缴纳710元，被告于本判决生效后30日内向本院缴纳710元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1420元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0061号
原告张某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年一月十三日
法官助理 夏巍
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。