wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第479号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人李书军，男。
被告邵立学，农民。
被告王少奎，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告邵立学、王少奎保证担保借款合同纠纷两宗案件，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人李书军到庭参加了诉讼，被告邵立学、王少奎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告邵立学于2008月3月30日向我社借款10000元，合同利率为11.16‰，归还日期为2010年3月20日，由被告王某担保。同日，被告王某向我社借款6000元，合同利率为10.695‰，归还日期为2010年12月23日，由被告邵立学担保。两笔贷款合同到期后，经我社多次催要，被告邵立学于2008年12月25日归还我社利息985.80元，其余本息未还。被告至今仍欠我社贷款本金共16000元，利息共8775.58元。请求判令二被告归还贷款本息。
被告邵立学、王某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同两份。
合同借款人分别为邵立学、王某，借款金额分别为10000元和6000元，借款用于购网通材料和通讯器材。被告邵立学、王某互为担保，保证期间为合同期满日后二年，借款期限分别为2008年3月30日至2010年3月20日、2008年12月24日至2010年12月23日，贷款利率分别为11.16‰、10.695‰，贷款逾期后上浮50%。
2、借款借据两份，上有被告邵立学、王某的签名及指纹。
被告邵立学、王某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008月3月30日和2008年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告邵立学、王某分别签订了保证担保借款合同第一份，合同约定借款人为邵立学，借款金额为10000元，期限二年，月利率为11.16‰，借款用途为购网通材料、购通讯器材，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。第二份合同借款人为王某，借款金额6000元，期限二年，月利率10.695‰，邵立学负连带保证责任。两笔贷款合同到期后，被告邵立学于2008年12月25日归还我社利息985.80元，其它本息未还。截止到2012年3月19日被告欠原告贷款本金共16000元，利息共8775.58元。
本院认为，原告与被告邵立学、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告邵立学、王某未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告邵立学、王某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵立学归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息5766元及自2012年3月19日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告王少奎归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金6000元，利息3009.58元及自2012年3月19日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
三、被告王少奎对上述第一款项负连带清偿责任。
四、被告邵立学对上述第二款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告邵立学、王少奎各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年七月三十日
书记员 贾菁菁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2545号
上诉人（原审原告）：胡金花。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔宝俊。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章巧文。
被上诉人（原审被告）：尹明哲。
被上诉人（原审被告）：吴桂华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人：张春云。
上诉人胡金花因与被上诉人乔宝俊、章巧文、尹明哲、吴桂华、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡金花上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发回沭阳县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人胡金花在一审中诉求具体、明确，虽与乔宝俊的诉求不一致，但与一审法院认定胡金花与乔宝俊的诉讼请求不明确属不同概念，故一审法院应开庭审理查明胡金花与乔宝俊的诉求正确与否，而不应裁定驳回起诉。
本院认为：诉讼请求是当事人起诉至法院欲获得实体法上支持的诉讼主张。本案属机动车交通事故责任纠纷，胡金花与乔宝俊作为受害人亲属依据交通事故的事实已向法院提出要求侵权人赔偿死亡赔偿金、误工费、护理费等项目，费用具体明确，属诉讼请求明确，虽然二人在主张误工费、护理费、交通费、伙食补助费的标准、数额上有些不同，但这属于二人分别主张各自护理受害人而支出费用，应当包含在胡金花与乔宝俊的诉讼请求主张中，该费用是否予以支持、支持的具体数额应在开庭审理后依法确定。因此，本案诉讼请求具体明确，一审法院应继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4812号民事裁定；
二、本案指令沭阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年八月十日
书记员 蔡秋芳
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2545号上诉人（原审原告）：胡金花。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔宝俊。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章巧文。被上诉人（原审被告）：尹明哲。被上诉人（原审被告）：吴桂华。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。负责人：张春云。上诉人胡金花因与被上诉人乔宝俊、章巧文、尹明哲、吴桂华、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡金花上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发回沭阳县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人胡金花在一审中诉求具体、明确，虽与乔宝俊的诉求不一致，但与一审法院认定胡金花与乔宝俊的诉讼请求不明确属不同概念，故一审法院应开庭审理查明胡金花与乔宝俊的诉求正确与否，而不应裁定驳回起诉。本院认为：诉讼请求是当事人起诉至法院欲获得实体法上支持的诉讼主张。本案属机动车交通事故责任纠纷，胡金花与乔宝俊作为受害人亲属依据交通事故的事实已向法院提出要求侵权人赔偿死亡赔偿金、误工费、护理费等项目，费用具体明确，属诉讼请求明确，虽然二人在主张误工费、护理费、交通费、伙食补助费的标准、数额上有些不同，但这属于二人分别主张各自护理受害人而支出费用，应当包含在胡金花与乔宝俊的诉讼请求主张中，该费用是否予以支持、支持的具体数额应在开庭审理后依法确定。因此，本案诉讼请求具体明确，一审法院应继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4812号民事裁定；二、本案指令沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程黎明审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年八月十日书记员  蔡秋芳第3页/共3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8485号
原告：李楠,男,1981年3月27日出生,汉族,住沈阳市沈河区,
被告：薛荣敬，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区，
被告：赵伟，女，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
本院在审理原告李楠与被告薛荣敬、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费309元，由原告李楠负担。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴秀娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3819号
原告杨秀敏，女，1956年6月27日出生。
被告杨庆中，男，1954年7月11日出生。
原告杨秀敏与被告杨庆中所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨秀敏和被告杨庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀敏诉称：原、被告在北京市通州区共同拥有平房一间。2010年该平房被拆迁。原、被告关于拆迁补偿事宜达成协议，约定该平房的所有拆迁补偿利益归原告所有，原告补偿被告33万元。该平房拆迁安置位于北京市通州区某号房屋一套，但是该房登记为原、被告按份共有，现原告认为该房屋为原告所有，故诉至法院，请求法院确认该房屋归原告所有。
被告杨庆中辩称：同意原告的诉讼请求，我愿意把我的产权份额给原告，并协助办理产权变更登记手续。
经审理查明：原告杨秀敏（以下简称原告）与被告杨庆中（以下简称被告）于2010年4月9日与案外人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称案外人）签订《北京市通州区运河核心区土地一级开发项目城市房屋拆迁补偿协议》，约定案外人对原告与被告所有的位于北京市通州区的房屋进行拆迁补偿安置。2010年4月9日，原告与被告签订协议书，约定双方对被拆迁房屋选择产权调换的补偿方式，由原告单独享有被安置房屋的所有权及本次拆迁的其他一切相关权益，被告自本协议签署后不再向原告主张被安置房屋的权益及本次拆迁的其他一切补偿相关权益，原告需向被告给付拆迁补偿折价款33万元整。协议签订当日，原告依约向被告给付清拆迁补偿折价款33万元整。
另查，被安置房屋位于北京市通州区某号。2013年1月15日，该房屋的所有权证书登记为按份共有，原告占99%的份额，被告占1%的份额。
上述事实，有房屋拆迁补偿协议、协议书、收条、房产证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据本院查明的事实，原告与被告约定由原告单独享有被安置房屋的所有权，被告自本协议签署后不再向原告主张被安置房屋的权益及本次拆迁的其他一切补偿相关权益，原告需向被告给付拆迁补偿折价款33万元整，原告已按约定给付清该笔款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
被告杨庆中协助原告杨秀敏将其位于北京市通州区某号房屋中的百分之一的所有权份额变更登记至原告杨秀敏名下，本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三千三百五十元，由原告杨秀敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘佳旭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更116号
罪犯张某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）榆中法刑一初字第00038号刑事判决，以被告人张某犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月8日起至2020年4月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑十一个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第80号
上诉人（原审原告）：叶某某，男，生于1998年8月8日，汉族，住四川省隆昌县。
法定代理人：叶某女，女，生于1971年5月16日，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，生于1974年3月18日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
上诉人叶某女因抚养费纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人叶某某及其法定代理人叶某女、委托代理人陈星光，被上诉人冯某及其托代理人冯吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：叶某（现名为叶某女）与冯某于1997年4月登记结婚，1998年8月8日生育叶某某（原名冯某男，现名叶某某）。后双方因感情不合，2003年2月18日经四川省隆昌县人民法院调解，叶某与冯某协议离婚，冯某男由冯某负责抚养，夫妻共同财产住房一套、沙发一套、彩电一台等归叶某所有，夫妻共同债务由叶某负责偿还。因冯某工作调动，2006年6月1日叶某（现名为叶某女）与冯某达成变更子女抚养协议，约定：婚生子冯某男的抚养权由冯某变更为叶某；遵循协议人离婚时“谁抚养子女，相对方不承担生活、教育费”的承诺，叶某同意冯某不出具生活、教育费，全凭个人良心确定。本协议双方签名即生效，法院离婚调解书关于子女抚养权归属一款在适用上同时为止，以本协议为准。之后，冯某男随叶某生活、学习，叶某将冯某男更名为叶某某，并自行承担生活费和教育费，期间叶某某在重庆、成都等地读书。2014年7月叶某某随同冯某在北川读书，由冯某照顾学习和生活。2014年11月24日，叶某将叶某某从北川接回其住处生活、学习。现叶某某向原审法院提起诉讼，请求：由冯某一次性支付2005年1月至2014年10月抚养费共计55139元；冯某从2014年11月起，每月支付叶某某生活费500元，医疗费及学习费产生后，凭票据支付一半，上述费用支付至叶某某独立生活为止。
上述事实，有四川省隆昌县人民法院调解书、变更子女抚养协议、四川省隆昌县公证处证明、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
原判认为：父母对子女有抚养教育的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告起诉请求其父亲冯某支付抚养费的诉讼主体合法。关于原告请求被告支付2005年1月至2014年10月抚养费共计55139元的问题。原告的法定代理人与被告离婚以及后来达成变更子女抚养协议的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议明确约定由原告母亲叶某女承担生活费和教育费，叶某女同意冯某不支付生活、教育费。2006年6月至2014年7月原告的抚养费已由原告法定代理人叶某女承担并支付，在此情况下原告主张要求被告支付抚养费的请求，原审法院不予支持。关于原告请求被告支付从2014年11月起，每月支付原告生活费500元，医疗费及学习费产生后，凭票据支付一半的请求。因2014年7月原告已在被告处生活、学习，由被告照顾学习和生活，被告已尽到了相应的抚养义务，原告请求被告支付抚养费的主张，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条的规定，遂判决：驳回原告叶某某的诉讼请求。本案诉讼费1178元，减半收取589元，由原告叶某某负担。
宣判后，原审原告叶某某不服，向本院提起上诉。叶某某主要上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，2003年2月28日，上诉人的母亲与被上诉人经隆昌县人民法院调解离婚，上诉人的抚养权归被上诉人享有，但上诉人一直随其母亲共同生活，并由其母亲承担了全部抚养费，而被上诉人在此期间却没有履行抚养义务。2006年6月1日，上诉人的母亲与被上诉人变更了上诉人的抚养关系，虽然约定上诉人的母亲同意被上诉人不出具生活、教育费，全凭个人良心确定，但是被上诉人对子女的抚养教育是法律规定的强制性法定义务，也是上诉人的法定权利，上诉人的母亲与被上诉人在变更抚养关系时，只能对双方的权利义务加以约定，而不能剥夺、限制上诉人的权利。上诉人请求被上诉人支付抚养费不能因为上诉人的母亲与被上诉人在变更抚养关系时的约定而免除被上诉人的法定抚养义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有二个：
（一）关于叶某某请求冯某支付2005年1月至2014年10月抚养费共计55139元的问题。从叶某与冯某于2006年6月1日达成的《变更子女抚养协议》中“婚生子冯某男的抚养权由冯某变更为叶某；遵循协议人离婚时‘谁抚养子女，相对方不承担生活、教育费’的承诺，叶某同意冯某不出具生活、教育费，全凭个人良心确定”的约定看，上诉人的母亲与冯某离婚时，对上诉人的生活、教育费的承担方式进行了约定，即谁抚养子女，相对方不承担生活、教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第（一）款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，上诉人的母亲与冯某达成的就承担子女生活、教育费的协议符合法律规定，且上诉人的母亲亦按该协议约定承担并支付了上诉人该期间的生活费和教育费。对此，本院认为，原审法院对上诉人的该项主张不予支持正确，本院予以维持。
（二）关于叶某某请求冯某支付从2014年11月起至其独立生活时至的生活费、医疗费及学习费用的问题。虽然上诉人的母亲与冯某离婚时，就上诉人的生活、教育费的承担方式进行了约定，但考虑叶某某已超过义务教育阶段，学习费用和生活费用会有所增加，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第（二）款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，上诉人请求冯某每月向其支付生活费500元，医疗费及学习费用产生后，由冯某凭票支付一半至其独立生活时止的主张属合理诉求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律错误、实体处理不当，本院予以纠正；上诉人之上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1107号民事判决；
二、被上诉人冯某从2014年11月起每月向上诉人叶某某支付生活费500元，医疗费及教育费用产生后，由冯某凭票支付一半至叶某某独立生活时止；
三、驳回叶某某的其他诉讼请求。
本案一审本诉受理费1178元，减半收取589元，由叶某某负担；二审案件受理费1178元，由叶某某负担589元，冯某承担589元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 毛玉红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1078号
原告：丛文龙，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：汤向春，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾振华，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住常州市金坛市。
原告丛文龙诉被告汤向春、顾振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告丛文龙的委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼，被告汤向春、顾振华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛文龙诉称，被告汤向春于2011年1月27日购买原告的船头一艘，商定的价格为160000元。签订合同交付船头时给付50000元，余下110000元两年内还清。自签订合同后每月必须偿还5000元。合同签订并交付船头后，被告汤向春仅给付首期50000元，余款经原告多次催要，被告拒不给付。签订买卖船头合同由被告顾振华介绍，顾振华作为保证人在合同上签字，原告催要，被告顾振华拒不履行保证责任。请求判令两被告连带偿还船头款110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤向春、顾振华均未答辩。
经审理查明，原告丛文龙与被告汤向春于2011年1月27日签订买卖合同一份，约定由被告汤向春购买原告的船头一艘，商定的价格为160000元。付款方式为签订合同被告汤向春给付原告丛文龙50000元，余下110000元两年内还清。自签订合同后每月必须偿还5000元。合同签订并交付船头后，被告汤向春仅给付首期50000元，余款经原告多次催要，被告拒不给付。该买卖船头合同由被告顾振华介绍，顾振华作为保证人在合同上签字，原告多次催要，被告顾振华拒不履行保证责任。原告诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提交的买卖合同、录音及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面地履行自己的义务。被告汤向春购买原告的船头，理应按照约定支付货款，其拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告汤向春给付下欠的船款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告顾振华为被告汤向春的欠款提供担保，被告汤向春拒不偿还欠款，顾振华理应承担相应的保证责任。被告汤向春、顾振华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤向春于本判决生效之日起十日内给付原告丛文龙余欠船头款110000元。
二、被告顾振华对上述债务负连带清偿责任，被告顾振华承担保证责任后，可依法进行追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元由被告汤向春、顾振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周玉佩
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1491号
原告邓某某，女。
委托代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告龙某某，男。
被告蔡某某，女。系龙某某前妻。
原告邓某某与被告龙某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告龙某某、蔡某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2006年11月，被告蔡某某电话向其借款人民币20000元，约定半年利息为2000元，原告表示同意，次日，被告龙某某到原告家，出具借条后领取了借款资金。借款近二年时，二被告仅支付利息4000元。此后经原告多次催讨，被告均已无能力偿还为由，拒付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元并按约承担利息。
被告龙某某、蔡某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年11月30日，被告龙某某出借条向原告邓某某借款人民币20000元，约定年利率为20﹪。借款后，二被告仅支付利息4000元。此后经原告多次催讨，被告均已无能力偿还为由，拒付。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金20000元并按约承担利息。同是查明，二被告于2015年8月13日登记离婚。
以上事实，有借款借据、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
被告龙某某、蔡某某共同偿还原告邓某某借款人民币20000元，并按年利率20﹪从借款之日起负担利息至本判决生效之日止（已支付利息4000元，在执行中扣除）。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告龙某某、蔡某某共同负担。
如不服本判决，可在判-决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖 彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1522号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
法定代表人：李霞，总经理。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘涛，居民。
被告：刘加文，居民，系被告刘涛之父。
被告：李振华，居民。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告刘涛、刘加文、李振华追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2015年10月27日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5459号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告屠惠恩，男，1954年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城大路***弄1支弄**号***室。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告屠惠恩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）666.54元及逾期缴纳的违约金570.33元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年5月至2013年10月的物业服务费666.54元属实，另原告要求按约被告承担逾期缴纳物业服务费的违约金570.33元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告屠惠恩于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年5月至2013年10月的物业服务费人民币666.54元；
二、被告屠惠恩于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金570.33元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告屠惠恩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初855号
原告：韩立国，男，1952年5月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：韩立平，男，1964年2月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告韩立国与被告韩立平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立国撤回对被告韩立平的起诉。
案件受理费50元，原告韩立国负担25元，退回原告25元。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一六年六月三日
书 记 员 马丽霞
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初111号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因犯盗窃罪于2009年12月10日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年5月9日11时许，被告人黄某接到吸毒人员韦某求购电话后，便约定在其家中进行交易。韦某到达黄某家中后，黄某以100元的价格卖给韦某可疑毒品一份。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，民警从黄某身上搜获现金100元、在其家中搜获到可疑毒品三份（净重2.63克）；从韦某手上搜获可疑毒品一小包（净重0.19克）。经鉴定，所搜获到的可疑毒品均检出海洛因成份。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月9日11时许，被告人黄某接到吸毒人员韦某求购电话，便约定在其家中进行交易。韦某按约定来到位于上思县在妙镇在妙村雷旺屯28号的黄某家中后，黄某以100元的价格卖给韦某海洛因0.19克。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从黄某身上搜获毒资100元，在其家中搜获净重2.63克的海洛因三份；从韦某手上搜获净重0.19克的海洛因一小包。
另查明，被告人黄某因犯盗窃罪2009年12月10日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑二年，2011年4月27日减刑刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、证人韦某、黄某2的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、称量笔录、防城港市公安局物证中心防港公（刑）鉴（理化）字[2017]0573号检验报告、现场毒品检测报告书、南宁铁路运输法院（2009）南铁刑初字第84号刑事判决书、释放证明书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年6月8日;罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒资100元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年八月十六日
书记员 梁若涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01915号
原告韩岭芝，女，1983年12月19日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告北京韩村河房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人杜春鑫，经理。
委托代理人田广富，男，该公司办公室主任。
委托代理人张英娜，女，该公司销售主管。
原告韩岭芝与被告北京韩村河房地产开发有限公司（以下简称韩村河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩岭芝及其委托代理人赵志华、被告韩村河房地产公司的委托代理人田广富、张英娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩岭芝诉称：2013年1月26日，原告在韩村河向被告订购了雅苑三期的两套楼房（25号楼4单元501、502），单价每平方米6850元，并于当日交纳了购房定金30000元。原告待购房资质审查通过后再与被告签订正式的合同。但是，由于房屋价格上涨，被告后来将房屋卖给了他人，原告要求双倍返还定金遭到拒绝。经多次协商未果，原告诉至法院，要求判令被告双倍返还购房定金共60000元，诉讼费由被告承担。
被告韩村河房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年1月26日，原、被告双方签订了订购房屋的协议，原告交纳了定金。2013年1月31日，原告又申请将订购房屋更换为25号楼3单元501号和202号。之后，被告通知原告来签约，原告迟迟不签。过了半年依然没有结果，被告才将其中的一套房以与原告订购价格相同的价格出售，另一套至今还未出售。
经审理查明：2013年1月26日，原告就认购北京市房山区韩村河大自然新城雅苑三期25号楼4单元501号和502号房屋与被告达成协议，原告签署了《认购信息审批单》。原告还于同日向被告出具承诺书两份。两份承诺书分别载明，”本人韩岭芝于2013年1月26日购买韩村河大自然新城雅苑25号楼4单元5层501号，总房款陆拾玖万贰仟捌佰零玖元；定金贰万元整。剩余房款陆拾柒万贰仟捌佰零玖元整。如因本人原因导致不购房的定金不退”；”本人韩岭芝于2013年1月26日购买韩村河大自然新城雅苑25号楼4单元5层502号，总房款陆拾玖万叁仟玖佰零伍元；定金贰万元整。剩余房款陆拾柒万叁仟玖佰零伍元整。如因本人原因导致不购房的定金不退”。原告实际向被告交纳了25号楼4单元501号的定金1万元，25号楼4单元502号的定金2万元。2013年1月31日，原告经被告同意将认购的25号楼4单元501号更换为25号楼3单元202号，将25号楼4单元502号更换为25号楼3单元501号。
2013年3月15日，被告向建委提交申请对原告的购房资格进行核验。核验通过后，被告即电话通知原告七日内签订商品房买卖合同，原告称其工作忙，在这期间内没有时间与被告签订合同。七日后，被告再次电话通知原告签订合同、交纳购房款，原告称有事不能去签订合同；资金周转存在困难，不能交纳购房款。双方最终未能签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告提交的收据、建设银行交易存根，被告提交的认购信息审批单、承诺书、换房申请单、资质核验告知单、反馈表及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在交纳定金后，由于房屋价格上涨，被告将房屋卖给了他人，要求被告双倍返还定金。原告应当提供证据对双方不能签订房屋买卖合同系因被告的违约造成；以及依据双方约定，被告应当双倍返还定金的事实进行证明。依据查明的事实，原告向被告承诺，因原告本人原因导致不购房的定金不退。被告在相关部门对原告购房资格的核验通过后，曾多次联系原告，希望与其签订合同及确定付款事宜，原告因其自身工作繁忙、资金紧张等原因未能与被告签约。依据原告提供的证据，不能证明双方未能签订商品房买卖合同系因被告违约行为所致。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据原告提供的证据和本院查明的事实，亦不能证明原、被告未能签订买卖合同是基于不可归责于双方的原因。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩岭芝的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告韩岭芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6716号
原告邵长文。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路004号。
代表人赵淑才，总经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告邵长文与被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵长文的委托代理人张志峰，被告临沂华泰财险公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵长文诉称，2014年9月16日5时许，徐希礼驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西十一路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定，徐希礼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗支出大量的医疗费用。请求人民法院依法调解或判决被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项损失共计40000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至58000元。
被告临沂华泰财险公司辩称，车辆发生事故属实，我公司同意在交强险范围内承担损失，商业险扣除非医保用药后，按责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年9月16日5时57分许，徐希礼驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西十一路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿临西十一路由南向北行驶的原告邵长文驾驶的普通摩托车相撞，造成原告邵长文受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年10月13日作出临公交直二认字（2014）第201409161186号道路交通事故认定书，认定徐希礼负事故的主要责任，邵长文负事故的次要责任。
原告受伤后在临沂市中医医院住院22天，花费医疗费用21939.2元。原告住院期间由其亲属尤作敬护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年1月10日出具医专附院司鉴所（2015）临鉴字第29号“关于邵长文伤残程度等鉴定意见书”，其中载明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在左腓骨下段骨折，左后踝骨折，左下胫腓关节、胫距关节脱位，其损伤符合钝器伤，交通事故损伤可以形成。2、被鉴定人左腓骨下段骨折，左后踝骨折，左下胫腓关节、胫距关节脱位致左踝关节大部分丧失，经测量计算，左下肢丧失功能达10%以上；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.1条之规定，其损伤构成十级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第10.2.16条、第10.2.17条、第B1条、第B5条之规定，其误工损失日为180日。4、被鉴定人左腓骨下段、左后踝骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内固定钢板的费用应以实际发生的为准，预计约需8000元。原告支出法医鉴定费1210元。被告临沂华泰财险公司对上述鉴定意见有异议，认为误工损失日过长，后续治疗费过高，申请对原告的伤情及误工时间进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预交法医鉴定费用。
另查明，徐希礼驾驶的肇事鲁Q×××××小型轿车在被告临沂华泰财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险30万元，并不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，以上交通事故的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告临沂华泰财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故致使原告人身损害，被告临沂华泰财险公司应在交强险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任对原告邵长文承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定，原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告虽然对法医鉴定意见有异议，但未在规定的期限提出申请并交纳重新鉴定费用，也未提供相反的证据予推翻，本院对上述事实予以认定。原告因伤持续误工，误工期限依法应自受伤之日起计算至定残前一天即116日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告邵长文因交通事故受伤支出的医疗费21939.2元、住院伙食补助费30元／天＊22天＝660元，后续治疗费8000元。共计30599.2元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿14419.44元（20599.2元＊70%）；
二、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵长文因交通事故受伤应得的伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、误工费49.35元／天＊116天＝5724.6元、护理费77.44元／天＊22天＝1703.68元、交通费300元，计29968.28元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邵长文支出的法医鉴定费847元（1210元＊70%）；
四、驳回原告邵长文的其他诉讼请求。
上述一至三项赔偿款，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1250元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1180元，由原告邵长文负担70元；诉讼保全费320元，由原告邵长文负担。
如果当事人未按本判决指定的期间发行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 崔 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1192号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月5日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2017年5月31日因殴打他人被昆明市公安局五华分局行政拘留十日，并处500元罚款。2017年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1335号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉,被告人李某某及辩护人陈伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某及辩护人陈伟未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某某，于2017年6月30日23时，在本市五华区黑林铺前街老马烧烤店，为发泄情绪、逞强耍横持械对正在吃宵夜的被害人撒招丽进行殴打，接着又持械在街上追打被害人保某1，在追不到后又返回老马烧烤店砸坏了被害人陈某1停放在老马烧烤店前面路边的云Ａ×××××吉利汽车右边两道车窗玻璃（损失情况未作鉴定），经云南公正司法鉴定中心鉴定：保某1的伤情鉴定为轻微伤，撒招丽的伤情鉴定为轻微伤。在公安民警电话联系后被告人李某某于同年7月2日主动到黑林铺派出所接受调查。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某案发后主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己因酒喝多，意识不清醒，给社会造成了危害，且也积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，希望法庭给予我从轻处罚的辩解。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；本案的引发受害人也有一定的过错；被告人自愿认罪，积极赔偿全部经济损失，取得谅解；本次犯罪主观恶性不深，请求法院对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某及家属赔偿了被害人及车辆的相关经济损失，取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的供述，被害人保某2、撒某丽、陈某2的陈述，证人铁某娜、刘某、何某1、马某1、马某2的证言，视频截图，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在公众场所为发泄情绪、逞强耍横，打砸车辆，并随意殴打他人，致二人均为轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了相关经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提适用缓刑及被害人具有过错的观点与本案查明的事实和法律适用不符，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯迎春
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张克正，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。系死者张丑父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）水玉莲，女，汉族，农民，住甘肃省定西市。系死者张丑母亲。
二再审申请人委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王森，男，汉族，甘定西市安定区电力公司职工，住甘肃省定西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何拥军，男，汉族，定西市安定区电力公司职工，住甘肃省定西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔺伟，女，汉族，干部，住甘肃省定西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柴鹏飞，男，汉族，干部，住甘肃省定西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦永，男，汉族，干部，住甘肃省定西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康斌斌，男，汉族，干部，住甘肃省定西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉凤，女，汉族，干部，住甘肃省定西市。
张克正、水玉莲不服甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中法民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张克正、水玉莲请求：撤销一、二审民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或裁定指令原审法院对本案依法再审，案件受理费由被申请人负担。事实及理由是：（1）原一、二审认定事实不清、适用法律错误。①王森、何拥军在明知张丑己饮酒过量且先前己饮用较多白酒的情形下继续购买白酒豪饮，存在劝酒行为。②治安卷宗显示，王森与何拥军在张丑严重醉酒的情形下曾双双离开案发现场，发现张丑生命体征薄弱的情形下未及时救助、报医，存在不作为。③其他共同饮酒人明知张丑醉酒依然共饮、劝酒，王森作为该活动的组织者，未尽安全保障义务，存在明显过错。原审认定各被申请人无过错与客观事实不符。④二审认定事发后安定区称钩驿镇人民政府协议给付受害人家属20万元、各被上诉人支付受害人丧葬费15420元，故原审判决驳回被上诉人的诉讼请求并无不当。该认定系适用法律错误。庭审查明事发时称钩驿镇政府组织干部进行“白加黑”昼夜加班、迎接行政考核工作，干部均不许回家。张丑死亡系在加班期间，人民政府的赔偿系基于劳动合同关系。申请人诉请追究的是共同饮酒人、组织者的过错责任，与人民政府的赔偿行为无侵权法上的任何法律关系。各侵权人给付的丧葬费并不能对受害人法定继承人诉请的损失予以填补。申请人诉请部分共饮人承担过错责任、部分共饮人承担补充责任符合案件事实及侵权责任归责原则。（2）原一审审判组织的组成不合法，根据民事诉讼法第二百条（七）项之规定，亦应当予以再审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条关于“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的，不得适用简易程序”的规定，本案涉案人数众多，适用简易程序审理极易导致独任庭裁判权扩张，不利于当事人诉讼权利及实体利益的有效保护。
被申请人王森辩称，（1）张丑与被申请人喝酒之前并未在其他地方饮酒。何拥军在庭审时作出了合理的解释，即张丑在喝酒过程中称其曾经与他人喝酒时喝了一斤白酒。因此，申请人所谓王森明知张丑此前曾饮用大量白酒的说法站不住脚。（2）王森并未对张丑进行劝酒，而且多次叫张丑走但遭到拒绝。张丑自身对喝酒处于追求或放任态度。（3）张丑身体出现不适后王森积极求医救助，尽己所能对张丑施以人工呼吸和挤压胸部，尽到了相关义务。（4）张丑生前患有疾病，患有窦性心律不齐和甲亢，卫生院的死亡证明中作出的窦性心律过缓是造成死亡的直接原因是有事实根据的。（5）张丑的死因无法确定。因申请人的拒绝，张丑的尸体解剖未能进行，导致死因无法确定，责任无法确定。申请人应对此承担责任。（6）再审申请人已经得到了政府的巨额赔偿。（7）再审被申请人在道义上也给申请人作出了适当补偿。再审申请人的申请不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，本案主要涉及人身损害过错责任及安全保障义务的认定。张丑本人对喝酒采取放任或追求的态度，导致自身死亡的后果，应承担主要的责任。称沟驿镇人民政府已补偿张丑父母210000元。本案王森组织多人喝酒，并两次提供了四瓶白酒供饮用，对张丑的酒后猝死具有一定过错。其他共同饮酒人亦应承担相应的过错责任。鉴于被申请人在张丑醉酒后尽了相应的救助义务，给予了丧葬费用、购买骨灰盒费用的支付，事实上承担了适当的赔偿责任，故本院对张克正和水玉莲的此项再审申请予以驳回。关于再审申请人所称一审法院审判组织形式不合法的问题，本院认为，本案适用简易程序独任审理并无不当，亦不是本案引发再审的事由之一，对此申请理由不予支持。
综上，本案再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张克正、水玉莲的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初31号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王菊华，女，生于1969年6月3日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月28日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王菊华犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人王菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日13时许，被告人王菊华驾驶无号牌电动三轮车搭乘王某某（男，本案死者，殁年60岁）、陈某某等人，由游仙区沉抗镇向该镇长河堰村方向行驶，行至沉抗镇彩虹桥上坡路段时，因车辆加速起步导致站在货箱内的王某某摔倒在地上致头部受伤，后送医院抢救，因病危家属放弃治疗后于2016年4月13日凌晨死亡。经鉴定，王某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警认定，王菊华承担此次事故全部责任，王某某无责任。
另查明，案发后，其与死者妻子就民事赔偿部分达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王菊华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，到案经过，被告人人口信息，当事人身份证，尸检过程说明，交通事故认定书，送达回执，调解协议书，证人曾某某、王某某1、杨某、王某、王某某2、鲁某某、邓某的证言，指认现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王菊华违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人王菊华在归案后，如实供述自己的罪行的行为，系坦白，可从轻处罚；其在案发后与死者家属达成了民事赔偿协议，亦可酌情从轻处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王菊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一七年三月一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第05503号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告唐泽荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告唐泽荣排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年九月三日
书记员 任琴琴
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第302号
罪犯周敏平，男，1969年5月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）成刑初字第250号刑事判决，以被告人周敏平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。被告人周敏平未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2038号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第538号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累计获得标准分162.49分，月平均7.73分。2013年1月14日、2013年8月26日分别获得表扬，2013年2月21日、2014年2月10日分别被评为监狱改造积极分子，2014年3月10日被评为省级改造积极分子。该犯并处罚金5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周敏平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周敏平减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异25号
申请执行人：上海朗颜高分子材料有限公司。
法定代表人：陈雪华。
被执行人：陕西精颜能源科技有限公司。
法定代表人：田玉志。
被执行人：陕西浩颜生物科技有限公司。
法定代表人：田少波。
被执行人：田少波，男。
被执行人：朱筠祥，男。
被执行人：袁安瑞，男。
被执行人：张睿，男。
被执行人：田玉志，男，田少波之父。
被执行人：田小艳，女，田少波之妹。
第三人：王梓霖，男，。
本院在执行上海朗颜高分子材料有限公司与陕西精颜能源科技有限公司、陕西浩颜生物科技有限公司、田少波、朱筠祥、袁安瑞、张睿、田玉志、田小艳买卖合同纠纷一案中，由于上海朗颜高分子材料有限公司于2018年4月10日与王梓霖达成书面“债权转让协议”，协议约定上海朗颜高分子材料有限公司将西安市灞桥区人民法院作出的（2017）陕0111民初119号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12411号民事判决书（以生效）上确定的全部债权转让给王梓霖，并已通知债务人。现第三人王梓霖依据“债权转让协议”向本院申请，要求变更其为案件申请执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更王梓霖为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 王西武
审判员 张华明
二〇一八年五月五日
书记员 白 清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第284号
罪犯黄志华，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年2月7日作出（2012）珠斗法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄志华犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出（2012）珠中法刑终字第106号刑事裁定，以被告人黄志华犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2006号
原告曾昭章，男，1965年9月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢绍平，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告闫本卿，男，1972年12月15日出生，汉族。
原告曾昭章与被告闫本卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟成组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告曾昭章的委托代理人谢绍平到庭参加诉讼，被告闫本卿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭章诉称：2013年1月21日，被告闫本卿因购买建材需要，从原告处借款200000元，约定借款月利率5分。2013年3月7日，被告又向原告借款200000元，约定借款月利率5分。经原告让利息后，被告支付给原告2013年9月18日之前的利息，没有偿还借款本金。故请求人民法院判决：被告闫本卿偿还原告借款400000元及利息360000元（计算至2017年6月18日）及后续利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告闫本卿辨没有答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告闫本卿因购买建材需要，从原告处借款200000元，约定借款月利率5分。2013年3月7日，被告又因购买建材需要，向原告借款200000元，约定借款月利率5分。原告通过银行转账，向被告支付了400000元。该借款发生后，经原、被告协商，原告让利息后，被告按照月利率3分，给原告支付了2013年9月18日之前的利息，借款本金及后续利息没有偿还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息及结婚证，证实原、被告的主体资格的事实；
2、借条二份、银行转账凭证，证实原告与被告闫本卿之间借款的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：被告闫本卿向原告借款400000元整，原告依约支付了借款本金，被告闫本卿没有偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告闫本卿偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的借款利息5分，超过法律规定，应当调整为月利率2分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫本卿于本判决生效之日起10日内还原告曾昭章借款本金400000元及利息（利息按月利率2分计算，计息自2013年9月19日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告闫本卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾 群
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第251号
原告韩迎，男，1994年2月13日出生，回族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告韩迎及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩迎诉称，2013年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区2-2-1701室商品房一套，合同约定：商品房面积126.4平米，单价每平米2550元。合同履行过程中，原告支付了322473元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，被告因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为韩迎即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区2-2-1701室商品房一套，房屋面积126.4平米，单价每平米2550元，价款总计322473元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款322473元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，故对该违约金的请求本案不予支持，原告可持相关证据另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告韩迎的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第2幢2单元1701室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2838号
罪犯钟代亮，男，1965年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年7月18日作出（2012）西刑初字第345号刑事判决，认定钟代亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟代亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟代亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟代亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00446-1号
被罚款人杨国汀，身份证号330625196710150796。石家庄聚优塑料制品有限公司法定代表人。
本院执行闫泳燕诉石家庄聚优塑料制品有限公司劳动纠纷一案中，于2015年9月14日作出（2015）藁执罚字第00446-1号罚款决定书，对杨国汀罚款30000元。为保证执行顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被罚款人杨国汀3万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一五年九月十四日
书记员 吴永祥
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第531号
原告：琚晨燕。
被告：胡婉影。
原告琚晨燕与被告胡婉影民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告琚晨燕到庭参加诉讼，被告胡婉影经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告琚晨燕诉称：原、被告系朋友关系。2011年年底至2012年7月，被告陆续到原告处借款18500元，并于2012年7月29日出具了借条。后被告归还借款4900元，尚欠13600元至今未还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款13600元。
被告胡婉影经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告琚晨燕为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：借条一张，证明2014年7月29日，原、被告就之前的借款进行结�，尚欠借款18500元，后被告归还借款4900元，尚欠13600元至今未还的事实。
原告提供的证据，被告胡婉影无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年年底起，被告胡婉影陆续向原告琚晨燕借款。2012年7月29日，双方就之前的借款进行结算，被告尚欠借款18500元并出具了借条。后被告归还借款4900元，尚欠13600元至今未还，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告琚晨燕与被告胡婉影间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡婉影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡婉影归还原告琚晨燕借款13600元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告胡婉影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞 建 华
二〇一四年九月十一日
书记员 严�
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1587号
原告李某甲，男，生于1968年2月21日，汉族。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1969年12月18日，汉族。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员雷惊宇担任审判长，人民陪审员吴天志、唐茂林参加评议，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告杨某某于1989年经人介绍相识，同年10月举行婚礼，1990年在蓬溪县原大力乡人民政府办理结婚登记。1990年生育女李某乙，1992年生育子李某丙。婚后，双方夫妻感情一般。直至2012年，被告迷恋上上网，双方才多次发生矛盾，被告为此向他提出离婚。他拒绝后，被告于2012年5月与家人不辞而别，至今下落不明已经长达2年。因此，他与被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告李某甲的身份证复印件，原、被告及子女李某乙、李某丙的户口簿复印件各一份。证明原、被告及子女的个人基本情况。
2、蓬溪县大石镇桂竹村村民委员会证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、蓬溪县大石镇桂竹村村民委员会证明一份。证明2012年5月杨某某独自外出，至今没有回过家，也无任何联系，现下落不明长达2年。
4、证人李某丙（原、被告之子）、李钊（原告之侄儿）、姚桂华（原告母亲的房东）的当庭证言。证明被告迷恋上网聊天；2012年5月，被告独自外出后，不再回家，也不与家人联系，现下落不明长达2年之久。
本院依职权调查收集了如下证据材料：
5、调查证人李某丙（原、被告之子）的笔录一份。证明原、被告2011年4月前关系一般，但在2011年4月后，由于被告迷恋上网聊天，且不思打工挣钱，就经常发生吵闹；2012年5月被告不辞而别，不再与家人联系，现被告下落不明已有2年；原、被告婚后无夫妻共同财产。
对本院依职权调取的证据，原告质证无异议。
本院经审查核实证据认为，原告提交的1号证据系国家机关颁发的有效证件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；2、3、4、5号证据中各证人证言能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院亦予以认定。
综合当事人的举证及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
原告李某甲与被告杨某某于1989年经人介绍相识，同年10月举行婚礼，1990年在蓬溪县原大力乡人民政府办理结婚登记，1990年生育女李某乙，1992年生育子李某丙（两子女均已独立生活）。婚后，双方夫妻感情一般。直至2011年4月，被告迷恋上上网，对家庭不负责任，双方就经常发生矛盾。2012年5月，被告杨某某独自离家外出，至今下落不明已逾2年。另查明，双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，被告因迷恋上网而与原告发生矛盾，进而于2012年5月起离家外出，至今下落不明已逾两年。被告的这一行为严重伤害了与原告的夫妻感情，应当认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉被告杨某某离婚，准予离婚。
本案受理费人民币300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 唐茂林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨明月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07115号
上诉人（原审原告）：陈明杰，住重庆市丰都县。
委托代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海均，住四川省资阳市安岳县。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人：余江，行长。
委托代理人：郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：粟婷婷，重庆伟豪律师事务所律师。
上诉人陈明杰与被上诉人李海均及原审第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月2日作出（2014）渝北法民初字第11103号民事判决，上诉人陈明杰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈明杰于2015年1月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈明杰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 莉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2492号
申请执行人于某，男，1970年7月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人王某，女，1978年6月16日出生，汉族，现住文登区张家产镇。
申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2012）威环民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王某所有的银行存款4050元（包括抚养费4000元；执行费50元），申请执行人的债权已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2492号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人王某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 强
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第133号
上诉人（原审被告）翔盛投资湖北有限公司（下称翔盛公司）。
法定代表人蒋勇，翔盛公司总经理。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾军。
委托代理人吴雄鹰，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人翔盛公司因与被上诉人曾军民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01092号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告原系被告公司股东，占有公司9%的股权。2011年11月14日，原告依据股东所占股权比例，借款90万元给被告公司用于经营使用。借款时，双方对借款时间约定按照公司经营发展状况来还款，借款年利率为24%。借款后，被告一直未偿还借款本息。2013年5月2日，原告将被告公司的股权进行了转让，同时要求被告偿还借款本息时，被告以种种原因拖欠未付，双方因此产生纠纷。
同时查明，中国人民银行2011年7月7日公布的一年期贷款基准利率为6.56%。
原审认为，原告作为公司股东，借款90万元给被告公司使用，约定借款年利率为24%，未违反法律规定，是双方真实意思表示，该借款行为合法有效。被告借款后，在原告催讨时未偿还该款，对纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告辩称借款时双方并未约定利率的意见，与法庭查明的事实不符，不予采信。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告翔盛投资湖北有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曾军借款90万元，并承担按年利率24%计算，从2011年11月14日起至款项还清时止的借款利息。案件受理费6400元，由被告负担。
宣判后，翔盛公司不服上诉称：被上诉人曾军向原审法院提交一份湖北省武汉市楚信公证处出具的公证书，以证明上诉人与被上诉人之间的90万元借款约定年利率24%。上诉人认为该公证书与事实严重不符。2011年11月14日，被上诉人曾军以股东的名义借款90万元于上诉人，双方当时并未约定借款利息。财务人员张某，应上诉人原执行董事陈某的要求就如何支付利息，发送了一份电子邮件。该邮件并未经过上诉人决议同意，也未经上诉人股东会或董事会确认，不具备法律效力。综上所述，上诉人认为，原审法院仅仅以财务人员的一份请示邮件而认定上诉人对借款一事承诺了24%年利率，违背了上诉人的真实意思表示，并作出错误判决。请求：一、依法对原判决借款利率的错误认定予以改判，判定上诉人不承担借款利息。二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人曾军未提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，原判认定的事实有翔盛公司财务主管人员提供的电子邮件信息及湖北省武汉市楚信公证处出具的证明股东借款付息标准的公证书为证。原判事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人翔盛公司财务管理人张某应原公司执行董事陈某的要求向时任公司执行董事发送的出借资金计息标准的电子邮件能否作为本案计付利息的定案依据。
本院认为，上诉人翔盛公司财务管理人员张某对其负责管理的翔盛公司财务情况应当知晓，其应原公司执行董事陈某的要求，向其发送一份“公司向股东借款利息计算表（应付利息）”的电子邮件，该电子邮件载明公司向股东借款的年利率为24%，案外人陈某以上述应付利息的电子邮件网页作为证据。向湖北省武汉市楚信公证处申请证据保全，该公证处于2013年7月22日作出（2013）鄂楚信证字第19358号公证书，证明“公司向股东借款利息计息表（应付利息）”与翔盛公司财务网页相一致。原审采信上述证据，以24%的年利率计算标准，判决上诉人翔盛公司向被上诉人曾军给付本金及利息并无不当。上诉人翔盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6400元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年九月二日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17288号
被告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：刘菊环，该公司经理。
委托诉讼代理人：武长春、宫秀红，该公司员工。
被告：丰宗山。
原告沈阳玖旺运输有限公司与被告丰宗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因原告沈阳玖旺运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳玖旺运输有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。
审判员祝仰宝
二○一七年十二月十三日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17288号被告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人：刘菊环，该公司经理。委托诉讼代理人：武长春、宫秀红，该公司员工。被告：丰宗山。原告沈阳玖旺运输有限公司与被告丰宗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因原告沈阳玖旺运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳玖旺运输有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。审判员祝仰宝二○一七年十二月十三日书记员王星星
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1001号
原告陈红艳，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，现住通河县。
被告刘海龙，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
陈红艳与王树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈红艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈红艳撤回起诉处理。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1001号原告陈红艳，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，现住通河县。被告刘海龙，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。陈红艳与王树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈红艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈红艳撤回起诉处理。审判员  马国军二〇一八年六月二十一日书记员  黄 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第393号
原告：陈时光。
委托代理人：姜集楣。
委托代理人：黄万钞。
被告：林成倡（曾用名林绳闯）。
被告：姜锡华。
原告陈时光诉被告林成倡、姜锡华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈时光的委托代理人姜集楣，被告林成倡、姜锡华到庭参加诉讼。
原告陈时光起诉称：被告林成倡于2014年4月16日向原告购买金坛子白酒，货值9万元，首付2万元，余款7万元，定于2014年7月30日前付清，有被告林成倡出具的欠据为证，被告姜锡华以担保人身份在欠据上签字。经原告多次催讨，余款7万元，至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告林成倡立即偿还货款7万元并赔偿利息（按7万元，自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日）；二、被告姜锡华对被告林成倡上述货款本息承担连带清偿责任；三、受理费由被告负担。
原告陈时光在举证期限内，提交如下证据材料：1、人口信息，证明原、被告的身份情况；2、欠条，证明被告欠款及担保人担保的事实。
被告林成倡未作书面答辩，当庭口头答辩称：因酒销售不了，要求将酒退还给原告。
被告林成倡未提交证据材料。
被告姜锡华未作书面答辩，当庭口头答辩称：没有意见。
被告姜锡华未提交证据材料。
原告陈时光提供的上述证据，经庭审出示，被告林成倡、姜锡华均无异议。本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告陈时光起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈时光与被告林成倡之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林成倡欠原告陈时光货款7万元，事实清楚。原告陈时光要求被告林成倡偿还欠款7万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日起的利息损失，合法有据，应予支持。由于双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告姜锡华应对被告林成倡的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林成倡追偿。被告林成倡以货没有卖掉为由提出退货的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、限林成倡于本判决生效后十日内偿还陈时光货款7万元及利息损失（自2014年8月1日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、姜锡华对上述款项承担连带保证责任；姜锡华在承担保证责任后，有权向林成倡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由林成倡、姜锡华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年三月三十一日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。法定代表人：王少中。委托代理人：何李红。被告：王进旺。被告：上官美女。被告：陈培波。被告：肖若峰，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行诉被告王进旺、上官美女、陈培波、肖若峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。案件受理费8851元，减半收取4425.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 长  谢春凤代理审判员  戴美洁人民陪审员  黄 泽二〇一五年五月二十日书 记 员  陈秀明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第777号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人董志炎。
委托代理人王枫、陈凡、福建创元律师事务所。
被申请人福州金得利工艺品有限公司，住所地福州市。
法定代表人林永霖。
被申请人福建省金得利集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人林永霖。
被申请人福州金得利首饰模具有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林永霖。
被申请人福州金得利珠宝金行有限公司，住所地福州市。
法定代表人林永霖。
被申请人林永霖，男，汉族。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司福州分行与被申请人福州金得利工艺品有限公司、福建省金得利集团有限公司、福州金得利首饰模具有限公司、福州金得利珠宝金行有限公司、林永霖金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）榕民初字第1846号】中，申请人向本院提交财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款25808747.19元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州金得利工艺品有限公司、福建省金得利集团有限公司、福州金得利首饰模具有限公司、福州金得利珠宝金行有限公司、林永霖银行账户存款或查封、扣押其相应价值财产至人民币25808747.19元。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 琳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律，司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第777号共3页
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民特字第20号
申请人孟某某，平舆县人。
监护人白无妮，平舆县人。系申请人祖母。
申请人孟某某申请宣告薛凤雷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的父亲常年在外打工�不务正业。其母于2010年6月离家出走，至今下落不明。祖父多年前已去世，现跟随祖母生活，由于祖母患病住院，无力抚养。特申请宣告薛凤雷失踪。
经查，薛凤雷，平舆县人，系申请人的母亲。2010年6月薛凤雷离家外出下落不明。本院于2014年7月9日在《中国劳动保障报》及平舆县人民法院公告栏发出寻找薛凤雷的公告，现公告期届满，薛凤雷仍下落不明。
本院认为，被申请人薛凤雷于2010年6月离家外出下落不明，至申请人申请时，薛凤雷下落不明已满2年。经利害关系人孟某某申请，本院发出公告，公告期满，薛凤雷仍未出现，应认定薛凤雷失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告薛凤雷为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邵巍
二〇一四年十月九日
书记员 徐腾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执702号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人王亮，农民。
被执行人秦秋永，农民。
被执行人杨汉富，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王亮、秦秋永、杨汉富（2015）蓟民二初字第0299号金融借款合同纠纷一案中,三被执行人未按民事判决书规定给付申请人借款400000元，截至2014年9月20日的利息514297.44元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按合同约定计付）。经查：三被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03237号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第一分公司职员。
被告北京第二电缆厂，住所地北京市丰台区东铁营顺二条6号。
法定代表人李忠。
被告张志成，男。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京第二电缆厂、张志成供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 董 会
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1809号
罪犯肖芳辉，男，1980年9月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
武夷山市人民法院于2010年8月24日作出（2010）武刑初字第89号刑事判决，以被告人肖芳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。宣判后不服，提出上诉，在审理过程中上诉人肖芳辉申请撤回上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）南刑终字第157号刑事裁定，准许上诉人肖芳辉撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖芳辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年5月24日因个人用品不按要求摆放扣0.5分；2014年5月29日因将管控物品（茶叶）带入车间扣1分；2014年8月10日因个人物品不按要求摆放扣1分，经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年5月共获达标分20.8分。罚金3000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖芳辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月26日至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第847号
申请人汤阴县弘润木业有限公司。
法定代表人李仁堂，该公司经理。
被执行人孟庆帝，男，1958年11月6日生。
被执行人王小辉，男，1978年3月20日生。
本院在执行汤阴县弘润木业有限公司申请孟庆帝、王小辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）安中民一终字第2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第847�申请人汤阴县弘润木业有限公司，住所地汤阴县韩庄乡文昌路与文王路交叉口东北。法定代表人李仁堂，该公司经理。被执行人孟庆帝，男，1958年11月6日生，汉族，山东省临沂市兰山区义堂镇孟行村村民，住本村。被执行人王小辉，男，1978年3月20日生，汉族，滑县小铺乡西程寨村村民，住本村。本院在执行汤阴县弘润木业有限公司申请孟庆帝、王小辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）安中民一终字第2020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索 忠 伟二〇一五年十一月二十二日书记员 �张雷童