宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终408号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄成恩，男，1958年3月21日出生于福建省福安市，汉族。系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟阿妹，女，1967年11月18日出生于福建省福安市，畲族，。系被害人母亲。
原审被告人钟义连，男，1990年8月1日出生于宁德市蕉城区，畲族，小学文化，无职业。2010年4月30日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人钟义连犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄成恩、钟阿妹提起附带民事诉讼一案，于2016年6月18日作出（2016）闽0902刑初373号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人黄成恩、钟阿妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定：(一)刑事部分
2014年6月8日凌晨1时许，谌某某、蔡某某等人在宁德市蕉城区福永兴超市门口殴打余某某。同月25日21时许，谌某某、蔡某某在宁德市东侨经济开发区天湖东路万达广场2号门附近与余某某、兰某、吕某某相遇，并被拦截。谌某某电话告知翁云禄，让其找人并带工具到场。余某某亦打电话让被害人黄铃光到场援助。后翁云禄纠集被告人钟义连及雷荷德、阮某某、刘某某等人乘出租车赶往万达广场，当晚21时50分许，被告人钟义连等人到达万达广场2号门附近，与余某某等人发生口角后将谌某某、蔡某某带离。此时被害人黄铃光赶到现场，并冲上前朝谌某某左侧面部击打一拳。被告人钟义连及雷荷德、阮某某等人随即下车，与谌某某、蔡某某对被害人黄铃光拳打脚踢，雷荷德持随身携带的匕首捅刺被害人黄铃光右胸部一刀。见被害人被刺中流血后，被告人一伙逃离现场。被害人黄铃光在被送至医院后抢救无效死亡，经宁德市公安局法医学鉴定，被害人黄铃光系锐器作用致心脏破裂导致死亡。2016年1月26日，宁德市公安局东侨经济开发区分局在河南省郑州市后寨乡抓获被告人钟义连。
另查明，被告人钟义连于2010年4月30日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月24日刑满释放。
原判认定上述事实证据有：证人谌某某、雷荷德、翁云禄、蔡某某、刘某某、阮某某、乐文泉、刘嫡浩、吕某某、兰某、余某某、周王烨、周墩伟、郑思延、彭寒兵、林宗锦、林赵龙、夏心雨的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证鉴定表，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2014）32号法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，宁德市蕉城区人民法院（2010）蕉少刑初字第23号刑事判决书及宁德市看守所刑满释放证明书，福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第369号刑事附带民事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人钟义连的供述及辨认笔录等证据。
（二）附带民事诉讼部分
经审理查明，因被告人钟义连及雷荷德、翁云禄、谌某某、蔡某某、阮某某、乐某某等人的行为致被害人黄铃光死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失有：丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元、原告人办理丧葬事宜必要误工费、交通费酌情认定5000元，合计645992元。被害人黄铃光对于本案发生具有一定的过错，减轻被告人钟义连6%的赔偿责任（即38759.52元）。同案人雷荷德承担50%的赔偿责任（即322996元），同案人翁云禄、谌某某分别承担8%的赔偿责任(即51979.36元)，同案人蔡某某、阮某某，乐某某分别承担7%的赔偿责任（即45219.44元）。同案人谌某某、蔡某某、阮某某的法定代理人已分别赔偿原告人85000元，本案未赔偿金额为464814.24元。
原判认定上述事实证据有：
1．原告人身份证、家庭户口簿证实，附带民事诉讼原告人黄成恩、钟阿妹系被害人黄铃光的父母。
2．蕉城区蕉南街道下宅园社区居民委员会证明证实，附带民事诉讼原告人钟阿妹一家于2003年3月至案发时一直租住于该辖区。
3．福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第369号刑事附带民事判决书证实：附带民事诉讼原告人黄成恩的经济损失情况及同案人的赔偿情况。
原判认为，被告人钟义连参与聚众斗殴，结伙殴打他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人钟义连曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人钟义连受他人纠集参与斗殴，在共同犯罪中起次要，系从犯，综合本案情节，可对被告人钟义连依法减轻处罚；被告人钟义连归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被害人黄铃光对于引发本案有直接责任，具有一定的过错，对被告人钟义连酌情予以从轻处罚。被告人钟义连的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。根据被告人钟义连在本案中的地位作用，被告人钟义连应承担7%的赔偿责任（即45219.44元），并对未赔偿部分（即464814.24元）互负连带责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，作出判决：一、被告人钟义连犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人钟义连承担7%的赔偿责任（即45219.44元），并对剩余赔偿总额（即464814.24元）互负连带责任（款于判决生效之日起一个月内付清）。
上诉人黄成恩、钟阿妹上诉称：原审法院认定被害人有过错而减轻原审被告人钟义连6%的赔偿责任于法无据；原判对钟义连量刑偏轻，请求二审撤销原审不当判决。
经审理查明，原判认定原审被告人钟义连参与聚众斗殴，结伙殴打他人，致一人死亡以及钟义连承担7%的赔偿责任并对剩余赔偿总额464814.24元互负连带责任的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人黄成恩、钟阿妹提出一审法院认定被害人有过错而减轻原审被告人钟义连6%的赔偿责任于法无据的上诉意见。经查，上述证据证实被害人对于引发本案有直接责任存在过错，原判综合钟义连在本案中的地位作用而减轻原审被告人钟义连6%的赔偿责任并无不当，故上诉人黄成恩、钟阿妹的上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人钟义连参与聚众斗殴，结伙殴打他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人钟义连曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；原审被告人钟义连受他人纠集参与斗殴，在共同犯罪中起次要，系从犯，可对钟义连依法减轻处罚；原审被告人钟义连归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被害人黄铃光对于引发本案有直接责任，具有一定的过错，对原审被告人钟义连酌情予以从轻处罚。原审被告人钟义连的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。根据原审被告人钟义连在本案中的地位作用，原审被告人钟义连应承担7%的赔偿责任（即45219.44元），并对未赔偿部分（即464814.24元）互负连带责任。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。且原审综合考虑原审被告人钟义连在本案犯罪中的事实、性质、情节予以处罚，量刑适当，故上诉人黄成恩、钟阿妹提出原判对原审被告人钟义连量刑偏轻的上诉意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
审 判 员 郑新星
代理审判员 李秀纯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧园园
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。