河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1577号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANMING），董事长。
委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。
被告平顶山市鹏翔工贸有限公司，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人陈清国，总经理。
被告陈清国。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）诉被告平顶山市鹏翔工贸有限公司（以下简称鹏翔公司）、陈清国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告称卡特公司的委托代理人孙克刚到庭参加诉讼，被告鹏翔公司、陈清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：2009年2月12日，原告将融资租赁设备交付被告陈清国。2009年7月6日，原告与被告鹏翔公司、陈清国签订融资租赁协议之转让协议，约定：被告陈清国将融资租赁协议中的全部权利、义务转让给被告鹏翔公司，并为被告鹏翔公司履行协议承担连带保证责任；被告鹏翔公司同意接受租赁协议中的各项权利、义务和利益。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告鹏翔公司未及时还款，被告陈清国也未承担连带担保责任，经原告催要未果，故诉至法院，请求1.依法判令被告鹏翔公司向原告支付截止2013年2月12日的到期未付租金97073元，以及到期未付租金至实际付清之日止期间的违约金（按月2%暂计算至2014年1月6日，共计44721.22元），二项共计141794.22元；2.依法判令被告承担因本案所支付的律师费9800元和诉讼费；3.依法判令被告陈清国对被告鹏翔公司上述债务承担连带责任。
被告鹏翔公司、陈清国未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据材料：1.《融资租赁协议》一份，证明原告与陈清国之间签订了融资租赁合同，原告按照融资租赁合同的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；2.《担保书》一份，证明担保人陈俊峰为承租人的合同履行承担连带责任；3.《购买合同》一份，证明出租人为了履行融资租赁协议向利星行机械（上海）有限公司购买了租赁设备；4.《融资租赁协议之转让协议》一份，证明原告与鹏翔公司、陈清国签订了有效的权利转让协议，对三方应履行的权利义务进行了明确约定；5.鹏翔公司的账务清单，证明被告鹏翔公司长期拖欠租金的事实及其金额；6.《法律服务委托订单》一份，证明原告委托河南国银律师事务所代理原告处理与被告的融资租赁合同纠纷产生的律师费用。
被告鹏翔公司、陈清国既未提交证据又未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的上述证据1、3、4、5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据6，无其他证据与其相互印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2009年2月12日，原告与利星行机械（上海）有限公司签订《购买合同》，约定：由原告向其购买型号为330D，系列号为EAH01614，金额182万元的工程机械一台。同日，原告与被告陈清国签订《融资租赁协议》，约定：原告根据被告陈清国的自主选择，将其购买自利星行机械（上海）有限公司的设备（型号为330D，系列号为EAH01614，金额182万元）融资租赁给被告陈清国使用；被告陈清国应于本协议规定的起租日前支付首期租金570012元；下余租金由被告陈清国分48期按月支付，每期租金32439元，于2009年3月至2013年2月期间每月的12日之前支付；被告陈清国就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金应从被告陈清国每次交付的款项中先行抵扣；本协议条款下租赁不可撤销或不得终止，本协议另有规定除外；租赁期限届满，如果被告陈清国在本协议下无重大违约事件，其就设备的期满选择为归还设备或以10元价格购买设备，如被告陈清国选择购买本协议项下设备，应于支付本协议最后一期基本租金的同时支付10元或提前终止前支付。同日，原告将上述设备交付被告陈清国。2009年7月6日，原告与被告陈清国、鹏翔公司签订《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议之转让协议》，约定：陈清国与原告于2009年2月12日签订了融资租赁协议，现陈清国同意将其在融资租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益转让给鹏翔公司；鹏翔公司同意受让陈清国在融资租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益；卡特彼勒融资租赁公司作为出租人同意陈清国将其在租赁协议项下作为承租人的全部权利和义务转让给鹏翔公司；陈清国就鹏翔公司在本协议以及租赁协议项下应向出租人支付的全部费用承担连带保证责任，包括但不限于已到期租金、未到期租金、迟延利息、设备的选择价格（如有）以及其他应付款项。后被告鹏翔公司未及时还款，截止2013年2月12日，原告自认被告鹏翔公司已偿还部分租金，下余97073元未付；截止2014年1月6日，经计算，被告鹏翔公司未及时还款共产生违约金44721.22元。上述欠款及违约金，被告陈清国也未承担担保责任，原告遂以二被告违约为由于2014年2月24日诉至本院。
另查明，上述《购买合同》、《融资租赁协议》、《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议之转让协议》均由中华人民共和国北京市方圆公证处予以公证。
本院认为，原告与被告陈清国签订《融资租赁协议》及原告与被告陈清国、鹏翔公司签订的《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议之转让协议》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，根据《融资租赁协议》和《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议之转让协议》，截止2013年2月12日，被告鹏翔公司应偿全部剩余租金2127084元（570012元＋32439元×48期），其未提交证据证明还款情况，原告自认其已偿还部分租金，下余97073元未付，本院予以确认，故对原告诉请被告鹏翔公司应向其支付租金97073元的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏翔公司未及时还款，其行为构成违约，故其应支付截止2014年1月6日已产生违约金44721.22元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。自2014年1月7日起至本判决确认还款之日止，期间被告鹏翔公司应按本金97073元按月百分之二标准向原告继续支付违约金。
原告主张被告鹏翔公司应支付其律师费9800元，证据不足，本院不予支持。
根据《融资租赁协议》和《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议之转让协议》，被告陈清国对被告彭县公司债务应当承担连带担保责任，且原告起诉未超担保期间，故对原告诉请被告陈清国应对被告鹏翔公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市鹏翔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金九万七千零七十三元、违约金四万四千七百二十一元二角二分，二项共计十四万一千七百九十四元二角二分；并应按本金九万七千零七十三元，按月百分之二标准继续向原告支付自二○一四年一月七日起至本判决确认还款之日止期间的违约金。
二、被告陈清国对被告平顶山市鹏翔工贸有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告平顶山市鹏翔工贸有限公司、陈清国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十四元，由被告平顶山市鹏翔工贸有限公司、陈清国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 锟