wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初246号
原告：郭心路，男，汉族，1972年12月11日出生，无固定职业。
被告：湖南华兴工程建设有限公司
组织机构代码：18533324-9.
企业法人：肖波
地址：湖南衡阳市红湘北路75号。
委托代理人：刘秋荣，系该公司项目经理。
本院在审理原告郭心路诉被告湖南华兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以双方准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭心路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭心路撤回起诉。
本案受理费5234元，由原告郭心路自行负担。
审判员 唐文琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵志超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初613号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：哈里木，该公司法律顾问。
被告：李梅，女，1977年5月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。
被告：张巨成，男，1966年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告李梅、张巨成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘全有、哈里木，被告李梅到庭参加诉讼，被告张巨成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梅（借款人）立即归还原告借款本金19900.00元及利息6859.55元，本息合计26759.55元；2、被告张巨成对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告李梅与原告太仆寺农商行签订了《个人借款合同》，向原告处借款20000.00元，借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日止。2014年11月4日，原告与被告张巨成签订了《保证合同》，合同约定被告张巨成对被告李梅的债务承担连带保证责任。现被告李梅逾期未归还借款本金19900.00元及利息6859.55元，本息合计26759.55元。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告李梅辩称，钱不是我贷的，别人让我去签字做的借款人，我没钱还。
被告张巨成未出庭，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同各一份，被告李梅无异议。被告张巨成未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。二被告在举证期限内均未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告李梅与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定被告李梅向原告太仆寺农商行借款20000.00元，用于养羊。借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日，合同约定按季结息，到期按时归还本金及利息。借款利率为月利率9.00‰；逾期还款自逾期之日起执行罚息利率13.50‰。被告张巨成为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。借款到期后，被告李梅未能全部归还借款本息。截止起诉之日止，按照借款合同的约定，被告李梅尚欠原告太仆寺农商行借款本金19900.00元、利息6859.55元，本息合计26759.55元。被告张巨成亦未履行保证责任。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告李梅订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告李梅未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告张巨成在借款合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币26759.55元；
二、被告张巨成对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元（原告已预交），由被告李梅负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告张巨成对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一七年八月四日
书记员 张永慧
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执271号
申请执行人杨华，男，1976年11月11日出生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人杨浩文，男1988年7月14日出生，汉族，云南省个旧市人，住勐腊县。勐腊县勐捧镇霖圣化肥店推荐，特别授权代理。
被执行人赵国泽，男，1963年8月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住勐腊县勐满农场口岸医院住宿区。
关于杨华与赵国泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）云2823民初1033号民事调解书，确认：“被告赵国泽于2017年5月31日前一次性支付原告杨华肥料款310000元，并支付该肥料款自2015年3月3日至2016年11月21日期间逾期付款利息25000元”。该调解书于2017年1月22日已经发生法律效力，权利人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款338382元，2、执行费4976元。经本院执行查明，被执行人宋勇无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执271号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓亮
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申346号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：余凤云，女，1961年5月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：前郭县公安局。
再审申请人余凤云因诉前郭县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松行终字第44号行政判决，向本院申请再审。
本院在审理的过程中，按照余凤云在法院填写的地址确认书向其邮寄了传票，传唤其来本院�受询问，传票依法送达后，余凤云未在传票确定的时间来本院接受询问，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按余凤云撤回再审申请处理。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申346号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：余凤云，女，1961年5月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：前郭县公安局。再审申请人余凤云因诉前郭县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院在审理的过程中，按照余凤云在法院填写的地址确认书向其邮寄了传票，传唤其来本院�受询问，传票依法送达后，余凤云未在传票确定的时间来本院接受询问，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：本案按余凤云撤回再审申请处理。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年七月十九日书 记 员  张春丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初134号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人杨文森，男，1980年10月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区，现住湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月31日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人杨楚明，现年63岁，系被告人杨文森之父。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杨文森犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨文森及其辩护人杨楚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日13时50分，被告人杨文森酒后驾驶鄂Ｇ×××××小轿车沿鄂州市葛店经济技术开发区团结路张某小学路段，因超速（83km\\\h）且逆向行驶，不慎与对向骑电动车的陈某相撞，致两车严重损坏、陈某受伤。案发后，杨文森在现场等候交警，后被交警传唤至交警大队接受调查。
经交警部门认定，杨文森负事故全部责任。经司法鉴定，陈某所受损伤：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左下肢自膝关节以下已行截肢，其损伤程度构成重伤二级；2、左股骨颈骨折，其损伤程度构成轻伤一级；3、尺桡骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。综上，陈某所受损伤为重伤二级。经司法鉴定，杨文森血液中乙醇含量为149mg\\\100ml。
另查明，被害人陈某就民事赔偿部分已另行向鄂城区人民法院提起诉讼。在陈某受伤后，杨文森赔偿人民币17万余元、保险公司赔偿交强险人民币12万元，共计人民币29万余元均已用于支付陈某治病费用。
上述事实，被告人杨文森在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、驾驶证、车辆信息、道路交通事故现场图、照片、收条、受理案件通知书等书证；2、证人夏某、金某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人杨文森的供述和辩解；5、法医毒物分析报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；6、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
杨文森的辩护人杨楚明与杨文森的辩护意见一致：1、杨文森系自首，依法可以从轻处罚；2、尽力赔偿了被害人治疗费用17万余元，有酌定从轻处罚情节；3、对交通事故的被害人表示歉意，希望得到其谅解，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人杨文森酒后驾车，逆向、超速行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。但案发后，杨文森主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其赔偿部分经济损失，有酌定从轻处罚情节。故杨文森及其辩护人杨楚明的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨文森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 杜丽君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 秦小虎
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0703刑初134号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人杨文森，男，1980年10月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区，现住湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月31日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人杨楚明，现年63岁，系被告人杨文森之父。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杨文森犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨文森及其辩护人杨楚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日13时50分，被告人杨文森酒后驾驶鄂Ｇ×××××小轿车沿鄂州市葛店经济技术开发区团结路张某小学路段，因超速（83kmh）且逆向行驶，不慎与对向骑电动车的陈某相撞，致两车严重损坏、陈某受伤。案发后，杨文森在现场等候交警，后被交警传唤至交警大队接受调查。经交警部门认定，杨文森负事故全部责任。经司法鉴定，陈某所受损伤：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左下肢自膝关节以下已行截肢，其损伤程度构成重伤二级；2、左股骨颈骨折，其损伤程度构成轻伤一级；3、尺桡骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。综上，陈某所受损伤为重伤二级。经司法鉴定，杨文森血液中乙醇含量为149mg100ml。另查明，被害人陈某就民事赔偿部分已另行向鄂城区人民法院提起诉讼。在陈某受伤后，杨文森赔偿人民币17万余元、保险公司赔偿交强险人民币12万元，共计人民币29万余元均已用于支付陈某治病费用。上述事实，被告人杨文森在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、驾驶证、车辆信息、道路交通事故现场图、照片、收条、受理案件通知书等书证；2、证人夏某、金某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人杨文森的供述和辩解；5、法医毒物分析报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；6、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。杨文森的辩护人杨楚明与杨文森的辩护意见一致：1、杨文森系自首，依法可以从轻处罚；2、尽力赔偿了被害人治疗费用17万余元，有酌定从轻处罚情节；3、对交通事故的被害人表示歉意，希望得到其谅解，请求本院从轻处罚。本院认为，被告人杨文森酒后驾车，逆向、超速行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。但案发后，杨文森主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其赔偿部分经济损失，有酌定从轻处罚情节。故杨文森及其辩护人杨楚明的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨文森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月31日起至2018年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌审 判 员  熊 芳人民陪审员  杜丽君二〇一七年九月二十八日书 记 员  秦小虎
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初613号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘树军，男，1970年10月23日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被新沂市公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人刘树军犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘树军到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月24日16时许，被告人刘树军酒后无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿新沂市505省道由东向西行驶至10KM+600M地段时，撞到由北向南进出道路的吴某驾驶电动自行车，致被告人刘树军、吴某受伤，两车损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人吴某的主要损伤为脾破裂、行脾切除术治疗，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘树军承担事故主要责任。经宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定，被告人刘树军静脉血液样本检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘树军于2017年5月2日被新沂市公安局交通警察大队刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人刘树军赔偿被害人吴某医疗费、电动自行车等经济损失人民币4.5万元，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人刘树军在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、122接警记录、犯罪记录查询证明，证人姚某的证言，新沂市公安局出具的法医学人体损伤检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、机动车安全技术检验报告，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树军违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘树军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘树军归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，事后赔偿被害人经济损失，取得谅解。结合其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3630号
原告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人:李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地:西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人:雷兴权，该公司经理。
被告：王生明，男，汉族，1967年10月4日出生，住陕西省渭南市澄城县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、王生明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2190号
原告河南新万方电气装备有限公司。
法定代表人史延杰，任董事长。
委托代理人乔春生，河南梅溪律师事务所律师。
被告南阳裕泰隆粉体材料有限公司。
法定代表人余军，任总经理。
委托代理人黄丽，刘天英，河南宛英律师事务所律师。
本院在审理原告河南新万方电气装备有限公司诉被告南阳裕泰隆粉体材料有限公司买卖合同一案中，原告河南新万方电气装备有限公司于2017年9月28日向提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新万方电气装备有限公司撤回起诉。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告河南新万方电气装备有限公司负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕国燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2783号
原告：张鸿鸣，男，1953年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被告：上海迈倍投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：石正武。
被告：张有峰，男，1973年6月20日生，汉族，住浙江省。
被告：周新海，男，1962年2月8日生，汉族，住浙江省。
原告张鸿鸣与被告上海迈倍投资管理有限公司、张有峰、周新海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，案件应移送至上海市公安局杨浦分局侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张鸿鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 殷云明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1378号
原告：吕根勤，女，1974年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号，统一社会信用代码915120007623362215。
法定代表人：刘永锋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司法务。
原告吕根勤与被告四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦实业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员罗雪适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告吕根勤之委托诉讼代理人蒋涛、被告禾邦实业之委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕根勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款296764元及利息（以296764元为基数，从2016年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，截至2017年4月10日暂计为8728元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中药材供应商，自2016年4月7日起向被告供应中药材，截至2016年8月27日，被告拖欠原告货款共计296764元。原告多次催促支付未果，遂诉至本院，请求如诉请。
被告禾邦实业辩称，原告所述基本属实，同意给付所欠货款，但货款具体金额以举证质证环节确认的金额为准。利息起算时间应从出具对账函次日起计算至付清之日止。建议分几次付清。
双方争议焦点为：1.被告所欠原告货款具体金额是多少；2.该货款利息起算的时间和计算标准是什么。
原告吕根勤举证如下：被告出具的对账函原件1页，证明证明原、被告双方存在买卖关系，被告欠原告货款296764元。被告对原告所举证据无异议，对货款金额无异议，但该对账函实际是结算单，利息的起算应从出具对账函之次日起计算，因为结算之前的数额是不明确的。同意按照原告诉请的利息标准计算。
被告禾邦实业未举证。
对原告所举证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院采信的证据，本院认定事实如下：原告吕根勤系中药材供应商，自2016年4月7日起陆续向被告禾邦实业供应中药材，截至2016年8月27日，被告拖欠原告货款共计296764元。被告2017年3月27日向原告出具对账函1页，载明：“中药材供应商：吕根勤你于2016年4月7日至2016年8月27日供应中药材，共计货款296764元（大写：贰拾玖万陆仟柒佰陆拾肆元）未支付。四川禾邦实业集团有限公司2017年3月27日吕根勤签名捺印注明金额无误经办人李彬签名捺印”。后原告多次催促支付未果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；还规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”；还规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告双方形成买卖合同关系，原告作为中药材供应商，自2016年4月7日起至2016年8月27日陆续多次向被告禾邦实业供应中药材，履行了出卖人的义务，被告应当履行买受人悉数给付货款的义务。2016年8月27日是原告最后一次向被告供货的时间，故利息给付起算时间从其次日起计算为宜。被告建议分几次付清的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吕根勤支付所欠货款296764元及利息（以296764元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年8月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取计2941元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年五月十日
书记员 钟继先
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第107号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人王峥、黄芳芳。
被告刘三妹。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告刘三妹侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告7000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋俏果
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第48-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都市玉双路支行。住所地：成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。
法定代表人：后郎，行长。
委托代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：冉茂菊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川临江寺味业有限公司。住所四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
委托代理人：罗礼均，四川捷达律师事务所律师。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司。住所地：简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司。住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县天池镇工业园区内。
法定代表人：易安吉。
被执行人：四川华通能源材料有限公司。住所地：简阳市十里坝工业园。
法定代表人：付奕。
被执行人：郑传彬，男，汉族，生于1966年2月26日，住四川省简阳市。
被执行人：钟惠，女，汉族，生于1968年5月18日，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律政公证执字第46号执行证书，受理中国光大银行股份有限公司成都市玉双路支行申请执行四川临江寺味业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川绿禾药业有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川富旺农业开发有限公司、郑传彬、钟惠公证债权文书一案。在执行期间，本院采取强制措施，依法查封、冻结或轮候查封、冻结了被执行人的财产或其它投资权益，现上述财产尚不具备处置条件，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资执字第48号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，待本案具备执行的条件时，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 文 欢
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3119号
原告杨景云，女，汉族，住河南省信阳市羊山新区。
被告喻晓岭，女，汉族，住河南省信阳市羊山新区。
本院在审理原告杨景云诉被告喻晓岭合同纠纷一案中，原告杨景云于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨景云以被告喻晓岭涉嫌刑事犯罪为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨景云撤回起诉。
本案受理费5287元，减半收取2644元，由原告杨景云承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈亚嫚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6164号
原告：施雅光，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：王美香，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省福清市，现在俄罗斯联邦，具体住址不�，
原告施雅光与被告王美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施雅光到庭参加诉讼；被告王美香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施雅光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息按年利率6%由起诉之日起计至还清之日止。事实与理由：原告施雅光与被告王美香是朋友关系。2001年2月14日，被告因经营资金紧张向原告借款35000元用于周转，原告以现金将借款交付给被告，被告当场向原告出具一份借条。借款未约定利率及还款期限，但被告承诺如果原告需要用款可以随时要回借款。2015年4月原告在外经营需要资金，多次要求被告还款，但被告均未还款，故提起诉讼。
被告王美香未作答辩，亦未举证、质证。
因被告王美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告出具借条写明向原告借款35000元的事实属实。
以上事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述等为证。
本院认为，被告向原告借款35000元，有借条为证，现被告未对款项交付提出异议，结合借款时间、金额及民间交易惯例，本院依法认定原被告就35000元款项成立民间借贷关系。因借条未约定还款时间，现原告提起诉讼，被告应当偿还。借条未约定借款利率，依法视为不支付利息，但自原告起诉之日起，依法可按年利率6%计付利息至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美香于本判决生效之日起十日内偿还原告施雅光借款35000元及利息(利息按年利率6%自2016年10月11日起计至还清款项之日止)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告王美香负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告施雅光于十五日内，被告王美香于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年三月十四日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6164号原告：施雅光，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，被告：王美香，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省福清市，现在俄罗斯联邦，具体住址不�，原告施雅光与被告王美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施雅光到庭参加诉讼；被告王美香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施雅光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息按年利率6%由起诉之日起计至还清之日止。事实与理由：原告施雅光与被告王美香是朋友关系。2001年2月14日，被告因经营资金紧张向原告借款35000元用于周转，原告以现金将借款交付给被告，被告当场向原告出具一份借条。借款未约定利率及还款期限，但被告承诺如果原告需要用款可以随时要回借款。2015年4月原告在外经营需要资金，多次要求被告还款，但被告均未还款，故提起诉讼。被告王美香未作答辩，亦未举证、质证。因被告王美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告出具借条写明向原告借款35000元的事实属实。以上事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述等为证。本院认为，被告向原告借款35000元，有借条为证，现被告未对款项交付提出异议，结合借款时间、金额及民间交易惯例，本院依法认定原被告就35000元款项成立民间借贷关系。因借条未约定还款时间，现原告提起诉讼，被告应当偿还。借条未约定借款利率，依法视为不支付利息，但自原告起诉之日起，依法可按年利率6%计付利息至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美香于本判决生效之日起十日内偿还原告施雅光借款35000元及利息(利息按年利率6%自2016年10月11日起计至还清款项之日止)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告王美香负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告施雅光于十五日内，被告王美香于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一七年三月十四日书记员  林丽岚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更312号
罪犯邱文益，男，生于1975年1月2日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月5日作出（2011）深宝法刑初字第2792号刑事判决，以被告人邱文益犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，被告及同案犯不服判决，提出上诉。2011年12月14日，广东省深圳市中级人民法院以（2011）深中法刑一终字第903号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院分别于2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第2093号刑事裁定，2015年11月23日以（2015）阳中法刑执字第4858号刑事裁定，将罪犯邱文益的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年4月获得计分考核积分转化表扬3个，有大竹县公安局出具困难证明一份，且罚金10000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯邱文益在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯邱文益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邱文益减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱文益减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二三年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1022号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2014年4月28日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）386号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月17日17时许，被告人董某持证驾驶悬挂苏D×××××号的二轮摩托车，沿S239线西半幅机动车道由北向南行驶至武进区湟里镇常州长城柴油机部件厂路段时，遇张某驾驶苏D×××××号小型轿车沿西半幅机动车道由南向北逆向行驶至中间绿化带一豁口处右转准备横穿马路，两车相撞，致董某本人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，董某应负该事故的次要责任。民警在事故处置中发现董某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为123.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某、史某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人董某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更571号
罪犯张燕，女，1991年5月28日岀生，汉族，四川省会东县人，初中肄业，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年8月27日作出（2012）东刑初字第107号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元，刑期自2012年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年6月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张燕减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获考核积分111分。期间，获表扬1次，评为2014年度监狱级劳动改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1493号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市姚堡乡中腰堡村。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告安中文，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告安中文农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序中的小额诉讼程序审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告安中文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚5.7亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币11,400.00元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币11,400.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚5.7亩，共欠大棚承包费人民币11,400.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币11,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安中文给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币11,400.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币85.00元，减半收取人民币42.50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年四月十四日
书记员 李敏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保120号
申请人：杨素侠，女，1962年10月，汉族，郯城县人。
被申请人:李印东，男，1975年11月，汉族，郯城县人。
申请人杨素侠与被申请人李印东申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）鲁1322财保120号的保全裁定,已对被申请人李印东驾驶的鲁Q156NK号轻型货车予以扣押。被申请人李印东于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李印东驾驶的鲁Q156NK号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54798e2f-564b-4632-ba09-a89b009fbcc0&imgId=NTQ3OThlMmYtNTY0Yi00NjMyLWJhMDktYTg5YjAwOWZiY2MwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保120号申请人：杨素侠，女，1962年10月，汉族，郯城县人。被申请人:李印东，男，1975年11月，汉族，郯城县人。申请人杨素侠与被申请人李印东申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）鲁1322财保120号的保全裁定,已对被申请人李印东驾驶的鲁Q156NK号轻型货车予以扣押。被申请人李印东于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李印东驾驶的鲁Q156NK号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月二日书记员冯波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初697号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：叶晓波（特别授权），该行员工。
被告：马有泉，男，1973年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王春艳，女，1981年2月26日出生，汉族，住泰兴市
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称泰兴农行）与被告马有泉、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农行之委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告马有泉、王春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本息612548.13元（其中本金603565.11元，逾期正常息8848.62元，逾期罚息44.03元，逾期复利90.35元，利息等暂算至2018年1月9日），并按双方约定继续支付自2018年1月10日起至实际给付之日的正常息、罚息、复利；2.原告对被告依法办理抵押登记的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月28日，被告马有泉、王春艳夫妇因购买位于泰兴市××室的房产，向原告申请贷款，2013年1月10日原告向马有泉发放650000元贷款，期限至2043年1月9日，还款方式为按月等额本息还款，同时贷款由泰兴市××室房产做抵押，并办理了抵押登记。至2018年1月9日，该笔贷款已超过90天未能按约定足额偿还。根据双方合同第12.4条“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权”的约定，原告有权提前收回被告的借款本息。
被告马有泉未作答辩。
被告王春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告泰兴农行与被告马有泉、王春艳签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款650000元用于购买泰兴市吉润花苑11号303室房屋；借款期限360个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；被告以其购买的泰兴市××室房产做抵押。合同签订当日，原被告办理了泰兴市××室房产抵押登记手续。2013年1月11日，原告向被告发放650000元贷款，后被告还款至2017年9月4日，此后未还款。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约借出款项后，被告应按约偿还借款本息。被告未能按约偿还借款，根据双方约定，原告可以提前收回借款本息。被告以座落于泰兴市××室房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告不履行上述债务时，原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有泉、王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本息612548.11元（其中本金603565.11元，逾期正常利息8848.62元，逾期罚息44.03元，逾期复利90.35元，逾期正常利息、逾期罚息、逾期复利计算至2018年1月9日），并按双方约定继续支付自2018年1月10日起至实际偿还之日的正常利息、罚息、复利。
二、被告马有泉、王春艳不履行上述债务时，原告有权以被告所有的座落于泰兴市泰兴市××室房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年三月一日
书记员 张 楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第30号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人张某，河北冀华律师事务所律师。
被告范某某，女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南北大道。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告范某某信用卡纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2007年7月31日在原告处申请办理了某某信用卡，卡号为xxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2009年7月16日已发生欠款本息共计16197.26元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计16197.26元（截止到2009年7月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告范某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、某某信用卡申请表及中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、某某信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2009年7月16日被告已累计欠款16197.26元。
被告范某某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2007年7月被告范某某在原告处申领了一张卡号为xxxxxx某某信用卡，同时签署确认了《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定乙方（范某某）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免费还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
被告范某某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2009年7月16日被告欠交金额为16197.26元。
本院认为，被告范某某申请办理某某信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2009年7月16日止的欠款16197.26元，2009年7月17日之后产生的欠款数额按照《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一０年一月二十五日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初761号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，哈尔滨市双城区希勤信用社主任。
被告：赵士江，男，现住双城区。
被告：吴秀玲，女，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告赵士江、吴秀玲借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理此案，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏出庭参加诉讼，被告赵士江、吴秀玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，2014年12月10日，二被告在原告处贷款45,000.00元，用途：种植玉米，月利率为8.7‰，约定还款日期为2015年12月21日。到期后，二被告于2016年1月14日偿还贷款本金17,000.00元及利息，其余欠款被告一直未还。现要求二被告立即偿还贷款本金28,000.00元及利息7,466.34元（利息算至2016年12月21日）及嗣后利息和诉讼费用。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：A1、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照各一份，旨在证明原告名称、法定代表人为赫广昌及法定代表人身份情况；A2、农户互保借款合同一份，旨在证明赵士江向原告借款时与孙彦双互保的事实，同时证明该合同约定：第九条违约责任A项约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息，罚息利率按合同利率加收50%计算；A3黑龙江省农村信用社借贷凭证一份，证明被告赵士江于2014年12月10日因玉米种植向原告借款45,000.00元，月利率8.7‰，到期日为2015年12月21日的事实；A4、二被告身份证复印件各一份，旨在证明二被告身份情况；A5、二被告婚姻关系证明一份，旨在证明二被告系事实婚姻。
二被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。
庭审中，因二被告未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为，原告所举证据A1系有资质的金融股份合作制企业法人，法定代表人为赫广昌，及赫广昌的身份情况；证据A4、A5均系相关部门出具，内容记载详实，能够证明二被告身份及属事实婚姻关系情况；证据A2、A3系贷款凭据及互保合同，贷（借）款人及保证人处签字分别为被告赵士江和孙彦双，能够证明被告向原告贷款，由孙彦双担保的事实，故亦为有效证据。此外查明，原告自认，二被告于2016年1月14日偿还贷款本金17,000.00元及利息。
综上原告所举证据A1—A5能够证明被告赵士江因家中种植玉米向原告借款的事实，故均为有效证据，本院予以采信。据此应认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年12月10日，二被告因种植玉米，以被告赵士江名义，由孙彦双担保向原告贷款本金48,000.00元，月利率8.7‰，还款日期为2015年12月21日，逾期罚息利率为约定利率加50%。到期后，于2016年1月14日，二被告偿还贷款本金17.000.00元及利息，其余贷款本金及利息一直未偿还。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告赵士江向原告贷（借）款并出具贷（借）据，借款用途、数额、期限、约定利率、逾期罚息利率明确，约定利率合法，原被告之间贷（借）款成立。故被告赵士江应按约定及时偿还借款并给付约定利息，逾期按罚息利率计算。现被告赵士江对尚欠部分贷款不偿还无理，故对原告主张应予支持。关于原告要求被告吴秀玲共同偿还问题，因被告赵士江借款事由为种植玉米，属为家庭所借，而被告赵士江与吴秀玲系合法夫妻，故赵士江贷(借)款应属夫妻共同所贷（借），故二被告应共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还借款有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵士江、吴秀玲偿还原告双城区农村信用合作联社贷(借)款款本金28,000.00元；
二、被告赵士江、吴秀玲偿还原告双城区农村信用合作联社贷(借)款本金28,000.00元的利息（按本金28,000.00元、月利率8.7‰计算，自2014年12月10日起至2015年12月21日止）；
三、被告赵士江、吴秀玲偿还原告双城区农村信用合作联社贷(借)款本金28,000.00元的嗣后利息（按本金28,000.00元、月利率8.7‰+8.7‰×0.5计算，自2015年12月22日起，至此判决生效后自动履行期满之日止）；
以上一至三项均于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.00元、公告费560.00元均由被告赵士江、吴秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙显堂
审 判 员 张云勇
人民陪审员 那生平
二〇一七年十月十日
书 记 员 杜诗谣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8536号
原告张某1，男，1985年10月1日出生，住北京市延庆区。
被告张某2，其他信息不详。
被告周某，其他信息不详。
被告张某3，其他信息不详。
本院在审理原告张某1与被告张某2、周某、张某3分家析产纠纷一案中，原告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保25号
申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：野凝，职务：经理。
被申请人：汝雪梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部与被申请人汝雪梅诉前财产保全一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保11号民事裁定书，于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求：对被申请人汝雪梅在某生产队的2万元工资予以冻结。
本案在执行过程中，于2017年12月6日将被申请人汝雪梅在某生产队的2万元工资予以冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保11号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月六日
书记员 修 春 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7996号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司法务。
被告：孙业祥，男，住合肥市瑶海区。
合肥金盛物业管理有限公司诉孙业祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十一月九日
书记员 王燕飞
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初109号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人夏婷，女，1984年4月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体户，住浠水县。因本案于2016年11月22日被浠水县公安局决定取保候审，2017年5月2日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人夏婷犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人夏婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年9月25日，被告人夏婷驾驶“奇蕾”牌电动车从家中出发向浠水县清泉镇方向行驶。7时许，当车行驶至浠水县清泉镇十月村8组天天平价超市路段，将前面同向行走的杨某撞倒，杨明香经送浠水县人民医院抢救无效死亡（女，殁年77岁）。经浠水县公安局交警大队认定，被告人夏婷负事故的全部责任。事故发生后，被告人夏婷积极送杨某到医院治疗，后与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故责任认定书，物证电动车照片，书证户籍证明、到案经过、交通肇事调解协议书、收条、谅解书、扣押清单、居民死亡医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏婷违反道路交通法律规定，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在发生交通肇事后，能积极抢救被害人，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 冯坤哲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执717号
申请执行人徐金，现住扶余市。
被执行人张彦广，现住扶余市。
申请执行人徐金与被执行人张彦广民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0781民初4595号民事判决书，判决如下：被告张彦广给付原告徐金借款本金22700.00元，利息自2016年6月25日起至给付之日止按年利率的6%计算利息及迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费183.00元，由被告承担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人徐金于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张彦广履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已将部分执行标的款履行完毕，此款已实际交付申请执行人徐金，余款申请执行人自行放弃。执行申请费240.00元，已由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4595号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1503号
原告：李某，女，1968年6月27日出生，汉族。
原告：刘某，女，1970年5月17日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：西安和怡房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结中路43号翡麗城7号楼7-1-205。
法定代表人：高阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1954年11月19日出生，汉族，系该公司员工。
原告李某、刘某诉被告西安和怡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李某于2018年2月8日向本院提出对被告西安和怡房地产开发有限公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某、刘某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、刘某撤回对被告西安和怡房地产开发有限公司起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 崔 毅
二〇一八年二月八日
书记员 胡晶晶
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第01016号
原告孙某，男。
被告何某，男。
被告吴某，女，系何某之妻。
原告孙某诉被告何某、吴某合伙债务追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，我和被告吴某合伙经营内衣店，因资金周转困难，向汉中市汉台区劳动就业服务局申请小额贷款。我和被告吴某每人贷款5万元。贷款合同签订后，汉台区信合联社营业部向我发放了贷款10万元。后经协商，我给被告吴某转账4万元。贷款到期后，被告吴某未能还款，2笔贷款共计10万元及利息均由我偿还。故诉至法院请求判令二被告归还欠款4万元并支付垫付的贷款利息3377元；由二被告向我支付汉中市汉台区劳动就业服务局起诉我们的诉讼费用578元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，既包含被告的姓名、职业等身份信息，亦应包含被告当前详细的住所地等信息。原告在立案时向本院出具对被告送达地址确认书中载明被告送达地址，但本院多次送达，在该地址均无法找到被告。现无法确定原告提供的被告地址为被告现住所地，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
本案受理费898元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曹之楷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1854号
原告：黄延丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住汝阳县，、。
委托诉讼代理人：叶红利（系黄延丽丈夫），男，1978年3月16日生，住。
被告：赵二强，男，1985年5月5日出生，汉族，住汝阳县。经合法传唤未到庭。
被告：马志强，男，1971年2月15日出生，汉族，住汝阳县，教师。
原告黄延丽与被告赵二强、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄延丽特别授权代理人叶红利、被告马志强到庭参加诉讼。被告赵二强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延丽向本院提出诉讼请求：
诉讼请求：1、请求依法判令被告赵二强偿还原告借款本金2万元整加2分利息；2、判令被告马志强对上述债务依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年6月18日，被告赵二强以资金周转为由，向原告黄延丽借款2万元整，原告处于帮忙，借给被告赵强现金2万元整，被告赵二强立即亲笔签写了一份借条，借条载明：“被告赵二强借原告黄延丽现金2万元整，约定月利息2分，借款期限13个月，由被告马志强承担连带保证责任”。被告马志强也亲自在担保书上签写了自己的名字，按上了指印，愿意承担保证责任。虽然借款未到期，但原告黄延丽多次催要，被告赵二强迟迟不予偿还原告借款和利息，被告马志强也不履行保证义务，且二被告经常躲着不与原告见面，原告至今催要无果。原告认为，借款虽然未到期，但借款人和担保人迟迟不履行还款利息和本金，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，三被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成了违法，也侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，
特诉至汝阳县人民法院，请求依法做出调判。
被告赵二强没有到时参加诉讼，也没有向法庭提供任何答辩意见。
被告马志强辩称：我当担保人是真，但是担保人是两个，现在只起诉我一个是为什么。利息现在说2分不对，利息高，每个月给他都是1200元、1500元、2000元，给他利息有万把元了，利率都是6分或者更高。我和赵二强以及席超飞都有电话录音。原告说期限是13个月也不符合事实，期限是两个月。我真是没钱，我也不是不管，如果合适了我给他担保一半，两年内给他。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告赵二强以资金周转为由，向原告黄延丽借款2万元整，被告赵二强立即亲笔签写了一份借条，借条载明：“被告赵二强借原告黄延丽现金2万元整，约定月利息2分，借款期限13个月，由被告马志强承担连带保证责任，担保期限2年”。被告马志强也亲自在担保书上签写了自己的名字，按上了指印，愿意承担保证责任。期间给了两个月利息，被告马志强说赵二强给原告利息有万把元。在审理中，原告黄延丽与被告马志强，就担保责任达成协议：本息按2万元，其余利息放弃，该款由赵二强偿还。马志强承担一半的担保责任，在一个年内偿还。马志强承担责任后对赵二强有追偿权利。
上述事实原告陈述、被告马志强陈述、马志强与赵二强电话录音、马志强与席超飞电话录音、开庭笔录等在卷资证。
本院认为，原告黄延丽与被告赵二强签订借款合同，形成借款合同关系。被告马志强签字担保人，与原告黄延丽形成连带保证合同关系。在借款合同中，被告赵二强依约定应当偿还本息。在审理中，原告黄延丽与被告马志强达成的和解协议，符合事实和法律依据，本院予以支持。协议是原告同意本息按20000元计算，其它利息自愿放弃，是对自我财产权利的处理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零七条、和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵二强于判决生效之日起三十内偿还原告黄延丽本息20000元。
二、被告马志强在判决生效后一年内给付原告黄延丽人民币10000元，做担保人为债务人赵二强所欠原告债务承担的连带担保责任。
三、被告马志强承担连带责任后有权向债务人赵二强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告赵二强负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛海科
人民陪审员 赵风源
人民陪审员 牛宣敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1854号原告：黄延丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住汝阳县，、。委托诉讼代理人：叶红利（系黄延丽丈夫），男，1978年3月16日生，住。被告：赵二强，男，1985年5月5日出生，汉族，住汝阳县。经合法传唤未到庭。被告：马志强，男，1971年2月15日出生，汉族，住汝阳县，教师。原告黄延丽与被告赵二强、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄延丽特别授权代理人叶红利、被告马志强到庭参加诉讼。被告赵二强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄延丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告赵二强偿还原告借款本金2万元整加2分利息；2、判令被告马志强对上述债务依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告赵二强以资金周转为由，向原告黄延丽借款2万元整，原告处于帮忙，借给被告赵强现金2万元整，被告赵二强立即亲笔签写了一份借条，借条载明：“被告赵二强借原告黄延丽现金2万元整，约定月利息2分，借款期限13个月，由被告马志强承担连带保证责任”。被告马志强也亲自在担保书上签写了自己的名字，按上了指印，愿意承担保证责任。虽然借款未到期，但原告黄延丽多次催要，被告赵二强迟迟不予偿还原告借款和利息，被告马志强也不履行保证义务，且二被告经常躲着不与原告见面，原告至今催要无果。原告认为，借款虽然未到期，但借款人和担保人迟迟不履行还款利息和本金，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，三被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成了违法，也侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至汝阳县人民法院，请求依法做出调判。被告赵二强没有到时参加诉讼，也没有向法庭提供任何答辩意见。被告马志强辩称：我当担保人是真，但是担保人是两个，现在只起诉我一个是为什么。利息现在说2分不对，利息高，每个月给他都是1200元、1500元、2000元，给他利息有万把元了，利率都是6分或者更高。我和赵二强以及席超飞都有电话录音。原告说期限是13个月也不符合事实，期限是两个月。我真是没钱，我也不是不管，如果合适了我给他担保一半，两年内给他。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告赵二强以资金周转为由，向原告黄延丽借款2万元整，被告赵二强立即亲笔签写了一份借条，借条载明：“被告赵二强借原告黄延丽现金2万元整，约定月利息2分，借款期限13个月，由被告马志强承担连带保证责任，担保期限2年”。被告马志强也亲自在担保书上签写了自己的名字，按上了指印，愿意承担保证责任。期间给了两个月利息，被告马志强说赵二强给原告利息有万把元。在审理中，原告黄延丽与被告马志强，就担保责任达成协议：本息按2万元，其余利息放弃，该款由赵二强偿还。马志强承担一半的担保责任，在一个年内偿还。马志强承担责任后对赵二强有追偿权利。上述事实原告陈述、被告马志强陈述、马志强与赵二强电话录音、马志强与席超飞电话录音、开庭笔录等在卷资证。本院认为，原告黄延丽与被告赵二强签订借款合同，形成借款合同关系。被告马志强签字担保人，与原告黄延丽形成连带保证合同关系。在借款合同中，被告赵二强依约定应当偿还本息。在审理中，原告黄延丽与被告马志强达成的和解协议，符合事实和法律依据，本院予以支持。协议是原告同意本息按20000元计算，其它利息自愿放弃，是对自我财产权利的处理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零七条、和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵二强于判决生效之日起三十内偿还原告黄延丽本息20000元。二、被告马志强在判决生效后一年内给付原告黄延丽人民币10000元，做担保人为债务人赵二强所欠原告债务承担的连带担保责任。三、被告马志强承担连带责任后有权向债务人赵二强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告赵二强负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛海科人民陪审员  赵风源人民陪审员  牛宣敏二〇一八年二月五日书 记 员  周彦兆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执436号
申请执行人王伟。
被执行人李森。
被执行人王文君。
申请执行人王伟诉被执行人李森、王文君追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）射民初字第01845号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人李森、王文君于本判决生效后十日内向申请执行人王伟归还代偿借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，执行费4444元，由被执行人李森、王文君负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4893号
原告：周琰睿，男，1983年7月4日生，汉族，无业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。
被告：王兵，男，1980年3月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告周琰睿诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琰睿的诉讼代理人姜忠、被告王兵及其诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琰睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款252938.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告于2013年6月就供应柴油事宜达成合意。自2013年6月19日至同年8月12日止，原告向被告供应柴油合计252938.5元。被告收到货后至今未付货款。
王兵辩称，⑴原告于2013年6月19日至8月12日向被告供应柴油，因柴油质量低劣而取消供应，前述供应结束之日距原告起诉日已超过诉讼时效；⑵原告每次供货，被告都是在下一次供货时现金结算，因此，除最后一笔货款外，被告不欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，证人衣某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王兵公司的员工衣某关于现金结算的证言，因不合情理，本院不予采信；2、周琰睿提供（结算）清单一份，其上除运送日期、车次、重量、金额外，无人签名或盖章，也未标注制作形成时间；3、周琰睿仅能够提供其手机上留存的2016年12月28日与王兵（138××××2888）通话两次的记录，未能提供其他催款证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月19日至同年8月12日，周琰睿向王兵供应柴油共计36195升，形成收据或销货清单16张，每张单据上有王兵或衣某签名。其中2013年7月18日前有9张单据计16184升，每升按6.85元计价，合计110860.4元，此后有7张单据计20011升，每升按7.1元计价，合计142078.1元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对价款支付时间未作明确约定，应当自被告收到货物之时支付。此为计算本案诉讼时效的起点，原告未能举证证明中途存在时效中断、中止等情形，应当承担不利后果，据此，被告主张时效抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
驳回周琰睿的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2547元，由周琰睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 马媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第615号
申请执行人王加兴。
被执行人雷定培。
被执行人牟登燕。
申请执行人王加兴申请执行被执行人雷定培、牟登燕其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）彭州民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为95389元，未执行95389元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03208号
原告田兴秀，女，1952年10月14日出生，汉族，居民。
被告孙少华，女，1964年6月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告田兴秀诉被告孙少华民间借贷纠纷一案中，原告田兴秀于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田兴秀负担。
审判员 李春福
二〇一四年十二月四日
书记员 谭秋红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3677号
原告：谭从林，男，1963年8月6日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：北京市众福煤矿，住所地北京市房山区南窖乡北安村。
法定代表人：李顺，矿长。
委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告谭从林与被告北京市众福煤矿（以下简称众福煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院审判员孟瑞、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭从林的委托诉讼代理人吴志越，被告众福煤矿的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭从林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2005年1月1至2010年7月31日期间存在劳动关系；2.被告补偿原告2005年1月1日至2010年7月31日期间养老保险金、失业保险补偿金共40000元。事实和理由：原告于2005年到被告处工作，职务为采煤工，工资按件计算。入职以来，被告与原告未签订书面劳动合同，未足额缴纳社会保险。原告在长期从事采煤工作中，导致职业病尘肺。2010年7月，被告煤矿关闭，原告无法提供劳动，被迫离职。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，遂向房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提出仲裁申请，但仲裁委以被告煤矿已经关闭为由，出具不予受理通知书。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告众福煤矿辩称：1.关于劳动关系的情况，被告煤矿按照政府的政策规定早已关闭，相关的煤矿管理人员和档案材料均已无从查找，不认可与原告存在劳动关系；2.关于社会保险补偿金，根据法律规定原告所主张的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1986年12月15日，北京市众福煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括众福煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告谭从林称其于2005年1月1日入职众福煤矿，从事井下采煤工作，工作期间工资按照采煤量核算，以现金形式发放。原告谭从林称其于2010年7月煤矿关停后离开众福煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与众福煤矿存在劳动关系，原告谭从林提交北京市社会保险个人权益记录和北京市房山区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书作为证据。上述社会保险个人权益记录显示：2007年6月至2010年7月期间，众福煤矿为谭从林缴纳了部分月份的工伤保险。劳动能力鉴定、确认结论通知书显示：经众福煤矿申请，谭从林所受左足小趾骨折工伤于2010年6月17日被确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。众福煤矿认可上述证据的真实性。结合众福煤矿为谭从林缴纳社会保险，作为用人单位为谭从林提出劳动能力鉴定、确认申请的情况，本院对于谭从林所持其与众福煤矿存在劳动关系的主张予以采信。
2017年2月22日，谭从林向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲不字[2017]第169号不予受理通知书，谭从林于法定诉讼期间内诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭从林所持证据足以证明其曾在众福煤矿工作的事实，但谭从林主张其于2005年1月1日即已入职众福煤矿，对此其负有举证责任。在谭从林未能举证证明其于2005年1月1日已开始在众福煤矿工作的情况下，本院对于谭从林所持入职时间的主张不予采信，并依据谭从林的社会保险缴纳期间，认定谭从林与众福煤矿于2007年6月至2010年7月期间存在劳动关系。
为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付相应补偿，但劳动者的此项请求权应受一年仲裁时效期间的限制。本案中，谭从林与众福煤矿的劳动关系于2010年7月即已解除，此后谭从林未再至众福煤矿工作过，未就社会保险补偿事宜向众福煤矿进行权利主张，亦不存在其他仲裁时效中止和中断事由，据此，对于众福煤矿关于谭从林要求社会保险补偿金已超仲裁时效的主张，本院予以采信。对于谭从林要求众福煤矿支付未缴纳社会保险补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条至规定，判决如下：
一、确认原告谭从林与被告北京市众福煤矿于二○○七年六月至二○一○年七月期间存在劳动关系；
二、驳回原告谭从林的其他诉讼请求。
案件受理费十元、公告费二百六十元，由被告北京市众福煤矿负担（均已由原告谭从林预交，被告北京市众福煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告谭从林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
审 判 员 孟 瑞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 高明月
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执27号
申请执行人曹吉，男，现住乌审旗图克镇。
被执行人呼群，男，现住乌审旗苏力德苏木。
曹吉申请执行呼群民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2904号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金148000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2904号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 晓 军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1736号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：马文军，男，1972年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马存叶，女，1971年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黄金锐，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张得科，男，1964年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马兆林，男，1985年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告马文军、马存叶、黄金锐、张得科、马兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告马文军、马存叶、张得科、马兆林经传票传唤、被告黄金锐经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马文军、马存叶清偿原告借款本金6000元，违约金1800元，共计7800元；2、判决被告黄金锐、马兆林、张得科对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告马文军、马存叶因资金短缺向原告借款6000元，并向原告出具借条�张，承诺于2015年2月7日一次性还清。为约束被告如期还款，在借款合同中载明借款金额为12000元，如逾期，违约金为30%。被告黄金锐、马兆林、张得科自愿对该笔借款承担保证责任，并向原告出具了担保承诺书。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马文军、马存叶、黄金锐、张得科、马兆林缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告宁夏红海投资有限公司围绕诉讼请求提交了借条一张、担保承诺书一张、五被告身份证复印件各一张、马存叶、马文军结婚证复印件一份。
原告提交的证据虽未经被告质证，但能够证实被告马文军、马存叶向原告借款，被告黄金锐、马兆林、张得科承担保证责任，保证期限至借款全部还清之日的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告马文军、马存叶系夫妻。2015年1月7日，被告马文军、马存叶向原告宁夏红海投资有限公司借款6000元，但出具了金额为12000元借条一张。约定：2015年2月7日一次性还清，按期不还违约金为30%。同日，被告黄金锐、马兆林、张得科向原告出具担保承诺书一份，约定：被告黄金锐、马兆林、张得科自愿为被告马文军、马存叶向原告所借款项提供担保，保证期限至借款全部还清之日。后原告将6000元给付被告马文军。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马文军、马存叶、黄金锐、马兆林、张得科至今未予偿还。
本院认为，被告马文军、马存叶向原告宁夏红海投资有限公司借款6000元事实清楚，由原告向法庭提供的证据可以证实，双方形成民间借贷法律关系，现还款期限已经届满，被告应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告马文军、马存叶偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1800元的诉讼请求，双方在借条中约定按期不还承担30%违约金，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告黄金锐、张得科、马兆林承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方对承担何种保证责任约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告黄金锐、马兆林、张得科在担保承诺书中承诺保证期限为借款人还清全部借款之日，故被告黄金锐、马兆林、张得科对被告马文军、马存叶向原告所借款项承担的保证责任仍在保证期间内，其保证责任不能免除，应当对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告马文军、马存叶追偿。被告马文军、马存叶、张得科、马兆林经传票传唤、被告黄金锐经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马文军、马存叶于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金6000元，支�违约金1800元，共计7800元；
二、被告黄金锐、马兆林、张得科对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马文军、马存叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马文军、马存叶、黄金锐、马兆林、张得科负担；公告费560元，由被告黄金锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢绍君
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执552号
申请执行人：韩桂红，女，1968年11月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：许健，男，1964年8月17日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人韩桂红与被执行人许健同居析产纠纷一案中，双方达成和解协议，韩桂红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执552号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年六月二十日
书记员代 鹏
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异19号
异议人（案外人）：崔征，男，汉族，1987年7月17日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）崔征对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年11月23日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城12号楼1单元401室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人崔征异议所涉及的12号楼1单元401号房屋也在上述查封范围之内）。
2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。
另查明，2013年11月23日，崔征与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城12号楼1单元0104001室房屋，并交纳了房款。
截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）崔征在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔征的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
书 记 员 海文亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3798号
原告：芜湖市天安机电技术有限责任公司，住所地安徽省芜
湖市湾里镇。
法定代表人：林骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。
被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梁家明，该公司执行董事。
原告芜湖市天安机电技术有限责任公司与被告宣城市中雅物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付合同款4.87万元及自2016年9月7日起至起诉之日止的违约金70615元，合计119315元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，原、被告经协商签订《2014宣城中雅·东方润园电梯维保合同》，约定乙方为甲方所在的宣城市宣州区梅溪路中雅东方润园的共16台电梯进行维护和保养，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，维保费4.8万元；如被告无正当理由未按照约定期限支付费用，经双方确认为无正当理由每延误一日应向原告支付延误部分0.5%违约金。直至2015年6月30日原告为被提供11个月的电梯维护和保养以及相应的配件费用共计4.87万元。原告多次催要该款未果。
被告未答辩。
本院经审理查明：2014年7月29日，原、被告签订《2014宣城中雅·东方润园电梯维保合同》，约定原告为案涉合同16台电梯提供维保和紧急救援服务；维保期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，期限届满后续约的，应于期限届满前1个月重新签订合同；维保费4.8万元；被告按半年支付维保费，具体支付时间和金额为2015年2月1日、2015年8月1日，在每次支付时间7日内支付半年维保费，计2.4万元；被告需支付零部件费用则按月支付，支付时间为当次维保结束后的十个工作日内；如被告无正当理由未按约定支付费用，则每延误一日应向原告支付延误部分0.5%违约金；原被告双方协商一致可解除合同，任何一方违约导致合同无法继续履行，另一方可解除合同，此外，任何一方不可单方解除合同。合同签订后，原告为被告提供电梯维保服务至2015年6月30日。2016年3月18日，原告向被告发出请款函，载明维保费11个月计4.4万元；更换油杯64只计3200元；导轨润滑油3桶计900元；维修主板800元，合计4.87万元。2016年9月7日，被告对该请款函予以签收并在其上说明，其于2015年3月31日撤离东方润园，余下三个月（4、5、6）的电梯维保费合计1.2万元应予以扣减，其应支付款项为3.67万元。另查明，原告于2017年5月27日就维保检查问题向被告发出函告，被告在该告知函上签字表明收到该函告。上述事实有原告所举东方润园电梯维保合同、请款函、告知函、电梯维护保养周期记录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的维保合同依法成立并有效，双方均应按合同履行各自义务。原告所举证据可证明其已履行维保义务至2015年6月30日，被告虽在请款函上注明应扣减2015年4月、5月、6月的维保费1.2万元，但未提举证据证明其已于2015年4月前告知撤离东方润园的相关事宜并要求解除合同，另结合告知函亦可推知被告认可原告的合同履行行为，故对原告要求被告支付所欠维保费等合计4.87万元的诉请，本院予以支持。就违约金部分，因双方约定的违约金超过法定标准，本院酌定按月利率2%计算，结合原告诉请，被告应支付的违约金为10454元（4.87万元×月利率2%÷30天×322天），对原告超出部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市天安机电技术有限责任公司合同款4.87万元及违约金10454元，合计59154元；
二、驳回原告芜湖市天安机电技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1343元，由原告芜湖市天安机电技术有限责任公司负担400元，被告宣城市中雅物业服务有限公司负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 张至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字541-1号
申请执行人：衣风英，女，1962年10月23日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路。
被执行人：刘彬鑫，男，1983年3月23日出生，汉族，住址不明。
被执行人：王宝珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住址不明
申请执行人衣风英与被执行人王宝珍、刘彬鑫继承人债务清偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民一初字第251号民事判决书已发生法律效力，于2013年12月2日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第541号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月四日
书记员 尉世平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05644号
原告重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊某，男，汉族，该公司员工。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付某，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇