广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法南民初字第181号
原告陈祖锡，男，汉族，1963年7月14日出生，住址：湖南省衡东县。
被告林观荣，男，汉族，1967年8月23日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
被告黄启有，男，汉族，1962年3月16日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
被告钟观林，男，汉族，1966年6月7日出生，住址：广东省吴川市。
原告陈祖锡诉被告林观荣、黄启有、钟观林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祖锡、被告钟观林到庭参加了诉讼。被告林观荣、黄启有经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖锡诉称，原告与被告林观荣系钢材生意合作伙伴。2012年底，被告尚欠原告钢材款310000元。在原告要求下，被告林观荣于2012年11月6日向原告出具了《借条》一份，并由被告钟观林、黄启有作为担保人在《借条》上签名。双方约定被告林观荣在2012年11月21日须先行还款150000元，另160000元约定在2012年12月底前还清。还款到期后，原告多次催促被告林观荣还款，并联系被告林观荣的担保人被告钟观林、黄启有。但三名被告均不予理会，各种理由推脱责任，至今未予还清欠款。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求：1、判决三名被告立即向原告偿还欠款310000元及利息（利息计算办法：从2012年12月7日起计至付清欠款之日止，按月利率4%计算），并负连带责任；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告陈祖锡向本院提交的证据材料有：
1、原告陈祖锡身份证（复印件），证明原告的身份状况；
2、被告林观荣、钟观林的身份证（复印件），证明被告林观荣、钟观林的身份状况；
3、《借条》一份，证明被告林观荣欠原告陈祖锡钢材款310000元，被告钟观林、黄启有作被告林观荣的担保人承担还款的担保责任；
4、《证明》一份，证明被告林观荣、黄启有以黄金时代的四套房作为担保、抵押给被告钟观林。
被告林观荣、黄启有不作任何答辩，也没有提供任何书面证据材料。
被告钟观林在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审时称，与被告林观荣是朋友关系，被告林观荣因建设黄金时代花园资金不足，向原告陈祖锡购买钢材110多吨，除已付部分货款外，尚欠原告货款31万元。因被告林观荣、黄启有同意以其建设的黄金时代花园的四套房抵押给我，我便同意并与被告黄启有一起为被告林观荣欠原告钢材货款31万元提供担保，如被告林观荣不清偿原告货款，本人与被告黄启有愿意承担清偿责任。当时三名被告并口头同意以4%的月利率计付原告的货款利息。
在举证期限内，被告钟观林没有提供任何证据材料。
经庭审质证，被告钟观林对原告提供的上述证据材料的客观性、关联性、合法性、均无异议。本院对原告提供的上述证据材料均予采信，作为本案证据使用。
本院审理查明，2012年5月间，被告林观荣因建楼房资金不足，通过朋友介绍向原告陈祖锡购买钢材一批，除已支付部分货款外，尚欠原告钢材款310000元未付。2012年11月6日，被告林观荣向原告陈祖锡出具《借条》一份，载明：“湛江市坡头区官渡镇黄金时代花园欠到陈祖锡的钢材款人民币为叁拾壹万元整（￥：310000元）定于2012年11月21日归还壹拾伍万元，余下的在12月6日内归还”。被告林观荣以欠款人名义在该《借条》上签名。被告钟观林、黄启有两人与原告约定：如被告林观荣不清偿原告钢材款31万元，则被告钟观林、黄启有两人承担清偿责任。故被告钟观林、黄启有两人也在被告林观荣向原告出具的《借条》上以担保人名义签名。后因被告林观荣未依约履行清偿债务，原告陈祖锡经多次向上述三名被告讨付未获，故于2014年11月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原告和被告钟观林双方陈述及原告提供的上列证据予以证实。
本院认为，被告林观荣与原告陈祖锡之间发生的买卖钢材行为，基于双方自愿、等价有偿原则而进行，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，被告林观荣欠原告钢材款应予清偿。
被告钟观林、黄启有自愿为被告林观荣对原告陈祖锡的债务向原告陈祖锡提供的担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。······”的规定，该担保行为符合连带责任保证的条件。故被告钟观林、黄启有应对被告林观荣欠原告陈祖锡货款的债务承担连带清偿责任。
原告陈祖锡称与三名被告口头约定逾期付款利息按月利率4%计算，仅有被告钟观林一人口头承认，依据不足，本院不予认定。对原告主张逾期付款损失，因双方没有约定损失计算办法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告林观荣、黄启有经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告林观荣应在本判决生效后10天内清偿原告陈祖锡钢材货款310000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算办法：自2012年12月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金以310000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，并在此基础上再增加此利率的50%作为计算逾期付款损失的利率予以计算）；
二、被告钟观林、黄启有对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9876元，由被告林观荣负担9000元，被告钟观林、黄启有对被告林观荣负担的案件受理费承担连带清偿责任；余下876元由原告陈祖锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 黄云生
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。