江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00454号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王正权，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被常熟市公安局刑事拘留（5月17日被羁押），同年6月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。
被告人朱小龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1280号起诉书，指控被告人王正权、朱小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人王正权、朱小龙、辩护人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王正权、朱小龙伙同他人经预谋后，于2014年5月1日凌晨，至常熟市沙家浜镇中利腾晖光伏科技有限公司，采用翻围墙等手段进入该仓库，窃得晶硅类电池片8箱，合计价值人民币122304元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王正权、朱小龙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王正权、朱小龙均起主要作用，均系主犯。公诉人在公诉词中认为，被告人王正权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱小龙不构成如实供述。
被告人王正权对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议，辩称其系犯罪中止，有坦白情节。
被告人朱小龙辩称三人所窃电池8箱共4100片，不是起诉书指控的8箱11200片。
辩护人卜庆华的主要辩护意见是对被告人王正权构成盗窃罪无异议，量刑情节上被告人王正权系从犯，归案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，系偶犯，只应对盗窃六箱电池片负刑事责任。
经审理查明，2014年5月1日凌晨，被告人王正权、朱小龙伙同他人经预谋后，至常熟市沙家浜镇中利腾晖光伏科技有限公司，采用翻围墙等手段进入该仓库，窃得P156型晶硅类电池片8箱共11200片，合计价值人民币122304元。
公安机关于2014年5月17日在常熟市沙家浜镇中录时空网吧抓获被告人王正权，于2014年6月1日在陕西省西安市灞桥区狄寨街道潘村新白鹿原网吧抓获常熟警方网上追逃的被告人朱小龙。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害单位有关人员李某某的报案陈述笔录，证明2014年5月6日中午，物料主管刘某甲跟其报告说第四车间内设备库的电池片少了8箱。经查看监控，发现所有摄像头从5月1日凌晨之后就没有录像了，经查看总电源被人断开。经查看场内监控录像，在厂区北面道路监控中发现可疑情况，先有三人戴口罩每人抱个箱子从车间方向经北面道路走向北面围墙方向，之后折回车间方向，再每人抱个箱子走向围墙方向。最后一次是两人返回车间抱个箱子到了围墙边，之后就没有再看到人折回车间方向了。三名可疑人员其中一人为3月21日离职员工朱小龙被偷8箱电池片，每箱1400片装，型号都是P156，转换效率EFF17.6，合计11200片。
2、证人刘某甲的证言笔录，证明其是腾晖公司光伏TT组建车间主管。2014年5月5日中午，其车间员工许某和洪某说车间设备仓库的电池片盘点下来数量有差异。下午他们跟其说仓库监控录像没有画面。到晚上其让他俩再次盘点电池片，发现少了11000片左右。第二天其查看车间监控，发现应该被人人为关闭或破坏，其向经理李某某报告。被偷电池片在组件车间4号间的西南角。
3、证人洪某的证言笔录，证明其是腾晖光伏组件第四车间设备库物料员。公司在4月30日那天其公司经理李某某、物流主管刘某甲等人一起把电池片进行了盘点。盘点清楚后下班锁门，还用胶带封好。其走的时候，特地留了两盏灯开着让监控照到那些电池片。到5月3日其值班，早上9点多到设备库发现两盏灯灭了，其又盘点了电池片。因为4月30日盘点时其没有记具体数目，所以5月3日盘点其也没有发现少。到5月4日厂里上班其跟统计刘某丙核对发现少了10000多片，之后其跟主管刘某甲汇报了。后发现监控从5月1日凌晨到4日都没有，经理李某某就报警了。
4、证人衡某的证言及辨认笔录，证明其是腾晖光伏的组件制造总监，其在厂区监控录像中发现三个嫌疑人，其中一个是朱小龙，一个是王正权。其辨认出王正权、朱小龙。
5、证人王某的证言笔录，证明其是中利腾晖科技有限公司二车间代理组长，负责把电池片装箱入库。电池片一箱有1400片。是一小包每包100片，每一小包都封好，14包一箱。装好箱后，其等人封箱贴好标签，再放到车间托盘上，然后专门有人拉到仓库的。所以这个数量肯定是准确的。
6、证人陆某的证言笔录，证明其是中利腾晖专门负责产品装箱的员工之一。厂里被盗的电池片是其等人负责装箱的。在装箱时每箱装1400片，电池片是一百片一包包装好的，装的时候规定每箱都放14包。装完箱后，箱子就封好，接下来就直接送到仓库里去了。
7、证人朱某的证言及辨认笔录，证明其是昆山东翔宾馆的老板娘。5月1日凌晨有个叫朱小龙的登记入住，5月2日退房，当时他把之前带来的七八箱东西搬到了过道楼梯口说寄放。到3、4日他又过来要寄放几天，其等人不同意，他叫了辆白色面包车把东西运走了，当时其女儿还看了包装盒，跟其说上面写了“晶硅类电池片”。其辨认出朱小龙。
8、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证明其是昆山东翔宾馆的员工。5月1日凌晨5点左右，朱小龙过来登记了个房间，之后他跑到外面，和两个人一共搬了八个箱子过来。搬进来后其说放在大厅就行，他说要搬房子里面去。之后其看到两个人把箱子搬到房间里去了，其记得上面写着“晶硅类电池片”几个字。其辨认出朱小龙。
9、中利腾晖光伏科技有限公司刘某甲出具的“电池片点检差异调查报告”，证明许某、洪某在核对5月4日车间使用电池片状况时发现电池片数量与4月30日盘点数据差异在11200片左右，约有8箱，后经再次盘点报告相关领导。
10、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明公安机关对案发现场勘验检查的情况。
11、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及中利腾晖光伏科技有限公司出具的“156多晶单价证明”，证明被窃晶硅电池片价值122304元。
12、中利腾晖光伏科技有限公司员工资料，证明王正权、朱小龙均在该公司就职过，但在案发前均已离职。
13、中利腾晖光伏科技有限公司出具的厂区公共区域弱电平面图，证明厂区弱电工程情况。
14、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记／撤销表，证明被告人王正权、朱小龙归案经过情况。
15、人口信息，证明被告人王正权、朱小龙身份情况。
16、被告人王正权的辨认笔录，证明其对作案地点、同案犯朱小龙进行了辨认，覃某某就是同案人员“小孩”。
17、被告人朱小龙的供述及辨认笔录，证明其和“金刚”、“小孩”三人去偷电池片，开始是每人搬一箱，搬了两次共六箱，“金刚”让“小孩”回去把仓库门的胶带纸贴上，其就和“小孩”一起回去又每人搬了一箱，出去发现“金刚”不见了，就打电话问他在哪里，他讲马上过来，后来电话就打不通了。8箱电池片都是整箱的，用胶带纸封好的。其和“小孩”找了一辆黑车将8箱电池片带到了昆山一个旅馆。后来又找了辆黑车拉去卖掉了，卖了27000元，买家是网上找的。其分给了“金刚”6500元。其辨认出王正权就是“金刚”。
对被告人王正权辩称其系犯罪中止的意见，经查，被告人王正权伙同他人均有犯罪实行行为，如成立共同犯罪的中止，主观上需要完全切断与他人的犯意联络，客观上需要消除其先前行为对共同犯罪的促进作用，本案中被告人王正权未阻止他人继续实施盗窃行为，亦未消除其犯罪行为造成的影响，且事后参与分赃，故不成立犯罪中止。
对被告人朱小龙辩称三人所窃电池片共4100片的意见，经查，被害单位报案人员、车间主管、物料员、代理组长、装箱员工均证明失窃物品系8箱（用胶带封好）、每箱1400片、转换效率EFF17.6的情况，且被告人朱小龙之前亦供述8箱电池片系用胶带封好的整箱，足以认定被窃电池片系8箱11200片，故对此意见不予采信。
对辩护人卜庆华提出的被告人王正权系从犯、只应对盗窃六箱电池片负刑事责任的意见，经查，被告人王正权与他人有共同实施盗窃的犯意，并直接实行犯罪行为、事后参与分赃，在共同犯罪中也起主要作用，依法应当对整个共同犯罪承担相应责任。被告人王正权在共同犯罪中所起作用相对同伙而言作用较小，本院在量刑时予以考虑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王正权、朱小龙伙同他人以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取单位财物，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人王正权、朱小龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王正权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王正权、朱小龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人王正权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人朱小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人朱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人王正权、朱小龙退赔本案尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨文君