贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1302号
原告：尹加胜，男，1973年06月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
被告：邹正兴，男，1966年04月04日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：周英，女，1976年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王舒正，男，1963年05月04日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：聂灿勇，男，1968年08月29日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。
被告：修文县远达矿产经营部，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道1栋。
法定代表人：张学荣。
委托诉讼代理人：张学英，女，系该经营部职工。
被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人：路增进，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告尹加胜与被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇、修文县远达矿产经营部（以下简称“修文远达经营部”）及中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称“中铝贵州分公司”）合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告邹正兴下落不明，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹加胜的委托诉讼代理人何永茂、被告周英、王舒正及被告修文远达经营部的委托诉讼代理人张学英、被告中铝贵州分公司的委托诉讼代理人腾鲁黔到庭参加了诉讼。被告邹正兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告聂灿勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告尹加胜向本院提出诉讼请求：1.六被告连带向原告支付所欠工程款1100000.00元。事实和理由：被告修文远达经营部将从被告中铝贵州分公司取得的位于贵州省修文县水头沟的铝土矿开采施工项目的土石方剥离、矿石开采及运输等工程又承包给被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇。2014年03月29日，被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇又将该工程转包给原告，并签订了《铝矿开采劳务施工合同》，原告按照合同约定完成了工作任务。2014年10月31日，双方对工程进行了结算，被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇除支付部分款项外，尚欠原告工程款1100000.00元，四被告在结算清单上签字予以确认。该欠款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邹正兴、聂灿勇未作答辩。
被告周英辩称，被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇欠原告工程款1100000.00元是事实。被告几个是合伙做工程，该被告周英支付的款项被告周英已经支付了。
被告王舒正辩称，被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇欠原告工程款1100000.00元是事实。但原告在操作上存在失误，原告在施工过程中擅自扩大了施工范围给被告造成损失，应承担部分责任。被告修文远达经营部和中铝贵州分公司要求被告停工导致损失，应当承担责任。被告邹正兴在测量方量上可能存在弄虚作假，所以要求原告对方量重新测量。
被告修文远达经营部辩称，我经营部没有和原告签订合同，我经营部也不清楚本案情况，不应承担责任。
被告中铝贵州分公司辩称，我公司和原告没有任何合同关系，不是本案的合同相对人，不是本案的适格被告。我公司和被告修文远达经营部签订的合同中明确约定不允许转包，如发生转包所有责任应由被告修文远达经营部承担。我公司不应承担责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、公司企业信息查询情况一份、《铝矿开采劳务施工合同》一份，被告修文远达经营部向本院提交了《铝土矿开采劳务施工合同》一份、《中国铝业股份有限公司贵州分公司矿山公司修文小山坝矿区银厂坡段油库附近铝土坡露天开采工程外包合同书》一份、被告周英向本院提交《合伙协议》一份。被告邹正兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告聂灿勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃质证抗辩权。对原、被告提交的上述证据，本庭予以确认并在卷佐证。关于原告提供的《二〇一四年三月二十九日合同结算清单》一份，用以主张其与被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇对合同约定的工作任务进行了结算，四被告尚欠原告工程款1100000.00元。被告王舒正及周英对该证据的真实性无异议，但对该《结算清单》中的“总方量”数据有异议，认为是被告邹正兴测量的，在方量数据上可能存在虚假情况，提出重新测量工程量。由于被告王舒正及周英对该《结算清单》的真实性均予以认可，并在《结算清单》上签字确认，应视为对该《结算清单》所载明的数据及金额予以认可，故对被告王舒正及周英主张工程量存在虚假情况的抗辩理由，本院不予采纳，对其提出重新测量工程量的申请，本院不予支持。对原告提供的《结算清单》一份，本院予以确认。根据本院（2015）修民初字第1221号生效民事判决书及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铝贵州分公司与被告修文远达经营部签订《中国铝业股份有限公司贵州分公司矿山公司修文小山坝矿区银厂坡段油库附近铝土坡露天开采工程外包合同书》，约定:“第一条订立合同的双方委托人：中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称甲方）受托人：修文县远达矿产经营部（以下简称乙方）……。第二条委托开采的范围及内容一、委托开采的范围甲方矿山公司修文小山坝矿区银厂坡矿段油库附近铝土矿露天开采工程。……。第三条合作方式、计价及期限……。六、合同有效期：2014年1月1日起至2014年12月31日止。第四条双方的权利、义务、责任及约定事项……。五、约定事项……12、乙方必须自己组织队伍独立从事开采作业，承担本合同规定的“权利、义务”，严禁转包或分包，否则带来的一切后果由乙方承担。甲方一经查实，有权终止合同，情节严重者将依法追究乙方的法律责任。……。委托方：（公章）中国铝业股份有限公司贵州分公司住所：贵阳市龚家寨企业负责人：冷正旭或委托代理人：日期：受托方：（公章）修文县远达矿产经营部住所修文县龙场镇王官村法定代表人：张学英或委托代理人：日期：”。2013年07月29日，张学英作为被告修文远达经营部的代表人将被告修文远达经营部承包的中国铝业股份有限公司贵州分公司矿山公司修文小山坝矿区的开采劳务转包给被告邹正兴及案外人郭贵，并签订《铝土矿开采劳务施工合同》，合同约定：“甲方：张学英（以下简称甲方）乙方：邹正兴、郭贵（以下简称乙方）……一、工程名称：中铝公司矿山公司修文铝矿铝土开采权施工项目。二、工程地点：贵州省修文县小山村水头沟。三、合同期限：2013年1月27日至2013年12月31日止，……。”2013年07月29日，被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇签订了《合伙协议》，约定：“……一、合伙人本着“优势互补、诚实守信……共同投资中铝集团贵铝一矿铝土矿开采项目（工程地点：贵州省修文县水头沟，即2013年7月29日邹正兴与修文县远达矿产经营部张学英签订的《铝土矿开采劳务施工合同》）），按股份比例承担风险，分享收益。……四、合伙人职责及财务管理。……6、合伙人共同协商决定合伙项目事项。对外签订经济合同事前须经全体合伙人一致书面同意和全体合伙人在经济合同上确认后生效……9、财务管理。（1）始终坚持以大局为重的原则，在公平的前提下，合伙人集体研究资金的使用和具体安排。……”。2014年01月06日，张学英作为被告修文远达经营部的代表人将被告修文远达经营部承包的被告中铝贵州分公司修文小山坝矿区的开采劳务转包给被告邹正兴及案外人郭贵，并签订《铝土矿开采劳务施工合同》，合同约定：“甲方：修文县远达矿产经营部（以下简称甲方）乙方：邹正兴、郭贵（以下简称乙方）……一、工程名称：中铝公司矿山公司修文铝矿铝土开采权施工项目。二、工程地点：贵州省修文县小山村水头沟。三、合同期限：2014年1月6日至14年12月31日止，……”。2014年03月29日，被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇与原告签订《铝矿开采劳务施工合同》，约定：……一、工程名称：中铝集团贵铝一矿铝土矿开采施工项目。二、工程地点：贵州省修文县水头沟……七、计价方式：1、修建开采点的施工便道由乙方负责，甲方不支付价款。2、土方、石方、矿石综合单价22.00元/m3，运距1.5公里（含1.5公里），超出1.5公里的，每超一百米按0.2元/m3计算，以上单价均为税后价。八、付款方式：每月25日，乙方向甲方申报当月实际完成工程量，且乙方当月实际完成工作量中，铝土矿工程量须达到10万m3，经甲方审核，当月31日，甲方按乙方实际完成工程量价款的90%拨付给乙方，余款，甲方于次月31日补拨付给乙方，以此类推。……甲方：邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇乙方：尹加胜……”。《铝矿开采劳务施工合同》签订后，原告如约进场施工，至2014年10月31日，被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇与原告进行结算，并签订《二〇一四年三月二十九日合同结算清单》，载明：“一、总方量154859.5m3+2300m3+4000m3=161159.5m3。……六、甲方已付乙方工程款2414249.49元，下欠3514249.51-2414249.49元=1100000.00元，大写：壹佰壹拾万元正。……甲方：周英邹正兴聂灿勇王舒正乙方：尹加胜2014年10月31日”。上述《结算清单》出具后，被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇四人至今未将所欠工程款支付给原告。
另查明，在原告与被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇签订《铝矿开采劳务施工合同》时，原告已知晓中铝贵州分公司与被告修文远达经营部签订的《中国铝业股份有限公司贵州分公司矿山公司修文小山坝矿区银厂坡段油库附近铝土坡露天开采工程外包合同书》及内容。在被告修文远达经营部的代表人张学英与被告邹正兴、郭贵签订《铝土矿开采劳务施工合同》时，张学英向被告邹正兴、郭贵提供了被告中铝贵州分公司与被告修文县远达矿产经营部签订的《中国铝业股份有限公司贵州分公司矿山公司修文小山坝矿区银厂坡矿段油库附近铝土矿露天开采工程外包合同书》。被告聂灿勇曾于2013年08月15日与被告周英、邹正兴、王舒正签订《铝矿开采劳务施工合同》，签订合同时，被告邹正兴、王舒正也同样向聂灿勇提供了被告中铝贵州分公司与被告修文县远达矿产经营部签订的《中国铝业股份有限公司贵州分公司矿山公司修文小山坝矿区银厂坡矿段油库附近铝土矿露天开采工程外包合同书》。
本案的争议焦点为：一、原告与被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇签订的《铝矿开采劳务施工合同》的性质及效力；二、被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇是否应当向原告支付工程款1100000.00元；三、被告修文远达经营部及中铝贵州分公司是否应承担连带责任。
本院认为，一、关于原告与被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇签订的《铝矿开采劳务施工合同》的性质及效力问题。根据原告与被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇签订的《铝矿开采劳务施工合同》所载明的内容看，该合同名为《铝矿开采劳务施工合同》，但其内容实质为“铝土矿开采施工项目”，合同中，双方对开采矿石的单价、矿石的月工程量及付款方式等进行了详细约定，故该合同应属于采矿权承包合同。本案中，原告与被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇签订《铝矿开采劳务施工合同》时，双方均已知晓被告中铝贵州分公司与修文远达经营部签订的《中国铝业股份有限公司贵州分公司矿山公司修文小山坝矿区银厂坡段油库附近铝土坡露天开采工程外包合同书》内容，双方在明知被告中铝贵州分公司与被告修文远达经营部在该合同中约定了被告修文远达经营部必须自己组织队伍从事开采作业，不得转包或者分包的情况下签订《铝矿开采劳务施工合同》，其行为损害了发包方被告中铝贵州分公司的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，该合同应属无效合同。
二、关于被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇是否应当向原告支付工程款1100000.00元的问题。根据原告与告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇签订的《二〇一四年三月二十九日合同结算清单》载明，双方对原告所完成的工程量已进行了结算，四被告尚欠原告1100000.00元。虽然原告与被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇签订的《铝矿开采劳务施工合同》系无效合同，但因该合同已实际履行，对实际施工所产生的工程款，被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇应予以支付。由于原告明知涉案工程不得转包或者分包而仍然与上述四被告签订合同，存在一定过错，故对原告提出的要求判令被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇支付所欠工程款1100000.00元的请求，本院酌情支持1000000.00元。
三、关于被告修文远达经营部及中铝贵州分公司是否应承担连带责任的问题。由于被告修文远达经营部及中铝贵州分公司并非合同的相对人，故对原告要求上述二被告承担连带支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇于本判决生效之日起十日内向原告尹加胜支付工程款1000000.00元；
二、驳回原告尹加胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350.00元，由原告尹加胜负担735.00元，由被告邹正兴、周英、王舒正、聂灿勇负担6615.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
审 判 员 李沙沙
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金杨洋