宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初144号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：刘金涛。
委托代理人：刘德新。
被告：宁波锦奥轴承有限公司。
法定代表人：龚武安，公民身份号码330222197608114733该公司执行董事。
被告：宁波锦顺针织有限公司。
法定代表人：徐焕定，公民身份号码3302221970********。
被告：龚武安。
被告：龚央波。
被告：陈永表。
被告：徐焕定。
被告：孙利君。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告宁波锦奥轴承有限公司（以下简称锦奥公司）、宁波锦顺针织有限公司（以下简称锦顺公司）、龚武安、龚央波、陈永表、徐焕定、孙利君追偿权纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，诉请：1.被告锦奥公司归还原告借款本金1000000元，并支付截止2015年6月15日的利息、罚息、复利60760.51元及自2015年6月16日起至款项实际履行日止按年利率7.8%加收50%即11.7%计算的罚息；2.被告锦顺公司、龚武安、龚央波、陈永表、徐焕定、孙利君对被告锦奥公司的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉请中的“支付截止2015年6月15日的利息、罚息、复利60760.51元”为“支付截止2015年6月15日的利息、罚息58784.95元”。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月16日，被告锦奥公司作为借款人与中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行桥城支行）签订了编号为2014信甬桥银贷字第140016号的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告锦奥公司向中信银行桥城支行借款1000000元，借款用途为支付货款，借款期限为12个月，自2014年1月16日起至2015年1月15日止；借款利率为年利率7.8%的固定利率；还款方式为按月结息，每月的第20日为结息日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按约偿付的，按本合同约定的逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，被告锦奥公司作为丙方（借款人），被告锦顺公司、龚武安、龚央波、陈永表、徐焕定、孙利君作为丁方（担保人），原告人保宁波分公司作为乙方（保险人）与作为甲方（贷款人）的中信银行桥城支行签订了编号为1201569《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及编号为1300475《补充协议》各一份，合同约定：上述各方为甲、丙于2014年1月16日签订的编号为2014信甬桥银贷字第140016号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同；若丙方发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔；甲方或乙方根据本合同的规定启动理赔及追偿程序的，乙方根据《城乡小额贷款保证保险业务合作协议》约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利；乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方；乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任等内容。
2014年1月16日，中信银行桥城支行依约向被告锦奥公司发放贷款1000000元。借款到期后，被告锦奥公司未按期还本付息，各担保人也未归还任何款项。截至2015年6月15日，被告锦奥公司尚欠借款本金1000000元、利息4692.67元、罚息54092.28元，合计1058784.95元。
2015年12月1日，原告向中信银行桥城支行出具赔款承诺书，该承诺书载明：原告为被告锦奥公司向中信银行桥城支行所借1000000元承保城乡小额贷款保证保险，因被告锦奥公司未能按约履行合同义务，为尽快启动追索程序，现请求中信银行桥城支行立即签署《权益转让协议》，将所有主债权及担保债权转让给原告；原告承诺将会在2016年1月30日前赔付保险赔偿金额700000元。
2015年12月21日，中信银行桥城支行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告锦奥公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与各被告签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及《补充协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向各被告要求承担还款责任和保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。后中信银行桥城支行向各被告发送了《通知书》。
以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及《补充协议》、《权益转让合同》、《通知书》及邮寄凭证、借款借据等证据予以证明。
本院认为：中信银行桥城支行与被告锦奥公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与中信银行桥城支行、各被告签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及《补充协议》各一份，系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。在被告锦奥公司未按约支付借款本息的情况下，原告依照保证保险追偿协议的约定与中信银行桥城支行签订《权益转让合同》，原告有权根据权益转让合同向被告主张权利，故被告锦奥公司应向原告承担还款义务，被告锦顺公司、龚武安、龚央波、陈永表、徐焕定、孙利君应对被告锦奥公司的还款义务向原告承担连带保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向被告锦奥公司追偿。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。由于被告锦奥公司、锦顺公司、龚武安、龚央波、陈永表、徐焕定、孙利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦奥轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金1000000元及截止2015年6月15日的利息、罚息58784.95元，并支付自2015年6月16日起按照年利率11.7%计算至借款实际清偿之日止的罚息；
二、被告宁波锦顺针织有限公司、龚武安、龚央波、陈永表、徐焕定、孙利君对被告宁波锦奥轴承有限公司的上述第一款项还款义务承担连带清偿责任，上述被告在承担责任后，有权向被告宁波锦奥轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14347元，减半收取7173.50元，保全费5000元，合计12173.50元，由被告宁波锦奥轴承有限公司、宁波锦顺针织有限公司、龚武安、龚央波、陈永表、徐焕定、孙利君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张维琼
二〇一六年二月三日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。