中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第277号
原告：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区深南中路1099号。
代表人：姚贵平，行长。
委托代理人：简翔，该公司工作人员。
委托代理人：刘学平，该公司工作人员。
被告：钟铃，女，汉族，1976年8月24日出生。
被告：曾朝晖（ZENGZHAOHUI），男，1969年8月19日出生，国籍：加拿大。
委托代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）诉被告钟铃、曾朝晖（ZENGZHAOHUI）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔，被告钟铃、被告曾朝晖（ZENGZHAOHUI）委托代理人刘拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2014年1月17日，原告与被告钟铃签订一份编号为平银深圳个信贷字2014第X号的《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告钟铃人民币500000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息。2014年2月7日，原告如约向被告钟铃发放了贷款500000元，期限为3年，即从2014年2月7日至2017年2月7日止，还款总期数为36个月。截止2015年6月18日欠款期数为6期。且被告钟铃在与原告签订合同时向原告出具了与被告曾朝晖结婚的结婚证，并提交了与该结婚证原件相符的复印件，因上述贷款发生日在被告钟铃和被告曾朝晖夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，本案贷款属于二被告的共同债务，其行为已经严重违反了所签订的金融借款合同的约定，根据金融借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，请求法院判令：一、被告钟铃和被告曾朝晖立即归还贷款人民币本金392995.81元、利息（含罚息）45875.84元、复利3549.58元，合计442421.23元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月18日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、被告钟铃和被告曾朝晖负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告钟铃辩称：一、申请追加深圳市汉威视讯技术有限公司为本案被告，理由是本案中其向平安银行贷款是在深圳市汉威视讯技术有限公司法定代表人即本案被告曾朝晖的要求下发生借贷的，所有的贷款全部用于深圳市汉威视讯技术有限公司；二、深圳市汉威视讯技术有限公司在拿到这笔银行贷款以后，一直以公司经营困难为由拒绝向银行还款，导致从2014年3月7日至2015年6月18日的16笔还款全部由被告钟铃用个人积蓄及向亲友借款的方式偿还。且被告钟铃多次与深圳市汉威视讯技术有限公司的财务沟通，都没有得到回复。深圳市汉威视讯技术有限公司一直以经营困难为由拒绝偿还银行贷款；三、被告曾朝晖作为深圳市汉威视讯技术有限公司的法定代表人及公司的实际控制经营人，理应要求公司的财务按照公司与被告钟铃的还贷合同每月偿还贷款，但是被告曾朝晖一直以公司经营不善为由，拒绝要求公司财务去支付这些银行贷款，也拒绝被告钟铃行使股东向公司查帐的权利，致使被告钟铃对公司经营的实际情况并不知情。
被告曾朝晖辩称：一、原告与被告钟铃的借贷关系系被告钟铃个人进行借贷，与被告曾朝晖没有法律上的利害关系，其不是本案适格的被告；二、被告钟铃在借取平安银行贷款之后变卖了南山天鹅堡的房产，转移佳兆业的房产，并炒股购买豪车，这足以证明被告钟铃贷款是为了个人的投资；三、不同意追加深圳市汉威视讯技术有限公司为共同被告。
本院查明：
2014年1月17日，原告与被告钟铃签订一份编号为平银深圳个信贷字2014第X号的《个人信用贷款合同》，约定被告钟铃向原告借款人民币50万元，用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息。如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定适用中华人民共和国法律。
2014年2月7日，原告向被告钟铃发放了贷款人民币50万元。贷款时，二被告系夫妻关系。
截至2015年12月7日，被告钟铃如期还款十期。2015年1月7日起，被告钟铃仅支付利息1244.51元，复利0.23元，尚欠本金392995.81元。截至2015年6月18日，被告钟铃共欠利息（含罚息）45875.84元、复利3549.58元.
上述事实，有原告提供的债权及欠款明细、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、结婚证复印件及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为：
本案系涉外金融借款合同纠纷。当事人约定了发生纠纷时适用中华人民共和国法律，本院依其约定。
原、被告签订的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。根据合同相对性原则，被告钟铃作为金融借款合同相对人，应当履行还款义务。其辩称自己又将款项出借给深圳市汉威视讯技术有限公司，因此应将该公司追加为被告，并由其承担还款义务的理由明显不能成立，本院不予支持。原告要求被告钟铃偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于二被告婚姻存续期间，被告曾朝晖未举证证明该借款属于钟铃的个人债务，其主张自己不是适格的被告，不应承担民事责任，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告钟铃、曾朝晖于判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金人民币392995.81元及2015年6月18日之前的利息（含罚息）人民币45875.84元、复利人民币3549.58元。之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7936元,保全费人民币2732.10元，均由二被告负担。
如不服本判决，原告及被告钟铃可在判决书送达之日起十五日内，被告曾朝晖可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 占 举
审判员 胡 劭
审判员 王 云
二〇一六年三月十五日
书记员 唐成(兼)
书记员 张 晓 玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。