wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第274-1号
原告戴志湘，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告戴志湘与被告蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡燕燕涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2128号
上诉人（原审被告）姜福泉，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）崔天秋，男，1995年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原审被告马金花，女，1954年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人姜福泉因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初517号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人姜福泉上诉请求：撤销（2018）内0429民初517号民事判决，并发回重审。事实和理由：一审判决未查明案件事实，该案应中止审理。被上诉人起诉状所述不实，其所提交的借据系非法取得，不能作为证据采信。2017年9月份，上诉人因急需用钱，通过广告与被上诉人取得联系，向被上诉人借款5000元。被上诉人在赤峰，其约上诉人去赤峰，要求上诉人带上退休证和工资卡。上诉人到达后，被上诉人提出利息为月利率3分，另交450元所谓的风险金，借期为两个月。而借款到期时被上诉人提出月利息4500元，三个月13500元。上诉人不同意被上诉人无理要求，当即将工资卡挂失，但此时被上诉人已从工资卡中支取现金5400元。2017年11月份上诉人因经商需款，再次通过广告联系到一位姓马的人，该人也在赤峰，对方同意借款，要求上诉人带上身份证、工资卡、养老金证、结婚证。2017年11月7日上诉人只身到赤峰与姓马的见面后，由姓马的领到汽车站东的20多层的大厦里，至18层的一个房间内，进屋后发现被上诉人在屋内，上诉人立刻感到被骗了。被上诉人手持铁棍威胁、恐吓、强迫上诉人将所带证件全部交出，并在被上诉人写下的借据上签名，期间僵持了很长时间，上诉人为保人身安全，按被上诉人要求做了，之后被赶出。事发后，上诉人先后到赤峰汽车站派出所、赤峰市松山区公安局报案，该案公安机关正在侦查中。综上所述，被上诉人诉状所述不实，其提交的借据来源不合法，上诉人借被上诉人的5000元已偿还，再无其他借贷关系。为查明该案事实，应当中止审理，待公安机关查证清楚后，再予判决。
被上诉人答辩服判。
崔天秋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令姜福泉、马金花偿还崔天秋欠款本金20000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.判令姜福泉、马金花自2017年10月24日起至2018年3月22日止，按照合同约定支付给崔天秋每日违约金100元，至本息还清之日止。3.判令姜福泉、马金花承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月25日，姜福泉向崔天秋借款人民币25000元，约定还款期限为2017年9月24日，逾期未还姜福泉向崔天秋支付违约金100元/日。姜福泉为崔天秋出具借据一枚。双方未约定利息。上述事实，有当事人陈述、崔天秋提交的借据、收据证实，足以认定。
一审法院认为：姜福泉向崔天秋借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，姜福泉应承担偿还借款的法律责任，故该院对崔天秋要求姜福泉偿还借款的请求依法予以支持。崔天秋要求姜福泉按每日100元的标准支付自2017年10月24日起至2018年3月22日止的违约金，并支付中国人民银行同期贷款利率的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，崔天秋主张的部分已超过了上述规定，对超过部分，该院不予支持。崔天秋主张马金花与姜福泉一起向崔天秋借款，要求马金花承担责任的诉讼请求，未提供相应证据证实，该院不予支持。姜福泉、马金花关于崔天秋伪造欠据、胁迫姜福泉签字的辩解，未提供相应证据证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姜福泉于原审判决生效后立即偿还崔天秋借款人民币20000元，并自2017年10月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、驳回崔天秋对马金花的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.案涉借条的签订是否存在胁迫情形；2.本案是否应当中止审理。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
对于第一个争议焦点：案涉借条的签订是否存在胁迫情形。上诉人姜福泉称案涉借条系在被上诉人崔天秋胁迫情形下签订，但是姜福泉未能提供其在受胁迫后曾报案的相关材料证明其主张，亦未提供证人证言或者其他证据证明其受到胁迫，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人姜福泉举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于上诉人姜福泉的上诉主张不予支持。
对于第二个争议焦点：本案是否应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条”有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”本案中姜福泉称其已因被崔天秋胁迫签下借据，而向公安机关报案，正在等待案件处理，但是上诉人姜福泉未提供公安机关立案材料等证据证明其主张，且本案不存在其他法定应当中止审理的事由，故本院对于姜福泉认为本案应中止审理的主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜福泉承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员赵杰
二〇一八年五月二十五日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2128号上诉人（原审被告）姜福泉，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）崔天秋，男，1995年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原审被告马金花，女，1954年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人姜福泉因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初517号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人姜福泉上诉请求：撤销（2018）内0429民初517号民事判决，并发回重审。事实和理由：一审判决未查明案件事实，该案应中止审理。被上诉人起诉状所述不实，其所提交的借据系非法取得，不能作为证据采信。2017年9月份，上诉人因急需用钱，通过广告与被上诉人取得联系，向被上诉人借款5000元。被上诉人在赤峰，其约上诉人去赤峰，要求上诉人带上退休证和工资卡。上诉人到达后，被上诉人提出利息为月利率3分，另交450元所谓的风险金，借期为两个月。而借款到期时被上诉人提出月利息4500元，三个月13500元。上诉人不同意被上诉人无理要求，当即将工资卡挂失，但此时被上诉人已从工资卡中支取现金5400元。2017年11月份上诉人因经商需款，再次通过广告联系到一位姓马的人，该人也在赤峰，对方同意借款，要求上诉人带上身份证、工资卡、养老金证、结婚证。2017年11月7日上诉人只身到赤峰与姓马的见面后，由姓马的领到汽车站东的20多层的大厦里，至18层的一个房间内，进屋后发现被上诉人在屋内，上诉人立刻感到被骗了。被上诉人手持铁棍威胁、恐吓、强迫上诉人将所带证件全部交出，并在被上诉人写下的借据上签名，期间僵持了很长时间，上诉人为保人身安全，按被上诉人要求做了，之后被赶出。事发后，上诉人先后到赤峰汽车站派出所、赤峰市松山区公安局报案，该案公安机关正在侦查中。综上所述，被上诉人诉状所述不实，其提交的借据来源不合法，上诉人借被上诉人的5000元已偿还，再无其他借贷关系。为查明该案事实，应当中止审理，待公安机关查证清楚后，再予判决。被上诉人答辩服判。崔天秋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令姜福泉、马金花偿还崔天秋欠款本金20000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.判令姜福泉、马金花自2017年10月24日起至2018年3月22日止，按照合同约定支付给崔天秋每日违约金100元，至本息还清之日止。3.判令姜福泉、马金花承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月25日，姜福泉向崔天秋借款人民币25000元，约定还款期限为2017年9月24日，逾期未还姜福泉向崔天秋支付违约金100元/日。姜福泉为崔天秋出具借据一枚。双方未约定利息。上述事实，有当事人陈述、崔天秋提交的借据、收据证实，足以认定。一审法院认为：姜福泉向崔天秋借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，姜福泉应承担偿还借款的法律责任，故该院对崔天秋要求姜福泉偿还借款的请求依法予以支持。崔天秋要求姜福泉按每日100元的标准支付自2017年10月24日起至2018年3月22日止的违约金，并支付中国人民银行同期贷款利率的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，崔天秋主张的部分已超过了上述规定，对超过部分，该院不予支持。崔天秋主张马金花与姜福泉一起向崔天秋借款，要求马金花承担责任的诉讼请求，未提供相应证据证实，该院不予支持。姜福泉、马金花关于崔天秋伪造欠据、胁迫姜福泉签字的辩解，未提供相应证据证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姜福泉于原审判决生效后立即偿还崔天秋借款人民币20000元，并自2017年10月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、驳回崔天秋对马金花的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.案涉借条的签订是否存在胁迫情形；2.本案是否应当中止审理。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于第一个争议焦点：案涉借条的签订是否存在胁迫情形。上诉人姜福泉称案涉借条系在被上诉人崔天秋胁迫情形下签订，但是姜福泉未能提供其在受胁迫后曾报案的相关材料证明其主张，亦未提供证人证言或者其他证据证明其受到胁迫，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人姜福泉举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于上诉人姜福泉的上诉主张不予支持。对于第二个争议焦点：本案是否应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条”有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”本案中姜福泉称其已因被崔天秋胁迫签下借据，而向公安机关报案，正在等待案件处理，但是上诉人姜福泉未提供公安机关立案材料等证据证明其主张，且本案不存在其他法定应当中止审理的事由，故本院对于姜福泉认为本案应中止审理的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜福泉承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员赵杰二〇一八年五月二十五日书记员聂利博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06519号
原告湖南希法工程机械有限公司。
法定代表人STEFANOMARCON。
被告新疆德瑞祥机电设备有限公司。
法定代表人刘毅。
本院在审理原告湖南希法工程机械有限公司诉被告新疆德瑞祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南希法工程机械有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南希法工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南希法工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费129694元，减半收取64847元，由原告湖南希法工程机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶 子
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01017号
原告李墩民，男，1959年7月20日出生，汉族。
被告张新，男，1983年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告李墩民与被告张新承揽合同纠纷一案中，原告李墩民于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李墩民申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李墩民撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李墩民负担。
审判员 王悦
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘彤
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执502号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人崔江涛，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人程秀海，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人朱永哲，男，1973年9月26日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人董良才，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，安图县。
申请执行人两江信用社与崔江涛、程秀海、朱永哲、董良才金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）安白民初字第827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的金额8531.14元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第827号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄美兰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执728-1号
申请执行人徐忠梅，女，生于1975年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人罗德凯，男，生于1967年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人王成，男，生于1975年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
湖北省郧西县人民法院作出的（2013）鄂郧西民初字第01271号民事判决书，已发生效力，被执行人罗德凯、王成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐忠梅于2016年12月15日申请本院强制执行，本院已依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××86账户中的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 磊
山西省神池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初30号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人刘秀，男，1976年3月28日生，汉族，初中文化程度，无业，山西省朔州市人，捕前住朔州市朔城区下团堡乡店坪村3区48号，2011年10月20日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月10日刑满释放，2017年3月24日因涉嫌盗窃罪，被神池县公安局刑事拘留，后经神池县人民检察院批准，于同年4月28日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘秀犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员刘文海出庭支持公诉，被告人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控：2017年3月24日凌晨，被告人刘秀与一名叫”二娃”（在逃，个人情况不祥）的男子为筹措毒资，商量好到神池县盗窃拉煤货车的柴油，凌晨4时30分许，”二娃”驾驶自己的宝骏730微型面包车拉着被告人刘秀从朔州市朔城区来到神池县崞五线龙泉收费站西1公里附近，看见路边停着几辆拉煤货车，被告人刘秀用管钳将孔某停在路边的（×××）半挂车的油箱盖撬开，从宝骏面包车里拉上油管子插入该车油箱，由”二娃”在宝骏面包车内，使用改装油泵将半挂车柴油抽取到面包车内的塑料油桶里，随后被告人刘秀又以同样的作案手段抽取张某（×××）半挂车柴油，后被车主发现，将被告人刘秀当场抓获，”二娃”驾车逃跑，两车被盗柴油共计400公升，价值人民币2400元。被告人刘秀秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，又因被告刘秀系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘秀当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月24日凌晨，被告人刘秀与一名叫”二娃”（在逃，个人情况不祥）的男子为筹措毒资，商量好到神池县盗窃拉煤货车的柴油，凌晨4时30分许，”二娃”驾驶自己的宝骏730微型面包车拉着被告人刘秀从朔州市朔城区来到神池县崞五线龙泉收费站西1公里附近，看见路边停着几辆拉煤货车，被告人刘秀用管钳将孔某（男，1975年5月6日生，吉林通化市××道人，身份证号码）驾驶的停在路边的（×××）半挂车的油箱盖撬开，从宝骏面包车里拉上油管子插入该车油箱，由”二娃”在宝骏面包车内，使用改装油泵将半挂车柴油抽取到面包车内的塑料油桶里，随后被告人刘秀又以同样的作案手段抽取张某（男，1981年7月3日生，河北××县人，身份证号码：×××）驾驶的（×××）半挂车柴油时被车主发现，将被告人刘秀当场抓获，”二娃”驾车逃跑。经神价认字2017（3）号价格认定结论书认定，涉案400公升〇井柴油价值人民币2400元，（2011）朔刑初字第225号刑事判决书以被告人刘秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月10日被告人刘秀刑满释放。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证予以证实：
被害人孔某、张某的陈述；被告人刘秀的供述与辩解；神价认字2017（3）号价格认定结论书；（2011）朔刑初字第225号刑事判决书；被告人刘秀常住人口详细信息等其它书证。
本院认为，被告人刘秀伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取停放在路边大货车上的柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘秀曾于2011年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月10日刑满释放，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘秀如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘秀犯盗窃罪判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止，罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长宫继新
审判员党建华
审判员师立鑫
二0一七年九月三日
书记员陈莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0927刑初30号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人刘秀，男，1976年3月28日生，汉族，初中文化程度，无业，山西省朔州市人，捕前住朔州市朔城区下团堡乡店坪村3区48号，2011年10月20日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月10日刑满释放，2017年3月24日因涉嫌盗窃罪，被神池县公安局刑事拘留，后经神池县人民检察院批准，于同年4月28日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘秀犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员刘文海出庭支持公诉，被告人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控：2017年3月24日凌晨，被告人刘秀与一名叫”二娃”（在逃，个人情况不祥）的男子为筹措毒资，商量好到神池县盗窃拉煤货车的柴油，凌晨4时30分许，”二娃”驾驶自己的宝骏730微型面包车拉着被告人刘秀从朔州市朔城区来到神池县崞五线龙泉收费站西1公里附近，看见路边停着几辆拉煤货车，被告人刘秀用管钳将孔某停在路边的（×××）半挂车的油箱盖撬开，从宝骏面包车里拉上油管子插入该车油箱，由”二娃”在宝骏面包车内，使用改装油泵将半挂车柴油抽取到面包车内的塑料油桶里，随后被告人刘秀又以同样的作案手段抽取张某（×××）半挂车柴油，后被车主发现，将被告人刘秀当场抓获，”二娃”驾车逃跑，两车被盗柴油共计400公升，价值人民币2400元。被告人刘秀秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，又因被告刘秀系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提供了相关证据。被告人刘秀当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月24日凌晨，被告人刘秀与一名叫”二娃”（在逃，个人情况不祥）的男子为筹措毒资，商量好到神池县盗窃拉煤货车的柴油，凌晨4时30分许，”二娃”驾驶自己的宝骏730微型面包车拉着被告人刘秀从朔州市朔城区来到神池县崞五线龙泉收费站西1公里附近，看见路边停着几辆拉煤货车，被告人刘秀用管钳将孔某（男，1975年5月6日生，吉林通化市××道人，身份证号码）驾驶的停在路边的（×××）半挂车的油箱盖撬开，从宝骏面包车里拉上油管子插入该车油箱，由”二娃”在宝骏面包车内，使用改装油泵将半挂车柴油抽取到面包车内的塑料油桶里，随后被告人刘秀又以同样的作案手段抽取张某（男，1981年7月3日生，河北××县人，身份证号码：×××）驾驶的（×××）半挂车柴油时被车主发现，将被告人刘秀当场抓获，”二娃”驾车逃跑。经神价认字2017（3）号价格认定结论书认定，涉案400公升〇井柴油价值人民币2400元，（2011）朔刑初字第225号刑事判决书以被告人刘秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月10日被告人刘秀刑满释放。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证予以证实：被害人孔某、张某的陈述；被告人刘秀的供述与辩解；神价认字2017（3）号价格认定结论书；（2011）朔刑初字第225号刑事判决书；被告人刘秀常住人口详细信息等其它书证。本院认为，被告人刘秀伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取停放在路边大货车上的柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘秀曾于2011年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月10日刑满释放，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘秀如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘秀犯盗窃罪判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止，罚金自本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长宫继新审判员党建华审判员师立鑫二0一七年九月三日书记员陈莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1164号
上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉淑云，女，1959年8月9日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月8日，被告赵高玉、张祖平因经营家具厂向原告吉淑云借款10万元，同日两被告向原告吉淑云出具借条一张，约定每月利息2000元。被告赵高玉、张祖平将利息付至2015年2月8日。后该借款及利息经原告吉淑云催收，被告赵高玉、张祖平未予偿还。2013年12月8日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。
一审法院认为：被告赵高玉、张祖平欠原告吉淑云借款10万元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告吉淑云主张两被告在偿还借款10万元的同时自2015年2月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，作出判决：一、被告赵高玉、张祖平欠原告吉淑云借款100000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告吉淑云；二、被告赵高玉、张祖平偿还借款的同时自2015年2月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告吉淑云，息随本清。案件受理费2420元，由被告赵高玉、张祖平负担。
上诉人赵高玉、张祖平上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并改判尚欠款本金为7万元。理由如下：因上诉人夫妻拥有的公司账目与个人账目相混合，上诉人在借款期间实际已偿还借款本金3万元，因此，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为7万元，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吉淑云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人赵高玉、张祖平于2013年12月8日向被上诉人吉淑云借款10万元的事实不持异议，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人赵高玉、张祖平虽主张其已归还被上诉人吉淑云诉争借款本金3万元，但其并未提交相关证据予以佐证，上诉人赵高玉、张祖平应承担不利的法律后果，故上诉人赵高玉、张祖平该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人赵高玉、张祖平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1164号上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉淑云，女，1959年8月9日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年12月8日，被告赵高玉、张祖平因经营家具厂向原告吉淑云借款10万元，同日两被告向原告吉淑云出具借条一张，约定每月利息2000元。被告赵高玉、张祖平将利息付至2015年2月8日。后该借款及利息经原告吉淑云催收，被告赵高玉、张祖平未予偿还。2013年12月8日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。一审法院认为：被告赵高玉、张祖平欠原告吉淑云借款10万元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告吉淑云主张两被告在偿还借款10万元的同时自2015年2月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，作出判决：一、被告赵高玉、张祖平欠原告吉淑云借款100000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告吉淑云；二、被告赵高玉、张祖平偿还借款的同时自2015年2月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告吉淑云，息随本清。案件受理费2420元，由被告赵高玉、张祖平负担。上诉人赵高玉、张祖平上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并改判尚欠款本金为7万元。理由如下：因上诉人夫妻拥有的公司账目与个人账目相混合，上诉人在借款期间实际已偿还借款本金3万元，因此，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为7万元，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人吉淑云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人赵高玉、张祖平于2013年12月8日向被上诉人吉淑云借款10万元的事实不持异议，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人赵高玉、张祖平虽主张其已归还被上诉人吉淑云诉争借款本金3万元，但其并未提交相关证据予以佐证，上诉人赵高玉、张祖平应承担不利的法律后果，故上诉人赵高玉、张祖平该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人赵高玉、张祖平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初914号
原告：吴后桥，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：张朝平，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告吴后桥与被告张朝平加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴后桥及委托诉讼代理人周礼应到庭参加诉讼，被告张朝平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴后桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程承包款95500元，违约金14625元，合计110125元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原、被告双方签订了养猪场房建筑工程加工承揽合同，原告按合同约定垫付资金，为被告建造彩钢瓦房猪舍8间，夹心板房4间。该工程于2016年6月1日动工，7月8日竣工并交付被告使用。2016年8月20日，双方对该房建设工程款进行结算，被告应支付原告工程款共计97500元。被告称政府贷款未到位，等贷款到位时一次性付清，并出具欠条一份，后原告多次催要，被告于2016年腊月27日给付原告2000元，余款至今拒不给付。
被告张朝平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原、被告双方签订了养猪场房建筑工程加工承揽合同，原告按合同约定垫付资金，为被告建造彩钢瓦房猪舍8间，夹心板房4间；工程完成时，张朝平付吴后桥完成的工程量价款的50%,余款在三个月内付清，逾期付款，张朝平向吴后桥支付总价款15%的违约金。该工程于2016年6月1日动工，7月8日竣工并交付被告使用。2016年8月20日，双方对该房建设工程款进行结算，被告应支付原告工程款共计97500元，被告出具欠条一份，后原告多次催要，被告于2016年腊月27日给付原告2000元，余款95500元至今未付。原告为证明其主张，向本院提供原告身份证复印件、原被告签订的加工承揽合同、被告张朝平向原告吴后桥出具的欠条等证据，本院予以确认，证明了案件的事实。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方自愿达成，合法、有效，原告依照合同的约定为被告履行了加工厂房的义务，被告应按合同的约定履行给付价款的义务，现被告已违反合同的约定，应承担逾期付款的违约责任，原告主张的违约金过高，给予适当的调整为5000元。
综上所述，原告诉请被告给付欠款及违约金，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝平于判决生效之日起十日内给付原告吴后桥加工厂房承包款95500元及违约金5000元计100500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张朝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一七年三月七日
书记员 张 琨
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00299号
罪犯××，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）铜官刑初字第00081号刑事判决，以被告人××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元;被告人××非法所得2200元，予以继续追缴。××不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）铜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月9日交付执行（刑期自2011年6月1日起至2014年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00299号罪犯××，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）铜官刑初字第00081号刑事判决，以被告人××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元;被告人××非法所得2200元，予以继续追缴。××不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）铜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月9日交付执行（刑期自2011年6月1日起至2014年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初83号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邹培苗，男，1965年10月27日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。被告人邹培苗因涉嫌犯购买假币罪，于2016年10月9日被睢宁县公安局取保候审，同年11月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人邹培苗犯购买假币罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人邹培苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，犯罪嫌疑人马修一（另案处理）等人为实施诈骗犯罪，使用腾讯QQ与被告人邹培苗联系，谎称可以向被告人提供假币，并以200元真币冒充假币出售给邹培苗使用骗取邹培苗信任。后被告人邹培苗为购买假币使用获利，通过银行转账人民币25000元，欲以1：4的价格购买假币10万元，后因对方系诈骗而未得逞。
2016年10月4日，被告人邹培苗经电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹培苗在开庭审理过程中亦不持异议，且有银行卡交易明细等书证，另案处理的犯罪嫌疑人马修一的供述，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹培苗购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人邹培苗已着手实施购买假币的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹培苗主动到公安机关投案并如实供述了购买假币的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院对被告人邹培苗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹培苗犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，余款三万元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王冠群
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第206-02号
申请执行人钱修聚，男，汉族，1951年8月4日生，住郸城县钱店镇钱店行政村（村）045号。
申请执行人张卫华，男，汉族，1980年3月15日生.
被执行人胡素兰，女，汉族，1981年5月17日生.
因被执行人张卫华、胡素兰未按照本院（2013）郸民初字第1753号民事判决书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张卫华、胡素兰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋亚辉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第399号
原告：翁某，住广州市萝岗区。
被告：孙某，住广州市天河区。
本院在审理原告翁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年3月4日以双方已通过协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告翁某负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月四日
书记员 蔡羽琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执372号
申请执行人：欧思成。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人陈伟、魏竹怡与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第153号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0078号
原告沈少军。
被告曾健明。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
本院在审理原告沈少军与被告曾健明民间借贷纠纷一案中，原告沈少军于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈少军撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年六月三日
书 记 员 邵 静
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审165号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托�理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李传营，男，1965年5月16日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]114号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李传营未经批准，擅自于2016年6月开始占用聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村土地1656平方米（折合2.48亩）建钢铁加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月1日将[2016]114号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年2月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故�法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对李传营非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计33120元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年7月29日，申请执行人对被执行人作出[2016]114号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月开始擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村土地1656平方米（折合2.48亩）建钢铁加工厂，该宗土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》�七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1656平方米（折合2.48亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的航吊、锯床、校直机和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计33120元。该处罚决定书于2016年8月1送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月6日对被执行人进行催告执行该处罚决定中的罚款部分，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]114号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，�序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]114号行政处罚决定第三项，即：对被执行人李传营非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计33120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月六日
书记员 欧 岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2514号
上诉人（一审原告）：郑为光，男，1940年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）：福建省连江县农业局，住所地：福建省连江县凤城镇莲荷东路29号A座。
法定代表人：叶居信，局长。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：连江县人力资源和社会保障局，住所地福建省连江县丹凤东路文笔中学西侧。
法定代表人：兰长生，局长。
委托诉讼代理人：杨小红，女，工作人员。
上诉人郑为光因与被上诉人福建省连江县农业局、连江县人力资源和社会保障局人事争议一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑为光上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郑为光的全部诉讼请求。事实和理由：1987年评审“中级农艺师”时，郑为光具有申报资格，报送了两篇工作总结和学术论文，但事后发现郑为光的上报材料中只有一篇论文，另一篇论文被扣压未予上报，郑为光失去了当年评审的机会。1990年开始新一轮评审，郑为光要求将之前被扣压的论文等材料重新上报遭到拒绝，福建省连江县农业局还故意把名额全部下达给基层。此后两年，职改政策发生变化，连江县人事局要求郑为光必须参加英语考试，不能以论文形式申报，硬性阻止郑为光取得中级职称。1994年，按最新职改文件，郑为光不用评审和考试，由单位送出经人事部门同意即可享受“中级农艺师”职称待遇，但福建省连江县农业局拒绝为郑为光申报。郑为光直至2000年退休都未评上“中级农艺师”职称，多年坚持信访主张自己的合法权益，2014彻查时发现郑为光在职申报职称论文被扣压、档案被造假。
福�省连江县农业局、连江县人力资源和社会保障局辩称：本案并非辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，不属于人民法院管辖的人事争议案件。郑为光的诉请不属于人民法院受理的民事诉讼范围，请求维持一审裁定。
郑为光向一审法院起诉请求：1.确认福建省连江县农业局、连江县人力资源和社会保障局对郑为光在职时为其评定“中级农艺师”职称的过程违法；2.判令福建省连江县农业局、连江县人力资源和社会保障局共同赔偿郑为光20万元；3.恢复补办郑为光自2017年1月份起中级职称（中级农艺师）的工资待遇标准。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”规定，本案不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而是因职称评定所发生的争议，不属于人民法院管辖的人事争议案件，因此，郑为光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回郑为光的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”郑为光认为福建省连江县农业局、连江县人力资源和社会保障局在郑为光评定“中级农艺师”职称过程中存在违法情形，诉请确认有关程序违法、赔偿损失并恢复中级职称工资待遇，并非双方之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回郑为光的起诉，符合法律规定。
综上，郑为光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年六月三十日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2514号上诉人（一审原告）：郑为光，男，1940年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（一审被告）：福建省连江县农业局，住所地：福建省连江县凤城镇莲荷东路29号A座。法定代表人：叶居信，局长。委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：连江县人力资源和社会保障局，住所地福建省连江县丹凤东路文笔中学西侧。法定代表人：兰长生，局长。委托诉讼代理人：杨小红，女，工作人员。上诉人郑为光因与被上诉人福建省连江县农业局、连江县人力资源和社会保障局人事争议一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑为光上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郑为光的全部诉讼请求。事实和理由：1987年评审“中级农艺师”时，郑为光具有申报资格，报送了两篇工作总结和学术论文，但事后发现郑为光的上报材料中只有一篇论文，另一篇论文被扣压未予上报，郑为光失去了当年评审的机会。1990年开始新一轮评审，郑为光要求将之前被扣压的论文等材料重新上报遭到拒绝，福建省连江县农业局还故意把名额全部下达给基层。此后两年，职改政策发生变化，连江县人事局要求郑为光必须参加英语考试，不能以论文形式申报，硬性阻止郑为光取得中级职称。1994年，按最新职改文件，郑为光不用评审和考试，由单位送出经人事部门同意即可享受“中级农艺师”职称待遇，但福建省连江县农业局拒绝为郑为光申报。郑为光直至2000年退休都未评上“中级农艺师”职称，多年坚持信访主张自己的合法权益，2014彻查时发现郑为光在职申报职称论文被扣压、档案被造假。福�省连江县农业局、连江县人力资源和社会保障局辩称：本案并非辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，不属于人民法院管辖的人事争议案件。郑为光的诉请不属于人民法院受理的民事诉讼范围，请求维持一审裁定。郑为光向一审法院起诉请求：1.确认福建省连江县农业局、连江县人力资源和社会保障局对郑为光在职时为其评定“中级农艺师”职称的过程违法；2.判令福建省连江县农业局、连江县人力资源和社会保障局共同赔偿郑为光20万元；3.恢复补办郑为光自2017年1月份起中级职称（中级农艺师）的工资待遇标准。一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”规定，本案不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而是因职称评定所发生的争议，不属于人民法院管辖的人事争议案件，因此，郑为光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回郑为光的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”郑为光认为福建省连江县农业局、连江县人力资源和社会保障局在郑为光评定“中级农艺师”职称过程中存在违法情形，诉请确认有关程序违法、赔偿损失并恢复中级职称工资待遇，并非双方之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回郑为光的起诉，符合法律规定。综上，郑为光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年六月三十日法官助理 金光玉书 记 员 程 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第434号
罪犯颜东海，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年7月4日作出了（2007）甬鄞刑初字第651号刑事判决，以被告人颜东海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜东海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜东海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱级改造积极分子、2009年罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜东海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜东海减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6082号
原告：张某某，男，汉族，1945年12月8日出生，户籍所在地上海市奉贤区。
被告：上海墅升投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某。
原告张某某与被告上海墅升投资管理有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一八年五月二日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1376号
罪犯陈某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）咸刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第353号
罪犯陈魁，男，汉族，生于1986年2月15日，湖南安化人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东少刑初字第30号刑事判决，以被告人陈魁犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉，2010年1月25日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第208号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年5月获表扬4次；优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈魁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈魁准予减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3022号
上诉人（原审被告）董坚勇。
被上诉人（原审原告）王桂民。
原审被告吴建美。
上诉人董坚勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《厂房租赁合同》明确约定，纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会解决，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初173号
原告：刘胜生，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：王廷娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告刘胜生与被告王廷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜生到庭参加诉讼，被告王廷娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元；2、判令被告支付利息以本金20000元为基数，从2016年9月15日起至还清欠款之日，按年利率36%计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在博白县城做生意，原告于2015年就认识被告。2015年6月24日，被告称其做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并口头约定月利率为5%。当日，原告借款20000元给被告，被告立写借条给原告收执。借款后，被告仅支付到2016年8月24日的利息。从2016年9月起，被告不再支付利息给原告，原告也无法联系被告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息。
被告王廷娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告王廷娟在本案审理期间没有向本院提交证据。
经审理查明，原告在博白县城做生意，通过朋友认识被告王廷娟。2015年6月24日，被告称其朋友做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借款凭证，但未约定还款期限及利息。从2016年9月起至今，原告无法联系到被告，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条等经过庭审举证、质证的证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，双方对偿还借款的期限并未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条亦不能明确双方的履行期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定月利息5%，且被告人自2016年6月起至2016年9月已分别支付利息人民币800元、600元、800元，但未能提供证据证实，本院不予采信；原告关于被告人支付利息自2016年9月15日起至还清欠款之日的请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王廷娟偿还原告刘胜生借款人民币20000元。（此款应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费300元，由被告王廷娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返�；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，�民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执410号
被执行人：刘云飞，男，1998年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人刘云飞盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执410号被执行人：刘云飞，男，1998年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人刘云飞盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国树审判员  邱良名审判员  李松根二〇一七年七月十七日书记员  叶 丽
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1313号
原告：黄世凌，男，1950年2月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号。
法定代表人：黄清旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振军，男，该公司办公室主任。
原告黄世凌与被告湖北天易置业有限公司（以下简称“天易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄世凌、被告天易公司的诉讼代理人张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世凌向本院提出诉讼请求：1.判令天易公司支付黄世凌本金36万元；另双方签订合同付款约定2017年6月16日前，如违约，天易公司按逾期每天1000元承担违约金，以此类推按天计算增加。2.由天易公司承担本案诉讼费用。审理中，黄世凌明确第一项诉讼请求中违约金内容：从2017年6月16日起，按每天1000元的标准，计算至房款实际付清之日止。事实和理由：黄世凌与天易公司于2017年5月16日签订退房待售协议书，黄世凌于2015年2月26日在天易公司京山天地购买商品房一套，4#楼1201号房，面积128.47㎡，天易公司在约定时间未交房，违约10个月，因黄世凌无房办理儿子的婚事，在京山天地不能按期交房的情况下，在外地贷款购了房，黄世凌要求退上述商品房房款，双方通过协商，天易公司同意退房，双方定价房款46万元。天易公司在合同上约定30天内将黄世凌商品房出售，若规定时间未出售，天易公司按46万元回购该套住房，实际上京山天地已在2017年6月1日前卖掉了黄世凌4#楼1201号房，天易公司至今只付10万元给黄世凌，还欠36万元，按双方合同约定2017年5月16日至6月16日之前将房款46万元转账至黄世凌账户。到目前为止，天易公司还欠黄世凌本金36万元及按违约每天1000元违约金，按天增加，黄世凌要求通过司法程序解决。经黄世凌多次找京山天地负责人催讨，天易公司仍拒绝偿还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
天易公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，每天按1000元计算违约金太高，愿意以年利率4.9%支付逾期付款违约金。
本院认为，天易公司承认黄世凌在本案中主张的事实，故对黄世凌主张的事实予以确认。黄世凌主张的房款36万元，天易公司没有异议，故黄世凌要求天易公司给付房款36万元的请求，本院予以支持。
对于黄世凌主张每天按1000元计算违约金，天易公司抗辩该违约金约定过高，请求人民法院调整到按年利率4.9%计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，因天易公司的违约行为，天易公司未给付房款而导致黄世凌的损失主要表现在资金占用的利息损失，双方约定每天按1000元计算违约金的标准确属过高，天易公司要求调整该违约金，本院予以准许。但天易公司要求调整到按年利率4.9%计算违约金的意见，本院不予采纳。结合黄世凌已按协议书履行了全部义务，天易公司出售商品房后未向黄世凌支付全部房款，天易公司存在全部过错的实际，本院将违约金酌情调整为：以欠付的房款36万元为基数，按年利率24%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、湖北天易置业有限公司于本判决生效之日起七日内向黄世凌支付房款36万元，并支付违约金（以36万元为基数，按年利率24%，自2017年6月16日起计算至房款付清时止）；
二、驳回黄世凌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由湖北天易置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王一婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1735号
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年1月4日生，汉族，住江苏省。
被执行人陈春，男，1967年4月15日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币160000元，并承担案件诉讼费人民币1750元、执行费2300元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸＸ依据(2016)沪0114民初10190号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年八月四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1735号申请执行人ＸＸＸ，男，1960年1月4日生，汉族，住江苏省。被执行人陈春，男，1967年4月15日生，汉族，住所地上海市嘉定区。本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币160000元，并承担案件诉讼费人民币1750元、执行费2300元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸＸ依据(2016)沪0114民初10190号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年八月四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1433号
原告：张俭芹，女，1966年4月13日出生，满族，群众，个体，住兴城市。
被告：闫帅，男，1984年9月28日出生，满族，户籍所在地兴城市曹庄镇。
原告张俭芹与被告闫帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俭芹到庭参加了诉讼，被告闫帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俭芹向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告闫帅支付货款8800元并自起诉之日起支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我在兴城从事白条鸡批发生意，被告闫帅承包经营位于兴城市宁远办事处兴海路2段的木香村烧烤店时，于2016年至2017年期间从我处购买白条鸡等产品，截止到2017年11月共欠我货款8800元。2017年11月被告烧烤店出兑，我多次找被告索要欠款，但是被告均以种种理由拖延还款。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫帅未出庭亦未提交书面答辩意见，但在2018年7月2日电话联系本院，表示已经看到起诉状，对欠款数额予以认可，只是由于自己暂时经济困难，无法马上还款，希望法院做调解工作，可每月分期还款。
本院经审理认定事实如下：原告张俭芹系在兴城市南关市场从事白条鸡批发、零售的生意。被告闫帅曾经营木香村烧烤店，2016年-2017年期间，被告闫帅经营的木香村烧烤店从原告张俭芹处购买鸡肉、鸡翅中、鸡爪子等鸡肉产品，截止到2017年11月，被告闫帅共欠原告货款8800元。该笔货款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。
以上事实，微信截图3张、32张便签纸记账单及原告陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张俭芹向本院提供的3张微信截图、32张便签纸记账单，能证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告亦应支付相应的货款。
被告闫帅未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于货款数额，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告诉请的8800元货款数额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，原告也可随时主张权利。故，对原告要求被告支付货款8800元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方并未约定逾期付款损失，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起开始计息，并不违反法律规定，本院应予准许。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫帅于本判决生效之日起十日内向原告张俭芹支付货款8800元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2018年5月11日开始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一八年七月五日
书记员 陆明金
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初1433号原告：张俭芹，女，1966年4月13日出生，满族，群众，个体，住兴城市。被告：闫帅，男，1984年9月28日出生，满族，户籍所在地兴城市曹庄镇。原告张俭芹与被告闫帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俭芹到庭参加了诉讼，被告闫帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俭芹向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告闫帅支付货款8800元并自起诉之日起支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我在兴城从事白条鸡批发生意，被告闫帅承包经营位于兴城市宁远办事处兴海路2段的木香村烧烤店时，于2016年至2017年期间从我处购买白条鸡等产品，截止到2017年11月共欠我货款8800元。2017年11月被告烧烤店出兑，我多次找被告索要欠款，但是被告均以种种理由拖延还款。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫帅未出庭亦未提交书面答辩意见，但在2018年7月2日电话联系本院，表示已经看到起诉状，对欠款数额予以认可，只是由于自己暂时经济困难，无法马上还款，希望法院做调解工作，可每月分期还款。本院经审理认定事实如下：原告张俭芹系在兴城市南关市场从事白条鸡批发、零售的生意。被告闫帅曾经营木香村烧烤店，2016年-2017年期间，被告闫帅经营的木香村烧烤店从原告张俭芹处购买鸡肉、鸡翅中、鸡爪子等鸡肉产品，截止到2017年11月，被告闫帅共欠原告货款8800元。该笔货款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。以上事实，微信截图3张、32张便签纸记账单及原告陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张俭芹向本院提供的3张微信截图、32张便签纸记账单，能证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告亦应支付相应的货款。被告闫帅未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。关于货款数额，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告诉请的8800元货款数额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，原告也可随时主张权利。故，对原告要求被告支付货款8800元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方并未约定逾期付款损失，参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起开始计息，并不违反法律规定，本院应予准许。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫帅于本判决生效之日起十日内向原告张俭芹支付货款8800元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2018年5月11日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 谢 芊二〇一八年七月五日书记员 陆明金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8880号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民，该公司董事长。
委托代理人胡棕瀚、吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告梅腊子。
被告杨俊（曾用名杨刘君）。
被告上海君松房地产经纪有限公司。
法定代表人杨俊（曾用名杨刘君）。
委托代理人杨六二、魏松，该公司员工
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告梅腊子、杨俊、上海君松房地产经纪有限公司（以下简称君松公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告梅腊子下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。2016年12月22日至2017年3月17日为司法鉴定期间。原告委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告杨俊，被告君松公司法定代表人杨俊、委托代理人杨六二、魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：梅腊子因按揭购车所需由原告为其提供担保服务，君松公司提供连带责任保证反担保。杨俊作为共同还款人，承诺承担共同还款责任。2011年8月18日，梅腊子向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行透支借款627000元，还款期限36个月。因借款人未按约还款，截至2014年11月27日，原告向工行江南支行累计支付代偿款512292.24元。原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。诉讼请求：1.两被告支付原告代偿款512292.24元；2.两被告支付原告违约金153687.67元；3.两被告支付原告律师代理费6000元；4.君松公司对上述三项付款义务承担连带责任。
被告杨俊辩称，其提供保证属实，但对合同内容不知情，故不同意承担责任。
被告君松公司辩称，其未提供担保，不同意承担责任。
被告梅腊子未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汽车分期付款担保服务合同书、牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同、共同参与还款人承诺书及公证书、协议书、担保承诺函、签购单、垫款确认函及转帐凭证、法律服务委托合同及律师费发票。
经质证，被告杨俊对上述证据无异议。被告君松公司对协议书上的公章真实性有异议，对其它证据无异议。
被告君松公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事判决书1份，证明梅腊子曾私刻君松公司公章的事实。
经质证，被告杨俊对该证据无异议。原告认为该证据不能推翻君松公司在协议书上盖章的效力。
经审查，本院认为，君松公司对公章真实性有异议，提出司法鉴定申请，因未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，故本院对其异议不予采信。被告君松公司提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。被告梅腊子未当庭应诉，视为放弃质证的权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：汽车分期付款担保服务合同书等涉案合同均系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，反担保保证人应按约承担连带责任。原告主张的违约金未超过法律规定的限额，应属合理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅腊子经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、梅腊子、杨俊在判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款512292.24元；
二、梅腊子、杨俊在判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司违约金153687.67元；
三、梅腊子、杨俊在判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费6000元；
四、上海君松房地产经纪有限公司对上述一至三项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由梅腊子、杨俊、上海君松房地产经纪有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅腊子、杨俊、上海君松房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 步佳怡
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初458号
原告：明光市人民医院，住所地安徽省明光市明光大道***号。组织机构代码证：48617712-0。
法定代表人：周广明，院长。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：缪德尚，男，1969年2月2日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告明光市人民医院与被告缪德尚医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告明光市人民医院的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告缪德尚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光市人民医院诉称：2014年10月1日上午被告因车祸入住原告处治疗，在被告未支付医疗费的情况下，原告本着救死扶伤的人道主义精神，按照诊疗规范对被告进行治疗。被告住院共应支付医疗费34379.40元，被告一直未付，且经原告多次催要未果。故请求依法判令：1、被告德尚支付原告医疗费34379.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告缪德尚未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告缪德尚因车祸入住原告明光市人民医院治疗。经诊断被告的伤情为：1、特重度颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、头皮挫裂伤、脑疝形成；2、颈前挫裂伤；3、全身多处软组织伤。在被告缪德尚未支付医疗费的情况下，由原告按照诊疗规范对被告进行治疗。经治疗被告于2014年10月4日治愈出院，共欠医疗费用34379.40元。经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，有被告入院记录、出院小结、住院费用日清单、催要医疗费用证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因车祸入住原告医院接受原告治疗，享受原告提供的医疗服务，其理应按照约定支付相应的治疗费用。故对原告明光市人民医院要求被告缪德尚支付医疗费用34379.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告缪德尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪德尚于本判决生效之日起十日内支付原告明光市人民医院医疗费34379.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.50元，由被告缪德尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年三月十五日
书记员 王莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1036号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人秦克杰，男，该公司职工。
被告王春锋，男，1978年4月4日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王春锋借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告已主动归借款为由，于2017年7月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司25元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金银兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4698号
上诉人（原审原告）：烟台富邦典当有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路52号。
法定代表人：张传志，董事长。
委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：吴均霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
上诉人烟台富邦典当有限公司因与被上诉人韩玉玲、弘盛地产有限公司执行异议之诉一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有对韩玉玲是否系涉案房产所有权人等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初437号民事判决；
二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。
上诉人烟台富邦典当有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十二月十日
书 记 员 辛婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第466号
罪犯马标，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬仑刑初字第191号刑事判决，以被告人马标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。2013年8月10日，宁波市北仑区人民法院作出（2013）甬仑民初字第1011号民事判决，被告人马标应赔偿原告各项经济损失共计人民币39571.45元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马标未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、刑事判决书、民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯马标在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马标减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月8日起至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3818号
原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。
法定代表人：洪文莲，董事长。
被告：庆元县绿竹园竹木工艺有限公司，住所地浙江省庆元县屏都镇菊水工业区。
法定代表人：叶青。
原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被告庆元县绿竹园竹木工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，财产保全费205元，合计336元，由原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司负担（已交）。
审 判 员 杨 昊
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终698号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂斌，曾用名陈仔,男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人陈桂斌犯非法经营罪一案，于2017年12月8日作出（2017）桂0105刑初481号刑事判决。原审被告人陈桂斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月7日17时许，被告人陈桂斌在“阿某”（另案处理）的指使下，在明知其没有烟草专卖经营、运输许可证的情况下，驾驶桂Ｐ×××××号小轿车运输香烟至南宁市白沙海鲜城内停放的桂Ａ×××××号大货车卸货，行至南宁市竹溪大道一号帝豪酒店时，被南宁市烟草专卖局执法人员当场查获，从被告人陈桂斌驾驶的车辆上查获小熊猫牌香烟600条（经鉴定价值人民币66852元），后从桂Ａ×××××号大货车上查获小熊猫牌香烟649条（经鉴定价值人民币72311.58元）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、卷烟委托检验协议书、鉴定聘请书、调取证据通知书、调取证据清单、证明、涉案烟草专卖品委托处理函、涉案财物委托处理清单、抽样取证物品清单、汽车租赁合同、车辆交接单、机动车驾驶证复印件、注册登记机动车信息栏、辨认笔录及照片、现场指认照片、涉案烟草专卖品价值证明、鉴定意见通知书、检验报告、被告人陈桂斌的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈桂斌违反烟草专卖法规，未经烟草专卖部门许可，帮助他人非法经营卷烟，情节严重,其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。被告人陈桂斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈桂斌归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈桂斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、办案机关扣押的涉案小熊猫香烟1249条，依法予以没收。
陈桂斌上诉称:其对转运至贵Ａ×××××号大货车的货物不知情；其是从犯，归案后如实供述、认罪态度好，具有从轻处罚情节，原判量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。在本院二审期间，上诉人陈桂斌未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）陈桂斌违反烟草专卖法规，未经烟草专卖部门许可，帮助他人非法经营卷烟，情节严重,其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。对于陈桂斌提出其对转运至贵Ａ×××××号大货车上的货物不知情的上诉理由，经查,陈桂斌多次供认,其先后两次按照”阿某”的指示将香烟拉到南宁转装到南宁市江南海鲜市场停车场贵Ａ×××××货车内,其第一次卸货的时候就发现”阿某”让其拉的是香烟；陈桂斌在搜查笔录上签字认可贵Ａ×××××货车上的香烟系其所运输；扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录等书证证实从贵Ａ×××××货车上扣押的香烟与陈桂斌驾驶的桂Ｐ×××××轿车上运输的香烟包装、种类、品牌相同，故陈桂斌的该项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对于陈桂斌提出其是从犯，归案后如实供述、认罪态度好，具有从轻处罚情节的上诉理由，经查，原判对上述情节已予认定并给予陈桂斌从轻处罚，陈桂斌再以原判量刑过重请求二审法院改判，没有新的事实和证据，本院不予采纳。南宁市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分,定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 韦璐明
审判员 丘 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈桂飞