wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第135号
原告：任威，男，31岁。
委托代理人：任德君，男，51岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告任威与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。任威的委托代理人任德君、黄桂领到庭参加诉讼，吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任威诉称：2013年2月，任威将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款81580元不予给付。任威认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计81580元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年4月27日向任威赊购玉米，共欠玉米款合计81580元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：任威身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买任威玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与任威之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向任威支付拖欠的玉米款81580元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告任威玉米款81580元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第41号
上诉人（原审原告）沈国琴。
上诉人（原审原告）沈雅琴。
委托代理人＊＊＊。
上述两上诉人共同委托代理人＊＊＊，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严二宝。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总裁。
委托代理人＊＊＊。
上诉人沈国琴、沈雅琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被拆迁房屋坐落于原某镇某村某某号，上海市农村宅基地使用权审核表记载的土地使用者为严二宝，立基人口另有A。严二宝与A系夫妻关系，A于1992年2月2日报死亡。2003年8月，上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥公司）依法取得房屋拆迁许可证，严二宝户口登记在浦东新区某路＊＊＊弄＊＊＊号某室。2009年6月2日金桥公司与严二宝就拆迁事宜签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：补偿安置协议），严二宝在其女儿沈雅仙陪同下签名并捺印，沈雅仙也在协议文本尾部签名。上述补偿安置协议按“有产无户”适用同等价值产权房屋调换，约定安置房屋两套，分别为浦东新区某路＊＊＊弄＊＊＊号某室、某号某室。该两套房屋曾登记于严二宝名下。严二宝目前居住在浦东新区某路＊＊＊弄＊＊＊号某室。沈国琴、沈雅琴系严二宝与A生育的六个子女中的其中两个。沈国琴、沈雅琴不服，诉至原审法院，请求确认补偿安置协议无效。
原审认为，金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称：《若干规定》）第四条第二款规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，金桥公司根据农村宅基地使用权登记状况以及A已经在房屋拆迁许可证核发之日前死亡的事实，确定被拆迁人为严二宝正确。严二宝应当得到补偿安置，并具有签约主体资格。沈国琴、沈雅琴认为A属被拆迁房屋的所有权人之一，应当得到安置，没有事实根据和法律依据。沈国琴、沈雅琴认为严二宝应当得到A的其他法定继承人授权才能就拆迁补偿安置事宜签约的观点也没有法律依据。对严二宝在系争补偿安置协议上的签名问题，一方面严二宝在诉讼中并不否认其签名的真实性，另一方面系争补偿安置协议已经实际履行，因此，即使如沈国琴、沈雅琴所说有瑕疵，合同的法律效力也不应否定。经审查，也未发现系争补偿安置协议存在无效的其他情形。依法成立的合同，受法律保护。至于A死亡后，其遗产是否发生过继承，被拆迁房屋是否属遗产，不在本案中解决。沈国琴、沈雅琴如果认为补偿安置利益中有其作为A的法定继承的份额，也可以通过其他诉讼予以主张。综上，沈国琴、沈雅琴的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条之规定，判决驳回沈国琴、沈雅琴的诉讼请求。判决后，沈国琴、沈雅琴不服，上诉于本院。
上诉人沈国琴、沈雅琴上诉称，被上诉人严二宝虽为农村宅基地使用权审核表记载的土地使用者，但A系被拆迁房屋的所有人之一。A在房屋拆迁之前去世，其房屋财产应由其继承人继承。被上诉人金桥公司未尽审核义务与被上诉人严二宝一人签订协议，将两套配套商品房登记于其一人名下，导致A的份额被侵吞。且被拆迁房屋的建筑面积是包括了被上诉人严二宝、A及其子女的共同利益，拆迁时无户口在被拆迁房屋内，上述人员应获得同等的补偿安置地位，被上诉人严二宝无权代表其他人处分拆迁利益。被上诉人严二宝本人并未确认协议上的签名为本人所签和捺印。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人严二宝辩称，被拆迁房屋不属A的遗产，补偿安置协议系严二宝本人所签。请求二审法院维持原判。
被上诉人金桥公司辩称，其根据规定按照宅基地使用证计户，本案记载的土地使用权人即被上诉人严二宝，其与被上诉人严二宝签订补偿安置协议正确，协议按“有产无户”适用同等价值产权房屋调换，已经履行完毕。A在拆迁许可证核发之前死亡，不能认定为安置人员，即使A健在，被上诉人金桥公司也是按照规定与宅基地使用证记载的使用权人严二宝签约。故本案补偿安置协议没有任何瑕疵及违法之处。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。根据《若干规定》第四条第二款规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，被上诉人金桥公司系取得房屋拆迁许可证的拆迁人，被上诉人严二宝系上海市农村宅基地使用权审核表记载的土地使用者，两被上诉人签订补偿安置协议，签约主体适格。补偿安置协议经双方盖章签字认可并已履行，二审审理中，被上诉人严二宝本人至法院确认补偿安置协议系其签订，该补偿安置协议应系签约各方真实意思表示，且协议内容并不违反拆迁法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形。两上诉人认为其拆迁补偿安置份额利益受损，属其家庭内部对补偿安置利益的分配矛盾，不属本案审理范围，相关当事人之间应友好协商，也可依法另行解决。上诉人的其他诉讼意见，亦缺乏相应的依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈国琴、沈雅琴负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8335号
原告黄小珍，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来、陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
被告黄完华，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘木成，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄小珍与被告黄完华、潘木成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄小珍的委托代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告黄完华、潘木成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小珍诉称：被告潘木成、黄完华系夫妻关系。被告黄完华以资金周转困难为由于2012年4月10日向原告借款人民币20000元，于2012年5月2日向原告借款人民币20000元，于2012年10月20日向原告借款人民币70000元，于2013年3月25日向原告借款人民币30000元。以上四笔借款合计人民币140000元，没有约定利率及借款期限，并由被告黄完华出具《借条》4份交原告收执。原告于2015年6月至9月间多次向被告催讨，两被告均未付还。上述借款发生在被告黄完华、潘木成婚姻关系存续期间，系被告黄完华、潘木成夫妻共同债务。请求判令被告黄完华、潘木成偿还原告借款人民币140000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄完华、潘木成未作答辩。
经审理查明：被告潘木成、黄完华系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告黄完华以资金周转困难为由于2012年4月10日向原告黄小珍借款人民币20000元，于2012年5月2日向原告黄小珍借款人民币20000元，于2012年10月20日向原告黄小珍借款人民币70000元，于2013年3月25日向原告黄小珍借款人民币30000元；以上四笔借款合计人民币140000元，被告黄完华并出具《借条》4份交原告黄小珍收执。《借条》①内容：“借条今向黄小珍借人民币贰万元整（20000）借款人：黄完华2012年4月10日”；《借条》②内容：“借条今向黄小珍借人民币贰万元整（20000）元.借款人：黄完华2012年5月2日”；《借条》③内容：“借条今向黄小珍借人民币柒万元（70000）.借款人：黄完华2012年10月20日”；《借条》④内容：“借条今向黄小珍借人民币叁万元整（30000）元.借款人：黄完华2013年3月25日”。上述借款双方均没有约定借款利率及借款期限。借款后，两被告均未还款。现原告经向两被告催讨未果，持上述《借条》原件4份诉至本院，请求判令被告黄完华、潘木成偿还上述借款本息。
原告黄小珍对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告黄小珍的身份情况。证据2《借条》4份，以此证明被告黄完华向原告黄小珍借款140000元的事实。证据3《户籍登记证明》、《结婚申请书》各1份，以此证明被告黄完华、潘木成的身份情况及被告潘木成、黄完华系夫妻关系，被告黄完华向原告黄小珍所借债务属被告潘木成、黄完华的夫妻共同债务的事实。
对原告黄小珍提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄完华、潘木成未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄小珍提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄小珍与被告黄完华之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄完华向原告黄小珍借款人民币140000元未还，有其出具的《借条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告潘木成、黄完华夫妻关系存续期间，被告黄完华、潘木成均未举证证明借款时原告与被告黄完华明确约定为个人债务，或者证明被告黄完华、潘木成对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告潘木成、黄完华夫妻共同债务，本院予以采纳。原告黄小珍请求判令被告黄完华、潘木成立即偿还借款人民币140000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款利率及借款期限，应视为无息借款；原告要求自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄完华、潘木成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄完华、潘木成应于本判决生效后十日内偿还原告黄小珍人民币140000元及利息（利息自2015年10月29日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄完华、潘木成负担；被告黄完华、潘木成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪艳菊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01356号
原告王某，男。
被告聂某，男。
被告张某，女。
被告王某，女。
被告聂某，男。
原告王某诉被告聂某、张某、王某、聂某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告聂某、张某、王某、聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年2月5日，四被告借原告现金250000元，并出具借条一份。经原告多次催要未果，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款250000元及利息，并承担诉讼费用。
被告聂某辩称：借款属实，250000元都是我自己借的，我愿意一年内还清借款。
被告张某辩称：钱是聂某借的，我只是给他担保。
被告王某辩称：聂某和原告拿着借条让我的签的名字，我不知道怎么回事。
被告聂某辩称：同王某的答辩意见。
原告王某向本院提交了借条一份，证明四被告于2012年2月5日向原告借现金250000元。被告聂某对借条的真实性无异议。被告张某、王某、聂某对借条的真实性均无异议，均认为不知道怎么回事。
被告聂某未向本院提交证据材料。
被告张某未向本院提交证据材料。
被告王某未向本院提交证据材料。
被告聂某未向本院提交证据材料。
本院审理查明，2012年2月5日，四被告向原告出具共同签名的借条一份，内容为“今借到王某现金贰拾伍万元整”。
本院认为，原告所诉被告借款一事，证据充分，四被告应当及时偿还借款。被告聂某称借款用途是赌博，但未提交证据证明。被告张某、王某、聂某关于借款是聂某个人行为的辩称，因原告不予认可，本院不予支持。原告关于借款利息的请求，可以从立案之日起按照人民银行同期银行贷款利率开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告聂某、张某、王某、聂某于本判决生效后七日内共同偿还原告王某借款250000元及利息（从立案之日按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告聂某、张某、王某、聂某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一三年七月三十日
书记员 鲁 珊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1017号
原告李某，女。
被告张某某，男。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年7月22日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，且被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力。2014年8月22日，被告因参与赌博等违法犯罪活动被刑事拘留，2015年2月被法院判处有期徒刑3年2个月。原告认为，现原、被告之间的夫妻关系已经彻底破裂。特提起诉讼，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、被告承担婚前装修房屋欠钟某某装修费20000元。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息材料各1份，拟证明原、被告的身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2015）东一法刑初字第299号刑事判决书1份，拟证明被告张某某因犯开设赌场罪等判处有期徒刑三年二个月的事实；
4、证人田某某、刘某证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，被告殴打原告的事实。
被告张某某辩称，原告所述与客观事实不符，认为被告殴打原告另有其它原因，原告没有尽到做妻子的义务，婚后，因装修房屋欠债十几万元，现被告父母年岁已高，不同意离婚。
被告张某某未向本院提交任何证据。
对原告李某提交的证据1-3，被告张某某无异议，本院予以采信，对原告提交的证据4，被告认为没有殴打原告，经查明，二位证人的证言与客观真实相符、本院予以认证采信。
根据原告的举证、被告的质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月，原、被告相识并确定恋爱关系，2014年7月22日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生吵打。2014年8月22日，被告在假释期间因开设赌场等违法犯罪行为被刑事拘留，2015年2月，被告因犯开设赌场罪及撤销假释后尚未执行有期徒刑二年五个月五日，被法院判处有期徒刑三年二个月，现在某某省某某监狱服刑。2015年7月27日，原告李某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告张某某离婚。
另查明，被告有婚前财产：位于澧县某某镇某某村九组两间两层楼房1幢。在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生吵打，婚后仅一个月，被告在假释期间因犯罪被法院判处有期徒刑三年二个月。原、被告婚后共同生活时间极其短暂，未能建立起真挚的夫妻感情，加之被告的犯罪行为导致原告对该婚姻已彻底失去信心，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中陈述的装修房屋所欠债务十几万元属夫妻共同债务的主张，本院认为，装修的房屋属被告个人的婚前财产，装修房屋所欠债务属被告个人债务，不属夫妻共同债务。关于原告诉请的被告承担欠案外人钟某某装修费20000元的这一主张属另一法律关系，在本案中不做处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢业锋
二〇一五年十月十三日
代理书记员 程 林
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
校对人：卢业锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1483号
申请执行人任某某与被执行人张某抚育费纠纷一案，我院于2017年4月27日作出的(2017)皖1802民初1331号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3500元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人张某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1483号申请执行人任某某与被执行人张某抚育费纠纷一案，我院于2017年4月27日作出的(2017)皖1802民初1331号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3500元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人张某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第487号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司职员。
被告姜xx，男，汉族，农民，住五大连池风景区。
被告姜xx，男，汉族，农民，住五大连池风景区。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池风景区。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告姜xx、姜xx、于xx借款合同纠纷一案中，按照五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的姜xx、姜xx住址无法找到姜xx、姜xx，五大连池市农村信用联社股份有限公司又未向本院提供姜xx、姜xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费2627.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判员 赵雪红
二〇一五年九月十九日
书记员 王 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3156号
原告：王子顺，德州市房屋管理中心职员。
被告：王玉文。
被告：王飞。
被告：焦方东。
本院受理原告王子顺与被告王玉文、王飞、焦方东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2150元，财产保全费1770元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 安 静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-8号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国银行261119823940****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87935f0c-592e-4f81-a3f7-a83d011c0caf&imgId=ODc5MzVmMGMtNTkyZS00ZjgxLWEzZjctYTgzZDAxMWMwY2FmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢45-1号
申请执行人：祁桂春，女，1976年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇畜牧局家属楼1单元102室。
被申请执行人：ＸＸ明，男，1987年11月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会经济实用2号楼2单元302室。
被申请执行人：徐艳军，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇风电家属楼3单元401室。
本院在执行祁桂春与徐艳军、ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，依照申请执行人祁桂春的申请对徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房一处进行价格评估，赤峰华天房地产评估有限公司于2016年11月5日对该房产进行价格评估，并出具赤峰华天估字（2016）字第65号房地产评估报告。本院向申请执行人及被执行人送达该评估报告书后，申请执行人及被执行人在法定期限内均未向本院提出异议。依照申请执行人祁桂春的申请，本院依法对被申请执行人徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房一处予以司法拍卖，现已流拍。申请执行人祁桂春对徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房一处申请第二次司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
将被申请执行人徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房一处以250460元的价格予以第二次司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年八月十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢45-1号申请执行人：祁桂春，女，1976年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇畜牧局家属楼1单元102室。被申请执行人：ＸＸ明，男，1987年11月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会经济实用2号楼2单元302室。被申请执行人：徐艳军，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇风电家属楼3单元401室。本院在执行祁桂春与徐艳军、ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，依照申请执行人祁桂春的申请对徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房一处进行价格评估，赤峰华天房地产评估有限公司于2016年11月5日对该房产进行价格评估，并出具赤峰华天估字（2016）字第65号房地产评估报告。本院向申请执行人及被执行人送达该评估报告书后，申请执行人及被执行人在法定期限内均未向本院提出异议。依照申请执行人祁桂春的申请，本院依法对被申请执行人徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房一处予以司法拍卖，现已流拍。申请执行人祁桂春对徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房一处申请第二次司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：将被申请执行人徐艳军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路东电茂霖3号楼2单元401室楼房一处以250460元的价格予以第二次司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年八月十一日书记员  王海飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀琴，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴义市南盘江镇田寨村村民委员会。住所地：兴义市南盘江镇田寨村。
诉讼代表人：赵明辉，该村民委员会主任。
再审申请人王怀琴因与被申请人兴义市南盘江镇田寨村村民委员会（以下简称田寨村村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀琴申请再审称：田寨村村委会的所作所为违背《房屋租赁协议》第五条的规定，在合同期限未满剥夺其对花苑的管理和使用权，明显违约。村官以配合镇政府环湖观光游道为借口，剥夺其对花园的管理和使用权。王怀琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为，田寨村村委会与王怀琴签订《中心村公房一楼、三楼及屋顶平台出租管理协议》，约定将田寨村村委会村活动室的一楼、三楼及屋顶平台出租给王怀琴使用。田寨村村委会虽然履行了合同，但因附属花园涉及违建被拆除，以致于王怀琴不能继续管理使用花园。但从协议内容来看，花园只是作为附属设施由王怀琴管理使用，并不必然导致协议无法继续履行。因此，原审法院认定田寨村村委会属履行不适当，应承担租赁物瑕疵担保责任并无不妥。结合王怀琴在一审庭审时表示不愿意终止合同履行的实际，原审法院酌情考虑将原租金减少至16000元并无不当。王怀琴在再审申请中没有明确指出原判决认定事实的哪些主要证据未经质证。王怀琴亦没有证据证明原审中有“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。王怀琴所提其对花园的管理和使用权被剥夺的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王怀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王怀琴的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 羚
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初83号
原告：康福君，女，汉族，无职业，现住北京市门头沟区。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人李晓桐，吉林辰德律师事务所律师。
被告：华丹旭，男，汉族，通化市二道江区机关事务管理局科员，现住吉林省通化市二道江区。
原告康福君与被告华丹旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告康福君的委托诉讼代理人邱金香、李晓桐到庭参加诉讼，被告华丹旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
康福君向本院提出诉讼请求：1.请求判令华丹旭立即归还康福君欠款本金16万元，及利息按照双方约定的每月2分给付至借款还清之日。事实和理由：被告华丹旭于2016年5月30日向原告借款人民币16万元，月息2分，承诺于2016年6月30日一次性还清，华丹旭逾期未还。2016年7月4日，华丹旭出具承诺书一份，承诺将其工资卡交给康福君，按月归还康福君借款本息，直至欠款还清时止。后经康福君查实，该银行卡并非华丹旭工资卡，卡内也没有存款。价款至起诉之日（2016年12月27日）利息为22400元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交被告华丹旭于2016年5月30日出具借条一份及2016年7月4日承诺书一份。
被告华丹旭未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告康福君陈述从2000年开始，华丹旭要做生意，向康福君一次性借款50万元，后康福君就多次催要借款，华丹旭分期分批偿还了部分借款，到2016年5月30日，华丹旭尚欠康福君16万元，双方约定的月利息是2分利。原告提交的证据，能够证明其所主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告华丹旭于2016年5月30日出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告华丹旭应依约定向原告康福君偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率不超过年利率24%（月利率2%）的规定，本案双方约定的月利率未超过月利率2%，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华丹旭于本判决生效之日起10日内偿还原告康福君借款本金人民币16万元及其利息，利息按借条约定月息2分计算，自2016年5月30日起至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告华丹旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张海玲
——
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚全。
再审申请人林亚全因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）白民立终字第25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林亚全申请再审称：二审裁定称再审申请人的案件属于执行程序没有执行完毕是错误的，2014年8月辽宁省朝阳市双塔区人民法院，将房屋执行交付给了再审申请人，再审申请人依法办理了产权证照，并进行了出租收取了租金。再审申请人已实际占有使用了该房屋，有法院的协助执行手续和现场录像，执行工作已经完成。之后该财产被侵占，属于新的侵权行为，符合立案登记制的要求，属于法院管辖范围，故请求撤销二审裁定，予以立案审理。
本院认为：二审依据《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，认定辽宁省朝阳市双塔区人民法院未将争议的房屋实际交付给再审申请人，再审申请人的请求应通过人民法院执行程序解决，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，法院不予受理并无不当之处。再审申请人主张已经执行完毕，缺乏相关证据证明，故对该申诉理由本院不予支持。
综上，林亚全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林亚全的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 张盼盼
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第212号
原告：李孟孟。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告李孟孟诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作，担任轮机工职务，至今，被告拖欠原告工资8550元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年12月31日，被告公司给原告出具了欠条一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年7、8、9月份的工资的事实，并且加盖了公司的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任轮机工职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮担任轮机工，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了欠条一张，注明：“欠7月份19天2850元，8月份31天4650元，9月份7天1050元，共计8550元”。该欠条加盖了被告寿光市相水航运有限公司所属“淼馨”轮的公章。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任轮机工职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。二被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款8550元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第203号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘名安，男，1973年04月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李桂华，女，1974年08月08日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘名安、李桂华无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11037号
原告金力，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告金高坡，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告徐丽琴，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告金力为与被告金高坡、徐丽琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告金力及其委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告金高坡、徐丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金高坡、徐丽琴系夫妻关系。2015年8月14日，被告金高坡以资金周转为由向原告借款50000元。当日，原告将涉案50000元借款交付给被告后，被告即向原告出具借款金额为50000元的借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告屡屡借故予以拖延。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告金高坡、徐丽琴立即共同返还原告借款50000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告金力的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告金高坡、徐丽琴的身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告的主体身份及二被告于2012年7月12日登记结婚；3、借条一份，证明借款事实。
被告金高坡、徐丽琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告金高坡、徐丽琴未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告金高坡、徐丽琴于2012年7月12日登记结婚。2015年8月14日，被告金高坡向原告金力借款50000元，被告金高坡出具借条一份交原告收执。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金力提供的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系的效力。由于借款当时被告金高坡、徐丽琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告金高坡、徐丽琴共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金高坡、徐丽琴于本判决生效之日起十日内偿付原告金力借款50000元并支付利息（从2016年11月1日起按年利率6%计算至判决确定偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告金高坡、徐丽琴负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 张永跃
人民 陪 审员 陈继苗
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 林林芝
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第19号
申请人徐新成，男，汉族，1961年10月6日生，住济阳县。
被申请人陈刚天，男，汉族，1985年10月3日生，住山东省乐陵市。
被申请人乐陵市通达出租汽车有限公司，住山东省德州市。
申请人徐新成机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年3月13日向本院提出申请，查封被申请人陈刚天驾驶的乐陵市通达出租汽车有限公司所有的鲁N17T**号小型轿车一辆，保全价值150000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐新成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈刚天驾驶的乐陵市通达出租汽车有限公司所有的鲁N17T**号小型轿车一辆
查封担保人刘方玉所有的用于担保的鲁AEV3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年三月十三日
书记员 李仲魁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执291号
申请执行人张昆，女，1965年8月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住址：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人：黄传光，董事长。
申请执行人张昆与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）桂0603民初991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、支付给申请执行人张昆购房款50000元；二、承担诉讼费573.4元，执行费650元，合计1223.4元。申请执行人苏殿远于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执291号申请执行人张昆，女，1965年8月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住址：防城港市防城区防港路2号。法定代表人：黄传光，董事长。申请执行人张昆与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）桂0603民初991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、支付给申请执行人张昆购房款50000元；二、承担诉讼费573.4元，执行费650元，合计1223.4元。申请执行人苏殿远于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十九日书记员 石露珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第45号
本院在执行严汉林一案中查明，被执行人严汉林逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严汉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘炎铭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3723号
原告许进元，男，1979年11月20日生，汉族，住榆次区。
委托代理人曹成林，男，1952年1月12日生，汉族，住榆次区。
被告韩卫军，男，1979年6月17日生，汉族，住晋中市寿阳县。
原告许进元与被告韩卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许进元委托代理人曹成林到庭参加诉讼，被告韩卫军经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告经曹成林介绍以汽车运输开支为由向原告借款2万元，定于当月月底还清。2014年10月1日被告以购置运输车为由向原告借款20万元，借期1年，月息4%，借款到期后，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金22万元及利息105600元（月息2%，从2014年10月1日起至2016年9月27日止，共计24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告韩卫军向原告许进元借款2万元并出具借条一张，内容为“今借到许进元现金2万元，用于汽车运输开支，借款人保证于2014年9月28日一次性归还借款”。2014年10月1日，被告向原告借款20万元并出具借条二张，一张内容为“韩卫军因运输资金周转困难向许进元借款20万元，借款期限为1年，即2014年10月1日至2015年10月1日，到期借款人韩卫军一次性全部归还所借款额，如有违约，责任由借款人韩卫军全部承担”。另一张内容为“因运输资金周转困难向许进元借款20万元，即2014年10月1日至2015年10月1日，从借款之日起每月底即从10月30日起每月归还借款8000元（月息）直至借款期限到，全部归还完”。同日，被告出具收据一张，内容为“今收到许进元现金贰拾万元整（200000元）。”借款到期后，经原告多次催要被告至今分文未付。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、收据在卷佐证，被告韩卫军经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告许进元与被告韩卫军之间的借款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还借款本金22万元，被告理应依法归还，本院依法予以支持。关于利息一节，双方对借款金额为2万元只约定了还款期限未约定利息，依照法律规定逾期利息由被告按年利率6%支付，双方对借款金额为20万元约定月息4%，依照法律规定由被告按月息2%支付，高于法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告韩卫军于本判决生效后10日内偿还原告许进元借款本金22万元及利息9.84万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，公告费560元，计6744元，由被告韩卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 韩文海
二〇一七年二月十日
书 记 员 王一力
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2044号
申请执行人刘某，男，1980年5月24日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
刘某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1575号
罪犯聂文新，男，1969年6月26日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年9月21日作出（2012）道刑初字第245号刑事判决，以被告人聂文新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯聂文新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂文新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分105.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表、道县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第272号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯聂文新在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系涉毒犯罪，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂文新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00261号
原告吕小军，个体工商户。
委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告廖加伍，农民。
原告吕小军诉被告廖加伍追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还代偿款14200元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王宝波独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕小军及其委托代理人朱茂平到庭参加诉讼，被告廖加伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2009年3月19日，被告廖加伍向原江苏泗洪农村合作银行借款30000元，由陈某、施某、吕小军提供连带责任保证，贷款到期后，被告廖加伍未能偿还，陈某代为偿还借款本息37800元。后陈某向廖加伍及另外两位担保人施某、吕小军进行追偿，本院判决生效后，陈某申请强制执行，原告吕小军因该执行案件于2013年11月11日被扣划14200元。后原告吕小军就其代偿的14200元向被告廖加伍追偿未果，诉至本院。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖加伍偿还原告吕小军代偿款14200元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告廖加伍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共3页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6903号
原告：山东高速股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：徐俊国，经理。
委托诉讼代理人：顾生元、李震仲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王守平，女，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：位军伍，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人：王翔，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：周荻、王立强，河北凌众律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东高速股份有限公司济南分公司（以下简称山东高速济南分公司）诉被告王守平、位军伍、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告山东高速济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失85050元。2、判令被告保险公司共同在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，车主和驾驶员承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日14时50分许，李春强驾驶鲁AD66**号重型厢式货车行驶至青银高速公路济南方向323KM处时，与被告位军伍驾驶的冀AKJ5**/冀A20**挂号重型半挂货车发生碰撞后起火，魏铖超驾驶吕争光所有的鲁RH68**号小型客车行驶至此，与中央护栏发生碰撞，在通过事故现场时被引燃。该事故造成李春强死亡，三车车辆及路产不同程度受损。经交警队认定，李春强承担此次交通事故的主要责任，被告位军伍承担此次事故次要责任，魏铖超无责任。被告位军伍所驾驶的冀AKJ5**/冀A20**号重型半挂车的登记车主为元氏晨阳公司，但实际车主和经营、管理人为被告位军伍，被告王守平为死者李春强的妻子，且李春强所驾驶的事故车辆为夫妻共同财产。李春强所驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，被告位军伍所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险，魏铖超所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及商业险，且本案交通事故发生在保险期间。经勘验，此次事故共造成7项路损项目，损失共计85050元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告的经营范围为：受公司委托开展对济莱高速公路的管理、养护及收费、救援、清障业务。而本案事故发生地点是青银高速公路济南方向323KM处，造成高速公路路产损失，但青银高速公路的管理、养护及收费等经营主体是山东高速股份有限公司，而不是原告，原告不是与本案有直接利害关系的单位。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东高速股份有限公司济南分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一七年一月三日
书记员 李 雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5889号
原告：吕某某，女，1969年9月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被告：汝某某，男，1977年3月生，汉族，住济南市，其他不详。
原告吕某某与被告汝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告汝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元整；2.判令被告支付借款利息（以本金20万元为基数，按月息1%，自2015年3月计算至实际给付之日）；3.判令原告对坐落于济南市历下区XX路XX号X号楼XXX号房产享有优先受偿权。事实与理由：被告汝某某于2014年10月29日从原告处借得现金人民币20万元整，约定月息1%，并将其坐落于济南市历下区XX路XX号X号楼XXX号房产抵押给原告。自2015年3月，原告无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
吕某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告汝某某于2014年10月29日向原告吕某某借款20万元整，约定月利息为1%，被告汝某某将其名下坐落于济南市历下区XX路XX号X号楼XXX号房产抵押给原告；
证据2、账号为37061700149927801118300XXXXX，客户姓名为吕某某的个人活期账户明细一份，证明2014年10月29日吕某某从其账户中提款20万元整，与证据1相结合，证明原告向被告汝某某出借20万元的事实；
证据3、房屋他项权利证书一份，证明被告汝某某将其坐落于济南市历下区XX路40XX号X号楼XXX号房产抵押给吕某某的事实，债权数额为20万元整。
汝某某未答辩，亦未提交证据。
本院对于原告吕某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年10月29日，被告汝某某向原告吕某某出具借条一份，载明：“借条借款人姓名:汝某某性别：男出生日期：1977年3月10日有效为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：汝某某（并捺印）日期：2014年10月29日”。同日，原告吕某某交付被告汝某某现金20万元。
2014年8月29日，原、被告就被告汝某某名下坐落于济南市历下区XX路XX号X号楼XXX室房产办理了抵押登记，取得房屋他项权利证书，房屋他项权利人为吕某某，房屋所有权人为汝某某，他项权利种类为抵押权，抵押债权数额为20万元。
案件审理过程中，原告吕某某述称被告汝某某向其支付过20万元借款产生的利息，支付利息至2015年2月。
后经原告吕某某催要借款本息未果，原告诉至本院。
本院认为，被告汝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告吕某某向本院提交借条、活期账户明细及房屋他项权证书，足以证明原告吕某某与被告汝某某形成20万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告汝某某偿还借款20万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告自认被告汝某某向其支付由借款20万元产生的利息至2015年2月，对此事实，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告汝某某按月利率1%向其支付利息，未超出法律规定，本院应予支持。被告汝某某以其名下的房产作为借款抵押，并办理抵押物登记，因此抵押有效，因借款尚未清偿，原告主张以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汝某某偿还原告吕某某借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告汝某某支付原告吕某某借款利息（以借款20万元为基数，按月利率1%，自2015年3月计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告吕某某对被告汝某某抵押的坐落于济南市历下区XX路XX号X号楼XXX号房产享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告汝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯文霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第506号
原告马某甲，男，汉族，1975年12月8日生，木匠。
被告李某，女，汉族，1981年3月2日生，（现下落不明）。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。由审判员陈强、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进依法组成合议庭。原告马某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2003年8月，原、被告经人介绍相识。2004年2月11日办理结婚登记手续。婚后生子取名马某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常不回家，我虽多次劝说，但被告不肯回家。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某未辩称。
经审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍相识。2004年2月11日在高淳县民政局办理结婚登记手续。2004年11月14日生子取名马某乙，马某乙现随被告李某一起生活。2005年9月，被告李某离家外出至今。2014年9月，原告诉至本院要求离婚。
另查明，2011年，原告马某甲建造两层半楼房一幢。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区漆桥镇和平社区村民委员会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立稳定的夫妻感情。2005年9月，被告离家外出至今未归。现夫妻分居已满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请应予支持。婚生子马某乙现随被告生活，从有利于其健康成长的角度来看，应判由被告抚养教育为宜。原告马某甲支付婚生子马某乙抚养费480元／月（2013年农村居民年收入的25%计算）。对双方的共同财产、债权、债务，因被告李某未到庭，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某离婚；
二、婚生子马某乙由被告李某抚养，原告马某甲按照580元／月支付婚生子马某乙抚养费至其成年。
本案诉讼费260元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孔健磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执26号
申请执行人：徐某1，女，2008年1月16日出生，汉族，武汉市武昌区，
法定代理人：黄某，女，1981年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，系申请人徐某1的母亲。
被执行人：徐某2，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市，现羁押于湖北省汉江监狱，
关于申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6618号民事判决书，于2018年1月12日依法向被执行人徐某2发出执行通知书。责令被执行人徐某2向申请执行人徐某1支付2013年8月至2016年12月期间的抚养费共计人民币41000元；2017年1月至2017年12月1日的抚养费6000元；并承担案件受理费40元、执行费606元；以上款项共计47646元。但被执行人徐某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某2银行存款47646元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年一月十二日
书记员 李玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特111号
申请人：傅泽权，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇登州街村登州，公民身份号码：3302821982********。
申请人：廖学丽，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区大面龙城大道***号，公民身份号码：5111231988********。
申请人：陈凌，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区**幢*单元***室。公民身份号码：6201031981********。
本院于2018年1月20日受理了申请人傅泽权与申请人廖学丽、陈凌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人傅泽权与申请人廖学丽、陈凌因人身伤害纠纷，于2017年12月22日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈凌自愿同意给傅泽权左脸抓破的伤看好为止，另外，廖学丽头部、肚子、左手臂等受伤的伤势都由自己承担；
二、傅泽权、廖学丽、陈凌各方都自愿放弃此事，并不追究互相之间的任何法律责任；
三、此事已一次性解决完毕，今后各方互不无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人傅泽权与申请人廖学丽、陈凌于2017年12月22日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨丹丹
二〇一八年一月二十日
书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民特111号申请人：傅泽权，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇登州街村登州，公民身份号码：3302821982********。申请人：廖学丽，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区大面龙城大道***号，公民身份号码：5111231988********。申请人：陈凌，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区**幢*单元***室。公民身份号码：6201031981********。本院于2018年1月20日受理了申请人傅泽权与申请人廖学丽、陈凌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人傅泽权与申请人廖学丽、陈凌因人身伤害纠纷，于2017年12月22日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈凌自愿同意给傅泽权左脸抓破的伤看好为止，另外，廖学丽头部、肚子、左手臂等受伤的伤势都由自己承担；二、傅泽权、廖学丽、陈凌各方都自愿放弃此事，并不追究互相之间的任何法律责任；三、此事已一次性解决完毕，今后各方互不无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅泽权与申请人廖学丽、陈凌于2017年12月22日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丹丹二〇一八年一月二十日书记员  陈奕瑾??2???1?
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1902号
原告：李云鑫，公务员。
被告：张胜琴。
原告李云鑫与被告张胜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云鑫到庭参加诉讼，被告张胜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李云鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（截止2016年8月2日）。事实和理由：2014年8月25日，张胜琴因经营所需向我借款200000元，约定月利率20‰，至2015年7月9日，张胜琴偿还本金100000元交结清之前的利息。剩余本金及之后的利息，经原告多次索要未果。
张胜琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告拒不到庭参加诉讼，本院对当事人提交证据和陈述的事实缺席进行了审理和认定。本院对原告提交的证据和陈述的事实认定如下：1、张胜琴立据借到李云鑫200000元借条一张，该证据证明了张胜琴向李云鑫借款的事实，本院予以认定；2、李云鑫提交了银行存款历史交易明细清单8张，该证据证明了张胜琴按月给付李云鑫利息4000元的事实，该证据证明的内容与李云鑫陈述的双方约定月利率为20‰一致，故本院认定双方约定的月利率为20‰。
审理中，本院根据原告李云鑫的申请，对被告张胜琴在本院执行局的执行款125000元予以查封。
本院认为：张胜琴向李云鑫借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立。李云鑫主张按月利率20‰计算借款利息，在法律规定保护范围之内，故本院对李云鑫的诉讼请求，依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张胜琴在本判决生效后十日内偿还原告李云鑫借款本金100000元，利息24000元，合计124000元（2016年8月2日至实际履行完毕之日的利息，按月利率20‰的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，诉讼保全费1520，合计4140元，由被告张胜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁小玲
法律条文附录
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第457号
申请执行人：田连芬，女，65岁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：庄严，经理。
被执行人：李建勇，男，40岁。
申请执行人田连芬与被执行人李建勇交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年5月12日作出（2014）蛟民一初字第1360号民事判决书。判决书主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田连芬损失754.09元。二、被告李建勇于本判决生效后十日内赔偿原告田连芬损失546.84元，案件受理费500.00元，由被告李建勇负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人田连芬于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在田连芬向本院申请执行前已给付申请执行人田连芬赔偿款754.09元。现另一被执行人李建勇下落不明，且暂无财产可供执行。本院已于2015年9月21日将其列入失信被执行人名单，且委托其暂住地辖区敦化市人民法院调查其财产情况。
本院认为，被执行人李建勇下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1360号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初654号
原告兰伟，男，47岁。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告肖德桔，女，46岁。
本院在审理原告兰伟诉被告肖德桔不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰伟的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰伟撤回起诉。
本案收取案件受理费288元，由原告兰伟负担。
审判员 任韬
二〇一六年六月二日
书记员 李旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71087号
原告卢会文，男，1974年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告韦国勇，男，1969年3月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告卢会文诉被告韦国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢会文，到庭参加诉讼。被告韦国勇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢会文诉称，2016年8月28日晚18时左右，被告驾驶牌号苏JDXX**车辆倒车时撞坏原告车辆右侧反光镜，后又手动扳回，导致反光镜不能自动折叠。后原告报警，经交警部门认定，被告承担全部责任。事故造成原告如下损失：车辆维修费人民币(以下币种同)1,326元、误工费1,500元、交通费345元(加油费)、停车费100元；现诉请要求上述损失由被告承担赔偿责任。
被告韦国勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年8月28日18时许，被告驾驶牌号苏JDXX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区临沂路8弄42(3，此处字迹不清)号处，倒车时撞到原告驾驶的其所有的沪A9XX**车辆，致该车右侧反光镜损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担全部责任。事发后，原告车辆产生修理费1,326元。原告为处理该交通事故花用停车费100元。2016年10月，原告诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、维修项目变更申请表、定额发票、交通费发票、维修清单、维修费发票，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案事故经交警部门认定，被告承担全部责任，故被告应对事故造成的合理财产损失承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、车辆维修费和停车费，均系事故造成的直接客观损失，本院予以认定；2、误工费，本案非人伤案件，误工费并非法定赔偿项目，且原告现有证据不足以证明事故造成其存在误工损失，故对该项费用本院难以支持；3、交通费，事故造成原告车辆损坏，在维修期间无法继续正常使用，由此产生的替代性交通工具的合理费用可予支持，但原告主张金额过高，本院酌情确定为200元。被告韦国勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦国勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢会文车辆修理费1,326元、交通费200元、停车费100元，合计1,626元；
二、驳回原告卢会文的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。公告费560元，由被告韦国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 顾建民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17719号
申请执行人唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄法定代表人曹占辉。
被执行人荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊市经济技术法定代表人：耿建春。
唐山英迈混凝土有限公司申请荣盛建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第3034号已经发生法律效力。唐山英迈混凝土有限公司于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第3034号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第727号
上诉人（一审被告）牛万成，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人牛志波（系牛万成之子），男，1980年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）牛某某，女，2004年3月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）牛志欣（系牛某某法定代理人），女，1996年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。
上诉人牛万成因与被上诉人牛某某、牛志欣返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人牛万成的委托代理人牛志波、于亚静，被上诉人牛某某的法定代理人牛志欣及其委托代理人刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，牛某某、牛志欣与牛万成系叔侄女关系。2008年10月29日，牛某某、牛志欣的父母在车祸中死亡。2009年至2012年牛某某由牛万成抚养，并约定每天抚养费10.00元。牛志欣一直在外打工，节假日才去牛万成家，期间牛志欣分两次给付牛万成（2010年3月12日给付5，000.00元、2012年1月29日给付20，000.00元）牛某某的生活费25，000.00元。牛某某共在牛万成家生活三年多，应支付生活费是14，400.00元。2009年8月至2013年2月18日，牛某某、牛志欣家的邮政一卡通一直由牛万成支配，期间牛万成共从邮政一卡通支出79，877.00元。2013年2月18日，牛志欣才补办了邮政一卡通。另外牛某某、牛志欣父母所遗留房屋土地使用权证在牛万成处。牛某某、牛志欣父母死亡后，其土地11.4亩一直由牛万成耕种，约定承包费每年2，000.00元，牛万成已支付2009年土地承包款2，000.00元，2010年至2013年土地承包费8，000.00元未付。2014年8月21日，牛某某、牛志欣诉至法院，要求牛万成返还土地各项补贴款及孤儿补助款79，877.00元，返还多给付的生活费10，600.00元，给付土地承包费8，000.00元，合计98，477.00元，并返还土地使用证。
一审法院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。国家给付牛某某、牛志欣土地各项补贴款及孤儿补助款属于牛某某、牛志欣的财产，牛万成应当返还。牛万成辩称邮政一卡通存折在其处，而卡不在其处，并没有提供相关证据证明，不予采信。双方自愿约定生活费金额，应按约定履行，多余生活费应当返还。牛万成耕种牛某某、牛志欣土地应按约定支付承包费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、牛万成返还牛志欣、牛某某土地各项补贴及孤儿补助款人民币79，877.00元；二、牛万成返还牛志欣多支付的牛某某生活费人民币10，600.00元；三、牛万成返还牛志欣、牛某某土地承包费人民币8，000.00元；四、牛万成返还牛志欣、牛某某土地使用权证。上述一至四项于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，牛万成不服，向本院提起上诉。
上诉人牛万成上诉称：（一）双方之间属于特定身份关系，不属于民法调整范围，法院不应予以受理，身份关系未解除前主张抚养费不应支持；（二）二被上诉人父母去世后，经学田乡金星村委会协调，当时在任领导主持下，签订了抚养协议书，约定二被上诉人由上诉人抚养，日后产生的补贴款、孤儿补助款等一切事项都由上诉人享有，并且二被上诉人每天各10.00元的生活费在其父母抚恤金中先行支出5年共计18，000.00元已实际履行，二被上诉人的土地由上诉人耕种；（三）一审法院未查清本案事实，二被上诉人要求给付土地各项补贴及孤儿补助款不属实，对于多支付的生活费及土地承包费证据不充分。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人牛某某、牛志欣答辩称：同意一审法院判决，上诉人所述对牛某某有监护权不属实，二被上诉人父母双亡后牛某某在上诉人家待了三年多，牛志欣按每天10.00元给付了抚养费，共给付25，000.00元，已超额给付了。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人牛万成提供由突泉县学田乡金星村村民委员会于2014年10月30日出具的证明一份，该证明载明：“关于牛某某抚养一事，2009年经村委会调解达成如下事宜：1、牛某某由牛万成抚养，每天费用10.00元，五年合计18，000.00，此款由牛某某父母血金钱支付；2、牛某某、牛志欣所得补助为牛万成所有；3、土地由牛万成承包耕种，价款不详”并有律春祥、陈素礼签名。上诉人提供该证据用以证明牛万成与牛某某之间抚养关系成立，至今未解除，当时约定由牛万成取得被上诉人的补偿款及耕地，直到牛某某成年，被上诉人所说超额给付的应是2008年抚养费，20，000.00元是牛某某的零花钱18，000.00元，加上利息2，000.00元，并且约定各项补贴都抵顶了抚养费。经被上诉人质证认为对村委会证明不予认可，证明内容与实际不符，证明人应出庭作证，该证据只能证明牛万成抚养牛某某，不能证明其他补偿款给付问题。
本院认为，牛某某、牛志欣父母双亡后，牛某某由牛万成照顾，牛志欣独自生活，因牛万成未提供双方确立法律意义上收养关系的相关证据，故在牛志欣诉至一审法院时，其已成年，具备完全民事行为能力，牛志欣作为牛某某的法定监护人和代理人提起诉讼符合法律规定，牛万成认为本案不属民法调整范围的主张不能成立。在牛万成照顾牛某某成长期间势必发生相关费用，双方约定每天10.00元符合实际，应当依照约定履行，对于牛志欣多支付的费用牛万成应当返还。因牛万成自认牛某某、牛志欣父母的土地由其耕种，故应当支付土地承包费。牛某某、牛志欣父母的土地各项补贴款属遗产，理应由牛某某、牛志欣继承，孤儿补助款亦属牛某某、牛志欣合法享有，牛万成占用上述款项不当，应当返还。对于牛万成在二审庭审中提供的突泉县学田乡金星村村民委员证明，因该证据应在一审审理时就应当提供而未提供，二审期间提供不符合关于二审期间新证据的相关规定，故本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，262.00元，由上诉人牛万成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
代理审判员 崔玲玲
代理审判员 奚俊强
二〇一五年十月八日
书 记 员 春 燕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初568号
原告：钟达部，男，1966年1月8日出生，汉族，家住龙南县。
被告：利淦林，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告钟达部与被告利淦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟达部到庭参加诉讼，被告利淦林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晶华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款计人民币50000元，并从判决确定之日起至还清借款之日止按照月利率2%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告利淦林原在龙南县渡江镇莲塘村公路旁开设铝合金加工店。2015年上半年，被告以购买材料需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2015年6月11日借款20000元、2015年8月14日借款20000元、2015年8月15日借款10000元给被告。被告分别出具三张借条由原告收执，并口头约定2015年年底归还。借款逾期后原告多次催取，被告均以无能力归还为由拒绝还款。故为维护合法权益提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了身份证复印件一份以及《借条》三张，证明其诉讼主体资格，以及分别于2015年6月11日借款20000元、2015年8月14日借款20000元、2015年8月15日借款10000元给被告利淦林。
被告利淦林未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告利淦林分别于2015年6月11日向原告钟达部借款20000元、2015年8月14日借款20000元、2015年8月15日借款10000元，并分别出具借条由原告钟达部收执。借条分别载明“今借到钟达部现金（贰万元整）￥20000.00元整借款人：利淦林2015年6月11日身份证：此据”/“今借到钟达部现金（贰万整）（￥20000.00元整）借款人：利淦林2015年8月14日”/“今借到钟达部现金（壹万元整）￥10000元整借款人：利淦林2015年8月15日此据身份号码：”。
本院认为，原告钟达部主张被告利淦林归还借款50000元，有借条为证，本院予以支持。关于利息支付问题，原告主张从判决确定之日起至还清借款之日止按照月利率2%计付利息，但是结合借条，双方并未约定借期内利率或者逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按照月利率2%支付逾期利息不予支持，原告可以自判决生效之日起至借款全面清偿之日止按照年利率6%计算利息。被告利淦林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利淦林于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币50000元给原告钟达部，并自本判决生效之日起至借款全面清偿之日止按照年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费525元，由被告利淦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 干晓慧
二〇一七年六月二十日
书记员 邓孔菊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5492号
原告：陈某。
原告：孙某。
两原告共同的委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告陈某、孙某与被告徐某甲、徐某乙赡养费纠纷一案中，原告陈某、孙某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、孙某的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、孙某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告陈某、孙某共同负担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱 娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第309号
原告谭素清，女，生于1973年1月4日，汉族，四川省阆中市人，农民，住阆中市彭城镇界牌村**组**号，身份证号为：5129301973********。
委托代理人杨莉蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告高德明，男，生于1975年1月25日，汉族，四川省阆中市人，农民，住阆中市高观乡老房嘴村*组，身份证号为：5129301975********。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告谭素清诉被告高德明扶养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭素清及其委托代理人杨莉蓉、被告高德明及其委托代理人赵开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素清诉称，原、被告于2000年1月1日登记结婚，双方均系再婚，2000年8月1日生育一子谭益成。婚后被告对家庭的关心越来越少，冷漠对待家人，不履行家庭义务，不承担家庭责任，被告对家庭的背离使原告忧愤成疾，致使原告患抑郁症、植物神经紊乱，丧失生活自理能力半年有余，被告却不闻不问，长期不归家，不尽夫妻扶养义务，原告现生活极其困难，故请求法院判令被告支付原告扶养费及医疗费2万元，精神抚慰金5000元。
被告高德明辩称，原、被告不是夫妻关系，而是同居关系，原告提交的结婚证是虚假的，被告在与原告同居生活期间，为原告家建房花费大量心血，原告却不允许被告归家，而且被告在外务工所挣得的一切收入都交给了原告，不存在被告支付原告扶养费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年1月1日登记结婚，双方均系再婚，2000年8月1日生育一子谭益成。2013年10月原告因病在阆中市第四人民医院检查治疗，诊断为“抑郁症”，近期来被告对原告的生活照理较少，未尽完全的扶养义务，致使原告生活困难，原告遂诉至本院请求被告给付其生活费。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、阆中市第四人民医院病情诊断证明书、本院对阆中市彭城镇界牌村村主任谭正雄的询问笔录、阆中市公安局七里派出所接（报）处警登记表以及原、被告的陈述为据。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告经婚姻登记机关登记结婚，尽管被告向本院称结婚证是虚假的，被告未在结婚申请书等材料上签字，经本院向其释明可以提起行政诉讼，并依法留给被告提起另案诉讼的合理期限，在规定期限内被告未提起行政诉讼，故本院依法对原告提供的结婚证予以认定，即原、被告系夫妻关系，不是被告辩称的同居关系。现原告患有抑郁症，因其家庭贫困未进行劳动能力鉴定，本院为查明原告的生活现状，遂对原告所在村村委会干部进行询问和调查，现查明原告患病后生活不能完全自理和独立劳动，应认定其劳动能力部分受限，需要被告尽扶养义务，故本院对原告要求被告给付生活费的请求依法予以支持，关于生活费的标准问题，本院根据原告所在地生活水平和劳动能力部分受限的实际情况，酌情认定为每月200元，医疗费凭实际产生的票据全额承担。关于原告主张被告支付其精神抚慰金5000元的问题，因无证据证明原告患病是被告的行为所致，该请求于法无据，本院对原告的这一主张依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高德明在与原告谭素清夫妻关系存续期间从2014年4月起每月支付原告谭素清会生活费200元，原告谭素清实际产生的医疗费由被告高德明承担；
二、驳回原告谭素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第309号
原告谭某，女。
委托代理人杨莉蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告高某，男。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告高某扶养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨莉蓉、被告高某及其委托代理人赵开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2000年1月1日登记结婚，双方均系再婚，2000年8月1日生育一子谭某某。婚后被告对家庭的关心越来越少，冷漠对待家人，不履行家庭义务，不承担家庭责任，被告对家庭的背离使原告忧愤成疾，致使原告患抑郁症、植物神经紊乱，丧失生活自理能力半年有余，被告却不闻不问，长期不归家，不尽夫妻扶养义务，原告现生活极其困难，故请求法院判令被告支付原告扶养费及医疗费2万元，精神抚慰金5000元。
被告高某辩称，原、被告不是夫妻关系，而是同居关系，原告提交的结婚证是虚假的，被告在与原告同居生活期间，为原告家建房花费大量心血，原告却不允许被告归家，而且被告在外务工所挣得的一切收入都交给了原告，不存在被告支付原告扶养费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年1月1日登记结婚，双方均系再婚，2000年8月1日生育一子谭某某。2013年10月原告因病在阆中市第四人民医院检查治疗，诊断为“抑郁症”，近期来被告对原告的生活照理较少，未尽完全的扶养义务，致使原告生活困难，原告遂诉至本院请求被告给付其生活费。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、阆中市第四人民医院病情诊断证明书、本院对阆中市彭城镇界牌村村主任谭正雄的询问笔录、阆中市公安局七里派出所接（报）处警登记表以及原、被告的陈述为据。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告经婚姻登记机关登记结婚，尽管被告向本院称结婚证是虚假的，被告未在结婚申请书等材料上签字，经本院向其释明可以提起行政诉讼，并依法留给被告提起另案诉讼的合理期限，在规定期限内被告未提起行政诉讼，故本院依法对原告提供的结婚证予以认定，即原、被告系夫妻关系，不是被告辩称的同居关系。现原告患有抑郁症，因其家庭贫困未进行劳动能力鉴定，本院为查明原告的生活现状，遂对原告所在村村委会干部进行询问和调查，现查明原告患病后生活不能完全自理和独立劳动，应认定其劳动能力部分受限，需要被告尽扶养义务，故本院对原告要求被告给付生活费的请求依法予以支持，关于生活费的标准问题，本院根据原告所在地生活水平和劳动能力部分受限的实际情况，酌情认定为每月200元，医疗费凭实际产生的票据全额承担。关于原告主张被告支付其精神抚慰金5000元的问题，因无证据证明原告患病是被告的行为所致，该请求于法无据，本院对原告的这一主张依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高某在与原告谭某夫妻关系存续期间从2014年4月起每月支付原告谭某会生活费200元，原告谭某实际产生的医疗费由被告高某承担；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈优祥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1643号
原告宋海峰，男，1978年10月2日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告李林春，男，1971年5月5日出生。
原告宋海峰与被告李林春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海峰委托代理人韩德镇到庭参加了诉讼，被告李林春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海峰诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次从原告处借款，累计达100余万元，2014年12月，原被告双方经对账确认至2014年12月14日，被告共欠付原告借款及利息110万元，因被告暂时无力偿还，原被告双方达成协议，被告再续借两个月，月息2%，借款到期后本息一次性清偿，如被告逾期还款，还需以借款总额为基数按每日千分之二的标准向原告支付逾期还款违约金，现还款日期已过，经多次催要，被告仍未给付。故起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款1100000元及利息22000元；2、判令被告自2015年1月16日起支付原告逾期还款违约金至借款全部清偿之日止（以110万元为基数，按每日千分之二的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告宋海峰向本院提交如下证据予以证明：
1、借款合同1份，证明借款的金额、利息及违约金的依据；
2、转账记录4份，证明借款金额103万已通过转账方式交付；
3、杨海荣证人证言1份，证明其中20万元借款是通过从杨海荣的账户转到李林春的账户中；
4、刘玉龙证人证言1份，证明宋海峰替李林春偿还刘玉龙借款25万元的事实。
被告李林春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月16日，宋海峰转出25万元至案外人刘玉龙账户中，刘玉龙出具证人证言证明该款系经宋海峰、李林春及其三方商量，由宋海峰替李林春偿还刘玉龙的借款25万元。2014年8月13日及2014年8月29日，宋海峰分别转出18万元及40万元，2014年8月20日，案外人杨海荣转出20万元至李林春账户中，杨海荣出庭证明该款系李林春向宋海峰借款，宋海峰让其直接打到李林春账户中的。2014年12月14日，原告宋海峰与被告李林春就上述借款及利息作出结算，重新签订了借款合同。合同约定：乙方（借款人李林春）因资金周转需要，特向甲方（出借人宋海峰）借款。借款金额人民币110万元。借款期限自2014年12月14日至2015年1月15日止，乙方收到借款后向甲方出具收款收据。对于利息双方约定为月利息2%，利息按月支付，借款合同生效之日起，由乙方向甲方支付利息。违约责任双方约定为乙方应按本合同约定及时履行偿还借款的义务，逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之二的计算标准，支付逾期还款违约金。在借款合同的最后一页处，被告李林春出具收条，载明：“今收到宋海峰现金壹佰壹拾万元正（￥1100000元）。”因被告未按时还款，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款1100000元及利息22000元；2、判令被告自2015年1月16日起支付原告逾期还款违约金至借款全部清偿之日止（以110万元为基数，按每日千分之二的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方当庭陈述、借款合同、转账记录、证人证言等相关书证在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告李林春向原告宋海峰借款，原告通过转账的方式向被告交付借款，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，可以认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。双方在借款发生后，对前期的借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告李林春应按照合同约定的还款期限偿还借款并支付利息。经核算，现原告要求被告支付的本期之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告偿还借款本金110万元及利息2.2万元的诉讼请求本院予以支持。现被告未按照合同约定的还款期限偿还借款，已经构成违约，应支付违约金，但双方约定的违约金超过年利率24%，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。被告李林春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林春于本判决生效后十日内偿还原告宋海峰借款本金一百一十万元及利息二万二千元。
二、被告李林春于本判决生效后十日内给付原告宋海峰违约金（以一百一十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一五年一月十六日起计算至借款实际清偿之日止）。
三、驳回原告宋海峰的其他诉讼请求。
如果被告李林春未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百九十八元，由被告李林春负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 李永红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘云娟
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初477号
原告：朱荣，女，1970年11月13日出生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人金钟（与朱荣系夫妻关系），男，1972年3月4日出生，汉族，中专文化，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告：马丽（马昌丽），女，1973年10月10日出生，汉族，大专文化，住普安县。
本院在审理原告朱荣与被告马丽民间借贷纠纷一案中，原告朱荣以已与被告马丽达成和解协议，由马丽向其支付28000元，且该款马丽已给付，双方的矛盾纠纷已化解由，于2017年4月14日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤诉。
案件受理费675元，由原告朱荣负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年四月十四日
书记员 谢莉平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2604号
申请执行人：罗秀红，女，1972年1月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:罗金福，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：温文满，女，1986年5月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗秀红与被执行人罗金福、温文满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金福、温文满应向申请执行人罗秀红偿还借款本金45000元及利息，并承担案件受理费926元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗金福名下有粤Ａ×××××牌的小汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。另查得被执行人罗金福、温文满名下位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三307房房产已被本院另案（2015）穗花法执字第2223号案拍卖成交，经依法分配，本案申请执行人可分得拍卖款1814.80元。本院已将上述拍卖款1814.80元退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分案款并退发给申请执行人。本院已依法锁定被执行人罗金福的粤Ａ×××××牌的小汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2604号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2604号申请执行人：罗秀红，女，1972年1月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:罗金福，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：温文满，女，1986年5月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗秀红与被执行人罗金福、温文满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金福、温文满应向申请执行人罗秀红偿还借款本金45000元及利息，并承担案件受理费926元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗金福名下有粤Ａ×××××牌的小汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。另查得被执行人罗金福、温文满名下位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三307房房产已被本院另案（2015）穗花法执字第2223号案拍卖成交，经依法分配，本案申请执行人可分得拍卖款1814.80元。本院已将上述拍卖款1814.80元退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分案款并退发给申请执行人。本院已依法锁定被执行人罗金福的粤Ａ×××××牌的小汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十日书记员 毕志濠