广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第230号
原告衡阳市永泰汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路68号。
法定代表人古玉枚，总经理。
委托代理人李亚汉，男，广东海法律师事务所律师。
被告湛江市京通运输有限公司，住所地广东省湛江市霞山区洪屋路132号。
法定代表人何兴机。
被告陈观龙，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
王国权，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市经济开发区乐山东路35号银隆广场21层A座03、04号房。
负责人尤逸航，总经理。
委托代理人陈康金，男，汉族，住广东省湛江市辖区。
原告衡阳市永泰汽车运输有限公司（以下简称永泰公司）诉被告湛江市京通运输有限公司（以下简称京通公司）、陈观龙、王国权、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚汉、被告陈观龙、被告保险公司委托代理人陈康金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告王国权驾驶粤Ｇ×××××号大型卧铺客车搭载乘客共27人从湛江开往广州，03时12分行驶至线××××山镇路段）往佛山方向3156公里路段，碰撞前方遇事塞车等候放行的由原告司机赖亚周驾驶的湘Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车，造成1名乘客死亡、13名乘客受伤，同时造成原告车辆严重损坏的交通事故。粤Ｇ×××××客车登记所有人为被告京通公司，被告陈观龙是该客车实际支配人，被告王国权是司机，该客车向被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，单号为6130862000507000714）和100万元不计免赔商业第三者责任险（以下简称商业三者险，单号为613086200050800610）�江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2013A00011号交通事故认定书，认定被告客车司机王国权承担此次交通事故的主要责任，原告货车司机赖亚周承担此次交通事故的次要责任，其他当事人不承担事故责任。本次事故造成原告车辆损失，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，造成原告车辆损失共计54090元，发生鉴定费2200元。后又经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，造成原告车辆停运期间的营运损失费共计115542元，发生鉴定费3000元。综上，1.请求判决被告共同赔偿原告车辆损失费和鉴定费共56290元的70%，共计39403元；车辆停运期间的营运损失费和鉴定费共118542元的70%，共计82879.4元。以上两项共122382.4元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，确认被告京通公司为肇事的粤Ｇ×××××号客车在其司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者�，保险期间均为2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止，该车发生交通事故是在保险期间内。不认可原告主张湘Ｄ×××××（湘Ｄ×××××）货车维修费54090元，理由为该鉴定报告是原告单方委托江门市南方价格鉴证中心在没有经过实地拆检的前提下草率作出的报告，被告保险公司请求对湘Ｄ×××××（湘Ｄ×××××）货车的损失进行重新鉴定。原告无理请求的停运损失费115542元与市场价格相差过大，且不属于交强险的赔偿范围，同时也属于间接损失的范围，属于被告保险公司与被告京通公司签订的商业三者险保险合同中的除外责任，保险公司不负责赔偿，请法院依据事实和法律及保险合同的约定公正判决。
被告陈观龙同意保险公司的答辩意见，没有其他意见。
经审理查明，2013年6月29日，被告王国权驾驶粤Ｇ×××××号大型卧铺客车搭载乘客共27人从�江开往广州，03时12分行驶至线××××山镇路段）往佛山方向3156公里路段，碰撞前方遇事塞车等候放行的由原告司机赖亚周驾驶的湘Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型罐式半挂车，造成1名乘客死亡、13名乘客受伤，同时造成原告车辆严重损坏的交通事故。粤Ｇ×××××客车登记所有人为被告京通公司，被告陈观龙是该客车实际支配人，被告王国权是司机。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2013A00011号交通事故认定书，认定被告客车司机王国权承担此次交通事故的主要责任，原告货车司机赖亚周承担此次交通事故的次要责任，其他当事人不承担事故责任。本次事故造成原告车辆损失，事故发生后，原告及被告陈观龙在交警的要求下，由原告方委托江门市南方价格鉴证有限公司对原告的湘Ｄ×××××（湘Ｄ×××××）货车维修费进行鉴定，结果造成原告车辆损失共计54090元，发生鉴定费2200元。起诉后，原告方又委托江门市南方价格鉴证有限公司对造成原告车辆停运期间的营运损失费进行鉴定，结果造成原告营运损失共计115542元，发生鉴定费3000元。
另查明，粤Ｇ×××××客车登记所有人为被告京通公司，被告陈观龙是该客车唯一实际支配人，挂靠在被告京通公司进行营运，被告王国权系被告陈观龙雇佣的司机，是在履行职务行为时发生了交通事故。
再查明，肇事客车已向被告保险公司购买了交强险（单号为6130862000507000714），责任限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；另向被告保险公司购买了商业三者险100万元（单号为613086200050800610），含不计免赔；两保险保险期间均为2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止，本案交通事故发生在保�期间内。
以上事实，有原告永泰公司提供的营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、粤Ｇ×××××客车的行驶证及保险公司的保险卡、交通事故认定书、损失价格鉴定报告、损失补充鉴定报告、鉴定专用发票、价格鉴定报告书及相关的发票及被告保险公司提供的粤Ｇ×××××客车保险单等证据予以佐证，并有庭审笔录在案证实。
庭审中，被告保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，但认为停运损失不属于保险公司赔偿范围，所以不申请对停运损失进行重新鉴定。被告陈观龙称原告车辆损失是在交警部门要求下委托鉴定机构所做，其是知情的，其不申请对原告车辆损失及停运损失进行重新鉴定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，原告所雇司机赖亚周负该次事故的次要责任，被告所雇司机王国权负�次事故的主要责任，其他当事人不承担事故责任，事实清楚、责任明确，本院予以采信。原告方应承担本次交通事故30%的责任，被告方应承担本次交通事故70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告王国权系被告陈观龙雇请的司机，王国权是在履行职务行为时发生了交通事故，所以原告的损失应由客车的实际支配人被告陈观龙和挂靠单位被告京通公司承担连带赔偿责任。根据《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，肇事车辆粤Ｇ×××××客车已购有被告保险公司的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，所以被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告财产损失限额2000元，不足部分依照法律和双方商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的则由被告陈观龙和被告京通公司共同对外承担70%的连带赔偿责任。
关于原告本次事故的损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本案中，原告分别提交了有价格评估资质机构出具的车辆损失和停运损失的鉴定报告予以证实，被告保险公司虽然申请对原告方车辆损失鉴定报告进行重新鉴定，但原告称该车辆损失报告是按交警部门要求所作，庭审中客车实际支配人被告陈观龙也确认此事实，确认原告是按照交警部门要求而委托江门市南方价格鉴证有限公司所作的鉴定报告，并且庭审时原告的货车已修理完毕，被告保险公司也无法提供有效证据证明原告车辆损失鉴定报告存在哪些具体的不合理之处。综上，本院对被告保险公司请求对原告车辆损失进行重新鉴定的申请不予支持，本院确认原告提供的车辆损失鉴定报告及补充鉴定报告的效力，确认原告湘Ｄ×××××（湘Ｄ×××××）货车在该次交通事故的车辆损失费为54090元，发生鉴定费为2200元，共计56290元。另，原告受损货车属于从事货物运输经营性活动的车辆，因此次交通事故造成原告货车停运损失也应支持，庭审中被告保险公司及被告陈观龙不申请对停运损失重新鉴定，虽然两被告对原告货车的停运损失均提出异议，但未能提供有效的反驳证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的异议主张不予支持，确认原告提供的关于停运损失的江门市南方价格鉴证有限公司出具的价格鉴定报告的效力，确认原告湘Ｄ×××××（湘Ｄ×××××）货车在该次交通事故的停运损失费为115542元，发生鉴定费3000元，共计118542元。
关于被告保险公司是否应承担原告营运损失的赔偿责任问题。根据《机动车交通事故强制保险》除外�任的第十条第三款“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失，以及第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”及被告保险公司与被告京通公司签订的商业三者险保险合同中除外责任第七条第一款、第四款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失。（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”之规定，本案中，原告的湘Ｄ×××××（湘Ｄ×××××）货车造成的停运损失费损失属于间接损失范围，其间接损失的鉴定费也属于间接损失。依照保险合同约定，被告保险公司无需对原告货车的停运损失费118542元的70%即82879.4元进行赔偿，该停运损失由被告京通公司及被告陈观龙连带赔偿给原告。另外，根据保险合同，被告保险公司也无需承担法院的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中，原告车辆损失费54090元及鉴定费2200元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超过部分52090元及车辆损失鉴定费2200元的总额的70%即38003元由被告保险公司依照商业三者险的保险合同约定向原告承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告衡阳市永泰汽车运输有限公司2000元。
二、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告衡阳市永泰汽车运输有限公司38003元。
三、限被告湛江市京通运输有限公司及被告陈观龙连带赔偿原告衡阳市永泰汽车运输有限公司82879.4元
四、驳回原告衡阳市永泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由被告陈观龙负担2748元（原告已预付受理费，被告陈观龙应负担的受理费部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 张 荣
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文及法律解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向�第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停�损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人�道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。