舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初44号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林永良，男，1963年11月22日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市普陀区，暂住舟山市普陀区。曾因吸毒于2010年4月17日被行政拘留十五日；再因犯非法拘禁罪于2011年4月25日被判处有期徒刑十个月，2011年10月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人俞海杰，男，1969年5月9日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市普陀区，暂住舟山市普陀区。曾因吸毒于2014年8月28日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告人何君飞，女，1983年7月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2013年9月21日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人叶挺，男，1983年5月5日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪于2002年1月29日被判处有期徒刑三年六个月；再犯贩卖毒品罪于2008年10月22日被判处有期徒刑一年八个月；又因犯寻衅滋事罪于2011年7月12日被判处有期徒刑三年，2013年11月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人林永良、俞海杰犯贩卖毒品罪、被告人何君飞、叶挺犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人林永良、俞海杰、何君飞、叶挺及指定辩护人吴莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月15日到22日，被告人林永良共贩卖给被告人何君飞、俞海杰甲基苯丙胺40.24克。公安机关在被告人林永良暂住处查获甲基苯丙胺39.74克。2017年5月31日至22日，被告人俞海杰共贩卖给被告人叶挺及吴某甲基苯丙胺5.92克。公安机关在被告人俞海杰暂住处查获甲基苯丙胺4.35克。2017年6月至7月，被告人何君飞在其暂住处容留黄某等人吸毒6次。2017年6月，被告人叶挺在其住处容留林某等人吸毒3次。公诉机关以户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、视频录像、微信聊天转账记录、理化检验报告、刑事判决书等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人林永良、俞海杰的刑事责任、以容留他人吸毒罪追究被告人何君飞、叶挺的刑事责任。被告人叶挺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人叶挺曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人林永良有期徒刑十五年并处没收财产、判处被告人俞海杰有期徒刑七年至八年并处罚金、以容留他人吸毒罪判处被告人何君飞、叶挺有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金。
被告人林永良辩解，查获毒品的地方不是其住处，毒品不是其本人的。被告人俞海杰辩解，2017年5月31日至6月20日期间，其没有分4次贩卖毒品给被告人叶挺。被告人何君飞对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人叶挺辩解，2017年6月12日晚，其没有容留林某、徐某在其住处吸食毒品。
被告人俞海杰辩护人辩称，公诉机关指控的被告人俞海杰前4次贩卖毒品犯罪事实系证据不足。
经审理查明；一、被告人林永良贩卖毒品犯罪事实
1、2017年6月15日，被告人林永良在定海区胺（俗称冰毒）贩卖给被告人何君飞，得毒资人民币2000元。
2、同月21日，被告人林永良在其暂住地铁皮房门口将10克甲基苯丙胺及0.24克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给被告人俞海杰，得毒资人民币2100元。
3、次日，被告人林永良在定海区勾山街道勾山农业银行门口将20克甲基苯丙胺贩卖给被告人何君飞，得毒资人民币4000元。
6月23日，公安机关在被告人林永良的暂住处将其抓获，并从其暂住处查获甲基苯丙胺39.74克。综上，被告人林永良共计贩卖甲基苯丙胺79.98克，得毒资人民币8100元。
证明上述事实的证据有：1、被告人俞海杰供述和辩解及辨认笔录证明，2017年6月19日前后的一天下午15时许，其电话联系林永良，要求购买10克冰毒和3颗麻古。后其坐出租车到舟山市普陀区东港街道赵家岙（舟山远大交通设施广告牌）铁皮房旁的棚里，林永良给其二个透明塑料袋，分别装了10克冰毒和3粒麻古。其付给林永良人民币1500元，并说600元以后支付。
2、被告人何君飞供述和辩解及辨认笔录证明，2017年6月中旬的一天下午5时半，其电话联系林永良，要求购买毒品冰毒10克。后按约定在舟山市定海区领城故事小区门口见面，林永良给了其用透明塑料袋装的10克冰毒，其就用微信转账方式支付林永良人民币2000元。同月下旬初，其和林永良电话联系后，双方在舟山市普陀区勾山农业银行门口碰面，林永良将装有20克冰毒的透明塑料袋给其。其用微信转账方式支付给林永良人民币4000元。
3、证人张某证言、接受证据材料清单、房屋租赁协议证明，2017年3月，舟山利辰建筑工程有限公司将位于舟山市普陀区东港街道赵家岙（旁有“舟山远大交通设施”的蓝色牌子）的铁皮房子出租给林永良。
4、搜查证、搜查笔录及照片、现场扣押笔录、扣押清单及照片证明，对被告人林永良位于舟山市普陀区东港街道赵家岙（舟山远大交通设施）广告牌旁铁皮房的住处进行了搜查。在门口桌子发现绿色拎包一只，内有物品如下：1、黑色皮套笔记本一本；2、被告人林永良的离婚证一本；3、林永良本人身份证和市民卡各一张；4、林永良就业失业登记证一本；5、机动车行驶证一本，车牌号浙Ｂ×××××，所有人为林永良；6、林永良机动车驾驶证一本；7、银行卡4张，平安银行卡、普陀农村商业银行卡、华夏银行卡、农业银行卡各一本；8、房屋出租协议一张，出租方为张国军，承租方为林永良。在房间中间桌子上发现白色透明封口袋，内有毒品疑似物2包；在床后面的纸盒内发现米色金属水杯，内有4包毒品疑似物。在被告人林永良身上查获苹果6手机一只、人民币2275元。上述查获的物品均被扣押。
5、检定证书、称重笔录及照片、视频证明，从被告人林永良暂住处扣押的6包毒品疑似物共重39.74克。
6、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、视频截图证明，2017年6月22日，被告人何君飞向被告人林永良购买毒品经过路线的监控视频。
7、电子证据检查工作记录证明，对被告人林永良所使用的苹果6手机进行电子证据检查后发现，2017年6月22日15时05：52，被告人何君飞向被告人林永良微信账户转账人民币4000元。
8、提取笔录及照片、财付通支付科技有限公司的账户交易详情证明，被告人何君飞微信账户于2017年6月22日15时05：53、同月15日17时39：42向被告人林永良微信账户分别转账人民币4000元、2000元。被告人何君飞于2017年6月22日15：22：14滴滴打车的微信交易记录。
9、提取笔录、通话记录证明，被告人林永良手机与被告人俞海杰的188××××5172手机于2017年6月21日有过二次通话。
10、抓获经过证明，舟山市公安局禁毒支队民警于2017年6月23日在舟山市普陀区赵家岙舟山远大交通设施广告牌边的铁皮房将被告人林永良抓获。
11、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人林永良的基本身份和前科情况。
12、电子证据检查工作笔录证明，对被告人林永良与被告人俞海杰的微信聊天记录进行了提取；被告人俞海杰于2017年6月10日、11日通过微信账户分别转账给被告人林永良人民币2000元，共4000元。
13、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书证明，从被告人林永良暂住的舟山市普陀区东港街道赵家岙（舟山远大交通设施广告牌）旁铁皮房内查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已通知被告人林永良。
14、被告人林永良供述和辩解及辨认笔录证明，其从2011年10月起使用的手机号码为159××××3738，其微信名为“射手。就怎样一笑而过”，微信账号是其手机号码。对其笔录提到的证人张某身份进行确认。
上述证据经当庭出示后，被告人林永良提出查获毒品的地方不是其住处和毒品不是其本人的辩解。本院经审查上述证据后认为，搜查证、搜查笔录及照片、现场扣押笔录、扣押清单及照片证实，从舟山市普陀区东港街道赵家岙（舟山远大交通设施）广告牌旁铁皮房查获大量被告人林永良私人物品；证人张某证言证实，被告人林永良向证人张某租用上述铁皮房；抓获经过证实，在上述铁皮房抓获被告人林永良。综合分析上述证据足以证实上述铁皮房系被告人林永良租用的住处，对被告人林永良的上述辩解，本院不予采纳。上述证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以采纳。
二、被告人俞海杰贩卖毒品犯罪事实
1、2017年5月31日晚，被告人俞海杰在其暂住处门口将0.8克甲基苯丙胺及0.08克甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人叶挺，得毒资人民币500元。
2、同年6月10日晚，被告人俞海杰在被告人叶挺住处将0.8克甲基苯丙胺及0.08克甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人叶挺，得毒资人民币500元。
3、同月15日晚，被告人俞海杰在其暂住处将0.8克甲基苯丙胺贩卖给被告人叶挺，得毒资人民币200元。
4、同月20日晚，被告人俞海杰在上述地点将0.8克甲基苯丙胺及0.08克甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人叶挺，得毒资人民币400元。
5、次日晚，被告人俞海杰在上述地点将0.8克甲基苯丙胺贩卖给被告人叶挺。
6、同日晚，被告人俞海杰在普陀区莲洋大观对面将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吴某，得毒资人民币400元
7、次日上午，被告人俞海杰在普陀区东港街道莲洋大观楼下将0.8克甲基苯丙胺及0.08克甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某，得毒资人民币400元。
同日，公安机关在被告人俞海杰的暂住处将其抓获，并从其暂住处查获甲基苯丙胺4.35克。综上，被告人俞海杰共计贩卖甲基苯丙胺10.27克，得毒资人民币2400元。
证明上述事实的证据有：1、证人吴某证言及辨认笔录证明，其电话是139××××8998；其多次向俞海杰购买过毒品。俞海杰电话是1885765172。2017年6月21日晚，顾某到舟山市普陀区东港街道莲洋大观楼19楼1909号其暂住处，其就电话联系俞海杰购买毒品。后其就让顾某在大观楼对面马路上从俞海杰处购得1小袋冰毒和1颗麻古，钱由顾某支付。6月22日中午，其又向俞海杰购买过一套毒品（大概1克的1小袋冰毒和一颗麻古），俞海杰是开摩托车来的，毒品送到其房间。其当面用微信转账的方式支付人民币400元。
2、证人顾某证言及辨认笔录证明，其通过朋友认识了吴某，电话是139××××8998。2017年6月21日晚上21时许，其到舟山市普陀区东港街道莲洋大观单身公寓1909房间吴某住处。吴某对其说向对方购买了毒品，过一会会送来。22时许，吴某接电话后，就对其说对方来了，并告诉其对方电话号码是152××××9967。其到楼下就接了对方电话。其在莲洋大观对面小超市门口看到俞海杰，其付给俞海杰人民币400元，俞海杰给其1只冰毒和1颗麻古。
3、被告人叶挺供述和辩解及辨认笔录证明，其从2017年2、3月开始向俞海杰购买毒品。其每次购买的毒品都是一套，就是0.8克左右冰毒和少量麻古，一般是人民币400元，有时是人民币500元。其每隔二、三天去购买一次。其记得的有，2017年5月底，经林某要求，其向俞海杰购买毒品一套，二人一起吸食。同年6月10日左右，因徐某要到其住处吸毒，其骑电瓶车到俞杰海处购得毒品一套。后徐某打电话叫来林某，三人一起吸食。同年6月21日晚，其向俞海杰购得毒品一套，其和庄某1二人在其家一起吸食了。同年6月19日晚，其和林某从KTV唱歌回来到其家，后由林某拿出人民币300元，其就骑电瓶车到俞海杰家，购得毒品一只（比一套毒品少一点）。其是将人民币300元存入其农村信用社账户，再微信转账给俞海杰。这次的3、4天前，其联系俞海杰后，从俞海杰处购得毒品一套。
4、搜查证、搜查笔录、现场扣押笔录及照片证明，对被告人俞海杰位于舟山市普陀区东港街道兴新园150号楼302室进行搜查，查获毒品疑似物6包、毒品疑似物1颗、电子秤、勺子、剪刀、锡纸、吸管、打火机、银行卡、身份证、市民证、手机3只及人民币320元等物，并予以扣押。
5、电子天平检定证书及称量笔录证明，从被告人俞海杰处查获的毒品疑似物共重4.35克。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证明，公安机关扣押被告人俞海杰的作案工具豪爵牌摩托车一辆。
7、电子证据检查工作笔录证明，对被告人俞海杰、叶挺使用的手机进行了电子检查，并提取了被告人林永良与被告人俞海杰、被告人俞海杰与吴某、被告人俞海杰与被告人叶挺的微信聊天记录。微信聊天记录载明，被告人俞海杰于2017年6月10日、11日通过微信分别转账给被告人林永良人民币2000元，共计人民币4000元。被告人俞海杰有贩卖毒品给吴某的事实。被告人俞海杰与被告人叶挺之间，在2017年5月31日有微信聊天，并由被告人叶挺微信转账给被告人俞海杰人民币500元；同年6月10日有微信聊天，并由被告人叶挺微信转账给被告人俞海杰人民币500元；同年6月15日有微信聊天，并由被告人叶挺微信转账给被告人俞海杰人民币200元；同年6月20日有微信聊天，并由被告人叶挺微信转账给被告人俞海杰人民币400元。同年6月21日有微信聊天，被告人叶挺表示暂不支付毒资人民币300元。
8、提取笔录、通话详单证明，被告人俞海杰与被告人林永良、叶挺及吴某、顾某的通话情况。被告人叶挺与被告人俞海杰及庄某2、林某的通话情况。
9、行政处罚决定书证明，被告人俞海杰曾因吸毒被行政拘留并责令社区戒毒。
10、户籍证明及抓获经过证明，被告人俞海杰的基本身份情况及系被动到案的事实。
11、理化检验报告、鉴定通知书证明，从被告人俞海杰处查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分；该鉴定结论已通知被告人俞海杰。
12、被告人俞海杰供述和辩解及辨认笔录证明，其用188××××5127和林永良的159××××3738联系。一只冰毒约为0.8克。2017年6月21晚10时许，叶挺与其电话联系后，其在其住处小区门口将1只冰毒贩卖给叶挺。叶挺表示第二天支付毒资人民币300元。6月21日晚，其接吴某电话后，到东港莲洋大观对面马路上等吴某来拿毒品。后是顾某来拿毒品，其将1只冰毒交给顾某，顾某给其人民币400元。6月22日上午10时许，其接吴某电话后，其骑摩托车到东港莲洋大观一楼大门口，将1只冰毒和1颗麻古贩卖给吴某，吴某用微信转账方式支付其人民币400元。
上述证据经当庭出示后，被告人俞海杰提出其于2017年5月31日至6月20日期间未4次贩卖毒品给被告人叶挺的辩解。被告人俞海杰辩护人辩称，公诉机关指控的被告人俞海杰前4次贩卖毒品犯罪事实系证据不足。本院审查上述证据后认为，被告人叶挺供述、微信聊天记录、通话记录能相互印证，足以证实起诉指控的被告人俞海杰于2017年5月31日至6月20日贩卖毒品给被告人叶挺的事实。上述辩解及辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。上述证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以采纳。
三、被告人何君飞容留他人吸毒犯罪事实
2017年6月至7月期间，被告人何君飞在定海区千岛街道中央御城25幢1504室自己暂住处容留他人吸食毒品6次。具体如下：
1、2017年6月16日下午，被告人何君飞容留黄某在上述地点吸食甲基苯丙胺1次。
2、同月下旬，被告人何君飞容留史某在上述地点吸食甲基苯丙胺1次。
3、同月底至7月初的一天下午，被告人何君飞容留史某在上述地点吸食甲基苯丙胺1次。
4、同年7月1日下午，被告人何君飞容留黄某在上述地点吸食甲基苯丙胺1次。
5、同月6日凌晨，被告人何君飞容留黄某在上述地点吸食甲基苯丙胺1次。
6、同日下午，被告人何君飞容留史某在上述地点吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人何君飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、史某、刘某证言、辨认笔录、接受证据清单、美团订单、滴滴打车记录、房屋租赁合同、检查证、检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、搜查及称重视频、提取笔录及照片、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
四、被告人叶挺容留他人吸毒犯罪事实
2017年6月期间，被告人叶挺在普陀区沈家门街道长地爿路蒲湾二区630号402室自己住处容留他人吸食毒品3次。具体如下:
1、2017年6月12日晚，被告人叶挺在上述地点容留林某、徐某吸食甲基苯丙胺1次。
2、同月19日零时许，被告人叶挺在上述地点容留林某吸食甲基苯丙胺1次。
3、同月21日零时许，被告人叶挺在上述地点容留庄某1吸食甲基苯丙胺1次。
证明上述事实的证据有：1、证人徐某证言及辨认笔录证明，2017年6月10日左右，其接叶挺电话后到叶挺家。经叶挺电话联系后，由其出资人民币500元购得冰毒和麻黄素。后其打电话给林某，林某带着夜宵也到叶挺家，三人一起吸食了毒品。
2、证人林某证言及辨认笔录证明，2017年6月中旬的一天晚上，其接到徐某电话后，就带着夜宵到叶挺家，看到徐某和叶挺在吸食毒品，其也一起吸了。同年6月下旬的一天午夜，其和叶挺KTV唱歌后，其到叶挺家，二人一起吸食了毒品。
3、证人庄某1证言及辨认笔录证明，2017年6月下旬的一天，其接叶挺电话后到叶挺家，二人一起吸食了冰毒。
4、提取笔录、视频聊天截图、微信支付交易记录截图证明，2017年6月12日，徐某通过微信转账的方式支付给手机号为138××××0762的微信账号人民币300元。
5、搜查证、搜查笔录、视频光盘、现场扣押笔录、扣押清单证明，对被告人叶挺位于舟山市普陀区沈家门街道长地爿路630号402室进行了搜查，查获了毒品疑似物2包、瓶子、锡纸条、身份证、驾驶证、苹果6S手机、华为手机等物，并予以扣押。
6、称量笔录证明，从被告人叶挺处扣押的2包毒品疑似物分别重0.2克、0.02克。
7、刑事判决书及罪犯档案资料证明，被告人叶挺的前科情况。
8、户籍证明及抓获经过证明，被告人叶挺的基本身份情况及系被动到案的事实。
9、理化检验报告、鉴定通知书证明，从被告人叶挺处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已通知被告人叶挺。
10、被告人叶挺供述和辩解及辨认笔录证明，其手机号码是138××××0762。其从2017年2、3月开始向俞海杰购买毒品。其经常和林某、庄某1、徐某等人一起在其家吸食毒品。2017年6月10日左右晚上，徐某打电话对其说，要到其家一起吸毒。其就骑电瓶车到俞海杰处购买了一套毒品。后徐某打电话叫来了林某，三人一起在其家吸食了毒品。同月19日晚，其和林某从KTV唱歌回来后，二人在其家里吸了原来剩余的毒品。后由林某出资，其骑电瓶车去俞海杰家，向俞海杰购得一只毒品，二人一起吸食。2017年6月21日晚，其向俞海杰购得一套毒品，后庄某1联系其并到其家，二人一起吸食了毒品。
上述证据经当庭示后，被告人叶挺提出其于2017年6月12日晚没有容留林某、徐某吸毒的辩解。本院经审查上述证据后认为，公诉机关当庭出示的证人林某、徐某证言足以证实被告人叶挺于2017年6月12日晚容留林某、徐某吸毒的事实，且与被告人叶挺在侦查阶段的供述相印证，而被告人叶挺的当庭辩解，没有其他证据予以印证，本院不予采纳。上述证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以采纳。
本院认为：被告人林永良、俞海杰分别向他人贩卖甲基苯丙胺79.98克、10.27克，被告人林永良、俞海杰的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人何君飞、叶挺分别多次容留他人吸食甲基苯丙胺，被告人何君飞、叶挺的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶挺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶挺曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人何君飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十四日起至二○三二年六月二十三日止。）
二、被告人俞海杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日起至二○二四年八月二十二日止。）
三、被告人何君飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月七日起至二○一八年五月六日止。）
四、被告人叶挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日起至二○一八年四月二十二日止。）
五、移送本院的被告人林永良、俞海杰犯罪所得人民币二千五百九十五元，予以没收，上缴国库；责令被告人林永良退出犯罪所得人民币五千八百二十五元；责令被告人俞海杰退出犯罪所得人民币二千零八十元；扣押的摩托车一辆、手机、电子称、剪刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘永光
人民陪审员 林雅芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?