wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4670号
原告李彪，男，1986年10月2日出生，汉族。
被告刘国政，男，1982年3月20日出生，汉族。
被告张瑶瑶，女，成年，汉族。
本院在审理原告李彪诉被告刘国政、张瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告李彪于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彪申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李彪负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕婉颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3255号
原告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：夏登华，女。
被告：王兰春，女。
原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司诉被告夏登华、王兰春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，原、被告签订了编号为YS0058048号的《商品房期房买卖合同》及附件四《合同补充协议》，被告向原告购买巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街9幢一单元1701号房，建筑面积为131.64㎡，房款为469902元，被告至今仍差欠房款250000元。原告起诉至法院，要求两被告支付房款250000元，并要求被告支付违约金50961.95元。本院按照原告确认后的被告地址，向被告夏登华、王兰春送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告提供的被告夏登华、王兰春的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，予以退回原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 倩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第212号
申请执行人王鹏。
被执行人张卜涛。
被执行人李小伟。
本院在执行王鹏诉张卜涛、李小伟为损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张卜涛、李小伟暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：
终结博野县劳动争议仲裁委员会（2013）博劳仲字第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李利新
二〇一五年四月二十日
书记员 赵万涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初10号
起诉人谢月桂，女，汉族，1940年2月7日出生，住梧州市。
起诉人梁玉英，女，汉族，1955年1月18日出生，住梧州市。
委托代理人钟晚雄，男，汉族，1968年5月26日出生，住梧州市。
起诉人谢月桂、梁玉英以梧州市公安消防支队不履行职责为由，诉至本院要求被告履行其法定职责，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人要求梧州市公安消防支队履行其法定职责，查处未经依法审核消防设计，擅自施工的违法行为的请求，由于起诉人提供的事实为梧州市万秀区政府实施的拆除排危措施，与梧州市公安消防支队履行职责无法律关系，故此其请求内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人谢月桂、梁玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
appoint
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1906号
罪犯孙锦旺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月16日作出（2012）武刑初字第133号刑事判决，以被告人孙锦旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙锦旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙锦旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯孙锦旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙锦旺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02988号
原告苏州中南锦城房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人周晓玉，该公司员工。
委托代理人梁凤娇，该公司员工。
被告栗建民。
被告刘玉侠。
本院在审理原告苏州中南锦城房地产开发有限公司诉被告栗建民、刘玉侠商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司于2014年12月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南锦城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏州中南锦城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邵婷婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 颜 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16984号
原告宋丽楠，女，1991年5月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住重庆市渝中区。
被告李荣龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宋丽楠与被告李荣龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员谢飚适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋丽楠到庭参加了诉讼，被告李荣龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽楠诉称：2013年8月12日，原告到被告处工作，被告拖欠原告一个月的工资2677元。为此，要求判令被告支付其工资2677元，诉讼费由被告负担。
被告李荣龙未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，原告到被告处工作，被告拖欠原告2013年8月12日至9月12日之间的工资2677元。被告于2013年9月12日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠员工宋丽楠工资2677元（大写：人民币贰仟陆百柒拾柒元），于2013年9月13日支付，若15日前未支付则按5%日息计算。欠款人：李荣龙。2013年9月12日”。被告逾期未支付，原告为此请求判令被告支付2677元，诉讼费由被告负担。
以上事实，有员工入职登记表、欠条等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告举示欠条，证明被告欠款的事实，已完成举证责任，被告到期未支付，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告李荣龙在本判决生效后十日内向原告宋丽楠一次性清偿所欠劳动报酬2677元。
如果被告李荣龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李荣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢飚
二〇一四年一月十六日
书记员 何琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终244号
上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地泰州市江洲南路359号。
法定代表人：周志银，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦长明，男，1976年6月24日生，汉族，住泰兴市。
上诉人泰州市建筑工程有限公司因与被上诉人秦长明买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰州市建筑工程有限公司上诉请求：请求将本案移送泰州市高港区人民法院处理。事实和理由：案涉工程位于高港区，合同发生与履行均在高港区，应由高港区法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。上诉人泰州市建筑工程有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院据此具有管辖权，所作裁定并无不当，依法应予维持，上诉人泰州市建筑工程有限公司所持上诉意见，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 严 蒙
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁执字第10号
申请执行人陈宗红，男，汉族，1974年11月1日出生，个体经营户，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺黑土沟口26栋61号。
被执行人兰州天润矿业有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡603号路77号04层002号。
法定代表人张玉文，该公司经理。
本院依据2015年9月25日作出的（2015）兰铁民初字第93号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人兰州天润矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰州天润矿业有限公司自执行通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：向申请执行人陈宗红支付运费19791元；承担申请执行费197元。现被执行人兰州天润矿业有限公司于2015年11月25日按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第93号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 张新权
审判员 李 青
二〇一五年十二月一日
书记员 岳 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10034号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周雷，男，1986年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡浩翔，男，1988年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告周雷、蔡浩翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告周雷、蔡浩翔下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告周雷、蔡浩翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海言起诉称：2015年6月12日，被告周雷因需向原告借款人民币15000元，约定借期到2016年6月11日，月利率为2%。若逾期不还，则被告还需承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告蔡浩翔为上述债务作担保。现借款已到期，被告周雷未还款，被告蔡浩翔亦未履行保证义务。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告周雷归还借款本金15000元，并支付自2015年6月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告周雷支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告蔡浩翔对上述债务承担连带清偿责任。
被告周雷、蔡浩翔未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、委托代理合同、发票等证据予以证实，被告周雷、蔡浩翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周雷向原告赵海言借款人民币15000元，逾期未还，被告蔡浩翔亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告周雷偿还该借款并支付自2015年6月12日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费2000元，符合双方约定，本院亦予支持。被告蔡浩翔作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周雷、蔡浩翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷归还原告赵海言借款15000元，并支付该款自2015年6月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周雷支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告蔡浩翔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周雷、蔡浩翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆未腾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3868号
原告董向民，男，1976年2月2日生，汉族，个体工商户，现住唐山市丰南区。
被告王瑞存，男，1961年2月7日生，汉族，工人，现住唐山市开平区。
原告董向民与被告王瑞存买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董向民到庭参加诉讼，被告王瑞存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董向民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告经营的大发不锈钢商店先后购买钢管，经结算被告欠原告现金人民币19500元。五年来原告多次讨要，被告一直推拖。2017年4月5日原告再次向被告告讨要时，被告只是换了”欠条”，仍然不予还款。无奈原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告人民币19500元，诉讼费由被告负担。
被告王瑞存未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王瑞存自2013年起从原告经营的大发不锈钢商店处购买钢管，共欠原告货款人民币19500元，后原告多次索要，被告仅于2017年4月5日给原告换了欠条，欠条内容为”今欠董相民现金：19500，大写：壹万玖仟伍佰元整，欠款人：王瑞存，身份证：×××，联系电话：131XX****XX，如果过期不还清欠款，由丰南区法院处理，并按银行贷款利率付清欠款利息。2017年4月5日。”原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明，被告王瑞存现下落不明。
本院认为，债务应当偿还。被告王瑞存为原告出具的货款欠条，足以证明原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，故原告之诉，本院予以支持。被告王瑞存经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王瑞存于本判决生效之日起五日内偿还原告货款人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王瑞存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 侯小轩
二〇一八年二月七日
书 记 员 张家硕
江西省丰城市人民法院
执行裁�书
（2017）赣0981执949号
申请人：熊映辉，男，1977年9月6日生，汉族，住所地：南昌市东湖区。
被执行人陈晨，男，1988年2月11日生，住所地：丰城市。
被执行人丰城市好优多超市，住所地：丰城市剑南街办华光社区华光10-13号。注册号：360981610027972。
本院在执行熊映辉与陈晨、丰城市好优多超市租赁合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人陈晨、丰城市好优多超市在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人熊映辉申请债权145331元到目前都没有实现到位。由于被执行人陈晨、丰城市好优多超市目前没有可供执行的财产，且申请人熊映辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下:
终结本院（2017）赣0981执949号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人陈晨、丰城市好优多超市有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 徐南德
二〇一八年一月二十六日
书记员 涂湘辉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00592号
原告张某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告师某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一五年八月十八日
书记员 吕凯锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第506号
原告：程某。
委托代理人：陈尧庚。
被告：顾某。
委托代理�：卢晓倩。
委托代理人：沈高飞。
原告程某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告程某委托代理人陈尧庚、被告顾某及委托代理人卢晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2011年9月26日签订并生效的离婚协议书，被告应在2012年底之前付清财产分割款130万元。截止2013年2月5日已付款62万元，尚欠68万元，几经催讨无果。被告未履行离婚协议义务，已构成违约。应当依法支付逾期付款利息，按照银行同期同类一年期贷款利率6%自2013年2月6日至实际付清欠款之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付财产分割款68万元，并支付逾期付款利息至欠款实际付清日止（暂计算至起诉之日，计42000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告程某�证实其主张的事实，向本院提交了证据一份：离婚协议书，证明被告应当支付原告财产分割款的事实。
被告顾某答辩称：一、认可已支付62万元，尚欠68万元，对此被告要求分期付款。二、关于逾期付款利息，被告不认可，因为本案是离婚协议履行问题，双方在离婚协议约定房屋权属归被告，被告支付原告130万元，离婚协议受婚姻法调整，不受合同法调整，不存在违约责任，且该款不是借款，不存在利息。根据离婚协议书，原告应配合办理房屋变更手续，因原告未配合，故被告未付上述款项。原告无权要求被告支付逾期付款利息。被告在此要求程某协助办理花园岗街XXX号XX幢X-××号房屋权属变更登记手续，事实与理由：根据离婚协议书约定，程某应协助办理位于花园岗街XXX号XX幢X-××号房屋权属变更登记手续，但至今未协助办理。
被告顾某为证实其主张的事实，�本院提交了如下证据：
1.个人网上银行汇款凭证，证明被告已支付原告62万元款项。
2.产权证、契证，证明原告违反离婚协议书约定，未配合协助办理花园岗街XXX号XX幢X-××号房屋的权属登记。
原告程某提交的证据经被告顾某质证，被告顾某对真实性无异议，本院予以确认。
被告顾某提交的证据1、2，经被告原告程某质证，原告程某对证据1无异议，本院予以确认。原告程某对证据2有异议，认为并非原告不配合办理过户手续；因此本院对花园岗街XXX号XX幢X-××号房屋的权属登记，原告程某应协助办理的约定予以确定。
依据原被告的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻，于2011年9月26日在民政部门协议离婚。离婚协议约定双方离婚、子女抚养、财产分割等事项，其中共同财产分割中约定：花园岗街XXX号XX幢X-××号的商铺，业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，程某必须协助办理变更的一切手续，过户费由顾某负责；顾某支付程某130万元，已支付30万，余款最迟在2012年底付清。双方协议离婚后，顾某向程某共支付了62万元，尚余68万元未支付，花园岗街XXX号XX幢X-××号商铺至今未办理过户变更手续。现程某诉至本院，要求判如所请；顾某要求程某协助办理商铺变更手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的协议，对双方均有约束力。原告程某与被告顾某于2011年9月26日签订的离婚协议，未发现存在欺诈、胁迫等情形，双方均应按约履行。因此程某主张顾某支付68万元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因协议同时约定程某需协助办理变更手续，而至今该商铺未办理过户变更手续。且双方未约定逾期付款的责任，故程某的该主张，缺乏依据，本院不予支持。至于顾某要求程某协助办�花园岗街XXX号XX幢X-××号商铺的变更手续，在不违反相关规定的条件下，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某自本判决生效之日起一个月内向原告程某支付人民币680000元；
二、原告程某与被告顾某名下的花园岗街XXX号XX幢X-
X号房屋，原告程某在本判决生效之日起一个月内协助被告顾某办理上述房屋产权变更过户手续，过户费由被告顾某承担；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3010元，减半收取为1505元，由被告顾某负担1400元，原告程某负担105�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3010元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一四年四月十日
书记员 俞梦潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第687-2号
原告：邓志锋，男，汉族，住广东省恩平市沙湖镇东兴，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××3737。
被告：廉江市中联印刷有限公司，住所地：广东省廉江市，注册号：440881000004491。
法定代表人：钟湛。
被告：钟湛，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院于2015年10月19日受理原告邓志锋诉被告廉江市中联印刷有限公司、钟湛买卖合同纠纷一案中后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月16日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓志锋撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1307.99元，由原告负担。对于原告已预交财产保全费1098.99元，因未进行财产保全，在本裁定发生法律效力十日内经原告申请，本院予以退还。
审判员 梁晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 李 喆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1972号
申请执行人:吕秋丰（吕秋风）,男。
被执行人：赵长俊，男。
本院在执行吕秋丰（吕秋风）与赵长俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1972号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1972号申请执行人:吕秋丰（吕秋风）,男。被执行人：赵长俊，男。本院在执行吕秋丰（吕秋风）与赵长俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1972号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一七年二月十五日书 记 员  赵兴旺
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚民初字第00087号
申请人杜学书，男。
被执行人余西海，男。
申请人杜学书与被执行人余西海买卖合同纠纷执行一案，本院2014年3月17日受理。案件受理后，申请人杜学书于2014年11月22日向本院提出撤销执行申请书，申请撤销案件执行。
经审查，申请人提交了其收取被执行人余西海给付的全部标的款的收条一份。表明被执行人已经履行完毕了调解书所确定的全部给付义务。申请人申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 晓
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张树森
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2638号
申请执行人：长兴王氏纺织品有限公司。
法定代表人：张建娣。
被执行人：绍兴县君德义进出口有限公司。
法定代表人：于力军。
被执行人：金建勇。
申请执行人长兴王氏纺织品有限公司与被执行人绍兴县君德义进出口有限公司、金建勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县君德义进出口有限公司、金建勇目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2638号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 钱水芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第199号
原告：宜宾环球光电节能科技有限公司。住所地：四川省宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内。
法定代表人：但福君，董事长。
被告：韩帮，男，四川省宜宾市江安县人。
本院在审理原告宜宾环球光电节能科技有限公司诉被告韩帮、韩平买卖合同纠纷一案中，原告宜宾环球光电节能科技有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告韩帮购买的位于四川省宜宾市江安县江安镇XX号的房屋价值380000元的部分，并向本院提供了担保。
本院认为，原告宜宾环球光电节能科技有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封韩帮购买的位于四川省宜宾市江安县江安镇XX号的房屋价值380000元的部分。
申请保全费2420元，由原告宜宾环球光电节能科技有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪跃
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第00173号
原告唐某某。
被告任某某。
原告唐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告刘某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一四年二月十一日
书记员 霍学聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2106号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，该行行长。
被执行人陈而浦，男，汉族，1967年9月4日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈而浦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3690号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币23684.57元及利息（含罚息）1142.64元、复利36.68元、账户管理费725.20元，以上共计25589.09元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年7月17日止，此后利息、罚息、复利、账户管理费等按合同约定计算至判决确认还款之日止）；被执行人还应承担本案诉讼费540元、公告费260元、执行费300元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月23日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 鸿
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第13号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
法定代表人杜亚军，总经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温士卫。
原审被告秦英亮。
原审被告宁世勤。
原审被告平原县汽车运输总公司，住所地山东省平原县光明西大街。
法定代表人耿爱莲，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1604号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。在原审法院报送案件过程中，上诉人又以各方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以各方当事人达成和解协议为由书面申请撤回上诉，意思表示真实、明确，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6328元减半收取3164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一五年四月七日
书记员 高 扬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4168号
申请执行人：马国峰，男，1986年9月4日出生，壮族，住广西东兰县。
被执行人：王新科，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人马国峰与被执行人王新科劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人王新科名下有粤Ｃ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封了该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人王新科名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人王新科有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4168号申请执行人：马国峰，男，1986年9月4日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人：王新科，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人马国峰与被执行人王新科劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人王新科名下有粤Ｃ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封了该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人王新科名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人王新科有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十月十三日书记员  李佳欣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异50号
案外人：赵书军，男，汉族，1967年2月19日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人赵书军于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元11层西户0111002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵书军称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元11层西户0111002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳了物业费，并已入住该房屋。依据郑州市�济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元11层西户0111002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元11层西户0111002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人赵书军所提异议之房产。
另查明，案外人赵书军于2014年2月26日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款236808元，2014年2月26日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵书军的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03619号
罪犯葛某（曾用名葛某某）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠少刑初字第0040号刑事判决，认定被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。于2012年12月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1196号
原告：敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场。
经营者：徐迎华，住敦化市。
原告：张甲义，住敦化市。
共同委托诉讼代理人:魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：敦化市德尔牧兽药饲料店。
经营者：皮慧娟，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘洪刚，住敦化市。
被告：吉林绿色巨农农业科技有限公司。
法定代表人:宋庄，总经理。
委托诉讼代理人：华晓丹。
被告：吉林大北农农牧科技有限责任公司。
法定代表人：李晓成，总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪。
本院在审理原告敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场、张甲义诉被告敦化市德尔牧兽药饲料店、吉林绿色巨农农业科技有限公司、吉林大北农农牧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场、张甲义于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场、张甲义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场、张甲义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场、张甲义负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初617-1号
原告赵洪丽。
被告李云花。
被告潍坊亨泽经贸有限公司。
法定代表人李云花，总经理。
被告潍坊润佳经济信息服务有限公司。
被告徐效伟。
原告赵洪丽诉被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司、潍坊润佳经济信息服务有限公司、徐效伟民间借贷纠纷一案，因被告徐效伟申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王世燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟胜男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6268号
原告路××。
被告卢××。
本院在审理原告路××与被告卢××离婚纠纷一案中，原告路××于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄然
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4682号
罪犯张人炳，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）赣中刑初字第88号刑事判决，认定张人炳犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、聚众冲击国家机关、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金12000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第807号、（2012）洪刑执字第4150号、（2014）洪刑执字第2514号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年八个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯张人炳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张人炳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张人炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张人炳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2002年6月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7035-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：余雅冬。
被执行人：朱宝恩。
被执行人：孙央祝。
被执行人：龚军飞。
被执行人：胡永兴。
被执行人：胡夏英。
被执行人：余颂建。
被执行人：应聪维。
被执行人：慈溪市伊娜电器有限公司。
法定代表人：孙央祝。
被执行人：慈溪市顺昌文具有限公司。
法定代表人：余颂建。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第611号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人余雅冬、朱宝恩、孙央祝、龚军飞、胡永兴、胡夏英、余颂建、应聪维、慈溪市伊娜电器有限公司、慈溪市顺昌文具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金718924.33元、实现债权支出的代理费15000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5612.5元、执行费9825元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7035-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该公司董事长。
被执行人：余雅冬，慈溪市附海宸弘电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：朱宝恩，经商，住慈溪市。
被执行人：孙央祝，慈溪市伊娜电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：龚军飞，经商，住慈溪市。
被执行人：胡永兴，经商，住慈溪市附海镇镇东港。
被执行人：胡夏英，经商，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：余颂建，经商，住慈溪市。
被执行人：应聪维，经商，住慈溪市。
被执行人：慈溪市伊娜电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙央祝，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市顺昌文具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颂建，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第611号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人余雅冬、朱宝恩、孙央祝、龚军飞、胡永兴、胡夏英、余颂建、应聪维、慈溪市伊娜电器有限公司、慈溪市顺昌文具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金718924.33元、实现债权支出的代理费15000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5612.5元、执行费9825元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1076号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年生，汉族，高中文化程度，务工，住四川省资中县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
辩护人李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告人黄某，女，1992年生，壮族，高中文化程度，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年12月23日被取保候审。
辩护人仝泽强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人宋某、黄某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人李杰、被告人黄某及其辩护人仝泽强到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人宋某、黄某利用浙江**供应链管理有限公司****寄件平台存在多次点击提现可获得多倍提现数额的漏洞，通过购买快递员账号进行虚假下单寄件，待快递费用到达其控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取**公司资金库内资金，共计人民币2万余元。
案发后，二位被告人共退还被害单位人民币21000元。
据以指控的证据有退赃收据等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋某、黄某的行为均已构成盗窃罪，被告人宋某、黄某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人宋某、黄某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人宋某、黄某对公诉机关的指控均无异议。
被告人宋某、黄某的辩护人对公诉机关的指控均无异议，且均同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2016年8月，被告人宋某、黄某明知浙江**供应链管理有限公司（以下简称**公司）**抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号中后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得**公司资金库内的钱款共计人民币2万余元。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人宋某、黄某处各扣押犯罪工具苹果手机1部。被告人宋某、黄某已退赔被害单位的经济损失。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人安某的证言；授权委托书、营业执照；说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；转账截图；协助查询财产通知书、开户信息、交易明细、调取证据通知书、电子数据（光盘）；转账凭证；抓获、破案经过；户籍证明、证明；情况说明；被告人宋某、黄某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、黄某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某、黄某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人宋某、黄某积极赔偿被害单位的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人宋某、黄某均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人宋某、黄某的犯罪工具苹果手机各一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 孙荣水
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1076号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人宋某，男，1989年生，汉族，高中文化程度，务工，住四川省资中县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。辩护人李杰，浙江五联律师事务所律师。被告人黄某，女，1992年生，壮族，高中文化程度，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年12月23日被取保候审。辩护人仝泽强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人宋某、黄某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人李杰、被告人黄某及其辩护人仝泽强到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人宋某、黄某利用浙江**供应链管理有限公司****寄件平台存在多次点击提现可获得多倍提现数额的漏洞，通过购买快递员账号进行虚假下单寄件，待快递费用到达其控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取**公司资金库内资金，共计人民币2万余元。案发后，二位被告人共退还被害单位人民币21000元。据以指控的证据有退赃收据等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋某、黄某的行为均已构成盗窃罪，被告人宋某、黄某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人宋某、黄某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人宋某、黄某对公诉机关的指控均无异议。被告人宋某、黄某的辩护人对公诉机关的指控均无异议，且均同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2016年8月，被告人宋某、黄某明知浙江**供应链管理有限公司（以下简称**公司）**抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号中后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得**公司资金库内的钱款共计人民币2万余元。案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人宋某、黄某处各扣押犯罪工具苹果手机1部。被告人宋某、黄某已退赔被害单位的经济损失。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人安某的证言；授权委托书、营业执照；说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；转账截图；协助查询财产通知书、开户信息、交易明细、调取证据通知书、电子数据（光盘）；转账凭证；抓获、破案经过；户籍证明、证明；情况说明；被告人宋某、黄某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、黄某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某、黄某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人宋某、黄某积极赔偿被害单位的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人宋某、黄某均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人宋某、黄某的犯罪工具苹果手机各一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  许亚新人民陪审员  孙荣水二〇一八年一月二十五日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第209号
原告毛娜。
被告吴巍。
本院在审理原告毛娜诉被告吴巍房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告私下调解，并已经履行完毕，故原告毛娜于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告毛娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告毛娜承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年一月十三日
书记员 高 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执500号
廖向荣、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的廖向荣申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行6387元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00244号
申请执行人安静，女，1980年10月9日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡谷屯村，身份证号2114021980********。
被执行人王铁，男，1979年9月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯村，身份证号2114021979********。
本院在执行申请执行人安静与被执行人王铁离婚后财产纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连钢民初字第00086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 潘世纯
二〇一六年四月十二日
书记员 叶 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4410号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市西夏区蕊英枸杞经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路市场朔方厅16号（艺术巷156#）。
负责人：柴蕊英，系该经销部经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市西夏区蕊英枸杞经销部服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初303号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦启龙，男，1978年7月22日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。2008年12月3日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月18日刑满释放；2011年12月16日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月7日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人韦启明，男，1976年9月24日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住佛山市三水区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人韦启龙、韦启明犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人韦启龙、韦启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日晚上，被告人韦启龙、韦启明去到佛山市三水区西南街道洲边市场西一行1－3号铺群芳副食店，盗走被害人李某1存放在店内的香烟约133条。同时，被告人韦启龙还盗走了被害人李某1放置在收款台抽屉内的人民币约1300元。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币18980元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人韦启龙判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人韦启明判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦启龙、韦启明在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某1的陈述，被告人韦启龙、韦启明的供述，证人李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，前科情况查询表，刑事判决书、刑满释放证明书，销售单，侦查情况说明，视听资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦启龙、韦启明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人韦启龙盗窃财物的数额为人民币20280元，被告人韦启明盗窃财物的数额为人民币18980元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦启龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人韦启龙、韦启明到案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韦启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年六月一日
书记员 杨碧珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初125号
原告于良，男，1981年11月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告张灵军，男，1983年6月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告于良与被告张灵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于良到庭参加了诉讼，被告张灵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于良诉称，2014年，被告购买原告生铁等，后经结算，被告共欠货款18850元，后经原告催要，被告至今以无款为由拒付。上述事实有被告于2014年10月10日出具的欠条一份予以证实。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告付清欠款18850元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告张灵军未答辩。
经审理查明，被告张灵军从原告于良处购买废钢，拖欠货款未付。2014年10月10日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠于良铁款壹万捌仟捌佰伍拾元（18850.00）张灵军2014.10.10日”后被告未付款，原告于2017年1月4日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告于良与被告张灵军之间的欠款关系事实清楚，证据确凿，被告欠款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清欠款18850元之请求于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未约定利率和还款日期，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张灵军既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灵军付给原告于良欠款人民币18850元。
二、被告张灵军负担原告于良上述款项自2017年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告张灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵少馥
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第1号
起诉人张杰，张北县农牧局退休职工。
委托代理人张宝贵19**年4月18日生。
2015年5月6日，本院登记收到张杰的起诉状，诉状称起诉人是1958年参加工作，1998年退休的农牧局马站退休职工。2009年农牧局在办理职工医疗保险时，未给马站职工办理医疗保险。2013年底，得到农牧局的明确答复是不给办理医疗保险。另，1994年至2014年度的烤火费，农牧局只给发了两个年度的。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，农牧局有义务为起诉人按规定办理职工医疗保险和发放烤火费。为此，特请法院依法保护起诉人权益，要求张北县农牧局为起诉人按规定办理职工医疗保险；支付拖欠烤火费约人民币7000元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 史海珍
审判员 郭年顺
审判员 李卫东
二〇一五年五月十二日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民立初字第1号 起诉人张杰，男，1938年7月8日生，住张北县。 委托代理人张宝贵（系起诉人张杰儿子）1974年4月18日生，住张北县。 2015年5月6日，本院登记收到张杰的起诉状，诉状称起诉人是1958年参加工作，1998年退休的农牧局马站退休职工。2009年农牧局在办理职工医疗保险时，未给马站职工办理医疗保险。2013年底，得到农牧局的明确答复是不给办理医疗保险。另，1994年至2014年度的烤火费，农牧局只给发了两个年度的。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，农牧局有义务为起诉人按规定办理职工医疗保险和发放烤火费。为此，特请法院依法保护起诉人权益，要求张北县农牧局为起诉人按规定办理职工医疗保险；支付拖欠烤火费约人民币7000元。 经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下: 对张杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  史海珍 审判员  郭年顺 审判员  李卫东 二〇一五年五月十二日 书记员  何建坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初719号
原告朱惠萍，又名朱慧萍，女，出生于1973年11月7日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告朱惠萍诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠萍到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因扩大经营,自2013年10月21日至2015年3月9日期间向原告借款五次共计240000元，约定月息2分，有原、被告签订的借款协议及原告出具的五张借款收据为证。后被告支付利息至2015年10月，余下利息及借款本金经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款240000元并自2015年11月起按月息2分支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2013年10月21日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具的借款收据一份、2013年10月21日原、被告双方签订的借款协议一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告借款40000元，约定月息2分的事实；2、2014年3月4日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具的借款收据一份、2014年3月4日原、被告双方签订的借款协议一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告借款50000元，约定月息2分的事实；3、2014年3月6日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具的借款收据一份、2014年3月6日原、被告双方签订的借款协议一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告借款60000元，约定月息2分的事实；4、2014年12月29日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具的借款收据一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告借款40000元，口头约定月息2分的事实；5、2015年3月9日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具的借款收据一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告借款50000元，口头约定月息2分的事实；6、2017年2月8日被告新密市万宝园百货有限公司的财务出纳赵瑞君出具的证明一份，用于证明“朱慧萍”与“朱惠萍”是同一人的事实。被告新密市万宝园百货有限公司共计向原告借款240000元，均约定月息2分。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月21日原告与被告签订借款协议一份，被告向原告借款40000元并向原告出具收据一份，双方约定月息2分；2014年3月4日原告与被告签订借款协议一份，被告向原告借款50000元并向原告出具收据一份，双方约定月息2分；2014年3月6日原告与被告签订借款协议一份，被告向原告借款60000元并向原告出具收据一份，双方约定月息2分；2014年12月29日被告向原告出具借款收据一份，被告向原告借款40000元，双方口头约定月息2分；2015年3月9日被告向原告出具借款收据一份，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息2分。被告新密市万宝园百货有限公司共计向原告借款240000元，被告均按约向原告支付利息至2015年10月31日，余下利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金240000元并从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年11月1日起按年利率24%支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年10月31日，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱惠萍240000元；
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金240000元支付利息，从2015年11月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4900元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尚亚朋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1620号
罪犯王昌文，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年6月15日作出（2011）丰刑初字第228号刑事判决，以被告人王昌文犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王昌文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王昌文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌文减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初14871号
申请人：孙国防，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人：李夕怀，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人孙国防与被申请人李夕怀买卖合同纠纷一案，申请人孙国防于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人李夕怀的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙国防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙国防在山东安丘农村商业银行股份有限公司官庄支行账户62×××29内的存款予以冻结，冻结金额为30000元。
冻结期限为一年（自2017年4月1日至2018年3月31日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年四月一日
书记员 赵瑞刚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2365号
原告：朱月龙，男，1988年9月18日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张庆福，男，1987年9月13日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：董娜，女，1987年12月2日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告朱月龙与被告张庆福、董娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱月龙到庭参加诉讼，被告张庆福、董娜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张庆福、董娜偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2分计算，自2016年3月15日起至本息全部还清为止）；2、诉讼费用由张庆福、董娜负担。事实和理由：张庆福与董娜系夫妻关系。2016年3月15日，张庆福向朱月龙借款50000元，约定月利率2分，并向朱月龙出具借条一份。后经催要，张庆福至今没有偿还，故起诉，要求依法判决。
张庆福、董娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张庆福与董娜系夫妻关系。2015年4月份，张庆福向朱月龙借款50000元。以上借款经朱月龙催要，2016年3月15日，张庆福向朱月龙出具借款50000元借条一份，双方约定月利率为2分。现张庆福未偿还朱月龙以上借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。朱月龙按照约定将借款50000元交付给了张庆福，张庆福应当依法按照双方约定向朱月龙返还借款本金50000元并支付利息，张庆福未按照约定向朱月龙返还借款本金并支付利息属于违约，张庆福应当依法承担违约责任，故对朱月龙要求张庆福依法返还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。张庆福涉案借款发生在张庆福与董娜婚姻关系存续期间，应视为张庆福与董娜之间的夫妻共同债务，张庆福与董娜应依法共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆福、董娜于判决书生效后十日内返还原告朱月龙借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率2分计算，自2016年3月15日起至判决书确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆福、董娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年九月八日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2365号原告：朱月龙，男，1988年9月18日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：张庆福，男，1987年9月13日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：董娜，女，1987年12月2日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告朱月龙与被告张庆福、董娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱月龙到庭参加诉讼，被告张庆福、董娜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱月龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张庆福、董娜偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2分计算，自2016年3月15日起至本息全部还清为止）；2、诉讼费用由张庆福、董娜负担。事实和理由：张庆福与董娜系夫妻关系。2016年3月15日，张庆福向朱月龙借款50000元，约定月利率2分，并向朱月龙出具借条一份。后经催要，张庆福至今没有偿还，故起诉，要求依法判决。张庆福、董娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张庆福与董娜系夫妻关系。2015年4月份，张庆福向朱月龙借款50000元。以上借款经朱月龙催要，2016年3月15日，张庆福向朱月龙出具借款50000元借条一份，双方约定月利率为2分。现张庆福未偿还朱月龙以上借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。朱月龙按照约定将借款50000元交付给了张庆福，张庆福应当依法按照双方约定向朱月龙返还借款本金50000元并支付利息，张庆福未按照约定向朱月龙返还借款本金并支付利息属于违约，张庆福应当依法承担违约责任，故对朱月龙要求张庆福依法返还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。张庆福涉案借款发生在张庆福与董娜婚姻关系存续期间，应视为张庆福与董娜之间的夫妻共同债务，张庆福与董娜应依法共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆福、董娜于判决书生效后十日内返还原告朱月龙借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率2分计算，自2016年3月15日起至判决书确定的履行期间届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆福、董娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年九月八日书记员  李朝晖
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初71号
原告麦麦提艾力·穆太力普，男，1983年1月4日出生，维吾尔族，农民，现住和田市。身份证号码：。
被告新疆绿地果业有限公司，住所地和田地区和田县经济新区内。
法定代表人李兴才，男，该公司经理。
本院于2017年5月17日受理原告麦麦提艾力·穆太力普诉被告新疆绿地果业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向原告麦麦提艾力·穆太力普下发诉讼费催缴通知书，但原告仍未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 孙瑞艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3052号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告赵静，女，1958年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马少敏，男，1956年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告马晓东，男，1982年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告宋建梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告刘颐欣，女，1987年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被告孔艳红，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告孙信廷，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵静、马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告赵静、马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告赵静向原告申请银行贷款70万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告赵静于2015年10月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赵静还借款本金277464.80元，利息3468.31元（按所欠本金15%计算，截止2015年10月25日止），共计280933.11元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年10月25日起至借款本息清偿完毕之日止；二、被告马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵静、马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷均未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告与被告赵静签订《借款合同》，合同约定：原告向被告赵静发放人民币70万元的借款，借款期限自2014年6月17日起至2016年6月16日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付，即原告根据被告的受托支付提款申请将借款资金发放至被告提供的收款方账户，由原告受托支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷签订《保证合同》，约定：被告马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷愿意为被告赵静依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为70万元，期限为24个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等），其中律师费按争议标的额的3%计算；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2014年6月17日向被告赵静发放贷款70万元。借款借据载明：贷款金额70万元，贷款期限24个月，起贷日2014年6月17日，到期日2016年6月16日。截至2017年5月27日，被告赵静尚欠本金275464.8元，利息10376.92元，罚息77873.68元，共计363715.4元。
以上事实由原告提交的被告赵静、马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、受托支付申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告赵静签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告赵静发放贷款70万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告赵静偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷自愿为被告赵静的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷对被告赵静所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告赵静、马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金275464.8元，利息10376.92元，罚息77873.68元，共计363715.4元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由被告赵静、马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第278-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐家伍其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐家伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐家伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1284号
原告：陈小华，女。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：谢高芝，女。
原告陈小华诉被告谢高芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托诉讼代理人蔡雪峰、被告谢高芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提起诉讼请求：1.被告向原告返还借款85000元并自2015年2月1日起按同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求借款85000元其中的70000元按月利率1%支付利息，15000元按年利率6%支付利息，时间均从2015年2月1日起开始计算。事实和理由：2012年，陈美德向原告借款7万元用于养猪周转，一直没有归还，2015年元月双方协商，陈美德向原告支付15000元利息，连同原本金7万元一同作为本金继续出借给陈美德，陈美德向原告重新出具了借条。2015年下半年，陈美德因病去世，原告请求被告还款，但被告不予归还。被告与陈美德系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻存续期间，系夫妻共同债务，理应由被告归还。请求法院判如所请。
被告谢高芝辩称，被告没有向原告借款，被告不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的户籍证明，原告对真实性无异议，故予以采信，对其证明目的，根据婚姻法之规定，予以采信。原告提交的借条两张，符合证据三性，予以采信。原告提交的录像、证人证言，为借条之佐证，对陈美德借款事实的证明目的，予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美德与被告谢高芝系夫妻关系。2012年，陈美德向原告借款70000元，因陈美德没有钱偿还。经双方协商，于2015年元月，陈美德重新向原告出具了70000元借条，并出具了一张15000元借条，其该15000元是2015年元月之前借款70000元之利息，双方约定15000利息转为后期借款本金。后陈美德过世，原告要求被告偿还婚姻存续期间共同债务，但被告未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。陈美德向原告借款的事实，有陈美德出具的借据为凭，因陈美德过世，被告作为妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告谢高芝偿还85000元其中70000元属于借款本金，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告从2015年2月1日起按月利率1%支付70000元借款本金的利息至还清时止，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告另偿还的借款15000元是原、被告经结算的利息转换为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。故本院予以支持。对原告要求从2015年2月1日起按年利率6%支付15000元借款本金利息至还清时止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢高芝应在本判决生效之日起十日内向原告陈小华偿还借款70000元，并从2015年2月1日起按月利率1%支付利息至还清时止；被告谢高芝应在本判决生效之日起十日内向原告陈小华偿还借款15000元，并从2015年2月1日起按年利率6%支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元,由被告谢高芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 欧阳江艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执18号
崔某某：
你与王某某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2005）长民初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人王某某婚生女抚养费1680元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审47号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：吴帮义，男，汉族，1965年5月1日出生，住所地：天门市。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]29号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“责令退还非法占用的土地3.3亩退还给石家河镇姚岭村集体；没收在非法占用的土地上新建的建筑物；对非法占用的土地处每平方米10元的罚款，计人民币22001元”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年7月，申请执行人经土地巡查发现，吴帮义未经批准，占用天门市石家河镇姚岭村集体土地建华丰幼儿园，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年7月18日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]29号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年7月23日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]29号《行政处罚告知书》、天土资执听告[2016]29号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年8月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出天土资执罚字[2016]29号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.责令退还非法占用的土地3.3亩退还给石家河镇姚岭村集体；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物；3.对非法占用的土地处每平方米10元的罚款，计人民币22001元。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]29号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]29号《行政处罚决定书》于2016年8月9日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]29号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊继平
人民陪审员 万会琴
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月七日
书 记 员 李纯博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00445号原告杨富春，1965年2月18日出生，男，汉族，住湖北省保康县。原告刘宗彩，1969年4月10日出生，女，汉族，住湖北省保康县。两原告的委托代理人向宗发，1970年6月6日出生，男，汉族，住湖北省保康县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。负责人王胜平，该公司总经理。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告杨富春、刘宗彩诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨富春、刘宗彩于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富春、刘宗彩自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨富春、刘宗彩撤回起诉。案件受理费534元由原告杨富春、刘宗彩负担。审判员柳华梅二〇一五年八月十四日书记员王金娥
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民申字第11号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）闫学敏，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李亮，男。
闫学敏与李亮健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2015年1月19日作出（2015）嘉城民一初字第19号民事判决及嘉峪关市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）嘉民一终字第109号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫学敏申请再审称：1、一、二审法院认定“原告针对日常纠纷未能正确处理，导致纠纷继续扩展，对自身损害结果存在相应过错”，判决其承担20%的损失系认定事实错误，理由是根据嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城行初字第6号行政判决书和甘肃省嘉峪关市公安局镜铁分局（2014）1号撤销行政处罚决定书，申请人是没有过错的，所以一、二审法院判决申请人承担20%的责任是错误的。2、申请人住院治疗时间是18天，而一、二审法院认定16天，导致对申请人误工费、护理费、住院伙食补助费计算有误。同时一、二审法院对申请人的各项损失按物业服务行业标准计算不妥，应当按照《房地产业分类》标准计算。3、一、二审法院对申请人提出的精神损害抚慰金、其他交通费不予支持不符合法律规定。据此，请求依法撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人李亮未提交书面意见。
一审审理查明的事实，2013年10月26日上午10时30分许，被告李亮因其居住的德轩小区房屋供暖事宜，前往嘉峪关市康安物业管理有限公司德轩小区物业服务中心了解情况，在询问的过程中与该物业公司经理闫学敏发生口角进而产生肢体冲突，互相撕扯过程中致使闫学敏受伤，嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所接警后派员赶赴现场制止了纠纷。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：头面部及胸壁部软组织挫伤、左侧感应神经性耳聋、左肺轻度感染，在该院住院治疗16天。原告损伤程度经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，其头面部及胸壁部软组织挫伤评定为轻微伤。2013年12月20日，朝阳派出所作出行政处罚决定，对闫学敏罚款100元、对李亮罚款500元，原告闫学敏不服该处罚决定提起行政复议，2014年3月12日嘉峪关市人民政府作出行政复议决定，维持公安机关的行政处罚决定，闫学敏不服复议决定向嘉峪关市城区人民法院提起行政诉讼，法院经审理后认为：朝阳派出所认定闫学敏造成李亮轻微伤事实不清，证据不足，对闫学敏进行伤情鉴定及作出处罚决定的程序违法，2014年5月30日，该院依法作出判决，撤销朝阳派出所作出的对闫学敏的处罚决定，该判决已经生效。
一审法院认为，被告李亮因侵权行为导致他人人身损害，该事实由公安机关认定并被嘉峪关市城区人民法院生效判决书查明，本院予以确认。被告李亮因撕扯等行为导致原告的人身权益受到损害，依法应承担侵权赔偿责任。原告针对日常纠纷未能正确处理，导致纠纷继续扩展，对其自身损害结果存在相应过错。双方关于过错责任大小的主张，均未能提交证据证实，故对其各自主张，本院不予确认。根据原、被告的过错程度，结合本案事实，本院认定被告李亮承担原告各项损失80%的赔偿责任，即8357.51元，原告自行承担20%责任。被告李亮的侵权行为并未给原告造成严重精神伤害，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亮赔偿原告闫学敏各项损失共计8357.51元，于判决生效后10日内支付。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
二审法院认为，双方当事人因暖气供应发生口角，双方均未保持冷静，导致矛盾升级，进而发生肢体冲突，至闫学敏受伤。根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书的内容，可认定闫学敏的伤害结果确系李亮造成，而闫学敏对本次纠纷以及损害后果的发生也存在一定的过错。故原审法院根据闫学敏的过错程度，减轻李亮的责任，并酌情确定双方具体的责任承担比例适当，本院予以维持。对于闫学敏的住院时间有医院出具的患者出院证证实，闫学敏主张的住院时间无证据证实。闫学敏所受损伤经公安机关鉴定为轻微伤，一审未支持其精神抚慰金的诉请，符合法律规定。对于闫学敏主张的原审赔偿计算标准有误的问题，因原审判决依据的标准为原审庭审中经当事人认可的标准，故闫学敏的该项主张依法不能成立。李亮主张未击打闫学敏耳部，闫学敏耳部受伤与己无关，但其就此均未提交证据证实。一审法院基于闫学敏受伤的事实，判决护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，对其的主张的交通费，酌情予以部分支持正确。综上所述，各上诉人的主张，均无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院审查查明的事实与一、二审法院查明的事实基本一致。本院予以确认。
本院审查认为：1、关于申请人闫学敏提出一、二审法院判决对其自身的损失承担百分之二十的责任系认定事实错误的问题，经审查认为，案发后嘉峪关市公安局朝阳派出所对申请人闫学敏、被申请人李亮及在场多名证人进行了调查并分别制作了调查笔录，在调查笔录中申请人闫学敏陈述：“其与李亮因咨询物业供暖事宜发生争吵进而相互撕扯，李亮对其有殴打行为，其也有撕扯李亮衣服、脚踹李亮肚子的行为”；李亮陈述：“因其咨询物业供暖事宜时闫学敏态度不好引发双方争吵厮打，李亮有拳击闫学敏的行为，闫学敏有抱摔、脚踢李亮的行为”；多名证人的陈述笔录证明：“闫学敏、李亮有争吵、撕扯行为”，以上证据足以证明闫敏敏对本案的引发是有过错的，一、二审法院判决闫学敏承担本案百分之二十的过错责任，并无不当，嘉峪关市城区人民法院作出的行政判决书及嘉峪关市公安局镜铁分局作出的撤销闫学敏行政处罚决定书，只是证明嘉峪关市公安局镜铁分局作出对闫学敏行政处罚时程序违法，并未证明闫学敏在本案中无过错。2、关于闫学敏提出住院天数有误的问题，有嘉峪关市第一人民医院出具的出院证证明闫学敏实际住院16天，闫学敏主张18天，未提供证据证明，故一、二审判决按16天计算误工费、护理费、住院伙食补助费亦无不当。另外闫学敏提出对其造成的损失赔偿标准有误的问题，经审查，一、二审法院判决对其造成的损失按照2013年甘肃省居民服务业年人均工资标准计算是合适的。3、关于闫学敏提出一、二审法院对其提出的精神损害抚慰金、其他交通费不予支持不符合法律规定，经审查，闫学敏所受损伤为轻微伤，对其提出的精神抚慰金不予支持并未违反法律规定，对交通费一、二审法院判决已按规定的标准进行了赔偿，至于另提出的其他交通费闫学敏不能证明与其伤情之间有关联性，一、二审法院判决不予支持，并无不妥。申请人闫学敏申请再审的理由不符合再审的条件，本案不予再审。
综上，闫学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人闫学敏的再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 涛
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执137号
申请执行人孙足丽。
被执行人刘瑞。
孙足丽申请执行刘瑞民间借贷纠纷一案，本案标的10万元，已执行案款0元，该案申请人孙足丽向本院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0922执137号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年八月二日
书记员 李 叶