北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02425号
原告鄢×，男，1975年5月5日出生。
被告王×，女，1978年5月4日出生。
委托代理人王燕泉（被告王×之父），男，1940年9月4日出生。
原告鄢×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人王燕泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我与被告通过网络相识，当时我随北京企业外迁工作，且企业性质属于×行业，工作环境之内难觅称心伴侣，迫于年龄压力在相亲网站与被告相识。双方于2010年8月16日在北京市朝阳区民政局办理婚姻登记手续。我于1999年即在京求学深造，并相信余生亦在此工作生活，但2008年奥运会导致北京市内大型企业相继外迁，打破了我原有期许。由于返京心切，又面临大龄成婚的现实，在恋爱阶段我真心将被告作为未来婚姻对象而交往，在双方真正相处不到一年时间里，我对被告的性格、两人的学历、生活习惯、成长背景差异均给予包容、忍让，并始终相信婚后的磨合能逐渐消减两人之间的差异，但婚后四年多的时间里，两人的分歧不见缩小，裂痕和伤痛不断撕扯双方，大大小小的摩擦和冲突耗尽了已有的感情基础，婚姻也走向事实中的瓦解。我认为主要问题如下：1、性格不合。由于双方家庭、地域差异，成长环境及背景不同，面对生活中出现的现实问题，总是各执己见，难以达成共通，也无法说服对方接受己方观点和看法。避免争执的唯一办法，唯有我保持沉默，而被告内心始终保留自身固有想法，没有妥协。2、孕育下一代。我始终认为在现实二人婚姻世界中摩擦不断、争吵时有、无法长期持续维持家庭和睦气氛，无法保持各自良好心态。我甚至恐惧目前时常发生的争执会传染下一代的生活，对孩子的成长起到负面作用，遂坚持不要孩子。而女方经常苦于年龄、家庭、周边环境压力，不断催促我先行生育孩子。我对此想法不能认同。3、对婚姻生活外出现的女性。在我过往生活中出现的异性朋友、前女友、前女同事、或者出差认识的异性，被告始终无法保持良好的正常心态。虽经我多次苦口婆心地解释，坦诚交代，甚至毫无保留地公开手机通讯记录、社交工具也无法解除女方内心的纠结、恐惧，及其不断对我的质问、责备。类似事件引起的争吵已不计其数。我疲惫不堪、黔驴技穷、无计可施。最让我无法接受的事实是，多次争吵、协调无果的过程中，我多次发生精神崩溃，出口伤人侮辱被告人格，也曾出现过因为破口大骂转为轻微肢体冲突，求助无门之下我主动报案，寻求警方协助。我认为类似事实早已磨灭了双方共同感情基础。4、心感孤单、无依靠。我的性格及成长经历不同于女方和其家庭，虽经四年的婚姻生活，始终无法形成相互依靠。被告总认为我的很多想法、表达、行为不同于其本人和其家庭、亲戚成员。我伤感于自己的另一半在四年多的感情积累居然还没有形成合力，无法给予精神支撑，夫妻之称名存实亡。举例如下：我与被告和其家庭成员就生活习惯、当下时政、穿衣打扮几乎无共通。为避免相互误解、赌气、不快，我只能沉默或者迁就，避于交流。更为可悲的是，因为夫妻双方持续的争吵，婚姻的波折牵扯了各自的家庭成员，导致我本人和家庭成员也形成了难以修复的裂痕。5、无正常夫妻生活。四年多的婚姻中，双方夫妻生活屈指可数。结婚后一年，我发现存在的问题，多次晓之以理，主动寻求共同解决。如劝说被告学习科教知识，或者求教于身边已婚姐妹、长辈。被告无动于衷，或者埋怨我有生理缺陷。6、2014年9月初，双方再次因为其他异性的原因爆发冲突，我据实陈述了与其认识的过程、该人的来历，但被告依然故我、纠缠不断，甚至在夜里十点钟亲自打电话与此人直接澄清，但被告对我仍有怀疑，在被告歇斯底里的过程中再一次将已有的伤痕撕裂。之前一年，两人爆发冲突后，我多次请求被告同意离婚，免于不断的相互伤害、折磨，被告均不予考虑。本次被告原本同意离婚，但事后反悔。综上，我认为这些年的婚姻生活冲突积累后果是，双方发生争吵时，我在被告面前已如魔鬼，语言的侮辱、对被告尊严的践踏、甚至发生轻微肢体碰撞。我无法正视一个经过多年国家教育和培养的男人发生如此剧变。事实证明，婚姻不和谐导致我萎靡压抑、大量抽烟而失眠、性格波动易怒让我总是郁郁寡欢、愁容满布，这不是正常的婚姻，我也不忍这样扭曲的婚姻继续伴随余生。请求法院确认原、被告双方解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，双方父母也不愿意我们离婚。我和被告有感情基础，婚后感情也很好，现在感情并未破裂。原告勤奋刻苦、工作上进、社会经验丰富、适应能力和工作能力强，当初我正是欣赏原告才答应与其结婚。我们是自由恋爱，结婚是在相识一年四个月后于2010年8月登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。婚前男方事事处处表现积极主动，适时到位，并发誓会照顾我一辈子，使我和父母都非常感动。直到现在，我对原告依然是有感情的，我始终认为原告是很好的一个人，是我可以信任的人。当时尽管原告有80万元的房贷，我都愿意与其共同面对、共同努力奋斗。婚后我们生活很好，原告经常照顾我及家人，并购买礼物联络感情，婚后出双入对、与双方父母、家人关系融洽。在我们结婚时，原告从首钢离职，我随后陪着原告积极奔走各大招聘场所寻找工作，在生活和经济上，我给予原告最大的支持和理解。在我们最困难的时期，双方都能够一起努力、和睦相处。目前原告已在外企就职，因工作需要，原告长期出差在外，我留守在京，勤俭持家，双方相互扶持。现原告突然提出离婚诉讼，大大出乎我的意料。我认为原告提出离婚诉讼只是一时之气，双方的感情一直很好，不存在裂痕。在双方共同生活中出现过一些矛盾，主要是双方都不能理解对方，不能包容对方，都不退让，正如原告表述中所说，以为出现了前女友、前女同事及陌生女子，而导致双方发生争执、争辩、吵架，这是影响夫妻感情的主要原因，但事后，双方都能冷静对待，都有后悔的表示。我出于好心善意，担心原告在夫妻感情上发生变化，不愿意其他异性破坏目前稳定的家庭生活。我争辩的目的只是为了提醒、说服、保护原告，维护现有的家庭。我从来没有指责或者认为原告有出轨行为，其实我和原告相识多年，明白其本质不坏、人品不错、有高学历、有知识、懂道理、为人德重。现在我都明白了，知道应该怎样关心自己的爱人，自己的方式有些过激，我不应该太固执，应该改变自己，希望原告能够理解我的初衷，冷静处理婚姻大事，多一些关爱和沟通。我和原告都喜欢小孩，也多次计划孕育下一代，但原告多次因家庭环境、经济能力等为由拒绝，未考虑双方年龄因素，但我愿意通过调和双方矛盾、重拾信心，尽快孕育下一代。最后，针对原告要求法院分割处理的夫妻共同财产，我补充一些意见：我没有自有住房。关于夫妻共同财产，双方在婚前、婚后并未达成任何约定或者公证，在实际生活中，任何支出都是共同商议决定，原告所称双方婚后财政保持相对独立是不准确的。现有的住房是原告婚前以按揭贷款方式购买，婚后双方共同还贷，每月支付3500元贷款。此外，原告的首付款还是向其家人借了15万元，并于婚后2013年份两次还清。所以，我不同意该房产归原告单独所有。综上，我认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月，原、被告双方通过网络自行相识，2010年8月16日登记结婚。双方均系初婚。婚后，双方未生育子女。
原告2003年5月毕业后，于2005年5月入职于×集团股份有限公司，2008年该单位从京外迁至×省，2010年5月原告离职，2011年2月原告入职于×公司担任销售经理职务。被告于1997年中专毕业后入职于×有限公司，后自修大专学历，在该单位工作至今。
原告称婚后双方因原告与婚外异性的交往问题多次发生争执，原告并提交其名下2014年7月至12月中国移动客户账单查询明细及被摔坏的手机照片一部，称被告在此问题的处理上缺乏信任和有效沟通。
另查，2007年7月26日，原告与×房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市朝阳区×院×号楼×单元×号房屋（原为北京市朝阳区×号×号楼×段×层×单元×），购房总价款847317元，合同约定，原告按照购房款总额20%支付首付款，剩余款项以银行贷款方式支付。原告于2007年7月26日交付购房款定金及购房款共计177317.88元。2007年8月25日，原告与×银行股份有限公司丰台支行签订《个人购房按揭贷款借款合同》，原告获得贷款共计670000元。2007年12月5日原告交付剩余购房款670000元。2008年9月29日，原告补交房屋差价款2902.82元。2009年12月21日，涉案房屋办理完毕登记手续，登记在原告名下。截至2015年2月3日，原告名下实还本正常本金82692.91元，实还正常利息214529.44元，实还逾期本金3192.97元，实还逾期利息4271.67元。
对于其他夫妻共同财产，原告称若法院判决离婚，婚前及结婚时双方家庭赠与礼金归女方所有；婚前购买车辆归女方所有。被告对此无异议。
双方无其他要求法院分割的夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、照片、中国移动客户账单查询明细北京市商品房预售合同、个人购房按揭贷款借款合同、银行还款明细、还款计划表、房产证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚历时多年，已经建立起了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告鄢×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告鄢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘晓晨