山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第253号
原告曹传亮（反诉被告）。
原告张其华。
两原告的委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告杨兆波。
被告李恒湖（反诉原告）。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公�。组织机构代码7710274-8。
负责人张克国，该公司经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告曹传亮（反诉被告）、张其华诉被告杨兆波、李恒湖（反诉原告）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹传亮（反诉被告）、张其华及其委托代理人张德新，被告李恒湖（反诉原告）、被告保险公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。被告杨兆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年1月7日10时10分许，曹传亮无证驾驶两轮摩托车载其妻张其华行驶到事故地点时，与�恒湖驾驶的鲁V***08小型轿车发生事故，致两原告受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，李恒湖负该事故的次要责任。李恒湖所驾肇事车在被告保险公司投保了交强险，请求判令被告保险公司先在交强险范围内赔偿原告损失118948元，其他被告赔偿36138元，共计155086元。诉讼费用由被告负担。
被告杨兆波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李恒湖（反诉原告）辩称：事故发生的事实与责任认定属实，我已为原告垫付了5000元，应予扣除。并提出反诉称，因原告曹传亮在该起事故中负主要责任，要求曹传亮依法赔偿我的车损等各项损失7280元的70%，为5096元。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异�，同意在交强险范围内依法赔偿，另外还为原告张其华垫付了10000元应当予以扣除。
原告曹传亮（反诉被告）针对被告李恒湖（反诉原告）的反诉辩称，事故的责任分担应按照4：6，其应当承担60%的赔偿责任，而不是70%。
经审理查明：2015年1月7日10时10分许，原告曹传亮（反诉被告）无证驾驶鲁G***00两轮摩托车载原告张其华(曹传亮之妻)沿青州市下逄路由南向北行驶到张家峪村交叉口处左转弯时，与对行的被告李恒湖（反诉原告、持有A2E证）驾驶的鲁MJHJFQ**小型轿车发生事故，致两原告受伤，两车受损。经公安交警部门认定，李恒湖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负该事故的次要责任。曹传亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负该事故的主要责任。张其华无责任。
原告张其华受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要诊断伤情为：右股骨干骨折，右股骨颈骨折、右股骨髁骨折、多处软组织挫伤。在诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年8月2日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张其华：1、构成道路交通事故玖级伤残；2、误工休治期限365天；3、护理期限150日，其中住院期间二人护理，余1人护理；4、180日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费10000元。
原告曹传亮受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗6天，主要诊断伤情为下肢肌肉和肌�损伤、右足部皮肤软组织裂伤、多处皮肤浅表擦伤。
原告张其华主张因该事故造成如下损失：医疗费78302.65元、误工费36500元（3000元/月÷30天365天）、护理费15990元（55元/天18天+3000元/月÷30天150天）、交通费3000元、住院伙食补助费540元（30元/天18天）、残疾赔偿金47528元（11882元/年20年20%）、营养费3600（20元/天180天）、今后治疗费10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费374元、精神损害抚慰金2000元，共计199734.65元。原告曹传亮（反诉被告）主张因该事故造成的损失为：医疗费5637.75元、误工费330元〔（990.17元/月+663.50元/月）÷30天6天〕、护理费330元(55元/天6天)、住院伙食补助费180元(30元/天6天),共计6477.75元。其中，被告保险公司及李恒湖认可的损失有：原告张其华医疗费78302.65元、住院�食补助费540元、营养费3600元、残疾赔偿金47528元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费374元，曹传亮医疗费5637.75元、住院伙食补助费180元，上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：原告张其华的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，曹传亮的误工费、护理费。
鲁V***08小型轿车经由被告李恒湖（反诉原告）委托，青州市中证价格评估有限公司于2015年1月30日做出车损评估报告，评估结果为车损6080元。被告李恒湖为此支出评估费400元，李恒湖因该次事故造成损失还有施救费700元、补办汽车号牌费用100元，共计7280元。
同时查明，鲁V***08小型轿车的注册车主为被告杨兆波。被告杨兆波于2012年1月6日将该车出售并交付与被告李恒湖，未办理过户�续。被告李恒湖是其驾驶的鲁V***08小型轿车的实际所有人。被告李恒湖为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月28日始至2015年9月27日止。该车未投保第三者商业保险。
原告张其华系青州市九华置业有限公司的职工，在该公司从事仓库保管工作，其月平均工资为3000元、日工资为100元。原告张其华住院期间由其家人及其亲戚赵庆华参与护理，赵庆华系青州市九华包装机械有限公司的法定代表人，月工资为3000元，日工资为100元。
再查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元（80.06元/天），城镇居民年人均消费性支出为18323元，农村居民人均年纯收入为11882元，农村居民人均年生活消费支出额为7962元。
事故发生后，被告李恒湖（反诉原告）已为原告张其华垫付5000元，被告保险公司已为原告张其华垫付10000元。
上述事实，有原告张其华、曹传亮提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、原告工作单位出具的的劳动合同、九化置业公司的营业执照、工资收入证明、误工证明、停发工资证明、2014年10、11、12三个月的工资表、张其华的工资银行帐明细、护理人员的身份证明材料、交通费票据、鉴定检查单据及鉴定费发票，被告李恒湖提供的驾驶证、车辆买卖协议书、车损价格评估报告、评估收费票据、清障费票据、车牌办理收费单据、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告李恒湖（反诉原告）与原告曹传亮（反诉被告）违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致两原告张其华、曹传亮受伤及李恒湖的鲁V***08小型轿车受损的事实清楚。公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定李恒湖负事故的次要责任，曹传亮承担该事故的主要责任，于法有据，本院亦予以认定。根据李恒湖、曹传亮二人在该起事故中的过错程度，本院酌定李恒湖与曹传亮对该起事故的赔偿责任分担比例为3：7。
关于原告张其华主张的各项费用，本院上述已经确认的损失为142244.65元。对曹传亮主张的各项费用，本院已确认的损失为5817.75元。结合原、被告双方的举证、质证意见，根据相关规定，本院依法认定原告张�华的误工费应自受伤日起计算至定残前一日止,为20600元(3000元/月6个月+100元/天26天)，其护理费主要应当按照原告的家庭成员户口的性质确定（住院期间两人护理其中一人为赵庆华），即9954元（100元/天18天+54.36元/天150天），其交通费酌定为200元、精神损害抚慰金600元。本院确认原告曹传亮（反诉被告）的误工费应为326.16元（54.36元/天6天）、护理费326.16元（54.36元/天6天）。
综上，原告张其华各项损失应为173598.65元，原告曹传亮（反诉被告）的各项损失为6470.07元，被告李恒湖（反诉原告）的各项损失确认为7280元。
被告李恒湖为本案事故车辆鲁V***08小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，这一险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的�定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告李恒湖缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为：原告张其华的医疗费10000元、误工费20600元、护理费9954元、残疾赔偿金47528元、交通费200元、精神损害抚慰金600元，曹传亮的误工费326.16元、护理费326.16元,共计89534.32元（88882元+653.32元）。
关于原告张其华超过交强险责任限额的部分损失84716.65元（173598.65元-88882元）和原告曹传亮（反诉被告）的各项损失5817.75元（6470.07元-653.32元）。因被告李恒湖未为鲁V***08小型轿车承保商业三者险，且被告李恒湖已通过买卖协议取得了V***08小型轿车的车辆所有权，并已实际占有并支配，因此，被告李恒湖应当按照过错责任对上述两原告的损失承担赔偿责任，即被告李恒湖应当分别赔偿原告张其华各项损失84716.65元的30%，为25415元；赔偿原告曹传亮（反诉被告）损失5817.75元的30%，为1745.33元。对被告李恒湖（反诉原告）的各项经济损失7280元，按照事故责任中曹传亮的过错责任，应由曹传亮承担70%的赔偿责任，为5096元。
对两原告超出本院以上认定的被告赔偿数额的请求,本院不予支持。被告杨兆波既�答辩，又不到庭参加诉讼，是对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�平财产保险有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V***08小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张其华、曹传亮损失89534.32元，扣除已垫付的10000，尚应赔偿79534.32元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的原告张其华部分损失25415元，扣除被告李恒湖已垫付的5000元，余款20415元由被告李恒湖予以赔偿；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的原告曹传亮（反诉被告）的损失1745.33元，由被告李恒湖予以赔偿；被告李恒湖（反诉原告）的各项经济损失5096元，由原告曹传亮（反诉被告）予以赔偿，两相折抵，由原告曹传亮（反诉被告）赔偿被告李恒湖（反诉原告）的损失3350.67元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次�清；
四、驳回原告张其华、曹传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3402元，由原告张其华负担768元，被告李恒湖负担2634元，诉讼保全费520元，由被告李恒湖负担。反诉案件受理费50元，由被告曹传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时按照分别本、反诉预交上诉案件受理费3402元或50元，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。
审判长 郭同忠
审判员 王沛虎
审判员 张 霖
二〇一六年四月十日
书记员 刘 杨