浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1354号
原告：葛云香。
委托代理人：林箭、陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：赵友富。
被告：林玉连。
两被告的委托代理人：赵君龙。
原告葛云香与被告赵友富、林玉连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告葛云香及其委托代理人陈玲珠、被告赵友富、林玉连及两被告的委托代理人赵君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云香起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告赵友富因私人建民房需要，雇佣原告葛云香在温岭市城南镇沙头门村做小工。原告从约三米高处不慎摔落致伤腰背部等处。原告在事故发生后即被送往温岭市第一人民医院，经诊断为：多发伤，第1腰椎压缩性骨折，腰椎退行性变，右侧第6肋骨、左侧第6、7肋骨骨折。入院后行腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术，术后抗炎、清洁、换药等对症治疗。经原告委托台州华鸿司法鉴定所鉴定，评定原告损伤5根以上肋骨骨折构成九级伤残；腰1椎体骨折内固定术后构成九级伤残，综合评定为九级伤残。后双方就赔偿费用无法达成调解。现原告起诉要求两被告赔偿原告人身损害费用、财产损失费用合计人民币115362.6元［其中医疗费966元（其余医疗费被告已经支付）、残疾赔偿金61993.6元、精神抚慰金10000元、护理费13883元、住院伙食补助费2670元、营养费3000元、鉴定费1900元、交通费1000元、续治费12000元、续治护理费7950元）。审理过程中，原告变更护理费为2046元，伙食费为963.6元，其余不变，总金额变更为101819.2元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
2、门诊病历一份、住院病历一份、收费收据、疾病诊断证明书，用以证明原告因本次事故受伤治疗的经过及原告自己花费医疗费966元。
3、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次事故造成九级伤残及因此花费鉴定费1900元的事实。
被告赵友富、林玉连答辩称：一、原告葛云香对于其摔伤自身有一定过错，应承担相应的责任。案发当天，原告葛云香未听从被告及其他工友的阻拦，擅自爬到高处导致不慎摔落，是从2.6米的高度摔下，不是原告所称的3米高。正是由于原告的过于自信，才导致损害的发生。且原告爬到高处非雇主即被告的要求，原告未听从被告的指挥，擅自行动，才导致受伤。原告对其损害发生负有一定的过错，原告应承担相应的责任。二、被告已为原告支付所有的医疗费总计48784元（其中包括绑带2300元、门诊等费用2300元左右，两项费用没有发票证明，但确系实际支出），支付护理费13500元，支付住院期间伙食费1706.4元。原告诉请要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费缺乏事实依据，被告不予认可。三、原告在住院期间恶意拖延出院时间达数月，导致各项费用大幅增加，原告应对此承担责任。原告住院期间，医院根据其治疗情况多次作出出院疗养的建议，原告因个人私心，不顾医院方建议，恶意拖延出院时间数月，导致被告额外支出了大量的医疗费、护理费、伙食费等多项费用。原告的行为不仅侵害了被告的合法权益，同时也违反了诚实信用原则，对期间双方的多次调解造成了严重的影响，原告应承担由此造成的经济和法律责任。四、原告要求的精神抚慰金过高。原告对其遭受的损失自身负有一定的过错，且被告并没有实施具体的侵害行为，也并未因原告的受伤而获利。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告要求的精神抚慰金过高，应确定为5000元为宜。五、原告主张的交通费无相关的证据证明，被告不予认可。原告未提交相关的交通费凭证，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，因此对于该部分损失，被告不予认可。六、原告主张的营养费过高。根据原告提供的鉴定意见书，原告的营养期限为3个月，按照温岭市当地的营养补偿标准，原告的营养费应为900元。七、原告主张的后续的治疗费以及后续的护理费应待实际发生后另行计算。原告主张的后续治疗费及护理费尚未实际发生，即便是医生也只能估计大概的费用而并不能十分确定，而模糊处理并不公平，应待后续治疗实际发生后，根据实际发生的费用确定治疗费及根据鉴定机构的鉴定意见来确定后续的护理费。因此对于原告主张的该部分费用，被告不予认可。八、本案诉讼费由原告承担。
被告赵友富、林玉连为支持其诉讼主张，向本院提交了费用结算清单、医疗费发票、护理费发票、调拨单，用以证明两被告为原告垫付医疗费有发票部分共45755.72元、护理费13500元，另外其还支付绑带2300元、门诊费用2300元左右、救护车费160元，均没有发票。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据，两被告均无异议。被告提交的证据，原告均无异议，对另外没有发票的绑带2300元、救护车费160元表示认可，门诊费用2300元左右不予认可。本院对上述原、被告提交的证据均予以认定，对被告主张其已支付绑带2300元、救护车费160元予以认定，对被告主张其已支付门诊费用2300元左右，因无证据证实，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
另查明，两被告已共为原告支付医疗费共48055.72元、护理费13500元、救护车费160元，合计61715.72元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告葛云香受被告赵友富、林玉连雇佣，在从事雇佣活动中受伤。被告赵友富、林玉连自行雇佣工人建造自己的房屋，自身并不具备相应的建筑施工资质，对安全生产和劳动保护也未尽到管理职责，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告葛云香在工作过程中，对工作环境及生产安全未尽到相应的注意义务，自身也有一定过错，故对两被告赔偿责任应予以相应减轻。对于原告合理的损失，本院酌情确定由被告赵友富、林玉连赔偿其中的60%，其余损失由原告自行承担。原告合理的损失为：医疗费47315.32元（经扣除住院期间的伙食费共1706.4元），残疾赔偿金61993.6元，护理费15546元（护理期为4个月，住院期间按双方一致认可的13500元计算，出院后31天按部分护理66元计算），住院伙食补助费2670元（住院天数89天，按每天30元计算），营养费酌定为900元，鉴定费1900元，交通费酌定为1000元（根据原告住院护理、门诊情况酌定）。上述损失合计131324.92元，由被告赵友富、林玉连按60%的责任比例赔偿78794.95元，精神损害抚慰金根据原告伤残等级及原、被告过错情况等酌情确定由两被告赔偿5000元，以上两被告共需赔偿原告83794.95元，扣除其已支付的61715.72元，两被告尚需赔偿22079.23元。原告主张的后续治疗若确属必要，可待实际发生后另行主张相关费用。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵友富、林玉连在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告葛云香22079.23元。
二、驳回原告葛云香的其他诉讼请求。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告葛云香负担913元，被告赵友富、林玉连负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式七份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2336元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈雨露