黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终762号
上诉人（原审被告）：解文斌，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：关力鑫，男，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：孙洪刚，男，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人解文斌因与被上诉人王国华健康权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解文斌及其委托诉讼代理人关力鑫、被上诉人王国华及其委托诉讼代理人孙洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解文斌上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判，一、二审案件的一切费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.原审判决没有准确依据公安机关的询问笔录内容，结合被上诉人先动手的事实，上诉人在防卫过当的情况下，致使被上诉人受伤，应承担案件的次要责任。2.被上诉人经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定的结果是不宜评定损伤程度，而经佳木斯大学司法鉴定中心的鉴定结果是被上诉人构成伤残，是错误结果，被上诉人具有欺诈上诉人的违法行为。请求二审法院对被上诉人王国华的伤情重新委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定。
王国华辩称，1.本案事实清楚，上诉人与被上诉人因摊位的位置发生纠纷，上诉人击打被上诉人眼部造成被上诉人受伤，应承担全部的赔偿责任。2.佳木斯大学司法鉴定中心是受原审法院委托，其鉴定意见合法有效。
王国华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费43431.30元、误工费22018元、护理费8722元、住院伙食补助费5400元、营养费6000元、交通费1296元、残疾赔偿金45218元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元、公安机关鉴定费1100元，合计138185.3元。
一审法院认定，2015年7月21日凌晨4时许，在佳木斯市向阳区南湖社区兴城一号楼西侧胡同内，原、被告因争抢摊位发生争执，被告将原告左眼打伤。原告于2015年7月21日入住佳木斯大学附属第一医院，8月13日出院，住院23天。又于2015年8月24日入院，9月24日出院，住院31天。原告支付急救费428元、门诊费647元、第一次住院费30457.8元、第二次住院费11601元。依原告申请本院委托佳木斯大学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王国华左眼钝挫伤，左眼眶内血肿，左眼睑裂伤，左眼上睑下垂，左眼上斜肌不全麻痹，与头面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、王国华所受损伤，行手术治疗后，目前遗有平视时左上眼睑下垂遮盖瞳孔（＞1/3）,伤残等级应为拾级伤残。3、王国华所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月。4、王国华所受损伤，误工时限为伤后陆个月；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限为伤后贰个月。原告支付鉴定费2000元；被告对该鉴定意见提出异议，要求鉴定人予以答复。本院将被告异议书函告鉴定机构，鉴定机构回函答复主要内容如下：1、左上眼睑下垂的鉴定情况说明。鉴定结论依据原始损伤病案、法医临床学体格检查、结合面神经电生理复查结果综合分析后得出，符合客观、独立鉴定及实事求是的司法鉴定原则。2、关于误工、护理、营养期之评定情况说明。鉴定时不宜简单机械套用单一条款，应综合相关条款、结合临床治疗具体情况，考虑到误工期与治疗期平行对等的原则，进行综合分析评定得出科学鉴定意见；庭审中，被告对原告住院用药合理性提出异议，申请司法鉴定。本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、支持王国华左眼损伤营养神经用莫拉西坦一种，小牛血去蛋白提取物，脑苷肌肽，两种药物不予支持。被告支付鉴定费800元及其他鉴定费用1233元。经审查，原告第一次住院期间治疗的小牛血去蛋白提取物、脑苷肌肽两种药物合计金额15333.62元；原告对该鉴定意见提出异议，要求鉴定人予以答复。本院将原告异议书函告鉴定机构，鉴定机构回函答复如下：小牛血去蛋白提取物、脑苷肌肽、莫拉西坦三种药物都有相似适应症。经我中心与临床相关专科专家共同会审、只能用一种、莫拉西坦。多种共用相似药物与一种损伤病属于重复用药，且损伤病程度与病者个体状态未达必须用小牛血去蛋白提取物、脑苷肌肽救治，亦与省的规定相违。用药与损伤病程度个体状况相关，这就是依据。另查明，原、被告发生纠纷后，公安机关分别对原、被告作了询问笔录，并对被告解文斌作出行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因争抢摊位发生纠纷，双方应当妥善处理，协商解决，但双方均未采取克制态度，在厮打过程中被告将原告打伤，该行为侵犯了原告的健康权且具有违法性。结合公安机关对双方发生纠纷后所作询问笔录以及对被告作出的行政处罚决定，本院认为，原、被告双方属于混合过错，被告应对原告的损害后果承担主要责任；原告遇事未采取妥善措施必免损害的发生，具有一定过错，应承担次要责任。综合考虑双方纠纷产生的原因，发生的过程及损害后果，由被告承担70%赔偿责任较妥，原告自负30%责任。对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，以医疗机构票据，并结合住院病例，对合理部分予以支持。对没有医嘱或鉴定机构允许原告到外地治疗或购药而发生的医疗费用不予支持。应支持27930.18元【佳大一附院门诊费657元＋住院费26725.18元（第一次住院费30457.8元＋第二次住院费11601元－不合理用药15333.62元）＋急救中心票据428元＋中心医院门诊120元】；2、误工费，参照黑龙江省批发和零售业平均工资标准计算，为21047.5元（42095元/年÷12个月×6个月）；3、护理费，因原告未提供护理人员误工证明，参照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资，支持8379.17元（50275元/年÷12个月×2个月）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为5400元（100元/天×54天）；5、营养费，因鉴定机构有加强营养的具体意见，支持3000元（50元×60天）；6、交通费，因原告未能提供医疗或鉴定机构同意其到外地治疗的明确意见，发生的交通费不予支持，但可按普通交通工具适当支持162元（3元/天×54天）；7、残疾赔偿金，予以支持48406元（24203元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，经鉴定原告构成十级伤残，酌定支持2000元；原告支付鉴定费2000元，被告支付鉴定费2033元按责任比例承担；因本院对公安机关鉴定意见未予采信，鉴定费1100元由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告解文斌赔偿原告王国华医疗费27930.18元、误工费21047.5元、护理费8379.17元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、交通费162元、残疾赔偿金48406元等合计114324.85元的70%即80027.4元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告解文斌赔偿原告王国华精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告王国华的其它诉讼请求。案件受理费3064元（原告已交1995元），减半收取1532元由原告王国华承担460元、由被告解文斌承担1072元；鉴定费4033元（原告交纳2000元、被告交纳2033元）由原告王国华承担1210元、由被告解文斌承担2823元。
二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。上诉人向本院提交了被上诉人照片一张及受理投诉通知书一份，证明被上诉人不构成伤残。被上诉人认为照片不能准确判断其伤情，受理投诉申请书仅能说明司法局受理了上诉人的投诉，并不能证明司法局撤销了佳木斯大学司法鉴定中心的鉴定意见书。本院认为，被上诉人的照片并不能作为确定其是否构成伤残的依据，而受理投诉申请书并不能否定佳木斯大学司法鉴定中心的鉴定意见书，并未对此鉴定意见产生实质影响，因此本院对上述证据不予采纳。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因佳木斯市公安局向阳公安分局做出了对上诉人解文斌的行政处罚决定书，认定上诉人将被上诉人王国华打伤，因此原审判决上诉人对损害后果承担70%的责任并无不当。佳木斯大学司法鉴定中心是经双方当事人同意受原审法院的委托对被上诉人的伤情进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，且一审时佳木斯大学司法鉴定中心已经出具司法鉴定情况说明函，对被上诉人左上眼睑下垂的鉴定情况进行了说明，上诉人未提供足以否定该鉴定意见的相反证据，因此对上诉人提出重新鉴定的申请不予支持。
综上所述，上诉人解文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3064元，由上诉人解文斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王钒漪