wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1123号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑伟山，男，1992年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡辉宗，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告郑伟山、胡辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告郑伟山、胡辉宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，2013年8月13日，被告郑伟山因做生意需要资金周转，向原告胡召民借款人民币40000元，并出具借条一张给原告胡召民收执，约定月利率为3%，被告胡辉宗自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告胡召民多次催讨，被告郑伟山及作为担保人的被告胡辉宗均拒不还款。请求判令被告郑伟山、胡辉宗归还借款人民币40000元并从借款之日其至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告郑伟山、胡辉宗均没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，被告郑伟山因需用资金，由被告胡辉宗作为担保人，向原告胡召民借款人民币40000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告胡召民收执。被告郑伟山、胡辉宗分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告胡召民催讨，被告郑伟山未能履行还款义务，被告胡辉宗也未履行保证责任。
上述事实，有原告胡召民的陈述及提供的由被告郑伟山、胡辉宗出具的借条一张予以佐证。被告郑伟山、胡辉宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡召民与被告郑伟山之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告郑伟山负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告胡召民可催告被告郑伟山在合理期限内偿还，经原告胡召民催讨后，被告郑伟山仍未能履行还款义务，原告胡召民据此起诉请求判令被告郑伟山偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，现原告请求判令被告郑伟山按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实及法律依据，依法应予以支持。对于原告胡召民请求判令被告胡辉宗共同偿还借款的诉讼请求，因被告胡辉宗系被告郑伟山借款的保证人，借款时未明确担保方式，故，依照担保法的规定，被告胡辉宗对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告郑伟山的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告郑伟山进行追偿。被告郑伟山、胡辉宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟山应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款本金人民币40000元，并从2013年8月13日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告胡辉宗对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑伟山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告郑伟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1123号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人张义。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告高青。
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司（下称鑫诚物业公司）与被告高青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告高青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚物业公司诉称：2012年元月1日，原告与淮安市众城·城市嘉苑小区业主委员会签订1份物管协议，期限1年，约定住宅物管费用每月每平方米0.58元。协议签订后，原告严格按协议履行，但被告未能在规定期限内交纳物管费用，故诉至法院，请求依法判令被告交纳2012年物业服务费用802元，并承担本案诉讼费用。
被告高青未答辩。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系淮安市众城·城市嘉苑X号楼X室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为115.31平方米。
2012年1月1日，淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》1份，约定：委托管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主或物业使用人收取物业服务费（住宅房屋按建筑面积每月每平方米不大于0.58元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取）。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理，被告以原告服务不到位为由未交纳2012年的物业服务费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳2012年物业服务费用802元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《物业服务合同》、资质证书各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告给付2012年物业服务费用802元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高青于本判决生效后立即给付原告淮安市鑫诚物业管理有限公司物业服务费802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高青负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一四年三月五日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1123号
原告叶美霞，女，1981年1月3日出生，汉族，住浦城县。
被告严国华，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告叶美霞与被告严国华买卖合同纠纷一案中。原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶美霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶美霞承担。
审判员 付澎飚
二〇一四年十二月十六日
书记员 林光辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第149号
罪犯邢成，男，1972年9月23日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1996年10月30日作出（1996）汴刑初字第63号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1996年12月31日作出（1996）豫刑一核字第164号刑事裁定，予以核准。裁定发生效力后，1997年1月13日交付执行。在服刑期间，1999年4月10日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月21日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年12月15日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2007年9月20日经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯邢成自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年7月11日，邢成在开封市亚太啤酒厂北门口吃饭时与李某某因使用茶杯发生争吵，李某某用啤酒瓶砸邢成，邢成持刀朝李某某胸部连扎两刀，致李某某死亡。
罪犯邢成在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2001年8月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第209号
上诉人陆家友，男，布依族，1952年7月21日生，住贵州省都匀市良亩乡良亩村*组。
被上诉人黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
原审被告都匀市人民政府。
法定代表人刘胜军，市长。
原审第三人雷学良，都匀市政法委书记。
陆家友因起诉都匀市人民政府及第三人雷学良一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆家友上诉称，黔南布依族苗族自治州中级人民法院对其诉请不予立案，侵犯其诉讼利益，请求追究黔南布依族苗族自治州中级人民法院不立案的法律责任。
本院认为，陆家友起诉称其在2015年6月30日进京上访被都匀市人民政府截访，并被限制人身自由，其提供的“墨冲镇人民政府关于全国两会期间池家勇、陆家友、肖玉培进京上访劝返情况说明”（以下简称“情况说明”），记载了2015年3月都匀市墨冲镇人民政府对陆家友等人进京上访行为进行劝返的经过，并说明劝返工作中未采取任何强制措施，故该“情况说明”并不能证明2015年6月30日都匀市人民政府存在对其截访，并限制人身自由的的行为。据此，原审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，认为陆家友的起诉不符合起诉条件，裁定不予以立案正确。另，陆家友在上诉状中所列的被上诉人黔南布依族苗族自治州中级人民法院，既不是行政诉状中所列被告也并非行政机关，故陆家友对黔南布依族苗族自治州中级人民法院的上诉，本院依法不予以审查。
综上，上诉人陆家友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对陆家友的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 罗全龄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高华苑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第95号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被传唤，同月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于高要区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人冼××，广东曜政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被传唤，同年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2015年5月16日取保候审。
辩护人李德汉、李妍，广东天量律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某，女，系被害人苏某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人苏某甲，男，系被害人苏某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人苏某乙，女，系被害人苏某的女儿。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人苏某某、陈某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人冯某、苏某甲、苏某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月20日作出（2015）肇要法刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人苏某某、陈某某犯寻衅滋事罪，判处：一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、随案移送的作案工具木棒2条、竹杆2条、草帽2顶、锄头3把、铁锹1把，予以没收；四、被告人苏某某、陈某某应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔付附带民事原告人冯某、苏某甲、苏某乙的物质损失人民币18997.20元。五、驳回附带民事诉讼原告人冯某、苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。被告人苏某某、陈某某不服，以其行为不构成寻衅滋事罪、不应对苏某的死亡承担赔偿责任为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人苏某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2015）肇要法刑初字第261号刑事附带民事判决；
二、发回肇庆市高要区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈生丽
第-3-页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第362号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司
法定代表人：金吉明，该公司董事长。
委托代理人：刘英杰
委托代理人：赵彦红
被告：张春艳
原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司（下称星火电器公司）与被告张春艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告星火电器公司的委托代理人刘英杰、赵彦红，被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火电器公司诉称：二道湾路的宏瑞小区一直由我公司代为供暖。被告理应在每年供暖期前将暖气费缴纳我公司，但自2009年至今被告从未缴纳过暖气费。因暖气是商品，被告必须先付费后使用。因此，诉至法院，请求判令被告支付2009年-2014年度连续五年欠缴的暖气费7740.7元（70.37平方米×22元／平方米×5年）及暖气费滞纳金16812.79元（2009-2010年度：1548.14×360天×3‰×4年=6697.96元；2010-2011年度：1548.14×360天×3‰×3年=5015.97元；2011-2012年度：1548.14×360天×3‰×2年=3343.98元；2012-2013年度：1548.14×360天×3‰×1年=1671.99元；2013-2014年度：1548.14×360天×3‰=92.89元），并由被告承担本案全部诉讼费。
被告张春艳辩称：我自2002年入住该小区以来一直按期缴纳暖气费。后因为原告供热的方式是供两个小时停六个小时，所以小区大部分住户家中的暖气都不热，我们在家里都需要穿厚衣服，就是因为这样我们才于2009年开始没有交付暖气费。我们向市长热线等反映过，社区与原告也因为暖气不热的问题沟通过许多次，原告一直不做处理，至今没有结果。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于乌鲁木齐市二道湾路一巷20号的宏瑞小区，自1994年建成后一直由负责该小区物业管理的乌鲁木齐宏瑞物业管理有限公司（下称宏瑞物业公司）每年与原告星火电器公司签订《城市供用热力合同》，由星火电器公司向该小区代为提供采暖热力，并负责对通往宏瑞小区住宅楼管道接口前端的供暖设施的维护、维修及更新改造。被告张春艳于2002年入住宏瑞小区一单元303号房屋（建筑面积为70.37平方米），并遵照星火电器公司与宏瑞物业公司的供热合同定期向星火电器公司交纳采暖费。2009年4月，宏瑞物业公司因故终止对宏瑞小区的物业服务，并通知星火电器公司不再与其续签供热合同。
2009年10月13日，乌鲁木齐市天山区建设局为确保2009-2010年度供暖期的社会稳定，以其下设天山区供热管理办公室的名义向星火电器公司发出《关于对二道湾路一巷20号住宅楼按期供暖的通知》，要求星火电器公司于2009年10月15日按期向宏瑞小区49户居民供暖，居民暖气费的催缴工作由二道湾社区负责。星火电器公司据此继续为宏瑞小区供暖至今，但张春艳等部分居民却以采暖期内室内温度不达标为由，自2009年10月开始至今5年拒绝向星火电器公司交纳采暖费。期间，虽然经星火电器公司常年以书面通知形式催缴及二道湾社区的多次协调，但被告张春艳仍以供暖温度不达标为由拒不交纳分文采暖费。2013年冬季，星火电器公司对其责任范围内的供暖设施进行了维修及更新改造。原告星火电器公司因长期催缴无果，遂于2014年4月29日诉至本院，请求支持如诉。审理中，经本院调解无效。
另查：《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条规定，用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可以从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。另，乌鲁木齐市的居民用户按每个采暖期每平方米22元缴纳暖气费。
另，星火电器公司历年向被告张春艳发出的催缴采暖费通知书中，均未提及逾期缴费收取滞纳金事宜。
上述事实有原告提供的城市供用热力合同、物业公司通知、按期供暖通知、催缴暖气费通知，被告提供的照片、录音资料等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：城市供用热力合同就其性质而言，是买卖合同的一种，买卖的标的物是供热单位的“暖气”。根据城市热力管理条例的规定及交易习惯，暖气用户应当“先缴费后使用”，以使供热企业能够有足够的资金保障正常供热，保证用户在采暖期内的采暖需求。如果部分暖气用户不能及时交纳采暖费，必然会致使供热企业无法正常供暖，影响其他按时缴费用户的采暖需求。如此恶性循环，将导致供热单位陷入困境，供热区域的居民在严寒冬季没有暖气可用。
本案中，在原宏瑞物业公司与原告星火电器公司签订的供用热力合同履行期限届满后，虽然星火电器公司没有再与宏瑞小区包括被告张春艳在内的居民签订书面的供用热力合同，但张春艳当庭认可其与原告之间的供暖合同关系事实上至今仍然存在，故双方均应当按照交易方式和交易习惯严格履行按期供暖和及时缴费的义务。
涉案的宏瑞小区住宅楼已建成使用二十年，难免会出现供热管线老化，影响暖气的正常流通的情形。在居民家中暖气温度不达标的情况下，居民应当与供热单位共同查找原因，寻求合理的救济渠道，对供暖管线设施进行维修及更新改造，不能以暖气温度不达标为由拒交采暖费。被告张春艳拒绝缴纳采暖费的理由不能成立，其长期拖欠采暖费的行为有违等价有偿原则，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告星火电器公司要求被告张春艳支付欠缴的采暖费7740.70元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
关于原告星火电器公司诉求的滞纳金问题。虽然城市热力管理条例对拖欠采暖费须计付滞纳金作出了明文规定，但原告星火电器公司未能提供证据证明其已经向被告张春艳作出释明或者双方有约定，其历年向张春艳发出的催缴采暖费通知亦均未提出滞纳金的主张，且涉案住宅楼的室内供热温度不能达到规定标准的事实存在。鉴于此，本院对原告星火电器公司要求被告张春艳支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张春艳支付原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司采暖费7740.70元；
二、驳回原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司的其他诉讼请求。
上述被告应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为24553.49元，核定给付标的为7740.70元，占请求标的的31.53%；案件受理费413.84元（原告已预交），减半收取206.92元，由原告负担68.47%即141.68元，被告负担31.53%即65.24元，剩余案件受理费206.92元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00040号
原告邓某。
委托代理人龚卫山。
被告唐某。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
原告邓某与被告唐某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人龚卫山，被告唐某的委托代理人汪磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：被告唐某系原告的叔父，唐泽林原本也是原告的叔父，唐泽林在生前体弱多病，从未成家结婚。2012年前，唐泽林考虑到年老后无人照料，即来原告处，要求将其户口从湖北房县迁入枣阳市刘升镇，收原告为养子，生前由原告照料，去世后由原告安葬，财产由原告继承。经原告与唐泽林协商同意，并向刘升镇杉树林村委会保证，于2012年将其户口落入刘升镇杉树林村七组。唐泽林已在原告家度过二个春节。2011年原告将山西临汾矿山一处带班的事宜交由唐泽林管理，谁知于2013年11月23日发生矿难事故，致唐泽林死亡。事故发生后，原告与被告唐某共同处理了该事故，原告并将唐泽林安葬。对于矿方支付唐泽林的赔偿款69万元，原告考虑到其对唐泽林未尽太多的义务，其就去世了，本想让唐某、邓忠国、邓忠翠、唐泽香分了该款项，哪知邓忠翠、唐泽香向法院起诉要求平均分配，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告唐某返还代为保管的赔偿款32万元。诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：邓某系邓忠国之子，邓忠国与唐某、唐泽林、邓忠翠、唐泽香系同母异父的兄弟姊妹。2012年10月，邓某将唐泽林的户籍从湖北省房县中坝乡迁入湖北省枣阳市刘升镇杉树林村七组，唐泽林一生未婚，其常年在外务工。2013年11月20日，唐泽林在山西省临汾市浮山县东张乡南板桥村31号铁矿上班时，不幸被矿石砸伤，经送山西省临汾市中医院抢救无效于2013年11月22日死亡。随后唐泽林亲属共11人就唐泽林的死亡赔偿事宜与矿方达成协议：由矿方一次性赔偿唐泽林死亡赔偿金等各项损失共计69万元，双方的纠纷即时了结。唐泽林亲属将其骨灰带回枣阳市刘升镇杉树林村七组，在邓忠国家停放了3天，然后安葬。2013年11月28日，对于唐泽林的矿难赔偿款69万元，经唐某、邓忠国协商，达成了协议，内容为“因枣阳市刘升镇杉树林村七组唐泽林在山西铁矿因工出安全事故死亡，铁矿追补给所有经费690000元（陆拾玖万元整），安葬死亡唐泽林所有开支50000元（伍万元整），下余640000元（陆拾肆万元整），此款由唐某、邓忠国2人各管理320000元（叁拾贰万元整）。此款由邓忠国、邓忠翠、唐泽香、唐某四人商议好后进行分配，任何个人不得擅自安排挪用。收款人（管理人）：唐某经手叁拾贰万元整邓忠国经手叁拾贰万元整。2013年11月28日”。该64万元，分别由邓某之父邓忠国、邓某小叔唐某各保管32万元。后邓忠翠、唐泽香找邓忠国、唐某协商此款的分配方案，未达成一致意见，邓忠翠、唐泽香遂于2014年1月20日来院起诉，要求平均分配唐泽林的矿难赔偿款。在该案尚未审结前，邓某以唐泽林的赔偿款应由其继承为由诉至本院，要求唐某返还其代为保管的32万元。审理中，被告唐某以辩称理由进行抗辩。
另查明，唐泽林死亡后，枣阳市公证处于2014年1月13日出具了（2014）鄂枣阳证字第26号继承权公证书，公证唐泽林的遗产由养子邓某继承。本院在审理中，枣阳市公证处于2014年4月1日又以申请人提供的证明材料与事实不符，撤销了该公证书。
上述事实，有双方当事人身份信息、协议、保证书、证明、调查笔录及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告邓某虽然提交了唐泽林收其为养子的村委会证明及本人书写的保证书，但是《中华人民共和国收养法》第十五条明确规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。邓某与唐泽林虽系叔侄关系，但未订立收养协议，亦未在县级以上人民政府民政部门登记，凭村委会证明及其本人的保证书，不能证明邓某与唐泽林之间构成收养关系，况且唐泽林死亡被安葬后，邓某之父邓忠国与邓某小叔唐某已经对该矿难赔偿款的分配进行了协商，并达成一致意见。唐泽林生前与邓某未签订遗赠抚养协议，唐泽林死亡的赔偿款应由其法定继承人按照继承顺序继承。因此原告邓某诉请唐泽林的死亡赔偿金和精神损害抚慰金全部归其所有，要求唐某返还保管的32万元的请求没有事实依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回邓某的诉讼请求。
案件受理费1900元，由邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年五月二十日
书记员 付 涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初472号
原告许××，农民。
被告王一×，城镇居民。
原告许××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许××到庭参加诉讼，被告王一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称，1995年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年阴历六月二十一日举行结婚仪式并同居生活。婚后于1997年1月20日生一子王二×。由于婚前认识时间较短，互相了解不够，导致婚前没有感情基础，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常采取冷暴力的方式对待原告，造成夫妻之间、父子之间感情淡薄。在原告需要照顾的时候，被告未尽到丈夫的责任，给原告造成了很大的伤害，因考虑孩子小，原告曾经放弃离婚的想法，现在孩子已经成年，而被告仍不悔改，原、被告自2015年6月已经分居，现夫妻感情已经彻底破裂，实在不能继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王一×未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年相识并建立婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子王二×，现已成年。现原、被告已分居。
以上事实有原告提交的结婚证、户口页及原告当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续长达20年有余，且已育有一子，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告许××与被告王一×离婚。
案件受理费130元，由原告许××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李月兰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0169号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人张学兵，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张学兵（2014）蓟民二初字第1492号民间借贷纠纷一案中，经多方查访被执行人张学兵长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7893号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月三日
书 记 员 李冠男
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00070号
原告刘金明。
被告褚四毛，现下落不明。
被告柳红梅，现下落不明。系被告褚四毛妻子。
原告刘金明诉被告褚四毛、柳红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员褚文奇担任审判长，人民陪审员王青芳、戴连发参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加了诉讼，被告褚四毛、柳红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称，两被告与原告在道桥镇对门对户做生意而相识、熟悉。2013年2月6日，被告褚四毛以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条1张，因被告褚四毛口头承诺几个月后偿还，故未约定支付利息。同年3月8日，被告褚四毛又以同样的理由向原告借款20000元，约定月利率为15‰，2014年春节过后还款。此次由被告柳红梅出具借条。借款后过了几个月，两被告就跑了。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告还清欠款本金30000元及利息。
原告刘金明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原告刘金明身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告褚四毛、柳红梅出具的借条2张，其中被告柳红梅出具的借条注明利率为月息1分半，证明被告向原告借款30000元及第二次借款原、被告对利息的约定。
被告褚四毛、柳红梅未提出答辩，也未提交相关证据。
被告褚四毛、柳红梅经本院合法传唤无正当理理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告刘金明提交的证据真实、合法，故对原告刘金明提交的证据依法予以采信。
经审理查明，被告褚四毛与柳红梅系夫妻关系，2013年2月6日，被告褚四毛以做生意周转需要资金周转为由向原告刘金明借款10000元，并于当日出具借条1张。同年3月8日，被告褚四毛又以同样的理由向原告刘金明借款20000元，约定月利率为15‰，2014年春节过后还款，被告柳红梅于借款当日出具借条1张。此后，原告刘金明催要借款无果，故引起纠纷。
本院认为，被告褚四毛、柳红梅欠原告刘金明30000元的事实，有两被告出具的借条予以证实。两被告借款后应如约履行还款义务，经原告刘金明催要，两被告未还款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚四毛、柳红梅共同向原告偿还借款本金30000元及利息（以按本金20000元按，月利率15‰，从2013年3月8日起计算至本判决生效还款之日止）。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告褚四毛、柳红梅共同负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 王青芳
人民陪审员 戴连发
二〇一五年五月十九日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1058号
罪犯崔立凯，男，1988年5月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月22日作出（2015）滨塘刑初字第587号刑事判决，以被告人崔立凯犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币二万元,责令向被害人赵某、荆某1退赔人民币26000元、30000元，刑期自2015年6月11日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯崔立凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯崔立�在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔立凯符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔立凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，该犯原判罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔立凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关�减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月11日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00687号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，该支行行长。
委托代理人袁志强，该支行职员。
委托代理人朱泽，该支行职员。
被执行人周玲。
被执行人南通旭通钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场5幢11号。
法定代表人周玲，职务不详。
被执行人南通吉浦钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场7幢05号。
法定代表人吴清明，职务不详。
被执行人南通华谐钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场10幢02号。
法定代表人蔡玉妹，职务不详。
被执行人南通冠盛钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场13幢06号。
法定代表人黄大冰，职务不详。
被执行人南通金三角钢铁市场经营管理有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇沈川村九圩港沿江公路北侧。
法定代表人霍培国，职务不详。
被执行人南通君驰担保有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇。
法定代表人霍培国，职务不详。
被执行人南通诚鑫五金电器材料有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村。
法定代表人霍培国，职务不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“工行港闸支行”）与被执行人周玲、南通旭通钢铁贸易有限公司（以下简称“旭通公司”）、南通吉浦钢铁贸易有限公司（以下简称“吉浦公司”）、南通华谐钢铁贸易有限公司（以下简称“华谐公司”）、南通冠盛钢铁贸易有限公司（以下简称“冠盛公司”）、南通金三角钢铁市场经营管理有限公司（以下简称“金三角公司”）、南通君驰担保有限公司（以下简称“君驰公司”）、南通诚鑫五金电器材料有限公司（以下简称“诚鑫公司”）信用卡纠纷一案，本院（2014）港商初字第0126号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行港闸支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、滞纳金76795.85元、诉讼费、公告费2170元，合计78965.85元；以及从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止以14568.90元按每日万分之五的标准计算利息；按月利率5％计算滞纳金，每月封顶为500元。本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位78965.85元及相关利息、滞纳金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人周玲系福建人，下落不明；旭通公司、吉浦公司、华谐公司、冠盛公司已被工商部门吊销营业执照；金三角公司、君驰公司、诚鑫公司已歇业，上述被执行人均无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人周玲下落不明，其余被执行人或被吊销营业执照，或已歇业，无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0126号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3837号
原告：浙江稠州商业银行股份有�公司永康支行。
法定代表人：章永鹏。
委托代理人：王美群。
被告：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
被告：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
被告：超越控股集团有限公司。
法定代表人：吴子广。
被告：吴子广。
被告：应丽。
被告：吴建平。
被告：吴美珍。
被告：吴化通。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为（以下简称“稠州银行永康支行”）与被告浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴化通金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开�庭进行审理。原告稠州银行永康支行的委托代理人王美群到庭参加诉讼，被告浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴化通经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行永康支行起诉称：2015年2月6日，原告与第一被告签订流动资金借款合同一份，约定借款本金为1500万元，利息为固定年利率5.6%，并约定利随本清，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告分别与第2、3、4、5、6、7、8被告签订保证合同一份，原告与各被告约定，第2、3、4、5、6、7、8被告均对第1被告向原告借款1500万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按合同约定给第1被告发放借款1500万元。事后，第1被告因资信状况恶化，清偿能力明显减弱，并涉及多起诉讼，根据借款合同约定，原告可单方解除合同提前收回所有借款本金及利息。2015年8月18日，原告向第1被告发出提前收贷通知，第1被告未按期限归还借款。同日，原告向各担保人也发出了提前收贷通知书，要求其履行担保义务。各担保人也均为履行担保的责任金额义务。被告方的行为严重侵害了原告的合法权益，属违法行为。
为此请求：1、依法解除原告与第一被告签订的借款合同。2、依法判令第一被告偿还借款本金1500万元并支付利息、罚息（利息从2015年2月6日起至2015年8月25日止按年利率5.6%计算，2015年8月25日后的罚息按年利率8.4%计算至还款之日止）。3、依法判令第2、3、4、5、6、7、8被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、�建平、吴美珍、吴化通未作答辩，未到庭质证，未提交证据。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2015年2月6日的借款1500万元流动资金借款合同一份及授权委托书一份，约定借款期限至2016年1月9日，利息为固定年利率5.6%，并约定利随本清，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收的事实。因资信状况恶化，清偿能力明显减弱，根据借款合同约定，原告可单方解除合同提前收回所有借款本金及利息。
2、稠州商业银行发放贷款1500万元借款借据一份。
3、被告浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴化通签订的保证合同5份。
4、提前收贷通知书及快递回执各六份。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告浙江超越实业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款本金为1500万元，利息为固定年利率5.6%，利随本清，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告分别与被告浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴化通签订保证合同一份，为被告浙江超越实业有限公司提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按合同约定发放贷款1500万元。2015年8月18日，原告以被告资信状况恶化，清偿能力明显减弱，并涉及多起诉讼为由，向被告浙江超越实业有限公司及各保证人发出提前收贷通知要求其履行担保义务。借款人及保证人均未履行合同。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告浙江超越实业有限公司之间的借款合同，原告与被告浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴化通签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告浙江超越实业有限公司未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。双方约定被告因资信状况恶化，清偿能力明显减弱，并涉及多起诉讼，可以提前收贷。原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金1500万元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴化通作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带�任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告浙江超越实业有限公司于2015年2月6日签订的《流动资金借款合同》。
二、由被告浙江超越实业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金1500万元及相应的利息、罚息（利息从2015年2月6日起至2015年8月25日止按年利率5.6%计算，罚息从2015年8月26日起按年利率8.4%计算至还款之日止）。
三、由被告浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴化通对上述债务承担连带责任。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114620元，诉讼保全费5000元，由被告浙江超越实业有限公司负担，由被告浙江宁帅实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴建平、吴美珍、吴化通承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吕盈盈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第953号
原告韦星。
委托代理人姜伟华。
被告梁文宇。
被告高小英。
原告韦星与被告梁文宇、高小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦星及其委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告梁文宇、高小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告梁文宇向原告借款20000元人民币，2012年10月1日被告梁文宇向原告补写借条“今借韦星人民币20000元，于年底还清（此款装修用）利息从2011年10月起计。借款人梁文宇。”被告高小英与被告梁文宇是夫妻关系，因被告梁文宇向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第43条和《中华人民共和国婚姻法》第17条相关规定，此债务属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。综上所述，原告与被告的借贷关系合法有效，被告应依约按时归还，但借款到期后经原告多次追讨两被告均不予还款。请求法院判令：1、两被告连带偿还借款20000元及利息（利息以本金2万元为基数，自2011年10月1日起，按银行同期贷款年利率6.1％计算至还清借款之日止。暂计至2013年5月11日为1931元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告梁文宇与被告高小英是夫妻关系。2011年10月1日被告梁文宇向原告韦星借款人民币20000元。2012年10月1日被告梁文宇给原告韦星出具借条：“今借韦星人民币20000元，于年底还清（此款装修用）利息从2011年10月起计”。借款到期后，被告没有还款付息。原告多次向两被告追讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、户籍查询单、原告陈述、（2012）港北民初字第2871号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告亲笔书写的借条为凭，事实清楚、证据确凿充分。合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后，被告没有按约履行还款义务，已损害原告的合法权益。原、被告虽然约定支付利息，但未明确利率的多少，视为不支付利息。但原告要求被告偿付逾期利息，依法予以支持。被告梁文宇虽然是以其个人名义向原告借贷，但发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还借款本金及支付逾期利息部分，有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求两被告自2011年10月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款年利率6.1％计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，从逾期之日即2013年1月1日起计至本判决确定还款之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文宇、高小英共同偿还借款本金20000元并支付利息给原告韦星（利息计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计至本案生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告韦星的其他诉讼请求。
本案受理费348元，减半收取为174元，由原告负担10元，被告梁文宇、高小英负担164元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄莉珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1164号
原告李某甲，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李某乙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李某丙，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李某丁，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告以与三被告自行和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告李某甲负担。
审判员 高杰
二〇一六年四月十四日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0618号
原告魏优明，男，1985年12月26日生，汉族。
委托代理人魏宏星（系魏优明之父，受魏优明特别授权委托），1957年12月2日生，汉族。
委托代理人周宜平（受魏优明特别授权委托）。
被告潘华，男，1968年1月21日生，汉族，现下落不明。
原告魏优明与被告潘华返还财产纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏优明及其委托代理人魏宏星、周宜平到庭参加诉讼。被告潘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏优明诉称：2013年2月7日其经潘华介绍，向宜兴市富陶房地产开发有限公司购买翰林苑82栋8单元3室房屋一套，建筑面积103.6平方米，总房价484194元，定金15万元，实际支付124400元，该款由潘华收取。春节后魏优明与潘华商量需在给付购房余款时，潘华表示房子没有了，其遂要求退回给付的款项。潘华于2013年4月29日出具承诺书1份，承诺于同年5月5日付50000元，余款5月10日前结清。但潘华仅支付40000元，余款84400元经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告潘华立即还款84400元，并承担本案诉讼费用。
被告潘华未作答辩。
经审理查明：2013年，潘华向魏优明称其能帮忙以优惠价格购得宜兴市和桥镇翰林苑的房屋，魏优明于同年2月7日与宜兴市富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）签订翰林苑认购协议书（以下简称认购协议）1份，认购翰林苑82栋8单元3室房屋1套。认购协议备注中约定“此定单由南通六建翰林苑项目部项目经理签字生效”，协议中无项目经理签字。同日，潘华向魏优明出具收条1份，载明收到魏优明购房预付款124400元。2013年春节后，魏优明提出支付购房余款，潘华告知其该房屋未能购得，魏优明遂要求潘华返还购房预付款。潘华于2013年4月29日出具承诺书1份，载明欠魏优明款于5月5日付50000元，余款5月10日付清。2013年5月5日潘华还款40000元，余款84400元至今未还。为此，魏优明诉至本院。
以上事实，有魏优明提供的认购协议、收条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：魏优明经潘华介绍与富陶公司签订认购协议，并向潘华交付了购房预付款，其目的是委托潘华购买房屋。现认购协议中无项目经理签字，未发生法律效力，魏优明最终未能购得房屋，潘华应及时向魏优明返还购房预付款。潘华在出具承诺书后，至今尚余84400元未予返还，侵犯了魏优明的合法权益。故魏优明的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘华于本判决发生法律效力之日起十日内返还魏优明84400元。
如果潘华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，公告费600元，共计2510元，由潘华负担。该款已由魏优明垫付，潘华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付魏优明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨君娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1113号
罪犯密四，男，1994年11月3日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）盈刑初字第241号刑事判决，以被告人密四犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯密四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯密四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯密四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯密四减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00749号
原告张XX，女，生于1979年8月20日，汉族，农民。
被告张XX，生于1980年7月25日，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年十二月三日
书记员 党林县
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4483号
申请执行人：栾润清，女，1966年3月20日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市老虎包装制品有限公司，地址辽宁省瓦房店市老虎屯镇后三十里铺村。
法定代表人：栾庆年，系该公司经理。
原告栾润清与被告瓦房店市老虎包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出瓦劳仲裁字（2016）第428号仲裁裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执4483号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晋永
二〇一七年四月十一日
书记员 荆传涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第78号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振（一般授权）。
被告倪保财。
被告吴安祥。
被告倪六香。
被告倪海伟。
被告武小丽。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告倪保财、吴安祥、倪六香、倪海伟、武小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告鱼台县农村信用合作联社委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告倪保财、吴安祥、倪六香、倪海伟、武小丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告倪保财、吴安祥于2013年11月30日以借新还旧为由，从鱼台县农村信用合作联社张黄信用社借款35000元，2014年11月20日到期，借款利率为11.5‰，并签订了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证合同》。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告倪六香、倪海伟、武小丽担保。借款到期后，原告信贷人员多次催要，被告至今尚欠我社借款本金35000元及利息未予归还。原告请求判决被告倪保财、吴安祥偿还借款本金及利息，其余被告承担连带责任。
被告倪保财、吴安祥、倪六香、倪海伟、武小丽未答辩
经审理查明，2013年11月30日，被告倪保财从鱼台县农村信用合作联社张黄信用社借款35000元，2014年11月20日到期，借款利率为11.5‰。当事人签订了《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》。《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告倪六香、倪海伟、武小丽与鱼台县农村信用合作联社张黄信用社签订《保证人担保贷款承诺书》、《保证合同》。《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币42000元。担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告吴安祥与被告倪保财是夫妻关系，其在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款共同偿还并承担连带责任。借款到期后，被告至今未偿还借款35000元及利息。
上述事实，由当事人陈述，《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证合同》、借款借据证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。被告应当按照合同的约定履行合同义务。借款人倪保财、共同还款人吴安祥不履行偿还借款及利息的义务，被告倪六香、倪海伟、武小丽应承担连带担保责任。因鱼台县农村信用合作联社张黄信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社张黄信用社行使起诉权，原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪保财、吴安祥偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款35000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起，至付清借款日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告倪六香、倪海伟、武小丽在保证额42000元内对第一项负连带清偿责任。
三、被告倪六香、倪海伟、武小丽承担保证责任后，有权向被告倪保财、吴安祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告倪保财、吴安祥、倪六香、倪海伟、武小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年三月十七日
书记员 骆 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第663号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春该社理事长
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权
被告：诸葛丛军，男，1963年5月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵建芬，女，1963年1月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：于新军，男，1975年7月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：陈乃坤，男，1970年10月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告诸葛丛军、赵建芬、于新军、陈乃坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告诸葛丛军、赵建芬、于新军、陈乃坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告诸葛丛军于2013年4月16日在我社借款4.9万元，2014年4月15日到期。由被告赵建芬、于新军、陈乃坤担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款4.9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告诸葛丛军、赵建芬、于新军、陈乃坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告诸葛丛军于2013年4月16日与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款4.9万元�该借款于2014年4月15日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告赵建芬、于新军、陈乃坤与原告签订保证合同，为被告诸葛丛军该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款4.9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定�还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金4.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵建芬、于新军、陈乃坤自愿为诸葛丛军的借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告赵建芬、于新军、陈乃坤承担保证责任后，有权向被告诸葛丛军进行追偿。被告诸葛丛军、赵建芬、于新军、陈乃坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛丛军、赵建芬、于新军、陈乃坤于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款4.9万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年4月16日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵建芬、于新军、陈乃坤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告诸葛丛军追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告诸葛丛军、赵建芬、于新军、陈乃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王方慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初278-1号
原告王某某。
被告深圳市某五金有限公司。
法定代表人谢艳芳。
本院受理原告王某某诉被告深圳市某某五金有限公司劳务合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，作出（2016）粤0307民初278号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。因原告于立案时提交起诉材料并填写《当事人诉讼文书送达地址确认书（原告适用）》，该确认书载明原告确认的送�地址系河南省某某县某某乡某某村，该地址亦系其户籍所在地址。本院遂依法按照上述地址通过法院专递方式向原告邮寄送达（2016）粤0307民初字第278号民事裁定书、传票、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及诉讼费缴纳通知单（邮单号码：EY28634XXXXCN）。邮局反馈收件人，即原告本人拒收并将该邮件于2016年3月29日退回本院。
本院认为，原告已通过填写送达地址确认书明确其送达地址，本院亦在送达地址确认书中明确告知原告以法院专递方式邮寄送达诉讼文书与人民法院送达具有同等的法律效力，另外，因受送达人本人或者受送达人指定代收人拒绝签收等情况导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现本院已依法按照原告在《当事人诉讼文书送达地址确认书（原告适用）》中填写的送达地址及原告的户籍地址以法院专递方式向原告邮寄送达法律文书，但被原告本人拒收退件。故本院根据法律规定，将邮寄送达退件之日，即2016年3月29日视为送达之日。
本院依法向原告发出了诉讼费缴纳通知单，要求原告补交案件受理费，因原告无正当理由未在本院通知的指定期限内足额补交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费250元（原告已预交），退还125元。
审 判 长 �薇薇
人民陪审员 叶 丽 芬
人民陪审员 黄 翠 嫦
二〇一六年四月八日
书 记 员 欧 阳 婧
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第83号之四
申请人凌联山，男，汉族，1981年3月21日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人张瑛，男，汉族，1977年1月24日出生，住赣州市章贡区，现在江西省赣州监狱服刑。
被执行人黄春香，女，汉族，1980年1月9日生。
本院在执行凌联山与张瑛、黄春香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）赣开民二初字第415号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
审 判 员 刘光华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张世榕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1479号
原告王开川。
被告青岛美达日用化工有限公司。
法定代表人张建民。
原告王开川与被告青岛美达日用化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告王开川到庭参加诉讼，被告青岛美达日用化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年3月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助。请求法院判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王开川于2014年3月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
另查明，2013年青岛市社会平均工资标准为42688元。
再查明，2015年11月10日，原告王开川向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛美达日用化工有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。2015年11月12日，该委作出北劳人仲定字[2015]第117号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。王开川不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及原告当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告王开川系独生子女父母，2014年3月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元（42688元30%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛美达日用化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王开川独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 栗文龙
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1083号
原告张达门，男，1978年4月25日生，汉族，住连城县。
被告张华松，男，1980年11月11日生，汉族，住连城县。
本院于2014年2月8日受理原告张达门与被告张华松民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张达门以欲与被告张华松私下协商解决为由，于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张达门的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张达门撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张达门负担。
审判员 林青松
二〇一四年四月十四日
书记员 张育顺
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第181号
罪犯马新福，男，回族，1984年7月5日生，现在昌吉监狱服刑。
奇台县人民法院于2007年4月13日作出（2007）奇刑初字第48号刑事判决以被告人马新福犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑14年剥夺政治权利4年，并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯马新福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新福减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00295号
申请执行人：叶仲衡，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：郑碎平，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，组织机构代码68497748－7。
法定代表人：潘美多，董事长。
申请执行人叶仲衡、郑碎平于2014年11月17日向本院申请强制执行北京市方圆公证处于2013年9月2日制发的赋予强制执行效力的（2013）京方圆内经证字第18421号公证书。
经审查，该公证债权文书将主债权和担保债权一起公证，因法律关系复杂，不符合民诉法规定的债权债务关系明晰的条件，故应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
申请执行人叶仲衡、郑碎平申请安徽省滁州市中级人民法院强制执行的（2013）京方圆内经证字第18421号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 志
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定�
（2016）内0602执1900号
申请执行人吴铁军,男,汉族，1966年4月30日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鲁金铠,男,汉族，1975年10月23日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人吴铁军申请执行鲁金铠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****万元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 � �
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定�（2016）内0602执1900号申请执行人吴铁军,男,汉族，1966年4月30日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鲁金铠,男,汉族，1975年10月23日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人吴铁军申请执行鲁金铠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****万元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 � �代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十一月十三日书 记 员 阿拉腾萨日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第99号
上诉人（原审被告）郴州市广日电梯销售有限公司。
法定代表人黄桂平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘乔顺。
被上诉人（原审被告）李建忠。
上诉人郴州市广日电梯销售有限公司因与被上诉人刘乔顺、李建忠借款合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第44-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州市广日电梯销售有限公司上诉称：上诉人郴州市广日电梯销售有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区民权路，属于湖南省郴州市北湖区人民法院管辖的地域，故原审法院对本案无管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人即原审被告李建忠的住所地在湖南省嘉禾县，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人刘乔顺选择向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人郴州市广日电梯销售有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一五年五月七日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00645号
原告张富林。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告赵勇。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该分公司总经理。
原告张富林诉被告赵勇、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告赵勇到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶的车辆与被告赵勇驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，经交通管理部门责任认定原告和被告赵勇负本起事故的同等责任，现要求被告赔偿原告医药费94110.88元，住院伙食补助费3150元、护理费10500元、误工费24296.25元、残疾赔偿金105907.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费2500元、住宿费3000元、营养费5000元，共计259164.33元，上述费用先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告赵勇赔偿，要求精神抚慰金优先在交强险责任限额内全部赔偿，诉讼费由被告赵勇负担。
被告赵勇辩称，因交通管理部门作出责任认定时未考虑他是在高速公路施工，故对责任认定不服。原告主张的费用过高，愿意对原告的损失依法赔偿，但他现在无能力赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在提交的答辩状中称，被告赵勇驾驶的陕ＡＥ０１**号车辆在华安保险公司投保有交强险，保险公司愿在医疗费用（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
原告提供以下证据，并经被告赵勇质证：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过和责任为同等责任，经质证，被告赵勇认为责任认定未考虑他是在高速公路施工，故对责任认定不服。本院认为该证据来源合法，真实有效，应予认定。
二、陕ＡＥ０１**号车辆的交强险保单一份，欲证明该车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，被告赵勇对此无异议，并且保险公司亦有书面认可，本院对该证据予以认定。
三、医疗费票据、三原县医院费用明细清单、合川区人民医院住院病人总费用明细、病历、出院记录、出院证（三原县医院、合川区人民医院），欲证明原告支付的医疗费、住院时间以及受伤的事实，被告无异议，本院予以认定。
四、原告与重庆丰通货运有限公司签订的劳动合同书一份、原告2014年1月—6月的工资表一份，欲证明原告平均日工资为194元，被告无异议，本院予以认定。
五、伤残程度鉴定意见书、户籍证明各一份，欲证明原告的伤残程度和原告为城镇居民，被告无异议，本院予以认定。
被告赵勇提供交强险保单一份，经原告当庭质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月25日14时55分许，原告张富林驾驶渝CK95**/渝CA5**挂号重型半挂牵引车沿延西高速公路由北向南行驶至肇事地点延西高速公路K809+80M处，与由施工区域进入高速公路行车道的被告赵勇驾驶的陕AE01**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告张富林受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经公安机关交通管理部门责任认定，认为原告张富林驾驶具有安全隐患的机动车、超速行驶和超载，负本起事故的同等责任，被告赵勇驾驶机动车在未确保安全的情况下由施工区域进入行车道，负本起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往三原县医院住院治疗，住院22天（2014年7月25日—2014年8月16日），后转入合川区人民医院住院治疗，住院83天（2014年8月16日—2014年11月7日），经诊断原告右腓骨中下段粉碎性骨折、右小腿血管神经肌腱损伤、右膝开放性损伤、腹部损伤等，出院遗嘱为出院后注意休息及营养，共支付医疗费94110.88元，事故发生后被告赵勇支付了原告医疗费5000元。2014年11月27日经重庆市合川司法鉴定所鉴定，支付鉴定费700元，结论为1、张富林腹腔损伤的伤残程度属于十级、右下肢损伤程度属于九级。又查，原告张富林是城镇居民，与重庆丰通货运有限公司签订有劳动合同，其2014年1月—6月的平均日工资为194元，陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24366元。
本院认为，被告赵勇以公安机关交通管理部门作出责任认定时未考虑他是在高速公路施工，而对责任认定不服，因在事故发生时，被告所驾车辆并未在施工区域，而是在行车道行驶，被告应遵守道路交通安全法的有关规定，被告没有证据推翻责任认定，故对被告的辩称不予采信，即原告张富林、被告赵勇承担事故的同等责任。关于原告的人身损失，医疗费、伤残赔偿应由投保的交强险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依照责任赔偿。原告主张的精神抚慰金的数额，应考虑双方的过错程度、被告承担责任的经济能力、当地的生活水平等情况确定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告张富林医疗费10000元、精神抚慰金3000元、护理费10500元（100元/天×105天=10500）、残疾赔偿金96500元，限判决生效后一个月内给付；
二、被告赵勇赔偿原告医药费41555.44元[（94110.88元－10000元）/2－5000元＝41555.44元]、住院伙食补助费1575元（30元/天×105天/2=1575元）、误工费12125元（125天×194元/天/2＝12125元）、残疾赔偿金2918.6元[（24366元/年×20年×21%－96500元）/2=2918.6元]、营养费1000元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费700元，以上合计60874.04元，限被告赵勇在判决生效后一个月内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2590元，原告负担890元，被告赵勇负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一五年七月十三日
书记员 徐张博
附本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执821号
申请执行人：陈玉专。
被执行人：洪光亮。
本院在执行申请执行人陈玉专与被执行人洪光亮民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7723号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林梅意
审判员 张 运 坤
二〇一七年十一月八日
书记员 李 一 巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执821号申请执行人：陈玉专。被执行人：洪光亮。本院在执行申请执行人陈玉专与被执行人洪光亮民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7723号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢   益   伟审判员 林梅意审判员 张   运   坤二〇一七年十一月八日书记员 李   一   巧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第313号
原告陈某某。
委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市运达房地产开发有限公司。
法定代表人范建军，该公司执行董事。
委托代理人朱永卫，该公司财务部经理。
原告陈某某诉被告漯河市运达房地产开发有限公司（以下简称运达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法有审判员金立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张晓丽，被告运达公司的委托代理人朱永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2011年1月8日签订了商品房买卖合同，合同约定原告以445223元价格购买被告开发的位于嵩山路清华园新苑5栋1单元11层1104号房。原告按照合同约定支付了购房款，并以该房为抵押办理了按揭贷款手续，被告运达公司提供了保证担保。根据合同约定，被告应当于2011年7月31日向原告交付房屋，但截至原告起诉日，被告仍然未能依照法定程序向原告交付经验收合格的房屋。而关于房产证的办理，原告多次询问房管部门，均因被告方面的原因，该房至今无法办理房产权证书。因被告违反合同约定逾期交付房屋、逾期办理房产证，请求判令被告为原告办理房产证，支付逾期交房逾期办证违约金8119元（计算至起诉日，以后的另行计算）。
被告运达公司辩称，逾期交房事实存在，但原告早已入住该房，入住之日应为实际交付房屋之日，并非至今未交房。被告现在未能办理房产证是因客观原因，被告公司正在与房管局和规划部门积极协调办证事宜。
经审理查明，2011年1月8日原被告签订了合同编号为B-088号的商品房买卖合同。该合同其中载明被告运达公司开发的商品房名称为清华园.新苑，建设工程规划许可证为2006规管许字第49号，预售许可证为（2010）漯房管售字第792号等。合同约定原告陈某某以445223元价格购买被告开发的位于嵩山路清华园新苑5栋1单元11层1104号房，被告应当在2011年7月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期交房按已交房款金额按银行活期存款利息计算违约金。合同还约定被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告按照合同约定支付了首期购房款，并以尚未办理房产证的该房为抵押办理了按揭贷款手续，被告运达公司为原告贷款提供了保证担保，所贷款项已划入被告账户。被告运达公司向原告陈某某出具了购房发票。2011年2月28日原告陈某某依法向税务部门缴纳了该房购房契税8904元。2012年8月27日清华园新苑5栋建筑工程竣工验收合格，经漯河市城乡建设委员会批准备案。
另查明，被告运达公司未能提供与原告陈某某进行房屋交接的手续，但其提供的证明及收款收据表明原告陈某某于2014年8月11日凭被告房款已付清的证明，缴纳了2014年9月1日-2015年8月31日的物业费1323元。该房屋至今未办理房产所有权登记手续。2011年中国人民银行活期存款利率为年利率0.5%，同期存款利率为年利率3.5%。
以上事实，有原告陈某某提供的商品房买卖合同、购房发票、契税票据、银行购房借款合同等证据，被告运达公司提供的建设工程竣工规划核实合格证、漯河市房管局房产管理科情况说明、房屋建筑工程竣工验收备案表。陈某某物业费收据等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原被告双方对所签订的房屋买卖合同的真实性均无异议，该合同不违反法律规定，属于生效合同，原被告双方应当按照合同约定履行义务。被告运达公司未能按照合同约定逾期交付房产和逾期未能使原告取得房地产权属证书，原告要求被告及时为原告取得房地产权属证书的诉请，及赔偿逾期交房、逾期取得房地产权属证书违约损失符合法律规定，本院予以支持。被告运达公司辩称陈某某未能取得产权证，是由于政府相关部门的原因造成被告未能办理房屋产权初始登记，系不可抗力，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告诉称被告至今未按约定交付房屋，被告虽不能提供其按约定交房的充分证据，但被告提供的陈某某缴纳物业费收据等证据表明，该房产建筑工程验收合格，原告已于2014年8月11日实际接收房屋，故本院认定被告运达公司向原告陈某某交房时间为2014年8月11日，逾期交房3年零11天。被告运达公司按合同约定应当使原告陈某某取得房产权证的时间为2014年11月11日前。本院计算被告运达公司应当给付原告陈某某逾期交房违约金为6745.43元（445223元×年利率0.5%×3年零11天）。被告运达公司应当给付原告陈某某逾期取得房产权证违约金为445.22元（445223元×0.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告陈某某为其购买的嵩山路清华园新苑5栋1单元11层1104号房房产取得房产所有权证；
二、被告漯河市运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈某某逾期交房违约金6745.43元；
三、被告漯河市运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈某某逾期取得房产所有权证违约金445.22元；
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元减半收取50元（原告陈某某已缴纳），由被告漯河市运达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 金立
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵路
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初12号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审。2016年2月18日，经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年12月24日，被告人孙某饮酒后驾驶小型轿车至桓裕广场西侧路边下车时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为241mg／100ml。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述，证人范某等人证言，相关照片，司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人孙某未提出申辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月24日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××小型轿车，沿金湖县城建设西路、园林路、长乐路行驶至桓裕广场西侧路边下车时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为241mg／100ml。
被告人孙某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、王某证言，相关照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的查获经过、发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吴跃方
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保319号
申请人银川市兴庆区格仕陶陶瓷经营部，地址银川市兴庆区月星家居一楼AB063。
负责人周建华，该经营部经理。
被申请人辽宁省海城新东圣运输有限公司，地址辽宁省海城市王石镇西艾村。
法定代表人刘施阳，总经理。
被申请人黄长福，男，1971年5月3日出生，住辽宁省海城市。
申请人银川市兴庆区格仕陶陶瓷经营部与被申请人辽宁省海城新东圣运输有限公司、黄长福运输合同纠纷一案，申请人银川市兴庆区格仕陶陶瓷经营部于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁省海城新东圣运输有限公司、黄长福银行存款人民币15万元或查封（扣押）其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人银川市兴庆区格仕陶陶瓷经营部的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币壹拾伍万元为限。本保函的有效期为：自法院作出财产保全裁定之日开始，至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行时止。
本院经审查认为，申请人银川市兴庆区格仕陶陶瓷经营部的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁省海城新东圣运输有限公司、黄长福银行存款人民币15万元或查封（扣押）其他同等价值财产。
案件申请费1270元，由申请人银川市兴庆区格仕陶陶瓷经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙 斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第748号
罪犯江靖波，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年8月24日作出（2012）藤刑初字第11号刑事判决，以被告人江靖波犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人江靖波不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）梧刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。刑期至2020年3月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江靖波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江靖波在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯江靖波减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯江靖波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯江靖波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分91.7分。
本院认为，罪犯江靖波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江靖波减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月13日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执68号
申请执行人沂南县桂河机械厂。
被执行人朱某某，男，1984年11月24日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十九日
书记员 刘雪明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4651号
原告王少华。
被告李宝山，1952年9月30日，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司职工。
原告王少华与被告李宝山、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王少华、被告李宝山、被告人保津南公司的委托代理人陈建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少华诉称，2014年10月8日15时45分，赵景刚驾驶津G×××××号车在天津港五号路振华堆场院内将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵景刚承担事故的全部责任，原告王少华不承担事故责任。津G×××××号车系被告李宝山所有，该车在被告人保津�公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费78元、误工费19447元、交通费104元，共计19629元；要求被告人保津南公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告李宝山承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、（2015）滨塘民初字第844号民事判决书，证实事故经过、责任比例及赔付情况；
2、医疗费票据、门诊病历册，证实原告医疗费损失；
3、建休证明8张、海川人力资源（天津）有限公司开具的误工证明、收入证明、工资条，证实原告误工费损失；
4、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告李宝山辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津G×××××号车是我所有，事故时由赵景刚驾驶，赵景刚系我雇佣的司机，履行职务期间发生的事故，该车在被告人保津南公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担，其他意见与保险公司意见一致。
被告李宝山未提交证据。
被告人保津南公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津G×××××号车在我公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，我方认为原告已经治疗终结，不同意赔付。机动车交强险医疗费限额剩余7278元，死亡伤残限额剩余93606.4元。
被告人保津南公司提交如下证据：
1、就诊证明信复印件，证实原告复诊时应持新的就诊证明信；
2、保险报案记录代抄单，证实被告主体情况。
经审理查明，2014年10月8日15时45分，赵景刚驾驶津G×××××号车在天津港五号路振华堆场院内通行，由于未仔细观察路面情况，操作不当，其车前部与行人王少华背部相撞，相撞后又与前方李连有驾驶的津J×××××号车后侧相撞，造成行人王少华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理部门认定，赵景刚承担事故的全部责任，李连有、王少华不承担事故责任。事故发生后，原告王少华于天津市泰达医院就诊治疗，经诊断其伤情为：胸部挫伤、肋骨骨折、左肘软组织挫伤。原告王少华于2015年1月13日就前期医疗损失起诉至本院，本院于2015年3月2日作出（2015）滨塘民初字第844号民事判决书，被告保险公司已按判决内容履行了赔偿义务。
另查，津G×××××号车系被告李宝山实际所有，事故发生时该车由赵景刚驾驶，赵景刚系李宝山雇佣的司机，在履行职务行为时发生交通事故。该车在被告人保津南公司投保了机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告保险公司已对前次判决内容履行了相应赔偿�务，机动车交强险医疗费限额剩余7278元，死亡伤残限额剩余93606.4元。
上述事实，有原告提交的（2015）滨塘民初字第844号民事判决书、医疗费票据、门诊病历册、建休证明、海川人力资源（天津）有限公司开具的误工证明、收入证明、工资条、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本次事故的事发经过及责任认定，已经本院（2015）滨塘民初字第844号民事判决书确认，双方均无异议，对此本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。因原告前次诉讼的医疗费等损失已经过判决，且该判决已履行，故本次诉讼中原告的损失应由被告人保津南公司在机动车交强险剩余限额内先行赔付，不足部分由被告人保津南公司根据保险合同约定在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李宝山承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交的均为复查期间的门诊挂号费用收据，结合原告提交的门诊病历，能够证实其复查期间门诊挂号所支出的费用，被告人保津南公司虽辩称原告已治疗终结，但未能提供证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采纳。被告人保津南公司辩称原告复诊时应持有新的就诊证明信，故对原告复诊产生费用的关联性不认可。本院认为，根据原告提供的门诊病历，原告就诊医院仍为指定的天津泰达医院，且诊断伤情与前次诉讼诊断伤情一致，并未有其他新的伤情，被告人保津南公司虽对关联性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采纳。综上，对原告主张的医疗费78元，本院予以支持。关于误工费，原告提供了其所在单位出具的误工证明、收入证明、工资明细及天津市泰达医院出具的建休证明，被告人保津南公司对原告提交的证据均�认可，辩称前次判决已经支持原告108天的误工损失，故本次诉讼不应支持误工费。本院认为，被告人保津南公司虽辩称对原告提交的误工证明等证据均不认可，但被告人保津南公司未能提供相反证据予以反驳，故对被告人保津南公司的抗辩意见不予采纳。本次诉讼原告虽提交了医疗机构出具的建休证明，但根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中相关伤情的误工期限，综合考虑前次诉讼已支持原告108天的误工费及原告实际伤情，本次诉讼本院按照原告的月平均工资收入酌情支持其60日的误工费，即5256元／月÷30日×60日=10512元，对原告主张的超出部分不予支持。关于交通费，根据原告就医次数、时间、人数，本院酌情支持100元，对原告主张的超出部分不予支持。由于原告的赔偿数额在被告人保津南公司的保险限额内，故本案被告李宝山不承担赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王少华医疗费78元、误工费10512元、交通费100元，共计10690元；
二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告李宝山负担。（原告已预交，被告李宝山于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 耿亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈荔