wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初35号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地为湖南省邵阳市，暂住本市普陀区。
辩护人张顶，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人张顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年10月15日00时58分许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌照为苏D5XX**的丰田牌小型轿车行驶至本市静安区汶水路近原平路东约150米处被交警拦下检查。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人刘某呼出气体中酒精含量为119mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为124.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某的证言，受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、录像光盘、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年一月十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2370-2号
原告：袁家乐，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志。
委托代理人：陈从玉。
被告：常新先，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告袁家乐与被告常新先买卖合同纠纷一案中，袁家乐于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常新先在蚌埠华泰新型建材有限公司（法定代表人孙登武，住所地安徽省怀远县马城经济开发区）的债权5万元予以保全。袁家乐已向本院提供其所有的皖D×××××号奇瑞牌轿车作为担保。
本院认为，袁家乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封袁家乐所有的皖D×××××号奇瑞牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱峰
二〇一六年九月一日
书记员 吴瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第454号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄崇青。
被告：黄善升。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄崇青、黄善升为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2794号
原告赵春喜。
被告北京亿海丰盈废旧物资回收有限公司。
原告赵春喜与被告北京亿海丰盈废旧物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春喜撤回起诉。
诉讼费十元由原告赵春喜负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 杨秀文
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年五月十日
书 记 员 娄月娇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执857号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：孙兆学，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙兆学金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1414.65元、公告费520元，本次已执行800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6135号
原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。
负责人兰海。
委托代理人张启珍。
委托代理人钟梅。
被告袁晓龙。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告袁晓龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行预交本案受理费，但原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一七年七月十八日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6135号原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。负责人兰海。委托代理人张启珍。委托代理人钟梅。被告袁晓龙。本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告袁晓龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行预交本案受理费，但原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一七年七月十八日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执917号
被执行人钟达坚，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送钟达坚罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人钟达坚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执917号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执917号被执行人钟达坚，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送钟达坚罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人钟达坚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执917号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为30000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1832号
罪犯宋光明，男，1974年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）昆刑三初字第801号刑事判决，以被告人宋光明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月14日以（2010）云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3942号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第767号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光明减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月10日起至2030年7月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3896号
原告王某某。
被告姜某某。
原告王某某诉被告姜某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，他与被告姜某某于2010年11月16日登记结婚，婚后于2016年11月17日经法院调解离婚，离婚后被告姜某某拒不履行协助他探望婚生女王某甲的义务，他就探望婚生女王某甲的事宜多次与被告姜某某协商，被告姜某某均不予理睬，遂他起诉至法院要求他行使对婚生女王某甲的探望权。
被告姜某某经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称，她不同意原告王某某的诉讼请求，她认为原告王某某不关心王某甲的生活，不给付王某甲抚养费，且经常骚扰她生活，故不同意原告王某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年11月17日经长安区人民法院调解离婚，调解协议载明婚生女王某甲由姜某某自行抚养至18岁。于离婚当天，原、被告就婚生女王某甲抚养问题签订两份承诺。被告姜某某承诺载明：“本人姜某某承诺自与王某某离婚之后，保证王某某对女儿王某甲的探视权，王某某每两周可探视女儿二次，每次探视时应该在星期日探视，只要王某某好好探视女儿，不把女儿带走过夜，我保证不阻拦不拒绝，姜某某。”原告王某某承诺载明“本人王某某保证每次探视女儿王某甲的时候，态度和好，不吓唬娃，不与母姜某某争吵，不侮辱她，不与她娘家人争执，王某某。”离婚后原告王某某并未能实际履行探望权，故诉至法院要求行使对婚生女王某甲的探望权。庭审中，原告王某某坚持其诉讼请求；被告姜某某经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称其不同意原告王某某诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。虽然原、被告在离婚协议中确定女儿王某甲由被告姜某某抚养，但是原告王某某仍是王某甲的父亲，对王某甲依法享有探视的权利。被告姜某某作为直接抚养王某甲的一方，对原告王某某探视王某甲不应阻止而应予协助。所以原告王某某要求探视王某甲的请求应予支持。鉴于原告王某某对王某甲的探视必定会给被告姜某某的日常生活造成一定的影响，所以对原告王某某探视王某甲的时间和方式应予一定的限制。为尽可能的给王某甲创造一个相对稳定的生活环境以有利于其健康成长，尽可能的有利于原、被告双方安排好日常生活，原告王某某探视王某甲的次数限定为每月两次、并且安排在周末进行为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，每月的第一周、第三周的周日上午9时，被告姜某某在其居所门口将女儿王某甲交给原告王某某接走，原告王某某于探望当日的18时在被告姜某某的居所门口将王某甲交给被告姜某某，由被告姜某某领回。
本案受理费100元，原告王某某已预交，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年六月十二日
书记员 王琼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00852号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨兴奇。
被执行人杨兴奇于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第00120号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第00120号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年五月十五日
书 记 员 杨 宁
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第610-1号
申请执行人：严雯，女。
被执行人：文丽，女。
被执行人：文含彬，男。
本院于2013年9月29日以（2013）高坪民保字第283号民事裁定书，查封了文含彬购买的位于南充市顺庆区XX路XXX号君汇上品XX幢X单元XX层XX号房屋。现因执行过户，需要解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对文含彬购买的位于南充市顺庆区白XX路XXX号君汇上品X幢X单元XX层XX号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十一月十日
书记员 莫德强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民一终字第1948号
上诉人（原审第三人）某保险股份有限公司某支公司。
委托代理人谢某某。
被上诉人（原审原告）曹某某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）张乙。
委托代理人张某丙。
被上诉人（原审被告）某汽车运输有限公司。
委托代理人张某丙
被上诉人（原审第三人）某财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人杨某某。
上诉人某保险股份有限公司某支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2010年9月11日18时许，张戊驾驶张某甲所有的津AE28**、津AR5**挂号大货车，沿京哈公路由东向西行驶至69公里处，遇前方紧急情况，采取措施不当，所驾车辆越过中间水泥隔离带驶入逆行道，撞在由西向东于某某驾驶的张乙所有挂靠登记在某汽车运输有限公司名下的蒙L167**、蒙L54**挂号大货车上，于某某驾驶的大货车又与停在道路南侧路旁曹福增驾驶的电动三轮车相刮碰，造成三车受损，张戊、张某丁、于某某、贾某某受伤，张戊后经医院抢救无效死亡。2011年1月20日，蓟县交通警察支队作出交通事故认定书，认定张戊驾驶大货车未保安全，驶入逆行，负事故全部责任；于某某所驾车辆未按规定检验、擅自改变机动车结构、超速，但违章行为不是导致事故发生的原因，于某某、贾某某、张某丁、曹某某不负事故责任。死者张戊的亲属就赔偿问题，已经向法院提起诉讼，经法院作出（2011）蓟民初字第5377号民事判决书确认，张戊负事故主要责任，于某某负事故次要责任，张某丁、贾某某、曹某某不负事故责任，并确定张乙承担20％的赔偿责任。另查，原告车辆经评估车损1755元，原告开支评估费200元，存车费1310元，清障费400元，工本照相费50元。再查，被告张乙为其所有的蒙L167**、蒙L54**挂号大货车以被告某汽车运输有限公司的名义在第三人某保险股份有限公司某支公司处投保了交强险和商业险（主挂机各一份）；交强险责任限额为：死亡伤残、医疗费用和财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任险限额为：主机500000元，挂斗50000元和不计免赔率等条款。被告张某甲所有的津AE28**、津AR5**挂号大货车在第三人某财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司处投保了交强险和商业险（主挂机各一份）；交强险责任限额为：死亡伤残、医疗费用和财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任险限额为：主机500000元和不计免赔率等条款。事故发生在保险期内，两方保险公司的交强险财产损失限额均已用尽。当事人因赔偿数额有争议，诉讼至法院。
原审人民法院认为，本次事故已经生效判决确定，张戊负事故主要责任，于某某负事故次要责任，张某丁、贾某某、曹某某不负事故责任。张某甲承担80％的赔偿责任、张乙承担20％的赔偿责任，应以此作为确定双方当事人赔偿责任的依据。张戊系被告张某甲的雇员，于某某系被告张乙的雇员，故对原告的损失应由被告张某甲、张乙按责赔偿。因两方保险公司的交强险财产损失限额均已用尽。被告张乙所有的机动车在第三人某保险股份有限公司某支公司投保有机动车第三者责任险，被告张某甲所有的大货车在第三人某财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司处投保了商业三者险，根据法律规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”故对交强险限额外由被告张乙、张某甲所应承担的部分，当事人主张赔偿，二第三人亦应予赔偿。第三人某保险股份有限公司某支公司陈述事故车辆没有年检、非法改装，属于合同约定的免赔情形，而第三人某保险股份有限公司某支公司与投保人在签订合同时，投保人只是在投保单上盖了公章，既没有投保时间，又没有经办人签字，且投保人否认第三人某保险股份有限公司某支公司向其明确说明合同内容，故该免责条款不产生效力，对第三人某保险股份有限公司某支公司的陈述意见，不予支持。
原审人民法院判决：一、第三人某保险股份有限公司某支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告曹某某车损1755元、评估费200元、存车费1310元、清障费400元、工本照相费50元，共计3715元的20％即743元，于判决生效后十日内付清。二、第三人某财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告曹某某损失3715元的80％即2972元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交（已减半），由被告张洪发负担120元，张宇负担30元，并在执行中直接给付原告。
判决后，上诉人某保险股份有限公司某支公司不服，以原审人民法院更改事故认定书无法律依据及上诉人不应在商业险内承担赔偿责任为由，上诉来院。要求撤销原判，依法改判认定其不负事故责任及承担相关赔偿责任。被上诉人曹某某、张某甲、张乙、某汽车运输有限公司同意原审人民法院判决。被上诉人某财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在法定期限内未提起上诉。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人在交通事故中应负的过错责任已经生效裁判文书予以确认，本次诉讼中，原审人民法院据此认定当事人承担相应的赔偿责任妥当。上诉人关于原审人民法院更改事故认定书无法律依据的主张，没有事实依据，该主张不成立。被上诉人张乙与于某某系劳务关系，被上诉人张某甲与张戊系劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故张某甲与张乙应承担相应的赔偿责任。张乙所有的机动车（主机与挂斗）在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险且附不计免赔约定条款。根据相关法律规定，对机动车交通事故责任强制保险限额外由张乙所应承担的部分，当事人主张赔偿，上诉人有赔偿义务。上诉人主张已告知投保人责任免除事项，投保人在投保单上加盖公章予以确认，故其不应承担赔偿责任。因保险单上只有投保人公章，无投保时间，没有经办人签字，且投保人对上诉人的上述主张不认可，故该条款不产生法律效力。上诉人的该上诉主张本院不予支持。对原审人民法院认定且当事人没有争议的事实本院不再评析。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人某保险股份有限公司某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 刘应红
代理审判员 刘美茹
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘剑腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任敏，女，1986年2月13日出生，住所地四川省雅安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,251.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,251.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第203号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人焦某某，男，1966年3月18日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住……。2015年5月29日因本案被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年5月28日13时许，焦某某在贵州省贵阳市观山湖区金麦社区李家坟一出租房二楼民房内，通过电话联系的方式，以300元的价格贩卖毒品海洛因0.58克给邹某某。后被公安人员抓获，并从邹某某处查获毒品海洛因0.58克，从焦某某贩毒地点查获毒品海洛因1.87克。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有焦某某户籍材料、作案工具手机1部、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、指认照片、通话清单、情况说明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等经庭审质证的证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反了国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。焦某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具ZTE黑色白边直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 隽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异14号
案外人：窦如谦，男，1973年11月10日出生，汉族，个体，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人：张洪兰，女，1962年11月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：徐恒祥，男，1963年10月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市新旺物流有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：张洪军，经理。
在本院执行黄骅市海驿通小额贷款有限公司与张洪兰、徐恒祥、黄骅市新旺物流有限公司借款合同纠纷一案中，案外人窦如谦于2017年3月22日对执行标的（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人窦如谦称，黄骅市海驿通小额贷款有限公司与张洪兰、徐恒祥、黄骅市新旺源物流有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出了（2016）冀0983执1899、1900号执行裁定。将黄骅市新旺源物流有限公司名下的35辆车予以查封，查封车辆涉及了窦如谦的财产，其中冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车已于2014年12月18日卖给了窦如谦，车辆实际所有权人应为窦如谦，而不是黄骅市新旺源物流有限公司。为此请求中止（2016）冀0983执1899、1900号执行裁定中所涉及的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的执行，并解除查封。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司称，案外人窦如谦所称的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车已由黄骅市新旺源物流有限公司卖给其本人，但并未有证据证实，该车辆的实际登记车主是黄骅市新旺源物流有限公司，案外人窦如谦的异议不成立。
本院查明，被告张洪兰、徐恒祥、黄骅市新旺源物流有限公司借原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司款600万元及利息，已被（2016）冀0983民初1532、1533号民事调解书所确认，由于三被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中本院于2017年1月20日作出（2016）冀0983执1899、1900执行裁定，查封了登记在黄骅市新旺源物流有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆。
另查明，2016年6月3日窦如谦与黄骅市新旺源物流有限公司签订车辆买卖协议一份，黄骅市新旺源物流有限公司将福田牌正康宏泰冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车以155000元的价格卖于窦如谦。上述车辆均未办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产、按照相关管理部门的登记判断；本案中，案外人窦如谦为支持自己的主张提供了车辆买卖协议复印件，但其证据不具有排除执行性，不能对抗法律规定。案外人窦如谦请求中止对（2016）冀0983执1899、1900号执行裁定书中冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号福田牌正康宏泰车辆执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人窦如谦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一七年四月六日
书记员 李 翠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01305号
原告：李春利，男，1966年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：界首市王集粮站。
法定代表人：连海军，该站站长。
原告李春利诉被告界首市王集粮站民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘波担任审判长，与审判员郭磊、人民陪审员杨炳福共同组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李春利到庭参加诉讼。被告界首市王集粮站法定代表人连海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春利诉称：2006年4月30日被告王集粮站原站长张海棠及会计曹某到原告家，以王集粮站建仓库急需用钱为由向原告借钱，经协商被告向原告借款70000元，月息按1分计算。被告建好仓库后，经原告催要借款被告未付。故提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然情况及诉讼主体资格。2、借条及粮食局审计报告，证明被告向原告借款的事实。3、证人张某的证言，证明被告向原告借款的事实。
被告界首市王集粮站未提出辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年4月30日被告界首市王集粮站以建仓库急需用钱为由，向原告借款70000元，约定月息按1分计算，并向原告出具了借据。后经原告催要借款，被告未付。故提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实由原告提供的借条、粮食局审计报告、证人张某的证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告向原告借款70000元，向原告出具了借据，且在界首市粮食局审计报告中有记载，借款事实清楚。经原告催要借款，被告应当按照约定偿还借款本息，但被告未偿还借款本息，应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告界首市王集粮站于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春利人民币70000元及利息（利息按月息1分计算，自2006年5月1日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1550元，由界首市王集粮站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 杨炳福
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄园园
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1258号
原告：廖某，女，1994年8月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：钱某1，男，1992年2月29日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：刘钢，湖南瀛湘律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人：钱鑫，女，汉族，1989年11月16日出生，住沅江市，系被告之姐，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2016年8月1日立案受理了原告廖某与被告钱某1离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告廖某诉称，原、被告于2013年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某2。原、被告两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告钱某1辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告于2013上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某2。婚后双方因性格不合导致夫妻感情不和。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有坐落于“湖景一号半岛庄园”项目第5栋12层1210号，建筑面积为209.71平方米的房屋一套。该套房屋系银行按揭贷款所买，已首付200429元，贷款460000元。夫妻共同财产还有湘Ｈ×××××小车一辆；对外没有共同债权、债务。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告廖某提出离婚，被告钱某1表示同意；
二、婚生子钱某2由被告钱某1抚养至独立生活。原告廖某享有探视婚生子钱某2的权利，每周可与婚生子钱某2共同生活两天；
三、被告钱某1补偿原告廖某165000元，其中一次性支付原告廖某105000元，余下60000元作为婚生子钱某2的抚养费，不要求被告钱某1予以支付；
四、原、被告婚姻存续期间共同财产有坐落于“湖景一号半岛庄园”项目第5栋12层1210号，建筑面积为209.71平方米的房屋一套归被告钱某1所有。其银行贷款由被告钱某1负责偿还，原告廖某不再承担该房屋的任何债务，原告廖某有协助办理该房屋产权过户登记的义务；湘Ｈ×××××小车一辆归被告钱某1所有；
五、原、被告各自经手债务各自负责偿还；
六、本案案件受理费100元，原告廖某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨玲
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 夏双
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴月云，女，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李甜甜（裴月云之女），住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴月梅，女，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
一审被告：裴秀侠（曾用名裴月侠），女，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱建军（裴秀侠之子），住江苏省徐州市云龙区。
再审申请人裴月云因与被申请人裴月梅及一审被告裴秀侠赠与纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴月云申请再审称，（一）裴月云于一审中提出对裴刘氏的录像经过9次以上剪辑，一审法院未告知裴月云可以申请司法鉴定。裴月云在二审庭审中提出司法鉴定申请，二审法院也未予理睬。（二）所谓赠与的两名见证人与涉案房屋及裴月梅有利害关系，裴刘氏未明确表示将涉案房屋赠与裴月梅，赠与谈话笔录由一名律师制作且未出具见证书，裴刘氏赠与房屋依法应当办理公证而未办理，在上述情形下，一、二审判决认定赠与成立，没有法律依据。（三）二审法院依据裴月云的申请调取了涉案房屋的《房屋征收补偿协议》、《房屋所有权证存根》等证据，并已经双方当事人质证。二审判决认为裴月云在二审中未提交新证据与事实不符。（四）一审庭审明确争议焦点之一为遗产的范围，但在未查明遗产范围的情况下即作出一审判决。二审判决仍未能查明。综上，一、二审判决认定裴刘氏赠与成立没有法律依据，遗产范围应包括拆迁协议载明的全部财产利益。裴月云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03056号民事判决于2015年10月28日对裴月云发生法律效力，裴月云于2016年5月7日向本院申请再审。其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴月云的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4989号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：顾辉月。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告顾辉月信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款61760.39元（本金28048.21元，利息18219.34元，滞纳金15492.84元，计至2016年6月1日），2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告顾辉月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年6月15日，被告顾辉月向黄岩
工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2016年6月1日，被告使用信用卡消费28048.21元，产生利息18219.34元，滞纳金15492.84元，合计61760.39元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾辉月在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日的透支款61760.39元（其中本金28048.21元，利息18219.34元，滞纳金15492.84元），及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约中约定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告顾辉月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈苏苏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1674号
申请执行人临沂河东农村合作银行开发区支行。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人山东永和建筑工程有限公司。
法定代表人李永亮，经理。
被执行人李永亮，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂永和物业管理有限公司。
法定代表人周涛，经理。
被执行人临沂永和市政工程有限公司。
法定代表人李永亮，经理。
被执行人王振营，男，住临沂罗庄区罗庄街道办事处。
被执行人山东美华瓷业集团股份有限公司。
法定代表人王振营，董事长。
第三人赵清磊，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂河东农村合作银行开发区支行与山东永和建筑工程有限公司、李永亮、临沂永和物业管理有限公司、临沂永和市政工程有限公司、王振营、山东美华瓷业集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人赵清磊于2015年8月26日向本院申请变更第三人赵清磊为本案的申请执行人，并提供了山东临沂河东农村合作银行与赵清磊的债权转让协议书。本院认为，第三人赵清磊提供的债权转让文书符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人赵清磊为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1674号
申请执人赵清磊，男。
被执行人山东永和建筑工程有限公司。
法定代表人张锦玲，经理。
法定代表人李永亮，经理。
被执行人李永亮，男。
被执行人临沂永和物业管理有限公司。
法定代表人周涛，经理。
被执行人临沂永和市政工程有限公司。
法定代表人李永亮，经理。
被执行人王振营，男。
被执行人山东美华瓷业集团股份有限公司。
法定代表人王振营，董事长。
本院于2015年6月1日查封了被执行人山东永和建筑工程有限公司所有的位于兰山区房产一套（房产证号：123300**）。现因申请人自愿申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除山东永和建筑工程有限公司所有的位于兰山区房产一套（房产证号：123300**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第1674号申请执行人临沂河东农村合作银行开发区支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人山东永和建筑工程有限公司。法定代表人李永亮，经理。被执行人李永亮，男。被执行人临沂永和物业管理有限公司。法定代表人周涛，经理。被执行人临沂永和市政工程有限公司。法定代表人李永亮，经理。被执行人王振营，男。被执行人山东美华瓷业集团股份有限公司。法定代表人王振营，董事长。第三人赵清磊，男。本院在执行临沂河东农村合作银行开发区支行与山东永和建筑工程有限公司、李永亮、临沂永和物业管理有限公司、临沂永和市政工程有限公司、王振营、山东美华瓷业集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人赵清磊于2015年8月26日向本院申请变更第三人赵清磊为本案的申请执行人，并提供了山东临沂河东农村合作银行与赵清磊的债权转让协议书。本院认为，第三人赵清磊提供的债权转让文书符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人赵清磊为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年八月二十六日书记员  段 涛
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初132号
原告梁庆萍，女。
被告梁亮，男。
本院在审理原告梁庆萍诉被告梁亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁庆萍于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁庆萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆萍承担。
审判员 龙金全
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，经理。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学良，男，1967年6月29日出生。
北京市三义德建材有限责任公司因与王学良买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第07906号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依�组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司的委托代理人杨俊利到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京市三义德建材有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决；2、依法做出原审认定事实不清，诉讼主体不适格，故发回重申的公正裁决；3、本案诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人王学良未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审理由确实缺乏有效依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。根据本案情况，北京市三义德建材有限责任公司可依法按约向案外人李维栋另行主张。综上，再审申请人北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2710号
原告：何兵，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：寇洪芹，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市张公山路与兴中路交叉口，统一社会信用代码91340300752980056T。
负责人：袁良超，该公司经理。
委托诉讼代理人：计庆利，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告何兵、寇洪芹与被告安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司生命权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兵、寇洪芹撤回对被告安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告何兵、寇洪芹负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 铎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2653号
罪犯李××，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出（2015）静刑初字第50号刑事判决，以被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年2月5日起至2016年11月4日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5099号
宋磊磊：
宋磊磊与张丹其他合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第2634号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月01日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人曾秋波，男，汉族，1981年1月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人：戴滔，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖北省安陆市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人戴滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第10号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方确认截至2012年6月27日戴滔拖欠中国农业银行股份有限公司南海分行的透支本息共15412.95元；戴滔承诺从2012年11月起至2013年1月止，每月15日前支付5000元予申请执行人，余款于2013年2月15日前清偿。案件受理费92.66元由被执行人承担，于2012年11月15日前支付予原告。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2013年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知了上述调查结果，申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年七月十日
书记员 李善新
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执786号
申请执行人：雷云祥，男，1958年10月5日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：吴建鸿，男，1966年7月19日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人雷云祥与被执行人吴建鸿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为134000元及利息和延迟履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执786号申请执行人：雷云祥，男，1958年10月5日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴建鸿，男，1966年7月19日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人雷云祥与被执行人吴建鸿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为134000元及利息和延迟履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执521号
申请执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号，组织机构代码：72881980-1。
法定代表人董跃勇，该公司董事长。
被执行人贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路3379号，组织机构代码：73171912-3。
法定代表人吴井臣，该公司董事长。
本院于2016年1月8日作出（2015）石高民一初字第00503号民事裁定书，冻结了被执行人贝莱特空调有限公司银行存款1030000元，本案申请执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司与被执行人贝莱特空调有限公司已自行履行完毕。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贝莱特空调有限公司银行存款1030000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1820号
上诉人（原审被告）：广州市崇禾晶业光学科技有限公司。
法定代表人：吴宗宪。
被上诉人（原审原告）：李继伦，男，1961年1月3日出生，汉族。
上诉人广州市崇禾晶业光学科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法山民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市崇禾晶业光学科技有限公司以双方当事人在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人广州市崇禾晶业光学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市崇禾晶业光学科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市崇禾晶业光学科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 周秀玲
黄笑芬
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第168号
原告：贲鹏，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省汇融汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼。
法定代表人：王晓振，经理。
本院在审理原告贲鹏诉被告吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，贲鹏于2015年9月28日以吉林省汇融汽车销售服务有限公司合格证已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，贲鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲鹏撤回起诉。
案件受理费422.5元（已减半收取），由原告贲鹏负担。
审判员 潘立国
二〇一五年九月二�八日
书记员 任秀玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3925号
原告韩XX。
被告王X。
原告韩XX诉被告王X债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年3月8日，被告与长岭县城市信用合作社（后经改组并入吉林银行股份有限公司）签订了一份借款合同，被告向信用社借款0.2�元。支取借款后，被告至今未能还清欠款。2009年11月23日，吉林银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，原告于2011年12月2日通过拍卖方式自中国华融资产管理公司购得该笔债权，成为该债权的现债权人。此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款0.2万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告王X的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 曦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6820号
申请执行人王超花
被执行人吴其富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04208号，依法向被执行人吴其富发出执行通知书，责令被执行人吴其富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴其富（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币1675000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月五日
书记员 何 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3605号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：马某某。
被告：马某。
原告某公司与被告马某某、马某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某立即偿还原告垫付的银行借款本息109150元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告马某对被告马某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月19日，被告马某某以其购买原告的半挂牵引车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款229000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告马某某向工商银行榆林开发区支行借款229000元，分24个月偿还银行借款本息共计248861.58元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2011年6月9日与被告马某某、马某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告马某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告马某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告马某对被告马某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2019年6月9日止。借款后，被告马某某从2012年2月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年12月19日、2013年1月31日、2013年2月28日、2013年3月31日、2013年4月30日、2013年5月28日、2013年7月1日、2013年7月5日、2013年7月30日、2013年8月29日、2013年9月28日、2013年10月30日共十二次分别垫付被告逾期借款本息10300元、10100元、10200元、9900元、10000元、10000元、9700元、50元、9900元、9700元、9700元、9600元，共计109150元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告马某某、马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告马某某以其购买原告的半挂牵引车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款229000元，分24个月偿还银行借款本息共计248861.58元。2011年6月9日，原告与被告马某某、马某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告马某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告马某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告马某对被告马某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2019年6月9日止。借款后，被告马某某从2012年2月起逾期偿还银行借款本息。原告于2012年12月19日、2013年1月31日、2013年2月28日、2013年3月31日、2013年4月30日、2013年5月28日、2013年7月1日、2013年7月5日、2013年7月30日、2013年8月29日、2013年9月28日、2013年10月30日十二次分别垫付被告逾期借款本息10300元、10100元、10200元、9900元、10000元、10000元、9700元、50元、9900元、9700元、9700元、9600元，共计109150元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告马某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告马某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款109150元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告马某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息109150元之请求，依法予以支持。原告要求被告马某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告马某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定，所以依法予以支持。原告要求被告马某对被告马某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告马某为被告马某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告马某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马某某偿还原告某公司垫付款109150元，并支付垫付款10300元从2012年12月19日起、垫付款10100元从2013年1月31日起、垫付款10200元从2013年2月28日起、垫付款9900元从2013年3月31日起、垫付款10000元从2013年4月30日起、垫付款10000元从2013年5月28日起、垫付款9700元从2013年7月1日起、垫付款50元从2013年7月5日起、垫付款9900元从2013年7月30日起、垫付款9700元从2013年8月29日起、垫付款9700元从2013年9月28日起、垫付款9600元从2013年10月30日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告马某对被告马某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告马某某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛宝林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第693号
罪犯李春生，男，1969年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月27日作出（2010）皇刑初字第669号刑事判决，以被告人李春生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年12月4日作出（2010）沈刑二终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李春生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月30日起至2015年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4782号
原告：陈新华，男，1967年2月20日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈新华与被告季建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈新华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
案件受理费减半收取805元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾文俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00825号
原告董学珍。
被告叶惠忠。
本院在审理原告董学珍与被告叶惠忠民间借贷纠纷一案中，原告董学珍于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董学珍撤回起诉。
案件受理费减半收取2697元，由原告董学珍负担。
审判员 吴一非
二〇一五年八月十日
书记员 钟 莹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02484号
原告牛某
被告陈某。
被告陈某甲。
被告柳某某。
本院在审理原告牛某与被告陈某、陈某甲、柳某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛某负担。
审判员 杨旺青
二〇一五年九月二十五日
书记员 安广慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终721号
上诉人（原审原告）：周某甲，男。
委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王某某，女。
委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周某，男。
法定代理人：张某某，女。
委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，男。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男。
上诉人周某甲、王某某、周某与被上诉人李某某、胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5171号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周某甲、王某某、周某上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人立即赔偿给付上诉人死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿金总额1,023,709元的20%即204,741.8元。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某辩称：未与死者喝酒，不应承担赔偿责任。
被上诉人胡某某辩称：未与死者喝酒，不应承担赔偿责任。
周某甲、王某某、周某向一审法院起诉请求：依法判令李某某、胡某某给付周某甲、王某某、周某死亡赔偿金622,520元、丧葬费26，729元、被抚养人生活费274,460元、精神损害抚慰金10万元，合计1,023,709元，要求李某某、胡某某对以上赔偿承担连带责任。
一审法院认定事实：周某甲、王某某、周某分别系死者周某乙父亲、母亲、儿子，张某某系周某乙前妻。死者周某乙与李某某、胡某某系朋友关系。2014年10月10日李某某、胡某某与周某乙一起在周某乙家吃饭，后周某乙驾驶李某某所有的辽XXXX**号汽车将胡某某送至大万村路口后离开。
另查，2014年10月10日下午周某乙曾独自无证酒后驾驶辽XXXX**号汽车回到其父母家，其父母王某某、周某甲在明知其无证且酒后驾车情况下并未有效阻止周某乙驾车离开。
另查，2014年10月10日18时10分周某乙驾车在107省道237km+400m发生单方交通事故并死亡，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定周某乙无机动车驾驶证醉酒驾驶辽XXXX**号小型普通客车，未保持安全车速，是造成此交通事故的原因，认定周某乙负此次交通事故的全部责任。
另查，2014年10月10日下午，李某某前往辽中镇东街派出所报警称其汽车被盗，经公安机关调查确认，李某某报警被盗的车辆（车牌号：辽XXXX**）于2014年10月10日傍晚在辽中区六间房镇久才岗子路段（于家房至辽中公路）肇事，驾驶员死亡。李某某报警称其汽车被盗一事，不具备刑事立案条件。
一审法院认为，周某甲、王某某、周某要求李某某、胡某某赔偿经济损失的前提是李某某、胡某某应与死者周某乙无证酒后肇事死亡之间存在因果关系。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定事故发生的原因是周某乙无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，认定周某乙负此交通事故的全部责任。周某乙作为完全民事行为能力人，其应当对自己无证且酒后驾驶机动车所造成的危害后果有所预见，而他却放任这种危害结果的发生，导致肇事死亡的后果，周某乙应负全部责任。现周某甲、王某某、周某认为李某某、胡某某与周某乙案发前在一起聚餐饮酒未尽安全保障义务且李某某让醉酒的周某乙驾驶李某某所有的车送胡某某回家并导致事故的发生，要求李某某、胡某某承担连带赔偿责任。因李某某、胡某某否认案发当天与周某乙一起饮酒，李某某亦否认让周某乙开车送胡某某回家，胡某某辩称是周某乙主动说顺道带他一起的，李某某、胡某某均表示自己并不知道周某乙无机动车驾驶证一事。周某甲、王某某、周某未能举证证明李某某、胡某某与周某乙无证酒后驾车肇事死亡一事之间存在因果关系，一审法院对李某某、胡某某是否存在过错无法认定，故一审法院对周某甲、王某某、周某诉求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周某甲、王某某、周某的诉讼请求。案件受理费减半收取2809元，由周某甲、王某某、周某负担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出周某乙与二被上诉人共同饮酒后，李某某让周某乙驾驶李某某所有的车辆送胡某某回家，导致交通事故发生，周某乙死亡，要求二被上诉人承担死亡赔偿金、丧葬费等各项损失20%的赔偿比例。对此二被上诉人均称周某乙并未饮酒，李某某未将车辆借予周某乙，亦未要求周某乙送胡某某回家，二人对周某乙是否具有相应的驾驶资质并不知晓。而本案交通事故已经公安机关认定事故系因周某乙无证、醉酒驾驶，未保持安全车速导致，周某乙对本次交通事故负全部责任。周某乙作为完全民事行为能力人，其自己应当能够预见到无证酒后驾驶的严重后果。而事发当时，周某乙系从其父母家驾车离开后发生交通事故，其父母亦未能阻止周某乙危险驾驶的行为。现上诉人主张二被上诉人承担赔偿责任，但未能举证证明二被上诉人对周某乙无证酒后驾车肇事死亡具有过错，亦不能证明二被上诉人在周某乙家中饮酒的行为与周某乙死亡后果之间具有因果关系。故一审法院作出对周某甲、王某某、周某诉求不予支持的判决，并无不当，本院予以维持。
综上所述，周某甲、王某某、周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523元，由上诉人周某甲、王某某、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月六日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终721号上诉人（原审原告）：周某甲，男。委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某某，女。委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：周某，男。法定代理人：张某某，女。委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某某，男。被上诉人（原审被告）：胡某某，男。上诉人周某甲、王某某、周某与被上诉人李某某、胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5171号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周某甲、王某某、周某上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人立即赔偿给付上诉人死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿金总额1,023,709元的20%即204,741.8元。一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李某某辩称：未与死者喝酒，不应承担赔偿责任。被上诉人胡某某辩称：未与死者喝酒，不应承担赔偿责任。周某甲、王某某、周某向一审法院起诉请求：依法判令李某某、胡某某给付周某甲、王某某、周某死亡赔偿金622,520元、丧葬费26，729元、被抚养人生活费274,460元、精神损害抚慰金10万元，合计1,023,709元，要求李某某、胡某某对以上赔偿承担连带责任。一审法院认定事实：周某甲、王某某、周某分别系死者周某乙父亲、母亲、儿子，张某某系周某乙前妻。死者周某乙与李某某、胡某某系朋友关系。2014年10月10日李某某、胡某某与周某乙一起在周某乙家吃饭，后周某乙驾驶李某某所有的辽XXXX**号汽车将胡某某送至大万村路口后离开。另查，2014年10月10日下午周某乙曾独自无证酒后驾驶辽XXXX**号汽车回到其父母家，其父母王某某、周某甲在明知其无证且酒后驾车情况下并未有效阻止周某乙驾车离开。另查，2014年10月10日18时10分周某乙驾车在107省道237km+400m发生单方交通事故并死亡，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定周某乙无机动车驾驶证醉酒驾驶辽XXXX**号小型普通客车，未保持安全车速，是造成此交通事故的原因，认定周某乙负此次交通事故的全部责任。另查，2014年10月10日下午，李某某前往辽中镇东街派出所报警称其汽车被盗，经公安机关调查确认，李某某报警被盗的车辆（车牌号：辽XXXX**）于2014年10月10日傍晚在辽中区六间房镇久才岗子路段（于家房至辽中公路）肇事，驾驶员死亡。李某某报警称其汽车被盗一事，不具备刑事立案条件。一审法院认为，周某甲、王某某、周某要求李某某、胡某某赔偿经济损失的前提是李某某、胡某某应与死者周某乙无证酒后肇事死亡之间存在因果关系。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定事故发生的原因是周某乙无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，认定周某乙负此交通事故的全部责任。周某乙作为完全民事行为能力人，其应当对自己无证且酒后驾驶机动车所造成的危害后果有所预见，而他却放任这种危害结果的发生，导致肇事死亡的后果，周某乙应负全部责任。现周某甲、王某某、周某认为李某某、胡某某与周某乙案发前在一起聚餐饮酒未尽安全保障义务且李某某让醉酒的周某乙驾驶李某某所有的车送胡某某回家并导致事故的发生，要求李某某、胡某某承担连带赔偿责任。因李某某、胡某某否认案发当天与周某乙一起饮酒，李某某亦否认让周某乙开车送胡某某回家，胡某某辩称是周某乙主动说顺道带他一起的，李某某、胡某某均表示自己并不知道周某乙无机动车驾驶证一事。周某甲、王某某、周某未能举证证明李某某、胡某某与周某乙无证酒后驾车肇事死亡一事之间存在因果关系，一审法院对李某某、胡某某是否存在过错无法认定，故一审法院对周某甲、王某某、周某诉求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周某甲、王某某、周某的诉讼请求。案件受理费减半收取2809元，由周某甲、王某某、周某负担。本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出周某乙与二被上诉人共同饮酒后，李某某让周某乙驾驶李某某所有的车辆送胡某某回家，导致交通事故发生，周某乙死亡，要求二被上诉人承担死亡赔偿金、丧葬费等各项损失20%的赔偿比例。对此二被上诉人均称周某乙并未饮酒，李某某未将车辆借予周某乙，亦未要求周某乙送胡某某回家，二人对周某乙是否具有相应的驾驶资质并不知晓。而本案交通事故已经公安机关认定事故系因周某乙无证、醉酒驾驶，未保持安全车速导致，周某乙对本次交通事故负全部责任。周某乙作为完全民事行为能力人，其自己应当能够预见到无证酒后驾驶的严重后果。而事发当时，周某乙系从其父母家驾车离开后发生交通事故，其父母亦未能阻止周某乙危险驾驶的行为。现上诉人主张二被上诉人承担赔偿责任，但未能举证证明二被上诉人对周某乙无证酒后驾车肇事死亡具有过错，亦不能证明二被上诉人在周某乙家中饮酒的行为与周某乙死亡后果之间具有因果关系。故一审法院作出对周某甲、王某某、周某诉求不予支持的判决，并无不当，本院予以维持。综上所述，周某甲、王某某、周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1523元，由上诉人周某甲、王某某、周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓娟审 判 员  赵楠楠代理审判员  高 松二〇一七年四月六日书 记 员  韦 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾民初字第129-2号
原告：吴某。
委托代理人：廖书范。
被告：赵某。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月29日以给被告赵某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 长 曾小勤
审 判 员 黄通利
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 章 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04789号
再审申请人（一审原告被告、二审上诉人）：刘雯雯，女，1986年7月21日出生，汉族，北京市翠微大厦有限公司职员。
委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：李桂芬（刘雯雯之母），无业。
被申请人（一审被告原告、二审被上诉人）：马小静，女，1981年4月21日出生，汉族，无业。
再审申请人刘雯雯因与被申请人马小静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雯雯申请再审称：判决认定事实错误。我提交的证据已经可以证明我的右耳耳聋系马小静殴打所致，但法院就此未予认定。法院对我提交的证据不予认定，但对对方提交的证据却予以认定，缺乏公平。本案司法鉴定不是鉴定意见，不具有证据能力，不应被二审法院认定为证据。本案《法医临床医学鉴定书》中其因果关系部分的分析不是证据。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘雯雯申请再审的理由不能成立。综上，刘雯雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雯雯的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初703号
原告：陶能力，男。
原告委托诉讼代理人：周楚尧（系陶能力外甥），男。
被告：彭灵，男。
原告陶能力与被告彭灵合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶能力及其委托诉讼代理人周楚尧到庭参加了诉讼。被告彭灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶能力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金153,000元及利息（自2015年9月1日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告彭灵负担。事实和理由：原、被告曾在广东省东莞市合伙开办生物剂燃料厂，后经双方协商，原告陶能力中途退伙，由被告彭灵退还原告陶能力的合伙出资款。经双方结算，被告应退还原告合伙出资款153,000元，并于2015年4月24日出具欠条给原告。双方约定：限被告彭灵在2015年8月底前给付原告陶能力合伙出资款97,000元，逾期则支付出资款153,000元，并按月利率2%计付利息。约定期限到期后，被告彭灵下落不明，所欠原告出资款至今未还。
被告彭灵未予答辩。
原告陶能力围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料，被告分别于2013年5月8日和2015年4月24日向原告出具的两张欠条，原告收到被告还款的记账单，证据形式、来源合法，内容上相互印证，形成了证据链条，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。双方曾在广东省东莞市合伙开办一家生物剂燃料厂，该合伙企业未办理工商登记。2013年，原告经与被告协商后从该合伙企业退伙，经双方结算，被告彭灵应退还原告陶能力合伙出资款190,860元。被告彭灵于2013年5月8日向原告出具了一张190,860元的欠条，并在欠条中约定此款在两个月内还清，利息按月息2分计算。此后，被告分别于2013年5月11日偿还了45,000元、2014年4月偿还了15,000元、2014年6月偿还了20,000元、2014年9月20日偿还了17,000元，四次共计向原告还款97,000元。2015年4月24日，被告彭灵再次向原告出具了一张欠条“：今欠到陶能力现金壹拾伍万叁仟元，限在8月底前还清，逾期按月利率千分之二十计付利息（注：如在本月底还清，只还玖万柒仟元正）”。约定期限到期后，被告彭灵下落不明，下余欠款本金93,860元及截至2015年8月31日的欠款利息59,140元，被告分文未还。
本院认为，原、被告按照约定合伙出资开办企业，双方之间形成个人合伙关系。2013年，原告经与被告协商后从该合伙企业退伙，双方经退伙结算，被告应退还原告合伙出资款190,860元，被告为此向原告出具了欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告未按欠条约定的时间向原告履行还款义务的行为，系违约行为，故被告应当按照欠条约定承担违约责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款本金93,860元及截至2015年8月31日的欠款利息59,140元的诉请，本院依法予以支持。原告要求自2015年9月1日起按月息2%计算欠款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但对于欠款本金本院确定为93,860元。被告彭灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭灵在本判决生效后十日内向原告陶能力偿还欠款本金93,860元及截至2015年8月31日的欠款利息59,140元，两项合计153,000元（2015年9月1日后的欠款利息依93,860元的本金按月息2%的标准计算至欠款全部清偿之日止）。
如果被告彭灵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，公告费700元，合计4060元，由被告彭灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 王海军
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第957号
罪犯王树发，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年6月5日作出（2008）甘刑初字第299号刑事判决，以罪犯王树发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年12月20日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王树发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。
（刑期至2021年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行966号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人吴刚勇,男,1970年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人高素英，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刚勇、高素英借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1683号民事判决书确定的总标的额为45000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务45000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1683号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4845号
被执行人：胡凤祺，男，1989年2月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行胡凤祺盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4845号被执行人：胡凤祺，男，1989年2月25日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行胡凤祺盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2431号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人葛素珍。
被执行人缪志祥。
被执行人许海。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人葛素珍、缪志祥、许海融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）皋磨商初字第30号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛素珍于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金86000元及利息（自2013年7月26日起至2014年7月25日止，按年利率12%计算；自2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。缪志祥、许海对葛素珍的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2430元，由葛素珍、缪志祥、许海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金86000元及利息，案件受理费2430元，执行费1780元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,扣划被执行人缪志祥银行存款54050.83元，其他被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2431号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人葛素珍。被执行人缪志祥。被执行人许海。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人葛素珍、缪志祥、许海融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）皋磨商初字第30号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛素珍于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金86000元及利息（自2013年7月26日起至2014年7月25日止，按年利率12%计算；自2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。缪志祥、许海对葛素珍的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2430元，由葛素珍、缪志祥、许海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金86000元及利息，案件受理费2430元，执行费1780元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,扣划被执行人缪志祥银行存款54050.83元，其他被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第30号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3333号
原告赵海云，男，个体户。
委托代理人郭忠一。
被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设北路**号。
法定代表人林玉棋，经理。
原告赵海云与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（简称兴业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海云的委托代理人郭忠一到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海云因被告兴业公司未按合同约定办理房屋权属证书以及支付逾期办证违约金向本院提起诉讼，请求判令：1、被告兴业房地产公司将诉争房屋权属登记的资料报产权登记机关备案并立即为原告赵海云办理房屋权属证书；2、被告兴业公司赔偿违约金从2008年9月14日起至2016年9月14日止，按年利率6%计算，要求赔偿8775元。
本院查明的事实，2006年2月23日，原告赵海云购买被告兴业公司开发的位于巴彦淖尔市临河区山色景园D1号楼与D2号楼14号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“商铺建筑面积30.83平方米，价款为150000元；兴业公司应当在商铺交付使用后200日内，将办理权属登记需由被告兴业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因兴业公司的责任，赵海云不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：约定时限内未能办理产权登记的，双方依据产权办理机构的相关规定，共同协商解决……”等条款。合同没有约定逾期办证违约金。
原告赵海云于合同签订当日交清了购房款并接收了商铺，被告兴业公司至今未将办理本案商铺权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告赵海云亦未取得本案商铺的权属证书。被告兴业公司未提供备案资料，构成违约，应承担违约责任，原告赵海云请求判令被告兴业公司将办理本案商铺权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。
本案合同没有约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可按照已付购商铺款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告赵海云请求参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条的规定，按年利率6%计算，不超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。根据年利率6%计算，被告兴业公司应赔偿的逾期办证违约金，从2007年9月14日起至2016年6月14日止，为87750元（计算方式，已付房款总额150000元×年利率6%×9.75年﹦87750元），原告赵海云要求赔偿逾期违约金8775元不违反法律规定，本院予以支持。原告赵海云请求判令被告兴业公司为其办理商铺权属证书，因被告兴业公司不是办理房屋权属证书的机构，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款，高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将办理本案诉争商铺权属登记的资料报产权登记机关备案；
二、被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵海云迟延办理房屋权属证书违约金8775元。
三、驳回原告赵海云要求被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司为其办理房屋权属证书的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执251号
申请人宋金珍，女，1962年7月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人江远超，男，1969年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人邹超，男，1978年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人陈合，男，1970年5月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行宋金珍与江远超、邹超、陈合追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人邹超今年将有烤烟款，但由于该款发放时间较长，超过本案的本次执行期限，同时亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人邹超烤烟款发放或其他被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 飞