北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2095号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚胜利，男，1974年10月9日出生；曾因犯盗窃罪于2003年10月16日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元，后于2011年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人姚胜利犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟、代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人姚胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人姚胜利于2013年9月25日凌晨，到北京市朝阳区北三环和平西桥“味多美”蛋糕店内，将店内人民币5500元及保险箱3个、冰箱1个、电工工具1套、电动车电瓶1个等物盗走。赃物赃款已损失。
二、被告人姚胜利于2013年9月30日凌晨，到北京市朝阳区望京南湖东园224楼“四季民福烤鸭店”内，将店内保险柜1个盗走，内有人民币10600元。赃物赃款已损失。
三、被告人姚胜利于2013年10月4日凌晨3时许，到北京市朝阳区望京广顺北大街和荫中路“权金城”烧烤店内，将店内保险柜1个盗走，内有人民币26000元。赃物赃款已损失。
四、被告人姚胜利于2013年11月21日凌晨，到北京市朝阳区望京西园三区314楼B座1单元102号“北京妙农超市有限责任公司”食品店内，将店内人民币1500元及“稻花香”大米、“妙农绿色健康米”、“原生态菜籽油”等物（经鉴定共计价值人民币2545.66元）盗走。部分赃物赃款已起获。
五、被告人姚胜利于2013年12月5日凌晨，到北京市朝阳区育慧西里18号楼底商“塞北小毛驴”饭馆内，将店内人民币4400元及三星牌手机1部盗走。赃款赃物已损失。
六、被告人姚胜利于2013年12月8日凌晨，到北京市朝阳区小黄庄4条2号楼5单元，将林某某电动自行车1辆及“鑫巴蜀”餐厅储值卡1张盗走。赃物已损失。
七、被告人姚胜利于2013年12月14日凌晨，到北京市朝阳区望京南湖东园二区224楼一层“北京市热力集团有限责任公司特力昆分公司”供暖收费处，盗走人民币1900元。赃款已损失。
八、被告人姚胜利于2013年12月15日凌晨，到北京市朝阳区望京广顺北大街111号“安朵美容美发店”，盗走联想笔记本电脑1部、IBM台式电脑1台。赃物已损失。
九、被告人姚胜利于2014年1月5日凌晨，到北京市朝阳区大屯欧陆经典社区居民委员会，盗走联想牌电脑1台及方正牌液晶显示器1个。赃物已起获。
十、被告人姚胜利于2014年1月6日凌晨，到北京市朝阳区北苑路风格派小区121号楼底商“摩雅傣养生馆”内，盗走杨某某羽绒服1件、仿苹果4型手机1部及现金人民币4700元。部分赃物已起获，赃款已损失。被告人后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料以及被告人供述等证据，指控被告人姚胜利的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人姚胜利当庭对公诉机关指控的第五、七、八、十起事实不持异议，否认实施了其他起盗窃行为。
经审理查明：
一、被告人姚胜利于2013年9月25日凌晨，到北京市朝阳区北三环和平西桥味多美蛋糕店内，窃取北京市味多美食品有限责任公司和平西桥店现金人民币5500元及保险箱3个、冰箱1个、电工工具1套、电动车电瓶1个等物。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人王×证言证明：其是北京市味多美食品有限责任公司和平西桥店的店长。2013年9月24日22时30分，其离开蛋糕店，次日5时53分许上班时发现蛋糕店门锁被撬，进店后发现放在收银台的保险箱、大厅桌子内的保险箱、库房内的保险箱以及放在保洁间内的冰箱均被盗。放在更衣室的柜子门锁被撬，内有电工工具1套被盗。放在库房内的电动车电瓶及店内的一些蛋糕被盗。被盗现金人民币5500元。
2、现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片证明：案发现场的情况。
3、视听资料证明：和平西桥下快餐车的摄像头拍摄出一名疑似被告人姚胜利的戴帽子（有SK标识）男子于2013年9月25日3时22分许在蛋糕店门前附近出现。
4、公安机关受案登记表证明：于2013年9月25日接到报案。
5、物证帽子（有SK标识）一顶，系公安机关从被告人姚胜利住处起获，经当庭出示，被告人姚胜利承认系其所有。
6、被告人姚胜利在侦查期间供述：2013年12月前后的一天夜里，其骑三轮车走到一个路边，看见一个味多美蛋糕店，就用随身携带的螺丝刀将玻璃门上的锁撬开进入店内。在操作间内的一个桌子上找到一个铁盒子就拿回家了，后打开盒子，里面有几千元钱。记不清还盗过蛋糕店的其他什么东西了。
其当庭辩解，曾经盗窃过一个蛋糕店，窃得一个保险柜，但不是公诉机关指控的蛋糕店。
以上证据，经庭审举证、质证，证人王×证言及现场勘查材料能够证明涉案蛋糕店被盗的事实，被告人姚胜利在不同阶段分别供述其在蛋糕店盗窃现金和保险柜的事实，且视听资料能够印证姚胜利于案发时间在案发现场出现的事实，故被告人姚胜利当庭关于其所盗窃的蛋糕店不是涉案蛋糕店的辩解本院不予采纳。其他证据，本院予以确认。
二、被告人姚胜利于2013年9月30日凌晨，到北京市朝阳区望京南湖东园224楼“四季民福烤鸭店”内，将店内保险柜一个盗走，内有人民币10600元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人刘×证言证明：案发当晚其在烤鸭店的包间里睡觉，7时15分许发现门锁被撬开了，后发现收银台处的一个保险柜被盗。
2、证人窦×证言证明：2013年9月30日7时30分，得知烤鸭店内的保险柜被盗，保险柜内有现金人民币10600元。
3、公安机关出具的“110”接处警记录证明：2013年9月30日7时38分许，窦×报警称饭店内保险柜被盗，内有现金。
4、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证明：案发现场的情况，烤鸭店南侧防盗门锁芯被破坏。
5、视频截图及视听资料证明：2013年9月30日凌晨，疑似被告人姚胜利的一戴帽子（有SK标识）男子在案发现场实施盗窃保险柜的行为。
6、物证帽子（有SK标识）一顶，系公安机关从被告人姚胜利住处起获，经当庭出示，被告人姚胜利承认系其所有。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。证据间相互印证，足印认定被告人姚胜利实施盗窃的事实，故对被告人姚胜利关于没有实施该起盗窃行为的辩解，本院不予采纳。
三、被告人姚胜利于2013年10月4日凌晨3时许，到北京市朝阳区望京广顺北大街和荫中路“权金城”烧烤店内，将店内保险柜一个盗走，内有人民币25599元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人纪×证言证明：2013年10月4日3时许，其在烤肉店内睡觉，突然听到一阵异响，经查看宿舍楼道内放着一个保险柜，是办公室会计的其中一个保险柜，到办公室看到另一个保险柜也不见了。保险柜里有现金人民币25599元，是门店的业务款。
2、“110”接处警记录、受案登记表证明：2013年10月4日3时52分，接到报警。
3、视听资料证明：2013年10月4日3时许，一疑似被告人的男子（戴帽子，穿深色夹克）在案发现场实施盗窃。
4、物证帽子、夹克，系公安机关从被告人姚胜利住处起获，经当庭出示，被告人姚胜利承认系其所有。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人姚胜利否认实施该起犯罪，但在案证据相互印证，能够认定其犯罪事实。
四、被告人姚胜利于2013年11月21日凌晨，到北京市朝阳区望京西园三区314楼B座1单元102号北京妙农超市有限责任公司望京二店食品店内，盗走现金人民币1500元及“稻花香”大米、“妙农绿色健康米”、“原生态菜籽油”3桶等物（经鉴定共计价值人民币2545.66元）。原生态菜籽油1桶及被盗硬币8.6元、1角面值纸币106.9元已经起获并扣押于公安机关。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人付×证言证明：其于2013年11月21日22时许离开食品店，次日9时许发现门锁被剪坏，收银机被撬，存放监控录像的电脑硬盘被盗，遂报警。店内被盗妙农牌大米49袋，高山牌菜籽油3桶（桶上写的是1000原生态菜籽油）以及现金人民币1500元（含100元面值的6张，其余为零钱）。该公司是万源众邦的一个子公司，张文明是该店店长。
2、公安机关出具的“110”接处警记录、受案登记表证明：2014年11月22日8时58分许接到报案。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证明：对现场进行勘验，用于玻璃门的U型锁已经损坏。收银盒已经损坏，电脑主机盖呈打开状，主机内未见硬盘。
4、北京妙农超市有限责任公司出具的书证证明：被盗财物的数额及价值。
5、涉案财产价格鉴定书证明：被盗大米、食用油共价值人民币2545.66元，其中食用油每桶价值人民币78元。
6、公安机关出具的起赃经过、物证照片证明：公安人员将姚胜利抓获后，在其暂住地起获食用油1桶（写有1000原生态菜籽油），硬币4包（共8.6元）及一角面值人民币纸币106.9元。包裹硬币的纸上有“万源众邦”、“张文明”字样）。
以上证据，经庭审举证、质证，在案物证与证人证言相互印证，足以证实被告人姚胜利盗窃的事实。
五、被告人姚胜利于2013年12月5日凌晨，到北京市朝阳区育慧西里18号楼底商塞北小毛驴饭馆（北京鼎泰阁餐饮管理有限公司）内，窃取店内现金人民币4400元及周×的三星牌手机1部。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人周×陈述证明：其经营“塞北小毛驴”饭店，2013年12月5日零时许，员工锁门下班。3时许，员工上班发现门锁被剪。其经查看发现被盗现金人民币4400元和三星牌手机1部。
2、公安机关出具的工作记录、受案登记表证明：2013年12月5日4时52分，接到报案。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证明：2013年12月5日7时至9时，对现场进行勘验检查，门锁被剪，前台抽屉被撬。
4、公安机关出具的工作记录、案件情况说明、物证照片证明，公安机关在被告人姚胜利的暂住地起获手机卡1张，根据卡内的关系人电话联系上周×。
5、被告人姚胜利对上述事实亦予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
六、被告人姚胜利于2013年12月8日凌晨，到北京市朝阳区小黄庄4条2号楼5单元门前，窃取林×电动自行车1辆（含“鑫巴蜀”餐厅储值卡1张）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人林×陈述证明：2013年12月7日23时许，我将电动车放在小区2号楼5单元门前，次日8时许，发现车不见了。地上有我车被剪断的锁。车上的整理箱内有半条中华烟、一个百思图手袋、一张鑫巴蜀餐厅的储值卡。2014年1月7日，鑫巴蜀餐厅通知我说警察找我。我办理鑫巴蜀储值卡时登记的是我的名字，留有我的电话。
2、公安机关受案登记表证明：2014年1月7日抓获姚胜利后起获了一张鑫巴蜀餐厅储值卡，根据该卡查询到被害人林×，后立案。
3、公安机关出具的起赃经过证明：在姚胜利的暂住地起获鑫巴蜀储值卡1张（卡号002102），在床下起获百思图手提袋1个，现在案。
4、被告人姚胜利在公安机关供述：我曾在2013年的一天凌晨，在一个高层楼下盗窃一辆电动自行车，后来给卖了。其当庭辩解，我盗窃的自行车不是公诉机关指控的自行车。
以上证据，经庭审举证、质证，从被告人处起获的物品与被害人林×被盗物品能够印证，故对被告人姚胜利实施此起盗窃的事实予以认定。对被告人姚胜利当庭的辩解，本院不予采纳。
七、被告人姚胜利于2013年12月14日凌晨，到北京市朝阳区望京南湖东园二区224楼一层北京市热力集团有限责任公司特力昆分公司供暖收费处，盗走人民币1900元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人马×的证言证明：2013年12月14日8时许，其来到公司收费处，发现办公室的防盗门被撬开了，屋子里面被人翻动过，经查找有现金1900元被盗，遂报警。
2、110接处警记录、受案登记表证明：2013年12月14日8时36分接到报案。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证明：经勘查，防盗门门锁有被破坏痕迹，现场收费处内保险柜柜门处有明显被破坏痕迹，椅子上方有一把扳手。外围窗户外出的护栏被卸下。现场接待大厅的圆椅上提取了可疑足迹一枚。另将现场的扳手和烟蒂送往朝阳公安司法鉴定中心。
4、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证明：2014年1月26日鉴定，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持现场起获的扳手上的脱落细胞为姚胜利所留。
5、北京市公安司法鉴定中心足迹鉴定书证明：2014年1月15日鉴定，现场拍照提取的灰尘足迹为姚胜利所穿的右脚黑色运动鞋所留。
6、北京市热力集团有限责任公司特力昆分公司出具的书证证明：丢失发票二张、现金人民币1900元。
7、被告人姚胜利当庭对上述事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
八、被告人姚胜利于2013年12月15日凌晨，到北京市朝阳区望京广顺北大街111号安朵美容美发店，窃取联想笔记本电脑一台、IBM台式电脑一台。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人赵×证言证明：2013年12月14日22时许，其锁门离开美发店，次日7时许到店内发现被盗一台联想笔记本电脑，一台I**台式电脑。
2、公安机关110接处警记录、受案登记表证明：2013年12月15日7时42分接到报案。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证明，证明案发现场的情况。
4、现场监控录像截图证明：一疑似被告人姚胜利的男子于案发当时在现场实施盗窃行为。
5、被告人姚胜利供称其盗窃了涉案电脑，后销赃。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
九、被告人姚胜利于2014年1月6日凌晨，到北京市朝阳区北苑路风格派小区121号楼底商摩雅傣养生馆内，盗走杨×羽绒服1件、仿苹果4型手机1部以及北京恒康傣易健康科技有限公司的现金人民币4700元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人杨×陈述证明：其是摩雅傣养生馆的技师，公司名称为北京恒康傣易健康科技有限公司。2014年1月5日22时许，其锁好门后在养生馆睡觉，次日7时许，发现屋门旁的羽绒服外衣及手机被盗，单位前台抽屉里的现金4700元也被盗。后来看监控发现是一个戴白色帽子的男子在3时20分许进来偷的。
2、110接处警记录、受案登记表证明：公安机关于2014年1月6日8时29分报案。
3、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片证明：经勘验检查，现场的门锁已被破坏。
4、公安机关出具的起赃经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明证明，从被告人姚胜利暂住处起获苹果4手机1部、手机卡1张，根据神州行手机卡找到杨×。
5、被告人姚胜利对上述事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人姚胜利于2014年1月7日被查获归案，公安机关从其住处起获了手机卡2张（分别为神州行、全球通）、硬币4包（8.6元）、人民币106.9元、食用油1桶、黑色仿苹果4手机1部、人民币14050元、百思图手提袋1个、鑫巴蜀储值卡1张（卡号002102）、帽子5顶、上衣4件、手套2副、运动鞋1双。上述物品中，硬币4包（8.6元）、人民币106.9元、食用油1桶由公安机关扣押，其余物品已移送在案。
公诉机关提供了本案的综合证据如下：
1、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作记录证明，2014年1月7日12时20分至12时50分，对姚胜利位于本区来广营乡北湖渠村暂住地进行搜查，从抽屉内起获手机卡2张、硬币4包（8.6元）、人民币106.9元、鑫巴蜀储值卡1张（卡号002102）、从地上起获电脑1套（联想牌主机、方正牌显示器）、食用油1桶、从床上起获黑色苹果手机1部、从床头起获人民币1050元、从床下起获百思图手提袋1个、从床下女士皮靴内起获人民币13000元。另扣押其帽子5顶、上衣4件、手套2副、运动鞋1双。
2、公安机关出具的户籍材料，证明了被告人姚胜利的身份。
3、北京市第一中级人民法院刑事判决书以及河南省平原监狱刑罚执行科出具的书证证明：被告人姚胜利被判刑及释放时间。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关针对指控的第九起事实（即被告人姚胜利于2014年1月5日凌晨，到北京市朝阳区大屯欧陆经典社区居民委员会，盗走联想牌电脑1台及方正牌液晶显示器1个），提供了以下证据予以证明：
1、证人李×证言证明：2014年1月4日18时许，其锁好门后离开居委会，次日9时许发现东侧窗户被打开，电脑主机和显示器各1台被盗。
2、朝阳区大屯街道欧陆经典社区居委会出具的书证证明：被盗电脑及显示器的价值。
3、受案登记表证明：2014年1月7日接到报案。
4、公安机关出具的起赃经过、扣押决定书、扣押清单、工作记录、情况说明证明，在姚胜利暂住地起获联想牌电脑主机及方正牌显示器，发现内有欧陆经典社区居委会的宣传图片，后联系上事主李×。涉案电脑因没有具体配置，故无法作价。
5、公安机关出具的工作记录证明，涉案电脑已经发还被害单位。
以上证据，经庭审举证、质证，虽有公安机关出具的工作记录说明从被告人处起获了电脑主机及显示器并已发还被害人，但并未提供涉案物品或者照片，亦未向被害单位取证证明该物品系其所有，未提供发还记录，故上述证据不足以认定被告人姚胜利实施了该起盗窃行为，本院对公诉机关指控的该起事实不予确认。
本院认为，被告人姚胜利无视国法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚胜利犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控的第九起事实证据不足，本院不予确认。鉴于被告人姚胜利对公诉机关指控的部分盗窃事实自愿认罪，起获了部分财物，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人姚胜利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。前罪尚未执行完毕之剥夺政治权利刑，应与此次所判刑罚并罚。应责令被告人姚胜利退赔被害方的经济损失，在案财物一并处理，未随案移送物品，由扣押机关处理。综上，根据被告人姚胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利十个月十三日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，剥夺政治权利十个月十三日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人姚胜利退赔北京市味多美食品有限责任公司和平西桥店人民币五千五百元，退赔北京四季民福餐饮管理有限公司人民币一万零六百元，退赔权金城望京餐饮管理（北京）有限公司人民币二万五千五百九十九元，退赔北京妙农超市有限责任公司望京二店人民币三千八百五十二元一角六分，退赔北京鼎泰阁餐饮管理有限公司人民币四千四百元，退赔北京市热力集团有限责任公司特力昆分公司人民币一千九百元，退赔北京恒康傣易健康科技有限公司人民币四千七百元。在案之人民币一万四千零五十元，冲抵退赔款发还被害人。在案之帽子五顶、手套二副、锥子二把，予以没收。百思图手提袋一个、鑫巴蜀储值卡一张，发还被害人林×。黑色仿苹果手机一部、神州行手机卡一张，发还被害人杨×。全球通手机卡一张，发还被害人周×。上衣四件、运动鞋一双，发还被告人姚胜利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 苏秀丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 晨