wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终142号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹鹤明，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市。曾因犯故意伤害罪于2010年12月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人周猛，男，1990年2月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2016年9月8日经大连市中山区人民法院决定被取保候审。原审被告人王子明，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2017年9月27日经大连市中山区人民法院决定被取保候审。原审被告人张永亮，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2016年9月8日经大连市中山区人民法院决定被取保候审。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人曹鹤明、周猛、王子明、张永亮犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2015）中刑初字12号刑事判决。宣判后，原审被告人曹鹤明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取被害人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中刑初字12号刑事判决；二、发回大连市中山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员谢燕鹏代理审判员裴宇二〇一八年二月二十四日书记员孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503财保2号
申请人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：李平扬。
被申请人：邹星梅，女，生于1965年2月24日，汉族，四川省江安县人。
申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹星梅银行账号资金共计110万元，期限一年。申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自愿以其位于南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号底商成套住宅（房产证号为：宜房权证南溪区字第XXXXXXX**号，国有土地使用权证号为：南国用（XXXX）第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，四川朝艺装饰工程有限公司于2016年6月8日向申请人贷款100万元，明确了具体的还款计划，被申请人邹星梅为四川朝艺装饰工程有限公司提供的保证为连带保证。现四川朝艺装饰工程有限公司未按约还款，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹星梅的银行存款资金共计110万元。冻结期限为一年，从2017年4月2日起至2018年4月1日止。
二、查封申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司位于南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号底商成套住宅（房产证号为：宜房权证南溪区字第XXXXXXX**号，国有土地使用权证号为：南国用（XXXX）第XXXX号）。查封期限为一年，从2017年4月2日起至2018年4月1日止。
案件申请费5000元，由申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项德华
二〇一七年四月一日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503财保2号之二
解除保全申请人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段***号****号。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：李平扬。
被申请人：邹星梅，女，生于1965年2月24日，汉族，四川省江安县人。
解除保全申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被申请人邹星梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）川1503财保1号民事裁定，裁定：冻结被申请人邹星梅的银行存款资金共计110万元。解除保全申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人协商达成一致，被申请人邹星梅自愿代偿本案借款人四川朝艺装饰工程有限公司差欠解除保全申请人的借款本金110万元、利息（含复息、复利）36679.66元、保全费5000元，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司位于南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号底商成套住宅（房产证号为：宜房权证南溪区字第XXXXXXX**号，国有土地使用权证号为：南国用（XXXX）第XXXX号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项德华
二〇一七年四月十二日
书记员 刘冬梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03241号
上诉人（原审被告）苏州市日美进口汽车修配厂。
上诉人（原审被告）王祥生。
被上诉人（原审原告）苏州明华欣润玻璃有限公司。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人苏州市日美进口汽车修配厂（以下简称日美汽修厂）、王祥生因与被上诉人苏州明华欣润玻璃有限公司（以下简称明华欣润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月22日，苏州小羚羊电动车有限公司（以下简称小羚羊公司，甲方）与日美汽修厂（乙方）签订《厂房场地租赁合同》一份，约定小羚羊公司将本市高新区鹿山路25号房屋（租赁面积为2160平方米）出租给日美汽修厂使用，租赁期限为2011年11月6日至2014年11月5日，付款方式为半年一付，先付后用。合同第十条约定，乙方擅自将承租的场地转租的，甲方可终止合同并收回场地。
2013年4月，日美汽修厂因自身原因不能使用涉诉厂房场地，遂委派法定代表人王祥生将厂房场地转租给明华欣润公司使用。2013年4月27日，明华欣润公司委派其员工陈福明以银行转账方式向王祥生支付了2013年4月28日至2013年10月28日期间的租金14万元整，并由王祥生出具了收据。
之后，因日美汽修厂未将厂房场地交付给明华欣润公司使用，明华欣润公司要求退还租金未果，故起诉至法院。
另外，明华欣润公司陈述，其在支付租金14万元之后，又出资对涉诉厂房场地的道路进行了整修，支付了整修费用13000元。日美汽修厂、王祥生对此均不予认可。
原审原告明华欣润公司的诉讼请求为：一、日美汽修厂、王祥生立即返还明华欣润公司预付的房屋租金14万元，并赔偿利息损失（以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月28日起计算至实际给付之日止）；二、日美汽修厂、王祥生支付道路整修费用13000元；三、日美汽修厂、王祥生承担诉讼费。
原审法院认为，根据明华欣润公司提交的收据、支票存根及当事人陈述，可以认定日美汽修厂与明华欣润公司之间存在转租合同关系。王祥生受日美汽修厂的委派向明华欣润公司收取了租金，属于职务行为，相应法律后果应由日美汽修厂承担。日美汽修厂收取半年租金14万元之后，未将厂房场地交付给明华欣润公司使用，已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故日美汽修厂应退还明华欣润公司租金14万元，并赔偿利息损失（以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月28日起计算至实际给付之日止）。日美汽修厂、王祥生辩称日美汽修厂已经履行了相应义务，故不存在履行不能的情形，但未提交相应证据证明，对其该抗辩观点不予采纳。另外，明华欣润公司主张道路修整费用13000元，但其提交的证据不足以证明该费用的存在，且日美汽修厂、王祥生也不予认可，故对明华欣润公司主张道路修整费用13000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决：日美汽修厂于判决生效之日起10日内退还明华欣润公司租金14万元，并赔偿利息损失（以14万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年4月28日起计算至实际给付之日止）；驳回明华欣润公司的其他诉讼请求。案件受理费3376元，减半收取1688元，由明华欣润公司负担63元，日美汽修厂负担1625元。
上诉人日美汽修厂、王祥生不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人对涉案厂房场地进行休整施工，证明上诉人已经履行交付涉案厂房的义务，涉案合同已在2013年10月履行完毕，被上诉人却在两年后才提起诉讼，超过了一年法定时效，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人明华欣润公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方事人并未签订书面租赁合同，未对双方的权利义务进行明确约定。日美汽修厂、王祥生主张其已履行了交付厂房的义务，但并未提供确切的履行义务的证据，应承担举证不能的不利后果。日美汽修厂、王祥生关于明华欣润公司对涉案厂房场地进行休整施工证明其已履行合同义务的主张依据不足，本院不予采信。另外，明华欣润公司提起诉讼并未超过《民法通则》规定的两年诉讼时效的规定。故日美汽修厂、王祥生的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3376元，由上诉人日美汽修厂、王祥生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月十五日
书记员 杨颖颖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执394号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：张瑞军，男，汉族，住平原县。
被执行人：张玉梅，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张瑞军、张玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、�结（2015）平商初字第1462号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执394号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：张瑞军，男，汉族，住平原县。被执行人：张玉梅，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张瑞军、张玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、�结（2015）平商初字第1462号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年八月二十九日书记员  张伟健
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初53号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，山东省临沂市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年6月27日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年8月12日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人王某某为给自家玉米仓做梯子，携带手锯私自进入红石林业局东兴林场施业区第88林班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗2株，根径分别为10厘米、12厘米，合立木材积0.0542立方米。所非法采伐的林木被其截成木段做成梯子。2016年6月27日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人李某某、尹某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。经本院主持调解，被告人王某某与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 张丽杰
审判员 徐雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 于佳鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9519号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：骆贞益，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告骆贞益信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,322.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,322.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人杨星君，该行行长。
被告绥中鑫源科技有限公司，住所地绥中县。
法定代表人李颖，职务不详。
被告李颖，女。
被告牛丹，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告绥中鑫源科技有限公司、李颖、牛丹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付所欠贷款本金合计2,640,000.00元、利息和罚息至起诉之日共计566,445.34元，合计3,206,445.34元，第二、三被告承担担保责任；2.请求判令解除与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、�小企业授信额度合同》；判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告绥中鑫源科技有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额综合授信合同》合同约定：原告向被告企业提供最高授信限额为人民币324万元，额度存续期限为24个月（自2014年1月26日至2016年1月25日止），被告企业可以循环支用该额度，用于借款人货物采购使用，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮30%计算，即7.8%，罚息计算方式为在年利率的基础上加收50%，即11.7%,支付方式为循环支用，还款方式为按月还息，到期一次性还本（其他内容详见合同条款）。同时，被告绥中鑫源科技有限公司与原告签定了《小企业最高�保证合同》，将其名下不动产，为上述借款合同提供抵押担保,同日，被告李颖、牛丹与原告签订了《小企业最高额保证合同》，为被告企业借款但当保证人，承担连带保证责任。2014年1月28日，被告企业在授信额度一次支用贷款，用于其企业购买原材料，支用金额为180万元整，从2015年1月28日起被告没有按照还款计划如期还款，当期逾期金额共计2,153,577.16元。2014年2月11日，被告企业在授信额度二次支用贷款，用于企业购买原材料，支用金额为144万元整，从2015年2月11日起被告没有按照还款计划如期还款，当期逾期金额共计1,052,868.18元。以前欠款经过多次催要未果。现诉至人民法院。
本院经审查认为，原告与三被告签订的合同经辽宁省葫芦岛市连山公证处公证，该公证文书赋予强制执行效力，且该借款已经向有管辖权的葫芦岛市连山区人民法院申请强制执行，依照法律规定，属于应当由其他机关处理的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的案件受理费32,460.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 赵一然
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初492号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，该行行长。被告绥中鑫源科技有限公司，住所地绥中县。法定代表人李颖，职务不详。被告李颖，女。被告牛丹，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告绥中鑫源科技有限公司、李颖、牛丹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付所欠贷款本金合计2,640,000.00元、利息和罚息至起诉之日共计566,445.34元，合计3,206,445.34元，第二、三被告承担担保责任；2.请求判令解除与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、�小企业授信额度合同》；判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告绥中鑫源科技有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额综合授信合同》合同约定：原告向被告企业提供最高授信限额为人民币324万元，额度存续期限为24个月（自2014年1月26日至2016年1月25日止），被告企业可以循环支用该额度，用于借款人货物采购使用，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮30%计算，即7.8%，罚息计算方式为在年利率的基础上加收50%，即11.7%,支付方式为循环支用，还款方式为按月还息，到期一次性还本（其他内容详见合同条款）。同时，被告绥中鑫源科技有限公司与原告签定了《小企业最高�保证合同》，将其名下不动产，为上述借款合同提供抵押担保,同日，被告李颖、牛丹与原告签订了《小企业最高额保证合同》，为被告企业借款但当保证人，承担连带保证责任。2014年1月28日，被告企业在授信额度一次支用贷款，用于其企业购买原材料，支用金额为180万元整，从2015年1月28日起被告没有按照还款计划如期还款，当期逾期金额共计2,153,577.16元。2014年2月11日，被告企业在授信额度二次支用贷款，用于企业购买原材料，支用金额为144万元整，从2015年2月11日起被告没有按照还款计划如期还款，当期逾期金额共计1,052,868.18元。以前欠款经过多次催要未果。现诉至人民法院。本院经审查认为，原告与三被告签订的合同经辽宁省葫芦岛市连山公证处公证，该公证文书赋予强制执行效力，且该借款已经向有管辖权的葫芦岛市连山区人民法院申请强制执行，依照法律规定，属于应当由其他机关处理的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的案件受理费32,460.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 付 瑶人民陪审员 赵一然二〇一七年三月十六日书 记 员 王 擎
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初403号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被曹县公安局取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日21时30分许，被告人曹某驾驶鲁R×××××号小型汽车行驶至曹县磐石街道办事处妇幼保健院时，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取被告人曹某静脉血液样本后，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，曹某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为100.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2015]041536毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、菏泽市公安局公安交通管理行政处罚决定书以及被告人曹某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曹某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭昌麒
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执376号
申请执行人李伟，男，1960年4月27日出生，住所地泌阳县，
被执行人杨相财（又名杨相才），男，1967年10月11日出生，住河南省泌阳县，现住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02114号民事判决书，在执行申请人李伟与被执行人杨相财民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂时无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执376号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月十九日
书记员 李书阁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1732号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告闽侯县上街惠隆超市，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村余盛56号。
经营者郑宗庆。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县上街惠隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县上街惠隆超市的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第123号
原告夏某某。
被告张某某。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月七日
书记员 杨璐璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1195号
原告余叶。
被告张悦。
被告吴利。
原告余叶与被告张悦、吴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余叶于2016年7月8日向本院申请查封、冻结被告张悦、吴利在银行、信用社及其他金融机构的存款25万元或其他相应价值的财产，本院依法作出裁定，查封、冻结被告张悦、吴利在银行、信用社及其他金融机构的存款25万元或其他相应价值的财产。原告余叶到庭参加了诉讼，被告张悦、吴利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余叶诉称，原告与被告张悦系亲戚关系。被告张悦以投资需要资金周转为由，于2016年2月6日向原告借款246600元，当时承诺一个月内归还，但到期后经原告多次催要，被告张悦以种种理由推脱未还，被告吴利与张悦系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故起诉法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金246600元，从2016年2月6日起按银行同类贷款利率支付利息至实际清偿之日，并承担诉讼费用。
被告张悦、吴利未予答辩。
经审理查明，原告余叶与被告张悦系亲戚关系，被告张悦与被告吴利系夫妻关系（2012年登记结婚）。2016年2月6日，被告张悦以承包建设工程需要资金周转为由向原告借得现金246600元，张悦出具了借条，载明：“借条今借到余叶现金人民币贰拾肆万陆仟陆百元整（246600元）借款人：张悦2016.2.6”。之后，因原告多次向被告张悦催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、张悦与吴利的结婚证复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告余叶于2013年4月21日以现金形式向被告张悦提供借款246600元，张悦出具了借条，原告余叶与被告张悦之间的债权债务关系成立，合法有效，被告张悦应及时偿还借款本金。原告余叶诉请判令被告自2016年2月6日起按银行同类贷款利率支付利息，但未举证证明双方就利息和借款期限进行了约定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告未举证证明催款时间，本院认定其起诉之日为催告之日，其逾期利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定计算，即由被告自2016年7月6日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日。被告张悦向原告余叶借款的行为发生在被告张悦与被告吴利夫妻关系存续期间，该笔债务属于张悦与吴利的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告张悦、吴利在本判决书生效之日起三十日内共
同偿还原告余叶借款本金246600元，并按年利率6%支付从2016年7月6日起至实际清偿之日的利息；
驳回原告余叶的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，财产保全费1770元，公告费600元，共计7370元，由被告张悦、吴利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 顺
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1195号原告余叶。被告张悦。被告吴利。原告余叶与被告张悦、吴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余叶于2016年7月8日向本院申请查封、冻结被告张悦、吴利在银行、信用社及其他金融机构的存款25万元或其他相应价值的财产，本院依法作出裁定，查封、冻结被告张悦、吴利在银行、信用社及其他金融机构的存款25万元或其他相应价值的财产。原告余叶到庭参加了诉讼，被告张悦、吴利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余叶诉称，原告与被告张悦系亲戚关系。被告张悦以投资需要资金周转为由，于2016年2月6日向原告借款246600元，当时承诺一个月内归还，但到期后经原告多次催要，被告张悦以种种理由推脱未还，被告吴利与张悦系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故起诉法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金246600元，从2016年2月6日起按银行同类贷款利率支付利息至实际清偿之日，并承担诉讼费用。被告张悦、吴利未予答辩。经审理查明，原告余叶与被告张悦系亲戚关系，被告张悦与被告吴利系夫妻关系（2012年登记结婚）。2016年2月6日，被告张悦以承包建设工程需要资金周转为由向原告借得现金246600元，张悦出具了借条，载明：“借条今借到余叶现金人民币贰拾肆万陆仟陆百元整（246600元）借款人：张悦2016.2.6”。之后，因原告多次向被告张悦催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、张悦与吴利的结婚证复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告余叶于2013年4月21日以现金形式向被告张悦提供借款246600元，张悦出具了借条，原告余叶与被告张悦之间的债权债务关系成立，合法有效，被告张悦应及时偿还借款本金。原告余叶诉请判令被告自2016年2月6日起按银行同类贷款利率支付利息，但未举证证明双方就利息和借款期限进行了约定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告未举证证明催款时间，本院认定其起诉之日为催告之日，其逾期利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定计算，即由被告自2016年7月6日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日。被告张悦向原告余叶借款的行为发生在被告张悦与被告吴利夫妻关系存续期间，该笔债务属于张悦与吴利的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张悦、吴利在本判决书生效之日起三十日内共同偿还原告余叶借款本金246600元，并按年利率6%支付从2016年7月6日起至实际清偿之日的利息；驳回原告余叶的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，财产保全费1770元，公告费600元，共计7370元，由被告张悦、吴利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  杨放明二〇一七年一月十二日书 记 员  李 顺
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢52号
高明飞、湖北鼎新建设集团有限公司：
高明飞依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初73号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资10846元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资10846元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第344号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄旭，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6012。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第154-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第42-1号
申请执行人文祖田，男，汉族，生于1966年11月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新区。
本院的（2014）绵高新民初字第726号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人余斌银行存款214670元；若银行存款不足，则�封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年一月十五日
书记员 李茂嘉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2691号
罪犯张建革，男，1970年8月7日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年3月20日作出（2001）陕刑一终字第61号刑事判决，认定罪犯张建革犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月3日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院裁定减刑一年十个月；2011年6月27日经本院裁定减刑一年十个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张建革确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张建革确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建革的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年2月7日至2016年12月16日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第58号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张德全。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第56号起诉书指控被告人张德全犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人张德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年10月15日13时许，被告人张德全饮酒后驾驶其川AZC7**普通二轮摩托车行驶至新都区宝光大道谕亭巷路口时，被例行检查的公安民警现场挡获。经鉴定，被告人张德全被挡获时血液乙醇浓度为112.3mg／100ml。
上述事实，被告人张德全在庭审过程中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、现场照片、常住人口详细信息、血液乙醇浓度检验报告、鉴定结论告知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德全醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张德全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从收监执行之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后三个月缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈静
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1220号
傅荷生：
本院执行的傅荷生申请陈友祥、李小惠借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2014年11月17日作（2014）浏执字第1712号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因傅荷生提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3122号
原告：路ＸＸ。
委托诉讼代理人：吴丽影，女，汉族，1975年9月10日生，住黑龙江依安县先锋乡杏山村*组。
被告：金文宏。
委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
原告路ＸＸ与被告金文宏义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路ＸＸ及其委托诉讼代理人吴丽影、被告金文宏及其委诉讼托代理人蔡廷一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告金文宏赔偿原告损失：1、医疗费14805元；2、误工费14145.12元；3、护理费1240.8元；4、伙食补助费1000元；5、伤残赔偿金46435.64元；6、被扶养人生活费父亲：4883.89元，母亲6104.87元，女儿1151.49元；7、再医费9000元；康复锻炼费3000元；鉴定费3580元；交通费2000元；营养费2000元。以上合计124116.81元。事实与理由：2015年7月17日原告租住被告住宅楼并于当日入住，入住后发现入户门的门框栓口破损，于7月18日通知被告门栓口坏了，被告来问情况，原告认为门栓口铁皮磨损的太严重，应当再用电焊补一下，被告说不用，让原告帮被告找个扳手，把门栓口受损的铁皮掰一下，原告不同意，经被告再三请求，原告只得按照被告的吩咐，在踩凳子够吊柜上的扳手时，凳子滑倒将原告左肘部摔的粉碎性骨折，原告受伤后先后到雷氏正骨医院、中心医院、齐市第一医院治疗。原告认为，原告的摔伤是原告为了帮助被告修理被告的房门，并应被告的吩咐够吊柜上的扳手摔倒而致的，是无偿帮工关系，被告应当给予原告赔偿。
金文宏辩称：本案是租赁合同纠纷，不是义务帮工侵害责任纠纷，原、被告之间不存在义务帮工关系。原告的伤与被告让其拿工具维修没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿损失的责任，原告请求赔偿的损失不合理、合法，原告致伤与被告没有关系，系其自身错误造成，请求被告承担责任没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的告诉。
经审理查明：金文宏与路ＸＸ于2015年7月17日签订房屋租赁协议书，金文宏将其所有的位于中天8号楼2单元201室房屋租给路ＸＸ居住使用。2015年7月18日金文宏到租赁房屋处，路ＸＸ提出房屋门锁出现瑕疵，影响使用，金文宏说找工具弄一下就行，于是路ＸＸ自己进屋脚踩凳子到吊柜上够取工具，在此过程中路ＸＸ从凳子上摔落致左肱骨躶上粉碎性骨折。伤后路ＸＸ分别到雷氏正骨医院、松原市中心医院、齐齐哈尔市第一医院住院治疗。出院后，经吉林常春司法鉴定所鉴定，路ＸＸ构成十级伤残。
上述事实有房屋租赁合同、病历、通话录音、诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在房屋租赁合同履行期间，因房屋门锁处出现瑕疵，原告将此情况告知了被告，被告对原告说找工具弄一下就行，原告自称在拿取扳手的过程中造成自己摔伤，其行为属于帮工，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告在拿取工具过程中不慎摔伤致残，原告自身存在重大过失，被告不存在过错，由此造成的损失根据公平原则依法由被告对原告的损失给予适当补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告金文宏于本判决生效后立即给付原告路ＸＸ补偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1121元，原告路ＸＸ负担1021元，被告金文宏负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 程景辉
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马春晓
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3122号原告：路ＸＸ。委托诉讼代理人：吴丽影，女，汉族，1975年9月10日生，住黑龙江依安县先锋乡杏山村*组。被告：金文宏。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。原告路ＸＸ与被告金文宏义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路ＸＸ及其委托诉讼代理人吴丽影、被告金文宏及其委诉讼托代理人蔡廷一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告金文宏赔偿原告损失：1、医疗费14805元；2、误工费14145.12元；3、护理费1240.8元；4、伙食补助费1000元；5、伤残赔偿金46435.64元；6、被扶养人生活费父亲：4883.89元，母亲6104.87元，女儿1151.49元；7、再医费9000元；康复锻炼费3000元；鉴定费3580元；交通费2000元；营养费2000元。以上合计124116.81元。事实与理由：2015年7月17日原告租住被告住宅楼并于当日入住，入住后发现入户门的门框栓口破损，于7月18日通知被告门栓口坏了，被告来问情况，原告认为门栓口铁皮磨损的太严重，应当再用电焊补一下，被告说不用，让原告帮被告找个扳手，把门栓口受损的铁皮掰一下，原告不同意，经被告再三请求，原告只得按照被告的吩咐，在踩凳子够吊柜上的扳手时，凳子滑倒将原告左肘部摔的粉碎性骨折，原告受伤后先后到雷氏正骨医院、中心医院、齐市第一医院治疗。原告认为，原告的摔伤是原告为了帮助被告修理被告的房门，并应被告的吩咐够吊柜上的扳手摔倒而致的，是无偿帮工关系，被告应当给予原告赔偿。金文宏辩称：本案是租赁合同纠纷，不是义务帮工侵害责任纠纷，原、被告之间不存在义务帮工关系。原告的伤与被告让其拿工具维修没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿损失的责任，原告请求赔偿的损失不合理、合法，原告致伤与被告没有关系，系其自身错误造成，请求被告承担责任没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的告诉。经审理查明：金文宏与路ＸＸ于2015年7月17日签订房屋租赁协议书，金文宏将其所有的位于中天8号楼2单元201室房屋租给路ＸＸ居住使用。2015年7月18日金文宏到租赁房屋处，路ＸＸ提出房屋门锁出现瑕疵，影响使用，金文宏说找工具弄一下就行，于是路ＸＸ自己进屋脚踩凳子到吊柜上够取工具，在此过程中路ＸＸ从凳子上摔落致左肱骨躶上粉碎性骨折。伤后路ＸＸ分别到雷氏正骨医院、松原市中心医院、齐齐哈尔市第一医院住院治疗。出院后，经吉林常春司法鉴定所鉴定，路ＸＸ构成十级伤残。上述事实有房屋租赁合同、病历、通话录音、诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告在房屋租赁合同履行期间，因房屋门锁处出现瑕疵，原告将此情况告知了被告，被告对原告说找工具弄一下就行，原告自称在拿取扳手的过程中造成自己摔伤，其行为属于帮工，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告在拿取工具过程中不慎摔伤致残，原告自身存在重大过失，被告不存在过错，由此造成的损失根据公平原则依法由被告对原告的损失给予适当补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：被告金文宏于本判决生效后立即给付原告路ＸＸ补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1121元，原告路ＸＸ负担1021元，被告金文宏负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 员  程景辉人民陪审员  闫淑红人民陪审员  付桂芳二〇一六年十二月十日书 记 员  马春晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4739号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：李斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 周海霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1279号
原告许瑞国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢宝峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范永志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告许瑞国与被告邢宝峰、范永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞国到庭参加诉讼，被告邢宝峰、范永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许瑞国诉称，2015年10月18日，被告邢宝峰向我借款人民币40000.00元用于粮食买卖资金周转，当时约定月利息是一分五厘。没有书面约定还款期限，口头约定用一年就会偿还，此款由被告范永志进行连带保证担保，二被告当时给我出具借条一张。此款到期后经我多次索要，被告邢宝峰至今未偿还，被告范永志也没有承担担保责任，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告许瑞国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告邢宝峰借原告许瑞国人民币40000.00元，约定月利息一分五厘，此款由被告范永志提供连带保证担保的事实。
被告邢宝峰、范永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告邢宝峰于2015年10月18日向原告许瑞国借款人民币40000.00元，约定月利息为一分五厘，未约定还款期限，此款由被告范永志提供连带保证担保。二被告给原告出具借条一张。此款后经原告多次索要，被告邢宝峰以没钱为由拒不偿还，被告范永志拒不承担担保责任。原告于2017年3月7日向本院起诉，要求判令二被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，被告给原告出具的借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因民间借贷关系而产生的债权债务关系明确，被告邢宝峰借原告许瑞国人民币40000.00元，月利息一分五厘，此借款由被告范永志提供连带保证担保的事实存在，被告理应遵照诚信原则偿还原告借款本息而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告邢宝峰偿还该借款，由被告范永志负担保责任的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邢宝峰偿还原告许瑞国借款人民币40000.00元及按其约定月利率0.015元给付利息自2015年10月18日至借款还清之日止，被告范永志负连带偿还责任。被告范永志承担担保责任后，有权向被告邢宝峰进行追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取，保全费270.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年三月二十日
书记员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1279号
原告许瑞国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢宝峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范永志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告许瑞国与被告邢宝峰、范永志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告范永志所有的家庭财产450号农用拖拉机一台、收土豆机一台、旋耕犁一台予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告范永志所有的家庭财产450号农用拖拉机一台、收土豆机一台、旋耕犁一台予以查封，查封期间上述被查封物品由被告范永志负责管护、使用，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一七年三月八日
书记员 李永波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01852号
申请人张某某。
被执行人吴某某。
被执行人白某某。
本院在执行张某某与吴某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月29日作出的（2015）榆民初字第00903号民事判决书，申请执行人张某某于2015年7月14日向本院申请强制执行借款本金人民币80万元，并支付2014年12月13日前经双方结算的利息192000元，以及从2014年12月14日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费13810元，保全费5000元，执行费13180元。本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十一日
书 记 员 拓 芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3906号
申请人上海斯可络压缩机有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林省。
本院在执行原告上海斯可络压缩机有限公司与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于吉林省吉林市船营区迎宾大路177－1、2、3、4、5号房产及土地使用权，但本院无处置权。本院已发函给吉林市船营区人民法院(首封法院)参与分配。本院已将上述情况告知申请人，因暂无其它财产可供执行本案先行终结，如果分配不到或分配不足且被执行人以后具备执行条件的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19134号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告戈俊�，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告戈俊杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费203.70元及滞纳金192.40元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4765号
申请人：胡亚琴，女，汉族，1979年8月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
申请人胡亚琴诉被申请人湖南省奥斯卡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡亚琴于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省奥斯卡商业管理有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡亚琴的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人胡亚琴提供的担保财产长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际X小区X号栋X（权证号7XXXX**）；
二、冻结被申请人湖南省奥斯卡商业管理有限公司的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初296号
原告：鹿邑县综合投资有限公司，住所地鹿邑县政府院内，统一社会信用代码91411628775140957W。
法定代表人：张怀杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄高敏，该公司主任。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：河南金地志元食品有限公司，住所地鹿邑县涡北镇志元食品工业园院内，统一社会信用代码91411628345007988G。
法定代表人：岳春艳，该公司经理。
被告：河南省志元食品有限公司，住所地鹿邑县涡北镇志元食品工业园，组织机构代码753890490。
法定代表人：罗志元，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
原告鹿邑县综合投资有限公司与被告河南金地志元食品有限公司、河南省志元食品有限公司借款合同纠纷一案，2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄高敏、刘玉林，被告河南金地志元食品有限公司、河南省志元食品有限公司共同委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南金地志元食品有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息90300元合计1090300元（利息计至2016年12月22日，以后利息另行计算）；2.被告河南省志元食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告河南金地志元食品有限公司于2015年6月30日向原告借款1000000元，约定借款期限为3个月，借款利率月息6‰，逾期借款利率月息9‰，被告河南省志元食品有限公司对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未支付，双方产生诉讼。
被告河南金地志元食品有限公司、河南省志元食品有限公司承认原告鹿邑县综合投资有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南金地志元食品有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县综合投资有限公司借款本金1000000元及利息90300元合计1090300元（2016年12月22日之后利息按照借款利率月息9‰另行计算）；
二、被告河南省志元食品有限公司对被告河南金地志元食品有限公司的上述款项向原告鹿邑县综合投资有限公司承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14612.70元、诉讼保全费5000元，由被告河南金地志元食品有限公司、河南省志元食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 仝金山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯俊涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1392号
原告东莞市宝湖物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄内。
法定代表人刘释怡，董事长。
委托代理人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住所地为四川省成都市新都区，系原告员工。
委托代理人郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地为浙江省龙游县，系原告员工。
被告任周权，男，汉族，1969年9月13日出生，住所地为广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市宝湖物业管理有限公司诉被告任周权物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱开群
二〇一七年三月十三日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1392号原告东莞市宝湖物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄内。法定代表人刘释怡，董事长。委托代理人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住所地为四川省成都市新都区，系原告员工。委托代理人郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地为浙江省龙游县，系原告员工。被告任周权，男，汉族，1969年9月13日出生，住所地为广东省东莞市，本院在审理原告东莞市宝湖物业管理有限公司诉被告任周权物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇一七年三月十三日书记员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初281号
原告：樊某某，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：张某某，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
原告樊某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某支付原告劳务工资10530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告在被告承包的兴隆镇刘家沟村、北堡子村、老庄村清真寺工地上做架子工。双方口头约定每天劳务工资180元，劳务款分两次付清，上半年支付一次，下半年支付一次。被告已支付原告3、4、5月份劳务款，其余6、7、8月份共58.5天劳务款10530元被告未支付，也没有向原告出具欠款证据。期间，原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞不支付。
张某某未向本院提交书面答辩状和证据材料。
樊某某为证明其诉讼主张向法庭提交了出工明细原件六张、证人田某乙的证言，被告张某某虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日至8月22日，原告樊某某先后在被告张某某承建的西吉县兴隆镇川口村刘家沟组、老庄组清真寺等工地提供劳务，原、被告约定每日工钱180元，劳务款分两次付清，上半年付一次，下半年付一次，后被告张某某给原告樊某某支付了3、4、5三个月工资，原告樊某某主张被告张某某将其在工地剩余6、7、8三个月共58.5天劳务款10530元未支付。后原告樊某某多次向被告张某某主张支付剩余劳务款，但被告张某某拒绝支付。2017年1月17日，原告樊某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，本案中，被告张某某雇佣原告樊某某在其承揽的建筑工地提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告樊某某依照双方口头约定为被告张某某承揽的建房工程提供劳务，后被告张某某给原告樊某某支付了部分劳务款，对原告樊某某主张的下欠10530元劳务款被告张某某拒不支付，被告张某某经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状和相关证据，视为其放弃抗辩、质证权利，故对原告樊某某主张被告张某某欠其10530元劳务款的请求，本院予以采信。
综上所述，对原告樊某某要求被告张某某支付劳务款10530元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由张某某于本判决生效后七日内一次性支付樊某某劳务款10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 李旭伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2449号
原告ＸＸ志，男，生于1978年6月13日，汉族，住达州市通川区。
被告李立国，男，生于1973年8月18日，汉族，住达州市宣汉县。
被告刘钊，男，生于1970年10月8日，汉族，住达州市通川区。
原告ＸＸ志与被告李立国、刘钊民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ志撤回对被告李立国、刘钊的起诉。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保154号
申请人刘向存，男，1963年12月6日出生，住郴州市。
被申请人龙玉飞，男，1981年9月27日出生，住郴州市。
申请人刘向存因与被申请人龙玉飞借款纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙玉飞银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘向存提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘向存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘向存名下房屋；
二、冻结被申请人龙玉飞银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初483号
原告吴某甲。
被告黄某。
委托代理人黄承亮。代理权限为一般授权。
原告吴某甲（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人黄承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异太大，使本来无感情基础的婚姻彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后所生一子吴某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、原、被告各承担本案诉讼费50%。
被告辩称，原告提出离婚并不是性格不和，是因为被告婚后有外遇，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚登记申请书等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻感情没有完全破裂。原、被告在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告黄某离婚。
减半收取案件受理费100元、送达费40元，由原告吴某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 俊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2307号
原告黄石田，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴少辉，北京玉贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南香樟缘实木家具有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李瑞亮，董事长。
委托代理人郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄石田与被告湖南香樟缘实木家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄石田于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄石田向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄石田撤回对被告湖南香樟缘实木家具有限公司的起诉。
本案案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告黄石田负担。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3034号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人马卓迪，男，1983年3月30日出生，住永康市。
被执行人吕晓华，女，1986年8月14日出生，住永康市。
被执行人吕德宝，男，1962年9月12日出生，住永康市。
被执行人李灵芝，女，1963年6月3日出生，住永康市。
被执行人武义聚福日用金属制品有限公司，住所地武义县白洋渡工业区，组织机构代码:551775785。
法定代表人马卓迪。
被执行人武义县亚利特工量具有限公司，住所地武义县履坦岗头工业区，组织机构代码:747723493。
法定代表人吕晓华。
被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:733832744。
法定代表人吕德宝。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人马卓迪、吕晓华、吕德宝、李灵芝、武义聚福日用金属制品有限公司、武义县亚利特工量具有限公司、浙江合家欢工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马卓迪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李灵芝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马卓迪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李灵芝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3034号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人马卓迪，男，1983年3月30日出生，住永康市。被执行人吕晓华，女，1986年8月14日出生，住永康市。被执行人吕德宝，男，1962年9月12日出生，住永康市。被执行人李灵芝，女，1963年6月3日出生，住永康市。被执行人武义聚福日用金属制品有限公司，住所地武义县白洋渡工业区，组织机构代码:551775785。法定代表人马卓迪。被执行人武义县亚利特工量具有限公司，住所地武义县履坦岗头工业区，组织机构代码:747723493。法定代表人吕晓华。被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:733832744。法定代表人吕德宝。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人马卓迪、吕晓华、吕德宝、李灵芝、武义聚福日用金属制品有限公司、武义县亚利特工量具有限公司、浙江合家欢工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马卓迪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李灵芝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马卓迪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李灵芝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第60号
申请执行人樊海涛。
被执行人郝达年。
第三人仲纪美。
本院在执行申请人樊海涛与被执行人郝达年保证合同纠纷一案中，郝达年未能履行完本院于2015年3月23日作出的（2015）淮法商初字第0156号民事调解书确定的义务。申请执行人樊海涛以被执行人郝达年已去世、仲纪美已继承其遗产为由，申请变更仲纪美为被执行人，要求其给付欠款8万元。
经审查，（2015）淮法商初字第0156号民事调解书生效后被执行人郝达年归还申请人樊海涛20000元。樊海涛于2015年6月去世，仲纪美系郝达年妻子。法律规定，作为被执行人的公民死亡的，应以其遗产偿还债务。其遗产继承人没有放弃继承的，由继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
变更第三人仲纪美为本案的被执行人，应在继承的财产范围内承担责任。仲纪美应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人樊海涛欠款8万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜慧玲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第520号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖仕文，男，43岁。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2015年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]428号起诉书指控被告人肖仕文犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人肖仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日上午10时许，被告人肖仕文在遂宁市船山区渠河路双发城市广场楼下，将被害人唐某燕的一辆红色“都市风”牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2400元。
2015年9月6日上午9时许，被告人肖仕文伙同“翟二娃”（在逃）在遂宁市船山区大东街3G电脑城门口，二人正对被害人刘某的一辆黑色“都市风”牌电动自行车实施盗窃时，肖仕文被现场挡获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2500元。
上述事实，被告人肖仕文在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、被告人的前科刑事判决书、视频监控录像拍照、价格鉴定意见书、辨认笔录、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仕文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在第二次实施盗窃过程中被当场挡获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖仕文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考量全案事实、性质和各种情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖仕文的刑期从2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初743号
原告：池金强，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄佑泉，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄春梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告池金强与被告黄佑泉、黄春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告池金强到庭参加诉讼，被告黄佑泉、黄春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池金强向本院提出诉讼请求：判令黄佑泉、黄春梅向池金强支付欠款24,000元。事实和理由：2014年4月起，池金强与黄佑泉形成买卖木板的合同关系。2015年11月1日，黄佑泉向池金强出具《借据》一份，确认尚欠池金强货款56,000元，之后黄佑泉陆续还款32,000元，截止2017年3月15日仍尚欠24,000元未付。黄佑泉与黄春梅系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
黄佑泉未作答辩。
黄春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月起，池金强与黄佑泉达成买卖木板的合同关系。经双方结算，黄佑泉于2015年11月1日向池金强出具《借据》一份，确认尚欠池金强货款56,000元。此后，黄佑泉陆续支付了货款32,000元，尚欠向池金强货款24,000元。
另查明，黄佑泉与黄春梅系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄佑泉虽向池金强出具了《借据》，但黄佑泉出具《借据》的行为系基于其与池金强之间的买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。截止2015年11月1日，黄佑泉尚欠池金强货款56,000元，有黄佑泉向池金强出具的《借据》在案为证，予以确认。黄佑泉出具《借据》后向池金强支付了货款32,000元，尚欠货款24,000元，应予支付。黄佑泉与黄春梅虽系夫妻关系，但本案系买卖合同关系，黄春梅并非合同当事人，根据合同相对性原则，池金强要求黄春梅承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，池金强提出的诉讼请求，合法有据的部分，本院：予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。黄佑泉、黄春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对池金强主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄佑泉应于本判决生效之日起十日内向池金强支付货款24,000元;
二、驳回池金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄佑泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年五月四日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关法律诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第489号
申请执行人贺军荣，男。
申请执行人欧又安，女。
被执行人詹春生，男。
被执行人易文英，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民一初字第495号民事判决书书，依申请执行人贺军荣，欧又安的申请，依法强制执行�执行人履行上述生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹春生的银行存款肆万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 严 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 伍 骏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初597号
原告：王明良，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华某某，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海市金山电影发行放映管理站，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋平，系管理站站长。
被告：上海永兴房地产开发经营公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张木金，系公司总经理。
原告王明良与被告上海市金山电影发行放映管理站(下称金山电影)、上海永兴房地产开发经营公司(下称永兴房产)所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金山电影法定代表人到庭参加诉讼；被告永兴房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室(下称涉案房屋)为原告所有；2.判令两被告协助将涉案房屋过户至原告名下；3.过户费用由被告金山电影承担。事实和理由：两被告于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅。”被告金山电影后依内部分房程序将前述七套房屋中的一套即涉案房屋出售给原告，原告当时系被告金山电影员工。原告为此支付购房款44,400元，并于涉案房屋建好后入住使用。然而由于被告永兴房产自2000年左右起一直处于不营业状态，因此两被告迄今未协助办理相关过户手续，致使涉案房屋仍旧登记在被告永兴房产名下。
被告金山电影辩称：原告所述情况属实，请求法院依法裁判。
被告永兴房产未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：金山县电影发行放映管理站(系被告上海市金山电影发行放映管理站前身，1997年4月29日金山撤县建区时更名为现有名称)与被告永兴房产于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，后于1997年1月28日签订《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》。其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅，1-6层6套，另加1套6层。”其中的无偿提供系指提供前述七套房屋的产权。1995年12月12日，被告金山电影将前述七套房屋中的一套即涉案房屋按照内部分房程序出售给原告，原告为此支付购房款44,400元(含过户手续费)。原告当时系被告金山电影员工。涉案房屋建好后，原告即入住使用，但由于两被告一直未协助办理房屋过户手续，致使涉案房屋至今依然登记在被告永兴房产名下。被告永兴房产自2001年11月15日起处于被吊销营业执照(但未注销)的状态。
以上事实，由两被告签署的《关于朱泾电影院改造工程的协议书》、《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》、涉案房屋房地产权证及不动产登记簿、金山县行政事业单位通用收款收据、金山县文化局(系金山县电影发行放映管理站的主管单位)党政班子会议记录、金山区文化广播影视管理局(系原告金山电影的主管单位)出具的情况说明、被告金山电影出具的证明、上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社(系被告永兴房产现在的代管单位)出具的情况说明、两被告的工商登记资料等证据证实，依法予以确认。
本院认为，两被告签订的协议合法有效。由于其中约定被告永兴房产向被告金山电影无偿提供七套民用住宅的产权，因此被告永兴房产理应协助办理相应过户手续。而作为前述协议约定的房屋产权人，被告金山电影按照内部分房程序向其员工出售涉案房屋实际上属于房屋买卖合同的签订和履行，符合当时的相关政策规定，合法有效。因此，在原告依约支付涉案房屋购房款后，被告金山电影理应及时协助办理相应过户手续。现由于被告金山电影未能及时全面履行协助过户义务，而这又与被告永兴房产未能向被告金山电影履行协助过户义务直接关联，且涉案房产仍旧登记在被告永兴房产名下，为此原告诉请法院确认涉案房屋产权，并要求两被告协助办理过户手续，切合双方约定，符合法律规定，应当予以支持。由于原告当时支付的购房款中已包含了过户手续费，因此原告诉请被告金山电影承担过户费用，亦无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王明良为上海市金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室的房屋产权人；
二、被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站应于本判决生效之日起十日内协助原告王明良办理前述房屋的过户手续(过户相关费用由被告上海市金山电影发行放映管理站承担)。
本案受理费人民币455元(原告已预缴)，由被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7975号
原告：汝州市润鑫小额贷款有限公司，住所地：汝州市朝阳路中段。
法定代表人：庄鲜风，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
被告：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭成安，男，1967年9月3日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市润鑫小额贷款有限公司与被告孙志伟、郭成安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告汝州市润鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市润鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一七年八月三日
书记员 薛晓静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7975号原告：汝州市润鑫小额贷款有限公司，住所地：汝州市朝阳路中段。法定代表人：庄鲜风，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被告：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。被告：郭成安，男，1967年9月3日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市润鑫小额贷款有限公司与被告孙志伟、郭成安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告汝州市润鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市润鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一七年八月三日书记员  薛晓静
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初53号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人逄某,男，1987年4月28日生，汉族，高密市交警大队协管员，住高密市。
被告人张某，男，1955年4月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省高密市。2016年9月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局监视居住。2017年3月23日经本院决定监视居住。
附带民事诉讼委托代理人李海燕，高密市力平法律服务所法律工作者。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人逄某向本院提起附带民事诉讼。高密市人民检察院建议适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。因不适宜简易程序审理，于2017年3月14日转为普通程序审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人逄某、被告人张某及其附带民事诉讼委托代理人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日13时30分许，逄某与其同事一起到高密市醴泉街道西关新二村被告人张某家附近查酒驾时，马某为逃避查酒驾弃车跑到被告人张某家中躲避，逄某与同事前去查找时与被告人张某在其家门前发生争执，张某打了逄某右面部一巴掌，致逄某右耳受伤。经鉴定，逄某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人逄某陈述，证人李某、钱某、马某证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录、住院病历，户籍信息，鉴定文书，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事原告人逄某诉称，判令被告人张某赔偿各项损失3930元,另赔偿损害费2至3万元。
经查，逄某受伤后当日即到高密市人民医院住院治疗5天，诊断为：右耳外伤，右耳鼓膜穿孔。支出医疗费1174元。2015年11月2日到高密市人民医院鼻内镜检查用费83元，2015年12月5日到高密市人民医院耳内镜检查用费199元，2015年12月15日到高密市人民医院耳内镜检查用费199元，2015年12月8日到高密市中医院鼓膜成像检查用费202.4元，2015年12月15日到高密市中医院鼓膜成像检查用费203元，共支付医疗费2060.4元。住院伙食补助费为150元（30元×5天）。原告人在受伤前三个月的平均工资为2108.3元，误工5天的损失为351.4元（2108.3元÷30天×5天），住院期间由其妻子护理王淼护理，其月平均工资为4678元，护理5天的护理费为780元（4678元÷30天×5天）。原告人支付交通费200元。以上损失共计3541.8元。
上述事实，有逄某住院病历、医疗费收据，工资明细表，当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
附带民事诉讼原告人逄某的损失为：医疗费2060.4元元，住院伙食补助费150元，误工费351.4元，护理费780元，交通费200元，合计3541.8元，本院予以确认。原告人主张营养费200元及损害费2至3元，未提供证据，本院不予支持。
被告人张某的行为侵犯了公民的人身权利，依法应予刑罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人逄某损失3541.8元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人逄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔晓红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7919号
原告：刘琼，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告刘琼与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还刘琼培训费用12000元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，刘琼与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为12000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向刘琼出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还刘琼剩余学费，故刘琼诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、刘琼主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2017年1月20日，刘琼与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为刘琼的孩子培训英语，课时80节另赠送8节，刘琼应支付培训费用12000元，协议有效期12个月。当日，刘琼向棉花坛公司支付了培训费用12000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，刘琼的孩子仅接受了部分培训，尚剩余70节未上，但双方对退还的金额不能达成一致意见，刘琼认为应按比例退还10500元，棉花坛公司认为应退还7000元，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有刘琼提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，刘琼与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘琼已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，刘琼有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故刘琼已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用（12000*70/80=10500元）棉花坛公司应予返还，对刘琼的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故刘琼要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告刘琼培训费10500元；
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告刘琼负担6元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担44元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE