wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3864号
原告：陈某某，女，汉族，1983年11月10日出生，福建省福清市人，住福清市龙田镇。
委托代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告：余某甲，男，汉族，1980年1月8日出生，福建省福清市人，住福清市龙田镇。
委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
原告陈某某与被告余某甲离婚纠�一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林能瑞，被告余某甲及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2003年9月，原告经人介绍与被告相识，不久，在双方父母安排之下，于2003年12月23日在福清市龙田镇人民政府办理了结婚登记手续并过夫妻生活，并在2004年8月8日生育一子余某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气志趣等都不投合，双方经常发生争吵。近年来，被告经常制造家庭矛盾，并殴打原告，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子余某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担1000元，至婚生子余某乙十八周岁止；3.被告承担夫妻关系存续期间的共同债务人民币10万元；4.被告承担本案诉讼费。
被告余某甲辩称：被告同意离婚，但婚生子余某乙由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，抚养费由被告自行承担。对于原告所主张的夫妻共同债务10万元，该债务根本不存在，被告对此毫不知情。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了户籍登记证明、结婚证、报警回执单、福建明源司法鉴定所《司法鉴定意见书》、借条、《父子财产分割协议》等书证，用以证明原、被告夫妻双方感情已经破裂，夫妻共同债务10万元及夫妻共同财产情况等。被告对借条的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议。但认为，报警回执单与《司法鉴定意见书》不能证明伤害系由被告造成，《父子财产分割协议》与本案无关，且该分家析产协议还有其他家庭成员的份额，被告父亲无权处分，故该协议无法律效力。本院审查认为，原告所提交的�条无原件，在被告不予认可的情况下，其真实性无法确认，即便借条为真实的，其债务履行情况在本案中亦无法查明，故本院对该证据不予采纳；《父子财产分割协议》因原告在开庭前放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求，故该证据与本案无关，本院不予采纳。对其余证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告当庭向本院提交了原告的存款凭证，被告汇款给原告的汇款单，用以证明原告有50余万元的存款，该款系被告从国外汇给原告的，被告已经尽到丈夫的责任，共同财产50万元应予分割。原告对原告存款凭证的真实性无异议，但认为这些款项已经用于孩子的生活支出及偿还共同债务，并且这些款项也不全是被告汇的；被告的汇款单无证据效力不予质证。本院审查认为，被告提交的汇款单为外文书证，未经翻译不得作为证据采用；对原告存款凭证的真实�予以确认，但该存款凭证只能证明至2012年1月4日止的存款余额为8960.4元，不能证明目前的财产情况，亦不能证明原告现有存款50万元，故被告的主张本院不予采纳。
经审理查明：2003年12月23日，原、被告办理结婚登记，嗣后双方于2004年8月8日生育一子余某乙，目前随母生活。在庭审中，被告同意与原告离婚，对于余某乙的抚养问题，双方均认为应由自己抚养，但同意尊重余某乙的意见。2014年8月27日，经征询余某乙的意见，余某乙明确表示平时是随母生活，在父母离婚后仍然愿意跟随母亲生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚形成合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，双方因家事矛盾造成感情不和，且被告长期旅居国外，目前双方实际处于分居状态。经本院调解，双方均表示感情确实已经破裂，无法维持婚姻关系，且被告同意与原告离婚，故对原告请求离婚应予准许。关于婚生子余某乙的抚养问题，因余某乙长期随母生活，已经形成对生活环境的习惯与依赖，且原告陈某某具备抚养条件，余某乙本人亦愿意随母亲生活，从有利于未成年人身心健康发展，为未成年人的成长创造良好环境的角度出发，应以判准由原告带领抚养婚生子余某乙为宜，被告余某甲作为余某乙的生父，对余某乙亦应尽抚养义务，考虑被告的实际经济情况及余某乙生活、教育必需的开支，被告余某甲应每月支付抚养费500元。被告余某甲有探视余某乙的权利，原告对此应予保障。关于原告提出的确认夫妻共同债务的问题，因在案证据无法认定该债务关系是否真实存在及履行情况，本院在本案中对该诉求不予确认，原告如认为该夫妻共同债务确实存在，且数额亦与诉请一致，可俟由债权人向原告提出主张时再行另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告余某甲离婚；
原告陈某某与被告余某甲的婚生子余某乙由原告陈某某带领抚养，被告余某甲应于每月30日前向原告陈某某支付余某乙的抚养费500元，至余某乙年满十八周岁止；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘筝
二〇一四年九月十日
书记�林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的已补货全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1396号
申请执行人郑州辉达汽车维修服务有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人张晓梅，该公司总经理。
被执行人河南通亚汽车运输有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人陈子和。
被执行人刘威，男，1981年7月26日出生，汉族，司机，住河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1626号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南通亚汽车运输有限公司银行存款84000元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1881号
罪犯徐伟，男，1991年3月1日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）嵩刑初字第238号刑事判决，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月19日起至2019年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯徐伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐伟的考核结果，以罪犯徐伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐伟，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年2月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1417号
上诉人（原审原告）王其泽。
委托代理人付满荣。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
代表人王作雨，主任。
上诉人王其泽因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3658号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王其泽以及委托代理人付满荣，被上诉人的代表人王作雨，到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的是土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告”。
上诉人王其泽的上诉请求：1、撤销原审法院适用法律错误的民事裁定；2、依法判决被上诉人还给占用上诉人土地的补偿款10万元。主要理由：上诉人将私有权的承包地征给了被上诉人，双方签订了征地合同，被上诉人已收取土地补偿款，应将相应款项支付给上诉人。
被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会答辩称：土地补偿款分配是按照分配方案执行，按照方案上诉人不属于获得补偿款的范围。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款补偿人员的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 庞 艺
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1419号
本本院在执行申请执行人徐敦德与被执行人李荣森劳务合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李荣森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审判长 马尚升
二〇一五年九月二十五日
书记员 高思遐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初851号
原告：黄日馨，女，住长春市二道区。
被告：南关区九如居传统谈火锅，住所长春市南关区
本院在审理原告黄日馨与被告南关区九如居传统谈火锅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄日馨撤回对被告南关区九如居传统谈火锅的起诉。
案件受理费25元，由原告黄日馨负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁文怡
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第712号
原告张某某，男，农民。
被告焦某某，女，农民。
本院在审理原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其与被告焦某某和好为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董亚文
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第393-1号
申请执行人尹怀江
被执行人茹静
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第109号民事判决书于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茹静在银行的存款730元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：牛斐斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2102号
原告：范兴良。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：李国耀。
原告范兴良为与被告李国耀民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告范兴良的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告李国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兴良起诉称：李国耀从事市政工程，因资金短缺，于2012年9月20日向范兴良借款30万元，约定借款期限为30天，即至2012年10月19日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，范兴良交付现金30万元给李国耀，李国耀当即签收并出具收条。然而，借款到期后，李国耀未能归还。范兴良多次催讨均未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告李国耀立即归还借款300000元，支付利息134400元（按借款30万元按年利率5.6%的四倍，自2012年9月21日计算至2014年10月20日）；二、被告李国耀承担本案诉讼费。
原告范兴良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条（含收条）一份，用以证明2012年9月20日，被告李国耀向原告范兴良借款30万元，且被告李国耀已收到原告范兴良借款的事实。
被告李国耀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告范兴良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告范兴良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告范兴良起诉主张的事实一致。
本院认为：原告范兴良与被告李国耀之间的借贷关系合法有效。被告李国耀收到借款后未按约返还，属违约行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告李国耀经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告范兴良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国耀于本判决生效后十日内返还原告范兴良借款300000元；
二、被告李国耀于本判决生效后十日内支付原告范兴良利息134400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7816元，由被告李国耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏丽云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1041号
申请执行人ＸＸ元，男，1956年4月28日生，住荣县旭阳镇。
被执行人刘一彬，男，1982年1月23日生，住荣县旭阳镇。
本院在执行ＸＸ元申请执行刘一彬借款合同纠纷一案，查明：被执行人刘一彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民二初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王国平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02292号
申请执行人王高中，男，1976年7月25日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人陆立强，男，1983年3月12日生，汉族，个体工商户，原住新沂市。
申请执行人王高中与陆立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为168000.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位168000.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 赛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2804号
原告：宋文琼，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：王晓春，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王贵兰，女，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告宋文琼与被告王晓春、王贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋文琼的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。被告王晓春、王贵兰平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文琼向本院提出诉讼请求：判令被告王晓春偿还原告借款2万元及利息（借款本金2万元为基数，从2015年7月14日起按贷款年利率24%计息至付清时止），并承担逾期还款违约金6000元；由被告王贵兰对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告王晓春因做生意缺乏资金为由向原告借款2万元并当即出具借条一张，约定借款期限从借款之日起至2016年1月14日，逾期不能归还以借款本金的百分之三十承担违约金，并按银行同期最高贷款利率4倍计算利息，由被告王贵兰对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收未果。
被告王晓春、王贵兰未作答辩。
原告宋文琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告宋文琼举示的身份证复印件、二被告的户口证明、借条，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告王晓春因资金周转向原告宋文琼借款2万元并出具借条一张，被告王贵兰在连带责任保证人处签名并捺印。借条载明：“因王晓春（身份证号：5123221969122XXXX）资金周转紧缺，特向宋文琼借到人民币贰万元整（小写：20000.00元），借款时间2015年7月14日，借款期限为六个月，于2016年1月14日内全部一次性归还，若逾期不能归还，资源按借款本金乘百分三十承担违约金，并按银行同期最高贷款利率的4倍计算利息。特立此据借款人（签章）：王晓春电话：18602****X****5年7月14日连带责任保证人：王贵兰身份证号：5123221959102XXXXX2015年7月14日。”关于款项的交付，原告在庭审中称为现金支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告宋文琼提供被告王晓春向其出具的借条作为债权凭证，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告王晓春之间存在借贷法律关系，对被告王晓春向原告借款2万元的事实，本院依法予以确认。被告王晓春向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款并支付利息。被告王晓春未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中明确约定借款按银行同期最高贷款利率的4倍计算利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此，原告同时主张违约金和逾期利息，于法有据，但总计不能超过年利率24%。被告王贵兰作为连带责任保证人在借条上签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中约定还款期限为2016年1月14日，原告于2016年7月8日向本院起诉，现原告起诉要求担保人王贵兰承担连带保证责任的请求，于法有据。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓春于本判决生效后十日内返还原告宋文琼借款2万元，并从2015年7月14日起按月利率2%支付利息至付清时止；
二、被告王贵兰对前述债务承担连带保证责任，被告王贵兰在履行保证责任后，有权向被告王晓春追偿；
三、驳回原告宋文琼的其他诉讼请求。
如果被告王晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭丽媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第83号
原告：高志刚。
被告：黄军旗。
被告：袁丽莉。
被告：张永海。
原告高志刚与被告黄军旗、被告袁丽莉、被告张永海民间借
贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭
，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高志刚、被告张永海到庭参加诉讼；被告黄军旗、被告袁丽莉经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高志刚起诉称：被告黄军旗、被告袁丽莉于2010年11月1
日向原告借款100000元，约定借款期限为2年，并出具借条1份。
被告张永海自愿为上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任
保证。后三被告均无诚意归还，原告为维护自身合法权益，特向
法院起诉，请求依法判令：一、被告黄军旗、被告袁丽莉共同归
还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率
支付自2013年3月28日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；二
、被告张永海承担连带清偿责任。为证明自己的主张成立，原告
向本院提交了借条1份。
被告黄军旗、被告袁丽莉未作答辩，亦未提交证据。
被告张永海答辩称：为借款担保事实。被告张永海未提交证
据，对原告提交的证据无异议。
经审理，被告黄军旗、被告袁丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原
告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信
。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄军旗、被告袁丽莉之间的民间借贷
关系及原告与被告张永海之间的保证合同关系均合法有效，应受
法律保护。被告黄军旗、被告袁丽莉不按约履行还款义务，显有
过错，应承担相应的民事责任。在被告黄军旗、被告袁丽莉已无
可能按约归还借款的情况下，被告张永海应承担连带保证责任。
原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄军旗、被告袁丽莉
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依
法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军旗、被告袁丽莉共同归还原告高志刚借款10000
0元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年3月28日
起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律
效力后十日内付清；
二、被告张永海对上述款项承担连带清偿责任，被告张永海
承担保证责任后，有权向被告黄军旗、被告袁丽莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄军旗、被告袁丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年七月一日
代书 记员 马海航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第83号
原告：高志刚。
被告：黄军旗。
被告：袁丽莉。
被告：张永海。
原告高志刚与被告黄军旗、被告袁丽莉、被告张永海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志刚、被告张永海到庭参加诉讼；被告黄军旗、被告袁丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高志刚起诉称：被告黄军旗、被告袁丽莉于2010年11月1日向原告借款100000元，约定借款期限为2年，并出具借条1份。被告张永海自愿为上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。后三被告均无诚意归还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告黄军旗、被告袁丽莉共同归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年3月28日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告张永海承担连带清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告黄军旗、被告袁丽莉未作答辩，亦未提交证据。
被告张永海答辩称：为借款担保事实。被告张永海未提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理，被告黄军旗、被告袁丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄军旗、被告袁丽莉之间的民间借贷关系及原告与被告张永海之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告黄军旗、被告袁丽莉不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。在被告黄军旗、被告袁丽莉已无可能按约归还借款的情况下，被告张永海应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄军旗、被告袁丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军旗、被告袁丽莉共同归还原告高志刚借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年3月28日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张永海对上述款项承担连带清偿责任，被告张永海承担保证责任后，有权向被告黄军旗、被告袁丽莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄军旗、被告袁丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年七月一日
代书 记员 马海航
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第4886号
原告何秀英，女，1973年12月15日出生，汉族，四川省人。
被告姚恩平，女，1981年1月10日生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告何秀英诉被告姚恩平机动车交通事故责任纠纷一案，原告何秀英要求变更诉讼请求，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何秀英向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告何秀英承担。
审判员 李家凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑舟勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第42号
原告吴某。
委托代理人徐小雷。
被告曹某甲。
原告吴某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐小雷、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告曹某甲于1994年经人介绍相识，不久即同居生活。××××年××月××日原、被告生育一子，取名曹某乙，现由原告亲属抚养。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因脾气、性格等多方面原因导致双方经常为家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，不顾家庭生活。原告因顾及家庭和年幼的儿子，一再忍让，规劝被告戒掉赌博恶习，被告非但不听劝，反而殴打原告。原告为了维持生计，于2006年前往意大利务工。在此期间，被告仍不思悔改，不管婚生子的生活起居。现原告对被告已心灰意冷，且双方分居长达6年之久，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故原告于2012年7月17日向瑞安市人民法院起诉离婚，但被驳回。双方仍未和好，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。原告庭审中补充陈述如下：原告已经回国，在国外没有居留地址了。
被告曹某甲答辩称：我们认识、生育子女和补办结婚登记手续的情况和诉状上一样，我们在一起十几年了，后来她说去意大利，去了七八年这么久，她都没带一分钱回家，孩子读书的钱都没给。后来她的确去瑞安法院起诉我，具体情况都在上次法院判决的判决书上。如果她答应我的条件，那我就同意离婚。她出走这么久了，我培养孩子花了15万元，她要承担一半。如果她不负担这一半金额，那我就另外想办法，比如去法院起诉。离婚我还是同意的。赌博的话我出去玩的时候打打扑克还是有的。
经审理查明：原告吴某与被告曹某甲于1994年经人介绍相识。××××年××月××日生育儿子曹某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年原告出国至意大利务工。此后，原、被告缺少联系与沟通，致使夫妻关系不和睦。2012年7月17日原告向本院起诉离婚，本院经审理于同年9月29日判决驳回原告诉请。但嗣后双方关系仍未改善。
本院认为，原告吴某和被告曹某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2012年9月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告辩称原告需支付被告儿子的抚养费用，并无法律和事实依据，不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；被告如要求原告分担夫妻共同债务，可另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁芳芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初755号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10121号
原告张柏康，男，汉族，1942年10月8日出生，住上海市普陀区。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告张柏康诉被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张柏康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年四月十八日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初145号
原告：李锋，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被告：肖猛，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省郎溪县，
原告李锋与被告肖猛身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼，被告肖猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计25176元【其中：医疗费5157.5元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费21天×30元/天=630元、护理费21天×121.5元/天=2551.5元、误工费111天×137元/天=15207元、交通费1000元】；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月22日16时许，肖猛与李锋在郎溪县天泰农贸市场重庆面条店门口发生争吵，后肖猛用巴掌打了李锋脸部四、五下，致使李锋脸部受伤。李锋于当日在郎溪县人民医院住院治疗。李锋伤情经郎溪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。郎溪县公安局作出郎公（建）行罚决字【2017】924行政处罚决定书，决定对肖猛处以行政拘留七日并处罚五百元的处罚。肖猛对李锋的损失至今未予赔偿。
肖猛未作答辩。
李锋围绕诉讼请求依法提交证据：身份证复印件、行政处罚决定书、鉴定文书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、营业执照。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
肖猛未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月22日16时许，肖猛和李锋在郎溪县天泰农贸市场重庆面条店门口因停车问题发生争吵，后肖猛用巴掌打了李锋的脸部四、五下，致使李锋脸部受伤。当日，李锋在郎溪县人民医院住院治疗，经诊断为内开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头面部及全身多处软组织挫伤、鼻出血、鼻中隔偏曲。2017年10月12日，李锋出院，医嘱建议休息90天。李锋为治疗支付医疗费5157.5元。李锋伤情经郎溪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年10月17日，郎溪县公安局作出郎公（建）行罚决字【2017】924行政处罚决定书，决定对肖猛处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。肖猛对李锋的损失未予赔偿。
另查明，李锋系个体工商户业主，纠纷发生前，在郎溪县摊位从事家禽销售。
本院认为：公民的人身权利受到法律的保护。原、被告因琐事发生争吵，后导致被告殴打原告面部致原告受伤的后果发生，对此原、被告均存在过错，其中原告负次要责任即承担30%责任，被告负主要责任即承担70%责任。根据原告住院时间、医疗费用、出院医嘱及相关标准（2016年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为121.5元/天、安徽省批发和零售业年平均工资为137元/天），原告主张的医疗费5157.5元符合相关法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费应为20天×30元/天=600元；营养费应为20天×30元/天=600元；护理费应为20天×121.5元/天=2430元；误工费应为110天×137元/天=15070元；交通费根据往返路程及次数，本院酌定为300元。综上，原告的各项损失合计为24157.5元。根据原、被告的过错程度，由被告承担赔偿70%即16910.25元，其余部分由原告自行负担。本院对原告主张诉请的损失中16910.25元依法予以支持，对其他数额依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖猛于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告李锋各项损失合计16910.25元；
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李锋负担15元，被告肖猛负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪诚
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：田万顷，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
被告:彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）与被告田万顷、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告澧县农行的委托诉讼代理人胡捍东到庭参加诉讼，被告田万顷、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求:1、判令田万顷偿还原告借款本金49836.39元、截止2017年9月20日的利息3199.13元及至贷款清偿完毕前的后续利息；2、判令澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳对田万顷的借款本金、利息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月20日，澧县农行与田万顷、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》。2014年3月7日，澧县农行与田万顷、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订了3年期可循环农户贷款50000元的《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，用于水产养殖经营，借款人为田万顷，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳。合同签订当日，澧县农行给田万顷发放了首笔贷款50000元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年3月6日，澧县农行再次给田万顷发放了贷款50000元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2016年3月4日，澧县农行第三次给田万顷发放了贷款50000元，到期日为2017年2月3日，到期后本息未予偿还，请求法院依法判决。
被告田万顷、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，澧县农行与田万顷、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，该协议约定田万顷向澧县农行办理惠农卡，持惠农卡向澧县农行申请农户小额贷款，用于购买澧县朝阳饲料有限责任公司鱼饲料，并授权澧县农行将所借的贷款通过惠农卡转入澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县农行开立的基本结算账户，该贷款用于田万顷支付澧县朝阳饲料有限责任公司向其提供的渔业养殖饲料相关价款及费用。2014年3月7日，澧县农行与田万顷、签订了3年期可循环农户贷款50000元的《农户贷款借款合同》，借款人为田万顷，借款用途为水产养殖，循环额度有效期为2014年3月7日至2017年3月6日，单笔借款期限为1年，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季付息，到期还本。同日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订了《最高额保证合同》，约定澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳为澧县农行与田万顷按照借款合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币50000元整，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用。《农户贷款借款合同》及《最高额保证合同》签订当日，澧县农行给田万顷发放了首笔贷50000元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年3月6日，澧县农行再次给田万顷发放了贷款50000元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2016年3月4日，澧县农行第三次给田万顷发放了贷款50000元，期限为11个月，借款到期后澧县农行在田万顷的账户上扣取了部分款项，至今田万顷尚欠借款本金49836.39元及相应利息。此款经催收未果致诉争发生。
上述事实，澧县农行提交了个人信贷业务申请表、《三方合作协议》、《农户贷款借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、农户贷款欠本息证明、还款明细、放款明细、授权划款委托书等证据，澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜对上述证据未提出异议。田万顷、杜小芳未到庭，应视为对其质证权利的放弃。经审查，澧县农行所提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：澧县农行与田万顷、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《三方合作协议》、澧县农行与田万顷签订的《农户贷款借款合同》及澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农行已按合同约定给田万顷发放了贷款，但田万顷作为借款人未及时偿还借款本息违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农行偿还所欠贷款本金及利息。根据《最高额保证合同》约定澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳为田万顷贷款提供最高额连带保证担保，应对田万顷偿还该笔贷款本金及利息在50000元保证额度内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田万顷于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金49836.39元，利息3199.13元（利息计算至2017年9月20日止）及至生效判决指定的履行期届满之日止的后续利息；
二、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳对田万顷偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行上述款项在50000元额度内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由田万顷、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
二〇一八年六月十五日
法官 助理 张 威
代理书记员 王 静
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初501号 原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。 负责人：钱泓霖，该行行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般授权代理。 被告：田万顷，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：江小梅，女，1972年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住，住所地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会/div> 法定代表人：彭传喜，该公司经理。 被告:彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告田万顷、江小梅、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年6月6日向本院提出撤回对江小梅起诉的申请。 本院认为：中国农业银行股份有限公司澧县支行在诉讼过程中申请撤回对江小梅的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对江小梅的起诉。 审 判 员  张冬武 二〇一八年六月十五日 法官助理张威 代理书记员  王 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2681号
申请执行人于建华，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯高娃，女，43岁，蒙古族，职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4688号民事调解书，于2012年1月10日向被执行人哈斯高娃发出执行通知书，责令被执行人哈斯高娃于2012年1月23日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈斯高娃至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人哈斯高娃在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯高娃所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2681号申请执行人于建华，女，汉族，居民，住所地翁牛特旗乌丹镇。被执行人敖丽丽，女，蒙古族，居民，住所地翁牛特旗乌丹镇。被执行人包莲花，女，蒙古族，居民，住所地翁牛特旗乌丹镇。被执行人哈斯高娃，女，蒙古族，居民，住所地翁牛特旗乌丹镇。被执行人明正，男，汉族，居民，住所地翁牛特旗乌丹镇。于建华与敖丽丽、包莲花、哈斯高娃、明正合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人敖丽丽、包莲花、哈斯高娃、明正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于建华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。本院认为，本案被执行人敖丽丽、包莲花、哈斯高娃、明正目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖丽丽、包莲花、哈斯高娃、明正新的财产线索，申请执行人于建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一六年九月七日书记员 韩月达
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执387号
申请执行人刘桂梅，女，。
被执行人刘越海，男，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初1117号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘越海在银行的存款14989.86元或查封被执行人刘越海相当于14989.86元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘越海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年五月二十八日
书记员 马 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终165号
上诉人（原审被告）：张军，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
法定代理人：张某1，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中泽**号**室。
法定代理人：张某2，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告）：张某1，女，1970年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路2069号10楼，组织机构代码：74901051-8。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
上诉人张军、张某1因与被上诉人绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司（简称柯桥城投公司）物权保护纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张军、张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案实质为征地拆迁安置纠纷，并非物权纠纷。本案上诉人的宅基地系被上诉人征地安置建设项目范围，该项目委托柯桥街道实施具体拆迁工作。二、被上诉人并非讼争房屋的产权人，只是征地建设单位。被上诉人提供的国有土地使用证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证复印件，只能证明涉案房屋由被上�人建设，但不能证明被上诉人即是房屋所有权人，房屋所有人要经法定的程序确定。被上诉人在第二次庭审中称，房屋并没有办理权属证书。三、上诉人主观没有占有讼争房屋的意图，更没有拥有房屋产权的意愿。上诉人在宅基地被征收后，未能解决安置问题，当时负责拆迁的负责人表态，要求上诉人先住入拆迁安置房过渡等待拆迁安置，不要上访。故上诉人与被上诉人不存在物权纠纷。被上诉人故意对其应安置的责任推诿，恶意诉讼。四、本案作为拆迁安置纠纷，一审法院在审理中应追加具体参与委托拆迁和负责拆迁的柯桥街道，遗漏了重要当事人。在双方未签订安置协议的情况下，将征地拆迁安置纠纷未经行政机关裁决直接由法院受理导致错判。
柯桥城投公司辩称：讼争房屋系由被上诉人开发建设，产权属于被上诉人所有，上诉人无权占有房屋，应予以腾退，请求二审法院维持原判。
柯桥城投公司向一审法院起诉请求：判令被告张军、张某1立即腾退绍兴市柯桥区中泽新景园1幢1单元301室。
一审法院认定事实：中泽新景园系柯桥城投公司投资开发建设，其系案涉房屋的权利人。2015年5月，张军、张某1在未征得相关权利人同意的情况下擅自进入该房屋，并摆放生活用品至今。柯桥城投公司多次要求张军、张某1从该房屋处腾退未果，遂成讼。
一审法院认为：根据《中国人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”柯桥城投公司系案涉绍兴市柯桥区中泽新景园1幢1单元301室的权利人，现有证据表明，张军、张某1占有案涉房屋没有合法依据，系无权占有，故柯桥城投公司在本案中要求张军、张某1腾退案涉房屋，符合法律规定，该院�以支持。综上所述，该院对柯桥城投公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：被告张军、张某1应向原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司腾退绍兴市柯桥区中泽新景园1幢1单元301室房屋，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告张军、张某1负担，限于判决生效后十日内向该院交纳。
二审期间，张军、张某1向本院提交2015年1月人民日报的复印件一份，要求证明政府不给上诉人安置房屋，法院应予以纠错。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为上述证据与本案无关联性，对其不作为二审中新证据予以收集。
柯桥城投公司未向本院提交证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人在一审中提交了建设用地规划许可证、�设工程规划许可证，可以证明中泽新景园系被上诉人投资开发建设，虽然现中泽新景园的房屋尚未办理房产证，但不影响被上诉人为现有房屋权利人的身份认定。现中泽新景园1幢1单元301室由上诉人放置了生活物品并使用，上诉人未能提供证据证明其有理由占有使用该房屋，如已买受该房屋或已被安置在该房屋等，进而被上诉人作为房屋权利人有理由要求上诉人腾退，一审法院作出的判决应属正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张军、张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代�审判员王翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 俞小婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01511号
原告王XX，男，（……略）。
委托代理人陈玲，女，陕西时代潮律师事务所律师。
被告郭XX，男，（……略）。
被告李XX，女，（……略）。
被告陕西省城固县鑫海房地产开发有限公司。
法定代表人郭XX，公司执行�事。
原告王XX与被告郭XX、李XX、城固县鑫海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔桂荣担任审判长与审判员秦文华、周海来共同组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲、被告郭XX及城固县鑫海房地产开发有限公司法定代表人郭XX均到庭参加了诉讼，被告李XX经合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日被告因生产资金紧张向原告借款100万元，原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限3个月。第三被告以6间门面房作了担保。借款期限届满后，被告称资金紧张，请求原告宽延还款期限，原告考虑到朋友关系，答应了被告的请求。2013年1月29日，被告承诺在2013年2月18日前付清欠款本息。承诺还款期限届满后，被告仍没有给原告偿还借款。原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿不还借款，原告无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告郭XX、李XX偿付原告104万元借款及利息；2、本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。第三被告承担连带清偿责任。
原告提举以下证据：1、《借款协议》；2、被告给原告出具的书面《还款承诺书》。
被告郭XX辩称，原告所述都是事实，书面证据均出自我自己的手是真实的，我们之间结算过借款利息，此后我们之间再算一下帐。其他没有什么多说的，我保证在三个月内给原告还清借款本息。
三被告均未提交证据。
被告郭XX对原告提交的《借款协议》、《还款承诺书》的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对以上证据的效力予以确认。
本院根据上述认证查明，被告郭XX因办厂资金周转需要于2010年5月向原告王XX借款100万元，借款期限3个月，借款到期后被告资金周转困难�原、被告双方协商将借款延至2012年11月7日前归还。期限界满后，被告仍以资金困难，再次延期承诺至2013年2月18日前还清借款本息，并给原告写了还款承诺书。被告在承诺书中载明欠原告借款104万元，欠款利息从2012年6月7日起计算至借款还清时止，借款利息按月息3%计算。如承诺人届满不能清偿债务，被告愿承担诉讼费、律师费。并由被告郭XX自己开办的城固县鑫海房地产开发有限公司作担保承担连带清偿责任。但承诺还款到期后被告仍未能归还原告的借款本息，经原告催要无果后诉至本院。
以上事实有原告的起诉状、被告出具的借款协议书、还款承诺书等载卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，形式完备，双方的约定内容不违反法律规定。被告未如约归还原告的借款，责任完全在被告。原告诉请判令被告�还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零九条、第二百十一条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告郭XX在本判决生效后三十日内偿还原告王XX借款本金104万元及其借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年6月7日起算至本判决确定给付之日止）。
二、原告委托代理律师费4.5万元，由被告郭XX承担。
三、三被告对原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14160元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：崔桂荣
审判员 ：秦文华
审判员 ：周海来
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 招 静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民二初字第108号
原告刘建文，男，1969年11月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告孟常清，男，1976年11月26日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，
被告深圳市彩纳虹光科技有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道万丰社区工人一路27号101，组织机构代码：。
法定代表人：孟常清。
原告刘建文诉被告孟常清、深圳市彩纳虹光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建文的委托代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告孟常清、深圳市彩纳虹光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建文诉称：原告刘建文与谢贵光投资设立的深圳市启明晨电子科技有限公司从2013年1月至2014年5月向被告孟常清设立的深圳市彩纳虹光科技有限公司供货，至今欠下原告390249元（不含税）货款。2014年5月23日，被告孟常清出具一张欠条给原告，欠条写明孟常清欠原告398000元，该欠条注明以对账单为准，实际欠款390249元（不含税）。而现被告孟常清设立的深圳市彩纳虹光科技有限公司已倒闭，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决1、被告支付原告货款390249元（不含税）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告孟常清、深圳市彩纳虹光科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘建文为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告的居民身份证、深圳市启明晨电子科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书、股东会决议，证明原告的基本情况以及原告为适格原告；2、被告孟常清的居民身份证、深圳市彩纳虹光科技有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码，证明被告的基本情况以及被告为适格被告；3、2013年1月至2014年5月货款明细，证明原告为被告提供货款的具体情况以及被告欠原告货款的情况；4、欠条，证明被告孟常清因欠货款而出具欠条；5、（2014）泰民保字第6号民事裁定书、财产保全票据，证明原告因此事申请了财产保全以及保全费用。本院对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，第3组证据系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信，对第4、5组证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。
经审理查明：原告刘建文与谢贵光投资设立的深圳市启明晨电子科技有限公司从2013年1月至2014年5月向被告孟常清在深圳设立的公司供货，至今欠下原告390249元（不含税）货款。2014年5月23日，被告孟常清出具一张欠条给原告，欠条写明孟常清欠原告398000元，该欠条注明以对账单为准，实际欠款390249元（不含税）。
本院认为：被告孟常清向原告刘建文出具的欠条是因买卖关系产生的，原告刘建文设立的公司向被告孟常清设立的公司供货，两公司发生业务往来，形成事实上的买卖合同关系。被告孟常清设立的公司应当支付货款，现孟常清以个人名义出具欠条，认可该债务由其承担，原告亦同意由被告孟常清个人偿还，该债务发生转移，孟常清设立公司的债务转由孟常清个人承担。本院对欠条的真实性、合法性予以确认。欠条上的欠款额为398000元，原告自愿主张实际欠款为390249元，本院对原告的主张予以认可。欠条未约定还款期限，原告可以自欠条上落款的“2014年5月23日”之次日起主张权利。因此，原告要求被告孟常清依据欠条偿还390249元，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟常清于本判决生效后十日内偿还原告刘建文欠款390249元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7154元、保全费2520元，由被告孟常清承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹杰婕
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 钟 蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘先迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦加帮，男，1956年11月1日出生。
再审申请人兼秦加帮的委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：齐荣花（秦加帮之妻），女，1955年5月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭通，男，1985年6月23日出生。
一审被告、二审上诉人：秦彪，男，1981年9月24日出生。
再审申请人秦加帮、齐荣花因与被申请人郭通及一审被告、二审上诉人秦彪债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦加帮、齐荣花申请再审称，1983年至1997年期间申请人二位老人共同投资陆续在北京市大兴区黄村镇义和庄×巷×号院内建造房屋12间。2009年拆迁时，以秦彪的名字与北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司签订2份拆迁合同。秦彪赌博，走向犯罪，他的行为对我们老俩口造成极大伤害，我们不欠任何人的钱，也不替别人承担债务，我们行使我们的权利，把房子变更在齐荣花名下，是合理合法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判。
郭通提交意见称，申请人称秦彪与郭通之间的债权债务系赌债的陈述与事实不符，借款的性质已被生效的判决所认定。×室房产系秦彪的个人财产，其将该房屋买受人变更为齐荣花，本质系逃避执行债务，属于恶意串通侵害债权人合法权益的违法行为，该变更行为应依法予以撤销。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，秦彪作为北京市大兴区黄村镇义和庄村×巷×号院内独立落户的民事主体，在该处宅院被拆迁过程中，作为被拆迁人与北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司签订了拆迁安置房买卖合同，并以秦彪本人的名义购买了北京市大兴区康庄项目×号楼×单元×室和×室，应当认定秦彪系涉案拆迁安置房买卖合同的签约主体与权利主体，故秦彪与齐荣花将购房合同中购房人姓名变更为齐荣花的行为，应当认定为秦彪无偿转让财产，并对债权人造成了损害，一、二审法院判决支持郭通作为债权人起诉撤销秦彪与齐荣花变更涉案拆迁安置房买卖合同中购房人姓名行为的请求，于法有据。秦加帮、齐荣花的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦加帮、齐荣花的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦加帮，男，1956年11月1日出生。再审申请人兼秦加帮的委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：齐荣花（秦加帮之妻），女，1955年5月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭通，男，1985年6月23日出生。一审被告、二审上诉人：秦彪，男，1981年9月24日出生。再审申请人秦加帮、齐荣花因与被申请人郭通及一审被告、二审上诉人秦彪债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦加帮、齐荣花申请再审称，1983年至1997年期间申请人二位老人共同投资陆续在北京市大兴区黄村镇义和庄×巷×号院内建造房屋12间。2009年拆迁时，以秦彪的名字与北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司签订2份拆迁合同。秦彪赌博，走向犯罪，他的行为对我们老俩口造成极大伤害，我们不欠任何人的钱，也不替别人承担债务，我们行使我们的权利，把房子变更在齐荣花名下，是合理合法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判。郭通提交意见称，申请人称秦彪与郭通之间的债权债务系赌债的陈述与事实不符，借款的性质已被生效的判决所认定。×室房产系秦彪的个人财产，其将该房屋买受人变更为齐荣花，本质系逃避执行债务，属于恶意串通侵害债权人合法权益的违法行为，该变更行为应依法予以撤销。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，秦彪作为北京市大兴区黄村镇义和庄村×巷×号院内独立落户的民事主体，在该处宅院被拆迁过程中，作为被拆迁人与北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司签订了拆迁安置房买卖合同，并以秦彪本人的名义购买了北京市大兴区康庄项目×号楼×单元×室和×室，应当认定秦彪系涉案拆迁安置房买卖合同的签约主体与权利主体，故秦彪与齐荣花将购房合同中购房人姓名变更为齐荣花的行为，应当认定为秦彪无偿转让财产，并对债权人造成了损害，一、二审法院判决支持郭通作为债权人起诉撤销秦彪与齐荣花变更涉案拆迁安置房买卖合同中购房人姓名行为的请求，于法有据。秦加帮、齐荣花的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦加帮、齐荣花的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
黑龙江省鸡东县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1480号
原告杜亚南，女,汉族，农民。
被告杜尚林，男，满族，农民。
本院在审理原告杜亚南与被告杜尚林健康权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亚南申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜亚南撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二�一六年八月十六日
书记员 延洪辰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初523号
原告：杨秀芳,女,1964年1月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周静，女，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系原告女儿。
被告：周胜银,男,1972年7月17日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告杨秀芳诉被告周胜银身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨秀芳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀芳负担。
审 判 长 鲁 冬
审 判 员 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第112号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人谷海军。
被申请执行人李凤莲。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行人谷海军、李凤莲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人谷海军、李凤莲送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）296号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人谷海军、李凤莲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）296号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人谷海军、李凤莲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费220000元；
申请执行费3200，由被申请执行人谷海军、李凤莲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1768号
申请执行人马金荣
被执行人徐新德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00054号，依法向被执行人徐新德发出执行通知书，责令被执行人徐新德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2091号
原告：张宝亮，男，1971年8月14日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校，住所地：武汉市洪山区元宝山干休所。
法定代表人：张志萍，该学校校长。
原告张宝亮诉被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝亮的委托诉讼代理人成传育到庭参加诉讼，被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张宝亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告欠款118000元，并支付原告损失10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日原、被告签订书面协议，约定原告出资13万元委托被告为原告女儿张祖盈进行额外加训练和培养，争取达到被四川音乐学院网上正规录取。因原告女儿达到了协议约定的条件而未被四川音乐学院录取，被告同意退回原告出资，于2014年12月24日向原告出具欠条�承诺于2015年1月30日前付清。至2015年5月12日，被告仅向原告支付12000元，被告又向原告重新出具欠条，承诺于2015年8月25日付清余款118000元，若逾期未付，则支付10000元弥补原告损失。现被告并未向原告支付余款，为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经本院核实，2014年1月13日，原告与被告签订《委托书》，约定原告支付被告13万元，由被告为原告女儿进行额外加训练和培养，争取达到被四川音乐学院网上正规录取。原告于合同签订当日即支付被告培训款项13万元。依据《委托书》第一、二条，原告女儿若未拿到该校的专业合格证或者拿到该校的专业合格证且文化课成绩通过该校校线或湖北省艺术类省线及单科而未被该校网上正规录取，被告需退回原告出资款项。为此，原告提交委托书、多芬艺术学校缴费单为证。因该组证据分别有原告签字及捺印、被告公司印章，被告公司财务印章及经手人签名，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。被告法定代表人分别于2014年12月24日和2015年5月12日向原告出具欠条，承诺将《委托书》中约定的款项退回原告。为此，原告提供两张欠条为证。因该组证据有被告法定代表人张志萍签名确认，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告张宝亮认为，因被告未能向原告支付欠条余款，故原告向本院提起�讼，要求如诉请。
本院认为，本案系原告张宝亮与被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校签订《委托书》，原告依约支付培训款13万元后，被告未能按约履行合同而引起的教育培训合同纠纷。原告与被告于2014年1月13日签订《委托书》，该合同系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，原告支付被告13万元，由被告为原告女儿进行额外加训练和培养，争取达到被四川音乐学院网上正规录取。原告女儿若未拿到该校的专业合格证或者拿到该校的专业合格证且文化课成绩通过该校校线或湖北省艺术类省线及单科而未被该校网上正规录取，被告需退回原告出资款项。因原告女儿达到上述约定条件而未被四川音乐学院录取，合同约定的退�条件已成就，故被告分别于2014年12月24日及2015年5月12日向原告出具欠条，约定于2015年8月25日付清委托书余款118000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。2015年5月12日欠条载明“今欠张宝亮委托书款壹拾壹万捌仟元整，¥118000，于2015年8月25日付清。逾期不付，罚金壹万元整。”该欠条虽载明罚金，但实际是对被告逾期付款的违约规定。被告未能于2015年8月25日付清培训余款118000元，其行为已经构成违约，故原告要求被告清偿原告欠款118000元，并支付原告违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校于本判决生效之日起十日内向原告张宝亮偿还培训余款118000元，并支付原告张宝亮违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告武武汉市洪山区多芬艺术培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 熊淳泽
人民陪审员 袁 稳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨昀晅
/
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3094号
上诉人（原审被告）：陈三宝。
委托诉讼代理人：彭运高（陈三宝之夫），住址同上。
被上诉人（原审原告）：张有凤。
上诉人陈三宝因与被上诉人张有凤健康权纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈三宝以服从一审判决为由于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈三宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈三宝撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费25元，由陈三宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 缤
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执339号
谷秀荣：
本院立案执行的被执行人谷秀荣欠交诉讼费一案，本院已于2018年5月25日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十五日
书记员 王开飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00429号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北三环车身系统有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人：王远明，董事长。
被告：湖北三环专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市武当路3号。
法定代表人：高红卫，董事长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告湖北三环车身系统有限公司、湖北三环专用汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告湖北三环车身系统有限公司、湖北三环专用汽车有限公司银行存款1571637.40元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告湖北三环车身系统有限公司、湖北三环专用汽车有限公司银行存款1571637.40元或同等价值的其他财产。
二、冻结原告湖北省投资公司银行存款1571637.40元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘若溪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第563号
原告刘海峰，男，汉族，住胶州市。
被告雷光明，男，汉族，住胶州市。
被告纪长虹，女，汉族，住址同上。
原告刘海峰与被告雷光明、纪长虹追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法送达，无法查找到被告宋立群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十月八日
书 记 员 李秋霞
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第31号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：林志恒，该局监察员。
被执行人：方文坤。
申请执行人于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月15日作出的普环罚字（2014）C040号行政处罚决定，责令方文坤开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）C040号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年8月15日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C040号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C040号行政处罚决定关于责令被执行人方文坤开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人方文坤负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱乔鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执916号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，统一社会信用代码91150693817085475C。
负责人张鹏翔，该支行行长。
委托代理人王玮，代理权限为特别授权，该支行员工。
被执行人段会平，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂托克旗金元商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇万象大酒店底商，组织机构代码69594477-9。
法定代表人刘沛麟，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与段会平、鄂托克旗金元商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人段会平、鄂托克旗金元商贸有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执916案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 永 海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2965号
罪犯何尚平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）岳中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人何尚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何尚平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分169.5分，其中获奖励分共21.8分。如2012年无违规扣分获奖励分3分；2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖分共12.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何尚平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何尚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何尚平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年七月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执24号
申请执行人：合肥市安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市潜山路550号市政务中心第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。
被执行人：翁在兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行审9号行政裁定书，向被执行人翁在兵发出执行通知，责令被执行人翁在兵向申请人合肥市安全生产监督管理局缴纳罚款9000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结、划拨被执行人翁在兵银行存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12341号
上诉人（原审被告）信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城。
法定代表人张心心，总经理。
委托代理人李香梅，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李明福，男，1972年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京博艺佳源建筑材料销售中心，营业场所北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南门外245号。
经营者刘付建，男，1978年10月22日出生。
上诉人信阳市第二建筑劳务有限公司（以下简称信阳二建公司）、李明福因与被上诉人北京博艺佳源建筑材料销售中心（以下简称博艺销售中心）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7198号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
博艺销售中心在一审中起诉称：李明福挂靠信阳二建公司。2014年3月25日，李明福的代理人张灿以信阳二建公司的名义与博艺销售中心签订《加工定做合同》，约定博艺销售中心为信阳二建公司加工建筑用穿墙螺栓、山型螺母等异型建筑器材。合同签订后，博艺销售中心已将加工好的建筑器材送到施工的工地使用，但信阳二建公司与李明福未按合同约定支付货款，故博艺销售中心诉至一审法院，请求判令信阳二建公司、李明福支付货款及逾期付款利息1205895元，并承担本案诉讼费用。
一审法院向信阳二建公司、李明福送达起诉状后，信阳二建公司、李明福在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为信阳二建公司的住所地位于河南省信阳市平桥区，合同约定的交货地为北京市海淀区，故申请将本案移送河南省信阳市平桥区人民法院审理。
一审法院经审理认为：博艺销售中心与李明福、信阳二建公司系因承揽合同纠纷诉至法院，博艺销售中心要求信阳二建公司与李明福给付货款和利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地确定管辖。经一审法院审查，本案争议标的为给付货币，合同履行地为北京市大兴区，故一审法院管辖此案，于法有据。信阳二建公司与李明福提出管辖异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回信阳市第二建筑劳务有限公司和李明福对本案管辖权提出的异议。
信阳二建公司与李明福均不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同关系双方为信阳二建公司和博艺销售中心，将李明福作为本案共同被告没有法律依据。本案原审被告信阳二建公司的住所地在河南省信阳市平桥区楚王城，另一原审被告李明福住所地在河南省信阳市浉河区。且双方在合同第二条中约定：“交货地点、方式：由乙方送至甲方工地”，而甲方工地项目名称为北京市海淀区稻香湖再生水厂，因此，本案合同履行地为北京市海淀区，本案原审被告住所地及合同履行地均不在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。据此，信阳二建公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送至河南省信阳市平桥区人民法院管辖，诉讼费用由博艺销售中心承担；李明福上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送至河南省信阳市浉河区人民法院管辖，诉讼费用由博艺销售中心承担。
博艺销售中心对于信阳二建公司与李明福的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：博艺销售中心依据其与信阳二建公司签订的《加工定做合同》等证据提起本案诉讼，要求信阳二建公司、李明福支付货款及逾期付款利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地约定不明确。博艺销售中心与信阳二建公司在《加工定做合同》中约定信阳二建公司的合同履行义务为给付加工款，博艺销售中心的诉讼请求亦为要求信阳二建公司、李明福支付加工款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方博艺销售中心所在地为合同履行地。鉴于博艺销售中心住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。博艺销售中心选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。合同中明确约定的履行地点为合同履行地，到货地系当事人实体履行义务的地点，不能以此作为确定合同约定履行地点的依据，信阳二建公司、李明福主张涉案合同约定的履行地为交货地的上诉理由于法无据，本院不予支持。信阳二建公司关于本案应由其住所地河南省信阳市平桥区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；李明福关于本案应由其住所地河南省信阳市浉河区人民法院审理的上诉理由亦不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由信阳市第二建筑劳务有限公司、李明福共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月八日
书记员 李长亮
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第465号
申请执行人龙岩市环新环保设备有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人张学军，职务总经理。
被执行人龙岩市连城县广龙矿业有限公司，住所地连城县。
法定代表人官武，职务总经理。
连城县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）连民初字第1557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1557号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第465号
申请执行人孙伟清，女，1990年4月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑演，男，1978年10月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人孙伟清与被执行人郑演民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）连民初字第2900号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人孙伟清于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月10日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人郑演有以其妻子陈新莲名义购买的座落于连江县的房屋，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2900号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月八日
书记员 ： 曾 晟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1118号
原告：陈爱华，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道与竹塘路交叉口东南角。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱华与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈爱华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈爱华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
本案受理费244元（减半收取），由原告陈爱华负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第70号
罪犯周斌瑞，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。
2004年4月12日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2004）阳刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人周斌瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年8月5日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年3月、2012年11月、2012年11月、2012年12月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯周斌瑞在服刑改造中，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌瑞减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00181号
罪犯亢耀军，男，1979年3月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渭中法刑一初字第00053号刑事判决，以被告人亢耀军犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利一年。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯亢耀军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯亢耀军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯亢耀军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯亢耀军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯亢耀军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯亢耀军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢耀军减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2017年12月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第85号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：周富新，男，1973年12月23日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行周富新社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月24日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌胡171号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，周富新违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对其征收社会抚养费23160元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡171号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡171号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人周富新于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费23160元及滞纳金139元，执行费447元，共计23746元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张强，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局拘留，同年8月5日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月16日16时许，被告人张强醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（搭载王某某）沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至光华综合市场门前路段时，与夏某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张强、王某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张强负此事故的同等责任。经鉴定，张强血液中乙醇含量为127mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张强的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被害人王某某、夏某某的证言、被告人张强的供述和辩解等相关证据。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月16日16时许，被告人张强醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（搭载王某某）沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至光华综合市场门前路段时，与夏某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张强、王某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告人张强负此事故的同等责任。经鉴定，张强血液中乙醇含量为127mg/100ml。案发后，被告人张强在明知夏某某报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2017年1月5日，被害人夏某某、王某某出具谅解书，表示对被告人张强的行为表示谅解。
另查明，2016年7月18日，被告人张强因无证驾驶无号牌的普通摩托车被银川市公安局交通警察分局罚款400元（已缴纳），并行政拘留15日。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、行政处罚决定书、谅解书、被害人王某某、夏某某的陈述、被告人张强的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，酒精含量为127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张强应处拘役，并处罚金。被告人张强明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张强取得被害人王某某、夏某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张强的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（扣减因无证驾驶无号牌摩托车被公安部门行政罚款四百元，剩余二千六百元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年一月十一日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。