浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4426号原告：盛晖，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被告：张文国，男，1966年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王玉云，女，1968年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张俏媚，女，1992年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：屠康宁，男，1991年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：周岳震，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江大森亚环保有限公司，住所地台州市市府大道东段201号。法定代表人：张俏媚。被告：浙江大森亚环保设备制造有限公司，住所地台州市路桥区金属资源再生产业基地U2。法定代表人：管香莲。原告盛晖与被告张文国、王玉云、张俏媚、屠康宁、周岳震、浙江大森亚环保有限公司、浙江大森亚环保设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗祖仁、被告张俏媚、屠康宁的委托代理人陆莎莎到庭参加诉讼；被告张文国、王玉云、周岳震、浙江大森亚环保有限公司的法定代表人张俏媚、浙江大森亚环保设备制造有限公司的法定代表人管香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛晖向本院提出诉讼请求：要求被告张文国、王玉云、张俏媚、屠康宁、周岳震、浙江大森亚环保有限公司归还原告借款130万元并支付利息（按本金130万元按月利率1.8%自起诉之日计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费4000元。事实和理由：被告张文国、张俏媚、周岳震、浙江大森亚环保有限公司于2016年6月16日向原告盛晖借款170万元，双方约定：利息按月利率1.8%计算，并于借款当日签订借款保证合同一份。2016年6月17日被告浙江大森亚环保设备制造有限公司向原告出具一份追加担保书，自愿对上述借款提供连带保证。被告张文国、王玉云以及被告张俏媚、屠康宁系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间。此后，被告累计归还借款本金40万元，利息已付至2017年5月16日；剩余款项经原告催讨未果。被告张俏媚辩称：被告张俏媚无需承担还款责任。理由有：一、是在2016年6月16号之后才在借款合同上签字，被告并非当场签名。二、其签名非作为共同借款人，仅是其在担任浙江大森亚环保有限公司法定代表人后签字，确认该公司有该笔借款。三、被告张俏媚并未实际使用该借款，该借款合同中表明借款用途为被告张文国、周岳震、浙江大森亚环保有限公司用于生产经营需要。四、在2016年6月17日由浙江大森亚环保设备制造有限公司出具给原告的《追加担保书》可以明确本案被告张俏媚并非借款人。张俏媚签字是在事后添加的。被告屠康宁辩称：其与张俏媚虽是夫妻关系，但张俏媚并非本案共同借款人，被告张俏媚并无使用该借款，更未将该笔借款用于家庭共同生活。在日常生活中的必要费用，包括医疗费用、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超过日常生活所需的，应认定为个人债务。本案借款金额是170万元，大大超出日常生活所需，应认定为个人债务。同时，对于超出日常生活所需的大额举债，应当由原告举证证明该借款用于夫妻共同生活。退一步讲，若认定张俏媚须承担还款责任，被告张俏媚的签字应属于担保人性质；被告屠康宁也无需承担还款责任。被告周岳震提供书面答辩状，辩称：其并未在借款合同中签名、捺印，其无需承担还款责任。被告张文国、王玉云、浙江大森亚环保有限公司、浙江大森亚环保设备制造有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告张俏媚、屠康宁质证：一、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告张文国、王玉云以及被告张俏媚、屠康宁系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议。二、借款合同一份及台州银行转账凭证一份，拟证明张文国、张俏媚、周岳震、浙江大森亚环保有限公司共同向原告借款170万元的事实。被告质证认为，借款合同的三性均有异议；被告张俏媚的签名及捺印属实，其他人的签名及捺印是否真实不清楚。被告张俏媚在合同上签字的行为并不是作为借款人，仅是在2017年4月28日其担任浙江大森亚环保有限公司的法定代表人后确认该笔债务存在。且借款合同中明确写明用途是生产经营需要，而非家庭日常生活需要。台州银行转账凭证的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。款项是汇入被告张文国的账户，借款合同中并未有张俏媚签字，张俏媚并未使用该借款。三、追加担保书一份，拟证明被告浙江大森亚环保设备制造有限公司自愿为本案借款提供担保。被告质证认为对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。被告不清楚担保人处的签章是否真实，从担保书的内容上看已经明确借款人是张文国、周岳震、浙江大森亚环保有限公司，可见被告张俏媚的签字是2016年6月16日之后添加的。四、律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼用去代理费4000元。被告质证认为对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但被告张俏媚、屠康宁无需承担该费用。所有被告均未提供反驳证据。对原告提供的上述证据本院来认证如下：证据一、四，被告对此证据的真实性没有异议；本院对该证据的是真实性予以认定；上述证据与本案事实相关联，该证据本院予以采信。证据二、三，由于有作为借款人或担保人的被告签名、捺印或盖有公司公章，该证据的真实性本院予以认定，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。经审理本院认定事实如下：被告张文国、王玉云于1990年5月3日登记结婚；被告张俏媚、屠康宁于2015年3月4日登记结婚。被告张文国、周岳震、浙江大森亚环保有限公司、张俏媚于2016年6月16日与原告盛晖签订借款合同一份，双方约定上述四借款人因生产经营所需向原告盛晖借款170万元，借款人一致同意将借款打入被告张文国名下银行账户，借款月利率为1.8%，借款方违约后需承担借款本金、利息、违约金，出借方因追索本息支出的诉讼费、律师代理费等费用。原告于2016年6月17日通过银行转账方式向借款人张文国交付借款170万元。2016年6月17日，被告浙江大森亚环保设备制造有限公司为上述借款提供担保，并出具追加担保书一份。借款后被告归还原告借款本金40万元并支付借款利息至2017年5月16日；此后，被告未再还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费4000元。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：一、被告周岳震、张俏媚是否为本案借款人。被告周岳震答辩称其并非借款人未在借款合同中签名，并申请对其在该合同中签名、捺印进行鉴定，由于其未缴纳鉴定费用，本院终止鉴定程序；由于借款合同中存有该被告签名捺印，应认定其为借款人。被告张俏媚辩称其签名、捺印属实，但是作为见证人在该借款合同对应的借款日期2016年6月16日之后签名、捺印。本院认为，由于被告张俏媚签名、捺印的位置在借款人处，若为见证人应在其签名前注明见证人的身份，若作为浙江大森亚环保有限公司法定代表人对该公司的借款予以确认，因借款人已加盖该公司公章及借款时法定代表人张文国签名本身无需再由张俏媚签名，即使确认该公司借款的签名也应签在公司公章之处或标注认可该公司借款的意思表示。故应认定被告张俏媚为本院借款人之一。由于借款合同中注明的借款日期为2016年6月16日，而被告张俏媚签名、捺印处并没有标注有其他日期，被告张俏媚认为其签名、捺印是在此借款日期之后的主张，在没有其他证据加以佐证的情况下，该主张依据不足，本院不予采信。即便被告张俏媚系在借款事后签名，但其在借款人之处签名，也应认定其为借款人之一或作为债务加入也应承担共同还款责任。二、本案借款是否系被告张俏媚、屠康宁夫妻共同债务，被告屠康宁是否应承担共同还款责任。本案借款虽发生于该两被告夫妻存续期间，但本案借款交付给被告张文国个人账户、借款合同中表明借款用途为生产经营，而被告张文国为另一借款人浙江大森亚环保有限公司的法定代表人，同时无证据表明被告张俏媚实际使用了该笔借款，而该笔借款的金额大大超出该两被告夫妻共同生活所需。故本案借款应认定为被告张俏媚个人债务，被告屠康宁无需承担共同还款责任。本案借款人被告尚欠原告借款本金130万元及自2017年5月17日起的利息，被告未对此提出异议，该事实本院予以认定。鉴于原、被告发生借款关系时约定借款方违约，需承担出借方支出的律师代理费，原告主张的代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款实际发生于被告张文国、王玉云夫妻存续期间，原告要求该两被告及其他共同借款人共同清偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江大森亚环保设备制造有限公司作为担保人，未代为清偿本案债务，原告要求其承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文国、王玉云、张俏媚、浙江大森亚环保有限公司、周岳震于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛晖借款本金人民币130万元及利息（按上述本金按月利率1.8%自2017年5月17日起计算至判决确定履行之日止）并承担代理费4000元；被告浙江大森亚环保设备制造有限公司对上述款项承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16540元，依法减半收取8270元，由被告张文国、张俏媚、周岳震、浙江大森亚环保有限公司、王玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年十月十九日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。