wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2299号
原告：松原市创艺广告印业有限责任公司。地址，松原市经济技术开发区新天地万福花园小区。
法定代表人：杨昕，经理。
委托诉讼代理人：杨佳梅，创艺实业公司职员。
被告：前郭县泰和生活购物中心有限公司。地址，前郭县松原大路北侧****号。
法定代表人刘军，经理。
原告松原市创艺广告印业有限责任公司（简称创艺公司）诉被告前郭县泰和生活购物中心有限公司（简称泰和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创艺公司的委托诉讼代理人杨佳梅，到庭参加诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
创艺公司向本院提出诉讼请求称：要求泰和公司给付加工费95915元。事实与理由如下：2016年11月20日，创艺公司与泰和公司签订了《泰和生活购物中心企业形象牌匾工程施工合同》，合同约定创艺公司为泰和公司设计制作企业形象牌匾等项业务，合同金额为180000元。11月27日双方又签订了《泰和生活购物中心楼体广告位牌匾工程施工合同》，合同金额为95000元。后又为泰和公司制作写真KT板、02A喷绘、白钢字等业务，金额为7915元，上述业务总金额为282915元，泰和公司分四次给付创艺公司加工费187000元，剩余95915元至今未付。创艺公司多次索要未果，诉至法院，要求泰和公司给付加工费95915元。
创艺公司向本院提供了两份施工合同，五张施工清单。
泰和公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，创艺公司与泰和公司签订了《泰和生活购物中心企业形象牌匾工程施工合同》，合同约定创艺公司为泰和公司设计制作企业形象牌匾等项业务，合同金额为180000元，工期至12月20日止，付款方式为工程竣工后3日内付清加工费。11月27日双方又签订了《泰和生活购物中心楼体广告位牌匾工程施工合同》，合同金额为95000元。施工工期为签订合同之日至12月20日，付款方式为工程竣工后2个月内结清。后又为泰和公司制作写真KT板、02A喷绘、白钢字等业务，金额为7915元，上述业务总金额为282915元，泰和公司分四次给付创艺公司加工费187000元，剩余95915元至今未付。
本院认为：创艺公司与泰和公司双方签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。创艺公司按合同约定完成了泰和公司所要求的加工工程并交付给泰和公司，泰和公司应按合同约定给付创艺公司加工费。泰和公司未按合同约定时间给付加工费，是违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”债务应当偿还，创艺公司要求泰和公司给付加工费的请求符合法律规定，本院予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决如下：
前郭县泰和生活购物中心有限公司于本判决生效后立即给付松原市创艺广告印业有限责任公司加工费95915元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1099元，由前郭县泰和生活购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年六月九日
书记员 烨 倩
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00004号
原告周严艳。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴，张彤，该局工作人员。
第三人西安市长安区卫生局。
法定代表人王小虎，该局局长。
委托代理人李敏，该局工作人员。
原告周严艳不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局2013年11月8日对第三人西安市长安区卫生局作出的长人社薪发（2013）269号《关于周严艳同志退休的批复》，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周严艳、被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人李兴、张彤、第三人西安市长安区卫生局法定代表人王小虎之委托代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年11月8日对第三人西安市长安区卫生局作出长人社薪发（2013）269号《关于周严艳同志退休的批复》，内容如下：你单位报来“关于周严艳同志退休的报告”收悉，经研究同意退休。其退休费为月工资的85%，同时一次性发给异地安家补助／元，回农村安置住房困难补助／元，从2013年12月起执行。
被告在法定举证期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
原告诉称：自己1981年8月入职长安县医院，1988年6月被聘任为口腔科技士，1991年10月被聘任为口腔科技师。2013年11月长安区医院通知自己已被退休，并向原告出具了长人社薪发（2013）269号批复，根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》，自己应在年满55周岁退休。被告强行批准自己在50周岁退休，严重侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销被告2013年11月8日对第三人作出的长人社薪发（2013）269号《关于周严艳同志退休的批复》。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：1、国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知，国办发（2002）35号；关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）国人部发（2004）63号；人力资源和社会保障部办公厅关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函﹤人社厅函（2008）419号﹥；西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见。证明自己应适用上述规定在年满55周岁退休。2、毕业证，资职证，聘书。证明自己在专业技术岗位工作。3、事业单位工作人员退休（职）审批表，西安市长安区人力资源和社会保障局文件，长人社薪发（2013）269号，证明被告批准自己退休事实。
被告辩称：原告所在单位及其主管部门审核并报送原告退休审批手续时，经我局对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，且档案中未见转干、录干等审批手续。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定作出准许原告退休的批复，程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：原告周严艳1981年8月29日经原长安县革委员会招工至长安县医院，1983年9月转正定级（卫技18级）。1993年8月经长安县劳动人事局批准，被聘任为长安县医院口腔技师岗位工作。2013年11月长安区医院根据《西安市长安区人事局关于严格执行机关事业单位干部、工人退休制度有关问题的通知》精神，在核对周严艳同志工人身份无误后上报我局，并经区人社局审核批准后为其办理了退休手续，我局作出的关于同意办理原告退休手续程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人为证明其主张，提交下列证据：西安地区（全民）单位招收工人审批表。证明原告周严艳是工人身份
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1-3真实性无异议，原告对第三人提交的证据真实性无异议。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-3，第三人提供的招收工人审批表，能证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：原告周严艳1981年8月29日经原长安县劳动服务公司、陕西省长安县革命委员会卫生局批准招收为工人并分配到长安县医院工作。1983年9月转正定级为卫技18级，1993年8月经长安县劳动人事局批准被聘为长安县医院口腔技师岗位工作。2013年10月30日长安区医院签报了事业单位工作人员退休（职）审批表，第三人加盖公章后报长安区人力资源和社会保障局。西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年11月8日作出长人社薪发（2013）269号《关于周严艳同志退休的批复》，原告不服，诉至本院，请求撤销长人社薪发（2013）269号《关于周严艳同志退休的批复》。
上述事实有庭审笔录以及原告、第三人提交的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条关于受聘人员退休的待遇，1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。本案中，原告于1981年8月29日经长安县劳动服务公司，长安县革命委员会卫生局批准招收为工人，被分配到长安县医院工作。1983年转正定级为卫技18级。1993年8月经长安县劳动人事局批准被聘任在长安县医院口腔技师岗位工作至批准退休，在职期间享受口腔技师待遇。依据上述规定，原告周严艳可按所聘岗位的法定退休年龄即女干部年满55周岁办理退休。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁作出退休的批复，未考虑原告在专业技术岗位工作二十余年的事实，不符合上述文件的规定，依法应予撤销。原告请求撤销被告作出的退休批复理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年11月8日对第三人西安市长安区卫生局作出的长人社薪发（2013）269号《关于周严艳同志退休的批复》。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨晓瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3259号
原告刘霞，农村居民。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘灿跃，农村居民。
原告刘霞与被告刘灿跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞及委托代理人袁庆涛、被告刘灿跃的委托代理人张宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2014年12月23日原告在给被告平整土地时被土块砸伤，请求判令被告赔偿原告医疗费12067.57元、残疾赔偿金23764元、鉴定费732元、护理费2080元、住院伙食补助费240元、误工费5400元、交通费800元，合计45083.57元。
被告刘灿跃辩称，被告并未雇佣原告进行挖土作业，双方不存在雇佣关系。被告有一处土地需要平整，被告与原告的丈夫陈跃先协商，陈跃先以每天260元的价格承揽了这项工程，至于陈跃先怎么安排他人从事这项活动，与被告无关。原告要求被告承担赔偿责任于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告有一处土地需要平整，经被告与原告丈夫陈跃先协商，由陈跃先用其农用三轮车为其运土，被告按每天260元支付陈跃先工资；另由原告和伊某、刘某、申某为陈跃先装车，被告按每天50元支付原告和伊某、刘某、申某工资。2014年12月23日原告和伊某、刘某、申某用铁锨往车上装土过程中，装车地点坡上的大土块突然从高处滚落，原告被土块砸伤。即日原告在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗8天，住院医疗费为15050.67元，其中新农合报销3586元，原告实际支出医疗费为12067.57元。该院诊断为左肾挫裂伤，双侧气胸、左侧多发骨折等伤情。2015年4月8日原告委托泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法所（2015）临鉴字第001号伤残鉴定意见书，结论为原告系外伤致左侧第8-12肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。原告为此支出鉴定费732元。原告住院期间由其丈夫陈跃先护理，陈跃先户籍性质为农村居民。原告及护理人陈跃先均因治疗、鉴定及参与护理造成误工损失。原告住院期间支出部分交通费。事故发生后被告已支付原告1000元。
关于原告是否在为被告提供劳务过程中受伤，原告申请证人伊某、刘某、申某出庭作证，三证人均证实原告与三证人为陈跃先装车，原告在装过程中受伤，被告按每天50元支付了三证人的工资各150元。原告提供的录音资料中被告认可原告的工资为每天50元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实由原告提供的住院病历、诊断证明书、新泰市新型农村合作医疗住院费用结算单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、护理人身份证件、证人证言、录音资料等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否在为被告提供劳务过程中受伤。根据原告申请证人伊某、刘某、申某出庭作证的证言及录音资料，可证实原告和三证人为被告提供劳务、原告在为被告提供劳务过程中受伤。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告按天支付原告和陈跃先、伊某、刘某、申某劳动报酬，不符合承揽合同的法律特征。被告主张原告的丈夫陈跃先承揽了平整土地的工程未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告的医疗费12067.57元、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、鉴定费732元、住院伙食补助费240元均有证据证实，本院予以认定。原告及护理人陈跃先的收入不固定，原告的护理费应参照护理人的户籍性质按农村居民收入标准计算认定为260元（11882元／365天×8天），原告的误工费应参照其户籍性质按农村居民收入标准计算至定残前一日认定为3451元（11882元／365天×106天）。交通费酌情支持300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘灿跃赔偿原告刘霞医疗费12067.57元、残疾赔偿金23764元、鉴定费732元、住院伙食补助费240元、护理费260元、误工费3451元、交通费300元，共计人民币40814.57元，于判决生效之日起三日内一次付清。
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取464元，由被告刘灿跃负担410元，由原告刘霞负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初345号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人付大云，男，1953年12月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省松滋市，现住武汉市洪山区。因犯盗窃罪2001年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2016年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，于2017年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人付大云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日晚10时许，被告人付大云至武钢炼钢总厂二分厂车棚处，用起子撬开车锁，盗得被害人唐某奇蕾牌TXXXXX型电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币470元。次日付大云将该电动车以人民币120元的价格卖出。
2017年6月4日晚9时许，被告人付大云至武钢条材总厂CSP办公楼后车棚处，用起子撬开车锁，盗得被害人户某某驿驰牌TXXXXX型电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1,160元。次日付大云将该电动车以人民币300元的价格卖出。
2017年6月22日，公安机关在武汉市洪山区将涉嫌上述盗窃的被告人付大云抓获。
公诉机关认为被告人付大云具有累犯、前科的从重处罚情节，如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人付大云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付大云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付大云曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人付大云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人付大云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人付大云向被害人唐某某退赔人民币470元，向被害人户某某退赔人民币1,160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年八月七日
书记员 周昕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特55号
申请人(仲裁被申请人)：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰，总经理。
委托代理人：卢扬，女，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）副总经理。
委托代理人：冯瑜，女，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）员工。
被申请人（仲裁申请人）：倪金娣，女，1960年1月19日出生。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）于2017年2月20日提交申请书，向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。
本院认为，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京中成智融投资管理中心（有限合伙）撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年二月二十七日
法官助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执724号
申请人王兰美
被执行人李海英。
被执行人国乃胜。
申请执行人王兰美与被执行人国乃胜、李海英债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第188号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人国乃胜、李海英在银行的存款52700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更589号
罪犯张玉军，男，1992年7月23日生于安徽省蚌埠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第947号刑事判决，认定罪犯张玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。本院于2015年6月12日为该罪犯减刑9个月。刑期自2011年11月30日起至2022年1月29日止，截止2017年1月1日余刑为4年3个月28日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初454号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族。
被告：重庆伟观网络科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号（永川区软件与信息服务外包产业园）A区1号楼2层，统一社会信用代码915001180846910205。
法定代表人：王婷婷。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆伟观网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1885号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：莫成军。
委托代理人：姜岚岚。
委托代理人：宋长征。
被告：江宁宁。
被告：江济黎。
被告：鞠宁。
被告：李明杰。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告江宁宁、江济黎、鞠宁、李明杰金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费4179元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月三日
书记员 黄诗珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1885号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托代理人：姜岚岚，系该银行职员。
委托代理人：宋长征，系该银行职员。
被告：江宁宁。
被告：江济黎。
被告：鞠宁。
被告：李明杰。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告江宁宁、江济黎、鞠宁、李明杰金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费4179元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月三日
书记员 黄诗珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执700号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，组织机构代码79744676-2。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人王志强，男，1955年2月20日生，汉族，户籍地宜兴市。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人王志强信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、王志强应于判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息10794.58元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由王志强负担，王志强应于判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，被执行人名下无存款可供执行。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记信息有牌号苏Ｂ×××××汽车，已由其他法院查封，本院轮侯查封。该车辆未实际扣押，无法处置。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。
经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金可供执行。
已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本案执行标的额10794.58元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10794.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并须每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。
执行过程中本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜 平
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1176号
原告：王三俤，男，1930年6月12日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告：谢美英，女，1966年3月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王三俤诉被告谢美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王三俤到庭参加诉讼。被告谢美英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告谢美英未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三俤向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢美英归还原告王三俤借款本金人民币3.15万元。事实和理由：2011年12月间，原告雇佣被告做保姆。被告在做保姆期间，心存不轨，捏造事实，骗说家境遭难，欠下高利债，负债不起，三番五次向原告借款，每月工资扣还。原告不知是计，一时糊涂错信，好心将款项借给被告，共计借款3.15万元，嗣后，被告每次借款都于借款当日写下借条，共计5张。然而，被告借款后，请假回家，逃之夭夭，至今有四年之久，工不来做，钱也不还，还跑到其姐姐儿子的服装厂做工。原告年老无能，又怕儿媳知道，这笔生活费找不回，生活极端困难，现原告年已87岁，不能一人外出独行，万般无奈，特向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王三俤为支持其主张，向本院递交了原告身份证、福清市东张镇道桥村民委员会出具的证明，提供情况、借款条5张，用于证明被告向原告借款3.15万元的事实。
被告谢美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据后，认为原告提供的福清市东张镇道桥村民委员会出具的证明以及提供情况�本案事实无关，本院不予采纳，其他证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告谢美英在原告王三俤家中做保姆期间。分别于2011年12月21日向原告借款3000元；2012年1月12日向原告借款3000元；2012年2月14日向原告借款10500元；2012年3月9日向原告借款5000元；2012年3月21日向原告借款10000元；共计借款金额为31500元。5张借条均未约定还款期间。后经原告催讨，被告未履行还款义务。2016年7月19日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告王三俤与被告谢美英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。虽然本案借贷未约定还款期限，但原告已向本院主张要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告谢美英应归还原告借款31500元。被告谢美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美英应于本判决生效之日归还原告王三俤借款本金31500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，公告费560元，由被告谢美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张丽杭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3541号
原告李洪军，男，1969年12月2日出生，蒙古族，无职业。
被告田晓静，女，1969年6月2日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告李洪军与被告田晓静抚养费纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
案件受理费，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一五年十月二十二日
书记员 包之宣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第355号
申请执行人李殿有，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人陆文龙，男，汉族，农民，现下落不明。
李殿有申请执行陆文龙房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李殿友于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月7日将被执行人陆文龙名下的位于龙江镇幸福社区春雷巷26号，房屋房屋所有权证号为私字第2159号过户至申请执行人李殿有名下，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月二十三日
书记员 齐春旺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00855-1号
申请执行人肖海华，女，1986年8月6日生，汉族。
被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司。
本院在执行肖海华与绿地集团西安盛都置业有限公司商品房认购合同纠纷一案，权利人肖海华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06385号民事判决，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为181785元及利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已将案款支付申请执行人，剩余利息434.79元本院已执行回并发还申请执行人肖海华，执行费2626元绿地集团西安盛都置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月九日
书记员 田 丰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第496号
原告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：祝红叶，男，汉族，住齐河县。
原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司诉被告祝红叶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告祝红叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司诉称，2009年7月、2011年7月，我与被告签订了租赁合同两份，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判令被告解除双方的租赁合同关系；支付租金、物业管理费、营销推广费45739元；诉讼费用由被告负担。
被告祝红叶未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2009年6月20日，原被告双方签订了《租赁合同》，被告祝红叶承租原告位于山东齐齐发大市场20栋223号，实测面积为76.129㎡，租赁期限为2009年7月1日至2010年12月31日，租金为1.5元／㎡／月，租金按半年交纳一次，市场物业综合管理服务费商铺按1.5元／㎡／月，保证金500元；2011年12月16日，原被告双方签订了《租赁合同》，被告祝红叶承租原告位于山东齐齐发大市场20栋121号，实测面积为40.695㎡，租赁期限为2011年7月1日至2012年10月30日，租金为10元／㎡／月，租金按半年交纳一次，合同第四条约定，乙方应在本合同签订之日一次性向甲方支付人民币2000元履约保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保。如乙方违约则保证金不予退还，履约保证金在本合同期满时无息退还；2011年12月16日，原被告双方签订了《租赁合同》，被告祝红叶承租原告位于山东齐齐发大市场20栋122号，实测面积为40.695㎡，租赁期限为2011年7月1日至2014年6月30日，租金为10元／㎡／月，租金按半年交纳一次。合同第四条约定，乙方应在本合同签订之日一次性向甲方支付人民币2000元履约保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保。如乙方违约则保证金不予退还，履约保证金在本合同期满时无息退还。合同第九条约定，乙方未按照约定支付租金、水电费等应交费用的，每逾期一日应向甲方支付应缴费用的0.5%作为滞纳金，并且逾期超过六日甲方有权单方解除合同，收回商铺乙方所交纳的履约保证金及租金不予退还。2011年12月28日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》两份，合同第三条约定，市场物业综合管理服务费商铺按2.5元／㎡／月，市场营销推广费按2元／㎡／月，与租金缴纳时间同步，半年市场物业综合管理服务费、市场营销推广费为3540元，被告祝红叶租赁费及市场物业综合管理服务费、市场营销推广费已交至2014年4月24日。截止2014年10月24日，被告祝红叶尚欠租赁费8974元，市场物业综合管理服务费、市场营销推广费5668元，以上两项共计45739元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令解除双方的租赁合同关系，支付租金及两费共计45739元及滞纳金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有租赁合同及物业管理服务协议各三份、租赁费清单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原被告双方所签订的《租赁合同》、《物业管理服务协议》系双方真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效合同。根据双方租赁合同第九条约定，乙方未按照约定支付租金、水电费等应交费用的，每逾期一日应向甲方支付应缴费用的0.5%作为滞纳金，并且逾期超过六日甲方有权单方解除合同，收回商铺乙方所交纳的履约保证金及租金不予退还。因被告祝红叶自2014年4月25日起尚未交纳下半年应交租金及市场物业综合管理服务费、市场营销推广费，构成违约，因此，对原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司要求的解除原被告双方的租赁合同关系的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还租金及两费共计14642元的诉讼请求，本院认为，原被告双方所签订《租赁合同》、《物业管理服务协议》中对租赁费及两费的约定明确，2014年4月25日至2014年10月24日被告共计欠租赁费8974元、市场物业综合管理服务费、市场营销推广费5668元，以上共计14642元。因此，对原告要求被告支付租金及两费共计14642元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每日0.5%支付滞纳金明显过高，因此，应予调整为自2014年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的陈述及所提交的证据，被告祝红叶在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司与被告祝红叶的租赁合同关系。
二、被告祝红叶于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁费及市场物业综合管理服务费、市场营销推广费共计14642元及滞纳金（自2014年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费170元，由被告祝红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 岳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终42号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立君，男，1984年5月21日出生于乌海市海南区，汉族，初中文化，无固定职业，捕前租住乌海市海勃湾区。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人周立君犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2015）乌勃刑初字第319号刑事判决。被告人周立君不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月5日至16日期间，被告人周立君独自来到乌海市海勃湾区老运输公司家属楼孙某某家、和平街北康某某家、蓝天花园小区薛某某家、焦化厂住宅楼王某某家等处，采用技术开锁的行窃方式盗走现金人民币10369元、白色苹果电脑1台、iphone6手机1部、各款手镯3只等财物，共计价值21353元。（案发后追回赃款、赃物计17879元）
认定以上事实的证据，有被害人孙某某、王某某、薛某某、康某某的报案材料及陈述，被告人周立君的供述，证人杨某、季某某、王某甲等证言，证人杨某、季某某对被告人的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录，被告人对盗窃地点的辩认笔录，扣押及发还物品清单，乌海金店关于金饰品价格的证明，涉案被盗物品价格鉴定意见书，讯问被告人视听资料等证据予以证实。以上证据已经庭审举证质证，证据确实、充分，均予以采信。
原审判决认为，被告人周立君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，入户盗窃的数额达到数额巨大的百分之五十，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》﹥第三条，第六条之规定，认定被告人周立君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具撬门工具套装一套予以没收。
上诉人周立君提出的上诉理由是：其盗窃的物品中没有手机，原审认定的盗窃现金数额有误，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定周立君犯盗窃罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经原审法院庭审质证并确认，本院经审核属实，亦予以确认。故二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人周立君多次入室盗窃作案，盗窃数额21353元，其行为构成盗窃罪，且属其他严重情节，应依法惩处。上诉人周立君被抓获时公安机关向其扣押了被盗手机一部，结合被害人孙某某报案材料中丢失手机等物品的陈述，可以相互印证被告人盗窃手机的犯罪事实。另外上诉人周立君盗窃现金的数额有其多次供述及被害人陈述相互印证。上诉人周立君所提上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保25号
申请人：兰飞，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码341200000070213。
法定代表人：王子贤，该公司经理。
申请人兰飞于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市碧翠湖生态农业有限公司银行存款18.4万元或查封价值18.4万元的财产。申请人兰飞以在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市碧翠湖生态农业有限公司的银行存款18.4万元或查封被申请人价值18.4万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李东波
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2450号
原告梨树县众信农民专业合作社。
法定代表人，李明。
被告王小军，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告高委波，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县众信农民专业合作社诉被告王小军、高委波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县众信农民专业合作社法定代表人李明到庭参加诉讼，被告王小军、高委波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县众信农民专业合作社诉称：2014年9月26日，党长久在原告处贷款15000元，欠贷款本金及利息13655.15元，王小军为贷款担保人，经原告多次催要，被告拒不偿还此款，原告现诉至法院要求被告立即偿还13655.15元贷款本金及利息。
被告经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
证据一、《社员保证担保借款合同》一份，证明党长久向原告借款15000.00元，二被告向其进行担保，承担连带保证责任。
证据二、《投放金发放凭证》，证明原告向党长久发放了贷款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告提供《社员保证担保借款合同》，上面记载党长久贷款数额为15000元，连带保证人为被告王小军、高委波。合同出具日期为2014年9月26日，贷款到期日为2015年9月26日。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》，梨树县众信农民专业合作社是债权人，党长久为债务人，被告王小军、高委波为连带保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告王小军、高委波承担连带保证责任，被告应对该笔贷款承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王小军、高委波承担连带保证责任后可向债务人党长久追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王小军、高委波偿还原告梨树县众信农民专业合作社
贷款本金及利息合计13655.15元（扣除已清偿5000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告负担60元，另60元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月十五日
书记员 孙守相
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执18号
敦化市鸿元畜禽养殖厂、姚金禄、刘桂玲：
申请执行人敦化市敦化市鸿元畜禽养殖厂与被执行人姚金禄、刘桂玲种植、养殖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解，案款全部履行完毕。本院作出的（2016）吉2403民初2510号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1346号
原告：谢某，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告谢某与被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谢某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告谢某负担。
审判员 张凯昌
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 冕
四川省仪陇县人民法院	 民 事 裁 定 书	（2017）川1324民初1346号	原告：谢某，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。	委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。	被告：谢某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。	原告谢某与被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谢某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告谢某撤诉。	案件受理费700元，减半收取计350元，由原告谢某负担。	审判员  张凯昌	二〇一七年五月十八日	书记员  朱 冕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第199号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
原审被告浙江星普五星电器有限公司九堡分公司。
诉讼代表人梁从俊。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）、原审被告浙江星普五星电器有限公司九堡分公司（以下简称星普公司九堡分公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，苏泊尔公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第536-1号民事裁定驳回其异议。苏泊尔公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，九阳公司以苏泊尔公司与星普公司九堡分公司为原审共同被告向原审法院提起诉讼，认为星普公司九堡分公司实施的销售行为侵害了其依法享有的实用新型专利权，并针对星普公司九堡分公司提出了明确的诉讼请求。因而，星普公司九堡分公司是本案的适格被告。九阳公司向原审法院提交了（2014）浙杭钱证内字第16509号公证书可以初步证明星普公司九堡分公司销售了本案被诉侵权产品，原审法院作为本案原审被告星普公司九堡分公司住所地法院及被诉销售侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。至于九阳公司的各项侵权指控能否成立则有待于本案的实体审理进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院于2014年8月28日裁定：驳回苏泊尔公司对本案管辖权提出的异议。
苏泊尔公司上诉称：现有证据不能证明被诉侵权产品由其制造，亦不能证明被诉侵权产品销售地在原审法院辖区内，为便于案件事实的查明，请求撤销原裁定，并将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，九阳公司将苏泊尔公司、星普公司九堡分公司分别作为被诉侵权产品制造者、销售者一并提起诉讼，并提供了（2014）浙杭钱证内字第16509号公证书等证据，初步证明星普公司九堡分公司在原审法院辖区内销售了苏泊尔公司制造的被诉侵权产品。原审法院作为被诉侵权产品销售地的人民法院，对本案享有管辖权。苏泊尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 薛文超
书 记 员 郝梦君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4419号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：金永康、贾文清，该行工作人员。
被告：何培云，男，1956年6月25日出生，住新沂市。
被告：耿立红，女，1958年9月10日出生，住新沂市。
被告：乔继美，男，1966年5月17日出生，住新沂市。
被告：张树行，男，1966年2月2日出生，住新沂市。
被告：王福余，男，1969年7月4日出生，住新沂市。
�告：何培夫，男，1967年1月25日出生，住新沂市。
被告：王艳周，男，1966年12月6日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何培云、耿立红、乔继美、张树行、何培夫、王艳周、王福余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告江苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永康、贾文清与被告何培云、乔继美、张树行、王福余到庭参加诉讼，被告耿立红、何培夫、王艳周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何培云、耿立红偿还原告贷款本金80000元及利息算至（计算至2016年5月18日为33360.51元，�后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2.其他被告对债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告何培云、耿立红于2013年11月30日在原告所属城岗支行贷款80000元用于借新还旧，原用途为客车经营，约定于2014年11月25日到期，由被告乔继美、张树行、何培夫、王艳周、王福余提供连带责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。贷款到期后经原告多次派员催收，被告至今不还。故起诉，请求依法支持原告诉请。
被告耿立红、何培夫、王艳周未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告何培云辩称，借款事实属实，同意还款，但因经济紧张，无力一次性偿还，希望协调两年左右时间还清。
被告乔继美、张树行、王福余均辩称，担保事实属实，对于原告起诉没有意�，但应由借款人主要偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及举证，本院认定事实如下：被告何培云、耿立红二人系夫妻关系，二人作为共同借款人于2013年11月30日向原告江苏农村商业银行股份有限公司借款80000元用于借新还旧，原借款用途为客车经营。双方约定借款期限至2014年11月25日，由被告乔继美、张树行、何培夫、王艳周、王福余提供连带责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》一份，约定年利率13.8%，逾期在原利率基础上上浮50%。到期后，经原告催要，各被告均未偿还。
本院认为，被告何培云、耿立红因经营向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告乔继美、张树行、何培夫、王艳周、王福余为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告何培云、耿立红逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告乔继美、张树行、何培夫、王艳周、王福余作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告何培云、耿立红的债务承担连带责任。被告乔继美、张树行、何培夫、王艳周、王福余在承担保证责任后，有权向被告何培云、耿立红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何培云、耿立红于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2016年5月18日之前的利息为33360.51元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告乔继美、张树行、何培夫、王艳周、王福余对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告何培云、耿立红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告何培云、耿立红负担（原告已预交，被告何培云、耿立红于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 骆伟伟
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第216号
原告吴佩春。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告潘国浩。
被告徐碧艳。
本院在审理原告吴佩春与被告潘国浩、徐碧艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佩春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佩春撤回起诉。
本案受理费1370元（已减半收取），由原告吴佩春负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月七日
代书记员 方 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第216号
原告吴佩春。
委托代理人陈旭斌。
被告潘国浩。
被告徐碧艳。
本院在审理原告吴佩春与被告潘国浩、徐碧艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佩春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佩春撤回起诉。
本案受理费1370元（已减半收取），由原告吴佩春负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月七日
代书记员 方 萍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1325号
上诉人（原审原告）：宋某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：黄某某，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人宋某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日开庭进行了审理。上诉人黄某某、被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼6万元。事实和理由：上诉人虽与被上诉人登记结婚，但未共同生活，被上诉人自办酒席后一直离家未归，故被上诉人应返还彩礼。
被上诉人辩称：收取彩礼属实，但均用于结婚开支，不可能退还。被上诉人与上诉人一直共同生活。上诉人上诉理由不成立，请求维持一审判决。
原审原告宋某某向一审法院起诉请求判令：1、准许原告与被告黄某某离婚；2、被告返还彩礼6万元。
一审法院经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，2015年2月10日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月，原告以与被告领取结婚证后一直未共同生活为由诉至法院要求与被告离婚，同时以婚前给付彩礼导致生活困难为由要求被告返还彩礼6万元。一审法院认为，双方均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请应予支持。对于返还彩礼的请求，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。而在本案中，原告诉称其与被告结婚后一直未共同生活和称因婚前给付导致生活困难的理由均没有证据证明，故对返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（二）、（三）项之规定，判决：一、准许原告宋某某与被告黄某某离婚；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
本院二审期间，上诉人宋某某向法庭申请传唤证人胡文科到庭作证，胡文科证明被上诉人黄某某没有与上诉人共同生活。经质证，黄某某认为胡文科没有和自己家相邻而居，对自家事并不知情。本院经审查认为黄某某的质证意见成立。对证人胡文科的证词不予采纳。上诉人宋某某还向法庭提交了一份自己与被上诉人的电话录音资料，拟证明被上诉人自登记结婚后便不回家，上诉人多次打电话要求她回来，她置之不理。经质证，被上诉人对电话录音内容的真实性无异议，故本院对电话录音资料予以采纳。
本院补充查明如下事实：被上诉人黄某某虽与上诉人宋某某办理结婚手续但确未共同生活。经本院审理查明的其他事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点是被上诉人黄某某是否应返还上诉人宋某某给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本院经审查，被上诉人黄某某与上诉人宋某某登记结婚后，确未共同生活。但考虑到宋某某给付的彩礼部分用于婚宴开支，故判决返还一半比较适宜。一审判决认定事实有误，导致判决不当，应予更正。上诉人的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初458号民事判决第一项；
二、撤销第二项；
三、被上诉人黄某某在本判决生效之日起十日内返还上诉人宋某某彩礼三万元整。
一审案件受理费150元，由上诉人宋某某负担50元，由被上诉人黄某某负担100元。二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担150元，被上诉人黄某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年九月一日
书记员 邓韵芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第192号
原告李国祥。
委托代理人袁国庆。
被告河南国基建设集团有限公司
法定代表人生同山。
委托代理人刘毅。
被告程金木。
原告李国祥诉被告河南国基建设集团有限公司、程金木劳务合同纠纷一案，本院受理后，故原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤诉。
审判长 张文波
审判员 杜 娟
审判员 葛 迪
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏欣宇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第107-2号
申请执行人杨立民，农民。
被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司，所在地昌黎县东部工业园区。组织机构代码75890487-1。
法定代表人陈泉和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第174民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 马海军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁文胜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1269号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2014年6月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，7月25日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）481号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日15时许，被告人贾某的父亲贾志光与被害人麻某的丈夫孙某乙在常州市武进区邹区镇盛邦物流园门口，因贾志光经营的洛阳物流专线客车在孙某乙经营的善良物流门口倒车而引发争吵，麻某在现场劝架。被告人贾某接贾志光电话赶到现场后，与孙某乙一方发生口角，并与麻某发生揪打，在揪打过程中贾某挥打麻某脸部，致被害人麻某双侧鼻骨尖粉碎性骨折。经法医鉴定，麻某之伤属轻伤二级。案发后，被告人方已赔偿被害人经济损失人民币220000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、收条等书证、证人刘某、孙某甲、孙某乙、王某等人的证言笔录、被害人麻某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贾某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执608号之一
申请执行人：王伟，男，1978年6月26日出生，壮族，南宁市青秀区人。
被执行人：陆涛海，男，1987年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行王伟与陆涛海民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款52000元及利息；2、案件受理费1348元和执行费700.22元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人陆涛海有可供执行的财产,且申请执行人王伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆涛海新的财产线索，申请执行人王伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年三月十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执608号
申请执行人：王伟，男，1978年6月26日出生，壮族，南宁市青秀区人。
被执行人：陆涛海，男，1987年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行王伟与陆涛海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆涛海与其妻子陆春华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆涛海在中国工商银行南宁工业园支行帐户21×××43内的存款70000元。
二、冻结陆春华在中国工商银行南宁工业园支行帐户21×××27内的存款70000元。
三、冻结陆春华在南宁市武鸣区农村信用合作联社甘圩信用社帐户19×××95内的存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年一月十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执608号申请执行人：王伟，男，1978年6月26日出生，壮族，南宁市青秀区人。被执行人：陆涛海，男，1987年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行王伟与陆涛海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆涛海与其妻子陆春华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆涛海在中国工商银行南宁工业园支行帐户21×××43内的存款70000元。二、冻结陆春华在中国工商银行南宁工业园支行帐户21×××27内的存款70000元。三、冻结陆春华在南宁市武鸣区农村信用合作联社甘圩信用社帐户19×××95内的存款70000元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年一月十日书记员 莫淑丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第274号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告成九根。
本院在审理原告天水市供热公司与被告成九根供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执217号
胡子壮，男，汉族，2005年9月18日出生，住所地高阳县季朗村，联系电话156××××8890。
单雪英，女，汉族，1972年6月19日出生，住所地高阳县西田果庄
本院在执行胡子壮申请单雪英婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人胡子壮书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2007）高民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨丽娜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执305号
申请执行人陈水英，女，1963年10月14日出生，汉族，衡南县人。
被执行人谢高奇，男，1957年9月18日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人陈水英与被执行人谢高奇离婚纠纷一案中，查明被执行人谢高奇下落不明，且本院无法与申请执行人陈水英取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍芳芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执95号
本院在执行（2018）甘0502执95号董建康与王四德、陈卷周提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王四德、陈卷周已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2602号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年二月十八日
书记员 ： 张 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00122号
原告新疆秦园钢结构有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-5号。
法定代表人葛伟。
委托代理人韩云森，该公司经理。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告五家渠市天葆恒泰工贸有限公司，住所地：五家渠规划人民路以西、规划和顺以南（北工业园区）。
法定代表人罗新海。
本院在审理原告新疆秦园钢结构有限公司与被告五家渠市天葆恒泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆秦园钢结构有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆秦园钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1954元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计2062.8元（原告已预交），由原告新疆秦园钢结构有限公司负担。
审判员 马 健
二〇一五年十月三十日
书记员 康凯新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9311号
原告:何文光，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王修立，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告何文光与被告王修立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何文光到庭参加了诉讼，被告王修立经传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文光向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款18000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年被告王修立借原告何文光现金18000元，2016年2月6日，被告王修立立借条交原告何文光持有。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王修立未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2008年被告王修立借原告何文光现金10000元，2016年2月6日连本带息共计18000元，被告王修立重新出具18000元借条一张交原告何文光持有。未约定还款时间及利息；后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、�法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修立欠原告何文光18000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告何文光要求被告按借款本金18000元，自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定。综上，对原告何文光要求被告王修立偿还借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王修立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：
被告王修立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文光支付借款本金18000元及利息(自2016年10月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王修立负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十�条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初614号
原告：胡软霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：刘善奇，男，1986年1月14日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A。
法定代表人：裴晋豫，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，公司法务。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代为选择鉴定机构，提出反诉、上诉，代收法律文书。
原告胡软霞与被告刘善奇、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡软霞的委托诉讼代理人王学方、被告刘善奇、被告鹤壁人寿财保的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡软霞诉称：2017年2月4日19时00分，被告刘善奇驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚五路自北向南行驶至浚县永济大道与浚五路交叉口左转时，与沿浚五路自南向北行驶孙俭驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告胡软霞受伤。浚县公安局交通警察大队于2017年2月8日作出浚公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，认定被告刘善奇承担此事故的全部责任，原告胡软霞无责任。另查，被告刘善奇驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告刘善奇本人，该车在被告鹤壁人寿财保投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），且在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费35000元。我方保留误工费等损失二次起诉的权利。
被告刘善奇辩称：我的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告鹤壁人寿财保辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；对原告合理合法损失在交强险医疗费限额内进行赔偿，超出部分由三责险进行赔偿；我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年2月4日19时00分，被告刘善奇驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚五路自北向南行驶至浚县永济大道与浚五路交叉口左转时，与沿浚五路自南向北行驶孙俭驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，胡软霞（××）、孙俭受伤。浚县公安局交通警察大队于2017年2月8日作出浚公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，认定被告刘善奇承担此事故的全部责任，原告胡软霞无责任。
原告胡软霞受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，花费医疗费34975.23元。
本案同一事故另一受害人孙俭，因此次事故受伤住院共花费医疗费30591.52元。
另查明，被告刘善奇驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告刘善奇本人，该车辆在被告鹤壁人寿财保投保有交强险、三者险及不计免赔险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，三者险约定责任赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告刘善奇的驾驶证、行驶证、交强险及三者险保险单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，浚县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。原告因此次事故受伤住院花费医疗费34975.23元，因被告刘善奇驾驶的车辆在被告鹤壁人寿财保投保了交强险和三者险，故被告鹤壁人寿财保应在交强险和三者险责任限额内赔偿原告医疗费共计34975.23元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡软霞医疗费34975.23元。
二、驳回原告胡软霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘善奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 毛明慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异151号
申请执行人：王玮，男，1973年11月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被执行人：上海雨坛实业有限公司，住所地上海市崇明区。
第三人：朱家国，系被执行人股东。
第三人：朱传平，系被执行人股东。
本院于2017年11月10日收到申请执行人王玮的书面申请，认为被执行人上海雨坛实业有限公司的股东朱家国、朱传平系虚假出资，故请求追加朱家国、朱传平为被执行人。
经审查，原告王玮与被告上海雨坛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初14679号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定：一、解除原告王玮与被告上海雨坛实业有限公司就上海市宝山区月浦工业园区内(石洞口路XXX号)面积约8,500平方米的厂房及相关用地签订的《厂房租赁合同》；二、被告上海雨坛实业有限公司于判决生效之日起十日内，将上述房屋及场地返还给原告王玮；三、被告上海雨坛实业有限公司于判决生效之日起十日内，向原告王玮支付2016年7月1日至2016年12月31日的租金1,125,000元；四、被告上海雨坛实业有限公司于判决生效之日起十日内，向原告王玮支付违约金112,500元；五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金；六、案件受理费15,937元，由被告上海雨坛实业有限公司负担。因义务人上海雨坛实业有限公司未履行义务，权利人王玮于2017年8月10日向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执4503号案予以立案执行。目前，该案尚在执行过程中。现申请执行人王玮认为被执行人上海雨坛实业有限公司的股东朱家国、朱传平涉及虚假出资，故要求追加二人为被执行人。为此，申请执行人提交了被执行人的企业信用信息公示报告，但未提交被申请追加人的身份信息。
本院认为，申请执行人要求追加当事人，应提交被申请追加人确切、详细的身份信息；且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请执行人如认为被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以申请追加该股东为被执行人，但前提条件是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；本案中，本院立案执行后，案件尚在执行过程中，被执行人是否无财产可供执行尚未明确，故申请执行人申请追加被执行人股东的前置条件尚未满足，其可待条件成就后依法提出主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人王玮要求追加第三人朱家国为被执行人的申请；
二、驳回申请执行人王玮要求追加第三人朱传平为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第249号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：马风高
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第194号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人拆除、恢复原状尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第249号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异53号
案外人：汪伟敏，女，汉族，1980年10月12日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人汪伟敏于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元4层西户0304002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪伟敏称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元4层西户0304002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元4层西户0304002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对长葛卓越香格里拉95号楼3单元4层西户0304002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人汪伟敏所提异议之房产。
另查明，案外人汪伟敏于2013年12月12日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款236390元，首付218000元。现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人汪伟敏的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0684号
原告毛芸。
被告周华。
原告毛芸与被告周华、胡敏霞（系被告周华之妻）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，庭审前，原告毛芸向本院申请撤回对被告胡敏霞的诉讼请求，本院经审查后予以准许。庭审中，原告毛芸到庭参加了诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周华曾向原告借款计40000元，嗣后被告仅归还5000元，下余3500元至今未归还，原告经多次催要未果，现要求被告立即归还该借款。
被告周华未答辩。
经审理查明，被告周华通过其亲属与原告相识，2013年8月31日及同年11月29日，被告因家庭生活需要而向原告毛芸分别借款20000元、20000元，并立下两份借据给原告。嗣后，被告仅归还5000元给原告，下欠的借款35000元至今未还，原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求被告立即归还上述借款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告利息损失。
上列事实有原告毛芸的当庭陈述及提交的被告所立的两份借据予以证实。
诉讼中，被告曾与本案承办人员电话联系，要求与原告调解解决纠纷，但嗣后被告失信，未按约到庭签订调解协议。
庭审中，因被告未到庭，故致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告周华借款后，未按约归还该借款，应承担本案纠纷的全部责任。
被告周华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效后三十日内归还原告毛芸借款35000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告利息损失，利随本清。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告周华负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：1108291129100025891）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10316号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：黄礼东。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告黄礼东劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告黄礼东的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资30000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由虞尚平和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事泥工工作，受虞尚平和李林海管理，期间由虞尚平和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告黄礼东辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年6月13日，被告黄礼东向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付黄礼东工资30000元。该委于2016年9月1日作出成劳人仲委裁字（2016）第2056号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付黄礼东工资30000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告黄礼东在“恒大帝景”项目从事泥工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告黄礼东工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告黄礼东之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告黄礼东不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告黄礼东工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告黄礼东工资30000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄礼东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅 奕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4376号
罪犯戎正治，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月20日作出（2013）深龙法刑初字第3215号刑事判决，以被告人戎正治犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯戎正治在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戎正治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戎正治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戎正治予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第78号
上诉人（原审被告）石玉玲，女，1972年7月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人蒋静，黑龙江航科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王铁男，男，1963年3月3日出生，汉族，哈尔滨市行政执法局干部，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵维环，男，1949年1月29日出生，满族，中国经济时报驻黑龙江记者站副站长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛龙柱，男，1967年9月19日出生，汉族，黑龙江省水利厅调研员，住哈尔滨市道里区。
上诉人石玉玲、王铁男因与被上诉人薛龙柱民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理此案，上诉人石玉玲委托代理人蒋静，上诉人王铁男及委托代理人赵维环、贺凌，被上诉人薛龙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：薛龙柱与石玉玲、王铁男系朋友关系。2013年4月15日，薛龙柱在中国工商银行向石玉玲汇款50万元。2014年5月27日，石玉玲为薛龙柱出具50万元欠条一份，约定借款时间以汇款记录为准，2014年5月27日至2014年6月5日还款。石玉玲给付薛龙柱20万元，并于2014年6月25日为薛龙柱出具30万元借条一份，约定2014年7月1日还款，管瑞春及王铁男以担保人身份签字。到期后石玉玲未还款。
薛龙柱诉至法院，要求石玉玲、王铁男连带偿还借款本金30万元。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。薛龙柱与石玉玲债权债务关系事实清楚、证据充分，薛龙柱要求石玉玲偿还借款30万元于法有据，予以支持。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。上述债务有两个保证人且没有约定保证份额，保证人应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故薛龙柱要求王铁男承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。石玉玲、王铁男提出的借款实为薛龙柱联系提职的人情费用，以及石玉玲在薛龙柱胁迫之下出具借条的主张，证据不足，抗辩理由不能成立。故判决：一、石玉玲于判决生效之日起十日内给付薛龙柱借款30万元；二、王铁男对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5，800元，由石玉玲、王铁男连带负担。
判后，石玉玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法驳回薛龙柱的诉讼请求。理由：石玉玲与薛龙柱之间并非合法借贷关系，薛龙柱给予石玉玲的钱款是用于给薛龙柱办理提职使用，而非石玉玲自己使用。案涉借条系石玉玲在薛龙柱胁迫之下在违背石玉玲真实意思的情况下出具，不应作为认定事实的依据。
王铁男向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法驳回薛龙柱的诉讼请求。理由：石玉玲与薛龙柱之间并非合法借贷关系，薛龙柱给予石玉玲的钱款是用于给薛龙柱办理提职使用，而非石玉玲自己使用。案涉借条系石玉玲在薛龙柱胁迫之下在违背石玉玲真实意思的情况下出具，不应作为认定事实的依据。王铁男实为石玉玲出具借条的见证人，而非担保人。管瑞春亦是案涉借款的“担保人”，应将管瑞春列为本案第三人。
被上诉人薛龙柱辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。石玉玲提出案涉借款并非真实债权债务关系，而系办理工作的好处费，但石玉玲并未提交证据，且石玉玲亦未到庭质证。薛龙柱要求王铁男一人承担保证责任，有事实和法律依据。
审理中，王铁男举示证人韩某某及石某某的证言。意在证明石玉玲系在薛龙柱胁迫之下出具的案涉借条。
石玉玲的质证意见：对证人证言无异议。
薛龙柱的质证意见：对证人证言有异议，认为证人证言不真实。
本院对上述证据的认证意见：该证人证言虽系王铁男提交，但证言所要证明的问题系石玉玲在薛龙柱胁迫之下出具的案涉借条。因证人韩某某及石某某均与石玉玲有亲属关系，根据相关法律规定，本院对上述证人证言不予采信。
石玉玲、薛龙柱未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，石玉玲、王铁男提出案涉借款系薛龙柱要求石玉玲为其办理提职晋级的费用，且案涉借条系石玉玲在薛龙柱胁迫下出具，但均未提交证据证明该待证事实，故石玉玲、王铁男对此应承担举证不能的法律后果。王铁男提出应追加本案另一“担保人”管瑞春为被告，对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款关于：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，薛龙柱要求王铁男承担案涉借款的保证责任，而未要求管瑞春承担保证责任的行为，并无不当。王铁男的此节上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，600元，由石玉玲、王铁男各负担5，800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年四月三日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第78号
上诉人（原审被告）石玉玲，住哈尔滨市平房区。
委托代理人蒋静，黑龙江航科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王铁男，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵维环，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛龙柱，住哈尔滨市道里区。
上诉人石玉玲、王铁男因与被上诉人薛龙柱民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理此案，上诉人石玉玲委托代理人蒋静，上诉人王铁男及委托代理人赵维环、贺凌，被上诉人薛龙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：薛龙柱与石玉玲、王铁男系朋友关系。2013年4月15日，薛龙柱在中国工商银行向石玉玲汇款50万元。2014年5月27日，石玉玲为薛龙柱出具50万元欠条一份，约定借款时间以汇款记录为准，2014年5月27日至2014年6月5日还款。石玉玲给付薛龙柱20万元，并于2014年6月25日为薛龙柱出具30万元借条一份，约定2014年7月1日还款，管瑞春及王铁男以担保人身份签字。到期后石玉玲未还款。
薛龙柱诉至法院，要求石玉玲、王铁男连带偿还借款本金30万元。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。薛龙柱与石玉玲债权债务关系事实清楚、证据充分，薛龙柱要求石玉玲偿还借款30万元于法有据，予以支持。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。上述债务有两个保证人且没有约定保证份额，保证人应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故薛龙柱要求王铁男承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。石玉玲、王铁男提出的借款实为薛龙柱联系提职的人情费用，以及石玉玲在薛龙柱胁迫之下出具借条的主张，证据不足，抗辩理由不能成立。故判决：一、石玉玲于判决生效之日起十日内给付薛龙柱借款30万元；二、王铁男对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5，800元，由石玉玲、王铁男连带负担。
判后，石玉玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法驳回薛龙柱的诉讼请求。理由：石玉玲与薛龙柱之间并非合法借贷关系，薛龙柱给予石玉玲的钱款是用于给薛龙柱办理提职使用，而非石玉玲自己使用。案涉借条系石玉玲在薛龙柱胁迫之下在违背石玉玲真实意思的情况下出具，不应作为认定事实的依据。
王铁男向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法驳回薛龙柱的诉讼请求。理由：石玉玲与薛龙柱之间并非合法借贷关系，薛龙柱给予石玉玲的钱款是用于给薛龙柱办理提职使用，而非石玉玲自己使用。案涉借条系石玉玲在薛龙柱胁迫之下在违背石玉玲真实意思的情况下出具，不应作为认定事实的依据。王铁男实为石玉玲出具借条的见证人，而非担保人。管瑞春亦是案涉借款的“担保人”，应将管瑞春列为本案第三人。
被上诉人薛龙柱辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。石玉玲提出案涉借款并非真实债权债务关系，而系办理工作的好处费，但石玉玲并未提交证据，且石玉玲亦未到庭质证。薛龙柱要求王铁男一人承担保证责任，有事实和法律依据。
审理中，王铁男举示证人韩某某及石某某的证言。意在证明石玉玲系在薛龙柱胁迫之下出具的案涉借条。
石玉玲的质证意见：对证人证言无异议。
薛龙柱的质证意见：对证人证言有异议，认为证人证言不真实。
本院对上述证据的认证意见：该证人证言虽系王铁男提交，但证言所要证明的问题系石玉玲在薛龙柱胁迫之下出具的案涉借条。因证人韩某某及石某某均与石玉玲有亲属关系，根据相关法律规定，本院对上述证人证言不予采信。
石玉玲、薛龙柱未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，石玉玲、王铁男提出案涉借款系薛龙柱要求石玉玲为其办理提职晋级的费用，且案涉借条系石玉玲在薛龙柱胁迫下出具，但均未提交证据证明该待证事实，故石玉玲、王铁男对此应承担举证不能的法律后果。王铁男提出应追加本案另一“担保人”管瑞春为被告，对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款关于：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，薛龙柱要求王铁男承担案涉借款的保证责任，而未要求管瑞春承担保证责任的行为，并无不当。王铁男的此节上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，600元，由石玉玲、王铁男各负担5，800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年四月三日
书 记 员 王振宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执311号
申请执行人隆昌金羚线路配件厂。
法定代表人李长芬。
被执行人隆昌县华盛玻璃有限公司。
法定代表人范方成。
申请执行人隆昌金羚线路配件厂依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2096号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县华盛玻璃有限公司支付申请执行人隆昌金羚线路配件厂设备款21000元及利息，以及其垫付的案件受理费、保全费等985元。
本案在执行过程中，查明被执行人隆昌县华盛玻璃有限公司应实际支付申请执行人隆昌金羚线路配件厂18985元及利息，现双方达成和解协议如下：被执行人隆昌县华盛玻璃有限公司在2016年2月7日前支付申请执行人隆昌金羚线路配件厂10000元，余款8985元在2016年3月31日前付清。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年二月十六日
书记员 耿征建