wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申33号
陈鸿鸣：
你因犯合同诈骗罪一案，对本院2012年11月20日作出的（2012）一中刑初字第4787号刑事判决不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，量刑明显畸重。收取的青海方基矿业有限公司（以下简称”青海方基公司”）高旭日600万元，属于正常的合同行为，不构成诈骗罪；收取的保定八方迅捷商贸有限公司（以下简称”保定八方公司”）张×380万元，案发前已归还271.5万元，应予扣除，不应计入诈骗数额，且双方委托关系在案发前已经解除，亦不构成诈骗罪。原判认定你在实施犯罪过程中起主要作用，并以主犯定罪属于定性错误。
本院经审查认为：就你与同案被告张×为青海方基公司及保定八方公司代办矿区探矿证、采矿证两起犯罪事实，原判依据经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言及其他证明材料等证据，根据你所犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果，并综合全案涉及的具体数额，已经考虑到你于案发前主动退缴了部分诈骗赃款这一事实，但犯罪情节恶劣，数额特别巨大，且其他赃款并未退赔，据此作出的刑事判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审查期间，你未提交有效证据支持你的申诉请求，故本院对你的申诉理由不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保296号
申请人：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区辛店街道办毛托村2组4号，身份证号：370305197804181833。
财产保全担保人：张彩凤，女，1987年6月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区齐都镇长胡村2组87号。
被申请人：杨文俊，男，1966年5月28日生，汉族，现住陕西省西安市大荔县。
本院审理申请人石元光诉被申请人杨文俊买卖合同纠纷一案中，申请人石元光于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人杨文俊银行存款39666元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张彩凤所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人石元光的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人张彩风所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人杨文俊银行存款39666元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年七月七日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保296号申请人：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区辛店街道办毛托村2组4号，身份证号：370305197804181833。财产保全担保人：张彩凤，女，1987年6月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区齐都镇长胡村2组87号。被申请人：杨文俊，男，1966年5月28日生，汉族，现住陕西省西安市大荔县。本院审理申请人石元光诉被申请人杨文俊买卖合同纠纷一案中，申请人石元光于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人杨文俊银行存款39666元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张彩凤所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人石元光的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张彩风所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人杨文俊银行存款39666元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年七月七日书记员 张晓晗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2264号
原告阳信亘嘉皮革制品有限公司，住所地山东省滨州市阳信县。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人郭庭丰、涂宗全，福建高融律师事务所律师。
被告叶军，男，汉族，1977年9月15日出生，住江苏省句容市华阳镇。
原告阳信亘嘉皮革制品有限公司（下称亘嘉公司）与被告叶军买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告亘嘉公司的委托代理人涂宗全到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告亘嘉公司诉称：2013年间，被告以个人名义向原告购买皮革。2013年6月20日，被告在订货时承诺用现金取货，货物运送至鼎盛昌（泉州）鞋服贸易有限公司。2013年7月13日，原告将货物运至指定的交货地点，被告亲自验收了货物，并在《销售单》上签字确认，但是被告未付款，而是向原告出具了《欠条》，确定欠原告的货款为83600元。之后向被告催讨被拒付，请求判令：一、被告立即向原告偿付货款人民币83600元，并按人民银行规定的同期贷款利率计算的自2013年7月13日起至实际偿清款项之日止的利息损失（暂计至起诉之日止的利息为8360元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告叶军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告亘嘉公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份信息各一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、承诺书一份，证明被告以个人名义向原告购买货物，承诺如没有质量问题，叶军个人必须付款的事实。
3、销售单、欠条各一份，证明2013年7月13日，被告指定原告将货物送至鼎盛昌公司（即更名后的纳美公司），由叶军本人签收，因叶军未付款，于当日出具欠条给原告收执的事实。
4、内资企业登记基本情况表一份，证明纳美（泉州）鞋服有限公司即由鼎盛昌（泉州）鞋服贸易有限公司更名而来，该公司的经营地点在石狮市，本合同的履行地为石狮市。
被告叶军未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告亘嘉公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告叶军向原告亘嘉公司购买皮革。2013年7月13日，原告将货物送至叶军指定的鼎盛昌（泉州）鞋服贸易有限公司处，并由叶军本人签收。同日，叶军出具一份欠条给原告收执，确认结欠货款人民币83600元。欠条出具后，叶军未还款。鼎盛昌（泉州）鞋服贸易有限公司工商登记住址为石狮市宝盖镇塘后村学府路达晶童装三楼，并于2013年5月17日名称变更为纳美（泉州）鞋服有限公司。
本院认为，原告亘嘉公司与被告叶军之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告亘嘉公司已经依法履行相应的供货义务，被告叶军尚欠货款人民币83600元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告叶军支付尚欠的货款人民币83600元，并支付自结欠之日起，即2013年7月13日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告亘嘉公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告叶军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶军应于本判决生效之日起十日内支付原告阳信亘嘉皮革制品有限公司货款人民币83600元，并支付自2013年7月13日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第588号
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县。
负责人袁军成，系该行行长。
�别授权委托代理人陈剑，系该支行职工。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人廖小洪，系该单位负责人。
被告射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人张博。
特别授权委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。
委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称“商行射洪支行”）诉被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司（以下简称“洪瑞养殖公司”）、射洪县农发融资性担保有限责任公司（以下简称“农发融资公司”）借款、保证合同纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓岚担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2015年5月21日�开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑、罗强、被告农发融资公司委托代理人钟华到庭参加诉讼，被告洪瑞养殖公司经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商行射洪支行诉称，2013年12月6日，被告洪瑞养殖公司因购买饲料在原告处借款120万元，双方签订《流动资金借款合同》，就借款期限、利率等作出约定，被告农发融资公司为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款已逾期，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告洪瑞养殖公司偿还借款本金120万元及利息（从欠息日至付清之日止，按合同约定利率计算），承担本案诉讼费用，由被告农发融资公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告农发融资公司答辩称，此款是洪瑞养殖公司所借，主要该由他们偿还，我们请求法院依法判决。
被告洪瑞养殖公司未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被�洪瑞养殖公司向原告商行射洪支行申请借款120万元。2013年12月6日，原告商行射洪支行作为贷款人、被告洪瑞养殖公司作为借款人，双方签订了《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额为人民币120万元，借款用途为购买饲料，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止，借款利率为固定利率，即提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%，直至借款到期日，逾期还款利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
同日，原告商行射洪支行向被告洪瑞养殖公司出具《遂宁市商业银行中型企业流动资金贷款发放通知单》，该通知单载明放贷金额为120万元，合同利率为固定利率年8.1%。被告洪瑞养殖公司在该通知单上盖章。同日，原告向被告洪瑞养殖公司发放贷款120万元，被告洪瑞养殖公司再次在借款支取凭证备注栏盖章。
2013年12月5日，被告农发融资公司与原告商行射洪支行签订了《保证合同》，自愿对被告洪瑞养殖公司借款120万元提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息以及诉讼费等实现债权费用，保证期间为借款到期日起二年。
被告洪瑞养殖公司目前未偿还本金，偿还利息至2014年7月20日，后未再支付利息。2014年11月19日，原告向被告农发融资公司发出《担保人履行责任通知书》，要求其承担担保责任，农发融资公司在该通知书上加盖公章。
2015年1月30日，原告诉至本院，请求判令被告洪瑞养殖公司偿还借款本金120万元及利息（从欠息日至付清之日止，按合同约定利率计算），承担本案诉讼费用，由被告农发融资公司对前述债务承担连带清偿责任。
审理中，本院于2015年2月17日在《四川法制报》向被告洪瑞养殖公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、�庭传票等法律文书，公告期届满后，被告洪瑞养殖公司未到庭应诉。
上述事实，有原、被告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明，流动资金借款合同、保证合同、借款支取凭证、贷款发放通知单、担保人履行责任通知书、结息清单等证据复印件及当事人陈述予以证实。
被告洪瑞养殖公司未举证。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告洪瑞养殖公司下欠原告商行射洪支行借款本金120万元及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。洪瑞养殖公司应依约履行偿还借款本息义务，但至今未完全履行该义务，应承担相应的违约责任。被告农发融资公司自愿为洪瑞养殖公司的该笔借款提供连带责任保证担保，理应对相关债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
由被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金120万元及利息，利息从2014年7月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率标准计算。被告射洪县农发融资性担保有限责任公司对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费15600元，公告费600元，由被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司负担，被告射洪县农发融资性担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周西子
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2166号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人范红梅、蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金105000元，并支付分期手续费、滞纳费（以105000元为基数，从2015年5月19日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告支付实现债权的律师费2374元。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告申请借款13.5万元，还款方式为等额本息36期。2014年9月17日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款13.5万元；还款方式为按月等额本息还款，从收到贷款之日起36个月还清；每期手续费按总贷款金额的0.8%计算；如果被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，并赔偿实现债权产生的律师费等相关费用。2014年9月17日，原告向被告发放了贷款13.5万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金
105000元、分期手续费4188.32元、滞纳费9515元，共计118703.32元。
被告杨敏未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷”告客户书》、逾期账单明细、委托代理协议、律师费发票，对上述证据本院组织原告进行了举证和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：
1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告逾期还本付息，原告有权向被告按日收取滞纳费，滞纳费收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，以此类推；
2.原告为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费
2374元。
本院认为，原告中银公司与被告杨敏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告结清剩余借款本金105000元的诉求，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，每期按总贷款金额的0.8%计算分期手续费，滞纳费按贷款余额的0.5‰左右确定，故原告要求对逾期还款按年利率24%合并计算分期手续费、滞纳费的诉请，在前述合同约定范围内，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费2374元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金105000元；
被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司分期手续费、滞纳费，分期手续费、滞纳费计算方法为：以借款本金105000元为基数，自2015年5月19日起，按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费2374元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，诉讼保全费1173元，共计4084元，后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒲 洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00927号
原告庄薇。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告庄薇与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3848号
原告：郭建，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1998年5月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：太平财产保险有限公司峨眉山支公司。住所地：四川省峨眉山市。
代表人：陶力波，经理。
本院在审理原告郭建诉被告刘某某、太平财产保险有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建撤回起诉。
本案受理费减半收取200元（已交），由原告郭建负担。
审判员 秦森
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨欣
承河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1707号
原告伍铁成。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市君盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘东军。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被告门晓东。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
本院在审理原告伍铁成与被告承德市君盛房地产开发有限责任公司、门晓东产品责任纠纷一案中，原告伍铁成于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伍铁成的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍铁成撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告伍铁成承担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 栾云花
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02340号
原告范北平，男，1964年1月14日生，汉族。
被告陈方平，男，1986年5月22日生，汉族。
被告黄显武，男，1965年4月15日生，汉族。
原告范北平与被告陈方平、黄显武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告范北平到庭参加诉讼。被告陈方平、黄显武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范北平诉称，2014年5月9日，原告与二被告签订了《借款抵押合同》，合同约定：原告借款给陈方平本金5万元，借款期限为2个月，黄显武为担保人，陈方平另提供凌志V3车辆作为抵押物。原告当日将款项借给被告陈方平后，由二被告在给原告出具借条。借款到期后，原告多次催收，但被告仍未还款。为此，原告现起诉要求被告陈方平立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年6月10日起至还清之日止，按月利率2.50%给付）；要求被告黄显武对偿还借款本金及利息承担连带责任。
被告陈方平未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告黄显武未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月9日，原告范北平（合同甲方）与被告陈方平（合同乙方：作为借款人）、被告黄显武（合同丙方：作为担保人）签订借款抵押合同，其中约定：借款金额为5万元；借款期限2个月（2014年5月9日至2014年7月9日）；如实际借款数额、日期与借款合同不符的，以实际借款数额和日期为准；乙方收到借款后应出具借条；合同还约定用被告陈方平的车辆作为抵押物。借款签订当日，原告即向被告陈方平发放贷款5万元，被告陈方平与被告黄显武分别作为借款人和担保人另给原告出具借条。借款到期后，二被告未能偿还该借款。因被告陈方平提供的抵押车辆系按揭贷款购买，该车已被收回。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借款抵押合同原件、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案原告已经向被告发放贷款，在借款人没有如约履行还款义务时，原告有权要求借款人偿还，并要求担保人承担担保责任。本案双方在借款时约定了还款时间，借条上亦未约定利息，原告陈述双方口头约定2分的利息，但未提供证据证实，故本案双方的借款应视为公民之间的定期无息贷款，现该借款已经到期，原告现有权要求被告陈方平偿还借款本金并支付逾期利息，逾期利息应当自借款期限届满后起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款的基准利率计付。被告黄显武作为担保人，其担保方式实质为连带责任保证，虽借款人陈方平提供了抵押，但现非因债权人的原因导致抵押权不能实现，故被告黄显武仍应对偿还上述借款全部本金及利息承担连带清偿责任。被告黄显武在承担担保责任后有权向被告陈方平追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈方平于本判决生效后十日内，偿还原告范北平借款本金5万元及利息（利息自2014年7月10日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄显武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黄显武承担保证责任后，有权向被告陈方平追偿；
三、驳回原告范北平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半交纳525元，由被告陈方平、黄显武负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方奎宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6774号
申请执行人李琦。
被执行人高翼。
被执行人李洪平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第661号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高翼、李洪平名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人高翼、李洪平应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高翼、李洪平所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年七月十四日
书记员 李隗超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03573号
罪犯曹涛，男，汉族，1991年9月11日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）蚌刑初字第44号刑事判决，以被告人曹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月20日止），判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年01月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曹涛确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曹涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年03月止获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯曹涛减去自本裁定送达之日起至2015年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2143号
原告刘平，女，1964年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告关相印，男，出生日期不详，汉族，牙克石市金泰房屋拆迁有限公司经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告刘平与被告关相印买卖合同纠纷一案中，原告刘平以证据不充分为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交）减半收取，由原告刘平负担。
审判员 刘 钧
二〇一五年一月八日
书记员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第102号
原告浙ＸＸ美电器有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇
工业园区。
法定代表人蒋端平，董事长。
委托代理人殷向群，系该
公司职员，家住浙江省桐庐县分水镇高联村。
被告王雅萍，系西安市新
城区天成电器（商店）业主，家住陕西省铜川市耀州区，现
住西安市轻工和信家电市场158号。
本院在审理原告浙ＸＸ美电器有限公司与被告王雅萍买卖
合同纠纷一案中，原告于2010年4月19日以双方已自行协商解
决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ美电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1192.50元，财产保全费1120元，合
计2312.50元，由原告浙ＸＸ美电器有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年四月十九日
代书记员 童云华
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执434号
申请执行人：全宥德，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：孙明志，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：丁树华，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在执行全宥德与孙明志、丁树华民间借贷纠纷一案中，依法扣留被执行人丁树华工资，直至案件执行完毕时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十月十四日
书记员 方金涛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢复字第0004号
申请执行人张斐行（又名张飞行），男，1971年8月6日生，汉族，干部，住富平县杜村镇杜北巷。
被执行人万树林，男，1955年8月24日生，汉族，工人，住富平县南社乡解放小学。
被执行人杨引珍，女，1957年9月5日生，教师，住址同万树林。
申请执行人张斐行与被执行人万树林、杨引珍交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（1998）富民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为9600元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人杨引珍存款9600元，申请人领回9600元并同意终结本案的执行，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执恢复字第0004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郝 姗
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初216号
原告：马某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚任纠纷一案中，原告马某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，依法免交。
审判员 曾运英
二〇一七年九月十九日
书记员 陈佳敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3940号
罪犯王填昌，男，1965年1月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年11月9日作出（2011）泰刑初字第151号刑事判决，以被告人王填昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王填昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王填昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年六月累计获得达标分十七点八分，获得二〇一二年监狱表扬、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯王填昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王填昌予以减去有期徒刑十一个月十九天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初539号
原告：杨云忠，男，1950年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。
原告：刘啟志，男，1944年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：刘汉英，女，汉族，1978年12月18日生，住贵州省贞丰县。
被告：陈远宽，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
原告杨云忠、刘啟志诉被告陈远宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨云忠到庭参加诉讼，被告刘啟志的诉讼委托代理人刘汉英到庭参加诉讼，被告陈远宽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨云忠、刘啟志诉称：2015年10月14日，被告陈远宽因给其母亲“绕佛”资金周转困难向两原告借款人民币4000元，口头约定月利息为被告每月买两条“八遵烟”给两原告（折合人民币170元）。后两原告生活困难，多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱、拒绝履行还款义务。从2015年10月至今，被告既未按约定支付利息也未偿还4000元本金给两原告，故两原告起诉至我院要求判决：1、被告归还两原告借款本金4000元及16个月利息2720元，合计人民币6720元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨云忠、刘啟志对自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。
2、借条一份，拟证明被告陈远宽在2015年10月14日向原告杨云忠、刘啟志借款4000元，在场人有张小顺、杨某2、刘啟志、陈远宽。
3、证人杨某1（杨某2）的证言，拟证明是证人杨某1介绍原告杨云忠和原告刘啟志借钱给被告陈远宽的，两原告是在证人杨某1家里把钱拿给被告陈远宽的。在这之后被告陈远宽邀请原告等人去他家玩，第二天要买小菜，被告陈远宽又讲没钱就叫证人杨某1打电话给原告杨云忠借钱，后面是原告刘啟志拿了2000元钱给证人杨某1，证人杨某1就拿给被告陈远宽，这2000元钱没有写借条。
上述原告杨云忠、刘啟志提交的证据，经核实，该1、2、3、号证据客观、真实、且相互印证，因此对该1、2、3、号证据本院予以采信。
经审理查明：2015年10月14日，被告陈远宽因给其母亲“绕佛”资金周转困难向两原告借款人民币4000元，并出具了借条，改借条没有约定还款时间及利息。后经证人杨某1转交，被告陈远宽又向原告刘啟志借款2000元钱。2016年腊月，被告陈远宽偿还了原告杨云忠1000元钱，也偿还了原告刘啟志1000元钱。现被告陈远宽尚欠原告杨云忠、刘啟志借款4000元钱。
本院认为：被告陈远宽因给其母亲“绕佛”资金周转困难向两原告借款人民币4000元，并出具了借条。该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告杨云忠、刘啟志与被告陈远宽的民间借贷关系受法律保护。后经证人杨某1转交，被告陈远宽又向原告刘啟志借款2000元钱。2016年腊月，被告陈远宽偿还了原告杨云忠1000元钱，也偿还了原告刘啟志1000元钱。现被告陈远宽还欠原告杨云忠、刘啟志借款本金4000元钱。因此对于原告杨云忠、刘啟志要求被告陈远宽偿还借款本金4000元的诉讼请求；对原告主张要求被告陈远宽支付16个月的利息2720元的诉讼请求，因二原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，该行为系原告的真实意思表示，该行为系原告自己处分其诉权，不违反法律的规定，且二原告与被告未在借条上未约定利息等内容，二原告亦未能举证证明原、被告双方另对借款利息有约定，故本院对二原告自愿放弃要求被告陈远宽支付利息的行为予以确认。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈远宽于本判决生效后十五日内偿还原告杨云忠、刘啟志借款本金4000元钱。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远宽承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年五月七日
书记员 王啟露
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初34号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年11月19日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，村民，住四川省会东县。2015年12月26日因涉嫌犯窝藏罪被宁南县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人邓某某犯窝藏罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，被告人邓某某于2015年12月6日凌晨1时许在宁南县披砂镇“金竹桃源”公路上边遇见朱某某,明知朱某某在宁南县披砂镇小田坝村4组公路上发生交通事故造成人员受伤,仍驾驶面包车将朱某某送至宁南县葫芦口镇以逃避公安机关的侦察。公诉机关认为，被告人的行为已构成窝藏罪，应依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表，到案经过，证人朱某某、李某某、吴某某、何某某、谭某某的证词，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。为维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人邓某某犯窝藏罪，判处有拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 仪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第15号
原告：孔令强。
委托代理人：王红岩。
委托代理人：孙洪波。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
本院在审理原告孔令强与被告华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于已与被告达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔令强撤回起诉。
本案案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告孔令强负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨惠燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1844号
原告：闫春成，男，住吉林省永吉县。
被告：刘爱国，男，住长春市朝阳区。
被告：王立敏，女，住长春市朝阳区。
原告闫春成与被告刘爱国、王立敏民间借贷纠纷一案，2015年11月24日，闫春成因无法确认刘爱国、王立敏的地址为由，向人民法院申请撤回对刘爱国、王立敏的起诉。
本院认为：闫春成的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫春成撤回对被告刘爱国、王立敏的起诉。
案件受理费3，700.00元，退回原告闫春成3，500.00元，剩余200.00元由闫春成负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0996号
原告王天民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安市顺达停车管理有限公司，住所地淮安市成达一期城市综合体步行街南167号－68室。
法定代表人许继军，职务总经理。
委托代理人陈中华，该公司员工。
被告深圳福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区水渡口大道121号广告产业园1号楼507室。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司员工。
委托代理人王铭海，江苏引航律师事务所律师。
原告王天民与被告淮安市顺达停车管理有限公司（以下简称“顺达公司”）、深圳福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称“福田物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天民的委托代理人刘冰，被告顺达公司的委托代理人陈中华、被告福田物业的委托代理人何荷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天民诉称：2015年6月6日，我将自已的车停在被告顺达公司管理的收费停车场内，下午3时左右，本人发现自己的车辆被靠近停车场的由被告福田物业负责管理的写字楼上的玻璃砸坏。车辆损害后，我共计花费修理费3415元。因我车辆是停在被告顺达公司的停车场内，并缴纳停车费，双方形成保管合同，故被告顺达公司应当承担赔偿责任。被告福田物业系发生玻璃坠落的写字楼的物业管理人，系发生损害的直接行为人，故被告福田物业应当承担赔偿责任。现请求判决被告顺达公司、福田物业赔偿原告损失3000元，承担本案诉讼费用。
被告顺达公司对于原告王天民车辆停在其停车场及被高空坠落物砸坏的事实无异议，但是辩称车辆的损坏系高空坠落物造成，该坠落物并非是其停车场内物品坠落，高空坠落物也不属其控制，故其不应该承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日，原告王天民将自己牌照为苏H×××××车辆停放在被告顺达公司经营的万达金街的停车位处。同日14时39分许，有人向淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所报警，称万达金街D口处车辆被砸。该所派员至现场，报警人称万达广场写字楼上面的幕墙玻璃从高空掉下，导致四辆汽车不同程度受损，其中有原告王天民所有的车辆。2015年6月28日，王天民向本院提起诉讼。审理中，王天民认可其车辆损坏系万达写字楼上面的幕墙玻璃坠落所致。对于诉称车辆损坏的价值，原告出具更换汽车玻璃发票一份，载明金额为3000元，时间为2015年7月8日。审理过程中，原告撤回了对被告福田物业的起诉。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有停车费发票、更换汽车玻璃发票、派出所出具的情况说明、照片及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告王天民在审理过程中向本院申请撤回对被告福田物业的起诉，该申请不违反有关法律规定，本院照准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王天民对于其停放在被告顺达公司经营的停车场内车辆被砸的事实，认可系万达写字楼上幕墙玻璃坠落所致，故其可直接向该坠落的幕墙玻璃所在的房屋的所有权人、管理人或使用人主张赔偿责任。而对于其诉称与顺达公司之间形成保管合同关系，因被告顺达公司保管不善，造成其车辆的损坏的意见，未提供充分证据证明，亦未提供证据证明坠落物系被告顺达公司所有、管理或使用。故对于王天民主张顺达公司赔偿其因财物损失产生的3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告王天民的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天民负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 荷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41816号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，该报社法务。
委托诉讼代理人：武锋，该报社法务。
被告：广州房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1804-1805室。
法定代表人：张鹏。
原告北京青年报社与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告北京青年报社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由,自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢雨佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第35号
上诉人（原审被告）黄学斌，男，汉族，成年，广东省汕头市人。
上诉人（原审被告）李安斌，男，汉族，成年，四川省内江市人。
被上诉人（原审原告）胡松华，女，汉族，成年，江西省吉安市人。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
原审被告张海华，男，汉族，成年，广东省广州市人。
上诉人黄学斌、李安斌不服青原区人民法院（2014）青民初字第475-1号民事裁定，向本院提出上诉。黄学斌、李安斌上诉称：上诉人黄学斌、李安斌、被上诉人胡松华及原审被告张海华的经常居住地，借款合同的签订地、履行地都在云南省昆明市盘龙区，因此，本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，从本案当事人签订的借款合同看，贷款人是胡松华，借款人是张海华，黄学斌、李安斌为张海华归还借款提供担保，合同未约定履行地。在上诉人黄学斌、李安斌未提交证据证实合同履行地为何地且借款合同没有明确约定履行地的情况下，应根据《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》（法复（1993）10号）的规定确定贷款方所在地为本案的合同履行地。本案原告胡松华起诉时提交的材料显示其居住地为江西省吉安市青原区，因此其选择向合同履行地的江西省吉安市青原区人民法院起诉符合法律规定，江西省吉安市青原区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 李国红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03270号
原告陈某某，女，汉族。
被告桂某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法里民初字第173号
原告：黄×妮，女。
被告：赖×平，男。
原告黄×妮诉被告赖×平离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员陈钦韬适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄×妮、被告赖×平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×妮诉称：原、被告于1991年5月份认识约5、6天后，未满18岁的原告就跟随被告回普宁市梅塘镇×村以夫妻名义同居生活。1997年6月6日，原、被告在普宁市梅塘镇人民政府补办结婚登记。婚后生育二个女孩，长女赖×燕，1994年×月×日出生（已成年）；次女赖×茹，1996年×月×日出生。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格偏激，不务正业，以赌博为生，因赌博已被派出所罚款多次。被告还因吸毒被强制戒毒3次，在戒毒期间又因故意伤害罪被判刑一年多。共同生活期间，被告没有家庭观念，对家庭不负责任，经常无故打骂原告及孩子。2014年8月27日13时许，被告在家关门将原告打倒在地上，并准备拿刀砍原告。同年9月8日19时30分左右，被告在家附近路边故意打伤原告，致原告左额头青肿，并抓住长女赖×燕的头发致其倒地后拖行，造成赖×燕多处软组织挫伤，脚手淤肿，并到普宁市中医医院治疗。此两次，原告均有到梅塘派出所报案。被告的行为严重伤害夫妻感情，致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，现已无法继续共同生活。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生次女赖×茹由原告负责抚养，孩子抚养费由原告负担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告黄×妮的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告具有民事主体资格。
2．被告赖×平的《常住人口登记卡》复印件1份。证明被告具有民事主体资格。
3．《结婚证》复印件1份。证明原、被告于1997年6月6日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚的经过。
4．《常住人口登记卡》复印件2份。证明原、被告婚后所生育的两个女孩赖×燕、赖×茹的出生情况。
5．普宁市公安局梅塘派出所《报警回执》2份。证明原告黄×妮分别于2014年8月27日及同年9月8日两次向普宁市公安局梅塘派出所报案，该所对报案已登记受理的经过。
6．广东省普宁市中医医院广东省普宁市骨伤科医院《疾病诊断证明书》复印件1份。证明原、被告所生育的女孩赖×燕因多处软组织挫伤至该院治疗的经过。
被告赖×平辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告对家庭很负责任，结婚十多年来，被告没有打过原告。近来原、被告因一些事情发生争执后产生矛盾，一时冲动，被告与原告间有发生过二次的争斗，并致赖×燕受很轻微的伤，现在矛盾都已调停，具体原因不想多说。原告起诉被告吸毒之事，被告十多年前确有吸过毒，现在已经戒除毒瘾。原告向法院起诉要求与被告离婚后，被告多次打电话要求与原告和好，但原告总是不接电话。原告认为被告做得不好的地方，被告会改正，现被告不同意与原告离婚，要求和好。
被告赖×平在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1991年5月份相识不久后即以夫妻名义同居生活。1994年×月×日生育长女赖×燕；1996年×月×日生育次女赖×茹。1997年6月6日双方在普宁市梅塘镇人民政府补办结婚登记。原告向本院起诉时，次女赖×茹未满18周岁，现赖×燕及赖×茹均已年满18周岁。2014年8月27日及同年9月8日，原、被告因夫妻矛盾，被告两次打骂原告，原告均向普宁市公安局梅塘派出所报案。2014年9月8日被告打骂原告时，造成长女赖×燕身体多处软组织挫伤至普宁市中医医院治疗。原告于2014年9月12日以诉称的理由及请求向本院起诉。被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。案件审理期间，被告多次电话联系原告，要求和好，并当庭表示改正不是之处。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告认识不久后即以夫妻名义同居生活，双方生育子女后自愿至婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告共同生活至今的时间已较长，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因夫妻矛盾发生纠纷，但尚未致使夫妻感情破裂。诉讼期间，被告有积极争取和好的诚意。原告诉称的被告以赌博为生，因赌博已被派出所罚款多次及因吸毒被强制戒毒3次，在戒毒期间又因故意伤害罪被判刑一年多的事实，没有提供相关证据加以证明，对被告曾有吸毒的事实，被告当庭承认十多年前确有吸毒，但现在已戒除毒瘾，原告没有提供证据证明被告属吸毒屡教不改，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予认定。对原、被告因夫妻矛盾，被告动手打骂原告的问题，原、被告在共同生活期间，应加强沟通，妥善处理夫妻间的矛盾，被告更应注意处理家庭纠纷的方法、方式，认识自已行为的错误，并加以改正，积极争取原告的谅解，以免夫妻矛盾升级而造成夫妻感情破裂。综上，结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。只要原、被告相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。因此，原告起诉请求与被告解除婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准许黄×妮和赖×平解除婚姻关系。
二、驳回原告黄×妮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄×妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈钦韬
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第16号
案外人吴金星，男，汉族，1987年7月27日出生。
申请人焦作华清置业有限公司。
法定代表人郝鲲鹏，系该公司总经理。
住所地焦作市解放区建设西路***号。
被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司。住所地：武陟县龙源镇政府院内。
法定代表人王年凤，系该公司总经理。
被申请人王年凤，女，汉族，1955年9月16日出生。
申请人焦作华清置业有限公司与被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司、王年凤借款合同纠纷一案中，申请人焦作华清置业有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求对武陟县恒丰置业有限责任公司、王年凤的财产进行保全。本院于2014年8月4日作出（2014）武民保字第7号民事裁定书，查封、冻结被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司在武陟县御馨苑小区的房产。2014年10月23日，案外人吴金星以本院查封的房产中位于武陟县御馨苑小区2号楼328房产属其所有为由，对本院作出（2014）武民保字第7号民事裁定书，查封武陟县御馨苑小区2号楼328号房产提出财产保全异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴金星称：案外人于2012年7月28日在武陟县恒丰置业有限责任公司御馨苑小区售楼部购买了2号楼328室，于当日签订了《商品房买卖合同》，同时一次性交纳房款135000元。案外人随即装修入住，至今已两年多。该房的所有权已转移给案外人。请求解除对位于武陟县御馨苑小区2号楼328号房产的查封。
本院查明，2012年7月28日，案外人吴金星与武陟县恒丰置业有限责任公司对御馨苑小区2号楼328室房产签订了商品房买卖合同，案外人于当日一次性交清房款135000元。同时，案外人已实际装修入住。2014年8月4日，本院以申请人焦作华清置业有限公司的财产保全申请裁定查封位于武陟县御馨苑小区2号楼328号的房产。
本院认为：本院于2014年8月4日裁定查封的位于武陟县御馨苑小区2号楼328号的房产，案外人吴金星已在2012年7月28日购买了该房屋，并付清了全部房款，且已实际居住。虽未办理房产过户手续，但案外人客观上并没有过错。故案外人吴金星以本院查封的位于武陟县御馨苑小区2号楼328号的房产系案外人所有提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除对位于武陟县御馨苑小区2号楼328号的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜文明
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第16号
案外人吴金星，男，汉族，1987年7月27日出生。
申请人焦作华清置业有限公司。
法定代表人郝鲲鹏，系该公司总经理。
住所地焦作市解放区建设西路995号。
被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司。住所地：武陟县龙源镇政府院内。
法定代表人王年凤，系该公司总经理。
被申请人王年凤，女，汉族，1955年9月16日出生。
申请人焦作华清置业有限公司与被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司、王年凤借款合同纠纷一案中，申请人焦作华清置业有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求对武陟县恒丰置业有限责任公司、王年凤的财产进行保全。本院于2014年8月4日作出（2014）武民保字第7号民事裁定书，查封、冻结被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司在武陟县御馨苑小区的房产。2014年10月23日，案外人吴金星以本院查封的房产中位于武陟县御馨苑小区2号楼328房产属其所有为由，对本院作出（2014）武民保字第7号民事裁定书，查封武陟县御馨苑小区2号楼328号房产提出财产保全异议。请求撤销本院（2014）武民保字第7号执行裁定。后又于2015年1月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，吴金星申请撤回所提异议，系对自己诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许吴金星撤回异议申请。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 杜文明
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00044号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被刑事拘留，1月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月1日下午，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇望江路行驶至香山风景区门口时撞击路边围栏，发生单方交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、车辆某、发破案经过、查获某、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年一月十九日
书记员 王建东
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第680号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
被告冯如波。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中心支公司）与被告冯如波追偿权纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告太平洋保险滨州中心支公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。被告冯如波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险滨州中心支公司诉称，2014年11月21日，被告冯如波驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿无棣县丁王庄桥南北公路由北向南行至事故地点时，与沿新海路由西向东原告承保的由仝林松驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成冯如波、仝林松、曹金海、孙玉岭受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告冯如波与仝林松均负同等责任。
事故发生后，被告冯如波怠于赔偿仝林松的车辆损失。由于仝林松驾驶的鲁M×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险并不计免赔，被保险人为仝林松，且事故发生在保险期间内。于是仝林松向滨州仲裁委员会（以下简称滨州仲裁委）提起保险合同仲裁申请，要求原告赔偿其全部保险金。滨州仲裁委经过审理作出（2015）滨仲裁字第115号仲裁申请，裁决原告赔偿仝林松全部保险金57871元。2015年4月27日，原告将全部保险金支付给了仝林松。
原告作为保险合同的保险人，支付保险金后由此取得向第三者即被告冯如波主张赔偿的权利。由于被告冯如波怠于赔偿因其侵权行为造成的被侵权人即仝林松的车辆损失，原告现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向贵院提起追偿诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付的车损保险金29935.5元；诉讼费由被告负担。
被告冯如波未进行答辩。
经审理查明，仝林松驾驶的鲁M×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险并不计免赔，被保险人为仝林松，保险期间为2014年5月26日至2015年5月25日。
2014年11月21日15时0分许，被告冯如波驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿无棣县丁王庄桥南北公路由北向南行至新海路与丁王庄桥南北公路路口处时，与沿新海路由西向东仝林松驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成冯如波、仝林松、曹金海、孙玉岭受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告冯如波与仝林松负事故同等责任。
2015年1月19日，仝林松向滨州仲裁委员会（以下简称滨州仲裁委）提起保险合同仲裁申请，要求原告太平洋保险滨州中心支公司赔偿其全部保险金。滨州仲裁委受理后，委托泛华保险公估有限公司山东分公司对仝林松驾驶的鲁M×××××号轿车车辆损失价值进行了评估，结论为鲁M×××××号轿车车辆损失价值56371元。后经审理，滨州仲裁委于2015年4月14日作出（2015）滨仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决原告太平洋保险滨州中心支公司赔偿仝林松保险金57871元（其中包括施救费1500元）。2015年4月27日，原告太平洋保险滨州中心支公司将保险金57871元支付给了仝林松。
另查明，被告冯如波驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，由当事人的陈述、（2015）滨仲裁字第115号仲裁裁决书、泛评报字（2015）第BZ-012号评估报告书、事故责任认定书、赔偿支付凭证予以证实，足以认定。
本院认为，原告太平洋保险滨州中心支公司已赔偿仝林松保险金57871元，事实清楚，证据充分。被告冯如波与仝林松在交通事故中同负事故同等责任，原告太平洋保险滨州中心支公司在赔偿仝林松的损失后，依法享有对被告冯如波的追偿权。被告冯如波驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告太平洋保险滨州中心支公司诉求被告冯如波在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，剩余55871元损失，其中的50%金额为27935.5元，亦由被告冯如波给付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯如波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告冯如波于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司29935.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费319元，由被告冯如波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十月八日
书记员 邱秀芬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第26号
申请执行人：孟令先，男，1968年5月10日出生，汉族，信贷员，现住梨树县。
被执行人：刘会彬，男，1972年8月15日出生，汉族，工人，现住址同上。
本院在执行孟令先与刘会彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2013）梨民一初字第446号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年三月五日
书记员 卞旭东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1302号
原告：营同战，男，1964年5月17日出生，汉族。
委托�讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：于秀东，男，1961年8月1日出生，汉族。
原告营同战与被告于秀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营同战及其委托诉讼代理人刘方田、被告于秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营同战向本院提出诉讼请求：判令于秀东赔偿各项经济损失163092.06元。事实和理由：2016年4月12日19时许，于秀东醉酒无证驾驶二轮摩托车行驶在省道S210线264公里+900米处将我撞伤，并致我十级伤残。经桦甸市公安交通警察大队认定，于秀东承担事故的全部责任。请依法判令赔偿我医疗费75894.08元、误工费180天×113.96元=20512.8元、护理费60天×120.82元=7249.2元、住院伙食补助费13天×100元=1300元，后续治疗费20000元、伤残赔偿金22652.23元、交通费3052元、住宿费1741.75元、复印费200元、精神抚慰金10000元、鉴定费490元。
于秀东辩称，营同战的各项主张过高，我承担不起，我同意承担10万元的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于秀东对营同战提交的金额总计为784.03元的4张没有正式发票的医疗费票据有异议，本院认为该组证据没有医疗机构的印章，真实性无法确认，本院对该组证据不予采信；于秀东对营同战的交通费支出异议，认为营同战支出的交通费过高，同意合理赔偿。
本院认定如下事实：2016年4月12日19时许，于秀东未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在省道S210线264公里+900米处将营同战撞伤。于秀东驾驶的二轮摩托车未投保交强险。营同战受伤后在桦甸市人民医院门诊检查治疗、吉林大学中日联谊医院住院治疗2天、在长春医科医院住院治疗11天，后营同战多次进行门诊复查，共花去医疗费用72299.15元。营同战伤情2016年10月13日经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，误工损失日自损伤之日起到定残前一天，护理时限评定为损伤之日起60日内，后续治疗费用20000元。
本院认为，于秀东对本案事故负全部责任，且其驾驶的机动车未投保交强险，应承担营同战的全部合理损失，故对营同战诉请的合理经济损失本院予以支持。营同战主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、住宿费、复印费、鉴定费合理合法，本院均予以支持。关于医疗费的诉讼请求，本院根据营同战提交的有效票据予以确定；对于其中金额总计为784.03元的4张没有正式发票的医疗费票据，本院对此费用不予支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，本院结合营同战本人就医情况，酌情支持1000元。营同战构成十级伤残，但其主张精神抚慰金10000元要求过高，本院酌定为1000元。
营同战的合理经济损失为：医疗费92299.15元（含后续治疗费20000元）、误工费180天×113.96元=20512.8元、护理费60天×120.82元=7249.2元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、伤残赔偿金22652.23元、交通费1000元、住宿费1741.75元、复印费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费490元，以上合计148445.13元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于秀东于本判决生效之日赔偿原告营同战各项经济损失148445.13元；
二、驳回原告营同战的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1780元，由原告营同战负担146元，由被告于秀东负担1634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年七月六日
书记员 王洪玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第816号
申请执行人王阳，女，汉族，无职业。
被执行人王艺霏，女，汉族，磐石市自来水公司职员。
申请执行人王阳与被执行人王艺霏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月25日作出（2014）磐民一初字第877号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第877号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1361-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化明山陈为梅张传雪李贤果化红军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第74号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将化明山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00524号
申请执行人王凤玉，男，汉族。
被申请执行人杨丽凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01046号民事调解书，于2015年3月6日受理执行申请人王凤玉与被执行人杨丽凤机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由杨丽凤于调解生效当日内支付给王凤玉8000元。原告王凤玉向本院申请执行，要求被告杨丽凤履行调解内容。执行过程中，被执行人杨丽凤按调解履行义务。
本院认为，申请执行人王凤玉与被执行人杨丽凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨丽凤已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01046号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月六日
书记员 王丽华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执367号
申请执行人顾月新。
被执行人周雄伟。
申请执行人顾月新与被执行人周雄伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付64993.5元。
本院立案后，经查明，已执行到位30000元，剩余部分达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执367号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00234号
罪犯韩树叶，男，1963年5月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，大学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）阜刑初字第12号刑事判决，认定被告人韩树叶犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩树叶不服，提出上诉。本院于2010年10月11日作出（2010）皖刑终字第0309号刑事判决，改判韩树叶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00144号刑事裁定，将韩树叶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出：罪犯韩树叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩树叶在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩树叶受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯韩树叶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩树叶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第349号
上诉人（原审被告）关某某，女。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人张某，广东×律师事务所律师。
上诉人关某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关某某于2010年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人关某某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十�条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某某撤回上诉，双方当事人均按深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第265号民事判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关某某负担。上诉人关某某已交纳二审案件受理费50元，由本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 郑燕玲（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1363号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市泰山区。
负责人：解洪涛，行长。
委托代理人：冯滨，山东××律师事务所律师。
被执行人：高建朋。
被执行人：高会利。
被执行人：陈胜召。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人高建朋、高会利、陈胜召金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1363号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市泰山区。负责人：解洪涛，行长。委托代理人：冯滨，山东××律师事务所律师。被执行人：高建朋。被执行人：高会利。被执行人：陈胜召。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人高建朋、高会利、陈胜召金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  郁 峰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0063号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人盛××，农民，群众。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月30日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人盛××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年1月29日以津蓟检公诉刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人盛××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日9时许，被告人盛××到王××位于蓟县渔阳镇文昌街附近的租房处做客，盛××在看管王××之子王一某（未成年人）期间，将王一某佩戴的黄金项坠盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项坠价值人民币1648.89元。后被公安机关传唤到案。
赃物已退还被害人。
上述事实，被告人盛××在审理过程中无异议，有经查证属实的刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王××陈述，证人孙××、李××、戴××证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛××曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1000元以上，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人盛××犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年二月十日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2061号
原告王素敏
原告王素华。
原告王利利
原告王巍巍
四原告委托代理人李力，承德市法律援助中心法律工作者。
原告王利利、王巍巍委托代理人王素敏。
被告王永侠
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
原告王素敏、王素华、王利利、王巍巍与被告王永侠共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审理查明，双方争议的标的物为承包地补偿款，而非原告所诉的遗产。而涉案承包地系以户为单位的家庭承包，并以户为单位对土地承包权人进行的补偿。而王素华、王利利、王巍巍并非该户内的土地承包权人，故本案的原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王素敏、王素华、王利利、王巍巍的起诉。
案件受理费1210元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 赵艳超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 安丽丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第224号
原告罗某某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告文某某，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告罗某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 文李凤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第364号
原告李静巍，女，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告李静巍诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李静巍到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月10日签订商品买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交�房款万分之一的违约金至主张权利之日止。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月10日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的2-12号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年9月5日支付了全部购房款148646元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款254255元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李静巍违约金1872.94元（按已付房款148646元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2015年5月6日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李静巍的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林志安
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第27号
原告：李某某，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：赵某某，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵东胜
二〇一四年一月六日
书记员 畅 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2452号
本院在执行申请执行人张庆前与张庆峰民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第4416号民事判决书），申请人张庆前申请将被执行人张庆峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张庆峰（身份证号：37283119680617556）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德鑫
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第36号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人侯某，个体工商户。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年11月5日被新密市森林公安局取保候审，2015年1月22日被新密市人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人侯某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月24日13时许，被告人侯某在新密市北密新路新世纪学校对面开设的“牛牛”门面房中被发现疑是象牙的白色工艺品，共22件，总价值22292元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为象牙制品，属国家一级重点保护动物。2014年10月24日，被告人侯某被口头传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人侯某供述，证人郭某证言，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押物品、文件清单，个体工商户营业执照，户籍证明，到案经过等证据，并提请以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人侯某的刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月24日13时许，新密市森林公安局民警在走访时发现被告人侯某经营的位于新密市北密新路新世纪学校对面的牛牛玉器店内经营有疑是象牙的白色工艺制品，经现场勘验检查，共计发现22件，并予扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案制品为亚洲象或非洲象牙制品，共重0.535kg，总计价值22292元。2014年10月24日，被告人侯某被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明。证实被告人侯某的个人基本情况。
（2）扣押决定书，扣押物品、文件清单。证实2014年10月24日新密市森林公安局从被告人侯某经营的“牛牛玉器店”扣押象牙制品22件。
（3）到案经过。证实被告人侯某于2014年10月24日被公安机关口头传唤到案。
（4）个体工商户营业执照。证实位于新密市新世纪学校对面的新密市市区牛牛玉器店的经营者为侯某，组成形式为个人经营，经营范围为玉器、装饰品零售。
2、证人郭某证言。证实其丈夫侯某在新密市北环路与新惠街交叉口经营一店名为“牛牛”的古玩店，出售玉器、琥珀及其它旧的艺术制品。被查获的象牙制品其在该店内见过，但其不知道是象牙制品，也不清楚制品的来源与销售价格等。
3、被告人侯某供述。证实其在新密市新世纪学校对面开了一家古玩店，店名叫“牛牛”，主要经营石头和古玩。2014年10月24日，新密市森林公安局民警在其店内查获象牙制品22件。上述象牙制品均没有合法来源，都是其近几年从郑州市古玩城地摊上买回来的，购买时卖方也没有提供合法来源，其将上述象牙制品摆在店内橱窗，可观赏，也可买卖。
4、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2513）号物证鉴定书，附实物照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案制品为亚洲象或非洲象牙制品（亚洲象为国家i级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（cites）》附录i的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家i级重点保护动物的标准执行）；涉嫌制品共重0.535kg，根据国家林业局（林濒发（2001）234号）颁布的价值标准，象牙制品价值为
￥41667元／千克，其涉案总价值为￥22292元。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实侦查机关对牛牛玉器店的现场勘验检查情况。
（2）辨认笔录及照片。证实被告人侯某、证人郭某对涉案制品的辨认情况。
本院认为，被告人侯某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。新密市人民检察院指控被告人侯某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人侯某所犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于查获的尚未销售的象牙制品，被告人侯某已经着手实行非法出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。综合本案情节，被告人侯某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的象牙制品由扣押机关新密市森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 李丹辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2267号
原告程松坡，男，1976年9月13日出生，汉族，教师，住新野县。
被告曹荣雨，男�1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告程松坡与被告曹荣雨、杨波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松坡到庭参加诉讼，被告曹荣雨、杨波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程松坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹荣雨、杨波偿还原告26000元；2.被告曹荣雨、杨波承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，二被告由原告程松坡作担保向案外人齐新玲借款26000元，2016年11月26日，原告代二被告偿还借款26000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告曹荣雨、杨波未到庭参加诉讼也未向本庭提交答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，二被告由原告程松坡作为担保人向案外人齐新玲借款26000元。并向案外人出具借条一份，内容为：“借条今借到齐新玲人民币26000元，大写贰万陆仟元借款人：曹荣雨134××××4777身份证号码：411328198112274011配偶：杨波身份证号码：2016年8月26日。担保人程松坡愿对上述借款承担五年连带全部清偿责任。身份证号码412931197609134038联系方式15839321682016年8月26日。”2016年11月26日，原告程松坡偿还给齐新玲26000元。后原告多次向被告追偿未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的追偿权受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。”原告程松坡作为二被告担保人，偿还给齐新玲26000元，已承担保证责任，有权向二原告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告曹荣雨、杨波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下规定，判决如下：
被告曹荣雨、杨波于本判决生效后十日内偿还原告程松坡26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告曹荣雨、杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一七年十月十日
书记员 谭继魁
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢361号
申请执行人付金如，男，1973年6月26日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人新余盛世大唐餐饮发展有限公司，住新余仰天岗办事处太阳城。
法定代表人：黄连牙。
被执行人黄连牙，男，1960年6月1日生，汉族，住新余市分宜县。
本院在执行申请执行人付金如与被执行人新余盛世大唐餐饮发展有限公司、黄连牙合伙协议纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款36431元、执行费446元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 蓉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第337号
原告：梁水霞，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月3日入职被告公司，从事报检员岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计9037元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计9037元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资9037元给原告梁水霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告梁水霞，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7212号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人方尚瑜，女，1986年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王俊龙，男，1975年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王利霞，女，1976年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告温小鱼，男，1971年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王俊龙、王利霞、温小鱼、王永胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王俊龙、王利霞、温小鱼、王永胜的起诉。
案件受理费6400元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2549号
原告李秀清，女，1959年5月25日生，汉族。
委托代理人马弟良，男。
被告卞永生，男，1965年10月9日生。
本院在审理原告李秀清诉被告卞永生民间借贷纠纷一案中，原告李秀清于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元由李秀清负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 尹 星
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2549号原告：王德波，男，1964年8月6日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日生，汉族，公民代理，住六合区。被告:李金奇，男，1976年2月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘进明，男，1970年8月23日生，汉族，住南京市六合区。原告王德波与被告李金奇、刘进明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、人民陪审员陈顺平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德波的委托诉讼代理人王银生到庭参加诉讼，被告李金奇、刘进明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王德波诉讼请求如下：1、判决李金奇偿还原告借款80000元并支付利息、刘进明对其中的50000元承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2014年7月4日，被告李金奇向原告借款50000元，用于其承包的建筑工程，双方口头约定月利率3%，李金奇手写借条一份，被告刘进明作为担保人，在借条上签名担保。2015年8月7日，李金奇再次向原告借款30000元，约定3月过还款，至2015年11月17日还清，同样口头约定月利率3%。债务到期后，被告没有如期还款，原告多次追要无果，故诉讼至法院。被告李金奇、刘进明未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：原告王德波与被告刘进明同在六合区金牛湖街道从事经营活动，彼此相识，原告经刘进明介绍认识李金奇。2014年7月4日，被告李金奇向原告借款50000元，李金奇出具借条一份，言明“今借王德波人民币现金伍万元整50000，用于工程周转，借款人：李金奇2014年7、4号”，被告刘进明在借条下方书写“担保人：刘进明”。2015年8月7日，李金奇再次向原告借款30000元并出具借条一份，载明“今借到王德波人民币现金叁万元整（30000）借款人：李金奇2015年8月7日叁月过还款至2015年11月17日还清”。此后，李金奇未能归还借款，刘进明亦未履行担保责任，原告追要借款无着，遂诉讼至本院。上述事实，有原告的陈述及借条2份等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李金奇两次向原告王德波借款合计80000元，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。2015年8月7日的借款约定有还款时间，被告李金奇未能按约还款，应承担违约责任，自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算利息。2014年7月4日的借款未约定还款期限，刘进明为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定保证方式为连带保证，对该债务承担连带保证责任。对未约定还款时间的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时主张债权，原告起诉之日可以认定为其主张债权，利息可自起诉之日起算至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告李金奇、刘进明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其应诉答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金奇于本判决生效后十日内归还原告王德波人民币80000元并承担逾期利息（其中50000元利息自2017年4月14日起，30000元利息自2015年11月18日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告刘进明对以上50000元的借款及相应利息承担连带保证责任，在其履行了保证责任后，刘进明有权向李金奇追偿；三、驳回原告王德波其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被告李金奇、刘进明负担（此款原告已垫付，被告李金奇、刘进明在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长  夏 雨人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一六年八月二十日书 记 员  王思宇