wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2412号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘梅志。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘梅志金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘梅志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2412号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟慎平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8485号
原告：吴祥飞，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告吴祥飞与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告吴祥飞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴祥飞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祥飞撤诉。
案件受理费25元，由原告吴祥飞负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第999号
原告山东君道置业有限公司，住所地兰山区聚财路与滨河大道交汇处外滩香格里拉5号楼29层。
法定代表人张雯胜，董事长。
被告青岛德固建筑工程配套有限公司，住所地青岛经济技术开发区江中路335号网点。
法定代表人赵广乾，董事长
本院在审理（2015）临兰民初字第4983号原告山东君道置业有限公司与被告青岛德固建筑工程配套有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供原告山东君道置业有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东君道置业有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1372号之一
申请执行人：艾建忠，男，生于1965年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：鲁福国，男，生于1972年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张艳玲，女，生于1974年9月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人艾建忠与被执行人鲁福国、张艳玲追偿权纠纷一案中，申请执行人尚未受偿20702元，执行费331元未缴纳。现查明，二被执行人长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，二被执行人名下均无存款、车辆、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人鲁福国名下无工商注册登记信息，被执行人张艳玲于2013年10月11日注册成立有中卫市艳玲娱乐室；经总对总查询网络银行，被执行人鲁福国在京东、阿里巴巴、财付通无开户信息，被执行人张艳玲在财付通、阿里巴巴有开户信息，但无存款，在京东无开户信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年一月十五日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1372号之一申请执行人：艾建忠，男，生于1965年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：鲁福国，男，生于1972年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张艳玲，女，生于1974年9月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人艾建忠与被执行人鲁福国、张艳玲追偿权纠纷一案中，申请执行人尚未受偿20702元，执行费331元未缴纳。现查明，二被执行人长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，二被执行人名下均无存款、车辆、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人鲁福国名下无工商注册登记信息，被执行人张艳玲于2013年10月11日注册成立有中卫市艳玲娱乐室；经总对总查询网络银行，被执行人鲁福国在京东、阿里巴巴、财付通无开户信息，被执行人张艳玲在财付通、阿里巴巴有开户信息，但无存款，在京东无开户信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年一月十五日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初441号
原告：东营市沃格艾迪石油技术有限公司。
法定代表人：韩爱祥，总经理。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓瑞，女，汉族，该公司员工。
被告：东营佰孚新能源开发股份有限公司。
法定代表人：林青，执行董事。
委托诉讼代理人：韩冠勇，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，女，汉族，该公司员工。
原告东营市沃格艾迪石油技术有限公司诉被告东营佰孚新能源开发股份有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告东营市沃格艾迪石油技术有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市沃格艾迪石油技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东营市沃格艾迪石油技术有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 李道森
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5537号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：尤屹峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项定伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告尤屹峰、项定伟小额借款合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼。审理中，本院依原告申请于2018年7月26日作出（2018）浙1003民初5537号民事裁定书，依法采取财产保全措施。诉请：判令被告尤屹峰立即归还原告借款本金100000元及利息（截至2018年7月13日利息为440元，从2018年7月14日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告项定伟对上述债务向原告承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告尤屹峰、项定伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年1月9日，被告项定伟与原告签订�份编号为台黄民（高保）字（2018011266）号的《最高额保证合同》，合同约定：被告自愿为债务人尤屹峰自2018年1月9日起至2019年1月8日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额100000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。同年1月10日，被告尤屹峰与原告签订一份编号为台黄民委借字（0112107）号的《委托借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年1月10日起至2018年7月13日止，实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准；借款利率为月5.75‰，按月支付利息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款利息自借款发放日�计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算，若借款人逾期还款的，逾期期间的利率按月利率2%计算，并约定将款项汇入被告尤屹峰指定的农村合作银行账户（账号62×××12）。2018年1月12日，原告按约定交付100000元至被告尤屹峰的上述账户。被告尤屹峰借款后仅支付部分利息，未按约支付全部利息。截至2018年7月13日止，被告尤屹峰尚欠原告借款本金100000元、利息440元未还，被告项定伟亦未承担保证责任。原告为实现债权支付浙江银祥律师事务所律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤屹峰于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金100000元，并支付截至2018年7月13日止的利息440元及自2018年7月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费2500元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告项定伟负连带责任；被告项定伟承担上述连带责任后，有权向被告尤屹峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.50元，财产保全费1035元，合计2214.50元，由被告尤屹峰、项定伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年八月八日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初5537号原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：尤屹峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：项定伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告尤屹峰、项定伟小额借款合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼。审理中，本院依原告申请于2018年7月26日作出（2018）浙1003民初5537号民事裁定书，依法采取财产保全措施。诉请：判令被告尤屹峰立即归还原告借款本金100000元及利息（截至2018年7月13日利息为440元，从2018年7月14日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告项定伟对上述债务向原告承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告尤屹峰、项定伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年1月9日，被告项定伟与原告签订�份编号为台黄民（高保）字（2018011266）号的《最高额保证合同》，合同约定：被告自愿为债务人尤屹峰自2018年1月9日起至2019年1月8日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额100000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。同年1月10日，被告尤屹峰与原告签订一份编号为台黄民委借字（0112107）号的《委托借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年1月10日起至2018年7月13日止，实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准；借款利率为月5.75‰，按月支付利息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款利息自借款发放日�计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算，若借款人逾期还款的，逾期期间的利率按月利率2%计算，并约定将款项汇入被告尤屹峰指定的农村合作银行账户（账号62×××12）。2018年1月12日，原告按约定交付100000元至被告尤屹峰的上述账户。被告尤屹峰借款后仅支付部分利息，未按约支付全部利息。截至2018年7月13日止，被告尤屹峰尚欠原告借款本金100000元、利息440元未还，被告项定伟亦未承担保证责任。原告为实现债权支付浙江银祥律师事务所律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤屹峰于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金100000元，并支付截至2018年7月13日止的利息440元及自2018年7月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费2500元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告项定伟负连带责任；被告项定伟承担上述连带责任后，有权向被告尤屹峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.50元，财产保全费1035元，合计2214.50元，由被告尤屹峰、项定伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年八月八日代书记员 陶 勋——
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5393号
原告:吴宝家，男，汉族，1982年8月13日出生，住福建省晋江市青阳陈村南区。
被告：黄国兴，男，汉族，1976年3月12日出生，住福建省晋江市。
原告吴家宝与被告黄国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家宝到庭参加诉讼，被告黄国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家宝提出诉讼请求：1.被告黄国兴立即偿付原告的货款人民币47650�，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买塑料制品未及时付清货款，经双方于2016年10月6日结算，被告尚欠原告货款47650元未付，被告出具一份《欠条》交由原告收执。经原告多次催索货款，被告至今分文未付。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、被告于2016年10月6日签名确认的欠条一份，以证明被告拖欠原告货款47650元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2016年10月6日结算，被告欠原告货款47650元。
本院认为，原告吴家宝与被告黄国兴之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告黄国兴理应在收到货物时支付，且经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿逾期付款利息。原告主张被告支付货款47650元，�按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴家宝货款47650元及逾期付款利息（自2017年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，因适用简易程序减半收取计495.5元，由被告黄国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00771号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被执行人：叶恒，男，1977年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：程国民，男，1973年12月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州市贵池区汇金小额贷款有限公司与被执行人叶恒、程国民借款合同纠纷一案中，现因申请人池州市贵池区汇金小额贷款有限公司与被执行人程国民达成协议不需承担担保责任，因叶恒现无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 周 群
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初43号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。2017年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日6时30分许，被告人谢某某驾驶赣C8XX**号牌的重型箱式货车从东莞市出发，去往河源市和平县，当行至S341省道19KM+50M处时与行人吴某某发生碰撞，造成吴某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任，吴某某不符事故责任。经法医鉴定，死者吴某某符合生前被钝性物体碾压导致重型颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人谢某某家属方与被害人吴某某家属积极协商赔偿事宜，被害方接受了被告方的赔偿款，双方达成协议，被害人家属也对被告人谢某某出具了谅解书，要求司法机关不予追究被告人谢某某的刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，交通事故经济赔偿凭证，协议书、谅解�、机动车及驾驶人查询结果；被告人谢某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某某主动报案并在现场等候交警部门的处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能动员其家属赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于对被告人谢某某适用缓刑不致于危害社会，公诉机关建议对被告人谢某某判处缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年5月2日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年五月二日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客�输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初108号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，小学文化，无职业。曾因赌博于2013年11月20日被行政拘留三日，收缴赌资940元。因本案于2016年10月20日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、武惠明、被告人王XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年9月19日20时许，被告人王XX酒后无证驾驶未年检的黑BA**号两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路人民小区北门时，与前方同方向临时停车寇XX驾驶的黑BT**号奇瑞牌小型轿车相撞。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定王XX静脉血中检出乙醇，含量为148.7mg/100mL。齐齐哈尔市交通警察支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，王XX负事故次要责任，寇XX负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王XX的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、残疾人证、证人寇XX的证言、被告人王XX的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】1514号检验报告、调解记录、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、图及现场照片、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、交通事故责任认定书、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王XX醉酒后无驾驶证驾驶机动车，从重处罚。被告人王XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王XX判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 曲 阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1032号
原告：李勇，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：张彪，广东国道律师事务所律师。
被告：叶宇东，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘雪梅，女，1954年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院受理原告李勇诉被告叶宇东、刘雪梅民间借贷纠纷一案中。原告李勇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告李勇负担（已付）。
审判长 陈逸新
审判员 钟尉函
审判员 陈 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 麟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初394号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名陈正山出生日期1977年2月22日民族汉族
性别男身份证号350302197702220616
住址福建省莆田市城厢区霞林街道沟头居委会下厝74号
犯罪前科无
强制措施2017年4月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月1日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］298号
指控事实2017年4月16日21时许，被告人陈正山酒后驾驶闽BFGX**号二轮摩托车，途经莆田市城厢区南园路与学园路交叉口500米处被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人陈正山血样中乙醇含量为140.88mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈正山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一七年六月十六日书记员林燕梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第24号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人邓先颜。
辩护人黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人邓先颜犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日、3月7日两次公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人邓先颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日17时许，被告人邓先颜驾驶一辆悬车牌为桂P×××××的小墨绿色丰田小轿车，沿钦东高速公路由防城开往南宁方向，在钦东高速公路下行线14KM路段处，其驾驶的车辆右前部碰撞到在慢车道行走的一名未知名的男子（DNA标本编号为201301，该标本现保存于防城港市公安局交警支队钦东高速公路管理大队事故处理中队物证室），导致该男子当场死亡，被告人邓先颜驾车逃离现场。经鉴定，该未知名男子因重度颅脑损伤死亡。经防城港市公安局交警支队钦东高速公路管理大队认定，被告人邓先颜付事故主要责任。
上述事实，被告人邓先颜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、缪某的证言，道路交通事故责任认定书、人身识别材料说明、登报认尸启事、侦破交通事故逃逸的经过几报案人员情况说明、机动车驾驶证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、检验报告书、赔偿收据、调查评估意见书，被告人邓先颜的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，由于被害人是一无名男子，至一审审理终结时，仍然未找到被害人家属，故被告人邓先颜家属将赔偿给被害人的6万元赔偿款保存在本院账户。
本院认为，被告人邓先颜违反交通运输管理法规，在道路上上驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，导致交通事故发生，致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邓先颜犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓先颜肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓先颜到案后，如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在案发后，被告人邓先颜家属积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓先颜的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人邓先颜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓先颜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 凌 枝
人民陪审员 唐国建
二〇一四年三月七日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00039号
原告：程联合，男。
被告：谢桂林，男。
被告：陈利佩，女。
本院在审理原告程联合诉被告谢桂林、陈利佩民间借贷纠纷一案过程中，原告程联合向本院申请对被告谢桂林、陈利佩的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告程联合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告谢桂林、陈利佩所有的价值320000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初107号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人沈兴凯，男，1989年9月3日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，农民，住江苏省东海县。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人沈兴凯犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人沈兴凯及其辩护人殷同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日8时许，被告人沈兴凯驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿省道225线由北向南行驶至板泉镇楼里村路段时，因疲劳驾驶采取措施不当，与路面上正在处理纠纷的赵文强、王秋景及围观群众王言勋、刘某发生事故后，又与沿村村通公路由西向东行驶至省道225线路口处的王某丙驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生事故，致刘某、王某丙二人受伤，王秋景重型颅脑损伤及严重的颈部、胸、腹腔脏器损伤死亡，赵文强重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤死亡，王言勋重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人沈兴凯负事故的全部责任。案发后，被告人沈兴凯电话报案至莒南县公安局，在现场被传唤至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述了自己的犯罪事实。关于民事赔偿部分，相关当事人已在本院另行主张权利，案件正在处理中。
上述事实，被告人沈兴凯在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某丙、刘某的陈述，证人谢某、王某甲、王某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兴凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡二人受伤，负事故全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人沈兴凯电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人是自首、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人沈兴凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2022年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 周玉伟
人民陪审员 赵淑明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2746号
原告：孟祥伟，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张春光，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孟祥伟与被告张春光买卖合同纠纷一案中，原告孟祥伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟祥伟负担。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2154号
原告林旭楠，男，汉族，1970年2月9日出生。
委托代理人邓子明，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师实习律师。
被告深圳市美兆投资有限公司。
法定代表人陈琼肖。
原告林旭楠诉被告深圳市美兆投资有限公司股东资格确认纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林旭楠撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取50元。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘智枫（代）
第1页，共1页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00326号
上诉人（原审原告）湖北统领塑胶科技有限公司（下称统领公司）。住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园名泰大道南侧。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男。
上诉人统领公司因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人统领公司的委托代理人陈志，被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：ＸＸＸ系原南漳县缫丝厂职工，2000年12月，南漳县缫丝厂破产。2014年3月，ＸＸＸ经统领公司同意，到该公司从事电工工作，双方未签劳动合同。ＸＸＸ在统领公司工作期间，其工资均由统领公司委托中国农村商业银行南漳支行代发。自2014年4月25日起至2014年11月3日止，中国农村商业银行南漳支行替统领公司向ＸＸＸ代发工资七笔（2014年4月25日工资843元；2014年5月26日工资2465元；2014年6月25日工资2909元；2014年8月27日工资2650元；2014年9月23日工资2650元；2014年11月3日工资两笔，一笔为2650元，另一笔为2600元），计款16767元。2014年8月30日，ＸＸＸ在架设电缆线的过程中不慎摔伤。双方发生争议。后ＸＸＸ向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月29日南漳县劳动争议仲裁委员会，作出了南劳仲裁字（2015）第07号仲裁裁决书，裁决双方之间自2014年4月起存在劳动关系；统领公司支付ＸＸＸ双倍工资14371.74元；统领公司为ＸＸＸ补交2014年4月1日起至今的社会保险费等内容。统领公司不服仲裁裁决，于2015年1月23日提起诉讼。
原审法院认为，我国劳动和社会保障部《关于劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”这些均是劳动关系特征的明确规定。统领公司诉称，ＸＸＸ与南漳县缫丝厂存在的劳动关系至今未解除。经查，南漳县缫丝厂在2000年12月已经破产，ＸＸＸ与南漳县缫丝厂之间的劳动关系就自然解除。统领公司的这一诉称意见，不予采信。统领公司诉称，ＸＸＸ没有电工资质，作为劳动关系上的劳动者的主体不符法律规定。原审法院认为，ＸＸＸ在统领公司从事电工工作，作为用工单位的统领公司在决定用工时，就应该核实ＸＸＸ的电工资质。但统领公司却没有对ＸＸＸ的电工资质进行核实。说明统领公司对ＸＸＸ用工资质的认可。统领公司的这一诉称意见，不予采纳。关于统领公司支付ＸＸＸ双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款明确规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故统领公司的这一诉讼请求，不予支持。因ＸＸＸ于2014年4月21日到统领公司从事电工工作，统领公司就应自2014年5月21日起向ＸＸＸ支付二倍的工资。ＸＸＸ2014年5月21日至2014年5月31日的工资，应按劳动部关于计薪日的规定计算。即每月工作日为21.75天。而2014年5月24日、25日、31日是休息日，故ＸＸＸ自2014年5月21日至2014年5月31日的工资为919.54元（2500元÷21.75天／月×8天=919.54元）。ＸＸＸ2014年6月、7月、8月、9月、10月份的工资分别为2909元、2650元、2650元、2650元、2600元。ＸＸＸ自2014年5月21日至2014年10月31日已收到统领公司发放的工资为14378.54元（919.54元＋2909元＋2650元＋2650元＋2650元＋2600元=14378.54元）。因此，统领公司还应向ＸＸＸ支付14378.54元。关于统领公司是否应当为ＸＸＸ补交社会保险费的问题。原审法院认为，社会保险费是行政部门依照有关规定向用工单位收缴劳动者社会保险费的行政行为，不是人民法院受理劳动争议案件的受案范围，不予支持。综上，经调解，原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条之规定，判决：一、湖北统领塑胶科技有限公司与ＸＸＸ自2014年4月起建立劳动关系。二、湖北统领塑胶科技有限公司统领公司在判决生效后十日内支付给ＸＸＸ工资14378.54元。三、驳回湖北统领塑胶科技有限公司统领公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由统领公司承担。
上诉人统领公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、ＸＸＸ仍然是南漳县缫丝厂的职工，与统领公司没有劳动关系。二、统领公司招录的是电工，ＸＸＸ没有电工证，不能成为适格的劳动者主体，不能与统领公司成立劳动关系。三、代发工资明细表不能作为定案根据，不能认定统领公司给ＸＸＸ发放工资。故请求二审法院撤销（2015）鄂南漳民三初字第00020号民事判决，改判双方不存在劳动关系、统领公司不支付双倍工资差额。由ＸＸＸ承担本案诉讼费。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、根据业已生效的南漳县人民法院于2001年8月5日作出的（2001）鄂南法破字第3-10号民事裁定，南漳县缫丝厂已经破产清算终结，ＸＸＸ与南漳县缫丝厂不可能仍然存在劳动关系。二、ＸＸＸ是否持有电工证，不是其与用人单位建立劳动关系的必要条件，不影响其与用人单位劳动关系的成立。三、经审查，代发工资明细表具备合法性、真实性、关联性，可以作为定案根据，应当认定统领公司为ＸＸＸ发放了工资。四、ＸＸＸ仅主张6个月的未签劳动合同的双倍工资差额，系对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。原审判决对于双倍工资差额的计算参数、方式、结果正确，本院予以确认。因此，双方的关系具备劳动关系的本质特征，双方之间存在事实劳动关系，统领公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人统领公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 陈守军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余晶晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1764号
原告廖某。
委托代理人莫世全，荔浦县蒲芦瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告韦某。
委托代理人廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告廖某与被告韦某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，代书记员刘明香担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人莫世全、被告韦某及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告经人介绍后相识、恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情一般，未生育子女。由于双方认识时间短暂，年龄差异较大，彼此不了解就草率登记结婚，导致婚后双方无共同语言，无法培养夫妻感情。被告对原告漠不关心，经常打骂原告，双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，为此，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料如下：J450331-2013-002314号结婚证和原告的身份证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告韦某口头辩称，被告不同意与原告离婚，理由如下：1、原、被告结婚后共同在外租房生活，被告将收入交给原告管理，被告负担原告儿子的上学费用，被告对原告是真心的；2、双方年龄有一定差距是正常的，不会导致双方性格不合与感情不和；3、被告对原告很好，被告未打骂过原告；4、双方未分居，只是在广东打工暂时分开。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由认识，2013年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与原告登记前已生育两个女儿，其中大女韦梦怡，2000年4月11日出生，小女韦梦忆，2006年3月11日出生；原告系初婚，但与被告登记结婚前已于××××年××月××日生育一子（姓名：黎秋林）。原、被告婚后未共同生育有子女；无夫妻共同财产；双方认可的夫妻共同债务有3000元；双方于2015年7月分居生活。在本案诉讼中，原告主张被告经常打骂原告，与被告夫妻感情已完全破裂，未能提供相应证据。
本院认为，原、被告系自由相识且认识多年后恋爱并登记结婚，被告系再婚，双方在登记结婚前均生育有子女。婚后，双方共同生活近两年，已建立了一定的夫妻感情。原告在庭审中主张被告对原告漠不关心，经常打骂原告，没有提供相应的证据证明。原、被告在婚姻生活中产生一些矛盾是正常的，主要系双方缺乏沟通所致，只要在今后的共同生活中，双方能够互相珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘世华
二〇一五年十月二十二日
代书记员 刘明香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第376号
原告欧阳某甲。
委托代理人黄文生，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村均榄路***号。
法定代表人欧阳财广。
原告欧阳某甲与被告佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社（以下简称天连股份社）法定继承纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳某甲及委托代理人黄文生到庭参加诉讼，被告天连股份社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称，原告是欧阳某乙的侄子。欧阳某乙于2010年10月23日死亡，死后遗有房屋一间的1／2产权（房地产权证号：粤房地权证佛字第**号）。欧阳某乙生前未婚，没有生育和收养子女，其父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。欧阳某乙生前由原告扶养，并由原告负责办理其身后事宜，上述遗产应由原告继承和所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳某甲起诉请求：1.判决欧阳某乙所有的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第**号）的1／2产权归原告继承和所有；2.判决本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年5月26日向被告天连股份社送达起诉状副本和开庭传票，但被告天连股份社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告欧阳某甲为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、集体经济组织证明书正副本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.户口注销证明复印件（原件交法庭核对）、证明各一份，证明被继承人欧阳某乙的死亡时间以及欧阳某乙没有第一、二顺序的法定继承人；
3.证明、身份证复印件各三份，证明欧阳某乙生前由原告扶养，并由原告负责处理身后事；
4.证明一份，证明被告同意原告继承涉案房屋；
5.房地产权证复印件（原件交法庭核对）、民事调解书复印件各一份，证明涉案房屋的情况。
被告天连股份社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告欧阳某甲提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告欧阳某甲提交的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。
经审理查明，欧阳某乙（男）于1937年5月6日出生，于2010年10月23日死亡。欧阳某乙的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。欧阳某乙生前未婚，没有生育和收养子女。欧阳某乙共有胞兄弟四人，分别为欧阳某丙、欧阳某丁、欧阳某戊、欧阳某己，均先于欧阳某乙死亡。欧阳某乙生前，与欧阳某戊共有房屋一间，欧阳某乙与欧阳某戊各占该房的1／2产权。欧阳某戊（男，1924年10月5日出生）与谭某某系夫妻关系，两人共生育五个子女，分别为原告与欧阳某、欧阳某庚、欧阳某辛与欧阳某壬，其中欧阳某壬于1959年8月18日出生，于1978年死亡，生前未婚，没有生育和收养子女。欧阳某乙生前，由原告负责扶养，欧阳某乙死亡后，由原告负责处理身后事宜。欧阳某乙死亡前，未对房屋的1／2产权由何方继承立下遗嘱。2014年5月23日，经本院主持庭前调解，原告与谭某某、欧阳某、欧阳某庚、欧阳某辛达成庭前调解协议，欧阳某戊房屋的1／2产权由原告继承，本院以（2014）佛顺法均民初字第368号民事调解书予以确认。因原告认为被告天连股份社于2014年4月24日已同意欧阳某乙遗下的房屋的1／2产权由其继承，现其要求办理上述产权的继承手续而于2014年5月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告表示可自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
原告系欧阳某乙的侄子，在欧阳某乙年老没有劳动能力时，对欧阳某乙履行了扶养义务，在欧阳某乙死亡后，履行了丧葬义务，虽原告并非欧阳某乙的法定继承人，欧阳某乙在死亡前亦未对所遗下房屋的1／2产权由何方继承立下遗嘱，但原告可对欧阳某乙的遗产分得适当份额，同时，原告现已依法取得了欧阳某戊遗下的房屋的1／2产权份额，而被告天连股份社对原告继承欧阳某乙遗下的房屋的1／2产权并无异议，为弘扬中华民族的传统美德，有利于生活需要，不损害遗产的效用，欧阳某乙遗下的房屋的1／2产权，可由原告继承。原告诉请判令欧阳某乙所有的房屋的1／2产权由其继承和所有的主张合法，本院予以支持。被告天连股份社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
欧阳某乙所有的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第**号）的1／2产权由原告欧阳某甲继承和所有，有关过户手续由原告欧阳某甲自行负责办理。
本案受理费减半收取为275元（已由原告欧阳某甲垫付），由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年六月十三日
书记员 欧阳琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11477号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：刘希贵，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘希贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督399号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市。
被申请人：娄晨，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费3499.5元（2012-2013年度3499.5元）。要求被申请人娄晨给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费3499.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人娄晨当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币3499.5元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳铭
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第212-1号
原告黄尚锦。
被告叶青勇。
被告蒙春桃。
本院在审理原告黄尚锦诉被告叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案中，原告黄尚锦于2015年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告叶青勇、蒙春桃名下价值人民币336000元的财产，并自愿以名下位于南宁市仙葫经济开发区蓉茉一区房产【房产证号：邕房权证字第××号】、【土地使用证号：邕国用（1998）字第010601249号】为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告黄尚锦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告黄尚锦�下位于南宁市仙葫经济开发区蓉茉一区房产【房产证号：邕房权证字第××号】、【土地使用证号：邕国用（1998）字第010601249号】。
2、查封被告叶青勇、蒙春桃名下价值人民币336000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月二日
书记员 卢雁飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1489号
被执行人王兴，男，1990年12月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行王兴贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十二日
书记员 尹梦忆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00122号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
被执行人苟某。
被执行人湖北XX设计工程有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、吴某某、苟某、湖北XX设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、吴某某、苟某、湖北XX设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、吴某某、苟某、湖北XX设计工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十四日
书记员 彭 旋
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1663号
被拘留人:洪海公民身份号码:×××1013
本院在执行陈宣与洪海（2017）浙0211执1663号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1193号
原告：林转治，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙池工业园。统一社会信用代码：91350600680855423H。
法定代表人：林雅绵。
被告：林雅绵，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林转治与被告海珑（漳州）五金制品有限公司、林雅绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。林转治于2017年5月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，林转治的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林转治撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林转治负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）师民初字第1118号
原告童小龙，男，彝族，1972年5月22日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗（特别授权委托代理）。
原告李左英，女，彝族，1951年1月17日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告童彩兰（又名童老培），女，彝族，1962年8月21日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告师宗县五龙乡曲祖村委会小马厂村民小组。
负责人：王国云职务：村民组长。
被告张瑞英，女，汉族，1974年6月29日生，高中文化，居民，师宗县人。
委托代理人汤若辰（一般授权委托代理）。
原告童小龙、李左英、童彩兰诉被告师宗县五龙乡曲祖村委会小马厂村、被告张瑞英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小龙及其委托代理人阮�岗、原告李左英、童彩兰，被告师宗县五龙乡曲祖村委会小马厂村民小组负责人王国云、被告张瑞英及其委托代理人汤若辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小龙、李左英、童彩兰诉称：1982年国家实行农村土地承包政策时，原告从师宗县五龙乡曲祖村委会小马厂村小组承包得地名“海子”的一片4.4亩土地，该片土地从1982年至今一直由原告家管理耕种着，该片土地的四至界限为东至水库，南至水库，西至大埂，北至弯子界，2000年1月1日被告小马厂村小组将地名“老母猪龙潭”的荒山及原告家的承包地一起承包给师宗县丹凤镇官庄村的李贵法用于林业开发，2010年李贵法经小马厂村小组同意，将该荒山承包给师宗县葵山镇马厂村的张瑞英经营，2014年被告张瑞英请人用挖机挖了一些石头放在原告家承包地内，并从原告家的承包地内开路通过，致使原告家无法开展农业生产。为此，双方发生纠纷，原告多次向人民政府反映，但一直未得到解决。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告停止侵权，排除放在原告家承包地内的石头，并赔偿给原告造成的损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告师宗县五龙乡曲祖村委会小马厂村小组负责人王国云辩称：我是今年农历正月初九新当选的村民小组长，我对童小龙等与张瑞英之间的纠纷不清楚。
被告张瑞英辩称：原告所诉不是事实，张瑞英与曲祖村委会小马厂村于2010年签订荒山承包合同，取得争议地的管理使用权，争议土地并不在童小龙所持农村土地承包证范围内；争议土地在张瑞英承包地内，因童小龙等人无理取闹，张瑞英与童小龙在村委会主持下达成协议，由张瑞英补偿童小龙5000元，童小龙不得干扰张瑞英对土地�使用；争议土地于2000年由村委会调整置换后承包给李贵法种植果树，童小龙诉我侵权并无法律及事实依据。
本院认为，本案原告虽以农村土地承包合同纠纷案由起诉，要求被告停止侵权、排除妨害并赔偿损失，但原、被告双方发生纠纷的实质却是争议土地的使用权归属问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案属于土地使用权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童小龙、李左英、童彩兰对被告师宗县五龙乡曲祖村委会小马厂村、被告张瑞英的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 叶建生
二〇一五年十一月二日
书记员 汪 辉
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢256号
李群、吕玉冬、驻马店市华原置业有限公司、驻马店市暖亿家科技有限公司：
本院执行的吴红申请执行你们民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01497号
原告李某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某某，女，1954年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某乙，女，1976年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告李某甲与被告罗某某、李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年六月二日
书记员 刘豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01648号
罪犯皮兴水，男，1972年6月20日出生，汉族，高中文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年12月10日作出（2010）涡刑初字第00223号刑事判决，以被告人皮兴水犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯皮兴水在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮兴水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯皮兴水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮兴水减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1164号
原告：王铁柱，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
主要负责人：于航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告王铁柱与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王铁柱的委托诉讼代理人马林、人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限六个月，并因人保财险滨州分公司申请重新鉴定，于2016年12月12日中止诉讼，2017年3月10日恢复审理。本案现已审理终结。
王铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险滨州分公司赔偿王铁柱保险赔偿金77540元；2.诉讼费用由人保财险滨州分公司负担。诉讼过程中，王铁柱明确第一项诉讼请求为：判令人保财险滨州分公司赔偿王铁柱车辆损失费75935元、施救费1000元、清障费305元、拆检费100元、拆检工时费200元，共计77540元。事实和理由：2015年12月23日，王铁柱驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州市渤海四路铁路桥以北，与谭翔驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成两车严重损坏，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王铁柱负事故全部责任。王铁柱在人保财险滨州分公司处为鲁Ｍ×××××号轿车投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2015年11月2日起至2016年11月1日止。事故发生后，王铁柱与人保财险滨州分公司未能对保险赔偿数额协商一致。
人保财险滨州分公司辩称，王铁柱所诉交通事故情况属实，保险公司同意按照保险合同约定，在保险限额内按事故责任比例对王铁柱合理合法的直接损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失因不属于保险责任，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、鲁Ｍ×××××号机动车行驶证、王铁柱的机动车驾驶证，经当事人相互质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对王铁柱单方委托山东正大价格评估有限公司作出的价格评估结论书，人保财险滨州分公司提出异议，认为该价格评估报告系王铁柱单方委托评估机构作出，并且认定鲁Ｍ×××××号车辆损失为75935元过高，向本院申请重新评估，滨州市力搏价格评估有限公司接受本院委托后，作出编号为滨州力搏价评字（2017）第A004号价格评估报告书，认定MUL515号车辆损失的评估价值为46605元；人保财险因申请重新评估支出评估费3790元。王铁柱对该评估数额无异议，人保财险滨州分公司虽认为评估数额仍然过高，但未就其异议提交证据，本院经审查，对该价格评估报告书的证明效力予以确认；2.对王铁柱提交的施救费定额发票20张（金额共计1000元）、清障费收据1张（金额为305元）、拆检费收据1张（金额为100元）、拆检工时费收据1张（金额为200元），人保财险滨州分公司以上述票据均非正式发票为由对其真实性提出异议。本院经审查认为，人保财险滨州分公司虽对上述证据的真实性提出异议，但未提交相反证据推翻王铁柱的主张，故本院对上述证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，王铁柱在人保财险滨州分公司为其所有的鲁Ｍ×××××号宝来牌轿车投保了机动车商业保险，保险期间自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止；其中机动车损失保险金额为93139.20元，并投保了不计免赔险。2015年12月23日14时10分，王铁柱驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行至滨州市渤海四路铁路桥以北时，与谭翔驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王铁柱负事故的全部责任，谭翔无责任。事故发生后，王铁柱支出施救费1000元、清障费305元、拆检费100元、拆检工时费200元；经本院委托鉴定机构重新评估，确认本次事故造成王铁柱的鲁Ｍ×××××号车辆损失数额为46605元；以上损失数额共计48210元。
本院认为，王铁柱与人保财险滨州分公司签订机动车商业保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。王铁柱依约履行了交纳保险费的义务，人保财险滨州分公司应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人王铁柱在事故发生时具有合法的驾驶资格，故王铁柱作为被保险人，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向人保财险滨州分公司主张权利，该公司应当按照法律规定及合同约定向王铁柱支付保险赔偿金。鲁Ｍ×××××号车辆损失应以本院委托中介机构重新评估的数额为依据；因施救费、清障费、拆检及工时费用是王铁柱为处理交通事故所支出的必要、合理费用，依法应由人保财险滨州分公司负担，对该公司关于不应承担拆检费的答辩意见，本院不予采纳；因重新评估费用系为查明保险车辆损失所支出的必要费用，依法也应当由人保财险滨州分公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付王铁柱保险赔偿金48210元；
二、驳回王铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由王铁柱负担355元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担746元；重新评估费3790元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年三月十日
书 记 员 王敏敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第150号
原告袁生喜，女，汉族。
委托代理人罗爱连（一般授权），男，湖南教正律师事务所律师。
被告衡阳三秋高纯材料有限公司。
法定代表人雷智平，董事长。
原告袁生喜与被告衡阳三秋高纯材料有限公司买卖合同纠纷一案于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告袁生喜及委托代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告衡阳三秋高纯材料有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年起原告向被告供应锰矿石，2012年原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款19500元。2013年9月3日，原告与其他供应商一起向衡南县工业园领导提交了一份报告，请求政府机关协调处理被告拖欠货款一事，2014年4月8日，衡南县委书记曾祥月在报告上签字，指示工业园刘振国主任帮助协调，至今未果。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款19500元，并从拖欠货款之日起至欠款清偿之日止按银行贷款利率计算支付逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的企业注册登记资料复印件。证明原告的身份信息及被告的主体资格。
证据二、2009年3月25日被告向原告出具的欠条一张（原件）。证明被告下欠原告货款38550元的事实。
证据三、2013年9月3日《关于请求帮助收回衡阳市三秋硅业发、展有限公司欠我们货款一事》的报告复印件。证明原告袁生喜等人一直在向被告追讨货款和本案诉讼时效中断的事实，以及被告欠原告19500元货款的事实。
证据四、2015年7月6日湖南教正律师事务所对欧阳平的调查记录（原件）、欧阳平的身份证复印件、衡阳市安监局2011年11月2日颁发的安全培训合格证书复印件。证明被告欠原告19500元货款的事实，原告一直在向被告追讨货款和本案诉讼时效中断的事实，及证人的身份信息。
证据五、证人欧阳平的证言。证明2015年7月6日湖南教正律师事务所对欧阳平的调查记录所反映的内容属实，是其真实意思表示。
被告衡阳三秋高纯材料有限公司，未到庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：从2008年至2009年，原告陶方友向被告供应锰矿石。2009年3月25日经原、被告结算，被告下欠原告货款38550元，并向原告出具了一张欠条。后原告袁生喜等人找到被告的工作人员欧阳平要求被告支付该拖欠款，原、被告双方再次进行核算，确定被告下欠原告袁生喜货款19500元。现被告下欠原告货款19500元，经原告催收，至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：被告衡阳三秋高纯材料有限公司从原告袁生喜处购买锰矿石，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方就买卖合同产生的债权债务进行结算后，被告作为买受人，应及时支付货款。在原告催收后，被告尚拖欠原告货款19500元至今未付，酿成本次纠纷，被告应承担全部责任。故对原告袁生喜要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方未约定违约金，但被告逾期付款的行为已经给原告袁生喜造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持，并按照银行同期贷款年利率6.84%从2009年3月25日起计算至所欠货款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告衡阳三秋高纯材料有限公司支付给原告袁生喜货款19500元，并按银行同期贷款年利率为6.84%计算支付逾期付款利息从2009年3月25日起至所欠货款还清之日止。款限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告衡阳三秋高纯材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2128号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住苏州市姑苏区阊胥路292号,
法定代表人：张广勤。
委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：包海波,男,1978年6月8日出生,39岁,汉族号码33032919780608343X,住浙江省泰顺县。
被执行人：陈美娟,女,1983年1月29日出生,34岁,汉族号码330329198301293540,住浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与包海波、陈美娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的230414.43元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 丁好好
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 喆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2128号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住苏州市姑苏区阊胥路292号,法定代表人：张广勤。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：包海波,男,1978年6月8日出生,39岁,汉族号码33032919780608343X,住浙江省泰顺县。被执行人：陈美娟,女,1983年1月29日出生,34岁,汉族号码330329198301293540,住浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与包海波、陈美娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的230414.43元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹黎丰代理审判员  丁好好代理审判员  张可鹏二〇一七年十一月十四日书 记 员  林 喆
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第126号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙，中共晋江市委灵源街道工作委员会副书记。
委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道办事处计生办主任。
被执行人柯成业，男，1979年10月14日出生，汉族。
被执行人柯丽停，女，1979年11月27日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯成业、柯丽停征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯成业、柯丽停2004年2月16日登记结婚，2004年11月24日生育第一胎（男），2011年10月6日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第385号征收社会抚养费决定书，决定给予被柯成业、柯丽停征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人柯成业、柯丽停，于2013年12月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯成业、柯丽停不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第385号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费81018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执恢58号
申请执行人：刘吉成，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：大连银德盛元建筑安装工程有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：温忠元，该公司总经理。
申请执行人刘吉成与被执行人大连银德盛元建筑安装工程有限公司丹东分公司劳动争议纠纷执行一案，丹东市劳动争议仲裁委员会作出的丹劳仲字〔2012〕第52号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人大连银德盛元建筑安装工程有限公司丹东分公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人刘吉成于2012年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。2012年8月23日，本院作出（2012）振安执字第00242号民事裁定，终结该次执行程序。2016年7月7日，申请执行人刘吉成向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人刘吉成因被执行人大连银德盛元建筑安装工程有限公司丹东分公司无可供执行财产而自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹东市劳动争议仲裁委员会作出的丹劳仲字〔2012〕第52号仲裁裁决的执行。
申请执行人刘吉成可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一六年十二月二十日
书记员 于蔚蔚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢17号
申请执行人胡振军，住木兰县木兰镇。
被执行人哈尔滨东来园肉业有限公司，地址哈尔滨市呼兰区。
法定代表人王国东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初229号民事调解书，责令被执行人哈尔滨东来园肉业有限公司履行义务，现被执行人哈尔滨东来园肉业有限公司履行了部分义务，经合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行申请执行人胡振军可申请本院恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十四日
书记员 程剑飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申221号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡秀玉，女，朝鲜族，1938年11月2日生，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：崔昌淑，女，朝鲜族，1966年3月5日生，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:李今子，女，朝鲜族，1955年3月21日生，无固定职业，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
再审申请人蔡秀玉因与被申请人李今子案外人执行异议之诉一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初396号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字第1455号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蔡秀玉再审请求1，根据婚姻法及解释（二）关于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还的规定，判令李今子对夫妻存续期间，其夫对申请人的1.5万债务及利息应承担连带偿还责任。2，二审法院认定未将李今子追加为被执行人无法律依据。事实与理由二审法院认定，首先，尚无证据佐证一审法院冻结、押的李今子名下财产是金永俊与李今子夫妻期间共有财产或者实际上金永俊个人所有。”从而推理出执行李今子个人财产无法律依据。该认定并不影响夫妻共同债务应由夫妻共同偿还的规定，即使是夫妻一方个人财产，对债权人即善意第三人来讲，应从其财产中偿还，后夫妻内部之间向夫妻另一方追偿。二审法院认定，“一审法院未将李今子列为被执行人。”故其提起的诉讼为案外人提起的诉讼。该认定与事实不符。汪清法院在(2000)汪法执字第356-1号、2000）汪法执字第356-2号执行裁定书，依据的事民事诉讼法第242条规定作出的。该条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查询…”，从此看出法院已将李今子追加为被执行人，并作出裁定冻结、扣押其财产。案外人的主体确认，是法院执行审查部门根据李今子提起执行异议之诉时，根据李今子的诉状所列的主体，并非直接由执行部门作出的。综上，二审法院撤销汪法(2016)吉2424民初396号民事判决、不得执行(2000)汪法执字第356-1号、(2000)王法执字第356-2号执行裁定书，无事实和法律依据。要求继续执行汪法的判决和裁定。
被申请人李今子认为，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持二审判决，驳回蔡秀玉的再审请求。
首先，据以执行的(1997)汪民初字第387号民事判决确定的是苏顺爱和金永俊偿还蔡秀玉债务，与李今子没有任何关系。其次法院扣押和冻结的财产都是在2015年至2016年之间取得的财产，属于李今子个人财产，与金永俊没有任何关系。1996年至2005年期间金永俊离家出走杳无音信，2005年通过法院调解离婚，调解协议中明确不存在债务，扣押财产取得时间是2015年至2016年间。
本院经审查认为，作为执行依据的生效裁判并未判决夫妻一方債务为夫妻共同债务，执行法院以所涉債务系夫妻共同债务而查封、扣押、冻结夫妻共同财产，被执行人的配偶以执行依据确定的债务不属于夫妻共同债务为由提出异议的，是对人民法院采取执行措施的财产主张排除执行的实体权利，在执行异议被驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，二审法院认为“尚无证据佐证一审法院冻结、扣押的李今子名下财产是金永俊与李今子夫妻期间共有财产或者实�上金永俊个人所有”的认定依据不足,夫妻共同债务应由夫妻共同连带偿还。另，二审法院认为“一审法院超出李今子的诉讼请求，审查确认李今子为金永俊涉案债务的共同债务人不当”的依据不足,依据另案生效判决已经确认金永俊应与苏顺爱连带偿还向蔡秀玉的借款本金和利息，由于借款发生在金永俊与李今子婚姻关系存续期间，故一审法院执行李今子名下的财产，现李今子对该执行裁定提出异议，主张被执行的财产系其个人财产而非夫妻共同财产且借款系金永俊个人债务并未用于家庭生活，蔡秀玉对此予以抗辩，一审法院对上述问题进行审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释）第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜剑峰
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保424号
被保全人马崇海，1，52岁，1965-02-0600:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人吴陆通与被申请人马崇海的买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马崇海的在价值60000元以内予以查封（或冻结），申请人吴陆通一诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
丁姐被申请人马崇海银行存款60000元，或查封被申请人马崇海价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月十八日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3233号
原告：浙江新家园物业管理有限公司，住所地绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄，公司员工。
被告：徐宝良。
原告浙江新家园物业管理有限公司为与被告徐宝良物业服务合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告徐宝良送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江新家园物业管理有限公司的委托代理人汪之雄到庭参加诉讼，被告徐宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新家园物业管理有限公司诉称：2011年8月，原告与绍兴华裕房地产开发有限公司签订《华宇天庭前期物业服务合同》一份，约定：原告为该小区提供前期物业管理服务；服务期从2011年8月15日至2014年9月25日止。双方还对服务内容、违约责任等作了约定。后又签订补充协议，将物业服务期限延长至北校区业主委员会成立为止。2014年4月原告与华宇天庭业主委员会将物业服务期延长至2014年9月27日。被告系华宇天庭小区4幢1804号住宅业主。但被告自2014年1月1日起至2014年9月25日止未交纳物业服务费2963.23元，水费5.98元，车位费265元，合计3234.21元。期间，原告向被告多次催交，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2963.23元，水费5.98元，车位费265元，合计3234.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐宝良未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系华宇天庭4幢1804室房屋的业主，建筑面积为223.64平方米。
2011年7月25日，原告与绍兴华裕房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由原告为华宇天庭提供以下物业管理服务：房屋建筑共用部位的日常维护；共用设施、设备的养护、运行管理；附属建筑物、构筑物的日常养护；公共绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理；公共环境日常保洁；协助维护园区公共秩序等。物业服务费用按建筑面积向业主或物业使用人收取，高层公寓1.5元/月·平方米，地下车位服务费30元/月·个。通知交付房屋的次月1号起，业主/物业使用人须根据政府相关规定承担物业服务费，首次办理交付手续时，应一次性预交纳12个月的物业服务费用。次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按预期费用每日千分之三的标准支付违约金。2013年6月17日，双方又签订《前期物业服务合同》一份，约定：委托物业服务期限自2013年8月15日起至小区业委会成立为止。2014年9月25日，柯桥区柯桥柯桥街道华宇天庭业主委员会作出证明，小区全体业主按合同约定进行付费（支付物业费）至2014年9月25日，原告撤出小区后，同意将办公室边上会议室借用原告暂用。但被告迄今未缴纳2014年1月1日至2014年9月25日的物业服务费、车位费及水费。后经原告催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、绍兴市柯桥区房屋所有权证（存根）、催缴函、挂号信回执及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与绍兴华裕房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2014年1月1日至2014年9月25日的物业服务费、车位费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费、车位费，理由正当，本院予以支持。依照该合同约定，被告2014年1月1日至2014年9月25日的物业服务费应为223.64平方米*1.5元/月·平方米*（25/30+8）月=2963.23元；车位费应为30元/月·个*（25/30+8）月=265元。原告要求被告支付水费的请求，仅有口头陈述，并无其他证据予以印证，故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝良应支付原告浙江新家园物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年9月25日止的物业服务费2963.23元，车位费265元，合计3228.23元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宝良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初26号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人熊某，男，1971年12月29日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，务农，住贵州省台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月25日被取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人熊某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年5月份，被告人熊某在未办理得《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工砍伐其位于台江县南宫乡大田村一组“养翁随”（地名）责任山林里的马尾松，并制成23米长的松原木。现场勘查得马尾松伐桩13株，23米长的马尾松原木83支。经鉴定，83支马尾松原木立木蓄积为11.3870立方米。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、涉案木材处理报告书及收据、林权证、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反森林法规定，在尚未办理《林木采伐许可证》的情况下，非法采伐马尾松，立木蓄积达11.3870立方米，数量较大，其行为触犯了我国刑法，已构成滥伐林木罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人熊某砍伐的树木多是风倒木，对生态环境的破坏程度较轻；归案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后主动与台江县林业局签订了生态补偿协议。综合全案，本院决定对被告人熊某从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
二、木材变价款五千六百九十六元（扣押于台江县森林公安局）及作案工具油锯机一台，依法没收。
三、责令被告人熊某按照与台江县林业局签订的生态补偿协议补种杉木，以恢复生态环境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一七年四月十三日
书记员 莫 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1011号
罪犯吴伯强，男，1974年4月29日出生，汉族，文盲，贵州省湄潭县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年10月15日作出（2012）乌刑初字第141号刑事判决，认定吴伯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后2012年11月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴伯强在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴伯强减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯吴伯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴伯强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴伯强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月22日起至2022年6月21日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1011号罪犯吴伯强，男，1974年4月29日出生，汉族，文盲，贵州省湄潭县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年10月15日作出（2012）乌刑初字第141号刑事判决，认定吴伯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后2012年11月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出吴伯强在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴伯强减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯吴伯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴伯强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴伯强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月22日起至2022年6月21日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3053号
原告：王长江，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告王长江与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王长江向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王长江的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长江负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周一凡
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第246号
申请执行人杨玉昆。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京海淀支公司。
本院在执行杨玉昆申请执行中国人民财产保险股份有限公司北京海淀支公司赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第246号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年四月八日
书 记 员 马 琳