wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1958号
原告元某某，男，1974年1月20日出生，朝鲜族，农民，现住五常市。
委托代理人陈昌洙，男，1966年10月14日出生，朝鲜族，五常市民乐朝鲜族乡干部，现住五常市。
被告刘某某，女，1978年8月20日出生，朝鲜族，农民。
原告元某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开�庭进行了审理，原告元某某及其委托代理人陈昌洙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，原、被告于1999年9月10日登记结婚，婚后因性格不和，经常口角、打架，致夫妻感情破裂。婚后未生育子女，无共同财产，债权债务。现被告离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告元某某为证实自己主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告各自身份情况。
2、黑哈五光民字第99128号结婚证一份。证明原、被告于1999年9月10日登记结婚。
3、五常市龙凤山镇光辉村民委员会证明一份。证明被告刘某某下落不明。
以上证据经合�庭评议认为，来源合法、客观真实，均系有效证据，本院予以采信。
据此，本院认定下列案件事实：原告元某某与被告刘某某于1999年9月10日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，致夫妻感情破裂。被告已离家出走，下落不明。原、被告婚后未生育子女、无共同财产及债权债务。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告已离家出走不尽夫妻义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应当准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告元某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵越超
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张彦波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4436号
原告：中国银行股份有限公司新沂支行,住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：于世柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：邵新洲，男，1974年5月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：沈蓉，女，1976年2月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市郯新路69号。
法定代表人：欧帼梅，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告邵新洲、沈蓉、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司新沂支行于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新沂支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孔 明
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第356号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年4月18日出生，回族，小学文化程度，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月30日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年8月6日被伊宁县公安局取保修审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张莹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年7月23日2时40分许，被告人马某某酒后驾驶新F123**号小型轿车，沿G218线由东向西行驶，当行至106km处时，与前方迎面驶来的新FN26**号小型轿车发生轻微交通事故。伊宁县公安局交警大队出警后，对马某某抽取血样进行乙醇含量鉴定，马某某血液中乙醇含量为291.03mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于马某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。马某某无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，应从重处罚。建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人马某某、哈某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图及照片等。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日2时40分许，被告人马某某无证酒后驾驶新F123**号小型轿车，沿G218线由东向西行驶，当行至106km处时，与前方迎面驶来的新FN26**号小型轿车发生轻微交通事故。被告人马某某承担事故的次要责任。经对马某某抽取血样进行乙醇含量鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为291.03mg／100ml。被告人马某某对以上事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人马某某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录、现场图及照片等。
本院认为，被告人马某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人马某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马某某无机动车驾驶资格驾驶机动车上路，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 贾 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2303号
原告：周国兴，男，1959年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：许秀华，女，1968年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：周志木，男，1969年6月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告周国兴与被告许秀华、周志木民间借贷纠纷一案中，原告周国兴于2017年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，周国兴的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周国兴撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由周国兴负担。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈翠娥
人民陪审员 游国勋
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高瀚钧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1597号
原告姜云伍，现住扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告巨建立，现住扶余市.
被告赵文成，现住扶余市。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告姜云伍诉被告巨建立、赵文成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜云伍及其委托代理人吴晓章被告巨建立、赵文成及其委托代理人薛立堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜云伍诉称，2014年4月14日原告将钢筋66.68吨经中间人龙某某出售给被告巨建立，当时议定价格为每吨3000元，货款总计200040元。因为扶余商贸城施工单位同时欠被告材料款33400元，经中间人协商，原告和扶余商贸城建设施工单位同意将其欠款扣除，因此被告应付货款166600元，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付此款及利息。原告为证实其主张向法庭提交抵偿协议、记录、视听资料并申请证人龙某某出庭作证。
被告巨建立辩称，龙某某找的我，我找的赵文成，我受赵文成委托去买的钢筋，吨数和价格都对，我只是委托人我不同意给付货款。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交欠据。
被告赵文成辩称，66.8吨钢材所有权是扶余商贸城施工单位长春建工新吉润的，不是原告的，长春新吉润与被告赵文成有债权债务关系，原告无权主张，当时是龙某某找的巨建立我是为了顶账，买回来卖给长春人了，卖了188040元。被告为证实其主张申请证人宋某某、张某某出庭作证。
经审理查明，原告姜云伍是长春建工新吉润建设有限公司材料员，原告为公司出去采购210000元货款，原告与长春建工新吉润建设有限公司不存在债权债务关系。2014年4月14日被告赵文成委托被告巨建立购买长春建工新吉润建设有限公司所有的钢筋66.68吨，价格每吨3000元，货款总计200040元。被告赵文成购买钢筋卖给张某某，卖货款188040元。上述事实有原被告向法庭提交证据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告系长春建工新吉润有限公司材料员，为公司采购210000元货款原告是经手人，原告与长春建工新吉润有限公司不存在债权债务关系，故原告与长春建工新吉润有限公司签订的以料抵债协议本院无法采信，被告赵文成委托被告巨建立购买钢筋，被告赵文成与长春建工新吉润有限公司之间形成买卖合同关系，因此原告的主张无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜云伍的诉讼请求。
案件受理费3632元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高浩然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1967号
申请执行人张晓峰。
被申请执行人孙营。
被申请执行人潘宏宇。
申请执行人张晓峰与被申请执行人孙营、潘宏宇民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月13日作出（2015）松民一终字第1227号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）松民一终字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初96号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人马某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］92号起诉书控告被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年6月25日16时30分，被告人马某与杜某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从杜某处查获毒品疑似物一小包，从马某身上查获现金250元。经鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物内含有海洛因成分，净重0.4克。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人马某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年6月25日，被告人马某驾驶一辆弯梁“豪爵”110摩托车，由东向西行驶至酒泉市肃州区福华集团大门口东侧路边，将摩托车停在杜某身旁，杜某向其借电话并与其约定购买毒品。后被告人马某驾驶摩托车向西离去。当日16时30分许，被告人马某再次驾驶摩托车返回酒泉市肃州区福华集团大门口东侧路边，将摩托车停在杜某身旁，从身上掏出一小包毒品海洛因疑似物交给杜某，杜某从身上掏出250元现金交给马某，马某准备离开时被设伏的民警当场抓获。当场查获毒品疑似物一小包，经鉴定，被查获的毒品疑似物中含毒品海洛因成分，净重O.4克。公安机关追缴的毒资250元已交回警务保障室。
以上事实有证人杜某的证言，抓获经过，扣押物品清单，移送物品清单，情况说明，称量笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，金塔县公安局证明，被告人马某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人马某因犯贩卖毒品罪，于2011年12月1日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，后于2012年7月12日刑满释放。
以上事实由甘肃省武威市凉州区人民法院（2011）武凉刑初字第354号刑事判决书和武威市凉州区在押人员当前信息表予以证实。
另查明，本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品犯罪案件，有公安机关出具的情况说明予以证实。
本院认为，被告人马某为牟利，明知是毒品而向他人予以贩卖，其克数达0.4克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人马某犯罪后能够当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，具有酌定从轻处罚的情节。本案系公安机关使用特情人员破获的毒品犯罪案件，存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，又系毒品再犯。具有法定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月26日起至2017年3月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法没收作案工具弯梁“豪爵”110摩托车一辆和黑色“三星”手机一部。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵伟霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初910号
原告戴玉芬，女，1972年11月16日生，汉族，大学文化，教师，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所乡金所村***号。现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告王顺东，男，1985年8月19日生，汉族，大学文化，农民，原住云南省昆明市五华区海屯路***号。现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。
委托代理人王学成（系被告王顺东之父），男，1960年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
原告戴玉芬与被告王顺东民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉芬，被告王顺东的委托代理人王学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴玉芬向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还我借款本金200000元及逾期利息（利息自2014年2月17日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友，被告在寻甸县上经营泡脚城，2014年2月17日被告以其所经营的泡脚城需资金周转为由向我借款200000元，我考虑到和被告是朋友，且被告借款又是用于做泡脚城的资金周转，被告具有一定的偿还能力，出于对被告的信任和事业的支持，我答应将200000元借给被告，借款当日被告向我写下借条，被告口头答应会尽快偿还原告。然，被告不讲信用，至今一直拖延未偿还我借款，我多次索要未果。根据相关法律规定，我借给被告的钱属于合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务时，债权人可以随时要求债务人履行，我为了维护自己的合法权益，故根据相关法律规定向法院起诉，请支持我的诉讼请求。
被告王顺东辩称，本案不是民间借贷，我与原告之间也不是债权人和债务人的关系，我们是委托关系。我经营寻甸仁德顺成借售行，原告与我的朋友李某是同学，原告让我帮她暂时不用的180000元资金拿去放贷，从我处获取4分利息。当时我再三明确放贷有一定风险，但原告表态不要我承担任何责任，我才答应帮她放贷。200000元不是实际款项，是本金加上两个月利息。后来我又转了10000元给原告，实际我只拿了170000元，原告为了赚取利息自愿承担风险，对该款项的无法要回应承担一定的责任，请求驳回原告的起诉。
原告提交证据如下：1、借条一份；2、云南省农村信用社账户交易信息明细一份。欲证实2014年2月17日向被告王顺东转帐190000元，被告向原告出具了借条。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为原告提交的证据，交易明细转款190000元被告认可，借条是被告书写且有被告的签字，具有真实性、合法性，证据间相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。
被告王顺东申请证人李某到庭作证，其证实了介绍双方认识和商谈，称具体内容并不清楚。对其证言原被告双方均无意见，本院依法予以采信。本院认为该证人证言不能证明被告的答辩主张。
依据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日被告王顺东向原告戴玉芬借款200000元，未约定借款期限等，原告戴玉芬于2014年2月17日17时23分向被告王顺东6223691535478998的账户转款190000元，被告王顺东向原告戴玉芬出具了借条。原被告双方口头约定月利息为4分。该款项被告王顺东至今未清偿。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告为原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告王顺东向原告戴玉芬借款的事实，有账户交易明细、借条等予以证实，该债权债务关系明确。原告依约履行了给付借款本金的义务，但被告未按时还款，被告应偿还全部借款本金。对原告主张要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按年利率24%向其支付借款利息至实际给付日一项，双方在借款时约定利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王顺东向原告戴玉芬借款200000元，约定按月利率4分计算，该利率超过法律规定年利率24%的上限，本院对符合法律规定计算部分予以确认。被告王顺东陈述其已支付的利息，因原告戴玉芬不认可，被告未提交证据证实，本院依法不予认定。
综上所述，原告戴玉芬要求被告王顺东偿还借款、支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王顺东于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴玉芬借款本金200000元及利息（利息自2014年2月17日至借款清偿之日止按年利率24%计算）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王顺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 丁恒玉
二〇一八年六月七日
书记员 王惠杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00959-1号
申请人张伟。
委托代理人叶赛兰，湖南金州律师事务所律师。
被申请人李建武。
被申请人湖南湘润汇通投资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025号房。
法定代表人邹迎宾，总经理。
被申请人邹迎宾。
被申请人李鑫樵。
被申请人曹晓燕。
申请人张伟为与被申请人李建武、湖南湘润汇通投资担保有限公司、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕民间借贷纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建武、湖南湘润汇通投资担保有限公司、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕的银行存款559000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人熊璐自愿以其所有的位于长沙市雨花区井湾路618号山水庭院17栋202号房屋（产权证号为长房权证雨花字第7100967**号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人熊璐自愿以其所有的房屋为申请人的财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人熊璐所有的位于长沙市雨花区井湾路618号山水庭院17栋202号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年二月十一日
书记员 黄启智
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第47号
申请执行人程义红，女，满族，农民，现住址汪清县。
委托代理人姜本成，男，汉族，公务员，现住址汪清县。
被执行人陈升，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人程义红依据已经发生法律效力的（2013）汪民一初字第630号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人陈升举家外出打工，至今下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人程义红申请，本院对本案终结本次执行，待发现被执行人陈升有可供执行财产后随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民一初字第630号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十一月四日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第47号申请执行人程某，女，1955年1月10日生，满族，农民，现住址汪清县。委托代理人姜本成，男，1975年1月3日生，汉族，公务员，现住址汪清县。被执行人陈升，男，1986年3月16日生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2013）汪民一初字第630号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人陈升举家外出打工，至今下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人程某申请，本院对本案终结本次执行，待发现被执行人陈升有可供执行财产后随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）汪民一初字第630号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一四年十一月四日书记员  安 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00443号
罪犯马建君，男，回族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年3月20日作出（2011）湟刑初字第58号刑事判决，认定被告人马建君犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年5月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马建君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马建君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马建君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建君减刑十个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 马 腾
马萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03794号
原告：王某，女，1971年12月3日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：苗某，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住太和县，
原告王某与被告苗某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张锡鼎、被告苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年10月，原、被告自愿恋爱同居，没有办理结婚登记，2010年农历2月初10日，生一女孩苗某甲，原、被告同居期间经常为琐事发生矛盾，感情日趋破裂，被告酒后打骂侮辱原告，女儿吓哭，特起诉要求女儿由原告自行抚养。
被告苗某辩称：原、被告未办理结婚登记，被告已戒酒多年，更没打过原告，以前女儿随其母在太和县城生活，一个月前被告把女儿接到自己身边一起生活。
经审理查明：2008年10月，原、被告自愿恋爱同居，没有办理结婚登记，2010年3月25日，生一女孩苗某甲，现随被告一起生活，被告庭审后表示不要求原告支付子女抚养费。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，所生育子女享有婚生子女同等权利，原、被告均应尽抚养义务，鉴于原、被告女儿目前和被告在一起生活，被告愿尽抚养义务，且原告庭审中也未提供证明被告不适宜抚养女儿的相关证据，故要求变更由其抚养的理由本院暂无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条（一）款、第三十六条（一）、（二）款之规定，判决如下：
原、被告所生育女孩苗某甲由被告苗某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 明见锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第911号
原告陈仙法。
被告陈一晖。
被告陈明程。
原告陈仙法与被告陈一晖、陈明程为民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈仙法到庭参加诉讼，被告陈一晖、陈明程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仙法诉称，原被告系邻居，2009年9月20日，被告陈一晖因生意需要资金周转，向原告借款60000元，并由被告陈明程提供担保，被告陈一晖出具借条，被告陈明程在借条担保人处签字。后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求：一、判令被告陈一晖立即偿还借款60000元及自起诉之日起至实际还款之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告陈明程对上诉债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、二被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告陈一晖于2009年9月20日向原告借款人民币60000元并由被告陈明程担保的事实。
被告陈一晖、陈明程未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告陈一晖、陈明程未到庭应诉，且在本院依法向被告陈一晖、陈明程送达应诉通知书及举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈仙法与被告陈一晖、陈明程自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈一晖尚欠原告陈仙法借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实。因原、被告对保证方式没有约定，依照相关法律规定，被告陈明程理应对上述款项承担连带清偿责任。现原告陈仙法要求被告陈一晖偿付借款本金人民币60000元及利息损失，并要求被告陈明程承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈一晖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈仙法借款本金人民币60000元及自2015年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，被告陈明程对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取人民币650元，由被告陈一晖负担，被告陈明程对上述款项负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 江伊豪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01203号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：徐涛，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 宋思萌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第729号
罪犯陈志皇，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）龙刑初字第1100号刑事判决，以被告人陈志皇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年9月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币6000元，责令共同退赔被害单位经济损失人民币5820元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月16日至2015年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中二级达标1个、三级达标10个、四级达标11个、五级达标4个。2014年度获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈志皇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2015年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，2014年度获评监狱表扬。2015年4月27日向本院缴清罚金人民币6000元，2014年9月10日与同案犯共同向本院提存退赔款人民币5820元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈志皇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志皇的刑罚减去有期徒刑五个月零四天（刑期自2012年9月27日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01033号
原告刘原野。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张祖国。
被告田冬菊。
原告刘原野诉被告张祖国、田冬菊恢复原状、返还原物纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黄崧适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟静到庭参加诉讼，被告张祖国、田冬菊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘原野诉称，2007年10月30日，原告之姐刘漾与被告田冬菊签订《房屋租赁协议》，约定将位于高坪镇青花街道的平房一栋租给被告经商。2010年9月21日，原告的伯父刘启越与被告达成《房屋买卖协议》，后经法院判决房屋买卖协议无效，至此，被告无偿使用该房屋，既不支付租金，亦不腾退房屋。2013年11月28日，刘漾死亡，原告多次找被告要求被告支付房租，被告拒不给付，并未经原告同意，擅自改变房屋主体结构，现原告刘原野诉至法院，请求判令被告腾退房屋、恢复房屋原状，给付2009年11月1日至2014年4月1日的房屋租赁费25000.00元并承担本案的诉讼费。
原告刘原野为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二：①（2000）年建民初字第119号《民事调解书》复印件；②刘启美的《死亡注销证明》、《个人建房土地使用证》复印件；③刘漾的《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、《居民病伤死亡医学证明（推断）书》复印件。证明2000年原告父母经建始县人民法院调解离婚时，双方协商将位于高坪镇青里坝村5组的1层两间房屋归刘启美所有，2001年刘启美死亡，该房屋由刘漾、刘原野继承，2013年11月刘漾死亡，该房屋现由原告刘原野继承。
证据三：《租房协议书》复印件。证明刘漾与田冬菊签订房屋租赁协议，租期为1年，被告租房协议到期后未腾退房屋并使用至今。
证据四：《房屋买卖协议书》复印件及（2012）年鄂建始民初字第00457号《民事判决书》复印件。证明2010年9月21日，原告伯父刘启越在原告不知情的情况与被告张祖国达成房屋买卖协议，后经法院判决该房屋买卖协议无效，但是被告拒不腾退房屋的事实。
被告张祖国、田冬菊在本院指定的期间未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利，本院经审查，依法对上述证据的真实性予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2000年9月4日，原告父母刘启美、付旭峰经本院调解离婚，双方约定将夫妻共同财产中的位于本县高坪镇青里坝村5组的1层两间房屋归原告之父刘启美所有。2001年7月3日，刘启美死亡，原告及原告之胞姐刘漾继承该房屋。2007年10月，被告田冬菊承租该房屋，原告之母付旭峰以女儿刘漾的名义与田冬菊签订了《租房协议书》，约定租赁期间为1年。2010年9月21日，原告的伯父刘启越与被告签订《房屋买卖协议书》，约定将上述1层两间房屋出卖给张祖国（田冬菊之夫），价款120000.00元，协议签订时被告支付房款20000.00元，余下房款待刘启越办理好相关手续后一次性支付。2010年11月，被告对房屋进行了维修。2012年3月15日，原告及其胞姐刘漾具状起诉，请求法院判令刘启越与被告张祖国签订的《房屋买卖协议书》无效，2012年8月26日，本院判决刘启越与被告张祖国所签订的房屋买卖协议无效。经本院确认房屋买卖协议无效后，原告找被告协商，被告既不同意继续承租房屋，亦不腾退房屋，而刘启越至今未退还张祖国支付的20000.00元房价款。
另查明，刘启美的父母均已死亡。2013年11月28日，原告之胞姐刘漾死亡，刘漾未婚，亦未生育子女。原告刘原野的母亲向本院提交书面意见，表示将其应继承的刘漾所享有的该房屋的份额放弃继承。
本案在审理过程中，原告刘原野仅要求被告腾退并返还房屋，放弃其他诉讼请求。
本院认为，返还原物是指物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。在本案中，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告刘原野因其父亲、胞姐、祖父母的死亡，和其母亲放弃对该房屋份额的继承权而取得位于本县高坪镇青里坝村5组的1层两间房屋的所有权。被告在本院确认房屋买卖协议无效的情况下，既不同意继续承租房屋，亦不腾退房屋，故二被告对房屋的占有属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因此原告要求被告腾退并返还房屋，于法有据，应予支持。关于原告放弃其他诉讼请求的要求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张祖国、田冬菊于本判决生效后十日内将位于建始县高坪镇青里坝村5组的1层两间房屋腾退并返还给原告刘原野。
本案受理费220.00元减半收取110.00元，由原告刘原野负担70.00元，被告张祖国、田冬菊负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄崧
二〇一四年八月十一日
书记员 田妍
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01033号
原告刘原野。
委托代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告张祖国。
被告田冬菊。
原告刘原野诉被告张祖国、田冬菊恢复原状、返还原物纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黄崧适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟静到庭参加诉讼，被告张祖国、田冬菊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘原野诉称，2007年10月30日，原告之姐刘某甲与被告田冬菊签订《房屋租赁协议》，约定将位于高坪镇青花街道的平房一栋租给被告经商。2010年9月21日，原告的伯父刘某乙与被告达成《房屋买卖协议》，后经法院判决房屋买卖协议无效，至此，被告无偿使用该房屋，既不支付租金，亦不腾退房屋。2013年11月28日，刘某甲死亡，原告多次找被告要求被告支付房租，被告拒不给付，并未经原告同意，擅自改变房屋主体结构，现原告刘原野诉至法院，请求判令被告腾退房屋、恢复房屋原状，给付2009年11月1日至2014年4月1日的房屋租赁费25000.00元并承担本案的诉讼费。
原告刘原野为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二：①（2000）年建民初字第119号《民事调解书》复印件；②刘某丙的《死亡注销证明》、《个人建房土地使用证》复印件；③刘某甲的《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、《居民病伤死亡医学证明（推断）书》复印件。证明2000年原告父母经建始县人民法院调解离婚时，双方协商将位于高坪镇青里坝村5组的1层两间房屋归刘某丙所有，2001年刘某丙死亡，该房屋由刘某甲、刘原野继承，2013年11月刘某甲死亡，该房屋现由原告刘原野继承。
证据三：《租房协议书》复印件。证明刘某甲与田冬菊签订房屋租赁协议，租期为1年，被告租房协议到期后未腾退房屋并使用至今。
证据四：《房屋买卖协议书》复印件及（2012）年鄂建始民初字第00457号《民事判决书》复印件。证明2010年9月21日，原告伯父刘某乙在原告不知情的情况与被告张祖国达成房屋买卖协议，后经法院判决该房屋买卖协议无效，但是被告拒不腾退房屋的事实。
被告张祖国、田冬菊在本院指定的期间未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利，本院经审查，依法对上述证据的真实性予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2000年9月4日，原告父母刘某丙、付某某经本院调解离婚，双方约定将夫妻共同财产中的位于本县高坪镇青里坝村5组的1层两间房屋归原告之父刘某丙所有。2001年7月3日，刘某丙死亡，原告及原告之胞姐刘某甲继承该房屋。2007年10月，被告田冬菊承租该房屋，原告之母付某某以女儿刘某甲的名义与田冬菊签订了《租房协议书》，约定租赁期间为1年。2010年9月21日，原告的伯父刘某乙与被告签订《房屋买卖协议书》，约定将上述1层两间房屋出卖给张祖国（田冬菊之夫），价款120000.00元，协议签订时被告支付房款20000.00元，余下房款待刘某乙办理好相关手续后一次性支付。2010年11月，被告对房屋进行了维修。2012年3月15日，原告及其胞姐刘某甲具状起诉，请求法院判令刘某乙与被告张祖国签订的《房屋买卖协议书》无效，2012年8月26日，本院判决刘某乙与被告张祖国所签订的房屋买卖协议无效。经本院确认房屋买卖协议无效后，原告找被告协商，被告既不同意继续承租房屋，亦不腾退房屋，而刘某乙至今未退还张祖国支付的20000.00元房价款。
另查明，刘某丙的父母均已死亡。2013年11月28日，原告之胞姐刘某甲死亡，刘某甲未婚，亦未生育子女。原告刘原野的母亲向本院提交书面意见，表示将其应继承的刘某甲所享有的该房屋的份额放弃继承。
本案在审理过程中，原告刘原野仅要求被告腾退并返还房屋，放弃其他诉讼请求。
本院认为，返还原物是指物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。在本案中，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告刘原野因其父亲、胞姐、祖父母的死亡，和其母亲放弃对该房屋份额的继承权而取得位于本县高坪镇青里坝村5组的1层两间房屋的所有权。被告在本院确认房屋买卖协议无效的情况下，既不同意继续承租房屋，亦不腾退房屋，故二被告对房屋的占有属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因此原告要求被告腾退并返还房屋，于法有据，应予支持。关于原告放弃其他诉讼请求的要求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张祖国、田冬菊于本判决生效后十日内将位于建始县高坪镇青里坝村5组的1层两间房屋腾退并返还给原告刘原野。
本案受理费220.00元减半收取110.00元，由原告刘原野负担70.00元，被告张祖国、田冬菊负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄崧
二〇一四年八月十一日
书记员 田妍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保355号之四
申请人：袁海香，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：郭连云（袁海香之妻），女，1961年5月9日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人：王国飞，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请人袁海香与被申请人王国飞申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月27日作出（2018）京0106财保355号之一民事裁定，查封被申请人王国飞所有的停放在北京行程丰南停车场内宝骊叉车一辆（型号：KBD100，产品编号：B16073J00007）。申请人袁海香于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人袁海香的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王国飞所有的停放在北京行程丰南停车场内宝骊叉车一辆（型号：KBD100，产品编号：B16073J00007）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪芬丽
二〇一八年八月十五日
书记员 辛 靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6555号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告翟敏，女，1968年6月20日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告翟敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,265.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,265.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第713号
原告白三英，女，汉族，1974年7月1日出生，现住焦作市解放区二百间北街2号楼15号。
被告李永杰，男，汉族，1975年11月5日出生，现住焦作市解放区太行中路华园小区1号楼1单元20号。
本院在审理原告白三英诉被告李永杰民间借贷纠纷一案中，因原告白三英未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年九月十八日
书记员 焦美君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第713号原告白三英，女，汉族，1974年7月1日出生，现住焦作市解放区二百间北街2号楼15号。被告李永杰，男，汉族，1975年11月5日出生，现住焦作市解放区太行中路华园小区1号楼1单元20号。本院在审理原告白三英诉被告李永杰民间借贷纠纷一案中，因原告白三英未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年九月十八日书记员 焦美君
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第746号
申请执行人葛见良。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第666号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人葛见良向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人葛见良和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人葛见良和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初751号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MAOY3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:邢延彬，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：闫勇，男，1988年10月28日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告闫勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢延彬、被告闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉讼请求：要求被告偿还借款本金40,000.00元及2017年5月21日以后的利息。事实和理由：2016年3月3日，闫勇在原告处借款40,000.00元，到期日为2017年3月2日，借款年利率为10.1355%。现闫勇将利息还至2017年5月21日，本金未能偿还，为维护原告合法权益，保证贷款安全，故起诉，请法院依法审理。
被告闫勇辩称：原告所诉属实。我已将贷款利息还至2017年5月21日，本金未还。现没有能力偿还本金，每月能按时结息。
本院审理认定事实如下：2016年3月3日，大安农商行与闫勇签订《个人信用借款合同》一份，同日，闫勇从大安市农商行借款人民币40,000.00元，还期为2017年3月2日，借款月利率为8.446250‰。现闫勇将借款利息还至2017年5月21日，本金未还。
认定上述事实的依据有：1、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份；2、吉林省农村信用社贷款还款凭证复印件一份；3、吉林省农村信用社编号为：201XXXXXXXX091号《个人信用借款合同》复印件一份。（上述复印件与原件核对无异）。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，大安农商行与闫勇签订《个人信用借款合同》和贷款凭证，证明原、被告间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告现要求被告偿还借款本金及利息的请求正当合法，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告闫勇于本判决生效后三十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元及利息（利息从2017年5月22日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定借款月利率8.446250‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半400.00元，由被告闫勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年六月五日
书记员 孙宏达
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4315号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张金良，男，1983年7月2日出生，住四川省内江市市中区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2011）高新刑初字第168号刑事判决书移送执行张金良罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索，已通过合议庭合议对执行张金良罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）高新刑初字第168号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月十九日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4315号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张金良，男，1983年7月2日出生，住四川省内江市市中区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2011）高新刑初字第168号刑事判决书移送执行张金良罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索，已通过合议庭合议对执行张金良罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2011）高新刑初字第168号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月十九日书记员 徐向东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00270号
原告：沈新堂。
被告：谢佳佳。
被告：欧阳昌凯。
本院在审理原告沈新堂与被告谢佳佳、欧阳昌凯合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张祎如
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第703号
原告河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人纪龙。
委托代理人耿彦辉。
被告张双月。
本院在审理原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告张双月买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北惠诚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 博
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初35号
原告：邢台助高建筑器材租赁有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇华庄村5号。
法定代表人:张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：杜新来，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告邢台助高建筑器材租赁有限公司（以下简称邢台助高公司）与被告杜新来租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台助高建筑器材租赁有限公司的�托诉讼代理人段高参到庭参加诉讼。被告杜新来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台助高建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金、退货少件费、卸车费、调直费、修理费等各项费用至租赁物实际返还之日，截至2017年1月19日暂计70000元，并承担违约金等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月原告与被告签订建筑器材租赁合同，被告从原告处租赁包括钢管、扣件、顶丝等建筑器材，约定了租金、损坏、丢失建筑器材的相应价格，同时约定了违约责任等。被告陆续从原告处租赁上述建筑器材，截止2017年1月19日，被告需支付租金等共计125924元。其中被告已经支付部分费用，余下70000元未支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院、望判如所请。
被告杜新来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告邢台助高建筑器材租赁有限公司与被告杜新来签订租赁合同，合同约定租金从提货之日起计算，至退货之日止。租货时，如使用不到一个月，按一个月计算，租赁产品丢失继续计收租金。费用未结清时，按日计收千分之五的滞纳金。同时补充说明：退货时负责将钢管调直，未调直，每根收取2元调直费。如工程当年没有完成，可在结清当年租金的情况下提出冬季报停。合同对租赁物的品种、数量、单价及丢失赔偿作了明确约定。合同底部有原告邢台助高建筑器材租赁有限公司的公章及法定代表人签字，还有“手套厂138××××4594杜新来”的字样。2017年1月19日，被告杜新来向原告邢台助高建筑器材租赁有限公司出具证明一份，载明“至2016年12月31日，共结欠邢台助高租赁公司租赁费70000元（柒万元�）由南宫市手套厂归还此笔欠款，特此证明”，同时该证明底部有杜新来的签字及“同意”字样。上述事实有原告提交的租赁合同、被告杜新来出具的证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邢台助高建筑器材租赁有限公司提供的租赁合同底部承租方一栏虽写有“手套厂138××××4594杜新来”字样，但并未加盖相对应单位的公章。现原告主张合同的相对方系被告杜新来，且被告杜新来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故其应对原告的主张承担举证不能的不利后果。本院认定，原告邢台助高建筑器材租赁有限公司与被告杜新来之间成立租赁合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。根据被告杜新来出具的证明，可知未付的租赁费用为70000元。故被告杜新来应向原告邢台助高公司支付租赁费用70000元。关于原告邢台助高公司主张的违约金。本院认为，原告提供租赁合同中并未写有明确的租赁期限，也未能提供证据证明被告杜新来的具体违约情形及相应的计算方法，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杜新来于本判决生效之日起十日内给付原告邢台助高建筑器材租赁有限公司租赁费70000元；
二、驳回原告邢台助高建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由被告杜新来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年一月二十六日
书记员 王若颖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市武昌路南一段11号。
负责人张劲杨，行长。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告曾祥芬，女，1977年1月9日生。
被告林孝东，男，1974年6月30日生。
被告黄晓会，女，1966年8月12日生。
被告邓邦义，男，1966年3月15日生。
被告王艳琴，女，汉族，1985年3月9日生。
被告宋华，男，汉族，1974月12月1日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉被告黄晓会、邓邦义、曾祥芬、林孝东、王艳琴、宋华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1430元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7908号
原告：陈礼彦（反诉被告），女，1981年1月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：张奎（反诉原告），男，1952年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
原告陈礼彦与被告张奎饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼彦的委托诉讼代理人赵玖英、朱以璋，被告张奎及其委托诉讼代理人胡修峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼彦向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿医疗费8387元、误工费12320元{（22天+90天）×110元/天}、营养费112天×10元/天=1120元、住院期间的护理费110元/天×22天=2420元、住院伙食补助费22天×18元/天=396元、交通费500元，上述合计25143元。比诉状中医疗费增加146元，一共花去医疗费16715元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年9月27日5时50分，原告驾驶电动自行车由泗阳县众兴镇锦绣路一巷租房处往致远中学，沿俞杨路东侧非机动车道由南向北行使至张奎家门前处，被张奎饲养的金毛犬撞倒，造成原告摔倒后受伤（泗阳县交警大队出具证明为凭），后原告被送到泗阳县中医院治疗，住院22天，被告已经给付医疗费8328元。目前原告需要休息3个月，右侧颞骨线状骨折。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告张奎辩称，第一、原告主张的事实是错误的，泗阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》能够证明事故的真实情况，即2017年9月27日5时50分许，原告陈礼彦驾驶电动自行车由泗阳县众兴镇锦绣路一巷驶往致远中学，沿俞杨路东侧非机动车车道由南向北行驶至被告张奎家门前处，撞到被告家栓在道路东侧绿化带内树上后挣脱的狗，也就是说原告撞到狗，最后导致原告摔倒受伤。事故发生后，被告家属张红送原告到泗阳县中医院治疗，并垫付医疗费8328元。
综上，造成原告受伤的直接原因是原告车速过快，疏于观察，其受伤与被告没有直�关系，侵权人应是原告陈礼彦，而不是被告张奎。
第二、被告是从谢晓刚处买来被撞的这条哈利金毛犬，价格在13200元，还有300元的手续费。2017年9月28日，将哈利金毛犬卖给三庄乡姓王的一户人家，卖之后哈利金毛犬三天就死了。原告陈礼彦在撞到狗时她表示与被告无关，当时原告打了120，后来被告又打120，被告家属将原告送到医院，被告送原告家小孩到致远中学上学，原告家小孩也说与被告没有关系。
第三、从公安局出具的《道路交通事故证明》来看，事故当天下雨，时间是5点50分，天还没亮，原告驾驶电动车并且带着小孩，车速很快，导致疏于观察，撞到被告家的狗，原告陈礼彦应该负事故的全部责任。所以原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日5时50分许，原告陈礼彦驾驶电动自行车由泗阳县众兴镇锦绣路一巷驶往致远中学，送小孩上学，沿俞杨路东侧非机动车车道由南向北行驶至被告张奎家门前处，撞到被告家栓在道路东侧绿化带内树上后挣脱的狗，造成原告陈礼彦摔倒后受伤。2017年10月18日，泗阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认定事故发生的事实情况，且事故发生当天下雨。原告受伤后,被告家属张红将原告送到泗阳县中医院进行治疗，并垫付医疗费8328元。原告在泗阳县中医院住院22天，诊断为右侧颞骨线状骨折等，花去医疗费8387元，出院时医生建议原告休息3个月。
2017年11月8日，被告提出反诉，认为原告撞倒被告家饲养的导盲犬（金毛犬），导致狗死亡，造�直接财产损失10000元，反诉请求，1.原告陈礼彦返还被告张奎为其垫付的医疗费8328元；2.原告赔偿被告的财产损失10000元；3.反诉费由原告承担。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应该承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将自家饲养的小狗栓在门前道路一侧的绿化带内树上，事发现场属于公共通道，原告有权由此通过。原告在通过该路段时与被告饲养的小狗相撞，造成原告摔倒受伤，被告应该对受害人承担损害赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。2017年9月27日5时50分许事故发生时天刚蒙蒙亮，又下着雨，原告驾驶电动自行车又带个孩子，疏于对道路观察慢行，对此次事故的发生及其所受到损害结果亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。结合原告提供的证据，原告在泗阳县城区购买了房屋，也在县城的工业园区工作，本院对原告提出的赔偿请求作如下认定：要求被告赔偿医疗费16715元、误工费12320元{（22天+90天）×110元/天}、营养费112天×10元/天=1120元、住院期间的护理费110元/天×22天=2420元、住院伙食补助费22天×18元/天=396元、交通费500元，上述合计33471元，故本院确定原告的损失为33471元。被告应赔偿原告26776.8元，扣除被告已经支付的医疗费8328元，被告应赔偿原告各项费用共计18448.8元。另对被告提出的反诉请求，1.原告陈礼彦返还被告张奎为其垫付的医疗费8328元；2.原告赔偿被告的财产损失10000元；3.反诉费由原告承担。因被告无证据予以证明，�反诉理由没有事实依据和法律依据，本院驳回被告的反诉请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张奎于本判决生效后十日内赔偿原告陈礼彦18448.8元；
二、驳回被告张奎的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张奎负担140元，由原告陈礼彦负担60元。
反诉受理费130元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年十二月三日
书记员 王 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初837号
原告：左某，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陈某，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。
原告左某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈某下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘朝军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1326号
原告任桂霞，女，汉族，生于1960年1月6日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被告平凉市人民政府征收与补偿办公室。
法定代表人李建平，主任。
被告平凉市崆峒区柳湖乡人民政府。
法定代表人程发才，乡长。
被告平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村村民委员会。
法定代表人周小伟，村主任。
本院在审理原告任桂霞与被告平凉市人民政府征收与补偿办公室、平凉市崆峒区柳湖乡人民政府、平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以本案不属于民事案件为由，于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自�权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任桂霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年五月四日
书记员 马 捷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2429号
原告王改绪，女，汉族，1964年12月7日出生。
被告李栋，男，汉族，1994年11月4日出生。
原告王改绪诉被告李栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告西安龙湖锦城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王改绪撤回起诉处理。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2429号原告王改绪，女，汉族，1964年12月7日出生。被告李栋，男，汉族，1994年11月4日出生。原告王改绪诉被告李栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告西安龙湖锦城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王改绪撤回起诉处理。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  马成功人民陪审员  张金桂二〇一七年二月二十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终348号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。
负责人：程雪源，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（简称联通枣庄分公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初27017号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
联通枣庄分公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均在山东省枣庄市。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十四条的规定是为了在案件无法确定侵权行为地、实施地等情况下，仍可以保障信息网络传播权人权利而规定的。信息网络传播权人在存在法律明确规定的管辖法院的情况下，仍按照相关案件管辖法院不明确的情况下的法律规定起诉，违背了法律及司法解释的立法本意。本案有管辖权的法院为山东省枣庄市中级人民法院，由该院审理更有利于案件事实的查明。综上，联通枣庄分公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系联通枣庄分公司未经爱奇艺公司许可，在其运营的平台“中国IPTV-
山东”联合电视“爱看”专区向公众提供爱奇艺公司享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人联通枣庄分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终348号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。负责人：程雪源，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（简称联通枣庄分公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初27017号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。联通枣庄分公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均在山东省枣庄市。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十四条的规定是为了在案件无法确定侵权行为地、实施地等情况下，仍可以保障信息网络传播权人权利而规定的。信息网络传播权人在存在法律明确规定的管辖法院的情况下，仍按照相关案件管辖法院不明确的情况下的法律规定起诉，违背了法律及司法解释的立法本意。本案有管辖权的法院为山东省枣庄市中级人民法院，由该院审理更有利于案件事实的查明。综上，联通枣庄分公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系联通枣庄分公司未经爱奇艺公司许可，在其运营的平台“中国IPTV-山东”联合电视“爱看”专区向公众提供爱奇艺公司享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人联通枣庄分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年八月八日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1120号
申请执行人：蓝世德,男,汉族，1962年10月5日出生,住广西乐平县。
被执行人：罗冠星，男，汉族，1975年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告蓝世德与被告罗冠星合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗冠星应于法律文书生效之日起五日内向原告蓝世德支付66996元及利息；被告罗冠星承担案件受理费1478.2元。因债务人罗冠星未按上述生效法律文书履行义务，权利人蓝世德向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗冠星发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人罗冠星在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行，被本院（2016）粤0606民初9719号案件查封，待本院对该房产处理时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年4月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务71688.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更11号
罪犯修堂明，男，1957年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放。2014年2月19日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第291号刑事判决，认定修堂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯修堂明系累犯、毒品再犯，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯修堂明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修堂明减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1090号
原告：徐君英，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：锦江区尚俊芹酒类经营部，住所地四川省成都市锦江区洪柏路140号附200号。
经营者：尚俊芹，女，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司负责人。
原告徐君英与被告锦江区尚俊芹酒类经营部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐君英申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告徐君英撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告徐君英负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年三月二十四日
代书记员 杜晓华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4275-1号
原告：淄博博山国家汽车配件厂，机构代码：26713524-6住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家村。
法定代表人：李春玲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：安徽江淮安驰汽车有限公司，住所地：蒙城县经济开发区老蒙蚌路北侧园区1号路东侧。
法定代表人：安进，该公司经理。
本院在审理原告淄博博山国家汽车配件厂诉被告安徽江淮安驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告安徽江淮安驰汽车有限公司所有的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽江淮安驰汽车有限公司33万的财产。
二、查封原告提供担保的属李春玲所有的鲁CK23**凯宴轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00696-1号
申请执行人彭婧。
被执行人李玉玲。
申请执行人彭婧依据本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00295号民事调解书于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉玲支付借款本金412736元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用1500元。本院已依法受理彭婧的执行申请。
执行中查明，被执行人李玉玲名下的财产暂不具备执行条件。申请执行人彭婧于2016年1月14日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人彭婧的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00295号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 游向明
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执477号
申请执行人孙雷顺，男，67岁，汉族，万荣县居民。
被执行人王引秀，女，45岁，汉族，万荣县居民。
被执行人黄玮，男，47，汉族，万荣县居民。
本院在执行孙雷顺与被执行人王引秀、黄玮民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人黄玮在工商银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玮在工商银行万荣县支行的存款账户,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执477号之一
申请执行人孙雷顺，男，67岁，汉族，万荣县居民。
被执行人王引秀，女，45岁，汉族，万荣县居民。
被执行人黄玮，男，47岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行孙雷顺与被执行人王引秀、黄玮民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日冻结被执行人黄玮在工商银行的存款账户，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄玮在工商银行万荣县支行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十月十六日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执477号申请执行人孙雷顺，男，67岁，汉族，万荣县居民。被执行人王引秀，女，45岁，汉族，万荣县居民。被执行人黄玮，男，47，汉族，万荣县居民。本院在执行孙雷顺与被执行人王引秀、黄玮民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人黄玮在工商银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玮在工商银行万荣县支行的存款账户,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年七月二十七日书记员  杜亚蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12004号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：杜秋萍，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杜秋萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杜秋萍的起诉。
本案受理费减半收取26.50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年九月十四日
书记员 董鹤鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更960号
罪犯包鹏程，男，1992年12月25日生，蒙古族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年5月22日作出（2013）长经开刑初字第57号刑事判决，认定被告人包鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯包鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯包鹏程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2012年3月28日19时许，包鹏程伙同ＸＸ、张帅经预谋后，窜至长春净月开发区玉潭镇某小区38G栋，采用脚踹破窗入室的方式，将袁某家中的现金、手机、电脑等物品盗走，共价值人民币5.3万元。包鹏程系累犯。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分252分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币194.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯包鹏程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯包鹏程减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5460号
原告：沈全明，男，1948年4月27日出生，汉族，无业，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告：饶光群，女，1950年2月1日出生，汉族，无业，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：寇玉林，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：彭永亮，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住绵阳市涪城区，系饶光群之子。
委托诉讼代理人：寇玉林，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：彭子媛，女，2005年9月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
法定监护人：彭永亮，系彭子媛之父。
原告与被告饶光群，彭永亮，彭子媛析产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人何春蓉，被告饶光群，彭永亮及委托代理人寇玉林，被告彭子媛的监护人彭永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院确认座落绵阳市涪城区某某园区某村某组房屋所有权四分之一份额归原告所有；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月10日，由绵阳某某某园区，某某街道某某社区居委会在某某园区某大楼学术报告厅进行统建房抓阄分配，按家庭人口数进行的分配方案，享有住房面积330平方米。原告和被告饶光群在分配房屋时系夫妻关系。2016年6月法院判决原告与被告饶光群离婚，但并没有明确房屋的份额所得归谁所有，所以特起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告饶光群，彭永亮共同辩称：分配的房屋是按人数分的，但需要交钱购买才能分到房屋。分房时原告表示没有钱交不要房子，是我交的购房款才分得了房屋。现原告要求分割房子的所有权不合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理和当事人提交的证据认定事实如下：
原告与被告饶光群2003年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后原告将户口迁至被告饶光群处，就此，原告与被告彭永亮形成了继父关系，户口登记为原告与被告饶光群一户，被告彭永亮与女彭子媛一户，另立生活。因原、被告所在社的土地和房屋被征占，按照有关政策给征占房屋和土地的村民按人口每人安置统建房80平方米，独生子女为90平方米，按户口人数，被告饶光群与原告应分配统建房160平方米，被告彭永亮与女彭子媛应分170平方米，所分统建房的价格为每平方米800元，交清房款后才能进场抓阄排号，由于被告饶光群和原告没钱交房款，沈全明也未向社区表明要买统建房，被告彭永亮将330平方米房屋的购房款交清后于2013年8月10日抓阄拿到统建房120平方米1套，90平方米1套，60平方米2套共4套房屋，社区将4套房屋登记在了被告彭永亮名下。抓阄登记当天，原告沈全明没有提出异议。2015年6月原告以感情不和为由诉至本院要求与被告饶光群离婚，本院判决不准离婚。2016年7月原告再次起诉要求离婚，本院判决原告与被告饶光群离婚。离婚后原告以上述理由起诉，要求分割安置统建房330平方米四分之一。
本院认为：原告虽然享有80平方米统建房安置，但依照当地政策规定要按每平方米交的价格交清房款后才能取得抓阄分房的资格。原告与被告饶光群与被告彭永亮，彭子媛是两户独立的户口，由于原告在2013年8月10日抓阄分房时，原告和被告饶光群没有缴纳房款，被告彭永亮交了购房款，当地村、社将原告和被告饶光群应分的160平方米统建房分配登记在被告彭永亮的名下，原告当时未提出异议。如果原告当时提出异议，按照常理，当地村、社也不可能将原告应分配的80平方米统建房分配登记在被告彭永亮的名下，原告的的行为应是放弃自己民事权益，现原告与被告饶光群离婚后，要求分割四分之一的房屋所有权理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告沈全明的诉讼请求。
案件受理费2637元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王 雯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00968-4号
申请执行人：陈玉霞，女，1965年8月8日生，汉族。
被执行人：葛家发，男，1962年3月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人葛家发存款3900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2048号
原告张国武，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告张现昌，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告张现良，男，汉族，无职业，现住北京市通洲区。
被告张艳丽，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告张艳杰，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告张国武诉被告张现昌、张现良、张艳丽、张艳杰赡养费纠纷一案中，原告张国武于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国武申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张国武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李令琼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执26号
申请执行人陈文厚，男，汉族。
被执行人邵磊，男，汉族。
被执行人田凤花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人邵磊、田凤花的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵庆国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04611号
罪犯魏道彬（曾用名魏大柱）。因犯盗窃罪，分别于2002年4月13日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年12月7日被江苏省铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月6日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江市人民法院于2012年9月15日作出（2012）吴江刑二初字第0449号刑事判决，认定被告人魏道彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。继续向被告人魏道彬追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人夏某、顾某。江苏省吴江市人民检察院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）苏中刑二终字第0223号刑事裁定，准许江苏省苏州市人民检察院撤回抗诉。刑期自2012年5月29日起至2017年5月28日止。裁定发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏道彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏道彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏道彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏道彬于2013年12月、2014年8月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决后已缴纳罚金五千元、退赃三百零十元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏道彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯魏道彬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第00002号
被告史书毅，男性，63岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：河北省邢台市广宗县，
法定代表人史书毅。
原告李新昌，男性，62岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：河北省邢台市，
诉讼代理人李宗彪，律师。
李新昌诉史书毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杜宗凡(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新昌诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告史书毅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 杜宗凡
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 萌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第12-1号
上诉人张金龙、杨某犯滥用职权罪、受贿罪、原审被告人陈某甲犯滥用职权罪一案，本院于二〇一五年七月二十二日作出（2015）莆刑终字第12号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十六页第二十四行的“92000元”；
现更正为“60000元”。
审 判 长 董金勇
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄梅珠
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审91号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人许化庆，男，1990年1月18日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王丹丹，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年3月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年6月5日作出的郓费征字（2017）0290号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0290号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人许化庆、王丹丹违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0290号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人许化庆、王丹丹征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0290号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0290号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人许化庆、王丹丹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 聂 彤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江友邦集成吊顶股份有限公司。住所地：浙江省海盐县百步工业区北A区。
法定代表人：时沈祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田强，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晨光，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：樊延霞，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：谭颖，该委员会审查员。
一审第三人：嘉兴美尔凯特卫厨科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西一路北侧。
法定代表人：沈业勇，该公司董事长。
再审申请人浙江友邦集成吊顶股份有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人嘉兴美尔凯特卫厨科技有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终2588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江友邦集成吊顶股份有限公司申请再审称，1.二审判决关于本专利权利要求1与证据1相比区别技术特征的认定，存在事实认定错误及法律适用错误。2.二审判决遗漏了本专利权利要求1与证据1存在的被诉决定没有予以认定的其他区别技术特征，权利要求1应当具有创造性。3.二审判决关于本专利权利要求2-5与证据1相比区别技术特征的认定，存在事实认定错误及法律适用错误。请求本院再审本案。
本院经审查认为，二审判决并未遗漏区别技术特征，本专利权利要求1相对于证据1的区别仅在于：本专利限定的是家电安装，而证据1用于装配功能性成套设备。由证据1的附图2可知，箱体和模块面板分别从横梁的上方和下方安装到横梁上，可见证据1已经公开了模块化顶棚构件产品的分体安装方法，由于证据1已经给出了通过在顶棚上分体安装功能设备从而形成整体一致顶棚的技术启示，本领域技术人员容易将证据1的分体安装方法具体应用于家电安装且可以预期获得相同的技术效果。因此，本领域技术人员在证据1的基础上获得权利要求1的技术方案是显而易见的，二审法院认定权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，并无不当。
两个部件之间是直接固定连接，还是通过支撑件或连接件固定连接，本领域技术人员可以根据安装完成后两个部件间需要形成的相对位置关系进行适当选择，这是本领域技术人员根据实际情况容易进行的。因此，权利要求2不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。同理，权利要求3-5也不具备创造性。友邦公司的再审申请理由不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回浙江友邦集成吊顶股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 李丽
代理审判员 吴蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 焦媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江友邦集成吊顶股份有限公司。住所地：浙江省海盐县百步工业区北A区。法定代表人：时沈祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：田强，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晨光，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：樊延霞，该委员会审查员。委托诉讼代理人：谭颖，该委员会审查员。一审第三人：嘉兴美尔凯特卫厨科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西一路北侧。法定代表人：沈业勇，该公司董事长。再审申请人浙江友邦集成吊顶股份有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人嘉兴美尔凯特卫厨科技有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终2588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江友邦集成吊顶股份有限公司申请再审称，1.二审判决关于本专利权利要求1与证据1相比区别技术特征的认定，存在事实认定错误及法律适用错误。2.二审判决遗漏了本专利权利要求1与证据1存在的被诉决定没有予以认定的其他区别技术特征，权利要求1应当具有创造性。3.二审判决关于本专利权利要求2-5与证据1相比区别技术特征的认定，存在事实认定错误及法律适用错误。请求本院再审本案。本院经审查认为，二审判决并未遗漏区别技术特征，本专利权利要求1相对于证据1的区别仅在于：本专利限定的是家电安装，而证据1用于装配功能性成套设备。由证据1的附图2可知，箱体和模块面板分别从横梁的上方和下方安装到横梁上，可见证据1已经公开了模块化顶棚构件产品的分体安装方法，由于证据1已经给出了通过在顶棚上分体安装功能设备从而形成整体一致顶棚的技术启示，本领域技术人员容易将证据1的分体安装方法具体应用于家电安装且可以预期获得相同的技术效果。因此，本领域技术人员在证据1的基础上获得权利要求1的技术方案是显而易见的，二审法院认定权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，并无不当。两个部件之间是直接固定连接，还是通过支撑件或连接件固定连接，本领域技术人员可以根据安装完成后两个部件间需要形成的相对位置关系进行适当选择，这是本领域技术人员根据实际情况容易进行的。因此，权利要求2不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。同理，权利要求3-5也不具备创造性。友邦公司的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回浙江友邦集成吊顶股份有限公司的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一七年三月二十九日书 记 员  焦媛