wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2849号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告黄得东，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄得东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄得东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月23日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月13日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告黄得东未答辩。经审理查明，2008年5月23日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年5月13日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告黄得东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄得东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月23日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告黄得东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年七月一日书 记 员  刘荣魁
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1151号
原告:广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。
负责人：张宝琚，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：吴某，女，1960年3月10日出生，汉族，其他信息不详。
被告:史某，男，1962年8月11日出生，汉族，其他信息不详。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告吴某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费3021元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），经批准免交。
审判员 于丽娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1493号
原告：吕传季，男，生于1965年11月5日，汉族，住邓州市。
被告：张明彦，男，约43岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告吕传季诉被告张明彦为民间借贷纠纷一案中，原告吕传季于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吕传季撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 喻其政
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初484号
原告张永华（又名张华），男，汉族，1960年11月1日出生。
委托代理人吴玲。
被告王俊诚，男，汉族，1962年5月24日出生。
原告张永华诉被告王俊诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告王俊诚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2014年11月26日，被告以做生意为名向我借款500000元，我多次向被告催要，被告以现在没钱为由，一直拖欠不给，请法院判令被告偿还欠款500000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告王俊诚在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王俊诚多次向原告张永华借款，双方未约定借款期限和借款利息，后被告仅偿还部分借款，经双方算账，被告尚欠原告500000元，被告于2014年11月26日向原告出具欠条，双方未约定还款期限和借款利息，后经原告催要，被告对该款项未予偿还，为此原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告王俊诚欠原告张永华借款500000元，有被告出具的欠条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款500000元的要求理由成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊诚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张永华借款500000元。
案件受理费8800元，由被告王俊诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 邓园园
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱宏伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初170号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：涡阳县高公镇张丽食品店,住涡阳县高公镇（苏果超市高公店）。
经营者：张丽。
委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告涡阳县高公镇张丽食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 李丽娜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李遨宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初916号
原告王某某1，男，2006年6月27日出生，住太原市万柏林区。
法定代理人段某某，无业。
法定代理人王某某2，无业。
被告杨帆，男，1995年5月1日出生，住太原市万柏林区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号院。
负责人刘浩，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳境律师事务所律师。
本院在审理原告王某某1与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某1以其伤情不构成伤残为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某某1负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年七月五日
书 记 员 康晓栋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2035号
原告苏灿彬，男，1975年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告叶建林，男，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月8日立案受理原告苏灿彬与被告叶建林民间借贷纠纷一案后，原告苏灿彬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏灿彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏灿彬负担。
审判员 庄福明
二〇一六年六月八日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2035号
原告苏灿彬，男，1975年2月26日出生。
被告叶建林，男，1977年11月15日出生。
本院于2016年3月8日立案受理原告苏灿彬与被告叶建林民间借贷纠纷一案后，原告苏灿彬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏灿彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏灿彬负担。
审判员 庄福明
二〇一六年六月八日
书记员 陈子良
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2035号原告苏灿彬，男，1975年2月26日出生，汉族，住惠安县。被告叶建林，男，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年3月8日立案受理原告苏灿彬与被告叶建林民间借贷纠纷一案后，原告苏灿彬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏灿彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏灿彬负担。审判员  庄福明二〇一六年六月八日书记员  陈子良
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第160号
原告：郭福英，女，住吉林省辉南县。
被告：宋海波，男，住吉林省辉南县。
被告：刘淑珍，女，住址同上。
原告郭福英与被告宋海波、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行审理。原告郭福英到庭参加诉讼，被告宋海波、刘淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年经营汽车修理部。原告经营大客车，由于经常在被告处修车，2012年1月17日被告向原告借款人民币5.6万元，二被告出具借据一份。后原告多次向被告要求偿还借款，被告一直以种种理由推托，至今未偿还借款。故原告诉至法院要求二被告返还借款5.6万元。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，2011年经营汽车修理部。2012年1月17日，二被告向原告借款人民币5.6万元，该借款至今未还。经上事实有原告陈述及提交的借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借据能够证明二被告向原告借款的事实。借据上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海波、刘淑珍于判决生效后三日内返还原告郭福英借款5.6万元。
案件诉讼费1200元，保全费600元，由被告宋海波、刘淑珍负担。
被告到期不履行判决确定给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾云鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01670号
原告刘友旺，男，1963年12月24日生，汉族。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，董事长。
原告刘友旺与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘友旺及委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司法定代表人张仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。，
原告刘友旺诉称，原告刘友旺系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资18674.10元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资18674.10元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资18674.10元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资18674.10元，由被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明：“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到刘友旺职工2014年（个月）工资18674.10元，合计人民币大写壹万捌仟陆佰柒拾肆元壹角。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，欠条、被告的营业执照，组织机构代码证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计18674.10元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘友旺劳动报酬18674.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半交纳133.5元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3529号
原告：王某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元由王某某承担。
审判员 李建伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴佳虹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初172号
原告袁美，女，1967年4月29日出生，汉族，住商丘市。
被告陈红伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被告陈淑靖，女，1978年12月18日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月12日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高君华
二〇一七年四月一日
书记员 孔 媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00049号
原告新疆大草原乳业有限公司，住所地五家渠南屯路水厂旁。
法定代表人黄高义。
被告中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路3号。
法定代表人李新辉。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告新疆大草原乳业有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司租赁合同纠纷一案中，原告新疆大草原乳业有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆大草原乳业有限公司撤诉。
案件受理费336元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计424.8元（原告已预交），由原告新疆大草原乳业有限公司负担。
审判员 马 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 康凯新
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6393号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨盼云，公司法务助理。
被告：王振闹，男，汉族，1969年9月26日出生，住浙江省宁海县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告王振闹追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王振闹立即偿还原告代偿款39401.91元，2、判令被告王振闹支付原告违约金6298.37元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；4、判令被告王振闹承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告王振闹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭作出判决。
本院经审理认定，2016年8月3日，被告王振闹与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给王振闹人民币51700元用于购买车辆，透支分期还款期数为12期，手续费为人民币1851元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告王振闹与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为王振闹上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；王振闹逾期归还借款，振泰公司代偿后，王振闹应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。然而根据合同约定，被告王振闹未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人于2016年12月23日、2017年4月28日分别代偿了19626.74元、19775.17元，共计39401.91元。工行钱江支行于2017年9月28日向原告出具了代偿证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振闹应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的代偿款39401.91元并支付违约金（其中代偿款19626.74元从2016年12月23日开始计算至实际履行之日止；代偿款19775.17元从2017年4月28日开始计算至实际履行之日止；按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471元，由被告王振闹负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振闹于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一七年十二月一日
书记员 周佳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8508号
原告：季先游，居民。
被告：王振福，居民。
被告：韩雷，居民。
原告季先游与被告王振福、韩雷保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告季先游、被告王振福、韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季先游向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息25200元（以3万元为本金，按照月息2分，自2013年3月16日起计算至2016年9月16日止），合计55200元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人孟某于2013年3月16日向原告借款3万元，双方约定利息为3分，由二被告做担保，并约定孟某借款到期不还由二被告归还。但借款到期后，案外人孟某以各种理由推托不还，遂要求二被告承担担保责任。
被告王振福辩称：对借款及担保事实均无异议，但认为原告在担保期间没有向二被告主张权利，现在已经超过担保责任期，被告不承担担保责任。
被告韩雷辩称：主债务人孟某尚有偿还能力，原告应先向主债务人主张权利，而不是直接把担保人起诉，由二被告还钱。且二被告的担保有效期已过，二被告不承担担保责任。
经审理查明，2013年3月16日，案外人孟某向原告借款3万元，并出具借条一张，约定逾期不还每天按照20‰支付违约金。被告王振福、韩雷作为担保人在借条上签名并捺印，承诺到期不还由其归还。庭审中，原告自认借款期限为6个月，借款到期后，因案外人孟某未归还借款本息，其于2014年4月开始向二被告催要借款。后因二被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告季先游与案外人孟某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王振福、韩雷作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告季先游之间的担保合同亦合法有效。双方当事人未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。原告自认借款期限为6个月，即至2013年9月15日主债务履行期限已届满，担保期限应自2013年9月16日起至2014年3月15日止。原告自述于2014年4月开始向二被告催要借款，但并未提供证据加以证明，二被告不予认可。即便原告陈述属实，亦已超过了担保期限。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据证明其在保证期间向二被告催要借款，因而应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告季先游的诉讼请求。
案件受理费748元，由原告季先游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何丹
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异20号
案外人：苏丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：王毅，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：郑歆芸，女，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市云阳县，系王毅之妻。
被执行人：黄令，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：黄学兰，女，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人黄令、黄学兰买卖合同纠纷一案过程中，案外人苏丹于2017年6月13日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏丹称，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷，申请执行人在诉讼时并没有将案外人列为被告，在执行阶段执行案外人的财产剥夺了案外人的抗辩权和诉讼权利。被执行人黄令与申请执行人王毅之间的买卖行为系黄令的个人行为，案外人完全不知道，更没有参与。黄令并未将经营所得用于家庭，他们之间发生买卖行为时，黄令已与案外人分居达6年之久。案外人与黄令已经离婚，离婚后黄令没有按照离婚协议支付小孩的抚养费，全靠案外人一人的工资维持母子的日常开支，没有能力代被执行人黄令偿还其个人债务。综上，请求裁定终止执行（2015）云法民执字第0034号裁定书；暂缓将已扣划的案外人的资金给付给申请执行人；解除对案外人账号的冻结。
申请执行人王毅称，该债务是案外人苏丹与被执行人黄令婚姻存续期间产生的，根据相关法律规定，该债务属他们的夫妻共同债务，应由案外人与黄令共同偿还。即使双方内部约定属个人债务，申请执行人作为债权人也不知情，也可以找案外人，由他们共同承担。
被执行人黄令、黄学兰未到庭参加听证，也没有提供书面意见。
本院查明，2013年4月1日，黄令、黄学兰之夫苏恢定因承建云阳县凤鸣镇情人谷森林公园工程项目，与王毅签订了《钢材供货合同》，在王毅经营的钢材经营部分期赊购钢材，苏恢定于2014年4月4日因病死亡。2014年4月20日，黄令与王毅进行结算，黄令共欠王毅钢材款196257.57元。王毅与黄令、黄学兰买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2014年8月11日作出（2014）云法民初字第01907号民事调解书，调解协议内容：一、黄令、黄学兰共同支付王毅钢材款196257.57元，该款限2014年11月30日前付清；二、黄令、黄学兰从2014年4月20日起按每天每吨钢材5.00元支付资金利息至该款付清时止；三、案件受理费4225.00元，减半收取2112.00元，均由黄令、黄学兰负担。调解书发生法律效力后，黄令、黄学兰未履行法律文书确定的义务，王毅于2015年1月12日申请本院强制执行。本院于2015年7月10日扣划苏丹在中国农业银行股份有限公司重庆奉节夔州路支行6228480470342746117账户上的存款6017.00元、同日扣划苏丹在重庆农村商业银行奉节支行万胜分理处3822010126030012152账户上的存款25717.00元、2015年11月11日扣划苏丹在中国建设银行股份有限公司奉节支行6217003760036249605账户上的存款10万元至本院单位银行账户，共计扣划131734.00元。于2017年6月12日作出（2015）云法民执字第0034号之一执行裁定书，裁定：除每月预留苏丹工资人民币2000.00元外，剩余的工资、津贴、绩效等所有收入提取至云阳县人民法院。提取累计金额满人民币260000.00元，每六个月提取一次。案外人苏丹与被执行人黄令于2004年11月2日在奉节县朱衣镇人民政府登记办理结婚手续，于2015年1月6日在奉节县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，民事调解书、离婚证、离婚协议等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被执行人黄令与申请执行人的钢材供货行为虽然发生在黄令与案外人苏丹夫妻关系存续期间，但案外人苏丹不认可黄令所欠申请执行人王毅的货款系其婚姻存续期间的共同债务，该债务是否属于黄令与案外人苏丹的共同债务，根据2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法（2017）48号第二条“……，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担责任。”的要求，申请执行人要求案外人苏丹承担责任，应通过诉讼程序解决。案外人与黄令已办理离婚登记，其现有的工资、津贴、绩效等属于案外人的财产，案外人要求中止执行（2015）云法民执字第0034号之一裁定书，中止提其工资、津贴、绩效等所有收入的理由成立。法院扣划案外人银行存款的行为发生在《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》之前，故案外人的其他异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对案外人苏丹工资、津贴、绩效等所有收入提取的执行。驳回案外人苏丹的其他异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月三十日
书记员 梁迎春
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第1号
吕中燕、沈瑞芳：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年11月19日作出的召人口征字（2013）第0513026号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.08万元。
（2）负担本案申请执行费810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11101号
原告：张某1。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
原告张某1与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子张某2由原告抚养至其独立生活时止，由被告每年承担抚养费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某2。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一六年十一月二日
代书 记员 胡 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初20号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈超平，男，1960年7月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年9月28日被陆川县公安局刑�拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人陈超平犯盗伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人陈超平及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人陈超平与卢强（已判刑）、李秀雄（在逃）等人经密谋后，于2014年8月28日9时许，到陆川县马坡镇雄英村卢屋队地豆岭，用油锯盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司在租赁林地种植的速丰桉树林木，被发现后逃离现场。现场扣押了盗伐的木材一批，已依法返还给广西斯道拉恩�林业有限公司。经鉴定，被盗伐的速丰桉树80株，立木蓄积为9立方米，造成直接经济损失4550元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈超平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈超平对公诉机关的指控没有异议。
辩护人陈丽对公诉机关指控被告人陈超平的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人陈超平认罪态度好，是初犯，依法可以从轻处罚。被告人陈超平患有高血压病等多种疾病，建议适用缓刑处罚。
经审理查明，被告人陈超平参与盗伐林木的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认�属实的户籍证明、受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人刘某、卢某、吕某、陈某、肖某、龚某的证言、同案人卢强的供词、辨认人员笔录和人员照片、现场勘验检查笔录和照片、现场辨认笔录和照片、玉林市林业勘测设计院调查鉴定意见书、被告人陈超平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超平以非法占有为目的，与他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈超平犯盗伐林木罪罪名成立。被告人陈超平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈丽提出被告人陈超平认罪态度好，是初犯，依法可以从轻处罚的意见与案情相符，符合法律规定，依法予以采纳。但提出被告人陈超平患有高血压病等多种疾病、建议适用缓刑的意见不符合法律规定，依法不予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈超平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年一月十八日
书记员 谭雪林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0790号
原告马红，女，1973年6月30日生，汉族，住泗阳县。
被告唐海波，男，1969年12月18日生，汉族，住泗阳县。
被告王向阳，男，1967年4月27日生，汉族，住泗阳县。
被告殷彩林，女，1972年6月12日生，汉族，住泗阳县。
原告马红诉被告唐海波、王向阳、殷彩林民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼，被告王向阳、殷彩林、唐海波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红诉称：2013年3月1日，被告唐海波向原告借款30000元，约定还款期限为2013年7月1日，被告王向阳、殷彩林为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告唐海波归还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告王向阳、殷彩林承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告王向阳、殷彩林、唐海波未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告唐海波向原告借款30000元，约定还款期限为2013年7月1日，被告王向阳、殷彩林为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告唐海波的借款合同关系及与被告王向阳、殷彩林的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人唐海波向原告借款，被告唐海波应当按照约定承担还款责任。保证人和债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未主张的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证实其在保证期间内向两保证人主张权利，故其要求被告王向阳、殷彩林承担保证责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海波于本判决生效后十日内归还原告马红借款30000元及利息（自2015年6月8日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告马红对被告王向阳、殷彩林的诉讼请求。
案件受理费550元、公告费660元，由被告唐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 倪红青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更323号
罪犯曹阳，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）厦刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人曹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1219338.94元（其中该犯应承担20%的赔偿责任，即应赔偿243867.79元）。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）闽刑终字第171号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年11月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年11月20日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1219338.94元，其中该犯个人应承担20%赔偿责任243867.79元，已于2018年2月履行20000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财27号
申请人：刘保东,男,1973年7月25日出生,汉族，住安徽省�城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被申请人：江扬升，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告刘保东诉被告江扬升买卖合同纠纷一案中，申请人刘保东于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江扬升银行资金30万元或被申请人名下等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘保东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被申请人江扬升名下皖Ｈ×××××号车辆予以查封，期限一年。
案件受理费2020元，由申请人刘保东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文忠
二〇一八年二月二日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前�理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11352号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢531号
申请执行人李中田，男，1953年8月17日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人周福振，男，1958年5月7日生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人李中田与被执行人周福振合伙、借款纠纷二个案件，申请执行人李中田依据本院作出的，已发生法律效力的（2011）农民初字第629号民事判决书及长春市中级人民法院作出的，已发生法律效力的（2006）长民三终字第2号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人周福振给付人民币11.662.58元及总欠款36.662.58元至今的迟延履行利息，执行费、诉讼费830.00元由被执行人周福振承担。
本院受理执行后：1、向被执行人周福振送达了执行通知书及报告财产令等材料；2、本院除多次通过全国网查询，得知被执行人周福振在农安县农村商业银行巴吉垒支行有3.500.00元存款（已给付申请执行人李中田）可供执行，其它地方暂未发现被执行人周福振名下有可供执行财产；3、已对被执行人周福振的银行存款进行了冻结；4、上述情况本院通过和申请执行人李中田谈话，要求其提供被执行人周福振可供执行财产，申请执行人李中田表示，被执行人周福振2017年以后的林地补款得2019年末进行，暂不能提供其它可供执行财产，意见本案可暂终结本次执行程序。
综上，本院对本案的被执行人周福振已穷尽财产调查措施，除执行回的部分款外暂确无其他财产可供执行，申请执行人李中田对本院在执行此案中的执行活动表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李中田发现被执行人周福振具备能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢531号申请执行人李中田，男，1953年8月17日生，汉族，农民，现住农安县。被执行人周福振，男，1958年5月7日生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人李中田与被执行人周福振合伙、借款纠纷二个案件，申请执行人李中田依据本院作出的，已发生法律效力的（2011）农民初字第629号民事判决书及长春市中级人民法院作出的，已发生法律效力的（2006）长民三终字第2号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人周福振给付人民币11.662.58元及总欠款36.662.58元至今的迟延履行利息，执行费、诉讼费830.00元由被执行人周福振承担。本院受理执行后：1、向被执行人周福振送达了执行通知书及报告财产令等材料；2、本院除多次通过全国网查询，得知被执行人周福振在农安县农村商业银行巴吉垒支行有3.500.00元存款（已给付申请执行人李中田）可供执行，其它地方暂未发现被执行人周福振名下有可供执行财产；3、已对被执行人周福振的银行存款进行了冻结；4、上述情况本院通过和申请执行人李中田谈话，要求其提供被执行人周福振可供执行财产，申请执行人李中田表示，被执行人周福振2017年以后的林地补款得2019年末进行，暂不能提供其它可供执行财产，意见本案可暂终结本次执行程序。综上，本院对本案的被执行人周福振已穷尽财产调查措施，除执行回的部分款外暂确无其他财产可供执行，申请执行人李中田对本院在执行此案中的执行活动表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李中田发现被执行人周福振具备能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十二月十二日书记员  袁 荃
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初894号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人武某，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)740号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人武某及被害人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日13时40分许，被告人武某在本市京江路XXX号“盼望园”门口排队洗澡时因顺序问题与被害人黄某发生争吵，武某随即用头部两次撞击黄某面部致其受伤。黄某报警后，民警至现场将武某抓获。经鉴定，黄某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；左枕部头皮下血肿、右眉弓软组织挫伤、鼻部擦伤、左上唇粘膜破损、左上臂挫擦伤，均构成轻微伤。被告人武某到案后如实供述了故意伤害他人的事实。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人逯某、李某某的证言，验伤通知书、伤情鉴定书，公安机关工作情况，前科资料，被告人武某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于武某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2857号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人谢秋云，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告陈瑜。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告陈瑜的起诉。
案件受理费25元。由原告招商局物业管理有限公司天津分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初130号
原告：肖志东，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告：湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司，住所地长沙市天心区南托街道粟山村337号。
法定代表人：高峰。
被告：高峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告肖志东诉被告湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司（以下简称湘府公司）、高峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖志东请求判令：一、湘府公司、高峰连带向肖志东支付欠付货款33200元，并支付违约金（以33200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月30日起计算至款项偿清之日）；二、湘府公司、高峰承担本案诉讼费。
湘府公司答辩要点：湘府公司不是实际经办人，欠付货款数额需要核实。
高峰与湘府公司答辩意见一致。
经审理查明：2016年，肖志东数次为湘府公司进行广告制作与安装，双方未签订书面合同。2016年6月30日，湘府公司作出《关于支付货款的承诺》，确认湘府公司因工作需要购入广告牌、图文资料等，共计人民币33200元，现承诺于2016年10月30日前全部结清。湘府公司在该承诺上加盖公章，湘府公司法人代表高峰、执行董事盛雨、经办人盛胜签字确认。后因湘府公司一直未予付款，肖志东向本院提起诉讼。
诉讼中，湘府公司向本院提交会议纪要一份，拟证明湘府公司之所以出具《关于支付货款的承诺》，是因为其司曾与盛雨存在合作关系，涉案款项发生在合作之前，为了合作，湘府公司自愿对盛雨的一些债务问题进行处理，但现双方已签订散伙协议，盛雨同意承担涉案款项，故肖志东应要求盛雨偿还。肖志东对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，涉案广告与图文资料用于湘府公司的生产经营，且付款承诺由高峰签字确认，并加盖公章，湘府公司应承担支付义务。
以上事实，有当事人提交的身份信息、广告制作与安装费用明细单、《关于支付货款的承诺》、会议纪要等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：根据肖志东提交的广告制作与安装费用明细单，明细单上列明了项目、数量与金额，且湘府公司承诺于2016年10月30日前结清广告牌、图文资料等款项33200元，现肖志东要求湘府公司支付尚欠货款33200元，本院予以支持。湘府公司未在合理时间内支付货款，存在违约行为，肖志东请求以33200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月30日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。肖志东未提交证据证明高峰作为法人代表，存在须为公司债务承担连带责任的情形，故对该项诉请，本院不予支持。
湘府公司对欠款的具体数额有异议，但没有提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩，本院不予支持。根据合同相对性原则，湘府公司提交的会议纪要与肖志东无关，对该项抗辩，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖志东支付货款33200元；
二、限被告湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖志东支付逾期付款利息（以33200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月30日起计算至款项清偿之日）；
三、驳回原告肖志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初976号
原告：榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司。
法定代表人：魏小军，榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：谢虎成，男，榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：郑政委，男，陕西正北律师事务所律师。
被告：王耀武，男。
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司与被告王耀武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人郑政委到庭参加了诉讼，被告王耀武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商砼款20万元及利息（从2014年11月7日起至实际偿还之日止，月利率以2%计）。事实和理由：被告王耀武因建筑工程需要，多次向原告购买商砼，经双方于2014年11月7日结算，被告尚欠原告商砼款20万元，并打欠据一支，口头约定按照月息2分计算。之后原告一直向被告催要该商砼款，被告推诿不予，原告以前述诉请诉至法院。
被告王耀武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王耀武因建筑工程需要，多次向原告购买商砼，双方于2014年11月7日结算，被告尚欠原告商砼款20万元，并打欠据一支。后原告向被告催要该商砼款未果，原告以前述诉请诉至法院。
本院认为：原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司与被告王耀武所达成的买卖合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原被告间现没有证据证明双方对价款支付时间的约定，故原告可以从买受人收到标的物时起随时向被告王耀武要求支付货款。故原告所持被告支付货款之诉请予以支持。原告向被告索要货款未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告应继续履行支付货款的义务，并应赔偿未及时履行合同给原告造成的损失，该损失可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所持月利率以2%计的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀武于本判决生效后十日内支付原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司商砼款200000元；
二、被告王耀武于本判决生效后十日内赔偿原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司损失（该损失以200000元为本金计息，利息从2014年11月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 玥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1084号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某荣，男。因本案于2016年4月28日被抓获，次日深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2016年5月26日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人张某宏，曾用名张某争，男。因本案于2016年4月28日被抓获，次日深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2016年5月26日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人黄某荣、张某宏犯销售假药罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人黄某荣、张某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
自2016年春节起，被告人黄某荣利用互联网，在58同城网站开设网店销售从其非正常渠道购买的“每粒坚”、“壹加壹”、“华隆每粒坚”、“壹加壹每粒坚”等产品，并通过微信、QQ等网络平台进行宣传。被告人张某宏见黄某荣销售上述产品有利可图，便利用微信、QQ等网络平台进行宣传，销售其从黄某荣处获取的上述产品，并帮助黄某荣利用快递向买家发货。2016年4月19日，温某群在黄某荣的网店以人民币100元购买了“每粒坚”3盒、“壹加壹”1盒。温某群于4月21日收到货品后发现该“每粒坚”、“壹加壹”疑似假药，便于次日向公安机关报警。
2016年4月28日21时许，民警经侦查在深圳市宝安区沙头东园旁的快递点将正在利用快递发货的被告人黄某荣、张某宏抓获，并现场缴获待出售的“壹加壹”7盒、“每粒坚”4盒、“美国伟哥”1瓶及“印度伟哥”3片。之后，民警对黄某荣位于深圳市宝安区沙井街道步涌大圆根一路14号104房的住处进行搜查，查获待出售的“华隆每粒坚”5盒、“壹加壹”、“每粒坚”5盒、“印度伟哥”24片、红色药片19盒、蓝色药片5盒、“黑神药”1瓶及作案工具电脑主机l台、小米手机1台。前述温某群购买的“每粒坚”3盒及“壹加壹”l盒亦被缴获。
经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，被缴获的“每粒坚”、“壹加壹”两种产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处；被缴获的“华隆每粒坚”、“壹加壹每粒坚”两种产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、前列腺炎”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1091号量刑建议书，建议对被告人黄某荣、张某宏判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有涉案假药及快递单据照片；被告人身份证明材料，抓获经过，提取经过，微信聊天记录，网店截图，微信截图，QQ聊天记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，关于“每粒坚”、“壹加壹”产品鉴定情况的函，关于“华隆每粒坚”等产品鉴定情况的函；证人温某群的证言；被告人黄某荣、张某宏的供述与辩解；现场勘验笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某荣、张某宏销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某荣在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人张某宏起次要作用，属从犯，本院依法对被告人张某宏从轻处罚。综合考虑两被告人销售假药的种类、数量及其二人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某荣犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起执行至2016年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某宏犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起执行至2016年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢燕芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60424号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告王丽玲，女，1966年2月7日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告王安，男，1960年3月4日生，户籍地福建省泉州市。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告王丽玲、王安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加了诉讼。被告王丽玲、王安经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2014年12月10日，原告与被告王丽玲签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》。合同约定，被告王丽玲向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2014年12月10日至2015年12月10日；借款用途为上海黄浦区丽玲鞋业经营部经营周转，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定利率；原告对被告王丽玲到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；贷款发放及还款账户信息为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告王丽玲授权原告从该账户中扣收与贷款相关的应该清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；若被告王丽玲违约原告有权要求被告王丽玲赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；关于本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院诉讼。另，被告王丽玲与被告王安系夫妻关系，被告王丽玲的上述借款发生于夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。2014年12月29日，原告按约放款，执行年利率11.2%，还款方式为按期还息到期还本，还款日15日；逾期利率按执行年利率加收50%，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日。截至2016年3月21日，被告王丽玲拖欠原告贷款余额88,952.56元、逾期利息935.11元。原告认为，被告王丽玲未按合同的约定，按时足额履行其还款义务；被告王安未承担共同还款责任业已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告王丽玲、王安归还借款本金88,952.56元，并支付截至2016年3月21日的逾期利息935.11元；2、判令被告王丽玲、王安支付自2016年3月22日至实际清偿之日止的逾期利息(利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《借款合同》约定计算，以原告出具的对账单为准)；3、判令被告王丽玲、王安偿付原告律师费3,590元；4、本案诉讼费、保全费由被告王丽玲、王安承担。
被告王丽玲、王安未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告王丽玲签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、违约责任等；
证据2、结婚证明，证明被告王丽玲与被告王安系夫妻关系；
证据3、借款凭证、放款通知书，证明原告向被告王丽玲发放了10万元贷款；
证据4、不良贷款积欠本息明细，证明截至2016年3月21日，被告王丽玲结欠原告贷款本金88,952.56元、逾期利息935.11元；
证据5、委托代理合同、贷记凭证，证明原告因本案诉讼发生律师费3,590元。
被告王丽玲、王安未提供证据材料。
鉴于被告王丽玲、王安未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王丽玲未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告王丽玲归还欠款本金、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丽玲与被告王安系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王安应承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告王丽玲、王安经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽玲、王安应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金88,952.56元；
二、被告王丽玲、王安应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年3月21日的逾期利息935.11元；
三、被告王丽玲、王安应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年3月22日至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金88,952.56元为基数，利率按《借款合同》的约定计算)；
四、被告王丽玲、王安应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失3,590元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136元，公告费560元，共计2,696元，由被告王丽玲、王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60424号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人胡庆华，行长。委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。被告王丽玲，女，1966年2月7日生，汉族，户籍地福建省泉州市。被告王安，男，1960年3月4日生，户籍地福建省泉州市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告王丽玲、王安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加了诉讼。被告王丽玲、王安经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行上海分行诉称，2014年12月10日，原告与被告王丽玲签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》。合同约定，被告王丽玲向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2014年12月10日至2015年12月10日；借款用途为上海黄浦区丽玲鞋业经营部经营周转，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定利率；原告对被告王丽玲到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；贷款发放及还款账户信息为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告王丽玲授权原告从该账户中扣收与贷款相关的应该清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；若被告王丽玲违约原告有权要求被告王丽玲赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；关于本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院诉讼。另，被告王丽玲与被告王安系夫妻关系，被告王丽玲的上述借款发生于夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。2014年12月29日，原告按约放款，执行年利率11.2%，还款方式为按期还息到期还本，还款日15日；逾期利率按执行年利率加收50%，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日。截至2016年3月21日，被告王丽玲拖欠原告贷款余额88,952.56元、逾期利息935.11元。原告认为，被告王丽玲未按合同的约定，按时足额履行其还款义务；被告王安未承担共同还款责任业已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告王丽玲、王安归还借款本金88,952.56元，并支付截至2016年3月21日的逾期利息935.11元；2、判令被告王丽玲、王安支付自2016年3月22日至实际清偿之日止的逾期利息(利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《借款合同》约定计算，以原告出具的对账单为准)；3、判令被告王丽玲、王安偿付原告律师费3,590元；4、本案诉讼费、保全费由被告王丽玲、王安承担。被告王丽玲、王安未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《借款合同》，证明原告与被告王丽玲签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、违约责任等；证据2、结婚证明，证明被告王丽玲与被告王安系夫妻关系；证据3、借款凭证、放款通知书，证明原告向被告王丽玲发放了10万元贷款；证据4、不良贷款积欠本息明细，证明截至2016年3月21日，被告王丽玲结欠原告贷款本金88,952.56元、逾期利息935.11元；证据5、委托代理合同、贷记凭证，证明原告因本案诉讼发生律师费3,590元。被告王丽玲、王安未提供证据材料。鉴于被告王丽玲、王安未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王丽玲未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告王丽玲归还欠款本金、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丽玲与被告王安系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王安应承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告王丽玲、王安经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽玲、王安应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金88,952.56元；二、被告王丽玲、王安应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年3月21日的逾期利息935.11元；三、被告王丽玲、王安应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年3月22日至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金88,952.56元为基数，利率按《借款合同》的约定计算)；四、被告王丽玲、王安应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失3,590元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136元，公告费560元，共计2,696元，由被告王丽玲、王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一六年十一月八日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6829号
原告：薛凯，男，1984年8月1日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：杜春宾，男，1982年2月4日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告薛凯与被告杜春宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯到庭参加诉讼，被告杜春宾经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜春宾偿还原告欠款6000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年1月5日，被告因经营资金紧张向原告借款13000元用于周转，被告写了借条并按了手印，约定2015年1月10日前一次还清欠款，利息1000元。到期后，杜春宾一直往后拖延拒绝还款。期间在原告的不断催讨下，被告分两次归还4000元和2000元，至今仍有7000元未还。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告杜春宾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告书写的欠条1张，证明被告向原告借款13000元；2、被告身份证原件1张（举证后退回），证明被告向原告借款并将身份证原件给了原告;3、原告申请证人杨某出庭作证，证明被告向原告借款13000元及还款6000元的事实。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告向原告借款13000元。被告向原告出具欠条1张，内容为“欠条，今杜春宾120xxxxx3X向薛凯借人民币现金13000元正，定于2015、1、10前还清。如不还，后果自负。借款人：杜春宾。2015年1月5日。”原告自认该借款13000元包括利息1000元。此后被告偿还原告借款6000元。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，该事实通过原告提交的欠条和证人杨某出具的证言可以证实。被告承诺于2015年1月10日前还清，但借期届满后，被告仅偿还原告6000元，故被告仍应偿还借款7000元。原告自述其中1000元为本金12000元的利息，该利息约定亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜春宾偿还原告薛凯借款本金6000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杜春宾偿还原告薛凯利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜春宾负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 贲利琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 楠
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初6829号原告：薛凯，男，1984年8月1日出生，汉族，住址天津市南开区。被告：杜春宾，男，1982年2月4日出生，汉族，住址天津市和平区。原告薛凯与被告杜春宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯到庭参加诉讼，被告杜春宾经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜春宾偿还原告欠款6000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月5日，被告因经营资金紧张向原告借款13000元用于周转，被告写了借条并按了手印，约定2015年1月10日前一次还清欠款，利息1000元。到期后，杜春宾一直往后拖延拒绝还款。期间在原告的不断催讨下，被告分两次归还4000元和2000元，至今仍有7000元未还。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告杜春宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告书写的欠条1张，证明被告向原告借款13000元；2、被告身份证原件1张（举证后退回），证明被告向原告借款并将身份证原件给了原告;3、原告申请证人杨某出庭作证，证明被告向原告借款13000元及还款6000元的事实。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告向原告借款13000元。被告向原告出具欠条1张，内容为“欠条，今杜春宾120xxxxx3X向薛凯借人民币现金13000元正，定于2015、1、10前还清。如不还，后果自负。借款人：杜春宾。2015年1月5日。”原告自认该借款13000元包括利息1000元。此后被告偿还原告借款6000元。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，该事实通过原告提交的欠条和证人杨某出具的证言可以证实。被告承诺于2015年1月10日前还清，但借期届满后，被告仅偿还原告6000元，故被告仍应偿还借款7000元。原告自述其中1000元为本金12000元的利息，该利息约定亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杜春宾偿还原告薛凯借款本金6000元；二、本判决生效之日起十日内，被告杜春宾偿还原告薛凯利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜春宾负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  王淑华人民陪审员  贲利琴二〇一七年三月十日书 记 员  孙 楠《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更929号
罪犯张力君，男，1966年2月5日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2015年4月16日作出（2015）东辽刑初字第13号刑事判决，以被告人张力君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2014年5月9日起至2021年11月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张力君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张力君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张力君减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年5月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妍
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第31号
兰州市车管所：
关于孔林才与李青春、宁夏青春房地产开发有限公司、宁夏金泰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甘民一初字第13-3号民事裁定书已经发生法律效力，因办理案件需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对兰州东海荣发商贸有限公司担保财产甘A799**、甘AR00**、甘ACR7**号车辆的查封。
附：民事裁定书一份
二〇一五年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5409号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXXXXXXX。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。
被告：罗金婵，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗金婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告罗金婵拖欠借款未按时归还，请求判令：被告罗金婵偿还原告平安银行中山分行贷款本金60933.87元及利息（含罚息）5730.98元、复利388.3元，共计67053.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
因被告罗金婵无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告罗金婵未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：罗金婵。
签约情况：2014年3月14日平安银行中山分行与罗金婵签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140314000180号）。
贷款金额：106000元。
贷款期限：36个月，从2014年3月14日起至2017年3月14日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月14日。
贷款执行利率：固定月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2015年10月14日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年10月10日，尚欠借款本金60933.87元、利息（含罚息）15022.05元、复利2217.54元。
本院认为，罗金婵从2015年10月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；罗金婵应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于罗金婵拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，罗金婵未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。罗金婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗金婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金60933.87元及利息、罚息、复利[计至2016年10月10日利息、罚息合计15022.05元、复利2217.54元；从2016年10月11日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.69%计付利息，逾期本金按月利率2.535%（月利率1.69%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.535%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.535%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，诉讼保全费629元，合计2105元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗金婵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卓依莲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5409号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXXXXXXX。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。被告：罗金婵，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗金婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告罗金婵拖欠借款未按时归还，请求判令：被告罗金婵偿还原告平安银行中山分行贷款本金60933.87元及利息（含罚息）5730.98元、复利388.3元，共计67053.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。因被告罗金婵无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告罗金婵未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗金婵。签约情况：2014年3月14日平安银行中山分行与罗金婵签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140314000180号）。贷款金额：106000元。贷款期限：36个月，从2014年3月14日起至2017年3月14日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月14日。贷款执行利率：固定月利率1.69%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2015年10月14日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年10月10日，尚欠借款本金60933.87元、利息（含罚息）15022.05元、复利2217.54元。本院认为，罗金婵从2015年10月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；罗金婵应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于罗金婵拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，罗金婵未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。罗金婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗金婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金60933.87元及利息、罚息、复利[计至2016年10月10日利息、罚息合计15022.05元、复利2217.54元；从2016年10月11日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.69%计付利息，逾期本金按月利率2.535%（月利率1.69%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.535%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.535%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，诉讼保全费629元，合计2105元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗金婵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月二十五日书 记 员  卓依莲李小穆
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第743号
娄某某：
张某某与娄某某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十六日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第62号
案外人徐心茹。
委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人朱兴。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人徐心茹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐心茹称，2012年12月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8--
9层604号的商品房，并足额交纳了房款。红枫公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63--
1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63--
1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
另查，2012年12月13日，徐心茹与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第55幢8--
9层604号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币444391元）。红枫公司随后向买受人徐心茹出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2014年11月，徐心茹领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人徐心茹持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8--9层604号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第62号案外人徐心茹。委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。法定代表人张文磊，系该公司董事长。委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人朱兴。被执行人大连红枫房地产发展有限公司。法定代表人李昕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人徐心茹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐心茹称，2012年12月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8—9层604号的商品房，并足额交纳了房款。红枫公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。另查，2012年12月13日，徐心茹与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第55幢8—9层604号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币444391元）。红枫公司随后向买受人徐心茹出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2014年11月，徐心茹领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人徐心茹持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8—9层604号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  隋彦妍