wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2191号
申请执行人姚兆飞。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人姚兆飞与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人姚兆飞以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1263-1号
申请执行人任惠英，女。
被执行人王文华，男。
被执行人鲁观品，男。
被执行人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司。
法定代表人王维。
被执行人华庭（集团）有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金1800000元、违约金253200元、律师代理费40000元，并应承担案件诉讼费28680元、执行费23620元，共计2145500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文华、鲁观品、中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、华庭（集团）有限公司的银行存款2145500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月八日
代理书记员 童然
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第683号
原告雷发相，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住本县××镇××村××屯。身份证号：×××2416。
被告韦锦秀，女，1982年1月2日生，壮族，农民，住宜州市××××屯。身份证号：×××2436。
原告雷发相诉被告韦锦秀离婚纠纷一案，本院2012年10月12日立案受理后，依法由审判员韦才杰适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告雷发相到庭参加诉讼，被告韦锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷发相诉称：原、被告于1996年在宜州市打工相识并确立恋爱关系，2001年7月12日生育女儿雷如麟，2004年10月8日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年双方因琐事发生争吵，被告即离家出走至今，原告几次前去其父母处找寻，但均无消息。在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告认为被告的行为严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，女儿雷如麟随原告生活，由原告自行抚养。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
原告雷发相对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及其女儿身份情况；2、原、被结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，举证完毕；3、本县四把镇新印村村委出具的证明书一份，证明被告自2008年离家外出，与原告分居生活至今。
经本院审核，上述三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明力。
被告未到庭参与诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
综合原告雷发相的陈述及对现有证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年在宜州市打工相识并确立恋爱关系，2001年7月12日生育女儿雷如麟，2004年10月8日补办结婚登记手续。2008年双方因琐事发生争吵，被告即离开原告分居生活至今。在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2012年10月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，女儿雷如麟随原告生活，由原告自行抚养。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，原告雷发相与被告韦锦秀经自由恋爱后登记结婚，并生育了一个女儿，双方具有一定的感情基础。但夫妻双方应以积极的方式维系夫妻感情及处理家庭内部矛盾，2008年原、被告发生争吵后，被告即离家外出，没有与原告往来同居生活，双方互不履行夫妻义务，致夫妻双方发生分居4年的事实，必然导致了夫妻感情的淡漠与疏远。在原告雷发相向本院主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与其离婚的诉讼期间，被告韦锦秀仍未向本院提出其答辩意见，致使本院不能知晓其对自己婚姻的态度，同时丧失了本院运用调解方式促成双方和好的机会。继续维持这种名存实亡的婚姻关系，对原告雷发相有失公平，也不利于维护稳定、和谐的婚姻家庭秩序。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。儿子雷如麟一直在原告处生活，适应了当地的生活环境，原、被告离婚后继续随原告生活有利于儿子的健康成长。为保障未成年人的合法权益，本院对原告直接抚养孩子的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告雷发相与被告韦锦秀离婚；
二、儿子雷如麟随原告雷发相生活。
本案受理费300元，由原告雷发相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费用300元（汇款户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一二年十二月二十六日
书记员 谢 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3752号
原告上海剑恭建材有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路5085号5幢门面房103室。
法定代表人艾翠香，董事长。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路882弄146号。
法定代表人李臣明，董事长。
委托代理人李金满，男，上海清川塑胶制品有限公司工作。
原告上海剑恭建材有限公司诉被告上海清川塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉尔、被告委托代理人李金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海剑恭建材有限公司诉称，自2011年起原、被告间建立长期买卖合同关系，原告系买受人，被告系出卖人。双方交易期间，根据被告的要求，原告预付货款，被告再发货。2013年9月，因被告经营不善即将歇业，双方间的买卖关系终止。后经双方对账，被告处尚有原告的预付款人民币895，160.44元。故要求判令被告返还预付款895，160.44元。
被告上海清川塑胶制品有限公司辩称，原告交付的预付款，被告已经提供了相应的货物。由王伟签订的对账单上无被告的印章，是王伟个人签字，其没有得到被告的授权。对账单上显示的部分款项被告并没有收到。双方的交易始于2011年，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《2011年度经销协议书》，约定被告授权原告为被告“清川牌”HDPE双壁波纹管系列管材产品在嘉定的合法经销商，经销期限为2011年5月25日至2012年1月31日止，原告在经销期限内以被告提供的价格信息作为结算价格，双方每月5日对账，每月10日前原告全额支付给被告货款，否则被告有权拒绝发货，HDPE双壁波纹管S1、S2按2.50折结算，不含运费，原告交货HDPE双壁波纹管S1、S2按2.50折后，被告现返利7%结算。2013年2月1日至2013年9月30日相关明细单显示，截止至2013年9月30日，原告在被告处尚存货款895，160.44元。2013年11月16日，王伟在上述明细单上签字确认。
审理中，原告提供了由王伟及被告法定代表人李臣明共同签字确认的货款支付凭证3份，及仅有王伟签字的货款支付凭证2份。被告提供了2013年3月至6月客户为原告的销售单，销售单上标注的业务员为王伟。
另查明，王伟原系被告的销售总监，全面负责包括原告在内的被告公司的全部销售事宜。被告称因王伟取得款项后未交给被告，涉嫌挪用公款。
以上事实，由原告提供的经销协议书、明细单、货款支付凭证及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。双方签订的经销协议书约定的经销期限已届满，实际也已经终止了买卖关系，故双方应当就买卖关系进行结算。本案的争议焦点在于王伟签字确认的明细单是否能作为原、被告已对账的依据。被告确认王伟原系被告的销售总监，负责包括原告在内的全部销售事宜。原告提供的货款支付凭证可以说明在交易过程中被告法定代表人也曾对王伟代被告收款的行为予以确认。故对于原告而言，王伟的行为视同于被告的行为。被告提供的2013年3月至6月的销售单在王伟签字确认的明细单中均予以记载，且销售单上亦注明业务员为王伟，故2013年11月16日王伟签字确认的明细单应视为双方已对账的依据，根据上述明细单，截止至2013年9月30日，原告在被告处尚存货款895，160.44元，故原告现要求被告返还895，160.44元，符合法律规定，本院予以支持。因2013年双方还存在实际的买卖关系，那么原告要求被告返还预付款的主张未超过诉讼时效。至于被告称王伟收到款项后未交给被告，属于被告与王伟之间的事宜，不影响原、被告之间的结算关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海剑恭建材有限公司预付款895，160.44元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，751元，减半收取计6，375.50元及财产保全费4，995元，合计11，370.50元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02872号
原告：甲，男，1927年7月27日出生，汉族，西安理工大学退休职工，住西安理工大学家属院*栋***号。
委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：乙，女，1937年10月11日出生，汉族，原西安冶金机械厂退休职工，住西安市北郊草滩7路。
委托代理人：王燕（系被告之女），女，1967年1月出生，汉族，无业，西安市莲湖区利民坊西氮小区*号楼。
原告甲诉被告乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲之委托代理人王敏、被告乙之委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲诉称，其与被告2004年11月经婚介所介绍认识，2005年3月7日登记结婚。婚初感情尚可，但随着时间的推移，双方因性格不合，常为琐事争吵，为经济问题闹矛盾。被告有工资收入却不用于家庭生活，要求原告全部承担，并且要求原告每月再给其1000元。由于原告身体每况愈下，生活不能自理，这种状态让被告多有怨言。特别是近两年，被告对原告的态度十分蛮横，近乎虐待。为缓解双方矛盾，原告便将工资收入及家里的一些事物交由被告打理，被告不但不照顾原告，还于2012年5月16日擅自将原告名下的50000元存款转到自己的名下，据为己有。2012年11月17日，双方发生争吵，被告离家自行居住，双方分居。原告曾多次起诉离婚未果，夫妻感情早已破裂。故诉至本院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割银行共同存款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乙辩称，其与原告虽系再婚，婚后双方感情很好，结婚10多年没有吵过一次架。被告自始至终都是全心全意照顾原告。2012年11月17日，其如往常一样照顾原告吃完早饭出去买菜回家以后，原告的儿子、儿媳前来向原告要钱，被告说钱是留着给老人看病用的，待老人临终，剩下的就给他们。结果这句话引起了原告儿子、儿媳的不满，二人强行撬开柜子抽屉拿走证件并对其进行殴打，致被告一人独自在外生活至今。期间回家拿东西，但原告儿子、儿媳更换门锁，其无法进家门。现原告起诉离婚，其认为这不是原告本人的意思表示，而是原告子女干涉的结果，其与原告的感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年11月经婚介所介绍认识，2005年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一直很好，由于原告年事已高，生活不能自理，被告悉心照顾。2012年11月17日被告为家庭经济支出与原告儿子发生冲突后，使夫妻感情受到影响。原告曾于2013年7月诉至本院，要求离婚，经本院（2013）碑民三初字第0125x号民事判决书判决不准离婚；原告于2014年5月向西安市莲湖区法院再次起诉离婚，于2014年6月9日申请撤回起诉，后经（2014）莲民初字第0204x号民事裁定书裁定准许撤诉。被告曾于2014年3月起诉离婚，于2014年4月17日申请撤回起诉，本院以（2014）碑民初字第0092x号民事裁定书裁定准许撤诉。
又查，原告因患脑梗四肢僵硬，现卧病在床，无法正常交流。本次起诉离婚的民事起诉状上甲的签名是原告儿媳徐纲红所签，徐纲红称其将诉状向原告宣读，原告同意并在其辅助下捺印。
上述事实，有结婚证、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，近年来由于被告与原告之子因经济问题发生冲突，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告年事已高，因患脑梗四肢僵硬，无法正常的交流，生活不能自理，特别需要被照顾，被告亦愿意履行照顾原告的义务。原告不应固执己见，坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甲要求与被告乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年九月六日
书 记 员 辛连杰
。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第77号
上诉人（原审原告）曾选红，居民。
委托代理人曾敏杰，居民。
被上诉人（原审被告）被告双峰县公安局。
法定代表人刘道光，该局局长。
委托代理人胡浪涌，该局干警。
委托代理人刘彬彬，该局干警。
原审第三人陈新华，农民。
原审原告曾选红与原审被告双峰县公安局、原审第三人陈新华治安处罚一案，已由双峰县人民法院作出（2015）双行初字第22号行政判决。原审原告曾选红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人曾选红及其委托代理人曾敏杰，被上诉人双峰县公安局的委托代理人胡浪涌、刘彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月2日上午，第三人陈新华在原告曾选红处做一个铁架子，因缺少配件，陈新华借曾选红的摩托车到青树坪街上买材料，回来后，陈新华将摩托车停放在曾选红的加工店门口，后摩托车被盗，曾选红报了警，但尚未破案。原告曾选红要求第三人陈新华赔偿3000元，陈新华只同意赔偿1000元，双方协商未果。同年11月6日晚，曾选红在青树坪街上一夜宵店门口找到陈新华要求赔偿，并与陈新华相互扭打，陈新华左眼被打伤，随后，曾选红跑回自家并将门关上，陈新华及其家人追至曾选红家将曾选红家的门损坏。当晚，青树坪派出所出警将双方带至派出所作了询问笔录。2013年12月3日，陈新华的伤情经鉴定为轻伤。2013年12月16日，被告双峰县公安局决定对曾选红故意伤害案立案侦查。2014年7月7日，双峰县公安局以曾选红涉嫌故意伤害罪向检察院移送起诉意见书。在此期间，曾选红对陈新华的伤情提出异议，2014年10月22日，陈新华的伤情经重新鉴定只构成轻微伤。2014年12月24日，被告双峰县公安局决定撤销刑事立案，并对此案作为治安案件处理。2014年12月26日，被告又召集曾选红和陈新华就赔偿事宜进行调处，双方不服，调处未果。被告双峰县公安局于当日对曾选红和陈新华两人分别作出双公（青）决字（2014）第1488号和1489号行政处罚决定书，决定对曾选红以故意伤害他人，致其轻微伤为由行政拘留10日、罚款500元；对陈新华以故意损坏公私财物为由行政拘留10日。并于当日将二人执行行政拘留。原告曾选红不服，向双峰县人民政府申请行政复议。2015年3月25日，双峰县人民政府维持了双峰县公安局作出的双公（青）决字（2014）第1488号行政处罚决定书，原告又不服，遂诉至法院，请求撤销被告作出的双公（青）决字（2014）第1488号行政处罚决定书。
原审认为，原告曾选红因与第三人陈新华发生财物丢失后的赔偿纠纷，本可以通过正当途径解决纠纷，原告曾选红去找陈新华要求赔偿时，因俩人言语不合而殴打陈新华并致陈新华轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法应予治安处罚。被告双峰县公安局依法对原告曾选红作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾选红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾选红承担。
上诉人曾选红上诉称：被上诉人作出的行政处罚决定书和一审对事实的认定均事实不清，证据不足。根本没有住院号0244352的病历资料，陈新华轻微伤的鉴定意见没有依据，被上诉人和一审法院认定陈新华的眼睛是上诉人致伤的也没有证据。请求判令撤销一审判决，撤销被上诉人作出的双公（青）决字（2014）第1488号公安行政处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人双峰公安局辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规准确；上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈新华经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审中，双方当事人均未提出新的证据，二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人双峰公安局提交的当事人的陈述和申辩笔录、上诉人曾选红的供述笔录、现场勘验笔录、证人证言笔录及伤情鉴定意见等证据可以充分证明：2013年11月6日，曾选红与陈新华因民间纠纷发生斗殴，曾选红将陈新华左眼打伤，经鉴定构成轻微伤的事实。被上诉人根据查明的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对曾选红作出双公（青）决字（2014）第1488号公安行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。一审判决予以维持正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人曾选红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第734号
原告徐洪军，男，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙贵，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘玉珍，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙东生，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告徐洪军与被告孙贵、刘玉珍、孙东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐洪军、被告孙贵到庭参加诉讼，被告刘玉珍、孙东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪军诉称，2013年11月23日，原告与被告孙贵、刘玉珍、孙东生签订借款合同，约定三被告向原告借款40000元，月利率2.5%，借款期限为6个月，用孙贵房屋作抵押。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝履行还款义务。请求被告孙贵、刘玉珍、孙东生返还借款本金40000元，支付计算至2015年3月23日的利息16000元，并从2015年3月24日起至给付之日止继续按照月利率2.5%计算支付利息。
被告孙贵庭审答辩称，孙贵与徐洪军签订借款合同事实存在，孙贵以房屋作为抵押。孙贵没有使用借款，借款由孙东生使用。孙贵现在没有能力偿还借款，请求法院依法判决。
被告刘玉珍、孙东生未作答辩。
经审理查明，被告孙贵、刘玉珍系夫妻关系，被告孙贵、孙东生系父子关系。2013年11月23日，徐洪军与孙贵、刘玉珍、孙东生签订借款合同一份，约定孙贵、刘玉珍、孙东生向徐洪军借款40000元，月利率2.5%，借款期限从2013年11月23日至2014年5月23日。孙贵以其单独所有的位于阿荣旗某乡某村东某街88平方米砖瓦结构房屋作为抵押，未办理抵押登记。借款合同签订后，原告徐洪军向被告孙东生提供借款40000元。借款到期后，被告孙贵、刘玉珍、孙东生均未履行还款义务。
原告徐洪军为证明上述事实向本院提交了借款合同一份、房屋所有证一份，被告孙贵质证无异议。被告刘玉珍、孙东生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告徐洪军提供的借款合同、房屋所有权证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙贵、刘玉珍、孙东生未提供证据。
本院认为，原告徐洪军与被告孙贵、刘玉珍、孙东生签订的借款合同合法、有效，原告徐洪军已经按合同约定履行了提供借款义务，被告孙贵、刘玉珍、孙东生应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分的利息本院不予保护。被告刘玉珍、孙东生经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙贵、刘玉珍、孙东生共同于本判决生效后三日内返还原告徐洪军借款本金40000元，支付计算至2015年2月28日的利息11406.25元，并自2015年3月1日起至借款本金全部还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙贵、刘玉
珍、孙东生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年五月十一日
书记员 李佩冬
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2607号
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
法定代表人刘永，系该沈阳办事处总经理。
被执行人沈阳市欧美机绣厂，住所地沈阳市新城子区青州路30号。
法定代表人李生品，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）沈中民三初字第124号民事判决书，已查封了被执行人沈阳市欧美机绣厂所有的位于沈阳市新城子区银河街房产一处。（建筑面积：1249平方米、卷号：361-2号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈阳市欧美机绣厂所有的位于沈阳市新城子区银河街房产一处。（建筑面积：1249平方米、卷号：361-2号）
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 曹 军
审判员 ：金春华
审判员 ： 董 宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：冯庆海
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00940号
原告刘德龙。
被告汪磊。
本院在审理原告刘德龙诉被告汪磊民间借贷纠纷一案中，原告刘德龙于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘德龙负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 杨明妁
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 雄
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00036号
原告大石桥市连田农机专业合作社，住所地大石桥市沟沿镇后刘家村。
法定代理人徐连田，理事长。
被告赵德强，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
被告马振忠，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
原告大石桥市连田农机专业合作社诉被告赵德强、马振忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市连田农机专业合作社法定代表人徐连田和被告赵德强、马振忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市连田农机专业合作社诉称：2013年6月15日，被告赵德强从原告处购买东洋牌摆插机一台，价款为18，000元，双方议定首付款13，000元给付后交付摆插机，余欠款5，000元待农机补贴款到卡后五天内给付，如有违约承担每个月1，000元的滞纳金责任。被告赵德强对此表示同意，并在支付了首付款后接收了摆插机。对于余欠款5，000元，是被告马振忠代替被告赵德强向原告交付其人机合影照片时代替被告赵德强给原告出具的欠条，被告马振忠口头表示如果被告赵德强不予偿还欠款，由其向原告承担偿还责任。但二被告言而无信，虽然其农机补贴款早已到位，但直到今天也不予给付尚欠原告的5，000元货款。现诉至法院，请求判令二被告负连带责任拖欠的摆插机价款5，000元，并承担自农机补贴款到卡之日起到实际给付之日期间每个月1，000元的违约滞纳金，并负担诉讼费。
被告赵德强辩称：我是13，000元购买的摆插机，我不欠原告的货款。
被告马振忠辩称：当时买摆插机时我们老百姓和原告约定好了我们老百姓交13，000元，就把摆插机拿走，这个摆插机实际价款18，000元，国家为鼓励农民购买摆插机，这款型的摆插机的补贴款分两笔，国补是5，000元，辽宁省的补贴款是3，300元，因为这个摆插机实价是18，000元，国家补贴款是要打到老百姓的账户上，所以每个购买摆插机的用户都应该在国家补贴款到个人账户后返还给原告才能开出发货票，当时国家为了控制厂家作假套取国家补贴，要求谁购买摆插机都要有人机合影的照片，国家才予以补贴，这样我们在购买摆插机后在给原告送人机合影时，就应该为原告签一份5，000元的欠条，但当时没有办，赵德强的人机合影是我和同样是购买摆插机的董志刚一起送的，当时我们一共送去6份人机合影，包括马振忠、罗长权、孟春艳、赵玉珠、赵德强、董志刚。后来在写5，000元欠条时，由于赵玉珠和赵德强都没有在家，老徐（原告法定代表人徐连田）求我代替他们签的这个条。但这个欠款不是我欠老徐的。其他人包括我自己在补贴款到位后都及时将5，000元返还给了原告，这笔欠款不应该由我来偿还。
经审理查明：原告大石桥市连田农机专业合作社在案外人海城市济远农机销售服务中心从事代购代销水稻插秧机业务。2013年，国家为了控制农机销售商套取农机补贴款，规定农机销售部门必须交付购买农机的农民“人机合影”后才能开具购机发票，同时上报有关部门核定农机补贴款，在政府给付补贴款时也是直接汇入购机农户的名下。2013年3月16日，被告赵德强从原告处购买东洋牌水稻插秧机一台，实际价款为18，000元，双方约定，被告赵德强交付首付款13，000元后取走了水稻插秧机，余欠款5，000元待农机补贴款到卡后五天内给付，如有违约承担每个月1，000元的滞纳金责任。在购机农户向原告交付“人机合影照片”时，由于被告赵德强当时没有在家，被告马振忠代替被告赵德强等六人一并向原告交付其人机合影照片时代替被告赵德强于2013年6月16日给原告出具了5，000元的欠条。被告购买的该款型插秧机的补贴款分两笔于2013年10月16日、2014年9月12日汇入被告的农行账户。但被告至今未按约定向原告交付5，000元的欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录和原告提供的被告赵德强交付13，000元的收款收据、被告赵德强购买农机的18，000元的发货票、被告马振忠代签的5，000欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依约成立，被告理应如约交付原告5，000元欠款。被告拒不还款，显系无理。原告诉请被告依约还款，理由正当，依法应予支持和保护。但双方约定的违约金每月1，000元明显过高，根据本实际情况，应当适当予以调整为中国人民银行同期贷款利率的二倍为宜，并依约定于补贴款最终到位的2014年9月12日为履行义务的时间。另外，实际欠款人是被告赵德强，被告马振忠代为签署欠据的行为，依据本案被告马振忠代替被告赵德强代送人机合照的照片的事实，可以认定为系被告赵德强的授权行为，被告赵德强自己不知情的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故本案偿还欠款的义务人应当是被告赵德强，被告马振忠没有偿还义务。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵德强给付原告大石桥市连田农机专业合作社欠款人民币5，000元整，并自2014年9月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息损失。
上款给付义务，限被告赵德强自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告大石桥市连田农机专业合作社对被告马振忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年三月二十日
书记员 李 闯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第103号
原告程洪年，农民。
委托代理人杨发刚，居民。
被告夏立安，农民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告程洪年诉被告夏立安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洪年委托代理人杨发刚、被告夏立安及其委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别在2011-2013年两次向原告借款18000元，已还7000元，余款11000元被告主张已由村委会替原告垫付的各项费用抵充，并出具两张明细清单给原告，而实际上原告仅收到7000元。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令被告归还借款11000元。
被告辩称：被告从未向原告借款，原告所诉借款系当时的村支书张贤龙及村长戴某分别向原告借款8000元、10000元，该款系被告代为偿还，并且已经还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系涟水县岔庙镇和平村（由原刁刘村及戴庄村合并成立）村民，被告并担任和平村村民委员会会计。2011年、2013年，被告分别向原告出具名称为“借程老钱还账明细”及“2013年6月份借程老钱还款明细”的两份清单，上述两份清单记载了向原告借款金额、还款及抵款明细，被告在其中一份清单中记载数次还款及以账抵款明细，尚欠款余额为“576”，在另一份清单中记载还款及抵款明细后注明“还欠本户7000元”字样。上述两份清单均未签署出具人姓名。2014年1月13日，被告给付原告7000元，原告出具了收条。被告辩解另外所欠576元债务已经给付，原告不予认可，引起诉讼。
审理中，原、被告所在的涟水县岔庙镇和平村村民委员会法定代表人及村支部副书记均证实，原告所主张的债务系村委会所借，该债务已经消灭。本院经审查后向原告释明，告知其可以申请追加村委会为被告参加诉讼，原告不要求追加，仍主张其与被告发生借贷关系。
上述事实，有当事人陈述、证人戴某、刁成功证词、被告出具的清单、原告出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系的证据仅系被告出具的两份“还款（账）明细”清单，该清单非债权凭证，原告接受该清单，表明其认可该清单所记载的内容，现其仅以该清单记载的部分对其有利的内容主张权利，本院不予支持。即使原告所主张的债务尚未得到清偿，根据清单所记载的内容及证人证词，该笔债务应系原告与涟水县岔庙镇和平村村民委员会之间的债务，被告系村委会会计，其出具清单的行为应系职务行为，被告非债务人，原告要求被告承担责任，本院亦不应支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程洪年的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告程洪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年三月六日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉保字第5号
申请人：StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司），住所地：Loffelstraβe40,70597Stuttgart，Germany。
法定代表人：RobertHandler，董事。
委托代理人：章英、赵海晏，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被申请人：桐乡市华昇服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院毛衫工业园区桐星大道（星星小区581号后门）。
法定代表人：林锡挺，董事长。
被申请人：林锡挺，（星星小区581号后门）。
被申请人：林锡强，（星星小区581号后门）。
被申请人：浙江鹿臣服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院毛衫工业园区桐星大道（星星小区581号后门）。
法定代表人：林锡平，董事长。
申请人StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）与被申请人桐乡市华昇服饰有限公司、林锡挺、林锡强、浙江鹿臣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于申请仲裁的同时，向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称国际仲裁上海分会）提出财产保全申请，要求冻结被申请人桐乡市华昇服饰有限公司、林锡挺、林锡强、浙江鹿臣服饰有限公司银行存款人民币700000元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。国际仲裁上海分会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人财产保全申请及仲裁申请书等有关材料提交本院审查。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桐乡市华昇服饰有限公司、林锡挺、林锡强、浙江鹿臣服饰有限公司银行存款人民币700000元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 虞 伟
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金侃
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第412号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人申某某。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告人张某某。辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被告人许大伟。辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告人王丙。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)418号起诉书指控被告人申某某、张某某、许大伟、王丙犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人申某某、张某某、许大伟、王丙及辩护人杜晓辉、刘新艳、瞿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：被告人申某某、张某某受樊某(另案处理)委托向陈某某讨债，后其二人联系了被告人许大伟、王丙，乘坐王丙驾驶的轿车于2015年4月10日凌晨1时许至被害人陈某某住处，被告人申某某、张某某为向陈讨债，对陈实施了敲打行为，3时许陈报警。同日13时许，在经民警调解结束后，樊某指引申某某等四名被告人寻找已躲藏起来的陈，后在崇明县港沿镇富军村XXX号找到陈，在陈不愿意离开时，被告人申某某、张某某及王丙对陈进行了殴打，许大伟在一旁观望。后樊某至该处，同申某某等四名被告人将陈带走，并由申某某等四名被告人将陈带至上海市闵行区虹梅路处，当晚，樊某亦至该处继续向陈讨债，后独自离开返回崇明，申某某等四名被告人则留在该处，不断向陈讨债，4月11日7时许，申某某等四名被告人带陈返回崇明取钱，至15时许，陈在带领申某某等人借钱时，故意制造纠纷趁机逃离。被告人申某某、张某某于2015年4月30日被警方抓获到案，被告人许大伟、王丙分别于2015年6月9日、6月25日被警方抓获到案，后均如实供述了主要犯罪事实。四名被告人已取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人申某某、张某某、许大伟、王丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人樊某、陆某某、王甲、黄某某、薛某某的证言及辨认笔录，证人王乙的证言，上海市公安局验伤通知书，农业银行卡明细对账单，治安案件当场调解协议书，警方提供的受案登记表、案发经过、抓获经过及工作情况、调取证据清单及监控录像，户籍证明、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，谅解书，被告人张某某、王丙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某、张某某、许大伟、王丙为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人申某某、张某某、王丙有殴打情节，且被告人申某某、张某某有前科劣迹，量刑时对三人分别予以从重处罚。鉴于被告人申某某、张某某、许大伟、王丙具有坦白情节，且已取得被害人的谅解，量刑时分别予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，综合被告人的犯罪事实、情节、主观恶性及在犯罪中的作用、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止)。二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止)。三、被告人许大伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止)。四、被告人王丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年九月十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10363号
原告：张强，男，1971年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘志德，男，1970年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：尹建平，男，汉族，1975年10月6日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告张强与被告刘志德、尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告尹建平到庭参加诉讼，但被告尹建平未经法庭许可中途退庭；被告刘志德经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款180000元，承担利息18000元，合计198000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，被告刘志德向原告张强借款180000元，借款期限为3个月，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计息。被告尹建平承担连带保证责任。借款期满后，被告刘志德未偿还借款，被告尹建平也未承担保证责任。
被告尹建平答辩，他有刘志德的10万元钱未还，有一天刘志德让他担保，他就担保了，现在他还有刘志德的5万元，他只能给原告支付5万元，除此再没有能力履行。
被告刘志德经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张强围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各一张。证明2015年12月24日，被告刘志德向原告张强借款180000元，借款于2016年3月23日还清，逾期按银行同期利率的四倍计息。被告尹建平承担连带保证责任，保证期限直至借款本息还清。被告尹建平对原告提交的证据没有异议；被告刘志德经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尹建平担保，刘志德向原告张强借款，有原告提交的借据、收条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系。关于被告尹建平是否承担保证责任的问题，经审查，原、被告书面约定，被告尹建平承担连带保证责任，保证期限直至借款本息还清，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款人刘志德未偿还借款，被告尹建平作为连带保证人，原告在保证期间内有权要求尹建平承担连带清偿责任。关于原告主张的利息18000元，经审查，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘志德于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款180000元，利息18000元，合计198000元；
二、被告尹建平承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向刘志德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费400元，合计4660元，由二被告负担。被告负担的4660元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 辛 旺
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1736号
原告：江苏中高煤矿机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区理士大道77号。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：林州重机�团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。
法定代表人：郭现生，董事长。
原告江苏中高煤矿机械有限公司与被告林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告江苏中高煤矿机械有限公司诉称，原被告之间存有买卖合同关系，经双方对账，截止2017年12月31日被告结欠原告货款1138669.98元，原告索款无果，诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款1138669.98元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林州重机集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均在河南省，故本案的管辖法院应为河南省林州市人民法院，故请求将该案移送河南�林州市人民法院审理。
原告在收到被告管辖权异议申请书后向本院提交书面答辩状认为，同意将涉案纠纷移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原被告双方均同意将涉案纠纷移送至河南省林州市人民法院审理，双方就管辖法院达成合意，且被告住所地及合同履行地均在河南省，故被告林州重机集团股份有限公司对本案提出管辖权的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
被告林州重机集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 �杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 沈 海 中
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 戴 森 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第118号
申请人（仲裁被申请人）：孙永忠。
委托代理人：杨杰，广东华商律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王晓清。
委托代理人：任忠孙，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师。
申请人孙永忠向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第322号（以下简称322号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对孙永忠的申请进行了审查，现已审查完毕。
孙永忠向本院提出申请称：孙永忠不服（2013）深仲裁字第322号裁决书，申请法院依法撤销。事实与理由：2012年10月16日，孙永忠与王晓清签订了《借款担保合同》，约定孙永忠向王晓清借款210，000元，期限30日，利息4，515元，如未按期还款，违约金以每日千分之五计算支付，等。2012年11月15日孙永忠再次与王晓清签订《借款担保合同》，再借100，000元，期限30日，利息2，150元，如未按期还款，违约金以每日千分之五计算支付，等。孙永忠未依约定归还借款本金、利息和违约金。王晓清向仲裁委提申请。孙永忠对违约金以每日万分之九计算的裁决不服。孙永忠与王晓清之间是典型的民间借贷关系，双方约定的违约金的计算方法实质上是借款的利率，借款利率不应高于法律规定的万分之五，请法院支持孙永忠的诉求。
王晓清口头答辩称：1、裁决书裁定的违约金按每日万分之九的标准不仅是低于合同约定的标准，而且也低于孙永忠在仲裁答辩时同意的标准，孙永忠答辩时的标准为每日千分之一点四，即万分之十四，所以王晓清认为在标准问题上不存在问题。2、孙永忠主张的撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院查明：深圳仲裁委根据王晓清与孙永忠签订的《借款担保合同》中的仲裁条款和王晓清提出的仲裁申请，于2013年1月21日受理了王晓清就其与孙永忠因民间借贷合同纠纷所提出的仲裁申请（深仲受字（2013）第185号）。王晓清预交了仲裁费。本案的审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
2013年4月15日仲裁庭裁决：一、孙永忠向王晓清支付借款本金及利息人民币315，787元以及逾期还款违约金。其中，第一笔借款的违约金应以人民币213，920元为基数按日万分之九的标准自2012年11月16日起计算至实际还清欠款之日止；第二笔借款的违约金一次以人民币101，867元为基数按日万分之九的标准自2012年12月15日起计算至实际还清欠款之日止。二、孙永忠向王晓清支付律师费人民币12，000元。三、本案仲裁费17，731元由孙永忠承担，由孙永忠向王晓清迳付。
本院认为：本案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。孙永忠主张仲裁庭裁决逾期还款违约金按照每日万分之九计算超过民间借贷的标准，仲裁裁决应予撤销。本院认为，仲裁庭对仲裁案件实体进行裁决属于行使仲裁权的范围，孙永忠主张仲裁庭适用法律错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。孙永忠在本院审查期间又主张仲裁员枉法裁决，但仅是根据仲裁庭裁决的逾期还款违约金标准与其主张不同所作的主观推测，没有任何证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙永忠撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第322号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人孙永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年八月十三日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06573号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：苏小丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，系该银行职员。
委托诉讼代理人：金为明，男，系该银行职员。
被告:林阿满,女,1968年3月14日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告林阿满金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林阿满偿还原告期内利息5601.7元、逾期利息21285元及复利（以36376.2元为计算基数，自2015年3月9日起算至2015年8月27日止，按月利率11.25‰计算；以5601.7元为计算基数，自2015年8月28日起算至实际还款之日止，按月利率11.25‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月8日，被告林阿满与原告签订编号为602002013个贷字00026号《自然人借款合同》及《借款借据》各一份，约定：被告林阿满向原告借款33万元；借款期限自2013年3月8日至2015年3月8日止；借款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清；若借款人未按时足额偿还借款本金，原告有权按逾期罚息利率计收逾期利息，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十；若借款人未能按期支付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告林阿满发放贷款33万元。借款后，被告林阿满仅支付利息至2013年12月20日，原告于2014年1月20日扣收利息88.8元。
另查明，被告林阿满、陈仁叶以其名下的坐落于苍南县龙港镇××公寓××单元××室的房产为本案的借款作抵押，原告于2014年6月5日就该抵押物向我院提出实现担保物权的申请，我院于2014年6月19日作出（2014）温苍商特字第33号准予申请的民事裁定书。嗣后，原告于2015年8月28日受偿360774.5元，其中33万元用于偿还借款本金、30774.5元用于支付期内利息。现被告林阿满尚欠原告借款期内利息5601.7元、逾期利息21285元及复利未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林阿满于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行期内利息5601.7元、逾期利息21285元及复利（以36376.2元为计算基数，自2015年3月9日起算至2015年8月27日止；以5601.7元为计算基数，自2015年8月28日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率11.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由林阿满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费472元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执525号
刘心灿、程路尧：
关于刘心灿申请执行被执行人程路尧家庭纠纷一案，本院已于2017年7月4日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一七年七月四日
书记员 杨莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申166号
再审申请人（原审被告）：蒋开琼，女，1955年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李君，男，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人蒋开琼因与被申请人李君共有物分割纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋开琼申请再审称，1.李君另有房屋足以满足其居住需要，案涉房屋不分割或进行实物分割并不影响李君行使处分以外的其他物权权能，从维护物权稳定和社会关系和谐角度，不应对案涉房屋进行分割。2.蒋开琼和李君父亲李二银再婚后居住于案涉房屋，并且蒋开琼将户籍从四川迁入了案涉房屋，李二银生前将案涉房屋70%产权转让给李君时曾口头承诺蒋开琼对于案涉房屋有永久居住权，该口头承诺表明李二银和李君约定不对案涉房产进行分割，李二银去世后该约定仍应有效，一审法院未认定该口头约定属认定事实错误。3.蒋开琼和李二银结婚时李君16岁，蒋开琼对李君尽了抚养义务，双方已形成继母子关系，李君应对蒋开琼尽一定的赡养义务，即应保证蒋开琼“老有所居”。4.本案中蒋开琼、李君均主张案涉房产的物权，李君另有居住的房屋，本案应适用实物分割而不是折价分割。
李君未提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”案涉房屋系蒋开琼与李君按份共有，二人并未约定不得分割该共有房屋，李君作为按份共有人有权要求对案涉共有房产进行分割，原审判决支持李君要求分割的诉讼请求，并无不当。蒋开琼主张李二银曾和李君约定不分割案涉房产，并无证据证明，并且该约定并不是现在的房屋共有人蒋开琼和李君之间的约定，蒋开琼以此为由主张不得分割案涉房产无依据，本院不予支持。关于分割方式，双方未能协商一致，蒋开琼对于案涉房屋享有18%产权，难以用实物分割的方式将其享有的产权份额分割出来，原审判决房屋归李君所有、李君按折价补偿蒋开琼，并无不当。蒋开琼主张对李君尽过抚养义务、双方形成继母子关系，原审中李君并不认可，且李君作为按份共有人可以随时请求分割，蒋开琼以此为由主张不分割共有房屋无依据，本院不予支持。蒋开琼以李君另有住房为由主张不分割共有房屋，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋开琼的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月十七日
书记员 王嘉玉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初386号
原告:司步芹，女，1963年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：孙虎，系原告司步芹丈夫。
被告:淮安市华夏中青家政服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路（苏皖边区亮化美化综合楼）224-225号。
法定代表人：王银兰，该公司执行董事兼总经理。
原告司步芹与被告淮安市华夏中青家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告司步芹及其委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼，被告淮安市华夏中青家政服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司步芹向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋租金8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年9月20日签订房屋租赁协议，原告将位于淮安市洪泽区益寿中路的一间门面房出租给被告，双方约定租金为每月500元，自2014年9月20日开始计算，每三个月缴租一次。自2016年1月至2017年10月，被告共拖欠租金8000元未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告淮安市华夏中青家政服务有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告与被告签订房屋租赁协议。双方约定，原告将位于淮安市洪泽区益寿中路的一间门面房出租给被告，租期从2014年9月20日开始计算，租金每月500元，每三个月缴租一次。协议签订后，原告按约定向被告交付涉案房屋，但被告未按约定支付租金，截止2017年10月3日，被告共拖欠原告租金8000元。原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告淮安市华夏中青家政服务有限公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋租赁协议、房产证、企业法人营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告承租原告房屋，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效，依法应予以保护。本案原告已按约定将涉案房屋交付给被告，被告未按约定支付租金，应负引起纠纷的全部责任。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市华夏中青家政服务有限公司于本判决生效后十日内向原告司步芹支付房屋租金8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被淮安市华夏中青家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 严 方
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6324号
原告：内蒙古华强通讯技术有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：深圳市合众鑫源科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李敏，该公司经理。
原告内蒙古华强通讯技术有限公司诉被告深圳市合众鑫源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古华强通讯技术有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市合众鑫源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古华强通讯技术有限公司自愿撤回对被告深圳市合众鑫源科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古华强通讯技术有限公司撤回对被告深圳市合众鑫源科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取687元，由原告内蒙古华强通讯技术有限公司自行承担。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李春秀
二〇一七年七月八日
书 记 员 方 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1966号
申请人闫X1，女，1984年2月17日出生。
被申请人闫X2，男，1933年6月13日出生。
被申请人王X，女，1935年11月8日出生。
被申请人郭X，女，1956年12月6日出生。
闫X1申请执行闫X2、王X、郭X确认人民调解协议一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特39号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人向本院申请执行，要求被申请人履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、闫X2名下海马牌小型轿车一辆（车牌号：×××，发动机号：X）归闫X1（身份证号×××）所有；
二、闫X1、王X、郭X均放弃对上述汽车的继承权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年二月一日
书记员 邱凯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1512号
原告朱玉艳，女，汉族，1977年10月6日生，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告朱玉艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉艳及其委托代理人于林、被告委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月18日，原告雇佣的司机杨国辉驾驶吉C589**(吉D47**挂)号车装载牛（实际牵引总质量40690KG，核定准牵引总质量39935KG）从石柱往高家收费站方向行驶，11时02分许，行驶至G50S沪渝南线高速公路进城方向高家互通（石柱往高家方向匝道）时，车辆失控翻覆，导致驾驶人杨国辉死亡，乘车人李银秋受伤，车辆、货物、路产受损的道路事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队认定：杨国辉负全部责任。原告在被告处投保了车上货物责任险100000元，事故发生在保险期间内。事故造成车上货物牛损失185321元，原告与货主黄永刚达成赔偿协议，一次性赔偿货主黄永刚185321元，故原告对被告具有追偿权。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告在车上货物责任险中赔偿车上货物牛的损失等合计100000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告需提供保险单、有效的行车证、驾驶证、司机上岗证，本起事故原告车辆违反安全装载规定，根据机动车综合商业保险条款车上货物责任险第2条第2款，违法违章载运造成的损失，保险人不负责赔偿，因此车上货物我公司不承担赔偿责任，应判决驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2016年10月20日签订机动车商业保险合同，原告在被告处投保了车上货物责任险，保险金额10万元，不计免赔率，保险期限自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。2017年2月18日，原告雇佣的司机杨国辉驾驶吉C589**(吉D47**挂)号车装载牛（实际牵引总质量40690KG，核定准牵引总质量39935KG）从石柱往高家收费站方向行驶，11时02分许，行驶至G50S沪渝南线高速公路进城方向高家互通（石柱往高家方向匝道）时，车辆失控翻覆，导致驾驶人杨国辉死亡，乘车人李银秋受伤，车辆、货物、路产受损的道路事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队[2017]第2444000012012号《道路交通事故认定书》认定：杨国辉承担此次事故的全部责任。此次事故发生在保险期间内，造成车上货物损失185321元。原告申请对被告提供的2016年10月20日的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中投保人签名/盖章处的朱玉艳签名及《投保人声明》中投保人盖章处的朱玉艳签名是否为朱玉艳本人书写进行鉴定，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，不是同一人书写，鉴定费3600元。
以上事实，有原告与被告签订的保险单、杨国辉的身份证、行驶证、驾驶证上岗证、重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队《道路交通事故认定书》、赔偿协议、收条、重庆恒都食品开发有限公司出具的证明、远大物流单、照片5张、证人邹新的证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订保险合同是双方真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告投保的机动车发生事故时在保险期间内，造成车上货物损失185321元，超出车上货物责任险保险金额，被告应在保险金额范围内对原告车上货物损失予以赔付。事故发生时，虽原告投保的车辆车载货物超出核定准牵引总质量，但原告在被告处投保时，《投保人声明》中朱玉艳的签字经鉴定不是本人所写，被告没有证据证明对原告就免责条款中“违法违章载运造成的损失”内容作出提示及告知，格式条款对原告不发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在车上货物责任险保险限额内一次性赔付原告朱玉艳保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 黄瑞韬
审判员 岳 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 朱宝玉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执26号
申请执行人：陈苏福,男,1956年8月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人:危水金,女,1976年6月18日出生,汉族,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年10月25日作出的（2016）闽0424民初1241号民事判决书，向被执行人危水金发出执行通知书，责令被执行人危水金在收到执行通知书后立即给付申请执行人陈苏福人民币5,025元，但被执行人危水金未履行。本院通过向金融机构、房管部门等部门查询被执行人危水金的财产情况，被执行人危水金暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年六月十九日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执26号申请执行人：陈苏福,男,1956年8月6日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人:危水金,女,1976年6月18日出生,汉族,住宁化县。本院根据已发生法律效力的本院2016年10月25日作出的（2016）闽0424民初1241号民事判决书，向被执行人危水金发出执行通知书，责令被执行人危水金在收到执行通知书后立即给付申请执行人陈苏福人民币5,025元，但被执行人危水金未履行。本院通过向金融机构、房管部门等部门查询被执行人危水金的财产情况，被执行人危水金暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年六月十九日书记员  巫凌凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1225号
原告：刘棠枝，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：乔宗发，男，住安徽省巢湖市庐江县。
原告刘棠枝诉被告乔宗发承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘棠枝到庭参加诉讼，被告乔宗发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘棠枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的地坪工程款3800元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止近按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5、6月份，被告乔宗发将其承包的“宣城通和紫金城”一期25＃、26＃楼地坪工程承揽给原告施工。工程完工后，被告先后给付了部分工程款，余欠8800元未给付并于2015年9月1日向原告出具欠条一张。后被告于2016年的9月15日、10月26日、11月21日分别给付原告工程款2000元、2000元、1000元，尚欠地坪工程款3800元至今未付。
被告未答辩。
本院经审查，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘棠枝完成地坪承揽工作后经双方结算，乔宗发于2015年9月1日向刘棠枝出具欠条载明“欠到刘棠枝25＃、26＃（宣城通和紫金城）做地坪工程款捌仟捌佰圆整”，双方对债权债务关系予以确认。后原告确认被告乔宗发已给付5000元，尚欠围墙护栏款3800元未给付。
综上，刘棠枝主张乔宗发给付地坪工程款3800元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乔宗发经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宗发于本判决生效之日起十日内给付原告刘棠枝地坪工程款3800元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至还款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告乔宗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张徽秦
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年七月十日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2388号
原告：詹光群，女，1967年1月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：路英、李应康，贵州盛实律师事务所律师。
被告：李轩勤，男，1967年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告詹光群诉被告李轩勤追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹光群及其委托代理人李应康到庭参加了诉讼。被告李轩勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李轩勤偿还原告因承担保证责任，代其向债权人聂某履行还款义务后所产生的40,000.00元债务；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告李轩勤与聂某达成借款协议，李轩勤作为借款人，原告作为借款担保人写下《借条》，内容为：今借到聂某现金4万元整，2016年2月1日之前还清。借款人：李轩勤，2015年6月14日。注：本人有出租车一辆（贵Ｆ×××××），本人坐南苑广二幢1-4-2，担保人：詹光群。上述借条签订后，聂某实际履行了出借义务，后至还款日期，被告不履行还款义务，聂某向原告主张承担担保责任，原告依法向聂某承担担保责任，原告依法向聂某承担保证责任，代被告向聂某支付了4万元借款。现原告向被告进行追偿，但被告却不对原告履行偿还义务，损害了原告的合法权益。现原告在向债权人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告行使追偿权，恳请法院判如所诉。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、身份证复印件、借条原件、收条。证明原告诉讼主体适格，被告向聂某借款4万元、原告作为担保人，以及原告代被告偿还了借款的客观事实。
2、证人聂某出庭证言：被告李轩勤向我借款，詹光群作为担保人，并向我偿还了李轩勤的借款。詹光群偿还了我借款后，我出具了收条给她，并将借条给詹光群了。
被告李轩勤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
经审查，原告提供的身份证复印件、借条原件、收条及证人证言客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告李轩勤向聂某出具借条一份，内容载明：今借到聂某现金肆万元整……担保人：詹光群。2017年2月4日，聂某向原告出具收条，载明：今收到詹光群替李轩勤偿付的40,000.00元担保金额。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告詹光群为被告李轩勤向他人借款担保，并已向债权人承担了保证责任，故有权向被告李轩勤追偿垫付款。故对原告要求被告支付垫付款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李轩勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹光群代偿款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，由被告李轩勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年七月十日
书记员 申开旭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初472号
原告郑广月，居民。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告刘海兵，居民。
原告郑广月诉被告刘海兵保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑广月的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告刘海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑广月诉称，潘恩洪、赵友萍夫妻向我借款34500元，月利率2%，借款期限自2015年9月24日到2015年12月23日，由被告刘海兵为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人及被告未予偿还。原告现诉求判令被告给付借款本金34500元，并承担约定利息；诉讼费用、保全费由被告承担；承担代理费2000元。
被告刘海兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，潘恩洪、赵友萍于2015年9月24日向原告出具借条1张，该条据载明：“今借到郑广月人民币叁万肆仟伍佰元整。借款期限3个月，从2015年9月24日至2015年12月23日止。月利率2%，逾期不还，借款人及担保人除承担借款本息外，另自愿承担出借人因索款所造成的一切损失（包括差旅费、诉讼费、邮寄费、文印费计律师费用等）”。被告刘海兵作为担保人在借条上签名，并约定为连带保证责任，担保期限为主债务期满之日起两年。借款人及被告在借条出具后，未向原告偿还该款。原告为本案起诉，委托响水县开发区法律服务所法律工作者李盛光参与诉讼，支付代理费2000元。原告利息部分明确为：自借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。
上述事实，有借条以及当事人陈述、增值税发票在卷佐证。
本院认为，被告刘海兵为潘恩洪、赵友萍向原告的借款提供担保的事实，有经潘恩洪、赵友萍及被告签名的借条及当事人的陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的保证范围包括代理费，故原告主张代理费2000元本院予以支持。原告主张保全费，但未提供证据证明，本院不予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵在本判决发生法律效力后10日内支付原告郑广月借款人民币34500元及利息（自2015年9月24日至实际给付之日止，按月利率2%计算）、代理费2000元。被告刘海兵在偿还该款后，有权向债务人进行追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1389号
申请执行人卢建隆，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地南宁市
委托代理人黄莎，北京大成（南宁）律师事务所。
被执行人蒋泰民，男，1976年5月3日出生，汉族，住所地南宁市
被执行人杨志高，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地广西百色市右江区
卢建隆申请执行蒋泰民、杨志高借款合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案执行，执行标的1069000元，本院对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，目前执行得款0元。经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 辉
审判员 杨 明
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十九日
书记员 吴勇波
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初62号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人陈小龙，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。2010年1月18日曾因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2010年2月11日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月25日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，长治市城区法律援助中心律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈小龙犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人陈小龙及其辩护人张标志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月8日下午16时许，被告人陈小龙在长治市城区××村××菜馆2楼装修时，趁人不备，从该菜馆2楼卧室的桌子抽屉内盗窃现金5380元，陈小龙得手后，迅速从××菜馆逃走。后陈小龙通过工头王某归还880元。
2、2016年10月4日早上6时50分许，被告人陈小龙在长治市城区角沿村南街××号××楼一私人网吧内趁人不备盗窃1部价值941元白色平板电脑和1部价值360元白色苹果手机。案发后，赃物未追回。
综上，被告人陈小龙盗窃作案2起，价值共计6681元。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场照片、户籍证明等书证；失主李某、杨某的陈述；视听资料；被告人陈小龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小龙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人对被告人陈小龙当庭认罪悔罪从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、退赔被害人长治市城区××村××菜馆4500元，退赔被害人李某1301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张艳
人民陪审员武亚欧
人民陪审员李斌
二〇一七年三月二十三日
书记员史海燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执132号
申请执行人：余福荣，男，1977年7月13日出生，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区容县。
被执行人：梁剑成（曾用名：梁红军），男，1986年6月4日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人：卢超兰，女，1987年7月1日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人余福荣与被执行人梁剑成、卢超兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁剑成、卢超兰应偿还借款本金125950元及利息给申请执行人余福荣，并负担受理费4854元、执行费1789.25元，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2018年3月1日，本院通过总对总网络查控系统划拨了被执行人卢超兰的银行存款共计人民币13000元，并已依法将该款项退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、2018年7月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权13000元，未执行标的112950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4854元、执行费1789.25元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年七月六日
书 记 员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执132号申请执行人：余福荣，男，1977年7月13日出生，住广西壮族自治区容县。委托代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区容县。被执行人：梁剑成（曾用名：梁红军），男，1986年6月4日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人：卢超兰，女，1987年7月1日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人余福荣与被执行人梁剑成、卢超兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁剑成、卢超兰应偿还借款本金125950元及利息给申请执行人余福荣，并负担受理费4854元、执行费1789.25元，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2018年3月1日，本院通过总对总网络查控系统划拨了被执行人卢超兰的银行存款共计人民币13000元，并已依法将该款项退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2018年7月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权13000元，未执行标的112950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4854元、执行费1789.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年七月六日书 记 员  覃开浪
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第00138号
原告：蔡某。
被告：胡某。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
原告蔡某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告胡某的委托代理人韩春到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2005年3月通过网上聊天相识，2008年1月17日登记结婚。同年2月12日不辞而别突然离家，一直分居至今。双方性格不合，现已分居多年，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某辩称：如果原告坚持要求离婚，我同意离婚。但我现在身体很差，落下一身疾病。要求原告支付生活困难帮助费5万元。
经审理查明：原告蔡某与被告胡某于2005年3月通过网上聊天相识，2008年1月17日登记结婚。婚后由于双方性格不合导致夫妻双方发生矛盾，双方分居多年。2010年5月原告诉至本院要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2010年11月原告再次诉至本院要求离婚。现被告胡某无正式职业且身患多种疾病，生活较为困难。原被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原被告陈述及举证材料婚姻证明、民事判决书、医院检查报告、病历、街道证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告由于性格存在较大差异，长期分居生活。2010年5月原告诉至法院要求离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2010年11月原告蔡某再次起诉至法院，要求离婚，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院依法应予准许。现被告胡某无正式职业且身患多种疾病，生活较为困难，原告蔡某应在经济上予以适当补偿，数额以15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告胡某离婚。
二、原告蔡某于本判决生效之日起十日内给付被告胡某生活困难帮助费15000元。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年二月十八日
书记员 许 杨
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉某某，女，2003年XX月XX日出生，汉族，住平利县XX镇XX村**组。
法定代理人吉德新，男，1970年XX月XX日出生，汉族，系吉某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某某，男，2003年XX月XX日出生，汉族，住平利县XX镇XX村**组。
法定代理人魏传芝，女，1969年XX月XX日出生，汉族，系周某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平利县西河镇中心小学，住所地：平利县XX镇XX村**组。机构代码：436256＊＊＊＊。
法定代表人汪道君，校长。
再审申请人吉某某与被申请人周某某、平利县西河镇中心小学健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2014）平民初字第00377号民事判决和本院（2015）安中民三终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吉某某申请再审称：1、原审认定“周某某从其班教室走出，恰与从该教室经过的吉某某相撞，导致吉某某身体受伤”与事实不符，且责任划分不当；2、原审判决对护理费及精神抚慰金不予支持不当。请求撤销原判，予以改判。
本院审查认为，再审申请人吉某某提出原审认定“周某某从其班教室走出，恰与从该教室经过的吉某某相撞，导致吉某某身体受伤”与事实不符，且责任划分不当的理由。经查，本院二审时核实了吉某某提交的其同学李玉萍、魏某某的证言，二证人均称，事发时没在场，事后听说的。且原审时吉某某亦未提供充分证据证实是被周某某从教室突然冲出撞到受伤。原审以在行走的过程中，二人均应尽到安全防范的义务，无证据证实二人对事故的发生，存在主观故意及过错大小，判决二人负同等责任，并无错误。该事故发生于瞬间，与学校未尽到教育、管理职责无因果关系，鉴于本案实际情况，原审判决学校对吉某某的直接损失适当予以补偿合乎情理。因吉某某未提供出院后需要护理的医嘱或护理依赖的鉴定，对其主张的出院在家疗养期间的护理费原审未予支持；原审法院根据侵权人的过错程度、具体情节、所造成后果及当地生活水平等情况，未支持精神抚慰金请求，并无不当。
综上，再审申请人吉某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁玉龙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终858号
上诉人（原审原告）：薛某某。
委托诉讼代理人：尚桂增。
上诉人（原审被告）：柳某某，又名柳某。
被上诉人（原审被告）：柳林县孟门镇柳家庄村民委员会。
法定代表人：柳玉柱，主任。
上诉人薛某某、柳某因与被上诉人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会（以下简称村委）买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛某某及其委托诉讼代理人尚桂增、上诉人柳某到庭参加诉讼。被上诉人村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛某某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第550号民事判决，改判二被上诉人支付上诉人所欠工资48217元及利息共计86382.40元，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：柳某承包柳家庄村委维修工程，因村委拖欠柳某工程款，柳某拖欠上诉人薛某某石料和水泥款48217元。上诉人薛某某向他人以1.5%利率借款付清了另外两车石料款，所产生的利息与被上诉人村委的拖欠行为具有因果关系，故村委应承担连带付款责任。
上诉人柳某某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第550号民事判决，改判驳回薛某某对柳某某的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人柳某某因系工地负责人而出具欠据，属履行职务行为，而非买卖合同当事人，料款应与工程发包方、承包方进行结算。此外，本案�当追加案外人柳某参加诉讼，以查明案件事实。
上诉人薛某某、柳某某的答辩意见均同其上诉意见。
被上诉人村委未到庭，亦未提出书面答辩。
原审原告薛某某向一审法院起诉请求：判令被告柳某某、村委支付原告民工款48217元，并按照月利率1.5%支付利息31746元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：2011年8月22日被告柳家庄村委与案外人柳某签订柳家庄街巷路面改造项目补充协议一份，约定：甲方（柳家庄村委）在乙方（柳某）工程全部完成并经上级部门验收合格后二月内，无特殊情况，全部付清余款，如经上级部门验收不合格，甲方有权拒付此部分资金，直至返工验收合格；工程完工后，由于乙方施工质量等原因，县交通局验收不合格，乙方不得再向甲方提出支付自筹资金等内容。柳某承包该工程后，将其中�分工程交由柳某负责。被告柳某从原告处购买部分工程所需石料。2011年10月8日被告柳某书写收款收据一份，载明石头676.2方、单价85元；拉水泥2车、10吨、单价650元，合计58127元。结算后被告柳某给付原告10000元。后柳某书写工程验收单一份并由相应人员签字。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案系原告向施工地供应施工材料所引发的纠纷，原告以被告柳某书写的收款收据主张欠款，并被告柳某对此亦予以认可。因合同具有相对性，原告薛某某与被告柳某互为买卖合同的相对人，故被告柳某作为合同的相对人，应当按照约定如数向原告偿还欠款。关于被告柳某辩称合同是案外人柳某所签及被告柳家庄村委是否应当承担连带责任的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规�，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告柳某与案外人柳某和本案被告柳林县孟门镇柳家庄村委的工程是否结算不能成为被告柳某不予给付所欠原告款项的抗辩理由。本案原告并未提供要求被告柳家庄村委承担连带责任的约定或法定的依据，故对原告要求被告柳家庄村委承担责任的主张不予支持。原告利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，从其起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决：被告柳某在判决生效后十五日内给付所欠原告薛某某款项共计48127元，并从2015年6月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元由被告柳某承担。
二审中，上诉人柳某某申请证人柳某出庭作证，拟证明本案所涉工程承包人为柳某，上诉人柳某某负责为其收料。上诉人薛某某质证称已经支付的10000元是柳某某交付的。
本院认为，合同双方当事人均应全面履行合同义务。上诉人柳某某向上诉人薛某某购买石料和水泥，双方形成买卖合同关系。上诉人柳某某于2011年10月8日向上诉人薛某某出具收据，载明收到薛某某价值58127元的石料和水泥，明确了双方之间的权利义务关系，柳某某应承担相应付款责任。
上诉人柳某主张其受雇于柳某，其出具收据�履行职务行为，故不承担相应付款责任，同时申请追加柳某为本案当事人。因买卖合同具有相对性，而柳某某出具的收据亦未载明购买人为柳某，故本院对其此项上诉理由不予支持，上诉人柳某某可依法另行向柳某主张权利。
上诉人薛某某主张被上诉人村委承担连带付款责任，同时要求被上诉人按照月利率1.5%支付利息37255.40元。本院认为，本案买卖合同的双方当事人上诉人薛某某与上诉人柳某某，上诉人薛某某要求被上诉人村委承担连带付款责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人薛某某主张按照月利率1.5%计算其所欠货款损失，但其�供的证据不足以证明其损失，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率从上诉人薛某某起诉之日起计算损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由上诉人薛某某负担731元，上诉人柳某某负担1004元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 白舒文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1096-2号
申请执行人郭依宁，男，汉族，1977年7月20日出生，高中文化，个体户，宁夏回族自治区贺兰县人，现住陕西省靖边县。
委托代理人桂娟，女，宁夏综义律师事务所律师，电话：1399531****.
被执行人闫小兵，男，汉族，1975年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人郭贺玲，女，汉族，1980年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县,系闫小兵妻子。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初990号民事调解书，即申请执行人郭依宁与被执行人闫小兵、郭贺玲民间借贷纠纷一案,确定由被执行人闫小兵、郭贺玲向申请执行人郭依宁偿还欠款322000元，案件受理费、保全费4970元，案件执行费4805元，执行标的共计331775元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，经本院依法确认，双方需办理房屋产权过户登记手续，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫小兵所有的位于贺兰县月湖名邸西A区23-1-401室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1255号
原告:刘某，男，1954年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告:黄某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩虹律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告刘某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年四月七日
书记员 孙丽慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1488号
原告辛某甲，男。
被告周甲，女。
原告辛某甲与被告周甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加了诉讼，被告周甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原被告于1993年认识，建立恋爱关系，1995年元月，双方未办理结婚登记手续同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育三个子女。同居期间，无共同债权债务，无共同财产。现我要求法院判决非婚生长子辛某乙由我抚养，我不要求被告承担孩子的抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告辛某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告身份证及户口复印件，用以证明原被告及三个孩子的自然身份信息。
被告周甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告周甲在举证期限内未向法庭提交证据。
被告周甲未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告辛某甲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：非婚生孩子辛某甲由谁抚养。
经审理查明：1993年，原告辛某甲与被告周甲认识并建立恋爱关系。1995年元月，原告辛某甲与被告周甲未办理结婚登记手续同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年11月21日，生育长女辛某丙。1999年2月21日，生育次女辛某丁。2001年11月17日，生育长子辛某乙。
另查明，原告辛某甲与被告周甲生育的长子辛某乙已年满十周岁，法庭征求意见时，辛某乙表示愿与父亲辛某甲一起生活。
本院认为：本院认为，原、被告1993年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养问题，原、被告均有抚养、教育子女的权利和义务，审理中，原告要求抚养孩子辛某乙，不要求被告周甲给付孩子的抚养费，本院经征求已年满10周岁的辛某乙，其表示愿意与原告辛某甲一起生活，法庭尊重其选择。本院对原告辛某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告辛某甲与被告周甲生育的孩子辛某乙由原告辛某甲抚养至能独立生活之日止。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年四月二十日
本件与原件核对无异
---
书记员姚越
贵州省黔西县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黔0522民初1488号	原告辛某甲，男。	被告周甲，女。	原告辛某甲与被告周甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加了诉讼，被告周甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辛某甲诉称，原被告于1993年认识，建立恋爱关系，1995年元月，双方未办理结婚登记手续同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育三个子女。同居期间，无共同债权债务，无共同财产。现我要求法院判决非婚生长子辛某乙由我抚养，我不要求被告承担孩子的抚养费。	为支持自己的诉讼请求，原告辛某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：	原告身份证及户口复印件，用以证明原被告及三个孩子的自然身份信息。	被告周甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。	被告周甲在举证期限内未向法庭提交证据。	被告周甲未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告辛某甲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。	本案当事人争议的焦点是：非婚生孩子辛某甲由谁抚养。	经审理查明：1993年，原告辛某甲与被告周甲认识并建立恋爱关系。1995年元月，原告辛某甲与被告周甲未办理结婚登记手续同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年11月21日，生育长女辛某丙。1999年2月21日，生育次女辛某丁。2001年11月17日，生育长子辛某乙。	另查明，原告辛某甲与被告周甲生育的长子辛某乙已年满十周岁，法庭征求意见时，辛某乙表示愿与父亲辛某甲一起生活。	本院认为：本院认为，原、被告1993年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养问题，原、被告均有抚养、教育子女的权利和义务，审理中，原告要求抚养孩子辛某乙，不要求被告周甲给付孩子的抚养费，本院经征求已年满10周岁的辛某乙，其表示愿意与原告辛某甲一起生活，法庭尊重其选择。本院对原告辛某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	原告辛某甲与被告周甲生育的孩子辛某乙由原告辛某甲抚养至能独立生活之日止。	案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告辛某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。	逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。	审判员  张凯	二〇一七年四月二十日																											本件与原件核对无异																书记员姚越