wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00202号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，个体。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人舒某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂汉川刑初字第00217号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，�问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日12时至14时期间，被告人舒某在本市马口镇回归门“便民旅社”内，容留、介绍杜某某（女，45岁）、周某某（女，46岁）共卖淫3次，每次收取介绍费10元。当日14时许被公安民警抓获。
原判认为，被告人舒某容留、介绍三人次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人舒某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决被告人舒某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人舒某不服，上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有以下证据予以证实：证人周某、李某、龚某、王某、黄某、杜某的证言，辨认笔录及照片，现�照片，人员基本信息，被告人舒某的供述与辩解等。以上证据均经一审开庭质证、认证，本院经审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人舒某容留、介绍三人次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人舒某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人舒某犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一五年九月十七日
书记员 许 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1423号
原告：郭小光。
被告：�国葛洲坝集团基础工程有限公司（原葛洲坝集团基础工程有限公司）。住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
法定代表人：赵献勇，该公司董事长。
本院在审理原告郭小光与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司（原葛洲坝集团基础工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告郭小光于二0一五年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司（原葛洲坝集团基础工程有限公司）3200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告郭小光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司（原葛洲坝集团基础工程有限公司）3200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产�
二、查封原告郭小光用以提供担保的牛志远所有的位于唐山市曹妃甸区滨海名居DS-17底商一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一五年六月十六日
书记员 耿大鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7562号
申请执行人杨琼伟等
被执行人郑连英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00006号，依法向被执行人郑连英发出执行通知书，责令被执行人郑连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑连英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑连英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1295号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告李春官，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告维仕担保有限公司与被告李春官追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李春官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计550元，即被告每月还款3977.78元（其中：本息3427.78元，服务费及担保费550元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告李春官支付代偿款52615.56元；2、被告李春官支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告李春官承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告李春官经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告李春官未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告李春官及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计52615.56元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春官于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款52615.56元；
二、被告李春官于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告李春官若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490.39元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告李春官负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第8号
上诉人（原审被告）苏达森，男，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）黄文福，男，住龙岩市新罗区。
二上诉人共同委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭素卿，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
上诉人苏达森、黄文福因与被上诉人郭素卿定金合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏达森、黄文福的委托代理人杨开欢、张建红，被上诉人郭素卿的委托代理人廖凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，二被告将拟转让其经营的坐落于龙岩市新罗区西陂镇渡湾酒店式公寓的信息登在报纸上。原告郭素卿了解该信息后于2013年3月30日到渡湾酒店式公寓查看并决定受让该公寓。原、被告初步达成以43万元转让渡湾酒店式公寓。当日，原告郭素卿给付二被告20000元的定金。二被告收到定金20000元后出具给原告收条一张。收条载明：兹收到郭素卿交来转让渡湾酒店式公寓定金人民币贰万元正（注该公寓转让费为人民币肆拾叁万元正，不包含店租押金）。之后，原告认为二被告未办理营业执照、公寓所在区域可能拆迁及付款方式不能达成一致意见为由不同意与被告签订转让合同，要求退还定金未果。原告起诉，请求判决被告苏达森、黄文福共同返还原告定金20000元。
原审另查明，二被告经营的渡湾酒店式公寓办理了特种行业许可证，因租赁酒店式公寓的房屋没有房屋所有权证未办理工商营业执照、卫生许可证。
原审法院认为，根据二被告出具给原告的收条及原、被告双方的陈述，原告向二被告交付20000元定金的性质为立约定金，该定金为保障双方当事人能够签订正式转让合同而所设立的担保。因被告未办理工商营业执照、卫生许可证致使原告受让酒店式公寓的目的不能实现，原告准备受让经营权前未对该酒店式公寓的资质进行审查，致使双方未能订立正式转让合同。双方对于未能签订转让合同均负有一定责任。现转让合同不能签订，二被告占有20000元定金已无事实及法律依据，故二被告应当将原告交付的20000元定金返还给原告。二被告承认因租赁酒店式公寓的房屋没有房屋所有权证未办理工商营业执照、卫生许可证，现二被告主张其仅转让酒店式公寓的财产，原告可自行办理营业执照，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：被告苏达森、黄文福应本判决生效之日起十日内返还原告郭素卿定金20000元。一审案件受理费300元、减半收取为150元，由被告苏达森、黄文福负担。
宣判后，原审被告苏达森、黄文福不服，向本院提起上诉。
上诉人苏达森、黄文福上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误，依法应予以撤销。一、原审认定因上诉人未办理工商营业执照、卫生许可证致使被上诉人受让酒店式公寓的目的不能实现，并非事实。被上诉人在商谈转让该酒店式公寓之前已知道该酒店式公寓未办理工商营业执照，上诉人也并未对转让标的物的瑕疵进行隐瞒，不存在上诉人未办理工商营业执照、卫生许可证才使被上诉人受让酒店式公寓目的不能实现的说法；二、原审法院认定被上诉人交纳的定金20000元为立约定金是错误的。上诉人转让给被上诉人的酒店式公寓并非特指酒店经营权的转让，实际是该公寓酒店的承租权及投入的固定资产等财产的转让，上诉人出具给被上诉人的收条中没有注明是酒店的经营权转让，也没有要求应当由上诉人负责办理工商营业执照等情形，双方对于43万元的转让价格也已经确定，上诉人收取的定金应为履约定金。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人郭素卿答辩称，一、本案讼争的20000元为立约定金，被上诉人向上诉人支付20000元定金时，除转让费外双方并未就转让酒店式公寓的合同条款进行约定，被上诉人交付定金，只是为了确保将来双方能订立转让渡湾酒店式公寓的主合同，该定金具有立约定金的性质；二、上诉人与被上诉人最终未能签订转让合同，被上诉人没有过错，上诉人应当返还被上诉人交付的定金20000元。被上诉人交付定金后，就受让该酒店式公寓的具体合同条款与上诉人协商，但双方未能达成一致意见，未能签订合同。上诉人在收受定金时，并未就该酒店式公寓没有办理工商营业执照、卫生许可证一事告知被上诉人，因此该公寓不具有经营资格，转让标的物有重大瑕疵，无法实现合同目的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对一审判决查明认定的事实没有异议，但认为一审遗漏被上诉人知道渡湾式公寓未办工商营业执照及上诉人与被上诉人已同意酒店式公寓转让费43万元的事实。被上诉人对一审判决查明认定的事实没有异议，认为上诉人并未告知酒店式公寓证件情况，43万元转让费也只是双方达成的初步意见。本院对当事人均无异议的一审认定的事实予确认。
二审诉讼中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院认为，两上诉人将其正在经营管理的渡湾酒店式公寓转让信息在报纸上登载，被上诉人看到此转让信息后决定受让该酒店式公寓，并向两上诉人交付定金20000元，上诉人与被上诉人之间形成定金合同关系。从被上诉人提供的定金收条载明的“兹收到郭素卿交来转让渡湾酒店式公寓定金人民币贰万元正（注该公寓转让费为人民币肆拾叁万元正，不包含店租押金）”内容及两上诉人将正在经营的酒店式公寓刊登转让信息看，两上诉人收受定金的目的是与被上诉人签订酒店式公寓转让合同，由被上诉人承接酒店式公寓经营。上诉人认为其收受定金的目的是转让公寓的承租权及投入的固定资产等财产，与酒店式公寓经营权无关与事实不符，本院不予采信。两上诉人在经营渡湾酒店式公寓期间，明知租赁的房屋没有房屋所有权证不能办理工商营业执照，存在经营酒店式公寓中的办证瑕疵。上诉人收受被上诉人的定金20000元后，并未提供证据证明经营酒店式公寓的办证瑕疵已经消灭，不会影响被上诉人受让酒店式公寓后办理工商营业执照及其他相关证照。因此，被上诉人受让该酒店式公寓后同样无法办理工商营业执照，影响酒店式公寓的正常经营。由于被上诉人交付定金的目的是受让酒店式公寓，用于酒店式公寓经营，而该酒店式公寓又因无法办理工商营业执照，不能正常经营，被上诉人交付定金的合同目的无法实现，被上诉人有权解除定金合同，并要求两上诉人返还其收受的定金20000元。上诉人认为不能办理工商营业执照并不影响被上诉人受让酒店式公寓合同目的实现的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏达森、黄文福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
代理审判员 涂智琼
代理审判员 林发富
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 薇
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00011号
申请人揭兴英，居民。
申请人姚正荣，居民。
本院于2015年1月14日受理了申请人揭兴英、姚正荣因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年10月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
揭兴英与姚正荣二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1240号
原告王建宽。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鲁玉玲。
本院在审理原告王建宽与被告鲁玉玲买卖保温板合同纠纷一案中，原告王建宽于2016年6月28日向本院提交撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告鲁玉玲的起诉。
本院认为，原告王建宽申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建宽负担。
审判员 曾 群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨秀伟
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初1240号原告王建宽，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告鲁玉玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告王建宽与被告鲁玉玲买卖保温板合同纠纷一案中，原告王建宽于2016年6月28日向本院提交撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告鲁玉玲的起诉。本院认为，原告王建宽申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建宽负担。审判员 曾 群二〇一六年六月二十八日书记员 杨秀伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00027号
申请执行人吴踹英，女，汉族，1942年9月生。
申请执行人侯荣香，女，1968年3月生。
申请执行人巫俊，男，1989年12月生。
被执行人朱朋，男，1992年6月生。
申请执行人吴踹英、侯荣香、巫俊与被执行人朱朋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2011）徒宝民初字第00155号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱朋应给付申请执行人吴踹英、侯荣香、巫俊赔偿款及案件受理费70210元。根据申请执行人吴踹英、侯荣香、巫俊的请求，本院已立案执行。
执行中，被执行人朱朋已给付了申请执行人案款30000元。剩余执行款40210元及逾期利息申请执行人予以放弃，并同意本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒宝民初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 琦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第3227号
申请执行人北京市国土资源局，组织机构代码。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李冬梅，女，北京市国土资源局干部。
被执行人张敬如，男，1956年12月8日出生，公民身份号码。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人张敬如行政处罚一案，本院于2014年1月9日作出（2014）顺执字第438号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2013年8月16日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第405号《国土资源行政处决定》。该行政裁定现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人借故拒绝履行行为义务。因此，本院预依法雇佣他人代为履行，代为履行所需费用由申请执行人先予垫付。可申请执行人则以现在不具备垫付能力为由，不予垫付，并表示如果人民法院依法终结本次执行程序不持异议。
本院认为，被执行人借故拒绝履行行为义务，人民法院应依法雇佣他人代为履行，代为履行所需费用由申请执行人先予垫付，可申请执行人则以现在不具备垫付能力为由，不予垫付，致使本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第405号《国土资源行政处罚决定》的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备垫付雇佣他人代为履行所需费用能力时，有权依法向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 贾玉明
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一五年七月十日
书 记 员 董美秋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执300号
申请执行人江英，女，1978年1月10日出生，汉族，教师，住建宁县。
被执行人黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，教师，住建宁县。
被执行人陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，教师，住建宁县。
建宁县�民法院作出的（2016）闽0430民初557号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第124号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，女，汉族，住新疆昌吉。
法定代理人朱某乙，男，汉族，1966年2月17日出生，住新疆昌吉。系朱某甲的父亲。
诉讼代理人黄某某，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原审被告人王文超，男，汉族，1994年2月2日出生，捕前住新疆昌吉。2015年3月10日因涉嫌犯强奸罪被昌吉市公安局刑事拘留；同年3月23日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王文超犯强奸罪及附带民事诉讼原告人朱某甲提起民事赔偿一案，于2015年7月16日作出（2015）昌刑初字第218号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王文超未上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日14时许，被告人王文超在昌吉市宁边西路滨湖河桥南侧寻找强奸对象，后发现放学回家途经此处的被害人朱某甲（9岁），遂以询问问题为由将被害人骗至桥洞下，不顾朱某甲的反抗和呼救，强行将其按倒在桥洞内石墩上猥亵并奸淫。经法医鉴定，被害人朱某甲会阴部损伤情况符合钝性外力作用所致，阴道裂伤损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人案发后手术住院两天，医疗费4241.24元，住院伙食补助费50元（2天×25元／天），出院时医嘱为全休一月，加强营养，故其护理费为4769.9元（32天×149.06元／天），营养费800元（32天×25元／天），交通费酌定为500元。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计10361.14元。
根据上述事实，原审法院认定被告人王文超的行为构成强奸罪，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人王文超犯强奸罪，判处有期徒刑八年又六个月；附带民事诉讼原告人朱某甲的损失10361.14元，由被告人王文超于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人朱某甲上诉称，原审适用法律错误，被告人王文超属奸淫幼女情节恶劣，依法应判处十年有期徒刑以上刑罚，原判量刑过轻；原判不予支持上诉人请求的精神抚慰金错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王文超犯强奸罪的事实和给上诉人造成的经济损失数额正确，本院予以确认。
上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的蓝底白花棉裤，蓝色内裤等物证；被告人、被害人的户籍证明，受案登记表，到案经过，昌吉州人民医院门诊病历，自治区人民医院住院病案，住院费票据、住院病历首页、出院诊断证明书、出院记录等书证；证人朱某丙、武某某等人的证言；被害人朱某甲的陈述；被告人王文超的供述和辩解及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录、照片，人身检查笔录、提取笔录，监控视频录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王文超使用暴力手段，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。原判定性正确。原判根据王文超的犯罪性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”及第二百一十八条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉……”的规定，上诉人针对本案刑事部分无上诉权，故其要求对原审被告人加重处罚的的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审被告人王文超的犯罪行为给上诉人造成的直接物质损失，其应当承担赔偿责任，但因精神损害抚慰金不属于直接物质损失，原审未予支持正确，朱某甲主张其精神抚慰金的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马雅婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7462号
原告：杜芳银，男，1942年5月11日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：范书清，男，1958年2月6日生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
原告杜芳银与被告范书清确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜芳银、原告的委托诉讼代理人韩宝强，被告范书清、被告范书清的委托诉讼代理人周亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳银向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告担负。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2004年3月，原、被告双方签订房屋买卖合同，由被告购买原告所有的坐落于北辰区青光村向荣胡同8号房屋。合同签订后，被告按约定给付原告房屋价款，原告也将房屋交付被告。原告认为，因被告非青光村集体经济组织成员，根据相关法律规定，双方签订的买卖合同应属无效。经双方多次协商被告均拒绝将房屋返还原告，故呈诉。
被告范书清辩称，不同意原告诉讼请求。一、诉争合同是双方真实意思表示，并已经实际履行，2004年3月双方已经完成房款交付，房屋已经交付。被告自2004年3月份以来一直居住于涉案房屋，并对房屋进行修缮和装修，12年来双方没有争议和纠纷，协议合法有效；二、2004年房屋买卖后，双方的买卖行为已经取得北辰区青光镇政府的同意，为被告换发了北辰区居民村民建房用地使用证，房屋转让行为取得政府认可，合法有效，2004年青光村集体每年向被告收取房屋占地费，双方转让行为得到村集体的认可，故原告诉请无依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2004年3月2日，原、被告双方签订《产权转让协议》，约定原告杜芳银将其坐落于天津市××××青光村向荣胡同8号院住宅产权转让给被告范书清；产权转让价格为10万元。合同签订后，被告向原告付清全款。另查，涉案房屋产权性质属于农村房屋，截至庭审时房屋存续。截至庭审时，原告为农村户口，户籍地在天津市××××青光村，被告为城镇户口，户籍地在天津市。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间签订的协议书是否有效。对此，本院分析如下：
宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非农村集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告与被告的协议买卖的不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权，被告在房屋买卖时非青光村集体经济组织成员，无权取得或变相取得诉争的宅基地使用权，而原告与被告的协议违反了法律的禁止性规定，买卖合同应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告杜芳银与被告范书清于2004年3月2日所订立的《产权转让协议》无效。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩朋志
本案引用的法律条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1245号
罪犯兰瑞生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年1月20日以（2012）灵刑初字第7号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未缴纳）。于2012年2月6日送至监狱服刑改造。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子。计分考核累计108分。建议对罪犯兰瑞生予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金8000元未缴纳，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子，2012年4月至2014年7月计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。本院审理期间其亲属代为缴纳罚金8000元。鉴于该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰瑞生减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年9月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终594号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某甲，男，于广东省佛山市，身份证号码×××6910，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市南海区。因本案于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人麦某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0605刑初1051号刑事判决。原审被告人麦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日，佛山市南海区狮山镇狮中上社村村民在祠堂门口进行会议。在会议期间，被害人李某得知其丈夫麦某乙被麦某丙、麦某丁殴打，得知这一情况后，立即走到狮中上社村祠堂门口与麦某丙理论，双方发生争吵。之后被告人麦某甲（麦某丙儿子）对李某和麦某乙夫妇进行了殴打，麦某甲用拳头打了李某胸部两下，致李某受伤。案发后李某到多家医院进行治疗。经法医鉴定，李某系受钝性暴力作用致胸部软组织损伤、胸骨骨折（伴周围软组织稍肿胀），系轻伤二级。麦某乙未构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录。李某指认被告人麦某甲用拳头打了她胸部。
2.被告人麦某甲的供述及辩解。麦某甲否认殴打被害人李某。
3.证人麦某乙的证言：双方因意见分歧而发生争吵，我被对方即麦某丙、麦某丁两堂兄弟殴打，接之麦某丙的儿子麦某甲也过来打我，此时，我妻子李某过来拦着他们，当时场面混乱，我被一群人推着，我妻子也被人推倒。
4.证人麦某丙的证言：麦某乙阻止开会且诬蔑我，又骂麦某丁和麦某甲，他们经不住麦某乙的辱骂，从而发生口角，互相推搡，期间我被麦某乙打伤手部，村民过来把我们分开。
5.证人麦某丁的证言：麦某乙经常打断麦某丙发言，还说些很难听的话，我和麦某甲看不下去就把麦某乙拉开。我和麦某甲只是与被害人理论，没有动手打麦某乙。
6.证人麦某戊的证言：麦某乙提出村内存在问题后，麦某丙、麦某丁就与他发生争吵、推撞，前后几次麦某丙、麦某丁、麦某甲单独或两个人用拳头殴打麦某乙，我和一些村民几次把他们分开。
7.证人麦某己的证言：麦某乙与村长麦某丙因意见不合而发生争吵，麦某丁就出手打麦某乙，麦某丙父子也上前与麦某丁一同殴打麦某乙，麦某乙的妻子上前劝架也被打，有部分村民上前劝架不成反被推倒。他们打打停停共有四次。
8.证人麦某庚的证言：麦某丁打了麦某乙一巴掌，村长麦某丙叫他的家人出来，村长儿子麦某甲到场后也打了麦某乙几下。麦某乙的妻子“阿颜”问村长为什么打她老公，麦某丙用力抓紧“阿颜”的脖子，还打了她头部。民警过来处理，麦某甲在民警面前还动手继续打了麦某乙，经过村民几次的拉开才把事情平息。麦某丙、麦某甲、麦某丁均有动手打麦某乙及其妻子“阿颜”。麦某丁只动一次手，麦某丙、麦某甲有五次动手。
9.证人麦某辛的证言：麦某乙与麦某丙争吵，麦某丁出手叉麦某乙的脖子，村民上前将他们劝开。麦某丙上前和麦某丁一同推打麦某乙。过了一会，麦某甲过来更狠的出手殴打麦某乙。民警到场后他们继续纠缠相互推撞。
10.证人梁某（被告人麦某甲的妻子）的证言，称她提供的证人证言和证明材料，是她和何某、麦艺婵、杨丽梅一起到证人家里制作。
11.证人雷某（被告人麦某甲的母亲）、何某、麦伟强的证言，称麦某甲与被害人只有吵架，没有打架。
12.证人梁某提供的证人证言和证明材料，均称麦某甲没有殴打被害人。
13.证人叶某的证言，称李某负责在其单位捡拾细小的废铁并运走。
14.被害人李某的病历和伤情的法医学鉴定书。
15.抓获被告人的经过证明；案发现场勘查记录和照片；审讯录像；被告人的户籍资料等。
原审判决认为，被告人麦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人麦某甲有期徒刑一年。
原审被告人麦某甲上诉提出：（1）现有证据不能证实被害人的伤害结果系他造成，不排除被害人因工作受伤的可能性，二审应宣告其无罪；（2）侦查机关和原公诉机关并未搜集对其有利的证人证言，办案草率。
经审理查明，原审认定上诉人麦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人麦某甲所提本案证据不足的意见，经查：（1）被害人李某的病历信息显示，案发当晚即2015年8月8日，李某到南海经济开发区人民医院就诊时，已被诊断为胸部挫伤，结合法医学人体损伤程度鉴定书，本案足以认定李某的伤情系案发当晚造成，麦某甲所提被害人可能系事后因工作受伤的意见无任何理据。（2）在案证据中，被害人李某的陈述明确指证她是被麦某甲打伤胸部；证人麦某乙的证言称李某在阻拦麦某甲等人的过程中被人推倒；证人麦某己的证言称麦某丙、麦某甲与麦某丁一起殴打麦某乙，李某上前劝架也被打；证人麦某庚的证言称麦某丙曾用力抓住李某的脖子，打了李某头部，麦某丙、麦某甲、麦某丁均有动手打麦某乙及李某。上述言辞证据均系案发当晚由侦查机关依法搜集，对事件经过的描述较为详细，可信度较高。（3）上诉人家属提供的证人证言系案发后两个多月搜集，搜集主体系当事人一方，而非中立的第三方，证人对事件经过的描述较为简单，缺乏可信度。（4）尽管被害人李某的伤情究竟是由麦某丙还是麦某甲造成尚有疑点，但由麦某甲造成的可能性大，且本案属共同犯罪，上诉人麦某甲应对其结伙共同伤害他人的行为承担相应的责任。综上，在案证据足以认定上诉人麦某甲的行为构成故意伤害罪，对麦某甲所提此点意见，不予采纳。
上诉人麦某甲提出侦查机关和原公诉机关并未搜集对其有利的证据。经查：（1）侦查机关曾询问过证人麦某丙、麦某丁、梁某、雷某、何某，并制作了相关笔录附卷，上述证人证言均属对麦某甲有利的证据；（2）侦查机关接受了上诉人家属提供的证人证言及证明材料后，也已装订在卷并随案移送，以上证据也属对麦某甲有利的证据。故对麦某甲所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人麦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。麦某甲所提相关上诉意见，均理据不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1312号
申请执行人吴爱英，女，1963年1月10日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人潘永红，女，1971年12月28日出生，汉族，住所地宾阳县
被执行人黄日举，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地宾阳县
被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司，汉族，住所地宾阳县黎塘镇工业集中区。
法定代表人黄日举。
吴爱英与潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）桂0126民初4158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴爱英于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限责任公司的财产进行了查证，于2017年9月25日依法委托淘宝网拍卖被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司的财产进行拍卖。2017年10月26日买受人以7820472元的最高价竞得，本案申请人按照比例分得100278.2元。除此以外没有发现被执行人的其他财产线索。本案申请人未能实现的债权为99721.8元及利息。
本院认为，本案被执行人潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴爱英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限公司新的财产线索，申请执行人吴爱英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一八年二月十三日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1312号申请执行人吴爱英，女，1963年1月10日出生，汉族，住所地宾阳县。被执行人潘永红，女，1971年12月28日出生，汉族，住所地宾阳县被执行人黄日举，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地宾阳县被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司，汉族，住所地宾阳县黎塘镇工业集中区。法定代表人黄日举。吴爱英与潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）桂0126民初4158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴爱英于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限责任公司的财产进行了查证，于2017年9月25日依法委托淘宝网拍卖被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司的财产进行拍卖。2017年10月26日买受人以7820472元的最高价竞得，本案申请人按照比例分得100278.2元。除此以外没有发现被执行人的其他财产线索。本案申请人未能实现的债权为99721.8元及利息。本院认为，本案被执行人潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴爱英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘永红、黄日举、宾阳县黎塘生辉木业有限公司新的财产线索，申请执行人吴爱英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一八年二月十三日书记员  蒙 然
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第191号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李林河，男，1959年1月18日出生，汉族。
被告赵国锋，男，1948年4月3日出生，汉族。
被告李晓抢，男，1991年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告李林河、赵国锋、李晓抢金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告李林河、赵国锋、李晓抢的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
助理审判员 王 帅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王晓伟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更437号
罪犯何天富，男性，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月16日作出（2011）成刑初字第367号刑事判决，以被告人何天富犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑八年，并处罚金40000元，刑期自2010年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何天富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何天富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何天富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天富减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初574号
原告：邓军爱，女，1970年10月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：邓军友，男，1963年4月26日生，汉族，住藁城区。系原告哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地石家庄市桥西区自强路*号人保大厦。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ朋，河北冀督律师事务所律师。
被告：李艳君，男，1963年3月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：李雄，男，1987年7月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：李艳君，男，1963年3月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。系被告李雄父亲。
原告邓军爱与被告李雄、李艳君、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军爱委托代理人邓军友、被告李艳君、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人ＸＸ朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月7日21时10分许，被告李雄醉酒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿廉州路由东向西行驶至，与沿廉州路北侧便道由东向西行驶至此处向南拐弯的刘某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞后，又撞倒中心交通护栏，造成刘某受伤经抢救无效死亡，李雄及乘车人张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛受伤以及交通护栏和车辆损坏的重大交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告李雄负此事故的主要责任，死者刘某负次要责任，乘车人张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛无责任。经查，被告李雄驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判令被告依法赔偿原告的各项经济损失。
李雄、李艳君辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：该事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元并不计免赔。但被告李雄醉酒驾驶，我公司只承担交强险范围内的医疗费，其余损失不予承担。
经审理查明：2017年12月7日21时10分许，被告李雄醉酒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿廉州路由东向西行驶至，与沿廉州路北侧便道由东向西行驶至此处向南拐弯的刘某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞后，又撞倒中心交通护栏，造成刘某受伤经抢救无效死亡，李雄及乘车人张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛受伤以及交通护栏和车辆损坏的重大交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告李雄负此事故的主要责任，死者刘某负次要责任，乘车人张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛无责任。经查，被告李雄驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者商业险20万元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告邓俊爱系死者刘某母亲，刘某无其他第一顺序继承人。该事故另外三位伤者朱立峰、张立华、刘二旦放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内求偿。
本院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给原告造成损失为：1、刘某死亡赔偿金238380元（11919元/年*20年），证据充分，本院支持；2、丧葬费28493.5元，于法有据，本院支持；3、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费8000元过高，本院酌定为3000元；4、精神损害抚慰金35000元，因被告李雄已被追究刑事责任，本院不予支持；5、车损费2000元，未提交证据且被告有异议，本院不予支持。以上原告损失合计损失269873.5元。该事故另外三位伤者朱立峰、张立华、刘二旦放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内求偿，故原告以上损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿死亡赔偿金110000元，其余应由被告李雄按事故主要责任赔偿。被告李艳军作为车主，放任被告李雄醉酒驾驶该车，对事故发生有过错，其应对李雄承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告主张140000元，低于其实际损失，于法不悖，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李雄赔偿原告各项损失30000元。本判决生效后五日内履行。
三、被告李艳军对被告李雄上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一八年二月十四日
书记员 范孝彤
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初53号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普劲松，曾用名：普俊雄，男，1997年10月9日出生，云南省通海县人，彝族，初中二年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年10月31日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
被告人李顺，男，1997年6月9日出生，云南省通海县人，傣族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年11月9日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
被告人孙凯，男，1996年3月30日出生，云南省通海县人，彝族，中专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年11月19日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人普劲松、李顺、孙凯犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人被告人普劲松、李顺、孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日22时许，被告人普劲松因与周某、王某在电话中发生口角，便邀约被告人李顺、孙凯等人，驾车至通海县秀山街道太和街“家斌烧烤”处，持刀等工具对王某进行殴打，致其受伤并住院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，王某损伤达轻伤一级。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后被告人普劲松、李顺、孙凯已与被害人王某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实被告人普劲松、李顺、孙凯在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普劲松、李顺、孙凯故意伤害他人并致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人普劲松起组织、领导作用，系主犯，被告人李顺、孙凯起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人普劲松、孙凯主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李顺归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普劲松、李顺、孙凯的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后被告人普劲松、李顺、孙凯已与被害人达成调解协议并履行完毕，减轻了社会危害性，可以酌定从轻处罚。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人孙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、随案移送的武士刀一把、棒球棒一根、木棒一根、血迹四份，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年四月五日
书记员 吴晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第760号
申请人上海镇达汽车租赁服务有限公司。
法定代表人单某某，总经理。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被申请人朱显中。
原仲裁被申请人上海凯大建设工程有限公司，注册地上海市闵行区闵北路＊＊＊弄1-17号、18-30号第12幢074室。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
申请人上海镇达汽车租赁服务有限公司（以下简称镇达公司）与被申请人朱显中、原仲裁被申请人上海凯大建设工程有限公司（以下简称凯大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。申请人镇达公司及原仲裁被申请人凯大公司的委托代理人李良宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人镇达公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5718号裁决，事实和理由为：1、劳动者在仲裁时提交的乐购免费班车时刻表在无其他证据予以佐证的情况下，并不足以证明劳动者的加班情况。时刻表上的一条路线并非仅由一名员工驾驶，仲裁依据班车时刻表来认定加班情况是错误的。2、公司已让员工休过五天年休假，故无需再支付未休年休假工资。因此，仲裁裁决适用法律、法规错误。镇达公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人朱显中未到庭提出答辩意见。
凯大公司表示同意镇达公司的意见。
本院经审查认为，关于加班工资，劳动者在仲裁时已提供班车时刻表予以证明。镇达公司对于班车时刻表虽不认可，但并未提供考勤等证据予以证明。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决镇达公司支付劳动者延时加班工资，不属于适用法律、法规错误。关于未休年休假工资，镇达公司对于已安排劳动者休年休假并未提供证据予以证明，仲裁委员会据此裁决镇达公司支付劳动者2014年度未休年休假工资，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认镇达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海镇达汽车租赁服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5718号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海镇达汽车租赁服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00306号
申请执行人辛彦，又名辛艳。
被执行人李宝彦。
辛彦诉李宝彦身体权纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）凤翔民初字第004号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年6月17日向本院申请执行，要求由被执行人赔偿损失500元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了赔偿义务。本案现已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年六月二十六日
书记员 师海峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01776号
原告王守杰，男，1963年8月14日生，汉族。
被告河南豫中建设工程劳务有限公司。
法定代表人余昌根。
本院在审理原告王守杰诉被告河南豫中建设工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王守杰于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南豫中建设工程劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守杰撤回起诉。
本案受理费5824元，由原告王守杰承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 琦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3377号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3377号申请执行人陈作军，男，1973年6月1日生，汉族，住贵州省。被执行人上海朝锡墙体材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐银荣，负责人。原告陈作军诉被告上海朝锡墙体材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年1月29日作出的(2013)松民一(民)初字第5241号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告工伤一次性医疗补助金、就业补助金等义务，原告于2014年5月7日向本院申请执行，要求被告支付工伤一次性医疗补助金、就业补助金、伤残补助金等合计73,490元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海朝锡墙体材料有限公司发出执行通知，责令其限期支付申请执行人工伤一次性医疗补助金、就业补助金等义务，执行通知在送达中被邮局以被执行人“迁移新址不明”退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索。2014年6月11日、7月2日，本院根据申请执行人提供的被执行人住所地上海市松江区佘山镇九江南路XXX号、佘北公路XXX号两次查找被执行人未着。2014年7月3日，申请执行人向本院表示，现暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的去向及财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈作军与被执行人上海朝锡墙体材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年七月十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1050号
被执行人刘平，男，1983年12月17日出生，住湖南省永兴县。现羁押于郴州市看守所。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月1日作出的（2015）郴北刑初字第194号刑事判决书，执行追缴被执行人刘平违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1050号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第1311号
原告许某。
委托代理人钟坚。
被告龚某。
本院在审理原告许某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告因无法与被告取得联系，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年十月十五日
书记员 朱静佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第658号
原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧，组织机构代码：72424254-X。
法定代表人：叶承毅，董事长。
委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人：黄太华，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司宁德分公司，住所地：福建省宁德市天湖东路富华嘉园1#楼508室。
负责人：魏宏根。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法�代表人：陈伟。
被告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区东海商务广场3幢603B。
法定代表人：林民桃。
本院在审理原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司宁德分公司、福建省来宝建设工程有限公司、宁德市华府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市鑫亚商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市鑫亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元，由原告宁德市鑫亚商贸有限公司负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年三月十日
书记员 陈巧梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00994号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人韩秀春，男，1963年1月12日出生，汉族，初中文化。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀春金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00314号民事调解已发生法律效力。责令韩秀春等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司15000元本金及利息，但韩秀春未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩秀春外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民二初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初338号
原告：叶东发，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：石天山，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告叶东发与被告石天山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶东发到庭参加了诉讼，被告石天山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东发诉称：被告石天山于2014年7月13日以生意周转为由向原告借款人民币100000元，约定月息2分，按月付息，借期1年。借款后被告仅支付7个月利息未再支付本息，现请求法院判令被告石天山归还借款100000元并支付从2014年7月13日起至欠款还清止的利息，月息按2分计算。（暂将利息算至2016年4月13日合计28000元整）。
被告石天山未提出答辩意见。
本案在审理中，原告叶东发在举证期限内对其主张提供了下列证据：
提供借条一张，拟证明被告石天山于2014年7月13日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限为1年的事实。
对于原告叶东发所提供的借条，本院分析认为，被告石天山未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年7月13日，被告石天山以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款月利息2%计算，按月付息，借款期限为1年。被告支付7个月的利息后就未再支付本息，从而引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石天山向原告叶东发借款人民币100000元，有借条为凭，借款法律关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。现约定的还款期限已过，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求应当支持；原告与被告约定的借款利率不违反法律规定，予以支持，原告要求被告偿还拖欠的利息28000元及至款还清之日止的利息，予以部分支持。被告石天山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石天山应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶东发借款本金100000元、并支付利息28000元，合计128000元；
二、被告石天山还应同时支付借款100000元利息（自2016年4月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告石天山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李敏雯（代）
附：（2016）闽0421民初338号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17132号
原告：陈磊，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李庆，男，1981年6月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈磊与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20,000元；2、被告支付原告以20,000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍标准自2016年11月29日起计算至被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月29日，被告因家庭生活需要向原告借款20,000元，约定借款期限为2个月，借款利率按国家标准同期银行贷款利率的四倍计算。原告当天即将借款交付给了被告。借款到期后，被告却未能归还原告借款。原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告作为出借人、甲方，被告作为借款人、乙方，双方签订借条约定：乙方向甲方借款20,000元，借款期限自2016年11月29日至2017年1月25日，利率按国家标准同银行贷款利率的四倍。借条还约定了其他事宜。当日，原告即将20,000元借款转账交付了被告。
之后，被告未向原告归还借款及利息，故原告诉讼至法院。
以上事实，有借条、回单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付。被告未在约定的期限内归还借款，原告有权要求其归还本金。另外，原、被告对于借款利息也作出约定，被告应当予以支付，但根据相关司法解释规定，本院作适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈磊借款20,000元；
二、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算(以年利率24%为限)，自2016年11月29日起至被告李庆实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李庆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01159号
原告崔某，农民。
被告李某甲，农民。
原告崔某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩。婚前双方缺乏了解，婚后因双方学识生活习惯不同，尤其被告有第三者，对家庭不负责任，无法共同生活，夫妻关系破裂。故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原被告还能和好，故不同意离婚。
本案的调查重点是：
1、原被告夫妻感情是否确已破裂。
2、婚后生育情况。
围绕上述调查重点，原告崔某提供了以下证据：
原被告的结婚证一份，用以证明原被告的婚姻登记情况。经庭前质证，被告无异议。
被告李某甲未提供证据。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：2009年原被告在石家庄市饭店打工时认识，后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。原被告同居后，感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩李某乙，现随原告生活。婚后原被告在共同生活中时有矛盾发生，原告怀疑被告有第三者，为此原告于2014年6月27日离开被告回娘家居住至今，后经被告及家人几次到原告家做工作，未能和好。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：原被告婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础；婚后原被告共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情。虽然原告怀疑被告有第三者，但未提供相关证据。只要双方正视矛盾，多沟通、多交流，夫妻关系就有和好的可能。原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家
庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一四年十一月十二日
书记员 范炯炯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1330号
原告张淑香，女，1974年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
原告张淑香与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。由审判员范秀利适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张淑香到庭参加诉讼，被告华润景观公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑香诉称，2013年5月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于宁夏银川某房屋一套用于办公，面积为179.21平米，租赁期限自2013年6月3日至2014年6月2日，年租金为107532元（不含物业费），租金支付方式为半年付。合同期限届满后，双方续签合同，租赁期限至2015年6月3日。期满后双方再次续签合同，租赁期限至2016年6月2日，年租金仍为107532元（不含物业费），租金支付方式为半年付。被告在承租房屋期间后期不积极履行支付租金的义务，2015年8月27日给原告出具《承诺书》，载明截止2015年6月2日，共计拖欠原告租金107532元，并承诺将分期支付。出具承诺书后，被告仅向原告支付租金27000元，剩余租金一直未付。2016年2月3日，被告与原告协商后签订《房屋租赁合同终止执行协议》，明确约定《房屋租赁合同》终止履行。截止2016年2月2日，被告累计拖欠原告租金152210元，经原告催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付欠付租金152210元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华润景观公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将其所有的位于银川某房屋（建筑面积为179.21平米）承租给被告办公使用，租赁期限自2013年6月3日至2014年6月2日，租金为50元／平米／月，支付方式为半年支付，房屋租赁押金为9000元。2014年5月27日，原、被告签订《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》约定被告续租上述房屋，租赁期限自2014年6月3日至2015年6月2日。2015年6月3日，双方再次签订《房屋租赁合同》约定被告继续承租上述房屋，租赁期限自2015年6月3日至2016年6月2日，租金仍为月租金50元／平米，按月支付房租，押金仍为第一次所交押金。2015年8月27日，被告给原告出具《承诺书》载明：“宁夏华润景观产业发展集团有限公司自2014年6月2日至2015年6月2日租用某房屋办公。房屋面积为179.21平米，月租金50元／平米，共计产生租金107532元。截止2015年6月2日，欠租金107532元（大写：壹拾万零柒仟伍佰叁拾贰元整）。华润景观集团承诺分期支付所欠租金，具体为：欠缴房租自2015年9月至2015年12月每月支付5000元（大写：伍仟元整），2016年1月至2016年4月每月支付21883元（大写：贰万壹仟捌佰捌拾叁元整）”。2015年9月1日，被告向原告支付租金27000元。
2016年2月3日，原、被告协商后签订《房屋租赁合同终止执行协议》载明：“由于乙方不能按照合同约定支付租赁甲方位于国贸中心B-1702房屋租金，根据合同约定，双方签订的房屋租赁合同自2016年2月3日起终止执行，由甲方收回房屋使用权”。协议签订后，原告收回涉案房屋。现原告以被告拖欠其租金152210元为由诉至法院。
上述确认的事实，有《房屋租赁合同》两份、《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》、《承诺书》、《房屋租赁合同终止执行协议》以及原告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》及《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》，被告承租涉案房屋并向原告交纳租金，双方形成租赁合同关系。2016年2月3日原、被告签订《房屋租赁合同终止执行协议》解除了房屋租赁合同。原告要求被告支付解除合同前的租金，被告应该按照合同约定向原告支付承租期内的租金。根据《承诺书》记载，截止2015年6月2日被告欠付原告租金为107532元；自2015年6月3日至2016年2月3日合同解除之日的租金为71684元（50元／平米／月×179.21平米×8个月=71684元），两项合计179216元，扣除被告于2015年9月1日支付的27000元，被告尚欠原告支付租金152216元，现原告要求被告支付152210元，本院予以支持。被告华润景观公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑香房屋租金152210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年四月十四日
书记员 李凯丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第945号
原告：康进生，男，1970年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：段毅，男，1973年10月2日，汉族，住福建省长汀县。
原告康进生与被告段毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康进生到庭参加诉讼，被告段毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意周转为由于2012年2月17日向原告借款25000元，又于同年5月19日再次向原告借款30000元，约定20日后连同原欠款一并归还。被告拖延至2012年7月10日还款5000元，7月28日还款10000元。被告承诺后续会陆续归还，2013年4月2日被告采用书信形式约于年底归还，但被告多次失信，一直拖欠，为此诉至法院，要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间分别为2012年2月17日和5月19日的《借据》原件两张，金额分别为25000元和30000元，借款人均为段毅、债权人均为康进生。其中、2012年5月19日的《借据》中注有“7月10日已付伍仟元，7月28日已付壹万元整，利息待结”的文字。原告另有落款时间为2013年4月2日、落款人为段毅的信函一件，其内容主要是承诺于半年后还款。
上述事实，有原告提供的《借据》原件两张、《信函》一件与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借据》原件及《信函》为据，可以认定。原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告经原告主张债权后未及时还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段毅应于本判决生效后三日内返还原告康进生借款本金40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告段毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一四年五月五日
书记员 曾昭辉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0729刑初18号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年7月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，原灵石县旺岭煤矿综采队工人，现住山东省新泰市某镇某村**号。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年2月15日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人陈某与被害人李某系灵石县旺岭煤矿综采队工友，并同住一室。2017年1月11日晚，被告人陈某与李某在喝酒过程中得知李某银行卡内有15000余元存款。因陈某曾为李某办理过银行业务，且知晓李某银行卡密码，故此产生了盗窃念头。同年1月12日6时许，被告人陈某趁宿舍无人之际将李某放在床下铁皮柜内的中国银行储蓄卡盗走。当日8时许，陈某前往中国银行灵石新城支行将李某储蓄卡内的15000元现金取走。9时许陈某又前往中国银行新建街支行将盗窃所得14000元存入自己的银行卡内，剩余1000元现金装在自己身上供自己开支。同年1月17日陈某向李某退赔15400元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述，证人张某、赵某、赵某2的证言，辨认笔录，中国银行交易单，监控视频资料，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，在逃人员登记信息表，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在案发后有悔罪表现，已积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币20000元。
上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵莉娟
二〇一七年三月十七日
书记员 高红敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终58号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1940年3月29日出生，汉族，小学文化，无业。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人魏某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月22日作出（2015）新牧刑初字第208号刑事判决，认定被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣判后，原审被告人魏某某不服，以“到北京上访是因为其子魏贾克被伤害案件没有得到公正处理，魏贾克身体残疾需要照顾，其当庭认罪，已年满75周岁，原判量刑重”为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第208号刑事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付国强
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑泽华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02436号
原告顾某甲。
委托代理人梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告李某。
原告顾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人梁剑到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2001年11月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一子，取名顾某乙。2007年被告移情别恋，与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情出现危机。2008年3月她离家出走，在外打工，至今未归。2009年被告曾以夫妻感情不和提出离婚，东海县人民法院作出（2009）东民一初字第0389号判决，不允许离婚。判决下达后，被告仍与原告保持分居状态，始终弃家庭与子女不顾，多年不归。原告考虑到孩子今后的身心××，花大量金钱与时间寻找，但被告就是不愿意同原告共同生活。前段时间，被告再次向原告提出离婚，思前想后，原告同意与被告离婚，但在子女抚养及抚养费给付方面存在分歧，原告要求被告支付离家出走这么多年的孩子抚养费、教育费、医疗费等，并还清共同债务，而被告却声称，离婚可以，要钱一分也没有。如不同意离婚，那就拖，看谁拖过谁，不拿结婚证照样可以过日子。原告所诉请的要求，合情合理合法。就婚姻破裂原因而言，被告过错在先；抚养子女也是为人母的法定义务和责任，共同债务共同承担。被告这么多年在外打工，对家庭和孩子不管不问，没有向家里支付一分钱抚养费，孩子的抚养责任都落到原告一人肩上，又当爹又当妈，不堪负重，为了生活，原告还借了5500元的外债。被告如果还有点良心，就该答应原告的合理要求。被告曾对原告说过，“你看农村离婚的，能有几个给抚养费的？”原告始终相信，法律是神圣的，绝不会允许被告肆意践踏法律的尊严。鉴于原告与被告之间分歧较大，无奈之际，诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、子女由原告抚养，被告支付自分居以来的抚养费、教育费、医疗费等共计50000元，以后每月抚养费750元，教育费、医疗费等另算；3、偿还共同债务2750元；4、由被告承担诉讼费用。
被告李某未答辩。
原告顾某甲举证有，1、结婚证，证明××××年××月××日原被告登记结婚；2、户口登记页，证明××××年××月××日生育儿子顾某乙；3、判决书一份，证明2008年3月被告与原告分居，且被告起诉过离婚；4、证人证言，证明李某与他人非法同居并生育一子的事实，录音的来源是李某的大伯、大娘，还有李某的父亲。另外还需要出庭作证的证人，证明原被告分居是从2008年3月开始分居至今；5、网页打印的图片，证明李某在婚外生子的事实；6、学校开具的寄宿就读的证明，婚生子顾某乙从2012年开始在学校寄宿就读的事实。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2001年11月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生子顾某乙。后在共同生活中因琐事发生矛盾，现原告诉至本院，系判令所求。
另查明，2009年2月4日，被告李某起诉至本院请求判令与原告顾某甲离婚。2009年2月25日，本院以（2009）东民一初字第0398号《民事判决书》判决驳回李某的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍相识后登记结婚并生育一子。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，爱护子女、维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5667号
罪犯张勋。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）遂中刑初字第00013号刑事判决，以被告人张勋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金50000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）川刑终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月31日至2023年1月30日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1418号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年12月30日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯张勋被处罚金50000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勋减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4844号
原告：王宏男，1967年7月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：严亨德男，1965年11月10日出生，汉族，住淳安县。
原告王宏因与被告严亨德民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告严亨德归还原告借款80000元并承担该款自2016年2月16日起至还清之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院根据当事人的庭审陈述结合有效证据查明：2016年2月16日，被告严亨德向原告王宏收取款项80000元并向原告出具收款收据一份，约定利息为月息3分，严亨德承诺于2017年6月底归还本金。被告严亨德已按月息3%支付了原告5个月利息，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨无果，遂至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严亨德于本判决生效之日起十日内归还原告王宏借款80000元并支付该款自2016年7月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告严亨德负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 微
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初39号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵焕辰，曾用名：赵换辰，男，1954年6月6日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住。2014年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审,2015年11月28日被监视居住，2016年5月28日被取保候审，2017年3月29日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第34号起诉书指控被告人赵焕辰犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人赵焕辰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2010年9月29日，董雪贵、赵瑞朝、白增朝（均已判刑�在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2010年11月至2011年6月期间，被告人赵焕辰为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款464400元，已全部兑付。
二、量刑事实，1、被告人赵焕辰案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人赵焕辰在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人赵焕辰在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人赵焕辰非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队证明材料；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人赵焕辰户籍证明；证人袁友军、冯某、李某等人的证言；被告人赵焕辰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵焕辰违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵焕辰在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人赵焕辰在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚；且所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵焕辰犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白玉田
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00178号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年11月26日到案，同月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人彭浩，重庆百君律师事务所律师。
被告人方某某，男，1989年8月10日出生，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因犯协助组织卖淫罪，2011年1月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2014年4月22日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
辩护人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）110号起诉书、渝北检刑变诉（2015）6号变更起诉决定书指控被告人陈某甲、方某某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在审理过程中，重庆市渝北区人民检察院以补查证据为由，于2015年5月8日向本院提出延期审理，同年6月7日以补查证据完毕，建议本院恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人彭浩、被告人方某某及其辩护人胡朝万、许小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月，被告人陈某甲、方某某从他人处租赁重庆市渝北区XX大道X号的XX养生会所用于经营洗澡按摩业务。后二被告人开始容留卖淫女卖淫并通过从嫖资中提成的方式牟利。
2014年4月22日22时许，被告人陈某甲驾车将两名嫖客送至xxxx养生会所，被告人方某某接待并介绍卖淫女张某某、夏某某分别向嫖客傅某某、陈某乙卖淫。后前述人员在会所内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获，被告人方某某被公安机关抓获。
2014年11月26日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案经过，二被告人的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲、方某某容留、介绍他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自首、被告人方某某犯罪后如实供述自己的罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈某甲主动投案，具有自首情节；系初犯、无前科；认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人方某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月中旬的一天，被告人陈某甲、方某某从谢某某处租赁重庆市渝北区XX大道X号经营的XX养生会所，用于经营洗澡按摩业务。之后，被告人陈某甲向谢某某支付了35000元的承包费，被告人方某某负责xxxx养生会所的日常管理工作。
2014年4月22日22时许，被告人陈某甲在其朋友经营的XX洗浴店玩耍时，见嫖客傅某某、陈某乙准备到该洗浴店嫖娼，因该洗浴店房间已满，被告人陈某甲遂驾车将傅某某、陈某乙送至自己经营的XX养生会所，由被告人方某某接待并介绍卖淫女张某某、夏某某分别向嫖客傅某某、陈某乙在该会所卖淫，后被公安机关当场查获，被告人方某某被公安机关当场捉获。
2014年11月26日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了介绍、容留他人卖淫的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人陈某甲、方某某的户籍信息表；4、被告人陈某甲、方某某的供述和辩解；5、证人吴某、张某某、李某某、杨某某、陈某乙、夏某某、傅某某、何某某、谢某某、王某某、黄某某的证言；6、通话记录；7、银行交易流水账；8、辨认笔录；9、刑事案件现场指认笔录及照片；10、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第32、34、36号刑事判决书；公安行政处罚决定书等证据。
本院认为，被告人陈某甲、方某某为牟取非法利益，介绍、容留他人卖淫，其行为均构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲有自首情节，系初犯、无前科，认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人方某某的辩护人提出方某某认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲有自首情节，且认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人方某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年9月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张银凤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1547号
申请执行人江苏正大丰海制药有限公司（以下简称正大丰海公司），住所地大丰市健康东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
被执行人郴州市中康医药有限公司（以下简称中康公司），住所地湖南省郴州市建设里126号。
法定代表人李德文，该公司董事长。
正大丰海公司与中康公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）大商初字第0515号民事判决书已经发生法律效力，正大丰海公司于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0515号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初908号
原告侯荣斌，男，汉族，住福建省永泰县。
被告陈家瑶，男汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告侯荣斌诉被告陈家瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已退还押金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯荣斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏 盈
二〇一六年六月一日
书记员 李冰琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执15号
申请执行人计标，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王少华，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王少华的银行存款13160元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年一月十一日
书记员 孙兴丽