山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2673号
原告：王秀雨，女，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
原告：张园园，女，汉族，农民，住址同上。
原告：张云飞，男，汉族，农民，住址同上。
以上三原告共同委托代理人：刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，该公司职工。
被告：许文明，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马超，男，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：聊城市广通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区将官屯街道办事处程庄村。
法定代表人：史全忠，经理。
以上二被告共同委托代理人：许文明，基本情况同被告许文明。
原告王秀雨、张园园、张云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保聊城分公司）、许文明、马超、聊城市广通物流有限公司（以下简称聊城广通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云飞及三原告的共同委托代理人刘光，被告中保聊城分公司的委托代理人袁鹏，被告许文明并代理被告马超、聊城广通公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀雨、张园园、张云飞诉称：2015年6月10日0时30分许，原告亲属张宪华乘坐由张宪锋驾驶的鲁P×××××号货车沿济聊高速公路下行线自东向西行驶至127KM＋910M处时，与前方行驶的由马超驾驶的鲁P×××××号货车尾随相撞，致张宪华死亡、张宪锋受伤。该事故经交警部门认定，张宪锋承担事故主要责任，马超承担事故次要责任，张宪华不承担事故责任。鲁P×××××号货车的实际车主是许文明，该车挂靠在聊城广通公司名下经营，且在中保聊城分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。据此，请求人民法院依法判令中保聊城分公司、许文明、马超、聊城广通公司赔偿原告因张宪华死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计317192元，诉讼费用由四被告承担。
被告中保聊城分公司辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按比例承担，诉讼费用、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告许文明、马超、聊城广通公司辩称：鲁P×××××号货车的实际车主是许文明，该车挂靠在聊城广通公司名下经营，并在中保聊城分公司投保了机动车交强险和保险限额为300000元的商业三者险，同时投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，马超是许文明的雇员。原告的损失应由中保聊城分公司赔偿，不足部分再由许文明、马超、聊城广通公司依法赔偿责任。
经审理查明：2015年6月10日0时30分许，张宪华乘坐由张宪锋驾驶的鲁P×××××号货车沿济聊高速公路下行线自东向西行驶至127KM＋910M处时，与前方行驶的由马超驾驶的鲁P×××××号货车尾随相撞，致张宪华死亡、张宪锋受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队调查认定，张宪锋因驾驶机动车疏忽大意、措施不当、未保持安全车距的违法行为承担事故主要责任，马超因驾驶机动车低于规定最低时速行驶、未按规定粘贴反光标识的违法行为承担事故次要责任，张宪华不承担事故责任。
鲁P×××××号货车的实际车主是许文明，该车挂靠在聊城广通公司名下经营，马超是许文明的雇员，事故发生时马超系从事雇佣活动。鲁P×××××号货车在中保聊城分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔附加险。
死者张宪华，男，1972年10月12日出生，汉族，生前自2012年5月14日起即在聊城市城区建设西路市人民医院家属院2号楼5单元2楼东户居住，并从事交通运输业。原告王秀雨、张园园和张云飞分别系张宪华的妻子、女儿和儿子。共有三人（均为农村居民）参与了张宪华丧葬事宜的处理。因处理交通事故和丧葬事宜，原告支出住宿费4500元、鉴定费700元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、死亡注销证明、身份证、户口本、村委会证明、房屋租赁合同、房产证、医院证明、社区证明、公安部门证明、水电暖收费收据、驾驶证、行驶证、从业资格证、住宿费单据、鉴定费单据、交强险保险单、商业三者险保险单等证据为凭，业已质证，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：张宪锋驾驶机动车与马超驾驶机动车发生道路交通事故，公安交警机关依法作出了张宪锋承担事故主要责任、马超承担事故次要责任、张宪华不承担事故责任的认定，原、被告对事故发生的事实和责任认定结论均无异议，经审核，认定书所认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
因鲁P×××××号货车在中保聊城分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告的损失首先由中保聊城分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由中保聊城分公司根据商业三者险保险合同在300000元限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、丧葬费。按照山东省上一年度在岗职工平均工资标准52460元／年，丧葬费为26230元；2、死亡赔偿金。因张宪华在事故发生前已在聊城市城区生活居住三年以上，依照有关规定，死亡赔偿金为584440元（29222元／年×20年）。3、住宿费。综合考虑事故发生时间、地点、抢救过程、原告的居住地点及办理丧葬事宜的人数、时间，原告支出的4500元住宿费，属合理范围，本院予以确认；4、精神损害抚慰金。张宪华因交通事故死亡，使原告遭受精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，于法有据，结合事故双方对事故发生的过错程度，本院酌定支持5000元。5、处理丧葬事宜误工费。结合参与丧葬事宜的人数和职业，原告主张处理丧葬事宜误工费2110元（3人×6天×117.22元／天），属合理范围，本院予以确认。6、鉴定费。原告在处理交通事故过程中支出的鉴定费700元，属合理支出，本院予以确认。
中保聊城分公司的交强险赔偿项目和数额为：丧葬费26230元、住宿费4500元、处理丧葬事宜误工费2111元、精神损害抚慰金5000元（原告要求优先在交强险限额范围内赔偿）、死亡赔偿金72159元，共计110000元。原告超出交强险赔偿范围的死亡赔偿金512281元（584440元-72159元），根据保险条款的约定，由中保聊城分公司按30%的比例赔偿，即赔偿153684.30元。原告所支出的鉴定费700元，由许文明按30%的比例赔偿210元，聊城广通公司承担连带赔偿责任。马超作为雇员对该事故的发生不存在重大过失，原告要求马超承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王秀雨、张园园、张云飞丧葬费26230元、住宿费4500元、处理丧葬事宜误工费2111元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金72159元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王秀雨、张园园、张云飞死亡赔偿金153684.30元；
三、被告许文明赔偿原告王秀雨、张园园、张云飞鉴定费210元；
四、被告聊城市广通物流有限公司对第三项赔偿义务承担连带责任；
以上一、二、三、四项，限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告王秀雨、张园园、张云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，原告王秀雨、张园园、张云飞承担1018元，被告许文明、聊城市广通物流有限公司承担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 付莹莹