山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4603号
原告:汪宗梅，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告:齐方勇，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告:崔秀（齐方勇之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
两被告的委托代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告汪宗梅与被告齐方勇、崔秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗梅及其委托诉讼代理人商显亮，被告齐方勇、崔秀及其委托诉讼代理人刘国栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计：176280元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。变更诉讼请求第一项：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计：144241.88元。事实与理由：两被告从事机械加工销售行业，在邹城市营西路有厂房一处并雇佣人员从事机械加工。于2017年2月16日原告通过同学仲维花（被告的雇佣人员）介绍去被告开办的加工厂上班，双方协商每月工资不低于2千元左右。原告工作5天后，于2017年2月23日原告在工作中，在给机械零件数控车床时，原告的右手让转动的机器拧伤，原告受伤后，被告拨打120救护车送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗。经医院诊断：1、右腕部开放性损伤；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右下桡关节脱位；4、右桡尺动脉离断（腕部）；5、右尺神经挫伤；6、右母长屈肌腱离断；7、右掌长肌腱离断。后经司法鉴定，原告外伤致：右桡骨远端粉碎性骨折、右下桡关节脱位、右桡尺动脉离断（腕部）、右尺神经挫伤、右母长屈肌腱离断、右掌长肌腱离断行手术治疗后，右腕关节功能丧失67%，属九级伤残。二次手术取出固定物，医疗费约8000元。原告受伤后，被告只垫付了部分医疗费，给原告造成的其他经济损失被告没有赔偿。综上所述，原告在雇佣期间，身体受到伤害，所造成的各项经济损失，应有两被告承担赔偿责任。所以，为了原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐方勇、崔秀辩称,一、原告在本案中应承担大部分责任，存在重大过错。原告在诉状中陈述2017年2月16日通过原告同学仲维花去被告处工作，于2017年2月23日将其右手拧伤。通过原告同学及其被告的雇佣人员证实原告当日上班比其他员工晚到1小时，在9时30分受伤，而并没有遵守正常的上下班时间，在此期间足以证实原告也没有调整好状态的情况下工作的，因是左手正常操作机器，怎么伤的右手，是原告造成右手受伤的主要原因。且原告系成年人，应当有较丰富的安全工作经验和对安全操作有高度注意的心理状态，在从事极其简单的工作中受伤，原告存在重大过失，应当承担大部分责任。二、原告请求赔偿的数额过高，无事实依据和法律依据。原告住院期间花费的医疗费用23000元，住院各项费用：5500元+2000元+1000元=8500元，合计31500元由被告替原告垫付的。综上所述，原告受伤自己存在重大过错，根据《民法通则》第131条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《侵权责任法》第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。35条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。以上答辩意见，请求法庭查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年2月23日，原告汪宗梅在被告齐方勇、崔秀开办的机械加工厂从事机械零件数控车床时，右手被转动的机器拧伤；2、原告受伤后，被送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗11天，花费医疗费21580元；3、经济宁平直物证法医司法鉴定所司法鉴定，原告汪宗梅在本次事故中身体受伤构成十级伤残。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.当事人对原告汪宗梅在本次事故中，是否存在重大过错存有争议。被告为证实其主张，当庭提交了2017年9月7日ＸＸ的证人证言一份、2017年9月3日仲维花的证人证言一份，仲维花并作为证人出庭接受双方当事人的质询、从事机械零件数控车床的操作过程光盘等证据，以上证据能够证实事故发生的时间、地点以及原告汪宗梅受伤的事实、经过。因此，本院认为，原告汪宗梅作为一名具有完全民事行为能力的人，在工作中没有尽到注意义务，在本次事故中，应承担次要过错，被告齐方勇、崔秀作为机械加工厂的开办人，招收数控车床操作工时，只是进行了几天的简单上岗培训，虽然进行了上岗培训，但是受培训人员没有达到熟练程度后就被盲目地安排上岗实际操作，被告在本次事故中，应承担主要过错；2.原告汪宗梅的各项赔偿请求是否具有事实与法律依据？本院对原告汪宗梅的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费8918.88元；原告提供兖矿集团有限公司总医院住院病历、住院病人费用清单、诊断证明书、医疗费发票、邹城市珍景和药房及邹城市东关社区卫生室医疗费发票予以证实，被告对原告在兖矿集团有限公司总医院治疗的病历、发票等证据真实性无异议，但对于在邹城市珍景和药房及邹城市东关社区卫生室治疗产生的1425.57元医疗费不认可。本院认为：原告受伤出院后，为节省时间、费用继续在低一级医疗单位治疗，其治疗具有必要性，时间上具有持续性，且有医院的治疗记录说明，诊断内容和用药与病情基本一致，故本院支持原告关于医疗费的请求;⑵原告主张误工费为39895元，395天（2017年2月23日
--
2018年3月28日）乘以每天101元（山东省2018年人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入36789元）=39895元。被告认为原告的误工费应为21990.48元，236天（从受伤之日2017年2月23日至2017年10月18日第一次鉴定之日），乘以每天93.18元（山东省2017年城市居民纯收入34012元）=21990.48元。因原告在做第一次伤残鉴定时，其右腕关节外固定架正在固定中，其右腕关节功能受限，误工期限应自受伤之日2017年2月23日计算至第二次定残前一天即2018年3月28日，计395天，计算标准按山东省2017年城镇居民人均可支配收入34012元，误工费应为34012÷365×395≈36808元；⑶原告主张的住院伙食补助费550元（11天×50元/天），被告认为过高，应按每天30元计算，本院采信被告的意见，认定住院伙食补助费330元；。⑷原告主张的营养费1000元，本院酌情按照每天30元予以计算，住院11天，故营养费为330元；⑸原告主张的伤残赔偿金73578元(36789元×20年×10%=73578元）；被告认为应当按照2017年上年度城镇居民纯收入34012元计算，本院采信被告的意见，故原告的伤残赔偿金为34012元×20年×10%=68024元；⑹原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告自认1000元，本院支持被告的主张；⑺原告主张的后期治疗费8000元，济宁平直物证法医司法鉴定所司法鉴定意见书中没有确定，本院不予支持；⑻原告主张的交通费700元，本院酌情支持200元；⑼鉴定费1600元，原告提交鉴定费发票予以证实，但被告对该鉴定不予认可，且被告申请的重新鉴定对原鉴定作出了变更，故本院对该鉴定费支出不予支持，原被告支出的鉴定费各自承担。以上1-9项合计121164.88元。⒊被告垫付的费用是多少？被告主张在原告受伤后，共垫付了31500元，而原告只认可27080元，因被告没有提交相关证据，因此本院认定被告实际垫付的费用为27080元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，被告齐方勇、崔秀雇佣原告汪宗梅在其开办的机械加工厂做数控车床操作工时，导致原告受伤，被告就应对原告受伤所受到的经济损失承担赔偿责任。但是由于原被告在此次事故中均有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担70%的赔偿责任。综上所述，被告应当赔偿给原告的金额为：121164.88×70%－27080×30%≈76691元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐方勇、崔秀于判决生效之日起十日内赔偿给原告汪宗梅医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费等各项费用76691元；
二、驳回原告汪宗梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由原告汪宗梅和被告齐方勇、崔秀各负担956.5元。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年七月四日
书记员 王 莉