wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1557号
上诉人（原审被告）程家军。
被上诉人（原审原告）尤正江。
原审被告徐政宏。
上诉人程家军因与被上诉人尤正江、原审被告徐政宏民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
尤正江原审诉称：程家军于2008年5月28日向尤正江借款15万元，经多次索要未履行还款义务。徐正红与程家军系夫妻关系。请求判令程家军、徐正红共同偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
程家军在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：程家军户籍在沭阳县，但自2012年8月起一直居住在南京市宣武区聚宝山庄百合7栋1004室，故本案应移送至南京市宣武区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，程家军主张其经常居住地为南京市玄武区聚宝山庄百合7栋1004室，但未提供相关证据证实，其向法院确认的法律文书送达地址位于境内，其户籍所在地亦位于境内，故原审法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回程家军对本案管辖权的异议。
程家军不服原审裁定，向本院提起上诉称：程家军自2012年8月起一直居住在南京市宣武区聚宝山庄百合7栋1004室，故本案应移送至南京市宣武区人民法院审理。
本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借贷合同纠纷，尤正江有权选择向借款人程家军的住所地或者借贷合同履行地人民法院提起诉讼。因借贷双方未明确约定合同履行地，接受货币方尤正江起诉要求程家军、徐正红支付欠款，本案争议标的应为给付货币，故应额为拟定尤正江的住所地为合同履行地。且程家军也无证据证明其住所地在南京市辖区，原审法院以程家军的户籍地确定其住所地并无不当。综上，沭阳县人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。程家军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 满
第4页/共4页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第110号
申请执行人：王景林。
被执行人：朱彦旗。
被执行人：沈淑娟。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司
申请执行人王景林与被执行人朱彦旗、沈淑娟、吉林省彦旗农业股份有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第3号调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的房屋及土地进行了评估和拍卖，由于评估拍卖的时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第3号调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第110号
申请执行人：王景林，男，汉族，1965年1月17日生。
被执行人：朱彦旗，男，汉族，1968年5月3日生。
被执行人：沈淑娟，女，汉族，1969年2月4日生。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司。
申请执行人王景林与被执行人朱彦旗、沈淑娟、吉林省彦旗农业股份有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第3号调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的房屋及土地进行了评估和拍卖，由于评估拍卖的时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第3号调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第34号
原告张利民，男，汉族，1969年2月出生，住甘肃省甘谷县。
被告李加祥，男，汉族，1967年10月出生，住四川省新津县。
本院在审理原告张利民诉被告李加祥建设施工合同纠纷纠纷一案中，原告张利民于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利民自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 周海
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨鑫
附：相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01190号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江湾里街道。
法定代表人：叶春年，董事长。
被告：叶春年，男，1963年1月14日出生。
被告：田涛，女，1976年2月16日出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市明涛混凝土有限公司、叶春年、田涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告叶春年、田涛所有的位于芜湖市滨江翠竹园房屋及其对应土地在2000万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告叶春年、田涛所有位于芜湖市滨江翠竹园房屋及其对应土地在2000万元范围内采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一五年六月十八日
书记员 张 贤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保166号
申请人周永，男，1978年1月8日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人徐州东大锅炉有限公司，住所地丰县东城路东纬一路北。
法定代表人王汝义，董事长。
被申请人王汝义，男，1963年8月17日生，汉族，私营业主，住址同上。
申请人周永因被申请人徐州东大锅炉有限公司、王汝义向其借款5000000元，尚欠3200000元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州东大锅炉有限公司、王汝义转移财产，申请人周永于2017年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州东大锅炉有限公司、王汝义价值3200000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州东大锅炉有限公司、王汝义价值3200000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月二十五日
书记员 仇星林
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初第2110号
原告：晨光生物科技集团股份有限公司。地址：曲周县晨光路1号
法定代表人：卢庆国，系公司董事长
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师
被告：四川德玻仪器有限公司。地址：四川省德阳市孝德镇孝德大道***号
代表人：杨远彬
原告晨光生物科技集团股份有限公司与被告四川德玻仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨光生物科技集团股份有限公司委托代理人霍永良到庭参加诉讼，被告四川德玻仪器有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告晨光生物科技集团股份有限公司诉称，2012年2月15日，原告与被告订立买卖三角烧杯的购销合同，货款总金额84000元。合同生效后，原告于同年2月17日向被告指定的帐户支付了货款84000元。
支付货款后，被告迟迟不向原告发货，经原告催促，被告于2012年3月28日作出书面承诺，最迟于4月10日前货物到达邯郸。但被告未按其承诺的为原告发货。
6月6日，原告的工作人员找到被告公司要求其为原告供货，被告又以书面的方式作出承诺，如6月30日前未发货，将退还货款。
6月30日前，被告未给原告发货，也没有给原告退回货款。因原告急需货物，又向其它公司购买了相关的产品。原告多次要求被告退还货款，但被告以各种理由推诿不予退还货款。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼请求。
原告为支持自己主张，提供如下证据：
证据1，原告与被告之间的购销合同，用于证明原被告双方因订立购销合同形成买卖合同关系；
证据2，原告向被告付款的银行回单，用于证明原告向被告支付了84000元的货款；
证据3，被告方于2012年6月6日给原告出具的证明材料，用于证明被告方同意于2012年6月30日前将所收的款项退回。
被告四川德玻仪器有限公司未答辩。
被告四川德玻仪器有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年2月15日，原告与被告订立买卖三角烧杯的购销合同，货款总金额84000元。合同生效后，原告于同年2月17日向被告指定的帐户支付了货款84000元。原告支付货款后，被告迟迟不向原告发货，经原告催促，被告于2012年3月28日书面承诺最迟于4月10日前将货物到达邯郸。但被告未按其承诺为原告发货。
2012年6月6日，原告的工作人员找到被告公司要求其为原告供货，被告又以书面的方式作出承诺，如2012年6月30日前未发货，将退还货款。至2012年6月30日，被告未给原告发货，也没有给原告退回货款。原告要求被告退还货款，被告以各种理由推诿，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告与被告之间签订的购销合同、原告向被告汇款的银行回单等在卷佐证。
本院认为，原被告签订三角烧杯购销合同，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。被告未向原告供货并承诺2012年6月30日前退还货款，应视为双方协商将原购销合同解除。原告诉请被告退还货款并承担占用资金期间的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告四川德玻仪器有限公司经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告四川德玻仪器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晨光生物科技集团股份有限公司货款84000元及利息，利息自2012年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告四川德玻仪器有限公司退清货款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告四川德玻仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张少卿
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第448号
原告肖亮生。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
本院于2015年9月15日受理原告肖亮生诉被告肖文生、王雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，因原、被告双方当事人放弃答辩期、举证期，本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖亮生，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮生诉称：2007年3月8日被告肖文生借原告15000元，月息1.5分，用于企业资金周转，多年来，由于企业不景气，一直拖着不还。根据我国婚姻法解释二第二十四条的规定，被告王雪英做为被告肖文生的配偶，应当承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金15000元及利息15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、借条原件一张，拟证明被告肖文生于2007年3月8日向原告借款15000元，按月利率1.5%计息的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：向原告肖亮生借款15000元并按月利率1.5%计息均是事实，但是被告肖文生的厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，没有钱还原告。现在这个铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能偿还借款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的情况，本院认证如下：
原告提交的1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
原告肖亮生与被告肖文生是堂兄弟关系，被告肖文生在嘉禾县某某镇某某某开发区开办某某铸造厂，因生产经营需要资金周转，被告肖文生于2007年3月8日向原告肖亮生借款15000元。原告肖亮生向被告交付现金15000元后，被告肖文生出具借条一张给原告，借条注明：“欠条，今借到肖亮生壹万伍仟元整（￥15000元），利息1分伍。借款人：肖文生，2007年3月8日”。借款后，原告多次向被告肖文生催讨本金及利息未果而诉至法院。
本院认为，被告肖文生因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告肖文生收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告肖亮生要求被告肖文生偿还15000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对借款利率的约定，在国家允许的民间借贷利率标准内，且其请求的利息数额小于被告肖文生在此期间按月利率1.5%计算应当支付的利息数额，故对原告肖亮生要求被告肖文生支付利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现原告要求被告肖文生、王雪英共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英偿还原告肖亮生借款本金15000元及借款利息15000元。本息共计30000元。此款限本判决生效后二十日内付清。
如被告肖文生、王雪英未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖文生、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10746号
原告：鹿振坤，男，1942年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被告：邳州市邳城镇鹿山村民委员会，住所地：邳州市邳城镇鹿山村。
法定代表人：刘兆周，该村主任。
本院在审理原告鹿振坤诉被告邳州市邳城镇鹿山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告鹿振坤于2017年5月11日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告鹿振坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹿振坤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鹿振坤负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周玉佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保133号
申请人刘智军，男，汉族。
法定代理人：潘立新，女，汉族，1971年9月9日出生.
被申请人刘贵，男，汉族。
申请人刘智军与被申请人刘贵不当得利纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘贵在内蒙古农村信用社、中国农业银行的账户存款予以保全。保全金额为300000元。担保人王海军自愿以中国农业银行的人民币理财产品提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘智军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘贵在银行的账户存款予以冻结。保全金额为300000元。冻结期限为一年。
二、对担保人王海军在中国农业银行的人民币理财产品，帐号为予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保133号
申请人刘智军，男，汉族。
法定代表人：潘立新，女，汉族，1971年9月9日出生，农民。
被申请人刘贵，男，汉族。
申请人刘智军与被申请人刘贵不当得利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘贵银行的账户存款予以保全。保全金额为300000元。担保人王海军自愿以理财产品提供保全担保，经审查，本院认为，申请人刘智军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘贵在银行的账户存款予以冻结。保全金额为300000元。冻结期限为一年。
二、对担保人王海军在理财产品，予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保133号申请人刘智军，男，汉族。法定代表人：潘立新，女，汉族，1971年9月9日出生，农民。被申请人刘贵，男，汉族。申请人刘智军与被申请人刘贵不当得利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘贵银行的账户存款予以保全。保全金额为300000元。担保人王海军自愿以理财产品提供保全担保，经审查，本院认为，申请人刘智军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘贵在银行的账户存款予以冻结。保全金额为300000元。冻结期限为一年。二、对担保人王海军在理财产品，予以冻结申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月十四日书记员  李晓明
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第497号
原告刘九保，男。
委托代理人赵文刚，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
法定代表人侯美芝，系该公司总经理。
委托代理人陶玲，特别授权代理。
原告刘九保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九保及其委托代理人赵文刚、被告保险公司的委托代理人陶玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原告驾驶贵HBA2**轻型自卸货车沿马六线由双井往马号六合方向行驶，13时10分，行至16公里处往潘永胜家方向倒车时，不幸将潘荣安撞倒，造成潘荣安死亡的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。事故发生后，在村委会的调解下，原告与受害人家属达成协议，原告一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金等共计人民币238000元。其中，包含交强险种范围内赔偿的112000元。原告实际投保了交强险和商业险，交强险仍有10000元未赔偿、商业险拒赔。原告认为，原、被告签订的保险合同受国家法律保护，被告在承保期内发生的事故，保险公司应在其赔偿限额内进行赔偿。被告的拒赔行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告保险金126000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告对原告在保险公司投保的事实、对交通事故责任认定均没有异议。2、交强险医疗费限额的10000元没有赔付是因为受害人当场死亡，没有产生医疗费；商业险拒赔是因为双方签订的保险合同中约定了“饮酒、服用国家管制的精神药品和麻醉药品”属于免责事由，原告是饮酒后发生交通事故，保险公司拒赔符合法律规定和合同约定。因此原告的诉讼请求不能成立。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书（施公交认字（2015）第A00010号），证实原告在此次事故中承担全部责任。
被告没有意见，本院对该证据予以确认。
2、户口注销证明，证实受害人潘荣安因交通事故死亡户口被注销的事实。
被告没有意见，本院对该证据予以确认。
3、调解协议书及收条，证实原告向潘荣安家属赔付死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计238000元。
被告认为原告不能以其行赔偿受害人的数额向保险公司索赔。本院对该证据证明的对象予以确认。
4、拒赔通知书，证实太平洋保险公司拒赔的事实。
被告没有意见，本院对该证据予以确认。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证实原告在被告处投保交强险，原告已获得交强险赔偿112000元。
被告没有意见，本院对该证据予以确认。
6、神行车保系列产品保险单，证实原告在被告处投保第三者商业责任险，保险单上有保险公司的免责事项，但保险公司未按照法律规定向原告说明，没有明示。
被告对于保险单本身没有异议，保险单上已经写明了免责事由。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告方关于保险公司未尽免责提示义务的证明对象不予确认。
7、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实原告血液中检验出乙醇的含量20㎎／100ml。
被告没有意见，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年9月2日，原告刘九保饮酒后（乙醇含量为20㎎／100ml）驾驶超载且机件不符合技术标准的贵HBA2**轻型自卸货车沿马（号）六（合）线由双井往马号六合方向行驶。13时10分，行至16公里处往潘永胜家方向倒车时，既未按操作规范，也未察明车后情况确认安全后就倒车，致使所驾车撞到车后的行人潘荣安，造成潘荣安当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定，刘九保承担事故的全部责任，潘荣安无责任。事故发生后，经马号乡六合村委会调解，刘九保赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计238000元。
另查明，刘九保在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，保险期分别为2015年7月27日--2016年7月27日和2015年7月28日--
2016年7月27日。交通事故发生在保险期内。刘九保向保险公司理赔，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付了刘九保110000元、财产损失赔偿限额给付了2000元，合计112000元。
本院认为，驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。本案中，被告保险公司虽然以被害人当场死亡未产生医疗费为由拒绝支付保险金10000元，但是，根据《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据该规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围内赔付的法定义务。因此，对于保险公司在交强险限额内分项承担责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。因此，被告还需要在交强险限额内给付原告10000元保险金。
对于被告是否在第三者商业责任险限额范围内给付保险金的问题，本院认为，原告系饮酒（乙醇含量20㎎／100ml）后驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款第七条第（三）项的规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险公司不负责赔偿。该免责条款被告方用加黑字体标注，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，因此该免责条款有效。因此，原告提出被告未尽到提示、明确告知义务，免责条款无效的辩解理由不能成立，本院不予支持。对于原告提出该免责条款中如何认定“饮酒”含糊不清的意见，本院认为，参照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第3.3规定车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20㎎／100ml，小于80㎎／100ml的驾驶行为属于饮酒驾车。本案发生交通事故时原告血液中乙醇含量为20㎎／100ml，应当认定为饮酒驾车行为，符合免责条款的适用条件。因此，被告以原告饮酒拒绝赔偿的理由成立，本院予以支持。即：被告不承担第三者商业责任险给付保险金的义务。综上，根据《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内给付原告刘九保保险金10000元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担1298元（已交），被告负担112元（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙 鲁 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨程（代）
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民初字第497号原告刘九保，男。委托代理人赵文刚，一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。法定代表人侯美芝，系该公司总经理。委托代理人陶玲，特别授权代理。原告刘九保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九保及其委托代理人赵文刚、被告保险公司的委托代理人陶玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日，原告驾驶贵HBA2**轻型自卸货车沿马六线由双井往马号六合方向行驶，13时10分，行至16公里处往潘永胜家方向倒车时，不幸将潘荣安撞倒，造成潘荣安死亡的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。事故发生后，在村委会的调解下，原告与受害人家属达成协议，原告一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金等共计人民币238000元。其中，包含交强险种范围内赔偿的112000元。原告实际投保了交强险和商业险，交强险仍有10000元未赔偿、商业险拒赔。原告认为，原、被告签订的保险合同受国家法律保护，被告在承保期内发生的事故，保险公司应在其赔偿限额内进行赔偿。被告的拒赔行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告保险金126000元。诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告对原告在保险公司投保的事实、对交通事故责任认定均没有异议。2、交强险医疗费限额的10000元没有赔付是因为受害人当场死亡，没有产生医疗费；商业险拒赔是因为双方签订的保险合同中约定了“饮酒、服用国家管制的精神药品和麻醉药品”属于免责事由，原告是饮酒后发生交通事故，保险公司拒赔符合法律规定和合同约定。因此原告的诉讼请求不能成立。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书（施公交认字（2015）第A00010号），证实原告在此次事故中承担全部责任。被告没有意见，本院对该证据予以确认。2、户口注销证明，证实受害人潘荣安因交通事故死亡户口被注销的事实。被告没有意见，本院对该证据予以确认。3、调解协议书及收条，证实原告向潘荣安家属赔付死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计238000元。被告认为原告不能以其行赔偿受害人的数额向保险公司索赔。本院对该证据证明的对象予以确认。4、拒赔通知书，证实太平洋保险公司拒赔的事实。被告没有意见，本院对该证据予以确认。5、机动车交通事故责任强制保险单，证实原告在被告处投保交强险，原告已获得交强险赔偿112000元。被告没有意见，本院对该证据予以确认。6、神行车保系列产品保险单，证实原告在被告处投保第三者商业责任险，保险单上有保险公司的免责事项，但保险公司未按照法律规定向原告说明，没有明示。被告对于保险单本身没有异议，保险单上已经写明了免责事由。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告方关于保险公司未尽免责提示义务的证明对象不予确认。7、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实原告血液中检验出乙醇的含量20㎎／100ml。被告没有意见，本院对该证据予以确认。经审理查明，2015年9月2日，原告刘九保饮酒后（乙醇含量为20㎎／100ml）驾驶超载且机件不符合技术标准的贵HBA2**轻型自卸货车沿马（号）六（合）线由双井往马号六合方向行驶。13时10分，行至16公里处往潘永胜家方向倒车时，既未按操作规范，也未察明车后情况确认安全后就倒车，致使所驾车撞到车后的行人潘荣安，造成潘荣安当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定，刘九保承担事故的全部责任，潘荣安无责任。事故发生后，经马号乡六合村委会调解，刘九保赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计238000元。另查明，刘九保在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，保险期分别为2015年7月27日—2016年7月27日和2015年7月28日—2016年7月27日。交通事故发生在保险期内。刘九保向保险公司理赔，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付了刘九保110000元、财产损失赔偿限额给付了2000元，合计112000元。本院认为，驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。本案中，被告保险公司虽然以被害人当场死亡未产生医疗费为由拒绝支付保险金10000元，但是，根据《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据该规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围内赔付的法定义务。因此，对于保险公司在交强险限额内分项承担责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。因此，被告还需要在交强险限额内给付原告10000元保险金。对于被告是否在第三者商业责任险限额范围内给付保险金的问题，本院认为，原告系饮酒（乙醇含量20㎎／100ml）后驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款第七条第（三）项的规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险公司不负责赔偿。该免责条款被告方用加黑字体标注，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，因此该免责条款有效。因此，原告提出被告未尽到提示、明确告知义务，免责条款无效的辩解理由不能成立，本院不予支持。对于原告提出该免责条款中如何认定“饮酒”含糊不清的意见，本院认为，参照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第3.3规定车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20㎎／100ml，小于80㎎／100ml的驾驶行为属于饮酒驾车。本案发生交通事故时原告血液中乙醇含量为20㎎／100ml，应当认定为饮酒驾车行为，符合免责条款的适用条件。因此，被告以原告饮酒拒绝赔偿的理由成立，本院予以支持。即：被告不承担第三者商业责任险给付保险金的义务。综上，根据《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内给付原告刘九保保险金10000元（限本判决生效后十日内一次性付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担1298元（已交），被告负担112元（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 孙 鲁 霞二〇一五年十二月十六日书记员 杨程（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。
法定代表人：王宇翔，执行董事兼总经理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司穿金店，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园俊发购物广场3楼4楼5楼。
负责人：王宇翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店的起诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 马 芸
审判员 宋 婕
审判员 陈 锐
二〇一八年一月五日
书记员 张茹琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第5号
申请执行人刘德力，男，26岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人杨祥薇，男，25岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人柴宝昌，经理。
刘德力因机动车交通事故责任纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第408号民事判决书，于2013年12月27日向本院申请强制执行。要求杨祥薇、满洲里居安商品混凝土有限公司给付案件受理费387元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人杨祥薇、满洲里居安商品混凝土有限公司于2014年1月17日自动履行给付义务并承担50元执行费。支付给刘德力案件受理费387元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年一月十七日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初144号
原告：王淼，1988年3月4日出生，住四平市。
被告：四平市铭禹小额贷款有限公司，住所地四平市铁东区东方花园小区。
法定代表人：朱禹名，经理。
被告：朱禹名，住四平市。
王淼与朱禹名、四平市铭禹小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王淼于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淼撤诉。
案件受理费2,496.0元（已减半）由王淼自愿负担。
审判员 王新玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晨宇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终15号
上诉人（原审被告）：陈柳虹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：茂名市明胜房地产开发有限公司。
法定代表人魏焕亮，总经理。
上诉人陈柳虹因确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第720号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈柳虹上诉称：因上诉人的经常居住地在广东省茂名市电白区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定，请求撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第720号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院进行审理。
被上诉人茂名明胜房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。本案目前的证据显示，上诉人陈柳虹的住所地是茂名市茂南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人陈柳虹住所地的茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，原审裁定裁定驳回上诉人的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持。上诉人陈柳虹主张其经常居住地在茂名市电白区，但却没有提供充分有效的证据予以证明，故对上诉人该主张，本院不予采纳；其有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人陈柳虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年三月十四日
书记员 谭 冰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2756号
原告刘某。
委托代理人郝宝江。
被告范某。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郝宝江、被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于****年*月*日登记结婚。婚后感情尚可。农历****年*月**日生一男孩范某甲后，被告脾气大变，对原告时常非打即骂，无端猜疑，原告忍受不了暴力，于****年*月回娘家至今，双方感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子范某甲由原告抚养，抚养费被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，感情不和是因原告与他人通奸。同意孩子由原告抚养，抚养费按农村居民标准计算。债务6.5万元由原告承担5万元，要求原告赔偿精神抚慰金5万元，原告二年未履行抚养义务，要求原告承担3000元。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后，于****年*月*日登记结婚，****年*月**日生一男孩范某甲，现就读于高密市**小学，随被告生活。婚后感情尚可，****年因被告怀疑原告与他人通奸，双方发生矛盾，经常争吵。原告于****年**月开始在其工作的**纺织厂居住，****年*月**日，原告刘某与同厂职工吴某某同睡一屋，被范某发现，范某与吴某某发生撕打，后被告范某报警,双方一直未能和好。原告陈述自****年**月分居生活至今，已无和好可能，请求离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：被子十四床、饮水机一台、沙发一套、茶几一个。被告婚前个人财产有：床一张、电视一台、冰箱一台；婚后共同财产有：组装电脑一台、电动车一辆，上述原告的个人财产及共同财产现均存放于被告处；双方无婚后共同债权，对共同债务，原告称双方无婚后夫妻共同债务，但被告陈述婚后共同债务有：****年*月*日借高正平款25000元，****年**月**日借范某乙款4万元，共计欠款65000元，并提供****年*月*日有范某、刘某签名的借条一份，高某的证言一份，****年**月**日有范某签名的借条一份。原告刘某对被告提供的证据提出异议，认为借条系被告伪造，借条上刘某签名不是其本人所签，钱是范某自己借的，应由范某自己偿还。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明、高密市公安局北大王庄派出所证明、诊疗报告、心电图报告、高某证明各一份、借条二份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合、原告与他人同居等原因而产生矛盾，并长期分居生活，彼此不履行夫妻家庭义务，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生男孩范某甲年龄尚小，自幼在被告父母身边长大，并由被告照顾，现原告无固定居住场所，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，可随被告生活，根据当地生活标准等因素，原告每月支付抚养费400元。
原告婚前个人财产：被子十四床、饮水机一台、沙发一套、茶几一个归原告所有。被告婚前个人财产：床一张、电视一台、冰箱一台归被告所有；婚后共同财产组装电脑一台、电动车一辆，在婚姻关系存续期间，原告与他人同居存在过错，在财产上应照顾受害方，婚后共同财产归被告所有；被告主张婚后夫妻共同债务为借款65000元，虽提供了借条、证言等证据，但证人未出庭作证，不能证明真实性，原告对借条上其签名否认，且涉案外人权利，故对被告主张的婚后夫妻共同债务，本院不予支持，可待证据充分后另行处理。被告要求原告赔偿精神抚慰金5万元，无法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告范某离婚；
二、婚生男孩范某甲由被告范某抚养，原告刘某自2014年8月起每月负担抚育费400元，于每月30日前给付，直至范某甲年满十八周岁；
三、原告婚前个人财产：被子十四床、饮水机一台、沙发一套、茶几一个归原告所有。被告婚前个人财产：床一张、电视一台、冰箱一台归被告所有；婚后共同财产组装电脑一台、电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一五年四月一日
书 记 员 王继军
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初960号
原告：张军，男，1967年9月26日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，个体工商户。
被告：白音额日和德，男，1977年4月8日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌仁其木格，女，1977年11月22日出生，蒙古族，牧民。
被告：敖敦其其格，女，1983年3月5日出生，蒙古族，牧民。
原告张军与被告白音额日和德、乌仁其木格、敖敦其其格之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人乌日其呼、郝占青到庭参加诉讼，被告白音额日和德、乌仁其木格、敖敦其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告白音额日和德、乌仁其木格及时给付借款本金60000.00元；2.要求借款人支付逾期利息，按2分利息计算，自2016年9月26日至付清为止；3.要求担保人敖敦其其格对上述借款本金、逾期利息承担连带保证责任；4.要求被告承担本案发生的一切费用。事实与理由：2015年9月26日，被告白音额日和德、乌仁其木格以资金周转为由，向我借款60000.00元；借款期限约定自2015年9月26日至2016年9月25日，合同上明确约定借款期间的利息按2分计算，该事实有《借款合同》一份为证。同时敖敦其其格作为担保人也在《担保合同》上签了字。转眼到了约定的还款日期，借款人白音额日和德、乌仁其木格并没有按约定期限履行还款义务。经我多次向其追索，他们用各种理由拖欠，导致我资金周转困难，耽误工作。为了遏制被告的不法行为和降低损失，特向你院提起诉讼。
被告白音额日和德未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
被告乌仁其木格未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
被告敖敦其其格未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告白音额日和德、乌仁其木格于2015年9月26日向原告张军借款本金60000.00元，约定月利率为2分，借款期限自2015年9月9日至2016年9月25日。被告白音额日和德、乌仁其木格作为借款人在《借款合同》上签字捺印。被告敖敦其其格作为担保人在《担保合同》上签字捺印。以上事实有原告委托诉讼代理人的陈述、《借款合同》、《借款借据》、《借款承诺书》、《共同还款声明》、《担保合同》、《收条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军与被告白音额日和德、乌仁其木格签订《借款合同》的行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告白音额日和德、乌仁其木格未按约定的时间清偿借款，属于违约行为，应承担偿还借款并赔偿原告逾期还款利息损失的违约责任。被告敖敦其其格作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音额日和德、乌仁其木格于本判决生效后十五日内偿还原告张军借款本金60000.00元，并支付逾期利息（自2016年9月26日按年利率24%计算至给付之日）。二被告互负连带责任；
二、被告敖敦其其格对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（原告张军已预交），由被告白音额日和德、乌仁其木格、敖敦其其格负担，互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付 云 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 宝勒日呼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2409号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯运胜。
被执行人赵吉梅。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与侯运胜、赵吉梅借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2860号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更490号
罪犯丁少全，男，1981年3月18日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月2日，吉林省和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第6号刑事判决，认定丁少全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁少全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分220.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁少全确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯丁少全的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第478号
原告韩某。
被告兰某甲。
原告韩某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩某、被告兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，她与被告于2000年8月经人介绍相识后恋爱，于2001年4月9日登记结婚，2001年9月16日生育一男孩，取名兰某乙。婚后，夫妻感情一般，随着时间的推移，被告大男子主义思想较为严重，且与他人关系暧昧，对家庭极不负责，致夫妻感情淡泊。自2012年2月夫妻开始分居，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚。后法院判决不准离婚，但之后夫妻关系没有得到任何改善，原、被告一直分居生活，期间很少联系。现原告对与被告继续共同生活下去失去信心，请求法院判决准许她与被告离婚。
被告兰某甲辩称，他同意离婚，财产房屋一套，归原告所有，他要20万，如果财产归他，他补20万元原告，小孩归一方抚养，另一方出抚养费。
经审理查明，原告与被告于2000年8月经人介绍相识，经过一段时间的了解后，确立恋爱关系，于2001年4月9日在湘阴县民政局登记结婚，2001年9月16日生育一男孩，取名兰某乙。小孩兰某乙由原告带至一岁后，一直由被告父母带养，现在学校上寄宿中学。婚后，前段时间关系尚可，双方一直在一起共同生活。2012年3月双方因琐事发生争吵后，一直分居。原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，双方关系没有任何改善，分居至今。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，购置了在湘阴县文星镇精密新世纪花园11栋402的住房一套和102车库一间，没有共同的债权债务。在财产处理的问题上，被告在庭审后表明不同意以现金补偿给对方的方式获得房产，而原告表示被告不同意补钱给她的情况下，她愿意接受房产，并给对方相应的现金补偿。
以上事实，有原告提供结婚证、房屋产权证，本院（2013）湘民一初字第888号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，几个月后便登记结婚，婚姻基础一般。结婚后，原、被告夫妻关系前段时间关系较好，但自2012年3月夫妻吵架后分居，夫妻关系开始淡薄。2013年9月原告向本院提起离婚诉讼，未获准许后，夫妻关系仍未有所改变，双方仍一直分居至今，致原告再次向本院提起诉讼，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的共同财产，一套住房和一间车库，因被告庭审后表明不同意以现金补偿给原告的方式获得此财产，故本院考虑该财产归原告所有，由原告以现金补偿被告的方式获得财产的全部所有权。补偿的金额参考被告的答辩意见及双方目前的经济状况，加之原告对被告在答辩中提出的补偿数额也能接受，故补偿金额本院认定为20万元。婚生小孩兰某乙由于随被告父母生活的时间较长，同时考虑到原告没有固定工作，没有稳定的收入来源，而被告有固定的工作，有稳定的收入来源，所以小孩由被告抚养至独立生活较为合适，原告也应承担一定的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告韩某请求与被告兰某甲离婚，依法予以准许；
二、家庭财产，位于湘阴县文星镇精密新世纪花园11栋402的住房一套及室内家俱电器等和102车库一间，归原告韩某所有，原告韩某一次性给予被告兰某甲财产折价补偿款20万元，此款在本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；
三、原、被告婚生小孩兰某乙（男，2001年9月16日出生），由被告兰某甲抚养至独立生活时止，原告韩某每月承担小孩抚养费500元，自2015年9月1日开始计付，每半年支付一次。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0689号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告叶勇强。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告叶勇强、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月，被告叶勇强在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告叶勇强于2013年2月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，判令被告叶勇强立即偿还所欠借款本息70887.51元（其中本金59585.33元，算至2013年6月6日的利息及滞纳金11302.18元），以及承担自2013年6月7日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月，被告叶勇强向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告叶勇强发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月9日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶勇强在内的30名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年2月25日后，被告叶勇强出现逾期还款，截止到2012年6月6日，被告叶勇强尚欠本金59585.33元，利息及滞纳金11302.18元，共计70887.51元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告叶勇强使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告叶勇强履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶勇强于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金59585.33元，算至2013年6月6日的利息及滞纳金11302.18元，合计70887.51元。以及承担本金59585.33元自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，公告费600元，合计2201元，由被告叶勇强负担。此款原告已垫付，被告叶勇强于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1601元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00449号
原告高某某。
委托代理人杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员黄崧担任审判长，与代理审判员蔡雾绍、人民陪审员朱平槐组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，2009年7月6日登记结婚，同年10月1日生育男孩王小某。孩子出生一个半月后，原告带着孩子回到娘家居住生活，将孩子交由原告的父母代为照顾，被告外出打工。2012年年初，被告离开原告娘家后不再与原告有联系，不关心孩子的成长，也没负担过孩子的费用。被告没有家庭责任感、不尽家庭义务的行为导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告高某某的《居民身份证》、被告王某某的《常住人口登记卡》复印件。证明原、被告的身份信息。
证据二：《结婚证》复印件。证明原、被告于2009年7月6日登记结婚。
证据三：原、被告婚生小孩王小某的《常住人口登记卡》复印件。证明婚生小孩王小某于2009年10月1日出生。
证据四：京山县钱场镇钱场村村民委员会出具的《证明》。证明被告婚后在原告家居住到2011年春节，因与原告闹离婚离开原告家与原告分居至今。
证据五：京山县钱场镇幼儿园出具的《证明》。证明婚生男孩由原告娘家抚养照管并在当地幼儿园上学生活。
经本院审查，原告提供的证据一、二、三客观真实，本院予以采信。证据四不能证明原、被告的真实的夫妻感情和夫妻生活状况。证据五仅能证明王小某在京山县钱场镇幼儿园上学的事实，不能达到王小某由原告娘家抚养照管的证明目的。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告王某某于2009年7月6日登记结婚，同年10月1日生育男孩王小某。2009年年底，原、被告将王小某带到原告娘家京山县钱场镇钱场村居住生活。2014年3月6日，原告高某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，原告提起离婚诉讼时也未提供证据证明其共同生活期间存有较大的矛盾冲突和夫妻感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、相互信任，建立更好的夫妻感情，为未成年子女营造更和谐的家庭氛围。原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但提供的证据不足以支持其主张，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 崧
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 朱平槐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 向 巍
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执62号
申请执行人焦长合。
被执行人徐小�。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修刑初字第158号民事判书，依法立案执行，执行中申请执行人焦长合向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修刑初字第158号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执62号申请执行人焦长合，男，1960年1月9日生。被执行人徐小强，男，1988年6月1日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）修刑初字第158号刑事判决书，依法立案执行，执行中申请执行人焦长合向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修刑初字第158号刑事判书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保平审判员  李 娟审判员  卫 超二〇一六年三月二十六日书记员  付永成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03441号
原告裴蕾，居民。
委托代理人王军、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王军，居民。
被告陈树刚，居民。
被告沭阳县树刚木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
法定代表人陈树刚，该公司总经理。
被告张成，居民。
被告沭阳县盛益木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村*组。
法定代表人张成，该公司总经理。
原告裴蕾诉被告王军、陈树刚、沭阳县树刚木制品厂、张成、沭阳县盛益木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告裴蕾的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王军、陈树刚、沭阳县树刚木制品厂、张成、沭阳县盛益木制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军经被告陈树刚、沭阳县树刚木制品厂、张成、沭阳县盛益木制品厂提供担保，从原告处借款600000元，约定月利率为2%，借款时间为1年，保证期间为债务履行期间届满起两年，逾期利息为银行贷款利率四倍，到期后借款人及担保人均未还款。要求1、被告王军归还借款本金及利息（从2013年1月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）。2、被告王军承担律师费30000元。3、其他被告承担连带保证责任。4、诉讼费由被告负担。
五被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月13日，被告王军经被告陈树刚、沭阳县树刚木制品厂、张成、沭阳县盛益木制品厂提供担保（未约定担保方式），在原告处借款600000元，原告通过银行给被告汇款564000元，约定月利率为2%，借款时间为1年，双方签订了借款及担保合同，保证期间为债务履行期间届满起两年，逾期利息为银行贷款利率四倍。到期后借款人及担保人均未还款。原告诉来我院要求处理。
双方还约定到期不还，律师费用以及实现债权费用由违约方承担。
以上事实有原告陈述、借款借据、担保合同、律师费用收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立。被告王军在原告处借款未还构成违约，到期后担保人均未按保证合同履行担保义务，因借款未约定担保方式，推定为连带保证。担保法司法解释规定，保证期间约定至债务还清之日止视为约定不明，保证期间为债务履行期间届满起两年，原告要求被告王军归还借款、承担律师费，担保人陈树刚、沭阳县树刚木制品厂、张成、沭阳县盛益木制品厂承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内归还原告裴蕾借款564000元利息（从2013年1月13日起按月利率2%计算至本判决生效之日止），律师费30000元。被告陈树刚、沭阳县树刚木制品厂、张成、沭阳县盛益木制品厂对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，由原告负担260元，被告王军负担12000元。（原告已交纳6630元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费12260元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 陈士应
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3685号
原告：何邦会，男，1972年9月19日出生，汉族，住三门县。
被告：陈红，男，1977年11月22日出生，汉族，住三门县。
原告何邦会诉被告陈红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何邦会以被告陈红付清借款为由请求撤回对被告陈红的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何邦会撤回对被告陈红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何邦会负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十三日
代书记员 俞 瑜
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3685号原告：杨玉玺，女，1980年2月23日出生，汉族，住三门县健跳镇盖门塘村*号。被告：周金通，男，1978年12月4日出生，汉族，住三门县健跳镇猫头村小猫头**号。原告杨玉玺诉被告周金通民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉玺以被告周金通已达成庭外和解为由请求撤回对被告周金通的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨玉玺撤回对被告周金通的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉玺负担。审 判 员 王爱贵二〇一六年十月八日代书记员 俞 瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第762号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人仪某，男，1965年10月14日出生于内蒙古赤峰市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人仪某犯冒充军人犯招摇撞骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人仪某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人仪某冒充现役武警上校军官，骗取被害人贾某的信任，谎称能够帮助被害人贾某要回工程款，于2011年12月16日，在沈阳市沈河区友好街与令闻街交通岗附近，在被害人贾某的车内，骗取被害人贾某人民币50000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人贾某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、陆某、周某的证言，收条，顶账协议，认筹协议，收款收据，收据，工商银行业务凭证，银行转账凭条，照片，被告人仪某的供述，情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人仪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，对被告人仪某应以冒充军人招摇撞骗罪处罚。
被告人仪某辩称，其对公诉机关指控其犯冒充军人犯招摇撞骗罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人仪某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人焦亮犯冒充军人犯招摇撞骗罪有异议，认为被告人焦亮不构成冒充军人犯招摇撞骗罪。被告人仪某认罪态度较好，无前科劣迹，并已经完全返还了5万元赃款，没有造成实际损失，主观恶性较轻，希望法庭确定正确罪名对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人仪某冒充现役武警上校军官，骗取被害人贾某的信任，谎称能够帮助被害人贾某要回工程款，于2011年12月16日，在沈阳市沈河区友好街与令闻街交通岗附近，在被害人贾某的车内，骗取被害人贾某人民币5万元。案发后已返还被害人。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、被害人贾某的陈述，证明仪某说过他是大连边防部队的，并且见到仪某穿着一身军装，两杠三星。进而相信仪某能力强，能把工程款要回来，并将5万现金交给仪某的事实。
2、证人赵某甲的证言，证明其见过仪某穿一身武警大校的军装。并且仪某说过其是海军，后转到武警边防的，现在还是现役的事实。
5、证人周某的证言，证明其在派出所替仪某返还被害人款项的事实。
6、被告人仪某的供述，证明贾某给其拿了五万元，要其帮忙要工程款。但没办成。在朱剪炉派出所分两次返还被害人五万元的事实。同时证明公安机关在其身上搜到其本人穿军装的照片。
7、收条，证明2013年10月17日，贾某收到仪某返还人民币27900元。2013年10月20日，贾某收到仪某还款22100元的事实。
8、照片，证明被告人仪某随身携带穿军装照片的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人仪某及其辩护人均无异议，上述证据予以认证。
本院认为，被告人仪某为了谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，侵犯了军人的威信和军队的正常活动，已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法承担刑事责任。关于被告人的辩护人提出的被告人不构成冒充军人招摇撞骗罪的辩护意见，经查，有被害人贾某的陈述，证人赵某甲的证言，被告人仪某随身携带穿军装照片等证据，形成了较完整的证据链条，足以认定被告人仪某冒充军人这一事实。另外被告人仪某本身没有能力帮人要回欠款，而以军人身份骗取被害人信任，收取被害人五万元费用，构成冒充军人招摇撞骗罪的主客观要件，公诉机关指控被告人仪某冒充军人招摇撞骗罪，罪名成立，故对于被告人的辩护人提出的被告人不构成冒充军人招摇撞骗罪的辩护意见，本院不予采信。被告人仪某，主动退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人仪某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王唤平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百七十二条
冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00385号
原告周某某，女，1939年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人莫某甲，男，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告周某某之孙，特别授权。
被告莫某乙，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告莫某丙，男，1959年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告莫某丁，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人莫某乙，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告莫某丁之姐，特别授权。
被告莫某戊，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人罗某某，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告莫某戊丈夫，特别授权。
本院在审理原告周某某诉被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊赡养纠纷一案中，原告周某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周某某负担。
代理审判员 谭红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 敖祯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第792号
原告易某，身份证住址：广东省新丰县。
被告白某甲，户籍地：广东省乐昌市。
原告易某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名白某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：双方自2013年3月起分居至今。原告称，因被告动手打了原告，原告遂于第二天搬离了双方在深圳的住处回到佛山工作和生活。2013年曾向广东省新丰县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院于2013年6月6日作出（2013）韶新法民一初字第110号民事判决，不准许原、被告离婚。原告称，2014年4月原告再次诉至法院要求与被告离婚，后因被告答应与原告协议离婚，原告撤诉。但被告却未再出现，导致双方离婚未果。庭审中，被告表示同意离婚。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：双方均未提出分割共同财产的主张。
五、影响子女抚养权归属的情况：原告表示，现女儿与原告共同生活，只要女儿愿意随被告一同生活，原告愿意将其交给被告抚养。但问题是，女儿现在连被告的电话都不愿意接听，更不愿意与被告一起生活。女儿自幼儿园大班起便开始在佛山生活和学习，现已就读小学，即将升入二年级，暂时不宜将女儿交给被告抚养。被告也表示，近两年很少见女儿，也无法见到女儿。原告的电话基本打不通，打通了小孩也不愿与被告讲话。长此以往，被告与女儿的关系将会更加恶化。离婚后，被告打算辞去深圳的工作回老家创业，也无再婚的打算，可以有更多的时间陪伴女儿，弥补过去的缺失。而原告再婚的可能性很大，对女儿的成长不利。双方均表示，只要女儿愿意，不直接抚养的一方可随时探望。
六、影响子女抚养费数额的情况：原告在佛山的某母婴店从事销售工作，租房居住，月收入三千余元。被告在深圳工作，住单位宿舍，月收入五千元左右。被告表示，如果女儿由其抚养，被告愿意独自负担女儿的抚养费，无须原告支付抚养费；如女儿由原告抚养，被告愿意承担女儿的学习费用，每年大概一万元左右。原告则表示，女儿每个学期的学习和生活费用至少为七八千元。
七、原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女白某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告第二次起诉至本院要求与被告解除婚姻关系，被告亦表示同意离婚，经调解无效，本院予以准许。双方均主张婚生女随己方一起生活，但综合考虑到以下情况，1、婚生女刚满七岁，生活自理能力不高，与母亲一起生活可能会得到更好的照顾；2、被告亦表示长期未与女儿见面和共同生活，女儿现在拒绝和被告进行深入交流，强行判令婚生女与被告共同生活将有悖于被抚养人的意愿；3、婚生女现已就读小学，如与被告一起生活势必面临生活和学习环境的重大转变，不利于婚生女的身心成长；4、如原告再婚影响对婚生女的抚养或被告与女儿的关系得以改善后，被告可另行起诉要求变更抚养权。故本院认为，婚生女暂时与原告一起生活，将更有利于其生活和学习的稳定，以及身心的××发展。结合原、被告目前的收入状况、孩子的生活和学习费用情况及当事人的意愿，本院酌定被告每月应负担婚生女的抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁止。在不影响婚生女的正常生活及学习的前提下，被告可根据自身的需要及孩子的意愿行使探望权，原告有协助的义务，具体的探望时间和方式由原、被告协商确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告白某甲解除婚姻关系；
二、婚生女白某乙由原告易某抚养，被告白某甲每月向原告易某支付婚生女的抚养费1000元（判决生效当月的抚养费，于当月月底前支付；自判决生效之次月起，每月10日前支付当月抚养费），直至婚生女年满18周岁止；
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。案件受理费原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年八月六日
书记员 李小燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01788号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏霆，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告刘振华。
被告周月英。
被告武汉吾哥服饰有限公司，住所地武汉市硚口区古乐路特8号。
法定代表人周月英。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司（以下简称吾哥服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告招行武汉分行的委托代理人倪磊、苏霆到庭参加诉讼。被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2014年4月8日，被告刘振华向原告招行武汉分行申请贷款，被告周月英、吾哥服饰公司为共同还款人。同年6月24日，原告招行武汉分行与被告刘振华、周月英签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告刘振华提供1000000元的可循环授信额度，授信期限为60个月，从2014年6月24日起至2019年6月24日止；被告刘振华、周月英同意以被告刘振华名下位于武汉市武昌区松涛苑E区17栋1单元1、2、3层1室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告招行武汉分行与被告刘振华签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招行武汉分行向被告刘振华提供借款100万元用于经营，期限为36个月，还款方式为等额还款。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告刘振华发放了贷款，但被告刘振华未按期还款，原告招行武汉分行经多次催收，被告刘振华仍未还款，已构成违约。故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司向原告招行武汉分行偿还全部贷款本息873658.65元（截止2015年5月21日），其中本金850083.67元、利息损失23574.98元，以及贷款本息清偿前的全部利息；2、被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司按照合同约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、如上述被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告招行武汉分行以被告刘振华名下位于武汉市武昌区松涛苑E区17栋1单元1、2、3层1室房屋折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告招行武汉分行与被告刘振华、周月英签订《个人授信及担保协议》还约定，如被告刘振华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布提前到期，停止发放授信额度内被告刘振华尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。截止2015年5月21日，被告刘振华尚欠原告招行武汉分行借款本金850083.67元、利息23574.98元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司名下价值917741.88元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00344号民事裁�，对被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司名下价值917741.88元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的结婚证、《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《房屋他项权证》、《个人贷款周转易协议书》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司偿还借款本息及对被告刘振华、周月英提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司赔偿其为实现债权而支出的费用，因未提交相应的证据证明，故本院对原告招行武汉分行的该项请求不予支持。被告刘振华、周月英、吾�服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款850083.67元；
二、被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2015年5月21日的利息为23574.98元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘振华名下位于武汉市武昌区松涛苑E区17栋1单元1、2、3层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12536元、保全费5000元、公告费260元，其他诉讼费用120元，共计17916元，由被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 倪 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第687号
上诉人（原审被告）：应江峰。
被上诉人（原审原告）：黄世文。
原审被告：蒋正伟。
原审被告：万家建设有限公司。
法定代表人：应江峰。
上诉人应江峰为与被上诉人黄世文、原审被告蒋正伟、万家建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人应江峰未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应江峰自动撤回上诉处理，浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第82号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年五月五日
代书记员 项蓓蕾
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1434号
原告赵某。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于1983年9月27日在东丰镇政府登记结婚，婚生长女赵某某，已婚。原、被告原在东丰县制药厂工作，原告于1993年因工作调动到吉林省医药管理局上班，全家随后迁入长春市，但每年都回东丰县的母亲家过春节。2004年农历正月，原告发现双腿活动受限，被诊断为双侧股骨头无菌性坏死，不能行走，经医大一院转诊介绍到通辽县股骨头专科医院治疗。原告住院期间被告交付3万元医疗费，随后将家中钱财全部带走下落不明。原告因病无业、无钱，于2004年7月回到东丰县母亲家养病，靠亲属接济治病和生活所需，家中无财产、外债，现要求与被告离婚。
被告张某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，1983年9月27日，原、被告登记结婚，婚生一女，现已成年。2004年被告离家出走，至今未归，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
在质证过程中，原告申请了证人刘某某、杨某某出庭作证，上述证人证明了被告离家出走的事实。此外，原告还向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证明一份，证据二、长春市朝阳区重庆路派出所、朝阳区新华社区证明一份，证据三、东丰县西城社区证明一份。
本院认为，被告于2004年离家出走，至今未归，原、被告感情确已破裂。现原告诉讼来院要求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元及其他诉讼费，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1434号
原告：王成常。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：杨凤英。
原告王成常与被告杨凤英不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成常及其委托代理人李广�到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成常诉称，我是农村信贷员，被告于2012年4月16日经我办理，在山东东平农村合作银行新湖支行存款6000元，存期三年。2013年10月18日，被告以急需用钱为由来到我家，要求我立刻去银行为她提取上述存款及利息。我见她急需用钱，就先拿自己的钱支付给了被告杨凤英本金6000元，利息34.47元，共计6034.47元。当天下午，我去取钱时，发现该存款已被法院冻结，不能提取了。我被被告欺骗之后，多次找被告要钱，被告迟迟未归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还我现金6034.47元，承担本案诉讼费用。
被告杨凤英未答辩。
经审理查明，原告王成常系银行协理员。2012年4月16日，被告杨凤英经原告王成常办理，在山东东平农村合作银行新湖支行存款6000元�存期三年。2013年10月18日，被告在原告处拿走现金6034.47元，并为原告留下了存单、被告本人的公民身份证件。原告填写了一张个人业务取款凭证，上面有杨凤英的签名及手印。凭证内容为“山东省农村信用社个人业务取款凭证杨凤英取存款陆仟元正2013年10月18号附利息34.47元客户签名杨凤英”。原告王成常拿被告身份证及存单去山东东平农村合作银行新湖支行取钱时被告知该存款已于2013年10月15日被东平县人民法院冻结。原告多次找被告要钱未果，形成诉讼。
同时查明，上述存款已于2013年12月18日被东平县人民法院扣划。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社储蓄存单、山东省农村信用社个人业务取款凭证、山东东平农村合作银行新湖支行出具的证明、山东省东平县人民法院协助冻结、扣划通知书在案佐证。
本院认为，被告杨凤英拿被法院冻结的存单�原告王成常处拿走现金6034.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案所涉存款于2013年10月15日被冻结，被告杨凤英在明知该存款被法院冻结，不能取出的情况下，于2013年10月18日来到原告王成常家中让其取款，原告王成常在不知情的情况下先拿出自己的6034.47元交给被告。因被告留给原告的存单被冻结，存款无法取出，原告王成常的利益受到损失。被告杨凤英没有合法根据取得不当利益，造成原告王成常利益受到损失，构成不当得利，应依法予以返还。被告杨凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤英返还原告王成常不当得利6034.47元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年八月一日
书 记 员 侯召伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1091号
原告：林进维。
被告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响，
原告林进维诉被告中国建设银行股份有限公司平阳支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林进维撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由林进维负担。
（本页无正文）
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 戴美洁
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第97号
申请执行人陈建生，男，汉族，1958年4月8日出生，住广东省普宁市流沙北街道。
被执行人陈喜洲，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人陈建生与被执行人陈喜洲民间借贷纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第43号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈喜洲应于判决生效后30日内归还申请执行人陈建生借款4430050元及利息（利息从2014年4月14日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。驳回申请执行人陈建生的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60327元，财产保全申请费5000元，共65327元，由申请执行人陈建生负担18087元，被执行人陈喜洲负担47240元。二审案件受理费42240元，由被执行人陈喜洲负担。判决生效后，被执行人陈喜洲逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈喜洲发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，被执行人陈喜洲有址于陈店镇电子XX二路坐X向X钢混六层的房屋产权，于2012年3月办�抵押登记，权利人为中国邮政储蓄银行有限责任公司汕头潮南支行。于2014年4月被本院诉讼保全查封）。因对上述房产的处置需一定的时间，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第97号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第285号
原告：徐春光。
被告：张方伟。
被告：张从邦。
本院在审理原告徐春光与被告张方伟、张从邦民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐春光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年三月十二日
书记员 崔希军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00203-2号
申请执行人：张秀和，男，1930年7月出生，汉族。
被执行人：张承翠，女，1955年11月出生，汉族。
被执行人：张成英，女，1958年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00275号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张承翠银行账户余额925元、张成英银行账户余额925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年三月二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6376号
原告：袁晨晴。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告袁晨晴诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁晨晴诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的一检工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资1823元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资1823元，并退还体检费50元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付袁晨晴工资1823元；
二、驳回袁晨晴的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2648号
原告祁某霞，女，1932年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王世利，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告胡某民，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
关于原告祁某霞与被告胡某民赡养纠纷一案，2015年12月9日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某霞撤回对被告胡某民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 葛福臣
审判员 杨新建
审判员 蒋伟生
二〇一五年十二月十日
书记员 母红梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2648号原告祁某，女，1932年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王世利，虞城县法律服务所法律工作者。被告胡某，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。关于原告祁某与被告胡某赡养纠纷一案，2015年12月9日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判长  葛福臣审判员  杨新建审判员  蒋伟生二〇一五年十二月十日书记员  母红梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初3号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，女，1988年5月4日出生于辽宁省本溪市平山区，满族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被喀左县公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币23365元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与赵某某之子赵某系同居关系，2016年11月4日8时许，在喀左县公营子镇五家子村赵某某家，被告人张某某趁被害人赵某某家中无人之际，将被害人赵某某家厢房柜内的现金20000元和一个金戒指、四个金耳环、二个银镯子盗走后离开案发现场。经喀左县价格认定局鉴定，被盗的金银首饰一个金戒指、四个金耳环、二个银镯子价值人民币3365元。2016年11月12日被告人张某某被被害人赵某某的近亲属扭送至公安机关。
案发后，被告人张某某已将所盗款项人民币20000元及金银首饰一个金戒指、四个金耳环、二个银镯子退赔给被害人赵某某，被害人赵某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述；证人赵某、滕某某、赵某某的证言；被害人赵某某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、QQ截图、被盗物品照片、现场勘验检查记录、现场图及照片；喀左县价格认定局价格鉴定结论书；谅解书、户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币23365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人张某某具有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、退赃并取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在法定刑期幅度内量刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2017年5月11日止，罚金于本判决生效后10内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩 晓 光
人民陪审员 王 成 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 薇