wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执994号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人曹春富，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民督字第131号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00224号
申请人徐来定，男，生于1956年3月13日。
申请人徐芳入，男，生于1978年2月7日。
申请人徐芳军，男，生于1980年2月2日。
被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司。
负责人李宏伟，任该公司经理。
本院在执行徐来定、徐芳入、徐芳军诉中国人寿保险股份有限公司陇县支公司人寿保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司已向本院缴纳案件执行款28153.75元及案件受理费550元，并已发还申请人徐来定、徐芳入、徐芳军，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一二年八月十日
书记员 刘娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00010号
上诉人（原审被告）：合肥翔杰商贸有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：陶余东，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄士虎，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄林。
被上诉人（原审原告）：陈胜利，男，1968年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜管山区。
上诉人合肥翔杰商贸有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林因与被上诉人陈胜利借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）铜中民二初字第00270-1号民事裁定，上诉称：被上诉人陈胜利作为出借人，与上诉人合肥翔杰商贸有限公司及保证人安徽海汇融资担保有限公司，共同在2014年7月22日签订的《借款、担保合同》第八条明确约定“如通过协商方式解决合同争议不成，则应在丙方住所地的人民法院通过诉讼方式解决。”该合同中的丙方即安徽海汇融资担保有限公司住所地是合肥市瑶海区，该公司住所地的人民法院对本案有管辖权。另，原审法院在合同对管辖权有约定的情况下，适用地域管辖的规定确定管辖法院，不符合法律的相关规定。本案应由合肥市中级人民法院管辖。
经审理查明：2014年7月22日，被上诉人陈胜利作为出借人，与上诉人合肥翔杰商贸有限公司、安徽海汇融资担保有限公司，签订一份《借款、担保合同》（编号：2014N07090）。约定：陈胜利向合肥翔杰商贸有限公司提供1100万元借款，期限2个月。合同第八条第二款还约定：“如通过协商方式解决合同争议不成，则应在丙方住所地的人民法院通过诉讼方式解决。”此中“丙方”即安徽海汇融资担保有限公司。陈胜利未在合同上签字。2014年9月20日，安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司，又签订《补充说明》一份，载明：“2014年9月20日安徽海汇金融投资集团有限公司向陈胜利借款人民币陆仟捌佰壹拾万元整（￥68100000），款项来源系陈胜利按安徽海汇融资担保有限公司要求分别汇入合同号（…2014N08052#…等捌份合同）的借款，安徽海汇融资担保有限公司已确认过。另此款凤阳县信源房地产开发有限公司给予提供担保。如果出现借款纠纷诉讼地在陈胜利先生的户口所在地。”上述三家公司均加盖了公章，陈胜利亦未在《补充说明》上签字。后因合肥翔杰商贸有限公司未能依约还款，陈胜利提起诉讼。
本院认为：当事人所签《借款、担保合同》及《补充说明》虽然对协议管辖进行了约定，但是前后约定并不一致，且陈胜利均未签字，故当事人对协议管辖的约定不明确。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因陈胜利所出借款项系从安徽省铜陵市转出，故涉案借款合同履行地亦在安徽省铜陵市。陈胜利根据法律规定向安徽省铜陵市中级人民法院起诉，安徽省铜陵市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人合肥翔杰商贸有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林的上诉理由均不能成立，原审裁定应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 李家群
二〇一五年一月五日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1982号
原告孟某，略。
被告薛某，略。
原告孟某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月六日
书记员 贾庆鲁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8910号
原告：江坤剑，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地：山东省荣成市。现住浙江省余姚市。
被告：桑金义，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告江坤剑诉被告桑金义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年10月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告江坤剑、被告桑金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江坤剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑金义务立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款60000元，约定于2017年10月1日前归还，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告桑金义答辩：借条是其本人出具的，但借款并未实际交付。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2015年3月20日向原告借款60000元，约定于2017年10月1日前归还，并出具借条一份的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为借款并未实际交付。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告桑金义于2015年3月20日出具借条一份，确认向原告江坤剑借款60000元，约定2017年10月1日归还。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告桑金义未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告桑金义偿还原告江坤剑借款60000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桑金义负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8910号原告：江坤剑，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地：山东省荣成市。现住浙江省余姚市。被告：桑金义，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告江坤剑诉被告桑金义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年10月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告江坤剑、被告桑金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江坤剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑金义务立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款60000元，约定于2017年10月1日前归还，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告桑金义答辩：借条是其本人出具的，但借款并未实际交付。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2015年3月20日向原告借款60000元，约定于2017年10月1日前归还，并出具借条一份的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为借款并未实际交付。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理查明，本院认定本案事实如下：被告桑金义于2015年3月20日出具借条一份，确认向原告江坤剑借款60000元，约定2017年10月1日归还。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告桑金义未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告桑金义偿还原告江坤剑借款60000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桑金义负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 瞿 鑫二〇一七年十月三十日书 记 员 邹珂珂??
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00046号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人成章。
委托代理人谭宇。
被执行人徐运豪。
申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行（2014）岳征字第005号《房屋征收补偿安置决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日组织召开听证会，对申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2014）岳征字第005号《房屋征收补偿安置决定》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市岳麓区人民政府的委托代理人成章到会参加听证。被执行人徐运豪经本院依法通知，未到会参加听证。
本院审查查明，2014年5月19日，长沙市岳麓区人民政府为实施长沙市岳麓区熊家湾片区棚改项目，发布（2014）岳征决告字第002号《国有土地上房屋征收决定公告》，被执行人所有的长沙市岳麓区咸嘉湖路010号（009栋）501号房屋（产权面积102.25平方米）位于该项目征收范围内。由于《国有土地上房屋征收决定公告》确定的期限内，征收部门与被执行人未达成征收补偿安置协议。长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室委托依法选定的评估机构湖南万源房地产评估有限公司对本案被征收房屋进行评估，于2014年5月28日作出了房屋征收分户评估报告，并于2014年6月5日将该报告送达给被执行人。该报告确定本案被征收房屋在估价时点（2014年5月19日）评估总价为599594元。2014年9月19日，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室依据评估机构的估价报告，为被执行人拟定房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，货币补偿方式是补偿金额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）600972元，其中房屋评估总价为599594元、搬迁费1378元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后对被征收人进行补偿。产权调换方式是提供位于长沙市岳麓区银杉路619谷山乐园二期东片B-3栋1507、1508号房屋（现房，套建筑面积均为85.78平方米）用于房屋产权调换，上述用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算，找补差价。根据长住保局函（2012）32号的规定，该房屋为政府限价商品房，房屋价格参照B3栋-1507为3890元／平方米、B3栋-1508为3910元／平方米均价核算，房屋合计价格为669084元。两种补偿方式由被征收人选择。经湖南万源房地产评估有限公司对用于产权调换的长沙市岳麓区银杉路619谷山乐园二期东片B-3栋1507、1508号房屋价值进行评估，确定上述房屋评估总价为863290元。补偿方案和产权调换房屋价值评估报告于2014年9月22日送达被执行人。同时向被执行人送达《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》，告知其可在收到告知书七日内提出陈述、申辩意见和书面申请调解，逾期未提交，视为放弃相关权利。2014年10月20日，申请执行人对被执行人作出了（2014）岳征字第005号《房屋征收补偿安置决定》，决定对被执行人实行房屋产权调换，用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算后，被执行人应找补房屋征收部门差价款68112元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用未计入），限被执行人在《房屋征收补偿安置决定》送达之日起十五日内将房屋腾空并交付拆除单位拆除，逾期不腾空房屋的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了其法律救济途径。2014年10月22日，申请执行人岳麓区人民政府向被执行人送达了（2014）岳征字第005号《房屋征收补偿安置决定》，被执行人在法定期限内未就此申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行腾空房屋的义务。2015年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（2014）岳征字第005号《房屋征收补偿安置决定》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2014）岳征字第005号《房屋征收补偿安置决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人民政府作出的（2014）岳征字第005号《房屋征收补偿安置决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周慧琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第693号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2619号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日凌晨0时15分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从乐清市城南街道成林海鲜排档开往乐清市城南街道清雁小区方向，途经乐清市城南街道清远路261号前路段时，被执勤民警当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中的乙醇（酒精）含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人周某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈静静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01717号
罪犯刘金平，男，1987年2月21日出生，汉族，高中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年8月26日作出（2010）无刑初字第172号刑事判决，以被告人刘金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日起至2016年7月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年12月23日该犯亲属代其缴纳罚金5000元至无为县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘金平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘金平自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4026号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社，住所地绵阳市游仙区太平镇场镇。
负责人李维强，该社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告申春梅。
委托代理人申波。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社诉被告申春梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平信用社的委托代理人冯菊梅、被告申春梅的委托代理人申波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平信用社诉称，2011年4月7日，被告申春梅向原告借款40万元，双方签订了《个人借款合同》约定借款期限从2011年4月7日至2012年4月7日止，利率为月利率8.1‰。合同签订当日双方签订了抵押合同，并办理了房屋抵押登记。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未按期偿还借款，经多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告申春梅偿还借款本金40万元及其利息、逾期罚息并承担本案诉讼费用。
被告申春梅辩称，借款属实，我们尽可能把本金还了，没法付利息。
审理查明：被告申春梅因需购货周转金，于2011年4月7日向原告借款40万元，期限为2011年4月7日至2012年4月7日，利率为月率8.1‰，逾期按贷款利率上浮50%计息。同日，被告申春梅将位于绵阳市涪城区御林街47号东晖新居1幢2-2-3号房屋作抵押与原告签订了抵押合同并办理了登记。后原告依约向被告发放了贷款40万元，到期后经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、借款申请、借款借据、利息清单等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告所签借款合同合法有效，被告申春梅应按照合同履行义务，故原告要求被告按照约定还本付息的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告申春梅于本判决生效后十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社偿还借款本金40万元，并承担该款从2011年4月7日至2012年4月7日按照月利率8.1‰计算的利息、从2012年4月8日至偿清之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的逾期利息。
本案征收诉讼费7300元，由被告申春梅承担（该款从原告预交款中抵收，由被告在履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王晓莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第27号
原告刘辉，男，1981年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人赵桃，女，1982年7月18日出生，汉族，居民，系原告刘辉之妻。
被告邹平郭氏商贸有限公司。
法定代表人郭舰廷，经理。
被告郭舰廷，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
原告刘辉诉王某某、被告邹平郭氏商贸有限公司（以下简称郭氏公司）、郭舰廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人赵桃，被告郭氏公司法定代表人郭舰廷到庭参加了诉讼。本案审理过程中原告刘辉申请撤回对王某某的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告郭舰廷因经营郭氏公司需要，于2011年12月22日向原告刘辉借款100000元。后经原告催要借款，被告拖延不还，原告无奈诉至法院，请求判令被告郭氏公司、郭舰廷偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
为证实其上述主张，原告刘辉向本院提交以下证据材料：
证据1.借条一份，证明被告郭氏公司、郭舰廷于2011年12月22日借原告现金100000元；
证据2.中国农业银行打款记录一份，证明原告刘辉通过中国农业银行于2011年12月22日支付被告郭舰廷借款100000元。
被告郭氏公司、郭舰廷辩称，对原告提交的借条无异议，原告刘辉是通过中国农业银行转入了被告郭舰廷的6228×××××××××××××××账户100000元。被告欠原告的100000元已经偿还了50000元，通过中国农业银行被告郭舰廷的账户转给原告之妻的，剩余借款没有偿还。
被告郭氏公司、郭舰廷未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1-2号证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，且被告郭氏公司、郭舰廷均无异议，对原告提交的1-2号证据予以确认。
经审理查明，被告郭舰廷、郭氏公司于2011年12月22日向原告刘辉借款100000元，由被告郭舰廷为原告刘辉出具借条一份，该借条上加盖有被告郭氏公司公章。借条未对还款时间和利息作出约定。原告刘辉通过中国农业银行于2011年12月22日汇入被告郭舰廷账户100000元，被告郭舰廷对此无异议。被告郭舰廷辩称借款发生后一个月其通过中国农业银行向原告刘辉之妻账户偿还50000元，本院限其七日内提交证据，但其一直未向本院提交，也未向本院申请调取其已偿还50000元借款的证据。
本院认为，被告郭舰廷、郭氏公司向原告刘辉借款100000元未还，事实清楚，证据充分，原告刘辉催要借款，被告郭舰廷、郭氏公司理应偿还。被告郭舰廷辩称其已偿还原告刘辉50000元，但未向本院提交证据证实，对其该项辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭舰廷、邹平郭氏商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告郭舰廷、邹平郭氏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢珊妹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第27号
原告李某，女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘仁生到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、婚生子女宋某某（2010年12月20日出生）由被告抚养；3、依法分割家庭财产。
被告宋某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2008年4月份经人介绍认识，于2009年10月9日在邹城市民政局办理结婚登记。2010年12月20日生女孩宋某某。婚后二人因琐事发生矛盾，原告诉至我院要求离婚。
上述事实，主要是根据原陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，感情基础一般，但是双方是在互相了解的情况下登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方发生矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年四月八日
书记员 王 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5266号
原告：长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
负责人：王春杰，职务系经理。
委托诉讼代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：刘国芹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：于元正、崔博，系辽宁保兴律师事务所律师。
原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司与被告刘国芹劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司的委托代理人李海平，被告刘国芹及其委托诉讼代理人崔博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷经沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了沈于劳人仲字（2015）123号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：被告所述2015年5月20日到原告处工作，职位是在食堂做饭，月工资2,000元，并且双方签订了劳动合同，合同在被申请人处存放，经原告核实后其所述内容与事实严重不符。第一，原告是隶属于长春市凯运达物流有限公司下属的分公司，人员招聘、入职、任命等一系列有关人事业务，都由总公司人资部门监管，分公司不设立人事部门，故被告所述与事实严重不符；第二，如果上述事由确实如此，希望被告提供原告给予发放工资的转账记录以及流水给予佐证。现今社会很多不法分子利用各种中介手段来骗取想找工作的社会人员，原告处经常会遇到陌生人前往公司办理入职，让公司也很苦恼。因物流公司的经营要求，车辆通往密集，人员来往频繁，公司前期也没有非常严格的管理，导致时有外来人员及车辆进入工作区域内，且每周有很多长春总部调配分公司来培训、入职的员工繁多，导致有些外来人员一并进入公司。被告没有任何上岗及入职的手续进入公司操作区内已经违反诚信原则，当时就发生该起事件，经与总部核查后，证实被告不在派遣名单之列，但公司本着人文关怀角度将其送往医院，并垫付了部分医药费用，物流相关责任人因此事件被开除。故仲裁认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。
被告刘国芹辩称：被告与原告具有事实上的劳动关系，已经经过仲裁裁决确认，并且有相关的证据能够证明原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告于2015年11月26日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系。2016年3月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2015]123号《仲裁裁决书》，裁决：申请人刘国芹与被申请人长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司存在事实劳动关系。该份证据能够证明本案纠纷已经过仲裁前置程序，以及仲裁结果，但并不能证明原、被告要证明的其他问题。
2、根据沈于劳人仲字[2015]123号卷宗中的《庭审笔录》记载，被申请人长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司口头答辩称：“申请人刘国芹是在2015年5月末经人介绍到我单位顶岗5天左右……我单位没有用其作为正式员工，之后申请人不在我单位工作了，但过了一段时间之后又回我单位了。”；在仲裁庭询问时，被申请人称：“是我单位原来的员工离职时介绍她（刘国芹）来顶岗的，顶岗的是食堂工作”，“是在我单位食堂里受的伤”，“双方约定月工资2,000元”。该份证据能够证明原告已自认其与被告之间存在事实劳动关系，本院予以确认。
3、原告提供了沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出的沈皇劳人仲字[2015]97号《决定书》，载明：刘国芹作为申请人于2015年11月2日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，并于2015年11月19日以被申请人主体不适合为由申请撤诉，仲裁庭准予申请人刘国芹撤诉。该份证据能够证明被告曾以案外人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司为被申请人申请过仲裁，后撤诉，因申请时间不同，被申请人不同，且仲裁庭并未确认刘国芹与沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司存在劳动关系，故不能证明被告劳动仲裁的申请自相矛盾。
4、原告提供的长春市凯运达物流有限公司应聘须知及待遇要求等其他证据，不能证明原、被告之间不存在事实劳动关系，本院不予确认。
5、被告提供的录音资料及证人证言，因“杨班长”及证人均未到庭，以现有证据无法确认二人与原告公司的关系，故本院不予确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据原告在仲裁卷宗中的自认可知，被告是原告公司顶岗职工，月工资2,000元，故原、被告虽未签订书面劳动合同，但依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关规定，可以确认原、被告存在事实劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司与被告刘国芹之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高宇婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第30-1号
申请执行人：余顺花，女，汉族，村民，住石棉县。
申请执行人：张建华，男，汉族，村民，住石棉县。
被申请执行人：四川雅安世鑫运输有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：徐向顺，系该公司董事长。
申请人余顺花、张建华申请执行四川雅安世鑫运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川雅安世鑫运输有限公司所有的川T154**、川T154**、川T107**、川T108**、川T135**、川T134**、川T083**、川T082**、川T069**、川T069**号大车予以查封。
二、被执行人四川雅安世鑫运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简素群
二〇一四年一月三日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00425号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1383号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月13日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省荆州市。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人汪兴华，广东正日律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人汪兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日晚8时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤TFB7**号小型客车至中山市横栏镇第一中等职业技术学校对开路段时，先后碰撞被害人练某驾驶的电动车、被害人梁某甲停放的粤T8A6**号小汽车、被害人肖某某停放的粤TXL5**号小汽车、被害人梁某某停放的粤TC57**号小汽车及第一中等职业技术学校摆放在路边的花盆而肇事，事故造成李某某、练某受伤、上述四车辆及花盆损坏的后果。随后，公安人员在横栏医院将被告人李某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为245.9mg／100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人练某、梁某甲、肖某某及第一中等职业技术学校的经济损失人民币14395元、34800元、3650元、1500元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人练某的陈述及辨认笔录、被害人梁某甲、肖某某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及说明、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、被告人李某某及梁某甲、肖某某的驾驶证查询信息、粤TFB7**号、粤T8A6**号、粤TXL5**号车辆的行驶证查询信息、保险单、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医学诊断证明、赔偿协议书、收据及谅解书、被告人李某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某能赔偿损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某某有自首情节的意见，经查，被告人李某某肇事后没有主动投案，被公安人员查获后经多次传唤才到案，其没有自动投案的情形，不应认定为自首，故对该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李某某认罪、悔罪，积极赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人李某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人李某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人李某某及辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄乐怡
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第300号
原告石某甲，女，1929年7月20日生。
委托代理人邱某甲，女，1951年2月3日生，系原告之女。
被告邱某乙，男，1953年12月29日生。
原告石某甲与被告邱某乙赡养纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人邱某甲、被告邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，其与被告邱某乙系母子关系。其无生活来源，现年事已高，体弱多病，靠四个子女赡养。因长子即被告邱某乙不同意赡养，其曾两次起诉至法院。根据法院判决，目前被告每月支付其生活费80元。近年来，由于物价上涨，每月80元的生活费已经不够维持其基本的生活要求，其他三子女均提高了赡养费用，唯有被告不同意增加。故再次起诉至法院，请求判令被告给付其生活费由每月80元增加到每月150元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱某乙辩称，其母即原告石某甲有生活来源，其父去世后，原告享有每月360元的生活补贴。根据相关法律规定，赡养义务是根据各个人的能力大小来承担增加赡养费，其经济困难，无力承担原告要求的生活费用，故其只能按照原来的80元/月的标准履行赡养义务。
经审理查明，原告石某甲与被告邱某乙系母子关系。石某甲共生育子女四人。1999年7月，石某甲丈夫因病去世。2004年5月，石某甲以其年迈、无生活来源为由，曾向本院提起诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议。2009年7月，石某甲向本院再次提起诉讼，要求邱某乙增加生活费、并负担其医疗费用等的四分之一，后经本院判决，邱某乙自2009年1月起每年12月30日前给付石某甲生活费960元并承担石某甲医疗等费用的四分之一。2013年4月23日，石某甲又一次向本院提起诉讼，要求增加生活费至150元/月。审理中，石某甲提出其目前享受南京市雨花台区针对80岁以上老人发放的每月50元生活补助，邱某乙对此予以认可。
另查明，石某甲现为南京市雨花台区城镇居民。2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为18825元。
上述事实，有本院（2004）江宁民一初字第416号民事调解书、（2009）江宁民一初字第2393号民事判决书、板桥派出所出具的户籍证明、江宁区谷里街道荆刘村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。原告石某甲年事已高，收入微薄，其有权要求子女共同尽赡养义务。根据当地城镇居民生活水平、邱某乙的经济状况等综合考虑，对石某甲要求邱某乙增加生活费的主张，本院予以支持。对被告邱某乙辩称的其因经济困难无力增加生活费的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2013年1月起，被告邱某乙每年给付原告石某甲生活费1800元，均于每年12月30日前付清。
本案案件受理费减半收取40元，由原告石某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年六月十七日
见习书记员 戴家辰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第300号
原告石某某，女，1929年7月20日生，汉族。
委托代理人邱甲，女，1951年2月3日生，汉族，系原告之女。
被告邱乙，男，1953年12月29日生，汉族。
原告石某某与被告邱乙赡养纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人邱甲、被告邱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，其与被告邱乙系母子关系。其无生活来源，现年事已高，体弱多病，靠四个子女赡养。因长子即被告邱乙不同意赡养，其曾两次起诉至法院。根据法院判决，目前被告每月支付其生活费80元。近年来，由于物价上涨，每月80元的生活费已经不够维持其基本的生活要求，其他三子女均提高了赡养费用，唯有被告不同意增加。故再次起诉至法院，请求判令被告给付其生活费由每月80元增加到每月150元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱乙辩称，其母即原告石某某有生活来源，其父去世后，原告享有每月360元的生活补贴。根据相关法律规定，赡养义务是根据各个人的能力大小来承担增加赡养费，其经济困难，无力承担原告要求的生活费用，故其只能按照原来的80元/月的标准履行赡养义务。
经审理查明，原告石某某与被告邱乙系母子关系。石某某共生育子女四人。1999年7月，石某某丈夫因病去世。2004年5月，石某某以其年迈、无生活来源为由，曾向本院提起诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议。2009年7月，石某某向本院再次提起诉讼，要求邱乙增加生活费、并负担其医疗费用等的四分之一，后经本院判决，邱乙自2009年1月起每年12月30日前给付石某某生活费960元并承担石某某医疗等费用的四分之一。2013年4月23日，石某某又一次向本院提起诉讼，要求增加生活费至150元/月。审理中，石某某提出其目前享受南京市雨花台区针对80岁以上老人发放的每月50元生活补助，邱乙对此予以认可。
另查明，石某某现为南京市雨花台区城镇居民。2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为18825元。
上述事实，有本院（2004）江宁民一初字第416号民事调解书、（2009）江宁民一初字第2393号民事判决书、板桥派出所出具的户籍证明、江宁区谷里街道荆刘村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。原告石某某年事已高，收入微薄，其有权要求子女共同尽赡养义务。根据当地城镇居民生活水平、邱乙的经济状况等综合考虑，对石某某要求邱乙增加生活费的主张，本院予以支持。对被告邱乙辩称的其因经济困难无力增加生活费的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2013年1月起，被告邱乙每年给付原告石某某生活费1800元，均于每年12月30日前付清。
本案案件受理费减半收取40元，由原告石某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年六月十七日
见习书记员 戴家辰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第146号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告刘树玲。
原告安盛天平财产保险公司与被告刘树玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险公司的委托代理人刘祥梅到庭参加了诉讼，被告刘树玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告所有的鲁G×××××轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年4月17日至2012年4月16日。2012年3月18日，被告无证驾驶被保险车辆与案外人于海泉在宝通街与潍安路发生交通事故，致于海泉受伤，于海泉向奎文区人民法院起诉，经法院审理，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿于海泉8591.94元，原告于2012年12月18日向于海泉履行了赔偿义务，因该事故发生时，被告系无证驾驶机动车，根据相关法律规定，原告有对于海泉的赔偿款向被告进行追偿的权利。请求判令被告偿还原告赔偿款8591.94元并承担本案的诉讼费。
被告刘树玲未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告所有的鲁G×××××轿车（发动机号码AH9981、厂牌型号中华SY7200、车辆识别号001947）在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年4月17日至2012年4月16日。2012年3月18日，被告无证驾驶鲁G×××××轿车与案外人于海泉驾驶的车辆在宝通街与潍安路相撞，发生交通事故，致于海泉受伤，该事故经奎文区交警大队认定，被告承担事故全部责任，案外人于海泉因本次交通事故造成的损失向奎文区人民法院起诉，该法院于2012年11月16日作出（2012）奎民一初字第463号民事判决书：由原告在机动车交强险赔偿范围内赔偿于海泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项6591.94元，车损2000元，共计赔偿8591.94元，原告于2012年12月18日向于海泉履行了8591.94元的赔偿义务。原告提交潍坊市公安局交警支队车管所出具的查询证明，显示截止2014年9月11日被告刘树玲未取得驾驶资格。
上述事实，有原告提供的民事判决书、车管所查档证明、交强险保单、赔偿款支付凭证等证据及原告陈述在案为证。
本院认为，被告所属车辆在原告处投保交强险，有交强险保单予以证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害保险公司在交强险范围内对第三人进行赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本案中，原告已于2012年12月18日向案外人（第三人）于海泉在交强险赔偿范围内履行了8591.94元的赔偿义务，根据该规定，原告有权对该8591.94元的赔偿款向被告进行追偿。被告刘树玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树玲偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款8591.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王素杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0702号
原告魏某。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告魏某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人邹蓉、被告葛某甲及其委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1993年3月，原告与被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子取名葛某乙。××××年××月××日，原告与被告补办结婚登记。由于双方缺乏了解，婚后被告对家庭和子女不负责任，双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年10月，2013年6月，原告曾两次起诉离婚未果。双方分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告葛某甲辩称，双方夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。原告诉状中称被拆迁的房屋系被告与父母家人的共同财产，涉及到其他财产所有人的权益，不应当在离婚诉讼中进行处理。
经审理查明，1993年3月，双方经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子取名葛某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2012年10月、2013年6月原告曾两次提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。
2010年4月24日，被告葛某甲与扬州化工产业园区投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书1份，约定被告坐落于仪征市青山镇沙窝村中庄组27号房屋及附属物被拆迁。被告用其中164000元换购位于仪征市浦西房屋一套，实际领取拆迁款564800元、利息33260元、拆迁过渡费48000元，合计646060元。
1999年，被告坐落于仪征市青山镇沙窝村中庄组27号房屋办理了土地使用权证，登记在被告名下。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡、民事判决书，被告提供的安置协议书，法院调取的地籍调查情况统计表以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告夫妻感情产生裂痕，在本院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产的认定，坐落于仪征市青山镇沙窝村中庄组27号房屋应属于夫妻共同财产，双方婚姻关系存续期间对被拆迁房屋进行了翻建，且被拆迁房屋办理了土地使用权证，登记在被告名下，故该房屋应视为原告与被告的夫妻共同财产。考虑翻建前的房屋为被告个人财产，本院认为，被告在该房屋的共同份额应适当提高至60%，相应原告的份额应适当减少为40%。被告陈述领取的第一批拆迁款282400元及利息33260元已经用于偿还债务、购买保险等，第二批拆迁款282400元中花费40000元支付保险费，对上述355660元支出原告无异议。被告认为其余290400元均用于房屋装修，因未举证证明，且原告不予认可，故被告应持有拆迁款290400元。另外，拆迁款中有200000元曾借给原告父母，已经偿还给被告20000元，该20000元已实际消费，双方均无异议，剩余180000元偿还给原告，被告认可原告用于孩子上学等支出费用为52000元，故原告应持有拆迁款128000元。综上所述，原告与被告现持有拆迁款合计为418400元，故本院确定被告享有251040元，原告享有167360元，经折算被告应给付原告39360元（167360元－128000元）。被告认为被告拆迁房屋应为被告与其父母的共有财产，因提供的证据不足以证明，对此本院不予采信。原告要求分割被告购置的拆迁安置房屋，因该房屋尚未办理权属登记，目前权属不明，故本院不予处理。被告在中国人寿保险股份有限公司购买了一份60000元的保险，因被保险人为被告，该保险收益归被告所有，被告给付原告保险折价款30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告葛某甲离婚。
二、被告葛某甲在中国人寿保险股份有限公司投保的保险产品（投保单号为1108321000817237）归被告葛某甲所有。
三、被告葛某甲于本判决生效之日起十日内给付原告魏某69360元。
案件受理费2340元，由原告魏某与被告葛某甲各半负担；被告应负担的部分已由原告垫付1170元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3752号
原告厦门昱发工贸有限公司。
法定代表人周凤文，总经理。
被告厦门会友体育用品有限公司。
法定代表人洪湘彬。
原告厦门昱发工贸有限公司（以下简称昱发公司）与被告厦门会友体育用品有限公司（以下简称会友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告昱发公司法定代表人周凤文到庭参加诉讼，被告会友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昱发公司诉称，被告会友公司向昱发公司购买不干胶贴纸，会友公司拖欠昱发公司2014年10至12月货款9051.80元（人民币，下同）及2015年1至9月货款7120.30元，合计16172.10元。昱发公司请求判令会友公司归还货款16172.10元。
被告会友公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年9月间，被告会友公司向原告昱发公司购买不干胶贴纸，尚欠货款16172.10元。
以上事实有原告昱发公司提供的货款明细以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告会友公司欠原告昱发公司货款16172.10元属实，应当偿还。昱发公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。会友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门会友体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门昱发工贸有限公司货款16172.10元。
被告厦门会友体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告厦门会友体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月三十日
代书记员 林连玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第483-1号
本院于二○一五年七月十九日对原告宫金花诉被告王喜和合同纠纷一案作出的（2015）庄民初字第483号民事判决书中，合议庭成员有文字笔误，应予补正，现裁定如下：
本院作出的（2015）庄民初字第483号民事判决书的合议庭成员应为：“审判长刘耀华代理审判员程金洲代理审判员葛访”。
审 判 长 刘耀华
代理审判员 程金洲
代理审判员 葛 访
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟雯雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15153号
原告ＸＸ伟，男，1983年1月8日出生。
被告师涛，男，身份信息不详。
被告师峰，男，身份信息不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层。
本院在审理原告ＸＸ伟诉被告师涛、师峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤诉。
案件受理费二十五元由原告ＸＸ伟负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五�九月二十四日
书 记 员 王苗苗
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00001号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人范某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月17日作出的（鸡国土）罚字（2014）第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第68号行政处罚决定书认定被申请人范某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇西申底村北、霍曲线南侧占用本人承包地0.65亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4355万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年8月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人范某乙有违法占地行为而于2014年8月13日立案，2014年8月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月29日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第68号行政处罚告知书，2014年8月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第68号行政处罚听证告知书。2014年9月17日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第68号行政处罚决定书，2014年9月17日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第68号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第68号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初673号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邵某某，女，1989年12月25日生，汉族，户籍地山东省荷泽市，暂住浙江省宁波市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月20日4时50分许，被告人邵某某饮酒后驾驶牌号为“浙B8XX**”小型汽车，在本区G15沈海高速沈海�查站被公安民警查获。经对被告人邵某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.11mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人邵某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人邵某某有坦白情节，建议判处被告人邵某某拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初99号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2016年1月19日被带至公安机关，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人彭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年1月19日15时许，被告人彭某醉酒驾驶一辆五菱牌单排货车（号牌冀E×××××，车主温彦梅）由东向西行驶至南石线沙河市白塔新十字路口西300米处，先后与行人发生交通事故，造成被害人李某、张某、郑某乙受伤，最后撞上被害人范某甲停在路边的东风小康面包车（号牌冀E×××××），导致范某甲受伤，面包车损坏。李某经抢救无效死亡，经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，李某的死亡原因为撞击伤致重度颅脑及（或）腹部脏器损伤。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，彭某血液中的酒精含量为226.42mg／100ml。沙河市公安交通警察大队认定，彭某负事故全部责任，李某、范某甲、张某、郑某乙无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月19日15时许，被告人彭某醉酒驾驶冀E×××××的五菱牌单排货车由东向西行驶至南石线沙河市白塔新十字路口西300米处，先后与李某、骑电动车的张某（载郑某乙）、范某甲停在路边的冀E×××××的东风小康面包车发生碰撞，事故造成张某、郑某乙、范某甲受伤，李某死亡，面包车损坏。彭某被公安人员自事故现场带回约束至次日酒醒。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，李某的死亡原因为撞击伤致重度颅脑及（或）腹部脏器损伤。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，彭某血液中的酒精含量为226.42mg／100ml。沙河市公安交通警察大队认定，彭某负事故全部责任，李某、范某甲、张某、郑某乙无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，证明2016年1月19日15时许，其骑电动车载儿子郑某乙行至沙河市新白塔十字路口时被一辆车撞倒，肇事司机满身酒味儿。
2、被害人范某乙陈述，证明2016年1月19日15时许，其驾驶的车牌号为冀E×××××的面包车停在白塔镇新十字路口西300米处时看见一辆五菱单排货车撞到两个行人，又撞了一辆电动车，后又撞到其车上。
3、证人苏某证言，证明2016年1月19日15时许，其与李某一起外出，李某被一辆面包车撞倒。
4、证人温某证言，证明2016年1月19日15时许，彭某喝酒后回到纪某门市上，拿走车钥匙，开车出去了。其与郑某甲沿路找彭某，在白塔镇新十字路口看见彭某驾驶的车撞到一个面包车，其在事故现场北边的地里找到彭某，彭某不知道自己撞到人了，其跟彭某先后到白塔派出所、交警队说明情况，因交警队没有人，又回到现场，后交警来到现场。
5、证人郑某甲证言，与证人温某证明的事实基本一致。
6、证人纪某证言，证明2016年1月19日15时许，彭某驾驶其门市的车外出，发生交通事故。
7、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故现场情况。
8、车辆痕迹检验意见书、送达回执，证明彭某驾驶的冀E×××××轻型普通货车与范某甲驾驶冀E×××××小型普通客车、张某驾驶的电动车车辆痕迹吻合。
9、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、送达回执，证明彭某血液中的酒精含量为226.42mg／100ml。
10、道路交通事故调查报告书、事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书、送达回执，证明彭某负事故全部责任，李某、范某甲、张某、郑某乙无事故责任。
11、沙河市人民医院抢救记录、诊断证明书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、尸体检验委托书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明被害人死亡、受伤及死亡原因鉴定等相关情况。
12、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、强制保险单，证明彭某驾驶资格、肇事车辆的相关信息及保险情况。
13、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故后对事故车辆采取行政强制措施情况。
14、到案经过，证明被告人彭某到案情况。
15、常住人口信息，证明被告人彭某、各被害人的身份情况。
16、被告人彭某供述，证明2016年1月19日下午，其醉酒后驾驶车辆发生交通事故，因醉酒记不清事故发生的过程了。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某酒后驾驶机动车辆，致多人受伤，均酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 段 康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初99号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2016年1月19日被带至公安机关，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人彭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年1月19日15时许，被告人彭某醉酒驾驶一辆五菱牌单排货车（号牌冀E×××××,车主温彦梅）由东向西行驶至南石线沙河市白塔新十字路口西300米处，先后与行人发生交通事故，造成被害人李某、张某、郑某2受伤，最后撞上被害人范某1停在路边的东风小康面包车（号牌冀E×××××），导致范某1受伤，面包车损坏。李某经抢救无效死亡，经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，李某的死亡原因为撞击伤致重度颅脑及（或）腹部脏器损伤。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，彭某血液中的酒精含量为226.42mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定，彭某负事故全部责任，李某、范某1、张某、郑某2无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月19日15时许，被告人彭某醉酒驾驶冀E×××××的五菱牌单排货车由东向西行驶至南石线沙河市白塔新十字路口西300米处，先后与李某、骑电动车的张某（载郑某2）、范某1停在路边的冀E×××××的东风小康面包车发生碰撞，事故造成张某、郑某2、范某1受伤，李某死亡，面包车损坏。彭某被公安人员自事故现场带回约束至次日酒醒。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，李某的死亡原因为撞击伤致重度颅脑及（或）腹部脏器损伤。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，彭某血液中的酒精含量为226.42mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定，彭某负事故全部责任，李某、范某1、张某、郑某2无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，证明2016年1月19日15时许，其骑电动车载儿子郑某2行至沙河市新白塔十字路口时被一辆车撞倒，肇事司机满身酒味儿。
2、被害人范某2陈述，证明2016年1月19日15时许，其驾驶的车牌号为冀E×××××的面包车停在白塔镇新十字路口西300米处时看见一辆五菱单排货车撞到两个行人，又撞了一辆电动车，后又撞到其车上。
3、证人苏某证言，证明2016年1月19日15时许，其与李某一起外出，李某被一辆面包车撞倒。
4、证人温某证言，证明2016年1月19日15时许，彭某喝酒后回到纪某门市上，拿走车钥匙，开车出去了。其与郑某1沿路找彭某，在白塔镇新十字路口看见彭某驾驶的车撞到一个面包车，其在事故现场北边的地里找到彭某，彭某不知道自己撞到人了，其跟彭某先后到白塔派出所、交警队说明情况，因交警队没有人，又回到现场，后交警来到现场。
5、证人郑某1证言，与证人温某证明的事实基本一致。
6、证人纪某证言，证明2016年1月19日15时许，彭某驾驶其门市的车外出，发生交通事故。
7、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故现场情况。
8、车辆痕迹检验意见书、送达回执，证明彭某驾驶的冀E×××××轻型普通货车与范某1驾驶冀E×××××小型普通客车、张某驾驶的电动车车辆痕迹吻合。
9、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、送达回执，证明彭某血液中的酒精含量为226.42mg/100ml。
10、道路交通事故调查报告书、事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书、送达回执，证明彭某负事故全部责任，李某、范某1、张某、郑某2无事故责任。
11、沙河市人民医院抢救记录、诊断证明书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、尸体检验委托书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明被害人死亡、受伤及死亡原因鉴定等相关情况。
12、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、强制保险单，证明彭某驾驶资格、肇事车辆的相关信息及保险情况。
13、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故后对事故车辆采取行政强制措施情况。
14、到案经过，证明被告人彭某到案情况。
15、常住人口信息，证明被告人彭某、各被害人的身份情况。
16、被告人彭某供述，证明2016年1月19日下午，其醉酒后驾驶车辆发生交通事故，因醉酒记不清事故发生的过程了。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某酒后驾驶机动车辆，致多人受伤，均酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 段 康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付 佳
第页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00915号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年12月26日出生，汉族，大学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第705号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2014年11月5日晚21时许，被告人曹某某酒后驾驶陕KZX3**号红色“雪佛兰”牌小轿车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对曹某某进行血液酒精含量检测，结果为170.41mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵海霞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第269号
原告甘绍雄，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告叶晓峰，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈思彤，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告甘绍雄诉被告叶晓峰、陈思彤加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘绍雄及其委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告叶晓峰、陈思彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘绍雄诉称，2011年8月30日，两被告办理结婚登记成为夫妻。婚后，两被告在新兴县东成镇开办银包厂，原告在东成镇经营银包加工过胶业务。2012年，被告叶晓峰找到原告并与其商量，双方约定由原告帮被告的半成品银包进行过胶，并按过胶的品种和数量计付过胶加工款，双方口头约定每月结算一次，结算后要付清所欠的过胶加工款。之后，原告帮被告的银包过胶，但被告仅支付部分过胶加工款，截至2014年3月22日止，原、被告双方进行总结算，确认被告还欠原告过胶加工款50385元。结算后，原告没有继续帮被告的银包过胶，并多次要求被告付清尚欠的过胶加工款，但无果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告清偿拖欠原告的过胶加工款50385元及逾期付款利息（从2014年3月23日起按人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈思彤无到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩称，一、被告陈思彤与叶晓峰于2011年8月30日登记成为夫妻，2014年5月5日因夫妻感情破裂在新兴县民政局办理了离婚手续，双方生育了一个女儿。在夫妻关系存续期间，两被告感情不好，一直处于分居状态，被告叶晓峰未尽到丈夫、父亲的责任，没有给予被告陈思彤及女儿任何的生活费或家用；二、夫妻关系存续期间，被告叶晓峰的所有经济收入与支出，被告陈思彤毫不知情。被告叶晓峰立下欠条的时间是2014年3月22日，此时被告陈思彤正与其母亲在马来西亚探亲，�不在立下欠据的现场，亦无收到被告叶晓峰的电话或信息告知立据一事，原告举证的《欠条》只有被告叶晓峰的签名，《欠条》并非被告陈思彤所立，故对原告提出的起诉事由及被告立下的《欠条》不知晓。直至离婚后，被告叶晓峰亦未向被告陈思彤提及欠款及本案《欠条》一事。综上所述，原告与被告叶晓峰之间因欠款引起的纠纷，被告陈思彤既无与原告发生直接的欠款行为，也没有任何担保的表示，被告陈思彤并非为本案的当事人。因此，原告要求被告陈思彤返还欠款的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉求。
被告叶晓峰无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告在新兴县东成镇经营银包加工过胶业务，两被告在东成镇开办银包厂。2011年5月始，被告叶晓峰将其半成品银包交给原告，由原告对半成品银包进�加工过胶，被告叶晓峰再按过胶的品种和数量支付过胶加工费给原告。期间，原告陆续为被告叶晓峰的银包进行过胶加工，被告叶晓峰亦不时支付过胶加工费给原告，但双方一直未曾进行过结算。直至2014年3月22日，原告与被告叶晓峰对之前产生的过胶加工费进行结算，双方确认被告叶晓峰尚欠原告过胶加工款50385元。为此，原告出具被告叶晓峰欠款50385元的《欠条》，由被告叶晓峰作欠款人签名确认。该《欠条》载明：“叶晓峰欠甘绍雄过胶款人民币50385.00元大写伍万零三佰捌拾伍元。欠款人：叶晓峰2014年3月22日”。《欠条》中“叶晓峰”签名处捺上了指模。结算立据后，被告叶晓峰一直无支付尚欠的过胶加工款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2014年8月21日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，被告陈思彤无到庭参加诉讼，对其庭前提出的答辩主张，只于庭前提交了护照、离婚证复印件，除此之外并没有提供其他证据证实。
另查明，被告叶晓峰与陈思彤于2011年8月30日办理结婚登记手续，二人于2014年5月5日在新兴县民政局办理离婚手续。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》，被告陈思彤提供的护照、离婚证以及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告叶晓峰拖欠原告过胶加工款50385元，有其签名及捺模的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶晓峰作为欠款人，一直无付清上述款项给原告，责任在于被告叶晓峰。现原告要求被告叶晓峰支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息（实为逾期付款违约金）的问题，被告叶晓峰在其所立的《欠条》中并无约定付款时间及迟延付款利息，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照�种标准计算问题的批复》，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合上述批复的规定，本院予以支持，但计付的起始时间应为原告主张权利即起诉之日2014年8月21日，而非原告所诉求的2014年3月23日。对于原告要求被告陈思彤共同清偿过胶加工款50385元的问题，被告叶晓峰所欠原告的过胶加工款是在其与被告陈思彤夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告请求被告陈思彤共同清偿欠款50385元，符合法律规�，本院予以支持。被告陈思彤提交的护照和离婚证，由于没有出庭举证及陈述，亦不足以证实本案欠款为非夫妻债务的事实，属证据不足，故对被告陈思彤的抗辩主张，本院不予采纳。被告叶晓峰、陈思彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓峰、陈思彤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿欠款50385元及利息（从2014年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告甘绍雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059.62元，由被告叶晓峰、陈思彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李洁琼
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第1号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人郭从友，男，出生于1991年7月26日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，户籍地四川省广元市朝天区，现居住广元市朝天区。2013年4月9日曾因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年8月29日经广元市朝天区人民检察院依法批准逮捕，同日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人郭从友犯盗窃罪一案，于2013年12月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派代理检察员余文雯出庭支持公诉，被告人郭从友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日，被告人郭从友窜至朝天镇齐铭飞茶楼，见大门未锁，大厅无人值守，便盗走收银台抽屉内现金2200元。8月15日，被告人郭从友在朝天镇逸情居茶楼大门外借茶楼内吧台上灯光看见抽屉上有钥匙，便从窗户翻进茶楼，将4600余元现金盗走。后将作案时所穿衣服扔进垃圾桶。郭从友到案后，家属主动退赔赃款8000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，郭从友以非法占有为目的，以秘密窃取方法盗窃他人人民币6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人郭从友曾因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭从友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郭从友对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年8月12日凌晨，被告人郭从友窜至朝天场镇齐铭飞茶楼，见茶楼前大门未锁，大堂内无人值守，包间有人打牌，便进入茶楼收银台，将收银台抽屉内的2200元现金全部盗走。同年8月15日凌晨，被告人郭从友又窜到朝天场镇逸情居茶楼前门外，见大门已锁，透过玻璃借助吧台上灯光看见吧台抽屉上有钥匙，便从窗户翻进茶楼内将吧台抽屉内的现金4600元盗走。两次作案盗窃金额人民币6800元。案发后，郭从友退赔赃款人民币8000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色牛仔裤一条、蓝色体恤一件、“SHUMING”牌白色帆布鞋一双、黑色胶底拖鞋；书证受理报警登记表、被告人郭从友的户籍资料、呈请案件侦查终结书、受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、刻录说明、抓获经过、广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第139号刑事判决书、谅解书；证人张某某、汤某某、王某的证言、受害人王某某的陈述；被告人郭从友的供述；公安机关的现场勘验、检查工作记录、搜查、扣押、辨认笔录及照件、现场指认照件、盗窃现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭从友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃次数二次，盗窃人民币6800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人郭从友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，被告人郭从友请求从轻处罚的辩解意见理由成立，本院予以采纳，故对郭从友判处有期徒刑七个月。被告人郭从友在缓刑考验期内，再犯新罪，按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应撤销广元市利州区法院宣告的缓刑一年，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭从友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第139号刑事判决对被告人郭从友犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期十四个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2014年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，预期不缴纳，将强制缴纳；随案移送现金500元人民币抵缴罚金）。
二、作案工具蓝色牛仔裤一条、蓝色体恤一件、“SHUMING”牌白色帆布鞋一双、黑色胶底拖鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年一月三日
书 记 员 石 磊
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00150号
原告重庆鸿跃商贸有限公司（组织机构代码75926424-7），住所地重庆市江北区嘉陵三村111号-11号。
法定代表人张显东，总经理。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人孙万明，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人金欣，重庆长隆律师事务所律师。
原告重庆鸿跃商贸有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿跃商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鸿跃商贸有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏袁梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字2911号
原告：于锦照，农民。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：河北黄骅新世纪中学。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘志刚，校长。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于锦照的委托代理人韩文武，被告新世纪中学的委托代理人孙桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锦照的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失542616元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北黄骅新世纪中学答辩意见：对原告要求按照工伤的标准进行赔偿无异议，但是原告主张的赔偿数额较高，具体意见在质证时发表。
案件事实
经审理查明，原告于锦照系被告新世纪中学职工，月工资1800元。2013年12月24日，原告于锦照在新世纪中学清扫楼道时不慎摔伤头部，住院治疗114天，支出医疗费用118354.95元，后从黄骅农合医保报销56203.3元。经黄骅市人民法院、沧州市中级人民法院作出判决，依法认定原告于锦照之伤属于工伤。经鉴定，原告于锦照伤残等级为陆级。原告于锦照依法向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出了不予受理的通知书。
另查，被告新世纪中学已支付原告于锦照医药费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历、医药费票据、诊断证明书、用药清单、轮椅购买票据、鉴定费票据、民事判决书、伤残结论通知书等在案佐证。
本院认为：综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：
1、医疗费62151.65元。原告治疗支付医药费118354.95元。在黄骅农合医保报销56203.3元后，余62151.65元未获得赔偿。证据为结算单3份，医疗费其他票据29张，病历2份，诊断证明3份，用药明细3份。被告新世纪中学对原告主张的医药费金额无异议，该费用系治疗原告工伤所支付的必要、合理费用，本院依法确认；
2、住院伙食补助费2385元。原告住院114天，其中本地住院107天，按20元／天计算。天津住院7天，按35元／天计算；
3、护理费13224元。原告于锦照住院期间由其儿子于江胜护理，原告主张护理标准按照上一年度在岗职工平均工资每天116元计算住院期间114天，被告新世纪中学对该项主张无异议，应予支持；
4、停工期间工资10800元。根据原告于锦照受伤情况，原告于锦照停工留薪期本院酌情支持6个月，按照1800元／月计算（1800元／月＊6个月）；
5、一次性伤残补助金28800元。根据伤残等级为六级，计算16个月的本人工资（1800元／月＊16个月），被告无异议，依法确认；
6、一次性工伤医疗补助金134672元。根据伤残评定等级六级，按照上一年度在岗职工平均工资3544元／月计算38个月（3544元／月＊38个月），被告无异议，依法确认；
7、一次性伤残就业补助金11340.8元。根据伤残评定等级六级，结合原告于锦照年龄情况，按照上一年度在岗职工平均工资3544元／月计算16个月工资，计算20%（3544元／月＊16个月＊20%），被告无异议，依法确认；
8、交通费1000元。原告于锦照多次到医院治疗，且存在外地治疗的情况，本院酌情支持1000元；
9、后续护理费：根据案情，视原告恢复情况，另行主张；
10、原告主张在天津环湖医院康复期间的租房费用每天80元，共81天，计6480元，无证据支持，依法不予认定；
11、轮椅费780元。该费用为原告于锦照因受伤所支出的必要合理费用，应予支持；
12、鉴定费1200元。被告新世纪中学对该项费用无异议，本院予以支持。
原告于锦照系被告新世纪中学职工，作为用人单位的被告新世纪中学应该为原告于锦照办理工伤保险。因被告新世纪中学没有履行该法定义务，故原告的工伤待遇应由被告新世纪中学按照《工伤保险条例》规定的相应标准支付，扣除被告已给付的10000元，被告赔偿原告损失256353.45元。为此，根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告河北黄骅新世纪中学支付原告于锦照各项损失共计256353.45元；
二、被告河北黄骅新世纪中学履行上述义务后，原、被告解除劳动合同关系；
三、驳回原告于锦照的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，由原告于锦照承担2434元，由河北黄骅新世纪中学承担2179元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈丽丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1929号
上诉人（原审原告）陶建新。
被上诉人（原审被告）上海巾帼社会服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人邬烈迅，上海海汇律师事务所律师。
上诉人陶建新因与被上诉人上海巾帼社会服务有限公司（以下简称巾帼服务公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人陶建新，被上诉人巾帼服务公司的委托代理人邬烈迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，巾XX为巾帼服务公司投资人之一，住所地与巾帼服务公司同为天平路＊＊＊号，法定代表人同为＊＊＊。上海A保健休闲馆系个人独资企业，住所地为天平路＊＊＊号B1室，投资人为B。陶建新于2013年8月26日持中国光大银行信用卡通过巾帼服务公司POS机刷卡支出9.8万元（人民币，下同），陶建新作为持卡人签名的POS签购单显示刷卡用途为消费。巾帼服务公司工商银行账户交易明细显示，2013年8月26日，终端号20447019发生5.2万元及9.8万元两笔消费，手续费1，170元，总净计金额148，830元。2013年11月27日，巾帼服务公司转入巾XX账户341，332.64元。
原审法院另查明，2014年8月30日，由巾XX为甲方，上海A保健休闲馆为乙方，双方签订《房屋租赁合同终止协议》，主要内容：甲方与乙方前身签有《房屋租赁合同》，租赁期限自2007年1月1日至2014年12月31日。2010年8月，因乙方前身经营状况不佳，将承租房转租给B继续经营；B于2012年3月8日以原承租房为经营地址，投资成立上海A保健休闲馆。乙方因经营不当，欠甲方2012年房租15万元及水电等费用，为此乙方向甲方提交《A保健休闲馆还款计划》承诺还款。现乙方仍拖欠2013年1至12月水电费146，257元，2014年3月28日至今房租20万元，2014年1月至今水电费用等其他费用。根据“还款计划”规定，乙方同意本协议签署之日终止双方《房屋租赁协议》，并承诺所欠甲方所有费用于2014年9月5日之前还清等。
陶建新因向巾帼服务公司催付借款不成，遂向原审法院提起诉讼，要求判令：巾帼服务公司归还陶建新借款本金9.8万元并按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据证人C“基于B让其帮忙借款，把陶建新介绍给B；陶建新不愿意借钱给B个人，B称不是借给个人，随后B携证人及陶建新一同到巾帼服务公司处刷卡”等证言，可见诉争借款确实与B有关。原审法院注意到巾XX与上海A保健休闲馆之间存在房屋租赁合同关系，双方的《房屋租赁合同终止协议》可以证明截止至陶建新到巾帼服务公司处刷卡之日，上海A保健休闲馆确实欠巾XX租金及其他费用。鉴于巾XX与巾帼服务公司之间的投资关系及在同一地址办公之事实，巾帼服务公司为巾XX代收费用亦符合常理，且系争款项已划入巾XX账户。据此，有理由相信陶建新刷卡消费的款项系应上海A保健休闲馆个人独资投资人B的委托用于支付上海A保健休闲馆所欠巾XX租金。陶建新关于巾帼服务公司因与C合作投资养生馆项目而向陶建新借款的主张，由于巾帼服务公司与C对此均予以否认，故不予采信。因陶建新未举证证明巾帼服务公司存在向陶建新借款举债的意思表示，仅凭其在巾帼服务公司处刷卡消费行为，不能证明双方借贷关系成立。故陶建新要求巾帼服务公司归还借款因证据不足，不予支持。原审法院遂判决：驳回陶建新全部诉讼请求。一审案件受理费2，250元，由陶建新负担。
陶建新上诉称，根据其提供的证据，可以证明B当时是代表巾XX借款的实际运作人，巾帼服务公司是实际受益人和收款人，真正的借款人为巾帼服务公司。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。
巾帼服务公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回陶建新的上诉，维持原判。
陶建新为证明其上诉主张，提供以下证据材料：
1、B于2013年8月26日出具的收据，以证明B代表巾XX出具了收据。
2、B与C于2013年10月29日出具的“借款”（应为借条），以证明两个月后B为巾XX承担债务。
巾帼服务公司经质证，对两份证据真实性没有异议，但认为B不能代表巾XX，陶建新也没有证据证明B为巾帼服务公司的工作人员，故两份证据与巾帼服务公司无关。巾帼服务公司未提供新的证据材料。
根据陶建新提供的证据，巾帼服务公司的质证意见，本院认证认为，从收据和“借款”（应为借条）的内容来看，能够证明借款人B确认收到陶建新于2013年8月26日通过巾帼服务公司POS机刷卡支付的9.8万元及对于所借款项逾期不能归还，应支付违约金计算方式和结算时间。故对于该节事实，本院予以确认。但对陶建新认为B是代表巾XX出具收据一节，因B不是巾帼服务公司或巾XX工作人员，且巾帼服务公司和巾XX也未授权B代巾XX出具收据，故陶建新称B是代巾XX出具收据及B为巾XX承担债务的主张，本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院另查明，2013年8月26日，案外人B出具收据，确认在当日收到9.8万元。2013年10月29日，B出具“借款”（应为借条），确认借陶建新10万元，如逾期不能归还，支付违约金3%月息计数，以每月25日之前为结算时间。案外人C在担保人一栏处签名。
本院认为，对于陶建新与巾帼服务公司之间是否存在借款关系，原审判决对此已作了相应的阐述，本院予以认同，不再赘述。此外，借款合同关系的成立须双方有共同的意思表示，从陶建新在原审中提供的证据及陶建新的诉称来看，巾帼服务公司有借款的意思表示是通过C告知陶建新，陶建新与巾帼服务公司之间从未就借款进行过协商或沟通，故陶建新以C的证词而认定其与巾帼服务公司之间存在借款合同关系依据不足。另根据陶建新在二审中提供的由B出具的收据及B、C出具的“借款”（应为借条）所涉内容来看，B已明确收到陶建新借款9.8万元，且B对借款逾期不能归还约定了利息的计算方式。故本案所涉借款的借款人应为B而非巾帼服务公司。陶建新主张其与巾帼服务公司间存在借款合同关系显然不能成立。其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，250元，由上诉人陶建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1479号
原告黄琳。
被告易国平。
原告黄琳与被告易国平健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄琳、被告易国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称，被告系上海盈某贸易有限公司（以下简称盈某公司）的法定代表人，原告原在盈某公司担任驾驶员之职。2014年5月23日上午9时30分许，在盈某公司的经营地曹安公路XXX号，被告无端怀疑原告偷拿了公司的物品，双方为此发生争执。在争执过程中，盈某公司的杨经理将原告拦腰抱住，被告趁机挥舞板凳将原告打伤。事后，原、被告就赔偿事宜多次进行协商未果。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿医疗费人民币4077.90元（以下币种均为人民币）、交通费488元、误工费6200元、护理费300元、营养费600元、鉴定费1000元，共计12665.90元。
被告易国平辩称，2014年5月20日上午9时许，被告发现盈某公司内的货架上少了一瓶贝芬牌洗手液，当被告向原告及跟车的送货员询问时，即遭到原告的不满。当天下午，原告送货回公司后拼命砸车门，并不断破口大骂。被告上前向其解释，但原告却不听，还蛮横无理地要求被告上车进行检查。因此，双方发生了争执。同年5月23日上午9时许，双方为原告辞职之事再起争执，原告即用身边的凳子砸向被告，被告在躲避的过程中碰断了脚下的电源线，因此失去了争执发生过程的视频资料。原告不断冲向被告，并对被告实施抓、打，造成被告脸部多处软组织挫伤。被告用力推开原告的过程中，造成原告多次撞上了公司内的货架、桌子。之后，公司的杨经理上前拉住了原告，被告才得以脱身。被告推开原告是出于本能，而非故意殴打原告。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系盈某公司的员工，被告系盈某公司的法定代表人。原告于2014年4月12日起在盈某公司担任驾驶员之职，其每月基本工资1820元、绩效工资300元、加班及其他费用980元。2014年5月20日上午9时许，被告发现位于上海市嘉定区曹安公路（XXXX商城）XXXX号XXXX室盈某公司店铺内的货架上少了一瓶贝芬牌洗手液。当被告问及正在出车送货的原告及同车的送货员时，即引起了原告的不满。原告送货回公司后，为此事与被告发生争执。同年5月23日上午9时许，原、被告为原告辞职之事再起争执，原告即用店铺内的凳子砸向被告，双方由此引发了肢体冲突。在此过程中，原、被告双方均有不同程度的伤势，其中原告头皮下血肿，双肩、右大腿等处软组织挫伤等。原告受伤后，与被告就赔偿事宜无法协商一致，遂诉至本院。
2014年10月9日，原告申请对其受伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。经鉴定，被鉴定人黄琳因外伤致头皮下血肿，双肩、右大腿等处软组织挫伤等，酌情给予伤后休息60日、营养20日、护理10日。
以上事实，有110接警登记表、营业执照、劳动合同、照片、光盘、病历卡、诊断报告、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、补充说明、鉴定费发票、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告的陈述，本院可以认定原告在与被告争执的过程中受伤。原告要求被告承担民事赔偿责任，本院应予支持。被告认为原告受伤是在其多次冲上前抓、打被告的过程中碰撞店铺内的货架、桌子等所致，因被告对此辩称未有充分的证据予以证明，故本院不予采信。结合录像资料反映，原告于2014年5月23日上午9时许进入店铺后，即与被告发生争执，并用店铺内的凳子砸向被告。因此，本院认为原告具有一定的过错。本院根据原、被告各自的过错程度，确定被告承担50％的民事赔偿责任。
至于赔偿范围，应包括医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费。1、关于医疗费。经审核，医疗费金额为4077.90元，本院应予确认。2、关于交通费，应根据原告治疗情况结合其提供的正式票据予以确定。根据本案的实际情况，本院酌定交通费的赔偿范围为300元。3、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。因原、被告一致确认了原告的月收入。因此，原告误工损失的赔偿范围应确定为6200元。4、关于营养费，本院根据鉴定结论及原告的实际情况，以每天30元为计算标准，确定营养费的赔偿范围为600元。5、关于护理费，本院根据鉴定结论及原告的实际情况，原告主张的护理费赔偿范围，本院应予确认300元。6、关于鉴定费，本院根据缴费发票依法确定为1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告易国平应于本判决生效之日起十日赔偿原告黄琳医疗费4077.90元、交通费300元、误工费6200元、营养费600元、护理费300元，共计11477.90元的50％，计人民币5738.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.65元，减半收取45.83元，鉴定费1000元，合计人民币1045.83元，由原告负担523.28元，被告负担522.55元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。