安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03939号
原告：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
委托代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：汤玉福，安徽小小神童儿童用品有限公司法定代表人。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务律师。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务律师。
被告：俞莉。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：汤玉福，该公司经理。
被告：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：俞莉，该公司经理。
原告合肥市三融小额贷款有限公司诉被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告合肥市三融小额贷款有限公司的委托代理人伍德春，被告汤玉福的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。被告俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市三融小额贷款有限公司诉称：2014年5月26日原告与被告汤玉福签订人民币贷款合同（合同编号：BJK14-05-018）及借款补充协议，约定贷款金额300万元整，借款期限三个月，自2014年5月26日至2014年8月25日，贷款利率为月息1.5%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另被告同意原告为其提供财务顾问服务，服务费每月按贷款金额的1%支付给原告。为了担保原告债权的实现，被告安徽小小神童儿童用品有限公司同意为贷款提供保证担保，承担连带保证责任，并签订了保证合同。被告俞莉与被告汤玉福是夫妻关系，被告汤玉福借款的目的是用于二人所有公司的经营，因此被告俞莉亦应承担偿还借款的责任。被告安徽小小神童无纺制品有限公司为被告汤玉福的借款提供抵押担保，在抵押担保合同约定的担保范围内，原告享有对抵押物变价处分和优先受偿的权利。合同签订后，原告积极履行合同，于2014年5月26日将贷款金额3000000元付至被告汤玉福指定的收款账号。借款合同到期后，被告汤玉福违反合同约定，没有按时偿还贷款。截止到原告起诉之日，被告汤玉福一直未归还贷款本金3000000元，贷款利息只付至2015年3月25日。虽经原告无数次电话及多次上门催讨，但被告拒不支付。被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司连带支付原告贷款人民币300万元；2、被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司连带支付原告贷款利息及逾期贷款罚息30万元（利息按月息2%计算，自2015年3月26日至2015年8月25日止，3000000×2%×5=300000元），并计付至被告清偿之日；3、被告连带支付原告为实现债权而支付的律师费80000元整；4、原告对被告安徽小小神童无纺制品有限公司提供的抵押担保财产享有变价处分和优先受偿的权利；5、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。
被告汤玉福辩称：双方贷款事实属实，借款当天原告虽然转账300万元，但事后被告即转账支付13.5万元，该13.5万元应从300万元本金中予以扣除。合同中未约定原告因实现债权而产生律师费由被告承担。合同约定月利率1.5%，同时约定财务顾问费月利率1%，但实际上财务顾问费就是超出法律规定的利率而设定的名目，故我方认为对已经支付的财务顾问费用应当从本金中予以扣除。
被告俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月26日，汤玉福（借款人、甲方）与合肥市宝汇丰小额贷款有限公司（贷款人、乙方）签订一份编号为BJK14-05-018号的《人民币借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币叁佰万元整，用于购买材料，借款期限为3个月，即从2014年5月26日起至2014年8月25日止，贷款利率为固定利率即月息1.5%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，汤玉福（甲方）与合肥市宝汇丰小额贷款有限公司（乙方）签订一份《借款补充协议》，协议约定：甲方同意乙方向其提供财务顾问服务；甲方应按借款金额（人民币）叁佰万元整月10‰的标准和实际借款期限向乙方计算支付服务费，不足一个月按一个月算，服务费在借款当日一次性向乙方缴纳；逾期贷款的服务费，乙方按本协议第一条之约定收取，同时甲方按应交手续费总额的50%支付滞纳金；《人民币借款合同》与本协议不一致的，以本协议为准，其他约定按《人民币借款合同》履行等内容。
2014年5月26日，安徽小小神童儿童用品有限公司（保证人、甲方）与合肥市宝汇丰小额贷款有限公司（债权人、乙方）签订一份编号为BBZ14-05-018号的《保证合同》，合同约定：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放汤玉福的借款本息及费用等，金额为叁佰万元整，借款期限为2014年5月26日至2014年8月25日，具体借款金额及借款的发放日期与本合同不一致的，以借款合同约定为准；本合同保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）、主合同约定的违约金和所有其他应付费用；保证期限为自主合同的借款到期之次日起两年等内容。同日，安徽小小神童无纺制品有限公司（抵押人、甲方）与合肥市宝汇丰小额贷款有限公司（抵押权人、乙方）签订一份编号为BDY14-05-018号的《抵押合同》，合同约定：为确保2014年5月26日汤玉福（借款人）与本合同乙方签订的BJK14-05-018号借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币叁佰万元整；主合同借款人履行债务的期限为2014年5月26日起至2014年8月25日止；甲方抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师代理费）和所有其他应付的费用；抵押物为甲方名下位于安徽省舒城县经济开发区××××使用面积为11954.70M2的工业用地使用权［舒国用（××）第××××号土地证］等内容。2015年5月30日，舒他项（××）第××号土地他项权利证明书记载：土地他项权利人为合肥市宝汇丰小额贷款有限公司，他项权利为土地使用权抵押权，抵押贷款金额为300万元。
2014年5月27日，合肥市宝汇丰小额贷款有限公司向汤玉福指定的安徽舒城农村合作银行孔集支行62×××92的银行账户内转入3000000元。汤玉福与合肥市宝汇丰小额贷款有限公司除2014年5月27日所涉的3000000元借款外，双方此前曾有多笔经济往来账目。
再查，汤玉福与俞莉系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。
又查，合肥市宝汇丰小额贷款有限公司已于2015年2月13日由工商部门登记变更为合肥市三融小额贷款有限公司。合肥市三融小额贷款有限公司为追回本案项下借款，支付律师代理费80000元。
庭审中，合肥市三融小额贷款有限公司陈述借款后，汤玉福已按月利率2.5%将利息支付至2015年3月25日，此后的借款利息及本金均未支付。汤玉福主张借款后其已偿还借款本金890000元。
上述事实，有双方当事人陈述及合肥市三融小额贷款有限公司所举人民币借款合同、借款补充协议、委托付款协议、科技农村银行转账业务回单、保证合同、抵押合同、他项权证、结婚证复印件、聘请律师合同、律师代理费发票在卷证实，本院予以确认。汤玉福所举网上银行电子回单无原件核实，本院对该证据不予认定。
本院认为：合肥市三融小额贷款有限公司与汤玉福之间签订的《人民币借款合同》及《借款补充协议》中就借款的用途、数额、利率、借款时间等进行了明确约定，双方之间除就借款利率进行约定外，另行约定了借款管理费；双方约定的借款利率及借款管理费之和超出了法律法规强制性规定，故对超出法律法规强制性规定的部分，即超出银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。合肥市三融小额贷款有限公司述汤玉福借款后已实际按月利率2.5%自2014年5月26日支付至2015年3月25日的利息，即为750000元（3000000×2.5%×10个月）；因汤玉福实际支付的利率已超出法律法规的强制性规定，汤玉福支付的超出同期银行贷款利率四倍的部分即587600元，应折抵借款本金162400元（750000元-587600元）；故汤玉福尚欠的借款本金为2837600元（3000000元-162400元），2015年3月25日后的借款利息以同期银行贷款利率的四倍计算；对合肥市三融小额贷款有限公司超出部分主张，本院不予支持。合肥市三融小额贷款有限公司因追索本案项下借款，支付了80000元律师代理费，并已实际支出；双方在合同中明确约定了逾期还款责任，现合肥市三融小额贷款有限公司据此要求汤玉福支付律师代理费80000元，依法有据，本院予以支持。俞莉与汤玉福系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，系为双方的夫妻共同债务，俞莉应与汤玉福共同承担还款责任。对本案项下债务，安徽小小神童无纺制品有限公司以其所有的位于安徽省舒城县经济开发区××使用面积为11954.70M2的工业用地使用权［舒国用（××）第××号土地证］作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押担保符合法律规定，本院予以确认。安徽小小神童儿童用品有限公司为本案项下借款向合肥市三融小额贷款有限公司提供连带责任其依法应对汤玉福所签订的《人民币借款合同》及《借款补充协议》项下债务承担连带保证责任。汤玉福主张已实际还款890000元，但双方之间一直存在经济往来，汤玉福无证据证实已支付的890000元系本案项下借款的还款，故本院对汤玉福的该主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉福、俞莉于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市三融小额贷款有限公司借款本金2837600元；
二、被告汤玉福、俞莉于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市三融小额贷款有限公司借款利息，以2837600元为基数自2015年3月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清日止的利息；
三、被告汤玉福、俞莉于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市三融小额贷款有限公司律师代理费80000元；
四、原告合肥市三融小额贷款有限公司对被告安徽小小神童无纺制品有限公司所有的位于安徽省舒城县经济开发区××使用面积为11954.70M2的工业用地使用权［舒国用（××）第××号土地证］在上述第一、二、三项债权额度内享有优先受偿权；
五、被告安徽小小神童儿童用品有限公司对被告汤玉福的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告安徽小小神童儿童用品有限公司承担保证责任后，有权向被告汤玉福追偿；
六、驳回原告合肥市三融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33840元，由原告合肥市三融小额贷款有限公司负担2350元，被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童无纺制品有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司负担31490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何娟娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债产，或者能够证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情况的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。