wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4128号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小省，该公司工作人员。
被告：李光利，男，汉族。
被告：王真真，女，汉族。
被告：胡红生，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李光利、王真真、胡红生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人黄小省到庭参加诉讼，被告李光利、王真真、胡红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金50000元、利息9524.3元及给付之日止的贷款利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告李光利在济源农村商业银行大峪支行借款50000元，借款期限至2015年8月7日，由被告王真真、胡红生提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告李光利作为借款人，被告王真真、胡红生作为保证人，与原告下属大峪支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月6日至2016年8月6日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月7日，被告李光利向原告申请借款50000元，借款期限至2015年8月7日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李光利提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属大峪支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李光利提供借款后，被告李光利应按照约定履行还款义务，但被告李光利未按期还款，现原告要求被告李光利偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王真真、胡红生对被告李光利的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王真真、胡红生承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光利在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2015年7月22日至2015年8月7日按合同利率11.5‰计算；从2015年8月8日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王真真、胡红生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告李光利负担，被告王真真、胡红生承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 刘金艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初232号
原告泰安市某商贸有限公司
被告山东某机械有限公司
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告泰安市锦双亿商贸有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4599元，由原告承担。
审判员 郝本东
二〇一六年一月二十一日
书记员 翟伟伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义,该公司董事长。
委托诉讼代理人：费建新,江苏通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强,江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张欣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学山。
再审申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司(以下简称宜兴建筑公司)因与被申请人张欣、张学山申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2017）�民终1932号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜兴建筑公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对什么是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的“错误”没有司法解释，但张欣申请财产保全错误不仅可以从败诉这一结果中推定，也可以从张欣伪造事实的诉讼中予以确认。2.二审判决认定张欣申请诉讼保全不存在恶意缺乏证据证明。宜兴建筑公司不是涉案《借款合同》的当事人，不应作为被告。证人张新友在庭审中所作的证人证言都以张欣的说法为准。张欣提交的青州市城市展览馆项目的现金日记账是虚假的，不足以证明宜兴建筑公司的行为。宜兴建筑公司并没有出具过授权委托书，张欣向法院提交的授权委托书是虚假的，不能作为认定宜兴建筑公司承担还款责任的依据。张欣在其他民间借贷纠纷案件中选择只起诉翁校刚、撤回对宜兴建筑公司的起诉，说明其知道证据材料是虚假的。由于张欣伪造账本、提供假证、盗用授权委托书以及在诉讼中明知错误仍申请诉讼保全，应认定其申请诉讼保全存在恶意。3.二审判决认定张欣申请诉讼保全的行为未对宜兴建筑公司造成实际损失缺乏证据证明。张欣申请冻结宜兴建筑公司银行账户，导致宜兴建筑公司不能正常运营，只能向非金融机构及其他单位和个人拆借，而拆借利率要比银行贷款利率高出好几倍。至账户被解封时，宜兴建筑公司已支付利息高达1069.89万元，该损失应由张欣和担保人张学山承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
张欣、张学山提交书�意见称，申请保全错误应以申请人存在故意或重大过失为前提，诉讼结果不应完全作为申请保全有错误的判断依据。张欣申请诉讼保全没有恶意，不存在过错，客观上没有对宜兴建筑公司造成损失。宜兴建筑公司与案外人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、江苏文卓房地产开发有限公司存在关联关系。本案是三家公司恶意串通制造的虚假诉讼。
本院经审查认为，根据宜兴建筑公司的再审申请理由以及提交的证据，本案的争议焦点问题为：申请保全错误是否仅以申请人诉讼请求未得到支持为充分条件、二审判决认定张欣申请诉讼保全不存在恶意是否缺乏证据证明、二审判决认定张欣申请诉讼保全的行为未对宜兴建筑公司造成实际损失是否缺乏证据证明。
一、关于申请保全错误是否仅以申�人诉讼请求未得到支持为充分条件的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。而且，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要�法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。综上，申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。
二、关于二审判决认定张欣申请诉讼保全不存在恶意是否缺乏证据证明的问题
宜兴建筑公司申请再审主张，张欣在另案中存在伪造账本、提供假证、盗用授权委托书的行为，证明其存在主观恶意，但上述主张只是宜兴建筑公司的怀疑，其并未提交充分有效的证据证明该主张，本院不予支持。案外人翁校刚为张欣出具的部分《收款收据》加盖有宜兴建筑公司青州市城市展览馆项目部的公章；张欣提供了宜兴建筑公司出具的授权委托书，主张翁校刚系宜兴建筑公司青州项目部经理，负责宜兴建筑公司相关工程的前期筹款、项目规划及施工等工作；宜兴建筑公司在本案一审中亦认可翁校刚系挂靠其经营，基于上述事实，张欣将宜兴建筑公司作为被告，为保证将来判决生效后能得到顺利执行，在诉争标的范围内对宜兴建筑公司的银行账户存款申请查封，系依法行使法律赋予的诉讼权利。张欣在其他民间借贷纠纷案件中选择只起诉翁校刚、撤回对宜兴建筑公司的起诉，都属于为维护自己的实体权利而依法行使诉讼权利的行为，并不能据此认定其主观上存在通过申请诉讼保全损害宜兴建筑公司权利的恶意。因此，宜兴建筑公司关于二审判决认定张欣申请诉讼保全不存在恶意缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
三、关于二审判决认定张欣申请诉讼保全的行为未对宜兴建筑公司造成实际损失是否缺乏证据证明的问题
宜兴建筑公司在一审中提交了授权委托书、借款协议、建设工程施工合同、领款汇款凭证、利息支付收据等证据以证明张欣申请诉讼保全的行为对其造成了利息损失，但授权委托书加盖的公章与本案诉状中公章明显不一致，且两份借款合同均非以宜兴建筑公司名义签订，此后的利息也均未通过该公司支付。此外，根据宜兴建筑公司自述，其作为被执行人的案件上百起，是否仅因张欣申请诉讼保全的行为造成其损失并不能确定。宜兴建筑公司未提交充分有效的证据证明其遭受的利息损失，也未能证明其所遭受的损失与张欣申请诉讼保全之间存在因果关系。因此，宜兴建筑公司关于二审判决认定张欣申请诉讼保全的行为未对其造成实际损失缺乏证据证明的再审申请理由亦不能成立。
综上，宜兴建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜兴市建工建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 程新文
审判员 刘银春
审判员 付少军
二〇一八年六月二十五日
书记员 武泽龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2828号
申请执行人蒯同义。
被执行人济宁市市中区农业生产资料总公司。
被执行人济宁市任城区供销合作社。
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十七日
书记员 张卓璠
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭江行初字第15号
原告高学玲。
委托代理人王学剑。
被告杭州市公安局江干区分局。
法定代表人王木刚。
委托代理人董齐。
委托代理人孔建铭。
原告高学玲不服被告杭州市公安局江干区分局于2013年11月5日作出杭江公行罚决字［2013］第1896号《行政处罚决定书》的行政行为，于2014年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告高学玲于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高学玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高学玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高学玲承担。
审 判 长 马良骥
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一四年三月二十七日
（代）书记员 王云霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00787号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告秦海霞，女，汉族，1972年12月22日出生，住焦作市。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告秦海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取228.5元，由原告承担。
审判员 冯爱萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 峰
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00787号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告秦海霞，女，汉族，43岁。本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与秦海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取228.5元，由原告承担。审判员  冯爱萍二〇一五年十一月十九日书记员  许 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10681号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
负责人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1971年5月4日出生，汉族，现在××监狱服刑。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人王春毅，被告刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团服务有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2016年1月24日至2016年5月31日期间的物业费18968.14元。事实和理由：被告所有的位于银川市××中心××栋××、××、××号房屋建筑面积共计426.73平方米，由原告为其提供物业务服务。自2016年1月24日至2016年5月31日，被告共拖欠物业服务费18968.14元。经原告催缴未果，故诉至法院。
被告刘红军辩称，对原告主张的物业费金额无异议，但因其被监禁，无法取得相关证据，其认为涉案房屋的承租人已交纳了相应的物业服务费，原告应提交承租人交付物业费的凭据，若确未交纳，被告愿在被释放后承担交费义务。
本院经审理认定事实如下：被告刘红军系依法登记取得银川市××中心××栋××、××、××室物权的业主，房屋建筑面积共计426.73平方米。2011年5月8日原、被告签订《银川国际贸易中心前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的上述物业提供服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业管理服务合同》生效时止，物业费为每月每平方米10.5元。2016年1月24日至2016年5月31日，被告拖欠物业服务费共计18934.42元。现原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告于2011年5月8日签订的《银川国际贸易中心前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告依约提供了物业服务，被告作为业主应当支付相应的物业服务费。原告认为其房屋的承租人可能已履行了交费义务，但并无证据印证，故对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下：
被告刘红军于判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团服务有限公司银川分公司2016年1月24日至2016年5月31日期间的物业费18934.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一七年二月十三日
书记员 俞德渊
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第87号
申请执行人徐永定。
被执行人周淑军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第80号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行申请执行款70000元及逾期利息，向本院交纳案件受理费775元，申请执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经本院查明，被执行人周淑军下落不明，无法联系，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院于10月19日裁定中止本案的执行，现经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟嵊执民第87号案本次执行程序终结执行。申请执行人徐永定若发现被执行人周淑军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林萌春
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审183号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人叶旭，平阳县人民政府干部。
被执行人周锡进。
被执行人黄爱金。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0307074号征收决定确定的被执行人周锡进、黄爱金缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出平卫计征字（2015）第0307074号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周锡进、黄爱金于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费72215元。2016年4月8日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人周锡进、黄爱金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的平卫计征字（2015）第0307074号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月四日
代书 记员 黄文文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第48号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月12日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
辩护人向洪先，系上诉人高某某的亲属。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月14日作出（2014）吉刑初字第73号刑事判决，判处：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某某在二审审理过程中，认识到自己所犯的罪行给社会造成的不良后果，认识到自身犯罪的严重性，自愿认罪服法，表示服从一审判决，申请撤回上诉。经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第964号
上诉人（原审被告）河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周苏林，男，1968年4月29日出生。
委托代理人王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
上诉人河南东奥房地产开发有限公司与被上诉人周苏林民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2015年10月10日作出（2015）卫民初字第1224号民事判决后，东奥房地产公司不服，提出上诉。二审审理期间，河南东奥房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南东奥房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许河南东奥房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南东奥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 苗
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1748号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚启祥，男，1956年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人曹先先，女，1958年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人姚志强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王明亮，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与姚启祥、曹先先、姚志强、王明亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚启祥、曹先先偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金752200元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年2月20日按月利率9.3‰计算；从2015年2月21日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人姚志强、王明亮承担连带还款责任。案件受理费5660元及申请执行费9980元，由四被执行人共同负担。在执行本案的过程中，本院经网络执行查控系统及神木市房管所查询均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人书面确认，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第505号
原告金伟，男，汉族。
委托代理人吴淑华，鹤岗市法律援助中心律师。
被告刘旭升，男，汉族。
原告金伟诉被告刘旭升健康权纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院，本院经审查受理。由代理审判员董卓适用简易程序于2014年11月20日公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告金伟诉称：2014年10月9日被告刘旭升雇佣原告为力工，在南山区获胜屯附近干力工活，当时口头约定每天劳务费120.00元，10月12日原告正常到被告工地干活，午休后准备干活时，被告派原告和另一名工友去南山区四联社附近将被告原来工地的槽钢返回租运公司，原告和另一名工友在抬槽钢时，突然另一名工友摔倒槽钢滑落将原告右脚砸伤，当时原告被送回家休养，到家后原告右脚疼痛严重，第二天到峻德矿医院拍片治疗，诊断结果：右趾末节趾骨骨折，右趾第二趾末节趾骨骨折，原告找到被告要求支付医疗费时，被告答复只能支付200.00元医疗费以后就不管了，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费3，000.00元，伤残等级、误工费待鉴定后再计算。
被告刘旭升未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：对原告受伤事实无异议，但原告主张的医疗费3，000.00元没有依据，不同意给付原告误工费。
本案争议焦点及举证责任分配如下：原告主张医药费、交通费依据。对此原、被告双方就各自主张承担举证责任。
原告金伟为证实自己的主张提出如下证据：
证据一：医疗费票据8张，证明原告受伤治疗及费用情况。
证据二：鹤矿集团总医院峻德医院门诊手册、申请单、X射线检查报告单各一份，证实原告的诊断情况。
被告质证认为证据一中天福堂药店票据不正规，对其他票据无异议。证据二中门诊手册与申请单的医生签名不是同一人。
本院认为证据一中天福堂票据无医嘱，故不予支持。证据二证明原告伤情，门诊手册与申请单的医生签名不是同一人不影响原告伤情认定，故对该份证据应予确认。
被告刘旭升未对自己的主张提供相关证据。
根据上述证据证明原告金伟受伤情况属实，依据其实际发生的医疗费用共计112.30元。在案件审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托鉴定机构后，原告未在规定期限内到司法鉴定机构进行鉴定，故其其他诉讼请求不予支持。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月9日被告刘旭升雇佣原告为力工，在南山区获胜屯附近干力工活，当时口头约定每天劳务费120.00元，10月12日原告正常到被告工地干活，午休后准备干活时，被告派原告和另一名工友去南山区四联社附近将被告原来工地的槽钢返回租运公司，原告和另一名工友在抬槽钢时，突然另一名工友摔倒槽钢滑落将原告右脚砸伤，当时原告被送回家休养，到家后原告右脚疼痛严重，第二天到峻德矿医院拍片治疗，诊断结果：右趾末节趾骨骨折，右趾第二趾末节趾骨骨折。在案件审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托鉴定机构后，原告未在规定期限内到司法鉴定机构进行鉴定。
综上，原告金伟在此次健康权纠纷中的各项损失为：
医疗费112.30元（以原告提交票据计算）；
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告间系雇佣关系，雇员在履行职务行为时受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘旭升给付原告金伟医药费112.30元。此款于判决书生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘旭升承担1.00元，原告金伟承担24.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 董 卓
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘一鸣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8580号
原告赵雪林，男，1974年1月9日出生。
被告张建梅，女，1980年3月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
本院在审理原告赵雪林与被告张建梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪林于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告赵雪林的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵雪林撤回对被告张建梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
诉讼费二十五元，由原告赵雪林负担（已交纳）。
审判员 李金茹
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民催字第9号
申请人泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。
法定代表人周荣生，董事长。
委托代理人高印堂，该公司员工。
申报人葫芦岛首钢东华机械有限公司迁安分公司，住所地迁安市杨店子镇毛庄村工业园区。
负责人孙凯，总经理。
委托代理人李开鹏，该公司员工。
申请人泰兴市第一建筑安装工程有限公司因遗失编号为3XXXXXX1／2XXXXXX2、出票日期为2015年1月22日、汇票到期日为2015年7月22日、票面金额为100000元、出票人为天津华侨城实业有限公司、收款人和最后持票人均为申请人、付款银行为天津滨海农村商业银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人葫芦岛首钢东华机械有限公司迁安分公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元及公告费用，由申请人泰兴市第一建筑安装工程有限公司负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月六日
书记员 李 顺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第154号
原告朱建国，
委托代理人刘烈日（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
被告郭松全
原告朱建国与被告郭松全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建国的特别授权委托代理人刘烈日，被告郭松全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2014年6月15日，原、被告签订《合同协议书》一份，约定原告将扬中雨润广场B地块地下一层至地上七层建筑面积15100平方米的预留线管、线盒不通等整改工作发包给被告，工期两个月，至2014年8月16日结束。合同签订后，被告仅做了部分工程，且已做的工程不符合合同约定，无法正常使用，而且被告无故拖延工期，在未能整改到位的情况下，擅自于2014年9月底离场。经验收，被告施工的工程存在线管不通、偏位、漏落等质量问题，业主及总包单位多次要求整改，但被告拒绝整改。为了赶工期，原告不得不请其他施工队前来整改，材料及人工费合计75763.22元。被告的行为严重违反诚实信用原则，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告为此另行请他人施工支付的材料及人工费等合理损失，被告应当支付。请求判令：1、依法解除原被告双方于2014年6月15日签订的《合同协议书》；2、依法判令被告支付原告违约金人民币42280元；3、依法判令被告支付人工及材料费等合计75763.22元。
被告郭松全辩称，1、《合同协议书》属于非法合同，原告是违法的，总承包是翔森公司，朱建国是挂在南通海翔建筑劳务公司，我是和朱建国再订立的协议，是不受法律保护的。2、原告要求违约金没有依据。3、我跟原告的协议上没有谈到材料问题，我们只有人工，不知道原告的材料是从哪里来的。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月15日签订《合同协议书》一份，原告朱建国将扬中雨润广场二期B地块地下一层至地上七层建筑面积15100平方米的预留线管、线盒不通、漏落不到位、偏位、预留洞、桥架洞漏落预留不到位等整改工作发包给被告郭松全。原、被告双方分别在《合同协议书》第二页下方签名。后因工程质量、进度等原因双方产生纠纷，原告朱建国于2015年1月26日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原、被告均表示各自无建设工程的相关资质，也未能提供证据证实工程经竣工验收合格交付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的合同协议书、通知单、工程联系单、收条，被告提供的照片等证据在卷佐证。
本院认为：因原、被告均无建设工程相关资质，故原、被告于2014年6月15日签订的《合同协议书》无效。原告主张解除与被告签订的合同，并要求被告支付违约金，本院认为，合同被确认无效后，将导致合同自始无效，该合同对当事人不再具有任何约束力，自然也包括合同约定的违约责任条款，故对原告要求解除与被告签订的合同并要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付人工及材料费等合计75763.22元，原告为证明自己的主张提供了《工程概预算书》，证明原告对未完成的部分以及不合格的部分预算的费用为75716.22元，被告经质证认为：“不知道原告是根据什么计算出来的，我们谈的时候只有人工，不包含材料……”，本院认为原告要求被告支付人工及材料费等费用既无合同依据也无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告朱建国的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈飞宇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第322号
申请执行人：佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所：佛山市顺德区。
法定代表人：胡满贤，该公司总经理。
被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖雄。
被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：廖雄。
被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：蓝章胜
被执行人：廖雄，住深圳市宝安区。
被执行人：蓝章胜，住阳春市。
申请执行人佛山市顺德区奋进贸易有限公司与被执行人广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖雄、蓝章胜买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法梧民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司厂房、土地、设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人厂房、土地、设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月八日
书 记 员 张伟滨
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇督字第977-1号
申请人：宁波××物业管理有限公司，住所地宁波市×
×中××楼。
法定代表人：曲某某。
被申请人：吴某。
被申请人：姚某某。
本院受理的申请人宁波××物业管理有限公司申请支付
令一案，因支付令无法送达被申请人吴某、姚雪芬，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第
一百九十一条、第一百九十三条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2010）甬镇督字第977号支付令自行失效，申请人
可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波××物业管理有限公司
承担。
审判员 魏爱军
二〇一〇年十月二十日
书记员 巢时芳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第35号
申请执行人廊坊银行股份有限公司胜芳支行。住所地：霸州市胜芳镇胜富路北。
法定代表人可志民，任该行行长。
被执行人文安县新鸿星机械制造有限公司。住所地：文安县新镇镇口头村。
法定代表人张振奎，该公司董事长。
被执行人河北新钢宏强钢铁有限公司。住所地：文安县新镇镇周庄子村。
法定代表人孟小强，该公司经理。
本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司胜芳支行与被执行人文安县新鸿星机械制造有限公司、河�新钢宏强钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人文安县新鸿星机械制造有限公司、河北新钢宏强钢铁有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢雅滨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第954号
被执行人李军建，男，1976年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县陈集镇楼院行政村李老庄**号。
李军建犯盗窃罪一案,临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2013）临刑初字第00019号刑事判决书，依法向被执行人李军建发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金60000元，执行费800元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人李军建无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00019号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1404号
原告杨静。
委托代理人崔茂秀。
被告郑晓峰。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张锋（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第468号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民，住温岭市。因本案于2015年3月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日19时20分许，被告人王某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经温岭市松门镇金港湾十字路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为178mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询，呼气测试记录，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，抽血视频光盘一张，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十七日
代书记员 方 甜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第146号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某某，男。
张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已于2014年7月31日审理终结。现（2014）湖民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按期履行，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人张某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民二初字第149号民事判决�本次执程序终结，待发现李某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第146号
申请执行人：张艳华，女，汉族，1970年3月30日生。
被执行人：雷勇，男，畲族，1964年9月21日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人雷勇未履行本院已生效的（2014）湖民一初字第175号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划雷勇存款及收入人民币1540000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月十二日
书记员 何清川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨翠青，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨翠青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨翠青系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支�告资金累计人民币52,116.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,116.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1950号
罪犯郑启军，男，1983年6月29日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬东刑初字第618号刑事判决，以被告人郑启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑启军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑启军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬，2015年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑启军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑启军减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年6月5日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十四日
代书记员 何锦霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初493号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李凡生，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张雷生，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王佰燕，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张新安，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李凡生、张雷生、王佰燕、张新安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李凡生、张雷生、王佰燕、张新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金180000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李凡生、张雷生、王佰燕、张新安未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日借款人第一被告向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡生于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（利息按约定�欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张雷生、王佰燕、张新安对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5688号
原告：陈祖兰，女，1945年11月4日生，汉族，退休干部，住如东县。
被告：王士成，男，1935年1月11日生，汉族，退休干部，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张霞，江苏启秀律师事务所律师。
本院在审理原告陈祖兰与被告王士成分家析产纠纷一案中，原告陈祖兰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖兰撤诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈祖兰负担。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 顾晓丹
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第126号
原告吕汝尧，退休干部。
原告吕依操，现在影视服务公司开车。
被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。
法定代表人林虹。
第三人吕斌。
本院在审理原告吕汝尧、吕依操诉被告仙居县人民政府为房屋行政登记一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕汝尧、吕依操申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤回起诉符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕汝尧、吕依操撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕汝尧、吕依操负担。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽萍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第209号
原告范某，女，汉族，1990年7月2日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1988年10月16日出生。
本院于2015年6月17日受理原告范某诉被告杜某离婚纠纷一案。审理过程中原告以被告涉嫌犯罪被羁押为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民审判员 王世东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘春燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第349号
罪犯郭鹏程，男，1991年9月23日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年1月4日作出（2012）陇刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月23日至2023年8月22日止，于2012年4月10日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事钢结构车间维修电工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年9月29日因对设备进行技术改造获记功一次，2013年被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏程减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终22号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄梓鹏，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。1993年12月27日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年；2001年4月12日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年；2006年7月26日因犯交通肇事罪被高要市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月22日因犯抢夺罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月11日刑满释放。因本案于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人黄梓鹏犯抢夺罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤1202刑初356号刑事判决，判决：一、被告人黄梓鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、随案移送的作案工具摩托车一辆，依法没收。宣判后，被告人黄梓鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄梓鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄梓鹏申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄梓鹏撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初15号
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区,统一社会信用代码91370212667878305C。
法定代表人生锡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐剑、任杰，山东世誉律师事务所律师。
被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号，统一社会信用代码913211007802565409。
法定代表人江盛科。
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告镇江深国投商用置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银河松建筑工程技术有限公司委托诉讼代理人徐剑、任杰到庭参加诉讼，被告镇江深国投商用置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司诉称，原、被告双方于2011年8月19日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告负责被告工程项目镇江东方伟业广场的虹吸式排水系统的深化设计、材料供应和安装施工，该工程已由原告全部施工完成并已投入使用。合同及签证约定工程总价款432021.52元，被告已付172258元，尚欠原告工程款259763.52元。
原告诉至法院，提出如下诉讼请求：
1、判决被告给付原告工程款259763.52元；
2、判令被告给付原告自2013年9月13日起至所欠款项付清之日止的银行同期贷款利息；
3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《建设工程施工合同》一份，证明原、被告于2011年9月签订合同，合同约定总价款为325800元；
2、工程签证单3份及增加费用明细，证明工程签证增加合同结算金额103521.5元；
3、工序交接单、虹吸排水系统完工证明传真件，证明原告履行完毕合同义务；
4、银行记账回执及增值税发票，证明被告已支付款项172258元，原告已向被告开具全额发票432245.10元。
被告镇江深国投商用置业有限公司未作书面答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月19日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告负责被告工程项目镇江东方伟业广场的虹吸式排水系统的深化设计、材料供应和安装施工，工程价款328500元，结案方式为：合同签订正式生效后10个工作日内，支付合同总价20%，系统各部件全部运到现场后7个工作日支付20%，系统安装调试终验收合格后7个工作日内支付40%，竣工结算经甲方审核确认后7个工作日内支付15%，余款二年质保期满后7个工作日一次付清。合同生效后，原告依约完成《建设工程施工合同》约定的施工义务，由被告认可增加的102146.52元虹吸式排水工程亦已完成。上述工程总价款432021.52元，且该工程被告已投入使用，被告先后共支付工程款172258元，尚欠259763.52元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认合法有效。原告依约完成合同约定的施工义务，被告理应按约给付工程价款，被告逾期给付工程款，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江深国投商用置业有限公司欠原告青岛银河松建筑工程技术有限公司工程款259763.52元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛银河松建筑工程技术有限公司自2013年9月13日起至上述欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元减半收取为2598元，由被告镇江深国投商用置业有限公司负担。此款原告青岛银河松建筑工程技术有限公司已全部预交本院，故被告镇江深国投商用置业有限公司应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第413号
案外人南宁市化工建材总公司，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路19号。
法定代表人白健，总经理。
委托代理人姜昕，北京市证信律师事务所律师。
申请执行人中钢贸易有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人孙建生，总经理。
委托代理人吴迪宇，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人惠铁男，中钢资产管理有限责任公司企业部经理。
被执行人南宁市中润置业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路9号1栋。
法定代表人任继军，董事长。
委托代理人王超，南宁市中润置业发展有限公司法务。
本院在执行中钢贸易有限公司（以下简称中钢公司）与南宁市中润置业发展有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案［（2013）一中民初字第5598号民事判决书］过程中，案外人南宁市化工建材总公司（以下简称化工建材公司）向本院提出异议，本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员张悦、人民陪审员王丽参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人化工建材公司的委托代理人姜昕，申请执行人中钢公司的委托代理人吴迪宇、惠铁男，被执行人中润公司的委托代理人王超参加了听证。本案现已审查终结。
化工建材公司述称：一、南宁市物资系统国有企业改制工作未完成，这一事实是人民法院生效裁定已经确认的事实，法院在被执行人中润公司实际资产情况尚不清楚的情况下，贸然采取执行措施的行为存在错误。二、改制工作未完成的事实已经广西壮族自治区高级人民法院执行裁定书予以确认；三、参与改制的国有企业的部分土地、房屋资产，虽已更名到中润公司名下，由于改制未完成，这些资产的实际权属尚未确定，拍卖这些资产将严重损害包括化工建材公司在内的参与改制的原13户国有企业职工及原债权人的利益。化工建材公司认为法院的执行行为存在错误，请求法院立即中止对查封财产的执行措施。
中钢公司述称：一、改制已经完成；二、广西壮族自治区高级人民法院的执行裁定书对本案没有任何法律效力；三、欠款案件执行标的物的权属明确。请求驳回南宁物资公司全部异议请求。
中润公司述称：同意化工建材公司的请求，要求停止对中润公司查封财产的执行。
本院经审查查明：2013年9月24日，本院作出（2013）一中民初字第5598号民事判决书判决：中润公司向中钢公司支付货款本金人民币20958234.5元；二、中润公司于本判决生效之日起十日内向中钢公司支付货款本金人民币
20958234.5元自1993年8月1日起至实际给付之日止的利息［自1993年8月1日起至2000年5月10日（含）的利息为人民币12644101.93元，自2000年5月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算］。执行过程中，本院查封了被执行人中润公司的位于南宁市xx号的土地使用权［土地证号为：南宁国用（2010）第5341**号］。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，化工建材公司针对本院查封的南宁市xx号的土地提出案外人异议，但其没有提供证据证明其对该土地享有实体权利，故化工建材公司作为案外人异议的主体不适格，本案应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）一中执异字第413号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
人民陪审员 王 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐文影
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民督字第9号
申请人周成梅，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶桂津。
本院受理申请人周成梅的支付令申请后。于2015年1月15日发出（2015）仓民督字第9号支付令，限令被申请人福建海恒投资有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者提出书面异议。由于该支付令在法定期限内无法送达被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月15日（2015）仓民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费用16元，由申请人周成梅负担。
审判员 肖英
二〇一五年二月十六日
书记员 林娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1370号
原告徐珍仙。
委托代理人范伟林。
被告朱赤。
被告龚筱岚。
本院在审理原告徐珍仙诉被告朱赤、龚筱岚民间借贷纠纷一案中，原告徐珍仙于2015年9月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐珍仙撤回对被告朱赤、龚筱岚的起诉。
案件受理费937.5元（已减半收取），由原告徐珍仙负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡 敏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第315号
原告：杨李平，男，1972年3月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：芦山县投资经营管理有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人：马文彪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告杨李平与被告芦山县投资经营管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨李平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨李平提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨李平撤回起诉。
减半征收案件受理费3051元，由原告杨李平负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 马 骏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 燕
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00135号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高某，男，1974年7月20日出生于安徽省肥西县，汉族，公司员工，住合肥市经济技术开发区翰林府邸2栋1601室（户籍地肥西县。因本案于2015年2月4日被肥西县公安局取保候审。同年2015年3月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年12月25日中午，被告人高某与张和生等人一起吃饭时，喝了啤酒，饭后12时40分许，高某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县上派镇人民路由东向西行驶至人民路与站前路交口附近时，被肥西县公安局民警查获，经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为108.7mg／100ml。
公诉机关认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月25日中午，被告人高某与张和生等人一起吃饭时，喝了啤酒，饭后12时40分许，高某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县上派镇人民路由东向西行驶至人民路与站前路交口附近时，被肥西县公安局民警查获，经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为108.7mg／100ml。
另查明：归案后，被告人高某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人高某的供述和辩解；证人张和生的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金款已缴清）
（被告人高某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第47号
原告厦门顺景兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑振顺。
委托代理人郑庚文、郑亚芬，公司职员。
被告厦门市晶悦电子有限公司，住所地厦门市海沧区。
�定代表人苏健农。
原告厦门顺景兴工贸有限公司（以下简称“顺景兴公司”）与被告厦门市晶悦电子有限公司（以下简称“晶悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺景兴公司的委托代理人郑亚芬到庭参加诉讼，被告晶悦公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺景兴公司诉称，被告晶悦公司在与原告的交易往来中拖欠原告2012年4月、5月、6月，共计三个月的货款10750元（人民币，以下币种均同）。现经多次追索，被告仍拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款10750元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月1日起计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告晶悦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告顺�兴公司于2012年4月至2012年6月期间，向被告晶悦公司供应保护膜、油胶等货物，经双方对账确认，2012年4月货款为9904.12元，2012年5月货款为7144.68元，2012年6月货款为2525.74元。原告向被告提供了数额分别为9904.1元、7144.68元、2525.73元的厦门增值税专用发票。被告于2013年4月10日向原告出具《承付函》，确认截止2013年4月10日，尚欠原告货款20750元，并承诺于2013年6月30日前分期归还等。后被告于2013年10月15日向原告开具了以原告为收款人、金额为10750元的转账支票。2013年10月16日，该支票被中国农业银行退票，理由是出票人签章与预留银行印鉴不符。现为主张前述货款等，故原告诉至本院。
另查明：原告庭审陈述，本案货款为月结，故主张逾期付款违约金从2012年7月1日起计算。
上述事实，有原告提供的对账单、厦门增值税专用发票、《承付函》、转账支票，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告出具给原告的支票被退票，原告选择以买卖关系为依据主张权利，故本案系买卖合同纠纷。被告晶悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。根据查明的事实，现被告晶悦公司尚欠原告顺景兴公司2012年4月至2012年6月的货款10750元的事实清楚，该款项理应支付。原告的相应诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。此外，被告未能及时付款，客观上给原告造成资金使用上的损失，原告主张相应的逾期付款违约金，本院予以支持。被告晶悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市晶悦电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门顺景兴工贸有限公司支付货款10750元，并支付逾期付款违约金（以10750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门市晶悦电子有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元减半收取50.5元，由被告厦门市晶悦电子有限公司负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年一月二十日
书记员 张玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第47号
原告：黄言斌。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：修光彩。
委托代理人：修光斋，男，1959年9月5日出生，汉族，系修光彩哥哥。
委托代理人：修永强，男，1962年7月2日出生，汉族，系修光彩侄子。
被告：海阳市经济技术开发区建筑公司（以下简称：开发区建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区埠南村。
法定代表人：王瑞涛，该公司经理。
委托代理人：吕建乐。
原告黄言斌与被告赵勇、修光彩、开发区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵勇、被告修光彩及其委托代理人、被告开发区建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄言斌诉称，2010年被告赵勇与修光彩签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾2号、7号、网点房等住宅楼的建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有1040元工资没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付工资1040元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告修光彩没有给我钱，我没有钱支付。
被告修光彩辩称，我方不欠被告赵勇任何工程款，赵勇以前起诉过我方，后来无理由撤诉，这也说明我方不欠赵勇钱，我方不认识原告，不欠原告钱。
被告开发区建筑公司辩称，修光彩系我公司在半岛金水湾项目部经理，工程是2009年的事情，我们到修光彩处了解已经不欠赵勇工钱，赵勇和我方没有关系，我们不应当承担付款义务，原告的起诉与我方没有任何关系。
经审理查明，2009年10月11日、2010年8月2日，被告开发区建筑公司与山东金沃置业有限公司分别签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾B1号楼、1号楼、2号楼、7号楼的土建工程，合同内容为：发包人：山东金沃置业有限公司，承包人：海阳市经济技术开发区建筑公司，一、工程概况，工程名称：行村镇海阳.半岛.金水湾一期工程B1#、1#、2#、7#楼工程，工程地点：行村镇青石路北，麻黄路西，工程内容：框架结构，二、承包范围：B1#、1#、2#、7#楼土建工程，…合同上有山东金沃置业有限公司与海阳市经济技术开发区建筑公司的盖章。经质证，原、被告均无异议。2010年1月16日，被告赵勇与被告修光彩签订了一份施工合同，合同内容为：发包人：修光彩，承包人：赵勇，一、工程概况，工程名称：海阳半岛金水湾B楼北端、02#、07#住宅楼，工程地点：海阳行村镇，工程内容：施工总人工费，二、工程承包范围：按照施工图纸设计要求及做法施工的分项、分部（不包括外墙保温和防水）全部项目工程的总人工费承包。…五、工程总人工费计价与价款：甲方将海阳半岛金水湾B1商业楼北端、2#、7#楼、住宅楼工程图纸交给乙方，乙方按图纸设计说明要求及做法施工，按建筑面积每平方米130元计价执行，但应施工而未施工各分项分部项目工程量，其价格依据市场价格计算，在乙方工程款中扣除。合同上有被告修光彩和被告赵勇的签名。经质证，被告赵勇和被告修光彩对施工合同无异议。被告修光彩和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，被告赵勇雇佣原告打零工，约定每天80元，被告赵勇付了部分钱，截止目前尚欠1040元。
原告向本院提交欠款单一张，以证明欠款的事实。经质证，被告赵勇对欠款数额无异议，被告修光彩和被告开发区建筑公司认为与自己没有关系，不予质证。
另查，被告赵勇曾经于2012年2月22日在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第537号，后撤诉；2012年5月2日再次在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第1010号，赵勇再次撤诉。庭审中被告赵勇主张被告修光彩欠其工程款没有付清，但其未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有欠款单、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告开发区建筑公司认可被告修光彩系其项目部经理，所以修光彩与赵勇签订合同系职务行为，其本人不应当承担支付欠款的责任，因此原告要求被告修光彩支付欠款本院不予支持。因被告赵勇没有施工资质，所以被告开发区建筑公司与被告赵勇之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在提供劳务关系，原告为被告赵勇提供劳务，被告赵勇对欠款事实及数额无异议，所以被告赵勇应当支付给原告欠款1040元。被告修光彩和开发区建筑公司在本案中不承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告黄言斌的劳务费1040元；
二、驳回原告黄言斌对被告修光彩、被告海阳市经济技术开发区建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
审 判 员 王石刚
人民陪审员 李超宙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何召阳
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第47号原告马某某，男，生于1989年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田某某，女，生于1992年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。第三人张某某，女，生于1966年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告及第三人委托代理人李风宝，宁夏黎明律师事务所律师。原告马某某与被告田某某、第三人张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月28日向本院提出申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  李百强二〇一四年二月十日书记员  田风霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保27号
申请人：齐河县亿丰面粉厂，位于齐河县。
法定代表人：张孝存，厂长。
被执行人：齐河县刘桥乡东旭面条加工厂，位于齐河县。
法定代表人：巨永红，厂长。
申请人齐河县亿丰面粉厂与被执行人齐河县刘桥乡东旭面条加工厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保66号民事裁定书，查封被执行人齐河县刘桥乡东旭面条加工厂的面条加工设备一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县刘桥乡东旭面条加工厂的面条加工设备一套，查封价值为10000元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年一月十四日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4668号
罪犯林涛。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）克中刑一初字都5号刑事附带民事判决，认定林涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182756元。林涛不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）新刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2012年二次裁定将罪犯林涛的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年9月18日起至2031年9月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯林涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯林涛在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，四次计季度表扬，一次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯林涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年上半年被评为监狱改造积极分子一次，2014年1月、4月、7月、8月获得季度表扬四次，2012年12月获表扬一次。其被人民法院判处刑罚后，未履行附带民事赔偿义务。本院予以确认。
本院认为，罪犯林涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月××日
书记员 李 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11494号
原告范银，男，1980年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆兴渝涂料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇洪宝四社，组织机构代码69926493-0。
法定代表人谢方奎,系公司总经理。
委托代理人王利平，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告范银诉被告重庆兴渝涂料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范银于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆兴渝涂料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范银撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 蒋陆军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1429号
申请执行人：刘思彤，女，1997年4月3日出生。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司。
申请执行人刘思彤与被执行人大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）黑0691民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3698号
原告：王开卫，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，保安，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：乾小宝，女，1938年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王开发，男，汉族，1959年9月4日出生，初中文化，农民，系被告乾小宝之子，现住芜湖市鸠江区。
被告:芜湖市鸠江区官陡街道鲁李社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区。
原告王开卫与被告乾小宝、芜湖市鸠江区官陡街道办事处鲁李社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开卫撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告王开卫负担。
审判员 陶呈成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终645号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申建丽，女，1959年12月3日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人申建丽商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏07刑申10号
陆锡佗：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00183-1号刑事判决及本院(2016)苏07刑终字88号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原审裁判认定事实不清，证据不足，相关证据不实，适用法律错误。原审认定你毁坏财物的价值不实，江苏恒仁置业有限公司施工没有合法手续，属于违法建设，你的行为是为了维护合法权益，不具有故意毁坏财物的故意，属于正当防卫，不构成犯罪。请求撤销原审裁判，宣告你无罪。
本院经审查认为，原审裁判认定你犯故意毁坏财物罪的事实，有证人证言，现场勘查笔录及照片，现场视频截图照片及光盘，相关价格鉴定意见，工程造价咨询报告书，政府相关批复、合同、公示牌、土地使用证、用地规划许可证、建设工程施工许可证等证据证实，你及同案犯在侦查机关也有多次供述。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力。关于本案毁坏财物价值，原审法院依据相关证据，从有利于被告人的原则出发，酌情慎重作出就低认定符合本案实际情况。当地政府批复等相关证据均可证实江苏恒仁置业有限公司已取得涉案土地使用权，其在该土地上所建的围墙属于该公司的合法财产，应受法律保护。并无证据证明当地政府及相关取土单位有过错，也无证据证明本案审理中和侦查机关侦查取证中存在违法问题。你故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。原审法院据此对你定罪并综合考虑你在共同犯罪中的作用予以处罚并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年五月十日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申10号陆锡佗：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00183-1号刑事判决及本院(2016)苏07刑终字88号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原审裁判认定事实不清，证据不足，相关证据不实，适用法律错误。原审认定你毁坏财物的价值不实，江苏恒仁置业有限公司施工没有合法手续，属于违法建设，你的行为是为了维护合法权益，不具有故意毁坏财物的故意，属于正当防卫，不构成犯罪。请求撤销原审裁判，宣告你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你犯故意毁坏财物罪的事实，有证人证言，现场勘查笔录及照片，现场视频截图照片及光盘，相关价格鉴定意见，工程造价咨询报告书，政府相关批复、合同、公示牌、土地使用证、用地规划许可证、建设工程施工许可证等证据证实，你及同案犯在侦查机关也有多次供述。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力。关于本案毁坏财物价值，原审法院依据相关证据，从有利于被告人的原则出发，酌情慎重作出就低认定符合本案实际情况。当地政府批复等相关证据均可证实江苏恒仁置业有限公司已取得涉案土地使用权，其在该土地上所建的围墙属于该公司的合法财产，应受法律保护。并无证据证明当地政府及相关取土单位有过错，也无证据证明本案审理中和侦查机关侦查取证中存在违法问题。你故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。原审法院据此对你定罪并综合考虑你在共同犯罪中的作用予以处罚并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年五月十日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第773号
申请执行人谢英杰，男，1976年1月29日出生，汉族，个体户。现住尚志镇。
委托代理人于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被执行人王显强，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人纪忠军，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人纪志强，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张丙松，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张小平，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第332号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人王显强、纪忠军、纪志强、张丙松、张小平暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第332号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00004号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人陆礼云。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月15日作出的襄卫医罚字（2014）x003号行政处罚决定书。
本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）x003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）x003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）x003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王婷婷
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第435号
申请执行人张金富，男，住柘城县。
申请执行人张金柱，男，住柘城县。
申请执行人张金玉，男，住柘城县。
申请执行人张志愿，男，住柘城县。
申请执行人杨志诚，男，住柘城县。
申请执行人杨旭，男，住柘城县。
申请执行人杨帆，女，住柘城县。
被执行人柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，该社理事长。
本院依据已经发生法律效力的柘城县人民法院（2014）柘民初字第1288号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人柘城县农村信用合作联社发出执行通知书，责令被执行人2014年12月3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人柘城县农村信用合作联社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》第280条的规定，裁定如下：
依法将存款人刘桂芝在柘城县农村信用合作联社北关储蓄所00000120627613476013帐户上的存款10000元及利息，00000120450603477013帐户上的存款60000元及利息，扣划至柘城县财政局特设代管户，开户行中国银行柘城支263711324079。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一四年十二月十五日
书记员 王俊力
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执恢30号
申请执行人成吉山，男，1973年8月14日出生，壮族，住所地南丹县。
委托代理人王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：莫明达，董事长。
本院在执行（2018）桂1221执恢30号劳动争议纠纷一案过程中，强制执行被执行人南丹县南星锑业有限责任公司得执行款97713.40元、申请执行费805元，共计98518.40元。因此，本院认为，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1221执恢30号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年五月九日
书记员 陆 睿
辽宁省�中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00402号
原告丁铁宾，男，汉族，个体，住绥中县。
委托代理人：孙建华，男，汉族，法律工作者，住绥中县。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市。
本院在审理原告丁铁宾诉被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告丁铁宾撤回起诉。
本案诉讼费290.00元，减半收取145.00元，邮寄费80.00元，由原告丁铁宾承担。
审判员 张岐民
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 兵
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第455号
原告徐某某，女，汉族，1986年11月24日生，初中文化，务农。
委托代理人王玉坤，陇川县景罕镇法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告李某甲，男，汉族，1984年9月3日生，初中文化，务农。
委托代理人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案后，依法由代理审判员范正婷适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王玉坤、被告李某甲及其委托代理人杨文昌到庭参加了诉讼，被告李某甲的委托代理人杨荣新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告李某甲经自由恋爱，于2011年2月22日登记结婚。婚后共同生育了儿子李某乙，2012年3月17日生。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，更为严重的是被告常对我实施家庭暴力。婚姻关系存续期间我们没有共同财产、共同债权及债务。现我与被告因感情不和分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予我与被告离婚。二、共同生育的孩子李某乙由我抚养，被告每月承担抚养费300元。三、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所说关于我俩的结婚时间、生育孩子及共同财产、共同债权债务情况都是事实，但原告说我对她实施家庭暴力不是事实。现原告起诉要求与我离婚，我同意离婚，但我要求孩子由我抚养，理由如下：一、孩子出生3个月后，原告就不知去向，孩子一直与我和我的父母生活，并建立了深厚的感情；二、我在物流公司上班，月收入为4000元左右，而原告没有工作，不具有稳定的经济来源，不能很好地抚养孩子；三、我姐姐家在平原，如果孩子将来到平原上学，我们有能力提供给他良好的生活环境。综上，我希望法院判决我与原告共同生育的孩子李某乙由我抚养，不需要原告承担抚养费。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
原、被告双方共同生育的孩子李某乙应由谁抚养？抚养费应如何承担？
原告徐某某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证共2份（复印件）。欲证明原、被告的身份情况。
2、证明1份（原件）、结婚证1份（复印件）。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口证明1份（原件）。欲证明原、被告共同生育的孩子李某乙的身份情况。
经质证，被告李某甲对原告提交的证据1、2、3无异议，予以认可。
被告李某甲针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证人何某某、李某丙（被告父母亲）证言。欲证明原告徐某某在孩子三个月大的时候就离家出走回了娘家，期间回来看望孩子两次，孩子一直是由被告及被告的父母在照顾。
经质证，原告徐某某对被告提交的证据1无异议，予以认可；对证据2，不予认可。
本院认为：（一）对原告徐某某提交的证据1、2、3双方均无异议，且证据真实、合法、有效，本院予以采信。（二）对被告李某甲提供的证据1双方均无异议，且证据真实、合法、有效，本院予以采信；对证据2，因有部分客观、真实的内容，本院予以部分采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告徐某某与被告李某甲经自由恋爱，于2011年2月22日登记结婚，2012年3月17日共同生育了儿子李某乙。由于双方在日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生矛盾，2012年6月，原、被告发生争执，原告回娘家居住至今，现双方分居已满两年。原告离开被告家后，孩子一直由被告及被告的父母照顾。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原告徐某某提出离婚，被告李某甲同意离婚，此为双方真实意思表示，本院应准予双方离婚。关于双方共同生育的孩子李某乙应由谁抚养的问题，考虑到孩子从出生三个月后至今一直随被告及被告的父母一起生活，已适应了目前的生活状态及成长环境，故孩子由被告抚养更利于其健康成长。庭审中被告李某甲明确放弃由原告徐某某承担抚养费，这是被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某甲离婚。
二、原告徐某某与被告李某甲共同生育的孩子李某乙由被告李某甲抚养至孩子年满十八周岁时止，原告徐某某不承担抚养费；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告徐某某对孩子享有探望权，被告李某甲有义务予以协助。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告徐某某承担（已付），退还原告徐某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 范正婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刀艳香
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第85号
申请执行人涿鹿华达实业有限公司。
被执行人涿鹿晶宸光电科技有限公司。
法定代表人杨育高。
被执行人杨育高。
被执行人杨莹莹。
被执行人乐蔚芸。
本院于2012年1月11日立案执行涿鹿华达实业有限公司与涿鹿晶宸光电科技有限公司、杨育高、杨莹莹、乐蔚芸债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿商初字第1号民事判决书，被执行人涿鹿晶宸光电科技有限公司、杨育高、杨莹莹、乐蔚芸债应支付申请人涿鹿华达实业有限公司案款1842527元，承担执行费20825元。本院已执行528022.17元，尚有1314504.83元未执行，现因被执行人涿鹿晶宸光电科技有限公司、杨育高、杨莹莹、乐蔚芸债暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第85号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十日
书记员 李元武
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13939号
上诉人（原审被告）刘×，男，1981年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1963年3月1日出生。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人陈×合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官付辉担任审判长，法官陈烁琳、王世洋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘×、被上诉人陈×之委托代理人曹欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×在一审起诉称：2014年6月13日，陈×与刘×签订《合作协议书》一份，约定陈×与刘×共同承办”第四届×汽车拉力赛”，陈×负责先期垫付前期筹备期间及前期运营期间的资金，刘×办理下”第四届×汽车拉力赛”的全部审批手续，否则必须在二日内将收取的150万元人民币顾问费全部无条件退还陈×，每逾期一天，刘×应承担千分之五的违约金。协议签订后，陈×按协议约定的时间支付了150万元前期顾问费，但刘×未按约定履行办理审批手续。故诉至法院请求：1、刘×向陈×返还150万元前期顾问费；2、刘×向陈×支付违约金（自2014年8月18日起至实际返还之日止，按照每日千分之五计算）；3、刘×承担本案诉讼费用。
刘×在一审未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经一审法院庭审审查，陈×提交的证据具备真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：陈×与刘×签订的《合作协议书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。陈×已按照合同约定向刘×支付了前期顾问费150万元，则刘×应按照合同约定完成审批手续。现协议约定的时间已经届满，刘×未完成约定的合同义务，构成违约，陈×有权按照协议的约定要求刘×退还150万元顾问费，并承担日千分之五的违约金，对陈×的诉讼请求，一审法院予以支持。刘×经一审法院合法传唤未到庭应诉，不影响一审法院依据庭审查明的事实依法作出判决。
据此，一审法院于2016年10月作出判决：一、刘×于判决生效之日起七日内返还陈×前期顾问费一百五十万元；二、刘×于判决生效之日起七日内支付陈×违约金（以一百五十万元为基数，二○一四年八月十八日起至实际返还之日止，按日千分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘×不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉理由是一审法院判决确认的违约金标准过高。请求撤销一审判决第二项，改判以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
陈×同意一审法院判决，不同意刘×的上诉请求。
本院二审审理期间，刘×表示同意返还陈×支付的150万元顾问费，但刘×认为双方合同约定的违约金标准过高，请求降低违约金标准。
本院认为：《合作协议书》系刘×、陈×的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点是违约金标准的确定问题。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方虽在《合作协议书》中约定了违约金标准，但刘×上诉提出双方约定的违约金标准过高，请求法院予以适当减少，在陈×未提供证据证明其所遭受损失数额的情况下，本院结合具体案情，综合考虑当事人过错程度、预期利益、公平原则、诚实信用原则等因素，确定刘×向陈×支付违约金的标准。本院认为以一百五十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算为宜。关于二审诉讼费的承担，由于刘×未参加一审诉讼，由此导致一审判决确认的违约金数额过高。二审其以此为由提起上诉，本院依法予以酌减，但本院的酌减不影响其应当承担的二审诉讼成本，本院确认二审诉讼费由其承担。
综上，刘×的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32945号民事判决第一项；
二、变更北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32945号民事判决第二项为：刘×于本判决生效之日起七日内支付陈×违约金（以一百五十万元为基数，自二○一四年八月十八日起至实际返还之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
三、驳回陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9150元，由刘×负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费18300元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付辉
代理审判员
陈烁琳
代理审判员
王世洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张鑫