河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1467号
原告贺朋朋，农民。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告李立成，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区浮阳南大道38号，负责人，归洪川，系该公司总经理。
委托代理人韩猛，系该公司职员。
原告贺朋朋与被告李立成、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺朋朋委托代理人魏艳杰、被告保险公司委托代理人韩猛到庭参加了诉讼，被告李立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺朋朋诉称，2010年9月2日20时37分左右，崔方宁驾驶二轮摩托车驮带原告沿肃留路由南向北逆向行驶至4KM＋500M处，与前方相对行驶的李立成驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成原告和崔方宁分别受伤住院的交通事故。此事故经肃宁县交警大队认定，崔方宁负此事故的主要责任，李立成负此事故的次要责任，原告负自身损失的次要责任。事故发生后，原告已于2011年11月就当时已发生的医疗费及其他损失起诉被告，法院已作出判决。判决之后，原告因伤情严重，不断治疗，现就后续治疗费及其他损失再行提起诉讼，请求法院判令被告支付原告因交通事故受伤的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费、交通费等损失共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告李立成未答辩。
被告保险公司辩称，本次治疗出院日期为2012年11月1日，无证据显示此后存在继续治疗，诉状署名日期为2015年8月12日，传票签发日期为2015年11月12日，就本次费用的主张权利应自2012年11月1日后的一年。第一次诉讼，判决书显示原告诉称保留后续费用另诉的权利，本身没有问题，但诉讼时效是法定时效，不以当事人的意志为转移。就本次费用的主张权利，应自2012年11月1日后的一年，这是法定的诉讼时效，请法院驳回起诉。
经审理查明，2010年9月2日，崔方宁驾驶二轮摩托车驮带崔朋朋与李立成驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成两车受损，崔方宁、崔朋朋分别受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队认定崔方宁负此次事故的主要责任，李立成负此次事故的次要责任，贺朋朋负自身损失的次要责任。李立成驾驶的冀J×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和30万元的商业三者险。
另查明，本次事故的伤者崔方宁、贺朋朋在事故发生后均向本院提起了诉讼，肃宁县人民法院分别作出（2010）肃民初字第1613号、（2011）肃民初字第150号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿崔方宁、贺朋朋的损失，其中交强险项下医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已用尽，贺朋朋超出交强险未受偿的部分中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担21%。该两份判决均已生效。
原告贺朋朋主张，本案没有超过诉讼时效，不存在诉讼时效的期限问题。事故发生在2010年，在事故发生两年之内原告已向法院提起诉讼，部分损失已由法院判决。因为本案原告构成一级伤害，伤情比较严重，需要持续治疗，事实上原告一直在进行治疗。上次判决之后2012年9月10日至11月1日，原告再次入住沧州市中心医院住院治疗，其余时间一直在家进行康复治疗，家属为降低治疗费用，经常去村诊所购买一些药物，根据本次住院的病历，病例的第2页出院医嘱“继续院外康复训练，注意预防并发症”也证实原告之伤要持续治疗。另外，原告全身瘫痪行使诉权也非常困难，因此本案不超过诉讼时效。我方认为本案的诉讼时效不应从原告出院之日起计算，法律规定诉讼时效从知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，出院之日不能认定为权利受到侵害之日。提交证据有（2010）肃民初字第1613号民事判决书一份、沧州市中心医院住院病历一份，2013年2月5日、2013年4月6日、2014年2月25日、2014年3月7日、2015年2月10日、2015年6月2日、2015年7月9日肃宁县尚村镇前尚村卫生室处方笺各一份。
针对原告的陈述及提交的证据，被告保险公司发表质证意见称，该村门诊部出具的七张处方笺不是正规的医疗票据，对真实性不认可。对原告提交的其他证据的真实性没意见，但我方认为不能佐证在诉讼时效内。其他同答辩意见。
原告主张本次事故造成原告的后续治疗费为：1、医疗费：6000＋5001.37＋4＋72.8＋5887=16965.17，其中沧州市中心医院住院医疗费5001.37元，沧州市中心医院门诊医疗费76.8元，石家庄市东城医院医疗费6000元；2、住院伙食补助费52天×100元=5200元；3、营养费52天×50元=2600元；4、护理费52天×128元×2人=13312元，贺朋朋住院52天，住院期间由其父亲和母亲二人对其进行护理，护理费按照河北省在岗职工年平均工资标准进行计算；5、辅助器具费500元；6、交通费135元。以上共计38712.17元。上述损失我方要求由保险公司按照原判决确定比例21%承担8131元，超过三者险的部分由被告李立成承担。
为证实其主张，原告提交证据有：1、肃宁县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一张，沧州市中心医院住院收费收据复印件1张，门诊收费收据2张，沧州市中心医院住院病历一份、明细表一张，石家庄东城医院门诊收费收据一张；2、沧州市华新医疗器械有限公司销售清单1张，交通费票据4张。
被告保险公司质证称，以下质证意见不代表我司承担损失。对病例真实性没意见。住院伙食补助按每天50元计算。营养费无医嘱证明不予承担。护理费认可住院期间一人护理。6000元的门诊票据我方认为没有沧州市中心医院外购药证明，对石家庄东城医院的中草药6000元不予认可。对中心医院门诊收费76.8元无异议，但对治疗费用10888.37元的医疗费我方仅承担其自费损失，新农合医疗所报销的5887元，不应当再次重复主张，损失已得到弥补。500元的治疗仪器没有正规发票，且无院方出具的治疗必备的所需证明，不予认可，交通费发票不认可其一般的相关性，法庭可酌定。对我司在商业三者险范围内按21%的比例赔偿没异议。三者险具体剩余保额不详，但剩余保额远超原告主张金额。
根据被告保险公司的质证意见，原告表示，对于营养费在原审判决当中已经认定，说明原告之伤确需增加营养，石家庄东城医院的医疗单据，具有真实性，根据司法解释的规定，对于医疗费的数额赔偿义务人有异议的应提供相关证据。医疗器械清单所列的医疗器械，是原告进行康复训练所必需的医疗器械，具有真实性，与原告伤情相符合。补偿费用清单当中原告通过合作医疗报销的5887元，是原告基于人身保险合同，获赔的部分，根据保险法第46条的部分在本案中不应予以扣除。这两张去沧州的车票是原告复查的车票，与出院医嘱当中两周后复查相印证具有真实性。去石家庄的两张车票与原告购买中草药相印证也具有真实性。护理人数在第一次起诉时经法医鉴定由两人护理。所以应按两人计算。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告贺朋朋与被告李立成发生交通事故的经过及责任，有肃公交认字（2010）第00229号道路交通事故认定书予以证实，且原、被告均无异议，对事故认定书本院认定。
原告构成一级伤残，自2012年11月1日在沧州市中心医院治疗出院后，又陆续于2013年2月5日、2013年4月6日、2014年2月25日、2014年3月7日、2015年2月10日、2015年6月2日、2015年7月9日在肃宁县尚村镇前尚村卫生室输液、针灸、康复训练，有原告提交的肃宁县尚村镇前尚村卫生室处方笺证实，被告保险公司虽主张该处方笺不是正规医疗票据，但该票据可以证明原告在出院后不间断继续治疗且与原告的病情相符，原告也没有主张该部分医疗费，故对被告保险公司诉讼时效已过的主张本院不予认可。
原告主张医疗费16965.17元，其中在沧州市中心医院门诊花费76.8元，提交了沧州市中心医院门诊收费收据证实，本院认定；在沧州市中心医院住院花费10888.37元，提交了沧州市中心医院住院病例、明细报表、住院收费收据证实，但该笔花费已经新农合报销5887元，有肃宁县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表证实，受害人不能因一次损害而获得两次赔偿，故对该部分损失本院不予支持，对住院费本院认定5001.37元；在石家庄东城医院门诊花费6000元，有石家庄东城医院门诊收费收据证实，本院认定；综上，医疗费本院认定11078.17元。
原告主张住院伙食补助费5200元，住院52天，有沧州市中心医院住院病历证实，住院伙食补助费每天100元，不符合法律规定，应按每天50元计算，故住院伙食补助费本院认定2600元。
原告主张营养费2600元，诊断证明中并未注明原告需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。
原告主张护理期限为52天，有沧州市中心医院住院病历为证，本院认定。原告主张住院期间两人护理，与沧州市中心医院长期医嘱单载明“留陪一人”不符，本院认定护理人员为1人。原告主张护理费住院期间按照河北省在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定，本院认定。故贺朋朋的护理费为46239元／年÷365天×52天×1人=6604元。
原告主张××辅助器具费500元，提交了沧州市华新医疗器械有限公司收费收据一张，结合原告的伤残等级，该费用合理，本院认定。
原告主张交通费135元，提交了交通费票据，结合原告去沧州住院、出院及去石家庄购药等情况，该交通费合理，本院认定。
综上，原告的后续治疗费共计20917.17元。
被告李立成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司无异议，本院认定。因交强险限额已用尽，原告主张原告的后续治疗费应由被告保险公司按照（2010）肃民初字第1613号民事判决书判决的比例，即由被告保险公司在商业三者险内按21%的比例承担，不足部分由被告李立成承担，有原告提交的判决书证实且被告保险公司无异议，对该责任比例的分担本院支持。原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、××辅助器具费、交通费共计20917.17元由被告保险公司在商业三者险项下赔付21%即4392.61元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险项下赔付原告贺朋朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、××辅助器具费、交通费4392.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告贺朋朋负担125元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李崇崇