wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德珍，男，1928年6月23日出生。
法定代理人：李宪红，男，1960年11月3日出生。
委托代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宪红，男，1960年11月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宪龙，男，1968年6月29日出生。
委托代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
一审被告：李海燕，女，1977年1月8日出生。
一审被告：李海霞，女，1979年2月24日出生。
一审被告：李宪平，男，1957年4月4日出生。
一审被告：李宪荣，女，1963年9月14日出生。
再审申请人李德珍因与被申请人李宪红、李宪龙及一审被告李海燕、李海霞、李宪平、李宪荣所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德珍申请再审称：（一）关于证人李德荣的证言，证人李李德荣以年龄较大、行动不便为由，不予出庭，不符合法律规定。对李德荣年龄较大、行动不便，没有提供任何证据证明。（二）关于申请人的证人证言，李宪龙取得的手段不符合法律规定。在本案中，李宪龙与李宪平的利益是一致的，虽然李宪龙将李宪平列为被告，其目的都是为了房产，将老人的房产据为己有。在继承诉讼中，何志英作为李德珍的律师，是李宪平给请的，是李宪平付的律师费。在继承案件中，代理律师为什么要诱导李德珍作一个与案件无关的录音呢，令人费解，律师作完录音后，将该录音交与李宪龙，李宪龙对继承案件撤诉，继而又以该录像作为证据，来起诉本案，仔细想一下，这是多么高明的手段，原、被告与律师联起手来算计一个限制行为能力人。（三）关于李德珍的录像证据，李德珍在被制作录像证据之前已被鉴定为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人无法预测到这个录像的后果，又怎么能够预想到自己的律师为别人取证呢，所以法院对这个证据不应采纳。继承法有明确规定，限制民事行为能力人所立遗嘱无效，那么本案中申请人被鉴定为限制民事行为能力人，其录像内容也应认定为无效。（四）假如本案中真的有什么口头分家，那么试想一下，按照这个分家方案，分完家后，申请人与其老伴房无半间，去哪居住。辛苦一辈子，连间房都没有了。
本院认为：本案中，李宪龙就分家的事实提交了李德珍谈话录像及李德荣谈话录像等证据，经审查，李德珍谈话录像中对生育子女情况、现家庭成员情况、分家事实等描述表述清晰，虽然李德珍此前被认定为限制民事行为能力人，但并没有证据证明其录制录像行为与其当时的精神智力状况不符，故对该证据应予以采信。李德珍称其系在他人诱导之下进行的录像，但未能提交充分的证据证明其主张。证人李德荣到庭接受了双方询问，故对该证据应予以认定。此外，结合李宪龙1999年在112号院内建造隔断墙，并在西侧院内陆续建造房屋，长期居住生活的事实，可以认定1999年分家的事实存在。一、二审法院根据案件的事实，所作判决并无不当。
综上，李德珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德珍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初944号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾宝庆，男，1962年10月1日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年7月28日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年11月18日对被告人贾宝庆取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）831号起诉书，指控被告人贾宝庆犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人贾宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月，被告人贾宝庆的母亲孙某某去世。2015年2月至2016年1月，贾宝庆隐瞒母亲孙某某死亡的事实，利用孙某某的身份证和社保折陆续领取孙某某2015年2月至2016年1月的社保金共计人民币24200元。2016年7月19日，被告人贾宝庆到公主岭市人民检察院职务犯罪检察部接受调查取证。领取的社保金已返还。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人贾宝庆以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会养老金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人贾宝庆的刑事责任。
被告人贾宝庆在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年1月，被告人贾宝庆的母亲孙某某去世。2015年2月至2016年1月，贾宝庆隐瞒母亲孙某某死亡的事实，利用孙某某的身份证和社保折陆续领取孙某某2015年2月至2016年1月的社保金共计人民币24200元。2016年7月19日，被告人贾宝庆到公主岭市人民检察院职务犯罪检察部接受调查取证。领取的社保金已返还。
上述事实，有被告人贾宝庆供述，证人杨某某证言，吉林省殡葬收费专用票据，介绍信，账户交易明细，邮政取款凭单，到案经过，公民户籍信息证明，违法犯罪记录查询，养老金发放明细，返还收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宝庆以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人贾宝庆犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾宝庆当庭自愿认罪，无前科劣迹，已返赃等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人贾宝庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月一日
书记员 ＸＸ晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第157号
原告：郑某。
被告：张某。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年八月十九日
书记员 罗策荷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1689号
原告：周国程，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈丽秀，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：方明山，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周国程诉被告陈丽秀、方明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国程到庭参加诉讼；被告陈丽秀、方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国程向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈丽秀、方明山偿还周国程借款人民币5万元及该款自2015年7月3日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息﹙暂计至起诉之日利息约为12600元﹚，利随本清；2、本案诉讼费用由陈丽秀、方明山承担。事实与理由：周国程与陈丽秀、方明山系朋友关系。陈丽秀、方明山因资金周转需要，于2012年7月3日向周国程借款人民币5万元，双方约定月利率按1.2%计算，未约定还款期限，此有陈丽秀、方明山向周国程出具的《借条》一份为凭。借款后，陈丽秀、方明山按约支付借款利息至2015年7月2日。之后，周国程曾多次向陈丽秀、方明山催讨借款，陈丽秀、方明山却以各种理由推诿，拒不还款。
陈丽秀、方明山未作答辩。
周国程围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丽秀、方明山未到庭质证亦未提交证据，本院对周国程提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：陈丽秀、方明山因资金周转需要，于2012年7月3日向周国程借款人民币5万元，陈丽秀、方明山并向周国程出具的《借条》一份，内容为：“兹向周国程借支人民币伍万元﹙50.000元﹚，月息1分2计。﹙1.2%﹚,借款人：陈丽秀、方明山2012、7、3”。借款后，陈丽秀、方明山仅按约支付借款利息至2015年7月2日。此后，因陈丽秀、方明山未能还款，周国程即于2017年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为，陈丽秀、方明山尚欠周国程借款人民币5万元，此有其二人出具的现仍由周国程持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故周国程要求偿还合法有据，本院予以支持。周国程在庭审时自认陈丽秀、方明山已支付其借款利息至2015年7月2日，该自认于陈丽秀、方明山有利，本院依法予以认定。故周国程同时要求陈丽秀、方明山支付借款自2015年7月3日之日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈丽秀、方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第一款、第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈丽秀、方明山应于本判决生效之日起十日内偿还周国程借款人民币5万元及该款自2015年7月3日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
案件受理费人民币1365元，由陈丽秀、方明山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 林文彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1689号原告：周国程，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈丽秀，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：方明山，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告周国程诉被告陈丽秀、方明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国程到庭参加诉讼；被告陈丽秀、方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国程向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈丽秀、方明山偿还周国程借款人民币5万元及该款自2015年7月3日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息﹙暂计至起诉之日利息约为12600元﹚，利随本清；2、本案诉讼费用由陈丽秀、方明山承担。事实与理由：周国程与陈丽秀、方明山系朋友关系。陈丽秀、方明山因资金周转需要，于2012年7月3日向周国程借款人民币5万元，双方约定月利率按1.2%计算，未约定还款期限，此有陈丽秀、方明山向周国程出具的《借条》一份为凭。借款后，陈丽秀、方明山按约支付借款利息至2015年7月2日。之后，周国程曾多次向陈丽秀、方明山催讨借款，陈丽秀、方明山却以各种理由推诿，拒不还款。陈丽秀、方明山未作答辩。周国程围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丽秀、方明山未到庭质证亦未提交证据，本院对周国程提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：陈丽秀、方明山因资金周转需要，于2012年7月3日向周国程借款人民币5万元，陈丽秀、方明山并向周国程出具的《借条》一份，内容为：“兹向周国程借支人民币伍万元﹙50.000元﹚，月息1分2计。﹙1.2%﹚,借款人：陈丽秀、方明山2012、7、3”。借款后，陈丽秀、方明山仅按约支付借款利息至2015年7月2日。此后，因陈丽秀、方明山未能还款，周国程即于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院认为，陈丽秀、方明山尚欠周国程借款人民币5万元，此有其二人出具的现仍由周国程持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故周国程要求偿还合法有据，本院予以支持。周国程在庭审时自认陈丽秀、方明山已支付其借款利息至2015年7月2日，该自认于陈丽秀、方明山有利，本院依法予以认定。故周国程同时要求陈丽秀、方明山支付借款自2015年7月3日之日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈丽秀、方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第一款、第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：陈丽秀、方明山应于本判决生效之日起十日内偿还周国程借款人民币5万元及该款自2015年7月3日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。案件受理费人民币1365元，由陈丽秀、方明山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  阮志娟审 判 员  谢倩倩人民陪审员  林文彬二〇一七年八月九日书 记 员  王艳艳附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初996号
原告：赵某某，女，汉族，1983年11月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告赵某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了2000元学费。2017年2月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年9月24日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某某培训费2000元，并支付原告赵某某损失200元，合计2200元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 文静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初第2065号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尚某某。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告尚某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宫立红、被告尚某某及其委托诉讼代理人咸奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出位于襄阳高新区团山镇蔡庄村1组的王家汽车修理厂内的妨碍物，停止非法侵占；2.判令被告支付自2016年8月2日起至搬出之日的占用费用13500元（按每月4500元计算，暂计算至2016年10月）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年5月18日，原告因个人办理的王家修理厂用地需要同团山镇蔡庄村签订了征地协议，征用了蔡庄村5.35亩土地，因购买土地使用权、平整土地、建设房屋及办理证件等需要的资金较多，原告先后向周长富等9人集资入股9万元用于王家修理厂经营（其中向被告集资5000元）。2011年原告将王家修理厂作价83万元卖给案外人王成显后，将所得扣除前期支出后按众人持股比例分别退还给周长富等9人，原告与周长富等9人合伙关系终止。后王成显因受让的场地房屋无法办理权属证书而解除了与原告签订的买卖协议，包括被告在内的9名原合伙人既未重签合伙协议也未退款，原告独自一人退还给王成显83万元并另行赔偿给王成显12万元利息损失。故王家修理厂的场地、房屋的相关权利归原告一人享有。被告将5辆旧车停放在王家修理厂内，且从案外人张勇处受让的部分设备、工具均放置在修理厂内，原告多次向被告提出要求其将设备、工具、旧车般出王家修理厂，被告以其对王家修理厂也享有权利为由拒不搬出，导致原告无法使用王家修理厂的场地、房屋。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院公正裁决。
被告尚某某辩称，1.原告并未依法取得本案争议地块的土地使用权，原告不是该地块的合法权利人；2.原告与被告之间存在合伙经营关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本院于2015年3月3日作出[2013]鄂襄新民初字第01315号民事判决书（以下简称一审判决书），一审判决书列明的原告为本案原告王某某与本案被告尚某某，一审判决书列明的被告为本案案外人章勇，因尚某某、章勇不服一审判决结果提起上诉，一审判决书并未产生法律效力。上诉后，襄阳市中级人民法院于2015年9月21日作出[2015]鄂襄阳中民三终字第00349号民事判决书（以下简称二审判决书），二审判决结果为：“驳回上诉，维持原判决”。但二审判决书的本院认为部分实际改判了原一审判决书中认定的部分事实。
本院将二审判决书中改判一审判决的内容，且与本案审理结果有利害关系的事实摘抄如下：第九页本院认为部分“本案租赁物为5.35亩场地及地上所建仓库车间。……本案租赁物原系王某某、尚某某、周长富等十人合伙购买的资产，2011年2月王某某将本案租赁物转让给案外人王成显后，合伙人商定按各自出资比例、扣除前期购买资产支出的相关费用后对剩余款项进行分配，包含尚某某在内的合伙人均按其出资比例领取了分配款，合伙关系因此而终止。之后，王成显因受让的场地、仓库车间不能办理土地使用权证、房屋所有权证要求解除合同时，包含尚某某在内的原合伙人既未重新签订合伙协议也未退还转让款，而由王某某一人向王成显退还了全部转让款，王某某因此取得了本案租赁物的相关权利。尚某某与王某某等人的合伙关系已终止。……尚某某虽参与本案诉讼，但案经审理其与王某某之间的合伙关系已终止，其无权再对原合伙财产即本案租赁物（5.35亩场地及地上所建仓库车间）主张权利。”
另查明，上述租赁物（5.35亩场地及地上所建仓库车间）即是本案原告主张需排除妨碍物的位于襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村一组的王家汽车修理厂。被告尚某某所有的5辆旧车（照片编号1、2）停放在王家汽车修理厂内。另外原告主张的放置在王家汽车修理厂内的妨碍物（照片编号3、4）系案外人章勇转让给尚某某，已由[2015]鄂襄阳中民三终字第00349号民事判决书确定由案外人章勇搬出。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。针对于庭审中，被告尚某某辩称，二审判决书结果维持一审判决结果，一审判决书已产生法律效力，一审判决书中认定的事实应当作为本案裁判依据的抗辩理由。本院认为，二审判决结果虽然“驳回上诉，维持原判决”，但二审判决书的本院认为部分实际改判了一审判决书中认定的部分事实，故一审判决书中被改判的部分认定事实并未产生法律效力。不能作为本案裁判的依据。对于被告尚某某辩称原告未依法取得本案争议土地合法权利，请求法院驳回的抗辩理由，本院认为，二审法院认定原告王某某已取得王家汽车修理厂房屋及土地（即本案争议土地）的相关权利，且被告上述辩称亦不是被告尚某某占用本案涉讼土地用于停放车辆的合法理由，故本院对该项抗辩理由不予支持。对于被告尚某某辩称其与原告之间存在合伙经营关系，原告请求排除防碍没有法律依据及事实依据的抗辩理由，本院认为，二审法院认定原告王某某与被告尚某某之间的合伙关系已终止。被告尚某某对本案诉争土地及房屋已无相应的权利。故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，被告尚某某已侵犯了原告王某某的合法权益，原告请求本院判令被告及时排除其停放在王家汽车修理厂的5辆旧车（照片编号1、2显示车辆）的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于原告请求法院判令被告尚某某移除占放在王家汽车修理厂内的妨碍物（照片编号3、4显示的物品），本院认为，妨碍物（照片编号3、4显示的物品）原本归案外人章勇所有，中级人民法院作出的[2015]鄂襄阳中民三终字第00349号民事判决书对上述妨碍物已作出判决，判决生效后，章勇又将上述妨碍物（照片编号3、4显示的物品）转让给本案被告尚某某，现再次提起诉讼，请求本院对妨碍物（照片编号3、4）作出裁判，属于“一事二诉”，本院不予支持。对于原告请求法院判令被告支付自2016年8月2日起至搬出之日的占用费13500元的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证实有该项损失，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内移走位于高新技术产业开发区团山镇蔡庄村一组王家汽车修理厂内被告尚某某所有的5辆旧车（照片编号1、2显示车辆）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张艳君
审判员 张 伟
审判员 温继若
二〇一七年五月八日
书记员 赵 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初436号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，男，1983年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4，000元。2015年6月4日刑满。2015年10月20日因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日23时许，被告人夏某在武汉市江岸区南京路61号20楼5号，以人民币500元的价格将2包毒品疑似物贩卖给高翔；次日凌晨零时许，被告人夏某在上述地点，收取吸毒人员朱环以微信红包支付的人民币100元后，将1颗毒品“麻果”及1小袋“冰”贩卖给朱环，朱环将上述毒品当场吸食，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人夏某贩卖给高翔的上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.11克。公诉机关认为，被告人夏某具有自愿认罪、累犯、再犯的处罚情节，建议判处被告人夏某有期徒刑十个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月十九日
书记员 刘力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终188号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路卫东。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人路卫东犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）桂0304刑初42号刑事判决，判决：被告人路卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人路卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人路卫东于2016年3月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人路卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人路卫东的定罪正确，量刑适当。上诉人路卫东申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路卫东撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 辉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00510号
原告：铜陵恒源铜材有限公司。
法定代表人：章国富，该公司总经理。
委托代理人：于树影。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告铜陵恒源铜材有限公司诉被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告铜陵恒源铜材有限公司向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了相应的保全措施。原告铜陵恒源铜材有限公司的法定代表人章国富及其委托代理人于树影、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司的委托代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵恒源铜材有限公司诉称：2014年3月20日至4月14日，原、被告之间签订了三份供货协议，原告先后三次供给被告电解铜合计32吨，计款1457737.1元。被告先后付款640000元，尚欠原告817737.2元。后经原告多次催讨，被告于2014年5月5日写下承诺若不能在2014年6月6日前付清货款，愿将其三条生产线及两辆轿车抵付原告。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款817737.2元，并从2014年4月20日起按每日百分之五支付违约金100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：买卖合同属实，被告欠原告817712元货款属实。原告提出的违约金数额过高，应以实际损失计算违约损失，认可按银行同期贷款利率计算违约金。
经审理查明：2014年3月20日、4月3日、4月14日，原、被告之间签订了三份供货协议，约定原告共向被告提供电解铜、废碎铜合计31.483吨，票到后一周内付款，如逾期违约方每日支付百分之五的违约金。截止2014年4月14日原告向被告提供电解铜、废碎铜合计货款1457737.1元，并向被告开具了增值税专用发票。被告陆续向原告付款640000元，尚欠原告817737.1元。
以上事实，有原告提举的相关书证及当事人陈述在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方在平等自愿基础上达成的、且系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行供货义务，被告应按合同约定给付货款，逾期付款应承担违约责任。原告要求被告支付货款817737.1元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金按日百分之五过高，本院依法予以核减，可按银行同期贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告铜陵恒源铜材有限公司支付货款817737.1元元及利息损失（从2014年4月20日算至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12977元，减半收取为6488.5元，诉讼保全费4620元，合计11108.5元，由被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司负担10000元，原告负担1108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00166号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人程某，男，1976年1月15日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，个体司机，现住河北省秦皇岛市抚宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月16日被执行逮捕，同年10月9日被取保候审。
辩护人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人程某及辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日2时40分，被告人程某驾驶冀C339**／冀CS7**挂号车行驶至平康高速公路西行54㎞＋900m处时，由于操作不当，致使车辆与右侧护栏相撞，而后翻于路边沟内，造成乘车人丁某某死亡，驾驶人程某和另一乘车人温某某受伤，车辆损坏的交通事故。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：丁某某系因道路交通事故胸部受压机械性窒息死亡。
经交通部门认定，被告人程某负此起事故的全部责任，丁某某、温某某无责任。
另查明，被告人程某与被害人丁某某的家属在交警部门就道路交通事故损害赔偿问题自愿达成和解协议，并已经赔偿完毕，被害人家属出具谅解书，表示对被告人的交通肇事行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某的证言、被告人程某的供述、道路交通事故现场照片、酒精定量检测报告、法医学鉴定书、法医学死亡证明，酒精定量检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿协议书，被告人程某的驾驶证、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第210号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人凌天使，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦昭星，男。曾因盗窃罪，于2011年1月7日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年7月1日被假释，假释考验期至2014年2月10日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人凌天使、韦昭星犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提�公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人凌天使、韦昭星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月27日下午，被告人凌天使、韦昭星与“敢表哥”（另案处理）去到南宁市良庆区五象大道景皇国际小区，撬门锁进入A座2919号房滕某某家中，盗走黄金戒指两个、人民币现金几十元。滕某某被盗的黄金戒指，经鉴定，鉴定基准日的参考价格合计为人民币1895元。
2、2014年3月27日下午，被告人凌天使、韦昭星与“敢表哥”（另案处理）在实施完第一起犯罪行为后，又以同样作案方式进入该小区A座2403号房吕某某家中，盗走戴尔牌XP15笔记本电脑、白色诺基亚N73、诺基亚C600手机各一台。吕某某被盗的笔记本电脑及两部手机，经鉴定，鉴定基准日的参考价格合计为人民币4038元。
3、2014年4月14日19时许，被告人凌天使伙同“敢表哥”、“小电叔”（二人另案处理）去到南宁市兴宁区盛世联邦小区，撬门锁进入1号楼1103号房廖某某家中，盗走人民币现金3400余元。
4、2014年4月21日15时许，被告人凌天使伙同谭桂香（另案处理）去到南宁市兴宁区盛世联邦小区，撬门锁进入5号楼2607号房刘某某家中，盗走金手镯、银手镯各一个、银项链一条、人民币现金2000多元。
5、2014年4月21日15时许，被告人凌天使伙同谭桂香（另案处理）去到南宁市兴宁区盛世联邦小区，在实施完上述第四起犯罪行为后，又以同样作案方式进入该小区5号楼1809号房孔某某家中，盗走华硕牌笔记本电脑、联想牌V580A笔记本电脑各一台、华为C8812手机两台。孔某某被盗的联想牌笔记本电脑及华为手机，经鉴定，鉴定基准日的参考价格合计为人民币3470元。
被告人凌天使、韦昭星于2014年4月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人凌天使、韦昭星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、假释证明书等书证；被害人滕某某、吕某某、廖某某、刘某某、孔某某的陈述；被告人凌天使、韦昭星的供述、辨认笔录及指认现场照片；价格鉴定结论书；勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌天使、韦昭星以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦昭星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌天使、韦昭星如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌天使犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦昭星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人凌天使、韦昭星退赔被害人滕某某经济损失人民币1895元、退赔被害人吕某某经济损失人民币4038元。
四、责令被告人凌天使退赔被害人廖某某经济损失人民币3400元、退赔被害人刘某某经济损失人民币2000元、退赔被害人孔某某经济损失人民币3470元。
五、被扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1331号
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。
法定代表人：阎侃，执行董事。
被告：董体佳。
被告：李连英。
被告：殷栋栋。
被告：鞠金国。
被告：于家富。
被告：臧有贞。
被告：陈永春。
被告：鞠芳。
被告：陈增培。
被告：于洪花。
本院在审理原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告董体佳、李连英、殷栋栋、鞠金国、于家富、臧有贞、陈永春、鞠芳、陈增培、于洪花合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元、保全费1220元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一六年六月六日
书记员 高 魁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第6085号
原告贺建国，男，1977年3月22日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告贺建国与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告贺建国于2015年10月18日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贺建国申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺建国撤回起诉。
一审案件受理费四百九十七元，由原告贺建国负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康 竹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初372号
原告景忠宇，男，1972年1月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告查逢松，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市恒盛装饰工程有限公司。
法定代表人查逢松，系该公司总经理。
本院在审理原告景忠宇诉被告查逢松、信阳市恒盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景忠宇于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景忠宇向本院申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景忠宇撤回起诉。
本案案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告景忠宇承担。
审判员 汤勇
二〇一�年三月十四日
书记员 付蓉
原告贾XX与被告赵XX离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第515号
原告贾XX，女，1979年12月12日出生。
被告赵XX，男，1974年6月13日出生。
原告贾XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：原、被告自由恋爱相识，2001年7月2日登记结婚，婚生一女孩赵XX，现年5周岁（XXX出生）。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告赵XX未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告贾XX向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告双方于2001年7月2日登记结婚。被告赵XX未到庭，未予质证。本院对该证据予以认定。
被告赵XX未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明：原告贾XX与被告赵XX自由恋爱相识，2001年7月2日登记结婚，婚生一女孩赵XX，现年五周岁（XXX出生）。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础尚可，双方虽因家庭琐事偶生争吵，但原告并没有提供充分证据证明感情破裂的法定离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元减半收取150�，由原告贾XX负担。
邮寄送达费22元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第31号
原告孙建华，女，住沾化县。
被告张梅凤（曾用名张美凤），女，住沾化县。
被告张美新，女，住沾化县。
被告韩立明，男，住沾化县。
原告孙建华与被告张梅凤、张美新、韩立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孙建华、被告张美新、韩立明到庭参加了诉讼。被告张梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2013年12月5日，被告张梅凤向原告借款140400元，被告张美新、韩立明为其提供担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种借口推拖不还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款140400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张美新辩称，对原告的起诉没有异议。
被告韩立明辩称，对原告的起诉有异议。我对此不知情，我没有签字。
被告张梅凤未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告张梅凤向原告借款120000元，约定2014年12月5日归还。一年利息为20400元（月利率14.2‰）。该借款由张新泽、张美新提供保证担保。2015年1月9日，被告张美新、韩立明向原告出具承诺书，内容为：“要账回来第一个先还孙建华140400元”。
上述事实有借条、承诺书、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告孙建华与被告张梅凤系合法的借贷关系。被告张梅凤未按期履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张梅凤承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张美新作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。被告韩立明虽然对借据上担保人签名及手印均予以否认，但从张美新、韩立明出具的承诺书内容看，韩立明具有为该涉案借款自愿担保的意思表示，故被告韩立明对涉案借款也应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅凤于本判决生效之日起十日内返还原告孙建华现金人民币120000元及利息（利息按月利率14.2‰计算，自2013年12月5日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张美新、韩立明对上述还款事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，保全费1270元，由被告张美新、张梅凤、韩立明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜晓艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5214号
原告赵某某，女性，41岁，地址：农安县。
被告姜某某，男性，地址：农安县。
本院在审理赵某某诉姜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月一日
书记员 韩 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02798号
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人何明，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告王立坤。
本院在审理原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被告王立坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司于2014年6月24日收到本院受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘中立
二〇一四年七月二十八日
书记员 文 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6070号
原告：赵勇，男，1973年12月27日出生。
委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西明山建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长延堡瑞禾村社区37号。
法定代表人：李明山，该公司总经理。
被告：李明山，男，1986年8月16日出生。
本院于2016年9月14日立案受理的原告赵勇与被告陕西明山建筑劳务有限公司、李明山劳务合同纠纷一案中，原告赵勇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费5132元，退还原告。
审判员 成根平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 莹
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初328号
原告：刘文平，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：陈光礼，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：刘桂荣，女，1964年11月9日出生，汉族，住址同上，系陈光礼妻子。
本院在审理原告刘文平与被告陈光礼、刘桂荣侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘文平负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦余鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初709号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托代理人：饶红全，男，1978年11月18日出生，住四川省仪陇县保平镇一佛山村一组42号，系原告公司员工。
委托代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，住浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村陆家角24号，系原告公司员工。
被告：黄世立，男，1978年9月23日出生，住浦江县黄宅镇综合市场外围**号。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告黄世立侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年9月20日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐圆圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25656号
原告：程玉俊，女，1963年8月27号出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王洪杰，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人：孙爱军，总经理。
原告程玉俊与被告王洪杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程玉俊于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉俊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉俊撤回起诉。
本案诉讼费1521元，由原告程玉俊自愿负担（已交纳）。
审判员 唐宝来
二〇一七年八月四日
书记员 马 倩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执100号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人李昆明，总经理。
被执行人杨玉春，男，汉族。
被执行人崔之霞，女，汉族。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人杨玉春、崔之霞追偿权纠纷一案已经立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨玉春、崔之霞在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司有鲁E×××××号帕萨特轿车的车损赔偿款97440元，属于杨学龙的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨玉春、崔之霞在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司鲁E×××××号帕萨特轿车的车损赔偿款97440元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 磊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2581号
原告：唐某，女，住址：辽宁省灯塔市。
被告：袁某某，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告唐某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 马文帅
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第405号
罪犯李靖，男，1994年11月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一三年三月七日作出（2012）湘法刑初字第317号刑事判决，认定被告人李靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并原犯抢劫罪有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2013年3月27日交付执行，刑期至2020年9月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李靖在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李靖的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李靖在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李靖的悔罪书，执行机�为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李靖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极执行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1541号原告林某甲，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住平和县。被告林某乙，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。审判员曾钦良二〇一五年八月二十一日书记员曾彩芹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1479号
罪犯郭士进，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月30日以（2012）南宛刑初字第527号刑事判决书，认定被告人郭士进犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自二O一二年五月三日起至二O一五年五月二日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年5月10日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭士进入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月份，罪犯郭士进伙同他人到南阳市一工地盗走两件玉片。2012年4月28日罪犯郭士进伙同他人窜至山东省邹平县盗掘古墓，被民警当场抓获。
罪犯郭士进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭士进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭士进减去有期徒刑三个月。
刑期自二O一二年五月三日起至二O一五年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第430号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年11月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10被抓获，次日被道县公安局刑事拘留,2015年7月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员程定顺、沈建嫒参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年7月10日15时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌号为闽AXX2**丰田小轿车从道县火车站开往道州中路，当车行至道县月岩西路路段时，因被告人朱某某操作不当，所驾驶车辆先将对向行驶的杨某桃驾驶的台铃电动摩托车撞倒，又将对向行走的行人陈某君撞伤，之后又与对向行驶的陈某雨驾驶的苏A101**别克轿车相撞，造成杨某桃、李某娟受伤，陈某君死亡，三车不同程度受损的交通事故。经调查认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人朱某某依法判处，并提出对被告人朱某某判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议。
被告人朱某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月10日15时40分，被告人朱某某酒后驾驶闽AXXX**丰田小轿车从道县火车站开往道州中路，当车行至道县月岩西路城南幼儿园路段，因被告人朱某某操作不当，从右侧车道加速冲到左侧车道，将对向正常行驶的杨某桃驾驶在道路右侧的台铃电动摩托车撞倒，之后未及时刹车逆向行驶将对向行走在道路边的行人陈某君撞伤，仍未停车继续逆行，又撞上对向正常行驶的陈某雨驾驶的苏A101**别克车。造成陈某君、杨某桃、李某娟受伤，闽AXXX**丰田小轿车、苏A101**别克车、台铃电动摩托车受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某负此事故的全部责任，陈某君、杨某桃、陈某雨、李某娟不负此事故的责任。
证明上述事实的证据有：
1、陈某英、何某柱、何某徐、义某正等人的证言，均证实在2015年7月10日15时许，被告人朱某某驾驶闽AXXX**小车在道县月岩西路路段发生交通事故的事实；
2、被害人杨某桃、陈某雨的陈述，证实在2015年7月10日下午3时许，在道县月岩西路红绿灯往西七、八十米的位置，被一辆牌号为闽AXXX**丰田小轿车撞伤的事实；
3、行驶证、驾驶证，证明被告人朱某某系有证驾驶；
4、酒精吹气测试单、乙醇检验报告单，证实被告人朱某某的血液中乙醇含量为105.54mg/100ml;
5、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实2015年7月10日下午3时许发生交通事故的现场情况；
6、交通事故责任认定书，认定被告人朱某某酒后驾驶闽AXXX**丰田小轿车从道县火车站开往道州中路，当车行至道县月岩西路城南幼儿园路段时，因操作不当，从右侧车道加速冲到左侧车道，将对向行驶的杨某桃驾驶的台铃电动摩托车撞倒，又将对向行走的行人陈某君撞伤，之后又与对向行驶的陈某雨驾驶的苏A101**别克轿车相撞，造成陈某君、杨某桃、李某娟受伤，三车受损的交通事故。在事故中，被告人负此事故的全部责任；
7、道县公安局刑事科学技术室于2015年7月14日以（道）公（刑计）鉴（法）字［2015］L007号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定陈某君因交通事故伤及头部致特重型开放性脑外伤，其损伤程度为重伤二级；
8、道县公安局刑事科学技术室于2015年7月21日以（道）公（尸）鉴（法）字［2015］S067号法医学尸体检验鉴定意见书，认定陈某君经ICU病室抢救治疗无效于2015年7月18日死亡，其死亡原因为特重型颅脑外伤；
9、户籍证明，证实被害人、被告人的身份信息；
10、被告人的供述与辩解，被告人朱某某对发生交通事故的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。本案在诉讼过程中，被害人陈某君的父母陈某秀、彭某翠向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人朱某某及其闽AXX2**丰田小轿车车主郑建顺、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿经济损失，因中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司不是适格的附带民事诉讼被告人，且附带民事诉讼原告人陈某秀、彭某翠与被告人朱某某在赔偿方面未能达成一致意见，故附带民事诉讼原告人陈某秀、彭某翠以待查明保险公司适格被告后，一并作为民事案件另行起诉为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年十一月二日
代理书记员 卜文军
附刑法相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2601-1号
申请执行人俞凯。
被执行人黎青。
被执行人项永军。
申请执行人俞凯与被执行人黎青、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）杭桐商初字第1347号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黎青、项永军未按判决履行义务，权利人俞凯于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为400000元和利息13600元及后续利息、案件受理费3752元、执行费6104元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黎青、项永军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2601号案终结执行。
申请执行人俞凯如发现被执行人黎青、项永军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑燕华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更539号
罪犯林国玺，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化。户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年五月二十一日作出（2014）招少刑初字第29号刑事判决，以被告人林国玺犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月8天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林国玺减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林国玺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林国玺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林国玺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林国玺准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更539号罪犯林国玺，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化。户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年五月二十一日作出（2014）招少刑初字第29号刑事判决，以被告人林国玺犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月8天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林国玺减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林国玺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯林国玺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林国玺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林国玺准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1728号
原告钟丽杰
委托代理人蒋维新、姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告朱艳丽
原告钟丽杰、被告朱艳丽确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟丽杰撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元（已经减半收取），由原告钟丽杰负担。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘土菥
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初440号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邱某某，男。2015年12月15日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人邢利平、朱ＸＸ，陕西瀛久律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人邱某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人邢利平、朱ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察�起诉书指控：2015年12月6日晚，被告人邱某某通过网络联系到化名为张某某，呈女性打扮的被害人贺某某，二人商量以300元的价格达成性交易，邱某某通过微信红包的方式向贺某某支付，并来到贺某某在本市莲湖区劳动路老糜家桥村xxx号三楼的租住处发生性关系。
12月15日21时许，邱某某与贺某某再次商定以300元的价格达成性交易。邱某某来到贺某某的住处，二人在发生性关系时，邱某某发现贺某某的男子身份，感觉被骗，遂向贺某某索要之前支付的300元，遭贺某某拒绝。邱某某从厨房拿起一把菜刀砍中贺某某右前臂，拿走贺某某放在衣柜里的钱包后躲到二楼厕所内。民警接警后在厕所内将邱某某抓获，从抽水马桶水箱内查获贺某某棕色皮夹一个，内有身份证、银行卡等物。从纸篓内查获作案刀具一把。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出�了案件来源及抓获经过，被害人贺某某的陈述，被告人邱某某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。其辩护人辩护认为被告人具有自首情节，系犯罪未遂，且其亲属赔偿了被害人部分损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月6日晚，被告人邱某某通过网络联系到化名为张某某，呈女性打扮的被害人贺某某，二人商量以300元的价格达成性交易，邱某某通过微信红包的方式向贺某某支付，并来到贺某某在本市莲湖区劳动路老糜家桥村xxx号三楼的租住处发生性关系。
12月15日21时许，邱某某与贺某某再次商定以300元的价格达成性交易。邱某某来到贺某某的住处，二人在发生性关系时，邱某某发现贺某某的男子身份，感觉被骗，遂向贺某某索要之前支付的300元，遭贺某某拒绝。邱某某从厨房拿起一把菜刀砍中贺某某右前臂，拿走贺某某放在衣柜里的钱包后躲到二楼厕所内。民警接警后在厕所内将邱某某抓获，从抽水马桶水箱内查获贺某某棕色皮夹一个，内有身份证、银行卡等物。从纸篓内查获作案刀具一把。
案发后，被告人邱某某使用号码为182xxxx****的移动电话拨打了110报警电话报警。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所出具的抓获经过证明；3、110报警信息平台记录；4、被害人贺某某询问笔录；5、证人柳某某证言笔录；6、被告人邱某某的供述；7、被告人邱某某指认作案现场笔录及照片；8、被告人邱某某指认作案工具、抢劫赃物照片；9、提取笔录，扣押物品清单；10、提取记录，微信聊天记录，领条；11、被害人贺某某诊断证明书；12、被告人邱某某户籍证明。
上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邱某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人邱某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其抢劫犯罪由于其意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年1月14日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一六年十�月二十日
书 记 员 叶娟娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第911号
原告刘宏伟。
被告一深圳乐荣超市有限公司梅林分店。
负责人CORNETALAINRAYMOND。
被告二深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智，董事长。
被告一、二共同委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
黄秀雅，女，汉族。
被告三广博集团股份有限公司。
本院在审理原告刘宏伟诉被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、广博集团股份有限公司产品责任纠纷系列案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱晓瑾
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初854号
原告方红民，男，汉族，住河南省义马市，村民。
被告李英英，女，汉族，住三原县，村民。
被告王昆，男，汉族，住三原县。
被告王田，女，汉族，住三原县，村民。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李英英、王昆立即共同清偿原告借款人民币本金35000元，并从2017年9月28日按照月息2%支付利息至付清之日止；判令被告王田对给付借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼�由三被告承担。事实和理由，2017年6月29日被告李英英因生意周转需要，与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了借款合同，借款40000元，被告王田为保证人，合同签订当日便发放了贷款，已归还5000元，剩余本金35000元，2017年6月29日翼龙贷公司收购了该笔债权，并将该笔债权装让给原告，原告与被告重新签订了个人借款合同，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为,原告诉讼主体不适格，从原告给本院提交的各项材料中，未发生债权转让的法律事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告方红民起诉。
诉讼费670元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 维
审 判 员 刘 健
人民陪审员 徐永孝
二〇一八年八月六日
书 记 员 焦 磊
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初854号原告方红民，男，汉族，住河南省义马市，村民。被告李英英，女，汉族，住三原县，村民。被告王昆，男，汉族，住三原县。被告王田，女，汉族，住三原县，村民。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李英英、王昆立即共同清偿原告借款人民币本金35000元，并从2017年9月28日按照月息2%支付利息至付清之日止；判令被告王田对给付借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼�由三被告承担。事实和理由，2017年6月29日被告李英英因生意周转需要，与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了借款合同，借款40000元，被告王田为保证人，合同签订当日便发放了贷款，已归还5000元，剩余本金35000元，2017年6月29日翼龙贷公司收购了该笔债权，并将该笔债权装让给原告，原告与被告重新签订了个人借款合同，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。本院认为,原告诉讼主体不适格，从原告给本院提交的各项材料中，未发生债权转让的法律事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告方红民起诉。诉讼费670元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 维审 判 员  刘 健人民陪审员  徐永孝二〇一八年八月六日书 记 员  焦 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2408号
原告易某某。
被告蒋某某。
委托代理人林平芬（普通授权），系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
原告易某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告易某某与被告蒋某某及其委托代理人林平芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2015年3月26日，原、被告因离婚纠纷一案在东兴区人民法院起诉离婚，被判决驳回原告易某某的离婚诉讼请求。判决书生效后，被告仍没有自我反省，反而脾气愈加暴躁古怪，经常为小事无故辱骂原告，与原告见面除了争吵还是争吵，夫妻关系根本没有得到改善。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、长子蒋某甲归原告抚养，抚养费由原告承担；次子蒋某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同债权计人民币13万元（该款系高云欠被告的承包款），归原、被告各有一半。
被告蒋某某辩称：双方婚姻感情没破裂，被告不同意离婚。原告所诉事实不符，只是为了离婚，真实情况是双方已经生活了13年，感情较好。原告不煮被告的饭，扔被告的衣服，但被告看在孩子、家庭方面，被告予以容忍，也有信心等待原告回心转意。原告诉求中13万元债权不是事实。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍认识恋爱，一年后即以夫妻名义同居生活，2004年12月19日生育长子蒋某甲（现10周岁）、2005年12月29日生育次子蒋某乙（现9周岁）。双方于2008年9月17日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系较好。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年3月6日起诉至法院，提出离婚诉讼请求，后经本院判决驳回原告易某某的离婚诉讼请求。现原告再次起诉至本院，提出离婚诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证并认证的原被告身份证、结婚登记审查处理表、（2015）内东民初字第647号民事判决书和原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告认识一年后以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较好；双方已结婚13年，婚后关系尚可，且生育两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾于2015年3月6日起诉至本院提出离婚诉讼请求，但夫妻感情并未破裂。原告也未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年十二月四日
书记员 刘藉蔚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3536号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被告：熊会清，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：曾益联，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省三台县,系熊会清之夫。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告熊会清、曾益联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，以上共计8420元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯灵林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第109号
上诉人（原审被告）：山东建基建设有限公司。住所地：菏泽市中华路***号丹阳办事处办公楼***室。
法定代表人：王冬云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：菏泽建华管桩有限公司。住所地：山东省巨野县经济开发区。
法定代表人：胡敬阳，该公司总经理。
委托代理人：解东志，系菏泽建华管桩有限公司员工。
上诉人山东建基建设有限公司因与被上诉人菏泽建华管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，山东建基建设有限公司作为上诉人应预交上诉案件的案件受理费，但未预交。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向山�建基建设有限公司公告送达了预交案件受理费通知书，通知山东建基建设有限公司预交上诉案件的案件受理费。公告期满后，山东建基建设有限公司仍未在限定期限内预交上诉案件的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 史春雷
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4942号
原告闫兵，男。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告闫兵诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兵委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兵诉称，2008年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积106.62平方米，购房款为545185元，首付款为345185元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5400元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年3月31日，原告闫兵（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积106.62平方米，房屋总售价为545185元。（后据实际测量房屋面积退差价，原告实际交购房款540277元。）付款方式为买受人于2008年3月31日付清首付款345185元整，余款200000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月3日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年3月2日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告闫兵办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告闫兵违约金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执950号
申请执行人:晁有铎，男，1971年1月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:田锦龙，男，1975年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：罗永林，男，1987年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行晁有铎申请执行田锦龙、罗永林、马仲福借款合同纠纷一案中,查明被执行人田锦龙、罗永林、马仲福在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执950号申请执行人:晁有铎，男，1971年1月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:田锦龙，男，1975年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：罗永林，男，1987年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行晁有铎申请执行田锦龙、罗永林、马仲福借款合同纠纷一案中,查明被执行人田锦龙、罗永林、马仲福在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十二日书记员  李禹扬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更18号
罪犯杨素兰，女，1962年12月6日出生于河北省唐山市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）唐刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨素兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17073元。河北省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）冀刑三终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨素兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨素兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨素兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨素兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5275号
原告马国繁，个体。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告赵永剑。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告马国繁与被告赵永剑返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国繁及委托代理人李玉琴、被告赵永剑的委托代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国繁诉称，被告以卖给原告房屋一套为名，分别于2010年12月24日收取原告房款80000元、2010年12月30日收取原告房款100000元、2011年1月14日收取原告房款127365元，三笔合计307365元。2011年底被告以该房不能过户更名为由，明确表示不能卖方。原告多次向被告催要，主张返还房款，被告不予理睬，诉至法院，变更后诉请为：1、判令被告返还房款307365元、先期给付定金30000元及支付占用原告资金期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵永剑辩称，原、被告之间不存在房屋买卖关系，原告购买的房屋系秦皇岛市海港区第十建筑工程公司（以下简称十建公司）出售，被告只是作为十建公司的代理人，并收取了房款，起诉被告属主体不适格，原告应向十建公司主张返还房款。原告称支付购房款，应提供证据证实。
经审理查明，原告称，2010年底被告称有未收的工程款，建筑公司用房抵了工程款，该房屋有合法手续，被告愿意将该房转卖给原告。原告出于信任，就同意以2600元每平米的价格购买房屋两套，并将购房款307365元及定金30000元交给了被告。现由于被告转卖给原告的房屋手续是违法的，没有合法手续，被告不具有买房资格，所以被告应将原告给付的购房款共计337365元返还给原告，并支付期间的利息。原告提交被告向其出具《收条》三份，载明“收条今收到房款80000元（捌万元正）2010年12月24日收款人：赵永剑”，“收条今收到房款100000元（壹拾万元正）2010年12月30日收款人：赵永剑”，“收条今收到房款127365元（壹拾贰万柒仟叁佰陆拾元正）收款人：赵永剑2011年1月14日”证明被告收取购房款307365元的事实。并称另有给付被告的定金30000元，因不慎将房款收条丢失，提交证人曹某的证人证言并出庭作证。被告对三份《收条》的真实性无异议，称原告是向十建公司购房，被告只是经手人，并非房屋的出售人。被告对曹某证人证言的真实性、合某，认为：1、该证人称交款时大剑向其出具了收条，但不能向法庭提供，其证人的证明内容没有其他证据证实，无法确认真实性；2、证人称替原告交纳购房定金，所以，该款是否交纳，涉及到原告和证人之间的债权债务关系，被告认为证人与本案有利害关系，他不属于证人，证言效力偏低。3、证人称收房款的人叫大剑，不知道叫什么名字，证言中的大剑是否是本案的被告无证据证实。原告不认可被告的质证，称证人只是替原告代交，不存在债权债务关系，证人在证言中进一步明确大剑就是赵永剑。被告称，2010年左右秦皇岛市戈瑞鑫电子能源有限公司在其院内开发住宅楼，当时是由秦皇岛市海港区第十建筑工程公司负责建筑施工，项目经理是杨德琛，别名杨林。施工完后，十建公司与戈瑞鑫公司达成以房抵顶工程款的协议，所以，杨德琛就委托被告向社会联系出售该住房，后经过朋友介绍，原、被告相识，原告与十建公司签订内部认购协议书，购买了住宅两套。被告只是代表十建公司收取了原告购房款307365元，因该购房协议在项目经理杨德琛处，因杨德琛涉嫌经济犯罪，被羁押，内部管理混乱，导致该购房协议没有找到，但具体的买房情况，杨德琛是知晓的。被告提交徐贺艳、郑丽艳与秦皇岛市海港区第十建筑工程公司戈瑞鑫工程项目部签订的《内部认购协议》四份，证明当时与本案的原告一起买房的其他购房者与十建公司均签订了购房协议，与原告与第十建筑工程公司签订的协议内容都是一致的，只是购房款数的差别。原告对四份《内部认购协议》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：1、四份《内部认购协议》均为复印件，不符合证据规则要求；2、被告不能拿别人的认购协议来证明原告也有此协议，被告应提供原告与海港十建有认购协议。同时证明原告与十建公司没有认购协议，被告不能用其他人的协议证明原告与出售单位有协议；3、原告不认可被告关于代替十建公司收取房款的答辩意见，被告不能证明从原告手里收取的房款都交给了开发公司。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马国繁以其持有的三份《收条》证明给付被告赵永剑购房款307365元的事实，被告对《收条》的真实性无异议，原告关于被告收取房款的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力。被告赵永剑提出原告是向十建公司购房，自己仅是十建公司的代理人，而不是售房人的答辩意见，仅提交案外人与十建公司签订的《内部认购协议》，不能证明其观点，被告没有足以反驳原告的相反证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。房屋不能交付，该买卖合同无效，原告要求被告返还购房款307365元的主张应予支持。关于定金30000元的问题，原告称因不慎将被告出具的收条丢失，被告不认可，因原告提交的证据不能足以证明其给付定金的事实，原告关于要求被告返还定金30000元的主张不予支持。关于利息问题，根据本案情况，以按中国银行同期存款利率计算，给付自2011年1月14日至实际履行之日止的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告赵永剑向原告马国繁返还购房款人民币307365元，并按中国银行同期存款利率计算，给付自2011年1月14日至实际履行之日止的利息。于判决生效后五日内履行。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告赵永剑负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一四年八月七日
书记员 杨 丽