wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第167号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉杰。
被告赵磊，男，1970年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告李刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市。
被告吴涛，女，1973年2月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司（以下简称“德赛公司”）、赵磊、李刚、吴涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日原告与被告德赛公司签订借款合同，与被告赵磊、李刚、吴涛签订保证合同，约定德赛公司从原告处借款30万元，其他被告承担连带责任。借款发生后被告德赛公司欠30万元借款及利息未还。要求被告德赛公司偿还借款30万元及利息，支付代理费损失17400元。被告赵磊、李刚、吴涛承担连带责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借款合同2份，保证合同3份；
2、借据1份；
3、律师费发票1份。
四被告未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2013年5月3日原告与被告德赛公司签订循环贷款额度协议及循环借款合同，与被告赵磊、李刚、吴涛签订保证合同，约定德赛公司从原告处借款30万元，期限自2013年5月3日至2013年9月3日，按月付息，一次还本。逾期还款借款人承担原告律师代理费等诉讼损失。被告赵磊、李刚、吴涛承担连带责任。2013年5月6日原告向被告德赛公司发放借款30万元，借据载明利率年22.4%，期限自2013年5月6日至2013年9月6日。借款到期后被告未还款。因诉讼原告支付了律师代理费17400元。
本院认为，原告与被告德赛公司签订的借款合同，与被告赵磊、李刚、吴涛签订的保证合同，均合法有效，受法律保护。借款到期后被告德赛公司未还款，保证人未履行保证责任，均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告德赛公司还本付息，赔偿诉讼损失，被告赵磊、李刚、吴涛承担连带责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司偿还原告借款人民币30万元；
二、被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司支付原告利息（自2013年5月6日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按年利率22.4%计算）；
三、被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司支付原告律师代理费人民币17400元；
四、被告赵磊、李刚、吴涛对上述一、二、三条款项承担连带责任。
上述一至四条款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币2900元，诉讼保全费人民币2270元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年四月二日
书记员 刘 阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01636号
原告刘志勇。
委托代理人郑玉君、曹宝琴。
被告孙福中。
本院在审理原告刘志勇诉被告孙福中公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘志勇于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张西灵
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第72号
原告皇令波，男，1978年6月8日出生，汉族。
被告马逢孝，男，72岁，汉族。
原告皇令波与被告马逢孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇令波到庭参加了诉讼，被告马逢孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经我村王小旦介绍，2010年6月2日我在王小旦处交给被告14000元砖款，购买80000块砖，当时被告为我出具了欠条一支，并声明“随时用砖随时送”。后给我送了54000块砖就不送了，我多次到被告厂里要砖未果，无奈诉至法院要求判令被告立即归还我26000块砖的砖款4550元，并承担利息和差旅费损失。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2010年6月2日，原告皇令波预付了被告马逢孝购买80000块砖的砖款14000元，被告为原告出具欠砖80000块的欠条一支。后被告仅给原告送砖54000块，现还欠原告砖26000块未送到。当时约定每块砖砖价0.175元，现原告要求被告归还所欠砖的砖款4550元。另查明，欠条中的皇玲波与皇令波系同一人，为书写时同音字笔误。
认定以上事实的证据有：
1、马逢孝为皇令波出具的欠条一支，内容为“今欠到皇玲波砖捌万块，王章，马逢孝，2010年6月2日”。
2、壶关县龙泉镇北河村民委员会的证明材料一份，证明皇令波和皇玲波为同一人。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告皇令波和被告马逢孝之间形成买卖合同关系，原告已履行了合同约定的预付砖款义务，被告却没有依约给原告足量供砖，显然构成违约。现原告要求被告归还所欠26000块砖的预付砖款4550元，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉求的默认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马逢孝在本判决生效后十日内退还原告皇令波预付砖款4550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马逢孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年五月二十日
书记员 张 堃
第1页共3页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02407号
原告魏家应，男，生于1971年9月28日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告谭朝良，男，45岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理魏家应与谭朝良追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序审理。原告魏家应于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家应申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏家应撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏家应负担。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02904号
原告：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人。
负责人：王智，组长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：杨大艮，女，1962年2月27日出生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被告杨大银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人的委托代理人殷平勇到庭参加了诉讼，被告杨大艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人诉称：王汝奎是肥东县土产大楼的承包人，其在承包期间将黄金柜组转租给被告杨大艮，年租金30000元，租赁期至2012年5月25日。现我单位已与王汝奎解除了合同，王汝奎亦多次通知被告撤出所占用的柜组，但被告拒不撤出。被告的行为严重侵犯了我单位的合法权益，请求判令被告立即撤出所占柜组，并按年租金30000元承担租金损失至搬出之日，承担本案诉讼费。
被告杨大艮未作答辩。
经审理查明：2007年4月18日，原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被告王汝奎签订租房协议一份，将位于肥东县店埠镇新街22号土产大楼租赁给王汝奎经营，双方未明确约定租赁期限。2008年3月28日，原告的主管部门肥东县供销社泰昌资产管理有限公司又与被告王汝奎签订一份房屋租赁合同，明确约定租赁期至2018年4月30日。王汝奎承租后，又与被告签订了柜组租赁合同，将黄金柜组租赁给被告使用，最后一次柜组租赁合同是2010年4月25日签订的，2012年5月25日租赁期满。2012年4月17日，原告与王汝奎达成了调解协议，双方解除了房屋租赁合同。但被告租赁期满后，却一直占用柜组继续经营，拒绝搬出。为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、土产大楼柜组租赁合同，本院（2012）肥东民一初字第01258号民事调解书、王汝奎张贴的通知以及被告占用柜台继续经营的照片等证据证明。
本院认为：原告已解除了与王汝奎的租赁合同，被告与王汝奎的租赁合同亦已到期，被告占用原告的柜台继续经营，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，腾出占用的柜组并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨大艮于本判决生效后五日内腾空并自行搬出占用原告的黄金柜组；
二、被告杨大艮自2012年5月26日起按年租金30000元（每日82.2元）赔偿原告的租金损失至搬出之日止，于搬出之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨大艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一二年十二月五日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第673号
原告：王艳辉，男，1977年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇王兰旗村1组11756号。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告王艳辉诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王艳辉于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳辉以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳辉撤回起诉。
案件受理费220元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某。
被告欧某某。
被告冯某某，系被告欧某某妻子。
被告杨某某。
被告欧某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告欧某某、冯某某、欧某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告欧某某、冯某某、欧某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告欧某某于2009年4月24日向原告借款30000元，原告与被告欧某某签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限为2009年4月24日至2012年4月23日，被告杨某某、欧某作为担保人在合同上签名。被告冯某某作为被告欧某某的妻子，亦应与被告欧某某共同向原告还款。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告欧某某归还贷款本金26974.37元及利息，被告冯某某、欧某、杨某某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告欧某某、冯某某、欧某、杨某某未出庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明原、被告签订了借款合同，被告欧某某向原告借款30000元，被告杨某某、欧某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告欧某某、杨某某、欧某向原告出具联保协议书，被告杨某某、欧某对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2009年4月24日向被告欧某某发放了30000元的贷款。
4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表。被告欧某某、冯某某在该申请表上签名并加盖了手印，拟证明被告冯某某是知道该笔借款，该借款是夫妻共同债务。
5、被告欧某某、冯某某、欧某、杨某某身份证复印件，拟证明被告欧某某、冯某某、欧某、杨某某的身份情况。
被告欧某某、冯某某、欧某、杨某某未向本院提供证据。
被告欧某某、冯某某、欧某、杨某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告欧某某于2009年4月24日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2009年4月24日至2012年4月23日，到期最迟不得超过2012年10月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”被告欧某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告杨某某、欧某作为担保人在合同上签名捺印。被告欧某某、杨某某、欧某向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。被告欧某某的妻子冯某某在《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表》上签名捺印。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年4月24日向被告欧某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告欧某某未按约还款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告欧某某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告欧某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告欧某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨某某、欧某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告欧某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告冯某某作为被告杨某某的妻子，知道被告欧某某向原告借款，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告冯某某亦应承担连带还款责任。另外，被告欧某某、冯某某、欧某、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币26974.37元及利息（利息按原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算），被告冯某某、杨某某、欧某承担连带清偿责任。
本案受理费474元，适用简易程序审理减半收取即237元，由被告欧某某、冯某某、杨某某、欧某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费474元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年七月二日
代书 记员 伍亚辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03607号
原告崔志学，男，1956年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告毛秀丽，女，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告崔志学与被告毛秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告崔志学到庭参加了诉讼，被告毛秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志学诉称，2012年1月31日被告毛秀丽向其借款50万元，并约定月利率为3%，按季结息，借款期限为一年，被告支付了三个月的利息后本息再未支付。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款未果，故原告诉至法院请求被告偿还其借款本金50万元及利息（利息从2012年5月1日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。诉讼费用由被告负担。
原告崔志学向法庭提交了被告向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款的事实。
被告毛秀丽未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年1月31日被告毛秀丽向原告崔志学借款人民币50万元，并约定月利率为3%，按季结息，借款期限为一年。当庭原告自认被告将利息支付至2012年5月1日，并于2014年1月28日给付过利息3万元，此后再本息未付，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50万元及从2013年5月1日起至该本金偿还完毕之日止的利息，利息按2%计算。
本案在审理过程中，本院应原告崔志学申请作出（2014）神民初字第03607号民事裁定书，裁定对被告毛秀丽所有的位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02幢1单元-3-1室（房屋产权证号：091065**）房屋予以查封。
本院认为，被告毛秀丽向原告崔志学借款，并给原告出具了借据一支，在该借款单中原、被双方约定了借款金额、利率及还款期限，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，诉讼中原告主张该借款利息从2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算，该请求内容系当事人对自己权利的适当处分，且符合相关法律规定，故本院对原告合理的利息请求予以支持。对原被告双方当事人已按原约定给付过的部分利息，本院不再予以调整。被告毛秀丽未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不
作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛秀丽于本判决生效后十日内偿还原告崔志学借款本金50万元及从2012年5月1日起至该本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算，已给付的3万元利息在被告偿还该借款时应予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，保全费3520元，均由被告毛秀丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 宋塬远
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 峰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第379号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月14日被庄河市公安局取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日12时许，被告人魏某某趁其邻居被害人崔某某上班不在家之机，用自己家的钥匙将崔某某家的房门打开，进入室内将炕上蓝色皮包内的4200元人民币盗走。
另查明，案发后被告人已将盗得的4200元赃款返还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃他人财物，且数额较大，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，并取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年九月十七日
书记员 刘瑜瑾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1100号
申请执行人张桂芳。
被执行人张融。
申请执行人张桂芳与被执行人张融机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。依据该生效判决书，被执行人张融应于判决生效后十日内赔偿申请执行人张桂芳各项损失合计62190.92元。案件受理费4617元、鉴定费1560元、公告费600元，合计6777元，由申请执行人张桂芳负担277元，被执行人张融负担2000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆档案，冻结银行存款，数额较少，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产人民币520元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3327号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 靓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03814号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告吴某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告吴某某的起诉。
一审案件受理费1470元，减半收取为735元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年十月九日
书记员 朱娈娈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7366号
罪犯李世龙，男，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）东中法刑一初字第253号刑事附带民事判决，以被告人李世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119529.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李世龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬。连带民事赔偿款人民币119529.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3705号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：李圣华，男，成年，住芜湖市，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李圣华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十一月二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00456号
原告亢某甲，男，汉族，公交三公司职员，现住呼和浩特市赛罕区前不塔气村。
被告张某，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区攸攸板新村。
委托代理人闫德富，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。
原告亢某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告亢某甲，被告张某及其委托代理人闫德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢某甲诉称，原、被告于2014年5月28日在呼和浩特市回民区婚姻登记处登记结婚。婚生子亢某乙出生。2015年7月20日原、被告协议离婚。协议时，考虑到孩子出生后一直由男方母亲照料，且离婚后男方的母亲可以继续帮忙照看孩子，故双方协议婚生子亢某乙由男方抚养。但协议离婚后不久，男方母亲因身体原因不宜帮忙抚养，且孩子仍在哺乳期。综上，原告认为由女方抚养更有利于孩子的身心健康。故诉至法院，请求依法判令婚生子亢某乙的抚养权变更为被告张某抚养。愿意按照法律规定支付抚养孩子的费用。
原告未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告张某辩称，原告诉称离婚协议时可以由其母亲抚养孩子，现在原告称其母因病不能抚养孩子不是事实。双方在离婚协议书中约定由原告抚养孩子并支付所有的抚养费用，这是事实。答辩人在离婚后精神受到打击，患有抑郁症生活已经受到影响，且处于没有工作，没有收入，没有居住条件的情形，所以原告没有抚养孩子的能力。
为证明自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、离婚协议书。
2、病情处理意见书、村委会证明。证明被告患有抑郁症，不宜抚养孩子。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
1、认可。
2、对病情处理意见书、村委会证明不认可。
本院对被告提交证据的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告于2015年7月20日协议离婚。经双方协商，儿子亢某乙由男方亢某甲抚养及监护，男方负责抚养费。
另查明，原告亢某甲系呼和浩特市公交三公司职工，月收入七千到八千元。
再查明，2015年6月24日，内蒙古自治区精神卫生中心出具病情处理意见书，对被告张某的印象为：“抑郁，住院观察。”
以上事实有离婚协议书、病情处理意见书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷一案，争议焦点是原告关于变更抚养权为被告张某抚养的请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。根据婚姻法及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。就本案而言，原、被告在离婚协议中明确约定“儿子亢某乙由男方亢某甲抚养及监护，男方负责抚养费”，该约定充分考虑了原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素，系双方就子女抚养问题的真实意思表示，双方应当遵守该约定。根据庭审查明情况，被告目前处于无固定工作及收入，精神抑郁的状态。因此，较被告而言，原告的抚养能力和条件更佳。且原告诉请的事实及理由不具备最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条应当变更抚养权的法定情形。故对原告要求变更抚养权为被告的诉讼请求，本院不予支持。现依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告亢某甲的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由原告亢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养权关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该房又有管理抚养的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19008号
原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张林，该公司总经理。
被告：纪少龙，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:柯朝宗，男，汉族，住住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区埃利斯装饰材料门市，住所地重庆市沙坪坝区。
经营者：柯朝宗，男，汉族，住住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告纪少龙、柯朝宗、沙坪坝区埃利斯装饰材料门市民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审判员 黄学忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保164号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
委托代理人廖爱清，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人廖宝林，福建闽中律师事务所律师。
被告陈勇，男，住福建省仙游县。
被告庄爱华，女，住福建省仙游县。
被告永安市诚上置业有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑诚松，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告陈勇、庄爱华、永安市诚上置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈勇、庄爱华、永安市诚上置业有限公司价值474824.46元的�产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈勇、庄爱华、永安市诚上置业有限公司银行存款474824.46元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 余金花
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第234号
申请人深圳某某有限公司。
申请人袁某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，袁某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、袁某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第132号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东。
被告刘建云。
被告肖传慧。
被告江建荣。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告刘建云、肖传慧、江建荣金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告于宣判前以原、被告间的纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费51元，减半收取26元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一五年四月九日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00443-1号
申请执行人汉中市双才建筑设备租赁有限公司。
组织机构代码证代码05692369-9。
法定代表人史双才，公司执行董事。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。
组织机构代码证代码22052441-2。
法定代表人章贵金，公司董事长。
汉中市双才建筑设备租赁有限公司诉陕西建工第一建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01693号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市双才建筑设备租赁有限公司在2015年8月20日向本院申请执行，请求执行标的为租赁费用156200元及利息，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陕西建工第一建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其给付汉中市双才建筑设备租赁有限公司156200元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付，自2015年8月8日至2015年10月30日按每日万分之一点七五计算为2268.8元）；交纳案件受理费3011元、执行费2288元。但被执行人未履行以上义务。2015年11月4日，本院依据（2015）汉台执字第00443号执行裁定书，依法扣划被执行人银行存款163767.8元。现申请执行人领取了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台民初字第01693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雄博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4811号
申请执行人郭铭祥，男，汉族，1991年10月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市巽任贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路266号万邦商业广场2座1406单元之一。
法定代表人卢嘉雯。
原告郭铭祥与被告佛山市巽任贸易有限公司仲裁一案，顺劳人仲案终字（2015）3868号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市巽任贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告郭铭祥支付2015年3月至2015年8月27日的工资16923元。因债务人佛山市巽任贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭铭祥向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市巽任贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；另，经申请人证实，被执行人佛山市巽任贸易有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4811号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈祖贤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第892号
申请执行人马振敏，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马俊来，开滦林西矿业公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2008年8月6日作出的（2008）古民初字第778号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人马俊来发出执行通知书，责令被执行人马俊来三日内给付申请执行人马振敏执行款442.96元，并承担案件执行费50元。但被执行人马俊来至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊来银行存款492.96元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐建茹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第189号
原告：何义建。
被告：汪红华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告何义建与被告汪红华、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规�，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 佳
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1397号
原告：刘国军，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘国忠，男，住吉林省舒兰市。
原告刘国军诉被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，被告刘国忠为修“村村通路”，欲向原告借款30000元，原告便在被告主持下，从水曲柳信用社将30000元贷出交给被告，后被告逐年去信用社转贷至2010年。2014年信用社找原告索要此款时，原告才知道这两年被告未偿还贷款，故原告依法起诉，要求被告给付欠款本金30000元及利息。
被告辩称：我修路属实，但我没有向原告借过钱，也没有让原告在银行贷款，这事我不清楚，与我无关。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。
原告向本院举出证明一份，证明原告的诉讼主张。证明的内容为“今证明王云信在信用社贷款3万元、农行贷款2万元，刘国全在信用社贷款3万元，刘国均在信用社贷款3万元，刘国彬在信用社贷款3万元，以上贷款用于修路，修路款村欠至今未给，我同意用修路款还这笔款，但只还本金，我不管利息。注：此证明只做贷款去向不做其他证明，及不丁（顶）借款，也不丁（顶）欠据，只起证明，我同意用此款还银行贷款，此款到位，国家给了，我同意经我手办理，此证明出完后，不在找我，国家不给钱别找我要钱。经手人：刘国忠（签名并捺手印）。2014、12、22日”。
经本院庭审质证，被告质证意见如下：真实性没有异议，是我写的，实际是我儿子刘瑞借钱，与我无关，只是原告来找我，问我修路款是否到位，我是刘瑞的父亲，所以原告来找我。我儿子现在国内做买卖，不在舒兰，我联系不到，但是偶尔会回来。
本院认为：原告提供的证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2004年修“村村通路”向原告借款人民币30000元，原告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（原水曲柳信用社）以自己的名义贷款人民币30000元提供给被告使用。
本院认为：原告向银行贷款属于另一法律关系，与本案无关。被告刘国忠当庭承认因笔误将原告刘国军写成“刘国均”。原告将所贷款项提供给被告使用，其与被告之间形成了合法的借贷合同关系，应当受到法律保护。经本院向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行调查核实，原告名下的该笔借款至今没有偿还，原、被告之间的债权债务关系仍然存在，故原告要求被告偿还欠款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告并未约定具体的还款期限，原告也未提供证据证明其与被告之间约定了利息，故其要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称与原告不存在借贷关系，是其儿子刘瑞向原告借款，但并没有提供充分的证据予以证实，根据原告提供的证据，被告明确承认原告给其修路贷款的事实，故本院对被告否认向原告借款的抗辩主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国忠偿还原告刘国军借款本金人民币30000元，此款项于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张彦龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7029号
原告：孙元亚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：卞海宝，男，住宿州市埇桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：赵杰，该公司总经理。
委托代理人：姜建，该公司工作人员。
本院在审理原告孙元亚与被告卞海宝、中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元亚撤回起诉。
案件受理费减半收取为1923元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年九月一日
书记员 张 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6335号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。统一社会信用代码：91131102575545802Y。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杜凤芹，女，1965年10月27日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告杜凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杜凤芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3588号
原告章逛，男，1983年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告马兴玉，女，1968年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告章逛诉被告马兴玉、章利江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告章逛、被告章利江到庭参加诉讼，被告马兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马兴玉、章利江共同向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，后原告多次索要，被告均未归还。现要求二被告归还借款5万元及利息，利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告章利江辩称：借款是事实，同意还款，暂时没有还款能力。
被告马兴玉未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告章利江、马兴玉共同向原告借款5万元，未约定还款时间，二被告共同向原告出具了借条，内容为“今借到人民币伍万元整￥50000经手人章利江马兴玉2012年9月11日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求二被告归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利江、马兴玉于本判决生效后十日内归还原告章逛借款5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，从2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李少波
人民陪审员 凌海波
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第47号
原告：王晓明。
被告：徐小军。
原告王晓明诉被告徐小军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告徐小军下落不明，本院裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓明到庭参加诉讼，被告徐小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王晓明起诉称：被告以用于快递经营费用为由向杨森炎借款100000元，并出具借款凭据一份，约定借款期限为1个月，并且由原告提供担保，经杨森炎多次催讨无果后起诉，法院判令原告对上述款项承担清偿责任，并于2013年8月28日从原告在上海市嘉定区封浜分理处的农业银行账户上扣划70000元，代被告归还杨森炎的借款。请求判令：1、被告支付原告为其代为归还的借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告程长法为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、民事判决书，证明原告为被告提供担保的事实。2、法院诉讼费专用票据及结案证明，证明原告已为被告代为归还了杨森炎借款70000元的事实。
被告徐小军未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月12日，徐小军向杨森炎借款100000元，由王晓明提供保证担保。2012年12月24日，杨森炎向本院起诉，要求徐小军返还借款100000元并支付利息5400元，王晓明承担连带责任。2013年1月11日，本院作出（2013）杭桐分商初字第4号判决，判决如下：徐小军应归还杨森炎借款100000元，并支付逾期利息5400元，王晓明承担连带清偿责任。判决生效后，徐小军只向杨森炎支付30000元。2013年8月28日，本院采取强制执行措施，从王晓明账户中扣划70000元。2014年12月4日，杨森炎向本院出具结案证明。
本院认为：被告向案外人杨森炎借款，由原告提供保证担保，现原告已依照本院生效判决代为清偿借款70000元，原告依法有权向被告追偿此款，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小军支付原告王晓明代偿款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告徐小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 李关富
人民陪审员 吴根法
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐维飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1577号
罪犯胡斌，男，1984年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）盘刑一初字第116号刑事判决，以被告人胡斌犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第28号
申请执行人刘平，男，1971年6月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人李前荣，男，1965年10月19日出生，汉族，资中县人。
申请执行人刘平与被执行人李前荣其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘平于2014年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中，我院于2014年12月12日向被执行人李前荣发出了执行通知书，责令其于2014年12月19日前履行我院（2014）资中民初字第3238号民事判决书确定的义务，即履行标的款17199.78元，并承担本案执行费160元。被执行人李前荣未履行，我院依法强制执行，提取了被执行人李前荣在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的赔偿款共计17359.78元。为此，全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3238号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月九日
书记员 耿征建
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00853号
原告华县华隆建筑有限责任公司
法定代表人孙彦坤，男，该公司董事长。
委托代理人张炜煊，男，陕西秦渭律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住华县杏林镇杏林行政村*组。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
原告华县华隆建筑有限责任公司(以下简称华隆公司)与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华县华隆建筑有限责任公司的委托代理人张炜煊；被告王某某及委托代理人孙育才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称，原告华隆公司是法人企业，郝向岐系原告的第四项目部经理。2013年7月28日第四项目部与种孟杰签订了工程承包协议书，约定第四项目部将潼关—华县工业园输气项目场站工程华阴罗夫首站（位于华阴市夫水镇台头村东）所含全部土建工程承包给种孟杰、双方形成承揽合同关系，被告王某某系承揽方种孟杰雇佣人员，与种孟杰之间形成雇佣关系。原、被告之间没有签订过劳动合同，原告亦不负责被告的工资考勤及管理，没有形成事实劳动关系，故原告不服华县劳动争议仲裁委员会华劳仲案字（2014）第3号裁决，现请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王某某辩称，2013年7月，种孟杰接手华县华隆公司承包的潼关—华县工业园区输气管道项目—罗夫首站工程，该工程项目部为原告的第四项目部，种孟杰为该项目部经理、被告任技术员，负责该项目的技术工作，故原、被告间已形成事实劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月份，原告华县华隆建筑有限责任公司作为乙方与渭南西潼燃气管网有限公司（作为甲方）签订《潼关—华县工业园输气管道项目土建合同》一份。合同约定，甲方将潼关—华县工业园输气管道项目场站工程发包给乙方，由乙方施工。同年4月5日原告又将该工程转包给其下属的第四项目部，并签订《承包工程施工责任合同书》一份。后原告下属第四项目部经理郝向岐即让案外人张智峰组织工人进行施工，案外人张智峰雇佣被告王某某任技术员、负责该项目的技术工作。由于客观原因，张智峰无法继续施工。同年7月18日，原告下属第四项目部又将该工程转包给案外人种孟杰，双方签订《工程施工承包协议书》一份，约定该工程由种孟杰进行施工。后种孟杰即进入工地进行施工，经种孟杰同意，被告王某某继续留在工地任技术员，负责该项目的技术工作。2013年10月30日下午6时许被告路过公路准备去该工程驻地村小食堂吃饭时被车撞伤。事故发生后，种孟杰将被告送往华县人民医院后又转西安西京医院住院治疗。后被告向华县劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年9月28日华县劳动仲裁委员会作出华劳仲案字（2014）第3号裁定书裁决华县华隆建筑有限责任公司应承担用工主体责任，原告不服该裁决书，于2014年10月21日向本院起诉要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，确认原告对被告不承担用工主体责任。审理中查明，被告王某某在该施工工程工地任技术员期间的工资、考勤及管理先后由张智峰和种孟杰负责，原告庭后放弃了要求确认对被告不承担用工主体责任的诉请。
上述事实有1、陕西方城石油化工建设监理有限责任公司第七项目部证明2、施工测量放线报审表3、证人张钢科、张燚的证言4、华县劳动争议仲裁委员会裁决书一份5、潼关—华县工业园输气管道项目土建合同6、承包工程施工责任合同书7、工程施工承包协议书
本院认为，劳社部（2005）12号颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“在建筑施工企业，矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任“。但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担了用工主体责任不等于成立了劳动关系。原告虽具备用工主体资格，但其已将工程发包给案外人种孟杰，案外人种孟杰为不具备用工主体资格的自然人，被告为自然人种孟杰所招用，原告亦不负责被告的工资及考勤管理工作，其与被告之间不具备构成劳动关系实质要件，双方之间并未形成事实劳动关系，故对原告请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系的请求依法予以支持。对于原告要求确认原告对被告不承担用工主体责任的请求，因原告庭后已放弃该项请求，且该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予涉及。依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告华县华隆建筑有限责任公司与被告王某某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛 朵
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00853号
原告陈某，男，居民。
被告郝某，男，居民。
被告马某，女，居民。
原告陈某诉被告郝某、马某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年7月21日被告郝某因资金周转，向原告借款435000元，双方口头约定借期为一个星期，利息为月利息2分。原告给付被告现金后，被告郝某向原告出具了欠条。还款期满后，原告多次找被告还款，被告郝某以种种理由拒不偿还。被告马某系郝某的妻子，依法应当共同偿还夫妻债务。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金435000元及相应利息。
本院认为，本经济纠纷案件被告郝某涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 容
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第138号
原告安阳市北关区恒誉汽修厂（个体工商户），住所地安阳市北关区中华路与安漳大道交叉口向北50米路西。
经营者王秀芹，女，1966年11月21日出生，汉族。
委托代理人王伟，男，1979年9月5日出生，汉族，系该汽修厂员工。
被告周彦海，男，1970年3月31日出生，汉族。
委托代理人梁庆云，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁五路裕馨园3号楼一层东。
法定代表人任安升，职务经理。
委托代理人董宪军，男，1959年3月21日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告安阳市北关区恒誉汽修厂诉被告周彦海、安阳市润和出租车有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告安阳市北关区恒誉汽修厂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市北关区恒誉汽修厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市北关区恒誉汽修厂撤回对被告周彦海、安阳市润和出租车有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市北关区恒誉汽修厂负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 程 露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终59号
上诉人（一审被告）：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市鞍山西路68号灵峰翠苑小区4号楼l02号商铺。
法定代理人：刘丰，总经理。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：邱玉果，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：周国振，1979午8月1日出生。
被上诉人（一审被告）：广西大众房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：王扬，该公司董事长。
上诉人贺州市恒基房地产经纪有限公司（以下简称“恒基公司”）因与被上诉人周国振、广西大众房地产开发有限公司（以下简称“大众公司”）合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员张依传担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员邓国敏担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月4日，原告周国振在被告恒基公司处定购贺州市人民路贺州市人民商业中心306号房屋，单价4325元每平方米，面积约47平方米，原告当天交纳购房款10万元，被告恒基公司出具收款收据给原告收执。因被告恒基公司无法出示商品房预售许可证，与与昂高签订商品房预售合同，原告要求退款无果，原告提起诉讼。
该院认为，原告2013年8月4日向被告恒基公司交纳贺州市人民路贺州市人民商业中心306号房屋购房款10万元，双方构成预约购房合同关系，真实合法有效。原告认为是房屋买卖合同关系，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，请求确认合同无效。原告的上诉主张及请求没有事实和法律依据，该院不予支持。因原告预购的房屋未建，被告恒基公司不能与原告签订房屋买卖合同，原告要求被告恒基公司退还购房款10万元级支付利息，实质是解除双方的商品房预约合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告的上述请求，该院予以支持。被告恒基公司认为其是原告与被告大众公司的居间人，恒基公司收取的原告款项已交给被告大众公司，且被告大众公司并非不与原告签订合同，故请求驳回原告要求被告恒基公司返还购房款10万元并支付利息的辩驳主张，没有依据，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺州市恒基房地产经纪有限公司应返还原告周国振购房款10万元及利息（利息从2013年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一目止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告周国振的其他诉讼请求。案件受理费3182元（原告已预交），由被告贺州市恒基房地产经纪有限公司负担。
上诉人恒基公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人恒基公司是房产经纪公司，受大众公司委托销售期开发的人民商业中心的房屋，周国振向恒基公司缴纳的购房款10万元，恒基公司已经交给大众公司。被上诉人周国振要求恒基公司返还购房款10万元并支付利息没有事实和法律依据，恒基公司作为周国振和大众公司的居间人，收取周国振10万元购房款以后已经交给大众公司，实际收款人是大众公司。另恒基公司已经多次通知周国振前去大众公司办理签订合同手续，但周国振拒绝办理。综上所述，请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并改判由大众公司返还购房款10万元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周国振、大众公司未向法庭提交书面答辩意见。
上诉人对一审查明的事实无异议，但认为一审漏查恒基公司已经将10万元购房款交给大众公司的事实。
上诉人向法庭提交大众公司出具的收据一份，证实恒基公司受大众公司委托收的周国振房款10万元，所以恒基公司先出具10万收据给周国振，然后恒基公司再把10万元交给大众公司，再由大众公司出具10万的收据给周国振。
本院对证据和事实的分析与认定：上诉人提交的收据虽表明大众公司收到该10万元购房款，但是由恒基公司交给的，是恒基公司与大众公司之间的法律关系。周国振将10万元购房款交给恒基公司的事实恒基公司亦予以认可。
综合全案证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人周国振主张上诉人恒基公司返还购房款10万元是否有事实与法律依据。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案恒基公司与周国振之间并不成立居间合同关系。因恒基公司实际收取了被上诉人周国振的10万元购房款，周国振主张返还，实际系主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审判决上诉人恒基公司返还购房款10万元并支付利息并无不当。上诉人恒基公司主张该款已经交给大众公司，应由大众公司返还。该款收取以后恒基公司如何处理，是其与大众公司之间的另一个法律关系，恒基公司可另案主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元由上诉人贺州市恒基房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张依传
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓国敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0625-1号
申请执行人王素梅，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人郭号，农民。
被执行人郭略，农民。
申请执行人王素梅诉被执行人郭号、郭略民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月4日作出（2015）邳碾民初字第0443号民事判决书：郭号于判决发生法律效力之日起十日内向王素梅支付借款本金56400元及利息（自2013年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）；郭略对上述债务负连带责任，郭略承担保证责任后，依法有权向胡元全追偿；案件受理费1300元，减半收取650元，由郭号、郭略负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人郭略名下有CV××号汽车一辆，但申请执行人自愿放弃对该车辆的执行。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0625号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年二月五日
书记员 王柏程
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂黄梅刑初字第00238号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李华圣，男，1968年4月27日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无业，现住湖北省潜江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月20日被黄梅县公安局取保候审。2013年6月18日被黄梅县公安局解除取保候审。2013年10月23日由本院决定并执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人胡亮喜，武穴市法律援助中心律师。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李华圣犯非法经营罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月5日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人李华圣及其辩护人胡亮喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2010年12月下旬，被告人李华圣与胡某（已判刑）闲谈中得知胡某经营假烟急需寻找上线烟贩的情况下，主动提出联系上线烟贩，在得到胡某承诺支付50条假烟作为酬劳后，2011年1月1日，被告人李华圣带领胡某赶至福建云霄县，介绍胡某从犯罪嫌疑人林某（音，在逃）处购买假烟。2011年1月7日，胡某完成购买假烟后，组织运输该批十个品种，总计2687条假烟。途经湖北省黄梅县时，被黄梅县烟草专卖局稽查人员查获。
上述指控，公诉机关提交了被告人李华圣的供述；证人胡某的证言；黄梅县烟草专卖局检查笔录及物证照片；抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为：被告人李华圣介绍他人非法经营假烟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪的共犯追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李华圣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李华圣的辩护人辩称：被告人李华圣犯罪情节轻微，社会危害性较小，在犯罪过程中，被告人只是介绍行为，没有参与经营行为，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；本案是犯罪未遂，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2010年12月下旬，被告人李华圣与胡某（已判刑）闲谈中得知胡某经营假烟，急需寻找上线烟贩的情况下，被告人李华圣为胡某提供上线烟贩林某（阿林，在逃）的联系方式，在得到胡某承诺支付假烟作为酬劳后，2011年1月1日，被告人李华圣与胡某到达广州，第二天二人乘坐大巴赶至福建云霄县，经被告人李华圣介绍，胡某从犯罪嫌疑人林某处购买黄鹤楼、白沙等十个品种总计2687条假烟。2011年1月7日，胡某完成购买假烟后，胡某请刘荣新，利用刘荣新驾驶的鄂Ｎ×××××东风多利卡厢式货车运输该批假烟。当晚八时许，刘荣新驾驶的鄂Ｎ×××××东风多利卡厢式货车在途经湖北省黄梅县时，被黄梅县烟草专卖局稽查人员查获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李华圣的供述证实，2010年5、6月份的一天，他认识了福建做假烟生意的林某（阿林）。当年年底，胡某和他闲谈时，胡某说：“我是做假烟生意的”。他说：“我认识一个福建的假烟老板”。胡某就要他帮忙联系这个福建老板，他答应了。由于胡某不认识福建老板，为了保险，第一次胡某邀他一起去福建，他说：“我可以去，你要给我搞20条软中华和30条黄色芙蓉王假烟作为酬劳”。胡某答应了。2011年元月的一天，胡某邀他动身，他们先坐高铁到广州，又从广州坐大巴到福建云霄县，第二天，凌晨阿林见面后安排他们住下，第三天，阿林带了几条假烟样品到宾馆和胡某谈贩运假烟的事，他和胡某的云霄呆了几天，等阿林的货到了后，他就坐客车回到了潜江。
2、证人胡某的证言证实，2010年12月下旬，他和李华圣在闲谈时，他提到河南的烟不好搞，质量也不好。李华圣说：“我认识一个福建的做假烟的老板阿林，我可以帮忙从中联系，带你做几笔生意”。由于他和阿林不认识，他不会汇款到福建，如果李华圣一起去，他就把货款给李华圣，李华圣负责把这批货到位就行了，李华圣表示同意。2011年1月1日他们临时决定坐高铁到广州，再坐大巴到云霄县。第二天凌晨到云霄县后阿林安排宾馆让他们住下，3号上午，阿林带两条假烟样品，到宾馆找他们，看了样品，并谈好价钱，从阿林处购买2687条假烟，当场付给阿林50000元货款，欠对方9000元尾款，后他找刘荣新运回潜江，在途经九江大桥北口时被查获。
3、黄梅县烟草专卖局检查（勘验）笔录、黄梅县烟草专卖局先行登记保存通知书、物证照片均证实，2011年1月7日晚20时许，黄梅县烟草专卖局执法人员在小池镇湖北大道查获一厢式货车，货车内有大量的卷烟，并制作了清单，拍照予以先行登记保存。
4、黄梅县人民法院刑事判决书（2012）鄂黄梅刑初字第00171号证实，胡某因犯非法经营罪已被判处刑罚。
5、到案经过证实，被告人李华圣是传唤到案。
6、户籍证明证实，被告人李华圣的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李华圣明知他人在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品许可证非法经营烟草制品，为他人介绍烟贩子上线，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李华圣的辩护人辩称，被告人李华圣犯罪情节轻微，社会危害性较小，在犯罪过程中，被告人只是介绍行为，没有参与经营行为，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；本案是犯罪未遂，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人李华圣在共同犯罪中起联系、介绍作用，作用相对较小，是从犯，应当从轻处罚；被告人李华圣介绍胡某到福建云霄县购买的卷烟尚未销售，双方的交易已经完成，虽然未给市场秩序造成混乱，但是不能认定是犯罪未遂，结合本案被告人李华圣所起的作用、地位，可以酌定从轻处罚，故不适宜免予刑事处罚，对被告人李华圣的辩护合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人李华圣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李华圣犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李华圣的刑期自2013年10月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王耀文
审 判 员 罗卫军
人民陪审员 纪 霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪 波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2213号
原告：姜俊毅，女，1972年7月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周玉良，男，1971年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市硕健蔬菜科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区石桥镇石庙村4组。
法定代表人：周玉良，执行董事兼总经理。
原告姜俊毅与被告周玉良、襄阳市硕健蔬菜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，并于当日向原告依法送达诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费7028元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜俊毅撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2213号原告：姜俊毅，女，1972年7月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉良，男，1971年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市硕健蔬菜科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区石桥镇石庙村4组。法定代表人：周玉良，执行董事兼总经理。原告姜俊毅与被告周玉良、襄阳市硕健蔬菜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，并于当日向原告依法送达诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费7028元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜俊毅撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1953号
申请执行人平度市蓼兰农村信用合作社，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人张苏芬
被执行人刘明江，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市蓼兰农村信用合作社与被执行人刘明江借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2005)平民二初字第2087号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00905号
原告：汤多根，男，1958年6月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：淮南市天香生态园林有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区三和乡徐洼村万岗，组织机构代码7901969-1。
法定代表人：陈炯，该公司董事长。
本院在审理原告汤多根与被告淮南市天香生态园林有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐友兵未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月十一日
书记员 朱旭瑞
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）天执字第2052号
申请执行人颜杜文。
被执行人刘小文。
被执行人丁启云。
上述申请人颜杜文与被执行人刘小文、丁启云买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第01528号民事判决书已发生法律效力，并于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金134640元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）天执字第2052号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年四月三日
代理书记员 杨 勇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执228-1号
申请执行人梁名会，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人李浩，男，2013年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人梁名会，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李步文，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王明翠，女，1962年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王明翠在四川珙县农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年九月十九日
书记员 高烽杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1758号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告马成信，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住冠县。
被告梁树军，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住冠县。
被告林俊成，男，1957年7月22日生，汉族，农民，住冠县。
被告马敏月，男，1965年6月14日生，汉族，农民，住冠县。
被告马耕信，男，1974年4月21日生，汉族，农民，原住冠县。现在聊城监狱服刑。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告马成信、梁树军、林俊成、马敏月、马耕信借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌，被告马成信、马敏月、马耕信到庭参加诉讼，被告梁树军、林俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2010年12月14日被告马成信与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行（2012）第18439766号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2011年12月13日，由梁树军、林俊成、马敏月、马耕信作为保证人。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告马成信辩称，借款情况属实，愿意承担还款责任，但无经济能力偿还。
被告马敏月辩称，担保情况属实，愿意承担保证责任，但无经济能力承担保证责任。
被告马耕信辩称，担保情况属实，愿意承担保证责任。
被告梁树军、林俊成未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2010年12月14日被告马成信作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的（2010）第18439766号个人借款合同一份。
2、2010年12月14日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告梁树军、林俊成、马敏月、马耕信作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2010）第18439766号保证合同一份。
3、2010年12月14日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告马成信办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
经质证，对原告提供的以上证据，被告马成信、马敏月、马耕信当庭均表示无异议。被告梁树军、林俊成未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年12月14日被告马成信与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2011年12月13日，借款期间月利率为10.6566‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告马成信的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2010年12月14日被告梁树军、林俊成、马敏月、马耕信与原告签订保证合同，四被告自愿为马成信与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告马成信未予清偿，被告梁树军、林俊成、马敏月、马耕信也未承担保证责任。
本院认为：被告马成信向原告借款并签订借款合同，被告梁树军、林俊成、马敏月、马耕信对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告马成信作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告梁树军、林俊成、马敏月、马耕信作为保证合同的相对人，应当就被告马成信的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求五被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。借款到期后，被告未予偿还借款本息。原告可从该笔借款到期的次日起对应付未付利息计收复利至利息还清之日止。对被告马成信、马敏月无经济能力承担还款责任、保证责任的辩称，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马成信于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（2010年12月14日至2011年12月13日的利息以借款本金10万元为基数，按月利率10.6566‰计息；罚息、复利自2011年12月13日起至借款付清之日止，以借款合同期内本息总和为基数，按照月利率15.9849‰计算）。
二、被告梁树军、林俊成、马敏月、马耕信对被告马成信的上述还款义务承担连带清偿责任。被告梁树军、林俊成、马敏月、马耕信清偿后有向被告马成信追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 赵济远
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢 涛
合安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执委字第00009号
申请执行人：阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司；。
法定代表人：贾甲甲，经理。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张圣发，董事长。
上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00630号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值140000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 杨茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4484号
原告：王智民，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：莫恩飞，男，1989年6月11日出生，身份证号，汉族，住海宁市袁花镇。
被告：马琴，女，1990年3月9日出生，汉族，住海宁市袁花镇。
原告王智民与被告莫恩飞、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智民到庭参加诉讼。被告莫恩飞、马琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王智民本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款160000元；二被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告莫恩飞分别于2017年5月10日、2017年5月25日从原告处借款160000元，被告莫恩飞、马琴称借款用于家庭装修，被告莫恩飞出具了一枚借条，此款是莫恩飞、马琴的共同债。为此，原告诉至法院，请求如上。
莫恩飞、马琴未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2017年5月10日、2017年5月25日被告莫恩飞从原告处两次借款计160000元，并分别为原告出具借条。此款经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。
本院认为,被告莫恩飞向原告王智民借款属实，有被告莫恩飞为原告出具的两枚借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告莫恩飞偿还借款160000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告马琴承担连带责任，因未向本院提交莫恩飞、马琴系夫妻关系的相关证据佐证，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告莫恩飞、马琴经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫恩飞于本判决生效后五日内偿还原告王智民借款160000元;
二、驳回原告王智民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，邮寄送达费60元，计3130元（原告已预交），由被告莫恩飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年十月十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4484号原告：王智民，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：莫恩飞，男，1989年6月11日出生，身份证号，汉族，住海宁市袁花镇。被告：马琴，女，1990年3月9日出生，汉族，住海宁市袁花镇。原告王智民与被告莫恩飞、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智民到庭参加诉讼。被告莫恩飞、马琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王智民本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款160000元；二被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告莫恩飞分别于2017年5月10日、2017年5月25日从原告处借款160000元，被告莫恩飞、马琴称借款用于家庭装修，被告莫恩飞出具了一枚借条，此款是莫恩飞、马琴的共同债。为此，原告诉至法院，请求如上。莫恩飞、马琴未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年5月10日、2017年5月25日被告莫恩飞从原告处两次借款计160000元，并分别为原告出具借条。此款经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。本院认为,被告莫恩飞向原告王智民借款属实，有被告莫恩飞为原告出具的两枚借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告莫恩飞偿还借款160000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告马琴承担连带责任，因未向本院提交莫恩飞、马琴系夫妻关系的相关证据佐证，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告莫恩飞、马琴经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫恩飞于本判决生效后五日内偿还原告王智民借款160000元;二、驳回原告王智民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费1320元，邮寄送达费60元，计3130元（原告已预交），由被告莫恩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年十月十二日书记员隋春宁
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执44号
申请执行人剑河县安步租车行，地住：剑河县革东镇民政局一楼5号门面。
负责人杨文敏，男，1982年3月28日出生，侗族，剑河县人。
被执行人江兴国，男，1974年4月3日出生，侗族，剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第528号民事调解书，该调解书协定被执行人江兴国应支付申请人剑河县安步租车行的租赁费4200元，并承担案件受理费25元。因被执行人江兴国至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明：被执行人江兴国系剑河县工商局职工，每月工资在中国农业银行股份有限公司剑河县支行代发，月工资有3946.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江兴国在中国农业银行股份有限公司剑河县支行帐户的存款4275元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执44号申请执行人剑河县安步租车行，地住：剑河县革东镇民政局一楼5号门面。负责人杨文敏，男，1982年3月28日出生，侗族，剑河县人。被执行人江兴国，男，1974年4月3日出生，侗族，剑河县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第528号民事调解书，该调解书协定被执行人江兴国应支付申请人剑河县安步租车行的租赁费4200元，并承担案件受理费25元。因被执行人江兴国至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明：被执行人江兴国系剑河县工商局职工，每月工资在中国农业银行股份有限公司剑河县支行代发，月工资有3946.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江兴国在中国农业银行股份有限公司剑河县支行帐户的存款4275元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一六年八月十六日书记员  王昭中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更703号
罪犯王增才，男，汉族，1966年7月17日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。�于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）黑林刑初字第2号刑事判决，以被告人王增才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年8月27日以（2002）黑刑一复字第170号刑事裁定，核准黑龙江省林区中级人民法院（2002）黑林刑初字第2号以故意杀人罪，判处被告人王增才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月1日以（2004）黑刑执字第934号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月22日以（2007）黑刑执字第21号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3142号刑事裁�，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王增才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王增才予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王增才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王增才减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王增才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2207年1月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁培忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦元松层。
再审申请人袁培忠因与被申请人秦元松恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁培忠申请再审称：袁培忠系在消防通道尽头外安置铁门和修建砖墙，不会封堵消防和公用通道，原审判决袁培忠拆除铁门和拆除围墙是错误的，混淆了民事法律关系。袁培忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
秦元松申请再审称：（一）袁培忠的二层住房并非74.98平米，原审法官未实际丈量。袁培忠居住的两层房屋系开发商修建给G栋业主使用的附属设施，不是袁培忠修建，袁培忠不应享有居住使用权。袁培忠没有实力修建两层房屋的钢梁水泥基础，也没有修建两层房屋相关构件。原审应判决袁培忠对附属设施恢复原状。（二）秦元松在原审中提交的照片、证人证言等证据，以及袁培忠在原审中的答辩和庭审笔录，可以证明袁培忠将两层房屋封堵单独使用，用砖头封堵化粪池口、在上门修建铁梯，使用水泥填堵排水沟，在其上修建卫生间，导致排污通道被堵。他人没有条件进入，更没有动机，只有袁培忠有条件、有动机填堵下游排水沟，浇灌的水泥块、消防管道不可能从上游流下来，系由于袁培忠的行为导致排污通道被堵，是不用证明的自然规律和定理，是众所周知的事实。（三）秦元松申请再审法庭再次有针对性的对侵权现场进行勘验，查明排污通道、化粪池堵塞是由袁培忠所致。（四）秦元松在原审中多次申请调取两宗房产的初始登记、土地红线等原审资料，原审未准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第二百条的相关规定。秦元松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项、第十三项申请再审。
本院认为：（一）消防通道属于业主共用，袁培忠安装的铁门和修建的砖墙，已对消防通道的通行造成堵塞和安全隐患，故原审判决袁培忠拆除铁门和围墙并无不当。（二）秦元松认为袁培忠居住的两层房屋系G栋的附属设施，但未提供证据证明，故不予采信。同时，秦元松系在原审诉请排污通道、排水通道、消防通道排除妨碍恢复原状，并未对袁培忠居住的两层房屋权属提出诉请，该房屋的权属性质、面积以及是否为袁培忠修建对本案的判决结果并无直接影响。（三）秦元松在原审中提交的证据仅能证明排水、排污通道系被水泥块、消防管道堵塞，但不能证明水泥块、消防管道系被袁培忠用来堵塞排水、排污通道。另外，该事实不属于自然规律、定理或众所周知的事实，不能免除秦元松的举证责任。由于秦元松未能提供证据证明系袁培忠堵塞排水、排污通道，故原审未对该事实予以认定并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，“再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故对秦元松、袁培忠要求法院在再审申请审查期间进行现场勘验的申请不予准许。（四）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，但秦元松未能证明其在上述法定期限内提交过调查收集证据的书面申请。同时，本案为恢复原状纠纷，秦元松并未对袁培忠居住的两层房屋权属提出诉请，其申请调取的证据并非认定本案基本事实所必须的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，故原审法院未准予其申请并无不当。秦元松对于其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十二项、第十三项再审事由，未提供具体理由和相应证据予以证明，故不予支持。
综上，袁培忠、秦元松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁培忠、秦元松的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第208号
申请执行人杨其先，男，汉族，生于1965年12月7日。
被执行人孙丽平，女，汉族，生于1974年12月24日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第534号民事调解书，受理杨其先孙丽平其他合同纠纷一案，执行标的额为借款本金60000元，利息12000元，承担案件受理费820元，财产保全费756元，合计73576元。此后，本院相继受理胡文才等十人申请执行孙丽平、潘卫东其他合同纠纷十案，因被执行人孙丽平、潘卫东原系夫妻关系，本院受理另外十个案件中孙丽平均为被执行人，且执行种类相同，本院决定合并执行。本院已执行可分配执行款69367.89元，合并执行的十一件案件申请执行人共同达成分配方案，本案申请执行人杨其先分得执行款5453元，尚余68723元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第534号民事调解书确认被执行人孙丽平应付申请执行人借款及利息等事项中，未执行部分68723元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 静