wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1196号
申请执行人张晓云。
被执行人淄博万隆毛绒制品有限公司。
本院在执行张晓云诉淄博万隆毛绒制品有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第81号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3476号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：孔繁军，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女，系公司职工。
被告：刘楠。
本案受理原告大连九洲物业管理有限公司诉被告刘楠物业服务合同纠纷一案，因需采用公告方式向被告刘楠送达，故将此案由简易程序转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张维唯
二〇一六年七月十五日
书记员 刘春燕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1206号
原告：射洪隆泰丝绸有限责任公司（自然人独资），住所地四川省射洪县。
法定代表人：曹仕琼,执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖敬安，射洪隆泰丝绸有限责任公司职员，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：李芙蓉，女，1976年10月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告射洪隆泰丝绸有限责任公司（以下简称隆泰公司）与被告董尚清、李芙蓉为民间借贷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人陈春生、廖敬安到庭参加了诉讼，被告董尚清、李芙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董尚清向原告隆泰公司偿还下欠借款本金23.625万元并从2015年4月12日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，被告李芙蓉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日董尚清在隆泰公司借款25万元，双方约定借款期限6个月，月利率3.5%。借款后董尚清按月利率3.5%支付借款利息至2015年4月11日止共计支付借款利息9.625万元，董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计为1.375万元，该款折抵借款本金后，董尚清实下欠借款本金23.625万元。另外，董尚清、李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，李芙蓉应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体地位、董尚清与李芙蓉的夫妻关系；2.2014年5月12日的《借款协议》、《借款补充协议》、银行汇款凭证，以及蒲兴凡出具的说明，证明董尚清在隆泰公司借款25万元的事实；3.《催收借款通知书》、欠款明细，证明董尚清已付利息的金额及下欠借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日董尚清与隆泰公司签定《借款协议》、《借款补充协议》，协议主要约定：“董尚清在隆泰公司借款25万元，借款期限6个月，月利率3.5%”。借款后董尚清按月利率3.5%支付借款利息至2015年4月11日止共计支付借款利息9.625万元，之后未再支付利息。2017年4月20日隆泰公司向本院提起诉讼，诉讼中隆泰公司主张将董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计1.375万元折抵借款本金，折抵后董尚清实下欠借款本金23.625万元。另查明，董尚清、李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权收法律保护，债务应当清偿。2014年5月12日董尚清在隆泰公司处借款25万元，该款应予清偿。诉讼中隆泰公司主张将董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计1.375万元折抵借款本金，折抵后董尚清实下欠借款本金23.625万元，隆泰公司要求董尚清偿还下欠借款本金23.625万元，隆泰公司的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，隆泰公司主张董尚清从2015年4月12日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。另外，董尚清与李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，隆泰公司要求李芙蓉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董尚清于判决生效十日内向原告射洪隆泰丝绸有限责任公司偿还下欠借款本金236250元并从2015年4月12日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，被告李芙蓉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由被告董尚清、李芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年五月十九日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0922民初1206号	原告：射洪隆泰丝绸有限责任公司（自然人独资），住所地四川省射洪县。	法定代表人：曹仕琼,执行董事。	特别授权委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。	委托诉讼代理人:廖敬安，射洪隆泰丝绸有限责任公司职员，男，1964年2月2日出生，汉族。	被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。	被告：李芙蓉，女，1976年10月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。	原告射洪隆泰丝绸有限责任公司（以下简称隆泰公司）与被告董尚清、李芙蓉为民间借贷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人陈春生、廖敬安到庭参加了诉讼，被告董尚清、李芙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董尚清向原告隆泰公司偿还下欠借款本金23.625万元并从2015年4月12日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，被告李芙蓉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日董尚清在隆泰公司借款25万元，双方约定借款期限6个月，月利率3.5%。借款后董尚清按月利率3.5%支付借款利息至2015年4月11日止共计支付借款利息9.625万元，董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计为1.375万元，该款折抵借款本金后，董尚清实下欠借款本金23.625万元。另外，董尚清、李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，李芙蓉应承担连带清偿责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体地位、董尚清与李芙蓉的夫妻关系；2.2014年5月12日的《借款协议》、《借款补充协议》、银行汇款凭证，以及蒲兴凡出具的说明，证明董尚清在隆泰公司借款25万元的事实；3.《催收借款通知书》、欠款明细，证明董尚清已付利息的金额及下欠借款的事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年5月12日董尚清与隆泰公司签定《借款协议》、《借款补充协议》，协议主要约定：“董尚清在隆泰公司借款25万元，借款期限6个月，月利率3.5%”。借款后董尚清按月利率3.5%支付借款利息至2015年4月11日止共计支付借款利息9.625万元，之后未再支付利息。2017年4月20日隆泰公司向本院提起诉讼，诉讼中隆泰公司主张将董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计1.375万元折抵借款本金，折抵后董尚清实下欠借款本金23.625万元。另查明，董尚清、李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。	本院认为，合法的债权收法律保护，债务应当清偿。2014年5月12日董尚清在隆泰公司处借款25万元，该款应予清偿。诉讼中隆泰公司主张将董尚清已支付的超出月利率3%的利息共计1.375万元折抵借款本金，折抵后董尚清实下欠借款本金23.625万元，隆泰公司要求董尚清偿还下欠借款本金23.625万元，隆泰公司的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，隆泰公司主张董尚清从2015年4月12日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。另外，董尚清与李芙蓉为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，隆泰公司要求李芙蓉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告董尚清于判决生效十日内向原告射洪隆泰丝绸有限责任公司偿还下欠借款本金236250元并从2015年4月12日起按月利率2%给付借款利息至实际支付日止，被告李芙蓉承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3247元，由被告董尚清、李芙蓉共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员  李陈	二〇一七年五月十九日	书记员  唐华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1232号
罪犯龙红伟，男，1989年8月1日生，苗族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年9月27日作出（2012）长经开刑初字第240号刑事判决，认定被告人龙红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出（2014）长刑执字第3703号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯龙红伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年11月20日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2012年4月17日1时许，被告人龙红伟伙同他人经预谋后，窜至长春市绿园区吉粮康郡小区7栋2门104室，用事先准备好的螺丝刀撬窗进入室内，将被害人长某某的手机一部（价值人民币1750元）和现金人民币7000元盗走，赃款被其均分并挥霍。案发后，赃物已被公安机关收缴并返还被害人。2012年4月20日1时许，被告人龙红伟伙同他人窜至长春净月经济开发区富奥小区C区26栋106室，采用上述方法，将被害人王某某家中的相机一部（价值人民币1400元）和现金人民币4800元盗走，赃款被其均分并挥霍。被告人龙红伟和同伙入室盗窃2起，盗窃财物价值人民币总计14950元。被告人龙红伟系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分210分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龙红伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初3号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人吕志强，公民身份号码2302251980********，男，1980年1月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农工，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区五委*组**号。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吕志强犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人冯彦龙、南石，被告人吕志强及其辩护人杨晓棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年7月7日19时30分许，被告人吕志强和被害人赵某在查哈阳农场太平湖管理区第七作业区春雨食杂店门前，因种地一事二人发生口角，吕志强从食杂店门口拿起一根拖布杆猛击赵某的头部，致赵某头部受伤。后经法医鉴定：赵某损伤程度评定为轻伤二级。
经侦查，被告人吕志强于2016年7月7日经公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证被告人吕志强的户籍证明、归案情况说明、收条、现实表现证明等；证人伞某、王某某、杨某某、赵某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人吕志强的供述与辩解；司法鉴定中心鉴定书；
现场勘查笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吕志强故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕志强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人吕志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
辩护人辩称，被告人吕志强具有坦白情节，案发后积极救治受害人，积极赔偿被害人赵某经济损失，并且被害人赵某对案件发生也有过错，吕志强系初犯、偶犯，表现一贯良好，符合缓刑条件，建议对吕志强从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年7月7日19时30分许，被告人吕志强和被害人赵某在查哈阳农场太平湖管理区第七作业区春雨食杂店门前，因种地一事发生口角，吕志强从食杂店门口拿起一根拖布杆猛击赵某的头部，致赵某头部闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血。后经法医鉴定：赵某损伤程度评定为轻伤二级。被告人吕志强于2016年7月7日经公安机关传唤到案。
另查明，经本院调解，被告人吕志强于2017年3月16日与被害人赵某达成刑事和解协议，并一次性赔偿被害人赵某8.5万元人民币。被害人赵某撤回其附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人吕志强予以谅解，并请求对吕志强从轻处罚，从宽处理。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证吕志强户籍证明、归案情况说明、现实表现证明证实，吕志强系负完全刑事责任能力人，符合故意伤害犯罪的主体资格；案发后，民警在吕志强家附近道边，将吕志强抓获并传唤至公安机关；吕志强在我辖区居住期间未发现有违法劣迹行为的事实。
2、证人赵某、伞某、王某某等13人的证言，证实吕志强在春雨食杂店门前用拖布杆把赵某打伤以及吕志强和赵某打架前因为种地两家有矛盾；吕志强的妻子先后两次给赵某送医疗费3万元的事实。
3、被害人赵某的陈述证实，吕志强在春雨食杂店门口用拖布杆将赵某打伤经过的事实。
4、（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2017]1号黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书证实，被害人赵某外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级，无残疾的事实。
5、现场勘查检查笔录、图及照片证实，案发地点位于查哈阳农场太平湖管理区第七作业区春雨食杂店。时间是2016年7月8日5时35分至6时25分，以及现场情况的事实。
6、被告人赵某的供述与辩解证实，吕志强在春雨食杂店门口用拖布杆将赵某打伤具体经过的事实。
7、刑事和解协议书、收条、谅解书等证实，被告人吕志强与被害人赵某达成刑事和解协议，并一次性赔偿赵某8.5万元人民币。赵某对吕志强予以谅解，请求对其从轻处罚的事实。
上列证据由公诉人和当事人当庭出示举证、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，予以采纳。被告人吕志强如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，且因民间矛盾激化引发，可以对其依法从轻处罚;被告人吕志强与被害人达成了刑事和解协议，可从宽处理，符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吕志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周洪涛
审判员 郭永堂
审判员 费 璇
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 维
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8107刑初3号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人吕志强，公民身份号码2302251980********，男，1980年1月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农工，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区五委*组**号。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。辩护人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吕志强犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人冯彦龙、南石，被告人吕志强及其辩护人杨晓棠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年7月7日19时30分许，被告人吕志强和被害人赵某在查哈阳农场太平湖管理区第七作业区春雨食杂店门前，因种地一事二人发生口角，吕志强从食杂店门口拿起一根拖布杆猛击赵某的头部，致赵某头部受伤。后经法医鉴定：赵某损伤程度评定为轻伤二级。经侦查，被告人吕志强于2016年7月7日经公安机关传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证被告人吕志强的户籍证明、归案情况说明、收条、现实表现证明等；证人伞某、王某某、杨某某、赵某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人吕志强的供述与辩解；司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、图及照片等证据。公诉机关认为，被告人吕志强故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕志强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人吕志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。辩护人辩称，被告人吕志强具有坦白情节，案发后积极救治受害人，积极赔偿被害人赵某经济损失，并且被害人赵某对案件发生也有过错，吕志强系初犯、偶犯，表现一贯良好，符合缓刑条件，建议对吕志强从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年7月7日19时30分许，被告人吕志强和被害人赵某在查哈阳农场太平湖管理区第七作业区春雨食杂店门前，因种地一事发生口角，吕志强从食杂店门口拿起一根拖布杆猛击赵某的头部，致赵某头部闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血。后经法医鉴定：赵某损伤程度评定为轻伤二级。被告人吕志强于2016年7月7日经公安机关传唤到案。另查明，经本院调解，被告人吕志强于2017年3月16日与被害人赵某达成刑事和解协议，并一次性赔偿被害人赵某8.5万元人民币。被害人赵某撤回其附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人吕志强予以谅解，并请求对吕志强从轻处罚，从宽处理。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：1、书证吕志强户籍证明、归案情况说明、现实表现证明证实，吕志强系负完全刑事责任能力人，符合故意伤害犯罪的主体资格；案发后，民警在吕志强家附近道边，将吕志强抓获并传唤至公安机关；吕志强在我辖区居住期间未发现有违法劣迹行为的事实。2、证人赵某、伞某、王某某等13人的证言，证实吕志强在春雨食杂店门前用拖布杆把赵某打伤以及吕志强和赵某打架前因为种地两家有矛盾；吕志强的妻子先后两次给赵某送医疗费3万元的事实。3、被害人赵某的陈述证实，吕志强在春雨食杂店门口用拖布杆将赵某打伤经过的事实。4、（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2017]1号黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书证实，被害人赵某外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级，无残疾的事实。5、现场勘查检查笔录、图及照片证实，案发地点位于查哈阳农场太平湖管理区第七作业区春雨食杂店。时间是2016年7月8日5时35分至6时25分，以及现场情况的事实。6、被告人赵某的供述与辩解证实，吕志强在春雨食杂店门口用拖布杆将赵某打伤具体经过的事实。7、刑事和解协议书、收条、谅解书等证实，被告人吕志强与被害人赵某达成刑事和解协议，并一次性赔偿赵某8.5万元人民币。赵某对吕志强予以谅解，请求对其从轻处罚的事实。上列证据由公诉人和当事人当庭出示举证、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人吕志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，予以采纳。被告人吕志强如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，且因民间矛盾激化引发，可以对其依法从轻处罚;被告人吕志强与被害人达成了刑事和解协议，可从宽处理，符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人吕志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周洪涛审判员  郭永堂审判员  费 璇二〇一七年三月十六日书记员  赵 维
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终261号
上诉人（原审原告）：胡子树，男，1947年8月23日，汉族，居民，住遂川县。
上诉人（原审被告）：肖桂华，女，1976年11月9日生，汉族，居民，住遂川县。
上诉人胡子树、肖桂华因健康权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡子树上诉请求：依法改判在一审判决基础上增加其赔偿款6182.41元，案件受理费由肖桂华负担。事实和理由：肖桂华在与胡子树之子胡秋华离婚后，占据了涉案房屋，未经同意违法加层，其前去阻止却被砍伤，肖桂华应承担全部赔偿责任；胡子树虽然年满60周岁，但其仍在从事劳动，其劳动收入是家庭的主要收入来源，应当认定误工费；胡子树因肖桂华拒绝支付医疗费，只好提前出院，但需要后续治疗，有医嘱证明，其后续医疗费应当认定。
肖桂华答辩称，此次打架事件完全是由胡子树、郭四女故意挑衅引发的，二人上门行凶滋事，非法拆除其房屋墙壁，其阻止二人时双方相互拉扯、撕打，胡子树在冲突中被墙上的钉子、砖块等划伤，并非被肖桂华打伤，另肖桂华被胡子树用砖块砸得嘴唇流血，本案事件应由胡子树夫妇负全部责任，肖桂华属于自我保护和正当防卫，不应承担赔偿责任。
肖桂华亦提出上诉请求：依法改判其仅承担本案30%赔偿责任，一、二审案件受理费由胡子树负担。事实和理由：胡子树先后几次强行进入其居住的房屋内闹事，严重影响了其母女的正常生活，具有重大过错；本案房屋楼顶的雨棚早已破烂，其为消除安全隐患才进行改建，胡子树强行拆除引发双方拉扯，胡子树不慎被钉子和砖块划伤，并非被肖桂华所伤，胡子树应自行承担损害后果，肖桂华最多只承担次要责任。
胡子树答辩称，双方产生过多次纠纷，经过派出所、村委会协调，双方曾就建房事宜进行协商，约定不能再进行建设，肖桂华本次建房系违法加层，其一审提交的伤情照片可以证明是被肖桂华致伤，派出所也不会无缘无故对肖桂华进行罚款和拘留。
胡子树向一审法院起诉请求：判令肖桂华赔偿其各项经济损失11920.94元。
一审法院认定事实：肖桂华系胡子树之子胡秋华的前妻。2016年8月29日下午17时许，肖桂华在泉江镇××农林路的房屋上（该房未办理产权证）改建顶层棚子，遭到胡子树阻拦。胡子树将肖桂华砌好的部分砖块拆除，肖桂华将胡子树打伤。事后，胡子树被送往遂川县人民医院住院治疗14天，花费医疗费5914.94元，出院医嘱继续内服活血化瘀中成药等。经遂川公安司法鉴定中心鉴定，胡子树的人体损伤程度为轻微伤。经审核，对胡子树的损失认定为：医疗费5916.94元、护理费1720.96元（44868元/年/365天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天），合计8197.9元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康造成的损害的依法应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肖桂华在改建房顶棚子前未征得其他使用权人同意，在纠纷发生后，又将胡子树打伤，其行为具有重大过错，应对纠纷造成的损失承担70％的责任，即赔偿胡子树各项经济损失8197.9元的70%计5738.53元。胡子树对肖桂华擅自改建的行为未通过合法途径予以阻止，而强行拆除墙砖是导致双方产生纠纷的起因之一，对纠纷的发生存在一定的过错，应对纠纷造成的损失自行承担30％的责任。胡子树诉讼请求中的误工费，因其已年满60周岁，不予支持；其中的后续治疗费未提供证据予以证实，亦不予支持。肖桂华要求胡子树赔偿损失3000元，但提供的证据不足以认定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、肖桂华于判决生效后15日内赔偿胡子树各项经济损失5738.53元；二、驳回胡子树的其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由肖桂华负担35元，胡子树负担14元。
二审中，胡子树向本院提交万全水泥制品有限公司2016年8、9月考勤表两份，证明其在事故发生前的工作情况，应当计算其误工损失。肖桂华经质证认为，该证据的真实性无法确认，且法律有明确规定，年满60周岁的人不应计算误工费。本院认为，该两份考勤表并未加盖用工单位的印章，真实性无法确认，同时，胡子树亦未提交劳动合同、工资发放表等证据予以佐证其误工损失，对该证据真实性、关联性不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案事件责任划分问题，胡子树与肖桂华就改建房屋顶棚一事产生矛盾，本应通过协商及寻求合法途径解决纠纷，但双方遇事均未保持理性克制，乃至发生肢体冲突，肖桂华对胡子树进行殴打致其轻微伤，其行为具有重大过错，应对本案事件承担主要责任，胡子树强行将肖桂华已砌好的部分砖块拆除，导致双方矛盾激化引发冲突，其自身也存在部分过错，应当自行承担部分责任。一审综合本案冲突事件的起因、经过和损害结果程度，酌定由肖桂华与胡子树按7:3比例承担责任恰当，胡子树、肖桂华上诉关于一审对本案事件责任划分错误的理由不能成立。
关于胡子树的部分损失（误工费、后续治疗费）认定问题，胡子树在本案冲突受伤时已年满60周岁，且其提交的万全水泥制品有限公司2016年8、9月考勤表不足以证明胡子树存在误工损失，其上诉主张应认定其误工损失的请求，本院不予支持；胡子树虽有出院医嘱继续内服活血化瘀中成药等，但是关于其后续治疗费的数额，其既未提供医疗费发票，也未对后续治疗费进行鉴定予以确定，一审未计算其后续治疗费并无不当。
综上所述，胡子树、肖桂华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人胡子树负担98元，上诉人肖桂华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第261号
原告王兴田，庆元中学教
师，住庆元县松源镇石龙街*弄**号。
被告刘敏，原庆元县百山
祖管理处职工，住庆元县松源镇济川路**号。
被告郭金香，原庆元邮
政储蓄职工，住庆元县松源镇濛洲路***号。
原告王兴田诉被告刘敏、郭金香担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴田
到庭参加诉讼，被告刘敏、郭金香经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴田诉称：原告和被告刘敏是小学同学，被告刘敏
与被告郭金香系夫妻关系。原告因为听信被告刘敏说他们家在
福建办竹根厂需要资金周转，于2007年8月18日帮被告刘敏担
保从吴珍燕处借到人民币30000元，被告刘敏写有借条给吴珍
燕。2007年11月22日，原告发现被告刘敏的电话打不通，人也
找不到，于是原告找到被告郭金香，被告郭金香让原告先偿还
借款，并当场写下一张从原告处借款30000元的借条，保证一
年内归还给原告。之后，原告将吴珍燕处的30000元欠款还清
，拿到借条和证明。原告向被告郭金香多次催讨未果，为此原告依法提起诉讼请求法院判令被告刘敏、郭金香偿还原告欠款
30000元，诉讼费用由两被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证实原告身份主体资格。
二、两被告户籍证明，证实被告身份主体资格。
三、刘敏向吴珍燕借款30000元的借条，证实原告为被告刘
敏借款担保的事实。
四、证明一份，证实原告代被告刘敏还清借款的事实。
五、被告郭金香写给原告的借条，证实被告郭金香愿意归
还30000元给原告的事实。
经合议庭评议，原告提供的上述证据，符合证据的客观性
、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据，本院
予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告和被告刘敏是小学同学，
被告刘敏与被告郭金香系夫妻关系。2007年8月18日，被告刘
敏因资金周转需要向吴珍燕借款人民币30000元，由原告王兴
田担保。2007年11月22日，原告发现被告刘敏电话打不通，人
也联系不上，于是原告找到被告郭金香，被告郭金香让原告先
代为偿还借款，并自愿写下一张欠原告王兴田30000元的借条
一张，保证她一年内归还给原告。2008年12月6日，原告王兴
田将欠吴珍燕的借款30000元还清，拿到借条和证明。后原告
多次向被告郭金香催讨欠款未果，为此原告依法向本院提起诉
讼，要求判令两被告归还原告代为偿还的借款人民币30000元
整。
本院认为，被告刘敏向吴珍燕借款，由原告王兴田担保，
原告王兴田代被告刘敏偿还借款30000元给吴珍燕的事实，有
吴珍燕出具的证明证实，原告王兴田代被告刘敏还清借款给吴
珍燕的事实成立。被告郭金香在原告同意代被告刘敏偿还30000元借款时，自愿写下向原告王兴田借款30000元的借条一张，
保证愿意归还原告代为偿还的30000元欠款，事实清楚。现原
告要求被告刘敏、郭金香偿还30000元欠款的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。被告刘敏、郭金香经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，不
影响本案的审理。依照、《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告刘敏、郭金香于本判决生效后十五日内偿还原告王兴
田（代为偿还款）人民币30000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘敏、郭金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 应利静
人民陪审员 力 盈
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 周 锋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第338号
申请人：中山市一利办公家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生社区富民大道（捷耀灯饰公司对面）。
法定代表人：温宏广，职务：总经理。
委托代理人：邓月梅、黄珮诗，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被申请人：黄金，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：廖国敏，系广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市一利办公家具有限公司（以下简称一利公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2013〕3541号仲裁裁决，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：黄金于2011年2月18日入职一利公司，任木工。黄金称其在一利公司上班至2013年7月30日，一利公司以没什么工作为由，要求其离职，双方均未举证证明黄金的离职原因。黄金向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求一利公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金21875元。2013年10月23日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2013〕3541号仲裁裁决，认为双方经协商一致解除劳动合同，一利公司应向黄金支付解除劳动关系的经济补偿，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决：一利公司须于裁决发生法律效力后即支付黄金解除劳动关系的经济补偿金10594.63元。一利公司认为黄金属于自动离职，经济补偿金认定数额过高，以仲裁裁决认定事实和适用法律错误为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，双方均无法举证证明黄金的离职原因，应视为协商一致解除劳动合同，一利公司应向黄金支付解除劳动合同的经济补偿，经济补偿金的数额按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定，因此，一利公司认为仲裁裁决认定事实与适用法律错误，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一利公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字〔2013〕3541号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市一利办公家具有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2013〕3541号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市一利办公家具有限公司负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 彧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00259号原告罗某，居民。被告汪某甲，居民。原告罗某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨修海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告罗某诉称：2004年元月其与汪某甲相识，于××××年××月××日二人登记结婚。××××年××月××日生育一子取名汪某乙。2009年3月，为了外出打工，儿子送到原告娘家抚养。由于婚前原告对被告了解不清，草率结婚，婚后被告经常赌博、不务正业，现原告无法与被告继续一起生活。二人已长期分居，现原告在其娘家衡南云集工业园打工已三年，被告从不关心原告及儿子的生活，双方的夫妻感情已破裂。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由其抚养。被告汪某甲辩称：其不同意离婚，二人感情没有破裂。同时，因为孩子还小，需要二人共同抚养，考虑到儿子的成长，其亦不愿离婚。经审理查明：2004年元月罗某与汪某甲相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，二人长期在外打工，后因家庭琐事，双方发生争执，导致夫妻关系不睦。后罗某将其子带回娘家抚养，并在衡南云集工业园打工，期间其子汪某乙被其改名为罗恩。汪某甲亦于2014年期间支付其部分生活费。现罗某以二人感情破裂为由来本院起诉，要求与汪某甲离婚。本院认为，罗某、汪某甲婚前因打工相识、恋爱、结婚，婚后建立了一定的婚姻基础，并生育一子，后因家庭琐事双方发生吵架、打架，致使夫妻间的感情出现裂痕，但是原、被告双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方做到互谅、互让、和睦相处，夫妻双方仍有和好的可能。从维护家庭的稳定和孩子的健康成长角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回罗某要求与汪某甲离婚的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回罗某要求与汪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由罗某承担（己交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨修海二〇一五年七月六日书记员司冲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1318号
申请人董西红，居民。
被执行人邢晓霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第2614号民事判决书，立案执行的申请人董西红与被执行人邢晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢晓霞所有的银行存款9000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年七月二十一日
书记员 远 方
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03149号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告吴某于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的房产及出租车的经营权进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张某的存款20万元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 驭风
二〇一四年九月四日
书记员 叶俊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0674号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温金祥，该行行长。
委托代理人陆海波、蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告汤文龙。
被告居全金。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告汤文龙、居全金金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费740元、减半收取370元，由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一四年七月九日
书记员 谷振龙
广西壮族自治区平果县人民法院
刑事判决书
（2017）桂1023刑初19号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人赵文康，男，1969年6月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住平果县。曾因犯诈骗罪，于2003年10月13日被田东县人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被平果县公安局刑事拘留，同年10月25日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人赵文康犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣、书记员黄凤媚出庭支持公诉，被告人赵文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）被告人赵文康为了找钱来供自己挥霍及生意上的开支，便以自己负责销路，被害人潘某负责出资合伙做生意为由，于2014年1月18日，诱骗潘某到右江砖厂购买了价值19000元的红砖，次日，又到恒辉砖厂购买了价值38000元的红砖。随后被告人赵文康以找到销路为由，骗走潘某的提货单，将恒辉砖厂提货单上的红砖卖给梁某、农某等人，将右江砖厂提货单上价值为17936元的红砖变卖。被告人赵文康为了防止其诈骗行为被发现，将变卖红砖所得钱款9000元给被害人潘某，其余占为已有。
（二）被告人赵文康以合伙贩卖模板赚取差价为幌子，2014年2月15日，诱骗被害人黎某出资购买平果县新安镇北融木业公司价值28600元的建筑胶合板，随后被告人赵文康便私自将部分胶合板变卖，部分作退货处理，所得的钱款全部占为已有。期间，被告人赵文康又以加大投资为由，骗得被害人黎某现金10000元。
被告人赵文康一直躲避被害人的追偿，并变更自己的联系方式。2016年10月11日，被告人赵文康被公安人员抓获。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵文康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵文康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议本院在三年十个月至四年六个月有期徒刑幅度内对被告人赵文康量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵文康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人赵文康向潘某谎称以合伙做生意为由，由被告人赵文康负责销路，潘某负责出资。2014年1月18日，被告人赵文康诱骗被害人潘某到右江砖厂购买价值19000元的红砖，次日，又到恒辉砖厂购买价值38000元的红砖。随后，被告人赵文康以找到销路为由，骗走潘某的提货单，将恒辉砖厂提货单上的红砖卖给梁某、农某等人，将右江砖厂提货单上价值17936元的红砖变卖。被告人赵文康为了防止其诈骗行为败露，便将变卖红砖所得钱款9000元给被害人潘某，其余占为已有。
二、被告人赵文康以合伙贩卖模板赚取差价为幌子，于2014年2月15日诱骗被害人黎某出资购买平果县新安镇北融木业公司价值28600元的建筑胶合板，随后被告人赵文康便私自将部分胶合板变卖，部分作退货处理，所得的钱款全部占为已有。期间，被告人赵文康又以加大投资为由，骗得被害人黎某现金10000元。
被告人赵文康一直躲避被害人的追偿，并变更自己的联系方式。2016年10月11日，被告人赵文康被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵文康在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即受案登记表、提货单、收据、送货单、存款凭证、（2003）东刑初字第172号刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、户籍证明等，证人梁某、农某、曹某的证言，被害人潘某、黎某的陈述，被告人赵文康的供述，辨认笔录及照片等在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵文康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵文康归案后如实供述的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权，根据本案的事实、性质、情节、被告人赵文康的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人赵文康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵文康于本判决生效后十日内分别退赔被害人潘某、黎某经济损失46936元[8936元(179369000)+38000元]、38600元(28600元+10000元)。如被告人赵文康未按本判决确定的内容履行义务，被害人潘某、黎某可在本判决生效后六个月内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年二月十日
书记员黄孟
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第123号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人邹国刚，男，1988年7月21日生，汉族，务农。
被执行人胡发珍，女，1995年6月20日生，汉族，务农，系被执行人邹国刚之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月31
日向本院提出申请，要求申请执行人于2015年3月25日作出了思卫计征决[2015]0000205号《征收社会抚养费决定书》，决定对邹国刚、胡发珍夫妇征收抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000205号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人邹国刚、胡发珍于2013年9月结婚，于2013年10月3日生育第一个孩子邹兴旺，男；又于2015年1月21日生育第二个孩子邹欣怡，女。由于胡发珍未达到法定婚龄，生育两个孩子违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年3月25日作出了思卫计征决[2015]0000205号《征收社会抚养费决定书》，决定对邹国刚、胡发珍夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对胡发珍进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月25日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000205
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审 判 员 ?冉 瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执44号
申请执行人常志江，男，1967年10月30日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人孙世民，男，1960年10月10日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人本院在执行申请执行人常志江与被执行人孙世民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人常志江于2016年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑7502执44号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孔南京
审 判 员 梁守珍
代理审判员 卢文华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔佳佳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00338号
罪犯黄夕东，男，1972年11月15日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年6月23日作出（2011）来刑初字第00071号刑事判决，以敲诈勒索罪判处黄夕东有期徒刑三年，宣告缓刑三年。该犯于2013年12月19日因在缓刑考验期间，未遵守缓刑考验期间相关的监督管理规定，情节严重，被来安县人民法院以（2013）来刑更字第00001号刑事裁定书裁定撤销缓刑，对罪犯黄夕东收监执行原判有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯黄夕东在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯黄夕东自入监服刑二十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯黄夕东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄夕东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3755号
原告（反诉被告）：潘炳虎，男，1963年1月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告（反诉被告）：童香荷，女，1962年7月17日出生，汉族，住南京市高淳区东坝镇。
上述原告（反诉被告）委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张建华，男，1963年8月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告（反诉原告）：曹菊香，女，1962年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区东坝镇。
上述被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告潘炳虎、童香荷与被告张建华、曹菊香合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,在提交答辩状期间，被告张建华、曹菊香提出反诉，本院于2017年2月9日、3月2日公开开庭将本诉与反诉合并进行了审理。原告潘炳虎、童香荷（反诉被告）及其委托诉讼代理人薛灿灿，被告张建华、曹菊香（反诉原告）及其委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳虎、童香荷向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告戒指款83000元；2、判令两被告连带支付原告鉴定费用60元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告之子与被告之女于2015年5月2日登记结婚，后因双方子女离婚纠纷向高淳区东坝镇人民调解委员会申请调解。2016年10月10日，双方家庭经调解自愿达成如下协议：乙方（被告）退还甲方（原告）礼金共计205400元及两只钻戒（一只价值83000元，一只价值12500元）。原告回家后将被告退还的其中一只戒指（价值83000元）与当初购买的戒指图片相比对后发现两只戒指完全不同，遂于10月19日将退还的戒指进行鉴定，鉴定结果为合成立方氧化锆。后原告要求被告退还原戒指或支付戒指款83000元,多次协商未果。原告为维护其合法权益，依据相关法律诉至法院，请求判如所请。
被告张建华、曹菊香辩称,1、双方在2016年10月份达成了相关的协议，并且调解协议已经履行，在给付戒指的过程中，原告方已经确认，并且在当地司法所已经确认，也向两被告出具了相关的确认书；2、从原告的诉请中看，当时结婚时交给被告女儿的戒指是个什么样的戒掉也是不清楚的；3、该戒指的价值多少被告方不清楚，原告方提供的证据也无法证明戒指的价值。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求.
反诉原告张建华、曹菊香向本院提出反诉诉讼请求：请求撤销高东民调2016第21号人民调解协议书。事实与理由：反诉原告系夫妻,反诉原告之女张琼与反诉被告之子潘俊于2015年2月18日登记结婚,婚后双方共同生活了一年多时间,但因感情不合,双方婚姻走向破裂,但潘俊不同意协议离婚,后反诉被告提出如退还结婚时彩礼钱,可让潘俊与张琼协议离婚,为此,反诉原告与反诉被告在高淳区东坝司法所签订调解协议，由反诉原告退还财礼205400元和戒指两只，当时双方款项已全部交接完毕。现反诉被告就戒指提出诉讼，违反协议规定，反诉原告认为，对于调解协议中涉及的财礼，根据法律规定，反诉原告可不予退还，上述调解协议对于反诉原告极不公平。根据法律规定，请求判如所请。
反诉被告潘炳虎、童香荷辩称,反诉原告要求撤销民事调解协议是没有法律依据的。可撤销的合同是指订立合同显失公平，然而在订立合同时是双方真实意思表示，是自愿平等协商的结果，请求法院驳回反诉原告的请求。
经审理查明：潘炳虎、童香荷之子潘俊与张建华、曹菊香之女张琼于2015年2月16日登记结婚，后因双方子女感情不合，双方就子女离婚涉及礼金等向高淳区东坝镇人民调解委员会申请调解。2016年10月10日，双方经调解自愿达成人民调解协议书，协议书约定：乙方（张建华、曹菊香）退还甲方（潘炳虎、童香荷）礼金共计205400元及两只钻戒（一只价值83000元，另一只价值12500元），退还时间为甲乙双方子女办理完离婚手续当日。2016年10月17日，潘俊与张琼在民政部门办理协议离婚手续，当天张建华、曹菊香将礼金205400元及两只钻戒退还给潘炳虎、童香荷，潘俊也确认退还的两只钻戒为协议上所约定，不久，潘炳虎、童香荷以退还的其中一只戒指（价值83000元）与当初购买和交付的戒指不同，遂向张建华、曹菊香进行交涉,未果后诉至法院。
以上事实，有原告及反诉原告提交的人民调解协议书、被告提交的确认书、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。原告提交的其它证据，因真实性无法认定，或与本案缺乏关联，本院不予认定。
本案争议的焦点是张建华、曹菊香退还给潘炳虎、童香荷的戒指（价值83000元）是否是原来所交付的戒指？
本院认为，一、潘炳虎及其儿子潘俊对该退还的戒指进行了确认，确认所收到的戒指就是人民调解协议书约定退还的戒指。戒指的购买与交付都是潘俊,从协议签订至戒指交付有一周的时间，其有充足时间为交接做准备，同时，戒指的价值较大，潘炳虎一方更有审慎接收的义务，且当时对交付的戒指如有异议，完全有理由拒收；二、潘炳虎、童香荷不能证明当时所交付的戒指（价值83000元）与退还的戒指不一致。潘俊在其微信朋友圈所发戒指的图片，其真实性未能证实，即使戒指的图片是真实的，也不能证明图片上的戒指为潘俊购买，更无法证明潘俊向张琼交付的戒指就是图片上的戒指。综上，本院认定张建华、曹菊香退还给潘炳虎、童香荷的戒指（价值83000元）就是原来交付的戒指。潘炳虎、童香荷要求张建华、曹菊香返还戒指款83000元等请求，证据不足，本院不予支持。潘炳虎、童香荷与张建华、曹菊香签订人民调解协议书，该协议是在人民调解委员会主持下，双方自愿协商订立的，是双方真实意思的表示，不存在显失公平的情形，协议合法有效，应受法律保护。张建华、曹菊要求撤销人民调解协议书的诉讼请求，证据不足，理由也不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘炳虎、童香荷对被告张建华、曹菊香的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张建华、曹菊香对反诉被告潘炳虎、童香荷的诉讼请求。
案件受理费1877元，由原告潘炳虎、童香荷负担；反诉案件受理费80元，由反诉原告张建华、曹菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年三月十日
书记员 孔健磊
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第90号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人魏忠华，男，1983年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈彩芳，女，1985年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山163号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人魏忠华、陈彩芳于2015年12月29日自动缴纳了社会抚养费，已按要求履行完毕为由，于2015年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王小亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02785号
申请执行人光大小额贷款有限公司，地址：神木县神木镇中阳路，法定代表人：王振平，该公司经理。
被执行人朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族。
被执行人乔治涛，男，1957年7月14日出生，汉族。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据本院（2013）神民初字第01750号民事调解书申请执行朱振清、乔治涛小额借款合同纠纷一案中，向被执行人朱振清、乔治涛发出执行通知书后，被执行人朱振清、乔治涛与申请执行人神木县光大小额贷款有限公司私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保229号
申请人张润清，男，1966年4月27日出生，住郴州市苏仙区。
被申请人罗郴雄，男，1976年12月10日出生，住郴州市北湖区。
申请人张润清因与被申请人罗郴雄民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗郴雄银行存款212400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张润清提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张润清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张润清名下房屋。
二、冻结被申请人罗郴雄银行存款212400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2140号
申请执行人张晶晶，女，1986年1月23日出生，汉族，住大武口区。
被执行人周建知，男，1982年1月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人苟丽萍，女，1987年11月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在执行张晶晶申请执行周建知、苟丽萍合伙协议纠纷一案中，申请执行人张晶晶与被执行人周建知达成书面和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1419号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩海龙
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00293号
原告刘生建，男，1956年2月16日出生，汉族。
被告刘佰江，男，1953年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘生建与被告刘佰江不当得利纠纷一案，原告刘生建因诉讼主体不适格，于2014年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生建因诉讼主体不适格，故提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘生建撤诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告刘生建承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王欣雨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1868号
罪犯杜飞，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市鹤山区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鹤山刑初字第38号刑事判决，认定被告人杜飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。被告人杜飞不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鹤刑终字第94号刑事裁定，维持原判。（刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日）。罪犯杜飞于2012年12月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜飞减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜飞自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年初至2006年秋天，被告人杜飞伙同被告人杜金强、杜海波、杜高明、韦丽娟（均已判决），组织窦某、魏某、侯某等人在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇秦家胡同，安阳市滑县“金海湾”，鹤壁市淇滨区“星光”洗浴中心卖淫，谋取暴利。2006年夏天的一天，被告人杜飞为谋取暴利，指使被告人杜金强、杜秀青等人招募卖淫女去安阳市滑县“金海湾”洗浴中心卖淫，后杜秀青将被害人杜某骗至汤阴县城，被告人杜飞伙同被告人杜金强、杜燕波等人强行将被害人杜某拽上出租车进行殴打，并将被害人杜某带至滑县“金海湾”洗浴中心。
经审理查明，罪犯杜飞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计获得表扬奖励5次，2013年12月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月30日起至2020年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初809号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《不想骗自己》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元�
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《不想骗自己》是竹书房公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有竹书房公司的署名。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将竹书房公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年�至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有竹书房公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉�作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定竹书房公司是该作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的著作权授权合同，竹书房公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《不想骗自己》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
�〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第623号
罪犯左成龙，男，1989年12月29日出生，汉族，武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
武夷山市人民法院于2010年1月20日作出（2010）武刑初字第9号刑事判决，认定罪犯左成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。没收被告人左成龙的违法所得3000元，上缴国库。继续追缴被告人左成龙犯罪所得450元，被告人左成龙、余永涛、袁锦雄共同盗窃的MP3、MP4、MP5音乐播放器四个，返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月4日作出（2010）南刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月31日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左成龙在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2011年3月2日因违反生产劳动规范扣1分，2011年7月27日因内务卫生不规范扣0.5分。经民警教育后能及时改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加文化、技术、政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2010年11月30日，因被评为第三季度文明号房组员，奖1分。2011年9月16日，参加监狱歌咏比赛获第二名，奖1.5分，2011年9月30日，积极参加歌咏比赛排练，奖0.5分。累计奖3分。2010年6月至2013年12月累计获得达标分18.4分。2012年度被评为监狱表扬。本次减刑缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左成龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月8日至2014年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第623号
罪犯丁某某，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省西华县迟营乡人，现在南阳市监狱服刑。
2008年10月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元，2011年6月9日刑满释放。2012年7月27日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第913号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元，涉案赃款依法追缴11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起，至2014年12月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯丁某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月1日17时许，该犯丁某某在郑州市金水区柳林村北环村路2号“秘制地锅柴鸡”饭店内，将被害人贾某某放在柜台内的黑色皮包中的人民币14000元现金盗走。
罪犯丁某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币14000元，依法追缴11000元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币14000元，依法追缴11000元，未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02574号
原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行。
诉讼代表人王炳利，该支行行长。
委托代理人李宏良、曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王向平。
被告焦彩琴。
被告陕西省地方电力投资控股有限公司。
诉讼代表人吕亚雄，该公司总经理。
委托代理人山冲，该公司法务专员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行与被告王向平等借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。
本案受理费8085元，减半收取，原告承担4042.5元。
审 判 员 王晓华
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张文静
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初156号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人龚敬忠，男，1965年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化程度，务工人员，住广西壮族自治区阳朔县。因赌博于2015年1月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款人民币500元。因本案于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
被告人丁计红，男，1969年3月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人龚敬忠、丁计红犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人龚敬忠、丁计红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年6月初开始，被告人龚敬忠、丁计红利用其合伙经营的位于汕头市龙湖区汕樟路与韶山路交界处红发装卸队办公室的阁楼作为场所，以扑克牌作为赌博工具，以“斗牛”的赌博方式，招引违法人员赵某、徐某、时某、王某1、刘某、王某2、朱某、湛某、韩某、李某等人到该处进行赌博，并从中抽头营利。至2016年11月24日被查获时为止，被告人龚敬忠、丁计红经营上述赌博场所约五个多月，两被告人供述其抽头营利累计约人民币20000元。
同年11月24日16时许，被告人龚敬忠、丁计红在上述场所，再次招引违法人员赵某、徐某、时某、王某1、刘某、王某2、朱某、湛某、韩某、李某等人进行赌博时，被汕头市公安局龙湖分局民警查获，现场缴获赌资人民币685元、抽水款人民币100元、抽水用的塑料桶、纸质扑克牌1副等赌博工具。
上述事实，被告人龚敬忠、丁计红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提取痕迹、物证登记表、扣押清单、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场、缴获作案工具、赌资的拍照、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、说明材料、证人赵某、徐某、时某、王某1、刘某、王某2、朱某、湛某、韩某、李某、毛某、周某、杜某、张某的证言及辨认、被告人龚敬忠、丁计红的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚敬忠、丁计红以营利为目的，结伙提供赌博场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龚敬忠、丁计红犯开设赌场罪的罪名成立。被告人龚敬忠、丁计红在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人龚敬忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁计红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人丁计红符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人龚敬忠、丁计红犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人龚敬忠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人丁计红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚敬忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人丁计红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年四月六日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第19号
异议人（被执行人）新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人张知军，该公司董事长。
申请执行人程飞。
被执行人河南银马建设有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路179号。
被执行人河南锦通置业有限公司，住所地：新乡市北环路与学院路交叉口向东100米路北牧野乡政府院内。
被执行人张知军。
被执行人张知新。
被执行人李生有。
被执行人吴振众。
本院在执行程飞与新乡市银马基业有限公司（以下简称银马基业公司）、河南银马建设有限公司（以下简称银马建设公司）、河南锦通置业有限公司（以下简称锦通置业公司）、张知军、张知新、李生有、吴振众民间借贷纠纷一案中，银马基业公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人银马基业公司称，银马基业公司收取的租金需向已售商铺进行返租，若被提取至法院，可能引发群体性事件。依据约定，若银马基业公司不能提供发票，新乡家乐福超市将不支付租金。新乡中院已查封了银马基业公司银马宝利城302、303区室，共计7101.44平米，估价8487.64万元，加上支取新乡家乐福超市租金2550万元，共计10037.64万元，明显超本案标的近三倍。为便于执行，银马基业公司可以提供他人名下两块土地使用权。综上，请求一、裁定变更（2013）新中民一初字第42-4号民事裁定书，对超额查封部分解封；二、撤销（2015）新中执字第21-1号执行裁定书。
本院查明，银马宝利城是银马基业公司名下所开发的房产。郑州悦家商业有限公司与银马基业公司签订合同，承租银马宝利城商场（即新乡家乐福超市），年租金逐年递增，2015年年租金达到500万元，按月支付。案件在执行中，我院制作（2015）新中执字第21-1号执行裁定书，裁定每月提取30万元租金到新乡中院，直到2550万元履行完毕。另外，本案在诉讼中，新乡中院查封了银马基业公司位于新乡市平原路344号银马宝利城综合楼302区室、303区室。
本院认为，新乡家乐福超市向银马基业公司支付的租金属于银马基业公司的到期债权，新乡中院对其采取执行措施并无不当。银马基业公司名下的银马宝利城302区室、303区室尚处在查封中，并未进入到评估拍卖阶段，尚不能确定其价值。银马基业公司单方依据其为抵押贷款所做估价预评确定该两区室价值为8487.64万元，本院不予认可。银马基业公司认为新乡中院超标的执行，应予变更、撤销的异议主张因与事实不符不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人新乡市银马基业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00581号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6352号
罪犯张孟贤，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月15日作出（2013）东三法刑初字第1005号刑事判决，以被告人张孟贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张孟贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟贤在本次考核期间（2013年8月19日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张孟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孟贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2639号
罪犯周海韵，男，1982年5月19日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2006年1月14日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年；2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被大方县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2012年11月12日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第324号刑事判决，认定周海韵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周海韵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海韵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月的考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海韵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周海韵减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海韵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3627号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇姜灶和润万家超市，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇镇南路（原姜中村*组）。
经营者：周庆法，男，1982年4月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州区川姜镇姜灶和润万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 爽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2049号
原告：陈水芬，女，1970年6月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
负责人：郭齐有，该行行长。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告陈水芬与被告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水芬委托诉讼代理人周佳咏、被告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水芬乡本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告存款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年前原告在被告处开户一个银联卡，卡号为62×××11，原告在被告的人工柜台和ATM机上多次进行存、取款业务。2017年6月23日前原告卡上存款达181643.85元。2017年6月23日晚上11点钟至24日一点左右，原告的手机上显示存款被人分四次提走40000元。原告当即到打工所在地温州市公安局鹿城分局南浦派出所报警（接警时间为2017年6月24日l时50分），经警察在报警地附近农行ATM机上查询，原告银联卡被刷走40000元属实。2017年6月24日9点7分43秒，原告在中国农业银行股份有限公司温州市中支行打出交易明细清单，被刷40000元得到进一步证实。原告得知后迅速请假回到户籍所在地开户行被告处交涉，被告拒不支付原告被刷40000元存款。被告疏于管理，导致原告银联卡信息及联系方式外泄，造成原告损失40000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
中国农业银行股份有限公司蕲春县支行辩称，按银联卡交易规则，持卡人凭密码交易视为本人交易。根据现有资料显示反映是持卡人凭密码交易。交易密码原告自行设定，具有秘密性，如发生盗刷，是原告没有保管好，原告诉请没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、中国农业银行回单。与本案无关联性，证据效力不予确认；证据3、接处警情况登记表，接受案件回执单，证据4、交易明细清单。具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；证据5、原告工作证明。与本案无关联性，证据效力不予确认。被告提交的证据：银行交易查询单。具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。另查明，原告于2017年6月24日向温州市公安局鹿城区分局南浦派出所报案，该所已作为盗窃案件受理。接处警情况登记表载明陈水芬银联卡被刷40000元，但银联卡在陈水芬处。
本院认为，原告向被告申领银联卡并进行存款，双方的储蓄存款合同关系依法成立并生效。银联卡系原、被告履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银联卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银联卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银联卡，以作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。
银联卡被盗刷应同时具备两个条件，一是银联卡被他人盗取并复制，二是银联卡密码被他人窃取。本案中，原告银联卡被盗刷时，银联卡尚在原告处，可以认定案外人提取涉案款项时，系利用伪卡进行交易。在伪卡交易的情况下，被告无证据证明交易指令系原告本人所为或授权他人所为，因此，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中扣取相应款项及手续费的行为，违反合同约定，造成原告对被告享有的储蓄合同债权减损，应承担相应责任。原告在被告处办理银联卡时已设置密码，其应当妥善保管该密码，防止密码泄露。原告未举证证明该银联卡密码泄露系被告的过错所致，故其未能尽到妥善保管密码的义务，亦应当对银联卡被盗刷的损失承担相应责任。
被告认为涉案交易系凭密码进行，按银联卡交易规则规定，凭密码交易的行为均视为原告本人行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告与原告就本案银联卡被盗刷均有过错，应当各自承担相应的责任。结合双方对损害后果的原因力，本院依法确认双方对银联卡被盗刷的损失40000元各自承担50%责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司蕲春县支行于本判决生效之日起十日内赔偿陈水芬存款损失20000元；
二、驳回陈水芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由中国农业银行股份有限公司蕲春县支行负担400元，陈水芬负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 贞
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初427号
原告：邱长云，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：揭振华，江西恒澍律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘长清，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：刘友强，江西省南丰县人，住南丰县。
原告邱长云与被告刘长清、刘友强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱长云及其委托诉讼代理人张秀容、揭振华和被告刘长清到庭参加诉讼，被告刘友强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长云向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年7月22日签订的《购房协议》无效；2.判令被告刘长清、刘友强返还原告购房定金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系父子关系，2014年7月22日，原、被告签订一份《购房协议》，协议约定原告购买被告位于市山镇沈家堡李家山新建房屋第一栋第二单元上楼靠左手第三层房屋一套，总价款为22万元，付款方式为先付定金5万元，装完水电后再付12万元，余款5万元在办理房地产手续并入住时全部付清。同时，被告承诺最迟于2015年可以给原告办理房屋产权过户手续。签订合同后，原告支付了5万元购房定金，被告出具相应的收条一份。原告付完定金后，被告迟迟未履行合同义务，至今房屋仍未竣工。经原告打听后得知，被告建造的房屋系违章建筑，无法取得房屋产权证，被告购房目的也无法实现，双方签订的《购房协议》系无效合同。
被告刘长清辩称：1.原告诉称内容与事实不符，答辩人从没有承诺过最迟于2015年可以给原告办理房屋产权过户手续。原告买房时，答辩人没有隐瞒任何事实，房屋的基本情况都说的清清楚楚，原告当时愿意购买房屋，现又以房屋情况不明为由要求退还购房定金是不厚道的行为。2.《购房协议》是双方真实意思的表示，合法有效，原告不想购房属于违约行为，答辩人有权没收购房定金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘友强未到庭参与诉讼，但其口头表示同意父亲刘长清的辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据无争议的证据和当事人陈述查明事实如下：被告刘长清和刘友强系父子关系。2014年7月22日，原告邱长云作为乙方与被告刘长清、刘友强作为甲方经邱金保介绍后签订了一份《购房协议》，协议内容为：一、乙方购买甲方新建房屋第一栋第二单元上楼梯靠左手第三层，总价款为220000元。二、房屋地址：沈家堡李家山。三、付款方式：第一次付定金50000元整。第二次装完水电付120000元整，剩余房款在办理房地产手续并进去住时全部付清。四、甲方必须把前后过路通道硬化、墙面做好装修。五、甲方负责把水电装到楼梯旁边、水电开户费由乙方自行解决。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。签订协议后，原告支付给被告50000元购房定金，被告向原告出具收条一份。由于被告所建的位于沈家堡李家山的房屋建筑用地、施工、预售均未向相应的主管部门报批，系违法建筑，不能正常通水、通电。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷，争议焦点是《购房协议》是否具有法律效力问题。依照合同法第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，因原、被告书面形式订立的《购房协议》所涉及的交易标的物明显不具有合法性，理由如下：其一建房行为不具有合法性，涉案房屋的建设并未依法办理相关申报、审批手续；其二交易房屋的土地使用不合法，涉案建房用地系沈家堡村民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，该法第六十三条的规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者或者出租用于非农建设”，但是被告建房用地并未依法办理土地使用的审批手续；其三交易的主体不具有合法性，原、被告书面协议达成的购房协议中所涉及的房屋系建筑在沈家堡村民承包地之上，根据房地一体原则，交易双方的标的物必然涉及相应的宅基地买卖，我国目前严格限制宅基地在集体组织成员之外流转，而本案原告非沈家堡集体经济组织成员。
综上所述，原、被告之间签订的《购房协议》违反了法律和行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效，双方所取得的财产应各自返还，故对原告主张被告返还50000元购房定金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告邱长云与被告刘长清、刘友强于2014年7月22日签订的《购房协议》无效；
二、被告刘长清、刘友强于判决生效后十日内返还原告邱长云购房定金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘长清、刘克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一七年六月八日
书记员 范泽龙
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执503号
申请执行人北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。
法定代表人：吴留成。
被执行人浙江花园建设集团有限公司天津分公司，所在地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路9号9号楼4门1105单元。
法定代表人：吴昊。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，所在地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司天津分公司、浙江花园建设集团有限公司在银行的存款19226元或查封被执行人浙江花园建设集团有限公司天津分公司、浙江花园建设集团有限公司相当于19226元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人浙江花园建设集团有限公司天津分公司、浙江花园建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 瑞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初298号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余胎林，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2009年3月11日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币2000元；2011年11月8日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日。2017年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。2017年12月5日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人余胎林犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人余胎林到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年12月份的一天，被告人余胎林在淳安县，踹门进入被害人余某2家中，窃取白某，后离开。
淳安县人民检察院认为被告人余胎林如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人余胎林拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人余胎林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2016年12月份的一天，被告人余胎林在淳安县，踹门进入被害人余某2家中，窃取被害人白酒若干，后离开。
被告人余胎林归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余胎林在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某2的陈述，证人余某3、汪某1、余某4等的证言，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，辨认笔录及图片说明，认罪认罚材料、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余胎林以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余胎林有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人余胎林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余胎林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十二月十二日
书记员 费水芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初55号
原告付某某，男，汉族，无业
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族
原告付某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2017年2月15日以向原告借款90000元，约定月利率2%，另欠原告利息款30000元，约定于2017年农历九月份偿还，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金90000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、依法判令被告偿还原告利息款30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据复印件一份，证明被告于2012年9月5日向原告借款200000元，口头约定月利率2%，借款后，双方于2017年2月15日结算，被告欠原告本金90000元，利息款30000元，由被告出具借据一支。
2、借据一支，证明被告张某某于2017年2月15日向原告借款90000元，约定月利息2%，于2017年农历9月份付清，另欠原告利息款30000元的基本事实。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且经本院调查，原告于2017年1月18日向本院起诉被告张某某借款200000元，起诉后经双方私下和解，原告向本院提出撤诉。故本院对原告提交的证据1、2予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某某于2012年9月5日向原告借款200000元，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，于2017年2月8日公开开庭审理，双方于2017年2月15日结算，被告尚欠原告借款本金90000元，约定月利率2%，另欠原告利息款30000元，由被告向原告重新出具借据一支，并约定于2017年农历7月前偿还，原告于2017年2月21日已双方私下和解为由向本院提出撤诉申请，该案按撤诉处理结案。后经原告多次向被告索要借款及利息未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告付某某诉被告张某某借款未还之事实，有被告张某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告所诉请的利息款30000元，因该欠款系被告向原告借款200000元所产生的利息，故对该请求予以支持。被告张某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还借原告本金90000元及利息（利息从2017年2月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
二、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还借原告利息款30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一八年三月十六日
书记员 王 飞