wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更676号
罪犯林鹏仔，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年10月8日作出(2011)霞刑初字第295号刑事判决，以被告人林鹏仔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出(2011)湛中法刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3193号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月25日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯林鹏仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林鹏仔减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林鹏仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3102分，17年7月折算获得4次表扬，2017年12月获得表扬；2017年10月24日因私藏货物扣50分，2017年10月26日因没有遵守劳动现场纪律扣3分，累计扣53分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林鹏仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯考核期间扣分较多，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林鹏仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初130号
原告陈蓉，女，1966年7月12日生，汉族。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。
法定代表人皮宗发，系该公司总经理。
原告陈蓉与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称锦伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称，2009年9月9日，原告与被告签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1950元，每月5日前支付当月回报。按照协议约定每延迟一天被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付，视为被告单方解除协议。协议签订后，被告基本上未按协议约定按时返还固定回报，2015年1月起至今被告拖欠原告固定回报共计23400元。原告多次与被告协商未果，现协议到期，为维护合法权益，现起诉，请求判令被告：一、支付原告固定回报23400元及利息2035.8元（23400元×0.00725×12个月）；二、支付原告违约金20000元；三、支付原告滞纳金432元；四、支付原告未入住酒店抵扣现金2520元（每年免费入住12天，不入住抵扣现金35元／天，未入住72天，合计2520元）。本案诉讼费由被告承担。
被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈蓉针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未付业主回报明细表，欲证明被告拖欠原告的固定回报金额；3、楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议B版1份，欲证明原告委托被告管理；4、楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司业主提成及分红计划，欲证明被告应支付给原告的固定回报。
被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告陈蓉提交的证据能证明原、被告于2009年9月9日签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》及协议约定的权利义务，委托管理期间，被告共差欠原告12个月的固定经营回报23400元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2009年9月9日，原告陈蓉（甲方）与被告锦伦公司（乙方）签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定：“甲方提供其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日·北部湾酒店三层303号酒店式公寓（酒店房号：8303，建筑面积37.87㎡）委托乙方经营管理；委托经营期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1950元，自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，乙方须向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元”。协议履行期间，甲方享有该酒店及被告其所属连锁酒店每年12天的免费入住权……甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不折扣现金。放弃入住权的每天抵扣现金35元”。合同签订后，被告自2015年1月起，委托管理期间共计12个月未支付原告固定回报23400元。2010年1月1日至2015年12月份，原告未享受免费入住酒店共计72天。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1950元，被告委托管理期间共计12个月未按约定支付原告固定回报23400元（1950元／月×21月），故对于原告要求被告支付固定回报23400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，双方在协议中约定逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，被告须向原告支付应付款万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，但庭审中原告认可在被告连续两个月未支付固定回报后原告未主张解除协议，原、被告双方亦未就解除协议协商过，现原告主张固定回报自被告未支付之月计算至委托经营管理协议约定的管理期限届满，故对于违约金的诉讼请求本院不予支持；关于滞纳金，本案被告自2015年1起未支付原告固定回报，故滞纳金本院按合同约定的日利率万分之二支持，原告要求的432元没有超过双方的约定，本院予以支持。原告诉请的固定回报利息，因双方在合同中没有约定支付利息，故此请求本院不予支持。根据《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》第五条约定：原告享有被告酒店及其所属连锁酒店每年12天的免费入住权，甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，放弃入住权的每天抵扣现金35元。虽2010年1月至2015年12月，原告未享受免费入住酒店共计72天，但合同约定当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，故对于原告主张的未入住抵扣现金，本院支持2015年的12天即420元。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告陈蓉委托管理期间拖欠的固定经营回报23400元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告陈蓉滞纳金432元；
三、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告陈蓉2015年未入住酒店现金抵扣420元；
四、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），由原告陈蓉承担200元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担300元（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年三月三十日
书记员 刘芮含
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第169号
原告何占东，男，汉族，1949年5月27日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何占东诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何占东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何占东负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1900-5号
申请执行人：曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人曲海龙与被执行人任洪波民间借贷纠纷一案中，经查，第三人韩会军在本院审理（2015）莱州沙民初字第194号案件中向本院交纳的保证金九十万元和第三人李延君在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金一百万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结第三人韩会军在本院审理（2015）莱州沙民初字第194号案件中向本院交纳的保证金九十万元和第三人李延君在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金一百万元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 李绍桐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00806号
罪犯杨宏彬.现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）通中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人杨宏彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员胡文奇、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官王学春、黄致中出庭履行职务。罪犯杨宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨宏彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨宏彬在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杨宏彬的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杨宏彬的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨宏彬于2013年11月7日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨宏彬的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨宏彬的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00806号罪犯杨宏彬.现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）通中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人杨宏彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员胡文奇、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官王学春、黄致中出庭履行职务。罪犯杨宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨宏彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨宏彬在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杨宏彬的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杨宏彬的减刑符合法律规定。经审理查明，罪犯杨宏彬于2013年11月7日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨宏彬的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨宏彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨宏彬的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00986号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：金xx（当事人身份未核对）
被告：王xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告金xx、王xx、张x、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执939号
申请执行人：董某某，
被申请人：谢某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1017046元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执939号申请执行人：董某某，被申请人：谢某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款1017046元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月二十九日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2516号
原告薛冰，男，汉族，居民，住滕州市。
原告周焕成，男，汉族，居民，住滕州市。
二原告共同委托代理人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
被告赵振，男，汉族，居民，住滕州市。
被告候允栋，男，48岁，汉族，住滕州市东郭镇东朱仇村。
本院在审理原告薛冰、周焕成与被告赵振、候允栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告薛冰、周焕成撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告负担。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张海杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 萧
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第284号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年9月1日晚，在徐水区义联庄乡西田庄村周民家外，被告人王某与张某因琐事发生打斗，王某将张某眼部打伤，造成张某左眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，张某的损伤属轻伤一级。
另查明，经调解，被告人王某一次性赔偿被害人张某医药费、误工费等各项经济损失共贰万玖仟伍佰元整，得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，证人廖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕彦青
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初438号
自诉人平顶山市某某信用合作联社，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：景文治，理事长。
被告人胡志刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
自诉人平顶山市某某信用合作联社以被告人胡志刚犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人胡志刚履行了民事判决书确定的义务，自诉人平顶山市某某信用合作联社申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山市某某信用合作联社撤诉。
审 判 长 侯树丽
人民陪审员 聂 照
人民陪审员 韩桂仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初438号自诉人平顶山市某某信用合作联社，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：景文治，理事长。被告人胡志刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。自诉人平顶山市某某信用合作联社以被告人胡志刚犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人胡志刚履行了民事判决书确定的义务，自诉人平顶山市某某信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市某某信用合作联社撤诉。审 判 长  侯树丽人民陪审员  聂 照人民陪审员  韩桂仙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2793号
申请执行人：袁美彬，男，1969年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
袁美彬诉熊世兵民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）渝0118民初5763号民事判决书已发生法律效力，由熊世兵在判决生效后10日内偿还袁美彬借款本金6000000元及利息，支付预交的案件受理费33900元，但熊世兵未履行判决书确定的义务，袁美彬向本院申请强制执行，要求熊世兵履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，暂未查找到被执行人熊世兵的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人熊世兵纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金6000000元及利息、案件受理费33900元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁美彬申请执行被执行人熊世兵（2017）渝0118执2793号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何佳骏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民特1号
申请人：中国人民人寿保险股份有限公司连城县支公司，住所地福建省连城县。
负责人：陈东禄，经理。
委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所执业律师
被申请人：陈薇，女，住福建省连城县。
申请人中国人民人寿保险股份有限公司连城县支公司（以下简称人寿连城公司）与被申请人陈薇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
人寿连城公司称，请求依法撤销连城县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）22号裁决书第一项裁决。事实与理由：1.申请人与被申请人之间系保险代理合同关系，而非劳动合同关系；2.根据《保险法》第一百一十七条规定，陈薇属保险代理人，也称为保险营销员。保险代理人与保险公司之间是民事关系，不是劳动关系，他们之间的权利义务应当适用民法、合同法、保险法等民事法律来调整，不适用劳动法。
陈薇称，1.本人与保险公司签订了聘用合同，自2013年3月进入公司以来直到2015年10月公司违法解除劳动合同之时，公司均未为本人缴纳社会保险；2.公司未支付解除劳动合同的补偿金。
人寿连城公司为支持其申请，向本院提供以下证据：1.《保险营销员保险代理合同》，证实申请人与被申请人之间系保险代理合同关系，而非劳动合同关系；2.《个人保证书》、《劝退函》，证实被申请人不能完成申请人考核要求，作出劝退决定；3.连城县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）22号裁决书一份，证实连城县劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴交医疗保险、养老保险的裁决。
经审理查明：2013年3月18日，人寿连城公司（甲方）与陈薇（乙方）签订《保险营销员保险代理合同》，合同明确约定且用黑体标注：乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。该代理合同第三条授权：（一）甲方授权乙方在龙岩市行政区域从事以下保险代理业务：1.代理销售甲方指定的人身保险产品；2.代理销售甲方指定的其他保险产品。第五条代理手续费（佣金）支付（一）代理手续费（佣金）是指甲方各保险产品代理手续费（佣金）比例表中规定的直接支付给乙方的代理手续费（佣金），不包括对保险营销员的其他奖励项目。甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金），具体支付标准由甲方按不同险种、不同交费期限和不同交费方式等确定，并予公布。……第六条甲方权利义务：……（二）甲方义务……2.及时向乙方支付代理手续费（佣金）及相应奖励。第七条乙方权利义务：（一）乙方权利……3.依据本合同约定取得代理手续费（佣金）及相应奖励。2015年1月22日中国人民人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司发函《关于对连城团险部陈薇作出劝退决定的函》，并通知陈薇，陈薇向人寿连城公司申请继续工作，承诺第一季度若没再考核通过，到时本人自动辞职。因陈薇仍未达到考核要求，人寿连城公司于2015年10月正式通知并解除与陈薇签订的《保险营销员保险代理合同》。陈薇于2015年11月23日向连城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月30日连城县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2015）22号裁决书，第一项裁决内容为：人寿连城公司按连城县社会保险经办机构核定的缴费标准为陈薇缴纳自2013年3月起至2015年10月止的养老保险和医疗保险，其中个人缴纳部分由陈薇承担。
本院认为，本案争议焦点是人寿连城公司与陈薇是否构成劳动关系。根据《保险法》第一百一十七条的规定，保险代理人与保险公司之间的关系属于代理关系，不属于《劳动法》和《劳动合同法》调整范围。虽然保险代理人与保险公司签订的聘用合同含有必须遵守保险公司规则制定的内容，如不得无故缺勤，每天应参加公司的晨会等具有劳动关系属性，保险公司也通常采用“除名”的方式来处理保险代理人的“旷工”行为，但保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司的授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费的单位或个人。在报酬支付上，保险公司根据代理人的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制。保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任。结合本案人寿连城公司与陈薇签订的《保险营销员保险代理合同》，人寿连城公司与陈薇的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系，其纠纷不属于劳动争议。故在保险代理关系中，人寿连城公司无需为陈薇办理养老保险和医疗保险等社会保险。人寿连城公司诉讼请求于法有据，本院予以支持，连城县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）22号裁决书适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销连城县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）22号裁决书第一项，即人寿连城公司按连城县社会保险经办机构核定的缴费标准为陈薇缴纳自2013年3月起至2015年10月止的养老保险和医疗保险，其中个人缴纳部分由陈薇承担。
申请费400元由陈薇负担。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许顺增（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国保险法》第一百一十七条保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢129号
申请执行人：吕国，男，1973年11月16日出生，汉族，住集贤县永安乡双跃村。
被执行人：肖正海，男，1969年5月17日出生，汉族，住集贤县永安乡双跃村。
本院在执行吕国与肖正海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖正海暂无财产可供执行，申请执行人吕国申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢129号申请执行人：吕国，男，1973年11月16日出生，汉族，住集贤县永安乡双跃村。被执行人：肖正海，男，1969年5月17日出生，汉族，住集贤县永安乡双跃村。本院在执行吕国与肖正海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖正海暂无财产可供执行，申请执行人吕国申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年十月二十二日书记员  张翼鹏
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执257号之六
申请人朱小海，男，汉族，生于1969年12月24日，江西省南昌市人。
委托代理人吴大章，四川岷山律师事务所律师。
被执行人黄其江，男，汉族，生于1973年2月13日,四川省荥经县人。
被执行人余仕燕，女，汉族，生于1974年12月6日，四川省荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初138号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人黄其江、余仕燕发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请人朱小海支付借款700000.00元及利息，并承担本案申请执行费9400.00元。在执行过程中，本院依法对登记在余仕燕名下的车辆、登记在黄其江名下的房屋进行了轮候查封，依法扣划余仕燕银行存款7600.00元，扣划黄其江银行存款110600.00元，黄其江主动履行190000.00元，现尚余391800.00元及利息未履行，也未承担执行费9400元。现二被执行人均暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结朱小海申请执行黄其江、余仕燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执257号申请人朱小海，男，汉族，生于1969年12月24日，江西省南昌市人。委托代理人吴大章，四川岷山律师事务所律师。被执行人黄其江，男，汉族，生于1973年2月13日，四川省荥经县人。被执行人余仕燕，女，汉族，生于1974年12月6日，四川省荥经县人。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初138号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明川TXX**系被执行人余仕燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人余仕燕名下的川TXX**号车。二、在查封期间内，被执行人不得将其损毁、转让、赠送、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。查封时间自2017年7月13日至2019年7月12日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾剑波二〇一七年七月十三日书记员  李 丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1525号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告吴斌，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告黄兰娇，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告吴斌、黄兰娇物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告吴斌、黄兰娇已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年七月九日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初43号
原告李爱帮，男，1965年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市国土资源局山阳分局,地址：焦作市山阳区建设东路130号。
法定代表人赵安民，局长。
委托代理人殷萍，女，1980年7月4日出生，汉族，系焦作市国土资源局山阳分局工作人员。
被告焦作市国土资源局，地址：焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人朱方方，女，1981年5月21日出生，汉族，系焦作市国土资源局工作人员。
本院在审理原告李爱帮不服被告焦作市国土资源局山阳分局、被告焦作市国土资源局政府信息公开答复纠纷一案中，原告李爱帮因被诉行政行为已撤销自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱帮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱帮撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱帮负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏亚红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陆俭，男，1974年01月24日出生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币163,050.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163,050.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初8号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人袁开垒，男，汉族，生于1992年9月21日，四川省芦山县人，小学文化，农村居民，住四川省芦山县。2016年12月29日，因涉嫌交通肇事被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续对其取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人袁开垒犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人袁开垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年12月24日7时30分左右，被告人袁开垒驾驶无号牌的铃木牌普通两轮摩托车由宝兴县永富乡方向往宝兴县城方向行驶，车辆行至“两永路”（宝兴县穆坪镇两河口至宝兴县永富乡）15KM+900M处时与同行的行人樊某某发生碰撞，致使樊某某受伤并在送往宝兴县医院途中死亡。袁开垒在拨打“110”报警并将被害人送往医院后被宝兴县公安局民警带走接受调查。经查，袁开垒持有C1类机动车驾驶证。经宝兴县公安局交通警察大队事故责任认定：袁开垒负此次事故主要责任。
被告人袁开垒在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，该案在审理过程中被害人的亲属任术凯、任艳、任峰、樊良骥、高联秀向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁开垒赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计689995.00元，扣除已付的10万元还需支付589995.00元，庭前经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，袁开垒已取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人袁开垒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、道路交通事故责任认定书、（2017）川1827刑初8号刑事附带民事调解书、谅解书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明、证人高某某、朱某某、王某的证言、被告人袁开垒的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁开垒违反交通运输安全管理法律法规，驾驶未作登记亦未取得临时通行证的机动车在道路上行驶，且所持证件与所驾驶车型不符，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。四川省宝兴县人民检察院指控袁开垒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。袁开垒案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于事发后袁开垒已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁开垒犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 孙德强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6807号
原告：中山市菊城房地产经营服务公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高思宏。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：广州市百捷体育用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李炳原。
原告中山市菊城房地产经营服务公司与被告广州市百捷体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢惠仪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年6月9日签订的租赁合同；2.被告支付自2014年12月至迁离之日的租金及滞纳金（暂计至2015年6月30日租金为137450元）；3.被告向原告缴纳的保证金60000元归原告所有。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求的滞纳金按欠租数额每日3%计算。事实和理由：原告拥有中山市小榄镇新市路物业权属，租赁给被告作经营销售体育用品之用，但被告存在欠租情况，未支付自2014年12月至迁离之日的租金及滞纳金。原告多次以电话催收及书面形式催收均无果，同时于2015年4月以书面形式催收租金及告知其终止租赁关系并限期迁离租赁物、办理完毕证照的注销手续，被告仍无动于衷，严重侵害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告提交的房地产权证（粤房地证字第××号）和土地使用证反映，位于中山市小榄镇新市路的房地产登记权属人为中山市小榄镇房产管理所（以下简称小榄房管所）。原告提交的由小榄房管所于2014年1月1日出具的证明反映，小榄房管所将上述房地产无偿提供给原告使用，使用期限自2014年1月1日至2019年12月31日，使用权限包括出租、转租等。
原告提交的落款日期为2014年6月9日的租赁合约反映，原告作为甲方与作为乙方的被告达成协议，约定：由原告将上述房地产的第六卡（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告使用；租赁期限自2014年8月1日至2019年7月31日止（5年），每月租金20000元，月租金标准每隔2年递增10%；被告在签订合约时预付租赁保证金60000元，每月租金于当月10日前支付，逾期每天加收月租金的3%作为滞纳金，拖欠一个月租金视为被告自行退租，原告无条件收回案涉租赁房屋，保证金不退回。租赁合约落款的乙方处加盖有被告印章，并有乙方代表签名。
原告提交的告知函、EMS邮单及邮单查询结果反映，中山市小榄镇法律服务所于2015年4月25日以接受小榄房管所委托为由致函被告称，小榄房管所与被告就案涉租赁房屋存在租赁合同关系（其所述合同约定内容即为上述原、被告所签订的租赁合约之内容，只是主体不同），被告拖欠2014年12月至2015年4月的租金97450元及滞纳金的行为已构成违约，小榄房管所将于2015年4月30日收回案涉租赁房屋，并催告被告在收到函件之日起5日内支付所欠租金及滞纳金，搬离案涉租赁房屋并返还给小榄房管所。
原告还当庭述称，告知函当时是经原告及小榄房管所许可，错以小榄房管所名义发出；后因被告未支付拖欠的租金和滞纳金，并已关门停业，原告于2015年6月底将案涉租赁房屋上锁，被告于晚间撬开锁，搬离案涉租赁房屋，但未办理交接手续。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋租赁合同关系之事实，因有上述房地产权证、土地使用证、证明和租赁合约等证据予以证实，故本院经审查后予以确认。对原告起诉主张的被告从2014年12月开始拖欠案涉租赁房屋的租金以及当庭主张的被告已于2015年6月底实际搬离案涉租赁房屋之事实，因被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述的真实性，故本院经审查后亦予以确认。
本院认为，本案中，原告将合法取得使用权的案涉租赁房屋租赁给被告使用，双方由此形成房屋租赁合同关系，该合同关系不违反法律规定，双方均应恪守，本院对此予以认定。在双方履行合同的过程中，因被告自2014年12月起拖欠租金并于2015年6月底实际搬离案涉租赁房屋，故应认定双方之间的合同关系已实际终止。因此，现原告再诉讼请求解除合同已无必要，本院不予支持。但对于被告拖欠的自2014年12月起至合同实际终止之时即2015年6月底的租金，被告仍然支付。故本院对原告诉讼请求被告支付的2014年12月至2015年6月底的租金予以支持。按双方约定的租金标准核算，2014年12月至2015年6月（足月）的应付租金合计应为140000元（20000元/月×7个月），但因合同实际终止的时间为2015年6月底，无法确定被告在2015年6月足月使用了案涉租赁房屋，且原告主张被告应付的上述期间拖欠租金合计为137450元，故本院予以认定和准许，即被告应付拖欠租金为137450元（其中2015年6月为17450元）。同时，因合同约定每月租金应于当月10日前支付，逾期每天加收月租金的3%作为滞纳金，故原告诉讼请求被告支付上述拖欠租金的滞纳金有理，本院予以支持。但因合同约定的滞纳金（折合为每月90%）畸高，故本院予以酌情调整为按每日1‰计算。另因合同约定拖欠一个月租金视为被告自行退租，原告无条件收回案涉租赁房屋，保证金不退回，故在合同因被告长期拖欠租金实际终止的情况下，原告主张没收保证金有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告广州市百捷体育用品有限公司于判决生效之日立即向原告中山市菊城房地产经营服务公司支付拖欠的租金137450元，并支付相应的滞纳金[分别以每月拖欠的租金（2014年12月至2015年5月每月均为20000元，2015年6月为17450元）为基数，按每日1‰，自当月的11日起计算至清偿之日止]；
二、被告广州市百捷体育用品有限公司所交纳的保证金60000元归原告中山市菊城房地产经营服务公司所有；
三、驳回原告中山市菊城房地产经营服务公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告广州市百捷体育用品有限公司负担（该款已由原告中山市菊城房地产经营服务公司垫付，被告广州市百捷体育用品有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告中山市菊城房地产经营服务公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十日
书记员 许双阳
书记员 匡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6807号原告：中山市菊城房地产经营服务公司，住所地广东省中山市。法定代表人：高思宏。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：广州市百捷体育用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李炳原。原告中山市菊城房地产经营服务公司与被告广州市百捷体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢惠仪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年6月9日签订的租赁合同；2.被告支付自2014年12月至迁离之日的租金及滞纳金（暂计至2015年6月30日租金为137450元）；3.被告向原告缴纳的保证金60000元归原告所有。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求的滞纳金按欠租数额每日3%计算。事实和理由：原告拥有中山市小榄镇新市路物业权属，租赁给被告作经营销售体育用品之用，但被告存在欠租情况，未支付自2014年12月至迁离之日的租金及滞纳金。原告多次以电话催收及书面形式催收均无果，同时于2015年4月以书面形式催收租金及告知其终止租赁关系并限期迁离租赁物、办理完毕证照的注销手续，被告仍无动于衷，严重侵害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的房地产权证（粤房地证字第××号）和土地使用证反映，位于中山市小榄镇新市路的房地产登记权属人为中山市小榄镇房产管理所（以下简称小榄房管所）。原告提交的由小榄房管所于2014年1月1日出具的证明反映，小榄房管所将上述房地产无偿提供给原告使用，使用期限自2014年1月1日至2019年12月31日，使用权限包括出租、转租等。原告提交的落款日期为2014年6月9日的租赁合约反映，原告作为甲方与作为乙方的被告达成协议，约定：由原告将上述房地产的第六卡（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告使用；租赁期限自2014年8月1日至2019年7月31日止（5年），每月租金20000元，月租金标准每隔2年递增10%；被告在签订合约时预付租赁保证金60000元，每月租金于当月10日前支付，逾期每天加收月租金的3%作为滞纳金，拖欠一个月租金视为被告自行退租，原告无条件收回案涉租赁房屋，保证金不退回。租赁合约落款的乙方处加盖有被告印章，并有乙方代表签名。原告提交的告知函、EMS邮单及邮单查询结果反映，中山市小榄镇法律服务所于2015年4月25日以接受小榄房管所委托为由致函被告称，小榄房管所与被告就案涉租赁房屋存在租赁合同关系（其所述合同约定内容即为上述原、被告所签订的租赁合约之内容，只是主体不同），被告拖欠2014年12月至2015年4月的租金97450元及滞纳金的行为已构成违约，小榄房管所将于2015年4月30日收回案涉租赁房屋，并催告被告在收到函件之日起5日内支付所欠租金及滞纳金，搬离案涉租赁房屋并返还给小榄房管所。原告还当庭述称，告知函当时是经原告及小榄房管所许可，错以小榄房管所名义发出；后因被告未支付拖欠的租金和滞纳金，并已关门停业，原告于2015年6月底将案涉租赁房屋上锁，被告于晚间撬开锁，搬离案涉租赁房屋，但未办理交接手续。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋租赁合同关系之事实，因有上述房地产权证、土地使用证、证明和租赁合约等证据予以证实，故本院经审查后予以确认。对原告起诉主张的被告从2014年12月开始拖欠案涉租赁房屋的租金以及当庭主张的被告已于2015年6月底实际搬离案涉租赁房屋之事实，因被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述的真实性，故本院经审查后亦予以确认。本院认为，本案中，原告将合法取得使用权的案涉租赁房屋租赁给被告使用，双方由此形成房屋租赁合同关系，该合同关系不违反法律规定，双方均应恪守，本院对此予以认定。在双方履行合同的过程中，因被告自2014年12月起拖欠租金并于2015年6月底实际搬离案涉租赁房屋，故应认定双方之间的合同关系已实际终止。因此，现原告再诉讼请求解除合同已无必要，本院不予支持。但对于被告拖欠的自2014年12月起至合同实际终止之时即2015年6月底的租金，被告仍然支付。故本院对原告诉讼请求被告支付的2014年12月至2015年6月底的租金予以支持。按双方约定的租金标准核算，2014年12月至2015年6月（足月）的应付租金合计应为140000元（20000元/月×7个月），但因合同实际终止的时间为2015年6月底，无法确定被告在2015年6月足月使用了案涉租赁房屋，且原告主张被告应付的上述期间拖欠租金合计为137450元，故本院予以认定和准许，即被告应付拖欠租金为137450元（其中2015年6月为17450元）。同时，因合同约定每月租金应于当月10日前支付，逾期每天加收月租金的3%作为滞纳金，故原告诉讼请求被告支付上述拖欠租金的滞纳金有理，本院予以支持。但因合同约定的滞纳金（折合为每月90%）畸高，故本院予以酌情调整为按每日1‰计算。另因合同约定拖欠一个月租金视为被告自行退租，原告无条件收回案涉租赁房屋，保证金不退回，故在合同因被告长期拖欠租金实际终止的情况下，原告主张没收保证金有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告广州市百捷体育用品有限公司于判决生效之日立即向原告中山市菊城房地产经营服务公司支付拖欠的租金137450元，并支付相应的滞纳金[分别以每月拖欠的租金（2014年12月至2015年5月每月均为20000元，2015年6月为17450元）为基数，按每日1‰，自当月的11日起计算至清偿之日止]；二、被告广州市百捷体育用品有限公司所交纳的保证金60000元归原告中山市菊城房地产经营服务公司所有；三、驳回原告中山市菊城房地产经营服务公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告广州市百捷体育用品有限公司负担（该款已由原告中山市菊城房地产经营服务公司垫付，被告广州市百捷体育用品有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告中山市菊城房地产经营服务公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二Ｏ二Ｏ一六年九月二十日书记员  许双阳书记员  匡 欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初964号
原告：王学泉，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:李建华，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王东影，女，1986年5月26日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。
原告王学泉与被告李建华、王东影、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学泉及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李建华、王东影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费4800元、检测费100元、施救费1200元，以上损失合计6100元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由被告李建华、王东影共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日19时40分许，被告李建华未取得机动车驾驶证驾驶津Ａ×××××号解放牌小型面包车沿津围公路中心隔离带南侧第二车道自西向东行驶至霍各庄镇中国农业银行门前左拐弯，其车左侧后部与左后侧顺行至此的董维驾驶的原告所有的津Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车（车上乘坐董海霞）右前部相撞，造成车辆损坏、董维、董海霞受伤的交通事故。事发后李建华驾车逃逸。该事故经交警部门出具事故认定书，认定李建华负事故的全部责任，故原告提起诉讼。
被告李建华、王东影在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司称，本次事故出现后并未向我公司报案，被告李建华无证驾驶且事发后逃逸，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。同年11月28日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定李建华承担事故全部责任；董维不承担事故责任；董海霞不承担事故责任。
另查，董维所驾津Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车登记所有人为原告王学泉；被告李建华所驾津Ａ×××××号解放牌小型面包车登记所有人为被告王东影，实际所有人为李建华，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险公司承保期间。
诉讼中，经本院向被告李建华询问，其陈述称，被告王东影系其儿媳，该车实际所有人为李建华，登记于王东影名下。对此事故发生经过及其所负事故责任无异议，同意赔偿原告损失100元。本院根据原告的申请依法调取了公安机关关于此纠纷的事故卷宗，据卷宗记载，王东影在公安机关陈述称，李建华系其公爹，李建华所驾车辆出资人为李建华，登记于王东影名下，平时均由李建华使用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李建华未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶过程中与董维所驾车辆相撞发生交通事故，事发后驾车逃逸，经公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定被告李建华承担事故全部责任，客观、公正，本院予以确认。根据“交强险条例”第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。据此，因本案中被告李建华系在无驾驶证驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，故原告请求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任无法律依据，本院不予确认。原告因此事故造成的各项经济损失由被告李建华承担全部赔偿责任。被告李建华所驾车辆虽然登记于被告王东影的名下，但从现有证据来看，实际所有人为被告李建华，故原告请求被告王东影承担连带责任依据不足，本院不予确认。
庭审中原告就其车辆损失提供了维修费票据及维修明细单，用以证明其支出维修费金额，本院予以确认，据此认定原告车辆损失4800元。原告请求支付施救费，并提供了加盖收款单位印章的票据，但不能证明该车辆具有施救的必要性，且票据出具单位为车辆修理厂，亦不能确定与本案具有关联性，故本院不予确认。原告另请求支付检测费，但未提供正式发票，且不能作出合理解释，本院亦不予确认。
被告李建华、王东影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建华于判决生效后十五日内赔偿原告王学泉车辆损失4800元；
二、驳回原告王学泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李建华负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一七年三月十三日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初964号原告：王学泉，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:李建华，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王东影，女，1986年5月26日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。原告王学泉与被告李建华、王东影、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学泉及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李建华、王东影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费4800元、检测费100元、施救费1200元，以上损失合计6100元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由被告李建华、王东影共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日19时40分许，被告李建华未取得机动车驾驶证驾驶津Ａ×××××号解放牌小型面包车沿津围公路中心隔离带南侧第二车道自西向东行驶至霍各庄镇中国农业银行门前左拐弯，其车左侧后部与左后侧顺行至此的董维驾驶的原告所有的津Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车（车上乘坐董海霞）右前部相撞，造成车辆损坏、董维、董海霞受伤的交通事故。事发后李建华驾车逃逸。该事故经交警部门出具事故认定书，认定李建华负事故的全部责任，故原告提起诉讼。被告李建华、王东影在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告保险公司称，本次事故出现后并未向我公司报案，被告李建华无证驾驶且事发后逃逸，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。同年11月28日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定李建华承担事故全部责任；董维不承担事故责任；董海霞不承担事故责任。另查，董维所驾津Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车登记所有人为原告王学泉；被告李建华所驾津Ａ×××××号解放牌小型面包车登记所有人为被告王东影，实际所有人为李建华，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险公司承保期间。诉讼中，经本院向被告李建华询问，其陈述称，被告王东影系其儿媳，该车实际所有人为李建华，登记于王东影名下。对此事故发生经过及其所负事故责任无异议，同意赔偿原告损失100元。本院根据原告的申请依法调取了公安机关关于此纠纷的事故卷宗，据卷宗记载，王东影在公安机关陈述称，李建华系其公爹，李建华所驾车辆出资人为李建华，登记于王东影名下，平时均由李建华使用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李建华未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶过程中与董维所驾车辆相撞发生交通事故，事发后驾车逃逸，经公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定被告李建华承担事故全部责任，客观、公正，本院予以确认。根据“交强险条例”第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。据此，因本案中被告李建华系在无驾驶证驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，故原告请求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任无法律依据，本院不予确认。原告因此事故造成的各项经济损失由被告李建华承担全部赔偿责任。被告李建华所驾车辆虽然登记于被告王东影的名下，但从现有证据来看，实际所有人为被告李建华，故原告请求被告王东影承担连带责任依据不足，本院不予确认。庭审中原告就其车辆损失提供了维修费票据及维修明细单，用以证明其支出维修费金额，本院予以确认，据此认定原告车辆损失4800元。原告请求支付施救费，并提供了加盖收款单位印章的票据，但不能证明该车辆具有施救的必要性，且票据出具单位为车辆修理厂，亦不能确定与本案具有关联性，故本院不予确认。原告另请求支付检测费，但未提供正式发票，且不能作出合理解释，本院亦不予确认。被告李建华、王东影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建华于判决生效后十五日内赔偿原告王学泉车辆损失4800元；二、驳回原告王学泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李建华负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张凤霞二〇一七年三月十三日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第934号
罪犯余红光，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地陕西省汉中市城固县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗增法刑初字第1039号刑事判决，以被告人余红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余红光在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余红光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余红光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余红光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执恢字第230号
申请执行人韩殿平，男，1958年1月2日，汉族，系农民,现住辽宁省瓦房店市。
被执行人韩殿莲，男，1971年3月2日出生，汉族，系农民现住瓦房店市。
申请执行人韩殿平与被执行人韩殿莲提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年2月22日作出（2012）瓦民初字第2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩殿平于2013年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第2197号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4829号
上诉人（原审被告）：夏会强，男，汉族，1970年4月30日生，住原阳县。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄彦富，男，汉族，1943年7月7日生，住原阳县。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原审被告：娄俊岭，男，汉族，1968年10月25日生，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
原审被告：李兴，男，汉族，1972年2月22日生，住原阳县。
上诉人夏会强因与被上诉人娄彦富、原审被告娄俊岭、李兴追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏会强及其委托代理人朱广宇、被上诉人娄彦富的委托代理人李占伟，原审被告娄俊岭及其委托代理人王剑锋、原审被告李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏会强上诉请求：撤销原判，驳回娄彦富要求夏会强支付工资款9000元的诉讼请求。事实和理由：原审认定娄彦富的工资款是夏会强、娄俊岭、李兴三人合伙期间所欠的债务，判决三人连带偿还错误。2008年3月份，夏会强、娄俊岭、李兴三人合伙建窑厂，窑厂尚未开始生产，夏会强和娄俊岭之间产生矛盾，同年5月，夏会强退伙，娄俊岭和夏会强之父夏国生达成协议，娄俊岭退还夏会强453220元的投资款。其次，娄彦富是夏会强退伙后才到窑厂干活的，其工资只能由当时的合伙人支付。第三，因娄俊岭一直未按约定退还夏会强投资款，夏会强为此多次到镇政府部门信访。2012年娄俊岭经营的窑厂被政府拆除并补助44万元时，靳堂乡政府工作人员告知娄俊岭领款必须夏会强到场。此种情况下，2012年7月5日，夏会强、娄俊岭、李兴达成补偿款分配协议，夏会强领取的补偿款作为自己退伙款。
娄彦富辩称，原审认定娄彦富的工资款是夏会强三人合伙期间所欠债务，判决三人连带偿还正确。请求驳回上诉，维持原判。夏会强提出退伙不属实，即无退伙协议，又无退伙手续，单方退伙不发生法律效力。在窑厂补偿时，夏会强还代表三合伙人去政府办理补偿款手续，且夏会强自称娄俊岭未退还其投资款，均说明夏会强一直都是合伙人，其内部纠纷不影响对外债务的责任承担。同时，娄彦富的工资款是自三合伙人建厂持续至窑厂拆除期间所产生。
李兴述称，窑厂名义上是两个合伙人，其的股份在夏会强名下。李兴去窑厂干会计也是夏会强让去的，每个月工资1000元。窑厂是股份制企业，有协议按协议执行，没有协议按照股份大小分配债务。
娄俊岭述称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、夏会强从未退伙，该事实从2012年7月份三方签订的协议中可以确认，该协议明确认定夏会强承担全部债务。3、夏会强一直是该窑厂的法定代表人，这一事实可以从政府发放土地补偿款中得以证实。夏会强与李兴属于合伙中的同一股份，双方的股份无法进行细致的分配，李兴到窑厂任会计一职，也是夏会强指派的。关于该窑厂出具的票据，李兴与夏会强均应承担偿还责任。
娄彦富向一审法院起诉请求：夏会强、娄俊岭、李兴立即支付娄彦富工资款9000元。
一审认定事实：2008年，夏会强、娄俊岭、李兴在原阳县赵厂滩区合伙建造一座砖厂共同经营，娄彦富从2008年5月至2009年2月在该砖厂工作，约定每月工资1000元。后经结算，夏会强、娄俊岭、李兴共欠娄彦富工资9000元未支付，李兴于2016年5月24日为娄彦富补出了证明一份。因国家取消粘土砖窑，该砖厂被拆除。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。本案中，夏会强、娄俊岭、李兴形成合伙关系，娄彦富受雇于三人合伙的砖厂从事杂活工作，约定每月工资1000元，三人共欠娄彦富工资款9000元未支付，有李兴为娄彦富出具的证明为证，事实清楚、证据充分，应予认定。夏会强、娄俊岭、李兴作为砖厂的合伙人，应对合伙经营期间产生的合伙债务，承担连带责任。综上，娄彦富要求三人支付工资款9000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：夏会强、娄俊岭、李兴于判决生效后十五日内支付娄彦富工资款9000元，三人承担连带责任。本案受理费50元，由夏会强、娄俊岭、李兴负担。
本院二审期间，夏会强围绕上诉请求依法提交了证据：1、2008年夏会强的父亲与娄俊岭签订的退伙协议一份，证明夏会强在2008年已经退伙；2、（2016）豫07民终4814号民事判决书（复印件）一份，以此可认定2008年夏会强退伙后的债务应当由签字人承担。经质证，李兴的质证意见是：认为证据1的协议是窑厂两个合伙人期间，他所出具，但这份好像是草稿，后来两人怎么协商的不清楚，不过没有按照这个履行。对于证据2，同答辩意见。娄俊岭的质证意见是：对证据1，认为是复印件，对真实性有异议，且该协议主体与本案合伙主体无关，也不属于二审新证据，不应当作为新证据提交。对于证据2的真实性无异议，但该判决书并未再次认定三个人具体合伙期间，也没有对该事实进行任何处理。娄彦富质证意见是：对证据1，认为该协议是复印件，协议内容也没有退伙的字眼，故不能证明夏会强退伙。对证据2真实性无异议，但不适于本案，娄彦福主张的权利在夏会强退伙之前。娄俊岭提供录音一份，证明欠娄彦福工资款的事实及夏会强应承担全部债务责任。夏会强质证意见是：录音内容与本案无关，也不能证明夏会强应偿还窑厂的全部外债，夏会强只领取了20多万的窑厂补偿款，外欠债务四五十万，故夏会强承担全部外债是不真实的。娄彦富质证意见同答辩意见。李兴质证意见：认可录音真实性。本院认为，当事人所提供的上述证据不能达到自己的证明目的，本院不予采信。
本院查明的事实与一审认定相同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，生效的法院判决文书已经认定夏会强、娄俊岭、李兴合伙建窑共同经营，故对于娄彦富因在窑厂干活所欠劳动报酬，合伙人均应承担连带清偿责任。原审判决夏会强承担支付责任并与娄俊岭、李兴承担连带责任，并无不当。夏会强上诉称其于2008年5月以后已经退伙、娄彦富系其退伙后向窑厂提供劳务，因此所欠工资费用其不应承担，因其所提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。夏会强所称投资款退还纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。如合伙人之间存在其他经济纠纷，可另行处理。
综上所述，夏会强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏会强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一七年三月六日
书记员 孟祥鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9072号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：邬荣杰，男，1980年4月22日出生汉族，住象山县。
被告：干波波，女，1982年8月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：章会波，男，1983年7月13日出生汉族，住象山县。
被告：干敏巧，女，1984年8月6日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告邬荣杰、干波波、章会波、干敏巧金融借款合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邬荣杰、干波波归还原告借款100000元，并支付利息、罚息、复利3877.28元（暂计至2017年9月13日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告邬荣杰、干波波承担律师代理费6000元；3.被告章会波、干敏巧对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告章会波名下船号为浙象渔49004的渔船一艘，申请保全价值150000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年1月5公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告邬荣杰、干波波、章会波、干敏巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回第2项诉�。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月1日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：贷款利率为9.5‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2016年9月1日银行汇款至借款人邬荣杰指定的案外人林国成账户；
五、借款用途：收水产品；
六、担保情况：被告章会波、干敏巧提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限至借款到期后两年；
七、还款期限：2017年8月31日；
八、还款情况：本金未归还，支付利息至2017年5月20日；
九、尚欠本息：本金100000元，截止2017年9月13日的利息、罚息、复利合计3877.28元；
十、其他事实：被告干波波于2016年9月1日出具《共同还款承诺书》，表示对案涉借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《个人借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邬荣杰、章会波、干敏巧订立的《最高额保证借款合同》以及被告干波波出具的《共同还款承诺书》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告邬荣杰发放贷款100000元后，被告邬荣杰、干波波未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告章会波、干敏巧为借款提供连带责任保证担保，应在合同约定范围内承担保证责任。被告章会波、干敏巧承担保证责任后，有权向被告邬荣杰、干波波追偿。被告邬荣杰、干波波、章会波、干敏巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬荣杰、干波波于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款100000元，并支付利息、罚息、复利3877.28元（暂计至2017年9月13日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告章会波、干敏巧对上述款项承担连带保证责任；被告章会波、干敏巧承担保证责任后，有权向被告邬荣杰、干波波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，财产保全费1270元，合计2459元，由被告邬荣杰、干波波、章会波、干敏巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年一月五日
代书记员 苏诗雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1283号
罪犯郭浩杰，男，1984年11月18日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年11月23日作出（2007）金刑初字第1701号刑事判决，认定郭浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年4月1日起至2017年9月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）郑刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月20日对郭浩杰减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯郭浩杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月20日至2007年3月期间，该犯伙同他人多次在郑州市、新郑市等地盗窃水准仪、备用轮胎等。该犯有坦白情节。
罪犯郭浩杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年12月15日获得表扬；2012年4月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2011年8月15日获得记功；2011年1月10日获得监狱级改造积极分子；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年3月14日获得省级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭浩杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭浩杰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石商初字第13号
原告王昭强，男，1957年10月27日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所，律师。
被告王兆杰，男，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹建忠撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨金晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1297号
申请执行人潘某，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第3148号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月11日申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某于2015年3月4日到庭交纳案款3000元，该案款即时给付给申请人。被执行人李某已经履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第3148号民事调解书中第二项终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月五日
书记员 陈忠尧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1297号
申请人平泉县海利矿山机械修理厂。
被执行人平泉县宝利矿业有限公司。
申请人与被执行人修理合同纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）平民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1297号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴启龙
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终153号
（2017）内刑终153号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦晓明，男，汉族，1981年9月13日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地抚顺市，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇自来水公司工地。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现在赤峰市巴林左旗看守所羁押。
法定代理人贾崇秋，女，汉族，1983年9月8日出生，农民，住辽宁省抚顺市。系上诉人芦晓明之妻。
指定辩护人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控原审被告人芦晓明犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人李某、吴某、姜某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2017）内04刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人芦晓明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、吴某、姜某1丧葬费人民币28938元；附带民事诉讼被告人辽宁城建集团有限公司不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某、吴某、姜某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、吴某、姜某1和姜某2原审被告人芦晓明不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人芦晓明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芦晓明撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人芦晓明撤回上诉。赤峰市中级人民法院（2017）内04刑初11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定对上诉人芦晓明为终审裁定。
对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、吴某、姜某1的附带民事部分判决继续审理。
审 判 长 孙志军
审 判 员 姜德枫
审 判 员 鲁 瑞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王思哲
书 记 员 达 赖
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内刑终153号（2017）内刑终153号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。上诉人（原审被告人）芦晓明，男，汉族，1981年9月13日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地抚顺市，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇自来水公司工地。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现在赤峰市巴林左旗看守所羁押。法定代理人贾崇秋，女，汉族，1983年9月8日出生，农民，住辽宁省抚顺市。系上诉人芦晓明之妻。指定辩护人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控原审被告人芦晓明犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人李某、吴某、姜某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2017）内04刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人芦晓明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、吴某、姜某1丧葬费人民币28938元；附带民事诉讼被告人辽宁城建集团有限公司不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某、吴某、姜某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、吴某、姜某1和姜某2原审被告人芦晓明不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人芦晓明申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦晓明撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人芦晓明撤回上诉。赤峰市中级人民法院（2017）内04刑初11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定对上诉人芦晓明为终审裁定。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、吴某、姜某1的附带民事部分判决继续审理。审 判 长 孙志军审 判 员 姜德枫审 判 员 鲁 瑞二〇一七年六月二十一日法官助理 王思哲书 记 员 达 赖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执771号
申请执行人苏文平，男，1969年2月12日出生，汉族，住毕节市赫章县。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3931号民事调解书，受理苏文平申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执771号案的本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执771号申请执行人苏文平，男，1969年2月12日出生，汉族，住毕节市赫章县。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3931号民事调解书，受理苏文平申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执771号案的本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年六月十二日书记员  丁 磊
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）潮中法刑二终字第26号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐庆云，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省中江县。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
原审被告人陈建龙，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
原审被告人石泽全，男，1974年8月12日出生，苗族，初中文化程度，农民，住湖南省泸溪县。2010年4月22日因犯赌博罪被本院判处管制一年，2010年9月10日管制执行期满。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
原审被告人杨穆权，男，1989年8月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住广东省潮安县。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈建龙犯故意伤害罪、赌博罪、原审被告人石泽全、唐庆云、杨穆权犯赌博罪一案，于2011年7月4日作出（2011）潮湘刑初字第80号刑事判决：一、被告人陈建龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，该罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。二、被告人石泽全犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，该罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。三、被告人唐庆云犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，该罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。四、被告人杨穆权犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，该罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。五、随案移送赌资人民币4240元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人唐庆云以原判认定部分事实不清、量刑过重为由提起上诉。本院审理过程中，经对上诉人进行释法答疑，后上诉人唐庆云认罪服判，于2011年9月5日向本院提出撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐庆云申请撤回上诉,没有违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐庆云撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2011）潮湘刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳蔓
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一一年九月五日
书 记 员 罗 燊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终31号
上诉人（原审被告）张立芳，男，1970年7月26日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）张辛友，男，1955年11月4日出生，汉族，住封丘县。
原审被告张立伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住新乡市。
上诉人张立芳因与被上诉人张辛友，原审被告张立伟租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2032号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被告住所地和合同履行地均在新乡市红旗区；2、双方于2013年12月21日签订的《租赁合同》第七条、2014年5月7日签订的《龙门架出租合同及发货单》第八条均约定由新乡市红旗区人民法院诉讼解决；3、《辛友建筑设备租赁单》不产生双方就管辖问题达成补充约定的法律效果，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年12月21日张辛友与张立芳、张立伟签订的《租赁合同》第七条约定“发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由新乡市红旗区人民法院诉讼解决。”2014年5月1日张辛友与张立伟签订的《龙门架出租合同及发货单》第八条约定：“若发生纠纷，双方协商解决�协商不成，由新乡市红旗区人民法院诉讼解决。”上述合同的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2032号民事裁定；
二、本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月八日书记员宋晓宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执556号
申请人柴某甲，女，住所地长春市九台区。
被申请人柴某乙，男，住所地长春市九台区。
柴某甲与柴某乙继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他128号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他128号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 程
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更483号
罪犯林汉奎，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年9月22日作出（2014）永刑初字第244号刑事判决，认定被告人林汉奎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月23日起至2017年12月22日止）。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林汉奎在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2014年11月至2016年1月累计达标分9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林汉奎减刑的异议。
本院认为，罪犯林汉奎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林汉奎减去有期徒刑六个月（即自2013年12月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2591号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
被执行人：宁波深港机电设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：林叶彪。
被执行人：林叶彪。
被执行人：林小伟。
被执行人：上虞市志凌通风设备有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：林小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第2707号民事判决书，查封了被执行人林叶彪名下位于宁波市江北区江安路421号013幢（2-1）商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第2707号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林叶彪名下位于宁波市江北区江安路421号013幢（2-1）商业用房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2501934号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 袁金娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第122号
原告黄某君，男，汉族，安化县人，农民。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某玲，女，汉族，安化县人，农民。
原告黄某君与被告黄某玲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某君及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼。被告黄某玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年5月22日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚初，夫妻关系还好，后由于被告常年在外务工，夫妻之间聚少离多，逐渐发生矛盾，经常吵架。2012年2月，双方发生争吵后被告再次外出，与原告及家人失去联系，双方从此分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：依法准许原告与被告离婚。
被告黄某玲未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
4、证人黄某忠的当庭证言，证人系原、被告邻居，证人证实：
证人与原、被告都认识，原、被告结婚后，原告在家务工，被告经常外出，很少在家，从2012年2月开始，就再也没看见过被告回过原告处；
5、证人黄某仁的当庭证言，证人系原、被告邻居，证人证实：
原、被告结婚后，原告在家务工，被告经常外出，在家的时间很少，2007年年底原告父亲去世，证人在被告家帮忙时没看见被告回来。从2012年2月开始，证人就再也没看见过被告来过原告家。
经审查，原告提交的第1-3号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系等情况，本庭予以采信；第4、5号证据系证人的当庭证言，两位证人了解原、被告夫妻的客观情况，证言客观证实原、被告的分居事实且与原告的陈述相印证，本院也予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004经人介绍相识后确立恋爱关系。2004年5月22日在婚姻登记机关登记结婚。婚后没有生育小孩。婚后，被告常年在外打工，夫妻聚少离多。原、被告于2012年2月分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。因被告黄某玲到庭，双方的共同财产、共同债权债务及被告的嫁妆情况均无法查实，离婚后，原、被告可就上述各项另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某君与被告黄某玲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 陈扬开
二〇一四年六月十一日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6539号
申请执行人王德松与被执行人李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初3857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德松于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1773300元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6539号申请执行人王德松与被执行人李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初3857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德松于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1773300元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十九日书记员  谢雨彤