wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：苏涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告苏涛物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告苏涛的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：苏涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告苏涛物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告苏涛的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员李丹红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14967号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟，主任。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：黄爱国，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，
第三人：张庆祝，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
关于原告东莞市社会保险基金管理中心与被告黄爱国、第三人张庆祝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。案件受理费为374.66元。原告东莞市社会保险基金管理中心在2017年11月15日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费374.66元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 黄宇齐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14967号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：黄爱国，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，第三人：张庆祝，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，关于原告东莞市社会保险基金管理中心与被告黄爱国、第三人张庆祝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。案件受理费为374.66元。原告东莞市社会保险基金管理中心在2017年11月15日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费374.66元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  黄宇齐二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初42号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王子建，男，1989年6月14日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，家住江西省修水县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被于都县公安局刑事拘留，同年11月30日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王子建犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人王子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日上午，被告人王子建从赣州坐车至于都县城寻找目标准备伺机盗窃。当天下午，被告人王子建来到于都县教育局后面蔬菜场四队的一栋居民楼，发现该栋居民楼一楼大门未锁，王子建便进入居民楼四楼，看见有两个房间的门为木门，门上系挂锁。于是，王子建从房间门口拿起一个铁垃圾斗，用铁垃圾斗上的铁条撬开房间门的铁皮门搭，之后，王子建发现门上还锁了暗锁，便从旁边的厨房拿了一把菜刀，将房间门的暗锁撬开�随后进入房间。在厨房旁的房间内，王子建盗得被害人袁某一部金色的苹果Mini4MK9J2平板电脑和现金六百元左右。经于都县价格认证中心认定，被盗的苹果Mini4MK9J2平板电脑的价格为人民币2590元。案发后该苹果Mini4MK9J2平板电脑被公安机关追缴，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王子建的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人王子建对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人王子建供认不讳外，还有被害人袁某的陈述，于都县公安局受案登记表、提取痕迹（物证）登记表、现场勘验检查笔录、接受证据清单、指认犯罪现场笔录、扣�（发还）清单、刑事摄影照片（现场照片、指认现场照片、被盗苹果平板电脑照片及提取现场指纹照片）、被盗现场方位示意图、平面示意图及在逃人员登记表；于都县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书；涉案平板电脑购买发票；于都县价格认证中心关于被盗物品价格鉴定结论书等证据佐证，本院予以确认。
另有深圳铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明、深圳铁路公安处看守所临时寄押证明书证实，被告人王子建于2017年11月15日在深圳东火车门候车室被深圳铁路公安处刑警支队民警抓获，并于当日临时寄押到深圳铁路公安处看守所。
深圳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、深圳市公安局坪山分局公安行政处罚决定书及江西省修水县人民法院（2009）修刑初字第79号刑事判决书证实，被告人王子建因犯盗窃罪于2009年4月21日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2012年又因盗窃他人财物被深圳市公安局坪山分局决定行政拘留十五日，同时被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
被告人王子建常住人口信息登记表证实被告人王子建的身份情况。
本院认为，被告人王子建以非法占有为目的，入户盗窃他人价值3190元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王子建曾因犯罪被判刑，具有犯罪前科，理应痛改前非，遵纪守法，但其仍再次犯罪，应从重处罚。鉴于被告人王子建归案后能够如实供述自己的罪行，庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王子建的刑期自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人王子建向被害人袁禄平退赔经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘美兰
二〇一八年二月九日
书记员 蓝七一
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初155号
原告：任雪峰，住托克托县。
委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：武二苳，住托克托县。
第三人：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司，住所地：托克托县
法定代表人：康兆明，总经理。
委托诉讼代理人：白元半。
本院在审理原告任雪峰与被告武二苳、第三人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告任雪峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雪峰撤回起诉。
案件受理费2278元（原告已缴纳），减半收取1139元由原告任雪峰负担。
审 判 长 郝麟书
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 郝 羽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李婷婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新技术产业开发区锦悦西路2号。
法定代表人唐良智，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。
法定代表人陈志勇，该区区长。
再审申请人江玉因与四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政答复及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议决定一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院一审查明，2015年1月21日，江玉以挂号邮寄的方式向温江区政府递交《请求履行法定职责申请书》，反映其原系四川省成都市温江区天府镇庆元村1组村民，后于1997年因婚姻关系，将户口迁往四川省成都市温江区天府镇金义村5组。但金义村5组早在1992年就已经实施了整体搬迁，其未得到过安置，而原籍庆元村1组在2003年实施搬迁时，因其户口已经迁走，也未得到安置。为此，江玉逐级反映，先后向各级信访局递交信访材料均未得到安置，故向温江区政府递交《请求履行法定职责申请书》，要求温江区政府依法履行法定职责，根据相关法律规定，对江玉母子进行妥善安置。温江区政府于2015年1月22日收到江玉递交的《请求履行法定职责申请书》后，将江玉的请求事项交由四川省成都市温江区天府街道办事处（以下简称天府街道办）处理，天府街道办于2015年3月30日作出《关于江玉请求履行法定职责申请的回复》，并向江玉送达。江玉认为温江区政府收到《请求履行法定职责申请书》后未对其进行答复，故于2015年4月3日，以邮寄的方式向成都市政府提出行政复议申请，请求确认温江区政府在2015年1月22日收到江玉递交的《请求履行法定职责申请书》后，未在法定期限内向其作出答复的行为违法；请求成都市政府责令温江区政府依法履行法定职责，对江玉递交的《请求履行法定职责申请书》进行书面答复，并对江玉实施的征地拆迁依法进行安置补偿。
成都市政府收到江玉的申请后，于2015年5月22日作出〔2015〕362号《驳回行政复议申请决定书》，该决定认为：温江区政府于2015年1月26日收到江玉递交的申请后，根据江玉的请求事项，安排天府街道办办理。天府街道办已于2015年3月30日向江玉作出了《关于江玉请求履行法定职责申请的回复》，并向江玉邮寄送达。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”规定，决定驳回江玉的行政复议申请。江玉不服，遂提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院一审作出(2015)成行初字第379号行政判决认为，温江区政府在收到江玉递交的申请书后，按照《信访条例》的有关规定，交由天府街道办处理，天府街道办于2015年3月30日作出《关于江玉请求履行法定职责申请的回复》，并向江玉送达，温江区政府已经履行了相应的法定职责，以江玉申请温江区政府履行法定职责理由不成立为由，判决驳回江玉的诉讼请求。
江玉不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，一审法院在审理过程中依法追加了温江区政府为被告参加诉讼。四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终566号行政判决认为，温江区政府已经履行了相应的法定职责，成都市政府依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项决定驳回江玉的行政复议申请并无不当，故判决驳回江玉的上诉。
江玉不服，向本院申请再审称，江玉向温江区政府提交《履行法定职责申请书》时，温江区政府有能力作出相应行政行为，故其应依法履职；其向温江区政府请求履行法定职责，并非是向温江区政府提出的意见建议或者投诉请求，原审法院认为《履行法定职责申请书》是信访行为，属事实认定不清，法律适用错误。综上,请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查重点是成都市政府以温江区政府已履行法定职责为由，决定驳回江玉的复议申请，是否确有错误。
本案中，江玉因征地安置补偿问题未得到解决，逐级信访未果后，又于2015年1月21日以挂号信的方式向温江区政府提交《履行法定职责申请书》，温江区政府在收到江玉《履行法定职责申请书》后，交由江玉所在的天府街道办办理。天府街道办于2015年3月30日作出《关于江玉请求履行法定职责申请的回复》并向江玉邮寄送达，应视为温江区政府对江玉申请而作出的答复行政行为，故温江区政府已履行法定职责。成都市政府收到江玉的复议申请后，经审查认为江玉的申请属于《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定的情形，故依据该规定作出〔2015〕362号《驳回行政复议申请决定书》并送达江玉，处理结果正确。原审法院判决驳回江玉的诉讼请求并无不当。江玉关于原审判决事实认定不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，江玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江玉的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年五月二十五日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2379号
申请执行人：韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生。
被执行人：刘晓民，男，汉族，1978年7月19日出生。
被执行人：刘晓兰，女，汉族，1978年8月4日出生，系被执行人刘晓民之妻。
韩立兵与刘晓民、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘0702民初字5716号民事调解决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘晓民向原告韩立兵偿付借款20000元，承担利息3000元，合计23000元，于2016年4月30日前一次性付清；被告刘晓兰承担连带清偿责任。案件受理费174元，由被告刘晓民负担。由于被执行人刘晓民、刘晓兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩立兵已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年9月11日，本院依法向被执行人刘晓民、刘晓兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；
同日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘晓民、刘晓兰名下工商登记、银行存款、证券基金、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的有价值财产线索。
2.2017年12月4日，本院根据申请执行人提供的被执行人联系方式，电话传唤被执行人刘晓民，语音提示关机。
3.2017年12月26日、2018年3月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，先后依法查询了被执行人刘晓民、刘晓兰名下工商登记、银行存款、证券基金、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的有价值财产线索。
3.2018年1月17日、3月20日、5月5日，本院先后联系申请执行人要求其提供被执行人执行线索，反馈被执行人找不见。
4.2018年5月12日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房地产信息，反馈未发现房产地产信息。
5.2018年6月6日，本院实地调查被执行人执行线索，反馈常年外出打工，无可供执行财产线索。
6.2018年7月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘晓民、刘晓兰名下工商登记、银行存款、证券基金、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的有价值财产线索。
同日，本院依法向被执行人发布限制高消费令。
7.2018年7月11日，本院以短信推送的形式，向申请执行人告知了本案执行情况。
本案执行标的23174元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，实地查找被执行人亦未能找见，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十六日
书记员 李 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2457号
申请执行人丽水市明日化工有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人金丽弟。
被执行人：遂昌县金鑫精铸件有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人毛均发。
申请执行人丽水市明日化工有限公司与被执行人遂昌县金鑫精铸件有限公司买卖合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年6月8日作出的裁决书，已经发生法律效力。权利人丽水市明日化工有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币52950.00元及利息，未受偿人民币52950.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2457号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月二日
书记员 林 燕
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终86号
上诉人（原审原告）师同亮，男，1987年1月11日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人成永、汪静涛，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码：11410700005512048X。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原名新乡市公安局交通警察支队），住所地河南省新乡市和平大道24号，组织机构代码：00551313－9。
法定代表人范锡波，党委副书记。
出庭负责人吉辉，该单位副支队长。
委托代理人李开疆、郭云，该支队法制民警，特别授权。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地河南省长垣县建设路中段，统一社会信用代码：914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工，特别授权。
上诉人师同亮因与新乡市公安局、新乡市公安局交通管理支队行政许可一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人师同亮的委托代理人成永、汪静涛，被上诉人新乡市公安局的委托代理人贾明飞，被上诉人新乡市公安局交通管理支队副支队长吉辉及委托代理人李开疆、郭云，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司委托代理人马建华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审认为，原告的诉讼请求为请求被告依法将其机动车行驶证的使用性质变更登记为营运。原告持有的机动车行驶证系由该车所有人申请注册登记时取得，且申请注册登记时，申请表上记载的机动车使用性质为非营运，并由申请注册时的机动车所有人及代理人签名并对申请材料的真实有效性负责。原告庭审中提交的道路运输证的发证日期在机动车行驶证取得之后，故其诉状中认为将其车辆使用性质登记为非营运存在明显错误的理由与事实不符，不能成立。现持有其在取得机动车行驶证之后取得的道路运输证请求变更登记，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条，《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，原告应当向登记地车辆管理所申请变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院起诉变更登记时应当提供其在行政程序中曾经向二被告提出申请变更登记的证据材料，以证明二被告存在行政不作为的行为，在此条件具备的情况下，二被告在法定期限内不履行法定职责的，原告才能依法提起诉讼。因本案原告未提供其曾向二被告提出过申请变更的证据材料，其起诉不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人师同亮不服原审裁定上诉称，一、上诉人诉请被上诉人将涉案车辆《机动车行驶证》上登记的使用性质由非营运变更登记为营运合法有据，被上诉人应当依法作出变更登记。根据上诉人提交的《道路运输证》、《经营管理合同》、营运标牌等证据，结合上诉人名下的涉案车辆已营运数年并正在进行营运的事实，足以证明涉案车辆使用性质为营运车辆，涉案车辆由非营运机动车改为营运机动车，使用性质发生改变。两被上诉人作为车辆性质变更的管理机构，应当依法履行变更登记职责。二、上诉人的涉案车辆机动车登记证书在第三人处统一保管，根据上诉人与第三人签订的《经营管理合同》约定，第三人应当负责上诉人车辆性质完成变更登记。在提起原审诉讼前，上诉人已多次向第三人提出车辆性质变更请求，请求协助其完成车辆变更登记，但是第三人均是推诿。无奈之下上诉人提起原审诉讼。上诉人提起原审诉讼其实就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，被上诉人完全可以履行变更职责。依法行政的内涵，还包括以最低的公共资源成本把行政服务高效务实地处理，把为人民服务落到实处。一审裁定明显是在最大程度地浪费司法资源和行政资源，让上诉人无法感受到司法的公平和正义。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十六条之规定，原审原告从事出租汽车客运业务已达数年，其起诉已超起诉期限；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条之规定，机动车所有人提起变更登记请求应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门提出变更登记申请，本案正确的被告应为长垣县公安局交通管理部门，我单位不是本案适格被告；三、我单位至今未收到原告提出的变更登记申请，不存在不作为、不履行法定职责的情形。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局交通管理支队答辩称，一、原审原告未向我单位申请变更登记，一审程序中也未向法庭提交曾经依法申请的证据材料，我单位不存在不作为的情况。二、原审原告初次办理机动车登记时申请表上写明的是非营运，未提交任何营运车辆手续；其在一审庭审中提交的道路运输证是在初次机动车登记后取得的，并未申请变更登记。三、即使原告申请变更登记，也不符合非营运转营运机动车法定条件。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司述称，一、我公司并非车辆的所有权人，而是根据长垣县交通管理部门的委托，是管理服务单位，没有权利义务对原告的车辆性质进行变更登记；二、原告的车辆是否能变更登记为营运，是被告的职能，是否符合变更的条件，由被告依职权对相关材料进行审核，我公司没有该职权，与本案没有利害关系。
本院认为，根据《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记，并提交规定的证明、凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案上诉人应提交其向被上诉人提出变更申请的证据，而原审当中上诉人并未提交相关证据。上诉人称其提起诉讼就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一七年××月××日
书记员 明素娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2701号
上诉人（原审被告）:山西军地劳务集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤乡杨家堡正街东排。
法定代表人：栗林平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王建申，男，1967年5月10日出生，汉族，河南省禹州市村民。
委托诉讼代理人：常四保，男,1949年2月19日出生,太原市小店区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王松，男，1986年2月1日出生，汉族，河南省柘城县村民。
上诉人山西军地劳务集团有限公司因与被上诉人王建申、王松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决以王松的工资系由山西军地劳务集团有限公司按月发放，认定王松与山西军地劳务集团有限公司之间实际上属于雇佣关系，而非分包关系。二审期间,山西军地劳务集团有限公司提交了建筑安装工程进度结算书(13份)、建筑安装工程结算书(1份)以及付款票据（10份）,用以证明山西军地劳务集团有限公司除向王松支付工资外,还按照双方签订的《内部劳务分包合同》，以实际施工面积向王松结算工程款。鉴于二审出现的以上新证据与王建申在一审期间提交的《用工协议书》相关联，均与一审认定事实不符,故一审法院应当进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6618号民事判决。
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人山西军地劳务集团有限公司预交的二审案件受理费1320元，予以退回。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月十一日
书记员 李梦莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1503号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：王玉军，男，51岁，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王玉军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 李少杰
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初142号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人董友珍，男，1986年10月9日生，汉族，初中文化，衡东县荣桓镇红狮水泥厂司机，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人董友珍犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人董友珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日，被告人董友珍出资200元让阳某2从他人处购买了200元冰毒（甲基苯丙胺类毒品），后董友珍、阳某2将其中的大部分予以吸食。同年12月5日，董友珍通过阳某2将剩下的冰毒以100元的价格卖给了阳某1。
2018年2月14日晚，被告人董友珍通过刘某的介绍，从他人处购买了300元冰毒，后其在位于衡东县的家中吸食了约三分之二，并通过微信视频的方式告知刘某还剩了一点冰毒。次日上午，刘某到董友珍家中要求购买剩下的冰毒，董友珍同意，并将毒品给了刘某。当日下午，刘某通过微信转账的方式将100元付给了董友珍。
2018年3月1日，被告人董友珍因吸食毒品被公安机关抓获，并被行政拘留。同年3月5日，董友珍因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人董友珍亦不持异议，并有董友珍的户籍资料、到案经过等书证；微信聊天记录、红包支付记录、微信语音聊天记录视频等；证人阳某2、阳某1、刘某等人的证言；辨认笔录；被告人董友珍的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人董友珍向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控董友珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。董友珍到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董友珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芬芬
二〇一八年六月八日
书记员 罗盈雪
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初142号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人董友珍，男，1986年10月9日生，汉族，初中文化，衡东县荣桓镇红狮水泥厂司机，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人董友珍犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人董友珍到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年12月3日，被告人董友珍出资200元让阳某2从他人处购买了200元冰毒（甲基苯丙胺类毒品），后董友珍、阳某2将其中的大部分予以吸食。同年12月5日，董友珍通过阳某2将剩下的冰毒以100元的价格卖给了阳某1。	2018年2月14日晚，被告人董友珍通过刘某的介绍，从他人处购买了300元冰毒，后其在位于衡东县的家中吸食了约三分之二，并通过微信视频的方式告知刘某还剩了一点冰毒。次日上午，刘某到董友珍家中要求购买剩下的冰毒，董友珍同意，并将毒品给了刘某。当日下午，刘某通过微信转账的方式将100元付给了董友珍。	2018年3月1日，被告人董友珍因吸食毒品被公安机关抓获，并被行政拘留。同年3月5日，董友珍因本案被刑事拘留。	上述事实，被告人董友珍亦不持异议，并有董友珍的户籍资料、到案经过等书证；微信聊天记录、红包支付记录、微信语音聊天记录视频等；证人阳某2、阳某1、刘某等人的证言；辨认笔录；被告人董友珍的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人董友珍向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控董友珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。董友珍到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人董友珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘芬芬	二〇一八年六月八日	书记员  罗盈雪																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市�一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1719号
罪犯姜甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）金刑初字第1032号刑事判决，认定姜甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年7月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第81号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，�悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姜甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姜甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姜甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款�第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姜甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑�》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保329-1号
申请人:付用军，男，1977年5月，汉族，郯城县，
被申请人：刘祖林，男，1984年10月，汉族，济南市商河县，
申请人付用军与被申请人刘祖林申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1322财保329号的保全裁定,已对被申请人刘祖林驾驶的鲁Ｑ×××××/QRV90号重型货车予以扣押。被申请人刘祖林于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘祖林驾驶的鲁Ｑ×××××/QRV90号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月九日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保329-1号申请人:付用军，男，1977年5月，汉族，郯城县，被申请人：刘祖林，男，1984年10月，汉族，济南市商河县，申请人付用军与被申请人刘祖林申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1322财保329号的保全裁定,已对被申请人刘祖林驾驶的鲁Ｑ×××××/QRV90号重型货车予以扣押。被申请人刘祖林于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘祖林驾驶的鲁Ｑ×××××/QRV90号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月九日书记员  冯 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14701号
原告马秀娇，女，汉族，1966年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
被告蔡振强，男，汉族，1965年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告马秀娇诉被告蔡振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、张汉新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐坤东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告借款不予偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币1,700,000元，逾期不还的，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振强应于本判决生效之日起五日内向原告马秀娇归还借款人民币170万元及利息（利息以人民币170万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币20,100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14701号原告马秀娇，女，汉族，1966年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被告蔡振强，男，汉族，1965年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告马秀娇诉被告蔡振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、张汉新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐坤东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠原告借款不予偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币1,700,000元，逾期不还的，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振强应于本判决生效之日起五日内向原告马秀娇归还借款人民币170万元及利息（利息以人民币170万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币20,100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一七年十月十九日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01138号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年2月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被宿州市公安局取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月22日17时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌豪进牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由东向西行驶至桃园矿工人村门口时，与在桃园矿工人村门口停车下人的宁强驾驶的皖Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车的副驾驶乘坐人王某在开右侧车门时发生剐蹭，致双方车辆轻微损坏。经鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为156.12毫克/100毫升。经认定，杨某承担本起事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、物证检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨某在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月22日17时30分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌豪进牌普通两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由东向西行驶至桃园矿工人村门口时，与在桃园矿工人村门口停车下人的宁强驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生剐蹭。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为156.12毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人杨某负本起事故的次要责任。
另查明，被告人杨某持有C4D驾驶证且该证在有效期内。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人杨某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年一月八日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2802-1号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：冯世生，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告冯世生金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告冯世生名下价值相当于230731.43元的财产，并由原告平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告冯世生名下的位于广东省中山市XXX的房地产【合同业务编号：HTN2012035255】中价值230731.43元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告冯世生保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月十六日
书记员 洪艺华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2160号
上诉人（原审被告）：武承文，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王志伟（系上诉人合伙人），男，住天津市。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市柳铭商业管理服务有限公司，住所地天津市西青区英伦小区雅园公建14号。
法定代表人：王占明，经理。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
上诉人武承文因与被上诉人天津市柳铭商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武承文及其委托诉讼代理人王志伟、郑凤鸣，被上诉人天津市柳铭商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人苏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武承文上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，发回重审或改判由上诉人继续使用该房屋并由被上诉人提供房屋产权证。事实和理由：房屋租赁合同签订后,被上诉人不提供房屋所有权证明,导致医保办不下来，致使上诉人无法正常经营，且上诉人已投资300多万元，水、电费及房产税都是上诉人负担，给上诉人造成了巨大经济损失。
天津市柳铭商业管理服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
天津市柳铭商业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2013年11月18日签订的房屋租赁合同；2、判令被告将位于天津市西青区杨柳青镇英伦名苑公建3-8-13（租赁面积为1155平方米）房屋腾空交付原告；3、判令被告给付原告自2015年1月1日至2016年6月30日的租金575000元；4、判令被告给付原告自2015年1月1日至2016年6月30日租金滞纳金479999元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：涉诉房屋坐落在天津市××××号，产权为天津市西青区杨柳青镇十四街村民委员会所有，案外人天津市铭兴达房地产经纪有限公司与该村委会签订《房屋租赁合同》获得使用权后，委托原告代为招商租赁。原、被告于2013年11月18日签订《房屋租赁合同》，原告将涉诉房屋出租给被告，租赁期限自2013年11月18日至2024年6月30日止，租金标准是每天1.06元/每平方米，物业费是每天0.1元/每平方米，以每月实际自然天数为准，租金是6个月结算一次。自2014年7月1日起记租，2014年7月1日至2016年6月30日每年租金450000元。甲方（原告）给予乙方（被告）物业费优惠，在乙方正式运营前免收物业费。乙方自行承担租赁应缴纳的任何收费及税收。被告向原告交纳保证金100000元，未抵扣过租金。被告自2015年1月1日开始欠缴租金，至2016年6月30日共计拖欠租金670304.25元。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按期足额向原告支付租金。现被告自2015年1月1日起未向原告交纳租金，构成违约，至2016年6月30日共计拖欠租金670304.25元，原告自愿主张575000元，一审法院予以照准，扣减被告已交纳的100000元租赁保证金后，被告应付原告租金数额为475000元。原告主张的租金滞纳金479999元过高，一审法院酌情支持欠缴租金的20%计115000元。根据合同约定，逾期交纳租金15日以上，出租方有权解除合同，收回房屋。现被告逾期交纳租金超过15日，原告要求解除合同并要求被告将房屋腾空交还原告的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。被告主张的无法办理医保问题，因合同没有约定，一审法院不予支持。判决：一、解除原告天津市柳铭商业管理服务有限公司与被告武承文于2013年11月18日订立的《房屋租赁合同》；二、被告武承文于判决生效之日起三十日内将天津市××××号房屋腾空并交还原告天津市柳铭商业管理服务有限公司；三、被告武承文于判决生效之日起三十日内支付原告天津市柳铭商业管理服务有限公司自2015年1月1日至2016年6月30日的租金475000元、逾期交纳租金的滞纳金115000元，共计590000元；四、驳回原告天津市柳铭商业管理服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7148元，由原告天津市柳铭商业管理服务有限公司负担3152元；由被告武承文负担3996元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中,本院从一审法院调取其他案件中涉及本案房屋的《建设用地许可证》。上诉人质证意见：真实性无异议，但项目名称为英伦名苑拆迁安置住宅小区，并非本案的商铺。且此不能代替房屋权属证明。被上诉人质证意见：真实性无异议，但该证不能替代权属证明。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，一审法院认定为合法有效并无不当。鉴于上诉人未按照合同约定支付租金且满足单方解除合同的条件，故一审法院根据被上诉人的请求判令解除该合同并无不当，上诉人主张继续履行合同的理由不能成立。进而，一审法院判令上诉人腾空涉案房屋并交还被上诉人亦无不妥。况且，上诉人认可其未按照合同约定交纳租金，一审法院判令上诉人支付租金、滞纳金亦无不当。
综上所述，武承文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人武承文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
代理审判员 刘振铭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审428号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县辰飞涂装设备制造厂，经营场所德清县武康镇山民村长山坞。
负责人丁根年。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第31号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第31号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审428号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县辰飞涂装设备制造厂，经营场所德清县武康镇山民村长山坞。负责人丁根年。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第31号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第31号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  方依云
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴少民初字第0367号
原告佘某。
委托代理人王贤明、王晓萍。
被告吴某，曾用名吴哲旭。
原告佘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，原告于2013年10月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告佘某负担。
代理审判员 顾霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 姚伊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1067号
原告：向梅，女，1983年4月15日出生，汉族，籍贯河南省桐柏县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈放，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者，委托权限详见授权委托书。
被告：廊坊市万众房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道15号门市一号。
法定代表人：王金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1986年12月24日出生，汉族，住廊坊市永清县管家务回族乡柳园村173号，现住廊坊市开发区，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：周薇，女，1978年8月30日出生，汉族，住廊坊市固安县，该公司龙河盛都店店长。
原告向梅与被告廊坊市万众房地产经纪有限公司（以下简称万众公司）房屋买卖居间服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向梅及其委托诉讼代理人陈放，被告廊坊市万众房地产经纪有限公司委托诉讼代理人崔洁、周薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告于2017年11月29日签订的《居间服务合同》；二、请求依法判令被告廊坊市万众房地产经纪有限公司返还居间费27200元、贷款服务费16000元、评估费6800元，共计人民币50000元；三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与石胜全于2017年11月29日在被告廊坊市万众房地产经纪有限公司的居间下签订《廊坊市存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》三份合同。合同约定原告购买石胜全名下房屋（位于廊坊市安次区龙河盛都××号），房屋总价款为人民币136万元，原告向石胜全先支付定金人民币20万元，此款项后续转为房款一部分。因廊坊市出台限购政策，原告根据政策无法购买合同标的房屋，作为房屋买卖合同的中介方，被告廊坊市万众房地产经纪有限公司在知道原告不具购房资格的情况下，对原告许诺帮原告办理廊坊市户口，而且将该信息告知石胜全，但被告廊坊市万众地产经纪有限公司在前后收取原告共计人民币5万元的情况下，仍然未兑现承诺，无法实现合同目的。由于万众公司的原因导致原告无法购买合同标的房屋，故请求被告廊坊市万众房地产经纪有限公司退还居间费27200元、贷款服务费16000元、评估费6800元，共计人民币5万元。
廊坊市万众房地产经纪有限公司辩称，廊坊市限购政策于2017年3月份出台，本合同签约于2017年11月29日，合同的签约日在限购政策之后，购买人向梅应了解限购政策。我方公司不曾承诺帮原告办理户口，合同无法履行系因原告向梅不具备购买资格导致，买卖双方自行解除合同，与我公司无关。签订合同后，我方就已经完成了合同事实，尚欠部分服务义务未完成。因尚未进行评估，评估费同意退还。不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月29日，原告与石胜全在被告廊坊市万众房地产经纪有限公司的居间下签订《廊坊市存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》三份合同。买卖合同约定原告购买石胜全名下位于廊坊市安次区龙河盛都××号的房屋，房屋总价款136万元。同时约定原告向被告先支付定金20万元，此款项后续转为房款一部分。原告向被告万众公司交付居间费27200元、贷款服务费16000元、评估费6800元等共计人民币5万元。因原告非本地户籍，不能取得廊坊市购房资格，买卖行为不能履行，经本院调解，原告与石胜全解除购房合同及补充协议，石胜全返还原告预付定金。
上述事实有原、被告签订的《居间服务合同》、廊坊市万众公司收费收据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告万众公司明知原告向梅不具有本市购房资格，依然居间介绍其与他人签订《房屋买卖合同》及《居间服务合同》，其行为违反本市关于房屋限购政策的规定，其与原告签订的《居间服务合同》应属无效。在签订该合同过程中，原、被告双方均有过错，被告收取原告的居间费27200元、贷款服务费16000元、评估费6800元等共计人民币5万元，应予返还。鉴于被告已经履行了部分居间服务，原告向梅也应支付被告万众公司部分实际支出费用，本院酌情确定为10000元。两项相抵，被告万众公司返还原告40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告向梅与被告廊坊市万众房地产经纪有限公司于2017年11月29日签订的《居间服务合同》无效。
二、被告廊坊市万众房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告向梅居间费、贷款服务费、评估费人民币40000元。
三、驳回原告向梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告向梅承担50元，被告廊坊市万众房地产经纪有限公司承担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0921民初694号
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：何升珍。
地址：陕西省汉阴县城关镇北城街41号。
委托代理人：赵思静，女，系该公司职工。
被告唐某某，男。
被告汉阴县某某绿色山珍有限公司。
法定代表人：尤正军。
地址：陕西省汉阴县城关镇龙岭村三组。
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被告唐某某、汉阴县某某绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的意思表示真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3980元（已减半收取），本院决定免收。
审判员 阮仕琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 苗
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3865号
被罚款人尹继宁。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人尹继宁金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人尹继宁拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对尹继宁罚款2000元，限在2017年2月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1206号
原告：邵阳市雅福物业服务有限公司，住所地为邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城小区2栋3单元。
法定代表人：彭少林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧光武，男，1959年5月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被告：罗海萍，女，1975年10月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳市雅福物业服务有限公司与被告罗海萍物业服务纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市雅福物业服务有限公司的委托诉讼代理人欧光武、肖化林到庭参加诉讼。被告罗海萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市雅福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截止2016年8月31日拖欠的物业费9246元，并支付到被告应支付费用之日的物业费；2.被告支付截止2015年12月31日因拖欠物业费应承担的滞纳金3558元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2010年9月3日签订了《汇福郦城前期物业服务协议》，2013年5月24日原告与被告所在的邵阳市汇福郦城小区业主委员会签订了《汇福郦城小区物业合同》，约定原告对汇福郦城进行物业管理，双方对物业服务内容及收费进行约定，约定前期物业费每月每平方米1元，原告与业主委员会正式签订�同后物业费为每月每平方米1.1元。被告罗海萍2009年7月17日与邵阳市汇福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇福郦城小区3栋1单元601号住宅一套，并于2011年6月8日与原告签订了《汇福郦城管理规约》。被告系汇福郦城小区住宅业主却没有按时向原告交纳物业服务费，自2011年6月1日至2016年8月31日累计拖欠物业服务费9246元，滞纳金3558元（2011年6月1日至2015年12月31日）。经原告多次催要，被告仍不予交纳。
被告罗海萍未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗海萍于2009年7月17日与邵阳市汇福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇福郦城小区3栋1单元601号住宅一套（建筑面积138.2元），于2010年9月3日与原告下属邵阳市汇福郦城小区物业服务中心签订了《汇福郦城前期物业服务协议》，约定物业服务费为每月每平方米1元，不交纳物业服务费的按拖欠金额的每日万分之五交纳滞纳金。被告罗海萍于2011年6月8日与原告签订了《汇福郦城管理规约》，同意执行和服从业主委员会或业主大会的决议和决定，按规定和约定交纳物业服务费，不交纳物业服务费的按拖欠金额处以每日万分之五的滞纳金。2013年5月24日，原告与被告所在的邵阳市汇福郦城小区业主委员会签订了《汇福郦城小区物业合同》，约定原告对汇福郦城进行物业管理，物业服务费为每月每平方米1.1元。被告罗海萍于2011年6月9日交纳941元物业服务费后，至今未交纳物业服务费。
另查明，2011年6月1日至2016年8月31日，被告罗海萍共拖欠物业服务费9246元，滞纳金3558元（按每日万分之五算至2015年12月31日）。
上述事实，有当事人的陈�、《商品房买卖合同》、《汇福郦城前期物业服务协议》、《物业服务合同》、《汇福郦城管理规约》、催收证明、收款收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告罗海萍签订的《汇福郦城管理规约》、与被告签订的《汇福郦城前期物业服务协议》以及原告与被告所在的邵阳市汇福郦城小区业主委员会签订的《汇福郦城小区物业合同》系三方真实意思表示，上述规约、合同不违反法律规定，内容合法有效，依法应予保护，被告罗海萍应按合同内容履行交纳物业服务费用的义务。故原告要求被告交纳自2011年6月1日至2016年8月31日的物业服务费9246元及滞纳金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海�于本判决生效后十日内支付原告邵阳市雅福物业服务有限公司物业服务费9246元、滞纳金3558元（物业服务费算至2016年8月31日，滞纳金按每日万分之五算至2015年12月31日，均顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告罗海萍负担（此款原告已支付，被告罗海萍在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 朱洪辉
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1898号
罪犯李井祥，男，1964年10月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，吉林省人民法院作出（2011）刑初字第341号刑事判决，认定罪犯李井祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李井祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井祥减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执43号
申请执行人：孙文武，男，1966年10月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：开化县中村水电站，住所地浙江省衢州市开化县中村乡中村村，组织机构代码:14792026-6。
法定代表人：彭春留。
申请执行人孙文武与被执行人开化县中村水电站民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3095号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费650元，诉讼费837.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执43号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初155号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月2日被刑事拘留，同月5日取保候审。
被告人潘某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年7月11日以靖检诉刑诉（2016）141号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日9时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿南靖县山城镇人民路往安美路行驶，至南靖县山城镇人民路农业银行门口时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，潘某某于同日10时20分被提取的血液中乙醇含量为247.7mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局巡特警反恐大队出具的查获经过、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的证明、被告人潘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；潘某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。根据潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年七月十九日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1107-2号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该行分行副行长。
被执行人覃绍伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄小霞，女，1973年12月15日出生，壮族，住址同上，系被告覃绍伟之妻。
被执行人覃志永，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1113号民事判决，申请执行其与被执行人覃绍伟、黄小霞、覃志永金融借款纠纷一案，本院已于2015年10月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，发现被执行人覃绍伟、黄小霞有房产一套并进行了查封，但该房产暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1113号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金26674.37元及利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃韵茗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1107-2号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人姚华兴，该行分行副行长。被执行人覃绍伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄小霞，女，1973年12月15日出生，壮族，住址同上，系被告覃绍伟之妻。被执行人覃志永，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1113号民事判决，申请执行其与被执行人覃绍伟、黄小霞、覃志永金融借款纠纷一案，本院已于2015年10月13日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，发现被执行人覃绍伟、黄小霞有房产一套并进行了查封，但该房产暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1113号民事判决的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金26674.37元及利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  张秀仁代理审判员  黄汉萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  覃韵茗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更3号
罪犯杨明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年8月11日作出(2015)怀鹤刑初字第138号刑事判决，认定被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年1月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月5日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计5个表扬余26分。于2016年评为监狱劳动积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审106号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长，
委托代理人高静，女，1981年10月24日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长，
被执行人赵莲叶，女，1950年出生，汉族，
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年3月8日依法对被执行人赵莲叶作出市国土发[2016]8-30号土地行政处罚决定书，并于2016年3月8日送达被执行人。被执行人赵莲叶在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-30号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人赵莲叶负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审106号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长，委托代理人高静，女，1981年10月24日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长，被执行人赵莲叶，女，1950年出生，汉族，申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年3月8日依法对被执行人赵莲叶作出市国土发[2016]8-30号土地行政处罚决定书，并于2016年3月8日送达被执行人。被执行人赵莲叶在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-30号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人赵莲叶负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十月十一日书 记 员  白 凡
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执784号
申请执行人：邵建洪，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：陈应明，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：熊闽秀，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行邵建洪与陈应明、熊闽秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵建洪要求被执行人陈应明、熊闽秀归还借款本金272800元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈应明、熊闽秀的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人陈应明、熊闽秀无可供执行的银行存款、工商登记、车辆等信息，其共同共有的坐落于光泽县凤凰花园3幢501室的房产已由本院另案处置，在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为272800元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3064号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王孟照，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人：宋继生，男，1973年2月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人：王方廷，男，1974年12月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王孟照、王方廷、宋继生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计99000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王孟照、王方廷、宋继生纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申993号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘方寿，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安康高新区土地统征储备中心。住所地：陕西省安康市江北新区钻石中路。
法定代表人：况诗山，该中心主任。
委托代理人：陶福安，该中心副主任。
再审申请人刘方寿因与被申请人安康高新区土地统征储备中心(以下简称储备中心)房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2016)陕09民终第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 强
审 判 员 王西京
代理审判员 逄 东
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋瑞花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14855号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。
被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LIMJEKHONG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年五月十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3784号
原告刘红涛，现住长春市南关区。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告许彦轩，住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告冯晓立，住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告刘红涛诉被告许彦轩、冯晓立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因做生意缺钱从原告处借款，经核算共欠原告70万元，2015年10月27日，双方协商约定被告先行给付原告45万元，余下25万元于2015年11月15日之前一次性给付，否则按照欠钱款总额的20%支付违约金，协议达成后，被告按约定支付了45万元，但是现在已过了偿还余下款项的期限，原告和被告沟通，被告以无钱为由，推拖不还，原告认为，本来借给被告的钱有一部分是原告从朋友处串过来的，被告不还钱，原告无法向朋友交代，现原告二被告连带偿还原告借款25万元及违约金，诉讼费由二被告承担。
被告许彦轩、冯晓立辩称，原、被告之间确实存在债权债务关系，但是本次原告所起诉的欠款25万元是上次所起诉45万元的利息款，此款违反了相关法律规定，二被告同意按照法律规定给付该45万元的利息。
经审理查明，被告许彦轩与冯晓立系夫妻关系。二被告因做生意急需资金周转，于2014年5月3日从原告刘红涛处借款人民币本金45万元。后经双方核算于2015年10月27日出具欠条一枚共欠款70万元，其中包括本金45万元、违约金25万元。二被告于签订欠条当天已偿还给原告本金45万元，余下25万元约定于2015年11月15日之前全部还清，如不能按约定期限偿还，按照尚欠钱款总额的20%支付违约金。到期后，经原告多次催要，二被告至今仍未给付余款，现原告要求二被告立即偿还25万元及逾期违约金诉来本院。
本院认为，二被告于2014年5月3日向原告借款45万元，后经双方核算本金及违约金共欠70万元。但因双方所计算的违约金25万元违反法律规定，故对原告要求二被告偿还违约金25万元欠款的诉讼请求不予支持；欠款本金45万元违约金应按月利率2%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告许彦轩、冯晓立偿还原告刘红涛欠款本金450,000.00元的违约金157,500.00元（违约金自2014年5月3日起至2015年10月17日止；按月利率2%计算）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1750元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李明威
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初320号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，现住神木县。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日15时许，被告人黄某和吴某到神木县铧山富苑小区派送门窗安装名片。当被告人黄某走到146号住户门前时，发现正门开着，房内无人，便进入该房在二楼盗窃了两部手机及一把钥匙，后驾车离开。经神木县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币360元。
2016年3月16日15时许，被告人黄某再次来到富苑小区派送名片，其用3月13日所盗窃的钥匙打开146号房屋大门，并进入该房屋内实施盗窃，未果离开。后被告人进入150号空房并从该房的阁楼窗户爬出通过151号阁楼进入该房屋二楼卧室内盗窃现金人民币2220元及一把钥匙。
本案所盗赃物赃款已全部发还于被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、张某的陈述，证人吴某、吴某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，情况说明，户籍信息，无违法犯罪记录证明，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能如实供述其罪行，且所盗赃物赃款已经全部退还给被害人，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘艳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审535号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县雷甸镇荣烨玻璃经营部，住所地德清县雷甸镇塘北村武林头。
负责人王建芳。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第56号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第56号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审535号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县雷甸镇荣烨玻璃经营部，住所地德清县雷甸镇塘北村武林头。负责人王建芳。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第56号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第56号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异36号
案外人何京元。
案外人陈凤。
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人鲍小龙。
委托代理人陈洁。
被执行人浙江蒂莎针织有限公司。
法定代表人：吴庆丰。
被执行人义乌市经纬无纺布有限公司。
法定代表人：陈小良。
被执行人金华奥迪妮饰品有限公司。
被执行人东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
被执行人吴庆丰。
被执行人朱少英。
被执行人陈小良。
被执行人金玲玲。
被执行人陈联春。
被执行人李茹花。
被执行人何允铨。
被执行人王巧娟。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江蒂莎针织有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司、东阳光市天铭包装有限公司、吴庆丰、朱少英、陈小良、金玲玲、陈联春、李茹花、何允铨、王巧娟金融借款合同纠纷一案中，案外人何京元、陈凤于2017年4月19日对执行义乌市锦都豪苑二区××幢××单元××室房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何京元、陈凤称，案外人两人长期居住在锦都豪苑二区××幢××单元××室内，且年迈多病，行动不便，无法在2017年4月9日前搬走。案外人在购买此房产时出过资，有长期居住权。虽然房产证上没有案外人的名字，但也是有份的。现义乌市人民法院拍卖上述房地产侵害了案外人的权益，为此，请求法院停止对上述房地产的拍卖。
本院查明，2014年4月15日，原告兴业银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江蒂莎针织有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司、东阳光市天铭包装有限公司、吴庆丰、朱少英、陈小良、金玲玲、陈联春、李茹花、何允铨、王巧娟金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2014年5月5日作出（2014）金义商初字第1386号民事裁定，查封被告何允铨、王巧娟共有的位于义乌市锦都·盛世家园××幢××单元××室的房产，权证号码：义乌房权证稠江字第××号。2014年9月24日，本院作出（2014）金义商初字第1386号民事判决：一、被告浙江蒂莎针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1080万元，并支付相应利、罚息和复利（按合同约定计付，其中利息自2014年2月21日起计算，罚息、复利自2014年3月21日起计算至本判决确定履行之日止）。二、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案的诉讼费用范围内对被告何允铨、王巧娟所有坐落于义乌市稠江锦都·盛世家园××幢××单元××室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第××、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额为520万元]享有优先受偿权。三、被告义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司、东阳市天铭包装有限公司、吴庆丰、朱少英、陈小良、金玲玲、陈联春、李茹花对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任（其中被告吴庆丰、朱少英的最高额为2400万元，其他被告的最高额为600万元）。判决生效后，各被告未履行。原告于2015年9月9日向本院申请强制执行。2017年3月30日，本院作出（2015）金义执民字第6173号执行裁定，拍卖被执行人何允铨、王巧娟所有的坐落于义乌市锦都盛世家园11幢2单元602室的房地产。同日，本院发布（2015）金义执民字第6173号公告，责令被执行人于2017年4月9日前将上述房屋内的物品腾空，逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
本院认为，法院在案件执行过程中可依法处置被执行人名下的财产。本案执行标的义乌市锦都盛世家园××幢××单元××室的房地产登记在被执行人何允铨、王巧娟的名下，本院在执行过程中依法对其进行查封拍卖并无不当。案外人以购房时有过出资为由，主张标的所有权，异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回何京远、陈凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一七年五月三日
代书记员 王 蓓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4929号
原告：孙佳佳，女，1984年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：李春香，女，1969年2月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛润丰房产经纪有限公司，住所地莱西市上海中路6号7栋4单元网点层02。
法定代表人：封阿雷，该公司董事长。
原告孙佳佳与被告李春香、青岛润丰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。孙佳佳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙佳佳在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙佳佳撤回起诉。
案件受理费400元，由孙佳佳负担。
审 判 员 孙连英
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云