wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1130号
原告茶陵县某某镇云盘村甘者组。
负责人：谭杨富，组长。
委托代理人刘这连，男，1952年2月2日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，系茶陵县，住该组。代理权限为特别授权。
被告茶陵县某某镇云盘村土哨组。
负责人谭龙生，组长。
原告茶陵县某某镇云盘村甘者组（以下简称甘者组）诉被告茶陵县某某镇云盘村土哨组（以下简称土哨组）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日受理立案，，本案受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理，原告甘者组的委托代理人刘这连，被告土哨组的负责人谭龙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘者组诉称：原告甘者组与被告土哨组同属一村，为相邻的两个组。原告有一座山----
名叫“油门边安子背山”，见《中华人民共和国林权证》，编号：B430901639726号证书和森林、林木、林地状况登记表，编号0430224107215JDSYMSY00028，表述为：东、；甘者组社叽岭顶分水，下至圳；南：靠甘者组后背山上；西：从石壁岭顶至甘塘组梅子冲山岭分水为界；北：与土哨组王家垅山以走王家冲小路为界；及森林、林木、林地四至范围图，图幅号G-49-48-26。图文并茂，林权证确定为原告所有。此山座落在被告处（土哨组）与被告的屋场紧邻，而距原告屋场较远。而正因为这一特殊的地理环境，为被告对原告“山场”侵权大开方便之门。在上世纪末，土地承包责任制后，该组鼓励其组村民开荒种地，该地有多户土哨组村民逐步在我组安子背山上少量面积开荒种植。特别是2011年被告组打着国土开发的幌子，未经过我组同意就用大型工具挖机将我组“安子背山”上的所有林木全部挖掉，改成了八排梯田式旱土，被告组将有六排的梯土约有10多亩分配给被告组民谭龙生、谭祥生......等十多户村民耕作。在此期间，我原告方多年数次向被告土哨组主张权利，要求被告组民退耕，恢复我原告方的林地。但屡次遭到被告方拒绝，并经过村里干部多方协调未果。该组村民强行据为所用，种植多种经济作物。我原告方人少示弱，数十次请求村里、政府作出处理，要求恢复我组林地林权，但最终无果。为维护我们组的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院为原告组作主，停止对甘者组的林地侵害。
原告甘者组就自己的诉求举出如下证据：
1、（1982）茶林证字第0007504号上林权所有证；
2、B：430901639726号林权证；
3、某某镇云盘村村委会出具的证明；
4、谭秋连的证明；
5、照片一组。
被告土哨组未提供书面答辩，但口头提出“油门边安子背山”山权归属原告甘者组没有异议，但提出“油门边安子背山”山场历来是由被告土哨组组民在耕作管理。
被告土哨组对自己的辩解未提供任何证据。
经审理查明：原告甘者组与被告土哨组同属于某某镇云盘村，且两个组为相邻组，原告甘者组起诉本案争执的“油门边安子背山”座落在被告土哨组组民谭伍苟、谭龙生家的附近，山场面积约为10余亩左右，“油门边安子背山”山场过去有些零星树木，1982年茶陵县人民政府对山林权进行发证，原告甘者组于1982年元月7日取得“油门边安子背山”山场山林所有权，由茶陵县人民政府向甘者组填发了茶林证字第0007504号山林所有权证，此后的时间被告土哨组一部分组民在“油门边安子背山”山场种植了一些农作物。2011年国家对山林权进行重新清理发证，原告甘者组于2011年8月1日通过茶陵县人民政府核准，又向原告甘者组填发了编号为B430901639726号的林权证。2011年被告土哨组以国土开发的名义将“油门边安子背山”山场原来未开荒的部分开发成旱土，后被告土哨组将开发的旱土分配给该组组民谭龙生、谭祥生、谭珍香、谭福明、谭玉林、等十余户农民种植农作物。为此，原告甘者组找被告土哨组论理，被告土哨组以过去一直以来都是由土哨组组民在种植农作物为由而拒绝。为此，双方为该山场的归属问题发生纠纷，纠纷发生以后腰陂住云盘村村委会组织两个组三次进行调解，由于双方意见不一，调解未果。为此，原告甘者组诉诸法院要求判令排除妨害。
上述事实有经庭审质证，认证如下证据：
1、茶林证字第0007504号山林所有权证。该证据证实“油门边安子背山”山林权归属原告甘者组所有。
2、B：430901639726林权证，该证据证实“油门边安子背山”山林权归属原告甘者组所有。
3、茶陵县某某镇云盘村村委会出具的证明，同样证实“油门边安子背山”山场归属原告甘者组，且该山场由被告土哨组的组民在该山场种植农作物，且为此两个组之间发生矛盾，云盘村委会先后多次组织双方进行调解，由于双方不能达成一致意见，调解未果的事实。
4、证人谭秋连的证词，该证据证实“油门边安子背山”的归属问题，同时也证实“油门边安子背山”山场现由被告土哨组的组民占用，用于种植农作物的事实。
照片，证实“油门边安子背山”山场的旱土已被土哨组的组民占用种植农作物的事实。
本院认为：林木，林地所有权依法由国家林业主管部门核准，并颁发林木、林地所有权证而取得。原告甘者组对“油门边安子背山”山场的林木、林地所有权于1982年通过茶陵县人民政府核发山林权所有证而取得，2011年8月1日通过林业主管部门核准、核发了新的林权证。因此，从1982年开始至今原告甘者组享有对“油门边安子背山”山场山林所有权，山林权依法取得，所有权人依法享有处分、受益等权益，他人无权受益和处分，被告土哨组虽说对“油门边安子背山”的山林权认可是原告甘者组所有，但被告土哨组认为组民从80年代就在“油门边安子背山”山场种植农作物，本院认为被告土哨组提出的该理由不能成立，本院不予采信。因此，原告甘者组认为被告土哨组的行为已侵犯了其山林所有权的管理要求排除妨害，原告甘者组要求对“油门边安子背山”山场由自己组民耕作。因此，请求人民法院要求依法排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告土哨组在该判决书生效以后不得继续在原告所有的“油门边安子背山”山场种植农作物。
案件受理费200元，由被告土哨组负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘荣华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 彬
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第1130号原告茶陵县某某镇云盘村甘者组。负责人：谭杨富，组长。委托代理人刘这连，男，1952年2月2日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，系茶陵县，住该组。代理权限为特别授权。被告茶陵县某某镇云盘村土哨组。负责人谭龙生，组长。原告茶陵县某某镇云盘村甘者组（以下简称甘者组）诉被告茶陵县某某镇云盘村土哨组（以下简称土哨组）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日受理立案，，本案受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理，原告甘者组的委托代理人刘这连，被告土哨组的负责人谭龙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘者组诉称：原告甘者组与被告土哨组同属一村，为相邻的两个组。原告有一座山——名叫“油门边安子背山”，见《中华人民共和国林权证》，编号：B430901639726号证书和森林、林木、林地状况登记表，编号0430224107215JDSYMSY00028，表述为：东、；甘者组社叽岭顶分水，下至圳；南：靠甘者组后背山上；西：从石壁岭顶至甘塘组梅子冲山岭分水为界；北：与土哨组王家垅山以走王家冲小路为界；及森林、林木、林地四至范围图，图幅号G-49-48-26。图文并茂，林权证确定为原告所有。此山座落在被告处（土哨组）与被告的屋场紧邻，而距原告屋场较远。而正因为这一特殊的地理环境，为被告对原告“山场”侵权大开方便之门。在上世纪末，土地承包责任制后，该组鼓励其组村民开荒种地，该地有多户土哨组村民逐步在我组安子背山上少量面积开荒种植。特别是2011年被告组打着国土开发的幌子，未经过我组同意就用大型工具挖机将我组“安子背山”上的所有林木全部挖掉，改成了八排梯田式旱土，被告组将有六排的梯土约有10多亩分配给被告组民谭龙生、谭祥生......等十多户村民耕作。在此期间，我原告方多年数次向被告土哨组主张权利，要求被告组民退耕，恢复我原告方的林地。但屡次遭到被告方拒绝，并经过村里干部多方协调未果。该组村民强行据为所用，种植多种经济作物。我原告方人少示弱，数十次请求村里、政府作出处理，要求恢复我组林地林权，但最终无果。为维护我们组的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院为原告组作主，停止对甘者组的林地侵害。原告甘者组就自己的诉求举出如下证据：1、（1982）茶林证字第0007504号上林权所有证；2、B：430901639726号林权证；3、某某镇云盘村村委会出具的证明；4、谭秋连的证明；5、照片一组。被告土哨组未提供书面答辩，但口头提出“油门边安子背山”山权归属原告甘者组没有异议，但提出“油门边安子背山”山场历来是由被告土哨组组民在耕作管理。被告土哨组对自己的辩解未提供任何证据。经审理查明：原告甘者组与被告土哨组同属于某某镇云盘村，且两个组为相邻组，原告甘者组起诉本案争执的“油门边安子背山”座落在被告土哨组组民谭伍苟、谭龙生家的附近，山场面积约为10余亩左右，“油门边安子背山”山场过去有些零星树木，1982年茶陵县人民政府对山林权进行发证，原告甘者组于1982年元月7日取得“油门边安子背山”山场山林所有权，由茶陵县人民政府向甘者组填发了茶林证字第0007504号山林所有权证，此后的时间被告土哨组一部分组民在“油门边安子背山”山场种植了一些农作物。2011年国家对山林权进行重新清理发证，原告甘者组于2011年8月1日通过茶陵县人民政府核准，又向原告甘者组填发了编号为B430901639726号的林权证。2011年被告土哨组以国土开发的名义将“油门边安子背山”山场原来未开荒的部分开发成旱土，后被告土哨组将开发的旱土分配给该组组民谭龙生、谭祥生、谭珍香、谭福明、谭玉林、等十余户农民种植农作物。为此，原告甘者组找被告土哨组论理，被告土哨组以过去一直以来都是由土哨组组民在种植农作物为由而拒绝。为此，双方为该山场的归属问题发生纠纷，纠纷发生以后腰陂住云盘村村委会组织两个组三次进行调解，由于双方意见不一，调解未果。为此，原告甘者组诉诸法院要求判令排除妨害。上述事实有经庭审质证，认证如下证据：1、茶林证字第0007504号山林所有权证。该证据证实“油门边安子背山”山林权归属原告甘者组所有。2、B：430901639726林权证，该证据证实“油门边安子背山”山林权归属原告甘者组所有。3、茶陵县某某镇云盘村村委会出具的证明，同样证实“油门边安子背山”山场归属原告甘者组，且该山场由被告土哨组的组民在该山场种植农作物，且为此两个组之间发生矛盾，云盘村委会先后多次组织双方进行调解，由于双方不能达成一致意见，调解未果的事实。4、证人谭秋连的证词，该证据证实“油门边安子背山”的归属问题，同时也证实“油门边安子背山”山场现由被告土哨组的组民占用，用于种植农作物的事实。照片，证实“油门边安子背山”山场的旱土已被土哨组的组民占用种植农作物的事实。本院认为：林木，林地所有权依法由国家林业主管部门核准，并颁发林木、林地所有权证而取得。原告甘者组对“油门边安子背山”山场的林木、林地所有权于1982年通过茶陵县人民政府核发山林权所有证而取得，2011年8月1日通过林业主管部门核准、核发了新的林权证。因此，从1982年开始至今原告甘者组享有对“油门边安子背山”山场山林所有权，山林权依法取得，所有权人依法享有处分、受益等权益，他人无权受益和处分，被告土哨组虽说对“油门边安子背山”的山林权认可是原告甘者组所有，但被告土哨组认为组民从80年代就在“油门边安子背山”山场种植农作物，本院认为被告土哨组提出的该理由不能成立，本院不予采信。因此，原告甘者组认为被告土哨组的行为已侵犯了其山林所有权的管理要求排除妨害，原告甘者组要求对“油门边安子背山”山场由自己组民耕作。因此，请求人民法院要求依法排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：被告土哨组在该判决书生效以后不得继续在原告所有的“油门边安子背山”山场种植农作物。案件受理费200元，由被告土哨组负责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘荣华二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 彬附相关法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第479号
申请执行人鲍石夯。
被执行人鲍付恩。
本院在执行鲍石夯申请执行鲍付恩刑事附带民事纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即给付鲍石夯赔偿款5000元。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长刑初字第54号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年十月八日
书记员 张景杰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第274号
申请执行人忻州鹏程汽车销售服务有限公司。
法定代表人毛俊峰，董事长。
被执行人王飞飞，男，平山县。
本院依据已发生法律效力的河北省平山县人民法院作出的（2013）平民一初字第2号民事判决书，于2013年7月20日向被执行人王飞飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞飞在平山县温塘镇北马中村民委员会的款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一四年八月七日
书记员 康晓东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01426号
原告：陈某，女，1985年04月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告：孙某，男，1985年04月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告孙某子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员徐甲独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告相识后，于2004年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育长子“孙某甲”，××××年××月××日生育次子“孙某乙”。由于双方同居前缺乏了解，没有建立良好的感情基础，双方性格不合，导致同居后双方经常为生活琐事生气争吵，无法共同生活，没有和好可能。为此原告诉至法院要求判令同居期间生育的长子孙某甲、次子孙某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某未到庭，亦未提交答辩状。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女身份情况；3、原告妇检证明一份，证明原告诉讼期间未孕的事实。
被告未提交证据。
对于原告所举证据，由于被告未到庭，属对质证权的放弃。经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，对证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告相识后，于2004年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育长子“孙某甲”，××××年××月××日生育次子“孙某乙”，现均在被告家抚养生活。由于双方同居前缺乏了解，没有建立良好的感情基础，且性格不合，致使同居后双方经常为生活琐事生气争吵，无法共同生活。为此原告诉至法院要求判令同居期间生育的长子孙某甲、次子孙某乙由被告抚养。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告虽举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记，系同居关系。同居关系法律不予保护，双方可自行解除。同居期间生育二子，系非婚生子，但非婚生子依法享有与婚生子同等的权利。因同居期间生育的长子孙某甲、次子孙某乙一直在被告家抚养生活，已习惯其生活环境，为有利于长子孙某甲、次子孙某乙健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告同居期间生育的长子孙某甲、次子孙某乙由被告孙某抚养为宜。依法一方抚养子女，另一方应支付抚养费，故原告应依法支付抚养费，庭审中原告自愿支付二子抚养费每年计3000元，至18周岁止，但依现有生活水平，结合原告的收入状况，确定原告支付二子抚养费每人每年各2000元、至孙某甲、孙某乙各18周岁止为宜。庭审中原告没有主张其共同财产的分割，双方可另行解决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈某与被告孙某同居期间生育长子“孙某甲”、次子“孙某乙”由被告孙某抚养，原告陈某支付孙某甲、孙某乙抚养费每人每年各2000元，从判决生效之日起至孙某甲、孙某乙各十八周岁止，此款于每年的12月20日前一次性履行完毕。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐甲
二〇一五年五月六日
书 记 员 路华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1779号
申请执行人：李根，男，1981年10月29日出生，汉族，安徽凤阳县人，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：王学保，男，1986年9月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈柳敏，女，1985年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住址同上。
申请执行人李根申请执行王学保、陈柳敏民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3289号民事判决书确定：被告王学保、陈柳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李根借款本金170000元及相应违约金（自2014年9月23日起，以本金170000元按年利率24％计算，至实际付清之日止）；被告王学保、陈柳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李根2013年9月22日之前的借款利息40000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。被执行人没有履行义务，亦没有申报财产，本院依法对被执行人陈柳敏采取了司法拘留措施。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1779号申请执行人：李根，男，1981年10月29日出生，汉族，安徽凤阳县人，自由职业，住安徽省凤阳县。被执行人：王学保，男，1986年9月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：陈柳敏，女，1985年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住址同上。申请执行人李根申请执行王学保、陈柳敏民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3289号民事判决书确定：被告王学保、陈柳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李根借款本金170000元及相应违约金（自2014年9月23日起，以本金170000元按年利率24％计算，至实际付清之日止）；被告王学保、陈柳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李根2013年9月22日之前的借款利息40000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。被执行人没有履行义务，亦没有申报财产，本院依法对被执行人陈柳敏采取了司法拘留措施。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十六日代理书记员  宋德健
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00198-1号
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。
委托代理人：阚辉，安徽萧县汇龙律师事务所。
被执行人：萧县长印茧绸有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，该公司负责人。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00042号民事判决书，向被执行人萧县长印茧绸有限公司、侯素梅发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托安徽淮海资产评估事务所，对安徽省宿州市中级人民法院于2016年2月21日以（2015）宿中执字第00198号执行裁定书查封的被执行人萧县长印茧丝绸有限公司位于该公司内的机器设备：并条机4台（规格型号：FA305B）、梳棉机8台（规格型号：A186H）、抓棉机4台（规格型号：002）、棉条机500只（规格型号：C400＊900）、粗纱管100000只（规格型号：1.36）、细纱机8台（规格型号：502，经纬纺机生产）、细纱机8台（规格型号：502，榆次恒盛生产）、粗纱机2台（规格型号：A44E）、烘箱1台（规格型号：Y802A）进行了评估。该评估公司于2016年5月6日作出皖淮资评报字（2016）34号委估机器设备资产评估报告书，上述机器设备评估市场价值合计为1587681.03元。［详见附件（2015）宿中执字第00198-1号拍卖机器设备清单及评估价值）］。现申请执行人申请拍卖上述被查封、评估的机器设备。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人萧县长印茧丝绸有限公司该公司内的机器设备［并条机4台（规格型号：FA305B）、梳棉机8台（规格型号：A186H）、抓棉机4台（规格型号：002）、棉条机500只（规格型号：C400＊900）、粗纱管100000只（规格型号：1.36）、细纱机8台（规格型号：502，经纬纺机生产）、细纱机8台（规格型号：502，榆次恒盛生产）、粗纱机2台（规格型号：A44E）、烘箱1台（规格型号：Y802A）］［详见附件（2015）宿中执字第00198-1号拍卖机器设备清单经济评估价值）］。以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4361号
原告：王卫丰，男，1974年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金光辉、何天一，浙江三未律师事务所律师。
被告：王伟标，男，1972年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王卫丰与被告王伟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光辉、何天一到庭参加了诉讼，被告王伟标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款90万元并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款90万元并支付自起诉之日（2017年6月1日）起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告自2007年上半年起以工程保证金所需为由陆续向原告借款。2013年2月16日，双方经结算后被告累计借款90万元，被告于当日出具借条一份，并承诺分期归还借款。但到期后，被告分文未还。2016年2月24日，被告再次出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、承诺书一份。
被告王伟标未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告王伟标未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，被告王伟标向原告出具借条一份，载明：“本人因发展需要，今向王卫丰借人民币玖拾万元整（￥900000.00），特立此据。特别约定：在本借款未还清前，此借据永久有效。”另该借条上还标注有“以前借条作废”字样。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2013年3月15日还5万元，2013年6月30日前还15万元，2013年10月30日前还20万元，2013年春节前还20万元。之后，被告未履行还款义务。2016年2月24日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款90万元，并在借条上注明：以前借条作废（2013年2月16日）。之后，被告仍未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王卫丰与被告王伟标之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款90万元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款90万元并支付该借款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告王伟标经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟标应于本判决生效之日起十日内返还原告王卫丰借款90万元，并支付以该借款为本金自2017年6月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王伟标负担（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4551号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：顾璐玲，该公司员工。
被告：张春峰。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告张春峰商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回对被告张春峰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告张春峰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年七月十九日
代书记员 胡翼天
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5535号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路城市中心花园美域中央42-44号店。
负责人：李旭，行长。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗龙腾支行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以欲与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗龙腾支行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年九月五日
书记员 黄珺滢（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初16号
原告：柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：贺林祥,男,1968年1月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：吴大牛，男，1973年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告：程国成,男,1970年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告柳海江与被告贺林祥、吴大牛、程国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年4月26日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳华、被告吴大牛委托诉讼代理人金国海到庭参加两次庭审，原告柳海江及被告吴大牛到庭参加第二次庭审，其余两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺林祥归还借款人民币20万元，并支付该款自起诉日起至判决确定还款日止按年利率24%计算的违约金；二、被告贺林祥支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元；三、被告吴大牛、程国成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月3日，被告贺林祥因需向原告借款人民币20万元，并约定借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按借款总金额的千分之一/天承担违约金，并自愿承担诉讼费、律师代理费等实际支出费用。被告吴大牛、程国成为上述借款提供连带责任保证担保。但借款到期后，被告未能归还，故成讼。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告贺林祥向原告出具借款合同（附借据）一份，载明被告贺林祥因生意需要向原告借款20万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如果违约不按时还本付息，出借人每日按借款总额的千分之一收取违约金。该款由被告程国成、吴大牛提供连带责任保证担保。被告贺林祥并于同日向原告出具借据一份，载明向原告借款20万元。原告于当日向被告贺林祥汇款20万元。
另查明，2016年7月2日，被告贺林祥、吴大牛向原告出具承诺书一份，载明“本人贺林祥2015年4月3号在柳海江处借到人民币贰拾万元整、2015年8月16号在柳海江处借到人民币五万元正。两笔借款都全部汇入本人贺林祥的农业银行卡内（到今天止一分都没还）。经双方在公平自愿的前提下，本人贺林祥承诺在2016年12月30日前还清本息”。在本院组织的第一次庭审中，被告吴大牛陈述其提供担保后已经陆续归还本金及利息，贺林祥也有7、8万元还给原告，故案涉债务已消灭。诉讼中，原告陈述案涉借条出具后，被告贺林祥及吴大牛均未归还过借款，其中被告吴大牛于2014年1月至2016年3月共向原告借款180.35万元，被告吴大牛自身作为借款人的债务尚未清偿完毕，根本无能力为他人代偿。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。
本院认为，原告与被告贺林祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同（附借据）及承诺书，可认定被告贺林祥尚未归还原告借款20万元，对原告要求该被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，现原告已自行调整为自起诉日起按年利率24%计算，未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费12000元，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告吴大牛、程国成作为担保人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告吴大牛辩称其曾代贺林祥向原告归还过几笔款项，具体是哪几笔记不清楚了，因该项陈述与承诺书载明的内容明显不符，且其本人曾多次向原告借款，部分借条原件仍由原告持有，可认定其作为债务人对原告仍负有债务，按照日常经验分析，其在承诺书出具后向原告的汇款应认定为归还其本人作为债务人的借款。据此本院对其上述抗辩意见不予采纳。被告贺林祥、程国成经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺林祥归还原告柳海江借款本金20万元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月3日起至判决确定履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告贺林祥支付原告柳海江为实现债权支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告吴大牛、程国成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初16号原告：柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。被告：贺林祥,男,1968年1月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：吴大牛，男，1973年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。被告：程国成,男,1970年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告柳海江与被告贺林祥、吴大牛、程国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年4月26日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳华、被告吴大牛委托诉讼代理人金国海到庭参加两次庭审，原告柳海江及被告吴大牛到庭参加第二次庭审，其余两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺林祥归还借款人民币20万元，并支付该款自起诉日起至判决确定还款日止按年利率24%计算的违约金；二、被告贺林祥支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元；三、被告吴大牛、程国成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月3日，被告贺林祥因需向原告借款人民币20万元，并约定借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按借款总金额的千分之一/天承担违约金，并自愿承担诉讼费、律师代理费等实际支出费用。被告吴大牛、程国成为上述借款提供连带责任保证担保。但借款到期后，被告未能归还，故成讼。本院经审理认定，2015年4月3日，被告贺林祥向原告出具借款合同（附借据）一份，载明被告贺林祥因生意需要向原告借款20万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如果违约不按时还本付息，出借人每日按借款总额的千分之一收取违约金。该款由被告程国成、吴大牛提供连带责任保证担保。被告贺林祥并于同日向原告出具借据一份，载明向原告借款20万元。原告于当日向被告贺林祥汇款20万元。另查明，2016年7月2日，被告贺林祥、吴大牛向原告出具承诺书一份，载明“本人贺林祥2015年4月3号在柳海江处借到人民币贰拾万元整、2015年8月16号在柳海江处借到人民币五万元正。两笔借款都全部汇入本人贺林祥的农业银行卡内（到今天止一分都没还）。经双方在公平自愿的前提下，本人贺林祥承诺在2016年12月30日前还清本息”。在本院组织的第一次庭审中，被告吴大牛陈述其提供担保后已经陆续归还本金及利息，贺林祥也有7、8万元还给原告，故案涉债务已消灭。诉讼中，原告陈述案涉借条出具后，被告贺林祥及吴大牛均未归还过借款，其中被告吴大牛于2014年1月至2016年3月共向原告借款180.35万元，被告吴大牛自身作为借款人的债务尚未清偿完毕，根本无能力为他人代偿。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。本院认为，原告与被告贺林祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同（附借据）及承诺书，可认定被告贺林祥尚未归还原告借款20万元，对原告要求该被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，现原告已自行调整为自起诉日起按年利率24%计算，未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费12000元，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告吴大牛、程国成作为担保人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告吴大牛辩称其曾代贺林祥向原告归还过几笔款项，具体是哪几笔记不清楚了，因该项陈述与承诺书载明的内容明显不符，且其本人曾多次向原告借款，部分借条原件仍由原告持有，可认定其作为债务人对原告仍负有债务，按照日常经验分析，其在承诺书出具后向原告的汇款应认定为归还其本人作为债务人的借款。据此本院对其上述抗辩意见不予采纳。被告贺林祥、程国成经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺林祥归还原告柳海江借款本金20万元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月3日起至判决确定履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告贺林祥支付原告柳海江为实现债权支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告吴大牛、程国成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月三十日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初175号
原告：张家口纳美医药有限公司
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁艳飞、刘新明，该公司职工。
被告：承德市天泽乾君阁大药房有限公司
法定代表人：胡延新，该公司经理。
原告张家口纳美医药有限公司诉被告承德市天泽乾君阁大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间原、被告自愿达成协议，且被告已履行了全部义务。现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口纳美医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元、由原告负担。
审判员 李怀福
二〇一八年三月二日
书记员 康冉冉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2657号
原告：杜某，男，1977年10月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白富强，北京德恒律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年10月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告杜某诉称，原告2001年通过单位内部培训学习与被告认识，于××××年××月××日在高碑店市民政部门登记结婚。由于工作原因，结婚前原告经常出差在外，对被告的了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。原告出生在甘肃，被告出生在河北，双方生活环境和生活习惯不同，没有共同的话题，尤其是被告性格暴躁，婚后对原告经常恶言恶语，从结婚至今基本在口水战中度过，严重损害了夫妻感情。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，加之双方性格不和，夫妻感情确已破裂，已无任何和好的可能，继续维持这种名存实亡的婚姻也毫无意义。现起诉至贵院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期在北京居住，为此提交北京市海淀区牡丹园社区居委会证明、花园路派出所暂住证、居住证、北京市房屋租赁合同及收条。被告认为本案应当由被告居住地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告提交的证据证实，其经常居住地为北京，故高碑店市人民法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年九月四日
书记员 张 建
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初238号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告张斌为。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张斌为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=045640b5-4c86-4349-a6f7-a70600ee90f3&imgId=MDQ1NjQwYjUtNGM4Ni00MzQ5LWE2ZjctYTcwNjAwZWU5MGYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初238号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	被告张斌为。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张斌为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年一月十九日	书记员  李 莹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执215号
申请执行人段某，女，1973年2月12日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇甲山村。
被执行人廖某，男，1955年5月14日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇风村樟树组。
申请执行人段某与被执行人廖某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1728号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执215号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 刘 璇
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特20号
申请人：沈建忠，男，1962年2月1日生，汉族，住。
申请人：陈国华，男，1978年1月2日生，住。
本院于2018年6月13日立案受理申请人沈建忠与申请人陈国华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月13日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人陈国华结欠申请人沈建忠借款60000元，约期：自2018年6月起至2019年5月止，被申请人陈国华于每月30日前归还申请人沈建忠借款5000元，直至还清为止。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请执行；
二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛；
三、本协议一式四份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈建忠与申请人陈国华于2018年6月13日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽云
二〇一八年六月十三日
书记员 张 磊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4709号
原告锡林浩特景园建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩�市景园小区7号楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张作魁，该公司法律顾问。
被告二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市定西路99号。
法定代表人鲍晶，该公司董事长。
委托代理人刘金鹏，男，汉族，该二十一冶公司法务部干事。
原告锡林浩特景园建筑安装有限责任公司（简称景园公司）诉被告二十一冶建设集团有限公司（简称二十一冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景园公司法定代表人ＸＸ及公司委托代理人张作魁、被告二十一冶公司委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景园公司诉称，原告在2012年5月6日与锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）签订了《建设工程施工合同》，由原告承建锡林商都大悦城项目第一标段AB段的建设工程施工。后期因新东成资金问题导致该项目停工，原告在2014年7月份撤场，后被告接手了大悦城项目的建设施工。原告撤场时现场留有加工成品钢筋110.57吨，金额920595.4元，工地现场留有施工临建，折价208740元，两项合计1129335.4元。上述钢筋和临建均由被告留用，此款经原告向被告书面请求，被告派驻锡市大悦城的负责人王振乾在2015年11月24日签字确认属实，但是此款至今尚未支付。综上，原、被告间就施工现场钢筋材料和临建的处置留用达成合意，被告已实际使用，被告应当支付兑现。现诉至法院，请求判令：一、被告给付钢材、临建款1129335.4元；二、自2015年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告二十一冶公司庭审辩称，协议上无公司盖章，协议上签字需要核实，若真实可付款。
经审理查明，景园公司原为锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司开发的大悦城项目第一标段AB段施工单位，后因新东成公司资金问题导致项目停工。后二十一冶公司接手工程。
2014年9月9日，经二十一冶AB队清点，入库：半成品11.57T、箍筋20.513T、盘罗48.735T、直条50.505T，合230.623T。该入库有入库单，入库单上加盖二十一冶建设有限公司锡林商都大悦城项目部章，入库单上项目负责人司永利、生产经理刘历海签字。2015年11月23日经二十一冶公司王镇乾签字确认”情况属实，价格请公司专业核定”。
2015年11月24日，景园公司向二十一冶公司出具《锡林浩特景园建筑安装有限责任公司至二十一冶报告》，”二十一冶建设有限公司：针对锡林上都大悦城项目AB段工程，�你公司（原河北分公司）工程投入情况经与工作组认真核对充分协商，达成如下洽商：一、你公司所属河北分公司在2014年5月份入场时我公司现场留有钢筋230.623吨，当时原河北分公司主管人员签收附单（见附件），其中成品为110.57吨，现已全部使用，经与你公司项目工作组（专处组）多次协商同意每吨按3800元/吨接收使用，这部分钢材款合计876367.4元，成品加工费支付工人工资（按照50%计算）：110.57吨×400元/吨=44228元。二项合计920595.4元。二、工程现场的施工临建经双方协商给你公司所属河北分公司留用以避免重复建造产生浪费见（附件），具体如下：二层楼三栋1155平方米×160元=184800元；食堂60平方米×160元=9600元；卫生间49平方米×160元=7840元；大门6500元；合计208740元。三、两项合计共1129335.4元。因我公司资金紧张，时间已过去一年多，经与工作组多次洽商，现�需解决部分资金，报告妥否，请批复为盼”。该报告二十一冶公司王镇乾2015年11月24日签字确认”经双方充分榷商经原河北分公司留守人员证实，情况属实，价格协议达成”。
就当时河北分公司状态，被告二十一治公司确认：河北分公司所有业务已为二十一冶公司接管，后期工作由二十一冶公司负责，东西也是二十一冶公司使用的。王镇乾为公司专门处理大悦城项目河北工作组组长，现为公司四公司的书记。
以上事实，有当事人陈述及《锡林浩特景园建筑安装有限责任公司至二十一冶报告》、入库单在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，就原告景园公司《锡林浩特景园建筑安装有限责任公司至二十一冶报告》效力问题，该报告已为二十一冶公司人员王镇乾签字确认”价格协议达成”，且二十一冶公司已接手留用钢材、临建，该报告应视为双方就景园公司留用钢材、临建达成的协议，报告对双方具有约束效力。依协议二十一冶公司应支付报告中确认的钢材、临建款1129335.4元，原告景园公司支付钢材、临建款的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。关于景园公司钢材、临建款利息的诉讼请求，因原、被告未就款项支付时间作出约定，故该利息时间本院自其债权主张日即起诉日2016年11月17日开始计算，就利息标准本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告锡林浩特景园建筑安装有限责任公司支�钢材、临建款1129335.4元及利息（自2016年11月17日计算至实际给付日以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14964元（原告景园公司已支付7482元，申请缓交7482元，缓交部分应补交），由被告二十一冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 杜鹏勇
人民陪审员 乔 林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张志鹏
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第47号
申请执行人闫增力，农民。
被执行人郄二威，农民。
本院在执行闫增力与郄二威民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经传票传唤被执行人郄二威先后到庭交案款15540元，申请执行人闫增力支走15540元。并明确表示放弃利息部分，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年六月四日
书记员 徐胜利
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224财保2号
申请人海北强泰建筑工程用料有限公司，统一社会信用代码：91632224564921622A，住所地青海省刚察县鸿湖大酒店有限责任公司。
法定代表人王玉强，系公司经理。
委托代理人祁光会，系该公司职工。
被申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，组织机构代码：57991180-6，住所地青海省海北州刚察县东大街。
负责人宋丽霞，系公司经理。
申请人海北强泰建筑工程用料有限公司与被申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人海北强泰建筑工程用料有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户的账号为330001040008244银行账户中2735782.27元的银行存款予以冻结。申请人以刚察强泰假日酒店有限公司不动产号为632224100001GB00014F00010001的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公名下账号为330001040008244银行账户中2735782.27元的银行存款，期限至2018年8月24日。
案件申请费5000元，由申请人海北强泰建筑工程用料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷延琳
审判员 于艳& # xB;
审判员 拉 毛 多 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初628号
原告：绥棱县阁山供销社�八门市部，地址黑龙江省绥棱县。
负责人：么继东，男，汉族，绥棱县阁山供销社第八门市部经营者，住黑龙江省绥棱县。
被告：李洪学，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县阁山供销社第八门市部与被告李洪学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县阁山供销社第八门市部负责人么继东到庭参加诉讼，被告李洪学经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告绥棱县阁山供销社第八门市部向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿货款9420.00元并支付7920.00元货款的利息3722.40元（按月利率1%计息，自2013年4月18日起至2017年3月18日止），利息顺延计算至实际给付时止；事实和理由：2013年4月18日、2013年6月9日，被告李洪学两次在么继东经营的绥棱县阁山供销社第八门市部赊购化肥农药，共计价款9420.00元。每次赊购化肥农药都有付货凭证。其中2013年4月18日付货凭证载明:赊欠货款7920元必须于2013年7月1日前还清。逾期，自赊欠之日起按月利率1%计息。还款期满后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。故原告提起诉讼。
被告李洪学未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的2份付货凭证是书证。该书证能够证明2013年4月18日、2013年6月9日，被告李洪学两次在么继东经营的绥棱县阁山供销社第八门市部赊购化肥农药，共计价款9420.00元。其中2013年4月18日付货凭证能够证明赊欠货款7920元必须于2013年7月1日前还清，逾期，自赊欠之日起按月利率1%计息。被告李洪学未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该书证由原告持有，也能证明被告对该货款至今未有清偿。上述证据与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告李洪学对原告的诉讼主张及提供的证据未到庭进行答辩和质证，视为其放弃对该债务的抗辩。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪学于本判决生效时向原告绥棱县阁山供销社第八门市部清偿货款9420.00元并支付利息3722.40元（货款本金7920元，按月利率1%计息，自2013年4月18日起至2017年3月18日止），本息合计13142.40元。7920元货款的利息顺延计算至判决给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，诉前财产保全费114.00元，合计178.00元，由被告李洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵力平
二〇一七年六月二十日
书记员 梁宝卫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民申7号
再审申请人（原审被告）宋春成，男，1973年9月18日出生，汉族，系渭南市临渭区水利局职工。
被申请人（原审原告）介水全，男，1962年3月24日出生，汉族，农民。
再审申请人宋春成因与被申请人介水全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0502民初210号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋春成申请再审称，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”。本案中，被申请人介水全不但自己知道借款用于赌博，而且本人也参与赌博并扣取高额利息，借款周期一个月，完全是赌场放账行为，根据国家法律规定，赌债自始不产生债的效力，法律不予保护。特申请再审，请求：1、依法判令撤销（2016）陕0502民初210号民事判决书；2、依法判令驳回介水全的全部诉讼请求；3、案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人宋春成对向被申请人出具两万元借条及向自己实际获取借款18800元的事实不持异议。其提供了证人刘金明的证言，证明被申请人向再审申请人借款是为了进行赌博，由于该证人证言系孤证，不足以证明出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，因此，原审判决认定再审申请人与被申请人之间债权债务关系成立并判决再审申请人向被申请人偿还18800元并不不妥。再审申请人要求撤销本院（2016）陕0502民初210号民事判决书并驳回被申请人全部诉讼请求之理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋春成的再审申请。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 刘 蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛惠元
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3131号
原告：王运忠，男，汉族，无职业，现住吉林省安图县.
委托诉讼代理人：马光天，吉林京捷律师事务所律师。
被告：韩海峰，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：ＸＸ，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告王运忠与被告韩海峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王运忠的委托诉讼代理人马光天到庭参加诉讼。被告韩海峰、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运忠向本院提出诉讼请求：1.要求韩海峰偿还借款本金4万元，由ＸＸ承担保证责任；2.案件受理费用由韩海峰、ＸＸ负担。事实和理由：2015年2月1日，韩海峰向王运忠借款4万元，约定借款期限为2015年2月至2015年7月，由ＸＸ作担保。借款期限届满后，经王运忠多次催要，韩海峰至今未偿还借款。
韩海峰、ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，韩海峰向王运忠借款4万元，约定借款期限为2015年2月至2017年7月，如过期不还，由担保人ＸＸＸＸ共同偿还。韩海峰给王运忠出具借据，ＸＸ在担保人处签字。
另查，韩海峰别名为韩晓峰，其在给王运忠出具的借据中以“韩晓峰”署名。
认定上述事实的证据有：借据、本院依职权对韩海峰作的调查笔录以及王运忠的陈述。
本院认为，韩海峰给王云忠出具借据，王运忠按照约定向韩海峰交付借款，双方之间的借贷关系成立。现王运忠要求韩海峰偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ对韩海峰的借款4万元作保证，未约定保证期限，其保证期限为借款期限届满之日起6个月，本案已超过保证期限，故免除ＸＸ的保证责任。韩海峰、ＸＸ未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩海峰于本判决生效后立即返还给原告王运忠借款本金4万元；
二、驳回原告王运忠的其他诉讼请求。
如被告韩海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3131号原告：王运忠，男，汉族，无职业，现住吉林省安图县.委托诉讼代理人：马光天，吉林京捷律师事务所律师。被告：韩海峰，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：ＸＸ，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告王运忠与被告韩海峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王运忠的委托诉讼代理人马光天到庭参加诉讼。被告韩海峰、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运忠向本院提出诉讼请求：1.要求韩海峰偿还借款本金4万元，由ＸＸ承担保证责任；2.案件受理费用由韩海峰、ＸＸ负担。事实和理由：2015年2月1日，韩海峰向王运忠借款4万元，约定借款期限为2015年2月至2015年7月，由ＸＸ作担保。借款期限届满后，经王运忠多次催要，韩海峰至今未偿还借款。韩海峰、ＸＸ未提出答辩意见。经审理查明：2015年2月1日，韩海峰向王运忠借款4万元，约定借款期限为2015年2月至2017年7月，如过期不还，由担保人ＸＸＸＸ共同偿还。韩海峰给王运忠出具借据，ＸＸ在担保人处签字。另查，韩海峰别名为韩晓峰，其在给王运忠出具的借据中以“韩晓峰”署名。认定上述事实的证据有：借据、本院依职权对韩海峰作的调查笔录以及王运忠的陈述。本院认为，韩海峰给王云忠出具借据，王运忠按照约定向韩海峰交付借款，双方之间的借贷关系成立。现王运忠要求韩海峰偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ对韩海峰的借款4万元作保证，未约定保证期限，其保证期限为借款期限届满之日起6个月，本案已超过保证期限，故免除ＸＸ的保证责任。韩海峰、ＸＸ未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩海峰于本判决生效后立即返还给原告王运忠借款本金4万元；二、驳回原告王运忠的其他诉讼请求。如被告韩海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  王 静审判员  金 旭二〇一七年八月二十八日书记员  朴艺花
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2231号
上诉人（原审被告）张婷婷，女，1979年5月16日出生，住惠安县。
被上诉人（原审原告）福建莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司，住所地莆田市荔城区丰美路492号。组织机构代码证代码09813668-5。
法定代表人张国王，董事长。
原审被告杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人张婷婷与被上诉人福建莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司、原审被告杨锦涵民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第3328号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张婷婷未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张婷婷自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《�讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12505号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被告：上海共悦物流有限公司，住所地上海市自由贸易试验区顺通路5号B座215-03室，统一社会信用代码9131011576836109XN。
法定代表人：倪士生。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海共悦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取889元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓波儿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10727号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：孔增钢，公司员工。
被告：钱立平。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告钱立平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔增钢到庭参加诉讼。被告钱立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱立平偿还原告已到期及未到期借款本金27317.89元；2.被告钱立平按年利率5.16％的150％支付原告自逾期之日即2017年5月6日起至本息完全付清之日期间的逾期利息。事实和理由：被告钱立平于2016年9月6日经由湖南天顺汽车销售有限公司推荐，向原告申请贷款38000元，用于购买东风裕隆纳智捷S3智享型CVT汽车一辆。双方合同约定，贷款金额38000元，按年利率5.16%计算，共计本息40076.16元，贷款期限24个月，自2016年9月6日至2018年9月6日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款1669.84元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按照贷款合同第十三条第五款的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定时间还款，按照贷款合同第十三条第一款的约定，原告有权对逾期贷款按《主要条款》J条确定的合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2016年9月6日发放了该笔贷款，但被告在2017年5月6日未能按时还款，并且一直借故拖延或拒接电话，至今未缴款。鉴于被告违约，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。
被告钱立平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，双方签订的《汽车抵押贷款合同》主要条款F为经销商湖南天顺汽车销售有限公司。《汽车抵押贷款合同》通用条款约定，贷款人依约将贷款拨付至主要条款F载明的经销商收款账户后，即视为贷款人已完成拨付义务。借款人应在贷款人认可的商业银行（“代理行”）开立一银行账户（“还款账户”），并且向贷款人出具直接扣款授权委托书，授权代理行在每个还款日从还款账户中自动扣交贷款人指定的当期贷款本息。借款人应确保每个还款日当日下午15：00前向其还款账户内存有足够金额支付到期之贷款本息。如发生第13.3条项下的违约事件（包括借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，未能依合同支付任何到期的款项），贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施：宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序，等等。被告贷款所购机动车在2016年11月24日办理了原告为抵押权人的抵押登记。原告为被告向经销商湖南天顺汽车销售有限公司放款后，被告仅偿还了前七期款项，自2017年5月6日第八期应还款日起，被告未再还款。被告共已偿还借款本金10682.11元，尚欠本金27317.89元。
上述事实，由原告提供的汽车抵押贷款合同、面签照片、新车销售合同、购车发票、银行回单、还款计划、机动车登记证书以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车抵押贷款合同依法成立并有效，各方应依约全面履行。原告已按约放贷，而被告未按分期还款的约定支付贷款本息，应承担相应的民事责任。被告自2017年5月6日起未按约还款，且持续违约，原告有权依据合同约定，宣布全部贷款立即到期而无需另行通知，故原告要求被告立即偿还余下的全部借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱立平于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金27317.89元，并支付该款自2017年5月6日起至本息清偿之日止按年利率7.74%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由钱立平负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱立平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年八月三日
书记员 方梦燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1152号之一
申请执行人：陈建明，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈志勇，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈凤水，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈建明与陈志勇、陈凤水民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1759号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2.2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年5月11日，本院作出（2017）闽0303执1152号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为11810.74元）。2017年8月14日，本院作出（2017）闽0303民申6号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。故暂不对被执行人的银行账户采取划拨措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1759号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1152号申请执行人：陈建明，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈志勇，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈凤水，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人陈建明和被执行人陈凤水、陈志勇民间借贷纠纷一案，被执行人陈凤水、陈志勇至今未履行（2016）闽0303民初1759号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凤水、陈志勇所有的银行存款24000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年五月十一日书记员  方 丹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初835号
原告：张武荣，男，汉族。
被告：董月旺，男，汉族。
原告张武荣诉被告董月旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张武荣及被告董月旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张武荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金20000元及利息19000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年6月4日，被告董月旺因经营煤场资金困难为由向原告借款20000元，约定月利率2分，未约定还款时间，后原告多次向被告催要本金及利息，2014年5月被告给付原告5000元利息，下剩本金及利息至今未付，现请求被告归还剩余本金及利息。
被告董月旺称当时因经营煤场急需资金，向张武荣借款20000元，约定月利率为5分，未约定还款期限。后给原告支付了5000元利息。于2015年2月28日归还了10000元，但未说明归还本金或是利息，因张武荣催要紧张，为了不伤和气，其与原告协商按2分钱计算利息，给原告张武荣重新出具借据，诉至法院通过法律途径解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据借条一张，被告无异议，但被告提出原告另有一张原始借据，约定月利率为5分，要求原告当庭提交，原告称原始条据已丢失，但未对原始条据中约定的内容提出异议并在庭审中言明被告于2015年2月28日归还10000元为本金。经审理查明，2012年6月4日，被告董月旺因经营煤场资金困难为由向原告借款20000元，约定月利率5分，未约定还款时间，后原告多次向被告催要，被告支付原告5000元利息，并于2015年2月28日归还原告本金10000元，双方协商将原借据关于利息的约定变为“月息0.02元”。
本院认为，被告承认原告在本案中主张借款的事实，故对原告张武荣主张的借款事实予以确认。原告张武荣与被告董月旺之间的借款合同系双方真实意思表示，被告董月旺应当按照诚实信用原则履行归还本息的法律义务，被告董月旺应归还原告张武荣本金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原、被告约定按月利率5分支付利息，超出法律规定的最高利率，超出部分不受法律保护。原告诉讼请求中按年利率24%主张利息，符合法律规定，应予支持，故被告董月旺应按照年利率24%、本金20000元计算支付原告张武荣自2012年6月4日至2015年2月28日资金占用期间的利息13120元（含已支付5000元利息）；自2015年3月1日起按年利率24%、本金10000元计算由被告支付资金占用期间的利息至实际还款之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告董月旺归还尚欠原告张武荣借款本金10000元，并按照年利率24%、本金20000元计算支付原告张武荣自2012年6月4日至2015年2月28日资金占用期间的利息13120元（含已支付5000元利息）；自2015年3月1日起按年利率24%、本金10000元计算由被告支付资金占用期间的利息至实际还款之日。
以上款项限判决生效后15日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告董月旺负担150元，退付原告张武荣150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年八月十四日
书记员 方 瑞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第361号
原告王龙鹏，现住黑山县。
委托代理人陈维民，律师。
被告辽中县环保局。地址辽中县。
法定代表人李广兴，系局长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司。地址辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系经理。
被告赵海昌，现住黑山县。
本院在审理原告王龙鹏诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王龙鹏自行承担25.00元，由本院退回原告王龙鹏25.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年二月十日
书记员 郭 羚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第76号
申请执行人谭桂珍，女，1969年5月13日出生。
申请执行人王腊梅，女，1936年1月20日出生。
申请执行武小勤，女，1997年12月20日出生。
被执行人舒高生，男，1976年6月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆刑初字第124号刑事附带民事判决，依法向被执行人舒高生发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行赔偿义务，赔偿申请执行人谭桂珍、王腊梅、武小勤经济损失296733.20元。在执行中查明，被执行人舒高生于2013年10月16日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，家中无财产可供执行。其情形符合中央政委、最高人民法院法发（2009）15号文件第三条第八款（六）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溆刑初字第124号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序，待被执行人舒高生有执行能力时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一四年十月十七日
书记员 王爱民
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）西执字第336号
申请执行人美誉唐酒业（北京）有限公司。
被执行人酒仙网电子商务股份有限公司。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初18654号民事判决，美誉唐酒业（北京）有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人酒仙网电子商务股份有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人酒仙网电子商务股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人酒仙网电子商务股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人酒仙网电子商务股份有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓龙
二〇一八年一月九日
书记员 郭 静
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执300号
被执行人严涛，男，生于1982年12月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于被执行人严涛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂建始刑初字第00184号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金5000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
在执行过程中查明：被执行人严涛暂无可供执行的财产。本院已将被执行人严涛纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，被执行人严涛处刑期内，属服刑期间。
本院认为：被执行人严涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始刑初字第00184号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人严涛具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执300号被执行人严涛，男，生于1982年12月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于被执行人严涛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂建始刑初字第00184号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金5000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。在执行过程中查明：被执行人严涛暂无可供执行的财产。本院已将被执行人严涛纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，被执行人严涛处刑期内，属服刑期间。本院认为：被执行人严涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始刑初字第00184号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人严涛具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  罗家华二〇一七年六月十四日书 记 员  向 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1812号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：郑水生，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郑水生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告郑水生经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年5月9日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××31。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金29951元，利息5891.34元、滞纳金1722.85元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费30元的损失。
被告郑水生未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告郑水生填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××31。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金29951元及其利息5891.34元、滞纳金1722.85元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为30000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费30元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金29951元、利息5891.34元、滞纳金1722.85元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费30元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费30元有理，本院依法予以支持。
被告郑水生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑水生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金29951元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息5891.34元、滞纳金1722.85元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告郑水生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费30元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费125元，均由被告郑水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1243号
罪犯张俊，男，1966年10月6日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年9月5日作出（2012）桃刑初字第114号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（本次缴纳3500元），刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00374号
罪犯徐凯，男，现年32岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第63号刑事判决，认定罪犯徐凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐凯的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初287号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人马承兵，男，1981年9月10日出生于广西钦州市，壮族，高中文化，个体，住钦州市钦北区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月27日本院决定取保候审。
辩护人左武德，广西国海律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人马承兵犯非法制造枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人马承兵及辩护人左武德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年上半年，被告人马承兵网购一把装修工具用的射钉器及一系列配件，后将射钉器改造成一支以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支。2017年5月28日，被告人马承兵主动到公安机关投案，并上缴改造后的枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马承兵改造后的枪支，符合《中华人民共和国枪支管理法》对枪支的定义。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证人马某的证言，枪弹鉴定书，被告人马承兵的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马承兵违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马承兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人左武德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称被告人马承兵自动归案，如实供述，是自首，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年上半年，被告人马承兵通过互联网购买了一把装修工具用的射钉器及一系列配件，后将射钉器改造成一支以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支。2017年5月28日，被告人马承兵主动到公安机关投案，并上缴改造后的枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马承兵改造后的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸�符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证人马某的证言，枪弹鉴定书，被告人马承兵的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人马承兵违反国家对枪支的管理制度，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马承兵自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人马承兵是自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马承兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马承兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的枪支一支、钢珠一批、射钉枪弹药一批，由暂扣机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 肖 依
二〇一七年十一月一日
书记员 �东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条�自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1413号
原告：焦作市开元汽车运输服务有限公司，住所地：焦作市丰收路西段府城村北口加油站西。
法定代表人：张德财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：刘桂营，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告焦作市开元汽车运输服务有限公司与被告刘桂营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告焦作市开元汽车运输服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市开元汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告焦作市开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年八月十日
书记员 杜林娜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第322号
申请执行人谭XX，男，1963年11月3日生，汉族，个体户，住蒙自市文澜镇东村海边寨*号。
被执行人红河XX房地产开发经营有限公司。
住所地蒙自市护国路中段。
法定代表人罗XX，该公司执行董事。
被执行人罗XX，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市护国路**幢。
被执行人丁XX，女，1970年9月3日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人谭XX与被执行人红河新华房地产开发经营有限公司、罗XX、丁XX民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）红中民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,由被执行人红河XX房地产开发经营有限公司、罗XX、丁XX偿还申请执行人谭XX借款本金1392万元、违约金278.4万元及律师费24.35万元，案件受理费12.304万元。因被执行人红河XX房地产开发经营有限公司、罗XX、丁XX未履行还款义务，申请执行人谭XX于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人红河XX房地产开发经营有限公司、罗XX、丁XX逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行等十家金融机构查询，查明被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人罗XX无车辆登记，被执行人丁XX虽有车辆，但无法找到；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人在见湖路XX广场有房产登记，分别为XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX，在护国路XX新苑小区有房产，分别为XX单元负X至XX号，XX幢XX单元负XX号，以上房产被执行人已全部在银行抵押贷款，变现后还不能偿还清银行贷款，现在被执行人已经无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人红河XX房地产开发经营有限公司、罗XX、丁XX无财产可供执行，暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第322号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月九日
书记员 张楠