wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初913号
原告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马兴军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王青婵，女，1958年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐兴岩物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张心语，女，1998年9月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司与被告张心语物业服务合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月三十日
书记员 王朴欢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人：王永久，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明章，男，1938年9月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占美，女，1938年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉梅，女，1962年5月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡顺杰，女，1984年10月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡顺勇，男，1986年2月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文兰，女，1941年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯区支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富梅街28号。
负责人：王树彬，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人：陈喜顺，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市金路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流有限公司院内。
法定代表人：孟凡义，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白东，男，1977年1月23日出出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁立英，女，1974年4月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石彩金，男，1970年3月15日出生，汉族。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称绥化保险公司）因与被申请人胡明章、陈占美、王文兰、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯区支公司、绥化市金路运输服务有限公司、白东、丁立英、石彩金机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
绥化保险公司申请再审称，1.黑MA38**号货车投保车上人员责任险（乘客）保险责任限额为每座10万元，而二审法院判决其公司承担20万元责任限额不当。2.二审判决认定事实的证据未经双方质证，属证据不足，且适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为绥化保险公司承担车上人员责任险（乘客）数额问题。经查，黑MA38**号货车投保的车上人员责任险（乘客）保险责任限额为每人10万元，共投保2人。本案保险事故发生时被保险车辆上仅有一位乘客，故二审判决绥化保险公司承担20万元的车上人员险（乘客）赔偿责任不当。
综上，绥化保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 冯 涛
审判员 罗林成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：王永久，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明章，男，1938年9月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占美，女，1938年3月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉梅，女，1962年5月22日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡顺杰，女，1984年10月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡顺勇，男，1986年2月6日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文兰，女，1941年2月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯区支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富梅街28号。负责人：王树彬，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人：陈喜顺，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市金路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流有限公司院内。法定代表人：孟凡义，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白东，男，1977年1月23日出出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁立英，女，1974年4月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石彩金，男，1970年3月15日出生，汉族。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称绥化保险公司）因与被申请人胡明章、陈占美、王文兰、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯区支公司、绥化市金路运输服务有限公司、白东、丁立英、石彩金机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。绥化保险公司申请再审称，1.黑MA38**号货车投保车上人员责任险（乘客）保险责任限额为每座10万元，而二审法院判决其公司承担20万元责任限额不当。2.二审判决认定事实的证据未经双方质证，属证据不足，且适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为绥化保险公司承担车上人员责任险（乘客）数额问题。经查，黑MA38**号货车投保的车上人员责任险（乘客）保险责任限额为每人10万元，共投保2人。本案保险事故发生时被保险车辆上仅有一位乘客，故二审判决绥化保险公司承担20万元的车上人员险（乘客）赔偿责任不当。综上，绥化保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  冯 涛审判员  罗林成二〇一七年十月二十七日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路**。负责人王永久，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明章，男，1938年9月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市七星农垦社区**三委**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占美，女，1938年3月10日生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富锦市七星农垦社区**三委**/div>被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉梅，女，1962年5月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省富锦市七星农垦社区**四委**iv>被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡顺杰，女，1984年10月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省，住黑龙江省富锦市七星农垦社区**四委**>被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡顺勇，男，1986年2月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦，住黑龙江省富锦市七星农垦社区**四委**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文兰，女，1941年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市东发乡五湖村那家屯**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**/div>负责人李志勇，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯区支公司，，住所住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富梅街**div>负责人王树彬，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，，住所地住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区**楼**商服iv>法定代表人陈喜顺，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥化市金路运输服务有限公司，，住所地黑住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流有限公司院内v>法定代表人孟凡义，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白东，男，1977年1月23日生，汉族，司机，，住吉林省公主岭市二十家子镇被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁立英，女，1974年4月7日生，汉族，无固定职业，，住黑龙江省饶河县大住黑龙江省饶河县大佳河乡富河村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石彩金，男，1970年3月15日生，汉族，无固定职业，，住黑龙江省萝北县共青住黑龙江省萝北县共青农垦社区**五委****** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称绥化保险公司）因与被申请人胡明章、陈占美、王文兰、韩玉梅、胡顺杰、胡顺勇、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯区支公司、绥化市金路运输服务有限公司、白东、丁立英、石彩金动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥化保险公司申请再审称，1.黑MA38**号货车投保车上人员责任险（乘客）保险责任限额为每座10万元，而二审法院判决其公司承担20万元责任限额不当。2.二审判决认定事实的证据未经双方质证，属证据不足，且适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为绥化保险公司承担车上人员险（乘客）数额问题。经查，黑MA38**号货车投保的车上人员责任险（乘客）保险责任限额为每人10万元，共投保2人。本案保险事故发生时被保险车辆上仅有一位乘客，故二审判决绥化保险公司承担20万元的车上人员险（乘客）赔偿责任不当。综上，绥化保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  冯 涛审判员  罗林成二〇一七年十月二十七日书记员  李 杭
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0785行初39号
原告张福生，男，1949年5月18日生，汉族，暂住上海市。
被告高密市柏城镇人民政府。住所地，高密市柏城镇驻地。组织机构代码:004302399。
法定代表人杜银忠，镇长。
委托代理人夏纪启，男，1963年1月23日生，汉族，柏城镇政府综治办副主任，住。
委托代理人楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。
张福生诉高密市柏城镇人民政府（以下简称柏城镇政府）限制人身自由一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张福生，被告委托代理人夏纪启、楚晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日上午10时，原告在高密火车站侯车室被被告强行拉到被告单位由专人看管。下午被告单位工作人员栗俊将原告押解到被上访单位高密市广丰金属制品有限公司，交由被控告人公司工作人员徐跃俊监管（原告曾向公安局控告其滥伐林木罪）。晚八时许又将原告转到柏城镇敬老院交专人看管，直到2010年3月25日,在被告单位工作人员李衍宝的保释下，原告得以恢复人身自由。为维护合法权益请求：1、判决被告限制原告人身自由违法；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、判决被告赔偿原告损失5000元，精神抚慰金1万元,返还原告购买的被被告扣押的高密济南火车票25元；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、陈秀泉的证人证言，证明2010年3月5日4时许被告对原告实施了限制人身自由的行为。
2、原告自己写的材料一份。
3、原告向本院提交申请对柏城政府工作人员李衍宝及敬老院相关人员进行调查。
被告柏城政府辩称，原告所诉无任何事实和法律依据，柏城政府未限制原告的人身自由，未作出与张福生有关的行政行为，应驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据陈秀泉的证人证言不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，无居民身份证复印件等证明证人身份的文件，本院不予认可；2号证据系张福生自己陈述的材料，不能作为证据使用；3号原告的调查申请，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，对其申请本院不予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。�之规定，起诉人提起行政诉讼要有事实根据，即起诉人要证明被诉行政行为的存在。本案中，张福生诉称其于2010年3月5日被限制人身自由，应当提供被限制人身自由行为的存在而未能提供，即法院无法确定审理对象。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
审 判 长 郝秀淑
人民陪审员 姜月照
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邢森云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00021号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翔，无职业。2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2012年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张翔犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年11月10日作出（2014）鄂江岸刑初字第01284号刑事判决。原审被告人张翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张翔未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月12日13时许，被告人张翔在武汉市江岸区惠济路4号武洲宾馆一楼的楼梯间内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包售卖给李某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，共重0.73克。次日，被告人张翔因吸食毒品被行政拘留十五日。
原审认定上述事实，有证人郭某、李某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，武汉市公安局硚口区分局汉正街三曙派出所出具的抓获经过，被告人张翔的当庭供述等证据证实。
原审认为，被告人张翔明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张翔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张翔能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张翔的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2014年8月12日13时许，上诉人张翔在武汉市江岸区惠济路4号武洲宾馆一楼的楼梯间内，实施贩卖毒品犯罪的事实清楚，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张翔明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张翔系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张翔能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人张翔提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 曾 琳
审判员 刘永祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 孔 磊
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第947号
原告：港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：田平，总经理。
委托诉讼代理人：季强，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：司书中，山东天盟律师事务所律师。
被告：山东名仁国际旅行社有限公司，住济南市。
法定代表人：董莹，总经理。
被告：董莹，女，1981年2月25日出生，汉族，住济南市。
原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司与被告山东名仁国际旅行社有限公司、董莹旅游合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案后，依法进行审理。
原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款288040元及利息19202.67元；2、判令两被告承担连带还款付息义务；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，自2013年7月至2014年1月共合作10批次进行涉港、澳、台游活动，被告除支付部分业务欠款外，经双方对账，被告累计欠原告业务款288040元未支付。两被告虽答应及时结清但未履行承诺，为此，原告诉至法院，要求被告偿付欠款和利息。
本院经审查认为，因被告董莹涉嫌刑事犯罪被长期羁押，本院无法向被告董莹送达，原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司也无法提供被告山东名仁国际旅行社有限公司的准确送达信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 爽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初57号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某，男，1968年8月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯强奸罪于1990年12月17日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑10年；因犯盗窃罪于2015年3月11日被海拉尔铁路运输法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元,于2015年6月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年1月14日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币10000元。因偷窃于2016年8月9日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因殴打他人、猥亵他人于2016年10月18日被扎兰屯市公安局合并执行行政拘留20日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年12月21日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年11月22日17时40分许，在扎兰屯市，被告人于某趁被害人黄某醉酒熟睡之际，将黄某钱包内的人民币4400余元盗走。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某、刘某等人的证言，书证报案材料、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、随案移送物品清单，辨认笔录，视听资料及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某多次犯罪，经多年教育改造仍恶习不改，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人于某非法所得，本院继续追缴，发还被害人；
三、扣押在案的深圳市多美达数码科技有限公司生产的型号为D988M的手机一部予以没收，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘清莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8581号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谢陈鑫，男，1978年12月9日出生，汉族，身份证住址四川省通江县社。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告谢陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告谢陈鑫拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告谢陈鑫签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告谢陈鑫立即归还贷款本金22050元及利息204.97元、罚息13.05元（暂计至2016年4月11日止，2016年4月12日起利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）、律师费1113.40元，合计23381.42元；3.原告中国银行中山分行对被告谢陈鑫提供的抵押财产中山市西区××区××号车位的房地产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.被告谢陈鑫于2016年4月11日后共还款497.74元，截至2016年9月12日，尚欠贷款本金21600元、利息440.21元、罚息74.45元；2.放弃律师费1113.40元的诉讼请求。
被告谢陈鑫未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年1月19日，谢陈鑫作为借款人、抵押人，中国银行中山分行作为贷款人、抵押权人，共同签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20105236号），约定：借款人向贷款人借款54000元，用于购买位于中山市西区××区××号车位的房地产，贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；本合同项下贷款按月等额本金还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押；如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，行使抵押权；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行中山分行于2010年1月20日将贷款54000元发放至谢陈鑫指定的中山市大信置业有限公司的账户。此后，谢陈鑫连续多期未能按时足额还款，中国银行中山分行追讨无果遂诉至本院。期间，谢陈鑫偿还了部分逾期款项，截至2016年9月12日，尚欠贷款本金21600元（其中到期本金3150元，未到期本金18450元）、利息440.21元、罚息74.45元。
另查，中国银行中山分行与谢陈鑫就位于中山市西区××区××号车位的房地产办理了抵押登记手续，中国银行中山分行取得了该房地产的他项权证。
本院认为，中国银行中山分行与谢陈鑫签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。谢陈鑫借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，谢陈鑫还应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于谢陈鑫欠款的数额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且谢陈鑫没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当谢陈鑫不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。谢陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告谢陈鑫之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20105236号）。
二、被告谢陈鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21600元及利息、罚息【暂计至2016年9月12日，利息为440.21元、罚息为74.45元，从2016年9月13日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）下浮30%计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告谢陈鑫提供的位于中山市西区岐虹路3号C区146号车位的房地产【土地证号：中府国用（2011）第易20054**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211033214号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担23元，被告谢陈鑫负担461元（该款被告谢陈鑫应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第108号
姬同振：
穆学均与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付445元。
此令
二〇一四年一月九日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12310号
原告梁振华，男性，年龄46。
被告吕士河，男性，年龄59。
本院在审理原告梁振华诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执136号
申请执行人：贲能强，男，1954年3月24日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被执行人：刘国坤，男，1992年7月9日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在执行申请执行人贲能强与被执行人刘国坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贲能强与被执行人刘国坤、保证人刘日升、叶凤琼达成执行和解协议：一、被执行人刘国坤欠申请执行人贲能强交通事故赔偿款105490.10元及利息，被执行人刘国坤自愿定于2018年7月底前给付10000元；于2018年8月起每个月底前给付5000元，直至本案履行完毕。二、案件受理费2573.50元、执行费1482.35元由被执行人刘国坤承担。三、保证人刘日升、叶凤琼对上述一、二项承担保证责任，若被执行人刘国坤未按时履行，申请执行人贲能强可申请法院将保证人刘日升、叶凤琼直接列为被执行人，执行刘日升、叶凤琼的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 秦电付
审判员 褚钟光
二〇一八年七月二十四日
书记员 倪桂琼
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第698号
申请执行人：研祥智能科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦。
法定代表人：陈志列。
委托代理人：夏月，研祥智能科技股份有限公司法律顾问。
被执行人：东莞市灿顺五金塑胶有限公司，住所地：东莞市长安镇莲峰北路沃多夫风临公馆2栋2205房。
法定代表人：黄忠强。
申请执行人研祥智能科技股份有限公司依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1324号裁决申请执行东莞市灿顺五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市灿顺五金塑胶有限公司位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1324号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月三十日
书记员 温立钦
第1页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01903号
原告田文梅，女，1951年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曾莉，女，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曾鸣，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
以上原告共同委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李碧秀，女，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告龚德菊，女，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
以上二被告共同委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人蒲云国，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告田文梅、曾莉、曾鸣诉被告龚德菊、李碧秀、第三人蒲云国共有物分割纠纷一案中，因原告田文梅、曾莉、曾鸣逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告田文梅、曾莉、曾鸣负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷 霆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初211号
原告：王小平，住天水市。
委托诉讼代理人：杨立文（系原告丈夫），汉族，住天水市。
被告：天水汉森创展物业服务有限公司。
法定代表人：缑娟娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玲霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡锦娇，女，该公司员工。
原告王小平与被告天水汉森创展物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立文，被告委托诉讼代理人韩玲霞、胡锦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告家中被盗损失4000元。事实和理由：2016年3月23日，原告下班回家后发现门锁松动，锁芯被撬坏，并发现家中价值4000元的黄金项链被盗。原告小区的盗窃案经公安机关立案并已侦破，被盗财物已被犯罪分子挥霍。被告作为物业服务公司，未尽到对小区公共安全的管理义务，致使原告家中被盗，应承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。
天水汉森创展物业服务有限公司辩称，2016年3月23日，原告所在小区被盗事实存在，但并不包括原告家中被盗。公安机关也没有因原告家中被盗而到被告处进行过调查。故原告家中并不存在被盗事实，请依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：照片2张、收据1份、住房公约协议1份、本院依职权调取的天水市秦州区人民检察院天秦检公诉刑诉（2016）408号起诉书及天水市公安局秦州分局对在原告小区实施盗窃的犯罪嫌疑人李晖、王利的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月30日，秦州区玉泉镇东方红村村民委员会与原告签订新建村民住宅楼住房公约协议书，双方约定了原告所在的天水市××区墩金家庄小区物业服务及管理的相关条款。随后，秦州区玉泉镇东方红村村民委员会便委托被告对该小区提供物业服务及管理。2016年3月23日，原告所在小区发生被盗事件。原告自述，同年11月，其发现家中丢失价值4000元的项链一条。
另查明：天水市秦州区七里墩金家庄小区2016年3月23日被盗一案，已由公安机关侦破并经检察机关公诉，原告所述家中被盗的事实未得到公安机关及检察机关的认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告赔偿损失的事实依据为其家中被盗，但原告并未提供相关证据证实其家中被盗的事实存在，原告的诉请并无相应的事实基础作为依据，故原告要求被告赔偿损失的诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回王小平的诉讼请求。
案件受理费50元，由王小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502民初211号原告：王小平，住天水市。委托诉讼代理人：杨立文（系原告丈夫），汉族，住天水市。被告：天水汉森创展物业服务有限公司。法定代表人：缑娟娟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玲霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡锦娇，女，该公司员工。原告王小平与被告天水汉森创展物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立文，被告委托诉讼代理人韩玲霞、胡锦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告家中被盗损失4000元。事实和理由：2016年3月23日，原告下班回家后发现门锁松动，锁芯被撬坏，并发现家中价值4000元的黄金项链被盗。原告小区的盗窃案经公安机关立案并已侦破，被盗财物已被犯罪分子挥霍。被告作为物业服务公司，未尽到对小区公共安全的管理义务，致使原告家中被盗，应承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。天水汉森创展物业服务有限公司辩称，2016年3月23日，原告所在小区被盗事实存在，但并不包括原告家中被盗。公安机关也没有因原告家中被盗而到被告处进行过调查。故原告家中并不存在被盗事实，请依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：照片2张、收据1份、住房公约协议1份、本院依职权调取的天水市秦州区人民检察院天秦检公诉刑诉（2016）408号起诉书及天水市公安局秦州分局对在原告小区实施盗窃的犯罪嫌疑人李晖、王利的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月30日，秦州区玉泉镇东方红村村民委员会与原告签订新建村民住宅楼住房公约协议书，双方约定了原告所在的天水市××区墩金家庄小区物业服务及管理的相关条款。随后，秦州区玉泉镇东方红村村民委员会便委托被告对该小区提供物业服务及管理。2016年3月23日，原告所在小区发生被盗事件。原告自述，同年11月，其发现家中丢失价值4000元的项链一条。另查明：天水市秦州区七里墩金家庄小区2016年3月23日被盗一案，已由公安机关侦破并经检察机关公诉，原告所述家中被盗的事实未得到公安机关及检察机关的认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告赔偿损失的事实依据为其家中被盗，但原告并未提供相关证据证实其家中被盗的事实存在，原告的诉请并无相应的事实基础作为依据，故原告要求被告赔偿损失的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王小平的诉讼请求。案件受理费50元，由王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  何子其二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7699号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告于江。
被告于洪。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于江、于洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告于江、于洪的起诉。
案件受理费476元，已减半收取238元，由原告负担�
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 于骏华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执711号
申请执行人李丽华，女，1962年9月10日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人熊志刚，男，1978年6月26日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。
李丽华与熊志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）樟阁民初字第87号民事判决书，判决熊志刚归还李丽华借款5.0万元及利息,案件受理费1050元、由熊志刚承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人熊志刚发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款8.53万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执711号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.53万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 黄思琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3754号
原告陈伍杰，男，汉族，1985年4月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告陈伍杰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈伍杰于2017年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2959号
申请执行人：王倩秀，女，1991年2月19日生，汉族，住山东省单县。
被执行人：薄建根，男，1965年7月20日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人王倩秀与被执行人薄建根房屋买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薄建根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薄建根银行存款人民币111254元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月七日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第387号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡平江。2008年2月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人胡平江犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）台临刑初字第951号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人胡平江有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡平江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡平江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡平江要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡平江撤回上诉。
临海市人民法院（2014）台临刑初字第951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐祖巧
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初360号
原告黄忠均，男，汉族，生于1974年10月6日,住四川省宝兴县。
被告黄春元，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省大邑县。
原告黄忠均诉被告黄春元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄忠均到庭参加诉讼，被告黄春元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠均诉称，2013年4月被告在宝兴县雪山村番族组承建番族小区，原告经营一中型货车，双方口头约定由原告为被告运送沙石等材料。经双方结算，原告共计为被告运输材料款共计8万余元，被告以未结工程款经济紧张为由推脱，经原告催讨，被告向原告出具了欠条并零星共计付了2万元后就一致拖欠至今，尚欠原告6万元。为维护自身合法权益遂诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款60000元及利息10000元和讨债产生的车旅费、误工费5000元，三项共计75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄春元未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、欠条，证明被告尚欠原告6万元欠款及1万元利息
的事实。
本院认为，证据1、2符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
被告黄春元未提交证据。
经审理查明，2013年“4.20”地震后，被告黄春元在宝兴县雪山村番族组承建番族小区重建。期间，被告与原告黄忠均口头约定，由原告向被告承建的工地运提供沙石等材料。2015年2月16日，经双方结算被告尚欠原告沙石材料款80480.00元，并由被告及其妻谢霞向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄忠均运沙石材料款80480元，大写捌万零肆佰捌拾元整，于2015年4月30日前全款付清，如未付清，付黄忠均10000元利息补偿费，此条；欠款人：黄春元，513128197111150615，谢霞，513128197707180615；电话：1345886****、1592840****；2015年2月16日”，被告黄春元及其妻谢霞在欠条上签字并捺印。此后经原告催讨，被告向原告共计支付了2万元，尚欠6万元拖欠至今，原告为维护自身合法权益遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄春元与原告黄忠均就提供沙石等材料事宜达成了口头约定，原告已依约向被告所承建的工地提供了上述材料并已经双方结算，被告理应足额支付所欠材料款，故原告要求被告支付尚欠材料款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付尚欠材料款已达2年有余，双方对利息的约定：“如未付清，由被告黄春元付原告黄忠均10000元利息补偿费”，未违反法律的强制性规定，原告要求被告支付利息10000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告黄忠均诉请被告黄春元支付讨债产生的差旅费、误工费5000.00元的主张，因双方无约定，且原告黄忠均未能提供相关证据予以证实，此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春元于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠均尚欠材料款及逾期利息共计70000.00元。
二、驳回原告黄忠均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用1088.00元，由被告黄春元承担（原告已垫付案件受理费，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 帅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6130号
原告：高扬，男，1986年10月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：马娟，女，1971年9月3日出生，汉族，江苏省连云港市人，现在天津市静海区。
公民身份号码：。
原告高扬与被告马娟返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬及其委托诉讼代理人王世洪、被告马娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告大众牌机动车一辆（车牌号码为津Ｍ×××××）；2、判令被告赔偿原告因机动车被非法扣押造成的损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告购买大众牌机动车一辆，并以自身名义办理车辆所有权登记手续，该车一直由原告使用。2016年7月20日，被告以原告妻子与其有债务争议为由，强行将前述机动车扣押，经原告多方交涉，被告至今拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。庭审后，原告撤回要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为原告欠被告借款至今未还，当时原告说将汽车抵押给被告，用钱赎车，但原告未如约偿还被告借款。
本院经审理认定事实如下：原告高扬所有的车牌号码为津Ｍ×××××大众牌轿车一辆，现在被告马娟处。庭审中被告主张原、被告双方存在经济纠纷，诉争车辆系原告主动抵押给被告，对此原告不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告高扬购买了津Ｍ×××××大众牌轿车一辆并登记在自己名下，其依法享有对该车的所有权，被告占有原告车辆的行为已经侵犯了原告对该车辆的合法权利，故对于原告要求被告返还本案诉争车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张诉争车辆系原告主动抵押给被告，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其主张本院不予支持。关于原告主张的双方之间存在经济纠纷的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马娟于本判决生效后十日内将车牌号码为津Ｍ×××××大众牌轿车一辆返还给原告高扬。
案件受理费1700元，由原告承担200元、被告承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王国祥
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执572号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人张征友，男，汉族，住兴安县。
被执行人韩秀英，女，汉族，住兴安县。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与张征友、韩秀英借款合同纠纷一案，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0325执572号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 羽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2660号
原告姜某（又名姜小某），女，汉族，1969年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告金某某，男，汉族，1969年7月9日生，贵州省桐梓县人，住址同原告。
原告姜某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员娄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于1994年自由恋爱并于1995年1月24日补办结婚登记，婚后于1995年3月20日生育长子金某甲，2000年1月5日生育次子金乙。原被告结婚后性格不和，经常发生吵打，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年1月上旬向人民法院提起离婚诉讼，但经判决不准离婚。现判决书已生效七个月，夫妻关系仍未好转，反而越来越恶化，特此提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚以及金乙归原告抚养并由被告每月支付1000元的抚养费（包括学费在内）。
被告未向本院提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：原被告于1995年1月24日在桐梓县芭蕉乡人民政府办理结婚登记，婚后于1995年3月20日生育长子金某甲，2000年1月5日生育次子金乙。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年2月21日以（2014）桐法民初字第244号民事判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，请求判决如前诉请。
另查明，庭审中，被告在电话中同意离婚、婚生子金乙由原告抚养并每月支付1000元的抚养费以及婚姻关系存续期间夫妻共同财产、债权和债务另行协商处理。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的《结婚证》、《户口本》以及（2014）桐法民初字第244号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据，在本院于2014年2月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方本应该更加珍惜多年的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通，互相忠实，互相帮助，面对因家庭琐事引起的纷争原被告双方应当各自反思、各自检讨，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同将未成年子女金乙抚育成人，但至今原被告夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院起诉离婚，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告起诉离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子金乙愿意同原告一起生活，且原告愿意抚养，被告亦愿意每月支付子女抚养费1000元，故原告关于金乙由其抚养、被告每月支付1000元的子女抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于婚姻关系存续期间夫妻共同财产、债权及债务问题，双方均表示离婚后另行协商处理，故在本案中不予处理。被告金某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告金某某离婚；
二、婚生子金乙由原告姜某抚养，被告金某某每月支付子女抚养费1000元直至金乙年满十八周岁止；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期、本判决则发生法律效力。
代理审判员 娄 强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1714号
原告：郭姣荣，女，1968年7月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：徐岩帮，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
原告郭姣荣与被告徐岩帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郭姣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭姣荣撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1714号原告：郭姣荣，女，1968年7月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职工，住所地牡丹江市西安区。被告：徐岩帮，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。原告郭姣荣与被告徐岩帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郭姣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭姣荣撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十一月二十二日书记员  于 淼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执770号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款97000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第3号
上诉人（原审被告）：贺万军，男，1966年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）：王新轨，男，1962年2月14日出生。
上诉人贺万军不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告王新轨与被告贺万军民间借贷纠纷一案后，被告贺万军对管辖权提出异议，认为被告贺万军于2010年4月6日在北屯市开办新疆�有房地产开发有限责任公司并担任该公司法定代表人，其经常居住地为北屯市，请求将本案移送至北屯市人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告贺万军的住所地为石河子市48小区85栋楼房5号，且被告贺万军所提交的证据不足以证实北屯市系其经常居住地。按照上述法律规定�本案可由被告住所地人民法院管辖，即石河子市人民法院管辖。因此裁定驳回被告贺万军对本案管辖权提出的异议。
上诉人贺万军不服原审裁定上诉称：上诉人的经常居住地在北屯市，石河子市不是合同履行地。因此提起上诉，请求：撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2175号民事裁定，将本案移送至第十师北屯市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人贺万军的住所地在石河子市，其向被上诉人王新轨出具借据的地点为石河子市，出借款项地点也为石河子市，本案合同履行地为石河子市，石河子市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回贺万军的管辖权异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 英
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第000118-1号
原告：铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部，住所地铜陵县。
经营者：陈桃花，女，1976年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区。
被告：佘本明，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：高风，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年10月23日立案受理原告铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部诉被告佘本明、高风买卖合同纠纷一案，原告铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部2015年10月23日向本院提出撤回对被告佘本明、高风民诉前调的申请。
本院认为原告铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部提出撤回对被告佘本明、高风的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部撤回民诉前调的申请。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周文进
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初647号
原告：段祥珍，女，1956年6月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：段寿高，男，1971年5月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：杨金翠，女，1968年12月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告段祥珍与被告段寿高、杨金翠健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告段祥珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段祥珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告段祥珍负担。
审判员 何嵋昆
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初188号
原告：ＸＸＸ，男，1972年9月26日出生。
被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社。
法定代表人：曹凤艳，职务经理。
原告ＸＸＸ与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一八年二月八日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初188号原告：ＸＸＸ，男，1972年9月26日出生。被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社。法定代表人：曹凤艳，职务经理。原告ＸＸＸ与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一八年二月八日书记员 王珍玺
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1589号
原告：叶贵贤，女，1978年9月13日出生，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：曹景美，男，1982年1月29日出生，住山东省梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告叶贵贤申请撤回对被告曹景美、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告叶贵贤撤回对被告曹景美、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告叶贵贤承担。
审判员 李彦勇
二〇一七年五月三日
书记员 赵 潇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第238号
申请执行人：黄景驹，住鹿寨县古亭山开发区
被执行人：陈孝梅，住柳城县大埔镇
黄景驹申请执行陈孝梅关于物权保护纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年5月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年五月三十日
书记员 莫文华
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初471号
原告叶世良，男，1968年5月出生，汉族，住浦城县。
被告张斌，女，1964年9月出生，汉族，住浦城县。
被告钟信英，女，1974年6月出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告叶世良与被告张斌、钟信英民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间欲庭外自行调解，故原告叶世良于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶世良撤回起诉。
本案受理费1487.5元，减半收取744元，由原告叶世良承担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6287号
原告（反诉被告）：重庆智联商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：郭大文，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，女，系公司职员。
被告（反诉原告）：蒋顺利，女，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市合川区。
原告重庆智联商业管理有限公司与被告蒋顺利合同纠纷及被告蒋顺利反诉原告重庆智联商业管理有限公司合同纠纷案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，被告于2017年9月6日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，被告撤回反诉，均是在法律规定的范围内处分诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告重庆智联商业管理有限公司撤诉；
二、准许被告蒋顺利撤回反诉。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元；由原告重庆智联商业管理有限公司负担25元，被告蒋顺利负担25元。
审判员 徐建华
二〇一七年九月七日
书记员 胡萧月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢朝阳，男，1969年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春华，男，1974年8月7日出生，汉族。
委托代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。
再审申请人谢朝阳因与被申请人郑春华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，谢朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢朝阳的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 瑞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3314号
申请执行人应文华
被执行人汪佳卫,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8747号，依法向被执行人汪佳卫发出执行通知书，责令被执行人汪佳卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪佳卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪佳卫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一七年九月七日
书记员 吕婷
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执867号
史双林、天津市中通钢管有限公司：
申请执行人史双林与被执行人天津市中通钢管有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第0129号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执867号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2243号
原告张某某，女，生于1987年7月29日，汉族。
被告何某某，男，生于1980年11月12日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 毛光明
二〇一五年十月十三日
书记员 向兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4204号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告郝某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千�物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异3号
异议申请人(案外人)：刘某，男，1982年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人：李某，男1959年10月18日出生，汉族，曾任赤峰市松山区穆家营子镇副镇长，捕前住赤峰市松山区富贵园小区**栋**楼，现在赤峰监狱服刑。
异议申请人刘某因本院执行追缴李某违法所得一案，不服本院于2016年11月1日作出的（2016）内04执157号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：李某系申请人岳父，双方为亲属关系，2012年5月，李某与刘某达成车辆买卖协议，申请人付款20万元后，李某将车辆交付申请人一直占有使用。动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。涉案×××号奥迪牌车辆交付申请人并由申请人使用的事实，有同事及邻居可以证明，法院查封行为给申请人生活和工作带来不便，请求对本案车辆解除查封。
本院查明：本院于2016年7月14日作出（2015）赤刑二初字第7号刑事决书，李某犯贪污罪、行贿罪被判处有期徒刑11年，并处罚金120万元。扣押在案人民币238.45万元，追缴李雪位于海南省三亚市三土房（2013）字第00826号的房屋，马晓音位于海南省三亚市××路底层住宅Ec型A17幢301号（三土房（2013）字第121**号）房屋，李某位于山东省龙口市××区号房屋，张金兰位于赤峰市松山区松山大街以北京××路以东房权证号112021302488、112021302491房屋，王海青的×××沃尔沃汽车，李某的三星GT-B7732手机一部及充电器，上缴国库。
2016年11月1日，本院作出（2016）内04执157号执行裁定，依法冻结、扣划被执行人李某的银行存款、冻结期限为一年，依法查封、扣押被执行人李某的可供执行财产。2016年11月16日，本院向赤峰市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知，依法将李某名下位于赤峰市红山区东城办事处二毛第二居委会（房屋产权证号为018D213**）的房产予以查封，查封期限为三年。
本院认为：因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。审查案外人提出的排除执行异议，需要审查案外人是否系权利人，权利的合法性和真实性以及能否排除异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断。涉案车辆登记在被执行人李某名下，刘某主张称涉案车辆已经李某出售给刘某，但是未能提交相应车辆买卖协议，且双方并未办理车辆过户登记手续，刘某提交的缴纳涉案车辆保险相应凭单，载明刘某系被保险人，以及刘某提交的证人证言，均无法证实车辆所有权通过买卖转移的事实，故刘某的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年一月二十日
书记员 张莉杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终13号
上诉人（原审被告）：湖北东鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省洪湖市燕窝镇新新路。
法定代表人：杜东涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉康辉浩物资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区**号。
法定代表人：尹作才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙波，湖北利源律师事务所律师。
上诉人湖北东鹏建筑工程有限公司（以下简称东鹏公司）因与被上诉人武汉康辉浩物资有限公司（以下简称康辉浩公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为，本案中康辉浩公司提供的与东鹏公司签订《钢材购销合同》上分别有彭杨茂和徐洪波的签字，但徐洪波在一审期间陈述其并非东鹏公司员工，未有东鹏公司授权对外采购钢材，康辉浩公司也未能提供证据证明徐洪波的身份和授权情况，代表康辉浩公司一方签字的彭杨茂亦陈述该合同上的东鹏公司的公章是其自行加盖的，且已生效的湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09刑终111号刑事裁定书认定彭杨茂已将案涉“桃园小区”项目货款170万元结算后用以偿还高利贷这一事实，原审法院应追加彭杨茂、徐洪波为本案当事人，查明案涉钢材购销合同的签订主体、供货数量以及货款实际结算支付等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第01004号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
二审案件受理费24390元，退还上诉人湖北东鹏建筑工程有限公司。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖正国
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溧民初字第1074号
原告江苏圣镕建设有限公司，住所地南京市江宁区上坊泥塘工业园兴业路8号。
法定代表人吕浩，董事长。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人曹怡文，女，1957年10月23日生，汉族，该公司副总。
被告南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座8楼。
法定代表人杨松，总经理。
委托代理人吴培、程荃，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告江苏圣镕建设有限公司与被告南京恒大富丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏圣镕建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 戴祖庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈小顺
二〇一三年十月十八日
见习书记员 韩 琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5323号
原告顾煊恺，男，1993年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英。
被告樊甲，男，1998年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人樊某乙，女，1970年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告樊某乙，女，1970年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾煊恺诉被告樊甲、樊某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初142号
原告瑞泽资本有限公司（英文名StarayCapitalLimited），注册地址英属维尔京群岛。
法定代表人MarlonRayCHEN（中文姓名陈瑞），董事。
原告陈瑞,男，1966年5月29日出生，加拿大国籍，瑞泽资本有限公司董事，住北京市朝阳区。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国司法部律公司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告瑞泽资本有限公司（以下简称瑞泽公司）、陈瑞因要求中华人民共和国司法部（以下简称司法部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告瑞泽公司、陈瑞共同诉称，一、依照《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，司法部具有依法撤销外国人查某骗取的中国律师资格的法定职责。司法部于2001年12月7日根据《律师资格考核授予办法》第四条的规定考核授予查某律师资格，但查某在考核授予律师资格前取得美国国籍，不符合授予律师资格的条件。查某在司法部考核授予其律师资格前隐瞒了其于2001年9月已取得美国国籍的情形，其律师资格应予撤销。二、司法部于2016年1月14日收到原告履行法定职责申请。在法定履行期限内，司法部未依法履行法定职责，原告依法提起本诉讼。查某以中国律师身份欺诈原告，其根源是司法部考核授予的中国律师资格及查某利用律师资格进而骗取的中国律师执业证；在查某与原告的境外诉讼中，外国人查某取得的中国律师资格是否合法有效是争议焦点，由于查某向境外法院提交了司法部签发的律师资格证书当作呈堂证据，误导境外法院认定查某取得的律师资格有效，境外法院因此认定查某在取得瑞泽公司股票时陈述其具有中国律师执业资格不是实质性虚假陈述，并作出不利于原告的判决，直接侵犯了原告的财产权等合法权益。上海市司法局于2014年12月25日基于原告提出的履行职责申请，撤销了查某于2005年11月骗取的律师执业许可。上海市人民政府作出的行政复议决定维持了上海市司法局的上述行政行为，同时认定原告与上海市司法局撤销查某律师执业许可的行政行为具有利害关系。已生效的（2015）徐行初字第222号行政判决确认了上述行政行为合法。查某在英国和美国法院利用司法部签发的律师资格证作为证据证明其中国律师资格合法有效，歪曲事实法律，误导境外法院认为上海市司法局撤销其律师执业许可的具体行政行为违法，直接减损了原告的合法权益。被告于2016年1月14日接到原告提出的《申请司法部履行法定职责依法撤销外国人YangCha（查某）骗取的律师资格》的履职申请，其在履行法定职责期限届满之日内未依法履行职责，原告在法定期限内提起本行政诉讼。请求法院确认司法部未在法定期限内履行法定职责行为违法；判令司法部限期履行法定职责，依法处理原告于2016年1月12日提出的《申请司法部履行法定职责依法撤销外国人YangCha（查某）骗取的律师资格》的履行法定职责申请；诉讼费用由司法部承担。
被告司法部辩称，一、原告不具有涉案行政诉讼原告主体资格。我部于2016年1月14日收到原告提交的《申请司法部履行法定职责依法撤销外国人YangCha（查某）骗取的律师资格》的申请及相关证据材料，原告要求我部依法撤销司法部律师资格审查委员会于2001年12月7日考核授予查某中国律师资格的行政行为，依法认定查某骗取的律师资格证书无效。经审查，原告未能提供证据证明撤销查某的律师资格与原告在境外诉讼结果之间存在直接、必然的利害关系，我部是否撤销查某的律师资格对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告不具有行政诉讼主体资格。二、原告提出的申请内容属于向行政机关提出的建议、意见，依法不属于人民法院受案范围。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，瑞泽公司、陈瑞认为司法部未根据其履责申请撤销查某的律师资格，系未履行法定职责。但瑞泽公司、陈瑞要求司法部履责的事项对瑞泽公司以及陈瑞的权利义务并不必然产生设立、变更、消灭等实际影响。瑞泽公司以及陈瑞与该履责事项之间不具有利害关系，不是本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告瑞泽资本有限公司、陈瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告瑞泽资本有限公司、陈瑞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王曼斐
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙 利
中华人民共和国北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行初142号原告瑞泽资本有限公司（英文名StarayCapitalLimited），注册地址英属维尔京群岛。法定代表人MarlonRayCHEN（中文姓名陈瑞），董事。原告陈瑞,男，1966年5月29日出生，加拿大国籍，瑞泽资本有限公司董事，住北京市朝阳区。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人王永，男，中华人民共和国司法部律公司干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。原告瑞泽资本有限公司（以下简称瑞泽公司）、陈瑞因要求中华人民共和国司法部（以下简称司法部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告瑞泽公司、陈瑞共同诉称，一、依照《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，司法部具有依法撤销外国人查某骗取的中国律师资格的法定职责。司法部于2001年12月7日根据《律师资格考核授予办法》第四条的规定考核授予查某律师资格，但查某在考核授予律师资格前取得美国国籍，不符合授予律师资格的条件。查某在司法部考核授予其律师资格前隐瞒了其于2001年9月已取得美国国籍的情形，其律师资格应予撤销。二、司法部于2016年1月14日收到原告履行法定职责申请。在法定履行期限内，司法部未依法履行法定职责，原告依法提起本诉讼。查某以中国律师身份欺诈原告，其根源是司法部考核授予的中国律师资格及查某利用律师资格进而骗取的中国律师执业证；在查某与原告的境外诉讼中，外国人查某取得的中国律师资格是否合法有效是争议焦点，由于查某向境外法院提交了司法部签发的律师资格证书当作呈堂证据，误导境外法院认定查某取得的律师资格有效，境外法院因此认定查某在取得瑞泽公司股票时陈述其具有中国律师执业资格不是实质性虚假陈述，并作出不利于原告的判决，直接侵犯了原告的财产权等合法权益。上海市司法局于2014年12月25日基于原告提出的履行职责申请，撤销了查某于2005年11月骗取的律师执业许可。上海市人民政府作出的行政复议决定维持了上海市司法局的上述行政行为，同时认定原告与上海市司法局撤销查某律师执业许可的行政行为具有利害关系。已生效的（2015）徐行初字第222号行政判决确认了上述行政行为合法。查某在英国和美国法院利用司法部签发的律师资格证作为证据证明其中国律师资格合法有效，歪曲事实法律，误导境外法院认为上海市司法局撤销其律师执业许可的具体行政行为违法，直接减损了原告的合法权益。被告于2016年1月14日接到原告提出的《申请司法部履行法定职责依法撤销外国人YangCha（查某）骗取的律师资格》的履职申请，其在履行法定职责期限届满之日内未依法履行职责，原告在法定期限内提起本行政诉讼。请求法院确认司法部未在法定期限内履行法定职责行为违法；判令司法部限期履行法定职责，依法处理原告于2016年1月12日提出的《申请司法部履行法定职责依法撤销外国人YangCha（查某）骗取的律师资格》的履行法定职责申请；诉讼费用由司法部承担。被告司法部辩称，一、原告不具有涉案行政诉讼原告主体资格。我部于2016年1月14日收到原告提交的《申请司法部履行法定职责依法撤销外国人YangCha（查某）骗取的律师资格》的申请及相关证据材料，原告要求我部依法撤销司法部律师资格审查委员会于2001年12月7日考核授予查某中国律师资格的行政行为，依法认定查某骗取的律师资格证书无效。经审查，原告未能提供证据证明撤销查某的律师资格与原告在境外诉讼结果之间存在直接、必然的利害关系，我部是否撤销查某的律师资格对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告不具有行政诉讼主体资格。二、原告提出的申请内容属于向行政机关提出的建议、意见，依法不属于人民法院受案范围。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，瑞泽公司、陈瑞认为司法部未根据其履责申请撤销查某的律师资格，系未履行法定职责。但瑞泽公司、陈瑞要求司法部履责的事项对瑞泽公司以及陈瑞的权利义务并不必然产生设立、变更、消灭等实际影响。瑞泽公司以及陈瑞与该履责事项之间不具有利害关系，不是本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告瑞泽资本有限公司、陈瑞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告瑞泽资本有限公司、陈瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  王曼斐二〇一六年十月九日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙 利
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初131号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗国建，男，1978年3月26日出生，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省平塘县，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人罗国建犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日22时许，被告人罗国建酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市沙坝往庆云官方向行驶，当行驶至都匀市大龙大道与173快速大道交叉路口时，被都匀市公安交警大队民警查获，民警当即在现场对罗国建进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100m1，超出醉酒临界值，后交警将其送至贵州医科大学第三附属医院抽取其血液两管，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，罗国建血液酒精含量为135.17mg/100ml。
认为罗国建具有如下量刑情节：法定或酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、护士资格证书、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、证人王应开证言、被告人罗国建供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗国建拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗国建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗国建具有坦白情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3228号
原告：宋锐凡，女，1984年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陆燕华，男，1986年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告宋锐凡与被告陆燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李宇杰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原、被告相识，并形成男女朋友关系，被告于2017年11月向原告借款130000元购买挖掘机，此后被告又向原告借款20000元支付他人工资，现被告拒不偿还借款，原告催要未果。
被告辩称，向原告借款是事实，对借款的金额无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆燕华于本判决生效后十日内向原告宋锐凡偿还借款150000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1650元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵东平
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵 雯
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执364号
申请执行人刘树宝。
被执行人张天才。
申请执行人刘树宝与被执行人张天才劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初1号民事调解。
该案在执行过程中，依职权调查未能查询到被执行人张天才有可供执行的财产（无银行存款、无房屋）。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 闫晓峰
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 纪 明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审91号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：陈涛，男，1979年2月21日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
本院于2018年5月16日立案受理申请执行人吉林省长白森林公安局申请执行被执行人陈涛行政处罚一案，依法组成合议庭，于2018年5月31日对该案进行了听证审查。申请执行人吉林省长白森林公安局的委托代理人王德军到庭参加听证，被执行人陈涛经人民法院传票传唤，无正当理由未不到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人陈涛于2015年9月在新房子林场施业区13林班12小班新房子镇镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1160平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2017〕第7037号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1160平方米×10元/平方米＝11600元”。责令被执行人陈涛在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人陈涛接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人陈涛送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人陈涛在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7037号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7037号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 唐宝林
代理审判员 马 骁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01769号
原告朱玉贵。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告朱玉贵与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告朱玉贵的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉贵诉称：原告于2011年9月到被告公司炼钢组工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，累计结欠原告工资3500元未予支付。诉请法院判令被告给付原告：1、工资3500元；未签订劳动合同的双倍工资3500元。
原告所举证据有：
鑫丰公司欠发工资表两份，其中一份为汇总表。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告朱玉贵等18人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资。2015年2月4日，亭湖劳动仲裁委作出的征询书中载明，向朱玉贵等18人书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，朱玉贵等人向本院起诉。
在本案审理过程中，朱玉贵陈述其于2011年9月到该公司炼钢组工作，双方未签订劳动合同，截止2014年8月，鑫丰公司停业，共欠其工资3500元，并举证两份鑫丰公司欠发工资表，汇总表中载明欠发朱玉贵工资总额为3500元，两份工资表上加盖鑫丰公司章印，并由朱玉贵签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的欠发工资表中明确载明被告差欠原告工资总额3500元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求应予支持。
关于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年9月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张工作后第2个月至第12个月累计11个月的双倍工资。但是其向亭湖区劳动仲裁委申请仲裁的时间是2015年1月26日，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效一年期间。故其该项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告朱玉贵工资3500元。
二、驳回原告朱玉贵的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王 浪
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00307号
原公诉机关乡宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1976年11月30日出生。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局抓获，12月18日被刑事拘留，次日移送乡宁县公安局，2015年1月21日经乡宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人连某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年七月六日作出（2015）乡刑初字第00031号刑事判决。原审被告人连某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月以来，被告人连某某先后多次从他人手中购买毒品吸食并贩卖。
2014年12月10日、13日左右，被告人连某某在乡宁县昌宁镇罗河沟西安涂料厂旁边一商店内，分别以每小包200元、150元的价格两次贩卖给吸毒人员李某某土制海洛因2小包。
2014年12月12日13时许，被告人连某某在乡宁县昌宁镇罗河沟家中，以每小包100元的价格贩卖给吸毒人员师某某土制海洛因1小包。
2014年12月以来，被告人连某某在乡宁县罗河沟家中，以每小包100元的价格六次贩卖给吸毒人员段某某土制海洛因6小包。
2014年12月17日12时许，被告人连某某在乡宁县昌宁镇罗河沟家中，以每小包100元的价格贩卖给吸毒人员赵某某土制海洛因1小包。
2014年12月17日晚，被告人连某某在乡宁县昌宁镇罗河沟家中，以每小包100元的价格贩卖给吸毒人员胡某某土制海洛因1小包。
2014年12月18日，乡宁县公安局禁毒大队民警配合临汾市公安局经济技术开发区分局民警在乡宁县昌宁镇罗河沟被告人连某某家中将其抓获，并当场从其家中扣押可疑毒品（白色自封袋内装土褐色粉末、黑褐色粉末）4小袋，电子称一台、冰壶一个、海信智能手机一部、现金1480元。
经临汾市质量技术监督检验测试所称量：从被告人连某某家中扣押的4小袋可疑毒品，净重分别为1.52克、1.24克、1.8克、0.2克。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人连某某家中扣押的1号自封袋（1.52克）内的可疑毒品中检测出海洛因、咖啡因、O6成分；从2号自封袋（1.24克）内的可疑毒品中检出咖啡因成分；从3号自封袋（1.8克）内的可疑毒品中检出咖啡因、茶碱成分；从4号自封袋（0.2克）的可疑毒品中检出海洛因、乙酰可待因、O6成分。
采信的证据有：
证人李某某证言，证实2014年12月10日、13日，在乡宁县昌宁镇罗河沟西安涂料厂旁边小商店内，被告人连某某两次将毒品土制海洛因贩卖给其，共给付被告人毒资350元。
证人师某某证言，证实2014年12月12日中午13时许，到被告人连某某家中，以100元的价格购买1小包毒品土制海洛因。
证人段某某证言，证实其自2014年开始，其从连某某手中以100元每小包的价格购买毒品土制海洛因6次（每次一小包）共6小包。
证人赵某某证言，证实2014年12月17日中午12时，在昌宁镇罗河沟遇见连某某，后去连某某家吸食毒品1小包土制海洛因，并给了连某某100元钱。
证人胡某某证言，证实2014年12月17日经朋友李某某告知，其至昌宁镇罗河沟五层楼对面一红大门院内连姓男子家中，以100元的价格购买毒品土制海洛因1小包。
被告人连某某在庭审中的供述与辩解，证实2014年12月，其两次贩卖给李某某毒品土制海洛因共2小包，贩卖给师某某毒品土制海洛因一次1小包。
户籍证明，证实被告人连某某自然情况。
乡宁县公安局行政处罚决定，证实因吸食毒品，李某某、师某某、段某某、赵某某、胡某某被公安机关行政处罚。
9、乡宁县公安局扣押清单及物证（毒品）照片，证实涉案毒品依法予以扣押及所扣押毒品的包装特征和包数。
临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，证实涉案毒品经临汾市质量技术监督检验测试所检测称量，净重分别为1.52克、1.24克、1.8克、0.2克。
临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品经临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，含有海洛因、乙酰可待因、巴比妥、咖啡因、茶碱等成分。
临汾市公安局经济技术开发分局刑警大队抓获被告人连某某经过，证实2014年12月17日，被告人连某某在家中吸食毒品时被公安机关抓获。
尿检笔录及尿液检测报告，证实被告人连某某的尿液检测结果呈阳性。
辨认笔录，证实吸毒人员李某某、师某某、段某某、赵某某、胡某某辨认出系被告人连某某贩卖给其毒品。
原判认为，被告人连某某明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，确已构成贩卖毒品罪。被告人连某某违法所得应依法予以追缴，供犯罪所用的本人手机、电子称、冰壶依法予以没收。结合被告人连某某的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人连某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金五千元；二、被告人连某某违法所得1250元依法予以追缴；三、被告人连某某供犯罪使用的手机、电子称、冰壶依法予以没收。
上诉人连某某的上诉理由为：其没有向段某某、赵某某、胡某某贩卖毒品，原判认定其向多人多次贩卖毒品的证据不足，且量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人连某某所提上诉理由，经查，证人段某某、赵某某、胡某某的证言及辨认笔录可证实上诉人连某某向该三名证人贩卖毒品的事实，且该三名证人关于毒品的交易方式、价格等细节的陈述相一致，另证人师某某的证言亦可印证上述细节。据此，原判认定并无不当。上诉人连某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及后果，在法定幅度内对其判处刑罚，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人连某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 霍文文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0399号
原告汤继坤，农民。
被告龚向宇，农民。
本院在审理原告汤继坤诉被告龚向宇民间借贷纠纷一案中，原告汤继坤以双方达成和解为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤继坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤继坤撤回起诉。
减半收取的案件受理费463元，由原告汤继坤负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更380号
罪犯肖育生，男，现年32岁，汉族，广东省汕头市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区�刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月9日作出（2012）汕阳法刑一初字第82号刑事判决，以被告人肖育生犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯肖育生确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯肖育生在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖育生自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，记功2次，共获奖分219.74分，出勤100%，工效111%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖育生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖育生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳