wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初154号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘文山，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被德宏州公安局取保候审，2017年7月14日被芒市人民检察院取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书，指控被告人刘文山犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人刘文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人刘文山驾驶云Ｎ×××××货车从事货物运输，为节省成本，于2016年1月至3月期间，通过购买伪造的通行卡，三次偷逃高速公路通行费，经鉴定，价值人民币6943元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人刘文山通过购买伪造的通行卡，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘文山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：被告人刘文山驾驶云Ｎ×××××货车从事货物运输，为节省成本，于2016年1月至3月期间，通过购买伪造的通行卡，三次偷逃高速公路通行费，经鉴定，价值人民币6943元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证实云Ｎ×××××货车的外形特征。
2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案的案件来源及立案情况。
3、户口证明，证实被告人刘文山的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｎ×××××逃费行为情况统计表，车辆轨迹信息，证实云Ｎ×××××车辆三次偷逃过路费的详细情况信息。
5、证明、情况说明2份，证实（1）云南省高速公路联网收费各收费站车流量过多，收费软件服务器后台存储空间较小，导致车道所抓拍图片会自动覆盖，无法调取云Ｎ×××××车在2016年3月4日之前的所有出入口收费站车道抓拍图片。（2）因被告人刘文山无法提供其供述中提及的三名男子的详细情况，无法查找该三名男子。（3）被告人刘文山于2016年7月15日将6943元交到潞江坝收费站。（4）云南省公路开发投资有限责任公司发现云Ｎ×××××车辆持伪造通行信息的方式偷逃高速公路通行费的经过。
6、机动车行驶证，证实云Ｎ×××××机动车行驶证登记内容。
7、到案经过，证实被告人刘文山主动到德宏州公安局投案自首。
8、被告人的供述与辩解，证实被告人刘文山于2016年1月至3月期间，通过购买伪造的通行卡，三次偷逃高速公路通行费的事实。
9、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证，鉴定人证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，云Ｎ×××××车3次偷逃高速公路过路费人民币6943元，并将鉴定结论告知了刘文山、云南省高速公路开发投资有限公司保山管理处芒市分处，双方均无异议。
10、视听资料（同步录音录像光盘3张），证实侦查人员依法进行讯问、程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力。本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人刘文山一年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘文山对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘文山以非法占有为目的，采用购买伪造的高速公路通行卡的手段，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人刘文山偷逃高速公路通行费人民币6943元的行为依法应予惩处。案发后，被告人刘文山主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其已补交了所偷逃的所有高速公路通行费，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 张王丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张河青，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张河青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张河青的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张河青的起诉。
本案案件受理费减半收取269元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张河青。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张河青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张河青的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张河青的起诉。
本案案件受理费减半收取269元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初4号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人詹某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月28日经文昌市公安局决定取保候审，同年11月16日经文昌市人民检察院决定取保候审，2017年1月13日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人詹某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年1月20日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日中午12时许，被告人詹某驾驶皮卡车经过文昌市文城镇头苑玉山砖厂时，见被害人吴某荣正驾驶汽车往玉山砖厂运土方。家住文昌市文城镇头苑玉山村委会老宅村的被告人詹某也想与砖厂合作拉运土方赚钱，便驾车将吴某荣拉土方的车辆挡住不让出来。砖厂老板韩某忠见状电话向吴某荣告知此事，让其到砖厂与詹某沟通。被害人吴某荣到场后与被告人詹某发生争吵。在争吵过程中，被告人詹某就用手打了被害人吴某荣两掌。被害人吴某荣将其被打一事电话告诉其子吴某伟。吴某伟赶到砖厂后再次与被告人詹某发生争吵。随后，吴某伟离开砖厂前往文昌市华侨农场路口处接其友谢某真等人再次返回砖厂，要被告人詹某赔偿吴某荣的医疗费，被告人詹某再次与吴某伟发生争吵。当日16时许，吴某伟离开现场再次到文昌市华侨农场接十余名青年男子驾驶四辆轿车返回到玉山砖厂，并再次与被告人詹某发生争吵及肢体冲突，因争吵引玉山砖厂附近的老宅村村民聚集多人，因被告人詹某一方人数较多，吴某伟一方被迫离开了现场，被害人吴某荣坐在吴某伟的琼C·7**##东风牌皮卡车驾驶座位没有离开，被告人詹某看见后，便持砖块与砍刀将皮卡车的前、后挡风玻璃以及车门等部位砸坏，后离开现场。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字[2016]90号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定：被害人吴某荣的伤定轻微伤。
经文昌市价格认证中心评估认定：受损的东风牌郑州日产皮卡车的损失价格为3474元。
2016年3月25日，被告人詹某的家属与被害人吴某荣、吴某伟达成民事赔偿协议，向被害人赔偿医疗费及皮卡车维修费共计3万元，并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、收据、谅解书及民事赔偿协议，2、证人韩某忠、张某远、谢某真、何某兴、林某明、吴某蝶的证言，3、被害人吴某荣、吴某伟的陈述，4、被告人詹某的供述与辩解，5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书、损失价格认定结论书，6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人詹某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人詹某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，造成财产损失3474元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹某意欲通过劳动获益，但未通过正常途径与砖厂协商，而是采取堵截他人车辆，逼使他人妥协，达到其目的的行为违反了公序良俗，并造成他人轻微伤及车辆毁损的严重后果，其行为理应收到相应处罚，但其在本案审判前，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 林明干
二〇一七年二月十日
书 记 员 符 亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终458号
上诉人（原审被告）：镇江嘉杰电控设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰南路8号，统一社会信用代码9132118279234461X9。
法定代表人：许杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥安明电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达�第坊8幢商201，统一社会信用代码91340100791861922B。
法定代表人：凌泉，总经理。
上诉人镇江嘉杰电控设备有限公司因与被上诉人合肥安明电力安装工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7585号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江嘉杰电控设备有限公司上诉称：1、被上诉人诉请为追偿上诉人合同标的物质量问题给他人造成伤害已予赔偿之损失，及返还已支付的10万元工程款。上述两项请求依据最高人民法院民事案件案由规定，应属追偿权纠纷、不当得利纠纷，而非一审法院所列笼统而不具体的合同纠纷。2、被上诉人之诉实属追偿权纠纷和不当得利纠纷，显然不是合同价款给付争议，一审法院将被上诉人人诉请归纳为支付款项，纯属主观臆断。被上诉人的诉讼请求是基于上诉人合同之外的又一新的法律关系而产生的诉求，并不是双方所签合同产生的直接给付争议。因此，无论根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，还是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……其他标的履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，一审法院都无权管辖本案。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，合同履行地不能只依照诉讼请求的种类来确定，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中，虽然原审原告合肥安明电力安装工程有限公司的诉讼请求为支付�项，但是并非请求对方按照合同约定支付价款，而是行使追偿权及请求返还超付工程款，故本案争议标的指向的义务并非给付货币。本案应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”的情形，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在江苏省扬中市，故应由江苏省扬中市人民法院管辖。上诉人镇江嘉杰电控设备有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7585号民事裁定；
二、本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决�严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1870号
罪犯崔刚，男，1990年3月7日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年6月15日作出（2011）沿刑初字第67号刑事判决，认定罪犯崔刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑六个月，刑期自2010年9月15日起至2018年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年4月、2014年5月至2015年5月获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初511号
原告：何某，男，汉族，生于1982年1月28日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，个体户。
被告：李某1，男，汉族，生于1968年11月19日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
被告：陈某，女，汉族，生于1969年8月3日，小学文化，甘肃省西和县人，住址同上，农民。系李某1妻子。
被告：晚某，男，汉族，生于1991年12月12日，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
委托代理人：王某1，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
原告何某诉被告李某1、陈某、晚某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日�案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告李某1、陈某、晚某委托代理人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告22万元车款，由三被告承担连带责任，并按照每月2%的利率承担经济损失（2017年1月1日至归还之日）;2、一切诉讼费用由三被告承担；事实与理由：原告有一辆价值将近30万元的”起亚”牌轿车，车牌号为×××。2017年1月1日，被告晚某在原告不知情的情况下，未经原告同意，将原告的车钥匙拿去，开车送其妻子。途�西和县第一中学附件时，发生交通事故，导致原告车辆报废。后原告找被告协商时，被告岳父、母（本案被告李某1、陈某）和原告达成买车协议，将该车辆以22万元的价格出售给二人，损坏的车辆归二人所有。双方签订了《卖车协议》，同时约定，二人在2017年1月13日前将车辆过户给李某1、陈某。双方协商好后，车钥匙当场交付于三被告。后原告多次找三被告履行协议，但均以各种理由推脱，拒不支付该笔款项，特诉至法院，请求维护原告合法权益。
原告向法庭提交如下证据：
（一）、卖车协议一份，用于证明在2017年元月1日原告将车牌为甘K·D72**号起亚车卖给被告，双方签字确认的事实；
（二）、欠条一份，用于证明被告李某1、陈某欠原告购车款220000元，在2017年元月13号一次性付清的事实；
（三）、承诺书一份，用于证明被告晚某在2017年农历正月底归还原告车辆的事实。
（四）、机动车行驶证复印件一份，用于证明被告晚某应按22万元的价款给我赔偿。
（五）、证人王某2的证言一份，用于证明被告的岳父母愿�替被告晚某担保，且签订了协议。
被告辩称:晚某与原告之间并不存在买卖车辆的合同关系，晚某作为被告主体不适格。其既没有受让原告车辆的真是意思表示，也没有在协议书上签字、确认，所以该合同对其并不成立。被告李某1、陈某与原告之间签订的买车协议属于无效合同。首先该买卖合同之间的标的物为事故车辆，其次，该协议的签订是受原告集结十余人到被告家胁迫后才签订的。最后，该《卖车协议》不具备合法性。
被告向法庭提交如下证据：
（一）、卖车协议一份，用于证明该协议有一个见证人叫李某2，能证明该协议并非双方真实意思表示，是受原告胁迫的。
（二）、2017年2月6日现金缴款单一份，用于证明被告晚某委托家人支付1万元修理款。
（三）、车辆行驶证一份，用于证明该车辆的市值并非22万元，应当还有折旧费。
（四）、证人李某2的证言，用于证明原、被告签订协议时的真实情况。
（五）、应被告申请，本院调取的证据：西和县公安局西峪派出所证明一份，用于证明原告因经济纠纷与被告晚某发生口角，并未发生打架，双方自愿协商解决的事实。
原告提交的五组证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。被告提交的四组证据，能相互证明原、被告之间签订买卖协议的事实。证人李某2的证言未能证明双方签协议时被告方受到胁迫，其与本院调取的证据相互印证签订协议时被�方未受到原告的胁迫。
通过对双方以上证据的分析，可以认定如下事实：2017年1月1日晚，被告晚某在原告不知情的情况下，未经原告同意，将原告甘K·D72**”起亚”牌轿车钥匙拿去，开车送其妻子。途径西和县第一中学附件时，发生交通事故，1月2日下午被告晚某将原告受损车辆拖至西安4S店维修。2017年1月7日，晚某约原告到其岳父母（本案被告李某1、陈某）家中协商解决此事，被告李某1、陈某与原告达成买车协议。将该车辆以22万元的价格出售给二人。双方签订了《卖车协议》，车钥匙当场交付给三被告。同时约定在2017年1月13日前将购车款一次性交付于原告，并将车辆过户给李某1、陈某。后原告多次找三被告履行协议，但被告均以各种理由推脱，拒不支付原告购车款项。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原告何某与被告李某1、陈某签订买卖协议的地点是在二被告家，且被告方提交的证据不能证明其行为受到原告的胁迫。故原告何某与被告李某1、陈某之间的买卖合同属双方真实意思表示，该合同标的物的车辆已实际交付给本案另一被告晚某，其买卖关系成立。原告要求被告按2%的利率承担损失的请求，因双方并未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告李某1、陈某在本判决生效后三十日内支付给原告车辆款22万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费4600元，由被告李某1、陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李元合
审判员赵解成
审判员崔垚
二0一七年十一月二十八日
书记员李煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初511号原告：何某，男，汉族，生于1982年1月28日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，个体户。被告：李某1，男，汉族，生于1968年11月19日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被告：陈某，女，汉族，生于1969年8月3日，小学文化，甘肃省西和县人，住址同上，农民。系李某1妻子。被告：晚某，男，汉族，生于1991年12月12日，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。委托代理人：王某1，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。原告何某诉被告李某1、陈某、晚某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日�案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告李某1、陈某、晚某委托代理人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告22万元车款，由三被告承担连带责任，并按照每月2%的利率承担经济损失（2017年1月1日至归还之日）;2、一切诉讼费用由三被告承担；事实与理由：原告有一辆价值将近30万元的”起亚”牌轿车，车牌号为×××。2017年1月1日，被告晚某在原告不知情的情况下，未经原告同意，将原告的车钥匙拿去，开车送其妻子。途�西和县第一中学附件时，发生交通事故，导致原告车辆报废。后原告找被告协商时，被告岳父、母（本案被告李某1、陈某）和原告达成买车协议，将该车辆以22万元的价格出售给二人，损坏的车辆归二人所有。双方签订了《卖车协议》，同时约定，二人在2017年1月13日前将车辆过户给李某1、陈某。双方协商好后，车钥匙当场交付于三被告。后原告多次找三被告履行协议，但均以各种理由推脱，拒不支付该笔款项，特诉至法院，请求维护原告合法权益。原告向法庭提交如下证据：（一）、卖车协议一份，用于证明在2017年元月1日原告将车牌为甘K·D72**号起亚车卖给被告，双方签字确认的事实；（二）、欠条一份，用于证明被告李某1、陈某欠原告购车款220000元，在2017年元月13号一次性付清的事实；（三）、承诺书一份，用于证明被告晚某在2017年农历正月底归还原告车辆的事实。（四）、机动车行驶证复印件一份，用于证明被告晚某应按22万元的价款给我赔偿。（五）、证人王某2的证言一份，用于证明被告的岳父母愿�替被告晚某担保，且签订了协议。被告辩称:晚某与原告之间并不存在买卖车辆的合同关系，晚某作为被告主体不适格。其既没有受让原告车辆的真是意思表示，也没有在协议书上签字、确认，所以该合同对其并不成立。被告李某1、陈某与原告之间签订的买车协议属于无效合同。首先该买卖合同之间的标的物为事故车辆，其次，该协议的签订是受原告集结十余人到被告家胁迫后才签订的。最后，该《卖车协议》不具备合法性。被告向法庭提交如下证据：（一）、卖车协议一份，用于证明该协议有一个见证人叫李某2，能证明该协议并非双方真实意思表示，是受原告胁迫的。（二）、2017年2月6日现金缴款单一份，用于证明被告晚某委托家人支付1万元修理款。（三）、车辆行驶证一份，用于证明该车辆的市值并非22万元，应当还有折旧费。（四）、证人李某2的证言，用于证明原、被告签订协议时的真实情况。（五）、应被告申请，本院调取的证据：西和县公安局西峪派出所证明一份，用于证明原告因经济纠纷与被告晚某发生口角，并未发生打架，双方自愿协商解决的事实。原告提交的五组证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。被告提交的四组证据，能相互证明原、被告之间签订买卖协议的事实。证人李某2的证言未能证明双方签协议时被告方受到胁迫，其与本院调取的证据相互印证签订协议时被�方未受到原告的胁迫。通过对双方以上证据的分析，可以认定如下事实：2017年1月1日晚，被告晚某在原告不知情的情况下，未经原告同意，将原告甘K·D72**”起亚”牌轿车钥匙拿去，开车送其妻子。途径西和县第一中学附件时，发生交通事故，1月2日下午被告晚某将原告受损车辆拖至西安4S店维修。2017年1月7日，晚某约原告到其岳父母（本案被告李某1、陈某）家中协商解决此事，被告李某1、陈某与原告达成买车协议。将该车辆以22万元的价格出售给二人。双方签订了《卖车协议》，车钥匙当场交付给三被告。同时约定在2017年1月13日前将购车款一次性交付于原告，并将车辆过户给李某1、陈某。后原告多次找三被告履行协议，但被告均以各种理由推脱，拒不支付原告购车款项。上述事实，有原、被告的陈述在卷证实。本院认为：原告何某与被告李某1、陈某签订买卖协议的地点是在二被告家，且被告方提交的证据不能证明其行为受到原告的胁迫。故原告何某与被告李某1、陈某之间的买卖合同属双方真实意思表示，该合同标的物的车辆已实际交付给本案另一被告晚某，其买卖关系成立。原告要求被告按2%的利率承担损失的请求，因双方并未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、由被告李某1、陈某在本判决生效后三十日内支付给原告车辆款22万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4600元，由被告李某1、陈某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李元合审判员赵解成审判员崔垚二0一七年十一月二十八日书记员李煜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1984号
申请执行人朱国平。
被执行人尚增波。
本院（2015）张民初字第2762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2762号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
冷民特字第18号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨某某，该行行长。
委托代理人朱某某，女，1987年9月7日出生，汉族，系申请人单位员工。
被申请人郭某某，男，汉族，1969年9月19日出生。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人郭某某实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2015年7月17日以被申请人郭某某下落不明，诉讼文书无法送达为由向本院提出撤回对被申请人郭某某的实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被申请人郭某某的实现担保物权申请。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9561号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘国兵，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
被告：肖琼，女，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告刘国兵、肖琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称,因被告刘国兵拖欠信用卡款项未依约归还且被告肖琼与被告刘国兵为夫妻关系，请求判令：被告刘国兵、肖琼立即清偿信用卡本金19773.71元、利息1813.31元、滞纳金3566.59元，律师费1509.22元，总计26662.83元（暂计至2016年4月2日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.撤回第1项诉讼请求中律师费1509.22元的主张；2.涉案信用卡已于2016年4月14日被核销，截至2016年4月14日，刘国兵欠中国银行中山分行信用卡本金19773.71元、利息2148.43元、滞纳金3566.59元，合计25488.73元，此后不再计收利息、滞纳金。
被告刘国兵、肖琼未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
申请信用卡时间：2014年4月24日。
信用卡卡号：62×××81。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月14日，刘国兵欠中国银行中山分行信用卡透支本金19773.71元、利息2148.43元、滞纳金3566.59元，合计25488.73元。
另查，刘国兵与肖琼为夫妻关系，双方于2000年12月6日登记结婚。
本院认为,刘国兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘国兵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于刘国兵欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且刘国兵没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘国兵的上述债务发生在其与肖琼的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，肖琼应承担共同清偿责任。刘国兵、肖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国兵、肖琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计25488.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担26元，被告刘国兵、肖琼负担440元（该款被告刘国兵、肖琼应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关颖桃
周晓文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
法定代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：徐德来。
被告：王艳云。
被告：吕玉梅。
被告：王元笑。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告徐德来、王艳云、吕玉梅、王元笑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员田丰适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍青、被告徐德来、吕玉梅到庭参加诉讼，被告王艳云、王元笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告徐德来与被告王艳云系夫妻关系，2011年12月31日被告徐德来向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营。2012年1月17日，原告与被告徐德来正式签订《农业贷款借款合同》，由被告吕玉梅、王元笑提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年1月17日至2015年1月16日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、吕玉梅、王元笑为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务。”2013年1月23日，原告第二次向被告徐德来发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日为2014年1月22日。现贷款期限已满，但被告徐德来、王艳云未归还任何借款及利息，被告吕玉梅、王元笑也未按约�履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但四被告却一直回避，为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告徐德来、王艳云归还借款50000元，并支付自2013年1月23日至2014年1月22日的利息3900元，自2014年1月23日至借款还清之日止的罚息（暂算至2014年4月14日为1332.5元），共计55232.5元。二、判令被告徐德来、王艳云支付原告实现债权费用4400元；三、判令被告吕玉梅、王元笑对上述借款本息及费用承担连带担保责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告徐德来答辩称：贷款是事实，但是被告现在暂时经济比较困难，本来也想协商，但是因为王元笑一直联系不上，这个事情就搁着了。
被告吕玉梅答辩称：对事实无异议。本来这个事情是可以跟农行协商的，但是因为王元笑一直联系不上，这个事情就搁着了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告徐德来向原告申请贷款的事实；
2、婚姻关系证明原件一份，拟证明被告徐德来与被告王艳云系夫妻关系的事实；
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与四被告就借款以及担保等事项约定的权利和义务；
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经向被告徐德来发放贷款的事实。
5、委托代理合同原件1份、律师费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告徐德来、吕玉梅未向本院提供证据。
被告王艳云、王元笑未向本院提供证据亦未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告徐德来签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告徐德来发放借款，被告徐德来却未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告徐德来承担。因该借款发生在被告徐德来与被告王艳云婚姻关系存续期间，且被告王艳云在《贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告吕玉梅、王元笑为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德来、王艳云返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元，并支付该款自2013年1月23日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告徐德来、王艳云支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4400元。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内执行。
三、被告吕玉梅、王元笑对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告徐德来、王艳云负担，被告吕玉梅、王元笑连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐德来、王艳云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费645元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上�处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 田 丰
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙夏飞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00213号
申请执行人韩某，男，汉族，1982年9月19日生。
被执行人何某某，男，汉族，1978年3月5日生。
申请执行人韩某与被执行人何某某公路货物运输合同纠纷一案的（2014）志民初字第00494号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人何某某向申请人韩某支付25000元。由于被执行人何某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，申请标的额为25000元。本院于2014年11月14日审查立案后，于2014年11月14日依法向被执行人何某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人韩某支付25000元，并负担案件执行费270元。
本案在执行过程中，被执行人何某某于2014年12月13日交来案件款25000元，执行费270元。申请人韩某也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十二月十三日
书记员 王省利
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第750号
原告刘盛江，男，43岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处。
被告福泉市贵信黄磷厂，住所地：福泉市马场坪办事处。
原告刘盛江诉被告福泉市贵信黄磷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘盛江到庭参加诉讼，被告福泉市贵信黄磷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘盛江诉称，原告于2001年起应聘到被告贵信黄磷厂上班，到2010年8月止每年均签订有书面劳动合同。2010年9月被告停产放假后，被告每月支付原告420元生活费至2012年2月。原告认为，原、被告双方长期存在劳动关系，虽然2010年被告实行停产放假，但至今双方并未解除劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告与原告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
被告福泉市贵信黄磷厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告刘盛江为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
身份证、劳动合同、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）52号、54号、57号、80号、84号、97号仲裁裁决书、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）132号仲裁不予受理通知书及送达回证，证实原告的身份情况、本案经过仲裁前置程序及原、被告从2012年2月至今存在劳动关系的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告福泉市贵信黄磷厂未提供证据。
经审理查明，原告刘盛江2001年6月起在被告福泉市贵信黄磷厂处上班，原、被告双方分别于2001年8月30日、2005年3月30日签订书面劳动合同，合同期限分别为2001年9月1日起至2002年9月1日止、2005年3月1日起至2006年2月28日止。被告福泉市贵信黄磷厂因未取得生产许可证于2010年9月被福泉市质监局责令停止生产，由此被告停产放假，放假期间被告从2010年11月起每月发放原告420.00元生活费至2012年2月止。2014年8月18日，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与福泉市贵信黄磷厂存在事实劳动关系，因原告未按时到庭，福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出福劳（人）仲案字（2014）48号仲裁决定书，决定：对申请人刘盛江视为撤回仲裁申请。原告又于同年10月9日以同样的事实及理由再次向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以该案于2014年9月26日已将仲裁决定书送达给双方当事人，现已结案为由对原告的申请作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“用人单位的生产经营发生严重困难需要裁减人员的，首先必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报劳动行政部门备案后方可进行……”及第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”的规定，本案原告于2001年6月起在被告处工作，并签订有书面劳动合同，双方劳动关系确立。虽然被告因未取得生产许可证被责令停止生产，停产放假，但放假期间被告仍发放原告每月生活费至2012年2月，双方并未解除和终止劳动关系。被告亦未向本院提供将裁减方案向劳动部门备案和停产放假后与原告解除劳动合同或终止劳动合同的相关证据，故原告诉请判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其诉讼不利的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市贵信黄磷厂与原告刘盛江从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福泉市贵信黄磷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 声 维
二〇一四年十一月七日
书记员 张昌兰（兼）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执438号
申请执行人:张晓鹏。
被执行人:龚章国。
被执行人:杜桂花。
被执行人:闫小海。
被执行人:龚志勇。
被执行人:黄小萍。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人龚章国,杜桂花,闫小海,龚志勇,黄小萍的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00142号
原告神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘运西。
本院在审理原告松柏镇政府与被告刘运西房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告松柏镇政府于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松柏镇政府以“现被告刘运西已经履行合同搬出拆迁房屋”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松柏镇政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告松柏镇政府负担。
审判员 高 莉
二〇一四年八月十二日
书记员 朱紫霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1328号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第94号
原告李进水，男，汉族，1965年3月30日，住河北省，农民。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告王海军，男，汉族，1979年10月26日，住河北省涞水县。
本院在受理原告李进水诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告李进水于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李进水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进水撤回起诉。
案件受理费9511元，减半收取4755.5元，由原告李进水负担。
审 判 员 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6099号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告夏刚，男，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市南川区。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏刚、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告夏刚、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，经申请，夏刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定夏刚申请以信用卡透支方式支付购车款88000元，并分期支付手续费11220元。重庆欣荣汽车销售服务有限公司为夏刚的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向夏刚指定的账户发放贷款。但夏刚未能按时足额履行还款义务，重庆欣荣汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏刚立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金72628.37元、手续费9241.99元、透支利息11251元、滞纳金8387.12元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金72628.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆欣荣汽车销售服务有限公司对夏刚的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由夏刚、重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担。
被告夏刚未答辩。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，夏刚与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：夏刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费11220元；如夏刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对夏刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。如夏刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求夏刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入夏刚信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆欣荣汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为夏刚的上述债务提供连带责任保证。
之后，夏刚通过其信用卡支付购车款88000元，但夏刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月25日，夏刚尚欠本金72628.37元、手续费9241.99元、透支利息11251元、滞纳金8387.12元。重庆欣荣汽车销售服务有限公司也未承担保证责任。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信�卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏刚与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。夏刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆欣荣汽车销售服务有限公司自愿为夏刚的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向夏刚、重庆欣荣汽车销售服务有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求夏刚偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏刚、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金72628.37元、手续费9241.99元、透支利息11251元、滞纳金8387.12元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金72628.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二�被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告夏刚的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1165元，由被告夏刚承担，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10459号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：朱会鹏,男,1983年12月21日出生,汉族,住河南省淮阳县，
被告：海宁合兴包装有限公司,住所地浙江省海宁市尖山新区安江路85号。
法定代表人：康春华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司,住所地嘉兴市武原镇河滨西路126号。
负责人：沈荣江。
被告：陈前进,男,1983年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区，
被告：李扬剪,男,1987年12月15日出生,汉族,住江西省九江市修水县，
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路308号国脉大楼三楼。
负责人：程卫力。
委托诉讼代理人：李云梅，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告朱会鹏、海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、田玉林、安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、陈前进、李扬剪、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安信保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告朱会鹏、田玉林、陈前进、李扬剪无法以其他方式送达，本案适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告田玉林、安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司、阳光保险公司的起诉，本院已另行出具裁定书予以准许。原告委托诉讼代理人谭钰婷、被告安信保险公司委托诉讼代理人李云梅到庭参加诉讼，被告朱会鹏、海宁合兴包装有限公司、太平洋保险公司、陈前进、李扬剪经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱会鹏、海宁合兴包装有限公司、陈前进、李扬剪赔偿原告9215元；二、被告太平洋保险公司与安信保险公司在其承保的保险范围内承担直接赔偿责任；三、诉讼费由被告海宁合兴包装有限公司、陈前进、李扬剪共同承担。事实与理由：2015年11月9日7时30分许，杨俊驾驶杨富高所有的浙Ｄ×××××车辆在途径G320长深高速往江苏方向2275千米+500米附近时，由于朱会鹏驾驶的登记在海宁合兴包装有限公司名下的浙Ｆ×××××号重型厢式货车上泄漏的油污打滑失控，导致田玉林驾驶的登记在安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司皖Ｋ×××××号大型普通客车与浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，朱会鹏与杨俊互负同等责任。在该起事故发生的几乎同时，陈前进驾驶的登记在李扬剪名下的浙Ｄ×××××车辆由于朱会鹏驾驶的浙Ｆ×××××货车上泄漏的油污打滑，尾随碰撞刚发生的事故停于慢车道与快车道之间由田玉林驾驶车辆，因撞击力与浙Ｄ×××××车辆发生侧面碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆的人员受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定陈前进与朱会鹏负有同等责任。浙Ｄ×××××车辆因此造成损失经越城区人民法院（2016）浙0602民初3037号判决书确认为：维修费11930元、施救费500元，总计12430元。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险及不计免赔险；浙Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险、三者险100万元及不计免赔险；皖Ｋ×××××车辆在被告阳光保险公司处投有交强险、三者险100万元及不计免赔险；浙Ｄ×××××车辆在被告安信保险公司处投有交强险、三者险50万元及不计免赔险。原告已经在保险范围内先期赔偿垫付，依法取得了向被告追偿的权利。故原告诉至法院。
被告安信保险公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告未提供我司涉案车辆的驾驶证、行驶证，我司需在原告提供双证后确定是否承担赔偿责任。对于原告诉请的车辆损失，我司仅应在第二次事故中交强险事故责任内进行赔偿，商业险不予承担；诉讼费不予承担。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据保险合同的约定向浙Ｄ×××××车辆车主赔偿了保险金，其即取得了向侵权人及其投保的保险公司的代位求偿权。案涉两次事故中，皖Ｋ×××××号大型普通客车与浙Ｄ×××××车辆发生碰撞时，朱会鹏、杨俊互负同等责任，原告主张的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，但因事故还造成第三方财产损失，故交强险财产损失赔偿限额部分应由原告及第三方共同享有，本院按比例确定原告代位求偿的损失由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿1000元。案涉第二次事故中，朱会鹏、陈前进互负同等责任，因事故同样造成第三方财产损失，故本院亦按比例确定原告代位求偿的损失由被告太平洋保险公司、安信保险公司在交强险内各赔偿1000元。超出的9430元根据事故责任及原告的诉请由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿50%。被告朱会鹏、海宁合兴包装有限公司、太平洋保险公司、陈前进、李扬剪经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司6715元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司1000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱会鹏负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10459号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市人民西路192号。负责人：徐学德。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：朱会鹏,男,1983年12月21日出生,汉族,住河南省淮阳县，被告：海宁合兴包装有限公司,住所地浙江省海宁市尖山新区安江路85号。法定代表人：康春华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司,住所地嘉兴市武原镇河滨西路126号。负责人：沈荣江。被告：陈前进,男,1983年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区，被告：李扬剪,男,1987年12月15日出生,汉族,住江西省九江市修水县，被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路308号国脉大楼三楼。负责人：程卫力。委托诉讼代理人：李云梅，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告朱会鹏、海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、田玉林、安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、陈前进、李扬剪、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安信保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告朱会鹏、田玉林、陈前进、李扬剪无法以其他方式送达，本案适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告田玉林、安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司、阳光保险公司的起诉，本院已另行出具裁定书予以准许。原告委托诉讼代理人谭钰婷、被告安信保险公司委托诉讼代理人李云梅到庭参加诉讼，被告朱会鹏、海宁合兴包装有限公司、太平洋保险公司、陈前进、李扬剪经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱会鹏、海宁合兴包装有限公司、陈前进、李扬剪赔偿原告9215元；二、被告太平洋保险公司与安信保险公司在其承保的保险范围内承担直接赔偿责任；三、诉讼费由被告海宁合兴包装有限公司、陈前进、李扬剪共同承担。事实与理由：2015年11月9日7时30分许，杨俊驾驶杨富高所有的浙Ｄ×××××车辆在途径G320长深高速往江苏方向2275千米+500米附近时，由于朱会鹏驾驶的登记在海宁合兴包装有限公司名下的浙Ｆ×××××号重型厢式货车上泄漏的油污打滑失控，导致田玉林驾驶的登记在安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司皖Ｋ×××××号大型普通客车与浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，朱会鹏与杨俊互负同等责任。在该起事故发生的几乎同时，陈前进驾驶的登记在李扬剪名下的浙Ｄ×××××车辆由于朱会鹏驾驶的浙Ｆ×××××货车上泄漏的油污打滑，尾随碰撞刚发生的事故停于慢车道与快车道之间由田玉林驾驶车辆，因撞击力与浙Ｄ×××××车辆发生侧面碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆的人员受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定陈前进与朱会鹏负有同等责任。浙Ｄ×××××车辆因此造成损失经越城区人民法院（2016）浙0602民初3037号判决书确认为：维修费11930元、施救费500元，总计12430元。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险及不计免赔险；浙Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险、三者险100万元及不计免赔险；皖Ｋ×××××车辆在被告阳光保险公司处投有交强险、三者险100万元及不计免赔险；浙Ｄ×××××车辆在被告安信保险公司处投有交强险、三者险50万元及不计免赔险。原告已经在保险范围内先期赔偿垫付，依法取得了向被告追偿的权利。故原告诉至法院。被告安信保险公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告未提供我司涉案车辆的驾驶证、行驶证，我司需在原告提供双证后确定是否承担赔偿责任。对于原告诉请的车辆损失，我司仅应在第二次事故中交强险事故责任内进行赔偿，商业险不予承担；诉讼费不予承担。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据保险合同的约定向浙Ｄ×××××车辆车主赔偿了保险金，其即取得了向侵权人及其投保的保险公司的代位求偿权。案涉两次事故中，皖Ｋ×××××号大型普通客车与浙Ｄ×××××车辆发生碰撞时，朱会鹏、杨俊互负同等责任，原告主张的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，但因事故还造成第三方财产损失，故交强险财产损失赔偿限额部分应由原告及第三方共同享有，本院按比例确定原告代位求偿的损失由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿1000元。案涉第二次事故中，朱会鹏、陈前进互负同等责任，因事故同样造成第三方财产损失，故本院亦按比例确定原告代位求偿的损失由被告太平洋保险公司、安信保险公司在交强险内各赔偿1000元。超出的9430元根据事故责任及原告的诉请由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿50%。被告朱会鹏、海宁合兴包装有限公司、太平洋保险公司、陈前进、李扬剪经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司6715元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司1000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱会鹏负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一八年二月二十四日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第168号
原告：江西省上高县新型建材有限公司。
住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆嘉美路。
机构代码：73389760-1。
法定代表人：徐益林，该公司董事长。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江西剑合建材有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河工业园沿湖路**号厂房。
机构代码：07687534-8。
法定代表人：王一剑。
原告江西省上高县新型建材有限公司（以下简称新型建材公司）与被告江西剑合建材有限公司（以下简称剑合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新型建材公司委托代理人张流发到庭参加诉讼。被告剑合公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新型建材公司诉称：2014年8月2日，原被告双方签订《买卖合同》，约定被告购买原告的聚羧酸母液，截至到2015年5月23日止，被告共拖欠原告货款1372148元，且对账单在2015年8月6日再次进行了确认。原被告买卖合同成立，被告收受原告货物应依法支付货款。合同上有关对违约金和管辖权的约定均受法律保护。经双方对帐确认，是有效的债权凭证。经多次追索无果后，原告依法起诉，请求法院依法判令：被告偿付原告货款1372148无及其违约金13721.48元，合计1385869.48元，及其利息，利率按年利率8.51%从2014年9月30日起计算至实际履行之日止；本案诉讼费及保全费和其他诉讼费全由被告承担。
被告剑合公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，原告新型建材公司与被告剑合公司签订买卖合同一份，买卖合同约定，由原告供给被告约定规格的华都牌聚羧酸母液，同时约定结算方式为银行电汇或现金，自供货开始，此月货款于月底前付清，以此类推，合同解约或需方最后一次收货后一个月未购货，需方应立即付清全部货款，需方未按上述约定付款，按总欠款的1%的违约金付款到达供方账户或现金支付。合同签订后，自2014年9月开始原告向被告供应聚羧酸母液，至2015年5月23日原告已多次向被告供应聚羧酸母液，供应的聚羧酸母液总价为1672148元。就该1672148元的货款，被告并未按时支付，被告仅在2015年2月28日付了200000元及在2015年5月11日付了100000元，剩余1372148元货款经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实有买卖合同、对账单等证据证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。自2014年9月至2015年5月23日，被告在收取原告的聚羧酸母液后，尚有1372148元货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未按买卖合同约定支付货款给原告，已构成违约，原告诉求被告按合同约定支付总欠款的1%的违约金，共计13721.48元，并同时要求被告按年利率8.51%支付从2014年9月30日起逾期支付货款的利息，本院认为，违约金与实际损失不可同时主张，因双方约定的违约金低于逾期付款造成的利息损失，因此本院认可原告对逾期利息的诉求，逾期利息的计算时间认可从被告剑合公司最后一次收货后一个月即2015年6月23开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西剑合建材有限公司于判决生效后十五日内支付原告江西省上高县新型建材有限公司货款1372148元及逾期利息（逾期利息从2015年6月23日起按年利率8.51%计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告江西省上高县新型建材有限公司的其他诉讼请求。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17270元，保全费5000元由被告江西剑合建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一六年一月五日
书 记 员 冷璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第168号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告肖学礼。
被告肖保停。
被告肖付军。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告肖学礼、肖保停、肖付军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告肖学礼、肖保停、肖付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年5月15日，原告与被告签订再担保合同，同月20日原告为被告肖学礼在上蔡邮政银行申请的4万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年5月31日承担保证责任，代被告肖发户向上蔡邮政银行偿还借款本息40155.48元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款40155.48元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年6月1日起支付逾期付款利息。
被告肖学礼、肖保停、肖付军在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保。本案中被告肖学礼以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款40000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2011年5月20日签订小额贷款及担保合同。当日上蔡邮政储蓄银行按被告肖学礼指定账户发放贷款40000元，借款期限从2011年5月20日起至2013年5月20日止。该借款在期限内系政府为借款人贴息，如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2011年5月15日签订再担保合同。该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任，原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人肖学礼未按借款合同约定如期偿还借款，在2013年5月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告肖学礼在上蔡邮政储蓄银行借款40000元及逾期利息155.48元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告肖学礼、肖保停、肖付军签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人肖学礼不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽三被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人肖学礼、肖保停、肖付军行使担保追偿权，符合法律规定。故原告请求三被告偿还原告代为借款人肖发户偿还的借款本金40000元及逾期利息155.48元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2013年6月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖学礼、肖保停、肖付军于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金40000元、逾期利息155.48元及2013年6月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告肖学礼、肖保停、肖付军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告肖学礼、肖保停、肖付军承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费804元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈聪聪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执97号
申请执行人刘发贵，男，1977年10月5日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，个体户，住贵阳市世纪城。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1508、1509、1510。
法定代表人陈镇文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1836号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监6号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1836号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执97号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张作主
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00833号
申请执行人：童小林，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈小兵，1975年11月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人童小林与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）宁民一初字第03204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03204号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00833号申请执行人：童小林，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈小兵，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人童小林与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）宁民一初字第03204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第03204号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高银二〇一五年六月十五日书 记 员  张良
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8880号
原告郭淑琴。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告黄志裕。
被告何晓芳。
原告郭淑琴与被告黄志裕、何晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑琴的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告黄志裕、何晓芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑琴诉称，被告黄志裕因生意周转急需资金，于2013年7月26日向原告郭淑琴借款100万元，约定借款期限至2013年10月26日。被告何晓芳系被告黄志裕的妻子，应承担其与被告黄志裕婚姻关系存续期间的共同债务。请求判决被告黄志裕、何晓芳共同偿还原告郭淑琴借款100万元，并按月利率2%支付自2015年10月22日起至还款之日止的违约金。
被告黄志裕、何晓芳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即被告黄志裕身份证复印件、两被告户籍证明，以此证明两被告主体资格；证据2即借款合同1份，以此证明被告黄志裕向原告借款100万元。证据3即结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，可以证明两被告的主体资格及基本身份情况；证据2系被告黄志裕以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告于2000年10月5日办理结婚登记手续。被告黄志裕于2013年7月26日向原告出具1份经其签名捺印的借款合同，载明向原告借款100万元，期限至2013年10月26日，如逾期还款应按本金的日千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告黄志裕未能偿还本金，也未支付违约金。
综上事实，本院认为，被告黄志裕向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。双方约定的违约金超法律保护的限度，原告自愿调减为按月利率2%计算，应予准许。原告请求被告黄志裕偿还借款100万元并按月利率2%支付自起诉之日即2015年10月22日起的违约金，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告黄志裕将本案借款明确约定为被告黄志裕的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志裕、何晓芳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭淑琴借款100万元，并按月利率2%计付自2015年10月22日起至还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄志裕、何晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈小红，男，汉族，1967年5月7日出生。
委托代理人：刘巧萍，东剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海大学，住所地西宁市。
法定代表人：王光谦，校长。
委托代理人：周建伟、李忠，该校教师。
再审申请人沈小红因与被申请人青海大学劳动争议一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，沈小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年六月八日
书记员 康 盼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第67号再审申请人（一审被告）：蓝春晓。委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。委托代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。法定代表人：李忠祖，董事长。被申请人（一审被告）：孙福亭。被申请人（一审第三人）：刘少军。一审被告：牛夏光。再审申请人蓝春晓因与被申请人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司、孙福亭、刘少军，一审被告牛夏光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第606号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。蓝春晓申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初第606号民事判决。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，蓝春晓作为主债务人，孙福亭作为担保人均在涉案《保证担保借款合同》和《延期还款协议》上签字并捺印，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司出具的转账支票上载明的收款人为蓝春晓，该借款亦通过银行转账的方式付至蓝春晓名下的账户。现在再审审查期间，蓝春晓又提交一审被告孙福亭于2013年10月26日出具的一份情况说明作为证据，欲证明涉案借款与其他人无关，所借款项都由孙福亭全部偿还。首先，该份情况说明形成于一审审理期间，蓝春晓可以在一审期间向法院提交，故该证据不符合法律规定的新证据的界定；其次，即使该份证据欲证明的事实成立，亦不能解除蓝春晓作为借款人的还款责任，对于其借款后与实际使用人是否存有争议，并不是本案审查的范围。蓝春晓以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审中，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案。蓝春晓在再审审查期间，并未提交推翻一审据以作出判决认定案件事实的证据。本案适用法律与案件性质亦是相符的。蓝春晓以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。一审法院于2014年3月6日，对中国农业银行城阳支行工作人员所作的询问笔录，能够证实一审法院已经根据案情需要调查取证。蓝春晓以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。综上，蓝春晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蓝春晓的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年十月十九日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1683号
原告十堰百烁汽车零部件有限公司。住所地十堰市。
法定代表人贾海云。
委托代理人秦建华。系该公司职员。
委托代理人乌志义。系该公司职员。
被告成都大运汽车集团有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人远勤山。
本院在审理原告十堰百烁汽车零部件有限公司诉被告成都大运汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰百烁汽车零部件有限公司于2015年6月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告十堰百烁汽车零部件有限公司以被告成都大运汽车集团有限公司已支付货款为由提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰百烁汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1671元，由原告原告十堰百烁汽车零部件有限公司承担。
审判员 唐芸
二〇一五年六月十八日
书记员 李辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申字第342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马小琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰州隆兴达商贸有限责任公司。住所地红古区海石湾镇大通路***号。
法定代表人尚天才，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘庆成。
再审申请人马小琴与被申请人兰州隆兴达商贸有限责任公司、刘庆成租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马小琴再审申请称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误；一审判决程序违法，二审对一审法院以追加第三人的方式变更原告的实质结果的程序违法视而不见。
本院认为，涉案土地由兰州隆兴达商贸有限责任公司分别出租给马小琴、刘庆成，二审法院认为“隆兴达公司转让该宗土地使用权时，刘庆成享有优先购买权。”，不存在适用法律错误的情形；涉案土地，兰州隆兴达商贸有限责任公司已经转让给刘庆成，在兰州隆兴达商贸有限责任公司明确要求解除租赁合同的情形下，马小琴应当予以腾交。刘庆成作为有独立请求权的第三人，对本案的诉讼标的，具有独立请求权，在诉讼中处于原告的诉讼地位，在案件审理中，刘庆成亦提出了明确的请求，故二审法院判决马小琴腾出租赁场地，直接交付给第三人刘庆成并无不当。马小琴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马小琴的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白渊隆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终515号
上诉人（原审被告）：金赟，男，汉族，1978年9月23日生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：何普洲，男，汉族，1990年12月26日生，住登封市。
原审被告：陈洪超，男，1962年5月16日生，汉族，住登封市。
原审被告：郑州东亚投资管理有限公司，住所地登封市嵩阳路北段。
法定代表人：金赟。
上诉人金赟因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初652号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在上××市徐汇区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈洪超、郑州东亚投资管理有限公司住所地位于河南省，属于河南省登封市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴静静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2625号
原告：张某。
被告：邓某。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年我在青岛打工时与被告认识并建立恋爱关系。2010年5月5日办理结婚登记手续。婚后被告随我在东平县某镇某村生活。2011年8月30日生女孩张某某。由于双方性格不合，双方经常吵架生气。2013年1月29日被告因与我吵架回娘家居住，我前去叫被告回来，被告声称与我离婚不再回来。于是我以感情破裂为由起诉离婚。开庭时被告到庭，经法院调解和好我撤诉。我撤诉后这段时间未能与被告和好，还是经常吵架，从5月又开始与被告分居。我认为与被告已无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告邓某辩称，我不同意离婚。我对原告还很有感情。为了孩子和家庭，不能离婚。
经审理查明，2009年原被告在青岛打工时认识并恋爱，2010年5月5日登记结婚。婚后感情尚可。2011年8月30日生女孩张某某，现随被告生活。2013年3月25日，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解后双方和好，原告撤诉。2013年10月14日原被告在青岛因琐事发生矛盾。2013年11月4日原告以夫妻感情不合等为由再次提起离婚诉讼。本次原告起诉离婚后被告回东平应诉期间，双方在一块居住。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）东民初字第691号民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，后自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定为双方婚前感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。由于性格等因素，双方在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一三年十二月四日
书记员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2625号
原告张玉璞。
被告王静，基本情况不详。
被告王冀文，基本情况不详。
原告张玉璞诉被告王静、王冀文相邻损害防免纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，原告住在一楼，二被告住在原告楼上，2005年被告装修时，将厨房下水道改为独立下水，通过阳台向楼房的一楼地面直接排放污水，影响了原告的生活和房屋结构安全。现被告将此房屋出租给他人使用，原告多次要求二被告停止损害，但二被告置之不理，故诉至法院要求：1、判令二被告停止改道的厨房下水的污水排放；2、请求判令二被告赔偿因自行改下水道，致使原告阳台下沉，给原告造成的全部经济损失3000元；3、诉讼费由二被告负担。
本院认为，现原告不能提供二被告的详细信息情况，本院经向天津市公安局河东分局春华街派出所查询，也查询不到二人的户籍信息情况，因原告无法提供明确的被告，本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉璞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0010号
原告夏某，居民。
委托代理人夏正林，男，汉族，居民，系原告夏某之父。
被告丁某，居民。
原告夏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏正林，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原被告经媒人介绍相识，因为双方认识时间短，接触少，草率结婚。双方婚前无感情基础，婚后感情一直不好。双方经常吵架，被告对家庭、小孩不负责任，原、被告双方已经无法共同生活。请求法庭判决原、被告离婚；小孩由哪方抚养由法院判决；各人衣物归各人所有，共同财产均分；诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：我不同离婚，希望把原告带回家，继续与原告过下去。
经审理查明：原告夏某与被告丁某于2001年经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。2002年农历六月初八生儿子丁桂钦。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本案经调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚多年，且生育一子，双方共同生活时间较长，具有一定的夫妻感情基础。婚后初期，夫妻感情尚好。后原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未确已破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻有望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 项晓娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初167号
被告人的
基本情况被告人李某，男，1963年2月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。1997年5月23日因犯诈骗罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。判决结果被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年3月17日以平检公刑诉[2017]157号起诉书指控，2016年12月1日10时50分许，被告人李某驾驶未定期检验且未悬挂车牌号的鲁Ｂ×××××号三轮汽车沿平度市灰宋路由北向南行驶至新河镇红庙赵家村处，因措施不当，与骑自行车横过公路的高京芹相撞，致两车损坏，高京芹受伤，后经抢救无效于当日死亡。平度市公安局道路交通事故认定书认定：李某承担事故主要责任，高京芹承担事故次要责任。
案发后，被告人李某主动到案。
2016年12月19日，被告人李某与被害人近亲属达成和解协议，李某赔偿被害人近亲属医疗费等各项损失共计人民币131500元，被害人近亲属对李某行为表示谅解。
公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。该犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1639-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王成进
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王成进申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王成进所有的车牌号为XXX长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1639号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王成进
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王成进申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王成进所有的车牌号为NY28**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1639号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王成进
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王成进申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王成进所有的车牌号为NY28**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1639号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王成进借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1639号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王成进所有的车牌号为NY28**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1639号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1639号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王成进借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1639号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王成进所有的车牌号为NY28**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1639号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1639号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1639号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王成进
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1977号
原告王美珍，女，汉族，1964年1月6日出生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人胡金平，河北浩博律师事务所律师魏县分所律师。
被告河北京钰房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦2505室。
法定代表人王书伟，该公司董事长。
本院受理原告王美珍诉被告河北京钰房地产开发集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息43000元(2014年9月15日至2018年4月15日)，共计93000元，2018年4月16日以后至借款还清之日止的利息累计计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告邯郸市京钰房地产开发有限责任公司(后更名为“河北京钰房地产开发集团有限公司”)签订借款合同并出具收据一份，合同主要约定，被告向原告借款50000元，利息为月息2%，计息时间为2013年11月14日开始计息，借款期限为半年，到期如无需退款，协议继续有效。到期如被借方需用款时，可提前七天向借款方说明情况，借款方必须无条件筹集还款。合同签订后，被告按约定每月支付利息1000元，连续支付十个月利息10000元后未再支付利息，自2014年9月15日至2018年4月15日已累计43个月未支付利息共计43000元。现原告急需用钱，要求被告偿还借款本息，被告以种种借口一直不予偿还。无奈，原告为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决、
本院认为，被告河北京钰房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。已在邯郸市公安局复兴区分局立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王美珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭如宁
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第493号
原告：陈雪童。
被告：叶礼全。
原告陈雪童与被告叶礼全民间借贷纠纷一案，原告陈雪童于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶礼全偿还原告借款本金11000元及利息（利息按月利率2%从1998年2月13日起算至2015年8月13日止）；2、本案诉讼费用由被告叶礼全承担。庭审中，原告变更了第1项诉讼请求为判令被告叶礼全偿还原告本金11000元及利息（利息按月利率1.5%从1998年2月13日起算至2015年8月13日止）。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员柯位勇、庄平组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪童到庭参加诉讼，被告叶礼全经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1998年2月13日，被告叶礼全以生意需要资金为由向原告陈雪童借款11000元，并向原告出具一份借据，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。借款后被告仅偿还利息3500元，本金11000元及剩余利息均未偿还。故现原告诉至本院，遂成诉争。
本院认为，原告陈雪童与被告叶礼全之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金11000元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率1.5%支付从1998年2月13日起至2015年8月13日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但因被告已偿还利息3500元，故需在原告主张的利息中予以扣除。被告叶礼全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪童借款本金11000元及利息（利息按月利率1.5%从1998年2月13日起算至2015年8月13日止，并需扣减已偿还的利息款3500元）。
若被告叶礼全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由原告陈雪童负担86元，被告叶礼负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费941元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 郭灵燕
陪审员 柯位勇
陪审员 庄 平
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶明志
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执150-2号
申请执行人：王加银，男，1977年8月1日生，汉族，住和县。
被执行人：艾纪斌，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：赵兴兰，系艾纪斌妻子，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王加银申请执行艾纪斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人艾纪斌不能履行有关法律文书确定的义务，第三人赵贤兰与被执行人系夫妻关系，被执行人艾纪斌所欠债务发生于双方夫妻存续期间，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。现申请执行人王加银已向本院申请追加第三人赵兴兰为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人赵兴兰为本案被执行人，赵兴兰应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王加银清偿债务12万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 管孝松