湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1774号
原告何作焕。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张清云。
法定代理人徐晓云。
被告谢武。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人保财险娄星支公司），住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人刘立学，该支公司经理。
委托代理人肖文斌、曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。
原告何作焕诉被告张某、谢武、人保财险娄星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何作焕及其委托代理人刘奎、被告张某、被告人保财险娄星支公司的委托代理人曾晓艳到庭参加了诉讼，被告谢武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何作焕诉称：2015年12月16日7时许，被告张某无证驾驶湘K×××××号摩托车在湖南人文科技学院后街学院路体育馆488号门面路口将原告何作焕撞倒，造成何作焕受伤的交通事故；经交警部门认定，张某负本次事故的主要责任，何作焕负本次事故的次要责任；张某系未成年人而无证驾驶，其父母即张清云、徐晓云应承担连带赔偿责任；被告谢武系湘K×××××号摩托车的所有人，将该车出借给没有驾驶资格的张某使用，应当承担连带赔偿责任；湘K×××××号摩托车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告张某及法定代理人、被告谢武共同连带赔偿原告各项损失149767.87元（不含被告已支付的部分医药费），判令被告人保财险娄星支公司在机动车交强险责任限额范围内优先赔偿，并由被告张某及法定代理人、被告谢武共同承担本案诉讼费。
被告张某辩称：对本次交通事故的发生和责任划分没有异议；原告何作焕的各项损失由法院依法审查认定；请求判决保险公司在保险责任限额内承担保险责任；被告张某为原告垫付了29800元，请求法院在本案中一并予以处理。
被告谢武未作答辩。
被告人保财险娄星支公司辩称：被告谢武确实有一台发动机
号为7×A×××××号两轮摩托车在保险公司投保，因当时未上牌，如能核实该车辆是事故车辆，则可认为事故车辆在保险公司投保了交强险；被告人保财险娄星支公司依法在交强险限额范围内承担赔偿责任。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院查明如下案件事实：
2015年12月16日6时48分许，被告张某无证驾驶湘K×××××号二轮摩托车沿湖南人文科技学院后街学院路由北往南行驶至体育馆488号门面地段时，遇行人即原告何作焕由西往东横过道路，摩托车将何作焕撞倒，造成何作焕受伤、摩托车受损的道路交通事故；2016年4月28日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出第20152256号《道路交通事故认定书》，认定张某无证驾驶机动车，且对路面动态观察不够，操作不当，未按安全规定安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担本次事故的主要责任，何作焕横过道路时未确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担本次事故的次要责任。
原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗26天，用去医疗费71310.65元（其中被告张某已给付原告29800元）；2016年4月15日，原告之伤经娄底市星光司法鉴定所鉴定并作出娄星司鉴所[2016]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何作焕之损伤构成拾级伤残；2、全部伤休时间陆个月，陪护叁个月（伤后第一、二月陪护贰人，其余时间陪护壹人），加强营养叁个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用壹万捌仟元(包括右肩胛骨内固定、左踝关节内固定取出费用)。
湘K×××××号摩托车的登记车主系被告谢武，实际所有人为被告张某；该车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险，保险期间为2015年11月5日至2016年11月4日。
原告何作焕的合理损失有：1、医药费71310.65元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；4、营养费1800元；5、护理费16500元（90天×110元/天+60天×110元/天）；6、交通费酌定260元；7、残疾赔偿金16490元（10993元/年×15年×10%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1200元。以上九项损失合计130860.65元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，故本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告张某负本次事故的主要责任，原告何作焕负本次事故的次要责任，本院酌定由张某承担80%的责任，由何作焕承担20%的责任；娄底市星光司法鉴定所出具的娄星司鉴所[2016]临鉴字第16号司法鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分、结论明确，本院对该司法鉴定意见书予以采信；湘K×××××号摩托车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告人保财险娄星支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张某按责任比例承担相应的责任；被告张某在事故发生时属限制民事行为能力人，张某的父母张清云、徐晓云作为监护人依法应承担侵权责任；经审查，原告的合理损失合计为130860.65元，其中可计入交强险赔偿限额的为47250元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额37250元）；原告主张赔偿误工费，因未提供相关证据加以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；原告未提供充分证据证明被告谢武在本次交通事故中存在过错，故本院对原告要求被告谢武承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告人保财险娄星支公司主张不承担鉴定费，符合保险合同约定，本院对该抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告何作焕的合理损失130860.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告何作焕47250元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），由被告张某赔偿原告何作焕66888元（已付29800元，尚应赔偿37088元，被告张某的监护人对该赔偿款承担赔偿责任），原告何作焕其余损失自负；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告何作焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告何作焕负担150元，被告张某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。