河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初193号
原告：胡用雷，男，1984年9月2日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
被告：郭兴涛，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：郑保红，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：郭龙辉，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告胡用雷与被告郭兴涛、郭龙辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡用雷、被告郭兴涛及其委托诉讼代理人郑保红到庭参加诉讼。被告郭龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡用雷向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告劳务费385000元及自起诉之日起至还清款日止的逾期利息，并承担本案诉讼费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年原告受雇参与了被告郭兴涛、郭龙辉承揽的北京市怀柔区怀北镇河防口大寨危房改造工程，工程完工后，二被告共欠原告劳务费385000元，并出具了欠条。后经原告多次向二被告催要，二被告一直推诿，拒绝还款，故依法提起诉讼。
郭兴涛、郭龙辉在法定期限内未提交答辩状，庭审中郭兴涛的委托诉讼代理人口头辩称，胡用雷已支取了全部劳务费，胡用雷持有的欠条是郭兴涛在违背自己意愿的情况下出具的，请求依法驳回胡用雷的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡用雷提交了以下证据：1、协议一份，该协议载明郭兴涛和郭龙辉共同合伙承包北京市怀柔区怀北镇河防口大寨危房改造工程，将劳务施工分包给胡用雷，截止2016年2月3日共欠胡用雷劳务费叁拾捌万伍仟元整。郭兴涛、郭龙辉分别支付给胡用雷贰拾肆万零玖佰伍拾元整（240950元）、壹拾肆万肆仟元整（144000元），以上承担余额由欠条为证，郭兴涛郭龙辉胡用雷2016年2月3日；2、签有郭兴涛名字的欠条一张，该欠条载明今欠胡用雷劳务费（240950元）贰拾肆万零玖佰伍拾元整。欠款人：郭兴涛2016年2月3日；3、签有郭龙辉名字的欠条一张，该欠条载明今欠胡用雷劳务费（144000元）壹拾肆万肆仟元整。欠款人：郭龙辉2016年2月3日。上述三份证据证实郭兴涛与郭龙辉合伙承包北京市怀柔区怀北镇河防口大寨危房改造工程及欠原告胡用雷施工款384950元的事实，对上述三份证据郭兴涛承认是其与郭龙辉的亲笔签字，但称是在违背自己意愿的情况下出具的协议和欠条，对其上述抗辩理由被告郭兴涛未提供证据予以证实，且郭龙辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利和抗辩权利的放弃，故对原告提交的上述证据本院予以采信。被告郭兴涛提交以下证据：1、郭立军（郭兴涛之父）与胡用雷于2014年9月1日签订的《劳务分包协议书》，协议约定胡用雷在北京市怀柔区怀北镇河防口村对怀北镇大寨楼危房搬迁工程新址施工，每平方米造价为430元，每户109.7平方米，最终按实际施工户数结算；2、怀北镇大寨楼危房搬迁工程新址劳务分包协议的补充协议，该协议在劳务分包协议书的基础上增加内容为甲方郭立军按施工工程每平方米15元作为胡用雷的管理费用，甲方郭立军下的孙英坡施工队由乙方胡用雷负责管理；3、2014年10月10日至2015年7月15日胡用雷签字的收条七份，原告胡用雷承认该证据系自己书写；4、人民调解协议书，载明郭兴涛于2015年10月19日给付胡用雷工程款210244元；5、委托书，载明郭龙辉、郭立军与北京市政集团三处签订的怀北镇河防口村大寨楼危房拆迁工程新址劳务合同的一切事宜全权委托郭兴涛处理，委托人郭龙辉2015年10月30日；6、怀北镇大寨楼危房搬迁工程合同关系解除的说明，该说明的主要内容为，于申飞在怀北镇大寨楼危房搬迁工程中承包郭龙辉的24户居民改造工程截止2015年7月15日合同履行完毕。对上述证据1、4原告胡用雷没有异议；对证据2郭兴涛称该补充协议没有实际履行，原告胡用雷称该补充协议已实际履行，于申飞承包其中的24户危房改造工程与孙英坡共同施工，被告郭兴涛认可于申飞承包24户危房改造工程，并施工的事实；对证据3胡用雷承认该收条系自己书写；对证据5、6两份证据原告胡用雷称不清楚，但没有明确否认；被告郭龙辉无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，对被告郭兴涛提交的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭立军、郭龙辉承包怀北镇河防口村大寨楼危房拆迁工程新址工程。2014年9月1日，郭立军与胡用雷签订《劳务分包协议书》，将其承包的工程承包给胡用雷施工，协议约定，胡用雷在北京市怀柔区怀北镇河防口村对怀北镇大寨楼危房搬迁工程新址施工，每平方米造价为430元，每户109.7平方米，最终按实际施工户数结算，每月按实际完成的工程量折合价款的80%拨付工程进度款，竣工验收合格后支付至工程总价款的98%，待一年质保期过后支付剩余2%工程款。工程总量为60户，胡用雷对其中的36户进行施工，于申飞对剩余24户进行施工。胡用雷于2015年7、8月份完成工程主体。2014年11月15日郭立军去世后，其与胡用雷签订的《劳务分包协议》由其子郭兴涛继续履行。胡用雷在北京市怀北镇河防口村大寨楼危房拆迁工程工地从事的建设工程，系被告郭兴涛、郭龙辉合伙承包。在施工过程中胡用雷支取了部分工程款，至2016年2月3日经核算，郭兴涛、郭龙辉分别向胡用雷出具了240950元、144000元总计384950元的欠条。后经原告胡用雷多次催要，被告郭兴涛、郭龙辉至今未还。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告胡用雷作为没有资质的实际施工人，其与被告郭兴涛之父郭立军签订的《劳务分包协议书》应当认定为无效合同。原告胡用雷与被告郭兴涛认可怀北镇河防口村大寨楼危房拆迁工程新址系郭兴涛之父郭立军与被告郭龙辉合伙承包，郭立军去世后与胡用雷签订的劳务分包协议有郭兴涛继续履行，原告胡用雷已根据《劳务分包协议书》约定完成所承包工程的施工，被告郭兴涛、郭龙辉出具协议书、欠条系双方的结算，应视为被告郭兴涛、郭龙辉对原告胡用雷施工工程竣工及质量验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。被告郭兴涛在庭审中虽称胡用雷已支取全部施工款，协议书及欠条是在违背自己真实意愿的情况下签的字，原告胡用雷否认，被告郭兴涛出示的收条收款日期均在出具欠条的日期之前，无据证实其抗辩理由，对被告郭兴涛的抗辩理由本院不予采信。故被告郭兴涛、郭龙辉应按约定给付原告胡用雷施工款384950元。双方对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告郭兴涛、郭龙辉应自2017年1月23日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告胡用雷利息。被告郭兴涛、郭龙辉之间系合伙关系，其二人对所负债务应负连带责任。
综上所述，原告胡用雷要求被告郭兴涛、郭龙辉给付施工款384950元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兴涛、郭龙辉于判决生效之日起五日内给付原告胡用雷施工款384950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月23日起至还清款之日止的利息，被告郭兴涛、郭龙辉互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告郭兴涛、郭龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 韩雨波
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 彤