wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2516号
原某：褚某甲。
被告：郑某。
委托代理人：黄某某。
原某褚某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2009年12月1
5日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序，于2010
年1月7日公开开庭进行了审理。原告褚某甲，被告郑某及其委托
代理人黄某某到庭参加诉讼。原告申请的证人金某出庭作证。
本案现已审理终结。
原某褚某甲起诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日
登记结婚，婚后生育一子，名褚某乙，现年7周岁，在余姚市舜
南小学一年级读书。婚姻初期，夫妻感情尚可，原某是名厨师
，本来在企业食堂工作，2008年8月份，在被告鼓动下辞职去
西安开饭店做生意，后来经营不善亏了，于2009年1月下旬回
余姚，被告对此很不满意，双方就此产生矛盾，被告离家出走
，原某多次电话联系被告回家，被告老是说在外地，没空回来
。期间被告几次回来找到原某说要离婚，原某出于对家庭、孩
子各方面考虑，不同意离婚，劝说被告回心转意，但被告不予
理会，转眼又外出了。原某外出后，对家庭及儿子都不关心，
被告未尽做妻子和母亲的责任。原某认为，被告长期外出，不
理家事，不尽作为妻子和母亲的义务，严重伤害了原某的感情，原、被告间夫妻感情确已破裂，继续维系婚姻关系已无必要
，故特依《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定提起诉讼，
请求判令原、被告离婚；婚生儿子褚某乙随原某共同生活，被告
每月支付抚养费500元至成年；夫妻共同债务各半承担。
被告郑某答辩称：原、被告之间发生争吵是有的，但主
要原因系原某母亲的过多干涉，原某所称有关事实不符，现原
告提出离婚，被告亦表示同意，关于子女抚养和财产分割按法
律规定作出处理。
对原某为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，
本院认定如下：
1．结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的
事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。2.民事调解书一
份，拟证明原、被告在郑乙处有共同债务13.90万元的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为是否是共同债务由法律
认定。本院认为，该债务系用于购买兰江街道西南公寓1幢401
室房屋，该房屋系移民安置房，其审核安置人口包括原、被告
及儿子。该债务系为共同生活所负债务，应系夫妻共同债务。
故本院对原、被告在郑乙处有共同债务13.90万元的事实予以
认定。3.本院依据原某褚某甲的申请，准许证人金某出庭作证，
证人金某在庭审中陈述：证人与原某系表亲关系，因原某向证
人舅舅借款1万元，后因舅舅去了黑龙江，把这笔借款转到证
人名下，至今未归还，具体什么时候借的不清楚，无借款书面
依据。原某申请证人出庭作证拟证明原某在婚姻存续期间向金
某借款1万元的事实。经质证，原某认为证人所言属实，对证人证言无异议。被告认为证人系与原某表亲关系，且对借款的
具体时间不清楚，又无书面借据，同时被告对该借款不知情，
故不予认可。本院认为，证人陈述原某向其舅舅借款，并由其
舅舅将该借款转让给其，但无证据予以证明。因债权债务关系
到第三人利益，且被告对该借款予以否认，故本院对该债务在
此不作认定，可由债权人通过其他途径主张。
被告向本院提交现金存款单一份，拟证明兰江街道西南
公寓1幢401室房屋的购买款来源及购房时间，该房屋系夫妻共
同财产的事实。经质证，原某对被告提交的证据及待证事实无
异议。本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事
实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月23
日生育一子，取名褚某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事时
有发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2008年至2009年期间，
双方为购买移民安置房（位于余姚市××街道西南公寓××室
）向郑乙借款15.90万元，已归还2万元，尚欠13.90万元。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。现原告提出离婚，被告亦表示同意，故本院对原告
的离婚诉请依法予以支持。关于小孩的抚养问题，儿子褚某乙尚
不满十周岁，但已上学，对其意愿可作参考，以期有利于小孩
的健康成长，其愿意随被告生活，故应予准许，抚养费参照当
地基本生活消费及相关正常学习费用支出予以确定。关于财产
，位于余姚市××街道西南公寓××室房屋，该房屋系移民安置房，其审核人口为原、被告及儿子褚某乙，故不宜在本案中分
割，可另行析产理直；关于嫁妆，被告主张下列财产为嫁妆：
家具一套、新科冰箱一台、飞利浦彩电25英寸一台、海尔洗衣
机一台、vcd＋功放＋组合音响一套、仿红木沙发一套（长一
把、短二把、茶几二把）、西餐桌一张加六把椅子、床一张。
但原告否认被告主张的财产系嫁妆，但双方均未向本院提交相
关证据，故按夫妻共同财产处理。关于债务，原、被告双方确
认尚欠郑乙13.90万元债务应依法共同承担，其余债务因双方
存在争议，且关系第三人利益，故在本案不作处理，可由相关
债权人另行诉讼理直。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判
决如下：
准许原告褚某甲与被告郑某离婚；
二、婚生儿子褚某乙随被告共同生活并负责抚养，原告褚
甲自2010年3月1日起每月支付儿子抚养费500元至儿子独立生
活时止。款每年支付一次，于每年的3月1日前支付6000元，20
10年3月至12月的10个月抚养费5000元，于本判决发生法律效
力后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、夫妻共同财产中新科冰箱一台、海尔洗衣机一台、
仿红木沙发一套（长一把、短二把、茶几二把）、微波炉一台归原告褚某甲所有；联想电脑一台、飞利浦彩电25英寸一台、vc
d＋功放＋组合音响一套、家具一套（非破坏可拆）、西餐桌
一张加六把椅子、床一张归被告郑某所有。上述财物在房屋析
产后交割；
四、夫妻共同债务即尚欠郑乙13.90万元，由原、被告各
承担69500元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各
半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年二月二十一日
书记员 吴三可
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1898号
被拘留人:蓝达书公民身份号码:×××4410
本院在执行海宁市海昌阿亮皮草行与蓝达书（2017）浙0481执1898号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝达书拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第124号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月6日1时许，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为131.42mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍、前科证明，缴款凭证及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人王某某进行监督改造的情况，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7443号
原告：睢宁县金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧11号。
法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：邱述文，男，汉族，住睢宁县。
本院受理原告睢宁县金港家居广场有限公司与被告邱述文房屋租赁合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告邱述文的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金港家居广场有限公司撤回对被告邱述文的起诉。
案件受理费减半收取6608元，由原告睢宁县金港家居广场有限公司负担。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年一月十日
书 记 员 沙梦雅
海南省定安县人道程法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执459号
被执行人黄祥达，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人黄祥达�贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第200号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人黄祥达发出执行通知书，责令被执行人黄祥达缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黄祥达未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职查向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人黄祥达财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人道程法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公道程死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公道程因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人道程法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人道程法院2016年11月28日印制
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08483号
上诉人（原审原告）杨×1，男，1948年8月21日出生。
委托代理人宋春雨，男，1982年2月5日出生。
委托代理人法建华，女，1973年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）任其金，1974年4月15日出生。
委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人杨×1因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第08713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨×1在原审法院诉称：北京市昌平区沙河法庭作出的2011昌民初字第10955号民事判决判令任其金于2011年返还本案侵占我的土地，后虽经北京市第一中级人民法院上诉审理，仍维持一审判决由任其金返还五十六号院落及院内地上物、水电设施后，任其金始终占用，并未返还，一直侵犯我的财产权。故此诉至法院，请求法院判令任其金返还侵占土地700平方米，赔偿损失300000元，诉讼费由任其金承担。
任其金在原审法院辩称：杨×1的起诉违反了民事诉讼法的一事不再理的原则，杨×1属于重复起诉，杨×1在起诉状中明确阐明了北京市昌平区沙河法庭作出的2011年昌民初字第10955号民事判决判令我返还本案侵占杨×1的土地，后一中院维持了一审判决，由我返还56号院落及院内地上物水电设施。杨×1又基于我继续占用这个土地而提起本案的诉讼，本院诉争的标的已经经过昌平区人民法院的判决，只是我没有履行这个判决，杨×1就再次起诉，我认为杨×1本次起诉违反了一事不再理的原则，属于重复起诉，杨×1完全可以依据2011昌民初字第10955号民事判决，向昌平法院申请强制执行而不是到法院再次起诉浪费司法资源。根据昌平法院执行局2012执字第2747号执行通知书，案外人吴×已经向昌平区法院申请执行，执行法官王强多次要求杨×1到法院配合执行工作，接受刚才所说判决的院落，但是杨×1拒不到庭，法官也找不到人，为此，我还要找人去管理这个院落，给人开工资，在2012年7月至2013年6月期间，因管理产生了费用大概50000元，包括15000元地租，给管理人员开的工资35000元，我们对这块土地没有占用，不同意杨×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：案外人吴×与杨×1原系夫妻关系，二人于2001年6月13日登记结婚，于2009年3月经法院调解离婚。吴×与杨×1离婚后，对杨×1租赁案外人刘士杰的20亩土地的地上物的财产权产生争议，曾诉至法院，法院做出（2010）昌民初字第11222号民事判决书认定双方争议的上述财产属于吴×与杨×1的共同财产。（2010）昌民初字第11222号民事判决书已于2011年1月22日生效。2011年1月20日，作为甲方的杨×2及杨×1二人和作为乙方的任其金签订合同协议书，双方约定：甲方将56号院，占地面积约2.5亩建筑面积约1400平方米左右，一次性卖给乙方，金额为53万元，合同从2011年1月20日生效。合同签订当日任其金从杨×1手里得到56号院内的土地、房屋及相关设施，其后任其金分两次支付杨×1合同价款53万元。
2011年8月吴×认为杨×1、杨×2与任其金签订的56号院买卖合同侵犯了自己的利益，起诉至我院，要求判令杨×2、杨×1与任其金在2011年1月20日签订的《合同协议书》无效，并要求判令任其金因上述协议受让的56号院院落及其院内地上物、水电设施返还吴×和杨×1。法院查明事实后，作出（2011）昌民初字第10955号民事判决书，支持了吴×的上述诉讼请求。
任其金并未按照（2011）昌民初字第10955号民事判决书履行自己的义务，吴×向法院申请执行，法院以（2012）昌执字第2747号立案。2012年5月25日，法院向被执行人任其金发出执行通知书。被执行人任其金仍拒不履行，法院于2012年6月8日张贴（2012）昌执字第2747号公告，责令任其金于2012年6月17日前，将56号院及地上物、水电设施交付给吴×及杨×1（未主张权利）。公告期满后于2010年7月6日，任其金同意将56号及地上物、水电设施返还给吴×和杨×1。虽杨×1并未申请执行主张自己的权利，但他的权利要保留，法院执行部门遂决定56号院返还给杨×1和吴×之后由吴×负责管理，杨×1可向吴×主张权利。同日，任其金与吴×就56号院签订协议，约定自2012年7月，56号院由任其金、吴×共同进行管理，租金吴×与杨×1一人一半，任其金起诉杨×1返还56号院购房款案了结后，56号院再按法院规定执行。在本案审理过程中任其金、吴×认可自2011年1月20日至2012年7月6日，56号院租金一直由任其金收取。2012年12月21日以后，任其金自己对56号院进行经营。庭审中，杨×1认可涉案土地及房屋已于2014年8月份被拆迁。
原审法院查明的上述事实，有杨×1提交的、（2011）昌民初字第10955号民事判决书、（2011）一中民终字第19099号民事判决书、（2013）昌民初字第707号民事判决书、任其金提交的（2012）昌执字第2747号执行通知书、执行笔录及双方当庭陈述在案佐证。
原审法院审理后认为：当事人对自己的主张，应当提供证据，未提交证据的，应当承担不利后果。本案中，杨×1起诉要求任其金返还土地及地上物，并赔偿损失。关于其要求返还土地及地上物，该请求已经法院（2011）昌民初字第10955号民事判决要求任其金将上述土地及地上物返还给杨×1及吴×，该判决已生效，故此杨×1要求任其金返还的诉讼请求，法院不予支持。关于杨×1主张的损失，未提交证据证明其损失是否存在及损失的具体数额，故此对该诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨×1的诉讼请求。
杨×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销原判；2、上诉等费用由被上诉人承担。其上诉理由是：本案中上诉人所要求返还及赔偿金额，不属于重复起诉，因（2011）昌民初字第10955号民事判决书，属确认合同无效案由本案属侵权案由，同时沙河土地由被上诉人占有、使用，直到该地拆迁，上诉人未实际占有、使用过，并找到被上诉人要求返还时，才导致该案的发生，本案虽上诉人没明确赔偿数额的依据，但可以参照2012年北京市昌平区统计部门对其统计数据作为依据，被上诉人占有、使用，是客观存在同时对侵占的土地依法进行赔偿。
任其金同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨×1主张的损失因未向法院提交有效证明，本院不予支持。关于杨×1要求任其金返还土地及地上物，现已有法院生效判决予以处理，故其此请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千九百元，由杨×1负担（已交纳）。
二审案件受理费五千八百元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶康喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1421号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人鲁鹏涛，男，出生，汉族，住河南省荥阳市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与鲁鹏涛信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第255号民事判决书，判决生效后，鲁鹏涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人鲁鹏涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共123506.3元（本金120790.3元、案件受理费2716元）及利息、延滞金等其他费用（按照双方约定的标准自2014年10月19日起计算至2015年11月5日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初70号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人裴某某，2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审。
被告人裴某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日17时30分许，被告人裴某某驾驶鄂DMJ5**小型轿车，沿荆州市沙市区南湖路由西向东行驶至木塑市场门前路段时，将同向在前行走的被害人肖某某撞倒在道路南侧路面，被害人肖某某当场受伤，后经医院抢救无效于2015年10月25日死亡。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人肖某某系颅脑损伤而死亡；经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人裴某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人裴某某积极赔偿被害人亲属并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月18日17时30分许，被告人裴某某驾驶车牌号为鄂DMJ5**“马自达”牌小型轿车，沿荆州市沙市区南湖路由西向东行驶至木塑市场门前路段时，因疏于观察，将同向在前行走的行人肖某某撞倒在道路南侧路面，造成肖某某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人裴某某立即拨打电话报警并积极施救，后被害人肖某某经医院抢救无效于2015年10月25日死亡。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人肖某某系颅脑损伤而死亡；经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人裴某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人裴某某积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有荆州市公安局“110”接处警表、接受刑事案件登记表及被告人到案情况说明，被告人裴某某的身份证明材料，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及现场视频监控刻录光盘一张，荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）138号《车辆痕迹检验意见书》，《疾病诊断证明书》及荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）110号《法医学尸体检验意见书》，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1081号《道路交通事故认定书》，《赔偿协议书》、《谅解书》及交通事故经济赔偿凭证等书证，被告人的供述材料及讯问过程同步视频刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。肇事后，被告人裴某某主动拨打电话报警、积极施救，并在归案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人裴某某积极对被害人亲属作出赔偿并获得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人裴某某具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1430号
申请执行人：河南安信达防水保温有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区贡园4幢20号102室。
负责人：麻振军。
被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
河南安信达防水保温有限公司南京分公司（以下简称安信达南京分公司）与凯翔集团有限公司（以下简称凯翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第583号裁决已发生法律效力。因凯翔公司未履行生效法律文书确定的义务，安信达南京分公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将安信达南京分公司与凯翔公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2017）宁裁字第583号裁决]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年七月十七日
书记员 楼易芸
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00125号
原告金XX。
委托代理人吕XX。
被告闫XX。
原告金XX诉被告闫XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后依法适用普通程序审判，于同年6月30日公开开庭审理，原告金XX及委托代理人吕XX到庭参加诉讼，被告闫XX经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告承包的工地上干建筑活，工程完工之后，被告未能给付工资款。经原告多次催要，被告于2013年2月4日给原告出具欠款记录。因此诉至本院要求被告给付工资款并承担本案相关诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告张XX等人经人介绍于2012年到被告承包的长春市施工工地干建筑活，直到工程完工被告一直未给付原告工资。经原告催要2013年2月4日被告闫XX给原告出具欠款记录，并有闫XX签名，载明欠工资款10330元。2014年2月28日原告诉至法院要求被告给付工资款并承担相关诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告张XX在被告闫XX承包的工地劳动，被告拖欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金给付欠款，其长期拖欠的行为已损害了原告的合法财产权益。关于原告陈述在沈阳干活欠工资16500元，在闫XX未能出庭应诉确认的情况下，本院暂无法认定欠款事实。原告如有确定充分证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告闫XX于本判决生效之日起5日内给付原告张XX工资款10330元。
案件受理费470元，公告费800元，合计1270元由被告闫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月一日
书 记 员 王玉洪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第347号
原告：王凤江，男，汉族，农民。
委托代理人：常忠山，男，汉族，法律工作者。
被告：董超，男，汉族，无职业。
被告：赵阳，女，汉族，教师。
委托代理人：王旭明，律师。
被告：刘艳红，女，汉族，教师。
原告王凤江诉被告董超、赵阳、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤江及其委托代理人常忠山、被告董超、被告赵阳的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。被告刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凤江诉称，我于2014年3月20日借给被告董超、赵阳人民币10万元，约定月利3%，约定还款日期为2014年9月20日，二被告为我出具了借款合同一份，被告刘艳红以连带保证人的身份在借据上签字。借款到期后，经我多次催要，三被告未履行还款义务。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告董超、赵阳、刘艳红承担连带责任立即偿还我欠款本金人民币10万元，2、判令三被告承担连带责任，给付自借款之日始至本金还清之日止利息，利率按月息2.5分计算；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵阳、董超辩称，原告起诉事实有误。原、被告已于2015年4月14日对之前的欠款进行了核算并重新打了条，明确债务为168万元，之前打的欠条全部作废，原告应以168万元重新起诉，故本案应驳回原告的诉讼请求。
被告刘艳红未出庭，亦未提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告王凤江向本院提交如下证据：借款合同原件一份、收条原件一份、保全费票据一张，以上证据证明被告应承担还款及保证人应承担保证责任。
经庭审质证，被告董超、赵阳表示对原告提供证据的真实性没有异议，对法律关系有异议。认为此借款合同签于2014年3月20日，2015年4月14日原告作出补充说明后，之前所签的借条应在作废之列。另外这个借款合同虽然有收条但实际没有借款给被告，条上也没记载利息。对保全费票据没有意见。
被告赵阳、董超向本院提交如下证据：2015年4月14日“补充说明”书证一份，证明原告所举的证据应作废无效。被告刘艳红未提交证据。
经庭审质证，原、被告均对借款合同、收条及保全费票据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告所举的“补充说明”真实性无异议，对要证明的问题有异议。原告认为，补充说明是与被告董超、赵阳重新核对了欠款数额，并未改变任何内容，并且被告董超、赵阳亦未重新给原告出具欠条。该补充说明根本未表示同意担保人不承担保证责任。
结合原、被告提交的证据，经本院审查，原告王凤江提交的证据能够证明原告与被告董超、赵阳间存在民间借贷关系、与被告刘艳红存在保证合同关系的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。被告赵阳提供“补充说明”证据仅能证明原告确于2015年4月14日与被告董超、赵阳对欠款数额重新核算，不能证明二被告与原告重新达成新的借款合同，无证据证明主合同内容改变。故对被告以“补充说明”为证欲证明自己的抗辩主张不予采信。
本院根据庭审调查和原、被告举证、质证意见，确认如下案件事实：原告王凤江于2014年3月20日借给被告董超、赵阳人民币10万元，约定月利3%，还款日期为9月20日，二被告为原告出具了借款合同一份，被告刘艳红以连带保证人的身份在借据上签字。2015年3月11日，原告王凤江起诉被告董超、赵阳、刘艳红，要求被告偿还借款。4月14日，本院组织原告王凤江、被告董超、赵阳进行庭前调解，被告董超、赵阳承认欠款，同意偿还。因被告刘艳红未参加庭前调解，原告又不同意保证人不承担保证责任，最终协议未达成。期间，原告王凤江与被告董超、赵阳就二被告欠款数额重新核对，原告出具了补充说明一份，内容为：“此前董超、赵阳从王凤江处多次借款，今，王凤江诉至法院，双方重新核算，重新打条，董超、赵阳共欠王凤江168万元，此前董超、赵阳在王凤江手里的借条全部做（作）废。特此说明。说明人：王凤江，2015年4月14日”。原告为被告董超、赵阳出具此说明后，被告董超、赵阳未重新给原告出具欠条。王凤江现以原告身份起诉被告董超、赵阳及保证人共8件案件（其中一件已调解结案），标的额累计为168万元，与补充说明确认数额一致。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告董超、赵阳、刘艳红承担连带给付责任，偿还原告借款本金人民币10万元。2、判令三被告承担连带责任，给付自借款之日始至借款还清之日止利息，利率按月息2.5分计算；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告王凤江与被告董超、赵阳间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告要求被告董超、赵阳偿还欠款本息的主张有事实和法律依据，其诉请应予支持。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照合同约定履行债务或则承担责任的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。综上，虽然原告王凤江与被告董超、赵阳作了补充说明，但该补充说明仅仅是原、被告双方就被告董超、赵阳所欠债务总数额的重新确认，并未改变主合同内容，且被告董超、赵阳亦未重新为原告出具欠据，故被告刘艳红应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超、赵阳于本判决发生法律效力后一次性给付原告王凤江借款本金10万元，给付原告自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，利率按月利2.5分计算；
二、被告刘艳红对第一项承担连带给付责任；
三、被告刘艳红承担保证责任后，有权向被告董超、赵阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告董超、赵阳承担。被告刘艳红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1820号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈甫广，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈甫广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼,被告陈甫广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费50124.63元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2016年12月23日的利息2435.66元、滞纳金3655.88元；3、原告对抵押物粤Ｅ×××××马自达牌小车享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年8月19日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度93000元，用途为购车，分期手续费金额10230元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其名下粤Ｅ×××××车辆作为上述借款的担保物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告发放贷款93000元。被告未依约还款，截至2016年12月23日，被告尚欠本金及手续费50124.63元，积欠利息2435.66元、滞纳金3655.88元，成讼。本院于2017年4月7日向被告送达诉讼材料。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、放款凭证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。因中国银行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起“滞纳金”项目名称变更为“还款违约金”，还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告陈甫广于2014年8月19日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2017年4月7日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈甫广向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金及手续费50124.63元，并支付利息及滞纳金、还款违约金（截至2016年12月23日利息为2435.66元、滞纳金为3655.88元；自2016年12月24日起至2016年12月31日按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息、滞纳金；自2017年1月1日起至款项清偿之日止按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息、还款违约金，还款违约金按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）。
三、被告陈甫广不履行上述判决时，则依法处分粤Ｅ×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元由被告陈甫广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦昇瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第774-1号
申请执行人宁夏腾晋商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨群，该公司经理。
被执行人王学礼，男，1965年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
第三人王楠，男，1988年6月27日出生，汉族，宁夏龙丰贸易实业有限公司职工，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人宁夏腾晋商贸有限公司与被执行人王学礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人王学礼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。第三人王楠于2014年9月25日自愿为被执行人王学礼提供担保还款义务，保证被执行人于2014年10月10日前履行还款义务。现因被执行人王学礼期满后未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加第三人王楠为本案被执行人。王楠应在本裁定生效之日向申请执行人宁夏腾晋商贸有限公司清偿债务48615.29元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆天龙
第1页共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5111号
原告彭彪，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告成中投资集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3。
负责人朱鸣罡。
被告成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层。
法定代表人程强。
本院在审理原告彭彪诉被告成中投资集团股份有限公司重庆分公司、被告成中投资集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭彪于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告彭彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭彪负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年八月四日
书记员 周 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1040号
原告：孔金龙。
被告：李振强。
本院在审理原告孔金龙与被告李振强占有物返还纠纷一案中，因原告孔金龙向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李振强的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔金龙撤回对被告李振强的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孔金龙负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年五月八日
书记员 高会娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终658号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄卫新，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村**组**号；2006年4月、2008年1月均因盗窃行为被分别处行政拘留五日、行政拘留十五日；2008年3月、2009年3月、2011年4月均因盗窃行为被分别决定收容劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月6日刑满释放；2014年10月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人黄卫新犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）沪0116刑初136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄卫新有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的赃物发还被害人何某某；责令被告人黄卫新于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。原审被告人黄卫新对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄卫新自�撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄卫新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄卫新自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄卫新撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 韦 庆
审判员 李玉珍
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初332号
原告刘会青，女，1970年9月2日，汉族，无固定职业，住包头市。
被告刘有福，男，1963年4月20日，汉族，无固定职业，住包头市。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市中心支公司，住所地包头市。
负责人胡森，系该公司总经理。
委托代理人张磊，男，1979年12月25日出生，公司员工，住包头市。
原告刘会青诉被告刘有福、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘会青、被告刘有福、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会青诉称，2015年10月23日，在本市昆都仑区青年路包头市第35中学对面的空地上等人，被告刘有福驾驶车辆由西向东倒车时左后轮将原告左脚碾压，造成原告受伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告刘有福负该起事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项费用合计13246.2元，其中医疗费90.4元、交通费55.8元、误工费7500元、护理费1100元、营养费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有福辩称，认可其与原告发生本次交通事故，事故发生后其将原告送往包头医学院第一附属医院门诊治疗检查，医生说不需要住院，垫付医药费239.3元。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于事故的发生没有异议，我公司同意在交强险的合理范围内赔付。
经审理查明，2015年10月23日，在本市昆都仑区青年路包头市第35中学对面的空地上等人，被告刘有福驾驶车辆由西向东倒车时左后轮将原告左脚碾压，造成原告受伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告刘有福负该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往包头医学院第一附属医院门诊治疗，产生医疗费293.3元，该笔费用由被告刘有福垫付。后原告于2015年11月9日、2015年11月24日、2015年12月7日门诊复查三次，包头医学院第一附属医院分别出具门诊诊断证明书，载有“休息2周”医嘱，产生医疗费90.4元。
另查明，肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市中心支公司投保交强险。
上述事实，有当事人提交法院的道路交通事故认定书、包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书、门诊收费收据、门诊病历手册、交通费票据、照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，对于本次交通事故，被告刘有福负全部责任。被告泰山财产保险股份有限�司内蒙古分公司包头市中心支公司在交强险范围内对于原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，按照原告提供的有效票据予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未构成伤残，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未提供其工资完税凭证，故此项赔偿按照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，计算原告门诊及医嘱休息期间共43天予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供护理方面的医嘱，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告提供的证据及门诊次数，本院酌情考虑支持30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包�市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘会青医疗费90.4元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘会青误工费4741.9元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘会青交通费30元；
上述一至三项共计4862.3元，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市中心支公司于判决生效后10日内给付。
四、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市中心支公司在交强险范围内返还被告刘有福垫付医药费239.3元，于本判决生效后10日内给付；
五、驳回原告刘会青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交），由原告刘会青负担40元，被告刘有福负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 隋静宇
附：赔偿计算明细
1、医疗费90.4元。
2、误工费4741.9元。按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入标准计算43天，即40251元÷365天×43天=4741.9元。
3、交通费30元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除�碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共6页
第3页共6页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2375号
张高华、卫梅：
你们与申请执行人杜兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金15万元、支付利息26000元（自2016年7月1日起至付清之日止的利息，按照年利率24%的标准顺延计算）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费3820元、公告费800元、执行费3109元。
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2754号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告秦文建，男，1956年5月24日生，汉族。
被告王延亚，男，1974年5月23日生，汉族。
被告秦国强，男，1977年7月27日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与秦文建、王延亚、秦国强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01853号
原告董某某，女，村民。
被告张某某，男，村民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由代审判员马妍适用简易程序公开开庭审理了此案。原告董某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2010年3月6日在未办理结婚登记手续的情况下便以夫妻名义同居，2010年9月9日生育大女儿，取名张某甲，2011年3月18日依法补办结婚登记，2013年12月19日生育小女儿张某乙。由于婚前了解太少，婚后双方性格差异大，思想感情无法沟通，常因生活琐事吵闹不休，被告张某某不照顾原告董某某及两个孩子的生活费用，还经常动手殴打原告。2015年元旦，原、被告因琐事发生争执，被告张某某当其家人的面对原告拳打脚踢，两人夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，故原告董某某诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、大女儿张某甲由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自理。3、小女儿张某乙由原告董某某抚养，抚养费由原告董某某自理。4、夫妻共同建平房三间，原、被告对等分割。
被告张某某辩称，原告董某某所述双方认识、结婚及孩子情况均属实，但原、被告先举行结婚仪式后领证，并不是草率结婚，有一定的感情基础。原、被告确实常因小事争吵，2015年元旦原、被告只是玩闹，并不是真的打架。平房三间不是原、被告盖的。被告不同意离婚，两人没有多大矛盾。
经审理查明，原、被告2009年认识，于2010年举办结婚仪式，即共同生活。2010年9月9日双方生育大女儿，取名张某甲，2011年3月23日依法办理结婚登记，2013年12月19日双方生育小女儿，取名张某乙。2015年3月29日，张某某因一家人在中山市生活压力太大，要求原告董某某带孩子回家双方发生争执，原告董某某回到渭南娘家，双方自此分居。
本院认为：美好的婚姻关系需要夫妻双方互谅互让，悉心经营。原、被告婚后育有两个孩子，应当珍惜来之不易的幸福生活，理性对待婚姻，给孩子一个完整的家。只要双方以互谅互让的态度相处，有望重归于好。且原告董某某并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，双方分居亦不满两年，不符合法定的离婚条件，故对于原告董某某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵佩璋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2409号
申请人：王灵芝，女，汉族，住邓州市，系原告贾宗册之妻。
申请人：贾宝岑，男，汉族，住址同上，系原告贾宗册之父。
申请人：孙改变，女，汉族，住址同上，系原告贾宗册之母。
申请人：贾文增，男，汉族，住址同上，系原告贾宗册之子。
原告：贾宗册，男，生于1975年12月23日，汉族，住址同上。
被告：赵雨，男，生于1990年7月8日，汉族，住邓州市。
被告：刘园，男，生于1987年10月10日，汉族，住泌阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告贾宗册与被告赵雨、刘园、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为�动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾宗册于2016年7月去世，其继承人王灵芝、贾宝岑、孙改变、贾文增向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾宗册去世，其继承人作为申请人申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王灵芝、贾宝岑、孙改变、贾文增撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由申请人王灵芝、贾宝岑、孙改变、贾文增承担。
审判员 张剑波
二〇一六年七月二十日
书记员 韩佳佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2409号
申请人：王灵芝，女，生于1974年12月9日，汉族，住邓州市，系原告贾宗册之妻。
申请人：贾宝岑，男，生于1949年2月2日，汉族，住址同上，系原告贾宗册之父。
申请人：孙改变，女，生于1950年6月6日，汉族，住址同上，系原告贾宗册之母。
申请人：贾文增，男，生于1998年7月25日，汉族，住址同上，系原告贾宗册之子。
原告：贾宗册，男，生于1975年12月23日，汉族，住址同上。
被告：赵雨，男，生于1990年7月8日，汉族，住邓州市。
被告：刘园，男，生于1987年10月10日，汉族，住泌阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告贾宗册与被告赵雨、刘园、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾宗册于2016年7月去世，其继承人王灵芝、贾宝岑、孙改变、贾文增向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾宗册去世，其继承人作为申请人申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王灵芝、贾宝岑、孙改变、贾文增撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由申请人王灵芝、贾宝岑、孙改变、贾文增承担。
审判员 张剑波
二〇一六年七月二十日
书记员 韩佳佳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第263号
上诉人（原审原告）赵某某，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）叶某某，男，住所地辽源市龙山区。
原审第三人聂某甲，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人赵某某因执行异议之诉纠纷一案不服吉林省龙山区人民法院（2015）龙民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，赵某某与聂某甲在协议离婚时将家庭全部财产（包括）房屋赠给孩子聂某乙，虽未办理更名过户手续，但赵某某与聂某甲在财产转移之前均未行使撤销权，故赵某某与本案所争议的房屋没有利害关系，不符合起诉条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。
一审裁定送达后，赵某某不服，向本院提起上诉称：自己与聂某甲在婚姻存续期间购买的案涉房屋，在2012年离婚时协议赠与儿子聂某乙，只是未更名过户。（2014）龙执监字第16号执行裁定认定该房屋仍为聂某甲所有，否定了离婚协议对共同财产的处理。本案一审未经开庭审理即依据房屋未过户认定房屋归聂某甲所有，又否定了我与该房屋无利害关系，是简单的主观臆断，不负责任的推诿行为。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审，由被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为，上诉人赵某某与第三人聂某甲婚姻存续期间为1992年至2012年7月20日，离婚时协议约定将案涉房屋赠与儿子聂某乙，但至今未更名过户，该房屋现仍登记在聂某甲名下。该房屋系2002年11月7日取得房屋产权证书，系上诉人赵某某与第三人聂某甲婚姻存续期间取得，根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律有规定的除外”《婚姻法》第十七条第一款第（五）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（五）其他应当归共同所有的财产”之规定，应认定该房屋为二人的共有财产，故赵某某与本案争议房屋存在利害关系，其上诉请求本院予以支持。综上，原审裁定驳回起诉错误，应对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙山区人民法院（2015）龙民初字第34号民事裁定书；
二、指令龙山区法院对本案进行审理。
二审案件受理费1525元，予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 朱新华
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜 洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第357号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：冯德库，男。
被执行人：闫海英，女。
被执行人：杨铁生，男。
被执行人：刘杰，女。
被执行人：闫东，男。
被执行人：陈冰，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行冯德库、闫海英等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年3月15日作出（2016）兴证执字第59号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第59号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年六月十四日
书记员 张静琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11094号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告吴颖，女，1988年11月29日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告吴颖（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月15日入职我公司，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿20500.65元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告系农业户口，于2009年2月15日入职原告公司，后双方签订了无固定期限劳动合同，约定被告担任球童主管，月基本工资为2800元。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告离职前12个月的平均工资为4100.13元。
另查，原告自2011年6月起为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险，自2012年1月起为其缴纳生育保险。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、失业保险损失及养老保险损失、返还押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2009年2月15日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿20500.65元、支付2013年9月26日至10月12日工资2262.24元、支付一次性生活补助费1456元及养老保险赔偿金3932.4元、支付饭卡费用10元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：被告以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由与其解除劳动合同，因其未举证证明原告拖欠加班费，且原告自2011年6月起为其缴纳了各项社会保险费，因此原告无需支付其解除劳动合同的经济补偿。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2013年9月26日至10月12日工资、支付饭卡费用、支付养老保险赔偿金、失业保险一次性生活补助费等四项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告吴颖于二〇〇九年二月十五日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司无需支付被告吴颖解除劳动合同经济补偿二万零五百元六角五分；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴颖二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资二千二百六十二元二角四分；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴颖二〇〇九年二月十五日至二〇一一年五月三十一日养老保险赔偿金三千九百三十二元四角、失业保险一次性生活补助费一千四百五十六元；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴颖饭卡费用十元。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告吴颖负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执832号
申请执行人南通舜德实业发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套集中区天生路38号。
被执行人中基日造重工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区新港大道87号。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无可供执行的有效财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执832号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十一日
书记员 ＸＸ芳
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执57号
申请执行人：张洪花，女，1967年9月21日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被执行人：吴敏涛，女，1980年5月14日生，汉族，吉林省白山市江源区。
被执行人：王丽坤，女，1981年8月26日生，汉族，吉林省白山市人江源区。
被执行人吴敏涛、王丽坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月24日立案执行，在执行中，被执行人与申请执行人之间已达成执行和解协议并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎国政
二〇一六年十一月十六日
书记员 高级委
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执57号申请执行人：张洪花，女，1967年9月21日生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：吴敏涛，女，1980年5月14日生，汉族，吉林省白山市江源区。被执行人：王丽坤，女，1981年8月26日生，汉族，吉林省白山市人江源区。被执行人吴敏涛、王丽坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月24日立案执行，在执行中，被执行人与申请执行人之间已达成执行和解协议并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。执行员  黎国政二〇一六年十一月十六日书记员  高级委
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第68号
原告周某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回对被告杨某的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马建华
人民陪审员 马同祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵淑臻
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初64号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人樊中邦，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市兴宁镇坪石村。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被资兴市公安局取保候审，2017年4月14日被资兴市人民检察院决定取保候审，2017年5月15日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人樊中邦犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、冯细槐参与的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人樊中邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2017年1月27日，被告人樊中邦驾驶湘L2A1**号正三轮摩托车，从资兴市兴宁镇坪石方向驶往兴宁方向，6时48分许，途径兴宁镇坪石乡牌楼下组路段时，未避让行人，将正在横过道路的行人陈某某撞到在地，致使陈某某当场死亡。案发后，樊中邦电话报警，在交警调查时如实供述。2017年2月25日，经资兴市公安局交警大队认定：樊中邦负此次交通事故的主要责任，陈某某负次要责任。2017年2月8日，被告人樊中邦与被害人家属签订赔偿协议，达成刑事和解，取得被害人亲属谅解。
指控的证据有：接报案登记表、受案登记表、户籍资料、机动车交通事故责任强制保险单及驾驶证行驶证复印件、公共交通管理行政强制措施凭证及返还物品通知书、谅解书、交通事故赔偿协议书、刑事和解协议、收条等书证；证人王某某、黄某某的证言；被告人樊中邦的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书及回执、道路交通事故检验鉴定委托书及郴州市旺昇司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书等证据。
该院认为，被告人樊中邦违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆未避让行人，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊中邦对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月27日，被告人樊中邦驾驶湘L2A1**号正三轮载货摩托车并搭载王某某，从资兴市兴宁镇坪石方向驶往兴宁镇街上方向。6时48分许，被告人樊中邦驾车途径兴宁镇牌楼下组路段时，未避让行人，将正在横过道路的被害人陈某某撞到在地，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人樊中邦主动拨打报警电话，并留在现场等待。2017年2月6日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系由道路交通事故造成右胸多发骨折，闭合性胸腹内多脏器损伤并出血，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，急性创伤失血性休克致当场死亡。2017年2月15日，资兴市公安局交警大队作出的湘公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书认定，被告人樊中邦因驾驶机动车未避让横过道路的行人，负主要责任，陈某某因横过道路未走人行横道或过街设施，负次要责任。2017年2月8日，被告人樊中邦与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人亲属共计138000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人樊中邦在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，身份证复印件及户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品通知书，驾驶证和行驶证复印件，交通事故赔偿协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条，户口注销证明，被告人樊中邦的供述，证人王某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，湘公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，郴旺昇所[2017]病鉴字第16号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊中邦违反道路交通运输管理法规，因驾驶机动车未避让横过道路的行人而发生道路交通事故致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人樊中邦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊中邦主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人樊中邦积极赔偿被害人亲属的损失，与被害人亲属达成了刑事和解协议，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人樊中邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5609号
原告范某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告范某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年八月二日
书记员 方 琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第53号
原告：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：邵某某，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某以与被告已私下达成调解协议为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 杰
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00106号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。机构代码：00134632-2。
被执行人付伟，男，住赤壁市蒲圻办事处北街社区***号。
被执行人林艳辉，女，住赤壁市蒲圻办事处北街社区***号。
申请执行人卫计局于2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年04月10日作出的赤壁市人口计生征字（2014）第A036号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的赤壁市人口计生征字（2014）第A036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人卫计局作出的赤壁市人口计生征字（2014）第A036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的赤壁市人口计生征字（2014）第A036号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟赟林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第326号
罪犯陈谢，男，1985年9月26日出生，湖南省岳阳县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2010年3月22日作出（2010）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈谢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月23日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2085号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年6月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈谢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈谢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈谢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈谢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谢减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第592-1号
原告杭州银湖电气设备有限公司，住所浙江省富阳市。
法定代表人喻德来，董事长。
被告洛阳源创电气有限公司，住所洛阳高新开发区。
法定代表人江贤仓，执行董事。
本院在审理原告杭州银湖电气设备有限公司诉被告洛阳源创电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州银湖电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4520元，减半收取为2260元，由原告杭州银湖电气设备有限公司负担。
代审判员 董体乾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第624号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月6日、27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、黄硕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年1月27日15时52分许，被告人朱某持逾期未换证的机动车驾驶证驾驶浙F×××××号小型轿车由南向北行驶至嘉兴市南湖区七星镇洪三线三店塘大桥桥面处时，车辆驶入对向非机动车道，与被害人钱某骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、钱某死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人朱某立即报警并在事故现场等候处理。
经法医鉴定：被害人钱某应符合遭车祸致头胸腹部及肢体多处外伤，重度颅脑损伤，头皮挫伤，颅底骨折、出血，闭合性胸腹部损伤，双侧肋骨多发骨折，并创伤性失血性休克而死亡。
《道路交通事故认定书》认定：朱某的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是导致本起事故的直接过错，负全部责任，钱某无导致事故发生的违法行为及过错，不承担责任。
案发后，被告人朱某积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、机动车某足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈英子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3481号
原告临沂市齐汇肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路国际水产城B4库4号。
法定代表人王怀娥，经理。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告朱淑贞。
原告临沂市齐汇肉制品有限公司与被告ＸＸ、朱淑贞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市齐汇肉制品有限公司的委托代理人宋卫芳，被告ＸＸ、朱淑贞的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市齐汇肉有限公司诉称，2013年8月15日ＸＸ、朱淑贞、临沂大州果仁食品有限公司向中国民生银行股份有限公司临沂分行借款100万元。2014年3月9日原告与临沂大洲果仁食品有限公司的原法定代表人ＸＸ签订股权及其资产转让合同，合同约定临沂大洲果仁食品有限公司除在农业银行有470万元贷款需由原告代为偿还外，该公司无其它对外担保、抵押及债务等纠纷，双方履行合同后，又因被告有上述合同之外的借款，且临沂大洲果仁食品有限公司系借款人，原告又代偿了该笔借款，因此，原告有权要求被告承担偿还责任，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告代为偿还的中国民生银行股份有限公司临沂分行的借款100万元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、朱淑贞共同辩称，对借款无异议，但是二被告暂时无还款能力，二被告要求分期分批偿还。
经审理查明，2014年3月9日，原告临沂市齐汇肉制品有限公司法定代表人王怀娥与临沂市兰山区大洲果仁食品有限公司原法定代表人ＸＸ签订股权及资产转让协议，后又就该转让签订补充协议，该补充协议的第二条中向载明“甲方（临沂市兰山区大洲果仁食品有限公司）除在农业银行有470万元贷款须由原告代为偿还外，没有其他债务，甲方没有用该公司资产对外有其他任何担保。”。后原告按协议履行完毕。2014年9月3日，中国民生银行股份有限公司临沂分
行以临沂市兰山区大洲果仁食品有限公司及被告ＸＸ、朱淑贞与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订借款合同，借款金额100万元为由要求临沂市兰山区大洲果仁食品有限公司、ＸＸ、朱淑贞偿付贷款100万元及利息，借款期限自2013年8月13日至2015年8月13日止。原告临沂市齐汇肉制品有限公司代偿了该笔借款。原告代偿涉案贷款后，多次向二被告催要该笔借款未果，为此诉至法院。
另查明，2014年3月9日前，临沂市大洲果仁食品有限公司系被告ＸＸ出资200万元成立的一人有限公司。还查明被告ＸＸ、朱淑贞系夫妻关系。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证等，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人订立合同应当遵循诚实信用原则，订立合同时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中被告ＸＸ与原告签订股权及资产转协议，将其出资设立的临沂大洲果仁食品有限公司的股权及资产转让给原告，在签订转让合同时，被告ＸＸ隐瞒了其在中国民生银行股份有限公司临沂分行与临沂市兰山区大洲果仁食品有限公司作为共同借款人，借款100万元未偿付的事实，致使原告承担了被告ＸＸ在中国民生银行股份有限公司临沂分行上述借款的偿付责任，给原告造成了损失，被告ＸＸ应当承担赔偿责任。现原告要求被告ＸＸ赔偿损失100万元，理由正当，本院予以支持。被告朱淑贞与被告ＸＸ系夫妻关系，在诉讼中被告朱淑贞没有提供证据证明被告ＸＸ的涉案债务应由被告ＸＸ个人负担，故应当认定上述债务为被告ＸＸ和被告朱淑贞的共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、朱淑贞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区大洲果仁食品有限公司100万元。
案件受理费13800元，保全费5000元由被告ＸＸ、朱淑贞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 邸龙龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1720号
原告：徐子宝，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：苗恒喜，男，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市新浦区。
诉讼代表人：周昭，总经理。
委托代理人：姚鹏，系该公司职工。
原告徐子宝与被告苗恒喜、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月08日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子宝的委托代理人张健、被告苗恒喜、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人姚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子宝诉称：2013年9月26日18时，被告苗恒喜驾驶苏G＊号牌重型仓栅式货车沿G204线由南向北行驶至日照市岚山区汾水常乐家电城路段，与前方沿G204由南向北行驶至该处左转弯的原告驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送往医院治疗。上述事故经交警认定由被告承担事故的主要责任。原告于2013年10月21日向法院提出申请将被告的车辆予以保全。被告事后垫付部分医疗费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害等损失20000元，庭审中增加诉讼请求至25520.08元；诉讼费用由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：原告的部分诉讼请求不合理，没有法律依据。其中医药费、伙食补助费已超交强险限额，应按照责任比例承担；原告的误工费我司不予认可；不承担本案诉讼费。
被告苗恒喜辩称：同保险公司答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日18时，被告苗恒喜驾驶苏G＊号牌重型仓栅式货车沿G204线由南向北行驶至日照市岚山区汾水常乐家电城路段时，与前方沿G204线由南向北行驶至事故地点左转弯的原告徐子宝驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致使原告徐子宝受伤，车辆不同程度受损。2013年10月14日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第02763号道路交通事故认定书，认定被告苗恒喜承担事故的主要责任，原告徐子宝承担事故的次要责任。事故发生后，被告苗恒喜为原告徐子宝垫付医疗费5000元。
另查明，被告苗恒喜持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的苏G＊号牌重型仓栅式货车系被告苗恒喜本人所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险。事故发生后，原告徐子宝于2013年10月21日向本院申请，要求对被告苗恒喜所有的苏G＊号牌重型仓栅式货车进行保全（保全价值20000元），本院依法作出（2013）岚民保字第286-1号民事裁定书，裁定将被告苗恒喜所有的苏G＊号牌重型仓栅式货车扣押在华日停车场，后因被告苗恒喜向本院交纳保证金20000元，本院于2013年10月21日以（2013）岚民保字第256-3号民事裁定书，裁定解除了对被告苗恒喜所有的苏G＊号牌重型仓栅式货车的扣押。
原告徐子宝受伤后，到日照市岚山区人民医院治疗20天，诊断为脑震荡、腰椎骨折、面部皮肤擦伤、软组织挫裂伤、软组织损伤等，支出住院医疗费12946.28元，门诊医疗费2106.80元，以上医疗费合计15053.08元。原告徐子宝因交通事故造成以下损失：医疗费15053.08元；原告因交通事故致使脑震荡、腰椎骨折、面部皮肤擦伤、软组织挫裂伤、软组织损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，确定原告的误工期间为120天，参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年的标准，误工费8467元（25755元／年÷365天×120天）；护理费为800元（40元／天×20天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；交通费200元；车辆损失600元。以上合计25520.08元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、财产损失价格认证书、证明两份等证据证实。
本院认为：被告苗恒喜驾驶机动车辆未确保安全、文明驾驶，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。原告徐子宝无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告苗恒喜对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告苗恒喜所有的苏G＊号牌重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据等，能够证实其医疗费支出15053.08元以及与本案伤情的关联性，本院予以认定；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定200元；对于误工费，原告户籍信息被注销，虽无法确定其确切的出生日期，但根据日照市公安局岚山分局＊派出所和日照市岚山区＊村委出具的证明，原告的年龄在六十周岁以下，未达到职工法定退休年龄，对其误工费应予以支持；对于原告的其他损失，依照法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告徐子宝医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计20067元。
附注：医疗费10000元＋误工费8467元＋护理费800元＋交通费200元＋车辆损失600元=20067元。
二、被告苗恒喜赔偿原告徐子宝医疗费、伙食补助费合计3817元，与垫付的5000元相抵，原告徐子宝应返还被告苗恒喜1183元。
附注：（医疗费15053.08元-10000元＋伙食补助费400元）×70%=3817元。
三、驳回原告徐子宝的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，专递送达费160元，共计530元，由原告徐子宝负担57元，被告苗恒喜负担473元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24110号
原告天津荟菁华热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告张文杰。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告张文杰供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年六月二十日
书记员 张丽新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6852号
原告管某。
委托代理人王某某。
被告陈某。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告管某诉被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参
加诉讼。被告陈某、陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告管某诉称，要求两被告立即归还借款本金30万元及
利息（利息从2008年5月27日起按银行同期同类贷款利率四倍
计付至实际履行之日止）。
被告陈某、陈某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年5月27日，第一
被告陈某向原告借款40万元，并出具借款借据一份，载明：“
今向管某借人民币肆拾万元（小写：400000.00元），定于200
8年5月26日前归还。若逾期归还借款，将按银行同期贷款利率
的四倍计算利息，滞纳金以借款总额的百分之三计算。”出具借条的当天，原告通过银行转帐的方式将借款交付给第一被告
陈某。嗣后，两被告在归还了本金10万元后，剩余欠款分文未
还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及相关材料一
份、借款借据一份、银行转账凭条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款30万元的事实，有第一被告出具的借款借据为凭，本院
予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告向
被告主张自借款逾期之日起按银行贷款利率四倍计付的利息，
符合借款双方约定，也不违反法律规定，依法予以准许。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈某、陈某某经本院
公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某、陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告
管某借款本金30万元及利息（利息从2008年5月27日起按中国
人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年三月十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6852号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初469号
原告：陆良奎，男，1951年4月18日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：赵立新，男，1968年10月17日生，汉族，住寿光市。
被告：姜雪涛，男，1974年3月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告陆良奎与被告赵立新、姜雪涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆良奎撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陆良奎负担。
审判员 张兴义
二〇一七年三月三日
书记员 韩晓杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3075号
原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地宁江区新城东路666号，组织机构代码82604061-5。
法定代表人陈万福，行长。
委托代理人王纯明，现住宁江区。
被告林继武，男，现住前郭县。
被告赵世平，女，现住前郭县。
委托代理人林继武，男，现住前郭县。
被告晏宝库，男现羁押于监狱。
被告林英芝，女，现住前郭县。
原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行诉被告林继武、赵世平、晏宝库、林英芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王纯明，被告林继武、被告赵世平的委托代理人林继武、被告晏宝库、林英芝均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，原告与被告林继武、赵世平签订一份《个人借款/担保合同》，抵押人晏宝库、林英芝以自有位于松原市前郭县金岛花园小区2幢5单元102室和2幢6单元102室住宅楼作抵押，在原告处借款35万元。原告按合同要求及时发放贷款。但被告未及时还款，按照合同约定，被告出现违约。故诉至法院要求解除双方之间的借款合同；被告林继武、赵世平偿还贷款本金及利息237210.10元（其中本金为203055.69元，利息计算至2015年6月4日止为34154.41元）及至执行终结之日所有的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告林英芝、晏宝库承担连带清偿责任。
被告林继武辩称，对于借款事实没有异议，因客观原因不能清偿借款，不同意偿还罚息，不同意行使抵押权，尽快偿还借款。
被告赵世平与林继武的答辩意见一致。
被告林英芝辩称，该笔借款事实存在，但已经偿还一部分，剩下的借款尽快偿还，不同意偿还借款罚息，不同意行使抵押权。
被告晏宝库与林英芝的答辩意见一致。
经审理查明，被告林继武与被告赵世平为夫妻关系。被告林英芝与被告晏宝库为夫妻关系。被告林继武为被告林英芝的弟弟。2009年6月23日，被告林继武、赵世平与原告签订一份个人借款/担保合同。合同约定：1、借款人为被告（林继武），共同借款人赵世平，贷款人为原告（中国工商银行松原宁江支行）；2、借款额度为350000元整；3、借款期限为96个月;4、约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例为10%，据此确定年利率为6.534%；5、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、还款方式为按月等额本息还款法；7、约定违约处理及情形：（1）、借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任；（2）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等；8、抵押条款：贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押人承诺并遵守如下条款：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单，与本合同具有同等法律效力；9、抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；10、抵押物处分：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形；11、逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%确定等等。原告与被告林继武、赵世平、林英芝、晏宝库在本合同上签字盖章确认。合同签订后，原告按约向借款人林继武发放贷款。被告林英芝、晏宝库用被告林英芝名下的坐落于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号612、所在层数1层、建筑面积为91.54平方米的住宅和被告林英芝名下的坐落于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号512、所在层数1层、建筑面积为131.58平方米的住宅为此借款作抵押担保,且双方到前郭县房地产管理所办理了抵押登记手续。自贷款发放日起至2013年7月15日期间，被告均依约偿还借款本金及利息。截止2013年7月15日，被告尚欠借款本金203055.69元。被告至今未按约履行还款义务，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借款/担保合同一份复印件、他项权利证复印件、房屋产权证复印件、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款/担保合同，是双方当事人的意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。该合同还约定被告林英芝、晏宝库以被告林英芝名下的位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号612、所在层数1层、建筑面积为91.54平方米的住宅和位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号512、所在层数1层、建筑面积为131.58平方米的住宅为此借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，被告应偿还原告借款本金203055.69元及自2015年7月15日至给付之日止按年利率6.534%计算的利息，并支付按上述贷款利率上浮50%计算的罚息。为实现上述债权，原告有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告林继武、赵世平之间的个人借款/担保合同。
二、被告林继武、赵世平于本判决生效之日后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款本金203055.69元及自2013年7月15日起至给付之日止的按年利率6.534%计算的利息，并按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。
三、被告林继武、赵世平届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行对被告林英芝名下位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号612、所在层数1层、建筑面积为91.54平方米的住宅和位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号512、所在层数1层、建筑面积为131.58平方米的住宅作为抵押房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第二项确定的给付金额）的部分归被告林英芝、晏宝库，不足部分由被告林继武、赵世平继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年三月五日
书 记 员 贾 冰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3075号
原告郑某，农民。
被告荣某，农民。
原告郑某与被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告荣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2011年10月相识，后双方通过电话联系，并确立了恋爱关系。刚开始感觉被告人不错，对我也挺照顾，我们双方于2011年农历腊月初六订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历八月初九按农村风俗过门。其实在过门前我们的感情就出现了问题，因为被告从2014年开始就不上班，天天在家打游戏，双方为此经常吵架，从2014年3月份到7月份我们就没再见过面。直到××××年××月初六被告到我家下贺礼，两家商量结婚的事，当时我是不同意这桩婚事，因为我父母劝我，说我们都订婚了，怕别人笑话，让我再给被告一次机会。我父母身体一直不好，我怕父母生气，就同意与被告结婚，商量先不要孩子，希望婚后被告能有所改变。但是婚后被告一直没有变化，还是不上班，仍然在家玩游戏。2014年腊月二十六因公司聚会，我晚上九点回家，被告嫌我回家晚，我们两个就闹了起来，被告对我实施家庭暴力，用拳头打我的鼻梁，还扇了我两巴掌，对我身心造成极大的伤害。2015年4月26日我借钱开个美容院，维持生活，从那就没再回被告处，一直在我娘家居住，我们也没有通过电话，被告也没有来找过我。我们没有生育子女。综上所述，我们虽是自由恋爱，但婚前缺乏了解，草率结婚登记，夫妻感情破裂无和好可能。请求人民法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告荣某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月份自由恋爱相识，于2011年农历腊月初六订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年农历八月初九原告按农村风俗过门与被告同居生活，婚后未生育子女。原告主张因被告不上班两人发生争执，原告于2015年4月26日离家与被告分居生活。2015年11月17日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，原告主张双方因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告双方应互谅互让，加强沟通交流，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告荣某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 颜 忱
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第945号
申请执行人：石永妃。
被执行人：任立群。
申请执行人石永妃与被执行人任立群民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）绍嵊黄商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款250000元及相应的利息，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任立群无银行存款，无房产、车辆、证券等可供执行之财产，且被执行人任立群下落不明，现执行措施已穷尽，本院于2015年7月29日向申请执行人石永妃发出终结本次执行程序预告通知书，告知申请执行人在收到本通知书之日起5日内提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序，本案执行标的尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏栋（代）