河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1209号
原告：扶沟县富顺运输有限公司。
住所地:河南省扶沟县迎宾大道西段。
统一社会信用代码：91411621085592956N。
法定代表人：陈凯云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕霞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人王胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告扶沟县富顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县富顺运输有限公司委托诉讼代理人张燕霞及被告人保财险郑州公司委托代理人朱振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县富顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告在其承保范围内赔偿原告车损63337元、皖Ａ×××××号车损7500元、施救费1200元、评估费3000元共计75037元。事实及理由：2018年1月15日01时20分，扶沟县富顺运输有限公司所有的重型货车豫Ｐ×××××由驾驶人杨永岗沿芜合高速驾驶至芜合高速89公里500米时，与当事人姚晓冬驾驶的车牌号皖Ａ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安交通警察支队高速公路六大队认定作出第3401904201800440号责任认定书，杨永岗应负事故全部责任，姚晓冬无责任。原告车辆在被告处承保有交强险、商业险，上述保险均在有效保险期内。综上所述，本次事故造成原告方车辆严重受损及其他损失，作为承保单位应在其承保范围内对原告方的各项损失予以赔偿。故依法提起诉讼。
被告人保财险郑州公司辩称：人保财险郑州公司已经对原告的车辆以及原告所撞的车辆进行了定损，根据合同的约定，应当按照人保财险郑州公司定损数额来确定原告的损失，人保财险郑州公司对豫Ｐ×××××号车辆定损数额为32201.45元、皖Ａ×××××号车辆定损数额为7500元，人保财险郑州公司不承担本案的诉讼费、评估费以及施救费。
原告扶沟县富顺运输有限公围绕诉讼请求向本院提交证据如下：一、合肥市公安局交通警察支队高速公路六队出具的事故责任书一份；证明本案发生的基本事实及本案原告司机杨永岗承担事故全部责任。二、人保财险郑州公司交强险、商业险保单各一份；杨永岗驾驶证、从业资格证各一份；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行车证、经营运输许可证各一份。证明：1、本案肇事车辆豫Ｐ×××××在人保财险郑州公司承保有交强险、商业险；2、两份保险均在保险期限内;3、司机杨永岗的驾驶行为及豫Ｐ×××××车辆的行驶、营运行为具有合法性。三、施救费票据一张。证明本次事故发生后对该车辆施救所产生的费用1200元。四、赔偿对方车辆皖Ａ×××××车辆维修及材料费发票一张。证明本次事故造成对方车辆车损维修、材料费7500元，事故发生后已经实际支付受害人，原告依法享有追偿权。五、车损鉴定报告书一份、鉴定评估费票据一张。证明本次事故造成豫Ｐ×××××号车受损，具体损失数额为63337元，支付评估费3000元的事实。六、北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明一份。证明扶沟县富顺运输有限公司系本案适格原告。
被告人保财险郑州公司提交的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件两份。证明人保财险郑州公司对于原告车辆豫Ｐ×××××号车辆定损数额为32201.45元，对于原告车辆所碰撞的皖Ａ×××××号车辆定损数额为7500元的事实。
对原告提交的证据，被告人保财险郑州公司发表质证意见为：对于原告证据一、二、三、六没有异议。对于第四组证据有异议，保险公司不承担该项费用；对第五组证据有异议，因为该鉴定是对于损坏的零件进行更换，所以，即便是能够修也被换，故人保财险郑州公司对于鉴定的数额过高不予认可。对原告提交的鉴定费、损失费不予承担。
对被告提交的证据原告方发表质证意见为：对被告的证据有异议，该车损认定书系被告单方作出，公司内部的认定书不能作为本案的定案依据。针对皖Ａ×××××号定损确认书无异议。
经审查，原告所提交的第一、二、三、六组证据，被告无异议，该四组证据应作为有效证据予以认定。对于证据四，被告虽提出异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，且能够与被告提交的证据相印证，对其证明力，本院予以确认。对于证据五，该鉴定报告是本院对外委托郑州宏信评估咨询有限公司所出具的，程序合法，该鉴定结论中关于原告车辆损失价格为63337元本院予以采纳。对于被告提交的原告车辆豫Ｐ×××××号车辆定损数额为32201.45元的车辆损失情况确认书，因系被告单方作出，对该证据本院不予采信。针对皖Ａ×××××号定损确认书，原告无异议，可作为有效证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：扶沟县富顺运输有限公司在北京中车信融融资租赁有限公司分期购买重型货车一輛，车牌号为豫Ｐ×××××，2017年12月5日扶沟县富顺运输有限公司作为被保险人与人保财险郑州公司就豫Ｐ×××××重型货车签定了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，
该车商业险中包括机动车损失保险（保险金额为305536元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）且不计免赔。上述险种的保险期间均自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止。
2018年1月15日01时20分，扶沟县富顺运输有限公司司机杨永岗驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速89公里500米时，与姚晓冬驾驶的车牌号皖Ａ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安交通警察支队高速公路六大队认定作出第3401904201800440号责任认定书，杨永岗应负事故全部责任。事故发生后，原告方赔偿皖Ａ×××××号重型货车车损7500元，支出拖车施救费1200元，并造成原告车辆损失。本案在诉前，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆损失进行评估，并作出郑宏价估字[2018]3067号道路交通事故车物损失价格评估结论书，价格评估结论为欧曼牌重型半挂牵引车豫Ｐ×××××道路事故损坏价格为63337元，原告支出评估费3000元。
另查明，扶沟县富顺运输有限公司作为被保险人为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保时特别约定：本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。事故发生后，北京中车信融融资租赁有限公司放弃保险单中第一受益人的权利，同意理赔款直接支付于扶沟县富顺运输有限公司。
本院认为，扶沟县富顺运输有限公司与人保财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。扶沟县富顺运输有限公司作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人，对该车具有保险利益，享有保险金的请求权，本案事故发生在保险期间内，属于保险事故。该事故给第三者造成的车辆损失7500元及致其车辆损失64537元（施救费1200元＋车损63337元），共计72037元属于保险责任。根据保险合同约定，人保财险郑州公司应在“交强险”财产赔偿限额和“商业险第三者责任险”赔偿限额内向原告赔偿第三者车辆损失7500元，被保险车辆自身损失64537元，由人保财险郑州公司在“机动车损失保险”保险限额内向原告赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿豫Ｐ×××××号车损63337元，皖Ａ×××××号车损7500元、施救费1200元、共计72037元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告扶沟县富顺运输有限公司保险金72037元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该款请进帐至户名扶沟县富顺运输有限公司，开户行中原银行扶沟县支行，账号10×××91。
案件受理费838元，评估费3000元，共计3838元，由被告人保财险郑州公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 翟红卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ华