wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11462号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告洪陆零，男，1960年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄振生与被告洪陆零民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄振生的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼。被告洪陆零经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，2005年6月27日，被告洪陆零向原告借款137250元。此后被告拒绝还款。原告诉请判令：被告立即偿还借款137250元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告洪陆零未作答辩。
经审理查明，被告洪陆零于2005年6月27日向原告出具一张《借条》，载明向原告借款137250元，不计利息。2015年7月30日，原告诉至本院。庭审中原告称被告因经商需要向原告借款，双方只有案涉借款的往来，该款系以现金方式支付。
以上事实，有原告提供的上述债权凭证、被告的户籍信息，及庭审笔录为证。
本院认为，被告洪陆零经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，可以证明原告与被告洪陆零之间存在合法的借贷关系。原告诉求被告还款及支付诉求的逾期利息合法。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪陆零于本判决生效之日起七日内偿还原告黄振生借款本金137250元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月30日起计至生效判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2955元，由被告洪陆零负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告洪陆零负担，该款已由原告垫付，被告洪陆零于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2595号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人张文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00205号，依法向被执行人张文娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文娟（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月五日
书记员 陆振东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初字2126号
原告李留海，男，1976年10月10日出生，汉族。
被告张二黑，曾用名张铁柱，男，1962年8月2日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人张凌，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告李留海诉被告张二黑（曾用名张铁柱）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李留海于2016年5月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李留海申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李留海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李留海负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 马一龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00496号
原告：田某某，女，汉族，1985年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李某甲，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告：孟某某，男，汉族，1987年3月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李某乙，河南华豫律师事务所律师。
原告田某某与被告孟某某离婚任纠纷一案，在本院审理过程中，原告田某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 杨晓红
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 力
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1861号
本院在执行申请执行人姜善仁与被执行人王官峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王官峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初37号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人梁中华，又名梁超，男，1992年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌非法持有毒品，2017年10月15日被羁押，次日被行政拘留15日，同月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】588号起诉书指控被告人梁中华犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人梁中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日20时30分许，公安民警在仙桃市步行街好莱居宾馆503房间将被告人梁中华抓获。民警在503房间当场查获梁中华藏匿的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9.98克、甲基苯丙胺（冰毒）41.91克。
公诉机关向本院移送了指控被告人梁中华犯非法持有毒品罪的书证、证人证言、被告人梁中华的供述和辩解、鉴定报告等证据材料。公诉机关认为，被告人梁中华明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁中华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月15日20时30分许，被告人梁中华因涉嫌吸食毒品，在仙桃市城区“好莱居宾馆”503室被仙桃市公安局特警支队民警抓获。公安民警在其住宿的房间内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）105片、甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1袋。经称量，甲基苯丙胺片剂105片，净重9.98克；甲基苯丙胺晶体1袋，净重41.91克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人潘某的证言；被告人梁中华的供述与辩解；抓获经过；检查笔录；扣押清单；现场勘验笔录；现场方位示意图；涉案现场、涉案物品、涉案人照片；毒品称量记录；涉毒案提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（公）字［2017］242号理化鉴定报告；上交毒品入库登记单；现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（胡）行罚决字［2017］7929号行政处罚决定书和被告人梁中华的户籍信息等证据证明。本院予以确认。
本院认为：被告人梁中华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达51.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梁中华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁中华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2024年10月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李小梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特304号
申请人谷少兹，女，1968年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人金阳，威海市环翠区法律援助中心法律志愿者。
申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。
法定代表人河成雨，经理。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
申请人谷少兹、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年8月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月15日前给付申请人谷少兹解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年八月十二日
书记员 徐雁冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第731号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，董事长�
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：南宁市江威汽车用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谢维夫。
本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告南宁市江威汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2016年4月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东东箭汽车用品制造有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告广东东箭汽车用品制造有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。余款525元由本院退回给原告广东东箭汽车用品制造有限公司。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许�诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终96号
上诉人（原审被告）金平，男，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）李俊丽，女，汉族，住河南省林州市。
原审被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街71号。
负责人张惠兵，经理。
上诉人金平因与被上诉人李俊丽、原审被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司建设施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第3350号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司所在地在太原市小店区，而太原市杏花岭区只是原审被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司的注册地址，不应依此确定管辖；同时上诉人认为本案的当事人都没有提供《建设工程施工合同》，本案的承包行为属于违法分包，不应依据无效合同确定管辖，上诉人认为太原市杏花岭区人民法院对此案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案建筑工程所在地在太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月一日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终96号上诉人（原审被告）金平，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省海门市三阳镇普新村三十四组35号。被上诉人（原审原告）李俊丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡大屯村王小凹自然村二区78号。原审被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街71号。负责人张惠兵，经理。上诉人金平因与被上诉人李俊丽、原审被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司建设施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第3350号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司所在地在太原市小店区，而太原市杏花岭区只是原审被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司的注册地址，不应依此确定管辖；同时上诉人认为本案的当事人都没有提供《建设工程施工合同》，本案的承包行为属于违法分包，不应依据无效合同确定管辖，上诉人认为太原市杏花岭区人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案建筑工程所在地在太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一六年四月一日书 记 员  贺子芸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00908号
原告：靳平，男，1962年11月8日出生，汉族，个体经营户，住巢湖市。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托代理人：彭强，该公司员工。
本院在审理原告靳平诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靳平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳平撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告负担。
审判�王家胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 项化雨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民初1254号
原告：罗星文，男，1970年5月1日生，傣族，现住云南省澜沧县，
诉讼委托代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼委托代理人：曾开杰，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨一中，男，1963年4月26日生，汉族，现住云南省澜沧县，
诉讼委托代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼委托代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告罗星文与杨一中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗星文以欲采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗星文的申请撤回诉讼系自愿处分诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗星文撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告罗星文负担。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佬伍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1095号
陈固镇西仲宫村委会：
关于赵思兴诉陈固镇西仲宫村委会餐饮服务合同纠纷一案，（2015）封民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈固镇西仲宫村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈固镇西仲宫村委会采取强制执行措施。
二〇一五年十月三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1095号
申请执行人赵思兴，男，住所地封丘县陈固镇陈固村。
被执行人封丘县陈固镇西仲宫村委会，地址封丘县陈固镇西仲宫村。
赵思兴申请执行封丘县陈固镇西仲宫村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵思兴于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜建伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第1095号陈固镇西仲宫村委会：本院于2015年9月23日立案执行的赵思兴诉陈固镇西仲宫村委会餐饮服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年十月三日书记员  张俊龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4177号
罪犯甘某某，男，1991年12月5日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，布依族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年7月12日作出（2013）湖刑初字第487号刑事判决，以被告人甘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；被告人应共同退赔被害人人民币3291元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯甘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甘某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯甘某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2014年7月1榕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第539号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人宫锋。
被执行人昝翠。
被执行人宫兆玉。
被执行人宫兆山。
被执行人胡立峰。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉宫锋、昝翠、宫兆玉、宫兆山、胡立峰金融借款合同纠纷一案中，尚有322346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5402号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司职员。
被告：孙宏梅，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告孙宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终417号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
法定代表人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘合才，男，1979年1月14日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族，聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司职工，住聊城市东昌府区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人刘合才保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区（2016）鲁1502民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提起上诉后未足额交纳上诉费，收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年三月八日
书记员 田 哲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终417号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。法定代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘合才，男，1979年1月14日出生,汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族，聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司职工，住聊城市东昌府区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人刘合才保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区（2016）鲁1502民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提起上诉后未足额交纳上诉费，收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一七年三月八日书记员 田 哲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2342号
罪犯周述山，男，生于1989年3月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2005年8月因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑四年，并处罚金2000元。四川省资中县人民法院于2010年5月19日作出（2010）资中刑初字第95号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1765号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周述山在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计获标准考核分134分，月均5.83分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周述山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周述山减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年12月14日至2017年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初142号
原告董明珍，女，汉族，1970年10月17日生，现住光山县。
委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告董庆富，男，汉族，1965年8月19日生，现住光山县。
被告董继祥，男，汉族，1970年5月25日生，住光山县。
原告董明珍诉被告董庆富、董继祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明珍及其委托代理人涂远鹏，被告董庆富、董继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年底，被告董庆富为了对其位于县城弦山南路老药厂巷内的住房进行装修，就委托被告董继祥为其施工，董继祥在原告门店购买瓷砖。2012年9月2日，被告董继祥对货款进行了结算，共欠货款17700元。事后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令二被告连带清偿货款17700元；2、由被告承担诉讼费。
被告董庆富辩称，当年装修房子，因我在外地务工，就以包工包料的形式承包给董继祥和另外一个人，总费用是4万元，4万元包工包料费也早已经支付给了董继祥，董继祥装修房子具体在哪购买瓷砖也不过问，所以购买瓷砖的钱不应当由我支付。
被告董继祥辩称，当时是包工包料4万元（不包灯具、洁具）。后来用超了，合伙的那个人一看情况也走了。欠条是我打的，是当时在瓷砖店打的。目前家庭经济困难，外面也欠我有不少的工钱，我在二年内会还钱的。
经审理查明，2011年年底，被告董庆富装修房子，以包工包料的形式承包给被告董继祥。董继祥在原告董明珍的瓷砖店购买了17700元的瓷砖，并出具一张欠条，后董继祥认为他承包的活亏本了，该款一直没有支付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条、情况说明�双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告董继祥以包工包料的形式承包了被告董庆富房屋的装修，董庆富也按照约定将包工包料费全额支付了被告董继祥。且被告董继祥也认可该瓷砖款确为装修董庆富房屋所购买。故欠原告瓷砖款17700元，应当由被告董继祥承担。被告董继祥辩称其经济困难，但经济困难不是免责的法定事由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董继祥于本判决生效后三日内支付原告董明珍瓷砖款17700元；
二、驳回原告董明珍其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案的受理费减半收取122元，由被告董继祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张昕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第837号
罪犯胡富强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）惠中法刑一初字第47号刑事裁定，以被告人胡富强犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑四终字第250号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡富强在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金五万元，罪犯胡富强缴纳一千元，未提交经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡富强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡富强予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01137号
申请人：刘春霞。
申请人：冯芳。
本院于2013年10月15日受理了申请人刘春霞、冯芳要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人刘春霞、冯芳于2013年7月25日在武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘春霞、冯芳达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年十月十六日
书记员 王朝阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4451号
原告龚某某。
被告李某某。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
审判员 赵海民
二〇一六年九月五日
书记员 杨 雅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初4451号原告陈妮。被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会。法定代表人滑库暖，系该村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组。负责人贺海滨。原告陈妮诉被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈妮到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会及西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈妮诉称，她自幼出生在西安市长安区兴隆街道北张三村三组，系西安市长安区兴隆街道北张三村合法村民，婚后户口也一直未迁出被告村组。2014年11月西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组未向她发放相应的征地补偿款。但根据兴隆街道北张三村“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案，在册农业人口的时间界定为2014年12月10日24时，故她应该领到被告村组的征地补偿款，后她与被告村组多次协商未果，故起诉要求被告村组支付她征地补偿款20339.22元。被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组未到庭，无答辩。经审理查明，原告陈妮自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组每位村民发放征地补偿款20339.22元，但未向原告陈妮发放该笔征地补偿款。2015年3月4日，原告陈妮与陕西省西乡县左溪乡杨泗村邹兴平登记结婚后，户口也一直未迁出被告村组。原告陈妮与被告村组协商领取该笔征地补偿款未果，故诉至本院，要求被告村组向其支付征地补偿款20339.22元。庭审中，原告陈妮坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、合疗本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组每位村民发放征地补偿款20339.22元。在被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告规定的在册农业人口时间界定之日，原告陈妮系西安市长安区兴隆街道北张三村的合法村民，并符合被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会公布的分配方案，依法应当享受西安市长安区兴隆街道北张三村其他村民同等的村民待遇。原告陈妮要求被告村组支付征地补偿款，予法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告陈妮支付其名下的农村集体经济组织土地收益分配款20339.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用307元，原告陈妮已预交，由被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告陈妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年八月二十三日书 记 员  王琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初336号
原告：李培财，男，1981年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：李林，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张玉娟，女，1976年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李培财与被告李林、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李培财及其委托诉讼代理人刘学梅、被告张玉娟到庭参加了诉讼；被告李林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款13万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告李林以资金周转为由，向原告借款13万元，并于2016年6月15日向原告出具借条一张，借条写明”今借到李培财现金壹拾叁万元整（13万元），还款日期2017年1月15日”。后经原告多次催要，被告李林均以各种理由拖延。时至今日，该借款分文未还。被告张玉娟系被告李林的妻子，应当对其丈夫李林所负的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张玉娟辩称，被告张玉娟不是本案实际借款人，原告起诉被告张玉娟属于主体错误；即使被告李林向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，被告张玉娟不应承担还款责任。理由为：1、该笔借款未用于家庭共同生活。在借款期间，被告李林、张玉娟的感情不和，存在家庭矛盾、婚姻危机，于2016年7月12日办理了离婚手续，也就是离婚前一个月的债务；2、被告张玉娟与李林在婚姻关系存续期间，各自生活独立，被告张玉娟靠自己做兼职会计维持自己的生活，其账户内也未增加该笔借款数额；3、以前的住房由于年久破旧，于2014年翻建，被告张玉娟向亲戚朋友借款，至今未偿还，借款数额也达30万左右，离婚协议约定各自债务各自承担，房屋归被告张玉娟所有，两婚生子由被告张玉娟抚养。故被告张玉娟认为，该笔借款系被告李林的个人债务，且该笔借款未用于家庭共同生活，被告张玉娟从未见过也未在借条上签字，被告张玉娟也无力也不应负担该笔债务。请求驳回原告对被告张玉娟的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即原告出示的《离婚登记审查处理表》，被告张玉娟出示的离婚证、《自愿离婚协议书》本院予以确认；对双方有异议的证据即原告出示的借条、短信记录各一份，被告张玉娟出示的工资收入证明、农业银行卡交易明细清单、证明等，本院经审查认为，借条、短信记录具有真实性、合法性和关联性，与原告陈述能够相互印证，本院予以确认；被告张玉娟工资收入证明、农业银行卡交易明细清单、证明等与本案不具有关联性，本院不予确认。被告李林未向法庭提交证据材料。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李林系朋友关系，被告李林与张玉娟原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告李林向原告陆续借款13万元，于2016年6月15日给原告出具借条一张，承诺还款日期为2017年1月15日。后被告李林未按期还款，引起原告诉讼。
另查明，被告李林与被告张玉娟于2016年7月12日在银川市金凤区民政局协议离婚，离婚时约定座落于金凤区盈南村4队灵芝巷无房产证大约750平方米房产归被告张玉娟所有，双方各自债务各自承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林向原告借款13万元，在约定的借款期限届满后，应及时将借款偿还给原告。被告张玉娟与被告李林原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告张玉娟虽主张其与被告李林夫妻感情不和，存在家庭矛盾、婚姻危机，该笔借款也未用于家庭共同生活，但家庭矛盾、婚姻危机与借款是否用于夫妻共同生活之间没有必然的因果关系，被告张玉娟亦未举证证明本案借款具有法律规定的应视为夫妻一方个人债务的情节，对其主张本院不予采纳。该笔借款应视为夫妻共同债务，由被告李林、张玉娟共同偿还，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李林、张玉娟在离婚协议中虽约定各自债务各自偿还，但该约定不能对外对抗第三人，被告张玉娟可在承担还款义务后，依据该离婚协议向被告李林另行主张其权利。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林、张玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李培财借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告李林、张玉娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 金惠侠
二〇一七年八月十日
书 记 员 马旭元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2860号
申请执行人蔡梅姣。
被执行人单相波。
原告蔡梅姣与被告单相波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）东民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡梅姣于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月4日向被执行人单相波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现赔偿款69698.44元、公告费400元，现因被执行人单相波外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2860号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年八月五日
代书 记员 包腾蛟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第110号
罪犯宫会，男，1981年5月20日出生，汉族，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年7月6日黑龙江省依安县人民法院作出（2010）依刑初字第44号刑事判决，认定罪犯宫会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期至2016年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获优秀学员奖励一次，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫会减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第102号
申请执行人郑胜奇。
被执行人黄晓。
被执行人张小友。
申请执行人郑胜奇与被执行人黄晓、张小友民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）温乐商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑胜奇已向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄晓、张小友所有的坐落在乐清市乐成镇里瑞巷14弄4号的房产。因该房产为其他债务提供抵押担保，本院暂无法处置。此外被执行人名下无其他财产可供执行。被执行人黄晓、张小友下落不明，本院对其拒不履行判决书的行为在媒体上予以曝光，并依法纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请执行人的款项，经申请人同意予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第102号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阮晶晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第654号
原告周亮，男，生于1984年，汉族，初中文化，厨师，现住巴中市巴州区汽配街。
委托代理人杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市新东华酒店管理有限公司
法定代表人胡成云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
周亮诉巴中市新东华酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托代理人杨明亮，被告巴中市新东华酒店管理有限公司（以下简称新东华公司）法定代表人胡成云之代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2011年7月，原告与被告签订东华宾馆阳光餐厅合同。2011年11月27日，原告因交通事故致伤住院后到被告单位上班，被告以种种理由拒绝原告上班，擅自解除合同。故诉请法院判令被告赔偿原告解除合同的违约金及损失贰万元。
被告巴中市新东华酒店管理有限公司辩称，原告是主动要求解除合同，并已退还了押金和领取了余下的工资，被告不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月19日，孙涛作为巴中市东华宾馆的负责人与原告周亮牵头的6人（合同的乙方）签订东华宾馆阳光餐厅（合同的甲方）厨房的承包合同。合同约定：甲方将厨房管理交给乙方负责，期限一年（2011年7月19日起至2012年7月18日止）；甲方给乙方基本月工资定为13000元，由乙方代表领取，自行分配；如甲方提前终止协议，须提前一个月书面形式通知乙方，并给予一个月的基本工资作为赔偿，临时通知给予一个月工资作为赔偿；如乙方提出提前终止协议，须提前一个月书面形式通知甲方，并配合甲方做好厨师的招聘工作且不予退还原押的一个月工资。2011年9月14日，原告作为乙方代表交付被告单位押金6000元，2011年10月15日，原告再次交付押金7500元。在合同履行期间，由原告周亮负责在被告单位领取工资，领取后再自行决定给付包括自己在内的其他5人的工资额多少。2011年11月21日12时40分，原告周亮驾驶的电动自行车与案外人李军驾驶的小型客车不慎相撞，造成两车受损，周亮受伤住院的交通事故，李军负本次交通事故的主要责任，周亮负本次交通事故的次要责任。原告住院期间，其他5人继续在东华宾馆阳光餐厅厨房上班工作。2011年12月18日，原告出院后在被告处出具领条，领取同年10月26日至12月9日九楼全体厨师工资22000元，2011年12月29日，被告法定代表人胡成云签字同意支付该笔工资22000元及同意退还押金13500元。之后除一名厨师继续留用在被告单位上班外，原告周亮及其他4人未在被告单位工作。2012年1月10日，原告周亮以劳动争议为由申请巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会仲裁。2012年6月27日，巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会以申请人周亮与被申请人巴中市东华宾馆因履行承包合同发生的争议不属于其受理范围为由，用巴区劳仲案字（2012）11号仲裁裁决书裁决驳回周亮的仲裁申请。
同时查明，2010年9月27日，巴中市东华宾馆与四川兴立园林环境工程有限公司签订租赁合同，将巴中市东华宾馆租赁给四川兴立园林环境工程有限公司10年。四川兴立园林环境工程有限公司指派孙涛负责巴中市东华宾馆的管理。为了经营管理和业务的需要，2012年11月1日，四川兴立园林环境工程有限公司成立组建新东华公司，负责包括原巴中市东华宾馆的工作和业务在内的扩大和升级业务，其法定代表人为胡成云。
上述事实，有原告提供的身份信息、承租合同、仲裁裁定书、调解协议书，被告提供的法人营业执照、租赁合同、领款单、押金收据，本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年7月19日原告周亮等6人与被告单位的管理人员孙涛签订了（厨房）承包合同后在被告处工作，同年12月29日原告在被告处领取最后一次工资和退回了押金。原、被告签订的承包合同未再履行。现原告要求被告赔偿自己一个月工资5000元，因无证据证明解除承包合同系被告单方行为，庭审中原、被告双方又各执一词，且原告没有证据证明自己的工资每月领取的是5000元整，同时原告要求被告赔偿自己3个月没有找到工作的工资损失15000元的主张亦无任何证据予以佐证，由此原告周亮应承担举证不能的后果。故对原告周亮的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周亮的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周亮负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵 踊
二〇一四年三月二十七日
书记员 黎臻懿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00138号
申请人李香竹。
被申请人柳备。
被申请人陈冬梅。
申请人李香竹与被申请人柳备、陈冬梅诉前财产保全一案，现申请人李香竹以被申请人柳备、陈冬梅有转移财产可能为由，于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人柳备名下的位于邯郸市邯山区邯台大厦14层1407号（合同编号：00080803）房产一套。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李香竹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人柳备名下的位于邯郸市邯山区邯台大厦14层1407号（合同编号：00080803）房产一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年九月十四日
书记员 王淑平
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初78号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙万兴，男，1961年12月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰俊强工贸有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人孙万兴因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日由十堰市公安局�湾区分局决定对其取保候审。
被告人孙万兴被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月22日以十张检公诉刑诉（2018）40号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人孙万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日21时许，被告人孙万兴饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区花果路往西城路方向行驶，行驶至张湾区西城路千字沟路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，在孙万兴的血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙万兴在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900137280号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第776号）；证人张某的证言；被告人孙万兴的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人孙万兴在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙万兴归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙万兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年二月七日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘�的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1860号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈曙暖，男，1978年12月6日出生，汉族，住中山市石岐区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈曙暖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取为1578元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交1578元）。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐宇杭
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执720-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴房，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人叶玲玲，女，1967年2月12日出生，汉族,住四川省金堂县。
被执行人易佑招，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈福水，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人田兴房、叶玲玲、易佑招、陈福水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2325号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49419.49元及利息、复息、罚息，承担受理费1035元，执行费641元，但被执行人田兴房、叶玲玲、易佑招、陈福水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田兴房、叶玲玲、易佑招、陈福水的银行存款（限额在6万元以内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月一日
书记员 易伟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初704号
原告：曾云光，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县）建设一路14号，现住封开县，
被告：林城辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住址：广东省封开县，
原告曾云光诉被告林城辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云光到庭参加诉讼，被告林城辉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元；2、判令被告支付超期时间的利息（以银行利息2倍追加）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告林城辉以经济困难为由向原告曾云光借款5万元整，被告出具《借条》交与原告，并双方约定于2016年1月17日偿还。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告林城辉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有答辩和提供任何证据为其辩解。所以，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林城辉以经济困难、解决工作为由向原告曾云光借款，原告曾云光于2015年11月18日从其名下的中国农业银行银行卡（62×××17）转账50000元整到被告林城辉名下卡号为62×××71的银行卡内。2015年12月18日被告林城辉立《借条》给原告曾云光，《借条》写明借到曾云光现金人民币伍万元正，1个月内归还。后被告逾期未还，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告曾云光诉请要求被告林城辉偿还借款50000元，有银行的转账和被告林城辉亲笔签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分,足以证明原、被告之间借贷法律关系存在，被告林城辉应当承担偿还原告曾云光借款的法律责任。关于本案中借款的利息问题，因原告曾云光与被告林城辉双方没有约定借期内和逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张逾期借款利息按银行利息2倍追加的诉求不予支持。因为被告林城辉在2015年12月18日所立的《借条》中言明1个月归还借款，所以被告林城辉应从2016年1月18日开始支付逾期利息给原告曾云光。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，判决如下：
被告林城辉应于本判决生效之日起十日内还清原告曾云光借款本金50000元及逾期利息（利息以年利率6%计算，从2016年1月18日开始计至全部清偿借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林城辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄文献
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 黄小元
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3310号
被执行人：王东方，男，1991年3月10日出生于山东省苍山县，汉族，小学一年级文化，电焊工，住山东省苍山县。
被执行人王东方因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0022号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币20000元、追缴赃物折价款人民币21300元。本院于2016年12月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币520元。
本院受理后，于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年1月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年1月6日，本院依法委托被执行人户籍地的山东省苍山县人民法院调查被执行人的财产情况，但未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3310号被执行人：王东方，男，1991年3月10日出生于山东省苍山县，汉族，小学一年级文化，电焊工，住山东省苍山县。被执行人王东方因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0022号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币20000元、追缴赃物折价款人民币21300元。本院于2016年12月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币520元。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年1月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年1月6日，本院依法委托被执行人户籍地的山东省苍山县人民法院调查被执行人的财产情况，但未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月二日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9497号
原告：王某，女，1972年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：蒯某某，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理的原告王某诉被告蒯某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9497号原告：王某，女，1972年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒯某某，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理的原告王某诉被告蒯某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一七年六月二十三日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3728号
原告：田焜，男，1992年2月13日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：山东宸喆实业有限公司，住所地：邹城市百业路南首199号，统一社会信用代码：91370883493048538Q。
法定代表人：苏大州职务：经理。
原告田焜与被告山东宸喆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏现忠到庭参加诉讼，被告山东宸喆实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田焜向本院提出诉讼请求：一、依法判令�告偿还借款100000元；二、借款利息自2015年1月23日按年利率24%计算至清偿之日；三、判令被告支付违约金合计6000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月23日被告向原告借款100000元用于合法经营活动，双方签订了借款合同，被告出具了收到款的凭证，合同约定用期三个月，至2015年4月23日。到期后，被告没有向原告偿还借款和利息，经多次催要未果。2016年8月份，被告已明确表示暂时没有资金偿还，等有了资金再行偿还。
原告田焜为证明自己的主张，向本院提交以下证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款事实及原告已经将款给付被告；证据三、被告企业信息一份，证明被告公司情况。
被告山东宸喆实业有限公司未作答�，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告山东宸喆实业有限公司于2015年1月23日向原告田焜借款，并与原告签订借款合同一份，载明：“借款合同出借方：田焜借款方：山东宸喆实业有限公司…第三条借款金额：壹拾万元整100000.00。第四条借款利率：借款利率为月息千分之拾。第五条借款和还款期限1、借款时间共叁个月，自2015年1月23日起至2015年4月23日止。2、利息：借款日首日支付利息，以后每月顺延，到期不取自动转存。3、还款：利随本清…第七条借款方的违约责任1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款…2、借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金。……出借方:田焜……借款方：山东宸喆实业有限公司（公章）签定日期：2015年1月23日”。当天原告通过现金交付的方式将100000元给付被告，被告出具收款单一份。借款到期后，原告田焜多次催要，被告山东宸喆实业有限公司一直未偿还该借款，继而引发纠纷，原告田焜遂于2017年7月25日诉至本院。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告山东宸喆实业有限公司向原告田焜借款100000元，有双方签订的借款合同以及被告出具的收款单为证，故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，由于被告山东宸喆实业有限公司借原告田焜的100000元借款没有依照约定还本付息，原告请求被告还本并支付利息的主张有理，本院予以支持。但是原告请求按照年利率24%计算利息不妥，本院应予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中原告与被告约定的借款利率为月息千分之拾，故本院认定利息应按照年利率12%计算。关于原告主张的违约金，由于双方借款合同中对于违约金的计算方式没有约定，原告也没有其他证据加以证明，故本院不予支持。被告山东宸喆实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东宸喆实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田焜借款本金100000元，并以该借款本金为基数按年利率12%计算自2015年1月23日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告山东宸喆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年九月七日
书记员 王秀琪
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执282号
申请执行人毕小龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地易县。
被执行人王志心，男，1981年8月11日出生，汉族，地址易县。
被执行人王栓，男，1974年4月27日出生，汉族，地址易县。
毕小龙与王志心、王栓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1463号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王志心、王栓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志心、王栓新的财产线索，申请执行人毕小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执282号申请执行人毕小龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地易县。被执行人王志心，男，1981年8月11日出生，汉族，地址易县。被执行人王栓，男，1974年4月27日出生，汉族，地址易县。毕小龙与王志心、王栓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1463号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王志心、王栓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志心、王栓新的财产线索，申请执行人毕小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年八月三十一日书记员  李 强
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第244号
李某祥：
你因被告人张某犯故意伤害罪一案，对新乡县人民法院（2009）新刑初字第108号刑事判决和刑事附带民事调解书不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月一日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更93号
罪犯许晓，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人许晓犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月8日起至2023年4月7日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年1月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0064号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人季兵，农民。
被申请人刘燕燕，农民。
被申请人季兵、刘燕燕2013年6月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个女孩。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月7日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月12日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）1110020号社会抚养费征收决定书，决定对季兵、刘燕燕分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人季兵、刘燕燕在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年8月5日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年9月28日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月12日作出的丰计征决字（2014）1110020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）1110020号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 王 薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 玲
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执585号
申请执行人尚金钟，男，1949年3月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人尚敏，女，1971年10月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
本院执行的尚金钟、尚敏申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终1860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执585号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执585号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张作主
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第157-1号
申请执行人王学兰，男，生于1960年1月20日，汉族，四川省合江县人。
被执行人黄安元，男，生于1971年6月18日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2097号民事调解书，于2014年2月18日立案受理王学兰申请执行黄安元义务帮工人受害赔偿纠纷一案。执行中，本院于2014年2月24日作出（2014）合江执字第157号执行裁定，查封了被执行人黄安元所有位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段7号6号楼1单元201号的住宅。现因被执行人黄安元已经履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄安元所有位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段7号6号楼1单元201号住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 勇
二〇一四年三月七日
书记员 杨祖平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初487号
原告：张某，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼，被告闫某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩闫某2由原告抚养，婚生男孩闫某3由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，1997年农历7月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生男孩闫某3，××××年××月××日生女孩闫某2。因二人性格差异，草率结婚，婚后经常生气吵架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
闫某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1997年农历7月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩闫某3（现已成年），××××年××月××日生育女孩闫某2。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，致使夫妻二人开始分居生活，为此，原告张某起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩闫某2，由被告抚养婚生男孩，抚养费由被告承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告张某也未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告张某要求与被告闫某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告闫某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 邹小颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初487号
原告：张某，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：闫某，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,被告闫某下落不明，需公告送达相关法律文书，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘志文
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0282司救执7号
司法救助申请人林浩治，男，1951年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
司法救助申请人于2018年2月2日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因交通事故受伤致残，王贤波未履行判决所确定的义务，现申请人丧失劳动能力且无生活来源，家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年1月31日17时40分许，王贤波无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市胜山镇胜山大道自东向西行驶至胜山××××号旁处时，与自南向北横过道路的行人申请人发生碰撞，造成申请人、王贤波二人均受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，申请人外伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血，伴神经系统症状和体征，行双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术，此伤势构成重伤二级；外伤致颅骨骨折、外伤致腹腔积血、腹膜后血肿，此伤势均构成轻伤二级。经交警部门认定，王贤波负本起事故的全部责任。申请人提起刑事附带民事诉讼，本院作出判决，王贤波应赔偿申请人409151.55元。因王贤波未履行生效判决所确定的义务，申请人依据上述判决向本院申请执行。经本院执行，被执行人因犯交通肇事罪现在监狱服刑，�暂无可供执行的财产，款项至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因交通事故受伤致残，家庭经济困难，申请人提供了（2017）浙0282刑初294号刑事附带民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人林浩治司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月五日
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终182号
上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。
负责人肖刚，局长。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽津沽路。
法定代表人吕昕，主任。
上诉人冯跃因诉被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心津南分中心履行法定职责一案，不服天津市津南区人民法院作出（2017）津0112行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查，原告的诉讼请求为：1、判令天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局履行法定职责，责令天津纳微华瑞科技有限公司以冯跃最终收到的日期出具解除劳动合同通知书和证明书，支付拖欠冯跃2015年2月至继续履行劳动合同期间的工资和加班费168500元，并按劳动合同法第85条责令天津纳微华瑞科技有限公司按拖欠的工资和加班费加付50%至100%的赔偿金84250元至337000元。2、判令天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心津南分中心履行法定职责，责令天津纳微华瑞科技有限公司以5738元的工资基数为冯跃补缴2015年2月7日至恢复履行劳动合同期间中断的五项社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险）。3、判令天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心津南分中心履行法定职责，对冯跃对天津纳微华瑞科技有限公司投诉举报的单位违法行为依据劳动保障监察条例、劳动法、劳动合同法、社会保险法和天津市政府和天津市人力资源和社会保障局发布的相关规定，对天津纳微华瑞科技有限公司不按规定时限签订劳动合同、不办理就业登记、与职工解除终止劳动合同不依法出具解除或终止劳动合同通知书和证明书、不依法办理退工退档、单位和职工解除劳动合同不依法支付经济补偿金和双倍赔偿金、不依法给职工办理失业金领取手续、强迫职工加班不足额支付工资和加班费、不按期为职工缴纳社会保险费和少缴社会保险费等违法行为进行处罚，直至天津纳微华瑞科技有限公司的违法行为全部改正为止。4、对冯跃投诉举报天津纳微华瑞科技有限公司不签合同、不缴社会保险、少缴社会保险、强迫职工加班不足额支付加班费、不办理就业登记及退工退档和不依法给职工办理失业金领取手续、不依法支付解除劳动合同的经济补偿金和双倍赔偿金等各项违法事项和向联合执法办投诉补缴冯跃社会保险查处情况和处理结果给予冯跃书面答复。针对原告的诉讼请求，原审法院进行释明，原告拒绝对其针对不同的行政行为提出的诉讼请求进行选择和更改。
原审法院认为，公民认为其合法权益受到侵害时，应当依法主张权利。起诉书系当事人依照诉讼权利提起诉讼的文书，不应存在针对不能在同一案件中加以审理的二个或多个行政行为的诉讼请求，而本案原告经释明后，仍拒不更改，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。
上诉人冯跃不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持其原审的诉讼请求。理由是：原审法院裁定驳回其起诉是不合法的，其举报投诉的事项属于劳动法、劳动合同法、社会保险法及劳动监察条例的范畴，其所诉事项法院应当一同审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案上诉人起诉要求四被上诉人履行法定职责，其提出的四项诉讼请求并非基于同一行政行为，其诉讼请求不明确，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 吕本文
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦 赛
附：相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终182号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。负责人肖刚，局长。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人吴承明，主任。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽津沽路。法定代表人吕昕，主任。上诉人冯跃因诉被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心津南分中心履行法定职责一案，不服天津市津南区人民法院作出（2017）津0112行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查，原告的诉讼请求为：1、判令天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局履行法定职责，责令天津纳微华瑞科技有限公司以冯跃最终收到的日期出具解除劳动合同通知书和证明书，支付拖欠冯跃2015年2月至继续履行劳动合同期间的工资和加班费168500元，并按劳动合同法第85条责令天津纳微华瑞科技有限公司按拖欠的工资和加班费加付50%至100%的赔偿金84250元至337000元。2、判令天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心津南分中心履行法定职责，责令天津纳微华瑞科技有限公司以5738元的工资基数为冯跃补缴2015年2月7日至恢复履行劳动合同期间中断的五项社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险）。3、判令天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心津南分中心履行法定职责，对冯跃对天津纳微华瑞科技有限公司投诉举报的单位违法行为依据劳动保障监察条例、劳动法、劳动合同法、社会保险法和天津市政府和天津市人力资源和社会保障局发布的相关规定，对天津纳微华瑞科技有限公司不按规定时限签订劳动合同、不办理就业登记、与职工解除终止劳动合同不依法出具解除或终止劳动合同通知书和证明书、不依法办理退工退档、单位和职工解除劳动合同不依法支付经济补偿金和双倍赔偿金、不依法给职工办理失业金领取手续、强迫职工加班不足额支付工资和加班费、不按期为职工缴纳社会保险费和少缴社会保险费等违法行为进行处罚，直至天津纳微华瑞科技有限公司的违法行为全部改正为止。4、对冯跃投诉举报天津纳微华瑞科技有限公司不签合同、不缴社会保险、少缴社会保险、强迫职工加班不足额支付加班费、不办理就业登记及退工退档和不依法给职工办理失业金领取手续、不依法支付解除劳动合同的经济补偿金和双倍赔偿金等各项违法事项和向联合执法办投诉补缴冯跃社会保险查处情况和处理结果给予冯跃书面答复。针对原告的诉讼请求，原审法院进行释明，原告拒绝对其针对不同的行政行为提出的诉讼请求进行选择和更改。原审法院认为，公民认为其合法权益受到侵害时，应当依法主张权利。起诉书系当事人依照诉讼权利提起诉讼的文书，不应存在针对不能在同一案件中加以审理的二个或多个行政行为的诉讼请求，而本案原告经释明后，仍拒不更改，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。上诉人冯跃不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持其原审的诉讼请求。理由是：原审法院裁定驳回其起诉是不合法的，其举报投诉的事项属于劳动法、劳动合同法、社会保险法及劳动监察条例的范畴，其所诉事项法院应当一同审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案上诉人起诉要求四被上诉人履行法定职责，其提出的四项诉讼请求并非基于同一行政行为，其诉讼请求不明确，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  吕本文二〇一七年五月八日书 记 员  秦 赛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1985号
罪犯周金志，男，1971年2月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
岳阳市中级人民法院于2012年12月14日作出了（2012）岳中刑一初字第47号刑事判决，以被告人周金志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周金志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事磁环劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分85.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周金志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金志减刑一年（刑期自2011年12月13日至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
蓝法执字第156号
本院执行的申请执行人谢先喜与被执行人陈学旺、彭格媛股权转让纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第77号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年九月三日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2443号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人张文革，职务总经理。
被告杨桂荣。
本院在审理廊坊荣盛物业服务有限公司诉杨桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告杨桂荣的起诉。
本院认为原告廊坊荣盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤回对被告杨桂荣的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4643号
原告刘培云，男，1972年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区建设路**号院。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告黄晓敏，女，1973年7月25日出生，汉族，住濮阳市黄河路华府山水**号楼*单元*楼。
原告刘培云诉被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘培云及其委托代理人马旭平到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日至2011年7月22日，被告分三次向原告借款共计680000元，约定月息按30‰，借款期限为3个月，按月支付利息。后经原告多次催要，被告拒不支付本息。故诉至法院，请求依法判令被告黄晓敏偿还原告借款680000元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告黄晓敏未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今向刘培云借现金柒拾万元整，利息按月息3分支付，按月付息。借款期限为3个月，逾期按月息4分计算至本息还清之日。”2011年5月23日，原告通过其中国建设银行账户向被告黄晓敏账户转款200000元；2011年6月11日，原告通过其中国工商银行账户向被告黄晓敏账户转款400000元；2011年7月22日，原告通过中国建设银行网上银行向被告黄晓敏转款80000元。后经原告多次催要，被告拒不按照约定支付本金及利息，故依法诉至法院，请求判处被告偿还借款本金680000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄晓敏分三次共向原告借款680000元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付未超过银行同期贷款利息四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄晓敏于判决生效后10日内偿还原告刘培云借款本金680000元及利息（本金200000元的利息自2011年5月23日按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，本金400000元的利息自2011年6月11日按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，本金80000元的利息自2011年7月22日按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告刘培云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14752元由被告黄晓敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨雯惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3153号上诉人（原审被告）潘淑金，女，1954年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）陈良勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告张济清，男，1951年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告张森，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人潘淑金因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第220-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘淑金上诉称：一、上诉人住所地位于福建省闽侯县，本案应由闽侯县人民法院管辖。二、福州市台江区瀛洲街道滨江社区居民委员会的证明效力低于公安部门签发的户籍证明。三、上诉人目前确实没有居住在福建省福州市台江区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷纠纷属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人作为原告诉请上诉人交付货币，故接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人户籍地在福州市台江区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即福州市台江区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月十三日书记员方玉林
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00061号
原告：孙某某，女。
被告：王某某，男。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1987年7月27日，我与被告王某某登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异，经常因为生活琐事吵架。更为严重的是，被告经常动手打我，施以家庭暴力，给我身心造成了极大的伤害。我与被告一起生活根本没有安全感。因此我于2013年1月份开始与被告分居，至今已长达一年多的时间。现在，我与被告的感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：1987年7月27日，原告孙某某与被告王某某登记结婚，生育三名子女，现均已成年。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年1月6日，原告孙某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，原告孙某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、查档证明，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年四月二日
书记员 巴星华