wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初699号
原告赵振峰。
被告李焕臣，驾驶员。
被告马立起，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
委托代理人夏婷，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311号。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人史青，该公司职员。
原告赵振峰与被告李焕臣、马立起、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗、夏婷、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人史青到庭参加了诉讼，被告李焕臣、马立起经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵振峰诉称，2016年1月4日21时50分许，被告李焕臣驾驶津A×××××号大货车在本市外环线赵沽里口处与案外人马停停驾驶原告所有的鲁N×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告李焕臣承担事故主要责任，马停停承担事故次要责任。故原告起诉，要求四被告赔偿原告车辆损失费、评估费及替代性交通工具损失，总计8500元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明受损事故车辆所有人情况。
三、天津市同丰机动车鉴定评估事务所出具车辆损失价格评估报告书、评估费票据，证明原告车辆损失价值及评估费损失情况。
四、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事车辆驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。
被告李焕臣、马立起未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年1月4日21时50分许，被告李焕臣驾驶津A×××××号大货车在本市外环线赵沽里口处与案外人马停停驾驶原告所有的鲁N×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告李焕臣承担事故主要责任，马停停承担事故次要责任。事故发生后，经天津市同丰机动车鉴定评估事务所鉴定，原告车辆损失价值为2700元。原告为此支付评估费2500元。
另查，事故车辆津A×××××号大货车所有人系被告马立起，被告李焕臣驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津市同丰机动车鉴定评估事务所出具的车辆损失价格评估报告书具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆损失费2700元。
关于评估费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
关于替代性交通工具损失，原告未提供证据佐证，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失费2700元、评估费2500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李焕臣作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告马立起作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再由被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告李焕臣无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵振峰车辆损失费2000元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵振峰车辆损失费700元、评估费2500元，总计3200元的70%，即2240元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵振峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李焕臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初699号
原告�振峰。
被告李焕臣，驾驶员。
被告马立起，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
委托代理人夏婷，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311号。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人史青，该公司职员。
原告赵振峰与被告李焕臣、马立起、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、�安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗、夏婷、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人史青到庭参加了诉讼，被告李焕臣、马立起经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵振峰诉称，2016年1月4日21时50分许，被告李焕臣驾驶津A号大货车在本市外环线赵沽里口处与案外人马停停驾驶原告所有的鲁N号小客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告李焕臣承担事故主要责任，马停停承担事故次要责任。故原告起诉，要求四被告赔偿原告车辆损失费、评估费及替代性交通工具损失，总计8500元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明受损事故车辆所有人情况。
三、天津市同丰机动车鉴定评估事务所出具车辆损失价格评估报告书、评估费票据，证明原告车辆损失价值及评估费损失情况。
四、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事车辆驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。
被告李焕臣、马立起未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年1月4日21时50分许，被告李焕臣驾驶津A号大货车在本市外环线赵沽里口处与案外人马停停驾驶原告所有的鲁N号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告李焕臣承担事故主要责任，马停停承担事故次要责任。事故发生后，经天津市同丰机动车鉴定评估事务所鉴定，原告车辆损失价值为2700元。原告为此支付评估费2500元。
另查，事故车辆津A号大货车所有人系被告马立起，被告李焕臣驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津市同丰机动车鉴定评估事务所出具的车辆损失价格评估报告书具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆损失费2700元。
关于评估费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
关于替代性交通工具损失，原告未提供证据佐证，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失费2700元、评估费2500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李焕臣作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告马立起作为事故车所有人在本次事故中并无过�，无需承担赔偿责任。由于事故车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再由被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告李焕臣无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵振峰车辆损失费2000元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵振峰车辆损失费700元、评估费2500元，总计3200元的70%，即2240元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵振峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李焕臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《�华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0104号
罪犯李焕新，现在天津市监狱服刑。
罪犯李焕新故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）二中刑初字第127号刑事附带民事判决，认定李焕新犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21491元。本案于法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月8日作出（2010）津高刑一核字第35号刑事裁定，核准李焕新的刑罚。本院于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第0196号刑事裁定，将李焕新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，建议将李焕新的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励，2013年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李焕新认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李焕新的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢98号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王祥国，男，汉族，1971年6月29日生，住四川省泸州市泸县。
被执行人：杨明清，男，汉族，1955年1月4日，住四川省泸州市龙马潭区。
第三人：黄仲群，女，汉族，1962年9月20日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人王祥国与被执行人杨明清、黄仲群民间借贷纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马民初字第1788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨明清及第三人黄仲群的银行存款11410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一八年三月十六日
书记员 朱正梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3146号
申请执行人龚亮，公司董事长。
被执行人徐州鸿成房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人刘德忠，该公司董事长。
申请执行人龚亮与被执行人徐州鸿成房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款670409.72元及利息、案件受理费525元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，虽未发现被执行人可供执行的存款，但冻结了相关存款账户。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人负责人，因具体地址不清而无果。联系申请执行人139××××0753，对方称电话错误：0516-8330****无人接听。
5、已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1194号
申请执行人唐常青。
被执行人株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
申请执行人唐常青与被执行人株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）株石法民一初字第166号民事判决书已生效。申请执行人王宗义于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲鸿瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第166号民事判决书。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的�申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月十四日
书记员 吕波
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00081号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2012年1月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月17日经巴东县巴东县公安局决定对其取保候审。
辩护人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2013年5月15向本院提起公诉。审理中，因被告人陈某甲患有严重疾病，无法出庭，本院于2013年7月3日作出（2013）鄂巴东刑初字00081-1号刑事裁定书，本案中止审理；因本案中止审理原因消失，本院于2013年10月28日作出（2013）鄂巴东刑初字00081-2号刑事裁定书，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人涂启念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲曾在广东打工期间与广东籍男子范某甲（另案处理）相识。2010年10月的一天，范某甲邀约被告人陈某甲加入由林某甲（另案处理）等人在广西省贵港市鼓吹的“资本运作”、“阳光工程”、“等腰梯形”等虚假理论的传销组织，发展其亲朋好友陈某乙、胡某甲、向某甲等人出资加入该组织。2011年2月，被告人陈某甲与范某甲识破该骗局，林某甲携款出逃。被告人陈某甲与范某甲等人秘密商议决定，继续沿用林某甲使用的其诈骗手段，谋取钱财。2011年4月，湖北省潜江市居民张某甲受骗缴纳现金69800.00元，其得到返利19000.00元；2011年7月，巴东县信陵镇居民向某乙受骗缴纳现金70000.00元，其得到返利19000.00元；2011年9月，巴东县东壤口镇居民李某甲受骗缴纳现金69800.00元，其得到返利19000.00元。被告人陈某甲、范某甲等人实际骗取张某甲等人现金152600.00元。被告人陈某甲分得40000.00余元。
侦查中，被告人陈某甲积极主动部分退赃20000.00元；审理中，被害人张某甲获得被告人陈某甲等人退赔赃款50800元，被害人向某乙（张某乙之夫）获得被告人陈某甲等人退赔赃款51000元，被害人李某甲获得被告人陈某甲等人退赔赃款50800元。上述三被害人分别出具书面谅解书，请求对被告人陈某甲予以从轻处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表书证、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、银行交易详单、情况说明、谅解书、巴社矫审前评字（2013）53号《关于被告人陈某甲审前社会调查评估意见书》等书证；证人陈某乙、胡某甲、史某、向某甲、张某乙的证言；被害人李某甲、张某甲的陈述；被告人陈某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，巴东县人民检察院对被告人陈某甲犯诈骗罪的指控成立。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；同时，被告人陈某甲因被他人所骗，为弥补其经济损失而采用同样手段诈骗其亲友，侦查阶段被告人陈某甲等人对所诈骗的被害人的现金予以全部退赔，尚未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人陈某甲诈骗现金152600元，予以追缴，返还给被害人张某甲50800元、向某乙51000元、李某甲50800元（均已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 朱 纯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第191号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人明某，2010年6月11日因吸食毒品被乌海市公安局海勃湾区分局强制隔离戒毒二年。2014年8月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月20日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人贺某，2001年9月27日，因犯盗窃罪、诈骗罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元。2013年3月29日因吸食毒品被乌海市公安局海勃湾区分局强制隔离戒毒二年。2014年8月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年11月5日被海南区人民检察院取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人明某、贺某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人明某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：
1、2014年8月7日上午，被告人贺某在海南区幸福小区对面的菜市场内，以150元的价格向安某贩卖海洛因约0.05克，非法获利105元。
2、2014年8月8日上午，被告人贺某电话联系被告人明某欲购买海洛因。当日中午，明某与贺某在海勃湾区樱花医院附近蒙C82X**轿车上进行交易时被当场抓获，查获海洛因6包。重0.77克，缴获毒资280元。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人明某、贺某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺某到案后提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人明某在实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人明某判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金；建议对被告人贺某判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。
被告人明某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年8月7日上午，被告人贺某在海南区幸福小区对面的菜市场内，以150元的价格向安某贩卖海洛因约0.05克，非法获利105元。
2、2014年8月8日上午，被告人贺某电话联系被告人明某欲购买海洛因。当日中午，明某与贺某在海勃湾区樱花医院附近蒙C82X**轿车上进行交易时被当场抓获，查获海洛因6包。重0.77克，缴获毒资280元。
证明以上事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源；
2、侦破案件报告，证实被告人贺某、明某系被抓获归案；
3、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关取证合法；
4、被告人贺某供述、辨认笔录，证实其以150元的价格卖给“安子”约0.05克海洛因事实与经过，2014年8月8日贺某联系明某准备向其购买280元的海洛因；经其辨认明某就是向其贩卖海洛因的男子；贺某被取保候审后主动提供其他破案线索；
5、被告人明某供述，证实其准备给贺某贩卖海洛因，正在谈论价钱时被抓获；
6、证人安某证言，证实其向贺某购买海洛因的事实与经过；
7、扣押清单2份、移交物品、文件清单，接收上交缴获毒品清单，证实从明某身上扣押6包疑似海洛因粉末；从贺某身上扣押现金280元并随案移交，扣押的疑似毒品物质6包上缴公安厅；
8、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实涉案疑似物品中含有海洛因成分，白色固体净重为0.12克，青色潮湿物净重为0.65克；
9、（2001）乌勃刑初字第101号刑事判决书，证实被告人贺某曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年9月27日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；
10、办案说明，证实贺某到案后提供重要线索从而得以侦破其他案件；
11、强制隔离戒毒决定书两份，证实贺某、明某曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；
12、现场检测报告书，证实贺某、明某检测结果呈阳性；
13、户籍证明，证实贺某、明某的身份情况，具备刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人明某、贺某以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人明某、贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人明某在实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采信。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、涉案赃款人民币二百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘小燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2104号
原告：郑国志，男，1979年6月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：苏彪，男，1988年7月19日出生，汉族，现住廊坊市。
原告郑国志与被告苏彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因原告与被告苏彪已庭外和解，故原告郑国志于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑国志撤回对被告苏彪的起诉。
案件受理费193元，由原告郑国志承担。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 婉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00909号
申请执行人王某，男，1986年10月29日出生，满族，农民，住义县。
被执行人李某，女，1993年3月9日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行王某与李某子女抚养纠纷一案过程中，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00909号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2241号
原告莱州市沙河镇民主街村民委员会，住所地：莱州市。
法定代表人苗付杰，村委主任。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州润德房地产开发建设有限公司文昌分公司，住所地：莱州市。
本院在审理原告莱州市沙河镇民主街村民委员会与被告莱州润德房地产开发建设有限公司文昌分公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市沙河镇民主街村民委员会撤回起诉。
案件受理费5887元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵文君
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00098号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月8日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，同日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。2014年6月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年1月间，被告人钟某某明知不参加驾考就无法取得驾驶证，在得知梅某某有朋友需要办驾照后，向其谎称有熟人在驾校，并承诺出钱不参加驾考就能办理驾驶证，取得梅某某信任后，钟某某先后两次从梅某某手中骗走现金21000元，占为己有，并挥霍。被告人钟某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人钟某某的刑事责任，建议本院对其判处一年五个月至一年十一个月有期徒刑。
本案在法院审理过程中，被告人钟某某之母，筹措资金，代为被告人钟某某退还了全部赃款，被害人梅某某出具了谅解书，建议本院对被告人钟某某从轻判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某的陈述、证人杨某某、黄某某等人的证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某某犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据合法有效，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人钟某某在本院审理阶段，经办案人员的督促，积极与家人联系，借款退清了全部赃款，可酌定从轻判处。综合全案案情，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 邓立忠
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年七月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初83号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄盛潭,曾用名黄盛豪,男，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。曾因犯盗窃罪于2013年8月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月,2014年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月3日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人谭富贺，男，壮族，中专文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人黄盛潭、谭富贺犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟、蓝刚出庭支持公诉，被告人黄盛潭、谭富贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控:
1.2016年9月6日15时许,被告人谭富贺、黄盛潭去到南宁市江南区那洪大道汇东星城小区3A栋负一楼停车场，发现被害人黄某停放在该处的美豹煌牌电动车（经鉴定，价值人民币2023元）未上大锁，后由被告人黄盛潭用工具撬开该车的电门锁，被告人谭富贺则将该电动车开离现场盗走。
2.2016年10月5日14时许，被告人谭富贺、黄盛潭再次去到上述小区3A栋负二楼停车场，采用相同的作案方式将被害人朱某停放在该处的绿龙能牌电动车（经鉴定，价值人民币2920元）盗走。
2016年10月11日，被告人谭富贺、黄盛潭去到南宁市江南区那洪大道汇东星城小区伺机盗窃时被公安人员当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谭富贺、黄盛潭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄盛潭在刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄盛潭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人谭富贺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄盛潭、谭富贺归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安人员从被告人黄盛潭处扣押到作案工具弯头铁扳手、剪刀各一把；上述涉案电动车已遭二被告人销赃，所得赃款亦被挥霍、消费。
上述事实，被告人黄盛潭、谭富贺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗电动车基本信息及客户购车信息表，刑事判决书，证人张某的证言，被害人朱某、黄某的陈述，现场检测报告书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，监控视频截图，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场监控录像等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛潭、谭富贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄盛潭、谭富贺犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄盛潭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄盛潭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人谭富贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具弯头铁扳手、剪刀各一把，依法予以没收；责令被告人黄盛潭、谭富贺退赔被害人黄某经济损失人民币2023元；退赔被害人朱某经济损失人民币2920元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第414号
原告：胡小波。
被告：徐少孟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
本院在审理原告胡小波被告徐少孟、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡小波未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年一月二十八日
代书记员 俞国平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3966号
原告郓城县华辉木业有限公司，统一社会信用代码：91371725590340741D。
住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。
法定代表人李良顺，经理。
委托代理人徐煜（特别授权代理），北京都城律师事务所律师。
被告唐凯敏，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告郓城县华辉木业有限公司诉被告唐凯敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县华辉木业有限公司的委托代理人徐煜到庭参加诉讼，被告唐凯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县华辉木业有限公司诉称，2014年9月1日被告唐凯敏以北京利恒远达商贸有限公司的名义和原告签订工业品买卖合同，购买原告的清水建筑模板。2014年9月26日结算，被告共欠原告货款61400元，并以个人名义为原告的法定代表人李良顺出具欠条一份，并定于2014年9月29日还清，约定逾期违约金按日千分之三计算。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。原告要求被告支付货款61400元并按照约定支付违约金。
被告唐凯敏未作答辩。
经审理查明，原告郓城县华辉木业有限公司提交了欠款人署名为唐凯敏的欠条一份，证明被告共欠原告货款61400元。该欠条显示：今欠李良顺货款陆万壹仟肆佰元整（￥61400），定于2014年9月29日还清！如果不还，违约金按日千分之三计算。欠款人：唐凯敏。原告提交的工业品买卖合同一份，约定了名称、质量标准、质量、所有权的转移、计算方式、时间和地点、违约责任等；原告法定代表人李良顺在出卖人处签名，并加盖郓城县华辉木业有限公司印章，被告在买受人处签名并加盖北京利恒远达商贸有限公司印章。被告对原告提交的上述证据没有提交相反的证据予以反驳。
上述事实，有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告对原告提交的证据没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的相关法律规定，应依法认定原告的证据为有效证据。原告主张其和被告的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款61400元，并提交上述证据予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权。同时原告没有证据证明其和北京利恒远达商贸有限公司发生实际的交易，而是被告以个人名义为原告的法定代表人出具欠条。因此，应认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额和日期履行支付原告货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款61400元的诉讼请求予以支持。原被告约定了付清货款的支付时间，并约定逾期付款的违约金计算方法，即按日千分之三计算。当事人可以依法约定违约方向对方支付一定数额的违约金，但是原被告的约定违约金过高，可酌情减少，按月息2%自逾期之日即2014年9月30日起进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐凯敏于本判决生效后十日内支付原告郓城县华辉木业有限公司货款61400元及其违约金（违约金按月息2%自2014年9月30日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告唐凯敏负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初3966号原告郓城县华辉木业有限公司，统一社会信用代码：91371725590340741D。住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。法定代表人李良顺，经理。委托代理人徐煜（特别授权代理），北京都城律师事务所律师。被告唐凯敏，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告郓城县华辉木业有限公司诉被告唐凯敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县华辉木业有限公司的委托代理人徐煜到庭参加诉讼，被告唐凯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城县华辉木业有限公司诉称，2014年9月1日被告唐凯敏以北京利恒远达商贸有限公司的名义和原告签订工业品买卖合同，购买原告的清水建筑模板。2014年9月26日结算，被告共欠原告货款61400元，并以个人名义为原告的法定代表人李良顺出具欠条一份，并定于2014年9月29日还清，约定逾期违约金按日千分之三计算。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。原告要求被告支付货款61400元并按照约定支付违约金。被告唐凯敏未作答辩。经审理查明，原告郓城县华辉木业有限公司提交了欠款人署名为唐凯敏的欠条一份，证明被告共欠原告货款61400元。该欠条显示：今欠李良顺货款陆万壹仟肆佰元整（￥61400），定于2014年9月29日还清！如果不还，违约金按日千分之三计算。欠款人：唐凯敏。原告提交的工业品买卖合同一份，约定了名称、质量标准、质量、所有权的转移、计算方式、时间和地点、违约责任等；原告法定代表人李良顺在出卖人处签名，并加盖郓城县华辉木业有限公司印章，被告在买受人处签名并加盖北京利恒远达商贸有限公司印章。被告对原告提交的上述证据没有提交相反的证据予以反驳。上述事实，有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，被告对原告提交的证据没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的相关法律规定，应依法认定原告的证据为有效证据。原告主张其和被告的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款61400元，并提交上述证据予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权。同时原告没有证据证明其和北京利恒远达商贸有限公司发生实际的交易，而是被告以个人名义为原告的法定代表人出具欠条。因此，应认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额和日期履行支付原告货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款61400元的诉讼请求予以支持。原被告约定了付清货款的支付时间，并约定逾期付款的违约金计算方法，即按日千分之三计算。当事人可以依法约定违约方向对方支付一定数额的违约金，但是原被告的约定违约金过高，可酌情减少，按月息2%自逾期之日即2014年9月30日起进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐凯敏于本判决生效后十日内支付原告郓城县华辉木业有限公司货款61400元及其违约金（违约金按月息2%自2014年9月30日起计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告唐凯敏负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一六年八月二十三日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终309号
上诉人（原审被告）：张学勇，男，1972年9月29日出生，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：任艳，女，1976年3月24日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
上诉人张学勇因与被上诉人任艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学勇、被上诉人任艳及其委托诉讼代理人程玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任艳的诉讼请求；一二审诉讼费用由任艳承担。事实及理由：一审判决证据不足，没有综合考虑借条形成的原因及经过，属认定事实错误。张学勇与任艳之间存在钢材买卖关系，张学勇欠任艳736,360元利息未还，因这部分利息的利率超过法律保护的范围，是不应给付的。但张学勇答应任艳可以向其提供等值的商砼，双方债务可就此结清。但因一次性赊欠如此大量商砼需要向混凝土公司支付部分货款，为此张学勇特向任艳出借10万元用于支付前期商砼费用并在借条上写明此款用于罗马家园水泥款。张学勇拿到此款后交付了混凝土公司，混凝土公司向任艳提供了价值736,360元的商砼。2014年6月29日任艳向张学勇出具收据，证明已将159张商砼票据拿走，合计金额736,360元顶周家工程款。因此本案的借条已同张学勇的其他债务混同，张学勇已将双方之间所有债务清偿完毕。此间任艳没有向张学勇提供任何发票，要求任艳提供等额的材料发票。
任艳辩称，本案是民间借贷纠纷，任艳一审已经出示了借据，张学勇在一审中及在其上诉状中均承认收到此10万元，为此一审法院判令张学勇给付任艳借款10万元完全符合法律规定，应予支持。对于张学勇提出其与任艳之间存在买卖钢材及用商砼冲抵钢材款事宜与本案是两个法律关系，本案不应审理。张学勇以其与任艳之间存在买卖钢材及商砼冲抵钢材款事宜进行抗辩无非是达到其逃避借款债务的真实目的，对此法院应当驳回张学勇的上诉请求，维持一审判决。
任艳向一审法院起诉请求：张学勇偿还任艳欠款10万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年6月24日，张学勇为任艳出具借条一份，内容为：借款人张学勇于2014年6月24日向出借人任艳借款人民币壹拾万元正，此款用于罗马家园水泥款。该借条的借款人处有张学勇的签名，落款日期为2014年6月24日。一审法院认为：张学勇为任艳出具的借条，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故任艳依据该借条，要求张学勇偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。张学勇虽抗辩称双方之间并非借贷关系，产生借条的原因是因为张学勇从任艳处赊欠10万元，用于帮助任艳从混凝土公司赊欠其所需的价值736,360元的商砼，来抵消双方之间包括本案中所涉及的10万元借款在内的所有债务，但张学勇向法院提交的证据无法证明其所陈述的事实与本案的关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故在张学勇证据不足的情况下，其抗辩理由，不予支持。判决:张学勇于本判决生效之日起十日内偿还任艳借款人民币10万元。案件受理费2300元(任艳已预交)，由张学勇承担，并于本判决生效之日起十日内给付任艳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为,张学勇提交的其所在单位财务人员制作的《任艳钢材款与利息核算情况》因没有任艳签字并认可，系其单方证据，真实性无从判断，且没有体现出与本案借款10万元的关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，任艳在张学勇为其出具借条后交付了借款，履行了借款的交付义务，张学勇亦承认收到借款，故张学勇负有偿还10万元借款的义务。张学勇上诉称产生借条的原因是张学勇从任艳处借款10万元，用于帮助任艳从混凝土公司赊欠其所需的价值736,360元的商砼，来抵消双方之间包括本案中所涉及的10万元借款在内的所有债务，但张学勇提交的证据一是不能证明以商砼抵销钢材款与10万元借款的关系，二是没有证明任艳免除了张学勇10万元借款的偿还责任，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于张学勇上诉请求任艳提供等额材料发票的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
综上，张学勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张学勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 唐新元
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年三月二十一日
法官助理 薛 甜
书 记 员 刘美婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第997号
原告石更强，男，汉族，户籍地湖南省邵东县，住成都市成华区。
委托代理人陈其彬，四川律治律师事务所（特别授权）。
被告国网四川省电力公司成都供电公司（以下简称成都供电公司），住所地：成都市锦江区。
法定代表人褚艳芳，成都供电公司总经理。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所（一般授权）。
委托代理人武志文，男，汉族，住成都市锦江区，（公司员工，特别授权）。
被告成华区海盛轩货运代理服务部（以下简称海盛轩货运部），住所地：成都市成华区。
经营者万红，海盛轩货运部经理。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所（特别授权）。
被告成都市园林建设处，住所地：成都市。
法定代表人付勇，成都市园林建设处主任。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所（特别授权）。
原告石更强与被告成都供电公司、海盛轩货运部、成都市园林建设处高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，在审理过程中，原告于2015年8月19日提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告石更强的书面撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背有关法律、法规规定，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告石更强撤回起诉。
案件受理费200元，由原告石更强承担；其余案件受理费予以退还。
审判员 叶世明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5040号
原告徐亚光，女，1962年11月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王亚辉，女，50岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告徐亚光诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案中，原告徐亚光于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚光申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟庆丰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第835号
原告谭某，女，1987年8月7日出生，汉族。
委托代理人吕亚新，河北达公律师事务所律师。
委托代理人李胜丹，河北达公律师事务所律师。
被告王某，男，1988年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告谭某与被告王某因离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 高增楼
二〇一四年六月五日
书记员 赵国平
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第50号
罪犯刘成帮，男，生于1968年4月18日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）营刑初字第62号刑事判决，以被告人刘成帮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘成帮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘成帮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认�参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.4分。以上事实，有对罪犯刘成帮改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘成帮的个人总结，对罪犯刘成帮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘成帮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成帮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2020年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第50号
罪犯党胜军，男，蒙古族，1963年8月3日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市铁路运输法院于2013年7月11日作出（2013）库刑初字第5号刑事判决，以被告人党胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。该犯不服，提出上诉。新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年10月28日作出（2013）乌中刑终字第5号刑事判决，维持对上诉人党胜军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯党胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯党胜军在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬两次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对党胜军的减刑建议。
经审理查明，罪犯党胜军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金50000元未履行。该犯于2014年7月5日，2014年12月5日获季度表扬两次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯党胜军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党胜军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年9月9日起至2015年11月8日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4790号
原告：杨德伟，男，1978年3月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州佰润正和销售服务有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道万丰国际商贸城旁。统一社会信用代码：915205000996766168。
法定代表人：樊健。
原告杨德伟与被告贵州佰润正和销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨德伟于2016年11月21日以被告已退还其预付款，双方的权利义务已消灭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德伟撤诉。
案件受理费人民币68.00元，减半收取计人民币34.00元，由原告杨德伟负担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申开旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第232号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。
代表人：宋震旦，该行负责人。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：裴淑荣。
被告：威海宝缘担保有限公司。住所地：威海市环翠区新威路***号。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告张培明、裴淑荣、威海宝缘担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告张培明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕到庭参加了诉讼，被告裴淑荣、威海宝缘担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称：2006年3月9日，原告与二被告签订编号为A[威工个]字[威海市]行[文登市]支行[2006]年[076]号个人购房借款合同，约定原告向被告发放个人购置商用房贷款470000元，贷款月利率5.61‰，贷款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月还款，如未按约定时间还款，原告有权对逾期贷款按照每日万分之2.431计收罚息。被告以威海市文登区汕头东路8号A区4号2层25-47号房产作抵押以担保债务的履行，双方就抵押房产办理了预抵押登记手续，被告威海宝缘担保有限公司作为保证人对合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定按时履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告裴淑荣向原告偿还借款本金150978.68元、利息2814.1元及2014年1月2日至判决确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息；2、被告裴淑荣向原告支付律师代理费10090元；3、原告对被告裴淑荣抵押的坐落在威海市文登区汕头东路8号A区4号2层25-47号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告威海宝缘担保有限公司对被告裴淑荣上述款项还款义务承担连带保证责任；5、案件受理费、公告费等由被告承担。
被告裴淑荣未答辩。
被告威海宝缘担保有限公司未答辩。
经审理查明：2006年3月9日，原告与二被告签订A[威工个]字[威海市]行[文登市]支行[2006]年[076]号个人购房借款合同一份，约定原告向被告裴淑荣发放贷款470000元，用于购买位于威海市文登区汕头东路8号A区4号2层25-47号房产，贷款月利率为5.61‰，贷款期限120个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告裴淑荣以所购房屋（即威海市文登区汕头东路8号A区4号2层25-47号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，原告有权对逾期贷款按照每日万分之2.431计收罚息，并计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计留个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合提前到期并要求借款人清偿部分或全部贷款本息。威海宝缘担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间为借款人不履行债务之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告裴淑荣偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金150978.68元、利息2814.1元及2014年1月2日之后的利息未还。被告威海宝缘担保有限公司也未承担保证责任。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师代理费10090元。
本院认为：原告与二被告签订的个人购房借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告裴淑荣接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告裴淑荣多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告裴淑荣提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告裴淑荣以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。被告威海宝缘担保有限公司为被告裴淑荣的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金150978.68元、利息2814.1元，并承担自2014年1月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息、复利及罚息；
二、被告裴淑荣支付原告中国工商银行股份有限公司文登支行律师费10090元；
三、原告中国工商银行股份有限公司文登支行对位于威海市文登区汕头东路8号A区4号2层25-47号房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；
四、被告威海宝缘担保有限公司对被告裴淑荣上述还款义务承担连带保证责任；
五、被告威海宝缘担保有限公司承担保证责任后有权向被告裴淑荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年一月十日
书记员 丁 萍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1777号
原告：韶关市晋达汽车维修有限公司，住所地：韶关市南郊五公里长乐村旧村委办公室。
法定代表人：张建容，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
被告：万辉军，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：吴伟，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告韶关市晋达汽车维修有限公司与被告万辉军、吴伟修理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市晋达汽车维修有限公司的委托诉讼代理人冯水清到庭参加诉讼，被告万辉军、吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市晋达汽车维修有限公司诉称：2015年8月28日，吴伟驾驶万辉军的湘Ｇ×××××小轿车在京港澳高速北行1934公里处发生造成车辆损坏的交通事故。事发时两被告均在同一台车上。事故发生后，两被告委托原告对事故车辆湘Ｇ×××××进行维修。原告应两被告的要求为其垫付了损坏公路财产的损失5060元。2015年9月中旬原告将事故车辆修好后，通知两被告前来提取车辆。之后，被告曾过来提车，称未带够钱，答应在9月30日前支付完毕。原告对此没有同意，要求其在9月30日前来付钱提车。期间，原告委托韶关市中公价格事务所有限公司对事故车辆的损失即维修费用进行第三方的价格鉴定，支付鉴定费用2145元，经评估，维修费用为46566元。因被告一再推脱，至今未支付维修费等费用，且原告发现被告近期从保险公司私自取走路产损失补偿5060元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告连带向原告支付车辆维修款46566元，垫付的路产损失费用5060元，鉴定费用2145元，并从2015年10月1日起按照6%的年利率支付到判决履行日止的逾期日利息；2、两被告连带向原告按韶关的市场行情支付每天25元的标准支付车辆保管费用，截止日期为领取车辆之日（本次起诉的保管费用从2015年10月1日起算至2016年7月31日按每天25元计算，即7600元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼期间，原告韶关市晋达汽车维修有限公司将诉讼请求1变更为：两被告连带向原告支付车辆维修款46566元，垫付的路产损失费用5060元，鉴定费用2145元，并从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付到判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告韶关市晋达汽车维修有限公司提供的证据有：1、企业营业执照、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告万辉军、吴伟的身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3、车辆行驶证，证明事故车辆湘Ｇ×××××小轿车的基本信息；4、事故认定书，证明单方事故的事实；5、事故现场照片、韶价损鉴字[2016]20号鉴定结论书，证明事故车辆湘Ｇ×××××小轿车的损坏情况及损失价格；6、短信记录，证明被告拒绝提车及支付维修费和其他费用；7、韶关市发改局《关于调整韶关站社会停车场机动车停放保管服务收费标准的批复》，证明被告应按该标准向原告支付保管费用。
被告万辉军、吴伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告万辉军是湘Ｇ×××××号小轿车的登记所有人。2015年8月28日，被告吴伟驾驶湘Ｇ×××××号小轿车在京港澳高速北行1934公里处因操作不当与公路隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。当天，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴伟负事故全部责任。事故发生后，两被告委托原告韶关市晋达汽车维修有限公司对事故车辆进行维修，并让原告为其垫付损坏公路财产的损失5060元。2015年9月，原告将湘Ｇ×××××号小轿车修好，并通知两被告提取车辆，被告称2015年9月30日前会来提车，但两被告一直不来付款提车。为确定修理费的金额，原告委托韶关市中公价格事务所有限公司对事故车辆维修费进行鉴定，经鉴定，湘Ｇ×××××号小轿车更换零配件82项，价格为34686元，修理项目12项，价格为11880元，两项合计46566元。原告为此支付鉴定费2145元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了事故认定书、事故现场照片、韶价损鉴字[2016]第020号鉴定结论书、短信等证据，证明两被告欠原告车辆修理费46566元的事实，本院予以认定。被告应依约及时支付原告修理费。原告垫付的公路财产损失5060元，两被告亦应支付给原告。原告支付的鉴定费2145元是因被告违约为确定修理费所支付的费用，应由被告承担。被告的违约行为造成了原告利息损失，原告有权请求被告从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于原告主张的车辆保管费问题，本院认为，被告没有及时付款提车，原告催告后仍未提车，被告应向原告支付必要、合理的车辆保管费用。原告主张参照市场价格按每天25元的标准计算车辆保管费，于法有据，从2015年10月1日计至2016年7月31日为7600元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万辉军、吴伟于本判决生效之日起五日内给付原告韶关市晋达汽车维修有限公司修理费46566元、垫付的公路财产损失5060元、鉴定费2145元，合计53771元及利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告万辉军、吴伟于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市晋达汽车维修有限公司车辆保管费7600元（计至2016年7月31日，之后的车辆保管费按每天25元计至被告领取车辆之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告万辉军、吴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 张义文
人民陪审员 陈 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟思洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44a746c7-b42d-4410-ba95-d08cb74875bf&imgId=NDRhNzQ2YzctYjQyZC00NDEwLWJhOTUtZDA4Y2I3NDg3NWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第230-6号
申请人武俊英，女，1969年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特。
被执行人刘二荣，男，1965年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张秀如，女，1968年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2014年12月22日依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第912号民事判决书，向被执行人刘二荣、张秀如发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二荣、张秀如至今未全部履行。
本院现查明被执行人张秀如在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2015）伊法执字第2581号案件中有担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张秀如申请执行的（2015）伊法执字第2581号案件中担保金15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年十月二十五日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第230-6号申请人武俊英，女，1969年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特。被执行人刘二荣，男，1965年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张秀如，女，1968年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2014年12月22日依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第912号民事判决书，向被执行人刘二荣、张秀如发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二荣、张秀如至今未全部履行。本院现查明被执行人张秀如在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2015）伊法执字第2581号案件中有担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张秀如申请执行的（2015）伊法执字第2581号案件中担保金15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年十月二十五日书记员  屈鹏飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1551号
申请执行人孙某某，男，1931年7月10日出生，住青岛市李沧区。
被执行人孙某某（一），女，1973年6月25日生，汉族，住所青岛市崂山区。
本院在执行申请人孙某某与被执行人孙某某（一）赡养费纠纷一案中，申请人孙某某于2015年12月03日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十五日
书记员 于海波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4256号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：厦门酷威汽车用品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼189之二十三。
法定代表人：倪碧松。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告厦门酷威汽车用品有限公司侵害商标权一案，本院于2017年5月12日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广东东箭汽车用品制造有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4256号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人：马永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：厦门酷威汽车用品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼189之二十三。法定代表人：倪碧松。原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告厦门酷威汽车用品有限公司侵害商标权一案，本院于2017年5月12日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广东东箭汽车用品制造有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年七月二十五日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李军，男，1986年08月01日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币417,982.52元(截至2016年8月1日，欠款本金299,999.39元、利息54,805.79元、滞纳金58,044.01元、分期付款手续费5,133.33元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，李军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计417,982.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李军未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。李军未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币299,999.39元；
二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息54,805.79元、滞纳金58,044.01元、分期付款手续费5,133.33元；
三、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,569.74元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00354号
原告桂小川。
被告吴义明。
本院受理原告桂小川与被告吴义明买卖合同纠纷一案，原告桂小川于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告桂小川的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂小川撤回对被告吴义明的起诉。
案件受理费50元，由被告吴义明负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6378号
原告成都民信融资性担保股份有限公司。
法定代表人李万春。
委托代理人黄志刚。
被告四川蜀北劳务有限公司。
法定代表人叶之夏。
被告马勇。
被告叶之夏。
被告叶发玉。
被告姚永刚。
被告杜红莲。
被告王旭青。
被告广东中人集团建设有限公司。
法定代表人腾华国。
原告成都民信融资性担保股份有限公司与被告四川蜀北劳务有限公司、马勇、叶之夏、叶发玉、姚永刚、杜红莲、王旭青、广东中人集团建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
原告诉称，2014年5月27日，因四川蜀北劳务有限公司拟向南充市高坪区农村信用合作联社（以下简称“南充高坪信用社”）申请金额为人民币30000000元借款业务，特委托原告提供担保并同原告签订《委托担保合同》，约定原告为其借款申请得到实现，为其提供连带责任保证担保。
2014年6月12日，四川蜀北劳务有限公司同南充高坪信用社签订了借款金额为人民币30000000元的《流动资金借款合同》，借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日，并约定利息为固定月利率9.8‰，同日，原告同南充高坪信用社就被告上述借款签订了《保证担保合同》，约定原告为被告四川蜀北劳务有限公司向南充高坪信用社承担连带责任保证，且约定了保证的范围及保证期间。
2014年5月27日原告分别同被告马勇、叶之夏、叶发玉签订了《反担保保证合同》，合同约定被告马勇、叶之夏、叶发玉向原告提供连带责任保证反担保，且约定反担保保证的方式。范围和保证期限等，并已经成都市蜀都公证处公证。
2014年5月27日原告分别同被告姚永刚、杜红莲、王旭青签订了《反担保抵押合同》并办理了抵押登记手续。合同约定被告姚永刚、杜红莲、王旭青为原告提供反担保抵押，且约定了反担保范围和抵押期限、抵押物。
2014年5月27日原告同被告广东中人集团建设有限公司签订《反担保质押合同》并办理了质押登记手续。合同约定被告广东中人集团建设有限公司为原告提供反担保质押，且约定质押反担保范围和质押期限，质押物（权利）为：1、出质人承建南充市茶盘寺棚户区改造还房工程项目全部应收工程款、民工工资保证金及工程履约保证金；2、出质人承建棚户区改造还房工程项目全部应收工程款、民工工资保证金及工程履约保证金；3、出质人承建全部应收工程款。并已经权属同意登记。
后被告四川蜀北劳务有限公司在取得借款后，未按约向南充高坪信用社偿清全部借款本息，只是原告分别于2016年8月2日（227000元）、2016年8月10日（14189792.16元）、2016年9月20日（5364893.84元）为其共向南充高坪信用社代偿了贷款本息计人民币19781686元和执行费86400元。同时原告与被告四川蜀北劳务有限公司《委托担保合同》约定被告四川蜀北劳务有限公司应向原告支付担保费120万元，但其在支付100万元后尚欠原告20万元担保费至今未付。
原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告四川蜀北劳务有限公司、马勇、叶之夏、叶发玉、姚永刚共同向原告偿付由原告代偿的银行贷款本息共计人民币19781686元；2、被告四川蜀北劳务有限公司、马勇、叶之夏、叶发玉、姚永刚共同向原告偿付由原告代偿的银行贷款本息资金占用利息553049.50元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年10月12日，要求计算至实际付清之日止）；3、被告四川蜀北劳务有限公司、马勇、叶之夏、叶发玉、姚永刚共同向原告支付拖欠的担保费200000元及因未按约支付担保费应承担的违约金23000元（自2016年9月20日计算至2016年10月12日，要求计算至实际付清之日止）；4、原告有权通过拍卖、变卖等方法处置被告姚永刚、杜红莲、王旭青所提供的抵押物并从所得价款中优先受偿；5、原告有权通过拍卖、变卖等方法处置被告广东中人集团建设有限公司所提供的质押财产并从所得价款中优先受偿；6、被告四川蜀北劳务有限公司、马勇、叶之夏、叶发玉、姚永刚共同向原告支付人民法院执行费86400元；7、本案诉讼费用由被告四川蜀北劳务有限公司、马勇、叶之夏、叶发玉、姚永刚承担。
本院经审查认为，原告成都民信融资性担保股份有限公司与被告四川蜀北劳务有限公司、马勇、叶之夏、叶发玉、姚永刚、杜红莲、王旭青、广东中人集团建设有限公司追偿权纠纷一案，涉案标的为20644135元,且被告广东中人集团建设有限公司的住所地为广东省广州市。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李任舟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 逊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11377号
原告：谢琳琳，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：顾俊颖，女，1975年12月21日出生，土家族，住上海市徐汇区。
原告谢琳琳与被告顾俊颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告谢琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢琳琳撤诉处理。
审判员 吴裕华
二〇一七年八月十八日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2894号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告高双来。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告高双来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第37号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人张立江，住兴隆县三道河乡东庄村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年6月19日作出兴国土资罚字（2013）20号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人所作出的具体行政行为，主要证据明显不足，依法应不准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）20号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初127号
原告：吴健鹏，男，1977年12月22日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人彭哲剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告吴健鹏与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计9069元（已按日利率0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月24日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县玉潭镇二环西路的翰林华府住宅小区第2幢房屋，该商品房总价款为302328元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称:1、原告要求违约金计算标准过高；2、本案中涉案房屋的交付时间应当按照实际交付时间为准；3、根据宁乡县人民政府文件，2016年8月开始不再办理房产权利证书，因此房屋违约期的时间应当只算至2016年的8月份止。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年9月24日，原告吴健鹏与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定吴健鹏购买“翰林华府”小区第2幢房屋，总价款为302328元，关于房屋交付期限的问题套用格式合同表述为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，吴健鹏依约向嘉诚公司支付了购房款302328元，嘉诚公司于2015年6月15日向吴健鹏交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年6月15日房屋交付后730个工作日内，而自2015年6月15日至原告起诉之日即2017年1月9日，经本院核算，尚只经历了393个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年6月15日经过365个工作日为2016年11月29日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴健鹏的所有诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年三月三日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决......
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初127号原告：吴健鹏，男，1977年12月22日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人彭哲剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告吴健鹏与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴健鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计9069元（已按日利率0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月24日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县玉潭镇二环西路的翰林华府住宅小区第2幢房屋，该商品房总价款为302328元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。被告辩称:1、原告要求违约金计算标准过高；2、本案中涉案房屋的交付时间应当按照实际交付时间为准；3、根据宁乡县人民政府文件，2016年8月开始不再办理房产权利证书，因此房屋违约期的时间应当只算至2016年的8月份止。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年9月24日，原告吴健鹏与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定吴健鹏购买“翰林华府”小区第2幢房屋，总价款为302328元，关于房屋交付期限的问题套用格式合同表述为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，吴健鹏依约向嘉诚公司支付了购房款302328元，嘉诚公司于2015年6月15日向吴健鹏交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年6月15日房屋交付后730个工作日内，而自2015年6月15日至原告起诉之日即2017年1月9日，经本院核算，尚只经历了393个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年6月15日经过365个工作日为2016年11月29日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告吴健鹏的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年三月三日书记员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决......《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢214号
侍锦琪：
顾某：
申请执行人侍锦琪与被执行人顾某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月7日立案恢复执行，执行过程中，被执行人已主动履行义务，本案结案。
二〇一八年六月十二日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1888号
原告：曾淑琴，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：滕胜科，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
原告曾淑琴与被告滕胜科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金96000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从逾期之日起计算至付清款项时止。事实和理由：2016年下半年被告因购房需要分次向原告借款共计96000元，并于2017年1月18日向原告出具借条，约定3个月归还。但被告至今未偿还。原告多次催收无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滕胜科承认原告曾淑琴在本案中主张的事实，但认为现在资金困难，不能立即偿还。
本院认为：被告滕胜科承认原告曾淑琴在本案中主张的事实，故对原告曾淑琴主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告滕胜科于本判决生效后十日内向原告曾淑琴返还借款本金96000元并支付逾期利息，逾期利息从2017年4月19日起按年利率6%计算至实际付清款项时止。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由被告滕胜科负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 凤
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00094号
申请执行人孙某某，男，汉族，1970年3月12日出生，初中文化程度，富平县刘集镇尹村村人。
被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司，住所地黄陵县环城路国税局大楼。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00238号民事调解书所确认的孙某某与黄陵县龙苑大酒店有限责任公司买卖合同一案中，申请执行人孙某某于2015年6月11日申请执行欠款5000元。本院于2015年6月11日依法立案执行。2015年6月11日向被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司送达了（2015）黄陵执民字第00094号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费574元、申请执行费50元。在执行过程中经查被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司无财产可供执行，法定代表人蒋某某也于2015年7月31日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵执民字第00094号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅英
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 超