wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1385号
上诉人（原审被告）：张秋叶，女，汉族，1969年7月23日出生。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张付仓，男，汉族，1977年4月5日出生。
上诉人张秋叶因与被上诉人张付仓合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人张秋叶及其委托代理人李振华、被上诉人张付仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月23日，原被告签订商铺租赁合同，约定租期自2013年10月23日至2014年12月30日止，租金每月5000元，季交方式；首期租金交付时间为该合同签订日，后期租金应在前期租金到期前10日内交付；在本合同签订时，被告应向原告缴纳履约保证金5000元等条款。签订合同当日，原告向被告缴纳了首个季度（2013年10月23日至2014年1月22日）的租金15000元及履约保证金5000元。原被告口头约定原告销售的货款被告每十天返还一次，2013年11月2日被告返还原告货款957元，下余货款14676元被告以冲抵租金为由未返还给原告。庭审中被告自述2013年11月7日至4月30日丹尼斯给其14676元，十天打一次，其返还给原告957元。原告陈述被告拖欠其自2013年11月12日至2014年1月23日的货款15000元未返还。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约交纳了履约保证金，被告否认原告已交纳2013年10月23日至2014年1月22日的租金15000元，陈述“原告说让从货款中扣除”，但在其起诉张付仓、朱彩霞合同纠纷一案的庭审笔录中曾陈述“从签合同第一次交了2万元加上风险金，后来记不清”，结合合同约定首期租金交付时间为该合同签订日，可以认定原告张付仓租金已交纳至2014年1月22日。根据合同约定，原告下次租金交纳时间应在2014年1月13日前，被告于2013年11月2日被告返还原告货款957元后，在原告不欠其租金的11月7日即扣留原告的货款不予返还，应承担违约责任。因丹尼斯针对被告张秋叶结算，被告张秋叶对货款的结算时间负有举证责任，庭审中原被告陈述不一，被告未举证货款结算至2014年4月30日，对此陈述本院不予采信。被告自认丹尼斯为其打款14676元，其称返还原告货款的957元不在该期间，故不应扣减。原告陈述其又拿现金补齐15000元，因未提供证据，被告又不予认可，法院不予认定。综上，被告在收到丹尼斯转货款14676元后，未按照约定将货款及时返还给原告，应承担违约责任。对原告张付仓要求被告张秋叶返还货款15000元的诉请，法院部分支持，即被告张秋叶返还原告张付仓货款14676元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告张秋叶返还原告张付仓货款14676元。二、驳回原告张付仓的其他诉讼请求。本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告张秋叶负担（限本判决生效后10日内交纳）。
上诉人张秋叶上诉称：张付仓在经营过程中由于自行收取部分款，违反规定，上诉人没有支付代收款给被上诉人，到2014年4月30日，被上诉人交到丹尼斯收银台货款共14676元，上诉人返还957元，余款未返还，同时应扣除电费，银联卡费、罚款、圣诞节活动费等。其次，2014年1月份被上诉人应缴纳二季度15000元的租赁费，同意扣代收款折抵租赁费，一审中张付仓认可拿现金补齐15000元的租赁费等，请求二审依法改判，驳回张付仓的起诉。
被上诉人张付仓答辩称：上诉人并无证据证明我在经营过程中自行收取部分款，也无证据证明我拿现金补齐15000元的说法。上诉人已将我的交款收据全部收走，应该把货款返还给我。请求法院公正处理。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人货款14676元。
本院认为：本案中上诉人张秋叶认可被上诉人交到丹尼斯收银台货款共14676元，但其上诉称被上诉人违反规定，自行收取部分款，且应扣除电费，银联卡费、罚款、圣诞节活动费，然而其并未举证予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定：“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。张付仓下次租金交纳时间应在2014年1月13日前，张秋叶于2013年11月2日返还张付仓货款957元后，在张付仓不欠其租金的11月7日即扣留原告的货款14676元不予返还，该14676元货款属于张付仓的收益，原审法院认定张秋叶返还该款项并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元由上诉人张秋叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13404号
原告：石同林，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告石同林与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告石同林及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石同林诉称：原告于2012年4月进入被告处工作，岗位为驾驶员。工作期间，被告拖欠原告2016年5月至6月的工资8520元。其中，2016年5月4000元，2016年6月4520元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年5月至2016年6月拖欠的工资8520元。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资8520元。”2016年7月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的公章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人，工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司，委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书还载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概约28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书有调解员李万林、杨易的签字。落款处还签署有“叶茂”，但无原告的签字。原告称，调解时其在外面送货，所以没有参与调解。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签字，调解书的真实性应当予以确认。但该调解书中并无原告的签字，且原告也陈述其并未参与调解，故该调解书的相关内容与原告无关。而原告也未提供其他任何证据证明与被告公司存在劳动关系，无法确认2016年5月至6月期间原告向被告提供了劳动。故，原告诉请要求2016年5月至6月期间的劳动报酬，证据不足，本院不予支持。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石同林的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 英
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00077号
张林：
你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00180号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市发展和改革委员会查询了解该政府信息；重庆市发展和改革委员会作出了《关于政府信息依申请公开事项的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执115号
申请执行人陈满芳，女，1971年8月17日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人刘红林，男，1974年4月19日出生，住江苏省兴化市。
被执行人吕炉芳，女，1981年11月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人陈满芳与被执行人刘红林、吕炉芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初109号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款15万元及利息，另向本院交纳案件受理费5362元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，吕炉芳名下位于柯桥区齐贤镇贤仕花园2幢106室已轮候查封，暂无法处置，吕炉芳、刘红林名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡银平
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00661号
陶有根：
你（单位）与杨会光债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院本院作出的（2014）田民一初字第01260号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第285号
申请执行人唐子行等五人
被执行人吴丰金
申请人唐子行等五人与被执行人吴丰金交通事故损害纠纷一案，本院作出的（2014）百中民一终字第100号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为145398元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款145398元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）百中民一终字第100号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第285号申请执行人唐子行被执行人吴韦金被执行人湖南省公路工程有限公司。被执行人百色公路管理局。本院在执行唐子行与湖南省公路工程有限公司、百色公路管理局、吴韦金生命权纠纷一案，经中院（2014）百中民一终字第100号民事判决书已经生效。申请执行人唐子行于2014年7月14日向法院申请执行，即湖南省公路工程有限公司、百色公路管理局、吴韦金给付唐子行145398.45元，本院于同日受理。在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结中院（2014）百中民一终字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄晋峰二〇一四年十一月十七日书记员苏现勇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执485号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司万荣县支行。
被执行人：杨义民，男，47岁，汉族，万荣县。
被执行人：薛红琴，女，45岁，汉族，万荣县。
被执行人：袁峰杰，男，35岁，汉族，万荣县。
被执行人：许振武，男，35岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）晋0822民初513号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留被执行人袁峰杰应当履行义务部分的财产。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执485号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司万荣县支行。被执行人：杨义民，男，47岁，汉族，万荣县。被执行人：薛红琴，女，45岁，汉族，万荣县。被执行人：袁峰杰，男，35岁，汉族，万荣县。被执行人：许振武，男，35岁，汉族，万荣县。万荣县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）晋0822民初513号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣留被执行人袁峰杰应当履行义务部分的财产。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年七月二十五日书记员  陈 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5722号
原告：王春迪，男，住吉林省公主岭市。
被告：李英姿，女，户籍所在地长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：梁金龙，男，住长春市绿园区。
原告王春迪诉被告李英姿、梁金龙机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月13日立案。原告王春迪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春迪的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春迪撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王春迪负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李丹娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第82号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：方哲敏、王和明，该支行员工。
被告：戎江森。
被告：高立军。
被告：周淑君。
被告：崔理想。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告戎江森、高立军、周淑君、崔理想金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李骏适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人王和明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告戎江森等未归还借款为由，诉请判令：1.被告戎江森立即偿还原告借款本金2500000元，支付自2014年11月21日起至2014年12月15日止的利息15000元、复利22.50元；2.被告戎江森支付自2014年12月16日起至实际清偿日止以借款本金2500000元、欠息15000元为基数、按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的罚息利率和调整方式分别计算的逾期罚息、复利；3.如被告戎江森不能及时清偿上述第1、2项诉讼请求确定的债务，则请依法处置被告高立军提供的抵押物，并以所得款项用于优先清偿编号为（20103000）浙商银个循借字（2013）第01195号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债务；4.被告高立军、周淑君对第1、2项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5.被告崔理想对第1、2项诉讼请求确定的债务承担共同还款责任；6.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告戎江森、高立军、周淑君、崔理想未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月6日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：年利率7.2%；按月结息，结息日为每月的20日；合同利率为浮动利率，利率调整以一个月为一个周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；罚息利率按合同利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。
四、款项交付：2013年12月6日，原告发放借款2500000元至被告戎江森账户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：1.被告高立军以其所有的坐落于慈溪市浒山街道古塘秋月1003室的房地产为被告戎江森所负债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：慈房他证2013字第0137**号）；2.被告高立军、周淑君为上述借款提供最高额连带保证责任担保。担保范围均为全部借款本金、利息、复利、罚息等。
七、还款期限：2016年12月4日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年11月20日。
九、尚欠本息：被告戎江森尚欠借款本金2500000元、自2014年11月21日起至2014年12月15日止的利息15000元、复利22.50元、自2014年12月16日起至实际清偿日的逾期罚息、复利。
十、其他相关事实：被告崔理想作为共同还款承诺人对被告戎江森的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、共同还款承诺书内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告戎江森取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并按约支付利息、逾期罚息、复利的违约责任。被告高立军以坐落于慈溪市浒山街道古塘秋月1003室的房地产为被告戎江森其向原告的借款提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告高立军、周淑君为上述借款提供最高额连带保证责任担保，应按约承担相应的连带清偿责任。被告崔理想向原告出具共同还款承诺书，应按承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告戎江森、高立军、周淑君、崔理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎江森于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2500000元、自2014年11月21日起至2014年12月15日止的利息15000元、复利22.50元、自2014年12月16日起至实际清偿日止以借款本金2500000元、欠息15000元为基数、按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的罚息利率和调整方式分别计算的逾期罚息、复利；
二、若被告戎江森不能清偿上述判决确定的债务，则原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告高立军提供抵押的慈房他证2013字第0137**号房屋他项权证下的抵押物享有优先受偿权；
三、被告高立军、周淑君对上述判决第一项确定的被告戎江森的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告戎江森追偿；
四、被告崔理想对上述判决第一项确定的被告戎江森的付款义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计13460元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年一月二十六日
代书记员 胡铭洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保130号
申请人：梁作宽，男，1950年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：姜正伟，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：姜仁森，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人梁作宽于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜正伟驾驶登记在姜仁森名下的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号为：11018053900294887979)予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人姜正伟驾驶登记在姜仁森名下的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1020元，申请人梁作宽已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终6663号
上诉人（原审被告）：严远超，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被上诉人（原审原告）：袁某，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：卓某1，女，2008年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
法定代理人：袁某（卓某1的母亲），本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：卓某2，女，2017年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
法定代理人：袁某（卓某2的母亲），本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：卓保和，男，1942年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被上诉人（原审原告）：徐金柳，女，1950年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
卓保和与徐金柳的共同委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。
卓保和与徐金柳的共同委托诉讼代理人：陈嘉静，广东至高律师事务所律师。
上诉人严远超因与被上诉人袁某、卓某1、卓某2、卓保和、徐金柳（以下简称袁某等五人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严远超上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判令严远超对本案交通事故不承担任何责任，无需向袁某等五人赔偿交通事故损失；3.本案全部诉讼费用由袁某等五人承担。事实和理由：一、涉案《道路交通事故认定书》事实认定不清、过错责任分配不公、程序不合法，不应作为定责依据。卓某在本案交通事故中存在诸多违法违规行为，应对事故负全部责任。一审法院判决严远超承担同等责任错误。1.事故发生时，严远超不存在任何违反道路交通安全法规的行为。事发路段有机动车道三条及非机动车道各一条。事发前，严远超行驶在中间车道，卓某行驶在外侧第三条车道，后严远超正常变道至里侧第一车道。本案交通事故是在严远超与卓某隔有一条车道的情况下发生。事发地点距离下一个红绿灯路口尚有400米远，严远超根本不可能预见卓某会驾驶非机动车横穿两条机动车道直接驶入最里侧车道，且严远超当时的车速缓慢，不存在操作不当。2.卓某存在驾驶非机动车横穿机动车道，驾驶无牌电动自行车上路、未佩戴安全头盔、肆意变道时未让优先通行车辆、酒后驾驶等违法行为，应负事故全部责任。二、交警部门未在事发当天对卓某进行酒精检测，而是事发后第二天才进行酒精检测和鉴定，广东禅正司法鉴定所对卓某进行的血液中乙醇含量鉴定应属无效，一审法院采信无效的司法鉴定意见作出的判决属事实认定不清、程序不合法。三、卓某因其自身的违法违规行为导致本案事故发生，严远超无任何过错，且在事发后及时报警施救，积极保护现场并垫付丧葬费用，一审法院判决严远超承担精神损害抚慰金60000元错误。
袁某等五人辩称，严远超主张卓某事故发生前存在大量饮酒的情况，应当对此进行举证。袁某等五人对此不予认可。《道路交通事故认定书》的责任划分符合法律的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
袁某等五人向一审法院起诉请求：1.严远超支付因交通事故而造成的各项损失共计345485.67元；2.严远超承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、严远超赔偿袁某等五人道路交通事故损失237813.96元；二、驳回袁某等五人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6482元，因适用简易程序审理，减半收取3241元，由袁某等五人负担1038元，由严远超负担2203元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据双方的诉辩意见，二审的争议焦点为赔偿责任及精神损害抚慰金数额的确定问题。
关于赔偿责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定机动车方严远超承担事故的同等责任，非机动车方卓某承担事故的同等责任。严远超对该上述事故认定进行复核，交警部门维持了前述责任认定。本院认为，在严远超未提交相反证据推翻案涉《道路交通事故认定书》的情况下，根据前述法律规定，该《道路交通事故认定书》应作为确定事故双方赔偿责任比例的依据。因此，一审法院依据《道路交通事故认定书》确定的责任划分确定严远超对袁某等五人的损失超出交强险赔偿限额部分承担60%的赔偿责任合法有据，本院予以维持。严远超上诉主张卓某应负事故全部责任，但未提供证据证明，本院对其该主张不予采信。
关于精神损害抚慰金。本案事故造成卓某死亡的严重后果，确实对袁某等五人造成了极大的精神痛苦，鉴于卓某对本案事故负同等责任，一审法院综合双方的过错程度、损害后果等因素，酌定本案精神损害抚慰金为60000元并无不当，本院不再予以调整。严远超上诉主张一审法院确定的精神损害抚慰金过高，本院不予采纳。
综上所述，严远超的上诉没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4867.2元，由上诉人严远超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年七月三十日
法官助理 吕倩倩
书 记 员 麦换弟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2701号
原告庄小朋，男，汉族，1992年3月21日生，于都县人，住于都县。
委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告欧阳泉，男，汉族，1980年5月20日生，瑞金市人。
原告庄小明诉被告欧阳泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告欧阳泉向原告清偿欠款计人民币7140元。事实和理由：原告于2016年4月17日至2016年8月25日止在于都贰楼餐厅处担任厨师。于都贰楼餐厅因经营不善面临停业，从2016年7月份开始便无法正常发放工资，原告7、8月的工资合计为7140元一直未结算。被告为于都贰楼餐厅的实际经营人，原告多次向被告催讨工资，之后也向于都县劳动监察大队申请追索工资均无果。后被告于2016年9月5日向原告出具《欠条》，写明欠到庄小朋工资￥7140.00元，九月十五日前付￥3600.00元，其余10月10日前付清。逾期后，原告催偿，被告至今分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的欠条。上述证据及原告的陈述证明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告欧阳泉雇请原告庄小明为其经营的餐厅工作，被告本应按月足额支付劳动报酬。被告出具的欠条证明原、被告间债权债务关系明确。原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳泉本判决发生法律效力后五日内给付原告庄小明工资欠款7140元。
案件受理费50元，由被告欧阳泉负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 王春莲
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王 健
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初790号
原告罗建强，居民。
被告玉鲁业，居民。
本院在审理原告罗建强与被告玉鲁业合同纠纷一案过程中，原告罗建强于2017年10月17日以被告玉鲁业联系不上下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建强负担。
审判员 韦佩琼
二〇一七年十月十七日
书记员 韦 玮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异28号
申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
委托代理人王雪。
被执行人青岛三特科技有限公司。
法定代表人修相鹏，董事长。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人修相鹏。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人冯艳。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
第三人青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人李向罡，总经理。
委托代理人李世鹏。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛三特科技有限公司、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执146号】一案中，第三人青岛城投资产管理有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛三特科技有限公司、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）青金商初字第825号民事调解书，该调解书确定一、青岛三特科技有限公司于2015年10月31日前偿还华夏银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币3600万元及利息711304.49元（利息暂计算至2015年3月19日，此后至付清之日的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、青岛三特科技有限公司于2015年10月31日前给付华夏银行股份有限公司青岛分行律师代理费人民币98000元；三、修相鹏、冯艳对本调解协议第一项、第二项在最高限额人民币3600万元及利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；四、青岛三特电器集团有限公司对本调解协议第一项、第二项在最高限额人民币1000万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；五、如青岛三特科技有限公司未按本调解协议第一项、第二项履行，华夏银行股份有限公司青岛分行有权对青岛三特科技有限公司提供抵押的即他项(2014)第596号土地他项权利证明书及即房抵押字第033966号房屋抵押权证项下的抵押财产所处分的价款在最高限额人民币3600万元及利息、律师费的范围内优先受偿；六、案件受理费221800元，减半收取110900元，财产保全费5000元，由青岛三特科技有限公司、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳负担，于2015年10月31日前直接给付华夏银行股份有限公司青岛分行。
2017年6月23日，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛汇宏资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案的债权转让给青岛汇宏资产管理有限公司，并通知各被执行人；2017年10月31日，青岛汇宏资产管理有限公司与第三人青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人青岛城投资产管理有限公司并通知各被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛汇宏资产管理有限公司签订债权转让协议、青岛汇宏资产管理有限公司与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让并通知了被执行人，因此，第三人青岛城投资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执146号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 宁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 慕慧子
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2390号
申请执行人张兆寿，男，1952年4月21日出生。
被执行人周武州，男，1969年10月11日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初573号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人周武州发出执行通知书，责令被执行人周武州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周武州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周武州在金融机构的存款人民币二万四千八百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 崔跃强
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初103号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李建峰。因本案于2016年8月10日被泾川县公安局刑事拘留，同年8月24日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李建峰犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人薛某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人李建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日6时许，被告人李建峰驾驶陕AQ87**号车沿长凤公路由北向南行至9km+600m处时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。被告人李建峰有如下量刑情节：初犯、偶犯、自首、积极赔偿，建议对被告人李建峰判处一年至两年有期徒刑。
被告人李建峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月8日6时许，被告人李建峰驾驶陕AQ87**号车沿长凤公路由北向南行至9km+600m处时，与行人薛某甲相撞，致薛某甲当场死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，李建峰应负事故的全部责任，薛某甲不负事故责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，薛某甲系闭合性重度颅脑损伤、双下肢胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右踝关节闭合性粉碎性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。案发后，李建峰家属支付被害人家属丧葬费30000元。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，由被告人李建峰赔偿被害人家属各类经济损失共计320000元（含已支付30000元），已履行。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、司法鉴定委托书、身份证复印件、行驶证复印件、呼气酒精测试单、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询结果、公安交通管理强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、送达回执、死亡医学证明、户籍注销证明、收据、调解书等；证人胡某某、武某某、薛某某、李某某、高某某、赵某某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所尸体外表检验及死因鉴定意见书及被告人李建峰的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李建峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李建峰犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李建峰宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 薛小峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 鸽
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执129号
山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司：
本院于2016年4月12日收到申请执行人韩越的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人欠款92300元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2108元，申请执行费1285元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3237号
申请执行人：青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：武德敏，董事长。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛智忠，主任。
申请执行人青岛鸿润建设集团有限公司与被执行人青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3716号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付750954.97元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人�成执行和解协议：被执行人应付申请人750954.97元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3237号案件的本次执行程序。
如被被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉智
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
公司地址：寿阳县朝阳街2号。
法定代表人王国娟，该行行长。
委托代理人杨光，男，汉族，支行副行长。
被告付贵平，男，汉族，寿阳县新开路人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告付贵平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王润生
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1450号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李保富，男，生于1993年2月24日。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵刑终字第6号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行被执行人向被害人蔡小波返还违法所得一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李保富的银行存款1390元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人李保富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1145号
罪犯权波波，男，1984年4月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2015年12月14日作出（2015）蓝刑初字第00123号刑事判决书，以被告人权波波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2017年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权波波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯权波波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯权波波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执183号
申请执行人：余金娥。
被执行人：张海军。
申请执行人余金娥与被执行人张海军故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）甬象刑初字第660号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海军未按判决书确定的期限履行，申请执行人余金娥于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张海军支付执行款116460.96元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海军发出执行通知书，但被执行人张海军逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人余金娥支付执行款116460.96元、执行费1646.91元。经执行查明，被执行人张海军无财产可供执行，申请执行人余金娥同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月四日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执91号
申请执行人:王维舒，女，汉族.
被执行人:赛热克别克·胡马尔别克,男,哈萨克族。
被执行人:阿依古丽,女,哈萨克族。
被执行人：赛热克江,男,哈萨克族。
本院在执行申请人王维舒与被执行人赛热克别克·胡马尔别克、阿依古丽、赛热克江民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的24582.5元，已执行标的6200元，未执行标的18382.5元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人王维舒自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2448号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月三日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执91号申请执行人:王维舒，女，汉族.被执行人:赛热克别克·胡马尔别克,男,哈萨克族。被执行人:阿依古丽,女,哈萨克族。被执行人：赛热克江,男,哈萨克族。本院在执行申请人王维舒与被执行人赛热克别克·胡马尔别克、阿依古丽、赛热克江民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的24582.5元，已执行标的6200元，未执行标的18382.5元（不含延期支付利息及执行费）。申请人王维舒自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2448号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月三日书 记 员  海 航
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2019号
原告：高春华。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高春华与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高春华撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2019号原告：高春华。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高春华与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高春华撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01932号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00101号
申请执行人刘某，男，汉族，农民
被执行人詹某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）蓝民初字第00746号民事调解书，依法向被执行人詹某发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为人民币4800元。执行中经查，被执行人詹某外出打工，无有下落。其家无人，门常期上锁，无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询问申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第857号
上诉人（原审被告）田凤梅，女，1967年10月31日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）谢艾格，女，1990年11月16日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
被上诉人（原审原告）吴海滨，男，1965年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）张兰英，女，1964年9月13日出生，汉族，现住址同上。
原审被告魏素清（魏淑清），女，80岁，汉族，现住四川省德阳市鄢家镇兴光村。
上诉人田凤梅、谢艾格为与被上诉人吴海滨、张兰英，原审被告魏素清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人田凤梅、谢艾格于2016年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人田凤梅、谢艾格撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人田凤梅、谢艾格撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一六年二月一日
书记员 李浩庭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4129号
申请执行人何文义，男，1962年8月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈军伟，男，1978年9月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈军阳，男，1974年10月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张稳，男，1978年12月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人吴尚华，男，1976年12月6日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人何文义与被执行人陈军伟、陈军阳、张稳、吴尚华相邻权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6602号民事判决书，责令被执行人陈军伟、陈军阳、张稳、吴尚华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈军伟、陈军阳、张稳、吴尚华银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4129号
陈军伟、陈军阳、张稳、吴尚华：
你与何文义相邻权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初670号
原告山西立昌昊坤重工集团有限公司，住所地：忻州定襄九龙湾工业园区。统一社会信用代码：
法定代表人张峰，职务：总经理。
委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓峰，男，该公司职工。
被告定襄县同立重工有限公司，住所地：忻州定襄县北关工业区。统一社会信用代码：
法定代表人郗童，职务：总经理。
委托代理人张立义，男，1989年4月30日生，汉族，定襄县晋昌镇人。身份证号：×××
本院在审理原告山西立昌昊坤重工集团有限公司诉被告定襄县同立重工有限公司不当得利一案中，原告山西立昌昊坤重工集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西立昌昊坤重工集团有限公司以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西立昌昊坤重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425.09元，减半收取，由原告山西立昌昊坤重工集团有限公司承担212.55元。
审判长梁斌
人民陪审员闫晋丽
人民陪审员张莉
二〇一七年九月二十六日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初670号原告山西立昌昊坤重工集团有限公司，住所地：忻州定襄九龙湾工业园区。统一社会信用代码：法定代表人张峰，职务：总经理。委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。委托代理人张晓峰，男，该公司职工。被告定襄县同立重工有限公司，住所地：忻州定襄县北关工业区。统一社会信用代码：法定代表人郗童，职务：总经理。委托代理人张立义，男，1989年4月30日生，汉族，定襄县晋昌镇人。身份证号：×××本院在审理原告山西立昌昊坤重工集团有限公司诉被告定襄县同立重工有限公司不当得利一案中，原告山西立昌昊坤重工集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西立昌昊坤重工集团有限公司以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西立昌昊坤重工集团有限公司撤回起诉。案件受理费425.09元，减半收取，由原告山西立昌昊坤重工集团有限公司承担212.55元。审判长梁斌人民陪审员闫晋丽人民陪审员张莉二〇一七年九月二十六日书记员芦丽娟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初441号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。
负责人：刘孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区晶晶日用品经销部，住所地本溪市明山区下牛村。
经营者：秦晶，女，1963年4月27日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区晶晶日用品经销部、本溪市隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千七百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4536号
申请执行人：李明生，男，1965年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5层。
法定代表人：唐恒奎，该公司总经理。
申请执行人李明生与被执行人宁夏恒金信德投资有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明生向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5880号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款200000元，利息48000元，案件受理费2510元，向本院缴纳执行费3819元，以上共计254329元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院已于2017年5月31日扣划被执行人的存款11493元，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5440号
申请执行人彭丕林。
被执行人正晖聚胺脂制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘良栋。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正晖聚胺脂制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5440号
申请执行人彭丕林。
被执行人正晖聚氨脂制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘良栋。
申请执行人彭丕林与被执行人正晖聚氨脂制品（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正晖聚氨脂制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币26970.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月七日
书记员 何孝剑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行初字第18号
原告潘某某，男，壮族，1985年9月18日生，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。
法定代表人杨晓林，该乡乡长。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告潘某某不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法（2008）24号，以下简称省政府（2008）24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告潘某某签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告潘某某与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通（2013）143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确：涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委（2010）25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告潘某某签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告潘某某不同意变，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费50元退还原告潘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 杨振华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨加会
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2764号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：张东风。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张东风为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 余燕苹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初972号
原告：陶某，男，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：龚浩、柳利龙，河北瀛冀律师事务所
律师。
被告：吕某，女，1974年7月28日出生，汉族，住
浙江省东阳市江北街道茗田社区荣跃潭沿。
被告：许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙
江省东阳市江北街道茗田社区荣跃潭沿。
二被告委托诉讼代理人：赵呈利，河北球衡律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
原告陶某与被告吕某、许某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某委托诉讼代理人龚浩、柳利龙、被告吕某、许某委托诉讼代理人赵呈利、张亚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕某偿还原告借款500万元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月24日起至还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为1226666.67元）；2、依法判令吕某给付律师费64133元；3、依法判令许某对吕某的给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告吕某签订《借款合同》，约定被告吕某向原告借款500万元，借款期限为10日。合同第六条约定，被告吕某逾期还款，除应向原告支付利息外，每日还应向原告支付借款金额万分之五的违约金。同日，楼爱芬（系原告配偶）通过网上银行转账的方式，向被告吕某指定的收款账户汇入490万元，并现金支付给被告吕某10万元。被告吕某向原告出具《收条》一份。截止2015年12月31日，被告吕某尚欠原告借款本金500万元，且未按期足额支付利息。原告认为，被告吕某应按合同约定归还借款本金、利息及违约金。因合同约定的利息、违约金总额超出了相关规定的年利率24%，故原告仅主张被告吕某按年利率24%的标准支付利息。被告许某与被告吕某系夫妻关系，因上述债务形成时间为二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告许某应对被告吕某的给付义务承担连带清偿责任。
被告吕某辩称，被告实际借款金额为490万元，根据原告提交的转账记录，两次共汇入借款490万元。借据中所写的借款金额500万元，是原告提前扣除了利息。根据相关规定，预先在本金扣除利息的，人民法院应认定实际出借金额为本金，所以被告吕某借款金额为490万元，应当按照实际借款金额认定被告吕某偿还本息及合同义务。借款合同第4条约定利息标准按日利率千分之二过高，超过年利率36%部分的利息约定无效。2014年6月12日至2014年12月23日，被告吕某在超出范围内已经偿还的部分应当冲抵本金。根据谁主张谁举证的原则，原告应当就其利息的起算时间、标准、明细予以举证。原告主张律师费没有法律依据，应驳回原告该主张。因为在双方签订的合同中，并未将律师费作为赔偿内容，且在民间借贷案件中，我国法律并没有明确被告承担律师费的约定。本案借款系被告吕某个人债务，用于个人经营，并未用于夫妻生活，被告许某对该笔债务不知情。
被告许某辩称，对借款数额及律师费的答辩意见同吕惠英答辩意见，补充意见为，本案原告举证借款合同签署于夫妻关系存续期间，但500万元借款的大笔款项不可能由一方举债后用于家庭生活支出，原告并未举证证明该笔款项用于家庭生活。被告吕某借款时，其家庭在与涉案债务有关特定日期并无特殊支出。为夫妻共同生活的债务可以共同偿还，但夫妻一方超出日常生活需要的范围负债应认定为个人债务。另外，被告许某非合同相对方，对借款合同并不知情。请求法院依法驳回对被告许某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告陶某作为乙方，被告吕某作为甲方，双方签订《借款合同》，合同载明“第一条、借款金额人民币（大写）伍佰万元整（小写.5000000.00元）。第三条、借款期限（10天），即由2014年6月12日起至2014年6月21日止。第四条、乙方按借款金额向甲方收取利息，利率按2‰/日。第五条、还款方式：甲方款项直接打入乙方指定账户或现金。第六条、如甲方到期不能偿还，乙方除按本协议第四条规定向甲方收取利息外，每日增加借款金额万分之五的违约金”。合同签订当日，原告妻子楼爱芬向被告吕某共计打款490万元以履行出借义务。同日，原告出具借条及收条，借条载明“今有借款人吕某向出借人陶某（身份证号：），借款人民币伍佰万元整（大写）5000000.00（小写），借款期限为10天，本人承诺按时还款。收条载明“今收到（出借人）陶某（身份证号：）交来借款共计人民币伍佰万元（大写）5000000（小写），现借款人吕某已全部收讫。”
被告吕某与被告许某系夫妻关系。
以上事实，有《借款合同》、付款指示书、结婚证、户口页、建行电子回单、收条、借条及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款500万元，其中490万元为转账，10万元为现金，被告吕某认可收到490万元，但并未收到10万元现金，称10万元已经作为利息预先扣除。被告出具的收条证实其收到原告借款500万元，且该收条与借款合同、借条相互印证，足以认定原告出借款项为500万元，故原告要求被告吕某偿还借款本金500万元的主张，本院予以支持。被告称其按照日千分之二的标准偿还过原告利息，但未提供证据证实，原告表示借款合同中约定的利息、违约金总额超出了年利率24%，现要求被告吕某自2014年12月24日按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的债务发生在被告吕某、许某夫妻关系存续期间，且被告吕某、许某均无证据证实该规定但书内容，故对原告陶某的上述债务为被告吕某、许某夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张的律师费无合理依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告吕某、许某自本判决生效之日起十五日内偿还
原告陶某借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数，自2014年12月24日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55836元，由被告吕某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月十日
书记员 李婉婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初972号原告：陶某，男，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：龚浩、柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。被告：吕某，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道茗田社区荣跃潭沿。被告：许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道茗田社区荣跃潭沿。二被告委托诉讼代理人：赵呈利，河北球衡律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。原告陶某与被告吕某、许某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某委托诉讼代理人龚浩、柳利龙、被告吕某、许某委托诉讼代理人赵呈利、张亚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕某偿还原告借款500万元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月24日起至还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为1226666.67元）；2、依法判令吕某给付律师费64133元；3、依法判令许某对吕某的给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告吕某签订《借款合同》，约定被告吕某向原告借款500万元，借款期限为10日。合同第六条约定，被告吕某逾期还款，除应向原告支付利息外，每日还应向原告支付借款金额万分之五的违约金。同日，楼爱芬（系原告配偶）通过网上银行转账的方式，向被告吕某指定的收款账户汇入490万元，并现金支付给被告吕某10万元。被告吕某向原告出具《收条》一份。截止2015年12月31日，被告吕某尚欠原告借款本金500万元，且未按期足额支付利息。原告认为，被告吕某应按合同约定归还借款本金、利息及违约金。因合同约定的利息、违约金总额超出了相关规定的年利率24%，故原告仅主张被告吕某按年利率24%的标准支付利息。被告许某与被告吕某系夫妻关系，因上述债务形成时间为二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告许某应对被告吕某的给付义务承担连带清偿责任。被告吕某辩称，被告实际借款金额为490万元，根据原告提交的转账记录，两次共汇入借款490万元。借据中所写的借款金额500万元，是原告提前扣除了利息。根据相关规定，预先在本金扣除利息的，人民法院应认定实际出借金额为本金，所以被告吕某借款金额为490万元，应当按照实际借款金额认定被告吕某偿还本息及合同义务。借款合同第4条约定利息标准按日利率千分之二过高，超过年利率36%部分的利息约定无效。2014年6月12日至2014年12月23日，被告吕某在超出范围内已经偿还的部分应当冲抵本金。根据谁主张谁举证的原则，原告应当就其利息的起算时间、标准、明细予以举证。原告主张律师费没有法律依据，应驳回原告该主张。因为在双方签订的合同中，并未将律师费作为赔偿内容，且在民间借贷案件中，我国法律并没有明确被告承担律师费的约定。本案借款系被告吕某个人债务，用于个人经营，并未用于夫妻生活，被告许某对该笔债务不知情。被告许某辩称，对借款数额及律师费的答辩意见同吕惠英答辩意见，补充意见为，本案原告举证借款合同签署于夫妻关系存续期间，但500万元借款的大笔款项不可能由一方举债后用于家庭生活支出，原告并未举证证明该笔款项用于家庭生活。被告吕某借款时，其家庭在与涉案债务有关特定日期并无特殊支出。为夫妻共同生活的债务可以共同偿还，但夫妻一方超出日常生活需要的范围负债应认定为个人债务。另外，被告许某非合同相对方，对借款合同并不知情。请求法院依法驳回对被告许某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告陶某作为乙方，被告吕某作为甲方，双方签订《借款合同》，合同载明“第一条、借款金额人民币（大写）伍佰万元整（小写.5000000.00元）。第三条、借款期限（10天），即由2014年6月12日起至2014年6月21日止。第四条、乙方按借款金额向甲方收取利息，利率按2‰/日。第五条、还款方式：甲方款项直接打入乙方指定账户或现金。第六条、如甲方到期不能偿还，乙方除按本协议第四条规定向甲方收取利息外，每日增加借款金额万分之五的违约金”。合同签订当日，原告妻子楼爱芬向被告吕某共计打款490万元以履行出借义务。同日，原告出具借条及收条，借条载明“今有借款人吕某向出借人陶某（身份证号：），借款人民币伍佰万元整（大写）5000000.00（小写），借款期限为10天，本人承诺按时还款。收条载明“今收到（出借人）陶某（身份证号：）交来借款共计人民币伍佰万元（大写）5000000（小写），现借款人吕某已全部收讫。”被告吕某与被告许某系夫妻关系。以上事实，有《借款合同》、付款指示书、结婚证、户口页、建行电子回单、收条、借条及原、被告陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款500万元，其中490万元为转账，10万元为现金，被告吕某认可收到490万元，但并未收到10万元现金，称10万元已经作为利息预先扣除。被告出具的收条证实其收到原告借款500万元，且该收条与借款合同、借条相互印证，足以认定原告出借款项为500万元，故原告要求被告吕某偿还借款本金500万元的主张，本院予以支持。被告称其按照日千分之二的标准偿还过原告利息，但未提供证据证实，原告表示借款合同中约定的利息、违约金总额超出了年利率24%，现要求被告吕某自2014年12月24日按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的债务发生在被告吕某、许某夫妻关系存续期间，且被告吕某、许某均无证据证实该规定但书内容，故对原告陶某的上述债务为被告吕某、许某夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张的律师费无合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吕某、许某自本判决生效之日起十五日内偿还原告陶某借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数，自2014年12月24日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55836元，由被告吕某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵美灵二〇一七年四月十日书记员  李婉婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1017号
原告：周银芝。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余四锋。
被告：王耀。
原告周银芝诉被告余四锋、王耀债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
原告周银芝诉称，被告余四锋因资金周转需要，于2014年4月11日向望江锐鑫小额贷款有限公司（下称锐鑫小贷公司）借款30万元，借款合同约定还款时间为2014年5月10日，月利率为2.5%及手续费1%；同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等一切费用，同时借款由被告王耀提供连带责任保证。借款到期后二被告未能还款，王耀也未承担保证责任。后被告余四锋要求展期一个月，并支付利息至2014年6月9日。然而展期届满后，两被告仍然未能还款。2016年3月20日，锐鑫小贷公司与原告协商，将其对被告余四锋的债权转让给原告周银芝。现原告为有效维权，起诉请求判令：1、被告余四锋偿还原告借款本金30万元及自2014年6月10日至实际还款日期间的利息（利息按月利率2.5%计算，暂主张1000元），并承担本案诉讼费和律师费6000元；2、被告王耀对以上债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。《合同法》第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权转让必须具备以下条件才能有效：1、必须是有效存在的债权；2、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；3、转让的债权必须具有可让与性；4、必须通知债务人。由此可见，债权转让通知是债权转让生效的要件，且明确规定了负有通知义务的是原债权人。本案原告没有提交证据证明该债权转让已由原债权人望江锐鑫小额贷款有限公司通知债务人，因此原告没有实际取得债权，其作为起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周银芝的起诉。
本案受理费5905元，退还原告周银芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一六年九月五日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第365号
罪犯杨虎，男，1990年12月5出生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年12月8日作出（2010）镇刑初字第144号刑事判决，认定被告人杨虎犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）安市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日至2017年8月5日止。于2011年3月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00079号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝彬彬，男，汉族，1962年12月6日出生于陕西省彬县，初中文化，居民。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人郝彬彬犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）彬刑初字第00039号刑事判决。原审被告人郝彬彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝彬彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝彬彬违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郝彬彬以贩养吸，且其归案后认罪态度好，对其可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郝彬彬申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝彬彬撤回上诉。
陕西省彬县人民法院（2014）彬刑初字第00039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 左飞翔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特121号
申请人:衢州市新天商贸有限公司，统一社会信用代码913308027368864222，住所地衢州市柯城区。
法定代表人：齐俐丽，执行董事。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。
申请人：衢州市乡吧佬海鲜楼，统一社会信用代码92330802MA29T73B5M，住所地衢州市。
负责人：曾晓东，男，1973年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。
本院于2018年5月4日立案受理申请人衢州市新天商贸有限公司与申请人衢州市乡吧佬海鲜楼关于司法确认（2018）浙0802引调1651号律师调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年5月4日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
衢州市乡吧佬海鲜楼确认共欠衢州市新天商贸有限公司酒水款224200元，自2018年5月份起每月支付15000元直至款项付清为止，于每月的25日前支付，如有任何一期未按期履行，衢州市新天商贸有限公司有权要求全部尚欠款项一并申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人衢州市新天商贸有限公司与申请人衢州市乡吧佬海鲜楼于2018年5月4日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月四日
法官助理 李晓慧
书 记 员 朱加惠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1878号
原告：徐华，男，1980年6月9日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平、赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。统一社会信用代码：911310036703141130。
负责人：祝向前，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，男，1993年8月9日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
原告徐华与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年5月2日立案。原告徐华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤诉。
本案受理费585.00元，由原告徐华负担。
审判员 司利国
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘相伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬知民初字第0153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，董事长。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告顾学文，系江都区唛乐娱乐会所经营业主。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告顾学文侵犯著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年4月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2，635元，依法减半收取为1，317.5元，�原告负担（已交）。
审 判 长 周 涛
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 梅
山东省�海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2417号
申请执行人赵某。
被执行人孙某。
申请执行人赵某与被执行人孙某赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00114号
原告：马记，男，1971年7月2日出生，汉族，住本溪市平山区东明二路***栋1-8-23。
委托代理人：林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：李冰雪，女，1976年5月12日出生，满族，住开原市站前街**号楼*单元***室。
原告马记与被告李冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告马记的委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告李冰雪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告向原告借款25万元，约定还款日期为2013年2月15日，并向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要后，被告仍不偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款25万元及利息，由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告李冰雪未提供书面答辩，亦未到庭。
原告提供下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告25万元；
2、原、被告谈话录音，证明原告借给被告款，被告未还。
被告李冰雪未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：2012年5月8日，被告李冰雪为原告马记出具了内容为“李冰雪欠马记贰拾伍万元整，于2013年2月15日还。”的欠条。因被告未按期还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告为原告出具了欠条，双方借贷关系成立，依法予以确认。被告未按约定的期限还款，原告要求被告履行还款义务的请求，应予支持。原、被告在欠条中未约定利息，原告主张的欠款利息应按中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告马记欠款25万元及利息（自2013年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，计6820元，由被告李冰雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李娇雪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第333号
原告：徐美金。
委托代理人：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：夏小华。
被告：张小琴。
原告徐美金与被告夏小华、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员叶高山适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐美金及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告夏小华、张小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美金起诉称：被告夏小华和张小琴系夫妻关系。2010年9月16日，夏小华向原告借款，因在本次借款前，夏小华、张小琴尚欠原告借款本金320000元及利息（另案处理），原告表示不愿意继续借钱给夏小华，后夏小华向原告出具书面承诺，约定其不归还借款的话，愿将其夫妻共有的坐落于云和县富锦园2幢402室抵偿给原告，并由张小琴代书承诺书。遂原告同意并向夏小华提供40000元借款。同日，夏小华向原告出具借条。此后，经原告多次催讨，两被告均拒不归还借款，原告遂诉诸法院，要求两被告共同归还借款人民币40000元及利息（利息从2010年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至借款清偿之日止）。
被告夏小华、张小琴未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；
2、借条和承诺书原件各一份，待证被告夏小华向原告借款的事实；
3、两被告结婚登记审查处理表一份，待证两被告于借贷关系成立时系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告徐美金与被告夏小华的借贷关系合法有效，夏小华应依借款合同约定及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担违约责任。夏小华作为被告张小琴的丈夫，其在与张小琴婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。因此，张小琴应对本案借款承担共同偿还责任。徐美金主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款逾期利息，依据不足，不予支持。但从夏小华出具给徐美金的承诺书看，本案借款的还款期限届满之日为2010年10月15日，故对借款逾期之日起的逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小华、张小琴于本判决生效之日起五日内共同归还原告徐美金借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息从2010年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即月利率4.05‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐美金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由被告夏小华、张小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年九月十二日
代书记员 项宗辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6257号
原告李长江，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人王慧志，董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告李长江与被告赤峰天德通建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，原告李长江以需要组织新证据为由，于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李长江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
代理审判员 姜婷婷
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第414-1号
申请执行人陈良生，男，汉族。
被执行人陈建法，男，汉族。
本院于2014年1月3日作出的（2014）集民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈良生向本院申请执行，请求强制被执行人陈建法履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法强制执行到位执行款项10167.01元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯文瑞
签发部门执行局拟稿杜周民
16／2-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第153-1号
申请执行人张海强，男，1972年7月22日出生，汉族，职业不详，住湖南省宁乡县资福乡七星村新屋组19号。身份号码430124197207225011。
被执行人汤刚毅，男，1965年12月14日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡芙蓉路电厂新村20栋13号。身份号码43030419651214151X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2086号民事判决，于2013年1月17日向被执行人汤刚毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤刚毅在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的给付义务，但被执行人汤刚毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人汤刚毅的存款、收入232351.47元，或者查封、扣押、冻结被执行人汤刚毅的价值232351.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年二月十六日
书记员 蒋 利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00503号罪犯闫柯，男，1988年12月10日生，汉族，陕西省谓南市人，现在襄阳监狱服刑。2011年4月2日，湖北省黄石市西塞山区人民法院作出（2011）西刑初字第24号刑事判决，认定罪犯闫柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。经审理查明，罪犯闫柯在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2015年6月23日已交纳罚金2000元。本院认为，罪犯闫柯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯履行部分罚金刑，对其减刑依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯闫柯的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5197号
本院对原告姚南平诉被告叶建彬购房指标转让合同纠纷一案作出的（2016）苏0111民初5197号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将第1页正文第四行“委托代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。”变更为“委托代理人：周中建、司马炤（实习），江苏曹骏律师事务所律师。”；第1页正文倒数第五行“委托代理人周中建”变更为“委托代理人周中建和司马炤”。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 程惠波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 颖