广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第967号
原告岑美焦，女，1973年12月04日出生，住广西隆林各族自治县。
委托代理人李来斌。
委托代理人赵文敏。
被告何霖，男，1978年02月17日出生，住广东省翁源县，公民身份号码：440229197802170034.
被告霍秀芬，女，1978年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人被告何霖。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：，注册号：440600000022147.
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方。
原告岑美焦诉被告何霖、霍秀芬、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告岑美焦的委托代理人赵文敏和被告何霖、被告大地保险公司委托代理人刘卓方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑美焦诉请如下：1、判令被告何霖、霍秀芬支付原告221349.52元（详见附表）；2、被告大地保险公司在其保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告表示同意在交强险范围内优先赔付黄定旁的损失。
被告何霖、霍秀芬辩称，被告何霖已为原告垫付了费用50500.1元。
被告大地保险公司辩称，事故车辆粤E×××××号车辆，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险20万元并不计免赔，本次交通事故有另外一个伤者，赔付应合理分配（其他详见附表）。
本院经审理查明：
2014年4月19日16时04分许，被告何霖驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿南庄镇溶洲肉联厂前路口由北往南方向行驶，与原告的丈夫黄定旁驾驶的粤H×××××轿车发生碰撞，造成原告岑美焦、黄定旁受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告何霖承担此交通事故的全部责任，岑美焦、黄定旁不承担此交通事故的责任。原告岑美焦于事故发生后即被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，并于2014年6月30日出院，共计住院72天，住院期间原告有人陪护。出院诊断为：左侧肩关节脱位并肱骨近端粉碎性骨折、左肘部软组织挫伤，出院医嘱为：休息三个月、加强营养等。原告住院及门诊期间产生医疗费共计61089.21元，其中被告何霖方为其垫付的医药费为50500.01元。2014年7月25日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定其左肩关节脱位并肱骨近端粉碎性骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为九级伤残。为此，原告花去鉴定费2000元。
另查明，原告从2010年5月10日开始在佛山市办理了居住证至今。原告的母亲黄乜兵1935年1月12日出生，至原告定残之日已满79周岁，育有包括原告在内的六名子女。原告与其丈夫黄定旁，育有黄彩洪、黄雲和两名子女。至原告定残之日黄彩洪已满17周岁、黄雲和已满12周岁。
另查明，粤E×××××号牌车的车主为被告霍秀芬，该车在被告大地保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者险（保险金额为200000元），事故发生时均在保险期限内。事故发生后另一伤者黄定旁向法院提起诉讼，2014年11月21日，经法院调解，被告大地保险公司同意于向黄定旁赔付医药费895.96元。
原告的损失合共251404.01元（未扣除被告何霖为其垫付的医药费50500.01元，核损详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在大地保险公司处投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，直接由大地保险公司在商业三者险中予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的总损失共计251404.01元，其中原告的赔偿项目1-3项共计69089.21元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，其总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元。又因原告同意在交强险范围内优先赔付另一伤者黄定旁的损失，经法院调解，被告大地保险公司同意向黄定旁赔付医药费895.96元，故原告在交强险医疗费用赔偿限额项下获赔9104.04元（10000元-895.96元）。上述赔偿项目中的4-9项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计182314.80元，总额超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔110000元。被告何霖已经赔付给原告50500.01元，故对于原告超出交强险赔偿限额部分损失81799.96元（69089.21元-50500.01元-9104.04元＋182314.80元-110000元），则由大地保险公司从商业第三者险200000元的赔偿限额中予以赔付。综上，大地保险公司应从交强险中赔付款项为119104.04元（9104.04元＋110000元），应从商业第三者险责任限额内赔付的款项为81799.96元。至于被告何霖已于事故发生后为原告垫付50500.01元，上述费用应视为何霖代大地保险公司在商业第三者险中垫付的费用，何霖应另行向大地保险公司主张权利。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。被告霍秀芬虽然是车辆的所有人，但原告并无证据证实车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故被告霍秀芬在本案中无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告岑美焦赔偿119104.04元；
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内向原告岑美焦赔偿81799.96元；
驳回原告岑美焦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2310元，由原告岑美焦负担213元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴小溪
附表：
核定的赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费
61089.21元（其中被告何霖为其支付医药费50500.01元）10589.2元门诊发票无相应的病历佐证与事故的关联性，该部分应剔除，非基本医疗保险标准项下部分应剔除依原告提供的医疗收费票据，且有用药清单佐证2住院伙食补助费
7200元7200元按当地每天100元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得7200元（100元／天×72天）3营养费800元3000元没有相应证据，对必要性不确认酌定4陪护费5040元7200元过高参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得护理费5040元（70元／天×72天），至于原告主张的租床费用因属于因护理而产生的费用，故上述费用已包含在本院确认的陪护费中5交通费600元3000元未提供发票酌定6鉴定费
2000元2000元间接损失，不应由保险公司承担依据鉴定费发票且因该款系确定原告人身损伤程度的必要支出，且不属于交强险法定免赔范围，故此项损失并入死亡伤残赔偿限额内赔付7残疾赔偿金150482.8（含被抚养人生活费20088）
151286.32元证据不足以证实原告在城镇居住一年以上，应按照农村标准计算，原告女儿已满18周岁原告在佛山市工作生活一年以上，其残疾赔偿金应适用城镇标准，为130394.8元（32598.70元／年×20年×20％）；被扶养人生活费为（不能超过该年度城镇居民人均消费性支出）：第一年为24105.6元／年×1年×20%，第2至6年为24105.6元／年÷6×4年×20%＋24105.6元／年÷2×5年×20%，生活费合计20088元8误工费
4192元
7074元无证据证实事发前有固定收入及误工情况原告未提供证据证实其事发前一年的月平均工资，按照佛山市最低工资标准计算，根据《解释》第二十条的规定，误工时间计算至原告定残的前一日为96天，则其误工费为4192元（1310元／月÷30天／月×96天）9精神损害抚慰金20000元30000元过高酌定合计251404.01元（其中被告何霖为其支付医药费50500.01元）221349.52元被告赔付情况被告何霖为原告支付医药费50500.01元