上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第717号
原告上海但以理信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人凌宇，总经理。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告爱真贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人WHANGSEONGYO，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
原告上海但以理信息科技有限公司与被告爱真贸易（上海）有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海但以理信息科技有限公司法定代�人凌宇、委托代理人吴佳律师，被告爱真贸易（上海）有限公司法定代表人WHANGSEONGYO、委托代理人谢兵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海但以理信息科技有限公司诉称：2013年4月26日，原、被告签订了一份《产品线上销售代理协议书》（以下简称“代理协议”），约定由原告独家代理被告的“izen”品牌的智能座便器及相关产品在中国大陆地区的网络销售，销售平台为天猫商城和京东商城，代理期限为三年，从合同签订之日起至2016年4月25日止，原告按销售额的10%提取佣金。代理协议还约定被告不得在原告代理区域内另设其他天猫、京东线上代理商，否则，被告需一次性赔偿20万元。由于被告的产品价格较高，在国内也没有很高的知名度，起初购买的人并不多，后来在原告工作人员的努力营销下，两家网店的销量均有了起色，销量逐月递增。2014年3月17日，原告突然接到被告的《解除合同通知书》，告知将于2014年4月25日解除合同。随后，被告于同年5月1日单方面修改了网店的登录密码，导致原告无法继续代理经营。原告认为《解除合同通知书》上载明的合同解除的理由不成立，也不符合双方合同第十三条约定被告可以提前解除合同的情形，故一直与被告的相关负责人沟通协商，希望能够继续履行合同。但是，被告明确表示已将代理权交给其他公司，原、被告已经无法继续履行合同。原告认为被告违约解除合同，应当赔偿其以合同解除前三个月获得的月平均佣金作为参考，在剩余两年的合同期间本应获得的佣金。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告违约金20万元；2、被告赔偿原告剩余合同履行期间的佣金损失471，526.80元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告为本案诉讼所花费的公证费3�000元。
被告爱真贸易（上海）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告违反合同约定，所以被告根据双方合同第13条第二款第一项的约定，解除了合同，并告知了原告，所以原告的起诉没有事实和法律依据。原、被告系委托合同关系，根据合同法的规定，双方均有随时解除合同的权利，被告行使了随时解除权，无需赔偿原告损失。被告没有违约行为，也不应承担20万元违约金。被告于2014年3月17日向原告送达了解除合同通知书，双方签订的委托合同于2014年4月25日已经解除，原告于次日起无法登陆网店实际继续处理委托事务。原告于2015年4月才就被告解除合同的事宜向法院提起诉讼，根据合同法相关司法解释的规定，解除合同通知到达之日起三个月后才向法院起诉的，法院不予支持。同时，合同解除之后，原告并未再向被告提供相应的服务，因此，�告不能主张合同解除之后的佣金。因为被告没有违约，所以原告为本案诉讼所花费的公证费也不应由被告承担。
经审理查明：2013年4月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订代理协议一份（合同编号：SHAZMYDYL-001），双方就乙方线上销售代理甲方智能座便器及相关产品的相关事宜进行了约定。代理协议约定如下：乙方的线上销售代理区域为中华人民共和国行政区域内地区（不包括香港、澳门、台湾）；代理的产品仅为“izen”品牌智能座便器及相关产品等甲方所需要线上销售的产品；甲方授权乙方为全面负责天猫、京东的独家线上销售代理商；甲方不得在乙方代理区域内另设其他天猫、京东线上销售代理商，如出现上述情况，甲方一次性赔偿乙方20万元，并且乙方有权选择是否继续与甲方合作；对于乙方代理的销售区域，乙方可以根据实际情况制定销售政�，但事先取得甲方同意之后方可实施；代理期限为3年，从本合同签订之日起至2016年4月25日止，双方可根据本合同的约定提前终止或续期；乙方应当按照甲方书面建议的零售价格销售产品，如果甲方建议的零售价格不符合本地区市场情况，乙方需调整销售价格时，应向甲方报告，甲方应当根据系统统一性要求和乙方所处地区的市场情况综合考虑，作出调整价格的决定；乙方的佣金以每次销售额为基础按照销售额的10%收取；乙方从签订合同之日起到2013年12月31日，销售数量超过300台以上，乙方享有销售额的3%的返利，合同期内返点政策有效期为1年，每年12月双方协商之后，确定下一年的返点政策；佣金计算起始日为乙方获得甲方天猫、京东等线上店铺的管理权为准；每月10日前乙方将结算表格提交给甲方，甲方应当在收到结算表之后的3个工作日内予以确认，逾�不作确认的视为同意佣金和返点数额；乙方有义务策划营销活动等手段进行宣传产品，首选引用商城系统自带的无偿营销手段，如有额外有偿营销方案，可与甲方协商并确定费用后方可操作，乙方自行操作引起的费用，由乙方承担；乙方通过制定总体广告计划及其他规定，与甲方协商之后应在代理区域内发布营销广告，开展营销活动，其中除与甲方协商确定由甲方承担的费用之外，相关乙方一切为甲方所做的营销工作所涉及的用人成本及各方面开支由乙方自行承担等。代理协议第十三条约定了合同解除的情形，其中第2款约定了乙方有下列行为之一的，甲方有权书面通知单方解除合同，解除合同的通知在到达乙方时生效，乙方还需赔偿甲方所遭受的一切经济损失，包括但不限于第三方的索赔等：（1）擅自发布的网上销售价格，未按与甲方协商价格销售，带来整个市场价格混乱的；……
代理协议签订后，被告将其在天猫商城注册的“IZEN旗舰店”、京东商城注册的“爱真旗舰店”交由原告进行经营。被告向原告支付了截止至2014年4月25日的佣金，其中2014年2-4月份的佣金分别为11，878.40元、19，383.20元、27，679.24元。2014年3月20日，被告向原告送达《解除合同通知书》，载明：原、被告于2013年4月26日签订了代理协议，因原告存在网店经营经验不足，多次出现问题，原告一人运营模式，作为代理人不能主动履行职责等原因，已经不能正常履行代理协议，影响了被告的实际利益，故依据合同法的规定，于2014年4月25日解除代理协议。2014年4月25日之后，因被告更改了网店的登录密码，原告无法继续代理经营被告在天猫商城和京东商城的上述两家网店，但原告认为其一直与被告在协商代理的事宜，所以代理协议实际于2015年5月8日解�。原告因与被告协商代理协议事宜未果而诉至本院要求判如所请。
审理中，原、被告均确认被告天猫商城的“IZEN旗舰店”在2013年9月至2014年4月期间每月销售额分别是16，420元、17，976元、82，272元、22，906元、46，550元、79，960元、74，648元、67，331元，京东商城的“爱真旗舰店”2013年10月至2014年4月期间每月的销售额分别是50，633元、96，544元、28，160元、77，464元、111，272元、124，502元、151，869元。
2014年12月5日至2015年1月20日期间，原告法定代表人凌宇与被告员工金某某通过QQ软件进行沟通，金某某告知凌宇，被告在天猫商城、京东商城的网店之后交由“大连公司”管理等事宜。2014年12月5日至2015年6月25日期间，原告法定代表人凌宇还与QQ号码为945326的用户进行了沟通。原告对上述QQ聊天记录申请公证，上海市静安公证处于2015年7月2日出具公证书，�告据此花费公证费3，000元。
以上事实由代理协议、解除合同通知书、公证书、公证费发票及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的代理协议系双方当事人真实意思表示、合法有效，对原、被告均有约束力。从代理协议约定的内容可见，原、被告存在被告委托原告经营其在天猫商城和京东商城的两家网店的委托合同关系，原告按其从事委托事务的结果，即两家网店的销售额，取得相应的报酬。委托合同的订立和履行，是基于双方当事人的相互信任，一旦这种信任关系发生动摇，委托合同也就没有存在的基础和必要，因此，我国合同法规定了委托人或者受托人可以随时解除委托合同，但因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，原、被告对委托合同已经解除均无异议，但对原告的诉讼请求是否适用合同法相关司法解释关于合同解除异议三个月的除斥期间、代理协议解除的时间、被告是否存在违约另行委托他人行为、被告是否应当对解除合同的行为承担赔偿原告损失的责任存在争议。本院将根据已查明的双方无争议的事实并结合相关法律，对上述争议的事项作出认定。
关于原告的诉讼请求是否适用三个月的除斥期间，本院认为，原告在本案中主张的诉讼请求，并非系对被告解除代理协议的异议，而是原告认为被告在合同履行期间存在违约行为以及违约解除合同行为之责任的追究。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民�院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”该规定是针对当事人对合同解除的状态有异议而规定的除斥期间。因此，原告的诉讼请求不适用上述除斥期间的规定，被告认为原告的诉讼请求超过除斥期间的抗辩意见，本院不予采信。
关于代理协议的解除时间，本院认为，原告于2014年3月20日收到被告送达的《解除合同通知书》，该通知书上明确载明代理协议于同年4月25日解除，被告作为委托人，有权随时解除委托合同。因此，本院认定代理协议于2014年4月25日解除。原告虽然提供了经过公证的QQ聊天记录来证明被告委托他人经营天猫商城和京东商城的网店，但未举证证明在被告委托他人的行为发生于2014年4月25日之前。据此，原告以被告在委托合同履行期间另行委托�人经营网店而要求被告支付20万元违约金及被告承担因原告为举证证明被告存在上述违约行为而支付的3，000元公证费的诉讼请求，本院均不予支持。
关于被告是否应当对解除合同的行为承担赔偿原告损失的责任，本院认为，被告作为委托人因行使任意解除权解除委托合同而给原告造成损失的，除不可归责于被告的事由以外，应当赔偿原告损失。该损失应当包括原告因不能继续处理委托事务而少获的报酬。关于该损失的具体金额，原、被告无法达成一致意见，原告认为该损失系其正常履行完毕代理协议后应当可以得到的佣金，但原告也未就其主张的损失的金额构成提供充分、全面、合理的证据。本院综合参考原告在2013年10月至2014年4月受托经营被告的上述两家网店期间的销售额情况、代理协议约定原告获取佣金的计算方式、原告作为企业为履行代理协议所�承担的成本等因素，酌定因被告解除合同而给原告造成的损失为18万元。被告未举证证明其行使任意解除权对原告造成的损失存在不可归责于其的事由，所以应当赔偿原告经本院酌定的上述损失。
综上所述，被告委托原告经营两家网店，双方存在委托合同的法律关系，被告有权随时解除委托合同，但其不存在无需赔偿原告损失的事由，应当赔偿原告相应的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告爱真贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海但以理信息科技有限公司损失18万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，545.26元（原告已预缴），减半收取5，272.63元，由原告负担3，865.61元，被告负担1，407.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条??委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。