wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2294号
申请执行人苏金坤。
被执行人陈秋云。
申请执行人苏金坤与被执行人陈秋云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第177号民事判决书，于2015年8月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币11360元及利息2400元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈秋云去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2294号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第257号
原告：唐娇春。
被告：武鸣县佳美城商贸有限公司。
法定代表人：陶美志。
原告唐娇春与被告武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告唐娇春到庭参加诉讼，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告固定的大米供应商，2014年9月25日经双方对账结算，确认被告尚欠原告的大米货款共计60655.3元。2014年9月30日，被告向原告支付了30000元。现该公司已倒闭，但被告未能向原告支付尚欠的大米货款30655.3元。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告货款30655.3元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年9月25日结款单；2、送货原始单10份；3、退货单。以上证据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：武鸣县佳美城购物中心为被告投资经营，原告是被告固定的供应商，长期为被告经营的佳美城购物中心供应大米。2014年9月25日，双方经对账确定被告共拖欠原告大米货款60655.3元。2014年9月30日，被告向原告支付了大米货款30000元。现被告因经营不善，已停止营业，但尚欠原告货款30655.3元未能及时付清。
本院认为：原、被告之间虽没有正式的书面采购合同书，但有经双方相关工作人员签字的结款单及相关送货单，足以证明双方存在大米买卖交易的事实。原告与被告的买卖关系成立并且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，被告在接受和验收原告交付的货物后，应按期支付相应的货款。原告请求判令被告支付拖欠货款30655.3元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武鸣县佳美城商贸有限公司向原告唐娇春支付货款30655.3元。
案件受理费566元减半收取283元，由被告武鸣县佳美城商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费566元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第170号
原告刘全党，男，1974年2月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告沈正弟，男，1972年11月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告刘全党与被告沈正弟民间合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘全党撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宋长瑞
二０一四年三月二十七日
书 记 员 张菱梅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执179号
申请执行人武某某，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第569号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行被执行人辛某某婚约财产纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人辛某某无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人武某某申请执行被执行人辛某某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人辛某某有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月十六日
书记员 韩玉峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1807号
原告胡明洋，男，汉族，1987年3月16日出生，住正阳县。
被告冯正强，男，汉族，1969年7月13日出生，住正阳县。
被告封丘县振兴运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告胡明洋诉被告冯正强、人民财保郑州分公司、封丘县振兴运输有限公司、天安财保驻马店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告胡明洋诉被告冯正强、人民财保郑州分公司、封丘县振兴运输有限公司、天安财保驻马店支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1934号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《平行线》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执705号
申请人执行人:罗春明，男，生于1972年3月12日，汉族。
被执行人：张燕，女，生于1987年2月19日，汉族，居民。
被执行人：王爽豪，男，生于1983年2月21日，汉族，居民。
被执行人：陈翠华，女，生于1950年8月25日，汉族，居民。
被执行人：王茂奎，男，生于1948年11月25日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2028号罗春明与张燕、王爽豪、陈翠华、王茂奎民间借贷中，因被执行人就该案已履行完毕，申请执行人罗春明于2017年9月7日向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2028号民事判决书的执行程序。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 勇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执713号
被执行人：王川谋，男，1976年3月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）琼6023刑初170号刑事判决书，向被执行人王川谋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王川谋履行生效法律文书确定的义务，但被行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人王川谋名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初170号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王川谋有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执713号被执行人：王川谋，男，1976年3月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）琼6023刑初170号刑事判决书，向被执行人王川谋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王川谋履行生效法律文书确定的义务，但被行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人王川谋名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初170号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王川谋有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02599号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告赵银山，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省平舆县。豫PC81**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告赵银山车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵银山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵银山与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵银山缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，赵银山是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年7月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告赵银山未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年7月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告赵银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2458号
原告：郭国平，男，汉族，1965年12月5日出生，住孟州市。
被告：李社会，男，汉族，1978年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，住孟州市。
被告：李志钦，男，汉族，1951年8月10日出生，住孟州市。
被告：刘淑芳，女，汉族，1951年7月19日出生，住孟州市。
被告：耿彦宇，女，汉族，1982年3月10日出生，住孟州市。
四被告委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告郭国平与被告李社会、党春丽、刘淑芳、耿彦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告郭国平于2017年12月4日以该案需以另一案件的审理结果为依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭国平的撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郭国平负担。
审判员 康秀丽
二〇一七年十二月四日
书记员 程 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4672号
原告：杨守玮，女，出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽阿超灯饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路3号华邦伊赛特家居汇B馆四层，统一社会信用代码340100000245934。
法定代表人：宋奇巧。
被告：宋奇巧。
本院在审理原告杨守玮与被告安徽阿超灯饰有限公司、宋奇巧民间借贷纠纷一案中，原告杨守玮于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽阿超灯饰有限公司、宋奇巧的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供汪家宝名下的位于合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊3幢的房屋一套（合包字第××号）作为担保。
本院认为：原告杨守玮申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽阿超灯饰有限公司、宋奇巧的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、对登记在汪家宝名下的位于合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊3幢的房屋一套（合包字第××号）予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董兵兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪静秋
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20395号
原告上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周明豪，总经理。委托代理人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。被告郑应超，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省。被告蔡优献，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省。被告邹崇锦，男，1962年12月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海畅苑物业管理有限公司与被告郑应超、蔡优献、邹崇锦物业服务合同纠纷一案中，原告上海畅苑物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海畅苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费571元(人民币，下同)，减半收取计285.50元，由原告上海畅苑物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张晖
二〇一六年四月六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3938号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌盗窃，于2015年7月12日被羁押，2015年7月13日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5521号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月以来，被告人何某甲多次盗窃他人财物。2015年4月的某晚，何某甲与被害人何某乙等喝酒。后因何某乙酒醉，何某甲送其回家，并趁机盗窃其钱包内现金人民币500元。同年4月份某日，何某甲在西乡街道盛泰联公司宿舍406房，盗窃同事被害人王战胜手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。2015年7月12日凌晨5时40分许，何某甲在宝安区西乡街道固戍一路御皇休闲会所V10房，趁被害人吴某熟睡之际，盗窃其现金人民币1706.5元。同日，公安机关根据举报抓获何某甲，从其身上缴获被盗手机和剩余现金852元，其中手机已发还被害人王战胜，现金已发还被害人吴某。
另查明，案发后，被告人何某甲委托家属代其赔偿了被害人吴某剩余损失人民币900元，被害人吴某出具谅解书，表示对何某甲的行为予以谅解，希望司法机关不再追究其刑事责任；被告人何某甲委托家属代其赔偿了被害人何某乙损失人民币500元，被害人何某乙出具谅解书，表示谅解被告人何某甲，请求司法机关不在追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人何某甲自归案以来如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人已退赔三名被害人的全额损失，该情节在量刑时将予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 曾 雄
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第199号
申请执行人王新计。
申请被执行人郭少鹏（又名郭邵鹏），男，1980年3月8日生，汉族，住定州市号头庄乡政府委员会。
申请被执行人马雪青，女，1982年10月30日生，汉族，住定州市号头庄乡号头庄村1号院8号。
王新计与二被执行人郭少鹏（又名郭邵鹏）、马雪青买卖合同纠纷一案中，河北省定州市人民法院（2013）定民初字第344号民事判决书已发生法律效力，本院已于2013年6月5日立案执行，但二被执行人郭少鹏（又名郭邵鹏）、马雪青至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴占银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7546号
上诉人(原审原告)乔刚，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁奇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号，统一社会信用代码91510300599963005N。
法定代表人彭杰，总经理。
原审被告雷勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。
上诉人乔刚因与被上诉人袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司（以下简称龙腾公司）、原审被告雷勇劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔刚上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初277号民事判决，查清事实依法改判由龙腾公司承担支付劳务费的法律责任；2、上诉费用由袁奇、龙腾公司负担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1、乔刚不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。2016年2月至9月，乔刚在中牟县绿博园名门紫园项目从事生产经理工作，该项目的承建方是龙腾公司，袁奇是龙腾公司驻该项目的负责人。袁奇向乔刚出具的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”及庭审过程中袁奇代理人的抗辩意见“袁奇只是龙腾公司的项目经理，与本案无关”均可证明乔刚与袁奇不是劳务关系，与龙腾公司存在劳务关系，袁奇进行劳务费用的核算是在履行职务行为。根据庭审查明的事实，一审法院认定乔刚与袁奇存在劳务合同关系严重与事实及证据材料相违背。乔刚是不定期给龙腾公司提供劳务，按照每月的工程量进行工程劳务费结算，双方并不形成固定的劳动关系；乔刚与龙腾公司之间符合劳务合同关系，且由该公司的项目部经理袁奇签名的结算单为证，故乔刚劳务报酬应由龙腾公司承担。2、袁奇系龙腾公司项目部经理，袁奇的行为应由龙腾公司承担。从一审开庭中，乔刚提交的结算单虽然是由袁奇签名，但袁奇系龙腾公司项目经理，系在履行职务，其在结算单上签名的行为应由龙腾公司承担（理由：1、在开庭时袁奇的代理人自认袁奇是公司的项目经理；2、龙腾公司出具的授权委托书）。二、从中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）复印的劳务分包合同看，本案争议工程劳务作业承包人是龙腾公司，而非一审法院认定的远期，在该合同附件3中，法定代表人授权委托书明确记载了袁奇是龙腾公司的项目负责人，作为龙腾公司在收到中建一局支付的工程款后，应对乔刚的劳务费予以清结，从袁奇的录音材料中也可证实，应有龙腾公司承担劳务费的责任。
袁奇未答辩。
龙腾公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持一审判决。
雷勇述称，乔刚提出的上诉请求与雷勇没有任何法律上的权利义务关系，一审判决中关于雷勇的相关判决适用法律正确、认定事实清楚，维持一审判决中雷勇的判决结果。
乔刚向一审法院起诉请求：要求袁奇、龙腾公司、雷勇连带给付乔刚劳务费79819元。
一审法院认定事实：2016年2月至9月，袁奇雇佣乔刚在中牟县绿博园名门紫园项目担任生产经理，月工资为12500元；2016年9月30日，袁奇与乔刚经过结算，出具“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”，该结算单的主要内容为：项目名门紫园，姓名乔刚，职务生产经理，2月份工资为2083.33元，3月-9月的月工资均为12500元，共计89583.33元，合计总扣除46000元，临时开支报账6236元、2015年未付工资30000元，实际应进工资为79819.33元；袁奇在该结算单签名并加盖指印。结算单出具后，袁奇又给付乔刚工资5000元。
一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁奇雇佣乔刚担任中牟县绿博园名门紫园项目的生产经理，双方约定乔刚每月工资为12500元，经过双方结算后，袁奇仍下欠乔刚工资79819.33元未付，有乔刚提交的袁奇签名并加盖指印的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”为证，扣除袁奇已给付的工资5000元，袁奇还应再给付乔刚工资74819.33元，故乔刚要求袁奇给付下欠工资74819元，于法有据，该院予以支持；乔刚要求过高部分，证据不足，该院不予支持。本案中，乔刚要求龙腾公司、雷勇承担连带责任，证据不足，该院不予支持。袁奇、龙腾公司、雷勇辩称本案系劳动争议纠纷，应先行劳动仲裁，证据不足，该院对袁奇、龙腾公司、雷勇的意见不予采纳。判决：一、袁奇于该判决生效之日起十日内给付乔刚工资七万四千八百一十九元；二、驳回乔刚的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由乔刚负担25元，袁奇负担872.5元。
本院二审期间，乔刚围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁奇的录音材料系袁奇的单方陈述，无其他证据予以印证，且录音材料中袁奇并未认可其代表龙腾公司签署工资结算单，故该录音材料，本院不予认定。劳务分包合同及法人委托书为复印件，无其他证据予以印证，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。乔刚上诉称其不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。但其提交的工资结算单上仅有袁奇个人签名，亦无证据证明袁奇是代表龙腾公司签字确认，故乔刚的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人乔刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 昕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保103号
申请人:陈辉礼，男，1954年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：徐静，女，1988年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：童京，男，1982年7月26日出生，汉族，住址同上。
申请人陈辉礼与被申请人徐静、童京民间借贷纠纷一案，申请人陈辉礼于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐静、童京共同所有的位于随州市神农大道9号5栋1单元0602号商品房（证号：鄂（2017）随州市不动产权第0008013号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人陈辉礼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人徐静、童京共同所有的位于随州市神农大道9号5栋1单元0602号商品房（证号：鄂（2017）随州市不动产权第0008013号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张运平
二〇一七年七月十四日
书记员 吴江涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初184号
原告陈某甲。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员陈婷参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员杨秋莹担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年3月在贵港××××区打工相识，××××年××月××日自愿登记结婚，并于2001年农历十二月八日按照农村习俗举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于大平山镇第一中学初二，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现就读于大平山镇陈村小学四年级现就读于大平山镇xx小学四年级。婚前及婚后初期感情尚好，婚后双方均在广东打工。自2007年原告回南宁打工后，双方极少联系，被告从未回过家，未探望过家人，仅2013年年底被告回来和原告协商离婚回过一次，因家人反对未果。此后被告再次外出打工，原、被告至今无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告于2016年3月9日诉至兴业县人民法院请求：1、判决原告陈某甲与被告刘某离婚；2、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某没有提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年3月在贵港××××区打工时自由认识，××××年××月××日自愿登记结婚，同年农历十二月初八按照农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告于2002年生育女儿陈某乙，现就读于大平山镇第一中学初二现就读于大平山镇xx中学初二，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现就读于大平山镇陈村小学四年级现就读于大平山镇xx小学四年级，婚生子女现均跟随原告陈某甲生活，抚养费由原告独自承担。婚后原、被告夫妻感情尚好，曾共同在广东省打工。自2013年年底起，原告在家照顾子女，被告以外出打工为由离开原告，至今，与家人没有任何联系，也不承担抚养子女义务。2016年3月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判决：原告与被告离婚；婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养。另查明，原、被告女儿陈某乙、儿子陈某丙均表示假如原告陈某甲与被告刘某离婚，愿意跟随原告陈某甲生活。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙、同村人李毅李某丙的询问笔录所证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，生育了两个子女，共同外出打工养家糊口，在共同生活中建立了夫妻感情。但自2013年年底起，被告以外出打工为由离开原告，之后，便失去联系，不履行夫妻义务，不履行对子女的抚养义务，与原告分居生活已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。因被告现住址不详，无法直接抚养子女，且原、被告女儿陈某乙、儿子陈某丙均表示愿意跟随原告生活，故本院确认原、被告女儿陈某乙、儿子陈某丙随原告生活；原告主张独自承担子女抚养费，不要求被告承担抚养费，是对其权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
（一）准许原告陈某甲与被告刘某离婚；
（二）原告陈某甲与被告刘某的女儿陈某乙、儿子陈某丙随由原告陈某甲生活，抚养费由原告陈某甲独自承担。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 周长新
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨秋莹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第246号
申请人蓬溪县天福镇落溪村村民委员会。
法定代表人罗开全，系该村村民委员会主任。
特别授权委托代理人岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被执行人成都香君中药材种植有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇土城村四社。
组织机构代码：57464515-8。
法定代表人何钦，该公司负责人。
蓬溪县天福镇落溪村村民委员会申请执行成都香君中药材种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第66号民事判决书已发生法律效力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 林
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第632号
原告袁红英，女。
被告曹坚强，男。
被告杨艳，女。
原告袁红英与被告曹坚强、杨艳民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�成由审判员宋孝悌担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王飞燕担任记录。原告袁红英到庭参加了诉讼，被告曹坚强、杨艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红英诉称：被告曹坚强、杨艳因生意资金周转需要，于2012年5月7日向原告借款60万元人民币，并书立借据，同时口头约定借款期一年。借款后两被告按月依约支付了利息，但到期后两被告却不予归还借款，且利息也开始拖欠。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令两被告：1、偿还借款60万元，利息按月息3分计算，从2013年6月7日起计算至还清借款之日止；2、承担本案的诉讼费。
原告袁红英为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1．原告身份证，拟证明原告身份；
2．被告身份证，拟证明被告身份；
3．借条，拟证明被告向原告借款；
4．转账凭证，拟证明原告向被告支付借款情况；
5．资兴市农村信用社贷款利率表，拟证明当时借款利率为9.42%。
被告曹坚强、杨艳未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告袁红英提交的证据，被告曹坚强、杨艳未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；确定民间借贷利率是否符合法律规定应以人民银行同类贷款基准利率而不是农村信用社贷款利率为计算标准，故本院对证据5不予认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：
原告袁红英与被告曹坚强、杨艳夫妻二人系朋友关系。2012年4月底，两被告以做生意需资金周转为由向原告袁红英提出借款，表示借款越多越好并承诺高利息。2012年5月7日，原告袁红英将凑得的60万元通过银行转账方式一次性转到被告杨艳账户上，两被告当场出具借条一份，写明：“今借到袁红英现金计人民币陆拾万元整（600000.00元），月息按3分计息，按月支付，此据”。两被告均在借款人处签名并写下两人的身份证号码。借款时原、被告双方口头约定借款期限为半年到一年，但如原告有需要两被告可以随时还款。借款后，两被告按约定逐月支付了原告利息，但至2013年6月开始停止了向原告支付利息。自2012年8月起，原告曾多次找两被告要求还款，但两被告一直借口拖延不还。原告遂诉至本院，要求判如所请。因两被告逃避送达，下落不明，本院在多次送达未能成功后，依法于2013年9月14日在《人民法院报》G33G36版中缝刊登公告，向两被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。但在开庭传票确定的开庭时间，两被告无正当理由未到指定的地点参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。庭审中，经本院释明，原告袁红英就其第一项诉讼请求进行了明确，借款利息暂计算至本案开庭审理时即2013年12月16日止。另查明，2012年5月中国人民银行一年贷款年利率为6.56%。原告在本案起诉前向本院申请了诉前与诉中财产保全，要求对被告相关财产进行保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告袁红英与被告曹坚强、杨艳之间的债权债务关系明确，双方口头约定借款期限为半年到一年，现借款已到期，被告曹坚强、杨艳应当偿还原告袁红英60万元借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部�的利息不予保护”。原、被告约定的借款月息3分（30‰）超出了人民银行同期一年贷款利率月息5.47‰（年利率6.56%÷12个月）的四倍21.87‰，对超出部分的利息，本院依法不予保护。60万元借款按月息21.87‰计算，2013年6月7日至2013年12月16日期间的利息为83980元（本金600000元×月利率21.87‰×192天÷30天/月），对此本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹坚强、杨艳在本判决生效之日起二十日内偿还原告袁红英借款本金及利息共计683980元。
案件受理费9800元，公告费1000元，保全费6040元，合计16840元，由被告�坚强、杨艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?第二百零七条????借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5403号
原告：黄林有，男，汉族，住山西省汾西县。
委托诉讼代理人:法明程，山东万绥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘继民，山东万绥律师事务所律师。
被告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：英广占，负责人。
原告黄林有与被告青岛吉尔工程橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林有的委托代理人法明程到庭参加诉讼，被告青岛吉尔工程橡胶有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求法院确认原告与被告自2016年3月7日至今存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月7日在被告处从事漆工工作，双方未订立书面劳动合同。2016年4月19日，原告在被告处车间内工作中，被一吨重模具砸伤右脚，后住院治疗，原告认为，原告虽然未与被告签订书面合同，但已经形成事实劳动关系，因此依法应当确认原告和被告存在劳动关系，为此特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、住院病历，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告与李万江三方于2016年11月9日签订调解协议书，载明原告于2016年4日在车间工作时，被一吨重模具砸伤右脚。随后入院治疗。协议约定：1.李万江向原告黄林有支付赔偿费70000元（包含工资10000元），于该协议签订之日起10日内支付35000元，于2017年1月28日前支付剩余35000元；2.李万江、被告青岛吉尔工程橡胶有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；3.该协议履行完之后，原告黄林有、被告青岛吉尔工程橡胶有限公司、李万江三方再无任何纠纷；4.该协议自三方签字盖章后即生效，若李万江未在约定期限内支付上述款项，原告黄林有将保留诉权，李万江应按未支付款项的双倍向原告黄林有支付违约金。中国人民解放军第401医院病例中载明原告的工作单位“吉尔”。
2017年3月6日，黄林有以青岛吉尔工程橡胶有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“确认申请人与被申请人自2016年3月7日起存在劳动关系。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2017〕第148号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人黄林有的仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自认李万江是被告公司的车间主任，其与被告青岛吉尔工程橡胶有限公司之间签订内部承包合同，原告在工作过程中，接受李万江的管理，通过原告提交的其与李万江和被告达成的三方协议，可以看出三方约定由李万江个人支付原告赔偿款7万元，原告也自认李万江已经支付赔偿款35000元，并称李万江无力支付剩余欠款，综上，原告提交的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告认为病例中的“吉尔”可以证明原告的工作单位系吉尔，因病例系单方陈述，医院没有审查义务，对原告的该项主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄林有的诉讼请求。
二、驳回原告黄林有的仲裁请求
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告黄林有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 鹿翔
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00065号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1964年1月4日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于l983年被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，2003年1月22日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2014年1月27日作出（2013）谯刑初字第0805号刑事附带民事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月19日下午5时许，被告人梁某酒后在亳州市谯城区薛阁办事处马元居委会蒋门楼其租房处的院内因琐事与刘某、王某夫妇发生争执。后被告人梁某夫妇伙同其外甥李钱芳（另案处理）等人赶到刘某、王某夫妇家中，梁某与李钱芳将刘某、王某打伤。经鉴定：被害人刘某损伤程度为重伤，被害人王某损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场基本情况及地理位置。
2、提取笔录、扣押清单及照片，证明公安机关从现场提取木锨一把、铁锨一把，并予扣押。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、病历及照片，证明被害人刘某的损伤程度为重伤，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
4、辨认笔录、照片，证明被害人刘某，证人丰某、马某，被害人王某辨认出梁某的情况。
5、抓获经过，证明2013年7月29日2时许，公安机关将被告人梁某抓获。
6、释放证明书，证明被告人梁某因犯抢劫罪被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，2003年1月22日被刑满释放。
7、户籍信息，证明被告人梁某的基本情况。
8、医疗费收据、费用清单，证明被害人刘某受伤后，在亳州市人民医院住院治疗29天，共花去医疗费37427.23元；被害人王某受伤后在亳州市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费7717.5元。
9、被害人刘某陈述，梁某租住在其家后院，他家狗鹅养在其家窗户下影响家人休息。2013年5月19日下午3点多钟，梁某酒后回家，指着其家窗户骂。其丈夫王某回来后和梁某发生争执。梁某打电话叫人，并于十多分钟后持刀和他妻子及三男子到其家，对其和王某实施殴打，一男子对其肚子跺，其因刚生过孩子，当晚其子宫被切除致重伤。
10、被害人王某陈述，梁某家的狗拴在其窗户下影响了其家人。2013年5月19日下午，因梁某骂空其和他吵了起来。梁某伙同妻子纠集他人到其家对其殴打，并把其家属摔倒在地上，用脚跺她的肚子。
11、证人范某证言，证明其系被告人梁某之妻。其家租住在被害人王某家屋后，其家的狗鹅放在前院姓王的屋后，影响了他家。2013年5月19日下午5时许，其丈夫梁某酒后回家和王某发生争执。梁某去王某家，二人发生厮打，后梁某躺在地上。
12、证人马某证言，因梁某家养的狗鹅影响王某家人休息，案发当天下午梁某和王某发生争吵，后梁某夫妇伙同他人到王某家对王殴打，他家属被打倒在地。
13、证人丰某证言，案发当天下午梁某夫妇伙同他人砸王某家的门，并用拳、木棍殴打王某，用脚跺刘某的肚子。其报警后打架随同的男子逃跑，梁某睡在地上。
14、证人韩某证言，案发当天下午在王某家门口，梁某夫妇伙同几个男子持物殴打王某，王某之妻被人用脚跺在肚子上并倒地。
15、被告人梁某供述，因其家的狗拴在前院刘某家屋后的窗户下而和对方发生过争执。案发当天下午其酒后回到租住处再次和王某对骂，其电话通知外甥李钱芳过来，随后其几人到王某家门口，其和李钱芳与刘某、王某夫妇发生厮打。其用脚跺了刘某的肚子，用拳头打了王某。
据此原判认为：被告人梁某的行为已构成故意伤害罪。梁某有犯罪前科，应酌情从重处罚。因邻里纠纷而故意伤害他人身体，可酌情从轻处罚，梁某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。梁某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计44483.8元，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计9664.14元。驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某、王某的其他诉讼请求。
原审被告人梁某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人梁某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人梁某委托其近亲属同被害人刘某、王某达成民事和解协议，刘某、王某对梁某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并撤回对梁某的附带民事起诉。
本院认为：上诉人梁某因邻里矛盾和他人产生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。鉴于本案因邻里纠纷引起，上诉人梁某委托其近亲属同被害人刘某、王某达成民事和解协议，二被害人对梁某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，对其可酌情从轻处罚；对梁某关于原判量刑过重的上诉意见予以采纳；梁某有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0805号刑事附带民事判决；
二、上诉人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 杨国明
二〇一四年三月十日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初83号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，生于1981年11月10日，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县，无业。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日14时许，被告人李某酒后驾驶甘AWN7**号“长安”牌轻型货车，在兰州市七里河区健康路由东向西行驶至兰州市第一人民医院大门附近时，与前方车辆发生追尾，经对李某抽取血样检测，其血液中酒精含量为168.23mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某赔偿被追尾车主陈某某经济损失2800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人陈某某的证言、司法鉴定意见书、被告人供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第19号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某庭。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4727号起诉书指控被告人韦某庭犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人韦某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月30日19时30分许，被告人韦某庭来到深圳市龙岗区某公交站台，坐上了一辆公交车。19时50分许，被告人韦某庭用左手将被害人王某婷放在其双肩背包内的一部诺基亚C5-00手机扒窃得手，之后便在某人民医院公交站台下车，即被便衣反扒民警人赃并获。经鉴定，被盗的手机价值人民币70元。
上述事实，被告人韦某庭在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某庭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某庭已经着手实行的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人韦某庭归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）4082号量刑建议书建议对被告人韦某庭处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李剑虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保170号
申请人杭州方根园艺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人胡方英，经理。
被申请人临沂园林苗木服务部，住所地临沂市兰山区银雀山路东段5号。
法定代表人张杰，经理。
申请人杭州方根园艺有限公司因与被申请人临沂园林苗木服务部买卖合同纠纷，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值28万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂园林苗木服务部价值28万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保170号之一
申请人杭州方根园艺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人胡方英，经理。
被申请人临沂园林苗木服务部，住所地临沂市兰山区银雀山路东段5号。
法定代表人张杰，经理。
本院于2016年1月27日作出（2016）鲁1302财保170号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂�林苗木服务部的银行存款28万元。现双方达成和解，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂园林苗木服务部的银行存款28万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00835号
原告：樊某，女，1962年10月14日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1958年7月13日出生，汉族。
原告樊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称:1985年原、被告经别人相识，于1986年农历4月16日结婚，婚后分别于1987年农历2月28日和1989年农历4月16日生育一子一女：王某乙、王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现双方性格不和，没有共同语言，常因琐事吵打，为此原告于2013年2月17日外出与被告分居，2014年1月27日原告起诉至泗县人民法院请求与被告离婚，后经泗县法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍然分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告樊某向本院提交如下证据：（2014)泗民一初字第00608号民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月27日起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚的事实及相关案情。
被告王某甲未答辩也未提交证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证证据，系已生效的法律文书，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1985年原、被告经媒人介绍相识恋爱，1986年5月24日（农历四月十六）结婚，婚后生育一子一女：王某乙、王某丙，均已成年。2013年2月原、被告产生矛盾并分居生活至今，2014年1月27日原告起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚，判决生效后，双方仍未和好。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告因感情不和，长期分居，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，法定期间届满后，原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1709号
原告喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人沈星雨，该公司员工。
被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限公司，住所地天津空港经济区津空加挂2007-5号地块。
法定代表人,边贵昌。
原告喜百乐集团有限公司诉被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈星雨到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜百乐集团有限公司诉称，被告为经营舞台（天津）国际时尚品牌城项目而选择原告作为其供货商，双方于2010年9月14日签订《联营协议》，约定被告向原告提供品牌城A6区A145-146号商铺经营米盖尔男女服装，交付场地时间为2010年10月18日。协议签订后，原告依约履行了全部合同义务，向被告支付定金30000元。但被告单方违约，并未向原告交付场地。在贵院审理的（2013）滨民初字第1052号案件中，被告自愿认可向原告返还前述定金30000元，且已经法院确认，但至今其未履行给付义务。故起诉要求依法判令：1、被告向原告返还定金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、（2013）滨民初字第1052号判决书；
证据二、定金的票据；
证据三、联营协议
被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月14日签订了《联营协议》，约定被告向原告提供品牌城A6区A145-146号商铺经营MIQUEL男女服装。协议签订后，原告依约于2010年11月1日向被告交付了定金30000元。后经双方协商，交付商铺时间变更为2011年3月15日，但被告仍未能在该期限向原告交付商铺。案外人天津新燕莎奥特莱斯商业有限公司于2013年1月4日通过拍卖程序公开取得了上述房屋的土地使用权及该地块上的在建工程所有权，天津市第二中级人民法院（2012）二中执字0277-1号民事裁定书裁定上述房屋的土地使用权及该地块上的在建工程归天津新燕莎奥特莱斯商业有限公司所有。
在（2013）滨民初字第1052号案件中，被告当庭陈述同意退还原告交付的30000元定金，系主动放弃该定金的时效利益。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《联营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告交付了30000元定金，且被告在（2013）滨民初字第1052号案件中承认该事实并同意返还。诉争房屋业已经生效的（2013）滨民初字第1052号判决确认不能向原告交付，被告应当按照承诺向原告返还定金30000元。故，原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告喜百乐集团有限公司返还定金30000元。
案件受理费550元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马 力
代理审判员 张欣娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王旭东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00075号
罪犯权恒。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月20日，本院作出（2012）徐刑初字第0052号刑事附带民事判决，认定权恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月18日至2024年5月17日），连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失48139.63元。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。该犯现已实际执行二年六个月二十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1058号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯权恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯权恒在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿义务未履行。
本院认为，罪犯权恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，且未履行赔偿义务，在减刑幅度内予适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯权恒的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终439号
上诉人（原审被告）上海航南建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号XX室。法定代表人向绿贤。被上诉人（原审原告）陆培章，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX号XX区**号**室。上诉人上海航南建筑劳务有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人向法院提供的租赁合同证明上诉人主要办事机构所在地为上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX栋XX室，本案管辖权在上海市松江区人民法院。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，本案为居间合同纠纷。本案上诉人（原审被告）公司注册地为上海市金山区XX路XX号XX室，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，难以成立，本院不予支持。原审法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0646号
原告谢某。
委托代理人吴光霞。
被告鲍某某。
本院在审理原告谢某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费120元，由谢某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 沈飞宇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00020号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人方丽琴，该小组组长。
被告李保平，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告李保平借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审判员 祝剑雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪丰友
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2386号
原告：白占梅，女，1975年7月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：陈晓军，西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。
被告：柯文珍，男，1959年10月29日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马付花，女，1962年8月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县，系柯文珍妻子。
被告：柯忠正，男，1988年10月31日出生，回族，农民，住宁夏西吉县，系柯文珍次子。
原告白占梅与被告柯文珍、马付花、柯忠正健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占梅及其委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告柯文珍、马付花、柯忠正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白占梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4585.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻里关系。2017年8月2日14时许，原告与三被告推路一事发生口角，期间三被告将原告殴打致伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗5天，经诊断为腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤。现要求三被告赔偿原告医疗费1855.32元、误工费576.70元、护理费1153.40元、住院伙食补助费500元、交通费500元。为证实自己的诉讼主张，原告白占梅向法庭提交的证据有：1.公安行政处罚决定书一份，证实被告柯文珍殴打原告的事实；2.住院病案复印件一份，证实原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗5天，经诊断为腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤的事实；3.住院医疗费收据原件一份，证实原告支出医疗费1855.32元的事实。
被告柯文珍、马付花、柯忠正未作答辩，未向法庭提交证据。
本院依职权调取了公安机关询问白占梅、柯文珍、马付花、穆风武、张应明、王苗询问笔录各一份，证实原、被告双方因推路一事发生纠纷，期间被告柯文珍手持铁锹将原告白占梅殴打致伤的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日14时许，原告白占梅与被告柯文珍、马付花、柯忠正因推路一事发生纠纷，争吵过程中被告柯文珍手持铁锹在原告白占梅胯部打了一下，致原告白占梅受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗5天，经诊断为腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费1855.32元。原告主张交通费500元，本院酌情认定90元。根据庭审查明的事实并参照宁夏回族自治区2016年度有关统计数据，本院认定原告白占梅的损失有：医疗费1855.32元、误工费576.70元、护理费576.70元、住院伙食补助费500元、交通费90元，上述各项损失合计3598.72元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告白占梅与被告柯文珍、马付花、柯忠正因推路一事发生纠纷，期间被告柯文珍手持铁锹在原告白占梅胯部殴打一下，致原告受伤。原告白占梅为治疗伤情支出了医疗费、交通费等费用，给其造成了经济损失，被告柯文珍的殴打行为具有过错，应当承担侵权责任；同时，原告白占梅在纠纷的起因和损害后果的发生上亦有过错，可以酌情减轻被告柯文珍的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院决定由被告柯文珍赔偿原告白占梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的70%。庭审查明被告马付花、柯忠正虽对原告白占梅有撕扯行为，但未对原告造成实质损害，故不承担侵权责任。
综上所述，对原告白占梅的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯文珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白占梅医疗费1855.32元、误工费576.70元、护理费576.70元、住院伙食补助费500元、交通费90元之和3598.72元的70%即2519.10元；
二、被告马付花、柯忠正不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白占梅负担45元，被告柯文珍负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘爱荣
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文南民一初字第24号
原告初某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告初某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告初某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张文伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2513号
原告：钱某，女，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安开发区
委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1967年3月11日出生，高级工人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
原告钱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人刘明星、被告张某甲及其委托诉讼代理人汤国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方认识后即同居，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，无共同财产和共同债务。由于双方性格差异较大，同居及婚后没有建立起感情，加之被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。现原、被告已分居，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。遂诉至法院。
被告张某甲辩称，1.原被告相识以后便同居，在2008年之前双方就相识多年，双方有一定的感情基础；2.原告诉称被告家暴，是不符合事实的；3.虽然原告从起诉后未与被告共同生活，但是双方还是有一定的联系，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据一、二两组证据的三性均予以确认并采信。
二、被告所举证据一借条四份及证人张某乙、崔某、于焕明在庭审中的证言，原告对该四份借条借款97000元均不予认可，证人张某乙、于焕明在庭审中均称借款系张某甲向其所借，均不知钱某是否知道张某甲从该两位证人处借款。证人崔某在庭审中称张某甲欠其27000元中的23000元系张某甲向其所借，崔某也不知钱某是否知情，但另4000元是钱某欠他人钱，后张某甲让崔某代还，该笔债权便转到崔某名下，但原告对此4000元债务不予认可。三位证人均系张某甲亲朋好友，张某甲亦无相关证据证明97000元的债务用于家庭共同生活。故该组证据，证据不足，本院不予支持。被告所举证据二结合庭审中当事人的陈述，本院对其三性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某与被告张某甲1993年相识，2008年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告同居期间感情尚可，近几年，双方因生活琐事偶尔发生争执，夫妻感情逐渐淡薄，自2016年4月17日分居生活。原告遂诉讼来院请求离婚。
本院认为，原、被告双方自1993年相识，2008年同居生活六年后领取结婚证，双方有一定的感情基础，共同生活近十年，应属已经建立起了一定的夫妻感情。近几年，双方偶尔因生活琐事发生争执，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻双方的矛盾并非是根本性的，感情问题需要冷静处理，只要原、被告相互忠实，互相尊重，加强交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好可能。为维护社会和谐，家庭稳定，对原告钱某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十五日
书记员 姜希
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告所举证据目录：
证据一、原被告身份证复印件、户籍信息一份。
证据二、结婚登记审查处理表。
被告所举证据目录：
证据一：借条四份。
证据二：证明。
证据三、证人张荣、于焕明、崔义证言。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初638号
申请人：山东威腾机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区彩虹路北首工业一街。
法定代表人：戴卫东，总经理。
委托诉讼代理人：郭星斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张建钢，山东广基律师事务所律师。
被申请人：华北建设集团有限公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号。
法定代表人：王德军，经理。
被申请人：华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，总经理。
申请人山东威腾机械有限公司与被申请人华北建设集团有限公司山东分公司、华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东威腾机械有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华北建设集团有限公司山东分公司、华北建设集团有限公司银行存款580000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华北建设集团有限公司山东分公司、华北建设集团有限公司银行存款580000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费3420元，由申请人山东威腾机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁训刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2401-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人江伟
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1166号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人江伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人江伟的存款、收入人民币60508.90元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审撤字第00015号
申请人宿迁市苏城置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。
法定代表人刘素云，该公司执行董事。
申请人邱明林。
被申请人汪育新。
被申请人闫利军。
申请人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林因与被申请人汪育新、闫利军借款合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第49号仲裁裁决于2015年11月25日诉至本院，申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审查过程中，宿迁市苏城置业有限公司、邱明林自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿迁市苏城置业有限公司、邱明林自愿撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林撤回撤销宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第49号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第27号
原告上海嘉实（集团）有限公司无锡分公司。
法定代表人施五四。
委托代理人周涛。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人邢瑞莱。
委托代理人王汝婷。
第三人代中玉，男。
委托代理人铁源、曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告上海嘉实（集团）有限公司无锡分公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人代中玉人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年3月27日受理。本院依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭审理了本案。2014年6月6日原告上海嘉实（集团）有限公司无锡分公司以已与第三人代中玉和解解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海嘉实（集团）有限公司无锡分公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉实（集团）有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海嘉实（集团）有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 冯德珍
代理审判员 徐 滢
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 聪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1849号
原告：刘文斌，男，汉族，1981年12月27日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：黄林根，经理。
原告刘文斌诉被告南通康海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕延铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文斌委托代理人刘玉翠到庭参加诉讼，被告南通康海船务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告受聘被告在其所属的“康海浴洋”轮任大管轮职务，约定月工资2万元。原告依约履行了职务，但被告未向原告全额支付工资。至2015年1月15日原告离船，被告共拖欠工资35000元。诉请法院判令被告支付拖欠的工资35000元以及利息。
被告辩称，原告主张的欠付工资数额无异议，但应扣除被告应代扣的个人所得税14318.65元，被告仅应支付原告工资20681.35元。
经审理查明，原告于2014年8月11日起接受被告雇佣于江苏常熟登上被告所属的“康海浴洋”轮任大管轮职务；2015年1月15日，原告于江苏江阴离船。2015年10月12日，被告向原告出具欠条，确认原告在船期间应得工资为88047元，尚欠工资38047元未支付。至本案诉讼，被告仍拖欠原告工资35000元。
原被告均未提交书面雇佣合同。
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原告接受被告雇佣在其所属的“康海浴洋”轮任大管轮职务并实际付出劳务，理应得到工资报酬。被告向原告出具的欠条充分证明了原被告之间的债权债务关系，被告应当向原告支付拖欠的工资35000元及利息，利息应按人民银行同期贷款利率自被告欠条出具之日的次日2015年10月13日起算并计算至被告实际支付之日止。被告关于应当扣除代缴税款的抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资35000元以及该款自2015年10月13日起算至被告实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元、诉前海事请求保全费人民币
420元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 吕延铭
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘慧萍
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第126号
申请执行人：杨学刚。
被执行人：刘喜。
杨学刚申请执行刘喜委托合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘喜暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年九月十二日
代书记员 宋林涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第238号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）206号起诉书起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒县人民检察院检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时40分许，被告人于某醉酒驾驶其鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至S335线与文心东路路口南路段处时，与顺行梁某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致两车车辆受损。经抽血检测，被告人于某血液中酒精含量为187.39mg／100ml。
另查明，民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，由被告人于某赔偿梁立财经济损失共计5000元。梁立财对被告人于某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证及身份证复印件、谅解书、赔款收据，人民调解协议书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人于某案发后积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 倪守珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1004号
原告陈朝山（又名陈小山），男，生于1979年1月5日，汉族，大学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐正东（又名徐振东），男，生于1960年10月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈朝山与被告徐正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝山的委托代理人武克良到庭参加了诉讼，被告徐正东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月19日，被告因资金周转向原告借款22000元并出具借条一张。但该款后经原告多次催要，被告却至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款22000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《借条》1份，拟证明2005年7月19日，被告向原告借款22000元至今未还的事实；
2.《证明》2份，拟证明陈朝山与陈小山、徐正东与徐振东分别同属一人的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2005年7月19日，被告向原告借款22000元并出具借条一张。该借条中未载明借期。现因该款后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
另查明：原告陈朝山及被告徐正东与借条中所载的“陈小山、徐振东”分别同属一人。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款22000元至今未还的事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《证明》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应承担返还借款22000元的民事责任，故原告主张被告返还借款22000元的诉求成立，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告徐正东于本判决生效之日起十日内返还原告陈朝山借款22000元。
如被告徐正东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐正东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年五月十六日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1968号
原告：石君辉，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：安徽恩龙园林股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李谢恩，总经理。
本院在审理原告石君辉诉被告安徽恩龙园林股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案受理，并同时向原告石君辉送达了受理案件通知书，通知其在7日内缴纳案件受理费。原告石君辉逾期未缴纳诉讼费，且未提出缓交申请。
本院认为：原告未在指定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一六年六月三十日
书记员 汪俊婵
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第175号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某。2010年4月16日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）120号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日16时许，被告人黎某搭乘275路公交车至本市荔湾区黄沙大道如意坊车站时，被告人黎某乘被害人王某乙不备，抢走其脖子上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币3424元）。被告人黎某得手后逃离现场时被人赃并获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人黎某抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。建议法院判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实有公安机关出具的抓获经过、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、林某、钟某的证言、辨认笔录、监控录像资料、赃物照片、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黎某对上述事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人黎某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；能如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚、证据充分、适用法律正确、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月4日起至2013年8月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内，一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡正尧
二〇一三年二月四日
书记员 黄慧珊
罗燕娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1003号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2015年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕959号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年6、7月份至11月29日期间，被告人金某在临海市杜桥镇南大路好又多超市内放置了四台弹珠器（东方明珠）、一台狗狗运动会、二台拍拍乐赌博机，供他人赌博，共获利人民币25000元左右。经临海市公安局鉴定，四台弹珠器（东方明珠）、一台狗狗运动会、二台拍拍乐均具有赌博功能。2015年6月2日，被告人金某主动到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人金某向本院退出了违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、证据保全清单，证人邵某、徐某、潘某的证言，勘验、辨认等笔录，电子游戏设施设备认定意见书，收据，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子设备开设赌场获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人金某自愿认罪，且退出了违法所得，对其酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某向本院退出的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 章永红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00196号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王XX，女，汉族，1962年12月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县XXXX。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁XX，男，汉族，1982年4月13日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人。
共同诉讼代理人丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）靳X，男，汉族，1991年6月12日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被安徽省涡阳县公安局店集派出所民警抓获，同日被太和县公安局刑事拘留，同年5月22日被该局逮捕。现羁押于太和县看守所。
上诉人（原审被告人）丁XX，男，汉族，1984年10月7日出生于安徽省太和县，农民，住太和县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日向太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月5日被该局逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人丁X，男，汉族，1989年10月21日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被广州铁路公安处民警抓获，同年7月10日被太和县公安局刑事拘留，同月16日被该局逮捕，2015年3月29日被太和县人民法院取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人靳X、丁XX、丁X犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王XX、丁XX提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年三月十日作出（2014）太刑初字第00413号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王XX、丁XX以原判附带民事部分判赔过低、原审被告人靳X以其没有犯罪、丁XX以其具有自首情节为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员张磊磊、书记员胡钊珲出庭履行职务，上诉人王XX、丁XX及其共同诉讼代理人丁复生、上诉人靳X、丁XX、原审被告人丁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00413号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 余 林
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执722-2号
申请执行人刘晓英，女，1982年11月18日出生，汉族。
被执行人西安惠德文都电子商务有限公司。
申请执行人刘晓英依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初672号民事判决书申请执行人刘晓英与被执行人西安惠德文都电子商务有限公司合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人西安惠德文都电子商务有限公司向申请执行人刘晓英支付案件款23600元、违约金2000元，案件受理费295元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安惠德文都电子商务有限公司下落不明，无财产可供执行。现查明被执行人西安惠德文都电子商务有限公司三位股东认缴出资及实际出资情况如下：路德龙认缴出资4600000元，实际出资0元；赵文强认缴出资4900000元，实际出资0元；路德刚认缴出资500000元，实际出资0元。本院按规定追加路德龙、赵文强、路德刚为本案被执行人，在各自认缴出资而未实际出资范围内对申请执行人承担责任，并依法对赵文强银行账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执722号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5117号
原告位桂娥，农民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告邹玉强，农民。
被告隋敏芝，农民。
原告位桂娥与被告邹玉强、被告隋敏芝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告邹玉强、被告隋敏芝住所地“平度市旧店镇前刘家村115号”，本院工作人员前去没有找到被告邹玉强、被告隋敏芝。本院经查证，也不能确定被告邹玉强、被告隋敏芝的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告邹玉强、被告隋敏芝所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位桂娥的起诉。
案件受理费1050元，退给原告位桂娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 坤
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1183号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：陈育军（曾用名陈幼军），男，1962年9月18日出生，汉族，住所益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：昌建清，男，1970年11月5日出生，汉族，住所益阳市资阳区。
被上诉人(原审被告)：益阳金鸽实业有限公司，住所益阳市城市客运管理处大楼四楼。
法定代表人：钟琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟艳，女，该公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人陈育军、昌建清、益阳金鸽实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人陈育军达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉。被上诉人陈育军予以认可。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 昌 丹
代理审判员 熊文佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1868号
罪犯赵波，男，1991年4月5日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年3月28日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第220号刑事判决，认定赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2012年5月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月6日起至2015年10月5日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。年月至年月考核周期获综合记功，年月至年月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波予以假释（假释考验期至2015年10月5日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰