河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初457号
原告：郑某甲。
委托诉讼代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙。
委托诉讼代理人：安立娜。
被告：郑某丙。
被告：郑某丁。
被告：郑某戊。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人秦解平，被告郑某乙及其委托诉讼代理人安立娜、被告郑某丙、郑某丁、郑某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：１．要求被告自2017年1月1日起每人每月给付赡养费300元。２．要求被告每人给付原告住院医药费2500元。3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，认为原告发生医疗费总额为6986.55元，四被告每人承担1746.64元。事实和理由：原告与张某某（于1962年病故）生育一女郑某乙，后原告再婚与王某某（于2005年病故）生育三子郑某丙、郑某丁、郑某戊。2016年原告在赵各庄中医院住院，被告郑某丙拒不履行赡养义务，由被告郑某、郑某丁、郑某戊照料。现原告身体多病，生活已不能自理，需有人照料，而原告无工作，无生活来源，现要求子女照料原告，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。
被告郑某在庭审中辩称，我对原告的诉请没有意见。
被告郑某丙在庭审中辩称，原告有农村医保可以报销，大队每月给原告400多元，原告有生活来源，我在东海上班，每月收入2900元，我有两个女儿，还在上学，而且我妻子有高血压，我有糖尿病，都需要吃药。原告要求每月给付赡养费300元太高。
被告郑某丁在庭审中辩称，原告要求每月给付赡养费300元太多，对其他的请求没有意见。
被告郑某戊在庭审中辩称，原告要求每月给付赡养费300元太多，我的两个女儿上学，家庭生活困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告要求四被告给付赡养费的相关法律依据。
原告提交2017年3月21日卑家店镇徐家楼村委会出具的证明1份，证明原告与被告是父子、父女关系。当庭提交2017年4月12日卑家店镇徐家楼村委会出具的证明1份，证明原告是该村村民，每月享受养老保险金125元。根据古冶区当地敬老院生活标准每人每月900元至1200元，因在2008年判决后被告没有执行，所以原告想去敬老院。
经质证，四被告对原告提交的2017年3月21日卑家店镇徐家楼村委会出具的证明均没有异议，对原告当庭提交的2017年4月12日卑家店镇徐家楼村委会出具的证明不同意质证。
经审查，因四被告对原告提交的2017年3月21日卑家店镇徐家楼村委会出具的证明均没有异议，本院予以确认。因四被告对原告当庭提交的2017年4月12日卑家店镇徐家楼村委会出具的证明不同意质证，本院对该证明不再组织质证，根据法律规定，该份证明未经庭审质证，不能作为本案定案的依据。
被告郑某对原告此项诉请没有意见，没有证据提交。
被告郑某丙当庭提交2017年4月10日卑家店镇徐家楼村委会出具的证明1份，证实原告每月保险125元，村委会每月给付300元，政府每年给付300元。我同意给付赡养费，但我认为每月给付赡养费300元过高。
经质证，原告每月保险125元，政府每年给付300元，但是村委会每月给付300元是没有的，此证明是2017年4月10日开具的，原告提交的是2017年4月12日开具的，同一份证明我方是后面开具的，按证明效力来说应该是最后一份开具的更具有证明力。被告郑某丁、郑某戊对证明没意见。本院于庭后对被告郑某进行了询问，被告郑某对该证明的真实性没有异议，但是认为村委会每月给付的300元是不确定的，村委会有钱了就给，没钱了就不给。
经审查，虽原告对被告郑某丙提交的古冶区卑家店镇徐家楼村村民委员会出具的证明有异议，认为其效力低于原告提交的2017年4月12日卑家店镇徐家楼村委会出具的证明的效力，但四被告对原告当庭提交的2017年4月12日卑家店镇徐家楼村委会出具的证明均不同意质证，原告提交的证明未经庭审质证，不能作为本案定案的依据，且被告郑某丙提交的证明加盖有古冶区卑家店镇徐家楼村村民委员会公章，故本院对被告郑某丙提交的古冶区卑家店镇徐家楼村村民委员会出具的证明的真实性予以采信。
被告郑某丁没有什么说的了，没有证据提交。
被告郑某戊认为，原告要求每月给付赡养费300元过高，我在外租房居住，还有两个女儿和妻子，提交2017年4月10日村委会证明复印件1份，该证明的原件系郑某丙提交的那份证明。
经质证，原告认为政府每年是给付300元，村委会每月给付的300元没有保障，每月保险125元。
经审查，原告认为村委会每月给付的300元没有保障，因原告未能提交证据证实其主张，故本院对其质证意见不予采信。因郑某戊提交的2017年4月10日古冶区卑家店镇徐家楼村村民委员会出具的证明的复印件系被告郑某丙当庭提交的证明的复印件，本院已对该复印件的原件进行审查，在此不再赘述。
二、原告要求四被告给付医疗费的相关法律依据。
原告提交出院证2张，住院发票2张，费用明细复印件11张，原告自2016年10月27日至2016年11月16日住院20天，费用共计6986.55元，应当由四被告承担。
四被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。本院依法确认原告郑某甲医疗费数额共计6986.55元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某甲与张某某育有一女郑某，张某某去世后，原告郑某甲与王某某再婚后共生育三子，即长子郑某丙，次子郑某丁，三子郑某戊。现原告郑某甲每月享受社会养老保险金125元，村委会每月发放老保300元，政府每年补助300元。另查明，被告郑某及其丈夫在家务农，共生育一子，现已成年。被告郑某丙每月收入2900元，其妻子没有工作，共生育两个女儿，现均已成年。被告郑某丁每月收入2000元，其妻子没有工作，共生育一子，现已成年。被告郑某戊每月收入2800元，其妻子没有工作，共生育两个女儿，大女儿已成年，二女儿尚未成年。
本院认为，本案围绕原告要求四被告给付赡养费的相关法律依据及原告要求四被告给付医疗费的相关法律依据这两个争议焦点进行了审理。在第一个争议焦点上，本案原告已八十多岁高龄，无劳动能力且体弱多病，四被告系原告的子女，理应对原告承担赡养义务，但赡养费的给付数额应综合考虑原、被告的实际情况综合而定。四被告均系工薪阶层家庭，支付赡养费的能力受家庭经济条件限制，故原告主张的赡养费金额不宜过高，本院酌定被告郑某丙、郑某丁、郑某戊每月各给付原告郑某甲赡养费200元为宜。因被告郑某对原告郑某甲的诉讼请求无异议，故被告郑某每月应给付原告郑某甲赡养费300元。在第二个争议焦点上，因四被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。经计算，原告郑某甲在唐山市××区中医医院住院治疗发生医疗费用共计6986.55元，按四分之一计算，四被告应各给付原告医疗费1746.64元。
综上所述，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某自2017年5月起每月给付原告郑某甲赡养费人民币300元；
二、被告郑某丙自2017年5月起每月给付原告郑某甲赡养费人民币200元；
三、被告郑某丁自2017年5月起每月给付原告郑某甲赡养费人民币200元；
四、被告郑某戊自2017年5月起每月给付原告郑某甲赡养费人民币200元；
五、被告郑某、郑某丙、郑某丁、郑某戊自判决生效之日起十日内各给付原告郑某甲医疗费1746.64元。
六、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告郑某、郑某丙、郑某丁、郑某戊各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一七年五月五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。