wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审16号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人孙伟，男，1989年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙伟责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人孙伟到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人孙伟放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]48号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙伟作出的锡山环责改决[2015]48号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审16号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人孙伟，男，1989年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙伟责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人孙伟到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人孙伟放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]48号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙伟作出的锡山环责改决[2015]48号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初173号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人肖绍文，男，生于1967年1月5日，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，农民，家住四川省渠县。2016年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月29日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人肖绍文犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人肖绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日17时许，被告人肖绍文在达州通川区西外火车站公交首末站，趁被害人曹某某上车之际，利用雨伞遮挡被害人曹某某的视线，从被害人曹某某的背包内盗走玫红色钱包一个。被告人肖绍文作案后准备离开现场时，被便衣民警当场挡获。便衣民警在被告人肖绍文处扣押了盗得的钱包及作案工具雨伞一把，经清点钱包内有人民币905.80元及被害人曹某某的身份证。案发后，公安机关已将被盗的物品发还给了被害人曹某某。
同时查明，2016年3月24日，被告人肖绍文因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人肖绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人曹某某的陈述、证人王某、刘某某的证言、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人肖绍文的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖绍文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖绍文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖绍文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还给被害人，可对被告人肖绍文酌定从轻处罚。根据被告人肖绍文的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、对扣押在案的作案工具雨伞一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年六月七日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1453号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人：杜春伟，职务：理事长。
委托代理人：王晓明，职务：主任。
被告王凤山，男，1955年9月5日，汉族，农民，住梨树县。
被告张孝林，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告王凤山、张孝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王凤山、张孝林经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2013年2月4日，原被告签订了《农户联保借款合同》，被告王凤山借款15000元、张孝林借款18000元，且相互承担连带保证责任，借款期限3年。借款已经于2016年2月3日到期，到期后被告二人均未能按期偿还贷款本息。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王凤山、张孝林未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案焦点为：被告是否应当承担保证责任？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
证据一、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，证明被告欠款的事实。
证据二、《贷款凭证》两份，证明原告向二被告发放了贷款。
经审理查明，2013年2月4日，原被告签订了《农户联保借款合同》，被告王凤山借款15000元、张孝林借款18000元，且相互承担连带保证责任，借款期限3年。借款已经于2016年2月3日到期。原告以二被告到期未偿还欠款为由，提起诉讼。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，是对民事权利的放弃。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”债务人王凤山、张孝林从原告处借款，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息有约定，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。原告提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，本案原告梨树县农村信用合作联社是债权人，被告王凤山与张孝林为债务人，且被告王凤山与张孝林互为连带保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告王凤山、张孝林承担保证责任，二被告在借款合同上签字担保，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王凤山承担连带保证责任后可向被告张孝林追偿，被告张孝林承担连带保证责任后可向被告王凤山追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤山于判决生效后15日内清偿原告梨树县农村信用合作联社贷款本金15000元，利息2542.54元（利息截止2017年2月28日），合计17542.54元。
二、被告张孝林于判决生效后15日内清偿原告梨树县农村信用合作联社贷款本金18000元，利息3051.07元（利息截止2017年2月28日），合计21051.07元。
三、被告王凤山、张孝林互为承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元由被告负担482元，另482元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙守相
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初26号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1980年4月30日出生于自贡市，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2016年10月11日被自贡市公安局大安分局取保候审，现住其居住地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员唐媛出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年8月29日19时许，被告人欧阳某某因不满被害人胡某某及其母亲王某某长时间占用电梯，双方在自贡市大安区马吃水路某小区某栋单位楼大厅发生口角并相互抓扯，在此过程中，欧阳某某用拳头将胡某某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额骨骨折。胡某某遂报警，欧阳某某在现场等待民警到来并如实供述自己的罪行。经鉴定，胡某某伤情属轻伤二级。案发后，被告人欧阳某某赔偿被害人胡某某25000元并取得其谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、被害人胡某某CT检查报告单、急诊病例、入院病例、手术记录、谅解书、证人钟某某、王某某、胡某某的证言、被告人欧阳某某的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、取保候审材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2016]06214号鉴定文书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2016]06284号鉴定文书，鉴定意见通知书、视听资料，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，被告人欧阳某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人欧阳某某明知他人报案未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人欧阳某某赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
(管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋积冰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执533号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘志华，男，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘志华罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00610号刑事判决书已发生法律效力，刘志华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 江行山
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00690-2号
原告左家伟。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区。
法定代表人朴志勳，该公司执行董事。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告左家伟与被告江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告左家伟于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左家伟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左家伟撤回起诉。
案件受理费1184元减半收取592元由原告左家伟负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶学兰
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0821执143号
葛某某：
葛某甲2人与你赡养纠纷一案，修武县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）修民初字第133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛某甲2人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务。逾期不履行，则强制执行，并应加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
特此通知
二〇一六年三月十一日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执897.898.899.号
申请执行人李光勤，男，1967年5月1日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人李伟华，男，1972年5月20日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人李光进，男，1966年1月28日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人慕淑卿，女，1969年5月12日出生,汉族，现住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第161号（2016）鲁0686民初14号15号民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人现有位于栖霞市官道镇大花园村房产一栋,3.8亩苹果园2.5亩土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封执行人慕淑卿现有位于栖霞市官道镇大花园村房产一栋,3.8亩苹果园2.5亩土地。
二、在查封期间由被执行人负责看管，但不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 董铁军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3328号
原告肖功荣，男，生于1948年11月16日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告肖功荣诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖功荣、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖功荣诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地3.1亩，每年租金4650元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金9300元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告肖功荣（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社3.1亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金9300元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告肖功荣承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金9300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告肖功荣租金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永彬、何登中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2375号
原告郑德敏，女，汉族，1976年7月7日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张显忠，男，汉族，1961年7月23日出生，住四川省都江堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12、13楼。
法定代表人陈雪松，公司总经理。
委托代理人刘星，女，汉族，1985年3月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人马顺，男，汉族，1990年8月24日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告郑德敏与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑德敏于2014年10月9日以“需继续收集证�”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德敏撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德敏撤回起诉。
本案诉讼费616元，减半收取308元，由原告郑德敏负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年十月九日
书记员 龙 莉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初21号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年8月20日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年11月10日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员唐媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人郭某于2016年11月5日在自贡市大安区凤凰乡“某某宾馆”房间登记入住，并于同年11月7日至11月9日期间先后三次容留吸毒人员宋某、张某、刘某（在逃）等人在该房间内用矿泉水瓶和塑料吸管自制冰壶吸食毒品冰毒、麻古。2016年11月9日被告人郭某等人在该房间内被公安民警当场抓获，并当场扣押了上述吸毒工具。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具二个、吸管八根、锡箔纸二张，书证被告人郭某的人口信息表、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、证人周某的证言、证人雷某某的证言、被告人郭某在“某某宾馆”的开房帐单、被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人郭某多次容留他人在自己登记入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人郭某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、吸毒工具二个、吸管八根、锡箔纸二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈万银
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1303号
原告孙毓婷，女，1986年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
委托代理人白慧杰。与原告关系。
被告马静，女，1974年1月27日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人李甜，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
被告马爱霞，女，1968年2月15日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。
被告白建磊，男，1973年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李甜，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
原告孙毓婷诉被告马静、马爱霞、白建磊民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙毓婷诉称，二被告系姐妹关系。2013年11月27日，二被告以资金紧张为由，向原告借款150万元，当日原告将借款通过中国工商银行个人网上银行汇入被告马爱霞的个人财户。双方约定借款期限为10日，利息为月息3分。还款期限界满后，被告又以借款仍需要使用为由多次要求延长借款期限，但后经原告多次催要至今未将上述借款偿还，利息也只支付到2014年3月份以后，便不再继续支付。严重侵犯了原告的合法权益。因白建磊系马静丈夫，亦应对夫妻共同债务承担责任。故提起诉讼，请求判令被告马静、马爱霞与白建磊共同偿还借款150万元，并支付利息144000元（自2014年3月1日计算至2014年7月2日，之后的利息计算到实际付款之日止）。
本院认为，在民事诉讼中，无论是诉讼程序的提起、被告的选择、诉讼请求的确定等行为，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但是并不意味着当事人可以超越法律之规定而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。本案中，原告要求三被告共同归还其借款，但在诉讼中称与其确立借款关系的为马静，白建磊系马静丈夫，马爱霞与其之间并不存在借款合同关系。因此马静、马爱霞、白建磊并非借款合同一方的共同主体，不构成必要之共同被告。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙毓婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐红展
人民陪审员 高 予
人民陪审员 沈德田
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 滨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01459号
原告梅某某。
被告郑某。
委托代理人孙烈雄。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告梅某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由梅某某负担。
审判员 谭家贵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 付雅雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04925号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1号，组织机构代码75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告蒋家芬，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告蒋家芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第187号
原告：赵春丽。
委托代理人：王媛。
被告：陈崇建。
被告：陈华忠。
原告赵春丽为与被告陈崇建、陈华忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告赵春丽的委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告陈崇建、陈华忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春丽起诉称：2011年4月25日，被告陈崇建向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，并出具借条1张，被告陈华忠作为担保人在该借条上签字，承诺对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为主债务期满之日起两年。之后，双方口头约定借款利息为月利率3%。原告在当日通过台州银行向被告陈崇建帐户汇入了200000元。借款后，被告陈崇建按月利率3%支付利息至2011年8月14日共计22200元。之后，虽经原告多次催讨，但被告陈崇建未归还借款本金和支付剩余利息，被告陈华忠也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、判令被告陈崇建偿还原告借款本金200000元并支付利息116800元（按月利率2%计算，从2011年8月15日暂计算至2014年1月6日，之后利息计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈崇建承担；3、判令被告陈华忠对上述款项承担连带责任。
被告陈崇建、陈华忠均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告赵春丽及被告陈崇建、陈华忠身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张，拟证明原告与被告陈崇建之间的借贷关系，被告陈崇建应归还的借款本金及应支付的利息，同时证明被告陈华忠对被告陈崇建上述借款承担连带担保责任、担保责任范围及担保期限的事实。
3、台州银行通存通兑业务转账凭证1份，拟证明原告于2011年4月25日通过台州银行临海支行转账给被告陈崇建200000元，原告已履行交付借款款项的事实。
被告陈崇建、陈华忠经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈崇建向原告赵春丽出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈崇建可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈崇建应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告认为双方对借款利息已实际变更为月利率3℅，但并未提供相关证据予以证明，故本院认为利息应按双方在借条中约定的月利率2℅计算。原告认为如果法院对被告按月利率3℅已支付的利息22200元，按月利率2℅重新计算的，则对于被告已支付的利息，自愿算至2011年10月12日，并未损害被告的利益，本院予以准许。保证人陈华忠为被告陈崇建的借款本息及原告为实现债权支出的费用提供连带责任担保，故其应按连带责任保证承担担保责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈崇建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵春丽借款本金200000元并支付利息（利息按月利率2℅，自2011年10月12日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈华忠对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告陈崇建负担，被告陈华忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6052元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年二月二十日
代书 记员 叶常青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1357号
原告朱某。
被告栾某。
本院在审理原告朱某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭惠春
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00571号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人幸某某，女，1961年4月11日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，务农，住兴义市敬南镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被兴义市公安局取保候审，同年6月24日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月5日由本院继续取保候审。
辩护人李锐，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人幸某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日以简易程序立案，后于2015年11月23日转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人幸某某及其辩护人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月26日13时许，被告人幸某某在兴义市敬南镇某某村某某组自家门前，因被害人任某某砍断其种植的无花果树枝一事，与任某某发生争吵及抓扯，后幸某某在其家院坝内持锄头将任某某肩部、手部等处打伤。经鉴定，任某某的损伤程度评定为轻伤一级。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人幸某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对幸某某判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人幸某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人所提的辩护意见是：被害人对本案的引发有一定过错、幸某某有自首情节，建议对幸某某宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月26日13时许，在兴义市敬南镇某某村某某组被告人幸某某家院坝内，因被害人任某某砍断幸某某家种植的无花果树枝桠一事，幸某某与任某某发生争吵并抓扯，在抓扯过程中，幸某某持锄头将任某某的肩部、手部等处打伤。经鉴定，伤者任某某的损伤程度评定为轻伤一级。幸某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。民事部分，经本院主持调解，任某某与幸某某自愿达成调解协议，由幸某某一次性赔偿任某某的损失人民币5000元，任某某对幸某某表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的下列证据证实：
1、扣押物品清单及锄头一把证实：幸某某打伤任某某的工具系锄头。
2、户籍证明证实：被害人任某某及被告人幸某某的基本身份情况。
3、查获经过证实：2015年2月26日16时35分，公安机关接何某某电话报警后到案发现场将幸某某带到侦查机关。
4、证人刘某某、郑某某证言证实：幸某某打伤任某某后，幸某某没有赔偿任某某的医疗费。
5、证人何某某证言证实：我是幸某某的丈夫。2015年2月26日13时许，幸某某因为任某某砍我家的无花果树枝一事，在我家院坝内与任某某发生争吵，后发生抓扯，在抓扯过程中，幸某某用锄头打了任某某的背部和右手一下。因为任某某到我家院坝来是抱着小孩的，我怕伤着小孩，就把幸某某的锄头和任某某的镰刀抢丢了。任某某就到我家堂屋去闹，我劝说没有用就报警了。
6、被害人任某某陈述：2015年2月26日13时许，我在幸某某家院坝坎下地里除草，我拿镰刀把幸某某家伸到我家地里的无花果树枝桠砍了。幸某某就过来乱骂，我就提着镰刀、抱着孙子到幸某某家院坝和幸某某争吵，我和幸某某还拉扯起来，幸某某从院坝里拿了把锄头，用锄头把打了我背部和右手几下，这时何某某从屋后面出来，看到幸某某在打我，就过来把幸某某手上的锄头抢了，把我手上的镰刀也抢了，顺手就扔在院坝坎下地里，并把我们拉开。我就跑到幸某某家堂屋里睡起，后来派出所民警就到了。
7、鉴定文书及鉴定意见通知书证实：2015年3月2日，经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，任某某的损伤程度评定为轻伤一级。该结果已告知任某某、幸某某。
8、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片证实：案发现场位于兴义市敬南镇某某村某某组及现场概貌、作案工具概貌。
9、被告人幸某某供述：2015年2月26日13时许，因为任某某砍我家无花果树枝，我和任某某在我家院坝内发生争吵并抓扯，我用锄头打了任某某的背部和右手一下。后来何某某从羊圈里出来将我的锄头抢丢了，然后又将任某某的镰刀抢丢了。任某某就跑到我家堂屋睡起哭，何某某就打电话报警了。
本院认为，被告人幸某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控幸某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。幸某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人所提“幸某某有自首情节”的辩护意见成立，予以采纳。被害人任某某对本案的引发有一定过错，对幸某某可酌情从轻处罚。幸某某自愿赔偿任某某的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被害人对引发本案具有一定过错”的辩护意见成立，予以采纳。幸某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对幸某某判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提“建议对幸某某宣告缓刑”的量刑意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张佰陆
人民陪审员 李显书
人民陪审员 常维进
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李元瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终875号
上诉人（原审原告）:王凤杰。
委托诉讼代理人：杨光。
委托诉讼代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司。
法定代表人：孙田东，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫志晓，该公司职员。
上诉人王凤杰因与被上诉人长白山保护开发区东北虎林园有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016)吉2401民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王凤杰于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王凤杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王凤杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人王凤杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1235号
原告：浙江金大地肉类加工有限公司。
法定代表人：陈伯宜。
委托代理人：何建。
被告：浙江强农农业科技有限公司。
法定代表人：沈玉祥。
第三人：浙江金大地农业集团有限公司。
法定代表人：陈伯宜。
本院在审理原告浙江金大地肉类加工有限公司与被告浙江强农农业科技有限公司、第三人浙江金大地农业集团有限公司合同纠纷一案中，原告浙江金大地肉类加工有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金大地肉类加工有限公司以双方正在协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金大地肉类加工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告浙江金大地肉类加工有限公司负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡瑜洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62546号
原告朱某某，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津金太阳纸业有限公司，住所地河西区友谊路中乒公寓6-6号底商，组织机构代码70040165-7。
法定代表人孙某，经理。
被告孙某，男，1971年12月26日出生，汉族，天津金太阳纸业有限公司经理，住天津市河西区。
被告张某，女，1962年10月13日出生，汉族，天津金太阳纸业有限公司职工，住天津市河西区。
三被告共同委托诉讼代理人姚某（与被告张某系夫妻关系），男，1960年2月23日出生，汉族，天津金太阳纸业有限公司职工，住天津市河西区。
原告朱某某与被告天津金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司）、孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人韩家利、被告天津金太阳纸业有限公司、孙某、张某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年9月15日，原告与被告金太阳公司及孙某、张某共同签订了《借款合同》，约定金太阳公司向原告借款人民币3,000,000元，月利率9%，借款期限自2014年9月15日至2014年9月20日，孙某、张某对以上借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，借款期限届满后，被告金太阳公司仅偿还本金500,000元，余款一直未予偿还。原告请求：1,判令三被告连带偿还本金2,500,000元及利息850,000元（自2014年12月1日起至2016年4月30日止，按年利率24%计算），合计3,350,000元；2，判令三被告连带偿还原告自2016年5月1日起至实际还款之日的资金占用期间利息（以借款本金2,500,000元为基数按年利率24%计算）。
被告金太阳公司辩称，由于公司会计辞职，现公司账目混乱，欠款情况不清，需要庭后进行核对。
被告孙某、张某辩称，因被告金太阳公司即将启动破产程序，故不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年9月5日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告金太阳公司向原告借款3,000,000元人民币，借款期限自2014年9月15日至2014年9月20日，借款利率为月利率9%，孙某、张某为金太阳公司提供担保，承担连带保证责任。被告孙某、张某另向原告出具《担保书》，承诺保证期间为主债务到期之日起两年。同日，原告通过案外人刘桂兰向金太阳公司转账汇款3,000,000元，金太阳公司收款后出具《收据》并加盖公章，孙某在该收据上签字并捺印。借款到期后，金太阳公司于2014年12月8日偿还500,000元，剩余本金至今未予偿还。2014年9月17日至2014年11月30日期间，金太阳公司按照日利率0.3%（月利率9%）的标准向原告支付了693,000元利息。现因金太阳公司未向原告偿还剩余借款，被告孙某、张某也未承担保证责任，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其向被告金太阳公司出借过借款3,000,000元及金太阳公司尚欠原告2,500，000元本金未予归还的事实。金太阳公司虽辩称账目不清需庭后核对，但在合理期限内未向本院补充答辩意见亦未提交相关证据。被告孙某、张某自愿承担连带保证责任，保证期间尚未届满，故其二人对金太阳公司所欠原告借款本金、利息及实现债权的费用应负连带责任。原告与被告金太阳公司约定的借款利率过高，根据法律规定，超过月利率3%的部分无效，相应的已经支付的超过月利率3%部分的利息应自本金中予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金应为2,038,000元[2,500,000元-（3,000,000元×0.2%/日×77日）]。原告与金太阳公司虽未约定逾期利率，但是约定了借期内的利率，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津金太阳纸业有限公司于本判决生效后七日内向原告朱某某偿还借款2,038,000元人民币，并按照月利率2%的标准向原告计付自2015年12月1日起按照2,038,000元本金计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告孙某、张某对被告天津金太阳纸业有限公司的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,800元人民币，由原告承担3,105元，由三被告连带承担13,695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2281号
上诉人（原审被告）：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地：广东省肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。
法定代表人：廖伟�，总经理。
委托诉讼代理人：李长海、骆成星，均是广东风华高新科技股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄桂玲，女，1952年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：黄玉坚，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，是黄桂玲的儿子。
上诉人广东肇庆微硕电子有限公司（以下简称微硕公司）因与被上诉人黄桂玲买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2017)粤1202民初2470号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人微硕公司的委托诉讼代理人李长海、被上诉人黄桂玲及其委托诉讼代理人黄玉坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
微硕公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由黄桂玲负担。事实与理由：一审法院认定微硕公司应付黄桂玲货款80581.85元与事实不符。黄桂玲的证据不足以支持其诉求，一审法院认定《对账函》上签字系微硕公司职工，在双方没有签订买卖合同，个体工商户已注销半年后才对账。应重新核账且请求法院委托第三方机构对《对账函》上人员签字进行司法鉴定。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，损害了微硕公司的合法权益，请依法支持微硕公司的上诉请求。
黄桂玲答辩称：黄国前是微硕公司采购部的采购员，其日常交货都是与黄国前对账，包括下单。端州区协和工控设备商行之前因为生意不好，所以就注销了工商登记，现在是以该商行经营者个人名义起诉微硕公司。
黄桂玲向一审法院提出诉讼，请求判令：1、微硕公司向黄桂玲支付尚欠货款80581.85元；2、本案诉讼费用由微硕公司负担。
一审法院认定事实如下：2013年3月至2015年年底，微硕公司与黄桂玲原个人经营的端州区协和工控设备商行（个体工商户，现已注销）有业务往来，双方没有签订书面合同。黄桂玲向微硕公司供应五金配件，微硕公司每次收货均有工作人员在送货单上签收。2016年9月20日，黄桂玲出具《对账函》，记载截止2016年8月31日，微硕公司尚欠黄桂玲货款119117.77元。微硕公司的工作人员在《对账函》上签名确认。尔后，微硕公司支付了货款38535.92元。黄桂玲多次向微硕公司催收拖欠货款80581.85元无果，遂成讼。
庭审中，微硕公司认为《对账函》没有其公司盖章，并建议对《对账函》中其工作人员签名由第三方机构鉴定核实，但没有明确该签名不是其工作人员亲笔书写，亦没有明确申请司法鉴定。另对于送货金额，微硕公司表示不需要核实。
一审法院认为�本案为买卖合同纠纷。微硕公司拖欠黄桂玲货款，有《对账函》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，该院予以确认。微硕公司虽抗辩《对账函》没有其公司盖章及建议对《对账函》中其工作人员的签名由第三方机构鉴定核实，但没有明确该签名不是其工作人员亲笔书写及申请司法鉴定，亦没有对欠款金额提出异议及要求对送货金额进行重新核对，故该院不予采信其抗辩理由。微硕公司拖欠黄桂玲货款，经黄桂玲催收仍拒不付款，显属过错，依法应承担向黄桂玲支付货款的责任。黄桂玲的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决微硕公司于该判决发生法律效力之日起十日内向黄桂玲支付货款80581.85元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，因适用简易程序审理依法减半收取907元、诉讼保全申请费825.81元，合计1732.81元，由微硕公司承担。
在二审中，双方当事人均没有提供新证据。
一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，端州区协和工控设备商行是黄桂玲个人经营。2015年12月3日，肇庆市工商行政管理局端州分局作出核准个体工商户注销登记通知书，注销端州区协和工控设备商行的工商登记。二审中，微硕公司承认黄国前是其公司的员工，在一审时没有提出申请对《对账函》中黄国前的签名予以鉴定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄桂玲个人经营的端州区协和工控设备商行向微硕公�供应五金配件，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。端州区协和工控设备商行注销工商登记后，其债权债务依法由经营者黄桂玲承担。2016年9月20日，黄桂玲向微硕公司发出《对账函》，记载截止2016年8月31日，微硕公司尚欠黄桂玲货款119117.77元。由黄国前在该《对账函》上签名确认，黄国前属于微硕公司的工作人员，其签名确认货款行为属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，黄国前确认货款行为的民事责任应由微硕公司承担，且对账后微硕公司又支付了货款38535.92元，印证微硕公司承认黄国前的对账确认货款行为。一审中微硕公司对于《对账函》中黄国前的签名没有申请司法鉴定，且对于送货金额表示不需要核实。现在微硕公司在没有提供证据�明其在一审中所作出的诉讼行为确认有误，也不能就此作出合理解释的情况下，又上诉要求重新核账且请求对于对账函上签字进行司法鉴定，意思表示前后矛盾，本院不予采纳。微硕公司拖欠黄桂玲货款80581.85元，经黄桂玲催收后仍拒不付款，已构成违约，应承担支付货款80581.85元给黄桂玲的民事责任。一审法院判决微硕公司支付货款80581.85元给黄桂玲是正确的，本院予以维持。
综上所述，微硕公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814元，由上诉人微硕公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 喜 跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵 丽 虹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第917-1号
申请执行人福建省长汀县天诚投资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：王炫彬，系该公司董事长。
委托代理人：黎君谦，男，1959年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡斌，男，1985年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1240号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人胡斌在银行的存款人民币40609.44元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十日
代理书记员 张 霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第504号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，居民，住云南省镇雄县。因吸毒于2014年11月22日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日至11日期间，被告人黄某经违法行为人谭某（已行政处罚）的委托，先后多次向赵某（另案处理）购买毒品海洛因，并在购得海洛因后在其位于xx市xx镇xxx村xxx号的租房内容留谭某、违法行为人邓某甲（已行政处罚）吸食海洛因。具体如下：
1、2014年11月6日10时许，被告人黄某容留谭某在其租房内，一起以烫吸的方式吸食海洛因。
2、同年11月7日10时30分许，被告人黄某容留谭某在其租房内，一起以烫吸的方式吸食海洛因。
3、同年11月8日17时30分许，被告人黄某容留谭某在其租房内，一起以烫吸的方式吸食海洛因。
4、2014年11月9日20时许，被告人黄某容留谭某、邓某甲在其租房内，一起以烫吸的方式吸食海洛因。
5、2014年11月10日6时30分许，被告人黄某容留谭某在其租房内，一起以烫吸的方式吸食海洛因。
6、2014年11月10日19时许，被告人黄某容留谭某、邓某甲在其租房内，一起以烫吸的方式吸食海洛因。后被义乌市公安局工作人员查获，并从谭某处扣押毒品疑似物一包。经吸毒现场检测报告，三人的检测结果均呈阳性。经理化检验，被扣押的毒品疑似物净重为0.13克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、邓某甲、谭某、叶某、邓某乙、申某的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，吸毒现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，公安机关毒品上交清单，医疗证明书，扣押决定书，扣押清单，中国移动通信客户详单，情况说明，理化检验报告，搜查证，搜查笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，照片辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 骆舒洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第548号
罪犯余明月，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出(2013)甬鄞刑初字第833号刑事判决，以被告人余明月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余明月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余明月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余明月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明月减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年12月13日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月二十七日
代书记员 何锦霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第91号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人岳晓波，男，汉族，农民，1985年12月8日出生，住内乡县余关镇岳沟村河*组。
被执行人杨丽娜，女，汉族，农民，1989年5月26日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对岳晓波、杨丽娜计生征收一案，于2014年7月14日作出的（2014）内人口征决字第506号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第506号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第506号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第506号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第309号
申请执行人：王育飞，住宁波市江北区。
被执行人：杨德荣，住鄞州区。
本院在执行申请执行人王育飞与被执行人杨德荣［（2013）甬北商初字第577号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第309号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月二十日
代书记员 王 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1224号
原告石河子市乙丁建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市14小区西北角商服楼34号。
法定代表人陈渊，职务经理。
委托代理人张孔响，河北英陆律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司承德分公司，住所地承德双桥区高庙德润庄园一期C3幢1单元201室。
负责人陈龙，职务经理。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，职务总经理。
本院在审理原告石河子市乙丁建筑劳务有限公司与被告湖南中格建设集团有限公司承德分公司、被告湖南中格建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石河子市乙丁建筑劳务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费8050.00元，退回原告。
审判长 ：马福英
审判员 ：李仕军
审判员 ： 付 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：顾糠钰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2633号
原告承德县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人李华峰。
被告曲秀春。
被告李桂芹。
被告闫树琴。
被告张翠玲。
被告张春侠。
原告承德县农户自立服务社与被告曲秀春、李桂芹、闫树琴、张翠玲、张春侠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华峰到庭参加了诉讼，被告曲秀春、李桂芹、闫树琴、张翠玲、张春侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农户自立服务社诉称：2014年7月21日被告曲秀春、李桂芹、闫树琴、张翠玲、张春侠分别在我社借款8,000.00元，于2015年7月12日到期，五人之间相互联保。借款到期后，五人尚欠本金28,000.00元，利息3,780.00元，违约金4,080.00元。我方多次催要，五人始终未还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息并承担违约金。
被告曲秀春、李桂芹、闫树琴、张翠玲、张春侠未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交协议书一份、申请表一份、借款凭证一份。用来证明五被告借款的事实。五被告未到庭质证。
经审理查明：被告曲秀春、李桂芹、闫树琴、张翠玲、张春侠自愿组成一个贷款联保小组。2014年7月21日，原告承德县农户自立服务社与被告曲秀春、李桂芹、闫树琴、张翠玲、张春侠签订贷款协议书。协议签订后，五被告分别向原告借款8,000.00元，借款期限至2015年7月12日。协议书约定：“第一条、乙方（五借款人）使用贷款须分期偿还贷款本金并支付利息，每月一次，分十次还清，每次还款4,540.00元，共计45,400.00元，其中利息为5,400.00元。每月12日前还款，第一次还款时间为2014年10月12日；最后一次还款时间为2015年7月12日。乙方若提前还款，乙方自愿支付全部贷款余额及利息。第二条、乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款（包括本金及利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取。第四条、乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任”。协议书签订后五人还了部分借款及利息。五被告尚欠原告承德县农户自立服务社本金28,000.00元，利息3,780.00元，违约金5,040.00元。现原告承德县农户自立服务社诉至本院，要求五被告立即偿还借款本金及利息并承担违约金。
本院认为，被告曲秀春、李桂芹、闫树琴、张翠玲、张春侠向原告借款属实，事实清楚，有贷款协议为证，五人按合同约定应偿还原告借款本金及利息。原告主张被告承担违约金,双方约定，被告逾期付款，将按逾期金额日1‰收取违约金，现五被告未按期还款，故原告主张违约金的请求并无不当，但计算标准过高，本院支持五被告所欠违约金的三分之二，即3,360.00元。五被告组成连带责任保证小组，小组所有成员对上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，故五被告除对自己所借款项承担偿还责任外，对其他人应承担的部分还要承担连带偿还责任。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲秀春、李桂芹、闫树琴、张翠玲、张春侠于本判决生效后十日内一次性分别偿还原告承德县农户自立服务社本金人民币5,600.00元、利息756.00元、违约金672.00元，总计人民币7,028.00元；
二、被告曲秀春、李桂芹、闫树琴、张翠玲、张春侠对本判决第一项款项的给付相互承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，保全费300.00元，总计人民币990.00元，由被告曲秀春、李桂芹、闫树琴、张翠玲、张春侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池艳爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第487号
原告新意典藏商贸（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨海，董事长。
委托代理人余青虎，该公司职员。
被告牛少萌，住大连市。
委托代理人张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刘岭，辽宁社和律师事务所实习律师。
本院在审理原告新意典藏商贸（大连）有限公司与被告牛少萌劳动合同纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 王梦意
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第487号
原告王长伟，男，1963年8月15日出生，汉族，。
被告曹年丽，女，1981年3月24日出生，汉族。
被告吴光湘，男，成年，汉族。
被告吴光汉，男，1979年5月24日出生，汉族。
原告王长伟与被告曹年丽、吴光湘、吴光汉民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王长伟撤诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，公告费300元，由原告王长伟负担。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 魏广明
人民陪审员 罗清珠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张承高
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第487号
原告常立，男，生于1980年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市恒源物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人宋杰，经理。
本院在审理原告常立与被告中卫市恒源物业服务有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告常立于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告常立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常立负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终358号
上诉人（原审被告）：龙玉超。
被上诉人（原审原告）:重庆连凯商贸有限公司。
法定代表人：王瑞龙。
原审被告：龙玉海。
上诉人因排除妨碍纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23954号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因本案重大疑难，涉及法律关系复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，本案系基于不动产侵权提起的排除妨碍纠纷诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争所涉不动产位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1015号
原告：刘羽宇，模特。
委托代理人：饶进峰、朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
被告：义乌欧莱美医疗美容医院。
负责人：黄桂云。
委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：陈荣清。
本院在审理原告刘羽宇与被告义乌欧莱美医疗美容医院肖像权纠纷一案中，原告以本案纠纷经双方协商解决完毕为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘羽宇撤回起诉。
案件受理费360元（已减半），由原告刘羽宇负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月三日
代书记员 黄 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1377号
原告上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人李节萌，总经理。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
被告南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市某区某号。
法定代表人宋陈明。
原告上海多凯复合材料有限公司诉被告南通八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐嘉妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海多凯复合材料有限公司诉称：原、被告于2012年3月5日签订一份《采光板购销合同》，约定由原告向被告供应采光板1，146张，合同金额为298，919.96元（以下币种均为人民币），原告依约向被告供应了涉案采光板，并向被告开具了价税金额为298，919.96元的增值税专用发票，被告收到前述发票后陆续向原告支付货款199，459.48元，尚欠货款99，460.48元。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款99，460.48元；2、被告赔偿原告上述货款自2012年5月27日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告向法院提交以下证据：
1、2012年3月5日，原、被告签订编号为120067的《采光板购销合同》一份，证明原、被告之间存在采光板买卖合同关系，合同主要内容为：由原告向被告供应采光板1，146张，合同金额为298，919.96元，合同签订后预付合同总价的10%（29，892元），每批板材发货前付该批货物总价的30%（89，675.99元），货到工地后续付该批货物总价的20%（59，783.99元），该批货物的余款（119，567.98元）自货到工地之日算起2个月内结清。
2、2012年3月26日送货单一份，证明原告将编号为120067的《采光板购销合同》项下全部采光板交付被告，原告已经履行全部供货义务，被告工作人员予以签收全部采光板。
3、收款回单二份，证明被告向原告支付货款199，459.48元。
4、上海增值税专用发票四张及签收单一份，证明原告向被告开具了金额为298，919.96元的增值税专用发票，被告工作人员邵学军予以签收。
被告南通八建集团有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的《采光板购销合同》依法成立，合法有效，受法律保护，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向被告供应采光板后，被告理应及时向原告支付货款。被告尚欠原告货款99，460.48元可由原告提交的《采光板购销合同》、送货单、增值税专用发票等书面证据予以证实，被告应当支付前述款项。因此，本院对原告要求被告支付货款99，460.48元的诉讼请求应予支持。逾期未能履行付款义务的，被告还应当赔偿利息损失，涉案合同明确约定该批货物的余款（119，567.98元）自货到工地之日算起2个月内结清，故原告有权自2012年5月27日起主张逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通八建集团有限公司支付原告上海多凯复合材料有限公司货款99，460.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告南通八建集团有限公司赔偿原告上海多凯复合材料有限公司前述货款自2012年5月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，269.50元、财产保全费1，079元（合计诉讼费2，348.50元原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5751号
上诉人（原审原告）：张天来，男，1990年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，该公司总经理。
委托代理人：于凯。
委托代理人：常丽虹。
上诉人张天来因与被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆大天地）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长、代理审判员田依立和代理审判员白晓辉参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张天来诉称：原告于2010年9月入职被告单位，从事电工工作，双方签订了劳动合同，每月工资3300元。工作时间为每月10个白班、10个夜班、10天休息，每月超时工作70小时，未支付超时加班费。现向法院提起诉讼，原告当庭明确诉讼请求如下：原告主张的是法定假日加班费和周六、周日加班费，数额是按超时加班费标准计算的，共计101371.2元。被告承担诉讼费。
原审被告兴隆大天地辩称：被告不存在拖欠原告加班费问题，原告工作总用时未超过法律规定，索要加班费没有事实和法律依据。我公司是经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制的企业，夜班并非处于连续工作状态，且无论白班、夜班均安排了一定的休息时间。我单位属于经营性企业，通常夜间处于非营业状态，因此夜间工作强度比白天小，内容比较轻松。闭店后，没事时可以休息，具有值班性质，且我单位为包括原告在内的值班人员提供了休息室并支付了夜班费，根据电气科工作流程表可以计算出原告在我单位的工作用时为150小时至155小时，未超过法律规定。原告索要加班工资没有依据，应予以驳回。
原审法院查明：原告于2010年9月入职被告单位，从事电工工作，双方劳动合同于2018年6月30日届满。被告于每月10日、25日分二次通过银行转帐方式给付原告工资。原告在被告处工作期间实行倒班制，每月10天白班、10天夜班、10天休息。白班9时至17时30分，夜班17时30分至次日早9时。在此期间，被告单位为夜班人员安排了休息室，并提供了床铺、被褥等必要用品。2015年6月1日，被告解除了与原告的劳动合同。另查明，被告单位属经营性企业，经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制。原告以要求被告给付工作期间加班费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至原审法院。
原审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。被告单位是经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制的经营性企业，在与原告签订的劳动合同中也明确约定了双方执行综合工时制度。庭审时，原告承认每班次均有一次吃饭时间。原告白班工作时间为8.5小时，扣除中午合理吃饭休息时间1小时，为7.5小时。夜班时间15.5小时，二人一个班组。因被告是经营服务性企业，夜间工作强度较白天要小，闭店后亦无需不间断连续巡检，被告单位也为夜班人员提供了休息室及床铺等必要用品。根据电气科工作流程，夜班工作人员并非处于连续工作状态，扣除晚上合理吃饭休息时间1小时及巡检中间的休息时间7小时（0：00至3：30、4：30至8：00休息），实际工作时间为7.5小时。实际每月工作时间为150小时（7.5小时×10天＋7.5小时×10天），低于法律规定的166.64小时（20.83天×8小时）。关于原告主张的周六周日加班费，因被告单位执行综合工时工作制，故原告主张没有法律依据，原审法院不予支持。关于原告主张的法定假日加班费，因被告提供的工资表显示，已支付原告加班费及节日补助，且工资表上均有原告签字，真实性该院予以认可，故对原告该请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决：驳回原告张天来的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告张天来承担。
宣判后，张天来不服原审判决，提出上诉称：上诉人的工作时间是在单位工作的实际时间，不存在没有连续工作状态的现象。请求二审法院支持延时加班费及法定假日、周六、周日加班费。
被上诉人兴隆大天地辩称：同意原审法院判决。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人的岗位经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制，上诉人和被上诉人签订的劳动合同亦明确约定上诉人执行综合计算工时工作制，扣除上诉人合理的吃饭休息时间后，上诉人每月实际工作时间未超过法律规定工作时间，且结合行业特点和我国企业用工现状，上诉人所获取的劳动报酬与其岗位相适应，故原审法院对延时加班费、周六、周日加班费不予支持并无不当。关于上诉人主张的法定假日加班费，因现有证据显示被上诉人已经向上诉人支付加班费及节日补助，且上诉人亦签字予以确认，现上诉人并未就自己提出的主张向法庭提交相应证据予以证明，故原审法院对该项诉讼请�不予支持并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张天来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
代理审判员 田依立
代理审判员 白晓辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康 赦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1971号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，原告公司职员，代理权限为特别授权。
被告周淑玲，女，1964年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告周淑玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费571元，减半收取285.5元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨黎黎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00067号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年6月24日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月16日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年12月11日8时许，被告人徐某在临潼区东三叉路口“秦将网吧”上完夜机后，从4楼下到3楼时，看到杨某某在3楼的沙发上睡觉，即产生盗窃念头。遂窜至杨某某左侧座位，将杨某某上衣口袋里黑色苹果4S手机盗走，并以200元销赃，所得赃款挥霍。次日，杨某某找到徐某将手机追回。经鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值2046元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；扣押物品清单、领条；涉案物品价格鉴定书；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人徐某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月三日
书 记 员 邢 梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第248号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：田亚华。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请田亚华合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年六月十八日
书记员 张 葳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01855号
原告张岳，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告陈万章，男，50岁，汉族，个体户、住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张岳诉被告陈万章房屋租赁合同纠纷一案中，原告张岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张岳负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一二年十一月九日
书 记 员 林春玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3995号
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，该公司员工。
被告：西安鹊起房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市周至县辛家寨乡五合村村委会办公楼三楼。
法定代表人：安序霞。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告西安鹊起房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告苏州中菱电梯有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州中菱电梯有限公司申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告苏州中菱电梯有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年十月九日
书记员 陈宇星
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第572号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人何××。2015年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月15日0时许，被告人何××酒后驾驶牌照号为津N×××××的灰色东风日产牌小轿车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至东丽医院南门附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何××血液中酒精含量为126.64毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人李××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人何××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初3号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人周瑞福，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因犯盗窃罪，于2008年7月18日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被通化县公安局取保候审，于2015年12月11日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人周瑞福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人周瑞福到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年11月15日20时许，被告人周瑞福驾驶其所有的吉E6H0**号白色金杯小货车，在辛某某、黄某某和尹某某不知情的情况下，雇佣三人到通化县英额布镇四平村村头河边，将被害人姜某某所有的枝桠材3015千克拉走，经通化县价格认证中心鉴定，涉案枝桠材价值人民币1116元。案发后，被告人周瑞福如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周瑞福在开庭审理过程中未提出异议。并有照片；抓获经过、办案说明、保全清单、发还清单、驾驶证、车辆查询单、收条、刑事判决书、人口信息等书证；证人辛某某、黄某某、尹某某、周某某、许某某的证言；被害人姜某某的陈述；鉴定意见；现场指认笔录及照片；被告人周瑞福的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人周瑞福窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周瑞福到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人周瑞福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年一月十二日
书记员 赵金玥
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1203号
原告：李瑞，女，1970年8月21日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告：田艺，男，1965年11月4日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：付艳，女，1984年2月17日出生，汉族，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权。
被告：庞建忠，男，1961年12月10日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：陈君，女，1969年7月28日出生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李婷，女，1970年8月15日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。
被告：陈利军，男，1978年12月14日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：开封县百货纺织交电总公司，地址：开封市禹王台区惠济桥街22号。
法定代表人：刘少波，经理。
委托诉讼代理人：庞建忠，代理权限为特别授权。
被告：河南五和建筑工程有限公司，地址：开封金明魏都路西段136号。
委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李瑞、田艺与被告庞建忠、陈君、李婷、陈利军、开封县百货纺织交电总公司、河南五和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞及李瑞、田艺的委托诉讼代理人付艳，被告庞建忠、李婷、陈君和河南五和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人璩亮、开封县百货纺织交电总公司的委托诉讼代理人庞建忠到庭参加诉讼。被告陈利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞、田艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞建忠立即清偿借款本金300万元及利息（利息自2014年12月16日起按月息3分计算至借款还清之日止）；2、判令被告陈君、李婷、陈利军、开封县百货纺织交电总公司及河南五和建筑工程有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年4月17日，被告庞建忠因生意需要，向原告李瑞、田艺借款300万元，约定利息为月息3分，担保人为陈君、李婷、陈利军、开封县百货纺织交电总公司、河南五和建筑工程有限公司，借款期间被告庞建忠按月支付借款利息至2014年12月15日。后原告因资金紧张多次向被告庞建忠主张还款，被告庞建忠表示还款，但以各种理由推诿延迟偿还，担保人也未向原告履行相应的担保责任。原告催要无果，诉至法院。
被告庞建忠、开封县百货纺织交电总公司共同辩称：对原告起诉的借款事实无异议，实际借款为300万元，双方正在协商还款。保证人不应再承担保证责任。
被告陈君、河南五和建筑工程有限公司共同辩称：对担保事实无异议，但庞建忠借款时约定的借款期限为三个月，被告的担保责任早已到期，故不应再承担保证责任。
被告李婷辩称：借款合同系李婷本人签的，但李婷对借款事宜并不知情，不应承担责任。
被告陈利军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李瑞与被告庞建忠签订《借款合同》，并由被告陈君、陈利军、开封县百货纺织交电总公司、河南五和建筑工程有限公司、河南金垚新型建材有限公司为该笔借款进行担保。合同约定：乙方(庞建忠)因建房工程及生意业务需要向甲方（李瑞）借款；一、借款用途：建房工程及生意业务需要，不得另有用途；二、借款金额人民币叁佰万元整（3000000元）；三、乙方将其开发建设的惠济桥西街22号小康苑30套房屋作为此次借款叁佰万元的抵押物，在此笔借款未还之前乙方不得将该30套房屋转卖他人；四、乙方必须在借款到期后归还本金，如逾期不还，加收每天万分之五的滞纳金；五、乙方配偶李婷，身份证号码：，对该笔借款清楚知悉，并认可该笔借款属于夫妻共同债务，夫妻双方对该笔借款负有共同偿还的义务和责任；六、担保人自愿对乙方上述借款本金及逾期滞纳金承担连带责任，乙方如逾期不还，甲方有权向担保方追还借款。担保人有义务向乙方追偿并代其向甲方进行借款偿还。2013年4月17日，原告田艺通过银行转账出借给庞建忠282万元,现金18万元。被告庞建忠于当日向原告出具收到条一份，显示：今收到借田艺人民币三百万元整，（其中转账贰佰捌拾贰万元整，现金壹拾捌万元整），月息3分，保证按月支付利息。合同签订后，被告庞建忠每月向原告支付利息至2014年12月15日。2016年8月28日，庞建忠向原告出具一份《借款合同补充》，内容为：庞建忠于2013年4月17日向田艺借款人民币叁佰万元整，自借款之日起至2014年12月期间按月支付借款利息，自2015年1月起至今利息未付，截至现在仍欠田艺本金叁佰万元整。
上述事实由当事人陈述、借款合同、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告庞建忠向原告借款，应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。2013年4月17日，原告田艺通过银行转账给庞建忠282万元，现金18万元共计300万元。庞建忠未偿还过本金，故本案的借款本金应为300万元。关于利息问题，双方约定的月息3分不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款利率不超过24%年利率为限的规定。故本院对原告要求支付利息的请求应按24%支持，超过部分不予支持。关于借款期限问题，被告陈君、河南五和建筑工程有限公司辩称借款期限为三个月，因其未提供证据，故对其辩解意见本院不予采纳。该借款应认定为不定期借款合同。被告陈君、河南五和建筑工程有限公司、李婷关于该案已超过担保期限，不应再承担保证责任的意见，证据不足，亦不采纳。对原告请求被告庞建忠、陈君、李婷、陈利军、开封县百货纺织交电总公司、河南五和建筑工程有限公司承担连带还款责任的意见，本院予以采纳。但因借款合同中未约定借款利息，原告与被告庞建忠随后约定的利息没有保证人的书面同意，故保证人对此不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告庞建忠于本判决生效后五日日内偿还原告李瑞、田艺借款本金3000000万及利息（自2014年12月16日并按年利率24%计算至借款付清之日止)。
二、被告陈君、李婷、陈利军、开封县百货纺织交电总公司、河南五和建筑工程有限公司对上述借款本金3000000元承担连带还款责任。
三、驳回原告李瑞、田艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45920元，保全费5000元，均由被告庞建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 婧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00482号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，农民。
委托代理人李俊林，男，汉族，生于1959年8月30日，住定边县邮电北巷**号，在定边县教育督查室工作。
原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告委托代理人李俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年4月13日被告向原告借款18000元，并约定月息为500元；2008年7月13日被告又向原告借款21000元，约定月利率为2%。借款后经原告多次索要未果，无奈，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款18000元，及借款之日到该款兑现完毕至的利息，利息按照月利息500元计算。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支：用于证明贺某某2008年4月13日向原告借款人民币18000元，月息500元。2008年7月13日向原告借款人民币21000元，月利率2%。
被告代理人李俊林辩称，被告欠原告18000元是事实，至于21000元的欠款和18000元是一回事，是当时加上了3000元的利息后重新打下的借据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据两支，均为原始证据，且被告代理人无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证。查明以下事实，
2008年4月13日被告向原告借款18000元，并约定月息为500元，2008年7月13日被告又向原告借款21000元，约定月利率为2%。借款后原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告所诉被告借款事实清楚，证据充足，理由成立，应予以支持。原告所诉18000元借款之利息过高，应予以调整。原告所诉21000元借款之利息，符合法律规定，应予以支持。被告代理人辩称，两次借款其实是一次借款之理由，没有相应的证据加以证明，不予采信。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告贺某某于判决生效后五日之内偿还原告张某某借款人民币18000元及利息（月利率从2008年4月13日起按2%计算至给付完毕止）。
二、由被告贺某某于判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币21000元及利息，（月利率从2008年7月13日起按2%计算至给付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一四年三月三日
书记员 宋霄楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1554号
原告苏晓东，男，1985年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐清宝，男，1977年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈爱秋，女，1981年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张双平，男，1986年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏晓东与被告徐清宝、陈爱秋、张双平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓东、被告陈爱秋到庭参加诉讼，被告徐清宝、张双平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓东诉称，要求被告徐清宝、陈爱秋偿还借款人民币60000元，被告张双平承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈爱秋辩称，实际只向原告借款20000元，约定月利率按10%计算利息，而且借款时先扣除第一个月利息2000元，原告实际只借给被告本金18000元。借款后，利息已经支付至2015年3月份。
被告徐清宝、张双平未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐清宝、陈爱秋因经商需要资金，于2014年10月15日与原告苏晓东、被告张双平签订借款合同一份，约定：被告徐清宝、陈爱秋向原告苏晓东借款人民币60000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。被告张双平为被告徐清宝、陈爱秋的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，经原告催讨，被告陈爱秋偿还了部份借款，但原告及被告陈爱秋都未能举证证明已经偿还的借款金额。审理中，原告同意被告已还的部份借款以本金10000元予以扣除。
上述事实，有原告苏晓东、被告陈爱秋在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐清宝、陈爱秋向原告苏晓东借款，双方签订的借款合同意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款合同一份来源合法，内容真实，能够证实被告徐清宝、陈爱秋向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐清宝、陈爱秋应当偿还。被告陈爱秋辩称原告向被告提供借款本金只有18000元、月利率按10%计算及利息已经支付至2015年3月份等，因原告不予认可，被告又未能提供证据加以证明，故其辩称理由缺乏依据，不予采信。现原告自愿同意对被告所偿还借款给予扣除借款本金10000元，没有违反有关法律规定，可予准许。被告张双平为被告徐清宝、陈爱秋的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，被告张双平应当依法承担连带清偿责任。被告徐清宝、张双平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐清宝、陈爱秋应在本判决生效后十五日内偿还原告苏晓东借款人民币50000元。
二、被告张双平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张双平承担连带清偿责任后，有权向被告徐清宝、陈爱秋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐清宝、陈爱秋、张双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月三十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第334号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人徐学顺。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年9月1日申请强制执行徐学顺环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十七日
书记员 许洪波
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0929号
申请执行人大丰市世龙铸造厂，住所地大丰市新丰镇裕南村*组。
投资人丁世龙，该厂厂长。
被执行人盐城银都机械制造有限公司，（以下简称银都机械公司），住所地大丰市经济开发区银都工业园内。
法定代表人姚森，该公司董事长。
大丰市世龙铸造厂与银都机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）大商初字第0180号民事调解书已经发生法律效力，大丰市世龙铸造厂于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0180民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严梓慧