wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）松民一初字第01161号
原告：石小勇，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽引江律师事务所律师
被告：徐中华，男，40岁，汉族，安徽省宿松县人，宿松县某某公司职工，住安徽省宿松县。
被告：胡明兰，女，32岁，汉族，安徽省宿松县人，原系宿松县某某小学教师（现已解除劳动关系），住安徽省宿松县。
原告石小勇诉被告徐中华、胡明兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法组成合议庭于2012年11月24日公开开庭进行了审理。原告石小勇的委托代理人高相平到庭参加了诉讼，被告徐中华、胡明兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石小勇诉称：原告与被告徐中华系朋友关系，与被告胡明兰系同学关系。2009年8月24日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并口头约定于当年年底前归还，被告徐中华出具了借据。还款期限届满，原告向被告催要，却无法联系，至今分文未还，故起诉要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
原告石小勇为证明其主张，向本院提出的证据为：
被告于2009年8月24出具给原告的借据一张，证明被告徐中华向原告借款100000元的事实。
被告徐中华、胡明兰未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据审查认为，原告所举证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
2009年8月24日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，并出具了借据。后因二被告均外出，原告无法催要，被告也一直未还款。故原告起诉来院。
本院认为：债务应及时清偿。本案被告徐中华向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行了借款义务，被告应按约定还清借款。因双方在借据上未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告起诉要求被告徐中华立即还清借款100000元的请求，本院予以支持。因被告胡明兰未在借据上签名，且原告未举证证明被告胡明兰有偿还该借款的义务，故对原告要求被告胡明兰偿还该借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐中华于判决生效后十日内偿还原告石小勇100000元；
二、驳回原告石小勇对被告胡明兰的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 董应国
审判员 曹光前
审判员 吴哮豹
二〇一二年十一月二十五日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百二十九条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某华，男，1994年x月x日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县x镇x村委会x村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人邱某鑫，男，1994年x月x日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县x镇x村委会x村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人梁某华、邱某鑫犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人梁某华、邱某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年4月15日15时许，被告人梁某华经与吸毒人员彭某其电话联系后，窜到合浦县廉州镇平阳塘村向吸毒人员彭某其抛售100元毒品海洛因。
2013年4月15日17时许，被告人梁某华、邱某鑫经与吸毒人员彭某其电话联系后，携带0.7克毒品海洛因窜到合浦县廉州镇平阳塘村，以100元的价钱向吸毒人员彭某其抛售其中0.1克毒品海洛因，在逃离途中被民警抓获，从梁某华、邱某鑫身上缴获毒品海洛因0.6克、毒资200元，从吸毒人员彭某其身上缴获购买的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人梁某华、邱某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某华、邱某鑫的供述，证人彭某其的证言，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，手机通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某华、邱某鑫违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某华、邱某鑫犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某华、邱某鑫归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年3月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邱某鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一三年九月二十七日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）株中法执字第20号
申请执行人中国农业银行湖南省分行营业部，住所地：长沙市五一大道336号。
负责人何启明，总经理。
被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司，住所地：长沙市中山路158号。
法定代表人余锦文，董事长
被执行人长沙和瑞实业发展有限公司，住所地：长沙市中山路158号。
法定代表人余锦文，董事长。
申请执行人中国农业银行湖南省分行营业部与被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司借款合同纠纷一案。望城县人民法院于2007年3月15日作出（2006）望民初字第976、978号民事判决书，该民事判决书（标的：10654192.07元）已发生法律效力并立案执行。案号为（2007）望执字第134号，在执行过程中，望城区人民法院于2011年9月13日，以（2007）望执字第132号协助执行通知书查封了被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司（原长沙糕点厂）名下的国有土地使用权［证号：开福国用（97）字第249号，面积：3478.74平方米］。因望城县人民法院对本案执行未果，湖南省高级人民法院于2011年11月17日以（2012）湘高法执督字第26号执行裁定书将（2007）望执恢字第132、133、134、135号执行案件指定本院执行。
本院在对本案执行过程中，因已被查封的被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司财产无法拍卖、变卖，也不能交付给申请执行人抵债。另两被执行人经本院穷尽财产调查措施，没有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市望城区人民法院（2006）望民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第232号
原告吴甲，农民。
原告吴乙，农民。
原告张甲，农民。
原告丁甲，农民。
原告丁乙，农民。
五原告特别授权委托代理人吴发恭。
被告吴丙。
法定代理人吴丁，农民，系被告吴丙父亲。
法定代理人吴戊，农民，系被告吴丙母亲。
被告吴丁，农民。
特别授权委托代理人叶军，浙江金铿律师事务所律师。
被告吴戊，农民。
原告吴甲、吴乙、张甲、丁甲、丁乙诉被告吴丙、吴丁、吴戊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲、吴乙及五原告委托代理人吴发恭，被告吴丁（兼吴丙法定代理人）及其委托代理人叶军，被告吴戊（兼吴丙法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲、吴乙、张甲、丁甲、丁乙诉称，2015年3月28日21时许，五原告的母亲何某在庆元县安南乡安溪村新建路一弄14号的家中被被告吴丙杀害，杀人动机是入室抢劫。该案经庆元县公安局侦查后，因被告吴丙未满14周岁，依法不予追究刑事责任。被告吴丙现关押于少管所，其监护人即被告吴丁、吴戊应承担侵权责任，赔偿五原告的各项损失，包括死亡赔偿金177166元，丧葬费22256元，死者亲属参加死亡安葬及善后工作处理误工费3658元，交通费3000元，死者亲属精神损害抚慰金75000元。但被告吴丁、吴戊仅支付了80000元。故起诉要求：1.判令被告吴丁、吴戊赔偿五原告各项损失共计人民币201080元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告吴丁、吴戊赔偿五原告各项损失共计239264.6元（按2015年赔偿标准计算）。
被告吴丁辩称，1.原告诉请的赔偿数额过高。原告提交的赔偿清单列明了五个赔偿项目，其中原告对死者亲属参加死亡安葬及善后工作处理误工费、交通费该两项赔偿项目并未提供相应的证据，因此该两项损失应予剔除。对于死亡赔偿金，被告希望法庭考虑被害人生前的收入状况，予以酌情调整。对于死者亲属精神损害抚慰金，该项目赔偿数额标准应为30000至50000元。而被害人何某生前系低保户，可见五原告对死者缺乏应有的照顾，五原告对其母亲何某的照料情况可体现其对母亲的感情状况，可体现原告丧失母亲的精神损害程度。同时，应综合考虑到死者即将年满70周岁及被告承担责任的经济能力来确定精神损害抚慰金的数额；2.被告吴丁、吴戊已对被告吴丙尽到监护职责，应当减轻赔偿责任。被告提交法庭的证人证言能证实被告吴丁、吴戊平时对被告吴丙的监管比较严格，事发当日下午四点起被告吴丁、吴戊一直在寻找被告吴丙。故被告吴丁、吴戊是尽了监管职责的，发生该案是由于被告吴丙自身特殊的心理和性格所致，根据法律规定，应适当减轻被告吴丁、吴戊的赔偿责任；3.原告变更诉讼请求应在举证期限内提出，当庭提出变更不应得到支持。
被告吴戊答辩意见与被告吴丁一致。
经审理查明，被告吴丙生于2001年9月12日，案发时未满14周岁，为限制民事行为能力人，其监护人为被告吴丁、吴戊（系被告吴丙父母）。2015年3月28日（周六）下午，被告吴丙为入室抢劫，进入被害人何某位于庆元县安南乡安溪村新建路一弄14号的家中，用水果刀捅刺被害人何某背部，后又陆续用石块砸被害人的头部及背部，造成被害人何某死亡，经尸体检验鉴定，被害人何某的死亡原因为单面刃锐器捅刺致左肾脏破裂大出血合并钝器作用致颅脑及胸部严重损伤死亡。同日21时许，被告吴丙到庆元县公安局菊隆中心派出所投案自首。后经公安机关侦查，因被告吴丙未满14周岁，依法不予追究刑事责任。被害人何某生于1945年5月13日，死亡时69周岁，属农村居民，五原告系其女儿。被害人的死亡给五原告造成的损失有：死亡赔偿金213103元（19373元／年×11年），丧葬费24186元（48372元／年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金40000元（酌情确定），死者亲属误工费为1060元（酌情确定），上述各项损失合计278349元。被告吴丁、吴戊已支付给原告人民币80000元。
上述事实，有原告提供的五原告身份证复印件，被告吴丙、吴丁、吴戊的户籍证明，庆元县安南乡安溪村村民委员会出具的证明一份，居民死亡医学证明书、火化证复印件各一份，被害人何某户口簿复印件一份，庆元县公安局出具的接受案件回执单复印件一份、讯问笔录复印件三份、尸体检验鉴定书复印件一份；被告提供的原告吴甲领款单复印件三份以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴丙为入室抢劫故意将被害人何某杀害，被害人何某的死亡是被告吴丙的侵权行为所致，本应由被告吴丙承担赔偿责任。由于被告吴丙系限制民事行为能力人，且原告未举证证明被告吴丙有财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告吴丙的监护人吴丁、吴戊应承担侵权责任，即赔偿五原告各项损失合计278349元，扣除被告吴丁、吴戊已支付的80000元，尚应赔偿原告198349元。关于被告吴丁、吴戊是否尽到监护责任的问题，因案发时间2015年3月28日为周六，被告吴丁、吴戊更应注意对被告吴丙的监管，但当日被告吴丙抢劫杀人，被告吴丁、吴戊毫不知晓，且在当时的寻找也没有避免杀害结果的发生，并不能证明其已尽到监护责任。关于原告变更诉讼请求的问题，本院认为原告因新一年赔偿标准的更新而变更诉讼请求中的赔偿数额，不影响原告的主张。关于原告主张的精神损害抚慰金75000元，本院认为该数额过高，考虑到被告吴丙属故意杀人，且作案手段残忍，社会影响恶劣，结合本地平均生活水平及赔偿义务人的赔偿能力等综合因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。关于原告主张的交通费3000元，因原告未提供相应票据证实，本院不予支持。原告其余合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、限被告吴丁、吴戊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴甲、吴乙、张甲、丁甲、丁乙各项损失共计人民币198349元；
二、驳回原告吴甲、吴乙、张甲、丁甲、丁乙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告负担120.5元，被告负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年七月十四日
书记员 吴素芸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初257号
原告吕玉海，住哈尔滨市松北区。
被告赵立峰，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告吕玉海诉被告赵立峰劳务合同纠纷一案中，原告吕玉海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉海提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉海撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取原告吕玉海。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 王立立
代理审判员 沈大为
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 丹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1402号
申请执行人：邱青明。
被执行人：曾庆年。
被执行人：吴学英。
本院在执行（2015）丽龙商初字第613号邱青明与曾庆年、吴学英民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金100000元及利息。经查明被执行人曾庆年去向不明，且无可供执行的财产，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1402号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年二月二十六日
代书记员 周 荟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执310号
申请执行人：曹进龙，住安徽省安庆市。
被执行人：何海明，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822执310号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何海明银行存款7588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年六月三日
书记员 江 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第495号
原告郭光娟。
被告杜佳旗。
被告杜新胜。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十日
代书记员 牛晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12198号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王敏，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忆枫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：唐跃先，王立英。
被告：马全喜，农民。
被告：王爱义，农民。
被告：王华义，农民。
被告：姜洪峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告马全喜、王爱义、王华义、姜洪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人唐跃先、王立英到庭参加诉讼，被告马全喜、王爱义、王华义、姜洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2010年10月9日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告马全喜、王爱义、王华义、姜洪峰签订借款合同，约定被告马全喜由被告王爱义、王华义、姜洪峰提供担保，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2010年10月9日至2013年10月8日，借款采用自助方式，随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每次发放贷款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款发放至借款人在贷款人处开立的银行借记卡。借款逾期后，被告马全喜未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年1月10日，被告马全喜共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息110.12元。请求被告马全喜立即偿还原告借款本金50000元及利息110.12元；由被告王爱义、王华义、姜洪峰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告马全喜、王爱义、王华义、姜洪峰未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2010年9月9日，被告马全喜向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，用于卫生室经营。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2010年10月9日，被告马全喜经被告王爱义、王华义、姜洪峰提供连带责任保证担保，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，合同约定借款期限为自2010年10月9日至2013年10月8日，借款额度为50000元，在此期间单笔借款不超过1年，借款执行浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同同时约定被告王爱义、王华义、姜洪峰为被告马全喜提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为主合同项下原告尚未受偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上、上浮50%计收罚息。
3、记账凭证一份，以证明被告马全喜亲临我支行柜台办理，持卡签约，签约后，被告所持惠农借记卡即存入了被告所借款项。
被告马全喜、王爱义、王华义、姜洪峰放弃了质证的权利，亦未举证。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月9日，被告马全喜经被告王爱义、王华义、姜洪峰提供连带责任保证担保与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款采用自助方式，借款额度50000元，借款期限为2010年10月9日至2013年10月8日，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同采用保证担保方式，由被告王爱义、王华义、姜洪峰为被告马全喜提供保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，被告马全喜未偿还借款本息，计算至2014年1月10日，被告马全喜共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息110.12元。
以上事实，主要是依据中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告马全喜欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息110.12元，证据充分，应予偿还。被告王爱义、王华义、姜洪峰对被告马全喜在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证担保范围、保证担保期间承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息110.12元（利息计算至2014年1月10日）。
二、被告王爱义、王华义、姜洪峰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告马全喜、王华义、王爱义、姜洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 祥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1827号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：黄岩，男，成年人，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告黄岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第136号
原告：潘××。
委托代理人：夏××。
被告：沈××。
被告：谢××。
本院在审理原告潘××与被告沈××、谢××民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费225元，由原告潘××负担。
审判员 徐劲风
二〇一〇年五月五日
书记员 张胜霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初338号
原告：王晓军，男，1980年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告王晓军与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓军撤回起诉处理。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三十日
书记员 朱佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初338号原告：王晓军，男，1980年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告王晓军与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓军撤回起诉处理。审判员  杜文君二〇一八年一月三十日书记员  朱佳佳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初278号
原告：黄耀汉，男，1973年9月12日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：黎幸汶，男，1981年1月10日出生，壮族，住广西上思县，
原告黄耀汉与被告黎幸汶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄耀汉到庭参加诉讼，被告黎幸汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄耀汉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款28390元。事实和理由：原告与被告于2014年开始交易田阳铁锅，截止2015年10月18日是最后一次交易，被告共欠原告货款28390元。至起诉之日，被告尚未支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黎幸汶未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：田阳县民用铁锅厂产品发货单两张，证明被告分别于2015年4月25日欠原告货款13000元，于2015年10月18日欠原告货物15390元，合计28390元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎幸汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为该证据有对账的目的要求，有具体的欠款数额，有明确的欠款时间，有被告的签名，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月25日和2015年10月18日，原告黄耀汉向被告黎幸汶销售民用铁锅，总价款为28390元，被告黎幸汶在发货单上确认货款并签名，至今，被告未支付原告货款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄耀汉和被告黎幸汶之间的买卖行为是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人利益，合同真实有效。现原告已履行交付铁锅义务，被告应履行付款义务，现被告未能支付原告全部货款，依法应承担继续履行支付义务。故原告要求被告给付尚欠货款28390元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎幸汶给付原告黄耀汉货款28390元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费510元（原告已预交），由被告黎幸汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费510元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 梁觉民
人民陪审员 陆建立
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄慧芹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1132号
原告：江鸿，男，1980年9月7日出生，住衢州市世纪美
林小区4幢2单元302室。
被告：磐安县郑氏手织布服饰厂，住所地：磐安县九和乡南坑
村。
法定代表人：郑芬兰，厂长。
本院在审理原告江鸿诉被告磐安县郑氏手织布服饰厂买卖合同
纠纷一案中，原告江鸿于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告江鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江鸿负担。
审判员 李海声
二〇〇九年十一月九日
书记员 陈海翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3172号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人杨成，男，1995年5月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨成贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现已出狱，但具体下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人具体下落不明且名下无可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人具体下落或其名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军。
委托代理人贾利。
被上诉人（原审原告）怀化市瑞安爆破工程有限公司。
法定代表人易思良。
委托代理人张文。
被上诉人（原审被告）郑晓军。
被上诉人（原审被告）山西天涯物流有限公司。
法定代表人贾社荣。
被上诉人（原审被告）尹秀良。
委托代理人杨隆妙。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
法定代理人成利军。
委托代理人颜学军。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被上诉人怀华市瑞安爆破工程有限公司、郑晓军、山西天涯物流有限公司、尹秀良、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以已与被上诉人怀化市瑞安爆破工程有限公司达成、尹秀良和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉是对自己诉权的处理，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。
二审受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振强
审 判 员 张建英
代理审判员 向 昉
二〇一五年十一月九日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第161号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年2月28日，被告人李某酒后驾驶小型“标致”轿车，在崇州市重庆路900米路段与骑自行车的被害人何学富发生相撞。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为225.0mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人李某的到案经过，受案登记表，被告人李某的供述，驾驶证及机动车信息查询结果表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，证人熊某、何学富的证言，被告人李某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第97号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯复制、传播淫秽物品牟利罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月10日被内黄县公安局取保候审，2014年9月10日被内黄县人民检察院取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为豫EZY2**轿车由东向西行驶至省道101线濮阳县与内黄县界西300米处时，与张某某驾驶的豫AL57**大客车相撞，造成两车损坏、被告人王某某受伤的交通事故，被告人王某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为116㎎／100ml。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.王某某的户籍证明、驾驶人、机动车查询信息、前科证明、刑事判决书、协议书等书证；2.证人张某某的证言；3.王某某的供述与辩解；4.鉴定意见：血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。王某某有犯罪前科；到案后认罪态度好，有悔罪表现，且本次事故已调解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一四年九月二十八日
书记员 王书元
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00155号
申请执行人中国银行股份有限公司三原县支行。
负责人李辉，该行行长。
委托代理人祁剑。
被执行人三原和兴实业有限责任公司。
法定代表人刘启民，该公司董事长。
中国银行股份有限公司三原县支行申请执行三原和兴实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2009）三民（经）初字第00088号民事判决书。2014年11月11日恢复执行。本次执行标的11000元。
本案在执行过程中，执行完毕申请人本次执行申请，申请人受偿案件款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00155号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第243号
罪犯肖帆，女，1985年8月6日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月17日作出（2009）海刑初字第102号刑事判决，以被告人肖帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1473号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3861号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖帆能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖帆，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖帆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更884号
罪犯李铁峰，男，汉族，1976年2月15日出生于黑龙江省大庆市萨尔图区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）让刑初字第423号刑事判决，认定罪犯李铁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金19000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年3月20日起至2021年9月19日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李铁峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李铁峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李铁峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分83分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2075分，兑换奖励3个表扬，结余积分275分。其中年度积分1125分；李铁峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李铁峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李铁峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2020年6月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更884号罪犯李铁峰，男，汉族，1976年2月15日出生于黑龙江省大庆市萨尔图区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）让刑初字第423号刑事判决，认定罪犯李铁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金19000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年3月20日起至2021年9月19日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李铁峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李铁峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李铁峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分83分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2075分，兑换奖励3个表扬，结余积分275分。其中年度积分1125分；李铁峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李铁峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李铁峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2020年6月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01296号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈建华、陈燕，公司职员。
被告袁鹏。
被告高静。
两被告共同委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告袁鹏、高静物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费834元，减半收取417元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙娇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第652号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 程菁菁
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第124号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某。
被申请执行人何某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人何某作出的浦计生征字（2013）第901号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第901号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第901号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第901号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年八月五日
代书记员 袁海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第891号
原告黄百林，1964年10月2日出生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨梅香，1971年11月18日出生，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈志江，1968年11月26日出生，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州讯达时空信息技术有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人杨梅香。
本院在审理原告黄百林与被告杨梅香、陈志江、福州讯达时空信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨梅香、陈志江、福州讯达时空信息技术有限公司名下价值841000元的财产，并提供担保人林振宝位于福州市晋安区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积73.74㎡）作担保。
经审查，原告黄百林的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨梅香、陈志江、福州讯达时空信息技术有限公司在银行的存款人民币841000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人林振宝提供的担保物位于福州市晋安区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积73.74㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁云莺
二〇一五年九月十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14625号
原告：吴小峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告：苏文渠，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴小峰与被告苏文渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小峰的委托诉讼代理人黄小川到庭参加诉讼，被告苏文渠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小峰向本院提出诉讼请求：被告苏文渠偿还原告借款15万元并支付利息（按月利率2%，自借款之日起计算至起诉时利息为3.9万元；并再自起诉时计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告苏文渠于2016年10月13日向原告吴小峰借款15万元，双方约定借期一年，按月利率2%计算利息，有被告出具的借据一份为证。被告逾期没有偿还本息。
被告苏文渠未作答辩。
原告吴小峰为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的身份证，证明被告的身份情况；3.借据、原告的中国建设银行账号DCC历史流水单，证明2016年10月13日双方约定被告向原告借款的金额、借期、利率；原告当日通过中国建设银行的账号汇款15万元交付被告。
本院认为，被告苏文渠未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告苏文渠向原告吴小峰借款15万元，约定借款期限一年，按月利率2%计息。因被告逾期未能还款付息，原告于2017年11月8日提起诉讼。
本院认为，原告吴小峰与被告苏文渠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方书面约定按月利率2%计息，没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告逾期未能还款付息，构成违约，应承担偿还借款并按月利率2%支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏文渠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文渠应于判决生效之日起十日内偿还原告吴小峰借款15万元并支付利息（按月利率2%，自2016年10月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告苏文渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十二月八日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1706号
上诉人（原审原告）：龚昌棋。
委托代理人：楼其侃。
被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人：周洪刚。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
上诉人龚昌棋为与被上诉人义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1994年5月6日，龚昌棋向义乌市墙地砖厂交纳了2000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证一份，载明款项为集资款，月息15‰。根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为义乌市夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅等30名个人在协议下签字或盖章。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原义乌市墙地砖厂地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于城西街道办事处。
龚昌棋于2014年6月5日向原审法院起诉，请求判令：城西街道办事处立即归还龚昌棋本金2000元，利息7200元，共计9200元，城西街道办事处承担本案的全部诉讼费用。
城西街道办事处在原审中答辩称：1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱城西街道办事处收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，城西街道办事处收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于龚昌棋的诉请，我们认为：1、龚昌棋、城西街道办事处之间不存在借贷关系，城西街道办事处没有向龚昌棋借钱，龚昌棋无权向城西街道办事处主张权利，城西街道办事处也没有义务还款。2、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。3、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回龚昌棋的诉讼请求。
原审法院认为：义乌市墙地砖厂收取龚昌棋集资款2000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但龚昌棋提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由城西街道办事处承受，现龚昌棋以双方存在借贷关系为由要求城西街道办事处返还集资款，依据不足，不予支持，龚昌棋可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回龚昌棋的诉讼请求。案件受理费25元，由龚昌棋负担。
上诉人龚昌棋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：龚昌棋向法院提交了集资款凭证，是城西街道办事处（前身是夏演乡人民政府企办的义乌市墙地砖厂）出具的书证，真实可靠，集资款属于借贷关系的范畴，约定利息千分之十五，更证明民间借贷的本质属性。龚昌棋主张债权理应得到支持，城西街道办事处依法应负“连带之债”的履行义务。原审法院判决有误，请求撤销原判或发回重审，由城西街道办事处承担一、二审诉讼费用。
被上诉人城西街道办事处答辩称：龚昌棋与城西街道办事处之间不存在借贷关系。城西街道办事处并未向龚昌棋借款，龚昌棋也是本案讼争工厂的股东之一，而集资款性质属于投资性质，现在亏损了，龚昌棋没有权利向城西街道办事处拿钱。该厂由于经营不善于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，因此只能对该厂进行清算，对相关债务予以清偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人龚昌棋向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂于1994年5月6日向其出具的，义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一。故龚昌棋上诉认为其与义乌市夏演乡人民政府存在民间借贷关系，并由城西街道办事处承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院驳回龚昌棋的诉讼请求并无不当。1997年9月30日义乌市墙地砖厂被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，股东应依法及时对企业进行清算。龚昌棋的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚昌棋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月十九日
代书记员 施秀慧
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1126民初1068号
原告：占某1，女，2006年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
法定代理人：高某，女，1986年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系原告母亲。
原告：占某2，女，2009年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
法定代理人：高某，女，1986年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系原告母亲。
原告：占某3，男，2015年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
法定代理人：高某，女，1986年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系原告母亲。
被告：占某4，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告占某1、占某2、占某3与被告占某4抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告占某4的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占某1、占某2、占某3撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告占某1、占某2、占某3负担。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 童志超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第526号
罪犯陈小虎，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2009年4月3日作出（2009）荥刑初字第16号刑事判决书，以被告人陈小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月10日，四川省荥经县人民法院作出（2013）荥刑执字第1号刑事裁定书，撤销（2009）荥刑初字第16号刑事判决中对罪犯陈小虎宣告缓刑的执行部分，对罪犯陈小虎收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈小虎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈小虎减刑。
经审理查明，罪犯陈小虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小虎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2158号
原告：石智会，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告：石平学，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：马万民，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：陈英法，男，1956年4月12日出生，汉族，住住河南省嵩县库区。
原告石智会、石平学与被告马万民、陈英法劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告石智会、石平学于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石智会、石平学的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石智会、石平学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石智会、石平学负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩贝贝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第732号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告江阴龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第944号
原告郭书强，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳。
被告张镇芳，男，1971年12月24日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告郭书强诉被告张镇芳拖欠土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨廷芳、被告张镇芳均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将3.97亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年5月17日止，每年每亩的租金1500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只支付了前两次的租金每亩1000元，2012年4月份，被告表示不再继续租赁，因自己亏本，第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告只同意每亩按300元计算，原告对此予以认可，但被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求解除原告与被告签订的土地租种合同，并要求被告给付拖欠原告的土地租金1191元。
被告辩称：被告是和梁堂乡北黄城村委会订立的合同，被告同意解除合同，也是解除的与梁堂乡北黄城村委会订立的合同，但被告不同意支付剩余租金。因梁堂乡北黄城村委会及所有租地户违约给被告造成损失，被告提出反诉，要求梁堂乡北黄城村委会及所有租地户赔偿被告损失230.6万元。
经审理查明：被告张镇芳准备租赁冠县梁堂乡北黄城村的成方连片的大面积耕地，用于种植蔬菜。2011年5月17日，被告张镇芳租赁了原告郭书强的3.97亩耕地，租赁费每年每亩1500元，每年的租赁费平均分三次交清，双方签订了《土地租种合同书》一份。依据原告的亩数，被告应支付给原告一年的租赁费5955元。合同签订后，被告在上述租赁地上种植了蔬菜，并依据合同支付了第一年前两次的租赁费3970元。2012年5月前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植作物时，向该村村干部声明不再租赁该耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告一直未按合同约定的每亩1500元支付该年度第三次租金1985元（3.97亩×1500元／3），原、被告因租金发生了争执，原告便诉至本院，要求被告按每亩300元支付该年度第三次租赁费1191元。被告提出反诉，要求梁堂乡北黄城村委会及所有出租户赔偿被告损失230.6万元，因被告提出反诉的被告并不仅限于本案的原告，故被告提出的反诉本院不予受理。
庭审过程中，原告就其主张的事实提供了双方签订的《土地租种合同书》予以证明，该合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地3.97亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人郭书强，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。合同中的“张振芳”即本案被告张镇芳。被告质证时称：合同是被告签的，但是与北黄城村委会签的，签合同时，被告并未见原告，被告不认可是与原告签订的合同。原告解释称：被告将只有自己签名但没有出租人签名及具体租种亩数的《土地租种合同书》交给冠县梁堂乡北黄城村村委会干部，经该村村委会干部与原告联系，原告郭书强在合同上注明租赁亩数为“3.97亩”后便在出租人处署名。因被告对原告提交《土地租种合同书》的真实性无异议，故原告提交的《土地租种合同书》本院予以采信。
本院认定的上述事实由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《土地租种合同书》在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告和被告之间签订的《土地租种合同书》合法有效，该合同是双方真实意思的表示，也未违反法律的强制规定，双方应按合同约定履行义务。2012年5月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同，原告要求解除土地租种合同的诉讼请求本院不予支持。依据原、被告在合同中第一年第三次每亩租赁费500元的约定，被告仍欠原告租赁费1985元，原告仅按每亩300元要求被告支付1191元租赁费，明显低于双方的约定，故原告要求被告支付租赁费1191元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除土地租种合同的诉讼请求。
二、被告张镇芳于判决书生效后三日内给付原告郭书强租赁费1191元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘华跃
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初59号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人乔某。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月20日凌晨，被告人乔某在KTV三楼包间内，容留郑某、李某甲、张某甲、方某、万某甲、陈某甲、张某乙、万某乙\\\孙某、陈某乙等27人吸食毒品氯胺酮（K粉）。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人乔某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月20日凌晨，被告人乔某出资包下KTV三楼一包间，并在该包间内容留郑某、李某甲、张某甲、方某、万某甲、陈某甲\\\张某乙\\\万某乙、孙某、陈某乙等27人吸食氯胺酮（K粉）。
另查明，1、公诉机关在犯罪现场扣押白色塑料吸管30根，疑似K粉0.2克。2、被告人乔某及郑某、李某甲、张某甲等27人经氯胺酮检测试剂盒（胶体金法）检测尿液，结果均呈阳性。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户口证明，发破案经过，证人何某、郑某、李某甲、张某甲、方某、万某甲、陈某甲、张某乙、万某乙、孙某、陈某乙、王某甲、唐某、高某、胡某、李某乙、唐得才、张某丙、钱某、李某丙、吴某、周某、王某乙、蔡某、陈某丙、朱某、江某、谷健的证言笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，收缴物品清单，扣押物品照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某容留多人吸食毒品氯胺酮（K粉），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人乔某归案后在公安机关讯问过程中，如实供述其罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。对公安机关在犯罪现场扣押的白色塑料吸管30根，疑似K粉0.2克，依法应予没收。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对公安机关在犯罪现场扣押的白色塑料吸管30根，疑似K粉0.2克，由扣押机关连云港市公安局连云分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年四月三十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0703刑初59号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人乔某。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年11月20日凌晨，被告人乔某在KTV三楼包间内，容留郑某、李某甲、张某甲、方某、万某甲、陈某甲、张某乙、万某乙孙某、陈某乙等27人吸食毒品氯胺酮（K粉）。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人乔某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2015年11月20日凌晨，被告人乔某出资包下KTV三楼一包间，并在该包间内容留郑某、李某甲、张某甲、方某、万某甲、陈某甲张某乙万某乙、孙某、陈某乙等27人吸食氯胺酮（K粉）。另查明，1、公诉机关在犯罪现场扣押白色塑料吸管30根，疑似K粉0.2克。2、被告人乔某及郑某、李某甲、张某甲等27人经氯胺酮检测试剂盒（胶体金法）检测尿液，结果均呈阳性。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户口证明，发破案经过，证人何某、郑某、李某甲、张某甲、方某、万某甲、陈某甲、张某乙、万某乙、孙某、陈某乙、王某甲、唐某、高某、胡某、李某乙、唐得才、张某丙、钱某、李某丙、吴某、周某、王某乙、蔡某、陈某丙、朱某、江某、谷健的证言笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，收缴物品清单，扣押物品照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某容留多人吸食毒品氯胺酮（K粉），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人乔某归案后在公安机关讯问过程中，如实供述其罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。对公安机关在犯罪现场扣押的白色塑料吸管30根，疑似K粉0.2克，依法应予没收。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、对公安机关在犯罪现场扣押的白色塑料吸管30根，疑似K粉0.2克，由扣押机关连云港市公安局连云分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年四月三十日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2113号
原告王玉山，男，1977年6月17日出生，汉族，住永春县。
被告张生根，男，1989年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告钟雪玉，女，1966年1月21日出生，汉族，住永春县。
原告王玉山因与被告张生根、钟雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年6月3日、2015年6月10日公开开庭进行审理。原告王玉山、被告钟雪玉到庭参加诉讼，被告张生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2014年8月31日，被告张生根向原告王玉山借款40000元，约定月利率按2%计算，由被告钟雪玉作担保，并由两被告出具借条给原告收执为据。借款后，被告至今分文未还。后经被告催讨未果，为此，请求判决被告张生根偿还原告借款40000元及其自2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告钟雪玉承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张生根未作答辩，亦未提交证据。
被告钟雪玉答辩称，被告张生根是其儿子，当时借款金额是20000元，担保属实。
为证明上述事实，原告王玉山在举证期限内向本院提交借条为据。
被告被告张生根未到庭质证。
被告钟雪玉质证认为，对借条的真实性无异议，主张实际借款金额只有20000元。
本院认为，被告张生根既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。被告钟雪玉主张实际借款金额只有20000元，但未提交任何证据证实，本院不予以采信。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
被告钟雪玉向本院提交案外人尤金都的银行交易记录，证明被告钟雪玉有通过尤金都两次向原告汇款合计5600元作为偿还利息。
原告质证认为，被告所说不属实，尤金都以前向原告借款，通过银行汇款偿还，不是被告偿还借款利息。
本院认为，尤金都是案外人，被告钟雪玉无法举证证实尤金都汇款给原告与本案的关联性，且原告予以否认，本院无法认定该汇款与本案具有关联性。
经审理查明，被告张生根于2014年8月31日在被告钟雪玉的担保下向原告借款40000元。同日，被告张生根出具借条交给原告收执，被告钟雪玉也在担保人处签名确认。借条约定借款月利率按2%计算利息。庭审中，原告承认有收到被告钟雪玉偿还的利息6000元。后经原告催讨未果，致原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年8月31日金融机构人民币贷款利率六个月至一年贷款的年利率是6%（即月利率0.5%）。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告王玉山提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告张生根偿还本金及自2014年9月1日起按月利率2%计算的利息，该利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟雪玉自愿为被告张生根的上述债务提供连带担保，故被告钟雪玉依法应对被告张生根的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告钟雪玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟雪玉承担保证责任之后，有权向被告张生根追偿。被告钟雪玉偿还原告王玉山利息款6000元，应依法予以扣除。被告张生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告张生根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王玉山借款40000元及该款从2014年9月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告钟雪玉偿还利息款6000元）；
二、被告钟雪玉应对被告张生根的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钟雪玉承担保证责任后，有权向被告张生根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告负担60元，由被告张生根、钟雪玉负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年六月十日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2113号
原告邓魏军，男，1991年3月23日出生，汉族，住永安市。
被告张起千，男，1988年11月3日出生，汉族，住永安市。
原告邓魏军与被告张起千民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓魏军到庭参加诉讼，被告张起千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓魏军诉称：2014年2月20日，被告张起千急需资金周转向原告借款40000元，约定借款月利率2.5%。借款后，被告张起千从未支付原告利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求法院判令：1、被告张起千偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%，支付2014年2月20日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告张起千承担。
被告张起千未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告张起千向原告邓魏军借款40000元，原告当日将借款交付被告张起千，并由被告张起千出具其签名的借条一份，该借条载明：“借款人张起千因生意周转需要向邓魏军借人民币肆万元整，小写40000元整，月息按人民币2.5分计算”。借款后，被告经原告催讨未偿付原告任何借款本息，遂引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的借条一份以及原告邓魏军的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告张起千向原告邓魏军借款40000元，有被告张起千出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。因借贷双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人清偿债务。被告在原告催讨后未清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告张起千返还借款本金40000元，并按月利率2%支付借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告张起千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张起千应于本判决生效后三日内返还原告邓魏军借款本金40000元，并按月利率2%，支付自2014年2月20日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张起千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年九月八日
书记员 冯晓亮
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2113号
原告永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢真文，永定县农村信用合作联社员工。
被告卢强方，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张美莲，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢雄方，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢镜方，男，汉族，住龙岩市址永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告卢强方、张美莲、卢雄方、卢镜方金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 肖 璐
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015）永民初字第2113号原告代生菊，女。被告杨国辉，男。委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被告戴爱华，女。委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。法定代表人：杨国辉，系该公司董事长。委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。原告代生菊诉被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司（以下简称意水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，因被告杨国辉涉嫌犯罪，郴州市人民检察院决定对其监视居住，无法到庭参加诉讼，本院于2015年12月24日裁定中止诉讼。2016年7月19日本院恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代生菊，被告杨国辉、戴爱华、意水公司的共同委托代理人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代生菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金162万元及利息48.786万元，合计210.786万元，并承担延迟付款责任；2、被告承担本案一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告杨国辉、戴爱华系夫妻关系。因被告意水公司经营期间资金困难，被告杨国辉于2013年11月14日向案外人戴某甲借款100万元，该款通过银行转账交付给被告戴爱华，双方口头约定月利率3％；2014年8月14日，被告意水公司与案外人戴某甲就该笔借款进行结算，按月利率3％计算至结算日，应支付利息27万元；2014年11月3日，被告杨国辉就该笔借款补立了借据，未约定借款利率及借款期限。2014年1月8日，三被告又向案外人代某甲借款62万元，该款通过银行转账和现金支付方式交付给被告戴爱华，由三被告共同出具借条，约定月利率1.5％，未约定借款期限。2015年11月3日，案外人戴某甲、代某甲将该两笔债权转移给原告代生菊，并书面通知了三被告。该两笔借款均用于被告意水公司经营，已列入被告意水公司债权名册。原告向三被告催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。被告杨国辉、戴爱华、意水公司均承认原告在本案中所主张的事实并同意偿还，但认为，应当依照借款时双方的约定计算利息。本院认为，被告杨国辉、戴爱华、意水公司承认原告代生菊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年11月14日出借的100万元借款在2014年8月14日结算时是按照月利率3%计算，但被告杨国辉于2014年11月3日补立的借条中并未约定借款利息，双方亦未约定借款期限，故原告要求三被告支付该笔借款2014年8月14日至2015年11月14日期间的利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年1月8日出借的62万元借款约定月利率1.5％，未违反国家有关限制借款利率的规定，故三被告应当向原告支付2014年1月8日至2015年11月14日期间的利息206770元［620000元×1.5％×22个月+620000元×1.5％÷30天×7天]，原告请求支付利息187860元在应支付的限额内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨国辉于本判决生效后十五日内向原告代生菊返还借款本金1000000元；二、被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、戴爱华对以上第一项判决款项承担连带偿还责任；三、限被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司于本判决生效后十五日内向原告代生菊返还借款本金620000元，支付利息187860元（2015年11月14日之后的利息按月利率1.5％另算至借款还清之日止）；四、被告杨国辉、戴爱华对以上第三项判决款项承担连带偿还责任；五、驳回原告代生菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11831元，由被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一六年八月二十九日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1005号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人李威。
被执行人庄荣荣。
被执行人李智。
被执行人李飞。
被执行人朱述江。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行李威、庄荣荣、李智、李飞、朱述江借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第80号执行证书已生效。因义务人李威、庄荣荣、李智、李飞、朱述江拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第80号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11883号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被告佳木斯中天物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。
法定代表人佟淑敏。
被告魏建国，男，1959年10月22日出生。
被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（原永红）友谊路1777号。
法定代表人魏建国。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告佳木斯中天物流有限公司、魏建国、佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二万二千二百零七元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 王崇华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第134号
申请执行人涟源市国土资源局。住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
特别授权委托代理人吴定宋，涟源市司法局干部。
委托代理人何力，涟源市国土资源局干部。
被执行人谭淑元，农民。
委托代理人谭学元，涟源市蓝田办事处罗家佃居委会*组居民。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年9月2日向本院申请强制执行涟国土资腾（2014）20号《限期腾地通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年4月4日作出涟国土资腾（2014）20号《限期腾地通知》：依照《中华人民共和国土地管�法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限谭淑元自本通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
申请执行人称，涟国土资腾（2014）20号《限期腾地通知》送达谭淑元后，谭淑元在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。因此申请人民法院强制执行，责令谭淑元限期按要求将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
被执行人辩称，他的家庭人口9人，应依法全部安置；因土地被征收，要求落实有关社会保障待遇。
经审查查明，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会，该项目于2013年3月18日经湖南省人民政府（2013）政国土字第432号《农用地转用、土地征收审批单》批准，涟源市人民�府于2013年4月22日发布了涟政土公（2013）19号《征地公告》，并于2013年6月17日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》。谭淑元与其胞兄谭学元等人共有的一栋房屋在“涟源市幸福城市棚户区改造”项目用地红线范围内，涟源市国土资源局对该房屋及其它附属物进行了丈量，经核算，该房屋及其它附属物补偿款共169191元。因与谭淑元未达成房屋拆迁安置补偿协议，涟源市国土资源局于2014年1月8日将谭淑元及其妻子李青娥的人口安置费、寄居过渡费294000元以谭淑元为储户名专户储存，同时将房屋及其它附属物补偿款169191元以谭学元为储户名专户储存，并于2014年3月26日书面通知谭淑元领取上述款项。2014年4月4日，涟源市国土资源局作出涟国土资腾（2014）20号《限期腾地通知》并送达谭淑元。谭淑元在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。2014年7月7日，涟源市国土资源局书面催告谭淑元限期履行义务，但谭淑元至今仍未拆除房屋、腾出土地。
本院认为，涟国土资腾（2014）20号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现涟源市国土资源局申请强制执行该《限期腾地通知》，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟国土资腾（2014）20号《限期腾地通知》；
二、限被执行人谭淑元在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2014）20号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁焕明
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。