福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2936号
原告谢双全，住晋江市。
被告张明溪，住晋江市。
被告林丽玉，住晋江市。
原告谢双全与被告张明溪、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢双全到庭参加诉讼，被告张明溪、林丽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双全诉称，被告张明溪因经营需要于2013年11月29日与原告签订一份《借款协议》，向原告借款15万元，每月等额偿还本息10733元，借款期限自2013年11月29日起至2015年5月29日止。被告林丽玉自愿为被告张明溪的上述借款本息、罚息、违约金、债权处理费提供连带保证。借款后，被告仅支付六期本息合计64398元。后经原告多次催讨，被告未能继续还本付息。请求判决：1、解除原、被告双方签订的编号为20131129-A的借款协议；2、被告张明溪返还原告借款127067元及自2014年6月29日至2015年3月18日利息9351元，并按银行同期同类利率的四倍支付自2014年3月19日至实际还款之日止的利息；3、被告林丽玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张明溪、林丽玉均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、《借款协议》一份，欲证明被告向原告借款人民币15万元，双方对借款期限、借款利息进行约定的事实；2、中国民生银行支付业务回单一份，欲证明原告向被告转账141000元的事实。
诉讼中，原告自认：1、双方约定的借款月利率为1.8%，每月等额偿还本息10733元，本金逐月增加，利息逐月减少；2、原告系泉州市泉民电子商务有限公司的法定代表人；3、扣除了被告张明溪应向泉州市泉民电子商务有限公司支付的9000元咨询费后，原告实际交付给被告张明溪的借款金额为141000元。
本院经审查认为，被告张明溪、林丽玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。关于本案的借款金额、月利率问题，原告系泉州市泉民电子商务有限公司的法定代表人，其借款给被告张明溪，并以该公司的名义向被告收取咨询服务费9000元，于法无据，该款项不能计入被告张明溪的借款。故本案中原告借给被告张明溪的借款数额应以被告张明溪实际收到的金额141000元认定，借款月利率可按原告主张的1.8%计算。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月29日，原告谢双全与被告张明溪签订一份编号为20131129-A的借款协议。该借款协议约定：一、被告张明溪向原告借款150000元，借款期限为2013年11月29日至2015年5月29日，被告应于每月29日（天数不足的，还款日为当月最后一天）18时00分前等额偿还本息10733元；二、被告张明溪若违约还款，应按当月应还本息的10%计算逾期违约金及支付当月直至借款期结束的应还本息总额的0.05%计算的罚息；三、被告张明溪不得擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），否则原告有权提前终止协议，并要求被告张明溪三日内一次性支付剩余的本金、利息、罚息和逾期违约金；四、被告林丽玉自愿为上述借款本息、罚息、违约金、债权处理费用承担连带保证责任，保证期限自被告张明溪不履行合同债务之日起二年。双方约定借款月利率为1.8%。在扣除被告向泉州市泉民电子商务有限公司支付的9000元咨询服务费后，原告于2013年11月30日转账141000元至被告张明溪的中国民生银行泉州安海支行账户。此后，被告张明溪分别于2013年12月29日、2014年1月29日、2014年3月1日、2014年3月29日、2014年4月29日、2014年5月29日各偿还原告借款本息10733元，合计64398元。
本院认为，原告与被告张明溪之间签订的编号为20131129-A的借款协议，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷，被告应依约还本付息。被告张明溪依约支付了64398元后，未能继续履行还款义务，已构成违约，根据双方签订的借款协议中的约定，原告有权提前解除合同。故原告请求解除双方签订的借款协议并要求被告提前一次性支付尚未偿还的借款本金以及利息，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告张明溪拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告在出借款项时预先扣除咨询服务费9000元，应当按照实际交付数额141000元认定借款金额并计算利息。原告自认双方约定的借款月利率为1.8%，该利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的最高利率保护范围，本院予以支持。原告请求被告张明溪支付自2014年3月19日起的利息，本院依法在自2014年5月30日起至判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息范围内予以支持。
其中，被告张明溪于2013年12月29日偿还的10733元，应认定为偿还2013年11月30日至同年12月29日的利息2538元（141000元×月利率1.8%×1个月）、本金8195元；于2014年1月29日偿还的10733元，应认定为偿还2013年12月30日至2014年1月29日的利息2390元［（141000元－8195元）×月利率1.8%×1个月］、本金8343元；于2014年3月1日偿还的10733元，应认定为偿还2014年1月30日至2014年2月28日的利息2240元［（141000元－8195元－8343元）×月利率1.8%×1个月］、本金8493元；于2014年3月29日偿还的10733元，应认定为偿还2014年3月1日至2014年3月29日的利息2087元［（141000元－8195元－8343元－8493元）即为115969元×月利率1.8%×1个月］、本金8646元；于2014年4月29日偿还的10733元，应认定为偿还2014年3月30日至2014年4月29日的利息1932元［（141000元－8195元－8343元－8493元－8646元）即为107323元×月利率1.8%×1个月］、本金8801元；于2014年5月29日偿还的10733元，应认定为偿还2014年4月30日至2014年5月29日的利息1773元［（141000元－8195元－8343元－8493元－8646元－8801元）即为98522元×月利率1.8%×1个月］、本金8960元。故被告张明溪尚欠原告的借款本金为89562元。
被告林丽玉自愿为被告张明溪的上述借款本息提供连带责任保证。故原告在法定保证期间内要求被告林丽玉对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告张明溪、林丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、解除原告谢双全与被告张明溪签订的编号为20131129-A的借款协议。
二、被告张明溪应于本判决生效之日起十日内返还原告谢双全借款89562元，并支付自2014年5月30日起至判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
三、被告林丽玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，减半收取1514元，由被告张明溪、林丽玉负担1000元，由原告谢双全负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。