山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第264号
原告刘树良，男，汉族，住沾化区。
原告张娟娟，女，汉族，住沾化区。
两原告共同委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告王玉山，男，汉族，住沾化区。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人张翠霞，系该公司经理。
委托代理人董培大，男。
原告刘树良、张娟娟与被告王玉山、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树良、张娟娟的共同委托代理人刘国明，被告王玉山，被告浙商财险滨州支公司的委托代理人董培大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树良、张娟娟诉称，2014年5月26日20时5分许，被告王玉山驾驶鲁Y179**轿车沿永馆路由西向东行驶至70KM＋300M处时，与由北向南倒车的刘树良驾驶的鲁M653**重型厢式货车相撞，后轿车又与站在公路南侧的行人张娟娟相撞，造成两原告在内的多人受伤，两车损坏的事故。沾化县公安局交通警察大队认定，被告王玉山承担事故的主要责任，刘树良承担事故的次要责任。原告张娟娟住院治疗月余，原告另有车损、施救费等损失。鲁Y179**号轿车在被告保险公司处入有车辆保险，被告保险公司应在保险承担范围内承担赔付责任。原告的损失经调解未果，为此，原告特诉状贵院，望依法判令被告赔偿原告各项损失共计43065元；被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；诉讼费等由被告方承担。
被告王玉山辩称，对事故认定书无异议。我方涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，所以原告的合理合法的损失，应当由被告保险公司予以赔偿。
被告浙商财险滨州支公司辩称，事故发生后，被告王玉山及车主并未向我公司进行报案，其应当提供事故现场照片、驾驶证、行驶证及保单，证明事故的真实性、相关证件的有效性以及在我公司进行投保的情况。对于原告张娟娟的损失，应当由鲁Y179**及刘树良驾驶的鲁M653**货车共同承担。对于鲁M653**车辆的损失，原告应当提供行驶证来证明鲁M653**的实际所有人为原告，否则起诉主体不符，对于鲁M653**车辆的损失不应当承担赔偿。王玉山就本次事故醉酒驾驶，根据交强险条款，除去垫付抢救费用以外的其他费用，保险公司不负责赔偿，而对于垫付的抢救费用，保险公司有权向致害方追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内承担。
经审理查明，2014年5月26日20时5分许，王玉山驾驶鲁Y179**号轿车沿永馆路由西向东行至70KM＋300M处时，与由北向南倒车由刘树良驾驶的鲁M653**号重型厢式货车相撞，后轿车又与站在公路南侧的行人张娟娟相撞，造成张娟娟、王玉山、李金利、卢付山受伤，两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第141号道路交通事故认定书，认定因王玉山和刘树良双方的违法行为及过错导致交通事故，王玉山承担事故主要责任，刘树良承担事故次要责任，张娟娟、李金利、卢付山不承担事故责任。事故发生后，原告张娟娟、刘树良被立即送往沾化县人民医院治疗，张娟娟自2014年5月26日入院至6月30日出院，住院35天，支付住院医疗费2784.07元、门诊诊疗费6.5元；刘树良支付门诊诊疗费688.24元。诉前原告刘树良所有的鲁M653**号重型厢式货车经滨州三维汽车商贸有限公司维修，原告支出维修费1323元。诉讼内，原告刘树良申请对鲁M653**号重型厢式货车停运损失进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州铭泰资产评估事务所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年9月3日，该机构作出滨铭评报字（2014）第098号资产评估报告书，认为鲁M653**号重型厢式货车每日停运损失评估价值为510元。原告为此支出评估费3000元。
另查明，王玉山驾驶的鲁Y179**号轿车登记车主为王涛，该车在被告浙商财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告刘树良、张娟娟事故发生时分别已满27周岁、24周岁，住所地均为滨州市沾化区下洼镇西贾村，均系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、资产评估报告书，被告提供的机动车交强险保险单复印件、车辆转让合同书，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告王玉山作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王玉山承担事故的主要责任，刘树良承担事故的次要责任，张娟娟等人不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案事故发生时，被告王玉山系醉酒驾驶，根据上述法律法规之规定，对于被告浙商财险滨州支公司交强险财产损失免赔的抗辩意见，本院予以采纳。案外人王涛、王彬在本次事故中并无过错，且鲁M653**号重型厢式货车所投保交强险在本案同一事故关联案件（2014）沾民一初字第251号案中已用尽。故，本院对被告浙商财险滨州支公司申请追加王涛、王彬、鲁M653**号重型厢式货车承保交强险保险公司为本案共同被告的主张不予准许。综上，对于本案原告刘树良、张娟娟之损失应由被告浙商财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险医疗费及死亡伤残损失限额范围内赔偿。对于原告所受损失超出交强险责任限额的部分由被告王玉山按照事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告所主张的停运损失合理性问题。原告提供了滨州铭泰资产评估事务所出具的资产评估报告证实每日停运损失510元，并主张按照鲁M653**号重型厢式货车停运时间为20天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”根据上述法律规定，对原告合理停运损失应予支持。本院认为，以车辆实际维修时间作为停运时间计算依据较为合理。结合原告提供的维修结算单、维修领件单，可以认定鲁M653**号重型厢式货车实际维修时间为3天。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘树良各项损失如下：1.医疗费688.24元。原告刘树良因接受救治支出门诊治疗费688.24元，本院予以认定；2.车辆损失1323元、维修施救费840元。原告提供了滨州三维汽车商贸有限公司出具的维修费发票、维修结算单及维修领件单、施救费发票证实其维修鲁M653**号重型厢式货车支出维修费1323元，并支出施救费840元，本院予以认定；3.停运损失1530元（3天×510元／天）；4.资产评估费3000元、停车费1020元。原告提供了正规发票证实其所主张的相应支出，且上述损失系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
确认原告张娟娟各项损失如下：1.医疗费2790.57元。原告张娟娟因接受救治支出住院医疗费2784.07元、门诊诊疗费6.5元，共计医疗费2790.57元，本院予以认定；2.住院伙食补助费3500元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为3500元（100元／天×35天）；3.误工费4441.5元。原告因伤住院35天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认原告误工时间为90天。原告为农村居民，且未提供充分证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天标准计算，应计算为：90天×49.35元／天=4441.5元；4.护理费5897.15元。原告主张住院和治疗期间由其丈夫刘树良护理，属合理主张。原告举证证明护理人员刘树良系交通运输业从业人员，但未举证护理期间收入减少情况，其主张护理费标准按上一年度交通运输业全省平均工资标准计算，本院予以支持。结合原告的住院时间、诊断的伤情，本院对其院内护理时间35天予以支持且为1人，其护理费为5897.15元（168.49元／天×35天×1人）；5.交通费200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为200元。
因本案原告刘树良、张娟娟系夫妻关系，原告主张对其损失一并计算，应予支持。原告刘树良、张娟娟上述所受损失应首先由被告浙商财险滨州支公司在鲁Y179**号轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费6978.81元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费10538.65元。交强险赔偿后不足部分计7713元，由被告王玉山按照事故责任比例承担70%赔偿责任即5399.1元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘树良、张娟娟17517.46元；
二、被告王玉山赔偿原告刘树良、张娟娟剩余损失5399.1元；
三、驳回原告刘树良、张娟娟的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告王玉山负担467元，由原告刘树良、张娟娟负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张成平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。