陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初201号
原告：李业盼，男，1958年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：惠继宝，男，1991年6月29日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华财险商洛支公司”）。
住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。
负责人：吴兴斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系该公司职工。
原告李业盼与被告惠继宝、中华财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业盼及其委托诉讼代理人王树民，被告惠继宝，被告中华财险商洛支公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12458.04元，误工费18000元（120天×150元/天），护理费6000元（60天×100元/天），住院伙食补助费2000元（25天×80元/天），营养费1200元（60天×20元/天），残疾赔偿金105680元（26420元/年×20年×20%），鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，共计151238.04元；要求被告保险公司在保险范围内赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告惠继宝驾驶陕HA99**号小型普通客车由山阳县城向色河铺镇方向行驶，17时30分许，行至山阳县城工业园区三江气站门前交叉路口由北向南通行时，与原告李业盼驾驶未注册登记，由东向西行驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告李业盼受伤，两车损坏的交通事故。山阳县公安局交通管理大队认定，惠继宝负事故同等责任，李业盼负事故同等责任。原告受伤后在山阳县中医医院住院治疗，后经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期90-120日，护理期60日，营养期60日。被告惠继宝所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告惠继宝支付了10000元医疗费，其余费用拒绝赔偿，故原告依法提起诉讼。
被告惠继宝辩称，交通事故的发生属于事实，对于交通事故基本事实无异议，但对事故责任认定有异议。被告惠继宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告合理的损失首先由被告保险公司进行赔偿。被告惠继宝已支付的原告医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中华财险商洛支公司辩称，对本次交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，被告惠继宝驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业险范围内替代赔偿。医疗费应当扣除10%的非医保用药；误工费认可100天，每天80元；护理费认可60天，每天80元；住院伙食补助费认可25天，每天30元；营养费认可25天，每天10元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费和精神抚慰金，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故基本事实，原告受伤后在山阳县中医医院住院治疗25天、住院花费12458.04元（其中被告惠继宝支付9500元）、门诊花费516.20元（被告惠继宝支付），双方当事人认可原告误工期100天，原告支付鉴定费1900元，被告惠继宝持有C1型驾驶证，其驾驶的车辆所有人为惠满田，该车辆在被告中华财险商洛支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”（含不计免赔险），以及本次事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：
1、医疗费。被告中华财险商洛支公司辩称，医疗费应当扣除10%的非医保用药，但其未对哪些属于非医保用药做出合理、清楚的说明，而原告作为病人应听从医生关于治疗和用药的安排，且原告提供了相关的病历和医疗费票据等，被告中华财险商洛支公司的请求缺乏依据，本院不予支持。
2、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费。原告提供的商洛精诚法医司法鉴定所[2017]临鉴字第9号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人李业盼因交通事故致右第3-10肋骨骨折，伤残等级为九级；建议误工期90-120日，护理期为60日，营养期为60日。对该鉴定意见书，被告惠继宝无异议，被告中华财险商洛支公司有异议。经审查，该鉴定意见书是有资质的机构作出，被告中华财险商洛支公司虽有异议，但未提出合理理由，故本院予以认定。原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，被告中华财险商洛支公司认为应按农村居民标准计算。经本院调查，原告李业盼自2014年9月起至发生交通事故之日一直在山阳县万通汽车服务有限公司工作，月工资3200元，与原告提供的工资表能够相互印证，故予以认定。原告在发生交通事故时已经在城镇工作、居住一年以上，以在城镇的稳定收入作为生活来源，其残疾赔偿金可根据城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金26420元/年×20年×20%=105680元，结合原告的伤残等级、年龄，本院予以支持。双方当事人协商确定原告误工期100天，结合原告伤情，本院予以确认，根据原告的工资水平3200元/月，误工费核定为3200元/月÷30天×100天=10666.67元。根据鉴定意见，原告护理期确定为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为60天×100元/天=6000元。原告在山阳县中医医院住院25天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为25天×30元/天=750元。原告主张营养费1200元，虽无医疗机构“加强营养”的意见，但被告中华财险商洛支公司认可营养费按照住院25天、每天10元进行赔偿，本院予以支持，故营养费核定为25天×10元/天=250元。
3、精神抚慰金。原告主张4000元，综合本案事故双方的责任承担和原告伤情等实际情况，本院酌定为3000元。
本院认为，双方当事人对交通事故基本事实均无异议，被告惠继宝对事故责任认定虽有异议，但未提供证据推翻该事故责任认定，故应当以交通事故认定书为准，作为处理本案的依据。原告李业盼和被告惠继宝负事故同等责任，双方均应承担相应的民事责任。被告惠继宝驾驶的车辆在被告中华财险商洛支公司投保了“交强险”和“第三者责任保险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告中华财险商洛支公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出“交强险”责任限额的部分应当按照保险合同约定在“商业三者险”责任限额内赔偿，不足部分由双方当事人按照各自的过错责任予以分担。被告惠继宝为原告支付的医疗费，应当在本案中一并处理。本院确定原告李业盼的各项损失有：医疗费12974.24元（其中被告惠继宝支付10016.20元）、误工费10666.67元、护理费6000元、住院伙食补助费750元、营养费250元、残疾赔偿金105680元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，以上共计141220.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款和二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、原告李业盼因本次交通事故产生的各项经济损失共计141220.91元。
1、由被告中华财险商洛支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用赔偿限额项下10000元）。
2、超出“交强险”符合“商业三者险”的赔偿部分有19320.91元，由被告中华财险商洛支公司在“商业三者险”责任限额内替代赔偿50%即9660.46元；其余50%由原告自负。
3、鉴定费1900元，由被告惠继宝承担50%即950元；其余50%由原告自负。
上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。
二、由原告李业盼在领取上述赔偿款的同时退还被告惠继宝支付的医疗费10016.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李业盼负担775元，被告惠继宝负担775元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 习 源
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
。