广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1101号
原告：麦某，男，汉族，住雷州市，
原告：何某1，男，汉族，住雷州市，与原告麦某是母子关系。
法定代理人：麦某（原告母亲），男，汉族，住雷州市，
法定代理人：何某2（原告父亲），男，汉族，住雷州市，
两原告共同委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：方1，男，汉族，住雷州市，
被告：莫2，男，汉族，住雷州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
原告麦某、何某1诉被告方1、莫2、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦某、何某1的委托诉讼代理人杨辉、被告方1到庭参加诉讼。被告莫2、中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某、何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任限额内先行赔偿原告麦某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共43319.8元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任限额内先行赔偿原告何某1因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共1480元（即两原告赔偿数额合计44799.8元）；3、请求判令被告方1、莫2在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿剩余的部分对原告麦某承担连带赔偿责任；4、请求判令被告方1、莫2在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿剩余的部分对原告何某1承担连带赔偿责任；5、请求判令由三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年1月21日在207国道3574KM+180M雷州市戒毒所路口路段，18时25分被告方1驾驶粤Ｇ×××××号小轿车行驶至上述路段处超越麦某权驾驶的电动车搭乘原告麦某和原告何某1过程中发生碰撞，造成原告麦某和原告何某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告方1承担此事故的全部责任，原告麦某、原告何某1无责任。被告莫2在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在保险责任限额内先行对原告麦某和原告何某1的损失承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分，再由被告方1、莫2对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告麦某和原告何某1随即被送往雷州骨科医院进行救治。原告麦某的伤情诊断为：1、脑震荡；2、左下眼脸撕脱伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告麦某于2017年4月26日出院。原告何某1伤情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告何某1于2017年1月27日出院。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方1辩对原告的诉讼请求没有异议。
被告莫2未作答辩。
被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，答辩人确认粤Ｇ×××××车辆在答辩处购买了交强险和商业三者险50万，不计免赔（事故发生在保险期间内），请求法院依职权核实两证有效期，如果本案肇事车辆粤Ｇ×××××2的司机驾驶证以及肇事车粤Ｇ×××××2行驶证合法有效，我司在保险期间内承担合法合理的赔偿；对被答辩人的各项请求，作以下答辩意见：1、医疗费，结合医疗发票、用药明细清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定，本案中，答辩人申请司法鉴定其住院天数合理性及医疗费合理性，具体以司法鉴定申请为准；2、伙食补助费，答辩人涉及挂床嫌疑，待司法鉴定意见确定住院天数再予以计算；3、营养费，被答辩人请求没有依据，其没有提供医疗机构意见，请求不合理；4、护理费，未提供相应护工证明，不能证明其损失适合按照护工标准计算，被答辩人涉及挂床嫌疑，待司法意见确定住院天数及护理人数合理性再予以计算；5、交通费，没有发票，请求依据不足；综上，本案待司法鉴定结果确定后，因本案交通事故涉及三人受伤，先在交强险分项限额内按照个人损失笔录分摊承担赔偿，超过部分再在商业三者险内认定，请求贵院在查明事实，适用法律正确的基础上作出公平合理的判决。
原麦某月何某1煊在举证期限内举证的证据有：1、居民身份证、户口本，证明原麦某月何某1煊的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案道路交通事故责任的认定情况，及各被告的身份情况；3、原麦某月住院记录、检查诊断报告、诊断证明书、出院证、住院费用发票及明细清单，证明原告麦某的住院治疗清理及所支付的医疗费用；4、原何某1煊的诊断证明书、出院证、出院记录，证明原何某1煊的住院情况及所支付的医疗费用。
被告方1、莫2、中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方1对原告提交的证据没有异议，被告莫2、中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司未对原告提交的证据进行质证，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日18时25分，被告方1驾粤Ｇ×××××2号小轿车从雷州市客路镇往雷城方向行驶，行驶至207国道3574KM＋180M雷州市戒毒所路口路段处超越原告麦某权驾驶的二轮电动车（搭麦某月何某1煊）过程中发生碰撞，造成麦某权麦某月何某1煊三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出雷公交认字[2017]第00072号道路交通事故认定书，认定被告方1承担本次事故的全部责任；麦某权麦某月何某1煊无责任。事故发生后，原麦某月被送往雷州骨科医院治疗至2017年4月26日共95天，用去医疗费11176.9元。经雷州骨科医院诊断，原麦某月的伤情为：1、脑震荡；2、左下眼脸撕脱伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原何某1煊被送往雷州骨科医院治疗至2017年1月27日共6天，用去医疗费944.02元。原何某1煊的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。
经查，肇事车粤Ｇ×××××2号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
又查明，被告莫2垫付原告医疗麦某月2054.98元何某1煊945.02元，合计3000元。
再查明，本次事故造成原麦某月何某1煊及麦某权（另案处理）受伤。其中，麦某权的损失合计271434.28元，其中属于死亡伤残赔偿项下的合计209444.28元，属于医疗费用赔偿项下的合计61990元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定方1承担事故全责任麦某月何某1煊无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司申请对原麦某月住院治疗期间合理性、误工期、护理期进行鉴定的问题。本案中，本院于2017年7月12日向中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司而言，举证期限于2017年7月28日届满。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2017年8月16日向本院申请鉴定，是在举证期限届满后提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限届满后提出鉴定申请，不予准许。根据原麦某月何某1煊提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（一审辩论终结时间为2017年8月21日）规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院收费发票、住院收费明细汇总清单、医疗收费票据，证实原麦某月用去医疗费11176.9元。原何某1煊用去医疗费944.02元。
2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原麦某月因本次事故住院治疗95天，原何某1煊住院治疗6天。住院补助费按100元/天计算，即原麦某月的住院伙食补助费为9500元（100元/天′95），原何某1煊的住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。
3、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本案中，原麦某月何某1煊虽因交通事故受伤住院，但没有医嘱建议加强营养且原告的伤情未达伤残等级，故原告该项主张，本院不予支持。
4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中麦某月因本次事受伤在雷州骨科医院住院治疗95天何某1煊住院治疗6天，陪护按1人。根据本案的实际，护理费按80元/天计算。即原麦某月护理费为7600元（80元/天′95天），原何某1煊护理费为480元（80元/天×6天）。
5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原麦某月系农村居民，因本次受伤住院95天导致误工，原告无法证明其有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，故参照受诉法院所在地农业标准计算。即误工费为8527.62元（32764元/年÷365天/年×95天）。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原麦某月因本次事故住院治疗95天，原何某1煊住院治疗6天。虽然原告未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，原麦某月主张交通费1500元，原何某1煊主张交通费100元，合乎情理，本院予以支持。
综上，原麦某月在本次交通事故中的损失为：1、医疗费11176.9元；2、住院伙食补助费9500元；3、护理费7600元；4、误工费8527.62元；5、交通费1500元，合计38304.52元。
原何某1煊在本次交通事故中的损失为：1、医疗费944.02元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费480元；4、交通费100元，合计2124.02元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造麦某月损失共计38304.52元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7600元、误工费8527.62元、交通费1500元，合计17627.62元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费11176.9元、住院伙食补助费9500元，合计20676.9元。原何某1煊损失共计2124.02元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费480、交通费100元，合计580元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费944.02元、住院伙食补助费600元，共计1544.02元。本次事故造成另案伤者麦某权损失271434.28元。其中属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目合计209444.28元，属于医疗费用赔偿限额项下的合计61990元。故麦某权麦某月何某1煊三人的损失合计311862.82元（271434.28元＋38304.52元＋2124.02元），属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计227651.9元（209444.28元+17627.62元+580元），超过限额110000元；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元内向原麦某月赔偿8517.56元（110000元×17627.62元÷227651.9元）、向原何某1煊赔偿280.25元（110000元×580元÷227651.9元）。属于医疗费用限额项下的赔偿项目合计84210.92元（61990元＋20676.9元＋1544.02元），超出限额10000元，先由国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元内向原麦某月赔偿2455.37元（10000元×20676.9元÷84210.92元）、向原何某1煊赔偿183.35元（10000元×1544.02元÷84210.92元）。原麦某月超出死亡伤残赔偿限额的损失为9110.06元（17627.62元－8517.56元），超出医疗费用赔偿限额的损失为18221.53元（20676.9元－2455.37元），合计27331.59元；被告方1承担事故全部责任，即应负原麦某月的损失27331.59元。原何某1煊超出死亡伤残赔偿限额的损失为299.75元（580元－280.25元），超出医疗费用赔偿限额的损失为1360.67元（1544.02元－183.35元），合计1660.42元；由于被告方1承担事故全部责任，应负担原何某1煊1660.42元。被告莫2垫付原麦某月2054.98元，垫付原何某1煊945.02元，应予以扣减，故被告方1应赔偿原麦某月损失25276.61元（27331.59元－2054.98元）何某1煊损失715.4元（1660.42元－945.02元）。鉴于被告方1驾驶粤Ｇ×××××2号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业第三者险，保额50万元并不计免赔，故方1负担的26092.02元（25276.61元+815.41元），应由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔付。综上，原麦某月的损失38304.52元何某1煊的损失2124.02元，扣减被告莫2垫付的3000元（2054.98元+945.02元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原麦某月36249.54元（8517.56元＋2455.37元＋25276.61元），赔偿原何某1煊1179（280.25元＋183.35元＋715.4元）。由于被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经在交强险范围内和商业险限额范围内赔偿原告的全部损失，故被告方1不再承担赔偿责任。被告莫2在本案中无过错，不承担民事责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和第三者责任商业险的案件，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原麦某月的损失36249.54元，赔偿原何某1煊1179元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额37428.54元（36249.54元＋1179元）相应的案件受理费。被告莫2、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原麦某月医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计36249.54元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原何某1煊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1179元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元919.99元（原告已缴纳），由原麦某月何某1煊负担184.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担735.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。