wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初188号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孔亚东，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，美团外卖员工，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。曾因盗窃，分别于2001年被劳动教养一年，于2004年2月被劳动教养一年六个月，于2010年12月7日被劳动教养一年；于2011年3月被行政拘留十日；于2011年11月被行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，分别于2003年3月被判处有期徒刑十个月，于2006年3月21日被判处有期徒刑九个月，于2014年2月17日被判处有期徒刑九个月，于2014年12月1日被判处有期徒刑六个月十五日，于2015年9月2日被判处拘役三个月，于2016年5月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2017年1月1日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年2月7日被取保候审，经本院决定于2017年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人孔亚东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孔亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月30日傍晚，被告人孔亚东至本市西园路苏州农业职业技术学院门口，扒窃被害人曾某放于外套口袋内VIVO牌X7手机1部，价值人民币1530元。
公诉机关认为，被告人孔亚东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔亚东具有多次的盗窃前科劣迹，建议酌情从重处罚。
被告人孔亚东对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年12月30日17时33分许，被告人孔亚东至本市姑苏区西园路苏州农业职业技术学院门口，趁被害人曾某过马路未注意之机，从其左侧上衣口袋内窃得VIVO牌X7型手机1部，价值人民币1530元。
2017年1月1日，公安机关在本市西中市一网吧内将被告人孔亚东抓获，其归案后，一开始拒不供认实施扒窃的事实，后表示认罪并予以供认。
在本案审理中，被告人孔亚东退赔赃款人民币1530元。
以上事实，有经当庭质证的被告人孔亚东的供述与辨认笔录、被害人曾某的陈述、证人谭某、徐某的证言及证人谭某的辨认笔录、监控视频研判、购物凭证、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、接处警详细信息、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人孔亚东以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额人民币1530元，又曾因盗窃受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孔亚东具有多次的盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人孔亚东当庭自愿认罪，退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔亚东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月1日至2017年2月7日期间被羁押的共38日予以折抵，刑期即自2017年3月20日起至2017年5月12日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、退赔款人民币一千五百三十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 周芳
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初164号
原告雷蕾。
被告李志强。
原告雷蕾诉被告李志强买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷蕾，被告李志强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告在原告处购买铲车一台，价款70000.00元，原告将铲车交付被告，承诺二个月后偿还车款。履行期限届满后，被告未履行偿还义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还铲车款70000.00元及逾期利息，并承担案件受理费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠据一份，证明被告欠原告铲车款70000.00元。
被告辩称，欠款属实。
被告未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年4月，被告李志强在原告雷蕾处购买铲车一台，约定交易价格70000.00元，原告雷蕾将铲车交付被告李志强。2016年8月16日，被告李志强给原告雷蕾出具欠条一份，载明欠铲车款人民币柒万元整。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告李志强在原告雷蕾处购买铲车，约定交易价格明确，意思表示真实，原告将铲车交付被告，双方买卖关系成立。原告已将标的物交付被告，被告应当按照约定给付价款。由于双方未约定给付价款时间，原告可要求被告随时履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。依据法律规定，权利人要求义务人给付逾期利息的，应当从权利人主张其权利之日起计算给付时间。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求应予以支持，应给付逾期利息为1415.00元，即70000.00元×6%÷365天×123天（2016年11月25日起至2017年3月27日止）=1415.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十二条（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告李志强给付原告雷蕾铲车款70000.00元，逾期利息1415.00元，合计71415.00元于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费1585.00元减半收取792.50元由被告李志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白晓丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保27号
申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人金水玉，职务董事长。
被申请人沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区北二路1号。
法定代表人迟晓轩，职务总经理。
本院在受理申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司诉被申请人沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司于2017年9月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人沈阳炼焦煤气有限公司银行存款700万元，并提供担保。
本院认为，申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳炼焦煤气有限公司银行存款7,000,000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志聘
二〇一七年九月六日
书记员 郭玉贤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初959号
原告:孙瑞，女，1995年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告:南京书立行教育咨询有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号1-01幢1038室。
法定代表人：任全。
原告孙瑞与被告南京书立行教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙瑞于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤回起诉。
受理费5元，免交。
审判员 鄢志文
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 茜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初522号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张于磊，化名张刘勇、张聘请，男，1984年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2007年2月1日被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月，2007年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2012年3月14日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月9日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2014年3月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张于磊犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人张于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月间，任淮河伙同韩振华（均已判刑）预谋盗窃，经踩点后确定盗窃石狮市西环路东侧灵狮街鸿兴商标织绣有限公司仓库内的布匹，并商议先行盗窃车辆用于运载赃物，之后又纠集王海军（已判刑）及被告人张于磊共同作案。
2013年1月1日凌晨，被告人张于磊与任淮河、韩振华、王海军等人共同驾驶租赁来的小轿车到福建省大田县均溪镇福田大道锦绣丽都小区含笑酒楼对面的路边，任淮河与韩振华在车上等候，被告人张于磊与王海军下车动手撬锁，盗走被害人肖某停放的1辆金杯牌商务车，车内有1台华硕牌笔记本电脑、1部杂牌手机及6箱意犹未尽牌金银花凉茶（总价值人民币102449元）。
盗车得手后，韩振华又纠集崔建礼（已判刑）参与作案。1月4日凌晨，被告人张于磊与任淮河、韩振华、王海军、崔建礼等人共同驾驶盗得的商务车到石狮市鸿兴商标织绣有限公司仓库，撬门入内，盗走被害人洪某存放的8456米仿天丝细斜弹力布（价值人民币140802.5元），载往崔建礼在惠安县的住处藏匿，后王海军等人将商务车开到野外偏僻处焚毁。同月9日，被告人张于磊伙同任淮河将赃物布匹转移藏匿至安徽省临泉县鲖城镇李营83号王李氏处后逃匿。案发后，布匹被追还被害人，其余赃物无法追回。
2017年1月6日，被告人张于磊在浙江省温岭市大溪街道蓝迪商务酒店二楼被公安人员抓获。
上述事实，被告人张于磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、洪某陈述，同案犯韩振华、王海军、崔建礼、仁淮河供述，证人李某、葛某证言，辨认笔录，书证抓获经过、户籍证明，工作说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，指认作案现场照片，以及被告人张于磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张于磊伙同他人共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物总价值人民币243251.5元，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人张于磊在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张于磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后所盗布匹已被追回，可酌情对被告人张于磊从轻处罚。被告人张于磊另有盗窃犯罪前科，且在共同犯罪中作用较大，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张于磊在有期徒刑七年六个月至九年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张于磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2026年1月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张于磊与同案犯共同退赔赃物折价款人民币十万二千四百四十九元，发还被害人肖首洲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初522号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张于磊，化名张刘勇、张聘请，男，1984年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2007年2月1日被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月，2007年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2012年3月14日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月9日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2014年3月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张于磊犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人张于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月间，任淮河伙同韩振华（均已判刑）预谋盗窃，经踩点后确定盗窃石狮市西环路东侧灵狮街鸿兴商标织绣有限公司仓库内的布匹，并商议先行盗窃车辆用于运载赃物，之后又纠集王海军（已判刑）及被告人张于磊共同作案。2013年1月1日凌晨，被告人张于磊与任淮河、韩振华、王海军等人共同驾驶租赁来的小轿车到福建省大田县均溪镇福田大道锦绣丽都小区含笑酒楼对面的路边，任淮河与韩振华在车上等候，被告人张于磊与王海军下车动手撬锁，盗走被害人肖某停放的1辆金杯牌商务车，车内有1台华硕牌笔记本电脑、1部杂牌手机及6箱意犹未尽牌金银花凉茶（总价值人民币102449元）。盗车得手后，韩振华又纠集崔建礼（已判刑）参与作案。1月4日凌晨，被告人张于磊与任淮河、韩振华、王海军、崔建礼等人共同驾驶盗得的商务车到石狮市鸿兴商标织绣有限公司仓库，撬门入内，盗走被害人洪某存放的8456米仿天丝细斜弹力布（价值人民币140802.5元），载往崔建礼在惠安县的住处藏匿，后王海军等人将商务车开到野外偏僻处焚毁。同月9日，被告人张于磊伙同任淮河将赃物布匹转移藏匿至安徽省临泉县鲖城镇李营83号王李氏处后逃匿。案发后，布匹被追还被害人，其余赃物无法追回。2017年1月6日，被告人张于磊在浙江省温岭市大溪街道蓝迪商务酒店二楼被公安人员抓获。上述事实，被告人张于磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、洪某陈述，同案犯韩振华、王海军、崔建礼、仁淮河供述，证人李某、葛某证言，辨认笔录，书证抓获经过、户籍证明，工作说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，指认作案现场照片，以及被告人张于磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张于磊伙同他人共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物总价值人民币243251.5元，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人张于磊在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张于磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后所盗布匹已被追回，可酌情对被告人张于磊从轻处罚。被告人张于磊另有盗窃犯罪前科，且在共同犯罪中作用较大，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张于磊在有期徒刑七年六个月至九年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张于磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2026年1月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张于磊与同案犯共同退赔赃物折价款人民币十万二千四百四十九元，发还被害人肖首洲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺玲审 判 员  吴斌斌人民陪审员  李永定二〇一七年四月二十七日书 记 员  支丁丁附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00194号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人温某某犯妨害公务罪一案，于2015年9月9日作出（2015）阜县刑初字第147号刑事判决。宣判后，被告人温某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人温某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日，按照阜蒙县公安局指示，阜蒙县公安局新民公安派出所配合阜蒙县公安局交警大队到其辖区新民镇执行交通整治任务。9时50分许，新民派出所民警肖东月、马进，辅警王洪英、王玉山在阜蒙县新民镇本街执行交通整治任务，在对驾驶摩托车的温某某进行例行检查时，被告人温某某不配合公安机关民警检查，并掏出随身携带的尖刀与民警对峙，民警多次劝说温某某放下尖刀，温某某不听劝说，并又拿起一根铁筋继续与民警对峙。公安民警跟随温某某来到阜蒙县新民镇南桥旁玉米地内，在抓获温某某过程中，被告人温某某反抗，并用尖刀将民警马进的右手拇指划伤。2015年4月7日公安机关在阜蒙县新民镇南桥旁玉米地内将被告人温某某抓获。在抓获被告人温某某时，在被告人温某某手中夺下尖刀一把，铁筋一根，后在被告人温某某身上搜出折叠匕首一把。
原判认定上述事实的证据有，物证尖刀一把、匕首一把、钢筋一根、案件来源、抓捕经过等书证、证人证言、被害人马进陈述、被告人温某某供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人温某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第六十一条，第四十七条，第六十四条之规定，认定被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月；作案工具尖刀一把、匕首一把、铁筋一根，依法予以没收。
上诉人温某某的上诉理由是：一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人温某某犯妨害公务罪的事实成立。原判所列证据均经庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中，未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人温某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人温某某所提上诉理由，经查，原审法院系在法定刑内科处刑罚并无不当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨思莹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更63号
罪犯郭臣，男，1963年6月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原在内蒙古自治区伊金霍落监狱服刑，于2017年12月26日调往内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年3月26日做出（2002）通刑初字第13号刑事判决，认定罪犯郭臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月15日作出（2002）内刑一终字第92号刑事判决，判决：一、维持通辽市中级人民法院（2002）通刑初字第13号对上诉人郭臣的定罪部分，即上诉人郭臣犯故意杀人罪；二、撤销通辽市中级人民法院（2002）通刑初字第13号对上诉人郭臣的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人郭臣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年7月24日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日做出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月15日做出裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年3月30日、2012年2月20日、2015年4月13日分别将其刑罚共减去有期徒刑二年零九个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭臣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、职业技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郭臣在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次，并被评为2016年度监狱改造积极等次、2016年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭臣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第十一条规定，裁定如下：
对罪犯郭臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2007年6月15日起至2022年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保279号
解除申请人：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：刘日左，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：王嘉华，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
原告王嘉华与被告刘日左、刘进清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0211民初4011号民事裁定，裁定对被告刘进清名下位于厦门市集美区XXX里XX号XXX室房屋予以查封。刘进清于2017年9月12日向本院申请解除对其财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人以法院已经对本案作出生效判决，驳回了原告王嘉华的全部诉讼请求为由申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘进清名下位于厦门市集美区XXX里XX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 巍
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪一帆
书 记 员 刘 馨
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保279号解除申请人：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：刘日左，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被申请人：王嘉华，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。原告王嘉华与被告刘日左、刘进清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0211民初4011号民事裁定，裁定对被告刘进清名下位于厦门市集美区XXX里XX号XXX室房屋予以查封。刘进清于2017年9月12日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人以法院已经对本案作出生效判决，驳回了原告王嘉华的全部诉讼请求为由申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘进清名下位于厦门市集美区XXX里XX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 巍二〇一七年九月十二日法官助理  洪一帆书 记 员  刘 馨附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1255号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市亮亮彩灯厂，住所地：临海市。
法定代表人：丁志能。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2004]21行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2004]21号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2004]21号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年�月二十一日
代理书记员 金 清
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初527号
原告：马世民，男，1968年1月3日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：李安红，男，1975年4月8日出生，汉族，住山西省河津市。
原告马世民与被告李安红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，2017年4月11日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世民到庭参加诉讼，被告李安红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及从起诉之日起至还清借款为止按年利率的6％支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月29日，被告以做煤炭生意周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一份。原告多次索要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。
被告李安红未答辩，亦未提交证据。
原告马世民针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明被告李安红于2007年1月29日从原告马世民处借到2万元。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年1月29日向原告借款2万元整，后经原告多次催要，被告未予归还。双方利率约定不明。
本院认为：原告马世民与被告李安红之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告归还2万元借款本金及自起诉之日起至还清借款为止按年利率的6％支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李安红于本判决生效之日起十日内归还原告马世民借款2万元及利息，利息从2017年3月15日起按年利率6%计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 黄晓霞
人民陪审员 袁漂红
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第182号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郭某甲，女，1972年7月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县龙市镇。2015年7月1日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月4日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年6月下旬，被告人郭某甲在搭乘摩托车时，向摩托车司机被害人罗某甲谎称自己的哥哥是隆昌县住房和规划管理建设局的局长，有自荣路的绿化改造工程需要外包，并邀约罗某甲跟她合伙承包，利润平分，尔后被告人郭某甲先后以朋友生病需要还朋友钱、哥哥生病需要用钱、哥哥打牌输了需要用钱、修水塔买砖、请挖机需预付款等名义先后多次从罗某甲手中骗取现金共计18100元。
2015年6月30日，被告人郭某甲在隆昌县住房和规划管理建设局门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片，罗某甲及被告人郭某甲的辨认笔录，有罗某甲、罗某乙、谢某某、郭某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大钱财。其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。四川省隆昌县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ一六年十二月二十九日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年十月十四日
书记员 郑 旭
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第446号
申请执行人郭冠林，男，1965年7月28日出生，汉族，住原阳县靳堂乡包西村。
被执行人原阳县靳堂乡包西村村民委员会。
法定代表人毛彦林，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第554号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人原阳县靳堂乡包西村村民委员会送达了执行令，责令被执行人原阳县靳堂乡包西村村民委员会履行生效判决书确定的义务，但被执行人原阳县靳堂乡包西村村民委员会至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人原阳县靳堂乡包西村村民委员会在原阳县靳堂乡财税所的款项4485.39元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十月十六日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第446号
申请人：李锦艳。
被申请人：赵光辉。
本院依据（2014）原民初字第894号民事裁定书，对被告赵光辉所有的原房权证新城字第××号的房屋一套（该房屋位于原阳县南干道阳城人家小区2号楼2单元3楼东户）予以查封。2014年7月21日本院作出（2014）原民初字第895号民事判决书，原告于2014年9月30日立案执行，本院于2014年10月28日向被执行人赵光辉送达了执行令，责令被执行人履行执行令所确定的义务，但被执行人拒不履行。经申请人的申请，本院委托河南正源资产评估有限责任公司对被执行人赵光辉所有的位于原阳县南干道阳城人家小区2号楼2单元3楼东户的房产进行评估。河南正源资产评估有限责任公司于2015年1月12日作出豫正评报字（2015）第005号资产评估报告书，评估价格市场价值为189500元（壹拾捌万玖仟伍佰元整）、变现价值为170550元（壹拾柒万零伍佰伍拾元整）。本院于2015年3月31日通知被执行人赵光辉价款，限被执行人赵光辉在2015年4月5日前履行法律文书所确定的义务。逾期不履行，本院将对你的房产进行拍卖，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁决如下：
拍卖被执行人赵光辉所有的位于原阳县南干道阳城人家小区2号楼2单元3楼东户的房产91.36平方。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙华宾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初302号
原告：延安智远工贸有限公司(以下简称智远公司)。住所地：宝塔区高峁湾丰泉建材家居批发市场十七区*楼*排***号。
法定代表人：高兴虎，系该公司总经理。
被告：雷亚军，男，汉族，1982年7月2日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。
原告智远公司与被告雷亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智远公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告雷亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31404元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司主要经营电科销售。2011年，被告雷亚军在原告公司陆续购买电料。经双方结算，被告共欠原告货款39404元。2012年8月6日，被告支付了8000元，下欠31404元。2014年11月25日，被告向原告出具了31404元的欠条。后原告多次向被告催要下欠货款，但被告均已种种借口推诿，故起诉。
被告雷亚军未参加庭审，但在谈话中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告雷亚军于本判决生效之日起十日内支付原告延安智远工贸有限公司货款31404元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，原告已预交，减半收取计292.50元，实际由被告雷亚军负担，由被告雷亚军在履行第一项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张焕焕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2800号
上诉人（原审原告）：栗建刚，男，1979年1月21日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省邯郸市大名县，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄业朋，男，1989年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人栗建刚因与被上诉人娄业朋建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
栗建刚上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审诉请；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人与上诉人存在合同关系，与发包人先创公司不存在合同关系，被上诉人应将工程剩余材料返还给上诉人而非先创公司，故被上诉人将剩余材料返还给先创公司明显恶意。2、被上诉人另案起诉状也称工程项目包括安装天线，所以原审法院以及鉴定单位认为被上诉人施工范围不包括安装天线错误。3、尽管证人潘某没有出庭作证，但上诉人提交的领料单、出库单、收条、潘某录音以及被上诉人的施工情况可以证实，2015年9月27日，被上诉人派潘某等人从上诉人处拉走300个定向天线，故上诉人的诉请法院应予支持。
娄业朋辩称，要求驳回上诉，维持原判。
栗建刚向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间2015年9月24日签订的合同；2、被告归还原告工程材料定向天线300个，价值40500元；3、案件受理费用由被告承担。
一审认定事实,2015年9月24日，原告栗建刚与被告娄业朋签订《工程施工承包合同》，合同项目名称为天线安装，工程小区名称为塘沽远洋城滨尚花园，合同所要完成的主要内容为：打眼、铺管、穿线、线甩到管道井。合同签订后，被告娄业朋依约施工，因工程款给付问题，被告娄业朋于2015年12月17日起诉原告栗建刚，该按案号为（2016）津0116民初11401号，在该案中，被告娄业朋提出工程量的鉴定申请，经与该案鉴定单位沟通，鉴定单位陈述双方合同约定的“线甩到管道井”并非包括安装定向天线这一施工内容。庭审中，原、被告确认涉诉发包人为先创公司，先创公司提供材料，被告为包清工，施工后剩余材料仍需送至先创公司。
一审法院认为，因被告娄业朋系没有施工资质个人，其与原告栗建刚签订的《工程施工承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间承包合同依法应属无效合同，原告主张解除合同，与事实不符，不予支持。
关于原告要求被告返还定向天线的诉讼请求。根据双方《工程施工承包合同》约定，工程完成的主要内容包括：打眼、铺管、穿线、线甩到管道井。原告陈述因项目名称为天线安装，故安装的材料应包含天线，对此，与另案鉴定单位沟通，鉴定单位陈述双方合同约定的“线甩到管道井”并非包括安装定向天线这一施工内容，与此同时，庭审中，原、被告确认涉诉发包人为先创公司，先创公司提供材料，被告为包清工，施工后剩余材料仍需送至先创公司。从先创公司出具的收条内容显示，本案涉诉项目塘沽远洋城滨尚花园已无剩余材料，故原告要求被告返还天线的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告栗建刚的全部诉讼请求。案件受理费814元，由原告栗建刚自行负担。”
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张被上诉人派潘某等人从其处拉走300个定向天线，并提供领料单、出库单、收条以及其与潘某的谈话录音等证据予以证实。因上诉人不能证实潘某系被上诉人的雇员，且出库单、收条等证据经核实，也不能证实被上诉人派人从其处拉走300个定向天线，故上诉人主张被上诉人派人从其处拉走300个定向天线的事实，本院不予采信。鉴于上诉人不能证实被上诉人派人从其处拉走300个定向天线，故上诉人要求被上诉人返还300个定向天线的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人栗建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 李珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4881号
申请执行人张军，男，汉族，1974年3月7日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区新墩镇西关村六社11号。身份证号62220119740307241X。
被执行人尚明君，男，汉族，1980年2月10日出生，甘肃省张掖市人，无业，住甘州区甘浚镇高家庄村五社。身份证号622201198002108754。
本院在执行申请执行人张军与被执行人尚明君劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月三日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4881号申请执行人张军，男，汉族，1974年3月7日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区新墩镇西关村六社11号。身份证号62220119740307241X。被执行人尚明君，男，汉族，1980年2月10日出生，甘肃省张掖市人，无业，住甘州区甘浚镇高家庄村五社。身份证号622201198002108754。本院在执行申请执行人张军与被执行人尚明君劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月三日书记员  张思思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终367号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬正荣，女，1991年8月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，暂住地南京市玄武区。2016年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人殷玉荣，女，1969年4月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，暂住地南京市玄武区。2016年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。
原审被告人王峰，男，1992年9月23日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，暂住地南京市玄武区。2016年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人姬正荣、殷玉荣、王峰犯妨害公务罪一案，于2017年4月5日作出(2017)苏0113刑初78号刑事判决。原审被告人姬正荣不服，提出上诉。本院
依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月23日19时11分许，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警郭俊柯接“110”指令至南京市栖霞区华电路万谷慧一楼名创优品店出警。经了解，被告人姬正荣因劳资纠纷与该店员工发生口角、推搡，民警郭某遂让双方至派出所接受调查。当该店店长李某将姬正荣与该店签订的劳务合同交给郭某时，姬正荣突然从郭某手中将合同抢走并撕毁，民警郭某遂上前阻止抓姬正荣的肩颈部并扇其头部，被告人殷玉荣（被告人姬正荣婆婆）、王峰（被告人姬正荣丈夫）见状，先后上前对郭某进行殴打，姬正荣撕扯郭某并咬其手臂，后三人被保安人员拉开。后当民警郭某捡拾掉落在地上的警帽、眼镜、执法记录仪时，殷玉荣、姬正荣、王峰再次上前对郭某围殴，郭某使用辣椒水制止三人，同时电话请求增援，后增援民警赶至现场将姬正荣抓获。
被告人姬正荣到案后供述被告人殷玉荣、王峰参与殴打民警。被告人殷玉荣经民警电话联系，于2016年6月23日晚自行至派出所接受调查。2016年6月24日凌晨，民警至姬正荣住处将被告人王峰查获。
经诊断，民警郭某面部、手臂等多处皮肤挫伤，经鉴定，被害人郭某面部损伤已构成轻微伤。
上述事实有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人姬正荣、殷玉荣、王峰的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人顾某、唐某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、急诊病历、门诊病历、调取证据通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、监控录像等。
原审法院认为，被告人姬正荣、殷玉荣、王峰以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人姬正荣、殷玉荣、王峰共同以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，系共同犯罪。被告人姬正荣、王峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷玉荣主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。但三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被害人在执行公务时行为不够规范，量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以妨害公务罪分别判处被告人姬正荣有期徒刑八个月；判处被告人殷玉荣有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人王峰有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人姬正荣不服，以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人姬正荣及原审被告人殷玉荣、王峰犯妨害公务罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人姬正荣及原审被告人殷玉荣、王峰在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姬正荣、原审被告人殷玉荣、王峰以暴力方法阻碍公安民警法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。姬正荣、王峰系坦白，殷玉荣系自首，本院均予以确认。
关于上诉人姬正荣提出“量刑过重”的上诉理由，经查，根据刑法第二百七十七条的规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。一审法院依据上诉人姬正荣实施妨害公务的具体行为，具有坦白情节，并综合考虑上诉人实施犯罪行为的场所、时间、被害人伤情以及被害人在执行公务时行为不够规范等因素，在法定量刑幅度内判处姬正荣有期徒刑八个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人姬正荣、原审被告人殷玉荣、王峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年六月六日
书记员 许涯邻
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1569号
原告：陶如松，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：蒋良红，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂鼎当寄卖行，住所地安徽省当涂县姑孰镇汇源街*号楼**号门面房。
经营者：秦道明，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陶如松与被告秦道发、蒋良红、当涂县鼎当寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶如松及其委托代理人史永红、荣健到庭参加诉讼，被告秦道发、蒋良红、当涂县鼎当寄卖行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陶如松向本院提出诉讼请求：1、秦道发、蒋良红、当涂县鼎当寄卖行共同偿还陶如松借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2015年11月23日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由秦道发、蒋良红、当涂县鼎当寄卖行承担。事实和理由：2014年2月22日秦道发、当涂县鼎当寄卖行因资金周转向其借款10万元，并出具借条一张交其收执，约定按月利率1.5%计息，借款期间为2014年2月22日至2015年2月22日，借款到期后秦道发、当涂县鼎当寄卖行未履行还款义务。秦道发与蒋良红系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，蒋良红应与秦道发、当涂县鼎当寄卖行共同偿还。综上，秦道发、当涂县鼎当寄卖行共同向其出具借条合法有效，其按照借条约定履行借款交付义务，秦道发、蒋良红、当涂县鼎当寄卖行拒不还款行为严重侵犯其合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
秦道发、蒋良红、当涂县鼎当寄卖行未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日秦道发、当涂县鼎当寄卖行欲向陶如松借款10万元，陶如松实际交付98500元，预先扣除月利息1500元，并出具借条一张交陶如松收执，约定借期自2014年2月22日至2015年2月22日，月利率1.5%。利息付至2015年10月22日，后未支付利息亦未归还借款。秦道发与蒋良红于1999年1月30日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。
上述事实，由陶如松的陈述及其递交的借条、秦道发与蒋良红结婚证、离婚登记审查处理表各一份，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶如松向秦道发、当涂县鼎当寄卖行主张债权，提交了秦道发、当涂县鼎当寄卖行出具的借条一张予以证明；秦道发、当涂县鼎当寄卖行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认陶如松与秦道发、当涂县鼎当寄卖行之间存在债权债务关系。庭审中陶如松陈述将借款100000元交付秦道发，秦道发从100000元借款中预付月利息1500元，该1500元属预先从本金中扣除利息，本院依法认定陶如松实际出借借款本金为98500元。债务应当清偿，秦道发、当涂县鼎当寄卖行拖欠借款不还，显然违约。陶如松主张以月利率1.5%支付自2015年11月23日至实际付清之日止的利息于法有据，本院予以支持。秦道发、当涂县鼎当寄卖行向陶如松借款系发生在秦道发与蒋良红夫妻关系存续期间，但该借款并非秦道发的个人欠款，陶如松亦未提供证据证明该借款用于秦道发与蒋良红夫妻共同生活，故本院对陶如松以案涉借款发生于秦道发与蒋良红夫妻关系存续期间为由要求蒋良红对该借款承担共同还款责任的主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦道发、当涂县鼎当寄卖行于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陶如松借款98500元，并按借款本金98500元以月利率1.5%支付自2015年11月23日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告陶如松对被告蒋良红的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告秦道发、当涂县鼎当寄卖行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 赵强双
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1569号 原告：陶如松，男，1973年5月14日出生，汉族，住当涂县。 被告：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住当涂县。 被告：蒋良红，女，1976年3月23日出生，汉族，住当涂县。 被告：当涂县鼎当寄卖行，住所地当涂县姑孰镇汇源街**楼**门市。 经营者：秦道明，该寄卖行负责人。 原告陶如松与被告秦道发、蒋良红、当涂县鼎当寄卖行民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告秦道发下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  盛 梅 代理审判员  陈春芬 人民陪审员  赵强双 二〇一六年六月二十日 书 记 员  查斯奇
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初582号
原告靳某，女，汉族，1989年5月27日生，现住元栾城区。
被告次某，男，汉族，1977年11月27日生，住栾城区。
原告靳某与被告次某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告靳某和被告次某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年5月14日生长子次壮壮，2012年生次子次梦凡，二人因家庭琐事，经常发生矛盾，婆婆多次干涉二人的生活，导致矛盾越来越深，发生吵架，2016年9月份原告回娘家居住至今，夫妻感情无和好的可能，请求与被告离婚；婚生长子次壮壮由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告靳某与被告次某于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月22日举行的结婚仪式，2010年5月14日生长子次晓玉，2012年10月10日生次子次梦凡。2016年年底原被告吵架后，原告回娘家居住至今。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原被告已共同生活七年多，已建立起一定的夫妻感情，且有两个可爱的孩子，是一个幸福的家庭。由于原告靳某与被告次某因生活琐事吵架，原告赌气回娘家居住。因此，被告应主动承认错误，求得原告的谅解，营造良好的家庭氛围，共同经营好这个家庭，同时，原被告应树立正确的婚姻观，不能因一时冲动而失去原本幸福的家庭，夫妻之间应相互关心、相互理解，加强沟通交流，尤其是被告次某，更应主动给原告靳某多做心理疏通，腾出更多的时间来关心原告母子，妥善处理好家庭矛盾，承担起家庭的责任，给原告创造一个和谐、快乐的家庭氛围。综上，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告次某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一七年五月十八日
书记员 李香翠
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执187号
被执行人韦东。
被执行人韦东犯开设赌场罪，本院于2015年7月20日作出的(2015)东刑初字第42号刑事判决，判处其有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人韦东至今未履行罚金义务。2017年11月8日，本院刑事审判庭以被执行人韦东没有履行罚金义务为由移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦东于2017年11月21日缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第42号刑事判决关于被执行人韦东并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈玉荣
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执187号被执行人韦东。被执行人韦东犯开设赌场罪，本院于2015年7月20日作出的(2015)东刑初字第42号刑事判决，判处其有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人韦东至今未履行罚金义务。2017年11月8日，本院刑事审判庭以被执行人韦东没有履行罚金义务为由移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦东于2017年11月21日缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2015)东刑初字第42号刑事判决关于被执行人韦东并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 代二〇一七年十一月二十一日书记员 陈玉荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0204民初326号
原告：克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃南路14号。
法定代表人：赵江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建江，男，汉族，1976年11月27日，大专文化，克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司员工，住克拉玛依市白碱滩区。
被告:李国胜，男，汉族，1974年8月5日出生，高中文化，无业，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司与被告李国胜劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案。
本院经审查认为：克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司和李国胜均不服克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的克白劳人仲字[2017]第19号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0204民初330号案件审理。
审判员 吴正发
二〇一七年七月七日
书记员 张雪君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初850号
原告：李春林，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：常啟步，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：陈丽侠，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告李春林诉被告常啟步、陈丽侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程�公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托代理人孙玉亭，被告常啟步、陈丽侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春林向本院提出诉讼请求：请求1、判令二被告偿还原告加油款81630元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月18日起计算至清偿；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，现已离婚。在二人夫妻关系存续期间，购买了一台挖掘机进行工程施工，因挖掘机到加油站不方便，原告用加油车送油到工地，对二被告的挖掘机加油采用边赊用边付款方法销售，每次加油均由二被告雇佣的司机签字为凭，从2013年5月17日边赊欠边偿付，至2013年12月18日，除去已偿还部分外，累计欠原告油款81630元。此后，因二被告拖欠挖掘机余款，该机被厂家收回并长期扣留。原告向二被告催要油款未果，无奈诉至法院。
常啟步辩称：对拖欠原告油款的事实认可，其愿意还款。
陈丽侠辩称：对欠款表示不清楚，不知道这些事情。没有欠款这回事，欠款也没有其签字确认。2013年8月19日其与被告常啟步已经离婚，其不同意偿还。
原告李春林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证，被告常啟步、陈丽侠均无异议，本院对该证据予以认定；对原告提交的记账本及收据、对账单2份，被告常啟步均无异议，陈丽侠提出均有异议，对被告常啟步拖欠原告油款的事实，本院予以确认；对原告申请的徐长胜证人证言、常某证人证言，被告常啟步无异议，被告陈丽侠不予认可，结合本案其他证据，被告常啟步与原告之间依据原告提交的徐长胜、常某签名的收据予以对账油款的事实，本院予以采信。被�常啟步未向法院举证。被告陈丽侠向法院提交证据，对被告陈丽侠提交的其身份证，原告及被告常啟步均无异议，本院予以认定；对陈丽侠提交的离婚证及离婚协议，原告对该证据的真实性没用异议，被告常啟步对该证据无异议，对陈丽侠提交的离婚证及离婚协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告常啟步对账确认被告常啟步共欠原告油款共计81630元。
另查明：2001年5月16日，被告常啟步与被告陈丽侠办理结婚登记，双方于2013年8月19日办理离婚登记。
本院认为：原告提交的对账单证明被告常啟步拖欠其油款的事实，常啟步对欠原告油款的事实及欠款数额没有异议，结合双方于2014年12月18日对账确认欠款数额的事实，被告常啟步应当支付原告油款81630元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月18日起计算支付至欠款还清之日止）。本案被告常啟步与被告陈丽侠于2013年8月19日办理离婚登记，原告没有证据证明本案欠款系被告常啟步与被告陈丽侠二人共同欠款，被告陈丽侠亦不予认可，由此对原告要求被告常啟步与被告陈丽侠共同偿还其油款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常啟步于本判决生效之日起十日内支付原告李春林油款81630元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月18日起计算支付至欠款还清之日止）；
二、驳回原告李春林的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告常啟步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡 薇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审914号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李远航，男，1985年10月1日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王迎春，女，1987年1月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第29号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月13日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第29号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第29号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第29号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审914号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李远航，男，1985年10月1日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王迎春，女，1987年1月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第29号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月13日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第29号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第29号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第29号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6983号
原中周梓涵。
委托代理人李攀。
被告曾庆华。
被告湖南盛华纸业有限公司。
法定代表人曾庆华。
本院在审理原告中周梓涵与被告曾庆华、湖南盛华纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于原告中周梓涵未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨孟庭
二〇一七年八月二日
书记员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6983号原中周梓涵。委托代理人李攀。被告曾庆华。被告湖南盛华纸业有限公司。法定代表人曾庆华。本院在审理原告中周梓涵与被告曾庆华、湖南盛华纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于原告中周梓涵未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨孟庭二〇一七年八月二日书记员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初611号
原告：苏宪德，男，1949年11月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张云清，男，1958年12月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：张晓辉（系被告女儿），女，1983年3月25日出生，汉族，朝阳市人社局信息中心科员，住朝阳市。
原告苏宪德与被告张云清相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年8月1日，原告苏宪德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏宪德撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏宪德负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 �刘凤芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 郎 庆 飞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执566号
申请执行人康勇。
被执行人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司,住所地成都市成华区建设北路一段游乐园对面。
本院在执行康勇与四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第0563号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人名下银行账户有存款，并进行了扣划。因被执行人申请执行异议，且向我院申请暂不予执行。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张植淯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初237号
原告:孙继纯，女，1984年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：汪家兵，男，1968年7月1日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告孙继纯与被告汪家兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继纯及委托代理人张军到庭参加诉讼，被告汪家兵特别授权委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继纯诉称：2012年3月份，被告汪家兵因承建的裕安大厦工程需资金周转，从原告处陆续借款790000元，口头约定月利息4分，截止到2014年8月11日，被告将欠原告本金790000万全部还清，被告对其所欠利息出具借条，被告所欠款项，原告多次催要均无结果。鉴于上述，原告认为公民的合法权益受法律保护，被告欠钱不还已侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付借款利息112000元并承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份信息；
证据二、借条，证明被告汪家兵对前期借款本息结算后对所欠原告利息重新出具借条，欠款112000元。
被告汪家兵辩称：被告主体不适格，本案标的款是借款的利息，原告起诉时间也超出了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息及被告主体不适格；
证据二、借条复印件及收条，证明79万元借款用于裕安大厦保证金及该借条未约定利息，截止2013年10月25日，借款本金是50万元，另外50万元的利息也付清；
证据三、银行凭条，证明2014年6月12日归还本金35万元；
证据四、借条，证明截止2014年6月12日借款本金只有15万元，还有50万元借款利息未结算；
证据五、银行转账凭证，证明2014年8月11日被告已把余下本金15万元全部还清，50万元的利息10万元，15万元的利息1万元，合计11万2千元，年利率达到48％，法院应当不予保护。
被告对原告证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2借条无异议，这不是借条，应当是欠条，是对前期借款利息的结算，该欠条可以看出利息约定是4分，严重超出了法定利息，79万元的借款可看出是裕安大厦的保证金，该借条也没有约定利息，此证据无法证明原告所主张的目的。
原告对被告证据的质证意见：对证据1的证明目的有异议，对证据2借条复印件真实性无异议，对其证明目的有异议，借款上可看出被告个人所借，其借款用于什么与原告无关，前期借条上没有注明利息，但后期还款中有利息情况的发生，关于收取6万元利息的收条，其认为本金79万元的利息全部还清，我方不认可，对证据3无异议，对证据4无异议，对其证明目的有异议，这是借条，并非是欠条，对证据5真实性无异议，关于计息问题，要求被告在法定认可的利率内归还利息。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2012年3月份，被告汪家兵因承建的裕安大厦工程需资金周转，从原告处借款790000元，借款不久偿还原告本金290000元，并于2014年1月5日给付原告剩余本金500000元的三个月利息60000元。被告汪家兵分别于2014年6月12日、2014年8月11日偿还原告的本金500000元。截止到2014年8月11日，被告将欠原告本金790000万全部还清，被告对其所欠利息出具借条，被告所欠款项，原告多次催要均无结果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙继纯与被告汪家兵债权债务关系明确，被告借款本金已清偿完毕。被告辩称中诉讼主体不适格，本院不予支持。庭审中，被告提出借款中没有约定利息，但是后期还款中有利息情况的发生并有收条佐证。原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方借条中约定年利率48%支付利息，违反了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。被告汪家兵已支付60000元的利息高出部分15000元应在给付款中予以比除。原告诉请的支付借款利息112000元高出法律的规定，高出部分本院不予支持。被告汪家兵应按年利率的24%支付原告孙继纯借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告汪家兵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙继纯借款利息56000元；（比除被告汪家兵已给付利息15000元）
二、驳回原告孙继纯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270，保全费1080元，由被告汪家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年三月十三日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条
第二十八条
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初271号
原告：张光祥，男，1974年5月24日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
委托诉讼代理人赵红菊（系原告张光祥之妻），住茌平县。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告张光祥与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光祥的委托诉讼代理人赵红菊到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款5000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告张光祥围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款5000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款伍仟元整￥5000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张光祥
蒜苔款5000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中国人
民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决确定的
还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 冯英豪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05575号
原告：裴春杨，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告裴春杨与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告裴春杨，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴春杨诉称：原告常年在农村经营水泥生意，2014年末被告水泥厂开展预交2015年水泥款购水泥活动。原告向被告支付水泥预付款29000元，2014年12月25日被告为原告出具了现金收据和提货单。现原告已经提走部分水泥。现被告企业已经停产，不具备生产条件，现被告下欠原告水泥折合价款为27928.45元，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款27928.45元并由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：原告在被告处购买水泥，交付水泥预付款这一事实是存在的，但是双方并没有约定交付水泥的时间，2015年原告也曾在被告处拉走部分水泥，自2015年8月底之后，因环保原因被告至今没有生产，现在被告方同意自2016年春季开始生产以后，继续向原告供应水泥。
本院归纳的争议焦点为：被告是否应返还原告裴春杨水泥预付款及具体数额。
原告裴春杨主张：春节前预付水泥款，春节后拉运水泥，是多年的交易习惯，不存在被告所主张的双方未明确约定交付水泥日期的情形，被告应当返还原告预付的水泥款。为证明其主张，向本院提交如下证据：
收据一张，提货单一张，被告为原告出具的对账单一张，蓟县马伸桥镇淋河村民委员会出具的证明一份，证明被告应当返还原告预付水泥款金额为27928.45元。
经质证，被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称对证据没有意见，予以认可。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：双方的提单并没有约定具体的提货期限，同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的下欠水泥合款数额认可。就其主张，未提供证据。
经审理查明：2014年12月25日，原告裴春杨从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥200吨，单价为145元／吨，向被告支付水泥预付款29000元。当日，被告为原告出具了收据一张，提货单一张，收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告裴春杨曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为192.61吨，折合款项为27928.45元。收据及提货单中的裴春阳与本案原告裴春杨系同一人。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告裴春杨向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款29000元，后，原告曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为192.61吨，折合款项为27928.45元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告裴春杨从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告裴春杨要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告裴春杨预付水泥款27928.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 裴乘萱
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初532号
原告：河北开利机电设备有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号，统一社会信用代码：91130100732897490T。
法定代表人：张延礼，该公司总经理。
委托代理人：宋润芝，该公司法务经理。
被告：邯郸县海军贸易有限公司，住所地邯郸市邯郸县户村镇陈岩嵛村北，统一社会信用代码：130421000025746。
法定代表人：尹新甫，该公司总经理。
原告河北开利机电设备有限公司与被告邯郸县海军贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员孟正军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告河北开利机电设备有限公司的委托代理人宋润芝到庭参加诉讼。被告邯郸县海军贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北开利机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款114000元。2、请求法院判令被告自2014年8月31日起按银行同期贷款利率支付所欠货款利息。事实和理由：原被告于2014年6月14日签订了价值200000元的配电柜加工承揽合同，原告依据合同的约定向被告提供了定作的配电柜，全面完整的履行了合同约定的义务。合同约定，被告于2014年8月30日前付清全部货款，但截止到起诉之日被告依旧欠原告货款114000元，虽然原告多次派人催要，但被告却一直不予支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益。
被告邯郸县海军贸易有限公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年6月14日，原告河北开利�电设备有限公司与被告邯郸县海军贸易有限公司签订一份《河北开利机电设备加工承揽合同》。该合同约定，河北开利机电设备有限公司卖给邯郸县海军贸易有限公司价值200000元的配电柜。邯郸县海军贸易有限公司预付定金30000元，余款于8月30日前付清。该合同另约定了其他事项。该合同签订后，被告邯郸县海军贸易有限公司预付定金30000元。原告河北开利机电设备有限公司于2014年6月29日交付合同所约定的设备。被告邯郸县海军贸易有限公司收货后，未能按合同约定付款。该公司先后付款56000元。现拖欠114000元货款未付。
以上事实有合同书、送货单、对帐单等证据在案证明。
本院认为，原告河北开利机电设备有限公司与被告邯郸县海军贸易有限公司签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，真实合法有效。双方均应按约履行。被告邯郸县海军贸易有限公司收货后，拖欠部分货款不付，显属不当，应当承担支付所欠货款的义务，并应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸县海军贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告河北开利机电设备有限公司货款114000元，并给付该款自2014年8月31日起至本判决确定履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元减半收取，由被告邯郸县海军贸易有限公司负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟正军二〇一七年四月十一日
书记员 杨 培 芝
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终191号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某宾，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
原审被告人林某，男，汉族，高中文化，无业。曾因吸毒于2011年5月5日被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控被告人赵某宾犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）湘0502刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人赵某宾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月12日13时许，被告人赵某宾伙同林某及“允伢子”、“华哈”（均身份不明且在逃）驾驶湘E373**的套牌五菱荣光面包车至兴隆卫生院门口，盗走被害人胡某平的1辆松吉牌电动车。2015年6月18日19时许，赵某宾伙同林某及“允伢子”、“华哈”驾驶该面包车至志成新世界摩托车停放点，盗走被害人朱某平的1辆豪爵牌湘E8W1**男式两轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4180元。2、2015年7月的一天晚上，林某在湘运市场一门面门口盗走10余箱矿泉水及饮料并卖给赵某宾，赵某宾当即用身上约0.3克的海洛因抵扣货款250元。原判采信的证据有被害人胡某平、朱某平的陈述，证人赵芝宾的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，监控视频截图，辨认笔录，电动车发票及邵阳市双清区价格认证中心文件，抓获经过及归案情况说明，强制隔离戒毒决定书及户籍资料，被告人赵某宾、林某的供述。原判认为被告人赵某宾、林某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某宾明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对赵某宾实行数罪并罚。赵某宾、林某在盗窃共同犯罪中均系主犯。赵某宾、林某能如实供述并自愿认罪，均可从轻处罚。据此，对被告人赵某宾适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人林某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵某宾犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；以被告人林某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人赵某宾上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某宾及原审被告人林某伙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某宾、林某在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。赵某宾明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。赵某宾上诉提出“原判量刑过重”，经查，赵某宾在盗窃共同犯罪中系主犯；归案后能如实供述并自愿认罪，一审判决已对其从轻处罚。故对其要求二审改判的理由不予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵某宾的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 李东峰
审判员 黄彧言
二〇一六年八月十五日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3911号
罪犯陈刚，于贵州省余庆县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月17日作出了(2008)甬镇刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00110-4号
申请执行人铜陵皖江商业银行股份有限公司井湖支行。
负责人：汪辉，该支行行长。
被执行人：铜陵香牌坊有限公司。
法定代表人：陈黎。
被执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢。
被执行人：陈黎。
被执行人：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效率的（2014）铜中民二初字第00280号民事判决书，已向被执行人铜陵香牌坊有限公司、铜陵金誉中小企业信用担保中心、陈黎、程前发出了执行通知书，责令被执行人判决书所给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心存款357万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 畅
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢51号
申请执行人：白永平，男，1970年9月22日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：李永永（又名李永平），男，1966年11月21日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行申请执行人白永平与被执行人李永永民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月十一日书记员贾凯宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特246号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:杨建。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第135号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特246号申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。法定代表人：王立强，该公司总经理。委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。被申请人:杨建。委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第135号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。审 判 长  陈孟琼代理审判员  罗太平代理审判员  赵 青二〇一六年五月十六日书 记 员  王睿杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初字3256号
原告邓某，女，汉族，生于1986年11月6日，初中文化，宁夏西吉县人，居民，住固原市原州区。
被告黄某某，男，汉族，生于1986年2月27日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告邓某诉被告黄某某离婚纠纷一案，因原告邓某未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案原告邓某按撤诉处理。
审判员 唐灵霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初字3256号原告邓某，女，汉族，生于1986年11月6日，初中文化，宁夏西吉县人，居民，住固原市原州区。被告黄某某，男，汉族，生于1986年2月27日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在审理原告邓某诉被告黄某某离婚纠纷一案，因原告邓某未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告邓某按撤诉处理。审判员  唐灵霞二〇一六年八月二十五日书记员  李晓玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第744号
罪犯杨昆坚，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）盘刑二初字第240号刑事附带民事判决，以被告人杨昆坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昆坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昆坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯，且有犯罪前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昆坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昆坚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00771号
原告颜丽卿。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告盛兴旺。
本院在审理原告颜丽卿诉被告盛兴旺合伙协议纠纷一案中，原告颜丽卿于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告颜丽卿自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜丽卿撤回起诉。
本案案件受理费3420元减半收取为1710元，由原告颜丽卿负担。
审判员 朱剑峰
二〇一六年二月三日
书记员 陆夏艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑再1号
申诉人（原审被告人）：郭大勇，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市柘城县。2017年10月9日、2017年10月24日被柘城县人民法院两次司法拘留。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年11月4日被柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
被申诉人（原审自诉人）：王海超，男，1982年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
原审自诉人王海超指控原审被告人郭大勇犯拒不执行裁定罪，于2017年11月1日向本院提起自诉。本院于2017年11月28日作出（2017）豫1424刑初1235号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年12月20日申诉人郭大勇向本院提起申诉，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1424刑申15号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，申诉人郭大勇、被申诉人王海超委托诉讼代理人梁留志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自诉人王海超与被告人郭大勇不当得利纠纷一案，经柘城县人民法院于2017年3月28日作出了（2017）豫1424民初1186号民事调解书，内容为：被告人郭大勇自愿于2017年6月30日前偿还原告王海超押金150000元。到期后，被告人未履行调解书确定的还款义务，自诉人申请强制执行。柘城县人民法院立案受理后于2017年9月10日作出（2017）豫1424执1253号执行裁定书，现已发生法律效力。在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人郭大勇采取拘留措施后仍未履行。被告人郭大勇长期在外接工程且家中盖有两层楼房其有能力履行而拒不履行调解书确定的偿还义务。
上述事实，被告人郭大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据，1.柘城县公安局不予立案通知书一份；2.执行案件立案审查、流程管理信息表；3.执行申请书；4.（2017）豫1424民初1186号民事调解书；5.（2017）豫1424执1253号执行裁定书；6.自诉人身份证复印件；7.被告人户籍信息；8.（2017）豫1424执1253号受理案件通知书；9.（2017）豫1424执1253号执行通知书；10.（2017）豫1424刑初1253号提供被执行人财产状况通知书；11.提供被执行人财产状况通知书；12.被执行人执行风险告知书；13.（2017）豫1424执1253号报告财产令；14.被执行人财产申报表；15.执行决定书；16.限制消费令；17.柘城县房地产市场交易管理所证明；18.柘城县工商行政管理所协助查询通知书（回执）；19.财产查询反馈汇总表；20.2017年10月9日执行笔录；21.拘留决定书（回执）2份；22.2017年10月9日提审笔录；23.2017年10月24日执行笔录；24.2017年10月24日提审笔录；25.被告人房产照片2张；26.送达回证若干；27.当事人送达地址确认书2份；28.公安轨迹查询；29.逮捕证；30.逮捕通知书（副本）；31.逮捕决定书（回执）；32.2017年11月4日提审笔录；33.2017年11月7日提审笔录等。
以上证据经庭审质证，自诉人提供的证据客观真实，本院予以采信。
原审认为，被告人郭大勇长期在外接工程有收入来源且家中盖有两层楼房，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人王海超指控被告人郭大勇犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决被告人郭大勇犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人郭大勇申诉称，2017年11月1日，自诉人王海超起诉被申诉人郭大勇拒不执行裁定案，柘城县人民法院判决郭大勇有期徒刑一年六个月。现申请人与王海超达成协议，已经履行66000元，余款分期偿还，王海超已经谅解，请求再审对其从轻处罚，并适用缓刑。
再审中原审被告人郭大勇向本院提交以下证据材料：谅解书、汇款单。证明已履行部分款项，得到王海超谅解。
原审自诉人未提供新证据。
再审查明的事实同原审查明的事实，另查明原审被告人郭大勇与原审自诉人王海超达成和解，并履行部分义务，得到原审自诉人谅解。
本院再审认为，原审被告人郭大勇长期在外接工程有收入来源且家中盖有两层楼房，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。原审自诉人王海超指控被告人郭大勇犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于原审被告人郭大勇在原审判决生效后与原审自诉人达成和解协议并履行部分义务，得到谅解，结合原审被告人的实际情况，判处缓刑不至于发生社会危害性，可对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1424刑初1235号刑事判决；
二、原审被告人郭大勇犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 赵文云
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏于芮