辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9761号原告：秦爽，女，1985年2月14日出生。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳盖特教育咨询有限公司。法定代表人：秦爽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立。第三人：徐新泽，男，1985年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭立。第三人：陈姗姗，女，1987年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭立。第三人：曾秋梅，女，1991年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭立。原告秦爽与被告沈阳盖特教育咨询有限公司、第三人徐新泽、陈姗姗、曾秋梅公司解散纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦爽委托诉讼代理人李晓丽，被告沈阳盖特教育咨询有限公司及第三人徐新泽、陈姗姗、曾秋梅共同委托诉讼代理人郭立均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告秦爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解散沈阳盖特教育咨询有限公司；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，第三人徐新泽、陈姗姗与案外人徐新源、朱钌、刘长瑜等五人共同签订股东协议，出资设立沈阳盖特教育咨询有限公司，徐新泽为法定代表人，持股45%，任执行董事兼经理职务，陈姗姗任监事，持股25%，公司于2013年8月15日正式成立，注册资本三万元。2016年2月6日，原告通过购买股权形式成为公司新股东，股权结构变更，原告变更为法定代表人，持股65%，第三人徐新泽持股10%，任监事，自原告成为新加入股东后，发现该公司的股东间早已相互对立、离散，股东之间对经营方针、管理方式出现严重分歧，经营期间从未召开股东会议，这也是其他股东退股的原因，原告虽持有公司65%股份，但无法参与公司重大事项决议，也无法按照章程规定召开股东会议，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，没有继续存在必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害现依公司法第183条之规定提起诉讼，请求法院判令解散公司。被告沈阳盖特教育咨询有限公司辩称，同意解散沈阳盖特教育咨询有限公司。第三人徐新泽述称，同意解散沈阳盖特教育咨询有限公司。第三人陈姗姗述称，同意解散沈阳盖特教育咨询有限公司。第三人曾秋梅述称，同意解散沈阳盖特教育咨询有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳盖特教育咨询有限公司成立于2013年8月15日，注册资本人民币3万元，股东为徐新泽、陈姗姗、朱钌、刘长瑜、徐新源，其中徐新泽持股比例为45%，陈姗姗持股比例为25%，朱钌持股比例为20%，刘长瑜持股比例为5%，徐新源持股比例为5%，徐新泽任公司法定代表人，公司经营项目为教育咨询服务。公司章程第十二条约定“股东会：（一）产生办法：由全体股东组成，是公司的权力机构。（二）职权：（1）决定公司的经营方针和投资计划；（2）选举和更换非由职工代表担任的执行董事和非执行董事担任的法定代表人、监事，决定有关执行董事和非执行董事担任的法定代表人的报酬事项；（3）审议批准执行董事的报告；（4）审议批准监事的报告；（5）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（6）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（7）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（8）对发行公司债券作出决议；（9）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（10）修改公司章程；（11）公司章程规定的其他职权。（三）议事规则：（1）股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东因故不能出席股东会议的也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权力；（2）股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事因特殊原因不能履行职务或不履行职务时，由公司监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；（3）股东会会议做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定做出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”；第二十七条约定“经营期限：十年。时间从登记机关核准之日起计算”；第二十八条约定“公司因下列原因可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散；（4）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（5）被人民法院依法规定予以解散”；第二十九条约定“清算办法：公司解散时，应当在十五日内成立清算组，开始清算，清算组成员由股东组成”；第三十条约定“清算组在清算期间行使下列职权：（1）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（2）通知、公告债权人；（3）处理与清算有关的公司未了结的业务；（4）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（5）清理债权、债务；（6）处理公司清偿债务后的剩余财产；（7）代表公司参加民事诉讼活动”。2016年2月16日，原告秦爽、第三人徐新泽、陈姗姗、曾秋梅申请变更为沈阳盖特教育咨询有限公司股东，注册资本仍为人民币3万元，其中秦爽持股比例为65%，曾秋梅持股比例为15%，徐新泽持股比例为10%，陈姗姗持股比例为10%，秦爽任公司法定代表人，同日即2016年2月16日，沈阳盖特教育咨询有限公司作出章程修正案，载明“根据公司股东会关于变更公司登记事项的决议，现将涉及公司章程有关部分修正为：第四章第十条股东的姓名为：秦爽、曾秋梅、陈姗姗、徐新泽。第五章第十一条股东的出资方式、出资额和出资时间如下：秦爽货币出资人民币1.95万元；曾秋梅货币出资人民币0.45万元；徐新泽货币出资人民币0.3万元；陈姗姗货币出资人民币0.3万元。第六章第十三条（二）执行董事姓名：秦爽。第六章第十五条（二）监事姓名：徐新泽。第七章第十六条公司法定代表人的职务及姓名：执行董事兼经理：秦爽。此修正案全体股东通过，并报公司登记机关备案”。2016年2月23日，沈阳市沈河区工商行政管理局批准沈阳盖特教育咨询有限公司变更股东、董事、监事及法定代表人。本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案系公司股东兼法定代表人起诉解散公司，虽原告单独持有沈阳盖特教育咨询有限公司65%股权，达到公司法所规定的持有百分之十以上表决权的法定起诉条件，但仍应举证证明沈阳盖特教育咨询有限公司具有法定解散事由，否则应承担举证不能的不利后果。沈阳盖特教育咨询有限公司成立于2013年8月15日，公司章程规定的营业期限为十年，尚未届满，且不具有公司章程规定的其他解散事由；另一方面，虽沈阳盖特教育咨询有限公司存有其他诉讼，负有债务，经营存在亏损，但公司法第一百八十二条所规定的“公司经营管理发生严重困难”，不应当理解为资金缺乏、亏损严重等商业经营性困难，而应理解为管理方面的严重内部障碍，主要是股东会机制失灵，无法就公司经营管理进行决策，本案原告秦爽系公司大股东兼法定代表人，对股东会的召集和主持具有一定控制力，且公司2016年2月23日方才变更股东，至今不满两年，原告亦未提供证据证明公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，或者持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议的证据，相反，通过本案诉讼却能看出，作为其他小股东的曾秋梅、陈姗姗、徐新泽亦能委托诉讼代理人出庭表达同意解散公司的意思表示，因此，公司僵局完全可以通过其他途径解决，且有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，沈阳盖特教育咨询有限公司注册资本仅为人民币3万元，并无证据证明公司继续存续会使股东利益受到重大损失。综上，在案证据尚不能证明沈阳盖特教育咨询有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，因此，解散沈阳盖特教育咨询有限公司的法定前提条件并不具备，原告起诉解散公司，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦爽的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告秦爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十月三十日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第一百八十条规定：公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。