兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初860号
原告：张发，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县（系死者钱二女丈夫）。
原告：张玉芳，女，汉族，住址同上（系死者钱二女长女）。
原告：张玉荣，女，汉族，住址：呼和浩特市赛罕区（系死者钱二女次女）。
原告：张玉梅，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县（系死者钱二女三女）。
原告：张玉清，女，汉族，住址同上（系死者钱二女四女）。
原告：张玉刚，男，汉族，住址同上（系死者钱二女长子）。
委托代理人：孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：侯树兵，男，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住址：兴和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
负责人：薛瑞，系该公司经理。
委托代理人：李嘉琪，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告张发、张玉芳、张玉荣、张玉梅、张玉清、张玉刚诉被告侯树兵、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告张发、张玉芳、张玉荣、张玉梅、张玉清、张玉刚及原告方的委托代理人、被告侯树兵、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发等人向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：死亡赔偿金494625元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1595.4元、医疗费4050元、交通费1500元，共计：582766.4元。
原告诉称：2017年5月2日19时40分左右，被告侯树兵驾驶自己所有的蒙JHT9**号哈弗牌小型普通客车，沿G6G7连接线东幅由南向北行驶至1公里加550米处,与张文生逆向骑乘的大安牌三轮电动车相撞，造成大安牌三轮电动车骑乘人张文生及乘员钱二女死亡以及两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：侯树兵、张文生分别承担本起事故的同等责任，钱二女无责任。蒙JHT9**号哈弗牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险及商业三者险，此事故致钱二女死亡，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告侯树兵辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，原告的各项损失均应由保险公司承担，事故发生后，我于2017年5月19日通过交警队给付原告方丧葬费用2万元，之后又于2017年5月26日给付原告方丧葬费4900元，共给付原告方24900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为50万元，并投保不计免赔，我公司在符合法律规定以及商业保险合同约定的范围内，对原告合法合理的请求予以赔付。首先在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例50%予以承担。因本次事故涉及两个受害人，故交强险限额请求法庭合理分配。我公司在承担赔偿责任之前，需要核实车辆驾驶证及行驶证是否在有效年检期内，如没有经过有效年检我公司则不承担赔偿责任，诉讼费应由实际侵权人承担，我公司不予承担。
本院审理认定事实如下：2017年5月2日19时40分左右，被告侯树兵驾驶自己所有的蒙JHT9**号哈弗牌小型普通客车，沿G6G7连接线东幅由南向北行驶至1公里加550米处,与由当事人张文生逆向骑乘的大安牌三轮电动车相撞，造成大安牌三轮电动车骑乘人张文生、乘员钱二女死亡，俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：侯树兵、张文生分别承担本起事故的同等责任；钱二女无责任。蒙JHT9**号哈弗牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了一份交强险、一份商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，死者钱二女经兴和县蒙中医院抢救，支出相关费用4050元（其中包括车护费1000元、停尸费3000元、急诊治疗费50元）。原告张发与死者钱二女系夫妻关系，二人共同生育四个女儿，长女张玉芳、次女张玉荣、三女张玉梅、四女张玉清。原告张玉刚系死者钱二女非婚生子。死者钱二女出生于1952年7月23日，事故发生时年届65周岁，另查明，被告侯树兵为死者钱二女、张文生二人共垫付丧葬费用24900元。
为支持其诉求，原告提交如下证据：《道路交通事故认定书》；原告张发、张玉芳、张玉荣、张玉梅、张玉清、张玉刚及死者钱二女的身份证复印件；尸体检验报告；死亡证明；父母关系证明（2张）；原告张发与死者钱二女的户口本复印件；保单；医疗费单据。其中医疗费单据1张计4050元，被告保险公司表示异议，认为该费用包括停尸费3000元，停尸费系丧葬费的范畴，不予认可，本院认为，保险公司的理由成立，该费用应予剔除。交通费票据6张计1535元，保险公司认为原告所提交的票据不能证明与本次交通事故有关，不予认可。原告方称，处理事故支出的交通费已远远超出1535元，仅凭现有的证据请求了1535元，故应予支持。本院认为，原告方处理丧葬等事宜必定产生该费用，而且原告方已提供了相关证据予以佐证，故本院予以支持。
本院认为：本起交通事故案件事实存在，原、被告对交管部门出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。本次事故中被告侯树兵驾驶的车辆为机动车，死者张文生驾驶的车辆为非机动车，根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故时，应减轻非机动车方10％的责任，加重机动车方10％的责任，故被告方应承担60％的赔偿责任。关于医疗费的问题，原告所提供的医疗费票据中明确载明支出车护费1000元、急诊治疗费50元、停尸费3000元，其中车护费、急诊治疗费均系抢救过程中必要性支出，应予支持，停尸费系丧葬费的范畴，本院不予支持。关于死亡赔偿金的问题，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，事故发生时死者钱二女年届65周岁，故应按15年计算。关于丧葬费的问题，根据2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准之项目和计算办法，丧葬费应按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。关于处理事故人员误工费问题，根据相关规定应按3人5天的标准予以计算。
综上所述，原告张发等人的诉讼请求其合理范围为：1、抢救费1050元；2、死亡赔偿金494625元（32975元×15年）；3、精神抚慰金50000；4、丧葬费30996元（5166元×6个月）；5、处理事故人员误工费1595.4元（106.36元×3人×5天）；6、交通费1535元，共计：579801.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在交强险及商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款，十八条一款，二十七条，二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告抢救费1050元（包括车护费）；在死亡赔偿金项下赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告剩余死亡赔偿金489625元、丧葬费30996元、处理事故人员误工费1595.4元、交通费1535元，计523751.40元的60％为314250.60元。
上述两项，保险公司应赔偿原告的理赔款为：370300.60元。
三、被告侯树兵垫付的丧葬费24900元中的50％为12450元在理赔后由原告方退还被告侯树兵。
上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（注明：860号案件理赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7，账号：×××。
案件受理费减半收取3430元，由被告侯树兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。