浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖德行初字第153号
原告长兴长日食品有限公司（注册号330522000027313），住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人郑书法，系该公司职工。
委托代理人潘东海，系该公司职工。
被告长兴县规划局，住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。
法定代表人傅伟强，该单位局长。
委托代理人施利飞，系该单位职工。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告长兴长日食品有限公司（以下简称原告）不服被告长兴县规划局（以下简称被告）于2015年5月28日作出的政府信息公开告知书，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月29日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书，被告于2015年7月30日签收。2015年8月17日，被告向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郑书法、潘东海，被告的委托代理人施利飞、顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月28日，被告向原告作出长规告字（2015）1号政府信息公开告知书，告知“根据已生效的（2014）湖德行初字第62号行政判决书的判决，对你单位提出的‘查阅，并以复印件的形式公开雉城镇经一路跨铁立交地块征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见（长兴县国有土地上房屋征收审批）’的申请，现根据（2014）湖德行初字第62号行政判决书的认定，城乡规划和专项规划的审核意见应当为国有土地上房屋征收审批表。因此，本机关将以纸质复印件形式将国有土地上房屋征收审批表提供给你单位（附件）”，并将《经一路地块红线图》送达原告。
被告向本院提交了作出具体行政行为的下列证据：1、被告于2015年5月28日作出的长规告字（2015）1号政府信息公开告知书1份；2、经一路地块红线图1份，用以证明被告已经按照法院判决答复原告所要求的征收审批意见审核的事实。
原告诉称，原告的房屋于2012年5月15日被划入雉城镇经一路跨铁立交工程项目的征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，该征收项目应当符合城乡规划和专项规划。原告根据上述规定向被告提出信息公开申请，但被告收到我们信息公开申请后，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定进行答复，该行政行为已经被德清县人民法院作出（2014）湖德行初字第62号行政判决书判定违法并要求重新给予答复，被告于2015年5月28日针对上述信息公开申请内容重新作出长规告字（2015）1号信息答复告知书，但被告还是拒绝公开相关内容或者公开内容与申请内容不符，仅公开一张红线图，不能看出经一路跨铁立交工程项目是否符合城乡规划和专项规划的审核意见，违反《政府信息公开条例》的有关规定。故原告诉请判决：1、确认被告没有正确履行法律职责行为违法；2、责令被告依法恰当履行信息公开职责；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交证据下列证据：3、被告于2013年11月4日作出的《政府信息公开告知书》1份；4、经一路地块红线图1份；5、长兴县发展和改革委员会于2009年7月31日作出的长发改经发（2009）357号《关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程项目立项的批复》1份。
被告辩称，一、被告作出此告知的程序合法。被告根据（2014）湖德行初字第62号行政判决书，针对原告关于城乡规划和专项规划的审批表的信息公开申请重新作出长规告字（2015）1号政府信息公开告知书，并附页关于经一路的征收审批表，程序合法。二、被告作出此告知的内容合法。被告根据（2014）湖德行初字第62号行政判决书的认定，被告于2014年7月23日作出的政府信息公开告知书不符合法律规定，所以重新作出答复，被告提供的长规告字（2015）1号信息答复告知书所附页即为审批表，原告所属地块也在经一路地块内，上面是有“同意在此范围内办理国有土地上房屋征收手续”的字样，说明该地块是在合法征收范围内的。综上，被告的信息告知程序内容均合法。
经过庭审及双方质证，本院对双方提交证据均予以认定。
本院确认事实如下：
2014年7月5日，原告向被告提出政府信息公开申请，查阅并以复印件的形式公开对雉城镇经一路跨铁立交工程项目征收土地地块符合城乡规划和专项规划的审核意见的（长兴县国有土地上房屋征收审批）。后被告作出《政府信息公开告知书》，告知“经查，你单位提出的信息公开申请的经一路跨铁立交工程征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见属于我局信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，本机关将以纸质复印件形式提供给你单位”，同时以附件的形式将长兴中心城区城乡建设用地规划图（2030年）提供给原告。原告对该政府信息公开答复不服，提起诉讼，本院受理后经开庭审理后作出（2014）湖德行初字第62号《行政判决书》，判决撤销被告作出政府信息公开告知并责令被告重新答复。该判决已经生效。2015年5月28日，被告向原告作出长规告字（2015）1号信息答复告知书，告知“根据已生效的（2014）湖德行初字第62号行政判决书的判决，对你单位提出的‘查阅，并以复印件的形式公开雉城镇经一路跨铁立交地块征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见（长兴县国有土地上房屋征收审批）’的申请，现根据（2014）湖德行初字第62号行政判决书的认定，城乡规划和专项规划的审核意见应当为国有土地上房屋征收审批表。因此，本机关将以纸质复印件形式将国有土地上房屋征收审批表提供给你单位（附件）”，并将《经一路地块红线图》送达原告，该《经一路地块红线图》上标注“经一路地块面积57.6亩。同意在红线范围内办理国有土地上房屋征收手续”。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，被告作为城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制定的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。故原告申请“雉城镇经一路跨铁立交地块征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见”属于被告负责公开的信息范围。本案的争议主要集中在原告申请的政府信息与被告答复的政府信息内容是否相一致。原告申请的“雉城镇经一路跨铁立交地块征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见（长兴县国有土地上房屋征收审批）”，是被告对经一路跨铁立交地块征收项目是否符合城乡规划和专项规划的职权判断。被告向原告发送的《经一路地块红线图》中载明被告同意在红线范围内办理国有土地上房屋征收手续。被告以《信息公开答复意见书》及《经一路地块红线图》的形式向原告告知“经一路跨铁立交项目征收地块符合城乡规划和专项规划”，符合原告要求的信息内容。原告提出的《长兴县国有土地上房屋征收审批表》与《经一路地块红线图》均为“经一路跨铁立交项目征收地块符合城乡规划和专项规划”这一政府信息的载体。故被告于2015年5月28日作出的政府信息公开答复已经履行相应的法定职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告长兴长日食品有限公司全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告长兴长日食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 王 静
人民陪审员 施安成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方依云