南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1785号
原告王广先，男，汉族，1971年9月26日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
被告王朝雪，男，汉族，1971年12月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王广先与被告王朝雪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王广先及其委托代理人顾璇、被告王朝雪、被告财产保险公司的委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广先诉称，2014年10月17日6时10分许，被告王朝雪驾驶苏A×××××号车行驶至栖霞区靖安吴庄村路口时，因观察疏忽，未确保安全行车，与无证驾驶苏L×××××号普通三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定王朝雪负事故主要责任，王广先负事故次要责任。苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告即被送往南京市栖霞区医院住院治疗，2014年11月11日出院，出院诊断：左额部硬膜外血肿，多发性软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2015年5月4日出具司法鉴定意见，结论为：颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；误工期限总计以150日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿以下损失：医疗费12782.2元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费19000元（3800元／月÷30天×150日）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元、车辆损失1500元，合计117114.2元；超出交强险部分，要求被告承担70%赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王朝雪辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；我是事故车辆的实际车主；事故发生后，我给付原告现金600元。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，保险期限自2014年9月16日至2015年9月16日，我公司愿意在法定的范围内承担赔偿责任；根据保险条款，我公司不承担非医保用药费用、诉讼费和鉴定费；事故发生后，我公司未垫付任何款项。
经审理查明，2014年10月17日6时10分许，王朝雪驾驶苏A×××××号车行驶至栖霞区靖安吴庄村路口时，因观察疏忽，未确保安全行车，与无驾驶证驾驶苏L×××××号普通三轮摩托车的王广先发生碰撞，造成王广先受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认定王朝雪负此事故的主要责任，王广先负此事故的次要责任。
被告王朝雪系苏A×××××号车的车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内。
事故发生当天，原告被送往南京市栖霞区医院救治，于2014年10月18日入院治疗。同年11月11日出院，住院24天。出院诊断为：左额部硬膜外血肿，多发性软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、外科门诊随访、三月后来院复查头颅CT、若有头晕等不适急诊随诊。原告王广先受伤治疗产生医疗费12782.2元和部分交通费用。被告王朝雪预付原告现金600元。
2015年4月23日，原告王广先的妻子赵成香委托南京东南司法鉴定中心对王广先的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于同年5月4日出具司法鉴定意见：被鉴定人王广先颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人王广先的误工期限总计以150日为宜、护理期限总计以60日为宜、营养期限总计以60日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。
本起事故致原告王广先的三轮摩托车受损，原告将受损车辆送往南京市江宁区久久摩托车经营部修理，支付维修费1500元。事故发生前，原告从事猪肉零售业务已满一年。自伤后起近5个月期间，王广先因损伤治疗、休息，未能参加工作，
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、证人证言、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、会诊记录、损失情况确认书、维修费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王广先因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因王广先、王朝雪违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任认定，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认王广先承担30%责任，王朝雪承担70%责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定的限额对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。又因苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了商业三者险，超出交强险应由被告王朝雪承担的部分，依法由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内按70%责任比例代为赔付。仍有不足的，由被告王朝雪按责承担。
关于原告王广先的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和入、出院记录等相关证据，支持12782.2元。被告财产保险公司对其所主张的非医保用药不予赔付的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关免责条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和涉案医疗费中哪些是属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关证据，也未能提供。
2.住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院结合原告伤情及住院天数，支持480元（20元／天×24天）。
3.营养费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按20元／天的标准，结合鉴定意见60天的期限，酌情支持1200元（20元／天×60天）。
4.护理费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间80元／天，出院后60元／天的标准，结合原告的伤情及鉴定意见60天的期限，支持4080元（80元／天×24天＋60／天×36天）。
5.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数，酌情支持300元。
6.误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。事故发生前，原告系从事猪肉零售业务，本院结合江苏省2013年度零售业在岗职工平均工资39670元的标准，结合鉴定意见确定的期限150日，酌情支持16530元（3306元／月×5月）。
7.残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合王广先的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致王广先十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院根据原告的伤情并结合其过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为3500元。
9.车辆损失。原告的三轮摩托车在本起事故中受损，根据原告提供的维修费票据，本院支持1500元。
上述各项费用共计109064.2元。被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿104602元（含精神损害抚慰金3500元）。超出交强险限额的4462.2元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内承担70%即3124元，原告自行承担30%即1338.2元。被告王朝雪垫付的款项600元，从被告财产保险公司给付原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告王朝雪。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失107126元，支付被告王朝雪垫付款600元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内代为赔偿，本院免除被告王朝雪在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王广先各项损失107126元，支付被告王朝雪垫付款600元。
二、驳回原告王广先对被告王朝雪的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，鉴定费3160元，合计3646元，由原告王广先承担1094元，被告王朝雪承担2552元（此款原告王广先已预交，被告王朝雪于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年八月七日
书记员 陈竹竹