天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3814号
原告天津市台昌科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园（天盈道兴泰市场2303-1室）。
法定代表人庄梅兰，经理。
委托代理人于家祥，该公司员工。
被告王希宣。
被告天津宜美信精密模具有限公司，住所地津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人王希宣，经理。
原告天津市台昌科技发展有限公司与被告王希宣、被告天津宜美信精密模具有限公司（以下简称“宜美信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于家祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市台昌科技发展有限公司诉称，2012年7月1日至2014年5月30日，二被告自原告处购买钢材。后经双方对账，二被告欠原告货款267632.83元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付所欠原告货款267632.83元，支付违约金5万元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、送货单。证明原、被告之间存在合同关系以及送货的具体数额；
证据二、对账单。证明截至2013年3月20日，被告欠原告货款246588.53元；
证据三、增值税发票及发票签收单。证明原告为被告开具税票的事实；
证据四、2014年10月28日协议。证明截至2013年3月20日，被告欠原告货款246588.53元；
证据五、2014年7月15日协议。证明二被告欠原告货款的事实以及用设备做抵押；
证据六、借款协议。证明王希宣曾于2012年6月7日自原告员工唐金国处借款10万元，后王希宣打款均是偿还借款和利息；
证据七、转账支票和现金支票。证明被告曾以支票形式付款，但因存款不足支票都没有入账。
被告王希宣、被告宜美信公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。2014年10月29日，被告王希宣来院答辩如下：一、其与案外人天津市昌隆兴金属制品有限公司存在合同关系，与本案原告无合同关系；二、送货单系宜美信公司员工签字；三、协议与对账单均系王希宣签字，“王希贤”系王希宣别名，对账单上“50000”和“246588.53”数字在王希宣签字时并不存在。
经审理查明，原告与被告宜美信公司系口头买卖合同关系，双方约定宜美信公司自原告处购买钢材。后原告履约供货，2013年7月18日，经双方对账，确认宜美信公司自2012年7月1日至2013年3月20日欠原告货款246588.53元。2014年10月28日，宜美信公司向原告出具还款协议，确认截至2014年10月28日欠原告货款为246588.53元。
另查，庭审中，经法庭询问，原告承认被告欠原告货款本金196588.53元，被告同意支付逾期付款损失5万元，合计246588.53元。
再查，原告提供2014年5月30日送货单2张，均由王希贤签收，货物价值21044.3元。原告认为对账单中不包含此货款。
庭后，案外人天津市昌隆兴金属制品有限公司出具情况说明一份，证明本案中送货单所载货物的权利主体为本案原告。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案买卖合同的主体问题；二、实际欠款数额问题。
对此本院分析如下：
关于第一个争议焦点。被告宜美信公司抗辩其与案外人天津市昌隆兴金属制品有限公司存在合同关系，与原告无合同关系。现已查明，天津市昌隆兴金属制品有限公司出具情况说明，证实本案中送货单所载货物的权利主体为本案原告。结合原告提供的增值税发票、对账单以及宜美信公司的转账支票和现金支票，可以认定本案买卖合同主体为原告与被告宜美信公司，对此本院予以确认。
关于原告要求被告王希宣承担给付货款责任一节。本院认为，王希宣系宜美信公司法定代表人，在履行合同中的签字行为属于职务行为，相关责任应由宜美信公司承担。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原告与被告宜美信公司系口头买卖合同关系，该口头合同系当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行合同义务，宜美信公司未履约支付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。
关于第二个争议焦点。通过原告陈述及被告向原告出具的对账单，可以确认宜美信公司欠原告货款本金196588.53元，逾期付款损失5万元，合计246588.53元。对此事实，本院予以确认。
关于原告主张2014年5月30日为被告送货21044.3元不包含在对账单中，被告应承担给付义务一节。本院认为，2014年10月28日，宜美信公司为原告出具的还款协议，证实宜美信公司确认截至2014年10月28日欠原告货款为246588.53元。因该证据形成时间晚于送货单时间，应以该协议确认的数额为准。故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津宜美信精密模具有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市台昌科技发展有限公司货款196588.53元、赔偿逾期付款损失5万元，合计246588.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元、保全费2020元，合计5052元，由被告天津宜美信精密模具有限公司负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。