福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初881号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码：9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：张常文，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：池丽冰，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张常文、池丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼。张常文、池丽冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令张常文立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金43,249.31元，利息2,321.59元，本息合计45,570.9元（截止到2017年3月6日），并继续支付逾期还款利息、罚息（自2017年3月7日起以贷款本金43,249.31元为基数，按月利率15.75‰从2017年3月7日起计至还清欠款时止）；二、判令张常文承担本案福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因实现债权而支付的律师费2000元；三、判令池丽冰对上述所有款项承担连带偿还责任；四、判令张常文、池丽冰承担本案的诉讼费、保全费、公告费等产生的所有诉讼费用。诉讼过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：判令张常文立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金40,454.04元，利息2,709.91元，本息合计43,163.95元（截止到2017年6月12日），并继续支付逾期还款利息（自2017年6月13日起以贷款本金40,454.04元为基数，按月利率15.75‰从2017年6月13日起计至还清欠款时止）。
事实和理由：2016年4月12日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与张常文签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为自2016年4月12日起至2019年4月10日止，借款用途为购买茶叶。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰（遇中国人民银行贷款利率调整而作相应的调整，调整方式为不调整），还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1,675.08元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由池丽冰提供担保，并在《保证合同》上签字，确认池丽冰作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与张常文于2016年4月12日签署了《借款借据》，向张常文发放了50,000元贷款。张常文借款后，偿还本金2,795.27元、利息1,204.73元，合计偿还本息4000元。张常文未按期但足额偿还至2016年12月10日止，2017年1月10日偿还利息69.05元，之后本息均未偿还。依据合同中的相关约定，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司有权提前收贷。综上所述，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司认为，原被告间借贷关系事实清楚、法律关系明确，张常文未按合同约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任，且福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司有权依据合同约定提前收回未到期贷款。池丽冰作为保证人理应对上述款项承担连带偿还责任，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因实现债权而支付的律师代理费损失也应由各被告承担。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为此诉至本院。
张常文、池丽冰未作答辩。
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张常文、池丽冰未到庭质证，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司提供了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据，上述证据形式合法、内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据。现查明，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与池丽冰于2016年4月12日签署了《保证合同》。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现债权而支付了律师代理费2000元。张常文借款后，未按期但足额偿还至2016年12月10日止，而后分别于2017年1月10日、1月21日、3月27日偿还本息69.05元、3000元、4000元，其余借款及本息均未偿还。截止到2017年6月13日，共计结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金40,454.04元，利息2,709.91元，本息合计43,163.95元未偿还。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与张常文签订的《个人分期偿还借款合同》，与池丽冰签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司已依约向张常文发放借款人民币50,000元。借款后，张常文未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司有权依合同约定提前收回贷款本息，张常文自福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司主张的提前收贷日未能偿还借款本息，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司请求自逾期之日起按合同执行月利率10.5‰上浮50%计算逾期利息、罚息的请求，本院予以支持。池丽冰自愿为张常文与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司间的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，原告于2017年3月25日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。原告主张被告应承担为实现债权而支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。张常文、池丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张常文应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金40,454.04元及利息2,709.91元，本息合计43,163.95元（截至2017年6月12日），并继续支付逾期利息（自2017年6月13日起以借款本金40,454.04元为基数至本金还清之日止按月利率15.75‰计算）；
二、张常文应于本判决生效之日起十日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司律师代理费损失2000元；
三、池丽冰对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取计464.5元，由张常文、池丽冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈雪仙
二〇一七年六月十三日
书记员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。