杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第135号
原告：阮其妹。
被告：沈莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
委托代理人（特别授权）：曾凝钰。
原告阮其妹与被告沈莹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告阮其妹、被告人保第三营业部的委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。被告沈莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮其妹诉称：2012年8月17日11时30分，原告刚从大关的长乐北苑东家朱晓君处做完钟点工后，途径下城区河东路潮王路口时，被告沈莹驾车在路口避让不当碰上原告的电动车，致使原告受伤。被告当时驾驶浙A×××××私家车，原告驾驶杭1523401电动自行车，经杭州市公安局交通检查支队下城大队认定，此次事故由被告负事故全部责任，原告阮其妹对此次事故无责。此次事故发生后，被告及交警陪同原告阮其妹前往浙江省人民医院就医，当时医疗费用被告已自行支付。后被告驾车将原告送往原告小姐妹处后，原告女儿陈芝英前往将原告接回家。此次于省人民医院医疗诊断为主要受伤部位左手部位筋拉开伤。此次的诊疗并未使原告的伤势医治完全。后原告为省医疗费用，前往杭州市自费病人门诊医疗，期间原告自行垫付医疗费用人民币2339.1元，维修因此次事故造成破损的电动车，产生600元费用，前往医疗的费用290元。原告阮其妹在受伤前一直从事钟点工的工作，经东家及其社区的证明，共为9家东家服务，计算出原告月平均工资为4220元，经医院出具的建议休息总计二个月三周三天，产生误工费人民币11816元。原告本次事故手部大拇指筋拉开后，左手不能从事过重的劳动，洗衣等活动都是请求他人帮忙，故请求被告支付营养费人民币2000元。综上诉请判令被告：1、支付医疗费2339.1元、电动车维修费600元、交通费290元、营养费2000元；2．赔偿原告二个月三周三天的误工损失计11816元（4220元／月×84天）；上述两项费用总计人民币17045.1元。3.由被告承担本案诉讼费。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告阮其妹向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过和责任认定。
2.机动车保险处理单一份，证明被告人保第三营业部已出保险赔偿费用的事实。
3.病历一份，证明原告因本次事故受伤的事实。
4.省人民医院X线检查报告单一份，证明原告经人民医院认定受伤的事实。
5.医疗费用票据一组，证明原告因本次事故受伤并支付医疗费用的事实。
6.医院证明书一组，证明省人民医院出具的建议休息时间所产生的误工时间（84天）。
7.原告车辆维修票据一组，证明原告车辆受损，原告支付车辆修理费600元的事实。
8.原告交通费用发票一组，证明原告支付交通费290元。
9.原告月工资证明一组，证明原告为9家东主服务所产生的月工资共4220元的事实。
被告人保第三营业部辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时，事故车辆在保险期间内。医药费要求扣除非医保费用934元；营养费应该提供相关医嘱证明，否则不予以认可；误工费按平均工资97.8元每天，酌情认可60天；交通费和电动车损失无异议。诉讼费不应由保险公司承担。
被告、人保第三营业部均未提交有证据。
对原告所提交的证据，因被告沈莹未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。经被告人保第三营业部质证，对于原告阮其妹提交的证据1、2、3、4、7三性均无异议，本院予以确认。对证据5原告的医疗费用发票，认为应扣除其中非医保部分计934元，本院认为被告对该证据真实性关联性均无异议，该费用且系实际支出，对其证据效力予以认定。证据6系原告的医院证明书，被告人保第三营业部认为误工时间偏长，本院认为证明书为原告就诊医院所出具，医嘱建议休息时间亦与原告的病情符合，故对其证据效力予以认可。证据8系原告的公交发票及的士发票，对其三性无异议，但请法院酌定，本院认为原告主张的交通费金额与其伤情救治需要相符合，被告人保第三营业部已在答辩中表明对原告诉请的交通费无异议，故对其证据效力予以认可。证据9系原告的月工资证明，对其形式真实性被告人保第三营业部无异议，但认为无法证明原告的月收入有4220元，本院认为，该组证明为雇主个人出具，在本人未出庭作证的情况下，不具有相应的证明能力，对其证据效力不予认可。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月17日11时30分许，被告沈莹驾驶的浙A×××××车辆在下城区河东路潮王路口行驶时避让不当撞上原告阮其妹驾驶的杭1523401电动车，造成原告受伤、车辆受损的事实。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，由被告沈莹负事故全部责任。事故发生后，原告被送入浙江省人民医院治疗，诊断身体多处软组织挫伤，未见骨折。在浙江省人民医院治疗期间的费用已由被告沈莹承担。后原告又先后自行前往省人民医院以及杭州市自费病人门诊治疗，医疗费用共计2339.1元。浙江省人民医院在原告治疗期间，分别自2012年8月17日、8月20日、9月5日、9月21日、9月28、10月5日、10月12日、10月26日分别开具建议休息的医院证明书，自2012年8月17日至建议休息的最后一天前后共计84天。原告所有的杭1523401电动车于2012年8月17日进行维修，产生维修费用共计600元。
另查明，浙A×××××车辆为被告沈莹所有，该车在被告人保第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内，保险金额为122000元。
本院认为，被告沈莹驾驶浙A×××××车辆与原告阮其妹驾驶的杭1523401车辆相碰撞，并造成原告受伤，杭1523401电动车受损的事实清楚，针对原告的诉请，本院经审核后认为：一、医疗费。原告主张2339.1元，确因本次道路交通事故产生，系实际损失，经对原告提交的票据进行审核，确认为2339.1元，本院予以支持。被告人保第三营业部认为应扣除非医保用药的意见缺乏依据，本院不予采信。二、维修费。原告车辆因本次事故产生的维修费600元，保险公司亦予认可，本院予以支持。三、交通费。原告主张290元，本院认为与其病情就医需要基本相符合，且被告无异议，予以支持。四、营养费。虽然原告没有相应医嘱需加强营养，但考虑到原告从事的工作性质，因本次事故确实需加强营养恢复体质，本院酌情考虑支持500元。五、误工费。原告提供的9户雇主的工资证明未能有效证明其实际减少收入，但原告确因车祸受伤后需休息，误工事实存在。本院采用2011年浙江省在岗职工平均工资35731元作为赔付标准，计算得35731÷365×84＝8223.0元。综上共计11952.1元。由于被告沈莹在事故中负全责，而肇事车辆在被告人保第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故被告人保第三营业部应对原告的损失在交强险限额内承担直接赔偿责任。被告沈莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告阮其妹医疗费用、误工费、交通费、营养费、车辆维修费共计11952.1元；
二、驳回原告阮其妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，因本案适用简易程序而减半收取200元，由原告阮其妹承担60元，由被告沈莹承担140元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一三年三月十九日
书记员 王 颖