wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
田德玉与姜希瑞机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第832号
原告（反诉被告）：田德玉，男，汉族，1936年10月9日生，山东省平原县。
委托代理人：陈XX，平原县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：田XX，男，汉族，1966年3月21日出生，山东省平原县。
被告（反诉原告）：姜希瑞，男，汉族，1982年8月14日生，山东省平原县。
委托代理人：张XX，山东忆兴律师事务所律师。
原告田德玉诉被告姜希瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈XX、田XX、被告姜希瑞及委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德玉诉称：2013年8月3日约11时30分，原告驾驶三轮摩托车沿省道315线由西向东行驶至357公里700米处时，被被告驾驶的同向行驶的四轮汽车撞上，致原告受伤，车辆损坏。原告认为，此事故形成的原因系被告严重违反交通法规所致，应负事故的全部责任。为此，原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共30000元，并承担诉讼费用。庭审中变更为46382.33元。
姜希瑞反诉辩称：2013年8月13日姜希瑞与田德玉在省道315线357公700米处发生交通事故，田德玉无牌无证驾驶摩托车，应承担事故的全部责任，田德玉拒不赔偿姜希瑞的损失，故诉讼，请依法判令田德玉赔偿姜希瑞损失5000元并承担反诉费用。
田德玉提供证据如下：
1、德州市公安局交通警察支队平原大队出具平公交证字第（2013）第012号交通事故证明一份，证明原、被告发生交通事故的事实。
2、证人杨某某证言（出庭）。证实：事故当天，我遇到田德玉了，当时他驾驶三轮车沿省道315线公路由西向东行驶，姜希瑞驾驶小汽车，想超越田德玉时，因对方来车避让不及，发生事故。是杨玉春和姜希瑞把田德玉抬到路边的。
3、证人刘某某的证明一份，证实：大约2013年8月初的一天中午11点多钟，刘业坤在路边乘凉，看见田德玉驾驶摩托三轮车由西向东行驶，有一辆没挂牌的小汽车从西面驶来，想要超过田德玉时，对方驶来一大货车，因其车速过快，为避让大车，右打方向，与田德玉发生交通事故，刘业坤打了122报警电话。
4、田德玉主张医疗费：24772.33元、护理费7281元、住院伙食补助费360元、交通费1159元、伤残赔偿金5310元、鉴定费1500元、营养费6000元。要求姜希瑞负担全部责任。提供证据：德州立信法医司法鉴定所法医临床司法鉴定书一份、病历及医疗费单据8张、鉴定费单据1张、交通费单据18张、护理人员田宝刚、田宝芹的工资扣发证明及工资表、户口本及军屯村民小组证明一份。
姜希瑞质证：1、证人不出庭的不能采信，证明内容不真实。2、济南千佛山医院无转院证明，不能保护。3、交通费、护理费请法院酌定。
姜希瑞提供证据如下：
车辆损失鉴定报告一份及清障费、停车费、评估费
等发票三份，证明损失共计3400元。
沃尔奥牌助残观光内燃四轮代步车合格证一份。
田德玉质证：对鉴定书有异议，报告无编号，评估作业
表无当事人，缺少附件，对委托书评估对象基本信息缺失，评估的对象电动轿车与本案无关联性，与被告提交的合格证矛盾，停车费和清障费不能证明与本案有关，不应支持。
以上证据已经开庭质证、认证。
经审理查明：2013年8月3日约11时30分许，原告驾驶三轮摩托车沿省道315线由西向东行驶至357公里700米处时，被被告驾驶的同向行驶的四轮汽车撞上，致原告受伤，车辆损坏。姜希瑞已经赔偿田德玉3000元现金。2013年8月18日，德州市公安局交通警察支队平原大队出具平公交证字第（2013）第012号交通事故证明，经调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的省级道路，东西走向，道路平直，视线良好。2、姜希瑞驾驶四轮燃油助力车沿省道315线公路由西向东行驶，与田德玉驾驶的由西向东行驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，田德玉受伤。3、经询问姜希瑞和田德玉，两人对事故形成原因供述不一致。4、经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。5、该道路交通事故形成原因无法查清。
另查：田德玉和姜希瑞所驾驶的车辆均没有投保交强险。
本院认为：根据德州市公安局交通警察支队平原大队平公交证字第（2013）第012号交通事故证明及杨玉春和刘业坤的证言，可以认定田德玉与姜希瑞发生了交通事故，姜希瑞未尽安全注意，超车时采取措施不当，是造成事故主要原因，应承担主要责任。田德玉自身亦有过错，承担次要责任；双方所驾驶车辆均为机动车，按照法律规定，应在机动车交通事故责任强制保险限额和范围内先行赔偿，超出部分再按责任划分；田德玉的主张中，医疗费：24772.33元、护理费7281元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金5310元、鉴定费1500元，合理合法，本院予以支持。营养费6000元不符合法律规定，本院不予认可。交通费1159元过高，本院酌定为300元。综之，姜希瑞应该先行赔偿以上医疗费及住院伙食补助费计10000元及护理费7281元、伤残赔偿金5310元，其余部分按70%承担责任；姜希瑞的车损，有鉴定报告为证，虽然田德玉不予认可，但其没有提供相反的证据予以证实，故此本院予以采信。评估费、清障费、停车费由单据为证，本院予以采信，综之田德玉应该先行赔偿2000元，其余承担30%；姜希瑞已经赔偿的3000元，应予认可；据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定判决如下：
一、姜希瑞一次性赔偿田德玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计34533.63元。
二、田德玉一次性赔偿姜希瑞车辆损失费、清障费、评估费、停车费计2420元。
以上款项双方折抵后，姜希瑞赔偿原告32113.63元，扣除已经赔偿的3000元，剩余款项29113.63元，于判决书生效后十日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元及反诉费50元，由田德玉负担482元，姜希瑞负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
审 判 员 肖胜军
助理审判员 贾冬冬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 巩 超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第832号
原告任永亮，男，1954年10月10日出生，汉族，住平阴县。
被告于庆申，男，出生时间不详，汉族，住平阴县。
原告任永亮与被告于庆申追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告任永亮到庭参加诉讼，被告于庆申经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永亮诉称，被告于庆申欠我劳务费5000元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告于庆申支付所欠劳务费。
被告于庆申未作答辩。
经审理本院认定，原告任永亮自2011年7月至2012年8月跟随被告于庆申干水电工，欠原告劳务费5000元，2013年2月8日，被告于庆申为原告任永亮立下欠据一份，后经原告催要未支付，原告起诉来院。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，被告所立欠据予以证实。
本院认为，被告欠原告劳务费5000元，事实清楚证据确凿，现原告要求被告支付劳务费，被告理应支付。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，属于对其民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于庆申于判决生效起十日支付还原告劳务费5000元。
如果被告于庆申未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于庆申承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一三年八月六日
书记员 周 冉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3422号
原告：祝文章，男，生于1972年4月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：覃仕兵，男，生于1979年7月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：文秀翠，女，生于1981年9月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告祝文章与被告覃仕兵、文秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告祝文章到庭参加诉讼，被告覃仕兵、文秀翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝文章向本院提出诉讼请求�1、判令二被告连带偿还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经胡昌茂介绍相识，被告覃仕兵于2015年6月16日以搞工程为由，向原告借款25000元，约定一个月后归还，并承担每月750元的利息，被告文秀翠已支付部分利息。被告覃仕兵到期未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
原告祝文章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证1，借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实；
证2，原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；
证3，照片一张，证明当时借款的情况。
被告覃仕兵、文秀翠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院�以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告覃仕兵因需资金周转，经胡昌茂介绍，于2015年6月16日向原告祝文章借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到祝文章现金贰万伍仟元正（25000.00）。注借1个月归还（2015年6.16号至7.17号）借款人：覃仕兵2015.6.16号担保人胡昌茂”。借款当日，被告覃仕兵抵押给原告祝文章东风小康车一辆，后被告文秀翠将此车辆变卖9000元，其中8500元支付给原告祝文章。此后，被告覃仕兵未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款本金16500元，并按6%的年利率向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告覃仕兵之间借款事实清�，债权债务关系明确，本院予以确认。原告祝文章要求二被告承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提交证据证实二被告系夫妻关系，原告请求被告文秀翠承担偿还责任本院不予支持。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年8月23日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃仕兵、文秀翠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃仕兵于本判决生效后十日内偿还原告祝文章借款本金16500元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年8月23日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告祝文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费212.5元，由被告覃仕兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张波
审 判 员 李静
代理审判员 苏蜀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹璐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初3422号原告：祝文章，男，生于1972年4月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：覃仕兵，男，生于1979年7月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：文秀翠，女，生于1981年9月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告祝文章与被告覃仕兵、文秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告祝文章到庭参加诉讼，被告覃仕兵、文秀翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝文章向本院提出诉讼请求�1、判令二被告连带偿还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经胡昌茂介绍相识，被告覃仕兵于2015年6月16日以搞工程为由，向原告借款25000元，约定一个月后归还，并承担每月750元的利息，被告文秀翠已支付部分利息。被告覃仕兵到期未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。原告祝文章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证1，借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实；证2，原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；证3，照片一张，证明当时借款的情况。被告覃仕兵、文秀翠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院�以采信。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告覃仕兵因需资金周转，经胡昌茂介绍，于2015年6月16日向原告祝文章借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到祝文章现金贰万伍仟元正（25000.00）。注借1个月归还（2015年6.16号至7.17号）借款人：覃仕兵2015.6.16号担保人胡昌茂”。借款当日，被告覃仕兵抵押给原告祝文章东风小康车一辆，后被告文秀翠将此车辆变卖9000元，其中8500元支付给原告祝文章。此后，被告覃仕兵未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款本金16500元，并按6%的年利率向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告覃仕兵之间借款事实清�，债权债务关系明确，本院予以确认。原告祝文章要求二被告承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提交证据证实二被告系夫妻关系，原告请求被告文秀翠承担偿还责任本院不予支持。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年8月23日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃仕兵、文秀翠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃仕兵于本判决生效后十日内偿还原告祝文章借款本金16500元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年8月23日起至还款之日止的利息。二、驳回原告祝文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费212.5元，由被告覃仕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张波审 判 员  李静代理审判员  苏蜀二〇一七年四月二十日书 记 员  曹璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民特30号
申请人彭顺，男，1967年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市。
申请人彭顺要求宣告杨桂珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨桂珍，女，1937年5月10日生，系申请人彭顺之母。申请人彭顺自述：2015年6月8日，杨桂珍突发脑干出血住院治疗，经全力救治后未能恢复健康，现四肢不能动，吃饭以流食注入，不能说话，不能自理。请求认定杨桂珍为无民事行为能力人。
经鉴定，被鉴定人杨桂珍患有脑器质性精神障碍（目前为植物状态），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨桂珍为无民事行为能力人；
二、指定彭顺为杨桂珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：王岱有
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 李 挺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9703号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：邬雪根，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：简新花，女，1985年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告邬雪根、简新花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日以两被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 何泽源
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第20号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年12月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。家住乐平市。2007年5月29日因盗窃被婺源县公安局行政拘留十日；2010年4月21日因盗窃罪被婺源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；2012年3月8日因盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2014年9月28日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人汪某某，绰号“黑皮”，男，1973年9月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。家住乐平市。因本案于2014年9月28日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人汪某甲、汪某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人汪某甲、汪某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年8月3日中午，被告人汪某甲窜至鄱阳县世纪城“甜蜜工坊”奶茶店，趁店主张某某在店后面厨房炒菜之机，将柜台上一部2A小米手机盗走。2014年9月5日中午，被告人汪某甲窜至浮梁县城“皇家女人美容”店，趁店主汪某乙午休之际，将该店窗帘后面一个女士手提包内的人民币600元盗走；之后，窜至“美的照明”店，趁被害人宣某某在收银台玩手机QQ之际，将被害人放置店内玻璃桌上的女士手提包盗走，从包内取出人民币1300余元后，将包丢入垃圾桶；接着窜至“爱情麻辣烫”店，趁被害人方某某午休之际，从收银台下面的柜子上盗得黄色女士手提包一个及白色手机一部，在从包内取出人民币800余元后，将包丢入垃圾桶。2014年9月9日下午2时许，被告人汪某甲窜至浮梁县一中门口一家“新鲜屋”奶品店，趁被害人姜某某午休之际，盗窃置于店内收银台柜面白色手机一部。
（二）2014年9月27日下午2时许，被告人汪某甲、汪某某窜至浮梁县“兴田饭店”，被告人汪某某在外负责望风，被告人汪中华进入店内，趁店里人员在里面房间之际，迅速将吧台抽屉内一个女士挎包及一个手抓包盗走，二被告人离开行至浮梁县移动公司门口时，被公安民警抓获；经清点，被盗二个包内有人民币17076.5元、黄金项链1条、银行存折6本、银行卡2张、余额为118.7元的超市购物卡1张。
经鉴定，被盗2A小米手机价值人民币1150元，黄金项链价值人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗2A小米手机照片、被盗包内现金、银行卡、存折、项链照片，书证扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、浮梁县公安局刑事警察大队情况说明、常住人口信息、前科刑事判决书，被害人张某某、汪某甲、宣某某、方某某、姜某某、蔡某某的陈述，现场勘验、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人汪某甲曾因盗窃一次受过行政处罚、二次受过刑事处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。
被告人汪某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2017年7月27日止）。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
审 判 员 李跃光
二〇一五年三月十三日
代书记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第20号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪中华，男，1972年12月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2007年5月29日因盗窃被婺源县公安局行政拘留十日；2010年4月21日因盗窃罪被婺源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；2012年3月8日因盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2014年9月28日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人汪国云，绰号“黑皮”，男，1973年9月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。因本案于2014年9月28日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人汪中华、汪国云犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人汪中华、汪国云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2014年8月3日中午，被告人汪中华窜至鄱阳县世纪城“甜蜜工坊”奶茶店，趁店主张某在店后面厨房炒菜之机，将柜台上一部2Ａ小米手机盗走。2014年9月5日中午，被告人汪中华窜至浮梁县城“皇家女人美容”店，趁店主汪某午休之际，将该店窗帘后面一个女士手提包内的人民币600元盗走；之后，窜至“美的照明”店，趁被害人宣某在收银台玩手机ＱＱ之际，将被害人放置店内玻璃桌上的女士手提包盗走，从包内取出人民币1300余元后，将包丢入垃圾桶；接着窜至“爱情麻辣烫”店，趁被害人方某午休之际，从收银台下面的柜子上盗得黄色女士手提包一个及白色手机一部，在从包内取出人民币800余元后，将包丢入垃圾桶。2014年9月9日下午2时许，被告人汪中华窜至浮梁县家“新鲜屋”奶品店，趁被害人姜某午休之际，盗窃置于店内收银台柜面白色手机一部。（二）2014年9月27日下午2时许，被告人汪中华、汪国云窜至浮梁县“兴田饭店”，被告人汪国云在外负责望风，被告人汪中华进入店内，趁店里人员在里面房间之际，迅速将吧台抽屉内一个女士挎包及一个手抓包盗走，二被告人离开行至浮梁县移动公司门口时，被公安民警抓获；经清点，被盗二个包内有人民币17076.5元、黄金项链1条、银行存折6本、银行卡2张、余额为118.7元的超市购物卡1张。经鉴定，被盗2A小米手机价值人民币1150元，黄金项链价值人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗2Ａ小米手机照片、被盗包内现金、银行卡、存折、项链照片，书证扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、浮梁县公安局刑事警察大队情况说明、常住人口信息、前科刑事判决书，被害人张某、汪某、宣某、方某、姜某、蔡某的陈述，现场勘验、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪中华单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人汪中华曾因盗窃一次受过行政处罚、二次受过刑事处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人汪国云伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪中华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2017年7月27日止）。二、被告人汪国云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一五年三月十三日代书记员  许 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第401号
申请执行人林永芳，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱国金，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林永芳与被执行人朱国金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）秀民初字第1154号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林永芳于2013年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国金支付借款六万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人朱国金有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院�供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第1154号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 柳艳艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1296号
原告：王某，农民。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：李德军、翟继现。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方1995年经人介绍认识，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某丙、一女孩杨某丁。双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告多次殴打原告。2014年3月26日，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子杨某丙、婚生女杨某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，双方感情较好，婚后相敬如宾，为维护家庭和睦及子女健康成长，被告不同意与原告王某离婚。对子女抚养问题及财产分割问题不做答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、原、被告双方结婚登记审查处理表一份，证明××××年××月××日双方登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡两份，证明××××年××月××日，原、被告双方生育子女杨某丙、杨某丁。
被告杨某甲未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审理，本院认定下列事实：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩杨某丙、一女孩杨某丁。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告王某与被告杨某甲婚姻基础尚可，婚后感情一般，且生育一女孩杨某丁、一男孩杨某丙，双方虽曾为生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方顾念家庭及子女权益，珍惜现有的夫妻感情，和好有望。原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 田素敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王宜彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2645号
原告：刘爱增，男，汉族，1977年8月3日生，住林州市。
被告：杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州市。
原告刘爱增诉被告杨嵩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱增到庭，被告杨嵩经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、判令被告支付上述借款利息，月利率按本金的25%计算，自2014年1月3日至还清之日止，现暂计算至2016年5月4日，共计280000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日,被告杨嵩因资金紧张向原告借款40万元整，没有约定还款日期，约定月利息本金的2.5%，2016年1月份还支付过利息，后因原告急需资金，要求被告偿还借款，被告开始还接电话，后来就再也联系不上，躲避债务，无奈，诉至贵院，望判令所请。
被告杨嵩未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借据一份，内容为“今借到刘爱增现金肆拾万圆整（400000元），借款人：杨嵩2014年1月3日”。证明杨嵩借原告刘爱增40万元。
经庭审质证，可以认定以下事实：2014年1月3日,被告杨嵩伟称因资金困难，向原告借款40万元，至今未偿还。
本院认为，诚实信用是经济活动的基本要求，也是合同法的基本原则。原告刘爱增与被告杨嵩进行资金融通，形成民间借贷法律关系，贷款人原告刘爱增依约借款给被告，因双方未约定还款期限，可随时要求被告返还。原告称口头约定二分五利息，即月息2.5％，但借条上没有写明。故原告主张的利息部分，因证据不充分，视为没有约定利息，但原告向被告提起诉讼之日，即2016年6月1日，应视为被告逾期还款之日，自该日起可按年息百分之六，由被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨嵩于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱增借款40万元及利息（自2016年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年息百分之六计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告刘爱增负担3300元，被告杨嵩负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 路金光
人民陪审员 秦露洋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡溁楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11637号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：宋桂华，女，1954年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郑杭玲，女，1951年2月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院受理的原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告宋桂华、郑杭玲物业服务合同纠纷一案，原告杭州德丰物业服务有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年八月二十九日
书记员 范书荟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初225号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2015年11月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月17日凌晨，被告人韦某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车从本市南湖区中山东路163附近出发行驶至本市南湖区鸳湖路紫阳桥路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人韦某血液中的乙醇含量为1.24毫克/毫升。
以上事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人宣某、胡某的证言，以及现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人韦某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严骄阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3922号
罪犯刘国华，男，汉族，1972年9月26日出生，浙江省临安市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2009年11月10日作出（2009）伊州刑一初字第108号刑事裁定，认定刘国华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2031年12月25日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯刘国华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘国华在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年3季度、2013年1季度获记功奖励二次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04114号
原告包志勇，男，1981年3月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇裕国花园小区市场道北门市。
被告刘香全，男，1985年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿拉坦花嘎查本屯。
原告包志勇与被告刘香全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告包志勇到庭参加了诉讼，被告刘香全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包志勇诉称，被告于2011年在原告处赊购化肥、农药共计欠款10955元。2012年1月5日被告给原告出具欠据一枚，约定2012年1月20日还款，如逾期从欠款之日起每月按2%追加利息。到还款期后被告推拖不还，遂诉至法院请求依法判令被告立即给付欠款本金10955元及欠款之日至起诉之日止的利息9000元。
被告刘香全未作答辩。
经审理查明，刘香全于2011年在包志勇处赊购化肥、农药共计10955元，并于2012年1月5日给包志勇出具欠据一枚。约定还款时间为2012年1月20日，约定逾期还款自欠款之日始按月利率2%计息。还款期限届满后包志勇因刘香全未履行给付义务且索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告包志勇提举的一枚欠据、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，包志勇与刘香全的买卖合同合法有效。包志勇已履行化肥、农药的交付义务。刘香全未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付义务。包志勇要求刘香全支付欠款之日始至起诉之日止按约定月利率2%计算的利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香全于本判决生效后立即给付原告包志勇本金10955元并支付利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告刘香全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年二月十一日
书记员 孙振南
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初224号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1981年8月26日生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第230号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年4月11日22时20分许，被告人李XX酒后驾驶陕JS02**号大众牌小型轿车由南向北行驶至宝塔区黄蒿洼加油站向北100米处时与由北向南行驶的杨X驾驶的陕J693**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，乘车人臧XX受伤。经延安市公安局交警一大队延市公交一队认字（2016）第30058号道路交通事故认定书认定李XX负事故的全部责任，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0382号血醇检验报告：被告人李XX血液中乙醇含量为190.15mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人李XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年4月11日22时20分许，被告人李XX酒后驾驶陕JS02**号大众牌小型轿车由南向北行驶至宝塔区黄蒿洼加油站向北100米处时与由北向南行驶的杨X驾驶的陕J693**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，乘车人臧XX受伤。经延安市公安局交警一大队延市公交一队认字（2016）第30058号道路交通事故认定书认定李XX负事故的全部责任，杨X、臧XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0382号血醇检验报告：被告人李XX血液中乙醇含量为190.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，陕JS02**号大众牌小型轿车系曹XX经营的兄弟租赁公司的车辆，2016年4月15日，曹XX与受害人杨X、臧XX达成调解协议，一次性支付给受害人臧XX医疗费和陕J693**号司机杨X车辆维修费共计27000元，并兑现。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人杨X证言、证人臧XX证言、事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第00382号血醇检验报告、协议书、收条、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人达成调解协议，积极赔偿给受害人所造成的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年五月十一日
书记员 董 雪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3085号
原告：王虎焕，男，住太原市。
被告：郝丽奎，男，住山西省原平市。
原告王虎焕与被告郝丽奎追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎焕到庭参加诉讼，被告郝丽奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33229.49元，其中包括乘客林敏医疗费9270.19元、住院伙食补助费267元、护理费452元、交通费333元、营养费161元、误工费5034元、残疾赔偿金16046元、鉴定费500元、案件受理费707.3元、其它459元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告郝丽奎驾驶×××号车辆与原告的驾驶员刘宝驾驶的×××号出租车由南向北正常行驶发生碰撞，造成两车和护栏损坏，×××号出租车乘客林敏受伤的交通事故。交警队认定被告负事故全部责任。事故发生后，乘客林敏以出租车运输合同纠纷将原告及太原市第二出租汽车公司、驾驶员刘宝起诉至法院，经判决太原市第二出租汽车公司、刘宝及原告赔偿林敏各项损失共计96185.17元，承担诉讼费2122元。2016年7月20日，法院从太原市第二出租汽车公司的银行账户强制执行了99682.17元，原告给付了太原市第二出租汽车公司33230元，由于被告负担事故全部责任，由此造成的损失应当由其全部承担。现向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告郝丽奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告郝丽奎驾驶×××号车辆在新晋祠路万国汽贸城路段附近由北向南行驶时，碰撞中心护栏后驶入逆向车道与由南向北正常行驶的案外人刘宝驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成两车损坏，×××号出租车乘客林敏受伤的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。经交警队认定，被告郝丽奎负事故全部责任。事故中刘宝驾驶的×××号车辆，车主为王虎焕，由太原市第二出租汽车公司进行营运管理，收取管理费用。2015年3月3日，太原铁路运输法院受理了事故中受伤的乘客林敏诉刘宝、王虎焕、太原市第二出租汽车公司的运输合同纠纷一案，2015年12月7日作出（2015）太铁商初字第23号民事判决书，判决刘宝、王虎焕、太原市第二出租汽车公司赔偿林敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计96185.17元，并承担案件受理费2122元，共计98307.17元。该判决生效后，太原铁路运输法院于2016年7月20日强制执行扣划了太原市第二出租汽车公司的银行存款共计99682.17元，其中包括应赔偿林敏的各项损失96185.17元，应承担的诉讼费2122元，执行费1375元。2016年8月31日，原告王虎焕向太原市第二出租汽车公司支付了上述太原铁路运输法院执行扣划的33230元。诉讼过程中，原告未提供证据证明被告驾驶的车辆在事故发生期间具有投保交强险及商业第三者责任险的情形。
本院认为，根据中华人民共和国道路交通安全法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，同时投保第三者责任商业保险由承保的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。涉案的交通事故，经交警队认定由被告负担全部责任，现没有证据证明被告驾驶的肇事车辆在事故发生时向保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故该事故造成的损失应由被告承担赔偿责任。涉案交通事故的伤者林敏权益受到侵害后，选择违约之诉经太原铁路运输法院判决确认原告王虎焕与司机刘宝、车辆营运管理单位太原市第二出租汽车公司共同承担承运人的违约赔偿责任，而相对于被告郝丽奎，原告王虎焕与司机刘宝、车辆营运管理单位太原市第二出租汽车公司在交通事故中并无过错，故根据合同法的规定，原告由于被告的原因对事故伤者林敏造成违约，并实际履行了赔偿责任后，原告与被告之间的纠纷依照法律规定或按照约定解决。虽然相关法律对本案原告向被告主张权利的情形没有作出明确具体的规定，但基于民法公平的原则及不真正连带债务的原理，原告先行履行了违约赔偿责任后有权向被告行使追偿权要求赔偿。原告提供的证据可以证明，原告支付给太原市第二出租汽车公司33230元的相关费用，实际是负担了林敏的赔偿款等费用，履行了赔偿责任，故现在原告向涉案交通事故的最终责任人被告郝丽奎要求赔偿损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告应赔付原告的损失即是原告实际赔付给事故伤者林敏的赔偿款，原告诉请中的其他费用459元，系太原铁路运输法院的部分执行费用，不属于给付林敏的赔偿款，不应认定为被告应赔付的款项，诉请的其余费用属于被告应赔付的范围，予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝丽奎于本判决生效之日起十日内向原告王虎焕赔付原告实际已向交通事故的伤者林敏支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、案件受理费共计32770.49元。
二、驳回原告王虎焕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元由被告郝丽奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康晓栋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第518号
罪犯陶小浪，男，生于1987年03月26日，汉族，小学文化，四川省广安市广安区人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2004）广法刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人陶小浪犯故意杀人罪�聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年02月16日裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2008年11月12日、2010年04月22日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计五年八个月（刑满日期：2018年12月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获表扬一次，2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分168.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、成都关爱失足青少年协会新生奖�批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陶小浪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小浪减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第796号
原告：缪某甲。
被告：黄某。
原告缪某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告缪某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某甲起诉称：原告与被告黄某于2012年相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名缪某乙。婚初双方感情尚好，到2013年底，双方感情有怕淡漠，分居一年以上。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子缪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告缪某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证和原告的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告的结婚登记信息一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实
3.出生医学证明一份，用以证明婚生子缪某乙的身份情况。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证时材料，原告提供的证据3系用于证明新生儿出生情况的有效证明，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告缪某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名缪某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。双方结婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回缪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第264号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行，组织地址：湘西州吉首市人民北路79号。
法定代表人肖新华，该行行长。
被执行人李文娟，女
中国工商银行股份有限公司湘西分行与李文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）吉民初字第174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李文娟发出执行通知书，责令其于2015年6月13日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第264号案的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的上述债权，应由被执行人李文娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十一月月二十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6973号
原告：义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人北路858号。
法定代表人：刘梨花，经理。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：楼国钱。
原告义乌市悦达汽车租赁有限公司诉被告楼国钱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市悦达汽车租赁有限公司的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告楼国钱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市悦达汽车租赁有限公司起诉称：被告楼国钱曾向原告租赁车辆使用，后经结算，被告尚欠原告租赁费3700元，并于2016年3月3日出具欠条一份。但被告至今未支付，故诉请判令被告支付租赁费3700元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼国钱未作答辩。
原告义乌市悦达汽车租赁有限公司为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠租赁费的事实。
被告楼国钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告楼国钱曾向原告租赁车辆使用，后经结算，被告尚欠原告租赁费3700元，并于2016年3月3日出具欠条一份，约定于2016年3月30日前付清，逾期的则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。后被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，原告依约向被告交付了车辆，被告理应支付车辆租赁费。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息的诉请，依本院审判惯例调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼国钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼国钱于本判决生效后三日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司租赁费3700元，并赔偿逾期利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月二十日
书记员 朱爱华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第132号
申请人：德州海华建设集团有限公司。住所地：山东省德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村。
法定代表人：车武波，董事长。
委托代理人：刘清瑞，该公司员工。
被申请人：吴相斌。
申请人德州海华建设集团有限公司（以下简称海华公司）申请撤销德劳人仲裁字（2015）第134号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托代理人刘清瑞，被告吴相斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人海华公司申请撤销山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2015）第134号仲裁裁决书的事实和理由是：涉案裁决书认定事实错误，吴相斌是河北荣林玻璃加工有限公司的职工，其上班考勤、工作地点及工资发放等均在河北荣林玻璃加工有限公司，不属于海华公司的职工。吴相斌起诉海华公司主体错误，故应予撤销。
被申请人吴相斌答辩称，一、涉案仲裁裁决适用法律得当，事实清楚，证据确凿，应予支持。二、我是海华集团的常务副总经理。有海华集团关于吴相斌任命通知及我管理的各公司的月度考勤签字为证。对河北荣林玻璃加工有限公司的管理是我管理工作的一部分。考勤、工资是服从海华集团的安排。
经审理认为，根据德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2015）第134号仲裁裁决书的认定，如果当事人对本裁定不服的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法第五十条的内容为“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。可见，德州市劳动人事争议仲裁委员会认为涉案裁决不是终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，涉案裁决应为非终局裁决。其次，涉案裁决的内容包括海华公司支付吴相斌工资40970元，双倍工资的另一部分64920元，经济补偿5922元，休息日加班费9223.5元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，涉案仲裁裁决亦不属于终局裁决。双方当事人亦认可涉案裁决为非终局裁决。因此，如果海华公司不服仲裁裁决，应向基层人民法院提起诉讼，而非向中级人民法院申请撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人德州海华建设集团有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人德州海华建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审16号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人水增寿，男，汉族，1963年8月29日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900018556号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对水增寿罚款2500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900018556号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审16号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人石军，该支队支队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人水增寿，男，汉族，1963年8月29日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900018556号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对水增寿罚款2500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900018556号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡煜芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1529号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处。住所地即墨市新兴路84号。
法定代表人刘正仕，主任。
委托代理人王宣业，男，1961年10月18日出生，汉族。
被执行人朱胜堂。
被执行人李建华。
被执行人林永平。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人朱胜堂、李建华、林永平债权纠纷一案中，标的额为50000元，已执行0元，剩余50000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第818号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 兰恭岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01034号
原告：王某甲，男，1971年12月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张某某，女，1971年10月18日出生，汉族，无业，住址同王某甲。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，经审理于2013年11月29日作出（2013）琅民一初字第01499号民事判决。被告张某某不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）滁民一终字第00158号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年7月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与张某某于1995年5月10日登记结婚，1996年农历3月23日生一子名王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，2002年，王某甲到外地打工，很少回家，双方感情日渐淡漠。2007年，王某甲诉至南谯区人民法院，要求与张某某离婚，同年8月，法院以证据不足为由，判决不准双方离婚。2008年1月至2011年7月，王某甲服刑，在服刑期间，王某甲想跟张某某过下去，出狱后双方同居很短时间，发现还是过不下去。从2012年1月开始双方分居至今，王某甲即使偶尔回家，也是为了看看孩子。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求：一、判决王某甲与张某某离婚；二、判决婚生子王某乙由王某甲抚养；三、张某某负担本案诉讼费。
张某某在庭审中辩称：张某某不同意离婚，双方婚后的夫妻感情一直很好，也没有什么大的矛盾。王某甲所说的双方分居多年不属实，王某甲虽在外打工，但经常回家。张某某与王某甲为家庭琐事偶尔争吵是事实，但双方偶尔的争吵是正常家庭生活不可避免的，并没有达到夫妻感情破裂的程度。为了避免家庭矛盾的发生，现在张某某愿意改变。综上，张某某认为夫妻感情并没有破裂，为了孩子和家庭，请求法院判决不准离婚。
王某甲为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王某甲身份证复印件一份，证明王某甲的身份情况；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明王某甲、张某某系夫妻关系；
三、（2007）滁南民一初字第367号民事判决书复印件一份，证明王某甲曾向南谯区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经庭审质证，张某某无异议。
张某某为支持其辩称意见提供以下证据：
一、2011年7月照片打印件一张，证明一家三口一起去北京旅游，说明夫妻之间还有感情；
二、2009年12月3日、2010年1月3日、2010年6月2日、2011年1月6日、2011年1月26日、2011年5月3日王某甲寄给张某某代收信件复印件6份，信是写给儿子的，内容提到张某某在家辛苦，表达感激之情；
三、2013年12月4日滁州开发区鸿运健身馆出示的证明一份，证明一家三口一起去健身房，夫妻感情好。
经庭审质证，王某甲认为，证据一真实性无异议，但是不代表有感情，如果有感情不可能只照一张照片，那时候王某甲刚出狱，儿子刚初中毕业，带小孩去清华和北大看看，目的给儿子励志，为了儿子才带张某某一起去的；证据二写信是事实，王某甲感激张某某，不能体现双方有感情，王某甲寄了四五十封信，找不到夫妻有感情的内容；证据三真实性无异议，那天王某甲告诉儿子晚上八九点钟到家，让儿子去健身房等王某甲为其办健身卡，王某甲晚上在健身房给儿子办卡的时候，张某某在场，与张某某没有关系。
经庭审举证，本院认证如下：王某甲和张某某提供的证据形式合法，内容真实，与本案诉争事实具有关联性，故对以上证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：王某甲与张某某于1995年5月10日登记结婚，1996年农历3月23日生一子名王某乙。自2002年开始，王某甲长期外出打工，张某某一直在家照料家庭和婚生子。2007年，王某甲诉至南谯区人民法院，要求与张某某离婚，同年8月，法院以证据不足为由判决不准双方离婚。2008年1月至2011年7月王某甲服刑，出狱后王某甲与张某某同居生活一段时间。王某甲不在家时多次写信给其子王某乙，信中有时表达感激张某某在家的辛苦。2013年10月12日，王某甲诉讼来院，要求离婚，张某某不同意离婚。
另查：王某甲与张某某共同财产有荣威750轿车一辆和位于琅琊区西涧办事处太平村大施郢组楼房四间、瓦房两间，夫妻共同债务欠张某某母亲潘忠英4.5万元。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：王某甲与张某某夫妻感情是否确已破裂。王某甲与张某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。夫妻之间应互敬互爱、互谅互让、求同存异、珍惜家庭，王某甲与张某某夫妻感情尚未完全破裂，故王某甲请求离婚，本院不予支持。另，王某甲要求抚养小孩，本案不作处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 秦家传
二〇一四年九月十一日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第124号
申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司，住所地北海。
法定代表人苏永成，总经理。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人叶建国。
本院在执行申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司与被执行人叶建国买卖合同�纷一案中，依法分别调查被执行人叶建国在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司向本院提供被执行人叶建国的财产线索；逾期后，申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司没能向本院提供被执行人叶建国可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第124号案予以结案。
结案后，如申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司发现被执行人叶建国有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）银执字第124号
本院在办理江苏泛亚电缆集团有限公司申请执行银川市亚湾贸易有限公司、内蒙古中钢物资有限公司、金鹏票据损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人银川市亚湾贸易有限公司、内蒙古中钢物资有限公司、金鹏具有履行能力，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将银川市亚湾贸易有限公司、内蒙古中钢物资有限公司、金鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一五年六月三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2983号
上诉人（原审原告）许金会，男，1948年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京万商投资发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。
法定代表人毛盾，董事长。
委托代理人张贺新，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人田颖，北京市合达律师事务所律师。
上诉人许金会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第6598号民事判决，向本院提起上诉。许金会未预交二审案件受理费，并向本院申请免交案件受理费，本院经审查批准其缓交，但许金会在本院限定的期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费四万七千零一十二元，由许金会负担（已交纳二万三千五百零六元，其余于裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田 星
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02180号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：周璇，男，1986年6月12日出生，汉族。
被告：倪俊俊，女，1990年9月23日出生，汉族。
委托代理人：周旋，简况同上。
被告：北京裕昌置业集团西安有限公司。
法定代表人：常鹏，该公司董事长。
委托代理人：李一梅，女。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告周旋、被告倪俊俊、被告北京裕昌置业集团西安有限公司（以下简称北京裕昌）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告周旋、被告北京裕昌委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，其与三被告2012年5月28日签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定：借款人周璇、倪俊俊为购买座落于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌.太阳城第10幢1单元8层10802号房，向原告申请借款金额350000元，同日原告又与周璇签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以购买的上述房产为上述债权做抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约履行了付款义务，但自2015年2月始未按约定还本付息。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院请求1、要求第一被告、第二被告偿还贷款本金323165.52元，利息4454.72元（截止2015年5月15日）及贷款偿还日的利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由被告周璇、倪俊俊以抵押物优先偿还上述债务；3、由周璇、倪俊俊承担本案的诉讼费；4、由北京裕昌为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任。
被告周璇、被告倪俊俊共同辩称，原告所述属实，同意原告诉请，因其做生意资金困难，希望原告给予一定的宽限期。
被告北京裕昌辩称，其同意在原告依法处分涉案商品房并行使优先受偿权后对未获得清偿的剩余本金、利息及罚息承担担保责任。
经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定被告向原告借款350000元，借款用途为购买房产，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。合同第M.2条约定北京裕昌承担阶段性连带责任保证；第9.1条约定，借款人未能按时足额支付利息、本金或其他应付款项，北京银行有权停止发放贷款、计收罚息并宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等并要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任。同日，原告与被告周旋、倪俊俊签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定二被告以裕昌太阳城10幢一单元8层10802号房产作为抵押，担保的范围包括，主债权及相应的利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金、以及为实现该债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）以及其他应付的费用；主合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，北京银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权等，双方于2012年7月16日办理了抵押登记，被告从2015年2月逾期还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、商品房贷款抵押登记备案证明、收贷通知书、还款记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告周璇、倪俊俊偿还截止2015年5月15日贷款本金323165.52元、利息4454.72元及至给付之日的债务利息罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用，以抵押物优先偿还上述债务，并要求被告北京裕昌为上述债务本息、费用承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告周璇、倪俊俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金323165.52元、利息4454.72元（截止2015年5月15日）及至贷款偿还日的利息、罚息。
二、被告周璇、倪俊俊不能按时偿还上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以抵押的位于裕昌.太阳城第10幢1单元8层10802号房产依法进行变卖所得的价款优先受偿。
三、被告北京裕昌置业集团西安有限公司对以上贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由被告周璇、倪俊俊负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊海妮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第878号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告岳中良，男，汉族，农民。
被告谷庆涛，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告岳中良、谷庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告岳中良、谷庆涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年5月30日，原告与被告岳中良、谷庆涛签订农户互保借款合同，岳中良借款70000元，借款期限从2013年5月30日至2014年2月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告谷庆涛负连带保证责任。2013年12月31日被告岳中良给付借款利息5026.7元，2015年11朋23日给付借款利息10100元，本金及其余利息未给付，被告谷庆涛亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告岳中良偿还在原告处借款本金70000元及相应利息，被告谷庆涛负连带清偿责任，诉讼费用由被告岳中良负担。
被告岳中良、谷庆涛未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告岳中良、谷庆涛与原告签订农户互保借款合同，谷庆涛为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明被告岳中良借款70000元，借款期限从2013年5月30日至2014年2月1日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告岳中良、谷庆涛未质证。
本院经审查认为，被告岳中良、谷庆涛经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告岳中良、谷庆涛未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月30日，原告与被告岳中良、谷庆涛签订农户互保借款合同，岳中良借款70000元，借款期限从2013年5月30日至2014年2月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告谷庆涛负连带保证责任。2013年12月31日被告岳中良给付借款利息5026.7元，2015年11月23日给付借款利息10100元，本金及其余利息未给付，被告谷庆涛亦未履行担保责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告岳中良未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告谷庆涛互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告岳中良偿还借款本金70000元及相应利息，被告谷庆涛负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告岳中良于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，逾期利息从2015年11月24日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告谷庆涛对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费524元由被告岳中良、谷庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第581号
上诉人（原审原告）：倪广林，男，汉族，1954年3月22日出生，住址沈阳市。
委托代理人：姜杰，女，1957年4月28日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：魏海军，该公司董事长。
委托代理人：王小芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人倪广林因与被上诉人东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原告倪广林向原审法院起诉称：原告于1976年到东北制药总厂（后更名为被告单位）工作，1982年因工作原因，被告单位车间主任告知其不用来上班了，直到今年临近退休，才得知被告从未给原告缴纳相关社会保险，也从未给原告发放工资及福利，现起诉至法院要求被告为原告补缴1992年1月至2014年3月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险，补发1982年4月至2014年3月的工资360000元、采暖费40000元，支付原告1993年1月至2014年3月的住房公积金200000元。
被告东北制药集团股份有限公司辩称：原告的诉讼请求已超出诉讼时效，原告与被告于1982年5月14日解除劳动关系，2014年原告才提起诉讼，超过时效的规定。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告三十多年来没有向被告提供劳动，不受被告规章制度的约束，双方不存在劳动关系，当然不存在基于劳动关系而去承担的义务。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告倪广林原系被告单位职工，于1976年到被告单位上班，原告称1982年4月末被告单位车间王主任让其回家，至今一直未上班。被告单位以长期旷工为由，在1982年5月14日对原告作出除名决定。
2014年3月27日原告以补缴1992年至2014年3月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险，补发1982年4月至2014年3月的生活费及采暖费，支付原告1993年1月至2014年3月的住房公积金等向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“倪广林的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项”为由不予受理，原告不服，遂于2014年4月3日向沈阳经济技术开发区法院提起诉讼，2014年4月24日被告以“单位实际生产经营地在沈阳市铁西区”为由提出管辖权异议，后沈阳经济技术开发区法院将该案移送至原审法院，原审法院于2014年6月20日立案受理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书等证据，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。提供劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务。原告自1982年4月末至仲裁申请时长达32年未上班，其没有合理理由未提供劳动，亦从未找过被告，现主张其未上班期间的工资、保险及其他待遇，有违权利义务相一致原则，于法无据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决：驳回原告倪广林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告倪广林承担。
宣判后，倪广林不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人为被上诉人单位职工，1982年4月因工作上的原因车间主任让其回家，并称保留上诉人劳动关系，办理退休。2014年上诉人找被上诉人要求办理退休手续时才得知被上诉人从未缴纳过社会保险，无法办理退休手续。一审时被上诉人才出示了1982年的除名决定，从实体上到程序上均违法，应属无效。上诉人未上班并非其本人原因造成，原审判决认定上诉人32年无合理理由未提供劳动属认定事实错误。请二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东北制药集团股份有限公司答辩称：上诉人没有向被上诉人提供劳动，双方当事人于1982年5月14日解除劳动关系，上诉人的诉求已经超过仲裁时效，被上诉人不应承担相应的义务。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人倪广林主张1982年4月因工作上的原因时任车间主任王树贵让其回家，并称保留上诉人劳动关系，到时办理退休，上诉人因此未提供劳动，但上诉人未能提供证据证明，应当承担不后果。提供劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务。上诉人未向用人单位提供劳动义务没有事实依据，现要求被上诉人承担用人单位的义务，没有法律依据，上诉人的请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倪广林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石 双
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第182号
原告王同强，男，1970年2月28日出生。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。
法定代表人赵寒，镇长。
委托代理人张希，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人胡振京，北京市则度律师事务所律师。
原告王同强不服被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭。2014年4月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王同强，被告海淀镇政府的委托代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月3日，海淀镇政府作出海淀镇（2013）第39号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称第39号不予公开告知书）载明：“经查，您申请获取的政府信息涉及个人隐私。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）相关规定，对于你申请获取的信息，本机关决定不予公开。”
在法定举证期限内，被告海淀镇政府向本院提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、海淀镇（2013）第36号-回《登记回执》（以下简称第36号登记回执），证明被告在法定期限内受理原告的政府信息公开申请；3、第39号不予公开告知书；4、EMS全球邮政特快专递单，以上证据证明被告在规定时间向原告作出答复，履行了告知义务；5、六郎庄搬迁腾退方案，证明六郎庄的腾退改造工作是在民主决策、民主监督、民主建设、民主管理的形式下，本着自我腾退、自我建设的原则启动的。
原告王同强诉称，2013年12月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请，并同时提交了原告的身份证及结婚证复印件。被告于2013年12月13日受理了原告提出的政府信息公开申请。2014年1月3日，原告收到了被告作出的第39号不予公开告知书。原告不服，现提起行政诉讼，请求人民法院依法判令撤销被告作出的第39号不予公开告知书；判令被告依法公开原告申请公开的六郎庄南楼116号房屋的《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告王同强向本院提交如下证据并当庭出示：1、结婚证复印件，证明原告与葛美华有婚姻关系，原告申请公开的政府信息不涉及个人隐私问题；2、北京市公安局人口信息查询打印表，证明葛美华的户籍地址与已被拆迁腾退地址系同一地址；3、第36号登记回执，证明被告受理了原告的政府信息公开申请；4、第39号不予公开告知书，证明原告申请公开的政府信息不涉及葛美华个人隐私问题；5、EMS全球邮政特快专递单，证明原告于2014年1月3日收到被告作出的第39号不予公开告知书。
被告海淀镇政府辩称，一、原告要求公开的信息不属于政府信息。依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息的制作者应该是行政机关，且是行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息。海淀区六郎庄的搬迁腾退方案经由六郎庄村民代表大会通过，是在民主决策、民主监督、民主管理的形式下，本着自我腾退、自我建设的原则启动、进行的。被告作为乡镇一级行政机关，并不是搬迁腾退主体，也并未参与其中，原告要求公开的相关信息不属于政府信息。二、原告要求公开的信息属于个人隐私。原告要求公开的信息为六郎庄南楼116号房屋的《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》。经被告向相关单位了解核实，上述协议中涉及相关权利人，且与原告无切身利害关系，如若公开势必损害第三人合法权益。三、被告已依法向原告做出了答复，履行了告知义务。基于上述原因，被告在受理了原告的政府信息公开申请后，因工作疏忽，将应向原告送达的“不属于政府信息告知书”，错误的在规定时间内以固定方式和程序向原告送达了“政府信息不予公开告知书”，该错误应当予以纠正。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告王同强对被告提交的证据1、证据2、证据4予以认可；对证据3不予认可，认为不涉及个人隐私问题；对证据5不予认可。
被告海淀镇政府对原告提交的的全部证据的真实性予以认可，但坚持认为原告申请公开的政府信息不属于政府信息，且六郎庄南楼116号房屋涉及两户。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，认证如下：
被告海淀镇政府提交的证据3系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据5与本案无关，本院不予采纳，被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
原告王同强提交的证据4系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2013年12月13日，王同强向海淀镇政府提出政府信息公开申请，要求海淀镇政府公开“六郎庄南楼116号房屋的《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》”。2013年12月13日，海淀镇政府收到上述申请，并作出第36号登记回执。2014年1月3日，海淀镇政府作出第39号不予公开告知书，告知王同强申请获取的政府信息涉及个人隐私，根据《政府信息公开条例》相关规定，对其申请获取的信息，决定不予公开。王同强不服，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，海淀镇政府以王同强申请公开的政府信息涉及个人隐私为由作出第39号不予公开告知书，决定不予公开王同强申请获取的政府信息。但海淀镇政府提交的证据不足以证明其按照上述规定履行了向第三方征求意见的程序，其亦未向本院提交第三人的书面意见。据此，海淀镇政府作出的第39号不予公开告知书主要证据不足，应予撤销。
另，对王同强申请公开的信息是否存在及能否予以公开，尚需海淀镇政府进行调查、裁量，故本院责令其对王同强的政府信息公开申请重新答复。
此外，海淀镇政府在第39号不予公开告知书中存在一处笔误，将作出时间2014年1月3日误写为2013年1月3日，应视为海淀镇政府在作出具体行政行为过程中的瑕疵，海淀镇政府在今后执法工作中应当加以注意。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区海淀镇人民政府二○一四年一月三日作出的海淀镇（2013）第39号-不告《政府信息不予公开告知书》；
二、责令被告北京市海淀区海淀镇人民政府于本判决生效后法定期限内，对原告王同强提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区海淀镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 云
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第6号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗保辉，男，1987年10月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人蓝秀凤，女，1990年9月5日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月24日向我院申请执行被执行人罗保辉、蓝秀凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年7月28日以被执行人罗保辉、蓝秀凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第329号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗保辉、蓝秀凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第329号征收社会抚养费决定书，于2013年7月28日依法送达给被执行人，被执行人罗保辉、蓝秀凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第329号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗保辉、蓝秀凤仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月24日申请我院强制执行，要求被执行人罗保辉、蓝秀凤缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第329号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗保辉、蓝秀凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗保辉、蓝秀凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行初4号
原告李时铨。
被告嘉鱼县公安局。
法定代表人操文卿，该局局长。
被告嘉鱼县人民政府，地址：嘉鱼县鱼岳镇茶庵新区。
法定代表人余珂，该县县长。
委托代理人陈才玮、殷德红，该县政府干部。
原告李时铨不服被告嘉鱼县公安局行政处罚、被告嘉鱼县人民政府行政复议一案，原告李时铨于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院依法审查后于2016年3月14日立案。在审理过程中，原告李时铨于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李时铨撤回起诉。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00638号
原告：季某，女。
被告：张某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告季某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初478号
原告克山县西河镇西河村民委员会
法定代表人王义。
委托代理人陈国志。
被告孔凡华。
被告孔庆文。
二被告委托代理人杨文宇。
原告西河村委会诉被告孔凡华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，因案件涉及孔庆文，经原告申请本院追加孔庆文为本案的共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西河村委会诉称，被告孔凡华是克山县西河镇东升村的村民，2005年春天被告孔凡华耕种了原告10亩机动地一直未交承包费，2016年春天原告要求被告孔凡华退回所占的机动地，被告孔凡华置之不理。现在原告要求被告退还侵占的10亩机动地，并给付2005年-2015年10亩地的承包费。承包费2005年100.00元/亩，2006年120.00元/亩，2007年-2010年150.00元/亩，2011年-2012年300.00元/亩，2013年350.00元/亩，2014年-2015年400.00元/亩。11年承包费共计25,700.00元，以上承包费都是按最低机动地价格标准。
1998年二轮土地承包时孔庆文分6亩地，孔庆文从外地领回一个女人说是他老伴，两人未办理法律手续，也没在西河村落户，当时村里给孔庆文的老伴分2亩地。后来两人搭伙过一个月就散伙了。
庭审中原告变更请求要求二被告退还8亩地。
被告孔凡华辩称，我种的是我叔叔孔庆文和我婶的地，12亩地。孔庆文身体不好，委托孔凡华管理土地，孔凡华不涉及种西河村地的问题，孔庆文有承包经营权证，如果土地承包经营权证不具有法律效力就不知道什么是合法的。孔庆文分了6亩地，孔庆文的媳妇当时漏分了，别人家的妻子都给地了，孔庆文找后来分给他妻子6亩地，后分的地不好，多给了4亩地。
被告孔庆文经传票传唤未到庭答辩。
原告提供的证据：1、1998年孔庆文分一口人地的土地台账和
人口分地统计表复印件三张。证实孔庆文只分一口人的6亩地。对此被告孔凡华有异议，称不知真假；2、他人的土地承包经营权证，证实证和土地台账是一致的。被告孔凡华对此有异议；3、孔庆文领取粮补的登记表，证实孔庆文8亩地的粮补。对此被告认为孔庆文是12亩地，村里克扣了粮补。4、克山县农经站关于农户承包田的说明：农户的承包田确权依据98年二轮土地承包台账为准，其它数据无效。对此被告认为台账是假的，2006年确权老百姓不知道怎么回事，应以土地经营权证为准；5、邻村西河镇仁里村委会关于机动地承包费的价格的证实：2005年-2006年80.00元/亩，2007年-2008年140.00元/亩，2009年-2013年200.00元/亩，2014年-2016年400.00元/亩。西河镇巨河村委会关于机动地价格的证实：2005年-2006年80.00元/亩，2007年-2008年120.00元/亩，2009年-2010年180.00元/亩，2011年-2013年220.00元/亩，2014年-2015年400.00元/亩，2016年330.00元/亩。对此被告认为与本案无关。
被告提供的证据：土地承包经营权证复印件。对此原告有异议，认为证是假的，村里没分过四块地。第二轮土地承包2006年发的土地承包经营权证是大本的，这个小本的土地承包经营权证作废了。证是以旧证换新证，在家的村民都换新证了，已经给孔庆文发新证了。
经原告申请本院就被告孔庆文应分地情况调查了克山县农经站，农经站证实被告孔庆文1998年第二轮土地承包时分得6亩承包田。对此被告认为应以土地承包经营权证为准。
经审理查明，被告孔庆文为克山县西河镇西河村的村民，1998第二轮土地承包时分得6亩承包田，当时孔庆文的老伴（未办理结婚登记手续，现双方早已分手）未分给地，后原告西河村委会分给孔庆文的老伴6亩承包田。1998年4月1日村委会给孔庆文发了土地承包经营权证，该证盖有克山县西河镇人民政府和西河村委会的公章。自此被告孔庆文取得12亩承包田，但孔庆文实际耕种16亩承包田。孔庆文的16亩地多年来一直由被告孔凡华耕种。
原告克山县西河镇西河村附近邻村仁里村、巨河村机动地承包费的平均价格为：2005年-2006年80.00元/亩，2007年-2008年130.00元/亩，2009年-2010年190.00元/亩，2011年-2013年210.00元/亩，2014年-2015年400.00元/亩，2016年365.00元/亩。
本院认为，1、1998年第二轮土地承包时原告西河村分给被告孔庆文的老伴6亩承包田并给发放了土地承包经营权证，该证盖有西河镇人民政府的公章，自此被告孔庆文取得了12亩承包田的经营权；2、原告西河村委会认为被告孔庆文所持的土地承包经营权证有问题，应由发证机关予以纠正、撤销；3、原告主张被告孔庆文的承包经营权证是假的，无证据证实；4、克山县农经站证实农户的承包田确权依据98年二轮土地承包台账为准，其它数据无效。及孔庆文分地情况是一口人6亩地。但是农经站的数据都是出自村里。这些证实并不能否定被告孔庆文所持土地承包经营权证的真实性；5、原告的证据并不能对抗二被告的承包经营权证；6、被告方称因地不好多给了4亩地无证据证实，其主张不能认定；7、二被告实际耕种16亩地，多占的4亩地应予退还给原告，并按原告的主张自2005年起给付承包费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔庆文、孔凡华于2016年11月15日退还原告克山县西河镇西河村民委员会4亩承包田；
二、被告孔庆文、孔凡华于本判决生效时给付原告克山县西河镇西河村民委员会4亩承包田2005年-2016年的承包费10,380.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.00元，由被告孔庆文、孔凡华承担182.00元，原告克山县西河镇西河村民委员会承担261.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 刘贵德
二〇一六年八月八日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违法法律规定。
第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
处理过的文书