广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第751号
原告唐玉荣，女，1968年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
被告陈善文，男，1950年9月9日出生，汉族，系护城粮所退休职工。
被告唐秀明，女，1953年5月28日出生，汉族，居民。系唐善文妻子。
被告陈海元，女，57岁，系护城粮所退休职工。
被告刘继仕，男，居民。系陈海元丈夫。
被告侯德祥，男，居民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
原告唐玉荣诉被告陈善文、唐秀明、陈海元、刘继仕、侯德祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，由审判员朱回香担任审判长，与助理审判员杨安刚、人民陪审员韦达富依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐玉荣及其委托代理人张秀玲、被告陈善文及五被告委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉荣诉称，原告与被告陈善文系邻居。2011年8月29日被告陈善文、陈海元、侯德祥因做生意缺乏资金，向原告借款10万元，约定每月支付利息三千元。之后同年9月13日被告三人又向原告借款58000元，约定每月付利息1740元，均写有借条。2011年被告付利息17220元，2012年被告付利息22300元，2013年元月付利息8000元，2013年7月付利息58000元。根据约定，到2013年9月底止，被告应当归还原告借款本金及利息274760元（其中10万元本金的利息为25个月乘以第月3000元计75000元，58000元本金的利息为24个月乘以1740元计41760元，共计利息116760元），但是目前被告只归还105520元，还有169240元未归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计169240元（利息算至2013年9月底，以后利息另计），五被告承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归纳如下：证据①2011年8月29日被告陈善文、陈海元、侯德祥出具的借条一张。证实原告借款100000元给三被告，并约定每月支付利息3000元。证据②2011年9月13日被告陈善文、陈海元、侯德祥出具的借条一张。证实原告借款58000元给三被告，并约定每月支付利息1740元。
被告辩称，被告确实向原告借了两次钱，一次10万元，一次58000元，也都写了借条，约定了利息。被告还款给原告也是有记录的，具体的数字双方在庭审时核对就清楚了。被告实际偿还了原告117270元，且这些钱都是被告陈善文一人偿还的。双方约定的3分利率是过高的，超过了法律的规定，按银行同期贷款利率的4倍计算，被告已多偿还了34920元，对此款项应冲抵借款本金，被告实际现还欠原告本金123080元。被告不是不还，只是现在资金紧张，请求让被告分期偿还。
被告为其辩解提供的证据归纳如下：证据①有唐玉荣签名的收条14份（2011年8月29日，归还利息1750元；2011年9月29日，归还利息3000元；2011年10月29日，归还利息3000元；2011年10月15日，归还利息1740元；2011年11月15日，归还利息1740元；2011年12月15日，归还利息1740元；2011年11月29日，归还利息3000元；2011年12月29日，归还利息3000元；2012年3月28日，归还利息10000元；2012年5月28日，归还利息6000元；2012年8月31日，归还利息6300元；2012年12月底，归还利息10000元；2012年12月30日，归还利息8000元；2013年7月23日，归还利息58000元），证实被告陈善文已归还原告117270元。证据②2012年中国人民银行存贷款基准利率表，证实原、被告之间约定的利率高于法律的有关规定，多支付的部分利息应当抵本金。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告唐玉荣与被告陈善文系邻居关系。2011年，被告陈善文与被告陈海元、侯德祥合伙作生意，以作生意缺乏资金为由，先后两次向原告借款用于周转，分别于2011年8月29日借款100000元（约定每月支付利息3000元），2011年9月13日借款58000元（约定每月支付利息1740元）。原告将借款给付被告后，三被告向原告出具了借条，并在借条上签字。之后，被告陈善文从2011年8月29日至2013年7月23日，分14次共计偿还给原告117270元。至此以后，被告未再向原告偿还借款，原告多次向被告催讨偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为借款期间被告陈善文与唐秀明、被告陈海元与刘继仕系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务。据此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计169240元（利息算至2013年9月底，以后利息另计），五被告承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告唐玉荣借款，有被告陈善文、陈海元、侯德祥给原告书写的借条为凭，故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈善文与唐秀明、被告陈海元与刘继仕在借款期间系夫妻关系，因此被告陈善文、陈海元向原告唐玉荣借款，符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告共同偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。
被告认为与原告约定的利息高于法律规定的有关规定，要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超额部分抵本金，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告辩称应按年利率6.1%的4倍计算，年利率6.1%系中国人民银行同期六个月（含）贷款利率，根据原、被告双方的借款时间，本院认为应参照中国人民银行同期一年至三年（含）贷款基准利年利率6.65%的4倍计算，利息算至原告起诉时止，即被告应支付原告利息58000元×年利率6.65%×4×2年＋100000×年利率6.65%×4×25／12年＝86273元，被告已支付原告117270元，扣除利息剩余的30997元应视为被告支付给原告的本金，因此，被告尚欠原告借款本金127003元（158000-30997＝127003元）。被告主张超过银行同期货款利率4倍偿还的利息应折抵本金的理由正当，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈善文、唐秀明、陈海元、刘继仕、侯德祥共同偿还原告唐玉荣借款本金127003元。（利息已算至2013年9月30日止，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金时止。）五被告承担连带偿还责任。
二、驳回原告唐玉荣的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3684元，财产保全费1366元，合计5050元，原告唐玉荣负担990元，五被告负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3684元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 韦达富
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆月红