wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2349号
原告郭延年。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告郭延年与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭延年的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 骁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1044号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：陆某某，男（缺席）。
原告刘某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，陆某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年10月5日，陆某某向其借款33500元，约定10月底前还款。到期后虽经刘某某多次索要，但陆某某一直拒绝给付。现依法提起告诉，请求法院判令陆某某给付本金33500元，利息3350元（按本金33500元，年利率6%，从2013年10月30日计算至2015年6月30日）。2015年7月1日至实际给付之日止的利息按本金33500元，年利率6%给付时另行计算。
陆某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：陆某某于2013年7月19日为刘某某出具借条1份，载明“今借到刘某某（刘哥）现金叁万贰仟元整（32，000.00）于2013年7月底之前归还。”后陆某某在刘某某处又陆续借款1500元。因逾期陆某某未能偿还上述欠款，2013年10月5日陆某某为刘某某出具了保证书1份，载明“今保证借刘哥（刘某某）叁万叁仟伍佰元现金，于2013年10月底之前归还，特此保证”。逾期陆某某未还款。陆某某现下落不明。
认定上述事实的证据有：借条1份、保证书1份、桦甸市八道河子镇四合村民委员会证明1份。上述证据材料经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，刘某某提供的陆某某为其出具的借条、保证书，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，陆某某在借款到期后应当按照约定偿还借款，刘某某要求陆某某偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息一节，庭审中刘某某自愿放弃，系对个人权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费721元，公告费320元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 赵成华
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶春丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02828号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0.
法定代表人旷宏伟，该公司总经理。
委托代理人杨建，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
被告冯亮，男，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。审理中，原告綦江兴宇物业管理有限公司因被告冯亮缴清物业服务费，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告綦江兴宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何琳
二〇一四年四月二十五日
书记员 权军
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00373号
申请执行人杨某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人杨某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人杨某不当得利纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月26日作出（2014）凌海新民初字第00585号民事调解书。申请执行人杨某某于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杨某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00373号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李书元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10310号
原告李国锋，男，1976年10月14日出生。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告李瑞兰，女，1972年4月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人王德超，男，1984年12月1日出生，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告李国锋（以下称原告）与被告李瑞兰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下分别称姓名、中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙彩霞，李瑞兰及中华联合保险公司委托代理人王德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日2时10分，宋明杰驾驶李瑞兰所有的冀X号重型普通货车由北向南行驶至北京市朝阳区东四环主路窑洼湖桥北入口处时，与李国庆驾驶的蒙Y、蒙JL9**挂拖挂车右侧相撞，造成两车损坏，经交通队认定宋明杰负事故全部责任。冀X车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿车辆修理费21310元、施救费5500元、停运损失22132元、鉴定费500元，共计49442元，并承担本案诉讼费。
李瑞兰辩称：宋明杰是我雇佣的司机，当时是在上班过程中发生的事故。原告主张的停运损失不认可，因为修车时间不能视为停运，其他意见同保险公司。
中华联合保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、三者险和不计免赔险，我公司愿意依法承担原告各项合理的直接经济损失。我公司认为施救费用金额过高，仅认可2000元。停运损失及鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。我公司非直接行为人，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月5日2时10分，在本市朝阳区东四环主路窑洼湖桥北入口处，李瑞兰所雇司机宋明杰驾驶李瑞兰名下的冀X号大货车由北向南行驶，与原告所雇司机李国庆同向驾驶的蒙Y号牵引车及蒙JL9**挂车右侧接触，造成两车损坏。经交通管理部门简易程序认定宋明杰负事故全部责任。蒙Y（蒙JL9**挂）车登记所有人为原告，事故发生后，原告将蒙Y（蒙JL9**挂）车拖回至内蒙古兴和县进行了修理，至12月27日修理完毕，支付了拖车费5500元、修理费21310元。李瑞兰给付原告现金5000元。
查，蒙Y（蒙JL9**挂）车核定吨位为33吨，原告提交的该车道路运输证显示每年已通过车辆审验。本案诉讼前，内蒙古瑞民律师事务所委托乌兰察布市价格认证中心对蒙Y（蒙JL9**挂）车停运损失进行了价格鉴定，2014年1月9日，该单位出具鉴定意见，我所组织专职人员通过现场勘察和市场调查，根据委托方提供的资料，采用市场法，确定该车停运期间日损失为1006元。原告支付了鉴定费500元。原告据此主张了22天的运营损失，原告于庭审中称其雇佣了两名司机，每人月工资5000元至6000元左右，每年缴纳税费2万余元，每月净收入3万至4万余元。李瑞兰及中华联合保险公司均不认可该鉴定意见，李瑞兰称按原告车辆情况日运营收入一般为500至600元。
另查，冀X车在中华联合保险公司投保了交强险和三者险、不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险保额为500000元。中华联合保险公司提交的编号为A03H02Z01090923的三者险保险条款中第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……。”
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、各类单据、机动车行驶证、道路运输证、证明、价格鉴定结论书、保单、三者险条款及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。本案中，宋明杰承担事故全部责任，李瑞兰作为车主和雇主，应据此承担相应的民事赔偿责任。中华联合保险公司作为该车交强险、三者险及不计免赔险承保公司，应首先在保险限额内赔付原告合理合法的损失，不足部分由李瑞兰赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、拖车费和车辆修理费系原告为修复因事故损坏车辆产生的合法损失，且其提交了单据、清单等对真实性和关联性进行了佐证，故对该两项诉请本院予以支持。2、原告车辆为运营车辆，损坏后至修复期间因停运将产生相应运营收入的损失，其主张停运期22天与本案查明事实相符，但原告诉前自行委托价格鉴定未通知义务人参与，且价格鉴定的依据主要依原告单方陈述，程序上存在重大瑕疵，故对该鉴定意见本院不予采信，对运营损失本院酌情判决15000元。需要说明的是，依三者险条款，车辆停驶期间产生的运营损失为间接损失，不属于保险赔付范围，故该损失应由李瑞兰赔偿。3、原告诉前自行委托鉴定产生的费用应由其自行承担，故对鉴定费的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李国锋拖车费五千五百元、车辆修理费二万一千三百一十元，共计二万六千八百一十元；
二、被告李瑞兰于本判决生效后七日内给付原告李国锋运营损失一万五千元（已执行五千元）；
三、驳回原告李国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告李国锋负担80元（已交纳）；由被告李瑞兰负担438元（原告李国锋已预交，于本判决生效后七日内给付原告李国锋）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第416号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司（以下简称人保财险宣化县支公司）。
住所地张家口市宣化区宣府大街**号。
负责人朱建有，系该公司经理。
委托代理人李红学，人保财险张家口市公司职员。
被上诉人（原审原告）席有花。
被上诉人（原审原告）刘学永。
被上诉人（原审原告）刘爱清。
被上诉人（原审原告）刘爱荣。
原审被告张家口京西公共交通有限公司下花园分公司（以下简称京西公交下花园分公司）。
住所地张家口市下花园区公路街聚仙楼后。
负责人孙爱国，系该公司经理。
人保财险宣化县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2015）下民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险宣化县支公司决定撤回上诉，并于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险宣化县支公司经公司决定撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险宣化县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2220元，由人保财险宣化县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年六月二十九日
书记员 武 岳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00225号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年5月9日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人闵某某，男，1994年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吕某某、闵某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人吕某某、被告人闵某某及其辩护人路莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月21日23时许，被告人吕某某、闵某某伙同陈雅楠酒后到怀远县河溜镇新起点KTV唱歌，被告人吕某某、闵某某等人在收银台遇到正在打电话订包房的许某，无故上前对许某进行殴打，造成许某双侧鼻骨粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：许某鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吕某某、闵某某随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共砖和国刑法》第二百九十三条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
被告人闵某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控亦无异议，辩称被告人闵某某自愿认罪，与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月21日23时许，被告人吕某某、闵某某伙同陈雅楠（刑拘在逃）酒后到怀远县河溜镇新起点KTV唱歌，被告人吕某某、闵某某等人在收银台遇到正在打电话订包房的许某，无故上前对许某进行殴打，造成许某双侧鼻骨粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：许某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕某某、闵某某分别与被害人许某达成民事调解协议，吕某某赔偿许某经济损失20000元，闵某某赔偿许某经济损失22000元，二被告人均取得许某谅解。
上述事实，被告人吕某某、闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人王某、何某、黄某、沈某证言、同案犯陈雅楠供述、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第217号司法鉴定意见书、户籍证明、病历、CT检查报告单、情况说明、到案经过、协议书、谅解书、收条、赔偿款收据、现场监控视频、辨认及人身检查笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吕某某、闵某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某、闵某某归案后，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，二被告人均具有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对被告人吕某某、闵某某均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人吕某某、闵某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人闵某某的辩护人以此为由建议对被告人闵某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人闵某某的辩护人建议对被告人闵某某减轻处罚的辩护意见，因被告人闵某某不具有减轻处罚的情节，不适用减轻处罚，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月；
二、被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：吕某某、闵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第21号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐有亮（曾用名：唐月亮），无职业。曾因犯盗窃罪，2003年12月1日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年6月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2007年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年4月27日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人蒋柳从，无职业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年12月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）823号起诉书指控被告人唐有亮犯盗窃罪、被告人蒋柳从犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人唐有亮、蒋柳从到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月30日3时许，在柳州市鱼峰区某路某博物馆旁山上工地，被告人唐有亮伙同他人经预谋后，盗走被害人李某存放在该工地的564个十字管扣（经评估，价值人民币3384元）；随后其在柳州市鱼峰区某路某博物馆前路边将盗窃所得的物品交由被告人蒋柳从运送；蒋柳从在明知管扣为盗窃所得的情况下仍予以运送，被告人唐有亮、蒋柳从运送赃物至柳州市鱼峰区某路某停车场门口时，被公安机关人赃俱获。被盗管扣已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐有亮、蒋柳从在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；发还物品清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人李某的报案陈述材料；被告人唐有亮、蒋柳从的供述及辨认笔录、指认照片；被告人唐有亮、蒋柳从的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐有亮以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人蒋柳从明知是他人盗窃所得财物而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐有亮犯盗窃罪、指控被告人蒋柳从犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人唐有亮、蒋柳从年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐有亮、蒋柳从到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年4月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋柳从犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年2月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区�民检察院。
被告人唐××。因犯盗窃罪，2003年12月1日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年6月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2007年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年4月27日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人蒋××。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年12月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州�第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）823号起诉书指控被告人唐××犯盗窃罪、被告人蒋××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人唐××、蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月30日3时许，在柳州市鱼××区××路××某某博物馆旁山上工地，被告人唐××伙同他人经预谋后，盗走被害人李某存放在该工地的564个十字管扣（经评估，价值人民币3384元）；随后其在柳州市鱼峰区柳某路柳州某某博物馆前路边将盗窃所得的物品交由被告人蒋××运送；蒋××在明知管扣为盗窃所得的情况下�予以运送，被告人唐××、蒋××运送赃物至柳州市××××区某某路某某停车场门口时，被公安机关人赃俱获。被盗管扣已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐××、蒋××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；发还物品清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人李某的报案陈述材料；被告人唐××、蒋××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人唐××、蒋××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐××以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人蒋××明知是他人盗窃所得财物而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐××犯盗窃罪、指控被告人蒋××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人唐××、蒋××年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐××、蒋××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年4月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年2月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第21号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人贾某某。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年1月12日经本院决定被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年12月23日14时许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿251省道自西向东行驶至鱼台县王鲁镇王鲁桥西时，因观察不够、措施不当，与同方向被害人缪某驾驶的鲁H×××××号小型轿车尾随相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇含量为324.5mg／100ml。被告人贾某某负事故的全部责任。案发后，被告人贾某某主动向鱼台县公安局交警大队投案，并赔偿被害人缪某经济损失1800元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等相关书证；2、证人宋某、王某甲、王某乙的证言；3、被害人缪某的陈述；4、被告人贾某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿获谅解，建议对其判处三个月以下拘投，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人贾某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失且获谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，可从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年11月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6814号
原告高成云，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市新顺通餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段。
本院在审理原告高成云与被告成都市新顺通餐饮管理有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，因原告高成云经本院告知后，逾期未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第344号
上诉人（原审原告）杨洪琴。
委托代理人丁城。
被上诉人（原审被告）深圳凌进电子有限公司。
法定代表人陈世文。
委托代理人詹明燕，系该公司员工。
委托代理人陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
上诉人杨洪琴因与被上诉人深圳凌进电子有限公司（以下简称凌进电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，杨洪琴于二审调查期间提交了关于春节放假及年休假通知原件、调解协议复印件、照片的复印件、邮件打印件作为证据，凌进电子公司对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
本院认为，杨洪琴曾与凌进电子公司存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
杨洪琴于二审提交的证据中除春节放假及年休假通知为原件外，均为复印件，凌进电子公司对上述证据均不予认可，因此，本院对调解协议、照片、邮件均不予采信。春节放假及年休假通知仅证明凌进电子公司中有员工实行月薪制，并不能证明杨洪琴的工资结构，本院对该证据不予采信。
本案争议的焦点为2014年3月、4月凌进电子公司是否存在未足额支付杨洪琴工资的情形。杨洪琴与凌进电子公司签订的劳动合同中约定，月综合工资数额不低于3550元，由标准工资、岗位、绩效工资、加点、加班工资构成（工资构成以工资确认书为准）。杨洪琴的工资确认书中列明，正常工作时间工资1500元，延时加班费844元，周六、日加班费806元，岗位补贴100元，绩效工资50元，总领金额3300元。并列明“1、自本确认书签署之日起，公司按以上工资标准、工资结构和本人的当月工作时间计算和支付工资。2、本确认书与原劳动合同书相抵触的，以本确认书为准许。”凌进电子公司提交证据证明，因订单不足，公司调整上班制度，取消周六固定加班，考勤工资以实际出勤为准，该制度经工会同意执行。本院认为，杨洪琴与凌进电子公司虽在劳动合同中约定月综合工资不低于3550元，但在工资确认书列明“公司按以上工资标准、工资结构和本人的当月工作时间计算和支付工资”，表明仍然需要按照劳动者的实际工作时间核算工资，在劳动者的实际加班时间未达到工资确认书列明的时间时，实际工资亦将达不到工资确认书列明的工资3550元，也就是说，并非在任何情况下，劳动者均能获得不低于3550元的工资。因双方明确约定，在工资确认书与劳动合同相抵触时以确认书为准，故应当按照工资确认书的方法核算劳动者的工资。在订单不足的情况下，公司调整上班制度，取消周六固定加班，有合理性。综合上述情形，本院认为，凌进电子公司不存在未足额支付杨洪琴2014年3月、4月工资的情形，杨洪琴上诉要求补足工资差额理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨洪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5339号
原告上海宅急送物流有限公司。
法定代表人陈显宝。
委托代理人金文斌。
被告肖磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海宅急送物流有限公司诉被告肖磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海宅急送物流有限公司的委托代理人金文斌、被告肖磊、被告人保上海市分公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宅急送物流有限公司诉称：2013年4月15日，被告肖磊驾驶牌号为沪A8XX**车辆由东向西通行，原告员工驾驶牌号为沪L2XX**轻型厢式货车由东向西通行，因被告肖磊追尾，造成原告车辆损坏，该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告肖磊负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉来院请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费人民币37，441元；2、被告人保上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司辩称：肇事车辆在被告公司处投保交强险和商业第三者责任险，同意在此限额内赔付原告合理损失。但本起交通事故之前原告还有一个单车事故，被告肖磊仅为追尾，故仅车尾损坏与本次事故有关。
被告肖磊辩称：答辩意见同被告人保上海市分公司。
经审理查明：2013年4月15日，原告公司员工驾驶牌号为沪L2XX**轻型厢式货车由东向西行驶，在过桥洞时，车辆的车厢撞到桥顶，后被告肖磊驾驶沪A8XX**车辆追尾原告车辆。后起交通事故经认定，由被告肖磊承担事故全部责任。
沪L2XX**轻型厢式货车的登记车主为原告上海宅急送物流有限公司。肇事的沪A8XX**车辆登记车主为被告肖磊，该车在被告人保上海市分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。同时在被告人保上海市分公司处投保了限额为500，000元第三者责任保险并附加不计免赔特约险。
审理中，原、被告就换后尾灯（左）、更换牌照灯（左、右）、更换后保险杠、拆装排气管的工时费，后保（卡车）、牌照灯（左、右）、后尾灯（左）的材料费合计1，212元，系本起交通事故直接产生无异议。
以上事实，主要有事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，沪A8XX**车辆已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告肖磊同时投保了交强险和商业第三者责任险，故不足部分由被告人保上海市分公司按保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告肖磊承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车辆维修费37，441元，根据原告提供的维修清单及上海保通汽车服务有限公司七宝分公司的证明，可以证明该费用的产生与2013年4月15日交通事故存在关联，该笔修理费的损失，原告认为其中有30，214元系被告肖磊追尾直接导致，被告只认可其中1，212元由被告肖磊所致。本院认为前起事故系车顶碰撞桥梁所致，后起系追尾所致，两起事故均造成原告损失，其中低梁和备胎架合计1，285元根据所处位置应属后起交通事故所致，故本院予以全部支持，对于原告车辆的大梁、车架等部分的其余修理费27，717元，就双方当事人陈述的事故经过分析并结合维修清单，无法确认是哪次碰撞直接导致，而且从被告肖磊陈述其车损的情况看，不能排除该部分损失与追尾撞击无关，故本院酌情认定由被告肖磊承担该部分损失50%，即13，858.50元的赔偿责任。故因本起交通事故产生的损失为16，355.50元。被告人保上海市分公司应当在财产损失赔偿限额2，000元的范围内予以赔偿，超出交强险14，355.50元，未超第三者责任险限额，故由被告人保上海市分公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海宅急送物流有限公司车辆维修费16，355.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告上海宅急送物流有限公司负担263.50元（已付），被告肖磊负担104.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一三年十月十七日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03681号
原告程治云，男，汉族，1985年12月29日出生。
被告毛敏心，男，汉族，1992年1月4日出生。
本院在审理原告程治云诉被告毛敏心借款合同纠纷一案中，原告程治云于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程治云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程治云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程治云负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏炳林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保182号
申请人白某某，男，1956年12月2日出生，汉族。
委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人曾某，男，1982年10月3日出生，汉族。
申请人白某某与被申请人曾某民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曾某名下的银行账户存款39.02万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾某名下的银行账户存款39.02万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月二日
书记员 胡慧琴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执403号
申请执行人:张玉武，男，1978年10月28日出生，汉族，住博白县。
被执行人:秦海成，男，1988年3月8日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人张玉武与被执行人秦海成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉武向本院提出终结执行申请书，被执行人秦海成已履行完毕（2017）桂0923民初467号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0923民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员许中兴
二〇一七年八月十日
书记员 黄春贵
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00229号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司。
法定代表人：施万明，该公司经理。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风，该公司经理。
被告：安徽湖滨电子科技有限公司。
法定代表人：周文，该公司经理。
被告：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告安徽建鑫投资集团有限公司诉被告施万明、铜陵市恒基投资开发有限公司、铜陵市八宝食品有限责任公司、安徽湖滨电子科技有限公司、杨小强借款合同纠纷一案中，安徽建鑫投资集团有限公司于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告施万明、铜陵市恒基投资开发有限公司、铜陵市八宝食品有限责任公司、安徽湖滨电子科技有限公司、杨小强的价值900万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽建鑫投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告施万明、铜陵市恒基投资开发有限公司、铜陵市八宝食品有限责任公司、安徽湖滨电子科技有限公司、杨小强的价值900万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张进如
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第237号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
被告：梁＊＊，系昌邑市＊＊＊超市业主，经营地址为山东省昌邑市。
委托代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告梁＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
代理审判员 李 莉
人民陪审员 许晓红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1932号
原告杭州余杭超山第一蜜饯厂。
法定代表人王金根。
委托代理人（特别授权代理）陈寿洪。
被告绍兴市万柯商贸有限公司。
法定代表人陈高波。
本院在审理原告杭州余杭超山第一蜜饯厂与被告绍兴市万柯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭超山第一蜜饯厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年十二月十六日
书 记 员 范 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第259号
原告：浙江罗星实业有限公司。
法定代表人：姚督生。
委托代理人（特别授权）：周潮星。
委托代理人（特别授权）：尹美云。
被告：浙江丽水万泓实业有限公司。
法定代表人：陈建明。
原告浙江罗星实业有限公司为与被告浙江丽水万泓实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江罗星实业有限公司的委托代理人周潮星、尹美云到庭参加诉讼，被告浙江丽水万泓实业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江罗星实业有限公司诉称：原、被告向有业务关系，主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好，至2014年1月8日双方对账，被告确认截止至2013年12月31日，被告欠原告货款196040元。该款系累计所欠，且时间长久，原告多次催讨无果。为此，请求判令：被告支付货款人民币196040元。
被告浙江丽水万泓实业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码复印件、对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方长期存在事实买卖合同关系。2014年1月8日，经双方对账截止2013年12月31日止，被告浙江丽水万泓实业有限公司尚欠原告浙江罗星实业有限公司货款人民币196040元，被告浙江丽水万泓实业有限公司公司财务人员在原告提供的对账上，签字并盖章予以确认。被告未依约支付货款系违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款196040元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽水万泓实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江罗星实业有限公司货款人民币196040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告浙江丽水万泓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 颜冰峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第583号
原告：刘洪祥，男，1975年1月29日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：吉林桦城投资有限公司。住所：桦甸市。
代表人：蔡连平。
本院在审理原告刘洪祥与被告吉林桦城投资有限公司定金合同纠纷一案，原告刘洪祥于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪祥撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，余款依法退还原告刘洪祥。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王书宁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2003号
申请执行人王立彬，男，1964年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘漠起，男，1956年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳朗博朗贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号291室，组织机构代码56467939-9。
法定代表人杨红，系该公司经理。
被执行人杨红，女，1967年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人王立彬、刘漠起与被执行人沈阳朗博朗贸易有限公司、杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，已执行回款100，000元，被执行人仍有到期债务300，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2003号申请执行人王立彬，男，1964年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘漠起，男，1956年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳朗博朗贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号291室，组织机构代码56467939-9。法定代表人杨红，系该公司经理。被执行人杨红，女，1967年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人王立彬、刘漠起与被执行人沈阳朗博朗贸易有限公司、杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，已执行回款100，000元，被执行人仍有到期债务300，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第30号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人罗贤亮，男。
被申请执行人陈敏，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行县计征字（2014）第32号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
罗贤亮、陈敏于2003年3月1日结婚，于2004年10月28日生育第一孩，取名罗世红。于2013年2月15日生育第二孩，取名陈浩然（女）。申请人执行人认为罗贤亮、陈敏政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十五条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县三元彝族苗族白族乡人民政府征收。2014年3月12日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第32号《社会抚养费征收决定书》，罗贤亮、陈敏政策外生育第二个孩子，分别依次按照第二个孩子出生时上一年农民人均纯收入4913.00元的2倍，对男方征收社会抚养费9886.00元，对女方征收社会抚养费9886.00元。合计征收19772.00元，并限于2014年4月12日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，罗贤亮、陈敏未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人罗贤亮、陈敏夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第32号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 单
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1244号
罪犯林焕春，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海中法刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人林焕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，7人共同赔偿969361.43元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月12日入监服刑，刑期执行至2019年3月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯林焕春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林焕春的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林焕春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年9月至2015年2月止，共考核18个月,计分考核140.6分，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯林焕春7人应共同赔偿969361.43元，至今尚未履行，2014年12月8日海口市中级人民法院作出（2014）海中法执字第63-1号执行裁定书，终结本次执行程序。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林焕春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯林焕春没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从�把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林焕春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月11日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马某甲，男，汉族，住新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马某乙，男，汉族，住卫东区。
原审原告、二审被上诉人马某丙，女，汉族，住卫东区。
原审原告、二审被上诉人马某丁，女，汉族，住卫东区。
再审申请人马某甲因与被申请人马某乙、原审原告、二审被上诉人马某丙及马某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 窦士报
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年十二月十六日
书记员 马艳君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01036号
申请人苗XX
申请人徐XX
本院于2015年12月08日受理了申请人苗XX、徐XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人苗XX、徐XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人苗XX、徐XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1604号
原告张某某，女，1976年4月1日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市。
被告刘某某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。身份证号：2101211971********。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年四月八日
书记员 李 晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5084号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人张辉，男，1971年11月6日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9505号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张辉名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第9505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员
张峰
代理审判员
龚晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5084号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人张辉，男，1971年11月6日出生，职业不详。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9505号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人张辉名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第9505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员     张峰代理审判员     龚晶二〇一六年七月二十日书 记 员  王 权
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1303号
原告樊某。
被告梅某。
本院在审理原告樊某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审判员 吴世峰
二〇一六年七月十五日
书记员 吴清山
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第246号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人程某，山东博润科技工业股份有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派代理检察员孙程出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年3月13日6时30分许，被告人程某到淄博市张店区金晶大道海盛水产市场金世纪厨房酒店用品店门口，盗窃曹琳琳停放于此的黑色力派牌电动自行车一辆，后销赃自肥。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币780元。
2、2013年3月14日22时许，被告人程某到淄博市张店区金晶大道海盛水产市场“一品鲜”面条店门口，盗窃张巧利停放于此的蓝色爱玛电动车电瓶一组，后销赃自肥。经鉴定，被盗电瓶价值人民币500元。
3、2013年3月15日22时许，被告人程某到淄博市张店区金晶大道海盛水产市场惠民水产行门口，盗窃李民停放于此的王派牌电动自行车电瓶一组，后销赃自肥。经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局潘庄派出所出具的抓获材料及办案说明、被害人曹琳琳、张巧利、李民的陈述、证人张玉臣的证言、辨认笔录、作案工具照片、被盗车辆发票、物品扣押清单、山东省涉案物品价值鉴定书，被告人程某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某归案后，认罪态度较好，并积极退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐 艳
审判员 崔洪栋
审判员 郭 健
二〇一三年十月十七日
书记员 刘苏婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保88号
申请人：董爱东
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
法定代表人：吴显忠，经理。
申请人于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于“x”x号楼x单元x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室；x单元x室、x室予查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开发的位于“x”x号楼x单元x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室；x单元x室、x室予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5292号
原告李乃刚，男，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告金晓俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币57471.8元(以下币种均为人民币)、住院伙食费640元、营养费2700元、残疾赔偿金115384元、护理费3600元、误工费19710元、交通费500元、衣物损费500元、精神损害抚慰金5000元、车损费600元、鉴定费2600元、律师代理费5000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年1月31日21时30分许，被告金晓俊驾驶沪PMXX**小客车在本市武威路进红棉路处，与骑电动自行车原告相撞，致原告受伤。被告金晓俊承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食费640元、营养费2700元、护理费3600元、误工费19710元、交通费500元、衣物损费500元、精神损害抚慰金5000元、车损费600元、鉴定费2600元、律师代理费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为57471.8元，关于残疾赔偿金的赔偿，结合鉴定结论等本院确定为115384元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李乃刚各项损失人民币208705.8元，扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币198705.8元；
二、被告金晓俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李乃刚律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告金晓俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年二月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第936号
申请执行人刘培范，男，1940年7月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人刘培范与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2137元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人刘培范的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民申6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）沃国兴，男，1957年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
再审申请人沃国兴因民间借贷纠纷不予受理一案，不服本院（2016）浙09民终637号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沃国兴与胡财安自愿达成案外的和解协议，胡财安已履行完毕，现沃国兴向本院提出撤回再审申请。
本院认为，沃国兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沃国兴撤回再审申请。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 陈力湘
代理审判员 李 君
二〇一七年四月一日
代书 记员 陈倩琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1222-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李海波、李阿莲、丁军、刘敬芝、李云强、高辉香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘敬芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘敬芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初124号
原告：操红友,男,1949年12月31日出生,住安徽省池州市九华山风景区。
被告：刘忠泽，男，汉族，1982年5月19日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：九华山净洁精舍禅寺，住所地安徽省九华山风景区九华镇神光岭九号。
负责人：释演福，该寺住持。
本院在审理原告操红友诉被告刘忠泽、九华山净洁精舍禅寺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告操红友于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告操红友撤回起诉。
案件受理费1140元，予以免交。
审判员 吴碧云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐敏健
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第809号
原告黄某某，男，1975年6月27日出生。
被告余某某，女，1974年2月28日出生。
本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年1月12日以原、被告已和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告黄某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初661号
原告王航标，男，1978年4月7日生，汉族，
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
法定代表人赵伟，该公司执行董事。
委托代理人王涛，男，1975年1月21日生，汉族，
原告王航标与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王航标到庭参加了诉讼，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告王航标诉称，其多次向被告供应机械零配件，至2016年4月18日经双方结算形成对账单一份，被告共下欠原告款项107308元，被告至今未向原告支付该款。为维护原�合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款107308元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司缺席未答辩。
原告为证明诉讼请求，出示证据：
2016年4月18日由被告公司财务人员郭耀民核对并加盖财务专用章的对账单一份。
欲证明至2016年4月18日被告下欠原告货款107308元至今未支付的事实。
被告缺席未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，原告王航标多次向被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司供应机械零配件，至2016年4月18日双方形成对账单一份，载明截止2016年4月18日�告陕西华信建筑机械集团有限责任公司下欠原告王航标货款107308元。被告确认该对账单后至今未向原告支付货款。
本院认为，原告持有被告出具的《对账单》一份，所载明的内容清楚、意思表示真实，本院予以确认。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司向原告出具下欠货款的《对账单》，未及时支付货款责任在被告，故对原告要求判令被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司向原告支付货款107308元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王航标货款107308元。
案件受理费2446元减半收取，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初3号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人胡德义，男，1968年3月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人胡德义犯非法制造枪支罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人胡德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡德义对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年10月5日，公安机关在被告人胡德义的住处（位于靖西市龙临镇巴意村龙梅屯4号）依法查获射钉枪一支，空包弹26发，钢珠弹120发并予以扣押。经查明，该射钉枪系被告人胡德义于2001年用装修房屋用的打钉枪和买来的枪管组装而成。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，本案所送检的改装射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人胡德义到案后如实供述了自己的行为。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理登记表和立案决定书，证人黄某、胡某1、胡某2证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片和指认现场照片,靖西市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，靖西市公安局治安管理大队收据,靖西市公安局安德派出所关于查获被告人胡德义经过的说明，被告人胡德义供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡德义违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡德义到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的射钉枪一支，空包弹26发，钢珠弹120发，依法予以没收。根据被告人胡德义的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡德义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支，空包弹26发，钢珠弹120发，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 周建坤
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 粟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1096号
罪犯叶世显，男，1964年12月7日生，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年2月22日作出（2010）普刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人叶世显犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，其与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人王大芬等经济损失24410.77元。刑期自2010年8月25日起至2025年2月24日止。于2011年3月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月经本院减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2023年7月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶世显在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑（上次减刑已体现），于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯叶世显在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶世显减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执350号
申请执行人张晓莉，女，1979年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人吴忠市金帝实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人邱少宁，该公司总经理。
被执行人中盐宁夏金泽担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋瑛，该公司董事长。
被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人柴晓辉，该公司经理。
被执行人邱少宁，女，1969年11月18日出生，汉族，吴忠市金帝实业发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人柴晓辉，男，汉族，1988年10月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初3号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金4000000元、利息和其他费用846900元及本金4000000元自2016年1月21日起至判决确定的给付之日止的利息和其他费用（利率为年息24%，暂未计算）、案件受理费52966元、保全费5000元，向本院交纳执行费51449元，共计4956315元及利息和其他费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴忠市金帝实业发展有限公司、中盐宁夏金泽担保有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、邱少宁、柴晓辉的银行存款4956315元及利息和其他费用；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李金浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3343号
罪犯郑峰，男，1995年11月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月22日作出(2015)融刑初字第572号刑事判决：以被告人郑峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省福州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）榕刑终字第1071号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑峰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十八日
书记员 潘晶晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2725号
原告：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。
委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。
被告：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马大路二段30幢202号。
法定代表人:余效国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宗良，该公司职工。
原告刘福全与被告徐泽春、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）民间借贷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘福全和委托诉讼代理人武辉、被告徐泽春、泸州十建委托诉讼代理人许宗良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐泽春、泸州十建共同偿还原告借款180000元，支付从2014年11月10日起至还清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以工程需要资金为由，多次向原告借款，于2013年6月5日出具借条一份，载明借到刘福全现金18万元，到2013年11月9日归还。借款到期后，原告要求被告偿还，遭到拒绝，故向法院诉讼。
被告徐泽春辩称：我没有收到任何借款，这是以前判决的（2016）鄂0606民初1279号案件中69.58万元的利息结转。
被告泸州十建辩称：我公司项目部没有收到该借款，而且借款时，项目已停工，即使借款发生，也没有用在项目上。
经审理查明，徐泽春系被告泸州十建公司承建的湖北太航星河飞行器制造有限公司（以下简称太航星河公司）建设工程项目部经理，工程的承包人。2013年6月5日，徐泽春向原告出具借条一份，内容是“今借到刘福全现金人民币壹拾捌万元整，到2013.11.9日归还，刘福全可到樊城区法院起诉。借款人：徐泽春借款人：四川泸州十建太航项目部2013.6.5”，徐泽春在借据上签字并加盖了“四川省泸州市第十建筑工程公司湖北太航星河飞行器制造公司项目部”印章，徐泽春同时在借据上注明“以上壹拾捌万元是分多批给的现金人民币，特此说明”、“我尽快还钱，2014、3、2”、“我尽快还钱，2016、1、10”，后因上述借款未还，引起诉讼。
本案双方争议的焦点是：（一）借款行为是否发生以及借款的金额;(二)被告泸州十建是否应当承担还款责任。
根据双方当事人的举证情况及争议的焦点，本院作如下评判：
关于第一个焦点，原告提供了借条、银行取款19万元的凭条。被告徐泽春对借条真实性无异议，但是原告没有提供借款。本案的款项是1279号案件中69.58万元按月息2分，自2012年5月8日计算到2013年6月5日。泸州十建表示不清楚借条的出具及借款行为，原告提供的取款凭条时间跨度比较大，取款凭证金额与借条载明的金额不符。即使原告取款，也不能证明借款行为的发生。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其辩称意见，仅为自己单方的陈诉，并无任何证据证明。原告提供的借条、取款凭条能够证明徐泽春向原告借款18万元。
关于第二个焦点，原告提交了泸州十建在2014年5月起诉湖北太航星河公司建设工程施工合同纠纷一案中，太航星河公司向襄阳市中级人民法院提供的一份证据，即泸州十建于2013年11月21日向太航星河公司出具的一份工作联系函，上面加盖的印章即是“四川省泸州市第十建筑工程公司湖北太航星河飞行器制造公司项目部”印章，原告认为泸州十建公司应当承担还款责任。泸州十建公司认为是徐泽春个人行为，与公司无关，公司也未收到借款，也未用于工程。泸州十建公司提供了（1）徐泽春于今年6月30日书写的说明一份，内容是徐泽春自己私刻了项目部印章，加盖在向刘福全、成光的借款上，由此产生的责任有本人承担。证明徐泽春私刻行为与公司无关。（2）法定代表人授权委托书，内容是公司授权徐泽春为代理人，参加太航星河公司部分工程的施工现场管理、施工文件的签字及工程结算的相关工作，无权同以外的人签订合同、文件、借款等。证明徐泽春借款行为属超越权限，与公司无关。（3）印章刻制申请表及资料专用章刻制申请表，证明太航星河项目部只启用了“项目资料专用章”，没有启用“项目部章”。（4）由业主代表、监理代表签收的报告一份、主体结构质量验收报告四份，证明事项同（3）。（5）2014年2月14日太航星河公司向泸州十建公司下发的《终止合同暨无条件退场的通知书》一份、〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00091号判决书一份和〔2015〕鄂民一终字第00004号判决书一份，证明项目实际在2014年2月14日前就停工，徐泽春借款未用于项目生产，公司办理了主体结构验收手续，加盖的是公司行政章。原告的质证意见是徐泽春与泸州十建有利害关系，其提交的证据除两份判决书无异议外，其他真实性无法核实，判决书证明了徐泽春是项目部经理，多次以公司项目经理的名义签订合同，构成了表见代理，泸州十建应当承担法律责任。对此，本院认为，泸州十建的证据1、2，因徐泽春系泸州十建项目经理，与其存在利害关系，证据的证明力低。证据3、4，只能证明项目部资料专用章的存在，不能证明没有启用项目部的印章。证据5，虽然判决书反映工程在2014年2月14日停工，但本案借款发生在前，不能证明借款未用于工程。该判决书恰能证明泸州十建在工程施工中对外使用项目部印章，发生纠纷后在襄阳市中级法院的庭审中对加盖项目部印章的函件无异议，说明其认可该项目部印章。现泸州十建公司在本案中又不予认可，前后矛盾，本院不采信，本院认定徐泽春的行为构成表见代理，泸州十建对外应当承担借款人的责任。
综上，本院认为，原、被告双方在自愿平等基础上形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告徐泽春、四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘福全180000元，支付从2014年11月10日起至还清为止的利息，按银行同期贷款利率计算。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由徐泽春、泸州十建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴文进
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1984号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1987年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，职工。
上诉人（原审被告）：郭静，女，1985年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，职工。
被上诉人（原审原告）：王亚宁，男，1982年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，职工。
委托诉讼代理人：高睿，陕西博照律师事务所律师。
上诉人陈杰、郭静因与被上诉人王亚宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈杰、郭静上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初884号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金462500元（上诉金额12500元）；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中，被上诉人提交的转款凭证可以证明实际转款475000元，对此事实上诉人没有异议。但转款后被上诉人又要求上诉人提前支付一个月的利息12500元，所以上诉人又另行支付了12500元，并由被上诉人出具了扣除一个月利息的记载。
被上诉人王亚宁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人本来准备预扣上诉人一个月的利息12500元，另外陈杰欠被上诉人12500元，所以又扣了12500元，故打款475000元。
王亚宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元并支付50万元借款从2012年9月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月20日，被告陈杰、郭静立据向原告王亚宁借款50万元，约定月利率2.5%，但借款时，原告王亚宁支付了被告借款475000元。借款后，二被告未偿还借款本息。
一审法院认为：被告陈杰、郭静立据向原告王亚宁借款的事实清楚，证据确实充分。但借款时，原告支付的借款金额是475000元，故原告要求被告偿还借款本金50万元应以475000元认定予以支持。原告要求被告偿还利息的请求应以借款本金475000元从2012年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算予以支持。原告诉称，原告支付被告借款475000元是因为借款时扣除了一个月的利息12500元，另因被告陈杰之前就欠原告12500元的理由，因第一，预先扣除利息不符合法律规定。第二，原告对被告之前所欠12500元的事实未提供证据证明。故其理由不能成立，依法不予采信。二被告辩称，借款后，二被告偿还了原告两个月的利息之理由，因原告不予认可，且其未提供证据证明，故其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告陈杰、郭静共同偿还原告王亚宁借款本金475000元，并支付该借款从2012年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王亚宁的其它诉讼请求。案件受理费6400元，由原告王亚宁负担320元，被告陈杰、郭静负担6080元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于借款50万元，实际打款475000元的事实，上诉人、被上诉人均无争议，双方仅对预扣利息的金额存在争议。王亚宁称：本来准备预扣上诉人一个月的利息12500元，另外陈杰欠被上诉人12500元，所以又扣了12500元，故打款475000元。因其未提交陈杰欠其12500元的证据，且王亚宁未予上诉，故对其陈述，依法不予采信。上诉人称：王亚宁实际打款475000元，转款后又要求上诉人提前支付一个月的利息12500元，并由被上诉人出具了扣除一个月利息的记载。但上诉人并未提交证明其预付了一个月的利息12500元的证据，故对上诉人的上诉请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由陈杰、郭静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 凯
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第200-1号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告许某甲、许某乙、王某某、许某丙金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）望民初字第0133号民事判决书，已经发生法律效力。原告望都县某某有限公司于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经发生法律效力的文书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0133号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年二月十一日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第200-1号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告许某甲、许某乙、王某某、许某丙金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）望民初字第0133号民事判决书，已经发生法律效力。原告望都县农村信用联社股份有限公司于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经发生法律效力的文书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0133号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年二月十一日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初53号
原告：某某某投资有限公司。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
被告：段某某，男，汉族。
原告某某某投资有限公司与被告段某某网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员的生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺书》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期限内（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝金额。操作提现业务只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化成买方会员。对于会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告段某某在垫付宝网站注册并取得的垫付宝卡号为8004957306034139，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年8月22日，被告段某某在垫付宝会员谭某某处消费60000元，以上交易原告替被告段某某垫付，被告逾期拒不归还原告，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告某某某投资有限公司与被告段某某网络服务合同纠纷一案，已于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院已于同日立案。原告就同一事实提起诉讼属重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初53号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，该公司总经理。被告：段某某，男，汉族。原告某某某投资有限公司与被告段某某网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员的生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺书》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期限内（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝金额。操作提现业务只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化成买方会员。对于会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告段某某在垫付宝网站注册并取得的垫付宝卡号为8004957306034139，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年8月22日，被告段某某在垫付宝会员谭某某处消费60000元，以上交易原告替被告段某某垫付，被告逾期拒不归还原告，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告某某某投资有限公司与被告段某某网络服务合同纠纷一案，已于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院已于同日立案。原告就同一事实提起诉讼属重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 琛
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第782-3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被告司瑾。
被告宋凯辉。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与司瑾、宋凯辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第782号民事裁定书，现原告申请解除对被告宋凯辉银行账户的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告宋凯辉银行存款67953元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 健