广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第222号
原告陈小燕，女，汉族，1990年3月20日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人肖志强，男，汉族，1980年2月29日出生，住址：广东省博罗县。
被告一冯德文，男，汉族，1970年10月17日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
被告二陈文攀，男，汉族，1968年7月17日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
上列两被告委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告损失146289.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：一、本案中应当追加邓国新为被告，并且应当承担30%的责任，我方只承担70%的赔偿责任，主要依据为博罗县交警大队的事故责任认定书；二、原告诉求在交强险范围内赔偿后再依70%的赔偿责任，但本案中肇事车辆为拖拉机，不存在交强险一说；三、原告诉求的项目及数额，我方多数均有异议。
被告二对原告的诉讼请求争议为：同意被告一的意见，补充以下：一、原告受伤除了有被告一的责任外，还应当追加邓国新的责任，原告的损失应当由被告一和邓国新共同承担赔偿责任；二、虽然我方是车辆所有人，但是我方不存在过错行为，不应承担赔偿责任；三、原告的损失在法律许可的项目及数额内，被告一愿意全部承担，我方无异议。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年6月26日12时10分，被告一驾驶无号牌方向式拖拉机由广州往惠州方向行驶，行至G324线902KM＋200M处，左转弯横过公路时，与从惠州往广州方向由邓国新驾驶的无号牌二轮摩托车（承搭原告）发生碰撞，造成邓国新、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告一应负事故主要责任，邓国新负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事无号牌方向式拖拉机的所有人是被告二，被告二为被告一的妹夫，该车未购买保险。原告受伤后先后在东莞市石龙人民医院、广东医学院石龙博爱医院住院治疗，共住院治疗55天，广东医学院石龙博爱医院出院医嘱注明原告需加强营养，住院期间及出院后三个月需留陪人一名。庭审时，原、被告确认原告用去医疗费医疗费52192.5元，被告一支付了医疗费33372.8元及2000元伙食费，被告一共支付了原告35372.8元。2014年2月12日，博罗县公安局交通警察大队福田中队委托广东省博罗县公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2014年2月20日作出鉴定书，鉴定意见为原告构成十级伤残。因被告一、二对该鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年12月18日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残。
原告向本院提供经博罗县劳动和社会保障局鉴证的原告与福田金香饭店签订的《劳动合同》（包食宿）及原告与科时电子（惠州）有限公司签订的《劳动合同》（合同期限为2013年3月5日至2016年4月4日）、工作证明、《工资表》、福田金香饭店的个体工商户营业执照、科时电子（惠州）有限公司营业执照，用于证明原告事故发生前在城镇居住生活一年以上，原告在科时电子（惠州）有限公司上班的日薪54.5元／8小时，加班费另计。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，邓国新负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。庭审时，原告明确表示在本案中放弃对邓国新的诉讼请求。肇事无号牌方向式拖拉机的所有人是被告二，被告二为被告一的妹夫，该车未购买保险。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告一在交强险赔偿限内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿70%。被告二作为车主，将未购买保险的拖拉机交付被告一使用，存在过错，依法应对被告一应赔偿给原告的款项承担连带赔偿责任
关于医疗费的问题。原告用去医疗费52192.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院55天，原告请求住院伙食补助费5500元（100元／天×55天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费3000元，虽向提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但其请求过高，本院酌情支持500元。
关于护理费。原告请求住院期间及出院后三个月的护理费，有医疗机构出具需陪护的意见予以佐证，本院予以支持，但其请求13000元（5500元＋7500元）数额过高，本院酌情按50元／天计算，经计算，原告的护理费为7250元［50元／天×（55天＋90天）］
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村居民，但其提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇居住生活且有固定收入，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于误工费的问题。原告请求按其在科时电子（惠州）有限公司上班的日薪54.5元／8小时计算误工费，符合本案实际，本院予以支持。至于误工时间的计算，原告请求从受伤之日即2013年6月26日计算至广东省博罗县公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定并定残的前一日即2014年2月19日共239天，加上之后原告住院的17天，合计246天，并不违背法律规定，本院予以支持。经计算，原告的误工费为13407元（54.5元／天×246天）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告构成十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，理由充分，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3900元，虽向本院提供相应收据，但未提供其他证据予以佐证，本院酌情支持1000元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计150046.9元（详见附表）。被告一应在交强险限额内赔偿原告101854.4元，不足部分48192.5元，由被告一赔偿70%即赔偿33734.75元，上述款项合计135589.15元（101854.4元＋33734.75元），扣除被告一已支付的35372.8元，被告一仍应赔偿原告100216.35元，被告二对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告冯德文在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈小燕100216.35元，被告陈文攀对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由由被告冯德文、陈文攀负担2300元，由原告负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费52192.5医疗费用赔偿限额1000042192.52、后续医疗费3、营养费5005004、住院伙食补助费550055005、整容费6、残疾赔偿金
65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费7250725014、误工费134071340715、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失101854.420、鉴定费合计150046.948192.5×70%=33734.75