重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13542号
原告：段某某，男，汉族
委托代理人：邵银梅，重庆博焕律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：樊某某，女，汉族
委托代理人：王某某，系樊某某配偶，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆市北部新区青枫北路18号。
负责人皮长明，职务总经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告段某某诉被告王某某、樊某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称：人保重庆电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人邵银梅，被告樊某某的委托代理人王某某，被告王某某，被告人保重庆电子商务营业部的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2017年1月12日7时30日，被告王某某驾驶车牌号为渝Ａ×××××号小型客车在X320白彭路农科院路段与段某某驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××的普通摩托车尾部碰撞，造成两车受损，段某某受伤的交通事故。事故经重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队认定，被告王某某承担事故全部责任。经重庆市法正司法鉴定所鉴定：段某某脾破裂切除属八级伤残，胰腺部分切除属九级伤残，颅骨缺损属十级伤残。为维护原告合法权益，现原告起诉来院请求：1、依法判令上述被告连带承担原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等合计322558.42元；2、判令被告人保重庆电子商务营业部在保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某，樊某某辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，驾驶员王某某与车主樊某某系夫妻关系，驾驶家用轿车发生交通事故，自愿共同承担责任；事故车辆投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，有不计免赔；事故发生后垫付住院期间医疗费，另外支付了原告2800元现金，还有11400元的护理费。
被告人保重庆电子商务营业部辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；车辆投保情况交强险和商业险，商业险限额50万元，有不计免赔；事故发生后没有垫付费用；事故发生在保险期间，我公司在车方的驾驶证和行驶证真实有效并在检验效期范围内，我公司才承担赔偿责任；根据保险合同约定，超出交强险范围外的医疗费应该扣除20%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不再保险承担范围，由车方自行承担。
经审理查明：2017年1月12日07时30日，被告王某某驾驶车牌号为渝Ａ×××××号小型客车在X320白彭路农科院路段与原告段某某驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××的普通摩托车尾部碰撞，造成两车受损，段某某受伤的交通事故。事后经重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，王某某承担事故全部责任，段某某不承担事故责任。被告樊某某系事故车辆渝Ａ×××××号小型客车登记权利人，被告王某某与樊某某系夫妻关系。事故车辆渝Ａ×××××号小型客车在被告人保重庆电子商务营业部投保交强险及商业三者机动车第三者责任保险，其中商业三者险责任限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告当日即送医救治，在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗97天。出院诊断：肋骨骨折、颅骨骨折、肺挫伤等等。出院医嘱主要内容：院外休息一个月，加强营养，继续药物预防血小板凝聚，每半月门诊复查血常规一次，不适随诊等等。原告住院期间，医疗费由被告王某某垫付，王某某另垫付原告72天护理费11400元及支付原告2800元。出院后原告门诊治疗花费2657.05元。原告车辆修理产生维修费1500元。
经原告单方委托，重庆法正司法鉴定所于2017年4月28日作出鉴定意见：段某某脾破裂切除属Ⅷ级伤残；段某某胰腺部分切除属Ⅸ伤残；段某某颅骨缺损属Ⅹ级伤残；段某某出院后需继续药物预防血小板凝聚，定期复查等约需3000元左右；护理时限以伤后120日为宜。原告为此垫付鉴定费2100元。
另查明，原告段某某系农村户籍，在城镇打工，2014年作为农转非人员因征地被安置，自2014年9月10日以来一直居住在九龙坡区××路社区××盐路××号天桥湾安置房3栋4单元3-1。原告母亲刘明容1955年1月1日出生，育有包括原告在内三子女，丈夫已去世，无经济收入，靠子女赡养。原告与配偶刘小欢育有一子段明宇，2009年7月13日出生。
审理期间，原告主张以下损失：医疗费2657.05元，后续治疗费3000元，如医疗费与续医费不能同时主张，则按续医费金额计；住院伙食补助费4850元；营养费1000元；误工费12696元（按48973元/年的标准，计算127天）；护理费5050元（住院期间护工护理26天，按150元/天计，院外护理23天，按50元/天计）；交通费1000元；残疾赔偿金195426元（29610元/年×20年×33%），被抚养人生活费72872.42元（21031元/年×11年/2×33%+21031元×15年÷3人×0.33）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2100元；财产损失1500元。
对原告主张的上述损失，被告人保重庆电子商务营业部意见如下：医疗费无异议；后续医疗费不予认可，原告已实际花费；住院伙食补助费无异议；营养费认可400元；残疾赔偿金按农村居民标准计算，伤残系数32%；段明宇的被抚养人生活费无异议，但计算系数按32%；刘明容的被抚养人生活费，计算系数按32%，按农村居民标准，并扣除每月105元的社保收入；误工费不予认可；住院期间护理费认可100元/天，计26天，车方垫付护理费用自行向保险公司理赔；交通费认可400元；精神损害抚慰金认可6000元；财产损失无异议；鉴定费无异议，不由保险公司承担。被告王某某、樊某某意见如下：事故发生时，车辆行驶证和驾驶证均在有效期内，诉讼费和鉴定费应该有保险公司承担，其他意见同意保险公司的意见。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、门诊医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票、维修费票据、居住证明、结婚证、出生医学证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告王某某驾驶驾驶渝Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的渝Ｃ×××××号普通摩托车发生交通事故，被告王某某承担事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。被告樊某某作为事故车辆渝Ａ×××××号小型客车登记权利人，与王某某系夫妻关系，双方自愿共同承担此次事故责任，本院予以确认。被告人保重庆电子商务营业部系事故车辆渝Ａ×××××号小型客车交强险及商业三者险保险人，依法应当在保险范围内承担责任。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费、后续治疗费。根据医疗费票据，原告出院后门诊复查治疗等花费2657.05元；另根据鉴定意见，本院认定原告出院后后续医疗费3000元。但鉴定意见的后续医疗费内容指继续药物预防血小板凝聚，定期复查等费用，与原告出院后复查花费2657.05元有重合内容，不应再度主张，故本院认定原告出院后医疗费、续医费合计3000元
2、住院伙食补助费。双方对4850元住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
3、营养费。结合医嘱意见及原告受伤实情，本院酌情认定800元
4、误工费。原告住院治疗97天，院外休息1个月，本院认定误工时间为127天。原告虽有建筑工人资质，但未举示劳动合同、纳税凭证等证据证明其实际误工收入，故本院酌情按120元/天标准，认定误工费15240元（120元/天×127天）
5、护理费。原告住院治疗97天，扣除被告王某某支付的72天护理费期间，住院期间原告方自行支出的护理费损失，本院酌情按120元/天，认定2500元（100元/天×25天）。根据鉴定意见，可认定原告护理时限为伤后120天，对院外护理部分，因原告无证据证明护理依赖程度，本院酌情按照部分护理依赖认定院外护理费1150元（23天×100元/天×50%）。以上护理费合计3650元。
6、交通费。结合原告受伤住院实情，本院酌情认定500元。
7、残疾赔偿金。根据原告举示的居住情况，可以认定原告在事故发生前一年在城镇居住并有生活来源，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告伤情构成三个伤残项，一个Ⅷ级、一个Ⅸ伤残，一个Ⅹ级伤残。本院认定残疾赔偿金195426元（29610元/年×20年×33%）。
被抚养人生活费。被抚养人段明宇2009年7月13日出生，抚养人为原告段某某及其配偶刘小欢，本院认定其被抚养人生活费为38171.27元（21031元×11年÷2人×33%）。被抚养人刘明容，1955年1月1日出生，抚养人为3人，本院认定其被抚养人生活费为34701.15元（21031元×15年÷3人×33%）。以上被抚养人生活费合计72872.42元。
8、鉴定费。根据鉴定费票据，本院认定该部分费用为2100元。
9、财产损失。结合原告维修费票据，双方对修车费1500元无异议，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告伤情构成八级、九级、十级等三个伤残，且在本次交通事故中无过错，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。
上述各项费用，由被告人保重庆电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告医疗费、续医费3000元，住院伙食补助费4850元、营养费800元、精神损害抚慰金10000元、误工费15240元、护理费3650元、交通500元、残疾赔偿金80610元、财产损失1500元，合计120150元。超出交强险范围的残疾赔偿金114816元、被抚养人生活费72872.42元，合计187688.42元，由被告人保重庆电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿原告。鉴定费2100元，由被告王某某、樊某某负担，扣除已经垫付的2800元，多垫付700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告段某某各项损失120150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告段某某各项损失187688.42元；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3069元，由被告王某某、樊某某负担2900元，原告段某某负担169元（该款原告已预交，被告王某某、樊某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告，扣除其多垫付的700元案款，还应支付原告2200元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 蒙