广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2773号
卢茂华，*年*月*日生，身份证住址：广东省大埔县。委托代理人：陈光东，广东法迈律师事务所
委托代理人：陈光东，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：张渊，广东法迈律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：黄蔚，女，系被告员工。
委托代理人：王坤，男，系被告员工
被告：成都尚之乐商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元20楼15号，统一社会信用代码：915101070643445827。
法定代表人：高兰。
原告卢茂华诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东公司”）、成都尚之乐商贸有限公司（以下简称“尚之乐公司”）网络购物合同纠纷一案，本院在2016年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光东，被告京东公司委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。被告尚之乐公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚之乐公司向原告退还货款人民币4800元（币种下同）；2、判令被告尚之乐公司向原告支付赔偿金48000元、检测费400元；3、判令被告尚之乐公司承担本案的诉讼费；4、判令被告京东公司对上述金额承担连带赔偿责任。以上金额合计53200元。事实与理由：尚之乐公司在京东公司所属的“京东商城”开设有网上店铺。2015年10月27日，原告在尚之乐公司位于“京东商城”的网上店铺购买了一袋“2H2D黑玛卡片秘鲁玛咖精片黑玛咖1年20袋装套”（以下简称“黑玛卡片”），货物总价为4800元，订单号为10710055335。原告收到货物后，在产品包装上发现产品配料包含：黑玛卡精制粉、刺梨提取物粉、L-精氨酸、二氧化硅、甘油。根据中华人民共和国卫生部在2009年3月16日“卫办监督函（2009）221号”发出的《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，“L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品香料，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克∕千克”。原告为确认所购商品的安全性，向鉴定机构申请对于L-
精氨酸在食品里面的含量进行鉴定。经检测，尚之乐公司所售的黑玛卡片里面的L-
精氨酸含量达到3500㎎／100g(3.5%),超过卫生部“复函”中规定的允许最高使用量的的140倍。尚之乐公司销售的上述食品不符合我国食品安全标准，京东公司作为销售平台提供商，对于尚之乐公司所售货物未履行进货审核义务，应当承担连带赔偿责任。
被告京东公司辩称，1、原告未提交合法有效的证据证明涉诉产品与京东公司之间的关系，京东公司并非本案适格主体；2、京东公司仅为尚之乐公司提供电子商务平台服务，并非涉案商品的销售者，不是买卖合同主体，不应承担连带责任；3、京东公司尽到了合理的审查与注意义务，对此没有过错；4、原告主张的检测费没有任何事实证据予以支持，也没有法律依据，应依法予以驳回。综上，原告的诉讼请求缺乏有效的证据支持，京东公司并非本案适格被告，且京东公司作为网络平台提供者，不是涉案商品销售者，原告要求京东公司承担连带责任的诉讼请求完全没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请提交证据如下：1、购买流程；2、收货订单、快递运单；3、商品照片；4、检测报告；5、复函；6、备案信息。
被告京东公司质证认为：对于证据1三性没有异议，原告提供的证据第三页可以显示本案买卖合同相对方是尚之乐公司。对于证据2三性没有异议，证明发货方是尚之乐公司。对于证据3真实性、合法性没有异议。对于证据4真实性有异议，检测报告是原告自行送样检测，不确认送样是否是本案的涉案商品。对于证据5三性不予确认，请法院予以核实。对于证据6没有异议
被告京东公司提交证据如下：1、成都尚之乐公司资质信息，证明京东公司作为网络平台运营商，审查了入驻商家的资质信息，尽到了合理审查义务。2、网络打印件；证明京东公司已将商家信息进行了公示。3、下架截图；证明已将涉案产品进行了下架，尽到了合理的注意义务。4、类似判决；证明京东公司为网络平台运营商。
原告质证认为：对于证据1因其是复印件，对其真实性无法确认。对于证据2真实性无法确认。对于证据3真实性无法确认。对于证据4真实性、关联性不予认可。
被告尚之乐公司未到庭应诉、答辩，亦无证据提交。
经审理查明，2015年12月27日，原告在尚之乐公司开设在“京东商城”的网上店铺购买了“2H2D黑玛卡片秘鲁玛咖精片黑玛咖1年20袋装套”（以下称黑玛咖片），应付商品金额为4800元，付款方式为货到付款，由京东快递负责送货。原告庭上称收到货物后已通过转账方式向尚之乐公司支付了货款。原告提交的商品照片显示，黑玛咖片的外包装标明：“配料：黑玛卡精制粉、刺梨提取物粉、L-精氨酸、二氧化硅、甘油”、“原产国：日本”。原告收到商品后，提供黑玛咖片样品委托中国广州分析测试中心对其中的精氨酸进行检测，该中心出具了编号为F20150626a的《检测报告》，检测结果为精氨酸3.5g／100g。原告认为尚之乐公司销售的黑玛咖片属于食品，但其精氨酸含量超过卫生部规定的允许最高使用量，不符合我国食品安全标准，而京东公司作为销售平台提供商，未对尚之乐公司所售货物履行进货审核义务，应当承担连带赔偿责任，原告遂诉至法院提出上述诉请。
另查明，京东商城所有者为本案被告京东公司，尚之乐公司在京东商城上设立了网上店铺，店铺由尚之乐公司负责运营、管理、维护。京东公司对在其网站设立商铺的商家履行的审查义务包括：是否合法存在的企业、是否办理工商登记、是否具备食品流通资格等。京东公司认为其已尽到了合理的审查与注意义务，并提交了尚之乐公司的营业执照、组织机构代码证等证照复印件以及尚之乐公司在京东商城公示的营业执照信息截图等证据予以证明。在收到投诉后，京东公司对有关商品进行了下架处理。
本院认为，原告通过京东商城从被告尚之乐公司购买了涉案的黑玛咖片，双方成立合法有效的买卖合同关系。经检测，涉案黑玛咖片的精氨酸含量为3.5g／100g，大大超出了国家卫生部规定的使用量上限，不符合我国食品安全标准。被告尚之乐公司作为食品销售者，未对涉案产品是否符合食品安全标准履行审查义务，存在过错，故原告要求被告尚之乐公司退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，原告还可以向食品经营者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告尚之乐公司支付赔偿金48000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告尚之乐公司支付检测费400元，因其未提交证据证明，本院不予支持。
本案中，被告京东公司作为网络食品交易第三方平台提供者，审查了被告尚之乐公司的资质信息，在网页进行了公示，且可以提供被告尚之乐公司的真实名称、地址与有效的联系方式，在接到投诉后及时对涉案产品采取了下架处理的措施，本院认为京东公司已尽到合理的审查义务，故原告要求京东公司对上述金额承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告尚之乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都尚之乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卢茂华退还货款人民币4800元；
二、被告成都尚之乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卢茂华支付赔偿金人民币48000元；
三、驳回原告卢茂华的其他诉讼请求。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元（原告已预交），由被告成都尚之乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王小波
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄妙颜
第5页共7页