wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2013号
原告王某，无业。
被告张某甲，无业。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所工作者。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年8月初经人介绍认识，于2007年8月后开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育二女儿张某丙，2014年7月份以来，被告经常无正当理由不回家过夜，后经原告查实，被告已有外遇赵喜梅，并与其同居数月，为此原被告及双方家庭争吵不休，原告找到被告理论却遭到被告及外遇赵喜梅的殴打，至此原告对被告及其被告家庭彻底失去了信任和信心，现双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令原被告离婚；2、判令大女儿张某乙由原告抚养，二女儿张某丙由被告抚养；3、判令位于蚌埠市万方新都会广场商品房产权归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割（共计20万元）；4、判令被告一次性给予原告精神损害赔偿金2万元。
被告张某甲辩称：不同意离婚。关于原告所述事实不存在，赵喜梅只是朋友关系，为了家庭和孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年8月初经人介绍认识，于2007年8月后开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育二女儿张某丙，婚后因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证复印件一份、常住人口复印件一份、打架受伤照片、电话中心通话记录一份、婚内协议书一份，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、子女抚养问题；3、财产的分割问题；4、被告是否有第三者，原告要求精神抚恤金是否得到支持。
本院认为：原被告于2007年8月初经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育二女儿张某丙，双方结婚多年婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，婚生女年龄尚小，更需要父母的呵护。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2013号
原告赵殿峰
被告刘振洋
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丽君
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1312号
申请执行人张新苗，女，1967年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人王永胜，男，1984年5月18日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张新苗与王永胜买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1312号申请执行人张新苗，女，1967年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人王永胜，男，1984年5月18日出生，汉族，住文安县。本院在执行张新苗与王永胜买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月二十三日书记员  魏文昌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4970号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫毅英，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行莫毅英罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2016）粤0605刑初4207号刑事判决判处的罚金两万元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执4970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年八月八日
书记员 邓志敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第646-3号
申请执行人盖治国，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人盖治国申请执行被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）海民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人正在执行和解中，申请人盖治国于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人正在协商和解当中，且申请执行人向本院申请终结本次执行，盖治国的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严一平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21719号
原告戴德保，男，1979年4月6日出生。
被告杜文泉，女，1973年8月20日出生。
被告北京中原房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层，注册号：110000410095832。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张宇，男，北京中原房地产经纪有限公司法务。
原告戴德保与被告杜文泉、北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴德保、被告杜文泉、被告北京中原公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴德保诉称，2014年4月24日，我与被告签订了北京市房屋租赁合同，约定将坐落于北京市海淀区上地佳园底商37号的房屋出租给我，房屋用途为餐饮，房屋租赁期自2014年4月25日至2016年2月1日，共计一年九个月，房屋押金为人民币20000元。4月25日，我向杜文泉支付了全部的押金20000元，杜文泉出具了收条。2014年4月28日，我向北京市海淀区食品药品监督管理局申请餐饮卫生许可证，其当得知租赁地点时，告知我房屋是底商，上面都是居民楼，出于消防安全，该房屋不能用于餐饮用途，不给我办理餐饮卫生许可证。我认为租赁该房屋的目的是用于餐饮，该房屋无法办理餐饮卫生许可证，导致我无法达到签订合同的目的，故根据我国法律规定，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、解除原被告于2014年4月24日签订的北京市房屋租赁合同；2、判令被告返还原告押金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜文泉辩称，涉案房屋是我承租的，房主叫王振，还剩一年多的租期，我通过中原地产转租给原告，与原告签订了合同。我作为房东只能提供证件，但不能保证其能够办照。谁找房子应该谁出中介费。4月28日原告报警，称因办不了照，不想承租了。最初我给其一周的免租期，中原地产收了11000元中介费。我手里还有9000元，我说退给原告，原告不同意，要求退还20000元。
被告北京中原公司辩称，同意解除租赁合同，我们的居间服务已经完成，佣金不予退还。
经审理查明，2014年4月24日，戴德保（乙方）与杜文泉（甲方）、中原公司（丙方）签订北京市房屋租赁合同，合同约定，乙方承租位于北京市海淀区上地佳园底商37号房屋，租赁用途为餐饮。租赁期限自2014年4月25日至2016年2月1日，共计1年9个月。年租金230000元，月租金19166元。合同对于租金交付和押金等事项作出约定，合同中对于其他事项约定如下：1、不起明火，2、租赁期内中途不得违约不做，如违约200%的违约金，中途可转租，3、租赁期内所有费用除特殊情况及责任由乙方承担，4、租赁期满后甲方可以提前配合租户向房东协商续约。
合同签订后戴德保向杜文泉支付了20000元押金，杜文泉也向中原公司支付居间费用11000元，杜文泉就此提交了中原公司的佣金确认书一份，中原公司当庭认可上述事实。
后戴德保就承租房屋向相关主管机关申领餐饮卫生许可证，被告知该房屋处于居民区，不能申领上述证照，就该问题本院亦向相关主管机关核实，确认上述事实。中原公司与杜文泉对于该房屋无法申领餐饮卫生许可证一事均表示不知情。
2014年4月30日，戴德保将房屋退还给杜文泉，杜文泉在7日后再次通过中原公司将该房屋出租。
另查，该房屋的权利人王振，该房屋经过王振与北京富润荣盛房地产经纪有限公司订约租给该公司，该合同落款处载明的身份证号码为杜文泉，联系方式也为杜文泉的电话，该合同允许转租。杜文泉表示，其曾为北京富润荣盛房地产经纪有限公司法定代表人。
上述事实，有房产证复印件、北京市房屋出租合同、租房合同、佣金确认书等证据在案佐证。
本院认为，杜文泉以租房合同的方式取得争议房屋的承租权和转租权，杜文泉与戴德保、中原公司订约，上述合同合法有效。
争议所涉房屋开办餐饮企业不能申领餐饮卫生许可证应为客观事实，三方所订约的合同应予解除。戴德保该项诉求并无不当，本院予以支持。对于订约后客观不能履行合同的后果应当视三方在订约过程中的过错程度来确定责任。杜文泉作为房屋转租方，对于上述房屋是否允许开办餐饮企业及是否能够申领相关证照并无能力知晓，而中原公司作为专业当地产经纪机构，三方订约的合同中明确约定了租赁房屋为餐饮使用，其应当作为居间方知晓、并告知承租人上述租赁物在开办餐饮企业时应符合的条件，否则其作为居间方的义务难谓合理、合约的完成。况且，该合同不能履行的结果发生后的十余天后，中原公司再次进行居间活动将该房屋出租，其应当对戴德保所产生的损失予以部分赔付。当然，戴德保在订约是亦未能尽到谨慎合理的注意义务，其应当承担其自己占据房屋和房屋再次出租前的租金。
综上分析，戴德保主张20000元的押金，其中11000元已经杜文泉交付中原地产，中原地产应当在收取11000元居间费用后赔付戴德保10000元。戴德保占据房屋6日，交还房屋7日后该房屋继续出租，对于上述13日的租金按照每年230000元的标准计算约8300元，杜文泉在知晓房屋不能申领证照后及时收回房屋，其应当就自己所得9000元中的扣除戴德保占据房屋期间的租金后返还700元给戴德保。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除戴德保与杜文泉、北京中原房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日支付戴德保人民币一万元。
三、杜文泉于本判决生效后七日内返还戴德保租金人民币七百元。
四、驳回戴德保其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元（戴德保已预交），由戴德保负担五十元，已交纳；由北京中原房地产经纪有限公司负担一百元，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年七月十八日
书记员 王璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第396号
原告：黄守康，男，汉族
委托代理人：王天雄，新疆平正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。（以下简称“平安财产保险公司”）
住所地：新疆库尔勒市百川商务大厦*楼.
法定代表人：苗峰，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ友，系该公司员工。
原告黄守康诉被告平安财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2014年3月4日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天雄，被告的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守康诉称，2012年4月27日原告驾驶的新M598**号车辆行驶在农二师36团楼兰度假村路口遭遇风沙，导致视线不清，不甚滑到路沿下，造成原告车损失，被告系原告的投保公司，故请求法院依法判令被告赔付原告各项损失10890元的80%，即8712元。
被告平安财产保险公司辩称，2012年4月27日原告驾驶的新M598**号车辆不甚滑到路沿，造成原告车损失，经审查原告驾驶车辆的机动车行驶证，未年检不予以理赔。
经审理查明，2012年4月27日原告驾驶的新M598**号车辆行驶在农二师36团楼兰度假村路口时遭遇风沙，导致视线不清，不甚滑到路沿，造成原告驾驶的新M598**号车辆损失，原告向投保的保险公司报案，定损员给原告填写机动车辆保险简易陪案审批表，赔款计算为10890元。后经保险公司审查原告驾驶车辆的机动车行驶证时，且认为机动车行驶证注明新M598**检验有效期至2011年06月新M（01）未年检，被告拒理赔。2012年5月16日原告机动车行驶证已通过年审，注明新M598**检验有效期至2013年06月新M（1），平安财产保险公司仍然未向原告理赔，故请求法院依法判令被告赔付原告各项损失10890元的80%，即8712元。
另查，2012年4月8日被保险人黄守康向平安财产保险公司投保，保险期限：2012-04-0900：00起2013-04-0823：59：59止，投保险种：车辆损失险，赔偿限额136000.0元，保费1832.8元。
以上事实有原告提交的机动车辆保险简易陪案审批表、修理发票二张。有被告提交的原告黄守康机动车驾驶证（复印件）、新M598**号机动车行驶证（复印件）。
本院认为，原告新M598**号车机动车，未经车辆管理部门审验合格，原告驾驶新M598**号车辆上路行驶导致车辆损坏的事故。保险公司在明知车辆未经过车辆管理部门审验合格的情况下，仍旧给未经过审验合格的车辆进行投保，均违反了《合同法》和《道路安全交通法》及《保险法》的强制性规定，原、被告双方所订立的保险合同应属于无效合同，本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告黄守康的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄守康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 蓓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第510号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦耀某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦耀某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 戈 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 盘正贵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1474号
罪犯周志盛，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年一月二十五日作出(2010）嘉刑初字第164号刑事判决，认定被告人周志盛犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已执行6000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十七日作出（2011）郴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二〇一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1484号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周志盛减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周志盛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周志盛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周志盛减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年6月10日起至2025年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2161号
原告周洪建，男，生于1975年5月13日，汉族，农民。
原告韩应丰，男，生于1971年5月24日，汉族，农民。
原告周洪建、韩应丰共同委托的代理人赵玺，四川古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告古蔺县宏达煤业有限责任公司，组织机构代码73833624-8。
负责人张明，董事长。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅（公司员工），女，汉族。
原告周洪建、韩应丰与被告古蔺县宏达煤业有限责任公司（以下简称宏达煤业公司）劳动争议一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵玺，被告委托代理人肖雨、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪建、韩应丰诉称，二原告分别于2006年6月和2009年3月起在被告处工作，周洪建先后担任掘进工、机电和调度室工作，韩应丰从事井下作业。原告周洪建与被告签订的劳动合同于2011年2月28日到期。从2011年3月至2012年9月，原告周洪建继续在被告处上班，每天上班都在12-16小时，上班时间太长，超过法定工作时间。2012年9月后，被告既不与原告签订合同，又不安排原告上班，原告多次找被告安排上班被拒绝。2012年3月，原告韩应丰与被告合同到期后要求续签合同，被告不予原告续签，2012年10月20日不要原告韩应丰上班，要原告韩应丰回家等待通知，但至今没有通知原告上班。被告违反劳动合同法规定，损害原告合法权益，劳动仲裁裁决未支持原告的合法诉求，二原告请求判决解除原、被告的劳动合同，支付原告经济补偿金（周洪建主张32000元，韩应丰主张14000元）。
被告宏达煤业公司辩称，1、原告周洪建、韩应丰与被告签订的劳动合同分别于2011年2月28日、2012年2月29日期满后，二原告周仍继续在被告单位上班，被告未表示异议，双方仍按二原合同约定条件继续履行。原告周洪建从2012年10月1日起，原告韩应丰于2012年11月1日起，未经被告同意，独自离开被告单位后再未回来，被告多次表示愿不低于原合同约定条件聘用原告，原告不愿意回被告单位工作。2、合同期满后二原告仍在被告单位上班，被告未表示异议。视为双方同意原条件履行劳动合同；2012年10月1日起，被告仍按原合同约定聘用原告，是二原告不同意继续受聘，依据劳动合同法第四十六条第五款规定，被告愿维持原劳动合同条件继续聘用原告，不应支付解除合同经济补偿金。综上，二原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告周洪建于2005年6月到被告宏达煤业公司上班，2008年3月1日原被告签订劳动合同，合同期为2008年3月1日至2011年2月28日。原告韩应丰于2009年3月到被告宏达煤业公司上班，原被告签订劳动合同，合同期为2009年3月1日至2012年2月29日。合同期满后，二原告仍继续在被告单位上班，被告未表示异议，双方仍按原合同约定条件继续履行。2012年10月1日起，原告周洪建以受不了被告处工作为由离开被告单位，离开后被告未通知原告上班，原告亦未找被告要求上班。原告韩应丰2012年11月1日起自行离开被告单位。于2013年7月，二原告申请劳动仲裁，以用人单位安排工作时间长、未续签合同、不安排上班为由，请求解除劳动关系，支付补偿金。古蔺县劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别于2013年9月、12月裁决，自2013年9月1日和2013年11月1日起分别解除原被告的劳动合同，驳回二原告其他仲裁请求。二原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有二原告提供的身份证明，仲裁裁决书，劳动合同书，双方当事人在法庭上的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，本案中，被告在原被告双方合同期满后仍然按原条件履行合同，但原告周洪建于2012年10月1日因受不了被告单位工作自行离开，不属于用人单位不愿意履行合同的情形，故原告周洪建基于被告工作时间长、未续签合同、不安排上班为由请求支付补偿金，不符合劳动合同法的规定，本院不予支持。被告在原被告双方合同期满后仍然按原条件履行合同，但原告韩应丰于2012年11月1日自行离开，在被告表示随时愿意原告上班的情况下，无证据证明被告拒绝续签合同，不要其上班的事实，故原告基于被告拒绝续签合同为由，请求支付补偿金不符合劳动合同法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告周洪建与被告古蔺县宏达煤业有限责任公司的劳动合同于2012年10月1日解除。
二、原告韩应丰与被告古蔺县宏达煤业有限责任公司的劳动合同于2012年11月1日解除。
三、驳回原告周洪建、原告韩应丰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周洪建、韩应丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一四年七月二十三日
书记员 张益
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2251号
申请执行人：杭州聚雄钢管有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司镇葛家车村。组织机构代码：72009755-X。
法定代表人：方聚雄，该公司总经理。
被执行人：余姚市远扬体育用品有限公司。住所地：余姚市凤山街道胜一村黄家。组织机构代码：59947884-0。
法定代表人：韩建平，该公司总经理。
被执行人：韩建平，男，1971年2月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲍彩波，女，1978年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：韩晨，男，1994年8月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人杭州聚雄钢管有限公司与被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平、鲍彩波、韩晨买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 徐虹玒
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第708号
原告柴志斌，男，1948年1月29日，汉族。
被告中国人民武装警察青海省总队医院。
法定代表人李晓宏，系该医院院长。
委托代理人陶莉莉，系该医院内科主任。
委托代理人陈辉、赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告柴志斌与被告中国人民武装警察青海省总队医院（以下简称青海省武警医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柴志斌，被告青海省武警医院委托代理人陶莉莉、陈辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴志斌诉称，2015年1月29日零时24分，我因糖尿病出现低血糖伴呼吸困难，向120求救，被救护车拉到被告医院当晚入住内科47床，医生未进行常规体检后又将我换至ICU重症监护室，除进行心脏监测外并无常规体查及用药，一直到我提出我左足创口换药医生才来打开创口敷料后，仅用0.9％氯化钠液冲激，再以双氧水冲淋，敷以三层纱布，胶条固定，期间，违规与不戴口罩的人对着创口说话，完后喂服糖衣片两片，十分钟后我腹痛难耐，紧急排便，追问所服何药，索要说明书，医生仅拿出28粒，由于医生严重侵害患者的知情权及违背卫生部门的换药流程及交叉感染的威胁，我要求转外科治疗，次日转入外科治疗，由于外科医生并非全科，对糖尿病足一无所知，按ICU的换药方式进行治疗，只能看着我的病情继续恶化，我开始持续发烧，后催逼我转院治疗，作为科室主任对此不知情不会诊，又拒开转诊单，后经高人指点向省急救中心申请急救，接受两次手术和有计划的治疗方案，捡回一条性命。2015年4月7日，原告因后续治疗自费承担有困难，与武警医院交涉，经查看病历首页系伪造，并非首诊医生书写，未用药也改为一直用药，也未有告知后病人的签字证明，故本人要求医保局查实，并提出拒付统筹的医疗费用退还原告支付的30％的医疗费用遭到拒绝。由于被告违背卫生部门的首诊责任制，违规操作及延误原告病情，伪造书写病历，存在过错，要求被告承认错误、赔礼道歉并承担赔偿责任，赔偿原告个人支付的医疗费约3000元、外购药品费用4800元、二次抢救陪护费用5000元、住院伙食补助2500元、交通费2500元、精神抚慰金1000元，共计18800元。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
一、出院证一份用以证明原告在被告医院住院治疗后出院的事实；
二、住院费用收据一份用以证明原告住院所花费用12500.08元，其中个人支付医疗费3997.47元的事实；
三、收据一份用以证明原告在省急救中心住院50天产生陪护费5000元的事实。
被告青海省武警医院辩称，原告所述与事实不符，原告是由120急救送入我院接受相关治疗的，在门诊进行了持续低流量吸氧和床旁心电图检查，对糖尿病足进行了大换药等相关治疗，对此病历中均有详细记录和遗嘱予以佐证，同时，内科医生根据临床路径作了降低血糖、血糖监测等相关检查和对症、支持治疗，因此，我们在给原告治疗的过程中，不存在延误病情的情况，同时给原告报销的各项费用也是符合相关规定，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告青海省武警医院对其答辩主张向法庭提供如下证据：
一、住院病历一份73页，用以证明原告在被告医院就诊中医院诊断正确，治疗得当、不存在过错的事实；
二、住院费用清单3页用以证明被告收取的费用符合国家相关规定的事实。
经审理查明，2015年1月29日零时24分，原告因糖尿病出现低血糖伴呼吸困难，向120求救，被救护车送往青海省武警医院，并入住外一科13床，诊断为：糖尿病、糖尿病性足病，住院7天，于2015年2月5日出院。医疗费合计12500.08元，其中个人支付3997、47元。后原告转院至省急救中心治疗，产生陪护费5000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：青海省武警医院的诊疗行为是否存在过错及是否承担赔偿责任的问题。
庭审中，被告对原告出示的一、二组证据无异议，本院应认定为有效证据。被告对原告出示的省急救中心住院的陪护费5000元不予认可，认为与被告医院没有关系。原告对被告出示的第一组证据认为病历系伪造，对原告没有进行全面的检查，缺乏首诊责任制病历，签名系伪造，故不予认可。对被告出示的第二组证据没有异议应认定为有效证据。
本案审理过程中，就被告的医疗行为是否存在过错的问题，经原告申请，青海省高级人民法院委托青海红十字医院司法鉴定所，该所以现有的技术条件不能很好的完成委托方的鉴定事项不予受理此鉴定。后又委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，该鉴定中心两次组织召开医患意见陈述会，但医患双方均未能按时参加，故依据《司法鉴定程序通则》之规定，该中心予以终止鉴定处理。2016年4月20日青海省高级人民法院以（2015）青法司技字第224号终结鉴定函以鉴定机构分别以技术力量薄弱、当事人未按时参加听证会为由退回委托，故按终结鉴定处理，
送检材料全部退回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，属侵权之诉，因医疗活动具有专业性，认定青海省武警医院的医疗是否延误病情有过错，是否存在伪造病历等，需有相关的医疗鉴定机关作出专业的鉴定才能予以判定，本案审理过程中，原告申请医疗过错责任鉴定，经青海省高级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，由于原、被告均未按时参加听证会，该鉴定机关依据相关规定退回委托，按终结鉴定处理，送检的材料全部退回。由于鉴定已终止，故本院无法确定被告青海省武警医院诊疗过程中是否延误原告病情有过错，原告的各项赔偿费用亦无法确定。故原告的各项诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴志斌的全部诉讼请求。
案件受理费270元，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 兰 措
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈顺莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第708号
原告燕叶章，农民，系死者燕志平之父。
原告黎惠云，农民，系死者燕志平之母。
原告燕明德，儿童，系死者燕志平之子。
法定代理人王宁美，农民。
三原告委托代理人王桂兰，湖南凌凤律师事务所律师。
被告宋志霞，司机。
委托代理人张红伟，个体户。
被告河南省鹿邑县润通达汽车运输有限公司，住所地河南省鹿邑县张店镇和谐路1号。
法定代表人朱汉章。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省鹿邑县城北大街北段路东。
负责人魏华，经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理原告燕叶章、黎惠云、燕明德诉被告宋志霞、河南省鹿邑县润通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告燕叶章、黎惠云、燕明德于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告宋志霞、河南省鹿邑县润通达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告燕叶章、黎惠云、燕明德在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕叶章、黎惠云、燕明德撤回对被告宋志霞、河南省鹿邑县润通达汽车运输有限公司的起诉。
本案案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告燕叶章、黎惠云、燕明德负担。
审 判 长 肖彬
代理审判员 柴创
人民陪审员 李辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第708号
原告：刘某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月9日以双方和解并已通过民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张玉晓
二〇一五年二月九日
书记员 匡姗姗
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第637号
申请执行人吴健鹏，男，汉族，住址：广东省佛山市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人吴健鹏与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第637号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初810号
原告：刘玉龙，男，汉族，1973年1月27日出生，住献县。
被告：李忠跃，男，汉族，1976年5月23日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
刘玉龙与李忠跃租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘玉龙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉龙撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏建超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4283号
罪犯施绍帆，男，汉族，1977年9月29日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年四月二十二日作出（2001）昭中刑初字第169号刑事判决，以被告人施绍帆犯拐卖儿童罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年7月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯施绍帆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯施绍帆系数罪并罚，现刑罚执行已达十三年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年7月17日止。罪犯施绍帆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施绍帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施绍帆减去有期徒刑九个月（刑期自2004年11月18日起至2015年10月17日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第404-2号
原告孙冠德。
被告东营龙财商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇孙家村。
被告广饶县建宇新型建材有限公司，住所地；广饶县稻庄镇傅家路东头。
被告孙龙刚。
被告孙保芳。
被告吕双庆。
本院在审理孙冠德与东营龙财商贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、孙龙刚、孙保芳、吕双庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求保全被告100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙冠德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县建宇新型建材有限公司在XXXXXX支行账户XXXXXXXXXX人民币存款100万元。（现有存款500.97元）
二、冻结期间为12个月，自2015年8月13日起至2016年8月12日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年八月十日
书记员 杨丽嫒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1110号
上诉人（原审被告）许世龙，男，汉族，1974年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）马进良，男，汉族，1961年1月11日出生。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
上诉人许世龙因不服郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了此案，被上诉人马进良的委托代理人周浩到庭参加诉讼，上诉人许世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人许世龙与被上诉人马进良租赁合同纠纷一案中，因上诉人许世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许世龙撤回上诉处理。
二审案件受理费7540元，减半收取3770元，由上诉人许世龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杨
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年霍民初字第01012号
原告石立新，男，汉族，霍林郭勒市农牧林业局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨景德，男，汉族，霍林郭勒市永兴批发市场有限公司董事长，羁押于霍林郭勒市看守所。
被告霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。
法定代表人杨景德，职务董事长。
委托代理人杨子建，女，汉族，霍林郭勒市永兴批发市场有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院于2015年6月10日立案受理了石立新诉杨景德、霍林郭勒市永兴批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中石立新于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，石立新的撤诉申请符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石立新撤回起诉。
案件受理费9476元（原告已预交），减半收取4738元由石立新负担。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第1793号
原告张某，女，生于1963年11月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，生于1966年8月16日，汉族，城镇居民。
原告张某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人詹代成到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉副本，应诉通知书、举证通知书、告知通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1986年3月经人介绍与被告相识并确定恋爱关系，同年8月16日在青岗乡政府登记结婚。1987年9月23日生育长子吕某甲，1989年11月19日生于此女吕某乙。因双方恋爱时间短，缺乏婚前了解，性格不和，建立不起夫妻感情，无共同语言，常为琐事吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请法院判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1986年3月经人介绍与被告相识并确定恋爱关系，同年8月16日在青岗乡政府登记结婚。1987年9月23日生育长子吕某甲，1989年11月19日生于次女吕某乙，子女均已成人。夫妻共同生活期间在青岗街上修建了门市三间和住房一套（门市及住房无产权证）及债务。被告吕某某于2009年3月外出至今未回家，造成夫妻关系名存实亡，原告起诉来院，请求判令与被告离婚，夫妻财产依法分割。
上述事实有原告张某提供的：1.1986年8月16日青岗乡人民政府民政部门办理的结婚登记，其证明原、被告系合法的夫妻关系；2.2013年4月18日仁寿县青岗乡老街居委会出具证明一份，其证明被告吕某某从2009年3月外出至今未回家，该证明有邻居及被告的父亲签名所证实。
本院认为，原、被告结婚后，生育两子女，证明已建立了夫妻感情，但被告从2009年3月外出后至今未归家，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但夫妻共同生活期间的财产及债务，因本案被告吕某某未到庭，对其财产及债务本案不作处理，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2款4项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一三年十月十四日
书 记 员 喻珈彤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终201号
上诉人（一审原告）:刘巧云，女，1962年10月18日生，汉族，住长葛市。
上诉人（一审原告）:张新新，女，1988年1月24日生，汉族，现住长葛市，系原告刘巧云之女。
被上诉人（一审被告）:长葛市和尚桥镇木锨刘居民委员会。
负责人:刘红军，该村村主任。
被上诉人（一审被告）:长葛市和尚桥镇人民政府。
负责人:杨金峰，该镇镇长。
上诉人刘巧云、张新新因与被上诉人长葛市和尚桥镇木锨刘居民委员会、长葛市和尚桥镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1388号民事裁定书，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人刘巧云、张新新以二被上诉人正在给其二人处理居住问题为由于2017年2月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘巧云、张新新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘巧云、张新新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一六年二月八日
书记员 付艳娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2954号
原告：付某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：杨顶昌，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲。
委托代理人（特别授权代理）：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告付某与被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人杨顶昌，被告陶某甲及委托代理人霍振锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告同居后没有办理结婚登记手续，且生育一女，因被告不给原告经济支持，也拒绝与原告结婚，现与被告解除同居关系，请求抚养女孩，由被告承担抚养费或者由被告抚养女孩，原告无经济来源，且患有××无法正常生活，原告不承担抚养费。
被告陶某甲辩称：同意原告抚养孩子，被告按月依法支付抚养费，但是原告必须返还彩礼款36000元。
原告付某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
原告的身份证复印件1份，拟证明原告身份。2、病历1份，拟证明孩子的出生情况。
被告陶某甲对上述证据没有异议。
被告陶某甲提交公民身份证1份，拟证明被告的身份，原告无异议。
经本院审查分析认为，原告提供的证据1、2及被告提交的证据，系有权机关出具，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
经当事人举证和本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告付某与被告陶某甲2014年2月双方经人介绍相识，之后在青岛同居生活，没有办理结婚手续。于2015年5月份分居至今。原、被告于××××年××月××日生育一女孩陶某乙，现随原告生活，原、被告无同居后共同财产。审理中，对于被告要求返还彩礼的主张告知其另案处理。
经查2014年度菏泽市农民人均可支配收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因其非婚生女儿出生不满周岁，尚在哺乳期，为了孩子的健康成长，原则上应由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费，因被告系农民身份，对其女的抚养费，被告应按照菏泽市农民人纯均收入的25%承担抚养费，具体数额为：45135.7（10436元×17.3年×25%）元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告付某与被告陶某甲所生女孩陶某乙由原告付某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
被告陶某甲一次性支付给原告付某子女抚养费45135.7元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张学
二〇一五年十月二十日
书记员 赵静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09596号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：李红霞，女，约40岁，现住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一四年十一月六日
书记员 刘培
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00047号
上诉人（原审原告）王建芬。
被上诉人（原审被告）江苏省环境保护厅，住所地在江苏省南京市江东北路176号。
法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地在北京市西城区西直门内南小街176号。
法定代表人陈吉宁，中华人民共和国环境保护部部长。
委托代理人杨晓婉，中华人民共和国环境保护部工作人员。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原审第三人江苏交通控股有限公司，住所地在南京市中山东路291号。
法定代表人常青，江苏交通控股有限公司总经理。
王建芬因诉江苏省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境行政许可行为和中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本院进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告王建芬系江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村村民。2007年2月，同济大学应原江苏锡张高速公路建设办公室（第三人江苏交通公司为建设锡张高速公路而设立）委托作出《无锡至张家港高速公路工程环境影响报告书》。2007年5月11日，被告省环保厅对该环境影响报告书审核后，作出了被诉环评批复。王建芬称其于2015年4月20日通过信息公开获知被告省环保厅作出了被诉环评批复。遂于2015年4月24日向环保部提出行政复议申请。环保部履行了要求申请人补正行政复议申请材料、通知第三人参加行政复议、要求被申请人履行行政复议答复等程序后，于2015年7月8日作出维持原行政行为的《行政复议决定书》，并于次日邮寄送达给王建芬。
王建芬不服，依法提起行政诉讼，请求：1、确认省环保厅作出的被诉环评批复违法；2、撤销环保部作出的《行政复议决定书》；3、责令省环保厅赔偿因其行政过错给原告造成的房屋损毁、财产损坏等各项经济损失225万元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的法定起诉期限。本案中，被告省环保厅于2007年5月11日作出被诉环评批复，原告王建芬于2015年才提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限。王建芬称其系2015年4月20日通过信息公开才获知省环保厅作出了被诉环评批复，并对该环评批复申请了行政复议，但王建芬何时知道被诉行政行为的作出，以及该行为是否经过行政复议，均不能否定其对被诉行政行为提起的诉讼已超过法定起诉期限的事实，王建芬的起诉依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，裁定，驳回原告王建芬的起诉。
上诉人王建芬上诉称，其于2015年4月20日通过申请政府信息公开获知，被上诉人省环保厅作出了《关于无锡至张家港调整公路工程环境影响报告书的批复》（苏环管（2007）95号），遂于2015年4月24日向被上诉人国家环保部提出行政复议申请。2015年7月8日，被上诉人环保部作出环法（2015）51号行政复议决定，维持了江苏省环保厅作出的苏环管（2007）95号批复。原审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉，违反法定程序，适用法律不当。要求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人省环保厅答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款：“自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人于2007年5月11日作出的环评批复，至上诉人向环保部提出复议申请的日期、向法院提起诉讼的日期，已经超过了5年。原审以上诉人超过诉讼期限为由，裁定驳回起诉，符合法律规定。
被上诉人环保部答辩称：1.一审裁定关于“王建芬对被诉行政行为提起的诉讼已超过法定起诉期限”的认定，合法有据。省环保厅于2007年5月11日作出环评许可，王建芬2015年才提起行政诉讼，已超过五年的起诉期限，属于超过法定起诉期限且无正当理由的情形。2.省环保厅的行政审批完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人江苏交通控股有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，省环保厅于2007年5月11日作出被诉环评批复，王建芬于2015年才提起行政诉讼，已超过了上述规定的五年起诉期限。虽王建芬称其系2015年4月20日通过信息公开才获知省环保厅作出了被诉环评批复，并对该环评批复申请了行政复议，但不能改变其对被诉行政行为提起的诉讼已超过法定起诉期限的客观事实。原审裁定驳回王建芬的起诉并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 静
审 判 员 陈 迎
代理审判员 赵 黎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钱培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字617-2号
原告：陈红微。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告陈红微与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈红微于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈红微撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1188号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈海银，男，1985年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人陈海银犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年4月11日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人陈海银到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月初的一天，被告人陈海银在福建省南安市官桥镇东头村枫林头38号其家中，容留张某、陈某1吸食毒品海洛因。
2.2016年9月8日，被告人陈海银在福建省南安市官桥镇东头村枫林头38号其家中，容留张某吸食毒品海洛因。
3.2016年9月9日18时许，被告人陈海银在福建省南安市官桥镇东头村枫林头38号其家中，容留张某、陈某2吸食毒品海洛因。
2016年9月10日11时许，公安机关在上述房间内抓获被告人陈海银。
上述事实，被告人陈海银在庭审过程中亦无异议。且有证人张某、陈某1、陈某2、陈某3的证言；搜查笔录、人身安全检查记录、照片、通话记录、辨认笔录、说明及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控信息、人口信息、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海银违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海银曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯且是毒品再犯，予以从重处罚。被告人陈海银归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第164号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1988年3月29日出生，身份证号码：4110811988********，汉族，初中文化，农民，住禹州市方山镇下坡村。因涉嫌交通肇事，2014年2月3日被禹州市公安局刑事拘留，2014年2月14日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局执行逮捕，现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年2月2日14时50分许，被告人ＸＸ龙驾驶豫KNB7**号小型汽车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市火龙镇太和村路段，因未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，将由南向北横过公路的行人王彤阳撞倒，造成王彤阳抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：被告人ＸＸ龙负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、现场勘验检查笔录；4、书证；5、物证；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ龙违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人ＸＸ龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人ＸＸ龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年2月2日14时50分许，被告人ＸＸ龙驾驶豫KNB7**号小型汽车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市火龙镇太和村路段，因未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，将由南向北横过公路的行人王彤阳撞倒。事故发生后，被告人ＸＸ龙拔打“110”、“120”电话，并在现场等候交警调查。王彤阳被送往医院后，经抢救无效死亡。经禹州市公安局交警大队认定，被告人ＸＸ龙负此事故主要责任。
案发后，被告人ＸＸ龙亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，ＸＸ龙及亲属一次性赔偿被害人王彤阳近亲属死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计240000元，此事故一次性到底，双方互不追究任何责任。被害人近亲属对被告人ＸＸ龙的行为表示谅解。
上述事实被告人ＸＸ龙在庭审中供认不讳，并与证人证言，书证，物证，鉴定结论等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ龙违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人ＸＸ龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，已对被害人近亲属进行赔偿，取得谅解，可酌情处罚。被告人ＸＸ龙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王少彬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执103号
申请执行人韦某甲，男，汉族。
被执行人韦某乙，女，汉族。
韦某甲申请执行韦某乙关于离婚纠纷一案，申请执行人韦某甲依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第358号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：4050），本院已于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韦某甲同意被执行人韦某乙分期支付本案执行款，导致本次执行程序在一定期限内无法继续进行下去，为此申请执行人韦某甲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人韦某乙没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第358号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015年郴刑执字第1444号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2008年12月1日作出（2008）南法刑初字第145号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。被告人ＸＸ不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）衡中法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月25日起至2019年6月24日止。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第984号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去至2017年10月24日止的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第7-1号
原告徐康，农民。
被告张峰，农民。
被告李丛丛，农民。
本院在审理原告徐康诉被告张峰、李丛丛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张峰、李丛丛27600元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张峰、李丛丛27600元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 悦
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法恢执字第39-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路2号。
负责人陈辉德，行长。
被执行人姚碧珍。
被执行人区志勇。
被执行人陈敬参。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人姚碧珍、区志勇、陈敬参金融借款合同纠纷一案，电白县人民法院作出的（2014）茂电法民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚碧珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金74740元及利息，被执行人区志勇、陈敬参对姚碧珍的上述债务负连带清偿责任。但被执行人姚碧珍、区志勇、陈敬参至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年3月12日作出（2014）茂电法执字第750-1号执行裁定书，冻结了被执行人区志勇在电白县农村信用合作联社账号为×××的账户中的存款30000元及被执行人陈敬参在电白县农村信用合作联社账号为×××的账户中的存款30000元。现申请执行人要求解冻划拨。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人区志勇在电白县农村信用合作联社账号为×××的账户中的存款30000元的冻结，并将上述账户中的存款6000元划拨至本院案款专户（开户银行：建设银行茂名电白迎宾支行，户名：茂名市电白区人民法院，账号：44001690842052500891）。
二、解除对被执行人陈敬参在电白县农村信用合作联社账号为×××的账户中的存款30000元的冻结，并将上述账户中的存款6000元划拨至本院案款专户（开户银行：建设银行茂名电白迎宾支行，户名：茂名市电白区人民法院，账号：44001690842052500891）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年七月三十日
书记员 刘光蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终396号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹作枫，个体户。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人曹作枫确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第846民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人曹作枫的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的3-04幢商品房，建筑面积360.63平方米。被告于2014年10月8日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年10月27日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告曹作枫与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的3-04幢商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹作枫辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接收证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议。证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初410号
原告：徐凤民，男，住喀左县水泉镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：佟桂友，男，住喀左县水泉镇。
本院在审理原告徐凤民诉被告佟桂友财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐凤民于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐凤民负担。
审判员 王福学
二〇一八年六月五日
书记员 杜志敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1025号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被取保候审，于同月17日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日7时40分许，被告人高某与被害人王某在乐清市白石街道动车站因拉客发生纠纷，后高某一拳打在王某的鼻子处，致使王某的鼻子两侧鼻骨骨折。经乐清市公安局司法鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，高某与王某就民事部分达成调解协议。2016年3月3日，高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人赵某、张某、钱某的证言、到案经过、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人高某六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈雄思
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第345号
申请执行人湛某某，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人刘某某，女，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人湛某，女，汉族，1974年10月15日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市。
申请执行人湛某某、刘某某、湛某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付申请执行人湛某某、刘某某、湛某110000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在银行（信用社）的存款110000元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在有关单位的收入110000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民固初字第124号
原告：临颍县固厢乡固厢村十组
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：杨文超，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告临颍县固厢乡固厢村十组诉被告杨文超侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告临颍县固厢乡固厢村十组于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县固厢乡固厢村十组的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县固厢乡固厢村十组撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告临颍县固厢乡固厢村十组负担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仝海宽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执886号
申请执行人郑奎星。
被执行人吕承森。
本院在执行申请人郑奎星与被执行人吕承森债权纠纷一案中，标的额为60706元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十四日
书记员 兰恭岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初167号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人吕宾宾，男，汉族，1988年7月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。被告人吕宾宾因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年3月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吕宾宾犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人吕宾宾及其辩护人季鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年9月份，被告人吕宾宾在“百合网”注册了一名为“彬彬”的用户。同年11月初，吕宾宾在该网站上认识了孙某某，并对孙某某谎称自己未婚，且在阜阳烟草专卖局工作。孙某某通过交谈觉得吕宾宾条件不错，遂决定将吕宾宾介绍给其女儿吕某认识。此后，吕宾宾便和吕某开始交往。2015年11月15日，吕宾宾和吕某、孙某某在饭店吃饭后，吕宾宾用吕某的工商银行卡支付饭钱时，获取了该卡的密码。之后，吕宾宾在和吕某的交往过程中，又盗取了该卡并在工商银行阜阳市阜临路ATM柜员机上分两次取走现金共计3000元。取完钱后，吕宾宾又趁机将该卡放回吕某家中。同时，被告人吕宾宾又从吕某的包中盗取了一张农业银行卡，并分三次在农业银行阜阳颍河西路支行的ATM柜员机等处取走现金共计6000元。之后，吕某发现吕宾宾的身份信息系虚假的，便不再和吕宾宾来往。同时，吕某发现自己银行卡现金被盗取，遂报警。2015年12月15日，阜阳市公安局颍州分局民警将被告人吕宾宾抓获，并查获了吕宾宾随身携带的吕某的农业银行卡。案发后，被告人吕宾宾退还了其违法所得，取得了吕某的谅解。
另查明：案发后，阜阳市颍东区司法局同意对被告人吕宾宾进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、中国农业银行卡交易明细及业务凭证、牡丹卡交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、被告人户籍信息、谅解书、收条、社区评估意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料及制作说明书：被告人盗取银行卡并在银行ATM柜员机上取款的监控视频、证人孙某某证言、被害人吕某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕宾宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的吕宾宾已退赃，取得被害人谅解，认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人吕宾宾庭审中自愿认罪，已退出违法所得，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合其居住地社区评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、被告人违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年四月二十一日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第327号
原告：邝彩英，女，汉族，1966年1月29日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告邝彩英诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1983年5月9日至1995年11月8日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1983年5月9日至1995年11月8日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1983年5月9日至1995年11月8日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邝彩英与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1983年5月9日至1995年11月8日之间存在劳动关系，原告邝彩英在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 裕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第756号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文。
委托代理人刘铁军，男，1978年1月13日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郑大鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市新城区。
被告杨会，1977年10月2日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告钟玉荣，，1979年2月19日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告杨金田，1965年4月26日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告毕素红，1971年11月26日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王占福，1954年2月5日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告张玉珍，1954年9月4日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告杨会、钟玉荣、杨金田、毕素红、王占福、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员史立军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托代理人刘铁军、郑大鹏，被告杨会、杨金田到庭参加诉讼，被告钟玉荣、毕素红、王占福、张玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行诉称，2014年5月28日三被告组成联保小组在原告宝鼎支行处借款110000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月25日止，分四期按季还息，到期一次性还本，年利率为13%。截止2014年11月9日，六被告尚欠借款本金110000元，到期未付利息1858.12元，利息罚息（复利）80元，本息合计111938.12元。要求判令六被告偿还上述款项及至借款本息还清时止的利息，相互承担连带保证责任并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告杨会辩称，签字是本人签字，但是其本人没有使用这笔钱，全部由村主任使用，对事实无异议，希望调解解决。
被告杨金田辩称，偿还能力有限，希望调解解决。
被告钟玉荣、毕素红、王占福、张玉珍未答辩亦未提交证据。
原告宝鼎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户联保借款合同1份，证明被告共同联保原告借款的事实。
2、借据3枚，证明原告向被告发放了借款。
3、六被告身份证复印件，证明六被告的身份。
4、户口本3份共计7页，结婚证1份共计2页，证明被告杨会和钟玉荣、杨金田和毕素红、王占福和张玉珍之间的夫妻关系。
5、承诺书3份，证明被告承担担保责任的事实。
6、利息计算表3份，证明被告尚欠的本金、利息及罚息情况。
被告杨会、杨金田对以上证据均无异议。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，宝鼎支行与杨会、杨金田、王占福签订微小企业农户联保借款合同。杨会借款金额为50000元，杨金田借款金额为40000元，王占福借款金额为20000元。借款期限自2014年5月28日至2015年5月25日，借款合同期内利率为年13%，逾期利率为19.5%。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任。对于联保小组任一成员有违反合同约定的义务的，原告有权单方面宣布贷款提前到期并要求联保小组全体成员立即偿还贷款本息及其他费用，同时所有成员与贷款人签订的其他借款合同项下贷款到期。钟玉荣作为杨会的财产共有人、毕素红作为杨金田的财产共有人、张玉珍作为王占福的财产共有人为原告出具承诺书，承诺受前述合同条款的约束，共同承担还款责任并共同承担保证担保责任。合同签订后，宝鼎支行依约向被告杨会、钟玉荣、杨金田、毕素红、王占福、张玉珍发放了上述借款。截止2014年11月9日被告杨会、钟玉荣、杨金田、毕素红、王占福、张玉珍尚欠借款本金110000元、期内利息1858.12元、利息罚息（复利）80元。其中，被告杨会、钟玉荣尚欠本金50000元；被告杨金田、毕素红尚欠本金40000元，利息1240.01元，利息罚息（复利）53.6元；被告王占福、张玉珍尚欠本金20000元，利息618.11元，利息罚息（复利）26.4元，原告诉至本院请求判令六被告偿还宝鼎支行上述款项及至借款本息还清时止的利息，相互承担连带保证责任并由六被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宝鼎支行与被告杨会、杨金田、王占福签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在被告未如约偿还利息的情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依照合同约定要求被告给付所欠借款本金、利息、本金罚息（逾期利息）利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。因各被告系以联保方式进行担保，故相互为保证人，作为保证人，自愿为借款人担保，应该承担相应的担保责任。作为保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会、钟玉荣在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金50000元，并自2014年11月10日起支付按照合同约定的标准至借款本息还清时止的利息、本金罚息、利息罚息。被告杨金田、毕素红、王占福、张玉珍对上述债务承担连带清偿责任，被告杨金田、毕素红、王占福、张玉珍承担保证责任后，有权向被告杨会、杨玉荣追偿。
二、被告杨金田、毕素红在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金40000元，利息1240.01元，利息罚息（复利）53.6元，并自2014年11月10日起按照合同约定的标准支付至借款本息还清时止的利息、本金罚息、利息罚息。被告杨会、钟玉荣、王占福、张玉珍对上述债务承担连带清偿责任，被告杨会、钟玉荣、王占福、张玉珍承担保证责任后，有权向被告杨金田、毕素红追偿。
三、被告王占福、张玉珍在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金20000元，利息618.11元，利息罚息（复利）26.4元，并自2014年11月9日起按照合同约定的标准支付至借款本息还清时止的利息、本金罚息、利息罚息。被告杨会、钟玉荣、杨金田、毕素红对上述债务承担连带清偿责任，被告杨会、钟玉荣、杨金田、毕素红承担保证责任后，有权向被告王占福、张玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，邮寄送达费140元，合计1409元（原告已预交），由六被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第756号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文，行长。
委托代理人刘铁军，男，1978年1月13日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郑大鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市新城区。
被告杨会，1977年10月2日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告钟玉荣，1979年2月19日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告杨金田，1965年4月26日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告毕素红，1971年11月26日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王占福，1954年2月5日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告张玉珍，1954年9月4日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告杨会、钟玉荣、杨金田、毕素红、王占福、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员史立军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托代理人刘铁军、郑大鹏，被告杨会、杨金田到庭参加诉讼，被告钟玉荣、毕素红、王占福、张玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行诉称，2014年5月28日三被告组成联保小组在原告宝鼎支行处借款110000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月25日止，分四期按季还息，到期一次性还本，年利率为13%。截止2014年11月9日，六被告尚欠借款本金110000元，到期未付利息1858.12元，利息罚息（复利）80元，本息合计111938.12元。要求判令六被告偿还上述款项及至借款本息还清时止的利息，相互承担连带保证责任并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告杨会辩称，签字是本人签字，但是其本人没有使用这笔钱，全部由村主任使用，对事实无异议，希望调解解决。
被告杨金田辩称，偿还能力有限，希望调解解决。
被告钟玉荣、毕素红、王占福、张玉珍未答辩亦未提交证据。
原告宝鼎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户联保借款合同1份，证明被告共同联保原告借款的事实。
2、借据3枚，证明原告向被告发放了借款。
3、六被告身份证复印件，证明六被告的身份。
4、户口本3份共计7页，结婚证1份共计2页，证明被告杨会和钟玉荣、杨金田和毕素红、王占福和张玉珍之间的夫妻关系。
5、承诺书3份，证明被告承担担保责任的事实。
6、利息计算表3份，证明被告尚欠的本金、利息及罚息情况。
被告杨会、杨金田对以上证据均无异议。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，宝鼎支行与杨会、杨金田、王占福签订微小企业农户联保借款合同。杨会借款金额为50000元，杨金田借款金额为40000元，王占福借款金额为20000元。借款期限自2014年5月28日至2015年5月25日，借款合同期内利率为年13%，逾期利率为19.5%。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任。对于联保小组任一成员有违反合同约定的义务的，原告有权单方面宣布贷款提前到期并要求联保小组全体成员立即偿还贷款本息及其他费用，同时所有成员与贷款人签订的其他借款合同项下贷款到期。钟玉荣作为杨会的财产共有人、毕素红作为杨金田的财产共有人、张玉珍作为王占福的财产共有人为原告出具承诺书，承诺受前述合同条款的约束，共同承担还款责任并共同承担保证担保责任。合同签订后，宝鼎支行依约向被告杨会、钟玉荣、杨金田、毕素红、王占福、张玉珍发放了上述借款。截止2014年11月9日被告杨会、钟玉荣、杨金田、毕素红、王占福、张玉珍尚欠借款本金110000元、期内利息1858.12元、利息罚息（复利）80元。其中，被告杨会、钟玉荣尚欠本金50000元；被告杨金田、毕素红尚欠本金40000元，利息1240.01元，利息罚息（复利）53.6元；被告王占福、张玉珍尚欠本金20000元，利息618.11元，利息罚息（复利）26.4元，原告诉至本院请求判令六被告偿还宝鼎支行上述款项及至借款本息还清时止的利息，相互承担连带保证责任并由六被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宝鼎支行与被告杨会、杨金田、王占福签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在被告未如约偿还利息的情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依照合同约定要求被告给付所欠借款本金、利息、本金罚息（逾期利息）利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。因各被告系以联保方式进行担保，故相互为保证人，作为保证人，自愿为借款人担保，应该承担相应的担保责任。作为保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会、钟玉荣在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金50000元，并自2014年11月10日起支付按照合同约定的标准至借款本息还清时止的利息、本金罚息、利息罚息。被告杨金田、毕素红、王占福、张玉珍对上述债务承担连带清偿责任，被告杨金田、毕素红、王占福、张玉珍承担保证责任后，有权向被告杨会、杨玉荣追偿。
二、被告杨金田、毕素红在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金40000元，利息1240.01元，利息罚息（复利）53.6元，并自2014年11月10日起按照合同约定的标准支付至借款本息还清时止的利息、本金罚息、利息罚息。被告杨会、钟玉荣、王占福、张玉珍对上述债务承担连带清偿责任，被告杨会、钟玉荣、王占福、张玉珍承担保证责任后，有权向被告杨金田、毕素红追偿。
三、被告王占福、张玉珍在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金20000元，利息618.11元，利息罚息（复利）26.4元，并自2014年11月9日起按照合同约定的标准支付至借款本息还清时止的利息、本金罚息、利息罚息。被告杨会、钟玉荣、杨金田、毕素红对上述债务承担连带清偿责任，被告杨会、钟玉荣、杨金田、毕素红承担保证责任后，有权向被告王占福、张玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，邮寄送达费140元，合计1409元（原告已预交），由六被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初632号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚钢，男，1987年9月15日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
辩护人陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人姚钢犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因辩护人对犯罪数额提出异议，故于2018年1月5日转为普通程序审理，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚钢及辩护人叶青、陈梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日22时许，被告人姚钢采用翻窗、撬门等手段进入德清县乾元镇北郊路30号浙江联合颜料有限公司内，窃得该公司银行承兑汇票18张、戴某笔记本电脑一台及现金人民币7575元，后被告人姚钢将其中两张承兑汇票用于支付欠款及套现，窃得财物共计价值人民币288539元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人姚钢的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人姚钢对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人叶青、陈梦佳对被告人姚钢的行为构成盗窃罪无异议，但提出被告人姚钢将窃得的面额为10万元的承兑汇票用于支付欠款的行为不属于兑现行为，该10万元不应计入盗窃数额；其窃得的面额为178000元的承兑汇票应以实际兑现所得的174262元认定盗窃数额，被告人姚钢在归案后认罪态度较好，且已退清全部赃款，取得受害单位的谅解，请求对被告人姚钢从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：
2017年9月3日22时许，被告人姚钢采用翻窗、撬门等手段，进入德清县乾元镇北郊路30号浙江联合颜料有限公司内，窃得该公司银行承兑汇票18张，戴某笔记本电脑1台及现金人民币7575元。后被告人姚钢将窃得的一张面额为100000元的银行承兑汇票用于支付欠款，将一张面额为178000元的银行承兑汇票套现人民币174262元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2964元。
案发后，公安机关追回被盗的银行承兑汇票17张、戴某笔记本电脑及现金人民币7575元，均已发还被害单位浙江联合颜料有限公司；被告人姚钢的家属代为退清全部赃款，被告人姚钢取得被害单位的谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人姚钢的身份信息。
2、书证前科查询结果，证实被告人姚钢无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人姚钢系被抓获归案的事实。
4、证人宋某的证言、接受证据清单、增值税专用发票，证实其系浙江联合颜料有限公司的会计，2017年9月3日晚至9月4日凌晨，公司财务科被盗，两个保险箱被撬开，现金人民币7575元、18张承兑汇票、一台笔记本电脑失窃，另有三张银行承兑汇票被撕毁的事实。
5、证人张某1的证言，证实2017年9月初，被告人姚钢给其一张面额为100000元的银行承兑汇票用于支付所欠的货款，该银行承兑汇票的出票人是常州市康诺装饰材料有限公司，收款人为常州市武进区横林兴源办公家具厂，且已背书，可以流通使用的事实；并有书证调取证据清单、银行承兑汇票、微信聊天记录予以佐证。
6、证人杨某的证言，证实2017年9月4日，被告人姚钢将一张面额为178000元的银行承兑汇票向其套现人民币174262元，其将该笔款项通过银行转账的方式转入被告人姚钢提供的户名为“吴某”的农业银行账户内，后其又将该张银行承兑汇票转让给马某的事实；并有书证调取证据清单、银行承兑汇票、微信聊天记录、银行卡交易明细予以佐证。
7、证人马某的证言，2017年9月4日，其从杨某处以人民币174618元兑换了一张面额为178000元的银行承兑汇票的事实。
8、证人张某2、蒋某的证言，证实2017年8月底9月初，被告人姚钢在二人经营的五金店内订购伸缩梯子一架的事实。
9、辨认笔录、辨认现场照片，证实本案被告人姚钢辨认作案现场，及本案被告人、证人互相辨认的情况。
10、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场保险柜被撬，财物失少的情况。
11、价格认定结论书，证实被盗的戴某笔记本电脑价值人民币2964元的事实。
12、书证扣押清单、搜查笔录、搜查照片，证实案发后，公安机关在被告人姚钢处扣押作案用梯子、锯条等工具、戴某牌笔记本电脑一台；并对被告人姚钢驾驶的车辆进行搜查，在车内查获现金及16张银行承兑汇票，并予以扣押的事实。
13、书证发还清单、发还物品照片、委托书、收条、情况说明、谅解书，证实公安机关追回被盗的银行承兑汇票17张、现金人民币7575元、笔记本电脑一台，均已发还被害单位；被告人姚钢的家属代为退出赃款人民币178000元并已赔偿损坏的电脑、保险柜；被告人姚钢取得被害单位的谅解的事实。
被告人姚钢的供述，与上述证据相吻合，以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出的起诉书盗窃犯罪数额认定有误的辩护意见。经查，被告人姚钢在窃得银行承兑汇票18张后，将其中一张面额为178000元的银行承兑汇票套现人民币174262元，银行承兑汇票属记名的有价票证，已经兑现的，应按照兑现部分的财物价值，即人民币174262元计算盗窃数额。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。被告人姚钢将一张面额为10万元的银行承兑汇票用于支付所欠的货款，货物与钱款交付的先后顺序不影响买卖关系的成立，被告人姚钢因该行为获得了价值10万元的货物，该批价值10万元的货物即该面额为10万元的银行承兑汇票兑现所得，因此应以10万元计算盗窃数额。辩护人据此提出的辩护意见，与法不合，故不予采纳。
本院认为，被告人姚钢以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚钢虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清全部赃款，取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人姚钢从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 潘 军
人民陪审员 沈小青
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 娄 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1156-2号
申请执行人苏在强，男，汉族，1981年11月4日出生。
被执行人王连财，男，汉族，1978年2月12日出生。
申请执行人苏在强与被执行人王连财买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洁