wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第239号上诉人（原审原告）何先惠。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201010318740委托代理人李龙，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201199310921068被上诉人（原审被告）贵阳市公安局南明分局，住所地贵阳市南明区达高桥。法定代表人郑国庆，局长。上诉人何先惠因贵阳市公安局南明分局未履行监管职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认定：2014年3月6日，因非法持有毒品罪，被告对原告之父何正福作出刑事拘留，后延长拘留期限至2014年3月14日。2014年3月14日凌晨2时许，何正福病发，后送往贵州省骨科医院，抢救无效死亡。贵阳医学院司法鉴定中心鉴定意见书（司法鉴定许可证号：520005022）鉴定意见为：何正福系因结节性肝硬化引起门静脉系统高压、胃底静脉曲张并胃底静脉破裂出血导致失血性休克而死亡。2014年9月15日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告于同年9月18日作出南公赔不受字[2014]001号国家赔偿申请不予受理通知书，写明:我局未有监管违法和过错责任，你父何正福系正常死亡。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，决定不予受理。原告父亲在被被告采取刑事强制措施过程中因病死亡，被告的监管职责不属于公安机关的行政管理职责，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告何先惠的起诉。宣判后，何先惠不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误，本案属于被上诉人所属的南明区看守所的行政管理职责，依法属于国家赔偿中的行政赔偿的受案范围”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定；依法改判确认被上诉人不履行法定管理义务，未能积极救助被羁押人何正福的行为违法。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人贵阳市公安局南明分局对上诉人何先惠之父亲何正福以涉嫌非法持有毒品罪采取刑事拘留措施，系被上诉人贵阳市公安局南明分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定实施的行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”之规定，上诉人何先惠以被上诉人贵阳市公安局南明分局未尽监管职责，致其父亲在执行拘留的过程中因病死亡而提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人何先惠的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一五年十二月十日书 记 员  李思翰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审135号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人湖北骏东不锈钢管业有限公司。统一社会信用代码91420624582498995R，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人刘旭，湖北骏东不锈钢管业有限公司负责人。
申请执行人南漳县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行南环罚字（2016）第030号环保行政处罚决定的第1项：责令该公司年产2500吨不锈钢管项目立即停止生产；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）；第3项：逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令该公司年产2500吨不锈钢管项目立即停止生产”、第3项：“逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第030号环保行政处罚决定的第1项、第3项不予受理。
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第030号环保行政处罚决定的第2项准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审135号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人湖北骏东不锈钢管业有限公司。统一社会信用代码91420624582498995R，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人刘旭，湖北骏东不锈钢管业有限公司负责人。申请执行人南漳县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行南环罚字（2016）第030号环保行政处罚决定的第1项：责令该公司年产2500吨不锈钢管项目立即停止生产；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）；第3项：逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令该公司年产2500吨不锈钢管项目立即停止生产”、第3项：“逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第030号环保行政处罚决定的第1项、第3项不予受理。对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第030号环保行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  郝 振
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号。
法定代表人：楼永跃。
被告：浙江浦江创达工贸有限公司，住所地浙江省浦江县百炼大道68号。
法定代表人：陈晓东。
被告：浙江浦江鑫凯瑞工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道355号。
法定代表人：陈伟标。
被告：陈晓东，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张艳丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈伟东，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：芮倩，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈伟标，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：边项英，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告浙江浦江创达工贸有限公司、浙江浦江鑫凯瑞工贸有限公司、陈晓东、张艳丽、陈伟东、芮倩、陈伟标、边项英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，后因被告无法送达，依法转换程序组成合议庭审理。
本院在审理过程中查明，原告已将涉案债权转让，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年一月十五日
代书 记员 黄慧媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1168号
原告夏冶红，男，1988年9月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告袁俊，男，1982年2月3日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人陈君，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告夏冶红与被告袁俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冶红、被告袁俊委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友，认识两年多了。之前一直都有经济往来，被告也多次向我借款，但一直都按约归还。2016年8月11日、20日、30日，被告袁俊以急需资金为由先后三次向我借款30000元、10000元、10000元，共计50000元，借款时均出具了借条，分别约定于同年9月11日、9月20日、9月30日归还。借款到期后，我向被告多次催要，被告至今未还款。
被告袁俊辩称，对被告向原告出具借条的事实无异议，但是2016年8月11日的30000元的借条实际上是被告在2016年4月11日向原告所借，当时只拿到了24000元，该借条是后来补打的；2016年8月20日和2016年8月30日的借条中的10000元被告均仅拿到了8000元，而且被告在借款后陆续通过银行转账、支付宝、微信等方式归还了原告23290元，故被告现在仅同意归还原告16710元。
针对被告答辩，原告补充陈述：2016年8月11日的借条就是当日出具的，也是当时拿的款项，并无补打借条的情况。被告归还给我的钱也与本案无关，是我与被告之前的经济往来，且我交付款项的时候也没有预扣利息，都是实款交付的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告先后三次出具借条，合计载明借到原告5万元的事实，本院予以确认。针对双方存在的争议即借款金额、还款事实，被告提供了还款凭证若干（包括银行转账、微信支付凭证，其中2016年8月11日微信支付计6000元，余为2016年8月11日前支付）。经质证，原告对上述证据无异议，但认为系归还之前双方的往来，与本案无关。
本院认为：被告辩称2016年8月11日的借条系补充出具且三笔借款均预扣了利息，因原告予以否认，被告又未能举证证实，故对该辩称不予采信。被告另辩称其已归还原告23290元，然其中的17290元系在2016年8月11日第一份借条出具之前支付，不能认定该日之前的还款系归还本案所涉款项，被告主予以扣减，本院不予支持。至于2016年8月11日的三次2000元微信支付款项，原告主张系归还双方之前的往来，但其两次庭审陈述不一，且未提供其他证据证明，故应认定为还款。据此，本院根据双方陈述及举证认定被告三次向原告借款共计50000元至今尚欠44000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还尚欠借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告袁俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏冶红借款44000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告袁俊负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年五月十日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17037号
原告：骆向前，男，1955年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：陶玉其，男，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告骆向前与被告陶玉其买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款306295元；2.判令被告自2016年11月21日起按月利率1%及2%计算利息至实际还清之日（截止2017年11月20日利息为48946.41元，）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告长期从事生猪养殖，被告曾从原告处采购生猪。2016年11月21日，被告因购买生猪欠下款项15万元，并出具借条作为欠款凭证，被告承诺按月利率1%计算利息。2016年12月2日、12月27日被告再次因购买生猪欠下款项156295元，并于2017年1月4日出具欠条作为欠款凭证，被告承诺于2017年1月23日前付清，逾期按月利2%计算利息。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉其于本判决生效后立即支付原告骆向前货款306295元，并支付利息（其中150000元从2016年11月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，另156295元从2017年1月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元（减半收取，原告已预交），由被告陶玉其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一八年一月三十无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17037号原告：骆向前，男，1955年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：陶玉其，男，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告骆向前与被告陶玉其买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款306295元；2.判令被告自2016年11月21日起按月利率1%及2%计算利息至实际还清之日（截止2017年11月20日利息为48946.41元，）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告长期从事生猪养殖，被告曾从原告处采购生猪。2016年11月21日，被告因购买生猪欠下款项15万元，并出具借条作为欠款凭证，被告承诺按月利率1%计算利息。2016年12月2日、12月27日被告再次因购买生猪欠下款项156295元，并于2017年1月4日出具欠条作为欠款凭证，被告承诺于2017年1月23日前付清，逾期按月利2%计算利息。上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶玉其于本判决生效后立即支付原告骆向前货款306295元，并支付利息（其中150000元从2016年11月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，另156295元从2017年1月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元（减半收取，原告已预交），由被告陶玉其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一八年一月三十无代书记员 黄慧媛第??2?页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑假字第00005号
罪犯张林，男，汉族，初中文化，1981年1月29日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2007年12月25日作出（2008）城刑初字第08号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元(已交纳)。2008年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。2011年8月、2013年8月经本院两次裁定减刑三年五个月（刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张林的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、社会危险性评估报告、假释罪犯征求意见表、调查评估意见表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张林的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 周爱军
审判员 房建军
二〇一五年八月十二日
书记员 向璟欣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1577号
原告：徐有炼。
原告：洪涛。
法定代理人：洪考兴。
两原告及法定代理人共同委托代理人：胡法平。
被告：徐麦熟。
原告徐有炼、洪涛为与被告徐麦熟土地承包经营权纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人洪考兴及委托代理人胡法平，被告徐麦熟到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告徐有炼、洪涛起诉称：1999年第二轮土地承包时，两原告徐有炼、洪涛与父母洪仁杰、陈爱民一户共同承包坐落在坦头镇奓黄徐村火锹爿地方的责任田，面积为0.99亩。在责任田承包以后，被告徐麦熟与两原告祖父洪考兴口头协商，徐麦熟以坐落在奓黄徐村东边楼下圆地方（面积为0.8亩）的责任田与两原告户承包的坐落在本村西边火锹爿地方（面积为0.8亩）的责任田暂时调换耕种，但一直没有签订书面协议，也没有向发包方备案。两原告的父亲洪仁杰因病于2008年12月24日亡故，两原告母亲陈爱民因交通事故于2013年1月10日亡故。至今年，两原告发现被告徐麦熟用以调换的坐落在本村东边楼下圆地方的责任田并非由被告徐麦熟承包经营，而是其母亲和其姊妹徐小雪的承包责任田，徐麦熟隐瞒两原告祖父洪考兴，用他人的责任田调换两原告火锹爿地方的责任田，显然是欺诈行为，是违背两原告及其祖父的真实意思的，同时也是损害楼下圆地方责任田真正承包户的利益。为此，特起诉要求：请求撤销责任田暂时调换的口头协议，判令被告徐麦熟归还两原告户坐落在本村火锹爿地方的0.8亩承包责任田；本案诉讼费由被告承担。
被告徐麦熟答辩称：1982年，第一轮土地承包时，两原告祖父洪考兴分得本村火锹爿地方责任田其中的0.8亩，本村村民徐小雪分得楼下圆地方责任田0.8亩。时隔四年，即1986年上半年，双方为耕种方便，由答辩人作为中介人调换耕种，实为徐小雪与洪考兴双方自愿达成口头互换协议，耕种至今已有26年，从未有过纠纷。且奓黄徐村第二轮土地承包时，对农户的承包土地未作变动，故承包权证未予变更。综上，答辩人不存在欺诈行为，更没有用他人的责任田与两原告互换承包田的行为。答辩人不是本案承包田互换的当事人，原告之诉的被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于天台县坦头镇奓黄徐村西边火锹爿0.99亩土地由户主为洪仁杰及其家庭人员陈爱民、洪峰、洪滔共同承包经营。后两原告徐有炼、洪涛的祖父洪考兴出面与被告徐麦熟口头协议将奓黄徐村西边火锹爿地方其中的0.8亩土地与坐落于天台县坦头镇奓黄徐村东边楼下圆0.8亩土地调换耕种，调换时双方未订立书面协议，亦未向天台县坦头镇大黄徐村经济合作社备案。调换后，双方耕种至今。被告徐麦熟姊妹徐小雪庭审过程中承认，系其委托被告代为办理土地调换事宜。坐落于天台县坦头镇奓黄徐村东边楼下圆0.8亩土地未登记在被告徐麦熟的土地承包权证内。另原告徐有炼与洪峰、徐洪枫系同一人，原告洪涛与洪滔系同一人，洪仁杰于2008年12月24日死亡，陈爱民于2013年1月10日死亡。
上述事实有土地承包权证、天台县农村土地承包权证登记申请表、天台县坦头镇大黄徐村村民委员会证明、天台县坦头镇大黄徐村经济合作社证明各一份，天台县公安局坦头派出所死亡证明二份及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提起的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告祖父与被告经手调换土地后耕种至今，即使按原告陈述也已逾十年，被告徐麦熟及其姊妹徐小雪一直无异议。现原告将徐麦熟作为被告提起诉讼，但无法证明被告徐麦熟系本案承包土地调换协议的当事人，故本院认为，本案被告徐麦熟诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐有炼、洪涛的起诉。
本案受理费人民币100元，退还原告徐有炼、洪涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年一月十九日
代书记员 王美俐
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初61号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人韩晓静，女，1978年8月6日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，高中文化，无业，户籍所在地湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人韩晓静犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛被告人韩晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日20时许，韩晓静在其位于湛江市霞山区海头港正街49号4楼出租屋处，提供吸毒工具容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月25日21时，韩晓静在其位于湛江市霞山区海头港正街49号4楼出租屋处，提供吸毒工具容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月29日23时许，韩晓静在其位于湛江市霞山区海头港正街49号4楼出租屋处，提供吸毒工具容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月2日15时30分，湛江市公安局赤坎分局接举报后到湛江市霞山区海头港正街49号4楼出租屋抓获被告人韩晓静，缴获自制吸毒工具一个、打火机一个。
以上事实，被告人韩晓静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、莫某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，尿液检测板检测结果照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，户籍证明，被告人韩晓静的供述、辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人韩晓静无视国法，提供场所及吸毒工具容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩晓静犯罪的事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩晓静归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩晓静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 董晓君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7962号
原告：王某1，男，2010年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：王某2，男，1981年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王若飞，男，1987年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王某1诉被告王若飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴科丹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00694号
原告任德修，男，汉族，本溪县人，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪上通汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区唐家路41号。
本院审理原告任德修诉被告本溪上通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告任德修诉被告本溪上通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任德修撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告任德修负担。
审判员 孟 刚
二〇一四年八月二十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初904号
原告焦稳叶，女，汉族，1962年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告张鹏飞，男，汉族，1967年1月11日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识几年，2013年4月17日被告向原告借款10万元，当时约定利息为3分。到期后经双方结算，双方按照月息2.25分结算，合计借款15万元。2015年4月17日被告给原告出具借条一份，载明：今借焦稳叶现金15万元。后经多次催要无果。故请求人民法院依法判令：一、被告连带偿还本金100000元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、根据最高院关于贯彻执行民法通则第125条规定公民间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。原告诉称的本金之外的5万元系复利，不应支持。2、原告未起诉利息，被告不支付利息。
审理查明，2013年4月17日被告向原告借款10万元。2015年4月17日被告又给原告出具借条一份，载明：今借焦稳叶现金15万元。但被告一直拒不还款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若反问题的规定》第二十八条规定，本案被告2013年4月17日向原告借款10万元到期后，双方按照每月2.25分计算利息并计入本金超出年利率24%规定，超过部分不符合法律规定，不予支持。按照年利率24%计算利息并计入本金的数额应为148000元应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告张鹏飞应于本判决生效之日起十五日内支付原告焦稳叶148000元；
二、驳回原告焦稳叶其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告张鹏飞承担3200元，其余100元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王战峰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2037号
原告沙河市安达出租车有限公司。住所地沙河市。统一社会信用代码。
法定代表人赵菲菲，经理。
委托代理人李海山，男，沙河市安达出租车有限公司法务员工。
原告刘军涛，男，1983年1月27日出生，汉族，现住沙河市健康街市
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司,住所地沙河市太行街165号。
统一社会信用代码。
负责人王新国，经理。
委托代理人张洪超，男，中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司员工。
原告沙河市安达出租车有限公司、刘军涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司道路客运承运人责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理本案，于2017年10月12日公开开庭审理本案，原告沙河市安达出租车有限公司的委托代理人李海山，原告刘军涛，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市安达出租车有限公司、刘军涛诉称，2017年1月6日，原告沙河市安达出租车有限公司所有的冀Ｅ×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，其中冀Ｅ×××××号车辆投保有道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险等险种，保险期间自2017年1月26日至2018年1月25日，机动车损失保险期间自2017年1月16日至2018年1月15日，均不计免赔。2017年3月1日，原告刘军涛租赁了原告沙河市安达出租车有限公司所有的冀Ｅ×××××号小轿车从事出租营运。2017年4月13日4时55分许，原告刘军涛驾驶冀Ｅ×××××号小轿车沿107国道由北向南行驶至黄粱梦路段时与前方同车道行驶王玉海驾驶的河北21652拖拉机尾随相撞，造成冀Ｅ×××××号小轿车的乘坐人兰朝福受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。刘军涛应承担事故的全部责任，王玉海不负事故责任，兰朝福不负事故责任。事故后，原告刘军涛垫付兰朝福医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计27318元，垫付施救费1000元。就垫付赔偿事宜同被告协商未果，为此原告诉请：1、被告赔偿原告垫付的司乘人员保险金共计38120元；2、被告赔偿原告乘凉施救费1000元；3、被告承担本案诉讼费。原告提交证据如下：1、原告驾驶证、车辆行驶证；2、车辆租赁协议；3、交通事故认定书；4、收到凭证；5、保单两份；6、相关费用证明；7、施救费票据一张；8、伤者赔偿明细.
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辨称，一、请求法院驳回原告二对我公司的诉讼请求，理由我公司是与原告一签订的保险合同。二、此事故属于交通事故，我公司在赔偿时应当扣除车辆应赔偿的责任，应当扣除无责方应当赔偿的金额，无责部分医疗费应当赔偿1000元、伤亡限额内应当赔偿11000元。三、原告方在我公司投保道路客运承运人责任险，其项目包括医疗费和伤亡赔偿金，因此事故的受害人对于我公司来讲不是第三者，因此我公司在赔偿时应赔偿其医疗费及伤亡赔偿金。四、原告方应当提供有效的、合理的证据及证明。五、我公司不承担本案的诉讼费及间接的费用。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。
经审理查明，2017年3月1日，原告刘军涛租赁了原告沙河市安达出租车有限公司所有的牌照为冀Ｅ×××××号现代牌小轿车从事出租营运。2017年4月13日4时55分许，原告刘军涛驾驶该车辆沿107国道由北向南行驶至黄粱梦路段时与前方同车道行驶王玉海驾驶的牌照为河北21652的拖拉机尾随相撞，造成冀Ｅ×××××号小轿车上的乘客兰朝福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。刘军涛应承担事故的全部责任，王玉海不负事故责任，兰朝福不负事故责任。事故发生后，乘客兰朝福就诊于河北工程大学附属医院，住院14天，经诊断为：1、头部外伤、头皮撕裂伤；2、左下肢软组织伤。原告刘军涛垫付兰朝福医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计37718元，施救费1000元。原告同被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司就上述垫付款项协商未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告沙河市安达出租车有限公司为冀Ｅ×××××号小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险、道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险等保险，其中，道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险保险期间自2017年1月26日至2018年1月25日，双方约定每次事故每人赔偿限额为400000元，每次事故每车赔偿限额为2000000元。
本院认为，一、根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条规定，客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。结合《中华人民共和国保险法》第十一条第二款的规定，道路客运承运人责任保险为强制保险，系营运车辆必须投保的险种。在保险期间内，乘客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定范围负责赔偿。本案中，原告沙河市安达出租车有限公司为冀Ｅ×××××号小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有道路客运承运人责任险，双方约定在投保期2017年1月26日至2018年1月25日期间，每次事故每人赔偿限额为400000元，每次事故每车赔偿限额为2000000元，双方保单中并未约定免赔率或免赔额，应视为不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应当按保险单的约定予以理赔。二、本案原告主张垫付的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计37718元，有其提交的伤情证明、医疗费票据、费用清单、住、出院证、病例相印证，系交通事故发生后，乘客按照相关法律、法规及司法解释规定应享有的赔偿，本院予以确认。对原告主张的施救费1000元，系保险事故发生后，其所支付的必要的、合理的实施救助的必然费用，对该主张，本院亦予支持。三、对被告主张车辆赔偿责任，应当扣除无责方应当赔偿的金额，无责部分医疗费应当赔偿1000元、伤亡限额内应当赔偿11000元。本院认为，被告的上述主张并未提交相应证据予以佐证，没有事实及法律依据。对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条第二款、第十七条、第六十五第二款、第六十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内支付原告刘军涛垫付款项38718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年十月十五日
书记员 张秀卿
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）崇执字第46号
申请执行人何业秀，女，1970年2月生，汉族，崇义县人，住崇义县麟潭乡左泉村刘屋组。
被执行人谢文莲，女，1948年9月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县麟潭乡麟潭村左泉村刘屋组，身份证号：3621261948********。
本院执行的何业秀与被执行人谢文莲人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为8109.95元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2001）崇执字第46号申请执行人何业秀，女，1970年2月生，汉族，崇义县人，住崇义县麟潭乡左泉村刘屋组。被执行人谢文莲，女，1948年9月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县麟潭乡麟潭村左泉村刘屋组，身份证号：3621261948********。本院执行的何业秀与被执行人谢文莲人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为8109.95元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一五年七月二十七日书记员 彭 琳
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初42号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦益北，男，1989年12月28日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被取保候审；2018年3月26日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人韦益北犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人韦益北到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年12月11日21时10分许，被告人韦益北酒后驾驶桂Ａ×××××小轿车沿上林县进城大道由明亮扶贫搬迁工地宿舍区往明亮镇方向逆向行驶。行至明亮镇周利村路段，韦益北在中间车道停车到路边呕吐时，被路过的上林县公安局民警发现并报交通警察大队处理。经鉴定，韦益北血液中酒精含量为289.20毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据材料。据此认为，被告人韦益北违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦益北对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月11日21时许，被告人韦益北酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿上林县进城大道往明亮镇方向逆向行驶。行至明亮镇周利村路段时，被告人韦益北将车辆逆向停在中间车道后到路边呕吐，被路过的上林县公安局民警发现并报警。经鉴定，韦益北血样中检测出乙醇浓度为289.20mg/100ml。
案发后，被告人韦益北主动向公安机关投案，如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2017]毒鉴字第419号鉴定意见书，证人梁某、韦某、李某、黎某的证言，辨认笔录及指认照片，韦益北活动地点示意图，现场执法视频，被告人韦益北的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人韦益北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦益北在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦益北犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
审判员 卢翠班
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初434号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人管金勇，男，汉族，1968年6月13日出生。因本案于2016年10月16日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人管金勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年10月15日21时10分许，被告人管金勇酒后驾驶号牌为浙A×××××的轻型厢式货车行驶至桐庐县分水镇儒桥村漂流桥头地段时，被民警当场查获，经现场呼气检测，被告人管金勇乙醇含量为190mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为201mg／100ml。认为被告人管金勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人管金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人管金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0832号
原告吴晓明。
被告周剑林。
本院在审理原告吴晓明与被告周剑林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴晓明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年七月十七日
书记员 田匡华
安徽省芜湖市鸠江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执900号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王淑红，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地址山东省烟台市福山区，住山东省烟台开发区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王淑红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王淑红纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的�辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ： 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执900号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王淑红，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地址山东省烟台市福山区，住山东省烟台开发区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王淑红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王淑红名下的鲁Ｙ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执900号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王淑红，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地址山东省烟台市福山区，住山东省烟台开发区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王淑红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王淑红名下的鲁Ｙ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月六日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕商初字第27号
原告丹阳市物资回收利用公司洪运并铁厂。营业场所：丹阳市陵口镇折柳。
负责人茅留洪，厂长。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市翔飞机械有限公司。住所地：丹阳市陵口镇折柳村大禹村。
法定代表人张炳俊，总经理。
本院在审理原告丹阳市物资回收利用公司洪运并铁厂与被告丹阳市翔飞机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈朝霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2155号
原告：刘成珍。
委托代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王健。
本院在审理原告刘成珍诉被告王健健康权纠纷一案中，原告刘成珍于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成珍的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成珍负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年八月一日
书记员 问志超
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初715号
原告：孟应宽，女，1962年2月2日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：张大英，独山县法律援助中心法律工作者。
被告：许晓婷，女，1971年10月10日生，汉族，贵州省独山县人，贵州省高速公路集团都匀营运中心上司收费站职工，住贵州省独山县。
原告孟应宽与被告许晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟应宽及其委托诉讼代理人张大英到庭参加诉讼，被告许晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟应宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元；2.判令被告自2014年11月8日起按照银行同期贷款利率承担借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告出具借条向原告借款60000元，承诺一个月内还清，逾期后被告未还款，经原告多次追索，2014年9月8日被告又向原告出具一份新借条认可该借款属实，再次承诺2个月内全部还清，逾期后被告仍未还款，原告多次追索下，被告陆续还款11000元给原告，余款49000元拒不偿还，现被告老是回避，甚至不接原告的电话，因此提起诉讼。
被告许晓婷未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月被告许晓婷出具借条向原告孟应宽借款60000元，约定一个月内还清，逾期后被告未还款，原告多次追索，2014年9月8日被告又向原告出具“今借孟应宽人民币陆万元（60000元），在2个月内用银行小票换取借条”新借条一份，认可该借款属实，再次承诺2个月内全部还清，后被告又违约，经原告多次催促，被告陆续向原告还款计11000元，余款49000元至今尚未偿还。
上述事实有原告的陈述及提供的借条为据，该证据经审查，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告许晓婷向原告孟应宽出具借条借款，双方借贷关系明确，现被告尚欠49000元事实清楚，应向原告偿还该借款。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，予以支持，且应当自被告约定的还款日期2014年11月8日的次日起计算利息。被告许晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓婷在本判决生效之日起十日内向原告孟应宽偿还借款49000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自2014年11月9日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告许晓婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦绍南
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆 航
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初715号原告：孟应宽，女，1962年2月2日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：张大英，独山县法律援助中心法律工作者。被告：许晓婷，女，1971年10月10日生，汉族，贵州省独山县人，贵州省高速公路集团都匀营运中心上司收费站职工，住贵州省独山县。原告孟应宽与被告许晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟应宽及其委托诉讼代理人张大英到庭参加诉讼，被告许晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟应宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元；2.判令被告自2014年11月8日起按照银行同期贷款利率承担借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告出具借条向原告借款60000元，承诺一个月内还清，逾期后被告未还款，经原告多次追索，2014年9月8日被告又向原告出具一份新借条认可该借款属实，再次承诺2个月内全部还清，逾期后被告仍未还款，原告多次追索下，被告陆续还款11000元给原告，余款49000元拒不偿还，现被告老是回避，甚至不接原告的电话，因此提起诉讼。被告许晓婷未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月被告许晓婷出具借条向原告孟应宽借款60000元，约定一个月内还清，逾期后被告未还款，原告多次追索，2014年9月8日被告又向原告出具“今借孟应宽人民币陆万元（60000元），在2个月内用银行小票换取借条”新借条一份，认可该借款属实，再次承诺2个月内全部还清，后被告又违约，经原告多次催促，被告陆续向原告还款计11000元，余款49000元至今尚未偿还。上述事实有原告的陈述及提供的借条为据，该证据经审查，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，债务应当清偿。被告许晓婷向原告孟应宽出具借条借款，双方借贷关系明确，现被告尚欠49000元事实清楚，应向原告偿还该借款。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，予以支持，且应当自被告约定的还款日期2014年11月8日的次日起计算利息。被告许晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晓婷在本判决生效之日起十日内向原告孟应宽偿还借款49000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自2014年11月9日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告许晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇一六年八月二十六日书记员  陆 航
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00481号
原告：洪泽民，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：许方云，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：洪泽民，男，居民，住址同上，系许方云配偶。
被告：朱少志，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告洪泽民、许方云与被告朱少志追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽民、许方云撤回起诉。
案件受理费34320元，减半收取17160元，由原告洪泽民、许方云承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李德友
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初452号
原告：蔡增伟，男，1963年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：李自锋，男，1983年2月11日生，汉族，河南省封丘县。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
原告蔡增伟与被告李自锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增伟及其委托诉讼代理人刘志标、被告李自锋的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡增伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资10600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年初，原告跟随被告干装饰装修工作，每天按200多元（自带工具）支付工资，原告随被告劳动后，经双方核算，欠原告工资10600元，被告于2014年6月26日给原告出具工资协议一份（内容详见欠条），后来，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒绝推诿。
被告李自锋（口头）辩称：1、原告所诉与事实不符，应当驳回原告诉请。理由为：被告系工程承包人，而原告系被告工程小包工头，期间双方约定由原告施工的工程所结算的工程款待业主支付后再向原告支付，工资协议第二条已经明确约定，协议上的8500元应当由业主孔祥涛支付；另原告的起诉已经超过法律的诉讼时效。
经审理本院认定以下事实：
被告李自锋与李锋系同一人；原告蔡增伟跟随被告干装饰装修工作，2014年6月26日，被告李自锋向原告出具一份工资协议，载明：1.欠蔡增伟10600元；2.嘉宝莉店孔祥涛欠原、被告双方8500元清还，给蔡增伟。该协议签订后，被告李自锋并未向原告清算工资，原告多次找被告催要工资无果后，于2016年5月7日，原告蔡增伟向本院提起（2015）上民初字第641号案件，诉请被告李自锋向原告支付工资10600元，后本院以无法核实被告李自锋的基本信息为由驳回原告蔡增伟的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据被告李自锋向原告出具的工资协议载明内容、庭审中被告的陈述，应当确认被告李自锋个人仍欠原告蔡增伟工资10600元未付，故原告蔡增伟诉请被告李自锋支付工资10600元的主张，本院应予支持。
关于被告辩称原告工资中的8500元应由孔祥涛支付的辩解意见，工资协议第二条载明的“孔祥涛欠原、被告双方的8500元清还，给原告蔡增伟”，只是说明孔祥涛与原、被告之间的债权债务关系，该债权债务关系是否存在，均不影响原告蔡增伟向被告李自锋追索被告已经明确认可其个人欠原告工资10600元的事实，且该工资协议上并没有孔祥涛的签字认可和原告蔡增伟对孔祥涛欠款的认可意见，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
关于被告辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，在被告于2014年6月26日向原告出具工资协议后，原告在向被告催要工资无果后，于2015年5月10日向本院提起诉讼，本院作出（2015）上民初字第641-1号民事裁定书驳回原告起诉，2017年4月5日，原告向本院提起本案诉讼，原告的起诉并不存在超过诉讼时效问题。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李自锋于判决生效后十日内支付原告蔡增伟工资10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李自锋承担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年六月九日
书记员 刘宏恩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2826号
上诉人（原审被告）：胡某某。
上诉人（原审被告）：令狐某1。
上诉人（原审被告）：令狐某2。
被上诉人（原审原告）：曾某某。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
原审被告:令狐某3。
原审被告：令狐某4。
上诉人胡某某、令狐某1、令狐某2因与被上诉人曾某某、原审被告令狐某3、令狐某4赡养纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某某、令狐某1、令狐某2与被上诉人曾某某及其委托诉讼代理人杨舒尧、原审被告令狐某3、令狐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某、令狐某1、令狐某2上诉请求：不服一审判决，要求每个子女轮流赡养曾某某。事实和理由：1、一审判决每个子女每人每月给付曾某某生活费300元、护理费200元，加上曾某某自己每月105元的养老保险金，曾某某每月的生活、护理费就有2605元，远超当地每月1000元的生活水平。2、母亲应随子女轮流生活，让每个子女都能尽赡养义务。至于随每个子女共同生活时间由大家共同商量解决，母亲住哪家就把赡养费、生活费带到哪家。
曾某某辩称，走不得，不同意轮流赡养，要求跟着令狐某4一起生活。
令狐某3述称，对一审判决没有意见。
令狐某4述称，对一审判决没有意见。如果母亲要和我一起生活也可以，但必须把费用如何分摊等问题说好。
曾某某向一审法院起诉请求：1.请求胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4每人每月支付生活费300元、护理费300元，曾某某的医药费由胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4平均承担，由令狐某3照顾原告。2、一审案件诉讼费由胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4承担。
一审法院认定事实：曾某某与胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4系母子女关系，将胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4抚养成人。现曾某某已年满86岁，年老体弱多病，生活需要部分护理。除每月领取105元农村养老保险金外，曾某某无其他生活来源，需要子女尽赡养义务。曾某某要求胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4尽赡养义务无果，起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。曾某某与胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4系母子女关系并将子女抚养成人，现曾某某年事已高且体弱多病，生活需要部分护理，除每月领取105元农村养老保险金外，曾某某无其他生活来源，故曾某某诉请胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4尽赡养义务是合法的，一审法院予以支持。对于曾某某请求胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4每人每月支付300元生活费、300元护理费，鉴于曾某某现在能行走、生活需要部分护理，胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4经济条件不是很好的实际情况，故一审法院酌情支持曾某某主张胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4每人每月给付300元生活费、200元护理费，医药费由胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4平均承担。对于曾某某的过高要求，一审法院不予支持。鉴于曾某某要求随令狐某3一起生活，令狐某3也表示同意，故一审法院支持曾某某随令狐某3一起生活。判决：一、从2016年12月起，由胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4每人每月底前给付曾某某生活费、护理费合计500元。曾某某随被告令狐某3居住生活；二、从2016年12月起，曾某某的医药费凭医院的票据由胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4平均承担；三、驳回曾某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，胡某某举示医院检查报告单及家庭协议等，拟证明自己患病无法照顾母亲，不能随母亲共同生活。同时，轮流赡养的方式之前也协议过并签订了家庭协议，但最后并未实施下去，所以轮流赡养的方式不可行，不同意轮流赡养。
二审庭审中，胡某某表示不同意轮流赡养，只是对一审判决认定的生活费、护理费有异议，认为高了，只认可400元。令狐某1、令狐某2要求轮流赡养，表示没有钱支付赡养费。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，成年子女依法对父母负有赡养的义务。本案中，曾某某年事已高且体弱多病，生活需要部分护理，其要求五位子女履行赡养义务，符合法律规定，应予得到支持。曾某某现每月除105元的养老金外，没有其他收入来源，一审法院结合曾某某的生活、身体状况和胡某某、令狐某1、令狐某2、令狐某3、令狐某4的经济条件，酌情主张的赡养费金额并无明显偏高或不当。就上诉人要求的轮流赡养方式，曾某某并不同意，所以对上诉人的上诉请求，本院不予支持。而曾某某在二审中要求随令狐某4生活的请求，因其并未提出上诉，故对其此要求，本院不予支持。
综上，上诉人胡某某、令狐某1、令狐某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某某、令狐某1、令狐某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娅
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 微
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢2号
申请执行人范某甲，女，2006年11月1日生，汉族，晋城市城区北石店人。
被执行人范某乙，男，1977年8月10日生，汉族，泽州县金村镇。
申请执行人范某甲与被执行人范某乙抚养费纠纷执行一案，申请执行人范某甲依据（2011）泽民初字第584号民事调解书于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人范某乙支付申请执行人范某甲抚养费3200元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年12月13日将被执行人范某乙在银行的存款冻结，2016年12月29日将被执行人范某乙银行的存款划至泽州县人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢2号案件执行完毕。
执行费50元，由范某乙负担，已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年二月二十八日
书记员 许晓燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00490号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人沈刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人蓝宝莲，女，汉族，1978年2月9日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070066号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人沈刚、蓝宝莲夫妇于2007年3月14日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070066号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070066号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070066号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初312号
原告：福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司。住所地仙游县郊尾镇长安村循环经济示范区基地。统一社会信用代码913503226830566277。
法定代表人：张金和，总经理。
被告：福建省红星塑胶有限公司。住所地仙游县枫亭镇东宅村赤岭*号。社会统一信用代码91350322550970773G。
法定代表人：林建清，总经理。
原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司与被告福建省红星塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司向本院申请缓交案件受理费，在本院依法不予准许并向其送达按时交纳案件受理费用通知后，未在本院指定的时间内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 悠
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初312号原告：福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司。住所地仙游县郊尾镇长安村循环经济示范区基地。统一社会信用代码913503226830566277。法定代表人：张金和，总经理。被告：福建省红星塑胶有限公司。住所地仙游县枫亭镇东宅村赤岭*号。社会统一信用代码91350322550970773G。法定代表人：林建清，总经理。原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司与被告福建省红星塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司向本院申请缓交案件受理费，在本院依法不予准许并向其送达按时交纳案件受理费用通知后，未在本院指定的时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 悠
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第161号
原告：王某甲，男，住和龙市。
被告：张某某，女，住和龙市。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告1992年1月经他人介绍相识，于1993年12月23日在和龙市龙水镇人民政府登记结婚，结婚后双方在和龙市头道镇共同生活。1994年9月29日，原、被告生育一女王某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐步破裂。2008年，原、被告因感情不和，开始分居，2012年3月份被告外出打工，自此音讯全无，之后，被告与原告及女儿王某乙从未联系。因原、被告已分居多年，且被告外出打工，至今联系不上有两年，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，证明原、被告、婚生女的自然情况及诉讼主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告于1993年12月23日在和龙市龙水镇人民政府登记结婚的事实；三、和龙市头道镇龙山村村民委员会证明一份，证明张某某是和龙市头道镇是和龙市头道镇龙山村九组村民，2012年3月份外出打工后杳无音讯，下落不明的事实。
被告张某某在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、证据二因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信；对于原告提交的证据三属于单一证据，无关联的其他证据，故本院作为参考。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告1992年1月经他人介绍相识，于1993年12月23日在和龙市龙水镇人民政府登记结婚，婚后双方在和龙市头道镇共同生活。1994年9月29日，原、被告生育一女王某乙。2008年开始分居，2012年3月份被告张某某外出打工后，至今下落不明、杳无音讯。原告称其与被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
另查明：被告张某某的父亲张华清与母亲张淑兰证明2014年10月份去过父母家的事实。
本院认为：原告以与被告分居多年，现在下落不明，夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，鉴于两人夫妻关系尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林永德
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 徐哲虎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更558号
罪犯张伦容，女，1974年5月4日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年5月4日作出(2015)涪法刑初字第00208号刑事判决，以被告人张伦容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人张伦容不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝三中法刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张伦容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张伦容减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张伦容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伦容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伦容减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终150号
上诉人（原审被告）：王小梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：陆试艳，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人王小梅因与被上诉人陆试艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
王小梅上诉称，依据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王小梅的经常居住地在重庆市九龙坡区，且合同的实际履行地在重庆市渝北区，王小梅才是接受货币一方。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人陆试艳作为出借人起诉请求清偿借款本金及利息为接受货币一方，其所在地重庆市梁平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，陆试艳选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，重庆市梁平区人民法院对本案有管辖权。上诉人王小梅认为合同实际履行地在重庆市渝北区，王小梅才是接受货币一方，其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年五月十六日
书记员 吴海群
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终132号
上诉人（原审被告）：张海礁，男，1975年11月13日出生，满族，职工，现住凌海市。
委托诉讼代理人：于砚芳，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁玉新，男，1967年8月15日出生，汉族，教师，现住锦州市古塔区。
上诉人张海礁因与被上诉人梁玉新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海礁的委托诉讼代理人于砚芳，被上诉人梁玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海礁上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人返还合伙投资款2万元，公告费400元由被上诉人自行负担；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。事实是2014年上诉人在建昌合伙收购钨矿石期间，被上诉人也合伙参与共同经营钨矿石买卖，因进矿石资金不足，被上诉人掏2万元参与购钨矿石。矿石卖出后，货款一直没有返回。上诉人给被上诉人写的欠条，不是个人欠款，是欠的货款。二、一审判决上诉人负担400元公告费不合理。1.不具备公告的条件，本案一审立案后，一审法院通知上诉人取传票，上诉人在外地接到通知后，委托代理人在规定时间内到一审法院取的传票，上诉人不是找不到；2.开庭时，被上诉人没有提公告费的事，法庭也没有质证。
梁玉新辩称，1.张海礁向我借款2万元是事实，上诉人做生意时是说做钨矿石，我知道这个事情，但是我没有参与做生意。当初我和上诉人是朋友，没有写欠条和借据。之后我多次向上诉人要借款，上诉人以种种理由拖延，后来就不见面，打电话也不接。直到我爱人住院上诉人说给我送医药费，但是也没有来找我。2016年2月23日我将上诉人约出来，张海礁没有办法，在我的车上和我说给他一个月的时间，给我写的欠条，欠款2万元，且写了时间。到3月30日之前我再找上诉人，就找不到人了。我对一审判决没有意见。2.另外，关于公告费的问题，是一审法院找不到上诉人，就说只能公告送达，需要我垫付公告费，我就拿了公告费。
梁玉新向一审法院起诉请求：归还原告欠款2万元及本次诉讼的一切费用。
一审法院认定事实：2013年12月通过被告同事张利介绍，原告与被告相识并成为朋友。2014年7月被告做生意资金不足，向原告借款人民币贰万元。之后原告多次通过电话、微信方式追要，被告以各种理由一直未还。2016年2月23日，原告再次找到被告催要欠款，被告给原告出具一份欠条，承诺2016年3月30日前归还欠款。时至今日被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告张海礁承认原告梁玉新提出的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：于本判决生效后10日内，被告张海礁偿还原告梁玉新借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，共计550元，由被告张海礁负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案一审中，被上诉人梁玉新提交上诉人张海礁出具的欠条，主张上诉人拖欠其借款2万元，对被上诉人的诉讼主张上诉人一审并未提出任何异议。二审中，上诉人主张双方实为合伙关系而非借贷关系，2万元系货款而非借款。对此本院认为，由于上诉人并未提供证据证明双方存在合伙关系及2万元欠款是基于双方的合伙关系而产生的，根据上述司法解释的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定案涉2万元为借款并判决上诉人偿还正确。
关于公告费问题，经查一审卷宗，一审法院在开庭前穷尽了各种方式均无法联系上诉人，在此情况下一审法院采用公告方式向上诉人送达开庭传票符合法律规定。由于公告费系被上诉人垫付，用于上诉人送达，故一审判决公告费由上诉人负担并无不当。
综上所述，张海礁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张海礁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 微
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保387号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人龙松、陈群芳借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人龙松、陈群芳的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执680号
申请执行人张彩侠，女，1977年10月04日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡。
被执行人于得成，男，1972年12月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请执行人张彩侠与被执行人于得成离婚后财产纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0827民初1703号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于得成给付申请执行人张彩侠部分标的款后，双方达成新的给付协议，本院终结此案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1703号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月三日
书记员 刘国奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2739号
原告：余某某，男，汉族，1974年出生，住武汉市武昌区，
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告余某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告在2012年8月11日与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元4层2号房屋，房屋总价款1125719元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付，致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告交付位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B栋1单元4层2号房房屋权属证书给原告，并协助办理该房屋所有权证和土地使用证；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金7485元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座栋1单元4层2号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金7485元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同。证明被告于2014年6月1日向原告交房。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金7485元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2012年8月11日，余某某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元4层2号房，该商品房价款1125719元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，余某某履行了自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司在2014年5月30日收取余某某房屋维修基金7485元后，履行了交房义务。因中博控股集团股份有限公司未按合同约定履行办理房屋权属证书的义务，余某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告余某某与被告湖北中博房地产开发有限公司2012年8月11日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令被告立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告余某某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元4层2号房的房地产初始登记，并协助原告余某某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元4层2号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告余某某返还代收的住房维修基金7485元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告余某某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年十月九日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初354号
原告：赵文子，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告：赵春艳，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：李健华，其他自然状况不详。
赵文子、赵春艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳务合同，要求被告给付借款赔偿损失等相关费用18913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，双方签订去俄罗斯劳务合同，双方约定于2016年2月17日飞往俄罗斯从事大棚种植劳务。原告为被告办理护照花去2000元，购买机票1913元，被告借款5000元，在当时被告拒绝前往，依合同约定，因被告违约应赔偿原告1万元，以上合计18913元，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告不能提供被告准确的送达地址，查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文子、赵春艳的起诉。
案件受理费273元，返回给原告赵文子、赵春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月二十六日
书记员 范文萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2474号
罪犯王世英，男，1966年12月1日生于吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）通中刑初字第30号刑事判决，认定王世英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将王世英的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年12月、2016年1月将王世英的有期徒刑刑罚减刑1年6个月、1年7�月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世英能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王世英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世英减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0081号
原告郭云喜。
委托代理人黄玉娟。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部
原告郭云喜因要求确认被告天津市南开区房地产管理局作出的《不宜全部公开告知书》违法，判决被告向其公开拆迁总体评估报告中的《拆迁估价结果明细表》。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告郭云喜及其委托代理人黄玉娟，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区房地产管理局于2014年5月7日作出《不宜全部公开告知书》，原告郭云喜认为被告不作为，剥夺其知情权，遂起诉至本院。
原告郭云喜诉称，被告作出的《不予受理告知书》是对原告信息公开申请的行政不作为，剥夺了其知情权，请求人民法院确认被告的行为违法，判决被告向原告公开房地产拆迁估价报告中的拆迁估价结果明细表。
原告提交了以下证据：
1、天津市政府信息依申请公开信息申请表。
原告用以证明：原告向被告申请政府信息公开。
2、《不宜全部公开告知书》（编号：2014-168）。
原告用以证明：本案的诉争焦点。
3、《不予受理告知书》（编号：2014-179）。
原告用以证明：因被告所给信息不规范，申请被告进行更正。
4、符合天津市公租房条件人员公示。
原告用以证明：原告是“八小片”的被拆迁人，被告不向原告公开信息不符合法律规定。
5、杨政权诉山东省肥城市房产管理局政府信息公开案例。
原告用以证明：涉个人隐私的案件法院处理的原则。
6、《不予公开告知书》
原告用以证明：被告讲原告没有房本，该告知书已被撤销。
7、《信息公开告知书》（万兴2014-01）。
原告用以证明：“八小片”零散平房的拆迁主体是被告。
8、房地产拆迁估价报告。
原告用以证明：原告在该报告涉及的区域内，原告在拆迁区域内。
9、照片。
原告用以证明：拆除房屋时被告人员在现场。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，被告所作告知书的内容及程序均合法，原告不是“八小片”的被拆迁人，被告的告知书对其权益不产生实际影响，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告出示了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条，第二十二条，第二十四条；《天津市政府信息公开规定》第二十二条。
被告的证据用以证明被告具有政府信息公开的职责及作出答复的依据。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：原告向被告提出公开政府信息的申请。
3、《不宜全部公开告知书》（编号：2014-168）。
被告用以证明：对原告的申请作出了答复。
4、EMS邮寄凭证。
被告用以证明：履行了送达程序。
经质证，原告对被告的证据1认为适用法规不全，对证据2、证据4无异议，认为证据3不能作为证据。被告对原告的证据1、证据2无异议，对证据3的意见是被告不予受理合法，证据4、证据5、证据9与本案无关，对证据6没有提出意见，认为证据7万兴街的告知有误，对证据8的意见是原告不属于拆迁安置补偿范围内。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据1、证据2、证据8及被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。原告的其他证据与本案无关，本院不予确认。
本院根据以上有效证据认定以下事实：原告向被告提出政府信息公开申请，请求公开万兴街“八小片”零散平房土地整理房屋拆迁评估报告。被告受理后，于2014年5月7日作出《不宜全部公开告知书》（编号：2014-168），告知原告有部分内容涉及个人隐私不予公开，其余信息予以公开。原告遂起诉至本院，要求确认被告的行政行为违法，判决被告向原告公开未对原告公开的信息。
本院认为，被告天津市南开区房地产管理局具有政府信息依法公开的职责。原告向被告申请公开政府信息，被告受理后对原告作出的告知认为有部分涉及个人隐私未予公开，被告没有就涉及个人隐私信息不予公开进行举证，证明其所作告知的合法性。因此，被告针对原告的申请所作告知，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，属于证据不足，认定事实不清，适用法规错误，应依法撤销。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的《不宜全部公开告知书》（编号：2014-168）；
二、被告自本判决生效之日起，十五个工作日内，对原告的申请重新作出答复。
案件受理费50元，被告自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘鹏坤
附0081：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10965号
原告胡波，男，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区，现住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告胡文秀，女，汉族，重庆第二针织厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王布夫，重庆国彦律师事务所律师。
原告胡波与被告胡文秀共有纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡波负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第779号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人於某某。因本案，2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人孙晓明、殷林杰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人於某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及章志丰出庭支持公诉，被告人於某某及其辩护人孙晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月24日凌晨，被告人於某某在海宁市海洲街道林盛网吧内，顺手牵羊窃得失主罗某放在该网吧68号机位上的白色步步高牌X3型手机1部，价值1548元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
2、2014年4月4日凌晨，被告人於某某在海宁市硖石街道玖拾玖度网吧内，顺手牵羊窃得失主陈某某放在该网吧42号机位上的白色虹米手机1部，价值282元。案发后，被告人於某某退赔失主282元。
3、2014年4月6日凌晨，被告人於某某在海宁市硖石街道第六感网吧内，顺手牵羊窃得失主朱某某放在该网吧77号机位上的黑色Iphone4S手机1部，价值843元。窃后，被告人於某某将该手机以400元的价格销赃于本市硖石街道紫阳路高新电脑城一摊位，后被失主以400元赎回。案发后，被告人於某某退赔失主400元。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗某、陈某某、朱某某的陈述，证人证言，调取证据清单、发票、监控视频，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，上网人员查询信息，辨认笔录及照片，收条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，先后3次秘密窃取公民私有财物，共计价值2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人於某某所犯罪名成立。归案后，被告人於某某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。被告人於某某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月六日
书记员 戴敏燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1440号
原告：孙某，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人：钟春华、付文，均系广东穗通律师事务所律师。
被告：李某，汉族，住长沙市岳麓区。
原告孙某诉被告李某离婚一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 黄玉聪
二〇一四年九月二日
书记员 庄秀丹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初字第504号
原告：钟柳芳，女，1990年11月10日生，汉族，住江西省定南县。
被告：叶志兰，女，1972年1月3日生，汉族，住定南县。
原告钟柳芳与被告叶志兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟柳芳到庭参加诉讼，被告叶志兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟柳芳向本院提出诉讼请求：判令叶志兰支付钟柳芳装饰装修的工程款共计31871元。事实和理由：2015年3月13日，钟柳芳与叶志兰签订了《墙纸工程合同》，合同约定：由钟柳芳承揽叶志兰发包的华鑫会所的墙纸工程项目，包括墙纸和施工；单价按上墙后实际面积计算；合同价款42840元。施工后，实际测量面积计算出的价款为45021元，另外叶志兰在钟柳芳处口头约定购买瓷砖胶和辅材用于铺贴华鑫会所的地面瓷砖，合计6850元，两项款项合计51871元。双方约定合同生效后由叶志兰分两次支付，具体的付款方式为签订合同后支付20000元，工程竣工验收半年内支付剩余31871元。合同签订后，钟柳芳依约履行了自己的义务，而叶志兰却在履行了第一笔合同价款后以各种理由推脱支付剩余款项。因此钟柳芳诉至法院，要求叶志兰履行支付义务。
叶志兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《墙纸工程合同》和钟柳芳陈述可以认定由钟柳芳承揽叶志兰发包的华鑫会所的墙纸工程，包括墙纸和施工；合同价款42840元。双方约定合同生效后由叶志兰分两次支付，具体的付款方式为签订合同时支付20000元，半年内支付剩余22840元，而叶志兰在支付20000元后未支付剩余的22840元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，钟柳芳按约定完成了华鑫会所的墙纸工程，经结算叶志兰仍有22840元工程款没有支付给钟柳芳。由于钟柳芳没有提供充分证据证明实际施工增加面积的工程款以及叶志兰购买瓷砖胶、辅材的事实，故对原告要求被告支付装饰装修的工程款31871元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶志兰应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付钟柳芳装饰装修的工程款22840元；
二、驳回钟柳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由叶志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 康君星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3921号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区
法定代表人孙建平，董事长。
被执行人石云翠，住辽宁省大连市金州区。
中国平安财产保险股份有限公司诉石云翠追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）金民二初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告石云翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫款42075.96、逾期保费2814.88元及违约金（违约金自2013年1月17日起以44890.84元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决规定还款之日止）。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2016年4月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人石云翠名下银行存款67796元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一六年五月十二日
书记员 郭剑锋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1065号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李南君
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1793号
原告：王某甲。
委托代理人：王世伟。
被告：王某乙，成年。
被告：王某丙，成年。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 梁陶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王帅