wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1170号
原告：段超，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。
原告：袁莹，女，1991年7月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告段超、袁莹与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段超、袁莹共同的委托诉讼代理人吴庆顺、谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段超、袁莹向本院提出诉讼请求:判令被告立即施工建设并将符合约定的“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元2层201号房屋交付给原告，由被告每日按购房总额的1‱支付原告2017年3月31日后的逾期交房违约金。事实和理由：2015年2月23日，原告为向被告购房而预交购房款117291元。2015年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元2层201号房屋1套；预测建筑面积96.99㎡，单价3890元/㎡，总价款377291元；原告在合同签订当日内支付购房款117291元，余款260000元由原告向公积金中心申请20年按揭贷款支付；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年5月12日，原告通过公积金借款方式支付被告房款260000元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担证的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告段超、袁莹所购“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元2层201号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告段超、袁莹进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告段超、袁莹逾期交付房屋的违约金（每日按377291元的1‱计，自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，减半收取计3480元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 浩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初139号
原告：当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府北路碧桂园销售中心，统一社会信用代码91340521MA2MTBORXH（2－2）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，公司法务人员。
被告：沈年家，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司与被告沈年家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4154元，由原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一八年三月十三日
书记员 刘丹凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初330号
原告：王有明，男，1967年6月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：左清朵，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告王有明与被告左清朵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王有明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2780元），减半收取25元由原告王有明负担，退还原告王有明2755元，。邮寄费20元由原告王有明负担。
审判员 美丽班
二〇一八年二月二十七日
书记员 艾菲拉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑终字第279号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，女，1972年4月11日生。因本案于2014年10月11日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人韦某某犯重婚罪一案，于2014年9月19日作出（2014）安刑初字第126号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1994年3月，被告人韦某某经他人介绍，与浙江省的符某某相识。同年5月22日，韦某某、符某某登记结婚，1996年2月16日二人生育一子。2006年3月，韦某某返回原籍安龙县，在未与符某某解除婚姻关系的情况下，于2007年3月26日与彭某某按农村风俗举行婚礼同居生活至今，期间生育两名子女。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，认定被告人韦某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人韦某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韦某某于1994年5月22日与符某某登记结婚，韦某某未与符某某解除婚姻关系，又于2007年3月26日同彭某某按照风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活并生育子女的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，韦某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人韦某某与符某某登记结婚后，在未解除婚姻关系的情况下又同彭某某按照风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活并生育子女，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。韦某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，考虑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应从轻处罚并宣告缓刑。韦某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据韦某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未对韦某某宣告缓刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2014）安刑初字第126号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）韦某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止上诉人（原审被告人）韦某某在一年内与彭某某接触。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大林
代理审判员 陈昌泽
代理审判员 谭晓红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘俊锌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第131号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1968年10月5日生，满族，职员，住集安市。
上诉人（原审被告）王明涛，男，25岁，汉族，无职业，住集安市。
二上诉人委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。代理权限为参加庭审，承认、放弃、答辩、调解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李兴亮，男，1955年11月13日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。
上诉人ＸＸ、王明涛因与被上诉人李兴亮之间相邻通行纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李兴亮一审诉称：2011年12月30日，李兴亮与集安市麻线乡建疆村六组签订非耕地承包协议，承包四至为东至王健平房西至9.5米起、北至公路边为界、南至江边、西至边防码头（铁栅栏为界）。李兴亮两次花费2600元将承包界安装上铁线，都被ＸＸ和王明涛无故拆除。期间，ＸＸ、王明涛将共用通道用铁门锁上，不让李兴亮通行，妨碍了李兴亮的正常生产经营，造成经济损失6000元。故李兴亮诉至人民法院，请求判令ＸＸ、王明涛停止侵害，拆除共用通道上的大门，保障李兴亮的正常通行，并赔偿经济损失8600元。
ＸＸ、王明涛一审辩称：李兴亮的主体不适格，李兴亮承包的耕地属于国家所有，所以，协议是非法的；集安市麻线乡建疆村六组向外发包土地是越权行为，不享有发包主体资格。争议的江滩地属于国有，集体经济组织只能使用，不能对集体外人员发包。争议的地段在2002年至2004年并无原始通道，是由ＸＸ、王明涛修建的，并不是建疆村六组修建的。李兴亮要求拆除共用通道上的大门及赔偿经济损失无法律依据，故请求法院驳回李兴亮的诉讼请求。
一审法院审理查明：ＸＸ、王明涛与王健（已故）系亲属，2003年1月1日，王健与集安市麻线乡建疆村六组签订了承包土地合同书，承包位于江边面积为6.5亩的土地，承包期限30年。2006年至2008年，王健办理了土地使用权证及房屋产权证。2011年12月30日及2012年4月8日，李兴亮与集安市麻线乡建疆村六组签订江边非耕地承包协议书及补充协议书，承包位于集安市麻线乡建疆村六组江边的非耕地。李兴亮承包期间，ＸＸ、王明涛将共用通道的大门上锁，不让李兴亮通行，妨碍了李兴亮的正常生产生活。故李兴亮诉讼至法院，要求ＸＸ、王明涛排除妨碍，拆除共用通道上的大门，并赔偿经济损失8600元。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从李兴亮与集安市麻线乡建疆村六组签订的江边非耕地承包协议书可以看出，集安市麻线乡建疆村六组将位于江边的非耕地发包给李兴亮，协议中约定了承包面积、承包期限及李兴亮进入承包地的道路，李兴亮依法取得了承包经营权，具有本案主体资格。ＸＸ、王明涛虽取得了与李兴亮所承包的非耕地相邻的位于集安市麻线乡建疆村六组的房屋所有权及土地使用权，但不能将共用的通道上锁，影响李兴亮的正常生产生活。故对李兴亮要求ＸＸ、王明涛停止侵害，拆除共用通道上大门，保障李兴亮正常通行的诉讼请求，予以支持。李兴亮要求ＸＸ、王明涛赔偿经济损失8600元，但未能提供确实充分的证据证明其主张，故对李兴亮要求ＸＸ、王明涛赔偿损失8600元的诉讼请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决；1、ＸＸ、王明涛将与李兴亮共用通道上的大门拆除。于判决生效后立即执行。2、驳回李兴亮要求ＸＸ、王明涛赔偿经济损失8600元的诉讼请求。
ＸＸ、王明涛不服一审判决，其上诉理由为：1、李兴亮承包的土地原承包人是王健（ＸＸ兄长、已故），村委会重新发包给李兴亮违法。2、通行的路是王健生前雇佣铲车开辟的，不是村委会修的。3、村委会发包给李兴亮的土地使用权是国家的，不是村委会集体的，应先行政后民事。
李兴亮二审答辩称：1、争议的通道不是王健修建的，原来有土地，后由边防支队修建水泥路。2、王健与村委会的土地承包经营权证是违法的，王健是城镇居民，不能承包。3、李兴亮的经营权证合法。
在二审审理中，双方当事人对妨碍通行的事实无异议，本院予以确认。双方对通道的修建者是谁存在争议，本院评判如下：
ＸＸ、王明涛主张是王健在世时修建的，主要证据有：1、证人逄某某证言，证明原来没有路，是王健在2005年6、7月份用铲车给修的路。2、证人王某某证实原来没有路，是王健修的路，2009年边防支队修建，是在原来王健修的基础上修了半截水泥路，所以对方说都是边防支队修的不符合事实。
李兴亮主张路是边防支队修建，有边防支队的证明。
本院认为：ＸＸ及王明涛提供的证据能证明在2005年王健修路的事实，边防支队是在2009年修的部分水泥路。李兴亮对2005年王健修路的事实，没有提供反驳证据，据此，本院认定2005年王健修建了现通行道路的基础，2009年边防支队对其中一部分铺筑水泥。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。另查明，现通行的道路系2005年王健修建的基础，2009年边防支队对部分路段铺筑的水泥路。
本院认为：ＸＸ、王明涛与李兴亮之间是相邻土地的使用权人，对于共用的通道，不管是谁进行的修筑，都应允许对方通行，如妨碍他人通行，应予以排除。另，ＸＸ、王明涛主张李兴亮与建疆村六组的合同效力以及土地所有权性质问题，不在本案审理范围之内，本院不予审理。ＸＸ、王明涛的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ、王明涛负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王天华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 迟泽东
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第2号
申请人宁化县城市建设管理监察大队。
法定代表人邹传远，大队长。
被执行人张瑞贤，男。
申请人宁化县城市建设管理监察大队于2014年12月25日向本院申请执行其作出的宁城建法（2014）第006号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县城市建设管理监察大队以被执行人张瑞贤于2013年6月以来，被执行人未经有权机关批准，利用晚上擅自占用宁化县翠江镇中环花园商住楼8幢-1层08号“宁化县张记烤鱼店”店外人行道上摆摊设点经营排挡。从事经营面积为108.73平方米，影响他人的正常生活。违反了《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第九条第的规定，依据《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第三十条第（三）项之规定，作出宁城建法（2014）第006号行政处罚决定书。该决定书对张瑞贤作出责令其立即改正店外非法占道摆摊设点行为；罚款人民币1600元。
本院经审查认定：申请人宁化县城市建设管理监察大队作出的宁城建法（2014）第006号行政处罚决定书。于2014年6月19日依法送达给被执行人张瑞贤。在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2014年10月8日，申请人宁化县城市建设管理监察大队依法催告被执行人张瑞贤履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县城市建设管理监察大队宁作出的宁城建法（2014）第006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人张瑞贤在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县城市建设管理监察大队于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县城市建设管理监察大队作出的宁城建法（2014）第006号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人张瑞贤应在收到本裁定书之日起三日内缴纳行政处罚款和违法所得人民币1600.00元；缴纳本案执行费50元。
三、被执行人张瑞贤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 刘文庭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏明惠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1796号
原告：袁某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：赵某2，男，汉族。
原告袁某某诉被告赵某1、杨某某、赵某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告袁某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告袁某某负担。
审判员 张高峰
二〇一七年九月五日
书记员 李 欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2686号
原告吴春刚，男，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告付国刚，男，49岁汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院审理了原告吴春刚诉被告付国刚民间借贷纠纷一案中，原告吴春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年四月二十三日
书记员 付 晶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2061号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告黄幼侬，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告詹淑珍，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告朱清财与被告黄幼侬、詹淑珍民间借贷一案中，原告朱清财于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清财撤回起诉。
本案受理费386元，由原告负担。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 林少容
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7519号
原告翟国启，男，汉族，1970年4月26日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司经理。
本院在审理原告翟国启诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟国启撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦 倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1113号
申请执行人黄顺兰。
被执行人高建新。
黄顺兰与高建新一般财产所有权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）苏民再提字第0054号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：高建新共给付黄顺兰30万元，分别于2013年12月31日前给付20万元，2014年6月30日前再给付10万元。此债务系高建新个人债务，与此周琴无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现无其他财产可供执行，后在执行中被执行人给付20000元，且双方当事人在执行中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏民再提字第0054号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第120号
原告：珠海市骏腾生物技术有限公司。
法定代表人：骆开明。
委托代理人：沈继光。
被告：珠海市惠发百货有限公司。
法定代表人：郑秋雄。
被告：郑秋雄。
原告珠海市骏腾生物技术有限公司（以下简称骏腾公司）诉被告珠海市惠发百货有限公司（以下简称惠发公司）、被告郑秋雄合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员胡冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏腾公司的委托代理人沈继光到庭参加诉讼。被告惠发公司、被告郑秋雄经本院传票传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏腾公司诉称：2011年5月7日，原告与被告惠发公司就原告经营惠发公司场地（柜台）事宜签订《（专柜）联营协议》，约定：原告经营惠发公司吉莲店的柜台销售化妆品系列商品，联营期限自2011年5月1日起至2013年4月30日止，原告销售款收款方式是先由惠发公司统一收银，再由惠发公司每十五天与原告结算一次，惠发公司以现金向原告返还销售款。协议还约定了租金等其他权利义务。协议签订后，原告依约进场经营，原告在进场后才知道，协议中约定的惠发公司吉莲店的位置珠海市吉大九洲大道中1023号吉林大厦一楼东侧其实是珠海市吉莲惠发百货商场的经营场所，惠发公司的法定代表人也就是被告郑秋雄正是该商场的经营者，原告实际上是在珠海市吉莲惠发百货商场的经营场所内从事专柜经营，而原告的销售款也是由珠海市吉莲惠发百货商场统一收取，协议中提到的作为惠发公司下属分支机构的吉莲店根本就不存在。在协议的履行过程中，原告充分履行了协议约�的义务，但两被告并未按照协议的约定就销售款每十五天与原告结算一次并以现金形式返还，至2013年1月份，两被告共计有169059元销售款未返还给原告，虽经原告多次催要，但两被告至今未返还上述销售款。原告认为，原告与惠发公司签订的《（专柜）联营协议》是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，惠发公司应按照协议的约定履行按时返还销售款的义务，同时，因协议中约定的惠发公司吉莲店的位置正是珠海市吉莲惠发百货商场的经营场所，所谓的作为惠发公司下属分支机构的吉莲店根本就不存在，珠海市吉莲惠发百货商场与惠发公司明显是两个不同的法律主体，所以，原告并非在惠发公司的经营场所内经营而是在珠海市吉莲惠发百货商场的经营场所内经营，那么，原告的销售款也并非由惠发公司统一收取而是由珠海市吉莲惠发百货商场统一收取，�海市吉莲惠发百货商场是个体工商户，其法律责任应由作为经营者的郑秋雄承担，因此，虽然只有惠发公司是协议的签订方，但惠发公司与郑秋雄均是协议的实际履行方、均是协议权利与义务的实际承担者，故两被告均负有向原告返还销售款的义务。两被告拒绝向原告返还销售款的行为侵害了原告的合法权益，两被告应承担返还销售款及支付逾期利息的法律责任。原告就返还销售款事宜多次与两被告协商，但两被告均未履行义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告返还销售款人民币169059元并支付逾期利息（暂计人民币2000元，实际数额自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告骏腾公司为其诉称提交如下证据：1、企业机读档案登记资料；2、《（专柜）联营协议》；3、个体户机读档�登记资料；4、珠海市惠发百货有限公司付款通知单。
被告惠发公司、被告郑秋雄在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年5月7日，原告骏腾公司作为乙方、被告惠发公司作为甲方，双方签订《（专柜）联营协议》，约定：骏腾公司与惠发公司的联营场地在惠发公司的吉莲店，惠发公司认可骏腾公司经营化妆品系列商品；联营期限为贰年，自2011年5月1日起至2013年4月30日止；骏腾公司每月5号前应向惠发公司交纳租金2500元，自愿赞助节日费用；骏腾公司每年5月份至11月份共七个月向惠发公司交纳空调管理费共300元；合作期间，骏腾公司的商品由骏腾公司负责，水、电、煤气费由骏腾公司承担；骏腾公司销售款收款方式，由惠发公司统一收银；结算方式为15天结算一次；等等。
合同签订后，骏腾公司开始在约定的合作场所经营，地址位于珠海市吉大九洲大道中1023号吉林大厦（一楼东侧），该地址是珠海市吉莲惠发百货商场的经营场所。骏腾公司的销售款由珠海市吉莲惠发百货商场负责统一收取。珠海市吉莲惠发百货商场是个体工商户，经营者是惠发公司的法定代表人郑秋雄。
2012年2月14日至2013年2月27日，惠发公司向骏腾公司出具了14张付款通知单，未支付的销售款合计人民币169059元。骏腾公司声称：惠发公司出具付款通知单之后，骏腾公司凭单去惠发公司的财务部或者珠海市吉莲惠发百货商场领取销售款；最后一次即2013年2月27日的结算是针对2013年1月份发生的销售款项。至今，惠发公司、郑秋雄没有向骏腾公司支付上述销售款。
本院认为：原告骏腾公司与被告惠发公司签订的《（专柜）联营协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。骏腾公�依照合同约定与惠发公司联营的场所实际属于珠海市吉莲惠发百货商场，销售款也由该商场统一收取，因此，珠海市吉莲惠发百货商场是《（专柜）联营协议》共同履行方，应当与惠发公司共同承担合同义务，即向骏腾公司支付销售款。由于珠海市吉莲惠发百货商场是被告郑秋雄经营的个体工商户，相应权利义务应由郑秋雄承担。
惠发公司向骏腾公司出具付款通知书，显示其已确认应当支付的销售款共计人民币169059元，惠发公司、郑秋雄应承担付款义务。由于惠发公司、郑秋雄至今未按约定结算时间支付销售款，给骏腾公司造成了利息损失，应当予以赔偿。骏腾公司主张利息从2013年2月1日起，按银行同期贷款利率计算，有合法依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠发公司、被告郑秋雄于本判决发生法律效力之日十日内，向原告骏腾公司支付销售款人民币169059元；
二、被告惠发公司、被告郑秋雄于本判决发生法律效力之日十日内向原告骏腾公司支付自2013年2月1日起至销售款清偿日止，以人民币169059元为基数、参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1861元，由被告惠发公司、被告郑秋雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡冬梅
二〇一三年五月十四日
书记员 白 龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2734号
原告：张某，女，1961年11月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：刘某2，男，出生年月不详，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告刘某2租赁合同纠纷一案中，原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘铠源
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第690-2号
申请执行人范云川。
被执行人宋群山。
被执行人纪长荣。
本院于2014年10月27日以（2014）红民一初字第812号民事裁定，查封被执行人位于新乡市红旗区启明小区月区13号楼南数2单元5层南户的房屋一套。现申请执行人需办理该房屋产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除位于新乡市红旗区启明小区月区13号楼南数2单元5层南户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳颖
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初767号
原告张某，农民。
委托代理人鞠少华，武镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告张某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鞠少华到庭参加了诉讼，被告何某甲因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年3月我和被告在河北石家庄务工相识恋爱，××××年××月××日生育一子何某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。后因我们双方性格不合，时常因琐事争吵，夫妻关系趋于恶化。2008年开始，被告一直不务正业，对家庭极不负责任，只顾自己吃喝玩乐，带有××的儿子何某乙直由我抚养，家庭正常生活都无法维持，夫妻关系恶化。2009年初我和被告一同在广东务工因琐事闹僵后，被告便离我而去，从此我们便分居生活，2014年春被告患病在家，我又想办法将其病治好，2014年3月27日被告病好后便外出务工，从此被告与我和其家里父母失去联系，至今不知下落。为此，于2015年5月11日我向法院起诉请求与被告离婚，因被告外出务工至今不知下落，致使无法诉讼，我便申请撤回了起诉。后我们仍四处查找，还是无被告音讯。被告下落不明已两年多。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，依据《婚姻法》有关规定，我再次起诉，请求与被告离婚。
原告张某为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证2本，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。
3、武安镇兴缘寺村委会证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子何某乙（患有××在家），据被告父母反映被告2014年春回来治病后，外出务工至今，下落不明两年多的事实。
4、村民赵伟超证言及其身份证复印件各1份。证明证人与被告系邻居，原、被告结婚后生育一子何某乙（在家），婚后感情不合，后被告外出务工至今未归，不知下落的事实。
5、被告父何某丙、母宋某证言及身份证1份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，分居七、八年了，婚后生育一子何某乙（患有××），被告对家庭不管不问，2014年3月27日被告在家将病治好就外出至今无下落，我和他母亲都老了，已劳动能力了，还要照料一个有××的孙子，媳妇为人持家不错，只怪何某甲不争气，七、八年不与原告见面，外出务工不知下落2年多了，请领导把婚给他们离了，不要害了原告和我的孙子。
6、（2015）鄂南漳武民初字第145号民事裁定书1份，证明原告于2015年4月向法庭起诉离婚，因被告2014年3月27日将病治愈后外出务工不知下落，至使诉讼无法进行，因此原告申请撤回了起诉的事实。
7、南漳县人民医院收费票据4份，证明被告2014年1月8日至20日在医院住院治病，2月7日、3月27日二次在医院做ct检查，证明其病已治愈的事实。
8、常住人口登记卡复印件4份，证明被告的父母、被告及原、被告婚生子的身份关系。
被告何某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查被告的父亲何某丙、母亲宋某，二人证实何某甲是他们的儿子，原、被告自由恋爱后就在一起同居生活，××××年××月××日生育一子何某乙（有××），××××年××月××日登记结婚，头几年他们感情还可以，后他们各自分开在外务工，被告成天沉迷网吧，玩游戏，不务正业，不理原告，原告劝说他不听。后又与别的女子有来往。原告确实不错，很贤惠，是被告不争气，对不起人家原告。2014年何某甲病治愈后外出务工2年多和家里已无联系，这2年多一直没有下落，现在我们夫妇年岁已高，身体也不好，也无力照料这个孙子，请法官依法判决原、被告离婚，不要害了原告。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8符合民事证据的特征，且证据内容相互印证，能够证明本案的主要案件事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2000年3月，原、被告在河北石家庄务工时相识恋爱，后双方便在一起同居生活，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。后因双方性格不合，时常因家庭琐事争吵。2008年被告沉迷网吧，不务正业，对家庭不尽义务，原、被告各自在外务工，双方分居已达八年，夫妻关系趋于恶化。2014年3月27日被告在家将病治愈后外出务工至今，从此与原告和家庭失去联系，不知下落。为此，原告于2015年5月20日向法院起诉请求离婚，因被告外出务工不知下落，原告申请撤回了起诉。后原告和家人四处查找被告至今下落不明，没有音信。为此，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，且生育一子女，但被告2014年3月27日病愈后，被告外出务工与原告及家庭失去联系，从此下落不明，下落不明时间已达2年多。原告起诉后，经本院公告查找确无被告下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的理由正当，依法应予支持。因被告下落不明，原、被告的婚生子应随原告生活，由其抚育、监护。共同财产无法查清，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准许原告张某与被告何某甲离婚。
原告张某与被告何某甲的婚生子何某乙随原告张某生活，由其抚育、监护。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李双贵
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保246号
申请人：王美英，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：万德刚，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年4月25日发生道路交通事故，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年五月八日
书记员 马 艳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执200号
执行人 ：司广付。
被执行人司广付危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月16日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人司广付处罚金3000元的财产部分予以执行。本院于2016年2月16日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人司广付现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第37号刑事判决书中所确定的罚金3000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王东升
二〇一六年二月十九日
书记员丁虹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2119号
申请执行人王聪明，男，1954年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄明添，男，1989年10月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王聪明与被执行人黄明添民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6498号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第9号
申请执行人绍兴市上虞区水利局。
被执行人俞张兴。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的虞水罚决字（2013）第5号水行政处罚决定。即罚款50000元。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2013）第5号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2013）第5号水行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2013）第5号水行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐淑娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀青。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江真盛非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太平巷**号。
法定代表人：王东根，该公司总经理。
委托代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪勇。
委托代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。
再审申请人陈秀青与再审申请人汪勇、浙江真盛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江真盛非融资性担保有限公司、汪勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈小青
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第202号
原告杜立江，男，1963年1月11日出生，汉族，第一师七团五连职工，住。
被告宋怀龙，男，1975年5月6日出生，汉族，第一师七团三连职工，住址。
本院在审理原告杜立江与被告宋怀龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜立江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜立江承担。
审判员 杨会杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 南科特
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第114号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）叶东东，住温州市鹿城区。系被害人余某乙之子。
被上诉人（原审被告人）鲍宗灿。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄秀珍，住福鼎市。系被告人鲍宗灿之母。
原审附带民事原告人叶某甲，住温州市鹿城区。系被害人余某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人叶某乙，住永嘉县。系被害人余某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人余某甲，住永嘉县。系被害人余某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人叶某丙，住永嘉县。系被害人余某乙之母。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人鲍宗灿犯抢劫罪，及附带民事诉讼原告人叶东东、叶某甲、叶某乙、余某甲、叶某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）浙温刑初字第124号刑事附带民事判决。叶东东对民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取诉讼当事人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人鲍宗灿案发前随其母亲黄某在浙江省温州市务工，因经济拮据而产生抢劫恶念，并准备了匕首等作案工具。2014年2月24日21时15分许，鲍宗灿窜入温州市鹿城区温州大道1662号被害人余某乙经营的服装店内，趁余某乙不备，持随身携带的匕首捅刺余某乙胸腹部、手臂、背部等处多刀致其倒地，劫取余某乙身上的装有现金人民币500余元等财物的腰包一只，逃离现场。经鉴定，被害人余某乙系体表多处开放性损伤、双肺破裂、心脏破裂、脾破裂、肝脏破裂，因大失血死亡。因余某乙被害死亡，附带民事诉讼原告人叶东东、叶某甲、叶某乙、余某甲、叶某丙遭受了一定的经济损失。
原审以抢劫罪，判处被告人鲍宗灿有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；责令附带民事诉讼被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人叶东东、叶某甲、叶某乙、余某甲、叶某丙经济损失共计人民币15万元；驳回附带民事诉讼原告人叶东东、叶某甲、叶某乙、余某甲、叶某丙的其他诉讼请求；作案凶器刀具一把予以没收。叶东东上诉提出，原审判决附带民事赔偿额度过低，要求增加赔偿额。
经审理查明，原判认定鲍宗灿为劫取财物而杀害被害人余某乙并造成附带民事原告人经济损失的事实，有现场勘查笔录、法医学尸体检验报告及dna鉴定意见，户籍证明等证据证实，鲍宗灿亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人鲍宗灿为劫财而致人死亡，其行为已构成抢劫罪，其犯罪行为给各附带民事原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审根据鲍宗灿给附带民事诉讼原告人造成的实际经济损失，及鲍宗灿和其法定代理人黄某的实际赔偿能力等具体情况，所判处的赔偿数额并无不当。叶东东上诉要求增加赔偿额依据不足，不予支持。原审附带民事赔偿的判决适用法律正确；所确认的赔偿额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人叶东东的上诉，维持原审附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱珠
代理审判员 韩大可
代理审判员 陈将领
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王耀赟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执475号
申请执行人刘德宝，男。
被执行人中国联合网络通信有限公司七台河市分公司。
法定代表人李晓静，总经理。
本院在执行申请执行人刘德宝与被执行人中国联合网络通信有限公司七台河市分公司房屋侵权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初58号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付完毕，申请执行人无其他请求，同意本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明诉保字第00003号
申请人：卢广安。
被申请人：安徽省皖东车辆股份有限公司，住所地安徽省明光市城西街道办事处蔡岗村。
法定代表人：李良伯，任董事长。
申请人卢广安因被申请人安徽省皖东车辆股份有限公司未履行买卖合同纠纷中交付合同标的物，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省皖东车辆股份有限公司位于明光市城西街道办事处蔡岗村厂房内的如下财产进行查封：一号仓库里的全部模具、生产设备及废铁；一号仓库门前车库里的一辆客货汽车；一号仓库旁冲床一台、升降机一台、锅炉一个；二号仓库里的报废杨子皮卡汽车两辆及废铁；三号仓库里的合肥起重机械厂生产的5吨行吊2台及等离子切割机7台；三号仓库门外的废铁一堆；四号仓库里的焊机及发电机等全部设备；烤漆房两间。申请人提供提供了50000元现金予以担保。
经审查，本院认为，申请人卢广安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省皖东车辆股份有限公司位于明光市城西街道办事处蔡岗村厂房内的如下物品：一号仓库里的全部模具、生产设备及废铁；一号仓库门前车库里的一辆客货汽车；一号仓库旁冲床一台、升降机一台、锅炉一个；二号仓库里的报废杨子皮卡汽车两辆及废铁；三号仓库里的合肥起重机械厂生产的5吨行吊2台及等离子切割机7台；三号仓库门外的废铁一堆；四号仓库里的焊机及发电机等全部设备；烤漆房两间。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴莹莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第827号
原告李兰平。
原告康学梅。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告李兰平、康学梅诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李兰平、康学梅于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兰平、康学梅撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李兰平、康学梅撤回起诉。
本案受理费13元，由原告李兰平、康学梅负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1927号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李志宏、沈明秀。
被执行人刘鹤平。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011322号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路危险货物运输管理规定》第十条，依照《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，依法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人的现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1480号
原告：宁国市致邦物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市鸿韦路世纪花园02号，统一社会信用代码91341881059728741L。
法定代表人：陆渐清，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市。
被告：洪建智，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市嵩山路益生大药房，住所地安徽省宁国市西津办事处凤形安置区S3幢1003、1004、1005号，统一社会信用代码9134188IMA2MYF9Y2T。
法定代表人：黄宁霞。
原告宁国市致邦物业管理有限公司诉被告洪建智、宁国市嵩山路益生大药房物业服务合同纠纷一案，原告宁国市致邦物业管理有限公司于2018年4月19日立案。原告宁国市致邦物业管理有限公司于2018年5月7日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市致邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市致邦物业管理有限公司负担。
审判员 胡跃武
二〇一八年五月七日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷涛，男，汉族，1984年2月6日出生，南京某有限公司副总经理。
委托代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋素华，女，汉族，1961年10月13日出生，无业。
委托代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人殷涛因与被申请人蒋素华民间借贷纠纷一案，不服南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷涛申请再审称：1.申请人系向张宁借款，其与杨兴明之间并不存在借贷关系，且出具给杨兴明的借条上的签名不是其本人的笔迹。2.杨兴明将部分债权转让给蒋素华，但却未依法履行告知义务，故蒋素华向其主张债权无效。综上，二审判决认定的事实错误，请求依法提起再审。
本院认为：被申请人蒋素华提供了两张本票及申请人殷涛出具的收条、借条、借款合同的复印件，以证明申请人殷涛曾向杨兴明借款361万元的事实；本案二审审理期间，殷涛当庭陈述其在收到杨兴明给付的361万元借款的同日出具了一张借条，此与被申请人蒋素华举证的借条复印件等证据能够相互印证，故申请人主张其与杨兴明之间不存在借贷关系，与事实不符，本院不予支持。2011年9月24日，杨兴明与蒋素华签订债权转让协议一份，约定由杨兴明将对殷涛的债权共计人民币168万元全部转让给蒋素华行使。同月26日，殷涛向蒋素华出具借条一张，载明其向蒋素华借款人民币168万元，于2011年11月26日前还清，故殷涛提出蒋素华未履行债权转让的告知义务与事实不符。
综上，殷涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷涛的再审申请。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 陈芷和
审 判 员 王元成
二〇一四年六月六日
见习书记员 丁会敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第387号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告刘宝明，男，汉族。
被告刘临苏（刘霖苏），女，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告刘宝明、刘临苏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告刘宝明、刘临苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘宝明、刘临苏于2012年9月21日在原告营业部用房产做抵押贷款36万元，约期为2012年9月21日至2013年9月12日，贷款年利率为10.44%。�款到期后被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益现诉至法院请求：判令被告刘宝明、刘临苏立即归还原告贷款本金36万元，利息和逾期利息73998元（利息算至2014年5月23日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计433998元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人担保借款合同1份。2、最高额抵押合同、最高额借款合同各1份。3、借款借据1份。4、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证各1份。
被告刘宝明、刘临苏未答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2010年9月13日，原被告双方签订最高额借款合同及最高额抵押合同，最高额借款合同约定：自2010年9月13日起至2013年9月12日止，由贷款人（原告）根据借款人（被告）的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁拾陆万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年9月12日。本合同项下贷款利率以借款凭证记载为准。本合同项下借款的担保方式为房地产抵押担保，担保合同另行签订。最高额抵押合同约定：抵押人（被告）自愿为债务人（被告）自2010年9月13日起至2013年9月12日止，在抵押权人（原告）处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额叁拾陆万元提供担保。在本合同约定期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，无须逐笔办理担保手续。抵押担保的范围包括债务�依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等费用。合同还约定了其他事项。同日，两被告所抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2012年9月21日原被告双方签订个人担保借款合同，约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款叁拾陆万元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月12日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。合同还约定了其他事项。两被告在借款人处及担保人处签字按印。
依据上述合同，原告于2012年9月21日向被告发放贷款36万元，到期日2013年9月12日，贷款年利率10.44%。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息。截止2014年5月23日，尚欠贷款本金36万元，利息及逾期利息63579.6元未还。
审理中，原告放弃逾期罚息利率上浮40%的诉讼请求。
本院认为：原告农商行与被告刘宝明、刘临苏签订的最高额借款合同、最高额抵押合同及个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告刘宝明、刘临苏偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担逾期罚息利率不违反法律规定，本院予以准许。被告刘宝明、刘临苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝明、刘临苏在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息423579.6元，并承担自2014年5月24日起至实际给付之日止的利息（利息以36万元为基数按合同约定的年利率10.44%计算）。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，公告费600元，合计8410元，由原告负担156元，被告负担8254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第735号
原告：穆某。
被告：刘某。
原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因年龄问题无婚生子女。2012年原、被告因收养孩子一事无法达成一致产生矛盾，2013年原告不同意承担被告与前夫之子出国留学费用，被告取走原告名下的存款，换掉住房钥匙不让原告进入，不让原告使用轿车，夜不归宿，导致夫妻感情彻底破裂，无法挽回，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同房产两套（购置价共计59万元），其中师院新区住宅判归原告居住使用，被告限期搬离；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后，于2015年5月作出（2014）雁民初字第06644号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。本院向原告送达该民事判决书的日期为2015年6月8日，而被告收到该判决书日期为2015年9月27日。2016年1月19日，原告再次以同样的事实与理由诉至本院要求与被告离婚。经审查，原告再次起诉要求与被告离婚之请求，没有新情况、新理由，再次起诉违反法定程序，依据相关规定，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告穆某之起诉。
本案受理费2250元，全部退还给原告穆某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初220号
原告：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头工业区。
法定代表人:黄幼兰，总经理。
委托诉讼代理人:苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：林运忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告林运忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门市同安泉江饲料有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市同安泉江饲料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安泉江饲料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安泉江饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖颖疌
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初639号
原告河南中轴东风钢构有限公司。
法定代表人朱命银，总经理。
委托代理人张朝卿。系该公司办公室主任。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告刘随才，男，1974年11月14日生，汉族。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
原告河南中轴东风钢构有限公司诉被告刘随才劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张朝卿、卢桂青、被告刘随才及委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告无需与被告补订书面的无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第14条第三款的规定，原告与被告已经视为订立无固定期限劳动合同，因此无需另行补订书面的无固定期限劳动合同。补缴养老保险、医疗保险、事业保险等社保争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原告认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告为被告办理和补交养老保险、医疗保险、失业保险明显错误，特诉至法院请求：判令原告不与被告补订书面的无固定期限劳动合同；2、判令原告不为被告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续，不为被告补交2004年7月起至今的养老保险、医疗保险、失业保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告刘随才在原告处上班时间为2004年7月份；2、根据劳动合同法第十四条及劳动合同法第十一条的规定，原告应当与被告订立无固定劳动期限合同，同时我国劳动法第十六条、十九条还规定了用人单位与劳动者订立的劳动合同应当以书面的形式订立，而无固定期限劳动合同属于劳动合同的一种，因此原告应当与被告签订书面的无规定期限劳动合同；3、根据劳动法第三条、第七十二条以及社会保险法第五十八条的规定，原告作为用人单位，应当为被告缴纳社会保险，这是原告的法定义务，原告至今未给被告缴纳，应当补交。因此，被告请求：原告与被告补订书面的无固定期限劳动合同；要求原告从2004年7月起补交社会保险至今（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金）。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告应否补订书面无固定期限劳动合同；2、应否判令原告给被告补交养老保险、医疗保险、失业保险及其具体数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：提交仲裁裁决书一份，证明本案争议已经经过劳动仲裁。
被告质证认为，对裁决书真实性没有异议，该仲裁裁决书也已明确认定了被告在原告处开始工作的时间，及原告没有给被告签订书面的合同，未缴纳社会保险。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：刘随才提交工资表、工资本及胸卡各一份，以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系，以及被告在原告处开始上班的时间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。
原告质证认为，对被告提交的工资本及胸卡没有异议，但是不能证明被告在原告处开始工作的时间。对工资表有异议，工资表均系复印件，不能说明其来源合法，同时也不能证明被告所说的在原告处开始工作的时间。
根据原告诉称被告辩称及其提交的证据，本院确定以下案件事实：被告在原告处工作双方形成了无固定期间的劳动合同，但没有签订书面合同。期间，原告未为被告办理各项社会保险。
本院认为，原被告共同认可双方已形成无固定期限的劳动合同。所以被告应与原告签订书面的劳动合同。关于被告请求原告补交各项社会保险、原告请求判令不为被告补交各项社会保险的请求，因涉及劳动保障部门的职能，双方不能证明补交的可行性及具体数额，所以对双方的诉讼请求不予支持，另行予以裁定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、十九条之规定判决如下：
原告河南中轴东风钢构有限公司与被告刘随才补订书面的无固定劳动期限合同，于判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取为5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛玉婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3559号
原告倪敬恒，男，1983年11月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏*组。
被告李玉龙，男，1990年9月10日出生，汉族，郯城县新村产业开发区东鲍村，居民。
被告李荣雷，男，1977年4月7日出生，汉族，郯城县新村产业开发区东鲍村，居民。
被告赵纪武，男，1984年10月10日出生，汉族，郯城县新村产业开发区西鲍村，居民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐开志适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告张某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敬恒与被告李玉龙、李荣雷、赵纪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪敬恒、被告李玉龙到庭参加诉讼，被告赵纪武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敬恒诉称，2014年8月8日被告李玉龙由被告李荣雷、赵纪武担保，向原告倪敬恒借款40000元，并出具借条一张。后经原告倪敬恒多次催要，被告方至今未还。原告倪敬恒提起诉讼，请求依法判令被告李玉龙偿还借款40000元，被告李荣雷、赵纪武承担连带清偿责任，案件受理费由被告方负担。
被告李玉龙辩称，借款及担保情况属实，因欠债太多，暂时没有钱还。
被告赵纪武未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告李玉龙由被告李荣雷、赵纪武担保，向原告倪敬恒借款40000元，并出具借条一张。后经原告倪敬恒催要，被告方至今未还。原告倪敬恒于2014年10月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李玉龙偿还借款40000元，被告李荣雷、赵纪武承担连带清偿责任，案件受理费由被告方负担。在诉讼过程中，原告倪敬恒自愿放弃对被告李荣雷的诉讼请求，请求依法判令被告李玉龙偿还借款40000元，被告赵纪武承担连带清偿责任，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告李玉龙向原告倪敬恒借款40000元，有借条证实。原告倪敬恒与被告李玉龙的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李荣雷、赵纪武作为保证人，应对债务清偿承担连带责任。因保证没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，所以原告倪敬恒放弃对被告李荣雷的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。在诉讼时效和保证期间内，原告倪敬恒要求被告李玉龙偿还借款40000元，被告赵纪武承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵纪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉龙偿还原告倪敬恒借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告赵纪武对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李玉龙、赵纪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘娜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02291号
申请执行人：康建伟，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村。
被执行人：赵银，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇赵家店村。
申请执行人康建伟与被执行人赵银修理合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）建万民初字第01784号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第02291号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋凯乐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04667号
原告：杨某，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：詹某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某减半负担100元
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第272号
原告吴刚，男，1978年4月25日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告韩艳秋，男，1987年10月23日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
原告吴刚与被告韩艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员曹婷婷、人民陪审员刘彦组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴刚、被告韩艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2013年9月5日17点左右，在新民市胡台镇前胡台村诚信花园小区门口，因被告妻子被原告驾驶的小货车撞伤，当被告到现场后与原告吴刚发生口角，并将原告左眼打伤。原告到沈阳市医学院奉天医院，共计住院9天，花医药费6326元。口角当天原告报警，现案件由新民市公安局对被告行政拘留五天。原告催要医药费多次，被告拒不给付，现原告只好诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告韩艳秋辩称，我打原告的事属实，但是不是我先动手的，是我们撕扯中造成原告左眼受伤，原告主张的合法的内容并且有相关证据的我同意赔偿。
经审理查明，2013年9月5日17时许，在新民市胡台镇前胡台村诚信花园小区门口，因被告韩艳秋妻子被原告吴刚驾驶的货车撞伤一事，原、被告发生口角，被告韩艳秋将原告吴刚左眼打伤。原告随即报警，并前往沈阳医学院奉天医院治疗，被诊断为眼挫伤、眼睑裂伤，软组织挫伤，原告共住院13天，于2013年9月14日出院，共花医药费6327.90元。住院期间护理级别为二级护理。诉讼中原告主张其出事前2个月开始在沈阳百丰包装有限公司任职司机，每月工资3000元，但并未签订书面合同，同时原告还主张其出院后在家休养3个月，因此主张误工损失4000元，但经本院充分行使释明权并允许原告延期举证后，原告对其误工时间及误工损失仍未提供任何证据予以证明。此外，原告主张其因此次纠纷产生交通费用500元，分别是出院回家及到奉天医院复诊，但其对此并未提供任何证据予以证明。
另查明，2013年9月5日17时许，在新民市胡台镇前胡台村诚信花园小区门口，因被告韩艳秋妻子被原告吴刚驾驶的货车撞伤一事，原、被告发生口角，被告韩艳秋将原告吴刚左眼打伤，因此被告韩艳秋被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。双方对此均未提出行政复议或行政诉讼，现该行政处罚已经生效。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、门诊医药费收据、住院费收据、处方笺及公安机关卷宗材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案被告韩艳秋被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚，双方对此均未提出行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力。本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。本案经公安机关调查认定，2013年9月5日17时许，在新民市胡台镇前胡台村诚信花园小区门口，因被告韩艳秋妻子被原告吴刚驾驶的货车撞伤一事，原、被告发生口角，被告韩艳秋将原告吴刚左眼打伤。原告随即前往沈阳医学院奉天医院治疗，被诊断为眼挫伤、眼睑裂伤，软组织挫伤，原告共住院13天，于2013年9月14日出院，共花医药费6327.90元。因此可以认定，原告所受之伤与被告韩艳秋所实施的行为之间存在因果关系，被告韩艳秋对此应当承担主要的民事责任，同时原告吴刚在纠纷发生时亦未采取冷静措施妥善处理，导致本案结果发生，其亦应负一定的责任，故本院对原告的诉讼请求在考虑上述情况后予以支持。关于原告主张医药费问题，因原告主张其受伤后经有关医疗机构治疗产生了医疗费用6327.90元，并依原告住院病案、医药费收据及公安机关卷宗材料等证据可以认定原告所发生的医药费用系因被被告打伤后住院治疗产生的花费，故本院对原告该项主张在考虑被告应承担的责任比例后予以确认。关于误工费问题，因原告受伤后住院治疗9天，原告虽主张其出院后在家休养3个月，且其每个月工资收入为3000，但经本院充分行使释明权并允许原告延期举证后，原告对此仍未提供任何证据予以证明，因此对于原告误工天数应按9天计算为宜，原告的误工费应参照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入即9384元结合原告误工天数予以计算。关于护理费问题，因原告表示其受伤后由其母亲、姐姐护理，其母亲、姐姐的职业均为农民，故对于原告的该项请求按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入即9384元结合原告住院天数、护理级别予以计算。关于伙食补助费的问题。应以当地国家机关工作人员出差补助标准即每日50元，结合原告实际住院天数即9天计算。关于交通费问题，由于原告并未提供的交通费票据，但原告出院及此后按医嘱建议到医院复诊时确实存在交通费用支出的客观实际，故本院将根据原告就医的实际需要所实际发生的、合理范畴内的费用，酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩艳秋于本判决生效后三日内赔偿原告吴刚医药费6327.90元的80%，即5062.32元；
二、被告韩艳秋于本判决生效后三日内赔偿原告吴刚误工费231.39元（9384÷365×9）的80%，即185.11元；
三、被告韩艳秋于本判决生效后三日内赔偿原告吴刚护理费231.39元（9384÷365×9）的80%，即185.11元；
四、被告韩艳秋于本判决生效后三日内赔偿原告吴刚伙食补助费450元（50×9）的80%，即360元；
五、被告韩艳秋于本判决生效后三日内赔偿原告吴刚交通费100元的80%，即80元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告吴刚承担100元，被告韩艳秋承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张海林
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00059号
申请执行人杨梅，女，1980年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人赵高委，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。
杨梅与赵高委离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第03369号民事判决书第二项确认，婚生女赵璐文由杨梅抚养教育。被执行人赵高委至今未履行生效判决。
现查明，被执行人赵高委外出打工，具体地址不明；且赵璐文不愿意随杨梅生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03369号民事判决书第二项婚生女赵璐文由杨梅抚养教育的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 渊
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初360号
原告：朱加伟，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被告：张绍鹤，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
本院在审理原告朱加伟诉被告张绍鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱加伟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱加伟负担。
审判员 颜少文
二〇一六年五月六日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01813号
原告：张晓蕾，女，1967年2月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任怀富，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张晓蕾诉被告任怀富、宋光明民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张晓蕾到庭参加诉讼。被告任怀富经本院公告送达开庭传票、被告宋光明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓蕾诉称：2012年2月24日，被告任怀富因做生意资金周转紧张，由被告宋光明担保，从原告处借款120000元，约定月利率4%，期限两个月。借款到期后，被告违约没有全部还款，尚有余款没有偿还原告。原告又多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告任怀富偿还借款本金57280元，利息41240元，被告宋光明对上述借款承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
原告张晓蕾针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借据一张，证明2012年2月24日，被告任怀富从原告处借款120000元，约定月利率4%，期限两个月，连带责任担保人宋光明担保。本金余款和利息未还。
被告任怀富、宋光明未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张晓蕾所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张晓蕾的丈夫与被告任怀富、宋光明在工地相识。2012年2月24日，被告任怀富因资金周转困难，向原告张晓蕾借款120000元，约定月利率为4%，借款期限两个月，并由被告宋光明对该借款进行担保。被告任怀富向原告张晓蕾出具借据一张，被告任怀富、宋光明均在借据上签名并按了指印。借款到期后，被告任怀富于2012年6月9日返还借款本金30000元，于2012年6月25日返还借款本金50000元。下余借款本金40000元及借款利息，经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张晓蕾与被告任怀富自愿成立借贷关系，有被告任怀富出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告张晓蕾要求被告任怀富偿还下余借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告要求被告按月利率4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。本案被告宋光明在主合同（借据）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。原告与被告宋光明对保证方式没有约定，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告宋光明承担连带担保责任，偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任怀富于本判决生效之日起十日内，返还原告张晓蕾借款本金40000元和利息（借款本金40000元的利息自2012年6月26日起，利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
二、被告宋光明对被告任怀富的上述偿付义务向原告张晓蕾承担连带还款责任。被告宋光明承担还款责任后，有权向被告任怀富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告任怀富、宋光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2252号
原告：邵英利，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告邵英利与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邵英利、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13205元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证的原因在于政府，不应由被告给付逾期办证违约金，原告起诉已超过诉时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵英利与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为85.70平方米，金额为616758元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理入住。
2018年2月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，违约期间为2014年5月11日至今，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。故对于原告请求的2014年5月11日至2018年2月26日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金8560元（616758元×0.00001/天×1388天）。
关于被告提出诉讼请求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定，原告多次向有关部门反映涉案房屋的问题并主张相关权利，符合时效中断的情形，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邵英利逾期办证违约金8560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收65元，由原告承担40元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月九日
书记员 程敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执39号
申请执行人：邢瀚文。
被执行人：钟夜周。
本院在执行申请执行人邢瀚文与被执行人钟夜周合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款12097.59元。经查，剩余款项再无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初814号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执39号申请执行人：邢瀚文。被执行人：钟夜周。本院在执行申请执行人邢瀚文与被执行人钟夜周合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款12097.59元。经查，剩余款项再无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2016）琼0106民初814号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十月二十六日书记员  李一巧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第544号
罪犯侯森，男，1987年12月6日生，汉族，吉林省白山市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月13日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2012）南刑�字第231号刑事判决，认定侯森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第592号刑事裁定，对罪犯侯森的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯森在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分189.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料�以佐证，罪犯侯森确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯侯森的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2014号
原告：周某，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：叶某（系原告的叔叔），男，1953年10月10日出生，退休职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款本金人民币16000元及利息3840元（按月利率20‰计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，王某向周某借款16000元，约定借款期限到2016年6月21日，口头约定月利率为20‰。王某至今未偿还本金及利息，为维护合法权益，故诉诸法院。
被告王某未作答辩。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，周某提交的借条系原件，主要内容为”借条，今借周某人民币壹万陆仟圆整￥16000元，借款日期2016年3月21日至2016年6月21日，借款人王某。”该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明王某于2016年3月31日向周某借款16000元，约定还款期限为2016年6月21日的事实，本院对该事实予以确认证据在倦佐证。
本院认为，周某与王某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，应受法律保护。借款到期后，王某未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的违约责任。周某要求被告王某按月息20‰支付利息，缺乏证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内偿还原告周某借款本金人民币16000元及利息（自2016年6月26日起按年利率6%计算至本金还清时止）；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告周某负担48元，由被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张广旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1477号
申请执行人施新元。
委托代理人丁红丽（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，电话：。
被执行人赵国平。
被执行人李美兰。
关于施新元与赵国平、李美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费3300元，执行费1482元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中查明，两被执行人系夫妻，已外出躲债一年有余，去向不明，其设立的江苏柳盛船舶配件有限公司因经营不善已歇业两年多，目前由如皋市神威金属制品有限公司生产经营，公司资产抵押给了江苏威盛特钢铸锻有限公司，待处置江苏柳盛船舶配件有限公司所属财产时再予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0193—1号
申请执行人徐彩根，男，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人徐彩根与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司须支付徐彩根工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人徐彩根的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第861号
原告：靳某，居民，。
被告：张某，居民，。
本院在审理原告靳某与被告张某抚养权纠纷一案中，原告靳某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
审判员 宋永贵
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执879号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人张明友，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人张万林，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人王玉双，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
被执行人王玉生，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张明友、张万林、王玉双、王玉生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经调查被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执879号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初262号
原告：易勤，女，汉族，1975年7月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
被告：段兴娥，女，汉族，1966年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告易勤诉被告段兴娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告易勤提供的被告段兴娥具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，实际住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告易勤对被告段兴娥的起诉。
案件受理费702元，退还原告易勤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吕华德
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
书记员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第二款
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告信息的，人民法院裁定不予受理。
第二百十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1182号
原告娄某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告娄某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗文龙
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第239号
上诉人（原审原告）何先惠。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201010318740
委托代理人李龙，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201199310921068
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局南明分局，住所地贵阳市南明区达高桥。
法定代表人郑国庆，局长。
上诉人何先惠因贵阳市公安局南明分局未履行监管职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2014年3月6日，因非法持有毒品罪，被告对原告之父何正福作出刑事拘留，后延长拘留期限至2014年3月14日。2014年3月14日凌晨2时许，何正福病发，后送往贵州省骨科医院，抢救无效死亡。贵阳医学院司法鉴定中心鉴定意见书（司法鉴定许可证号：520005022）鉴定意见为：何正福系因结节性肝硬化引起门静脉系统高压、胃底静脉曲张并胃底静脉破裂出血导致失血性休克而死亡。2014年9月15日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告于同年9月18日作出南公赔不受字[2014]001号国家赔偿申请不予受理通知书，写明:我局未有监管违法和过错责任，你父何正福系正常死亡。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，决定不予受理。原告父亲在被被告采取刑事强制措施过程中因病死亡，被告的监管职责不属于公安机关的行政管理职责，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告何先惠的起诉。
宣判后，何先惠不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误，本案属于被上诉人所属的南明区看守所的行政管理职责，依法属于国家赔偿中的行政赔偿的受案范围”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定；依法改判确认被上诉人不履行法定管理义务，未能积极救助被羁押人何正福的行为违法。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人贵阳市公安局南明分局对上诉人何先惠之父亲何正福以涉嫌非法持有毒品罪采取刑事拘留措施，系被上诉人贵阳市公安局南明分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定实施的行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”之规定，上诉人何先惠以被上诉人贵阳市公安局南明分局未尽监管职责，致其父亲在执行拘留的过程中因病死亡而提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人何先惠的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思翰