wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执626号原告中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，行长。委托代理人夏雨，该行员工。被告段明桂，男，1967年1月10日生，汉族，住泸县奇�镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人段明桂金融借款纠纷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2708号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款57875元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人段明桂在泸县农村信用合作联社宝藏分社账号上有存款8230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人段明桂在泸县农村信用合作联社宝藏分社账号上有存款8230元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月十九日书记员  王 刚附相关法条：�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终353号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李水莲，女，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2012年11月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日被刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李水莲犯诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）穗海法刑初字第1405号刑事判决，认定：一、被告人李水莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押的作案工具金属块1个（99.58g，铜合金），予以没收。三、责令被告人李水莲退赔被害人赖华珍的经济损失人民币27835元及医保卡1张、羊城通1张。
宣判后，原审被告人李水莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李水莲申请撤回上诉。
本院认为，广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1405号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李水莲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李水莲撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年二月二十二日
书记员 白远航
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终353号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2012年11月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日被刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）穗海法刑初字第1405号刑事判决，认定：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押的作案工具金属块1个（99.58g，铜合金），予以没收。三、责令被告人李某甲退赔被害人赖华珍的经济损失人民币27835元及医保卡1张、羊城通1张。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。本院认为，广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1405号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年二月二十二日书记员  白远航
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初176号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被黄山市公安局取保候审，同年6月3日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人张某于2016年3月28日午饭及晚饭期间饮酒。当晚8时12分许，张某驾驶皖J号小型轿车由文峰桥往黎阳水街方向行驶，驶至屯溪区纵二路金逸影城路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为231.36毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上的从重处罚情节及坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人张某持有效机动车驾驶证，准驾车型A2E；皖J号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张某的常住人口基本信息、前科查询记录、受案登记表、《查获经过》、查处现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16095号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人张某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关关于对被告人张某的量刑意见，依法予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5346号
原告：李旭东，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：葛华桥，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告李旭东诉被告葛华桥民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月7日立案。原告李旭东于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李旭东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭东负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年五月四日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2694号
原告：陈三军，男，1974年1月31日出生,汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：严倩倩，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王启堂，男，1985年11月23日出生，汉族，理发师，住宁海县。
原告陈三军为与被告王莉莉、严倩倩为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，后于2017年4月18日申请追加王启堂为被告参加诉讼，本院予以准许。原告当庭变更诉请为：1.被告王莉莉、王启堂立即归还原告借款本金20000元，并支付利息1600元（自2016年8月18日暂计至2016年12月18日，2016年12月19日起的利息按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；2.被告王莉莉、王启堂支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.被告严倩倩对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。本院受理后，因被告王莉莉、严倩倩、王启堂下落不明，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告王莉莉因需于2016年8月18日向原告陈三军借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，2016年10月18日归还，并约定如借款人到期未按时归还全部款项，则借款人应承担为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费等因催款发生的费用，被告严倩倩在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨未果，被告王莉莉未归还上述借款，被告严倩倩也未承担连带偿付责任。另查明，被告王莉莉与被告王启堂于2013年3月7日登记结婚；原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王莉莉、王启堂于本判决生效后十日内共同归还原告陈三军借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数自2016年8月19日起按约定月利率2%计算至实际履行之日），并支付律师代理费2000元。
被告严倩倩对上述款项承担连带偿付责任；
被告严倩倩承担连带偿付责任后，有权向被告王莉莉、王启堂追偿。
如果被告王莉莉、严倩倩、王启堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费390元，由被告王莉莉、王启堂负担，被告严倩倩承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年八月四日
代书 记员 万 洁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2694号原告：陈三军，男，1974年1月31日出生,汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：严倩倩，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：王启堂，男，1985年11月23日出生，汉族，理发师，住宁海县。原告陈三军为与被告王莉莉、严倩倩为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，后于2017年4月18日申请追加王启堂为被告参加诉讼，本院予以准许。原告当庭变更诉请为：1.被告王莉莉、王启堂立即归还原告借款本金20000元，并支付利息1600元（自2016年8月18日暂计至2016年12月18日，2016年12月19日起的利息按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；2.被告王莉莉、王启堂支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.被告严倩倩对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。本院受理后，因被告王莉莉、严倩倩、王启堂下落不明，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告王莉莉因需于2016年8月18日向原告陈三军借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，2016年10月18日归还，并约定如借款人到期未按时归还全部款项，则借款人应承担为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费等因催款发生的费用，被告严倩倩在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨未果，被告王莉莉未归还上述借款，被告严倩倩也未承担连带偿付责任。另查明，被告王莉莉与被告王启堂于2013年3月7日登记结婚；原告为实现债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王莉莉、王启堂于本判决生效后十日内共同归还原告陈三军借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数自2016年8月19日起按约定月利率2%计算至实际履行之日），并支付律师代理费2000元。被告严倩倩对上述款项承担连带偿付责任；被告严倩倩承担连带偿付责任后，有权向被告王莉莉、王启堂追偿。如果被告王莉莉、严倩倩、王启堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费390元，由被告王莉莉、王启堂负担，被告严倩倩承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  林德春人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一七年八月四日代书 记员  万 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2503号
原告：新疆鑫达建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路，统一社会信用代码：91659004710774131C。
法定代表人：贾海庆，该公司总经理。
委托代理人：王长锋，该公司租赁站负责人。
委托代理人：梁勇，该公司司法负责人。
被告：新疆芳草湖万翔化纤有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码:916523237668214006。
法定代表人：刘百里，该公司经理。
被告：李杨华，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证号码：5110211969********，无固定职业，住五家渠市。
原告新疆鑫达建设工程有限公司（以下简称鑫达公司）与被告新疆芳草湖万翔化纤有限公司（以下简称万翔公司）、被告李杨华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人王长锋、梁勇，被告李杨华到庭参加诉讼。被告万翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费20450元；2、判令被告赔偿违约金4090元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月21日，被告万翔公司与原告签订设备租赁合同一份，被告万翔公司从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，被告李杨华作为担保人在合同上签字。2015年9月1日，被告万翔公司归还了原告租赁设备，双方进行了结算，被告万翔公司尚欠原告租赁费、缺件损失费、装卸费等共计20450元。被告至今未支付原告租赁费用。原告诉至法院。
被告万翔公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告李杨华辩称，本案和被告李杨华没有关系，合同上的字是原告让被告李杨华签的。
本院经审理查明事实如下：2015年6月21日，被告万翔公司与原告签订设备租赁合同一份，约定被告万翔公司从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，被告万翔公司不能在设备归还之日付清租金或不按双方约定期限支付租金的，被告万翔公司应向原告支付租赁费的20%作为违约金。被告李杨华作为连带担保人在设备租赁合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告提供了钢管、扣件等建筑设备。2015年9月1日，被告万翔公司归还了原告租赁设备。2015年11月27日，原告与被告万翔公司进行了结算，被告万翔公司尚欠原告租赁费、缺件损失费、装卸费等共计20450元。截止原告向本院起诉时止，原告从未向被告李杨华主张过担保责任。
以上事实有原告提交的设备租赁合同书一份、委托书一份、欠条一份、设备租赁费计算清单两份、出入库清单十六份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告万翔公司签订的设备租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告万翔公司提供了租赁物，被告万翔公司应当在双方结算后向原告支付租赁费等费用。但被告万翔公司尚欠原告租赁费用20450元，故对原告要求被告万翔公司支付原告租赁费用20450元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告万翔公司支付违约金4090元的诉讼请求，符合合同约定，也不违法法律的强制性、禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告李杨华承担本案担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李杨华作为连带保证人在设备租赁合同签字，应当为本案的连带保证人。原告与被告万翔公司于2015年11月27日进行了结算。原告一直未要求被告李杨华承担保证责任。至原告向本院提起诉讼时止，已超过一年，超过了被告李杨华承担保证责任的期间。故被告李杨华免除本案的保证责任。对原告要求被告李杨华承担本案保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告万翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆芳草湖万翔化纤有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆鑫达建设工程有限公司租赁费20450元、违约金4090元，合计24540元；
二、被告李杨华不承担本案民事责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计295.8元（原告已预交），由被告新疆芳草湖万翔化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年一月十七日
书记员 张巧丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00010号
被执行人赵巍。
赵巍犯诈骗、合同诈骗罪一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）泰中刑二初字第0006号刑事事判决书已经发生法律效力。依该判决：继续追缴赵巍未退赃款15636354.88元，发还相关被害人或被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月25日立案受理。
本院执行过程中，轮候查封被执行人所有的位于泰州市高港区百年豪景50栋305室房产及车库1处【权证号：泰房权证高字第××、505092号】，上述房产已因另案由泰州市高港区人民法院在先查封，本院已具函该院参与分配。除此之外，本院未能查找到被执行人有银行存款，房产土地、车辆、股权等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由泰州市高港区人民法院查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泰中刑二初字第0006号刑事事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 赵 旭
执行员 万 辉
二〇一五年五月八日
书记员 王书鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：张宏业，男，1972年3月26日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县。
被告：韩文祥，男，1966年3月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李荣仁，男，1984年1月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李太平，男，1970年7月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨光军，男，1964年3月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告韩文祥、李荣仁、李太平、杨光军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人张宏业到庭参加诉讼。被告李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2011年6月18日，被告韩文祥在我行签订借款合同，申办额度为30000.00元的农户小额贷款，由被告李太平、李荣仁提供担保。原告于2013年6月19日向被告韩文祥发放贷款人民币30000.00元整，2014年6月17日到期。被告杨光军承诺为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，上述借款逾期未还，保证人未履行保证责任。据此原告诉至法院，请求判令被告韩文祥偿还借款本金30000.00元及截止2014年9月20日的利息3896.01元及至债务还清日产生的利息；被告李荣仁、李太平、杨光军对上述债务承担连带责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告韩文祥、李荣仁、李太平、杨光军均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，被告韩文祥与原告签订借款合同，合同约定：被告韩文祥向原告借款人民币30000.00元，期限为2011年6月18日至2014年6月17日，被告在30000.00元的额度内向原告申请借款，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮50%，利随本清，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。原告提供借款借据及打款凭证证实2013年6月19日向被告韩文祥支付借款30000.00元，到期日为2014年6月17日，借款月利率为9%。同日，被告李太平、李荣仁为被告韩文祥的借款在借款额度的1.5倍即45000.00元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。2013年5月20日，被告杨光军出具保证承诺书，为被告韩文祥的涉案借款提供连带责任保证，保证期间、保证范围按照被告李太平、李荣仁与原告签订的保证合同执行。借款到期后被告李荣仁未偿还借款本金，截止2014年9月20日，被告韩文祥尚欠原告借款本金30000.00元及利息3896.01元。被告李太平、李荣仁、杨光军未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、保证承诺书、借款凭证、利息明细等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告韩文祥、李荣仁、李太平、杨光军之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告韩文祥理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。被告韩文祥未按照合同约定偿还本息的情况下，被告李太平、李荣仁、杨光军作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。被告李太平、李荣仁、杨光军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文祥偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金30000.00元及利息3896.01元，共计33896.01元（自2014年9月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李太平、李荣仁、杨光军在最高45000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告韩文祥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.00元，减半收取323.50元，由被告李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年三月十八日
书记员 于艳艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第49号
原告：刘刚。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：绍兴腾冉纺织有限公司。
法定代表人：王建阳。
被告：黄丽。
被告：田华丽。
被告：邵明。
原告刘刚诉被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽、田华丽、邵明民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼、被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽、田华丽、邵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽以生意经营急需资金向原告借款人民币30万元同时出具借条一份。被告田华丽、邵明作为被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽借款的担保人在借条上签字确认。被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽至今未还借款，而被告田华丽、邵明也未履行担保义务，故请求判令：1、被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽归还借款人民币30万元；2、被告田华丽、邵明承担还款担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2010年4月28日被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽出具的借条一份，以证明被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽向原告借款人民币30万元，被告田华丽、邵明对借款作担保的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告所举借条有被告签字，也能反映原告拟证事实，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：
2010年4月28日，被告绍兴腾冉纺织有限公司和黄丽出具给原告借条一份，确认向原告借款人民币30万元。被告田华丽和邵明在该30万元的借条上以担保人名义签字。现原告以四被告均未还款为由，来院诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于担保部分，各方在借条中对担保责任及担保范围未作约定，依法应对所有债务承担连带责任保证。故原告要求被告田华丽、邵明对被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽、田华丽和邵明拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴腾冉纺织有限公司和黄丽应归还给原告刘刚借款人民币30万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田华丽、邵明对被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元、减半收取2900元，由被告绍兴腾冉纺织有限公司、黄丽负担，被告田华丽、邵明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈良
二〇一三年七月一日
书 记 员 易青
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更280号
罪犯陈军，原户籍所在地长春市公安局二道区分局东站派出所管内，2013年6月9日因诈骗罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑8年，后因发现余罪于2014年8月27日解回。因诈骗罪经长春市二道区人民法院于2015年8月26日以（2015）二刑初字第124号刑事判决判处有期徒刑11年，附加刑：罚金35万元（未缴纳）。刑期自2012年10月30日至2023年10月29日止，于2015年10月26日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈军在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二三年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）祁执字第266号
申请执行人山西省晋城市城市汽车运输有限责任公司。
法定代表人秦建军，该公司董事长
被执行人王永青，男。
被执行人孙双杰，男。
本院在执行申请执行人山西省晋城市城市汽车运输有限责任公司与被执行人王永青、孙双杰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王永青、孙双杰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4896号
原告：平凉市振兴运输有限责任公司。
住所地：崆峒区柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人：郑安全，总经理。
委托诉讼代理人：张佐敏，该公司经理。
被告：陈金明，男，汉族，生于1968年4月26日，平凉市崆峒区居民。
原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告陈金明挂靠经营合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华兴进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李春辰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1221-1号
原告张玉霞。
被告周吉玲。
被告王金宁。
本院受理原告张玉霞诉被告周吉玲、王金宁确认合同无效纠纷一案后，被告周吉玲在答辩期内提出管辖权异议，认为涉案标的额已超过基层人民法院的立案标准，要求将案件移送济宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的诉讼标的达1000万元以上，依据《全国各省、自治区、直辖市、高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 任 平
审判员 任伟明
审判员 丁兴良
二〇一四年七月十日
书记员 李来山
田 双 权 故 意 伤 害 二 审 裁 定 书
贵州省高级人民法院刑事附带民事裁定书
（2015）黔高刑三终字第266号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘廷远，男，1965年8月21日出生于贵州省遵义县，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系本案被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王明会，女，1965年5月27日出生于贵州省遵义县，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系本案被害人之母。
上诉人（原审被告人）田双权，男，1996年11月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省富源县，捕前住贵州省遵义市汇川区。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人李登明，贵州宇泰律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人田双权犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘廷远、王明会提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘廷远、王明会及原审被告人田双权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日12时许，被告人田双权在红花岗区的“实惠家常馆”吃盖饭时，认为炒饭过稀，要求换饭遭拒绝，而与饭馆老板娘之子被害人刘某某发生争执。在此过程中，刘某某揪住田双权的头发，被其女友黄某某及田双权老乡屈某某拉开。刘某某被黄某某拉至隔壁“名城家常馆”门口后，田双权准备到厨房拿菜刀，被刘某某的母亲王某某制止。田遂拿出裤包里的水果刀，追到“名城家常馆”门口，再次与刘某某发生抓扯，并持水果刀刺了刘某某一刀，随后逃离现场。刘某某被刺后被送往遵义医学院附属医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系失血过量致循环功能障碍死亡。案发当日，田双权在其亲属的带领下到派出所投案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告人田双权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人田双权于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘廷远、王明会经济损失共计人民币50000元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘廷远、王明会的其他诉讼请求；四、作案工具刀一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘廷远、王明会及原审被告人田双权均不服。刘廷远、王明会以“被告人田双权自首不成立；要求赔偿880324.5元”为由提出上诉。田双权及其辩护人以“田双权的行为系防卫过当，对方存在过错，有投案自首情节”为由提出上诉和辩护。
经审理查明，一审判决认定2015年5月1日，原审被告人田双权持刀将被害人刘某某伤害致死的事实清楚。
上述事实有如下证据证实：证人王某某、黄某某、屈某某均证实该案的起因，即王某某的饭馆的饭有点稀，田双权要求换饭被拒绝而发生矛盾；证人王某某、赵某、张某某证实，田双权、刘某某二人抓打，将二人拉开后，见刘某某身上有血；证人姜某某证实，一年轻男子拿刀跑向刘某某，几秒钟后，提刀男子从其店门口跑过，刘某某也跑过去，且刘某某身上的血喷得很厉害；田双权将杀人的刀甩入客车站一个垃圾箱里，案后带干警将该刀提取，经DNA鉴定，该刀柄擦拭物检验出田双权的DNA分型；尸检报告证实，死者刘某某颈部锁骨中线上1.6cm处见一长为1.5cm的斜行锐器创口，其系失血过量致循环功能障碍死亡；公安机关到案经过及田双权的亲属证实，田双权于案发当日到公安机关投案自首。田双权对伤害致死被害人刘某某的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘廷远、王明会，田双权及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘廷远、王明会所提“被告人田双权自首不成立”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉。现上诉人刘廷远、王明会对本案刑事部分提出上诉，于法无据，不予采纳。
对于上诉人刘廷远、王明会所提“要求赔偿880324.5元”的上诉理由，经查，一审法院根据刘廷远、王明会等人所提诉讼请求和相关法律规定及当地生活水平，所作民事赔偿判决合理，其要求赔偿880324.5元的请求于法无据。死亡赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判未予支持正确，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人田双权及其辩护人所提“田双权的行为系防卫过当，对方存在过错”的上诉理由，经查，上诉人田双权与被害人刘某某因是否“换饭”而产生抓扯，被在场人劝开，并将刘某某拉到隔壁。田双权欲拿菜刀未果，便拿出自己随身所带的水果刀追到隔壁再次发生抓扯，即持刀刺杀刘某某一刀。该事实得到证人王某某、黄某某、赵某、张某某、姜某某等人的证实。案件中，二人的抓扯已被劝开，而田双权在拿菜刀未果的情况下，仍持水果刀追出，并刺杀被害人。故其行为不具防卫性质，符合故意伤害罪的构成要件。刘某某在整个过程中只与田双权发生一般抓扯，并未对田双权实施不法侵害，因此其在案件中并无过错。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田双权因琐事持刀将被害人刘某某伤害致死的行为已构成故意伤害罪。田双权作案后投案自首，依法可以从轻处罚。上诉人田双权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘廷远、王明会造成一定的经济损失，依法应予赔偿。原判定罪准确、量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 吴含中
代理审判员 张 凌
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨天威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第139号
申请执行人上海路科信息科技有限公司。
被执行人深圳市迪奥光电有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迪奥光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙�法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年六月二十日
书记员 吴创业
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第035号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。2010年3月9日因伪造国家机关证件被行政拘留十五日。2013年10月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造国家机关证件
1、2013年8月中旬的一天，被告人刘某按照刘某某提供的信息内容，通过他人伪造了代码为67548553-6的中华人民共和国组织机构代码证正副本各1份、锡国税登字320200718604065号税务登记证正副本各1份、注册号为320222000129342的企业法人营业执照正副本各1份和苏卫公证字（2013）第320222-221827号卫生许可证1份后，由蔡某某在无锡市金陵饭店附近将上述证件交予刘某某。
2、2013年8月下旬的一天，被告人刘某按照朱某提供的信息内容，通过他人伪造了注册号为320205600324622的个体工商户营业执照正本1份和苏地税字320222195612242091税务登记证正本1份后，在无锡市广瑞路和锡沪路路口新华书店附近将上述证件交予朱某。
3、2013年8月底的一天，被告人刘某按照徐某提供的信息内容，通过他人伪造了苏春芬户口本常住人口登记卡1张后，在无锡市锡澄路花果市场附近将上述证件交予徐某。
综上，被告人刘某伙同他人伪造国家机关证件共计10份。
二、伪造居民身份证
2013年8月下旬的一天，被告人刘某按照费某某提供的信息内容，通过他人伪造了号码为320222195912046918的居民身份证1张后，在无锡市新汽车站附近将该证件交予费某某。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、部分伪造的证件原件、无锡市滨湖区质量技术监督局、无锡市国家税务局、无锡市滨湖工商行政管理局、无锡市滨湖区卫生局、无锡市锡山工商行政管理局锡北分局、无锡市锡山地方税务局第一税务分局、南京市公安局汤山派出所分别出具的证明，证人刘某某、朱某、徐某、费某某、蔡某某的证词，被告人刘某的供述，无锡市公安局新区分局出具或制作的居民身份证鉴别书、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息、公安行政处罚决定书证实了被告人刘某的身份事项及劣迹情况。
辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人刘某伪造居民身份证仅1张，情节轻微，建议不作为犯罪处理；2、刘某系坦白，当庭自愿认罪，建议对刘某从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人刘某伙同他人伪造国家机关证件、居民身份证，其中伪造国家机关证件属情节严重，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯有数罪，予以数罪并罚。关于辩护人提出的刘某伪造居民身份证情节轻微，建议不作为犯罪处理以及建议对刘某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某以牟利为目的，为他人伪造居民身份证，其行为确已构成伪造居民身份证罪，辩护人建议对该行为不作为犯罪处理，于法无据；刘某曾因伪造国家机关证件被行政拘留，其不思悔改继续伪造国家机关证件、伪造居民身份证，主观恶性较大，且数罪并罚后刑期已超过三年，辩护人建议对刘某适用缓刑的意见不当，亦不予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年12月9日止）。
二、扣押在案的假证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙行申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟成隆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临安市公安局，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街1010号。
法定代表人李建明，局长。
再审申请人钟成隆因与被申请人临安市公安局治安行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第420号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钟成隆申请再审称：再审申请人因临安法院违法执行侵犯其合法权益一事，于2011年9月17日到临安市临西大桥其厂房门口及城中街其营业房门口拉横幅，欲让领导再次督促临安法院解决其实际问题。临安市公安局民警对其采取不当强制措施导致其中风，应赔偿相应的损失。请求本院依法再审本案。
临安市公安局在本院再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1.2011年9月17日，钟成隆在临安市锦城街道城中街450号营业房门口拉横幅，店主报警后，临安市公安局民警前往处理系履行法定职责。在处警过程中，钟成隆不听民警近一个小时的劝解，反而手持螺纹钢棍扬言“今天要打倒几个人，把事情弄大”；同时其妻子潘爱月踢打民警，咬伤民警手臂。在此情况下，民警强制传唤钟成隆到派出所接受处理，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。2.临安市公安局民警采取强制措施将钟成隆制服送上警车后未对其采取其他强制措施，强制措施必要而适度。了解钟成隆患有××后，民警立即联系120急救车，待警车到派出所时，120急救车已在派出所等候，民警建议其先行诊治，遭到钟成隆拒绝，说明民警已注意到钟成隆身体存在隐患并采取了必要的预防措施。民警发现钟成隆中风后马上送医治疗，说明民警在钟成隆病发后及时进行了妥当的处置。因此，钟成隆以公安机关机关对其采取不当强制措施导致其中风为由主张行政赔偿，依据不足。原一审判决驳回钟成隆的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，钟成隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟成隆的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0920号
原告：蒋某，女，汉族。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于同年6月11日、7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人钱湘、被告高某及其委托代理人顾书圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，双方于1985年正月初二以农村风俗举行了结婚仪式，同年11月1日（阴历）生一女名高冬芹，后双方于1989年12月22日补领结婚证。因双方婚前缺乏了解，原告迫于父亲压力与被告草率结婚，婚后被告长期不尽家庭义务，原、被告间长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂，原告曾两次诉讼离婚，均因被告提出过多无理要求未果。请求判决原、被告离婚；被告负担诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告结婚长达二十八年，有感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告起诉离婚只是受到一些社会不良风气的影响；2、被告对家庭已竭尽全力，双方共同将婚生女抚养成人并已婚，婚生女购房时，原、被告均倾其所能；3、原告的个人能力、脾气等都较要强，在家庭共同生活中均处于当家地位，被告生性懦弱，基本听原告的话，如被告还有哪些做得不好，将在今后的生活中不断改善；4、原、被告双方未曾分居，被告从事木匠工作，工作地点易变化，原告从事厨师工作，工作地点也不断变化，由于工作原因，双方可能未天天在一起，此种状况不能作为分居处理；5、原告曾经起诉离婚，但在法庭做工作后撤诉，后双方未曾争吵过；6、原告为较操劳辛苦之人，对生活要求较高，劳动也较努力，在外打工过程中因外界一些不良影响可能改变其思想，但被告一直深爱着原告，只要原告以家庭为重，被告仍可敞开心胸对其不当之处不提任何异议，仍然相亲相爱；7、被告在上次庭审结束后已通过相关亲友及本人外出到原告打工场所不断寻找原告，表示对原告的关心，也不想原告常年在外奔波，受他人欺负，同时也想以自己的力量养活和保护原告，但被告经多方努力一直未能联系到原告，希望原告能体谅被告的良苦用心，以家庭为重。故原、被告双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于1985年正月初二以农村风俗举行了结婚仪式，同年11月1日（阴历）生一女名高冬芹，双方于1989年12月22日补领结婚证。后原告以与被告感情不和为由曾于2013年2月及同年10月两次向本院诉讼离婚，经调解维持现状。2014年5月13日原告又向本院提起离婚诉讼，案经调解不成。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、本院庭审笔录以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 张树春
二〇一四年七月二日
书记员 梁 侃
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一初字第14号
原告：成树峰。
委托代理人：宋丛军。
委托代理人：刘晓敏。
被告：张毅。
被告：李利民。
被告：王彬。
被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司。
法定代表人：张毅，该公司经理。
原告成树峰诉被告张毅、李利民、王彬、华瑞（邯郸）铸管有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告成树峰的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告张毅、李利民、王彬、华瑞（邯郸）铸管有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成树峰诉称，2014年9月21日，被告张毅、李利民、王彬向原告成树峰借款1500万元，双方于2014年10月11日结算并重新签订借款合同，约定2014年11月10日归还，提出再借用一个月，月息按2.4%计算，到期本息一并偿还，华瑞（邯郸）铸管有限公司提供了担保。成树峰在资金非常紧张的情况下与四被告签订了一份借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、违约责任及因诉讼而支出的各种费用的承担等内容。2014年11月10日借款到期后，成树峰多次向四被告催要，四被告均以“华瑞（邯郸）铸管有限公司”贷款未下来为由拒绝偿还。四被告的行为给原告造成巨额损失，已经构成违约，依法应当返还本金及利息，承担违约金、律师费等费用。诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款1500万元整；支付自2014年10月11日起至借款付清之日止的利息（按银行同类贷款利率四倍计算，至起诉之日2015年2月3日，利息为1082666元）；并承担连带责任；由华瑞（邯郸）铸管有限公司承担连带担保责任；2、请求判令四被告因原告为实现债权而支出的律师费，差旅费等合同约定的费用，暂定309334元；3、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
原告成树峰为支持其主张，提供以下证据：
1、2014年10月11日《借款合同》一份，证明张毅、李利民、王彬、华瑞（邯郸）铸管有限公司与成树峰签订借款合同，合同约定借款金额为1500万元，利率为每月2.4%，期限一个月，自2014年10月11日至2014年11月10日，华瑞（邯郸）铸管有限公司提供连带责任保证，如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权时产生的律师费、差旅费等由违约方承担。
2、2014年9月21日网银转账证明一份，证明成树峰将1500万元借款汇至张毅指定的账户。
3、2014年9月21日盖有华瑞（邯郸）铸管有限公司公章的收据一份，证明被告收到借款1500万元。
4、利息清单一份，证明截止到2015年2月3日起诉时，按同期银行贷款利率四倍计算，被告尚欠利息1082666元。
庭后，原告成树峰又提交一份委托律师代理协议，证明应支付律师代理费270000元。银行转账明细一份，证明张毅于2014年10月12日按月息2.5%支付2014年9月21日至2014年10月10日的利息237500元。
经审核以上证据，并结合原告的诉求，本院确认案件事实如下：
2014年9月21日，被告张毅、李利民、王彬向原告成树峰借款1500万元，成树峰于当日将1500万元借款汇至张毅指定的账户，同日，华瑞（邯郸）铸管有限公司出具的收据一份，载明收到成树峰借款1500万元。2014年10月12日，张毅按月息2.5%支付成树峰2014年9月21日至2014年10月10日利息237500元。2014年10月11日，双方重新签订了借款合同，约定借款金额为1500万元，借款期限是1个月，期限自2014年10月11日至2014年11月10日，月息按2.4%计算，到期本息一并偿还；合同还约定了违约责任，被告逾期偿还借款本息超过两个月按照应每月4%支付违约金，并承担为实现债权时产生的律师费、差旅费；华瑞（邯郸）铸管有限公司为该笔借款承担连带保证责任等内容。合同到期后，张毅、李利民、王彬未偿还借款本息，成树峰多次催要未果，形成本案诉讼。
上述事实，有原告成树峰提交的借款合同、银行转账凭证、收据等证据予以证明。
本院认为，原告成树峰与被告张毅、李利民、王彬、华瑞（邯郸）铸管有限公司于2014年10月11日签订的借款合同、是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，成树峰已按合同约定给付被告借款1500万元，履行了出借义务。2014年11月10日借款到期后，被告张毅、李利民、王彬未按时偿还借款本息，已构成违约。被告华瑞（邯郸）铸管有限公司应按照合同约定承担连带保证责任。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的利息和违约金相加，超过了同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，已付利息中的超出部分应折抵本金。张毅已支付利息237500元，按照同期人民银行贷款利率四倍计算的利息为177333元（四舍五入，取整数），超出部分为60167元，应折抵本金。故截止2014年10月11日，被告尚欠成树峰借款本金14939824元。
原告成树峰要求被告支付实现债权而支出的律师费、差旅费等费用309334元，但未提交差旅费的相关证据，律师费只提供了委托代理协议，没有相关的交费票据，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张毅、李利民、王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告成树峰借款本金14939824元，并支付该款自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告张毅、李利民、王彬对上述借款本息互负连带清偿责任；
二、被告华瑞（邯郸）铸管有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告成树峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费120150元，由原告成树峰负担4800元，由被告张毅负担115350元；保全费5000元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 陽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第108号
原告浙江大之医药胶囊有限公司，住所地浙江省德清县雷
甸镇工业区。
法定代表人蔺汤溪，董事长。
被告四川奥邦药业有限公司，住所地四川省成都市高新西
区中药科技园区恒山大道。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2010
年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行
存款人民币8.5万元或扣押（查封）同等价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告四川奥邦药业有限公司的银行存款人民币8.
5万元或扣押（查封）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年四月十二日
代书记员 施 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第6号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人刘博伟，密山市密山镇绿园茶社。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人刘博伟密山市密山镇绿园茶社环境卫生费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长张华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 实
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初216号
柴晶，女，26岁，1991年2月10日，汉族，地址：。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，地址：南皮县。
负责人张俪栗。
本院在审理原告柴晶与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司保险纠纷一案中，原告柴晶于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴晶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一八年六月十九日
书记员 尹国蔚
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初10号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1979年6月2日，汉族。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留。2017年5月15日经甘泉县公安局决定变更强制措施为取保候审。2018年1月5日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2018年1月29日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日15时许，被告人郭某某醉酒后驾驶吉利牌陕KS61**号小型轿车由甘泉县姚店驶往城内，行至南路巷处被甘泉县公安局交警大队城区中队执勤民警查获。2017年4月25日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，郭某某的血醇浓度为330.16mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：机动车驾驶证、行驶证、酒精测试仪检查单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2017年4月22日15时许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KS61**号吉利牌小型轿车由甘泉县姚店驶往城内，行至南路巷处被甘泉县公安局交警大队城区中队执勤民警查获。2017年4月25日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，郭某某的血醇浓度为330.16mg/100ml。
又查明，被告人郭某某判决宣告前被羁押12天。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，2017年4月22日15时许，甘泉县公安局交警大队执勤民警在甘泉县南路巷处将涉嫌酒后驾驶机动车的郭某某查获。
2、路查情况记录证实，2017年4月22日15时58分，甘泉县公安局交警大队民警在210国道621+300KM处，将涉嫌酒后驾驶机动车的郭某某查获，其所驾车辆为陕KS61**号吉利牌小型轿车。
3、指认现场照片证实，被告人郭某某指认其所驾车辆为陕KS61**号吉利牌小型轿车，其饮酒地点位于甘泉县道镇麻子街张春旺家，所饮酒为青岛啤酒。
4、甘泉县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，2017年4月23日，甘泉县公安局交警大队依法扣留郭某某驾驶的陕KS61**号吉利轿车。
5、户籍证明证实，被告人郭某某生于1979年6月2日，案发时已达完全刑事责任能力年龄。
6、机动车驾驶证复印件证实，被告人郭某某持有C1驾驶证。
7、机动车行驶证复印件证实，被告人郭某某驾驶的陕KS61**牌吉利小型轿车所有人为韩二卫。
8、酒精测试仪检查单证实，2017年4月22日16时10分，被告人郭某某被查获后呼气酒精含量测试为212mg/100ml。
9、血样提取登记表证实，2017年4月22日16时27分，办案民警带郭某某在甘泉县妇幼保健院进行血样提取。
10、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学[毒]鉴检字[2017]第0556号血醇检验报告证实，经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为330.61mg/100ml。
11、提取笔录证实，2017年4月22日16时27分，办案民警将郭某某提取的血样存放于甘泉县交警大队城区中队保管。2017年5月10日在道镇麻子街张春旺家提取了郭某某所饮啤酒的酒瓶，由甘泉县交警大队城区中队保管。
12、被告人郭某某供述证实，2017年4月22日12时左右，他和丁亚军、陈斌、张春旺在道镇麻子街张春旺家玩扑克喝酒，喝了两箱青岛啤酒，他喝了四瓶多啤酒。15时许，因他的车在姚店停放被要求挪车，他和丁亚军、陈斌乘坐公交车到姚店，后他开车从姚店出发载着丁亚军、陈斌驶往甘泉县城，准备到甘泉县城盛世家宴楼上登记住宿，行驶至盛世家宴楼下被交警查获。他驾驶的陕KS61**号吉利轿车是2016年买的，没有过户。
13、证人张春旺证言证实，2017年4月22日12时至15时，他和郭某某、丁亚军、陈斌在麻子街他家玩扑克牌喝酒，喝了两箱青岛啤酒，郭某某喝了三、四瓶，之后郭某某和丁亚军、陈斌一块走了。
14、证人丁亚军证言证实，2017年4月22日12时至15时，他和郭某某、陈斌、张春旺在麻子街张春旺家玩扑克牌喝酒，喝了两箱青岛啤酒，郭某某喝了三、四瓶，之后他和郭某某、陈斌乘坐公交车到了姚店，换到了郭某某的车上，郭某某载着他和陈斌出发去县城，到了盛世家宴楼下被交警查获。
15、扣押物品清单、返还物品凭证、被扣押违法车辆返还领取委托书证实，2017年4月22日，甘泉县公安局交警大队依法扣押了被告人郭某某驾驶的陕KS61**黄色吉利牌轿车，后于2017年5月2日返还给郭某某所委托的马刚。
16、延安市公安局交通警察支队延市公交决字[2017]第272号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书证实，2017年5月9日，延安市公安局交警支队对郭某某处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新考取机动车驾驶证的处罚。
17、甘泉县公安局城关派出所无违法犯罪记录证明证实，截止2017年6月19日，被告人郭某某在甘泉县公安局城关派出所辖区暂住期间未发现有违法犯罪记录。
18、甘泉县公安局拘留证、取保候审决定书、释放通知书证实，被告人郭某某于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月15日因变更强制措施为取保候审而释放。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某某无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某在血醇浓度达330.16mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 华
审 判 员 吕买买
人民陪审员 马玉成
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李玲霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00260号
上诉人（原审原告）朱晓梅，工人。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人朱晓梅与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下除判决主文外简称“天纶包装公司”）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月20日作出（2014）涟民初字第2607号民事判决，上诉人朱晓梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人朱晓梅及其委托代理人齐林建，被上诉人天纶包装公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年5月受聘到被告单位上班，并签订了劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1350元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月4日向原审法院提起诉讼。要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金14247元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实。
朱晓梅一审诉称，2006年5月，被告招聘原告为被告公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
天纶包装公司一审辩称，原告是从2006年5月开始上班，但公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年1月开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月开始按月工资1350元计算至2013年11月，具体数额为1350元×6=8100元。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，不予理涉。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故对原告的该诉请不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告朱晓梅经济补偿金8100元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告朱晓梅其他的诉讼请求。
上诉人朱晓梅不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人仅是通知全公司所有工人放假等待上班通知，没有向上诉人提出过解除劳动合同，故双方劳动关系一直存续，原审判决以被上诉人单位营业执照到期时间2013年11月27日作为双方劳动关系终止时间，属法律适用不当，请求二审法院撤销一审判决，支持一审诉讼请求。
被上诉人天纶包装公司答辩称，被上诉人于2012年12月23日已经停产，上诉人亦不再到单位上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，现一审法院以被上诉人单位营业执照到期时间作为双方劳动关系终止时间是不合理的，被上诉人未提出上诉已经作了让步，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第44条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（下称解释）第13条规定：“《劳动合同法》施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”在劳动合同履行期间，被上诉人单位因自身经营管理原因歇业，被上诉人未及时向上诉人提出解除劳动关系，上诉人处于待岗状态，双方之间劳动关系仍然存在。2013年11月27日，被上诉人单位营业执照到期，被上诉人未再申请延期，且未经营，应视为劳动合同终止的法定事由已经发生，双方劳动关系应自然终止。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞汝全
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第231号
申请执行人江朝阳，居民。
被执行人涟源市茅塘镇卫生院，住所地：涟源市茅塘镇马溪村。
法定代表人罗桂清，该院院长。
申请执行人江朝阳与被执行人涟源市茅塘镇卫生院民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年12月5日作出的（2014）涟民二初字第812号民事判决书确认：一、涟源市茅塘镇卫生院偿还江朝阳借款本金6万元及利息3.96万元，本息合计9.96万元（利息按月利率2%自2011年8月22日计算至2014年5月22日））。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、涟源市茅塘镇卫生院负担本案受理费1145元。被执行人涟源市茅塘镇卫生院至今未履行义务，尚应承担债务100745元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人江朝阳与被执行人涟源市茅塘镇卫生院达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人江朝阳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人江朝阳与被执行人涟源市茅塘镇卫生院民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月十五日
代理书记员 段绪祥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03892号
原告聂爱明，女，汉族，农民。
委托代理人张湘江，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告陈娟，女，汉族，居民。
原告聂爱民与被告陈娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员张桔俐担任法庭记录。原告聂爱民的委托代理人张湘江到庭参加诉讼。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂爱民诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款款59100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。
被告陈娟无答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告陈娟向原告聂爱明立据借款150000元，约定借款期限为一年，每月的22日还款12500元。2014年3月24日，被告陈娟再次向原告聂爱明立据借款40000元，对借款期限无约定。借款后，被告陈娟共计向原告聂爱明还款130900元，尚欠59100元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还。双方对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自原告主张权利之日起（即起诉之日），被告应支付逾期利息，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈娟于本判决生效之日起七日内偿还聂爱民借款59100元及逾期利息（自2015年8月4日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第36号
原告王永民。
被告黄宝申。
原告王永民诉被告黄宝申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永民到庭参加了诉讼，被告黄宝申经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王永民诉称，被告开办友谊食品厂期间，我为其送面粉和食用油，被告共欠我货款51000.00元，分别于2014年5月1日和2014年9月2日给我出具了两张欠条，其中2014年5月1日出具的欠条中注明月息1.5分。上述欠款经我多次索要，至今未还，故具状起诉，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告黄宝申未提出答辩。
经审理查明，被告黄宝申开办友谊食品厂期间，在原告处购买面粉和食油，分别给原告出具两张欠条，其中2014年5月1日给原告出具40000.00元的欠条中注明月息1.5分；2014年9月22日给原告出具了11000.00元的欠条中没有注明利息。被告欠款后，经原告多次索要未果，后原告向本院起诉，请求判令被告给付货款及利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了被告为其出具的欠条两张。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本院认为，被告黄宝申因开办食品加工厂，在原告处购买面粉和食用油，共欠原告货款51000.00元，分别给原告出具了两张欠条，其中2014年5月1日给原告出具了40000.00元的欠条一张，并注月息1.5分；2014年9月22日又给原告出具了11000.00元的欠条一张，该欠条中没有注明是否支付利息。被告欠原告货款的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定，原告要求被告给付货的诉讼主张，应予支持；对于原告主张欠款利息的部题，在被告于2014年5月1日给原告出具的欠条中，双方对欠款利息已进行了明确的约定，双方约定的利息，符合法律的规定，应予支持；对2014年9月22日的欠款，双方没有约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起，至被告履行给付义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄宝申给付拖欠原告的货款40000.00元，并自2014年5月1日起至履行义务时止，按月息1.5分的利率向原告支付利息。
二、被告黄宝申给付拖欠原告的货款11000.00元，并自2014年12月16日起至履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决一、二项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费904.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年一月二十九日
书记员 王红蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00106号
上诉人（原审被告）湖北雷悍锻造有限公司，住所地在湖北省谷城县经济开发区聂家滩。
法定代表人钟明会，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市开创机床有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路356号。
法定代表人耿开平，该公司董事长。
上诉人湖北雷悍锻造有限公司（下称雷悍公司）因与被上诉人盐城市开创机床有限公司（下称开创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴商初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理开创公司诉雷悍公司买卖合同纠纷一案中，雷悍公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议：认为双方签订的买卖合同中约定货物由卖方运送至买方处交付、运费由出卖人承担，合同履行地在被告处。合同纠纷由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送谷城县人民法院处理。
原审法院经审查认为：2012年6月22日，开创公司（出卖人）与雷悍公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定由开创公司出卖ZHX-W-630卧式双面组合铣床1台给雷悍公司，价格为14.5万元。后开创公司将铣床运送给雷悍公司。现开创公司诉至原审法院，要求雷悍公司支付剩余货款36000元及迟延付款的银行利息损失。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，案涉争议标的为给付货币，开创公司系接受货币方，由此应认定合同履行地为开创公司所在地。因此，原审法院对本案有管辖权，雷悍公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回雷悍公司提出的管辖权异议。管辖权异议审查费80元，由雷悍公司负担。
上诉人雷悍公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案认定事实错误，涉案争议标的为其他标的，而非给付货币。本案被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷，要求上诉人履行合同义务，所以涉案标的为合同义务的履行，属其他标的，应由履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，本案应移送谷城县人民法院管辖。2、本案为买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第19条：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。本案货物由卖方运送至买方处交付，采用的是送货方式，所以合同履行地为货物送达地即上诉人所在地，本案应由上诉人所在地谷城县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人对合同履行地并没有约定，双方的争议标的是给付货币，所以开创公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，由于该意见已经被废止，故不再适用。雷悍公司的上诉理由不成立，原审法院裁定正确，应予维持。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吉元昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第627号
罪犯李艺珍，女，1980年12月28日出生于福建省华安县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年10月26日作出（2009）华刑初字第102号刑事判决，以被告人李艺珍犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令被告人李艺珍退赔给被害人人民币15.9万元，没收厦房权证思字第010253**号和厦房权证湖字第01020015《房屋所有权证》各一本。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艺珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李艺珍已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯李艺珍在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李艺珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李艺珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艺珍减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张志华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07865号
原告熊习会，女，1970年05月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告熊习会与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告熊习会及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告熊习会诉称，原告自2014年06月21日起到被告处从事理菜员工作，工资为1800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2516元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2516元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告熊习会自2014年06月21日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1800元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2516元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告熊习会支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2516元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0012号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人袁某，男，1962年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，瓦工。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）598号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，与附带民事诉讼部分公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的委托代理人朱敏及被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日12时40分左右，被告人袁某饮酒后驾驶未经检验的苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇太平洋大道与小乾路交叉路口时，与由西向东高某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致双方倒地受伤，二车受损。公安机关出警后于当日对被告人袁某及高某进行了血样采集。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为123.2mg／100ml，高某血液中未检测出乙醇。经鉴定，被害人高某在交通事故中受伤，致左下肢神经、血管、肌肉多处断裂缺损及左胫腓骨中下段粉碎性骨折，已构成轻伤。
经事故责任认定，被告人袁某承担事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。
2013年11月28日，被告人袁某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，证人卞某甲、葛某、卞某乙、王某的证言笔录，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，诊断证明书，交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人袁某与被害人就民事赔偿部分已达成赔偿协议，被害人对被告人袁某表示谅解。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其在未被采取强制措施前接到公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。民事部分双方已妥善解决，被告人已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 范友林
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 杰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初542号
原告陈玉平，女，汉族，1980年3月7日生，临汾市尧都区桥东街1号企业公司32户居民。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告陈培勇，男，汉族，1969年9月2日生，襄汾县新城镇陈郭村居民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告陈玉平诉被告陈培勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉平委托代理人李军霞，被告陈培勇的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，2013年12月4日，经中间人刘志福介绍，我与被告签订了《购房合同书》，被告将其位于襄汾县新城镇陈郭村正在建设的单元楼房三层东户预售给我，约定房屋单价每平方米2100元，价款252000元，分三次付款，首付100000元。合同订立当日，经双方协商同意，我首付被告80000元，由被告给我出具收据一份。2014年初，我发现该房屋系小产权房，遂向被告提出解除合同，被告同意解除合同，并返还我房款5000元，但剩余75000元经催要未果。请求判令被告返还我房款75000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈培勇辩称，原告主张与我之间存在房屋买卖合同法律关系、我收取原告房款80000元属实。但双方之间的房屋买卖合同并没有解除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有原、被告双方签订的《购房合同书》及收款凭证各一份、被告出具的授权书一份、原告母亲乔双菊书写的被告退还5000元房款的收据二份（此收据一式两份，原告母亲与被告各执一份）、证人段桂英出庭证言在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告向被告首付购房款80000元，之后发现所购房屋为小产权房，遂向被告提出解除合同。原告提供以下证据，可证明原、被告之间房屋买卖合同已解除。（一）证人段桂英出庭证言，证明原、被告订立房屋房屋买卖合同时，其与丈夫刘志福是中间人。2013年12月双方签订房屋买卖合同，2014年2月原告提出退房，被告同意，被告承诺将其所建的三层楼房，不管哪层房屋出卖后，就给原告返还购房款。现一层、二层房屋已出卖，原告索要房款时，被告仅支付5000元，剩余款项一直未付；（二）、2015年1月10日被告给原告出具授权书一份，载明：“今授权，陈玉平出售陈培勇所建楼房，出售交款之日付陈玉平所交首付捌万元整”。（三）、原告母亲给被告出具的收据二份，证明原告收到被告返还的购房款5000元。因被告未提供足以反驳的相反证据，对被告所持房屋买卖合同没有解除的主张，本院不予认定。对原告要求被告返还其购房款75000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期返还房款的违约责任，原告也无证据证明被告未及时返还购房款给其造成的经济损失，对原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告陈培勇于本判决生效后十日内返还原告陈玉平购房款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 石根基
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尚莉莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1658号
申请人孟根花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人格其也图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人孟根花申请执行格其也图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款13万元，并承担案件受理费1450元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人工资3200元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1658号执行案件终结本次执行。
如被执行人格其也图不按约定履行还款义务，申请人孟根花可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月三日
书记员 双 胡 尔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23306号
原告张×1，男，1988年12月25日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告高×，女，1989年2月12日出生。
原告张×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人王军，被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原被告双方于2011年7月16日登记结婚，婚后育有一女张×2，现年3周岁，原告与被告婚后因家庭琐事发生矛盾、争吵，家庭生活已经无法维持，无法共同生活，现原告认为双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决1、原被告离婚；2、女儿张×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告高×辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂，孩子还小，原告有家庭暴力。
经审理查明：2010年11月23日，原告张×1与被告高×经人介绍认识，2011年7月16日二人登记结婚，2012年7月13日育有一女张×2。庭审过程中，被告高×称原告张×1有家庭暴力，原告张×1对此不予认可；原告张×1称双方之间的感情已经完全破裂，因此要求离婚，被告高×对此不予认可，原告张×1未就此向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原告张×1诉至本院要求离婚，被告高×对此明确表示不同意，原告张×1未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对于原告张×1要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 森
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3790号
上诉人（原审原告、反诉被告）：贾秀芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙克勤，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人贾秀芳因与被上诉人孙克勤财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾秀芳向本院提起上诉，要求撤销原裁定，依法发回重新审理，上诉费由被上诉人承担。其主要理由是：1.贾秀芳系西瓜的所有权人，该批西瓜属于贾秀芳与ＸＸＸ共同所有；2.孙克勤的侵权行为客观存在；3.贾秀�选择侵权之诉，符合法律规定。
孙克勤辩称，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人不存在侵权行为，本案基础关系系运输合同关系，上诉人并非运输合同的当事人，故一审裁定适用法律正确，请求予以维持。
一审中贾秀芳起诉请求：1.孙克勤赔偿贾秀芳各项损失共计105264元；2.诉讼费用由孙克勤承担。
一审中孙克勤提起反诉请求：1.贾秀芳给付运费13900元；2.贾秀芳赔偿损失8万元。
一审法院认定事实如下：2016年1月20日，贾秀芳丈夫与孙克勤签订从云南磨憨运至徐州的西瓜运输合同。同年1月28日中午13时左右，孙克勤驾驶苏G138**、苏GU0**挂号车运送货物到达徐州市七里沟农副产品批发市场，贾秀芳认为货物迟延到达、有损坏等原因致双方产生纠纷。2016年1月30日，双方因协商未果引发争端，并经徐州市公安局七里沟派出所处理。
2016年2月24日，孙克勤于徐州市泉山区人民法院起诉贾秀芳返还财产，后该案因证据不足判决驳回孙克勤的诉讼请求。
一审法院认为，ＸＸＸ与孙克勤之间存在公路货物运输合同关系，贾秀芳为收货人，孙克勤为承运人。贾秀芳以运送货物迟延主张孙克勤承担赔偿责任，迟延履行又属合同法载明的违约形态之一，故本案的基础法律关系应该为公路货物运输合同。诉讼中，贾秀芳坚持以侵权法律关系向孙克勤主张权利，经一审法院释明，其仍坚持本案法律关系为侵权法律关系，然而根据贾秀芳所举证据及庭审查明，无法证实贾秀芳为该批货物的所有权人。在公路货物运输合同中，贾秀芳并非合同当事人，可以托运人ＸＸＸ为原告向孙克勤提起公路运输合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案贾秀芳作为原告主体不适格，应裁定驳回起诉。又根据法律规定，反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围，本案孙克勤以贾秀芳实施侵权行为提起反诉，与本诉公路货物运输合同不是基于相同的法律关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，应裁定不予受理，已经受理的裁定驳回反诉。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、二百三十三条的规定，裁定：一、驳回贾秀芳的起诉；二、驳回孙克勤的反诉。
一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院二审审理期间，双方均未提交新证据。
本�的争议焦点为贾秀芳是否具备原告主体资格。
本院认为，原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，ＸＸＸ与贾秀芳系夫妻关系，依据一审查明的事实，涉案货物运输的托运人为ＸＸＸ、承运人为孙克勤、收货人为贾秀芳。贾秀芳认为孙克勤运输货物迟延，导致部分西瓜坏损，要求孙克勤赔偿货物损失。贾秀芳作为涉案货物的收货人，对货物享有权利，与本案财产损害赔偿有直接的利害关系，故其是适格的原告。一审中，贾秀芳明确表明其要求孙克勤承担侵权责任，依据当事人的诉辩理由，本案应为财产损害赔偿纠纷，一审法院将本案确定为公路货物运输合同纠纷，明显不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2292号民事裁定；
二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙文远
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。