wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3669号
原告：吴兴庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：马以黑牙，男，1993年11月10日出生，回族，住甘肃省临夏县，现住福建省福州市晋安区。
原告吴兴庆诉被告马以黑牙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴庆的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告马以黑牙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴庆向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的租赁合同已于2016年9月5日解除；2.判令被告支付原告四个月的车位租金3900元及2016年1月1日至2016年9月5日拖欠的水费672元，并按照月租金1000元为基数按月利率2%计算支付每月的违约金，至实际支付租金时止；3.车位保证金3000元归原告所有，不返还被告；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月6日签订《车位租赁合同》，约定原告将自有的位于福州市晋安区鼓山镇前横南路153号三木都市田园二期D区6＃楼11车位出租给被告使用，租赁期限两年；2015年6月6日至2016年6月5日止的租金为每月900元，2016年6月6日至2017年6月5日止的租金为每月1000元，以每月的6日为支付租金的日期。2016年5月6日起，被告未及时支付租金及相关水费，原告多次催讨未果。2016年9月5日，原告找来物业将车位收回自用，并代被告缴纳了2016年1月1日至2016年9月5日拖欠的水费672元。
被告马以黑牙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《车位租赁合同》、《承诺书》、《缴费通知》、《告知函》、EMS快递单及录音光盘资料，本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人的庭审陈述，查明认定事实如下：
2015年6月6日，原、被告签订一份《车位租赁合同》，约定原告将其所有的位于福州市晋安区鼓山镇前横南路153号三木都市田园二期D区6＃楼11车位出租给被告使用，租赁期限为两年，自2015年6月6日起至2017年6月5日止；第一年月租金为900元，第二年月租金为1000元；每月的6日为支付租金的日期，租金直接汇入原告银行账户；逾期支付租金按月租金的15%支付日违约金；被告支付原告3000元作为合同保证金，被告不得主张以合同保证金抵付租金、违约金、水电等其他任何费用，若被告违约，保证金归原告所有。合同签订后，双方均依约履行。2016年5月起，因被告未支付租金，原告经多次催讨未果，于2016年9月2日向被告发出告知函，通知被告解除合同，并于2016年9月5日找物业公司将车位收回自用，并代被告缴纳了2016年1月1日至2016年9月5日拖欠的水费672元。
本院认为：原、被告之间订立的《车位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未及时支付2016年5月起的租金及水费，已构成违约，现原告按合同约定于2016年9月5日收回车位，解除双方签订的合同，并要求被告支付2016年5月6日至2016年9月5日的租金3900元及水费672元，符合双方的约定，于法无悖，本院予以支持。因本案被告未及时支付租金构成违约，依合同约定保证金3000元归原告所有，原告据此主张不予退还保证金3000元，本院予以支持。因双方另约定被告逾期支付租金的，应按月租金的15%支付日违约金，该约定过分高于造成的损失，现原告自愿调整为按月租金1000元的月利率2%计算支付每月的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告吴兴庆与被告马以黑牙于2015年6月6日签订的《车位租赁合同》于2016年9月5日解除；
二、被告马以黑牙应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴庆拖欠的2016年5月6日至2016年9月5日的租金3900元及2016年1月1日至2016年9月5日的水费672元，并以月租金1000元为基数，按月利率2%计算支付每月的违约金至实际支付租金之日止；
三、原告吴兴庆不予退还被告马以黑牙保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马以黑牙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初50号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱兴红，曾用名朱新红，男，1967年1月1日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，商贩，住本市。因本案，于2016年11月20日被刑事拘留，后分别于2016年12月16日、2017年2月7、2017年2月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人朱兴红犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人朱兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月30日至11月17日，被告人朱兴红采用拉拽等手段，在本市盗窃作案5起，窃得价值人民币3063元的海康威视牌、大华牌摄像头15个。分述如下：
1.2016年10月30日5时许，被告人朱兴红在本市江澄苑2区南大门刘建经营的太湖柠檬鱼店门前，窃得价值174元的海康威视牌（DS-2CE16C2P-1T5型）摄像头1个。
2.次日4时许，被告人朱兴红在本市公所桥路沈金松经营的小胖子羊肉店门前，窃得价值174元的海康威视牌（DS-2CE16C2P-1T5型）摄像头1个。
3.2016年11月8日凌晨，被告人朱兴红在本市城南世纪广场小区南侧，窃得价值1810的海康威视牌摄像头8个（其中：DS-2CD3T20D-13型摄像头5个，DS-2CD3T10D-13型摄像头3个）。
4.2016年11月15日4时许，被告人朱兴红本市城南园区人才公寓附近，窃得江苏亚豪建筑安装有限公司价值245元的海康威视牌（DS-2CD3350D(E)型）摄像头1个。
5.2016年11月17日5时许，被告人朱兴红在本市城南园区人才公寓附近，窃得江苏禹江科技有限公司价值415元的大华牌（DH-IPC-
HFW2015B-V2-0360B型）摄像头3个、江苏亚豪建筑安装有限公司价值245元的海康威视牌（DS-2CD3350D(E)型）摄像头1个。
被告人朱兴红归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押其所窃15个摄像头，已分别发还被害人及被害单位。
在本案审理期间，本院委托靖江市司法局对被告朱兴红审前调查，靖江市司法局认为被告人朱兴红具备社区监管条件。
上述事实，被告人朱兴红在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、丁某等人的陈述，证人郑桂芳、金某等人的证言，扣押发还清单，制作的辨认笔录、搜查笔录，靖江市价格认证中心出具的价格认定结论书，调查评估意见书以及被告人朱兴红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人朱兴红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱兴红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱兴红自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局调查评估意见，考虑到对被告人朱兴红适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱兴红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4696号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：万某某，男,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.万某某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金29773元、零售利息7207.94元、违约金3220.34元、滞纳金6328.94元，共计46530.22元，2017年4月13日之后的利息以29773元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由万某某承担。事实和理由：万某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，万某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计46530.22元。该款应予偿还。
被告万某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明万某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明万某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明万某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告万某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：万某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。万某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如万某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如万某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如万某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向万某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向万某某发放信用卡后，万某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，万某某累计拖欠某公司透支款本金29773元、利息7207.94元、违约金3220.34元、滞纳金6328.94元（其中2016年3月的滞纳金为74.43元，2016年4月的滞纳金为173.47元，2016年5月的滞纳金为283.44元）。
本院认为：某公司根据万某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。万某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。万某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，万某某已拖欠某公司透支款本金29773元、利息7207.94元，该款应予偿还。故某公司要求万某某偿还欠款本金29773元、利息7207.94元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求万某某支付截至2017年4月13日的滞纳金6328.94元及违约金3220.34元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在万某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向万某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了万某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就万某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。万某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的74.43元，2016年4月的173.47元，2016年5月的283.44元，合计531.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29773元；
二、万某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为7207.94元，2017年4月13日之后的利息，以本金29773元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、万某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金531.34元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01703号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：张才波。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告张才波船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告张才波的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告张才波的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二о一四年十二月十日
书记员 孙代君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01703号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：张才波。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告张才波船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告张才波的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告张才波的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第518号
原告（反诉被告）上海舁辉装饰工程有限公司，住上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层T区256室，组织机构代码59042876-X。
法定代表人翁善财，经理。
委托代理人严国峰、杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨善勇，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告上海舁辉装饰工程有限公司与被告杨善勇合同纠纷一案中，双方以自行达成协议为由，于2014年5月23日向本院申请撤回各自的起诉（本诉和反诉）。
本院认为，原、被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告上海舁辉装饰工程有限公司撤回本诉请求。
二、准予被告杨善勇撤回反诉请求。
案件受理费用其中本诉费用2500元，减半收取1250元，由原告上海舁辉装饰工程有限公司负担；反诉费用2300元，减半收取1150元，由被告杨善勇负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 洪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1141号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告：陈某丙。
三原告委托代理人：包剑宇。
三原告委托代理人：蒋柳燕。
被告：鲍某。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙为与被告鲍某房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人包剑宇、蒋柳燕到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙起诉称：被告在1999年9月2日将其坐落在临海市区某小区××幢房屋套房一套，以145000元的价格转让给了三原告，双方为此签订了一份《房产买卖契约》，三原告于1999年9月2日一次性支付被告房屋转让款145000元，其中该协议明确约定了该房屋转户的手续应当由被告申办，可是被告却置约定于不顾，既不申办，也不协助原告办理该房屋转户手续。综上所述，被告将登记在其名下的房产［房权证为：城关镇字第××号，国有土地使用证号为：临城国有（2003）字第××号］转让给了三原告，并且该房产转让后一直以来也是由三原告管理使用，此房产买卖契约是合法有效的，故该房产的实际所有权属于三原告，被告负有协助三原告办理该房产转户相关手续的义务。原告多次要求无果，故起诉请求：1、依法确认原、被告双方于1999年9月2日所签订的位于临海市区某小区××幢《房产买卖契约》有效；2、要求被告协助三原告办理房屋产权（包括土地）转让过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某未作答辩，亦未举证。
三原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、三原告身份证复印件，拟证明三原告主体适格。
2、回执，拟证明被告主体适格。
3、房产买卖契约，拟证明被告将房产转让给三原告的事实。
4、收条，拟证明被告已收取房产转让款的事实。
5、（1997）临民初字第616号民事调解书，拟证明被告夫妻在1997年离婚的事实。
6、房屋所有权证、国有土地使用证，土地使用权登记审批表，拟证明讼争房产是被告个人房产，并已合法登记在被告名下的事实。
被告鲍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其已放弃抗辩和质证的权利。三原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：1999年9月2日，原、被告签订《房产买卖契约》，约定原告陈某甲、陈某乙、陈某丙向被告鲍某购买被告所有的坐落在临海市某小区××幢1层建筑面积126.13平方米的房屋一套，交易价格为人民币145000元。同日，被告出具收条，载明“今收到陈某甲等购房款壹拾肆万伍仟元正”。1997年11月6日，金某与被告鲍某经临海市人民法院调解自愿离婚。2013年12月10日，因国有土地使用证遗失，被告补办了临海市某小区××幢1层的国有土地使用证，后于2004年3月9日办理房屋所有权证，土地使用者和房屋所有权人登记均为被告鲍某。
本院认为，原、被告于1999年9月2日签订的《房产买卖契约》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。三原告已经依约将房屋转让款支付给被告，被告应协助办理房屋权属过户手续，故对三原告要求被告协助其办理房屋权属过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于1999年9月2日签订的《房产买卖契约》有效；
二、被告鲍某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某甲、陈某乙、陈某丙办理临海市古城街道某小区××幢1层［房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号、国有土地使用证号：临城国用（2003）字第××号］的权属过户手续。
案件受理费10800元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 朱玲英
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第572号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人汪××，曾用名高××。2015年5月22日被羁押于淄博市看守所，同年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第483号起诉书指控被告人汪××犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于2015年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣、王斌出庭支持公诉。被告人汪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月17日4时许，被告人汪××在天津市滨海新区塘沽晟都会洗浴中心前厅银台处，趁无人之机，从银台的抽屉里盗窃现金人民币五千六百元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人汪××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人汪××系被害单位天津市滨海新区塘沽晟都会洗浴中心服务员，2015年5月17日4时许，被告人汪××趁收银工作人员离开之际，从天津市滨海新区塘沽晟都会洗浴中心前厅银台抽屉中盗窃现金人民币5600元后逃匿。
2015年5月21日，被告人汪××被抓获归案，公安机关将被告人汪××持有的人民币3700元依法扣押，后发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人赫××、董××证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，淄博市看守所出具的证明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪××退赔相关被害人人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振清
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯树娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第336号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李AA，男，1985年9月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月10日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李AA犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人李AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年7月22日17时30分许，被告人李AA无证驾驶贵10-209**号（套牌）变形拖拉机，由六枝特区新华乡田坝村长冲寨方向往017县道方向行驶，19时许，当行至017县道21km＋400m路段处，因操作不当碰撞左侧行人朱AA及王AA的房屋肇事。事故造成朱AA当场死亡，房屋和车辆不同程度的损坏。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，朱AA符合颅脑损伤死亡；经六枝特区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李AA负本次事故全部责任。
案发后，被告人李AA在现场抢救伤者，向公安机关报告后如实供述自己的罪行。
2015年7月22日，被告人李AA与被害人朱AA的家属达成赔偿协议，由李AA赔偿被害人家属各项损失人民币7.2万元，于2015年7月23日前付朱CC2.6万元（已履行），余款4.6万元于2016年1月23日前付清。李AA的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、取保候审决定书、车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单（无驾驶证）、疾病证明书、协议书、死亡证明、病历、收条及谅解书，证人彭AA、卢AA的证言，被告人李AA的供述，事故勘查笔录、现场图及照片，公（黔六）鉴（尸体）字（2015）第84号法医学尸体检验报告，黔公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李AA违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李AA犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李AA交通肇事后在现场抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；李AA赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年十月二十九日
书记员 马冬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2570号
申请执行人张生，男，1953年12月21日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1975年4月15日生，汉族。
被执行人朱文山，男，1954年11月2日生，汉族。
申请执行人张生申请执行ＸＸ、朱文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）六东民初字第1064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并扣划朱文山银行账户存款957元至法院银行账户。未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。另外，本院向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，朱文山应履行部分为927元，ＸＸ应履行部分为2163元，且双方之间不负连带责任。对于朱文山应付的部分及其应缴纳的执行费，本院已经扣划至法院，故本案对朱文山结案。对于ＸＸ，因目前未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案对被执行人朱文山结案。
二、对于被执行人ＸＸ，本案终结本次执行程序。
待今后发现被执行人ＸＸ具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复对ＸＸ的执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 雯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执734号
申请执行人：蓝奎英，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：龙岩福联房地产开发有限公司，组织机构代码56925387-0，住所地福建省武平县平川镇乌石岽商住小区翔安楼601室。
法定代表人童添连，经理。
申请执行人蓝奎英与被执行人龙岩福联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0824民初1782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人办理合同商品房买卖合同备案手续并支付申请执行人垫付的相关税费，本院以（2016）闽0824执734号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，在执行过程中，武平县房地产管理部门为申请执行人办理了商品房买卖合同备案手续并已办理不动产所有权证，但被执行人未支付申请执行人垫付的有关税费，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执734号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟少龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1237号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：谢中伟，男，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢中伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人谢中伟偿还本金72655.10元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人谢中伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人谢中伟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人谢中伟名下未登记有房产。
6、被执行人谢中伟名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有72655.10元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人谢中伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1237号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：谢中伟，男，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢中伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人谢中伟偿还本金72655.10元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人谢中伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人谢中伟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人谢中伟名下未登记有房产。6、被执行人谢中伟名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有72655.10元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人谢中伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03030民初630号
原告杨某某，女。
被告孔某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 迟 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 初浩强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00043号
原告：张晓芬，女，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告张晓芬诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓芬于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2495元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币2495元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0687号
原告朱某，无业。
委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告胡某，个体户。
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年10月26日按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后经常发生吵打，导致双方感情破裂。故起诉要求判令：原被告离婚。
被告胡某未答辩。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年10月26日按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。近期原、被告之间因琐事发生吵打，继而产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方夫妻感情基础较好。原告朱某主张与被告胡某夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初219号
原告：吕柏龄，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：张洁，女，1972年10月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告：林成财,男,1972年8月2日出生,汉族,住福建省南安市。
原告吕柏龄与被告张洁、林成财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告吕柏龄于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕柏龄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕柏龄负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第123号
申请执行人：宋冬梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住封开县江口镇居委会（一）建设西路＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：441225196＊＊＊＊＊＊＊22。
被执行人：陈仲，男，1965年11月18日出生，汉族，住封开县江口镇河南居委会＊＊＊＊＊＊＊＊＊3号。身份证号码：44122519＊＊＊＊＊＊＊＊30。
申请执行人宋冬梅据以生效的封开县人民法院（2013）肇封法民一初字第247号民事调解书，向本院申请执行。请求被执行人陈仲支付离婚困难补助款13500元及其利息。本案于2014年4月23日立案。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人陈仲已全部履行完毕，此款暂存本院。现因申请人与被执行人仍有关联案件尚在审理阶段，且申请人现去向不明，其困难补助款无法交付给其本人，该款予以提存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第123号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 梁辉池
二〇一四年七月十六日
书记员 胡秀强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第335号
申请执行人周建军。
被执行人朱国明。
本院在执行周建军与朱国明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱国明无银行存款，被执行人朱国明所有的二套住房（共有人为陈燕利）均已抵押。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的32300元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第335号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十五日
书记员 汤奕波
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第777号
原告殷某，农民。
被告陶某，农民。
原告殷某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告殷某、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下，于2009年农历1月24日举行了结婚典礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。婚生长女陶晨佳2009年12月9日出生，婚生次女陶裕辰2013年1月12日出生。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后原告发现与被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事吵架。2014年1月份因双方生气，原告离开被告家，分居至今。双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女陶晨佳由原告抚养，次女陶裕辰由原告抚养，抚养费各自理；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提交下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告陶某当庭辩称，不同意离婚，因有孩子，夫妻感情未破裂。
被告陶某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证。
被告对原告提交证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年农历1月24日举行了结婚典礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。婚生长女陶晨佳2009年12月9日出生，婚生次女陶裕辰2013年1月12日出生。2014年11月份因双方生气，原告离开被告家，分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且有两个女儿，作为夫妻感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执也是难免的，夫妻间应相互帮扶，互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年六月十七日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第893号
罪犯王剑，男，1969年12月11日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，捕前无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2009年5月12日作出（2009）龙刑初字第146号刑事判决，以被告人王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人王剑不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）海中法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月24日起至2020年8月23日止。罪犯王剑于2009年7月31日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2019年7月23日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王剑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王剑自2012年6月起至2014年2月止，共计考核20个月，获得9个表扬（其中获8个综合表扬，2013年下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王剑应交纳罚金人民币20000元，该犯已缴纳2000元人民币；所得赃款人民币48.18万元，在判决前已退人民币19.2万元。
上述事实有执行机关提交的�事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白雪林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0789号
原告顾某。
委托代理人（特别授权）邹某。
被告周某。
原告顾某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2013年4月29日，被告因经营需要向原告借款2万元，并出具借条一份，双方约定2013年5月30日前还款，逾期还款被告需承担诉讼代理费。借款到期后，原告多次索款未果，故起诉要求被告立即偿还借款2万元及逾期利息（利息以本金2万元从2013年5月31日起按中人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）、诉讼代理费2500元，并承担本案诉讼费。
被告周某未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告周某向原告顾某借款2万元，并出具借条一份，双方约定2013年5月30日前还款，逾期还款被告需承担诉讼代理费。2013年4月29日，被告向原告出具赔偿承诺书一份，约定：“如不�在规定期限内还款，本人愿意给予除本金外每天200元以作为赔偿”。借款到期后，被告未还款，现原告要求被告周某立即偿还借款2万元及利息（利息以本金2万元从2013年5月31日起至实际判决之日止按中人民银行同期贷款利率四倍计算）、诉讼代理费2500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、赔偿承诺书、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告顾某与被告周某之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担偿还借款及逾期利息的责任。被告向原告出具的赔偿承诺书约定赔偿标准超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，原告主张被告承担逾期利息以本金2万元从2013年5月31日起按中人民�行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止，予以支持。双方当事人在借条中约定逾期还款后诉讼代理费由被告承担，原告据此主张被告承担本案诉讼代理费2500元，符合相关规定，予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后立即偿还原告顾某借款本金2万元及逾期利息（利息以本金2万元从2013年5月31日起按中人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）、诉讼代理费2500元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2276号
原告：马艳，女，汉族，生于1983年7月6日，住河南省内乡县。
原告：魏广青，男，汉族，生于1978年9月17日，河南省方城县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈振京、谢欣欣，河南大法律师事务所律师。（特别授权）
被告：余柯，女，汉族，生于1974年8月10日，住内乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路东路丰源小区。统一社会信用代码：91411300779421924N。
法定代表人：龚建军，男，该公司总经理。
原告马艳、魏广青与被告余柯、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告马艳、魏广青自愿撤回对被告余柯、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马艳、魏广青撤回对被告余柯、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、保全费500元，以上共计550元，由马艳、魏广青负担。
审判员 樊铁军
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2648号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈文胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈文胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,109.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,109.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第662号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈勇。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月15日被本院判处有期徒刑二年，于2008年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月18日到案，同月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月17日转监视居住。2013年11月17日由奉化市人民检察院决定被继续监视居住，2014年7月11日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2013）1173号起诉书指控被告人陈勇犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，于2014年8月1日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、竺仕丽出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日11时许，被告人陈勇伙同“猴子”（另案件理）等人为帮他人索取债务，强行将被害人江张明带至本市溪口镇桃源路一暂住房及董溪二村竺海江家，限制其人身自由并采用拳打脚踢、砍刀背敲打等方法殴打被害人江张明。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人陈勇的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以判处，当庭建议对被告人陈勇判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人陈勇对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经审理查明，2012年12月20日11时许，被告人陈勇伙同“猴子”（另案件理）等人为帮他人索取债务，强行将被害人江张明带至本市溪口镇桃源路一暂住房，期间王渝（另案处理）、“猴子”采用拳打脚踢、砍刀刀背敲打等方法向被害人江张明讨要债款，后被告人陈勇等人又将被害人江张明带至本市溪口镇董溪二村竺海江家讨要债款，期间又逼迫被害人江张明书写人民币4.5万元的借条，限制被害人江张明的人身自由时间约4个小时。
2013年4月18日，被告人陈勇向公安机关投案，到案后被告人陈勇如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人江张明的陈述，证实因江张明、竺海江欠单家辉钱，2012年12月20日11时许，王渝、陈勇等人将江张明先后控制在溪口镇桃源路一暂住房及董溪二村竺海江家，并迫其写下4.5万元的借条，后被释放。期间王渝等人对其拳打脚踢、用砍刀刀背敲打等进行威胁。2、证人单家辉的证言，证实2012年12月底的某天，王渝等人为帮助单家辉讨要欠款，找到被害人江张明并向江张明讨要借款、最后江张明写下了借款4.5万元的借条一张。3、证人竺海江的证言，2012年过年前的一天，江张明被王渝、“猴子”等人带至其董溪二村家里，并被拳打脚踢，后江张明写下了4.5万元的借条一张。4、同案犯王渝的证言，证实2012年12月20日，其接到“猴子”的电话后来到其住于本市溪口镇桃源路暂住房，暂住房内有“猴子、陈勇及被害人江张明，后又将江张明带至竺海江家，强迫其还款，期间对江张明进行殴打的事实，最后由江张明写了一张4.5万元的借条。5、辨认笔录及照片，证实被告人陈勇、证人单家辉分别对同案犯王渝、“猴子”的身份进行确认的事实。6、借条，证实被害人江张明曾出具4.5万元借条一张的事实。7、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况及刑满释放时间。8、公安人员出具的到案经过、证人单家辉的调查笔录，证实被告人陈勇是在证人单家辉告诉陈勇公安机关想找陈勇调查有关情况后，陈勇于2014年4月18日主动去公安机关投案的事实。9、公安人员出具的情况说明，证实被告人陈勇检举他人聚众赌博的线索，公安机关无法查证属实的事实。10、被告人陈勇的供述。
本院认为，被告人陈勇为帮助他人索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5253号
罪犯杨静如，男，1950年9月26日出生，汉族，出生地山东省金乡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）营刑初字第77号刑事判决，以被告人杨静如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年5月25日作出（1999）辽刑二终字第77号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨静如在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨静如在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨静如获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨静如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静如减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2001年9月10日起至2016年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14729号
原告:张召,男，汉族，1984年2月4日出生，住郑州市。
被告:李水莲，女，汉族，1963年5月17日出生，住郑州市。
原告张召诉被告李水莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张召以与被告李水莲已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张召撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张召负担。
审判员 梁 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张姣姣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执600号
申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号，组织机构代码:73840188—X。
法定代表人吴建英。
被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:25601888-8。
法定代表人何建国。
被执行人法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号，组织机构代码:14505361-3。
法定代表人彭星。
被执行人合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码:74307281-4。
法定代表人何建国。
被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人郑彩萍，女，1957年1月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住浙江省乐清市。
被执行人何建荣，男，1961年4月27日出生，住浙江省乐清市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人耀华电器集团有限公司、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）温鹿商初字第5705号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人耀华电器集团有限公司、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无可供执行的存款金额。在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。在温州市公安局车辆管理所查询系统被执行人耀华电器集团有限公司名下汽车四辆；被执行人郑彩萍名下汽车一辆上述财产均已被本院采取查封或冻结，并对车辆已经采取布控措施，以上财产均为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年6月21日向各被执行人发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人郑彩萍、郑铜敏采取协控手段，目前未实际到案，被执行人何建国因系安徽省省委常委、被执行人何建荣因身体状况不佳，故并未对该二人采取布控措施。2017年6月21日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20000000元及利息。
本院认为，被执行人郑彩萍、郑铜敏经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
（2017）浙0302执600号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国权
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执600号申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号，组织机构代码:73840188—X。法定代表人吴建英。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:25601888-8。法定代表人何建国。被执行人法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号，组织机构代码:14505361-3。法定代表人彭星。被执行人合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码:74307281-4。法定代表人何建国。被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人郑彩萍，女，1957年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人何建荣，男，1961年4月27日出生，住浙江省乐清市。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人耀华电器集团有限公司、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）温鹿商初字第5705号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人耀华电器集团有限公司、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、何建荣发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无可供执行的存款金额。在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。在温州市公安局车辆管理所查询系统被执行人耀华电器集团有限公司名下汽车四辆；被执行人郑彩萍名下汽车一辆上述财产均已被本院采取查封或冻结，并对车辆已经采取布控措施，以上财产均为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年6月21日向各被执行人发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人郑彩萍、郑铜敏采取协控手段，目前未实际到案，被执行人何建国因系安徽省省委常委、被执行人何建荣因身体状况不佳，故并未对该二人采取布控措施。2017年6月21日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20000000元及利息。本院认为，被执行人郑彩萍、郑铜敏经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：（2017）浙0302执600号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王国权二〇一七年六月二十一日书记员  叶陈漪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执19号
申请执行人：唐宪仁。
被执行人：张志峰。
申请执行人唐宪仁与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，申请执行人唐宪仁依据已经生效的（2016）鲁0883民初3782号民事调解书，于2018年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年1月16日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0883民初3782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 张丙红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人蔡志宏，男，汉族，1969年4月6日出生，住南平市延平区，现住南平市延平区。
被执行人曹大红，女，汉族，1975年12月9日出生，住南平市延平区。
被执行人谢勤兰（曾用名谢琼兰），女，汉族，1967年3月18日出生，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行蔡志宏、曹大红、谢勤兰金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2284号民事判决书过程中，查明被执行人蔡志宏、曹大红、谢勤兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2284号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执字805号
申请执行人：杨相兰，女，生于1957年3月25日，汉族。
被执行人：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族。
本院在执行申请执行人杨相兰与被执行人赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00936号民事调解书请求被执行人履行债务1821元。经查，被执行人赵志伟无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张韵韵
本案适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初586号
原告：矫志祥，男，1949年4月9日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：田超，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人：纪常猛，该公司经理。
委托代理人：康继明，该公司职员。
原告矫志祥与被告田超、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫志祥的委托代理人高洋、被告田超、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计152866.79元，包括医疗费41017.69元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费8166.90元、误工费25667.40元、残疾赔偿金62764.80元、鉴定费2250元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日10时00分，被告田超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在燕郊××北欧小镇内由南向北行驶时，与骑自行车的原告矫志祥相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。三河市公安局交通警察大队认定，被告田超负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和商业三者险。原告的损失被告应给予赔偿，故此起诉，请法院维护其请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，被告田超驾驶的车辆在其公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、附加不计免赔率，事故发生在保险期内。其公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告田超辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，鉴定费其同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2015年12月16日10时00分，被告田超驾驶其自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区北欧小镇小区内由南向北行驶时，与骑自行车由东向西行驶的原告矫志祥相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告田超负全部责任，原告无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告矫志祥的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊二三医院住院治疗40天（至2016年1月25日），经诊断为：（1）胸12椎体压缩性骨折；（2）腰1椎体骨折；（3）左髋部软组织损伤。出院时医嘱：继休三个月，出院后需一人护理一个月，伤后加强营养。2016年4月26日，该院医嘱建议原告继休一个月。5、鉴定情况：2017年4月5日，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告矫志祥构成九级伤残，赔偿指数20%。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告田超所驾车辆投保情况、原告矫志祥的治疗情况以及原告的主张住院伙食补助费没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、被告保险公司对原告构成九级伤残不予认可，理由为按照2017年新实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告的伤情并不构成九级伤残，同意按照十级伤残计算相关费用，本院认为原告于2015年发生交通事故而受伤致残，故可按照旧标准认可其伤残等级，故本院对原告的此项主张予以支持。2、关于原告主张的误工费标准问题，二被告认为原告已67周岁，已达到退休年龄，故不同意赔偿误工费，本院认为，根据原告的年龄及身体状况，其有一定的劳动能力，故对其合理的误工费损失应予支持，但根据当地的经济收入水平及原告的身体、年龄等情况，本院认为原告主张的误工费标准过高，酌定原告的误工费标准按照80元/天计算。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告矫志祥主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费42697.69元。2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。3、营养费1200元（30元/天×40天）。4、护理费8166.67元（3500元/月÷30天×70天）。5、误工费12800元（80元/天×160天）。6、残疾赔偿金62764.80元（26152元/年×12年×20%）。7、精神损害抚慰金6000元。8、伤残鉴定费2250元。9、交通费800元。综上，原告矫志祥各项合理损失共计138679.16元。
另查明，被告田超为原告支付医疗费23680元。
综上所述，被告田超驾驶车辆与骑自行车的原告矫志祥相撞，造成原告受伤，且被告田超负事故的全部责任，故被告田超应对原告矫志祥的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告田超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告田超赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告矫志祥的各项合理损失共计人民币138679.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿136429.16元，由被告田超赔偿鉴定费2250元。因被告田超已为原告支付医疗费23680元，多支付的21430元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告田超。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应实际赔偿原告矫志祥114999.16元，给付被告田超21430元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：开户名：矫志祥；开户行：河北省农村信用合作联社廊坊三河学院路分社；账号：32×××87；被告付款方式：户名：田超，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计532.50元，由被告田超负担479元，由原告负担53.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年五月二日
书记员 张 薇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3822号
申请执行人杜慧芳，女，1934年2月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海昱立投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨慧卿。被执行人杨慧卿，男，1981年10月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杜慧芳与被告上海昱立投资管理有限公司、杨慧卿委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)宝民二(商)初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜慧芳于2015年7月16日向本院申请执行，要求义务人上海昱立投资管理有限公司、杨慧卿归还投资款人民币10万元，并支付诉讼费人民币3,320元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可供执行银行存款及证券资产，其名下车辆已被其他法院查封，本院已进行轮候查封。被执行人杨慧卿名下位于上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室房屋系被执行人名下唯一住房，且内有被执行人年迈直系亲属居住，本院暂无法处置。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2408号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00130号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人石某，男，1974年8月15日出生于安徽省五河县，汉族，个体务工，住安徽省五河县。2015年1月31日，被告人石某因涉嫌过失致人死亡罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2015年2月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人石某犯过失致人死亡罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人石某及辩护人甘浩冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月31日上午10时许，被告人石某驾驶车牌号为皖C×××××红色解放牌重型仓栅式货车，在本市高新区天河科技国电大道往马孝路的村路上倒车时，将被害人姚某乙碾压致死。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某乙系因钝性暴力作用至多发性生命重要器官破裂而死。案发后，被告人石某向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人石某在倒车时疏于观察，致使车辆碾压被害人致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：被告人石某主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。综上，石某犯罪情节较轻，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人石某具有准驾车型B2资格证。2015年1月31日上午10时许，被告人石某驾驶车牌号为皖C×××××红色解放牌重型仓栅式货车，在蚌埠市高新技术产业开发区天河科技国电大道往马孝路的村路上倒车时，将被害人姚某乙碾压致死。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某乙系因钝性暴力作用至多发性生命重要器官破裂而死。当日，被告人石某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2015年6月2日，被告人石某与被害人姚某乙近亲属自愿达成民事赔偿协议，石某赔偿被害人近亲属经济损失63000元，被害人近亲属出具谅解书，对石某的行为表示谅解，请求对石某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：归案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证，托运单，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）48号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书、鉴定聘请书，现场勘验检查工作记录，道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录，扣押物品清单，解剖尸体通知书，证人马某、叶某、李某、姚某甲证言及被告人石某的供述和辩解等证据。
本院认为：被告人石某驾驶机动车辆在乡村路上行驶，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人石某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人石某和被害人姚某乙的近亲属自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人石某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯文凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第18号
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人张xx，系五大连池市支行清收主任。
被告何xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告韩xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告陶xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告何xx、韩xx、陶xx借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、被告何xx、韩xx、陶xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年12月25日何xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人韩xx、陶xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息1271.17元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求何xx、韩xx、陶xx偿还借款本金及利息。
被告何xx辩称，贷款属实，没有能力还。
被告韩xx辩称，担保属实，没有能力还。
被告陶xx辩称，担保属实，现没有能力还。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，何xx于2013年12月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人韩xx、陶xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息1271.17元（利息计算截止2014年12月8日）�经多次索要，何xx、韩xx、陶xx至今未还。
本院认为，何xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告韩xx、陶xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为1271.17元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告韩xx、陶xx对上述债务承担连带责任。保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.00元，由被告何xx、韩xx、陶xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 雪
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第99号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年6月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民。2013年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审，2014年2月2日转监视居住。2014年3月25日经本院决定继续取保候审。
被告人孟某某，男，1977年12月29日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民。2013年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局取保候审，2014年1月28日转监视居住。2014年3月25日经本院决定继续取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人崔某某、孟某某犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人崔某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人崔某某、孟某某与被害人赵某某有经济纠纷，二人经预谋，于2012年11月26日晚8时许，崔某某指使老四等四名男子（四人身份未查清）将赵某某从其家中带走，进行殴打并限制赵某某人身自由，迫使赵某某写下十六万元欠条一张，经法医鉴定，赵某某损伤程度为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某、孟某某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人崔某某、孟某某在本市堡子店镇经营矿石加工厂，与被害人赵某某某该加工厂因加工费存在纠纷，经二被告人多次索要未果。因无欠款凭证，被告人崔某某提出找人让赵某某书写欠条，孟某某表示同意。2012年11月26日中午，被告人崔某某与老四一起（真实姓名不详）吃饭时，提到赵某某拖欠加工费一事，老四答应由其向赵某某讨要欠款。随后，崔某某带领老四到被害人赵某某住处进行指认。当晚8时许，老四与其他三名男子（具体身份不详）将赵某某从其家中拖走，带至本市西三环附近，对赵某某进行殴打，迫使赵某某写下十六万元的欠条一张。次日，被害人赵某某到公安机关报案。二被告人分别于2013年1月28日到案。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年2月1日，被告人崔某某、孟某某与赵某某达成协议，由二被告人补偿赵某某损失十万元并于当日给付。2014年4月2日，被害人赵某某向本院递交谅解协议，对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人崔某某、孟某某在开庭审理过程中未提出异议，且有二被告人供述，被害人赵某某陈述，证人曹某某证言，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录，情况说明，抓获经过，谅解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、孟某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。遵化市人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某、孟某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孟某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。故此，根据被告人崔某某、孟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 杨
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初134号
原告刘某某。
委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告谭某某。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，2012年6月6日登记结婚，婚生女谭某，于2013年3月25日出生。因双方性格各异，感情不融洽，被告不思进取，原告有巨大生活压力，经常为家庭生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，为此请求离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告谭某某于2012年6月6日登记结婚，2013年3月25日，双方婚生一女谭某。婚后双方曾为琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽主张因生活琐事产生纠纷致双方感情破裂，但未能提供相关证据予以佐证，原告据此主张离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保335号
申请人：徐州市某某钢材有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：夏敏某，该公司经理。
被申请人：张某，女，1975年8月22日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：李国某，男，1974年1月9日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：徐州市某某商贸有限公司，住所地徐州市三环。
法定代表人：李国某，该公司总经理。
申请人徐州市某某钢材有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、李国某、徐州市某某商贸有限公司价值700000元的财产予以保全，担保人夏某某、宋某某提供其名下共有的位于徐州市鼓楼区畔苑小区xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州市某某钢材有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州市某某钢材有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某、李国某、徐州市某某商贸有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人夏某某、宋某某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区畔苑小区xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费4020元，申请人徐州市某某钢材有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月二十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第13号
申请人黄雾，男。
被申请人李杰，男。
被申请人曹烨奕，女。
本院在审理申请人黄雾与被申请人李杰、曹烨奕民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人李杰、曹烨奕转移财产，申请人黄雾于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李杰、曹烨奕价值700000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李杰、曹烨奕价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 世 华
审 判 员 李国�
人民陪审员 朱 丽 群
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 曹 明 威
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00632号
原告：陈春美，女，汉族，1974年2月22日出生。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：汪毓峰，男，汉族，1988年9月19日出生。
被告：姜燕，女，汉族，1989年12月9日出生。
原告陈春美诉被告汪毓峰、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈春美的特别授权委托代理人胡叶舟到庭参加了诉讼，被告汪毓峰、姜燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈春美诉称，2013年4月21日被告汪毓峰、姜燕因家庭生活需要，向原告借款20000元，并口头承诺短期内及时归还。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未还。为此，特具状人民法院请求：判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
陈春美向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告汪毓峰、姜燕向原告陈春美借款的事实。
被告汪毓峰、姜燕未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告汪毓峰、姜燕拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告陈春美的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告汪毓峰、姜燕系夫妻，2013年4月21日被告汪毓峰、姜燕因家庭生活需要，向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到陈春美人民币贰万元整，借款人汪毓峰、姜燕，借款日期：2013年4月21日”。上述借款经原告多次向被告催要，被告汪毓峰、姜燕未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按双方的约定或者法律的规定履行权利义务。被告汪毓峰、姜燕向原告出具欠条后应当按照约定及时履行还款义务，故原告陈春美主张被告汪毓峰、姜燕偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汪毓峰、姜燕于本判决生效后十日内，归还原告陈春美借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告汪毓峰、姜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年六月十九日
书记员 覃 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00001号
申请执行人郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人王艮国，农业户口。
被执行人石丛荣（系王艮国之妻），农业户口。
申请执行人郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧阳区卫生和计划生育局对王艮国、石丛荣因征收社会抚养费一案于2014年5月30日作出的郧卫计生费征决字（2014）第06018号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2014）第06018社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2014）第06018号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2014）第06018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年二月三日
书记员 郭 娇