广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第282号
原告:黄北坤，男，1967年5月2日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面镇法律服务所法律工作者。
被告：黄锦锐，男，1965年6月7日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：邓宇盛，男，1987年12月9日出生，汉族，广东省广州市人。
被告：陆英瑶，女，1960年3月3日出生，汉族，广东省广州市人。
原告黄北坤诉被告黄锦锐、邓宇盛、陆英瑶合伙协议纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄北坤的委托代理人崔瑞敏到庭参加诉讼，被告黄锦锐、邓宇盛、陆英瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄北坤诉称：原告与被告黄锦锐是胞兄弟关系。2009年1月1日，原告与被告黄锦锐就承包石峡村山地达成《合伙承包经营山地协议》。达成该协议后，原告与被告黄锦锐用承包的石峡村山地作为投入成本，于2009年2月6日与被告邓宇盛、陆英瑶签订了《合作开发锦鸿庄园山地合同》。经营至2009年底时，由于内部矛盾的原因，原告在被告同意的情况下自愿退出合伙经营锦鸿庄园，并在阳春市河法律服务所见证下签订了《退出合伙承包经营山地协议》。原告于2010年和2011年收到了被告给付的协议补偿款共10000元，从2012年起，被告一直未给付该补偿款。现原告通过了解知道被告黄锦锐已退出合伙、被告邓宇盛、陆英瑶由于违约的原因被石峡村终止了承包山地合同、锦鸿庄园已不存在的情况。起诉请求判令：1、被告黄锦锐立即给付《退出合伙承包经营山地协议》补偿款人民币177000元正（协议补偿款187000元，已收10000元，实欠177000元）给原告；2、被告邓宇盛、陆英瑶承担给付原告补偿款的连带责任；3、被告黄锦锐承担本案的诉讼费和受理费。
被告黄锦锐、邓宇盛、陆英瑶在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2009年12月21日，原告作为乙方与被告黄锦锐作为甲方、被告邓宇盛、陆英瑶作为丙方签订《退出合伙承包经营山地协议》，协议的内容为：“甲、乙双方于2009年1月1日就承包石峡村山地达成《合伙承包经营山地协议》，达成协议后，甲、乙双方以承包的石峡村山地作为投入，于2009年2月6日与丙方签订了《合作开发锦鸿庄园山地合同》，现因开发能力等原因，经乙方申请，甲方和丙方同意，乙方自愿退出合伙经营的石峡村山地和开发锦鸿庄园经营权，为防止退出合伙后的矛盾纠纷，特签订如下退出合伙承包经营山地协议：一、乙方黄北坤由于投资资金等原因，自愿解除2009年1月1日与甲方黄锦锐签订的《合伙承包经营山地协议》，并全额退回合伙投入资金，退出该合伙承包。二、甲、乙双方以原合同承包的石峡村山地作为投入与丙方于2009年2月6日签订的《合伙开发锦鸿庄园山地合同》，自本协议生效时起自动解除，解除合同后，锦鸿庄园一切主权属甲方和陆英瑶、邓宇盛三人。三、甲方和乙方在合伙承包石峡山村山地期间申请的国家土地垦复项目属甲、乙双方共有，即双方共享政策照顾，共同承担开发费用，共同享受开发得利，单独结算。四、乙方退出合作与合伙后，在原合同承包期内，甲方和丙方（即现经营者）从2010年起，前十五年每年向乙方给付合伙承包和合作经营锦鸿庄园得利人民币伍仟元正，后十四年甲方和丙方每年向乙方给付人民币捌仟元正。该款在每年的十二月底前付清。五、本协议经甲、乙双方和陆英瑶、邓宇盛四人签字后生效，不得违反，违者按合同法相关规定处罚。六、本协议一式五份，甲、乙双方各存一份，陆英瑶和邓宇盛各存一份，河法律所调解与见证存一份。甲方：黄锦锐（指模）乙方：黄北坤（指模）丙方：陆英瑶（指模）邓宇盛（指模）二ΟΟ九年十二月二十一日调解与见证单位：河法律所（加具阳春市河法律所印章）二ΟΟ九年十二月二十一日”。原告在庭审中自认在签订上述合同当日，被告黄锦锐支付了10000元给原告。根据上述合同的约定，被告应支付补偿款187000元（15年×5000元／年+14年×8000元／年）给原告，被告黄锦锐已支付了2010年和2011年的补偿款共10000元，现尚欠共177000元。
另查明：2009年1月1日，被告黄锦锐作为乙方与阳春市河镇司马村民委员会石峡村集体作为甲方分别签订《承包司马石峡村山地合同书》、《承包司马石峡村开丫石、同窝贤山地合同书》，《承包司马石峡村山地合同书》主要约定：1、甲方将所属村集体的对丫岭、园墩、花樟坳、石人窝、密子落、马氏太婆中坑对面山等约600亩山地（以阳春市人民政府核发的山林权证界至图为准）发包给乙方经营；2、承包时间从2009年1月1日起至2039年1月1日止共三十年；3、承包山地的年租金为25000元，签订本合同时付清第一年的租金，第二年起每年在上一年的12月30日前交清下一年的承包款，超过六个月内付租金的，按年租金5%由甲方收取滞纳金；超过六个月未付租金的，当乙方违约处理，甲方有权终止合同。该合同还对其他需要说明的事项和违约责任进行了约定。其中其他需要说明的事项中约定，乙方在承包期间对该承包山地享有使用经营权、转包、转让权和依法继承权，在转让承包经营权时，乙方和受让方必须到见证机关办理有关法律手续，并将转让协议文本送一份给原发包单位。《承包司马石峡村山地合同书》主要约定：1、甲方将所属村集体的开丫石、同窝贤一带山地约320亩（以阳春市人民政府核发的山林权证界至图为准）发包给乙方经营；2、承包时间从2009年1月1日起至2039年1月1日止共30年；3、承包款为人民币80000元，签订本合同时先付人民币25000元，进山开工时付足总租金。该合同还对其他需要说明的事项和违约责任进行了约定。其中其他需要说明的事项中约定：乙方在承包期间对该承包山地享有使用经营权、转包、转让权和依法继承权，在转让承包经营权时，乙方和受让方必须到见证机关办理有关法律手续，并将转让协议文本送一份给原发包单位。上述两份合同，阳春市河镇司马村民委员会石峡村由村民小组长吴水泉、吴进才和村民代表吴汉清、吴日新等十名村民代表在甲方村代表方签名并捺指印、被告黄锦锐在乙方处签名并捺指印，阳春市河镇司马村民委员会加具“情况属实”和阳春市河镇司马村民委员会印章，并附石峡村民大会村民同意签名表、阳春县山权林权证。阳春市河法律服务所均对上述两份合同作了见证。2009年1月1日，原告作为乙方与被告黄锦锐作为甲方签订《合伙承包经营山地协议》，协议约定的主要内容有：1、甲方同意乙方作为甲方与阳春市河镇司马村民委员会石峡村签订《承包司马石峡村山地合同书》、《承包司马石峡村开丫石、同窝贤山地合同书》承包山地经营的合伙经营人；2、合伙时间从2009年1月1日起至《承包司马石峡村山地合同书》、《承包司马石峡村开丫石、同窝贤山地合同书》期满止共30年；3、双方合作经营石峡村山地，实行平等投入，平等承担风险和平等收益的三平等原则，合伙经营期间设收支明细帐，双方享有财务管理知情权。2009年2月6日，原告与被告黄锦锐、邓宇盛、陆英瑶签订《合作开发锦鸿庄园山地合同》，合同约定的主要内容有：1、根据黄锦锐与阳春市河镇司马村民委员会石峡村于2009年1月1日签订的《承包司马石峡村山地合同书》、《承包司马石峡村开丫石、同窝贤山地合同书》作为合作地段；2、合伙经营项目和范围为花草树木、中草药、蔬菜、水果、农作物种植及销售等相关业务；3、合伙期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止共30年；4、出资额、方式、期限及股本比例：黄锦锐以现金方式出资人民币563900元，占股份35%;黄北坤以现金方式出资人民币322200元，占股份20%;陆英瑶以现金方式出资人民币580000元，占股份36%;邓宇盛以现金方式出资人民币145000元，占股份9%;各合伙人的出资，于2009年7月30日之前交齐，逾期不交或未交清的应对未交清金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；5、合伙资本共1611100元，合伙期间为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资为各合伙人所有，予以返还；6、合伙人以出资为依据，按比例分配盈余；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以各合伙人的出资额为依据，按比例承担；7、合伙体因合伙期届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事业完成或不能完成、合伙事业违反法律被撤销、法院根据有关当事人请求判决解散，可终止合伙等内容，并对合伙的分工、权限、合伙终止后的事项、争议解决方式等进行了约定。2009年2月8日，原告与被告黄锦锐签订一份《协议书》，协议书约定由于原告与被告黄锦锐的合作投入有变动，更改原、被告签订的出资额、方式、期限及股本比例为被告黄锦锐占出资股份27.5%,原告占出资股份27.5%,该协议作为《合作开发锦鸿庄园山地合同》的补充，与《合作开发锦鸿庄园山地合同》共同执行。
经本院向阳春市河镇司马村民委员会石峡村村长吴水泉调查，吴水泉陈述该村已于2014年7、8月份，因黄锦锐没有依《承包司马石峡村山地合同书》的约定，按时缴纳土地承包款，收回了黄锦锐与该村所签订的《承包司马石峡村山地合同书》、《承包司马石峡村开丫石、同窝贤山地合同书》中的山地承包经营权。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录附案，有原告提供的原、被告身份证复印件、退出合伙承包经营山地协议和《承包司马石峡村山地合同书》、《承包司马石峡村开丫石、同窝贤山地合同书》、《合作开发锦鸿庄园山地合同》等材料附案证实。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《退出合伙承包经营山地协议》，协议约定没有违反法律和行政法规的禁止性规定，协议有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，被告黄锦锐、邓宇盛、陆英瑶应按照协议的约定履行自己的义务。因被告陆英瑶、邓宇盛未能依约支付承包款，阳春市河镇司马村民委员会石峡村已强行收回了与被告黄锦锐签订的《承包司马石峡村山地合同书》、《承包司马石峡村开丫石、同窝贤山地合同书》的承包经营权，致使原告与被告已无法继续履行《退出合伙承包经营山地协议》，是被告的过错造成的，现原告请求被告按《退出合伙承包经营山地协议》约定支付退出合伙经营的补偿款177000元，有事实和法律根据，本院予以支持，被告黄锦锐、邓宇盛、陆英瑶应共同支付上述补偿款给原告，但原告请求由被告黄锦锐支付上述补偿款、被告邓宇盛、陆英瑶负连带支付责任，是当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。
被告黄锦锐、邓宇盛、陆英瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦锐在本判决发生法律效力后十五日内支付退伙补偿款177000元给原告黄北坤；
二、被告邓宇盛、陆英瑶对被告黄锦锐的上述补偿款177000元负连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告黄锦锐负担（原告已预交3840元，由被告黄锦锐在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二Ο二Ο一四年十二月十五日
书 记 员 余梅玲