wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更963号
罪犯梁东良，男，1984年5月13日出生，汉族，广西岑溪市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）梧刑一初字第15号刑事判决，以被告人梁东良犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。广西梧州市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月30日以（2012）桂刑三终字第3号刑事裁定，以被告人梁东良犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯梁东良曾于2015年11月18日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年12月8日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯梁东良在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁东良减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分109.31分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁东良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁东良减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更963号罪犯梁东良，男，1984年5月13日出生，汉族，广西岑溪市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）梧刑一初字第15号刑事判决，以被告人梁东良犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。广西梧州市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月30日以（2012）桂刑三终字第3号刑事裁定，以被告人梁东良犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯梁东良曾于2015年11月18日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年12月8日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯梁东良在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁东良减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分109.31分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁东良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁东良减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02052号
原告：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号：12021410120045。
被告：申畅，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申成功，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告委托代理人:苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：16201110296985。
原告怀丽诉被告申畅、申成功民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告怀丽及其委托代理人张禹、王伦，被告申畅、申成功的委托代理人苏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀丽诉称：原、被告系朋友关系，被告申畅因承包工程急需用款周转，随向原告借现金200000元，承诺几天后归还，被告申畅的父亲申成功为上述借款进行了担保。原告借款后多次催要，被告均拒绝归还。为此，原告请求：1、责令被告偿还借款共200000元,并支付利息6000元（利息自2015年3月25日,按月息3分计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告怀丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告申畅于2015年3月24日向原告借款200000元，由被告申成功提供担保。
3、连莉、芦建武证言各一份，证明申畅向怀丽借款总计44万元，其中包括2015年3月24日借条上的借款200000元，该借款分三笔借给的申畅，给付都是现金。
被告申畅、申成功辩称：借钱是事实，该笔钱早已还清，原告的诉讼为重复诉讼。原告要求利息，当时未约定，是原告后来加上的。担保是有条件担保，现条件尚未成就，不承担担保责任。
被告申畅、申成功就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告申畅、申成功对原告所举证据发表质证意见为：对原告怀丽所举证据1无异议；对证据2，借款是事实，申成功担保是附条件担保，但条件尚未成就，不承担担保责任；对证据3，3笔借款200000元的支付方式予以认可，借款200000元是事实，其他证词与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告怀丽所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告所举证据3中有关3笔借款共200000元及支付方式的内容，具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定；其余部分与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2014年12月21日被告申畅因做生意需要向原告怀丽借款现金200000元，并向原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到怀丽现金贰拾万元正(￥200000.00元）（月息3分）,借款人：申畅2015年3月24日如找不到申畅我愿意承担所有一切责任申成功”。该借款被告申畅至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告申畅向原告怀丽借款200000元，有原告的陈述和被告对该借款的认可及出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对原告怀丽要求被告申畅偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元(利息自2015年3月25日按月息3%分计算至偿清之日)，因原、被告双方在借条上所约定的利息标准过高，本院酌定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付（自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止）。借条所载：“如找不到申畅我愿意承担所有一切责任”应理解为被告申成功与原告怀丽之间约定的承担保证责任的方式，该方式系附条件承担责任方式，因该责任承担方式系双方自愿约定且不违反法律的强制性规定，对此约定本院予以认可，而本案中原告可以找到被告申畅，且被告申畅积极进行应诉，双方约定的附条件承担责任的条件未能成就，故本案中被告申成功不应承担相关保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，判决如下：
一、被告申畅于本判决生效之日起七日内偿还原告怀丽借款200000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，计自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告怀丽对被告申成功的诉讼请求。
三、驳回原告怀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告申畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年九月十日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初177号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年7月11日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）119号《起诉书》指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人彭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日上午，被告人彭某在三峡大学沁苑学生公寓12栋，趁室友陈某不在寝室之机，盗得陈某的戴尔牌灵越5545笔记本电脑一台、摩音牌有线款SOL2.0耳机一个。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2479.20元，被盗耳机价值959.31元。
案发后，被告人彭某已退赃、退赔，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、手机聊天记录截图、身份信息材料、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某为在校大学生，且归案后有悔罪表现，从教育、挽救的角度出发，可以对其适用单处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一六年七月十四日
书记员 张曼莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11666号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，该公司员工。
被告：陈桂芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈桂芳支付物业管理费3338元、车位管理费540元，合计3878元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告陈桂芳系温岭市城东街道九龙香格里拉花园小区5幢1601室业主，该房屋建筑面积为168.59平方米。2005年12月20日、2009年9月30日及2006年1月20日，原告与台州九龙房地产开发有限公司分别签订物业委托合同及补充协议，约定：由原告为香格里拉花园小区提供物业服务；业主按建筑面积每月1.1元/平方米交纳物业服务费，并按每月30元/个交纳车库管理费等。现被告尚欠原告物业管理费3338元、车位管理费540元，合计3878元，该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂芳在本判决生效后十日内支付给原告台州九龙物业服务有限公司物业管理费3338元、车位管理费540元，合计3878元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 许声萍
二〇一七年二月八日
代书 记员 江伊豪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3354号
原告：李沙，男，1953年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告：北京民生典当有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢102单元、202单元。
法定代表人：余政，董事长。
委托诉讼代理人：张洪强，男，北京民生典当有限责任公司风控部副总经理。
原告李沙与被告北京民生典当有限责任公司（以下简称民生典当公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沙委托诉讼代理人李茜、被告民生典当公司委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19300元及合理支出700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是图书《典当基础知识》（以下简称涉案图书）的作者，对该图书内容享有著作权。后原告发现被告经营的“民生典当”网站（www.msdd.cn）未经原告许可，擅自将涉案图书的部分内容分为7篇文章，以《旧中国典当业概况》《新中国典当业概况》《俄罗斯典当业历史概况》《美国典当业历史概况》《典当的地位和作用》《典当的特点与功能》《典当的概念与要素》为题进行刊登。原告认为被告的上述行为侵犯了原告对涉案图书享有的信息网络传播权，并获取了巨额非法利益。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告民生典当公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1、我公司网站所使用的文章均为网络转载，且网络来源众多，我公司并不知道原告对所使用文章是否享有著作权，原告就侵权一事从未与我公司联系，我公司无侵权故意；2、我公司网站所转载的文章主要内容均是对典当行业历史及知识的介绍，典当行业近几年发生了深刻变化，涉案七段文章与行业发展已经严重脱节，价值不大，且转载内容点击量极低，我公司未通过所转载内容获取经济利益，并且我公司获悉原告起诉后，第一时间在网站上主动删除了相关内容；3、原告提出的经济损失无事实和法律依据；4、原告系通过民事诉讼的方式谋取利益，我方认为属于恶意诉讼，其诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定：
2001年11月，学苑出版社出版发行了图书《典当基础知识》（ISBN7-5077-1537-X），该图书版权页载明：李沙著，2001年11月北京第1版，2001年11月北京第1次印刷，印数0001-5000册，定价28元。
被告认可涉案网站（www.msdd.cn）系其经营管理。2017年6月16日，原告代理人石亚乐在北京市国信公证处公证员及工作人员监督下，使用公证处电脑及网络对于涉案网站使用相应内容的情况进行了公证保全，主要操作步骤如下：登录涉案网站，在首页点击“典当学院”板块，在下拉菜单中点选“典当历史”，在目录中依次打开并浏览《旧中国典当业概况》《新中国典当业概况》《俄罗斯典当业历史概况》《美国典当业历史概况》4篇文章，点选“行业知识”，在目录汇总中依次打开并浏览《典当的地位和作用》《典当的特点与功能》《典当的概念与要素》3篇文章。原告为办理上述公证事项，向北京市国信公证处支付公证费700元。经比对，该7篇文章内容与涉案图书中相应章节一致，一致字数为52千字。
被告为了证明涉案图书内容遍布网络，其不具有侵权故意，提交了豆丁网、中国商网、百度百科等网页打印件，显示有与涉案图书一致的内容。原告认可网页打印件真实性，但认为与本案无关。被告为了证明原告通过诉讼牟利，系恶意诉讼，提交了涉及原告的一份判决书打印件及一份裁定书打印件，原告认可真实性，但认为与本案无关。
以上事实，有图书《典当基础知识》、（2017）京国信内民证字第10682号公证书、公证费发票、网页打印件、裁判文书打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的人为作者。根据在案证据可认定原告李沙为涉案图书作者，依法享有该书的著作权。
除法律另有规定，对他人作品进行信息网络传播均应得到著作权人的许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告未经许可在其经营的涉案网站使用了涉案图书相应内容，侵犯了原告对相应内容享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告辩称互联网上随处可见涉案内容且未标注权属，被告无侵权故意，不应承担侵权责任，本院认为，由于著作权的无形性及电子文件的可复制性，著作权归属不同于传统物权，并不以占有为表征，故公开网络上能够查找到涉案电子文件，并不意味着相应作品不存在著作权人或者著作权不受保护，对其进行使用仍需要依法获得权利人许可，故对于被告该项辩称本院不予采纳。
原告要求被告赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。关于经济损失的具体数额，鉴于无证据证明其实际损失或被告侵权获益，故本院将综合考虑涉案作品的创作难度、作品性质、价值，被告的侵权情形、主观过错程度等因素，酌情予以确定。原告主张的公证费，有相关票据佐证，且金额亦在合理范围之内，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京民生典当有限责任公司赔偿原告李沙经济损失7000元及合理支出700元；
二、驳回原告李沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李沙负担100元，由被告北京民生典当有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 李平平
人民陪审员 李久居
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘蔚雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保5号
申请执行人：美丽，女，1985年6月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：拥军，男，1977年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏布道，女，1978年3月23日出生，蒙古族，无职业，住址同被申请人拥军，二被申请人系夫妻关系。
本院在执行（2017）内0727执保5号美丽申请执行拥军、苏布道借款合同纠纷一案中，申请人美丽依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保5号民事裁定书，于2017年5月26日向本院申请执财产保全,冻结被执行人巴特尔朝克图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人拥军、苏布道在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保5号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十七日
书记员 包 颖 智
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2036号
原告西充县科建建材有限公司。
法定代表人罗泽民。
被告四川瑞峰建筑工程有限公司。
法定代表人冯国连。
本院在审理原告西充县科建建材有限公司诉被告四川瑞峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西充县科建建材有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县科建建材有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费17878元，减半收取8939元，由原告西充县科建建材有限公司承担。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第356号
原告诸城市五洲化工涂料有限公司，住所地：诸城市北外环路南侧。
被告魏洪丰。
本院在审理原告诸城市五洲化工涂料有限公司与被告魏洪丰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年十一月十一日
书记员 于振伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更58号
罪犯高光文，男，1978年9月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）保中刑初字第453号刑事判决，以被告人高光文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高光文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高光文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高光文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高光文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2143号
申请执行人：邹惠雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人邹惠雄与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第574号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾庆创
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第618号
原告薛海彬，男，汉族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告薛海彬与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告薛海彬所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海彬的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛海彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛海彬负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第228号
原告李淑珍，女，1942年2月5日出生，汉族，农民。
被告孟祥付，男，45岁，汉族，农民，住址同上。系原告三子。
被告孟祥龙，男，50岁，汉族，农民，住址同上。系原告长子。
本院在审理原告李淑珍与被告孟祥付、孟祥龙排除妨害纠纷一案中，原告李淑珍于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年七月二日
书记员 ：金洪斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00134号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，生于1989年11月24日，专科毕业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月28日被奇台县公安局取保候审，同年6月25日，经奇台县人民检察院决定取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日12时50分许，被告人韩某某驾驶新XX号轻型普通货车，由东向西从奇台县碧流河乡向吉布库镇行驶至吉布库镇路段时，与前方同方向刘某某驾驶的新XX号普通两轮摩托车相撞，造成刘某某及摩托车乘车人杨某某死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。被害人杨某某系头部及腹部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及腹腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负事故的主要责任。
事故发生后，乘车人韩某甲拨打110报警电话和120急救电话。到案后，被告人韩某某如实供述了自己的犯罪事实。赔付了部分被害人的损失，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致二人死亡，对此起事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人韩某某的近亲属赔付了部分被害人近亲属的损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人韩某某有期徒刑两年六个月至三年。
被告人韩某某辩称；对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日12时50分许，被告人韩某某驾驶新XX号轻型普通货车，由东向西从奇台县碧流河乡向吉布库镇行驶至吉布库镇路段时，与前方同方向刘某某驾驶的新XX号普通两轮摩托车相撞，造成刘某某及摩托车乘车人杨某某死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。被害人杨某某系头部及腹部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及腹腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负事故的主要责任。
事故发生后，乘车人韩某甲（系被告人韩某某的父亲）拨打110报警电话和120急救电话。被告人韩某某在明知他人报案后在现场等待公安机关处理，到案后，被告人韩某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某某已经与被害人杨某某家属达成协议，赔付了被害人杨某某近亲属的损失，并得到谅解。被告人韩某某给被害人刘某某进行了医药费的垫付和部分的赔偿。
证实和保险公司共同赔偿12.5万元，被害人家属对被告人表示谅解，希望对被告人判处免于刑事处罚。同时证实韩某甲报案，在明知他人报案后再现场等待处理，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。证实
。证实刘某某、男、汉族，1966年4月21日出生，未查到办理驾驶证的信息。。证实新XX号小轿车碰撞时的时速是71KM／H，新XX号两轮摩托车碰撞速度为44KM／H。证实被害人刘某某的血液酒精含量为1mg／100ml.韩某某的血液酒精含量为4mg／100ml.韩某甲的血液酒精含量为0mg／100ml.
新疆中信司法鉴定中心鉴定书（2014）毒检字第5825号法医毒物检验鉴定意见书一份、附鉴定委托书一份，鉴定人职业资格证书二份；17、。证实从被告人的血液中检测出乙醇的成分，含量为72mg／100ml。
证人韩某甲的三次证言，证实被告人案发当天与其同乘一辆车，发生交通事故后积极的报警，被告人在现场保护现场，等待处理。
证人杨某某的证言，证实事故发生当天被害人杨某某没有饮酒，也未取得驾照。
证人刘某甲的证言，证实事故发生当天刘某某未饮酒，被害人刘某某从不饮酒，以及事故发生后被害人在奇台县人民医院抢救的事实。
证人刘晓成的证言。证实案件发生时的现场状况。以及二死者家的位置关系。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、当事人血样提取登记表三份；3、扣押物品清单一份附被告人机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，驾驶人信息查询结果单一份，驾驶人信息查询结果单一份；4、公安交通管理行政强制措施二份；5、韩某某身份证复印件一份，常住人口信息一份；6、机动车交通事故强制责任保险单一份；7、韩某甲身份证复印件常住人口信息各一份，驾驶人信息查询一份；8、被害人杨某某身份证复印件、常住人口信息驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；9、被害人刘某某身份证复印件、常住人口信息驾驶人信息查询结果单各一份；10、谅解书、免于刑事处罚申请书、收条、协议书各一份；11、证人韩某甲、杨某某、刘某甲、刘某乙证言；12、被告人的供述和辩解；13、奇台县公安局物证鉴定法医学尸体检验分析意见书一份、鉴定人资格证书三份；14、新疆中信司法鉴定中心鉴定书交通事故痕迹鉴定意见书一份、附鉴定委托书一份，鉴定许可证复印件一份、司法鉴定资格二份、受损车辆照片三张；15、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法建寺那个意见书三份、附事故现场好片三张，司法鉴定人职业证书复印件六份，司法鉴定许可证复印件一份；16、新疆中信司法鉴定中心鉴定书（2014）毒检字第5825号法医毒物检验鉴定意见书一份、附鉴定委托书一份，鉴定人职业资格证书二份；17、机动车安全技术检验报告二份。机动车安全技术检验报告书一份，附信XX号车辆受损照片一张；18、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；19、道路交通事故现场看验笔录一份，附交通现场照片六张，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故遗留物品清单各一份；20、量刑方面的证据：受案登记表一份、协议书一份，收条一张、谅解书一份，免予刑事处罚申请书一份；21、被告人提供的证据有：给刘某某垫付的医药费票据一张，收条一份。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致二人死亡，对此起事故负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人韩某某供认不讳。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人韩某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人在案发后主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安机关的处理，在归案后如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 欢
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执561号
申请执行人刘宝昌，男，1956年8月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人田峰，男，1959年5月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，住址同上。
刘宝昌与田峰、张立伟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一七年二月二十一日作出的（2017）吉0382民初647号民事调解书，由被执行人田峰、张立伟给付申请执行人刘宝昌借款本金60000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执561号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：付俊生
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1488号
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行诉被告冯栓财，金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2657号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人马改华，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告杨学宝，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告杨学宝物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年10月22日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1170号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码：51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：周海波，男，1980年9月17日生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社诉被告周海波债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担。
审判员 叶二波
二〇一七年四月五日
书记员 王 闯
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00181—1号
申请执行人袁亮，男，1985年5月15日出生住盘山县。
申请执行人范金凤，女，1989年6月23日出生，住盘山县。
被执行人郁万彬，男，1977年7月27日出生，住盘锦市双台子区。
申请执行人袁亮、范金凤与被执行人郁万彬出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）盘县民二初字第00493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁亮、范金凤于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的9197.72元及迟延履行期间的债务利息，涉诉费用99.5元。
在执行中查明，被执行人郁万彬名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民二初字第00493号民事判决书的本次执行程序。被执行郁万彬尚欠申请执行人袁亮、范金凤人民币9197.72元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯雪娇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第889号
上诉人（原审原告）益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人牛余新，董事长。
委托代理人马辉，武汉开元知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人徐祥生，武汉开元知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人王瀚。
委托代理人孙志敞。
原审第三人顾强华。
原审第三人甘维睿。
上诉人益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司（简称益海嘉里公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人益海嘉里公司向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人益海嘉里公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔馨娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0709号
原告许可生。
被告夏爱军。
原告许可生与被告夏爱军保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许可生及被告夏爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可生诉称，2015年4月24日，夏萍向原告借款5万元，由被告夏爱军提供连带责任保证，借款到期后借款人及担保人均未履行还款责任，现要求被告夏爱军归还原告担保借款5万元并承担从2015年11月以后按银行同期贷款利率4倍的银行利息及本案的诉讼费。
被告夏爱军辩称，对担保事实不表异议，我是担保人，借款应由借款人负责偿还，借款人也应允偿还。
经审理查明，2015年4月24日，夏萍与原告签订借款合同一份，合同约定：放款人同意向借款人放贷人民币五万元；借款时间最多七个月从2015年4月24日至2015年10月24日；借款月利率为银行贷款的四倍；借款人将聘请夏爱军作为担保人（担保人与借款人有着同等责任，直至还清为止）；借款人同意将本人的工资存折算工资及华谊星河5号楼2单元201房作为抵押。原告于2015年4月24日将5万元款打入借款人夏萍帐户内，夏萍立借据一份给原告，内容为：“借条今借到许可生人民币5万元据借款人夏萍2015年4月25日担保人夏爱军”借款到期后夏萍未能还款，被告夏爱军也未履行担保责任，原告索款不成，遂诉至本院。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告归还担保借款5万元，承担从2015年10月25日起按银行同期贷款利率计算利息及本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的原、被告身份证复印件各一份，2015年4月24日的夏萍与原告签订的借款合同及借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人夏萍向原告借款，并由被告夏爱军提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借据为证，被告夏爱军对此不表异议，本院予以认定。因借款人未按给还款现原告要求作为担保人的被告夏爱军给付担保借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告夏爱军辩称，其为担保人，借款应由借款人负责偿还。法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告夏爱军的辩解不符合上述规定，本院不予采信。
诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求，要求被告承担从2015年10月25日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告夏爱军于本判决生效后十日内给付原告许可生担保借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的计算，计算至判决实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告夏爱军祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔 兆 海
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈祯附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第199号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人万某某，男，1973年4月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被三明市公安局三元分局取保候审，同年4月19日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）63号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月14日21时许，被告人万某某饮酒后驾驶无牌黑色助力车，途经三明市三元区工业中路福建恒源供水股份有限公司门口路段时，被执勤的公安民警当场查获。随后被告人万某某被公安民警带至三明市第一医院进行抽血检验，经检测其血醇含量为174mg／100ml，属醉酒状态。事后经鉴定，该车为两轮机动车类。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人万某某的户籍证明及到案经过、酒精测试仪吹气结果测试条、当事人血样（尿样）提取登记表，证人邱某某的证言，被告人万某某的供述和辩解，三明市第一医院临床生化检验报告单及检验鉴定报告、福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字（2013）SM04013号车辆技术鉴定意见书，现场调查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，同时考虑其归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现等量刑情节，予以宣告缓刑。据此，公诉机关关于对被告人万某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人万某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴义忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申652号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）石建华，男，1949年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人贺春桃（系石建华之儿媳），�，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局。住所地：湖南省长沙市雨花区香莲路**号。
法定代表人雷世良，该局局长。
再审申请人石建华因与长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称区国土局）土地行政强制一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初46号行政判决、长沙市中级人民法院（2017）湘01行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
石建华申请再审提出：被申请人补偿标准有误，补偿没有足额，未落实安置，腾退决定违法，违反法定程序，请求撤销一、二审行政判决，撤销被申请人的《限期腾地决定书》，诉讼费由被申请人承担。
本院认为：作为县级以上人民政府土地行政主管部门的被申请人雨花区国土局，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款之规定，有权依法作出限期腾地决定，其具体行政行为主体资格合法。申请人的房屋位于湖南省人民政府[2010]政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》批准的被征土地范围内，被申请人雨花国土分局经公告、登记等一系列合法程序，对申请人的房屋进行入户调查和进行确认，并将补偿标准、金额等告知了申请人。2015年8月5日，被申请人对申请人户作出《限期腾地告知书》，将补偿费用项目和金额、专户储存情况书面告知了申请人，并告知其拟作出限期腾地决定及在收到告知书之日起五日内有向被申请人进行陈述和申辩的权利。该告知书于同日送达给申请人。2015年9月9日，被申请人依法对申请人作出了雨国土资腾[2015]31号《限期腾地决定书》。综上，雨花区国土局的具体行政行为主体适格，认定事实清楚、行政程序合法、正当。
石建华提出，申请人的征收补偿安置标准应该按照国有土地上房屋征收标准进行。本案征收的是农村集体所有的土地，应该按照集体土地的征收程序来进行征收。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院应予支持”，适用该条款的前提条件是：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿”，而本案并不属于该条所规定的情形，因此，本案征收不能参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。故申请人的该理由不成立。
石建华提出，原审认定补偿已经足额到位错误。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，区国土局根据《长沙市征地补偿安置条例》（2008年4月1日起施行）和《长沙市征地补偿实施办法》（长沙市人民政府令第103号）的规定补偿标准，计算出申请人户依法应得地上附着物和青苗的各项补偿费用，以申请人的名义足额专户储存，依法告知了申请人，应视为申诉人的补偿已足额到位。故申请人的该理由不成立。
石建华提出，被申请人土地征收程序明显违反了法定程序。被申请人提供的证据证明其依照《长沙市征地补偿安置条例》的规定，在省政府《农用地转用、土地征收审批单》核发后，雨花区人民政府发布了征收土地方案公告，之后被申请人发布了征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿安置实施方案公告等，在履行了“三公告一登记”的程序后，依照《长沙市征地补偿安置条例》及其实施办法的规定，计算出石建华户的补偿数额，并书面告知。同时，被申请人又将上述补偿款项予以了专户储存。在申请人拒不履行腾地义务的情况下，被申请人依法作出限期腾地决定，并告知了复议和诉讼的权利。故其作出限期腾地决定程序合法。申请人的该项理由不能成立。
石建华提出，省政府作出的《农用地转用、土地征收审批单》已经自动失效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，农用地转用和土地征收由国务院及省、自治区、直辖市审批。本案涉及的农用地转用、土地�收审批单是由湖南省人民政府作出的，在未经法定程序撤销或确认违法之前是生效的法律文件，对其合法性应予以认可。因此申请人的该项理由不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。石建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回石建华的再审申请。
审判长 唐 欢
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 廒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申652号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）石建华，男，1949年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人贺春桃（系石建华之儿媳），�，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局。住所地：湖南省长沙市雨花区香莲路**号。法定代表人雷世良，该局局长。再审申请人石建华因与长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称区国土局）土地行政强制一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初46号行政判决、长沙市中级人民法院（2017）湘01行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。石建华申请再审提出：被申请人补偿标准有误，补偿没有足额，未落实安置，腾退决定违法，违反法定程序，请求撤销一、二审行政判决，撤销被申请人的《限期腾地决定书》，诉讼费由被申请人承担。本院认为：作为县级以上人民政府土地行政主管部门的被申请人雨花区国土局，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款之规定，有权依法作出限期腾地决定，其具体行政行为主体资格合法。申请人的房屋位于湖南省人民政府[2010]政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》批准的被征土地范围内，被申请人雨花国土分局经公告、登记等一系列合法程序，对申请人的房屋进行入户调查和进行确认，并将补偿标准、金额等告知了申请人。2015年8月5日，被申请人对申请人户作出《限期腾地告知书》，将补偿费用项目和金额、专户储存情况书面告知了申请人，并告知其拟作出限期腾地决定及在收到告知书之日起五日内有向被申请人进行陈述和申辩的权利。该告知书于同日送达给申请人。2015年9月9日，被申请人依法对申请人作出了雨国土资腾[2015]31号《限期腾地决定书》。综上，雨花区国土局的具体行政行为主体适格，认定事实清楚、行政程序合法、正当。石建华提出，申请人的征收补偿安置标准应该按照国有土地上房屋征收标准进行。本案征收的是农村集体所有的土地，应该按照集体土地的征收程序来进行征收。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院应予支持”，适用该条款的前提条件是：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿”，而本案并不属于该条所规定的情形，因此，本案征收不能参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。故申请人的该理由不成立。石建华提出，原审认定补偿已经足额到位错误。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，区国土局根据《长沙市征地补偿安置条例》（2008年4月1日起施行）和《长沙市征地补偿实施办法》（长沙市人民政府令第103号）的规定补偿标准，计算出申请人户依法应得地上附着物和青苗的各项补偿费用，以申请人的名义足额专户储存，依法告知了申请人，应视为申诉人的补偿已足额到位。故申请人的该理由不成立。石建华提出，被申请人土地征收程序明显违反了法定程序。被申请人提供的证据证明其依照《长沙市征地补偿安置条例》的规定，在省政府《农用地转用、土地征收审批单》核发后，雨花区人民政府发布了征收土地方案公告，之后被申请人发布了征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿安置实施方案公告等，在履行了“三公告一登记”的程序后，依照《长沙市征地补偿安置条例》及其实施办法的规定，计算出石建华户的补偿数额，并书面告知。同时，被申请人又将上述补偿款项予以了专户储存。在申请人拒不履行腾地义务的情况下，被申请人依法作出限期腾地决定，并告知了复议和诉讼的权利。故其作出限期腾地决定程序合法。申请人的该项理由不能成立。石建华提出，省政府作出的《农用地转用、土地征收审批单》已经自动失效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，农用地转用和土地征收由国务院及省、自治区、直辖市审批。本案涉及的农用地转用、土地�收审批单是由湖南省人民政府作出的，在未经法定程序撤销或确认违法之前是生效的法律文件，对其合法性应予以认可。因此申请人的该项理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。石建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回石建华的再审申请。审判长 唐 欢审判员 余旭东审判员 王志刚二〇一七年十二月十八日书记员 谢 廒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00231号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，系该行行长。
委托代理人张驰、程庚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告陈文龙。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈文龙信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费337元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨莉
二〇一四年五月十二日
书记员 王林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2484号
原告：代某，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：李某，女，汉族，1991年5月22日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李某君，系被告丈夫。
原告代某诉被告李某继承纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志科，被告委托代理人李某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告代某系被告李某的继母，被继承人李小华，即原告的丈夫、被告的父亲，于2016年9月20日去世，其去世前于2016年3月30日与原告作了《夫妻财产约定协议书》的公证书，该公证书约定，位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房的房产归被继承人李小华个人所有。2016年3月30日，被继承人李小华又作了遗嘱公证书，该遗嘱公证书约定，位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房的房产在被继承人李小华去世后由原告代某继承。但被告不认可该公证遗嘱，拿走了涉案房屋的钥匙和购房合同，声称要装修涉案房屋并搬进去居住。原告认为公证遗嘱合法有效，原告有权继承位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房的房产，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：一、确认被继承人李小华于2016年3月30日所作的遗嘱公证合法有效，被告应按遗嘱的内容执行；二、被继承人李小华作为买受人与案外人惠州大亚湾东圳房地产有限公司（以下简称“东圳公司”）于2015年6月15日签订的关于购买惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城南区80栋二单元11层02房的《广东省商品房买卖合同》的买受人权益由原告继承，该合同买受人权益归原告代某所有；三、被告将涉案房屋的钥匙交还给原告代某；四、被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交结婚证、居民死亡医学证明书、火化证书、夫妻财产约定协议公证书、遗嘱公证书、广东省商品房买卖合同、收款收据等证据，拟证明其诉称的事实。
被告李某辩称：父亲过世时不知道房子是否具体存在，也不知道有没分配给谁。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告代某与被继承人李小华登记结婚，被继承人李小华有两次婚史，与第一任妻生被告李某，与原告代某所生儿子李兆鸿。2015年6月15日，被继承人李小华与案外人东圳公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》【合同编号为：大亚湾（2015）10953】，合同约定：被继承人李小华购买案外人东圳公司开发建设的位于惠州××西区西南大道××南区××单元××房，总价493829元，被继承人李小华应在2015年6月15日之前一次付清总房款493829元；东圳公司应在2015年12月30日之前将该商品房交付给被继承人李小华使用。被继承人李小华于2015年6月6日支付了20000元购房定金和10000元龙光城入会费用；于2015年6月15日支付了473829元收楼款、6531元代收维修基金和490元代收预告登记费；于2015年6月18日支付了45元代收首次购房证明手续费和7407.44元代收契税。2016年3月30日，原告代某与被继承人李小华签订了《夫妻财产约定协议书》，并在中华人民共和国广东省深圳市深圳公证处对该协议书进行了公证【（2016）深证字第53473号】，该协议书约定，位于惠州××西区西南大道××南区××单元××房的房产，归被继承人李小华个人所有；同日，被继承人李小华又作出了一份《遗嘱》，并在中华人民共和国广东省深圳市深圳公证处对该遗嘱进行了公证【（2016）深证字第53474号】，该遗嘱主要载明：“我，李小华拥有如下财产：一、位于深圳市××区××路侨香公馆5号B单元28层04号房的房产；二、位于惠州××西区西南大道××南区××单元××房的房产；三、车架号：LBVCU1101DSG64047，车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车一辆；四、位于深圳市××区××路侨香公馆5号B单元29层04号房的房产。为预防不测及防止纠纷，特立本遗嘱。在我死后，将上述第一、第二、第三项属于我所有的财产份额遗留给我的妻子代某（身份证号码：）个人所有，他人不得干涉。……本遗嘱在我死亡后生效。”2016年9月20日，被继承人李小华因病在香港大学深圳医院病逝。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、居民死亡医学证明书、火化证书、夫妻财产约定协议公证书、遗嘱公证书、广东省商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案属遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，原告代某提供了遗嘱的《公证书》，该公证遗嘱是由遗嘱人经公证机关办理的，被继承人李小华在两名公证员的见证下，在知悉遗嘱的法律意义和法律后果之下，在遗嘱上签名、捺右手拇指指印，所以，《公证书》中所载的《遗嘱》是被继承人李小华的真实意思表示，且该遗嘱不违背法律、法规的强制性规定，该遗嘱合法、有效，原告要求本院予以确认该遗嘱的效力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、被继承人李小华于2016年3月30日所作的遗嘱公证合法有效；
二、被继承人李小华与东圳公司于2015年6月15日签订的关于惠州大亚湾西区西南大道88号南区80栋二单元11层02号房的《广东省商品房买卖合同》[合同编号为：大亚湾（2015）10953]中的合同权益由原告代某继承；
三、被告李某自本判决生效后十日内将惠州大亚湾西区西南大道88号南区80栋二单元11层02号房的钥匙交给原告代某。
案件受理费8707元，由原告负担8000元，被告负担707元。由原告预交被告负担部分不予退回，由被告自本判决生效后10日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年一月五日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2484号原告：代某，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1991年5月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李某君，系被告丈夫。原告代某诉被告李某继承纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志科，被告委托代理人李某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称：原告代某系被告李某的继母，被继承人李小华，即原告的丈夫、被告的父亲，于2016年9月20日去世，其去世前于2016年3月30日与原告作了《夫妻财产约定协议书》的公证书，该公证书约定，位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房的房产归被继承人李小华个人所有。2016年3月30日，被继承人李小华又作了遗嘱公证书，该遗嘱公证书约定，位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房的房产在被继承人李小华去世后由原告代某继承。但被告不认可该公证遗嘱，拿走了涉案房屋的钥匙和购房合同，声称要装修涉案房屋并搬进去居住。原告认为公证遗嘱合法有效，原告有权继承位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房的房产，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：一、确认被继承人李小华于2016年3月30日所作的遗嘱公证合法有效，被告应按遗嘱的内容执行；二、被继承人李小华作为买受人与案外人惠州大亚湾东圳房地产有限公司（以下简称“东圳公司”）于2015年6月15日签订的关于购买惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城南区80栋二单元11层02房的《广东省商品房买卖合同》的买受人权益由原告继承，该合同买受人权益归原告代某所有；三、被告将涉案房屋的钥匙交还给原告代某；四、被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交结婚证、居民死亡医学证明书、火化证书、夫妻财产约定协议公证书、遗嘱公证书、广东省商品房买卖合同、收款收据等证据，拟证明其诉称的事实。被告李某辩称：父亲过世时不知道房子是否具体存在，也不知道有没分配给谁。被告未向法庭提交证据。经审理查明：××××年××月××日，原告代某与被继承人李小华登记结婚，被继承人李小华有两次婚史，与第一任妻生被告李某，与原告代某所生儿子李兆鸿。2015年6月15日，被继承人李小华与案外人东圳公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》【合同编号为：大亚湾（2015）10953】，合同约定：被继承人李小华购买案外人东圳公司开发建设的位于惠州××西区西南大道××南区××单元××房，总价493829元，被继承人李小华应在2015年6月15日之前一次付清总房款493829元；东圳公司应在2015年12月30日之前将该商品房交付给被继承人李小华使用。被继承人李小华于2015年6月6日支付了20000元购房定金和10000元龙光城入会费用；于2015年6月15日支付了473829元收楼款、6531元代收维修基金和490元代收预告登记费；于2015年6月18日支付了45元代收首次购房证明手续费和7407.44元代收契税。2016年3月30日，原告代某与被继承人李小华签订了《夫妻财产约定协议书》，并在中华人民共和国广东省深圳市深圳公证处对该协议书进行了公证【（2016）深证字第53473号】，该协议书约定，位于惠州××西区西南大道××南区××单元××房的房产，归被继承人李小华个人所有；同日，被继承人李小华又作出了一份《遗嘱》，并在中华人民共和国广东省深圳市深圳公证处对该遗嘱进行了公证【（2016）深证字第53474号】，该遗嘱主要载明：“我，李小华拥有如下财产：一、位于深圳市××区××路侨香公馆5号B单元28层04号房的房产；二、位于惠州××西区西南大道××南区××单元××房的房产；三、车架号：LBVCU1101DSG64047，车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车一辆；四、位于深圳市××区××路侨香公馆5号B单元29层04号房的房产。为预防不测及防止纠纷，特立本遗嘱。在我死后，将上述第一、第二、第三项属于我所有的财产份额遗留给我的妻子代某（身份证号码：）个人所有，他人不得干涉。……本遗嘱在我死亡后生效。”2016年9月20日，被继承人李小华因病在香港大学深圳医院病逝。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、居民死亡医学证明书、火化证书、夫妻财产约定协议公证书、遗嘱公证书、广东省商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案属遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，原告代某提供了遗嘱的《公证书》，该公证遗嘱是由遗嘱人经公证机关办理的，被继承人李小华在两名公证员的见证下，在知悉遗嘱的法律意义和法律后果之下，在遗嘱上签名、捺右手拇指指印，所以，《公证书》中所载的《遗嘱》是被继承人李小华的真实意思表示，且该遗嘱不违背法律、法规的强制性规定，该遗嘱合法、有效，原告要求本院予以确认该遗嘱的效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被继承人李小华于2016年3月30日所作的遗嘱公证合法有效；二、被继承人李小华与东圳公司于2015年6月15日签订的关于惠州大亚湾西区西南大道88号南区80栋二单元11层02号房的《广东省商品房买卖合同》[合同编号为：大亚湾（2015）10953]中的合同权益由原告代某继承；三、被告李某自本判决生效后十日内将惠州大亚湾西区西南大道88号南区80栋二单元11层02号房的钥匙交给原告代某。案件受理费8707元，由原告负担8000元，被告负担707元。由原告预交被告负担部分不予退回，由被告自本判决生效后10日内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  薛银标审判员  罗亚鵃审判员  曾日华二〇一七年一月五日书记员  陈 露
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第157号
罪犯王云坡，男，1972年12月20日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2009年12月17日作出（2009）海刑初字第62号刑事判决，以被告人王云坡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期至2025年4月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王云坡在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励11次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯王云坡在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年10月15日，2011年3月15日、8月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励11次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘连东、王东良，罪犯证明人张辉、柏俊明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王云坡服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云坡减去有期徒刑二年（刑期至2023年4月23日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文秀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第184号
申请执行人高庆志
被执行人徐永生
本院在执行申请人高庆志与被执行人徐永生劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐永生已履行（2014）扎鲁民初字第729号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年十月二十四日
书记员 ：苏日娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丛行初字第6号
原告邱县赐来纺织有限公司。
法定代表人赵银霞，该公司经理。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，职务局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人王延顺。
委托代理人王金山。
原告邱县赐来纺织有限公司与被告邯郸市人力资源和社会保障局、第三人王延顺为社会保障行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邱县赐来纺织有限公司委托代理人王英杰，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李长平，第三人王延顺委托代理人王金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局于2013年8月15日作出邯人社伤险认决字（2013）1339号《认定工伤决定书》，认为2013年4月28日16时40分许，王延顺在开梳棉机过程中，右手被机器挤伤。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定该事故伤害属于工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期内向本院提交了作出具体行政行为的证据及依据：1、王延顺身份证复印件。2、王延顺工伤认定申请书。3、原告单位与王延顺的劳动合同。4、邱县中心医院诊断证明书。5、郭爱芹证明及身份证明。6、王延志证明及身份证明。7、赵秀海证明及身份证明。8、工伤认定申请表。9、单位认定书送达回证。10、个人认定书送达回证。11、工伤保险条例。1-7份证据证明王延顺与原告存在事实劳动关系，所受伤害属于工伤，符合工伤保险条例。8-10份证据是程序方面的证据，证明认定程序合法有效。第11份证据是法律依据，依据的是工伤保险条例第14条第1项之规定。
经质证，原告对被告举证出示的第3证据认为没有提供原件，且劳动合同不全。对其他证据均无异议。
第三人王延顺对被告举证出示的所有证据及法律依据均无异议。
原告邱县赐来纺织有限公司诉称，王延顺虽曾是原告单位职工，但他在2013年4月28日的右手受伤，并非是在工作中受到的伤害，而是在其个人生活中受到的伤害，不符合工伤认定范围，不属工伤。原告也未曾提出过工伤认定申请，认定王延顺工伤缺乏事实依据。故诉至法院，请求撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局于2013年8月15日作出的邯人社伤险认决字（2013）1339号《认定工伤决定书》，并重新作出不属工伤的认定。
原告邱县赐来纺织有限公司未提交证据。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，我单位作出的邯人社伤险认决字（2013）1339号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。
第三人胡文彬的参诉意见为，邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2013）1339号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
第三人胡文彬未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告邯郸市人力资源和社会保障局出示的第3份证据劳动合同上加盖了原告邱县赐来纺织有限公司单位公章并有第三人王延顺签字。原告对该证据异议不成立，本院对该证据予以采纳。原告对被告提供的1、2、4-11份证据不持异议，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，王延顺系原告邱县赐来纺织有限公司职工。2013年4月28日16时40分许，王延顺在开梳棉机过程中，右手被机器挤伤。事故发生后，王延顺向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年8月15日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2013）1339号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告邱县赐来纺织有限公司不服，诉至法院，要求撤销邯人社伤险认决字（2013）1339号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，王延顺作为原告单位职工，其在上班期间开梳棉机过程中被机器挤伤，受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告受理第三人王延顺工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告虽认为不应认定工伤，但并未提交相关证据加以证实，故对其主张本院不予支持。综上，被告作出的邯人社伤险认决字（2013）1339号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。据此，依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第一项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邱县赐来纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱县赐来纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 峥
本案适用法律法规：
《工伤保险条例》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初895号
原告：熊某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告：刘某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告：熊某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘某乙(刘某甲哥哥)，住衡阳市雁峰区。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民组。
负责人：熊某丙，该组组长。
原告熊某甲、刘某甲、熊某乙与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民小组（以下简称熊沙冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。经原告申请，本院于2016年11月14日依法裁定冻结被告熊沙冲组名下253000银行存款。2017年1月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘某甲、熊某乙及原告熊某甲、刘某甲、熊某乙共同委托诉讼代理人刘某乙，被告熊沙冲组负责人熊某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲、刘某甲、熊某乙向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告家庭征地补偿款245000元；二、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告熊某甲、刘某甲于1985年12月4日登记结婚，婚后于1986年5月8日生育一女孩，取名熊某乙。原告为响应国家计划生育号召，终生只生育一胎，并在衡阳市珠�区茶山坳镇计划生育办公室领取《独生子女父母光荣证》。2014年初，因滨江新区新修道路等建设，征用了被告组土地，被告组获得征地补偿款。2014年10月25日，被告发放第一批征地补偿款，每人8000元。2015年1月16日，被告发放第二批征地补偿款，每人84000元。2015年5月4日，被告发放第三批征地补偿款，每人53000元。2016年2月5日，被告发放第四批征地补偿款，每人100000元。四次共计发放每人245000元。原告系独生子女家庭，应当享受独生子女家庭多分一份待遇。被告未按法律法规给予原告独生子女家庭增加一人份额。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。
被告熊沙冲组辩称，所谓独生子女是夫妻双方终生只生育一个小孩，而原告生育了两胎，不符合条件。对于征地补偿款每人分配245000元没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告熊某甲与刘某甲系夫妻关系，均系被告熊沙冲组村民。1986年5月8日，原告熊某甲、刘某甲生育原告熊某乙。1987年11月份，原告熊某甲、刘某甲又生育一男孩，取名熊丁。1989年6月份，熊丁因意外夭折。2012年1月31日，衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府向原告熊某甲、刘某甲发放《独生子女父母光荣证》，证件有效期为长期。因衡阳市滨江新区建设需要，被告组被征收部分集体土地并获得相应征地补偿款。2014年10月25日至2016年2月5日期间，被告组分四次向每位集体经济组织成员分配征地补偿款共245000元，但未向原告家庭多分一份。原告认为其作为独生子女家庭，应该每次分配均要多发放一份。因双方协商未�，故原告向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点为：原告家庭是否为独生子女家庭，在分配征地补偿款时被告熊沙冲组是否应当对原告家庭增加一人份额。对此，本院认为，对独生子女家庭的认定，应由相关政府机构负责。衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府根据原告家庭生育情况，向原告家庭发放《独生子女父母光荣证》，系对原告家庭作为独生子女家庭的认可。现原告家庭所持有的《独生子女父母光荣证》仍有效，故原告家庭应作为独生子女家庭享受相应的优待。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告熊沙冲组四次分配征地补偿款人均共计245000元，但未依法向原告家庭增加一人份额，于法不符。原告要求被告向其支付增加一人份额征地补偿款245000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告熊某甲、刘某甲、熊某乙征地补偿款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，财产保全费1785元，共计6760元，由原告被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民�组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00073号
原告王某某，女，汉族，1980年12月7日出生，农民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1978年8月18日出生，农民。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许飞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并办理结婚登记手续。婚后生育一个女儿陈某乙。因双方都为第二次婚姻，婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常生气打骂。2012年原告曾经起诉被告要求离婚，未得到支持。现双方的感情已彻底破裂，无任何和好的可能，为此特依法起诉，要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，原告婚前财产及婚后共同财产原告全部放弃。
被告辩称，原告起诉书中部分事实属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个女儿陈某乙，现随原告生活。原、被告二人均属第二次婚姻。婚后二人常因家庭琐事生气打驾。原告曾于2012年起诉，要求与被告离婚，淮阳县人民法院于2012年8月30日作出（2012）淮民初字第0888号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间，无共同债务及共同债权。原告于2014年12月29日又向本院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，不要求被告承抚养费，原告的婚前个人财产及婚后共同财产原告自愿放弃。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、（2012）淮民初字第0888号民事判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻均属于第二次婚姻，经人介绍相识后结婚，并生育一个女儿。原、被告双方应本着互谅互让、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告二人却经常生活琐事生气、吵架。原告曾于2012年起诉被告要求离婚，虽然法院驳回了原告的诉讼请求，但原、被告二人仍互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因原、被告婚生女儿陈某乙由原告抚养，从有利于子女健康成长的角度，由原告抚养较为适宜。原告不要求被告承子女抚养费，原告的婚前个人财产及婚后共同财产原告自愿放弃，本院均依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告陈某甲离婚，本院依法予以准许。
二、原、被告婚生女儿陈某乙（2007年7月17日出生）由原告王某某抚养，被告陈某甲不承担抚子女养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原告的婚前个人财产及婚后共同财产原告自愿放弃，本院依法予以准许。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00073号
原告王某某，女，汉族，1980年12月7日出生，农民，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1978年8月18日出生，农民，住淮阳县冯塘乡。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许飞、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2005年农历腊月30日结婚，并办理结婚登记手续。婚后生育一个女儿陈某甲。因双方都为第二次婚姻，婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常生气打骂。2012年原告曾经起诉被告要求离婚，未得到支持。现双方的感情已彻底破裂，无任何和好的可能，为此特依法起诉，要求与被告离婚，女儿陈某甲由原告抚养，原告婚前财产及婚后共同财产原告全部放弃。
被告辩称，原告起诉书中部分事实属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历腊月30日按农村风俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。婚后于2007年7月17日生育一个女儿陈某甲，现随原告生活。原、被告二人均属第二次婚姻。婚后二人常因家庭琐事生气打驾。原告曾于2012年起诉，要求与被告离婚，淮阳县人民法院于2012年8月30日作出（2012）淮民初字第0888号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间，无共同债务及共同债权。原告于2014年12月29日又向本院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养，不要求被告承抚养费，原告的婚前个人财产及婚后共同财产原告自愿放弃。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、（2012）淮民初字第0888号民事判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻均属于第二次婚姻，经人介绍相识后结婚，并生育一个女儿。原、被告双方应本着互谅互让、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告二人却经常生活琐事生气、吵架。原告曾于2012年起诉被告要求离婚，虽然法院驳回了原告的诉讼请求，但原、被告二人仍互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因原、被告婚生女儿陈某甲由原告抚养，从有利于子女健康成长的角度，由原告抚养较为适宜。原告不要求被告承子女抚养费，原告的婚前个人财产及婚后共同财产原告自愿放弃，本院均依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告陈某某离婚，本院依法予以准许。
二、原、被告婚生女儿陈某甲（2007年7月17日出生）由原告王某某抚养，被告陈某某不承担抚子女养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原告的婚前个人财产及婚后共同财产原告自愿放弃，本院依法予以准许。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张 征
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7422号
原告柴文宗，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。
本院在审理原告柴文宗与被告天津津台城投资有限公司劳动争议一案中，原告柴文宗于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴文宗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告柴文宗负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7422号
原告戴保国，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘海明，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年9月25日受理原告戴保国诉与被告刘海明民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴保国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戴保国负担。
审判员 王正平
二〇一五年十月十四日
书记员 黄小兰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第120号
原告陈某某，居民身份证号：×××，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人李维库，男，依兰县维权法律服务所，法律工作者。
被告李某某，居民身份证号：×××，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人孙守伟（被告之兄），男，1977年8月15日出生，汉族，工人，现住黑龙江省七台河市。
原告陈某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人李维库，被告李某某、委托代理人孙守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告是自由恋爱，原定于2015年1月19日举办结婚仪式，未办理结婚登记。双方相处期间被告向原告索要彩礼款10万元。原告分两次给付被告6万元，此款在被告手中。后双方因另4万元彩礼款给付产生分歧导致分手。原告要求被告返还彩礼款，被告不予返还。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款6万元。
被告李某某辩称，原告给被告的钱是5万元而不是6万元。是给被告治病的不是彩礼钱，被告接钱后是和原告同时用的。照相花5，000元，买黄金首饰耳钉、项链、手链花21，500元。原告看病药费、车费、饭费合计1万元。给原告父母买衣物花2，280元，给被告父母买衣物花2，680元，给原告买衣服（大衣）1，280元，鞋700元，被告衣服（红大衣）2，400元，被告皮鞋1双1，280元，内衣600元，买化妆品1，000元，被告买小衫、裤子1，200元，灯1，550元，被告妹妹家孩子衣服1，080元，租婚纱、化妆费770元，请原告父母及客人吃饭400元，原、被告去哈市买衣服开车交通费860元，借给原告朋友5，000元，以上合计5，9580元。买皮草15，000元由原告另行支付，不在5万元之内。
原告陈某某对被告李某某所述5万元彩礼支出辩解为，被告看病花钱约3，500元，给原告父母买衣物2，000元，被告父母买衣物2，680元，给原告买鞋700元，被告化妆品1，000元，原告父母及客人吃饭400元，去哈市买衣服车费860元，借给朋友5，000元，租婚纱、化妆770元，买黄金首饰21，500元，照相花5，000元，以上合计43，410元，被告买皮草15，000元由原告另行支付。
诉辩中，原、被告承认2015年1月9日到哈市买皮草后发生矛盾，1月13日双方正式提出分手。原告称除原告认可的被告支出43，410元外，其他买的物品原告并不知情。因此，要求被告返还黄金耳钉、项链、手链，价值21，500元，皮草一件，价值15，000元；被告称原告给的5万元不是彩礼款，是因为原、被告双方原因造成被告身体受到伤害，给被告治病款，被告买的衣物都是原告自愿的，被告不同意返还给原告。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，原定于2015年1月19日举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。恋爱期间被告向原告要彩礼10万元（住宅楼在外），原告已给付5万元。2015年1月9日，原、被告到哈尔滨市买皮草时，因被告提出如果原告不给付另5万元彩礼款就不结婚双方发生矛盾，2015年1月13日双方正式解除婚约。因就返还彩礼未达成协议，原告诉至法院，要求被告返还5万元彩礼款之内买黄金首饰耳钉、项链、手链（价值21，500元），返还原告另行出资购买的皮草1件（价值15，000元），原告承认被告其他花销21，910元，剩余6，590元表示放弃权利。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定“禁止借婚姻索取财物。”“婚约对当事人没有法律约束力。”原、被告从恋爱到谈婚论嫁，应该是感情的纯洁融合，不应以财物索取为前提。原告给付彩礼，是以双方缔结婚姻为目的。现被告提出不给另5万元彩礼就不结婚，是借婚姻关系索取财物的错误行为。原告于2015年1月13日向被告提出解除婚约，原告要求被告返还黄金首饰、皮草的请求符合法律规定，本院予以支持；被告称原告给付的5万元是治病款（实际原告称治病花4，000元），不是彩礼款，根据被告收到5万元后的具体支出，可以认定是彩礼款。因被告未向本院举示证据，被告不返还的抗辩主张本院不予支持；用彩礼款购买的黄金首饰，原告另出资买的皮草被告依法返还给原告；彩礼款5万元除去原告承认被告支出的43，410元（首饰款在内），剩余6，590元原告表示放弃权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决�生效之日起十日内，归还原告陈某某黄金耳钉1副，项链1条，手链1条，总价值21，500元；
二、被告李某某于本判决书生效之日起十日内，归还原告陈某某另行出资给原告买的皮草1件，价值15，000元。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判员 关东航
二〇一五年四月二十六日
书记员 吴亚茹
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初103号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人郭满平，男，1966年6月5日出生，汉族,住山西省左云县张家场乡。2017年9月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被大同市公安局森林公安分局决定刑事拘留后在逃，2018年3月5日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郭满平犯滥伐林木罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人郭满平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭满平准备伐自己承包土地的林木，通过王某（已判刑）联系到了郭�（已判刑）。2017年9月3、4日被告人郭满平在没有办理相关采伐手续的情况下，让王某、郭某雇佣他人对郭满平及其与他人共有的位于大同市左云县张家场乡远尚村宋家湾的林木进行了采伐。经鉴定，被采伐的林木为杨树，蓄积量总计为29.5475立方米。2018年3月5日被告人郭满平向大同市公安局森林公安分局投案。
上述事实，被告人郭满平在法庭审理过程中无异议，且有同案犯王某、郭某的供述、被告人郭满平在公安机关的供述、证人葛某等人的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、滥伐林木现场示意图、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单及照片、左云县林业局出具证明和情况说明、左云县张家场乡远尚村委会出具的证明、土地承包合同、被告人郭满平的归案情况说明、在逃人员登记表、违法犯罪查询记录、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭满平违反国家森林管理法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪出逃后，又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，经社区评估对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。扣押在案的油锯及杨木予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭满平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日交至本院。）
二、扣押在案的油锯和杨木由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓华
二〇一八年四月十六日
书记员 葛亚慧
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初295号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵金学，男，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。由本院决定，于2017年7月18日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人赵金学犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人赵金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日11时20分许，被告人赵金学驾驶雅马哈无号牌两轮摩托车，沿舒兰市×街×路由东向西行驶，当行至×街×路中运公交公司东30米处时与同方向前方行人房某发生道路交通事故，致被害人房某受伤，经抢救无效死亡。2017年5月5日舒兰市公安局交通管理大队作出认定被告人赵金学承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵金学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人赵金学的刑事责任。
本案的民事部分，双方已自愿达成和解，由被告人家属一次性赔偿被害人家属经济损失131000.00元，被害人家属对被告人赵金学表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人的供述，以及鉴定意见、勘查笔录、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵金学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵金学案发后主动报警，积极抢救伤者并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵金学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一七年七月十九日
书记员 张艳波
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第962号
原告何喜平，男，1958年5月29日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市。
委托代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
原告韩维业，男，1959年12月16日出生，汉族，吉林市博物馆员工，住吉林省吉林市。
委托代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告哈尔滨市供水工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街31号，机构代码73134214-3。
法定代表人刘瑞滨，董事长。
委托代理人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
委托代理人韩军，该公司法务部部长。
被告山西太水市政工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街109号，机构代码70118570-6。
法定代表人霍长平，董事长。
委托代理人李其钰，山西承鸣律师事务所律师。
原告何喜平、韩维业与被告、哈尔滨市供水工程有限责任公司（以下简称哈供水公司）、山西太水市政工程有限公司（以下简称山西太水公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何喜平及韩维业委托代理人田景范、施楠，被告哈供水公司委托代理人张鹏、韩军、被告山西太水公司委托代理人李其钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何喜平、韩维业诉称：哈供水公司、山西太水公司租用何喜平、韩维业工程车，并拖欠台班费53200元至今未给付。现请求哈供水公司、山西太水公司给付台班费53200元及利息30132.13元。
何喜平、韩维业为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、授权委托书。证明山西太水市政工程有限公司哈尔滨磨盘山疏水管线项目部（以下简称磨盘山项目部）系山西太水公司下属施工单位，磨盘山项目部在施工所在地所签署的一切文件，山西太水公司均予以承认。
证据二、磨盘山项目部项目经理钱保华出具的证明。证明2006年3月23日起至2006年4月24日磨盘山项目部租用何喜平、韩维业的挖掘机进行施工，施工地点为双龙村，并且该村的书记邵成滨对此情况也予以证实。
证据三、磨盘山项目部主管会计兼办公室主任盖雪松签字确认的情况说明。证明磨盘山项目部拖欠租用何喜平、韩维业挖掘机作业费53200元，并且山西太水公司主要负责人申经理和胡主任也予以确认。
证据四、磨盘山项目部出具的收据。证明磨盘山项目部告知何喜平、韩维业拖欠的53200元应向发包方哈供水公司进行催讨，并由磨盘山项目部主管会计兼办公室主任盖雪松签字确认。
证据五、律师函。证明何喜平、韩维业委托律师后，律师事务所向哈供水公司发送律师函进行催要拖欠台班费。
证据六、复函。证明哈供水公司接收律师函后，对拖欠何喜平、韩维业台班费53200元予以认可，也确认何喜平、韩维业因此事多次进行催要，不存在超过法律诉讼时效。
哈供水公司辩称：哈供水公司与何喜平、韩维业没有直接的债权债务关系，何喜平、韩维业与山西太水公司是否具有债权债务关系及具体数额由人民法院在庭审中确定，如本诉符合法律规定，哈供水公司同意支付相应款项，但因哈供水公司与山西太水公司仍存在债权债务关系未处理完毕，即便法院判决哈供水公司支付何喜平、韩维业款项，哈供水公司仍暂不能支付。
哈供水公司未提交证据。
山西太水公司辩称：何喜平、韩维业变更或增加诉讼请求应有一个过程，山西太水公司经查阅公司财务档案及报销留存，都未查阅到与何喜平、韩维业所起诉相关的资料，何喜平、韩维业所述与事实不符，何喜平、韩维业与山西太水公司没有任何合同或协议，且证据存在重大瑕疵，应不予认证。何喜平、韩维业所提交的所有证据都没有山西太水公司的公章，且2006年发生纠纷后，何喜平、韩维业一直未与山西太水公司接洽，没有任何证据证明向山西太水公司追讨所诉款项，起诉已过诉讼时效，法院应不予受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
依据当事人的陈述及何喜平、韩维业的举证，本院确认如下事实：
2006年3月份，山西太水公司下属施工单位磨盘山项目部向何喜平、韩维业租用挖掘机进行施工。2010年3月18日，磨盘山项目部出具收据一份，载明：“交款单位哈供水公司，人民币53200元，收款事由质保金”，并加盖磨盘山项目部财务专用章。磨盘山项目部将该收据交付何喜平、韩维业，并令何喜平、韩维业直接向哈供水公司索款，但哈供水公司拒绝给付此款。此款山西太水公司至今未给付何喜平、韩维业。
本院认为：何喜平、韩维业与山西太水公司下属施工单位磨盘山项目部之间虽未签订书面建筑设备租赁合同，但已形成事实租赁合同关系。磨盘山项目部租用何喜平、韩维业挖掘机后未给付租赁费，应由山西太水公司承担违约责任。故何喜平、韩维业请求山西太水公司给付台班费的请求理由成立，本院予以支持。因哈供水公司与何喜平、韩维业之间无直接债权债务关系，依据合同相对性原则，不应承担违约责任。故何喜平、韩维业请求哈供水公司给付台班费的请求理由不成立，本院不予支持。因何喜平、韩维业在本院指定的日期内未缴纳利息部分的诉讼费用，利息部分的诉请本院不予审理。山西太水公司辩称诉讼已过时效，因其出具收据并指示何喜平、韩维业向哈供水公司主张债权，而哈供水公司证实何喜平、韩维业一直向其主张债权，故引起诉讼时效中断事由，该答辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山西太水市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何喜平、韩维业台班费53200元；
二、驳回原告何喜平、韩维业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告山西太水市政工程有限公司负担（此款原告何喜平、韩维业已预交，被告山西太水市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何喜平、韩维业）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪倩文
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第178号
原�王民生，农民。
委托代理人王维道。
被告李长才，农民。
本院在审理原告王民生与被告李长才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王民生撤诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨广姣