wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终2号
上诉人（一审被告）广西森之源科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人陈仙兰。
被上诉人（一审原告）广西阳光传奇文化投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人尹邦云，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）南宁市百家宴餐饮有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人韦方俊，该公司经理。
上诉人广西森之源科技有限公司与被上诉人广西阳光传奇文化投资有限公司、南宁市百家宴餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广西森之源科技有限公司不服南宁铁路运输法院于2015年12月2日作出的（2015）南铁民初字第612-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认为，本案属租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案被告住所地及合同履行地均为南宁市青秀区，因此本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，原告广西阳光传奇文化投资有限公司、南宁市百家宴餐饮有限公司于2015年10月22日向该院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权。被告广西森之源科技有限公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回被告广西森之源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西森之源科技有限公司不服一审法院裁定，上诉称：本案上诉人公司地址在南宁市青秀区，涉案房屋也在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁铁路运输法院作出的（2015）南铁民初字第612—2号民事裁定书，并将（2015）南铁民初字第612—2号案件移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人广西森之源科技有限公司与被上诉人广西阳光传奇文化投资有限公司、南宁市百家宴餐饮有限公司因履行《百家宴餐饮场地租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系。该《百家宴餐饮场地租赁合同》第十三条约定“因本合同引起的与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，可向辖区人民法院提起诉讼”。依据《百家宴餐饮场地租赁合同》，广西森之源科技有限公司承租的百家宴餐饮场地位于南宁市青秀区青环路，属南宁市青秀区人民法院管辖范围。但根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生租赁合同纠纷位于南宁市青秀区内，且协议由租赁商铺所在地法院管辖，被上诉人广西阳光传奇文化投资有限公司、南宁市百家宴餐饮有限公司于2015年10月22日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市青秀区内租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起，已由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回广西森之源科技有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人广西森之源科技有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘淑梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第580号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司。
法定代表人王听林。
委托代理人朱旭峰。
被告张明华。
委托代理人周富祥。
原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告华虹公司的委托代理人朱旭峰、被告张明华的委托代理人周富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华虹公司诉称：2013年8月20日，原被告双方对帐，被告确认结欠原告货款442112.50元，并承诺还款期限。后被告仅给付11万元，余款未能按约给付，现诉至法院，要求判令被告立即给付货款332112.50元及此款自2014年2月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张明华承认原告华虹公司的全部诉讼请求，仅提出身体不好，无能力还款。
经审理查明：2013年8月20日，张明华向华虹公司出具保证还款承诺书一份，载明：本人确认江苏丰义建筑安装工程有限公司承建的二工程尚欠华虹公司混凝土货款合计491725元由本人保证支付（其中江苏恒源电缆有限公司工程欠款313030元、无锡市田鑫化工有限公司工程欠款178695元。货款结算单均有储俊芳签收，货款结算单原件均交给张华明本人）。本人总欠华虹公司混凝土422412元，欠款2014年春节前支付20万元，余款在2014年6月份还清。如本人未按约还款，华虹公司可向宜兴市人民法院起诉，本人愿意承担由此所产生的一切费用包括律师费用。2013年9月3日，储俊芳在保证还款承诺书的复印件上签署“总欠款为442112.5元”并签名。嗣后，张明华给付货款11万元。2015年11月12日，华虹公司以张明华欠款332112.50元未付为由诉至本院。
以上事实，有张明华出具的保证还款承诺书原件、储俊芳在保证还款承诺书复印件签名确认的数额，保证还款承诺书复印件、华虹公司应收货款对帐单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：张明华承认华虹公司的全部诉讼请求，故本院对华虹公司要求张明华给付货款332112.5元及自确认还款之日即2014年2月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
张明华于本判决发生法律效力之日起10日内给付宜兴市华虹混凝土有限公司货款332112.50元及此款自2014年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果张明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6282元，由张明华负担。此款已由华虹公司垫付，张明华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华虹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年四月十三日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第83号
上诉人（原审被告）浙江××司，住所地浙江省绍兴县
××经济开发区××工业园区。
法定代表人赵××。
被上诉人（原审原告）泰兴市××料××司，住所地江
苏省××经济开发区××区。
法定代表人李××。
上诉人浙江××司与被上诉人泰兴市××料××司买卖
合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初
字第2603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期
限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 章卫琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行公司。
负责人杨胜，男。
委托代理人李光祥，中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行风险管理部副经理。
被执行人徐龙，男，1975年8月29日出生，汉族。
被执行人徐虎男，1982年3月3日出生，汉族。
被执行人徐生怀，男，1969年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第780号民事判決书，依法受理中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行申请执行徐生怀、徐虎、徐龙借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了相关法律文书，在执行过程中被执行人未在指定执行期限履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人正在服行无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）黔七民初字第780号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 朱 永 红
二〇一五年十一月九日
书记员 王建新（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1261号
原告：云南凯尔电器有限公司。
住所：云南省昆明市环城南路幸福家园**楼*座。
法定代表人：万银强，系该公司执行董事。
委托代理人：唐瑶函、李亚宇，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南上基房地产开发有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**号。
法定代表人：马罗矶，系该公司总经理。
委托代理人：廖仕华，系云南上基房地产开发有限责任公司员工，特别授权代理。
原告云南凯尔电器有限公司诉被告云南上基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年三月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年四月十九日公开开庭进行了审理。原告法定代表人万银强及委托代理人唐瑶函、李亚宇，被告委托代理人廖仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月2日，原、被告签订一份《玉器城箱式变电站租用合同》约定，被告因临时用电向原告租用四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器，合同期限24个月，自2014年8月15日至2013年8月15日，变压器的租金为每台每月6666.67元。此外，双方还约定，合同租赁期满后，如被告需要续租，应提前一个月通知甲方并办理相关续租手续。合同签订后，原告即按照合同约定履行了全部的义务。合同期满后，原、被告双方分别于2013年8月16日、2014年12月24日签订了129-1#、129-2#补充协议，约定将合同期限延长至2015年6月18日，租金数额仍按原合同约定计算。但是，被告并未按照合同约定向原告支付129-2#补充协议约定的2014年8月17日至2015年6月18日期间的租金。2015年10月26日，原、被告双方又签订了一份《箱式变电站协议》，约定原告以32万元的价款将四台箱式变电器出售给被告。同时，129-2#约定的2014年8月17日至签订新的协议期间的租金不再支付。此外，双方特别约定，被告必须在2016年1月20日前向原告一次性付清款项，如被告不能按协议约定的时间付款，原告有权收回箱式变电器所有权，并有权向被告收取自2014年8月17日起至实际归还期间的租金。然而，合同签订后，被告并未按照合同约定支付上述款项，原告虽多次追讨，但被告一直拖延支付至今。由于被告未按照合同约定履行支付租金的义务，严重影响了原告公司的资金周转，给原告造成了重大经济损失。诉请：1、依法判令被告于判决生效后十日内向原告归还四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器（四台设备价值共计约为人民币80万元），并向原告支付上述四台箱式变电器自2014年8月17日起至归还之日止按6666.67元/台/月计算的租金（计算至起诉之日租金数额为6666.67元/台/月×4台×19个月=506667元），以上金额共计1306667元；2、本案诉讼费、保全费用等全部由被告承担。庭审中原告变更租赁费计算标准为6666元/台/月。
被告答辩称：当时签订协议是32万元，设备有一个折旧，按照正常来说设备折旧已完成，我们不认可原告主张的506667元，我方主张按原来32万元的协议一次付清。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：《玉器城箱式变电站租用合同》、《销售出库单》、《进账单》各一份；
第二组证据：129-1#《补充协议》、《进账单》各一份；
第三组证据：129-2#《补充协议》、129-3#《箱式变电站协议》各一份。
被告质证对上述证据真实性无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：经质证被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月2日，原、被告双方签订《箱式变电站租用合同》，被告向原告租用四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器，合同期限24个月，自2014年8月15日至2013年8月15日，变压器的租金为每台每月6666.67元，租赁费合计640000元。2013年8月16日，双方签订《箱式变电站租用合同补充协议》（129-1#），约定租用时间自2013年8月16日至2014年8月16日共12个月，租赁费用每台每月6666.67元，租赁费合计320000元。上述两份协议租赁费均已付清。2014年12月24日，双方签订《箱式变电站租用合同补充协议（二）》（129-2#）约定租用时间自2014年8月17日至2015年6月18日共10个月，租赁费用每台每月6666元，租赁费合计266640元。2015年10月26日，双方签订《箱式变电站协议》，约定依据补充协议129-2#，四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器租用费用自2014年8月17日至今共计37.3296万元。经双方一致协商同意：1、四台箱变乙方（被告）按32万元进行采购，箱变产权归乙方所有。2、补充协议129-2#约定的2014年8月17日至今的箱变租金不再支付。3、付款方式：2016年1月20日前乙方向甲方（原告）一次性付清款项。若不能按协议约定时间付款，甲方有权收回箱变所有权，并向乙方收取2014年8月17日至约定付款时间期间箱变租金（箱变每台每月人民币6666元，共4台）。协议签订后被告未按约定的时间支付款项，现四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器仍在被告处。
本院认为：原、被告双方签订的《玉器城箱式变电站租用合同》、二份补充协议及《箱式变电站协议》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行提供租赁物的合同义务，被告应按合同约定支付租金在租赁期满后归还租赁物。因被告未按2015年10月26日双方签订的《箱式变电站协议》的约定支付款项，依据该协议，原告有权收回箱式变电器的所有权，并收取2014年8月17日至约定付款时间期间的箱变租金。因四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器所有权人为原告，对原告要求被告返还四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年8月有17日起至归还之日止的租金的诉讼请求，因《箱式变电站协议》约定被告违约应付租金为至约定付款时间期间的租金，本院按照合同约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南凯尔电器有限公司返还四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器；
二、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南凯尔电器有限公司支付上述四台箱式变电器自2014年8月17日起至2016年1月20日止按6666元/台/月计算的租赁费；
三、驳回原告云南凯尔电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16560元、保全费3053由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨金秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 渝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3648号
原告李某某，住河北省张家口市蔚县。
被告牛某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告牛某某在北京相识后，于2013年9月9日在围场满族蒙古族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因婚前缺乏了解，我与被告婚后经常吵架，被告经常彻夜不归，对家庭不负责任，我生病被告也不理不睬。被告时常以做生意为由向我要钱，不管什么情况，都让我及时给他汇钱，我与被告常因此事吵架。被告经常玩赌钱的游戏机，这比赌博更严重，被告经常向我要钱，就是为了玩赌钱游戏。被告在我不知情的情况下偷走我的嫁妆金项链一条拿去当掉。被告婚前有信用卡并未告诉我，他透支到不能偿还，银行通知我及时还款我才知道。被告还透支我的信用卡，透支完都是我去还款。被告因为透支信用卡为我出具保证书，保证书中约定，被告不能还上信用卡就与我离婚，但被告一直未能还上透支的钱。被告偷偷把坐落于燕郊黄金花园小区的楼房抵押用于借高利贷。被告如此欺瞒我，对我不负责任，还经常怀疑我，找茬与我吵架。被告还有吸毒的嫌疑。我与被告已经无法继续生活，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权。共同债务近100000元。婚后被告经常透支我的信用卡，现在累计透支68140.00元。欠李娇娇10000.00元，此款直接打到被告工商银行卡上了。欠张文博20000.00元，此款是给我打到卡上后我又转汇到被告卡上的。被告瞒着我借的外债我不知道，也没有用于家庭生活。我只知道被告现在申请办理信用贷款，但银行未批准。我个人财产金项链一条已经被被告偷走当掉。被告婚前个人财产坐落于燕郊黄金花园小区A1栋A单元2302号楼房一处。我与被告感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚后共同债务10万元共同偿还。被告的个人债务由被告偿还，被告的婚前个人财产归被告所有。我的个人财产归为所有，即要求被告返还我金项链一条。
原告以自己的陈述，提供结婚证、常住人口登记卡复印件，互发短信记录，被告书写的保证书两份，2014年5月11日双方协议书一份，平安银行个人贷款申请表复印件、毒检报告一份来证实自己的主张。
被告牛某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告牛某某在北京相识后，于2013年9月9日在围场满族蒙古族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后感情一般，未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，感情逐渐疏远破裂。原告称被告在其不知情的情况下偷走原告的嫁妆金项链一条当掉未予返还，但未向法庭提供相应证据予以证实。原告称被告被告经常透支原告的信用卡，累计透支68140.00元，对此原告未提供证据予以证实。通过原告提供的被告书写的保证书可以证明被告曾欠原告16000.00元。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权。原告主张有共同债务近100000元，其中欠李娇娇10000.00元、欠张文博20000.00元，对该事实由于原告未能提供证据予以证实，不予认定。被告婚前个人财产有坐落于燕郊黄金花园小区A1栋A单元2302号楼房一处。原告以双方感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚后共同债务共同偿还，原、被告的婚前个人财产归各自所有。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件，原、被告互发短信记录，被告书写的保证书两份所证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，综合分析当事人陈述和本案证据，应认定双方感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张的个人财产金项链一条被告一直没有返还因缺乏证据证实，故不予认定。被告的个人财产应归被告所有。被告透支原告信用卡欠原告的人民币16000.00元应偿还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告牛某某离婚。
二、被告婚前个人财产坐落于燕郊黄金花园小区A1栋A单元2302号楼房一处归被告牛某某所有。
三、被告透支原告信用卡欠原告的人民币16000.00元应偿还给原告。此项限本判决生效后十日内给付。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，合计600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李艳华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1050号
原告王公庆，男，农民。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告赵忠义，男，农民。
被告王守英，女，农民，系赵忠义之妻。
原告王公庆与被告赵忠义、王守英民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪宝帅到庭参加了诉讼。被告赵忠义、王守英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公庆诉称，被告赵忠义自2013年4月至2015年2月分五次向我借款88700元，用于被告工地周转，并给我出具借款条五份。此款经我多次向被告催要未果。要求：一、依法判令被告向原告支付借款本金88700元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止；二、诉讼费由被告承担。
被告赵忠义、王守英未答辩。
经审理查明，被告赵忠义共欠原告款项88700元，分别为：
2014年1月30日借原告现金35000元，出具借条一份，内容为：“借条今借王公庆现金￥35000元大写叁万伍仟元借款人赵忠义2014年1月30号”；
2014年9月5日借原告现金25100元，出具借条一份，内容为：“借条今借王公庆现金￥25100元大写贰万伍仟壹佰元正（用于工地周转）借款人赵忠义2014年9月5号2015年8月份还”；
2015年2月18日借原告现金5000元，出具借条一份，内容为：“借条今借王公庆现金￥5000元大写伍仟元借款人赵忠义2015年2月18号”；
2013年4月13日被告赵忠义给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王公庆现金￥8600元大写捌仟陆佰元借款人赵忠义2013年4.13号”，原告主张该款项实为被告欠原告工程款，双方结算后被告给原告出具的借条；
2015年8月6日被告欠原告人工费15000元，给原告出具欠条一份内容为：“保证到2015年8月20号青年宾馆人工费支付清包工包料20000元已付5000元下欠15000元大写壹万伍仟元赵忠义2015年8月6号”。
另，由于前三笔借款与第四、五笔欠款中当事人均相同，为节省司法资源，减少当事人诉累，合并审理。
综上，被告共欠原告借款65100元、欠款23600元，合计88700元。该款经原告多次催要，两被告一直未还。
庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告承担共同还款责任；原告主张借款利息自起诉之日按本金88700元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
上述事实由原告提交的借条、欠条、二被告结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在案证实。
本院认为，被告赵忠义共欠原告借款65100元及欠款23600元共计人民币88700元，由其所写借条及欠条证实，理应承担还款责任。被告赵忠义与被告王守英系夫妻关系，该款项系夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。原被告之间的借款及欠款均未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期利息及经济损失，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，不违背法律规定，且不损害二被告利益，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠义、王守英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王公庆借款共计65100元及逾期利息（本金65100元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告赵忠义、王守英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王公庆欠款共计23600元并赔偿经济损失（本金23600元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年三月一日
书记员 马宗云
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第221号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日16时许，被告人刘某在成都市锦江区春熙路西段的都市丽人内衣店内，趁无人注意之机，将被害人贺某挎包内的一部白色三星牌GT-N7180手机（经鉴定价值人民币3168元）盗走。后被告人刘某被群众现场挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人刘某的户籍材料、辨认说明，被告人刘某作案的监控视频、视频截图，被盗手机的照片，证人张某的证言、辨认笔录，证人景某、景某、罗某的证言，被害人贺某的陈述，被告人刘某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第345号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人刘某因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局决定刑事拘留的1日，即自2014年3月21日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张世祥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01771号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告杨洪涛。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告杨洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 元
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3903号
原告：张勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：王昌华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：刘颖莹，女，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张勇与被告王昌华、刘颖莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告王昌华、刘颖莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款225000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王昌华与被告刘颖莹是夫妻关系。2013年至2015年期间，被告王昌华多次向原告借款，累计金额为370000元。此后，被告王昌华偿还145000元，余款225000元至今未给付。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还。
王昌华、刘颖莹在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：被告王昌华与被告刘颖莹是夫妻关系。2013年2月5日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到张勇人民币伍万元整（￥50000元），定于2013年4月5号归还。”2014年5月8日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借张勇人民币伍万元整（￥50000元），为期一个月，6月7号归还。”2014年8月10日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到人民币陆万元整（￥60000元），2014年9月10号归还。”2014年12月5日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到张勇人民币叁万元整（￥30000元）。”2015年1月29日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到张勇人民币伍万元整（￥50000元）。”2015年7月22日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到人民币叁万元整（￥30000元）。”2015年9月12日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到张勇人民币伍万元整（￥50000元）。”2015年9月15日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到人民币伍万元整（￥50000元）。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王昌华向原告张勇借款后负有及时偿还的义务，原告提供的借条能够证明被告王昌华向原告借款370000元的事实，原告自认被告王昌华已经偿还145000元，故原告要求被告王昌华偿还借款225000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王昌华与被告刘颖莹是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王昌华与被告刘颖莹共同偿还。被告王昌华、刘颖莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌华、刘颖莹于本判决生效之日起10日内给付原告张勇借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，依法减半收取2338元，由被告王昌华、刘颖莹负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐曦舟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3903号原告：张勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住仪征市。被告：王昌华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：刘颖莹，女，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张勇与被告王昌华、刘颖莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告王昌华、刘颖莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款225000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王昌华与被告刘颖莹是夫妻关系。2013年至2015年期间，被告王昌华多次向原告借款，累计金额为370000元。此后，被告王昌华偿还145000元，余款225000元至今未给付。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还。王昌华、刘颖莹在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：被告王昌华与被告刘颖莹是夫妻关系。2013年2月5日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到张勇人民币伍万元整（￥50000元），定于2013年4月5号归还。”2014年5月8日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借张勇人民币伍万元整（￥50000元），为期一个月，6月7号归还。”2014年8月10日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到人民币陆万元整（￥60000元），2014年9月10号归还。”2014年12月5日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到张勇人民币叁万元整（￥30000元）。”2015年1月29日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到张勇人民币伍万元整（￥50000元）。”2015年7月22日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到人民币叁万元整（￥30000元）。”2015年9月12日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到张勇人民币伍万元整（￥50000元）。”2015年9月15日，被告王昌华向原告张勇出具借条1份，内容为：“本人今借到人民币伍万元整（￥50000元）。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王昌华向原告张勇借款后负有及时偿还的义务，原告提供的借条能够证明被告王昌华向原告借款370000元的事实，原告自认被告王昌华已经偿还145000元，故原告要求被告王昌华偿还借款225000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王昌华与被告刘颖莹是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王昌华与被告刘颖莹共同偿还。被告王昌华、刘颖莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌华、刘颖莹于本判决生效之日起10日内给付原告张勇借款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，依法减半收取2338元，由被告王昌华、刘颖莹负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 张 慧二〇一六年十一月二十五日书 记 员 徐曦舟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1219号
原告：嘉兴市莫氏化纤有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区栖真工业园区。
法定代表人：陶青甫，该公司董事长。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：苏州千丝织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人：钱明华。
原告嘉兴市莫氏化纤有限公司诉被告苏州千丝织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。根据原告的申请，本院依法冻结被告名下江苏吴江农村商业银行股份有限公司铜罗支行的账户0706678221120100286838，保全金额为73万元。本案依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金华、汪韵夏到庭参加诉讼，被告苏州千丝织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴市莫氏化纤有限公司起诉称：原、被告多次发生业务往来，2015年12月31日双方经书面对账确认，被告尚欠原告货款706759.44元，后原告多次催讨未果。故诉讼，请求判令被告立即支付货款706759.44元，并赔偿利息损失8113元（暂计算至2016年3月28日，要求计算至货款实际付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告明确利息损失计算方式为，以本金706759.44元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率4.75%计算至欠款实际付清之日止。
为证明其主张，原告嘉兴市莫氏化纤有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一，对账单传真件一份，用以证明双方于2015年12月31日对账，被告确认尚欠原告货款706759.44元，对账单载明“传真件有效”。
证据二，产品销售单及销售码单二十三组，用以证明双方共发生交易2086070.94元。
被告苏州千丝织造有限公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具《对账单》一份，应视为被告对双方债权债务的确认。现被告未提出其在《对账单》出具后已付款或其他不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为706759.44元。上述货款被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款706759.44元的诉请予以支持。原告主张被告赔偿其利息损失，本院予以支持，但因双方未约定明确的付款时间，故原告主张的利息计算方式有误，本院依法予以调整，具体应以本金706759.44元为基数，自原告起诉之日，即2016年3月29日起，按照年利率4.75%计算至欠款实际清偿之日止。被告苏州千丝织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州千丝织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市莫氏化纤有限公司货款706759.44元，并赔偿利息损失（利息以本金706759.44为基数，自2016年3月29日起，按照年利率4.75%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市莫氏化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5474元，保全费4170元，合计9644元，由原告嘉兴市莫氏化纤有限公司负担110元，由被告苏州千丝织造有限公司负担9534元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第557号
原告：黄金红。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄金红与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员农艳芳担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄金红到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月24日至28日向被告长岗淀粉厂出售8车的木薯，价格部分是0.62元／公斤，价格部分是0.59元／公斤，共计货款为48209元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款1018元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款48209元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄金红货款48209元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1018元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02589号
原告：刘同恒，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：吴永，男，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：吴华，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：吴珍，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述四原告共同委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：袁卫龙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘同恒、吴永、吴华、吴珍与被告袁卫龙民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，与代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳组成的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘同恒、吴永、吴华、吴珍的共同委托代理人杨爱国及原告吴华、被告袁卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同恒、吴永、吴华、吴珍诉称：袁卫龙于2009年向吴安生借款27万元未付。吴安生于2015年3月去世，其是吴安生的第一顺序继承人，现要求袁卫龙归还借款27万元，支付利息197400元（按月利率10‰标准计付利息；其中7万元本金自2009年1月24日计算至2015年5月24日，利息为53200元；13万元本金自2009年3月16日计算至2015年5月16日，利息为226200元；5万元本金自2009年7月23日计算至2015年5月23日，利息为85000元；2万元本金自2009年12月24日计算至2015年5月24日，利息为33000元），并承担本案受理费。
袁卫龙辩称：刘同恒、吴永、吴华、吴珍提供的条据仅证明其曾向吴安生借款25万元。其只能向吴安生的第一顺序继承人归还25万元借款及其利息。同时借贷双方未约定归还借款期限，故案件受理费不应由其承担。
经审理查明：袁卫龙与吴安生系朋友。袁卫龙因从事建筑工程施工需资金周转，分别于2009年1月24日、3月16日、7月23日向吴安生借款7万元、13万元、5万元，并出具了借条。借条上均注明借款需按月利率1%的标准计付利息，但未注明归还期限。上述借款及利息后经吴安生及其债权继承人催讨，袁卫龙未付。刘同恒、吴永、吴华、吴珍诉称的袁卫龙于2009年底向吴安生借款2万元未归还，对此诉称内容袁卫龙不予认可；刘同恒、吴永、吴华、吴珍未能提供证据证明该事实。
另查明，吴安生于2015年3月3日因病去世。刘同恒系吴安生配偶，吴永、吴华系吴安生的婚生子，吴珍系吴安生的婚生女；吴安生的父母均先于其去世；依法刘同恒、吴永、吴华、吴珍四人系吴安生第一顺序继承人。
证明上述事实的证据材料有：1、原、被告的当庭一致陈述，证明被告与吴安生系朋友的事实；2、原告提供的由被告出具的三份借条及原、被告的当庭一致陈述，证明被告向吴安生借款的次数、时间、金额、支付利息的利率约定、用途等事实；被告经催讨，未归还借款及支付利息的事实；3、原告提供的户口簿、身份证、死亡证明、庐江县白湖镇白湖村（2015年6月5日）出具的证明及原、被告的当庭一致陈述，证明吴安生去世的事实、吴安生的父母先于吴安生去世的事实、四原告是吴安生第一顺序继承人的事实、四原告是本案适格诉讼主体的事实；4、原告陈述的被告于2009年底曾向吴安生借款2万元，该款被告也未归还；被告对原告的前述陈述不予认可；原告未能提供证据加以证明。以上证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，袁卫龙因建设工程施工需要，向吴安生借款，并出具了借条；双方借贷关系合法明确，应受法律保护。尽管双方对借款期限未进行约定，袁卫龙也应在吴安生及其去世后第一顺序继承人的催讨下的合理期限内归还。袁卫龙在借款后时隔6年时间仍未归还借款并支付利息，明显违反了法律规定。刘同恒、吴永、吴华、吴珍四人系吴安生第一顺序继承人，其对吴安生生前的债权依法享有继承权及诉权。故袁卫龙欠吴安生25万元借款的本息，由吴安生第一顺序继承人刘同恒、吴永、吴华、吴珍享有。现刘同恒、吴永、吴华、吴珍起诉要求袁卫龙归还借款25万元及其利息，本院予以支持。对刘同恒、吴永、吴华、吴珍要求袁卫龙另行归还2万元借款本息，因袁卫龙认为此笔借款未发生，而刘同恒、吴永、吴华、吴珍却未能提供证据材料证明该笔借款真实存在；对此，刘同恒、吴永、吴华、吴珍应依法承担举证不能的责任及法律后果。对袁卫龙“借款未约定归还时间，故不应由其承担本案受理费”的辩称理由，因其于法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告袁卫龙于本判决生效后三十日内归还原告刘同恒、吴永、吴华、吴珍借款25万元及其利息187264元（按月利率10‰分别自借款之日计算至2015年6月24日，此后利息按该利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由被告袁卫龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 张珏(代)
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第7号
原告曹永来，男，1959年10月1日出生。
被告谢志明，男，1970年10月3日出生。
原告曹永来与被告谢志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永来到庭参加了诉讼。被告谢志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告谢志明急需资金周转向原告借款465000元。原、被告签订了《借款协议》，约定：借款期限12个月，自2011年12月26日至2012年12月25日止；借款月利息为银行贷款利率四倍。协议签订后，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院起诉，要求判决被告归还借款本金465000元及利息267840元（2011年12月26日至2013年12月23日止465000×0.024×24个月=267840元），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、借款协议书，拟证明被告借款465000元的事实。
3、借条及转帐凭证，拟证明原告转帐285000元，现金支付180000元的方式提供借款。
4、被告车辆信息表，拟证明被告借款时以该车作抵押。
被告未出庭，亦未答辩。
综合当事人的举证，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性和关联性予以认可，可作为本案的定案依据。
经本院公开开庭举证、质证，结合当事人和证人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年12月26日，被告谢志明急需资金周转向原告借款465000元。原、被告签订了《借款协议》。该协议约定如下主要内容：1、甲方（被告）向乙方（原告）借款465000元，于2012年12月26日前偿还。2、借款期限12个月，自2011年12月26日至2012年12月25日止。3、借款利息，借款月利息为银行贷款利率四倍，甲方如不按期还款，逾期部分按5%利率每月加收利息。4、甲方以途锐WVGAV67L（湘L0FB**）作为抵押，必须办理抵押登记生效。协议签订后，原告以转帐的方式提供285000元，以现金方式提供180000元。借款到期后，被告未归还。原告催要未果后，遂向本院起诉。另查明，途锐WVGAV67L（湘L0FB**）未办理抵押登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借款关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，但被告未履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张按月利率2.4%计算利息，未超出人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告谢志明于本判决生效后三日内向原告曹永来偿还借款本金465000元及利息267840元，合计：732840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5317.6元，由被告谢志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第377号
上诉人（原审被告）：孔甲。
委托代理人：余某某。
被上诉人（原审原告）：廖某某。
上诉人孔甲为与被上诉人廖某某民间借贷纠纷一案，不
服新昌县人民法院（2009）绍新商初字第1163号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成
由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光
参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年3月10日至2006年5月28日期
间，孔甲为承包某某需要，分五次向廖某某借款共计126500元
，借条约定于2007年10月30日归还。借款到期后，廖某某多次
催讨无果。为此，廖某某向原审法院提起诉讼，要求孔甲立即
归还借款126500元。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借
贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻
借据所记载的内容，一般不能轻易否定其证明力。在本案中，
廖某某以孔甲出具的五份借条为依据提起诉讼，在审理过程中
，孔甲虽然对借款的真实性提出了异议，但却未能提供确凿的
相反证据佐证其抗辩主张。故该院对廖某某主张的借贷事实予
以认定。双方当事人之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，孔甲作为借款人负有如约返还廖某
某借款的义务。借款到期后，经廖某某主张，孔甲至今未履行
还款义务，应当承担相应的违约责任。廖某某要求孔甲返还借
款126500元，符合法律规定，该院予以支持。孔甲辩称与廖某
某之间实际并未发生借贷关系，缺乏证据予以证实，该院不予
采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决：孔甲归还廖某某借款本金126500元，限于该判决
生效后十日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830
元，减半收取计1415元，由孔甲负担。
上诉人孔甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、双方当事人原为同居关系，后廖某某向孔甲提出分
手，孔乙为维系双方关系，迫于无奈，出具了五份借条，实际
上双方并不存在借贷关系。在认定借贷关系是否实际发生时应
考虑双方间这一特殊关系。二、本案五张借条由同一支笔在同
一本纸上书写形成，说明借条的形成时间相同，印证了本案借
贷关系的虚假性。三、廖某某经济状况很差，不具备向孔甲出
借大笔款项的能力，而孔甲不做生意，无赌博等不良嗜好，也
无须借入大笔款项。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审
或改判驳回廖某某原审诉讼请求。
被上诉人廖某某答辩称：孔甲为本案借款曾出具过五份
借条，后因为孔甲到期未归还借款，且廖某某要与孔甲分手，
故重新出具了原审提交的五份借条。该五份借条是用同一支笔、同一个本子上的纸书写的。另外，上诉人曾某包某某，有赌
博行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交二审中的新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在
真实的借贷关系。当事人对于自己主张的事实负有举证责任。
廖某某主张孔甲向其借款126500元，提供了由孔甲署名的五份
借条。该五份借条是能够直接反映案件事实的书证，对于证明
案件事实具有较强的证明力，且孔甲亦认可该五份借条由其出
具，原审判决据此认定双方间存在借贷关系，并无不当。孔甲
以五份借条系同时形成为由否认借贷关系的真实性，但二审中
廖某某对五份借条为同时形成这一事实明确予以认可，而孔甲
始终未能提供有效证据证明该五份借条并非系其真实意思表示
，故对孔甲的该项上诉理由，本院不予支持。孔甲提出双方当
事人原为同居关系、廖某某出借款项无合理来源、孔甲无借款
必要等上诉理由，均不足以直接否定本案借条的证明力，且廖
某某原审中已就部分借款来源提供了证人证言加以说明，故孔
甲的该部分上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清
楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人孔甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第377号
上诉人（原审被告）：孔万云。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖鸿英。
上诉人孔万云为与被上诉人廖鸿英民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2009）绍新商初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年3月10日至2006年5月28日期间，孔万云为承包工程需要，分五次向廖鸿英借款共计126500元，借条约定于2007年10月30日归还。借款到期后，廖鸿英多次催讨无果。为此，廖鸿英向原审法院提起诉讼，要求孔万云立即归还借款126500元。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定其证明力。在本案中，廖鸿英以孔万云出具的五份借条为依据提起诉讼，在审理过程中，孔万云虽然对借款的真实性提出了异议，但却未能提供确凿的相反证据佐证其抗辩主张。故该院对廖鸿英主张的借贷事实予以认定。双方当事人之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，孔万云作为借款人负有如约返还廖鸿英借款的义务。借款到期后，经廖鸿英主张，孔万云至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。廖鸿英要求孔万云返还借款126500元，符合法律规定，该院予以支持。孔万云辩称与廖鸿英之间实际并未发生借贷关系，缺乏证据予以证实，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：孔万云归还廖鸿英借款本金126500元，限于该判决生效后十日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由孔万云负担。
上诉人孔万云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人原为同居关系，后廖鸿英向孔万云提出分手，孔万元为维系双方关系，迫于无奈，出具了五份借条，实际上双方并不存在借贷关系。在认定借贷关系是否实际发生时应考虑双方间这一特殊关系。二、本案五张借条由同一支笔在同一本纸上书写形成，说明借条的形成时间相同，印证了本案借贷关系的虚假性。三、廖鸿英经济状况很差，不具备向孔万云出借大笔款项的能力，而孔万云不做生意，无赌博等不良嗜好，也无须借入大笔款项。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回廖鸿英原审诉讼请求。
被上诉人廖鸿英答辩称：孔万云为本案借款曾出具过五份借条，后因为孔万云到期未归还借款，且廖鸿英要与孔万云分手，故重新出具了原审提交的五份借条。该五份借条是用同一支笔、同一个本子上的纸书写的。另外，上诉人曾承包工程，有赌博行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交二审中的新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。当事人对于自己主张的事实负有举证责任。廖鸿英主张孔万云向其借款126500元，提供了由孔万云署名的五份借条。该五份借条是能够直接反映案件事实的书证，对于证明案件事实具有较强的证明力，且孔万云亦认可该五份借条由其出具，原审判决据此认定双方间存在借贷关系，并无不当。孔万云以五份借条系同时形成为由否认借贷关系的真实性，但二审中廖鸿英对五份借条为同时形成这一事实明确予以认可，而孔万云始终未能提供有效证据证明该五份借条并非系其真实意思表示，故对孔万云的该项上诉理由，本院不予支持。孔万云提出双方当事人原为同居关系、廖鸿英出借款项无合理来源、孔万云无借款必要等上诉理由，均不足以直接否定本案借条的证明力，且廖鸿英原审中已就部分借款来源提供了证人证言加以说明，故孔万云的该部分上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人孔万云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 缪洪娇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初106号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月13日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被镇平县公安局取保候审，现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月26日晚，被告人王某某醉酒后驾驶豫RH76**号小型轿车行驶至镇平县工业路与健康路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为176.11mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉人当庭宣读、出示的被告人王某某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据，经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜跃鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1176号
原告：位加全，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石增金，山东曙光法律服务所法律工作者。
被告：纪秀利，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘文立，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，北京金城通达律师事务所律师。
原告位加全与被告纪秀利、刘文立、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位加全、被告纪秀利、刘文立、太平洋保险济南支公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
位加全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费6680元、救援费950元，共计7630元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日9时30分许，被告纪秀利驾驶鲁XX**轿车沿玉皇庙镇兴源街由西向东行驶，在进入玉皇路口时，与沿玉皇路由南向北的位加全驾驶的鲁Axxx**轿车相撞，造成原告车辆损坏、原告支付救援费950元，维修6680元。该事故经济南市商河县公安局交通警察大队证明，该事故无法查明原因。鲁AExx**的登记车主为刘立文，在第三被告处投保交强险。该事故造成的损失，被告应承担连带责任。故向法院提起诉讼望依法判决。
太平洋保险济南支公司辩称，本案事故双方责任划分不清楚，请求法院查明事实，划分责任，依法判决。
纪秀利辩称，事故当时我是沿玉皇庙镇兴源街由西向东行驶，原告驾驶车辆在玉皇大道由南向北行驶，原告在右车道刚过斑马线就把我驾驶的车辆给撞了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商河县公安局交通警察大队商公交认字【2017】第010101号道路交通事故证明、原告本次事故造成的损失维修费6680元、救援费950元，共计7630元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为本案的焦点问题是：一、本次事故的责任划分；二、原、被告因本次交通事故承担的民事赔偿责任比例划分
本次事故的责任划分
经调查，玉皇路南北走向，兴源路东西走向，两路呈十字交叉，沥青、干燥路面，道路平直。该路口为信号灯控制路口。现场无交通警察指挥也无监控视频，无法证实两车进入路口时信号灯状态。本院认为，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口处，应当减速慢行、安全驾驶、履行安全注意义务。本案中原告位加全与被告纪秀利均驾驶机动车，两人通过十字交叉路口处均未履行安全注意义务，双方都有过错，应按照各自过错比例分担责任。本院认定原告位加全与被告纪秀利承担事故的同等责任。
原、被告因本次交通事故承担的民事赔偿责任比例划分
本院认为，根据前述确认的原告位加全与被告纪秀利就本次交通事故承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告纪秀利承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险济南支公司投保交强险，故太平洋保险济南支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分有被告纪秀利承担50%的赔偿责任。对原告的损失，太平洋保险济南支公司应该在交强险责任限额范围内赔偿位加全车辆损失费2000元，纪秀利赔偿2815元（7630元-2000元）x50%。。被告刘文立对事故的发生并无过错，因此不承担赔偿责任。
综上所述，位加全诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告位加全车辆损失费2000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告纪秀利赔偿原告位加全车辆损失费、救援费2815元，于本判决生效后三十内履行。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪秀利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 郑元东
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00506号
申请执行�万汉玲，女，1960年12月24日出生，汉族。
被执行人刘又清，男，1954年8月28日出生，汉族。
被执行人艾凤庭，女，1959年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘又清、艾凤庭的银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年六月十二日
书记员 夏建飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3655号
原告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村镇308国道西侧。统一社会信用代码：9113010009298670XW。
法定代表人：张货子，该公司董事长。
委托代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人：吴琦，河北天宏律师事务所律师（实习律师）。
被告：河北昂翰房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营南大街51号邮电职业技术学院绿苑大厦东校区培训公寓。统一社会信用代码：9113010009298670XW。
法定代表人：王保印，该公司董事长。
原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司（以下简称：鑫宝源公司）与被告河北昂翰房地产开发有限公司（以下简称：昂翰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫宝源公司的委托代理人石亚陶、吴琦到庭参加诉讼，被告昂翰房公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年11月11日签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告所在的位于河北绿岛物流园恒信五金汽配城供应商品砼，经双方对账截止到2016年1月11日，被告共拖欠原告商品砼款280662.5元，被告于2015年12月9日支付原告砼款8万元，截止到原告起诉之日止被告仍拖欠原告砼款货款200662.5元，经多次催要未果。原告请求：一、判令被告偿付给原告200662.5元，并承担自2016年1月12日起至判决履行完毕止的违约金（违约金合同约定日千分之二计算，暂计算至2017年7月31日止违约金共计226347.3元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昂翰公司未提交书面答辩状亦未到庭行使辩驳权利。
原告鑫宝源公司为证明其主张向本院提交如下证据：
一、2015年11月11日原告与被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，证明原被告之间的权利义务、付款方式、违约责任；
二、结算单3份，日期分别为2015年12月8日、2016年1月2日、2016年1月11日，证明原告向被告工程项目供应的商品砼数量及单价、总金额为280662.5元。
经审理查明，2015年11月11日，原告鑫宝源公司与被告昂翰公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告鑫宝源公司向被告昂翰公司所在的河北绿岛物流园恒信五金汽配城供应商品砼。合同约定了预拌混凝土品种、强度等级、单价及双方的权利与义务。双方结算负责人甲方为王保国，乙方为陈洪雨。合同约定采用以下付款方式支付货款“主体工程每浇筑500m3贰日内结算一次，以此类推，最后不足500m3按实际用量结算”。甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之二付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，并于2015年12月8日、2016年1月2日、2016年1月11日分别与被告昂翰公司就供货和货款情况进行了结算，原告供货的总货款为280662.5元，被告亦付给了原告部分货款，原告方认可被告于2015年12月9日支付给原告货款80000元，尚欠原告货款200662.5元，该笔货款至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款200662.5元及违约金，违约赔偿金期间主张自2016年1月12日暂计算至2017年7月31日，违约赔偿金按日千分之二计算为226347.3元，以上共计427009.8元。上述事实，有庭审笔录、原告方提供的预拌商品混凝土买卖合同、结算单等相关证据材料在案证实。
本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约全面履行付款义务，被告的行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张依合同约定支付迟延付款部分的赔偿金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北昂翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司货款200662.5元及违约金226347.3元（自2016年1月12日起至2017年7月31日止），并承担自2017年8月1日起至付清之日止的违约赔偿金（以200662.5元为基数，按日千分之二计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费38800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 刘 姗
人民陪审员 杨 青
二〇一八年三月七日
书 记 员 梁文茜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00951-1号
原告：陈坤月，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：殷飞，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：孙平，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院受理原告陈坤月诉被告殷飞、孙平民间借贷纠纷一案中，原告陈坤月于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币160000元范围内查封被告殷飞的皖BYFX**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告陈坤月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告殷飞的皖BYFX**小汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年七月十四日
书记员 耿韵声
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执560号
申请执行人：吴奇珍，女，1965年11月15日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：吴结银，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人吴结银所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年十一月十三日
书记员 李家林
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4711号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。
法定代表人：宋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柏涵，男，1993年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区，系该公司职员。
被告：任平，女，1962年4月30日出生，满族，住河南省开封市龙亭区，
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司与被告任平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年十一月十六日
书记员 余晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0657号
原告陈静书。
委托代理人陈福利。电话。
委托代理人韩亚东。
被告王苏南。电话。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码证05181892-9，住所地宿迁市世纪大道阳光华城63栋B03、B04。
法定代表人倪政，该公司总经理。
委托代理人张松。电话。
原告陈静书诉被告王苏南、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告陈静书的委托代理人陈福利，被告保险公司的委托代理人张松到庭参加诉讼。被告王苏南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静书诉称：2014年9月8日14时10分，王苏南驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在埠凌路行驶时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安机关交通管理部门认定：陈静书承担次要责任，王苏南承担主要责任。原告在宿城区埠子镇医院住院治疗，经诊断，其伤情为L1椎体压缩性骨折。因原告家中开办废品加工业，经住院19天就申请出院。原告因交通事故所遭受的损失包括：医药费4960.8元，住院伙食补助费342元（19天＊18元／天），营养费1990元（10元／天＊199天），误工费25472元（199天＊128元／天），护理费同误工费，车辆损失200元，交通费200元。合计58636.8元，由被告赔偿。本案诉讼费用由被告负担。
被告王苏南未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，对交通事故认定书的合理性有异议。被告王苏南在我公司投保了交强险，我公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，但被告王苏南系无证驾驶，待法院判决后，我公司保留追偿权。医药费应扣除非医保用药，建议按10%扣除。住院伙食补助费，无异议。营养费期限过长，根据原告的伤情为L1椎体压碎性骨折，营养期限最长不超过60日。误工费，赔偿标准应按原告的户口性质计算。原告仅举证三张照片，未提供营业执照和法人代表、营业许可证等，不能证明其误工计算标准。误工期限过长，我公司建议按120天计算。护理费，护理期限最长不超出60日，赔偿标准按50元／天计算。原告主张电瓶车损失、交通费，应提供发票。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月8日14时10分，王苏南驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在埠凌路行驶时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安机关交通管理部门认定：王苏南承担主要责任，陈静书承担次要责任。
被告王苏南所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告在宿城区埠子镇医院住院治疗19天，其伤情为L1椎体压缩性骨折，共花费医疗费4960.8元。出院医嘱：卧床休息6个月，加强营养，加强护理，不适随诊等。原告就相关损失主张权利，因而成讼。
另查明，2012年度江苏省农业在岗职工平均工资为25361元，每天约为69.5元。
以上事实，有原、被告提供的事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院病历10页、医疗费发票2张、用药结算清单3页、车辆登记信息表、被告王苏南的身份信息表、交强险保单、原告家中塑料加工厂实物照片三张及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告主张的损失包括：1、医药费4960.8元，有相关住院材料、医疗费发票等印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费342元（19天＊18元／天），本院予以确认。3、营养费，原告伤情确需加强营养，结合原告伤情，本院酌定支持900元（10元／天＊90天）。4、误工费。原告住院19天，出院医嘱卧床休息六个月。原告主张199天，与伤情相符合，本院照准。原告主张其从事塑料加工工作，未提供营业执照、纳税证明、收入证明等证据，本院无法核实其是否确实从事该职业，故对其主张不予采信，并依照其行业参照农业在岗职工平均工资标准69.5元／天计算。该项费用为13830.5元（69.5元／天＊199天）。5、护理费。原告住院19天，出院医嘱加强护理，未明确护理期限。本院依照其伤情，酌定护理期限为120天，按69.5元／天计算。该项费用为8340元（69.5元／天＊120天）。6、交通费。原告受伤住院确需花费交通费，虽未提供相关票据，但主张200元较为合理，本院予以确认。7、车辆损失。原告主张200元，虽未提供证据证明损失的具体数额，但本次事故确实造成原告所驾车辆受损。为保护原告合法权益，并避免诉累，本院酌定暂支持100元。如有新证据证明，原告可另行诉讼。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告王苏南系机动车方，承担事故主要责任，原告陈静书系非机动车方，承担次要责任。故原告损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告王苏南承担80%赔偿责任。第1-3项系交强险医疗费项目，共计6202.8元。第4-6项系交强险伤残赔偿项目，共计22370.5元。第7项100元，系交强险财产损失限额项目。以上合计28673.3元，由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈静书各项损失28673.3元。
二、驳回原告赵任的其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈静书负担44元，被告王苏南负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执9号
申请执行人：吕振振，男，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：李远达，男，汉族，1947年6月23日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡巧云，女，汉族，1946年8月23日出生，住安徽省芜湖市，系李远达之妻。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会于2015年11月3日作出（2015）黄仲裁字39号裁决书，于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李远达、胡巧云金域蓝湾C区C10幢1单元1802号安置房的产权经相关部门依法给申请执行人吕振振办理过户手续；
二、冻结、划拨被执行人李远达、胡巧云银行存款人民币17937元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执116-2号
申请执行人陈增昌。
被执行人周晓玲。
被执行人张霖。
被执行人峨眉山市春源贸易有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市绥山镇红花苑小区B-16-1。
法定代表人周晓玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终227号民事判决书，于2016年9月9日受理陈增昌申请执行周晓玲、张霖、峨眉山市春源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于同年9月13日对三位被执行人在银行的存款予以查询，但未发现有可供执行的存款；9月22日，本院以（2016）川14执116-1号执行裁定书查封了被执行人周晓玲、张霖名下的四处房屋产权产权（产权证号0053627、0078116、0040015、0050826）；并将周晓玲、张霖、峨眉山市春源贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因本院查封的房屋已被乐山市中级人民法院等多家法院首先查封，本院无处置权，且经调查暂未发现其他可供执行的财产；经征求申请人的意见，申请人于同年11月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省高级人民法院（2016）川民终227号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人陈增昌如发现被执行人周晓玲、张霖、峨眉山市春源贸易有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年十一月二日
书记员 张艳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2163号
申请执行人：操庆庆，男，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽博强环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1003室，统一社会信用代码9134010009840757XU（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5466号民事判决书向被执行人安徽博强环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2016年1月份工资5000元及项目提成工资1400元，向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金15000元，向申请人支付双倍工资差额18447元，并承担本案执行费498元，扣除被执行人安徽博强环保工程有限公司为申请人代缴的2016年2月份的社会保险费用816元，共计39031元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽博强环保工程有限公司存款39031元；或扣留、提取被执行人安徽博强环保工程有限公司收入39031元；或查封、扣押被执行人安徽博强环保工程有限公司同等值39031元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2163号之一
申请执行人：操庆庆，男，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽博强环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1003室，统一社会信用代码9134010009840757XU（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5466号民事判决书向被执行人安徽博强环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2016年1月份工资5000元及项目提成工资1400元，向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金15000元，向申请人支付双倍工资差额18447元，并承担本案执行费498元，扣除被执行人安徽博强环保工程有限公司为申请人代缴的2016年2月份的社会保险费用816元，共计39031元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽博强环保工程有限公司同等值39031元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2163号之二
申请执行人：操庆庆，男，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽博强环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1003室，统一社会信用代码9134010009840757XU（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5466号民事判决书向被执行人安徽博强环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2016年1月份工资5000元及项目提成工资1400元，向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金15000元，向申请人支付双倍工资差额18447元，并承担本案执行费498元，扣除被执行人安徽博强环保工程有限公司为申请人代缴的2016年2月份的社会保险费用816元，共计39031元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽博强环保工程有限公司收入39031元
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2163号之三
申请执行人：操庆庆，男，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽博强环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1003室，统一社会信用代码9134010009840757XU（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5466号民事判决书向被执行人安徽博强环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2016年1月份工资5000元及项目提成工资1400元，向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金15000元，向申请人支付双倍工资差额18447元，并承担本案执行费498元，扣除被执行人安徽博强环保工程有限公司为申请人代缴的2016年2月份的社会保险费用816元，共计39031元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽博强环保工程有限公司存款39031元
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更436号
罪犯李赐福，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年6月6日作出（2012）长县刑初字第246号刑事判决，认定被告人李赐福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2014年7月1日、2016年1月20日，经本院二次裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李赐稫在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李赐福提请减刑。
经审理查明，罪犯李赐福能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计折表扬6个。期中，2017年1月25日获得2016年度改造积极分子加10分。在审理期间，该犯主动履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯李赐福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赐福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00445号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告深圳市固诺建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第二工业区5#厂房。
法定代表人张群，该公司总经理。
本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告深圳市固诺建材有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年11月6日向原告苏州七宝铝业有限公司送达了受理案件通知书并告知其在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费4877元，但原告苏州七宝铝业有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，并向本院出具情况说明，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 向军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李萍
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第11号
梁少华：
你与蔡宏伟借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧商初字第837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡宏伟申请强制执行后萧山区法院委托我院执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人蔡宏伟支付借款28000.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费320.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：636****
特此通知
二〇一五年一月六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异85号
异议人（被执行人）湖南某某制药有限公司(简称某某公司)。
法定代表人:成某,董事长。
委托代理人杨毅,该公司法务主管。
委托代理人夏新兴,该公司员工。
申请执行人彭某某，男。
本院在执行申请执行人彭某某被执行人某某公司劳动纠纷一案中，异议人某某公司于2016年12月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员张和启、易艳红组成合议庭，对本案公开进行了听证审理，现已审理终结。
异议人某某公司异议称,本案强制执行依据仲裁程序违法,仲裁庭没有向被执行人送达开庭通知和仲裁裁决书。彭某某向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并异致该裁决书认定事实错误，进而作出了错误裁决结果，如按照我公司对销售岗位实行的绩效奖惩制度规定，彭某某应扣罚工资及奖金21600元，应补扣个人所得税29121.09元。实际还应支付彭某某提成工资合计只有39987.08元，并非其所称的65315.63元+4961.86元。请法院不予执行该仲裁裁决。
申请执行人答辩称，仲裁庭程序合法；仲裁裁决有证据证实；我方与异议人劳动合同约定为税后工资。
经审理查明，彭某某与某某公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第594号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资111877.49元；二、被申请人支付申请人出差费用4199.99元；三、被申请人支付申请人经济补偿32500元；四、对申请人的其他请求不予支持。仲裁裁决书生效后，彭某某向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4066号。
再查明，2016年8月25日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司送达该公司与彭某某劳动争议纠纷案应诉书、申请书副本、开庭通知。2016年9月26日长沙市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司邮寄送达仲裁裁决书。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、仲裁裁定书、送达回证等证据证明，经听证审理核实，足以认定。
本院认为，彭某某与某某公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向某某公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。某某公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述彭某某还应扣罚工资、奖金和税款主张权益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。异议人某某公司的异议不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南某某制药股份有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 张和启
人民陪审员 易艳红
二〇一七年一月一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十七条第一款：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第750号
申请执行人吴新平，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的吴新平请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款17566元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初27号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗占杰适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2013年1月21日在中国农业银行股份有限公司涞源支行申请办理了一张信用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，授用额度人民币3万元。王某甲使用该卡透支初期均能按期足额偿还，直至2015年4月，共欠开卡行本金总计人民币29942.69元，对于本金逾期未归还，经发卡行工作人员多次催收，超过三个月后仍未归还。至2016年7月案发，王某甲将其信用卡上的所欠本金及利息、滞纳金全部归还。2016年8月25日，被告人王某甲到涞源县公安局刑警大队经侦中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案说明，证人王甲、康甲的证言，接收证据清单及中国农业银行股份有限公司涞源县支行的王某甲催收记录、催缴通知书、金穗贷记卡申请表、调查表、关于卡号为62283600XXXXXXXX的信用卡账户交易流水、还款证明，涞源县公安局刑警大队经侦中队破案经过及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后已足额归还持卡银行本金及利息、滞纳金，且具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗占杰
二〇一七年四月十二日
书记员 任美玲