wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07084号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司，营业场所河北省唐山市丰南区金盛底商199号。
负责人全锁庆，经理。
委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈平，男，1979年5月31日出生。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
原审被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司（以下简称”唐山分公司”）因与被上诉人陈平、原审被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称”苏南建设公司”）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02414号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈平在一审中起诉称：2013年3月21日，陈平与唐山分公司签订《承包协议书》，约定原审被告将其承包的福泰花园普通商品住宅小区一期1.1工程承包给陈平，并由陈平自主经营与管理。合同签订后，陈平积极履行合同约定的施工及管理义务，保证了工程的正常施工进度。在施工过程中，因双方对工程款支付产生争议，经友好协商于2013年11月18日签订《协议书》。《协议书》约定：双方同意于《协议书》签订之日起解除《承包协议书》，双方确认陈平总投资费用为730万元，由唐山分公司偿还给陈平，唐山分公司已经向陈平支付140万元，余下未支付款项为590万元。同日，双方签订《补充协议》，约定2013年12月本工程结构封顶后，付款陈平300万元，2013年年底前付款陈平100万元或150万元，本工程全部验收合格后一次性结清剩余款。此后原审被告未按照上述约定付款给陈平。为此，陈平诉至一审法院，请求判决唐山分公司、苏南建设公司立即支付拖欠陈平承包经营期间垫付款等400万元等。
一审法院向唐山分公司、苏南建设公司送达起诉状后，唐山分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：唐山分公司的工商注册地址在河北省唐山市丰南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人通过协议约定，纠纷的解决由合同签订地法院即北京市通州区人民法院管辖，故本案可以由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告唐山分公司对本案管辖权提出的异议。
唐山分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本合同的原审被告所在地即唐山分公司所在地和合同履行地均为唐山分公司住所地河北省唐山市丰南区。合同虽约定签订地为北京市通州区，但与实际情况不符，实际签订地为项目所在地亦在河北省。据此，唐山分公司上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02414号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。
对于唐山分公司的上诉，陈平未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈平系依据其与唐山分公司于2013年11月18日签订的《协议书》、《补充协议》及相关证据提起的诉讼，并请求判决唐山分公司、苏南建设公司立即支付拖欠陈平承包经营期间垫付款等400万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈平与唐山分公司签订的《协议书》第六条约定：”因本协议产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成向本协议签订地北京市通州区人民法院诉讼解决。”该《协议书》双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，符合法定协议管辖范围，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条”采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，本院应当认定《协议书》中约定的签订地即北京市通州区为合同签订地。因此，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。陈平按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持。唐山分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭艳艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01233号
原告：朱金莲，女，1985年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组。
代表人：王清太，该村民小组组长。
原告朱金莲诉被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组（简称东红组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱金莲的委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告东红组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金莲诉称：朱金莲1985年2月9日在东红组出生，户籍登记在东红组，至今一直在东红组生活。1995年第二轮土地承包时，朱金莲作为家庭成员之一参与了东红组土地承包，分配了承包地。朱金莲依法缴纳了农业税、享受了国家农补，在东红组参加了农村医疗保险，一直在享有集体经济组织成员的权利，履行了相关义务。2008年，宿松县工业园区征收东红组大部分田地，东红组当时作出分配方案，按4、3、3的比例分配承包地征收补偿费用，朱金莲作为集体经济组织成员之一，仅享受到第一批40%的土地征收补偿费。2011年、2012年两次预支款10000元、8200元都未得到。2011年，宿松县工业园区考虑到东红组在2008年征地时补偿费用偏低，按国家政策决定予以增补。东红组拿到相应增补款后，再次做出分配方案，对东红组人均分配增补征地补偿费14300元，也未对朱金莲予以增补，以上三笔共计32500元。朱金莲现起诉请求依法确认朱金莲具备东红组集体经济组织成员资格；判令东红组给付朱金莲承包地征收补偿费用及增补款32500元。朱金莲当庭明确2012年预支款为8000元，变更其诉讼请求数额为32300元。
朱金莲为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、朱金莲身份证复印件、户口簿复印件、2011-2014年朱金莲在东红组缴纳医疗保险票据，证明朱金莲一直生活在东红组，并依法缴纳了医疗保险，具有东红组集体经济组织成员资格。
2、东红组分户领款清册，证明朱金莲已分得征地补偿款中的40%；未分得征地款中的30%，计10000元。
3、东红组征地款分配清册，证明东红组分发征地补偿费的30%，计8000元，朱金莲未分得。
4、东红组土地增补款预支清表、东红村民增补款预支计算表，证明东红组已分发增补的土地征收补偿费人均14300元，朱金莲未分得。
东红组未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对朱金莲所举证据审核、认定如下：朱金莲所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。东红组未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明：朱金莲在东红组出生，户籍登记在该组17号（其父母的家庭户），作为该组集体经济组织成员参加了土地承包。朱金莲已经与人同居并生子，但尚未领取结婚证，户籍亦未迁出，并参加了东红组的医疗保险，无证据证明朱金莲在他处享受保障性待遇。2006年、2007、2008年，宿松县人民政府基于建设工业园区的需要，分三次征用了东红组的土地，并付清了征地补偿费。东红组按4、3、3的比例向其村民小组集体经济组织成员分配（预支）征地补偿费，其中仅向朱金莲给付了第一批40%部分的土地征收补偿费，其余60%计18000元，未向朱金莲给付。2011年，政府根据相关的政策规定，对东红组增补了部分征地补偿费。东红组决定按该组现有人口人均分配14300元，该款同样未向朱金莲给付。朱金莲认为东红组拒不分配其承包地征收补偿费用侵犯了其权利，故成本案诉讼。
本院认为：朱金莲自出生后一直在东红组居住生活，自然取得该组集体经济组织成员资格，朱金莲在与他人同居后，无证据证明其在他处享受保障性待遇，应认定其一直未丧失东红组的集体经济组织成员资格，依法享有基于该成员权而得到的相关权利并同时承担相应的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有土地补偿费的分配资格。东红组将其土地被征收后得到的土地补偿费经过民主议定程序分配给其集体经济组织成员，符合法律规定，但其剥夺朱金莲分配土地征收补偿费的权利构成了对朱金莲法定权利的侵犯。故朱金莲要求足额分得土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱金莲具有被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组集体经济组织成员资格；
二、被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组于本判决生效之日起五日内向原告朱金莲给付承包地征收补偿费32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更12号
罪犯丁凯，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）青刑初字第36号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处丁凯有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元，2013年4月11日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2025年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯丁凯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对丁凯减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯丁凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分83.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年8月31日至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第597号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）张娴，浙江万晟律师事务所律师。
被告林某某。
原告陈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人张娴到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告林某某以急需资金为由向原告借款26000元，并出具借条一张。自2012年年底，原告多次向被告催讨，被告也对此发短信承诺予以归还，并在2013年5月21日发短信承诺在2013年年底归还并愿意支付利息6000元，合计32000元。但被告至今未清偿。原告起诉要求法院判令被告林某某归还借款本息32000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至履行完毕之日止的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告所诉的被告借款的事实，原告提供了借条一张、载有原被告手机短信通话内容及图片的光盘一张予以证明。本院依法向被告送达后，被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，也未提供相应的反驳证据，被告应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告林某某向原告陈某某借款26000元的事实，有原告提供的被告出具的借条及原告向被告为催讨债务与被告之间的手机短信为凭。原被告之间的债权债务关系合法有效。现被告在承诺的时间仍未归还借款，原告要求被告归还借款26000元的诉请，本院予以支持。且因被告承诺在2013年年底归还借款而未履行，因此被告并应依法支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。但被告承诺支付的利息6000元，不应再支付利息。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效之日起三日内归还原告陈某某借款本息人民币共计32000元，并支付借款本金26000元的自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的借款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯微波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第34号
上诉人（原审被告）瓦房店连城包装制品有限公司。
法定代表人戚成坤，该公司经理。
委托代理人徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）普兰店市造纸厂。
法定代表人崔秀东，该厂厂长。
委托代理人刘浩，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人瓦房店连城包装制品有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3785号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院进行审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原、被告未签订书面合同，对履行地没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”本案原审原、被告诉争的买卖纠纷，原审原告系接受货币方，其所在地普兰店市城子坦镇城西街为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04683号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：神木县东兴街北段。
负责人刘存霞，该支行行长。
委托代理人王治军，该支行员工。
被告韩强，男，汉族，1979年4月28日出生，陕西省神木县人。
被告杨振霞，女，汉族，1979年4月6日出生，籍贯住址同上。
被告段成，男，汉族，1978年9月28日出生，陕西省神木县人。
被告康彦平，男，汉族，1979年11月3日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行诉被告韩强、杨振霞、段成、康彦平金融借款合同纠纷一案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩强、杨振霞、段成、康彦平的起诉。
案件受理费14180元免收。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十一月十二十日
书 记 员 李长波
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第180号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何年秀，女。
被申请人曾慢生，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何年秀、曾慢生因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何年秀、曾慢生的银行存款50000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何年秀、曾慢生的银行存款50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢34号
申请执行人姜喜凤，女，1956年11月9日出生。
被执行人郅雪峰，女，1976年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜喜凤与被执行人郅雪峰机动车事故责任纠纷一案，现已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 杜 鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1233号
申请执行人：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：夏庆敏（曾用名蔡继辉），男，1964年6月24日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：河南省一枝红家具有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑34#楼1-401号，组织机构代码：75227348-2。
法定代表人：夏庆敏（曾用名蔡继辉），该公司总经理。
被执行人：河南新鸿基木业有限公司，住开封市尉氏县新尉工业园区，统一社会信用代码：91410223057246765R。
法定代表人：夏琰。
被执行人：冯秀叶，女，1962年5月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：尉氏红品家具有限公司，住开封市尉氏县新尉工业园区，统一社会信用代码：410223000044771。
法定代表人：冯秀叶。
被执行人：刘忠锋，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省延津县。
本院在执行申请执行人李彦荣与被执行人夏庆敏、河南省一枝红家具有限公司、河南新鸿基木业有限公司、冯秀叶、尉氏红品家具有限公司、刘忠锋借款合同纠纷一案中，申请执行人李彦荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月六日
书 记 员 王冬勇
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初136号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿呷某某，男，1995年7月4日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因贩卖毒品于2016年1月被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第135号起诉书指控被告人阿呷某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿呷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月6日13时许，被告人阿呷某某路过昭觉县新城镇交通路时，看见一辆载香烟的黄色电瓶三轮车，一名男子（兰某甲）开车、一名男子（兰某乙）在车厢里玩手机。因交通拥堵，车速较慢，被告人阿呷某某趁二人不备，盗窃了一件紫云香烟。在昭觉县老市场，被告人阿呷某某将盗窃的香烟以每条80元人民币的价格贩卖给商店老板阿牛某某，得赃款450元人民币，阿牛某某尚欠其1550元人民币。当日14时许，被告人阿呷某某因吸毒被公安民警抓获，公安民警电话联系被告人阿呷某某姨妈吉几某某某到昭觉县公安局取被告人阿呷某某的钥匙，被告人阿呷某某在将钥匙交给吉几某某某时，谎称阿牛某某欠其1550元人民币，让吉几某某某去取款，后吉几某某某到阿牛某某处将1550元人民币领走。被盗香烟经鉴定价值2199.50元人民币。2017年2月7日，被告人阿呷某某因吸食毒品被昭觉县公安局行政拘留十五日，2017年2月9日，被告人阿呷某某主动供述了盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人阿呷某某于2016年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
检察院指控的上述事实，被告人阿呷某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位卫星图，现场指认照片，赃物指认照片，被盗物品清单，扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，被害人兰某甲陈述，证人阿牛某某、吉几某某某证词及辨认笔录，（2016）川3431刑初14号刑事判决书，被告人阿呷某某人口信息，被告人阿呷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿呷某某目无国法，盗窃他人财产，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿呷某某于2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人阿呷某某在因吸食毒品被行政拘留期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿呷某某在有期徒刑六个月至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人阿呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第623-2号
申请执行人黄振宇。
被执行人陈新能。
被执行人张芳。
申请执行人黄振宇与被执行人陈新能、张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新能、张芳的银行存款（以人民币3338881元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第623-2号
申请执行人黄振宇，男，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人陈新能，男，户籍地址湖北省大冶市。
被执行人张芳，女，户籍地址湖北省大冶市。
申请执行人黄振宇与被执行人陈新能、张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新能、张芳的银行存款（以人民币3338881元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭冲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执371号
申请执行人：贾玉萍，女，1967年3月9日生，住济南市市中区。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
被执行人：王成库，男，1962年12月30日出生，住东平县。
被执行人：王玲玲，女，1986年10月22日出生，住东平县。
张涛申请执行东平东岳驾驶员培训有限公司、王成库、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日作出的（2016）鲁0923民初2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司、王成库、王玲玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人张涛于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月24日通过房产系统查询被执行人房产信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2197号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月九日
书记员 王 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第66号
原告王某。
被告程某。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王安国
人民陪审员 时述忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丛晓涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初155号
原告：何雅珍，女，1962年3月15日出生，汉族，住宁波市。
被告：顾和芬，女，1963年6月26日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告何雅珍与被告顾和芬民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月9日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告何雅珍到庭参加诉讼，被告顾和芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何雅珍向本院提出诉讼请求：被告返还借款人民币58500元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案经审理查明事实如下：2017年4月20日，被告出具借条一份，主要载明：今借何雅珍60000元，工资卡押。后被告归还1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾和芬返还原告何雅珍借款58500元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告顾和芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中�人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴 盈 盈
人民陪审员 张 美 珍
人民陪审员 谢 建 初
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 孙君�
代书 记员 陈 凯 莉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初594号
原告：孙晓阳，男，1994年12月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：孙真真，女，1994年7月21日出生，汉族，住盐山县。
被告：孙良明，男，1969年6月2日出生，汉族，住盐山县。
原告孙晓阳与被告孙真真、被告孙良明同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告孙晓阳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙晓阳撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告孙晓阳负担。
审判员 朱新新
二〇一七年二月二十四日
书记员 董玉立
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00559号
原告徐超。
委托代理人赵雪莉。
被告黄冰。
被告包灵灵。
原告徐超与被告黄冰、包灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人赵雪莉到庭参加诉讼，被告黄冰、包灵灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，被告黄冰、包灵灵因生意需要分四次共计向原告借款人民币97000元，原告于每次出具借款之日将借款支付给两被告，后经原告多次催要，被告黄冰、包灵灵至今仍未能归还借款。现原告要求两被告归还借款人民币97000元。
被告黄冰、包灵灵未答辩。
经审理查明，被告黄冰、包灵灵因生意需要，分别于2012年11月30日立据向原告徐超借款人民币6万元、于2012年12月11日立据向原告徐超借款人民币2万元、于2013年4月16日立据向原告徐超借款人民币12000元、于2013年11月26日立据向原告徐超借款人民币5000元，共计人民币97000元。四次借款出具的四份借条中均未约定还款期限及借款利息。其后，因被告未能还款，原告经多次索要无果，遂诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告黄冰、包灵灵于2003年12月15日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条4份、法院调取的婚姻登记证明、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄冰、包灵灵共同立据向原告徐超借款97000元的事实存在，借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告黄冰、包灵灵违约，应当承担清偿的民事责任。被告黄冰、包灵灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冰、包灵灵归还原告徐超借款人民币97000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告间互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1112.50元（已减半收取），由被告黄冰、包灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2225元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 张胜舜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第774号
原告(互为被告)韩思芬，女，四川省高县人。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所实习律师。
被告(互为原告)宜宾市外贸金叶茶叶有限责任公司。地址：宜宾市南岸长江大道西段**号。
负责人孙洪，经理。
委托代理人古强，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人陈德建，四川华晨律师事务所律师。
原告(互为被告)韩思芬诉被告(互为原告)宜宾市外贸金叶茶叶有限责任公司（以下简称宜宾金叶茶叶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告(互为被告)韩思芬及其委托代理人戴家彬，被告(互为原告)宜宾金叶茶叶公司的委托代事人古强、陈德建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(互为被告)韩思芬诉称：我于2012年6月开始到宜宾金叶茶叶公司上班,从事制茶工作,平均月工资2220元,从上班至2014年7月7日发生交通事故时为止,但宜宾金叶茶叶公司一直未与我签订书面的劳动合同。2014年9月22日,我向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认劳动关系及由宜宾金叶茶叶公司支付未签订书面劳动合同的补偿金24420元,宜宾市劳动人事争议仲裁委员会确认了双方的劳动关系,但对未签订书面劳动合同的补偿金未予受理。故我向法院起诉，请求人民法院：一、确认我与宜宾金叶茶叶公司自2012年6月至今存在事实劳动关系;二、由宜宾金叶茶叶公司支付我未签订劳动合同的补偿金11个月的双倍工资即24420元;三、本案的诉讼费由宜宾金叶茶叶公司承担。
被告(互为原告)宜宾金叶茶叶公司辩称：因季节性临时用工的需要,我司需大量人员从事季节性制茶劳务工作,韩思芬从2012年10月起一直与我司建立了口头劳务合同关系,自愿向我司提供劳务,并未受到我司用工管理约束。2014年5月30日,我司与韩思芬签订了劳务用聘协议书,长期以来,韩思芬的劳务费结算均是根据李铁军提供的劳务统计数据予以计算并由其代领。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会却裁决我司与韩思芬之间存在劳动合同关系。为维护自身合法利益,特诉至法院,请求人民法院：一、确认韩思芬与我司之间不存在劳动合同关系;二、本案的诉讼费由韩思芬承担。
经审理查明：韩思芬从2012年10月起在宜宾金叶茶叶公司从事制茶工作,双方未签订书面劳动合同。韩思芬在宜宾金叶茶叶公司工作时实行的是计件工时制,由李铁军统计按韩思芬的工作天数和工作量统计上报宜宾金叶茶叶公司后,再由李铁军代签领工资后发放给韩思芬。2014年5月30日,韩思芬与宜宾金叶茶叶公司签订《聘用协议书》,该协议书表明,双方共同建立劳务关系,韩思芬遵守宜宾金叶茶叶公司的各项规章制度。证人刘利容、李铁军到庭作证,主要内容为韩思芬的确在宜宾金叶茶叶公司上班,且工资是计件,由李铁军统计后报公司再发放。2014年7月韩思芬出了交通事故后未再到该公司上班。
2014年9月22日,韩思芬向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求:1、确认自己与宜宾金叶茶叶公司自2012年6月起存在事实劳动关系;2、由宜宾金叶茶叶公司支付自己未签订劳动合同的补偿金24420元。后该委以宜市劳人仲案[2014]237号仲裁裁决书作出裁决:一、宜宾金叶茶叶公司与韩思芬存在劳动关系;二、韩思芬要求宜宾金叶茶叶公司支付双倍工资的请求不予受理。后本案双方当事人对该仲裁裁决均不服,遂向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证,营业执照,组织机构代码证,交通事故认定书,市劳人仲案[2014]237号仲裁裁决书，《聘用协议书》,工资表,证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、韩思芬于2012年10月至2014年6月在宜宾金叶茶叶公司工作,虽然双方于2014年5月签订的《聘用协议书》上明确双方之间为劳务关系,但韩思芬和宜宾金叶茶叶公司均符合法律规定的主体资格,韩思芬在宜宾金叶茶叶公司工作期间,受该公司管理和约束,从事该公司安排的劳动,其工资也是由该公司按时发放,同时宜宾金叶茶叶公司为韩思芬发放工作服、工作证等。庭审时,本案双方当事人均陈述韩思芬在2014年7月出了交通事故之后离开了宜宾金叶茶叶公司,故本院认为宜宾金叶茶叶公司和韩思芬之间从2012年10月起至2014年6月止存在的是劳动关系，并非劳务关系。2、韩思芬诉请宜宾金叶茶叶公司支付未签订书面劳动合同的补偿金的问题,根据相关法律规定,韩思芬应在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内主张自己的权利,但其在宜宾金叶茶叶公司工作长达2年零2个月的时间内一直未主张,本院认为其诉请已超过劳动争议仲裁的申诉时效,宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的的裁决并无不妥,故本院对其诉请不予支持。
综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条之规定,判决如下:
一、宜宾市外贸金叶茶叶有限责任公司与韩思芬2012年10月起至2014年6月止双方存在劳动关系.
二、驳回韩思芬、宜宾市外贸金叶茶叶有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由韩思芬承担5元,由宜宾市外贸金叶茶叶有限责任公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦汉敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1344号
原告王蒙林，司机，现住内蒙古自治区包头市。
被告郭清华，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告王蒙林诉被告郭清华劳务合同纠纷，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜岩于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王蒙林及被告郭清华的委托代理人邬文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙林诉称，2014年11月20日，原告经朋友介绍，应聘到土默特右旗1路公交车队任司机。次日，该车队分配原告驾驶车牌号为×××公共汽车，该车实际所有人为被告郭清华。1路公交车队隶属于土默特右旗公交运输公司，但独立核算，内部有多名股东，对车队内所有1路公共汽车统一管理调配，并统一发放司机工资及加班费。2015年1月，被告郭清华对1路公交车队管理不满，从而与该车队协商脱离车队财务管理，自此被告郭清华个人支付其所有的车牌号为×××公共汽车的司机的工资及加班费，但司机仍由车队统一调配。协议达成后，车队安排原告驾驶车牌号为×××公共汽车直至2015年农历春节放假前。春节放假前，车队要求所有1路公共汽车车主向车队结算司机工资及加班费，但被告郭清华却迟迟未向原告支付工资及加班费。原告2015年1月共计加班3天，加班费合计400元，2月实际工作16天，工资共计2128元（16天×133元／天=2128元），以上共计2528元。原告认为，被告拒不给付其工资及加班费的行为严重侵害了其合法权益，为此诉至法院，要求依法判令被告给付原告工资及加班费2528元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭清华辩称，原告所述不属实，被告不应承担支付原告工资及加班费的责任。理由如下：1、本案中被告主体不适格。原告通过应聘，实际与土默特右旗公交运输公司形成劳动关系，而并非与被告形成雇佣关系或劳务合同关系，故原告应当向土默特右旗公交运输公司主张权利，要求土默特右旗公交运输公司向其支付工资及加班费；2、原告与土默特右旗公交运输公司之间存在劳动关系，故本案属劳动争议，应当先向土默特右旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服，才可向土默特右旗人民法院提起诉讼。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，土默特右旗1路公交车队隶属于土默特右旗公交运输公司，但独立核算，自负盈亏，内部有多名股东，由土默特右旗公交运输公司职员胡永清任车队负责人，并负责招聘司机。2014年11月20日，原告即通过胡永清应聘到土默特右旗1路公交车队任司机，并口头约定原告月工资4000元，每月公休三天，如三天公休假期加班，则可额外赚取加班费400元。1路公交车队内共有8辆1路公共汽车，均由车队统一管理，车主定期向车队缴纳份子钱，其中包括司机的工资，再由车队向司机每月统一发放工资及加班费。车牌号为×××的1路公共汽车由1路公交车队管理，该车实际所有人为被告郭清华。2015年1月，被告郭清华对1路公交车队管理不满，从而与该车队协商脱离车队财务管理，自此被告郭清华对其所有的车牌号为×××的1路公共汽车的营运自收自支，但该车的司机仍由车队统一调配。协议达成后，车队安排原告驾驶车牌号为×××公共汽车直至2015年农历春节放假前。原告2015年1月放弃3日公休假期共计加班3天，加班费合计400元，2月实际工作16天，工资共计2128元（16天×133元／天=2128元），以上共计2528元。春节放假前，车队要求所有1路公共汽车车主向车队结算司机工资及加班费，以便车队按时向司机发放工资及加班费，但原告王蒙林却迟迟未能领取工资及加班费。原告认为，被告郭清华已与1路公交车队达成协议，对其所有的公共汽车的营运自收自支，故应当由被告承担给付其工资及加班费的责任，现被告拒不给付其工资及加班费的行为严重侵害了其合法权益，为此诉至法院，要求依法判令被告给付原告工资及加班费2528元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告提出了其与1路公交车队之间并不存在劳务合同关系，而是与被告形成劳务合同关系的主张，为此，向法庭提供了由1路公交车队负责人胡永清、石金锁出具的证明一份欲予证实，但胡永清、石金锁并未出庭以接受法庭质询，其证言真实性无法核实，被告对此证据也不予认可，故本院对该证据不予采信。原告王蒙林通过非正式招聘途径进入1路公交车队任司机，虽未与1路公交车队签订书面合同，但双方之间已经形成劳务合同关系，其工资的核算及支付也均是由1路公交车队统一进行。之后，虽然被告与1路公交车队协议脱离车队财务管理，但是原告的工作仍然由1路公交车队安排，接受1路公交车队管理。原告并非受被告雇佣，从事全部由被告安排的工作，故原告与被告之间并未形成劳务合同关系，原告向被告主张权利不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王蒙林的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告王蒙林已预交），由原告王蒙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜 岩
二〇一六年一月十六日
书记员 刘壮壮
附：本判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3633号
原告：唐明勇，男，汉族，1965年3月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告：李秀明，男，汉族，1969年12月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告唐明勇诉被告李秀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐明勇及其委托代理人朱玉同到庭参加诉讼。被告李秀明经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款80万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月21日，被告向原告借款80万元用于经营，并于当日向原告出具借条一份，确认借款事实。但被告拒不归还借款，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李秀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款现金80万元，一个月内归还。当日，原告通过银行向被告银行账户汇款80万元。原告现以被告到期未归还上述借款为由，诉至本院，请求被告偿还借款本金80万元。
庭审中，原告陈述被告是从事钢材生意的，借款用于经营并坚持其诉讼请求。被告李秀明经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。
上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷合同法律关系，被告向原告借款80万元并向原告出具了借条，原告通过银行将借款80万元支付给被告，被告理应按照约定偿还借款。被告未按约定偿还借款，实属不妥。原告现依据借条及相关法律规定，要求被告偿还借款80万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐明勇借款本金人民币80万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓广灿
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00012号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人齐某某，曾用名呼某某，男，1985年1月6日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2013年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年10月28日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2013年10月29日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第363号起诉书指控被告人齐某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇、段瑞瑞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年10月15日18时30分，侦查人员在被告人齐某某居住的呼和浩特市回民区＊＊内查获疑似毒品物27小包及吸毒用具冰壶等物品。被告人齐某某供述查获毒品均系自己购买用于吸食。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重16.3克。查获毒品及吸毒用具均予以扣押收缴。
公诉机关认为，被告人齐某某非法持有毒品甲基苯丙胺，净重16.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人齐某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人供述，证人证言，搜查笔录，现场被扣押赃物照片，呼和浩特市公安局玉泉区分局扣押清单，内公物证鉴字（2013）427号内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验鉴定书，呼公玉刑技尿检字（2013）第986号毒品检验（现场检测）报告，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某因自己吸食毒品，从他人处购买毒品甲基苯丙胺并违反国家毒品管制法规非法持有，净重16.3克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中被告人齐某某能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月15日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1462号
本院在执行临沂东盛广泰混凝土有限公司申请执行临沂市兰山区天凯光电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区天凯光电有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市兰山区天凯光电有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第999-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人陈志凤。
被执行人卞桂权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被执行人陈志凤、卞桂权信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0466号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10491号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理,住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告张巧春，女，1983年4月20日出生，汉族，住新疆博乐市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告张巧春供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张巧春的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告张巧春的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00079号
上诉人（原审原告）：马鞍山市圆通速递有限公司，注册地安徽省马鞍山市花山区永安花园底商25号，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园2村35栋门面圆通快递仓库，组织机构代码69280116－6。
法定代表人：陈前刚，该公司经理。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢克华，男，1960年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇瓦房村*组**号，公民身份号码3208251960********。
被上诉人（原审被告）：张兰，女，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇瓦房村*组**号，公民身份号码3208251972********。
两被上诉人共同委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：耿伟，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人马鞍山市圆通速递有限公司（以下简称：圆通公司）因与被上诉人卢克华、张兰劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人圆通公司的委托代理人唐宗文、被上诉人卢克华、张兰的共同委托代理人何金龙、耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆通公司在原审诉称：圆通公司是2009年7月22日成立，在马鞍山市工商局登记的经营地址为马鞍山市花山区永安花园底商25号。2010年12月搬至马鞍山市雨山区映翠花园2村35栋门面圆通快递仓库。圆通公司与卢克华、张兰之子卢高不存在劳动关系。仲裁裁决书裁决圆通公司与卢高存在劳动关系没有事实和法律依据，且劳动仲裁程序不合法。故请求判令确认卢克华、张兰之子卢高与圆通公司不存在劳动关系并承担诉讼费用。
原审查明：卢高系卢克华、张兰之子。2013年7月1日，卢高经朋友介绍，在圆通公司的雨山区域负责人尚学进的管理下，为圆通公司工作，双方未签订劳动合同。2013年7月3日，卢高因发生交通事故死亡。
原审认为：根据查明的事实，尽管卢克华、张兰之子卢高没有与圆通公司签订书面劳动合同，但是根据周永刚、王凯、尚学进、陈前刚四人在公安机关的询问笔录，足以认定卢高与圆通公司存在事实上的劳动关系，故圆通公司要求确认卢克华、张兰之子卢高与圆通公司不存在劳动关系的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，于2013年11月28日作出如下判决：驳回马鞍山市圆通速递有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取5元，由马鞍山市圆通速递有限公司负担。
宣判后，圆通公司不服，向本院提起上诉称：一审庭审中，尚学进、王凯、周永刚三人作证证实卢高是投奔周永刚，因周永刚不方便卢高居住，故介绍卢高到尚学进处暂住。卢高在暂住期间，因无工作感到无聊，便跟随尚学进到圆通公司玩玩。从上述事实可以看出圆通公司与卢高之间没有形成事实劳动关系。证人尚学进、王凯在公安机关询问笔录中陈述的内容与客观事实不符，且在一审庭审时两人当庭否认，两人也作出了合理解释，应当以一审庭审时的证言为依据。另尚学进也没有招聘员工的权利。综上，请求二审依法改判或发回重审。
卢克华、张兰辩称：根据公安机关的谈话笔录可以明显反映出卢高当时是在圆通公司处工作，并且是在驾驶圆通公司的车辆过程中受伤死亡。圆通公司所称的尚学进是否有权招聘员工，还是尚学进带着卢高去玩而非去上班，这种表述与公安机关查证的事实不符。因此，卢高与圆通公司之间存在劳动关系，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审一致。
综合双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点为：圆通公司与卢高之间是否存在劳动关系。
本院认为：劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，圆通公司员工尚学进于卢高发生交通事故后，在马鞍山交警支队所作询问笔录中陈述：卢高刚来单位三天时间，是尚学进亲戚周永刚介绍过来，跟在尚学进在圆通公司干活，其承包了雨山区的快递业务，负责和圆通公司老板结算，然后再付给卢高工资。根据尚学进的陈述，可以认定卢高与圆通公司之间具备劳动关系成立的三个要件，双方之间存在事实劳动关系。尚学进与王凯在公安机关询问笔录中的陈述，是事发后两小时到122事故处理大队询问室所作，具有客观真实性，应予以认定；二人在一审庭审中的证言不足以推翻在询问笔录中的陈述，故对该证人证言不予采信。另尚学进作为圆通公司的区域负责人，有无招聘员工的权利，是圆通公司内部管理问题，并不影响圆通公司与卢高之间劳动关系的成立。故对圆通公司认为其与卢高之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，圆通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费10元，由马鞍山市圆通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第224号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。
被执行人张XX，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与张XX信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第548号民事判决书过程中，查明被执行人张XX暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第548号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一四年五月十二日
书记员 李培培
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2661号
罪犯范永平，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月6日作出(2013)溧刑二初字第37号刑事判决，以被告人范永平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范永平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范永平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范永平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范永平减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1129号
原告：于某，农民。
委托代理人：韩秀玲。
委托代理人：王丽华。
被告：丛某，农民。
委托代理人：张国祥。
原告于某诉被告丛某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人韩秀玲、王丽华，被告丛某及其委托代理人张国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名丛某甲。由于婚前沟通少，双方性格差异，特别是孩子出生后，原告方对我不管不问。现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告丛某辩称，我们打工时认识并同居生活，我们婚前相互了解，婚后也建立了较好的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名丛某甲，婚前双方感情尚可，婚后由于孩子抚养及家庭琐事经常吵闹。原告于2014年8月21日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告自愿同意结婚，婚前双方就同居生活并怀孕，证实双方婚前相互了解，婚后生育抚养一女，双方建立了深厚的感情基础。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告丛某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月十日
书记员 张尊冉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1129号
原告：焦某，农民。
委托代理人：焦建民。
被告：杨某，农民。
委托代理人：苑献然。
原告焦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛惠林独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人焦建民、被告杨某及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后一度两人感情尚可，但自2006年开始与被告分居至今。婚后于1997年10月13日生男孩焦某甲，2002年7月4日生女孩焦某乙。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩焦某甲、女孩焦某乙都归我抚养，抚养费自理。
被告杨某辩称，我与被答辩人的夫妻感情尚未完全彻底破裂，我坚决不同意离婚。我们婚前经过充分了解后才登记结婚，婚后二人非常恩爱，生下一双儿女。即使被答辩人有许多的坏毛病、坏习惯我也能容忍。请求法院做被答辩人的思想工作，令其撤诉或判决不准离婚。若判决离婚，女儿由我抚养，被答辩人依法承担抚养费；返还我为他还的赌债40000元；返还我这几年给他的钱25000元；要求被答辩人赔偿我精神损失费50000元；要求被答辩人给我经济帮助50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1997年10月13日生男孩焦某甲；2002年7月24日生女孩焦某乙，现均随原告生活。共同生活期间因家庭琐事原、被告发生过矛盾。庭审中原告提交了女儿焦某乙的证言，称此证言能够证明夫妻感情已彻底破裂及其女儿应由原告抚养。被告对此予以否认，表示此证言不是女儿焦某乙书写。双方没有共同债权。对于分居时间、夫妻共同财产和共同债务，双方说法不一，被告称没有分居，双方均否认对方有关共同财产和共同债务的主张，均未提交证据证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方共同生活多年并生育了两个子女，已建立了夫妻感情。由于原、被告对分居时间说法不一，又均不能提交证据证明自己的主张，故原告称2006年分居至今本院不予认定。虽然共同生活中原、被告双方出现过矛盾，但尚未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一四年九月十九日
书记员 李京京
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1040-1号
申请执行人龙青斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省宜县分宜镇钤山东路***号*单元***室。
被执行人宋冬花，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段***号*栋***号。
申请执行人龙青斌与被执行人宋冬花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2309号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的支付申请执行人货款158000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宋冬花银行存款或其它收入160270元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年十月三十日
书记员 吴彭飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00045号
申请人：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，该公司总经理。
委托代理人：徐德忠、陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：深圳市三讯电子有限公司。
法定代表人：郑鹏飞，该公司董事长。
申请人安徽拓普森电池有限责任公司因与被申请人深圳市三讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市三讯电子有限公司的银行存款人民币35万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽拓普森电池有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市三讯电子有限公司的银行存款人民币35万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年五月四日
书记员 崔 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00003-1号
申请执行人陕西奥星制药有限公司。住所地：咸阳市世纪西路。
法定代表人王荣华，系该公司董事长。
委托代理人宁龙宪。
被执行人陕西省工银房地产开发公司。住所地：陕西省西安市尚德路67号。
法定代表人李晴午，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民二终字第00109号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动向申请执行人给付法律文书所确定的995.78万元本息等。因被执行人暂无其他财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民二终字第00109号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年六月十日
书记�张浦灏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4600号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年9月22日出生，土家族，住重庆囷阳县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告ＸＸ、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资2660元，后该仲裁委裁决原告向被告ＸＸ支付工资2660元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告ＸＸ之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告ＸＸ与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告ＸＸ出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告ＸＸ之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告ＸＸ工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告ＸＸ工资，被告齐勇支付被告ＸＸ劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告ＸＸ之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告ＸＸ认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告ＸＸ所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告ＸＸ以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 白 莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 静
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第10号
原告：邱某，农民。
被告：江某，农民。
原告邱某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告邱某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女江昭樱，××××年××月××日生育次女江昭雨。由于婚前原、被告双方了解不够，婚后因性格不合，经常发生争打，特别是被告经常打骂原告，致使双方无法共同生活，并于2014年7月27日开始分居生活至今。2014年10月8日，原、被告再次发生争吵，原告舅舅徐子明为此事找被告理论未果，反而受被告殴打致伤。现原告向本院起诉要求与被告离婚，小女儿江昭雨由原告抚养，大女儿江昭樱由被告抚养。为证明其诉称事实提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表一张，待证原、被告系夫妻关系；2、照片一张，待证被告江某曾将原告的耳朵打伤之事实；3、徐子明的缙云县中医院门诊病历一份，待证被告于2014年10月8日把原告舅舅徐子明打伤之事实。
被告江某答辩称：原告说我经常殴打她，不是事实，我没有打过原告，而且原告也没有证据证明此主张。2014年7月27日，我发现原告与第三者有不正当关系，骂了原告几句，原告就此离家出走，我们开始分居生活至今。2014年10月8日，因原告不让我接走小女儿，我与原告发生争吵，而原告舅舅徐子明得知此事后就赶过来打我，后我予以还手，我还被徐子明打伤了。我与原告的夫妻感情没有破裂，而且为了两个女儿健康成长，我也坚持不同意离婚。为了证明辩称事实，提供了江某的缙云县中医院门诊病历一份，待证2014年10月8日，江某被原告舅舅徐子明打伤之事实。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告对证据1没异议；对证据2有异议，认为他没有打过原告，原告的伤不是他造成；对证据3没异议，但同时认为是徐子明先打他，后他才予以还击，他也被徐子明打伤了。本院认为，对原告提供的证据1、3，被告无实质性异议，且符合证据三性，予以确认；对于证据2，被告提出异议，且原告未提供其他证据相佐证，无法证明原告的伤系被告造成，对之不予确认。
2、对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为是被告先打原告舅舅。本院认为，对被告提供的证据，原告无实质性异议，且符合证据三性，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2014年7月27日，因被告怀疑原告有第三者，双方发生冲突，并开始分居生活至今。2014年10月8日，原、被告为生活琐事发生争吵，原告舅舅徐子明为此事找被告理论，进而徐子明与被告发生口角，后发展为相互扭打，致使两人均有受伤。
本院认为：原、被告间的婚姻基础一般，婚后因被告怀疑原告有第三者，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到破裂程度。只要原、被告双方互谅互让、改正各自的不足，夫妻和好是有可能的。原告之诉，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年一月二十一日
代书记员 华 煜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第37号
申请执行人陈薪。
被执行人单耀东。
原告陈薪与被告单耀东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）东巍商初字第169号民事判决书已发生法律效力。权利人陈薪于2013年12月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月26日向被执行人单耀东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈薪未实现债权50000元及利息。现因被执行人单耀东长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第37号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03279号
原告郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周国良，职务总经理。
组织机构代码××。
委托代理人刘贯针，系郑州海洋投资管理有限公司员工。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告杜守芳，男，1955年4月4日出生，汉族。
被告陶文云，女，1953年6月1日出生，汉族，系被告杜守芳之妻。
被告陶安红，男，1960年3月22日出生，汉族。
原告郑州海洋投资管理有限公司与被告杜守芳、陶文云、陶安红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州海洋投资管理有限公司的委托代理人刘贯针、张静，被告杜守芳到庭参加了诉讼，被告陶文云、陶安红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告杜守芳、陶文云与案外人牛晓顿签订一份《借款协议》，约定二被告向牛晓顿借款10万元整，借款利率为月息18‰，借款期限自2013年11月12日起至2014年5月11月止。被告陶安红为该借款合同的保证人，承担连带责任保证。同日，二被告及案外人牛晓顿又与原告郑州海洋投资管理有限公司签订保证合同，原告为上述借款承担连带责任保证。后二被告不但未依约支付利息，且借款到期后也没有按时还款。为此案外人要求原告承担保证责任，原告于2014年6月19日代替二被告向原告偿还借款本金10万元整。原告在承担上述保证责任后，有权向债务人追偿或者向其他保证人追偿。为此请求：1、判令三被告共同偿还原告支付的担保款项10万元整，并自2014年6月19日起按照银行同期贷款利率计息至三被告还清为止；2、判令被告杜守芳和陶文云向原告支付违约金10000元：3、诉讼费用由被告负担。
被告杜守芳辩称，向牛晓顿借的10万元钱我并没有拿到更没有使用，是陶安红从牛晓顿手里接的，也是陶安红用的。我是老农民并没有贷过款，我只是在工作人员的指导下签字，人家让签字我就签字。陶安红也认可是他用的钱，我没有使用一分钱。另外，我曾经将我的身份证给了陶安红，让陶安红以我的名字办了一个银行卡，因为陶安红给我说了我是10万元的主贷人，要向我的卡里打钱。从郑州贷款回来后我老婆陶文云让陶安红给我打了10万元的借条。我和原告郑州海洋投资管理有限公司也去找过陶安红，陶安红也认可其用了这笔钱我没用这笔钱，他只是用了我的身份证和房产证，所以应该让陶安红还这笔钱。
被告陶文云、陶安红未出庭未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告杜守芳、陶文云、陶安红与案外人牛晓顿签订一份借款保证合同，约定被告杜守芳、陶文云向牛晓顿借款10万元整，借款期限自2013年11月12日起至2014年5月11日止，借款利率为月息18‰，从牛晓顿实际交付款项之日起计息至杜守芳、陶文云还清牛晓顿与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××97，开户行：建设银行，户名：杜守芳。还款方式为杜守芳、陶文云向牛晓顿每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：62×××70，开户行：建设银行，户名：牛晓顿。被告陶安红承担连带责任保证，其承担担保责任后有向杜守芳、陶文云及其他担保人追偿的权利。同日，被告杜守芳、陶文云给牛晓顿出具内容为今收到牛晓顿人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）的收条。被告杜守芳、陶文云及案外人牛晓顿又与原告郑州海洋投资管理有限公司签订保证合同，合同约定原告郑州海洋投资管理有限公司为上述借款承担连带责任保证，杜守芳、陶文云未按合同约定期限偿还本金或利息的，郑州海洋投资管理有限公司自愿在接到牛晓顿通知后7个工作日内向牛晓顿垫付杜守芳、陶文云应付当期款项；杜守芳、陶文云应自逾期之日起向郑州海洋投资管理有限公司支付每日200元催收管理费；造成郑州海洋投资管理有限公司上门催收的，每催收一次，杜守芳、陶文云应向郑州海洋投资管理有限公司支付500元的违约金及差旅费；郑州海洋投资管理有限公司催收后，杜守芳、陶文云仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致郑州海洋投资管理有限公司采取相关措施的，杜守芳、陶文云除支付采取相关措施而支出的全部费用外，杜守芳、陶文云还应向郑州海洋投资管理有限公司支付借款金额10%的违约金。还款期限到后，被告杜守芳、陶文云未向牛晓顿履行还款义务。2014年6月19日，原告郑州海洋投资管理有限公司代替被告杜守芳、陶文云偿还其二人借牛晓顿的到期贷款10万元。原告向三被告催收无果后诉至本院。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借款合同、公证书、借款合同补充协议、保证合同、收条及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告和被告杜守芳、陶文云及案外人牛晓顿所签保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜守芳、陶文云从牛晓顿处借款人民币100000元，在还款期限到后二被告拒不偿还牛晓顿，原告郑州海洋投资管理有限公司代其偿还了牛晓顿该100000元债务后即享有了对三被告的追偿权。经原告向被告杜守芳、陶文云催要后，其拒不偿还，已构成违约，故应承担违约责任，故原告要求被告杜守芳、陶文云偿还代偿款人民币100000元及10000元违约金的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告陶安红给付100000元的代偿款的主张，因被告陶安红与原告并未约定双方的保证
份额，原告与陶安红应平均承担保证责任，故本院认为被告陶安红有义务给付原告500000元的代偿款。关于原告向三被告主张的利息请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜守芳、陶文云于本判决生效后十日内给付原告郑州海洋投资管理有限公司代偿款100000元和违约金10000元共计人民币110000元；
被告陶安红对上述两被告不能偿还的代偿款100000元范围内的人民币50000元承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜守芳、陶文云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一六年三月九日
书记员 甄 灏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7456号
原告：惠山区鑫益汽车修理厂，组织机构代码L3056302-6，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
经营者：陈益。
被告：许某，男，1959年3月20日生，住无锡市惠山区。
原告惠山区鑫益汽车修理厂厂（以下简称鑫益厂）与被告许某修理合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫益厂经营者陈益到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫益厂向本院提出诉讼请求：判令许某支付修理费35000元。事实和理由：2016年7月至8月间，鑫益厂为许某进行了汽车修理，修理费合计为35000元。经多次催讨未果，遂诉至法院。
许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫益厂向本院提交了估价单一份、拖车费发票九张，本院已向许某送达了上述证据副本，但许某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。鑫益厂提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对于鑫益厂主张的欠款事实，由相应的证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鑫益厂与许某的修理合同关系依法成立并有效。鑫益厂已按约定完成了汽车修理工作，许某应按约定支付鑫益厂汽车修理费35000元。
综上，对于鑫益厂要求许某支付修理费35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
许某于本判决生效后立即支付惠山区鑫益汽车修理厂修理费35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由许某负担。诉讼费用已由鑫益厂预交，许某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付鑫益厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4077号
原告：孙定峰，男，1961年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000776506869D。
负责人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。
原告孙定峰与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙定峰的委托诉讼代理人李长勤，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人胡浩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙定峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日5时，原告之子孙凯驾驶三轮摩托车沿漯界路由西向东行驶到沈丘县周营乡孔大桥公路时，撞在同方向毛二朋驾驶停放在路边四轮车尾部，造成孙凯死亡。经交警认定，毛二朋负事故全部责任，孙凯无责任。经查，毛二朋在被告保险公司投有交强险，因该事故发生在保险合同有效期限内，保险公司应予理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、事故发生于2014年11月4日，在事故发生时保险公司未接到报案，无法核实该事故的真实性，以及该事故是否为被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承保的车辆出险；2、根据原告诉状对事实的描述，孙凯撞向毛二鹏驾驶的四轮汽车尾部，根据道交法规定，事故认定书认定毛二鹏负事故全部责任是不正确的；3、原告起诉时已经超过诉讼时效，安邦财产保险股份有限公司河南分公司已经确定的取得了不履行义务的抗辩权，该权利是一种既定权利，因此，依法不应当支持原告的诉讼请求；4、本案诉讼费用不应当由安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本院经审理认定事实如下:
1、2014年11月4日5时，孙凯无证驾驶无牌三轮摩托车沿漯界路由西向东行驶到沈丘县周营乡孔大桥东公路时，撞在同方向毛二朋驾驶停放在路边的四轮汽车尾部，造成孙凯死亡、车辆部分损坏的交通事故。肇事后毛二朋驾车逃逸。沈丘县公安局交通警察大队调查后，于2015年3月31日作出沈公交认字（2014）第110405号道路交通事故认定书，认定毛二朋应负该事故的全部责任，孙凯无责任。2017年2月27日，毛二朋被本院以交通肇事罪判处有期徒刑3年。毛二朋服刑期间，于2017年7月份将肇事车辆的交强险保单交给交警队民警，交警队民警将保单转交给原告后，原告遂提起本案诉讼。
2、肇事四轮汽车所有人为毛二朋，该车辆在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年8月25日起至2015年8月24日止。
3、本案交通事故受害人孙凯，出生于1988年7月6日，住沈丘县××××行政村周营，居民家庭户口，孙定峰是孙凯的父亲。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告之子孙凯驾驶无牌三轮摩托车撞在同方向毛二朋驾驶停放在路边的四轮汽车尾部，造成孙凯死亡，车辆部分损坏的交通事故，沈丘县公安局交通警察大队调查后，于2015年3月31日作出沈公交认字（2014）第110405号道路交通事故认定书，认定毛二朋应负该事故的全部责任，孙凯无责任。各方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院交警部门出具的交通事故认定书认定的本案交通事故的事实及责任划分予以采信。由于毛二朋为肇事的四轮汽车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险事故。安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同的约定在交强险责任限额内承担因本次保险事故给原告造成的损失。根据交强险保险合同的约定，保险公司应承担的死亡赔偿金限额为110000元，本案交通事故受害人孙凯生前住沈丘县周营乡××行政村××村××号，居民家庭户口，死亡赔偿金应当根据2016年度河南省农村居民人均可支配收入标准11696.74元/年计算，按照法律规定，其死亡赔偿金应计算20年。经核算为11696.74元／年×20年=233934.8元。原告请求被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿孙凯的死亡赔偿金110000元，符合交强险合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
毛二朋于2017年7月份将交强险保单交于交警部门，交警部门转交给原告后原告才知道肇事车辆投保有交强险的情况，原告得知肇事车辆投保有交强险的情况后随即提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙定峰死亡赔偿金110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙定峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申362号
再审申请人(一审被告)：盐城市宝吉纺织服装有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：王圣，该公司总经理。
委托代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：广州新澳翔服装有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：DAVIDMA该公司总经理。
再审申请人盐城市宝吉纺织服装有限公司因与被申请人广州新澳翔服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2014)穗云法江民初字第441号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为,盐城市宝吉纺织服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申362号再审申请人(一审被告)：盐城市宝吉纺织服装有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：王圣，该公司总经理。委托代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告)：广州新澳翔服装有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：DAVIDMA该公司总经理。再审申请人盐城市宝吉纺织服装有限公司因与被申请人广州新澳翔服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2014)穗云法江民初字第441号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为,盐城市宝吉纺织服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第652号
原告侯令芝。
被告于风永。
原告侯令芝与被告于风永买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯令芝对被告于风永的起诉。
案件受理费742元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年八月十日
书记员 赵少馥
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00224号
原告徐某。
委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人郑立军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案按照缺席审理进行，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1998年冬月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月生一子，取名黄某甲，××××年××月××日领取结婚证。由于我与被告婚前相处时间短、未建立起牢固的感情基础，婚后被告毫无家庭责任感，经常打骂我。此外，被告在外还与其他异性保持同居关系。现原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某甲随被告生活，由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1998年冬月举行结婚仪式，××××年××月生一子，取名黄某甲。××××年××月××日双方登记结婚。因婚后交流较少且被告长期在外打工，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今已十几年且生有一子，双方已经建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽存在矛盾，还不足以导致感情破裂，仍有和好的可能。尤其是被告，如能多关心家庭、关爱妻子，将能进一步促进家庭关系和睦。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年五月二十二日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第105号
申请执行人：徐某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：海城市马风镇孟官村村民委员会。
本院在执行申请执行人徐某某、张某某与被执行人海城市马风镇孟官村村民委员会（2014）海执南字第105号公共场所管理责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐树林
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00467号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月19日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2014年6月27日刑满释放。因本案于2015年11月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2015年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人杨某在重庆市璧山区上海城香港珠宝门市门口趁被害人冷某某不备，将冷某某外套口袋内的现金616元盗走。民警在现场将杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押和发还物品清单、刑事判决书、情况说明、被害人冷某某的陈述、辨认笔录、被告人杨某的供述等证据证明。
另查明，被害人冷某某被盗现金616元已发还被害人。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月19日至2016年3月18日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某于本判决生效后立即退还被害人冷某某经济损失616元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年一月十三日
书记员 廖夕欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1104号
罪犯龙某某，女，1972年7月13日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月31日作出（2014）仓刑初字第824号刑事判决，以被告人龙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯龙某某于2015年10月14日缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯龙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑一个月。本次减刑缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2590号
原告上蔡县蓝天商场。
法定代表人陈新安，该商场经理。
委托代理人常自华，河南博健律师事务所律师。
被告李德华，男，1943年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告上蔡县蓝天商场与被告李德华排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告上蔡县蓝天商场于2016年8月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县蓝天商场以被告李德华已经死亡，该案无在再审理下去的必要为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蓝天商场撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上蔡县蓝天商场承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执840号
申请执行人曾广玲，女,1968年8月25日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人毕建祥，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行曾广玲与毕建祥买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人曾广玲于2018年6月24日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1799号
原告：唐××。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
原告唐××与被告钱甲、钱乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月28日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简
易程序于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐××到
庭参加了诉讼，被告钱甲、钱乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告唐××诉称，2007年10月5日，被告钱甲、钱乙（两
人系父子关系）向其借款50000元，约定了借款利息及期限，
并出具借条一份。嗣后，原告多次向两被告催讨要求归还该借
款均未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告钱甲、钱乙
立即归还借款50000元，并按月息0.7分计付2007年10月5日至2
009年7月4日止的利息7350元，2009年7月5日至款清之日至的
利息按月息0.7分另行计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告钱甲、钱乙立即
归还借款50000元，并按月息0.6分计付2007年10月5日至2009
年7月4日止的利息6300元，2009年7月5日至款清之日至的利息
按月息0.6分另行计算；2、本案诉讼费由两被告承担
原告唐××为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告钱甲、钱乙于2007年10月5日向原告借款50000元并
约定利息及还款期限的事实。
被告钱甲、钱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应
视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对
原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合
法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述，
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告钱甲
、钱乙向原告唐××借款50000元的事实清楚，证据充分。被
告钱甲、钱乙未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承
担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款及支付相应利息
的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱甲、
钱乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告钱甲、钱乙于本判决生效后十日内归还原告唐××
借款50000元并支付利息6300元（该利息计算至2009年7月4日
，2009年7月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月息0.6
分另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费直接减半收取617元，由被告钱甲、钱乙
负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1234元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 洪凌之