河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3117号
原告:徐红亮，男，1990年6月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:马磊，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告:雷德生，男，1978年11月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:崔凤丽，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐红亮与被告雷德生健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红亮委托诉讼代理人马磊、被告雷德生委托诉讼代理人崔凤丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费等共计10万元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月26日23时许，原告在被告经营的“GDS”酒吧消费时，因“抢红包”与该酒吧的保安李强发生纠纷，李强随及叫来多名保安殴打原告，在原告被打倒后，李强又持凳子将原告左尺骨打成骨折，原告住院治疗的费用被告分文不愿赔偿；故为维护合法权益，特依法起诉。
被告雷德生辩称,1、其并非本案的适格被诉主体，也非本案的实际侵权人，依法不应对原告的损失进行赔偿；2、即便案外人李强是“GDS”酒吧的员工，但李强与原告的殴打，也不是执行工作任务，用人单位也不应承担责任；3、本案中，李强与原告的纠纷，系因“抢红包”造成，系李强的个人行为所致，所以原告的损失依法应由李强承担；4、李强在刑事案件中已对原告的损失进行了部分赔偿，在李强与原告的协议中，已经显示原告的伤系李强个人行为所致，与被告无任何关联性，当时原告未进行二次手术;现原告提起民事诉讼，依法仍应以李强为被诉主体。综上，被告依法不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日23时许，原告在被告经营的“GDS”酒吧消费时，因“抢红包”与该酒吧的保安李强发生纠纷，并对李强进行殴打，李强随叫来多名保安殴打原告，在殴打原告的过程中，李强持凳子将原告左尺骨打成骨折；因被告不愿赔偿；原告为维护合法权益，起诉来院。原告于受伤的次日被送至淮阳县人民医院救治，该院诊断为“1、左尺骨骨折伴桡骨头脱位，2、额骨骨折，3、头部开放伤口”，于2016年3月22日出院，累计住院55天，支出医疗费20958.55元。原告申请对其伤情进行伤残等级评定，经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2016年9月8日出具“周陈司鉴所[2016]临鉴字第146号”
司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告本次损伤的伤残程度为X（十）级，后期治疗费约需4000-5000元，并为此支出鉴定费和鉴定费用共计1460元。
诉讼中，原告提供交通费票据10张计款1000元，请求被告赔偿因受伤住院治疗支出的交通费用；被告认为票据不规范，且实际住院只有4天，从原告家到医院1元钱就够了，所以该项请求不应支持；原告则认为实际住院和病历显示为55天，交通费用支出1000元系客观事实，依法应予以支持。原告又提供淮阳城关回族镇大宋村民委员会和淮阳城关回族镇西城区社区居民委员会共同出具的证明1份，证明全家的土地已被淮阳县人民政府一次性全部征用，原告已为失地农民，原告在本案中的各项赔偿标准依法应按城镇居民标准计算；被告对此则认为该证明的经办人签字与证明内容不是同一笔迹，系先盖公章后书写内容，且淮阳城关回族镇西城区社区居民委员会无加盖公章的经办人签字，证明内容不真实，不应采信；原告则认为作为失地农民，应依法确认该事实。原告又提供广东省东莞市珈衣佳服饰有限公司出具的收入及工作证明1份、该公司的营业执照1份以及租房合同1份、在东莞市××居住证1份，证明原告在东莞市务工的年收入为58000元，请求依法应按务工地的收入和赔偿标准计算各种损失；被告对此则认为租房合同未显示出租人的房屋所有权证明和使用权证明，不能证明租房合同有效，营业执照系复印件，无公司的纳税登记证明，不能证明公司存在，工资收入证明也无纳税记录辅证，且无在该公司连续三个月的工资证明和工资停发证明，不能客观反映原告的务工收入情况，原告在东莞市居住证显示是2015年2月18日至2016年2月18日，而涉案纠纷发生在2016年1月26日，显然原告在东莞市的经常居住时间不足1年，故依法不能按东莞市的赔偿标准计算各项损失；原告则认为我国的暂住证办理条例规定：申请办理暂住证的合法期限为6个月，原告在本次纠纷发生之前在东莞市的连续居住和务工时间实际上远远超过1年。
诉讼中，被告提供淮阳高大上演艺酒吧（即GDS酒吧）员工规章制度1份，证明李强的行为系个人行为，与酒吧无关；原告对此认为该规章制度与法律规定相悖，不具有法律效力，被告依法应承担赔偿责任。
诉讼中，本院查明案外人李强因本次纠纷构成故意伤害罪，被本院判处拘役五个月，且在刑事案件诉讼中，李强与原告达成和解协议，协议内容主要是“1、李强同意一次性赔偿原告精神损失费40000元（实际履行数额为38900元）；2、原告对李强的过错表示谅解，并请求法院减轻处罚；3、关于原告的其他各项赔偿，原告另案起诉确定数额”。
诉讼中，原告曾列案外人李强为本案被告，后又撤回对李强的起诉。此外,原告认为“淮阳高大上演艺酒吧（即GDS酒吧）”系被告投资经营的个人企业,该企业已被撤销,案外人李强系被告的雇员;被告对此未持异议。
上述事实，由原、被告提供的书证及到庭陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，案外人李强故意殴打原告且构成犯罪，对该纠纷的发生依法应承担主要责任，原告在该纠纷中先殴打案外人李强，系涉案纠纷发生的起因，所以依法应承担该纠纷的次要责任；关于案外人李强承担责任的比例，还应考虑参与殴打原告的还有其他保安，所以案外人李强承担责任的比例以承担70%较妥；又因案外人李强系被告的雇工，且案外人李强等保安殴打原告的行为与履行工作任务客观上存在内在联系，所以原告的各种损失依法应由被告承担赔偿责任。根据上述责任认定，依据有关法律法规及司法解释规定，并参照河南省人身损害赔偿标准，原告各项赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为20958.55元；2、住院伙食补助费：住院55天，参照国家公务员出差补助标准每天50元，应为2750元；3、营养费：住院55天，每天20元，应为1100元；4、护理费：住院55天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资33857元的标准，应为55X(33857÷365)=5098.50元；5、误工费：原告应为务工农民，误工55天，参照农林牧渔业年人均工资34941元的标准，应为55X(34941÷365)=5263.50元；6、交通费：结合本案实际情况，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金：原告应为失地农民，依法应适用城镇居民赔偿标准，原告因本次纠纷构成10级伤残，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，参照城镇居民年人均可支配收入27232.92元的标准，应为20X10%X27232.92=54465.84元；8、鉴定费用：应为1460元。上述各项合计为91896.39元，所以被告实际赔偿数额应为91896.39X70%=64327.47元。关于原告超出上述各项请求的部分及其他请求，因未提供充分证据予以证明，本院均不予支持；关于被告的合理辩解，本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷德生于本判决生效后10日内赔偿原告徐红亮64327.47元。
驳回原告徐红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告徐红亮承担800元，由被告雷德生承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 梁士林
书 记 员 姚 双