广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第449号
原告：黄和民。
委托代理人：林秀梅。
被告：钟传城。
被告：普宁市顺达运输有限公司。
法定代表人：许松江。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：郑剑文。
委托代理人：邱煜翔、杨明荣。
原告黄和民诉被告钟传城、普宁市顺达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄和民的委托代理人林秀梅、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的委托代理人邱煜翔、杨明荣到庭参加诉讼，被告钟传城、普宁市顺达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日7时50分，钟传城驾驶粤VR30**大型普通客车，在占其公路自南向北行驶至南径镇青洋路段时车辆碰撞黄锦章驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄和民）后尾部，造成黄和民、黄锦章受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。普宁市交警大队于2014年2月16日作出2014第0721号《道路交通事故认定书》，认定钟传城应承担此事故全部责任，黄锦章无责任，黄和民无责任。
事发当天，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，至2014年6月17日出院，共住院131天，花费门诊费人民币（下同）466.46元、住院费195822.58元，共计医疗费196289.04元。经医院诊断，原告的病情为：高血压（3级、极高危）；下颌骨多发骨折术后；大面积脑梗死；头皮血肿；头皮裂伤；多发性肋骨骨折；肝挫伤；多发性胸椎骨折；多发性腰椎骨折；2型糖尿病；胸主动脉附壁血栓？胆结石。
2014年8月22日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄和民2014年2月6日因交通事故致伤，评定为八级伤残及十级伤残各1处。2.黄和民的后期医疗费约需6000元。对于2014年6月17日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.黄和民的护理期为150天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余135天配护理人员1人。营养期为150天，营养费约需2250元。护理期及营养期的起算时间为2014年2月6日。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告黄和民的各项经济损失和数额如下：1.住院期间医疗费：196289.04元（普宁市人民医院门诊费466.46元、住院费195822.58元）；2.后期医疗费：6000元；3.误工费：32192.63元（59345元／年÷365天×198天（计算至定残日前一天）=32192.63元】；4.护理费：21255.3元（前15天护理费：128.82元／天×15天×2人=3864.6元，余135天护理费：128.82元／天×135天×1人=17390.7元）；5.住院伙食补助费：100元／天×131天=13100元；6.营养费：2250元；7.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×31％=202111.94元；8.交通费：4000元；9.精神损害抚慰金：20000元；10.鉴定费：2700元。以上各项合计499898.91元。
被告钟传城驾驶的粤VR30**大型普通客车的所有人为普宁市顺达运输有限公司，该公司就粤VR30**大型普通客车向中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，并已投保不计免赔特约险，交强险的保险期间自2013年10月31日起至2014年10月30日止，商业三者险的保险期间自2013年11月3日起至2014年11月2日止，本起交通事故发生在保险有效期内。据此，原告请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内直接赔偿原告499898.91元。2.判令被告钟传城、普宁市顺达运输有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赔偿原告上述损失499898.91元的不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明2014年2月6日7时50分，钟传城驾驶粤VR30**大型普通客车，在占其公路自南向北行驶至南径镇青洋路段时车辆碰撞黄锦章驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄和民）后尾部，造成黄和民、黄锦章受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。普宁市交警大队于2014年2月16日作出2014第0721号《道路交通事故认定书》，认定钟传城应承担此事故全部责任，黄锦章无责任，黄和民无责任。
2.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
3.机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告钟传城的基本情况及其具备准驾车型为A1A2的驾驶资质；粤VR30**号大型普通客车的所有人为普宁市顺达运输有限公司。
4.市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证各1份，证明普宁市顺达运输有限公司的基本情况，法定代表人为许松江。
5.保险单复印件2份，证明普宁市顺达运输有限公司就粤VR30**大型普通客车向中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，并已投保不计免赔特约险，交强险的保险期间自2013年10月31日起至2014年10月30日止，第三者责任险的保险期间自2013年11月3日起至2014年11月2日止，本起交通事故发生在保险有效期内。
6.市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证各1份，证明中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的基本情况，负责人为郑剑文。
7.入院记录、出院小结各1份，证明事发当天，原告伤情及医疗情况。
8.收费票据1份，证明原告自2014年2月6日至2014年6月17日在普宁市人民医院住院治疗，共住院131天，花费门诊费466.46元、住院费195822.58元，共计医疗费196289.04元。
9.《司法鉴定意见书》、关于黄和民住院时间的更正说明、发票联、收款收据各1份，证明①鉴定机构对原告伤情作出的鉴定意见；②原告住院治疗131天；③原告支出鉴定费2700元。
被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称：一、医疗费：第一，根据《机动车交通责任事故强制保险条款》第十九条和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，答辩人可以扣除原告医疗费中的非医保用药项目费用、自费药项目费用和乙类药项目的部分费用。故结合本案医疗发票，暂剔除相关医疗费用36404.57元；第二，由本案原告提供的出入院记录中的“入院诊断”可以看出原告患有糖尿病、高血压病等自身疾病，因此答辩人有理由怀疑原告医疗费用中有部分是与事故无关的疾病治疗费用，请原告提供相关用药清单以便答辩人准确核定我方应予承担的医疗费用；第三，被告普宁市顺达运输有限公司与答辩方有签订保险合同，故根据合同约定依据“当地社会基本医疗保险规定”核定后剔除的该部分医疗费应该由普宁市顺达运输有限公司承担。二、误工费：第一，本次事故发生时间是2014年2月6日，原告诉求的赔偿金额是以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，但是事故发生时该规定尚未颁布；第二，广东省公安厅发布的《广东省2013年交通事故赔偿标准》明确规定，2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故适用该标准；第三，原告既无提供劳动合同，也无提供任何相关工作证明，其按国有单位在岗职工平均工资计算误工费明显有误。综上，该项费用应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算：30226.71÷365×198＝16396.96元。三、护理费：第一，原告诉求的护理费没有相关护理费票据或服务类票据佐证，按照当地司法实践，一般认定为家庭人员护理；第二，参照上述《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》抗辩理由。答辩人认为该项费用应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为：30226.71÷365×（15×2＋135）＝13664.13元。四、伙食费：参照上述第2项《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》抗辩理由，答辩人认为该项费用应为：50×131＝6550元。五、营养费：原告诉求该项费用偏高，结合原告伤情及当地收入水平，答辩人认为该项费用应以15×90＝1350元计算为宜。六、残疾赔偿金：参照上述第2项《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》抗辩理由，答辩人认为该项费用应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为：30226.71×20×31%＝187405.6元。七、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告诉求的交通费用无任何票据凭证，答辩人对该项费用不予认可。八、精神损害抚慰金：原告该项诉求偏高，结合原告伤情及当地收入水平，答辩人认为该项费用应为6000元。九、鉴定费：本次事故非答辩人造成，答辩人不应承担由此引起诉讼纠纷而产生的鉴定费和诉讼费；同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第十条的责任免除规定，答辩人亦不应承担本案的鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司向法庭提交的证据有：交强险、商业险保险单复印件各1份，证明投保人有在保险公司投保交强险、商业险，保险公司有履行告知义务，投保人确认签名。
被告钟传城、普宁市顺达运输有限公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年2月6日7时50分，钟传城驾驶粤VR30**大型普通客车，在占其公路自南向北行驶至普宁市南径镇青洋路段时车辆碰撞黄锦章驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄和民）后尾部，造成黄和民、黄锦章受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。普宁市交警大队于2014年2月16日作出2014第0721号《道路交通事故认定书》，认定钟传城应承担此事故全部责任，黄锦章无责任，黄和民无责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，至2014年6月17日出院，共住院131天，花费门诊费466.46元、住院费195822.58元，共计医疗费196289.04元。经医院诊断，原告的病情为：高血压（3级、极高危）；下颌骨多发骨折术后；大面积脑梗死；头皮血肿；头皮裂伤；多发性肋骨骨折；肝挫伤；多发性胸椎骨折；多发性腰椎骨折；2型糖尿病；胸主动脉附壁血栓？胆结石。2014年8月22日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄和民2014年2月6日因交通事故致伤，评定为八级伤残及十级伤残各1处。2.黄和民的后期医疗费约需6000元。对于2014年6月17日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.黄和民的护理期为150天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余135天配护理人员1人。营养期为150天，营养费约需2250元。护理期及营养期的起算时间为2014年2月6日。汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、被告钟传城为粤VR30**大型普通客车的驾驶员，被告普宁市顺达运输有限公司为粤VR30**大型普通客车的所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为粤VR30**大型普通客车交强险及保额50万元且不计免赔的商业三者险的保险人，交强险的保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，商业三者险的保险期间自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止，本起交通事故发生在保险有效期内。
四、原告黄和民为城镇户口。
五、经本院向普宁市公安局交通警察大队核实，本案交通事故的另一名伤者黄锦章，已在交警部门调解解决。车方一次性赔偿黄锦章各项经济损失10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定及汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4407号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告钟传城承担本事故的全部责任，应赔偿原告黄和民的全部损失。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：196289.04元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×131天＝13100元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.营养费：2250元。参照鉴定意见予以确定。
4.后续治疗费：6000元。参照鉴定意见予以确定。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×（15天×2＋135天）=21255.16元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。
6.误工费：32598.7元／年÷365天／年×198天=17683.68元。参照全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。原告请求在岗职工平均工资59345元／年计算，本院不予支持。
7.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×31％=202111.94元。参照鉴定意见，原告评定为八级伤残及十级伤残各1处，原告的伤残赔偿指数为31%。
8.交通费：2000元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为2000元。
9.精神损害抚慰金：13000元。原告因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为13000元。
10.鉴定费：1900元。按票据确定。原告提交金额800元的收款收据，不予认可。
上述各项共计：475589.82元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计217639.04元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计256050.78元，超出伤残赔偿限额110000元。故被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为475589.82元-120000元=355589.82元。被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为粤VR30**大型普通客车保额50万元且不计免赔率的商业三者险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分损失355589.82元。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。因原告的各项经济损失已在投保的保险责任限额内获得足额赔偿，故被告钟传城对本案不再承担民事赔偿责任。因本案是被告钟传城在本交通事故中承担全部责任，没有证据证明被告普宁市顺达运输有限公司作为肇事车车主，在本案事故中对损害的发生有过错，故被告普宁市顺达运输有限公司不需承担本案民事赔偿责任。被告钟传城、普宁市顺达运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄和民120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额50万元内赔偿原告黄和民355589.82元。
三、被告钟传城对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告黄和民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已垫付），由被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4200元，原告黄和民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。