wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81798号原告：华策影业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层345房间。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。原告华策影业（天津）有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告华策影业（天津）有限公司诉称，原告合法享有电影作品《微微一笑很倾城》在中国大陆境内的信息网络传播权，并有权行使相关维权权利。该作品依靠自身品质和前期宣传，在上映首日便登顶票房冠军。原告经查证发现，被告未经许可于2016年8月22日通过其所有并运营的“电视猫”应用软件非法向公众提供了涉案影片的在线点播服务，而此时正值该影片在中国大陆院线的公映期。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。据上，请求判令：一、被告立即停止侵权，即立即删除其所有并运营的“电视猫”视频聚合应用软件中的涉案影片《微微一笑很倾城》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币15万元。被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案侵权结果发生地即原告住所地位于天津市滨海新区，据此申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告指控被告通过其所有并运营的应用软件“电视猫”向公众提供涉案电影作品的在线点播服务，故本案属于因信息网络侵权行为而引发的民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保27号
申请人：谢永林，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：刘兴福，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被申请人：刘玉兰，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请人谢永林于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴福、刘玉兰的银行账户资金60000元。案外人蓝春贵同意以其所有的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××）提供担保。主要事实和理由：刘兴福、刘玉兰系夫妻关系，2011年8月5日，刘兴福、刘玉兰因做生意急需资金周转向谢永林借取现金41000元，并向谢永林出具《借条》一张，双方口头约定按月利率2%计算利息。近期经谢永林多次催收，刘兴福、刘玉兰均未还本付息，且有逃避债务的行为。为维护谢永林的合法权益，特向贵院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，为使申请人谢永林的合法权益得到保护，谢永林的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。对蓝春贵提供担保的车辆亦应依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兴福、刘玉兰的银行账户资金以60000元为限，期限为一年。
二、查封（限制转移及设置他项权利）担保人蓝春贵名下的闽Ｆ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人谢永林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阙美琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第181号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月30日出生于河南省汝阳县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省汝阳县，现居住地河南省宜阳县。因盗窃他人财物于2014年10月3日被宜阳县公安局行政拘留，2014年10月9日被宜阳县公安局转为刑事拘留，2014年10月12日被宜阳县公安局指定居所监视居住，2014年10月21日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年8月2日5时许，被告人李某某在宜阳县香鹿山镇段村“飞天网吧”上网期间，趁被害人丁某某、马某某熟睡之际，先后盗走两部OPPO手机，并以180元的价格销赃挥霍。经鉴定，两部被盗手机价值2194元。案发后，被盗物品失主已领回。
另查明，被害人丁某某、马某某对被告人李某某表示谅解，建议法院对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某、马某某的陈述、证人于某某、李某甲的证言、抓获经过、谅解书、领条、行政处罚决定书、情况说明、关于被盗手机的价格鉴定报告书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某某到案后能够如实供述自已的罪行，具有悔罪表现，且系初犯，被害人对其行为表示谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百八十八元。
罚金限本判决生效后三日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 董东栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3578号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：杨文力，男，1997年3月8日出生，回族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨文力抢夺罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人杨文力缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人杨文力纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初311号刑事判决书中对被执行人杨文力缴纳罚金2000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月五日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执581号
申请执行人王某某，男，1966年3月24日生，满族，现住黑山县。
被执行人才某某，男，1971年1月9日生，现住黑山县。
申请执行人王某某申请被执行人才某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2013号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，职员。
委托代理人张继红，职员。
被告苏红，女，汉族，1977年12月3日出生，住长春市南关区怡通家园小区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告苏红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告长春博文物业管理有限公司。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨相力
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行初29号
原告刘兴富，男，汉族，1956年12月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳高新区普明街道办事处，住所地绵阳高新区普明北路***号。
法定代表人于帮建，主任。
委托代理人袁粮，四川升博律师事务所律师。
原告刘兴富诉被告绵阳高新区普明街道办事处（以下简称普明街道办）确认强拆行为违法一案，于2017年2月20日向绵阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，四川省绵阳市中级人民法院以（2017）川07行辖11号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴富，被告普明街道办主任于帮建、委托代理人袁粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴富诉称，绵阳市原市中区石塘镇石桥村六组村民刘正清、田桂方夫妇在1976年10月有村社干部在场时进行了分家，长子刘兴全和次子刘兴富均分得草房两间半（各约150平方米），同时约定田桂方由刘兴富抚养。1992年因草房年久成危房，经原告申请，村社同意在镇政府国土部门办理了《绵阳市建设用地许可证》，并经镇国土部门规划，在本组的荒地（现上河丽岛）修建房屋。原告在此修建了六层房屋的基础，基础建成后墙体修建至1米高时，因石桥片区已纳入绵阳城市建设规划控制范围，因此农房建设被停止，就此原告修建房屋花费材料费、人工费4万余元。原告的母亲于1998年2月去世。被告在原告不知情的情况下强拆了原告房屋基础，至今得不到任何补偿与安置，其行为严重违法。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规和政策的规定，特向法院起诉。请求法院确认被告强拆原告的房屋基础的违法行为，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告普明街道办未提交答辩状，在庭审中答辩称，被告没有违法拆除原告的房屋基础。因为被告获得了土地拆迁同意征收的批准，有权利对批准使用的土地范围内基础进行拆除，拆除的不是本案原告，而是原告母亲的房屋基础，属于合法拆除。被告在合法取得土地批文的情况下拆除房屋基础的行为并没有侵犯原告的权益。原告母亲死亡后其子女没有到被告处领取拆迁款，且原告的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。
经审理查明，原告刘兴富系绵阳市原市中区石塘镇石桥村六组村民刘正清、田桂方夫妇之次子，其母田桂方（已去世）取得建设用地许可证后在该组修建了房屋基础；因土地征收，被告普明街道办于2008年3月拆除了该房屋基础。
原告刘兴富当庭陈述其于2012年2月知道了该拆除行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉行政行为发生于2008年3月，原告庭审中陈述其2012年2月才知道案涉拆除房屋基础行为，其起诉期限即使按原告陈述的知道之日即2012年2月起算，亦应至2014年2月届满。原告于2017年2月提起行政诉讼，显然已经超过了2年的法定起诉期限，且其并未提出有正当理由或有耽误起诉期限的法定事由的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回刘兴富的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00917号
原告：合肥市长久混凝土有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽双丰建设集团有限公司。
法定代表人：陆汝业，该公司董事长。
被告：李庆陆，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥市长久混凝土有限公司与被告安徽双丰建设集团有限公司、李庆陆买卖合同纠纷一案中，原告合肥市长久混凝土有限公司于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结银行存款265万元或查封、扣押其他等同价值的财产；并已提供姚海权名下的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓×、×、×、×四套房屋用于担保。
本院认为：原告合肥市长久混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽双丰建设集团有限公司、李庆陆银行存款265万元或者查封同等价值的其他财产；
二、查封姚海权名下的位于合肥市包河区南淝河路×号淝河商务公寓×室房屋一套（房地权证合包字第××号），限制其产权转让；
三、查封姚海权名下的位于合肥市包河区南淝河路×号淝河商务公寓×室房屋一套（房地权证合包字第××号），限制其产权转让；
四、查封姚海权名下的位于合肥市包河区南淝河路×号淝河商务公寓×室房屋一套（房地权证合包字第××号），限制其产权转让；
五、查封姚海权名下的位于合肥市包河区南淝河路×号淝河商务公寓×室房屋一套（房地权证合包字第××号），限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3477号
原告李来朝，男，生于1955年1月8日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李林宏,河南书选律师事务所律师。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告李来朝与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来朝的委托代理人李林宏、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，原告将自己的小麦折款共15000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺随要随给。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款15000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年7月29日，原告将自己价值15000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值共15000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告李来朝欠款15000元，并自2016年7月29日起按年息八厘计付利息至该笔借款付清之日止。
案件受理费90元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李承飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4589号
原告：徐富明。
委托代理人：杜兴祖。
被告：吴松杰。
被告：徐彬。
本院在审理原告徐富明与被告吴松杰、徐彬民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月九日
代书 记员 周欣倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02533号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2014年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告刘某某于2014年1月20日、2014年1月29日两次向原告借款500000元，并立借据二支，由卢大安担保，约定月利率为3%，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币500000元及利息。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2014年1月20日被告刘某某向原告借款400000元，约定月利率为3%，期限为半年，三个月清利息一次，计息从2014年1月21日起；2014年1月29日被告刘某某又向原告借款100000元，月息3%，期限为三个月。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。被告刘某某于2014年1月20日、2014年1月29日两次向原告借款500000元，约定月利率为3%，并立有借据两支，后经原告多次催要未果，诉至法院。原告诉讼中请求月利率以2%计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告刘某某清偿借款500000元的诉请应予支持，该借款有原告提交的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的诉请合法有据，依法应予支持。被告应承担偿还借款本金的民事责任。原、被告约定月利率3%超出法律保护的范围，原告诉请以月利率2%计算未超出法律保护范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金400000元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月20日起至兑现完毕时止）。
二、由被告刘某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月29日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一五年九月一日
书记员 杨 春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3376号
原告：陈学群，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：包松权，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈学群与被告包松权民间借贷纠纷一案，原告陈学群于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告包松权偿还借款10000元及利息（从2017年4月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告包松权承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈学群到庭参加诉讼，被告包松权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月13日，被告包松权向原告陈学群借款10000元，并出具借款借据一份确认。双方约定借款期限自2017年3月13日起至2017年4月13日止，利息按月利率2%计算。借款期限已届满，被告包松权至今未偿还该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包松权于本判决生效后十日内偿付陈学群借款10000元及利息（自2017年4月13日起至判决确定履行之日止，以10000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由包松权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月二日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4406号
申请执行人杨浙河。
被执行人陈千迁。
申请执行人杨浙河与被执行人陈千迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第3175号民事判决书，已于2012年12月6日发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈千迁偿还借款200000元及利息。本案于2015年9月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月15日向瑞安市住建局查询，被执行人名下有坐落于瑞安市南滨街道阁巷阁一村振兴路5号的房产（产权证号：000026**），本院于2015年10月20日依法查封，该房产本院（2014）温瑞执民字第4号案件正在评估拍卖中。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月15日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法将被执行人陈千迁纳入中国人民银行征信系统。2015年10月15日依法将被执行人陈千迁列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下除另案评估拍卖的房产外，本案中无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4406号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 何成义
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 林 威
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第392号
申请执行人胡庆绪，男。
被执行人谭向群，男。
被执行人葛辉，女。
被执行人邓青和，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民二初字第57号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）娄中民二初字第57号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹胜荣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00359号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00123
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘宏银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第844号
原告郭兴平，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告郭忠魁，农民。
原告郭兴平与被告郭忠魁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴平及其委托代理人闫玉华，被告郭忠魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴平诉称，2014年2月份，我和被告买了六只羊，价款9800元，当时付款6000元，下欠3800元。2014年9月10日，被告向我索要3800元欠款，我当时没有现钱，让被告再缓一缓，被告就强行将我买他的六只羊拉走，我向龙关派出所报了案，派出所调解未果，为此诉至法院，依法要求被告返还我买羊款6000元，并赔偿我六个月的羊工钱1000元。
原告未向本院提交证据。
被告郭忠魁在庭审中口头辩称，原告准备卖羊，我才给他联系了买羊人，当时原告家里有9只羊，他要4500元，买羊的只给4000元，原告不同意卖。原告和我买羊时说等卖了羊羔或卖了猪给我羊钱，可是原告把卖猪钱要回来也不给我钱，我找原告追要欠款，原告说大羊按700元一只，小羊按400元一只，4只大羊和2只小羊折价3600元，原告还欠我200元他说不给我了，我当时也同意。等到拉羊的时候原告非要再加400元，我不同意，原告不让我们走，过了一会原告同意了我们才把羊拉走。拉羊是原告同意的，所以我不同意返还原告购羊款及赔偿损失。
被告的证人马某出庭作证，证实拉羊是原告同意的，价款是双方及中间人进行协商的。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2014年2月份，原告和被告买了六只羊，价款9800元，当时付款6000元，下欠3800元。2014年9月10日，被告向原告索要3800元欠款，原告没有现钱，被告就将原告的六只羊（其中有4只是原告买被告的）拉走抵顶了欠款，原告向龙关派出所报了案，派出所调解未果，为此原告诉至法院，依法要求被告返还已经给付的买羊款6000元，并赔偿六个月的羊工钱1000元。
本院认为，原、被告因为买卖羊而发生纠纷，属于买卖合同纠纷。被告因原告欠买羊款而将羊拉回，视为解除双方的买卖合同，所以合同双方应该相互返还，即被告应该返还原告已经给付的购羊款6000元。原告主张赔偿六个月的羊工钱，证据不足，本院不予支持。被告辩解原告同意用六只羊抵顶3800元欠款，证据不足，对被告的辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郭忠魁于本判决生效后十日内返还原告郭兴平购羊款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取，由被告郭忠魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执780号
申请执行人：李友平，男，汉族，生于1970年3月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：邓周，男，汉族，生于1983年6月10日，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初1863号民事判决书，在李友平申请执行邓周机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓周应当履行执行标的总额394849.85元及案件受理费4325元，现未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李友平申请执行邓周机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额384849.85元及案件受理费4325元，申请执行人李友平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年七月十四日
书记员 邓焱蓬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执924号
申请执行人刘中芳，女，生于1965年8月15日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。
被执行人孙云雄，男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住安岳县文化镇。
本院在执行申请执行人刘中芳与被执行人孙云雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民终747号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人孙云雄发出执行通知书，责令被执行人孙云雄履行向申请执行人刘中芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19245.67元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费896元、申请执行费189元。但被执行人孙云雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人孙云雄在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙云雄在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型普通客车予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人孙云雄负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人刘中芳应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘中芳自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执924号申请执行人刘中芳，女，生于1965年8月15日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。被执行人孙云雄，男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住安岳县文化镇。本院在执行申请执行人刘中芳与被执行人孙云雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民终747号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人孙云雄发出执行通知书，责令被执行人孙云雄履行向申请执行人刘中芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19245.67元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费896元、申请执行费189元。但被执行人孙云雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人孙云雄在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙云雄在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型普通客车予以查封。查封期限为二年。二、被执行人孙云雄负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人刘中芳应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘中芳自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月二十八日书记员  张忠龙
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1334号
原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，经理。
委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。
被告：戴凤英，女，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告戴凤英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十月十一日
书记员李艳梅
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1334号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：戴凤英，女，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告戴凤英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十月十一日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初308号
原告：陈明剑，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省中江县华南镇西江北路***号附**号。
委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：四川蜀南建筑工程有限公司（以下简称蜀南公司），住所地：成都市武侯区双楠小区龙门巷50号1栋4单元2楼1号。
法定代表人：谢勇，职务不详。
原告陈明剑与被告蜀南公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明剑的委托诉讼代理人詹国文到庭参加了诉讼。被告蜀南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明剑向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告工程投标保证金180万元，并自2016年1月1日起按银行同类贷款利率支付利息至保证金付清之日止。事实和理由：2014年9月15日，原告借用被告名义参与中江回龙水观音工程竞标，并自筹资金通过林玉琼农行账户将20万元投标保证金转至被告法定代表人谢勇的工行账户。次日，被告将此20万元投标保证金转至德阳市公共资源交易中心账户用于工程竞标。同月17日，原告再次借用被告名义参与中江棚户区改造项目B1、B2段工程竞标，并自筹资金通过蒋丽春中江农村信用合作联社账户将154万元投标保证金转至被告法定代表人账户，另交6万元投标保证金到被告公司。同月19日，被告将此160万元投标保证金转至德阳市公共资源交易中心账户用于工程竞标。2014年10月，以被告名义交付至德阳市公共资源交易中心账户的180万元投标保证金被德阳市公安局冻结，后德阳市公安局依法解冻，德阳市公共资源交易中心分别于2015年1月19日、21日将20万、160万元投标保证金退至被告账户，但被告因与案外人何某某民间借贷纠纷案致账户被冻结，原告依法提出执行异议申请，被成都中院驳回，致使上述180万元至今未退换给原告，原告多次要求被告退还，被告均推诿、拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告蜀南公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了蜀南公司出具的《情况说明》两份、成都市中级人民法院《执行裁定书》、《证明》、《说明》两份、交易受理单、结算业务申请书、收据、建设银行客户专用回单六份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告出示的证据，可以证明原告向被告账户转账共计180万元投标保证金，并由被告将此笔款项转至德阳市公共资源交易中心。而后德阳市公共资源交易中心于2015年1月19日、21日分两次将投标保证金全部退还至被告账户，且被告也出具情况说明对该事实予以认可，因此，被告应当将德阳市公共资源交易中心退还的180万元投标保证金退还给原告。故对于原告要求被告退还180万元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。因德阳市公共资源交易中心在2015年1月就将款项退还至被告账户，故原告自2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率主张资金占用利息，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川蜀南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈明剑投标保证金180万元，并自2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费560元，共计21560元，由被告四川蜀南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱 亚
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第287号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。因犯容留卖淫罪，于2012年9月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因本案，于2015年11月15日被行政拘留，同年11月29日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2015年12月4日以巨检公刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、谭瑞芝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年11月14日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁E2XX**号（真实车牌浙ARXX**）小型轿车，沿巨野县康庄路由南向北行驶至与麒麟大道交叉路口处时，在没有交通信号灯控制、没有交警指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，与由东向西行驶被害人谷某某驾驶的鲁R6XX**号小型普通客车相撞，致鲁R6XX**号小型普通客车与被害人于某某驾驶的二轮电动车相撞，致于某某受伤。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸，后被害人谷某某及其朋友将被告人刘某某扭送至现场。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量179.4㎎／100ml；被害人于某某损伤程度构成轻微伤。
经审理另查明，被害人谷某某、于某某分别于2015年12月1日、12月2日向巨野县人民法院提起民事诉讼，要求赔偿经济损失。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人谷某某、于某某陈述；证人邹某某等人证言；道路交通事故现场勘验检查笔录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、车辆技术检验报告等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；书证户籍证明、发破案经过、当事人血样提取登记表、巨野县人民法院民事立案审批表等。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某发生事故后逃逸、负事故主要责任，有犯罪前科，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月29日起至2016年1月14日止；已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 柯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7128号
原告：滑县珩宸物业服务有限责任公司，住所地：滑县新区上海城。
法定代表人：王建国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，住滑县，系原告公司职工。
被告：马彦安，男，1982年5月26日生，住滑县。
原告滑县珩宸物业服务有限责任公司与被告马彦安物业服务合同纠纷一案，原告滑县珩宸物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限责任公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县珩宸物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限责任公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月十八日
书记员 王佳佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特28号
申请人（仲裁被申请人）厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A单元。
法定代表人杜振峰，该公司总经理。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托代理人卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）方庆芳。
关于仲裁申请人方庆芳与仲裁被申请人厦门港峰装修工程有限公司（以下简称港峰公司）劳动报酬争议一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出泉丰劳仲案[2015]561号裁决书，其中第五项裁决：被申请人港峰公司应于裁决书生效之日立即支付申请人方庆芳工资4350元。港峰公司不服该裁决，于2016年2月2日向本院提出撤销该项仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人港峰公司诉称，一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依法不应当承担向被申请人支付劳动报酬的责任。被申请人没有接受申请人的管理，申请人对于被申请人是否确实曾在泉州万科城6-7#楼的装修工程（以下简称涉案工程）泥水班组施工并不知情，被申请人也没有证明其曾经在涉案工程上班。2015年7月4日申请人与案外人方建签订《协议书》约定双方就涉案工程的泥水班组实行内部责任制管理，由方建负责组织该分项工程的施工，经济独立核算等。仲裁阶段，双方当事人均确认申请人根据方建的工程进度按时依约向方建支付工程进度款。工人的报酬直接与方建结算，申请人从未与被申请人发生直接的法律关系。二、申请人已按时依约付清所有应付款项，不存在拖欠的行为。方建承诺已将所有工人的工资发放完毕，施工组的任何纠纷由其个人承担。仲裁裁决以申请人未支付2015年8月份的工程款为由认定申请人拖欠2015年8月的工人工资属于认定事实不清。仲裁阶段，被申请人自认没有收到2015年8月份工程款系因2015年8月没有工程量，没有工程量，就没有工程款。申请人根本不存在拖欠案外人方建的工程款。三、本案不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。该规定应当适用于依法存在劳动关系的企业与农民工之间的争议纠纷。而本案中，申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系，且申请人已经按时、依约履行了自己应尽的义务，不存在任何拖欠劳动报酬的行为，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。请求：1.撤销泉丰劳仲案[2015]561号裁决书第五项裁决；2.判决申请人无须支向被申请人支付劳动报酬；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人方庆芳未提出答辩意见。
经审理查明，港峰公司将涉案工程的泥水班组发包给案外人方建并签订协议书，约定由方建自行招募人员进行施工，自行管理，施工班组工程量每月1-5日上报，20-25日按工程进度拔款至审核量的80%。待工程完工后按结算工程款的95%支付，余5%保修款保修期满后付清。2015年10月涉案工程完工，申请人与案外人方建至今尚未结算工程款。施工过程中，方建分别于2015年4月26日、6月5日、7月10日、31日、8月27日、及10月23日向申请人出具承诺书表示已收到3月、4月、5月、6月、7月及9至10月工程款，并承诺已将所有工人工资全部发放完毕，若有纠纷，均由个人承担。被申请人经方建招聘从事涉案工程施工，按日工资150元领取报酬。被申请人主张其2015年8月出工29天，应获得报酬为4350元尚未领取。
本案双方当事人争议的焦点：仲裁裁决是否存在可撤销情形，应否予以撤销。
本案审理过程中，申请人提供加盖有“中国建筑第四工程局有限公司泉州万科一期项目部资料专用章”的《说明函》一份，载明申请人承包的中国建筑第四工程局有限公司项目泉州万科城一期6#、7#、8#、9#楼泥水装修工程，2015年8月工程施工班组暂停施工，对施工现场进行整顿、工完场清，接受业主考核评估，以此证明2015年8月涉案工程没有施工，所以才存在申请人没有支付工程款，方建也没有出具承诺函的情况。被申请人未到庭质证。
本院认为，《说明函》加盖的是中国建筑第四工程局有限公司泉州万科一期项目部的资料章，不具有对外证明涉案工程施工情况的效力，本院不予认定。申请人以此为据，主张2015年8月涉案工程没有施工，本院不予支持。结合申请人提供的其与案外人方建签订的《协议书》、案外人方建出具的《承诺书》及双方当事人的陈述，可以认定申请人将其承包的涉案工程转包给案外人方建，方建为了履行上述《协议书》，招用被申请人为涉案工程提供劳务，被申请人在劳动过程中直接接受方建的管理，应得的劳动报酬也由方建予以发放，该事实可以证实被申请人并非由申请人所直接招用，申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，本院予以采纳。由于方建不具备用工主体资格，申请人将涉案工程转包给方建的行为是违法的，且至本案纠纷发生时，申请人与方建尚未结算本案工程款，根据《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》有关因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资责任的规定，申请人有义务代方建清偿尚欠被申请人工资的责任。被申请人要求申请人支付其2015年8月份工资4350元，涉案仲裁裁决予以支持并无不当。申请人诉讼主张其免于支付被申请人劳动报酬，缺乏事实和法律依据，其以此为由申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。
综上，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门港峰装修工程有限公司关于撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2015]561号裁决书中的第五项裁决即“被申请人港峰公司应于裁决书生效之日立即支付申请人方庆芳工资4350元”的申请。
本案案件受理费400元，由申请人厦门港峰装修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴竞东
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第208-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王国栋，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人王国栋计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王国栋违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）795号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王国栋征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）795号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月24日依法送达给被执行人王国栋。被执行人王国栋未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）795号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王国栋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王国栋必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人王国栋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8330号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十二月一日
书记员 邵晓丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5933号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：李汉君。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李汉君信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项162401.5元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款162401.5元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初258号
原告：张强，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：程涛，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程伟，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告张强与被告程涛、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张强撤回起诉处理。
审判员 陈志敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋海涛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初258号原告：张强，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：程涛，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：程伟，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告张强与被告程涛、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇一七年七月二十八日书记员  宋海涛
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执958号
申请执行人：李洪健。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行李洪健与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的30945.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人李洪健亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：江庆峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被执行人：江晓峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被执行人：江伟峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人江庆峰、江晓峰、江伟峰金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）赣0428民初830号民事判决，判令江庆峰于本判决生效后十五日内一次性归还农行都昌支行借款本金19967.69元，截至2017年6月1日的利息703.84元及2017年6月2日以后截至清偿之日的利息（具体利息金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准），江晓峰、江伟峰均在最高额24000元内对判决确定的债务承担连带清偿责任。2018年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人江庆峰、江晓峰、江伟峰有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0428执228号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人段谟沅、段华贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年七月三日
书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被执行人：江庆峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被执行人：江晓峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被执行人：江伟峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人江庆峰、江晓峰、江伟峰金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）赣0428民初830号民事判决，判令江庆峰于本判决生效后十五日内一次性归还农行都昌支行借款本金19967.69元，截至2017年6月1日的利息703.84元及2017年6月2日以后截至清偿之日的利息（具体利息金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准），江晓峰、江伟峰均在最高额24000元内对判决确定的债务承担连带清偿责任。2018年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人江庆峰、江晓峰、江伟峰有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执228号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人段谟沅、段华贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年七月三日书记员  吴 斌
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第67号
原告华春花，经商。
委托代理人杨泽寿、李涛（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡林峰，经商。
被告陈梦风，经商。
原告华春花诉被告胡林峰、陈梦风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ坚适用简易程序公开开庭�行了审理。原告华春花及其委托代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告胡林峰、陈梦风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华春花诉称，2014年12月26日，被告胡林峰因经营需要向原告借款共计人民币120，000元。之后，原告多次向两被告催收，两被告均以无钱为由拒绝偿还。被告陈梦风作为被告胡林峰的配偶，对其双方夫妻关系存续期间所产生的债务，依法负有偿还义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款120，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡林峰、陈梦风未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告胡林峰与被告陈梦风系夫妻关系。2014年12月26日，被告胡林峰向原告华春花借款，并出具借款金额为120，000元的借条。该笔借款经原告多次催收未果。原告为维护自身合�权益，遂具状起诉。
上述事实有原告的陈述、借条、银行转账单等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告胡林峰尚欠原告华春花借款120，000元，有被告出具的借条、银行转账单为凭，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后应依法履行偿还义务。被告陈梦风与被告胡林峰系夫妻，该笔借款依法应认定为夫妻双方共同债务，故两被告应共同承担清偿责任。因被告胡林峰、陈梦风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡林峰、陈梦风在本判决生效后5日内偿还原告华春花借款120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，700元，减半收取1，350元，由被告胡林峰、陈梦风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ坚
二〇一五年五月二十七日
代书记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第67号
原告万安县农村信用合作联社涧田信用社。
负责人张先乾，该社主任。
被告宋明香。
被告陈凤。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社涧田信用社与被告宋明香、陈凤金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社涧田信用社于2015年3月27日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社涧田信用社撤回起诉。
本案受理费175元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社涧田信用社负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 韦传仁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执288号
申请执行人：陈永吉，男，汉族。
被执行人：任芝元，男，汉族。
陈永吉申请执行任芝元民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2159号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2332号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人邹某某犯伪造居民身份证罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日12时10分许，被告人邹某某受他人指使至本市闵行区七莘路富强街路口，将3张名字分别为“丁效民”、“李桂玲”、“李浩”的伪造居民身份证以人民币350元的价格出售给赵某某、周甲，被公安人员当场抓获，并从被告人邹某某处扣押赃款人民币350元；从赵某某、周甲处扣押涉案的3张居民身份证。经鉴定，上述3张身份证均系伪造证件。
被告人邹某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、周甲的证言及辨认笔录，证人周乙的证言，公安机关出具的案发简要经过、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市公安局制证中心出具的居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伪造居民身份证，共计3张，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人邹某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的伪造证件及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00671号
原告章月民。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告苏州锦源假日酒店有限公司。
法定代表人黄美玲，该公司执行董事。
被告黄美玲。
被告蔡天舒。
本院在审理原告章月民与被告苏州锦源假日酒店有限公司、黄美玲、蔡天舒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章月民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章月民负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈良杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第114号
原告:周桂荣，女，1948年12月30日生，汉族，现住大安市。
被告：田苗，女，1982年7月3日生，汉族，现住大安市。
原告周桂荣诉被告田苗排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂荣、被告田苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂荣诉称：原、被告相邻居住，2008年入住后，被告在原告家窗户上外墙安装一台空调机占用了原告部分墙面，原告安装的空调同样也占用了被告家一部分墙面，多年两家均无异议，安然相处。去年，被告又占原告窗户上墙体安装一根空调冷凝水排放管，给原告带来不便。根据国家标准，空调器的室外机组应远离邻方的门窗，额定制冷量不大于4.5kw时与相对方门窗的距离不得小于3米，额定制冷量大于4.5kw时与相对方门窗的距�不得小于4米，冷凝水的排放不得妨碍他人的正常生活。被告的行为违反国家规定，妨碍原告的正常生活，要求被告拆除安装在原告外墙的空调和排放冷水管，恢复原状。
被告田苗辩称：大安市金岛花园小区30号楼5单元301室系其单独所有，2009年10月，小区楼房交工，其在交工后在自家卧室外墙的窗台下安装了一台空调室外机组，并没有占用原告家的外墙。其新安装的空调管线尚未使用，以后安装空调后将会挪走。其安装的空调室外机组及备用管线没有影响原告的正常生活。
双方为证实各自的诉讼主张分别提供了两张照片，其中原告提供的一张反映其住宅相邻单元(4单元)安装空调室外机组的照片与本案无关，本院不予采纳；其余三张照片反映的内容为原告与被告住宅的相邻关系及双方空调室外机组安装位置，双方质证均无异议，本院予以采纳。
审理查明：原告的住宅楼与被告所有的大安市金岛花园小区30号楼5单元301室上下相邻，原告的住宅为该单元201室；被告现已在其住宅专有空间相对应的外墙上安装了一台空调室外机组，并在该室外机组的固定支架旁另安装了一根备用空调管线，室外机组的安装位置及备用空调管线的打孔位置均在被告住宅地面的水平线上方，但备用管线向下弯折悬挂于原告住宅的窗户旁。
本院认为：建筑物的外墙属于业主的共有部分，业主有权基于对住宅等专有部分特定使用功能的合理需要而使用与其专有部分相对应的外墙面，但不得违反法律、法规、管理规约，不得损害他人的合法权益。被告已经安装的空调室外机组的安装位置及备用空调管线的打孔位置均在被告住宅地面的水平线上方，就其安装位置而言并没有对原告住宅构成妨碍，原告要求将被告已安装的空�室外机组及备用管线拆除有失公平合理，于法无据，不应支持；但上述备用空调管线现已向下弯折悬挂于被告住宅的窗户旁且没有妥善固定，存在受风力作用击打被告窗户等潜在危害，对原告住宅构成妨碍，应收拢固定至己方一侧。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告田苗于本判决生效后，将其安装于大安市金岛花园小区30号楼5单元301室外墙面的备用空调管线收拢固定至与该住宅室内地面相对应的水平线上方；
二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘 伟 光
二〇一五年九月一日
书记员 张化磊（兼）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第114号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告邓某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2014年12月31日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年一月四日
书记员 洪家聪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执476号
申请人：邓慧，女，1976年12月25日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：胡国军，男，1978年4月30日，汉族，住镇雄县。
被执行人：吴道富，男，1969年4月27日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：何俊，女，1972年3月15日出生，汉族，住镇雄县。
关于申请执行人邓慧与被执行人胡国军、吴道富、何俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）镇民初字第231号民事判决书（由被告胡国军、吴道富、何俊连带偿还原告邓慧借款50000元，并自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至履行完毕之日止，承担案件受理费1050元）已发生法律效力，邓慧于2016年9月8日向本院申请执行，本院立案执行后，对被执行人胡国军、吴道富、何俊在银行的账户进行查询，并对吴道富采取司法拘留十五日的执行措施，穷尽执行手段后仍未发现可供执行的财产。
本院在执行过程中查明：胡国军、吴道富、何俊再无可供执行的财产，故对本案依法应按退出程序终结执行，待申请人提供被执行人胡国军、吴道富、何俊可供财产或财产线索后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执476号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 王家和
二〇一七年七月七日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3139号
原告：辛集市朗森制衣厂，住所地辛集市东华路。统一社会信用代码:911301810826868183。
经营者：范艳村，该厂厂长。
被告：吴江市润涛纺织冇限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇圣牛村。统一社会信用代码：91320509576657670A。
法定代表人：沈金星，该公司执行董事。
辛集市朗森制衣厂与吴江市润涛纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告辛集市朗森制衣厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市朗森制衣厂撤诉。
案件受理费2,176元，减半收取计1,088元。由原告承担。
审判员 田炯
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2289号
罪犯高子平，男，1976年11月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）会刑初字第105号刑事判决，以被告人高子平犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十一日以（2011）曲中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17707号裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、孙光兢代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航、书记员保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯高子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯高子平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯高子平对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯高子平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高子平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高子平减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱珉娴
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第78号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，农民，住滦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日22时许，被告人张某酒后驾驶冀B×××××号轿车与侯某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在平青大公路滦县境内251公里＋700米处发生交通事故。经酒精检测，被告人张某血液中的酒精含量为173.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
滦县人民检察院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月23日22时许，被告人张某酒后驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县境内251公里＋700米处时，与对向行驶的侯某驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、被告人张某受伤的交通事故。经滦县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；当事人侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人张某送检血液中的酒精含量为173.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某供述，证人侯某证言，滦县公安局交通警察大队责任认定书、唐山市公安局（2015）唐公物检（交）C010号、C011号酒精检测报告、滦县公安局道路交通事故现场图及现场照片、滦县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）0303号痕迹检验鉴定书及照片、滦县公安局交通警察大队在逃人员信息列表、滦县人民医院诊断证明书、被告人张某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杜 鹃
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第109-6号
申请执行人河北庚丰实业有限公司，住所地邢台市沙河市十里亭镇中高村东。
法定代表人马延虎，该公司董事长。
被执行人邢台市吉泰特型钢厂，住所地邢台市新兴东大街***号。
法定代表人王锡宽，该厂总经理。
被执行人河北吉泰特钢集团有限公司，住所地邢台市临城县临城镇冯村。
法定代表人孟群栋，该公司董事长。
被执行人孟群栋。
我院在执行申请执行人河北庚丰实业有限公司与被执行人邢台市吉泰特型钢厂、河北吉泰特钢集团有限公司、孟群栋债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人将拥有抵押权轧辊优先受偿权和解转让给另案，由于案情复杂，查封房地产一时难以变现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其他财产，或查封财产可以变现时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张瑞东
执行员 李银岭
执行员 刘振宗
二〇一四年五月十九日
书记员 李贺新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3567号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：简敏仪，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼志华，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市伍恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区商业二号楼三楼2号。
法定代表人：冯炳恒。
被执行人：佛山市顺德区友骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从钢铁世界C3区钢铁世界南路05号。
法定代表人：冼桂霞。
被执行人：佛山市协海钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市佛山市顺德区乐从镇道教工业区河滨路。
法定代表人：冯志海。
被执行人：冯炳恒，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼桂霞，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯志海，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎润霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳汉光，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告简敏仪、冼志华、佛山市伍恒贸易有限公司、佛山市顺德区友骏贸易有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、冯炳恒、冼桂霞、冯志海、黎润霞、劳汉光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市伍恒贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金4499672.37元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息暂计至2016年6月23日共374104.8元；罚息从2016年6月24日起以4499672.37元为基数，按年利率12.27%计算至实际清偿之日止；以1022.43元为基数，按年利率12.27%计收复利至实际清偿之日止）。被告佛山市顺德区友骏贸易有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、冯炳恒、冼桂霞、冯志海、黎润霞、劳汉光、简敏仪、冼志华在最高债务本金余额5000000元范围内对上述第一项确定被告佛山市伍恒贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为21948.13元、财产保全费5000元，合计26948.13元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告佛山市伍恒贸易有限公司、佛山市顺德区友骏贸易有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、冯炳恒、冼桂霞、冯志海、黎润霞、劳汉光、简敏仪、冼志华负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月29日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询：
查明被执行人冼志华名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆于2016年1月13日被本院以（2015）佛顺法民二初字第942号案件首先查封，且车辆去向不明，本案暂未能处理；查明被执行人冼志华所有的位于顺德区××从××从社区河滨北路××乐园××房产、××从××从社区东平××道××号依云水岸31号楼702房产及依云水岸30-39号楼汽车位0672，上房产及汽车位于2016年1月12日被本院以（2015）佛顺法民二初字第942号案件首先查封，本案暂未能处理。
查明被执行人冼桂霞与案外人所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺三街26号房产及海竺五街16号房产、被执行人冼桂霞所有的顺德区北滘镇北滘商业广场22015号商铺、22014号商铺、22013号商铺、22012号商铺、乐从镇乐从社区东平新城吉安道4号依云水岸57号商铺及86号商铺，上房产被本院以（2015）佛顺法民二初字第942号案件首先查封，本案暂未能处理。
查明被执行人黎润霞名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆去向不明，本案暂无能处理。查明被执行人黎润霞所有的位于顺德区××从××从社区××从家私城西区××座××层××及××座××层××、××区××从××从社区××路××商铺及××路××商铺、××从××从社区××新城××号依云水岸35号楼1102号房产，上述房产被本院以（2015）佛顺法民二初字第922号案件首先查封，本案暂未能处理。
查明被执行人劳汉光名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，上车辆于被本院以（2016）粤0606执7437号案件首先查封，且车辆去向不明，本案暂未能处理。
查明被执行人简敏仪名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆去向不明，本案暂未能处理。
查明被执行人佛山市顺德区友骏贸易有限公司名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆去向不明，本案暂未能处理。
查明被执行人冯志海名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆被本院以（2015）佛顺法民二初字第942号案件首先查封，且车辆去向不明，本案暂未能处理。查明被执行人冯志海所有的位于顺德区××从××从社区××从大道东××号佛山××号的房产，上述房产被本院以（2015）佛顺法民二初字第942号案件首先查封，本案暂未能处理。
查明被执行人冯炳恒与案外人共同所有的位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天二区三街31号房产及被执行人冯炳恒所有的乐从镇乐从社区居民委员会红棉东十二巷3号房产，上述房产被本院以（2015）佛顺法民二初字第922号案件首先查封，本案暂未能处理。
此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务5059690.41元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 杜绮华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保15号
申请人:张玉凤，女，1969年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区，
被申请人：赵彬，男，1981年3月13日出生，汉族，住沧州市沧县，
被申请人：孙立利，男，1984年3月11日出生，汉族，住沧州市沧县，
申请人张玉凤于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立利名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人孙立利名下宝马牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保15号申请人:张玉凤，女，1969年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区，被申请人：赵彬，男，1981年3月13日出生，汉族，住沧州市沧县，被申请人：孙立利，男，1984年3月11日出生，汉族，住沧州市沧县，申请人张玉凤于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立利名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人孙立利名下宝马牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年一月二十九日书记员  张宣
广东省连平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河连法行初字第2号
原告连平县溪山镇马洞村楼一经济社。
负责人叶承金，社长。
原告连平县溪山镇马洞村楼二经济社。
负责人叶有营，社长。
原告连平县溪山镇马洞村楼三经济社。
负责人叶有星，社长。
原告连平县溪山镇马洞村楼四经济社。
负责人叶真政，社长。
原告连平县溪山镇马洞村西一经济社。
负责人叶有前，社长。
原告连平县溪山镇马洞村西二经济社。
负责人叶计石，社长。
原告连平县溪山镇马洞村新屋经济社。
负责人叶新喜，社长。
原告连平县溪山镇马洞村泥楼经济社。
负责人叶伍城，社长。
原告连平县溪山镇马洞村老屋经济社。
负责人叶永周，社长。
原告连平县溪山镇马洞村白屋经济社。
负责人叶南石，社长。
原告连平县溪山镇马洞村瓦下经济社。
负责人叶发利，社长。
原告连平县溪山镇马洞村曹洞经济社。
负责人叶计瑞，社长。
上述原告共同委托代理人叶真政，男，1963年11月3日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人叶杜，男，1941年9月1日出生，汉族。
被告连平县人民政府。
法定代表人黄远程，县长。
委托代理人黄树雁，连平县山林调处办主任。
委托代理人廖素英，连平县林业局干部。
第三人连平县溪山镇马洞村郑一经济社。
负责人郑连英，社长。
第三人连平县溪山镇马洞村郑二经济社。
负责人郑南山，社长。
上述第三人共同委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
第三人连平县溪山镇马洞村民委员会。
原告连平县溪山镇马洞村楼一等十二个经济社与被告连平县人民政府，第三人连平县溪山镇马洞村郑一、郑二经济社，连平县溪山镇马洞村民委员会请求撤销行政确认纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告连平县溪山镇马洞村楼二经济社负责人叶有营、楼四经济社负责人暨原告委托代理人叶真政、西二经济社负责人叶计石、白屋经济社负责人叶南石及原告委托代理人叶杜，被告连平县人民政府的委托代理人黄树雁、廖素英，第三人连平县溪山镇马洞村郑一经济社负责人郑连英、郑二经济社负责人郑南山及其共同委托代理人张国恩到庭参加诉讼，第三人连平县溪山镇马洞村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月5日，第三人马洞村郑一、郑二经济社的郑国疆、郑平凡与第三人马洞村民委员会的叶化自恶意串通，使用不当手段造假，以溪山镇马洞村郑屋经济社为申请人，将本属于溪山镇马洞村15个经济社集体所有的“黄坑”、“田寮坑”、“坳塘屋背”、“寨顶”、“崩塘”林地向连平县人民政府申请办理林权证，而被告连平县人民政府既不按法定程序，又不认真调查核实，轻信造假的勘查材料，草率填发B441000304***号《中华人民共和国林权证》给并不存在的权利主体“郑屋经济社”。该处林地、林木属马洞村15个经济社集体所有，被告及第三人的做法使马洞村集体财产蒙受重大损失，请求法院撤销B441000304***号《中华人民共和国林权证》，并判令被告及第三人承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是原告提起本案行政诉讼是否符合法定的起诉条件，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服，可以提起行政诉讼”，本案中，原告主张涉案林地是马洞村15个经济社集体所有，未向本院提供证据，原告无证据证明其是涉案林地的所有权人或使用权人，亦即无法证明其与涉案林地颁证行为存在法律上的利害关系，故原告不具有起诉本案颁发林权证行为的主体资格，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告连平县溪山镇马洞村楼一等十二个经济社的起诉。
本案受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
代理审判员 周春岸
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 熙
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第351号
原告赵某，男，1993年5月11日生，汉族，清苑县人。
委托代理人赵晨茜，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1992年7月16日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费287元，由原告赵某甲负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年五月七日
书记员 张 鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第352号
原告黄某某，女，1980年2月21日出生。
被告钟某甲，男，1971年4月5日出生，汉族。
原告黄某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员黄政华独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年3月5日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。2007年10月3日两人生育一女孩，取名钟某乙，2009年5月又生育一女孩，取名钟某丙。原、被告婚前缺乏了解，沟通不够。婚后发现两人性格不合，没有共同语言，且常为家庭锁事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。为解除痛苦的婚姻，今诉至法院，请求判令：原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，将夫妻共同财产中原告应得部分列抵作为小孩的抚养费。
被告钟某甲辩称：原、被告夫妻感情好，被告不愿意离婚，希望原告能回心转意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2007年3月5日登记结婚，系合法夫妻关系。
对原告所举证据，被告没有异议，本院均予以采信。
被告钟某甲未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年3月5日两人在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，同年10月生育一女孩，取名钟某乙，2009年5月生育一女孩，取名钟某丙。婚后，两人感情较好。2014年4月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后，两人共同生育两个小孩，感情尚可。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟祥敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。