wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初419号原告：刘淑琴，女，汉族，退休干部。被告：爱辉区衣尚缘服装店。住所地黑河市中央街237号经营者：赵杨。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。原告刘淑琴与被告爱辉区衣尚缘服装店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴、被告爱辉区衣尚缘服装店委托代理人王力、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤残赔偿金的70%，即2.5万元。事实和理由：2016年1月2日，原告在被告衣尚缘服装店看服装时，看见模特套一件花色小衫，原告很喜欢便上前去看，刚走到模特前瞬间从楼梯间左侧内口滑到大门口倒下，十几分钟后才坐起，感觉肋骨、手疼痛，原告仔细的看摔倒起始的地方，发现模特放置离楼梯口太近，而且楼梯没有扶手，楼梯口没设安全警示标志，造成原告摔伤。当时原告感觉无大碍就回家了，回家后自己买药自行处理几天，可是手依然肿痛，原告就找衣尚缘的经营者要200元买点药吃，为此双方发生争执，无奈原告报警。今年1月11日原告去第一人民医院检查，经诊断：左腕部三角骨骨折。随后原告又找到衣尚缘服装，店主看了原告的诊断书支付了200.00元医疗费。原告在被告处摔伤，经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定已构成伤残拾级，原告承认有一定过错，所以只要求被告赔偿伤残赔偿金一项的70%，即2.5万元。被告爱辉区衣尚缘服装店辩称，1、被告没有过错，原告所说的楼梯是内楼梯，视线良好，铺着地毯防滑，没有不安全的问题，而原告是成年人应尽到谨慎注意义务；2、现有的证据无法证明原告所受的伤是在被告的店内形成，起诉状上说是2016年1月2日发生的事情，可是2016年初双方发生争执时，原告曾经报警，在报警时原告两次陈述自相矛盾，无法证明其损伤与被告有直接的因果关系；3、2016年1月6日前原告曾二次到被告处要求被告给其200.00元买药钱，原告所有的检查依据都是2016年1月6日以后做的，从时间看也无法证明其伤害的形成与被告有直接的因果关系。4、原告陈述其没有到医院经过正规的诊疗，原告叙述医院要求其打石膏，进行复位治疗，但是原告的治疗方式是喷红伤药、按摩，每次花30.00元，还有理疗，我们认为原告不符合正确的理疗方式，所以原告现在的鉴定是基于三角骨骨折后，右腕活动轻度受限，依据的鉴定标准是职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（GD/T16180-2014）5.10.2条12款之规定，认定其伤残为十级，所以原告受伤与被告没有因果关系，被告认为原告没有事实和法律依据要求被告赔偿，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年元旦前后，原告到被告衣尚缘服装店挑选服装，原告进到店内转到楼梯旁观看楼梯东侧模特身上的服装时，不小心脚下踩空摔倒在楼梯下的缓台上（见卷内现场照片）。原告摔伤后感觉并无大碍，回家后自行处置几天后未见好转，于2016年1月11日到黑河市第一人民医院进行检查，诊断为“右腕三角骨撕脱性骨折”，之后原告采取自行保守治疗。期间原告两次找到被告要求其支付200.00元医疗费，第一次双方曾发生争执，导致原告报警，第二次原告找被告时，被告支付给原告200.00元。2016年7月1日，黑河市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定结论为刘淑琴右腕三角骨骨折，属伤残拾级。另查明，被告衣尚缘服装店位于中央步行街237号，进门时有两级台阶，之后是一个小缓台，再往店内向上是七级台阶。台阶的东侧是一个小平台，被告放置了几个展示服装的模特，小平台与台阶之间的边缘没有设置护栏。本院认为，从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告衣尚缘服装店从事经营活动，在店门东侧放置服装模特的小平台和台阶之间的边缘没有设置护栏，存在安全隐患，导致原告在模特旁挑选服装时脚下踩空摔伤，被告属于未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。原告在挑选服装过程中未尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任。而原告要求被告承担70%的责任比例过高，综合本案的事实确定原、被告各承担50%过错比例较为适宜。原告只单独要求被告赔偿伤残赔偿金同时放弃其他赔偿项目的诉讼请求本院予以支持。被告提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：被告爱辉区衣尚缘服装店赔偿原告刘淑琴伤残赔偿金18,152.25元（24,203.00元／年×15年×10%×50%），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计213.00元，由原告刘淑琴负担58.00元，由被告爱辉区衣尚缘服装店负担155.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  于炳成二〇一六年八月十六日书记员  张 扬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00736号
原告：孟某甲，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县泗城镇。
被告：陈某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
原告孟某甲因与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，原告孟某甲、被告陈某及其委托代理人蔡震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：我和陈某于2004年12月举行结婚仪式，于2005年11月1日生女儿孟某乙，2009年11月30日生男孩孟某丙。由于婚后经常争吵，双方曾协议离婚。后于2009年3月25日复婚。但复婚后仍旧未能和好，现感情已经破裂。请求法院判令：1、准予我与陈某离婚；2、婚生子女均由原告抚养，不要求被告负担抚养费；3、共同债务平均分担；4、诉讼费由陈某承担。
陈某辩称：我认为双方有感情基础，我不同意离婚，如果原告答应我在财产分割上的要求，我就同意离婚。
孟某甲向本院提交了如下证据：
1、孟某甲的身份证复印件一份，证明其年龄等身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明孟某甲与陈某于2009年3月25日复婚，领取了结婚证。
3、户籍证明二份，证明两婚生子女年龄情况。
陈某未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，对本案的证据作如下认定：
孟某甲向本院提交的证据，陈某均不持异议，经与原件核对无异，且均系法定机关作出，故本院对该三份证据予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：孟某甲与陈某系自由恋爱，于2004年12月举行结婚仪式，2005年4月5日领取了结婚证，于2005年11月1日生女儿孟某乙。由于婚后经常争吵，双方于2007年10月9日在婚姻登记机关协议离婚，后于2009年3月25日复婚，于2009年11月30日生男孩孟某丙。双方近期因家庭琐事产生矛盾，孟某甲于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与陈某离婚。
本院认为：孟某甲与陈某二人的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还是有和好的可能。本案中孟某甲虽陈述“婚后双方经常争吵，夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供其夫妻感情确以破裂的证据，且陈某当庭辩称双方有感情基础，不同意离婚，故原告主张其夫妻感情确已破裂，要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00007号
申请执行人李锦华。
被执行人余亮。
申请执行人李锦华与被执行人余亮劳务合同执行一案中，本院作出的（2014）白河民初字第00367号民事调解书，确定余亮于2014年12月19日前给付李锦华劳务费人民币9000元。2015年1月6日，申请执行人李锦华向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起三日内自动到本院缴纳执行款9000元并承担迟延履行期间的债务利息。本院向当地金融机构、工商行政管理部门、房产登记部门、车辆登记部门查询，被执行人无存款，无工商、机动车辆、房产登记。2015年7月2日，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回本次执行，可依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00007号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一五年七月二日
书记员 孟小静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3347号
申请执行人吴某某。
被执行人胡某某。
原告吴某某与被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）吴江民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款本金550万元，并支付利息（以550万元为本金，自2012年12月28日起计算至本生效判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）。案件受理费减半收取25150元、保全费5000元，共计30150元，由被告胡某某负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某向本院申请强制执行。申请执行标的为7730150元，执行费66051元。
本院受理后，即向被执行人胡某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产及股权可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人胡某某名下位于松陵镇垂虹别墅76#9弄1号的房屋，查封期限三年，自2015年3月5日起至2018年3月4日止。关于该房屋，案外人徐琴英向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2015）吴江民初字第1625号，故本院对该房屋暂不处分。本院另查封被执行人胡某某持有的吴江农村商业银行股权32万股及分红，查封期限三年，自2015年9月16日起至2018年9月15日止。关于该股权，案外人徐琴英向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2015）吴江民初字第1624号，故本院对该股权暂不处分。本院另查封被执行人胡某某名下苏EVQ4**别克牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年3月5日起至2017年3月4日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产及线索。申请执行人吴某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、执行异议起诉书、立案审批表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人胡某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1073号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 澜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初357号
原告:黄光勇，男，1963年7月17日出生，汉族，农民住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人:吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告:吴高军，男，1967年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县.
被告:李月秀，女，1966年6月19日出生，汉族，住址同上(系被告吴高军之妻).
原告黄光勇与被告吴高军、李月秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄光勇的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告吴高军、李月秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光勇向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告偿还原告借款34000元,并从2010年8月14日起按年利率6.86%计付利息至该借款归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告吴高军因做煤炭生意缺乏资金，于2010年8月14日与妻子李月秀到原告家中向原告借款34000元，并承诺按银行借款利率计付利息。借款后，被告至今没有支付利息，也未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款及利息。
原告对其陈述的事实提供的证据有，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告吴高军、李月秀的户籍证明一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、被告吴高军书写的借条一份，证明被告吴高军借原告34000元的事实。
被告吴高军、李月秀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴高军、李月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴高军因做煤炭生意缺乏资金，于2010年8月14日向原告借款34000元，被告吴高军于当日书写借条一份给原告。借条载明：“今借到黄光勇现金叁万肆仟元整(￥34000.00元)利息按银行计算付给黄光勇”，被告吴高军在借条上签名并捺手印。因被告至今没有支付利息，也末归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴高军借原告黄光勇34000元的事实清楚，有被告吴高军书写的借条予以证实，虽然被告吴高军在借条中未约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，现原告起诉要求被告吴高军偿还借款，被告吴高军应依法履行还款义务；被告李月秀与被告吴高军系夫妻关系，被告吴高军借原告黄光勇34000元系二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告黄光勇要求被告吴高军、李月秀共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴高军在借条中约定利息按银行计算付给黄光勇,但未约定具体利率,根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定,被告吴高军、李月秀应比照银行同类贷款利率从2010年8月14日起至该借款归还完毕之日止支付利息给原告黄光勇。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴高军、李月秀偿还原告黄光勇借款34000元及利息(比照银行同类贷款利率从2010年8月14日起至该借款归还完毕之日止)。
案件受理费650元（原告已预交），由被告吴高军、李月秀负担，被告吴高军、李月秀在履行本案生效判决时付给原告黄光勇为其垫付的案件受理费650元。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费650元，[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
人民陪审员 邓振东
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 盘春丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0327民初357号原告:黄光勇，男，1963年7月17日出生，汉族，农民住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人:吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告:吴高军，男，1967年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县.被告:李月秀，女，1966年6月19日出生，汉族，住址同上(系被告吴高军之妻).原告黄光勇与被告吴高军、李月秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄光勇的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告吴高军、李月秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄光勇向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告偿还原告借款34000元,并从2010年8月14日起按年利率6.86%计付利息至该借款归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告吴高军因做煤炭生意缺乏资金，于2010年8月14日与妻子李月秀到原告家中向原告借款34000元，并承诺按银行借款利率计付利息。借款后，被告至今没有支付利息，也未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款及利息。原告对其陈述的事实提供的证据有，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告吴高军、李月秀的户籍证明一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、被告吴高军书写的借条一份，证明被告吴高军借原告34000元的事实。被告吴高军、李月秀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴高军、李月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴高军因做煤炭生意缺乏资金，于2010年8月14日向原告借款34000元，被告吴高军于当日书写借条一份给原告。借条载明：“今借到黄光勇现金叁万肆仟元整(￥34000.00元)利息按银行计算付给黄光勇”，被告吴高军在借条上签名并捺手印。因被告至今没有支付利息，也末归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告吴高军借原告黄光勇34000元的事实清楚，有被告吴高军书写的借条予以证实，虽然被告吴高军在借条中未约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，现原告起诉要求被告吴高军偿还借款，被告吴高军应依法履行还款义务；被告李月秀与被告吴高军系夫妻关系，被告吴高军借原告黄光勇34000元系二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告黄光勇要求被告吴高军、李月秀共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴高军在借条中约定利息按银行计算付给黄光勇,但未约定具体利率,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定,被告吴高军、李月秀应比照银行同类贷款利率从2010年8月14日起至该借款归还完毕之日止支付利息给原告黄光勇。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴高军、李月秀偿还原告黄光勇借款34000元及利息(比照银行同类贷款利率从2010年8月14日起至该借款归还完毕之日止)。案件受理费650元（原告已预交），由被告吴高军、李月秀负担，被告吴高军、李月秀在履行本案生效判决时付给原告黄光勇为其垫付的案件受理费650元。上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费650元，[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊珍生审 判 员  赵运昌人民陪审员  邓振东二〇一七年八月二十五日代书 记员  盘春丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1606号
原告：黄礼正。
被告：赵昌伟。
被告：张萍萍。
本院在审理原告黄礼正与被告赵昌伟、张萍萍之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6665号
原告：王佩姬，女，1966年2月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：郭福起，男，1954年11月5日出生，汉族，住永康市。
被告：俞玉卿，女，1961年12月2日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告王佩姬与被告郭福起、俞玉卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王佩姬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王佩姬负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月七日
代书 记员 孙莉娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6665号原告：王佩姬，女，1966年2月25日出生，汉族，住永康市。委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：郭福起，男，1954年11月5日出生，汉族，住永康市。被告：俞玉卿，女，1961年12月2日出生，汉族，住永康市。本院审理原告王佩姬与被告郭福起、俞玉卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王佩姬撤回起诉。案件受理费25元，由原告王佩姬负担。代理审判员  应昕洁二〇一七年八月七日代书 记员  孙莉娜·??-2-?··??-1-?·
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第85号
申请人纪岐尔。
委托代理人纪景芳。
被申请人田博川。
申请人纪岐尔与被申请人田博川诉前财产保全纠纷一案，申请人纪岐尔于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田博川驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田博川驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年六月十一日
书记员 李 彤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第48号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭志礼。
被执行人彭田飞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭志礼、彭田飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0593号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭志礼、彭田飞于2011年2月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭志礼、彭田飞征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0593号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭志礼、彭田飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0593号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭志礼、彭田飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第19号
申请执行人：王文祥。
被执行人：孙滨。
本院在执行王文祥诉孙滨，民间借贷纠纷纠纷一案中，因双方和解且履行完毕申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1715号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张全东
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 民
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执97号
原告：黄英荣，农民。
诉讼代表人：马振华，农民。
诉讼代表人：陆伟生，农民。
诉讼代表人：颜海秋，农民。
诉讼代表人：李荣厅，农民。
被告：那坡县金源淀粉某有限公司，住所地：那坡县。
法定代表人：张丽斌，该××总经理。
委托代理人：黄善成，该××股东。
委托代理人：覃鑫锋，该××员工。
申请执行人黄正荣与被执行人那坡县金源淀粉某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初483号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县金源淀粉某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初483号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执119号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年七月十五日
书记员 王林林
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1255号之一
原告李健良。
被告谭洪刚。
被告王丽平。
本案在审理原告李健良与被告谭洪刚、王丽平买卖合同纠纷一案中，原告李建良于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭洪刚、王丽平银行存款33000元。
本院认为，原告李建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谭洪刚、王丽平银行存款33000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一六年七月四日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1255号
原告李健良。
被告谭洪刚。
被告王丽平。
本院在审理原告李健良诉被告谭洪刚、王丽平买卖合同纠纷一案中，原告李建良于2016年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取280元，财产保全费330元，由原告李建良负担。
审判员 谢红军
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民申字第4号
原审原告：刁猛，居民。
原审被告：连茂臣，居民。
原审被告：连侠（曾用名：连霞），居民。
原审原告刁猛与原审被告连茂臣、连侠保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）山民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王光耀
二〇一五年八月三十一日
书记员 李庆鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第64号
原告徐立，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告徐立与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间贷款纠纷一案中，原告徐立于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐立撤回起诉。
本案案件受理费12400元，减半收取为6200元，原告徐立自愿承担。
审判员 成兵武
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第64号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人徐立送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第00118号
申请人丰县水利局，住所地丰县向阳南路1号。
法定代表人谢华，局长。
委托代理人宋崇。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人徐州建滔能源有限公司，住所地丰县经济开发区凤翔路1号。
法定代表人王建开，董事长。
被申请人自2013年7月至2014年7月没有按照申请人缴费通知书和抄表卡写明的数量、时间缴纳水资源费，存在故意拖欠水资源费行为。2014年8月12日申请人向被申请人送达责令限期缴费通知书，责令被申请人在2014年8月19日之前将所欠地下水资源费170961元缴至丰县预算外资金管理办公室在农业银行的专门账号，逾期不缴纳的，按日加收千分之二的滞纳金，并依法给予1-5倍罚款的行政处罚。被申请人未缴纳水资源费。申请人经事先告知、听证告知后，于2014年8月27日根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人作出丰水罚字（2014）第01号行政处罚决定书，对被申请人作出三项行政处罚：缴纳水资源费170961元、缴纳滞纳金342元、处以应缴纳水资源费一倍的罚款170961元。被申请人2014年8月27日收到行政处罚决定书后，在法定期限内不履行行政处罚决定书，也未申请复议提起行政诉讼，2014年11月18日申请人向被申请人送达催告通知书后，被申请人仍不履行。2014年12月2日申请人申请法院强制执行。
本院依法受理后于2014年12月6日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，申请人在法定期限内书面申请听证。经本院组织听证，被申请人主张丰县人民政府在招商引资协议书中写明按照水利工程用水每吨0。9元收取水费，现仍处于协议约定的优惠政策期间，不应当按照每吨0.62元缴纳水资源费。申请人提交了《水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》、省水利厅和省物价局的文件和物价部门核发的收费许可证，说明水资源收费减免权县级政府无权作出，故被申请人的陈述申辩理由不能否定申请人的行政处罚的合法性。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月27日作出的丰水罚字（2014）第01号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰水罚字（2014）第01号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 玲
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00094号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人凌某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被郧县公安局刑事拘留，2014年3月7日经郧县人民检察院批准逮捕，次日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人凌某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起诉公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧县人民检察院指控，2014年2月21日13时许，被告人凌某甲趁邻居卢某某家中无人之机，破墙进入卢某某家中，盗走卢某某书桌里现金1590元。
被告人凌某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月21日13时许，被告人凌某甲趁邻居卢某某家中无人之机，破墙进入卢某某家中，盗走卢某某书桌里现金1590元，尔后用于购买手机一部等支出390元，剩余1200元返还给了卢某某。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、扣押清单；现场勘查、辨认笔录、照片；证人凌某乙、陶某甲、蔡某、时某某、陶某乙、凌某丙、韦银凤等人的证言；受害人卢某某的陈述及被告人凌某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。凌某甲作案后已退还受害人大部分赃款，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止）；并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人凌某甲使用赃款所购买的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 王 青
人民陪审员 凃文杨
二〇一四年七月三日
书 记 员 舒君稚
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第102号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被中牟县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于中牟县看守所。
辩护人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年12月中旬的一天晚上，被告人李某某窜至中牟县大孟镇寺前李村被害人李某某家中，趁被害人家中无人之机，撬开被害人家的西屋门，将屋内存放的一台联想牌笔记本电脑和两个音箱盗走。现被盗音箱已发还被害人，经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3160元。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月中旬的一天晚上，被告人李某某窜至中牟县大孟镇寺前李村被害人李某某家中，趁被害人家中无人之机，撬开被害人家的西屋门，将屋内存放的一台联想牌笔记本电脑和两个音箱盗走。现被盗音箱已发还被害人，经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3160元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某某陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑。鉴于被告人在法庭上如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，被告人系初犯，其家属亦能积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年三月七日
书记员 张明杰
附：本案适用刑法规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01527号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在审理原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王若海
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘新杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第525号
原告陈国，男，1973年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川旭瑞房地产咨询评估有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐惠琴，该公司经理。
被告贺兰县供销合作社联合社，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人吴志军，该社主任。
委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告陈国与被告银川旭瑞房地产咨询评估有限公司、被告贺兰县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国撤回起诉。
案件受理费15396元，减半收取7698元，由原告陈国负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 许元泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马颖颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初117号
原告：李红霞，女，汉族。
委托代理人：李毛忠，男，汉族。
身份证号：4103021940********。特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局。
法定代表人：李晓哲，该局局长。
委托代理人：腾龙，洛阳市公安局长春路分局案件侦办大队一中队中队长。一般代理。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告李红霞诉洛阳市公局长春路分局请求撤销长春公（案）强戒决字（2015）0113号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年6月7日依法受理。2016年8月8日开庭审理了本案。庭审中，原告李红霞委托代理人李毛忠、被告长春路分局委托代理人腾龙，委托代理人郝玉才、到庭参加了诉讼。庭审后，原告代理人于2016年8月16日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 范 蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第2号
申请人周虎威，男，1969年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄志勇，男，1976年3月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人周虎威与被申请人黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人周虎威于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行的存款225600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人赵湘林自愿将其名下的湘CEXX**上海大众牌朗逸小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人周虎威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志勇银行存款225600元或查封、扣押同等价值的其他财产；
查封案外人赵湘林名下的湘CEXX**上海大众牌朗逸小型轿车一辆。
申请人周虎威应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年一月十二日
代理书记员 彭 珊
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第995号
原告金亮，男，1987年9月13日出生，汉族，满城县。
被告申盼龙，男，1992年11月27日出生，汉族，清苑县。
本院在审理原告金亮诉被告申盼龙买卖合同纠纷一案中，原告金亮向本院提出撤诉申请。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司。地址：保定市乐凯南大街286号。
本院认为，原告金亮撤回对被告申盼龙、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回对被告申盼龙、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告金亮负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第995号
原告金亮，男，1987年9月13日出生，汉族，满城县方顺桥镇高荆村人。
被告申盼龙，男，1992年11月27日出生，汉族，清苑县阳城镇阳城村人，现住该村。
本院在审理原告金亮诉被告申盼龙买卖合同纠纷一案中，原告金亮向本院提出撤诉申请。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司。地址：保定市乐凯南大街286号。
本院认为，原告金亮撤回对被告申盼龙、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回对被告申盼龙、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告金亮负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李会君
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执异13号
异议人（利害关系人）：莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯卫华，该单位职工。
委托代理人：李晓玲，该单位职工。
异议人（利害关系人）：莱芜市财政局，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街29号。
法定代表人：张海波，局长。
委托代理人：许春江，该单位职工。
申请执行人：陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：吕福涛，男，1978年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市运畅物资有限公司，住所地：钢城区辛庄镇朱家沟村。
法定代表人：刘永海，经理。
在本院执行陈祥英与莱芜市运畅物资有限公司（以下简称“运畅物资公司”）等民间借贷纠纷一案中，莱芜市国土资源局、莱芜市财政局对本院冻结运畅物资公司银行帐户内500000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局称，根据《矿山地质环境保护规定》，矿业权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。该保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。一、矿山地质环境治理恢复保证金具有以下特征：1、具有权利质押的特征。2、该保证金专款专用，相当于预期环境治理支出。二、法院扣划的资金不属于《担保法》司法解释第八十五条规定的法院依法冻结的范围。三、矿山地质环境治理恢复保证金无多余资金偿还其他债务。综上所述，请求法院解除冻结运畅物资公司500000元矿山地质环境治理恢复保证金。
本院查明，陈祥英与运畅物资公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月24日作出(2012)莱城民初字第2520号民事判决书,判令一、李茂山、吴翠香于本判决生效之日起三日内偿还陈祥英借款110000元及利息（包括本金40万元自2011年9月20日按年利率24.4%计算至2012年12月26日的利息，本金11万元自2012年12月27日按年利率24.4%计算至本判决确定的被告履行义务之日止的利息）；二、李宁、周娜娜、李群、张全强、亓秀奎、陈月珍、刘永海、王丹、莱芜市景山汽车配件有限公司、山东君浩矿山机械有限公司、山东亿祥木业有限公司、运畅物资公司对上述款项承贷连带清偿责任。因运畅物资公司等逾期未履行生效法律文书确定的义务，陈祥英向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年1月4日作出（2016）鲁1202执恢18号执行裁定书，裁定冻结被执行人运畅物资公司银行存款50万元。后于2018年2月7日作出（2016）鲁1202执恢18号执行裁定书，裁定扣划被执行人运畅物资公司名下银行存款255063元。本院于2018年2月8日将扣划款项253419元过付给陈祥英。本案现已执行完毕。
另查明，2016年5月10日，莱芜市财政局、莱芜市国土资源局及中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订《莱芜市矿山地质环境治理恢复保证金委托银行存管协议》，约定采矿权人根据相关文件要求，根据莱芜市国土资源局核定的保证金应缴额，持保证金开户通知书和保证金缴存通知书到存管银行开设专户缴存保证金，莱芜市财政局、莱芜市国土资源局对采矿权人缴纳的保证金实行上述三方共管等事项。2016年5月11日，运畅物资公司在中国农业银行股份有限公司莱芜寨里支行开设银行账户。异议人莱芜市财政局、莱芜市国土资源局提交《山东省人民政府办公厅关于印发山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理暂行办法的通知》等文件，以证明其异议主张。
以上事实由异议人提交的《山东省人民政府办公厅关于印发山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理暂行办法的通知》、《莱芜市国土资源局关于划转第二批矿山地质环境治理恢复保证金的通知》、《莱芜市矿山地质环境治理恢复保证金委托银行存管协议》、《山东省矿山地质环境治理恢复保证金开户通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本案争议的焦点是：一、法院执行被执行人运畅物资公司名下银行账户款项是否符合法律规定。二、莱芜市国土资源局、莱芜市财政局所提异议是否符合异议受理条件。
本院认为，第一，关于法院执行运畅物资公司名下银行账户款项是否符合法律规定的问题。首先，运畅物资公司作为案件被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院有权对运畅物资公司名下银行采取查封、冻结、扣划等执行措施，故本院在执行过程中扣划运畅物资公司名下银行账户款项符合法律规定，并无不当。其次，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产种类，不包括矿山地质环境治理恢复保证金。故该涉案款项并不属于法院执行过程中禁止采取强制执行措施的特殊款项。第二、关于莱芜市国土资源局、莱芜市财政局所提异议请求是否符合执行异议受理条件的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”即在执行过程中，当事人、利害关系人、案外人均可通过提起执行异议及时纠正违法的执行行为或维护案外人的实体权利，但异议的提出应在执行过程开始之后、执行程序终结之前提出。本案中，莱芜市国土资源局、莱芜市财政局提出异议针对的标的物系银行存款，涉案款项在异议人提起执行异议之前已拨付给申请执行人陈祥英，故异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局提出的执行异议已超过异议的期限，不符合法院受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王昊阳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初566号
原告：刘志刚。
被告:李风山。
委托诉讼代理人：陈小龙，系被告亲属。
原告刘志刚与被告李风山机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志刚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一六年十月十九日
书记员 张栓如
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第353-1号
原告：吕梅花，东营宾馆职工。
原告：张某某
法定代理人：吕梅花，东营宾馆职工，系张某某之母。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所律师。
被告：孟庆元，个体。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前街67号。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告吕梅花、张某某诉被告孟庆元、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机�车交通事故责任纠纷一案中，原告吕梅花、张某某于2015年9月8日向本院申请撤回对被告孟庆元的起诉。
本院认为，原告吕梅花、张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕梅花、张某某撤回对被告孟庆元的起诉。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第353-1号
原告：吕梅花。
原告：张某某。
法定代理人：吕梅花。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所律师。
被告：孟庆元。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告吕梅花、张某某诉被告孟庆元、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕梅花、张某某于2015年9月8日向本院申请撤回对被告孟庆元的起诉。
本院认为，原告吕梅花、张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕梅花、张某某撤回对被告孟庆元的起诉。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈姗姗
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1394号
原告：林秀珍，临县林家坪镇庄上村。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告林秀珍与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告经济补偿金4560元。事实与理由：原告于2011年3月开始在被告处工作，从事花草修剪工作，2013年12月经双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系后至今，被告未支付因解除关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条等相关规定，被告应当按照工作年限向原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。不满六个月的向原告支付半个月工资的经济补偿金。即被告向原告支付三个月的经济补偿金，合计4560元。
被告辩称，原告在被告处工作起止时间认可，离职时工资每月为1000元，是否支付补偿金请法庭依法裁决。
经审理查明，2011年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2013年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除关系。离岗时原告工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为已超过法定仲裁时效，2017年6月25日向原告下达劳仲不字（2017）第15号不予受理案件通知书。
本院认为，原告提供劳动，被告接受并发放工资，双方符合劳动法规定的主体资格，虽然未订立劳动合同，但形成事实劳动关系。解除劳动关系时被告应当支付原告经济补偿金；经济补偿金支付办法，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算；原告解除劳动关系前12个月的平均工资均低于最低工资，按照《中华人民共和国劳动合同法施行条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”规定，应按解除劳动关系时最低工资支付原告经济补偿金。关于原告是否超过仲裁时效，按照全国法院第八次民事工作会议精神第43条规定：“劳动人事仲裁机构以当事人的仲裁申请超过法定时效期间为由作出不予受理的决定，当事人提起诉讼的，应当对当事人的仲裁申请是否超过法定时效期间进行审查，但当事人在诉讼期间未以仲裁申请超过法定时效期间抗辩的除外。”，被告未提出抗辩，法院不主动适用。原告请求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法施行条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内支付原告林秀珍经济补偿金3454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年八月十五日
书记员 贺朝辉
第4页共4页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更275号
罪犯陈阳，又名“小胖”，男，1984年2月14日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省讷河市，暂住神木县店塔镇杨伙盘村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年3月7日以（2013）神刑初字第00562号刑事附带民事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，共同赔偿附带民事45320元（未赔付），并处罚金10000元（已缴2000元），刑期执行自2012年12月3日起至2018年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)陕06刑更729号刑事裁定，对罪犯陈阳减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2018年4月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极，2016年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1298号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈春土，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官碧芳，女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈春土、上官碧芳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第361号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1298号
申请执行人林生富，男，1969年4月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人王丽莉，女，1988年3月15日出生，汉族，住福安市。
本院执行的申请执行人林生富与被执行人王丽莉房屋买卖合同纠纷一案，另案在执行中已查封了被执行人王丽莉名下的坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢7层706号房屋，但该房屋暂无法处置。申请执行人林生富同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督51号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄国跃，男，1964年1月28日出生，住江永县。
被申请人蒋国玉，女，1962年5月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请支付令，并提供了被申请人黄国跃向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人黄国跃于1996年3月19日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；1997年3月19日，借款期限届满；截止2018年4月2日被申请人黄国跃、蒋国玉尚欠借款30000元，借款利息80378.85元，本息合计110378.85元。故�求被申请人黄国跃、蒋国玉给付借款本息110378.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄国跃、蒋国玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息80378.85元，合计110378.85元。
案件申请费835元，由被申请人黄国跃、蒋国玉负担。
被申请人黄国跃、蒋国玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年四月十一日
书记员 何文昭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第388号
申请执行人梁华通。
被执行�黄瑞全。
被执行人黄廷庆。
被执行人黄玉廷。
被执行人黄新庆。
申请执行人梁华通依据本院（2014）钦南民初字第727号民事判决，申请执行黄瑞全等排队妨碍纠纷一案，执行过程中，经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十五日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定书
（2015）钦南执字第388号
申请执行人梁华通，男，1964年3月9日生，汉族，现住钦州市钦北区大垌镇平山村委九队44号。
被执行人黄新庆，男，1957年10月9日生，壮族，现住钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村黄瑞全，男，1958年5月24日生，壮族，现住钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村黄玉延，男，1936年9月13日生，壮族，现住钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村黄延庆，男，1945年2月16日生，壮族，现住钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村。
本院在执行梁华通申请执行黄新庆、黄瑞全、黄延庆、黄玉延关于侵权一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长茅丛绿
审判员茅丛绿
审判员陈建华
二〇一五年六月十二日
书记员李婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第9165号
申请人董x，男，2012年4月8日出生。
法定代理人丁娜（系董x之母）。
法定代理人董坚强（系董x之父）。
申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人李泳，首都医科大学附属北京儿童医院客服部干部。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年3月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6337号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京儿童医院一次性赔偿董x医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币15000元，大写壹万伍仟元整。二、本协议签字后生效，董x与首都医科大学附属北京儿童医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年3月18日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人董x与申请人首都医科大学附属北京儿童医院于二○一五年三月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6337号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年三月十八日
书记员 戴琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2026号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：卢新星。
被告：浙江豪城机械有限公司。
法定代表人：陈森。
被告：浙江金大康汽车配件有限公司。
法定代表人：卢伯康。
被告：周兰萍。
被告：卢伯康。
被告：陈森。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森小额借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定对被告卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森所有的财产在人民币121万元范围内予以查封、扣押、冻结。后因被告卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称：2013年8月28日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年8月28日起至2015年8月28日期间内向被告卢新星发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款用途以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，并应按合同约定利率加收100%的罚息及复息。被告浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森对被告卢新星在合同项下所有债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年8月28日，经被告卢新星申请，原告发放贷款人民币100万元，约定借期自2013年8月28日至2014年3月5日，借款月利率为10.2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告卢新星至今未归还本金及自2013年12月11日起应付的利息。现起诉要求：1、判令被告卢新星立即归还借款本金计人民币100万元，并支付自2013年12月11日起至款还清日止按合同约定计付的利息；2、判令被告卢新星支付原告律师代理费人民币11000元；3、判令被告浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森对被告卢新星上述第一、二项债务负连带清偿责任。
被告卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、《最高额保证借款合同》1份，用以证明2013年8月28日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意在2013年8月28日至2015年8月28日期间内向被告卢新星发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款用途以借款借据为准；被告卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森对被告卢新星在合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款借款期限届满之日起二年的事实；
2、额度使用申请书1份、借款借据1份、交易回单1份，用以证明2013年8月28日，被告卢新星向原告借款人民币100万元，约定借款月利率为10.2‰，且原告已实际交付借款的事实；
3、委托代理合同1份、律师费发票1份，用以证明原告委托浙江越兴律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费11000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。经本院审核，原告提供的上述证据材料均系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，本案借款利息支付止2013年12月10日；原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费11000元。
本院认为，原告与被告卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森签订的《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。被告卢新星借款后未及时清偿，其理应承担归还本金和支付利息的民事责任。原告主张要求被告承担律师代理费11000元，符合约定，也未超出浙江省律师行业收费的相关标准，本院予以支持。被告浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森为本案债务提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢新星、浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新星应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2013年12月11日起至借款还清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、律师代理费11000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森对被告卢新星的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15249元，财产保全费5000元，合计诉讼费20249元，由被告卢新星负担，被告浙江豪城机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、周兰萍、卢伯康、陈森承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15249元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆 珂
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第326号
原告汪某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。
被告王某某，女，生于1972年，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年2月16申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一五年二月十六日
书记员 杨在乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1065号
原告：田静。
被告：李德翅。
原告田静与被告李德翅、熊露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员王明强担任审判长，与人民陪审员李艳华、王红燕组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理，原告田静到庭参加诉讼，被告李德翅、熊露经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，在庭审中，原告田静申请撤回对被告熊露的起诉，本院依法予以准许，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告田静诉请：被告偿还原告借款本息35600元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，后分多次还款6万元，2015年6月15日，被告就未偿还的借款订立还款计划并重新出具借条，该借款至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交借条两张内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，李德翅以需要资金周转为由向田静借款8万元，后分多次还款6万元，下欠2万元。李德翅于2015年6月15日出具两张金额为1万元的借条，分别约定于当年7月30日之前偿还1万元，8月30日之前偿还1万元。
本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于借款利息的问题。原、被告约定了还款期限，未约定借款利率。被告李德翅理应承担逾期还款的违约利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从借款逾期之日计算至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德翅于本判决生效之日起三日内偿还原告田静借款本金2万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计息，其中1万元自2015年7月31日起计算至本判决生效之日止，另1万元自2015年8月31日起计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告田静的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告李德翅负担600元，原告田静负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 王明强
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 王红燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周萌萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3690号
原告黄成华。
被告王海林。
本院于2014年9月1日受理原告黄成华诉被告王海林民间借贷纠纷一案，被告王海林在答辩期内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告黄成华诉称，原告于2011年12月14日、12月17日及2012年5月18日经被告姐姐王海珍介绍将钱款20万元整出借给被告王海林，双方签订借款合同，约定还款期限为2012年12月13日、12月15日及2013年5月17日。借款期限届满后被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款200000元、利息96000元并承担本案诉讼费用。
被告王海林对本案管辖权提出异议，认为原被告在借款合同中约定了如双方发生纠纷协商不成，由徐州市铜山区人民法院管辖，故请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，原告黄成华在本案诉讼过程中向本院提交《借款额合同》3份，金额合计200000元，3份《借款合同》均约定“本合同履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向徐州市铜山县人民法院提起诉讼。”
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告已书面协议约定双方发生的争议由徐州市铜山区人民法院关系，故徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李为卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00122号
申请人：ＸＸ霞。
申请人：易俊。
本院于2014年1月16日受理了申请人ＸＸ霞、易俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ霞、易俊因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈强、欧阳红波主持调解，达成了如下调解协议：
易俊一次性赔偿ＸＸ霞500元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01701号
申请人申延迪，男，1977年8月27日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人申延迪与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06637号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00030号
原告刘某某。
被告郝某某。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年七月七日
书记员 周 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢184号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人高峰。
被执行人周旭丽。
被执行人宋秋明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2974号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人高峰、周旭丽、宋秋明发出执行通知书，责令被执行人高峰、周旭丽、宋秋明在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人高峰、周旭丽、宋秋明的存款、收入2237883.18元（利息、罚息计算至2015年5月28日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋 利
博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初52号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人封某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年10月21日被博兴县公安局刑事拘留，10月28日变更为取保候审。
被告人李某甲，又名李玉芬，农民。
被告人崔某，农民。
被告人许某甲，农民。
上述三被告人因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年10月28日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县店子镇利城村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人封某、李某甲、崔某、许某甲犯破坏生产经营罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人封某、李某甲、崔某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年8月16日上午，被告人封某、李某甲、崔某、许某甲为阻止承包其农田的李某丁、李某戊种植花菜、白菜、萝卜，经共同预谋，携带喷雾器窜至被害人承包的农田处，向花菜、白菜、萝卜等蔬菜上喷洒除草剂“百草枯”，致使蔬菜出现不同程度的死亡。经相关部门鉴定，被害人蔬菜损失价值为50412.19元。
案发后，被告人李某甲、崔某、许某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年10月27日，被告人封某、李某甲、崔某、许某甲赔偿被害人经济损失55000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人封某、李某甲、崔某、许某甲为达到阻止他人种植蔬菜的目的，以喷洒除草剂类农药的方法破坏生产经营，造成他人财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人封某、李某甲、崔某、许某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、土地承包协议、收到条、谅解书；证人李某乙、李某丙、许某乙、高某、殷某、王某的证言；被害人李某丁、李某戊的陈述；被告人封某、李某甲、崔某、许某甲的供述；鉴定意见山东省公安厅鲁公物鉴（毒）字（2015）（202）号物证检验报告、博兴县农业局鉴定报告、博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）A-26号涉案物品价格鉴定结论书；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2015）K3716250000002015080020号现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某、李某甲、崔某、许某甲出于阻止他人种植他种蔬菜的个人目的，以喷洒除草剂的方法破坏生产，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人封某、李某甲、崔某、许某甲共同故意实施破坏生产经营的行为，系共同犯罪。被告人封某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人李某甲、崔某、许某甲主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以依法从轻处罚。四被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人崔某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人许某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范明涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 禄
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静，女，1971年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人刘静商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d3ebfc9-b691-434c-8d83-a85f010c9f4a&imgId=N2QzZWJmYzktYjY5MS00MzRjLThkODMtYTg1ZjAxMGM5ZjRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静，女，1971年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人刘静商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初39号
原告唐运清，男。
原告黄冬云，女。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈双玉，女。
被告唐智，男。
被告唐杰，男。
原告唐运清、黄冬云诉被告陈双玉、唐智、唐杰共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员杨光力担任审判长，人民陪审员王开富、王多组成合议庭。书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告唐运清及其委托代理人王癸中到庭参加诉讼，被告陈双玉、唐智、唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运清、黄冬云诉称，2013年8月5日6时33分许，二原告之子唐良顺在广东省佛山市因道路交通事故死亡，2013年12月10日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法伦民初字第629号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司赔偿原告唐运清、黄冬云、陈双玉、唐智、唐杰各项经济损失664，984.43元。被告陈双玉领取了全部的赔偿款。原告要求被告支付属于原告的赔偿款时，被告等人以各种理由拒绝支付，故请求：1、依法判决被告连带支付原告各种赔偿款共计200，000元（含原告原告之子唐良顺因道路交通事故死亡获得的被告抚养人生活费、精神损失费、死亡赔偿金）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提供如下证据：1、（2013）佛顺法伦民初字第629号民事判决，拟证明原、被告因唐良顺死亡获得的各种赔偿款项。
被告陈双玉、唐智、唐杰未答辩和提供证据。
庭审中本院进行了质证，因三被告未到庭视为放弃举证、质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告唐运清、黄冬云是唐良顺的父母，两人生育了包括唐良顺在内共七名子女。唐良顺与陈双玉系夫妻关系，两人生育了两名儿子，即被告唐智、唐杰。2013年8月5日，唐良顺在佛山顺德发生交通事故死亡，原告与被告共五人向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，2013年1210日，广东省佛山市顺德区人民法院以（2013）佛顺法伦民初字第629号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司和风池运输公司共赔偿原、被告五人644，984.43元，其中丧葬费28，200.5元，交通费3，000元，车辆维修费3，835元，停车费325元，拖车费604元，唐运清的抚养费22，396.35元，黄冬云的抚养费28，795.31元，唐杰的抚养费11，198.18元。以上赔偿款，均由被告方支取。
本院认为，判决支付的赔偿款中：（一）唐运清和黄冬云的获得的抚养费赔偿款和唐杰的抚养费。有其人身的专属性，应归各自所有；（二）丧葬费、交通费、车辆维修费、停车费、拖车费，系处理事故的必须花费，已实际开支，不应列为共有财物，（三）关于本案中原、被告共有物可供分配的共有财产数额应为：644，984.43元-28，200.5元-3，000元-3，835元-325元-604元-11，198.18元-22，396.35元-28，795.31元=546，630.09元。根据我国的法律和相关司法解释，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的按等分原则处理，以上的确定的共有物，其性质是物质赔偿，不属于死者遗产的范围，但应参照我国继承法的规定，由第一顺序继承人参与分割。死者的近亲属与死者生活的紧密度，经济依赖度，决定着死者的近亲属所受财产损害的大小。就本案而言被告陈双玉、唐智、唐杰与死者唐良顺是家庭成员，与死者在生活上、经济上的联系更加坚密，对死者的依赖程度更大，由于唐良顺的收入用于家庭生活，故唐良顺的死亡给陈双玉，唐智、唐杰带来的物质损害更大。原告唐运清、黄冬云虽系死者父母，但其二人生育了七个子女，故唐良顺的死亡给原告唐运清、黄冬云的生活经济带来的物质损害相对较小，根据本案的实际被告陈双玉、唐智、唐杰对546，630.09元的共有财享有80%，唐运清、黄冬云享有20%为宜，即被告陈双玉、唐智、唐杰应给付原告唐运清、黄冬云赔偿款（546，630.09元×20%）109，326.02元。另应给付唐运清抚养费赔偿款22，396.35元，黄冬云28，795.31元以上共计160，517.67元。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款、《最高人法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告陈双玉、唐智、唐杰在本判决生效之日起十日内，偿还原告唐运清、黄冬云因唐良顺交通事故死亡获得的赔偿款计人民币160，517.67元。
二、驳回原告唐运清、黄冬云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由原告唐运清、黄冬云承担1，300元，由被告陈双玉、唐智、唐杰承担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王开富
人民陪审员 王 多
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《最高人法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1162号
罪犯张凯，男，1966年7月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年11月11日作出（2009）华区刑初字第249号刑事民事判决，以张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，2010年1月14日交付执行。执行期间，2012年10月20日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定1999年8月7日至9日，被告人张凯利用伪造的盖有“中国建设银行濮阳分行乙烯支行乙烯厂区分理处现金收讫章”的三张建行现金缴款单，虚构购货公司，分三次骗走中院石油化工有限公司聚乙烯61吨，价值37.18元，销赃得款21.6万元。案发后追回乙烯25吨。
罪犯张凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张凯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月28日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第0002号
原告姚志中。
委托代理人俞锡庚。
委托代理人査婉萍。
被告沈葆芬。
本院于2014年12月8日受理原告姚志中诉被告沈葆芬定作合同纠纷一案，被告沈葆芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告姚志中诉称：因沈葆芬在宜兴市丁蜀镇开一个裱画店，姚志中的一幅画送到该店去裱，由沈葆芬出具了一张收条。后发现画上被染了墨迹，故诉至法院要求赔偿。
被告沈葆芬提出管辖权异议的主要理由是：她本人的住所地在苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼605室，请求依法将本案移送至其住所地的苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明：原告姚志中提供一份落款时间为2014年9月16日的收条，载明收到姚志中山水画一张，落款签名“沈葆芬”。被告沈葆芬的住所地为江苏省宜兴市丁蜀镇鑫圩新村128号501室。
审理中，本院向沈葆芬调查，其称自己住在宜兴市丁蜀镇，管辖权异议书上写的苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼605室的地址是律师事务所的地址，自己经常到苏州的该律师事务所去，去了也会住几天。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告沈葆芬称其住所地在在苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼605室，但未提供证据。因沈葆芬的户籍地在宜兴市丁蜀镇，且其自己也认可居住在宜兴市丁蜀镇，现姚志中因本案纠纷向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告沈葆芬提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告沈葆芬对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告沈葆芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年二月十二日
书记员 王胜霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更286号
罪犯谢荣香，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）钦刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谢荣香犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同连带赔偿十八万零五百八十九元五角，其中谢荣香赔偿四万五千一百四十七元四角。宣判后，被告人谢荣香不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年7月20日作出（2006）桂刑终字第144号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年6月、2014年4月经本院分别裁定共减刑二年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢荣香在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯谢荣香在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分137.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢荣香在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣香减去有期徒刑一年四个月（刑期从2005年7月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第960号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人倪某某，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月10日0时许，被告人倪某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇锦东大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人倪某某血液中检出乙醇浓度为190.17mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人倪某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，醒酒人员移交单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，抽血照片，涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，人口信息，电话查询记录，无违法犯罪记录证明及被告人倪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人倪某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2014年8月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01449号
原告：蚌埠市瑞风净化设备工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：慕升广，该公司总经理。
委托代理人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
被告：滁州市南谯九天峰山泉饮用水厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘新成，该公司负责人。
本院于2015年7月24日依法适用简易程序立案受理原告蚌埠市瑞风净化设备工程有限责任公司诉被告滁州市南谯九天峰山泉饮用水厂、刘新成、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年8月18日，原告蚌埠市瑞风净化设备工程有限责任公司撤回对被告刘新成、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年十月十二日
代理书记员 吴玥明