wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执945号
申请执行人：裴帅锋,男性,1990年2月15日出生,汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被执行人：济源市沁园新良子商务会所,住所地：济源市沁园街道办事处文昌南路468号。
法定代表人：潘占喜，该会所负责人。
本院在执行申请执行人裴帅锋与被执行人济源市沁园新良子商务会所劳动争议纠纷一案中，经查，此案执行标的为22766.67元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月九日
书记员 张姣姣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第854号
上诉人（原审被告）张荣富，男，1972年6月13日生，汉族，住忻府区。
被上诉人（原审原告）任国怀，男，1963年12月29日生，汉族，忻府区人，住本村。
被上诉人（原审被告）李晋明，男，1975年12月11日生，汉族，住忻府区，现羁押于忻府区看守所。
上诉人张荣富因与任国怀、李晋明民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院(2014)忻民初字第1200号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张荣富以同意按一审判决执行为由，于二0一五年十一月十六日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张荣富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张荣富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人张荣富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 焦媛媛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保26号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人刘显荣，男，生于1968年10月21日，汉族，住四川省平武县。
被申请人罗清碧，女，生于1976年3月8日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人刘显荣、罗清碧之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川0727财保12号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘显荣、罗清碧的银行存款21000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎冬梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3187号
原告曹某，女，汉族，1988年5月26日出生。
被告石某甲，男，汉族，1976年9月6日出生。
原告曹某与被告石某甲探望权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告于2014年7月1日离婚。当月中旬，被告探视孩子将孩子送回时，我母亲发现孩子发烧了。被告不但没有送孩子去医院诊治，还不承认是其将孩子带发烧的。其后，我要求被告支付医药费被拒，我就拒绝给被告探望孩子。被告因此向法院申请执行，致我被列入“黑名单”。被告的行为有违一个亲生父亲的作为，为了孩子的健康成长，我要求独自抚养孩子成人，不再与被告纠缠，故我诉至法院，请求判决取消被告的探望权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某甲辩称，我和原告于2014年7月1日离婚。我在当月中旬第一次探望孩子后，原告就以种种理由不让我探望孩子。无奈之下，我向法院申请执行。因我无法找到原告和探望孩子，所以我在支付了3个月的抚养费后就没有再付款。现在原告的诉讼请求没有任何道理，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某与被告石某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿石某乙。2014年6月，原告曹某诉至本院，请求与被告石某甲离婚。本院于2014年7月1日作出（2014）栖霞民初字第290号民事调解书，载明原告曹某与被告石某甲离婚，女儿石某乙由原告曹某抚养，被告石某甲自2014年7月起每月给付抚养费1250元至石某乙年满18周岁时止，被告石某甲每月可以探望石某乙两次，具体探望时间和方式由原被告双方另行协商。其后，原被告双方因探望女儿石某乙和给付抚养费的问题产生纠纷，故原告曹某诉至本院作如上请求。
审理中，原告曹某坚持其诉讼请求，但未提供被告石某甲有危及石某乙身心健康行为的证据；被告石某甲则认为原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。因原被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）栖霞民初字第290号民事调解书、（2014）栖执字第1116号执行裁定书及本院庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望。法律对于探望权的规定一方面是为了满足父母双方对子女关心、爱护的情感需要，另一方面也是为了增进子女与非直接抚养方的交流与沟通。本案中，本院作出的（2014）栖霞民初字第290号民事调解书载明了被告石某甲每月可以探望石某乙两次，该调解书对双方均有法律效力，原被告应按照该调解书的内容履行自己的义务。原告曹某要求取消被告对女儿石某乙的探望权，但未能举证证明被告石某甲有危及石某乙身心健康的行为，故其主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛沁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1702号
原告李某某。
原告李某某。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告杨某某。
被告陈某某。
本院受理原告李某某、李某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7951号
原告：汪红利，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：何鹏，身份证住址四川省南部县，现下落不明。
原告汪红利与被告何鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告何鹏因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红利诉称：原、被告是同事关系，双方均在速尔快递公司上班。2015年3月18日，被告表示因资金紧张向原告借款100000元。原告通过自有资金向被告交付现金借款100000元，被告同时向原告出具借条，约定于2015年12月31日前还清，逾期不还则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。还款期限届满后，被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）。
被告何鹏无答辩。
经审理查明：原告持借据一张，记载：“本人何鹏于15年3月18日向汪红利（身份证号码为××）借到人民币大写壹拾万元整；小写（¥100000元整）；用于个人开支：此借款于2015年12月31日前还清，逾期不还银行同期贷款利率4倍支付利息；借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费；双方约定本纠纷由广州市白云区人民法院管辖。”现原告认为被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息，诉至本院。
诉讼中，原告为佐证其经济能力，向本院提交了个人账户对账单。该证据显示，原告于2015年3月17日有个人存款127171.96元。
庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，不涉及公司款项；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有借条、个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款100000元，并承诺于2015年12月31日还清。现还款期限已经届满，原告主张被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息，被告未到庭就借款事实、借款金额、还款金额进行答辩，故本院对原告提供的证据及其陈述均予以采纳。原告要求被告归还借款100000元并自逾期之日即2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际清偿之日止符合合同约定，且利率标准未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，何鹏归还汪红利借款100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（汪红利已交纳），由何鹏负担。何鹏负担的案件受理费2300元，于本民事判决生效之日起五日内向汪红利支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴佳璇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐申初字第4号
再审申请人（原审被告）：张某某，女，1956年1月1日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（原审被告张某某之夫）：李某某，1941年2月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审原告）：吴某某，女，1951年10月4日出生，汉族，济南市塑料三厂员工，住济南市。
再审申请人张某某、李某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2012）槐民初字第1870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二再审申请人认为，原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明，理由：1、原审认定事实错误，并且存在遗漏。纵观原审判决所认定的事实，均是依据吴某某的陈述据实加以认定。尤其是对借条或欠条当中所注明的“利息已付”和“具体的时间段”的解释。明显与客观事实不符。张某某在短短八个月的时间里，多次向吴某某借款，而且是在毫无任何担保或抵押的前提下，约定的还款期限都很短暂，这明显不合正常的交易习惯和正常生活法则。原审认定双方当事人之间计算利息时利率每次都是2%依据是什么。原审对张某某借款之后实际用途和资金去向只字未提。张某某和吴某某在借款当时，已经约定了利息计算利率为6%，为什么又改为2%。张某某向吴某某的借款中，是否用于二申请人及其家人共同生活。对于张某某向吴某某所借款项的利息计算方式和具体款项，原审判决中没有任何表述。在原庭审过程中，吴某某没有提供相应的证据来证实所收取的利息所对应的款项，未向法庭提供合法有效的证据来证实和支持其诉求，仅仅是借条或欠条，明显证据不足。因此，原审未尽审判职责，判决分析观点错误，明显属于徇私舞弊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项，申请法院依法进行再审并予以改判。
本院认为，再审申请人张某某向被申请人吴某某借款271000元，有借条、欠条为据，双方存在借贷关系。二再审申请人所称“利息已付”等问题在原审中已经进行了落实和调查。关于张某某在短短八个月的时间里多次借款问题没有法律禁止性规定，再审申请人所提利率2%的问题，原审庭审及原审判决中均进行核实和查明，而且被申请人吴某某起诉的利息30000元，小于依双方约定且在法定最高限内计算的利息数。二再审申请人再审称张某某向吴某某的借款，没有用于夫妻共同生活及家人，但未向本院提供证据。关于张某某向吴某某的借款用途及资金去向，其辩称该款项用于投资，此系张某某对借款的使用问题，张某某已向吴某某出具借条或欠条，其应对此产生的后果，承担责任。
综上，再审申请人张某某、李某某提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张某某、李某某的再审申请。
审判长 马方和
审判员 冯 涛
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 黑 爽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9384号
原告卢某，男，1982年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某,内蒙古方赫律师事务所律师。
被告黄某，女，1982年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。
委托诉讼代理人傅某,内蒙古松洲律师事务所律师.
原告卢某诉被告黄某合同纠纷一案，原告卢某于2017年1月10日向本院提出申请，称双方已和解，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院经审查认为，原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费2505元，由原告负担。
代理审判员高莉莉
二0一七年一月十日
书记员胡嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9384号原告卢某，男，1982年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某,内蒙古方赫律师事务所律师。被告黄某，女，1982年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人傅某,内蒙古松洲律师事务所律师.原告卢某诉被告黄某合同纠纷一案，原告卢某于2017年1月10日向本院提出申请，称双方已和解，要求撤回对被告黄某的起诉。本院经审查认为，原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费2505元，由原告负担。代理审判员高莉莉二0一七年一月十日书记员胡嘉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第401号
申请人黄连珠，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人阙其水，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人苏丰资，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林鸿盛，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人黄连珠与被执行人肖周城、苏丰资、林鸿盛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年二月三日
书记员 王佳鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴艳辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行（以下简称“浦发银行”）与被告吴艳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁、被告吴艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年4月30日的本金人民币(以下币种同)198,938.06元，支付利息54,407.1元，截止2016年12月31日的滞纳金62,642.16元，共计315,987.32元，并承担自2017年1月1日起的违约金，2017年5月1日起的利息，违约金和利息计算至实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月24日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片产生透支后，经原告多次电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告辩称，其一直在还，除了寒暑假会还1、2千，每个月会还5,000以上。其之前跟催打电话的银行人员说过了，会慢慢还的。其是第一个月把利息还清的，当时说的其只要5万元急用，但是银行给其打了25万元，其当时立刻给银行打电话了，说钱不要借那么多。其也没有开出单位盖公章的证明。不知道滞纳金和利息为什么那么多。银行的人也没有说这张是信用卡，也没有跟我说万用金的事情，其一直以为这个是贷款。银行的人没有跟其解释这个借款的任何信息。其是在学校门口在信用卡申请表和万用金申请表上签字的，没有去过银行，是业务员给其打电话来其工作单位办理的。
原告浦发银行针对其诉请向本院提交了如下证据：
1、信用卡申请表等申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《现金分期业务条款及明细》一组，旨在证明被告向原告申请信用卡、原告与被告之间的权利义务约定、明确了被告违约责任及信用卡收费和计息规则等事实。
2、持卡人交易记录，证明被告欠款，原告已经向被告发放了相关款项等事实。
3、催收记录，证明原告向被告催款，要求被告立即清偿的情况，履行了催收义务。
4、万用金申请表、收入证明扫描件、教师资格证复印件一组，证明被告办理了万用金业务，原告告知了万用金使用细则。
被告吴艳辉未就其辩称向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告在原告处申办并领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金、违约金等，于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴艳辉于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2017年4月30日的借款本金人民币198,938.06元，利息人民币54,407.1元、截至2016年12月31日的滞纳金人民币62,642.16元，上述款项合计人民币315,987.32元。
二、被告吴艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和违约金，计算方式：利息以人民币198,938.06元为本金，自2017年5月1日至实际还款之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计取；违约金：以人民币198,938.06元为本金，自2017年1月1日至实际还款之日止，按《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》规定的标准计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,826元，减半收取计人民币2,913元，由被告吴艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01352-2号
申请执行人长沙市华众时代电脑有限公司。
法定代表人姚兴波，董事长。
被执行人长沙思来数码科技有限公司。
法定代表人彭耀华，副总经理。
被执行人邹建明。
申请执行人长沙市华众时代电脑有限公司申请执行被执行人长沙思来数码科技有限公司、邹建明买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第198号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行部分义务，向申请执行人支付了25万元，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第198号调解书的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01352-2号申请执行人长沙市华众时代电脑有限公司。法定代表人姚兴波，董事长。被执行人长沙思来数码科技有限公司。法定代表人彭耀华，副总经理。被执行人邹建明。申请执行人长沙市华众时代电脑有限公司申请执行被执行人长沙思来数码科技有限公司、邹建明买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第198号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行部分义务，向申请执行人支付了25万元，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第198号调解书的本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年一月二十八日书记员  罗 琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3464号
上诉人（原审原告）:彭治永，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区长冲跃华矸砖厂，住所地：重庆市江津区长冲，组织机构代码74289291-7。
法定代表人：罗海芳，厂长。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者。
上诉人彭治永与被上诉人重庆市江津区长冲跃华矸砖厂（以下简称跃华矸砖厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭治永的委托诉讼代理人罗禄兵、被上诉人跃华矸砖厂的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭治永上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘高与于云秀系夫妻关系，刘高系跃华矸砖厂的投资人及法定代表人，在刘高经营跃华矸砖厂期间，上诉人向跃华矸砖厂供应矸石煤。（2013）津法民初字第04307号民事案件中，人民法院查明的事实载明“原告彭治永将矸石煤销售给被告刘高、于云秀经营的跃华矸砖厂用于烧砖之用。杨恩其系跃华矸砖厂的工作人员，其签字代表跃华矸砖厂。
跃华矸砖厂辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
彭治永向一审法院起诉请求：跃华矸砖厂支付彭治永货款32887.00元，并支付资金占用利息6988.49元（计算至2016年11月16日）；本案诉讼费用由跃华矸砖厂负担。
一审法院认定事实：2014年5月16日，彭治永制作了一份《材料（运费）结算单》，该结算单载明：收货单位：长冲；买卖时间：2014年3月21日起至2014年4月7日止；材料名称：矸石；数量合计：476.62（吨）；单价：69（元）；金额合计：32887.00元；送货单位：彭治永；彭治永在送料负责人栏签名确认上述事实，有人在购货单位及其收料负责人处签上长冲跃华砖厂和郑中云的姓名，在该结算单右下角，有位名叫杨恩其的人批注：“以上数量也核对正确，送货单已收回结账”。
2013年6月17日，彭治永向一审法院提起诉讼，请求判令刘高、于云秀、跃华矸砖厂支付货款269901.06元及资金占用利息。彭治永向一审法院递交过由刘高、于云秀、杨恩其签名的《材料结算单》、《入库单》各6份（共14页）等相关证据材料。然而该案经审理查明：2012年9月起，彭治永将矸煤销售给刘高、于云秀经营的跃华矸砖厂，2013年3月10日，刘高、于云秀以个人的名义向彭治永出具《欠条》，明确：欠到永川彭治永运煤矸石总款419901.06元，已付150000元，现欠269901.06元。后由于债务人未支付该货款产生纠纷。该案经调解结案：由刘高、于云秀共同支付彭治永货款269901.06元，跃华矸砖厂不承担货款支付义务。
再查明：2013年12月16日，刘高、于云秀（甲方）与李海波（乙方）、于云彩、罗海芳（丙方）签订《长冲耀华矸砖厂转让协议书》，约定：甲方与丙方各占跃华矸砖厂50%的份额。甲方将其50%的份额以950000.00元的价格转让乙方。签订协议前跃华矸砖厂的债权债务由甲方负责收支，签订协议后即2013年12月17日起之后的债权债务由乙方和丙方负担收支。
一审法院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。
本案的争议焦点：1、杨恩其在一审法院（2013）津法民初字第04307号一案中《材料结算单》、《入库单》的签名应当如何定性？2、郑中云、杨恩其在《材料（运费）结算单》签名的行为是否代表跃华矸砖厂？
对此，一审法院认为，关于彭治永提供的《材料结算单》、《入库单》，其证据来源于一审法院（2013）津法民初字第04307号一案卷宗，杨恩其作为购货单位的材料负责人签收送货人彭治永（材料负责人罗春燕）送到的相应货物以及签写入库单。该案审理中已查明系基于刘高、于云秀出具的《欠条》，双方才达成的调解，由刘高、于云秀个人承担对彭治永的货款支付义务，跃华矸砖厂并未承担责任，该《欠条》欠款金额与人民法院调解金额一致。至于该《欠条》的形成是否与在卷杨恩其签名的《材料结算单》、《入库单》有关联无法查实。假设在该案中《欠条》是依据杨恩其签名的《材料结算单》、《入库单》而形成的情况下，也仅能证明刘高、于云秀认可在2012年9月起至2013年3月10日刘高、于云秀出具《欠条》期间杨恩其签字的行为。杨恩其当时是作为刘高、于云秀或者跃华矸砖厂聘请的工作人员还是指定收货人并不明确。2013年12月16日，刘高、于云秀将其所有的在跃华矸砖厂50%的股份转让给与李海波后，跃华矸砖厂有无聘请本案诉争的郑中云、杨恩其为其工作人员同样不明确。2014年5月16日，郑中云、杨恩其在《材料（运费）结算单》签名的行为能够证明郑中云收到彭治永价值32887.00元的矸石货物，至于郑中云、杨恩其签字收取货物的行为系履行职务行为还是受托行为还自行向彭治永购买货物，根据彭治永提供的现有证据，本案无法查实。彭治永主张支付货款及资金占用利息，跃华矸砖厂辩称并未收到上述货物，未授权郑中云、杨恩其签收货物，事后也未追认。综上，彭治永提供的上述证据不能充分的证明彭治永的该主张，故彭治永对自己的该主张依法应承担举证不能的后果。因此彭治永要求跃华矸砖厂支付货款32887.00元及资金占用利息6988.49元的请求，一审法院不予支持。判决：驳回彭治永的诉讼请求。本案受理费622.00元，减半收取为311.00元，由彭治永负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即为双方之间是否存在买卖合同关系。本案中，上诉人以一份《材料（运费）结算单》并结合跃华矸砖厂的工商登记资料、（2013）津法民初字第04307号一案卷宗等，欲证明其与跃华矸砖厂之间存在矸石煤买卖合同关，并诉称杨恩其、郑中云系跃华矸砖厂的工作人员，其代理跃华矸砖厂与上诉人签署了该份结算单。但是，上诉人举示的上述证据，并不能证明杨恩其系跃华矸砖厂的工作人员或者有权代理跃华矸砖厂对外作出意思表示。因不能证明郑中云、杨恩其有权代理跃华矸砖厂对外作出意思表示或郑中云、杨恩其签署结算单得到跃华矸砖厂的追认，彭治永应承担举证不能的后果。故，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，彭治永的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费622元，由上诉人彭治永承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月三日
书记员 熊学敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1611号
原告何宝来，男，1986年4月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，法律工作者。
被告董长青，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告何宝来诉被告董长青民间借贷纠纷一案中，原告何宝来于二0一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宝来撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何宝来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何宝来负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李祥瑞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保321-1号
申请人胡春玲，男，1985年8月生，山东省禹城市
被申请人张红涛，男，1979年8月生，山东省禹城市
本院于2017年5月24日作出（2017）鲁1482财保321号财产保全的裁定,现因被申请人张红涛提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张红涛鲁N73X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执62-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部经理。
被执行人姬海荣。
被执行人刘瑞。
被执行人刘媛。
被执行人任静。
本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人姬海荣、刘瑞、刘媛、任静借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月13日作出（2015）米民初字第00345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姬海荣、刘瑞、刘媛已履行了偿还义务，再无财产可供本院执行，被执行人任静未履行偿还义务，本院对其司法拘留15日，本院依法冻结了被执行人任静在中国光大银行榆林分行所开户的卡号为6226622504322716的一切收入，再无财产可供本院执行，申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕 宽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3189号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1977年9月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3054号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人黄诠胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐×于2013年11月25日5时许，醉酒驾驶机动车在北京市朝阳区林萃东路×酒楼停车场发生交通事故，后被公安机关查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人徐×血液中的酒精含量为136.2mg／100ml。
公诉机关就上述指控向本院提交了物证照片、书证及证人证言等证据，认为被告人徐×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人徐×的辩护人的辩护意见为：被告人徐×认罪态度较好，人身危险性较小，建议对被告人徐×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐×于2013年11月25日5时许，醉酒后在本市朝阳区林萃东路眉州东坡酒楼停车场驾驶机动车，后被公安机关查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人徐×血液中的酒精含量为136.2mg／100ml。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人冯×的证言，被告人徐×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯危险驾驶罪依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提对被告人徐×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2013年12月24日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6563号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告潘建民，男，1975年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告潘建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄丽双
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4815号
原告（反诉被告）：田某某，女，汉族，1966年12月29日出生。
委托诉讼代理人：张玉池、田晨媛，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南某商业运营管理有限公司
法定代表人：石某某
委托诉讼代理人：和福、苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）田某某诉被告（反诉原告）云南某商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告（反诉被告）田某某、被告（反诉原告）云南某商业运营管理有限公司自愿申请撤回本诉以及反诉。经本院审查，原告（反诉被告）田某某、被告（反诉原告）云南某商业运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）田某某撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）云南某商业运营管理有限公司撤回反诉。
原告（反诉被告）田某某所交诉讼费人民币4001元全额退还原告（反诉被告）田某某。
被告（反诉原告）云南某商业运营管理有限公司所交诉讼费人民币25元全额退还被告（反诉原告）云南某商业运营管理有限公司。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵路娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02533号
原告何某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某某，女，1988年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
案由：离婚纠纷
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某同意与原告何某某离婚。
二、原、被告婚生儿子何易泽（2013年8月28日出生），由原告何某某抚养，被告李某某不负担抚养费。
三、被告李某某放弃婚前财产及共同财产分割，归原告何某某所有。
四、一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贾国庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 苑长建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02533号
原告何某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某某，女，1988年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 苑长建
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初462号
原告张建国，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
原告兰树英，女，1965年3月18日出生，汉族，农民。
二原告（系夫妻关系）委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告白万存，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
被告张跃，男，1983年7月10日出生，蒙古族，无职业，住所地包头市。
原告张建国、兰树英诉被告白万存、被告张跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依原告申请追加张跃为作为本案共同被告，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘振环，被告白万存到庭参加了诉讼，被告张跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告雇佣二原告在小红山子盖房子，施工结束后被告白万存为原告出具工票一枚，当时约定随后就结算劳务费，但该款至今未给付。故诉至法院，请求判令被告张跃给付二原告劳务费6277.50元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了工票一枚，证明二原告受雇于被告在小红山子工地干活，与被告形成雇佣关系，及二原告干活工日及应得到劳务报酬的数额。
被告白万存辩称，我没有雇佣二原告，之前我也不认识二原告，我们施工了很长时间后，刘海将二原告送到工地干的活。我也是为张跃打工的，主要是在工地管理材料、记工、安排工人干活和吃住。施工工地张树文是业主，总承包方是张跃，张跃又将工程分包给了刘海。二原告请求的劳务费数额是我计算出来的，是属实的。我给二原告出具工票也就是个证明，没有工票他们从老板那里拿不到钱。二原告的劳务费不应向我主张，我也是打工的，一共给四家人盖房子，这四家业主都能证实活不是我包的。
被告白万存未向法庭提供任何证据。
被告张跃辩称，对原告起诉的事实没有异议，也认可给付该劳务费，但因近期没钱，保证在2016年6月15日前给付原告，并愿意承担本案所有费用。
被告张跃未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年4月，原告张建国、兰树英经案外人刘海介绍在小红山子个人盖房工地从事工地零活劳务。该工程系被告张跃承包建设，白万存在工地担任工长职务。劳务结束后二原告未领取到劳务费，被告白万存为二原告出具工票一枚。证明二原告应得劳务费为6277.50元。
以上查明事实，有原被告双方的陈述及原告方提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，张跃认可雇佣张建国、兰树英在其承包的小红山子个人盖房工程中从事劳务，并尾欠其劳务费未给付的事实。白万存作为受张跃雇佣的工长，系接受张跃的委托为其雇佣管理工人，故张跃应按照白万存为二原告出具的工票给付相应劳务费。因此，本院对二原告要求张跃给付劳务费6277.50元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃给付原告张建国、兰树英劳务费6277.50元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年四月十五日
书记员 李奥研
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01602号
原告：张乐桂承包经营户
代表人：张乐桂，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告张乐桂承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.99亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失540.58元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失5592.39元、原告土地复垦费1497元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委出具的证明，证明张乐桂与张乐贵是同一人。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.99亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1711.57元（4.99亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告张乐桂承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告张乐桂承包经营户4.99亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乐桂承包经营户支付租金1711.57元，并按每亩每年650元赔偿原告张乐桂承包经营户4.99亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告张乐桂承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第01112号
原告吴兴祥（系个体工商户“上海市崇明县兴祥建材经营部”业主）。
被告龚春灵。
原告吴兴祥与被告龚春灵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴兴祥与被告龚春灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次到原告处购买建筑材料，所欠货款7080元至今未还。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付材料款7080元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述内容与事实不符，被告只是龚明的工人，原告与老板龚明是买卖双方，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，2012年3月-7月期间，案外人龚明或亲自到原告经营的建材经营部，或通过电话与原告联系，要求原告将指定的扣板等建筑材料运送至指定地点，原告按照龚明的要求将相应建筑材料运送至指定地点后，由被告等人清点、签收；上述期间内，被告共签收三份销货清单，合计建材价值7080元。
上述事实，由原告提供的销货清单三份，以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告要求被告承担支付货款的责任，应提供充分证据证明被告系涉案货物的实际买受人。虽然原告提供的销货清单中有本案被告本人的签名，但根据原告本人的庭审陈述，当时是由案外人龚明与原告联系购买建材事宜，且原告是按照龚明的要求将货物送至指定地点的；被告在庭审中也述称“其是按照老板龚明的要求清点清单上的材料，其在清单上签字只是证明收到了材料，其并不是材料的实际购买方”，双方的上述陈述能够相互印证。庭审中，在本院明确告知原告诉讼风险的情况下，原告仍坚持不追加龚明为本案的被告。综合上述情况，本院认为，原告仅凭由被告签名的销货清单尚不足以证实被告就是涉案建筑材料的实际买受人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴兴祥的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告吴兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终292号
上诉人(原审被告)：杨鸿璋，男，1962年12月3日出生，纳西族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人杨鸿璋、丽江市公共汽车有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1646号民事裁定，向本院提出上诉。
杨鸿璋、丽江市公共汽车有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有着密不可分的因果关系及上诉人个人原因，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
上海北斗新能源有限公司未作答辩。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六程民初字第952号
原告马超磊，男，1995年2月4日出生，汉族。
被告王德朝，男，1983年12月20日出生，汉族。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告何跃，男，1991年10月1日出生，汉族。
原告马超磊与被告王德朝、何跃民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月十二日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更353号
罪犯刘仁勇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年9月25日作出(2014)石惠刑初字第85号刑事判决，以其犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑五年。2014年11月11日经本院(2014)石刑终字第118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘仁勇减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁勇减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更353号罪犯刘仁勇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年9月25日作出(2014)石惠刑初字第85号刑事判决，以其犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑五年。2014年11月11日经本院(2014)石刑终字第118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘仁勇减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁勇减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月17日起至2018年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1066号
原告金某某，男，1929年出生，回族，住济南市。
被告金甲，女，1965年出生，回族，住济南市。
原告金某某与被告金甲赡养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告金甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，自老伴2003年去世后，因原告的赡养问题原告的两个女儿金乙和被告金甲经常产生矛盾和纠纷，近二年来矛盾越加严重。虽然原告目前已住了老年公寓，但问题仍未彻底解决，每次产生问题都是金甲不配合。既然住了老年公寓，原告也适应了这种生活，最好让姐妹俩每人每月支付500元赡养费，原告再添一部分钱这样维持下去。原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法判令被告金甲每月支付原告500元赡养费（要求自今年5月份开始支付赡养费）。诉讼费用由被告金甲承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、民事判决书；
2、原告的山东省某医院门诊病历；
3、原告的山东省某医院医疗费票据两份、住院费用结算单一份、病人费用汇总明细清单两份。
被告金甲未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告金某某系被告金甲之父。金某某之妻刘某某，2003年去世。金某某与刘某某夫妻生育两个女儿，长女金乙，次女金甲。金某某现不与女儿共同居住生活，自2014年4月起开始住某老年公寓。金某某认为，长女金乙孝顺，但金甲不尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告金某某系年逾80周岁的老年人，缺乏完全独立生活能力，需要女儿赡养扶助。其女儿对老人承担赡养扶助的法律义务，应当尽心尽力关怀照顾老人，使老人安享幸福晚年。金某某起诉本案要求次女即被告金甲支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。金甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自2014年5月1日起，被告金甲每月支付原告金某某赡养费人民币500元，于每月5日前付清当月赡养费。本判决生效前经过月度的赡养费于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币200元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年七月二十四日
书记员 楚龙龙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00197号
申请执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。
法定代表人冯少存，系该公司经理。
被执行人邓兴琴。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）渭中法民三终字第00174号民事判决书，确定案件受理费7150元由邓兴琴负担。该判决书发生法律效力后，因邓兴琴未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邓兴琴暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）渭中法民三终字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈永峰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第950号
原告郭合忠，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告闫明献，男，1958年9月15日出生，汉族，农民。
原告郭合忠与被告闫明献民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月21日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月份，被告因办厂向我借款16000元，约定月息1分，借款期限为一年。到期后，被告一直拖延，拒不还款，六年来经过无数次催要，被告仅还款2000元，并于今年2月4日提出不给原告利息，仅对下欠的14000元本金给原告打了欠条，作为邻居原告无奈之下只好同意。但被告对下欠的14000元至今不偿还。原告要求判令被告偿还借款14000元。
被告闫明献辩称：欠钱是事实。但现在被告欠外债太多，没办法一次性还清。被告每年可还原告两三千元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、欠条一张。证明被告欠原告14000元。2、陈大玲证言及身份证复印件一份。证明被告因办厂向原告借款14000元。
被告闫明献未向本院递交证据。
庭审时，被告对原告递交的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，当时借款时证人不在场。
本院认为，原告递交的第1份证据，被告无异议，本院予以确认。第2份证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：2007年2月份，被告闫明献因办厂向原告郭合忠借款1.6万元，经原告多次催要，被告仅还款2000元，下余1.4万元，被告一直未偿还。
本院认为，原告郭合忠与被告闫明献民间借贷纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告的1.4万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫明献于本判决生效后五日内偿还原告郭合忠现金1.4万元。
被告闫明献如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一三年八月十二日
书记员 丁玉东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00162号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。
负责人：吴建社，该公司总经理。
委托代理人：陈萍、冯孟莉，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨光。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案过程中，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费减半�收取25元，由原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年七月四日
书记员 余 浪
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初845号
原告：曾少芬，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：李建明，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：韶关市永航船务有限公司，住所地广东省韶关市武江区新华南路新津小区路口长城公寓303房。
法定代表人：古川玲，该公司总经理。
原告曾少芬与被告韶关市永航船务有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾少芬撤诉。
案件受理费21，990元，减半收取10，995元，由原告负担。
审 判 长 张科雄
代理审判员 杨雅潇
代理审判员 康思颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 炼
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅，女，1998年2月19日出生，彝族，住云南省蒙自市。
法定代理人：白进明，男，1974年9月11日出生，彝族，住云南省蒙自市。（系李雅的父亲）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白进明，男，1974年9月11日出生，彝族，住云南省蒙自市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李从舞，女，1976年3月5日出生，彝族，住云南省蒙自市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。
负责人：金超，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李雅、白进明、李从舞因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雅、白进明、李从舞申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，李雅、白进明、李从舞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李雅、白进明、李从舞的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅，女，1998年2月19日出生，彝族，住云南省蒙自市。法定代理人：白进明，男，1974年9月11日出生，彝族，住云南省蒙自市。（系李雅的父亲）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白进明，男，1974年9月11日出生，彝族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李从舞，女，1976年3月5日出生，彝族，住云南省蒙自市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。负责人：金超，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李雅、白进明、李从舞因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雅、白进明、李从舞申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，李雅、白进明、李从舞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李雅、白进明、李从舞的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十三日书记员 谭玉成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9212号
原告：蔡建跃，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住重庆市大渡口区。
委托代理人：王永波，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：陈明超，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告蔡建跃与被告陈明超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告蔡建跃及其委托代理人王永波，被告陈明超均到庭了参加诉讼。2017年12月27日，原告蔡建跃向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告蔡建跃在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建跃撤回起诉。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告蔡建跃负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终261号
上诉人（原审被告）：黄勇。
被上诉人：李成莎。
原审被告：重庆中湖投资集团有限公司。住所地：重庆市永川区红河中路****号附*号。
法定代表人：黄勇。
原审被告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司。住所地：重庆市永川区人民东路***号****号****号。
法定代表人：黄勇。
上诉人黄勇与被上诉人李成莎、原审被告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、重庆中湖投资集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月24日作出（2015）永法民管异初字第00184号民事裁定，驳回黄勇对该案管辖权提出的异议。黄勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄勇上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李成莎作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终261号上诉人(原审被告)：黄勇。被上诉人:李成莎。原审被告:重庆中湖投资集团有限公司。法定代表人：黄勇。原审被告:重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司。法定代表人：黄勇。上诉人黄勇与被上诉人李成莎、原审被告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、重庆中湖投资集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月24日作出(2015)永法民管异初字第00184号民事裁定，驳回黄勇对该案管辖权提出的异议。黄勇对该裁定不服，向本院提起上诉。黄勇上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李成莎作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年三月二日书 记 员  丁宇飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02455号
原告：李镇江，男，汉族，1984年1月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告李镇江与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21540.09元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李镇江对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第67号
原告：绍兴县万信纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴
县钱清镇东江村永通国贸大厦十八楼。组织机构代码：××
66-9。
法定代表人：高建良，该公司总经理。
委托代理人：汪永富，该公司职员。
委托代理人：潘永华，该公司职员。
被告：宜兴市南游篷业有限公司。住所地：江苏省宜兴市
张渚镇工业集中区（南门村）。组织机构代码：××。
法定代表人：董立琴。
本院在审理原告绍兴县万信纺织品有限公司诉被告宜兴市
南游篷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010�4月23
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21.2
万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款
之规定，裁定如下：
冻结被告宜兴市南游篷业有限公司的银行存款21.2万元或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 金燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5828号
原告王振宇，男，1997年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区王家港村**号，身份证号码3702111997********。
委托代理人邓巍、管涛，山东润涛律师事务所律师。
被告陈承业，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市灵山卫街道办事处蔡家庄**号，身份证号码3702841976********。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
原告王振宇诉被告陈承业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案，原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费2435元（原告已预交），减半收取1217.5元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈安新
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民谷初字第943号
原告李清彦，男。
被告党吉孟，男。
关于原告李清彦诉被告党吉孟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏永吉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04400号
原告周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
组织机构代码证号：67613894-X。
负责人宾湘，该公司经理。
原告周柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告周柳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柳撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周柳负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 石章润
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第364号
原告：周某。
被告：史某甲。
原告周某诉被告史某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一女儿史某乙。在婚姻存续期间，被告不务正业，没有固定收入，不能负起养家的责任，且被告还存在家庭暴力行为，原告多次提出离婚。2013年11月19日，原、被告达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定：1、女儿由被告抚养；2、原告净身出户；3、原告负担所有债务。离婚后，女儿刚开始随被告在原住处生活，被告对女儿的生活与学习不管不问，这样的环境对女儿的成长非常不利。一周后，女儿便来到原告家中和原告一起生活，之后在原告的精心照顾下，女儿得以××成长，并考上了邯郸市第十中学。后被告去女儿校门找过女儿，女儿向被告明确表示其愿意和原告一起生活，但被告却想带走女儿并为其转校，给女儿造成很大的压力，严重影响了女儿的学习。现原告与朋友开办了一家公司，目前公司运营良好，原告有能力给女儿更好的生活与学习环境。综上，原告为了使女儿享有较好的生活环境及得到良好的教育，故诉至法院请求：1、判令婚生女儿史某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元直至其年满18周岁；2、诉讼费由被告负担。
被告史某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周某与被告史某甲原为夫妻，于××××年××月××日生有一女孩，取名史某乙，现随原告生活。后双方因家庭纠纷导致感情破裂，于2013年11月19日达成了离婚登记协议书，并办理了离婚登记。该离婚登记协议约定：婚生女儿由被告抚养，原告不用出抚养费。原、被告离婚不久，婚生女史某乙便离开被告，随其母亲原告一起生活，并表示非常愿意跟母亲生活，由母亲抚养。另原告周某系河北德茂物业服务有限公司的股东，有能力抚养婚生女史某乙。庭审中，原告表示放弃向被告主张抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、原告当庭陈述、询问笔录等证据存卷证实。
本院认为，被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉与举证进行答辩与质证的权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原、被告的婚生女儿史某乙已满12周岁，其明确表示愿意随其母亲本案原告生活，且原告是某物业服务公司的股东，有抚养能力，故本院对原告要求抚养女儿史某乙的主张予以支持。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张抚养费的诉讼请求，故本院对此不再予以考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告婚生女儿史某乙由原告周某抚养。
案件受理费100元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
人民陪审员 胡 帅
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初470号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地社旗县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月21日被淅川县公安局取保候审。
辩护人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人柴玉东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年5月6日21时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县马蹬镇老公路自北向南行驶，行至马蹬镇初中门口路段时与正在倒车的李燕飞驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成宋某某本人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人宋某某负该事故同等责任。2016年5月9日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的宋某某血液中检出乙醇成分，其含量为130.10mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人宋某某的供述，证人王哲、王某1、王某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片以及书证受理案件登记表、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出辩护意见认为，被告人宋某某的行为社会危害性较小，其认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日21时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县马蹬镇老公路自北向南行驶，行至马蹬镇初中门口路段时与正在倒车的李燕飞驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成宋某某本人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人宋某某负该事故同等责任。事故发生后，对被告人宋某某的血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的宋某某血液中检出乙醇成分，其含量为130.10mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王哲、王某1、王某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片以及书证受理案件登记表、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人宋某某案发后认罪态度较好，社会危害性较小的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人宋某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付金玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3952号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告张井文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张井文借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07742号
上诉人（原审原告）：胡晓，女。
被上诉人（原审被告）：重庆华英集团有限公司。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
上诉人胡晓因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第12592号民事判决，向本院提起上诉。重庆市渝北区人民法院于2014年10月13日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡晓自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 奕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1685号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘红妹,女,44岁，1973年3月2日出生于江苏省江阴市,汉族,初中文化,江阴市澄江街道大院子饭店工作,户籍所在地江阴市。2011年3月1日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年11月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1501号起诉书指控被告人刘红妹犯危险驾驶罪，于2017年8月7日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人刘红妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘红妹于2016年12月23日3时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江路由西向东行驶至市中门口地段时，因醉酒不能继续驾驶汽车将车停在马路中央并昏睡于车内，后被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘红妹血液中乙醇含量为1.95mg乙醇/m1血液。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘红妹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘红妹对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人刘红妹于2016年12月23日3时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江路由西向东行驶至市中门口地段时，因醉酒不能继续驾驶汽车将车停在马路中央并昏睡于车内，后被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘红妹血液中乙醇含量为1.95mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人刘红妹多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人罗某、苏某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故现场图、现场照片及车辆照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红妹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘红妹归后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘红妹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 费 波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0506民初247号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社（以下简称为宝山信用社），住所地黑龙江省双鸭山市宝山区一马路北段区政府斜对过。
负责人：姜文明，职务主任。
委托代理人：王鹏睿，该社客户经理。
被告：夏某某。
原告宝山信用社与被告夏新柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告宝山信用社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝山信用社申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社撤诉。
案件受理费479.65元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社负担。
（此页无正文）
审 判 长 王立波
人民陪审员 包秀芝
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏占焜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初66号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：周兵，该公司法务。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司。
法定代表人：姚树荣，该公司总经理。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司永丰街二店。
负责人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司、菏泽泙湖大药房连锁有限公司永丰街二店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，在《中国知识产权报》上消除影响，赔偿原告经济损失5万元。诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 卢桂云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福营
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第45号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人尹延亮，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被执行人柳家香，女，1979年出生，汉族，系尹延亮之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人尹延亮、柳家香行政征收一案，本院已于2014年10月16日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月28日作出的禹计生征决（2014）第403号、404号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第403号、404号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人尹延亮、柳家香应于2014年11月10日前将社会抚养费134414元，已交镇70000元，还应交64414元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费866元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第553号
原告邓某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇太平路23附***号。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭。
被告委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告邓某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某某与文纯林夫妻关系存续期间，于2015年9月5日，向原告借款10万元，约定月利率为20‰。经多次催要，至今未还。请求依法判令二被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告邓某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，以证明文纯林向原告借款10万元、约定月利率为20‰。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，为家庭生产生活经营需要，于2015年9月5日向原告借款10万元，约定月利率为20‰。2015年11月文纯林不幸去世，经多次催要，被告龚某某儿子文胜丰偿还了40000元。余款及利息至今未还，故酿成纠纷。至2016年3月3日止，借款利息为11500元。
本院认为，文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。现文纯林不幸去世，被告龚某某作为其妻子，有义务偿还与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林用于其家庭生产生活经营所负债务。对原告要求被告龚某某偿还借款本息71500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告桃江县金和机械有限公司、被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本息71500元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年三月三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00086号
申请执行人：倪金明，男，1970年10月出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：白松，男，1982年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行倪金明申请执行白松交通事故损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2009）武民一初字第1953号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋