安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1761号
原告：高林桥，男，1964年2月16日出生，汉族。
原告：高进进，女，1984年11月3日出生，汉族。
原告：高二近，女，1987年6月29日出生，汉族。
原告：高起迪，男，1992年9月16日出生，汉族。
原告：朱长德，男，1938年6月28日出生，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：陈邦芝，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，总经理。
原告高林桥、高进进、高二近、高起迪、朱长德与被告陈邦芝、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖0311民初87号判决，五原告不服判决上诉至蚌埠市中级人民法院，2016年8月2日蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03民终788号民事裁定：“一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初87号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审”。本院于2016年8月19日受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告高林桥、高进进、高二近、高起迪及五原告的共同委托诉讼代理人庞俊，被告陈邦芝及其委托诉讼代理人堵新善到庭参加诉讼，被告人保蚌埠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年10月29日12时52分，朱丝线未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿蚌埠市吴大台路由东向西行驶至吴庵路交叉口向北右转弯操作不当，导致车辆侧翻时，与陈邦芝驾驶的沿吴庵路由北向南行驶的皖03-809**号变型拖拉机相碰。事发后，陈邦芝驾车逃逸，事故造成车辆受损，朱丝线及乘坐摩托车的甘怀梅受伤。朱丝线经医院抢救无效，于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈邦芝应承担事故的主要责任，朱丝线应承担事故的次要责任。朱丝线的死亡，给原告的家人带来经济上、精神上的损失和痛苦，现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬人员误工损失、精神抚慰金、保全费、车辆维修费等共计486309.56元并由被告承担本案诉讼费。
陈邦芝辩称：原告按照城镇标准计算，没有法律依据；陈邦芝已经承担刑事责任，部分赔偿项目已经包含在丧葬费中，不应承担。
人保蚌埠公司辩称：事故车辆仅投保交强险，我司已按照（2016）皖0311民初87号民事判决支付赔偿款111165.76元，不承担本案相关的诉讼费用。
经审理查明：2015年10月29日12时52分，朱丝线未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿蚌埠市吴大台路由东向西行驶至吴庵路交叉口向北右转弯操作不当，导致车辆侧翻时，与陈邦芝驾驶的沿吴庵路由北向南行驶的皖03-809**号变型拖拉机相碰。事发后，陈邦芝驾车逃逸，事故造成车辆受损，朱丝线及乘坐摩托车的甘怀梅受伤。朱丝线经医院抢救无效，于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈邦芝应承担事故的主要责任，朱丝线应承担事故的次要责任。事发后，陈邦芝支付丧葬费12000元。
皖03-809**号变型拖拉机在人保蚌埠公司投保了机动车强制险。人保蚌埠公司依据（2016）皖0311民初87号民事判决书支付赔偿款111165.76元。
朱丝线生于1964年10月24日，朱长德为朱丝线父亲，朱丝线母亲已去世，朱长德与妻子共生育5个子女。朱丝线与高林桥生育三个子女，分别为高进进、高二近、高起迪。
上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
五原告主张应按城镇人口标准计算死亡赔偿金，提供有孙志朝、张中意、王佩证明、吴小街镇太平岗村村委会证明、地委社区居委会证明和房屋租赁合同，对此被告陈邦芝提出异议。本院认为，孙志朝、张中意、王佩证明系书面证言，原告未申请该三证人出庭作证，因此该三人的书面证言本院不予采信；蚌埠市龙子湖区地委宿舍社区居委会出具的证明，无单位负责人及经办人员的签名，不符合证据的合法性，且该证明内容也是依据上述三证人证言及朱有林口述所作出，对该证明的真实性不予确认；房屋租赁合同无房产证、租房人身份信息证明等其他证据予以佐证，该证据的真实性本院不予确认；吴小街镇太平岗村村委会出具的证明所涉及的内容是与村委会行使组织管理职能无关的其他事项，该证明只能是证明人以其“自身所知”而冠以村委会的公章以期增强其证明效力的产物，对该证明本院不予采信。据此，五原告主张的应当按照城镇标准来计算死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的证据不足，本院在计算相关赔偿项目时将依据安徽省农村居民标准予以计算。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本起事故中，交警部门事故认定书作出的责任认定，双方当事人均无异议，可以作为本案侵权责任的确定依据。陈邦芝在本次事故中负主要责任，陈邦芝驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险，应该由人保蚌埠公司先在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的由陈邦芝承担70%的赔偿责任。五原告主张的各项费用经本院审核后确定。
五原告主张的损失经本院确认如下：医疗费1165.76元、死亡赔偿金216420元（10821元×20年）、丧葬费25447元、被抚养人生活费10821元（10821元×5年÷5）、误工费2980.6元（85.16元×5人×7天）、精神损害抚慰金50000元、保全费220元，主张的维修费190元，未提供正式票据及维修清单等证据予以佐证，本院不予支持；原告的损失合计307054.36元。人保蚌埠公司在交强险内赔偿医疗费1165.76元、死亡赔偿金110000元，合计111165.76元，人保蚌埠公司已实际赔偿；剩余死亡赔偿金106420元和丧葬费25447元、被抚养人生活费10821元、误工费2980.6元、精神损害抚慰金50000元、保全费220元，合计195888.60元的70%，计137122.02元由陈邦芝赔偿，扣除陈邦芝已付款12000元，还应赔偿125122.02元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告高林桥、高进进、高二近、高起迪、朱长德医疗费、死亡赔偿金合计111165.76元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告陈邦芝赔偿原告高林桥、高进进、高二近、高起迪、朱长德死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、保全费合计125122.02元，于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告高林桥、高进进、高二近、高起迪、朱长德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元，由原告高林桥、高进进、高二近、高起迪、朱长德负担4175元，由被告陈邦芝负担4419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 孙鸣镝
代理审判员 董 雯
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。