山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第756号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2012）济阳民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李某乙与被告李某甲经人介绍相识，于2010年1月21日在济阳县民政局登记结婚，2010年11月5日生育一女取名李某丙，现随李某甲一起生活。2011年5月，李某甲带孩子到李某乙所在部队与李某乙租赁房屋共同生活（期间李某甲多次往返部队）。自2011年9月开始，李某甲在部队曾有抱孩子静坐、躺地、拦截军车、翻越围栏等过激行为，后李某乙退役。李某乙曾于2012年2月诉至法院要求与李某甲离婚，法院于2012年3月14日作出（2012）济阳民初字第241号民事判决书，判决双方不准离婚。李某乙与李某甲自2012年农历正月份分居至今。2012年5月27日，李某甲与婆婆发生争执，2012年9月13日，济阳县公安局垛石镇派出所因李某甲与婆婆发生争执事件对李某甲作出罚款500元的行政处罚。
另查明，李某乙与李某甲无共同债权债务。
诉讼过程中，法院曾以不同方式多次做双方当事人的调解和好工作，但均未有明显效果。李某甲的亲生父母、养父母等均认为李某乙与李某甲和好的可能性较小，认可双方离婚，但同时也提出要做好李某甲的思想工作，避免和防范意外事件的发生。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要条件。李某乙与李某甲自2012年农历正月分居至今，特别是2012年3月14日法院对双方第一次离婚诉讼判决不准离婚后，双方长期分居，期间两人没有共同居住生活，互不履行夫妻义务，可以看出夫妻双方感情确已破裂。李某甲认为双方的矛盾是由李某乙家人造成，但没有提供相应证据予以证明。李某甲庭下提出其有办法让李某乙回心转意，但在双方分居一年半左右的时间里李某甲与李某乙几乎没有联系，亦未通过其他渠道进行有效沟通交流，且经多次调解和好未果，故对李某乙提出离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养问题，由于婚生女儿李某丙现随李某甲一起生活，且年龄较小，其由李某甲抚养较为适宜。由于李某乙与李某甲分居后，李某乙一直未履行抚养义务，故法院认定抚养费的支付日期自李某乙与李某甲第一次离婚诉讼判决生效后的2012年4月份开始。李某乙请求李某甲赔偿精神损害赔偿费15万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于李某甲的个人财产，因其在庭审中已承认“所有财产是原告的”，系李某甲对个人财产进行了自由处分，法院予以认可。案经审判委员会讨论决定，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；二、原告李某乙与被告李某甲的婚生女李某丙由被告李某甲抚养；李某乙自2012年4月起至孩子独立生活止每月支付抚养费300元（2012年4月至本判决生效之日的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，之后于每年12月31日前支付当年的抚养费）；三、驳回原告李某乙的其它诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，原审诉讼中，原审法院未就婚姻关系存续期间夫妻共同债权债务进行审理就认定无夫妻共同债权债务违背客观事实；上诉人是一个没有文化的农村妇女，在原审庭审中因不同意离婚而按农村风俗陈述自己和孩子及财产都是李某乙的，该陈述并非放弃婚前个人财产的真实意思表示，更谈不上自由处分，原审判决认定李某甲已对婚前个人财产作出处分错误；李某乙在原审诉讼中提供由其原所在部队宣传科出具的证明材料系私盖公章伪造的证据，对此，李某乙原所在部队领导已明确表示该证明材料并非部队出具，李某甲就李某乙私盖公章问题已向济阳县公安局垛石镇派出所报案，原审判决认定李某甲在李某乙所在部队居住期间存有过急行为依据不足；李某乙提供的其所在部队出具的军人婚姻登记证明和同意其提起离婚诉讼的证明未经庭审质证，依法不能作为本案定案的依据。原审判决认定济阳县公安局垛石派出所因李某甲与其婆婆发生争执对李某甲罚款500元错误，本次争执纠纷系李某乙的家人将我赶出家门对我进行殴打后报警，公安机关在没有进行调查情况下作出该行政处罚决定依据不足。该行政处罚决定书未向李某甲本人送达，对李某甲不发生效力，原审判决认定李某甲因与其婆婆发生争执受到过该行政处罚错误；李某甲与李某乙的婚姻因李某乙家人的原因才走到今天，从根本上讲，双方之间是有感情基础的，原审判决准许离婚不符合判决离婚的法定条件，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。诉讼费用由李某乙负担。
被上诉人李某乙辩称，我与李某甲的感情已彻底破裂，无任何和好的可能。李某甲在结婚不久就开始闹矛盾并纠集家人和亲戚对李某乙及其家人进行欧打，后到李某乙原所在部队进行无理取闹，经部队领导、部队所在地公安机关及某县人民政府相关部门进行调解，无任何效果，最后迫使李某乙非正常退出现役。李某乙回到地方后，李某甲继续打砸摔偷，导致目前家中无任何财产。因李某甲无理取闹致使李某乙即没有工作，又无家可归。李某甲的上述行为已经过当地政府相关部门处理，现李某乙坚决要求离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是原审判决准许李某甲与李某乙离婚是否恰当；原审判决认定无夫妻共同债权债务及李某甲已对其婚前个人财产作出处理依据是否充分。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析予以认定。李某乙主张其与李某甲自结婚后不久就发生矛盾，因矛盾无法调和导致其非正常退出现役，双方之间的婚姻关系经济阳县相关部门多次协调，已无和好的可能，坚决要求与李某甲离婚。虽然李某甲对李某乙的上述主张不予认可，并表示双方仍有和好的可能，不同意离婚。因李某甲与李某乙在法院第一次判决不准许离婚后，双方未能进行有效沟通，继续分居生活达一年以上，互不履行夫妻义务。原审法院在综合考虑已经给过两人调和关系的机会，双方之间未能进行很好的沟通，仍存在上述现实矛盾情况下判决准许双方离婚并无不妥。本院审理期间，就两人离婚对其家庭、孩子带来的后果及李某甲目前的生活困难、想挽救两人婚姻关系的强烈愿望与李某乙进行了沟通，李某乙表示会尽最大努力抚养孩子，但对两人的婚姻不抱有任何希望，两人不可能再生活在一起，表示坚决要求离婚。在此情况下，望李某甲与李某乙都能够担当起作为父亲、母亲的责任，尽最大努力抚养好孩子，并认识到夫妻关系并非一纸文书或单方意愿能够维系，而是需要夫妻双方的相互认同。
原审判决准许双方离婚的依据系李某甲与李某乙之间的现实矛盾及李某乙非正常退出现役、李某甲与其婆婆因家庭琐事曾发生过激烈争执、李某乙第一次起诉法院判决不准许离婚后双方分居生活达一年以上仍未能和好等客观事实，而非依据李某乙提交的其原所在部队宣传科出具的李某甲曾在部队居住期间存有过激行为及李某乙原所在部队准许李某乙起诉离婚的相关证明材料。李某甲上诉称原审判决依据李某乙提交的私盖其原所在部队宣传科公章伪造的证据及未经庭审质证的部队准许李某乙提出离婚诉讼的证据判决准许双方离婚错误，依据不足，本院不予采信。
原审诉讼中，李某甲当庭陈述其婚前个人财产有组合橱三组、小刀牌电动车一辆，被子16床。李某甲在不同意离婚情况下陈述自己、孩子及财产均是李某乙的，李某甲的上述陈述并非放弃其婚前个人财产的真实意思表示，原审判决认定李某甲已对其婚前个人财产进行处分欠妥，本院予以纠正。李某乙对李某甲主张的上述婚前个人财产无异议，但主张该婚前个人财产已被李某甲拉走，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。诉讼中，李某甲并未主张对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务进行分割，原审法院也未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务进行审查，原审判决认定李某甲与李某乙无共同债权债务缺乏事实依据，本院予以纠正。李某甲与李某乙可就其婚前个人财产、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务通过另案诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨婷婷