wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初313号
原告：张某，女，汉族，1988年1月28日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：代桂英，女，汉族，1959年12月21生，住址同上，系原告母亲。
被告：贺�1，男，汉族，1985年6月17日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。一般代理。
原告张某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女贺某2由其抚养，抚养费每月600元，被告每月承担300元；3、结婚时娘家陪嫁的嫁妆由其带走；4、婚后共同财产分一半给她。事实和理由：2011年9月，我和被告经人介绍认识后订婚，2012年农历4月初9举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名贺某2，一直跟着我。由于婚前了解较少，感情基础差，婚后两人经常吵闹。2015年10月双方吵闹后，我离开被告家再未回去。2016年元月4日曾起诉离婚，2016年6月29日法院判决驳回我的诉讼请求。现在夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚。如果原告执意离婚，我要求抚养女儿贺某2，并自行承担抚养费。婚后没有夫妻共同财产。原告的陪嫁财产是用我给的彩礼钱买的，不同意她带走。
审理查明：2012年农历4月9日，原告张某和被告贺某1举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名贺某2。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。2015年10月，原告带着女儿贺某2回娘家居住，双方分居生活。2016年元月4日，原告曾起诉离婚，2016年6月29日本院作出（2016）豫0328民初490号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告及家人曾�原告家做和好工作未果，原告仍住娘家不归。2017年3月7日，原告张某再次起诉离婚。
另查明，目前被告家有原告婚前财产：洗衣机一台，电磁炉一个，微波炉一个，豆浆机一台，橱柜一个，电脑桌一个，毛毯四件套一个，毛毯单子两个，被罩十个，单子十个。
本院认为：原告张某在判决驳回离婚请求后，再次诉讼要求解除双方婚姻关系，本院审理期间亦调解无效，表明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求予以支持。原、被告均要求抚养孩子体现了父母的责任和亲情，根据本案原被告的实际情况，结合双方分居后女儿贺某2一直随母亲生活，从有利于女儿健康成长的角度考虑，婚生女贺某2由原告抚养，被告每月承担300元抚养费较为适宜。女儿贺某2属原被告双方，原告抚养孩子期间，被告有探视的权利，原告应提供便利。原�要求带走婚前财产符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张某和被告贺某1的婚姻关系；
二、婚生女贺某2由原告张某抚养，被告贺某1在本判决生效后的次月起每月十日前支付抚养费300元至孩子年满18周岁止。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告带走婚前财产：洗衣机一台，电磁炉一个，微波炉一个，豆浆机一台，橱柜一个，电脑桌一个，毛毯四件套一个，毛毯单子两个，被罩十个，单子十个；
四、被告贺某1有探视女儿贺某2的权利，在不影响孩子正常学习和生活的情况下，每月探视一次，时间为每月的第一个星期日，原告张某应给予协助。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：高东亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 闫 琰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1380号
罪犯谭亚水，男，1980年2月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年11月6日作出（2013）肇怀法刑初字第82号刑事判决，以被告人谭亚水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）肇中法�一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭亚水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭亚水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年6月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭亚水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭亚水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初338号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年3月23日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2017年2月16日13时45分许，在本市1辆25路公交车上(南崇明路崇明支路方向)，趁被害人刘某某在平凉路大连路站下车不备之机，从其上衣右侧口袋内扒窃得白色小米牌MINOTE64G型手机1部(经鉴定，价值人民币695元)。周某某在同站下车逃离时，被被害人刘某某追上并夺回手机，随即被执勤民警抓获。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对周某某在拘役3个月以上5个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人刘某某的陈述；证人朱某某、顾某的证言；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，赃物照片；上海市价格认证中心出具的价格认定意见；被告人周某某的供述、亲笔供词及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1111号
申请执行人阮金裕，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈黎芳，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林美华，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人阮金裕与被执行人陈黎芳、林美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第712号民事判决，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈黎芳、林美华立即偿还给申请执行人阮金裕借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈黎芳、林美华的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈黎芳、林美华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第712号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执293号
申请执行人夏玉凤，女，1963年10月10日出生，汉族，住址泌阳县。
申请执行人郭荣顺，男，1958年9月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭永群（曾用名郭荣群），男，1950年3月17日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人夏玉凤、郭荣顺与被执行人郭永群故意伤害罪纠纷一案中。本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产并在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执293号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月二十五日
书记员 李书阁
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）芜中行赔终字第00004-2号
上诉人（原审原告）：汪先海。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：牛广军，芜湖市国土资源局工作人员。
上诉人汪先海因土地管理行政赔偿一案，不服鸠江区人民法院2015年1月15日作出的（2014）鸠行赔初字第00005号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人汪先海，被上诉人芜湖市国土资源局的委托代理人朱长华到庭参加诉讼，在审理过程中，因本案案情复杂，需要进一步查清有关案件事实，本院认为，为更好的解决本案纠纷需中止本案审理，遂于2015年3月27日裁定中止了本案的审理。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年六月三日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）芜中行赔终字第00004-2号上诉人（原审原告）：汪先海。被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。法定代表人：向继辉，局长。委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：牛广军，芜湖市国土资源局工作人员。上诉人汪先海因土地管理行政赔偿一案，不服鸠江区人民法院2015年1月15日作出的（2014）鸠行赔初字第00005号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人汪先海，被上诉人芜湖市国土资源局的委托代理人朱长华到庭参加诉讼，在审理过程中，因本案案情复杂，需要进一步查清有关案件事实，本院认为，为更好的解决本案纠纷需中止本案审理，遂于2015年3月27日裁定中止了本案的审理。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  和李勤二〇一五年六月三日书记员  冯丽媛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执321号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路88号。
法定代表人白丽娟，行长。
被执行人：尤铭，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：郑文厅，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人尤铭、郑文厅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1196号民事调解书发生法律效力后，因被执行人尤铭、郑文厅未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人尤铭、郑文厅发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人尤铭、郑文厅可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行提供被执行人尤铭、郑文厅可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月29日作出的（2014）鼓民初字第1196号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执321号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路88号。法定代表人白丽娟，行长。被执行人：尤铭，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：郑文厅，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人尤铭、郑文厅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1196号民事调解书发生法律效力后，因被执行人尤铭、郑文厅未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人尤铭、郑文厅发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人尤铭、郑文厅可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行提供被执行人尤铭、郑文厅可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年8月29日作出的（2014）鼓民初字第1196号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初706号
原告：赵贲，男，1990年5月27日生，汉族。
被告：李雪，女，1990年2月28日生，汉族。
本院在审理原告赵贲与被告李雪离婚纠纷一案中，原告赵贲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵贲撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 岩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3916号
原告：罗继儒，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：陈雨，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
原告罗继儒诉被告陈雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗继儒的委托诉讼代理人李火源、被告陈雨及其的委托诉讼代理人万文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继儒向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年1月12日所签订的《汽车转让协议书》有效；2、判令川******号小型轿车归原告所有；3、判令被告协助办理上述车辆的过户手续。审理中，原告将上述请求1、2向合并为一项，即确认原、被告于2016年1月12日所签订的《汽车转让协议书》有效；川******号小型轿车归原告所有。事实与理由：2016年1月12日，被告找到原告，称将其所有的川******号小型轿车，以52625元的价格转让给原告，因被告将车办了抵押，被告要求将车款中的2.5万元支付给四川爱上理财商务有限公司；原告在核实被告车辆行驶证后予以认可，随即原、被告签订了《汽车转让协议书》，协议书上只是写明转账支付给被告的车款。同日，原告通过转账的方式将2.5万元购车款和现金2675元支付给被告，被告出具收条后，将驾驶证和行驶证、身份证交予原告。原告到四川爱上理财电子商务有限公司支付2.5万元并取得了《机动车登记证书》后，要求被告协助办理过户手续，被告一直回避，致过户未果。综上，原、被告签订的《汽车转让协议书》合法有效，原告已支付相应对价。现诉至法院，提出诉请如前所述。
被告陈雨辩称，本案《汽车转让协议书》无效；原、被告互不认识，也未签订过任何协议，因此原告的诉请，无任何事实依据和法律依据；故请求人民法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：号牌号码为川******号小型轿车系被告陈雨所有，该涉案车辆现已由原告罗继儒实际控制，原、被告对上述事实均予以认可；本院予以确认。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息情况；证明双方的主体资格。2、《汽车转让协议书》，证明双方于2016年1月12日签订了涉案车辆转让的事实。3、《转款凭证一份》及《收条》，证明原告向被告转账支付2.5万元和被告收到原告27625元的事实。4、抵押登记信息一份，证明涉案车辆已于2016年1月12日办理抵押登记，抵押权人为四川爱上理财电子商务有限公司。6、《机动车行驶证》，证明号牌号码为川******号小型轿车系被告陈雨所有。被告陈雨对证据1、4、6的三性均不持异议；但对证据2、3均不予认可，认为其未与本案原告见过面，也未签订过任何协议，也未向原告出具过任何《收条》。
审理中，经被告书面申请，原告同意；本院委托《四川求实司法鉴定所》对《汽车转让协议书》及《收条》上甲方签名处及收款人签名处“陈雨”签名字迹的真实性进行司法鉴定。2017年1月10日，川求实鉴【2016】文鉴*****号《四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书》的鉴定意见为：对2016年1月12日《汽车转让协议书》及《收条》上签名处“陈雨”签名字迹与陈雨样本字迹不是同一人书写。产生鉴定费用2400元。二次庭审质证中，原、被告均对《四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书》鉴定意见的三性均无异议；只是原告认为该鉴定意见不能证明被告当初没有出卖车辆之意愿，也不能证明被告未收到原告购车款25000元的事实。
本院认为：《汽车转让协议书》及《收条》上甲方签名处及收款人处“陈雨”签名字迹与陈雨样本字迹不是同一人书写。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。故本案原、被告双方签订的《汽车转让协议书》并未成立，也属无效。对原告主张确认双方于2016年1月12日所签订的《汽车转让协议书》有效、涉案车辆归原告所有、并要求被告协助办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗继儒的诉讼请求。
本案案件受理费558元（已减半收取）、鉴定费2400元，共计2958元，由原告罗继儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一七年二月十三日
书记员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3916号原告：罗继儒，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。被告：陈雨，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。原告罗继儒诉被告陈雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗继儒的委托诉讼代理人李火源、被告陈雨及其的委托诉讼代理人万文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继儒向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年1月12日所签订的《汽车转让协议书》有效；2、判令川******号小型轿车归原告所有；3、判令被告协助办理上述车辆的过户手续。审理中，原告将上述请求1、2向合并为一项，即确认原、被告于2016年1月12日所签订的《汽车转让协议书》有效；川******号小型轿车归原告所有。事实与理由：2016年1月12日，被告找到原告，称将其所有的川******号小型轿车，以52625元的价格转让给原告，因被告将车办了抵押，被告要求将车款中的2.5万元支付给四川爱上理财商务有限公司；原告在核实被告车辆行驶证后予以认可，随即原、被告签订了《汽车转让协议书》，协议书上只是写明转账支付给被告的车款。同日，原告通过转账的方式将2.5万元购车款和现金2675元支付给被告，被告出具收条后，将驾驶证和行驶证、身份证交予原告。原告到四川爱上理财电子商务有限公司支付2.5万元并取得了《机动车登记证书》后，要求被告协助办理过户手续，被告一直回避，致过户未果。综上，原、被告签订的《汽车转让协议书》合法有效，原告已支付相应对价。现诉至法院，提出诉请如前所述。被告陈雨辩称，本案《汽车转让协议书》无效；原、被告互不认识，也未签订过任何协议，因此原告的诉请，无任何事实依据和法律依据；故请求人民法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：号牌号码为川******号小型轿车系被告陈雨所有，该涉案车辆现已由原告罗继儒实际控制，原、被告对上述事实均予以认可；本院予以确认。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息情况；证明双方的主体资格。2、《汽车转让协议书》，证明双方于2016年1月12日签订了涉案车辆转让的事实。3、《转款凭证一份》及《收条》，证明原告向被告转账支付2.5万元和被告收到原告27625元的事实。4、抵押登记信息一份，证明涉案车辆已于2016年1月12日办理抵押登记，抵押权人为四川爱上理财电子商务有限公司。6、《机动车行驶证》，证明号牌号码为川******号小型轿车系被告陈雨所有。被告陈雨对证据1、4、6的三性均不持异议；但对证据2、3均不予认可，认为其未与本案原告见过面，也未签订过任何协议，也未向原告出具过任何《收条》。审理中，经被告书面申请，原告同意；本院委托《四川求实司法鉴定所》对《汽车转让协议书》及《收条》上甲方签名处及收款人签名处“陈雨”签名字迹的真实性进行司法鉴定。2017年1月10日，川求实鉴【2016】文鉴*****号《四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书》的鉴定意见为：对2016年1月12日《汽车转让协议书》及《收条》上签名处“陈雨”签名字迹与陈雨样本字迹不是同一人书写。产生鉴定费用2400元。二次庭审质证中，原、被告均对《四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书》鉴定意见的三性均无异议；只是原告认为该鉴定意见不能证明被告当初没有出卖车辆之意愿，也不能证明被告未收到原告购车款25000元的事实。本院认为：《汽车转让协议书》及《收条》上甲方签名处及收款人处“陈雨”签名字迹与陈雨样本字迹不是同一人书写。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。故本案原、被告双方签订的《汽车转让协议书》并未成立，也属无效。对原告主张确认双方于2016年1月12日所签订的《汽车转让协议书》有效、涉案车辆归原告所有、并要求被告协助办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗继儒的诉讼请求。本案案件受理费558元（已减半收取）、鉴定费2400元，共计2958元，由原告罗继儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 邓 均二〇一七年二月十三日书记员 王倩汶
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执783号
申请执行人：余炳阌，男，1966年3月11日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市民本矿产资源开发有限公司。住所地：武穴市武穴办事处天宝路318号。组织机构代码：77755121-5。
法定代表人：吕文龙，男。公司经理。
我院作出的（2015）鄂武穴民初字第01275号民事判决书已发生法律效力，被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人余炳阌于2017年6月19日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司银行存款6万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李金盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执783号之一
申请执行人：余炳阌，男，1966年3月11日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市民本矿产资源开发有限公司。住所地：武穴市武穴办事处天宝路318号。组织机构代码：77755121-5。
法定代表人：吕文龙，男。公司经理。
本院在执行申请执行人余炳阌与被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月28日冻结了被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行17×××63账户存款6万元。现因被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行17×××63账户存款6万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 喻政胜
二〇一七年七月六日
书记员 李金盛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第137号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市，现租住湖南省耒阳市。因涉嫌本案，于2015年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于衡阳市女子看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人贺某某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο一五年五月十二日作出（2015）耒刑一初字第128号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月底经刘某某介绍，被告人贺某某在耒阳市蔡伦中路设计院对面租了一个房间，其多次在该出租房内与吸毒人员刘某某、廖某某（二人已作行政处罚）、何某某（另案处理）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月中旬一天，吸毒人员刘某某携带毒品来到被告人贺某某租住的房间内，与被告人贺某某及廖某某三人共同吸食。
2、2014年11月20日，吸毒人员廖某某携带毒品来到被告人贺某某租住的房间内，与被告人贺某某二人共同吸食。
3、2014年11月底的一天，何某某携带毒品来到被告人贺某某租住的房间内，与被告人贺某某及廖某某三人共同吸食。
4、2014年12月22日，吸毒人员廖某某携带毒品来到被告人贺某某租住的房间内，与被告人贺某某二人共同吸食。
上述事实，有下列证据予以证明：被告人贺某某的供述和辩解，证人何某某、刘某某、廖某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，抓获经过，耒阳市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书、戒毒决定书，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人贺某某违反国家禁毒的法律法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚，故对被告人贺某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人贺某某在一年以下有期徒刑或者拘役量刑并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人贺某某上诉认为，廖某某与她是情侣关系，对于廖某某与她一起在她租住的房里吸食毒品不应认定为容留他人吸毒，故请求二审法院对其从轻判处。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人贺某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人贺某某上诉认为，廖某某与她是情侣关系，对于廖某某与她一起在她租住的房里吸食毒品不应认定为容留他人吸毒，故请求二审法院对其从轻判处。经查，廖某某携带毒品至上诉人贺某某租住的房屋与其一起吸食，上诉人贺某某为廖某某提供了吸食毒品的场所，故上诉人贺某某的行为依法应当构成容留他人吸毒罪，原判已经认定上诉人贺某某有坦白情节并对其从轻处罚，故原判对上诉人贺某某的量刑符合法律规定，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：张云附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第365号
申请执行人张建斌。
被执行人徐剑文。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1112号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人210000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第365号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十七日
代书记员 洪美娣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3589号
原告：张启福，男，汉族，住三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：三台县供销合作社联合社。
法定代表人：汤凯，该联合社主任。
委托代理人：蒋维泰，该联合社股长。
委托代理人：宋勇，该联合社股长。
本院在审理原告张启福诉被告三台县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，原告张启福于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张启福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启福撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张启福负担。
审判员 张 炜
二〇一六年三月三日
书记员 毛昕怡
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复18号
复议申请人胡爱东,女,汉族,1968年10月21日生,大连市第二人民医院职员。
申请执行人陈美诺,住大连市沙河口区。
被执行人品格(大连)地产营销策划有限公司,住所地大连市沙河口区成义街**号26屋*号。
法定代表人严炜,总经理。
复议申请人胡爱东不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为,被执行人品格(大连)地产营销策划有限公司未按本院执行通知书履行法律文书确定的金钱给付义务，法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况,并决定进行冻结、划拨。法院在执行(2009)沙执字第1554号案件过程中,依法向大连银行安居支行发出协助查询存款通知书,该行给本院回执中载明:品格(大连)地产营销策划有限公司帐号:,金额:124505.82元。而该行并未向本院说明该款系监管资金,故本院决定划拨被执行人帐户中存款51395元至指定帐户,并作出(2009)沙执字第1554号民事裁定书、向大连银行安居支行发出协助扣划存款通知书。同日,该支行履行了协助扣划义务。同年12月18日,申请执行人已从本院领取了执行案款51395元,至此,本院(2009)沙执字第1554号案件已执行终结。沙河口区法院上述执行行为,符合法律规定。虽然异议人胡爱东提供两级法院的民事判决书证明在大连银行安居支行的127800元监管资金归其所有,但本院在划拨51395元时大连银行安居支行没有向法院告知该资金系监管资金,因此其责任不在本院。同时,法院所划拨的款项51395元已由本案申请执行人于2009年12月18日提取,故该执行标的已经执行终结,因此异议人胡爱东提出的执行异议,不符合受理条件。裁定驳回申请。
胡爱东申请复议称，大连市沙河口区人民法院（2015）沙执异第4号执行裁定书违反事实和法律，且执行程序违法，请求予以撤销。同时撤销大连市沙河口区人民法院（2009）沙执字第1554号执行通知书和执行裁定书，将监管资金51395元及利息执行回转给复议申请人。理由如下：1、该裁定将复议申请人定性为案外人系定性错误。复议申请人的身份应为利害关系人。监管资金账号上的钱属于复议申请人所有。复议申请人与执行标的有直接的利害关系，系本案的利害关系人。2、复议申请人的案件无法执行，执行法院没有向复议申请人出具任何终结或中止裁定，没有组织听证即驳回复议申请人的异议系程序违法。3、在复议申请人提出异议时，执行法院发现（2009）沙执字第1554号执行标的物错误，应予以撤销相关法律文书予以执行回转。4、复议申请人对（2009）沙执字第1554号案件执行终止有异议，因为该案错误地执行了他人的财产，且该案无执行裁定。
执行法院查明，2009年6月23日,执行法院受理了原告陈美诺与被告品格公司房屋租赁合同纠纷一案。同年9月1日,作出(2009)沙民初字第3256号民事调解书,调解主文如下:一、解除原告陈美诺与被告品格(大连)地产营销策划有眼公司签订的《房屋托管合同》;二、被告于2009年10月1日前给付原告租金4.5万元,如被告逾期给付，则按原租金及滞纳金总额5万元履行给付义务；三、案件受理费1390元（原告已预交），由被告负担695元，给付时间同上，退回原告695元。
由于品格公司未履行已发生效力的法律文书，陈美诺向沙河口区法院申请执行。法院于2009年11月12日受理立案，案号为（2009）沙执字第1554号。同年12月10日,法院向大连银行安居支行发出协助查询存款通知书,该行给法院回执中载明“品格(大连)地产营销策划有限公司帐号:,金额124505.82元。”同日,法院作出(2009)沙执字第1554号民事裁定书,裁定扣划被执行人品格公司帐号:的存款51395.00元至指定帐户。并向该行发出协助扣划存款通知书。同日,该支行履行了协助扣划义务。同年12月18日,申请执行人的委托代理人苏田奎代申请执行人陈美诺从该院领取了执行案款51395元。至此,该院(2009)沙执字第1554号执行案件执行终结。
另查,异议人胡爱东为了购买周萍的房屋(位于大连市沙河口区星月街9号1-5-1号),经品格公司中介于2006年7月13日三方签订了《房地产居间合同》。为了保证合同的履行,上述三方与大连银行安居支行于2006年9月15日签订了《二手房履约保证合同》。合同签订后,异议人依约在大连银行安居支行办理了首付127800元的资金监管(无息监管)。由于周萍的原因导致双方发生纠纷并诉至沙河口区人民法院。2009年11月11日,沙河口区法院作出(2009)沙审民初字第30号民事判决书,判决主文第一项为:原告胡爱东在大连商业银行监管资金127800元归原告所有。胡爱东不服提出上诉。大连市中级法院于2010年7月19日作出(2010)大民二终字第376号民事判决书,判决:一、维持沙河口区法院(2009)沙审民初字第30号民事判决第一项。
本院查明的事实与执行法院相同。
本院认为，胡爱东认为（2009）沙执字第1554号执行案件执行了自己的财产，其是对此案的执行标的主张实体权利，胡爱东对于此案属于案外人。故执行法院（2015）沙执异字第4号执行裁定书将复议申请人定性为案外人并无不妥。根据民诉法解释的规定，案外人异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。（2009）沙执字第1554号案件已经执行终结，胡爱东对该案提出执行异议已经超期，故执行法院认为不符合受理条件，驳回其申请并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。执行法院有权自行判定案件的难易程度，决定是否进行听证。关于胡爱东所要求的执行回转问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，执行回转是指在执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。（2009）沙执字第1554号执行案件所依据的判决和裁定并未被确认错误和撤销，执行回转没有依据。胡爱东要求取得监管资金的问题，不属本案处理范围，其应另寻救济途径解决。综上，复议申请人胡爱东的复议请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人胡爱东的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颍
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓研
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
法定代表人佘亚丽，该行行长。
被告杨娟，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告杨娟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行以自行协商为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉。
案件受理费486元，减半交纳243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 长 文承龙
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初98号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人马培生，男，1963年6月20日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月28日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人马培生犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人马培生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人马培生以1500元的价格购买了位于重庆市石柱县村民马某1家山林中林木。后马培生在未办理砍伐许可证的情况下，与其他人一起将购买山林中的的113株杉树进行砍伐，并截成檩条及原木，在运输途中，被公安机关查获。经鉴定，马培生砍伐林木立木蓄积为13.336立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人马培生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人马培生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人马培生砍伐木材系其修建养殖场所用；砍伐木材现被依法扣押。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；现场勘验笔录、现场示意图、林木伐桩记录表及照片；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；林权证、流转协议及收条；林木蓄积鉴定报告；证人证言；被告人马培生的供述和辩解。
本院认为，被告人马培生违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人马培生有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马培生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘再
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民特字第7号
申请人雷某某
申请人诉称，2010年10月25日下午二时许申请人妻子李某某因患轻微痴呆症从嘉禾县城出走后未归，次日申请人向当地公安机关报案，至今李某某下落不明。请求法院依法宣告李某某为失踪人。
经查，下落不明人李某某，系申请人雷某某妻子，2010年10月25日李某某因患轻微痴呆症从嘉禾县城出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月24日在《人民法院报》发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某下落不明长达二年多时间，经本院公告后仍无法寻找，依法应宣告为失踪人。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
审判员 曾祥文
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜传程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初122号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人叶志明曾用名叶东远，男，1996年7月26日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月1日被柳城县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人叶志明犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人叶志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2015年1月20日14时许，被告人叶志明独自到柳城县沙埔镇沙埔街加油站的水泥砖厂附近韦某家盗窃得现金2300元。
2.2015年1月底的一天13时许，被告人叶志明独自到柳城县沙埔镇沙埔村民委黄桂屯陈某1家盗窃得现金l700余元及一部价值l000元的中兴牌手机。
3.2015年2月22日中午，被告人叶志明独自到柳城县沙埔镇沙埔村民委黄桂屯8号陈某2家盗窃得现金ll00余元以及手表一块。
4、2015年9月份的一天10时许，被告人叶志明独自到柳城县沙埔镇沙埔村民委大村屯陈某3家盗窃得现金1100元及戒指一枚。
上述事实，被告人叶志明在开庭审理过程中亦无异议，并有并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、柳城县价格认证中心不受理通知书、被告人的户籍证明、柳城县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被告人被抓获到案经过材料、被害人的报案材料、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且具有入户盗窃情形。公诉机关指控被告人叶志明犯盗窃罪成立，应依法惩处。被告人叶志明归案后如实供述其盗窃事实并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。
被告人叶志明盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。本院根据本案被告人叶志明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一，被告人叶志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二，责令被告人叶志明退赔人民币2300元给被害人韦牡丹、退赔人民币1700元给被害人陈露鲜、退赔人民币1100元给被害人陈华奇、退赔人民币1100元给被害人陈永华。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年五月三十日
书记员 罗冠龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00137号
原告：陈某某
委托代理人：邵华
委托代理人：ＸＸ
被告：陈某，男。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邵华、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：1983年12月，其与陈某由父母包办举行婚礼，未领取结婚证，1984年生育长子陈大，1989年生育次子陈小。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方几乎无情感沟通与交流。陈某脾气暴躁，常为琐事对其大打出手，双方亲友多次劝解，陈某却不知悔改，其考虑两个�子年幼，只能忍辱负重。2009年，陈某又因琐事对其暴打，其无法继续和陈某共同生活，外出务工至今。其曾于2012年2月、2013年11月两次诉请离婚均未获准许，但双方间的关系没有任何改观，处于长期分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚，诉请判令解除其与陈某的事实婚姻关系。
为支持自己的主张，陈某某向本院递交如下证据：1.身份证复印件一份，证明主体资格。2.安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00209号民事判决书、（2013）年当民一初字第00072号民事判决书各一份，证明其曾两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
陈某辩称：陈某某三岁时被抱养到其所在的村庄，两人从小一起长大，所以不是父母包办婚姻。1983年12月份按照农村习俗举办了婚礼，没有领取结婚证，当时陈某某已经怀孕了，1984年2月份大儿子陈大就出生了，1989年生了小儿子陈小，若是没有感情就不会有小儿子。15年前，其与陈某某因为赡养老人的事情发生矛盾，并开始争吵，但没有对陈某某大打出手。2009年，陈某某的父亲去世，本应在陈某某兄弟家中操办丧事，但陈某某在未和其商量的情况下，在其家中办理了丧事，其回家后也没责怪什么。期间，因陈某某对怀孕的儿媳妇不管不问，其就说了陈某某，但是陈某某不听，双方发生吵打，此后陈某某离家至今。陈某某离家后从不接听其的电话，还换了电话号码。现在陈某某不仅是与其感情不好，而且与两个儿子的感情也不好，两个儿子都不站在陈某某这一边。其不同意离婚。要求陈某某回家，共同把这个家庭经营好，让小儿子结婚，以后陈某某就在家里带带孙子，陈某某如果不愿意和其生活，两人可以分开生活。
针对抗辩，陈某未递交证据，对陈某某递交的证据无异议。
经庭审举证、质证，陈某某递交的身份证、安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00209号民事判决书、（2013）年当民一初字第00072号民事判决书等证据来源合法、内容真实合法、形式完备，与本案具有关联性，均可作为定案依据，本院依法确认上述证据的证明效力。
经审理查明：陈某某、陈某系同村村民，自幼一起长大，1983年12月，陈某某与陈某按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1984年生育长子陈大，1989年生育次子陈小，现均已成年。婚初双方感情尚可，后逐渐因家庭琐事产生矛盾。2009年，因陈某某在家中为父亲操办丧事没有事前和陈某协商，大儿媳妇孕期出血，陈某某未予照料等事情，两人发生吵打，陈某某于同年农历3月借故离家，至今未归。2012年2月、2013年11月，陈某某两次诉请离婚均未获准许。但双方并未和好，陈某某再次起诉要求离婚。
本院认为：陈某某、陈某虽未办理结婚登记，但双方在1983年12月举行婚礼时，均已经符合登记结婚的法定条件，故双方属事实婚姻关系。陈某某、陈某已共同生活三十年，且均已年过半百，本应互敬互爱，相伴白首，但陈某某与陈某自2009年发生矛盾冲突后，彼此疏远，甚至互不联络，感情日趋淡薄。期间，陈某某连续三次诉至法院，要求离婚，陈某虽不同意离婚，但又不否认陈某某已经离家四、五年，双方互不来往的事实，同时指责、抱怨陈某某对家庭不管不问的行为，可见双方间已无感情可言，本院依法对陈某某离婚之诉请予以支持。审理中，陈某某未就共同财产举证，并明确表示放弃分割共同财产的权利，此举符合当事人意思自治原则，符合法律规定，也不会损害陈某的权益，故依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予陈某某与陈某离婚。
本案受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年四月十六日
书记员 周莹莹
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初1号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告单位武邑县睿农谷物种植专业合作社（下称睿农合作社），住所地：武邑县城富达西路北侧。
诉讼代表人鲍红记，系该合作社工作人员。
被告人李某，农民,睿农谷物种植专业合作社法定代表人。2015年3月24日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武邑县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人高世友，河北方信律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位武邑县睿农谷物种植专业合作社、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉，本案被害人王某1、王某2、张某1、刘某、姜某1、王某3，被告单位武邑县睿农谷物种植专业合作社诉讼代表人鲍红记、被告人李某及辩护人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至次年3月，被告人李某注册成立的睿农合作社以让群众入股取得固定红利的方式非法吸收公众存款86万余元，现有61万余元不能归还。据此认为，被告单位睿农合作社及被告人李某之行为构成非法吸收公众存款罪。
被告单位睿农合作社的诉讼代表人对指控该单位的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人李某对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人主要提出，被告人李某吸收存款数额较小，情节较轻，社会危害性较小且有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日，被告人李某在武邑县注册成立武邑县睿农谷物种植专业合作社并担任法定代表人。在实际经营过程中，被告人李某经与他人商议决定，睿农合作社以让群众入股取得固定红利的方式吸收公众存款。自合作社成立起至2015年3月，睿农合作社未经审批向武邑县11个村庄的38户村民非法吸收存款860100元，现有29户村民的617600元存款不能归还。
未归还的存款有：王某7、张某3各6万元，张某2、王某1、张某3某各5万元，王某3、王某5各3万元，刘某某、王某7某、张某3丙、吴某、张某1、董某、孙某1、王某7庚、孙某3某、王某6、肖某、袁某、蒋某各1万元，王某7辛、粘某各8000元，吴某某、南某各5000元，王某48万元、刘某甲2.1万元、董某某2万元、孙某27600元、崔某3000元。
2015年3月24日，被告人李某和被害人王某1一起到武邑县公安局，说明合作社吸收存款不能归还的情况并要求公安机关依法解决，被告人李某如实供述了以上事实，武邑县公安局于同日以睿农合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
上述事实，有被害人王某1、王某4、张某2、冯某、王某5、孙某1、孙某2、刘某、王某3、王某6的陈述，代办员王某7壬、王某2、王某7一、陈某、刘某乙、姜某1、张某1、支某、孙某3丙、王某7二、刘某丁及张某3丁、张某3戊、褚某、张某3己、张某3庚、李某甲、李某乙、袁某某、李某丙、李某乙、李某丁证言，合作社登记资料、宣传单、股金单（复印件）、银行账号查询、扣押清单及行车证复印件等证据证实，被告人李某亦供认不讳。根据被害方提供的身份信息，可以确认存款人中有多名老年人的情况。被告人李某到案情况有武邑县公安局到案经过的说明、王某1证言、李某供述予以证实,以上证据不能证明被告人李某系被群众扭送。
本院认为，被告单位武邑县睿农合作社以支取红利方式向社会不特定对象吸收资金，造成61万余元资金不能归还，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人李某作为睿农合作社的法定代表人，系直接负责的主管人员，亦应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据本案的事实、情节,结合涉案数额、人数、影响及后果，对被告单位及被告人予以刑罚。本案中，有多名老年人将积蓄存入睿农合作社,资金现无法归还，以上事实可作为酌定从重量刑情节。被告人李某和被害人一起到公安机关要求解决问题，虽然其并不知道已构成犯罪，在没有被扭送的情况下亦应属于自动投案，其如实供述非法吸收公众存款的主要事实，应当认定为自首，对其应结合自首的动机、方式、罪行轻重及供述情况，确定相应的从轻处罚幅度。辩护人的相应意见本院已予考虑。对未归还的存款本金应责令被告单位睿农合作社及被告人李某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、武邑县睿农谷物种植专业合作社犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50000元。
二、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年6月23日止。）
三、责令被告单位武邑县睿农谷物种植专业合作社、被告人李某将未归还存款退赔被害人。
其中包括：王某60000元、张某60000元、张某辛50000元、王某三50000元、张某某50000元、王某四30000元、王某五30000元、刘某某10000元、王某某10000元、张某丙10000元、吴某10000元、张某壬10000元、董某10000元、孙某丁10000元、王某庚10000元、孙某某10000元、王某六10000元、肖某10000元、袁某10000元、蒋某10000元、王某辛8000元、粘某8000元、吴某某5000元、南某5000元、王某七80000元、刘某甲21000元、董某某20000元、孙某戊7600元、崔某3000元。
(以上罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘雅雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3852号
原告：韦远航，男，1982年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。
被告：周邵球（曾用名：周湛球），男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月3日
开庭时间：2016年11月29日
当事人到庭情况：
原告方：韦远航及其委托诉讼代理人高英到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款93360元；2、被告向原告支付利息2030.58元（利息计算方式：以93360元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，从2016年5月3日起直至被告实际清偿借款之日止，暂计至2016年11月3日为2030.58元）；2、本案受理费、公告费由被告承担。
事实认定
2014年5月2日，原告通过其名下的银行账号62×××16向被告的银行账号62×××13转账32000元。
同年5月3日，原告通过其名下的银行账号62×××16向被告的银行账号62×××13转账30000元。
同年5月9日，被告向原告出具了一张《借款单》，载明借款数额93360元，借款理由为油款。
庭审中，原告陈述借款的支付方式为银行转账62000元，现金支付31360元。原告自认双方没有约定借款期限、借款利息及逾期利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年8月28日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借款单》，系书证原件，且有银行交易明细清单佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款93360元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金93360元。
关于借款利息。《借款单》未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年5月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款单》未明确约定借款利息，原告亦自认双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告起诉主张权利后，被告仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应向原告支付逾期利息。原告自认双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日即2016年5月3日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。现原告仅主张被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付逾期利息，系其自愿处分民事权利的意思表示，于法不悖，应予照准。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邵球向原告韦远航偿还借款本金93360元；
二、被告周邵球向原告韦远航支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金93360元为基数，自2016年5月3日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，直至被告周邵球实际还清借款之日止）。
案件受理费2185元、公告费260元，由被告周邵球负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保55号
申请人：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许襄频，男，该公司工作人员。
被申请人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村老刘家。
法定代表人：尤建国。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司所有的位于建宁县均口镇黄岭村老刘家的办公楼、仓库、冷库、厂房(价值187889.09元)予以查封，申请人建宁刺桐红村镇银行有限公司向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借款合同》、《保证合同》可以证明借款人陈永前于2016年12月28日向申请人借款18万元、被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司所有的位于建宁县××黄岭村老刘家的办公楼、仓库、冷库、厂房，查封价值187889.09元部分，查封期限为三年。
案件申请费1459元，由建宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年八月三日
书记员 张祺芬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初390号
原告边某某，女，
被告杨某某，男，
本院在审理原告边某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告边某某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初454号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人冯标，男，1990年3月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)443号起诉书指控被告人冯标犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人冯标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月11日14时许，被告人冯标在宿州市经济技术开发区金田农机大市场院内务工时，因销售农机配件与客户杨某发生争执、厮打，被告人冯标用拳头将杨某的鼻部打伤，经法医鉴定，杨某鼻部的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年3月7日，被告人冯标到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人冯标构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人冯标对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月11日14时许，在宿州市经济技术开发区金田农机大市场，被告人冯标因销售农机配件与客户杨某发生争执、厮打，被告人冯标用拳头将杨某的鼻部打伤，经法医鉴定，被害人杨某鼻部的损伤程度评定为轻伤二级。本案由被害人杨某于2016年7月1日报案而案发，被告人冯标于2017年3月7日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案。
另查明，2017年3月12日，被害人杨某与被告人冯标达成调解协议，被告人冯标赔偿被害人杨某医药费等共十万元整，被害人杨某对被告人冯标的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，和解协议书、收条及谅解书，证明2017年3月12日，被害人杨某自愿与被告人冯标达成调解协议，被告人冯标赔偿被害人杨某医药费等共十万元整，被害人杨某对被告人冯标的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
二、安徽省公安厅物证鉴定中心出具的（2017）12号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人杨某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折诊断明确，且符合新鲜性骨折愈合转归的影像学特征。被鉴定人杨某系外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）之规定，其鼻部的损伤程度评定为轻伤二级。
三、被害人杨某的陈述，称2016年6月11日下午2点多钟，他和他哥杨飞跃到宿州市经济开发区金田农机大市场买农机配件，杨飞跃要拆一收割机配件，冯标说话难听，他说冯标服务态度差，他们发生争执。冯标用拳头打了他面部一拳。
四、证人证言
（一）证人刘某的证言，证明2016年6月11日下午2点多钟，他们农机大市场里的冯标和农机客户发生争执，客户用手指着冯标骂，冯标被骂急了就用右拳头打了后来下车的男的一拳，男的鼻子流血了。
（二）证人王某的证言，证明2016年6月11日下午14时30分左右，在金田农机大市场里，农机用户来找冯标买配件，冯标和农机用户发生争执、厮打，冯标用拳头打了用户面部一拳。
（三）证人赵某的证言，证明2016年6月11日14时30分左右，在金田农机大市场里，冯标和买农机的用户发生了争执，冯标一拳打在年轻的男的面部。
五、被告人冯标的供述和辩解，称2016年6月11日下午2点钟左右，他在宿州市经济技术开发区金田农机大市场，杨某的哥指着一台收割机轮胎轴，问他可有这种配件，他说没有。杨某的哥要从他新车上拆掉配件，他不愿意，他们就争吵起来，杨某从轿车骂着过来了，他就和杨某厮打起来，厮打中他用拳头打了杨某面部一拳。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人冯标出生于1990年3月21日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由杨某于2016年7月1日报案而案发，被告人冯标于2017年3月7日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案。
本院认为：被告人冯标因卖农机配件与被害人杨某发生口角，后殴打被害人面部，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冯标能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯标认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人冯标宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 郑逸辰
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第797号
原告南县某某渔场。
法定代表人童某某，该渔场场长。
委托代理人余某某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告龚某某，男，1959年2月5日出生，汉族，住某某渔场51号。
本院在审理原告南县麻河口镇双湖渔场与被告龚某某渔池承包合同纠纷一案中，原告南县某某湖渔场于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县某某湖渔场撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审判员 袁凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 聂杨
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初714号
原告朱某某，女，生于1979年7月5日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住梓潼县。
被告何某某，男，生于1983年9月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告朱某某负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 菁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
被执行人姜福林。
被执行人姜进娥。
被执行人初从庆。
被执行人张传杰。
中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与姜福林、姜进娥、初从庆、张传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）莱山商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行于2016年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额54685.25元，本院已依法执行债权14363.65元，剩余债权数额40321.6元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执672号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 卫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执672号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人姜福林。被执行人姜进娥。被执行人初从庆。被执行人张传杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜福林、姜进娥、初从庆、张传杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2948号
申请人:王飞,男,1992年11月30日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
王飞诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币14056元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敏杰
二〇一八年五月四日
书记员 郁晓枫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执549号
申请执行人：刘德生，男，1982年2月14日生，汉族，系农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁立华，男，1960年6月12日生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人刘德生与被执行人丁立华交通肇事罪一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁立华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人丁立华名下财产进行查控，经查明被执行人丁立华无可供执行财产，又因被执行人丁立华正在监狱服刑无法拘留。现将被执行人丁立华纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初74号刑事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月三十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执549号申请执行人：刘德生，男，1982年2月14日生，汉族，系农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：丁立华，男，1960年6月12日生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人刘德生与被执行人丁立华交通肇事罪一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁立华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人丁立华名下财产进行查控，经查明被执行人丁立华无可供执行财产，又因被执行人丁立华正在监狱服刑无法拘留。现将被执行人丁立华纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初74号刑事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月三十日书记员  田家宁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1057号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人木洛古都(曾用名阿布吃古),男，1984年10月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住所地四川省越西县。2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人木洛古都犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人木洛古都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2012年2月26日晚至2月27日凌晨期间，被告人木洛古都爬窗进入四川省攀枝花市仁和区前进镇南山花园丽景苑6栋1单元301室被害人王有国家中盗窃。
二、2016年4月30日凌晨，被告人木洛古都爬窗进入南京市秦淮区开源四村8幢23号202室被害人吴某家中，窃得被害人吴某人民币50余元及三星牌手机一部。
三、2016年8月11日凌晨，被告人木洛古都爬窗进入南京市秦淮区卫岗西16号3幢201室被害人徐某家中，窃得被害人徐某人民币400余元及苹果牌iPhone6Plus型手机两部（价值人民币5110元）、苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币1900元）。
2016年8月12日凌晨，被告人木洛古都爬窗进入南京市秦淮区晨光路108号南城美境5幢1楼欲再次行窃时，被群众当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人木洛古都的供述和辩解、被害人吴某、徐某、王某的陈述、证人桑某等人的证言、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人木洛古都以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人木洛古都对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2012年2月26日晚至2月27日凌晨期间，被告人木洛古都爬窗进入四川省攀枝花市仁和区前进镇南山花园丽景苑6栋1单元301室被害人王有国家中盗窃。
二、2016年4月30日凌晨，被告人木洛古都爬窗进入南京市秦淮区开源四村8幢23号202室被害人吴某家中，窃得被害人吴某人民币50余元及三星牌手机一部。
三、2016年8月11日凌晨，被告人木洛古都爬窗进入南京市秦淮区卫岗西16号3幢201室被害人徐某家中，窃得被害人徐某人民币400余元及苹果牌iPhone6Plus型手机两部（价值人民币5110元）、苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币1900元）。
2016年8月12日凌晨，被告人木洛古都爬窗进入南京市秦淮区晨光路108号南城美境5幢1楼欲再次行窃时，被群众当场抓获,后被告人木洛古都归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人木洛古都的供述；2、被害人王某、吴某、徐某等人的陈述；3、证人桑某等人的证言；4、销售凭证；5、现场勘验检查笔录；6、价格认定结论书；7、物证检验报告书；8、情况说明；9、视听资料；10、前科材料；11、抓获经过；12、户籍资料。
本院认为，被告人木洛古都以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人木洛古都犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人木洛古都归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人木洛古都犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人木洛古都退赔被害人吴启明、徐伟彪的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 夏秀荣
人民陪审员 颜 华
二〇一七年一月二十日
见习书记员 徐 蝶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初88号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐刚，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪于1990年被判有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于1997年10月29日被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2011年12月3日被判处有期徒刑一年三个月，于2013年2月28日刑满释放；因非法持有毒品于2015年1月13日被长春市公安局行政拘留十日。因妨害公务，于2016年9月4日被行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人徐刚犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月3日18时许，被告人徐刚在长春市朝阳区工农大路，因自家出租车与另一辆私家车相撞后赔偿问题与对方发生纠纷，阻止对方车辆离开。对方报警后，长春市朝阳区分局红旗街派出所民警赵某、魏某赶到现场处置，被告人徐刚拒不配合民警工作，侮辱、谩骂警察，并和警察发生撕扯，阻碍民警执行职务，造成该路段交通严重堵塞，在后续增员的情况下，警方将徐刚强行带回派出所。被告人徐刚在派出所候审期间，仍不听民警劝告，继续侮辱、谩骂民警，用拳头击打民警刘振宇的头部，将民警王殿利左手抓伤，并将民警赵某的右手中指咬伤。经鉴定，赵某右手中指末节咬伤致皮肤破损构成轻微伤。
被告人徐刚对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月3日18时许，被告人徐刚在长春市朝阳区工农大路，因自家出租车与另一辆私家车相撞后赔偿问题与对方发生纠纷，阻止对方车辆离开。对方报警后，长春市朝阳区分局红旗街派出所民警赵某、魏某赶到现场处置，被告人徐刚拒不配合民警工作，侮辱、谩骂警察，并和警察发生撕扯，阻碍民警执行职务，造成该路段交通严重堵塞，在后续增员的情况下，警方将徐刚强行带回派出所。被告人徐刚在派出所候审期间，仍不听民警劝告，继续侮辱、谩骂民警，用拳头击打民警刘振宇的头部，将民警王殿利左手抓伤，并将民警赵某的右手中指咬伤。经鉴定，赵某右手中指末节咬伤致皮肤破损构成轻微伤。
案发后，被告人家属积极赔偿被打警察人民币九千元并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事附带民事判决书、吉林省人民医院医疗手册、证人魏某、王某、刘某、杨某、贾某等人的证言、被告人徐刚的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，且被告人徐刚系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人徐刚到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿受伤民警经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人徐刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 聪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初477号
原告：陈福兵，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
被告：福建省三晟建设发展有限公司，住所地福建省福州市琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10331房（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105662808025N。
法定代表人：翁齐义，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。
被告：翁齐义，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
原告陈福兵与被告福建省三晟建设发展有限公司、翁齐义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福兵及其委托诉讼代理人尤志明，被告福建省三晟建设发展有限公司委托诉讼代理人林建云、被告翁齐义委托诉讼代理人谢萍萍到庭参加诉讼。被告翁齐义参与诉讼后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回翁齐义对本案管辖权提出的异议。被告翁齐义不服上诉，福州市中级人民法院于2018年3月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
陈福兵向本院提出诉讼请求：判令福建省三晟建设发展有限公司、翁齐义偿还欠款981,679元及其利息（按银行同期贷款利率从2017年1月6日计算至实际给付之日）。事实与理由：福建省三晟建设发展有限公司将承接的工程分包给陈福兵施工。2017年1月5日，陈福兵到在福建省三晟建设发展有限公司与公司法定代表人翁齐义对账，陈福兵向翁齐义提交福州南屿制井工程量、南屿顶管工程量、福州琅岐顶管工程量对账单，翁齐义核对修改后在3张对账单上签名，然后将这3张对账单拿去复印后将其中一份交给陈福兵。经对账确认，福建省三晟建设发展有限公司及其法定代表人翁齐义分别在陈福兵承揽的福州南屿制井工程、南屿顶管工程、福州琅岐顶管工程欠工程余款300,879元、317,450元、363,350元，经催讨未归还。
福建省三晟建设发展有限公司答辩称：1、陈福兵无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理；2、陈福兵作为自然人，没有相应的工程施工资质，双方施工合同无效，且工程尚未竣工，陈福兵诉请支付工程款，没有法律依据；3、3张工程量结算单，陈福兵是否提供原件、翁齐义本人是否签名存疑，请求司法鉴定。
翁齐义答辩称：陈福兵提交的材料均是复�件，根据民诉法规定，不能作为定案依据。公司曾经将一些小的项目分包给陈福兵，有时口头结算，有时书面结算。翁齐义的签字只要跟工程结算有关的都是代表公司。
本院经审理认定事实如下：福建省三晟建设发展有限公司曾多次将承接的工程分包给陈福兵施工。2017年1月5日，陈福兵到福建省三晟建设发展有限公司与该公司法定代表人翁齐义对账，陈福兵向翁齐义提交福州南屿制井工程量、南屿顶管工程量、福州琅岐顶管工程量对账单，翁齐义核对修改后在3张对账单上签名，然后将这3张对账单拿去复印后将其中一份交给陈福兵。经鉴定，陈福兵持有的3张对账单为复印件，其中“翁齐义”字样为翁齐义本人所签。经对账确认，福建省三晟建设发展有限公司分别在陈福兵承揽的福州南屿制井工程、南屿�管工程、福州琅岐顶管工程中欠工程余款300,879元、317,450元、363,350元，计981,679元，经催讨未归还。
上述事实，由当事人提供的福州琅岐顶管工程量、福州南屿制井工程量、福州南屿顶管工程量结算单以及司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，陈福兵与福建省三晟建设发展有限公司存在建设工程施工合同关系，翁齐义作为公司法定代表人，其履行职务的行为，其法律后果应由福建省三晟建设发展有限公司承担，虽陈福兵不具有承包建筑工程施工的资质，导致本案建设工程施工合同因违反法律的强制性规定而无效，但福建省三晟建设发展有限公司对陈福兵实际施工的工程并未以质量问题予以抗辩，且双方对工程款予以结算，故陈福兵提出福建省三晟建设发展有限公司�偿付其尚欠工程款981,679元及其利息的请求，本院予以支持。福建省三晟建设发展有限公司关于陈福兵无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理的答辩意见，经核实，本案先后四次开庭审理，其中第二次开庭时，陈福兵一方仅有一实习律师到庭，该实习律师到庭辩解说其实习期满，正在换领正式律师执业证书，该实习律师在法庭及时休庭后未按期提交正式律师执业证书，本院已视为其自动退出本案代理，鉴于另外三次开庭陈福兵本人或委托诉讼代理人尤志明均到庭，本院不认为陈福兵无正当理由拒不到庭；福建省三晟建设发展有限公司、翁齐义关于陈福兵提交工程量结算单均是复印件，不能作为定案依据的答辩意见，本院认为，陈福兵向法庭提交工程量结算单复印件，能合理说明证据来源，且其中“翁齐义”字样经鉴定为翁齐义本人所签，可以作为定案依据；福建省三晟建设发展有限公司关于合同无效、工程未竣工结算等答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。翁齐义关于其签字只要跟工程结算有关的都是代表公司的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、福建省三晟建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈福兵欠款981,679元及自2017年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回陈福兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,766.79元，由福建省三晟建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 江 滢
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 董美钦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11592号
原告：重庆丰安新能源汽车发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U654H4F。
法定代表人：袁鹏，总经理。
委托代理人：梁瀛，女，汉族，1988年3月12日出生，重庆丰安新能源汽车发展有限公司职工，特别授权。
被告：李洪全，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆丰安新能源汽车发展有限公司与被告李洪全劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆丰安新能源汽车发展有限公司的委托代理人梁瀛，被告李洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰安新能源汽车发展有限公司诉称：原告的委托代理人梁瀛系原告单位的总经理助理。2016年5月25日，梁瀛因刚到原告处上班对工作不熟悉，即向原告的法定代表人袁鹏提出需人员配合其工作，袁鹏即找被告协助梁瀛工作，其工作内容包括市场调研、车间布置等与建立公司相关的事宜，梁瀛与被告谈好咨询费13000元。工作期间，梁瀛对被告的工作情况不满意，于2016年7月14日电话告知原告的法定代表人袁鹏，称要解除与被告的咨询合同关系，被告对此也表示同意，于是解除了与被告的咨询合同关系，并以梁瀛个人名义向被告支付了咨询费8000元。因此，被告与梁瀛个人建立了咨询合同关系，与原告不存在劳动关系。请求判决原告不支付被告工资8333元、未订立书面劳动合同二倍工资差额6333元。
被告李洪全辩称：被告于2016年5月25日到原告处从事产品设计工作，原告未与被告订立书面劳动合同，口头约定每月工资10000元。2016年7月14日，原告口头辞退了被告，梁瀛代表原告向被告支付了8000元工资。请求判决原告支付被告拖欠的工资8333元、未订立书面劳动合同二倍工资差额6333元。
经审理查明:原告系从事研发、生产和销售电动三轮车、电动四轮车、汽车零部件等的企业。2016年5月25日，被告到原告处从事产品设计工作，原告未与被告订立书面劳动合同。工作期间，被告从事了与电动三轮车、电动四轮车、总装车间装配线等相关的工作。2016年7月14日，原、被告解除关系，原告的职工梁瀛向被告支付8000元。2016年8月8日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。仲裁委裁决原告支付被告工资及二倍工资差额。
另查明，原告在仲裁审理中陈述将产品设计咨询服务业务承包给被告，因被告设计的产品不符合规定，双方解除了咨询合同关系，原告支付被告咨询费用8000元，双方不存在劳动关系。
审理中，被告申请证人田贵全出庭作证。证人证实其经被告介绍于2016年6月30日到原告处与被告一起从事产品开发工作，双方没有订立书面劳动合同，后因原告的原因不做了，原告支付证人工资2800元，听说被告的工资为10000元。
上述事实，有当事人的陈述、装配工艺资料、证人证言、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系问题。被告所从事的工作内容是原告的业务组成服务，原告职工梁瀛向被告支付8000元应认定为原告向被告支付的工资，故原、被告之间存在劳动关系。原告认为梁瀛个人与被告建立了咨询服务合同关系，但未提供证据加以证明，故其主张双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
关于被告请求原告支付拖欠工资问题。被告未举证证明其主张每月工资10000元，故双方在工资标准约定不明的情况下，本院以重庆地区上年度职工社平工资5175元/月为依据计算被告的月工资。原告在工作期间应得工资8625元（5175元/月＋5175元/月÷30天/月×20天），扣除原告已支付8000元，原告还应支付被告工资625元。被告超过该金额部分的请求不能成立，本院不予支持。原告请求不支付被告工资的理由不能成立，本院不予支持。
关于被告请求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额问题。原告未与被告订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应从2016年6月25日起支付被告二倍工资。原告已支付被告一倍工资，还应支付被告一倍工资3450元（5175元/月÷30天/月×20天）。被告超过该金额部分的请求不能成立，本院不予支持。原告请求不支付被告二倍工资的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆丰安新能源汽车发展有限公司支付被告李洪全工资625元。
二、原告重庆丰安新能源汽车发展有限公司支付被告李洪全未订立书面劳动合同二倍工资差额3450元。
三、驳回原告重庆丰安新能源汽车发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限原告重庆丰安新能源汽车发展有限公司在本判决生效后五日内付清。
如果原告重庆丰安新能源汽车发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆丰安新能源汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱凤
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初119号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：赵某,男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。现住四川省遂宁市射洪县。2017年1月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人赵某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日晚，被告人赵某在本县沱牌镇排路村3组的宋某家吃饭、饮酒，当日21时许，被告人赵某驾驶川Jxxxxx普通二轮摩托车，从宋某家出发回家。被告人赵某驾车行驶至沱牌镇养老院外时，因会车失误而发生摔倒，致使自己受伤。射洪县公安局沱牌派出所民警在勘察现场时，发现被告人赵某有酒后驾车嫌疑，遂将其送至沱牌镇中心卫生院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液样品乙醇浓度为171.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、指认照片，鉴定意见通知书，证人宋某、张某证言，被告人赵某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人赵某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为171.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年四月十八日
书记员 周 洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第484号
上诉人（原审被告）夏邑县马头镇人民政府。
法定代表人经文涛。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所。
被上诉人（原审原告）张东亮，男。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心。
被上诉人（原审被告）郑忠奎，男。
上诉人夏邑县马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）与被上诉人张东亮、郑忠奎买卖合同纠纷一案，张东亮于2013年4月19日向夏邑县人民法院起诉，请求判决马头镇政府、郑忠奎偿还其货款94761元及利息194452.9元。夏邑县人民法院于2014年3月31日作出（2013）夏民初字第880号民事判决，马头镇政府不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人马头镇政府的委托代理人董伟，被上诉人张东亮的委托代理人尹留建到庭参加了诉讼。被上诉人郑忠奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：张东亮在夏邑县县委院门东经营一家烟酒门市部。马头镇政府工作人员陆续在其门市部购买礼品共计94761元，并由马头镇政府工作人员郑忠奎于1999年元月13日给张东亮出具了一份结算凭证。自出具结算凭证后，张东亮和其朋友王永征、金建军每年去马头镇政府催要，马头镇政府至今没有结清欠款。
原审法院认为：诚实信用是民法倡导的一项基本原则，民事活动中的当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面、及时履行自己的义务。本案中，马头镇政府的工作人员多次在张东亮处购买货物，双方之间建立了买卖合同的法律关系，张东亮向马头镇政府提供了货物后，马头镇政府没有当即支付货款，而是由其工作人员向张东亮出具一份结算证明，在结算证明上双方没有约定还款日期，至张东亮起诉之日，马头镇政府未还该笔货款。马头镇政府辩称，张东亮的起诉已超诉讼时效，对此该院认为，张东亮提交的证据能够证明，自马头镇政府工作人员郑忠奎向其出具结算凭证后，其每年向马头镇政府进行催要，时效已经中断，至张东亮起诉之日，并不超过诉讼时效，其要求马头镇政府还款，符合法律规定，该院予以支持。张东亮称与马头镇政府口头约定了逾期付款利息，由于结算凭证上不能显示双方进行了约定，马头镇政府也不认可，该院亦不能确定双方是否约定逾期付款利息及计算依据。张东亮所称的逾期付款利息，实际上为逾期付款违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项中规定“关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”，故该院亦按上述规定的计算方式确定张东亮的逾期违约金，并加收30%的罚息。张东亮要求马头镇政府按月息1.8分支付逾期利息194452.9元，对超出的部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马头镇政府于该判决生效后十日内一次性偿还张东亮货款94761元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加收30%的罚息利率标准，自1999年元月13日计算至判决确定的给付之日）；二、驳回张东亮的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由张东亮负担640元，马头镇政府负担5000元。
上诉人马头镇政府不服原审判决，上诉称：一、原审判决适用法律错误，违反不告不理的原则。张东亮并未要求马头镇政府赔偿损失，且双方并未约定利息，原审判决支持逾期付款违约金错误。二、张东亮并未向法院提交马头镇政府购物的清单，郑忠奎亦未到庭说明清单上的物品数目及用途是否合理合法，买卖合同关系事实不清。三、张东亮的诉讼请求已超过诉讼时效。张东亮从未向马头镇政府主张过权利，其提供的证人证言不能证明诉讼时效中断。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张东亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑忠奎未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人马头镇政府实际欠被上诉人张东亮款数额多少及原审判决上诉人马头镇政府偿还被上诉人张东亮逾期付款违约金有无事实和法律依据？2、被上诉人张东亮的诉讼请求是否超过诉讼时效？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，首先，关于上诉人马头镇政府实际欠被上诉人张东亮款数额多少及原审判决上诉人马头镇政府偿还被上诉人张东亮逾期付款违约金有无事实和法律依据的问题。马头镇政府的工作人员相继在张东亮的门市部购买礼品共计94761元，且经马头镇政府工作人员郑忠奎于1999年1月13日结算，并给张东亮出具了一份结算凭证。马头镇政府欠张东亮礼品款的事实清楚。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方的结算凭证上虽未约定利息，但张东亮诉称的逾期付款利息，应系主张赔偿逾期付款的损失，原审判决依据上述法律规定判决马头镇政府承担逾期付款的相应法律责任并无不当。其次，关于被上诉人张东亮的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。马头镇政府为张东亮出具的结算凭证上未约定还款日期，至张东亮起诉时，马头镇政府亦未偿还欠款，且张东亮每年均向马头镇政府主张了权利，诉讼时效已经中断，马头镇政府上诉称张东亮的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5640元，由上诉人夏邑县马头镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 冬
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第317号
申请执行人张家口宣化昌通环保设备有限公司，住所地张家口市宣化区河子西工业区。
法定代表人孙丽霞，经理。
被执行人唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地唐山市古治区交通岗北。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
本院在执行张家口宣化昌通环保设备有限公司与唐山市瑞益通工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行的标的37658.69元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人唐山市瑞益通工贸有限公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 史仲华
二〇一五年十月八日
书记员 李宏伟