徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4639号
原告程云云，女，汉族，无业。
被告韩莹（赢），男，汉族，公司销售。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人刘宝志，江苏立志律师事务所律师。
原告程云云诉被告韩莹返还财产纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告程云云、被告韩莹及其委托代理人刘宝志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程云云诉称：2010年3月25日，原、被告协议离婚。2014年1月2日、1月3日凌晨，被告在原告不知情的情况下取得原告的中国银行及农业银行银行卡，从两张卡内取走现金75700元。2014年1月3日，因被告殴打原告，原告到王陵派出所报案，得知被告已取走原告银行卡内现金。原告据此要求被告返还取走的现金，被告拒绝返还。2013年6月12日，原告购买福克斯轿车一辆，购车费用均为原告花费，车主也是原告。因原告未取得驾驶证件，车辆暂时交由被告使用。2014年1月，原告请求民警协助，要求被告归还车辆，被告在民警协助过程中承认车辆为原告所有并同意返还。但之后原告要求被告返还车辆时，被告拒绝返还。现诉至法院，请求判令被告返还原告现金75700元及苏C×××××号福克斯轿车一辆，本案诉讼费由被告承担。
被告韩莹辩称：原告陈述与事实不符。原、被告虽于2010年3月25日协议离婚，但双方一直在一起生活至2014年1月，并于2013年9月20日在被告老家举行了婚礼。在双方共同生活期间，被告所有的经济收支和原告的收支都是使用原告的中国银行卡，被告所取70000元现金、购车费用均为被告自己的收入，被告自由支配，未违反相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月25日，原、被告协议离婚，女儿韩韵归韩莹抚养。2013年6月27日，原、被告共同至徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司购买苏C×××××号轿车一辆，所有权人登记为程云云，购车费用为121900元，均从登记为程云云的银行卡中支出。苏C×××××号轿车购置后一直由被告韩莹使用。
2013年9月20日，原、被告在被告老家铜山区单集镇举行了婚礼，但双方未办理婚姻登记。2014年1月2日、1月3日，被告韩莹从原告的银行卡中连续取款。2014年1月3日上午，原、被告在原告工作的医院发生纠纷继而发生撕打，双方至派出所调解处理未果。因原告认为其主张的75700元及苏C×××××号福克斯轿车系其个人财产，遂以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告程云云提供了苏C×××××号福克斯轿车的购车发票、机动车档案资料、中国银行与农业银行银行卡交易明细、购车消费凭证，证明其主张的银行存款与轿车均属其个人所有，因其除医院发放的工资外还有现金发放的资金和手术津贴，且2014年前被告没有工作。经质证，被告韩莹对上述证据的真实性不持异议，但认为离婚后至2014年1月4日两人一直生活在一起，轿车一直是被告使用，银行卡只是用程云云的户名，但一直放在被告处由被告使用，银行卡中的存款及购车款是原被告共同所存，大部分是被告的存款；虽被告没有固定工作，但不代表被告没有收入，被告是学医的，徐州医学院研究生院会退一些科研经费，被告还做一些医疗器械，还有一些病人找被告到医院找熟人看病的好处费。
被告韩莹为证明其辩称主张，提供下列证据：1、2013年9月20日两人办婚礼时的照片一组、婚礼礼金簿、曹祥勤与孙媛、何双凤、韩祥升证言，证明协议离婚后一家三口共同居住，2013年被告父亲韩祥升将卖粮食的钱和礼金计54000元交给被告；2、南通市道博商贸有限公司的证明及2014年12月至2015年5月被告江苏银行银行卡明细、2014年1月至2015年4月中国银行银行卡明细，证明被告有收入来源；3、申请法院调取的原告中国银行银行卡明细，证明尾号××××4明细清单中记录的以ATM的存款均是被告存入。经质证，原告程云云对证据1中的婚礼照片无异议，对礼金簿与证人证言有异议。韩祥升是被告父亲，其陈述卖粮食将钱交给被告不是事实，虽原告曾与何双凤签订了租房协议，但房东并不知原告是否在租赁房屋居住；证据2南通市道博商贸有限公司的证明不予认可，银行卡明细均是2014年之后的，不能证明2010年至2013年被告的收入。因被告没有收入，被告知道原告每月发现金的时间，就会到医院找原告，因原告不想让家人知道原告被胁迫的事，原告就将现金给被告，被告还存到原告银行卡中，平时被告与孩子用钱的支出均是原告的收入。
根据被告韩莹的申请，本院调取了原被告在徐州市公安局王陵派出所的笔录材料。程云云20**年1月3日在徐州市公安局王陵派出所讯问笔录中陈述：“我们离过婚了，是2009年10月份离的，说女儿归他养，然后离过婚他还强迫我和他住一起，只要我不愿意，他就打我。然后离过婚我们租房子住的，房租是我拿的，他没有工作，钱全是我出，后来又买的车，车是我买的，名字也是我的，现在他在开”。程云云20**年1月15日在徐州市公安局王陵派出所询问笔录中陈述：“问：你们离过婚是不是还一直生活在一起？答：是，大部分时间我们一家三口生活在一起。孩子都是我们一起带，白天我送幼儿园……”。程云云20**年4月4日在徐州市公安局王陵派出所的询问笔录中陈述：“2010年5月份的某一天晚上，韩赢打我，反正哪都打，见哪打哪，然后逼问我卡的密码，就是以上这三张银行卡的密码，然后我就告诉他了，从那以后我就没改过密码，我因为害怕他再次打我，所以一直没改过这三张卡的密码，这些卡一直放我这，他平时用钱就找我要，这一次是他翻出我的卡自己去取的，我不知道”。
韩莹2014年4月4日在徐州市公安局王陵派出所的询问笔录中陈述：“问：这是一张中国银行的取现、以及转账凭证，出示，这张银行卡是谁的？答：是程云云的工资卡，我们家庭开支使用这张卡，这张卡平时放我这里，主要由我使用，这张卡平时主要开资的时候才往里进钱，还有我平时攒的钱也存这张卡里。问：你使用程云云的卡是否经过她本人的允许？答：经过她的允许了，密码是程云云设的，平时我使用这张卡买菜，吃饭，都是用这张卡，程云云一直都知道，但是从来没有提出过异议……问：这七万多块钱是什么钱？答：有程云云的工资钱，也有我们举办婚礼时收的份子钱，还有我父亲卖粮的钱，还有我平时积攒的一些小收入钱。问：再谈谈你的汽车的所有权？答：我们买这个汽车是为了结婚用的，是福特福克斯，一共是办齐15万，买车的钱是由我在金中和投资公司投资挣的钱大概7万，剩下的钱是我和程云云的共同收入。行驶证是程云云的名字，保险也是程云云的名字”。韩莹2014年4月5日在徐州市公安局王陵派出所的询问笔录中陈述：“问：你近期是否从程云云的一张农行卡里取过钱？答：取过3000元，是1月2日晚我在淮海西路移动公司对面的大农行取的，留1月3日我准备到山东枣庄参加考试用的……”。
本院认为，财产可以由两个以上公民共有。所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
根据原被告举证、派出所笔录记载及本院查明的事实可以确认，原、被告虽于2010年3月25日协议离婚，但双方仍共同租房居住生活，属同居关系。结合原告陈述的每月工资发放现金时原告都将款交给被告，由被告再将款存入其银行卡内，并将其银行卡密码告知被告后再未更改的事实，以及2013年6月购买苏C×××××号轿车后一直交由被告使用占有，两人于2013年9月20日举办婚礼的事实分析，两人的财产存在混同情况，因此不能确认原告主张被告取走的75700元及苏C×××××号轿车的购车款全部为原告个人所有，依法应推定属于双方同居期间的共同财产。
因原被告于2014年1月3日发生纠纷后即不再同居，故对被告现占有的银行存款75700元及苏C×××××号轿车中程云云的部分，被告应予返还。鉴于银行存款与购车款的份额无法区分及苏C×××××号轿车的所有权情况，本院酌定由被告返还原告苏C×××××号轿车一辆，并返还原告银行存款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩莹返还原告程云云300**元；
二、本判决生效后十日内，被告韩莹返还原告程云云苏C×××××号福克斯轿车一辆。
三、驳回原告程云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告韩莹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 李欣睿