wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7166号
原告：王奕俊，经商。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：ＸＸ晖，经商。
原告王奕俊为与被告ＸＸ晖买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款91200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依�由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告ＸＸ晖需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王奕俊的委托代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告ＸＸ晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月，被告ＸＸ晖数次向原告王奕俊购买饰品配件。从2015年9月9日至2015年9月25日止，被告共欠原告货款91200元未付，被告分别在9份订货单中签字确认，同时约定十天内付款。嗣后，上述欠款经原告催讨，被告至今未付。为此，原告于2015年11月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告ＸＸ晖于本判决生效后十日内支付原告王奕俊货款91200元并赔偿利息损失（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费650元，由被告ＸＸ晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业�行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吴旭璐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01013号
申请执行人靳小维，女，汉族。
被执行人户县玉蝉镇索家庄村一组。
诉讼代表人王小勇。
被执行人户县玉蝉镇索家庄村村民委员会。
法定代表人杨喜。
申请执行人靳小维与被执行人户县玉蝉镇索家庄村一组、户县玉蝉镇索家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款182元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，己扣划被执行人案件款282元，该案己履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月五日
书记员 李慧芝
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第803号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区文庙路**号。
法定代表人张爱民，该中心主任。
委托代理人徐贇成，该中心副主任。
委托代理人胡廷泽，该中心职员。
被执行人王晓英
被执行人王晓东
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与王晓英、王晓东追偿权纠纷执行一案，被执行人王晓英、王晓东应按调解书偿还申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心垫付的贷款50000元、利息7093.97元，并负担案件受理费615元、执行费756元。在执行过程中，被执行人已执行案款本金50000元、利息20091元、案件受理费615元、执行费756元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一六年一月八日
书记员 蔡燕华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初21号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人白明忠，男，1970年5月28日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人白明忠犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、书记员张媛媛出庭支持公诉，证人郑某1、被告人白明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2017年10月15日19时20分许，被告人白明忠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿麻旺镇工业园区滨江路由麻旺镇向泔溪镇方向行驶，当行驶至麻旺镇政府路段时，将被害人冉某1撞到致其受伤，白明忠弃车逃离事故现场，后冉某1被送至医院抢救无效死亡。酉阳县公安局交巡警大队认定，白明忠承担此次事故的全部责任。
2017年10月15日，酉阳县公安局民警在白明忠家中将其抓获归案。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料，驾驶员信息查询结果单等书证，指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆检测报告，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人白明忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。白明忠有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并建议对被告人白明忠判处三年至四年有期徒刑，若被告人同意赔偿协议并按照该协议履行可对其宣告缓刑。
被告人白明忠对指控事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年10月15日19时20分许，被告人白明忠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿麻旺镇工业园区滨江路由麻旺镇向泔溪镇方向行驶，当行驶至麻旺镇政府路段时，将被害人冉某1撞到致其受伤，白明忠弃车逃离事故现场，后冉某1被送至医院抢救无效死亡。酉阳县公安局交巡警大队认定，白明忠承担此次事故的全部责任。
2017年10月15日，酉阳县公安局民警在白明忠家中将其抓获归案，归案后白明忠如实供述其犯罪事实。
另查明，虽经本院组织调解，白明忠与被害人亲属已就民事部分达成赔偿协议，但目前白明忠尚未对被害人亲属进行实际赔付，未取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有电话报警接处警综合单、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍资料，驾驶人员信息查询结果、无号牌二轮摩托车情况说明、办理贷款购买摩托车照片，指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，证人冉某2、吴某、郑某2、田某、郑某1的证言，被告人白明忠的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白明忠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白明忠犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于白明忠到案后能如实供述犯罪事实，故依法对白明忠从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人白明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00697号
原告杜X，男，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告告XX，女，汉族，
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
原告杜X诉被告告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人蒋莉、佘玲玲到庭参加诉讼。被告告XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜X诉称，2007年2月，原、被告经人介绍认识，2007年3月其与被告举办了结婚仪式后就共同居住生活。2008年1月18日，生一女杜雪X，孩子出生后一直由原告父母抚养。2008年4月28日，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚前感情基础不牢固，婚后感情一般，2010年10月15日，被告与家人失去联系，下落不明。原告向派出所报案，但被告至今仍未出现。被告已下落不明近两年，原、被告的婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，要求：1、原告杜X与被告告XX离婚；2、女儿杜雪X由原告抚养，被告告XX每月支付抚养费1500元。
被告告XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。其向本院提交一份书面意见，称同意与原告离婚，原告眼睛有残疾，对孩子的生活和教育不利，孩子应由被告抚养。原告经营的按摩店月收入近万元，系夫妻共同财产，被告不放弃其合法权益。被告的户口还在原告处，被告不放弃其拆迁权益。夫妻无共同债务，被告的衣服归被告所有。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍认识，3月举办结婚仪式后即同居，2008年1月18日生一女杜雪X。2008年4月28日原、被告登记结婚，原告大约于2010年年底开始与被告分居。审理中，被告表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。关于子女抚养问题，双方均要求抚养孩子，意见不一致。被告表示如不能抚养孩子，要求在每年寒暑假期间探望孩子各15天。原告虽然眼睛有残疾，但是有固定住所，女儿杜雪X现在一直随原告生活。被告现在没有固定住所，有时在其母亲家住，有时在其弟弟家居住，被告无固定收入。关于探视时间，原告认为每个寒暑假探望孩子各15天时间过长，不利于孩子的成长。关于共同财产，原告陈述没有共同财产，也无共同债务。原告经营一手按摩店，该店没有办理工商登记手续，每月收入为1000元左右。告XX陈述，其与原告没有共同财产，但是2012年12月原告杜X的母亲杜春芳代表全家与西安天汉置业有限公司签订了拆迁安置协议书，其本人的户口也在兴中路17号内，其个人的财产混同在家庭财产内，对拆迁安置协议书项下的权利，被告表示另案起诉。
上述事实，有结婚证、拆迁安置协议、本院开庭笔录、调查笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前基础不好，结婚以后在共同生活过程中因琐事发生矛盾，导致双方长期分居，原被告均承认夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告无固定收入，无固定住所，且孩子一直随原告居住，如果改变环境不利于杜雪X今后的学习和生活。从有利于子女健康成长考虑，杜雪X由原告杜X抚养为宜，根据孩子的实际需要以及被告的实际收入情况，被告每月支付孩子抚养费500元，有权对孩子进行探望。原、被告关于拆迁安置协议书中的财产权利，因为涉及到第三人的利益，当事人可以另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杜X与被告告XX离婚；
二、女儿杜雪X由原告杜X抚养，被告告XX自2013年11月起于每月20日前支付抚养费500元至杜雪X独立生活止；
三、被告告XX自2013年起，每年寒、暑假期间有权探视杜雪X各五天；
四、原告杜X与被告告XX的衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告杜X承担150元，被告告XX承担150元。（原告已预付，被告告XX于本判决生效之日支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 兰志锋
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00697号原告杜X，男，汉族。委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。被告告XX，女，汉族，委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。原告杜X诉被告告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人蒋莉、佘玲玲到庭参加诉讼。被告告XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜X诉称，2007年2月，原、被告经人介绍认识，2007年3月其与被告举办了结婚仪式后就共同居住生活。2008年1月18日，生一女杜雪X，孩子出生后一直由原告父母抚养。2008年4月28日，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚前感情基础不牢固，婚后感情一般，2010年10月15日，被告与家人失去联系，下落不明。原告向派出所报案，但被告至今仍未出现。被告已下落不明近两年，原、被告的婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，要求：1、原告杜X与被告告XX离婚；2、女儿杜雪X由原告抚养，被告告XX每月支付抚养费1500元。被告告XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。其向本院提交一份书面意见，称同意与原告离婚，原告眼睛有残疾，对孩子的生活和教育不利，孩子应由被告抚养。原告经营的按摩店月收入近万元，系夫妻共同财产，被告不放弃其合法权益。被告的户口还在原告处，被告不放弃其拆迁权益。夫妻无共同债务，被告的衣服归被告所有。经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍认识，3月举办结婚仪式后即同居，2008年1月18日生一女杜雪X。2008年4月28日原、被告登记结婚，原告大约于2010年年底开始与被告分居。审理中，被告表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。关于子女抚养问题，双方均要求抚养孩子，意见不一致。被告表示如不能抚养孩子，要求在每年寒暑假期间探望孩子各15天。原告虽然眼睛有残疾，但是有固定住所，女儿杜雪X现在一直随原告生活。被告现在没有固定住所，有时在其母亲家住，有时在其弟弟家居住，被告无固定收入。关于探视时间，原告认为每个寒暑假探望孩子各15天时间过长，不利于孩子的成长。关于共同财产，原告陈述没有共同财产，也无共同债务。原告经营一手按摩店，该店没有办理工商登记手续，每月收入为1000元左右。告XX陈述，其与原告没有共同财产，但是2012年12月原告杜X的母亲杜春芳代表全家与西安天汉置业有限公司签订了拆迁安置协议书，其本人的户口也在兴中路17号内，其个人的财产混同在家庭财产内，对拆迁安置协议书项下的权利，被告表示另案起诉。上述事实，有结婚证、拆迁安置协议、本院开庭笔录、调查笔录在卷为证。本院认为，原、被告婚前基础不好，结婚以后在共同生活过程中因琐事发生矛盾，导致双方长期分居，原被告均承认夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告无固定收入，无固定住所，且孩子一直随原告居住，如果改变环境不利于杜雪X今后的学习和生活。从有利于子女健康成长考虑，杜雪X由原告杜X抚养为宜，根据孩子的实际需要以及被告的实际收入情况，被告每月支付孩子抚养费500元，有权对孩子进行探望。原、被告关于拆迁安置协议书中的财产权利，因为涉及到第三人的利益，当事人可以另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杜X与被告告XX离婚；二、女儿杜雪X由原告杜X抚养，被告告XX自2013年11月起于每月20日前支付抚养费500元至杜雪X独立生活止；三、被告告XX自2013年起，每年寒、暑假期间有权探视杜雪X各五天；四、原告杜X与被告告XX的衣物归各自所有。案件受理费300元，由原告杜X承担150元，被告告XX承担150元。（原告已预付，被告告XX于本判决生效之日支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新审 判 员  王晓萤代理审判员  闵永军二〇一三年十一月四日书 记 员  兰志锋----
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第40号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人吴某，男，户籍地四川省广安市广安区，住四川省华蓥市。曾因犯抢劫罪于2004年12月6日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金1000元。在缓刑考验期内，又因犯聚众斗殴罪于2007年4月4日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，撤销其犯抢劫罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金1000元的判决；数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。2009年3月23日刑满释放。因本案于2013年12月7日被华蓥市公安局刑事拘留，2013年12月25日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，①2013年8月上旬的一天，被告人吴某在其家中将一个价值100元重约0.1克的毒品冰毒贩卖给张某某。②2013年10月份的一天晚上，被告人吴某在其家中将一个价值300元重约0.5克的毒品冰毒贩卖给张某某。③2013年10月份的一天晚上，被告人吴某在其家中将一个价值100元重约0.1克的毒品冰毒贩卖给张某某。④2013年11月7日，被告人吴某在其家中将一个价值100元重约0.1克的毒品冰毒贩卖给张某某。⑤2013年11月23日晚上，被告人吴某在其家中将一个价值300元重约0.5克的毒品冰毒贩卖给张某某。⑥2013年8月初的一天，被告人吴某在其家中将一个价值100元重约0.1克的毒品冰毒贩卖给文某某。⑦2013年7月份，被告人吴某在其家中将一个价值300元重约0.5克的毒品冰毒和三个价值100元重约0.3克的毒品冰毒贩卖给肖某。被告人吴某贩卖毒品冰毒共计重约2.2克。上述事实有被告人吴某的供述及辩解，证人证言，辨认笔录，书证等证据证实。被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴含到案后，认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人吴某在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。
被告人吴某对华蓥市人民检察院指控的事实及罪名无异议，请求从轻处理。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。同时查明，被告人吴某在犯抢劫罪和聚众斗殴罪时均未满18周岁。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证及拘留通知书，逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，证人张某某、文某某、肖某的证言，被告人吴某在侦查机关的供述及同步录音录像，到案经过，户籍信息，广安区人民法院（2004）广安刑初字第224号、（2007）广安刑初字第38号刑事判决书，四川省嘉陵监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品冰毒2.2克，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法应当从轻处罚；被告人吴某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 琼
审 判 员 张子顺
人民陪审员 唐光志
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3019号
上诉人（原审被告）：赵月芹，女，1945年4月4日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉少辉，男，1967年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：尉宗贵，男，1948年4月2日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
上诉人赵月芹因与被上诉人尉宗贵因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵月芹委托诉讼代理人张跃伟、尉少辉，被上诉人尉宗贵及委托诉讼代理人朱京辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月芹上诉请求：依法改判或发还重审。事实和理由：一、原判超出诉讼请求范围支持原审原告。2006年10月23日双方签订的协议书是双方达成的合意，协议已经成立，原告所诉条件不存在，原审法院判决原告对土地经营管理的前提为《协议》无效，原告未要求确认《协议》无效，故原审超出诉讼请求范围支持原告错误。二、原审法院支持了违法证据。原审原告所持1992年9月20日的宅基地使用证是其本人私自填写，不是有效证件，一审予以支持错误。三、村委会已经证实原告占用被告的0.5亩土地的事实，产生了1992年赔产协议，2006年《协议》是因为不再赔产，将原告0.4亩土地交由被告耕种，以代替赔产。原审判决原告经营管理0.4亩土地更错上加错。
尉宗贵答辩称，1、答辩人享有0.4亩诉争土地的承包经营权，原审没有超出审理范围，审理程序合法。第一轮土地承包合同期满后，被答辩人就不再享有该0.5亩土地的承包经营权。2006年10月23日双方签订的补偿互换协议的基本事实不存在，《协议》约定的由尉顺海耕种答辩人承包的0.4亩是在双方发生纠纷中被迫签订的，该协议未经发包方同意，并没有改变答辩人享有该土地承包经营权的事实。2、被答辩人在第一轮土地承包期满后就丧失了因宅基地占用其土地的承包经营权。一审判决认定事实清楚，二审应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
尉宗贵向一审法院起诉请求：1、确认2006年10月23日尉顺海与我签订的耕种我0.4亩承包土地的《协议》依法不成立；2、被告恢复我对该土地的经营管理；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1990年4月1日，原告与尉顺海经过协商，在尉家庄村委会主持下达成协议，约定在规划图内村北，建房户尉宗贵占用被占地户尉顺海耕地0.5亩，东西长15.35米、南北长21.6米。由尉宗贵每年赔产给尉顺海小麦250斤、玉米250斤。后原告按规划在占用地上建房，1992年9月20日尉红志（原告之子）作为户主取得宅基地使用证，宅基地东西长17.8米，南北长18.35米，四至东至尉建锁，西至尉彦昌，南至小街，北至宗贵地。1999年4月1日，原告代表其家庭户与尉家庄村委会签订农村土地承包合同书，承包土地3.2亩，四至为北至赵庄、南至道、东至保会、西至胜华、洪涛，该地分为村北岗上地块2.3亩和村北小块土地0.9亩，0.9亩地四至为东至尉庆申、西至段军祥、南至尉世昌、北至尉胜华，诉争的0.4亩土地包含在0.9亩小块地内，四至为东至尉老三（彦昌）、西至段军祥、北至尉宗贵、南至尉世昌。2006年10月23日原告与尉顺海签订协议书，约定原告在其小块地给尉顺海地0.4亩，以后原告不再给尉顺海赔产，所给地块东至老三，西至军祥，长50米，南至世昌，北至宗贵轮沟，宽5.35米，如果有人占地或卖地，尉顺海为半亩地，其余归原告。另查明，尉顺海已经去世，诉争0.4亩土地由被告（尉顺海之妻）耕种。现在诉争地上未种植农作物。
一审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体组织内部的家庭承包方式，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，在政策层面上，第二轮承包是第一轮承包的延续，但在法律角度上，二轮承包订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，是一轮新的承包合同，故土地承包合同书是取得土地承包经营权的依据。本案诉争的0.4亩承包地包含在原告所持的土地承包合同书所载明的3.2亩承包地中，被告也当庭认可0.4亩土地的四至及其包含在原告的承包合同中，故原告对诉争地享有土地承包经营权。关于被告认为原告为盖房占用被告0.5亩土地，后双方于2006年达成土地互换协议，被告依据互换协议已经取得诉争地土地承包经营权的意见，本院认为，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，也就是说，互换是权利主体发生变更的土地承包经营权流转，互换的内容是土地承包经营权，互换期限为承包合同的期限，被告未能提交证据证明在第二轮土地承包中被告家庭依然对0.5亩土地享有土地承包经营权，且原告在这0.5亩土地上建房已经取得宅基地使用证，故本院对土地互换的说法不予认可，对被告认为享有诉争地承包经营权的意见不予支持。2006年签订的协议书是双方达成的合意，故协议已经成立，但是土地互换的事实不存在，故该协议并非为土地互换协议，实质上是转让协议，依据法律规定，转让承包地需经发包方同意，而该转让协议未经村委会同意，违反法律规定，因此2006年10月23日的协议书无效，原告要求恢复对诉争地经营管理的意见应当予以支持。判决：一、自本判决生效之日起，争议地0.4亩（位于，东至尉老三（彦昌）、西至段军祥、北至尉宗贵、南至尉世昌）由原告尉宗贵经营管理,被告不得干涉。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与原审一致。
本院认为，家庭承包地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人赵月芹认为被上诉人1990年盖房时占用自己耕地0.5亩以赔产方式赔偿，之后2006签订的《协议》将被上诉人0.4亩土地交由上诉人耕种以代替赔产，属于土地互换。但上诉人未能提交证据证明其在第二轮土地承包中对0.5亩土地享有土地承包经营权。事实上被上诉人90年建房已占用这0.5亩土地并取得了宅基地使用证。诉争的0.4亩承包地包含在被上诉人尉宗贵所持的承包合同书所载明的3.2亩承包地中，因此，被上诉人对此0.4亩土地享有土地承包经营权。双方2006年《协议》未经发包方同意，也不符合相关法律规定，不能视为土地互换协议。一审对赵月芹关于土地互换的说法不予认可，支持尉宗贵要求恢复对诉争地经营管理权、驳回尉宗贵一审其它诉讼请求未超出原审原告诉讼请求范围。关于被上诉人宅基地使用证是否为伪造、是否为有效证件，不在本案审理范围。综上所述，赵月芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人赵月芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 王淑芳
审判员 赵 林
二〇一八年三月十九日
书记员 李 冉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4379号
原告武桂祥，男，1953年4月29日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村民委员会南侧500米，组织机构代码75467427-1。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告武桂祥与被告北京莲花山滑雪场有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武桂祥委托代理李晓丹、张昱娟到庭参加诉讼。被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂祥诉称：原告于2013年11月10日开始到被告处提供劳务，从事场地工作。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年1月31日劳务费2000元至今未付。故起诉至法院要求：被告支付原告2014年1月1日至2014年1月31日劳务费2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告莲花山滑雪场既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告于2014年3月10日就要求被告支付工资一事向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月10日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，其内容为，武桂祥：你于2014年3月10日递交的要求北京莲花山滑雪场有限公司支付工资的仲裁申请书已收悉。经审查，武桂祥于1953年4月29日出生，2013年4月29日已达到法定退休年龄，不再具备劳动法规定的建立劳动关系的主体资格，故本委决定不予受理。此后原告与杨硕、杨梓彬、聂赛、毛桂英、刘淑凤、李葵花、张淑艳、陈宝贵、梁佳杰、贾振宏、贾春付、郭井华、赵国军、聂超祺等人分别向法院提起诉讼，要求被告支付工资。
庭审中，原告向本院出示加盖有被告公司公章的证件卡，证明其在被告处工作。经本院对原告询问，其陈述工作时间自2013年10月10日至2014年1月28日，工作内容为看管索道，每月工资1850元，并发放150元饭票补贴。之前工资已经发放完毕，2014年1月工资未发放。
2014年5月26日，本院对顾秀艳进行询问，其向本院陈述为自2012年9月12日至莲花山滑雪场不再经营为止一直是顾秀艳占有股权，由顾秀艳经营。原告持有的证件均是莲花山滑雪场发放属实。工资标准各部门不一样，后勤是1600元每月，保卫部门在1700元左右，最高不超过2000元，前台是1600元到1700元左右，保洁部门是每月1800元左右，管理索道的每月最高不超过1800元，但是班长和部长会有额外的补助。除此以外另给饭补，饭补的发放形式为150元发放至工资，150元通过饭票的形式发放。如遇当月为31天则比月30天的时候多发10元。2014年1月的工资确实没有发放，也承诺过发放一个月的工资。
上述事实，有工作证、本院询问笔录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莲花山滑雪场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告所提交的工作证件系被告发放，足以证明原告在被告处工作，就原告要求的欠款金额虽然并无被告人员签字盖章的相关材料向本院提交。但通过本院对同时提起诉讼的赵国军、郭井华、贾春付等多人进行询问笔录以及对顾秀艳所做的询问笔录可以相互印证。被告尚欠原告2014年1月工资未发放，原告要求被告给付所欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求的工资具体金额基本合理，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京莲花山滑雪场有限公司支付原告武桂祥二○一四年一月一日至二○一四年一月三十一日的劳动报酬共计二千元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 王德荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初379号
原告：龙运武，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：危苏龙，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：邱光菊，女，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告龙运武与被告危苏龙、邱光菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告龙运武向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付泥工工资14000元；2、责令被告赔偿原告因追索债务支出的交通等费用500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月，被告危苏龙在中方县承建龙泉雅苑和教师新苑房产，原告作为泥工在其工地劳动，原告按照被告的施工要求按质按量完成工作任务，经被告验收、结算，被告出具两份欠条，共欠原告工资17800元。被告危苏龙于2015年年底偿还了3800元，剩余款项至今未支付，故诉至法院。
被告危苏龙、邱光菊未作书面答辩，但在电话中辩称，原告所诉内容不实且对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原告提供的被告身份资料显示，本案两被告的住所地均在湖南省洪江市，合同履行地在中方县，根据我国民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案应当由洪江市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省洪江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨爱国
二〇一八年四月十六日
法官助理 肖 玲
书 记 员 付军慧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审156号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张木荣，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人曹福金（被执行人张木荣之妻），女，1984年3月23日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第01008号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人张木荣、曹福金夫妇于2009年3月结婚，于2009年10月19日生育第一个子女（女），2013年9月2日生育第二个子女（男），2015年5月2日在瑞金市妇幼保健院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2015年10月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月27日出作了汀计生征决字〔2016〕第01008号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费72062.5元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年10月27日依法送达给二被执行人。二被执行人于2017年2月16日主动缴纳社会抚养费20000元。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内完全履行交纳社会抚养费义务。2017年5月8日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张木荣、曹福金强制交纳社会抚养费52062.5元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费681元，由被执行人张木荣、曹福金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第779号
上诉人（原审被告）：蔡豫，男，汉族，1963年4月16日生。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵同箱，男，汉族，1955年2月28日生。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司，经营地舞阳县舞泉镇上海路。
负责人：李志凯，该公司经理。
委托代理人：王新中，该公司员工。
上诉人蔡豫因与被上诉人赵同箱、原审被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称人保财险舞阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡豫的委托代理人黄大鹏、被上诉人赵同箱的委托代理人晁伟、原审被告人保财险舞阳公司的委托代理人王新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01753号民事判决；
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2172元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年九月一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第779号
上诉人（原审被告）：蔡豫，男，汉族。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵同箱，男，汉族。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司，经营地舞阳县舞泉镇上海路。
负责人：李志凯，该公司经理。
委托代理人：王新中，该公司员工。
上诉人蔡豫因与被上诉人赵同箱、原审被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司(以下简称人保财险舞阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡豫的委托代理人黄大鹏、被上诉人赵同箱的委托代理人晁伟、原审被告人保财险舞阳公司的委托代理人王新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01753号民事判决;
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2172元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年九月一日
书记员 王瑞珺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1479号
原告：黄玉琼，女，1978年7月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：郑君强，男，1977年12月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：郑君标，男，1969年3月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：广西钦州方隆矿业有限公司，住所地：钦州市进口资源加工区钦南片区南面。
法定代表人，郑君强，董事长。
原告黄玉琼与被告郑君强、郑君标、广西钦州方隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于6月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琼到庭参加诉讼，被告郑君强、郑君标、广西钦州方隆矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琼向本院提出诉讼请求：1.被告郑君强偿还给原告黄玉琼借款本金1000000元及支付利息（以1000000元为本金，按月利率2%，自2014年7月18日起计至还清本息之日止）；2.被告郑君标、广西钦州方隆矿业有限公司对上述债务负连带清偿责任；3.三被告承担案件受理费。事实和理由：2013年6月18日，被告郑君强因经营矿产品资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，分划签订有《借款合同》、《保证合同》，约定借款期限12个月，即从2013年6月18日起至2014年6月18日还清，月利率3%，如不按期归还，从逾期之日起每日按所欠本息总额的百分之二另向原告支付违约金，被告郑君强自愿以其一切财产作借款担保；同时，原告分别与被告郑君标及被告广西钦州方隆矿业有限公司签订有《保证合同》，约定被告郑君标和被告广西钦州方隆矿业有限公司均对被告郑君强借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订当天，原告按约定将借款1000000元一次性转入到被告指定银行账户（指定账户号为：62×××13，开户名称：郑君强，开户银行农行钦州分行营业部），被名收到借款后，签有《借款收据》。借款期间，被告每月按合同约定月利率3%自愿向原告支付利息。利息己支付到2014年7月17日，但2014年7月18日之后的利息至今
一直未付。本金1000000元也不归还，原告多次追收未果。
被告郑君强、郑君标、广西钦州方隆矿业有限公司在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告郑君强因经营矿产品资金周转困难，向原告借款1000000元，分别签订有《借款合同》、《保证合同》，约定借款期限12个月，即从2013年6月18日起至2014年6月18日还清，月利率3%。原告与被告郑君标、被告广西钦州方隆矿业有限公司签订有《保证合同》，约定被告郑君标和被告广西钦州方隆矿业有限公司均对被告郑君强借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为该借款期限届满之日起两年。合同签订当天，原告按约定通过银行转账的方式将借款1000000元一次性转入到被告指定银行账户。被告在借款期间，每月均能按合同约定月利率3%自愿向原告支付利息。利息己支付到2014年7月17日，但2014年7月18日之后的利息至今一直未付。本金1000000元也不归还，原告多次追收未果。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、营业执照、借款合同、保证合同、借款收据、催收借款通知书、还款协议书以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借款合同合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张按年利率24%计算利息，计至还清本息之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑君标、广西钦州方隆矿业有限公司作为该笔借款的连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，被告郑君标、广西钦州方隆矿业有限公司共同对上述被告所欠原告借款本金及利息承担连带清偿的责任。被告郑君强、郑君标、广西钦州方隆矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑君强偿还给原告黄玉琼借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金，按照年利率24%，自2014年7月18日起计算利息至还清本息之日止）；
二、被告郑君标、广西钦州方隆矿业有限公司共同对上述债务承担连带清偿责任；
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费13800元，公告费700元，共14500元，由被告郑君强、郑君标、广西钦州方隆矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 何 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆伟强
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人马海明，男，1985年1月19日出生，回族，大专文化程度，乌鲁木齐×培训中心教练，出生于新疆生产建设兵团第十二师，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，住新疆生产建设兵团第十二师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被乌鲁木齐垦区公安局取保候审，同年12月5日被乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
辩护人李建强，新疆源峰律师事务所律师。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人马海明犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员左鹏羽出庭支持公诉，被告人马海明及其辩护人新疆源峰律师事务所李建强律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人马海明在兵团第十二师西山农牧场×小区一期×号楼×单元×楼过道内与被害人井某发生冲突，后使用家中菜刀刀背将被害人井某头部砍伤。经十二师公安局物证鉴定所鉴定,被害人井某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解,鉴定意见、证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，物证、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、马海明伤情照片等证据，认为被告人马海明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马海明对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控马海明犯故意伤害罪不持异议。提出本案被害人井某存在一定过错，被告人马海明系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人井某各项经济损失，希望法庭结合全案对被告人马海明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月18日，被害人井某与王某一同在好友曹某位于兵团第十二师西山农牧场×小区一期×号楼×单元×号楼号楼×单元×室的家中饮酒聊天，直至次日凌晨1时许结束。被害人井某与好友王忠明离开时，与居住在曹某家对面住宅的被告人马海明发生口角，后被告人马海明使用家中菜刀刀背击打被害人井某头部，造成其额顶部头皮裂伤，头前额创口4.8厘米，右侧额顶部创口5.5厘米，头皮创口累计10.3厘米。经十二师公安局物证鉴定所鉴定,被害人井某所受损伤属轻伤二级。事发后，被害人井某及被告人马海明妻子田某均向十二师公安局96110报警。民警现场勘验和走访调查时，被告人马海明在现场等待公安机关处理，对犯罪事实供认不讳。
案件审理过程中，被告人马海明与被害人井某于2017年1月23日达成附带民事赔偿和解协议，被告人马海明一次性赔偿被害人井某医疗费及其他各项损失12000元，被害人井某撤回对被告人马海明提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过开庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料及被害人井某陈述、被告人的供述与辩
解，证人证言，证实案件来源、案发事实经过；
2、户籍证明，证实被告人马海明身份情况并具备完全刑事责任能力；
3、鉴定意见，证实被害人井某所受损伤属于轻伤二级;
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案件发生地为新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场×小区一期×号楼×单元×楼楼道和事发经过、当事人情况；
5、物证，证实被告人马海明作案工具菜刀一把；
6、违法犯罪情况说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人马海明系初犯，案发后在事发地等待办案机关抓捕并如实供述罪行;
7、其他证明材料、马海明伤情照片，证实被告人马海明与被害人井某发生冲突后存在不同程度人体损伤;
8、刑事和解协议书、和解笔录、撤诉申请书、兵团行政事业单位资金来往结算票据，证实被告人马海明与被害人井某达成和解，并将赔偿款交纳至办案单位。
本院认为，被告人马海明因与他人发生冲突，使用菜刀刀背致被害人井某头部损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马海明犯故意伤害罪罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人马海明在案发地点等候公安机关抓捕，如实供述了故意伤害他人身体的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。在本院主持下，被告人马海明已与被害人达成刑事和解协议，被告人马海明有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，无再犯罪危险，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人的辩解和辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马海明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙春平
代理审判员 苏蕴博
代理审判员 王伟涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 焦 颖
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第9号
原告刁好昌，男，48岁。
被告牛树林，男，42岁。
被告彭天水，男，39岁。
被告彭少俊，男，43岁。
原告刁好昌与被告牛树林、彭天水、彭少俊提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁好昌、被告牛树林、彭天水、彭少俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁好昌诉称，二0一一年十月十五日下午，我在被告承建的牛岗新街工地上干活，被楼上掉下的砖头砸伤左手，现生活不能自理，请求人民法院判令赔偿各项损失五万元。
被告牛树林、彭天水、彭少俊在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，二0一一年四月六日，被告牛树林未办理相关审批手续与彭少俊、彭天水签订建房协议，在自己宅基地上建造房屋一幢。彭天水、彭少俊将此工程的砌墙工作又交付给宋庭江、刁好昌等八人，宋庭江为负责人。二0一一年十月十五日下午，刁好昌在工地上施工，被二楼掉下的砖头砸伤左手食指。在牛岗卫生院门诊治疗，药医疗费684元，经诊断：左手指外伤。二0一二年二月十五日，经信阳法正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭审中牛树林辩称其与别人合伙建房。彭天水、彭少俊辩称我工程分包给宋庭江，其二人已散伙。
另查，事情发生后，彭天水给付刁好昌医药费1000元，宋庭江给付刁好昌医药费3000元，合计4000元。
二0一一年农村居民人均纯收入为5523.73元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告彭天水、彭少俊没有相应的资质从事建筑施工，应对其建筑工地上所有工人的工伤承担赔偿义务。原告刁好昌在其承包的工地上施工遭受工伤，被告彭天水、彭少俊应承担相应赔偿义务。被告彭天水、彭少俊庭审中辩称其将工程分包给第三人宋庭江未向本院提供相关证据，本院不予认定，也不能免除其赔偿义务。庭审中，彭天水辩称其与彭少俊已散伙，未向本院提供相关证据，本院不予认定。被告牛树林应办理相关建筑审批手续而未办理，明知彭天水、彭少俊为没有相应资质和安全生产条件的个人，而将工程发包给二人，应与彭天水、彭少俊承担连带责任。庭审中，牛树林辩称其与他人合伙建房，未向本院提供相关证据，本院不予认定。原告刁好昌在从事建筑施工中，未注意安全防范义务导致受伤，应承担相应责任，本院酌定为20％。原告刁好昌受伤后未入院治疗，其请求赔偿误工费、护理费、交通费理由不充分，本院不予支持。刁好昌已得到的款项应从赔偿款项中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭天水、彭少俊赔偿原告刁好昌医药费684元、残疾赔偿金11047.46元、精神抚慰金3000元，合计14731.46元的80％计款11785.20元，扣除刁好昌已得款项4000元，余款7785.20元，被告牛树林承担连带赔偿责任。限于本判决生效后三日内付清。
本案受理费1000元，原告刁好昌负担200元，被告牛树林、彭天水、彭少俊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 樊正峰
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执123号
被执行人刘向兰
被执行人刘殿英
被执行人何军
被执行人孟范斌
被执行人张春丽
被执行人刘向军
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘向兰、刘殿英、何军、孟范斌、张春丽、刘向军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第316号已经发生法律效力。由于被执行人刘向兰、刘殿英、何军、孟范斌、张春丽、刘向军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘向兰、刘殿英、何军、孟范斌、张春丽、刘向军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向兰、刘殿英、何军、孟范斌、张春丽、刘向军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第13号
异议人（被执行人）：骆梅昌，男。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
申请执行人：杨耀明，男。
委托代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨耀明与被执行人骆梅昌民间借贷纠纷一案中，异议人骆梅昌于2014年3月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人骆梅昌于2014年4月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人骆梅昌向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人骆梅昌撤回异议。
（本页无正文）
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6621号
原告：宋喜梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告宋喜梅与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宋喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋喜梅撤回起诉处理。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月三十日
书记员 王 堃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6621号原告：宋喜梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告宋喜梅与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宋喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋喜梅撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一七年九月三十日书记员  王 堃
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终734号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人赵高峰诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，不服郑州高新产业技术开发区人民法院（2016）豫0191行初208号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵高峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 何信丽
审判员 孙晓飞
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00417号
申请人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人：李华超，所长。
被执行人杜增军（旬阳县景岗卫浴经营业主）
申请人旬阳县环境卫生管理所与被执行人杜增军行政征收纠纷一案，旬环卫征字（2013）第221号《旬阳县环境卫生管理所城市垃圾处理费征收决定书》已经发生法律效力。依据申请人旬阳县环境卫生管理所的申请，本院于2014年10月31日立案执行，申请执行标的款960.00元。
本案在执行过程中，被执行人杜增军自觉履行了裁定书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳行非审字第00062号行政裁定书终结执行。
执行费50.00元，由被执行人杜增军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 波
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初391号
原告：索旺全，农民。
被告：岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会。
法定代表人：杨维珍，该村主任。
原告索旺全与岚县梁家庄乡裴家庄村村民委员会（以下简称裴家庄村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。诉讼过程中，本院依法通知必须参加诉讼的原告索拴全、索改秀、索林秀、索云秀参加诉讼，但上述应当参加共同诉讼的原告明确表示放弃实体权利，故本院不予追加。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告索旺全到庭参加诉讼，被告裴家庄村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索旺全向本院提出诉讼请求:判决被告补发原告父亲索元珍的荒山荒坡补偿款15000元。事实和理由：2009年，太钢岚县项目征收了被告裴家庄村委的部分土地及荒山荒坡，当时村委决定按照2009年户籍登记人口每人补偿15000元。2009年，补偿款到位后，因村账乡管，该款一直在乡政府账户留存，直至2013年才发放给村民。原告父亲于2013年1月16日（农历2012年腊月初五）病故，未享受此笔补偿款。事后，原告询问村干部，村干部承认原告父亲在补偿范围并答应补发，后因村支两委换届一直未补发。原告认为，被告裴家庄村委决定按照2009年公安机关登记的本村户籍人口进行补偿太钢岚县项目土地补偿款，原告父亲祖居裴家庄村，户籍从未迁出，被告裴家庄村委2013年才发放补偿款是因干群矛盾和村支两委换届所致，故原告父亲应获得补偿，原告父亲病故后，该补偿款应由原告继承所得，故提起诉讼。
被告裴家庄村委未答辩。
本院认为，本案系因未发包的村集体土地被征收后，集体组织成员对土地补偿费用分配不服，要求补偿提起的诉讼，属于人民法院的受案范围。本案调查的重点是被告裴家庄村委应否给付原告父亲补偿款。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条分别规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交了被告裴家庄村委于2013年作出的裴家庄村二期征地集体部分发放实施方案，该方案规定：“凡本村农业户口成员，除方案另有规定外，享有全额人口补偿金”；原告提交的其父亲索元珍的死亡注销户口证明显示索元珍死亡日期为2011年12月11日，户口注销日期为2013年3月8日。经本院向被告裴家庄村委干部调查，原告父亲病故的时间早于分配方案确定的享有人口补偿费用的农业户口截止时间，不享有方案中确定的补偿费用。原告虽称其父亲于2013年1月16日病故，公安机关死亡注销户口证明中其父亲的死亡日期申报错误，其父亲应该享有该补偿费用，但未能提供相关证据证明。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明其父亲享有诉争的补偿费用，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告索旺全的诉讼请求。
案件受理费175元（已预交），减半收取计88元，由原告索旺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年七月二十三日
书记员 朱峰利
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初178号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年12月28日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年6月23日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员郑健添出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2013年3月13日，被告人郑某某在中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称恩平中行）申请办理一张卡号为62×××34信用卡。2013年10月6日，郑某某因使用该信用卡透支人民币16974元，申请分6期付款的方式还款；2014年1月5日，郑某某又使用该信用卡通过POS机刷卡虚假消费的方式，从中恶意透支套取现金人民币59996元，之后就没有使用该信用卡，逾期还款，采用更改联系电话和逃匿的方式，逃避银行的催收。恩平中行从2014年1月6日开始，以电话联系、挂号信和上门的方式向郑某某多次催收还款，但郑某某一直没有还款。案发前，郑某某仍有人民币69988元本金未还给恩平中行。2016年6月23日，郑某某在开平市长沙街道办事处柏丽花园2幢106房被公安机关抓获归案。同年7月14目，郑某某家属代其退还赃款人民币4万元给恩平中行。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述，建议从轻处罚，对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；证人郑某的证言；被告人郑某某在侦查机关的供述及辩解；现场勘查笔录及照片；视听光盘；被告人郑某某的户籍信息、破案和抓获经过、法定代表人证明及组织机构代码、营业执照、上门催收通知、记录、郑某某信用卡银行明细等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，退赔部分赃款，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得财物应予责令退赔给被害人。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
二、责令被告人郑某某退赔被害人中国银行股份有限公司江门恩平支行人民币29988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初178号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑艺文郑某某，男，1985年12月28日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年6月23日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人郑艺文郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员郑健添出庭支持公诉，被告人郑艺文郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2013年3月13日，被告人郑艺文郑某某在中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称恩平中行）申请办理一张卡号为62×××34信用卡。2013年10月6日，郑艺文郑某某因使用该信用卡透支人民币16974元，申请分6期付款的方式还款；2014年1月5日，郑艺文郑某某又使用该信用卡通过POS机刷卡虚假消费的方式，从中恶意透支套取现金人民币59996元，之后就没有使用该信用卡，逾期还款，采用更改联系电话和逃匿的方式，逃避银行的催收。恩平中行从2014年1月6日开始，以电话联系、挂号信和上门的方式向郑艺文郑某某多次催收还款，但郑艺文郑某某一直没有还款。案发前，郑艺文郑某某仍有人民币69988元本金未还给恩平中行。2016年6月23日，郑艺文郑某某在开平市长沙街道办事处柏丽花园2幢106房被公安机关抓获归案。同年7月14目，郑艺文郑某某家属代其退还赃款人民币4万元给恩平中行。
公诉机关认为，被告人郑艺文郑某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述，建议从轻处罚，对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人郑艺文郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；证人郑某的证言；被告人郑艺文郑某某在侦查机关的供述及辩解；现场勘查笔录及照片；视听光盘；被告人郑艺文郑某某的户籍信息、破案和抓获经过、法定代表人证明及组织机构代码、营业执照、上门催收通知、记录、郑艺文郑某某信用卡银行明细等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郑艺文郑某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，退赔部分赃款，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得财物应予责令退赔给被害人。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑艺文郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
二、责令被告人郑艺文郑某某退赔被害人中国银行股份有限公司江门恩平支行人民币29988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第240号
申请执行人桂林鑫太贸易有限公司，住所地桂林市普陀路64号羊角山小区综合楼三单元202室。
法定代表人：刘闯革，该公司董事长。
被执行人尹青（现用名尹清）。
本案在执行申请人桂林鑫太贸易有限公司与被执行人尹青买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月13日向本院申请撤销强制执行申请，本院认为申请执行人申请撤销强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的通知第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年七月十三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第240号
申请执行人潘积宾。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行潘积宾申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第240号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执180号
申请执行人党建强。
被执行人党广利，曾用名党会利。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01826号民事判决书，在执行党建强诉党广利排除妨害纠纷一案中，应执行内容为：党广利停止侵害、排除妨碍，不得阻止党建强在其宅基地内的垒墙施工;党广利赔偿党建强经济损失540元。由党广利缴纳案件受理费100元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：
（2014）凤翔民初字第01826号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏斌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5090号
原告：高艾平，居民。
委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：张可起，居民。
原告袁高艾平与被告张可起买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高艾平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高艾平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由高艾平负担。
审判员 王 健
二〇一七年十一月九日
书记员 王玉平
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督118号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：徐洪东，男，生于1967年1月10日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人徐洪东申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月2日发出（2017）川1803民督118号支付令，限令被申请人徐洪东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐洪东提出的在申请人服务期间，被申请人停放在小区内的新车被擦挂，未得到申请人的协助和赔偿，申请人未尽到物业管理责任。同时，在雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司服务期间，被申请人停放在小区的电瓶车被盗，已与物业公司达成赔偿协议，但由于申请人非法入驻小区，造成被申请人被盗电瓶车未得到赔偿，以致其拒交物业费的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督118号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 乐
黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑11执监1号
申诉人董立复，女，1951年6月16日出生，汉族，公民身份证号码2201211951********，职业教师，户籍所在地吉林省榆树市培英街十委69组，现住北京市朝阳区北苑路5号，吉林市顺鑫木业有限责任公司的委托代理人，系该公司法定代表人的姐姐。
申请执行人黑河市财政局。
被执行人黑河圣中世财房地产开发有限公司。
申诉人董立复不服黑河市中级人民法院（2015）黑中法执字第63号裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
黑河市中级人民法院和爱辉区人民法院依据生效法律判决，受理了几十起申请执行黑河双兴木业公司（现变更为黑河圣中世财房地产开发有限公司）债务纠纷系列案件，执行总标的额达2200余万元。为有利于机械生产设备的利用率和整体价值，避免分解执行造成损失，我院决定并案执行。在执行过程中，将在诉讼过程中保全查封的办公楼、工业厂房、仓库、锅炉房等15户房产和五台鼓轮式拼板机、八套干燥设备、五套机械生产设备依法进行评估。评估报告已送达给被执行人，并告知限期内提出异议，逾期未提出任何异议。在多次通知黑河圣中世财房地产开发有限公司来黑河妥善解决问题无效的情况下，告知他们依法进行拍卖。经过两次拍卖公告，因无人报名而流拍。在通知黑河圣中世财房地产开发有限公司对房产进行第三次拍卖时，黑河圣中世财房地产开发有限公司人员利用2007年十.一长假期间，以哈尔滨市道外区法院下属法庭的支付令为幌子，将厂区内包括黑河两级法院查封和属于政府所有的全部机械生产设备转移到吉林市顺鑫木业公司，并私扒厂房搞开发，被黑河市中级法院及时制止。事件发生后，我院及时向黑河市政法委汇报此事，并向公安机关报案，追查财产去向。在追查财产过程中，我院多次笔录或书面通知黑河圣中世财房地产开发有限公司限期追回被转移的查封设备，无结果。由于吉林市顺鑫木业公司阻止转移该设备，随即于2007年10月11日对被转移到吉林市顺鑫木业公司院内的机械设备进行了继续查封。经在吉林顺鑫木业公司调查了解到，他们是从黑河圣中世财房地产开发有限公司买的，是该公司董事长孙民海决定的，以孙民海的妹妹孙海燕的名义于2007年9月22日签订的《地板生产线设备买卖合同》，总价款14,000,000.00元，当日吉林顺鑫木业公司赠与黑河圣中世财房地产开发有限公司两台价值1500,000.00元两台汽车，并约定了设备款分期给付。2008年10月20日黑河中院对该设备进行了续封。由于被执行人拒不配合，黑河市政府多次协调未果，后该案由黑龙江省高级人民法院指令黑龙江省林区中级人民法院继续执行此案，2009年10月12日黑龙江省林区中级人民法院对该设备又继续查封。后此案又由黑龙江省高级人民法院又重新指令原执行法院黑河中院继续执行。在查封期间，吉林顺鑫木业公司在哈尔滨市道外区法院起诉被告孙海燕买卖合同纠纷一案，在审理期间，鉴于该设备由黑河中院查封中，案件无法继续审理，黑河圣中世财房地产开发有限公司和吉林顺鑫木业公司请求黑河中院解除查封，黑河中院于2011年3月11日解除了查封的设备，同时裁定冻结、提存存放在吉林顺鑫木业公司的被执行人以后设备处理的款项，以便优先解决本案剩余标的，并通知吉林顺鑫木业公司协助执行。2013年6月5日，哈尔滨道外区法院作出【2011】外民一初字第24号民事判决，该判决发生法律效力后，哈尔滨道外区法院进行执行程序中。后董立复不断上访，2016年7月28日，道外法院经再审作出了（2015）外民再字第11号民事终审判决：（一）维持本院（2011）外民一初字第24号民事判决第一项、第三项；（二）撤销本院（2011）外民一初字第24号民事判决第二项、第四项、第五项、第六项；（三）原审被告孙海燕返还原审原告吉林市顺鑫木业有限责任公司车辆折抵的设备款150万元，于本判决生效之日起十日内给付原审原告；（四）原审原告吉林市顺鑫木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原审被告孙海燕买卖合同交付的地板生产线设备（详见设备明细，附后），因此产生的运输费由原审被告孙海燕承担；（五）驳回原审原告吉林市顺鑫木业有限责任公司的其他诉讼请求。
针对本院的查封，申诉人董立复不断上访，要求黑河市中级人民法院给付其本院查封被执行人设备期间的保管费140万元。本院认为，（一）吉林市顺鑫木业有限责任公司与孙海燕在2007年9月22日签订《地板生产线设备买卖合同》时，该部分设备已处于由本院查封拍卖的执行状态，孙海燕与吉林市顺鑫木业有限责任公司签订买卖合同，将本院查封的机械设备转移至吉林市顺鑫木业有限责任公司院内后，本院依法继续查封被执行人的财产，不得再擅自转移，符合法律规定。该查封是控制性措施，并未进行处置，且吉林市顺鑫木业有限责任公司是合同一方买受人，是本院执行案件的案外人，不是本院本案的当事人。（二）吉林市顺鑫木业有限责任公司（董立复）向本院主张140万元保管费的数额无法律依据，本院多次明确告知董立复，关于保管费问题，一是道外区法院在执行道外区法院生效判决处理设备时，可与圣中集团协商解决保管费承担问题；而且还可以通过正常法律途径，另行诉讼黑河圣中世财房地产开发有限公司，应由法院诉讼进行确认，现本院执行环节无执行给付的依据。经黑河中院审委会研究决定，认为申诉人董立复申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回董立复的申诉请求。
审判长 ：范江涛
审判员 ：臧志勇
审判员 ： 王 铁
二〇一七年四月十八日
书记员 ：李健勋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更469号
罪犯陈新文，男，1973年12月25日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年9月1日作出（2011）乌勃刑初字第00170号刑事判决，认定被告人陈新文犯协助组织卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。刑满日期2017年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯陈新文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈新文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年8月、2014年2月、7月、2015年1月、7月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈新文在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2838号
罪犯朴龙镐，男，1967年2月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2012年5月7日作出（2012）延刑初字第206号刑事判决，认定被告人朴龙镐犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2206号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯朴龙镐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴龙镐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年6月27日被告人朴龙镐受人指使与红霞取得联系后，从红霞处购得毒品149.5克，在其住处被查获。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加倒角岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴龙镐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯未积极履行财产刑，月消费400元，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴龙镐减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2798号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县杨湖镇汪李村高台***号；2017年6月7日因涉嫌犯抢夺罪被上海市。
辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2184号起诉书指控被告人李某2犯抢夺罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人李向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月7日8时30分许，被告人李某2至本区张江镇沔北路旁一公共厕所内，趁被害人王某不备之际，抢走其价值人民币1,763元的Iphone6plus16G移动电话机一部。
2017年6月7日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被抢财物并已发还被害人；被告人李某2在家属帮助已向被害人王某作出经济赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某2的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述笔录及辨认照片，证人蔡某某、李某1的证言笔录，有关移动电话受理业务确认单、发票、价格认定结论书、谅解书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某2犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回且表示予以谅解，对被告人李某2可以酌情从轻处罚。被告人李某2的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某2应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被抢财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某2犯抢夺罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被抢财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00086号
上诉人（原审被告）房志娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）白彩艳，女，汉族。
上诉人房志娟因身体权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法书面审理了此案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月14日8时许，在宝塔区李渠镇高峁湾村宝塔家居市场A11—12号，原告白彩艳与被告房志娟因讨要工资发生争执，两人相互撕扯，致原告受伤。原告在延安博爱医院治疗13天，诊断为多处软组织损伤，花费医疗费7569.2元。另查：该案经延安市公安局宝塔分局李渠派出所处理，于2012年4月2日延安市公安局宝塔分局李渠派出所作出延市公宝（李）治决字（2012）第9号公安行政处罚决定书，对房志娟罚款200元。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。被告因拖欠工资将原告殴打致伤，导致原告多处软组织损伤事实清楚，证据确凿，公安机关的处罚决定已予以确认，被告应负赔偿责任。原告受伤所花费医疗费7569.2元，护理费780元、住院伙食补助费390元、营养费260元，原告提供了各项医疗费、护理费等票据，共计8999.3元应予赔偿。原告伤情属轻伤，尚不属严重后果，其精神抚慰金的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告房志娟赔偿原告白彩艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计8999.2元，限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告白彩艳精神损失费的请求。案件受理费285元，原告已预交，实际由被告房志娟承担。
宣判后，房志娟不服判决提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01342号民事判决，改判或发回重审，由上诉人承担本案上诉费。其上诉理由是：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费60元／日，住院伙食补助费30元／日及营养费20元／日于法无据，适用法律错误，请求法律支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：根据相关法律规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，上诉人因工资纠纷打伤被上诉人，造成被上诉人身体多处软组织损伤，这一事实有公安机关作出的行政处罚决定书和医院诊断为证，因此，上诉人应当承担上述赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同样级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，上诉人因工资纠纷打伤被上诉人，致使被上诉人住院治疗13天，一审法院依据本地标准判决以护理费60元／日，住院伙食补助费30元／日及营养费20元／日为标准计算赔偿金额符合法律规定，并无不妥，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房志娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
助理审判员 武 烨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 常 健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂09执恢44号
谭创义：
关于申请执行人谭创义与被执行人陈世容、钟南海刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑终字第145号刑事附带民事判决书第三项和申请执行人谭创义的申请，于2007年7月9日立案执行。依据已发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑终字第145号刑事附带民事判决书第三项，被执行人陈世容、钟南海应赔偿申请执行人谭创义经济损失49293.22元。
本案在执行过程中，经本院查证，被执行人陈世容、钟南海无可供执行的财产，本院于2007年8月20日作出（2007）玉中执字第168-1号民事裁定书，裁定对广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑终字第145号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行程序。2017年11月，本院对申请执行人谭创义实施司当救助，救助金额49293.22元。
本院认为，本案执行标的金额49293.22元，本院组织实施司法救助49293.22元，广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑终字第145号刑事附带民事判决书第三项确定的赔偿义务已经执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑终字第145号刑事附带民事判决书第三项执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民二初字第261号
原告通山县通羊镇卫生院。
法定代表人阮某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人黄某某。
被告中国工商银行股份有限公司通山支行。
法定代表人李某某。
委托代理人阚某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告通山县通羊镇卫生院与被告中国工商银行股份有限公司通山支行质押合同纠纷一案中，原告通山县通羊镇卫生院于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山县通羊镇卫生院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山县通羊镇卫生院撤回起诉。
本案受理费280元，由原告通山县通羊镇卫生院负担。
审 判 长 阮洋溢
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 赵东平
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑 芬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1618号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司
被执行人单小南,
被执行人王小荣,
被执行人章晓龙,
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）浙1121民初01922号民事判决书，依法向被执行人单小南、王小荣、章晓龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
一、立即扣划被执行人王小荣(证件号码:)在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司10×××80账户中的存款人民币15200元。
二、上述款项汇至：青田县人民法院执行款专户，账号：62×××68。开户行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
A
二〇一六年九月六日
书记员 王文志
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1618号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:31368377-0。
被执行人单小南，男，1960年11月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人王小荣，女，1963年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人章晓龙，男，1975年11月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01922号判决书，于2017年6月29日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王小荣所有的证载地址为温州市鹿城区南浦住宅区南苑楼A幢401室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及家具。2017年8月1日陈展明（公民身份号码）以2060000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王小荣所有的证载地址为温州市鹿城区南浦住宅区南苑楼A幢401室房屋及家具的所有权及相应的其他权利归买受人陈展明所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十六日
代书记员 金珍珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第316号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，1977年8月27日出生，汉族，江苏力合物业管理有限公司安保主管。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人顾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月23日做出（2015）玄刑初字第270号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人顾某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人顾某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 许涯邻
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3387号
申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司。
被执行人林安。
本院在执行申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司与被执行人林安为房屋租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初3590号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4192号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3387号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初319号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何元波，男，1992年3月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。2014年2月19日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒两年。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人何元波犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，何元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日上午，被告人何元波窜至中山市火炬开发区大岭村快速公交站台寻找盗窃目标。在被害人李某上车时，何元波尾随其后，经被害人李某背包中的1部魅蓝牌直板触屏手机（无法价格鉴定）盗走，随即下车。2016年10月21日，何元波被公安人员抓获归案。归案后，何元波如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人何元波亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何元波无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。何元波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何元波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何元波退赔被害人李凤玲魅蓝牌直板触屏手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁文虎
杨智婷
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第103号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告陈启强，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告陈启强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十五日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院
民事�定书
（2014）松民初字第103号
原告郑某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郑某某撤回起诉；
二、案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 ：孟世康
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 李 燕
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2823执16号
申请执行人李某某,男，汉族，1968年3月14日，青海省乐都县人。
被执行人天峻昌顺煤业有限责任公司，住所地天峻县，组织机构代码证75744553-8。
法定代表人赵某某，该公司经理。
申请执行人李晓东与被执行人天峻昌顺煤业有限责任公司一般借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2015）天民一初字第173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天峻昌顺煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。截止立案之日，被执行人天峻昌顺煤业有限责任公司应履行的义务为：给付申请执行人李晓东借款人民币764000元及其利息244800元。
在执行过程中，本院未查找到可供执行的财产，申请人赵峡至今也未能提供可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）天民一初字第173号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张六十二
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢5号
申请执行人王海魁，男，1944年5月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
申请执行人刘小粉，女，1951年10月21日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被执行人王春山，男，1972年11月18日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初第2634号民事判决书、宣威市人民法院（2016）云0381执935号执行裁定书，受理了王海魁、刘小粉申请恢复执行王春山赡养纠纷一案，申请人申请恢复执行的标的：人民币5062.4元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢5号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭借此执行裁定书依法向本院申请继续执行。
审判长 侯光庆
审判员 刘炳书
审判员 晏 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 何熙艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1720号
原告谭玉峰，男，1978年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司。负责人SHANEJOHNBOURK，男，职务经理。
原告谭玉峰与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月14日在被告处购买弗兰奇鸢尾马铃薯条1罐，单位为19.8元，生然日期为2015年3月13日，保质期为2016年6月5日为过期食品。原告依据《食品安全法》第34条第148条诉至法院请求判令被告赔偿原告1000元并对购买的商品进行退货，商品价值为19.8元，合计1019.8元；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、购物小票1张及照片2张。证明：2016年7月14日原告在被告处购买涉案商品，单价19.8元，该商品已过期。
综合分析原告证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告的该证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2016年7月14日，原告于被告处购买弗兰奇原味马铃薯条，售价19.8元。该商品显示生产日期2015年3月13日，保质期至2016年6月6日。
本院认为，原告提供商品实物及购物小票完成了消费者购物的举证责任，可以证实其与被告建立了买卖合同关系。因被告出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为，故应依据《食品安全法》的相关规定赔偿原告损失并加倍支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿金不足一千的，为一千元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效之日起十日内将原告谭玉峰购买的弗兰奇原味马铃薯条退货并返还购物款19.8元并加倍赔偿原告谭玉峰1000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 会
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异46号
案外人谢建平。
申请执行人邬定秋。
申请执行人王志品。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司。
法定代表人曾向东。
被执行人曾向东。
被执行人周共武。
被执行人邓海文。
本院在执行邬定秋、王志品申请执行湖南大成粮油购销有限公司、曾向东、周共武、邓海文民间借贷纠纷一案中，案外人谢建平于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢建平称，2009年4月27日，案外人谢建平与曾向东签订购房协议，曾向东将位于娄底市娄星区白竹街×栋×号的房屋以12万元出售给谢建平，谢建平按约定支付了购房款，并催促曾向东将房屋产权变更为谢建平，但曾向东因为各种原因一直未去办理房屋产权变更手续，故该涉案房产实为异议人谢建平所有，娄星区人民法院（2015）娄星执字第681号执行裁定书裁定对曾向东名下的位于娄底市娄星区白竹街×栋×号房屋予以查封损害了案外人的利益，请求中止对涉案房产的执行。
本院查明，2008年6月25日，案外人谢建平与曾向东签订购房协议，曾向东将位于娄底市娄星区白竹街的房屋×栋×号房产以12万元出售给案外人谢建平，但没有该房屋交易的购房款凭证。
本院认为，据房产记载信息查询记录，位于娄底市娄星区白竹街的房屋×栋×号房产登记在被执行人曾向东名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，上述房地产所有权人是被执行人曾向东。本院在执行过程中查封被执行人曾向东的房地产符合法律规定。案外人谢建平称“该涉案房产实为案外人谢建平所有”缺乏必要的证据支持，该异议理由不能对抗具有公示效力的不动产登记，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢建平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 向 龙
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7003号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。
被告：钱金伍，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告钱金伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 柳晓霞
PAGE