湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初318号
原告：唐跃元，男，1946年7月23日出生，汉族，住溆浦县。
被告：溆浦县双井镇凤凰村村民委员会，住所地：溆浦县双井镇凤凰村。
法定代表人：梁海，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱良进，男，1958年5月30日出生，住溆浦县。
第三人：溆浦县双井镇人民政府，住所地：溆浦县双井镇花桥社区。
法定代表人：易长生，该镇镇长。
原告唐跃元与被告溆浦县岩家垅乡凤凰村村民委员会、第三人溆浦县岩家垅乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，于2015年9月8日作出判决，原告唐跃元不服提出上诉。怀化市中级人民法院于2016年4月25日作出裁定，撤销本院（2014）溆民一初字第1226号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年2月23日立案，另行组成由审判员向昱谦担任审判长，审判员贺蕾、人民陪审员贺华参加的合议庭，书记员向易娟担任法庭记录。在本案审理过程中，溆浦县岩家垅乡成建制合并至双井镇，凤凰村为新双井镇辖下建制村，原告向本院申请变更被告为溆浦县双井镇凤凰村村民委员会（以下简称“凤凰村村委会”）、第三人为溆浦县双井镇人民政府（以下简称“双井镇政府”），本院予以准许。本院于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐跃元、被告凤凰村村委会的委托诉讼代理人朱良进到庭参加诉讼，被告凤凰村村委会的法定代表人梁海未到庭参加诉讼、第三人双井镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐跃元向本院提出诉讼请求：被告或第三人给付原告13个月的劳务费39000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告或第三人支付原告11个半月的劳务费34500元。事实和理由：凤凰村响应党中央建设社会主义新农村的号召，2007年8月5日，在岩家垅乡政府的主持下，凤凰村举行了隆重的开工典礼，修建农田水利、道路桥梁，并修建一座集村部办公室、礼堂与岩家垅乡政府文化站一体的综合大楼。当时凤凰村村长朱良进同志聘请唐跃元负责村部办公室、礼堂与岩家垅乡政府文化站综合大楼的工程质量与安全，明确表态包吃包住，每月劳务费3000元。2008年10月，综合大楼主体完工，历时十三个月。2008年12月份，经溆浦县政府工作组验收合格，施工期间无工程质量和安全事故。2008年底，县政府下拨93万元支付工程款，唐跃元找到朱良进要求支付劳务费，朱良进称唐跃元的劳务费已造花名册呈报，分期分批下发。2009年下半年，唐跃元再次找到朱良进要求支付劳务费，朱良进称综合大楼现已改建成岩家垅乡敬老院，应找岩家垅乡人民政府要劳务费。唐跃元找到岩家垅乡人民政府，但岩家垅乡人民政府领导认为唐跃元由朱良进聘请，应由朱良进支付劳务费用。现被告及第三人均未向唐跃元支付劳务费用。
凤凰村村委会辩称，综合大楼于2007年10月9日动工，是朱良进雇请唐跃元在修建综合大楼时提供劳务，2008年7月6日，相关工程已全部停工，所以唐跃元只在综合大楼修建过程中提供劳务6个月。后来该综合大楼已被镇政府改为敬老院，故不应由被告凤凰村村委会承担唐跃元的劳务费。
双井镇政府未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐跃元提交了如下证据：1、证人朱某1的证明及当庭证言；2、证人朱某2的证明及当庭证言；3、证人李某的证明；4、溆浦县人民法院对村民朱某3和的调查笔录；5、岩家垅乡凤凰村系列工程付款明细表；6、关于凤凰村系列工程引发重大社会不稳定因素的情况汇报；7、（2014）溆民二初字第75号民事裁定书；8、（2014）怀中民二终字第154号民事裁定书；9、（2014）溆民一初字第1226号民事判决书；10、（2016）湘12民终131号民事裁定书；11、律师代理人名单；12、溆浦县人民检察院通知书；13、溆浦县人民检察院民事监督案件受理通知书。14、岩家垅乡政府敬老院照片2张。被告凤凰村村委会提交的证据与原告唐跃元提交的证据4为同一证据。第三人双井镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对唐跃元提交证据1、5、7、8、14，凤凰村村委会无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对唐跃元提交的有争议的证据，本院认定如下：证据2，证人朱某2的当庭证言中有关唐跃元受朱良进雇请为凤凰村村委会提供劳务且未获得劳务费的内容与证据1中朱某1的证言相一致，对该事实，本院予以采信。但朱某2的当庭证言中有关唐跃元提供劳务时间的内容与证据1中朱某1的证言及朱某2的书面证言不一致，对该一事实，本院不予采信；证据3，该证据属于证人证言，该证据中的证明人签名为“李永中”，但唐跃元向本院提交的证人身份证复印件为“李某”，证人未出庭作证，本院无法核实证人的身份，对该证据本院不予采信；证据6，该证据为电脑打印件且未加盖岩家垅乡人民政府的公章，无法核实其真实性，对该证据，本院不予采信；证据9为本案原一审判决书，证据10为中院发回本院重新审理的裁定书，对该两份证据的真实性本院予以采信；证据11、12、13，与本案的案件事实没有关联性，本院不予认定。
凤凰村村委会提交的证据与原告唐跃元提交的证据4为同一证据，该证据为原一审过程中法院对证人朱某3和所做的调查笔录，原、被告对该证据中被调查人陈述的有关朱良进雇请原告为村里做事的内容无争议，本院对该内容予以确认。原告对被调查人朱某3和陈述原告工作期限为6个月的事实不予认可，该内容与证人朱某1的当庭证言及朱良进的当庭陈述不一致，且没有其他证据予以佐证，对该部分证言，本院不予采信。原一审中法院还依职权对被告凤凰村村委会的支部书记杨昌明、朱良进分别做了调查笔录，对该两份调查笔录，原告认为来源不合法，被调查人杨昌明、朱良进均为被告凤凰村村委会的干部，不应由法院对其进行调查取证。被告凤凰村村委会对该两份调查笔录无异议。本院对该两份调查笔录做如下认定:该两份调查笔录中被调查人陈述的内容与朱良进的当庭陈述不一致，应以朱良进的当庭陈述为准，对该两份调查笔录，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月30日，时任凤凰村村主任的朱良进代表村委会雇请原告唐跃元为被告凤凰村村委会修建综合大楼监管工程质量和安全，并防止施工方偷工减料。双方口头约定劳务费为每月3000元，包吃包住，但未约定从何时开始计算劳务费用。随后，原告按照朱良进的要求于2007年8月31日入住凤凰村工地。综合大楼主体工程于2007年10月9日动工，主体工程动工之前，原告断断续续给被告凤凰村村委会的工程帮忙做事。2008年7月6日，朱良进因违法发包工程被纪委调查，政府通知凤凰村工程全面停工。停工时，综合大楼的主体工程已基本完成，但未全面完工。政府通知停工期间，施工方继续施工，原告一直留在工地继续监管工程质量和安全直至2008年10月。期间，被告凤凰村村委会没有告知原告解除劳务关系或中止提供劳务。该综合大楼经验收合格后被改为岩家垅乡敬老院。被告及第三人未向原告支付过劳务费用。2014年3月11日，原告向本院起诉，要求被告与第三人支付劳务报酬，本院以原告与被告之间建立的只是劳务合同关系，不是劳动关系，而原告以劳动关系起诉不当为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2014年8月5日裁定，驳回上诉，维持原裁定。原、被告在庭审中均申请法院调取综合大楼的竣工验收报告，本院在溆浦县审计局、溆浦县财政局均调取未果。
本院认为：一、原、被告之间存在劳务关系，被告为劳务合同的相对方应当按约定支付劳务费。劳务关系是提供劳务一方（雇员）为接受劳务一方（雇主）提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但朱良进作为被告凤凰村村委会的特别授权的委托诉讼代理人当庭承认是受被告委托雇请原告提供劳务，故原、被告之间存在劳务关系。原告与朱良进口头约定了劳务内容及劳务报酬，可认定原、被告之间已订立了口头劳务合同。该劳务合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告唐跃元按照合同约定为被告凤凰村村委会提供了劳务，被告应当按照约定为原告支付劳务报酬。合同具有相对性，在本案中劳务合同的相对方应为唐跃元与凤凰村村委会，第三人并非合同的相对方，虽然唐跃元提供劳务的综合大楼最终没有归被告使用，但原告以此为由要求第三人支付劳务报酬，于法无据。同上，被告以此为由要求不按合同约定支付原告劳务报酬，理由不充分。二、原告劳务费如何计算的问题。原、被告对原告提供劳务的时间存在争议。原、被告就何时开始计算劳务费没有明确约定，但原、被告于2007年8月30日达成口头劳务合同，原告于2007年8月31日按照被告的要求入驻工地，且被告当庭承认原告在2007年10月9日综合大楼动工之前断断续续给工程帮忙，故原告提供劳务的时间应从2007年8月31日开始计算。被告认为原告的劳务费用只应计算至2008年7月6日朱良进被纪委调查时止，但被告当庭认可在2008年7月6日该工程尚未全面完工，被告亦未告知原告解除劳务合同，虽然施工方之后是在政府下达停工通知的情况下进行施工，但原告在该期间亦按照劳务合同提供了劳务，故被告应支付原告该期间的劳务费用。法院虽未调取到岩家垅乡敬老院的竣工验收的相关资料，原告提供的证据也不足以证明工程竣工的确切时间，但证人朱某1陈述原告为被告提供劳务直至2008年底，被告当庭认可证人朱某1的证言基本属实，故对原告要求计算劳务费用至2008年10月的意见，本院予以采纳。对原告当庭要求扣除冰灾、春节停工期间1个半月劳务费的意见，本院予以认可。故原告提供劳务的时间应自2007年8月31日计算至2008年10月前，扣除冰灾、春节停工期间1个半月后为11个半月，按照约定的每月3000元计算劳务费为34500元。
综上所述，对原告唐跃元要求被告凤凰村村委会支付劳务费34500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告唐跃元要求第三人双井镇政府支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、溆浦县双井镇凤凰村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付唐跃元劳务费34500元；
二、驳回唐跃元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由溆浦县双井镇凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
审 判 员 贺 蕾
人民陪审员 贺 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向易娟