wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初100号
原告唐先姣，女，1962年12月7日出生，衡南县人。
委托代理人周飞霞，男，1975年1月2日出生,衡南县人，系原告唐先姣丈夫。
被告谢焦华，男，1975年1月2日出生，衡南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人尹奇捷，男，1990年1月25日出生，汉族，衡阳市人，系保险公司法务。
原告唐先姣与被告谢焦华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先姣委托代理人周飞霞，被告保险公司委托代理人尹奇捷到庭参加诉讼。被告谢焦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5500元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，误工费7500元，交通费500元，以上合计18000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日20时左右，被告谢焦华驾驶湘2XXX**电动小轿车由衡阳往祁东方向行驶在G322线上，车辆行驶至衡南县三塘镇洲市路口地段时，将周飞霞驾驶的两轮电动车撞倒（原告为电动车上乘客），致电动车受损，原告身体受伤。原告因此被送至衡南县中医院治疗。该交通事故经衡南公安局交通警察大队于2017年1月15日作出南公交认字（2017）第006号交通事故认定书，认定被告谢焦华负全部责任，原告及周飞霞无责任。原告伤情经衡南县中医院诊断为尾骨末节骨折、右侧趾骨上支条状高密度影，原告因此在该院住院15天。事发后，原告多次要求被告谢焦华赔偿医疗费、误工费等合理损失，至今未能支付任何费用。被告保险公司是被告谢焦华驾驶车辆的交强险承保人，应在责任限额范围内承担赔偿义务。
被告保险公司辩称：原告索赔请求金额过高，应依法核减，其中医疗发票金额5056元，应扣除15%-20%非医保用药费，住院伙食补助费建议按照30-50元每天计算，因本案原告未做司法鉴定，故建议营养、误工、交通费等三项费用和计算日期为住院日期15天，营养费建议按照20元/天进行计算，交通费建议法院酌情认可，误工费原告没有提供误工证明或收入证明，建议按照上一年湖南省人均收入进行计算。本案驾驶人谢焦华属于无证驾驶，保险公司赔偿本案原告后，保留对其追偿权。
经审理查明：2017年1月4日20时左右，被告谢焦华驾驶湘2XXX**号小型轿车由G322线衡阳往祁东方向行驶，当行驶至衡南县三塘镇洲市路口地段时，将周飞霞驾驶的两轮电动车撞倒，致二车受损，二轮电动车乘客原告唐先姣受伤的道路交通事故。2017年1月15日，衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2017）第006号交通事故认定书，认定谢焦华负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往衡南县中医院住院治疗15天，花费医疗费5056元，出院诊断：1.尾骨末节骨折2.右侧趾骨上支条状高密度影。出院医嘱：1.加强营养，2.进一步治疗，贰月后复查。被告谢焦华为其所有的湘2XXX**小轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。上述事实，经庭审质证属实，本字予以确认。
本院认为：原告唐先姣在交通事故中受伤，自身无过错，应当由交通事故责任者被告谢焦华承担全部的赔偿责任。原告受伤的损失应当确认为医疗费5056元，误工费48050÷365×15=1974.66元，住院伙食补助费15×50=750元，营养费15×20=300元，交通费酌定300元，合计8380.66元。原告的损失在被告保险公司交强险赔偿责任限额内，应由被告保险公司全部进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告唐先姣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失8380.66元，限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告谢焦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一七年三月八日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3626号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：周秀芬，现住：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告周秀芬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第649号
原告上海甲。
法定代表人黄某某。
委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人郁福昌，上海新惟律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人姚某。
委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
原告上海甲与被告上海乙建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金雅珮、郁福昌，被告委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告达成合作意向，被告委托原告承担上海大宗商品电子商务项目信息工厂工程专项幕墙方案�计工作。2013年1月8日原、被告补签了《建筑幕墙设计分包合同》，双方约定原告为被告提供设计文件，被告应支付合同项目的设计费为人民币35，000元，并承诺每逾期支付一天，应承担相应支付金额千分之二的逾期违约金。原告完成了约定的义务，现整个项目已实际投入使用，被告却未依约支付设计费。现要求：一、判令被告支付原告设计费人民币35，000元；二、判令被告支付原告违约金人民币32，060元（自2014年1月18日计算至判决生效之日止）。
被告辩称，合同约定的付款条件是竣工验收后才支付设计费，本案涉案的工程项目还未办理竣工验收手续，付款没有达到条件，被告也没有收到业主的设计费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年原、被告达成合作意向，由被告委托原告承担上海大宗商品电子商务项目信息工程专项幕墙方案的设计工�。原告接受委托后于2011年11月11日将设计图纸交付被告指定的XXXXXXXXXXXXXX。后被告中标承包上述工程的建筑设计，2013年1月8日原、被告补签了一份《建筑幕墙设计分包合同》，约定被告将上述工程的幕墙设计分包给原告，设计费为人民币35，000元，竣工验收结束后一次性支付。如被告未按约支付设计费用，每逾期一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。由于在合同签订前，原告已完成并交付了设计图纸，2014年1月17日原告即开具发票给被告要求付款。因被告一直未付，原告于2015年5月向本院起诉。
另查明：被告承接的上海大宗商品电子商务项目信息工厂工程已竣工投入使用。
审理中，被告表示如需支付违约金，因合同约定过高，要求法院予以调整。
上述事实，有原、被告签订的《建筑幕墙设计分包合同》，幕墙施工图纸、照片、发票及�方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《建筑幕墙设计分包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效。由于被告承接的上海大宗商品电子商务项目信息工厂工程已实际投入使用，应视为已验收合格。按照合同约定，设计费应在工程竣工验收结束后一次性支付，故被告应支付原告设计费。现原告要求被告支付设计费人民币35，000元的诉讼请求应予支持。因合同中约定被告逾期付款应支付违约金，被告在庭审中表示无法确定工程实际投入使用的日期，故原告主张违约金起算的时间以原告出具发票的第二日起计算。考虑到合同中约定的违约金过高，审理中被告又要求予以调整，故本院酌情将违约金标准调至每日万分之三，计算至本判决生效时止。被告辩称因工程未竣工验收，付款条件不具备，而且被告尚未收到业主的设计费，故不同意支付原告设计费的意见，因与事实不符，对此难以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲设计费人民币35，000元；
二、被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲违约金（违约金以人民币35，000元为基数，按每日万分之三计，自2014年1月18日起算，至本判决生效时止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，476元，减半收取738元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年八月四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00241号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王体桥，男，1962年4月26日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王体桥金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王体桥履行生效法律文书确定以下义务：1、向交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款22029.05元，利息384.97元、逾期利息1720.59元（利息、罚息暂计算至2013年6月19日，自2013年6月19日以后的利息、罚息以本金22029.05元为基数，按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、支付迟延履行期间债务利息。另责令被执行人承担本案执行费262元。但被执行人王体桥未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王体桥的银行存款或收入计人民币24396.61元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年二月十日
书记员 游向明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00346号
申请执行人：王道军，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于王道军诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向王道军支付小麦损失款4131.04元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王道军向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00346号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02546号
原告：孙某，农民。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 王文光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 莽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2113号
原告孙自畔，男，1985年11月20日出生，汉族，山东广厦建安钢构工程有限公司工程部职工，现住济南市历城区。
原告李利娜（系原告孙自畔之妻），1985年4月17日出生，汉族，山东广厦建安钢构工程有限公司后勤部职工，现住址同原告孙自畔。
以上两原告委托代理人杨海涛，男，1973年7月7日出生，汉族，系山东广厦建安钢构工程有限公司法务部职工，现住济南市市中区。
以上两原告委托代理人张华，女，1974年10月11日出生，汉族，系山东广厦建安钢构工程有限公司法务部职工，现住济南市天桥区。
被告济南市儿童医院，住所地济南市。
法定代表人盖中涛，该院院长。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告孙自畔、李利娜与被告济南市儿童医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告孙自畔、李利娜于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自畔、李利娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告孙自畔、李利娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自畔、李利娜承担。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 邱玉荣
人民陪审员 马 辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 莉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2236号
原告：张铭，男，1977年7月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：张家芬，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：王富良，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在受理原告张铭诉被告林宗汉、张家芬、王富良民间借贷纠纷一案中，原告张铭于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告张铭撤回起诉。
本案受理费4700元，保全费5000元，合计9700元，由原告张铭承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 刁世源
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第522号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人孙某某，男，出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市太和县旧县镇，现住福建省福州市晋安区。因本案于2014年11月13日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人孙某某犯持有伪造的发票罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某为牟利，明知他人从事开具假发票事宜，仍提供住处存放假发票。2014年11月12日，福州市公安局民警在孙某某位于福州市晋安区水头村水头路188号的暂住处将其抓获，并当场扣押了《福建省福州市服务业有奖定额发票》、《福建省国税局通用定额发票》、“福建省国税局通用手工发票”、“福建省道路客运统一发票》等多种类疑似假发票共计257881份、疑似假印章共计48枚。经鉴定，上述发票均系假发票。另查明，安徽省太和县司法局通过社区影响评估，认为被告人孙某某属一级残疾、生活不能自理，其家庭成员具有监护能力，故孙某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的涉案假发票、公章的物证照片，抓获经过及破案经过、户籍证明、前科记录查询、扣押物品、文件清单、搜查笔录、残疾人证及福州市家庭服务业从业人员服务卡等书证，证人管某某的证言及辨认笔录，福州市地方税务局及福州市国家税务局分别出具的发票鉴定结论，现场照片及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，其本人系一级残疾，生活不能自理且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的涉案赃物，予以没收，由扣押单位负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长颜哲晖人民陪审员黄燕玲人民陪审员黄秋琴二〇一五年八月六日书记员吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1616号
申请执行人杨斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2035号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16779号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表�：屠雄刚。董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤。
被告：孙军，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,950.30元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海谊都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执207号
申请执行人：吉林双立仪表制造集团有限公司。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司。
本院在执行吉林双立仪表制造集团有限公司与吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执207号申请执行人：吉林双立仪表制造集团有限公司。被执行人：吉林安装集团股份有限公司。本院在执行吉林双立仪表制造集团有限公司与吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年七月二十七日代理书记员  李东源
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5445号
原告王×，女，1970年2月22日出生，汉族。
委托代理人陈璐，北京市恒达律师事务所律师。
被告郭×，男，1968年6月9日出生，汉族。
原告王×诉被告郭×离婚纠纷一案立案后，原告称因双方私下协商解决，向本院提出撤诉申请，本院认为其撤诉理由正当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王×撤诉。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘佳欣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更336号
罪犯王佳奇，男，1993年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，山西省娄烦县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王佳奇因犯强奸罪被山西省娄烦县人民法院于二〇一五年九月二十八日以（2015）娄刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月14日起至2017年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王佳奇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余535分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳奇减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1027号
原告王某某，女，生于1993年10月19日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告白某，男，生于1990年7月4日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告王某某以为家庭考虑为由，于2015年8月7日，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费75元，由原告王某某承担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月七日
书记员 蒋娅菊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1101号
原告祝某某，女，1988年5月7日生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1989年5月12日生。
原告祝某某与被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2013年9月27日登记结婚，2014年1月5日生一子取名黄某甲现已五个月。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常因生活琐事产生纠纷，双方未建立夫妻感情，原告生育孩子后在原告过月子期间被告外出务工，过完月子后原告无奈只好带着孩子回娘家居住，原告回娘家后被告从来不问原告和孩子的生活，现原、被告因感情不和分居，在原、被告分居期间，孩子一直跟随原告生活，原告带孩子没有经济来源，被告从来没原告支付任何生后费用，原告为抚养孩子花费许多钱。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。判令被告支付一次性经济帮助50000元。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识2013年9月27日办理结婚登记手续。后原、被告于2014年1月5日生育一男孩，取名黄某甲。原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告祝某某未提交其与被告黄某某夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告祝某某要求与被告离婚的黄某某诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年七月二十四日
书记员 范俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第213号
原告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
被告栾建涛。
本院在审理原告山东双月园置业发展集团有限公司诉被告栾建涛担保追偿权纠纷一案中，原告山东双月园置业发展集团有限公司于2012年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告栾建涛位于临沂市罗庄区月亮城皓明园38栋3单元202室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告栾建涛位于临沂市罗庄区月亮城皓明园38栋3单元202室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年一月四日
书记员 陈黎明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初144号
起诉人济南高新区黄金时代业主委员会，住所地济南市。
负责人佟金祥，主任。
起诉人济南高新区黄金时代业主委员会以济南市人民政府为被起诉人向本院提起行政诉讼，诉称：一、2014年6月27日，济南市人民政府委托的济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处以采购人、招标人身份对黄金时代街角进行停车场工程招标。该工程于2014年7月开始施工。2014年8月，黄金时代停车场开始运营。根据法律规定，黄金时代社区街角土地使用权属于全体业主。舜华路街道办事处非法占有业主的土地使用权及停车场经营权后，又转让给了别人。上述行为侵害了黄金时代社区全体业主的合法权益；二、济南高新区黄金时代第三届业主委员会成立合法有效，是代表和维护全体业主合法权益的组织，是适格原告；三，济南高新技术产业开发区管理委员会和舜华路街道办事处作为济南市政府的委托组织，不具有行政主体资格，故相关责任应由济南市人民政府承担，济南市人民政府是本案的适格被告。请求确认济南市人民政府利用黄金时代街角改建停车场的BOT工程招标项目侵占了全体业主的土地使用权及停车场经营权。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人济南高新区黄金时代业主委员会既非公民、法人，也非法律规定的其他组织，不具备提起诉讼的主体资格，故对起诉人济南高新区黄金时代业主委员会的起诉，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人济南高新区黄金时代业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 李习瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初181号
原告：陈英墅，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被告：蔡松涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈英墅与被告蔡松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英墅到庭参加诉讼，被告蔡松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英墅向本院提出诉讼请求：判决蔡松涛支付借款30000元。事实与理由：蔡松涛于2016年1月10日、2016年3月21日、2016年4月10日因生意需要分别向陈英墅借款共30000元，至今未归还，经多次催讨，蔡松涛多次推脱。后电话不接，恶意欠款。
蔡松涛在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日、2016年3月21日，蔡松涛因需分别向陈英墅借款10000元、10000元，双方没有约定借款利息及借款期限，蔡松涛出具借据、借款条各一份交由陈英墅收执。诉讼过程中，陈英墅申请撤回对其主张的2016年4月10日债权10000元的起诉。因蔡松涛未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英墅与蔡松涛之间的借贷关系有借据、借款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡松涛尚欠陈英墅借款20000元。现陈英墅要求蔡松涛偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。诉讼过程中，陈英墅撤回对其主张的2016年4月10日债权10000元的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。蔡松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡松涛应在本判决生效后10日内偿还陈英墅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡松涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1709号
原告：洪爱民，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李俐凝，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
委托代理人：崔振，山东龙头律师事务所律师。
原告洪爱民与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱民及其委托代理人李俐凝、被告枣庄海天公司委托代理人崔振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱民诉称，2009年11月17日，被告向原告借款40万元。2011年9月21日，被告向原告借款16万元。2013年3月11日，被告向原告借款6万元。2013年5月20日，被告向原告借款10万元。2014年2月20日和同年3月11日，原、被告签订了《借款协议》两份，均约定借款期限为一年，月息2分。借款期满后，被告未偿还借款。因此，原告诉至法院要求判令被告枣庄海天公司偿还借款60万元及利息（其中借款10万元自2014年11月20日起至2015年10月20日止的利息和借款50万元自2014年10月11日至2015年10月11日止的利息共计132000元；借款60万元，至本判决生效之日止，以上计算均按月息2分计算）；诉讼费用、律师费由被告承担。
被告枣庄海天公司辩称，对于借款本金和利息的计算均没有异议，其中借款10万元的利息已付至2014年10月20日，借款50万元的利息已付至2014年10月11日。
经审理本院认定，2009年11月17日，被告向原告借款40万元。2011年9月21日，被告向原告借款16万元。2013年3月11日，被告向原告借款6万元。2013年5月20日，被告向原告借款10万元。经双方结算，2014年2月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告人民币壹拾万元整；借款期限：2014年2月20日至2015年2月20日；借款利息：月息贰分，每月付息，到期支付本金。如有特殊情况提前支取，需提前10天通知。2014年2月20日，被告向原告出具收据一份。后被告每月付息，至2014年10月20日止。2014年3月11日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告人民币伍拾万元整；借款期限：2014年3月22日至2015年3月11日；借款利息：月息贰分，每月付息，到期支付本金。如有特殊情况提前支取，需提前10天通知。2014年3月11日，被告向原告出具收据一份。后被告每月付息，至2014年10月11日止。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款协议、银行交易明细、收据等证据予以证实。
本院认为，被告枣庄海天公司向原告借款60万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告枣庄海天公司偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，证据不足，且无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市海天房地产开发有限公司返还原告洪爱民借款本金10万元及利息（自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按月息每元2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市海天房地产开发有限公司返还原告洪爱民借款本金50万元及利息（自2014年10月12日起至本判决生效之日止，按月息每元2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 薛婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初412号
原告马XX。
被告马X甲。
原告马XX诉被告马X甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员马庆贵适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告经人介绍于2003年举行婚礼，后及时补办登记结婚。婚后生育两个子女，长子马X乙，长女马X丙，现年均11岁。在共同生活期间，被告生性暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并且赌博成性，还经常和他人同居生活发生不正当关系，原告稍有劝说，被告就对原告拳打脚踢。2015年7月下旬，双方又发生争吵后，原告到外打工，现在和儿子马X乙在娘家居住生活。夫妻共同财产有车牌号为甘XX**号宏光牌面包车一辆，修建砖混结构房屋10间及现金若干。夫妻共同债务借原告哥哥马X丁现金一万元。2016年1月原告向和政县法院起诉，请求以重婚罪追究被告责任，但后因证据不足原告撤诉。现被告的行为给原告造成极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故依据法律规定，向法院诉求：1、要求与被告离婚；2、男孩马X乙由被告抚养，女孩马X丙由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、被告承担共同债务10000元；5、被告承担损害赔偿金10万元，经济帮助款30000元；6、案件诉讼费用由被告承担。
被告马X甲辩称，原告诉称的婚姻、孩子，房屋情况属实，共同存款没有，因做生意有债务20多万元，借原告哥哥一万元的事情不清楚。婚后原、被告夫妻关系一直尚好，被告没有和别人同居生活，原告离婚的原因是她自己不守本分，和他人在外胡混，跟人私奔。原告于2015年7月离家时，拿走被告价值153000元的虫草，后被告曾多处寻其回家，又到公安机关报案。现双方离婚子女很可怜，希望原告回家好好过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年同居生活，后于2007年10月23日登记补领结婚证。婚后于2007年4月2日生育一对双胞胎子女，长子马X乙，现随原告一起生活；长女马X丙，现随被告一起生活。双方婚初夫妻感情尚可，自2012年开始，双方因家务琐事、互相猜忌对方有第三者等而发生争吵打架。2015年7月下旬，双方又一次发生争吵后，原告到外打工，现和长子马X乙一起在娘家居住生活。夫妻共同财产有砖混结构楼房8间、瓦房2间。原夫妻共有甘XX**号荣光牌客运面包车一辆，该车被告于2015年农历腊月过户买卖给他人。现原告具状诉请要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，并分割夫妻共同财产、被告承担共同债务，要求被告给付损害赔偿金和经济帮助费，且由被告承担案件诉讼费用。
上述事实由双方提供的身份证复印件，被告提供的家庭户口本复印件、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等予以证实。诸证据经法庭庭审举证质证与审核，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已有多年，且生育一对双胞胎子女，其感情基础是好的。原告要求与被告离婚，但未向本院提供任何足以证明双方感情确已破裂的证据。双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事、相互猜疑对方有第三者等发生争吵打架，但在审理期间内，双方均未提出对方有第三者的有效证据予以证明各自主张，故对原、被告此主张，本院不予支持。关于原告诉称被告经常赌博、夫妻共同债务一万元及被告辩称债务20多万元，双方亦未提供相应有效证据予以证明，故亦不予支持。鉴于双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护家庭稳定和睦及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告马X甲离婚。
案件受理费100元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马庆贵
二〇一六年七月十三日
书记员 张 明
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2925民初412号原告马XX。被告马X甲。原告马XX诉被告马X甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员马庆贵适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马XX诉称，原、被告经人介绍于2003年举行婚礼，后及时补办登记结婚。婚后生育两个子女，长子马X乙，长女马X丙，现年均11岁。在共同生活期间，被告生性暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并且赌博成性，还经常和他人同居生活发生不正当关系，原告稍有劝说，被告就对原告拳打脚踢。2015年7月下旬，双方又发生争吵后，原告到外打工，现在和儿子马X乙在娘家居住生活。夫妻共同财产有车牌号为甘XX**号宏光牌面包车一辆，修建砖混结构房屋10间及现金若干。夫妻共同债务借原告哥哥马X丁现金一万元。2016年1月原告向和政县法院起诉，请求以重婚罪追究被告责任，但后因证据不足原告撤诉。现被告的行为给原告造成极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故依据法律规定，向法院诉求：1、要求与被告离婚；2、男孩马X乙由被告抚养，女孩马X丙由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、被告承担共同债务10000元；5、被告承担损害赔偿金10万元，经济帮助款30000元；6、案件诉讼费用由被告承担。被告马X甲辩称，原告诉称的婚姻、孩子，房屋情况属实，共同存款没有，因做生意有债务20多万元，借原告哥哥一万元的事情不清楚。婚后原、被告夫妻关系一直尚好，被告没有和别人同居生活，原告离婚的原因是她自己不守本分，和他人在外胡混，跟人私奔。原告于2015年7月离家时，拿走被告价值153000元的虫草，后被告曾多处寻其回家，又到公安机关报案。现双方离婚子女很可怜，希望原告回家好好过日子，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年同居生活，后于2007年10月23日登记补领结婚证。婚后于2007年4月2日生育一对双胞胎子女，长子马X乙，现随原告一起生活；长女马X丙，现随被告一起生活。双方婚初夫妻感情尚可，自2012年开始，双方因家务琐事、互相猜忌对方有第三者等而发生争吵打架。2015年7月下旬，双方又一次发生争吵后，原告到外打工，现和长子马X乙一起在娘家居住生活。夫妻共同财产有砖混结构楼房8间、瓦房2间。原夫妻共有甘XX**号荣光牌客运面包车一辆，该车被告于2015年农历腊月过户买卖给他人。现原告具状诉请要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，并分割夫妻共同财产、被告承担共同债务，要求被告给付损害赔偿金和经济帮助费，且由被告承担案件诉讼费用。上述事实由双方提供的身份证复印件，被告提供的家庭户口本复印件、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等予以证实。诸证据经法庭庭审举证质证与审核，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已有多年，且生育一对双胞胎子女，其感情基础是好的。原告要求与被告离婚，但未向本院提供任何足以证明双方感情确已破裂的证据。双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事、相互猜疑对方有第三者等发生争吵打架，但在审理期间内，双方均未提出对方有第三者的有效证据予以证明各自主张，故对原、被告此主张，本院不予支持。关于原告诉称被告经常赌博、夫妻共同债务一万元及被告辩称债务20多万元，双方亦未提供相应有效证据予以证明，故亦不予支持。鉴于双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护家庭稳定和睦及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马XX与被告马X甲离婚。案件受理费100元，由原告马XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马庆贵二〇一六年七月十三日书记员  张 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01885号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：石某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与石某某于1998年2月16日登记结婚，1999年元月1日生育一子石某，现就读于宣城市职业信息技术学校。因双方结婚前缺乏了解，婚后刘某某才知道石某某有赌博恶习且性格暴戾，经常酗酒后殴打刘某某，双方矛盾不断激化，感情已经完全破裂。现要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子石某由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
刘某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、刘某某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明刘某某与石某某系合法的夫妻关系；3、出生医学证明书复印件一份，证明婚生子石某出生时间。
石某某未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，刘某某提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：刘某某与石某某于1998年2月16日在宣城市民政局登记结婚，1999年1月1日生育一子石某，现就读于宣城市职业技术信息学校。婚后双方因家庭琐事偶有争执。2014年7月28日，刘某某向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。刘某某与石某某相识后结婚，并育有一子，具有一定的感情基础。刘某某要求离婚，但其未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求与石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告石某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙洁云
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如个感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，火星和未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2015号
原告:遵义市播州区财政局。住所地：遵义市播州区南白镇西大街***号。统一社会信用代码：11520321009515297D。
法定代表人：祝雪鹏，局长。
委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。
被告:贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2。统一社会信用代码：91520321580671061R。
法定代表人:王良均，执行董事。
委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。
原告遵义市播州区财政局（以下简称财政局）与被告贵州立翌房地产开发有限公司（以下简称立翌房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财政局的代理人何涛，被告立翌房开公司的代理人付为宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立翌房开公司立即支付原告财政局拆迁安置补偿款492万元，并承担自2013年12月30日起至付清之日的逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告立翌房开公司经有关部门批准开发建设南白镇“钻石广场”项目，原遵义县六中需搬迁，按照遵义县人民政府的安排，原县国资局对遵义县六中的房产委托中介机构进行了评估，评估总价为742万元。2013年10月12日，原、被告双方签订了“房屋拆迁安置补偿协议书”，协议书约定遵义县六中现有房屋建筑面积7634.4㎡（含职校华清池二楼面积557㎡），由被告赔付原告财政局人民币742万元作新校园建设，并对款项的支付期限进行了约定。协议签订后，原遵义县六中进行了搬迁，但被告只支付了250万元，下欠492万元一直未付，特诉至法院，请求处理。
立翌房开公司承认原告财政局主张的事实，但认为达不到原告的证明目的，其理由如下：1、涉案土地权属未转移，且拆迁补偿协议主体不适格，协议应无效；2、针对还款计划中第一项、第二项超过诉讼时效；3、催收欠款通知中签收人“吴瑕”不知是不是公司员工，且催收通知没有公司印章。
本院经审理认定事实如下：被告立翌房开公司经有关部门批准开发建设南白镇“钻石广场”项目，该项目范围内涉及原遵义县六中需搬迁，按照遵义县人民政府的安排，国资局对遵义县六中的房产委托中介机构进行了评估，评估总价为742万元。2013年10月12日，原、被告双方签订了“房屋拆迁安置补偿协议书”，协议书约定遵义县六中现有房屋建筑面积7634.4㎡（含职校华清池二楼面积557㎡），由被告赔付原告人民币742万元作新校园建设，并对款项的支付期限进行了约定。协议签订后，遵义县六中进行了搬迁，被告支付了250万元，下欠492万元一直未付。
另查，由于被告未按约定付款，被告贵州立翌房地产开发有限公司于2015年4月28日向原告财政局出具了还款计划，确定2015年7月30日前付100万、2015年9月30日前付100万元、2015年11月30日前付100万元、2016年1月31日前付100万元、2016年3月31日前付92万元。但被告出具还款计划后仍未付款，原告财政局于2017年7月5日书面向被告贵州立翌房地产开发有限公司出具了催收欠款通知，要求被告贵州立翌房地产开发有限公司于2017年7月30日前将492万元划入原告财政局开户银行。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁安置补偿协议书、还款计划、催收欠款通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告财政局与被告立翌房开公司签订的拆迁安置补偿协议书系双方当事人真实意思表示，虽然其名称为“拆迁安置补偿协议书”，但从协议书内容来看，并不是为了公共利益的需要产生的征收征用补偿协议，其性质为平等主体之间的法律关系，故该协议书未违反法律、法规的规定，合法有效，应对当事人产生法律拘束力。协议签订后，被告立翌房开公司未按照约定全面履行付款义务，应当承担继续履行的法律责任，故原告财政局主张被告付款的请求，本院予以支持。被告立翌房开公司抗辩的理由与事实不相符，本院不予采信。关于原告财政局主张的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州立翌房地产开发有限公司在判决生效后一个月内支付原告遵义市播州区财政局欠款492万元。
二、驳回原告遵义市播州区财政局的其他诉讼请求。
案件受理费46160.00元，减半收取23080.00元，由被告贵州立翌房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何秀林
二〇一八年五月二十五日
法官助理 罗 银
书 记 员 黄 瑀
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初509号
原告：高宇，女，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：赵振学，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：佐秀丽，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告高宇与被告赵振学、佐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宇到庭参加诉讼，被告赵振学、佐秀丽经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高宇提出诉讼请求：1、要求被告赵振学、佐秀丽立即偿还欠款人民币18000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2012年12月，二被告为偿还他人债务，向原告借款人民币18000元，因为原、被告关系还可以，未约定利息。后经原告索要，二被告未偿还欠款。2014年4月15日，二被告给原告重新出具了18000元的借据一张，约定当年年底还款，后二被告以收成不好为由未偿还欠款。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
被告赵振学、佐秀丽经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
原告高宇为证明自己主张向法庭提供的证据有：借据1份，证明被告赵振学与佐秀丽向原告借款人民币18000元，并于2014年4月15日共同给原告出具18000元借据一张等事实。
因被告未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵振学、佐秀丽未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵振学、佐秀丽夫妇，因向原告高宇借款18000元，于2014年4月15日，共同以借款人名义，给原告出具了18000元的借据一张。此款经原告索要无果后，原告诉讼来院，要求被告赵振学、佐秀丽共同偿还欠款人民币18000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有二被告给原告出具的借据为证，本院应予确认。被告拖延不还的行为，侵害了原告的合法债权利益，二被告应承担偿还欠款的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款人民币18000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵振学、佐秀丽欠原告人民币18000元，此款二被告于本判决生效后10日内偿还给原告高宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告赵振学、佐秀丽负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年三月二日
书记员 邱亚哲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执367号
申请执行人陈传德，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地。组织机构代码：06738315-7。
法定代表人魏超，经理。
被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。组织机构代码：79533725-5。
法定代表人张玉喜，职务经理。
本院在执行申请执行人陈传德与被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第844号
罪犯朱永东，男，1981年6月30日出生，汉族，四川省自贡市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年8月18日以（2005）拉刑初字第44号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月26日至2020年4月25日止），2005年9月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第747号刑事裁定书，准予对罪犯朱永东减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年3月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1295号刑事裁定书，准予对罪犯朱永东减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第245号刑事裁定书，准予对罪犯朱永东减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年9月25日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永东准予减刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3157号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：柳晓芳。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告柳晓芳物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告柳晓芳的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告柳晓芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十一月四日
书记员 徐芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第218号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年11月10日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]195号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案,于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日16时许，被告人张某某与杨某甲同在伊通满族自治县伊通镇天馨商业街66号楼小卖店喝酒，后因琐事发生争吵，张某某用啤酒瓶子将杨某甲头部打伤，经鉴定，被害人杨某甲被伤害程度评定为轻伤。2014年9月8日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙证言，被害人杨某甲陈述，被告人张某某供述，司法鉴定意见书，调解笔录，谅解书，收条，抓获经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第888号
原告李孟然。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告国龙涛。
原告李孟然诉被告山东巨龙黄河板材有限公司、国龙涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李孟然诉称，2011年12月3日至2012年1月12日，被告山东巨龙黄河板材有限公司先后四次向原告借款2900000元，双方约定的还款时间为：2012年1月13日、2月9日、2月13日。被告国龙涛分别为2012年1月10日的借款1000000元、2012年1月12日的借款200000元提供了个人连带责任的担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告只归还了840000元，余款2060000元，被告未归还。请求依法判令被告偿还原告借款2060000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，山东巨龙黄河板材有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李孟然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01752号
原告田群方。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告田群方诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月2日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢2单元8层4号；
三、已付购房总价款：488，190元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年12月23日（截止立案之日），共723天；2、自2015年12月24日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：70，592.3元；
十、已领取延期交房违约金：11，912元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：58，680.3元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田群方支付自2013年12月31日至2015年12月23日的违约金58，680.3元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告田群方支付自2015年12月24日至实际交付房屋之日止的违约金（以488，190元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（原告田群方预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，336元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年一月十五日
书记员 李程程
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第65号
原告杨太猛，工人。
被告韦伟，农民。
被告史立刚，农民。
被告陈文国，农民。
原告杨太猛与被告韦伟、史立刚、陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨太猛到庭参加诉讼，被告韦伟、史立刚、陈文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨太猛诉称，2012年8月22日，被告韦伟从我处借款300000元，约定2012年9月20日还清，并由被告史立刚、陈文国提供担保，月利率2分，并约定被告违约支付借款金额15%的违约金，借款到期后，经催要被告未付。请求法院依法判令被告连带偿还原告借款300000元，并自2012年9月20日起按月利率2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告韦伟、史立刚、陈文国未到庭且未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告韦伟向原告杨太猛借款，并为原告出示借条一张，借条前半部分内容为：“借条今借到杨太猛人民币叁拾万元（小写）¥300000.00元，借款共计1个月（2012年8月22日至2012年9月20日）”，借条后半部分约定了违约责任。原告与被告韦伟、史立刚、陈文国签订了《借款协议书》、《担保承诺书》，被告史立刚、陈文国作为担保人，承诺以自有房屋、车辆等所有资产作为抵押，承担连带还款责任。如借款人到期还不上，由担保人连本带息一次还清，直到本息还清为止，并约定借款月利率为2%。以上三份证据均有三被告的签字与捺印。被告韦伟并向原告出具收条一张，其内容为：“今收到杨太猛现金叁拾万元整（¥300000.00整）收款人：韦伟2012年8月22日”。
在实际交付过程中，原告杨太猛通过中国农业银行两次转账实际交付被告韦伟234000元。
以上案件事实有原告杨太猛提供的借条一份、借款协议书一份、收条一份、担保承诺书三份、银行卡历史交易明细一份、借记卡明细对账单一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨太猛通过中国农业银行金穗借记卡在2012年8月22日两次转账于被告韦伟账户共计234000元，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告韦伟偿还借款234000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告杨太猛诉称300000元借款与银行转账部分的差额部分为现金交付48000元，并预扣利息18000元，因三被告未到庭进行质证，原告亦无其他证据予以证明，本院不予采信。原告杨太猛要求被告韦伟按月利率2%支付利息，对利率的约定不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。起息日为2012年9月21日，止息日为本判决生效之日。被告史立刚、陈文国为上述借款提供担保，因对保证方式约定为连带责任保证，该承诺是本人真实意思表示，本院予以采信。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告杨太猛系在保证期间内向被告史立刚、陈文国主张权利，未超出保证期间，故对原告杨太猛诉求被告史立刚、陈文国承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告韦伟、史立刚、陈文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告韦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨太猛借款本金234000元，并支付相应利息（利息计算方法：按本金234000元、月利率2%计算，自2012年9月21日起至本判决生效之日）。被告史立刚、陈文国对上述借款本息承担连带清偿责任，被告史立刚、陈文国承担清偿责任后，可依据本判决向被告韦伟追偿。
二、驳回原告杨太猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韦伟、史立刚、陈文国承担4524元，由原告杨太猛承担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑冉冉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00270号
原告：方玉洁。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：范健英。
原告方玉洁为与被告ＸＸ、范健英民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告方玉洁的委托代理人李登宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、范健英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉洁诉称：2011年1月30日，被告以短期周转资金为由，从原告处借款人民币160万元，约定借款期限为30天。双方借款时，口头约定如被告不能按期足额归还借款，则自借款期限届满后，按同期银行借款利率四倍承担原告的利息损失。被告出具借条后，原告于借款当日委托舒城县杭埠建筑安装工程有限公司六安分公司按被告借条上载明的银行账户汇付160万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2011年5月9日仅归还原告借款60万元，余款及利息至今未付。鉴于ＸＸ与范健英系夫妻关系，对于前述债务，范健英亦负有清偿义务。请求判令：一、两被告共同偿还原告借款100万元、利息644383元；被告承担自2013年8月29日起至付清时止按银行同期贷款利率四倍的100万元的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
方玉洁为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的身份证及被告的身份信息表。证明目的：原、被告的身份情况及诉讼主体资格，ＸＸ与范健英系夫妻关系，应共同承担清偿责任；证据二，借条一张、汇款凭证、汇款说明。证明目的：原告于2011年1月30日借款160万元给ＸＸ，ＸＸ于2011年5月9日还款60万元，余款及利息至今未予清偿的事实。
ＸＸ、范健英在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对方玉洁提供的证据认证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年1月30日，ＸＸ向方玉洁出具一张借条，该借条载明：今借到方玉洁壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元），期限为30天（自1月30日至2月28日），请出借人（包括以其指定单位名义）将此款汇入以下账户……。同日，方玉洁委托舒城县杭埠建筑安装工程有限公司六安分公司汇入ＸＸ指定账户借款160万元。同年5月9日，ＸＸ通过银行汇给方玉洁60万元，并于2012年10月8日在其出具的借条上备注：2011年5月9日还款陆拾万元整，尚欠壹佰万元整。此款经原告方玉洁多次催要，ＸＸ未有偿还。
另查明：ＸＸ与范健英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向方玉洁借款160万元，有ＸＸ出具的借条、方玉洁提供的银行转账凭证等证据证明，足以认定。方玉洁按照约定履行了出借人的出借义务，ＸＸ除归还方玉洁60万元外，尚欠借款本金100万元未有归还，应当承担偿还借款的民事责任。方玉洁诉称范健英应当共同承担偿还借款的民事责任之理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，范健英未提供证据证明ＸＸ与方玉洁明确约定该借款为ＸＸ的个人债务，且也未提供证据证明方玉洁知道或者应当知道其与ＸＸ婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故范健英应当承担共同偿还责任。对于方玉洁所持被告应承担按银行同期贷款利率四倍计算利息之理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方当事人在借条上未约定利息，且方玉洁未能提供证据证明双方口头约定借款利息，故应视为不支付利息，其该所持该理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、范健英于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉洁借款本金100万元；
二、驳回原告方玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，由被告ＸＸ、范健英承担15000元，原告方玉洁承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同应当支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2155-1号
申请执行人路丹。
被执行人林峰。
本院于2015年6月3日作出（2015）温乐执民字第2155号执行裁定书，查封被执行人林峰所有的坐落在乐清市乐成镇吴岙村（宗地号：330382004209JC00413）的一处土地使用权。现因该案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林峰所有的坐落在乐清市乐成镇吴岙村（宗地号：330382004209JC00413）的一处土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡一贲
二〇一五年七月八日
此件与原件核对无异
书记员 阮晶晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第86号
申请执行人王鲁彦与被执行人青岛宜嘉食餐饮管理有限公司联营纠纷一案，于2013年1月5日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年1月18日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
申请执行人王鲁彦与被执行人青岛宜嘉食餐饮管理有限公司联营纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月三十日
书记员 曲启斐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00688号
申请执行人黄亚滕，男，1982年6月10日出生，汉族。
被执行人西安市宏通建设工程有限公司。
法定代表人刘战利。
申请执行人黄亚滕依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00501号民事判决书和本院（2013）灞执字第01366号执行裁定书，于2014年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市宏通建设工程有限公司赔偿租赁物损失77497.5元、租赁费239292.19元、违约金17912.09元及逾期利息，诉讼费8274元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安市宏通建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人黄亚滕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民申10号
再审申请人（原审被告）：谢某，男，1970年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：吴某，广西钰锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：方某（实习律师），广西钰锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审被申请人（原审原告）：农某，男，1962年7月26日出生，壮族，住广西龙州县。
委托代理人：廖某，广西大腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人谢某与被申请人农某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二初字第444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人谢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭对（2015）青民二初字第444号案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 覃敏谋
审判员 黄 东
审判员 郑 夏
二〇一七年五月九日
书记员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人符合以下情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原审判决、裁定调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈诉、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民申10号再审申请人（原审被告）：谢某，男，1970年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：吴某，广西钰锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：方某（实习律师），广西钰锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（原审原告）：农某，男，1962年7月26日出生，壮族，住广西龙州县。委托代理人：廖某，广西大腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人谢某与被申请人农某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二初字第444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人谢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、由本院另行组成合议庭对（2015）青民二初字第444号案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  覃敏谋审判员  黄 东审判员  郑 夏二〇一七年五月九日书记员  黄品仙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人符合以下情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）、未经传票传唤，缺席判决的；（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原审判决、裁定调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈诉、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第958号
申请执行人于洪彬。
申请执行人胡振娥。
被执行人郭忠。
被执行人郭玉强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第25号民事调解书，向被执行人郭忠、郭玉强发出执行通知，责令被执行人郭忠、郭玉强限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人郭忠、郭玉强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郭忠、郭玉强的银行存款56750元或查封、扣押其相应价值�财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年五月六日
执行员 谭夕强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00467-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：杨力，男汉族。
被告：李玉斌，女，汉族。
被告：杨小光，男，汉族。
被告：昌图县后窑粮食购销有限公司。
法定代表人：杨力。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司银行存款1，593，375.11元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司银行存款1，593，375.11元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年二月二十八日
书记员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0884号
申请执行人盛颜德，居民。
被执行人赣榆县厉庄镇双河村村民委员会，住所地赣榆县里厉庄镇双河村。
负责人陈兴迎。
盛颜德与赣榆县厉庄镇双河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第1188号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义�。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0884号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第213号
原告李克东。
委托代理人王立刚、岳海军，河北承天律师事务所律师。
被告何爱民。
原告李克东与被告何爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月27日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李克东及其委托代理人岳海军两次开庭均到庭参加诉讼，被告何爱民仅第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李克东诉称，原、被告于2013年12月15日签订车辆买卖协议。协议约定被告将其父亲名下冀B205**号车辆出卖给原告。协议第三条约定，原告先借给被告30000.00元，由被告将车辆赎回，如果买卖不成则是借款关系。协议签订后的当日原告便给付被告30000.00元，被告给原告出具收条一张，但现在由于被告原因无法将买卖车辆交付给原告，双方买卖无法达成，因此双方形成了借款关系。故原告提出起诉，要求被告给付借款30000.00元，并给付借款利息500.00元。
原告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、原、被告签订的车辆买卖协议一份。
2、被告出具的收条一张。
被告何爱民辩称，我与原告于2013年12月15日签订了车辆买卖协议。原告给了我30000.00元，我已把车辆从他处赎回，原告也试了车，后来原卖车单位唐山庞大公司让我把这车买断，我向庞大公司交了40000.00元保证金，要求原告去庞大公司在偿还拖欠车辆货款文书上签字，原告不去。2013年12月21日在滦河占军配货站原告在车上将钥匙抢走，我报了警，派出所来人说应当由法院解决。第二天凌晨，原告将车偷走，我报了警，并通知了原卖主庞大公司。当日下午，我和庞大公司人员在滦平县金沟屯将原告及车辆拦住，车辆被庞大公司开走，至今未开回。因原告不去庞大公司签订偿还货款协议，致使庞大公司将车开走，现已两个多月没有收入，我又交了40000.00元保证金，庞大公司来人截车向我收缴8000.00元费用，我租车追原告等都是原告给我造成的损失，因此我不能给付原告这30000.00元车款。
被告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、证人徐宽书面证明一份。
2、证人宫会庭书面证明一份。
3、证人谢强书面证明一份。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实作如下认定，2013年12月15日，原、被告签订车辆买卖协议。被告将其所有的行车执照为其岳父刘会名下的货车一辆卖给原告（主车为东风DFC4251A9型，车号冀B205**，挂车为鲁岳LHX9403CXY型，车号冀BCM**）。协议约定：该车作价222000.00元（10个月货款12万元，首付10.2万元）；原告先借给被告30000.00元，把车赎回，买卖不成则是借款关系；车辆赎回后试车两日内确定是否购买，如购买再给付42000.00元，原告欠被告首付款30000.00元；原告在经营期间按月偿还货款12000.00元，车份还清时被告必须提供过户手续，并协助原告拿到绿本；在原、被告约定期间，如原告不按时还款出现扣车由原告负责。协议签订当日，原告便给付被告现金30000.00元，被告给原告出具了收条。后被告即到原车卖主冀东公司将车赎回（欠车款被扣）。2013年12月21日，在双滦区滦河镇果山占军配货站，因原告从车上将车钥匙拔走，与被告发生争执，经派出所解决，让双方到法院处理。2013年12月22日早晨，原告私自将车辆从占军配货站开走。被告知道后，即向公安部门报了警，又找人追赶原告，同时被告通知了原车卖主庞大乐业租赁有限公司，当日上午被告带领庞大乐业租赁有限公司人员在滦平县金沟屯将原告追到，庞大乐业租赁有限公司人员便以此车属该公司所有为由，将之开回其公司。故原、被告之间的车辆买卖协议未能成立。此车辆系被告以融资租赁方式获得，现未付清全部租金。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订车辆买卖协议，原告给付被告现金30000.00元的事实存在，因原、被告未能解决好与庞大乐业租赁有限公司的车辆租金问题，造成此车被原车主开走，买卖关系不能成立。按原、被告协议约定，原、被告之间便形成了借款合同关系，被告作为债务人则有义务偿还原告借款，故对原告要求被告偿还30000.00元借款的请求应予支持。原告主张借款利息，缺乏法律依据，对此主张不予支持。被告主张因原告违反合同约定，造成合同不能成立，并造成其损失可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱民于本判决生效之日起十日内给付原告李克东借款30000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李克东其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告李克东承担175.00元，由被告何爱民承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年五月八日
书记员 袁晓龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1454号
罪犯尹学海，男，1960年7月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）保中刑初字第445号刑事判决，以被告人尹学海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹学海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹学海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹学海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹学海减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月20日起至2026年8月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第607号
申请执行人天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人梁风雨，董事长。
被执行人万发建筑工程（上海）有限公司，住所地上海市江宁路777号19楼A-1903号。
被执行人江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏，董事长。
本院在执行天津滨城龙达集团有限公司与万发建筑工程（上海）有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）滨塘民初字第5816号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5816号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3066号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告：刘艺，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告刘艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼。被告刘艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还《个人授信协议》项下五笔贷款本金合计350万元及五笔借款至本金清偿之日止的利息、罚息和复息；2.判令被告支付实现债权的律师费21万元；3.判令原告有权对被告刘艺位于都江堰市的房屋（权）享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了五笔贷款共计350万元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年9月28日，被告尚欠借款本金350万元，利息、罚息、复息合计285984.83元未清偿。
被告刘艺未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、逾期账单明细、委托代理合同及律师费发票。对上述证据被告刘艺未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年3月7日，原告与被告刘艺签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供350万元授信额度贷款；授信期从2014年3月7日起到2017年3月7日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告刘艺签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于都江堰市的房屋（权）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
原告与被告刘艺在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，根据该协议，原告向被告提供350万元周转易额度；贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易的期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记；2015年3月13日、14日、18日、19日、22日，原告在《个人贷款周转易协议书》项下，向被告提供了5笔金额共计350万元的周转易贷款，贷款期限均为12个月。被告未按约定支付利息，截止2016年9月28日，被告尚欠借款本金350万元，利息、罚息、复息合计285984.83元未清偿。
原告为提起本案诉讼，支付了为实现债权的律师费
210000元。
本院认为，原告与被告刘艺签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还《个人授信协议》项下借款本金350万元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告为实现债权支付的律师费210000元，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艺于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下五笔借款本金合计350万元并支付五笔借款至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告刘艺在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行实现债权的律师费
210000元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告刘艺位于都江堰市的房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35750元，诉讼保全费5000元，合计40750元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒲 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0024号
原告苏军。
委托代理人王久华。
被告冯金龙。
原告苏军与被告冯金龙欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏军及其特别授权委托代理人王久华到庭参加诉讼。�告冯金龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军诉称：2012年1月原告带领15名工人至被告处加工服装，被告与原告计算加工费，后由原告按实发放给各名工人，被告虽以南通德天服装厂的名义对外经营，经查，如皋市工商局没有南通德天服装厂的工商登记记录。至2012年年底，经双方结账后被告应给付原告加工费38263元，但被告以服装加工质量存在问题不予给付。2013年1月经当地派出所调解，被告先给付了原告加工费10000元。但余款28263元仍未给付。2013年3月6日如皋市高明镇社保所调解双方纠纷，被告与其兄冯海龙同去接受调解，如皋市高明镇社保所作出调解记录，双方一致同意去上海看服装质量，如确有质量问题，原告承担50%的经济损失，该调解记录由被告委托其兄长冯海龙亲笔签字，在场人有被告方的检验员王明虎和原告生产人员签字，但因被告拒不配合原告去上海看货，从而不能确定服装是否存在质量问题，因被告拒不给付加工费，经原告申请，2013年12月13日，江安镇人力资源和社会保障所组织双方调解，被告承诺于2013年12月28日给付原告加工费20263元，逾期一天加收5%的滞纳金，该调解协议由被告委托代理人冯海龙签字。后被告未按上述期限给付。现请求判令：1、被告立即给付原告劳动报酬人民币28263元；逾期滞纳金（以10天计）10000元，合计人民币38263元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯金龙未答辩。
经审理查明，2012年，原告为被告加工一批服装。2013年，双方为加工款发生争执。2013年3月6日，经如皋市原高明镇社保所调解，双方达成如下调解意见：鉴于双方对所加工的服装质量，存在异议。苏军同意近期与冯金龙一起去上海公司现场看货，如确实存在质量问题，导致对方公司未能及�出货，造成损失，争议双方同意按上海公司要求德天服装厂承担经济损失，双方各承担50%的责任。如没有冯金龙提出的相应数量发生的质量问题，冯金龙必须全额支付苏军的加工费。双方不得再有异议。冯金龙、苏军在当事人签名处签名，在场人有王明虎、徐春堂。后双方未到上海公司核对损失。2013年12月13日，如皋市江安镇人力资源和社会保障所组织双方进行调解，双方约定，加工款尚欠28263元，扣除因质量问题造成的损失8000元，还有20263元，于2013年12月23日前给付原告。原告与被告的委托代理人冯海龙及调解人员石昭兵、冯海龙在调解笔录上签字，江安镇人力资源和社会保障所盖章确认。到期后，被告未给付，原告索款无着，遂于2014年1月2日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠款明细、工资表、调解记录2份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工服装，经调解后双方确定尚欠加工款为28263元，扣除因服装质量问题造成的损失合计8000元，尚需给付原告加工款20263元，并约期还款，被告冯金龙应当按照约定及时给付原告苏军加工款20263元。原被告约定了滞纳金，该滞纳金应当视为违约金，因被告冯金龙未按照约定给付原告加工款，被告冯金龙应当给付原告违约金，但双方约定的数额偏高，本院酌情调整为4000元。
被告冯金龙在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金龙原告苏军加工款20263元，于本判决生效后立即给付。
二、被告冯金龙给付原告苏军违约金4000元，于本判决书生效后立即给付。
三、驳回原告苏军的其他诉讼请求。
被告冯金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告冯金龙承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费760元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李 来 忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 �郑森林