云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初30号
原告彭子康，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，巧家县XX法律事务所法律工作者。
被告雷仁勇，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李相鹏，巧家县马树法律事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人杨斌，公司总经理。
委托代理人刘文琳，云南省巧家县人，住巧家县。
原告彭子康诉被告雷仁勇、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭子康及其委托代理人姜兴福，被告雷仁勇及其委托代理人李湘鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心公司的委托代理人刘文琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭子康诉称，2015年7月5日10时50分，被告雷仁勇驾驶辽XXX**变型拖拉机由巧家县城驶向金塘方向，行至K16＋00M路段时，与相向行驶的原告彭子康驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成彭子康受伤，彭子康的手机受损，两车受损的交通事故。彭子康受伤后到巧家县人民医院住院治疗一天，次日转院到仁安医院住院29天，经诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧股骨大转子骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.头皮裂伤；5.左肺上叶肿块；6.左侧锁骨骨折。出院后，雷仁勇支付了全部医疗费。2015年10月10日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，彭子康左肩部损伤属九级伤残，左髂部损伤属十级；后续治疗费15000元，综合评定误工期240日，护理期120日，营养期120日。被告雷仁勇驾驶的辽XXX**变型拖拉机强制保险投保于中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，保险期限为2015年3月1日至2016年2月29日。原告彭子康有三个子女，长女彭某A18岁（生于1997年3月17日），长子彭某B11岁（生于2004年9月26日），次子彭某C7岁（生于2008年8月12日）。为了维护原告的合法权益，请求二被告赔偿各项损失110235.68元，即：（残疾赔偿金7456元×20年×22%=32806.4元；被抚养人生活费11951.28元；误工费80元×240天=19200元；护理费80元×120天=9600元；住院伙食补助费30天×100元=3000元；营养费50元×120天=6000元；后续治疗费15000元；鉴定费1900元；精神抚慰金5000元；摩托车修理费2280元；手机损失费2298元；停车费400元；丢失现金800元）。
被告雷仁勇辩称，发生交通事故是事实，雷仁勇已垫付前期治疗费39945.15元，后续治疗费偏高，它不足三个月的鉴定期，手机损失费及丢失的现金不能作为本案的赔付范围，三期鉴定的费用过高，属于原告自己造成的，不应赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，鉴定费、拖车费、丢失的现金、停车费保险公司不予认可，摩托车修理费只能在2000元以内赔付，其余的可以在保险范围内进行赔付。
原告彭子康为证明其主张向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份。用以证明交通事故发生原告无责受伤，车辆及手机损害事实。
2.原告病历、出院证明各一份。证明原告伤情诊断治疗情况，并住院30天（包括人民医院1天）。
3.司法鉴定书、鉴定费发票各一份。用以证明原告损伤为九级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费15000元，误工期240天，护理期120天，营养期120天，支付鉴定费1900元。
4.摩托车修理费发票3张一份。用以证明原告损坏车辆修理费支付2280元。
5.手机原始凭证及补开税务发票各一份。用以证明原告损害手机购买价为2298元。
6.车辆施救费收据及发票各一张。用以证明原告支付施救费、停车费400元。
7.原告家庭户口薄复印件。用以证明被抚养人彭某B、彭某C年龄及供养年限。
8.机动车交强保险单。用以证明事故责任车辆已在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投交强保险。
经质证，被告雷仁勇对证据1、2、4、6、7、8无异议，对证据3有意见，在鉴定时未满三个月作出，后期治疗费过高，对证据5的手机损失费用不予认可。
经被告保险公司质证，保险公司代理人质证意见是在合理范围内进行赔付。
本院认为原告彭子康提交的证据来源合法、内容客观、真实。本院予以采信为证据使用。
被告雷仁勇提交垫付医疗费收据二张，金额人民医院1629.3元，仁安医院38315.85元，巧家县人民医院出院证明，仁安医院出院证明及其费用清单。
经质证，原告及被告保险公司对被告雷仁勇提供的证据三性均无异议。
本院认为，对被告雷仁勇提供的医疗费收据二张，金额人民医院1629.3元，仁安医院38315.85元，巧家县人民医院出院证明，仁安医院出院证明及其费用清单。该证据符合证据的三性原则，予以采信为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月5日10时50分，被告雷仁勇驾驶辽XXX**变型拖拉机由巧家县城驶向金塘方向，行至K16＋00M路段时，与相向行驶的原告彭子康驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成彭子康受伤，彭子康的手机受损，两车受损的交通事故。经巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定雷仁勇具有导致事故的全部过错，承担该事故全部责任，彭子康无责任。彭子康受伤后到巧家县人民医院住院治疗一天，次日转院到仁安医院住院29天，经诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧股骨大转子骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.头皮裂伤；5.左肺上叶肿块；6.左侧锁骨陈旧性骨折畸形愈合。出院后，雷仁勇支付了全部医疗费39945.15元。2015年10月10日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，彭子康左肩部损伤属九级伤残，左髂部损伤属十级；后续治疗费15000元，综合评定误工期240日，护理期120日，营养期120日。被告雷仁勇驾驶的辽XXX**变型拖拉机强制保险投保于中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，保险期限为2015年3月1日至2016年2月29日。原告彭子康有三个子女，长女彭某A18岁（生于1997年3月17日），长子彭某B11岁（生于2004年9月26日），次子彭某C7岁（生于2008年8月12日）。
本院认为，原告彭子康诉被告雷仁勇、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告雷仁勇驾驶辽XXX**变型拖拉机与原告彭子康驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成彭子康受伤，彭子康的手机损坏，造成两车受损的道路交通事故。雷仁勇在该事故中承担全部责任，彭子康无责任。彭子康的身体受到伤害、摩托车受损，手机损坏其权利应得到保护。因此，彭子康请求各项损失110235.68元，（即：残疾赔偿金7456元×20年×22%=32806.4元；被抚养人生活费11951.28元；误工费80元×240天=19200元；护理费80元×120天=9600元；住院伙食补助费30天×100元=3000元；营养费50元×120天=6000元；后续治疗费15000元；鉴定费1900元；精神抚慰金5000元；摩托车修理费2280元；手机损失费2298元；停车费400元；精神抚慰金5000元；现金丢失800元）。其中丢失现金800元，证据不足，不予支持，精神抚慰金5000元，酌情考虑支持3000元，摩托车修理费2280元，超出2000元的部分，280元由被告雷仁勇承担，手机损失2298元，停车费400元，不属于保险公司的赔付范围，应该由被告雷仁勇承担，后续治疗费15000元，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险范围内承担10000元，剩下5000元由被告雷仁勇承担，营养费6000元，酌情支持3000元，由被告雷仁勇承担，住院伙食补助费3000元，停车费400元，由雷仁勇负担。被告雷仁勇为彭子康垫付的医疗费39945.15元，合计53923.15元。扣除雷仁勇为彭子康已垫付的医疗费39945.15元，被告雷仁勇赔偿彭子康康医疗费、营养费、住院伙食补助费、手机损失费和停车费等合计13978元。被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿额为：残疾赔偿金32806.4元；被抚养人生活费11951.28元；误工费19200元；护理费9600元；后续治疗费10000元；鉴定费1900元；摩托车修理费2000元；精神抚慰金3000元，合计90457.68元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院关《于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款的规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内由被告雷仁勇赔偿原告彭子康医疗费、营养费、住院伙食补助费、手机损失费和停车费等合计13978元（不含已垫付的39945.15元）。
二、在本判决生效后30日内由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿原告彭子康残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费摩托车修理费、精神抚慰金等合计90457.68元。
三、驳回原告彭子康的其他诉讼请求。
案件受理费减半525元，由原告彭子康负担25元，由被告雷仁勇负担200元。中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗 苏