wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第181号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人农元昌，农民。曾因犯盗窃罪，2013年9月6日被广西平果县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年5月14日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人黄耀宋，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人农元昌、黄耀宋犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人农元昌、黄耀宋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月27日凌晨2时许，被告人农元昌、黄耀宋密谋到贵港市平南县盗窃汽车，当两人从南宁驾驶一辆面包车途经贵港市港北区XXX门口时，发现在钟某的一辆价值人民币61000元的棕色五菱牌宏光面包车停在对面公路边，便由农元昌望风，黄耀宋用随身携带的工具撬开车门，并将电门锁撬烂，将车发动沿南梧公路往南宁方向行驶，农元昌驾驶着开来的面包车尾随。行至贵港往覃塘方向根竹路段时，盗得的五菱面包车出现故障，无法启动。二被告人被迫将盗得的面包车遗弃在路边，驾驶自己的面包车逃离现场。上述事实，被告人农元昌、黄耀宋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钟某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书，行车记录仪视频，刑事判决书、释放证明及被告人农元昌、黄耀宋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农元昌、黄耀宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农元昌、黄耀宋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人农元昌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人农元昌、黄耀宋共同密谋，分工合作，互相配合，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农元昌、黄耀宋到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人农元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人黄耀宋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴升攀人民陪审员陆艳人民陪审员黄瑞二〇一五年四月××日书记员郑志红
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执116号
陈某某、杨某某：
本院执行的陈某某申请杨某某离婚纠纷一案，经被执行人杨正华自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01565号
原告：范某，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：沈某，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
本院在审理原告范某诉被告沈某离婚纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，原告范某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许文静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执736号
申请执行人：刘莉苹，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵志前，男，1980年10月20日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人刘莉苹与被执行人赵志前同居关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执736号申请执行人：刘莉苹，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵志前，男，1980年10月20日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人刘莉苹与被执行人赵志前同居关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1934号
申请执行人何金梅，女，1952年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行何金梅申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人何金梅支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6616号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理
委托诉讼代理人：谭士波，男。
委托诉讼代理人：林建才，男。
被告：胡艺生，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司于被告胡艺生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2589号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王振果，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人王振果未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0451号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0451号社会抚养费征收决定书已于2015年2月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0451号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0451号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执60号
被执行人：焦运洁。
本院在执行被执行人焦运洁罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323刑初263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓幸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第859-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社灰埠信用社，住所地平度市灰埠镇驻地。
负责人张道先，主任。
被执行人刘京芝，农村居民。
申请执行人平度市农村信用合作联社灰埠信用社与被执行人刘京芝金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1815号民事判决书的执行。
执行费421元，由被执行人刘京芝负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 王顺刚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0537号
原告杨玉梅。
委托代理人许永，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告丁望望。
原告杨玉梅与被告丁望望民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托代理人许永到庭参加诉讼，被告丁望望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称：2013年7月，被告丁望望向原告借款，用于归还被告买车时向其三舅所借款项。原告借款时，有几个朋友在场，被告并打了一张借条。后经原告多次索要，均未果，被告居然声称不欠原告钱。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款36500元，并承担本案诉讼费用。
被告丁望望未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月25日，被告丁望望以归还他人借款为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“借到现金36500元正，2013年7月25日，丁望望”上述借款系由原告将其中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号6210983000015967037）交与被告自行去银行取款，当时被告从银行取款36168.27元，借条中写成借款36500元，原告称当时双方口头约定多出的331.73元为利息，借款时还口头约定借款期限为一年。后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款36500元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、取款凭单为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告丁望望以偿还他人借款为由向原告借款，并出具借条，本院认定原告与被告之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。因被告从原告的银行卡中取款36168.27元，故本院认定双方的借款本金为36168.27元，另约定331.73元为利息，该利息未超出银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以确认。双方口头约定的还款期限现已届满，被告丁望望应及时履行还款义务，现原告要求被告丁望望归还本息合计36500元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁望望于本判决生效后十日内归还原告杨玉梅借款本息合计36500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告丁望望负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年八月二十一日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1927号
申请人：谢甲。
申请人：亢某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人谢甲、亢某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢甲、亢某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女谢某乙，现年3岁，婚生女由婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢甲、亢某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2397号
原告赵海滨，男，满族，现住秦皇岛市。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务律师。
被告肖飞，男，，满族，现住秦皇岛市。
原告赵海滨与被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海滨及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵海滨诉称，2013年9月被告雇佣原告赵海滨到秦皇岛乐购商场从事装修电工工作，当时口头协商日工资200元，原告一共干了95天，工资共计19000元。2014年1月装修工程完工，完工后被告肖飞没有及时给付工资，2014年4月份到劳动监察大队举报要求处理，肖飞在劳动监察大队的协调下给赵海滨出具欠条一份，但时至今日被告未给付拖欠的工资，无奈向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付工资19000元并承担利息。
被告肖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，原告自称2013年9月被告肖飞雇佣原告赵海滨到秦皇岛乐购商场装修工程从事电工工作，双方口头商定日工资200元，原告赵海滨共计为被告肖飞工作了95天。2014年1月装修工程完工后被告肖飞没有向原告赵海滨支付工资。2014年4月原告赵海滨到秦皇岛劳动监察大队举报被告肖飞拖欠工资问题，2014年5月2日被告肖飞在秦皇岛劳动监察大队的协调下给原告赵海滨出具欠条一份，内容为：今欠赵海滨工资19000元，6月30日还款。被告肖飞未在约定日期向原告支付工资，故原告赵海滨向本院提起诉讼，请求判令被告肖飞立即给付工资19000元并承担利息。
原告赵海滨为证明其主张提交2014年5月2日被告肖飞出具的欠条一份，证明经原告赵海滨多次向被告肖飞催要，被告肖飞虽然出具了欠条，但至今仍未给付。
本院于2014年8月6日向被告肖飞送达了起诉状副本及举证通知书，被告肖飞在法定期限内未递交答辩状。被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述、2014年5月2日被告肖飞本人出具的欠条在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵海滨主张受被告肖飞雇佣从事电工工作，被告肖飞未向原告赵海滨支付工资的事实，在起诉状中已经明确进行了阐述，而被告肖飞收到起诉状副本后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为被告肖飞对原告赵海滨所主张上述事实的认可。庭审中，原告赵海滨为证明自己的主张提交了被告肖飞于2014年5月2日出具的欠条，被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见，应视为被告肖飞对2014年5月2日出具欠条的认可，故本院对原告赵海滨提交的被告肖飞2014年5月2日出具的欠条予以采信。
综上，原告为被告提供了劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬，故本院对原告赵海滨要求被告肖飞支付拖欠劳务报酬19000元的主张予以支持。关于原告赵海滨要求支付利息的主张，因双方在欠条中并未对利息进行约定，因此，本院对原告赵海滨要求支付逾期支付工资利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖飞于本判决生效后十日内向原告赵海滨支付拖欠劳务报酬19000元。
案件受理费275元，由被告肖飞负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 熊海华
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2397号
原告赵海滨。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务律师。
被告肖飞。
原告赵海滨与被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海滨及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵海滨诉称，2013年9月被告雇佣原告赵海滨到秦皇岛乐购商场从事装修电工工作，当时口头协商日工资200元，原告一共干了95天，工资共计19000元。2014年1月装修工程完工，完工后被告肖飞没有及时给付工资，2014年4月份到劳动监察大队举报要求处理，肖飞在劳动监察大队的协调下给赵海滨出具欠条一份，但时至今日被告未给付拖欠的工资，无奈向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付工资19000元并承担利息。
被告肖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，原告自称2013年9月被告肖飞雇佣原告赵海滨到秦皇岛乐购商场装修工程从事电工工作，双方口头商定日工资200元，原告赵海滨共计为被告肖飞工作了95天。2014年1月装修工程完工后被告肖飞没有向原告赵海滨支付工资。2014年4月原告赵海滨到秦皇岛劳动监察大队举报被告肖飞拖欠工资问题，2014年5月2日被告肖飞在秦皇岛劳动监察大队的协调下给原告赵海滨出具欠条一份，内容为：今欠赵海滨工资19000元，6月30日还款。被告肖飞未在约定日期向原告支付工资，故原告赵海滨向本院提起诉讼，请求判令被告肖飞立即给付工资19000元并承担利息。
原告赵海滨为证明其主张提交2014年5月2日被告肖飞出具的欠条一份，证明经原告赵海滨多次向被告肖飞催要，被告肖飞虽然出具了欠条，但至今仍未给付。
本院于2014年8月6日向被告肖飞送达了起诉状副本及举证通知书，被告肖飞在法定期限内未递交答辩状。被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述、2014年5月2日被告肖飞本人出具的欠条在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵海滨主张受被告肖飞雇佣从事电工工作，被告肖飞未向原告赵海滨支付工资的事实，在起诉状中已经明确进行了阐述，而被告肖飞收到起诉状副本后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为被告肖飞对原告赵海滨所主张上述事实的认可。庭审中，原告赵海滨为证明自己的主张提交了被告肖飞于2014年5月2日出具的欠条，被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见，应视为被告肖飞对2014年5月2日出具欠条的认可，故本院对原告赵海滨提交的被告肖飞2014年5月2日出具的欠条予以采信。
综上，原告为被告提供了劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬，故本院对原告赵海滨要求被告肖飞支付拖欠劳务报酬19000元的主张予以支持。关于原告赵海滨要求支付利息的主张，因双方在欠条中并未对利息进行约定，因此，本院对原告赵海滨要求支付逾期支付工资利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖飞于本判决生效后十日内向原告赵海滨支付拖欠劳务报酬19000元。
案件受理费275元，由被告肖飞负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 熊海华
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第329号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洪山，男，1950年3月21日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市米沙子镇南王村后张家屯**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月8日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年11月18日被逮捕，同年11月21日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2014年1月27日被取保候审。
法定代理人沃锁栓，系被告人高洪山妻子。
辩护人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人高洪山犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2014）德刑初字第52号刑事判决。原审被告人高洪山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗、提审被告人及听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德刑初字第52号刑事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 李冬冬
代理审判员 何 福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李昱霖
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3660号
原告陈平平。
被告郭宁宁。
被告郭灵新。
被告吴立贺。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈平平撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈平平负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李雪娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2594号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3730号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告郑万杰。
被告郑占领。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑万杰、郑占领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告郑万杰、郑占领，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年11月5日，被告郑万杰向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，由被告郑占领担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年11月4日，利率为9.45‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告郑万杰未按合同约定履行还款义务，被告郑占领亦未代偿。请求法院判决被告郑万杰偿还原告借款本金50000元、利息27011.25元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告郑占领负连带责任。
被告郑万杰、郑占领未答辩。
经审理查明，2009年11月5日，被告郑万杰向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，由被告郑占领担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年11月4日，利率为9.45‰。至2014年7月20日，被告郑万杰尚欠借款本金50000元、利息27011.25元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、户籍证明信、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑万杰向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告郑占领为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告郑万杰未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告郑占领作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑万杰于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息27011.25元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告郑占领对上述债务承担连带责任。被告郑占领承担保证责任后，有权向被告郑万杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告郑万杰承担，被告郑占领负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00501号
原告杜某某，女，汉族，生于1986年9月21日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告唐某某，男，汉族，生于1988年2月2日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告杜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年六月三十日
书记员 王小平
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00402号
原告红河哈尼族彝族自治州国家安全局。
住所地：蒙自市凤凰路中段。
法定代表人杨冠铨，局长。
委托代理人李发才，男，1966年7月10日出生，汉族，职工。现住个旧市中山路**号附*号。特别授权代理。
被告胡祯飞，务农。现住云南省玉溪市通海县。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡兴怒，务农。现住云南省玉溪市通海县。
委托代理人胡兴槐，务农。现住云南省玉溪市通海县。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司。
住所地：通海县西大街***号。
法定代表人马永辉，经理。
委托代理人付四建，云南李进敏律师事务所律师。特别授权代理。
原告红河哈尼族彝族自治州国家安全局（以下简称州安全局）诉被告胡祯飞、胡兴怒、被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称通海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李发才和被告胡祯飞及其委托代理人杨雄显、被告胡兴怒的委托代理人胡兴槐、被告通海支公司委托代理人付四建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告州安全局诉称，2014年8月20日，被告胡祯飞驾驶云F496**号重型仓栅式货车由金平县城方向沿蛮金二级公路驶往个旧市蛮耗镇方向，车辆行驶至蛮金二级公路K4＋800米处时，由于被告胡祯飞驾驶的车辆失控，碰撞我单位云GN59**号公务车，造成车辆报废。事故发生后，经金平县公安局交警大队事故认定，被告胡祯飞负此事故的全部责任。2015年7月9日，经保险公司定损，我云GN59**号公务车报废定损为84590元，车辆施救费为2400元。故提起诉讼，要求被告通海支公司在保险范围内赔偿我单位车辆损失84590元，车辆施救费2400元，共计86990元，不足部份由被告胡祯飞、胡兴怒赔偿。
被告胡祯飞、胡兴怒辩称，原告所诉的事实我们认可，但是我们车辆投保于被告通海支公司，应由被告通海支公司赔付。
被告通海支公司辩称，原告所诉事实部份我们也认可，但是被告胡祯飞驾驶的车辆超载，根据保险合同规定，在赔付中要扣减10%。
经审理查明，2014年8月20日，被告胡祯飞驾驶云F496**号重型仓栅式货车由金平驶往蛮耗镇方向，车辆行驶至蛮金二级公路K4＋800米处时，由于被告胡祯飞驾驶的车辆失控，碰撞原告单位云GN59**号公务车，造成该车报废。事故发生后，经金平县公安局交警大队事故认定，被告胡祯飞负此事故的全部责任。2015年7月9日经保险公司定损，原告云G59**号公务车报废定损为84590元，车辆施救费为2400元。另查明，被告胡祯飞驾驶的云F496**号货车车主是被告胡兴怒，该车交强险和商业险投保于被告通海支公司。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，要求被告通海支公司在保险范围内赔偿车辆损失84590元、车辆施救费2400元，共计86990元，不足部分由被告胡祯飞、胡兴怒赔偿。
本院认为，被告胡祯飞驾驶机动车违反道路交通安全的规定，造成原告车辆损毁，应予赔偿，被告胡祯飞驾驶的云F496**号货车投保于被告通海支公司，应由通海支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
由被告通海支公司在保险责任限额范围内赔偿原告州安全局车辆损失费84590元和车辆施救费2400元，二项共计86990元，判决生效后十五日内执行。
案件受理费987.00元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4312号
原告:郑小娟。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
原告郑小娟与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告郑小娟到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金4414.86元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1402）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为15545.31元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年1月23日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益7772.66元，剩余收益7772.65元到2016年6月30日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十四层1402号公寓。2009年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十四层1402号公寓（建筑面积约51.76㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1413.83元，合计年收益是16965.9元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年1月23日，被告支付原告2015年委托管理收益15545.31元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7772.66元。2016年6月30日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益7772.65元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小娟迟延履行违约金1482元;
二、驳回原告郑小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第225号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，
被上诉人（原审被告）：周善江，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：周爱新，女，汉族，
被上诉人（原审被告）：周修东，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：周善虎，男，汉族，
上诉人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）与被上诉人周善江、周爱新、周修东、周善虎借款担保合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人获嘉县农行的委托代理人倪福良、千凤山，被上诉人周善江到庭参加诉讼。被上诉人周爱新、周修东、周善虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周善江与周爱新系夫妻关系。2012年7月17日，周善江在获嘉县农行借款30000元，年利率7.84%，借款期限至2013年1月16日。周修东、周善虎为该借款承担连带保证责任。周善江在已归还2013年1月16日前的期内利息外，另支付了罚息573.46元。该借款到期后，经获嘉县农行多次催要无果，向法院提起诉讼。又查，获嘉县农行与河南博苑律师事务所律师签订的委托代理合同中，明确约定律师代理费1600元从执行诉讼款中优先扣除。
原审法院认为：1、双方签订的借款保证合同合法有效。获嘉县农行向周善江支付了借款，周善江应按约定偿还借款及利息。周善江未偿还借款，应承担相应的法律责任。2、周爱新系周善江之妻。夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。3、周修东、周善虎为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带还款责任。4、律师代理费虽系双方在合同中约定，但获嘉县农行并未提供相应的票据，获嘉县农行也未向河南博苑律师事务所律师支付该费用，故对获嘉县农行要求律师费的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、周善江、周爱新向获嘉县农行支付借款30000元；2、周善江、周爱新向获嘉县农行支复利、罚息共计1654.66元（暂算至2013年8月31日）；此后应按本金30000元，逾期年利率11.76%，向获嘉县农行支付逾期利息至实际付款日；3、周善虎、周修东对上述款项在45000元范围内承担连带责任；4、驳回获嘉县农行的其它诉讼请求。案件受理费650元由周善江、周爱新、周修东、周善虎负担。
宣判后，获嘉县农行不服，向本院提起上诉称：原审判决以获嘉县农行未提供律师费票据、未实际支出该费用为由，驳回获嘉县农行的诉讼请求，没有法律依据。其一，获嘉县农行与河南博苑律师事务所律师签订的代理合同是风险代理，该代理合同符合《律师服务收费管理办法》的规定，该代理合同约定是从执行款中优先支付。其二、该代理合同已实际履行，所产生的律师费损失也必然的损失。其三、原审判决要求律师费必须支付才能支持的理论，增加了当事人的诉讼成本，违背了相关法律规定，也不符合本案借款合同的约定。请求撤销原审判决第四项，判令周善江、周爱新、周修东、周善虎支付获嘉县农行律师费1600元的诉讼请求。
被上诉人周善江未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：借款人是周修东，现无能力还款，请求对方宽容时间，尽快还款。
被上诉人周爱新、周修东、周善虎均无答辩意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：二审期间，获嘉县农行于2014年12月19日向河南博苑律师事务所支付律师费1600元，河南博苑律师事务所向获嘉县农行开出了收取律师费发票。
本院认为：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，应当予以维持。2、关于律师代理费问题，鉴于获嘉县农行已在二审期间向河南博苑律师事务所支付了代理合同约定的1600元，对原审判决第四项“驳回原告的其他诉讼请求”，应做调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第10号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担部分。
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第10号民事判决第四项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
三、周善江、周爱新于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司获嘉县支行律师代理费1600元。周修东、周善虎负连带责任。
上诉费50元，由周善江、周爱新、周修东、周善虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年一月九日
书记员 刘林琦
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1577号
原告王胜杰。
被告王蒙愿。
原告王胜杰诉被告王蒙愿离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王胜杰、被告王蒙愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜杰诉称，原、被告自由恋爱，2010年8月3日办理结婚登记。婚生子王之初2010年8月30日出生，婚生女王之媗2013年3月12日出生。两个孩子现随被告生活。双方无财产。婚后被告蛮不讲理，闹的邻里不得安宁。两个月前双方因琐事生气，被告将原告父亲的大拇指剁掉。被告疑心较重，对原告不信任。双方已无任何夫妻感情可言。请求依法判令原、被告离婚。婚生子王之初由原告抚养、婚生女王之媗由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告王蒙愿辩称，原、被告自由恋爱，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年8月3日办理结婚登记。婚生子王之初2010年8月30日出生，婚生女王之媗2013年3月12日出生。
本院认为，原告向本院主张离婚，提供的证据不足以证明原、被告确已感情破裂。原、被告的婚生女王之媗2013年3月12日出生，尚不满两周岁，属哺乳期。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王胜杰要求与被告王蒙愿离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十一月十七日
书记员 李亚军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第524号
申请执行人刘新宇，公民身份号码230xxxxxxx********，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
被执行人戴波，公民身份号码230xxxxxxx********，男，1959年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxxx街路南。
申请执行人刘新宇与被执行人戴波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员樊少军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘鹏里
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初913号
原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会。
负责人林保江。
被告陆庆国。
本院在审理原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会诉被告陆庆国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 任红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初913号原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会，住所地泰来县泰来镇丰田村。负责人林保江，职务丰田村村民委员会主任。被告陆庆国，男，住所地泰来县泰来镇丰田村。本院在审理原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会诉被告陆庆国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  任红二〇一六年四月二十七日书 记 员  李佳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1263号
原告陈某。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师.
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 岩
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第27号
原告雍存英，女，汉族，生于1964年4月3日。
委托代理人王旭娟，女，藏族，系原告之女。
被告杨妹个，女，汉族，生于1951年1月5日。
原告雍存英诉被告杨妹个身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在原告侄儿王某甲于2011年农历腊月23日举行婚礼期间与被告及其子、儿媳发生争吵后，被告只要碰见原告就经常辱骂，原告为了息事宁人，不让时态扩展而经常躲避。2014年4月15日19时许，被告拿走了因挖草用的锄子而发生争吵后，被告及其儿媳妇出手，将原告打晕在地，派出所的民警也赶到现场进行了勘验。随后，原告被家人送往医院，住院治疗5天，在此期间被告家从未来人探望过。现要求被告赔偿原告住院而产生的相关费用：医药费2047.25元，误工费560元，护理费560元，营养费280元，交通费120元，修补牙齿费2000元，精神损失费10000元，共计人民币19567.25元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告本系堂妯娌关系，以前在侄儿王某甲的婚礼期间发生过争吵后再没发生过别的矛盾。2014年4月15日19时许，被告误将原告家的锄子当成是王某乙家的顺便用了后和原告发生争吵甚至互相撕扯对方衣领，谁也没有打对方，在撕扯的过程中被告的儿媳妇孙某某赶来将原、被告劝阻开来，并没有对原告打伤，当时有王某丙、王某乙等人在场，可以作证。原告所说的被告及儿媳妇将她打晕在地并掉了一颗牙齿是捏造事实，原告在某某县中医院的住院证明也是原告利用其大女儿在某某县中医院职工的便利伪造的。被告没有打原告，因此不赔偿原告的任何损失。
原告雍存英为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、雍存英身份证复印件1份，用以证实原告主体资格；2、某某省某某县公安局某某派出所出具的雍存英与杨妹个打架一案的证明，证明了派出所对杨妹个违法行为的罚款处罚而对民事部分未能调解的事实；3、由某某县中医院出具的住院费用结算单1份，用以证实原告因伤住院治疗期间花费医疗费2047.25元的事实；4、由某某县中医院出具的病人出院证明书1份，用以证实原告因伤住院治疗过程的事实；5、由某某县中医院出具的医疗保险病人清单1份，用以证实原告因伤住院治期间用药明细情况的事实。
经质证，被告除了对原告出示的上述证据1无异议外，对其余的4份证据均有异议。
本院依职权调取了某某县公安卷宗中某某派出所关于杨妹个殴打他人案的治安管理处罚卷，用以证实原、被告因挖草的用的锄子发生口角、被告将原告打伤、原告在医院检查治疗、公安机关对被告进行治安处罚等事实。
经法庭当庭出示并宣读，原、被告双方对上述证据均无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的5份证据及本院依职权调取的相关证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法，原、被告因挖草用的锄子而发生口角并打架，被告将原告打伤、原告住院治疗5天共花去医疗费2047.25元等事实。
经审理查明：原、被告系同村堂妯娌，2014年4月15日19时许，原、被告因挖草的锄子发生口角，后引起打架，被告杨妹个和原告雍存英在撕打过程中致使原告受伤住院治疗5天，现起诉至法院要求被告赔偿由此产生的所有损失费用19567.25元。被告对双方因挖草的锄子发生争吵的事实基本认可，但被告辩称原告的伤是故意装出来的，住院治疗的事实也是原告伪造的，不愿意承担任何费用。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原告提交的5份证据及本院依职权调取的某某县公安卷宗中某某派出所关于杨妹个殴打他人案的治安管理处罚卷在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费用及护理费应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的2047.25元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定；护理费应当按照甘肃省2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准：农、林、牧、渔业人均工资30318元／年，计算为84.22元／天，原告住院5天，计算为421.1元；营养费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元／人每天计算，原告住院5天，计算为200元。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计2668.35元。此外，根据临潭县公安机关的行政处罚决定书及相关询问、勘查材料分析判定，本案原、被告系同村堂妯娌，因挖草的锄子双方发生口角，被告将原告打伤，被告应当负主要责任。但原告在处理妯娌关系时亦不够理智，与被告发生口角，具有一定过错。从双方过错程度认定被告应负主要责任，原告应负次要责任，故由被告承担损失的70%即1867.845元，原告自行承担30%即800.505元较为适宜。案件受理费应当按照双方承担责任比例分别承担，即由原告承担86.70元，由被告承担202.30元为宜。对原告其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告雍存英医疗费、误工费、营养费共计2668.35元，被告杨妹个承担70%即1867.845元，限于本判决生效后10日内一次性给付。原告雍存英自行承担上述各项费用的30%即800.505元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费289元，由原告承担86.70元，由被告承担202.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年六月四日
书 记 员 雍海强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2315号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
主要负责人：徐苏闽，行长。
委托代理人：周东红、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。
被执行人：梁小萍，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2980号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人梁小萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金92499.3元及利息、罚息（暂计9603.17元）及公告费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2315号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。主要负责人：徐苏闽，行长。委托代理人：周东红、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。被执行人：梁小萍，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2980号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人梁小萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金92499.3元及利息、罚息（暂计9603.17元）及公告费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02814号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆南菜园百莲街**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告郑云山，男，1963年1月6日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告郑云山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心的委托代理人李朝霞到庭参加诉讼，被告郑云山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告是北京市延庆县湖南小区××室的业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告至今未交2012-2013、2013-2014、2014-2015三个供暖年度的供暖费。被告所有的上述房屋的采暖面积为114.45平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，现其共拖欠供暖费6523.65元。现我单位诉至法院，要求被告支付上述供暖费，并负担本案诉讼费用。
被告郑云山未到庭答辩。
经审理查明，被告郑云山系北京市延庆县湖南小区××室的业主，原告所系上述房屋的供暖单位，该房屋采暖面积为114.45平方米。供暖费收费标准为每平方米19元，被告至今未交纳2012-2013、2013-2014、2014-2015三个供暖年度的供暖费共计6523.65元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、查询单等在案佐证。
本院认为，原告为被告所有的北京市延庆县湖南小区××室房屋提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按期交纳供暖费。现原告要求被告交纳2012-2013、2013-2014、2014-2015三个供暖年度的供暖费，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云山给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二○一二年冬至二○一三春、二○一三年冬至二○一四春、二○一四年冬至二○一五春三个供暖年度的供暖费六千五百二十三元六角五分，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑云山负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭卫忠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1258号
原告何某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告何某某于2016年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年六月三日
书记员 吴永莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第454号
原告陈国柱。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告朱军。
原告陈国柱与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国柱委托代理人曹步营到庭参加诉讼。被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国柱诉称，2014年9月1日，被告朱军向原告借款5万元并出具借条。原告借�后，多次向被告索要均无果。现诉至法院，要求被告归还借款5万元并承担起诉后的同期银行贷款利息。
被告朱军未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告朱军向原告借款5万元并出具借条。借条注明：今借到陈国柱人民币5万元整，朱军，2014年9月1日。被告借款后，原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告借款并出具借条后，双方之间形成借贷法律关系。因双方未约定具体的还款期限，借款人应当在出借人索要后的合理期限内返还借款。原告要求被告归还借款并承担起诉后的同期银行贷款利息，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二�零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军在本判决生效后十日内返还原告陈国柱借款5万并承担利息（以5万元为本金，以每年5.35%的标准，从2015年3月17日起诉之日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，均由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第635号
罪犯王方德，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年3月2日作出（2011）仁刑初字第83号刑事判决，以被告人王方德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年10月2日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王方德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王方德减刑。
经审理查明，罪犯王方德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王方德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王方德减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1461号
申请人司航，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王梅，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第213号民事调解书，依法受理申请人司航申请执行王梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十二月三十日
书记员 武志刚
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十三民申字第08号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘强，男，汉族，1973年8月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）牛红艳，男，汉族，1971年10月1日出生。
再审申请人刘强因与被申请人牛红艳健康权纠纷一案，不服新疆建设兵团第十三师中级人民法院（2014）兵十三民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称：首先，二审认定的被申请人向申请人已支付医疗费19000元的依据是“火石泉派出所作出的调解协议书”，一审庭审中证人宋X虽然出庭作证，但宋x的证言不能证实此笔款全部付清。申请人也没有给被申请人出具收据，申请人只认可收到被申请人10000元的补偿费。被申请人自愿补偿10000元给申请人，并当场给了8000元现金，打了2000元的欠条。事实上，以上的数据从被申请人提供的欠条、申请人住院的票据、门诊票据来看，都没有充分证据证明被申请人支付给了申请人的医药费7692.96元。这个数字显然是用调解协议书中19000元减去实际住院费10335.04元和门诊费972元计算数字不符。这与7692.96元的数字也不符。被申请人根本没有支付给申请人19000元，完全是被申请人自己编造出来的。
其次，一审法院认定被申请人支付7000元治疗费是正确的，二审按照调解协议内容驳回是错误的。调解协议书是2013年12月24日申请人、被申请人双方在派出所主持下签订的，而后续治疗费是在2014年1月18日地区医院出具的。作为申请人只是对地区医院住院费和门诊费达成协议，并没有放弃对后期治疗（取钢板）的医疗费用；另被申请人自愿支付10000元，并非他所说的是给申请人的后续治疗费，为了达成谅解，躲避相应的刑事责任，才答应给申请人补偿费。因此，申请人主张7000元后续治疗费有事实和法律依据。
第三，申请人的智力和行为能力远低于正常人。申请人是一名精神残疾人（残疾证号6522011973080545XXXX），2010年1月13日已经被确认为精神二级残疾，有效期十年。从调解书的签名方式以及回答法庭的询问，表达能力、思维方式与正常人有很大的差距。对2013年12月24日在派出所签订调解协议书是否是其自己真实的意思表示以及是否具备完全的民事行为能力，请求法院查明事实，依法改判。
本院审查查明：再审审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。再审申请人在审查中，提供精神残疾证一份（残疾证号6522011973080545XXXX），证明再审人2010年1月13日已经被确认为精神二级残疾，有效期十年。并提出再审申请人患有精神残疾，不具备完全民事行为能力。对于2013年12月24日其与被申请人在派出所签订的调解协议书中所涉及事项，不具有承诺能力导致调解书的效力存在争议，而原审法院据此调解书作为依据，作出判决属于事实不清。
本院认为：根据法律规定，认定公民无民事行为能力或限制民事行为人，由其近亲属或其它利害关系人向人民法院提出。原审诉讼中，相关权利主体及委托代理人没有提出原审原告刘强患有精神残疾，也未提供证据加以证实。再审审查中提出此项请求，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》的相关规定，当事人在举证时限内因自身原因未提供证据的，需承担举证不能的法律后果。二审法院根据调解协议第五条的约定，即“二人签订此协议后，案结事了，不再追究对方任何责任，不得因此事再行恶意挑事纠缠。”认定该条款明确牛红艳已经按照调解协议完全履行了义务，不应再承担刘强的后续治疗费用，并撤销一审判决，依法改判并无不当。再审申请人认为自己患有精神残疾，不具备完全民事行为能力，不具有承诺能力，所签调解协议书效力存在争议，原审法院据此调解书作出判决属于事实不清的再审理由不能成立。综上，刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王玉莲
代理审判员 佳金兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 李亚西
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3698号
原告李岗生。
被告北京福兴通顺商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南刘庄村87号。
被告于宝忠。
被告姜艳东。
被告天平汽车保险股份有限公司，住所地北京市东城区花市南里东区3号楼B07-BF07。
本院在审理原告李岗生诉被告北京福兴通顺商贸有限公司、于宝忠、姜艳东、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岗生于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李岗生撤回起诉。
案件受理费122元，由原告李岗生承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年十月九日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9939号
原告林忠模，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司。
法定代表人郑志杰，该公司执行董事兼总经理。
原告林忠模因与被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司（以下简称石鼓山公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理，并于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告林忠模的委托代理人黄志明、陈鸿纬到庭参加诉讼，被告石鼓山公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林忠模诉称，2013年11月25日，尤芳顺向原告借款500万元，约定月利率4.2%，被告为尤芳顺该借款及利息等承担连带保证责任，有被告出具给原告的《保证函》为据。2015年1月15日原告向厦门仲裁委员会申请仲裁尤芳顺及被告等人对该借款500万元本息民间借贷纠纷案，被告认为厦门仲裁委员会对原告与被告之间的保证合同纠纷不具有管辖权，厦门仲裁委员会审查后作出厦仲决字（2015）第4163号《管辖权决定书》，决定被告提出的管辖权异议成立，对被告不具有仲裁管辖权，本案应另案诉讼处理。2015年8月30日，厦门仲裁委员会依法作出厦仲裁字（2015）第565号《裁决书》，裁决尤芳顺应自上述裁决书送达之日起十日内向原告偿还借款本金500万元及利息（利息自2014年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。根据被告2014年4月10日出具给原告的《保证函》约定，被告应对尤芳顺上述债务承担连带保证责任。现该《裁决书》已经生效，被告未履行还款义务。为此，原告请求判令被告石鼓山公司对尤芳顺2013年11月25日向原告借款500万及利息（利息自2014年6月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石鼓山公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月25日，尤芳顺因采购生产设备自有资金不足向原告借款500万元，并约定借款月利率为4.2%，若发生争议由厦门市仲裁委员会仲裁处理，等等。后被告于2014年4月10日出具《保证函》给原告收执，约定被告自愿为尤芳顺的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。后尤芳顺偿还利息至2014年6月25日止，经原告催讨，未能还本付息，原告遂于2015年1月15日向厦门市仲裁委员会申请仲裁，因被告与原告间未签订仲裁协议，厦门市仲裁委员会于2015年7月30日裁定被告提出的管辖权异议成立，并于2015年8月30日作出厦仲裁字（2015）第565号《裁决书》，裁决尤芳顺应偿还原告借款本金500万元及利息（利息自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止）等。仲裁裁决生效后，尤芳顺及其他担保人未能还款，被告也未代尤芳顺还过款，原告遂于2015年12月16日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的裁决书、管辖权决定书、生效证明、借条复印件、保证函以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，尤芳顺至今尚欠原告借款500万元及利息，事实清楚，证据确凿，有生效的仲裁裁决书予以确认。原、被告之间的保证合同主体适格，意思表示真实，合法有效。被告自愿为尤芳顺向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，现原告在保证期间内请求被告为仲裁裁决确定的尤芳顺的债务本息承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司应对厦门市仲裁委员会厦仲裁字（2015）第565号裁决书裁决确定的尤芳顺应偿还原告林忠模借款本金500万元及利息（自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止）承担连带清偿责任。
本案受理费46800元，减半后收取为23400元，由被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9939号
被告天津天孚物业管理有限公司，住所天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司员工。
被告兰文治。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告兰文治物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3127号
罪犯孙华建，男，1989年11月23日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年5月14日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第76号刑事判决，认定孙华建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月8日起至2016年12月7日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙华建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年10月考评积分周期，被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机�提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙华建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华建减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执470号
申请执行人:刘忠英
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执470号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1007号
原告：徐明。
被告：谢小龙。
本院在审理原告徐明诉被告谢小龙侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐明负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年七月八日
书记员 童晓雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第987号
原告：陈红利。
委托代理人：姜苏挺。
委托代理人：朱娜娜。
被告：潘祥明。
被告：罗祥信。
本院在审理原告陈红利与被告潘祥明、罗祥信民间借贷纠纷一案中，原告陈红利于2015年9月7日向本院申请要求撤回对被告潘祥明、罗祥信的起诉。
本院认为，原告陈红利向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红利撤回对被告潘祥明、罗祥信的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年九月七日
代书记员 顾 铭
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00746号
付丙之：
河南省卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00746号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人杨惠彪。被执行人苏美芳。被执行人吴玉英。被执行人杨福兴（又名杨复兴）。被执行人太仓市复隆化工厂。投资人杨复兴。中国民生银行股份有限公司苏州分行与杨惠彪、苏美芳、吴玉英、杨福兴、太仓市复隆化工厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第01146号民事判决书。依上述判决书，杨惠彪、苏美芳于本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1497036.16元、利息228018.36元（利息暂算至2014年9月9日，之后按《个人综合授信借款合同》及借款凭证约定计算至款项付清之日止）、支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费65952元，吴玉英、杨福兴、太仓市复隆化工厂对杨惠彪、苏美芳付款义务承担连带保证责任，案件受理费10500元，财产保全费5000元，合计15500元由杨惠彪、苏美芳、吴玉英、杨福兴、太仓市复隆化工厂负担。杨惠彪、苏美芳、吴玉英、杨福兴、太仓市复隆化工厂未按判决书规定期限履行义务。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2015年2月25日立案执行，执行标的1806506.52元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，查询结果除被执行人杨惠彪名下的房产（位于城厢镇华侨花园某号，其他银行抵押，轮候查封，另案处置中）、太仓市复隆化工厂名下的土地、设备（其他银行抵押，轮候查封，另案处置中）外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位1806506.52元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下其他银行抵押的房地产、设备另案处置外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第01146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  金永华二〇一五年六月二日书记员  黄 斌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第990号
申请执行人张备军。
委托代理人（特别授权）严金昌，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人何国芳。
申请执行人张备军与被执行人何国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张备军于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25万元，案件受理费2525元，执行费3650元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人何国芳在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人张备军，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第990号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 樊宏波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10679号
原告丁燕平，女，1978年1月25日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告方铁英，男，1982年1月16日出生。
被告张淑云，女，1955年10月4日出生。
被告马小芳，女，1985年2月13日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人程龙（夫妻关系），男，1985年2月3日出生。
原告丁燕平诉被告方铁英、张淑云、马小芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁燕平及其委托代理人卫东，被告方铁英、被告张淑云及被告马小芳的委托代理人刘淑杰、程龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕平诉称：原告与被告张淑云是婆媳关系，与被告方铁英是夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，原告于同年11月23日将户籍迁入北京市房山区城关街道×号院×号宅院内。该宅基地是被告方铁英祖宅，建有房屋26间，均是被告方铁英父母所建，被告方铁英之父方×2006年因病去世，原告与被告方铁英婚后一直居住在北京市房山区城关街道×号院×号宅院至今。2015年6月18日，被告方铁英、张淑云在原告不知情的前提下，与被告马小芳订立一份《宅基地买卖合同》，将属于三人共同拥有使用权的宅基地及房屋使用权，以32万元的价格卖给被告马小芳，被告马小芳要求原告搬出北京市房山区城关街道×号院×号宅院时原告才知道自己的权利受到侵犯。综上所述，原告认为，根据我国土地法及物权法的相关规定，宅基地是按户拥有使用权，即“一户一宅”，原告与被告方铁英结婚并将户籍迁入诉争宅基地后，即成为该户成员，依法享有该处宅基地的使用权，是共同的使用权人，而被告方铁英、张淑云在原告不知情的前提下，擅自出卖宅基地，其行为不仅违反了土地法关于宅基地不得买卖的规定，同时，亦侵犯了原告的使用权，根据民法通则、土地法以及物权法的相关规定，该协议应当认定为无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、三被告于2015年6月18日签订的《宅基地买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告方铁英辩称：我当时签订的时候认为是作抵押才签的，没有让我妻子丁燕平知道，我对原告的诉讼请求没有意见。
被告张淑云辩称：我对原告的诉讼请求也没有意见。
被告马小芳辩称：不同意原告的诉讼请求。马小芳与二被告方铁英、张淑云同为×村村民，而且名下没有宅基地，马小芳是农民，当时合同虽然名字写的是宅基地买卖，实际是宅基地随同房屋一起转让给马小芳，且价格合理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告若不知情，可以以财产损害赔偿纠纷为由向二被告主张其合法权益。
经审理查明：张淑云、方×婚后生育子女一人，即本案被告方铁英。张淑云夫妇于1981年左右在北京市房山区城关街道×号院×号建有宅院一处（以下简称×号宅院），该宅院宅基地使用权登记在方×名下。2006年，方×去世，2009年9月9日丁燕平与方铁英登记结婚，同年11月23日，丁燕平户籍迁入×号宅院。2015年6月18日，张淑云、方铁英与马小芳签订一份《宅基地买卖合同》，上载明：“乙方张淑云、方铁英自愿将位于×号宅院的宅基地及房屋使用权转让给甲方马小芳。经双方协商，双方达成以下共识：1、乙方自愿将×号宅院的宅基地（房集建×字×）及房屋使用权以人民币三十二万元的价格转让给甲方。2、双方签订此协议后，以前签订所有的《房屋买卖合同》、借条、收条和协议书全部作废，不再履行以前的相关内容及相关事宜。3、待×村进行棚户区改造之时，如此宅院分得三套以上（含三套）楼房，甲方自愿赠与乙方一套回迁房的购买权，乙方自行购买。如分得两套回迁楼房甲方将不在（再）负责乙方的住房面积。4、自签订本协议后，乙方不在（再）享受此宅院的任何相关待遇。双方共同协商无任何异议。”同日，张淑云、方铁英收到现金二十万元，另外十二万元双方约定折抵方铁英与马小芳丈夫程龙之间的借款及利息，张淑云、方铁英为马小芳出具收条一份，上载明：今收到马小芳叁拾贰万元整。
另查明，丁燕平、方铁英、张淑云、马小芳均为北京市房山区城关街道×村村民，马小芳户口性质为农业家庭户。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、《宅基地买卖合同》，被告提交的《宅基地买卖合同》、收条、北关村村委会证明、集体土地建设用地使用证、视频资料等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：方铁英、张淑云作为×号宅院房屋的所有权人及宅基地的使用权人，与马小芳签订的《宅基地买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现丁燕平以自己为宅基地共同使用权人，方铁英、张淑云擅自出卖涉诉房屋及宅基地使用权侵犯其合法权益为由，请求人民法院确认方铁英、张淑云与马小芳之间的买卖合同无效，该主张缺少法律依据，本院不予支持。另外，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，马小芳作为×村村民，有权取得×村范围内的宅基地使用权，其行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，丁燕平关于方铁英、张淑云出卖宅基地，违反土地法的相关规定，方铁英、张淑云与马小芳之间的协议应认定无效的意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告丁燕平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告丁燕平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于童蕊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00718号
原告宋延群。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告ＸＸ国。
被告盛和跃。
本院在审理原告宋延群与被告ＸＸ国、盛和跃民间借贷纠纷一案中，原告宋延群于2015年12月14日向本院提出撤回对ＸＸ国、盛和跃的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋延群撤回对ＸＸ国、盛和跃的起诉。
案件受理费275元，由原告宋延群负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓晓茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9361号
原告吴某（曾用名吴相荣），住址江西省赣州市兴国县。
被告张某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第18号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人曲某甲，农民。2007年3月12日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2008年8月20日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留七日；2009年10月26日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曲某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月，被告人曲某甲在威海市文登区小观镇东店子村夕阳红老年公寓东侧的建筑工地先后实施盗窃8次（其中既遂7次，未遂1次），盗得建筑用钢管10根。经鉴定，被盗钢管共价值人民币194元。
案发后，被盗钢管已被全部追回。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙、曲某乙的证言、物证照片、户籍证明、受案登记表、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曲某甲部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曲某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗钢管已被全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯美琴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第28-2号
申请人苏令景因与被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人吴海荣提供其名下位于定安县定城镇文明北路的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人吴海荣名下位于定安县定城镇文明北路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02396号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司，住所地无锡市青石路17、29-31号。
法定代表人游宗武，总经理。
委托代理人赵延方，北京市法度律师事务所。
被告无锡日报报业集团（无锡日报社），住所地无锡市学前东路1号。
法定代表人施展，总裁。
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司（以下简称无锡瑞丽）、被告无锡日报报业集团（无锡日报社，以下简称无锡日报）肖像权、名誉权纠纷一案后，无锡瑞丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，无锡瑞丽住所地位于江苏省无锡市北塘区，无锡日报住所地位于江苏省无锡市崇安区，故本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，无锡瑞丽所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 李文丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5538号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张小平，男，1971年5月9日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告张小平系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，700.95元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，700.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00003号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨佐雄，曾用名杨坐雄，架子工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月20日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人杨佐雄犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人杨佐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月18日下午，被告人杨佐雄与谭斌（另案处理）等人在盐城市城南新区金融城工人生活区1号楼105室喝酒打牌，谭斌酒后殴打被害人邓某，被在场工友拉开。被告人杨佐雄又上前对被害人邓某实施殴打，后在生活区西侧的路边将被害人邓某的右耳咬断。经鉴定，被害人邓某的损伤程度构成重伤二级。
被告人杨佐雄被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨佐雄，并宣读和出示了下列证据材料：1、盐城市公安局城南新区分局出具的发、破案经过等书证；2、证人李某甲、李某乙等人的证言；3、被害人邓某的陈述；4、被告人杨佐雄的供述和辩解；5、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、盐城市公安局城南新区分局制作的现场勘验检查工作记录等。
公诉机关认为，被告人杨佐雄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨佐雄案虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨佐雄在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月18日下午，被告人杨佐雄与谭斌（另案处理）等人在盐城市城南新区金融城工人生活区1号楼105室喝酒打牌，谭斌酒后殴打被害人邓某，被在场工友拉开。被告人杨佐雄又上前对被害人邓某实施殴打，后在生活区西侧的路边将被害人邓某的右耳咬断。经鉴定，被害人邓某的损伤程度构成重伤二级。
被告人杨佐雄被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨佐雄当庭亦予供认，并有被害人邓某的陈述、证人李某甲、李某乙等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发、破案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定书以及盐城市公安局城南新区分局制作的现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨佐雄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨佐雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨佐雄虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨佐雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日（羁押之日）起至2018年9月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第53号
罪犯多旦，男，1978年8月7日出生，藏族，文盲，青海省班玛县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)果刑初字第8号刑事判决，以被告人多旦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，多旦未提出上诉，检察机关未抗诉。2012年10月18日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2015年5月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯多旦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议将罪犯多旦的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯多旦在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯多旦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。共获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯多旦在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。鉴于罪犯多旦原犯罪行极其严重，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯多旦的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2015年8月18日至2037年7月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉剑侠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02411号
原告陈建宇。
委托代理人陶君奎，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告赵朝恩。
原告陈建宇与被告赵朝恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈建宇及其委托代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告赵朝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宇诉称：要求被告支付货款153137元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵朝恩未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、送货单39份，证明自2015年1月至2015年10月期间，原告向被告供应各类规格服装的数量、单价、金额，共计货款181293元，被告赵朝恩在其中37份送货单上签字确认，另2份送货单上未签名。2、退货单20份，证明原告对被告退还部分服装的数量、单价进行了记录，货款共计为28156元。3、营业执照复印件一份，证明常熟服装城纺交市场2243号店面的经营者为陈建宇。4、常熟农村商业银行转账交易回单一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告赵朝恩于2015年4月15日通过转账方式交付原告4000元，该笔汇款不包含在本案欠款中。原告基于其提供的上述证据认为，原告系常熟服装城纺交市场2243号店面的个体工商经营者。原、被告自2013年开始发生业务往来，原告向被告供应各式服装。原告根据被告订购的服装款式型号、单价开具发货清单，被告验收确认后在发货清单上签字。自2015年1月至2015年10月期间被告结欠原告货款共计181293元，扣除被告退货款项28156元，尚结欠153137元。原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。
被告赵朝恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告存在买卖服装的业务关系，自2015年1月至2015年10月期间，被告结欠原告货款共计173776元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，自2015年1月起至2015年10月期间，被告确认结欠原告货款金额共计173776元。对于编号为003829、011114两份送货单，其载明的货物品种、数量、单价、金额均为原告书写，均未有被告签名确认，致使本院对于该送货单内容的真实性无法核实。故对于原告基于上述两份送货单认为被告结欠其货款7517元的主张，本院碍难支持。对原告自认收到被告退货款项28156元的意见，并无不当，本院予以采信。现原告要求被告支付服装货款153137元的诉讼请求，本院依法支持145620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵朝恩于本判决生效之日起十日内给付原告陈建宇货款人民币145620元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈建宇指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、驳回原告陈建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1681元，由原告陈建宇负担75元，被告赵朝恩负担1606元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年三月一日
书记员 丁昱晨