湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初20号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谢林贵，男，1991年6月14日出生于靖州苗族侗族自治县,苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年5月9日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2015年10月13日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年5月25日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪合并执行有期徒刑一年十一个月，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2017年12月22日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
被告人胡帮江,男，1991年2月18日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因盗窃罪，2016年5月3日被会同县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月23日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2018年1月31日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2018年3月8日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人谢林贵、段某、胡帮江犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（在审理过程中，被告人段某因病于2018年4月4日死亡，经本院裁定对被告人段某终止审理）。靖州县人民检察院指派检察员夏某、代理检察员戈某出庭支持公诉，被告人谢林贵、胡帮江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年11月份，被告人谢林贵、段某合谋一起去盗窃摩托车供自己使用。2017年11月16日，被告人谢林贵和被告人胡帮江在靖州县“喇嘛井”一居民楼搞装修；19时许，段某达到“喇嘛井”处，与谢林贵电话联系相约去盗窃摩托车，谢林贵先与段某汇合，不久胡帮江下来后，段某骑着自己的一辆蓝色男士摩托车搭乘谢林贵、胡帮江来到靖州县“鼎禾名苑”展销会场；20时许，被害人童某将一辆蓝色豪爵牌摩托车停放在展销会场外，段某就跟着被害人童某进入展销会场“放风”，谢林贵则用事先准备的“一字起”将该辆摩托车龙头锁打开后，谢林贵电话联系段某出来拖车，谢林贵用皮条将盗窃的摩托车与段某的摩托车绑好，段某则骑着自己的摩托车搭乘胡帮江并拖着谢林贵骑着的被盗蓝色摩托车离开，后三人将该辆被盗摩托车放至段某居住的靖州县高桥长瓦厂。经鉴定，该辆被盗蓝色豪爵牌摩托车的价格为人民币2880元。
2017年11月16日21时许，段某又骑着自己的摩托车搭乘被告人谢林贵、胡帮江从靖州县高桥长瓦厂来到靖州县“梦梵”网咖楼下，发现被害人莫某停放在“梦梵”网咖楼下的一辆红色豪爵牌摩托车，谢林贵就用“一字起”将摩托车龙头锁打开，接着又将该摩托车打着火后离开现场，段某骑着自己的摩托车搭着胡帮江与谢林贵在靖州县民族体育场后汇合。经鉴定，该被盗红色豪爵牌摩托车的价格为人民币2790元。
2017年11月16日22时许，段某在靖州县国际商贸城“遨游”网咖发现被害人甄某停放的一辆灰色豪爵牌摩托车，便电话告知被告人谢林贵；后谢林贵便骑着盗得的红色豪爵牌摩托车搭乘被告人胡帮江到“遨游”网咖门口，谢林贵用“一字起”将这台灰色摩托车龙头锁打开并打着火，胡帮江则骑着之前盗得的红色豪爵牌摩托车，段某骑着自己的摩托车一起逃离现场，后将盗得的灰色摩托车和红色摩托车一并放至段某居住的高桥长瓦厂。经鉴定，该辆被盗灰色豪爵牌摩托车的价格为人民币3140元。
2017年11月16日，靖州县公安局接报三辆摩托车被盗，经民警侦查锁定被告人谢林贵、胡帮江和段某。2017年11月18日，公安民警在靖州县“菩提树”宾馆204室房间将被告人谢林贵、胡帮江抓获，并当场查获被害人童某被盗的一辆蓝色豪爵牌摩托车。后公安民警在靖州县高桥长瓦厂将段某抓获，并当场查获被害人莫某被盗的一辆红色豪爵牌摩托车、被害人甄某被盗的一辆灰色豪爵牌摩托车。到案后，被告人谢林贵和段某如实供述了自己三次盗窃的犯罪事实。
2017年11月27日，靖州县公安局将被盗的三辆摩托车发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、三辆被盗豪爵牌摩托车、作案工具口罩物证（照片）；
2、接报案登记表、到案经过、户籍信息、发还物品清单、监控视频截图及情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；
3、被害人童某、莫某、甄某的陈述；
4、被告人谢林贵、胡帮江的供述与辩解，段某的供述与辩解；
5、价格认定结论书；
6、搜查笔录、指认笔录及视频监控截图、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；
7、视听资料。
公诉机关认为，被告人谢林贵、胡帮江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币8810元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢林贵均起主要作用，系主犯，被告人胡帮江起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第二十七条第一、二款的规定。被告人谢林贵、胡帮江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请依法判处。
被告人谢林贵对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，并当庭认罪，请求从轻处罚；被告人胡帮江对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均未作陈述和回答。
经审理查明，2017年11月初，被告人谢林贵和段某（于2018年4月4日因病死亡）合谋一起去盗窃摩托车供自己使用。2017年11月16日，被告人谢林贵和被告人胡帮江在靖州县“喇嘛井”一居民楼搞装修；19时许，段某达到“喇嘛井”处，与谢林贵电话联系相约去盗窃摩托车，谢林贵遂与段某汇合，不久胡帮江从居民楼下来，段某骑着自己的一辆蓝色男士摩托车搭乘谢林贵、胡帮江来到靖州县“鼎禾名苑”展销会场；20时许，被害人童某将一辆蓝色豪爵牌摩托车停放在展销会场外，段某与被告人谢林贵商议后，段某就跟着被害人童某进入展销会场“放风”，胡帮江在离谢林贵不远处逗留，谢林贵则用事先准备的“一字起”将该辆摩托车龙头锁打开后，谢林贵电话联系段某出来拖车，谢林贵用皮条将盗窃的摩托车与段某的摩托车绑好，段某遂骑着自己的摩托车搭乘胡帮江并拖着谢林贵骑着的所盗蓝色摩托车离开；当行驶至靖州县天然气公司附近路口时，被告人谢林贵将所盗的摩托车点火线接好后，驾驶摩托车与段某驾驶搭乘胡帮江的摩托车先后来到段某居住的靖州县高桥长瓦厂，并将所盗摩托车放至该厂。经鉴定，该辆被盗蓝色豪爵牌摩托车的价格为人民币2880元。
2017年11月16日21时许，被告人谢林贵提出所盗得的蓝色摩托车归其所有，段某遂提出也想要一台，于是段某又骑着自己的摩托车搭乘被告人谢林贵、胡帮江从靖州县高桥长瓦厂来到靖州县“梦梵”网咖楼下，段某发现被害人莫某停放在“梦梵”网咖楼下的一辆红色豪爵牌摩托车，遂与谢林贵商议，谢林贵就用“一字起”将摩托车龙头锁打开，并将该摩托车打着火后驾驶离开现场，段某骑着自己的摩托车搭着胡帮江与谢林贵在靖州县民族体育场后汇合后，谢林贵驾驶所盗红色摩托车搭乘胡帮江离开。经鉴定，该被盗红色豪爵牌摩托车的价格为人民币2790元。
2017年11月16日22时许，在盗得两台摩托车后，段某与被告人谢林贵、胡帮江商议是否还盗一台，三人每人一台，谢林贵表示同意，胡帮江默认；于是段某骑着自己的摩托车在靖州县国际商贸城“遨游”网咖发现被害人甄某停放的一辆灰色豪爵牌摩托车，便电话告知被告人谢林贵；谢林贵便骑着盗得的红色豪爵牌摩托车搭乘被告人胡帮江到“遨游”网咖门口，谢林贵用“一字起”将这台灰色摩托车龙头锁打开并发动驾驶，胡帮江遂骑上之前盗得的红色豪爵牌摩托车，段某驾驶自己的摩托车一并逃离现场，后将盗得的灰色摩托车和红色摩托车一并放至段某居住的靖州县高桥长瓦厂。经鉴定，该辆被盗灰色豪爵牌摩托车的价格为人民币3140元。
2017年11月16日，靖州县公安局接报三辆摩托车被盗，经民警侦查锁定被告人谢林贵、胡帮江及段某。2017年11月18日，公安民警在靖州县“菩提树”宾馆204室房间将被告人谢林贵、胡帮江抓获，并当场查获被害人童某被盗的一辆蓝色豪爵牌摩托车。后公安民警在靖州县高桥长瓦厂将段某抓获，并当场查获被害人莫某被盗的一辆红色豪爵牌摩托车、被害人甄某被盗的一辆灰色豪爵牌摩托车。到案后，被告人谢林贵及段某如实供述了自己三次盗窃的犯罪事实。
2017年11月27日，靖州县公安局将被盗的三辆摩托车发还给被害人。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被盗三辆豪爵牌摩托车、作案工具口罩物证（照片）。
2、接报案件登记表、受案回执、立案决定书，证明被盗财物的被害人向公安机关报警及公安机关受理案件的经过事实。
3、传唤证、搜查证、搜查笔录、到案经过，证明2017年11月18日，公安民警在靖州县“菩提树”宾馆204室房间将被告人谢林贵、胡帮江抓获，并当场查获被害人童某被盗的一辆蓝色豪爵牌摩托车；后公安民警在靖州县高桥长瓦厂将段某抓获，并当场查获被害人莫某被盗的一辆红色豪爵牌摩托车、被害人甄某被盗的一辆灰色豪爵牌摩托车。到案后，被告人谢林贵及段某如实供述了自己三次盗窃的犯罪事实，被告人胡帮江拒不供述其犯罪事实。
4、户籍信息，证明被告人谢林贵、胡帮江的身份信息及达到完全刑事责任年龄。
5、证据保全清单、证据保全决定书、扣押物品文件清单、扣押决定书、收缴物品清单、发还物品文件清单，证明2017年11月18日靖州县公安局依法扣押被告人谢林贵、胡帮江和段某所盗窃的三辆豪爵牌摩托车及被告人谢林贵作案时所戴的一个口罩，同日靖州县公安局作出对被告人谢林贵的口罩予以收缴的决定；2017年11月27日靖州县公安局依法将被盗三辆摩托车发还给被害人童某、莫某、甄某等事实。
6、监控视频截图及监控视频录像制作成光盘的情况说明，证明靖州县公安局依法将2017年11月16日22时前后的靖州县城沿路的监控视频及高桥卡口抓拍图制作成光盘并将被告人谢林贵、胡帮江和段某驾驶摩托车在城区道路行驶的图像进行截取。
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人谢林贵因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年5月9日被靖州县人民法院以（2008）靖法刑初字第27号刑事判决书合并执行有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2015年10月13日被靖州县人民法院以（2015）靖刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年5月25日被通道县人民法院以（2016）湘1230刑初26号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月，与前罪合同执行有期徒刑一年十一个月，2017年7月12日刑满释放。被告人胡帮江因犯盗窃罪，2016年5月3日被会同县人民法院以（2016）湘1225刑初39号刑事判决书判处有期徒刑一年，2016年11月2日刑满释放。
8、机动车销售统一发票，证明被害人童某、莫某、甄某被盗的摩托车品牌、型号等车辆信息及购买时的价格等。
9、靖价认定函[2017]150号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明2017年11月21日经靖州县价格认证中心认定，被害人童某的被盗摩托车价格为人民币2880元，被害人莫某被盗的摩托车价格为人民币2790元，被害人甄某的被盗摩托车价格为人民币3140元；被告人胡帮江在鉴定意见书上拒绝签字，被告人谢林贵、胡帮江及段某在规定期限内对价格认定结论书均未提出异议。
10、视频监控截图、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，证明被告人谢林贵、段某对其及被告人胡帮江在2017年11月16日22时前后驾驶摩托车的情形视频监控截图及被盗现场的方位、周边环境概貌及被盗财物等进行指认和确认。
11、视听资料，证明公安机关依法讯问被告人谢林贵、胡帮江和段某，没有违法行为等。
12、被害人童某的陈述，证明2017年11月16日19时50分至20时15分期间，其驾驶所有的蓝色豪爵牌踏板摩托车在靖州县“鼎禾”小区被盗的事实。
13、被害人莫某的陈述，证明2017年11月16日22时40分左右，发现其停在靖州县“梦梵”网咖楼下的红色女式踏板豪爵牌摩托车被盗的事实。
14、被害人甄某的陈述，证明2017年11月16日晚10时许，发现其停在靖州县“遨游”网咖楼下的银灰色豪爵牌摩托车被盗的事实。
15、被告人谢林贵和同案犯段某的供述在卷，且与其他证据相吻合。
16、被告人胡帮江的供述与辩解，证明被告人胡帮江在公安机关侦查、检察机关审查起诉阶段拒不供述其犯罪事实。
本院认为，被告人谢林贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物达人民币8810元；被告人胡帮江在被告人谢林贵和段某盗窃两台摩托车后，三人商议并参与帮助秘密窃取他人财物一次，达人民币3140元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢林贵积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；在第三次盗窃前，被告人胡帮江对被告人谢林贵和段某提出再盗一台，每人分一台摩托车的提议未表示明确反对，应视为其默认盗一台为己用的事前共谋，在第三次盗窃中，其虽未实施直接的盗窃行为，但为被告人谢林贵、段某盗窃得逞，将之前被告人谢林贵、段某所盗得的红色摩托车驾离，属于在共同犯罪中的帮助行为，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人谢林贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢林贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡帮江具有前科，酌情从重处罚。
公诉机关对被告人胡帮江参与前二次盗窃的指控，经查，盗窃罪的主观罪过表现形式是直接故意；从本案主观上来看，被告人谢林贵和段某合谋实施盗窃的意图明确，其供述与辩解均未提及与被告人胡帮江“通谋”及胡帮江实施帮助二人盗窃的行为，被告人胡帮江也没有对盗窃中的分工、赃物的分配与被告人谢林贵和段某进行过商议，被告人胡帮江在该二次盗窃的事实上处于一种不确定的状态情况下；公诉机关在无法判断胡帮江的主观故意，认定被告人胡帮江前二次在盗窃现场，推定“明知”被告人谢林贵和段某在盗窃，构成盗窃罪，等于扩大了“通谋”的理解，即便被告人胡帮江“明知”被告人谢林贵和段某是盗窃，也不能将“明知”与“事实通谋”相等同，被告人胡帮江的行为，不符合共同犯罪必须具有共同的犯罪故意的构成要件；从客观上看，被告人谢林贵和段某将所盗的摩托车驾离，使被害人丧失对其财物的控制、占有，两人已完成了对他人财物的非法占有；在不能排除合理性怀疑，事实情节上存疑时，应本着有利于被告人的原则，作出有利于被告人胡帮江的结论，即“疑罪从无”，因此，对公诉机关指控被告人胡帮江实施该二次盗窃的犯罪事实，本院不予采纳。
对公诉机关提出被告人胡帮江具有累犯的量刑情节，经查，被告人胡帮江协助被告人谢林贵及段某实施盗窃一次，根据被告人胡帮江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其可处以拘役刑。因此，其具有累犯的量刑情节，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日至2018年11月18日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人胡帮江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵35日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凌松
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 龙庆洪
二〇一八年五月十一日
法官 助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。