浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第805号
原告刘国尧。
被告陈爱娟。
被告杨玉连。
被告林美玲。
原告刘国尧与被告陈爱娟、杨玉连、林美玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2012年9月26日第一次公开开庭进行了审理，原告刘国尧、被告陈爱娟、杨玉连、林美玲到庭参加诉讼。2012年11月16日第二次公开开庭进行审理，原告刘国尧到庭参加诉讼、被告陈爱娟、杨玉连、林美玲经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国尧起诉称：原告与被告杨玉连系亲戚关系，被告陈爱娟、林美玲系被告杨玉连的朋友。2009年7月6日，三被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款月利息为2%。三被告出具借条一份交由原告收执。三被告按约支付利息至2010年年底，被告杨玉连于2011年年底给付利息1000元，2012年端午给付利息1000元。原告经对余款多次催讨未果，故起诉请求判令：一、三被告偿付借款本金50000元并支付利息（自2011年1月1日开始按月息2分计算至法院判决确定偿还之日止，扣除已支付金额2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告补充陈述：被告杨玉连借20000元、陈爱娟借15000元、林美玲借15000元，合起来出具一份借条。三被告借款后至2011年2月5日支付十九个月利息共计19000元。2011年农历12月29日及2012年农历5月4日，三被告各交付本金1000元。原告相应变更诉讼请求为判令被告杨玉连偿还借款20000元；被告林美玲偿还原告借款15000元；被告陈爱娟偿还原告借款15000元及上述三笔款项的利息（利息按月利率1%从2011年2月6日起计算至偿还完毕之日止）。
被告陈爱娟答辩称，我没有欠原告钱，我只跟被告杨玉连借款15000元，利息每日30元，我只借款一个月就偿还了。
被告杨玉连答辩称，月利息9分，每月4500元，利息偿付至2010年年底，已经偿付了81000元。借款交付时扣除了头一个月的利息，只拿到44500元。陈爱娟、林美玲各向我借款15000元，借款1个月，均已经偿还，后我把30000元借给了虞某。
被告林美玲答辩称，我向被告杨玉连借款15000元，一个月后就偿还了。
原告刘国尧在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明三份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明三被告向原告借款并约定月利息的事实；
证据四、证人戴某出庭所作的证言，证明借款及借条出具事实。
被告杨玉连于2012年9月24日提供如下证据：
证据五、证人虞某出庭所作的证言，证明本案借款利息偿还情况及本案借款实际由杨玉连、虞某所用，与陈爱娟、林美玲无关的事实。
被告陈爱娟、林美玲在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，双方质证意见下：对证据一、二、四，质证方无异议。对证据三，被告陈爱娟认为借条是其出具给被告杨玉连，而且借条上“陈”的耳朵偏旁不是其所写，“东”及“爱娟”看不出来；被告杨玉连认为签字是其本人的，但出具时利息没有写；被告林美玲认为其名字都不会写，借条上的签名不是其所写。对证据五，原告认为利息陈述不真实，被告陈爱娟、林美玲无异议。本院认证如下：双方当事人对证据一、二、四均无异议，予以采信。对证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。对证据五，不足以证明利息偿付及该借款与被告陈爱娟、林美玲无关之待证事实。
经审理，本院认定以下事实：2009年7月6日，被告陈爱娟向原告刘国尧借款15000元，被告杨玉连向原告刘国尧借款20000元，被告林美玲向原告刘国尧借款15000元，并共同出具借条一份交原告收执，该借条载明借款金额50000元、利息0.02分。截至2011年2月5日，原告收到三被告十九个月利息共计19000元。2012年1月22日、6月21日，三被告两次交付借款本金各1000元。原告刘国尧经对余款多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘国尧与被告陈爱娟、杨玉连、林美玲之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，三被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。被告陈爱娟、林美玲抗辩称未向原告借款，与事实不符，本院不予支持。双方对约定的借款利率发生争议，原告主张月利率为2%，被告主张月利率为9%，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为4.86%）的四倍计算，即月利率1.62%，超出部分不予保护。原告已收款项19000元中的15390元（50000×4.86%×4÷12×19）为偿付利息，3610元应视为偿还借款本金，扣除后本金为46390元，再按三被告借款及偿还的比例，被告陈爱娟、杨玉连、林美玲分别欠本金13917元、18556元、13917元。2012年1月22日扣除本金1000元后，被告陈爱娟、杨玉连、林美玲分别欠本金13617元、18156元、13617元。2012年6月21日扣除本金1000元后，被告陈爱娟、杨玉连、林美玲分别欠本金13317元、17756元、13317元。原告自愿自2011年2月6日起月利息按1%计算，本院予以准许。被告杨玉连抗辩称利息偿付了81000元，未有相应的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈爱娟于本判决生效之日起十日内偿付原告刘国尧借款本金13317元及利息（自2011年2月6日至2012年1月21日按借款本金13917元，自2012年1月22日至2012年6月20日按借款本金13617元，自2012年6月21日起按借款本金13317元至本判决确定履行之日止，均按月利率1%计算），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告杨玉连于本判决生效之日起十日内偿付原告刘国尧借款本金17756元及利息（自2011年2月6日至2012年1月21日按借款本金18556元，自2012年1月22日至2012年6月20日按借款本金18156元，自2012年6月21日起按借款本金17756元至本判决确定履行之日止，均按月利率1%计算），款交本院塘下人民法庭转付；
三、被告林美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告刘国尧借款本金13317元及利息（自2011年2月6日至2012年1月21日按借款本金13917元，自2012年1月22日至2012年6月20日按借款本金13617元，自2012年6月21日起按借款本金13317元至本判决确定履行之日止，均按月利率1%计算），款交本院塘下人民法庭转付；
四、驳回原告刘国尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告刘国尧负担25元，陈爱娟负担104元、杨玉连负担172元、林美玲负担104元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 赵章瑜