河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1213号
上诉人（原审原告）：付亚强，男，汉族，1991年5月5日出生，住太康县。
上诉人（原审原告）：许萧萧，男，汉族，1995年8月28号出生，住太康县。
上诉人（原审原告）：付华杰，男，汉族，1992年5月15日出生，住太康县。
共同委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：张清艳，男，汉族，1962年10月9号出生，住太康县。
上诉人付亚强、许萧萧、付华杰与上诉人张清艳名誉权纠纷一案，均不服太康县人民法院（2017）豫1627民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人付亚强及付亚强、许萧萧、付华杰共同委托诉讼代理人王永，上诉人张清艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付亚强、许萧萧、付华杰上诉请求：撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初293号民事判决第二项，改判张清艳赔偿付亚强、许萧萧、付华杰精神抚慰金100000元，并公开赔礼道歉。事实和理由：付亚强、许萧萧、付华杰的违法行为已被公安机关处理，其行为并未涉嫌犯罪。张清艳在明知上述事实的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在大河论坛上发表文章，声称付亚强、许萧萧、付华杰盗窃、抢劫、非法侵入住宅，且发表后迅速转发，至上诉时点击阅读量达到677652次，对付亚强、许萧萧、付华杰的心理及身心健康造成巨大伤害，一审判决赔偿三人每人1000元精神抚慰金，不足以弥补给其自身及家人造成的精神痛苦。付亚强、许萧萧、付华杰要求张清艳公开赔礼道歉属正当要求，一审应予支持。
上诉人张清艳上诉请求：撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初293号民事判决，改判驳回付亚强、许萧萧、付华杰的诉讼请求。事实和理由：付亚强、许萧萧、付华杰深夜到张清艳家欲行盗窃被发现，其三人先后对张清艳儿子和老婆进行毒打，致使二人受伤；公安人员在案发现场从付亚强口袋里搜出张清艳老婆的手机，以上是客观事实。张清艳因公安机关未依法处理，寻求媒体关注，并未发布虚假内容，不构成对付亚强、许萧萧、付华杰名誉权的侵害。一审认定事实错误，判处不当，应依法撤销。
付亚强、许萧萧、付华杰向一审法院起诉请求：1、依法判令张清艳在全国公开发行的报纸上向付亚强、许萧萧、付华杰赔礼道歉。2、依法判决张清艳赔偿付亚强、许萧萧、付华杰精神抚慰金10万元，维权合理开支5000元。3、本案诉讼费用由张清艳承担。
一审法院认定事实：2016年9月30日23时30分左右，付亚强、许萧萧、付华杰与张子书村张卫威因琐事发生打架。许萧萧、付华杰、付亚强3人对张卫威、张清艳进行了殴打，付华杰、付亚强对张卫威的父亲张清艳进行了殴打，付华杰对张卫威的母亲丁永梅进行了殴打，经鉴定张清艳、丁永梅为轻微伤。在纠纷发生当晚太康县公安局龙曲派出所接到报警后出警到现场，于2016年11月21日分别对付亚强、许萧萧、付华杰处以行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。被告张清艳认为太康县公安局龙曲派出所处理不公，遂在大河论坛上发表题目为“太康县龙曲派出所宋威李朝华出警不力，恶意歪曲案件事实“等内容的材料，其中该内容中显示“许肖、付亚强、付华杰三人潜入我儿子家中盗窃，当盗窃我儿子张卫威放在车中的手机和1300元现金时”，“许肖、付亚强、付华杰三人非法侵入我儿子家中，先实施盗窃，后被发现后殴打张卫威、张清艳、丁永梅，其行为已经构成非法侵入住宅和抢劫”的字样。至2016年12月14日许萧萧到郑州市黄河公证处公证时查看次数514183次，回复231条。许萧萧花去公证费1020元，提交加油费200元。
一审法院认为,公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案张清艳及其家人与付亚强、许萧萧、付华杰产生纠纷，张清艳及其家人被付亚强、许萧萧、付华杰殴打，经太康县公安局龙曲派出所处理后，太康县公安局龙曲派出所分别对付亚强、许萧萧、付华杰拘留10日，罚款500元。张清艳认为处理不公，遂在互联网大河论坛上发表文章，其中显示“许肖、付亚强、付华杰三人潜入我儿子家中盗窃，当盗窃我儿子张卫威放在车中的手机和1300元现金时”，“许肖、付亚强、付华杰三人非法侵入我儿子家中，先实施盗窃，后被发现后殴打张卫威、张清艳、丁永梅，其行为已经构成非法侵入住宅和抢劫”等言语。某人是否犯罪及其涉嫌什么罪只有经过公安机关侦查，由人民检察院代表国家提起公诉，然后由人民法院作出有罪或无罪认定，除此之外其他任何机关和个人均不能认定某个公民有罪。张清艳使用的“盗窃”“抢劫”等字词有失妥当，超出了正常的评论、批评范围，损害了付亚强、许萧萧、付华杰的名誉，侵害了其合法权益。张清艳是在大河论坛上发表的，根据其主观过错、侵权情节、影响范围，酌定赔礼道歉的范围和方式，付亚强、许萧萧、付华杰要求张清艳在全国公开发行的报纸上向其赔礼道歉不予支持。对于付亚强、许萧萧、付华杰要求的精神损失、合理费用的要求，结合具体案情予以酌定，将精神损失费酌定3000元，就许萧萧因保全证据支付的公证费1020元及合理范围内支出加油费酌定140元，张清艳应当予以给付。对付亚强、许萧萧、付华杰超出部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十六条之规定，判决：一、张清艳停止对付亚强、付华杰、许萧萧的名誉侵害。二、张清艳于判决生效之日起10日内向付亚强、付华杰、许萧萧支付精神抚慰金3000元，支付给许萧萧公证费及合理支出1160元。三、驳回付亚强、付华杰、许萧萧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，付亚强、付华杰、许萧萧负担238元，张清艳负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人付亚强、许萧萧、付华杰向本院提交（2017）豫1627民初1045号民事案件应诉通知书、民事诉状各一份，大河论坛所转载的内容和打印的时间一份，证明张清艳对双方因琐事发生纠纷的事实认可，付亚强、付华杰、许萧萧并不涉嫌刑事犯罪，截止到上诉时张清艳的违法行为依然在持续。上诉人张清艳质证意见为：大河论坛是一家公益网站，张清艳在上面发表的信息是客观真实的，其并没有给付亚强、许萧萧、付华杰的行为定性，不存在名誉侵权。张清艳提供照片2张，证明事发一个月后，派出所去事发现场测量张清艳家的宅基，目的是为付亚强、许萧萧、付华杰开拓罪责。付亚强、许萧萧、付华杰质证意见为：付亚强、许萧萧、付华杰对派出所是否测量张清艳的宅基不知情，其并不涉嫌犯罪，不存在开拓罪责。本院经审理查明，丁永梅、张清艳诉付亚强、许萧萧、付华杰健康权纠纷一案，太康县人民法院已于2017年3月1日立案。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张清艳及其家人与付亚强、许萧萧、付华杰发生纠纷后，太康县公安局分别对付亚强、许萧萧、付华杰作出了拘留10日、罚款500元的行政处罚决定，并未认定付亚强、许萧萧、付华杰涉嫌犯罪。张清艳因对公安机关的处理结果不满，在互联网大河论坛上发表文章，其中显示许肖、付亚强、付华杰三人构成盗窃、非法侵入住宅、抢劫等言语，导致被转发、大量阅读；张清艳在互联网大河论坛上发表的内容超出了正常的评论、批评范围，侵害了付亚强、许萧萧、付华杰的名誉权，一审根据张清艳的主观过错、侵权情节、影响范围，判决张清艳停止侵权，赔偿付亚强、许萧萧、付华杰精神损失3000元，并支付许萧萧因保全证据支付的相关费用，并无不当。
综上所述，上诉人付亚强、付华杰、许萧萧、张清艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由付亚强、付华杰、许萧萧负担500元，张清艳负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 亮