wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第119号
异议人李阳，女，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人孙宁军，男，1980年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人孙宁军、闵利借款合同纠纷一案中，李阳提出执行异议，认为其与被执行人闵利已经离婚并约定各自债务由各自承担，且该债务不属于夫妻共同债务，涉案债务实为赌博债务及高息，不应当追加异议人为被执行人，请求贵院撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴执字第2763-2号执行裁定。
经审查查明，2014年9月15日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字第137号裁决书，裁决：被申请人闵利、孙宁军向申请人刘桂英支付借款本金7万元，2014年1月7日至2014年9月5日的利息10494元；本案仲裁费3280元、保全费800元，由被申请人闵利、孙宁军承担。申请执行人刘桂英申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。2015年10月27日，本院作出（2014）兴执字第2763-2号执行裁定，裁定：一、追加李阳为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款85742元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人李阳提出执行异议。2015年12月3日，本院受理审查。
另查明，涉案民间借贷发生于2014年1月7日，被执行人闵利、孙宁军向申请执行人刘桂英出具借条一张，借款金额为7万元。2015年8月13日，异议人李阳与被执行人闵利离婚。
本院认为，涉案借款系异议人李阳与被执行人闵利夫妻关系存续期间产生，应由夫妻双方共同承担，异议人李阳无证据证明涉案债务为赌博债务及高息。故本院追加李阳为本案被执行人并冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款85742元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为符合法律规定，异议人李阳所提异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李阳所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李文雯
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2861号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭惠春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2237号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。
被告:石永智,男,汉族，1977年11月5日出生,住安徽省滁州市琅琊区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告石永智挂靠经营纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年年5月25日公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼,被告石永智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决解除原被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方与2015年1月29日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费2000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请。
被告石永智未作书面答辩。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司为支持其诉讼请求提交证据:
证据一：营业执照，证明原告主体情况。
证据二：被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据三：六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书，证明双方的车辆挂户关系，证明涉案车辆投保、运输、支付挂户费、按时年检服从原告对车辆管理等约定。
证据四：机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等材料，证明该车辆登记在原告名下，近两年内一直没有年检。证明被告违约。恶意不将车辆开到车管所年检，逃避国家法律和公司的管理，导致安全隐患，构成违约，达不到合同目的，只能按照合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定对挂户合同予以解除。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的证据三性予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年1月29日，被告石永智与原告签订《车辆挂靠管理协议书》，合同约定被告将皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司并每年向原告方支付挂户管理费2000元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付等。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂靠管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不支付车辆的相关费用，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告石永智所有的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告石永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2326号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘会文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘会文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月15日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：29214.77元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金19510.89元，利息及复息8946.66元，滞纳金736.22元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19510.89元，利息及复息8946.66元，滞纳金736.22元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为29214.77元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘会文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金19510.89元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息8946.66元，滞纳金736.22元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530.36元，由被告刘会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2311号
原告：刘世林，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住龙江县，
被告：王海瑞，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住龙江县，
本院在审理原告刘世林诉被告王海瑞土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世林撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵丹
辽宁省沈阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00561号
上诉人（原审原告）：程某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳某某学院。
法定代表人：瞿某某，该学院院长。
委托代理人：杜某，该学院工作人员。
上诉人程某某因与被上诉人中国人民解放军沈阳某某学院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民四初字第232号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李海燕担任审判长并主审，与代理审判员高松、张忠星组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中程某某诉称，现要求确定是非军事编制工人，以下各项赔偿，按其标准办理。本人1953年6月14日出生，1969年10月2日下乡至黑龙江省大兴安岭地区甘河。1970年3月至1974年7月是大兴安岭水文分站水文外业观测员，1974年7月至1979年12月是沈阳陶瓷厂工人，按国家有关规定本人应2008年6月13日55岁退休。本人的一切劳动关系及档案在沈阳某某学院无法办理医疗保险，应委托医疗行政有关部门确定1990年6月开始的医疗个人财产、公共财产，年平均费用支出，并按其赔偿。本人是独生子女，理应享受独生子女费。按照国家的法律规定和各项规定，办理本人一切相关事宜后，移交一切关系档案至有关部门。委托有关部门确定住房补贴、购房资金，按其赔偿。现请求人民法院判令确认本人是非军事编制工人；因档案未移交无法办理医疗保险，委托其医疗行政部门确定1990年6月开始的医疗费用支出，并按其赔偿；支付独生子女费；办理一切相关事宜后移交一切关系，档案至有关部门；委托有关部门确定住房补贴，购房资金，按其赔偿。
原审法院认为，劳动者在向用人单位主张保险等各项待遇之前，应当首先明确劳�者与用人单位之间的人事编制。否则，在没有人事编制标准的情况下，对于劳动者所主张的医疗保险、住房公积金、独生子女费等各项待遇根本无法计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”因此，本案诉争之原审原告程某某请求确认人事编制的问题，不属于人民法院的受理范围。另外，根据原审原告程某某向原审法院提供的证据显示，沈阳某某学院已于1990年5月29日对程某某作出开除公职的决定，故程某某请求依其确认的人事编制标准，享受各项劳动待遇之主张，于法无据。综合以上情况分析，对于程某某以上诉讼请求，不予处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回程某某的起诉。诉讼费10元，退回程某某。
宣判后，程某某不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民四初字第232号民事裁定书。理由：本人的一切劳动关系及档案在沈阳某某学院，因此本人无法办理医疗保险，应委托医疗行政有关部门确定1990年6月开始的医疗支出，并按其赔偿。本人是独生子女，理应享受独生子女费。按照国家的法律规定和各项规定，办理本人一切相关事宜后，移交一切关系档案至有关部门。委托有关部门确定住房补贴、购房资金，按其赔偿。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：上诉人程某某于1979年12月调入被上诉人中国人民解放军沈阳某某学院工作，上诉人请求确认其系非军事编制不属于人民�院的受理范围。上诉人1990年5月29日因诈骗罪被判处有期徒刑七年，同日，被上诉人根据《总参谋部机关、直属单位职工管理暂行规定》第一百四十条的规定作出《关于开除程某某公职的决定》，依法与上诉人解除了劳动关系。上诉人自1990年6月起与被上诉人已无劳动关系，故原审裁定驳回程某某的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字00049号
原告：胡永泉，男，1960年5月17日生，锡伯族，住开原市建民路6号楼4单元201室。
被告：姜德柱，男，现住开原市兴开街大东沟村。
被告：李长义，男，汉族，现住开原市兴开街大山岗村。
被告：胡金帅，男，汉族，现住开原市马家寨乡陈家屯村。
被告：尚兴杰，男，汉族，现住开原市顺祥一期。
本院在审理原告胡永泉诉被告姜德柱、李长义、胡金帅、尚兴杰买卖合同纠纷一案中，原告胡永泉于2014年7月11日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告胡永泉提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡永泉撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取，由原告胡永泉负担1430元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年七月十一日
书记员 李娇雪
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第32-1号
申请执行人德昌县正泰矿业有限公司。
公司地址：德昌县永郎镇永红村2组。法定代表人黄湘光，该公司总经理。
被执行人德昌县佳利工贸有限公司。
公司地址：德昌县永郎镇永红村2组。
法定代表人程进武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川凉中民初字第202号民事判决书，于2014年12月12日立案执行德昌县正泰矿业有限公司申请执行德昌县佳利工贸有限公司租赁合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人德昌县佳利工贸有限公司发出执行通知书，被执行人德昌县佳利工贸有限公司逾期未履行给付义务。执行中查明被执行人德昌县佳利工贸有限公司在德昌县永郎镇永红村2组有构筑物及辅助设施共3项、管道沟槽共3项、机器设备共计22项（包括投料台1项、工作棚1项、小水池1项、供水管道2项、洗液管道1项；破碎系统1套、选矿设备1套及办公用品、10KV换线约200米），本院以（2014）德昌执字第231号及231－1号执行裁定书对被执行人德昌县佳利工贸有限公司在德昌县永郎镇永红村2组价值936785.63元的上述财产进行了查封。后经本院委托评估进入拍卖程序。流拍后，申请执行人德昌县正泰矿业有限公司愿意以被执行人德昌县佳利工贸有限公司所有位于德昌县永郎镇永红村2组的上述财产以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人德昌县佳利工贸有限公司所有的位于德昌县永郎镇永红村2组的构筑物及辅助设施共3项、管道沟槽共3项、机器设备共计22项（包括投料台1项、工作棚1项、小水池1项、供水管道2项、洗液管道1项；破碎系统1套、选矿设备1套及办公用品、10KV换线约200米）以评估价人民币936785.63元抵偿给申请执行人德昌县正泰矿业有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢泰铭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩建飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第468号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第409号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日1时40分许，被告人杨某某到汇川区大连路遵义医学院附属医院地下停车场，砸坏被害人王某（女）的贵CEU7**号宝马车的左后车门玻璃和后备箱玻璃欲实施盗窃，被该院保安发现并将其抓获。经鉴定，被砸坏的玻璃价值9175元。
公诉机关认为被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、涉案财产价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某某到案后如实供述且在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨天云
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第740号
原告曾某某，男，汉族，生于1987年9月24日，中专文化，农村居民。
被告邱某某，女，汉族，生于1989年7月2日，小学文化，农村居民。
委托代理人邱龙均，男，汉族，生于1962年5月10日，高中文化，农村居民。
原告曾某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告邱某某及其委托代理人邱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，同时要求婚生子曾某某随原告生活，不要被告给付子女抚养费。
被告邱某某辩称，同意与原告离婚，亦同意婚生子曾某某随原告生活，被告不给付子女抚养费，同时被告自愿将其婚前嫁妆赠与给婚生子曾某某；另因被告采用剖腹产生育婚生子曾某某，对被告身体健康有影响，要求原告给付被告人民币30000元。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月22日双方在大竹县新生乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证结婚，同年9月4日生育一子曾某某。另查明，被告有婚前嫁妆冰箱1个、组合式沙发1套、床1架、床垫1个、茶几1个、大理石桌子1个、电视柜1个；原、被告有共同财产电脑1台、金项链1条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，不违反相关法律规定，本院予以准许；原告要求婚生子曾某某随原告生活，不要被告给付子女抚养费，被告亦表示同意，同时被告自愿将其婚前嫁妆赠与给婚生子曾某某，亦不违反相关法律规定，本院予以确认；被告没有提供证明其采用剖腹产生育婚生子曾某某对其身体健康产生影响，其要求原告给付人民币30000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告邱某某离婚。
二、婚生子曾某某随原告曾某某生活，被告邱某某不给付子女抚养费。
三、被告邱某某婚前嫁妆（详见审理查明部分）被告邱某某自愿赠与给婚生子曾某某所有。
四、共同财产电脑1台、金项链1条归被告邱某某所有。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 陈良兵
二〇一四年六月十八日
书记员 汤 松
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第121号
申请执行人唐某灿，男，1935年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区沿江北路**号。
被执行人唐某翔，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区沿江北路**号。
被执行人唐某雄，男，1966年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大园村。
被执行人唐某利，女，1972年9月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省长沙市雨花区雨花亭派出所井湾子社区井奎路**号。
申请执行人唐某灿与被执行人唐某翔、唐某雄、唐某利赡养费纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）株石法民一初字第598号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年8月6日，因被执行人唐某翔、唐某雄、唐某利已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第121号执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐某灿向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐某灿与被执行人唐某翔、唐某雄、唐某利赡养费纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年八月六日
书记员 吕 波
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00358号
原告杨某，女，生于1981年4月10日，汉族，农民。
被告李某，男，生于1972年7月5日，汉族，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2003年在江苏省打工时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，因双方身体原因，婚后一直未生育子女，2011年收养一女李某某。因婚前对被告不够了解，导致婚后双方经常发生争吵。2012年3月我曾提出过离婚，后法院判决不准予我与被告离婚。2013年4月1日我再次起诉离婚，经法院调解和好后，被告一直都不与我很好的沟通，且没有家庭责任感，对我和女儿不管不顾，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告李某离婚；养女李某某由我抚养，被告不支付抚养费。
被告李某辩称：我跟原告杨某自由恋爱结婚，婚后因为双方身体原因未能生育，我们于2011年收养了一个女儿。双方在生活中确实存在矛盾，但并不像原告所说感情完全破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年8月建立恋爱关系，2004年6月27日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚，婚后因双方身体原因未生育子女，于2011年收养了一女孩李某某。近年来，双方在生活琐事上经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告杨某以夫妻感情已完全破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，婚后购买了一台洗衣机、一台彩电和一台海尔冰箱，无共同的债权和债务。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有很好的感情基础。婚后虽然未能生育，但双方为了维护婚姻于2011年收养一女孩。原、被告双方近年来因为一些生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情健康发展，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方能够认识自身不足，多加强沟通和交流，多为家庭和孩子着想，相互信任和理解，相互关心，夫妻感情是完全可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费200元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚倩倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4202号
罪犯黄金玉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月22日作出（2011）南刑初字第299号刑事判决，以被告人黄金玉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元（已缴纳），刑期自2011年3月10日起至2015年9月9日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金玉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2014年9月9日止），罚金一千元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4202号
罪犯黄金玉，男，1981年8月13日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月22日作出（2011）南刑初字第299号刑事判决，以被告人黄金玉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元（已缴纳），刑期自2011年3月10日起至2015年9月9日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金玉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2014年9月9日止），罚金一千元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第494号
申请执行人胡勇，男。
被执行人赵德超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定法民一初字第206号民事调解书，于2013年3月25日向被执行人赵德超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人赵德超未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵德超暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1688号
原告刘军，农民。
被告赵庆森，农民。
被告王春平，工人。
被告李宏志，工人。
原告刘军诉被告赵庆森、王春平、李宏志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告赵庆森、李宏志到庭参加诉讼。被告王春平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告赵庆森从我处借款五万元人民币，同时由被告王春平、李宏志担保，并签订《借款合同》。依据约定，被告赵庆森从我处借款五万元，期限自2014年5月17日至2014年6月17日，借款逾期不还或违约，被告赵庆森向我支付借款金额50%的违约金。至今，被告没有履行承诺。虽经多次催要，但被告经常以各种理由推脱。至今未能偿还借款。据此起诉，请求依法判决三被告连带给付借款七万五千元（五万元及违约金二万五千元）并负担诉讼费。
被告赵庆森辩称，我没啥说的，我欠人钱属实，现在没钱。
被告王春平在法定期间未提交答辩。
被告李宏志辩称，赵庆森尽快还钱。
经审理查明，2014年5月17日，原告刘军与被告赵庆森签订借款合同。合同约定：1、借款用途：此款用于周转资金，此款专款专用不得它用，否则视为违约。2、借款金额和还款时间：乙方赵庆森向甲方刘军借款人民币（大写）伍万元（小写）50000元。于2014年6月17日前还清甲方。3、借款期限：自2014年5月17日起至2014年6月17日止，计1个月。4、还款方式及违约责任：借款逾期不还或违约，乙方要向甲方支付借款金额的50%的违约金。乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。乙方到期未还清，将支付给甲方本协议规定的违约金，并支付本金和违约金的合计的国家基本利息的4倍。（合同签订当天起算）。5、如乙方无力偿还欠款，此款由担保人偿还。甲方刘军乙方赵庆森担保人王春华、李宏志。合同签订日期2014年5月17日。2014年5月17日被告赵庆森为原告出具“今向刘军借款人民币（伍万元整）”的欠条。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同和欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘军与被告赵庆森签订借款合同，并借款5万元给赵庆森，被告赵庆森应积极履行还款义务，未按照合同约定履行还款义务，应依法承担民事责任。被告王春平、李宏志作为担保人应承担担保责任，因双方未约定保证责任方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告赵庆森在本判决生效后5日内给付原告刘军借款本金人民币5万元并给付从2014年5月17日至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍计算的借款利息。
二、被告王春平、李宏志承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告赵庆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年十二月二日
代书记员 杜欣宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第35号
原告：林英俊。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告林英俊诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告林英俊、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告林英俊起诉称：2014年2月18日，仁义达公司因资金周转困难向原告借款10万元，该笔借款分两笔交付，2月9日原告在临海杜桥民泰银行取款7万元交给尹春娥，2月11日原告在杜桥民泰银行现金取6万元给尹春娥，2月18日尹春娥归还30000元，并于当天向原告出具一张借款10万元的借条。双方头口约定利息为月利率2%，但在借条上并没有写明。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息，利息按月利率2%自2014年2月18日起计算至被告还款之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为请求判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息，利息自起诉之日（2014年12月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款之日止。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥先跟林英俊的父亲认识，后跟林英俊识。林英俊家以前经济困难的时候，楼福祥曾借钱给林英俊家帮忙周转，后来林英俊家经济好转后把钱归还给楼福祥，因此楼福祥跟林英俊家的关系比较近。仁义达公司向林英俊借款笔数比较多，借款时大部分楼福祥都在场，不在的话林英俊会把钱交给楼福祥妻子尹春娥，后由楼福祥补出借条。跟林英俊的资金往来不止起诉这几笔，其他的借款或已还清撕掉借条，或还过部分重新出借条。这笔借款楼福祥没有经手，是尹春娥经手的，借款应该是事实，这笔借款用于还工行利息。
原告林英俊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告向原告借款10万元的事实。
证据二、浙江民泰商业银行临海杜桥支行对账明细原件一份、拟证明原告的资金来源的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对林英俊的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告林英俊提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月份，仁义达公司因资金周转困难向原告借款。原告分别于2014年2月9日、2月11分两次合计将13万元交付给尹春娥。2014年2月18日被告归还借款30000元，并于当日经双方结算，被告向原告出具一张借款为100000元的借条。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告林英俊与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林英俊借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月十九日
代书记员 麻凉景
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1525号
申请执行人卢中义，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川中盛物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张睿。
申请执行人卢中义依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第665号仲裁裁决书，于2015年7月17日向本院申请强制执行。执行标的4000元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卢中义申请执行四川中盛物流有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卜亦雄，男，1974年12月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）878号起诉书指控被告人卜亦雄犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人卜亦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜亦雄因怀疑其妻子姜XX与廖XX有不正当男女关系而姜XX发生矛盾。2013年8月29日9时许，卜亦雄去到姜XX所在务工的贵港市XX城XX侧一私人住宅建筑工地，欲找姜XX去办理离婚手续时，在与姜XX交谈未果后，见到廖XX在一旁干活，顿生怒气，便上前去殴打廖XX，因其用力过猛致廖XX从工地二楼顶上摔下一楼地面。卜亦雄仍不解恨，又下到一楼踢了廖XX两脚才离去，致使廖XX身上多处骨折。经鉴定，廖XX的受伤程度为轻伤。2013年10月12日23时许，卜亦雄主动到公安机关投案自首，如实供述上述犯罪的主要事实。
在审理过程中，被害人廖XX提出附带民事诉讼，请求被告人赔偿经济损失22445.81元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由卜亦雄一次性赔偿廖XX经济损失人民币12000元，廖XX对卜亦雄的犯罪行为予以谅解。
被告人卜亦雄对上述公诉机关指控其犯罪的事实无异议，且有被害人廖XX的陈述，受案件登记表、立案决定书、到案情况说明，证人姜XX、陈XX、吴XX、李XX、覃XX、廖AA的证言，辨认笔录及辨认照片，入院治疗记录、诊断证明、住院收费收据、刑事科学技术鉴定书，治安调解书，现场方位平面示意图、现场照片、指认照片、现场勘验检查笔录，刑事附带民事调解书，户籍证明和被告人卜亦雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜亦雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜亦雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜亦雄犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。卜亦雄赔偿被害人廖XX的经济损失，并得到对该的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卜亦雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 甘怀强
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 陈喜志
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁兆喜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第28号
申请人谢岩峰，七星农场职工。
被申请人葛纯才，无业。
被申请人朱国刚，青龙山农场第七管理区副主任。
被申请人邢西东，农民。
申请人谢岩峰与被申请人葛纯才、朱国刚、邢西东民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人邢西东自产水稻70吨予以扣押，申请人已提供现金210000元担保。
经审查，本院认为，申请人谢岩峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人邢西东自有水稻70吨（以实际查封、扣押为准）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 房晓鸣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第564号
申请执行人李荣，女，汉族，住沈丘县。
被执行人师衬，女，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行李荣诉师衬民间借贷纠纷一案，因师衬未履行已发生法律效力的（2015）沈民初字第1824号民事调解书，且有转移、隐匿财产的可能；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结或划拨被执行人师衬的银行存款162300元；若银行存款不足，查封或扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李畅飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 周战士
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法南执字第2361号
申请执行人：朱文贺，住所地广州市南沙区。
被执行人：朱锡宁，住所地广州市南沙区。
关于朱文贺与朱锡宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法南民初字第96号民事判决已发生法律效力，依上述判决，朱锡宁应向朱文贺归还借款本金5000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，2014年3月3日至2014年4月9日计息本金80元，之后计息本金4920元）和支付迟延履行债务利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱锡宁未按生效判决履行义务，本院启动主动执行程序，立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人朱锡宁发出执行通知书，责令被执行人即履行上述义务及负担案件的执行费，但被执行人没有履行。本院强制执行，依法依职权及根据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，向银行、车辆管理、房管部门等查询，到被执行人在户籍所在地的广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
案件至今未执行到位。对于被执行人朱锡宁的消极逃避执行行为，本院已依法将朱锡宁纳入失信被执行人名单惩处。
本院依法将上述执行情况告知申请人，申请执行人对被执行人朱锡宁暂无财产可供执行的情况没有异议，认可本院对被执行人的查核所得的财产情况，并同意对案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法南民初字第96号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产。经向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对案件作终结本次执行程序处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第680号
原告李伟栓，男，1956年4月17日出生，汉族，昊诚法律服务所法律工作者，现住秦皇岛市海港区。
被告李景军，男，1961年11月5日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁县。
原告李伟栓与被告李景军健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟栓诉称，2013年11月29日被告委托原告代理被告与妻子的离婚案件，2014年1月1日被告与原告解除代理合同时发生纠纷，被告将原告的手机摔坏，并殴打原告，造成原告手机损坏，眼部受伤.要求依法判令被告赔偿原告手机损失1500元、医疗费663.18元、检查费1020元、误工费4500元、交通费493元、精神抚慰金1000元、复印费26元，共计9202.18元。
被告李景军辩称，不同意赔偿原告，我因离婚诉讼找原告代理，当时讲好代理费3000元，但我交代理费后原告又提高代理费，无奈我要求与原告解除代理合同，但原告扣留我的工资卡等资料，在此情况下我与原告发生争执打了原告，我的离婚诉讼中原告没有给我代理，也未退还我代理费，并扣留我工资卡等物品，所以我才打他，我认为我不应赔偿原告。
原告李伟栓为支持自己主张提交如下证据：
证据一、秦皇岛第一医院门诊病例一份、诊断证明一份、秦皇岛港口医院CT检查单一份、秦皇岛港口医院MRI检查报告单一份、秦皇岛公安医院CT检查报告单一份，证明原告伤情，要求按15天计算误工费4500元；
证据二、医疗费票据，证实原告因伤支出医疗费1688.18元；
证据三、港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证实原告伤情构成轻微伤，鉴定支出鉴定费400元；
证据四、交通费票据493元，证实因治疗支出交通费情况；
证据五、手机照片一张，主张手机被被告摔坏造成经济损失1500元。
被告对原告方证据质证意见为：
对原告医疗费票据无异议，其他证据不认可，原告手机根本没有损坏，原告的手机最多价值200元。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、和与本案的关联性，反映了原告被被告打伤及因治疗伤病造成的经济损失情况，对原告方提供的上述证据的效力本院予以确认。证据四交通费过高，结合原告伤情认定为200元；证据五手机照片不能证实手机价值及损坏程度，与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明，2013年11月29日，被告委托原告作为诉讼代理人代理被告与妻子的离婚诉讼事宜，2014年1月1日被告找到原告要求解除代理合同，原、被告就代理费金额产生分歧，原告扣留被告的工资卡等个人物品，双方发生争执后矛盾激化，被告将原告眼部打伤。被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留七日并罚款500元的行政处罚。原告伤后前往秦皇岛市第一医院治疗（未住院），原告的伤情经诊断为：左眼睑裂伤，建议休息5天。原告因伤造成的经济损失被告未予赔偿，故原告诉来我院。
本院认为，被告因言语冲突将原告打伤，其行为严重侵害了原告的合法人身权益，被告虽因此被公安机关予以行政处罚，但不影响依法承担民事侵权责任，对于原告因伤造成的合理经济损失被告应予赔偿。原、被告因代理费金额产生矛盾后，原告不能冷静处理矛盾，扣留被告部分个人物品导致矛盾激化，对本次事故的发生具有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告因伤造成的经济损失有：医疗费1688.18元；误工费，原告未提供证据证明因伤造成收入减少，因原告为法律工作者，误工费计算标准酌情参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业77.8元／天计算，误工时间，按医疗机构诊断证明记载休息5天计算，原告的误工费为77.8元／天×5天=389元；交通费200元；鉴定费400元；手机损失，原告提供的证据不能证明手机实际损失情况，庭审中被告认可200元属自认行为，无需原告举证，手机损失以200元计算；原告主张精神损害抚慰金1000元，原告伤情较轻，被告的侵权行为未造成严重后果且本次事故原告具有一定过错，对该请求本院不予支持。综上，因被告的侵权行为造成原告的经济损失共计2877.18元，对于原告的经济损失被告应承担主要赔偿责任（70%），赔偿2014.03元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李景军于本判决生效之日起10日内赔偿原告李伟栓经济损失2014.03元；
二、驳回原告李伟栓其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景军负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一四年七月二十三日
书记员 李旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18063号
原告：李倩,男，1985年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：裴炳南，男，1975年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
第三人：上海禾丞金融信息有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室。
法定代表人：刘伟强。
本院在审理原告李倩与被告裴炳南、第三人上海禾丞金融信息有限公司融资融券交易纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 唐嘉清
二〇一七年十二月八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00026号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人张付芳，女，45岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月19日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0402-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0402-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00026号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：张付芳。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月19日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0402-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0402-1号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1503号
申请执行人谢少华，女，1962年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人尤定恩，男，1954年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人苏长新，男，1961年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第82号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人谢少华与被执行人尤定恩、苏长新民间借贷纠纷一案。2016年7月22日本院向被执行人尤定恩、苏长新发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月29日本院（2016）浙0324执1471号案件依法查封了被执行人尤定恩与其配偶徐秀英共同共有的登记在尤定恩名下的坐落于永嘉县桥下镇六岙村【房产证号：80××44（共有80004245）、80004247（共有80004248）、80004249（共有80004250）、80004251（共有80004252）、80004253（共有80004254）】的房屋，尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；另本院已依法拍卖登记在被执行人尤定恩、苏长新共同共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢711室的房屋及附属设施【房产证号：584091.××0，土地证号：温国用（2010）第1-1954**号】，尚在分配过程中。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款2000000元及利息、受理费22800元、执行费22400元未履行。
本院认为，被执行人永嘉县桥下镇六岙村的房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；被执行人已拍卖的房产款项尚在分配中，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1503号申请执行人谢少华，女，1962年2月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人尤定恩，男，1954年1月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人苏长新，男，1961年1月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第82号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人谢少华与被执行人尤定恩、苏长新民间借贷纠纷一案。2016年7月22日本院向被执行人尤定恩、苏长新发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月29日本院（2016）浙0324执1471号案件依法查封了被执行人尤定恩与其配偶徐秀英共同共有的登记在尤定恩名下的坐落于永嘉县桥下镇六岙村【房产证号：80××44（共有80004245）、80004247（共有80004248）、80004249（共有80004250）、80004251（共有80004252）、80004253（共有80004254）】的房屋，尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；另本院已依法拍卖登记在被执行人尤定恩、苏长新共同共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢711室的房屋及附属设施【房产证号：584091.××0，土地证号：温国用（2010）第1-1954**号】，尚在分配过程中。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款2000000元及利息、受理费22800元、执行费22400元未履行。本院认为，被执行人永嘉县桥下镇六岙村的房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；被执行人已拍卖的房产款项尚在分配中，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1503号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1144号
申请人聂云波。
被执行人昌乐阿曼尼娱乐发展有限公司。
法定代表人张良栋，总经理。
本院在执行申请人聂云波与被执行人昌乐阿曼尼娱乐发展有限公司承揽合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1883号
被执行人：郑耀。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第150号刑事判决书，本院立案执行人郑耀罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1883号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1883号被执行人：郑耀。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第150号刑事判决书，本院立案执行人郑耀罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1883号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第813号
申请执行人刑焕海，男，1977年12月30日出生。
被执行人毛国亮，男，1987年1月24日出生。
被执行人李超，男，1983年6月7日出生。
本院于2015年11月12日受理申请执行人刑焕海与被执行人毛国亮、李超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1689号民事调解书，向申请执行人刑焕海送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人毛国亮、李超财产状况的线索。逾期，申请执行人刑焕海未能提供被执行人毛国亮、李超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刑焕海如发现被执行人毛国亮、李超可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00187号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：陈光优。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月六日
书记员 王颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5507号
原告吴士芳。
被告董连侠。
被告刘兆平。
原告吴士芳诉被告董连侠、刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴士芳、被告董连侠到庭参加诉讼，被告刘兆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士芳诉称，2010年5月12日，两被告因做生意向原告借款10万元，并向原告出具借据约定：月利率2.5%，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅归还了2012年1月1日之前的利息，余款未付，特向法院起诉。
被告董连侠辩称，借款担保是事实，但目前经济紧张，两被告想办法还款。
被告刘兆平未答辩。
经审理查明，两被告因做生意于2010年5月12日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据。约定：月利率2.5%，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅归还了2011年12月12日之前的利息，余款未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告向原告借款并出具借据，能认定原告与两被告之间存在借贷法律关系，两被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连侠、刘兆平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴士芳借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年5月13日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息475000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告董连侠、刘兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月十三日
书记员 卢新潮
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执18号
闫伟，住天水市麦积区。
李继宏，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1308号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李继宏在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年一月十九日
书记员 高丽莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00164号
原告雷某某，男，2004年12月19日出生，汉族，学生。
原告暨原告雷某某的法定代理人余某根（系原告雷某某之父），男，1975年6月7日出生，汉族，农民。
原告暨原告雷某某的法定代理人雷某梅（系原告雷某某之母），女，1980年12月29日出生，汉族，农民。
被告浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组（又名浏阳市集里街道集里桥社区居民委员会安全居民小组）。
法定代表人雷正金，组长。
原告雷某某、余某根、雷某梅与被告浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组（以下简称被告安全居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告雷某某的法定代理人余某根、雷某梅到庭参加诉讼，被告安全居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某、余某根、雷某梅诉称，三原告系被告安全居民小组的村民。2014年8月份，被告安全居民小组因土地被征收获得征地补偿款人民币9580000元。被告安全居民小组领到补偿款后，制定了分配方案，按在册人口平均每人分得人民币114000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告安全居民小组不同意多分配1份。请求法院判决被告安全居民小组支付三原告征地补偿费114000元。
被告安全居民小组无答辩。
经审理查明，三原告系被告安全居民小组村民，原告家庭于2005年8月12日领取了《独生子女父母光荣证》，原告雷某某系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2014年被告安全居民小组的土地被浏阳城市建设集团征收，被告安全居民小组获得征地补偿费9580000元。同年8月23日，被告安全居民小组制定《2014年集里桥社区安全组征地款分配协议》，按在册人口平均分配114000元。三原告要求被告安全居民小组对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、独生子女证、《2014年集里桥社区安全组征地款分配协议》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告安全居民小组处生产生活并依法登记常住户口，具备被告安全居民小组的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告安全居民小组在对三原告分配时未多分配一人份额土地补偿款违反了上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组于本判决生效后五日内支付雷某某、余成根、雷某梅征地补偿款人民币114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告浏阳市集里办事处集里居民委员会安全居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年二月二日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00386号
原告：孙新立，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：武汉长利玻璃有限责任公司，公司所在地武汉市洪山区白沙洲大道205号，法定代表人：易乔木，系该公司总经理。
委托代理人：杨志华，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2014年5月6日立案受理的原告孙立新与被告武汉长利玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告孙立新于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一四年五月十四日
书记员 唐培森
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民初字第00386号原告：孙某某。被告：某公司，法定代表人：易某某，系该公司总经理。委托代理人：杨某某，系该公司员工，代理权限：特别授权。本院于2014年5月6日立案受理的原告孙某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告孙某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费本院免予收取。审判员  施某某二〇一四年五月十四日书记员  唐某某
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初965号
原告黄龙林，居民。
委托代理人钱开根，响�县南河法律服务所法律工作者。
被告江苏厦能实业有限公司，住所地在响水县沿海经济区（观潮三路北侧）。
法定代表人黄林花，该公司总经理。
原告黄龙林与被告江苏厦能实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄龙林的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告江苏厦能实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙林诉称，2015年7月份之前，原告为被告运输货物，被告没有立即结算运费，同年7月10日双方经结算，被告欠原告货款运费274790元，被告出具欠条给原告。之后原告多次索要，被告至今未给付欠款。现请求法院判决被告立即给付欠款274790元及自2015年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告江苏厦能实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄龙林运费贰拾柒万肆仟柒佰玖拾元整”。条据出具后，被告未向原告给付款项。
以上事实，有欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在公路货物运输合同关系及被告尚欠原告运费的事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，原被告之间的公路货物运输合同关系依法成立，本院予以认定。原告有权向被告主张给付运费，故对原告主张被告还款274790元及逾期利息的诉请，本院予以支持，但利息应自2016年3月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率算至�际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏厦能实业有限公司应于判决生效10日内支付原告黄龙林运费274790元及利息（自2016年3月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告江苏厦能实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01663号
原告：贵某某
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：田某某
原告贵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告贵某某及委托代理人吴礼明，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵体昶诉称：我于1986年退休，老伴于1996年6月去世。1998年3月经人介绍认识被告田某某。2000年6月8日登记结婚，结婚多年来我对被告一直付出，百般呵护，每月领工资后都会给被告400-600元多年来家庭开支都由我承担，被告白天在外开荒、卖菜、捕龙虾、挖藕，收入全归自己所有，多年来共计给被告9万余元，2012年6月因被告买社保需63000元，我四处筹借，给他出了37000元，现被告每月领取1250元养老金。今年6月8日下午，我在家里被开水烫伤，在武警医院住院7天，被告白天也不照顾我，仍然卖菜，为其儿子修房子帮忙，只是在晚上来医院陪伴一下，7天后我出院门诊治疗，腿脚因烫伤行走非常不便，极需被告照料，而被告不顾我的死活，非常绝情的回老家，并将家里的东西搬空运走，然后打电话对我破口大骂。至此，我才发现被告与我结婚完全是动机不纯，我多年对他无私的付出与奉献，竟然换不来我烫伤后对我的几天照料，本来我老来再婚，是希望老来有个伴相依为命，相互扶持，被告如此作为实在令我心寒，使我对被告彻底绝望。我们夫妻共同财产有以被告名义存款2.8万元，其他财产为金戒指被被告拿走，债权有被告儿子借款3000元，被告孙女借款1000元。综上，原被告夫妻感情破裂，请求依法判令：判令原、被告离婚，并分割田某某处夫妻共同财产28000元。
原告贵某某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、户籍资料，拟证明合法主体及身份信息；2、结婚证，拟证明婚姻关系；3、调查笔录三份及证人贵克文、贵体云出庭作证证言，拟证明夫妻感情。
被告田某某辩称：我儿子的借款3000元已经偿还，多年来我没有管过原告的钱，二个月前我们分开，冰箱洗衣机、被子和我的衣服拿走是经过原告准许的，我同意离婚，但是我的户口需要转回原籍。
被告田某某对其辩称的事实未向本院提交了相关证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2未提出异议，对原告所举证据证人证言提出异议，认为证人陈述的情况不属实，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告贵某某所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：1998年3月原告贵某某、被告田某某经人介绍相识，2000年6月8日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月8日下午，原告在家里被开水烫伤，在医院住院期间及出院后，被告疏于对原告的照顾，原告认为被告的行为令原告感到心寒，彻底绝望，伤害了夫妻感情，为维护合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。关于原告主张的夫妻共同财产，因双方分居时对生活用品已经分割，在本案中本院不作处理。关于原告主张的28000元财产，庭审中查明该28000元系以被告名义购买的保险，其保险的性质双方均未举证证明，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贵某某与被告田某某离婚；
驳回原告贵某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一四年十月十四日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00043号
原告刘某某，女，汉族，荆门市人。
被告李某，男，汉族，荆门市人。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘莉莉于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘莉莉负担。
审判员 杨小瑜
二〇一四年七月十八日
书记员 陈卫华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6057号
原告冯尚华，男，汉族，1989年2月8日出生。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告石孝进，男，汉族，1976年3月12日出生。
本院受理了原告冯尚华诉被告石孝进民间借贷纠纷一案，原告冯尚华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯尚华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月三十一日
书记员 王耀存
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第46号
原告开平市扬星塑料包装有限公司。
法定代表人余荣新，该公司总经理。
被告开平海晋制衣有限公司。
法定代表人黄文忠。
原告开平市扬星塑料包装有限公司诉被告开平海晋制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告开平市扬星塑料包装有限公司的法定代表人余荣新到庭参加诉讼，被告开平海晋制衣有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市扬星塑料包装有限公司诉称：被告开平海晋制衣有限公司向原告开平市扬星塑料包装有限公司订购各种型号的塑料包装自贴袋，双方约定交货地点为被告开平海晋制衣有限公司，由原告送货交由被告员工签收。原告依约定交货。从2012年7月2日至2013年7月12日，原告交送各种包装塑料自贴袋共计货款为84937.72元，被告没有支付过货款给原告，致原告的经济周转紧张。经原告多次催讨货款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款84937.72元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告开平市扬星塑料包装有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平市扬星塑料包装有限公司工商营业执照一份，证明原告开平市扬星塑料包装有限公司的诉讼主体资格；
2、被告开平海晋制衣有限公司工商登记信息查询记录一份，证明被告开平海晋制衣有限公司的诉讼主体资格；
3、送货单41份，证明被告开平海晋制衣有限公司拖欠原告的货款。
被告开平海晋制衣有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告开平海晋制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平市扬星塑料包装有限公司提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平市扬星塑料包装有限公司提供的证据1-3予以认定。根据上述认定的证据和原告开平市扬星塑料包装有限公司的陈述，本院查明：原告开平市扬星塑料包装有限公司与被告开平海晋制衣有限公司素有生意往来，原告向被告供应各种型号的塑料包装自贴袋。自2012年7月2日起，被告开平海晋制衣有限公司开始拖欠原告开平市扬星塑料包装有限公司的货款，经核算原告开平市扬星塑料包装有限公司提交的41份送货单，截至2013年7月12日被告开平海晋制衣有限公司共拖欠原告开平市扬星塑料包装有限公司货款109438.2元。原告开平市扬星塑料包装有限公司催收货款未果，遂诉至法院请求被告开平海晋制衣有限公司支付货款人民币84937.72元。
另查明，本院执行局在执行对被告开平海晋制衣有限公司的劳动仲裁系列案的工人资料中，原告开平市扬星塑料包装有限公司提供的送货单上的收货人“黄淑华、邝伟英”是被告开平海晋制衣有限公司的员工。
另根据原告开平市扬星塑料包装有限公司的财产保全申请，本院2014年1月15日作出（2014）江开法民二初字第46-1号民事裁定书，于2014年1月16日向本院执行局申请预留被告开平海晋制衣有限公司85000元的财产份额。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告开平市扬星塑料包装有限公司向被告开平海晋制衣有限公司供应包装塑料自贴袋，有原告开平市扬星塑料包装有限公司提供的证据3送货单足以证实，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。原告开平市扬星塑料包装有限公司已按约定将货交付给被告开平海晋制衣有限公司的员工签收，履行了相应的义务，被告开平海晋制衣有限公司未依约支付相应货款，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告开平市扬星塑料包装有限公司主张被告开平海晋制衣有限公司支付货款84937.72元，对本院核算送货单的总额109438.2元的剩余货款不做主张，是原告开平市扬星塑料包装有限公司自行处分其权利，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告开平海晋制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平海晋制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币84937.72元给原告开平市扬星塑料包装有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元，财产保全费870元，合共2793元（原告开平市扬星塑料包装有限公司已预交），由被告开平海晋制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1954号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号汇贤里。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。
被告孙迎春。
原告天津市顺通热力有限公司与被告孙迎春供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国新到庭参加诉讼，被告孙迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，被告孙迎春居住的天津市东丽区万隆花园小区由原告负责供热。在2012年至2014年度供热期间，原告依约及时提供暖气服务，被告一直以种种理由拒付。故原告起诉要求：一、判令被告立即给付供热费3636元，滞纳金2000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
一、天津市人民政府供热办公室供热管理处出具的证明（复印件）1份，拟证明被告居住的房屋由原告负责供热。
二、天津市居民住宅供用热力合同1份，拟证明原、被告存在供热合同关系，被告供热建筑面积为72.72平方米；
三、收取暖气费通知（复印件）2份，拟证明原告向被告催缴供热费的情况。
被告孙迎春未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明1份，证明坐落于天津市东丽区万隆花园小区4区2﹟4-604-605室房屋权利人登记为被告孙迎春。
经审理查明，被告孙迎春所有的天津市东丽区万隆花园小区4区2﹟4-604-605室房屋由原告负责供热。被告房屋的实际供热建筑面积为72.72平方米，供热费每平方米按25元计算，每年供热费1818元。被告共拖欠原告2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计3636元，经原告多次催要被告未能给付。
庭审中，原告提出撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上列事实有原告提供的证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，原、被告存在供热合同关系，被告所居住的天津市东丽区万隆花园小区4区2﹟4-604-605室房屋由原告负责提供供暖服务，被告在享受原告提供的供暖服务后，应向原告支付供热费。故对原告要求被告给付2012年至2013年、2013年至2014年供热费3636元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。诉讼中，原告提出撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙迎春于本判决生效后十日内给付原告天津市顺通热力有限公司2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计3636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、公用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7153号
原告姚兵兵，男，汉族，1993年11月10日出生。
被告韩学峰，男，汉族，1972年7月5日出生。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人张明，该公司经理。
本院在审理原告姚兵兵诉被告韩学峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告姚兵兵于2016年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚兵兵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 焦 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更485号
罪犯廖钦和，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年1月12日作出（2012）贺八刑初字第16号刑事判决，以被告人廖钦和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人廖钦和不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）贺刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。罪犯廖钦和于2014年5月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2025年6月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯廖钦和减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖钦和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖钦和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获改造积极分子。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分126.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖钦和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖钦和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01026号
原告：国宝胜，男，1959年10月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：国庆（系原告儿子）。
被告：孙洪利，男，1953年1月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王艳春，女，1955年12月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：孙大为，男，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告国宝胜为与被告孙洪利、王艳春、孙大为民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告国宝胜的委托代理人国庆，被告孙大为到庭参加诉讼，被告孙洪利、王艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宝胜诉称：2013年3月12日，被告孙洪利向原告借款80，000.00元，月息1.5%，于2014年3月12日偿还本息合计94，400.00元，由被告孙洪利儿子孙大为承担保证责任。2013年6月中旬，原告因意外摔伤导致颅脑损伤，经大洼县人民医院手术治疗，出院后行动不便，表达能力变弱。2014年3月12日，原告与妹妹国秀凤、儿子国庆及原告债权人李悦芳一起去被告孙洪利家里索取该笔债权，因被告当时无法筹集该笔款项，双方协商一致将债务延期至2014年6月12日，并由被告王艳春签名另外支付三个月利息4000元。2014年6月12日，原告与妹妹国秀凤、儿子国庆及原告债权人李悦芳再次去被告家里索取债权，但被告以无力支付为由拒不偿还该笔债务。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款及利息合计98，400.00元。
被告孙洪利、王艳春未答辩。
被告孙大为未提供书面答辩，在庭审中辩称：原告起诉的借款事实存在，同意还钱，但是现在没有能力偿还借款。
经审理查明：被告孙洪利与被告王艳春系夫妻关系，被告孙大为系被告孙洪利与被告王艳春的儿子。2013年3月12日，被告孙洪利向原告借款80，000.00元，并为原告出具借据一份，约定借款期限从2013年3月12日起至2014年3月12日止，利息0.015元，归还时应还本金、利息合计94，400.00元。被告孙大为作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，因被告孙洪利无力偿还，双方协商借款延期至2014年6月12日，并加付利息4000元，由被告王艳春在借据上签字确认。现因被告孙洪利未偿还借款，原告诉至法院，要求判令三被告向原告偿还借款及利息合计98，400.00元。
上述事实，有原告及被告孙大为陈述、借据一份在卷佐证。证明被告孙洪利向原告借款的时间、金额、偿还期限、利息约定及借款到期后被告孙洪利未偿还借款本金和利息的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告孙洪利与被告王艳春系夫妻，被告孙洪利在婚姻关系存续期间向原告借款80，000.00元，并约定利息计算方式及本息合计数额，该债务依法应属于被告孙洪利与被告王艳春的共同债务。因此，原告要求被告孙洪利和被告王艳春偿还借款本息共计98，400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙大为自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙大为应对其担保的债务承担连带清偿责任。对于2014年6月12日被告王艳春与原告约定延长期限的利息4000元，因未经保证人书面同意，保证人对该部分费用不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪利、王艳春于本判决生效后七日内偿还原告国宝胜借款及利息98，400.00元。
二、被告孙大为对被告孙洪利、王艳春的上述给付义务中的94，400.00元负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），由被告孙洪利、王艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9483号
原告黄文东，男，1991年1月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈文恒，男，1976年11月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年12月3日立案受理原告黄文东诉与被告陈文恒民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄文东到庭参加诉讼，被告陈文恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文东诉称，被告于2014年3月20日向原告借款37250元，并出具《借条》1张给原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款37250元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2014年3月20日向原告借款37250元的事实。
被告陈文恒未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈文恒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月20日，被告陈文恒向原告黄文东借款37250元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈文恒向原告黄文东借款37250元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款37250元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文恒应于本判决生效后十日内，偿还原告黄文东借款37250元及利息（自2015年12月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取为366元，由被告陈文恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。