天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第72号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人ＸＸ皓（乳名“陈成”），男，汉族，1986年2月20日出生，中专文化，无业。因犯抢劫罪于2010年1月19日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年8月4日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2014年5月22日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人ＸＸ皓犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人ＸＸ皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月间，被告人ＸＸ皓经过预谋，在天津市滨海新区经济技术开发区汇泉园小区和翠亨村小区内潜伏，共七次在夜间对过往单身女性被害人施某某、张某某、王新某、李某某、赵某某、侯某某、王海某实施抢劫、抢夺，夺取被害人随身携带挎包、手机等物，并将赃款、赃物挥霍或抛弃。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、录音录像光盘、被抢赃物照片、鉴定意见、相关书证材料、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ皓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任，同时认定被告人ＸＸ皓系累犯，并提出相应量刑建议，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ皓在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告人ＸＸ皓经过预谋，在天津市滨海新区经济技术开发区汇泉园小区和翠亨村小区内潜伏，多次在夜间对过往单身女性被害人实施抢劫、抢夺，具体事实如下：
一、抢劫的事实
（一）2013年12月18日21时，被告人ＸＸ皓潜伏在汇泉园小区18号门一楼楼道内，掐住路过此处的被害人施××脖子，强行从施××处劫得钱包一个（内有现金人民币1000余元），三星牌S5830型手机一部（经鉴定，价值人民币80元）后逃逸，所获赃款被ＸＸ皓挥霍，其他赃物被其抛弃。
（二）2014年1月24日19时10分许，被告人ＸＸ皓潜伏在汇泉园小区7号门附近，趁路过此处的被害人王一×不备，抢夺其手中的挎包，因王一×不肯松手，ＸＸ皓将其拉倒在地，包内物品散落，ＸＸ皓抢走被害人钱包（内有现金人民币300余元）后逃逸，所得赃款被ＸＸ皓挥霍。
（三）2014年2月10日20时许，被告人ＸＸ皓潜伏在汇泉园小区11栋楼附近，将路过此处的被害人李××从后面推倒，并将其挎包强行抢走后逃逸。包内现金100余元被ＸＸ皓挥霍，步步高牌X3T型手机一部（经鉴定，价值人民币1200元）被其变卖，所得赃款800元被其挥霍，其他赃物被其抛弃。
（四）2014年2月27日1时许，被告人ＸＸ皓潜伏在翠亨村小区C座2门2楼楼道内，掐住路过此处的被害人赵××脖子，强行将赵××挎包抢走后逃逸。包内现金人民币5000余元被ＸＸ皓挥霍，诺基亚牌E52手机一部（经鉴定，价值人民币50元）及其他赃物被其抛弃。
（五）2014年3月27日21时20分许，被告人ＸＸ皓潜伏在汇泉园小区9号门一楼楼道内，掐住路过此处的被害人侯××脖子并将其按倒，强行将侯××挎包抢走后逃逸。包内现金10余元被ＸＸ皓挥霍，朵唯牌S620型手机一部（经鉴定，价值人民币100元）及其他赃物被其抛弃；
（六）2014年4月11日19时30分许，被告人ＸＸ皓潜伏在汇泉园小区7号楼三楼至四楼间楼道内，将路过此处的被害人王二×从后面推倒，并将其挎包强行抢走后逃逸。包内现金400余元被ＸＸ皓挥霍，小米牌M1S手机一部（经鉴定，价值人民币230元）及其他赃物被其抛弃。
二、抢夺的事实
2014年1月15日22时40分许，被告人ＸＸ皓潜伏在汇泉园小区3门一楼楼道内，遇到路过此处的被害人张一×，在张一×走到其身边时，趁张一×不备，抢下张一×随身携带的挎包后逃逸。包内现金人民币1500余元被ＸＸ皓挥霍，苹果牌iPhone5型手机一部（经鉴定，价值人民币2000元）被其变卖，所得赃款800元被其挥霍，其他赃物被其抛弃。
另查，公安机关于2014年4月21日将被告人ＸＸ皓抓获。被抢赃物步步高牌X3T型手机一部已发还被害人李××，被抢赃物中国石化加油卡一张、福奈特洗衣卡一张已发还被害人王一×。
上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：
1.被害人施××的陈述及辨认笔录证实，2013年12月18日20时57分左右，其在开发区汇泉园小区18门一层的楼道内被一名陌生男子掐住脖子并实施抢劫，被抢走一个钱包，内有1400多元现金，4、5张银行卡，一部三星手机。其辨认出ＸＸ皓就是对其实施抢劫的男子。
2.被害人张一×的陈述证实，2014年1月15日22点40分左右，其在开发区商检公寓3门一楼楼道里经过一名陌生男子身边时，该男子突然朝其右肩撞了一下，然后迅速抢下其右肩挎着的挎包逃走了，包内有一个皮质钱包，内有现金1500余元，还有身份证、银行卡，一部银白色16GiPhone5手机。
3.被害人李××的陈述证实，2014年2月10日20时，其在开发区汇泉园小区11栋楼西侧过道被一名陌生男子从后面使劲推倒，其手中一直挎着挎包，没有松手，那名男子拽着其挎包的背带，一使劲就把挎包抢走了，包里面有一部VIVO手机，一个深蓝色钱包，内有现金100余元，身份证、银行卡。
4.被害人赵××的陈述及辨认笔录证实，2014年2月27日1点10分左右，其在翠亨村小区C座2门一楼二楼间的楼道内，被一名陌生男子掐住脖子并实施抢劫，抢走了一个紫色Prada女士挎包，一部诺基亚手机，一个红棕色GUCCI钱包，内有现金人民币5000余元，银行卡、身份证。被抢之后，其在楼道内捡到一个长方形棕色钱包，里面有一张身份证，身份证上的那名男子就是抢劫的人，叫ＸＸ皓。其辨认出ＸＸ皓就是对其实施抢劫的男子。
5.被害人侯××的陈述及辨认笔录证实，2014年3月27日21时20分左右，其在开发区汇泉园小区9号门门口被一名陌生男子掐住脖子并实施抢劫，被抢了一个双肩背包，包内有一部朵唯女性手机，现金10元左右。其辨认出ＸＸ皓就是对其实施抢劫的男子。
6.被害人王二×的陈述及辨认笔录证实，2014年4月11日19时30分，其在开发区汇泉园小区7号楼楼道内三楼四楼之间的楼梯被一名陌生男子从后面猛的推倒在楼梯上，并开始用力夺包，其和那名男子争执了一会儿，最后没有对方力气大，挎包被那名男子抢走了，内有一部棕色小米1手机，一个钱包，内有现金人民币四、五百元，银行卡，乐购超市购物卡，内有200元。其辨认出ＸＸ皓就是对其实施抢劫的男子。
7.被害人王一×的陈述及辨认笔录证实，2014年1月24日19点10分左右，其在开发区汇泉园小区7号门门前被一名陌生男子抢挎包，在拉扯过程中被拽倒在地，男子把包抢走，并捡走掉在地上的钱包，钱包内有300元现金。其辨认出ＸＸ皓就是对其实施抢劫的男子。
8.证人刘×（系国翔公寓精英通讯手机店员工）的证言及辨认笔录证实，2014年2月中下旬的一天晚上8点多的时候，其从一名男子处以800元的价格收购了一部步步高VIVOX3T手机，该手机其留作自用。2014年1月17日或18日的一天晚上，该男子还卖给其一部iPhone5手机，收购价为800元，该手机被其转卖。其辨认出ＸＸ皓就是将VIVO手机卖给其的男子。
9.证人曹××（系ＸＸ皓女友）的证言证实，2014年4月21日20时30分，ＸＸ皓在开发区鸿泰千百惠二楼的一家服装店门前被警察抓获。
10.证人张二×（系侯××同居室友）的证言证实，侯××于2014年3月27日21点多在汇泉园小区9门一楼门口被抢。
11.证人董××（系天江公寓管理员）的证言证实，2014年3月29日一天下午在天江公寓附近捡到一个钱包。
12.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，被抢赃物三星S5830型手机一部价值人民币80元；苹果iPhone516G手机一部价值人民币2000元；步步高X3T手机一部价值人民币1200元；诺基亚E52手机一部价值人民币50元；小米M1S手机一部价值人民币230元；朵唯S620手机一部价值人民币100元。
13.被告人ＸＸ皓的供述，证实内容与庭审查明情况一致，即其于2013年12月至2014年4月间，在天津市滨海新区经济技术开发区汇泉园小区和翠亨村小区内潜伏，七次在夜间对过往单身女性被害人实施抢劫、抢夺的事实。
另有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、ＸＸ皓被抓获后指认现场录像光盘、物证照片、被抢中国石化加油卡卡内余额证明、王二×提供的医院假条、病历记录复印件、购货发票复印件、赵××提供的收据复印件、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、110接警单、被告人ＸＸ皓的户籍及前科证明材料、情况说明材料等证据在案佐证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据间彼此关联相互印证，形成完整的证明体系，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ皓以非法占有为目的，采取暴力手段多次劫取他人财物，并趁人不备当场夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ皓一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人ＸＸ皓在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ皓归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人ＸＸ皓的犯罪事实、性质、情节、危害后果、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2027年10月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云洁
代理审判员 贺 鑫
人民陪审员 郭福坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
2.第二百六十七条第一款：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3.第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.第五十五条第一款：
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
7.第五十六条第一款：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。