wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第217号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年6月15日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省福清市。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2014年11月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）职务侵占
2014年2月至7月底，被告人黄某甲在担任泉州龙德贸易有限公司业务员期间，利用职务上的便利，多次采用向客户收取货款后不上交公司的手段，非法占有泉州龙德贸易有限公司的货款共计人民币22947元。
（二）诈骗
2014年7月底，被告人黄某甲从泉州龙德贸易有限公司离职后，仍以该公司业务员的名义实施诈骗，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月19日，被告人黄某甲向被害人谢某某催收其拖欠泉州龙德贸易有限公司的货款，骗取被害人谢某某货款人民币5200元。
2、2014年9月初，被告人黄某甲以泉州龙德贸易有限公司产品价格做优惠活动，要求被害人陈某甲先支付部分货款后发货为由，骗取被害人陈某甲人民币10000元。
3、2014年10月21日，被害人邱某某欲通过被告人黄某甲向泉州龙德贸易有限公司购买产品，被告人黄某甲便以先支付货款后发货为由，骗取被害人邱某某人民币9300元。
2014年11月3日，公安机关在福建省政和县城关皇冠商务酒店309房间内将被告人黄某甲抓获归案。案发后，被告人黄某甲的亲属代其退出赃款人民币28147元，公安机关已依法发还给泉州龙德贸易有限公司，泉州龙德贸易有限公司对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、工作说明、扣押、发还物品清单、谅解书、银行交易明细、存款凭证、销售单、证明、工资表、营业执照、辨认笔录、相关照片、被害人谢某某、陈某甲、邱某某的陈述、证人陈某乙、蔡某某、邓某某、褚某某、黄某乙、张某甲、庄某某、陈某丙、张某乙、黄某丙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲所犯的职务侵占罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人黄某甲所犯的诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财产人民币22947元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财产价值人民币24500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某甲多次实施职务侵占及诈骗的犯罪行为，予以酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后退出部分赃款并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出赃款共计人民币19300元，赔偿各被害人（其中陈某甲10000元、邱某某9300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
人民陪审员 陈纶星
人民陪审员 李 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第253号
申请人：王家专，男，1936年10月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：董宜田，男，1986年9月11日出生，住沂南县。
申请人李进申请诉前财产保全一案，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董宜田驾驶的鲁Q8XX**号五菱牌小型普通客车一辆，保全价值2万元。并向本院提供郭海涛所有的鲁QLXX**号江淮牌小型轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人董宜田驾驶的鲁Q8XX**号五菱牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人郭海涛所有的鲁QLXX**号江淮牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 戚强厚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0051号
原告盱眙中联物流有限公司，住所地盱眙县十里营大道82号佰亿财富广场235室。
法定代表人潘敏，该公司经理。
委托代理人李加宽，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市凤宾路联东优谷总部商务园2-3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告盱眙中联物流有限公司（以下简称中联公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称无锡人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告中联公司法定代表人潘敏、委托代理人李加宽以及被告无锡人寿财保委托代理人王方林到庭参加了诉讼，后因双方当事人对案件争议较大，本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告中联公司委托代理人李加宽以及被告无锡人寿财保委托代理人王方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2014年2月18日，原告中联公司所有的苏H×××××、苏H×××××挂货车在被告无锡人寿财保投保了交强险、商业险，其中车辆损失险为23万元、9万元，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日。2014年12月4日，原告中联公司驾驶员高大荣驾驶苏H×××××、苏H×××××挂货车在盱眙境内与一货车相撞发生交通事故，造成两车损坏、绿化苗木及农作物受损。该事故经交警部门认定高大荣负事故全部责任。原告中联公司向被告无锡人寿财保理赔时遭拒，现请求法院判令被告无锡人寿财保给付保险赔偿金143160元，并承担本案诉讼费用。
被告无锡人寿财保辩称，依据挂靠协议显示李加宽为该车的实际所有人，原告中联公司对该车辆不具有保险利益，主体不适格。原告中联公司主张的损失依据不足。
经审理查明，2014年2月18日，原告中联公司为其所有的苏H×××××、苏H×××××挂货车在被告无锡人寿财保投保了交强险、机动车损失险，其中机动车车辆损失险保险限额分别为23万元、9万元，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日，并投保了不计免赔特约险。
2014年12月4日，高大荣驶该保险车辆在盱眙境内与案外人许瑞驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏、绿化苗木及农作物损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：高大荣负事故全部责任，许瑞无责任。事故发生后，原告中联公司分别向王学友赔偿麦田损失费2800元，向周凌华赔偿3000元，支付施救费8000元。苏H×××××、苏H×××××挂车辆损失原告中联公司向本院提供了盱眙县价格认证中心评估报告载明车辆损失为129360元，并支付评估费4100元。后被告无锡人寿财保对此提出异议，认为该报告系原告中联公司单方委托，被告无锡人寿财保不予认可，后经本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司评估确认该车辆市场维修费用为119529元，支付评估费8500元。
另查明，事故发生时苏H×××××、苏H×××××挂行驶证及驾驶员高大荣驾驶证均在有效期内。李加宽同意投保人中联公司依据保险合同主张损失。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保险单、事故认定书、发票、收条，被告平安财保淮安支公司提交的保险条款等证据，经庭审质证予以证实。诉讼中，被告无锡人寿财保认为施救费中有包含货物的施救费用，应当予以扣除。
本院认为，原告中联公司为登记在其名下的苏H×××××、苏H×××××挂车辆在被告无锡人寿财保投保交强险、车辆损失险，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，因而合法有效。原告中联公司依据合同约定缴纳了相关保险费用后，被告无锡人寿财保应当依据保险合同约定在保险责任范围内支付保险赔偿金。关于被告无锡人寿财保辩称原告中联公司对涉案车辆不具有保险利益，对此本院认为，虽然依据挂靠协议能够确认该保险车辆系李加宽所有并挂靠于原告中联公司，但原告中联公司作为投保人且实际所有人同意其依据合同主张权利，故本院认定原告中联公司对该车辆具有保险利益，对被告无锡人寿财保这一辩称理由本院不予采纳。对于原告中联公司主张的涉案车辆车辆损失费用，因双方对评估公司对该车辆损失的评估结论均无异议，故本院确认保险车辆损失为119529元。关于原告中联公司主张的绿化及农作物损失费用5800元，因原告中联公司已经实际赔付，且被告无锡人寿财保未能提供相反证据证明，故本院对此予以确认。关于原告中联公司主张的施救费8000元，被告无锡人寿财保认为该费用中存在货物的施救费用，应从中按重量比例分摊，本院认为原告中联公司提供的施救费发票中仅注明的是苏H×××××、苏H×××××挂车辆的施救费用，被告无锡人寿财保未能举证证明该费用中存在货物的施救费用，故对被告无锡人寿财保的这一抗辩理由本院不予采纳。关于原告中联公司主张的鉴定费用4100元，因该鉴定评估行为系其单方行为，且其评估结果并未被被告无锡人寿财保认可采纳，故该部分费用应由原告中联公司自行承担。关于被告无锡人寿财保主张鉴定费用8500元应由原告中联公司承担，本院人认为保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被告无锡人寿财保申请对车辆损失进行评估所支出的费用系确定保险标的的损失程度所支付的费用，故该费用应由被告无锡人寿财保承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙中联物流有限公司保险赔偿金133329元。
二、驳回原告盱眙中联物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3164元，由原告盱眙中联物流有限公司负担197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担2967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初117号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月22被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于3月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日23时许，被告人高某为了与玉福物流有限公司争夺生意，召集和带领蒙某、陆某、黎某、汪某、胡某、吴某（均另案处理）等二十多人去到玉林市玉州区人民西路新团社区木根新村路口，使用斧头、勾刀、铁管、甩棍等工具打砸玉福物流公司的两辆五菱牌轻型普通货车（车牌号分别为桂K×××××、桂K×××××），接着在新团社区彭塘村上村路口打砸玉福物流公司的另一辆五菱牌轻型普通货车（车牌号为桂K×××××）。2014年8月3日21时许，被告人高某又召集和带领蒙某等人去到玉州区人民西路新团社区中国农村信用社附近打砸玉福物流公司的一辆五菱牌轻型普通货车（车牌号为桂K×××××）。四辆货车的车窗、挡风玻璃、后视镜、�门及车灯等部位均被毁坏。经玉林市价格认证中心鉴定，被打砸的五菱牌轻型普通货车桂K×××××直接损失为人民币3437元，桂K×××××直接损失为人民币4137元，桂K×××××直接损失为人民币2040元，桂K×××××直接损失为人民币4451元。
另查明，被告人高某家属代其缴纳赔偿款14065元（已交至本院）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案笔录，证人莫某、黎某、谢某、陈某、钟某、赵某证言，同案陆某、蒙某、吴某、胡某、黎某、汪某供述，抓获经过，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某犯故意毁坏财物罪成立。被告人高某伙同他人共同毁坏财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害单位的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年9月21日止。）
二、被告人高某交至本院赔偿款一万四千零六十五元查退被害单位广西玉林市玉福物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年四月七日
书记员 梁 维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1002号
原告：李继青，女，1958年6月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：关艳玲（系李继青长女），1981年4月8日生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：缪广洲，男，1971年12月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李继青与被告缪广洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继青撤诉。
案件受理费2893元，由原告负担。
审判员 宁银华
二〇一八年五月二日
书记员 张 悦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2917号
原告：成勇，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告成勇诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告成勇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成勇撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初1080号
原告：张磊，男，汉族，1988年12月17日出生.
原告：廉月平，男，汉族，1990年7月25日出生.
委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日.
被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。
负责人：王海，系总经理。
原告张磊、廉月平诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成到庭参加了诉讼，被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告吴刚叫我二人到他承包的第二被告在高新一路的高新名门、千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费180元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我二人劳务费8291元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠原告的劳务费8291元、利息746元及本案诉讼费用。
第一被告未答辩。
第二被告未答辩。
经审理查明，2014年7月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的高新一路的高新名门、千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告廉月平劳务费4900元、原告张磊劳务费3391元未付，并于2016年2月3日给二原告出具了一张欠条，记载：欠廉月平、张磊两人工资共计8291元，欠款人吴刚，2016年2月3日。
认定上述事实的证据有：原告的陈述；原告出具的欠条。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付二原告工资的数额为8291元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方在欠条上并未约定付款的期限，原告主张自2015年6月-2017年3月期间的利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率支付自原告向本院起诉立案之日即2017年3月9日至款清之日的利息。
对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告廉月平劳务费4900元、原告张磊劳务费3391元及利息（自2017年3月9日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。
二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民立终字第5号
上诉人（原审起诉人）李春生。
委托代理人（特别授权）董丙云，男，汉族，1966年6月1日出生。
委托代理人（特别授权）李稳，女，汉族，1995年2月10日出生，系委托人之女。
上诉人（原审起诉人）李春来。
委托代理人（特别授权）董丙云，男，汉族，1966年6月1日出生。
原审起诉人李正桃。
上诉人李春生、李春来因不服曹县人民法院（2014）曹民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。起诉人李正桃、李春生、李春来诉请排除妨害，现南北通道畅通并无阻碍，无妨害通行的事实发生。起诉人李正桃、李春生、李春来的起诉不符合受理条件，依法裁定不予受理。
上诉人李春生、李春来上诉称李正保将其住所边界灰橛越过通道移至路东，将通道占为己有、拦腰阻断通道的行为已构成侵权，侵权行为已经发生，请求本院依法撤销曹县人民法院（2014）曹民立字第2号裁定，责令曹县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人李春生、李春来和原审起诉人李正桃分居在诉争南北通道两端，李正保居住在诉争南北通道中间，上诉人李春生、李春来、原审起诉人李正桃与李正保是诉争通道的利害关系人。李正保是否将住所边界灰橛由路西移入路东，是否实施了侵权行为，需在立案受理后通过实体审理确认。原审法院以起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为由裁定不予受理欠妥，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销曹县人民法院（2014）曹民立字第2号民事裁定。
二、本案由曹县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十二月一十一日
书 记 员 魏 铭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第158号
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市冶金北路348号。机构代码：56615696-0
负责人王耀发，经理。
委托代理人苗青青，女。
被告陈迎章。
被告陈文天。
被告陈娟娟。
被告贾洪军。
被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司，住所地邯郸县南堡乡北泊村南（启信商贸城1号楼69-2号）
法定代表人陈文天，经理。
本院在审理原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈迎章、陈文天、陈娟娟、贾洪军、邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司借款合同纠纷一案中，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费减半收取2233元，保全费1575元，由原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 付彦佼
二〇一三年九月十七日
书记员 孙立红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01148号
上诉人（原审被告）：李进强。
被上诉人（原审原告）：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：王彦峰、李会超。
被上诉人（原审被告）：冀伟丽。
上诉人李进强因借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月18日，被告冀伟丽与辛集市农村信用合作联社签订了农户最高额保证借款合同，最高贷款限额100000元，期限二年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。保证人李进强对借款合同约定的债务提供连带责任保证。在2013年10月18日，被告冀伟丽还清了原告贷款100000元的本息。在2013年10月21日，被告冀伟丽又从原告处办理贷款100000元，借款月利率9.775000‰，2014年10月15日到期。被告冀伟丽在贷款期内已归还本金5.44元，利息还至2015年1月13日。又查，辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。以上事实有庭审笔录及2013年5月22日石家庄市工商行政管理局企业注册分局的证明、银监冀局复（2013）60号文件、原告提交的农户最高额保证借款合同和补充合同、借款借据、2012年和2013年冀伟丽名下贷款明细查询为证。
原审认为，辛集市农村信用合作联社与冀伟丽、李进强签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。借款人冀伟丽按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。最高额保证，是指保证人对债权人与债务人在一定期间内连续发生的若干笔债务，在最高额内承担保证责任的保证。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告冀伟丽、李进强2012年10月18日与辛集市农村信用合作联社签订了农户最高额保证借款合同，借款期限从2012年10月18日至2014年10月17日。在借款期限内被告冀伟丽还清了原告贷款本息，又于2013年10月21日从原告处办理贷款100000元，该笔贷款仍然是2012年10月18日农户最高额保证借款合同项下的债务，被告李进强作为连带责任保证人，在保证期间内仍应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。被告李进强认为该笔贷款已经变更了主合同，自己不应承担保证责任的主张不予支持。辛集市农村信用合作联社改制更名后，其债权债务转为原告的债权债务，在借款人不能按期还本付息的情况下，原告作为债权的承继者要求借款人及连带责任保证人偿还本息的诉讼请求予以支持。被告冀伟丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《�华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告冀伟丽于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金99994.56元及利息、逾期利息（利息从2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方合同约定计算）。被告李进强对上述款项承担连带保证责任。二、因本案产生的送达费用以实际发生的票据为准，由被告冀伟丽、李进强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冀伟丽、李进强共同负担。
判决后，李进强不服，向本院提起上诉称，双方签订了最高额保险合同一份。保证期间内，2012年10月18日签订的最高额保证合同即完结，冀伟丽使用10万元已偿还。两被上诉人不应当又贷10万元、几个10万元让上诉人保证，无穷无尽。所以原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人答辩称，本案中借款人欠我们单位就一笔借款，不是上诉人所述的事实。本案应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案中，最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。依借款合同约定，借款人冀伟丽按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。最高额保证，是指保证人对债权人与债务人在一定期间内连续发生的若干笔债务，在最高额内承担保证责任的保证。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限�内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案至辛集市农村信用联社股份有限公司起诉之时请求偿还借款本金99994.56元，未超出最高额保证借款合同中约定上诉人应承担的10万元保证责任。对于上诉人所述2012年10月18日签订的最高额保证合同，冀伟丽使用10万元已偿还。对此，不影响本案中上诉人应承担的保证责任。上诉人假设被上诉人再贷几个10万元，无穷无尽的事实，并没有发生。上诉人以此为由认为对本案不承担责任，没有事实依据。总之，依据最高额保证借款合同约定，原审判令上诉人承担的保证责任，有事实及法律依据，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李进强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月十一日
书记员 卢晓佳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第435号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈惠忠。2004年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年5月20日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；2013年2月22日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陈惠忠犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人陈惠忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月起，被告人陈惠忠、“阿某”（另案处理）在宁波市江东区城市阳光酒店棋牌室、惊驾路小绵羊餐厅边上的棋牌室、甬港南路xx弄xx号四楼棋牌室等地开设赌场，组织社会人员参与赌博，并雇佣陈某甲（已判刑）、“大某”（另案处理）负责抽头，陈某乙（已判刑）、“小某”（另案处理）负责望风。2014年2月18日晚，公安机关将被告人陈惠忠、“阿某”设在宁波市江东区甬港南路xx弄xx号四楼棋牌室的赌场捣毁，当场抓获陈某乙、陈某甲，同时抓获涉赌人员二十余人，缴获赌资人民币36300元、抽头获利人民币1200元。
2015年5月10日，被告人陈惠忠在本市鄞州区一邮局旁被抓获。公诉机关建议判处被告人陈惠忠有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、赵某、吴某、徐某、谷某的证言，公安机关出具的辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押清单，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠忠以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠忠在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈惠忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议略重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈惠忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年7月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴叶琴
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县公执字第00024—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人王东，男，1974年8月28日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人宋立岩，女，1973年11月3日出生，住吉林省辽东县。
被执行人张汉军，男，1979年5月20日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人刘艳，女，1978年3月21日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人张春忠，男，1970年4月21日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人王玉红，女，1970年5月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王东、宋立岩、张汉军、刘艳、张春忠、王玉红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县公证处于2012年10月23日作出的（2012）盘证执字第40号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人王东、宋立岩、张汉军、刘艳、张春忠、王玉红名下未发现银行存款及其他投资，申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省盘山县公证处（2012）盘证执字第40号执行证书的本次执行程序。被执行人王东、宋立岩、张汉军、刘艳、张春忠、王玉红尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行人民币52461.92元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘姝廷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第253-1号
申请执行人梁多艳，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人唐守彬，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈永芹，女，1975年9月14日出生，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年9月份起，每月扣留、提取陈永芹工资收入1500元，直至扣满180000元止（逾期利息按实际时间计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年八月十一日
书记员 高烽杰
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第310号
原告翟某某，女，汉族，1980年5月17日生，黎城县黎侯镇东洼村人，黎城县计生委职工，住龙凤区。
被告梁某某，男，汉族，1981年8月23日生，壶关县五龙山乡欢掌底村人，长治市郊区王庄煤矿职工，住龙凤区。
本院在审理原告翟某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审判员 韩立红
二〇一三年八月五日
书记员 赵淑静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第233号
原告孙琼珍。
被告施华振，
本院在审理原告孙琼珍为与被告施华振民间借贷纠纷一案过程中，原告孙琼珍于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙琼珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙琼珍撤回起诉。
本案受理费1150元（原告以预交，已减半收取），由原告孙琼珍负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年五月十八日
代书记员 吴晨曦
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00607号
原告董慧田，男，汉族。
被告刘革，男，汉族。
被告康魏峰，男，汉族。
本院在审理董慧田诉刘革、康魏峰买卖合同纠纷一案中，原告董慧田于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董慧田撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董慧田撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告董慧田负担。
审判员 雷永峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 楚
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初53号
公诉机关成县人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被成县公安局刑事拘留；同年2月25日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年10月10日，被告人文某某酒后与妻子李某丙在成县城关镇梁旗村新建市场准备吃东西时，与被害人李某乙发生口角并相互厮打，致使李某乙右脚踝关节受伤，李某乙的父亲李某甲在劝架时也被文某某打伤。经鉴定，被鉴定人李某乙的身体损伤程度属轻伤一级，被鉴定人李某甲的身体损伤程度属轻微伤。被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，赔偿了部分医疗费，建议对被告人文某某在法定刑以内依法判处。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人安波涛提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪的定性没有意见；2、被告人能如实供述罪行且当庭自愿认罪；3、被告人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；4、被告人文某某具有自首情节；5、本案中被害人有一定过错。综上，希望法庭对被告人文某某判处缓刑。
经审理查明，2015年10月10日，被告人文某某酒后与妻子李某丙在成县城关镇梁旗村新建市场准备吃东西时，与被害人李某乙发生口角并相互厮打。厮打过程中，文某某将李某乙摔倒在地，致使李某乙右脚踝关节受伤，李某乙的父亲李某甲在劝架时也被文某某打伤。李某乙经成县人民医院诊断为：“1、右三踝粉碎性骨折并胫距关节脱位；2、右内踝皮肤挫伤；3、颈部软组织损伤。”李某甲经成县人民医院诊断为：“1．脑震荡；2．头皮挫伤；3．左小腿软组织挫伤；4．7╋牙冠近远中向冠根纵裂。”经甘肃省成县公安局司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人李某乙的身体损伤程度属轻伤一级。”“被鉴定人李某甲的身体损伤程度属轻微伤。”案发后，被告人文某某支付被害人李某甲医疗费1800元。
审理中，被害人李某乙、李某甲与被告人文某某就民事赔偿达成和解协议，被害人李某乙、李某甲对被告人文某某的犯罪行为表示谅解并自愿出具了刑事谅解书，请求对被告人文某某从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情证明、病历资料；证人程某某、冯某某、李某戊、李某丙、李某丁的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人文某某的供述与辩解、鉴定文书；现场勘验笔录及照片。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人文某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。辩护人安波涛提出的部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张旭强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫 兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终450号
上诉人（原审被告）：赵昆程，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：晋江市福联皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头村浦边一里，统一社会信用代码91350582727939115K。
法定代表人：许志英，该公司董事长。
上诉人赵昆程因与被上诉人晋江市福联皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13378号民事裁定，向本院提起上诉。
赵昆程上诉称，本案合同履行采取的是被上诉人送货、上诉人收货的方式，合同履行地是在上诉人所在地，原审认为本案对合同履行地点没有约定是错误的；上诉人的住所地为福建省惠安县，本案无论是依照民事诉讼法第二十一条还是第二十三条规定，都应由其住所地人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人晋江市福联皮革制品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人晋江市福联皮革制品有限公司起诉要求上诉人赵昆程偿还货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行（付款义务的）地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵昆程请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2301号
罪犯张开军，男，1988年1月18日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月9日作出（2011）玉红刑初字第317号刑事判决，以被告人张开军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（未执行），刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张开军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00796号
原告郭某某，女，汉族，1980年出生，初中学历，农民，住河南省项城市东方办事处。现居住于淮阳县豆门乡。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年出生，汉族，初中学历，住河南省项城市东方办事处。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈广东、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年2月19日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于2004年1月15日生育有一子刘文浩。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。被告有家庭暴力，经常打骂原告，双方因感情不和于2011年开始分居，至今已经长达3年。原告曾于2011年向贵院起诉离婚，现原、被告双方感情破裂，无法共同生活，符合离婚条件。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产嫁妆归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年2月19日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后于2004年1月15日生育有一子刘文浩。原、被告因家庭生活琐事生气吵架，为此引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一四年六月十三日
代书记员 高必瑞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2179号
原告张淑芬，女，1951年2月26日生，汉族，现住九台市。
被告徐定秋，男，1964年7月22日生，汉族，现住九台市。
被告陈丽芬，女，1969年4月28日生，汉族，现住九台市。
本院在审理张淑芬诉徐定秋、陈丽芬借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3111号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人牛广勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住聊城市。
本院（2015）聊东刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人牛广勇应承担罚金110000元，已履行0元，尚欠110000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2076号
原告刘秘辉，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告赵清和，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告刘秘辉诉被告赵清和身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘秘辉、被告赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秘辉诉称，2014年8月17日上午8时30分左右，原、被告因土地边界口角并撕打，被告赵清和将原告刘秘辉打伤，经八家子派出所处理未果，原告去五常市中医医院住院治疗13天，住院期间为二级护理，被诊断为，1、面部皮肤损伤，2、颈部软组织挫伤，经五常市公安局法医鉴定为轻微伤，医疗终结期为贰周。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8，106.00元，误工费1，400.00元，护理费700.00元，伙食补助费700.00元，交通费300.00元，法医鉴定费500.00元，共计人民币11，706.00，诉讼费由被告承担。
被告赵清和辩称，事发当天，原告说他的土地相差一条垄，我说我也不是村干部，别找我，我与原告发生了争吵，先是原告骂我，用装手机的小包打我的后背，这时我俩撕打起来，并没有造成原告伤害我不同意赔偿，我也没有能力赔偿。
原告为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据，
1、五常市中医院住院病历一份，证明原告伤后住院自2014年8月17日入院，2014年8月29日出院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、左颞顶、颈部、左胸部、腰部、双大腿软组织挫伤，住院期间为二级护理，经当庭质证，被告有异议，认为被告没有打原告，原告的伤情与被告无关；
2、五常市公安局法医鉴定书一份及鉴定费收据一份，鉴定结论为：1、闭合性颅脑损伤，2、左颞顶、颈部、左胸部、腰部、双大腿软组织挫伤，轻微伤，医疗终结期为贰周（从受伤之日起），原告支出法医鉴定费500.00元，经当庭质证，被告有异议，认为被告没有打原告，伤情从何而来，不得而知；
3、住院医药费结算收据4张，证明被告住院治疗支出医药费8，106.00元的事实，经当庭质证，被告有异议，原告用药不合理；
4、交通费收据16张，证明原告住院期间支出交通费300.00元的事实，经当庭质证，被告有异议，交通费过高；
5、2014年8月17日公安机关询问刘秘辉陈述笔录一份，证明2014年8月17日上午8时30分左右，因与被告赵清和争执土地相差一条垄的问题发生争吵并撕打，被告用拳头、巴掌和脚殴打原告致使原告的头发被扯掉很多，项链也被拽断几段，左手腕处被抓伤，左侧脚部也青了，经当庭质证，被告有异议，认为被告没有打原告，但和原告有撕扯的过程，而且是原告先打被告才产生的撕打；
6、2014年8月17日公安机关询问赵清和陈述笔录一份，证明2014年8月17日上午8时左右，因与原告争执土地相差一条垄的问题发生争吵，先是原告骂被告，原告用装手机的小包打被告的后背，后来原、被告撕打起来，被告的胳膊被原告挠伤，被告的背部被打青，经当庭质证，原告有异议，否认将原告挠伤，也没有将被告的胳膊打青；
7、2014年8月17日公安机关询问证人刘玉兰陈述笔录一份，证明2014年8月17日上午8时左右，原被告发生厮打时本人在场，当时证人在超市门口站着，原告看见被告就开始骂被告，称你就能熊我，还差我一条垄呢，被告也回骂了原告，两个人就争吵起来，接着两个人就撕打起来，这时证人将他们两个人拉开，赵清和的手臂被刘秘辉挠坏了，刘秘辉的左手腕也被挠坏了，经当庭质证，原告有异议，原告没有骂被告，被告也没有受伤，被告没有异议；
8、2014年8月17日公安机关调取证人盖志民证言笔录一份，证明2014年8月17日上午8时左右，证人在家门口坐着，突然听见门外有争吵声，我出去看见赵清和与刘秘辉撕打在一起，两人用拳头和巴掌打对方身体，具体打哪里记不清了，我和刘玉兰过去拉仗，拉开以后就走了，经当庭质证，原、被告均无异议。
经法庭审理及当庭质证，分析认为原告提供证据及公安机关调取的证言材料1、2、3、、6、7的真实性予以采纳，对公安机关调取的证人证言材料4、5双方当事人的陈述内容及证人证言厮打的过程予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年8月17日上午8时左右，原、被告在八家子街里刘延峰家门口相遇，因土地相差一条垄的事双方发生了争执，先是原告骂了被告，被告也骂了原告，双方在对骂中发生厮打，后被拉开。原告伤后去五常市中医医院住院治疗13天，住院期间为二级护理，被诊断为，1、面部皮肤损伤，2、颈部软组织挫伤，经五常市公安局法医鉴定为轻微伤，医疗终结期为贰周。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8，106.00元，误工费1，400.00元，护理费700.00元，伙食补助费700.00元，交通费300.00元，法医鉴定费500.00元，共计人民币11，706.00，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告因耕种土地相差一条垄的事情发生分歧并对骂，双方均未冷静处理问题并发生厮打，致使原告受伤原、被告均有过错，被告出手过重应承担主要责任，原告在处理问题时方式不妥，应承担相应的责任。原告要求被告赔偿损失请求在划分双方责任的情况下予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵清和赔偿原告刘秘辉医疗费8，106.00元的80%即6，485.00元，此款于判决书生效后立即给付，原告自负20%即1，621.00元；
二、被告赵清和赔偿原告刘秘辉误工费误工费1，400.00元的80%即1，120.00元，此款于判决书生效后立即给付，原告自负20%即280.00元；
三、被告赵清和赔偿原告刘秘辉护理费护理费700.00元的80%即560.00元，此款于判决书生效后立即给付，原告自负20%即140.00元；
四、被告赵清和赔偿原告刘秘辉伙食补助费700.00元的80%即560.00元，此款于判决书生效后立即给付，原告自负20%即140.00元；
五、被告赵清和赔偿原告刘秘辉交通费300.00元的80%即240.00元，此款于判决书生效后立即给付，原告自负20%即60.00元；
六、驳回原告刘秘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取，鉴定费500.00元由被告赵清和负担80%即800.00元，于判决书效后交纳，原告刘秘辉负担20%即元200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴仲慧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡巡民初字第15号
原告叶青全，男，1968年7月23日出生，汉族，个体，住四川省中江县。
委托代理人刘秀娟，女，汉族，个体，系原告的朋友。
被告内蒙古隆升建筑安装公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人郭全生，职务董事长
原告叶青全诉被告内蒙古隆升建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀娟到庭参加了诉讼，被告内蒙古隆升建筑安装公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我为被告的工地硬化地面、修牛棚，被告欠我劳务费27700元，要求偿还。
被告内蒙古隆升公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告隆升公司承建了伊利公司在锡林浩特市毛登牧场的工程，2011年原告为被告的工地硬化地面、修牛棚。被告欠原告劳务费27700元。《伊利毛登二牧场工地扣保修金明细表》中，有“叶青全工程队保修金额27700元”。
本院认为，被告欠原告的劳务费应当给付。被告没有出庭诉讼，也没有向法庭提供任何证据，法庭无法查明被告扣原告保修金的理由及依据，被告欠原告的27700元劳务费应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古隆升建筑安装公司于判决生效后5日内给付原告叶青全劳务费27700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告内蒙古隆升建筑安装公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一四年四月八日
书记员 其木格
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第76号
原告张庆，女，1969年7月1日生，汉族。
委托代理人王秀枝、余玠，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号。。
法定代表人周仪，该公司董事长。
委托代理人钱跃庆，男，1963年10月25日生，该公司员工。
委托代理人邹祖兵，男，1971年11月11日生，该公司员工。
原告张庆与被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人王秀枝，被告中北公司的委托代理人钱跃庆、邹祖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日8时45分许，原告乘坐被告所有的苏A×××××号公交大客车，该车行至太平门车站时，因该车的驾驶员王韦疏于观察，该车与苏A×××××号、苏A×××××号公交大客车发生追尾，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，王韦负事故全部责任。该交通事故导致原告受伤，原告支出了医疗费8780.8元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告的营养期限为60日，误工期限为180日，护理期限为90日。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失计33776.8元。
被告中北巴士公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；原告系被告车上人员，原告应首先依据交强险的相关规定向另两车所投保的保险公司主张权利，如果原告放弃该主张，则应免去被告相应的赔偿责任；原告的主张过高，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2013年3月27日8时45分许，原告乘坐苏A×××××号公交大客车，该车行至南京市玄武区太平门车站时，因该车的驾驶员王韦疏于观察，该车与案外人李杰驾驶的苏A×××××号大客车追尾，苏A×××××号大客车又与案外人丁旭驾驶的苏A×××××号大客车追尾，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，王韦负事故全部责任。该起交通事故致包括原告在内的部分乘客受伤。
事故发生后，原告至南京市鼓楼医院、南京军区南京总医院、江苏省中医院治疗。经诊断，原告的伤情为左膝前交叉韧带损伤，左腓骨头及股骨外侧髁前缘骨挫伤，左膝外侧关月板损伤，左膝关节积液。2013年8月17日，原告至上海市第六人民医院检查，支付了检查费574元。
2013年9月16日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2013年10月16日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张庆的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以60日为宜。
另查明，苏A×××××号公交大客车的车主系被告中北公司，王韦系中北巴士公司的驾驶员，王韦是在执行工作任务的过程中发生此次交通事故的。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费8780.8元，证据是医疗费发票及病历。被告提出，对上海市第六人民医院检查费574元，因没有转诊记录，故不予认可，对其余医疗费8206.8元无异议。
二、营养费1200元，主张60天，每天20元，证据是鉴定意见书。被告提出，对营养期限无异议，标准只认可每天12元。
三、护理费5400元，主张90天，每天60元，证据是鉴定意见书。被告提出，对护理期限无异议，标准只认可每天50元。经协商，双方均同意对护理费标准按每天55元计算。
四、误工费15600元，主张6个月，每月2600元，证据为劳动合同书、江苏紫石微ＸＸ物科技有限公司出具的证明及鉴定意见书。劳动合同书记载原告的基本工资为每月2600元，另有绩效工资。江苏紫石微ＸＸ物科技有限公司出具的证明的主要内容是：张庆基本月薪2600元，2013年3月27日回家休假期限发生交通事故，请假未能按期上班达7个月，根据单位的管理规定，双方协商原告按自动离职处理，在原告休假期间，单位不发工资。被告提出，对误工时间无异议；对劳动合同的真实性无异议，但不能证明原告的实际误工损失，对证明的真实性不能确认，原告应提供工资发放的凭证，否则误工费标准应按南京市最低工资每月1480元计算。
五、交通费1276元，证据为交通费发票。被告提出，酌情认可400元。
六、鉴定费1520元，证据是鉴定费发票。被告无异议。
七、后续治疗费30000元。原告提出，原告腿部受伤，需要正常治疗，该费用是原告自己估计的。被告提出，没有证据，不予认可，原告可待实际发生后另行起诉。
审理中，被告提出其垫付了医疗费579.8元。原告对此无异议。
因双方意见分歧，致调解无效。
以上事实，有当事人陈述、南京市公安局交通管理局第一大队道路交通事故认定书、南京东南大学司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、交通费发票、劳动合同书、证明及本院庭审笔录等为证。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告中北公司所有的公交大客车，双方之间成立运输合同关系，原告因交通事故受伤，被告中北巴士公司未举证证明原告的受伤系原告自身健康原因造成的或者是原告故意、重大过失造成的，故被告中北巴士公司应承担损害赔偿责任。
关于医疗费，被告对原告在南京市鼓楼医院、南京军区南京总医院、江苏省中医院治疗的医疗费用8206.8元无异议，本院予以支持；原告在上海市第六人民医院的检查费574元，因原告未举证证明该费用发生的必要性和合理性，故本院对此不予支持。
关于营养费，被告对原告主张的营养期限60天无异议，本院予以支持；对营养费标准，本院酌情支持每天15元。
关于护理费，双方已达成一致意见，本院予以确认。
关于误工费，被告对原告主张的误工期限无异议，本院予以支持；对误工费标准，原告的主张证据充分，本院予以支持。
关于交通费，根据客观、合理的原则，本院酌情支持800元。
关于鉴定费，被告无异议，本院予以支持。
关于后续治疗费，被告的意见于法有据，本院予以采纳，本院在本案中对此不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
对被告垫付的医疗费579.8元，不在原告的诉讼请求范围内，被告可自行处理。
综上，本院支持：医疗费8206.8元、营养费900元、护理费4950元、误工费15600元、交通费800元、鉴定费1520元，合计31976.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告南京中北（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张庆31976.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，因适用简易程序，减半收取697元，由被告中北公司负担（此款原告已预交，被告在给付赔偿款时加付此款于原告）；原告预交案件受理费的余款697元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1394元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 伟
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 鲁天琳
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第301号
原告袁松香，男。
被告陈正全，男。
被告张成福，男。
原告袁松香诉被告陈正全、张成福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员刘小琴适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁松香、被告陈正全、张成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁松香诉称，2015年被告陈正全承包了勒乌镇张成福的明珠山庄房屋修建工程，原告为被告陈正全、张成福做内墙工程，完工后结算工资为32246.46元，工期中途原告借支了19500元，剩余12746.64元未支付。原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告民工工资12746.46元并承担本案诉讼费用。
原告袁松香为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告袁松香的身份证复印件一份，拟证明原告作为本案的合法主体资格；
2.2015年10月30日陈正全向袁松香出具的内墙收方清单原件一份，拟证明原告袁松香在张成福修建房屋过程中提供劳务的种类、平方及应得的劳务工资金额。
被告陈正全辨称：对原告袁松香起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议，但因还未履行完张成福房屋修建的部分劳务工程，还未与张成福进行工程结算，所以无法支付袁松香劳务工资。被告陈正全未向法庭提交证据。
被告张成福辨称：被告本人确实接受了袁松香提供的劳务，但是被告已经支付给陈正全72万余元的劳务工资，原告袁松香的劳务工资不该由本人支付，应该由陈正全支付。
被告张成福为支持自己的抗辩主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.被告张成福的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
2.2015年4月16日被告陈正全与被告张成福签订的劳务协议复印件一份，拟证明被告张成福将其房屋主体工程的劳务承包给了陈正全双方对工程内容、工程每平方的价格、工期等进行约定的事实；
3.房屋底层平面图图纸复印件一份，拟证明房屋一层面积的事实；
4.陈正全向张成福出具的借条24份，拟证明被告陈正全在被告张成福处领取了722416元劳务工资的事实。
在审理工程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
2016年1月10日对被告陈正全做的询问笔录一份，证实了原告袁松香是被告陈正全请去为张成福的房屋从事抹灰劳务的工人，袁松香的劳务工资为32246.46元，期间借支了19500元，剩余12746.46元被告未支付的事实。
经审理查明：2015年4月16日被告陈正全与被告张成福签订了劳务协议（双方于2015年11月3日补签的名字）。被告张成福将自建房工程的劳务承包给陈正全，双方对工程承包的内容、工程工期、工程单价、付款方式等进行了约定。在施工期间，被告陈正全找到原告袁松香，请袁松香在其承包的张成福的自建房中从事抹灰的劳务，陈正全与袁松香口头约定抹灰按实际的平方计算劳务，每平方米8元，底层加高处每平方米11元另加几百元的劳务费。袁松香提供完劳务后，陈正全于2015年10月30日为其出具了内墙收方清单，袁松香在张成福的自建房工程中共产生劳务费32246.46元，期间原告袁松香在被告张成福处借支19500元，剩余12746.46元被告陈正全、张成福未支付。
认定上述事实的证据有：
1.原告袁松香的身份证复印件，证实了原告袁松香的诉讼主体资格；
2.被告陈正全、张成福的身份证复印件，证实了被告的诉讼主体资格；
3.2015年10月30日陈正全向袁松香出具的内墙收方清单，证实了原告袁松香在被告陈正全承包的张成福自建房中提供了劳务，并产生了32246.46元的劳务费，期间原告袁松香在被告张成福处借支了19500元，剩余12746.46元被告未支付的事实；
4.2015年4月16日被告陈正全与被告张成福签订的劳务协议复印件一份，证实了被告张成福将其房屋主体工程的劳务承包给了陈正全双方对工程内容、工程每平方的价格、工期等进行约定的事实；
5.陈正全在2015年4月24日至2015年12月13日期间先后向被告张成福出具的借条24份，证实了被告陈正全承包了被告张成福的自建房主体工程后，先后24次从张成福处领取了722416元劳务工资的事实；
6.2016年1月10日对陈正全作的询问笔录及庭审笔录，证实了原告袁松香系被告陈正全所请为被告张成福的房屋提供了抹灰等劳务，被告陈正全、张成福对袁松香提供的劳务均无异议，但因二被告之间的账务还未结算清楚，所以一直未向原告袁松香支付劳务工资的事实。
本院认为：一、原告袁松香在被告陈正全承包的被告张成福自建房主体工程中从事抹灰劳务，且有被告陈正全向原告袁松香出具的内墙收方清单，对原告所做工程进行了收方，陈正全也出具了收方清单，原告提供了劳务，被告陈正全接收了劳务，并对原告所做劳务工程和价格进行了确认，应当认定双方建立了事实上的劳务合同关系，依法应由被告陈正全支付原告袁松香的劳务工资；二、被告陈正全与被告张成福签订了劳务协议，陈正全组织工人袁松香在张成福的自建房中进行了劳务，张成福也未向法庭提供证据证明其已与陈正全结算清了工程款，故被告张成福应对原告袁松香的劳务工资承担连带清偿责任。原告袁松香要求被告陈正全、张成福支付劳务工资12746.46元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈正全于本判决生效后十日内支付原告袁松香劳务工资12746.46元；
二、被告张成福对本判决第一项义务承担连带清偿义务。
案件受理费118元，由被告陈正全承担59元，由被告张成福承担59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘小琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1753号
原告夏某，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告树某，居民。
本院在审理原告夏某诉被告树某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 张中新
二〇一四年十月十六日
书记员 周丽颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2547号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿晓明，该公司职工。
被告：余桂香。
原告集贤县峰源自来水公司与被告余桂香供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。集贤县峰源自来水公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋 翠 霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张�鹏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终587号
上诉人(原审被告)：南京我乐家居股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：NINAYANTIMIAO，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海市闵行区七宝金迪厨柜经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村平吉路XXX号楼A23号。
经营者：崔卫荣，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇光耀村缸窑自然村***号。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人南京我乐家居股份有限公司(以下简称我乐公司)因与被上诉人上海市闵行区七宝金迪厨柜经营部(以下简称金迪经营部)著作权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初16811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人我乐公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初16811号一审民事裁定，将案件移送至江苏省南京市中级人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我乐公司办事机关所在地位于江苏省南京市，亦是其注册地，故我乐公司住所地应为江苏省南京市，据此请求法院将本案移送至江苏省南京市人民法院。
被上诉人金迪经营部未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，金迪经营部向一审法院起诉称我乐公司侵害其享有的著作权，亦构成虚假宣传的不正当竞争，并提交了初步证据证明被控虚假宣传的不正当竞争侵权行为地位于徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2014-404号
申请执行人彭某1，男，1963年2月23日生，汉族，住汝州市
被执行人黄某，男，1951年11月15日生，汉族，住汝州市
被执行人彭某2（又名彭某3），男，1954年4月13日生，汉族，住汝州市。
被执行人郝某，男，1854年1月10日生，汉族，住汝州市被执行人黄某1(又名黄某2），男，1959年2月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人黄某1，男，1978年6月18日生，汉族，住汝州市
被执行人黄某2，男，1962年8月12日生，汉族，住汝州市
关于申请执行人彭某申请执行黄某等人排除妨碍纠纷一案，（2013）汝民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年二月十九日
书记员 赵乐乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第652号
原告浙江省水利电力物资有限公司。
法定代表人胡敏。
委托代理人孙辉、陈刚。
被告华煜建设集团有限公司。
法定代表人沈黎兴。
本院在审理原告浙江省水利电力物资有限公司诉被告华煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知原告浙江省水利电力物资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交；依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 炯
二〇一三年六月三日
书记员 卜凌霄
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第403号
申请执行人孙肖厅。
被执行人朱汉标。
本院在执行申请执行人孙肖厅与被执行人朱汉标民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第403号案终结本次执行程序。
申请执行人孙肖厅发现被执行人朱汉标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十五日
代书记员 雷丽燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2649号
罪犯朱瑞成，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年1月21日作出（2007）鲁刑三终字第153号刑事判决，以罪犯朱瑞成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱瑞成有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯朱瑞成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2027年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第41号
上诉人刘普瑞，男，1942年2月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区文政老区*栋*单元***室。
上诉人王希禄，男，1935年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区桥北小区**栋*单元***室。
上诉人于成江，男，1941年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区柏悦星城*号楼*单元***号。
上诉人霍洪顺，男，1948年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵小区*栋*单元***室。
上诉人胡尧义，男，1944年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区三机街三机小区*栋*单元*楼*号。
上诉人于耀同，男，1939年5月29日生，汉族，住哈尔滨市桥北小区*栋*单元***室。
上诉人刘普瑞等六人不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销（2015）香行立初字第9号行政裁定，判令黑龙江省人力资源和社会保障厅按视同缴费年限调整养老金和计发养老金，执行国务院关于折算工龄的规定重新计算补发。
本院认为，上诉人刘普瑞等六人对黑龙江省人力资源和社会保障厅取消折算工龄的行为不服，认为黑龙江省人力资源和社会保障厅没有执行国务院的规定，其诉讼请求属于国有企业职工养老保险的政策、命令的执行问题。上诉人刘普瑞等六人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 朝之悦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1822号
罪犯李红云，男，1984年8月10日生，汉族，初中文化，云南省富民县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年3月12日作出（2013）江刑初字第29号刑事判决，以被告人李红云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年12月14日起至2015年6月13日止。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0942号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人李勇，该公司员工。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄亚青，女，1969年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）关卫红，女，1970年8月11日出生，汉族，市民。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师助理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城公司）因与被上诉人黄亚青、关卫红机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月21日，关卫红驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇澳门路由南向北行驶时，与黄亚青驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致黄亚青受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，关卫红应负事故的全部责任，黄亚青无责任。黄亚青受伤后，被送至阜宁县中医院及阜宁县人民医院检查治疗，共花费医疗费11674.69元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，黄亚青因交通事故致左桡骨远端骨折遗留左上肢10%以上功能丧失，构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。另查明，关卫红系苏J×××××号小型轿车车主，该车辆在平安财保盐城公司处投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。现黄亚青诉至法院，要求赔偿其因交通事故产生的医疗费11674.69元、住院伙食补助费260元、营养费600元、残疾赔偿金59354元、误工费9720元、护理费3600元、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1360元，合计92268.69元。
庭审中，黄亚青提供经营者姓名为其丈夫郭霞马的个体工商户营业执照一份，拟证明其家庭从事化磷肥销售，其主要收入来自非农业，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。黄亚青因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起事故经阜宁县公安局交警大队认定，关卫红应负事故的全部责任，黄亚青无责任，交警部门的认定并无不当，可以作为划分民事责任的依据。对黄亚青主张的损失，因关卫红驾驶的车辆在平安财保盐城公司处投保交强险，故平安财保盐城公司首先应当在交强险限额内对黄亚青的损失承担赔偿责任，对超出限额部分，由事故当事人按责承担。对第三者责任商业保险，根据有关规定，一审法院予以一并处理。对黄亚青主张的医疗费用，一审法院结合阜宁县中医院、阜宁县人民医院出具的医疗费票据依法核定。对黄亚青主张的误工费、护理费、营养费，一审法院将依据南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算；黄亚青要求赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，结合双方当事人的过错程度及黄亚青的伤残等级，一审法院依法予以支持。对于黄亚青主张700元交通费的诉讼请求，一审法院酌情支持300元。对于黄亚青主张按照城镇居民标准获赔的诉讼请求，因黄亚青提供证据证明其主要收入来自于非农业，故依法予以支持。对于平安财保盐城公司提出要求扣除15%非医保的辩解理由，一审法院依据相关规定及黄亚青的具体用药情况，对在交强险10000元限额外的医疗费部分酌情扣除10%。综上，一审法院确认黄亚青因交通事故产生的损失为：医疗费11674.69元、住院伙食补助费252元、营养费540元、残疾赔偿金59354元、误工费9720元、护理费3000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计89840.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、黄亚青因交通事故产生的各项损失由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿87374元，在商业险范围内赔偿2299.22元；由关卫红赔偿167.65元。二、上述款项限在判决生效后十日内履行完毕。（开户名称：黄亚青。开户行：江苏省农村信用社联合社。帐号：×××8676）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄亚青的其他诉讼请求。案件受理费822元，鉴定费1360元，合计2182元，由关卫红负担。
平安财保盐城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：不应当按照城镇标准计算黄亚青的残疾赔偿金，一审中，黄亚青仅提供了其家属的营业执照，不能证明黄亚青也从事该份职业，上诉人向法庭提交了买断诉讼的协议书一份，该案可能涉及虚假诉讼，请法院依法审查。
被上诉人黄亚青辩称：被上诉人参与家庭共同经营，应当按照城镇标准计算损失，案件是否被买断与上诉人是否应当赔偿没有直接的联系，被上诉人黄亚青要求关卫红及平安财保盐城公司依法承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
原审被告关卫红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，至于买断协议原审被告不知情，但应与案件无关，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出本案涉嫌虚假诉讼的问题。在二审审理中，受害人黄亚青本人出庭参与诉讼，黄亚青在审理中表示系其自己主张赔偿，自愿委托江苏阜一律师事务所孟新华代理案件，并未收到律师的钱。因受害人黄亚青本人已明确表示系依自身意愿主张赔偿，该案并非虚假诉讼，侵权责任人应依法对其承担赔偿责任。
关于上诉人提出不应按照城镇标准计算相关损失的问题。经查，黄亚青称其家庭从事化磷肥销售，主要收入来源于非农业，并提供了经营者姓名为其丈夫郭霞马的个体工商户营业执照一份。上诉人称因营业执照上经营者的姓名为郭霞马，故不能证明黄亚青也从事个体经营。本院认为，个体工商户是指从事商业经营的自然人或家庭，阜宁县新沟镇新海百货门市经营者姓名虽为郭霞马，但黄亚青与郭霞马系夫妻关系，现黄亚青提出系家庭共同经营符合常理。黄亚青主要工作地点、生活来源于城镇，一审法院依法按照城镇居民标准计算其相关损失并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁佳丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第624号
罪犯彭开银，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）怀中刑一初字第12号刑事判决，以被告人彭开银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯彭开银在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯彭开银确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭开银在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分92.1分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及怀化市鹤城区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭开银在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已缴纳罚金二万元，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开银予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1031号
原告武喜庆，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告詹娟喜，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑素贞，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告武喜庆诉被告郑群胜、詹娟喜、郑素贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武喜庆到庭参加诉讼，被告郑群胜、詹娟喜、郑素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武喜庆诉称，2013年10月12日，被告郑群胜、詹娟喜以做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，未约定借款利息及期限，为此被告郑群胜、詹娟喜出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告郑群胜、詹娟喜至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元未偿还。该笔借款发生在被告詹娟喜、郑素贞夫妻关系存续期间，被告郑素贞依法应对该笔借款承担共同偿还责任。故请求法院依法判决被告郑群胜、詹娟喜、郑素贞归还原告借款本金人民币50000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑群胜、詹娟喜、郑素贞未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明2013年10月12日，被告郑群胜、詹娟喜以做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，未约定借款利息及期限的事实。
本院经审查认为，被告郑群胜、詹娟喜、郑素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年10月12日，被告郑群胜、詹娟喜向原告武喜庆借款人民币50000元，未约定借款利息及期限，为此被告郑群胜、詹娟喜出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告郑群胜、詹娟喜至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元未偿还。另查，该笔借款发生在被告詹娟喜、郑素贞夫妻关系存续期间。原告武喜庆向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告郑群胜、詹娟喜出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告郑群胜、詹娟喜归还借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息及借款期限，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。因该笔借款发生在被告詹娟喜、郑素贞夫妻关系存续期间，被告郑素贞不能提供证据证明原告武喜庆与被告詹娟喜明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告詹娟喜、郑素贞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告武喜庆知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告詹娟喜、郑素贞的夫妻共同债务，原告主张被告郑素贞应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑群胜、詹娟喜、郑素贞应在本判决生效之日起五日内归还原告武喜庆本金人民币50000元，并支付该款自2016年3月22日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑群胜、詹娟喜、郑素贞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告郑群胜、詹娟喜、郑素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 余金花
附相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2464号
原告李井刚。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告郝海春。
原告李井刚诉被告郝海春合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井刚的委托代理人白佳乐到庭参加了诉讼。被告郝海春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井刚诉称，原、被告系朋友关系，2010年初至2012年5月31日双方合伙经营楼房电线安装业务。2012年5月31日原、被告协商解除合伙关系。经核算被告应给付原告人民币35000元，当日被告为原告书写欠据一份，内容为：“欠条，今欠李井刚35000元（叁万伍仟元），2013年1月31日前给清，郝海春，2012年5月31日。”此款经原告多次催要，被告以无款为由，至今分文未付。故起诉要求：1、被告给付原告人民币35000元；并自2013年1月31日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告郝海春欠原告李井刚35000元的事实。
被告郝海春未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方于2010年年初至2012年5月31日合伙经营楼房电线安装业务。2012年5月31日双方解除合伙当天，经核算被告应分给原告工程款35000元，因被告无钱支付给原告，故被告为原告出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠李井刚35000元（叁万伍仟元），2013年1月31日前给清，郝海春，2012年5月31日”。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，公民的合法民事权益，受法律保护。本案原、被告合伙经营楼房电线安装业务，构成个人合伙关系。该合伙关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合伙关系形成后，在双方解除合伙关系时，经核算被告应给付原告工程款35000元，并出具了欠据，但其至今未给付该款，从而引起此纠纷的发生，故被告郝海春应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告工程款。综上，本院对原告要求被告给付工程款35000元之诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息之请求，因于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝海春于判决生效后十日内给付原告李井刚欠款35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，已减半收取340元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯；第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护；第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢10号
裴某某：
马某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4631号
---
罪犯ＸＸＸ,男，1984年8月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2011年5月11日作出（2011）察前刑初字第24号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年6月13日交付执行。本院于2013年9月，2015年4月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2020年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月，2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院	刑 事 裁 定 书																											（2016）内01刑更4631号																罪犯ＸＸＸ,男，1984年8月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。	内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2011年5月11日作出（2011）察前刑初字第24号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年6月13日交付执行。本院于2013年9月，2015年4月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2020年9月17日止。	执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。	执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月，2016年1月连续记功3次。	经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。	本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年12月17日止。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 剑	审 判 员  王玉山	代理审判员  姜 怡	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  多琳娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2925号
原告张杰。
被告高伟。
本院在审理原告张杰与被告高伟离婚纠纷一案中，原告张杰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张杰负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年五月十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……