安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00787号
原告：邓继干。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：庞华超。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告：周宗国。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥市富昌汽车运输有限公司。
法定代表人：王承良，该公司经理。
委托代理人：李明。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：干英俊，该公司员工。
委托代理人：闫猛，该公司员。
原告邓继干诉被告庞华超、周宗国、合肥市富昌汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓继干的委托代理人耿言忠和被告庞华超的委托代理人方德斌、被告周宗国的委托代理人李仁怀、被告合肥市富昌汽车运输有限公司的委托代理人李明、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人干英俊到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓继干的委托代理人耿言忠和被告庞华超的委托代理人方德斌、被告周宗国的委托代理人李仁怀、被告合肥市富昌汽车运输有限公司的委托代理人李明、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人干英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继干诉称：2013年11月20日15时45分，庞华超驾驶自己的无号牌豪爵牌两轮摩托车沿长丰县双凤工业区凤麟路由北向南行驶至魏武路交口，遇周宗国驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿魏武路由西向东行至该路口，因周宗国的左侧有一辆同向向东行驶的大货车遮挡视线，双方都未能及时发现对方，结果皖A×××××号轻型普通货车的前部撞到庞华超无号牌两轮摩托车的右侧，致庞华超及其车上乘车人邓继干两人受伤，两车受损的道路交通事故。根据现场勘查材料、当事人陈述，周宗国驾车于十字路口对路面情况观察不细，未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，属交通违法行为。因事故发生的十字路口有信号灯控制，但该路口的监控设备损坏，且各方当事人的陈述不一致，经调查不能认定任何一方驾驶人存在违反信号灯规定通行的违法行为，故本起道路交通事故的基本事实无法查清。原告邓继干受伤后被120送往安徽省第二人民医院治疗，住院26天，被诊断为腹闭合性损失，肝挫伤，脾脏包膜下积液，左肾囊肿，右侧颞叶挫伤下腔出血等多处受损伤。原告共产生医药费36788.18元。该事故经2014年1月23日长丰县公安局交警大队事故认定书认定，本起道路交通事故原因无法查清，属于交通事故。该事故被告在驾驶车辆行至十字路口对路面情况观察不细未能确保安全，被告周宗国应负本次事故全部责任。该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险与第三者商业险。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告庞华超、周宗国、合肥市富昌汽车运输有限公司连带赔偿原告医药费等各项损失91268.18元（含被告已垫付20000元）；2、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险范围内全部承担进行赔偿，剩余的在商业险按责任承担赔偿。
原告邓继干针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告的女儿在上海居住；2、病历、出院小结、医疗费发票，证明原告痊愈出院及花去医疗费36788.18元；3、道路交通事故证明，证明被告周宗国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，属交通违法行为，本起道路交通事故无法查清；4、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告周宗国具有合法驾驶资格和肇事车辆投保情况，事故发生在保险有效期内；5、交通费发票，证明原告及家属往返检查伤情产生的交通费用；6、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级情况、三期情况和鉴定所花费用。
被告庞华超辩称：1、对本起事故的发生不持异议；2、对原告邓继干追加被告的申请由法院酌定；3、由于被告庞华超也受伤严重，现在依然在医院，请求法院在被告周宗国的交强险赔偿限额中预留50%，不足部分在商业险范围内进行赔偿。
被告庞华超针对自己的主张向本院提供了出院小结复印件，证明被告庞华超也受伤了且比较严重，请求法院在交强险限额内预留50%。
被告周宗国辩称：1、被告庞华超应当承担主要责任。庞华超没有驾驶证，属于无证驾驶。庞华超驾驶的摩托车无号牌。庞华超是醉酒驾驶；2、被告周宗国应当承担次责任，而不是事实无法查清；3、被告邓继干应当承担一定的责任，被告周宗国承担的赔偿应当由保险公司承担；4、原告的部分诉请过高。精神抚慰金在5000元左右。交通费过高，请法院依法酌定；5、要求垫付20000元医疗费一并处理。
被告周宗国针对自己的主张向本院提供了收条，证明原告收到被告周宗国给付的20000元。
被告合肥市富昌汽车运输有限公司辩称：同意被告周宗国的答辩意见。
被告合肥市富昌汽车运输有限公司针对自己的主张向本院提供了证明，证明合肥市富昌汽车运输有限公司是挂户单位。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：1、对事故成因不持异议，但需要说明的是原告邓继干所坐的车辆是无证无号牌车辆，且乘坐人是没有戴头盔，并且驾驶人是醉酒驾驶逆向行驶且闯红灯，并不是交警队所说的事故成因无法查清，请求法院认定事故责任；2、误工费109元没有看到证据支持，应当按照农村标准。精神抚慰金不成立，请求法院予以驳回。交通费在受伤期间是不可能产生交通费，认可120元。请求法院依法传唤求实鉴机构的三位司法鉴定人员到庭进行答辩；3、申请非医保鉴定。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司针对自己的主张向本院提供了最高人民法院关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知，证明醉驾应当承担全部责任。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
被告庞华超对原告邓继干所举证据质证意见如下：1、对证据1中身份证、户口簿三性无异议，暂住证与本案没有关联性；2、对证据2、3、4无异议；3、证据5交通费发票均为连号且与就诊时间不一致，不予认可；4、对证据6三性无异议。
被告周宗国对原告邓继干所举证据质证意见如下：1、对证据1中身份证、户口簿三性无异议，暂住证与本案没有关联性；2、对证据2无异议，但是请法庭注意的是护理费已经包含在医疗费中；3、对证据3无异议，但是请法庭依法公正地进行认定；4、对证据4无异议；5、对证据5请法庭酌定；6、对证据6无异议。
被告合肥市富昌汽车运输有限公司对原告邓继干所举证据质证意见如下：同意被告周宗国的质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对原告邓继干所举证据质证意见如下：1、对证据1身份证、户口簿三性不持异议，但是原告没有提供邓继干女儿的暂住证，且其女儿的暂住证与本案没有关联性；2、对证据2无异议，但是提请法庭注意的是护理费已经包含在医疗费中；3、对证据3，请求法庭依照我国的道交法判令原告邓继干和被告庞华超负此次事故的全部责任；4、对证据4三性均无异议；5、证据5出租车发票与就诊发票不关联，认可120元；6、对证据6持有异议，请求法庭依法传唤求实鉴定机构的三位司法鉴定人员到庭进行答辩。
原告邓继干和被告周宗国、合肥市富昌汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对被告庞华超所举证据无异议。原告邓继干和被告庞华超、合肥市富昌汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对被告周宗国所举证据无异议。原告邓继干和被告庞华超、周宗国、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对被告合肥市富昌汽车运输有限公司所举证据无异议。原告邓继干对被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司所举证据质证意见如下：不能证明庞华喝酒喝到什么程度，与原告方无关联性。被告庞华超对被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司所举证据质证意见如下：这份证据不属于民事诉讼法规定的证据类型，不能作为证据使用，与本案没有关联性。被告周宗国、合肥市富昌汽车运输有限公司对被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司所举证据无异议。
本院经审查认为原告邓继干所举证据1、2、3、4、6和被告庞华超、周宗国、合肥市富昌汽车运输有限公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告邓继干所举证据5，被告庞华超、周宗国、合肥市富昌汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司均有异议，对原告邓继干所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司所举证据，原告邓继干和被告庞华超有异议，对其证明目的本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年11月20日15时45分，被告庞华超驾驶自己的无号牌豪爵牌两轮摩托车沿长丰县双凤工业区凤麟路由北向南行驶至魏武路交口，遇被告周宗国驾驶挂靠在被告合肥市富昌汽车运输有限公司的皖A×××××号轻型普通货车沿魏武路由西向东行至该路口，因被告周宗国的左侧有一辆同向向东行驶的大货车遮挡视线，双方都未能及时发现对方，结果皖A×××××号轻型普通货车的前部撞到被告庞华超无号牌两轮摩托车的右侧，致被告庞华超及其车上乘车人原告邓继干两人受伤，两车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故证明认定，被告庞华超未取得机动车驾驶斑点驾驶无号牌机动车醉酒后上道行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第二款之规定，属交通违法行为；被告周宗国驾车行至十字路口对路面情况观察不细，未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，属交通违法行为。因事故发生的十字路口有信号灯控制，但该路口的监控设备损坏，且各方当事人的陈述不一致，经调查不能认定任何一方驾驶人存在违反信号灯规定通行的违法行为，故本起道路交通事故的基本事实无法查清。原告邓继干受伤后在安徽省第二人民医院住院治疗，住院26天，花去医疗费36788.18元。2014年3月12日经安徽求实司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人邓继干右侧颞叶挫裂伤伴珠网膜下腔出血；右侧颞叶脑内血肿；肝挫伤、脾脏包膜下积液，符合交通事故外力所致。现遗头痛、头晕、记忆力下降等内感性不适，日常生活能力较以往下降，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、被鉴定人邓继干因交通事故致伤的休息期限为伤后180日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后60日。皖A×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险与第三者商业险，保险期限均自2013年5月18日起至2014年5月17日止，保险限额分别为12.2万元、20万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后被告周宗国支付给原告邓继干20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告庞华超、周宗国违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告邓继干受伤。该起交通事故虽然长丰县公安局交通管理大队作出了事故无法查清的认定，但原告邓继干受伤是被告庞华超、周宗国交通违法行为造成的。在被告庞华超、周宗国不能证明各自在此起交通事故中过错程度情况下，被告庞华超、周宗国应负同等责任。结合本案的具体情况，被告庞华超、周宗国应各自承担50%的赔偿责任。被告合肥市富昌汽车运输有限公司作为皖A×××××号轻型普通货车的挂户单位应被告周宗国承担连带赔偿责任。被告合肥市富昌汽车运输有限公司作为皖A×××××号轻型普通货车的所有人与被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告邓继干的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费36788.18元、误工费12060元（67元／天×180天）、护理费3984元、交通费500元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计80008.18元。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓继干医疗费5000元、误工费12060元、护理费3984元、交通费500元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计44740元。被告庞华超应赔偿原告邓继干医疗费31788.18元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，合计35268.18元的50%即17634.09元。被告周宗国、合肥市富昌汽车运输有限公司应连带赔偿原告邓继干医疗费31788.18元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，合计35268.18元的50%即17634.09元。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对被告周宗国、合肥市富昌汽车运输有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计17634.09元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司申请对原告邓继干的非医保费用进行鉴定和对原告邓继干的伤残等级进行重亲的鉴定，由于其未在法定期限内向本院申请，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓继干44740元（含被告周宗国支付给原告邓继干的20000元）；
二、被告庞华超于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓继干17634.09元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓继干17634.09元；
四、驳回原告邓继干的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2082元，由原告邓继干负担281元，由被告庞华超负担441元，由被告周宗国、合肥市富昌汽车运输有限公司负担441元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担919元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 朱晓东
审判员 秦大利
审判员 董立新
二〇一四年九月九日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。