wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初898号
原告：张永海，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
被告：汉纯德，男，1975年4月8日生，汉族，司机，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
地址：辉南县。
法定代表人：刁久珊，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告张永海诉被告汉纯德、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告汉纯德及其被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告医药费7363.65元，误工费27天×113.96元=3076.92元，伙食补助费1300.00元，护理费1570.66元，精神抚慰金1000.00元，合计14311.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月29日，原告推着自家的电动三轮车从南向北行走，被被告驾驶的吉E5T5**号小型轿车刮倒致伤，原告受伤后在辉南县康达医院住院13天，伤情好转出院。该事故经辉南县交警大队认定，双方负事故同等责任。原告出院至今，被告没有赔偿。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司参加强制保险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告汉纯德辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉状陈述事实和交警队认定事实不一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：诉讼请求中合理的部分同意赔偿，保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日9时20分许，被告驾驶的吉E5T5**号小型轿车，在辉南县朝阳镇八栋房路段由南向北行驶，遇到危险状况时未减速靠右行驶，与原告及三轮电动车（由西向东行驶至路口右转弯过程中）相刮撞，致两车损害，原告受伤的交通事故。经辉南县交警大队认定，原告与被告汉纯德负事故同等责任。被告汉纯德的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车强制保险。
原告受伤后，在辉南县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费7363.65元，住院期间护理级别为2级护理，出院诊断确定休息两周。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、病历1份、出院诊断书1份、医药费收据5张、药费清单1份予以证实。被告虽然对原告提供的事故认定书有异议，但当庭出示的照片并不能否定该事故认定书认定的内容，因此本院对被告提供的证据不予采信，本院对原告提供的事故认定书予以采信。对于原告提供的病历1份、出院诊断书1份、医药费收据5张、药费清单1份，被告无异议，本院对此予以采信。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司对于原告请求的误工费、精神抚慰金提出异议，不同意赔偿。
本院认为，根据辉南县交警大队认定，被告汉纯德负事故的同等责任，而被告汉纯德驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告汉纯德承担50%赔偿责任。
对于原告的损失，应根据原告的诉讼请求以及《侵权责任法》的规定进行计算。根据本院查明的事实，原告的医药费损失为7363.65元，住院期间的伙食补助费为100元×13天=1300.00元，护理费为120.82×13天=1570.66元。对于误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司以原告年龄已经63岁为由不同意给付，对此本院认为，误工费是受害人从受伤到完全治愈这段时间因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入。误工费的有无与劳动能力有着直接关系，但劳动能力并不完全由年龄决定。本案原告为农民，对于年龄为63岁的农民，劳动能力并不能丧失或受到限制，原告因此次受伤必然会带来收入的减少，因此，本院对原告请求的误工费予以支持。根据本院对事实的查明，原告的误工费为27天×113.96元=3076.92元。对于原告要求的精神抚慰金，由于原告伤情较轻，对于该请求本院不予保护。以上原告损失合计为13311.23元。
原告的上述损失均在交强险的赔偿限额内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应赔偿原告的上述损失。被告汉纯德不再承担赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿原告损失13311.23元。上款被告于本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告汉纯德承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
本判决为终审判决。
审判员 于涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4034号
原告：刘永信，男，1967年6月27日出生，汉族，河北省深县人，巴州中舜建筑有限公司法定代表人，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：毛懋，女，1968年9月24日生，汉族，系原告妻子.
委托诉讼代理人：刘涛，男，1969年6月29日生，汉族，系原告亲弟弟.
被告：李旭刚，男，1980年9月27日出生，汉族，四川省西充县人，巴州本质商贸有限责任公司监事，住库尔勒市.
被告：马翠香，女，1985年7月6日出生，汉族，巴州本质商贸有限责任公司法定代表人，住址同上，二被告系夫妻关系.
原告刘永信与被告李旭刚、马翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永信之委托诉讼代理人毛懋、刘涛，被告李旭刚到庭参加诉讼。被告马翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永信向本院提出诉讼请求：1、被告李旭刚、马翠香支付原告借款188000元、违约金17860元，合计205860元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，两被告向原告借款20万元并签订借款协议及借条。约定，被告借款20万元，借款期限一个月。2015年6月至9月期间，被告偿还利息合计2.8万元。2015年12月31日，被告马翠香还款10万元。根据约定，被告先还利息、本金的顺序还款。该款应扣除2015年10月至2017年7月的借款利息8.8万元及利息1.2万元，截止2017年7月末，尚有18.8万元本金未还。2016年1月起，被告以种种理由催要借款未果，原告诉至本院。
被告李旭刚辩称，被告认可起诉状所诉称的事实，被告欠原告借款本金10万元，利息按照法律规定支付，违约金按照合同约定支付。
被告马翠香未到庭、亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年5月26日，被告马翠香与原告刘永信签订《借款协议》。约定，二被告向原告借款20万元；借款时间，自2015年5月26日至2015年6月25日；借款利息，按月利率3.5%支付利息。被告逾期还款，自逾期之日起被告需按照月利率6%支付逾期还款违约金；被告按照以下顺序扣减，利息、本金；本协议在原、被告签字起生效。同日，二被告给原告出具20万元的借款单一份，借款期限30天，被告李旭刚认可借款月利率2%。借款后，被告按照约定偿还原告2015年6月至9月期间，利息合计2.8万元。2015年12月31日，被告马翠香给原告还款10万元。被告拖欠原告借款本金及利息，至今未还，引起纠纷。
认定上述事实的证据有借款协议、借款单及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，二被告向原告借款20万元并出具借条一份，借款协议约定的借款利率及逾期还款违约金的利率，高于法律规定，可按月利率2%计算利息及违约金。借款后，被告已支付2015年6月至9月的利息，并于2015年12月31日还款10万元。该款应当先支付利息后偿还本金，故被告已支付原告2015年10月至12的利息1.2万元（月利率2%×20万元×3个月）及借款本金8.8万元，被告尚欠原告借款本金11.2万元。被告逾期还款，应当支付违约金。原告主张逾期还款违约金17860元，不违反法律规定，本院予以支持。被告马翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭刚、马翠香于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘永信借款112000元。
二、被告李旭刚、马翠香于本判决生效后十日内一次性支付原告刘永信逾期还款违约金17860元。
三、驳回原告刘永信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193.95元，由原告刘永信负担811.76元，被告李旭刚、马翠香负担1382.19元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年九月十六日
书记员 孟 新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1949号
原告：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇特色工业园区A区。统一社会信用代码：91330281744977949C。
法定代表人：毛莹颖,该公司经理。
委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：慈溪市雅彤服饰有限公司。住所地：慈溪市逍林镇区横三路***号。统一社会信用代码：913302823168482196。
法定代表人：方绍良,该公司经理。
被告：慈溪方正服饰有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道***号。统一社会信用代码：91330282764536884D。
法定代表人：方镇,该公司经理。
原告宁波胜泰印染有限公司诉被告慈溪市雅彤服饰有限公司、慈溪方正服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理。因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。原告申请在624607.31元范围内冻结被告慈溪市雅彤服饰有限公司的银行存款。因原告申请冻结的账户已经销户，至保全不能。本案于2018年5月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人方勇、张能到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告的法定代表人系父子关系，经营混同。
2015年初，原告为两被告加工布匹染色。截止2015年12月27日，共计发生染色加工费用1024607.31元。原告按照两被告的要求，开具了抬头为被告慈溪市雅彤服饰有限公司的增值税发票共计十五份。期间，被告慈溪市雅彤服饰有限公司陆续支付了加工费400000元，尚欠原告624607.31元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的十五份增值税发票、染色加工费清单、交货清单、入账通知书及付款凭证，本院确认以下事实：
自2015年1月起，原告为两被告加工布匹染色。截止2015年12月底，两被告的加工费合计1024607.31元。原告按照两被告的要求，开具了抬头为被告慈溪市雅彤服饰有限公司的增值税发票共计十五份，加工费价税合计1024607.31元。被告慈溪市雅彤服饰有限公司已经支付了加工费400000元。
本院认为：两被告尚未支付的加工费624607.31元，可予确认。根据原告陈述，对于两被告与原告之间的所有加工费，原告按照两被告的要求，均开具了抬头为被告慈溪市雅彤服饰有限公司的增值税发票。结合已经支付的款项均由被告慈溪市雅彤服饰有限公司支付的事实，可视为原、被告之间已经达成合意，即所有的加工费均由被告慈溪市雅彤服饰有限公司负责承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市雅彤服饰有限公司于本判决生效之日支付原告宁波胜泰印染有限公司加工费624607.31元；
二、驳回原告宁波胜泰印染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10046元，由被告慈溪市雅彤服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年六月十三日
代书 记员 岑静静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊岐，女，汉族，1938年1月24日出生，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟凤莲，女，汉族，1961年7月20日出生，住河南省商丘市，系再审申请人刘俊岐长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟煜琳，男，汉族。1964年10月20日出生，住北京市海淀区、系再审申请人刘俊岐次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟凤喜，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省商丘市，系再审申请人刘俊岐次女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府。住所地河南省商丘市梁园区锦绣路。
法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区房地产管理局。住所地河南省商丘市梁园区民主西路。
法定代表人陈志伟，该局局长。
原审第三人翟胜利，男，汉族，1958年6月18日出生，住河南省商丘市。
原审第三人翟国政，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省商丘市，系第三人翟胜利之子。
再审申请人刘俊岐、翟凤莲、翟煜琳、翟凤喜因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、河南省商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊岐、翟凤莲、翟煜琳、翟凤喜申请再审称：一、二审判决查明事实不清，再审被申请人证据方面存在严重错误，难以证明其行政行为的合法性，且适用法律错误。河南省商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法判决撤销一审、二审判决，判令再审被申请人赔偿房屋被征收的损失。
本院认为：根据原审法院查明的事实，再审申请人刘俊岐与原审第三人翟国政签订赠与协议，刘俊岐自愿将涉案被征收房屋的应有份额赠与翟国政；再审申请人翟凤喜、翟凤莲与原审第三人翟胜利签订协议约定，由原审第三人翟胜利负责涉案房屋的拆迁补偿工作，在其所得补偿金中，为再审申请人翟凤喜、翟凤莲购买房屋或支付部分补偿金，故再审申请人刘俊岐、翟凤喜、翟凤莲已对涉案被征收房屋享有的权利进行了处置，自然不能向再审被申请人请求支付被征收房屋的补偿金。再审申请人翟煜琳未能依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，证明自己是涉案房屋的共有权人，故不能向再审被申请人请求支付补偿金。至于其主张对涉案房屋依法享有继承权，应分得被征收房屋安置补偿金的请求，可以通过民事诉讼途径解决。因此，在房屋征收安置补偿协议合法有效的情况下，再审申请人要求再审被申请人赔偿房屋被征收的损失，于法无据，一、二审法院判决驳回赔偿请求并无不当。
综上，刘俊岐、翟凤莲、翟煜琳、翟凤喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘俊岐、翟凤莲、翟煜琳、翟凤喜的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李林涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1055号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋朋飞，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡宋石槽村。
被执行人张曼，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡宋石槽村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A8-043号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋朋飞存款2305.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1055号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋朋飞，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张曼，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审474号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－043号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋朋飞所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月十二日
书记员 葛 斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1260号
原告彭泽书，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住所地湖北省利川市。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告彭泽书诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭泽书于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭泽书撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告彭泽书负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1394号
被执行人：赖勇，男，1995年10月10日出生，汉族，住江西省，
本院刑事审判庭移送执行的赖勇财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初314号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 海 兵
审判员 陈 剑
审判员 �罗军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
�西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1394号被执行人：赖勇，男，1995年10月10日出生，汉族，住江西省，本院刑事审判庭移送执行的赖勇财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初314号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 海 兵审判员 陈   剑审判员 �罗军二〇一七年十一月二十四日书记员 钟   宇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异85号
异议人（被申请人）张伟，男，汉族，1977年10月15日出生，住重庆市开县。
保全申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人徐春丽，该公司副总经理。
被申请人开县锦丰林业发展有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人张伟。
被申请人开县聚仙陵园有限责任公司，住所地重庆市开县。
法定代表人李绍坤。
被申请人屏山县奇坤典当有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人李绍坤。
被申请人重庆市开县博达商贸有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人李吉轩。
被申请人李绍坤，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市开县。
被申请人朱春梅，女，汉族，1977年3月29日出生，住重庆市开县。
被申请人周小权，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市开县。
被申请人王华，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市开县。
被申请人张世连，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市开县。
本院在执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请保全开县锦丰林业发展有限公司等借款纠纷一案，本院查封冻结了张伟的房屋、车辆及银行帐户。张伟认为查封冻结超过了保全标的，为此向本院提出执行异议。审查中，张伟自愿申请撤回异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人张伟撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈代伟
审判员 黄文龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋艺萱
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00426号
申请人田某某，男，汉族，1983年10月20日出生，重庆市人。
申请人汪某，系武汉泰通拆迁工程有限公司诉讼代理人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人田某某、申请人汪某于2011年9月29日因意外死亡纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人田某某、申请人汪某于2011年9月29日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年二月十七日
书记员 詹柯聆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1562号
申请执行人：许小斌，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人许小斌与被执行人林丽茹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）闽0212民初1876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年9月20日依法将被执行人林丽茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年6月1日，本院的其他系列案件冻结被执行人林丽茹的工资账户，待扣划后，进行分配。
5、2017年7月28日，本院至被执行人林丽茹的住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1562号申请执行人：许小斌，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人许小斌与被执行人林丽茹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）闽0212民初1876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年9月20日依法将被执行人林丽茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年6月1日，本院的其他系列案件冻结被执行人林丽茹的工资账户，待扣划后，进行分配。5、2017年7月28日，本院至被执行人林丽茹的住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执字196号
申请执行人：王延兰，女，1935年5月6日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：伊春市南岔区传利商贸有限责任公司
法定代表人：魏平，职务，总经理。
本院在执行申请人王延兰与被执行人伊春市南岔区传利商贸有限责任公司劳动争义纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人伊春市南岔区传利商贸有限责任公司于2017年9月18日履行30，000.00元，2017年9月29日履行16，948.00元（此款包括一、二审案件受理费、执行费及利息），共计46，948.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初272号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姜佰哲
二〇一七年十月十九日
书记员 李清雨
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执858号
申请执行人平泉县奥普达塑化包装厂。
被执行人林金枫。
平泉县奥普达塑化包装厂申请林金枫买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3351号已经发生法律效力。平泉县奥普达塑化包装厂于2017-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛连兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2832号
罪犯刘佳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2010年8月19日作出（2010）平少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘佳犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。发生法律效力后交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘佳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳在�刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年11月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执377号
申请执行人：李阿琴，女，1956年1月22日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市东城区苏州胡同62号。
被执行人：原平市北岗恒宇种植专业合作社，住所地原平市解村乡北岗村19排59号。
代表人：辛树军，该合作社理事长。
被执行人：辛树军，男，1969年9月1日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，现住本村。
本院在执行李阿琴与原平市北岗恒宇种植专业合作社、辛树军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人原平市北岗恒宇种植专业合作社、辛树军在金融机构的存款200万元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓芳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1462号
原告邹永武，浙江省青田县人，个体工商户，现住文山市。
原告吴丽利，浙江省永嘉县人，个体工商户，现住文山市。
委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码证：72528226-0。
法定代表人李金昆，该公司董事长。
住所地：文山市开化北路172号。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
原告李金昆，1965年12月25日，云南省文山市人，私人业主，现住文山市。
本院在审理原告邹永武、吴丽利与被告云南金昆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹永武、吴丽利以需要重新收集证据后另案起诉为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永武、吴丽利的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹永武、吴丽利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邹永武、吴丽利负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 刘祖英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03953号
原告奥小鹏，男，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县店塔镇。
被告王慧芳，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杜宏睿，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在审理原告奥小鹏诉被告王慧芳、杜宏睿民间借贷纠纷一案中，原告奥小鹏与被告私下调解处理，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥小鹏撤回起诉。
案件受理费1000元，原告自愿负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨璐菲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第58号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人文某。因犯盗窃罪，2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年3月13日刑满释放。因本案，2012年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1137号起诉书，指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于2013年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至8月间，被告人文某先后窜至海宁市海昌街道硖东北区三里66号、41号、67号、77号、38号，采用踹门的手段分别进入失主游加兵、彭乾刚、项美莲、王华兵、邓万龙家中，窃得财物计现金3150元及黄金手镯1只，共计价值11700元。其中被告人文某在失主邓万龙家中行窃时因被失主发现而未窃得财物。所窃财物均被挥霍。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主游加兵、彭乾刚、项美莲、王华兵、邓万龙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值11700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某所犯罪名成立。其中被告人文某在失主邓万龙家中盗窃财物因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2309号
原告:玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：翁新辉。
被告：郭文珍。
本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告翁新辉、郭文珍小额借款合同纠纷一案中，原告玉环县申达小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费33003元，减半收取计人民币16501.50元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月二日
代理书记员 林晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1095号
申请执行人：广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司），住所地：广州市白云区。
法定代表人：周湛文。
委托代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。
被执行人：纪阿解，男，汉族，1966年6月12日出生，住址：福建省仙游县。
本院在执行上述申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司）与被执行人纪阿解侵犯著作财产权纠纷一案中，本院作出的（2011）佛南法民四初字第539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人纪阿解应赔偿包括制止侵权合理支出在内的经济损失4000元予申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司）并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封[查封期限：自2017年9月12日起至2019年9月11日止]，因下落不明且未实际控制，申请执行人同意在本案中不予处置，故在本案中不予处置。另扣划了被执行人名下的银行存款394.38元，将在（2017）粤0605执恢1091案中退回给申请执行人。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1095号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈文敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1648号
原告顿敬鹤，女，35岁。
委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。
被告牛军超，男，33岁。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告谷金凤，女，44岁。
委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人张芮珂，河南中锦律师事务所实习律师。
原告顿敬鹤诉被告牛军超、谷金凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿敬鹤及其委托代理人王丽侠，被告牛军超的委托代理人周义强，被告谷金凤的委托代理人段朝辉、张芮珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告签订了常康乐美食城联营协议。协议约定被告将郑州市管城区东太康路72号5层建筑面积约20平方米的场地提供给原告经营九保尔牛肉面；被告收取原告20000元保证金及15000元的进场费，保证金在本协议履行满3个月后一次性退还，被告从原告的营业额中提取20%作为原告的成本；被告负责公共区域的清洁及照明；原告可以在协议期内提出退场申请。合同签订后，原告如约交纳了各种费用并进场经营，但被告并没有按合同约定履行且多处违约，克扣原告的营业额等，致使原告无法继续经营，不能实现合同目的。原告与被告协商退场、退还保证金及克扣的费用未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的常康乐美食城联营协议；2、被告退还原告押金20000元及进场费15000元；3、被告返还原告2013年3月至8月的其他费用（包括公摊费和保洁费）7961元；4、被告返还原告2013年9月营业款6739元。
被告牛军超辩称，其已于2013年6月1日将常康乐美食城转让给了被告谷金凤，其现在只是名义上的负责人。常康乐美食城的债权债务在转让后由被告谷金凤承担。被告牛军超对本案事实不清楚，不应承担退款责任。原告与被告谷金凤之间的合同合法有效。原告顺利进场后进场费就不再退还了。原告属擅自撤场，应驳回原告要求被告牛军超承担责任的诉讼请求。
被告谷金凤辩称，首先，其从未收取过原告的进场费15000元。其次，根据原告与被告牛军超签订的协议约定，原告擅自撤场构成违约，被告谷金凤不应向原告退还保证金。第三、原告应自己承担经营风险，原告擅自撤场，影响了被告谷金凤的美食城的整体经营，给美食城的经营造成了一定的损失。第四，被告谷金凤并无原告诉称的多次违约和克扣原告营业额的行为。第五、原告与被告谷金凤签订的协议明确约定，协议履行期满三个月后，如果原告完全履行本协议，被告方一次性无息返还保证金。该“三个月后”系指整个协议约定的经营期限一年后的再三个月后，即2014年6月22日后才能退还保证金。原告已经违约，现在要求退还保证金，没有依据；原告对该三个月的理解有误，不是合同签订后三个月，而是期满后三个月。第六，本案所涉协议已经签订，原告要求解除没有依据。第七，两被告之间不是转让关系，而是合伙关系。综上，原告的诉讼请求应被驳回。
经审理查明，被告牛军超系郑州市管城区常康乐火锅美食城登记注册的负责人。2013年3月15日，原告顿敬鹤与被告牛军超签订了《常康乐美食城联营协议》。该协议约定被告牛军超将位于郑州市管城回族区东太康路72号常康乐美食城面积约20平方米的商铺提供给原告使用；原告使用该场地仅限于经营“九保尔”牛肉面；原告须于本协议签署同时，向被告牛军超一次性缴纳全部履约保证金20000元，主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证、日常经营费用保证等；协议履行期满3个月后，如原告完全履行本协议，被告牛军超一次性无息返还保证金，如产生的其它费用未能及时缴纳，则从保证金中扣除，但必须在十日内补齐保证金，否则按原告违约自动退出处理；协议联营期限为一年，自2013年3月23日起至2014年3月22日止。
2013年5月28日，被告牛军超与被告谷金凤签订《合同书》一份。合同主要约定，被告牛军超与被告谷金凤以在郑州市农业路与花园路交叉口合作360烤鱼店为条件，被告牛军超同意将郑州市东太康路72号百盛美食城经营权以及房屋租赁权以600000元人民币转让给被告谷金凤；被告谷金凤同意牛军超以转让费600000元为准，留取20%的诚信股份，计120000元，被告牛军超在被告谷金凤经营合同期内不准退股；转让费及被告牛军超留下的股份钱，交给商场的各项费用款和各商户所交给被告牛军超的各项费用款，被告牛军超交给商场的租赁费用和各商户交给被告牛军超的租赁费用款和押金（押金以票据为准），结算清后的剩余部分一次性支付给被告牛军超；被告谷金凤负责管理转让后的美食城的日常工作，被告牛军超负责外围各项工作处理，并协助被告谷金凤做好美食城招商工作；被告谷金凤接管经营前所有产生的债权债务均由被告牛军超负责偿还；被告牛军超有权每月定期对账、查账，每月按商场结算费用时，双方得利润额后按股份分得红利；合同有效期自2013年5月28日至2018年8月15日。
2013年5月31日，被告谷金凤向原告出具《收据》一张，载明收到原告20000元押金。
上述事实，有当事人陈述、《常康乐美食城联营协议》、《合同书》、《收据》等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告顿敬鹤与被告牛军超代表常康乐美食城签订的联营协议系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。根据协议约定，双方的联营期限自2013年3月23日至2014年3月22日，现该协议有效期限已届满，原告主张解除双方之间签订的常康乐美食城联营协议的诉讼请求，已不具备事实基础，本院不予支持。根据原告与被告牛军超签订的联营协议，原告向被告缴纳保证金20000元，该保证金于协议履行期满3个月后，如原告完全履行协议，被告牛军超应返还原告保证金。现该联营协议履行期限届满已3个月，被告并无证据证明原告擅自撤场，故被告牛军超应退还原告保证金20000元。因两被告于2013年5月份签订有合同书，
根据该合同书的约定，两被告系共同经营常康乐美食城，故原告要求两被告返还保证金20000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求两被告退还进场费15000元、2013年3月至8月的其他费用7961元、2013年9月营业款6739元的诉讼请求，未向本院提交相应证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告牛军超、谷金凤退还原告顿敬鹤保证金20000元。
二、驳回原告顿敬鹤的其他诉讼请求。
案件受理费1043元，由原告顿敬鹤负担623元，被告牛军超、谷金凤负担420元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王文霞
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任 翔
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初498号
原告徐某，男，1980年3月22日生，汉族，住重庆市武隆县。
被告李某，女，1988年4月26日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告徐树学撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。
审判员 张玉兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 绿
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00707号
原告�贵生，男，1956年2月16日出生，汉族，农民。
被告赵文生，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
本院受理原告王贵生诉被告赵文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告王用海于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵生负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王明豪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０13）一中执字第255号
申请执行人天津农村商业银行蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟县经济开发区。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人韩永顺。
被执行人周秀华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人韩永顺、周秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行的财产，请求终结本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第255号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李健洲
附：法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第35号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人李胜军，男，1979年生，湄潭县人。
被执行人曾贤美，女，1982年生，贵州镇宁县人。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字204（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人李胜军和曾贤美夫妇违法生育第2孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年3月10日作出湄人口计生征决字204（2014）第（5）号对李胜军、曾贤美分别征收社会抚养费17523元的决定，并依法送达。被�行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字204（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张绍念
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00027号
原告：张怀宣，男，1924年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：邓海军，重庆市江津区国土资源和房屋管理局科长，特别授权。
委托代理人：谷杰，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
原告张怀宣诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，原告因被告承诺依法对其提出的申请进行回复，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张怀宣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张怀宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀宣负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王蜀舟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人裴某，男，1974年8月26日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于二00四年一月十七日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于二00七年十月十七日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被强制隔离戒毒，同年12月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年12月19日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人符锦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2013年10月15日22时许，被告人裴某在位于犀牛脚镇进港路114号家旁边裴富废弃的房子前贩卖毒品给王某，被公安当场抓获，从裴某的身上缴获红色塑料袋包装的1颗毒品（净重2.52克）、毒资人民币46元，另�裴某家中查获了用于包装毒品的吸管、注射液、购毒者抵押的手机、账单等物。从王某的身上搜出毒资人民币50元及一支注射器。经鉴定：从缴获的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人裴某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）662号理化检验报告及鉴定意见通知书；证人王某的证言；辨认笔录；现场检测报告、强制隔离戒毒决定书；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；过秤笔录；照片；抓获经过；办案说明；人员基本信息；（2004）钦南刑初字第38号刑事判决书、（2007）钦南刑初字第239号刑事判决书；刑满释放证明书；办案说明和被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人裴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出公诉机关指控被告人向两人或者两次贩卖毒品证据不足、被告人是以贩养吸、自愿认罪，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人裴某是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年以后，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，在量刑上应当从严惩处。被告人裴某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，是具有前科的犯罪分子，在量刑上应予以考虑。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所贩卖的毒品已被查获，没有流入社会继续造成危害，在量刑上应酌情予�考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年5月18日止）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁秋媚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执1124号
申请执行人：李奎，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：周志强，男，，汉族，住新疆乌鲁木齐。
本院在执行李奎与周志强民间借贷任纠纷一案中，被执行人，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
审判员 叶尔江
审判员 张强志
二〇一六年十二月五日
书记员 朱显雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07137号
罪犯叶某，男，1974年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年5月21日以（2008）田刑初字第98号刑事判决，认定罪犯叶某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。淮南市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）淮刑终字第055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年8月裁定对其减刑八个月。
安徽省青山监狱以罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去自本裁定送达之日起至2014年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1663号
原告：袁福振，男，1980年9月9日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：孔祥新，男，1966年11月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告:张艳艳（系被告孔祥新之儿媳），女，1983年9月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市华兴建筑有限公司，住所地曲阜市滨湖路88-13号。统一社会信用代码：91370881169526921P。
法定代表人：孔祥华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁福振诉被告孔祥新、张艳艳、曲阜市华兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孔祥新、张艳艳、曲阜市华兴建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁福振撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元，由原告袁福振负担。
审判员 孔德法
二〇一八年六月五日
书记员 盛玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1611号
原告韩某某。
委托代理人王艳玲。
被告朱某某。
原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员林丽娜公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月经朋友介绍相识，于同年XX月X日登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们是有感情的。
经审理查明，原告韩某某与被告朱某某于XXXX年XX月X日登记结婚，婚后无子女。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐晓琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初401号
原告林贵贤，男，1962年1月8日生，汉族，霞浦县人，住。
被告孙霞美，男，1961年2月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林贵贤诉被告孙霞美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵贤到庭参加诉讼，被告孙霞美经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贵贤诉称，2015年11月15日，被告孙霞美因急需用款，向原告借现金2万元，约定月利率1.5%。此有被告出具的借条为凭。被告借款至今未向原告支付利息及偿还借款本金。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款清偿为止的利息。
被告孙霞美未作答辩。
本案在审理过程中，原告林贵贤向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借据1张，证明被告孙霞美向原告林贵贤借款20000元及月利率1.5%的事实。
被告孙霞美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告林贵贤提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告孙霞美向原告林贵贤借款20000元及月利率1.5%的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告孙霞美向原告林贵贤出具一张载明“兹向林贵贤借人民币贰万元整。此据。2015.11.15。孙霞美。（息按1.5分）”的条据。
本院认为，债务应当清偿。被告孙霞美向原告林贵贤借款20000元及月利率为1.5%的事实存在，被告孙霞美应予偿还。因此，原告林贵贤请求被告孙霞美偿还借款20000元并按月利率1.5%支付自借款之日（2015年11月15日）起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙霞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙霞美应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贵贤借款20000元，并按月利率1.5%支付自2015年11月15日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告孙霞美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年三月十一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第1208号
原告欧阳琴。
委托代理人黄平。
被告曾燕。
被告游馨婷。
被告游元青。
委托代理人郭秀芳。
原告欧阳琴与被告曾燕、游馨婷、游元青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄平，被告游元青委托代理人郭秀芳到庭参加诉讼。被告曾燕、游馨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因承包学校食堂需要资金周转，在2013年4月11日，被告向原告借款60000元，当时言明六个月内归还，六个月后，被告仍不归还，诉请判令被告归还借款60000元；本案诉讼费由被告负担。
被告曾燕未作答辩
被告游馨婷未作答辩
被告游元青辩称，该债务是曾燕与游全禄婚姻存续期间债务，应由曾燕一人承担，离婚时游全禄所有财产都给曾燕，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11日，游全禄向原告欧阳琴借款60000元，并出具借条，载明：今借欧阳琴陆万元整，半年内还清。游全禄在2013年10月16日死亡。游全禄与被告曾燕系夫妻，于2013年8月19日办理了离婚手续，游元青系游全禄父亲，游馨婷系游全禄女儿。
以上事实有原告提供的借条原件一份，被告游元青提供的离婚协议复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，游全禄向原告欧阳琴借款，应按约及时偿还。游全禄借款的事实发生在其与曾燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾燕对此债务应承担还款责任。被告游元青系游全禄父亲，游馨婷系游全禄女儿，应在遗产继承限额内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾燕偿还原告借款60000元，限判决生效后七日内付清；
二、被告游馨婷、游元青在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
助理审判员 赖丽蔚
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1142号
黎和平：
本院执行的黎和平与王志劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月28日作出（2016）湘0181执4607号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人黎和平提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1421号
原告李荣，男，1985年1月27日出生。
被告交通银行股份有限公司洛阳分行
负责人张国昌，任该行行长。
委托代理人崔静雅，该行员工。
委托代理人白云飞，该行法律顾问。
原告李荣诉被告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行）银行卡纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李荣、被告交通银行委托代理人崔静雅、白云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我于2015年1月22日上午在交通银行洛阳联盟路与青岛路处自助设备存款10000元，下午在洛阳上海市场大张购物广场刷过交通银行信用卡。2015年1月22日晚上23点40分，由于被告交通银行的信息安全问题，致使我卡中的20000元被别人在河南安阳盗刷，故诉至法院。请求1、依法判决被告赔付被盗刷的银行存款20000元。2、依法判决被告补充重新办理银行卡以及房贷手续所耽误的误工费500元。3、诉讼费用由被告承担。
被告交通银行口头辩称：本案涉案卡为借记卡，而非信用卡。涉案交易经查证为无卡取现，即持卡人交易时不需要使用银行卡，只需通过电话银行预约取款金额和时间，登录手机银行的手机必须是签约手机，而且要输入姓名、身份证号、卡号、手机银行登录密码、卡交易密码预约中会回馈给签约捆绑手机159XXXX****一个动态密码，通过这个动态密码完成预约后，在取款机上取款即可。所以本案不涉及银行卡是否被复制一说。而且无卡取现虽然不用卡，但需要大量的个人信息，个人手机，即多重密码多个步骤认证，其中绝大部分信息取款人不能通过被告获得，因此持卡人有意或无意的大量泄漏个人信息，密码，甚至自已通过手机预约后将取款信息告知他人是取款人成功取款的关键。持卡人应当承担全部责任。其次，原告称盗刷缺乏事实关键环节，是谁通过手机银行预约的，如果不是持卡人，那他人是如何获得持卡人手机的，取款人是谁，怎么获得身份证、手机号、卡号、密码，动态密码等如此繁多的个人信息的，公安机关未得出任何结论，原告未提供任何相关事实及依据。综上，本案是否盗刷事实不清，证据不足。且通过交易方式可以认定，本案不涉及银行卡复制，即使是盗刷，也只能是因为持卡人泄漏个人相关机密信息所致，应承担全部责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2015年，原告李荣在交通银行洛阳文化支行申请办理卡号尾号为：5542银行卡一张。2015年1月22日，原告向该银行卡中存款10000元。同日23时39分至23时45分，他人通过交通银行安阳分行在安阳市紫薇大道天下小区5号楼104号房设置的ATM机上，分11次取出上述银行卡中20000元现金。次日，9时许，原告到开户行说明情况后，便向公安机关报案。2015年1月23日，洛阳市公安局长安路分局出具长安公（案）立字（2015）0058号立案决定书，决定立案侦查，现侦查中。后因原、被告协商无果，原告诉诸本院。审理中，被告称本案是手机银行无卡交易，需要大量的个人信息多个步骤认证，若原告的手机卡被复制或信息被拦截，应当由移动公司承担责任。原告认为是被告交通银行系统问题原因才被盗刷，也没有提供其登录网站的记录。原、被告就20000元的取款方式各持己见，且被告不同意调解，使调解协议不能成立。
本院认为：银行卡是由商业银行等金融机构及邮政储汇机构向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。本案原告向被告交通银行申请办理商业银行卡，经被告审核后为其办理了尾号为5542商业信用卡，双方形成了事实上的储蓄存款合同关系，双方均应严格按照合同履行各自的合同义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。银行应当采取技术、管理手段保证自身提供的银行卡、自助终端等设施和服务的安全，避免他人利用银行的技术、管理漏洞盗取储户存款。银行接受交易指令进行付款的前提，应当是使用真实的银行卡且输入正确的密码，一般情况下两者缺一不可的。若因技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，也未尽到准确识别银行卡真伪、认真核实主要预留信息、及时反馈通知的义务，应承担违约责任。被告交通银行主张涉案的20000元系属通过手机银行无卡取现，却不能提供其实际履行了审慎核查持卡人姓名、卡号信息、预留电话、密码等重要信息的证据材料支持其观点，应视为举证不能。虽然银行卡所有人有妥善保管自己卡号、密码等信息的义务，在被告没有证据证明原告取款或者存在泄漏银行卡信息和密码过错的情况下，由此造成的损失，被告交通银行应当承担主要责任即80%。而原告作为持卡人也不能出具证据证明是被告泄漏了密码等信息，且密码等相关重要的信息也是自己设定和保管的，造成银行卡的损失，其也应承担一定的责任即20%。原告要求被告补偿误工费500元的请求，因无提交证据佐证，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本次纠纷虽经公安机关立案侦查，但原告以违约赔偿向被告主张民事权利，根据合同的相对性，并未不妥。同时，本案侦破后当事人均可向侵权人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告交通银行股份有限公司洛阳分行赔偿原告李荣16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由原告承担63元，被告承担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 任智昌
审判员 张 静
二〇一五年九月三十日
书记员 李改飞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第146号
申请执行人展兴云。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1001号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人展兴云案款985.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有985.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第79号原告陈梅香，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。被告林明英，女，汉族，住平潭县。被告林恩立，男，汉族，住平潭县。本院在审理原告陈梅香与被告林明英、林恩立民间借贷纠纷一案中，原告陈梅香于2015年5月4日向本院提出对被告林恩立名下的所有的座落于平潭县的房产进行财产保全的申请（财产保全金额为445000元），并提供案外人林华名下的座落于平潭县的房产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对林华名下的座落于平潭县的房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。二、对林恩立名�的座落于平潭县的房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈爱心审判员杨苏怡审判员任魁钰二〇一五年五月六日书记员陈捷
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第23号
上诉人（一审原告）：淄博圣泉纸业有限公司。
法定代表人：吕允旺，董事长。
委托代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
委托代理人：张春露，男，该单位社会保险科副科长。
被上诉人（一审第三人）：肖光柱，男，1955年12月2日出生，汉族，农民。
上诉人淄博圣泉纸业有限公司因淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄川区人民法院（2014）川行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博圣泉纸业有限公司与被上诉人肖光柱就工伤事故纠纷达成和解协议，后上诉人淄博圣泉纸业有限公司以上诉人与被上诉人肖光柱达成工伤赔偿协议并已履行为由，于2014年5月22日申请撤回上诉。
经审查，上诉人淄博圣泉纸业有限公司对淄川区人力资源和社会保障局作出的川劳社工决字（2013）50号工伤认定决定书未做头颈部受伤因果关系鉴定有异议，但上诉人仍认可被上诉人肖光柱头部在工作时间内因工作原因受到事故伤害，并与被上诉人肖光柱就工伤事故纠纷达成和解协议：上诉人淄博圣泉纸业有限公司支付给被上诉人肖光柱工伤赔偿金37500元，于2014年5月22日通过淄博市淄川区人力资源和社会保障局过付。同时，上诉人淄博圣泉纸业有限公司与被上诉人肖光柱工伤事故纠纷处理终结，双方无其他纠葛，上诉人淄博圣泉纸业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博圣泉纸业有限公司与被上诉人肖光柱就工伤事故纠纷达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，现协议已实际履行完毕，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博圣泉纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淄博圣泉纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09634号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告付子学，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市渝北区。
被告杨小林，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告付子学、杨小林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均，被告付子学、杨小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2010年1月至2014年5月的物业服务费，共计53个月3175元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告付子学、杨小林辩称：1.被告与原告无物业服�合同关系；2.金楼物业公司的名称有变更，若与现在的冠居物业公司是同一家物业公司，金楼物业公司的义务必须由现在的冠居物业公司继续履行；3.金楼物业公司收了被告的安全卡费，却未履行相应义务；4.现在的物管人员拿不出相关的资质证书；5.原告提供的物业服务质量极差，因为环境问题，被评为卫生较差的小区；6.原告擅自改变公共区域的用途，把休闲区变成垃圾场；7.小区监控设备损坏，原告不予维修，小区安全得不到保障；8.原告不作为，11幢的电梯损坏，外墙脱落、腐蚀，原告不予维修；9.保安态度蛮横，小孩被关在电梯里受到伤害，保安应急措施不到位；10.原告不履行法定义务，从未公布小区收支情况；11.小区现无业委会，根据有关规定应亮证收费，而原告收费时从未亮证，所以业主有权拒交；12.小区内门卡系统不能用，存在安全隐患，导致小偷进�小区行窃，造成被告财产损失，小区公用设施被原告任意关闭。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告付子学、杨小林系重庆市渝北区X街道X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.82平方米，系多层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为巴山夜雨小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费�按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。被告在2010年1月至2014年5月期间未向原告交纳物业服务费。原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月23日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年1月至2014年5月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对巴山夜雨小区的全体业主具有约束力。被告称原、被告无物业服务合同关系、原告无权向被告收取物业服务费的辩�理由不能成立，本院不予采纳。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定多层住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2010年1月至2014年5月共53个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×99.82平方米×53个月=2645.23元。本院对原告诉请中超出该计算标准部分的物业服务费不予支持。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的�业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告未退还其安全卡费，该辩称理由不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告付子学、杨小林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2010年1月至2014年5月期间的物业服务费2645.23元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25�（已减半收取），由被告付子学、杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第662号
申请执行人：李某
被执行人：刘某
申请执行人李某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3411号
原告重庆龙跃建筑安装工程有限公司。
法定代表人曾邦海，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆锐力律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人王辉，重庆锐力律师事务所律师。
被告杨先伟。
本院在审理原告重庆龙跃建筑安装工程有限公司诉被告杨先伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆龙跃建筑安装工程有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆龙跃建筑安装工程有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆龙跃建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理�6095元（原告已预交），收取25元，由原告重庆龙跃建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庞自新
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3411号
原告杨某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元（原告已预交），由原告杨某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年一月二十日
书记员 庞自新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第143号
原告熊薇，女，1958年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告黄文斌，男，1983年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告郭分红，女，1979年11月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告熊薇与被告黄文斌、郭分红民间借贷纠纷一案，原告熊薇于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告熊薇到庭参加诉讼。被告黄文斌、郭分红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告熊薇诉称：被告黄文斌于2013年9月16日向原告借款300000元并约定月利息为2分，并出具借条一张。被告黄文斌借款后支付了原告三个月利息共计18000元，之后因被告未按约定向原告支付利息，遂原告催讨被告偿还借款，被告均拖延推诿。为此诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息；2、由被告郭分红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文斌、郭分红未予答辩，未向本院提交证据。
因被告黄文斌、郭分红无正当理由拒不到庭，视为被告黄文斌、郭分红放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告黄文斌于2013年9月16日向原告借款300000元，借款当日向原告熊薇出具借条，借条中载明“今本人黄文斌跟熊薇借人民币叁拾万元整（¥300000元）是实，以贰分月息，每月陆仟元（¥6000元），借款人黄文斌”。被告黄文斌借款后支付了原告三个月利息共计18000元，之后因被告未按约定向原告支付利息，遂原告催讨被告偿还借款，现原告认为因多次催讨要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄文斌向原告熊薇出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告黄文斌出具借条中虽未约定还款期限，但被告黄文斌经原告多次催讨后未果，因此被告黄文斌应承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，在被告黄文斌出具的借条中约定借款利息以贰分月息计算利息，双方约定的利率未违反国家贷款利率限制性规定，应当按照月利率2%计算利息。被告于借款之后向原告支付了3个月利息，故未付利息应自2014年1月16日起按照双方约定的月利率2%计算。关于原告要求被告郭分红承担连带清偿责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文斌、郭分红共同偿还原告熊薇借款本金300000元及利息（利息自2014年1月16日起按照双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元；财产保全费2270元；共计5170元，由被告黄文斌、郭分红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱 令
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈小燕
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784财保30号
申请人：黄亮等11人。
被申请人：鹤山市澳格家具有限公司，地址：鹤山市沙坪街道黄宝坑开发区。统一社会信用代码
法定代表人：覃凤清。
申请人黄亮等11人与被申请人鹤山市澳格家具有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院申请诉前保全，要求对被申请人鹤山市澳格家具有限公司名下价值人民币72729元范围内的财产或银行存款实施查封、扣押、冻结。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鹤山市澳格家具有限公司名下价值人民币72729元范围内的财产或银行存款。
本案保全费747.30元，申请人申请缓交三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯敏卿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1549号
原告简某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县书洋镇。
被告曾某某，男，1973年4月19日出生，汉族�户籍地福建省平和县长乐乡，现住厦门市湖里区。
原告简某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈慧琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于1999年在厦门打工时认识后谈婚，2000年3月1日双方在平和县小溪镇办理结婚登记手续，2001年2月21日生育儿子曾锦璘，现在厦门市读初中。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合感情不好，夫妻常因家庭琐事发生争吵，孩子很小双方就闹离婚，被告也同意，但因当时忙于打工未及时办理。因感情不合，原告不堪忍受离开被告外出至今已一年半。现双方的夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故请求法院判令：1、原告简某某与被告曾某某离婚；2、婚生子曾锦璘由被告抚养，抚养�由被告自行承担。
被告曾某某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚前恋爱三年多，被告认为与原告间没有什么问题，双方在厦门生活都不容易，每个家庭都会有难处，一个温暖的家庭对小孩的成长很重要，希望大人为了孩子的健康成长不要离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月1日登记结婚，并于2001年2月21日生育一子曾锦璘。原、被告自2014年9月开始分居。本院曾于2015年6月25日立案受理本案原告诉本案被告离婚纠纷一案，并于2015年7月30日作出（2015）湖民初字第4228号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。原、被告无共同财产要求分割。现原告提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本案审理过程中，本院对原、被告双方的婚生子曾锦璘进行询问，曾锦璘表示，若原、被告离婚，其愿意与原告共同�活，后其又表示亦愿意与被告共同生活。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、户籍证明、暂住信息、南靖县书洋镇高溪村民委员会证明、双方当事人陈述以及法庭审理笔录、询问笔录为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活了十余年，且又育有一子，有一定的感情基础。原告主张原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，但无法说明原、被告间存在何种原则性的矛盾分歧。由于原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于确定婚生子抚养权等其他诉求亦不予支持。原、被告应珍惜来之不易的家庭关系，加强沟通交流，互相理解和支持，维护好、经营好夫妻感情，同时承担起为人父母的责任，给孩子营造一个温馨、和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第367号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年出生。
被告人李某乙，男，1990年出生。
辩护人周东赤，广东群豪律师事务所律师。
被告人罗某，男，1992年出生。
辩护人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
上述三被告人均于2012年8月9日因本案被刑事拘留，2012年9月12日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1199号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、罗某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某甲、李某乙、罗某，辩护人周东赤、伍子森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日13时许，被告人李某甲、李某乙、罗某经商议后，在佛山市禅城区货站路138号附近，盗剪了已被他人剪断的中国联合网络通信有限公司佛山市禅城区分公司的电缆140米。经鉴定，被盗剪的电缆共价值人民币4599元。
2012年8月9日，民警在被害单位抓获了三被告人。
另查，案发后被告人李某甲、李某乙、罗某的家属向被害单位赔偿了损失人民币9198元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表唐某某的陈述，证人某某某的证言，扣押物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，视听光盘，收条，被告人李某甲、李某乙、罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4599元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、李某乙、罗某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的家属在案发后能积极赔偿被害单位的损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人持上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人在共同犯罪中相互配合，均积极实施，作用地位相当，不宜区分主从犯。故辩护人关于被告人李某乙、罗某是从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人犯罪的起因是看见了已被他人剪断了的电缆，起了贪财之心，属偶犯，其社会危害性相对较小。案发后，被告人对其错误行为有了充分的认识，有悔罪表现，被告人的家属能积极赔偿被害单位的损失。对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区亦不致有重大的不良影响，可对被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人属偶犯、初犯，已对被害单位的损失作了充分的补偿，请求适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某甲、李某乙、罗某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年十一月二十六日
书记员 黄艳平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第71号
原告：蒋某某。
原告：周某某。
被告：王某某。
被告：毛某某。
原告蒋某某、周某某为与被告王某某、毛某某民间借贷
纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告蒋某某、周某某到庭参加诉讼，被告王
某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某、周某某起诉称：2007年9月17日，被告王某
某以工厂生产需要为由，向原告借款38.5万元，并出具借条一
份，没有约定利息和还款期限。该借款在被告王某某、毛某某
夫妻关系存续期间发生，且该借款用于共同办厂经营，被告毛
某某应承担共同还款责任。届期，被告王某某、毛某某未归还
借款。故请求判令被告王某某、毛某某共同归还原告借款38.5
万元。
被告王某某、毛某某未作答辩，亦未提供证据。
原告蒋某某、周某某在举证期限内，提供了借条一份。
用以证明王某某向原告借款38.5万元的事实。
鉴于被告王某某、毛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月17日，被告王某
某向两原告借款38.5万元，未约定利息和还款日期。另认定借
款发生时被告王某某、毛某某系夫妻关系。
本院认为：王某某向蒋某某、周某某借款的事实，有借
条为证，事实清楚，证据充分，王某某向蒋某某、周某某借款
后应及时归还借款。因原告无法提供相关证据证明该借款发生
时毛某某知情、事后追认或者该借款用于夫妻共同生活、经营
，因此该债务应认定王某某的个人债务，为此原告要求被告毛
某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后三日内归还给蒋某某、周某
某借款38.5万元；
二、驳回蒋某某、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 毛益春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第593号
申请执行人李叶锦，男，1973年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人华小龙，男，1984年6月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李叶锦与被执行人华小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金1000000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第593号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年二月二十五日
书记员 林志湧（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第263号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李社德。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第851号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李社德无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第851号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第263号
申请执行人刘集桥，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人何启高，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘集桥与被执行人何启高追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人何启高的存款1330元，并已支付给申请执行人。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第263号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月十五日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第263号
申请执行人刘集桥，男，1954年12月29日出生，汉族，住武平县。
被执行人何启高，男，1974年11月4日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1178号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4520元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何启高在中国农业银行武平县支行营业部的存款人民币1330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月二十六日
书记员 钟少龙