wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2530号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：郭少聪，主任。
委托诉讼代理人：骆超，男，1991年7月22日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：黄碧兰，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告黄碧兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人骆超到庭参加诉讼，被告黄碧兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《福建省惠安农村信用社福万通贷记卡个人卡领用合约》。2、被告立即偿还原告《福建省惠安农村信用社福万通贷记卡个人卡领用合约》的借款本金29628.65元，并按合约约定向原告支付相应的利息、费用及滞纳金(违约金)18341.22元(利息、费用及滞纳金(违约金)按领用合约和中国人民银行有关规定计付至款项还清之日)。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为被告黄碧兰立即偿还原告借款本金29628.65元，并按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法计付自2016年1月18日起至还款之日止的利息、费用及滞纳金。事实和理由：2014年3月25日被告向原告申请办理福万通贷记卡个人卡（卡号：62×××00）并签订合约，约定自2014年5月4日起至2017年5月3日止，授信额度为30000元，支取使用该资金，执行月利率15‰。被告于2016年1月18日开始未能归还欠款，已透支本金29628.65元，拖欠利息4974.36元，卡服务费200元，滞纳金13166.86元。经原告催讨，未能按约定支付利息，仅支付至2015年11月22日止，余欠利息及本金没有偿还，已经构成违约。
被告黄碧兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请表和福万通贷记卡（个人卡）领用合约各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即贷记卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告贷记卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年3月25日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，原告经审核后依约于2013年5月4日向被告发放卡号为62×××00的贷记专项卡，信用额度为30000元，年利率18%。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。此后，被告持该贷记卡进行消费，支付利息至2015年11月22日，之后未能按约定的还款日还款，自2016年1月18日开始逾期，透支本金29628.65元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、费用及滞纳金，理由充分，于法有据，应予支持。被告自2016年1月18日开始未能归还欠款，透支的本金为29628.65元。故被告应偿还原告贷记卡本金29628.65元，并按合同约定支付自2016年1月18日起的利息、费用及滞纳金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碧兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社福万通贷记卡透支本金29628.65元，并按双方合同约定的计算办法支付自2016年1月18日起至还款之日止的利息、费用及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取500元，由被告黄碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年五月十二日
书记员 郑惠玲
速录员 辜敏兰
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2530号原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：郭少聪，主任。委托诉讼代理人：骆超，男，1991年7月22日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。被告：黄碧兰，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告黄碧兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人骆超到庭参加诉讼，被告黄碧兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《福建省惠安农村信用社福万通贷记卡个人卡领用合约》。2、被告立即偿还原告《福建省惠安农村信用社福万通贷记卡个人卡领用合约》的借款本金29628.65元，并按合约约定向原告支付相应的利息、费用及滞纳金(违约金)18341.22元(利息、费用及滞纳金(违约金)按领用合约和中国人民银行有关规定计付至款项还清之日)。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为被告黄碧兰立即偿还原告借款本金29628.65元，并按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法计付自2016年1月18日起至还款之日止的利息、费用及滞纳金。事实和理由：2014年3月25日被告向原告申请办理福万通贷记卡个人卡（卡号：62×××00）并签订合约，约定自2014年5月4日起至2017年5月3日止，授信额度为30000元，支取使用该资金，执行月利率15‰。被告于2016年1月18日开始未能归还欠款，已透支本金29628.65元，拖欠利息4974.36元，卡服务费200元，滞纳金13166.86元。经原告催讨，未能按约定支付利息，仅支付至2015年11月22日止，余欠利息及本金没有偿还，已经构成违约。被告黄碧兰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请表和福万通贷记卡（个人卡）领用合约各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即贷记卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告贷记卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年3月25日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，原告经审核后依约于2013年5月4日向被告发放卡号为62×××00的贷记专项卡，信用额度为30000元，年利率18%。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。此后，被告持该贷记卡进行消费，支付利息至2015年11月22日，之后未能按约定的还款日还款，自2016年1月18日开始逾期，透支本金29628.65元。综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、费用及滞纳金，理由充分，于法有据，应予支持。被告自2016年1月18日开始未能归还欠款，透支的本金为29628.65元。故被告应偿还原告贷记卡本金29628.65元，并按合同约定支付自2016年1月18日起的利息、费用及滞纳金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄碧兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社福万通贷记卡透支本金29628.65元，并按双方合同约定的计算办法支付自2016年1月18日起至还款之日止的利息、费用及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取500元，由被告黄碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年五月十二日书记员  郑惠玲速录员  辜敏兰附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第545号
原告：广州市XX物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：赖XX，职务：总经理。
被告钟XX，女，1964年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市XX物业管理有限公司诉被告钟XX物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商解决为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市XX物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市XX物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋 莹
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 李润好
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴梓云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3719号
原告：回艳红，女，1968年2月3日出生，回族，吉林省双辽市人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包双红，男，1970年7月20出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：石海棠，女，1970年2月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告回艳红与被告包双红、石海棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回艳红委托代理人辛峰到庭参加诉讼。被告包双红、石海棠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元，利息5600元（10000元×0.02元×28个月，2015年1月4日至2017年5月4日），合计15600元；2.利息计算至实际履行全部债务时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月4日，二被告向我借款10000元，并为我出具借据一枚，未约定还款时间，约定按月利0.025元计息。此款经我多次索要，被告包双红、石海棠一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告包双红、石海棠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包双红、石海棠系夫妻关系，2015年1月4日，二被告向原告回艳红借款10000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间，约定按月利0.025元计息。此款经原告回艳红多次索要，被告包双红、石海棠一直未能偿还。
原告回艳红针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告包双红、石海棠向原告回艳红借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场出具的证明一份，证明：被告包双红、石海棠系夫妻关系，及其二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告回艳红列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包双红、石海棠向原告回艳红借款，并为原告回艳红出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包双红、石海棠应依法履行给付义务。本案中原、被告双方约定按月利0.025元计息，原告回艳红主张二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包双红、石海棠经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告回艳红要求被告包双红、石海棠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包双红、石海棠于本判决生效后立即偿还原告回艳红借款本金人民币10000元；
二、被告包双红、石海棠于本判决生效后立即支付原告回艳红，自2015年1月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费400元，由被告包双红、石海棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵斯日古楞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第347号
原告刘全岭，男，1940年4月20日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告刘全岭与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全岭诉称，原告于1958年5月进入被告单位工作，从1993年8月退休。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决要求被告支付拖欠原告工资2000元及药费580元。
被告内黄县工业经理部辩称，药费不应当由单位承担，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所要求的工资是退休后的工资，应当由社会保障部门发放，与单位无关。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资2000元及药费580元。
经审理查明，原告于1958年5月到被告处工作。1993年8月原告退休。原告称被告拖欠药费580元，但未提供有效证据加以证实。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付拖欠原告工资2000元及药费580元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、养老金待遇证为据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于1958年5月到被告处工作。1993年8月原告已经退休。原告称被告拖欠工资2000元及药费580元，因其未提供有效证据加以证实，且被告也不认可。对原告的诉请，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘全岭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘全岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第347号
原告刘全岭，男，1940年4月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县县城新兴路65号。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告刘全岭与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全岭诉称，原告于1958年5月进入被告单位工作，从1993年8月退休。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决要求被告支付拖欠原告工资2000元及药费580元。
被告内黄县工业经理部辩称，药费不应当由单位承担，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所要求的工资是退休后的工资，应当由社会保障部门发放，与单位无关。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资2000元及药费580元。
经审理查明，原告于1958年5月到被告处工作。1993年8月原告退休。原告称被告拖欠药费580元，但未提供有效证据加以证实。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付拖欠原告工资2000元及药费580元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、养老金待遇证为据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于1958年5月到被告处工作。1993年8月原告已经退休。原告称被告拖欠工资2000元及药费580元，因其未提供有效证据加以证实，且被告也不认可。对原告的诉请，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘全岭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘全岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯卫平
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终395号
上诉人（一审起诉人）齐志敏，男，1958年1月25日出生。
上诉人齐志敏因诉黑龙江省望奎县人民政府（以下简称望奎县政府）撤销信访事项答复意见一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2017）黑12行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
齐志敏之父齐光自1980年以来，以其家建国前所有的位于黑龙江省望奎县“义利号”木匠铺于1947年被齐光所在部队将动产变卖，所得钱款借给了部队，不动产房屋被当地政府接收，要求望奎县政府归还其财产。望奎县政府于1988年、1989年、1990年先后向财政部作出调查报告。后齐志敏又代表其父上访。望奎县政府于2008年9月19日对齐志敏作出《望奎县人民政府信访事项答复意见书》，认为齐家光复时定为地主成份，根据当时规定对地主的财产不应返还，仍维持以前对齐光上访的处理意见。2017年1月11日齐志敏向法院提起行政诉讼，请求撤销望奎县政府作出的《望奎县人民政府信访事项答复意见书》。
绥化市中院（2017）黑12行初5号行政裁定认为，齐志敏要求撤销望奎县政府作出的《望奎县人民政府信访事项答复意见书》，�望奎县政府关于其上访事项的信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，齐志敏的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对齐志敏的起诉不予立案。
上诉人齐志敏上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》作出裁�，系最高人民法院当时对原行政诉讼法作出的司法解释，新行政诉讼法施行后，复函已经失去法律效力。一审裁定属适用法律错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，望奎县政府于2008年9月19日作出的《望奎县人民政府信访�项答复意见书》是对齐志敏上访反映的问题进行的答复，并且维持了原处理意见，并未对齐志敏权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生新的影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对齐志敏的起诉不予立案正确，齐志敏的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年八月二日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终395号上诉人（一审起诉人）齐志敏，男，1958年1月25日出生。上诉人齐志敏因诉黑龙江省望奎县人民政府（以下简称望奎县政府）撤销信访事项答复意见一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2017）黑12行初5号行政裁定，向本院提起上诉。齐志敏之父齐光自1980年以来，以其家建国前所有的位于黑龙江省望奎县“义利号”木匠铺于1947年被齐光所在部队将动产变卖，所得钱款借给了部队，不动产房屋被当地政府接收，要求望奎县政府归还其财产。望奎县政府于1988年、1989年、1990年先后向财政部作出调查报告。后齐志敏又代表其父上访。望奎县政府于2008年9月19日对齐志敏作出《望奎县人民政府信访事项答复意见书》，认为齐家光复时定为地主成份，根据当时规定对地主的财产不应返还，仍维持以前对齐光上访的处理意见。2017年1月11日齐志敏向法院提起行政诉讼，请求撤销望奎县政府作出的《望奎县人民政府信访事项答复意见书》。绥化市中院（2017）黑12行初5号行政裁定认为，齐志敏要求撤销望奎县政府作出的《望奎县人民政府信访事项答复意见书》，�望奎县政府关于其上访事项的信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，齐志敏的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对齐志敏的起诉不予立案。上诉人齐志敏上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》作出裁�，系最高人民法院当时对原行政诉讼法作出的司法解释，新行政诉讼法施行后，复函已经失去法律效力。一审裁定属适用法律错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，望奎县政府于2008年9月19日作出的《望奎县人民政府信访�项答复意见书》是对齐志敏上访反映的问题进行的答复，并且维持了原处理意见，并未对齐志敏权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生新的影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对齐志敏的起诉不予立案正确，齐志敏的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年八月二日书记员  张 锐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初951号
原告:南通昌泰物业管理有限公司，统一社会信用代码9132061234643392X1，住所地南通市通州区张芝山镇决心村十五组（通启路北）。
法定代表人：陈红兵，董事长。
被告:杨建石,男,1953年10月10日生,汉族,住南通市通州区。
原告南通昌泰物业管理有限公司与被告杨建石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南通昌泰物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通昌泰物业管理有限�司撤诉。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘文哲
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审173号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人钟某甲，男，1976年6月5日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人钟某乙，女，1980年5月7日出生，畲族，农民，住福安市，系钟某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月24日以被执行人钟某甲、钟某乙未经批准于2008年11月生育第叁胎，再于2011年5月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第07032号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向钟某甲、钟某乙征收社会抚养费70270元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第07032号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第07032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟某甲、钟某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第07032号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钟某甲、钟某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第07032号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人钟某甲、钟某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初51号
原告:周登梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人：张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
本院在审理原告周登梅要求确认被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局拆除行为违法一案中，原告周登梅以证据等其他原因为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告周登梅申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周登梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周登梅负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初868号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人撒飞龙，男，1999年3月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年7月12日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第739号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
1、2017年5月1日凌晨3时许，被告人撒飞龙伙同李某某（未达到刑事责任年龄）在银川市兴庆区凤凰北街与湖滨西街路口东北侧未来空间网吧内上网期间，趁人不备，盗得谢某某放在桌子上的vivoX6手机一部。经鉴定，被盗手机价值3500元。
2、2017年5月2日16时许，被告人撒飞龙伙同田晓龙（另案处理）、李某某三人至宁夏石嘴山市平罗县城关镇天顺信鸽摄影店内，趁店主吴某某在二楼整理物品之机，盗得一楼桌子上的手机两部（vivoX7玫魂金色手机一部、oppoR7plus玫魂金色手机一部），销赃得款挥霍。经鉴定，被盗VIVO
X7手机价值1900元，OPPOR7PLUS手机价值2000元。
被告人
辩解意见
|
被告人撒飞龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人撒飞龙归案后如实供述犯罪行为。
裁判理由
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻处罚情节。被告人撒飞龙应退赔被害人谢某某经济损失3500元，应与同案犯田晓龙共同退赔被害人吴某某经济损失3900元。
判 决
|
一、被告人撒飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
二、责令被告人撒飞龙退赔被害人谢某某经济损失3500元，退赔被害人吴某某经济损失3900元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二○一七年十月十六日
书 记 员 安 若 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初868号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人撒飞龙，男，1999年3月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年7月12日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第739号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							1、2017年5月1日凌晨3时许，被告人撒飞龙伙同李某某（未达到刑事责任年龄）在银川市兴庆区凤凰北街与湖滨西街路口东北侧未来空间网吧内上网期间，趁人不备，盗得谢某某放在桌子上的vivoX6手机一部。经鉴定，被盗手机价值3500元。													2、2017年5月2日16时许，被告人撒飞龙伙同田晓龙（另案处理）、李某某三人至宁夏石嘴山市平罗县城关镇天顺信鸽摄影店内，趁店主吴某某在二楼整理物品之机，盗得一楼桌子上的手机两部（vivoX7玫魂金色手机一部、oppoR7plus玫魂金色手机一部），销赃得款挥霍。经鉴定，被盗VIVO X7手机价值1900元，OPPOR7PLUS手机价值2000元。																															被告人							辩解意见																							被告人撒飞龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人撒飞龙归案后如实供述犯罪行为。																															裁判理由																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻处罚情节。被告人撒飞龙应退赔被害人谢某某经济损失3500元，应与同案犯田晓龙共同退赔被害人吴某某经济损失3900元。																															判 决																							一、被告人撒飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。													二、责令被告人撒飞龙退赔被害人谢某某经济损失3500元，退赔被害人吴某某经济损失3900元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  刘 旭 													二○一七年十月十六日													书  记  员  安 若 梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6310号
原告简晓华。
被告明体用商贸（天津）有限公司。
本院在审理原告简晓华与被告明体用商贸（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已全部解决，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学惠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初276号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈军，绰号“师兄”，男，1985年12月30日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，农村居民。2004年12月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，2016年12月15日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人唐杨潇，绰号“三毛”，男，1998年3月23日出生于四川省�至县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年12月15日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人陈军、唐杨潇犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈军、唐杨潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年12月13日17时50分许，被告人陈军、唐杨潇与杨武生、陈宇新、林俊洁、尹刘（均另案处理）在郫县红光镇广场路北一段红光美食广场，将杨某某停放在此的一辆价值人民币1000元的倍特牌电动自行车和甘某停放在此的一辆价值人民币1200元的都市风牌电动自行车盗走。
2016年12月14日，被告人陈军、唐杨潇等人在成都市锦江区三环路娇子立交外侧一在建工地无名炒菜馆内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐杨潇、陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈军、唐杨潇分别判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈军、唐杨潇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明，2016年12月13日17时50分许，被告人陈军、唐杨潇伙同杨武生等人（均另案处理），经预谋后在郫县红光镇广场路北一段红光美食广场，将被害人杨某某停放在此的一辆价值人民币1000元的倍特牌电动自行车和被害人甘某停放在此的一辆价值人民币1200元的都市风牌电动自行车盗走。
2016年12月14日，被告人陈军、唐杨潇等人在成都市锦江区三环路娇子立交外侧一在建工地无名炒菜馆内被挡获。经讯问，被告人陈军、唐杨潇如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈军、唐杨潇及同案参与人杨武生、陈宇新、林俊洁的供述，被害人杨某某、甘某的陈述，证人李某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人陈军、唐杨潇对作案现场的辨认笔录及照片，被告人陈军、唐杨潇及同案参与人互相辨认的辨认笔录及照片；收款收据、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人陈军的前科材料；被告人陈军、唐杨潇的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈军、唐杨潇均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈军、唐杨潇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人陈军、唐杨潇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈军、唐杨潇分工合作、互相配合，共同完成犯罪过程，没有明显的主从犯之分。被告人陈军、唐杨潇归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐杨潇犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈军、唐杨潇退赔被害人杨某某的经济损失人民币1000元及被害人甘某的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 付玛
附：本案适用法律条�
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对辩护人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初325号
原告：刘雷，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告刘雷与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘雷于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雷负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初325号
原告：刘雷，男，1972年生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告刘雷与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘雷于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雷负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：于晓婷，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雯雯，女，1993年4月8日出生，汉族，住黄骅市，。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李雯雯保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任33000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：本案中的鉴定报告虽然是法院委托，但是其鉴定数额过高，并且残值扣除过低，另外其车辆损失维修的数额已经达到保险限额的80%，根据行业规定其车辆应该推定全损，而不是按照维修的价格进行鉴定，所以该鉴定报告严重不合理，原审法院以该鉴定作为判案的依据加重了我司的赔偿负担。综上，请贵院依法改判。
被上诉人李雯雯辩称，第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，贵院应维持(2016)冀0983民初2960号民事原判，驳回上诉人保险公司的诉讼请求。第二、上诉人的上诉事实与理由不能成立。鉴定报告经法院委托确定数额，且上诉人未有证据证明鉴定程序存在违法情形，也未在一审法院限定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询等程序来确定本鉴定报告存在违法情形。上诉人按照保险条款来认定达到80%即推定全损的是无效的，因为上诉人在一审中未提供保险条款免责生效的证据。况且，涉案车辆系曰产轩逸在上诉人投有车损险、不计免赔和指定专修厂保险，该车系2015年11月12日购买，2016年4月20日发生交通事故，与车辆再贬值按照鉴定标准也不构成推定实际全损，所以鉴定结论符合客观实际，故上诉人的上诉事实与理由不能成立，应驳回。第三、同意贵院依法主持调解，具体调解意见庭后确定。综上，二审法院应驳回上诉人保险公司的诉讼请求，维持原判。
被上诉人李雯雯向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失66000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日09时34分，司机孙兴朝驾驶冀Ｊ×××××号车与司机孟庆斌驾驶的冀Ｊ×××××在黄骅市中捷长兴大街旺豪地产北2000米处发生交通事故，造成孙庆朝、孟庆斌及冀Ｊ×××××乘车人张明义受伤，双方车辆损坏的交通事故。经沧州渤海新区公安交警二支队出具的渤二公交2016第0420号出具的交通事故认定书：认定孙兴朝负事故的主要责任，孟庆斌负此次事故的次要责任，张明义无责。另查，冀Ｊ×××××号车登记车主为原告李雯雯。该车于2015年11月13日至2016年11月12日在被告保险公司投保车损险，保险限额66000元，并投保不计免赔及指定修理厂特别约定。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，确认的原告损失有：1、车损62492元。（证据由法院委托经有资质的鉴定机构出具的公估报告。被告保险公司认为鉴定数额过高，残值过低，工时费不属于车辆损失，该车辆的车辆损失已经超过保险限额的80%，该车辆应该推定为全损，但对其主张无证据提供；且被告保险公司申请鉴定人员出庭作证，但在指定的期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请未缴纳鉴定人员出庭接受质询的相关费用，故原告提供的公估报告，予以确认。对被告主张不予采纳）；2、车损鉴定费3300元。（该项费用是为查明原告车辆损失产生的必然合理的费用，应予支持）；
3、施救费2500元。（证据是施救费票据，因事故造成车辆损坏，需经相关部门处理而产生的合理费用，应予支持）。
一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认。确认的原告损失共计68292元，由于冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车损险，保险限额为66000元，原告实际损失超出保额限额，故原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车车损险理赔限额内赔付原告66000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内给付原告李雯雯保险金66000元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，本案上诉人虽对案涉评估结论持有异议，但因未提出证据证明一审法院委托的公估公司作出的评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故一审法院对评估结论予以采信并就此作出认定案件事实及判决的依据，于法有据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8570号
原告林某甲，女，汉族，1986年5月27日出生，住福建省晋江市。
被告林某乙，男，汉族，1986年3月6日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告因不想孩子受到伤害，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年九月七日
书 记 员 李汝乔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第164号
原告：刘超。
被告：赵立锐。
本院受理原告刘超诉被告赵立锐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查：本院认为，原告诉状中所列被告赵立锐住所地为衡水市中华南大街178号，而按照该地址给被告赵立锐邮寄送达法律文书后，因查无此地址，经试投找不到收件人被快递机构退回，而原告也不能提供被告赵立锐的其他送达方式或联系电话。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
代理审判员 牛金雪
人民陪审员 彭 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王雪斐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初826号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月16日出生于山东省临沂市，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月24日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区聚财路由西向东行驶至与滨河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为216.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月七日
书记员 李 笑
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中原高速公路股份有限公司郑民分公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人段永灿，总经理。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾晓雯，女，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴伦，男，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈宜媛，女，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈雪妹，女，汉族，在岗工人，住江苏省无锡市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈焕兴，男，汉族，在岗工人，住江苏省无锡市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈泉兴，男，汉族，在岗工人，住江苏省无锡市。
一审被告、二审被上诉人：河南省公路工程局集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人刘前进，董事长。
一审被告、二审被上诉人：河南高速公路发展有限责任公司开封分公司。住所地：开封市。
负责人任卫彬，经理。
再审申请人河南省中原高速公路股份有限公司郑民分公司（以下简称郑民分公司）因与被申请人顾晓雯、陈兴伦、沈宜媛、沈雪妹、沈焕兴、沈泉兴，以及一审被告、二审被上诉人河南省公路工程局集团有限公司（以下简称省公路工程局）、河南高速公路发展有限责任公司开封分公司（以下简称河南高速开封分公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑民分公司申请再审称：本案所涉交通事故发生在大广高速上，郑民分公司不是大广高速的产权人、建设方，一、二审法院认定郑民分公司是建设单位，属于认定事实错误。郑民分公司将项目依法发包给了省公路工程局，对第三人造成损害，依法应当由省公路工程局承担责任，郑民分公司不应当承担责任，郑民分公司对施工所涉路段没有监管责任，二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定提起再审申请。
本院认为：郑民分公司虽然负责建设的是郑民高速跨越大广高速互通立交桥，但建设过程中在大广高速道路上有相关的施工作业，因此一、二审认定郑民分公司为该路段工程的建设单位并无不当。二审认定施工路段经路政管理单位多次查处，仍有多处设施存在安全隐患，对造成本案重大人身损害事故的严重后果郑民分公司负有监管不力责任，二审判决其承担赔偿本案被申请人经济损失总额的20%，并无不当。
综上，郑民分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省中原高速公路股份有限公司郑民分公司的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶海涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执696-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人顾传成与顾传明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾传明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执43号
申请执行人陈昌满，男，1985年月4日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人刘韬，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行陈昌满与刘韬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年六月一日
书记员 邓增昊
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1841-1号
原告华润混凝土（贵港）有限公司，住所地贵港市江南区工业园D区。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人庞小洁，该公司财务部员工。
被告广西地矿建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区园湖北路21号。
法定代表人夏红刚，总经理。
委托代理人周光俊，该公司职员。
被告广西广泽贸易有限公司，贵港市新区一路正佳电子城519号。
法定代理人梁东云。
被告梁东云。
本院受理原告华润混凝土（贵港）有限公司诉被告广西地矿建设工程有限公司、广西广泽贸易有限公司、梁东云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 李 康
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐立权
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初657号
原告：萧楚豪，男，1962年6月16日出生，汉族，住址汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告萧楚豪与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧楚豪的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧楚豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资24960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班104天，被告应付工资24960元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款24960元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款24960元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告萧楚豪劳动报酬24960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费212元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执651号
申请执行人李丹。
被执行人陈涛。
关于申请执行人李丹与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第97号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈涛银行存款130000元或查封等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月十九日
书记员 徐青松
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初413号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某1，男，1983年8月3日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省大名县。2014年11月6日因犯故意伤害罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日21时许，在青岛市城阳区夏庄街道东古镇三小区2号楼3单元402室内，被告人王某某1酒后与被害人王某某2发生口角，并相互殴打，后其又持铁梯子殴打王某某2。经法医鉴定，王某某2之损伤属轻伤二级。案发后，王某某1主动报案。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
害人王某某2要求法院对被告人王某某1从重处罚。
被告人王某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被
经审理查明，2016年5月8日21时许，在青岛市城阳区夏庄街道东古镇三小区2号楼3单元402室内，被告人王某某1酒后与被害人王某某2发生口角，并相互殴打，其持铁梯子将王某某2打伤。经法医鉴定，王某某2之损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某某1主动报案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过、办案说明，证实案发及被告人到案经过；检查笔录、证据保全清单及照片，证实现场检查情况及扣押物品情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；现场勘查笔录及照片，证实现场情况；被害人王某某2的陈述，证实2016年5月8日晚，该准备睡觉了，王某某1喝醉酒回来踹该的门，该出来推他一下让他赶紧睡觉，他就打该，后两人就打了起来，最后他把该打伤的事实；证人王某某3、韩某某、王某某4的证言，证实2016年5月8日晚王某某2与王某某1打仗，王某某2被打伤的事实；被告人王某某1的供述，证实2016年5月8日晚，该喝完酒回到宿舍敲王某某2的房间门，开门后王某某2就骂该，后来就打了起来，该从房间抓起一个铁梯子打了他，后来警察来，该跟警察说了打仗的过程，该被传唤至派出所的事实。
本院认为，被告人王某某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人王某某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某1主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1367号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住址：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：何平，湖南平江农村商业银行股份有限公司向家支行副主任。
被告：易佑勋，居民。
被告：向英，居民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商银行）诉被告易佑勋、被告向英金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告易佑勋、被告向英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易佑勋、被告向英向原告偿还借款105000元及利息；2、判令原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由两被告承担。事实和理由：被告易佑勋、被告向英在夫妻关系存续期间于2011年8月17日向原告所辖向家支行（原名平江县农村信用合作联社向家信用社）借款120000元，约定于2013年8月17日到期，利率为月息12.26‰。同时，该笔借款以被告易佑勋位于平江县向家镇南街自有商品房（面积为200.36m2）一套作抵押，他项权证号为平房他证伍字第08**号。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅清息至2011年11月17日，于2017年1月7日偿还本金15000元，仍有借款本金105000元和所欠利息至今未偿还，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、两被告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复【2015】436号文件关于湖南平江农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明平江农商银行开业，同时，平江县农村信用合作联合及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由平江农商银行及其辖内分支机构承接的事实；
3、贷款借据一份，证明被告易佑勋于2011年8月17日在原告处借款120000元，约定于2013年8月17日到期，利率为月息12.26‰，利息结至2011年11月17日，2017年1月9日还本15000元的事实；
4、借款合同一份，证明被告易佑勋向原告借款，且借款合同上有被告向英的签名的事实；
5、抵押合同、抵押（质押）物品清单、平房他证伍字第××号他项权证、平房权证向字第××号房产证各一份，证明两被告以其所有的房产进行抵押贷款的事实；
6、贷款催收通知回执，证明原告于2016年12月21日向被告催讨贷款的事实。
被告易佑勋、被告向英均未到庭，未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告易佑勋与被告向英系夫妻关系。被告易佑勋、被告向英于2011年8月17日向平江县农村信用合作联合向家信用社借款120000元，约定于2013年8月17日到期，利率为月息12.26‰。同时，该笔借款以两被告所有的平房权证向字第××号房屋进行抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押权登记，后虽经原告多次催讨，被告仅于2017年1月9日向原告偿还15000元本金，利息清至2011年11月17日，两被告仍欠原告105000元本金及相应利息未偿还。
另查明，平江县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务由原告湖南平江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告平江农商银行向家支行已向被告易佑勋、被告向英支付了借款，被告易佑勋、被告向英理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。因该笔借款以两被告所有的平房权证向字第××号房屋进行了抵押担保，办理了抵押登记，故原告对两被告所有的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易佑勋、被告向英向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司返还借款105000元及利息（利息计算分两阶段，第一阶段按本金120000元，月利率12.26‰，自2011年11月18日计算至2017年1月9日；第二阶段按本金105000元，月利率12.26‰，自2017年1月10日计算至完全履行之日止）；
二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对平房权证向字第××号房屋享有优先受偿权。
以上给付内容，限被告易佑勋、被告向英在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告易佑勋、被告向英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李文超
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人谢家业，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄旦旦，女，1985年1月1日出生，汉族，住广西横县校椅镇青桐村委上村**号，现住广西横县。
被执行人黄安清，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西横县。
�执行人黄朋，男，1990年9月19日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢家业、黄旦旦、黄安清、黄朋金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第545号民事判决书确定的被执行人谢家业、黄旦旦、黄安清、黄朋应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金150000元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第545号民事判决书确定的执行�申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十日
书记员 张小霞
附�律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执634号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人黄丽娟，行长。被执行人谢家业，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄旦旦，女，1985年1月1日出生，汉族，住广西横县校椅镇青桐村委上村**号，现住广西横县。被执行人黄安清，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西横县。�执行人黄朋，男，1990年9月19日出生，壮族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢家业、黄旦旦、黄安清、黄朋金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第545号民事判决书确定的被执行人谢家业、黄旦旦、黄安清、黄朋应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金150000元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第545号民事判决书确定的执行�申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十一月十日书记员  张小霞附�律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第82号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人滕某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年12月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月16日19时10分许，被告人滕某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车沿永强大道由南向北行经新河村路口时，与前方曹某驾驶的浙c×××××号小型越野客车发生碰撞，造成滕某受伤及两车受损的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为225mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人滕某承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人滕某的供述，证人曹某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人滕某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人滕某在拘役三个月十五以上四个月十五日以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年一月九日
书记员 杨璧玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告杜明然。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告杜明然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年12月7日获得批准，卡号为49×××34。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币25991.20元，截至2015年9月17日止的利息7657.60元、滞纳金5441.20元，共计人民币39090.00元，并承担自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理778元，减半收取389元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00057号
原告喻某。
被告黄某。
本院在审理原告喻某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告喻某经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一五年六月十七日
书记员 田立华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15383号
上诉人（原审原告）王晋江，男，1952年2月19日出生。
委托代理人邵晓松，男，1979年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）王金国，男，1966年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）王金宝，男，1969年2月26日出生。
二被上诉人之委托代理人古春伶（王金国之妻），1965年3月7日出生。
上诉人王晋江因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第10769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，王晋江起诉至原审法院称：王金国在他家宅院外至我家房后北侧之间共用街道上私搭乱建以及在我房西胡同内盖上大门，把街道堵死，致使我无法正常通过。另外，王金国还在我房后种植蔬菜、浇水，而且之前在我房后又堆放树枝和树木，致使我房后墙潮湿发霉，严重影响我正常生活。故我诉至法院，要求王金国、王金宝拆除私搭乱建的建筑，恢复原有街道面貌。
王金国、王金宝辩称：王晋江所诉不属实。我们是在自家宅基地上搭建，建大门是供我家出行方便，并不影响王晋江通行。王晋江房后并没有我家种植的蔬菜。王晋江房屋潮湿是因为其家空调外机所致，与我们无关。所以我们不同意王晋江的请求。
原审法院经审理查明：王金国与王金宝系同胞兄弟关系，双方东西为邻，王金国居东。王晋江与王金国、王金宝南北为邻，王晋江居南，其宅院与王金国相对。王晋江宅院内有北房七间，建有东、西、南三面院墙，开南门，建于1995年。该宅院为两块宅基地，东侧宅基地登记在王晋江名下，西侧宅基地登记在王晋学名下，现由王晋江使用。王晋江宅院南侧有一条东西向走道，王晋江自该走道出行。王金国宅院内有两排北房，北排北房六间，建于1986年。南排北房五间，南侧建有三间东西向石棉瓦棚，建于2010年。王晋江宅院西侧有一条南北向走道，与其南门前东西向走道相接。王金国、王金宝在南北向走道北口，王晋江北房西北角与王晋江西邻北房之间建有一个南门楼，王金国和王金宝自该门楼由上述南北向走道出行。
经现场勘验：在王金国南排北房与王晋江北房西侧之间王金国所建三间东西向石棉瓦棚南北长2.66米，东西宽9.31米，并与王金国西南邻北房相对；该石棉瓦棚与王晋江北房西侧之间留有一空隙，东口宽1.26米，西口宽1.41米；在石棉瓦棚西墙外，王金国堆放有豆秸，底部码放有方砖、砖头、铁皮、脚手架等杂物；该石棉瓦棚东墙东南角处王金国建有一道南北向砖墙；该砖墙与王金国北房间留有空隙，空隙间王金国设置一个栅栏门；王金国、王金宝在其门楼东墙与王晋江北房西山墙之间空隙内建有一道东西向砖墙；该砖墙东侧与王金国北房西山墙间留有空隙，宽为0.15米；该门楼西侧与王晋江西邻北房之间空隙处王金国、王金宝建有一道东西向砖墙，将空隙封堵；自王晋江北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间距离为22.22米；自王晋江北房后檐墙西北角外墙皮至其南院墙西南角磉石外沿之间距离为24.39米，自王晋江北房后檐墙东北角外墙皮至其南院墙东南角磉石外沿之间距离为24.38米；王晋江北房后建有0.30米散水；自王金国北排北房后檐墙东北角外墙皮向南至其石棉瓦棚东墙东南角外墙皮之间距离为27.25米；自王金国北排北房后檐墙西北角外墙皮向南至其西南邻北房后檐墙外墙皮之间距离为24.94米。
另，根据王晋江与王晋学宅基地登记卡记载，王晋江宅基地北侧东西10.35米，南侧东西宽10.45米，南北长24.50米；四至中西至王晋学，北至王小风；王晋学宅基地东西宽9.70米，南北长24.90米；四至中东至王晋江，北至王金国。根据王金国集体土地建设用地使用证记载，其宅基地北侧东西宽17.10米，南侧东西宽16.60米，南北长25米；四至中南至王晋学。
庭审中，王晋江称其北房后原有一条东西向走道；在其北房后原有一个栅栏门，顶在我的后墙上，因自家做保温，将南门垛拆除了，保留了北侧的一段墙；现王金国不让从此进出；因为自己宅院北侧和西侧均是公用走道，自己要去北房后进行维护墙体，但不能进入。故王晋江明确请求为从王晋江北房后檐墙外墙皮往北量4米，此范围内王金国的建筑物和杂物全部清除；同时王金国、王金宝将在王晋江北房西侧建造的门楼全部清除。王金国、王金宝认为王晋江北房后没有公用走道，而是王金国的宅基地；王晋江北房后的建筑物和杂物是王金国的，门楼是王金国和王金宝的；王晋江北房后的建筑物和杂物不妨碍王晋江；门楼是王金国、王金宝两家出行的院门；如果王晋江想正常维修房屋，王金国、王金宝同意为其提供方便，但不同意王晋江的请求。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据双方宅基地使用证和登记卡记载，王晋江、王晋学宅基地北侧和王金国宅基地南侧并没有标注走道。王晋江宅院开南门，自门前走道出行，并不从其房后和西侧出行。而且王金国的建筑物与王晋江北房尚有一定距离。另外，王金国、王金宝也同意在王晋江维修其房屋时，为王晋江提供方便。现王晋江要求王金国、王金宝拆除建筑物和杂物的请求，依据不足，本院不予支持。据此，原审法院判决：驳回王晋江的诉讼请求。
判决后，王晋江持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。王金国、王金宝同意原审判决。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、勘验笔录、现场照片和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据宅基地使用证，王晋江、王晋学宅基地北侧和王金国宅基地南侧并没有走道，而且经现场勘验王金国的建筑物与王晋江北房尚有一定距离。此外，王晋江宅院开南门，自门前走道出行，并不从其房后和西侧出行；王金国、王金宝也同意在王晋江维修其房屋时，为王晋江提供方便。故可以认定王金国、王金宝所建建筑物对王晋江不构成妨碍。王晋江称王金国、王金宝堆放树枝和树木，致使其房后墙潮湿发霉，严重影响其正常生活，但其提供的现有证据不足，故本院不予采信。王金国上诉坚持请求王金国、王金宝拆除建筑物、清除堆放的杂物，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王晋江负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王晋江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王玮玮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执184-2号
申请执行人：付萌萌。
被执行人：关玉兵。
本案在执行过程中，查明被执行人关玉兵无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人付萌萌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付萌萌如发现被执行人关玉兵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01021-1号
申请执行人胡大钊，男，1975年1月14日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人侯从红，男，1976年12月19日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人苏秋菊，女，1974年12月14日出生，汉族，系侯从红之妻，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00573号民事判决书，关于申请执行人胡大钊与被执行人侯从红、苏秋菊买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日依法立案执行，但被执行人侯从红、苏秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯从红、苏秋菊购买的位于某某号商品房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 磊
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02557-1号
原告：吴建华，男，汉族，1962年8月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区长江西路***号巢湖。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：朱霞，女，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告吴建华诉被告朱霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告吴建华于2016年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费1920元，合计4605元，由原告吴建华负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 许子豪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1983号
原告：何利琴，女，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：厦门海石景观股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口景山路869号。
法定代表人：李建勇，董事长。
原告何利琴与被告厦门海石景观股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告何利琴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利琴向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何利琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何利琴负担。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1560号
原告：王国玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告:占五姐，女，1947年7月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告:王志华，男，1969年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告王国玉与被告占五姐、王志华农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王国玉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国玉向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事权利和诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国玉撤诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告王国玉负担。
审判员 吴芬清
二〇一八年六月十三日
书记员 万 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第649号
原告：董桂喜，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心
住所地：齐河县齐晏大街企业局楼下。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董桂喜撤回对被告齐河县民兴信用互助中心的起诉。
案件受理费2325元，减半收取，计1162.5元，由原告董桂喜承担。（退回1162.5元）
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 房 政
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初773号
原告曲某，女，1988年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贾某，男，1988年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告曲某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一六年四月五日
书记员 任清清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60646号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陆坚勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆坚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陆坚勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币44,313.71元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,461.09元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂RLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币61,530元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂RLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
陆坚勇未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月7日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆坚勇签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款61,530元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.29%，逾期贷款年利率为19.93%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金2,795.62元、利息1,461.09元、逾期利息78.74元，未到期贷款本金41,518.09元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆坚勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金44,313.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆坚勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44,313.71元；
二、被告陆坚勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,461.09元、逾期利息人民币78.74元；
三、被告陆坚勇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币44,313.71元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陆坚勇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂RLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币946元，减半收取计473元，由被告陆坚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。