wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1589号申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王桂英，女,1963年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：朱苏品，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，黄精书与王桂英、朱苏品民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对王桂英、朱苏品的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，王桂英、朱苏品目前无财产可供执行，黄精书也未能提供王桂英、朱苏品有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十六日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3562号
原告：孙凯乐，男，2000年8月12日出生，汉族，高中学生，户籍地安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣、潘景飞，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：席魁魁，男，1988年4月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地蒙城县，住安徽省蒙城县。
被告：席连雷，男，1962年1月16日出生，汉族，住蒙城县。（系席魁魁父亲）
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段路西，统一社会信用代码9134160085193357N（1-1）
负责人：张超，总经理
本院在审理原告孙凯乐与被告席魁魁、席连雷、中国人民财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凯乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月七日
书记员 李 艳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执166号
申请执行人郭荣忠，男，1954年12月16日生，汉族。
被执行人石存香，女，1967年9月6日生，汉族。
被执行人侯大平，男，1967年4月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00912号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4万元及其利息（利息从2014年9月14起至执行完毕之日止，月利率为1.5%），逾期则加倍承担迟延履行期间的利息。并承担案件受理费800元，执行费500元。但二被执行人石存香、侯大平至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人侯大平有工资收入，其工资收入账号为中国工商银行股份有限公司子长支行6217232609000134009。本院于2016年6月29日依法对被执行人侯大平的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执166号申请执行人郭荣忠，男，1954年12月16日生，汉族。被执行人石存香，女，1967年9月6日生，汉族。被执行人侯大平，男，1967年4月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00912号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4万元及其利息（利息从2014年9月14起至执行完毕之日止，月利率为1.5%），逾期则加倍承担迟延履行期间的利息。并承担案件受理费800元，执行费500元。但二被执行人石存香、侯大平至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人侯大平有工资收入，其工资收入账号为中国工商银行股份有限公司子长支行6217232609000134009。本院于2016年6月29日依法对被执行人侯大平的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年八月十五日书 记 员  魏 勇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2649号
原告陆某某，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告钱某某，住肥城市。
原告陆某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人张永强到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在婚后一个月后便离家出走，至今未回，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，同年8月1日登记结婚，婚后感情一般。无子女。2014年9月，被告无故离家出走，至今未回。2015年8月11日，原告诉来本院要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审时，原告出具肥城市安驾庄镇东赵村民委员会出具的证明一份，证实原、被告双方于2014年8月1日登记结婚，被告于9月3日离家出走，至今下落不明。
以上事实有婚姻登记记录证明一份、肥城市安驾庄镇东赵村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，婚后一个月被告便离家出走，本院认定其夫妻感情确已完全破裂，依法准予原告陆某某与被告钱某某离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告钱某某离婚；
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1584号
申请执行人：周斌
被执行人：李哲铭
被执行人：姚林芝
周斌与李哲铭、姚林芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）川0603民初4129号民事调解，已发生法律效力。周斌于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金35108元，权利人至2017年12月8日尚未受偿本金35108元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初4129号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01121号
原告方仁宣，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告方冬冬，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告方仁宣诉被告方冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方仁宣于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方仁宣的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方仁宣撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1820号
原告：汪东振，男，1995年3月5日生，汉族，住临清市。
被告：李贵佳，男，1989年3月13日生，汉族，住临清市。
被告：柳有军，男，1991年10月8日生，住临清市。
本院在审理原告汪东振诉被告李贵佳、柳有军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20000元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下20000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年五月八日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1820号原告：汪东振，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：李桂佳（又名李贵佳），男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住临清市。被告：柳有军，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住临清市。原告汪东振与被告李桂佳、柳有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，适用简易程序独任审判。2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪东振及其委托诉讼代理人熊永祥到庭参加了诉讼，被告李桂佳、柳有军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东振向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告李桂佳偿还原告借款2万元、被告柳有军承担连带还款责任。二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告李桂佳在原告处借款2万元，由柳有军进行担保，并亲自书写借条一张，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李桂佳、柳有军未到庭，未答辩。原告汪东振围绕诉讼请求依法提交了借条、担保书及现金收据各一份。本院认为，该组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，李桂佳向汪东振出具借条一份，借条载明：“因资金周转，汪东振借给李贵佳现金2万元，借款期限自2017年4月7日起至2017年5月7日止”。同日，柳有军出具担保书一份，同意为李桂佳在汪东振处的借款承担连带责任。同日，李桂佳、柳有军共同向汪东振出具现金收据一份，确认收到汪东振现金2万元。借款到期后，汪东振多次催要未果，于2017年5月8日诉至本院主张权利。审理中，本院应原告申请依法冻结了被告李桂佳、柳有军名下的银行账户。本院认为：借款借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，李桂佳向汪东振借款2万元并向汪东振出具了借条及现金收据，由此可确认汪东振与李桂佳之间借贷关系成立。债务应当清偿，故汪东振要求李桂佳偿还借款2万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。柳有军向汪东振出具担保书，明确表示为李桂佳对汪东振的债务承担连带责任，且汪东振要求柳有军承担连带责任未超出保证期间，故汪东振要求柳有军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李桂佳于本判决生效后三日内偿还原告汪东振借款2万元；二、被告柳有军对上述债务承担连带清偿责任。被告柳有军承担保证责任后，有权向被告李桂佳追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，保全费220元，由被告李桂佳、柳有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一七年六月五日书记员  于海燕
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第120号
申请执行人资源县人口和计划生育局。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人杨文华。
被执行人邹亿美。
资源县人口和计划生育局申请执行杨文华、邹亿美社会抚养费征收行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第136号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经被执行人申请，资源县人口和计划生育局同意二被执行人先行缴纳8000元，余款待后适时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第136号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第136号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋新华
二〇一五年六月十一日
书记员 李 铭
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第120号申请执行人资源县人口和计划生育局。法定代表人杨小龙，该局局长。委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。被执行人杨文华。被执行人邹亿美。资源县人口和计划生育局申请执行杨文华、邹亿美社会抚养费征收行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第136号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经被执行人申请，资源县人口和计划生育局同意二被执行人先行缴纳8000元，余款待后适时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第136号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第136号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋新华二〇一五年六月十一日书记员  李 铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00174号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人（特别授权）：章臣林，系该行职员。
委托代理人（一般代理）：俞显江，系该行职员。
被告：包家勇，1978年1月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：董良宏，1963年3月14日出生，汉族，住宁国市，现住上海市宝山区。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司诉被告包家勇、董良宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回对被告包家勇、董良宏的起诉。
本案受理费4759元，减半收取2379.5元，由原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 束 建
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01079号原告李延林，职工。委托代理人刘建彬，农民。被告路五的，农民。被告张振江，肥乡县交通局职工。本院在审理原告李延林诉被告路五的、张振江民间借贷纠纷一案中，原告李延林于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李延林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李延林承担。审判员王学杰二〇一五年九月六日书记员霍丽芬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初123号
原告随某。
委托代理人韩某。
被告某甲合作社。
法定代表人李某。
被告某乙公司。
法定代表人朱某。
委托代理人张千绪。
本院在审理原告随某与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随某撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，均由原告随某负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 晶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第771号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。
代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人陈海洲，男，1965年6月25日出生，该公司客户服务中心副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）牛长明，男，1969年1月4日出生。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿鹤壁公司）与被上诉人牛长明意外伤害保险合同纠纷一案，牛长明2015年7月3日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令人寿鹤壁公司赔付保险金35000元。淇滨区法院2015年9月24日作出（2015）淇滨民二金初字第139号民事判决，人寿鹤壁公司不服，提起上诉。本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人人寿鹤壁公司委托代理人陈海洲、李庄福，被上诉人牛长明的委托代理人王瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：牛长明在人寿鹤壁公司处投保有《国寿农村小额意外伤害保险》，该保险为卡式保险，保费为100元，其中意外伤害保险金额为30000元，意外伤害医疗保险金额为5000元。2014年8月29日，牛长明因交通事故受伤住院治疗，经鉴定构成九级伤残。人寿鹤壁公司对牛长明诉请赔付的意外伤害医疗保险金5000元无异议。但认为依据保险合同约定，牛长明伤情已构成九级伤残，应按照合同约定的伤残等级与赔偿比例赔偿。另查明：《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》约定的保险责任为：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该项残疾的伤残等级所对应的保险金给付比例给付残疾保险金。
淇滨区法院一审认为：牛长明与人寿鹤壁公司之间的保险关系合法有效，应予保护。牛长明因交通事故受伤致残，符合《国寿农村小额意外伤害保险》约定的保险责任范围，人寿鹤壁公司应对牛长明的损失进行理赔。《国寿农村小额意外伤害保险》条款中关于“按本附加合同约定的保险金额乘以该项残疾的伤残等级所对应的保险金给付比例给付残疾保险金。”的规定，不适当的排除了被保险人依法应享有的权利，客观上免除了自身的民事责任，缩小了保险人的保险责任范围。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，人寿鹤壁公司未提供证据证明其已就本条款向牛长明本人履行了告知义务，该条款对牛长明不产生效力。按照通常理解，原告的伤残等级为9级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算为22398.03元／年＊20年＊20%=89592.12元，本院仅在保险限额30000元范围内予以支持。因牛长明要求赔付医疗费5000元的诉讼请求，符合《国寿农村小额意外伤害保险》的合同约定，且双方对此均无争议，予以支持。人寿鹤壁公司应赔偿牛长明保险金共计35000元。
淇滨区法院一审判决：人寿鹤壁公司在判决生效之日起十日内支付牛长明保险金35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由牛长明负担169元，人寿鹤壁公司负担169元。
人寿鹤壁公司上诉称：保险条款中按保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付残疾保险金的规定，不属于免责条款。双方之间是保险合同法律关系，原审却按人身侵权纠纷案的赔偿标准判决保险责任没有法律依据。原审判处不当。请求撤销原判，改判按照该条款规定给付九级伤残对应的20%比例的意外伤害保险金6000元。
牛长明答辩称：保险合同中的减轻保险公司赔偿责任的条款就是免责条款，人寿鹤壁公司对此没有向牛长明进行明确说明和如实告知，该条款对牛长明不产生法律效力。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：牛长明购买人寿鹤壁公司《国寿农村小额意外伤害保险》，双方均无异议，因此，双方保险合同关系成立。保险合同约定“保险金额意外伤害为30000元、意外伤害医疗为5000元。”但在具体的保险责任条款中却将意外伤害划分为身故和伤残，对伤残保险金的赔付要按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定伤残等级，然后按照合同约定的30000元保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。该保险合同的前后规定，客观减轻了人寿鹤壁公司赔付责任。该条款应当认定为免责条款。因人寿鹤壁公司未能提交证据证明对该免责条款已向牛长明进行明确说明，因此该免责条款对牛长明无效。原审判决对此认定、说理清楚，本院予以认同。人寿鹤壁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年十月三十日
书记员 张亚楠
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第118号
原告杨某某，女，生于1984年8月1日，汉族，四川省船山区人，农民。
委托代理人漆倩，船山区永兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1983年9月13日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月8日以被告张某某已死亡为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 陈永红
二〇一四年一月八日
书记员 成代龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1364号
上诉人（原审被告）丁某甲。
上诉人（原审被告）丁某乙。
上诉人（原审被告）丁某丙。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人姜文定，系被上诉人周某之亲戚。
上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙与被上诉人周某继承纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2016年4月27日立案受理，组成合议庭并于2016年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙、被上诉人周某及其委托代理人姜文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：三原审被告系丁传厚生前所生子女。××××年××月××日，原审原告与丁传厚结婚，2015年2月21日，在三被告的要求下，原审被告丁某丙的配偶代丁传厚起草了一份遗嘱，遗嘱包含下列内容：玉带园18幢304室（房产证载明的地址为：高邮市府前街二期18-304）房产给周某（含现有家具等物品），丁传厚百年之后两个月内周某离开玉带园2幢203房屋。玉带园2幢203房产及存款给子女（含现有家电家具等物品）。丁传厚、周某、三原审被告及其配偶均在遗嘱上签字。现三原审被告认为原告提供的代书遗嘱不具备法律要件，原审原告对房屋只享有法定继承权。原审原告遂诉至本院，要求确认丁传厚生前所立遗嘱有效，原审原告对高邮市玉带园18-304室房屋享有所有权。
原审认为：遗嘱继承是指被继承人生前通过立遗嘱的形式确定其个人财产在其死亡后的继承人及分配的法律制度。代书遗嘱系遗嘱继承的形式之一。法律规定代书遗嘱应有两个以上见证人在场，其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字，见证人不得为遗嘱确定的继承人。本案中，原审原告提供的代书遗嘱虽然不符合代书遗嘱的法定形式要求，但被继承人丁传厚在三被告及其家属在场的情况下在遗嘱上签字，说明遗嘱是其真实意思表示，作为丁传厚子女的三原审被告亦在遗嘱上签字，说明三原审被告对遗嘱的内容是认可的，该遗嘱既有将财产分配给原告部份，也有将财产非配给三原审被告部份，该遗嘱虽名为遗嘱，实为被继承人丁传厚生前与其第一顺序继承人对其财产的协议处置，故在原审被告没有证据证明丁传厚在遗嘱上签字是被原审原告所逼迫的情况下，应认定遗嘱真实有效，原审原告对讼争房屋享有所有权。遂根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款之规定，于2016年3月9日作出如下判决：丁传厚生前于2015年2月21日所立遗嘱真实有效，原告对位于高邮市府前街二期18-304的房屋享有所有权。
案件受理费1150元（已减半收取），由三被告承担。
宣判后，丁某甲、丁某乙、丁某丙不服，向本院提起上诉。三上诉人上诉称：1、2015年2月21日的代书遗书不是被继承人丁传厚真实意思，应当认定无效；2、2015年2月21日的代书遗书不符合代书遗嘱的法定形式要件，应当无效；3、2015年2月21日的代书遗书，不符合风俗习惯，不符合传统观念，不合情理，也应当无效。
被上诉人周某主要答辩称：被继承人丁传厚2015年2月21日的代书遗书是丁传厚本人意思的真实表示，合法有效。
经审理查明，三上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙系被继承人丁传厚生前所生子女。被继承人丁传厚于××××年××月××日与被上诉人周某领取结婚证（系再婚）并共同生活居住在高邮市府前街2幢203室（即玉带园2幢203）。被继承人丁传厚2015年2月下旬离世后，被上诉人周某依然居住于此。
2014年8月17日，被继承人丁传厚自书予上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙三夫妇“遗书”一份：我与周某2010年就早以（已）领过结婚证，所以你们不能按一般情况处理，决定按我办理不可能有其它意见①因为她自己没有住房，所以我决定把玉带园18幢304给她过好晚年生活，这房子与你们没有任何关系，是我退休后自己做生意苦的钱买的。但要等她按排好才搬。②现在家里所有的东西留她按排。③她年老体弱、生病均由她儿子、女儿权全负责到底与你们无关。④她有退休工资和老保也不要你负责。此“遗书”由被继承人丁传厚署名并签章。
2015年2月21日，被继承人丁传厚由上诉人丁某丙的丈夫韩宏斌代书一份“遗书”，内容为：我于（与）周某2010年12月领过结婚证，关于我名下的财产作一个明确分配：1、玉带园18幢304房产给周某。（含现有家居等物品）2、玉带园2幢203房产及存款给子女：丁某甲、陈素珍（系丁某甲之妻）丁某乙、刘厚琴（系丁某乙之妻）韩宏斌（系丁某丙之夫）、丁某丙。（含现有家电家居等物品）3、现有××及后事费用支付，如不够，由子女出钱，与周某无关。4、周某年老体弱、生病均由她本人子女权全负责到底。5、2014年8月17日我立的遗书作废。该份“遗书”均由丁传厚本人、被上诉人周某以及丁某甲、丁某乙、丁某丙三夫妇签名并按捺手印。
另查明，位于高邮市府前街2幢203室即案涉玉带园2幢203建筑面积为65.90平方米、府前街二期18-304即案涉玉带园18幢304建筑面积为45.20平方米，上述房产房屋所有权人均系被继承人丁传厚。
上述事实有原审庭审举证、质证的结婚证、房屋房产证、土地证、遗书以及二审庭审的上诉人、被上诉人的当庭陈述等予以证实，本院对上述证据予以确认并采信。
在二审中，双方当事人均没有提供新的、有效证据，且因被上诉人周某拒绝接受调解而导致本案调解未果。
本院认为，由合法的婚姻关系衍生的财产权利应当受到法律的保护。被上诉人周某与被继承人丁传厚××××年××月××日领取结婚证登记结婚，婚后二人一起共同生活、相互照顾，力所能及地共尽夫妻间的有关义务，被上诉人周某无可争议地享有夫妻间财产权益。2015年2月21日由上诉人丁某丙的丈夫韩宏斌为被继承人丁传厚代书的一份“遗书”，其中既有将财产分配给被上诉人部分，也有将财产分配给三上诉人部分，该“遗书”虽名为遗嘱，实为被继承人丁传厚生前对其个人财产的有权处置。被继承人丁传厚此份对于其名下的财产处分的协议，不仅得到了其本人、还得到了其第一顺序继承人被上诉人周某、三上诉人夫妇共同的亲笔签名并按捺手印的一致认可，其不但是“遗书”人丁传厚真实意思表示，而且也是涉案各方对潜在争议财产处分的认诺，其真实性毋庸置疑。被继承人丁传厚该“遗书”对有关财产的处分具体、明确且于法有据，不仅不违背善良的风俗习惯，还契合了传统的人伦理念，合乎情理。故三上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律并无不当，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由三上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1161号
罪犯张灿德（又名张雪），男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）泰山刑初字第210号刑事判决，以抢劫罪判处张灿德有期徒刑十一年，并处罚金1000元，故意伤害罪判处张灿德有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。2010年11月12日起入监执行。刑期至2022年5月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加“三课”学习，积极参加劳动。截止2014年8月份，该犯现有考核得分81分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张灿德服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张灿德减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年5月9日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审21号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市崇仁镇湖荫村经济合作社，住所地：嵊州市崇仁镇湖荫村。
负责人张国民，社长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月12日作出嵊土资罚字[2016]91号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市崇仁镇湖荫村经济合作社未经批准，于2015年9月下旬非法占用嵊州市崇仁镇湖荫村集体土地（土名：中湖荫村祠堂门口）726平方米建造水泥晒场，至2015年11月上旬建成水泥晒场，其中建筑占地面积726平方米。经审核，该土地地类为耕地、交通用地（农用地）、水域及水利设施用地（农用地）、城镇村及工矿用地（建设用地），该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、其他农用地、城乡建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2016年6月12日作出决定：责令嵊州市崇仁镇湖荫村经济合作社退还非法占用的土地726平方米；拆除在非法占用的726平方米土地上新建的水泥硬化场地；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币20900元。决定已生效。
2017年2月15日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市崇仁镇湖荫村经济合作社非法占用的土地726平方米予以强制退还；对在非法占用的726平方米土地上新建的水泥硬化场地予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币20900元予以强制收缴。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月12日作出的嵊土资罚字[2016]91号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在非法占用的726平方米土地上新建的水泥硬化场地予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币20900元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市崇仁镇湖荫村经济合作社违法建造在嵊州市崇仁镇湖荫村726平方米集体土地（土名：中湖荫村祠堂门口）上的水泥硬化场地予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市崇仁镇湖荫村经济合作社欠缴的罚款人民币20900元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 懿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终29号
上诉人（原审原告）:同景新能源科技（上海）有限公司，注册地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，主要办事机构所在地：浙江省江山市山海协作路开源17-1号。
法定代表人：吴建农，董事长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古亿利库布其生态能源有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。
法定代表人：杜美厚，董事长。
上诉人同景新能源科技（上海）有限公司为与被上诉人内蒙古亿利库布其生态能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5284号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所提供的《亿利库布其生态能源公司1000MW太阳能治沙发电综合示范项目一期200MWp光伏发电项目其中20MWp光伏发电项目EPC总承办合同书》系复印件，该复印件未经当事人质证，不应作为认定案件事实的根据。故请求撤销一审裁定，本案由浙江省江山市人民法院继续审理。
本院认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案被上诉人提供的《亿利库布其生态能源公司1000MW太阳能治沙发电综合示范项目一期200MWp光伏发电项目其中20MWp光伏发电项目EPC总承办合同书》中约定“协商不成的，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼”。本案项目所在地在内蒙古鄂尔多斯市。本案诉讼标的额在2000万元以上，依法应由内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王黎明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1548号
原告孟月春，女，汉族，1965年2月16日出生，住阳谷县。
被告吴修亭，男，汉族，1966年1月22日出生，住阳谷县。
被告位秀梅，女，成年，汉族，住阳谷县，系被告吴修亭之妻。
被告张敬东，男，1981年8月14日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告孟月春与被告吴修亭、位秀梅、张敬东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴修亭、被告位秀梅、张敬东的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告吴修亭、被告位秀梅、张敬东的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年五月八日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1548号原告孟月春，女，汉族，1965年2月16日出生，住阳谷县。被告吴修亭，男，汉族，1966年1月22日出生，住阳谷县。被告位秀梅，女，成年，汉族，住阳谷县，系被告吴修亭之妻。被告张敬东，男，1981年8月14日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告孟月春与被告吴修亭、位秀梅、张敬东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴修亭、被告位秀梅、张敬东的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告吴修亭、被告位秀梅、张敬东的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年五月八日书记员  孔晓燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01239号
原告安卫东，西安商业银行职工。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告何欣，西安市新城区政府解放门街道办干部。
委托代理人梁勤芹，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人何秋生，男。
原告安卫东与被告何欣房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告安卫东及委托代理人王庆全，被告何欣及其委托代理人梁勤芹、何秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安卫东诉称，2008年3月18日，其与被告签订《房屋买卖协议》，约定将其在凤城二路经开区管委会家属院2号住宅楼二单元501号房屋及屋内装修一并转让给被告，价值54万元整；并约定在协议签订当日被告通过银行向其转入49万元，余5万元在房产证颁发之日起五日内仍通过银行转账。2013年1月17日房产证已办至被告名下，但其经多次索要被告仍未支付上述款项，故诉至法院要求判令被告向其支付所欠购房款5万元。
被告何欣辩称，其并未收到上述房屋的房产证。依据《房屋买卖协议》第二条约定，原告应于2009年3月17日前将房产证办至其名下，逾期每日扣除剩余房款的1‰，现剩余房款早已完全被扣除，其与原告签订的协议系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从朋友处购得西安市经开区管委会家属院住房一套，经装修后因无力支付后续房款故将整套房屋转卖被告。2008年3月18日原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：“一、甲方将个人在凤城二路经开区管委会家属院2号住宅楼二单元501号162.62㎡3室2厅2卫、双气房屋和屋内所有装修、家电、家具等附属设施所有权一并卖给乙方。卖价：伍拾肆万元整（540000.00）。二、双方在签订本协议当日内，乙方将购房款肆拾玖万元通过工商银行转入甲方活期存折。余款伍万元在市房产局颁发房产证之日起五日内，仍通过银行一次性转付给甲方，证归产权人乙方持有。三、甲方保证：……2、在360日内（从签订协议之日起计时）将正式房产证直接办至乙方名下并交至乙方。逾期未办妥或未能直接办至乙方名下，甲方同意乙方在剩余购房款中按每天千分之一扣减。……”后被告通过银行转账向原告支付49万元。2013年1月17日，西安市住房保障及社会管理局为被告办理房屋产权登记，房屋坐落为西安市未央区凤城二路9号2幢2单元20501室，面积为162.26㎡，房产证号为西安市房权证未央区字第××号。现原告诉至法院要求被告支付剩余5万元房款，其虽认可《房屋买卖协议》为本人所签，但称办理房产证为行政行为，其不具备办理资格、无法左右房产登记时间，故该协议第三条第二款应属无效。因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有《房屋买卖协议》、房屋产权证、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于原、被告签订的《房屋买卖协议》第三条第二款是否有效。该协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告认可上述协议系本人所签，其中约定如果房产证未在360日内办理至被告名下，每天在所剩5万元中扣除1‰，应视为原告对交易风险的承担，且原告以承担此风险来促成合同的成立。现原告称该协议第三条第二款违反法律的强制性规定，该主张本院不予采信。双方《房屋买卖协议》签订于2008年3月18日，依据该条款，此房产应在2009年3月12日前完成权属登记，现实际登记时间为2013年1月17日，故此前剩余5万元购房款已全部扣除。原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安卫东的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋琛
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初98号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王连付，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月10日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王连付犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人王连付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日19时许，被告人王连付无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县健康路由西向东行驶至健康路与学府路十字路口西侧时，与前方同方向步行的夏某、赵某相撞。造成被告人王连付、夏某、赵某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王连付送检血液中乙醇定量检测为138.75mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人王连付的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王连付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年2月23日19时许，被告人王连付无证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区健康路由西向东行驶至健康路与学府路十字路口西侧时，与前方同方向步行的夏某、赵某相撞。造成被告人王连付、夏某、赵某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王连付送检血液中乙醇定量检测为138.75mg/100ml，已达醉酒值
上述事实，有被告人王连付的供述，证人夏某、赵某的证言相互印证，被告人王连付的户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，获嘉县公安局交通警察大队鉴定结论通知书、送达回执，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，民事赔偿协议书、谅解书，驾驶人信息查询单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王连付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王连付犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王连付能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王连付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月二十七日起至二Ｏ一七年九月二十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保60号
申请人：余建华，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请人：夏红燕，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被申请人：吴永平，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请人余建华、夏红燕与被申请人吴永平申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对登记在被申请人吴永平名下坐落于瑞安市塘下镇塘口村罗凤中路xxx号的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴永平名下坐落于瑞安市塘下镇塘口村罗凤中路xxx号的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵醒墨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3023号
申请执行人肖洪勋，男，1936年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人陈介兰，女，1943年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙海燕，女，1973年11月30日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人肖洪勋、陈介兰与被执行人孙海燕物权保护纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孙海燕可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3023号申请执行人肖洪勋，男，1936年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人陈介兰，女，1943年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙海燕，女，1973年11月30日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人肖洪勋、陈介兰与被执行人孙海燕物权保护纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孙海燕可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初103号
原告：徐某，女，1984年4月8日出生，汉族，住饶平县，。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1984年10月11日出生，汉族，住饶平县，。
原告徐某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人谢孝义、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2归被告抚养，婚生女儿黄某3归原告抚养，抚养费各自承担；3、被告对原告经济帮助5万元；4、分割共有房屋等财产；5责令被告付还原告亲属借款共计14000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年初，我经同学介绍与被告认识，同年年底，双方开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某3。由于未婚先孕，婚前缺乏了解，加之，被告没有家庭责任心，长期在外面与第三者共同生活，并且被告因违法犯罪被判刑，致使夫妻感情破裂。婚后，被告一直在汕头打工，我留在老家照顾孩子，故夫妻感情一般。被告不定时汇生活费给我，经常是我催被告，被告才一次拿几百元给我，我只能拿手工到家里做，帮忙补贴家用，日止尚可过。但2009年开始，我怀女儿二、三个月的时候，听朋友说被告在外面有外遇，我质问被告，被告不承认，说朋友乱说话要打我朋友，我到被告在汕头的出租屋才发现，被告确实有第三者，双方因此事不断吵闹。但之后我看在二个孩子的面上，还是忍了下来，夫妻感情逐步恶化。2013年，被告以需要资金投资做生意的借口，分别向我母亲借了7000元，向我同学借了4000元。我以为被告已经改过自新，但事与愿违。2014年开始，我几乎每到周末都会去汕头找被告，好几次我都在被告的出租屋发现有女人居住过的痕迹，被告狡辩说是好友过去借住，我不相信。终于有一次，我在现场抓到被告将一女子藏在卫生间，还拍了相，但证据都给被告销毁，双方因此事闹得不可开交，也协商过离婚事宜，夫妻感情进一步恶化。2014年12月，被告因涉嫌犯罪被捕，被告父母让我帮忙找钱给被告打官司，于是我向朋友借了3000元给被告父母。之后我才知道，被告的银行卡和金项链等财物都在第三者的手中。被告最终被判处有期徒刑一年九个月，关押在梅州监狱。为了二个孩子的生活，我只好将二个孩子留在老家给被告父母照顾，独自外出打工，并每个月寄生活费回家作为儿子的生活费用。2016年3月，我收到被告在监狱中给我寄来的一封信，被告在信中悔过，说要我找律师到监狱与其办理离婚手续，并表示同意我将孩子带走，但我认为被告没有说清楚细节，加之，被告尚欠我亲属和好友的借款，于是我回信跟被告说等其出狱才来商议此事。2016年9月，被告出狱，但双方一人一处打工，分居两地，被告也不主动与我联系，双方没有什么交集，即使回老家遇到，双方也互不理睬，形同陌路，夫妻感情名存实亡。2017年春节，我与被告都回家过年，被告突然以我外面有外遇为借口，赶我出家门，并威胁我要打我娘家人，孩子也不让我带走，于是我独自离开家庭至今。鉴于双方感情确已破裂，无和好的可能。现特向法院起诉，请按我的诉讼请求进行处理。
被告黄某1辩称：1、同意离婚；2、要求抚养二个子女，抚养费由我承担；3、婚后没有共同财产，房屋是我父亲建的，是我父亲借我住的；4、无法给原告经济帮助，理由是原告三年来从没照顾过家庭，三年来家庭的经济费用全部是我负责，被告三年在外打工赚钱是自己花的，要求原告偿三年家用二万元；5、原告诉称跟其他人借款14000元，没有此事，我没有跟其他人借钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年初经人介绍认识，同年年底，双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某3。婚后，夫妻感情一般。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系而致夫妻感情不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告黄某1于2014年12月被判处有期徒刑一年九个月，2016年9月刑满释放；原告徐某于2014年离家外出至今，子女自2014年至今随被告父母生活。
再查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同的债权债务。原告自称打工月收入2000元左右，被告自称打工月收入2000多元。
本院认为：本案是离婚纠纷，原告诉请离婚，被告同意离婚，依法应予准许。本案的争议焦点为：1、两个孩子由谁抚养合适？2、是否有共同财产？3、被告是否应对原告进行经济帮助？4、被告是否有向原告亲属借款？关于焦点1，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，原、被告共生育一子一女，双方对抚养问题争执不下，而父母对子女均有抚养义务，根据本案情况，原告要求抚养女儿，应予支持，因此，儿子黄某2可由被告负责抚养，女儿黄某3可由原告负责抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权。关于焦点2，被告现居住的房屋，是其父母在原、被告结婚前所建，是被告父母的财产，不是原、被告的共同财产，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。关于焦点3、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据双方各自的陈述，双方月收入相当，原告的月收入能够维持当地的生活水平，且原告自2014年12月离家外出后，一直在外工作、生活、居住，又未向本院提供其没有住处的证据，依法应承担不利的后果，对原告要求被告给予经济帮助5万元的请求，本院不予支持；关于焦点4，被告否认向原告亲属借款，原告也未能向本院提供证据，因此，原告应承担不利的后果，对原告该项请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告黄某1离婚；
二、婚生女儿黄某3由原告徐某抚养，婚生儿子黄某2由被告黄某1抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告徐某享有探望儿子的权利，被告黄某1享有探望女儿的权利；
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年四月二十八日
书记员 王銮冰
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初103号原告：徐某，女，1984年4月8日出生，汉族，住饶平县，。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：黄某1，男，1984年10月11日出生，汉族，住饶平县，。原告徐某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人谢孝义、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2归被告抚养，婚生女儿黄某3归原告抚养，抚养费各自承担；3、被告对原告经济帮助5万元；4、分割共有房屋等财产；5责令被告付还原告亲属借款共计14000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年初，我经同学介绍与被告认识，同年年底，双方开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某3。由于未婚先孕，婚前缺乏了解，加之，被告没有家庭责任心，长期在外面与第三者共同生活，并且被告因违法犯罪被判刑，致使夫妻感情破裂。婚后，被告一直在汕头打工，我留在老家照顾孩子，故夫妻感情一般。被告不定时汇生活费给我，经常是我催被告，被告才一次拿几百元给我，我只能拿手工到家里做，帮忙补贴家用，日止尚可过。但2009年开始，我怀女儿二、三个月的时候，听朋友说被告在外面有外遇，我质问被告，被告不承认，说朋友乱说话要打我朋友，我到被告在汕头的出租屋才发现，被告确实有第三者，双方因此事不断吵闹。但之后我看在二个孩子的面上，还是忍了下来，夫妻感情逐步恶化。2013年，被告以需要资金投资做生意的借口，分别向我母亲借了7000元，向我同学借了4000元。我以为被告已经改过自新，但事与愿违。2014年开始，我几乎每到周末都会去汕头找被告，好几次我都在被告的出租屋发现有女人居住过的痕迹，被告狡辩说是好友过去借住，我不相信。终于有一次，我在现场抓到被告将一女子藏在卫生间，还拍了相，但证据都给被告销毁，双方因此事闹得不可开交，也协商过离婚事宜，夫妻感情进一步恶化。2014年12月，被告因涉嫌犯罪被捕，被告父母让我帮忙找钱给被告打官司，于是我向朋友借了3000元给被告父母。之后我才知道，被告的银行卡和金项链等财物都在第三者的手中。被告最终被判处有期徒刑一年九个月，关押在梅州监狱。为了二个孩子的生活，我只好将二个孩子留在老家给被告父母照顾，独自外出打工，并每个月寄生活费回家作为儿子的生活费用。2016年3月，我收到被告在监狱中给我寄来的一封信，被告在信中悔过，说要我找律师到监狱与其办理离婚手续，并表示同意我将孩子带走，但我认为被告没有说清楚细节，加之，被告尚欠我亲属和好友的借款，于是我回信跟被告说等其出狱才来商议此事。2016年9月，被告出狱，但双方一人一处打工，分居两地，被告也不主动与我联系，双方没有什么交集，即使回老家遇到，双方也互不理睬，形同陌路，夫妻感情名存实亡。2017年春节，我与被告都回家过年，被告突然以我外面有外遇为借口，赶我出家门，并威胁我要打我娘家人，孩子也不让我带走，于是我独自离开家庭至今。鉴于双方感情确已破裂，无和好的可能。现特向法院起诉，请按我的诉讼请求进行处理。被告黄某1辩称：1、同意离婚；2、要求抚养二个子女，抚养费由我承担；3、婚后没有共同财产，房屋是我父亲建的，是我父亲借我住的；4、无法给原告经济帮助，理由是原告三年来从没照顾过家庭，三年来家庭的经济费用全部是我负责，被告三年在外打工赚钱是自己花的，要求原告偿三年家用二万元；5、原告诉称跟其他人借款14000元，没有此事，我没有跟其他人借钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年初经人介绍认识，同年年底，双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某3。婚后，夫妻感情一般。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系而致夫妻感情不睦，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：被告黄某1于2014年12月被判处有期徒刑一年九个月，2016年9月刑满释放；原告徐某于2014年离家外出至今，子女自2014年至今随被告父母生活。再查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同的债权债务。原告自称打工月收入2000元左右，被告自称打工月收入2000多元。本院认为：本案是离婚纠纷，原告诉请离婚，被告同意离婚，依法应予准许。本案的争议焦点为：1、两个孩子由谁抚养合适？2、是否有共同财产？3、被告是否应对原告进行经济帮助？4、被告是否有向原告亲属借款？关于焦点1，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，原、被告共生育一子一女，双方对抚养问题争执不下，而父母对子女均有抚养义务，根据本案情况，原告要求抚养女儿，应予支持，因此，儿子黄某2可由被告负责抚养，女儿黄某3可由原告负责抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权。关于焦点2，被告现居住的房屋，是其父母在原、被告结婚前所建，是被告父母的财产，不是原、被告的共同财产，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。关于焦点3、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据双方各自的陈述，双方月收入相当，原告的月收入能够维持当地的生活水平，且原告自2014年12月离家外出后，一直在外工作、生活、居住，又未向本院提供其没有住处的证据，依法应承担不利的后果，对原告要求被告给予经济帮助5万元的请求，本院不予支持；关于焦点4，被告否认向原告亲属借款，原告也未能向本院提供证据，因此，原告应承担不利的后果，对原告该项请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告黄某1离婚；二、婚生女儿黄某3由原告徐某抚养，婚生儿子黄某2由被告黄某1抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告徐某享有探望儿子的权利，被告黄某1享有探望女儿的权利；三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一七年四月二十八日书记员  王銮冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03090号
原告：陈某，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住本县。
被告：裴某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陈某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初137号
原告：蒋某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县
本案在审理原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告蒋某某负担
代理审判员 魏丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执617号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人张应凤与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执617号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终656号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东华，男，1976年10月17日出生于上海市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地本市奉贤区，住本市奉贤区；曾因犯合同诈骗罪于2005年6月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；曾因犯诈骗罪于2016年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王东华犯诈骗罪一案，于2018年2月22日作出（2018）沪0120刑初119号刑事判决，对被告人王东华以诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金二千元；责令被告人王东华退赔被害人代某人民币四千元。原审被告人王东华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王东华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王东华撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3658号
原告：朱新梅，女，1982年8月31日生，汉族，工厂职工，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:秦怀勇，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴玉萍，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：燕秀兰，女，1953年12月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
本院于2016年10月17日立案受理了原告朱新梅诉被告秦怀勇、吴玉萍、燕秀兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。朱新梅及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加了诉讼，秦怀勇、吴玉萍、燕秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱新梅诉称：秦怀勇、吴玉萍于2015年2月20日向朱新梅借款40000元并出具借条一张，双方约定按照月利率3%计息。燕秀兰以担保人的身份在欠条上签字。朱新梅多次催要未果，其于2016年10月17日提起诉讼，要求判令秦怀勇、吴玉萍偿还其借款本金40000元及从2015年2月20日起至还清之日止月利率为2%的利息，燕秀兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由秦怀勇、吴玉萍、燕秀兰负担。
秦怀勇、吴玉萍、燕秀兰未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
朱新梅为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年2月20日秦怀勇、吴玉萍出具的借条一张，拟证明秦怀勇、吴玉萍于2015年2月20日向其借款40000元，双方约定按照月利率3%计息。燕秀兰为该笔债务提供连带责任担保。
朱新梅提供的欠条具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：秦怀勇、吴玉萍于2015年2月20日向朱新梅借款40000元并出具借条一张，双方约定按照月利率3%计息。燕秀兰以担保人的身份在欠条上签字。秦怀勇、吴玉萍、燕秀兰至今分文未付。朱新梅多次催要未果，其于2016年10月17日提起诉讼，要求判令秦怀勇、吴玉萍偿还其借款本金40000元及利息（利息计算方式为，从2015年2月20日起算，按照借款本金40000元、月利率2%计算，至借款本息清偿之日止），燕秀兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为：借款应当偿还。本案中，秦怀勇、吴玉萍欠朱新梅借款本金40000元的事实存在，秦怀勇、吴玉萍应当承担偿还责任，双方在借条上对利息作出了明确约定，朱新梅现要求按照月利率2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院对朱新梅要求秦怀勇、吴玉萍偿还借款本金40000及利息的诉讼请求予以支持。燕秀兰以担保人的身份在借条上签字，应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，本院对朱新梅要求燕秀兰承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦怀勇、吴玉萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱新梅借款本金40000元及利息（利息计算方式为从2015年2月20日起，按照本金40000元、月利率2%计算，至借款本息清偿之日止）；
二、被告燕秀兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦怀勇、吴玉萍、燕秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终670号
上诉人（原审被告）江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵。
委托代理人李春香（特别授权），江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人李亚明（特别授权），上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
委托代理人付仁波（特别授权），银行员工。
原审被告泰州市众业物资有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路459号203、204、205室。
法定代表人陈永茂。
原审被告江苏鑫信金融云数据服务集团（原江苏鼎峰资产管理集团有限公司），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢。
法定代表人付义虎。
委托代理人李春香（特别授权），江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司泰州分行、原审被告泰州市众业物资有限公司、江苏鼎峰资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司于2016年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤回上诉，系其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 周红梅
代理审判员 朱希懋
二〇一六年六月八日
书 记 员 王振宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10500号
原告：王琦娜，女，1959年10月10日出生，汉族，北京三兴汽车厂退休工人，住北京市丰台区。
被告：王印生，男，1938年12月7日出生，汉族，北京三兴汽车厂退休工人，住北京市丰台区。
被告兼被告王印生委托诉讼代理人：王琦霞（王印生之女），1963年11月6日出生，汉族，北京市丰台区丰台镇街道办事处职员，住北京市丰台区。
原告王琦娜与被告王琦霞、王印生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦娜、被告兼被告王印生委托诉讼代理人王琦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦娜向本院提出诉讼请求：确认二被告于2013年1月14日签订的关于北京市丰台区丰台镇福顺里5号楼1209号房屋的《存量房屋买卖合同》无效。事实和理由：被告一为原告的妹妹，被告二为原告的父亲。1997年我家因私有住房拆迁，获得四套回迁安置房，拆迁安置人口为原被告及其他家人共计8人。原告和其子作为拆迁被安置人，获得福顺里5号楼1209号房，当时由原告出资7万元购买该房。自1999年1月29日回迁至今，原告一直居住此房，这是被告及全家人都知道的事实。2009年办理房产证时，被告王印生私自将四套回迁房全部登记在自己的名下。2013年1月14日被告两人擅自签订房屋买卖合同，仅以1元人民币的价格，将福顺里5号楼1209号房，由被告王印生名下过户王琦霞名下。2017年2月王琦霞以持有的房产证为由，声称王琦娜霸占上述房屋，诉至法院要求腾房。根据相关规定，王琦娜的行为严重损害原告合法权益，故提起诉讼，请求法院保护原告利益。
王印生、王琦娜辩称：该房屋系拆迁丰台镇福顺后街25号而来，1997年拆迁，安置人口8人，安置4套房屋，父亲是4套房屋产权人。我自己有房，是我爱人的房，不是我家的回迁房。我父母将三居室给我弟弟王洁住，二居室父母住，一个一居室给我大姐住，另外一个一居室原告住。父母于2012年6、7月将二居室出售后没有地方居住，就在我家住，当时我和爱人在东北。2013年1月14日，将诉争房屋给我了，价格1元是父亲感谢我赡养的意思。诉争房屋是王印生的，他愿意给谁就给谁，原告没有孝敬父亲，所以没有给原告。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
王印生与武德芬系夫妻，王琦丽、王琦娜、王琦霞、王洁系二人子女。1997年7月17日，北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司（甲方）与王印生（乙方）签订《北京市丰台区桥北地区拆除私有房屋产权调换协议书》，约定甲方拆除乙方位于丰台镇福顺后街25号房屋，《北京市城市房屋拆迁分户登记表》载明户主姓名王印生，家庭成员武德芬、王琦丽、王琦霞、王洁、钱宇、王琦娜、李增。2009年6月24日，北京市丰台区房屋经营管理中心出具《回迁安置房屋号说明》，载明王印生与北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司签订的《北京市丰台区桥北地区拆除私有房屋产权调换协议书》中安置的房屋楼号是施工楼号，按照丰台派出所管理的行政楼号安置的四套回迁房是：1.福顺里4号楼1806号；2.福顺里5号楼403号；3.福顺里5号楼409号；4.福顺里5号楼1209号。2013年4月27日，北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司出具《福顺后街25号房屋拆迁情况说明》，载明王印生于2000年4月18日向该公司提出换房申请，将丰台区福顺里4号楼1001号调换为丰台区福顺里4号楼18层1806号。2009年7月3日，丰台区福顺里5号楼12层1209号房屋房产证下发，房屋所有权人登记为王印生。2013年1月14日，王印生（出卖人）与王琦霞（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定王印生将丰台区福顺里5号楼12层1209房屋出售于王琦霞，成交价格1元。同日该房屋房产证下发，房屋所有权人登记为王琦霞。
庭审中，王琦娜陈述丰台镇福顺后街25号最早是其祖父的，后3间北房给了其父王印生，后其父母又建2间西房、1间东房，1979年时父母将前述3间北房翻建，拆迁时即是这些房屋。王琦霞认可。
另查：武德芬于2017年1月23日死亡。本院调取的丰台区福顺里5号楼12层1209房屋交易相关材料中，未有武德芬签字。王琦霞主张父母均同意将前述房屋出售给王琦霞，但未举证；王琦娜主张母亲始终不同意，亦未举证。
本院认为，根据本案查明事实，丰台区福顺里5号楼12层1209房屋系因丰台镇福顺后街25号房屋拆迁而来，双方均认可丰台镇福顺后街25号房屋由王印生、武德芬翻建、新建，故丰台区福顺里5号楼12层1209房屋应为王印生、武德芬共同财产。现王琦霞主张王印生、武德芬均同意将上述房屋出售于王琦霞，王琦娜主张武德芬始终不同意，但均未举证，而武德芬已经去世，本院调取的丰台区福顺里5号楼12层1209房屋交易相关材料中亦无武德芬签字，故本院推定武德芬不同意出售该房屋。王印生、王琦霞作为武德芬的近亲属，应知丰台区福顺里5号楼12层1209房屋中有武德芬的份额，二人未经武德芬同意将上述房屋买卖，属恶意串通行为，侵害了武德芬的合法权益。现武德芬已经去世，王琦娜作为武德芬的继承人，有权要求确认合同无效，故对王琦娜的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认王印生与王琦霞于二〇一三年一月十四日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费一万三千八百元，由被告王印生、王琦霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 周立霞
人民陪审员 边银华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈志博
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1720号
申请执行人：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连福乾，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连停花，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶德务，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人郭兆鉎与被执行人连福乾、连停花、叶德务借款合同纠纷一案，申请执行标的994000元，本院于2016年9月22日立案受理后依法向连福乾、连停花、叶德务发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询连福乾、连停花、叶德务名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢8号
申请执行人：李指民，男，1940年8月20日出生，宜良县人。
被执行人：李保华，男，1963年10月10日出生，宜良县人。
本院在执行申请执行人李指民与被执行人李保华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李保华分期履行了本案2794.84元执行款。本案至此已执行完毕，申请人李指民书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张锦华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨天福
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第99号
申请执行人黄宝荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙学飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人黄宝荣与被执行人孙学飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）永清民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宝荣向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理�构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人孙学飞有可供执行的财产。待被执行人孙学飞有可供执行的财产线索时，申请执行人黄宝荣可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李佳源
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5914号
原告高旻，男，汉族，内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗人，现住河北省张家口市宣化县。
被告王连强，男，天津市静海县人，住天津市静海县。
原告高旻与被告王连强买卖合同纠纷一案，因原告高旻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告高旻承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李红艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初273号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱鸿銮，男，1976年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］200号起诉书指控被告人朱鸿銮犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林清出庭支持公诉，被告人朱鸿銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日21时许，被告人朱鸿銮酒后驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇顶社往笏石镇大坵方向行驶，行驶至大坵红绿灯路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人朱鸿銮血样中乙醇浓度为169.44mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人朱鸿銮进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人朱鸿銮社区矫正条件较成熟，建议适用非监禁刑。
2017年3月5日，被告人朱鸿銮自动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血样照片、工作说明三份、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、证明、机动车销售统一发票复印件、机动车基本信息表，莆田市秀屿区司法局作出的社会调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实,被告人朱鸿銮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人朱鸿銮向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人朱鸿銮在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达169.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱鸿銮犯危险驾驶罪成立。被告人朱鸿銮犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人朱鸿銮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人朱鸿銮应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱鸿銮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月一日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4201号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路103号，组织机构代码70534898-X。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人郭峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶仕鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡剑强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人林雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人宁德市隆吉工贸有限公司，住所地福安市城南街道新华南路54号，组织机构代码77069258�4。
法定代表人胡剑强。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人郭峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）安民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3800000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈姗姗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执881号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：王海忠，男性，1966年12月20日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人王海忠借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日向本院撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第31号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人祝修占，男，41岁，汉族，农民。
被执行人侯继英，女，38岁，汉族，农民，系祝修占之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人祝修占、侯继英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3007335号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费163000元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3007335号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）30007335号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3007335号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终152号
上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强治洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨志恒，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：乾县丰收钢材库。住址陕西省咸阳市乾县工业区。
负责人：胡养平，陕西省乾县人，住乾县。
委托诉讼代理人：刘党辉，乾县丰收钢材库工作人员。
被上诉人（原审被告）：周彦彪，陕西省乾县人，住乾县。
原审被告：甘肃大圣房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区寨子乡联合村。
法定代表人：郭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛振坚，该公司工作人员。
上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人乾县丰收钢材库、周彦彪、原审被告甘肃大圣房地产开发有限公司（以下简称大圣公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初386号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建筑公司的委托诉讼代理人强治洲、杨志恒，被上诉人乾县丰收钢材库的委托诉讼代理人刘党辉、被上诉人周彦彪、原审被告大圣公司的委托诉讼代理人毛振坚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定周彦彪为建筑公司职工，在本案中为履行职务行为，但建筑公司与周彦彪对其双方签订的内部施工承包合同及建筑公司收取周彦彪管理费的事实无异议，周彦彪是建筑公司职工还是挂靠建筑公司的事实不清；涉案工程中关于钢材的买卖已提起两起诉讼，本案中，建筑公司及大圣公司对乾县丰收钢材库提交的结算单的真实性提出质疑，同时认为存在虚假诉讼的可能。原审判决应对双方买卖合同的履行、价款的支付及结算单的真实性作进一步甄别。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初386号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重审。
上诉人建筑公司预交的案件受理费19898元，予以退还。
审 判 长 于恒学
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑栋洲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01435-1号
原告马某，男，汉族，46岁，住河南省平舆县。
被告冯某某，男，汉族，47岁，住河南省平舆县。
被告平舆县兴运出租有限公司
法定代表人李某某，该公司经理所在地：陈蕃路北段
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司
法定代表人鲍某某，该公司经理所在地：陈蕃路南段
被告魏某某，男，39岁，汉族，住河南省平舆县。
被告史某某，男，40岁，汉族，住址同上
被告阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司
法定代表人谢某某，该公司经理所在地：平舆县东皇大道
本院于2015年6月24日作出（2015）平民初字第01435号扣押裁定，现因被告冯某某已提供反担保，已无扣押豫QTXX**小型轿车的必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对豫QTXX**小型轿车的扣押。
审判员 朱文靖
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔为涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保400号
窦金明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人廖文建名下价值72万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年8月24日，本院依法轮候查封了被申请人廖文建名下所有的财产即位于株洲市荷塘区太阳村吴家冲组101号-401号（所有权证号：00001210号，已设立抵押）、位于株洲市荷塘区裕丰广场CS368-1号101号、301号、401号、601号、901号（均已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年8月24日起至2020年8月23日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00476号
原告：杨标，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：杨心雨，女，2000年8月19日出生，汉族，住址。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：尹献军，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈丽丽，女，汉族，住址。
本院受理原告杨标、杨心雨诉被告尹献军、陈丽丽生命权纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一四年四月十一日
书记员 祝 庆
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初72号
原告：陈忠在，托克托县。
被告：王振发，，住托克托县。
原告陈忠在与被告王振发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠在、被告王振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠在向本院提出诉讼请求：请求判令王振发偿还借款本金90万元。在诉讼过程中，陈忠在变更诉讼请求为40万元。事实与理由：2011年11月7日，王振发向陈忠在担保借款90万元，借款时承诺一年内归还，结果从借款到现在近6年王振发至今分文未还，陈忠在向法院提起诉讼。
王振发辩称，2009年开始三个人关系都挺好，张祥通过王振发向陈忠在借款分三次共40万，2011年的条子把利息算进去了包括5分的利息是90万，在这个期间张祥盖房给了陈忠在石板路一套房子，条子下面约定用三套房子顶，但是张祥已经进去了，房子也没盖起了。2009年借的款，2011年重新打得条子。之前的条子都撕了。张祥向陈忠在拿过现金16万，其余都是利息计入本金的。王振发就认可本金40万，王振发签过字的就40万。利息王振发不知道，一开始约定应该5分，后来可能是3分。2011年张祥进去了，陈忠在一直没有主张，张祥出来了也还不了，他还在服刑期，他以后出不了了或者没有劳动能力了，王振发才承担，张祥和老婆离婚也是假的。应该先由张祥偿还。
陈忠在围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借条》一份。证明张祥于2011年11月17日向陈忠在借款90万元，王振发为担保人。经庭审举证、质证王振发对陈忠在所举证据的真实性予以认可，陈忠在所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对陈忠在所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祥于2011年11月7日向陈忠在借款40万元，王振发为担保人。陈忠在向王振发催要借款未果，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张祥于2011年11月7日向陈忠在借款40万元，王振发为担保人的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任”。因王振发与陈忠在未就保证方式进行约定，王振发应承担连带责任保证。陈忠在的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王振发于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠在借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（陈忠在未缴纳），减半收取3650元，由被告王振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年四月十日
书记员 李婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2301号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪万亭，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00692号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人杜良国，居民。
被执行人杜海洋，居民。
被执行人张龙高，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜良国、杜海洋、张龙高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，标的为30222.5元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00567号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00567号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 功
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第635号
罪犯王润睦，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2012）威经技区刑初字第187号刑事判决书，以被告人王润睦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。王润睦不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）威刑二终字第15号刑事判决书，撤销（2012）威经技区刑初字第187号刑事判决书；以上诉人王润睦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王润睦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯王润睦减刑七个月。并提供了罪犯王润睦的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员董秀文的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王润睦服刑改造期间获记功奖励一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王润睦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润睦减去有期徒七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月30日起至2018年10月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00755号
原告吴某某，女，1970年11月7日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担。
审判员 唐华强
二〇一五年二月二十七日
书记员 覃 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01357号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告孟永青，男，52岁。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年三月十四日
书记员 范本腾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第597号
申请执行人刘信军，男，1960年4月9日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川学智建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓某某，执行董事。
申请执行人刘信军与被执行人四川学智建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘信军依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第861号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人四川学智建筑工程有限公司支付案款771680元及相应利息、案件受理费5758元。
执行中查明，被执行人四川学智建筑工程有限公司法定代表人邓某某因违法修建“汇森•学智苑”已构成非法经营罪而被判刑，本院涉及执行四川学智建筑工程有限公司案件有数十件，由于被执行人四川学智建筑工程有限公司已歇业，本院均未能查询到被执行人四川学智建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘信军也未能提供被执行人四川学智建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币771680元及相应利息、案件受理费5758元。被执行人四川学智建筑工程有限公司尚欠申请执行人刘信军人民币771680元及相应利息、案件受理费5758元。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘信军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月八日
书记员 苟元继
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04960号
原告闫伟国，男，1985年10月6日出生。
被告北京森祥汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼215号（组织机构代码784813359）
法定代表人文秀峰，董事长。
被告文秀峰，男，1967年12月25日出生。
原告闫伟国与被告北京森祥汽车销售服务有限公司（以下简称森祥公司）、文秀峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫伟国到庭参加诉讼。被告北京森祥汽车销售服务有限公司、文秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫伟国诉称：2012年10月19日第一被告森祥公司的经理高洋与原告签订供暖协议，协议约定原告为森祥公司提供供暖服务，供暖期限为2012年11月15日至2013年3月15日，原告已根据协议履行了供暖义务，但森祥公司始终无法全额支付原告供暖费用，直至2013年9月22日森祥公司的法定代表人即第二被告文秀峰与原告就所欠款项事宜签订还款协议，约定于2014年1月1日付清7万元欠款，但被告逾期并未还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求两被告向原告支付供暖费欠款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月2日至实际还清之日止的利息，本案的诉讼费用也由被告承担。
被告北京森祥汽车销售服务有限公司、文秀峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月22日，文秀峰与闫伟国签订《还款协议》，内容为“甲方：北京森祥汽车销售服务有限公司乙方：闫伟国甲方欠乙方业务款项七万元整，甲方与乙方协商一致，该笔款项于2014年元月1日前付清”；闫伟国表示上述欠款系其为森祥公司供暖后森祥公司拖欠的供暖费，至今尚欠7万元没有给付；闫伟国另提交《供暖协议书》一份佐证，称该《供暖协议书》系其与森祥公司的经理高洋于2012年10月29日签订，没有加盖森祥公司的公章；《供暖协议书》内容为“经甲乙双方友好协商，甲方（森祥公司）将2012年度（2012年11月15日至2013年3月15日）的供暖业务承包给乙方（闫伟国），供暖时间为每天的7：00至18：00，双方协议商定2010年度甲方向乙方支付的取暖费用为肆拾万元整（大写），该费用中包括2012年度供暖所需的燃料费。……”。
上述事实，有当事人陈述、供暖协议书和还款协议书佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；现根据原告的陈述和在案证据显示，原告承包被告森祥公司的自采暖业务，虽然《供暖协议书》没有加盖森祥公司公章和法定代表人签字，但被告森祥公司的法定代表人文秀峰后向原告出具《还款协议书》确认了原告与被告森祥公司的业务关系及欠款，原告与森祥公司之间的债权债务关系可以确认，森祥公司逾期给付欠款的，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告森祥公司支付欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；然而原告的现有证据上不足以证明其与森祥公司之间的债权债务关系与文秀峰个人有关，故其要求被告文秀峰共同承担债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京森祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告闫伟国欠款七万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一四年一月二日起至实际付清之日止期间的利息。
二、驳回原告闫伟国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告北京森祥汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 辛明明