上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8311号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业地江苏省南通市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严晓贤，男，1973年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦维红，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称“人保南通分公司”)因与被上诉人严晓贤、被上诉人秦维红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人人保南通分公司的委托诉讼代理人张善斌、被上诉人严晓贤的委托诉讼代理人季娴到庭参加诉讼。被上诉人秦维红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保南通分公司上诉请求：撤销原审判决，按照司法鉴定意见的分析说明改判按照70%的比例承担残疾赔偿金。事实与理由：原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就本案交通事故与严晓贤目前损害后果之间的因果关系所作的司法鉴定意见中明确，本次交通事故外伤与严晓贤自身原有颈椎退行性变共同导致目前的后果，本案交通事故只是主要因素，因此，应当按照70%的比例计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。严晓贤辩称：严晓贤的颈椎在本案事故以前从未表现出疾病症状，此次XXX伤残完全是由交通事故造成的，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦维红未到庭,亦未作答辩。严晓贤向一审法院起诉请求：赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,182.20元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费7,280元、误工费21,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，上述损失要求人保南通分公司在保险限额内承担赔付责任，余款由秦维红承担赔付责任。一审法院认定事实：2014年4月25日1时35分许，在本市嘉定区真南路、裕丰路路口，秦维红驾驶牌号为苏F8XX**的机动车与案外人严某某驾驶的牌号为沪N2XX**的机动车发生碰撞，事故造成乘坐严某某驾驶车辆的严晓贤受伤。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，秦维红负事故的全部责任。严晓贤受伤后共住院治疗8.5天，共计花费医疗费82,810.16元。2014年11月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对严晓贤损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：严晓贤因交通事故致颈椎过伸伤，急性颈椎间盘突出症，目前遗留颈部活动受限构成XXX伤残。严晓贤伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。为此，严晓贤支付了鉴定费2,000元。一审法院另查明，严晓贤系本市非农业户籍，事发前其在上海轿安物流有限公司工作，事发前，其月平均工资约为2,992.28元；本次事故发生后，秦维红已经为严晓贤支付医疗费81,627.96元、伙食费200元。一审审理中，人保南通分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请。为此，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对严晓贤的伤情重新鉴定，该中心于2016年3月31日对严晓贤的伤情进行重新评定，并出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人严晓贤在自身颈部存在颈椎退行性变的基础上遭遇交通伤，后遗颈部活动受限，评定XXX伤残(外伤为主要因素)。严晓贤伤后可予以休息180日，营养90日，护理90-120日。为此，人保南通分公司先行垫付复核鉴定费7,600元。一审法院认为，本案中，牌号为苏F8XX**的机动车在人保南通分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期限内，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故严晓贤要求人保南通分公司在保险限额内对其因交通事故造成的损失承担直接赔付责任的意见合法有据，予以支持。对于人保南通分公司辩称，因重新鉴定结论已经表明外伤在严晓贤伤残形成中仅为主要原因，故对严晓贤部分诉请仅同意承担70%赔付责任，经查，现有证据无法证实严晓贤在本次事故发生前已经存在致残后的临床表现，根据司法实践，对人保南通分公司的上述意见不予采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，严晓贤主张均在合理范围内，予以照准；2、医疗费，依据票据核定为82,810.16元；3、住院伙食补助费，依据严晓贤的住院天数，对该项费用依法确定为170元；4、营养费、护理费，严晓贤主张金额过高，结合严晓贤的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，对上述两项费用酌情分别支持2,700元、4,800元；5、误工费，结合严晓贤的收入情况及司法鉴定意见书确定的休息期限，对该项费用酌情支持17,953.68元；6、衣物损失费，严晓贤主张金额过高，结合本案的实际，对该项费用酌情支持100元；7、律师代理费，严晓贤主张金额过高，结合严晓贤的伤残等级及司法实践，对该项费用酌情支持3,000元。至于案件审理中，人保南通分公司支付的复核鉴定费7,600元，因司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对严晓贤伤情重新作出的鉴定意见，并未改变复旦大学上海医学院司法鉴定中心对严晓贤伤情评定的主要鉴定意见，故人保南通分公司先行支付的上述费用应由其自行负担。审理中，人保南通分公司、秦维红经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：一、人保南通分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付严晓贤医疗费82,810.16、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、护理费4,800元、误工费17,953.68元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费100元，合计330,881.84元;二、秦维红应赔付严晓贤律师代理费3,000元、鉴定费2,000元，与其先行垫付的81,827.96元相抵，严晓贤应于本判决生效之日起十日内返还秦维红76,827.96元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第(一)项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本案中，是否应当扣减残疾赔偿金应当根据受害人对损失发生或扩大是否存在过错进行分析。尽管严晓贤的颈椎退行性变对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，且严晓贤在本案交通事故前处于正常未损状态，系秦维红的侵权行为导致了严晓贤受损，故秦维红应当承担全部的赔偿责任，严晓贤不应因个人体质状况对交通事故导致伤残存在一定影响而自负相应责任。上诉人人保南通分公司以伤残鉴定意见中将严晓贤颈部体质状况亦认定为导致本案损害后果的因素为由，主张在计算残疾赔偿金时应作相应扣减的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人秦维红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 李 乾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……