wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：孙洪永，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：闫秋立，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住址。
被告：张洪岩，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：范龙霞，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，地址。
被告：张洪刚，男，1981年4月24日出生，汉族，住冠县。
被告：李俊英，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告孙洪永、闫秋立、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙洪永、闫秋立、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年9月19日，被告孙洪永、闫秋立、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告孙洪永、张洪岩、张洪刚中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年9月19日被告孙洪永与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月19日。借款到期后，被告尚欠原告本金60391.17元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金60391.17元及截止到2014年4月2日的利息25659.17元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告孙洪永、闫秋立、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告孙洪永与闫秋立、张洪岩与范龙霞、张洪刚与李俊英均系夫妻关系。2011年9月19日，被告孙洪永、闫秋立、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年9月19日至2013年9月19日期间，被告孙洪永、张洪岩、张洪刚中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告孙洪永、张洪岩、张洪刚各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年9月19日被告孙洪永与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月19日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告孙洪永尚欠原告本金60391.17元，截止到2014年4月2日，被告孙洪永共欠原告利息25659.17元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年9月19日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告孙洪永、闫秋立、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英于2011年9月19日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告孙洪永于2011年9月19日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人孙洪永应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告闫秋立作为被告孙洪永的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告孙洪永、闫秋立偿还借款本金60391.17元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告孙洪永、闫秋立、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英于2011年9月19日签订的小额贷款联保协议书约定，被告张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英对被告孙洪永在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英连带偿还该笔借款本金60391.17元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙洪永、闫秋立于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.17元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为25659.17元，以60391.17元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英有向被告孙洪永、闫秋立追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，保全费920元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 赵明俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李家国
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3057号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人吴洪其，系原告单位信贷员，特别代理。
被告黄志伟，男，住仙游县。
被告陈加仙，男，住仙游县.
被告陈福犁，男，住仙游县.
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄志伟、陈加仙、陈福犁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人吴洪其到庭参加诉讼，被告黄志伟、陈加仙、陈福犁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄志伟于2008年4月18日由被告陈加仙、陈福犁担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄志伟立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年4月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈加仙、陈福犁负连带偿还责任。
被告黄志伟均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄志伟、陈加仙陈福犁的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告黄志伟于2008年4月16日出具的贷款申请书一份、2008年4月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告黄志伟、陈加仙、陈福犁签订的保证借款合同一份。欲证明被告黄志伟向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年4月18日起至2010年4月18日止，借款月利率10.71‰，被告陈加仙、陈福犁对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年4月18日向被告黄志伟发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2763号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年4月23日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月9日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告黄志伟、陈加仙、陈福犁经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告黄志伟、陈加仙、陈福犁在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年4月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄志伟、陈加仙、陈福犁签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告黄志伟提供借款3万元，借款期限自2008年4月18日起至2010年4月18日止，借款月利率10.71‰，被告陈加仙、陈福犁对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄志伟发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年4月23日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月9日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄志伟、陈加仙、陈福犁签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄志伟提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄志伟未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈加仙、陈福犁作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄志伟、陈加仙陈福犁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八年四月十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈加仙、陈福犁对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百二十七元，减半后收取人民币九百一十四元，由被告黄志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初58号
原告黄恒燕，女，壮族。
被告罗杨伟，男，汉族。
原告黄恒燕与被告罗杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告黄恒燕到庭参加诉讼，被告罗杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒燕诉称，2014年10月28日，被告罗杨伟以资金周转困难为由向原告借款1万元，并出具借条给原告收执，约定借期1个月，月利率5%。借期满后，被告未向原告归还借款。原告经多次催讨未果，为此向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告向原告归还借款1万元及利息（利息计算：以1万元为基数，从2014年10月28日起计算至还清之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗杨伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告罗杨伟向原告黄恒燕借款1万元，约定月利率为5%，借期1个月。被告立写了借条一份给原告，载明前述内容。但借款期限届满，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗杨伟向原告黄恒燕借款1万元，有其立写的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。现借期已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告向被告主张偿还借款本金1万元，依法有据，本院予以支持。
至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽原、被告双方约定月利率为5%已超过年利率24%，但原告现仅请求按年利率24%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告罗杨伟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗杨伟偿还原告黄恒燕借款本金1万元并支付利息（利息计算：以1万元为基数，从2014年10月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费113元，因适用简易程序减半收取56元，由被告罗杨伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费113元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年二月三日
书记员 李进梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第769号
原告：虞毅荣，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：屠朝晖，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告虞毅荣诉被告屠朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞毅荣的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告屠朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告虞毅荣起诉称：2012年5月10日，被告向原告借款103000元，并出具借条一份，约定于2012年6月16日归还。届期，该款经原告多次催讨未果。现诉请判令被告即时归还借款103000元，并支付自2012年6月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率的5.85%计算的利息损失。
原告虞毅荣为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告屠朝晖未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定期限的应当按照约定期限归还借款。现原告要求被告即时归还借款103000元并支付逾期还款的利息损失，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告屠朝晖应于本判决生效之日起五日内归还原告虞毅荣借款103000元，并支付自2012年6月17日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%计算的逾期利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取计1165元，由被告屠朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一二年八月二十四日
代书记员 陈瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第501号
原告赵会民，男，现住盘锦市
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市油田支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区
负责人丁玉权，系被告单位经理。
原告赵会民诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市油田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会民委托代理人韩维喜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年7月4日23时分，傅岭驾驶张玉国所有的黑XXX**号重型自卸货车由西向东行驶至沈西大道六间房镇裴家乡村路口处，与赵丛驾驶原告所有的辽XXX**／辽XXX**挂车（车上载沥清油）由南向北行驶发生交通事故，至原告车辆损坏，所载的货物损失。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，傅岭负此次事故的主要责任，赵丛负事故的次要责任。原告所有的辽XXX**／辽XXX**挂车经辽中县公安局交通警察大队依法委托鉴定机构进行，鉴定车辆及物品的损失为239，019元，鉴定费为8，670.00元，施救费15，600.00元。张玉国所有的黑XXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者强制保险及第三者责任商业保险30万元，并投保了不计免赔条款。现要求被告赔偿以上损失共计为263，289.00元。诉讼费用由原告承担。
被告保险公司辩称，保险人和被保险人是保险合同关系。保险人根据相关的法律规定，对被保险人承担赔偿责任的，是在保险合同限额内依法应当由保险人承担的部分进行赔偿。同时，保险应当按照分项限额计算赔偿金额；此案被保险车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元。应在交强险分项限额内赔偿，超出分项限额的应该按照交通责任认定的责任比例主要责任70%在商业险中赔偿；此案鉴定不是我公司进行申请委托并且我公司没有收到鉴定的通知，所以此鉴定费用我公司不承担；根据保险法规定，因诉讼引起的诉讼费、鉴定费、病例复印费等相关费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，于2014年7月4日23时分，傅岭驾驶张玉国所有的黑XXX**号重型自卸货车由西向东行驶至沈西大道六间房镇裴家乡村路口处，与赵丛驾驶原告所有的辽XXX**／辽XXX**挂车（车上载沥清油）由南向北行驶发生交通事故，至原告车辆损坏，所载的货物损失。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，傅岭负此次事故的主要责任，赵丛负事故的次要责任。原告所有的辽XXX**／辽XXX**挂车经辽中县公安局交通警察大队依法委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司进行鉴定，其结论为：辽XXX**重型半挂牵引车损失鉴定价格为93，983.00元；辽XXX**挂重型罐式半挂车损失鉴定价格为118，000.00元；沥表AH－90（辽XXX**挂所载货物）损失鉴定价格为27，036.00元；标的鉴定价格共计为239，019.00元。
另查明，傅岭驾驶黑XXX**号重型自卸货车在被告保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300，000.00元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、公司证明、驾驶证、行驶证，责任认定书，强制保险单、商业保险单，价格鉴定结论书、鉴定费票据，鉴定通知书及邮寄回执，随机抽取鉴定机构确认书，鉴定结论告知书、邮寄回执、妥投单，施救费发票等，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的合法财产受法律保护。傅岭驾车忽视交通安全，行经路口未让行，是造成此次事故的主要原因，应对此事故负主要责任。赵丛驾驶车辆忽视交通安全，未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。傅岭所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告所受到的损失在第三者责任强制保险第三者责任商业保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的实际损失为：辽XXX**重型半挂牵引车损失为93，983.00元；辽XXX**挂重型罐式半挂车损失为118，000.00元；沥表AH－90（辽XXX**挂所载货物）损失为27，036.00元；鉴定费为8，670.00元；施救费15，600.00元。即在第三者责任强制保险限额内，被告保险公司应赔偿原告财产损失2，000.00元。因此次事故傅岭承担主要责任，即在第三者责任商业保险限额内应由被告保险公司赔偿原告各项损失182，902.30元﹛（239，019.00元＋8670元＋15，600.00元－2，000.00元）70%﹜。在此次事故中赵丛负事故的次要责任，赵丛受雇于原告赵会民，原告赵会民不要求赵丛承担赔偿责任，故其余百分之30%的经济损失应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市油田支公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告赵会民部分财产损失2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆油田支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告赵会民部分财产损失、鉴定费、施救费共计182，902.30元，其余损失由原告自行承担；
三、驳回原告赵会民之其他诉讼请求。
案件受理费1，816.00元，减半收取908.00元由原告自行承担，其余908.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 刘美静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执异8号
异议人（案外人）：张嵬，男，1984年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪江根，安徽人人律师事务所律师。
申请执行人：殷方胜，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王相明，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张文霞，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路，组织机构代码79508045-3。
法定代表人：徐忠平，该公司经理。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李有良，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
在本院执行申请执行人殷方胜与被执行人王相明、张文霞、安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良民间借贷纠纷一案中，异议人张嵬对本院（2017）皖0802执157号执行裁定书将被执行人王相明、张文霞名下的位于安庆市开发区湖心北路5号（安庆市城郊农村信用社湖心路分社）宿舍楼1单元701室房屋查封等执行措施，认为法院采取的执行措施存在严重的错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张嵬称，在本起案件中，对涉案的房产，异议人是房屋的实际所有权人，其主要理由为1、异议人已经支付完毕房屋买卖口头协议约定的购房价款；2、异议人也早已经从王相明、张文霞手里接收房屋，并实际占有、使用、管理该房屋；3、涉案房屋未办理过户登记手续的原因是王相明、张文霞为履行房屋买卖口头协议的约定，严重违约所致，故请求依法撤销（2017）皖0802执157号执行裁定书，立即解除对位于开发区湖心北路5号（安庆市城郊农村信用社湖心路分社）宿舍楼1单元701室房屋的查封等执行措施。
申请执行人殷方胜称，张嵬跟王相明之间的房屋买卖关系，张嵬应该去找王相明，与本人无关。法院查封的财产是王相明和张文霞的财产，是合法有效的，房产证上的名字也是王相明和张文霞。张嵬与王相明之间的约定应他俩之间自行解决。现在赵玉霞、张嵬说王相明把房子卖给了他们，写下来各种说明的条子，本人认为都是亲戚之间的故意作假，且张嵬在房屋过户问题上有严重过错，当时双方约定一个月过户，为何没有过户？后又约定五年过户，五年又没有过户。如果确系购房，那么应该会有购房的票据或者银行转账凭证，个人出具的购房收条可以随时打条。
本院查明，申请执行人殷方胜与被执行人王相明、张文霞、安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年4月25日作出（2015）迎民一初字第01401号民事判决书，判决主要内容：被告王相明、张文霞于本判决生效之日起五日内偿还原告殷方胜借款60万元及利息（自2014年9月16日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日止），同时给付原告殷方胜律师代理费1万元。如逾期不履行，被告安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良对上述给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良在承担连带清偿责任后，有权向被告王相明、张文霞追偿；驳回原告其他诉讼请求。2015年10月20日，殷方胜向本院申请了诉前财产保全，经查询，位于安庆市开发区湖心北路5号（安庆市城郊农村信用社湖心路分社）宿舍楼1单元701室房产登记在被执行人王相明、张文霞名下，本院依法予以保全。2017年2月20日，殷方胜向我院申请执行，要求被执行人王相明、张文霞、安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良偿还借款60万及利息。2017年2月24日我院作出（2017）皖0802执157号执行裁定书，执行内容为：冻结、划拨被执行人王相明、张文霞、安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良银行存款633852元及相应利息、罚息或查封、扣押其同等价值的其他财产，并对安庆市开发区湖心北路5号（安庆市城郊农村信用社湖心路分社）宿舍楼1单元701室房屋再次予以查封。
2017年3月23日，申请执行人殷方胜向本院提交拍卖申请书，请求对被执行人王相明、张文霞名下的房产予以拍卖。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法启动对被执行人王相明、张文霞名下房产的评估拍卖程序。在执行过程中，本院曾多次前往该房产所在地现场了解情况，但均因无人在家未能进入到该房屋内，本院遂在该房产门口处粘贴了封条及公告。在本院对该房产粘贴封条予以查封后，该房产经安庆市中级人民法院委托，由安徽天亿房地产评估有限公司予以评估，2017年8月3日该房产的评估报告完成。在本院准备依法拍卖被执行人王相明、张文霞房产过程中，2017年9月11日，赵玉霞作为案外人向本院提出案外人执行异议。经本院裁定驳回其异议申请后，赵玉霞向安庆市中级人民法院提出复议申请，后撤回复议申请。2018年，赵玉霞之子张嵬认为自己才是涉案房产的异议人，遂提出本案异议。
另查明，赵玉霞与张嵬系母子关系，两人和王相明、张文霞系亲戚关系。
2010年，赵玉霞为其子张嵬结婚用房，出资200000元购买了王相明、张文霞所有的位于本市开发区湖心北路5号（安庆市城郊农村信用社湖心路分社）宿舍楼1单元701室房屋给张嵬居住，当时将房款缴纳给了王相明。现张嵬已结婚，该房现由赵玉霞和张嵬及儿媳何芳芳居住。买卖双方曾共同约定过几年再办理过户手续，以希望达到不缴纳或少缴纳房屋过户税收的目的。2015年5月28日，张嵬与王相明、张文霞补签了书面房屋买卖合同。该房屋至今未办理产权过户手续，房产证户名仍为王相明、张文霞两人。
本院认为，本案围绕异议人张嵬的请求，根据其提供的证据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述规定，张嵬主张对涉案房屋享有足以排出强制执行的民事权益，应举证证明在法院查封之前，其已签订合法有效的买卖合同、已支付全部购房价款、实际占有涉案房屋、对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，这四个条件需同时具备，缺一不可。本案中，涉案房屋未过户登记的主要原因是张嵬在买房后将房款交给了王相明，却不是及时地去办理房屋过户手续，而是通过约定过几年再办理过户手续，以希望达到不缴纳或少缴纳房屋过户税收的目的，张嵬没有想到房屋现今已无法办理过户手续，故作为房屋买受人张嵬自身也存在过错责任，异议人张嵬的请求不符合上述规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张嵬的全部异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓荣
审 判 员 汪少文
人民陪审员 盖丽丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3878号
罪犯韩同心，男，24岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2010年12月3日作出（2010）东刑初字第0562号刑事判决，以被告人韩同心犯抢劫罪，盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4500号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年11月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩同心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，罚金人民币二万元现未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩同心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩同心在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩同心减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初30号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
辩护人阚吉峰、刘健，山东求新律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人阚吉峰、刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月7日8时20分许，在泰安市泰山区徐家楼办事处白峪店子村，被告人刘某甲与蒋某发生口角后冲突，蒋某之女被害人黄某丙闻讯后出来制止刘某甲，后被刘某甲打伤。经法医鉴定，黄某丙之伤构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、本案案发事出有因，被害人存在一定过错，应当适当减轻被告人的刑事责任；2、被告人案发后主动到公安机关并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首；3、被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；4、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日8时20分许，在泰安市泰山区徐家楼办事处白峪店子村，被告人刘某甲与蒋某因琐事发生冲突，蒋某之女被害人黄某丙闻讯后出来制止，后被刘某甲打伤。经法医鉴定，黄某丙之伤构成轻伤二级。
2015年8月19日13时许，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被告人刘某甲与被害人黄某丙、蒋某达成和解协议，由被告人赔偿二被害人医疗费、误工费等各项经济损失42000元。被害人撤回了对本案的民事诉讼并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人刘某甲，男，1979年1月28日出生，作案时已达完全刑事责任能力。
2、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明，证实本案的发、破案经过。
3、刑事科学技术照片，证实被害人黄某丙的受伤情况。
4、和解协议、谅解书、收到条，证实被告人刘某甲的民事赔偿情况。
（二）鉴定意见
1、泰安市公安局泰山区分局公（泰）伤鉴（法）字（2015）第0661、664号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某丙的损伤程度为轻伤二级、蒋某的损伤程度为轻微伤。
（三）证人证言
1、证人黄某甲的证言，证实2015年8月7日8时许，其接到女儿黄某丙电话说自己及其母亲蒋某挨打了。其回家在家门口看见黄某丙鼻子出血，蒋某在地上坐着，刘某乙也在地上坐着，刘某甲在现场站着。其报警，黄某丙指认刘某甲打人。
2、证人蒋某的证言，证实2015年8月7日8时许，在徐家楼办事处白峪店子村，其与刘某甲等人因琐事争吵，刘某甲朝其脸部打了几拳，其女儿黄某丙听见动静出来。刘某乙、黄某乙、刘一将其摁倒在地，刘某乙躺在其身上。刘某甲去打黄某丙，后看到黄某丙满脸是血。其跟黄某丙的伤都是刘某甲打的。
3、证人刘某乙的证言证实：黄某丙鼻子的伤是刘某甲打的，刘某甲前胸破了，是蒋某、黄某丙抓的。其没看见刘某甲打蒋某，其咬了蒋某。
4、证人刘某丙的证言，证实案发当日其听人说刘某乙和别人打仗便赶过去。在刘某乙家南侧胡同看见刘某乙躺在地上，黄某丙用手撕扯刘某甲前胸，刘某甲打了黄某丙鼻子一拳。
5、证人严某的证言，证实案发当日其看见双方打仗，蒋某抓刘某甲裆部，刘某乙咬了蒋某的手。黄某丙鼻子破了，怎么受的伤没看见。没看见刘某甲打蒋某。
6、证人黄某乙的证言，证实案发当日其看见双方打仗，刘某甲打了黄某丙鼻子，蒋某抓刘某甲裆部，刘某乙咬了蒋某。没看见刘某乙打黄某丙，没看见刘某甲打蒋某。
（五）被害人陈述
被害人黄某丙的陈述，证实：2015年8月7日早上8点多，其在家听见母亲蒋某在屋外喊，跑出去看见蒋某被刘某乙、黄某乙、刘某甲按倒在地上，刘某甲打蒋某。其拽刘某甲衣服，刘某甲用拳头打其鼻子、眼睛、额头五六下。其回家让父亲电话报警。
（六）被告人供述和辩解
被告人刘某甲的供述，证实2015年8月6日晚，其听三姑刘某乙讲过黄某丙的母亲蒋某曾骂过刘某乙之事。2015年8月7日早上8点多，其去找蒋某，正好碰到蒋某出来倒垃圾，其遂与蒋某发生争执，蒋某用垃圾桶打其后腰和左胳膊，其推了蒋某几下，蒋某抓其下体，其三姑咬了蒋某的胳膊一口。黄某丙出来将其上衣撕烂，前胸抓伤，其打了黄某丙鼻子两拳，当时就流血了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人系初犯、偶犯、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确部分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 贾培泉
人民陪审员 张圣红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙营营
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1166号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴爱仙。因本案于2013年5月21日被取保候审。
辩护人朱勤。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人吴爱仙犯过失致人死亡罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐、刘香玲出庭支持公诉。被告人吴爱仙及其辩护人朱勤到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人吴爱仙与被害人黄某乙系母女关系。2013年始，被告人吴爱仙发现黄某乙有偷拿钱或向同学借钱等不良习惯。5月20日上午，二人在位于余杭区临平街道中都街8号中都公寓4单元17A2室家中为此前黄某乙向他人借钱事宜发生争执，当日13时许，为教育黄某乙，被告人吴爱仙用绳子、丝袜等将黄某乙手脚捆绑在17楼楼道旁管道井房内要求黄某乙反思。20时许，被害人黄某乙向被告人吴爱仙认错，但为取得良好的教育效果，被告人吴爱仙决定等黄某乙的辅导老师张某到其家中对黄某乙进行教育后再将黄某乙放下。21时许，张某、易某老师到达，发现黄某乙已昏迷，即将黄某乙解下后与黄某乙父亲黄某甲一同将黄某乙送至余杭区第五人民医院抢救，被告人吴爱仙随即也赶往医院，后黄某乙经抢救无效于当日死亡。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人黄某乙系捆绑、约束性体位、缺水等多种因素作用致休克死亡。
上述事实，被告人吴爱仙在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某甲、王某、易某、张某、沈某、傅某的证言；接受证据材料清单、情况说明、收养登记证、户籍证明；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；提取笔录；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱仙在管教女儿过程中疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱仙归案后基本如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱仙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 张杏英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩 骏
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第291号
申请人仲苏惠，女，1970年12月12日出生，汉族，四川成都老肯科技有限公司业务员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人仲苏惠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人仲苏惠以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人仲苏惠与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还仲苏惠的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿仲苏惠80%的利息损失（以2.9万元为基数，自仲苏惠交纳房款的第二天即2006年8月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以25.7万元为基数，自仲苏惠交纳房款的第二天即2006年8月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仲苏惠以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第352号
原告左某某，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，山东省单县人，住古田县。
被告林某某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告左某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告左某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因经调解，双方已和好，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二０一四年四月九日
书记员 张巧英
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3459号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路*号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告杨健成，男，1982年1月9日出生，汉族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。
被告刘东东，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告杨健成、刘东东电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月20日以“被告无法联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 佘 坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈芸芸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1518号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：初永利。
被执行人：谷爱法。
被执行人：初芳。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第488号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月20日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1518号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1518号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：初永利，男，1978年7月3日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：谷爱法，男，1968年1月27日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：初芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第488号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月20日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1518号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00144号
原告余志江，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余志江诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇争议纠纷一案中，原告余志江于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余志江提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余志江撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余志江负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1294号
申请执行人：潘丽英，女，1982年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：李德军，男，1976年6月2日出生，汉族，住江西省南京市江宁区，现住广东省广州市花都区，
申请执行人潘丽英与被执行人李德军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5095号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德军应向申请执行人偿还借款203300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东13号8栋304房已被越秀区法院查封，本院依法发函参与分配。本院已将被执行人李德军纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人名下其它可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1294号申请执行人：潘丽英，女，1982年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：李德军，男，1976年6月2日出生，汉族，住江西省南京市江宁区，现住广东省广州市花都区，申请执行人潘丽英与被执行人李德军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5095号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德军应向申请执行人偿还借款203300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东13号8栋304房已被越秀区法院查封，本院依法发函参与分配。本院已将被执行人李德军纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人名下其它可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月二十八日书记员  李雅芝
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执833号
被执行人张洪吉，男，汉族，1974年6月27日生，住德惠市大房身镇吉旦沟村2组。
被执行人张淑芬，女，汉族，1975年12月19日生，住德惠市大房身镇吉旦沟村2组。
本院在执行被执行人张洪吉、张淑芬罚金一案中，因被执行人未按期履行。经本院向全国总对总系统查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初201号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董训明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1122号
申请执行人邬方亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘红儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人邬方亚与被执行人刘红儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）舟普商初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邬方亚于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人刘红儿归还申请执行人借款本金60000元，并支付相应利息（其中按本金10000元自2015年3月20日起至清偿日止按月利率1.5%计算，按本金10000元自2015年3月20日起至清偿日止按月利率1.8%计算，按本金40000元自2015年3月20日起至清偿日止按月利率2%计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人于2016年11月29日同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1122号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李晨杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第23号
罪犯杨贵锁，男，1985年4月28日出生于内蒙古达茂旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址：内蒙古包头市达茂旗石宝镇东泉村。
本院于2010年8月18日作出（2010）呼刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨贵锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴23000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月15日以罪犯杨贵锁在服刑期间确有悔改表现、没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释意见，报送本院审理。本院于当日立案，依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨贵锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年4月、8月、2015年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨贵锁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵锁予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年6月14日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第437号
申请执行人刘某某，女，1974年9月2日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1957年1月7日出生，汉族。
被执行人黎某某，男，1967年11月28日出生，汉族。
被执行人甘某某，男，1961年8月20日出生，汉族。
被执行人罗某某，男，1957年10月16日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、黎某某等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第44号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年6月24日立案受理了该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、黎某某、甘某某、罗某某银行存款1600元，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱嘉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢219号
申请执行人：杨某，男，身份证住址湖南省醴陵市。
被执行人：周某，男，身份证住址广西横县莲塘镇。
被执行人：江某，男，身份证住址广西壮族自治区。
申请执行人杨某与被执行人周某、江某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20225号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付财产损失32372元、承担案件执行费385元及受理费709元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将全部执行款支付给申请人。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20225号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费385元已由被执行人缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年五月十一日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4104号
申请执行人黄娜，女，1991年1月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
申请执行人黄娜与被执行人江苏凯盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理，其申请执行标的为16972元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4104号申请执行人黄娜，女，1991年1月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。申请执行人黄娜与被执行人江苏凯盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理，其申请执行标的为16972元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月六日书记员 周     瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01946号
原告：张本萍，女，汉族，1975年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款63802元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第十号楼一层110号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为31901元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2014年、2015年两年收益63802元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告张本萍2014年、2015年两年商铺经营收益款63802元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告张本萍逾期付款违约金（按每年收益款31901元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初328号
原告：张梅，女，住东营市东营区。
被告：房双丛，女，住滨州市沾化区。
被告：房双忠，男住滨州市沾化区。
被告：沾化县王冕车业有限公司。
住所地：沾化县。
法定代表人：房双忠，总经理。
本院在审理原告张梅与被告房双丛、房双忠、沾化县王冕车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房双丛、房双忠、沾化县王冕车业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回对被告房双丛、房双忠、沾化县王冕车业有限公司的起诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告张梅负担。
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一七年四月十日
书记员 苏艳丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第386号
原告胡某某，个人信息………略。
被告嘉禾县龙潭镇杉树下村第二村民小组，地址湖南省嘉禾县龙潭镇杉树下村。
负责人王某某，系该组组长。
原告胡某某与被告嘉禾县龙潭镇杉树下村第二村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告嘉禾县龙潭镇杉树下村第二村民小组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2003年应龙潭杉树下二组法人代表之邀，经双方协商杉树村道水泥硬化工程以239.8元／m3，包工包料交由原告承建。其总工程款为32362元。合同条款载明，完工验收后交总工程款的80%即25573.6元，其余部分为质保金，保质期为一年，原告当时认为该村组资金比较雄厚，会守信誉。谁知完工验收合格后，被告只负给原告16600元，其余部分，原告多次催收，被告以各种借口不交还。近十多年了，其工程完好无缺，被告村组夏蓉路、将军路的土地征收费现有几十万元，原告去催收，现被告则说新官不理旧事，去找原来的干部，老干部则说其现在无权也没有办法，原告小小的工程，原告已交建材款15100余元，做工工人的工资借了13000余元的高利息贷款（每月利息1分），到现在累计利息19000余元，在此情况下，我只好求助法律保护，向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告给付原告为其修水泥路所欠工程款15762元；二、判令被告赔偿多年欠款利息19761元；三、判令本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其本诉请求，向本院提供了如下证据：
1、杉树下水泥路面硬化合同书，拟证明原告与被告就杉树下村道路硬化签订合同的事实。
2、欠条，拟证明被告下欠原告工程款15762元的事实。
3、原告身份证复印件，拟证明原告的身份的主体资格。
被告嘉禾县龙潭镇杉树下村第二村民小组辩称，被告欠原告的工程款是事实，但这是被告欠原告的工程款，而且由于未结算，对欠款的数额现任组长不知情。
被告未向法院提交证据。
经本院组织质证：被告嘉禾县龙潭镇杉树下村第二村民小组对证据1没有异议；对证据2认为是前任组长王晓杨出具的，路面验收的时候现任组长王某某未在场，现任组长对此不知情；对证据3没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对证据1、3，被告对其真实性没有提出异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。对证据2，被告对其真实性未提出异议，只认为现任组长不知情，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2003年9月17日，原告与被告就杉树下水泥路面硬化工程签订“杉树下水泥路面硬化合同书”，合同书约定：被告将其路面硬化工程以239.8元／m3以包工包料的方式发包给原告承建，付款方式为收方后由被告付给原告总工程量80%的款项，其余20%在开工后一年结清。合同签订后，原告按合同的约定完成了道路硬化，总工程款为32362元，被告支付了16600元的工程款，其余15762元的欠款由时任组长代表组里向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到龙潭镇金塘村五组胡某某于2003年做杉树下二组环村路硬化工程款壹万伍仟柒佰陆拾贰元整（15762.00元），欠款人杉树下二组，组长王晓杨，2004年9.27日”。后原告持该欠条多次向被告请求付款未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原被告通过协商，被告将其环村路路面硬化建设工程以包工包料的方式发包给原告施工，原告在按约定完成所有工程后，被告也理应将所有工程款依约定及时支付给原告，但被告在双方结算并出具欠条后又而拒不支付，被告的行为显然违约。故对原告要求被告支付工程款15762元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息19761元的诉讼请求，因原、被告在签订合同时对支付工程款的日期进行了约定，即在收方后由被告付给原告总工程量80%的款项，其余20%在开工后一年结清。原、被告于2003年9月17日签订合同，被告于2004年9月27日出具欠条，两者时间间隔一年有余，原告主张从被告出具欠条之日起即从2004年9月27日起支付逾期付款利息有事实和法律依据，故对原告的该主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，由于原、被告对逾期付款的利率并未约定，根据法律规定，可按人民银行同期同类贷款利率计算，具体为：15762元×6%×11年（从2004年9月27日起至2015年9月26日止）＝10402.92元。至于被告现负责人王某某提出的该工程其没有参与结算，其本人对此不知情的辩解意见，经查，该工程结算时被告的负责人是王晓杨而不是王某某，王晓杨在原、被告双方结算后出具了欠条，对欠工程款的事情予以了认可，故对被告负责人王某某的该辩解意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告嘉禾县龙潭镇杉树下村第二村民小组给付原告胡某某工程款15762元及逾期付款利息10402.92元，两项合计26164.92元。此款限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述判决第一项中，如果被告嘉禾县龙潭镇杉树下村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告嘉禾县龙潭镇杉树下村第二村民小组承担454元，其余234元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3583号
原告黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。
被告黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告黄某某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人高洪锋到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年6月7日，原告与被告黄某某因土地纠纷发生争执，被告殴打原告头部、脸部，致使原告受伤住院7天。经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤，被告因此被治安拘留七日并罚款五百元。被告的违法行为给原告造成各项经济损失5000元，被告拒不赔偿，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，1.原告黄某某与被告黄某某同为山东省沂水县姚店子镇庞家庄村人。2015年6月7日14时许，在庞家庄村村南的原告黄某某地里，原、被告因土地纠纷发生矛盾，产生争执，被告黄某某将原告黄某某（72岁）殴打，黄某某经鉴定构成轻微伤。
2.2015年6月24日，黄某某被沂水县公安局以沂水行罚决字（2015）00717号行政处罚决定书处以行政拘留三日，不执行行政拘留；黄某某被沂水县公安局以沂水行罚决字（2015）00716号行政处罚决定书处以行政拘留七日，罚款伍佰元。
3.黄某某受伤后于2015年6月7日至13日在沂水县人民医院住院治疗，实际住院6天，诊断为头部外伤，并支付医疗费3225.9元，住院期间由其儿媳妇徐海荣护理，徐海荣长期居住地为沂水县沂水镇金沟街4号，系城镇居民。
4.2015年6月8日，沂水县公安局出具公（沂）伤鉴（法）字（2015）630号法医学人体损伤程度鉴定书，黄某某的损伤构成轻微伤，黄某某为此支付鉴定费300元。
5.根据法律规定，本院确定黄某某的损失为4285.9元，包括医疗费3225.9元；护理费6天＊80.06元=480元；鉴定费300元；交通费100元；住院伙食补助180元（6天＊30元）。
上述事实有住院病历、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费单据、行政处罚决定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，原、被告作为同村村民，均应按照团结互助的原则，互敬互让，妥善处理两家之间的矛盾纠纷，但双方因琐事相互殴打致伤，双方均应受到道德的谴责，法律的惩戒。在本案中，双方发生纠纷后，公安机关依法对黄某某处以行政拘留三日，不执行行政拘留；黄某某处以行政拘留七日，罚款伍佰元。故本院认为，本案双方当事人对本案损害的发生均应承担责任，同时减轻对另一方的赔偿责任，故黄某某应承担60%的责任，黄某某应承担40%的责任。被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己在本案中的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告黄某某损失2571.54元（4285.9元×60%），该款于本判决生效之日起十日内付清。剩余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十二月八日
书记员 王建荣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终328号
上诉人（原审被告）：蓝周，男。
被上诉人（原审原告）：吴镇海，男。
上诉人蓝周因与被上诉人吴镇海民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人蓝周收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终328号上诉人（原审被告）：蓝周，男。被上诉人（原审原告）：吴镇海，男。上诉人蓝周因与被上诉人吴镇海民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人蓝周收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年六月二十日书 记 员  张智辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7245号
原告边×，女。
被告陈×，男。
原告边×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边×与被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边×诉称，我与陈×经人介绍自由恋爱后于1997年12月4日在河南省安阳市婚姻登记机关自愿结婚，婚后于2004年3月9日生育女儿陈××。陈×自2004年7月与其他女人多次发生关系，确立情人关系长达2年半之久，最后发展到婚外同居进而致使情人怀孕。非法同居女人为达到与陈×结婚、生育的目的，通过电话告知我事实真相，想促使我与陈×离婚。当时我提出离婚，但陈×承认错误，苦苦哀求，承诺如果再犯错误，自己主动净身出户，家庭财产全部归妻子所有。考虑到女儿太小，陈×认错态度诚恳，我原谅了陈×。但陈×仍不思悔改，致使双方感情破裂，无和好可能。女儿陈××一直与我生活，且一直由我的父母带着，故应继续由我抚养为宜。诉讼请求：一、请求判决边×与陈×离婚；二、婚生女儿陈××由边×抚养，陈×每月支付4000元抚养费；三、分割共同财产；四、要求陈×支付精神损害赔偿金20万元；五、诉讼费由陈×负担。
陈×辩称，我不同意离婚。我与边×一起照顾孩子，虽然有很多波折，但一直在一起，到目前为止，我仍为边×及孩子做饭、接送孩子、给孩子辅导功课。半个月前边×给我买情侣睡衣，说明边×是一时冲动，我们之间有深厚感情，不愿意放弃两人的感情。
经审理查明，边×与陈×于1996年经人介绍相识，1997年12月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2004年3月9日生育一女陈××。边×主张因陈×在夫妻关系存续期间与其他女性同居，且不思悔改，致使双方感情破裂，无和好可能，故要求离婚。边×就其主张向本院提交离婚协议书、QQ聊天记录、微信记录、手机短信记录及录音证据对其主张予以佐证。陈×认可签订过离婚协议书，但主张签订该协议的条件已不存在了，故离婚协议现在是无效的。关于QQ聊天记录与手机短信，陈×主张并非其所写，微信记录中仅有一部分系其本人所写，对于录音其完全不知情。陈×主张虽然很久以前有过伤害妻子的事，但早已得到她的谅解，且双方感情深厚，共同照顾孩子，边×是一时冲动，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚协议书、QQ聊天记录、微信记录、手机短信记录、录音证据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，边×与陈×结婚已十余年，具备一定的感情基础，且双方女儿陈××年纪尚小，需要父母双方的关心与照顾。双方在婚姻生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，加强沟通，共同经营婚姻生活，夫妻关系是可以改善的，边×不宜坚持要求离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回边×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由边×负担，已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 王 鲁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史敬阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1225号
申请执行人佛山市禅城区张槎街道下朗联义股份合作经济社，住所地。
负责人招炳林。
被执行人佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂，住所地。注册号440602000080446。
投资人汪志群，该厂负责人。
被执行人汪志群。
关于佛山市禅城区张槎街道下朗联义股份合作经济社诉佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂、汪志群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1129号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂、汪志群应向佛山市禅城区张槎街道下朗联义股份合作经济社支付厂房使用费68827.35元，水费25543元及利息，受理费1027元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区张槎街道下朗联义股份合作经济社向本院申请执行。本案执行费1377元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款38780.65元（其中1377元预留本案执行费、50元预留（2014）佛城法执字第4288号案件执行费37353.65元退给本案申请人）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1225号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐志东
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第300号
申请执行人周玉如，女，生于1930年1月27日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
周玉如与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第937号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周玉如于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金24000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人周玉如再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人周玉如借款本息2755元，其中偿还借款本金2490元、利息265元；2012年2月2日偿还申请执行人周玉如借款本息3442元，其中偿还借款本金2967元，利息475元；在本次执行中，偿还申请执行人周玉如借款本息4131元，其中，偿还借款本金3072元、利息1059元，现被执行人仍欠申请执行人周玉如借款本金15471元和截至2014年1月8日前利息5337元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第300号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更634号
罪犯晚某某，男，1957年9月19日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年11月8日作出（2014）盈刑初字第237号刑事判决，以被告人晚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晚某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晚某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晚某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯晚某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05991号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区新海阔天空娱乐城。
经营者王林。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳梅。
上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城因与被上诉人李艳梅劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04753号民事判决，向本院提出上诉。上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城于2015年10月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第114号
原告欧阳爱清，男，1979年7月20日生，汉族。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情，男，该社理事长。
本院在审理原告欧阳爱清诉被告桂阳县农村信用合作联社姓名权纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行和解，原告欧阳爱清于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂阳县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧阳爱清向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳爱清撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳爱清承担。
审判员 曹文斌
二〇一四年一月六日
书记员 崔志远
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2941号
原告冷飞。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告冷飞诉被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冷飞的委托代理人姚雄萍、被告上海京大国际贸易有限公司的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷飞诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内60号商铺的租赁户；2012年12月，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费；然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权；原告遂向被告要求退还租金，但遭到被告拒绝；故起诉请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币35，100元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金12，000元。
被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告诉请的租金、押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告租赁经营系争场地内的60号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，原告向被告支付了2013年1-3月的租金35，100元及押金12，000元。
另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称薪迈鹏公司），2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。
又查明，2013年4月15日，本案被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书对本案被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定本案被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助本案被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，本案被告提起上诉，但后又撤回上诉。
2013年8月7日，本案被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书对本案被告上述诉讼请求不予支持。判决后，本案被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实，由租赁协议书、收据以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。鉴于被告没有证据证明其对系争场地上的建筑物享有合法权利，且其与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》又已于2012年12月31日租期届满，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权。据此，原告要求被告返还已收取的2013年第一季度“租金”及押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冷飞35，100元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冷飞押金12，000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353.75元（原告冷飞已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执3号
申请执行人刘某某，女，汉族，1971年6月15日生。
被执行人王某某，女，汉族，1984年8月27日生。被执行人郝某，女，汉族，1988年12月18日生。被执行人王某，男，汉族，28岁许，住志丹县保安镇。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、郝某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00456号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王某某向申请执行人刘某某返还借款本金100000元并支付该款自2013年11月23日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；由被执行人王某、郝某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人王某某、郝某、王某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。申请标的额为100000元及利息，案件受理费2300元，本院受理后，依法向被执行人王某某、郝某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人刘某某100000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人郝某履行了15000元后再无钱支付，经查，被执行人郝某在中国建设银行有工资账户及存款账户，本院依法予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00456号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1176号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘建，身份证住址：湖南省汉寿县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××91，信用额度为10000元），截至2014年6月5日，被告累计欠款14582.31元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币14582.31元（暂计至2014年6月5日的人民币本金为9772.50元，利息和复息为4613.33元，滞纳金为170.48元，其他费用为26元），从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××91的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月5日，共发生透支14582.31元（其中本金为9772.50元，利息及复息为4613.33元，滞纳金为170.48元，其他费用为26元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9772.50元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月5日的利息及复息为4613.33元，滞纳金为170.48元，其他费用为26元，从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 洪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4624号
原告胡某某，女。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告田某某，男。
原告胡某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人鲁洪静到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月经人介绍认识，2011年12月定亲，2012年3月22日登记结婚，同年4月16日过门同居生活，婚后双方因被告酗酒成性经常发生争吵，为此原告搬回娘家居住，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2011年10月经人介绍相识，2011年12月订婚，2012年3月22日办理结婚登记手续，同年4月16日原告过门与被告同居生活，婚后未生育子女。婚后双方常因被告酬酒发生争吵，2013年9月双方再次发生争吵后，原告回娘们居住。原告于2013年9月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范 婷
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执64号
申请执行人郭×，男，汉族，生于1993年1月12日，系青海省互助县人。
被执行人格×，男，藏族，生于1973年11月15日，系青海省刚察县人。
被执行人才×，女，藏族，生于1968年6月20日，系青海省刚察县人。
被执行人×，女，藏族，生于1995年11月10日，系青海省刚察县人。
本院在申请人郭×与被执行人格×、才×、达×婚约财产纠纷一案，依法向被执行人格×、才×、达×送达执行通知书与财产申报通知书，被执行人格×、才×、达×表示家境困难，实在没有能力偿还这笔债务，愿意用仅有的四头黄牛（三大一小）折抵案款18000元，申请人郭×也表示同意，剩余的40500元只能由他们以后打工慢慢偿还。经本院向被执行人所在村委了解被执行人的财产状况或财产线索，依法查询了被执行人格×、才×、达×的银行、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人格×、才×、达×无可供执行财产。本院认为被执行人格×、才×、达×确无能力履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）青2224民初31号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 华
审判员 拉毛多杰
二〇一七年一月五日
书记员 宽特扎西
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第278号
原告陈永华。
被告葛国元。
原告陈永华（以下称原告）为与被告葛国元民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告葛国元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，于2013年2月归还。被告除支付一个月利息之外，其余本息至今未偿还。诉请判令被告归还借款20000元，支付2012年4月至2013年7月利息6000元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》。证明被告向原告借款20000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2012年2月12日，被告向原告借款20000元，约定于2013年归还。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定涉案借款于2013年归还，但未约定具体日期，属约定不明，依上述法律规则，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告向本院提交起诉状，本院于2013年7月2日将起诉状副本送达于被告，其本身也系催告行为。加上合理的给付期限，自2013年8月1日起，被告构成给付迟延，原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依《中华人民共和国合同法》第211条第1款，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。没有证据显示，原、被告就涉案借款利息有某种约定，原告要求被告支付6000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、葛国元归还给陈永华借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈永华的其他诉讼请求。
如果葛国元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由陈永华负担52元，由葛国元负担173元；其中葛国元负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年八月六日
书记员 倪倩虹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第70-4号
申请执行人李德才。
被执行人肖妹。
申请执行人李德才与被执行人肖妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第22号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖妹应于判决生效之日起10日内付还申请执行人李德才货款141728.8元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月2日依法划拨被执行人肖妹的银行存款1000元，该款已付还申请执行人李德才；经对被执行人肖妹的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人肖妹在本辖区内有可供执行的财产；另，本院于2014年4月24日委托云南省宾川县人民法院调查被执行人肖妹在该院辖区内的财产状况，没有发现被执行人肖妹在该院辖区内有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人肖妹的银行存款已由本院依法划拨并交还给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李德才无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第70号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 琳