wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第207号
申请执行人杨某。
被执行人马某
本院在执行杨某诉马某排除妨碍纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第579号
罪犯马勇，男，1984年9月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因聚众斗殴罪，经延长县人民法院于二〇一〇年八月四日以（2010）延长刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加无，刑期自二〇〇九年十一月三日至二〇一三年十一月二日止，于二〇一一年一月二十一日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马勇确有悔改表现，建议对罪犯马勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获12个积极。其中单项奖励0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯马勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审13号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道****号。
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
委托代理人郝先波，工作人员。
被执行人龙口市荣地机械配件有限公司。住所地，龙口市。
法定代表人戚大献，总经理。
申请执行人龙口市环境保护局于2017年1月13日向本院申请执行龙环罚字[2016]第108号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年5月23日以被执行人龙口市荣地机械配件有限公司违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，确认被执行人未经环保部门审核批准，大气污染防治设施未经验收，进行机械配件铸造加工。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、法工委复【2007】2号执法解释的规定，作出如下处罚：停止机械配件铸造加工生产，并处罚款人民币伍万元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查查明，申请执行人龙口市环境保护局于2016年5月26日依法将龙环罚字[2016]第108号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2016年12月22日将龙环罚催告字[2016]第017号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。2017年1月16日被执行�在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行停止生产义务，已缴纳罚款。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2016]第108号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2016]第108号《行政处罚决定书》发生法律效力，经催告被执行人已缴纳罚款，但未履行停止生产义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字[2016]第108号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市荣地机械配件有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2016]第108号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，停止机械配件铸造加工生产。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年二月十五日
书记员 初 晓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4021号
原告庄萍，女，1958年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴开旺，男，1987年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨燕芳，女，1988年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施瑞珠，女，1948年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告庄萍与被告吴开旺、杨燕芳、施瑞珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄萍撤回起诉。
本案一审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告庄萍负担。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 陈立海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许贤诚
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03905号
罪犯金某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年3月11日作出（2014）扬邗刑初字第0098号刑事判决，认定被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月，2015年9月先后二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯金某系累犯，判决执行后所处罚金一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初405号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
被告：刘斌，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由�告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年四月十三日
书记员 王春涵
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初159号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚海洋，男，1987年9月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2015年8月31日因盗窃被天台县公安局行政拘留11日。2018年1月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人褚海洋犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞，被告人褚海洋在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2018年1月1日至8日期间，被告人褚海洋窜至天台县始丰街道新城土菜馆前、赤城街道赤城路绿源电动车店前、上清溪桥头报刊亭前、西演茅电动车修理店前、新城广场七彩童年照相馆前、立国副食店前、大户丁新城粮油食品店前盗窃电动车充电桩内硬币，共盗取人民币645元。具体如下：1、2018年1月1、2日左右凌晨，被告人褚海洋窜至天台县始丰街道新城土菜馆前，撬开门前的电动车充电桩，盗走充电桩内170枚左右的一元硬币；2、2017年1月5日晚上至第二天凌晨，被告人褚海洋先后窜至天台县赤城街道赤城路上清溪桥头绿源电动车店前、上清溪桥头报刊亭前、西演茅电动车修理店前，撬开电动车充电桩，共盗走135枚左右的一元硬币；3、1月7日凌晨，被告人褚海洋先后窜至天台县始丰街道新城广场七彩童年照相馆前、立国副食店前，撬开电动车充电桩，共盗走170枚左右的一元硬币；4、1月8日凌晨，被告人褚海洋窜至天台县始丰街道大户丁新城粮油食品店前，撬开电动车充电桩，盗走170枚左右的一元硬币。案发后，被告人褚海洋被抓获到案，后如实供述了第三笔犯罪事实及第二笔中在绿源电动车店门口、西演茅电动车修理店门口盗窃的犯罪事实，并主动交代了第一、四笔犯罪事实及第二笔中在报刊亭前盗窃的犯罪事实。同时认为被告人褚海洋具有坦白及主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人褚海洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干规定问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人褚海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人褚海洋的刑期自2018年1月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人褚海洋应退赔赃款人民币六百四十五元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年五月十五日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2618号之一
原告郑东海，男，汉族，1970年1月18日出生，住平舆县。
被告赵红晓，男，汉族，1973年11月28日出生，住平舆县。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以自愿与被告和解解决为由，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 刘中平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2618号
原告郑东海，男，汉族，1970年1月18日出生，住平舆县。
被告赵红晓，男，汉族，1973年11月28日出生，住平舆县。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求对被告价值21万元的财产查封、扣押，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告赵红晓价值21万元的财产（详见清单）。查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 张梦琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1119号
申请执行人：宁波高新区高胜小额贷款有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：王剑峰，该××董事长。
委托代理人：郑炯，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：曹胤龙，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波市鄞州邱隘世华拼线厂。住所地：宁波市鄞州区。
投资人：李世华。
被执行人：乐菊利。
被执行人：李世华。
本院在执行申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司与被执行人宁波市鄞州邱隘世华拼线厂、乐菊利、李世华借款合同纠纷一案中，经查，宁波市鄞州邱隘世华拼线厂名下抵押房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1119号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1759号
原告韦保峡。
委托代理人邢顺伟，广东广和律师事务所律师。
被告是俊峰。
原告韦保峡诉被告是俊峰委托理财合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦保峡及其委托代理人邢顺伟、被告是俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谎称自己具有高超的炒股水平，有资格在香港从事证券理财服务，可通过富某证券有限公司在香港开立香港股票账户进行炒股，骗取原告信任委托被告进行理财。双方约定以原告名义在富某证券设立股票账户，由被告为原告保本理财，约定盈利分配比例为7：3（被告为30%），期限一年。2010年11月18日，原告根据被告要求通过中国建设银行洛阳南苑支行将人民币258万元支付到被告中国农业银行深圳兴华支行账户内，由被告负责兑换港币之后通过其中国银行账户转入富某证券的股票账户（账户号码M50×××05）港币200万元、期货账户（账户号码F50×××05）港币100万元，与此同时，原告根据被告指令另行通过汇丰银行向股票账户转入港币50万元，共计港币350元，由被告控制、支配富某证券股票、期货账户的密码和账户内现金，进行股票和期货买卖操作。由于信息不对称，被告始终以亏损为借口没有给原告分配利润。2011年12月，在原告要求被告返还委托理财款项遭到拒绝的情况下，被告只同意将富某证券股票账户返还给原告，而当时股票账户余额仅有港币80万元。此外，被告又在2011年8月期货账户仅剩余港币389，909.40元的情况下，未经原告同意私自将期货账户剩余款项转入股票账户中进行买卖操作。后经原告调查，被告根本没有香港证券从业资格。原告认为，被告从一开始就欺诈原告，双方之间形成的委托理财合同属于无效民事行为，被告存在严重过错，应当赔偿原告经济损失。原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失人民币268万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告没有骗取原告信任进行理财，是原告主动找被告的；二、原告自己在富某证券开户，所有的开户文件都是原告亲笔签署的，与被告没有关联性；三、原、被告双方不存在保本理财的约定，也不存在理财比例7：3的约定；四、原告称港币200万元存入股票账户、100万元存入期货账户不属实，被告有证据证明港币300万元都是投入股票账户的；五、原告没有证据证明汇丰银行的港币50万元是原告根据被告的指令转入的，该行为是原告的个人行为，与被告无关，与本案无关；六、由于原告工作比较忙，其就把密码和账户告诉被告让被告帮其交易，被告并没有控制和支配原告账户，而后原告自己更改密码也未告知被告；七、证券公司每天都会向股票持有人发送交易明细账单，原告随时可以知晓自己账户的真实情况，被告只有交易的权限，详细信息被告是不知情的；八、原告的资金一直在其股票账户内，被告没有占有，不存在返还的理由，而且原告也没有证据证明当时股票账户金额为80万元，被告更不清楚原告所称的港币389，909.40元是如何计算出来的；九、原、被告双方不存在欺诈的民事行为，实际上只有口头合同，被告不存在过错。
经审理查明，2010年11月18日，原告通过中国建设银行洛阳南苑支行向被告汇款人民币2，580，000元。被告将该款项兑换成港币3，000，000元后分六次转入原告在香港富某证券有限公司开设的账户。此后，原告曾将上述账户相关信息告知被告，并委托被告通过该账户进行股票买卖的操作，双方未就此签订书面委托理财合同。原告主张双方约定亏损30%以内由原、被告按7：3承担损失，亏损超过30%部分由被告承担损失，并提供了录音资料为证。被告辩称双方仅对被告自主购买的股票的盈利分配进行了约定，对于亏损并无明确约定。
上述事实有中国建设银行客户回单、银行卡客户交易查询单、转账凭证、录音材料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为涉港委托理财合同纠纷。因为双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其与被告之间形成的委托理财关系属于无效民事行为，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。此外，原告提交的录音资料不足以证明其与被告之间对亏损的分担进行了明确约定，其主张被告赔偿经济损失缺乏事实依据，本院亦不予支持。原告委托被告进行理财，但其既未对被告是否具有证券从业资格进行审查，亦未与被告签订书面委托理财合同，因此原告应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦保峡的全部诉讼请求。
案件受理费人民币27，440元，由原告韦保峡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初13号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，初中文化，农民。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月18日被扶风县公安局取保候审，2017年1月18日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日13时30分，被告人付某某来到扶风县召公镇灵护村灵中组十字路口，发现被害人刘书学停放在该处的农用三轮车驾驶室内一白色手套中装有现金，遂起意盗窃。其趁无人之机，盗得农用三轮车内的现金7080元。案发后，被盗现金被追回并已发还被害人。
当日被害人刘书学向扶风县公安局召公派出所报案。民警通过对被盗现场勘察、走访摸排、调取被盗现场监控视频、组织村民辨认等，确定被告人付某某为犯罪嫌疑人。当晚被告人付某某被依法传唤归案，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、扣押、返还物品清单、谅解书等书证；2、证人任中社、刘和萍的证言；3、被害人刘书学的陈述；4、被告人付某某的供述；5、勘查检验笔录及照片、辨认笔录及照片；6、灵护村灵中组十字路口监控视频等。
本院认为：
被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人庭审中自愿认罪、所盗赃款已被追回，可酌情对其从轻处罚。经社区影响评估，对被告人依法可以适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭辰君
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）海执字第565号
申请执行人王富艳于2008年3月26日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王可湖抚育费纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2001）海民初字第804号民事判决书,执行标的为6062元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王富艳与被执行人王可湖抚育费纠纷[（2001）海民初字第804号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年四月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第565号
本院在执行申请执行人王富艳与被执行人王可湖离婚纠纷一案中，查明被执行人王可湖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王可湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9865号
罪犯章辉，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年10月27日作出(2015)浔刑一初字第218号刑事判决，认定被告人章辉犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬6次、单项表扬2次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章辉减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月10日起至2019年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初833号
原告秦敏，男，1990年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人秦镜泽，男，1939年2月21日生，汉族，住如皋市，系原告祖父，特别授权。
委托诉讼代理人金香香，女，1993年3月15日生，汉族，住东海县，系原告妻子，特别授权。
被告刘高祥，男，1980年4月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师，特别授权。
原告秦敏与被告刘高祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦镜泽、金香香，被告刘高祥的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房预付款人民币6000元；2、判令被告给付该款自2017年8月8日起至被告兑现购房预付款之日止期间的利息，其利息计算标准为年息百分之六。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日上午，原告经中介人黄玉萍介绍，向被告刘高祥购买坐落于白蒲镇松杨社区水木城二幢801室二手房，经双方协商达成购买意向，售房总价47.6万元。其中百分之三十的首付款由原告自己想办法筹集，百分之七十的购房款由中介人的女婿王凯负责带领原告去如皋农业银行贷款。应被告要求，原告当天给付被告预付款人民币6000元。随后由王凯两次带领原告去如皋农业银行办理购房贷款事宜，因该行当时没有房贷指标而未能借到房贷，致使原告与被告的房屋买卖无法成交。原告于2017年8月7日向被告说明因未能办到银行房贷而终止房屋买卖，请求被告返还原告给付的预付款。被告拒绝返还，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘高祥辩称：1、由于原告方没有提出解除本案的房屋买卖合同，应当不予返还相应款项；2、本案的购房预付款是购房定金，由于原告方违约，所以不应予以退还。
本院经审理查明认定如下事实：2017年7月23日，原告经中介人黄玉萍介绍，向被告刘高祥购买坐落于白蒲镇松杨社区水木城二幢801室二手房。经原、被告协商达成购买意向。2017年7月23日，被告刘高祥出具收条一份给原告，内容为：收条，今收到秦敏人民币陆仟元整（6000.00）刘高祥签字。黄玉萍亦在收条上签字。双方未签订书面的房屋买卖合同，未约定违约责任及适用定金罚则。后因原告未能贷款及其它事宜，房屋买卖合同未能履行。双方为返还购房款发生矛盾，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，证人证言经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点是：原告给付被告的款项是购房预付款还是定金。根据法律规定，定金应当以书面形式约定。本案中，双方系口头买卖合同，无书面协议，既未约定违约责任，也未约定适用定金罚则。故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告返还购房预付款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年8月8日起至兑现购房预付款之日止期间按年利率6%计算利息的主张，因双方未约定具体的款项给付时间，可从原告主张权利之日即2018年1月16日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘高祥于本判决生效后立即给付原告秦敏购房预付款人民币6000元。
二、被告刘高祥于判决生效后立即给付原告秦敏以6000元为基数自2018年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费25元，由被告刘高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 孙国成
二〇一八年四月九日
书记员 石 燕
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第177号
黄绪友：
本院立案执行的你与申请执行人占少莲、雷凯机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）商民初字第679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人占少莲、雷凯支付赔偿款265888.83元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件受理费7088元，申请执行费3888元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：杨传国；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年五月七日
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第933号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告官斌志，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告杨伏忠，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 吴芹芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第933号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告官斌志，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告杨伏忠，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  吴芹芹二〇一五年十二月七日书 记 员  吴 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民新初2348号
原告谢树德，男，汉族，1946年10月20日生，住昆山市。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告李长林，男，汉族，1958年3月5日生，住昆山市。
原告谢树德与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李长林下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢树德的委托代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告李长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢树德诉称：2008年，被告向原告借款62000元。2008年8月31日，被告的儿子李耀出具欠款归还计划1份，后来还款5000元。原告多次催讨，被告无力偿还，又于2014年重新出具了借条1份。后被告未按约还款，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2014年6月29日至实际支付之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）；被告承担本案诉讼费。
被告李长林未作答辩。
经审理查明：2008年8月31日，案外人李耀向原告出具《欠款归还计划》1份，载明：“今欠谢树德人民币陆万贰仟元整（62000），该欠款分五年还清。①2009年5月还壹万元；②2010年5月还壹万元；③2011年5月还壹万元；④2012年5月还壹万元；⑤2013年5月还贰万贰仟元。如有违反该计划，则利率按1分计算。之前由李长林、严定珍所写的欠条全部作废，以该计划书为准”。2010年10月31日，李耀向原告归还5000元。2014年6月28日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到谢树德现金陆万元正（￥60000），该借款等李长林拿到拆迁款后归还。注：2014年6月28日之前所有欠条借条全部作废”。后被告未还款。
上述事实有还款计划书、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长林向原告借款，有还款计划书、借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告于2008向原告借款62000元，后于2010年归还5000元，其后于2014年6月28日向再次向原告出具借条，该借条应为双方对之前借款本息的结算，结算的金额中包含的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，故被告应按结算的借款金额60000元履行。双方在结算的借条中约定由被告拿到拆迁款后归还，该约定的内容不明确，视为未作约定，原告可要求被告在合理的期限内归还借款。故对原告要求被告支付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在结算的借条中未作约定，视为不支付，但被告应自原告起诉的2016年2月4日起按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长林于本判决生效后十日内支付原告谢树德借款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，自2016年2月4日起至实际支付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元，由被告李长林负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马雪刚
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初148号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：文某,男，1964年6月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月16日被射洪县公安局刑事拘留，同年2月23日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人文某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日晚，被告人文某在位于本县太和镇武安的田某家中吃饭、饮酒。当日14时许，被告人文某驾驶川Jxxxxx普通二轮摩托车，从田某家出发，沿沱牌大道往“宏源加气站”行驶，被告人文某行驶至穿山堰红绿灯时，与张某驾驶的川Axxxxx小型轿车相撞。张某随后拨打电话报警，射洪县公安局交警大队民警在勘查现场时，发现被告人文某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼吸测试，民警随后将被告人文某带至射洪县中医院进行抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人文某血液样品乙醇浓度为（194.8+9.0）mg/100ml。
上述事实，被告人文某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、归案情况说明、户籍信息、指认照片，鉴定意见通知书，证人张某、唐某证言，被告人文某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人文某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（194.8+9.0）mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行审275号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人鲍海双，女，1952年6月5日出生，汉族，系义乌市佛堂永红文化用品厂业主，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月11日作出义执法行罚字[2012]第2547号行政处罚决定。认定：被执行人于1996年在义乌市佛堂镇王宅村581号永红文化用品厂内建设一幢厂房，两排简易瓦房，占地面积共552平方米（已于2009年8月31日办理国有土地使用权证，证号为义乌国用（2009）第100-08327号，许可使用权面积552平方米）。后被执行人于2011年4月将原厂房全部拆除重建，并在东侧进行扩建，现已建成五层框架结构厂房及一处简易钢棚，共计占用土地面积1160.3平方米，其中在厂房东侧扩建占用的608.3平方米土地（建筑占地面积470.9平方米，其余137.4平方米土地已被平整成道路及空地）未依法办理建设用地审批手续。以上非法占用的608.3平方米土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型：耕地423.7平方米、城镇村及工矿用地134.6平方米、交通运输用地8.8平方米、其他土地41.2平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，非法占用的608.3平方米土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内对非法占用的608.3平方米土地恢复原状并退还给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的608.3平方米土地上的建筑物及其他设施；3、对非法占用的608.3平方米土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币12166元。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2012年6月15日缴纳了罚款12166元。但其在法定期间未提起行政诉讼，也未完全履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月11日作出的义执法行罚字[2012]第2547号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初116号
原告：单立亮，男，1962年11月27日出生，汉族，现住台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：栗超，男，1992年11月29日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地：江苏省镇江市健康路11号。
负责人：戴群芳，总经理。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告单立亮与被告栗超、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立亮、委托诉讼代理人王祥稳、被告栗超、被告保险公司委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单立亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾补助费用、精神损害抚慰金等各项损失3万元，在庭审过程中原告将诉讼请求变更为126594元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日18时许，被告栗超驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在台儿庄区广进路运鸿加油站路段调头时，与原告驾驶的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车相肇事，造成原告受伤、车辆部分损坏的后果。该事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告栗超承担事故的全部责任，原告无责任。另据交警部门查明，栗超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告栗超承认原告主张的事实，并对事故责任的划分无异议。原告伤后，其为原告垫付相关费用11000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司承认原告主张的事实，并对事故责任的划分无异议。不承担诉讼费及鉴定费，其他在庭审中发表质证意见。
本院认为，被告栗超、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。事故责任认定书认定，被告栗�承担事故的全部责任，原告无责任，故被告栗超应对原告的损失承担赔偿责任。因被告栗超车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足或不予赔偿部分，由被告保险公司依照保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足或不予赔偿部分，由被告栗超承担赔偿责任。
原告伤后入住台儿庄中医院住院治疗25天，支出医疗费14061元。被告保险公司认为，应扣除5%的非医保用药费用。被告保险公司未向本院提交扣除非医保用药的依据，也未申请对原告是否存在非医保用药进行鉴定。故被告保险公司的主张，本院不予支持。原告提交枣庄市台儿庄区彭楼村村民委员会及枣庄众泰物业管理有限公司出具的证明各一份及房屋拆迁安�补偿协议一份。能够证明原告居住在城镇规划区范围内，原告应为城镇居民。原告提交枣庄市安邦装饰装修有限公司出具的扣发工资证明一份及事发前原告三个月的工资单，以此来证明原告的误工损失。本院认为，原告未提交该公司的营业执照，也未提交出具人张方磊系何种身份关系，工资单中也未有财务人员签字。且被告保险公司亦不予认可。故本院对原告提交的上述证据不予采信。原告住院期间由其儿媳周玲护理。从原告提交台儿庄区古运装饰建材城古罗玛陶瓷店营业执照可以看出护理人员周玲为个体工商户，其护理损失按照批发零售业标准计算，即日平均收入为163.4元。
2017年2月6日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见认为，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费用需50007000元，出院后护理时间建议为2040日，二次手术后休息时间建议为3040日，护理时间建议为2030日。同时支出鉴定费为2800元。结合原告的伤残程度及双方当事人在本次事故中的过错程度，本院确认原告的精神抚慰金为2000元。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T5212004）》相关规定，并结合鉴定意见，本院确认原告的误工时间为105天。结合原告的居住地、住院地及住院时间，本院确认原告的交通费为300元。被告栗超为原告垫付11000元。
经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费14061元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；4、误工费9074.1元（86.42元／天×105天）；5、护理费13072元（163.4元／天×80天）；6、伤残补助金63090元（31545元／年×20年×0.1）；7、鉴定费2800元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费300元，以上共计110772.1元。
被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计97536.1元（医疗费10000元、误工费9074.1元、护理费13072元、伤残补助金63090元、精神抚慰金2000元、交通费300元）；被告保险公司依照保险合同在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计10436元（医疗费4061元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费375元）；被告栗超赔偿原告鉴定费2800元，与被告垫付费用11000元相折抵后，原告应返还被告8200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告单立亮各项损失共计97536.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依照保险合同在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计10436元；
三、被告栗超赔偿原告鉴定费2800元，与被告栗超垫付费用11000元相折抵后，原告单立亮应返还被告栗超8200元；
三、驳回原告单立亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告单立亮负担216元，由被告栗超负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年三月六日
书记员 王潇涵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2536号
原告：齐少亮，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：欧文昊，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号。
本院在审理原告齐少亮诉被告欧文昊、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐少亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐少亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告齐少亮负担。
代理审判员 万敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第564号
原告：张某（某），女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：徐林贵，镇平县司法局马庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：王伯兰，河南涅阳律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一四年四�二十四日
书记员 周 迅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第182号
原告余某某。
特别授权代理人刘某某。
被告叶某。
原告余某某与被告叶某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员毛志明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参
加诉讼，被告叶某拒收本院传票，依照最高人民法院关于邮寄
送达的相关司法解释规定，当事人拒收的，邮寄部门退回时间
，视为送达时间。据此，本院的传票应视为送达给被告叶某，
被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年7月2日18时许，被告驾驶浙h×
××××号二轮摩托车沿双江线由江山往衢州方向行驶，当行
驶至23㎞＋570m处时，与对面行驶由原告驾驶的电动自行车发
生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。20
09年12月24日，江山市公安局交通警察大队认定，被告负事故
的主要责任。本次事故造成原告的下颚骨挫伤、右桡骨骨折、
头皮裂伤等伤害。双方因未达成赔偿协议，原告的全部损失未
得到赔偿。原告认为，被告在交通事故中负主要责任，应当在
相当于相应的第三者责任某制保险责任限额范围内承担赔偿责
任。现起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费7614.05元、误工费8050元、护理费1250元、住院伙食补助费125元、交通费225
元、电动自行车施救费、停车费370元、电动自行车某某费200
0元，合计19634.05元。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、江山市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗
费收费凭证、费用汇总清单等，证明事故发生造成原告受伤、
原告的治疗经过、花费医疗费7614.05元、医生建议出院后休
息3个月的事实；证据二、交通费发票，证明原告所花交通费2
25元的事实；证据三、电动自行车施救费、停车费、维修费发
票，证明原告的施救费、停车费、维修费损失的事实；证据四
、事故认定书一份，证明事故发生的事实及交警认定被告负事
故主要责任的事实。
被告叶某未做答辩，也未向本院提供证据反驳原告的诉
讼请求及其证明的事实。
经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据来源清楚
，其真实性可以认定；由于交通费票据系联票，其不能具体说
明225元的交通费如何某某，故本院认为其实际花费应以原告
及其护理人员住院、出院及三人三次处理交通事故为计算依据
，对该证据的证明对象合理部分予以认定，反之对不合理部分
不予认定；对电动自行车的维修费部分，因其提供的维修费发
票金额为400元，故维修费应以400元为准；对其他证明对象，
因被告未到庭质证，也未提供证据反驳，视为其放弃对原告诉
讼请求的抗辩，据此，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2008年7月2日18时许，被告驾驶浙h×××××号二轮摩托车沿双江线由江山往衢州方向
行驶，当行驶至23㎞＋570m处时，与对面行驶由原告驾驶的电
动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交
通事故。2009年12月24日，江山市公安局交通警察大队认定，
被告负事故的主要责任。本次事故造成原告的下颚骨挫伤、右
桡骨骨折、头皮裂伤。事故发生后，被告已支付原告医疗费40
00元。另因被告未到庭参加诉讼，导致本院不能查明其是否投
保了机动车交通事故强制保险及其在哪个保险公司投保。据此
，本院认定原告的合理损失为：医疗费7614.05元、误工费805
0元（115天×70元）、护理费1250元（25天×50元）、交通费
77元、住院或是补助费125元（25天×5元）、施救费、停车费
370元、电动车某某费400元。
本院认为，驾驶员在驾驶车辆过程中，均应注意观察，
尽到谨慎驾驶的义务，因违法驾驶，造成他人人身及财产损失
，应承担民事赔偿责任。本案中，被告驾车经过弯道时，遇对
向来车时，未减速靠右行驶，致使发生交通事故，应负事故的
主要责任，对造成原告的损失，应承担民事赔偿责任；原告在
行驶电动自行车过程中，未注意观察，对事故的发生也有一定
的责任，故依法应减轻被告的民事责任。根据浙江省实施《中
华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，机动车未参加第
三者责任某制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相
应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，据此，因被告未向本
院提供投保强制保险信息，原告对此客观上举证不能，故推定
被告未投保该险。据此，原告的诉讼请求未超过强制保险的责任限额，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。如被告投保了
机动车强制保险的，在本判决生效并履行了赔偿义务后，可另
行向保险公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《
浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十
九条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶某赔偿原告余某某医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费、电动车某某费
共计17886.05元，扣除被告已支付的4000元，被告叶某实际尚
应支付13886.05元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履
行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年二月一日
书记员 郑爱华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终313号
上诉人（原审被告）王占卫，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省穆棱市。
委托代理人于家英，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省穆棱市。
委托代理人王文英，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审原告）张延珠，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省穆棱市。
委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人王占卫因与�上诉人张延珠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆穆商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认的事实：被告王占卫于2014年4月11日向原告张延珠借款3.6万元，其中3万元，月利率1.5分，借款期限为一年；另外6000元无利息。借款到期后被告至今未还。
原审法院认为：合法借贷关系应予以保护。原告借给被告3.6万元，被告到期后应自觉履行偿还本金并承担约定利息的义务，但至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，�审法院判决：被告王占卫于本判决生效十日内偿还原告张延珠借款本金3.6万元，其中30000元自2014年4月11日起按其约定月利率1.5分计算利息至还款完毕日止。案件受理费848元，减半收取424元，由被告王占卫负担。
王占卫上诉称：一、原审认定上诉人向被上诉人借款中的30000元月利率1.5分错误，上诉人与被上诉人未约定借款利息。上诉人因身体不适未参加一审庭审，证人证言没有经过上诉人出庭质证，不真实。上诉人向被上诉人借款时未约定利息。二、上诉人向被上诉人借款是真实的，但是被上诉人使用上诉人10亩土地种植榛子，已使用两年，未给上诉人任何费用。当时双方约定这10亩地给被上诉人长期使用，每亩土地需给付上诉人5000元，10亩土地共计50000元费用。2014年春天，上诉人陆续向被上诉人借款时，二人口头约定用土地使用费抵顶借款。所以，现在上诉人不欠被上诉人借款，反而被上诉人欠上诉人土地使用费。综上所述，希望二审法院撤销原审判决，发回重审，查明事实。
被上诉人张延珠答辩称：原审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院归纳本案的争议焦点：一、本案借款中的30000元是否约定月利率1.5分；二、本案借款中的30000元是否应以被上诉人的土地使用费抵顶。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据法庭调查及本院对原审证据的认证意见，二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明的事实。
本院认为：一、关于本案借款中的30000元是否约定月利率1.5分的问题。上诉人认可借款事实，亦认可借条是其本人签字，虽辩称受被上诉人胁迫出具，但未举证证明，对该辩解本院不予支持。本案应当按照借条的约定确定双方当事人的借贷关系及具体借贷内容。本案借条载明，“叁万利息是0.015元是壹分伍元”，故双方当事人在借条中已明确约定本案借款中的30000元的月利率为1.5分。二、关于本案借款中的30000元是否应以被上诉人的土地使用费抵顶的问题。上诉人在上诉状中主张的土地使用费与本案借款分属两个法律关系，且在原审中上诉人未提出反诉请求，依法不能并案处理，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王占卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩江亓
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初723号
原告：王永朝，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：荣兴（福建）特种钢业有限公司，住所地：柘荣县东源乡东源村。
法定代表人：许典财，董事长。
委托诉讼代理人：龚光智，男，该公司法务专员。
本院在审理原告王永朝与被告荣兴（福建）特种钢业有限公司劳动争议一案中，原告王永朝于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，王永朝以其与荣兴（福建）特种钢业有限公司已达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永朝撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由王永朝负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初723号
原告：王永朝，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：荣兴（福建）特种钢业有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：许典财，董事长。
委托诉讼代理人：龚光智，男，该公司法务专员。
本院在审理原告王永朝与被告荣兴（福建）特种钢业有限公司劳动争议一案中，原告王永朝于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，王永朝以其与荣兴（福建）特种钢业有限公司已达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永朝撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由王永朝负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1846号
原告齐天祥。
委托代理人王某某。
被告王文华。
委托代理人刘某某。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。统一社会信用代码913707815978051182。
负责人杜方伟，总经理。
委托代理人闫某某。
原告齐天祥诉被告王文华、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐天祥的委托代理人王涛、被告王文华的委托代理人刘建华、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人闫桂森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月8日08时00分许，王文华驾驶鲁****21轻型货车沿谭坊沟岔村南北路由北向南行驶至胶王路路口时，与沿胶王路由东向西行驶的齐天祥驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致齐天祥受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王文华承担事故的主要责任，齐天祥承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计72484.23元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王文华辩称：请求依法处理。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年11月8日08时00分许，王文华驾驶鲁****21轻型货车沿谭坊沟岔村南北路由北向南行驶至胶王路路口时，与沿胶王路由东向西行驶的齐天祥驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致齐天祥受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王文华承担事故的主要责任，齐天祥承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗30天，主要诊断为股骨粗隆间骨折（右）、肋骨多发性骨折（右3-7）、胸椎骨折（T5）、软组织擦挫伤（右前臂）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2018年2月28日作出了山鲁司鉴［2018］临鉴字第121号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人齐天祥右侧第3-9肋骨骨折为十级伤残，胸5椎体压缩性骨折为十级伤残，伤后遗留右髋关节功能丧失程度为十级伤残；2、齐天祥误工期限为225日，护理期限及人数为住院30日2人护理，出院后105日1人护理；3、建议给予齐天祥后续医疗费用10000元；4、建议给予齐天祥营养费用4050元。
鲁****21轻型货车车主系王文华，驾驶人系王文华。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期间自2017年3月18日至2018年3月17日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费54493.31元、护理费11508.75元（69.75元/天×30天×2人+69.75元/天×105天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费4050元、残疾赔偿金16932.16元（15118元/年×8年×14%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、复印费57元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费933元、后续治疗费10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司和被告王文华分别为原告垫付医疗费10000元和2300元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为69.75元/天，农村居民纯收入15118元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，齐天祥与被告王文华发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王文华承担事故的主要责任，齐天祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为103074.22元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计103374.22元。
因被告王文华驾驶的鲁****21轻型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费11508.75元、残疾赔偿金16932.16元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计40740.91元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿30740.91元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费44493.31元、住院伙食补助费900元、营养费4050元、复印费57元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费933元、后续治疗费10000元，以上共计62633.31元，对原告的该部分损失，应由被告王文华承担70%的赔偿责任，计款43843.32元，扣除已垫付的医疗费2300元，还应赔偿41543.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告齐天祥损失30740.91元；
二、被告王文华在商业险范围内赔偿原告齐天祥损失41543.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，保全费620元，共计1426元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杜云昆
二〇一八年五月十五日
书记员 孟庆庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2011号
原告:胡道州,男,1974年8月1日出生,汉族,住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告:胡宇杰,男,1982年10月15日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
本院在审理原告胡道州诉被告胡宇杰买卖合同纠纷一案中，原告胡道州于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡道州在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道州撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡道州负担。
审判员 施文中
二〇一七年六月一日
书记员 吴家云
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初26号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人金某，无业。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，�2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人金某于2013年至2015年间，至本市海陵区坡子街、滨河广场等地，乘隙盗窃作案7起，窃得被害人陈某等人比翼鸟牌电动车等物品，经鉴定，物品合计价值人民币9498元。具体分述如下：
1.被告人金某于2013年夏天某日凌晨4时许，至本市海陵区滨河广场附近，乘隙窃得邦德-富士达牌自行车1辆。
2.被告人金某于2013年夏天某日凌晨4时许，至本市第二中学附属初中附近，采用上述方式，窃得捷安特牌自行车1辆。
3.被告人金某于2014年夏天某日凌晨4时许，至本市海陵区坡子街苏宁电器东门，采用上述方式，窃得凤凰新业牌�行车1辆。
4.被告人金某于2014年夏天某日凌晨4时许，至本市海陵区坡子街北门附近，采用上述方式，窃得台铃牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币961元。
5.被告人金某于2014年8月3日4时许，至本市海陵区坡子街东南门附近，采用上述方式，窃得被害人陈某比翼鸟牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2541元。
6.被告人金某于2015年9月22日4时许，至本市海陵区坡子街东南门附近，采用上述方式，窃得被害人夏某捷安特牌自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币4057元。
7.被告人金某于2015年10月15日10时许，至本市海陵区坡子街东南门附近，采用上述方式，窃得被害人周某电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1939元。
归案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动车、自行车均被公安机关依法追回并已部分发还被害�。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人的陈述，被告人金某的供述和辩解，物证照片、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单，搜查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人金某退出所窃赃物，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人金某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱寅莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1454号
申请执行人谢立新，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈小美，女，汉族，住福鼎市。
被执行人朱长江，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢立新与被执行人朱长江、陈小美民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1454号申请执行人谢立新，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈小美，女，汉族，住福鼎市。被执行人朱长江，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人谢立新与被执行人朱长江、陈小美民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3165号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1420号
申请执行人叶华华，其他。
被执行人邵文兵，农民：其他。
被执行人倪宝琴，农民：其他。
被执行人邵建家，农民：其他。
本院在执行叶华华与邵文兵、倪宝琴、邵建家（2013）台三执民字第1420号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1420号
的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郑永昌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0536号
原告张伟。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告张伟与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2013年8月1日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁不予受理，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年2月至5月工资合计7090元（其中2月1680元，3月1680元，4月1850元，5月1880元）；2、安全保证金4500元；3、2015年4月未报销司机补助500元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告全部诉请均认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，需要法院核查，其他没问题。对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告于2013年8月1日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至5月工资合计7090元（其中2月1680元，3月1680元，4月1850元，5月1880元）。2015年4月司机补助500元已经发放。原告提交证据显示被告收取原告安全保证金4500元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0749号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至5月工资合计7090元（其中2月1680元，3月1680元，4月1850元，5月1880元）属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。2015年4月司机补助500元已经发放，原告该项主张，本院不予支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取安全保证金4500元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至5月工资合计7090元（其中2月1680元，3月1680元，4月1850元，5月1880元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金4500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初583号
原告郭浩然，男，生于1982年12月24日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告薛帅，男，生于1993年5月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告郭浩然诉被告薛帅劳务合同纠纷一案中，原告郭浩然于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭浩然的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭浩然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭浩然负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年五月十三日
书记员 吕 姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2603号
罪犯关贵臣，男，1966年4月20日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年2月4日作出（2009）武刑初字第16号刑事判决，以被告人关贵臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年8月17日起至2016年10月16日止。本院以（2011）一中刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年8月17日起至2015年2月16日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关贵臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关贵臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯关贵臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关贵臣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4777号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4777号申请执行人费桂峰，男，1980年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人谢静宇、晁汐，上海新松律师事务所律师。被执行人须冬兴，男，1984年1月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人顾雷，男，1992年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告费桂峰与被告须冬兴、顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的(2013)松民一(民)初字第9404号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告费桂峰于2014年8月5日向本院申请执行，要求被告须冬兴归还借款本金40,000元，被告顾雷对被告须冬兴的上述还款义务承担连带清偿责任，并由两被告负担案件受理费800元。本院立案受理后，依法向被执行人须冬兴、顾雷发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在执行中，本院经查阅原审案卷，至上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会、松江区叶榭镇四村村村民委员会、上海市房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查，两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；被执行人顾雷在本院涉及被执行案件4起，涉案标的14万元；除此，两被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人费桂峰亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人下落不明，本院查无两被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人费桂峰与被执行人须冬兴、顾雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年八月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年九月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢909号
申请执行人戴协和,男，1934年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人邵桂岚，女，1956年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人戴协和与被执行人邵桂岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第193号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为人民币70500元。
本案在执行过程中，被执行人邵桂岚已履行人民币5000元。本院另案依法冻结了被执行人邵桂岚所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢909号申请执行人戴协和,男，1934年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人邵桂岚，女，1956年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人戴协和与被执行人邵桂岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第193号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为人民币70500元。本案在执行过程中，被执行人邵桂岚已履行人民币5000元。本院另案依法冻结了被执行人邵桂岚所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月九日书 记 员  方铖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00094号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年7月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日20时许至23时许，被告人胡某到江苏省沭阳县东小店乡黄仓村徐尚庄田间的水沟内，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计80只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月6日23时许，被告人胡某在沭阳县东小店乡黄仓村徐尚庄道路南侧被民警当场抓获。公安机关从被告人胡某处扣押所猎捕青蛙80只及矿灯、电瓶、网兜、竹篓各一个。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，其所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人胡某的供述，放生笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。
（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、电瓶、网兜、竹篓各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余舒宁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第115号
原告：陈振洪，男，汉族，住四会市贞山区。身份证号码：×××3119。
委托代理人：冯松斌，广东胜禾律师事务所律师。
被告：乡燕玲，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××0045。
第三人：张添华，男，汉族，住四会市东城街道四会大道南珠江新城*座**号9（*楼705）。身份证号码：×××1378。
第三人：张雪琼，系四会市东城区安家置业服务中心经营者，住四会市东城区。
委托代理人：李志文。
原告陈振洪诉被告乡燕玲、第三人张添华、张雪琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振洪及其委托代理人冯松斌，第三人张添华、第三人张雪琼的委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告乡燕玲经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振洪诉称：被告委托第三人张雪琼开办的四会市东城区安家置业服务中心（下称安家置业）出售其位于四会市东城街道四会大道南珠江新城四座34号房屋，并告知房屋出售行为已得房屋共有人张添华的同意。2013年11月16日原告与被告签订《收定协议书》，并支付定金10000元。2013年11月18日原、被告签订《买卖协议》，约定将上述房屋以500000元转让。此后原告分两次再支付了80000元定金。但被告一直未按约定办理相关的手续。现要求解除原、被告签订的《买卖协议》，双倍返还定金180000元。
被告乡燕玲没有提出答辩意见。
第三人张添华的答辩称：被告未经本人同意出售共有房屋，侵犯了本人的共有权、知情权和优先购买权，要求法院判决该《买卖协议》无效。
第三人张雪琼的答辩称：被告乡燕玲到安家置业放盘出售位于四会市东城街道四会大道南珠江新城四座34号房屋，并通过电话联系了第三人张添华，取得张添华的同意后，才挂牌出售。原告有意购买，与被告签订了一份《收定协议书》，后又签订了《买卖协议》。该《买卖协议》是有效的。如该协议无效，被告后来收取的80000元应该是房款而不是定金，应当返还而不应当双倍返还。
经审理查明：被告乡燕玲将与第三人张添华共有的位于四会市东城街道四会大道南珠江新城四座34号房屋委托第三人张雪琼开办的安家置业向外销售。2013年11月16日被告乡燕玲与安家置业签订一份《收定协议书》，双方约定以500000元价款将上述房屋出售，购房定金为10000元，双方还约定了其他事宜。协议签订后，安家置业于同日出具收据，收据内容为“由安家置业转买家交来用于购四会市东城街道四会大道南珠江新城四座34号（7楼705）之物业定金10000元”。
2013年11月18日原告与被告乡燕玲签订《买卖协议》，双方约定：原告购买被告乡燕玲的上述房屋，成交价为500000元，付款方式为分期付款，其中2013年11月18日支付定金50000元，于当天由买方（即原告）交定金给卖方（即被告乡燕玲），另外房屋首期购房款为220000元（含定金），房屋尾期购房款为280000元。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告于同日支付两次共90000元（包括《买卖协议》约定的定金50000元）给被告。后原告、第三人安置业再联系不上被告，买卖协议无法继续履行，原告便诉至本院，提出上述请求。
另查明，上述房屋的登记权属人为被告乡燕玲与第三人张添华共同共有。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《工商登记机读资料》、《收定协议》、《买卖协议》、《收款收据》、《房地产权证》以及原告、第三人在庭审陈述的证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立合同受到法律保护。本案争议的焦点是原告与被告乡燕玲的关于买卖上述房屋的《买卖协议》效力如何，本院认为，上述房屋在政府房产登记部门已经公示为被告乡燕玲与第三人张添华共同共有，而被告乡燕玲没有出庭，根据本案证据本院认定被告乡燕玲未经房屋共有人即第三人张添华同意就与原告签订《买卖协议》，该合同效力待定，而合同签订后被告乡燕玲未取得房屋的共有人的份额，且根据第三人张添华的庭审意见，第三人张添华并不追认该《买卖协议》，因此《买卖协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告乡燕玲已收取原告的90000元（包括定金50000元）应当予以返还，至于原告的损失，本院考虑首先被告乡燕玲无权处分导致合同无效应付主要过错，而上述房屋在政府房产登记部门已经公示为被告乡燕玲与第三人张添华共同共有，在这情况下原告未核实被告乡燕玲是否取得房屋的共有人的份额或共有人同意就与原告签订合同，存在疏忽大意，故本院认定原告也有过错，因此本院支持原告的损失赔偿额为10000元。
被告乡燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈振洪与被告乡燕玲于2013年11月18日签订的《买卖协议》无效。
被告乡燕玲在本判决书生效之日起二十天内返还给原告陈振洪90000元。
被告乡燕玲在本判决书生效之日起二十天内赔偿给原告陈振洪10000元。
驳回原告陈振洪其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预交），由被告乡燕玲承担2000元，原告陈振洪承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 吴锦镖
二〇一四年十二月五日
书记员 陈阳明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4102号
原告：徐脉林，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被告：浙江浙耀建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号十楼1012-1021室。
法定代表人：潘耀明，执行董事。
委托代理人：董正刚、王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐脉林诉被告浙江浙耀建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐脉林于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐脉林撤回对浙江浙耀建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2379元，由徐脉林负担。（已准予免交）
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈容容
山东省济南市�中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1783号
原告山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘海青，董事长。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘德生，总经理。
以上两原告共同委托代理人周华、王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告樊国华，男，1955年11月22日生，汉族，无业，住济南市。
第三人济南金色长城物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘玉传，总经理。
委托代理人邱生，该公司员工。
原告山东嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）与被告樊国华、第三人济南金色长城物业管理有限公司（以下简称金色长城）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业法定代�人刘海青、济南分公司代表人刘德生的共同委托代理人周华、王术慧，被告樊国华，第三人金色长城法定代表人刘玉传的委托代理人邱生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚物业、济南分公司诉称：原、被告间不存在劳动关系，原告并不在被告工作的小区提供物业服务，而只是受金色长城的委托，代其向被告发放工资、缴纳社会保险，原、被告间并不存在事实劳动关系，因此原告不应向被告支付经济补偿金。请求法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金6321元。
被告樊国华辩称：我有医保卡，我住院结帐时通过医保结帐，住院收费收据上显示工作单位为嘉诚物业济南分公司，证明被告为我缴纳了医保，说明我和嘉诚物业之间存在劳动关系。
第三人金色长城述称：被告确系我单位员工，其他情况不清楚。
经审理查明：根据工商登记材料显示，金色�城成立于2005年10月12日，嘉诚物业成立于2006年5月30日，济南分公司成立于2007年12月5日。金色长城与嘉诚物业均系独立法人。樊国华原系济南东风汽车厂下岗职工，济南东风汽车厂于2010年7月与樊国华解除了劳动合同。2010年8月开始，樊国华的社会保险费在济南分公司名下缴纳。樊国华原在伟东新都四区负责保安工作。2012年11月14日，樊国华被安排至伟东新都一区锅炉房工作，2013年3月7日，樊国华受伤，并于3月25日入山东省警官总医院治疗，于2013年4月1日出院。山东省警官总医院出具的住院收费专用票据上单位名称一栏为“山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司”。樊国华解除劳动合同前12个月平均工资为2107元。2013年4月2日，樊国华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求嘉诚物业、济南分公司支付加班费、解除劳动合同经济补偿金等，该委经审理作出济市中劳人仲案（2013）70号仲裁裁决书，裁决：1、两被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿6321元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。樊国华与嘉诚物业、济南分公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院将本案与樊国华做为原告起诉的（2013）市民初字第1687号案件并案审理。
审理过程中，济南分公司向本院提交了金色长城于2013年7月10日出具的证明一份，内容为：樊国华为我单位职工，我单位委托山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司为我单位部分员工包括樊国华缴纳社会保险。樊国华对此不予认可，认为其社会保险费在济南分公司名下缴纳，其应为济南分公司的员工。嘉诚物业为证明樊国华与其不存在劳动关系，向本院提交了其与济南伟东置业有限公司签订的白金瀚宫前期物业管理委托合同及伟东新都一区、二区前期物业管理委托合同及员�工资。樊国华对此不予认可，认为金色长城与嘉诚物业法人代表系同一人。
审理过程中，樊国华与济南分公司均陈述济南分公司于2012年5月撤出伟东新都，不再为伟东新都提供物业服务。
以上事实，有仲裁裁决书、工商登记材料、物业管理委托合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：樊国华的工资由济南分公司发放，社会保险费在济南分公司名下缴纳，金色长城主张其与樊国华之间存在劳动关系，但金色长城除口头陈述外未能提供其与樊国华间存在劳动关系的证据，也不能说明其委托济南分公司为樊国华缴纳社会保险费的理由，故应认定樊国华与济南分公司之间存在劳动关系。樊国华与济南分公司之间的劳动关系因济南分公司撤出伟东新都而解除，系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故嘉诚物业、济南分公司应�付樊国华解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告山东嘉诚物业管理有限公司、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司不支付樊国华经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吕 娜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初554号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈希望，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检�院以商检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈希望犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生出庭支持公诉，被告人陈希望到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月19日20时30分许，被告人陈希望醉酒后驾驶三轮摩托车行驶至商水县西环路北段时，被商水县公安局交警大队执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人陈希望的血液乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院递交了书证、被告人陈希望的供述与辩解、鉴定意见、查获现场视频光盘等证据，认为被告人陈希望的行为构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人陈希望对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日20时30分许，被告人陈希望醉酒后驾驶三轮摩托车行驶至商水县西环路北段时，被商水县公安局交警大队执勤交警查处。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人陈希望的血液乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒。
上述事实被告人陈希望在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、周口市疾病预防控制中心检测报告单、鉴定报告及
查获现场视频光盘等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈希望违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈希望当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下:
被告人陈希望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史军霞
二〇一七年七月十一日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初554号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈希望，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检�院以商检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈希望犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生出庭支持公诉，被告人陈希望到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年6月19日20时30分许，被告人陈希望醉酒后驾驶三轮摩托车行驶至商水县西环路北段时，被商水县公安局交警大队执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人陈希望的血液乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院递交了书证、被告人陈希望的供述与辩解、鉴定意见、查获现场视频光盘等证据，认为被告人陈希望的行为构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役并处罚金。被告人陈希望对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月19日20时30分许，被告人陈希望醉酒后驾驶三轮摩托车行驶至商水县西环路北段时，被商水县公安局交警大队执勤交警查处。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人陈希望的血液乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒。上述事实被告人陈希望在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、周口市疾病预防控制中心检测报告单、鉴定报告及查获现场视频光盘等证据证实。以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈希望违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈希望当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下:被告人陈希望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史军霞二〇一七年七月十一日书记员  童 欣
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢523号
沈爱英、沈爱萍：
本院受理的申请执行人沈爱英与被执行人沈爱萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22975元，执行费为244.63元。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2017）浙0482执恢523号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1455号
申请执行人陈美兰。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2296号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2296号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云