wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告王建全，男，1972年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杨永平（王建全配偶），女，1978年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王树文，男，1980年5月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵兰平（王树文配偶），女，1979年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告舒玉贵，男，1971年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王连英（舒玉贵配偶），女，1973年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王建全、杨永平、王树文、赵兰平、舒玉贵、王连英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邹立新独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告王建全、杨永平、王树文、赵兰平、舒玉贵、王连英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月20日原告与被告王建全、杨永平、王树文、赵兰平，舒玉贵、王连英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月20日起至2018年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月20日，被告王建全、杨永平与原告签订借款合同，约定：原告向王建全提供贷款7万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王建全不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告王建全发放贷款7万元。自2015年12月20日被告王建全未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月4日，被告王建全、杨永平拖欠贷款本息合计76，276.93元（其中本金70，000.00元，利息6，276.93元）。因此诉至法院，要求被告王建全、杨永平偿还贷款本息合计76，276.93元，被告舒玉贵、王连英、王树文、赵兰平承担连带保证责任。
被告王建全、杨永平、王树文、赵兰平、舒玉贵、王连英未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告王建全、杨永平是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息76，276.93元的责任；被告舒玉贵、王连英、王树文、赵兰平是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王建全、杨永平身份证、户口、结婚证复印件，双丰林业局包地证明、土地承包合同，购房收据，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王建全、杨永平、舒玉贵、王连英、王树文、赵兰平未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王建全、杨永平、舒玉贵、王连英、王树文、赵兰平未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王建全、杨永平系夫妻关系。2015年1月1日王建全、杨永平向原告申请借款7万元。2015年1月20日原告铁力市邮储银行与被告王建全、杨永平，王树文、赵兰平，舒玉贵、王连英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月20日起至2018年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月20日被告王建全、杨永平与原告签订借款合同，约定：原告向王建全提供贷款7万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王建全不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王建全发放贷款7万元。自2015年12月20日，被告王建全未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月4日被告王建全、杨永平共计拖欠贷款本息合计76，276.93元（本金70，000.00元，利息6，276.93元）。原告诉讼来院，要求被告王建全、杨永平偿还贷款本息合计76，276.93元，被告舒玉贵、王连英，王树文、赵兰平承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王建全、杨永平签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王建全名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王建全开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王建全未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告杨永平作为配偶与被告王建全共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王建全、杨永平、舒玉贵、王连英、王树文、赵兰平与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王建全、杨永平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70，000.00元、利息6，276.93元。（利息计算至2016年6月4日），合计76，276.93元。
二、被告舒玉贵、王连英、王树文、赵兰平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,707.00元，减半收取853.50元由被告王建全、杨永平承担。被告舒玉贵、王连英、王树文、赵兰平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1640号
原告：金静文，
横峰街道学前路27号。
委托代理人：徐海荣。
被告：郑良增，
横峰街道后洋郑村229号。
原告金静文与被告郑良增民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告金静文的特别授权委托代理人徐海荣到
庭参加诉讼，被告郑良增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告金静文起诉称：被告郑良增因需资于2008年11月28日
向原告金静文借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为20
日。借款到期后，此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告
归还借款3万元并赔偿利息损失（自2008年12月18日起按中国
人民银行规定的逾期贷款利率计算至实际归还之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被
告郑良增向原告借款3万元，约定借款期限为20日的事实。
被告郑良增未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告金静文提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告郑良增，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告
金静文提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金静文与被告郑良增之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后
，应当在约定的期限内返还借款，逾期未还，应承担违约责任
。逾期利息应自2009年12月18日起按中国人民银行规定的金融
机构计收同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告郑良增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告金静文借款3万元及逾期利息（利息自2008年12月18日起按
中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款基准利率的标
准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告郑良增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币588元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 胡王欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终146号
上诉人（原审原告）：詹正宗，无业。
委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲晓鲁，无业。
委托代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
上诉人詹正宗因与被上诉人曲晓鲁房屋租赁合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2083号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年三月九日
书记员 陈蒙蒙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执698号
申请执行人杨彦彦。
被执行人谭呈麟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民三初字第160号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人谭呈麟发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭呈麟银行存款50000.00元至烟台市牟平区人民法院。（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执698号
申请执行人杨彦彦。
被执行人谭呈麟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民三初字第160号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人谭呈麟发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭呈麟银行存款人民币59720.00元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执698号
本院在执行申请执行人杨彦彦与被执行人谭呈麟离婚纠纷一案中，申请执行人杨彦彦申请将被执行人谭呈麟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭呈麟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将谭呈麟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00945号
原告赵自和，男，生于1963年4月30日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市总口管理区关口办事处工作人员。
被告杨孝成，男，生于1977年12月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告赵自和诉被告杨孝成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵自和以被告杨孝成对其损失赔付完毕为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵自和向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵自和撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告赵自和负担。
审判员 王亚峰
二〇一五年六月十日
书记员 余 湛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1366号
原告徐礼灿，男，1976年5月27日出生。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被告西安万胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭望立，董事长。
被告陕西智鑫房地产有限公司。
法定代表人杨晓峰，总经理。
委托代理人闫新生，男，公司副总经理。
委托代理人张玲，女，公司办公室主任。
原告徐礼灿与被告西安万胜房地产开发有限责任公司（以下简称万胜公司）、陕西智鑫房地产有限公司（以下简称智鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐礼灿的委托代理人文鑫，被告智鑫公司的委托代理人闫新生、张玲到庭参加诉讼。被告万胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼灿诉称，2014年6月30日，其与第一被告万胜公司签订了《光谷LOMO》商铺预定合同，约定其预定第一被告位于西安市经开区凤城六路凤六公馆一层A36号商铺，面积44.7平方米，单价每平方米34345元，总价为1535232元。合同签订后，其向第一被告支付50%的首付款767616元。后，第一被告被第二被告收购，其与第二被告又签订了一份商铺预定协议书。两份合同内容一致，均约定合同期满一年时，即2015年6月30日时，二被告如无法签订正式买卖合同并办理相关产权证，除退还其已交款项外，支付其已交款项的10%作为补偿。现起诉，请求判令解除其与被告智鑫公司签订的商铺预定协议书；二被告返还其购房款767616元；支付其补偿金76756元；支付利息34962.78元；诉讼费由二被告承担。
被告万胜公司向本院提交书面答辩意见，2014年其将涉案项目整体转让给被告智鑫公司。其与原告无合同关系，原合同权利义务已经概括转移至被告智鑫公司。原告对权利义务概括转让是明知的，并且与被告智鑫公司重新签订了商铺预定协议。综上，原告所诉与其无关。
被告智鑫公司辩称，原告诉状所述属实，2014年其将被告万胜公司的涉案项目收购，故本案与万胜公司无关。现其同意解除合同，退还原告房款，并按照百分之十补偿原告，但不同意另行支付房款利息。
经审理查明，2014年6月30日，原告徐礼灿与被告万胜公司签订《光谷LOMO》商铺预定合同，约定原告徐礼灿购买位于西安市经开区凤城六路《光谷LOMO》一层A36号，建筑面积为44.7平方米商铺，单价每平方米34345元，总价为1535232元；付款方式为合同生效日交50%即767616元，交房前付清余下房款767616元；合同期满一年时，即至2015年6月30日，如无法签订《正式买卖合同》并办理相关产权证，除退还已交款项外，并支付已交款项的10%作为补偿即76765元。合同签订当日，原告徐礼灿缴纳购房款767616元。后，被告智鑫公司将原告徐礼灿与被告万胜公司签订的《光谷LOMO》商铺预定合同及收款收据原件收回，与原告徐礼灿重新签订《商铺预定协议书》，内容与原合同一致，并重新出具收款为767616元的收据。同时，被告智鑫公司向原告徐礼灿出具《证明》一份，载明“本人徐礼灿购买凤城六路《光谷LOMO》A36号临街商铺，由《万胜房地产开发有限责任公司》开发，因《西安万胜房地产开发有限责任公司》被《智鑫房地产有限公司》收购，《陕西智鑫房地产有限公司》和《西安市万胜地产开发有限责任公司》两个公司同时都要负责合同上的法律效力。”《证明》加盖被告智鑫公司及“西安万胜房地产开发有限责任公司第二开发项目部”章子。被告万胜公司、智鑫公司均认可，“西安万胜房地产开发有限责任公司第二开发项目部”由被告万胜公司刻制，刻好之后由被告智鑫公司使用。庭审中，被告智鑫公司表示，其于2014年6月开始将被告万胜公司的光谷LOMO楼盘收购，与原告徐礼灿签订的《商铺预定协议书》日期系倒签。另查，涉案商品房尚未取得商品房预售许可证。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《光谷LOMO》商铺预定合同、《商铺预定协议书》、收款收据、《证明》当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告徐礼灿与被告智鑫公司签订的《商铺预定协议书》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告智鑫公司收受了房款，故双方签订的合同应认定为《商品房买卖合同》。截止原告徐礼灿起诉，涉案商品房尚未取得商品房预售许可证，故原告徐礼灿与被告智鑫公司签订的《商铺预定协议书》应当认定无效。被告智鑫公司应将收取的房款退还原告徐礼灿。被告智鑫公司承诺未签订正式买卖合同并办理相关产权证，除退还原告已交款项外，另支付原告已交款项的10%作为补偿，属其自愿，应予支付。因本案合同无效，原告徐礼灿要求被告智鑫公司支付利息损失的请求本院不予支持。被告万胜公司认可《证明》上的“西安万胜房地产开发有限责任公司第二开发项目部”系其公司的章子，其将该章子交由被告智鑫公司使用，故被告万胜公司应当对被告智鑫公司退还房款、支付补偿款的责任承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐礼灿与被告陕西智鑫房地产有限公司签订的《商铺预定协议书》无效。
二、被告陕西智鑫房地产有限公司于本判决生效后二十日内退还原告徐礼灿房款767616元。
三、被告陕西智鑫房地产有限公司于本判决生效后二十日内支付原告徐礼灿补偿76756元。
四、被告西安万胜房地产开发有限责任公司对被告陕西智鑫房地产有限公司向原告徐礼灿承担的退还房款及支付补偿的责任承担连带清偿责任。
五、驳回原告徐礼灿的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12593元（原告已预交），由被告陕西智鑫房地产有限公司和西安万胜房地产开发有限责任公司承担，被告陕西智鑫房地产有限公司和西安万胜房地产开发有限责任公司承担承担部分于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2939号
原告杨建红�男。
被告沈土林，男。
本院在审理原告杨建红诉被告杨健追偿劳动报酬纠纷一案中，因原告杨建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告杨建红负担。
代理审判员 宋玉焕
二〇一三年九月十一日
书 记 员 敬伟平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第653号
申请执行人：宁波银行股份有限公司百丈支行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：董刚军。
被执行人：宁波天一进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山。
法定代表人：胡国南。
本院在执行宁波银行股份有限公司百丈支行与宁波天一进出口有限公司（2015）甬北执民字第653号申请实现担保物权一案中，被执行人抵押的财产已全部处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北商特字第13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇�五年七月三十一日
代书记员 王 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更333号
罪犯张波。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯张波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减刑一年一个月；2012年4月22日减刑一年。
山�省临沂监狱以罪犯张波有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第419号
原告苏志春，男，1979年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李丽春，女，1975年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈光裕，男，1974年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏志春与被告李丽春、陈光裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志春到庭参加诉讼，被告李丽春、陈光裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽春因生意需要资金，于2014年7月19日，向原告借款人民币50000元，约定以月利率2.5%计算利息，后因原告需要收回资金而多次向被告李丽春催讨，被告李丽春均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告李丽春、陈光裕夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告李丽春、陈光裕共同偿还原告借款人民币50000元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李丽春、陈光裕未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告李丽春因经商缺乏周转资金，于2014年7月29日，向原告苏志春借款人民币50000元，约定以月利率2.5%计算利息，并由被告李丽春出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告李丽春催讨，被告李丽春只支付至2014年11月30日前的利息。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求被告李丽春、陈光裕支付自2014年12月1日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。另查明，被告李丽春与被告陈光裕于2008年4月29日办理结婚登记。
本院认为，被告李丽春向原告苏志春借款人民币50000元至今未能偿还，有被告李丽春出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李丽春应当偿还。被告李丽春与原告苏志春约定以月利率2.5%计算利息，已超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告李丽春支付自2014年12月1日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告李丽春与被告陈光裕婚姻关系存续期间，且被告李丽春、陈光裕均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告李丽春与被告陈光裕的夫妻共同债务，因此，被告陈光裕应当与被告李丽春共同承担偿还责任。被告李丽春、陈光裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽春、陈光裕应于本判决生效后十日内偿还原告苏志春借款人民币50000元及利息（自2014年12月1日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李丽春、陈光裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年一月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第419号
原告：陈某萍，女。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告陈某萍诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理.依法由审判员文亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某萍及其委托代理人旷华兵到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭.本案现已缺席审理终结。
原告陈某萍诉称：原、被告经人介绍认识，2004年12月按农村风俗举行婚礼，同年办理结婚登记手续。2005年8月4日，共同生育子张某乐。婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，大男人主义思想严重，家庭矛盾频繁发生。2008年，原告外出务工，期间双方还有所联系，2012年之后至今，原、被告未有任何来往。原、被告的夫妻感情已完全破裂，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、子张某乐由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、证明，用以证明原、被告于2004年办理了结婚登记的事实；
2、身份证、户籍证明，用以证明原告的身份情况；
3、证人吴安芬的出庭证言，拟证明：其与原告系朋友关系。原告与被告感情不好，被告经常打原告和2008年7月份起至今原、被告分开生活的情况，其均是听原告所言的事实；
4、证人张玉娥的出庭证言，拟证明：其系原告之母，原、被告感情不好的具体情况，其不清楚，但原、被告分开生活七、八年了，双方的感情已破裂的事实。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的1号证据，经本院核实，能够证明原、被告于2005年2月17日在钱家乡政府办理结婚登记的事实，对其证明力予以确认；2号证据，系公安机关颁发的有效证件，对其证明力予以确认；3、4号证据，证人与原告存在利害关系，原告未提供其他证据佐证原、被告夫妻感情已完全破裂，对其证明力不予确认。
经审理查明：原、被告于2005年2月17日到德江县钱家乡政府办理结婚登记，同年9月6日，原、被告共同生育一子张某乐。
本院认为：原告要求与被告离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某萍要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 文 亚
二〇一五年五月十二日
书记员 牟俊杰
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第70号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年1月出生，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2015年8月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被井研县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日晚，被告人冯某某以帮被害人周某甲查看银行卡是否被冻结为由，取得了周及其儿子周某乙的三张银行卡。次日，被告人冯某某在ATM上用周的邮政储蓄银行卡取出20000元现金后，在将现金及周某乙的两张银行卡交还周某甲时，谎称周的邮政储蓄银行卡丢失，并假装用手机挂失。2015年7月29日晚，被告人冯某某与朋友王某一同在青神县德阳银行、青神县中国工商银行的ATM机上用周的邮政储蓄卡取走现金17500元，并在青神县“双双超市”刷卡消费59.4元后将卡丢弃。
案发后，被告人冯某某退赔被害人周某某现金17600元，并于2015年8月11日到公安机关主�投案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，冯某某在青神德阳银行、工商银行、“双双超市”取款清单，中国邮政储蓄银行井研县周坡镇支行交易明细表，冯某某取款监控录像，周某某手机短信提醒照片，井研县司法局社会调查评估意见书；证人方某某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录；被害人周某甲的陈述及辨认笔录；被告人冯某某户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人冯某某到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某已退赔赃款，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对被告人冯某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日�，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十�元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00259号
申请执行人邵宝金。
被执行人徐胜林。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人邵宝金与被执行人徐胜林租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2009）港民二初字第0469号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行且下落不明，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2009）港民二初字第0469号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第632号
罪犯贾守山，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年二月二十三日作出（2012）青刑初字第140号刑事判决，以抢劫罪判处贾守山有期徒刑六年，并处罚金50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年四月十九日作出（2012）潍刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月12日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2017年10月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分75.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾守山服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾守山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年10月5日至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1320号
申请执行人林淮毅，男，1967年6月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈安安，男，1969年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人冯淑惠，女，1972年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，已经依法扣划被执行人工资收入并按债权比例发放给申请人，除上述工资外，查无被执行人陈安安、冯淑惠的其它银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1320号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄瑞萍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00332号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人龚某甲，男，1963年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1969年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行合川计生征字第500117119201058号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人龚某甲、李某某于1988年登记结婚（双方均系初婚），于1989年10月21日合法生育第一个孩子，女，取名龚某乙；又于1998年8月5日违法生育第一个孩子，男，取名龚某丙（属第二孩）。2011年5月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117119201058号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月6日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月8日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，下欠32000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117119201058号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117119201058号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 王 瑶
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初81号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2016年3月11日江永县人民检察院决定重新取保候审。2016年3月17日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月4日晚，被告人欧阳某某酒后驾驶湘M4XX**号普通二轮摩托车从江永县某某乡某某村出发，沿江永县X079线自东向西行驶，在途经某某高速路口往某某村方向100米处时，不慎摔倒在地，造成自身受伤、摩托车受损的交通事故。处警民警赶到现场，将其带到江永县人民医院抽取血样，经公安机关委托中国人民解放军第一八一医院检验，欧阳某某的血样酒精浓度含量为151.70mg／100ml。江永县公安局交通警察大队认定：欧阳某某醉酒驾驶机动车上路行驶是事故发生的直接原因，应当承当事故的全部责任。该院认为，被告人欧阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以量刑处罚。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车侧倒受损、地面挫划痕迹、伤情照片、血样照片，书证处警经过、驾驶人信息查询结果单及户籍证明，证人卢某某的证言，被告人欧阳某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、血液酒精浓度含量检验报告单，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01223号
原告沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人黄凯，系该公司经理。
委托代理人王际宇，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告张秀荣，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张秀荣排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋杨凯莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0331号
原告龚某。
被告李某。
本院在审理原告龚某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年五月八日
书记员 朱盈譞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执854号
申请执行人：景林平，无业。
被告：李振松。
被告：刘训芹。
被告：杜洪瑞。
被告：李超汉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。
该案总标的为10万元及利息，案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，依法查封了被执行人的车辆、冻结了被执行人的银行存款。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执异字第837号
异议人叶春黎，女，汉族。
申请执行人厦门拓荒情服饰有限公司。
法定代表人涂沈阳，总经理。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅，总经理。
本院在执行申请执行人厦门拓荒情服饰有限公司与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司债权纠纷一案中，案外人叶春黎于2014年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶春黎称，本院执行的被执行人厦门瑞宣服饰有限公司对三六一度的到期债权已于2013年11月转让给叶春黎，故请求本院中止执行上述财产。为支持上述请求，异议人叶春黎提供了债权转让协议、债权转让通知函、（2013）厦鹭证松字第4725号公证书、（2014）湖民初字第557号受理案件通知书各一份。
本院查明，因被执行人厦门瑞宣服饰有限公司未履行生效判决确定的义务，本院于2013年6月25日查封了该公司财产，并于当日向被执行人厦门瑞宣服饰有限公司送达执行裁定书及查封、扣押财产清单。厦门瑞宣服饰有限公司与叶春黎于2013年11月7日签订债权转让协议，厦门瑞宣服饰有限公司法定代表人余伟毅于2013年11月9日向三六一度童装有限公司邮寄送达《债权转让通知函》。
另查明，被执行人厦门瑞宣服饰有限公司尚未支付盛文明等223名工人工资1233397元，尚未支付厦门晨雨服装有限公司、厦门久裕服装有限公司、厦门科恩得服装材料有限公司、厦门友佳嘉包装材料有限公司、豪信纺织（福建）有限公司、厦门诗美特织造有限公司及郭清霖等货款879190元，以上人员已经向我院申请强制执行。
本院认为，被执行人厦门瑞宣服饰有限公司在尚未履行生效裁判确定义务的情况下，将其对三六一度童装有限公司享有的到期债权转让给叶春黎，系恶意转移财产，属于规避执行行为。据此，案外人叶春黎提出的执行异议没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回叶春黎的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈志鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第630号
原告：何迪丰。
被告：黄新龙。
原告何迪丰为与被告黄新龙民间借贷纠纷一案于2015年7月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何迪丰到庭参加诉讼。被告黄新龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迪丰诉称：被告黄新龙因资金紧缺，陆续向原告借款。到2015年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款35万元，为此，双方签订还款协议一份，约定月利率2％，借款定于2015年4月20日前还清。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款35万元，并支付自2015年2月22日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告黄新龙未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告何迪丰为证明自己的主张，向本院提交还款协议一份，以证明被告尚欠原告借款35万元等事实。
因被告黄新龙未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
基于上述证据分析认定，结合原告何迪丰的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告黄新龙陆续向原告何迪丰借款。到2015年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款35万元，为此，双方签订还款协议一份，约定月利率2％，借款定于2015年4月20日前还清。后被告未归还借款。
本院认为，原告何迪丰与被告黄新龙之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款35万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款35万元，并支付自2015年2月22日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新龙应归还原告何迪丰借款35万元，并支付自2015年2月22日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告黄新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑小玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第33号
原告肖某，住湖南省醴陵市。
被告易某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告肖某与被告易某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以被告易某下落不明为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 长 吴中东
代理审判员 文 茂
人民陪审员 李 璐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5012号
原告：王新建。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告王新建诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王新建撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第104号
原告乐忠林。
被告韩席。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
法定代表人彭智刚。
本院在审理原告乐忠林与被告韩席、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张定春
二〇一四年三月七日
书 记 员 李玉辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2707号
原告李占安，男，1963年1月28日，汉族，工人，住辽宁省营口市*楼英风寨。
被告伏政学，其他身份不详。
原告李占安与被告伏政学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告李占安的起诉。
案件受理费5.00元（伍元，已减半收取），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪 晶
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审17号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办主任。
委托诉讼代理人：祈学强，该办工作人员。
被执行人：剑阁县远达房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝剑门花园。
法定代表人：王晓明，该局局长。
2017年11月22日，本院收到剑阁县人民防空办公室的执行申请书，请求强制执行其于2017年6月6日对被执行人剑阁县远达房地产开发有限公司作出的（2017）剑人防行字第021号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所载明的人防易地建设费1946160.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被执行人在收到行政决定之日起六十日内不申请行政复议或者在六个月内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。而本案被执行人2016年6月6日才收到（2017）剑人防行字第021号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，尚未超过其提起行政诉讼的法定期限，该决定书现未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对剑阁县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗清洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 蓉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初317号
原告：董彦彤，女，1993年11月23日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：安华财产保险股份有限公司。
本院在审理原告董彦彤与被告安华财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告董彦彤于2016年4月20日向本院提出申请撤回对被告安华财产保险股份有限公司的撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董彦彤撤回对被告安华财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费310.00元，由原告董彦彤负担。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十日
书记员 张 凯
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4175号
原告王少猛，男，1988年1月2日出生，汉族，个体。
被告张秋，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告营口久源耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇山西头村。
法定代表人赵新，经理。
原告王少猛与被告张秋、营口久源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少猛到庭参加了诉讼，被告张秋、营口久源耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少猛诉称，被告张秋在开办经营营口久鑫耐火材料有限公司期间，租用原告的铲车在营口久源耐火材料有限公司干活，租赁费用给付了一部分，至今尚欠9,000.00元，此事实有被告张秋出具欠条为证，此款原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院。
被告张秋、营口久源耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告张秋租用原告的铲车给营口久源耐火材料有限公司干活，后被告张秋给付了一部分，至今尚欠9,000.00元，一直未能给付给原告出具了一张欠据，此款原告多次索要，被告一直未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告张秋给原告出具的欠据等证据并经告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张秋租赁原告铲车干活，现原告已经履行了相关义务，但被告一直未给付租赁款，虽被告未到庭参加诉讼，但经本院合法程序进行送达，且有原告出具的欠据等证据，足以证明相关事实，因此原告作为债权人要求作为债务的人的被告张秋给付租赁款的理由正当充分，应予支持，但原告要求被告营口久源耐火材料有限公司承担给付责任，该欠据并无被告营口久源耐火材料有限公司公章，且被告张秋并非该公司法人，原告也未能提供其他证据证明该款与被告营口久源耐火材料有限公司有关，因此法院对原告要求被告营口久源耐火材料有限公司承担给付租赁款的诉求，本院不予支持。对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张秋给付原告王少猛尚欠租赁款人民币9,000.00（玖仟元）并从2017年5月24日起以9,000.00（玖仟元）为本金从起诉之日起即按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失.
上列一款，限被告张秋于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费25.00元（贰拾伍元）由被告张秋负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪 晶
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1279号
原告赖德荣，男，1970年11月29日生，汉族，住于都县。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告赖德荣与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金22792元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块十一单元402室商品房一套卖给原告，建筑面积139.6平方米，单价4720.4元/平方米，计算价款658968元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了：1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、发票，证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。上述证据和原告的陈述证明事实如下：
2014年1月10日，罗秀群和原告赖德荣与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第十一单元402室房屋一套出售给罗秀群和原告赖德荣，建筑面积139.6平方米，单价4720.4元/平方米，总价658968元；签订合同时已付清首付款198968元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月16日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”。
诉讼过程中，罗秀群出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，罗秀群、原告赖德荣与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即房屋交付前的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金17792元（4.5个月×658968元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告赖德荣2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告赖德荣2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金17792元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费370元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 王才喜
二〇一七年九月一日
代理书记员 张子藤
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初148号
原告：赵某，女，1992年10月3日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：付某，男，1986年5月19生，汉族，文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告付某自愿离婚；
二、孩子赵婷由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自理，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、在2017年10月20日前由原告赵某补偿被告付某经济补偿款15000元，在2019年1月6日前由原告赵某补偿被告付某剩余经济补偿款17000元；
四、案件受理费50元由原告赵某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律
效力。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余江玮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1514号
原告：献县金泉建材租赁站，经营场所河北省献县。
经营者：宋海林，男，汉族，1968年12月29日生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：王敬文职务：经理。
被告：哈尔滨市第一建筑工程公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：王福财职务：经理。
委托诉讼代理人：姚国刚，系公司员工。
原告献县金泉建材租赁站与被告哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司牡丹江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。本案当事人原告献县金泉建材租赁站委托诉讼代理人张敏杰、被告哈尔滨市第一建筑工程公司牡丹江分公司委托诉讼代理人姚国刚到庭参加诉讼，被告哈尔滨市第一建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县金泉建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同并判令被告给付租金1953545.74元；2.判令被告按每日3183.37元标准给付后续租金至被告退清租赁物或折价赔偿完毕止；3.判令被告返还租赁物或按租赁物价值1407218.5元赔偿；4.判令被告给付违约金300000元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月30日，被告因施工绿洲春城项目与原告签订了建筑器材租赁合同，被告合同经办人为宋俊波。合同约定被告租用原告器材，双方中合同约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款。之后原告履行了合同义务，向被告交付了租赁物。但被告未如约给付租金，至2016年11月15日被告尚拖欠原告租金1953545.74元未付，却被告继续租用价值1407218.5元的租赁物，每日产生租金3183.37元被告应当继续给付，此外被告应当给付违约金300000元。
哈尔滨市第一建筑工程公司牡丹江分公司辩称：原告起诉的数额是对的，我公司同意给付租金，剩下的租赁物继续租用，待工程结束后，物资与租金一起结算，截止至2017年8月30日全部结清。
哈尔滨市第一建筑工程公司在法定期限内未提供答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年7月30日，原告献县金泉建材租赁站与被告哈尔滨市第一建筑工程公司牡丹江分公司签建筑器材租赁合同一份，双方加盖印章，并签字确认。合同约定租赁物日租金分别为钢管每米0.025元、扣件每个（套）0.015元、丝杠每套0.08元、钢（木）跳板每块0.4元、步步紧每套0.05元、山型卡每个0.015元。后原告陆续向被告提供租赁物钢管2323215.4米、扣件125275套、钢架板179块、套管400个、顶托23525根，被告使用后陆续退还原告租赁物钢管164261.5米、扣件76285套、钢架板179块、套管198个、顶托14239根，被告所租原告租赁物截止到2017年11月15日扣除每年11月15日至次年3月15日冬季报停期后共计产生租金2013545.74元，被告已经支付60000元，尚欠1953545.74元。以上未退还租赁物每日产生租金3183.37元。另外，在本案诉讼期间自2017年5月3日至2017年6月2日退还租赁物钢管26822米、顶托3030根，现被告尚租用原告租赁物钢管41241.9米、扣件48990个、顶托6256根、套管202根，未退还租赁物每日产生租金2270.41元。双方合同约定租赁物价值分别为钢管每米23元、扣件每个7.5元、顶托每根45元、套管15元，因市场价格变化，原告自愿降低价格为钢管每米15元、扣件每个5元、顶托每根15元、套管每个10元。双方合同约定“乙方应按月给付租金，不得拖欠，如逾期不按约给付，乙方每天应按欠付甲方租金等费用总额的百分之二给付甲方违约金”，现原告要求被告支付违约金300000元，并要求解除合同，被告主张继续履行合同至2017年8月30日。
本院认为，原告献县金泉建材租赁站与被告哈尔滨市第一建筑工程公司牡丹江分公司之间租赁的关系明确，被告应依法履行合同义务，因被告哈尔滨市第一建筑工程公司牡丹江分公司不具备法人资格，该民事责任应由被告哈尔滨市第一建筑工程公司承担。被告租用原告租赁物截止到2016年11月15日尚欠原告租金1953545.74元，事实清楚，证据充分，被告应依法给付。因被告未按约定支付违约金，原告请求解除与被告之间的租赁合同关系，依法应予准许。因合同尚中履行中，被告应依法支付自2017年3月16日至2017年5月3日每日3183.37元的后续租金，2017年5月3日后的后续租金，因租赁物尚未完全退清，租金数额尚不确定，原告可另行主张权利。被告应返还租赁物，逾期不返还，应按原告自行降低的价格进行折价赔偿。另外，因被告未按约定支付租金构成违约，被告应依法承担违约责任，双方合同约定违约金数额较高，原告请求300000元没有依据，本院依法调整为以所欠租金1953545.74元为基数，自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过300000元。
综上所述，被告哈尔滨市第一建筑工程公司应依法履行合同义务，依照第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、解除原告献县金泉建材租赁站与被告哈尔滨市第一建筑工程公司牡丹江分公司之间租赁的关系；
二、被告被告哈尔滨市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告献县金泉建材租赁站租金1953545.74元，及违约金，违约金以所欠租金1953545.74元为基数，自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过300000元；
三、被告哈尔滨市第一建筑工程公司于本判决生效后三十日内返还原告献县金泉建材租赁站租赁物钢管41241.9米、扣件48990个、顶托6256根、套管202根。逾期不返还，按原告自行降低的价格钢管每米15元、扣件每个5元、顶托每根15元、套管每个10元进行折价赔偿；
四、被告哈尔滨市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告献县金泉建材租赁站自2017年3月16日至2017年5月3日每日3183.37元的后续租金；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27413元，由原告负担3300元，被告负担24113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年六月十二日
书记员 魏建超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4605号
原告：夏春超，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：甘云天，男，1967年2月21日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告夏春超诉被告甘云天分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏春超的起诉。
案件受理费250元，原告已预交250元，退还给原告夏春超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月一日
书记员 桑慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保57号
申请人：修坤，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：董伟，现住吉林省德惠市。
被申请人：姜在士，现住黑龙江省海林市。
被申请人：公主岭市兴达运输有限公司。
申请人修坤于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜在士所有的×××号重型半挂牵引车、公主岭市兴达运输有限公司×××重型厢式半挂车进行查封。申请人修坤提供人民币100000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人修坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜在士所有的×××号重型半挂牵引车、公主岭市兴达运输有限公司×××重型厢式半挂车。期限为2017年11月9日。
案件申请费1020.00元，由申请人修坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 背
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执664号
申请执行人张万春，住四平市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区北门街102国道北二纬路235号。
法定代表人冯淑杰，经理。
被执行人冯淑杰，住四平市。
本院在执行申请执行人张万春与被执行人四平市天云房地产开发有限公司、冯淑杰房屋买卖合同纠纷一案中，已将全部执行款扣划至本院账户并已给付申请执行人张万春，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1056号之一
反诉原告：鲁团立，男，57岁。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
反诉被告：汪顺新，男，48岁。
反诉原告鲁团立与被告汪顺新买卖合同纠纷一案,本诉于2017年6月27日在本院立案受理，同年7月4日，鲁团立向本院提出反诉申请并立案。反诉原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告鲁团立以案外解决纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告鲁团立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原�鲁团立负担。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱建华
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1056号
原告：汪顺新，男，48岁。
被告：鲁团立，男，57岁。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
原告汪顺新与被告鲁团立买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪顺新以先通过市场监督管理局处理该纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪顺新撤诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告汪顺新负担。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱建华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初460号
原告杜建萍，女，1956年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区商业步行街k-201号。
法定代表人彭柏林，该公司总经理。
原告杜建萍与被告彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司（以下简称“创富联鑫贷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜建萍及其委托代理人白萍到庭参加诉讼，被告彭柏林、创富联鑫贷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告彭柏林向原告借款20万元，2014年10月27日，被告彭柏林再次向原告借款20万元，原告均于当日将两笔20万元借款汇入被告指定帐户，被告彭柏林向原告出具借条两张，借条载明借款期内按月2%支付资金占用费。2015年7月9日，原告将其对被告彭柏林的债权转让给关菊芳，并通知了两被告，两被告于2015年8月4日签收了该《债权转让通知》，关菊芳向法院提起诉讼后，法院认为杜建萍、李兰珠、赵建生、余岚等各债权人应该以自己名义单独起诉。原告认为借款虽然以被告彭柏林的名义借款，但该款实际用于被告创富联鑫贷公司经营，故两被告应当负担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告彭柏林与被告创富联鑫贷公司：1、连带给付原告欠款本金40万元，并从2014年10月27日起实际清偿之日止以40万元为基数按月息2%支付原告利息；2、承担案件诉讼费。
被告彭柏林、创富联鑫贷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告彭柏林、创富联鑫贷公司共同给原告杜建萍出具《借条》1份，载明：“借条借到杜建萍人民币20万元（贰拾万元）整，借款期间按月支付2%资金占用费。借款人：彭柏林2013.11.15担保人：宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司（印章）”当日，原告将20万元借款通过其中信银行账户汇入彭柏林个人的账户。
2014年10月27日，被告彭柏林、创富联鑫贷公司共同给原告杜建萍出具《借条》1份，载明：“借条借到杜建萍现金20万元（人民币贰拾万元）整，资金占用费按2%支付。借款人：彭柏林2014.10.27担保人：宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司（印章）”当日，杜建萍通过其工商账户支付彭柏林13万元、通过其建行账户支付彭柏林7万元。现原告以两被告从2014年10月27日起未支付利息亦未偿还借款本金为由向本院提起诉讼。
另查，1、2015年7月9日，赵建生、李兰珠、杜建萍、余岚向彭柏林、创富联鑫贷公司发出《债权转让通知》1份：赵建生、李兰珠、杜建萍、余岚等4人将其债权转让给关菊芳，彭柏林、创富联鑫贷公司于2015年8月4日在《债权转让通知》上签字、盖章，签署“同意债权转让”的意见。2015年11月27日关菊芳以彭柏林、创富联鑫贷公司及其股东为被告向法院提起民间借贷纠纷诉讼（含杜建萍40万元借款本金及利息，关菊芳个人借款本金为40万元）。在该案审理期间，创富联鑫贷公司认可承担责任，彭柏林认为借款系公司行为，其个人不应承担责任，但认可个人承担股东责任。2016年12月27日，本院作出（2015）鄂西陵民初字第02125民事判决书，判决认为杜建萍、李兰珠、赵建生、余岚等各债权人应分别提起诉讼。2、2017年4月20日，关菊芳作出《情况说明及声明》1份，表示杜建萍、李兰珠、赵建生、余岚对被告彭柏林、创富联鑫贷公司的债权均由其本人享有。
上述事实，有当事人身份信息1组、《借条》2份、银行流水1组、《债权转让通知》1份、（2015）鄂西陵民初字第02125民事判决书1份、《情况说明及声明》1份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和两被告间民间借贷及担保协议，当事人意思表示真实，符合法律规定，协议合法有效，应该全面履行，原告已经履行40万元借款的出借义务，被告彭柏林应该按照双方约定清偿原告借款本金及资金占用费，因借贷双方未约定借款期限，故原告有权请求被告彭柏林随时清偿债务，即被告彭柏林应该清偿原告借款本金40万元，并从2014年10月28日（含本日）起至清偿之日止按月利率2%支付原告资金占用费。被告创富联鑫贷公司应该对被告彭柏林的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭柏林、创富联鑫贷公司未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭柏林于本判决生效之日起10日内偿还原告杜建萍借款本金40万元及资金占用费【资金占用费以40万元为基数，按照月利率2%从2014年10月28日（含本日）起计算至实际偿清之日止】；
二、被告宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司对被告彭柏林上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜建萍本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元(原告已预交)，减半收取4980元，由被告彭柏林负担，被告宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 聪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执159号
申请人杨庆芳，女，生于1973年10月，汉族，住南召县。
被执行人陈晓，男，生于1987年6月，汉族，住南召县。
申请人杨庆芳与被执行人陈晓机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1958号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人与申请人达成和解，已全部履行民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ伟
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初204号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段晶晶，女，1982年9月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现租住冷水江市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年3月26日刑满释放。再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月9日被冷水江市公安局刑事拘留，同月23日被冷水江市公安局逮捕。现押于娄底市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人段晶晶犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段晶晶同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人段晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人段晶晶先后三次在其租住的冷水江市华海宾馆旁民宅二楼容留吸毒人员欧某、何某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2017年4月的一天，被告人段晶晶与吸毒人员欧某在段晶晶租房内，晚上欧某打电话给吸毒人员何某叫其送蛋炒饭到段晶晶租房来，何某来到了段晶晶的租房内，吃饭后，欧某拿出一包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），三人在段晶晶租房内以烫吸的方式将毒品吸食完。
二、2017年4月的一天，何某打电话给被告人段晶晶，称其和欧某吵架了，要段晶晶打电话给欧某到段晶晶的租房内调解。欧某、何某来到段晶晶租房，和解后欧某拿出一包冰毒和麻古,三人在段晶晶租房内以烫吸的方式将毒品吸食完。
三、2017年5月底的一天深夜，欧某到段晶晶租房，段晶晶拿出吸毒工具，欧某邀来黄某、何某，四人一起在租房内以烫吸的方式吸食毒品。
2017年6月8日，民警在冷水江市华海宾馆旁被告人段晶晶的租房内将其抓获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据证实：1、通话详单、公安机关行政处罚决定书、户籍证明；2、证人欧某、何某、黄某的证言；3、辨认、指认笔录、指认照片；4、抓获经过；5、被告人段晶晶的供述与辩解。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人段晶晶对以上指控的事实不持异议。
本院认为，被告人段晶晶多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人段晶晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人段晶晶到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人段晶晶的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年九月十八日
书记员 喻铱林
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8744号
原告：福建成融融资租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇新浦东路明发商业广场7栋1梯1303室，统一社会信用代码91350600MA2XQH455M。
主要负责人：黄河龙，总经理。
委托诉讼代理人：王雄风，福建成融融资租赁有限公司职员。
被告：崔光锋，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
原告福建成融融资租赁有限公司漳州分公司与被告崔光锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月十六日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初784号
原告：彭正玉，男，1967年03月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭正玉与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理�原告彭正玉的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正玉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费1500元，依照合同支付违约金150元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×1.5亩﹦450元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计1.5亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭正玉与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告彭正玉以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“外四方子”1.5亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭正玉将土地交付给被告陈发胜种植苗圃。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告彭正玉遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭正玉与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁�同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭正玉依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭正玉依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即150元。原告彭正玉要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为1500元（1000×1.5）。对于原告彭正玉要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费450元，由于原告彭正玉没有提供计算依据，且被告陈发胜�予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭正玉请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁物损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭正玉要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭正玉要求被告陈发胜给付垦复费450元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭正玉与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭正玉2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费1500元，违约金150元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“外四方子”的1.5亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭正玉。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭正玉占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0067号
原告王宗安。
原告王培。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈长生。
委托代理人谢中秋。
原告王宗安、王培诉被告陈长生委托合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗安、王培的委托代理人刘备，被告陈长生的委托代理人谢中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗安、王培诉称：2008年10月12日，原告王宗安、王培等十二人通过被告介绍，称其可以让原告王宗安、王培等十二人加盟华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港），费用为每人27480元，加盟后可以该公司名义开展基因检测业务，原告王宗安、王培等十二人即将329760元加盟费交给被告。但被告一直推脱正在办理加盟事项，至今未让原告王宗安、王培等十二人加盟该公司。为维护原告合法权益，请求法院判令解除原被告之间的委托合同，被告归还原告加盟款329760元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告陈长生辩称：被告已将原告王宗安、王培等十二人交来的加盟款汇给华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港），且该公司已将加盟关系传真给了被告，足以证明加盟成立，被告受托事务已完成。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院对庭审中原被告以下无争议事实予以确认：
原告王宗安、王培等十二人委托被告，被告为其办理加盟华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港），并以该公司名义开展基因检测业务等事宜。2008年10月12日，被告收到原告王宗安、王培等十二人加盟款329760元。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：被告对原告王宗安、王培的委托事项是否已经完成。
被告主张其已经将加盟款支付给华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港），委托事项已经完成。其针对自己的主张，提供如下证据：华港生物技术（上海）有限公司授权证书两份。
原告王宗安、王培经质证后认为，对于该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
本院认为：该证据系华港生物技术（上海）有限公司出具，而非华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）出具，两公司系不同的法律主体，该证据只能证明原告王宗安、王培经华港生物技术（上海）有限公司授权并成为该公司的特许加盟商，但不能证明原告王宗安、王培已成为华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）加盟商，该证据不具有证明效力。因此，被告提供的上述证据不能证明其已完成委托事项。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”被告现尚未完成原告王宗安、王培的委托事项，则原告王宗安、王培可以解除双方之间的委托合同。该合同被解除后，被告依据委托合同收取的原告王宗安、王培每人27480元即无法律上的依据，应予以返还。原告王宗安、王培要求被告自起诉之日即2014年1月21日起支付利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宗安、王培与被告陈长生之间的委托合同；
二、被告陈长生于本判决生效后十日内返还原告王宗安款27480元及利息（以27480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2014年1月21日起计至本判决确定履行之日止）；
三、被告陈长生于本判决生效后十日内返还原告王培款27480元及利息（以27480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2014年1月21日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由原告王宗安、王培负担5205元，被告陈长生负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄欣欣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初802号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈建东，男，1972年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）776号起诉书指控被告人陈建东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2014年12月份，被告人陈建东以每月人民币800元租用戴某位于福建省莆田市荔城区的民房作为仓库，又在福建省泉州市晋江一街道上向一名陌生男子（另案处理）以人民币40000元的价格购进了1902双假冒耐克注册商标的运动鞋，存放于上述仓库，并准备销售。2017年1月9日公安机关查获上述仓库，并查获了上述假冒耐克注册商标的运动鞋。经鉴定，被查获的该批假冒耐克注册商标的运动鞋价值人民币1139298元。
2017年4月12日，被告人陈建东到莆田市公安局新度派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可予以从轻处罚。
另查明：在本院审理期间，被告人陈建东主动预交罚金人民币57万元候判。
上述事实，被告人陈建东在法庭审理过程中亦无异议，且有耐克体育（中国）有限公司以及阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）42号《价格认定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，搜查及辨认笔录，其他证明材料，抓获经过，侦查报告，现场及赃物照片，户籍证明，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈建东明知是假冒注册商标的商品予以销售，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，销售金额计人民币1139298元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈建东犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，并主动预交罚金,有悔罪表现,社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理,故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下：
一、被告人陈建东犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十七万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克注册商标的运动鞋1902双，由扣押机关予以没收,依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3454号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号。
负责人：貟妃，该行行长。
被执行人：银川麦咋了餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街155号。
法定代表人：陈亭坊，该公司总经理。
被执行人：陈亭坊，男，1968年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王岚，女，1974年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人银川麦咋了餐饮有限公司、陈亭坊、王岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已执行回执行款30000元，已向申请执行人发放。本院已对被执行人陈亭坊提供抵押的位于银川市兴庆区永安花园5号楼3号营业房依法启动拍卖程序，因执行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人拍卖程序结束可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 董恒毅
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1931号
原告:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码:9135042785594041X1。
负责人:黎俞阳，行长。
委托代理人:庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告:张礼忠，男，汉族，1979年1月1日出生，住沙县。
本院于2017年9月1日受理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告张礼忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十一日
书记员 肖星月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字808号
原告应城市益新融雪剂科技有限公司，住所地湖北省应城市古盐路城中民营经济园。
法定代表人傅波，该公司经理。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江阴斯诺防冻新材料技术研究所有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼408室。
法定代表人顾春敏，该公司董事长。
本院在审理原告应城市益新融雪剂科技有限公司与被告江阴斯诺防冻新材料技术研究所有限公司加工合同纠纷一案中，原告应城市益新融雪剂科技有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴斯诺防冻新材料技术研究所有限公司的起诉。
本院认为：原告应城市益新融雪剂科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应城市益新融雪剂科技有限公司撤回对被告江阴斯诺防冻新材料技术研究所有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取826元，由原告应城市益新融雪剂科技有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年二月十九日
书记员 薛春燕