wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0097号上诉人（原审原告）张芃，女，1968年11月2日出生，汉族，天津海关干部，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人（原审第三人）李清，女，1967年3月18日出生，汉族，天津泰达律师事务所律师，住天津市南开区。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人张芃因请求撤销《房屋所有权证》一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张芃，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王万翔，被上诉人李清的委托代理人张小娜到庭参加诉讼。原审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作，被告天津市国土资源和房屋管理局可以委托市或者区、县房屋权属登记机构办理房屋权属登记事务。审理中，被告天津市国土资源和房屋管理局提交的证据证实原告张芃于2000年12月已经得知诉争房屋产权证除原告张芃本人持有一份之外，还存在另一份产权证。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，原告张芃起诉期限的最长保护期应当自被告天津市国土资源和房屋管理局作出具体行政行为即为第三人李清颁发房产证之日起二十年，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，故原告张芃的起诉期限应当自2000年12月4日开始起算为两年，原告张芃于2014年就被告天津市国土资源和房屋管理局的行政行为提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告张芃的起诉。案件受理费50元免收。上诉人张芃不服原审裁定上诉称，原审裁定严重违背了客观事实，上诉人张芃于2013年9月去天津市南开区宁福里18号2门才得知，此房另外存在一个房屋所有权人李清，此人已将该房出租给天津市供销合作总社职工托管中心。为此，上诉人张芃先后多次找到天津市南开区房地产管理局和被上诉人天津市国土资源和房屋管理局，要求查明是否存在另一个房产证，2013年12月9日下午上诉人张芃和被上诉人李清同时在天津市南开区房地产管理局查询天津市房地产登记簿，当场得知此房确实存在“一房两证”的问题。上诉人张芃多次到被上诉人天津市国土资源和房屋管理局，要求其自行纠正其违法行为。2014年5月22日上诉人张芃接到天津市南开区人民法院传票，得知此房屋已于1998年10月被林强生非法卖给被上诉人李清。被上诉人李清根据林强生非法行为取得的房屋所有权证也是违法的、无效的、应予以撤销。综上所述，上诉人张芃是从2013年12月9日才得知此房“一房两证”的客观事实。因此，起诉期限应从2013年12月9日起计算。2014年7月8日，天津市南开区人民法院受理上诉人张芃诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤销被上诉人李清房屋所有权证的案件，故没有超过起诉期限2年的规定。上诉人张芃请求二审法院：1、撤销天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0050号行政裁定；2、本案上诉费用由被上诉人天津市国土资源和房屋管理局承担。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人张芃知道或应当知道该具体行政行为2年内可以起诉，在2000年时上诉人张芃就已经知道了具体行政行为，故2014年上诉人张芃起诉已经超过2年的起诉期限。被上诉人李清辩称，同意原审裁定，该裁定事实认定与适用法律正确。不同意上诉人张芃的上诉理由。上诉人张芃故意回避2000年12月向有关部门递交的知道此房“一房两证”的证据，诉争房屋于1998年由林强生转卖给他人，上诉人张芃称2013年12月才得知这个事情是不属实的，上诉人张芃至今没有提供任何证据反驳这个事实。被上诉人李清于1998年10月合法取得诉争房屋，自己居住6年后出租给他人，从1998年3月至今上诉人张芃从没有主张自己的权利，也没有到诉争房屋察看自己的房子，也不主张自己占有房屋的权力，不符合常理，上诉人张芃明知其产权证取得程序上是有瑕疵的，所以长达15年不主张自己的权力。被上诉人李清请求二审法院维持原审裁定。本院认为，因上诉人张芃于2000年12月4日所写反映信《为什么一处房产有两个房屋所有权证》，故已证实其已经知道诉争房屋有两个房产证，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人张芃于2000年12月4日就知道诉争房屋有两个房产证，其2014年6月18日向原审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人张芃的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人张芃上诉称其于2013年12月9日在天津市南开区房地产管理局查询才得知诉争房确实存在“一房两证”，起诉期限应从2013年12月9日起计算的主张，本院认为，上诉人张芃从知道诉争房屋存在“一房两证”之日，即已知晓具体行政行为的主要内容，故其主张起诉期限应从2013年12月9日起计算，理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 翔代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一五年四月八日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0862号
原告刘某，驾驶员。
委托代理人王寅，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王某，职员。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年11月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王寅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月1日生一子。双方在缺乏了解情况下奉子成婚，婚前感情基础薄弱，婚后被告一直住在父母家，双方未共同生活，夫妻感情现确已破裂，请求判决准予离婚，由被告抚养孩子，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，双方是认识两年多后结婚的，有感情基础。我也不是一直住在父母家，因为临近生产行动不便，且原告要买车我不同意，双方闹了点矛盾，所以我住到了父母家，后来原告把家里的锁换掉我回不去。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年前后相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月1日生一子刘m某某。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻情分。本着对婚姻及家庭负责任的态度，在今后的生活中加强交流沟通，相互理解，相互包容，共同负担起对家庭的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第893号
上诉人（原审原告）余某甲。
被上诉人（原审被告）法某。
上诉人余某甲与被上诉人法某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年4月16日作出（2014）南民初字第666号民事判决，上诉人余某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1972年秋天经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在贵阳市南明区太慈桥街道革命委员会登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女余某乙，××××年××月××日生育一子余某丙。婚初感情尚可，后双方为家庭琐事时有争吵。原告据此以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、平均分割位于花溪大道北段194-5-9号省机电设备公司3栋5单元5楼附1号面积约58m的住房（购置款约70000元）。三、平均分割婚姻关系续存期间的共同存款人民币100000元；四、诉讼费由被告承担。
原判认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应互敬互谅，共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中原、被告从相识、相恋、登记结婚至今已四十余载，夫妻之间有较稳定的感情基础，在今后的生活中，双方应加强沟通、互谅互让，双方在今后的生活中相互体谅、礼让，如此夫妻关系是可以搞好的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：余某甲要求与法某离婚的诉讼请求不予准许。
原审宣判后，上诉人余某甲不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人感情已经彻底破裂，婚后双方性格不合，长期争吵，应当判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人法某答辩称：同意离婚，但前提是房屋给我，共同的存款我要分得20000到30000元，否则不同意离婚。
二审查明事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互忠诚，应本着互谅互让的原则维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方当事人于1972年秋天经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日自愿结婚，婚初夫妻感情较好，结婚至今已近四十年，夫妻关系有较为稳定的感情基础，争吵也仅因生活中的琐事，原判认为上诉人余某甲主张离婚的证据不充分，夫妻感情未达到完全破裂的法定条件，并据此判决不准予双方离婚，符合案件基本事实，本院予以维持。双方当事人在今后的生活中，应当加强沟通，消除彼此误会，增进情感交流，增加和谐因素，共同维护好夫妻关系。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第79号
上诉人（原审原告）：曹立民，无职业。
委托代理人：王健，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连航天乐娱乐有限公司，住所地大连市甘井子区周水子前迎客石广场1号。
法定代表人：赵永泉，该公司总经理。
委托代理人：李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。
原审原告曹立民与原审被告大连航天乐娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月28日作出（2014）甘民初字第3263号民事判决。曹立民不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人曹立民的委托代理人王健，被上诉人大连航天乐娱乐有限公司的委托代理人李廷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立民一审诉称，原告于2012年8月入职被告处，任经理职务，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间工资为3，000元，但被告每月均克扣500元。原告每天工作9小时，无周末休息日及法定节假日。2014年4月14日，被告单方解除劳动合同。因此，原告申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付2012年10月至2013年8月未签订书面劳动合同期间二倍工资66，000元；2、请求判令被告支付克扣工资11，000元；3、请求判令被告支付延时加班工资15，259元，周末休息日加班工资46，897元，法定节假日加班工资8，276元；4、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12，000元；5、请求判令被告支付原告休带薪年假期间工资828元。合计155，346元。
被告大连航天乐娱乐有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有劳动关系。
一审法院经审理查明，原告在庭审中提供了居住证、大连市娱乐业工作卡，用以证实其与被告存在劳动关系，被告应支付其各项请求数额。被告对原告提供的证据有异议，主张其与原告不存在劳动关系。
另查，诉讼过程中，本院根据原告的申请，到大连瑞嘉电子工程有限公司调取原告提供的大连市娱乐业工作卡的相关档案资料，经核实，该公司没有登记在原告名下的娱乐业工作卡的相关材料。
再查，2014年4月28日，原告因诉争事由向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委出具了不予受理通知书，决定不予受理仲裁裁申请。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。原告的各项诉讼请求均建立在其与被告存在劳动关系的基础上，而对双方是否存在劳动关系，原告负有举证责任。庭审中，原告证实其与被告存在劳动关系的证据有二份，对于居住证，只能证实原告的身份信息，不能因此证明原告与居住证上登记的地址所在单位有劳动关系。对于大连市娱乐业工作卡，该证据上没有显示原告的工作单位，经本院核实，原告主张的发卡单位也没有原告的相关信息，该证据也无法证明其与被告存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告的各项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹立民的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告曹立民负担。
曹立民的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：一审法院认定事实错误，上诉人在原审期间提供的居住证明、娱乐业工作卡可以证明双方之间存在劳动关系，应当支持上诉人原审的诉讼请求。
大连航天乐娱乐有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：双方之间不存在劳动关系。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人的诉讼请求应以其与被上诉人之间存在劳动关系为前提，因此双方之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点问题。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，上诉人在原审期间提举的居住证、大连市娱乐业工作卡不足以证明上诉人所从事的工作属被上诉人的业务范围，上诉人受被上诉人劳动管理，并按被上诉人的安排从事有报酬的工作，双方之间形成事实劳动关系。原审法院确认双方之间不存在劳动关系，不予支持上诉人的各项诉讼请求，并无不当，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第44号
原告阮必勇，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住广西宾阳县芦圩镇长岗村委会长岗村**号，公民身份号码4521231965********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告阮必勇诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告阮必勇于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮必勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阮必勇负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02087号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告殷波，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告彭利，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告殷波、彭利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取34元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 健
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第273号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被告宋红军，女，1976年5月27日出生，汉族，滨州市滨城区杨柳雪教委教师。
被告张伟，男，1974年3月4日出生，汉族，滨州市滨城区杨柳雪教委教师。与被告�红军系夫妻关系。
被告宋海燕，女，1979年6月6日出生，汉族，居民。
被告马海江，男，1976年4月24日出生，汉族，居民。
被告韩艳鹏，女，1976年5月17日出生，汉族，居民。与被告马海江系夫妻关系。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告宋红军、张伟、宋海燕、马海江、韩艳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏及被告张伟到庭参加了诉讼，被告宋红军、宋海燕、马海江、韩艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年8月31日，被告宋红军在原告处借款150000元，约定借款期限自2011年8月31日至2012年8月29日，被告宋海燕、马海江、韩艳鹏为该笔借款提供连带责任保证。经原告多次催要，被告宋红军未按时偿还借款本息，请求法院依法判决：1、被告宋红军、张伟偿还原告借款本金150000元及利息（截至2013年6月26日的利息数额为30916.68元，自2013年6月27日至实际履行之日的利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告宋红军、张伟赔偿原告支出的律师代理费8736元；3、被告宋海燕、马海江、韩艳鹏对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告宋红军、宋海燕、马海江、韩艳鹏未提出答辩。
被告张伟辩称，该笔贷款是2009年被告宋海燕以宋红军的名义所贷，宋海燕于2012年将贷款还清后，又在信用社贷的这笔款。当时我不同意用宋红军的名义再贷款给宋海燕用，但因原告方不同意，所以仍用宋红军的名义贷了150000元。原告将150000元贷款打入宋红军的银行卡中，但银行卡一直都在宋海燕手中，借款和还款也都是宋海燕自己办理的，宋海燕到底还了多少钱张伟并不清楚。张伟与�红军于1999年登记结婚，马海江和韩艳鹏也是夫妻关系。宋海燕之所以还不上贷款，是因为做生意赔了钱。宋红军和张伟并非是实际借款人，因为给宋海燕担保了很多款，所以现在也没能力还款。另外，张伟认为原告在贷款审查方面也存在一定的责任。
经审理查明，2011年8月28日，被告宋红军向原告申请贷款150000元，被告张伟、韩艳鹏分别在原告提供的共同还款责任承诺书中签名，同意对宋红军的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年8月31日，原告所属渤海九路分社与被告宋红军签订个人借款合同，合同约定，被告宋红军向原告借款150000元，借款期限自2011年8月31日至2013年8月30日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利息，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直�借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期利随本清。即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，渤海九路分社与被告宋海燕、马海江签订了最高额保证合同，约定被告宋海燕、马海江为被告宋红军借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币195000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年8月31日，原告依约向被告宋红军发放贷款150000元，借据中载明的�款月利率为10.9333‰，借款到期日为2012年8月29日。后被告按合同约定向原告正常还息至2012年6月21日，计款16148.07元，2012年6月22日之后，被告仅于2012年7月21日偿还利息123.08元，2012年9月21日偿还利息0.05元，借款本金150000元及剩余利息、逾期利息至今未还。2013年9月26日，原告与山东昌智律师事务所签订委托代理人合同，按合同约定，原告于2013年11月21日支付给该律师事务所律师代理费8736元。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、被告身份证及结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费发票及原告方陈述在案佐证。
本院认为，原告滨城区农信社与被告签订的借款合同、最高额保证合同合法有效。原告依约向被告宋红军提供了借款，已履行了借款交付义务，被告宋红军未按合同约定偿还原告全部借款本息，已�成违约，应向原告承担还款责任，并应按合同约定赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费。被告宋海燕、马海江作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张伟作为被告宋红军的配偶并在共同还款承诺书中签字，应视为同意与被告宋红军共同承担还款责任；被告韩艳鹏在共同还款承诺书中签字，应视为同意对被告马海江所担保的上述借款本息及费用承担连带清偿责任。原告要求被告宋红军、张伟偿还所欠借款本金150000元及利息、逾期利息、律师代理费，并由被告宋海燕、马海江、韩艳鹏承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋红军、宋海燕、马海江、韩艳鹏未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红军、张伟偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（自2012年6月22日起至2012年8月29日期间按月利率10.93333‰计算；自2012年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算，扣除被告已偿还的123.13元利息）；
二、被告宋红军、张伟赔偿原告滨州市滨城区农村信用合作联社支出的律师代理费8736元；
三、被告宋海燕、马海江、韩艳鹏对以上款项承担连带清偿责任。
以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告宋红军、张伟、宋海燕、马海江、韩艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 董汝汝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第351号
原告：葛红振。
委托代理人：蔡文建。
被告：黄小有。
原告葛红振与被告黄小有劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛红振委托代理人蔡文建到庭参加诉讼，被告黄小有经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛红振诉称，我从2014年7月起在被告黄小有承包的工地上干活，黄小有已支付了我部分工资。现工程已经全部完工，但是黄小有迟迟不支付我剩余工资，故诉至法院要求被告黄小有支付我剩余工资13000元并承担本案的诉讼费。
被告黄小有经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告葛红振提交一份黄小有出具的欠条，内容为：今有黄小有欠葛红振农民工工资13000元整。欠款人黄小有。被告黄小有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院对该欠条的真实性认可。故本院认定如下事实：原告葛红振在被告黄小有承包的工地上打工，现被告黄小有尚欠原告葛红振13000元工资未支付。
上述事实，有欠条、当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原告葛红振向被告黄小有提供劳务，被告黄小有向原告葛红振支付劳务费，双方通过自己的行为形成了事实上了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告葛红振向被告黄小有提供了劳务，被告黄小有也向原告葛红振出具了欠条，证明了欠葛红振劳务费13000元的事实，被告黄小有应应按照欠条注明的金额支付原告葛红振劳务费，故原告葛红振要求被告黄小有支付剩余劳务费13000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告黄小有支付原告葛红振劳务费13000元。
案件受理费125元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），由被告黄小有负担。
上述案款，限定被告于本判决生效后十日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第351号
原告：葛红振。
委托代理人：蔡文建。
被告：黄小有。
本院于2015年8月6日受理了原告葛红振诉被告黄小有农村建房施工合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3710号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告周楠。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告周楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 颀
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第517号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。
代表人张某某，该支行行长。
委托代理人李某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1981年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县西富村乡。
被告刘某乙（系刘某甲之夫），男，1976年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证住址河北省石家庄市高邑县高邑镇。
被告李某某，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县高邑镇。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘某甲、刘某乙、李某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2013年6月27日。
二、贷款金额：8.3万元。
三、贷款期限：36个月，自实际交易日起算，实际交易日为2013年6月28日。
四、手续费：费率为使用“专项分期付款”额度的10.5%，即8715元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、被告刘某甲之妻刘某乙同意刘某甲购买讼争车辆，并同意用夫妻二人共同财产支付购车首期款借款合同中规定的全部款项。
保证担保：李某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：被告刘某甲自愿以其贷款所购一汽奔腾冀XXXX**号汽车（发动机号为009671）提供抵押担保，并于2013年6月19日依约办理了抵押登记。
七、原告主张及证据：要求被告刘某甲偿还借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计77759.20元（截止到2014年7月24日）；被告刘某乙、李某某承担连带责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
证据：《信用卡专项分期付款申请表》、《信用卡汽车专向分期付款购车协议书》、购车发票、《专项分期付款合同》、《专项分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、银行存根、机动车抵押登记信息、信用卡分行客服系统界面等。
被告答辩意见及证据：被告未答辩、也未举证。
八、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行（下辖泰华支行等）、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专项分期付款合同》、《专项分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约�任。本案被告刘某甲以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告李某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人李某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。被告刘某甲之妻刘某乙同意用夫妻二人共同财产支付借款合同中规定的全部款项，故被告刘某乙依约应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告均未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年7月24日止的借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计77759.20元，自2014年7月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专项分期付款合同》约定计算；
二、如被告刘某甲到期不能偿还上述款项，则以其抵押物——一汽奔腾冀XXXX**号汽车（发动机号为009671）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；
三、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告李某某承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
案件受理费1744元，减半收取，由被告刘某甲、刘某乙负担872元，被告李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一四年九月十八日
书记员 刘云静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第536号
原告：朱某甲。
被告：王某。
原告朱某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月5日提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判,于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告朱某甲到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。双方缺乏婚前相互了解，性格不合，婚后经常吵架，至今分居有3年，现感情破裂无法继续共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务，各自经手的债权债务各自享有和承担。为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、准予原被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告负责，婚生女儿朱某丙由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告负责。
原告朱某甲补充陈述称：婚生子女现均由原告父母在带养。
被告王某未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果材料、户口薄等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 余燕苹
�江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5121号
原告：慈溪市耀胜铝业有限公司，住所地：慈溪市新浦镇水湘村。
法定代表人：吴梦蝶，该公司总经理。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：宁波荷鹰机械制造有限公司（中外合资），住所地：宁波市北仑区春晓乐海路222号。
法定代表人：AndriesArendOosterveen。
本院在审理原告慈溪市耀胜铝业有限公司诉被告宁波荷鹰机械制造有限公司（中外合资）定作合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市耀胜铝业有限公司撤回起诉�
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告慈溪市耀胜铝业有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年十月十八日
代书 记员 宋浏浏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3069号
原告常某，女，汉族，农民，户籍地聊城度假区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，汉族，农民。
原告常某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人杨玉广，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在他人胁迫下与被告同居生活，未办理结婚登记，因性格不合经常生气，未建立起应有的夫妻感情。要求离婚，依法分割夫妻共有财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。同意分割财产，但财产中应有儿子金某乙的份额。
经审理查明：原告原籍陕西省镇安县黄家湾乡先锋村，1987年农历闰六月八日原被告举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。1988年4月24日生儿子金某乙。2014年6月3日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年10月8日本院判决离婚，原告不服提起上诉，2014年12月29日经山东省聊城市中级人民法院调解，常某撤回离婚诉讼请求。原告现再次起诉要求离婚。
原被告家庭在聊城度假区于集镇金吕村有房屋院落一处，原被告之子金某乙初中毕业后参加劳动，至今未分家另居，金某乙及其妻子、儿子现与被告共同生活。
上述事实，有当事人一致的陈述、本院（2014）聊东民初字第1857号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第797号民事调解书在卷为凭。
本院认为：原被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系，现双方均同意离婚，本院应予准许。原告夫妻共同财产尚未从家庭财产中析出，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
准原告常某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年十一月四日
书记员 郑萌萌
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖终1号
上诉人（原审被告）中交一公局第一工程有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人彭正勇，任公司董事长。
被上诉人（原审原告），何世杰，男，汉族，生于1969年12月30日，住甘肃省陇南市武都区。
原审被告中交一公局武罐高速十四标项目部。住所地：武都区。
负责人麦俊生，项目部经理。
上诉人中交一公局第一工程有限公司不服武都区人民法院（2015）武民初字第00805-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、原审认定事实和适用法律错误，被上诉人并非受上诉人雇佣，上诉人并非侵权人。二、武都区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送到北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。该案中，其中一方当事人是企业，另一方当事人是个人，显然不符合提供劳务者受害责任纠纷案由构成要件。被上诉人何世勤为上诉人项目部武罐高速十四标提供劳务活动，双方构成劳务合同关系，该案案由应为劳务合同纠纷。因此，原审法院认为该案案由为提供劳务者受害责任纠纷不妥。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在武都区，原告选择向合同履行地的武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院就对该案享有管辖权。综上，原审裁定理由虽有不妥，但裁判结果并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年一月二十八日
书记员 马武琼
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执713号
申请执行人：李敏，男，汉族。
被执行人：范勤容，女，汉族。
李敏与范勤容离婚后财产纠纷一案,四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终693号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人返还拆迁安置补偿款143488.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人定于2018年1月30前给付申请执行人现金20000.00元，剩余部分123488.00元双方同意由被执行人范勤容直接给予双方的婚生子李文泾。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢713号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十六日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执713号申请执行人：李敏，男，汉族。被执行人：范勤容，女，汉族。李敏与范勤容离婚后财产纠纷一案,四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终693号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人返还拆迁安置补偿款143488.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人定于2018年1月30前给付申请执行人现金20000.00元，剩余部分123488.00元双方同意由被执行人范勤容直接给予双方的婚生子李文泾。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢713号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月十六日书记员  何 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第539号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告于喜杰，现住德惠市。
被告刘秀才，现住德惠市。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与于喜杰、刘秀才种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费119员年减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11302号
原告：黄国栋，男，1986年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告：詹明祥，男，1962年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：李伟，女，1963年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及利息（自2014年8月16日起按银行贷款利率4倍计算至本息还清之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月16日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，并出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告一直借故拖延。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告詹明祥辩称：向原告出具借款200000元的条据属实。诉争借款系詹明祥、陶建国共同借款，作为共同借款人的陶建国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案处理。现该纠纷不属于人民法院处理范围，应当驳回原告起诉。
被告李伟未作答辩。
本院认为：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉。本案诉争借款系詹明祥、陶建国向原告黄国栋共同借款，作为借款人之一的陶建国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄国栋的起诉。
案件受理费4300元（原告已经预交2150元），退还原告黄国栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5008号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：林少君，女，汉族，1983年7月18日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林少君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××61)本金、利息、滞纳金等共计98943.03元，（暂计至2016年7月27日，其中本金79808.68元，利息14811.91元，滞纳金4322.44元）从2016年7月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月9日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××61的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年8月26日开始进行消费，截止至2016年7月27日共透支欠款合计98943.03元，其中本金79808.68元，利息14811.91元，滞纳金4322.44元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告林少君向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金4322.44元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为3990.43元（79808.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林少君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金79808.68元、利息14811.91元、滞纳金3990.43元（上述利息暂计至2016年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，财产保全费1009元，合计2146元，由被告林少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5008号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：林少君，女，汉族，1983年7月18日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林少君信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林少君的财产在价值98943.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林少君的财产在价值98943.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十三日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3072号
原告：李某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，个体经营户。
原告李某与被告占某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付原告土方工程款31100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占某雇佣原告李某用车处理被告所经营芝瑞镇联丰石材厂院内的土方，尾欠土方施工工程款38000元，后被告支付了6900元，并于2016年11月18日向原告出具欠条，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告李某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年11月18日被告占某向原告李某出具的欠条1枚，予以证明被告占某欠原告李某土方工程款38000元，后被告给付原告6900元，还尾欠原告31100元。
被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告占某于2016年11月18日向原告李某出具欠条一枚，标注欠李某土方工程款38000元。
另查明，被告占某向原告李某支付过6900元土方工程款。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的承揽合同关系应受法律保护，在原告李某完成了其承揽的土方工程后，被告占某应当履行支付价款的义务，故本院支持原告李某请求被告占某支付尾欠土方工程款的诉讼请求，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占某于本判决生效后三日内给付尾欠原告李某土方施工工程款31100元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月四日
书记员 Ｘ Ｘ
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终787号
上诉人（原审被告）：吕铁柱，男，1970年10月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张政伟，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚太斌，河南言东方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路***号。
代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该社工作人员。
原审被告：张保成，男，1957年10月12日生，汉族，住方城县。
原审被告：贾东生，男，1980年5月1日生，汉族，住方城县。
原审被告：王成立，男，1971年7月9日生，汉族，住方城县。
上诉人吕铁柱因与被上诉人方城县农村信用合作联社、原审被告张保成、贾东生、王成立借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2856号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕铁柱收到一审法院催交二审案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕铁柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年七月十七日
书记员 孙上兰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执191号
申请执行人：汪保春，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人：刘海军，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：李克群，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2016号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�之规定,裁定如下：
冻结被执行人李克群银行存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 恒
二〇一七年四月五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执191号
本院在执行申请人汪保春、刘海军与被执行人李克群追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李克群未履行本院（2016）皖0304民初2016号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李克群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执191号申请执行人：汪保春，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人：刘海军，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：李克群，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2016号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�之规定,裁定如下：冻结被执行人李克群银行存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年四月五日书记员 王未玮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第372号
原告朱志雄，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0215。
被告黄志鹏，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1533。
本院在审理原告朱志雄诉被告黄志鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱志雄于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志雄申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱志雄撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱志雄负担。
审判员 王惠民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 烨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1597号
原告王素英，女，1967年8月16日出生，汉族，山东省地质调查院职工，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告王素英与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王素英于2016年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素英申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
案件受理费1606元,减半收取803元，由原告王素英负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年七月二十日
书记员 曹文雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1597号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因被告系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月五日
书 记 员 吴晓燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1597号原告于兰英，女，汉族。被告陈立志，男，汉族，高唐县人民医院医生。原告于兰英与被告陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兰英到庭参加诉讼，被告陈立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于兰英诉称：2012年4月3日，被告以做生意为由向原告借款18000元，约定期限六个月，被告未按约定还款。经原告多次催要，截止2014年8月14日共偿还原告11000元，尚欠7000元未偿还。请求法院依法判令被告偿还借款7000元。被告陈立志未答辩。为证明自己的主张，原告于兰英向本院提交如下证据：借据一份，拟证明被告于2012年4月3日向原告借款18000元，月利率2%，期限6个月。经催要，被告于2014年8月14日偿还11000元，尚欠7000元。经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，可以作为本案有效证据。经审理查明：2012年4月3日，朱永清和被告陈立志因资金紧张向原告于兰英借款18000元，原告将借款交付被告后，朱永清和被告陈立志给原告出具借据一份，借款期限六个月，月利率2%。截止2014年8月14日被告陈立志分多次共偿还原告11000元。2015年11月17日，原告再次向被告催要借款时，被告陈立志未偿还借款，在借据上注明：“剩余7000元陈立志2015年11.17号”。原告诉至本院，请求依法判令被告陈立志偿还借款7000元。本院认为，被告陈立志向原告于兰英借款18000元，偿还11000元，尚欠7000元，事实清楚，证据充分。原告于兰英要求被告陈立志偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立志于本判决生效后三日内偿付原告于兰英借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金连坤二〇一五年十二月二十五日书记员  宋洪娟
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人于学水，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇海英村朝阳街组145。
被执行人李侠，女，1972年6月28日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇志红村青年点148。
被执行人李作松，男，1989年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县赵圈河乡园林村702。
被执行人何思静，女，1987年12月29日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水北路10号1单元502室。
被执行人张希成，男，1981年4月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇大清村三组237。
被执行人王丹，女，1981年10月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田家镇机关家属区725。
本院在执行（2015）洼证内字第489号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人于学水、李侠、李作松、何思静、张希成、王丹公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第489号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘政
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更328号
罪犯闫涛，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）本刑一初字初字第42号刑事判决，以被告人闫涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯闫涛获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年5月22日起至2022年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初597号
原告：杨远柏，女，生于1945年12月4日，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段，现住广安区枣山镇道班。
被告：高乾洲，男，生于1969年2月15日，户籍地四川省邻水县西天乡西天村，现住广安区枣山镇天成村。
委托代理人：李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
原告杨远柏与被告高乾洲返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告杨远柏、被告高乾洲及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远柏诉称，原告杨远柏与被告高乾洲于2003年4月13日签订的《房屋买卖合同》，将原告四间房120平方米卖给被告，合计人民币6000元整。而原告共有房屋八间，实际面积为221.6平方丈，其中五间是她的，三间是她父母留下的，另外还有院坝、竹林等财产并没有卖给被告，但全部被被告霸占，数年来，原告为被告多占的财物，找到被告要求其退还，但被告却以种种理由拒退。现原告杨远柏年龄已70岁，无房居住，寄住在广安枣山道班，况且原告卖给被告的房屋面积只有120平方米，其余的房产、院坝等财物仍属原告所有，被告多占部分，应当退还，并承担多占期间的费用。特向贵院提请诉讼要求：1、判决被告高乾洲退还除卖给被告的120平方米房屋之外所有余下房产2间共计110平方米、院坝等财物；2、承担多占期间的费用共计78000元，每间房屋年租金为3000元，共2间房屋占用13年；3、赔偿损坏的竹林费用共计1000元；4、今后我出现的意外都需要被告承担。
被告高乾洲辩称，1、原被告于2003年4月13日签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，从合同的签订双方来看，原告系枣山镇天成村一组的农民，被告系邻水县西天乡西天村农民。二人均系具有完全民事行为能力的人。在签订合同的过程中，双方找来了枣山镇天成村村组的领导及附近村民作见证人，并在合同上进行了签名，可见合同系双方真实意思的表示。加之，合同签订后原被告于2003年4月13日办理了过户登记，该买卖合同同时也征得了主管部门的同意。恳求贵院驳回对原告的诉讼请求。2、该合同没有违反法律的强制性规定。3、原告的房屋已经不存在了，被告购买房屋后，进行了改建，原告的房屋几乎拆迁完毕，返还原物无法实现，且原告已经将全家的户口从农村迁入城镇，不具有获得宅基地的权利。4、原告提供的宅基地使用证中登记的合计面积为22.16平方丈，但“22.16平方丈”处有明显的改动痕迹，结合宅基地使用证的上下文，整个房屋的面积实际应为12.16平方丈，和出卖给被告的房屋面积基本一致。
经审理查明：原告杨远柏原系四川省广安市广安区枣山镇天成村1组村民，在该村有宅基地一处，广安县人民政府于1985年7月10日为其颁发的宅基地使用证，载明：杨远柏位于天成村一组的房屋有住房2间，面积6.72平方丈，厨房1间，面积5.44平方丈，家庭人口5人，人平2.43平方丈。合计面积应为12.16平方丈，但宅基地使用证记载的合计面积22.16平方丈。杨远柏在1985年至1987年这三年均为该房屋向中国人民保险公司缴纳了保险。
2003年4月13日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同主要内容为：“根据杨远柏的实际情况，现将房屋四间出售（120m2）。经甲（杨远柏）乙（高乾洲）双方协商，房屋折价人民币陆仟元正，注包括屋内设施、杨远柏院坝地、据体条件如下。1、甲方房屋面积和屋内设施及院坝地共计人民币陆仟元正（6000元），付款方式，乙方一次性付清。2、房屋及院坝地四至界限，东至房屋和后面院坝与杨远金官众堂屋为界、地坝房屋对出去与杨远庆为界、地坝前面与路为界、南至人行路为界、西人行路、北至集体包产地为界。3、甲方院坝地内竹木树归乙方。4、房屋税契的费用，按政策归定甲乙双方各负共责。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。执笔人杨远华，在证人杨孝金、蒋有中、杨远斌、杨远兵、杨远国、杨金、杨术林、杨梦林、蒋大千。”原被告双方均在该合同上签字。双方根据该合同，在广安市广安区管理处办理了契证，该证载明：房屋坐落枣山乡天成村，东至杨远金房屋、南至人行路、西至人行路、北至地坝，房屋建筑面积120平方米，结构土木，幢数1，层数1，间数1。杨远柏将房屋出售后，将户口迁往了四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段。该村村主任（杨远斌）及组长（杨远兵）均证实，原告在该村仅有一处宅基地，宅基地上的房屋共四间，其建内面积大约为120M2，房屋、地坝、竹木树等均已经买给了被告高乾洲。
同时查明，被告高乾洲买下该房屋后，于2006年对该房屋进行了拆建，仅留东面与杨远金相邻的一间房屋保持原貌，其他房屋重新修建为砖混结构的楼房四层，每层三间房屋，南面修建了猪圈一间，地坝上均加盖了棚。
认定上述事实的证据有：
1、原被告的身份证、户口本复印件；
2、房屋买卖合同；
3、宅基证、契税及完税凭证；
4、证人证言
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。从原告杨远柏所有的宅基证来看，其原系广安市枣山镇天成村1组的村民，在该村有宅基地一处，房屋三间，总面积为22.16平方丈，但总面积“22.16”处有明显的改动痕迹，且与宅基地使用证上的人均面积、各房屋面积的合计明显不符，故该房屋面积确定为12.16平方丈更准确，与原被告签订的《房屋买卖同》中出售给被告的房屋面积120M2大体相当。2003年4月13日原被告双方签订的《房屋买卖合同》，原被告双方均履行了合同上的权利和义务，庭审中双方也未否认该合同，且办理了相关契税证明，被告基于该合同内的约定搬入该房屋内居住，并使用屋内设施、院坝、竹木树等。原告无证据证明其在该村除《房屋买卖合同》中已卖给被告的四间房屋（120M2）、院坝（合同中已约定的四至界线内）、竹木树外，还存在属于其所有的其它房屋、院坝、竹木树，同时原告无证据证明被告对其相关财产有侵占行为，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定判决如下：
驳回原告杨远柏的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨远柏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 卢达政
人民陪审员 唐太立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林雪兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1335号
罪犯安承，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）张刑初字第1号刑事判决，以被告人安承犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安承在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次,记功奖励1次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安承在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意(2015)480号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安承在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安承减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1996号
原告:荣县新桥镇吴小红摩托车维修部，住所地：荣县新桥镇螺蛳坝村四组。
经营者：吴小红。
被告：祝维森，男，1976年10月1日出生，汉族。
原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部与被告祝维森买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部撤回起诉处理。
审判员 刁 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 龙治林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第191号
上诉人（原审被告）山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济技术开发区。
法定代表人薛兴震，经理。
被上诉人（原审原告）刘辉。
原审被告滦县鑫鼎汽车销售服务有限公司，住所地河北省滦县新站前明碑村南。
法定代表人雷文鼎，经理。
上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第5044号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告滦县鑫鼎汽车销售服务有限公司住所地在河北省滦县，故滦县人民法院对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回了山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的管辖异议。
裁定后山东唐骏欧铃汽车制造有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案案由为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条没有管辖方面的法律规定，一审裁定适用法律错误，请求将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院管辖。
本院认为，本案被告之一滦县鑫鼎汽车销售服务有限公司住所位于河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亚琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第191号
上诉人（原审被告）山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济技术开发区。
法定代表人薛兴震，经理。
被上诉人（原审原告）刘辉，住河北省唐山市开平区。
原审被告滦县鑫鼎汽车销售服务有限公司，住所地河北省滦县新站前明碑村南。
法定代表人雷文鼎，经理。
上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第5044号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告滦县鑫鼎汽车销售服务有限公司住所地在河北省滦县，故滦县人民法院对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回了山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的管辖异议。
裁定后山东唐骏欧铃汽车制造有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案案由为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条没有管辖方面的法律规定，一审裁定适用法律错误，请求将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院管辖。
本院认为，本案被告之一滦县鑫鼎汽车销售服务有限公司住所位于河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亚琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更108号
罪犯何政才，男，1986年9月12日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年7月31日浙江省温州市中级人民法院作出（2007）温刑初字第166号刑事附带民事判决，认定罪犯何何才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何政才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年3月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4447号
申请执行人潘修民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人席磊，男，1979年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人潘修民与被执行人席磊民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1578号
原告黄某。
被告陈某甲。
委托代理人罗世宏，广西横原律师事务所律师。
本院受理的原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，被告陈某甲在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其于2012年10月24日与前妻陈某乙协议离婚时，约定位于南宁市鲁班路X号某小区6栋C单元X号房归前妻陈某乙所有，故被告从2012年10月24日起至今一直没有居住在此房内，也没有居住在南宁市明秀路X号2栋4-X号房，而是居住在江苏省张家港市金港镇袁家桥村姚滨片第一组X号，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提交了张家港市金港镇袁家桥村民委员会出具的《证明》，证明其自2012年10月24日起一直居住在江苏省张家港市金港镇袁家桥村姚滨片第一组X号。原告对被告提交的证据虽有异议，但该份《证明》载明：“被告常住江苏省张家港市金港镇袁家桥村姚滨片第一组X号。”，其对于被告经常居住地的证明力又明显大于被告与其前妻陈某乙离婚时对房屋及铺面的约定条款，故被告的户籍地与经常居住地均在江苏省张家港市内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告提出的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈某甲提出的管辖异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆汉林
二〇一四年八月二十六日
书记员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8148号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海威奥汽车技术服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人谭娜娜。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海威奥汽车技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以无法送达为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年五月十八日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10985号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：马晓军，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨建华，男，1973年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐惠琴，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余志斌，男，1968年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李月霞，女，1966年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王洪军，男，1965年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王美玲，男，1963年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王洪兵，男，1963年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾淑花，女，1963年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨建华、徐惠琴、余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓军与被告杨建华到庭参加诉讼，被告徐惠琴、余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨建华、徐惠琴偿还原告借款本金26000元、支付利息11116.85元（截止2015年12月30日），并承担至本息还清之日的利息；2、被告余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花对被告杨建华、徐惠琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定杨建华、徐惠琴向原告借款26000元，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止，还款方式按季清息、到期还本；借款利率为月息11‰；逾期还贷在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。被告余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花为被告杨建华、徐惠琴的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向杨建华发放了贷款26000元。贷款到期后，杨建华未按照合同约定还款。截止2015年12月30日，杨建华、徐惠琴尚欠原告借款本金26000元、利息11116.85元。
杨建华承认可原告主张的借款本金，但认为利息过高，请求予以调整。
徐惠琴、余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告杨建华、徐惠琴签订《个人借款合同》，约定杨建华、徐惠琴向原告借款26000元，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止，还款方式按季结息、到期还本，借款利率为月息13.2‰，按季计付利息，如杨建华、徐惠琴未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花签订《保证合同》，约定余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花对杨建华、徐惠琴的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用。原告于2012年12月20日向杨建华发放了贷款26000元，贷款期限届满后，杨建华、徐惠琴未按照约定向原告还清借款本金及利息，截止2015年12月30日，尚欠原告借款本金26000元、利息11116.85元。
本院认为，原告与被告杨建华、徐惠琴签订的《个人借款合同》、与被告余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花签订的《保证合同》均合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告按约向杨建华、徐惠琴发放了贷款，杨建华、徐惠琴未按约定向原告还本付息，已构成违约，故被告杨建华、徐惠琴应偿还原告借款本金26000元、支付利息11116.85元（截止2015年12月30日），并支付利息至本判决确定的还款之日止。根据担保法规定，债权�未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《保证合同》约定余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2013年12月19日至2015年12月19日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花主张过权利，余志斌、李月霞、王洪军、王美玲、王洪兵、贾淑花的保证责任免除。被告徐惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建华、徐惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金26000元、支付利息11116.85元（截止2015年12月30日），并支付26000元借款本金自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告杨建华、徐惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2299号
原告：崔玉兰，女，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘金华（系原告女婿），男，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘红芬（系原告女儿），女，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被告：肖峰，男，汉族，工人，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，�所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告崔玉兰与被告肖峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉兰的委托诉讼代理人刘金华、原告崔玉兰的委托诉讼代理人刘红芬、被告肖峰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人于海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50434.6元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担；3、要求被告肖峰适当给予原告崔玉兰一定的赔偿。事实和理由：2016年10月1日5时40分许，被告肖峰驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿国道206至国道206与马司二村交叉路口处时，遇崔玉兰推行电动三轮车沿马司二村东西路由东向西推行至此两车相撞，造成交通事故，至原告受伤，两车受损。被告肖峰在第二被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保较强险。
被告肖峰辩称，营养费、担保费我不承担，应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、评估费等不属于保险公司交强险赔偿范围，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担。我公司已垫付医疗费1万元要求予以扣除。
被告对原告主张的以下事实无争议，本院依法予以确认。
1、2016年10月01日05时40分许，肖峰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿国道206由南向北行驶至国道206与马司二村交叉路口处时，遇崔玉兰推行电动三轮车沿马司二村东西路由东向西推行至此，两车相撞，发生道路交通事故，事故造成车辆损坏，崔玉兰受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出第3707042201601122号道路交通事故认定书认定：肖峰承担事故全部责任，崔玉兰不承担事故责任。
2、被告肖峰系鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的驾驶人和所有人。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、�产损失赔偿限额为2000元。该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为原告崔玉兰垫付医疗费10000元，包含在原告主张的医疗费范围内。
因交通事故造成的损失，原告崔玉兰主张住院伙食补助费1980元（按30元/天计算66天）、车损2508元、车辆评估费250元，被告对原告的以上主张无异议，本院直接予以确认；原告崔玉兰主张医疗费32712.2元,被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告的以上主张，本院依法予以支持。原告崔玉兰主张交通费1000元，本院酌情支持660元；原告崔玉兰主张护理费10784.4元（护理人员刘金华，系原告女婿，按批发零售业标准163.4元/�计算66天），经本院审查后认为，该项护理费可按城镇居民标准86.42元/天计算66天，计款5703.72元；原告崔玉兰主张营养费900，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其该项损失，对该项营养费数额，本院依法不予支持；原告崔玉兰主张担保费300元，经本院审查后认为，原告该项主张于法无据，依法不予支持。综上，原告崔玉兰因交通事故造成的合理损失共计元43813.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告崔玉兰因交通事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费660元、护理费5703.72元、车损2000元，合计18363.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已经支付10000元，被告中国人民财产保�股份有限公司潍坊市分公司仍需支付8363.72元。
原告崔玉兰因交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费22712.2元（32712.2元-10000元）、住院伙食补助费1980元、剩余车损508元（2508元-2000元）、车辆评估费250元，合计25450.2元。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告肖峰承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围”的抗辩，但未提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔玉兰因交通事故造成的损失共计8363.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔玉兰因交通事故造成的其他损失共计25450.2元；
三、驳回原告崔玉兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十�内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取531元，由原告崔玉兰负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2299号
申请人：崔玉兰。
委托诉讼代理人：刘红芬。
被申请人：肖峰。
本院在审理申请人崔玉兰与被申请人肖峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔玉兰于2016年10月12日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人崔玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人肖峰所有的鲁G×××××号牌大众牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月12日起至2018年10月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十二日
书记员 刘国丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3324号
原告史彬彬。
被告丁莉。
原告史彬彬与被告丁莉民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明被告送达地址不详，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告送达地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史彬彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 琳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更266号
罪犯阿卢以尔，男，1988年1月9日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）东中法刑一初字第266号刑事判决，认定被告人阿卢以尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年4月22日作出（2012）粤高法刑一复字第19号刑事裁定核准原判决。裁定生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第579号刑事裁定，将罪犯阿卢以尔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省饶州监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卢以尔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获江西监狱新表扬8次。本院在立案后五日内将罪犯阿卢以尔的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯阿卢以尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿卢以尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月十日起至二○四二年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执852号
申请执行人刘明战。
被执行人刘洪村。
申请人与被执行人为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执852号
本院在执行申请执行人刘明战与被执行人刘洪村为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1188号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘洪村纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执852号申请执行人刘明战。被执行人刘洪村。申请人与被执行人为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执852号本院在执行申请执行人刘明战与被执行人刘洪村为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1188号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘洪村纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十八日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2564号
罪犯绪玉松，男，1974年4月23日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）廊刑初字第93号刑事判决，以绪玉松犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年3月8日）。经本院裁定，于2007年11月10日减去有期徒刑二年；于2012年7月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年4月8日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯绪玉松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯绪玉松符合减刑条件。
经审理查明，罪犯绪玉松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励九次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警于某、吴某及罪犯证明人李某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯绪玉松在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且在犯罪中系主犯，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯绪玉松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2018年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执491号
洞口县卫生和计划生育局：
洞口县人口和计划生育局作出的洞计征决(2016)第69号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，你单位于2017年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，你单位与被执行人刘光龙、杨菊叶按决定书确定的义务达成和解协议，被执行人已于2017年7月25日按和解协议的内容履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执593号
移动执行人：建宁县人民法院。
被执行人：被告人杨伟东(曾用名杨志红，绰号：阿东)，男，1986年8月1日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省正安县，住贵州省正安县。现于福建省清流监狱服刑。
本院依据建宁县人民法院已生效的(2017)闽0430刑初14号刑事判决书，移送执行杨伟东罚金刑一案，标的人民币180000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人杨伟东银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执593号移动执行人：建宁县人民法院。被执行人：被告人杨伟东(曾用名杨志红，绰号：阿东)，男，1986年8月1日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省正安县，住贵州省正安县。现于福建省清流监狱服刑。本院依据建宁县人民法院已生效的(2017)闽0430刑初14号刑事判决书，移送执行杨伟东罚金刑一案，标的人民币180000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人杨伟东银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹淑金附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第262号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人孙某某、李某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年10月19日以被执行人孙某某、李某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021989号、0021990号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费207600元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021989号、0021990号社会抚养费征收决定书，于2015年2月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021989号、0021990号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某、李某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费207600元及滞纳金4567.20元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3083元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰