江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4766号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛茹，江苏冠文律师事务所律师。
被告：黄卫敏，男，1975年3月29日出生，汉族，住所地在南京市建邺区。
被告：南京美榷装饰材料贸易有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人：黄卫敏。
被告：郭阳，女，1983年4月30日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
被告：秦韵盛（曾用名秦韻盛），男，1958年10月2日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
被告：王宁，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。
被告：周桂芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。
被告：陈妙怡，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
被告：南京泉聚塑胶材料有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区主簿街46号。
法定代表人：秦韵盛。
被告：南京泽民汽车服务有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢5019室。
法定代表人：王宁。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告黄卫敏、南京美榷装饰材料贸易有限公司（以下简称美榷公司）、郭阳、秦韵盛、王宁、周桂芝、陈妙怡、南京泉聚塑胶材料有限公司（以下简称泉聚公司）、南京泽民汽车服务有限公司（以下简称泽民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人付志、葛茹到庭参加了诉讼，被告黄卫敏、美榷公司、郭阳、秦韵盛、王宁、周桂芝、陈妙怡、泉聚公司、泽民公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄卫敏、美榷公司偿还借款本金1971763.48元及利息、罚息262695.04元（利息、罚息计算至2016年3月30日，此后的罚息按每日万分之五的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、请求判令被告黄卫敏、美榷公司支付律师费80000元；3、请求判令被告郭阳、秦韵盛、王宁、周桂芝、陈妙怡、泉聚公司、泽民公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订《联保体授信合同》，约定被告黄卫敏在24个月可向原告申请使用的整体授信额度为200万元，借款用途为经营周转，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。被告秦韵盛、王宁、周桂芝、陈妙怡、美榷公司、泉聚公司、泽民公司提供连带保证责任担保。2015年1月，原告向被告黄卫敏开具金额为400万元的银票，敞口200万元，时间为6个月，但被告没有按约归还借款本息，双方多次协商未果。
被告黄卫敏、美榷公司、郭阳、秦韵盛、王宁、周桂芝、陈妙怡、泉聚公司、泽民公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年1月4日，原告民生银行南京分行（授信人，乙方）与被告黄卫敏、郭阳、王宁（联保体成员，同为甲方）及美榷公司、泉聚公司、泽民公司（联保体成员的控制企业，同为丙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方给予甲方的整体授信额度600万元，其中黄卫敏的授信额度为200万元；额度期限自2015年1月8日至2017年1月8日，用途为经营；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，保证金为授信额度的10%；授信提用人存在未按约还款等违约行为的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息（逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%收取）、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
二、上述《联保体授信合同》签订当日，原告民生银行南京分行（丁方）与被告美榷公司、泉聚公司、泽民公司（同为甲方）签订《最高额担保合同》，约定上述《联保体授信合同》系本合同的主合同，甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用；丁方行使本合同项下的担保权利所得的款项按下列顺序清偿：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，丁方有权变更该顺序。被告周桂芝、陈妙怡、秦韵盛亦在合同甲方落款处签名。
三、被告秦韵盛、郭阳系夫妻关系，于2003年XX月XX日登记结婚。被告王宁、周桂芝系夫妻关系，于2001年XX月XX日登记结婚。郭阳、周桂芝向原告出具声明，承诺对配偶的担保责任以夫妻共同财产予以清偿直至贷款结清。
四、2015年1月4日，原告与被告美榷公司签订《银行承兑协议》，约定根据上述《联保体授信合同》，原告同意被告使用票据承兑授信种类；自汇票金额垫付之日起至清偿之日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息。2015年1月12日，原告向被告美榷公司开具了银行承兑汇票一张，票面金额400万元，风险准备金金额为200万元，放款金额200万元，到期日为2015年7月12日。
五、被告黄卫敏未按约还款，截至2017年1月23日，在原告抵扣黄卫敏交纳的保证金后，被告欠借款本金1765729.18元、罚息622311.23元，当期罚息为2388.04元。原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为80000元，江苏冠文律师事务所于2016年9月22日开具了金额为80000元的增值税发票。
本院认为：原告与被告黄卫敏、郭阳、王宁、美榷公司、泉聚公司、泽民公司签订的《联保体授信合同》、与被告美榷公司、泉聚公司、泽民公司中心签订的《最高额担保合同》、与被告美榷公司签订的《银行承兑协议》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告黄卫敏发放了借款，黄卫敏未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求黄卫敏偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄卫敏、郭阳、王宁、美榷公司、泉聚公司、泽民公司自愿组成联保体，彼此对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带保证责任，故被告郭阳、王宁、美榷公司、泉聚公司、泽民公司应对上述债务承担连带清偿责任，他们在清偿后有权向黄卫敏追偿。被告秦韵盛与郭阳、被告王宁与周桂芝分别系夫妻关系，郭阳、周桂芝均向原告承诺对配偶的担保责任以夫妻共同财产予以清偿直至贷款结清，故原告要求被告郭阳、周桂芝承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1765729.18元及罚息（截至2017年1月23日的罚息为624699.27元，自2017年1月24日起至借款本金付清之日止的罚息按每日万分之五计算），并支付律师代理费80000元；
二、被告南京美榷装饰材料贸易有限公司、郭阳、秦韵盛、王宁、周桂芝、陈妙怡、南京泉聚塑胶材料有限公司、南京泽民汽车服务有限公司对被告黄卫敏依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25316元、保全费5000元、公告费600元，合计30916元，由被告黄卫敏、南京美榷装饰材料贸易有限公司、郭阳、秦韵盛、王宁、周桂芝、陈妙怡、南京泉聚塑胶材料有限公司、南京泽民汽车服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25316元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一七年二月七日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程