天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0349号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，男，1962年4月21日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住天津市蓟县。
被告王国辉，男，1975年3月25日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被告王国彦，男，1960年6月4日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王国辉、王国彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人朱文杰及其委托代理人王瑞海到庭参加了诉讼，被告王国辉、王国彦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年3月29日，被告王国辉从原告处借款50000元，期限至2010年3月28日止。被告王国彦为此笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王国辉未能偿还借款本、息，被告王国彦亦未履行担保责任。截至2014年2月20日，被告王国辉尚欠原告借款本金50000元，利息56568元。原告无奈起诉，要求判令被告王国辉偿还借款本金50000元，截止到2014年2月20日利息56568元及至本金付清之日止的余欠利息，判令被告王国彦承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2008年10月27日，被告王国辉、王国彦与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订的个人保证担保借款合同及借据复印件各1份；
证据2、农户贷款担保书复印件1份；
证据3、归还贷款利息协议书复印件1份；
证据4、贷款催收通知书复印件2份；
证据5、逾期贷款催收函及回执复印件1份；
证据6、履行连带责任保证通知书及回执复印件1份；
证据7、授信业务逾期催收函及回执复印件1份；
证据8、补充协议复印件1份；
证据9、贷款结欠利息清单1份；
证据10、变更证明1份。
被告王国辉、王国彦既未向本院递交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王国辉、王国彦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1至证据10的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月29日，被告王国辉、王国彦与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了个人保证担保借款合同及借据。合同约定：被告王国辉向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款50000元，借款期限自2009年3月29日起至2010年3月28日止；利率为月息9.735‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收利息。被告王国彦为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王国彦同时与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了农户贷款担保书。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社即按约将借款出借给被告王国辉。
2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
借款到期后，被告王国辉未能偿还借款本、息，被告王国彦亦未履行担保责任。2010年5月25日，原告分别向二被告送达贷款催收通知书，二被告分别为原告出具了回执。2011年10月11日，原告向被告王国辉送达逾期贷款催收函，被告王国辉为原告出具了回执。2011年10月22日，原告向被告王国彦送达履行连带责任保证通知书，被告王国彦为原告出具了回执。2011年10月22日，原告又与二被告签订了补充协议书，协议约定：被告王国辉于2012年12月20日前偿还原告借款20000元，2013年12月20日前偿还原告借款30000元；如借款人未能按计划归还贷款本息，贷款人有权根据原合同以及根据法律、法规的相关规定追究借款人、担保人的法律责任；担保人对本协议约定的还款方式变更事宜没有异议，保证按原担保合同履行担保责任。2013年8月28日原告向被告王国辉发出授信业务逾期催收函，被告王国辉为原告出具了回执。到期后，被告王国辉未能偿还尚欠借款本、息，被告王国彦亦未履行担保责任。截至2014年2月20日，被告王国辉尚欠原告借款本金50000元，利息56568元。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间于2009年3月29日签订的个人保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告王国辉未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。被告王国彦作为被告王国辉该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。二被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力。原告依据合同要求被告王国辉返还借款本金50000元、给付截至2014年2月20日的利息56568元及余欠利息，理据充分，应予支持。原告要求被告王国彦对上述借款本、息承担连带清偿责任，理据充分，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金50000元；
二、被告王国辉于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2014年2月20日的利息56568元及余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告王国彦对被告王国辉的上述给付事项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（已减半），由被告王国辉负担，由被告王国彦承担连带清偿责任。原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年五月十二日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。