新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新民终420号
上诉人（原审原告）：江苏嘉泰建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市新沂市市府路**号。
法定代表人：颜福全，该公司董事长。
委托代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托克逊天山明珠酒店有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县滨河北路白杨河*号楼。
法定代表人：匡荣华，公司董事长。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人托克逊天山明珠酒店有限公司（以下简称天山明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（原新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院）作出的（2015）吐中民一初字第37号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员毛惠娟担任审判长、代理审判员李东风、陈建红组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王恺担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2009年7月起，嘉泰公司先后承建了天山明珠公司发包的昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、乌拉泊游泳馆、托克逊迎宾馆等项目。2014年7月21日经双方协商，嘉泰公司与天山明珠公司签订了一份《承诺书》，内容为：”马继猛承建昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、乌拉泊、托克逊迎宾馆等项目，经双方协商，总决算价为壹仟叁佰伍拾万元整。马继猛在徽商所承建项目全部清算完毕，待双方财务对账完毕后，付清剩余款。原工程合同、协议书等在本承诺书签订之日起，同时废止。本承诺书纯属双方自愿承诺并信守。”嘉泰公司、天山明珠公司双方均在《承诺书》上加盖了公司印章。
2014年8月7日，嘉泰公司委托代理人马继猛给天山明珠公司出具了一份《徽商集团付款情况一览表》，内容为：”①、托克逊白杨河宾馆餐厅，2009年7月，合同价600万，决算价（注：此处空白）元，已付款486万元；②、托克逊白杨河宾馆，新建四合院、后堂、汉餐厅改造（指挥部）、砂场值班室，已付款10万元+为国打条借2万元=12万元；③、黑山加油站，合同价220万元+监理费3万+设计费3万元=226万元；④、黑山宾馆门面房、服务区约400万，付款情况：2010年加油站20万元、5月8日加油站汇票30万元、5月30日承兑汇票19.95万元、现金10万元、6月29日宾馆20万元现金、7月6日40万元现金、20万元承兑、8月10万元、8月15日10万元、8月17日10万元、8月24日10万元、9月3日10万元、9月6日二期门面50万元承兑、2012年5月3日20万元，③+④合计付款计279.95万元；⑤黑山煤矿筛煤机基础约25万元，2011年8月5日付款10万元；⑥乌拉泊水源地游泳馆工程：2010年10月26日50万元、2010年11月4日30万元（20万+10万现金）、20万元、20万元、20万元、20万元、10万元、10万元、2011年元月20日10万元春节汇款、5月15日20万元现金，计：210万元；⑦昊坤消防水池约25万元，2011年7月付款10万元。”上述嘉泰公司给天山明珠公司出具的《徽商集团付款情况一览表》，付款总金额为1007.95万元。
另查明，2014年5月20日嘉泰公司代理人马继猛给天山明珠公司出具了一张20万元收条，2014年9月12日出具了一张100万元收条，2012年1月11日给天山明珠公司出具了一张20万元收条，2010年7月8日给天山明珠公司出具了一张25万元收条，2012年10月11日给天山明珠公司出具了一张20万元收条。以上嘉泰公司给天山明珠公司出具的五张收款收条，合计185万元。
庭审中，嘉泰公司称天山明珠公司除2014年7月21日前后共支付1127万元工程款外，尚有223万元（计算方法：1350万元-1127万元）至今未付。天山明珠公司则称天山明珠公司实际欠款金额是157.05万元（计算方法：1350万元-1007.95万元-185万元），天山明珠公司通知嘉泰公司来领款结账，是嘉泰公司自己不来领款。双方对此各执一词。
原审法院经审理认为：因嘉泰公司、天山明珠公司对天山明珠公司应给嘉泰公司支付工程款总计1350万元的事实无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是：1、天山明珠公司是否欠嘉泰公司工程款223万元；2、天山明珠公司是否应当赔偿嘉泰公司利息损失93660元。
一、关于天山明珠公司是否欠嘉泰公司工程款223万元的问题。根据天山明珠公司向法院提供的嘉泰公司代理人马继猛给天山明珠公司出具的《徽商集团付款情况一览表》和五张收条，能够证明天山明珠公司已经给嘉泰公司支付工程款1192.95万元（计算方法：1007.95万元+185万元）的事实。嘉泰公司认为天山明珠公司向法院提供的嘉泰公司代理人马继猛给天山明珠公司出具的2012年1月11日的20万元收条、2010年7月8日的25万元收条，2012年10月11日的20万元的收条与《徽商集团付款情况一览表》中记载的内容存在重复计算。经查，嘉泰公司给天山明珠公司出具的这三张收条与《徽商集团付款情况一览表》中记载的付款时间和金额，不存在重复计算，因嘉泰公司对此未向法院提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对嘉泰公司的此项主张不予采信。天山明珠公司现实际欠嘉泰公司工程款157.05万元事实清楚，予以确认。对嘉泰公司主张天山明珠公司支付工程款223万元的诉讼请求，支持其中157.05万元。二、关于天山明珠公司是否应当赔偿嘉泰公司利息损失93660元的问题。因嘉泰公司主张的利息损失是由于嘉泰公司自己不去天山明珠公司处领款所致，故对嘉泰公司主张利息损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、天山明珠公司支付嘉泰公司工程款157.05万元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回嘉泰公司的其他诉讼请求。嘉泰公司主张标的232.366万元，本院支持其中157.05万元，占总标的的67.59%，本案案件受理费25389元，由嘉泰公司负担8228.57元（计算方法：25389元×32.41%），由天山明珠公司17160.43元（计算方法：25389元×67.59%）。
嘉泰公司上诉称：一、天山明珠公司提供的《徽商集团付款情况一览表》（以下简称一览表）是对已付款情况的汇总与说明，不具备收条功能，付款时间长达五年，付款时间均为模糊时间，并非一一对应的关系，该一览表是该付款期间所有的付款汇总，因此，天山明珠公司提供的五张收条也包含在该一览表中。因此五张收条的款项不应当另外计算。二、原审法院认定嘉泰公司”自己不去被告处（天山明珠公司）领款”，没有任何证据支持，认定事实有误，且款项支付方式多样，天山明珠公司可以通过银行转账、公证提存等方式完成支付，故其欠付工程款应当支付利息。综上，请求依法判令天山明珠公司向我公司支付工程欠款223万元整，支付欠款利息93660元。
天山明珠公司答辩称：一、一览表是对账单据，有签字为证。2014年8月7日对账时，因双方争议的三张收条连同2014年5月20日的20万元收条存放均不在对账地点，当天双方对账中涉及到的收条均已销毁，且一览表中没有2010年付款为25万元的记录，也未记录2012年的付款情况，因此上述费用没有在一览表中进行统计，故该三张收条涉及款项未包含在一览表中。二、我方要求嘉泰公司领款时出具款项已结清的收条，嘉泰公司领款人拒绝出具，导致我方款项未能支付，故我方不应支付欠款利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，嘉泰公司提交如下证据：一、新疆西域徽商房地产开发有限公司、新疆世纪徽商矿业投资有限公司、乌鲁木齐徽商投资有限公司的工商登记基本情况，证明上述公司的法定代表人或控股股东系匡荣华，与天山明珠公司的法定代表人一致，证明上述公司与天山明珠公司为关联公司。二、2014年7月21日新疆西域徽商房地产开发有限公司与嘉泰公司签订的承诺书，手写部分内容约定，新疆西域徽商房地产开发有限公司应于2014年7月30日前将本案1350万元的工程款结清，证明本案中1350万元工程款的付款时间天山明珠公司是明知的。三、乌鲁木齐徽商投资有限公司与新沂市建筑安装工程总公司、新疆世纪徽商矿业投资有限公司与新沂市建筑安装工程总公司、新疆世纪徽商矿业投资有限公司与嘉泰公司签订的建设工程施工合同以及（江苏省）徐州市新沂工商行政管理局公司准予变更登记通知书，新沂市建筑安装工程总公司名称变更为嘉泰公司，上述证据证明新疆西域徽商房地产开发有限公司承诺向嘉泰公司支付的款项均为其关联企业与嘉泰公司签订的建设工程施工合同，天山明珠公司欠嘉泰公司的工程款，新疆西域徽商房地产开发有限公司承诺于2014年7月30日前向嘉泰公司支付，新疆西域徽商房地产开发有限公司与天山明珠公司系关联企业，该付款承诺天山明珠公司应当明知且遵守，其未遵守，应当向我公司承担违约责任，支付逾期付款期间的利息。天山明珠公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对上述证据的真实性亦予以确认。
经本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院另查明，嘉泰公司于2014年7月21日与天山明珠公司协商确定工程总造价为1350万元，新疆西域徽商房地产开发有限公司于2014年7月21日向嘉泰公司承诺该款于2014年7月30日前支付。新疆西域徽商房地产开发有限公司于2014年11月5日进行变更登记，唯一股东及法定代表人由王志亮变更为匡荣华。嘉泰公司原审中主张的利息为93660元，计算方法为：223万元×5.6%×9个月，从2014年7月21日至2015年4月21日共计9个月。
本院认为：一、关于三张由马继猛出具的收条是否包含在一览表付款数据中。根据三张争议收据的内容显示，涉及付款的时间与金额，在一览表中没有明确的记载，与一览表中其他款项并无重复（与确认三张收条的相关事实无关）2010年7月28日25万元的收条上，明确写明系门面房工程，而在一览表中对门面房工程列有详细的付款时间及付款金额，其中并不包括25万元付款的记录。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”嘉泰公司认为在一览表中已经将2010年7月28日门面房工程25万、2012年10月11日徽商大饭店20万元、2012年1月11日徽商大饭店20万元的上述65万元加以计算，不应再将该款项作为已付款再次计算，但其并未提交证据证明。故嘉泰公司认为该65万元已经计算在一览表内的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
二、关于天山明珠公司是否应当支付欠付工程款利息的问题。因双方于2014年7月21日以承诺书的形式确认工程总决算的价格，约定”待双方财务对账完毕后，付清剩余款”，一览表即为双方对账的结果，故一览表形成的时间即为天山明珠公司应当付款时间，天山明珠公司应在2014年8月7日付清剩余款项。天山明珠公司未能在该约定时间付清款项，理应向嘉泰公司支付迟延付款利息。从2014年8月8日至2015年4月21日共计283天，157.05万×5.6%÷360天×283天=69136.9元，故天山明珠公司应当向嘉泰公司支付利息数额为69136.9元。原审认定系嘉泰公司拒绝领款的事实并无证据支持，故本院对嘉泰公司上诉要求支付利息的合理部分予以支持。嘉泰公司二审中认为新疆西域徽商房地产开发有限公司与天山明珠公司系关联公司，故依据2014年7月21日新疆西域徽商房地产开发有限公司向嘉泰公司出具的承诺书认为该款应于2014年7月30日前支付，但新疆西域徽商房地产开发有限公司与天山明珠公司系两个不同的独立法人，本案中认定二者为关联企业的证据不足，新疆西域徽商房地产开发有限公司出具的承诺书对天山明珠公司不具有约束力，嘉泰公司要求自承诺书出具之日即起算利息的主张不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中民一初字第37号民事判决第一项、第二项，即：”托克逊天山明珠酒店有限公司支付江苏嘉泰建设工程有限公司工程款157.05万元，于本判决生效之日起三日内付清；驳回江苏嘉泰建设工程有限公司的其他诉讼请求”；
二、托克逊天山明珠酒店有限公司支付江苏嘉泰建设工程有限公司欠付工程款利息69136.9元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费25389元（嘉泰公司已预交），由嘉泰公司负担7473.84元，由天山明珠公司负担17915.16元。第二审案件受理费11331.6元（嘉泰公司已预交），由嘉泰公司负担10291.41元，由天山明珠公司负担1040.19元。
本判决为终审判决。
审判长毛惠娟
代理审判员李东风
代理审判员陈建红
二〇一六年八月十二日
书记员王恺