舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初178号
原告：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。
负责人卓高峰，行长。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：马海平，男，1960年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王亚芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称杭州银行普陀支行）与被告马海平、王亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州银行普陀支行委托代理人邵舟波到庭参加诉讼；被告马海平、王亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。
杭州银行普陀支行向本院提出诉讼请求：依法判令马海平、王亚芬共同归还借款本金人民币45万元，支付利息5582.87元，并支付从2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率9.1667‰上浮50%计算的罚息及复息。本案审理中，杭州银行普陀支行变更诉讼请求为：判令马海平、王亚芬共同归还借款本金人民币45万元，支付自2017年9月21日至2018年1月5日按月利率9.1667‰计算的利息及自2018年1月6日起至实际清偿日止按月利率9.1667‰上浮50%计算的利息。事实和理由：2017年3月7日，杭州银行普陀支行与马海平签订了一份《借款合同》，合同约定：借款种类为税金贷，借款额度为人民币45万元，在额度有效期内借款人对借款额度可以循环使用；借款用途为购买纸板；额度有效期自2017年3月7日至2018年3月6日止，最长借款期限不得超过6个月；借款执行固定贷款利率，为月利率9.1667‰；贷款利息按月收取，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿则视为违约，贷款人有权提前收回贷款；贷款人宣布贷款提前到期的，自要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。上述借款合同签订后，杭州银行普陀支行按约向马海平发放了45万元贷款，履行了合同义务。目前。马海平实际使用贷款额度为45万元，贷款利息已连续逾期二期。杭州银行普陀支行认为，其与马海平签订的借款合同合法有效，鉴于其未能按期支付贷款利息，根据借款合同的约定提前收回贷款本息。上述借款发生在马海平、王亚芬婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，王亚芬应承担共同还款责任，故提起诉讼。
杭州银行普陀支行为证明其主张的事实向本院提交了借款合同、借款借据、杭州银行账户交易明细、还款明细利息清单、送达地址确认书。
马海平未到庭。
王亚芬未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状一份，称本案的借款已经转贷过一次，银行有对企业借款使用情况进行监督的义务，我对该借款用于天丰彩印公司的生产经营无异议，但我不是公司的法人也不是公司的股东，没有义务为该笔借款承担任何责任；银行提供的明细中可以看出没有任何一笔资金进入到我的账户用于个人消费；银行与马海平签订借款合同时，马海平并非是限制民事行为能力人，无需我监护；我有自己的置业，现已退休，每个月的退休工资足够我个人生活；银行既然认为这是夫妻共同债务，为什么在出借款项时没有告知我？所以我认为银行的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，杭州银行普陀支行与马海平签订了一份《借款合同》，合同约定：借款种类为税金贷，借款额度为人民币45万元，在额度有效期内借款人对借款额度可以循环使用；借款用途为购买纸板；额度有效期自2017年3月7日至2018年3月6日止，最长借款期限不得超过6个月；借款执行固定贷款利率，为月利率9.1667‰；贷款利息按月收取，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿则视为违约，贷款人有权提前收回贷款；贷款人宣布贷款提前到期的，自要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。合同签订后，杭州银行普陀支行于2017年3月9日发放了45万元贷款，借款借据约定借款到期日为2018年3月6日。根据双方签订的合同约定，马海平于2017年9月9日归还了450000元，2017年9月11日，杭州银行普陀支行再次向马海平发放了450000元贷款。借款发放后，马海平按期足额支付利息至2017年9月20日，自2017年9月21日后的利息仅支付75.64元。
另查明，马海平与王亚芬系夫妻。
本院认为，杭州银行普陀支行与马海平签订的借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。杭州银行普陀支行按约发放贷款后，马海平应按照约定承担还款付息的义务，其未及时还款付息的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。故杭州银行普陀支行要求马海平还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王亚芬与马海平虽系夫妻，本案的债务也发生在二人婚姻关系存续期间，但本案借款并非用于家庭共同生活，王亚芬虽认可案涉借款用于马海平经营的公司，但不认可其与马海平共同经营该公司，杭州银行普陀支行也无充分证据证明马海平名下的公司系马海平与王亚芬共同经营，故本院对杭州银行普陀支行要求王亚芬承担还款责任的诉讼请求不予支持。马海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马海平于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款450000元，并支付自2017年9月21日起2018年1月5日止按月利率9.1667‰计算的利息（扣除75.64元）及自2018年1月6日起至实际清偿日至按月利率9.1667‰上浮50%计算的利息；
二、驳回杭州银行股份有限公司舟山普陀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，减半收取4067元，由马海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月九日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。