江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初371号
原告沈光荣，男，1973年12月14日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告唐素英，女，1973年11月22日生，汉族。
被告方大江，男，1969年12月20日生，汉族，
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人刘晓军、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告沈光荣与被告唐素英、方大江、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿财险南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光荣及其委托代理人王凌环，被告唐素英、方大江、被告人寿财险南京中心支公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光荣诉称，2015年3月31日，被告唐素英驾驶苏A号轿车，行驶至浦口区江浦街道珠泉西路时，撞到驾驶二轮摩托车正常行驶的原告沈光荣，致原告受伤，造车辆损坏。该事故经南京市公安分局浦口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，唐素英承担事故全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其腰部损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；误工期限210日；护理期限150日，营养期限150日。现当事人自愿放弃左下肢十级伤残，该伤处产生的相关费用待该处治疗结束后再行起诉。该肇事车辆的登记所有人为被告二方大江，且该车辆在被告人寿财险南京浦口支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现向法院起诉，请求判令1、被告赔偿医疗费78789.37元、住院伙补1740，营养费3000元、护理费13000元、误工费24198.82元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、残疾辅助器具费2060元、鉴定费2520元，共计199600.19元；2、被告三对于承保责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐素英辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我为原告垫付现金42000元，对原告的主张的各项诉请无异议。
被告方大江答辩，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告的主张的各项诉请无异议。
被告人寿财险南京中心支公司辩称，对于事故事实无异议。对责任认定有异议，交警部门已经查实原告无驾驶证与行驶证驾驶机动车，属于重大违法行为，根据我国责任认定相关规定，原告在此事故中有重大过错，而交警部门在查清事实基础上，得出的结果明显不妥且明显违法做出认定责任，建议法庭不予采信。对鉴定意见书有异议，单方委托前未对送检材料进行质证，且内固定在位，鉴定时机不适宜，没有医疗部门出具的内固定无需取出的证明，且鉴定对内固定在位不影响其伤残鉴定的相关内容；鉴协四号文并非如人伤鉴定的有效的法规规章及相关规定，引用此规定认定十级伤残不符合相关法律规定；鉴定人员没有鉴定出其腰部活动处丧失的具体的百分比，而只是笼统的写10%以上，不符合人伤鉴定标准之规定。综上两个十级伤残均有类似问题，故不予认可。三期偏高，不认可。对原告主张的医疗费发票中支付的伙补应予以扣除，非医保用药在商业险中应扣除15%，如有涉及到医保报销的部分应予以扣除；对原告主张的误工费，要求单位提供与银行流水注明的代发其他做出是其单位所发工资的相关证明。从银行流水中看不出是发的其工资，因为每次不一样，如果原告能证明银行流水系单位发放工资，我们同意案发前一年平均工资减去案发后实际发的工作后所产生的误工费用，但误工时间认可4个月。对原告主张的营养费，我司认可标准按照15元每天，对原告主张的住院伙补费标准认可18元每天偏高，我司认可标准为60元每日，护理期限待重新鉴定后确定。
经审理查明，2015年3月31日，被告唐素英驾驶苏A号轿车，沿珠泉西路由东向西行驶逆向行驶驶入对向车道，与沈光荣驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车车损，沈光荣受伤。该事故经南京市公安分局浦口分局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，唐素英承担事故全部责任、沈光荣无责任。事故发生后，原告即被送往南京浦口中心医院治疗。2015年4月1日，原告就诊于中国人民解放军81医院住院29天。2015年6月26日，原告再次在南京浦口中心医院就诊住院。经该院诊断，原告为关节僵硬、陈旧性股骨骨折、陈旧性尺骨骨折、高血压病2级。三次住院共计87天。为治疗，原告共用去医疗费120789.37元。本案审理前，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2015年10月27日作出宁金司（2015）临鉴字第2058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈光荣腰部的损伤综合评定为十级伤残；2、被鉴定人沈光荣左下肢的损伤综合评定为十级伤残；3、被鉴定人沈光荣误工期限以伤后210日为宜；4、被鉴定人沈光荣护理期限以伤后150日为宜；5、被鉴定人沈光荣营养期限以伤后150日为宜。事故发生后，被告唐素英为原告垫付了42000元。
另查明，被告方大江系肇事车辆车主，被告唐素英系借用方大江名下车辆。肇事车辆已在人寿财险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险，保险金额为50万元并投保不计免赔。保险期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止。
再查明，原告系南京鼎业物业管理公司员工，其事故发生前一年的工资为4036.37元／月，其事故发生后6个月，原告工资总计发放7098.12元。
上述事实，有事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告唐素英系借用被告方大江车辆，故被告唐素英应承担民事责任。本案中，苏A号机动车在事故发生时已向被告人寿财险南京中心支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故该保险公司对原告沈光荣的损失应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分按照责任划分由商业第三者责任险就唐素英应承担的赔偿义务予以赔偿，不足部分，再由唐素英承担赔偿责任。该起事故中，被告唐素英承担事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额部分原告不承担责任。
对沈光荣因本次事故遭受的各项损失，分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。据此，根据医疗费票据，确认原告因本次交通事故共用去医疗费120789.37元。被告人寿财险南京中心支公司应扣除15%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院87天，按照18元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1566元。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。沈光荣因本次事故受伤，鉴定机构的鉴定意见为营养期限为150日，被告人寿财险南京中心支公司要求营养、护理及误工期限应当减半，本院认为，被告可以在原告对其其腿部伤残等级待内固定取出后另案主张时鉴定三期重复部分并扣除，本案中，被告要求扣除鉴定意见书确定的三期，无事实依据，本院不予支持。结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元每天，则营养费为2250元。
4、护理费。原告主张护理费1300元，并提供出院记录证明原告住院治疗87天，鉴定机构的鉴定意见为护理期限为150日。原告提交的护理费发票其非医院出具，真实性与关联性无法确认。结合本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为住院期间为80元／天、出院后60元／天。据此，沈光荣的护理费共计为10740元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为210日。原告沈光荣主张其因本起事故造成误工费24198.82元，原告提供的劳动合同以及劳务派遣合同书及银行工资流水单，事故发生前，原告工资为4036.37元／月，事故发生后，原告工资总计发放7098.12元。故原告误工费应为21156.47元。
6、残疾赔偿金。原告因本起事故致腰部的损伤综合评定为十级伤残；左下肢的损伤综合评定为十级伤残。原告庭审中陈述对于其腿部伤残暂不主张，待取出内固定后再行主张。故原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年20年10%）符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费600元，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定原告交通费为500元。
8、精神损害抚慰金。原告因本起事故致腰部的损伤综合评定为十级伤残，其主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费2060元并提供票据两张，本院予以确认。
被告人寿财险南京中心支公司应该在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计124605.37元中的10000元，在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计108148.74元，故被告人寿财险南京中心支公司在交强险限额内赔偿原告118148.74元。因该起事故中，被告唐素英承担事故的全部责任，故原告损失中超出交强险赔偿限额的部分114605.37元（124605.37元－10000元）由被告人寿财险南京中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。据此，人寿财险南京中心支公司在保险范围内总计赔偿原告232754.11元，则被告方大江垫付的款项应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈光荣232754.11元（扣除原告应返还被告唐素英的42000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应实际支付原告190754.11元，原告应返还被告的42000元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司直接支付给被告唐素英）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，鉴定费2520元，合计3219元，由被告唐素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 狄王莹