湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初118号
原告：胡秀兰，女，生于1956年5月20日。
委托诉讼代理人：周永雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告：冯学林，男，生于1971年6月6日。
被告：左三三，男，生于1984年1月11日。
被告：王书权，男，生于1964年10月16日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地荆州市江陵县花园路88号。组织机构代码73520766-X。
公司负责人：刘守钊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告胡秀兰诉被告冯学林、左三三、王书权、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称财保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永雄、被告王书权、被告财保江陵支公司委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。被告冯学林、左三三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，将被告王书权为其垫付的医疗费15245.03元加入诉请赔偿总额，到庭被告王书权、财保江陵支公司均无异议且表示不需要新的举证期、答辩期。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失98990.37元由三被告承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，冯学林驾驶鄂******号重型自卸货车（该车在财保江陵支公司投保有交强险和商业险），沿107省道由东向西行驶，于9时40分许行至213Km+400m处，与前方同向彭代玉驾驶的“鑫玛”牌电动三轮车（载乘胡秀兰）尾随相撞，造成彭代玉、胡秀兰受伤的交通事故。事发后，原告胡秀兰被送至沙洋县人民医院住院3天，后转至荆门市第一人民医院住院治疗28天。原告伤经荆门今宋法医司法所鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费为4000元，护理时间为60日。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯学林、左三三未提交答辩状及证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等相关民事诉讼权利。
被告王书权辩称：本人系肇事车辆的实际车主，被告冯学林系本人雇请的司机；该案的赔偿责任与登记车主左三三无关，由本人承担赔偿责任；本人为原告垫付的医疗费15245.03元要求原告在获得保险公司的赔偿后予以返还。
被告财保江陵支公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议；2.我公司在保险责任范围内依法按责依约赔偿原告损失；3.依保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费；4.原告的各项诉请须有事实和法律依据；5.保险公司不承担非医保范围内的医药费，护理费只认可有正式票据的费用4635元，误工费不应予以计算，精神损害抚慰金过高，病历复印费不在损害赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告财保江陵支公司对被告冯学林的驾驶证及鄂******号车行驶证复印件要求提供原件核对，经审查，该二证与原件核对无异，该证据的证明效力，本院予以确认。2.被告财保江陵支公司认为原告提交的收条上载明的病历复印费不在损害赔偿范围内，经审查，被告财保江陵支公司对该收条的真实性、合法性、关联性未提出异议，且该项费用系原告为诉讼提供必要证据支出的合理费用，故该证的证明效力，本院予以确认。3.被告财保江陵支公司对鉴定意见中原告护理时间为60日有异议，认为护理时间应以原告住院时间为准，经审查，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告财保江陵支公司未提出相应的证据予以反驳，也未提出重新鉴定申请，故该证的证明效力，本院予以确认。4.被告财保江陵支公司对原告提交的沙洋县杰艺农机有限公司营业执照复印件及该公司出具的关于原告发生交通事故前在该公司工作的证明的真实性有异议，认为原告已年满60周岁且属非农户口，应当有城镇养老金，且原告也无其他相关证据予以佐证其在该单位上班。经审查，原告在交通事故发生时已年满60周岁，仅提交一份沙洋县杰艺农机有限公司出具的证明，无相应的用工合同及工资表予以佐证，不足以证明其在该公司工作，故该证的证明效力，本院不予确认。5.被告财保江陵支公司对原告的护理人员方丽的身份证、结业证、职业培训证书复印件及护理费发票的真实性有异议，经审查，方丽的身份证、结业证、培训证书系复印件，原告未提交原件核对，且无其他证据佐证原告胡秀兰受伤后系由方丽护理，方丽也未到庭就护理费标准及护理天数作证，故其证明效力，本院不予确认，但护理费票据系荆门市沙洋县国家税务局开具的正规发票，且被告财保江陵支公司此后在庭审辩论中对该票据载明的护理费予以认可，故该票据的证明效力，本院予以确认。6.原告提交的交通费票据，被告财保江陵支公司只认可与原告就医时间和就医地点相符合的正式的交通费票据。经审查，交通票据中有两张定额发票，无往返时间及地点，剩余与原告就医时间和就医地点相符的客车发票及出租车发票共计633.20元，故该证的证明效力，本院部分予以确认。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告冯学林驾驶鄂******号重型自卸货车，沿107省道由东向西行驶，于9时40分许，行至213Km+400m路段，与前方同向彭代玉驾驶的“鑫玛”牌电动三轮车（载乘胡秀兰）尾随相撞，造成彭代玉、胡秀兰受伤，电动三轮车受损的交通事故。事发后，原告胡秀兰被送至沙洋县人民医院住院治疗3天，于2016年8月29日转至荆门市第一人民医院住院治疗28天，共支出医疗费15245.03元，该费用已全部由被告王书权垫付，出院诊断为多发性腰椎骨折，左手外伤清创缝合术后，出院医嘱为继续卧床休息两个月，床上行四肢功能锻炼，出院后两个月内每月来院复查腰椎X线，定期复查，不适随诊。2016年8月27日，本案事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，冯学林承担全部责任，彭代玉、胡秀兰不承担责任。2016年12月9日，原告伤经荆门今宋法医司法所鉴定，伤残等级为Ⅹ（10）级，赔偿指数为10%，后期治疗费为4000元，护理时间为60日，原告为此支付鉴定费2280元。
另查明，鄂******号重型自卸货车的登记车主为被告左三三，实际车主为被告王书权，冯学林系王书权雇请的司机，该车在被告财保江陵支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内；原告于2016年10月17日及10月21日共支出病历复印费51元，于2016年10月27日及12月1日因复查腰椎在沙洋县人民医院支出门诊费用603元；为就医及鉴定，原告共支出交通费633.20元。
本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，被告冯学林因违反交通安全法相关规定对事故的发生承担全部责任，其对事故的发生存在重大过失，因王书权系肇事车辆鄂******号重型自卸货车的实际车主，冯学林系王书权雇请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，被告冯学林与被告王书权，应依法对原告因该次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告王书权庭审中表示本人系肇事车辆的实际车主，该案赔偿责任与登记车主左三三无关，由其本人承承担赔偿责任系其真实意思表示，本院予以支持。因鄂******号重型自卸货车在被告财保江陵支公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告财保江陵支公司在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，剩余损失由被告财保江陵支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告冯学林与被告王书权承担连带赔偿责任。
原告诉请的残疾赔偿金54102元，住院伙食补助费1550元，后期治疗费4000元，被告无异议，本院予以支持。被告有异议的原告各项损失及其他费用，本院认定如下：
1.医疗费：依据已认定的证据和事实，原告医疗费共计15848.03元（15245.03元+603元），被告财保江陵支公司虽认为保险公司不承担非医保范围内的医药费，但其未提交证据予以证实，且保险公司对原告用药的合理性也缺乏依据予以否定，故该辩解意见本院不予支持，原告医疗费应认定为15848.03元。
2.护理费：依据已认定的有效证据和事实，原告的护理期限为60日，其受伤后共住院31天，原告诉请的护理费共计7108.99元（4635元+29天×85.31元/天），其中住院期间有正式票据的护理费4635元，被告予以认可，余下的29天原告诉请按照居民服务、修理和其他服务业标准即85.31元/天计算不违反法律规定，故原告护理费共计7108.99元，本院予以支持。
3.误工费：因原告提交的证据不足，其诉请的误工费8050.35元，本院不予支持。
4.交通费：依据已认定的有效证据和事实，原告交通费为633.20元，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金：原告伤残等级为10级，根据当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，鉴于原告在本次事故中不承担责任，故其精神损害抚慰金本院酌定3000元予以支持。
6.鉴定费：原告主张鉴定费2280元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济财产损失费用，本院予以支持。
7.病历复印费：原告主张病历复印费21元，根据已经查明的事实，另有30元病历复印费原告误算入医疗费中，该30元复印费应从医疗费中扣减后列入复印费中，故病历复印费共计51元，因该项费用系原告为诉讼提供必要证据所支出的合理费用，本院予以支持。
8.诉讼费：由于三原告的损失未及时得到财保江陵支公司的赔付，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，被告财保江陵支公司应按赔付比例承担诉讼费，故对被告财保江陵支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告各项经济损失共计88573.22元，由被告财保江陵支公司在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿76844.19元（医疗费项下10000元、伤疾赔偿金项下64844.19元，财产损失项下即鉴定费2000元），下余11729.03元，由被告财保江陵支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿，被告冯学林、左三三、王书权不承担赔偿责任。被告王书权已为原告方垫付的医疗费15245.03元，原告方在获得赔偿后应当返还，或被告王书权另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在其为鄂******号重型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额内直接赔偿原告胡秀兰各项经济损失共计88573.22元；
二、驳回原告胡秀兰对被告冯学林、左三三、王书权的诉讼请求；
三、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告胡秀兰负担138元，由被告冯学林、王书权共同负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年三月六日
书记员 杨诗吟
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告胡秀兰身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2.被告冯学林的驾驶证、鄂******号车行驶证复印件一份，机动车信息查询结果单一份，拟证明被告冯学林具有合法驾驶资格以及鄂******号货车登记车主的情况；
3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况及事故责任划分的情况；
4.机动车交强险及商业保险单各一份，拟证明鄂******号重型自卸货车投保有交强险及商业三者责任险的事实；
5.沙洋县人民医院住院病历两份，拟证明原告胡秀兰因交通事故受伤住院的事实；
6.湖北医疗单位门诊收费票据一组，拟证明原告胡秀兰因伤住院支付医疗费事实；
7.荆门市第一人民医院出院出具的收条一份，拟证明原告支付病历复印费用的事实；
8.荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告胡秀兰伤残程度、后期治疗费用及护理时间等情况；
9.鉴定费发票一份，拟证明原告支付鉴定费的事实；
10.沙洋县杰艺农机有限公司营业执照复印件、及杰艺农机有限公司出具的证明各一份，拟证明原告的工作、收入情况；
11.身份证、结业证、培训证书、发票一组，拟证明原告所请的护理人员为专业护理人员及请护理人员所花费用；
12.交通费票据一组，拟证明原告支付的交通费用。
二、被告王书权向本院提交住院收费票据两份，拟证明其向原告垫付了15245.03元医疗费。