天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2760号原告张一×。委托代理人张二×（原告之子）。委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。被告杨××。被告袁××。被告天津新路广科技有限公司，住所地：天津市宝坻区高家庄镇产业园区宝康道**。法定代表人刘庆文，该公司经理。上列三被告委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。被告北京顺达昌盛运输有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人张运船，该公司总经理。委托代理人张在冬，该公司职工。被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所，住所地：北京市海淀区羊坊店路******div>负责人不详。原告张一×与被告杨××、北京顺达昌盛运输有限公司（以下简称顺达昌盛公司）、袁××、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，根据原告的申请依法追加了天津新路广科技有限公司（以下简称新路广公司）作为本案被告参加诉讼，由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨××、袁××及新路广公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告顺达昌盛公司法定代表人及委托代理人、保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日9时4分许，被告杨××驾驶京AG××**-津B××**号重型半挂牵引车和重型罐式半挂车沿津围公路自东向西行驶至联通公司门前，超越前方机动车道内顺行原告驾驶的电动自行车时，其车右侧刮到电动自行车左侧，造成电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：尺桡骨开放骨折、肱骨外踝骨折、尺骨鹰嘴粉碎骨折等，住院21天。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，被告杨××负事故的主要责任；张一×负事故次要责任。另经查，被告杨××驾驶的京京AG××**半挂牵引车登记所有人为被告顺达昌盛公司，在被告保险公司投保了强制保险；津津B××**半挂车登记所有人为被告袁××。故请求判令：1、被告赔偿原告人身损失共计19323.2元【其中医药费12392.4元（被告垫付35919.28元已扣除）、护理费68.9×21×2＋68.9×30=4960.8元、住院伙食补助费50×21=1050元、营养费21×20=420元、交通费500元，合计19323.32元】。上述损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告杨××、顺达昌盛公司、袁××、天津新路广科技有限公司按照80%的比例赔偿。庭审中变更诉讼请求护理费为78.24×21×2＋78.24×30=5633.28元，合计19995.68元。2、被告赔偿原告财产损失共计200元，其中施救费150元，停车费50元，合计200元。上述损失首先由被告民安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告杨××、北京顺达昌盛运输公司、袁××、天津新路广科技有限公司按照80%的比例赔偿。3、原告保留后续治疗及残疾等级评定等产生各项费用的诉讼权利。4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定。2、住院费用明细清单1份、医疗费票据7张、外购药发票1张，证明原告支出医疗费金额392.4元。3、住院病历、诊断证明各1份，证明原告的伤情及住院治疗的经过。4、证明1份，证明住院费中原告支付12000元。5、交通费票据，证明原告支出交通费500元。6、施救费、停车费票据各1张，证明原告支出施救费150元、停车费50元。被告杨××、袁××、新路广公司辩称，涉案车辆京京AG××**津津B××**重型半挂牵引车和重型罐式半挂车系被告新路广公司所有，且主车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分被告新路广公司同意承担70%赔偿责任。被告杨××是我公司司机，发生事故系执行工作任务，因此杨××不承担责任；京A京AG××**车挂靠在顺达昌盛公司名下，袁××系津B津B××**辆的登记所有人，并非实际车主，所以袁××不承担责任。同时我公司为原告垫付医疗费35919.28元，原告应自行承担30%。被告新路广公司提供医疗费票据5张，证明为原告垫付医疗费数额。被告顺达昌盛公司及保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。经过庭审质证，被告杨××、袁××、新路广公司对原告提供的证据的客观真实性无异议，但认为医疗费票据中病历复印费10元并非治疗损伤支出，外购药款30元无医嘱证明，故此两项费用应予扣除。原告对被告提供的医疗费票据的真实性无异议。经审理查明，2014年1月4日9时4分许，被告杨××驾驶京AG京AG××**×津B××**车沿津围公路自东向西行驶至联通公司门前，超越前方在机动车道内顺行原告驾驶的电动自行车时，其车右侧刮到电动自行车左侧，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同年1月13日公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，确认杨××驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；张一×驾驶非机动车上路行驶未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，并据此认定杨××负此事故的主要责任；张一×负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗21天，出院诊断为：1、尺桡骨开放粉碎性骨折（左侧）AO分型B3型Gustilo分型IIIA型；2、肘关节骨折、肱骨外髁粉碎性骨折伴骨缺损（左侧）、肱骨内上髁撕脱骨折（左侧）、尺骨鹰嘴粉碎骨折（左侧）；3、肘关节脱位（左侧），上尺桡关节脱位（左侧）；4、左前臂骨筋膜室综合症；5、左肘部皮肤广泛脱套伤；6、左尺神经、桡神经浅支损伤；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、皮下血肿（左额部）；9、面部擦伤；10、泌尿系统感染。出院医嘱：1、出院后避免过度卧床，保证排便顺畅……。2、出院后建议进一步消肿治疗，患者前臂术区每2-4天换药，术后2周拆线，或依据切口愈合情况决定拆线时间，大腿取皮区若无渗液、感染，维持包扎1-2个月……。3、术后早期禁止持重，患肢抬高，继续患肢制动、三角巾悬吊至术后2-3个月……。4、出院后可于康复科借助治疗仪器促进骨折愈合治疗以及指导功能锻炼，1周后门诊复查，之后每月拍片1次，视骨折愈合情况决定何时完全持重及二次手术取出内固定……。5、坚持肩腕手关节适度主动运动……。6、多晒太阳，多进食高蛋白……。7、出院带药：骨愈灵4粒Tid×2周；龙血竭胶囊Tid×1周……。8、出院后如有其它不适随时就诊……。另经查，被告杨××驾驶的京A**京AG××**引车登记所有人为被告顺达昌盛公司，该车在被告保险公司投保了强制保险，其中强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日止。津B**津B××**登记所有人为被告袁××，该主、挂车实际所有人为被告新路广公司，被告杨××系该公司职工，此事故发生于其履行职务行为过程中。本院认为，造成此次交通事故的主要原因系被告杨××驾驶机动车上路行驶超越前方顺行车辆过程中未确保行车安全；原告张一×驾驶非机动车上路未按规定车道行驶亦是造成此事故的原因之一，因此公安宝坻分局交警支队出具的道路交通事故认定书客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。根据双方当事人的行为对事故发生所起的作用及过错程度本院确认原告与被告杨××的事故责任比例为20%：80%。由于涉案车辆京A**京AG××**引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项合理经济损失首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告杨××系被告新路广公司职工，且此事故发生于其履行职务过程中，故对于原告超出强制保险责任限额的经济损失由被告新路广公司根据被告杨××所负责任比例予以赔偿。又因京A**京AG××**引车挂靠于被告顺达昌盛公司名下从事运营，故被告顺达昌盛公司对被告新路广公司应付赔偿款承担连带赔偿责任。原告请求被告杨××承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告请求被告袁××承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于原告的各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明及住院费用明细清单；被告新路广公司提供了医疗费票据。其中原告提供的票据中病案室出具的复印病历费用10元并非原告治疗损失支出，应予剔除。对其余医疗费票据本院予以确认。被告新路广司虽以原告外购药无医嘱为由对原告外购药款不予认可，但根据原告出院医嘱记载，原告出院带药有“龙血竭胶囊”，故本院对原告外购“龙血竭胶囊”支出费用30元予以确认，对被告新路广公司关于此项的抗辩意见不予采信。依据双方提供的医疗费票据核算，原告医疗费合计49313.68元，其中原告支付12382.4元；被告新路广公司垫付36931.28元。2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间21天，合计金额1050元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。依据原告伤情及住院病历医嘱记载，原告请求营养费按照20元／天计算21天，计420元并无不妥，本院予以支持。4、护理费。原告请求护理费标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，符合相关法律规定，本院予以确认。本院根据原告伤情及住院病历中医嘱记载确定护理期限为住院期间21天及出院后1个月，计51天，其中前10天2人护理，后41天1人护理，合计金额4772.64元。5、交通费。经本院综合考虑原告就医及护理人进行护理确需支出交通费的客观实际，结合原告就医地点与其居住地的距离等因素，酌情确定交通费500元。6、施救费、停车费。原告就其请求提供了相应票据，本院予以确认。根据票面记载确定原告支出施救费150元、停车费50元。以上原告各项经济损失合计56256.32元。此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费4772.64元、交通费500元；在财产损失赔偿限额项下赔偿施救费150元，合计15422.64元。超出强制保险责任限额的其余经济损失40833.68元，由被告新路广公司赔偿80%，计32666.94元。被告新路广公司为原告垫付款36931.28元，原告应予返还。原告请求保留后续治疗及评残后相关损失的诉权符合相关法律规定，本院准予。被告顺达昌盛公司及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张一×各项经济损失合计人民币15422.64元。二、被告天津新路广科技有限公司赔偿原告张一×各项经济损失合计人民币32666.94元。三、原告张一×返还被告天津新路广科技有限公司垫付款人民币36931.28元。四、驳回原告其他诉讼请求。上列第一、二、三项于判决生效后十五日内执行。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：120017108000********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，已减半收取142元，由原告负担28元；被告天津新路广科技有限公司负担114元。此款原告已经交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一四年六月十六日书记员  吕环宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因自执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。