wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1260号
被执行人：赵永伍，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在执行赵永伍罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初272号刑事判决书生效后，赵永伍未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月25日移交强制执行，要求被执行人赵永伍缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法对被执行人赵永伍的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人赵永伍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 李付强
审判员 李传国
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初871号
原告吴小琼，男，汉族，生于1988年2月7日，住四川省蓬溪县群利镇。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317—9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告吴小琼诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小琼的委托代理人朱磊，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小琼诉称，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告却迟延办理房地产权证。现要求：1、被告支付原告迟延办证违约金6035元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为447070元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告吴小琼按约支付了全部房价款、税费及维修基金，但其中房款312000元办理的按揭贷款，系2014年5月28日才放款至被告处。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告吴小琼。2015年2月9日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告吴小琼按揭贷款放款后180日的届满日为2014年11月24日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告虽履行了缴纳房款及相关费用的义务，但按揭贷款的放款时间为2014年5月28日，虽然被告在2014年3月30日将房屋交付原告，但根据合同约定原告付清房款的时间在前，被告履行办证义务的时间在后，故被告行使先履行抗辩权于法有据，本院依法予以采信，被告虽在本案中存在逾期办证的违约行为，但迟延办证逾期期间为2014年11月24日至2015年2月9日，共计78天。综上，原告要求被告中冶公司给付迟延办证违约金的请求合理合法，本院依法予以支持，但金额应为（447070元×138天×万分之一）=3487.15元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付吴小琼迟延办证违约金3487.15元；
二、驳回吴小琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款吴小琼已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年四月一日
书记员 赵馨娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第74号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：刘洪德，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘洪德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘洪德因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘洪德同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对刘洪德补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和刘洪德此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付刘洪德15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付刘洪德余款15000元；
四、刘洪德同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、刘洪德承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向刘洪德作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，刘洪德愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，刘洪德有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘洪德于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02行审复2号
复议申请人（申请执行人）：迁西县国土资源局，住所地迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被执行人：赵文胜，男，1965年2月15日生，汉族，住迁西县。
迁西县国土资源局不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227行监2号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省迁西县人民法院查明，被执行人赵文胜的宅基地使用证与迁西县新集镇土地管理所宅基地清理发证登记表均登记赵文胜宅基地使用时间为1962年以前，且迁西县国土资源局认定的原赵文胜宅基地使用证标注虚线有误，虚线部分应为其抵顶自留地的东跨院。
河北省迁西县人民法院认为：依照1987年11月18日《迁西县人民政府关于清理农村宅基地的有关规定（试行）》第二条，申请执行人作出的行政处罚决定书认定的违法事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条之规定裁定：一、撤销本院作出的（2013）迁行执字第4号行政裁定书；二、对申请执行人迁西县国土资源局迁国土罚字（2012）105号行政处罚决定，不准予执行。
复议申请人迁西县国土资源局复议称：赵文胜超建部分虽为抵自留地的东跨院，东跨院为赵文胜大伯家宅基地，但是，赵文胜并未依法审批取得宅基地手续。根据《土地管理法》第六十二条：”农村村民只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准......”及第四十四条”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定可以看出，在自留地上建房仍然需要履行宅基地审批手续。故（2017）冀0227行监2号裁决书裁决结果错误，应予撤销。
本院查明事实与河北省迁西县人民法院查明事实基本一致。
另查明，复议人迁西县国土资源局于2012年10月9日作出【2012】105号行政处罚决定书，主要内容：赵文胜于2009年对宅院进行翻建，2012年8月在主房南建围房一处，现宅院占地496.33平方米（合0.744亩）。1988年经县政府依法登记，使用权面积0.39亩，共超占236.33平方米（合0.35亩），超占部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，责令赵文胜退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。复议人迁西县国土资源局向河北省迁西县人民法院请求对被执行人强制执行。河北省迁西县人民法院于2013年3月22日作出（2013）迁行执字第4号行政裁定书，裁定对迁西县国土资源局于2012年10月9日作出的【2012】105号行政处罚决定，准予强制执行。在执行过程中，河北省迁西县人民法院发现该裁定确有错误，经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2017）冀0227行监2号行政裁定书，撤销（2013）迁行执字第4号行政裁定，对迁西县国土资源局迁国土罚字（2012）105号行政处罚决定不准予执行。复议人对（2017）冀0227行监2号行政裁定书不服，向本院提起复议。
本院认为，因被执行人赵文胜的宅基地使用证与迁西县新集镇土地管理所宅基地清理发证登记表均登记赵文胜宅基地使用时间为1962年以前，迁西县国土资源局认为原赵文胜宅基地使用证标注虚线有误，虚线部分应为其抵顶自留地的东跨院，应当依照1987年11月18日《迁西县人民政府关于清理农村宅基地的有关规定（试行）》第二条规定处理，故河北省迁西县人民法院作出的（2017）冀0227行监2号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、驳回迁西县国土资源局的复议申请。
二、维持河北省迁西县人民法院作出的（2017）冀0227行监2号行政裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年四月八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02行审复2号复议申请人（申请执行人）：迁西县国土资源局，住所地迁西县城关景忠西街。法定代表人：李志文，该局局长。被执行人：赵文胜，男，1965年2月15日生，汉族，住迁西县。迁西县国土资源局不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227行监2号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省迁西县人民法院查明，被执行人赵文胜的宅基地使用证与迁西县新集镇土地管理所宅基地清理发证登记表均登记赵文胜宅基地使用时间为1962年以前，且迁西县国土资源局认定的原赵文胜宅基地使用证标注虚线有误，虚线部分应为其抵顶自留地的东跨院。河北省迁西县人民法院认为：依照1987年11月18日《迁西县人民政府关于清理农村宅基地的有关规定（试行）》第二条，申请执行人作出的行政处罚决定书认定的违法事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条之规定裁定：一、撤销本院作出的（2013）迁行执字第4号行政裁定书；二、对申请执行人迁西县国土资源局迁国土罚字（2012）105号行政处罚决定，不准予执行。复议申请人迁西县国土资源局复议称：赵文胜超建部分虽为抵自留地的东跨院，东跨院为赵文胜大伯家宅基地，但是，赵文胜并未依法审批取得宅基地手续。根据《土地管理法》第六十二条：”农村村民只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准......”及第四十四条”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定可以看出，在自留地上建房仍然需要履行宅基地审批手续。故（2017）冀0227行监2号裁决书裁决结果错误，应予撤销。本院查明事实与河北省迁西县人民法院查明事实基本一致。另查明，复议人迁西县国土资源局于2012年10月9日作出【2012】105号行政处罚决定书，主要内容：赵文胜于2009年对宅院进行翻建，2012年8月在主房南建围房一处，现宅院占地496.33平方米（合0.744亩）。1988年经县政府依法登记，使用权面积0.39亩，共超占236.33平方米（合0.35亩），超占部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，责令赵文胜退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。复议人迁西县国土资源局向河北省迁西县人民法院请求对被执行人强制执行。河北省迁西县人民法院于2013年3月22日作出（2013）迁行执字第4号行政裁定书，裁定对迁西县国土资源局于2012年10月9日作出的【2012】105号行政处罚决定，准予强制执行。在执行过程中，河北省迁西县人民法院发现该裁定确有错误，经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2017）冀0227行监2号行政裁定书，撤销（2013）迁行执字第4号行政裁定，对迁西县国土资源局迁国土罚字（2012）105号行政处罚决定不准予执行。复议人对（2017）冀0227行监2号行政裁定书不服，向本院提起复议。本院认为，因被执行人赵文胜的宅基地使用证与迁西县新集镇土地管理所宅基地清理发证登记表均登记赵文胜宅基地使用时间为1962年以前，迁西县国土资源局认为原赵文胜宅基地使用证标注虚线有误，虚线部分应为其抵顶自留地的东跨院，应当依照1987年11月18日《迁西县人民政府关于清理农村宅基地的有关规定（试行）》第二条规定处理，故河北省迁西县人民法院作出的（2017）冀0227行监2号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、驳回迁西县国土资源局的复议申请。二、维持河北省迁西县人民法院作出的（2017）冀0227行监2号行政裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年四月八日书记员刘月
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00711号
原告刘某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告胡某，务工。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 邵世荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阳家英
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1304号
申请执行人荣昱，男，住长春市南关区
被执行人崔寿玉，女，住长春市朝阳区
申请执行人荣昱与被执行人崔寿玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1344号民事判决书执行过程中，因被执行人崔寿玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人荣昱发现被执行人崔寿玉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1304号申请执行人荣昱，男，住长春市南关区被执行人崔寿玉，女，住长春市朝阳区申请执行人荣昱与被执行人崔寿玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1344号民事判决书执行过程中，因被执行人崔寿玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人荣昱发现被执行人崔寿玉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第907号
被告人的
基本情况
被告人韩某某，农民。
判决结果
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年11月13日以平检公刑诉（2015）829号起诉书指控，2015年9月10日15时50分，被告人韩某某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿平度市杭州路由南向北行驶至杭州路与南京路交叉路口北处，与左转弯上杭州路行驶的李竹青驾驶的鲁B×××××号小型汽车相撞，致两车损坏。经检验，案发时韩某某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
在公安侦查阶段，经平度市公安局交通警察大队调解，被告人韩某某自愿赔偿了被害人李竹青的各种经济损失共计人民币15000元，已清结。被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第355-2号
申请执行人姜波。
申请执行人王淑军。
申请执行人高见友。
被执行人李砚文。
申请执行人姜波、王淑军、高见友与被执行人李砚文买卖合同纠纷一案，执行标的总额为18632元，尚未执行标的额为18632元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）诸昌商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十三日
执行员 马春雷
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民立字第00001号
原告高某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县XX家属楼*号楼*单元***室。
被告刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县二道街*号楼*单元***室。
2015年1月29日，本院收到高某某的起诉状，起诉的主要事由为：2013年被告因故意伤害原告，经陕西省安塞县人民法院一审刑事附带民事审理，作出（2014）安刑初字第00040号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，刑期6个月，并承担原告各项经济损失17591.95元。原告不服一审判决上诉，二审作出维持原判的终审判决。原告认为刑事附带民事中没有判决原告的伤残赔偿问题，请求依法判令被告赔偿原告的十级伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费。
经审查，本院认为：原告所诉的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定属于精神损害赔偿范畴，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》以及刑事诉讼法第七十七条《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定中均规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告高某某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一五年二月九日
书记员 刘嫚嫚
附：本案适用的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第六条当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
二、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12974号
原告陈竞松，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告萧祺欣，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈竞松诉被告萧祺欣民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈竞松到庭参加诉讼，被告萧祺欣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竞松，诉称：被告萧祺欣因资金周转困难，于2015年7月16日向原告借款30000元，双方于当日签订了借款合同，合同约定借款期限为5个月，到期未清偿的，由被告支付原告因主张债权而支出的律师费、诉讼费等。被告萧祺欣收到借款后向原告出具了收据。现借款合同约定的还款期限早已届满，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，为维护权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告偿还借款30000元，并自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告实际清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院依法向被告萧祺欣送达了起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的借款协议和借据的真实性予以确认。
本院查明：2015年7月16日，原被告双方签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限自2015年7月16日至2015年12月15日，原告以现金方式支付借款。被告于当日书写了借据一份，确认收到原告以现金方式支付的借款30000元。
本院认为，原告陈竞松已提供被告萧祺欣书写的借据证明原告已履行借款协议约定的义务，双方；双方之间签订的借款合同已发生法律效力。由于被告至双方约定的还款期限届满仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告主张被告立即偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；由于双方未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应自2015年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至被告实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧祺欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈竞松借款本金30000元及利息（利息计算标准：以30000元为基数，自2015年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈竞松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，（已由原告预交），由被告萧祺欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 冯清华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘庆明
第4页共4页
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00655号
原告陈某某，男，汉族，重庆市巫山县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告陈某某负担。
审判员 韩丽旋
二〇一四年五月二十六日
书记员 张永清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1519号
被执行人李永军，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市郾城区。
李永军犯抢劫罪一案，本院（2014）豫1702刑初字第140号判决书已经发生法律效力。李永军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2014）豫1702刑初字第140号案件中对被执行人李永军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5103号
申请执行人李言路（露），干部。
被执行人梁光耀（跃），职业不祥。
李言路申请执行梁光耀民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第0647号民事判决书已经生效。因被执行人梁光耀未按判决书的规定履行义务，申请执行人李言路向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1517号
申请执行人叶美凤，女，汉族，1967年10月28日出生，汉族，现住建瓯市。
申请执行人刘美凤，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人江明涛，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周美玲，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住厦门市。
被执行人陈幼萍，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
叶美凤、刘美凤与刘丽、江明涛等五人民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶美凤、刘美凤向本院申请执行，本院于2015年10月20日依法立案执行，执行标的本金20万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽、刘兴等人的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄国兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3868号
原告宋立志。
被告徐明立。
被告张令云。
被告山东斯达特启动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段。
法定代表人徐明立，经理。
被告李洪卿。
被告赵庆兰。
被告付胜英。
本院在审理原告宋立志与被告徐明立、张令云、山东斯达特启动器有限公司、李洪卿、赵庆兰、付胜英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值225万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告徐明立、张令云、山东斯达特启动器有限公司、李洪卿、赵庆兰、付胜英价值225万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第684号
原告：浙江××股份有限公司。住所地：浙江省××县
南××开发区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：江苏××敷料有限公司。住所地：江苏省××经
济开发区沟××园区。
法定代表人：顾××。
原告浙江××股份有限公司诉被告江苏××敷料有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。依法由
审判员 ＸＸ毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江×
×股份有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告江苏
××敷料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告浙江××股份有限公司诉称：
现诉请：1、判令被告立即支付尚欠货款404万元，利息4
万元，违约金13.2088万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏××敷料有限公司辩未作答辩，也未向本院提
交证据。
在庭审中，原告浙江××股份有限公司为证明其主张的
事实成立，向本院提供1、2008年4月1日、2008年5月16日的买卖合同各一份，证明原、被告之间对买卖关系作了相关的约定
；2、2008年12月24日的对帐单及附件各一份，证明原、被告
经对帐，被告结欠原告货款404万元，其中4万元利息未对帐结
算；3、违约金计算方式一份，证明违约金的由来；
结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据分析认为
：原告提供的证据均系书证，其形式完备，记载的内容意思表
示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院确认
上述证据的证明力。
综上，本院认定以下事实，
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实
意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，因属有效
，双方当事人应遵照履行。两被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏××敷料有限公司给付原告浙江××股份有限
公司货款计人民币137430元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3050元减半收取1525元，由被告江苏××敷
料有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员ＸＸ毅
二〇〇九年五月十八日
书记员陈常瑛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2662号
原告杨英配，男，生于1952年5月7日，公民身份号码512925195205070338，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市广安区花桥镇人民政府，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人凌云，镇长。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨英配诉被告广安市广安区花桥镇人民政府劳动争议一案中，原告杨英配于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英配的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨英配撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨英配负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1561号
罪犯熊三清，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，1988年1月因犯盗窃罪被沅江县人民法院判刑五年；1993年12月又因犯盗窃罪被沅江市人民法院判刑八年，2000年4月刑满释放；2000年7月被劳教2年6个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）长中刑二初字第76号刑事判决，以熊三清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月25日，湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。2005年1月31日交付执行。2005年2月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造刑期自2004年12月25日起至2026年2月11日止。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第467号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第488号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事数据线生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年9月至2016年10月共获考核奖励分118.6分。2015年4月因脱离互监组扣2分、2016年3月殴打同犯扣2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯熊三清服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊三清减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第352号
原告崔雷波，男，1983年9月30日生。
委托代理人张新峰，胡志中，河南王城律师事务所律师。特别授权。
被告郭红波，男，1979年7月16日生.
被告李金喜，男，1970年9月26日生.
委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
原告崔雷波与被告郭红波、被告李金喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔雷波的委托代理人张新峰、被告李金喜委托代理人王广华、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人段伟涛到庭参加诉讼。被告郭红波缺席。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日下午5点左右，在310国道797ＫＭ＋84０M处行走时，被同向行驶由被告郭红波驾驶的豫GWF3**号货车撞伤，经渑池县公安交通警察大队认定，被告郭红波承担该事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗15天，现已治疗终结。经查，肇事车辆车主是被告李金喜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和商业三责险。现诉求被告承担原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计84305.29元，支付后续治疗费10000元。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为108805.29元。
被告郭红波没有向本院提出答辩意见。
被告李金喜口头辩称：1、原告赔偿请求应由被告保险公司赔偿。2、原告从被告所交押金中领取的费用应返还。3、后续治疗费待发生后再主张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司口头辩称：1、核实保险关系后，依法在保险限额内根据保险约定承担责任。2、只承担医保范围的医疗费。3、不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2013年12月15日5时许，被告郭红波驾驶豫GWF3**号轻型厢式货车沿310国道由东向西行驶至797ＫＭ＋84０M处，碰撞同向行走在前的原告崔雷波和案外人石建宗，造成崔雷波、石建宗受伤、豫GWF3**号车辆受损的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告郭红波承担该事故的全部责任，崔雷波、石建宗无责任。事故发生后，原告崔雷波被送往义煤集团总医院治疗，诊断为：1.头外伤、脑震荡2.脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血3.頜局外伤4.左肩关节脱位。治疗至2013年12月20日转入洛阳市中心医院治疗。治疗至2013年12月29日出院。出院医嘱：1.休息3个月，
患肢三角巾悬吊制动，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护。2.2天后换药，术后2周拆线，保持伤口清洁干燥。3.加强营养，高钙高蛋白饮食。4.定期复查（术后2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年），根据复查结果择期摘除三角巾，不适随诊。5.骨折愈合后1至2年内取出内固定物。治疗期间，陪护一人，共花去医疗费12914.14元。诉讼期间，本院根据原告的申请，于2014年5月16日依法委托河南科技大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2014年6月4日，河南科技大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人崔雷波左肩部损伤属于十级伤残。崔雷波系农村居民，于2012年10月到洛阳市西工区同发福酒行工作，月平均收入2800元，并在西工区居住生活。其和王川于2008年1月登记结婚，双方婚前于2007年3月生育女儿崔志涵，于2011年2月生育儿子崔奇成。原告请求赔偿的标准为2013年河南省交通事故赔偿标准，依据该标准，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。原告崔雷波因该次事故造成的损失为：医疗费12914.14元，护理费7402，5元（含出院后3个月陪护费6345元），误工费9800元，住院伙食补助费450元，营养费150元，残疾赔偿金47427.04元（含被抚养人生活费6541.8元），精神抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为800元，鉴定费700元，共计82643.68元。原告治疗期间，被告李金喜垫付14500元。原告同意在保险公司赔付后返还李金喜。
另查明，事故车辆豫GWF3**号轻型厢式货车的所有人是被告李金喜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和赔偿限额为15万元的商业三责险。被告郭红波是李金喜雇佣的司机。在审理中，本院电话联系了事故中的另一受害人石建宗，石建宗表示不主张交强险份额。
本院认为，被告郭红波驾驶豫GWF3**号轻型厢式货车碰撞原告崔雷波发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。而承担事故责任者郭红波系被告李金喜的雇员，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。故此，郭红波对原告承担的赔偿责任，由被告李金喜承担。综上，对原告崔雷波的损失，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三责险限额内按照被告郭红波在事故中承担的份额予以赔偿。仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由被告李金喜赔偿。原告崔雷波虽系农村户口，但其在城市居住生活，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。但是，原告的子女居住生活在农村，相关赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。原告主张的后续治疗费10000元，证据不足，不予支持，可待实际发生后再行主张。被告郭红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔雷波损失78429.54元，在第三者责任保险险额内赔偿原告崔雷波损失3514.14元；
二、被告李金喜赔偿原告崔雷波损失鉴定费700元；
三、驳回原告崔雷波的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费2476.1元，由原告崔雷波负担627.51元，被告李金喜负担1848.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一四年六月十八日
代书记员 杜佳平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第236号
原告：韦军辉，男，住广西上林县。
被告：上海超贝实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐明和。
本院在审理原告韦军辉诉被告上海超贝实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦军辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦军辉负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年六月五日
书记员 容丽萍
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第40号
原告焦世财，农民。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律事务所法律工作者。
被告平度市蓼兰镇人民政府。住所地平度市蓼兰镇政府驻地。
法定代表人高明江，镇长。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人姜海波，平度市蓼兰镇人民政府副镇长。
原告焦世财不服被告平度市蓼兰镇人民政府作出的强制拆除决定书，要求返还全部财产或者赔偿经济损失1204400元，于2013年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日在第七审判法庭公开开庭审理了本案。原告焦世财的委托代理人刘显中、时鹏，被告平度市蓼兰镇人民政府的委托代理人赵典明到庭参加诉讼。在审理期间，因原告焦世财对被告平度市蓼兰镇人民政府提交的勘验笔录上自己的签字提出异议，申请字迹鉴定，本院于2013年10月11日中止诉讼，于2014年8月28日恢复诉讼，原告焦世财的委托代理人刘显中、时鹏，被告平度市蓼兰镇人民政府的委托代理人赵典明、姜海波到庭参加诉讼。根据原告焦世财的申请，本院先对被告作出的强制拆除决定书是否合法进行审理，行政赔偿待行政确认案生效后再做处理，原告焦世财要求撤销拆除决定案现已审理终结。
被告平度市蓼兰镇人民政府于2013年4月8日作出强制拆除决定书。
被告平度市蓼兰镇人民政府在法定期限内，向本院提供了其作出被诉行政行为的证据和法律依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，证明被告对于原告的违章建筑有处罚决定权。2、勘验笔录；3、调查笔录；4、责令限期拆除决定书；5限期拆除公告；6、强制拆除决定书；2-6号证据证明被告作出的行为事实清楚、程序合法。
原告焦世财诉称，一、被告不是城乡规划主管机关，无权作出强制拆除决定。被告的强制拆除决定超越了其职权，应当予以撤销。二、被告作出的强制拆除决定没有证据和事实依据，极其草率。三、被告行政行为适用法律错误，程序严重违法。四、被告超越职权，在无任何法律文书的情况下，对房屋内的金钱、物品、财产等进行了劫掠，对原告的农作物进行了拔除，严重违法，必须立即予以纠正。原告至今未见到被抢走的物品、金钱和财物。五、原告房屋建设属于历史问题，同等情况的房屋在当地比比皆是，被告只是对原告房屋进行处理，属于选择性执法，有违法律的公平性。
综上所述，被告具体行政行为既无证据支持，又无法律依据，还严重违反了法定程序，有违公平，造成了原告极大经济损失，应当立即予以撤销。
原告焦世财向本院提交了以下证据：土地租赁协议，证明涉案房屋土地经过合法审查审批手续。
被告平度市蓼兰镇人民政府辩称，一、答辩人根据城乡规划法的规定，有权作出强制拆除决定。对于乡村规划内的违法建筑，乡、镇人民政府有权作出决定强行拆除。二、被答辩人违法建筑的事实客观存在，没有取得任何建设手续。三、答辩人作出强制拆除的决定程序合法，适用法律正确。四、拆除违法建筑，是大势所趋，是保持良好城镇形象，维护正常建设秩序的必然选择，任何违章建筑必须拆除。
综上，请求人民法院维持强制拆除决定。
庭审中，原告对被告提交的证据2-3号证据有异议，认为勘验笔录真实性无法确认，原告的签字不真实，是虚假材料。对4-5号证据有异议，没有合法送达原告，程序违法。限期公告和决定书是同一天，不合法。对6号证据有异议，程序不合法，责令限期拆除决定书有关于六十日内提起行政复议或者三个月内直接向法院提起行政诉讼的记载，所以，强制拆除决定书只有在上述法定期限届满后才能作出。而该决定书的落款时间是2013年4月8日，是在责令限期拆除决定书之后第5天作出的，且该拆除决定书也没有合法送达，原告没有收到该决定书。被告适用《中华人民共和国城乡规划法》属于适用法律错误，城乡规划主管部门并非被告，主体不合格。被告没有证据证明胜利村在规划区内。
被告对原告提交的证据异议是：对真实性无异议，但是不能证明原告可以在该土地违法建筑，须经建设部门许可。
经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告焦世财系平度市蓼兰镇胜利村村民，2004年焦世财未经批准在平度市蓼兰镇蓼兰路东与躬崔路南交叉处建房五间。2013年4月2日被告进行了勘验及调查，于2013年4月3日作出限期拆除公告及责令限期拆除决定书，责令限期拆除决定书中向原告说明救济途径，即：如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向平度市人民政府申请行政复议；也可以在收到本决定书之日起三个月直接向平度市人民法院提起行政诉讼。2013年4月8日，被告作出强制拆除决定书，称原告搭建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定。由于未在规定的期限内自行拆除，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，决定实施强制拆除。2013年4月11日，被告对原告的房屋进行了拆除。2013年4月18日，焦世财向平度市人民政府提起行政复议，要求撤销被告
作出的强制拆除决定书。平度市人民政府作出平政复决字（2013）20号行政复议决定书，维持了被告的具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。
在诉讼中，原告对被告提交的勘验笔录提出异议，认为其上面签字不是自己所签，并申请字迹鉴定，经山东大舜司法鉴定所鉴定，被告提交的勘验笔录中的两处“焦世财”签名是焦世财本人所写。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中被告作出责令限期拆除决定书及强制拆除决定书之前，未告知原告依法享有的权利。
被告在诉讼中未提交向原告焦世财送达责令限期拆除决定书及拆除决定书的证据材料，不能证明其送达法律文书程序合法。
综上，被告平度市蓼兰镇人民政府作出的强制拆除决定违反法定程序，本院不予维持，但因被告平度市蓼兰镇人民政府在强制拆除决定书生效之前已将原告焦世财所建的房屋拆除，在此情况下，本院判决撤销该强制拆除决定书已无实际意义。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定，人民法院认为被诉具体行政行违法，但不具有可撤销内容的，应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决。根据该规定，本院确认被告作出的强制拆除决定书违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告平度市蓼兰镇人民政府于2013年4月8日作出的强制拆除决定书的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告平度市蓼兰镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 房有志
人民陪审员 姜立业
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋丽艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1026号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托诉讼代理人：许多，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：韦某，男，1960年2月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈某，女，1965年8月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社与被告韦某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告韦某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦某、陈某共同偿还贷款本金117200元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦某于1997年12月29日向原告借款1笔，金额117200元，利率8.925‰，到期日为1998年2月25日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年3月20日止尚欠贷款本金117200元，最后一次签收催款通知书日期为2016年1月20日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告韦某与被告陈某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《单笔核对结果》复印件一份。证明两被告的身份情况。
2、高州市新垌镇新德村委会出具的《证明》复印件一份。证明两被告的夫妻关系。
3、《借据（正本）》复印件一份。证明被告韦某于1997年12月29日向原告借款本金人民币117200元，月利率8.925‰，1998年2月25日到期。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2016年1月20日向被告催收贷款本息，本案贷款未超过有效的诉讼时效。
5、《韦某户计息说明》一份。证明本案借款是如何计息的。
被告韦某、陈某既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，1997年12月29日，被告韦某与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订《借据（正本）》1份，被告韦某向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款117200元，期限从1997年12月29日起至1998年2月25日止，借款利率为8.925‰。《借据（正本）》签订后，原告向被告履行了发放贷款117200元的义务。以上借款发生在被告韦某与被告陈某合法婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告韦某一直没有偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果。2017年3月27日，原告起诉至法院，请求判令被告韦某、陈某共同偿还贷款本金117200元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告韦某尚欠原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的借款本金117200元，有原、被告双方签订的《借据（正本）》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，原告自愿放弃该诉讼请求，属于原告对其自有权利的自由处分，本院对此予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告韦某、陈某共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告韦某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社请求判令被告韦某、陈某共同偿还借款本金117200元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告韦某、陈某于本判决生效后十日内共同偿还借款本金117200元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告韦某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执15-4号
赵学政：
你（单位）与张海兵人格权纠纷一案，于2015年11月26日作出的（2015）马民一初字第00082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张海兵于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向张海兵支付欠款1.032955万元。
二、向张海兵支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费55.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00088号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告余贵华，女，1983年10月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会。
被告赵丹，女，1987年10月27日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新兴居委会东方红******号。
被告王建民，男，1972年10月6日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会县车队**号。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余贵华、赵丹、王建民金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕 楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初831号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：夏香娣，女，汉族，住溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告夏香娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月二十日
书记员 谢朋飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第506号
申请人周秀珍，女，汉�，56岁，住禹城市。
被申请人张曰东，男，汉族，45岁，住禹城市。
被申请人张俊，女，汉族，40岁，住禹城市。
申请人周秀珍因被申请人张曰东、张俊拖欠借款于2014年8月20日向本院提出诉前保全的申请，要求查封两被申请人的银行存款30万元或其他同等价值的房产、车辆等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张曰东、张俊的银行存款叁拾万元整或其他同等价值的车辆、房产等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一四年八月二十日
�记员郭成永
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2127号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖某某。辩护人景国强，上海融栢律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1990号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人景国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月22日12时许，被告人肖某某在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室其住处，因工作纠纷与张甲及向某某等人发生口角，后肖持菜刀将被害人向某某砍伤，致向左侧�臂正中神经损伤和左侧桡动脉及尺动脉破裂，构成轻伤二级。2015年3月27日，被告人肖某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实；作案工具菜刀一把已由公安机关依法扣押。本院审理期间，被告人肖某某的家属代为赔偿被害人经济损失人民币5.5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述及辨认笔录、证人张甲、张乙的证言，医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关收据、谅解书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成�，本院予以确认。鉴于被告人的家属已对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、坦白且其家属已代为赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本�(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 叶志华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商提字第62号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：舟山市雷如服饰有限公司。
法定代表人：陆伟军。
委托代理人：徐如富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中大新力经贸有限公司。
法定代表人：解筱标。
委托代理人：高誉。
委托代理人：王冕。
申请再审人舟山市雷如服饰有限公司（简称雷如公司）因与被申请人浙江中大新力经贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月7日作出（2014）浙民申字第117号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，雷如公司的特别授权代理人于2014年8月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，雷如公司在本案再审期间提出撤回再审的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许雷如公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1233号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 王雅倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申36号
再审申请人（一审原告）：文林，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人文林因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文林申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人文林在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人文林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人文林的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月五日
书记员 邓 红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7789号
原告：彭川，男，1984年5月10日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告：胡林丽，女，汉族，1986年7月24日出生，住成都市成华区，身份证号码。
原告彭川与被告胡林丽变更抚养纠纷一案，本院于2017年11月23日受理，原告彭川于2017年11月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告彭川的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭川撤诉。
案件受理费50元，由原告彭川承担。
（此页无正文）
审判员 苑颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁晨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第819号
原告李亚海，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏红伟，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李亚海与被告魏红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚海撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李占东
二〇一五年三月二十一日
书记员 宋欣欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执75号
申请执行人夏红林，居民。
被执行人刘晓，居民。
夏红林与刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）涟民初字第00788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘晓于判决生效后十日内给付原告夏红林货款10000元，案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月一日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执75号申请执行人夏红林，居民。被执行人刘晓，居民。夏红林与刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）涟民初字第00788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘晓于判决生效后十日内给付原告夏红林货款10000元，案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月一日书记员  张利波
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1594号
原告：邓海伊，男，汉族，1966年10月28日出生，住南县。
委托诉讼代理人：邓万霞（系原告妹妹），女，1971年12月21日出生，汉族，住南县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉等特别授权。
被告：童利宏，男，汉族，1970年11月7日出生，住南县。
原告邓海伊与被告童利宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海伊的委托诉讼代理人邓万霞到庭参加诉讼，被告童利宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月25日，被告立借据向原告借款5万元。借款后，被告分文未还。
被告童利宏未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原告身份证复印件、被告出具的借条原件。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告童利宏向原告借款5万元的事实，故本院对原告主张事实予以确认。
本院认为，被告立借据向原告借款，双方存在合法的民间借贷关系，应予保护。被告未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告童利宏于本判决生效后15日内归还原告邓海伊借款人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告童利宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱砂
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执972号
韩某某、赵某某
韩某某申请执行赵某某离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人韩某某的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初197号民事判决书，于2017年1月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1441号
罪犯石盘辉。现在广西桂林监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）忻刑初字第183号刑事判决，以被告人石盘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）来刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑期执行至2027年7月2日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯石盘辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石盘辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分87.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石盘辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石盘辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币40000元不变（刑期执行至2026年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1441号
罪犯石盘辉文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人石盘辉犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01106号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人迪某，男，1995年11月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1176号起诉书指控，2015年9月25日18时30分许，被告人迪某在重庆市江北区建新北路某公交车站，趁被害人田某不备，扒窃田某放在上衣口袋价值2260元的VIVO牌手机一部，逃离时被公安机关协勤人员捉获。被盗手机被追回并发还了田某。被告人迪某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人迪某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
二、追回的手机发还被害人田某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雪莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第560号
申请人梅州市超捷电子有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇汤坑路新坑边513号厂房。
法定代表人罗畅才，总经理。
委托代理人展庐平、范芷瑜，福建邦平联展律师事务所律师。
被申请人厦门万晟佳电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔一里68号301室。
法定代表人郭飞。
本院在审理申请人梅州市超捷电子有限公司与被申请人厦门万晟佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门万晟佳电子有限公司价值477440.4元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门万晟佳电子有限公司价值477440.4元的存款或等值财产；
二、冻结申请人梅州市超捷电子有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2907元，由申请人梅州市超捷电子有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第176号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告李青。
被告员海燕。
被告李宗峰。
被告惠兰芹。
被告王福华。
被告徐君。
被告郝志华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、王福华、徐君、郝志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、王福华、徐君经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郝志华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李青与员海燕系夫妻，二被告由李宗峰、惠兰芹、王福华、徐君、郝志华担保向原告借款200000元，双方签订有个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年6月16日，现借款已到期，各被告均未还款。请求判令被告李青、员海燕偿还借款本金200000元、利息89240.97元（利息计算至2015年4月20日，之后利息另计，利随本清），本息共计289240.97元；被告李宗峰、惠兰芹、王福华、徐君、郝志华共同对借款本息承担连带还款责任；案件诉讼费由被告负担。
被告李青未应诉，未答辩。
被告员海燕未应诉，未答辩。
被告李宗峰未应诉，未答辩。
被告惠兰芹未应诉，未答辩。
被告王福华未应诉，未答辩。
被告徐君未应诉，未答辩。
被告郝志华未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告徐君、员海燕、惠兰芹分别以被告王福华、李青、李宗峰配偶身份，向原告所属开发区支行出具共同还款责任承诺书，承诺书载明：三被告知晓并同意被告王福华、李青、李宗峰组成联户联保小组向原告所属开发区支行申请贷款，并承担对联保小组成员的贷款本息承担连带清偿责任。
2012年6月18日，被告王福华、李青、李宗峰与原告所属开发区支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸合行开发区）个高保借字（2012）年第301111007号］，约定：三被告以借款人身份组成联保小组，对小组成员自2012年6月18日起至2013年6月17日间，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额600000元（包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等）内提供最高额担保。借贷双方通过指定的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郝志华在借款合同联合保证人处签字摁手印。
2012年6月18日，原告所属开发区支行向被告李青在该行开设的约定账户（62×××67）打款200000元，借款到期日为2013年6月16日，月利率9.99083‰，被告李青在贷转存凭证上签名确认收到贷款。
另查明，截至2015年4月20日，被告李宗峰拖欠原告所属开发区支行借款本金200000元、利息、罚息及复利89240.97元。
本院认为，被告王福华、李青、李宗峰与原告所属开发区支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定，被告李青按合同约定向原告所属开发区支行借款200000元，双方间的借款合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，证实其所属开发区支行已按约定向被告李青发放贷款200000元，合同义务已履行完毕。被告李青在借款期限内未按约定期限支付利息，在借款期限届满后，亦未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告起诉被告李青偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告员海燕系被告李青之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告员海燕应承担共同还款责任。
被告王福华、李宗峰自愿与李青组成联保小组，共同与原告所属开发区支行签订个人最高额联合保证借款合同，对在约定期间和授信额度内的发生的最高借款余额共同承担连带保证责任。涉案借款发生在约定期间并在授信额度内，该借款在约定的保证范围内，原告在保证期间内起诉二被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告惠兰芹、徐君分别为被告李宗峰、王福华之妻，二被告分别出具共同还款承诺书，承诺对借款承担连带还款责任，原告诉求二被告连带还款合法有据，本院予以支持。被告郝志华在个人最高额联合保证借款合同联合保证人处签名，合同中对其承担保证责任的方式及范围等未作出约定，根据担保法的规定，被告郝志华应对全部借款本息承担连带还款责任，原告起诉被告郝志华连带还款合法有据，应予支持。被告李宗峰、惠兰芹、王福华、徐君、郝志华承担还款责任后，有权向被告李青、员海燕追偿。
原告关于2015年4月20日之后的利息另计至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、王福华、徐君、郝志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李青、员海燕共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付2015年4月21日前拖欠的利息、罚息及复利89240.97元，共计289240.9724元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李宗峰、惠兰芹、王福华、徐君、郝志华对判项（一）确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；五被告承担清偿责任后，有权向被告李青、员海燕追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，公告费600元，共计5160元，由被告李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、王福华、徐君、郝志华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于振伟
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执172号
申请执行人:占幼山，男，1967年8月11日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县，
被执行人：好立客湖北食品有限公司。住所地：云梦县经济开发区（新云应路以东）。
法定代表人：杜立国，系公司经理。
本院在执行申请执行人占幼山与被执行人好立客湖北食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王大兵撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 巍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第227号
罪犯杜太和，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省濉溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2007年9月25日作出（2007）海刑初字第133号刑事判决，以被告人杜太和犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2007年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币35000元；与同案犯共同退赔被害单位的经济损失人民币122243元。判决生效后于2007年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1133号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2017年12月22日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯杜太和减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月到2013年12月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个，其中一级达标13个、二级达标10个、三级达标5个、四级达标1个、五级达标1个。2011-2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杜太和在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月到2013年12月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个。2011-2013年均被评为监狱改造积极分子。因经济困难，该犯未能履行缴交罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及厦门监狱出具的“三无”人员贫困证明，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杜太和在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜太和的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1080号
原告杨某某，女。
被告彭某某，男。
原告杨某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告彭某某自2003年2月21日至2009年1月7日止，在原告处赊购钢材累计欠款96950元，并出具了欠条，原告杨某某经多次催收未果，原告诉讼请求依法判决被告彭某某：一、支付货款96950元，二、承担延迟支付货款的损失35700元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条1份，拟证明被告彭某某欠原告钢材款96950元的事实。
被告彭某某辩称：一、欠货款是事实，但在2006年9月17日，给原告支付过一次货款，原告在收条上有签字。二、此笔款项是货款而非欠款，不应承担利息。
被告彭某某未提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的欠条1份，被告予以认可，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。被告陈述支付了部分货款，但未提交证据。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
2003年2月21日至2009年1月7日止，被告彭某某向原告杨某某赊购钢材，累计欠货款96950元，并出具了欠条。原告杨某某经多次催收未果，�提起诉讼。庭审中，本院要求被告彭某某在2015年9月22日前提供已付款的证据，但被告彭某某未提供任何证据，也未说明任何理由。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同合法、有效，应依法受到保护，双方应全面履行义务。被告彭某某在收到货物后应支付所欠钢材货款。在庭审中被告彭某某辩称2006年9月17日，给原告杨某某支付过一次货款，要求给予一定期限提交证据，庭审中明确告知被告彭某某2015年9月22日前把相关收据提交本院，但被告彭某某未提交相关收据，也未说明任何理由，应承担举证不能的法律后果，故原告杨某某要求被告彭某某支付货款96950元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭某某在给原告出具欠条后一直未支付货款，因其不履行合同义务的行为给原告杨某某造成一定经济损失，也应予赔偿，被告辩称是货款不应支付利息的辩解理由�成立，但原告杨某某要求被告彭某某赔偿因被告未支付货款所造成的损失应当从催收主张之日起按银行货款利息计算为宜。主张权利为2015年8月4日，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某支付原告杨某某货款96950元，并赔偿2015年8月4日至付清货款之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。限本判决生效后5日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘德文
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1080号
原告杨某某，女，1952年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县苗市镇碗田村*组。身份证号4308211952********。
被告彭某某，男，1956年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县苗市镇苗市居委会**组。身份证号4308211956********。
原告杨某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告彭某某自2003年2月21日至2009年1月7日止，在原告处赊购钢材累计欠款96950元，并出具了欠条，原告杨某某经多次催收未果，原告诉讼请求依法判决被告彭某某：一、支付货款96950元，二、承担延迟支付货款的损失35700元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条1份，拟证明被告彭某某欠原告钢材款96950元的事实。
被告彭某某辩称：一、欠货款是事实，但在2006年9月17日，给原告支付过一次货款，原告在收条上有签字。二、此笔款项是货款而非欠款，不应承担利息。
被告彭某某未提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的欠条1份，被告予以认可，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。被告陈述支付了部分货款，但未提交证据。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
2003年2月21日至2009年1月7日止，被告彭某某向原告杨某某赊购钢材，累计欠货款96950元，并出具了欠条。原告杨某某经多次催收未果，故提起诉讼。庭审中，本院要求被告彭某某在2015年9月22日前提供已付款的证据，但被告彭某某未提供任何证据，也未说明任何理由。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同合法、有效，应依法受到保护，双方应全面履行义务。被告彭某某在收到货物后应支付所欠钢材货款。在庭审中被告彭某某辩称2006年9月17日，给原告杨某某支付过一次货款，要求给予一定期限提交证据，庭审中明确告知被告彭某某2015年9月22日前把相关收据提交本院，但被告彭某某未提交相关收据，也未说明任何理由，应承担举证不能的法律后果，故原告杨某某要求被告彭某某支付货款96950元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭某某在给原告出具欠条后一直未支付货款，因其不履行合同义务的行为给原告杨某某造成一定经济损失，也应予赔偿，被告辩称是货款不应支付利息的辩解理由不成立，但原告杨某某要求被告彭某某赔偿因被告未支付货款所造成的损失应当从催收主张之日起按银行货款利息计算为宜。主张权利为2015年8月4日，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某支付原告杨某某货款96950元，并赔偿2015年8月4日至付清货款之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。限本判决生效后5日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘德文
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1080号
原告杨某某，女。
被告彭某某，男。
原告杨某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告彭某某自2003年2月21日至2009年1月7日止，在原告处赊购钢材累计欠款96950元，并出具了欠条，原告杨某某经多次催收未果，原告诉讼请求依法判决被告彭某某：一、支付货款96950元，二、承担延迟支付货款的损失35700元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条1份，拟证明被告彭某某欠原告钢材款96950元的事实。
被告彭某某辩称：一、欠货款是事实，但在2006年9月17日，给原告支付过一次货款，原告在收条上有签字。二、此笔款项是货款而非欠款，不应承担利息。
被告彭某某未提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的欠条1份，被告予以认可，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。被告陈述支付了部分货款，但未提交证据。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
2003年2月21日至2009年1月7日止，被告彭某某向原告杨某某赊购钢材，累计欠货款96950元，并出具了欠条。原告杨某某经多次催收未果，故提起诉讼。庭审中，本院要求被告彭某某在2015年9月22日前提供已付款的证据，但被告彭某某未提供任何证据，也未说明任何理由。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同合法、有效，应依法受到保护，双方应全面履行义务。被告彭某某在收到货物后应支付所欠钢材货款。在庭审中被告彭某某辩称2006年9月17日，给原告杨某某支付过一次货款，要求给予一定期限提交证据，庭审中明确告知被告彭某某2015年9月22日前把相关收据提交本院，但被告彭某某未提交相关收据，也未说明任何理由，应承担举证不能的法律后果，故原告杨某某要求被告彭某某支付货款96950元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭某某在给原告出具欠条后一直未支付货款，因其不履行合同义务的行为给原告杨某某造成一定经济损失，也应予赔偿，被告辩称是货款不应支付利息的辩解理由不成立，但原告杨某某要求被告彭某某赔偿因被告未支付货款所造成的损失应当从催收主张之日起按银行货款利息计算为宜。主张权利为2015年8月4日，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某支付原告杨某某货款96950元，并赔偿2015年8月4日至付清货款之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。限本判决生效后5日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘德文
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00100号
原告王祥。
被告魏巧霞。
委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖凤，广东尚宽律师事务所律师助理（特别授权）。
原告王祥诉被告魏巧霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，于2015年11月2日做出（2015）鄂黄陂轩民初字第00100号民事裁定书，驳回原告王祥的起诉。原告王祥提起上诉后，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月20日做出（2016）鄂01民终406号民事裁定书，撤销（2015）鄂黄陂轩民初字第00100号民事裁定，并指令本院进行实体审理。本院收案后，裁定将本案转为普通程序，组成由审判员徐向阳担任审判长，审判员王飞、人民陪审员任丽君参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王祥及被告魏巧霞的委托代理人曹庚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2013年9月2日，被告魏巧霞以过生日为由，邀请原告至广西××自治区桂林市兴安县为其庆生。后被告向原告介绍所谓国家暗中支持的“1040工程”，原告虽对此产生质疑但被告以国家暗箱操作、网上负面宣传为保护措施为由鼓动原告进行投资。2013年9月至2015年2月期间，被告共计向原告指定的账户转账123000元用于投资，后被告失去联系。原告认为，被告给原告造成了经济上和精神上的严重伤害，是此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失123000元、误工费65000元及精神损害抚慰金12000元，合计200000元；2、被告承担本案诉讼费用及证人出庭费用。
原告王祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：照片一张，证明被告在广西××自治区桂林市兴安县活动的事实。
证据二：银行转账明细一份，证明原告向被告指定的账户转账的事实。
证据三：证人证言一份，证明被告欺骗原告的事实。
证据四：录音两份，证明被告欺骗原告的事实。
证据五：银行明细对账单一份，证明原告向被告指定的账户转账情况。
证据六：证明一份，证明被告从事违法传销活动被查处的事实。
被告魏巧霞辩称：被告与原告并非男女朋友关系，也不存在经济往来，同时原告也无法证明向被告交付现金或转账的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏巧霞未向本院提交任何证据。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告王祥与被告魏巧霞通过互联网相识。2013年9月2日，被告以为自己庆生为由邀请原告至广西××自治区桂林市兴安县。期间被告向原告介绍所谓国家暗中支持可获得巨额收益的“1040工程”，随后原告陆续向案外人杨琴艳所有的银行账户转账123000元用于投资该工程。此后被告失去联系，原告认为被告从事的违法传销活动致使自己遭受经济和精神损失，遂提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，2015年11月23日兴安县工商行政管理局打传办出具证明一份，证实被告于2013年11月23日在兴安县银杏广场附近进行传销活动。
本院认为：原告王祥经被告魏巧霞介绍参与涉及非法传销活动的投资而遭受一定的经济损失，原告基于此非法事由要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王祥的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
审 判 员 王 飞
人民陪审员 任丽君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖子瑶