wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第88号
上诉人（原审被告）汉诺联合集团有限公司（原名称为山东汉诺集团有限公司）。
被上诉人（原审原告）山东矿机集团股份有限公司。
上诉人汉诺联合集团有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第700号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与山东矿机集团股份有限公司签订、履行的是买卖合同，本案中技术合同只是买卖合同的附件及双方买卖合同约定的质量及验收标准，故本案的案由应为买卖合同纠纷；合同中约定的履行地点为上诉人所在地，实际交货地为贵州省兴仁县，本案合同中没有以书面方式变更履行地点，因此本案履行地为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将案件移送枣庄市山亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，当事人双方于2010年4月24日签订《工业品买卖合同》及《固定带式输送机技术协议》各一份，并约定合同标的物皮带输送机的质量标准按照MT∕T820-1999及技术协议执行，双方在技术协议中对输送机的主要技术参数、设备配置、技术资料与图纸等相关问题进行了约定，其中第四条载明：“甲方（上诉人方）应在技术协议签订后三日内提供两条皮带机的巷道布置图。”可见，本案合同的标的物是被上诉人按照双方约定的技术参数、设备配置等特殊要求而为上诉人制作，具有特定性和专门用途，属于专用产品，该合同符合承揽合同的特征，实为承揽合同。承揽合同，除有约定外以加工行为地为合同履行地，故本案的合同履行地为被上诉人住所地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于丽洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1255号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱家宝，农民。因寻衅滋事于2008年2月18日被义乌市公安局行政拘留七日，因犯寻衅滋事罪于2010年12月15日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1218号起诉书指控被告人朱家宝犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人朱家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日9时许，被告人朱家宝至XX市XX镇XX新村XX幢X单元XXX室被害人宁某户，采用私自配置的钥匙开门进入房内，窃得被害人宁某、吴某放在衣柜钱包内的现金人民币900余元、身份证、银某、黄金戒指等物。现被盗身份证、银某已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱家宝在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，不予受理通知书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，证人方某的证言，被害人宁某、吴某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，到案经过，被告人朱家宝的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家宝以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱家宝犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱家宝因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人朱家宝酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年六月十六日
代书 记员 方 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终18号
上诉人(原审被告)：武汉天星海润工业装备有限公司。住所地武汉市武昌区临江大道**号蓝湾俊园*栋（红枫阁）*层***室。
被上诉人（原审原告）：湖北晨林汽车配件制造有限公司。住所地老河口市科技产业园锦绣路中段。
原审被告：范志勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住靳春县。
上诉人武汉天星海润工业装备有限公司因委托合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初454号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉天星海润工业装备有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，上诉人即原审被告的住所地为武汉市武昌区。其次，上诉人与被上诉人在签订的《委托买卖合同》中未约定合同履行地，根据合同法第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《委托买卖合同》约定上诉人接受被上诉人委托销售生产设备，由被上诉人向上诉人支付佣金，故本案合同履行地为接收货币一方所在地也即为上诉人住所地。综上，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市武昌区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人湖北晨林汽车配件制造有限公司及原审被告范志勇均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北晨林汽车配件制造有限公司向原审法院起诉称，2016年8月23日其委托原审被告武汉天星海润工业装备有限公司处理生产设备，并签订《委托买卖合同》。合同主要约定了以下内容：合约期间，甲方（湖北晨林汽车配件制造有限公司）设备处理行为，乙方（武汉天星海润工业装备有限公司）为唯一合作对象，全权处理设备资产。佣金结算：处理设备的总价按实际处理设备的总价为准提成百分之五结算。佣金结算方式：设备变卖价达到约定总定价第一个30%，结算佣金总额10%；设备变卖价达到约定总价60%，结算第二次佣金30%。合约期限：甲方约定乙方在30个工作日内完成设备变卖处置工作，并要达到约定总价的销售任务。合约纠纷处理：乙方未在相应时间内完成工作视为违约，甲方有权终止合约，并不予结算剩余未结算的佣金。违约金：佣金双倍处罚。该合同签订后，原告按被告处理进度，按约支付佣金，而被告未能在合同约定期间内完成设备处理，并于2016年10月26日出具书面承诺，承诺：在7天内将剩余设备按照约定的价格处理完毕，逾期按照委托买卖合同约定的违约金承担违约责任；同时，因前期处理产生的已卖设备差价31280元，由被告支付给汽配公司。承诺出具后，被告还是没有按约处理完设备。故诉至法院，请求判令：1.要求解除合同，并承担违约金30000元。2.要求被告返还处理设备差价款31280元。3.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。据原告湖北晨林汽车配件制造有限公司诉请及其依据的事实和理由，本案系委托合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定确定管辖。本案原审原告湖北晨林汽车配件制造有限公司的诉讼请求是要求被告承担违约金及返还处理设备差价款，虽然2016年10月26日被告范志勇向原告出具了承担违约金、支付设备差价款的承诺书，且原告诉讼请求含有要求被告支付货币的内容，但本案基础法律关系及合同的基础权利义务内容是委托处理生产设备和支付佣金，原告诉讼请求不是基于本案委托合同基础法律关系而产生，故本案应由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。本案中原审被告武汉天星海润工业装备有限公司的住所地为武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）3层201室，原审被告范志勇的住所地为靳春县××××组，故无论被告住所地还是合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初454号民事裁定；
二、本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年二月一日
书记员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终18号上诉人(原审被告)：武汉天星海润工业装备有限公司。住所地武汉市武昌区临江大道**号蓝湾俊园*栋（红枫阁）*层***室。被上诉人（原审原告）：湖北晨林汽车配件制造有限公司。住所地老河口市科技产业园锦绣路中段。原审被告：范志勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住靳春县。上诉人武汉天星海润工业装备有限公司因委托合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初454号民事裁定，向本院提起上诉。武汉天星海润工业装备有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，上诉人即原审被告的住所地为武汉市武昌区。其次，上诉人与被上诉人在签订的《委托买卖合同》中未约定合同履行地，根据合同法第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《委托买卖合同》约定上诉人接受被上诉人委托销售生产设备，由被上诉人向上诉人支付佣金，故本案合同履行地为接收货币一方所在地也即为上诉人住所地。综上，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市武昌区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人湖北晨林汽车配件制造有限公司及原审被告范志勇均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北晨林汽车配件制造有限公司向原审法院起诉称，2016年8月23日其委托原审被告武汉天星海润工业装备有限公司处理生产设备，并签订《委托买卖合同》。合同主要约定了以下内容：合约期间，甲方（湖北晨林汽车配件制造有限公司）设备处理行为，乙方（武汉天星海润工业装备有限公司）为唯一合作对象，全权处理设备资产。佣金结算：处理设备的总价按实际处理设备的总价为准提成百分之五结算。佣金结算方式：设备变卖价达到约定总定价第一个30%，结算佣金总额10%；设备变卖价达到约定总价60%，结算第二次佣金30%。合约期限：甲方约定乙方在30个工作日内完成设备变卖处置工作，并要达到约定总价的销售任务。合约纠纷处理：乙方未在相应时间内完成工作视为违约，甲方有权终止合约，并不予结算剩余未结算的佣金。违约金：佣金双倍处罚。该合同签订后，原告按被告处理进度，按约支付佣金，而被告未能在合同约定期间内完成设备处理，并于2016年10月26日出具书面承诺，承诺：在7天内将剩余设备按照约定的价格处理完毕，逾期按照委托买卖合同约定的违约金承担违约责任；同时，因前期处理产生的已卖设备差价31280元，由被告支付给汽配公司。承诺出具后，被告还是没有按约处理完设备。故诉至法院，请求判令：1.要求解除合同，并承担违约金30000元。2.要求被告返还处理设备差价款31280元。3.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。据原告湖北晨林汽车配件制造有限公司诉请及其依据的事实和理由，本案系委托合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定管辖。本案原审原告湖北晨林汽车配件制造有限公司的诉讼请求是要求被告承担违约金及返还处理设备差价款，虽然2016年10月26日被告范志勇向原告出具了承担违约金、支付设备差价款的承诺书，且原告诉讼请求含有要求被告支付货币的内容，但本案基础法律关系及合同的基础权利义务内容是委托处理生产设备和支付佣金，原告诉讼请求不是基于本案委托合同基础法律关系而产生，故本案应由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。本案中原审被告武汉天星海润工业装备有限公司的住所地为武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）3层201室，原审被告范志勇的住所地为靳春县××××组，故无论被告住所地还是合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初454号民事裁定；二、本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年二月一日书记员 毛焰露
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1834号
原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，地址：福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X11361725L。
负责人：杨倩，职务：主任。
委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。
被告：熊小平，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）与被告熊小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官路信用社委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告熊小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官路信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊小平立即偿还原告借款本金18335.66元。2.请求判令被告熊小平向原告支付还清款项之日止的借款利息（从2014年1月28日暂计至2017年7月26日止的利息为8058.91元，之后逾期利息按合同月利率13.37625‰计算至实际清偿全部借款之日止）。3.请求判令被告熊小平承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。4.请求判令由被告熊小平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告熊小平签订农户小额信用借款合同，约定被告因农业生产需要向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年1月28日至2016年1月26日，月利率为8.9175‰，还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务。但到合同约定的期限届满后，被告仅归还原告部分欠款，尚欠原告借款本金18335.66元及利息。被告的行为已经构成违约。经原告多次催讨，但被告仍未偿还原告剩余的借款本金及利息，故诉至法院请求人民法院判如所请。
熊小平未提交答辩意见。
为证明自己的主张官路信用社围绕诉讼请求提交证据：农户小额信用贷款申请书、农村小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、夫妻共同债务认可书、结婚证、普通贷款应收利息单、委托代理协议。经本院审查认为，官路信用社提交的上述证据可相互印证，真实客观，可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告熊小平签订农户小额信用借款合同，约定被告熊小平因农业生产需要向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年1月28日至2016年1月26日，月利率为8.9175‰，还款方式为利随本清。农户小额信用借款合同还约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算并且借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。另查明，借款合同签订后，官路信用社向熊小平发放了信用贷款20000元，被告熊小平曾归还了部分借款，现官路信用社以熊小平至今仍未足额归还贷款本金及支付相应利息构成违约为由诉至本院。
本院认为，本案农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据均为各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。官路信用社按照约定提供了贷款，熊小平未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。熊小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊小平应予本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金18335.66元，并支付借款利息及逾期利息（从2014年1月28日起计至2017年7月26日止的利息为8058.91元，从2017年7月27日起逾期利息按月利率13.37625‰计算至全部借款还清之日止）。
二、熊小平应予本判决生效之日起三十日内支付原告律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十二月八日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执746号
申请执行人邱细英，女，1974年4月8日出生，汉族，住罗源县。
被执行人张宗硕，男，1968年12月19日出生，汉族，住连江县，
申请执行人邱细英诉被执行人张宗硕离婚纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2448号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行民事调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年5月2日依法立案执行。申请执行标的为强制被执行人张宗硕协助申请执行人邱细英将罗源湾滨海新城罗盛苑2号楼1704单元商品房过户至申请执行人名下。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行义务。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
强制将罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑2号楼1704单元商品房过户至申请执行人邱细英名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年七月十一日
书记员 康亚婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执861号
申请执行人景乐乐，男，1989年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人傅海峰，男，1982年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人袁彩玲，女，1985年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
景乐乐申请执行傅海峰、袁彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第4108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告傅海峰、袁彩玲于本判决生效之日起15日内给付原告景乐乐股权转让款40800元及借款90000元，合计人民币130800元。诉讼费人民币1650元、保全费1270元，合计人民币2456元由被告傅海峰、袁彩玲负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，资不抵债；本院在另案中依法拍卖了被执行人所有的房产，本案申请执行人分配到执行款人民币17064元，剩余执行标的因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况及对被执行人所有的房产在另案中进行拍卖、变卖，申请执行人分配到部分执行款外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第4108号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庄 强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01173号原告王某，女，被告朱某，男，本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告和好为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元由原告王某负担。审判员杜建中二〇一五年五月二十二日书记员田晓安
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执940号之一
申请执行人：苏水涵，男，汉族，1967年10月22日出生，住厦门市同安区。
被执行人:陈国兴，男，汉族，1970年11月13日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人苏水涵与被执行人陈国兴租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1293书已经发生法律效力，现被执行人已履行法律义务，申请人向我院申请撤销强制执行并解除对被执行人陈国兴名下财产的查封、扣押措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）闽0211执940号案件的执行。
二、解除对被执行人陈国兴名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年六月一日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执940号
申请执行人：苏水涵，男，汉族，1967年10月22日出生，住厦门市同安区。
被执行人:陈国兴，男，汉族，1970年11月13日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人苏水涵与被执行人陈国兴租赁合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2015)集民初字第1293号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏水涵向本院申请执行，请求强制被执行人陈国兴履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈国兴的财产共计人民币5050元（包括应支付申请款项5000元及执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年五月十八日
代书记员 俞鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1409号
申请执行人厉财正
被执行人陈小方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01054号，依法向被执行人陈小方发出执行通知书，责令被执行人陈小方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币864605.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5940号
原告王海军。
被告王淑玉。
本院在审理原告王海军与被告王淑玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海军于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王海军负担。
审判员 周国新
二〇一四年八月六日
书记员 李冬梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第34号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年11月26日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人刘铭友，获嘉县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）许仁建，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年11月26日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人吴福生，河南启轩律师事务所律师。
辩护人方平，系许仁建之母。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王东、许仁建犯抢劫罪一案，于2014年12月24日作出（2014）红刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人王东、许仁建不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月23日晚，被告人王东、许仁建与王纪洲（已判决）预谋抢劫金项链，24日凌晨1时许，发现坐在新乡市人民公园大门南侧的一百米处长椅上的被害人庞某某戴着金项链，三人决定对其进行抢劫。王东、许仁建上前将庞某某扑倒在地抢劫项链时，金项链被拽断掉在地上。庞某某去抓项链时，被告人王纪洲用尖刀朝被害人庞某某肩部、腰部猛刺三刀，后因庞某某的女友呼救，金项链未被抢走，三人逃离现场。经鉴定，该金项链价值38090元。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人庞某某所受损伤构成轻伤。
2014年10月11日，被告人王东、许仁建家属赔偿被害人庞某某医疗费、护理费、误工费等各项损失9000元整，被害人表示谅解，并撤回本案刑事附带民事诉讼。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王东、许仁建的照片及户籍证明，证实其个人基本情况。
2、案发现场图，证实案发现场的具体位置。
3、到案经过，证实2013年11月26日，被告人王东、许仁建到新乡市公安局向阳分局投案。
4、新乡市公安局红旗第二分局扣押物品清单、作案工具照片证实从被告人王纪洲处扣押的作案刀具的相关情况。
5、辨认笔录及照片，证实被害人庞某某于2012年7月25日对2012年7月24日1时许，在人民公园西门对其持刀抢劫的王纪洲进行辨认，其从12张照片中辨认出王纪洲的照片；被告人王纪洲于2012年8月21日对一起参与抢劫的叫梦超的男子（许仁建）的辨认，其从12张照片中辨认出许仁建的照片。
6、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2012）721号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人庞某某右上臂有一长为4.5cm的疤痕，右肩后部有一长为5cm的疤痕，右侧腹部有一长为6cm的疤痕，全身疤痕累计长度为15.5cm，其所受损伤属轻伤。
7、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2012）070号价格鉴定结论书，载明被抢的金项链价值为38090元。
8、河南省新乡市红旗区人民法院刑事附带民事判决书，证实同案犯王纪洲因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年零六个月。
9、证人段某某证言，证实2012年7月24日凌晨1时左右，在新乡市人民公园西门口南侧约100米处，其和男朋友被三名男子抢劫，庞某某受伤的事实。
10、被害人庞某某陈述，与证人段某某证言一致。
11、同案犯王纪洲供述和辩解，供述了2012年7月24日凌晨1点左右，其与王东、许仁建经预谋抢劫一名男子的金项链的过程。
12、被告人王东、许仁建辩解，称2012年7月24日凌晨王东、许仁建和王纪洲在人民公园西门口南侧看到一男一女在聊天，王东、王纪洲认出男子曾打过二人，三人便商量殴打男子，王纪洲用刀砍了那名男子后三人逃离现场。
13、谅解书、收条、撤诉书等证实2013年10月11日，被告人王东、许仁建家属赔偿被害人庞某某医疗费、护理费、误工费等各项损失9000元整，被害人对伤害行为表示谅解，并撤回本案刑事附带民事诉讼。
根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；被告人许仁建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王东上诉称，其没有抢劫的故意，应当定故意伤害罪，应当认定投案自首，原判量刑重。
辩护人辩护称，被害人陈述没有排除合理怀疑，同案犯王纪洲的供述不能得到确认，按照疑罪从无原则，王东不构成抢劫罪，应当认定王东投案自首，按照故意伤害罪定罪处罚。
上诉人许仁建上诉称，其没有抢劫的故意，应当定故意伤害罪，应当认定投案自首，原判量刑重。
辩护人辩称，许仁建不构成抢劫罪，应当按照故意伤害罪定罪处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王东、许仁建上诉称及其辩护人辩称，没有抢劫的故意，应当定故意伤害罪，应当认定投案自首，原判量刑重的上诉理由，经查，被害人被抢劫后随即报警，并向公安机关陈述了被抢经过，与证人段某某证言一致。同案犯王纪洲在作案后逃跑途中即被公安机关抓获亦对抢劫的犯罪事实供认不讳。上诉人王东、许仁建虽到公安机关投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首。故上诉人王东、许仁建的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王东、许仁建伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王东、许仁建的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年四月十四日
代理书记员 苏三恩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1485号
罪犯王铭生，男，1983年10月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年10月9日作出（2010）澄刑初字第224号刑事判决，以被告人王铭生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月17日起至2014年11月16日止。罪犯王铭生于2010年11月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王铭生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王铭生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王铭生自2011年2月起至2013年6月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王铭生应交纳罚金人民币一千五百元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币玖百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铭生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铭生减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年5月17日起至2014年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1907号
原告：武瑞华，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人万小猛，系开封市司法局通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：通许县皇隆鼎商贸有限公司，住所地通许县人民路中段西侧中央广场院内。统一社会信用代码91410222MA3X6X7506。
法定代表人陈亚南。
被告：河南新七和商贸有限公司，住所地郑州市金水区柳林村中心街。统一社会信用代码91410105395701628R。
法定代表人董建堂。
被告：高胜，男，汉族，1982年1月17日生，住河南省杞县。
原告武瑞华与被告通许县皇隆鼎商贸有限公司、高胜、河南新七和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武瑞华及委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告通许县皇隆鼎商贸有限公司（以下简称皇隆鼎公司）、河南新七和商贸有限公司（以下简称新七和公司）、高胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武瑞华诉称，被告在通许县城东关开办名为“悦和超市”的商店，原告系被告的商品供应商，自2016年1月份，原告开始为被告陆续供应货物，被告共欠原告货款54914元整，对于被告的下欠货款经原告多次催要被告没有偿还，故起诉要求被告立即偿还原告货款54914元。
被告通许县皇隆鼎商贸有限公司未到庭、未答辩。
被告高胜、未答辩。
被告河南新七和商贸有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告新七和公司的职工高胜（物保后勤部总监）向原告出具欠条一份，载明的主要内容为“今有悦和超市通许店欠供应商货款，武瑞华￥54914元、赵海宏￥71133元、张先锋￥3054元、武瑞华￥20247元、时颜￥22336元、王红￥4517元，六人合计￥176201元，之前已付￥35000元，下欠￥141201元。”后因被告新七和公司未给付原告下余货款，原告诉至本院。
另查明，被告新七和公司已支付的35000元全部用于清偿赵海宏的货款。
上述事实有原告陈述、欠条、新七和公司的企业信用信息公示单打印件，悦和超市公司员工通讯录等证据在卷作证。
本院认为，原告武瑞华向被告新七和公司经营的悦和超市通许店供应货物，高胜作为负责悦和超市采购工作的职工向原告出具了欠条，可以作为被告下欠原告货款54914元的依据。因被告新七和公司未到庭举证证明其已向原告清偿下余货款，故对原告要求被告新七和公司给付货款54914元的诉求，本院予以支持。被告高胜向原告出具欠条的行为属于职务行为，其行为后果应由被告新七和公司承担，故对原告要求被告高胜给付货款的诉求，本院不予支持。原告未举证证明被告皇隆鼎公司与其存在买卖关系及被告皇隆鼎公司欠原告货款的事实，故对原告要求被告皇隆鼎公司给付货款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新七和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武瑞华货款54914元；
二、驳回原告武瑞华对被告通许县皇隆鼎商贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告武瑞华对被告高胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.85元。财产保全费569.14元，由被告河南新七和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 李瑾瑾
烟台市莱山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第105号
原告何广义，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托代理人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告孙晓梅，女，1980年4月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告何广义与被告孙晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何广义撤回起诉。
案件受理费10875元，减半收取5437.5元，由原告何广义负担。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙晓燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：李忠宗，男，1948年4月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郑鸿春，女，1961年2月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市环城北路***号。
法定代表人：张鸿铭，市长。
委托代理人：金维中，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：吴许婷，杭州市人力资源和社会保障局工作人员。
再审申请人李青钦因与被申请人杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）社会保障行政复议一案，不服本院（2013）浙行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李青钦申请再审称：（一）要求追加杭州市人力资源和社会保障局、杭州市西湖区人民政府及杭州市西湖区人力资源和社会保障局为共同被申请人；追加杭州市公交交通集团有限责任公司为第三人。（二）西湖区就业处是杭州市人力资源和社会保障局的下级行政机关和派出机构或内设机构，故杭州市人力资源和社会保障局为适格的行政复议被申请人。（三）杭州市人力资源和社会保障局审批的培训经费未包含培训期间产生的场地费、补考费、生活费等。另外，再审申请人在培训期间被查出慢性肾炎所产生的住院费、医疗费得不到社会保障部门的报销和救助。（四）本案行政复议立案前就主体不适格等问题向再审申请人发送了补正通知，再审申请人阐明合法性后，被申请人认为符合行政复议法实施条例的规定予以立案，足以证明复议主体适格。（五）原审判决认为主体不适格，应裁定驳回起诉，而不应判决驳回诉讼请求。（六）再审申请人在一审第二次开庭时提交了追加诉讼请求申请，但原审法院未予理睬，违反民事诉讼法关于遗漏诉讼请求的规定。（七）本案行政复议超过法定的审理期限，按照最高法院的电话答复，本案应以原行政行为为审理客体，故原审以行政复议决定为审理客体明显不当。请求依法再审本案。
杭州市政府提交意见称：（一）李青钦请求确认违法的“拒给失业救济金为主的失业保险待遇”行为的主体是西湖区就业处，而非杭州市人力资源和社会保障局。李青钦不服上述行政行为申请行政复议，应以西湖区就业处为被申请人向西湖区人力资源和社会保障局提出，而不是以杭州市人力资源和社会保障局为被申请人向杭州市政府提出。故李青钦的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（六）项的规定，杭州市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回李青钦行政复议申请的决定，并无不当。（二）关于李青钦要求补发培训金补贴的复议请求，经查杭州市人力资源和社会保障局已经履行了法定职责。综上，请求本院驳回李青钦的再审申请。
本院经审理认为：（一）关于行政复议被申请人的主体资格问题。根据《浙江省失业保险条例》第四条和杭州市西湖区就业管理服务处的“三定”方案，西湖区就业处是西湖区人力资源和社会保障局举办的事业法人单位，是履行发放失业救济金等有关费用的失业保险经办机构，故李青钦所称“拒给失业救济金为主的失业保险待遇”的行为主体应为西湖区就业处，李青钦坚持以杭州市人力资源和社会保障局为被申请人提出的行政复议申请，杭州市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回李青钦复议申请，并无不当。（二）关于培训经费补贴的问题。根据杭州市政府办公厅杭政办函[2010]191号《关于做好2010年普通高等学校毕业生就业工作的通知》，原杭州市劳动和社会保障局、杭州市财政局杭劳社培[2011]39号《关于公布<杭州市就业再就业职业技能培训（工种）和补贴标准（2011版）>的通知》的规定，城市公交驾驶员驾驶证（初训）的定向培训补贴限额为4000元，故杭州市人力资源和社会保障局核定李青钦的公交驾驶员初训培训费补贴为人民币4000元，并无不当。（三）关于追加被申请人和第三人的问题。追加诉讼参与人申请应在一审程序中提出，李青钦要求在二审和本案中追加，于法无据。（四）关于增加诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，李青钦起诉的行政行为是行政复议行为，故其要求追加原行政行为为审理客体，不属本案审查范围。原审法院未予准许，并无不当。（五）关于裁判方式的问题。经查，原审判决在本院认为部分论述的主体资格指行政复议被申请人资格，而非行政诉讼的被告资格。本案中，被诉行政行为系杭州市政府作出的行政复议决定，因此杭州市政府系适格的被告，原审采用判决的裁判方式并无不当。（六）关于审理客体的问题。经审查，李青钦在本案起诉前已经收到行政复议决定，且不服行政复议决定提起诉讼，不符合最高人民法院行政庭于1989年10月10日作出答复的精神，故李青钦要求以原行政行为为审理客体，依据不足。
综上，李青钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李青钦的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 楼缙东
代理审判员 易 欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：李忠宗，男，1948年4月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：郑鸿春，女，1961年2月28日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市环城北路***号。法定代表人：张鸿铭，市长。委托代理人：金维中，杭州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：吴许婷，杭州市人力资源和社会保障局工作人员。再审申请人李青钦因与被申请人杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）社会保障行政复议一案，不服本院（2013）浙行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李青钦申请再审称：（一）要求追加杭州市人力资源和社会保障局、杭州市西湖区人民政府及杭州市西湖区人力资源和社会保障局为共同被申请人；追加杭州市公交交通集团有限责任公司为第三人。（二）西湖区就业处是杭州市人力资源和社会保障局的下级行政机关和派出机构或内设机构，故杭州市人力资源和社会保障局为适格的行政复议被申请人。（三）杭州市人力资源和社会保障局审批的培训经费未包含培训期间产生的场地费、补考费、生活费等。另外，再审申请人在培训期间被查出慢性肾炎所产生的住院费、医疗费得不到社会保障部门的报销和救助。（四）本案行政复议立案前就主体不适格等问题向再审申请人发送了补正通知，再审申请人阐明合法性后，被申请人认为符合行政复议法实施条例的规定予以立案，足以证明复议主体适格。（五）原审判决认为主体不适格，应裁定驳回起诉，而不应判决驳回诉讼请求。（六）再审申请人在一审第二次开庭时提交了追加诉讼请求申请，但原审法院未予理睬，违反民事诉讼法关于遗漏诉讼请求的规定。（七）本案行政复议超过法定的审理期限，按照最高法院的电话答复，本案应以原行政行为为审理客体，故原审以行政复议决定为审理客体明显不当。请求依法再审本案。杭州市政府提交意见称：（一）李青钦请求确认违法的“拒给失业救济金为主的失业保险待遇”行为的主体是西湖区就业处，而非杭州市人力资源和社会保障局。李青钦不服上述行政行为申请行政复议，应以西湖区就业处为被申请人向西湖区人力资源和社会保障局提出，而不是以杭州市人力资源和社会保障局为被申请人向杭州市政府提出。故李青钦的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（六）项的规定，杭州市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回李青钦行政复议申请的决定，并无不当。（二）关于李青钦要求补发培训金补贴的复议请求，经查杭州市人力资源和社会保障局已经履行了法定职责。综上，请求本院驳回李青钦的再审申请。本院经审理认为：（一）关于行政复议被申请人的主体资格问题。根据《浙江省失业保险条例》第四条和杭州市西湖区就业管理服务处的“三定”方案，西湖区就业处是西湖区人力资源和社会保障局举办的事业法人单位，是履行发放失业救济金等有关费用的失业保险经办机构，故李青钦所称“拒给失业救济金为主的失业保险待遇”的行为主体应为西湖区就业处，李青钦坚持以杭州市人力资源和社会保障局为被申请人提出的行政复议申请，杭州市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回李青钦复议申请，并无不当。（二）关于培训经费补贴的问题。根据杭州市政府办公厅杭政办函[2010]191号《关于做好2010年普通高等学校毕业生就业工作的通知》，原杭州市劳动和社会保障局、杭州市财政局杭劳社培[2011]39号《关于公布的通知》的规定，城市公交驾驶员驾驶证（初训）的定向培训补贴限额为4000元，故杭州市人力资源和社会保障局核定李青钦的公交驾驶员初训培训费补贴为人民币4000元，并无不当。（三）关于追加被申请人和第三人的问题。追加诉讼参与人申请应在一审程序中提出，李青钦要求在二审和本案中追加，于法无据。（四）关于增加诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，李青钦起诉的行政行为是行政复议行为，故其要求追加原行政行为为审理客体，不属本案审查范围。原审法院未予准许，并无不当。（五）关于裁判方式的问题。经查，原审判决在本院认为部分论述的主体资格指行政复议被申请人资格，而非行政诉讼的被告资格。本案中，被诉行政行为系杭州市政府作出的行政复议决定，因此杭州市政府系适格的被告，原审采用判决的裁判方式并无不当。（六）关于审理客体的问题。经审查，李青钦在本案起诉前已经收到行政复议决定，且不服行政复议决定提起诉讼，不符合最高人民法院行政庭于1989年10月10日作出答复的精神，故李青钦要求以原行政行为为审理客体，依据不足。综上，李青钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李青钦的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  楼缙东代理审判员  易 欣二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 芳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1100号
唐XX、向XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX：
唐XX申请执行与向XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人唐XX与被执行人向XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX达成执行和解协议，向XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX己履行本院（2016）湘0623民初2022号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1756号
罪犯赵强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月19日作出(2014)甬鄞刑初字第361号刑事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年12月12日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2055号
罪犯王洋，男，汉族，1972年5月29日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年2月13日作出（2003）一中刑初字第3536号刑事判决，以被告人王洋犯盗窃罪、抢劫罪、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续向被告人王洋和同案被告人追缴人民币二千六百元和被盗汽车八辆，发还各被害人；向被告人王洋追缴非法所得人民币三万元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分146分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65231号
原原告孙志海，男，1963年1月7日生，汉族，天津市鸿运来物资回收有限公司法定代表人，住天津市津南区。
被告王光源，男，1968年11月9日生，汉族，个体，住天津市津南区。
原告孙志海与被告王光源不当得利纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员李辰法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志海与被告王光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志海诉称，原告在大港油田海滨人民医院南门康复路开设经营了鸿运来物资公司，经营废品回收业务。被告王光源在原告公司旁也开设了一个废品收购站。被告废品站的用电线路系借用原告的电表和电路。按照惯例，自2015年12月份至2016年6月3日间的电费均系原告代为向大港油田一矿区缴纳。但此期间被告实际使用电量共4387度，连同电耗，每度折合电费1.6元。经催要未果，原告成讼，要求支付原告电费7019.2元。
原告提交证据：2015年12月29日物业向原告收取电费收据一张；2016年9月23日水电公司向原告收取电费收据一张。
被告王光源辩称，原告主张的用电数不正确，被告于2016年2月1日向物业公司缴纳过电费，缴费金额为2691元。另外对原告主张的电费单价不予认可，物业公司是按1元每度向原告收费。
被告提交证据：2016年2月1日物业向被告收取电费2691元电费收一张。
经审理查明，原、被告均为从事经营废品回收行业，其经营场所相距不远，均位于大港油田海滨人民医院南门附近。被告废品站的用电线路系从原告经营场所的电表和电路接出。原被告用电量计量方式为，被告用电量为其电表读数，原告用电量为原告电表读数减去被告电表读数。2015年底之前，原被告均各自向大港油田第一矿区管理服务公司公共物业管理公司缴纳电费。2016年6月3日，油田公司统一更换磁卡表供电，由之前的先用电后交费模式改为购买电量再用电模式。油田公司所认可的用电户为原告一户。截止2016年6月3日，原告最后一次缴纳老表用电量为6980度，单价为1.346元/度，电费为9395.08元。原被告因新表的购电方式及损耗分摊产生争议，原告拒绝被告在其电表上接电，被告未能就老表上其所用电量的电费向原告缴纳，故原告成讼。
再查，2015年12月23日，原告向油田一矿区公共物业管理公司缴纳电费2450元，2016年2月1日，被告向油田一矿区公共物业管理公司缴纳电费2691元。法庭上，经原被告估算确认，2015年12月23日至2016年2月1日被告的用电数为942度（该电费可视为被告已经缴纳）。2016年2月1日至2016年6月3日，被告的用电数为3445（4387942）度，按照1.346元每度的电价计算，产生的电费为4636.97元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供证据予以证实。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”的规定。因大港油田公司更换电表，原告替被告缴纳了应由被告承担的电费，通过双方估算确认，可以认定替缴金额为4636.97元。现原告主张被告予以返还其所垫付的款项，本院支持4636.97元，原告主张的超出部分的金额，无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王光源于本判决生效后十日内给付原告孙志海电费垫付款4636.37元。
驳回原告孙志海其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙志海负担10元，被告王光源负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1441号
原告：张海仙，女，1965年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨向群，男，1971年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵兰燕，女，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张海仙与被告杨向群、邵兰燕民间借贷纠纷一案中，因原告张海仙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00077号
申请执行人谢某某，女，1977年1月7日出生，汉族，无业，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行谢某某申请执行被执行人张某某财产纠纷一案中，被执行人张某某已将执行标的7200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑励民初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 楠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第00073号
原告蒋勇，男。
被告赛买提·乃买提，男。
被告亚森·木拉吾西，男。
本院在审理原告蒋勇诉被告赛买提·乃买提、亚森·木拉吾西民间借贷纠纷一案中，原告蒋勇于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋勇负担。
审判员 赵鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王树聚
翻译刘海萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第929号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：徐宝昌，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人徐宝昌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐宝昌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初101号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某波，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，住四川省。2016年11月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杜某波犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人杜某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日凌晨，徐某（另案处理）在佛山市石湾沙岗村红绿灯一无牌宵夜档处，因与被害人陈某发生口角，徐某与陈某发生推打，被告人杜某波与易某等人（均另案处理）遂上前帮忙。期间，被告人杜某波与易某、徐某等人用弹簧刀刺伤被害人陈某，致被害人陈某右侧胸部及腋下被刀刺伤，身体多处损伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度属于轻伤二级。
2016年11月18日12时，民警在湖南省郴州市火车站将被告人杜某波抓获。
上述事实，被告人杜某波在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人易某、徐某的证言及辨认笔录，证人唐某、王某、刘某、张某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人杜某波在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某波伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被公诉机关建议判处被告人杜某波一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执405号
申请执行人陈建平，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人柯汕，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴黎红，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人柯汕、吴黎红借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建平于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十八日
书记员 林 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2860号
原告张某某。
被告林某某。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月1日以被告不在本地，待回到本地后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年六月一日
书记员 候光美
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清，该支行行长。
委托代理人蒲松生，该行职工。
被告杨成劲，男，生于1964年10月12日，汉族，文化程度不详，职业不详。
被告张春芳，女，生于1970年12月30日，汉族，文化程度不详，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被告杨成劲、张春芳金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行撤回起诉。
本案受理费284.00元，由原告承担。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张成通
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初144号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张世成，男，汉族，1986年2月3日出生于安徽省固镇县，小学文化，务工，住蚌埠市淮上区。被告人张世成于2017年5月2日被抓获归案后，因本次交通事故后逃逸，被行政拘留十五日（执行期限为2017年5月2日至5月17日）；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月22日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王从丰，安徽北正律师事务所律师。
辩护人许梁，安徽北正律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人张世成犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人张世成及其辩护人王从丰、许梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年4月29日19时16分许，被告人张世成驾驶皖Ｃ×××××号正三轮摩托车，在本市淮上区沿306省道由东向西行驶至蚌埠段吴小街镇西门渡村（原迟村）路段处，将路边行走的被害人迟某撞倒致伤，被害人迟某经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张世成应承担此起道路交通事故的全部责任，迟某无责任。
事故发生后，被告人张世成驾车逃逸。事故大队于2017年5月2日12时15分许查获张世成及肇事车辆。经讯问，被告人张世成如实供述了其肇事逃逸的事实。
公诉机关认为，被告人张世成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张世成对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张世成归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪；现已和被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属大部分损失，取得谅解。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月29日19时16分许，被告人张世成驾驶皖Ｃ×××××号正三轮摩托车，在蚌埠市淮上区沿306省道由东向西行驶至吴小街镇西门渡村（原迟村）路段处时，因未注意观察路面情况，三轮摩托车车厢前部右侧拐角处与行人迟某肢体前侧发生连续接触刮碰，致迟某被撞倒并受伤。张世成发现撞到人后，为逃避处罚而驾车逃逸。被害人迟某被送医院后经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张世成应承担此起道路交通事故的全部责任，迟某无责任。
2017年5月2日12时15分许，交警事故大队在蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会张家组34号张世成家中查获张世成及肇事车辆。张世成到案后如实供述了其肇事逃逸的事实。
本院审理期间，张世成与被害人亲属达成调解协议，张世成赔偿被害人亲属损失共计人民币20.7万元，已付17.7万元，剩余3万元二年内付清。被害人亲属对张世成的行为表示谅解。
另，本院审理期间，蚌埠市淮上区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人张世成符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张世成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、蚌埠市公安局交警支队四大队出具的事件单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、旧车转让协议、民事调解书、谅解书等书证,证人冯某、毕某的证言，被告人张世成的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》、安徽民正司法鉴定所出具的《关于皖Ｃ×××××号普通正三轮摩托车与行人迟某交通事故的司法鉴定意见书》、蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，蚌埠市淮上区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张世成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。张世成归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；张世成与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属大部分损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。张世成符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张世成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡元利
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00266号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年7月16日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月31日被启东市公安局取保候审。
辩护人杨连涛。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日12时20分许，被告人张某甲驾驶浙A×××××号小型轿车，沿启东市通海大道由东向西行驶至221省道左转弯进入221省道187Km＋393m路段时，与沿221省道在非机动车道内由北向南手推独轮车步行的金某发生碰撞，致金某跌地受伤，经送医院抢救无效于同月26日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人金某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人张某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲委托他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲预付赔偿款3万元。审理中，被告人张某甲承诺该3万元不需被害人近亲属返还。
另查明，肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某乙、高某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片、车辆信息单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证核对证明，收据，相关刑事判决书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初264号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人朱某新，曾用名朱深卫，男，1988年2月13日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被抓获，2015年11月14日脱逃，后于2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪、脱逃罪被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人朱某新犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人朱某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2015年11月13日16时许，朱某某拨打被告人朱某新的手机，表示欲向朱某新购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人朱某新与朱某某通过手机确认交易金额及交易地点后，朱某新携带一包甲基苯丙胺(经鉴定，净重0.7799克，检出甲基苯丙胺成分)来到三亚市下洋田一路六巷一栋居民楼楼梯处与朱某某见面，将一包甲基苯丙胺贩卖给朱某某，并收取朱某某支付的人民币现金200元。交易完成后，被告人朱某新、朱某某被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人朱某新身上缴获作案通讯工具手机一部、毒资人民币200元；从朱某某身上搜出从朱某新处购得的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人朱某新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证三星牌SCH-P709E型手机一部；书证三亚市公安局崖州分局出具的常住人口查询（朱某新）、到案经过、检查笔录二份、扣押决定书及扣押清单各二份、随案移送清单、证明，通话清单，现场检测报告书；证人朱某某、王某的证言及辨认笔录；被告人朱某新的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]387号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
（二）2015年11月14日18时许，公安干警押解被告人朱某新前往看守所途经金鸡岭大桥时，朱某新跳车逃跑。被告人朱某新逃跑后在三亚市明珠花园小区与林某华、朱某防、朱某顺(以上三人另案处理)见面，得知朱某新是逃跑出来后，林某华给了朱某新人民币400元，并驾驶小车与朱某防、朱某顺一起按朱某新的要求，将朱某新送到五指山市藏匿，后朱某新独自潜逃回万宁。
2015年11月27日凌晨，被告人朱某新在万宁市万都大酒店被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证小米牌手机一部；书证三亚市公安局崖州分局出具的抓获经过、调取证据清单、扣押决定书、中国移动通信客户清单；证人朱某防、朱某顺、廖某玉、蒋某姣、纪某向、林某华、蔡某蓉、王某辉、孙某的证言及朱某防、朱某顺、蒋某姣、纪某向的辨认笔录；被告人朱某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某新无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.7799克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某新在被侦查机关送往看守所关押的途中脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人朱某新犯贩卖毒品罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某新在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人朱某新当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百一十六条第一款、第六十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月13日先行羁押折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年5月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证通讯工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄杨玉
人民陪审员 罗来红
人民陪审员 王 彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初264号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人朱某新。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被抓获，2015年11月14日脱逃，后于2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪、脱逃罪被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人朱某新犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人朱某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2015年11月13日16时许，朱某某拨打被告人朱某新的手机，表示欲向朱某新购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人朱某新与朱某某通过手机确认交易金额及交易地点后，朱某新携带一包甲基苯丙胺(经鉴定，净重0.7799克，检出甲基苯丙胺成分)来到三亚市下洋田一路六巷一栋居民楼楼梯处与朱某某见面，将一包甲基苯丙胺贩卖给朱某某，并收取朱某某支付的人民币现金200元。交易完成后，被告人朱某新、朱某某被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人朱某新身上缴获作案通讯工具手机一部、毒资人民币200元；从朱某某身上搜出从朱某新处购得的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人朱某新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证三星牌SCH-P709E型手机一部；书证三亚市公安局崖州分局出具的常住人口查询（朱某新）、到案经过、检查笔录二份、扣押决定书及扣押清单各二份、随案移送清单、证明，通话清单，现场检测报告书；证人朱某某、王华的证言及辨认笔录；被告人朱某新的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]387号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
（二）2015年11月14日18时许，公安干警押解被告人朱某新前往看守所途经金鸡岭大桥时，朱某新跳车逃跑。被告人朱某新逃跑后在三亚市明珠花园小区与林某华、朱某防、朱某顺(以上三人另案处理)见面，得知朱某新是逃跑出来后，林某华给了朱某新人民币400元，并驾驶小车与朱某防、朱某顺一起按朱某新的要求，将朱某新送到五指山市藏匿，后朱某新独自潜逃回万宁。
2015年11月27日凌晨，被告人朱某新在万宁市万都大酒店被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证小米牌手机一部；书证三亚市公安局崖州分局出具的抓获经过、调取证据清单、扣押决定书、中国移动通信客户清单；证人朱某防、朱某顺、廖某玉、蒋某姣、纪某向、林某华、蔡某蓉、王某辉、孙某的证言及朱某防、朱某顺、蒋某姣、纪某向的辨认笔录；被告人朱某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某新无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.7799克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某新在被侦查机关送往看守所关押的途中脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人朱某新犯贩卖毒品罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某新在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人朱某新当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百一十六条第一款、第六十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月13日先行羁押折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年5月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证通讯工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 罗来红
人民陪审员 王 彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初139号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李学刚，男，1969年6月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于1990年2月，被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年2月被徐州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，减为无期徒刑、有期徒刑，于2012年9月28日假释，假释考验期至2015年6月19日止；在假释考验期内，因犯盗窃罪，被撤销假释，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利八年，于2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被丰县公安局刑事拘留,同年3月24日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人李学刚犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日4时许，被告人李学刚在丰县凤城镇黄庄，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人于某停放在自家门口路边上的欧王牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3020元。
另查明，被告人李学刚已赔偿被害人于某的财产损失，取得谅解。
上述事实，被告人李学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认[2017]第62号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片及被告人李学刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李学刚有多次盗窃前科，仍不知悔改,酌情予以从重处罚。被告人李学刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李学刚已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李学刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李学刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年五月五日
书记员 许正豪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初256号
公诉机关任丘市人民检察院。
被告人袁某，农民。2016年2月25日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日13时50分，被告人袁某驾驶冀J×××××小型普通客车沿任丘市大河路由北向南行驶至梁召镇路段时，与前方顺行的吕某驾驶的电动三轮车发生追尾，致驾驶人吕某、乘车人马某受伤，车辆受损的交通事故。马某经抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，袁某负此次事故的全部责任。案发后，被告人袁某就民事部分与被害人吕某及被害人马某的亲属达成了调解协议，并取得了被害人及其亲属的谅解。
以上事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，被告人袁某的庭前供述，报警案件登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录1份、现场图1张、现场照片1组，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2016）015号法医学尸体尸表检验意见书，任公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，被告人袁某到案情况说明，和解协议书，任丘市人民法院2016年7月24日询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，导致一人受伤、一人死亡，车辆受损的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人袁某在事故发生后主动报警并在现场等候，后被警察带至交警大队，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人袁某主动赔偿了被害人及被害人亲属的损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1275号
原告翟成军。
委托代理人陈亚，江苏八面锋律师事务所律师。
被告徐立祥。
被告王亚飞。
原告翟成军诉被告徐立祥、王亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟成军及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告徐立祥、王亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟成军诉称，两被告因建设厂房所需购买我钢材等货物，经结算，两被告分别于2010年11月17日、2011年元月29日书写欠条三份，分别欠我166700元、78500元、148700元，合计393900元。�述货款，经我多次催要，两被告未付。现请求判令两被告连带支付我货款393900元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告徐立祥、王亚飞未作答辩。
经审理查明，2010年11月17日，被告王亚飞向原告翟成军出具欠条一张，内容为：“欠条---
今欠到翟成军钢材款拾陆万陆仟柒佰元整（￥166700.00元）---欠款人：王亚飞---
2010年11月17日。”2011年元月29日，被告徐立祥向原告翟成军出具欠条一张，内容为：“欠到翟成军舫昌厂房辅材款柒万捌仟伍佰元整（￥78500元）---徐立祥
---
11年元月29号。”2011年元月29日，被告徐立祥、王亚飞向原告翟成军出具欠条一张，内容为：“欠到翟成军舫昌厂房公用钢屋架辅材款壹拾肆万捌仟柒佰元整（￥148700元）---徐立祥、王亚飞
---11.元.29。”后原告因催款未果，遂于2013年10月9日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供两被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告徐立祥、王亚飞向原告翟成军出具的欠条确定了原、被告之间的债权债务关系，故被告徐立祥、王亚飞应向原告翟成军支付上述货款。对于原告翟成军主张的利息问题，因原、被告对利息问题没有约定，本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告翟成军主张要求两被告承担连带责任，因原告翟成军未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告翟成军要求两被告承担连带责任的主张，不予支持。被告徐立祥、王亚飞在开庭时未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利，对其行�所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞于本判决生效后十日内支付原告翟成军钢材款166700元及利息（利息自2013年10月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告徐立祥于本判决生效后十日内支付原告翟成军材料款78500元及利息（利息自2013年10月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告徐立祥、王亚飞于本判决生效后十日内支付原告翟成军材料款148700元及利息（利息自2013年10月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元、公告费700元，由被告徐立祥负担1908元、被告王亚飞负担6000元（其中被告徐立祥对被告王亚飞负担的诉讼费、公告费6000元中的3300元负共同缴纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7208元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1275号
原告翟成军，男。
委托代理人陈亚，江苏八面锋律师事务所律师。
被告徐立祥，男。
被告王亚飞，男。
原告翟成军诉被告徐立祥、王亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟成军及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告徐立祥、王亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟成军诉称，两被告因建设厂房所需购买我钢材等货物，经结算，两被告分别于2010年11月17日、2011年元月29日书写欠条三份，分别欠我166700元、78500元、148700元，合计393900元。上述货款，经我多次催要，两被告未付。现请求判令两被告连带支付我货款393900元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告徐立祥、王亚飞未作答辩。
经审理查明，2010年11月17日，被告王亚飞向原告翟成军出具欠条一张，内容为：“欠条---
今欠到翟成军钢材款拾陆万陆仟柒佰元整（￥166700.00元）---欠款人：王亚飞---
2010年11月17日。”2011年元月29日，被告徐立祥向原告翟成军出具欠条一张，内容为：“欠到翟成军舫昌厂房辅材款柒万捌仟伍佰元整（￥78500元）---徐立祥
---
11年元月29号。”2011年元月29日，被告徐立祥、王亚飞向原告翟成军出具欠条一张，内容为：“欠到翟成军舫昌厂房公用钢屋架辅材款壹拾肆万捌仟柒佰元整（￥148700元）---徐立祥、王亚飞
---11.元.29。”后原告因催款未果，遂于2013年10月9日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供两被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告徐立祥、王亚飞向原告翟成军出具的欠条确定了原、被告之间的债权债务关系，故被告徐立祥、王亚飞应向原告翟成军支付上述货款。对于原告翟成军主张的利息问题，因原、被告对利息问题没有约定，本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告翟成军主张要求两被告承担连带责任，因原告翟成军未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告翟成军要求两被告承担连带责任的主张，不予支持。被告徐立祥、王亚飞在开庭时未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞于本判决生效后十日内支付原告翟成军钢材款166700元及利息（利息自2013年10月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告徐立祥于本判决生效后十日内支付原告翟成军材料款78500元及利息（利息自2013年10月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告徐立祥、王亚飞于本判决生效后十日内支付原告翟成军材料款148700元及利息（利息自2013年10月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元、公告费700元，由被告徐立祥负担1908元、被告王亚飞负担6000元（其中被告徐立祥对被告王亚飞负担的诉讼费、公告费6000元中的3300元负共同缴纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费7208元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐书义，住河南省镇平县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇平县人民政府。
法定代表人：王书祥，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇平县华德丝绸有限责任公司。
负责人：孙培红，该公司股东。
再审申请人徐书义因与被申请人镇平县人民政府、镇平县华德丝绸有限责任公司（以下简称华德公司）劳动争议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民劳终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐书义申请再审称：华德公司1996年10月30日将徐书义除名，2001年1月19日才将除名通知送达给徐书义，严重违反法律规定，该除名应予以撤销。华德公司应补发徐书义1993年3月至2005年5月期间的工资共计103630.8元，并应支付徐书义经济补偿金57855元。二审判决错误，请求对本案再审。
本院认为：1988年徐书义从部队转业至河南省镇平县丝绸进出口总公司（以下简称丝绸公司）工作，2005年该公司在政府主导下进行改制。镇平县人民政府与华德公司签订《资产转让合同》，约定：镇平县人民政府将原丝绸公司的有形资产及附属设施以241.50万元转让给华德公司；转让标的接收前所有有争议的资产、债权、债务与华德公司无关，由镇平县人民政府负责清理。
丝绸公司于1996年10月30日以“徐书义同志于九三年三月自动离开工作岗位，连续旷工时间长达三年多”为由对徐书义作除名处理。徐书义对1993年3月后未再上班的事实予以认可。虽然因用人单位作出的开除、除名等决定而发生的劳动争议由用人单位负举证责任，但劳动者应对基础事实承担举证责任。本案中徐书义应对其患病需要治疗的基础事实承担举证责任，而徐书义提供的证据显示其最早进行治疗的时间为1995年5月。在徐书义未提供证据证明1993年3月至1995年5月期间其因患病需治疗而不能上班的情况下，丝绸公司依据国务院《企业职工奖惩条例》将徐书义除名并无不当。该除名决定1996年10月30日作出，2001年1月19日送达给徐书义，在未送达徐书义之前，该除名决定不发生效力，徐书义与丝绸公司仍存在劳动关系，故应补发徐书义1993年3月至2001年1月期间的工资。二审判决补发徐书义该期间的工资15080元并无不当。徐书义一审诉请补发工资的数额为15080元，2005年改制时其也已按除名职工标准领取了一次性经济补偿金6174元。徐书义主张应补发1993年3月至2005年5月期间的工资103630.8元，补发企业改制补偿金57855元的再审申请理由不能成立。
综上，徐书义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐书义的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯艳春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第349号
申请执行人王青松，居民。
被执行人尚延东，居民。
王青松与尚延东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）赣民初字第4317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人尚延东于本判决生效之日起十日内偿还申请人王青松借款3万元及利息（自2010年2月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9874号
原告：黄月珍，女，1933年11月5日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告：王祥麟，男，1931年2月16日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：陈敏杰，男，1972年6月28日出生汉族，职业不详，住浙江省象山县。
本院在审理原告黄月珍、王祥麟与被告陈敏杰民间借贷纠纷一案中，原告黄月珍、王祥麟未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年八月二十六日
代书记员 陈颖超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第100-2号
申请执行人张宝顺，男，1947年2月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人邢利星，男，1979年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）殷民初字第794号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人邢利星发出执行通知书，责令被执行人在2012年4月30日前履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结邢利星在银行存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月五日
书记员 赵敬东