安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00098号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，1959年2月24日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2013年12月10日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审；2014年2月11日被砀山县人民检察院决定逮捕，同日被砀山县公安局监视居住；因患有严重疾病，2014年3月26日被本院决定取保候审。
辩护人朱怀良，安徽梨都律师事务所律师。
被告人刘某，男，1970年3月2日出生于河南省虞城县，汉族，农民，住虞城县。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2013年11月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局变更为取保候审；2014年2月11日被砀山县人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告人赵某，男，1963年10月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2013年11月28日被砀�县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局变更为取保候审；2014年2月11日被砀山县人民检察院决定逮捕，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某、刘某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪罪，以砀检刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱怀良、被告人刘某及其辩护人贾东峰、被告人赵某及其辩护人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年8月29日晚，被告人刘某、赵某等人在砀山县高铁新区�庄村王某处过地磅时，认为地磅上方的电缆线碍事，刘某、赵某与被告人王某商议后，赵某拖着电缆，由刘某使用断线钳将8根光缆、6根电缆剪断，造成砀山县关帝庙等6个乡镇共13260户宽带信号中断20小时30分，朱楼镇、关帝庙镇、薛楼工业园区5676户电视信号中断19小时。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据证实，认为三被告人故意破坏正在使用的广播电视、公用电信设施，造成严重后果，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏广播电视设施、公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭否认起诉书指控的事实，辩解称刘某、赵某两人提议剪断电缆线时，自己劝止未果。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某当时由于自然灾害致使其判断失误，误以为该电缆已经损毁，不能正常使用，而实施了�损电视、电信缆线的行为，其行为系过失犯罪，应以过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某已经赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，可适用缓刑。
被告人刘某、赵某对损毁电缆、光缆的事实均予供认，辩解称由于风灾电缆线被压，且王某声称电缆线已毁，致使其实施了毁损电缆的行为，愿意接受处罚。其辩护人均认为，应以过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪追究其刑事责任，二被告人已经赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，均可适用缓刑。
经审理查明：2013年8月9日凌晨砀山县遭受暴风、冰雹等自然灾害，101省道砀城镇高铁新区曾庄村后路段两侧大树被狂风刮倒，树下的电缆、光缆被压。当月29日晚，被告人刘某、赵某与郭某使用被告人王某的地磅将收购的树枝称重时，由于地磅上方的电缆、光缆线过低，载树枝的车不能通过，王某称“线都毁了，把它剪断”。赵某托着缆线，刘某使用王某家的断线钳，将8根光缆、6根电缆剪断，造成关帝庙等6个乡镇共13260户宽带信号中断20小时30分，朱楼镇、关帝庙镇、薛楼工业园区5676户电视信号中断19小时。
另查明，案发后，三被告人已赔偿砀山县广播电视台、中国电信股份有限公司砀山分公司损失计43800元，取得谅解。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证、物证
（一）公安机关的《接受刑事案件登记表》载明本案的案发经过。
（二）常住人口基本信息，载明三被告人的出生日期等个人基本信息。
（三）公安机关出具的抓获经过，证明三被告人的归案经过。
（四）公安机关的扣押决定书、扣押清单及照片，证实作案工具断线钳一把被扣押。
（五）中国电信股份有限公司砀山分公司、砀山县广�电视台分别出具的说明，证明正在使用的电视光缆、宽带电缆被损毁情况。
（六）照片及中安在线新闻报道，显示案发前的现场受灾情况。
（七）中国电信股份有限公司砀山分公司、砀山县广播电视台出具的谅解书及收条，证实三被告人赔偿被害单位损失计43800元，取得谅解的事实。
二、视听资料
现场监控录像，显示三被告人损坏电缆的经过。
三、证人证言
（一）耿某某证明，2013年8月30日早上，电视用户拨打电视维修电话，后在案发现场发现电视电缆被人损毁，遂拨打电话报警。
（二）李某某证明，案发当晚，网络监控中心反映，砀山县部分宽带用户信号中断，后在案发现场发现电信电缆被损毁。
（三）谢某某证明，案发时，她与丈夫王某均在现场。当时过地磅的人跟着她到其厨房找到断线钳，将地磅处的电缆线剪断。
（四）郭某证明，案发当晚，�与刘某、赵某使用王某经营的地磅将收购的树枝过磅。因树枝太高，电缆线碍事，王某让他们帮助将电缆线剪断。当时，女老板说电缆线被风刮倒。
四、被告人供述
（一）王某供述，案发当晚，有几个人要过磅给树枝称重，因电缆线过低，装树枝的车子不能通过，这些人用他家的断线钳将电缆线剪断。当时，他妻子领着一个人在家找到断线钳。
（二）刘某供述，他与赵某、郭某用王某的地磅过磅时，电缆线太低，拉树枝的车不能通过，王某说“这些电缆都是毁的，剪了吧。”王某的妻子在家找到断线钳，赵某托着电缆线，他用断线钳将电缆线剪断。
（三）赵某的供述与刘某所述一致。
本院认为：由于案发地点的电视、电信电缆、光缆因风灾受损，被告人王某疏忽大意，指使被告人刘某、赵某将缆线剪断；被告人刘某、赵某基于电缆线因风灾受损而轻信王某“电缆已毁”的说法，将电视、电信信号电缆、光缆剪断，三被告人的行为造成13260户宽带信号中断20小时30分、5676户电视信号中断19小时，其行为均构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪。公诉机关指控的事实存在，但罪名有误，本院予以纠正。对于被告人王某辩解称刘某、赵某两人提议剪断缆线，自己劝止未果。经查，被告人赵某、刘某均供证，当时王某声称缆线已毁，安排剪断，与证人郭某的证言能相印证，王某当庭的辩解无证据证实，不予采信。被告人王某拒不认罪，依法不适用缓刑，对其辩护人提出宣告缓刑的辩护意见不予采纳。被告人刘某、赵某归案后认罪态度较好，赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人王某赔偿被害单位的损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和�于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十一条，第六十四条；对被告人刘某、赵某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人刘某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。