浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第17号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路*号。
代表人：董瑜平，该支行行长。
委托代理人：陈良臣，该支行职工。
被告：竺校存，农民。
被告：鲍海定，农民。
被告：董建挺，农民。
被告：郑忠娥，农民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行为与被告竺校存、鲍海定、董建挺、郑忠娥金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的委托代理人陈良臣及被告鲍海定、董建挺、郑忠娥到庭参加诉讼，被告竺校存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行起诉称：2011年3月24日，原、被告签订一份保证借款合同，订明自2011年3月24日至2013年3月20日期间内，被告竺校存可在10万元限额内向原告循环借款。被告鲍海定负共同还款责任，被告董建挺、郑忠娥负连带保证责任。被告竺校存于2011年3月24日向原告借款10万元，应于2013年3月20日归还本息，月利率为11.675‰。本金按期归还，利息按月结清。现发现被告竺校存、鲍海定因负债过多，已无法联系，另原告与被告董建挺、郑忠娥协商未果。为此，原告请求法院判令：被告竺校存归还借款10万元及相应利息（截止2013年3月8日应付利息2986.96元，自2013年3月20日以后按借款合同月利率11.675‰及罚息计算至款请日止），被告鲍海定负共同还款责任，被告董建挺、郑忠娥负连带保证责任。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行向法庭书面确认借款本金的相应利息为自2012年12月21日起以借款本金10万元按合同约定利率计算至款清为止。
被告竺校存未作答辩。
被告鲍海定未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称没有意见。
被告董建挺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称没有意见。
被告郑忠娥未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称没有意见。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供以下证据：
1．借款申请书一份，用以证明被告竺校存于2011年3月24日向原告申请10万元借款的事实；
2．个人循环保证借款合同一份，用以证明2011年3月24日到2013年3月20日内被告竺校存可在10万元限额内向原告循环借款，并由被告董建挺、郑忠娥作连带保证责任的事实；
3．借款借据复印件一份，用以证明2011年3月24日原告向被告竺校存发放贷款10万元，月利率10.674993‰，借款到期日为2013年3月20日的事实；
4.承诺书一份，用以证明2011年3月24日被告鲍海定承诺对被告竺校存向原告借款承担共同还款责任的事实。
被告竺校存、鲍海定、董建挺、郑忠娥未提供证据。
被告鲍海定、董建挺、郑忠娥对上述证据没有异议。
被告竺校存未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月24日，原告原奉化市农村信用合作联社大堰信用社与被告竺校存、董建挺、郑忠娥签订一份个人循环保证借款合同，合同约定在2011年3月24日至2013年3月20日期间内，被告竺校存可在10万元限额内向原告循环借款，被告董建挺、郑忠娥负连带保证责任。被告鲍海定书面承诺对借款承担共同还款责任。合同还约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告竺校存于2011年3月24日向原告借款10万元，应于2013年3月20日归还本息，月利率为10.674993‰，本金按期归还，利息按季结清。自2012年12月21日起，被告竺校存未按期归还利息，2013年3月20日后，被告竺校存未按期归还本金及利息，被告鲍海定未承担共同还款责任，被告董建挺、郑忠娥亦未能承担借款保证责任。
另查明，2013年10月，经相关部门批准，奉化市农村信用合作联社大堰信用社变更登记为宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。被告竺校存、鲍海定于1999年11月10日登记结婚，被告董建挺、郑忠娥于1982年11月29日登记结婚。
本院认为，原告起诉要求被告竺校存归还借款10万元及相应利息事实清楚、证据确凿，应予支持。被告鲍海定承诺对被告竺校存向原告的借款承担共同还款责任，应按承诺承担共同还款责任，被告董建挺、郑忠娥作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。被告竺校存经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺校存、鲍海定于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款10万元，并支付按借款合同约定的利率按本金10万元自2012年12月21日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告董建挺、郑忠娥对上述债务承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费300元，合计2660元，由被告竺校存、鲍海定、董建挺、郑忠娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘金虹
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。