宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第55号
原告：崔碧波，宁波市鄞州区高桥镇东星幼儿园负责人。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张漫漫，驾驶员。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：韩修彦，驾驶员。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司（组织结构代码为72999225-1）。住所地：蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕作军，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（组织结构代码为85214681-9）。住所地：安徽省蒙城县皖北建材家居城*****幢***号。
代表人：刘松森，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
原告崔碧波为与被告张漫漫、安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭。审理中，本院依法追加韩修彦为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年3月4日、5月25日两次公开开庭进行了审理。其中2015年3月4日庭审中原告崔碧波及其委托代理人陈璐、被告张漫漫及其委托代理人苏继苍、被告韩修彦、被告保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼，被告安徽省蒙城县公路货运有限公司的法定代表人吕作均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，2015年5月25日庭审中原告崔碧波及其委托代理人毛留军、被告张漫漫及其委托代理人苏继苍、被告保险公司的委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告韩修彦、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司的法定代表人吕作均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔碧波起诉称：2013年3月25日下午，被告张漫漫驾驶皖S×××××号重型厢式货车由高桥驶往古林。14时30分许，该车沿甬梁线由东往西行驶至甬梁线与学院路叉口向北右转弯过程中，与沿甬梁线由东往西行驶至该叉口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张漫漫承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本起事故造成经济损失医疗费228634.7元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费1330元，误工费32616元，护理费33920元，残疾赔偿金200299.2元，辅助用具费118656元，鉴定费1900元，财物损失3799元，营养费6000元，交通、住宿费2400元，精神损害抚慰金30000元，合计667554.9元，被告已支付170000元。故请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失122000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），被告张漫漫、韩修彦、安徽省蒙城县公路货运有限公司赔偿原告经济损失375554.9元，被告保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。审理中原告崔碧波撤回要求被告保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告张漫漫答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。其系被告韩修彦的雇员，故不应承担赔偿责任。
被告韩修彦答辩称：被告张漫漫系其雇员，事故发生时系在履行职务期间，愿依法承担赔偿责任。
被告安徽省蒙城县公路货运有限公司答辩称：肇事车辆的实际车主系被告韩修彦，挂靠该被告公司名下。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（500000元，并投保了不计免赔险），故应由被告保险公司承担赔偿责任。原告部分请求不合理。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（500000元），愿依法赔偿原告合理的经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告崔碧波向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告张漫漫负事故全部责任的事实；
2、门诊病历四份、出院记录两份，拟证明原告的伤情、医疗经过（住院38天）及需要使用辅助用具（造瘘袋）的事实；
3、医疗费发票若干份、用药清单四张，拟证明原告花费医药费228634.7元的事实；
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告伤残等级为遗留瘢痕占全身表面积12%以的伤残等级为九级伤残、因外伤横行结肠造瘘术治疗（长期保留）的伤残等级为九级伤残、因外伤致肠系膜破裂损伤经修补术治疗后的伤残等级为十级，休息期限为240日，护理期限为120日、营养期限为120，后续治疗费（拆除内固定费用）约需人民币8000元，并花费鉴定费1900元的事实；
5、辅助用具购买发票一份，拟证明原告购买辅助用具（造瘘袋12个）花费412元的事实；
6、宁波市第二医院出具的疾病诊断意见书一份，拟证明原告长期保留肛门造瘘需隔两日更换造瘘袋的事实；
7、护理费收条两份，拟证明原告出院后花费护理费19200元的事实；
8、宁波市被征地人员申请就业登记证一份，宁波市鄞州区高桥镇人民政府、鄞州区高桥镇芦港村村民委员会出具的证明一份，办学许可证两份，拟证明原告系失土农民且收入来源于非农的事实；
9、发票两份，拟证明原告电动车及手机损失为3799元的事实；
10、交通费发票、住宿发票若干份，拟证明原告花费交通费及住宿费2400元的事实；
11、保单两份，拟证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告韩修彦向本院提交了门诊发票两份、预缴单三份、收条一份，拟证明其垫付医疗费门诊费用1400元，支付现金170000元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、11项证据被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第2项证据，被告均对其真实性无异议，但对门诊病历中记载的原告需要长期使用辅助器具的合理性有异议，故本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第3项证据，被告张漫漫、韩修彦对其中的157元的收款收据的真实性有异议，被告保险公司对109.5元的医疗费的关联性有异议，103元的固定带、100元的医用纱布应为辅助用具，本院认为，该损失必然产生，经审核，原告的医疗费为227841.16元，住院辅助器具费为360元。对原告出具的第4项证据，被告对其真实性无异议，保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第5项证据，被告对其真实性无异议，但被告保险公司认为原告没有提供相应证据证明辅助器具的必要性及使用时间，故本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第6项证据，被告对其真实性无异议，但认为原告主张的时间过长，故本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第7项证据，被告均有异议，本院认为原告提交的该项证据不能证明其护理费支出情况，故对该项证据不予确认。对原告提交的第8项证据，被告对申请就业登记证的真实性无异议，对办学许可证的真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为原告提交的该项证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第9项证据，被告均有异议，本院认为，原告提交的该项证据不能证明原告待证事实，故不予确认。对原告提交的第10项证据，被告均认为由法院酌情认定。结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情确认原告的交通费、住宿费损失为1500元。
对被告韩修彦提交的证据，原告崔碧波、被告张漫漫及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，2013年3月25日下午，被告张漫漫驾驶皖S×××××号重型厢式货车由高桥驶往古林。14时30分许，该车沿甬梁线由东往西行驶至甬梁线与学院路叉口向北右转弯过程中，与沿甬梁线由东往西行驶至该叉口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张漫漫承担事故的全部责任，原告无责任。经宁波市第二医院、上海交通大学医学院附属新华医院、第二军医大学附属长海医院等医院治疗（住院38天），原告被诊断为左骶髂关节半脱位、会阴撕裂、肛门撕裂、左胸多肋骨折、腰骶部皮肤软组织广泛剥脱伤等，共花费医疗费229241.16元。2014年9月27日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本起事故致腰骶部皮肤软组织广泛剥脱伤经植皮、取皮术治疗后，目前遗留瘢痕占全身体表面积12%以上的伤残等级为九级伤残，因外伤行横结肠造瘘术治疗（长期保留）的伤残等级为九级伤残，因外伤致肠系膜破裂伤经修补术治疗后的伤残等级为十级伤残，休养期限为240日、护理期限为120日、营养期限为120日，后续医疗费（拆除内固定）为8000元。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，张漫漫系被告韩修彦雇员，且事故发生时系在履行职务期间。肇事车辆的实际车主为被告韩修彦，挂靠在被告安徽省蒙城县公路货运有限公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（500000元），并投保了不计免赔险。被告韩修彦已支付原告170000元，垫付医疗费1400元。
又查明，原告长期保留肛门造瘘，需隔两日更换造瘘袋。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张漫漫驾驶机动车右转弯时未让直行的电动自行车先行，且未确保安全，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，因被告张漫漫系被告韩修彦雇员，且事故发生时系在履行职务期间，故其余经济损失应由被告韩修彦赔偿。被告安徽省蒙城县公路货运有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应依法承担连带赔偿责任。对原告的经济损失本院确认如下：医疗费为229241.16元；后续医疗费为8000元；住院辅助器具费为360元；住院伙食补助费为30元＊38天=”1”140元；原告系宁波市鄞州区高桥镇东星幼儿园负责人，其按宁波市社平工资主张误工费符合法律规定，误工费为4077元＊8个月=”32”616元；护理费，因原告未提交相应证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间护理费为38天＊134元=””5092元；出院后护理费为82天＊50元=”4”100元；因原告系被征地人员且收入来源于非农，原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，符合法律规定，为41729元＊20年＊24%=”200”299.2元，被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但本院认为宁波三益司法鉴定所根据原告崔碧波的门诊病历、住院病历、影像学资料，结合鉴定人检验所见，按照法律法规及规章制度进行鉴定，并无不当，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许；因原告长期保留肛门造瘘，故造瘘袋损失必然产生，辅助器具费（造瘘袋）为20.6元＊20年＊365天／3个=”50”127元；鉴定费为1900元；住宿、交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情支持1500元；营养费，本院认定为3600元。原告因本起事故的伤构成伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，故被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求过高，本院酌情支持12000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿，因被告保险公司未提交证据证明该免责条款已告知被保险人、已依法履行了告知义务，故本院对被告保险公司的该项辩称不予采信。因原告未能提交有效证据证明其财物损失情况，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告崔碧波因本起事故造成经济损失医疗费229241.16元、后续医疗费为8000元、住院辅助器具费为360元、住院伙食补助费1140元、误工费32616元、住院期间护理费5092元、出院后护理费4100元、残疾赔偿金200299.2元、辅助器具费（造瘘袋）50127元、鉴定费1900元、住宿、交通费1500元、营养费为3600元、精神损害抚慰金12000元，合计549975.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔碧波经济损失120000元（含精神损害抚慰金12000元），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩修彦赔偿原告崔碧波其余经济损失429975.36元，被告韩修彦已支付171400元，尚应赔偿258575.36元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司对上述第二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告崔碧波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8736元，由原告崔碧波负担2089元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担2107元，被告韩修彦负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈佳玮