wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2250号
原告：许志东，务农。
委托代理人：孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：孔德元（曾用名孔德华），务工人员。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告许志东诉被告孔德元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志东的委托代理人孟凡军、被告孔德元的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志东诉称，2014年3月21日，原告受被告孔德华的雇佣，在邹平县长山镇废弃的化工厂从事厂房拆迁工作，上午11时许，原告在拆卸水泥棒的过程中，不慎摔下致伤，先后到邹平县人民医院、桓台起凤镇医院、平邑县人民医院进行治疗，花费费用47473.5元，被告仅支付医疗费用22000元后就不再支付相关费用，原告经法医鉴定为九级伤残，为此诉至法院，请求法院判了被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费191248.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔德元辩称，被告仅通过张广士给原告介绍一个工作信息，原告和被告双方没有任何雇佣关系，被告从未在原告从事的本次事故工作中得到过任何报酬或利益，因此，本案中被告不是适格主体，不应当承担任何民事责任。
经审理查明，原告许志东和被告孔德元系表亲关系，原籍山东省平邑县刘峪镇，常年在淄博周边地区从事拆迁工作。2014年3月20日，被告打电话联系原告在邹平县长山镇废弃化工厂从事厂房拆迁工作。2014年3月21日上午11时许，原告在拆卸水泥棒过程中，不慎摔伤。此后，原告由被告陪同先后去邹平县人民医院、桓台起凤镇医院、平邑县人民医院，经医院诊断为：左股骨干开放性骨折、左骨骨干骨折、多处软组织损伤，入院后手术治疗。在平邑医院治疗期间，被告孔德元为原告交纳医疗费共计22000元。原告主张被告孔德元系原告雇主，且该费用被告本人所出。被告双方的雇佣关系不予认可，认为原告的雇主系案外人张令军，且被告发生事故后，案外人张令军也陪同原告先后去桓台、平邑治疗，22000元医疗费其中2000元系原告代为垫付、20000元系案外人张令军支付。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，原告陈述其在拆迁工地干活期间的工资240元，发生事故时尚未发放，系事后由别的工友给原告捎回，原告认为该款系被告支付。被告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的落款为张某的《证明》一份、落款为王某的《证明》一份、范家村村委证明一份、张广杰书面证明一份、张方友书面证明一份、原告住院费票据五份、诊断证明、病历、用药明细各一份、临沂沂蒙法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告和被告对原告从事拆迁工作受伤的事实无异议，本院予以确认。原告提供落款为张某的《证明》、落款为王某的《证明》等证据，欲证明原告在受被告雇佣过程中，不慎摔伤后，被告将原告送医院治疗的事实；被告对此不予认可，认为被告与原告无雇佣关系，实际雇主为案外人张令军。本院认为，原告提供的证人张某的《证明》、证人王某的《证明》系书面证言，在本案开庭审理过程中及本院开庭后指定的期限内，证人无正当理由均未出庭作证并接受质询，根据相关法律规定和司法解释，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，原告以此证明被告系原告的雇主，本院依法不予采信。综上，原告许志东要求被告孔德元支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费等计191248.38元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。本案经本院多次组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告许志东的诉讼请求。
案件受理费2062元，由原告许志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 安国涛
二〇一六年七月五日
代理书记员 季 菲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第182号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王佳元，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙涛、蓝晓蕾，山东源中律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人王佳元犯寻衅滋事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王佳元及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日16时许，被告人王佳元在青岛市李沧区世园会工地（原李沧区天水路小学西侧）的违章建筑板房处，因杨某乙向其狗扔石头对杨某乙进行谩骂，后从其轿车后备箱内拿出一把约1米长的钢锯，强行夺走杨某乙手中的GPS定位仪（价值人民币51700元），后离开现场。该设备已被公安机关追缴发还。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证、物证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王佳元拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王佳元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案起因是由被害人引起；2、被告人使用的钢锯不是为犯罪准备的，也未使用钢锯伤害被害人；3、被告人对GPS定位仪无非法据为己有的故意；4、被告人已将定位仪完好无损退还；5、被告人系初犯，认罪态度好。
经审理查明，2013年1月10日16时许，被告人王佳元至青岛市李沧区世园会工地（原李沧区天水路小学西侧）的违章建筑板房处时，看见杨某乙因害怕被狗咬在向狗扔石头，王佳元对杨某乙进行谩骂，杨某乙给其赔礼道歉也不予理睬。后王佳元从板房东侧停放的轿车后备箱内拿出一把约1米长的钢锯，跑向杨某乙面前，用手夺取杨某乙手中的GPS定位仪（价值人民币51700元）。杨某乙不给，王佳元持锯对杨某乙进行比划，并不停地进行辱骂，同时用右手强行夺走杨某乙手中的GPS定位仪，并要求杨某乙叫其单位的领导来。王佳元将GPS定位仪放在车内离开现场，后又将GPS定位仪放在王某丙家。案发后，该设备已被公安机关追缴发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、抓获证明，调取笔录，调取证据清单，扣押清单及扣押物品照片，情况说明，青岛海德路桥工程公司提供的GPS购买收据及损失证明，青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居委会提供的集体土地建设用地使用证、拆迁安置补偿协议，户籍证明；证人杨某乙、王某甲、王某乙、王某丙、姜某、毕某、王某丁的证言及证人杨某乙的辨认笔录；被告人王佳元的供述、亲笔供词及辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；审讯同步录音录像等证据。被告人王佳元在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人王佳元拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人正常工作，情节恶劣；强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王佳元犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提本案起因是由被害人引起的辩护意见，经查，被害人杨某乙因害怕被狗咬而向狗扔石头，王佳元到达后对杨某乙进行谩骂，杨某乙给王佳元赔礼道歉，其对案件的发生并无过错，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人未使用钢锯伤害杨某乙、对GPS定位仪无据为己有的故意、系初犯、认罪态度好及已将定位仪完好无损退还的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王佳元到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。根据被告人王佳元的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王佳元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年五月十四日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初103号
原告：马炳珍，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：周福忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县，现住福建省泰宁县。
原告马炳珍与被告周福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炳珍到庭参加诉讼，被告周福忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马炳珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币184000元；2、支付自起诉之日起至判决确定还款日止的利息按月利率2%计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月23日被告向原告借款人民币10万元，因原告与被告相识多年，因此同意借款，约定月利息按2%计算，当日原告将款项通过将乐县农行转账给被告，被告书写了借条，截至2014年7月8日被告已累计欠利息84000元，因被告无力还款和支付利息，要求延期还款，故被告重新写了借条，将结算已拖欠的利息一并作为借款出具借条，原告考虑到被告的困难，表示同意暂时让其延期还款，只要求原告需要收回款项时再归还，因此被告出具的借条是184000元的借条，未约定还款时间，也未再要求被告支付利息。但是，2016年起原告自己急需资金使用，要求被告返还借款时，被告均以种种理由拖延，原告认为被告不守诚信，已经构成违约。
周福忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，周福忠因工程需要资金周转，向马炳珍借款人民币100000元，约定月利息按2%计算，并出具借条一张，马炳珍当日将100000元转账给周福忠。借款后，周福忠无力还款和支付利息，于2014年7月8日，双方对该借款进行结算，周福忠累计欠利息84000元，周福忠将结算拖欠的利息一并作为借款共计184000元，向马炳珍出具借条一张，并收回原借条。该借条未约定还款时间及利息。
上述事实有原告的身份证、借条一张、银行转帐凭证以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经合法传唤，周福忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周福忠以做工程需要资金为由，向马炳珍借款100000元，借款按月息2%计算，至2014年7月8日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了向马炳珍借款184000元的借条，未约定还款时间和利息，事实清楚，证据充分，故马炳珍主张周福忠归还借款184000元的诉讼请求，予以支持。马炳珍诉请自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，借款利息按月息2%计算，因本案借贷双方未约定还款时间及利息，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分不予支持。周福忠经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周福忠应于本判决生效之日起十日内归还马炳珍借款184000元。
二、周福忠应于本判决生效之日起十日内支付马炳珍借款184000元的利息（从2017年1月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回马炳珍的其他诉讼请求。
如果周福忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由周福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍岩景
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1311号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔洪宾，男，1973年10月18日出生，汉族。
本院关于被告人崔洪宾犯危险驾驶罪作出的（2016）豫0185刑初286号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人崔洪宾应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人崔洪宾发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人崔洪宾至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人崔洪宾在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔洪宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1311号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：崔洪宾，男，1973年10月18日出生，汉族。本院关于被告人崔洪宾犯危险驾驶罪作出的（2016）豫0185刑初286号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人崔洪宾应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人崔洪宾发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人崔洪宾至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人崔洪宾在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔洪宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1311号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：崔洪宾，男，1973年10月18日出生，汉族。本院关于被告人崔洪宾犯危险驾驶罪作出的（2016）豫0185刑初286号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人崔洪宾应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人崔洪宾发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人崔洪宾至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人崔洪宾在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔洪宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初780号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人丘惠平，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地广东省和平县，文化程度初中，住广东省和平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]692号起诉书指控被告人丘惠平犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人丘惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日下午，被告人丘惠平与王某通过电话联系，约定在广州市黄埔区港湾路“港湾影剧院”阶梯上进行毒品交易。后被告人丘惠平在上址以人民币300元的价格向王某贩卖毒品2小包（净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分），被公安人员人赃并获。公安人员又从被告人丘惠平身上缴获其用于贩卖的毒品2小包（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人丘惠平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丘惠平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人丘惠平从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人丘惠平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘惠平犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人王某、陈某的证言及辨认笔录、辨认视频、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机、电动自行车照片、手机通话记录截屏、《中国移动通信客户详单》、中国电信广州分公司通话清单、中国联合网络通信有限公司广州分公司客户详单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]01344号《检验报告》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、被告人丘惠平被抓获照片、毒品称量照片、公安机关抓获被告人、搜查毒品、称量毒品视频、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、被告人丘惠平的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人丘惠平曾因吸毒被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日；被告人丘惠平的尿液样本经现场检测，对甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广东省和平县公安局青州派出所出具的《证明》、穗公埔行罚决字[2016]02184号《行政处罚决定书》、公（鱼）现检[2017]060501号《现场检测报告书》、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丘惠平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘惠平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人丘惠平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人丘惠平有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.被告人丘惠平是吸毒人员，不排除缴获的部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人丘惠平的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人丘惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.24克、作案工具OPPO牌手机1部（IMEI:864396037147896）、爱立创牌电动自行车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04行终3号
上诉人（原审原告）平湖市晨人仪表有限公司,住所地浙江省平湖市全塘镇政府西侧。统一社会信用代码913304821466865352。
法定代表人周正华，女，执行董事。
委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平湖市人力资源和社会保障局,住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号行政中心1号楼5楼。组织机构代码00256263-X。
法定代表人潘贤，男，局长。
原审第三人施根华，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人平湖市晨人仪表有限公司因诉被上诉人平湖市人力资源和社会保障局、原审第三人施根华劳动保障行政确认一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482行初31号行政判决，于2016年11月18日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖市晨人仪表有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482行初31号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 君 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4739号之一
申请执行人李阿亮，男，1994年11月5日出生，住浙江。
被执行人张永振，男，1988年9月7日出生，住山东省东明县。
本院在执行申请执行人李阿亮与被执行人张永振买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人张永振协助办理车辆（车牌号浙Ｃ×××××）变更登记手续，本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因涉案车辆以及被执行人张永振均下落不明，无法办理车辆变更登记手续。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于涉案车辆下落不明，本案难以继续执行，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现涉案车辆及被执行人张永振，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二日
代书记员 詹益帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1021号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓丽，系该支行行长。
委托代理人刘宏杰、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人王民，系该公司董事长。
原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告徐工集团工程机械股份有限公司保证合同合同纠纷一案，因涉案借款已经还清，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司民生支行撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告宁夏银行股份有限公司民生支行负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尚晓婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2320号
申请执行人晋显华，女，1976年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人倪官付，男，1971年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人晋显华申请执行倪官付民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初11098号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人倪官付下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11098号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第546-1号
原告：浙江远翔建材有限公司。
法定代表人：朱二梅。
被告：浙江广联新型建材有限公司。
法定代表人：屠庆堂。
本院在审理原告浙江远翔建材有限公司与被告浙江广联新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，于2014年5月20日作出（2014）绍虞商初字第546号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院已对被告采取了财产保全措施。2014年7月27日原告向本院提出申请，要求解除被告开设在绍兴瑞丰银行滨海支行，账号为：201000079432952的冻结措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告的上述银行账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告开设在绍兴瑞丰银行滨海支行，账号为：20×××52的冻结措施。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏玲玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7025号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告石利国、吴英娟。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告石利国、吴英娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 捷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00056号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月16日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月26日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年6月2日，被告人刘某某虚构“往山西卖油做生意”的事实，以合伙做生意为由骗取被害人张某某人民币5万元，次日被告人刘某某又虚构“运费不足”的事实，要求被害人张某某出资，骗取被害人张某某人民币1500元，被告人刘某某将诈骗的赃款用于个人清偿债务和个人消费。被告人刘某某诈骗金额共计人民币5.15万元。
另查明，案发后被告人刘某某退还了全部赃款，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍证明，欠条复印件，证人孙某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能如实供认犯罪事实，积极退赃，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决生效时计算，判决前羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月4起至2015年10月23日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年五月四日
书记员 曹 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行。住所地遵义市中山路**号。
负责人赵柱杰，行长。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告龚汝翠，女，汉族，遵义市人。
被告李忠，男，苗族，遵义市人。
被告重庆市铜梁县益丰房地产开发有限公司遵义分公司。住所地遵义市海尔大道南岭路口。
法定代表人彭良君。
原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行诉被告龚汝翠、李忠、重庆市铜梁县益丰房地产开发�限公司遵义分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行自愿撤回对被告龚汝翠、李忠、重庆市铜梁县益丰房地产开发有限公司遵义分公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年十月十一日
书记员 张元璐
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第045号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人田某甲，男，1965年7月29日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年11月5日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，同月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人田某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年9月4日上午，被告人田某甲以收取“好处费”的方式，在玉田县孤树镇宋庄子村田宝山家新房西侧坑边处将玉田县孤树镇宋庄子村杨某乙家所有的6棵杨树介绍卖给刘某甲（另案处理），并帮助没有办理采伐许可证的刘某甲将6棵杨树采伐。经玉田县林业局鉴定，被采伐的6棵杨树蓄积量为3.6287立方米。
2013年9月8日上午，被告人田某甲以收取“好处费”的方式，将玉田县孤树镇大庄村郭某甲家西侧的14棵杨树介绍卖给孙某乙（另案处理），并伙同孙某乙在未办理采伐许可证的情况下将14棵杨树采伐。经玉田县林业局鉴定，被采伐的14棵杨树蓄积量为2.722立方米。
2013年11月5日8时许，被告人田某甲在玉田县彩亭桥镇张土桥村西头大坑里，在没有办理采伐许可证的情况下，将与钱某乙（另案处理）以5800元购买的张某丁家所有的30多棵杨树采伐。经玉田县林业局鉴定，被滥伐的29棵杨树蓄积量为6.3017立方米。
综上，被告人田某甲先后三次在未经林业部门审批的情况下采伐林木，经玉田县林业局鉴定，被采代林木蓄积量共计12.6524立方米。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人田某甲供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人田某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月4日上午，被告人田某甲以收取“好处费”的方式，在玉田县孤树镇宋庄子村田宝山家新房西侧坑边处将玉田县孤树镇宋庄子村杨某乙家所有的6棵杨树介绍卖给刘某甲（另案处理），并帮助没有办理采伐许可证的刘某甲将6棵杨树采伐。经玉田县林业局鉴定，被采伐的6棵杨树蓄积量为3.6287立方米。
2、2013年9月8日上午，被告人田某甲以收取“好处费”的方式，将玉田县孤树镇大庄村郭某甲家西侧的14棵杨树介绍卖给孙某乙（另案处理），并伙同孙某乙在未办理采伐许可证的情况下将14棵杨树采伐。经玉田县林业局鉴定，被采伐的14棵杨树蓄积量为2.722立方米。
3、2013年11月4日，被告人田某甲与钱某乙（另案处理）合伙以5800元购买了玉田县彩亭桥镇张土桥村张某丁所有的位于该村西头大坑里的杨树。次日8时许，被告人田某甲与钱某乙在没有办理采伐许可证的情况下，采伐了29棵杨树。经玉田县林业局鉴定，被采伐的29棵杨树蓄积量为6.3017立方米。
综上，被告人田某甲三次滥伐林木的总蓄积量为12.6524立方米。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人田某甲的供述笔录；证人杨某乙、刘某甲、刘某乙、张某丁、刘某丙、杨某乙、孙某乙、刘某丁、张某丁、郭某甲、田某乙、孙某乙、孙某丙、陈某某、钱某乙、张某丁、张某丁、吕某某、郭某乙、钱某乙、张某戊、刘某戊、孙某丁的证言笔录；现场勘验检查笔录、方位平面示意图及照片；林业行政处罚勘验、检查笔录；现场勘查记录；现场示意图及照片；辨认笔录；抓获经过；玉田县林业局林木蓄积量鉴定结论书；情况说明；树木拍卖协议；受案登记表；户籍证明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年一月七日
书记员 陈 伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第045号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人田某甲，男，1965年7月29日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年11月5日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，同月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人田某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年9月4日上午，被告人田某甲以收取“好处费”的方式，在玉田县孤树镇宋庄子村田宝山家新房西侧坑边处将玉田县孤树镇宋庄子村杨某乙家所有的6棵杨树介绍卖给刘某甲（另案处理），并帮助没有办理采伐许可证的刘某甲将6棵杨树采伐。经玉田县林业局鉴定，被采伐的6棵杨树蓄积量为3.6287立方米。
2013年9月8日上午，被告人田某甲以收取“好处费”的方式，将玉田县孤树镇大庄村郭某甲家西侧的14棵杨树介绍卖给孙某乙（另案处理），并伙同孙某乙在未办理采伐许可证的情况下将14棵杨树采伐。经玉田县林业局鉴定，被采伐的14棵杨树蓄积量为2.722立方米。
2013年11月5日8时许，被告人田某甲在玉田县彩亭桥镇张土桥村西头大坑里，在没有办理采伐许可证的情况下，将与钱某乙（另案处理）以5800元购买的张某丁家所有的30多棵杨树采伐。经玉田县林业局鉴定，被滥伐的29棵杨树蓄积量为6.3017立方米。
综上，被告人田某甲先后三次在未经林业部门审批的情况下采伐林木，经玉田县林业局鉴定，被采代林木蓄积量共计12.6524立方米。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人田某甲供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人田某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月4日上午，被告人田某甲以收取“好处费”的方式，在玉田县孤树镇宋庄子村田宝山家新房西侧坑边处将玉田县孤树镇宋庄子村杨某乙家所有的6棵杨树介绍卖给刘某甲（另案处理），并帮助没有办理采伐许可证的刘某甲将6棵杨树采伐。经玉田县林业局鉴定，被采伐的6棵杨树蓄积量为3.6287立方米。
2、2013年9月8日上午，被告人田某甲以收取“好处费”的方式，将玉田县孤树镇大庄村郭某甲家西侧的14棵杨树介绍卖给孙某乙（另案处理），并伙同孙某乙在未办理采伐许可证的情况下将14棵杨树采伐。经玉田县林业局鉴定，被采伐的14棵杨树蓄积量为2.722立方米。
3、2013年11月4日，被告人田某甲与钱某乙（另案处理）合伙以5800元购买了玉田县彩亭桥镇张土桥村张某丁所有的位于该村西头大坑里的杨树。次日8时许，被告人田某甲与钱某乙在没有办理采伐许可证的情况下，采伐了29棵杨树。经玉田县林业局鉴定，被采伐的29棵杨树蓄积量为6.3017立方米。
综上，被告人田某甲三次滥伐林木的总蓄积量为12.6524立方米。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人田某甲的供述笔录；证人杨某甲、刘某甲、刘某乙、张某甲、刘某丙、杨某乙、孙某甲、刘某丁、张某乙、郭某甲、田某乙、孙某乙、孙某丙、陈某、钱某甲、张某丙、张某丁、吕某、郭某乙、钱某乙、张某戊、刘某戊、孙某丁的证言笔录；现场勘验检查笔录、方位平面示意图及照片；林业行政处罚勘验、检查笔录；现场勘查记录；现场示意图及照片；辨认笔录；抓获经过；玉田县林业局林木蓄积量鉴定结论书；情况说明；树木拍卖协议；受案登记表；户籍证明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年一月七日
书记员 陈 伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第336号
原告黄玲芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住闽清县。
被告刘星怡，男，1956年4月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄玲芬与被告刘星怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲芬到庭参加诉讼，被告刘星怡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月23日向原告借人民币20000元，约定利息按月利率3.5%计算，借款期限三个月；2012年8月28日，被告再次向原告借人民币20000元，约定利息按月利率3.5%计算。借款后，被告仅支付两个月的利息。经原告多次催讨，本金及其余利息被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金40000元及自2012年10月28日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告刘星怡未作答辩。
原告向本院提交借条二份，以此证明被告于2012年8月23日向原告借人民币20000元，并约定利息按月利率3.5%计算，借款期限三个月；2012年8月28日，被告再次向原告借人民币20000元，并约定利息按月利率3.5%计算。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告于2012年8月23日向原告借人民币20000元，并约定利息按月利率3.5%计算，借款期限三个月；2012年8月28日，被告再次向原告借人民币20000元，并约定利息按月利率3.5%计算。借款后，被告支付了两个月的利息，借款本金40000元及其余利息尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款共计40000元并约定利息，有被告出具给原告的两份借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方当事人在借条中所约定的月利率3.5%明显过高，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星怡于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玲芬借款本金人民币40000元及自2012年10月28日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，公告费560元，由被告刘星怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
1.《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第336号
原告陈凤玉，女，1967年2月23日出生。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告李欢欢，女，1982年5月24日出生。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告林朝阳，男，1978年11月9日出生。
原告陈凤玉与被告李欢欢、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员甘峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤玉的委托代理人王先群、被告李欢欢及其委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤玉诉称，2011年9月20日至2012年7月20日被告李欢欢以做生意急需周转金为由向原告借款人民币共162240元，约定借款月利率1%，借款期限六个月。但被告未能按期返还。二被告系夫妻关系，被告李欢欢向原告的借款为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，请求判令被告李欢欢、林朝阳立即返还原告借款162240元并支付利息32448元，由二被告承担本案诉讼费。
被告李欢欢辩称，其因经营针织品买卖，缺少资金周转。于2011年9月20日至2012年7月20日向原告陈凤玉借款人民币162240元，约定借款利息1分，借款期限6个月。开店赚钱均用于家庭开支和抚育孩子，属于夫妻共同债务，被告林朝阳也应承担偿还责任。
被告林朝阳未作答辩。
经审理查明，1、被告李欢欢于2011年9月20日至2012年7月20日期间向原告陈凤玉借款162210元，约定借款月利率1%。被告李欢欢出具借条一张给原告，内容为：“本人李欢欢因经营需要向陈凤玉从2011年9月20日至2012年7月20日共借人民币壹拾陆万贰仟贰佰肆拾元整。利息1分。借款人：李欢欢”。2011年9月20日被告李欢欢向原告借款13800元，原告通过银行转账到李欢欢农业银行户头；2011年11月5日被告李欢欢向原告借现金24000元；2011年10月20日被告李欢欢向原告借款19000元，原告通过银行转账到李欢欢农业银行户头；2012年1月20日被告李欢欢向原告借款30410元，原告通过银行转账到李欢欢农业银行户头；2012年7月20日被告李欢欢向原告借款75000元，原告通过银行转账到李欢欢工商银行户头；合计借款162210元。借款过后，被告李欢欢未还款。2、被告李欢欢、林朝阳系夫妻关系，二人于2006年7月17日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证及和被告李欢欢及双方委托代理人在法庭上的陈述予以证实。被告林朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。因此，本院直接确认原告及被告李欢欢所举示证据的真实性和证明力。
本院认为，被告李欢欢向原告借款162210元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的借款利息按月利率1%计算符合法律规定。原告要求被告返还借款并支付按约定利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李欢欢向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欢欢、林朝阳应于本判决生效之日起五日内返还给原告陈凤玉借款162210元并支付借款利息32448元。
二、驳回原告陈凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，因适用简易程序审理，减半收取2097元，由原告陈凤玉负担3元，被告李欢欢、林朝阳负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一四年二月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第336号原告黄玲芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住闽清县。被告刘星怡，男，1956年4月15日出生，汉族，住闽清县。原告黄玲芬与被告刘星怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲芬到庭参加诉讼，被告刘星怡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月23日向原告借人民币20000元，约定利息按月利率3.5%计算，借款期限三个月；2012年8月28日，被告再次向原告借人民币20000元，约定利息按月利率3.5%计算。借款后，被告仅支付两个月的利息。经原告多次催讨，本金及其余利息被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金40000元及自2012年10月28日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告刘星怡未作答辩。原告向本院提交借条二份，以此证明被告于2012年8月23日向原告借人民币20000元，并约定利息按月利率3.5%计算，借款期限三个月；2012年8月28日，被告再次向原告借人民币20000元，并约定利息按月利率3.5%计算。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告于2012年8月23日向原告借人民币20000元，并约定利息按月利率3.5%计算，借款期限三个月；2012年8月28日，被告再次向原告借人民币20000元，并约定利息按月利率3.5%计算。借款后，被告支付了两个月的利息，借款本金40000元及其余利息尚未偿还。本院认为，被告向原告借款共计40000元并约定利息，有被告出具给原告的两份借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方当事人在借条中所约定的月利率3.5%明显过高，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星怡于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玲芬借款本金人民币40000元及自2012年10月28日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元，公告费560元，由被告刘星怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  吴林英人民陪审员  黄立兴二〇一四年六月十八日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：1.《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2177号
罪犯陈才华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月3日作出（2012）甬奉刑初字第56号刑事判决，以被告人陈才华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月21日作出（2014）浙甬刑执字第2275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯陈才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈才华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈才华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈才华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈才华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈才华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、7月获单项表扬，2015年2月、7月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈才华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才华减去有期徒刑五个月。刑期自2011年9月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十七日
代书 记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5614号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王林，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43624.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43624.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第893号
原告李某某。
被告曾某某。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄千柏独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年3月15日经贵州省盘县XX乡人民政府登记结婚并取得黔盘结字第XX号《结婚证》，婚后于2006年1月7日生育一女孩曾小某。结婚后不久，原告发现被告性情暴躁、好吃懒做，对家庭不负责任，常与社会上的闲杂人员混在一起，被告还有吸毒的恶习，且不听原告劝诫，双方经常因被告吸毒的事情发生吵打。2014年6月15日，被告因吸毒被盘县XX派出所抓获，被强制隔离戒毒，被告吸毒至今已长达九年、屡教不改，原告无法再与被告共同生活。起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告双方所生长女曾小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
为支持其主张，原告李某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及双方生育女孩的身份信息。2、结婚证复印件，用以证明原、被告于2005年3月15日登记结婚并领取结婚，双方婚姻关系合法有效。被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告曾某某辩称，对原告陈述双方登记结婚及生育女孩曾小某的事实无异议。原、被告结婚后，双方建立了良好的夫妻感情，被告2014年才开始吸毒，并不如原告陈述的已经吸毒多年，且是第一次被强制隔离戒毒，双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告曾某某未提交证据。
审理过程中，本院向盘县XX派出所调取了一份吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表，证实被告曾某某因吸食海洛因于2014年9月3日被强制隔离戒毒。原、被告双方均无异议。
经审理查明，原、被告于2005年3月15日经贵州省盘县XX彝族乡人民政府登记结婚并领取结婚证，双方婚后于2006年1月7日生育一名女孩曾小某。2014年9月3日，被告曾某某因吸食毒品被公安机关抓获并处强制隔离戒毒，现于盘县强制隔离戒毒所戒毒。原告以被告对家庭不负责任，吸食毒品多年，双方无法共同生活、夫妻感情已经破裂为由，起诉请求与被告离婚。
以上事实有双方均无异议的原告提交的以上证据、本院调取的强制隔离戒毒详细信息表及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为，本案需解决的问题：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应组织双方进行调解，如经调解无效，双方夫妻感情确已破裂的，才应准予离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。原、被告虽因被告吸食毒品发生纠纷，但原告未能证实被告确有吸食毒品多年的恶习且属屡教不改，应当准予离婚的情形，未能证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。对子女抚养问题亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一五年四月二十日
书记员 高安彪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第20号
申请执行人林明富，男，生于1967年12月3日。
被执行人江油市志和装卸劳务有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第363号民事判决书，受理林明富申请执行江油市志和装卸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市志和装卸劳务有限公司的银行存款3200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人江油市志和装卸劳务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 礼
安徽省定远县人民法院
执行裁�书
（2017）皖1125执1862号
申请执行人：张家玲,女,1974年3月6日出生,43岁,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人:方某,男,1999年8月10日出生,17岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行张家玲申请执行方某盗窃罪、抢劫罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 杨
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第373号
罪犯瓦生足，男，生于1981年7月22日，四川省松潘县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）阿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人瓦生足犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币17110元。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年十个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯瓦生足在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对瓦生足减刑。
经审理查明，罪犯瓦生足在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦生足在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瓦生足减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4022号
原告四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人白海。
委托代理人张艳霞。
被告成都市成华区佳好电子研究所。住所地：成都市成华区龙潭乡向龙村七组。
法定代表人谭毓凤。
被告谭毓凤。
被告武勇。
被告武进军。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告成都市成华区佳好电子研究所、谭毓凤、武勇、武进军借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周XX，195X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月5日被柳州市公安局城中分局取保候审，2013年1月8日被柳州市城中区人民检察院取保候审。2013年4月25日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持倾诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年3月30日22时40分许，被告人周XX酒后驾驶一辆车牌号为桂BP4X**二轮摩托车行驶至柳州市中山西路时，被执勤民警查获。民警怀疑其饮酒后驾驶，即将其带回城中交警大队处理。经柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所抽取血样检验，被告人周XX的血液乙醇含量115mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周XX的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车辆及驾驶人信息材料、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的的规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2013年6月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年五月三日
书记员 许兰珍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初838号
原告（反诉被告）：林时光，男，汉族，1962年10月4日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：连江县丹阳镇朱山村民委员会，住所地：连江县丹阳镇朱山村。
法定代表人：林新章，村委会主任。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师，特别授权。
原告林时光与被告连江县丹阳镇朱山村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，庭审中被告提出反诉。诉讼中，本诉原告林时光及反诉原告连江县丹阳镇朱山村民委员会均向本院申请撤回起诉。
本院认为，本诉原告及反诉原告均向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告林时光撤回起诉。
二、准许反诉原告连江县丹阳镇朱山村民委员会撤回反诉。
本案本诉受理费人民币3252元，减半收取1626元，由原告林时光负担。反诉受理费人民币162元，减半收取81元，由反诉原告连江县丹阳镇朱山村民委员会负担。
审判员 邱启开
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第824号
原告黄某某。
被告沈某某。
本院在审理原告黄某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告黄某某未在本院限期内缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费110元，由原告黄某某负担。
审判员 陶宝华
二〇一二年五月二十三日
书记员 王慧芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第323号
上诉人（原审被告）鸡东县亿达房地产开发有限公司。
法定代表人孙秀芹，经理。
委托代理人周大伟，亿达公司法律顾问。
委托代理人苏兆义，亿达公司业务经理。
被上诉人（原审原告）王大鹏，男，33岁。
委托代理人刘亚杰（被上诉人母亲），女，59岁。
上诉人亿达公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院于2015年5月17日作出的（2015）鸡东民初字第177-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人亿达公司的委托代理人周大伟、苏兆义、被上诉人王大鹏及委托代理人刘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月23日，原告王大鹏为被拆迁人与被告亿达公司为拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将原告所有的位于鸡东镇东风街4委的私有房产砖混结构74.49平方米、权属证号为03684的住宅，64.4平方米砖木结构、权属证号为16212的住宅，30平方米砖木结构无照房屋，共三套房屋交付给被告进行拆迁开发，被告产权调换给原告开发后的亿达名苑80.7平方米的6号楼1单元101室、80.7平方米的6号楼1单元201室、80.7平方米的6号楼1单元301室，并货币补偿80000元。关于30平方米砖木结构无照房屋，被告给原告补偿151086元，原告给被告房屋差价款151086元，双方互抵，互不找钱；房屋面积以房产测绘为准，多退少补，面积差价2980元/平方米。协议签订后，原告向被告交付被拆迁三套房屋及相关产权证照，被告向原告交付现金20000元，尚欠60000元现金未给付。2013年6月23日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“亿达房地产公司欠动迁户王大鹏60000元，回迁之后付”。原、被告双方约定的产权调换后的80.7平方米的6号楼1单元101室、80.7平方米的6号楼1单元201室、80.7平方米的6号楼1单元301室至今尚未建造。
原审法院认为，原告王大鹏与被告亿达公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，合同自双方签字盖章时起成立并发生法律效力，双方按照合同约定相互享有合同权利、承担合同义务。原告在以其所有的房屋与被告进行产权置换的同时，又与被告达成货币补偿协议，约定被告给付原告80000元现金，在签订协议时已付20000元，尚欠60000元未付，被告给原告出具欠据一份，该欠据是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按该欠据履行义务，虽然欠据写明“回迁之后付”，但被告给原告的回迁房屋至今尚未建造，因被告的行为致使原告无法回迁，原告按照欠据主张剩余回迁款60000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告鸡东县亿达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王大鹏剩余的动迁补偿款
60000元。
宣判后，被告亿达公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议有效是错误的。首先，上诉人签署拆迁安置补偿协议的目的是进行房地产开发，现在因另一动迁户的漫天要价，上诉人的房地产开发对该地块的利用事实上已经无法进行，相关批件都已经过期，被上诉人的产权调换目的自认也无法达到，即事实上双方的合同目的已经无法实现，故人民法院应判决解除合同，而不是判决合同有效。其次，一审法院如认定合同有效，就应判决继续履行合同。综上，请求依法撤销一审判决，改判继续履行合同。
被上诉人王大鹏答辩称，1、房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，合同合法有效；2、被答辩人不能按房屋拆迁安置补偿协议约定时间交付房屋属违约，违约原因不是答辩人造成的，是他人原因造成被答辩人违约，不能对抗答辩人，由于被答辩人的违约造成双方合同不能按期履行。因此，一审法院判决被答辩人给付答辩人60000元补偿款是正确的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审双方争议的焦点是：双方签订的房屋拆迁安置补偿协议事实上不能履行后，上诉人亿达公司是否还应依约向被上诉人王大鹏给付货币补偿款60000元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的“一审法院认定双方签订的拆迁安置补偿协议有效错误”的问题。双方就拆迁安置补偿问题分别达成了房屋产权调换协议及货币补偿协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，一审法院认定上述拆迁安置补偿协议有效正确。故上诉人亿达公司提出的此项上诉理由没有事实根据和法律依据，依法不予支持。
关于上诉人提出的“如认定合同有效，就应判决继续履行合同”的问题。根据双方签订的拆迁安置补偿协议的约定，亿达公司拟安置给王大鹏的房屋所在的亿达名苑6号楼至今尚未开工建设，且上诉人一、二审期间均自认因案外人的原因致使其对亿达名苑6号楼的开发建设事实上已无法进行，至此，上诉人已明确表示其不能按照合同约定履行向被上诉人交付房屋的合同主要义务。因此，一审法院认定拆迁安置补偿协议因合同目的不能实现，符合法律规定的解除条件正确。故上诉人提出的继续履行合同的上诉理由没有事实根据和法律依据，依法不予支持。
关于上诉人提出的“认定房屋拆迁安置补偿协议有效与判决给付货币补偿款相互矛盾”的问题。前已阐述，双方就拆迁安置补偿问题分别达成了产权调换及货币补偿两种协议，且各自补偿对象不同，现产权调换协议虽已无法继续履行，但货币补偿协议则不存在不能继续履行的问题，故上诉人应履行货币补偿协议约定的给付义务。现上诉人向被上诉人出具的欠据虽写明“欠动迁户王大鹏陆万元正回迁之后付”，但鉴于上诉人自认其对亿达名苑6号楼的开发建设事实上已无法进行，应视为双方约定的给付条件已成就。因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人60000元货币补偿款并无不当。故上诉人提出的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人已交纳），由上诉人鸡东县亿达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘 伟 国
代理审判员 孟 春 光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭宇亭附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2956号
申请执行人江苏金梦蝶服饰有限公司。
法定代表人陆建峰。
被执行人楼顺勇。
本院在执行申请执行人江苏金梦蝶服饰有限公司与被执行人楼顺勇买卖合同纠纷一案过程中，于2015年5月13日依法查封了被执行人楼顺勇所有的坐落于成都市金牛区田家巷15号2栋1单元19楼1903、1904号的房产，但一时无法处置（上述房产本案系轮候查封，并均已抵押他人。本院于2015年5月19日已委托四川省成都市金牛区法院执行，但至今未有回复）。现查明被执行人楼顺勇暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2956号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱涛，男，汉族，1950年3月23日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：邱卫国，男，汉族，1980年9月6日出生，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱镇江，男，汉族，1944年4月2日出生，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱金峰，男，汉族，1950年1月21日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：邱建村，男，汉族，1976年1月25日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区龙门镇龙潭村民委员会。住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙潭村。
法定代表人：邱敏杰，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永坚，男，汉族，1958年6月1日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张狄杰，男，汉族，1965年8月16日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张炳旺，男，汉族，1964年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上述二被申请人的共同委托代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙岩百林环保科技有限公司。住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙潭工业区，
法定代表人：张狄杰，董事长。
委托代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。
原审原告：邱友权，男，汉族，1959年2月15日出生，居民，住龙岩市新罗区。
原审原告：邱钦泉，男，汉族，1946年7月1日出生，居民，住龙岩市新罗区。
原审原告：邱钦忠，男，汉族，1954年12月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人邱涛、邱镇江、邱金峰因与被申请人龙岩市新罗区龙门镇龙潭村民委员会（以下简称龙潭村委会）、张狄杰、王永坚、张炳旺、龙岩百林环保科技有限公司、原审原告邱友权、邱钦泉、邱钦忠合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第225号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱涛、邱镇江、邱金峰申请再审称：（一）申请人与龙潭村委会协商明确同意出租承包耕地的时间是20年，应从1993年正月初一起算至2012年12月30日。理由：1.2012年农历8月，龙潭村委会换届选举时，申请人向龙潭村委会提出到期收回承包地，村委会以选举结束再说搪塞申请人，后又拿出2002年5月6日与龙岩市新罗区百林机械设备制造厂签订的《合同》，才知道龙潭村委会擅自将申请人的承包地另行出租。2.申请人已收取了1993年至2012年租金，《合同法》第214条明确规定租赁期限不得超过20年，超过的部分无效。3.1993年原三龙钢铁厂租赁承包地时从未说明租赁承包耕地的用途是建厂房需要，原审对此作出认定是错误的。（二）一审认定“龙潭村委会分别于2003年1月16日及同年3月28日召开两委会讨论并通过了将原三龙钢铁厂的土地重新出租以及租金发放的决议”事实错误。理由：1.龙潭村委会与张狄杰、王永坚签订《合同》的时间是2002年5月16日，而龙潭村委会召开两会的时间却是签订《合同》半年之后，明显事后补开的。2.龙潭村委会两会决议无法证明讨论通过的是“将原三龙钢铁厂的土地重新出租以及租金发放”的事实。（三）原审判决适用法律错误。由于龙潭村委会未经申请人同意，擅自将申请人承包经营的土地出租给他人用于非农建设，违反法律强制性规定，应为无效，应当将土地返还给申请人耕作。原审认定三龙钢铁厂建成后申请人收取了租金，故主张从未同意用于非农建设与事实不符，不予采信，是适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，应予再审。
龙潭村委会提交书面意见认为：（一）原审判决正确。1.申请人并非讼争合同签订的双方当事人，其请求确认《合同》无效，无事实与法律依据。2.申请人主张在1993年只同意其所承包耕地出租20年和期满后要收回耕作的事实不存在。3.原三龙钢铁厂是龙潭村委会、龙门镇政府、龙岩市钢铁厂合资成立于上世纪80年代末，当年征用了龙潭村第二、三小组位于下坝和曲潭土地，占地总面积47.551亩，征用前有40余户村民耕作该地块。大约在1998年左右，三龙钢铁厂倒闭清算后，厂房及场地设施均归龙潭村委会所有，闲置多年后，龙潭村委会设法招商引资，于2002年将三龙钢铁厂厂房、设施及场地分别出租给龙岩开明工业公司、百林公司、龙岩市金阳锻压有限公司、龙岩市苏正工贸有限公司等多家企业。该土地系龙潭村委会集体所有工业用地，龙潭村委会有权出租该地块闲置厂房、设施及场地，所签合同亦未违反国家法律法规，亦没有侵害国家、集体或村民的任何利益，也不存在合同无效的法定事由。（二）本案不具有法定再审事由。申请人一审中提交的耕地承包合同、合同、租金结算表、会议决议、告知函等均在原一、二审中质证过，不能证明其主张，更不能证明原审判决认定事实及适用法律错误。综上，本案不符合再审条件，应予驳回。
本院认为：本案讼争地块系龙潭村集体所有土地性质，1993年龙潭村委会经与包括申请人在内的承包经营权人口头协商一致同意后就被征用作为三龙钢铁厂企业用地，1998年三龙钢铁厂倒闭后一直被闲置着，原三龙钢铁厂的厂房、设备、场地仍然归龙潭村集体所有。1998年龙潭村两委召开村会，讨论包括村民要求尽快将闲置厂房出租等事宜，2002年经龙潭村委会、龙门镇政府部门牵头招商引资，龙潭村委会与张狄杰、王永坚为代表的龙岩市新罗区百林机械设备制造厂签订了租赁合同，合同期限20年，新租赁的企业名称虽然有变更过，但“百林”两字牌子始终在厂房门口挂着，申请人亦认可自1993年至2012年均收取了龙潭村委会给付的历年土地租金。该事实过程，作为长期以龙潭村为居住地的邱涛、邱镇江、邱金峰应当是明知的，其主张龙潭村委会在其不知情的情况下出租原三龙钢铁厂厂房没有事实依据。至于原审认定：“龙潭村委会分别于2003年1月16日及同年3月28日召开两委会讨论并通过了将原三龙钢铁厂的土地重新出租以及租金发放的决议”的事实，龙潭村委会此间召开两委会并非重新出租原三龙钢铁厂厂房，而是确定出租该厂房的租金发放等事宜，原审只是表述上存在问题，但该表述并不影响本案的处理结果。邱涛、邱镇江、邱金峰主张租赁期限应当从1993年起算20年，由于邱涛、邱镇江、邱金峰与龙潭村委会早期的承包地统一出租行为并没有采用书面形式固定，且龙潭村委会2002年将原三龙钢铁厂厂房出租合同约定租期为20年，申请人对该出租行为未予否认，并逐年收取了租赁期间的租金。现仅凭邱涛、邱镇江、邱金峰一方口头陈述，尚不足以认定讼争土地出租期限应当从1993年起算20年的事实。原三龙钢铁厂倒闭后厂房场地一直闲置着，并非农耕地已成为历史事实，龙潭村委会将闲置厂房场地出租给龙岩市新罗区百林机械设备制造厂收取租金是有利于村民生产生活的，并不损害村民及村集体的合法权益，所签租赁合同亦未违反法律强制性规定。因此，邱涛、邱镇江、邱金峰关于租赁合同违反土地管理法，龙潭村委会擅自改变土地用途而无效理由不能成立。此外，申请人申请再审中并未提交新证据，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审事由。
综上，邱涛、邱镇江、邱金峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱涛、邱镇江、邱金峰的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨秀琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2415号
原告：尚庆风，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地：江苏省赣榆县，现住：天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：横山淳，系成都伊势丹百货有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪成华，女，系成都伊势丹百货有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告尚庆风与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，适用简易程序审理。2017年3月21日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
已经收取的案件受理费减半收取计77元，由原告尚庆风负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 维
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执786号
申请执行人：林录荣，男，生于1973年12月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1153号民事判决书,受理林录荣申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更581号
罪犯黎胜奎，男，1979年5月7日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人黎胜奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎胜奎在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎胜奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎胜奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初807号
原告苏海燕，女，1975年8月12日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘乾道，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告刘建兴，男，1967年10月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告苏海燕与被告刘建兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏海燕委托诉讼代理人孙雪松到庭参加诉讼，被告刘建兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海燕向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款148400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在业务往来关系，双方经对账核算，截止至2015年10月20日，被告尚结欠原告货款148400元，后经原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告刘建兴未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
经本院审理查明，原告向被告供货而发生往来。2015年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款148400元，欠条载明：“今欠苏海燕货款壹拾肆万捌仟肆佰元正（148400）”。被告在欠条中签字确认。后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告款项148400元的事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付款项148400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建兴于本判决生效之日起十五日内支付原告苏海燕人民币148400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告刘建兴负担（上述费用原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
代理审判员 常 鑫
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 磊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3180号
原告承德县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911308211065712154
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人王凤岭，系头沟信用社员工，
被告张桂春，女，1968年7月13日出生，满族，农民，现住承德市双桥区。
被告李秉军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告朱智，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，现住承德县，
被告纪桂荣，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告段善智，男，1957年5月7日出生，满族，农民，现住承德县。
被告张晓男，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告张桂春、李秉军、朱智、纪桂荣、段善智、张晓男借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人王凤岭到庭参加诉讼，被告张桂春、李秉军、朱智、纪桂荣、段善智、张晓男经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，被告张桂春于2015年5月8日在我社头沟信用社借款人民币2000000.00元，到期日为2016年5月7日，由被告李秉军、朱智、纪桂荣、段善智、张晓男提供连带担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，六被告均未按约定偿还贷款本息。特诉至法院，请求法院判决六被告偿还贷款2000000.00元及相关利息。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同五份。
被告张桂春、李秉军、朱智、纪桂荣、段善智、张晓男未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年5月8日，被告张桂春与原告承德县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，贷款人民币2000000.00元，于2016年5月7日到期，由被告李秉军、朱智、纪桂荣、段善智、张晓男为该笔贷款提供连带保证。贷款到期后，六被告至今未偿还贷款本息。
上述事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告张桂春、李秉军、朱智、纪桂荣、段善智、张晓男所签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告双方均应按着上述合同约定全面履行义务。被告张桂春未按约定归贷款本息，对此笔贷款本息具有偿还义务，被告李秉军、朱智、纪桂荣、段善智、张晓男作为连带保证担保人，应对该笔贷款的清偿承担连带责任，对原告请求六被告偿还贷款本金及相关利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告张桂春于本判决生效后三十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币2000000.00元及相应利息（利息按合同约定计算至给付日止）；
二、被告李秉军、朱智、纪桂荣、段善智、张晓男对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11400.00元，由被告张桂春、李秉军、朱智、纪桂荣、段善智、张晓男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一七年十二月四日
书记员 杨浩然
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3307号
申请执行人李世亮，居民。
委托代理人王建。
被执行人刘永尚，居民。
李世亮与刘永尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申�执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3307号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执994号
范某：
本院在执行范某犯重婚罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初113号刑事调解书，于2017年11月8日移送执行，责令被执行人范某缴纳赔偿款35000.00元。本案在执行过程中，被执行人范某已主动缴纳退赔款项。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初113号刑事调解书确定的退赔徐某35000.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执994号范某：本院在执行范某犯重婚罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初113号刑事调解书，于2017年11月8日移送执行，责令被执行人范某缴纳赔偿款35000.00元。本案在执行过程中，被执行人范某已主动缴纳退赔款项。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初113号刑事调解书确定的退赔徐某35000.00元的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十三日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3046号
原告：谭某某，女，汉族，1988年10月18日生，农民，住扶余县三井子镇。
被告：赵某某，男，汉族，1979年10月10日生，农民，住宁江区社里乡。
委托代理人：秦亚军，男，汉族，1961年7月16日生，农民，住宁江区社里乡奋斗村，身份证号码2223031961********。
原告谭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月份登记结婚；婚后生育男孩赵甲（现年6岁）。原、被告属于父母包办婚姻；由于婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，夫妻之间不能包容和理解，被告不爱劳动、对家庭生活不尽义务，故而双方经常因家庭琐事口角、矛盾日益激化，致使夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩赵晓龙随原告生活、被告每月给付抚养费300元，个人衣物归个人。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月初登记结婚，婚后双方生育男孩赵甲（现年6岁）。自婚初至今，原告与被告夫妻感情尚好，但因生活琐事二人有时发生口角、偶尔亦打架，现双方分居月余时间。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已五载有余，且又生育一名男孩，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后
虽因生活琐事有时口角、偶尔打架且现又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱与体贴、遇事都能冷静处理，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十一月四日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3046号
原告张某某。
被告郑某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市东岳大街西首。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计170元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩梅杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6752号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：李亚鹏，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告李亚鹏为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3391号
罪犯金承汉，男，1987年4月8日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）一中刑初字第1165号刑事判决，以被告人金承汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金承汉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金承汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯金承汉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金承汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金承汉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执379号
申请执行人于杰范，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李广庆，男，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人于杰范与被执行人李广庆买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 刑 充
审判员 张忠林
二〇一七年六月十三日
书记员 张立成
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初492号
原告盛锦明，男，1957年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告京阅亨（上海）自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何红，总经理。
被告何倩倩，女，1988年3月10日生，汉族，住浙江省衢州市。
被告缪琦亮，男，1980年10月5日生，汉族，住浙江省衢州市。
原告盛锦明诉被告京阅亨（上海）自动化设备有限公司（以下简称京阅亨公司）、何倩倩、缪琦亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告盛锦明到庭参加诉讼，被告京阅亨公司、何倩倩、缪琦亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛锦明诉称，被告何倩倩与被告缪琦亮系夫妻关系。2015年3月份，因被告京阅亨公司需要装修，经案外人李洪海介绍，原告为被告京阅亨公司粉刷墙面，工程期为6个月，形式为包工包料，其中粉刷墙面为每平方米人民币23元（以下币种均为人民币），环氧地坪漆为每平方米90元。2015年9月5日，双方经结算工程款计170，170元，扣除被告方先前支付的10，000元，余款160，170元由被告京阅亨公司及缪琦亮出具欠条。后被告通过转账方式向原告支付了11，000元，尚欠原告工程款149，170元。原告多次催要未果，故诉请判令：1、三被告支付工程款149，170元及该款自起诉之日始至判决确定之日止按银行同期贷款利率结算的逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告盛锦明为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
结算凭据及被告京阅亨公司、缪琦亮共同出具的欠条及何倩倩出具的欠条各一份，证明双方经结算确定的工程款数额及被告确定的付款日期。
被告京阅亨公司、何倩倩未作应诉、答辩。
被告缪琦亮述称，原告的诉请是事实，其和妻子何倩倩系京阅亨公司的实际经营者，故愿意同京阅亨公司共同承担偿付责任。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告何倩倩、缪琦亮系被告京阅亨公司的实际经营者。2015年3月份，因被告京阅亨公司需要装修，经案外人李洪海介绍，原告为被告京阅亨公司粉刷墙面，工程期为6个月，形式为包工包料，其中粉刷墙面为每平方米23元，环氧地坪漆为每平方米90元。2015年9月5日，双方经结算工程款计170，170元，扣除被告方先前支付的10，000元，余款160，170元由被告京阅亨公司及缪琦亮于次日出具欠条一份，该欠条明确欠款于2015年9月25日前支付20，000元，余款于2015年11月底支付。嗣后，被告何倩倩向原告支付工程款5，000元，并向原告出具欠条一份，明确欠原告的工程款170，170元，已支付15，000元，余款155，170元于2015年11月底支付。之后，被告何倩倩于2015年12月份支付原告工程款6，000元。
另查明，被告缪琦亮在审理过程中向原告支付了工程款14，000元，尚欠原告工程款135，170元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告已按约完成合同约定义务，被告理应及时支付工程款，被告对结欠原告工程款的数额无异议，并向原告出具了欠条，但未按欠条所确定的日期还款，属违约，故原告之诉请，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告京阅亨（上海）自动化设备有限公司、何倩倩、缪琦亮于本判决生效之日起十日内给付原告盛锦明工程款人民币135，170元。
二、被告京阅亨（上海）自动化设备有限公司、何倩倩、缪琦亮于本判决生效之日起十日内偿付原告盛锦明逾期付款利息（本金人民币135，170元，自2016年1月11日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，284元，减半收取计人民币1，642元，由被告京阅亨（上海）自动化设备有限公司、何倩倩、缪琦亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一六年四月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。