广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第221号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗伟东，男，广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市横山镇。因犯盗窃罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人罗伟东犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪。
2013年10月2日6时许，被告人罗伟东与同伙何义（已判决）经合谋后，由何义驾驶摩托车搭着被告人罗伟东窜到横山圩伺机盗窃摩托车。当窥见该镇朝阳西一街75号的房屋大门开着，大厅内停放着被害人陈美弟一辆白色的船型摩托车，于是由何义望风，被告人罗伟东进入该住所盗窃摩托车。后被告人罗伟东将该摩托车推出门口时，被被害人陈美弟的家公王在锦发现并拦住。何义见状，驾驶摩托车向王在锦冲撞过去，王在锦躲避，然后被告人罗伟东驾驶被害人陈美弟的摩托车和何义迅速逃离现场。后该被抢的摩托车已返还被害人。经鉴定，被抢走的摩托车价值人民币690元。
二、盗窃罪。
1、2013年10月8日6时许，被告人罗伟东与何义（已判决）经合谋后窜到横山镇三角塘附近伺机作案。当窥见被害人ＸＸ兴家的大门开着，屋内并停放着被害人ＸＸ兴的一辆摩托车时，便由何义望风，被告人罗伟东进入屋内将该摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币2800元。
2、2013年10月19日16时许，被告人罗伟东与何义（已判决）经合谋后窜到横山圩伺机作案。当窥见被害人陈康辉停放着一辆摩托车在其档口门前时，便由何义在路边望风，被告人罗伟东上前将该摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币2975元。
3、2013年9月15日13时许，被告人罗伟东与何义（已判决）经合谋后窜到横山圩伺机作案。当窥见被害人梁卫国的肥料店门前停放一辆电动车时，于是由被告人罗伟东望风，何义上前将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗的电动车值款人民币2366元。
4、2013年10月17日16时许，被告人罗伟东与卜洪捷（在逃）经合谋后窜到横山圩伺机作案。当窥见被害人许美善停放在益众家私城门口的摩托车没有上锁时，于是由被告人罗伟东望风，卜洪捷上前将摩托车车头锁拧开后将该车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币2940元。
5、2014年3月24日17时许，被告人罗伟东窜到廉江市安铺医院伺机作案。当窥见被害人庞莹钦停放在该医院门诊大楼门前的摩托车没有锁防盗锁时，被告人罗伟东便持撬笔撬开该摩托车的电门锁后将该车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车值款人民币2100元。
6、2014年6月9日凌晨1时许，被告人罗伟东窜到廉江市安铺医院伺机作案。当窥见该医院门诊大楼门前停放着被害人林达营的摩托车时，被告人罗伟东便持撬笔撬开该摩托车的防盗锁及电门锁后将该车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车值款人民币3150元。
7、2014年8月16日7时许，被告人罗伟东与同伙卜洪捷（在逃）经合谋后窜到青平圩伺机作案。当窥见被害人关文停放在青平中学附近的桌球室内的一辆船型摩托车时，便由被告人罗伟东望风，卜洪捷入室将摩托车盗走。后该被盗摩托车已返还被害人。经鉴定，该被盗的摩托车值款人民币5440元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人罗伟东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人罗伟东的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗伟东对起诉书指控其犯抢劫罪有异议，辩称其没有参与抢劫作案，其不构成抢劫罪；其对起诉书指控其七起盗窃的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫的犯罪事实。
2013年10月2日6时许，被告人罗伟东与同伙何义（已判决）经合谋后，由何义驾驶摩托车搭着被告人罗伟东窜到横山圩伺机盗窃摩托车。当窥见该镇朝阳西一街75号的房屋大门开着，大厅内停放着被害人陈美弟一辆白色的船型摩托车，于是由何义望风，被告人罗伟东进入该住所盗窃摩托车。后被告人罗伟东将该摩托车推出门口时，被被害人陈美弟的家公王在锦发现并拦住。何义见状，驾驶摩托车向王在锦冲撞过去，王在锦躲避，然后被告人罗伟东驾驶被害人陈美弟的摩托车和何义迅速逃离现场。后该被抢的摩托车已返还被害人。经鉴定，被抢走的摩托车价值人民币690元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、同案犯何义的供述及辨认。主要内容：2013年10月2日6时许，我在村边处碰到罗伟东，罗伟东就说：“你搭我出去做点东西（指偷摩托车），看能不能搞点钱来吸毒。”我当时刚好毒瘾发作，于是就答应了罗伟东。然后我开车，罗伟东坐在车后面特色目标。当我们来到横山镇朝阳西一街一个正在建楼房的工地旁边时，看见工地隔壁的一户人家大门是打开的，而在大厅处正好停着一辆白色的船仔车，于是罗伟东叫我将车停在工地旁边等他，罗伟东就下车走进那户开着门的人家里，过了没多久，罗伟东推着一辆白色船仔车出来。突然一个老年男子冲到罗伟东的前面想拉住船仔车，我见状就快速地开车过去做出想撞向那个老年男子的姿势，那个老年男子见我开车撞过来就赶紧往一边躲闪。这时，罗伟东就推着摩托车快速离开了那里，我也开摩托车紧跟其后。我们来到大路处时，由于偷回来的车无法启动，罗伟东让我跟他互换，于是我握着偷回来的摩托车车头，罗伟东就开着另一辆摩托车用脚在后面推着我前进，我怕有人追上来就不停地启动摩托车，过了一会，摩托车就被我启动了。后来我们把偷到摩托车放到横山镇陈曲塘村边树林处，然后就离开了。
通过相片进行辨认，其辨认出被告人罗伟东，并对作案现场、涉案车辆的相片进行了指认。
2、被害人陈美弟的陈述。主要内容：2013年10月2日6时20分许，我在卧室睡觉时，听到楼下的家公王在锦和家婆在吵什么，起床后才知道刚才有两名男青年趁我家公开门到外面活动期间盗窃了我家的摩托车，后来我就报警了。后来在派出所民警排查后，有些不认识的人说有一辆白色摩托车在某个地方，后来在那一带的树林找到了。
3、证人王在锦的证言及辨认。主要内容：2013年10月2日早上6时许，其在家门口附近的街道晨运，当时有两名三十岁左右的男子开摩托车来到我家门口旁边，我以为是邻居做建筑工的。当我晨运一会再回到家门口附近时，见到该两名较高的那人推我媳妇的摩托车出到门口的街道处，我见状就迎面上去想捉住他，这时较矮的男子开摩托车向我冲撞过来，我马上躲开，之后他们就开着我媳妇的摩托车逃跑了。
通过相片，其辨认出被告人罗伟东就是参与作案的其中一个。
4、现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场位于廉江市横山镇朝阳西一街75号陈美弟家中。
5、受案登记表。证明被害人陈美弟于2013年10月2日6时30分报案称，其在廉江市横山镇朝阳西一街75号家中大厅处被两名男青年盗走一辆车架号码LGVSHT0024Z427003的女装船仔摩托车。
6、购车发票。证明被害人陈美弟被抢摩托车的购买时间和价格等情况。
7、廉江市物价局价格认证中心出具的价格鉴定，证明被盗窃的森科牌SK125T型摩托车（车架号427003）在基准日市场价格为人民币690元。
8、到案经过。证明被告人罗伟东被抓获的经过情况。
9、户籍资料。证明被告人罗伟东作案时已年满十八周岁。
10、被告人罗伟东犯前罪的《刑事判决书》及《释放证明书》。证明被告人罗伟东曾因犯盗窃罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月7日刑满释放。
11、同案犯何义因犯本案的《刑事判决书》及湛江市中级人民法院的《刑事裁定书》。证明同案犯何义因本案被判刑的情况。
12、被告人罗伟东的辩解。被告人罗伟东否认与何义参与该起作案，其没有实施抢劫的犯罪行为。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
二、盗窃罪。
1、2013年10月8日6时许，被告人罗伟东与何义（已判决）经合谋后窜到横山镇三角塘附近伺机作案。当窥见被害人ＸＸ兴家的大门开着，屋内并停放着被害人ＸＸ兴的一辆摩托车时，便由何义望风，被告人罗伟东进入屋内将该摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币2800元。
上述事实，被告人罗伟东在开庭审理过程中无异议，并有同案犯何义的供述；被害人ＸＸ兴的陈述；证人陈春娣的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；同案犯何义对涉案现场的相片的指认；购车发票；同案犯何义因犯本案的《刑事判决书》及湛江市中级人民法院的《刑事裁定书》；被告人罗伟东犯前罪的《刑事判决书》及《释放证明书》；被告人罗伟东的户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2013年10月19日16时许，被告人罗伟东与何义（已判决）经合谋后窜到横山圩伺机作案。当窥见被害人陈康辉停放着一辆摩托车在其档口门前时，便由何义在路边望风，被告人罗伟东上前将该摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币2975元。
上述事实，被告人罗伟东在开庭审理过程中无异议，并有同案犯何义的供述；被害人陈康辉的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；同案犯何义对涉案现场的相片的指认；同案犯何义因犯本案的《刑事判决书》及湛江市中级人民法院的《刑事裁定书》；被告人罗伟东的户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2013年9月15日13时许，被告人罗伟东与同伙（身份不明）经合谋后窜到横山圩伺机作案。当窥见被害人梁卫国的肥料店门前停放一辆电动车时，于是由被告人罗伟东望风，其同伙上前将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗的电动车值款人民币2366元。
上述事实，被告人罗伟东在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁卫国的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；电动车合格证、收款收据、用户档案登记表；《受案登记表》；被告人罗伟东犯前罪的《刑事判决书》及《释放证明书》；被告人罗伟东的户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2013年10月17日16时许，被告人罗伟东与卜洪捷（在逃）经合谋后窜到横山圩伺机作案。当窥见被害人许美善停放在益众家私城门口的摩托车没有上锁时，于是由被告人罗伟东望风，卜洪捷上前将摩托车车头锁拧开后将该车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币2940元。
上述事实，被告人罗伟东在开庭审理过程中无异议，并有被害人许美善的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；购车发票；被告人罗伟东的户籍资料等证据证实，足以认定。
5、2014年3月24日17时许，被告人罗伟东窜到廉江市安铺医院伺机作案。当窥见被害人庞莹钦停放在该医院门诊大楼门前的摩托车没有锁防盗锁时，被告人罗伟东便持撬笔撬开该摩托车的电门锁后将该车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车值款人民币2100元。
上述事实，被告人罗伟东在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞莹钦的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人罗伟东的户籍资料等证据证实，足以认定。
6、2014年6月9日凌晨1时许，被告人罗伟东窜到廉江市安铺医院伺机作案。当窥见该医院门诊大楼门前停放着被害人林达营的摩托车时，被告人罗伟东便持撬笔撬开该摩托车的防盗锁及电门锁后将该车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车值款人民币3150元。
上述事实，被告人罗伟东在开庭审理过程中无异议，并有被害人林达营的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；购车发票；被告人罗伟东的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
7、2014年8月16日7时许，被告人罗伟东与同伙卜洪捷（在逃）经合谋后窜到青平圩伺机作案。当窥见被害人关文停放在青平中学附近的桌球室内的一辆船型摩托车时，便由被告人罗伟东望风，卜洪捷入室将摩托车盗走。后该被盗摩托车已返还被害人。经鉴定，该被盗的摩托车值款人民币5440元。
上述事实，被告人罗伟东在开庭审理过程中无异议，并有被害人关文的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；购车发票；被告人罗伟东犯前罪的《刑事判决书》及《释放证明书》；被告人罗伟东的户籍资料等证据证实，足以认定。
对于被告人罗伟东否认参与抢劫的意见。经查，证明该起抢劫的犯罪事实有同案犯何义的供述，与被害人陈美弟的陈述、证人王在锦的证言相互印证，证实王在锦阻拦罗伟东盗走摩托车时，同案犯何义当场以驾驶摩托车撞向王在锦的手段，实施暴力威胁，符合转化型抢劫的条件。同案犯何义与被告人罗伟东共同实施盗窃的行为，后抗拒抓捕，被告人罗伟东趁机逃走，同案犯何义抗拒抓捕的行为不超出被告人罗伟东的故意，对被告人罗伟东亦应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗伟东辩解没有参与该起犯罪的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗伟东无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人罗伟东犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗伟东犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年。被告人罗伟东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗伟东归案后对盗窃罪的认罪态度较好，且通过家属主动缴纳了部分罚金，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗伟东犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳人民币五千元。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2019年8月9日止。剩余罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。