wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初83号
原告：冯志国，男，1955年3月10日生，汉族，无职业。
被告：吴明才，男，1980年2月11日生，汉族，无职业(现下落不明)。
原告冯志国诉被告吴明才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志国到庭参加诉讼，被告吴明才经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志国诉称：2013年3月20日，被告吴明才向原告借款合计人民币35，100.00元，未约定还款期限。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一份。现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币35，100.00元，并承担诉讼费用。
被告吴明才未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠据一份，磐石市呼兰镇柳树村村民委员会出具的证明一份,用以证明被告向原告借款人民币35，100.00元，并于2016年春季后下落不明的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告吴明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告向原告借款本金及利息合计人民币35，100.00元未予归还，2016年3月20日，被告为原告出具欠剧一份，后被告离家外出打工至今下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴明才尚欠原告借款及利息人民币35，100.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款及利息人民币35，100.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明才于本判决发生法律效力之日一次性给付原告冯志国借款人民币35，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告吴明才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 孙 营
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第105号
原告罗晓成
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告党建刚
本院受理原告罗晓成与被告党建刚劳务合同纠纷一案，原告罗晓成于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓成的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予罗晓成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓成承担。
审判员 卢彩玲
二〇一五年十月九日
书记员 王 权
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第401号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：韩志忠，成年人。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告韩志忠间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边敖翔物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朴艺花
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4824号
原告曹振先，城镇居民。
被告ＸＸ，城镇居民。
本院在审理原告曹振先诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹振先撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 苏 刚
审判员 徐西斌
审判员 刘守新
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4824号
原告曹振先。
被告ＸＸ。
本院在审理原告曹振先诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹振先撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 苏 刚
审判员 徐西斌
审判员 刘守新
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保295号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人袁琳，行长。
被告周玉华，女，1953年12月8日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被告王宏业，女，1952年4月13日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告周玉华、王宏业金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币703988.42元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周玉华、王宏业银行存款人民币703988.42元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月七日
书记员 王惟正
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初990号
原告：李国良，男，1982年6月26日出生，身份证号2323211982********，汉族，干部，住海伦市海伦镇长瑞胡同29号。
被告：张秀文，女，1954年5月22日出生，身份证号2323211954********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇长瑞胡同**号。
被告：李国栋，男，1979年3月18日出生，身份证号2323211979********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇建设街***号大检察办家属楼*单元***室。
原告李国良诉被告张秀文、李国栋法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李国良与被告张秀文系母子关系、与被告李国栋系兄弟关系，原告父亲李德于2017年4月8日去世，李德父母均已去世，现原、被告三人系被继承人李德目前仅有的第一顺序法定继承人。李德名下留有座落于海伦市海伦镇福泰家园D号楼4单元6层中门回迁楼一套（建筑面积47.74平方米、ＸＸＸ前在中国邮政储蓄银行海伦支行（账号6217992610091437988）存款3079.01元，现原、被告三人因继承该房屋及存款发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经�院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李德名下所有的座落于海伦市海伦镇福泰家园D号楼4单元6层中门回迁楼一套（建筑面积47.74平方米）由原告李国良继承；
二、李德（已去世）在中国邮政储蓄银行海伦支行（账号6217992610091437988）的存款3079.01元由原告李国良继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1131.99元，由原告李国良负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年五月八日
书记员 赵雪寒
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4544号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：余根深，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：朱冬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱冬女为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李苹苹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民诉保字第00004-1号
原告：黄自兰。
被告：向孟山。
被告：向道玉。
本院于2015年7月10日作出（2015）鄂建始民诉保字第00004号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，本院审查后，已作出准予原告撤诉的裁定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对原告向恩施州中级人民法院执行局交纳的执行款40万元的冻结。
审判员 朱 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 余诗俊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初919号
原告张丽华，女，1977年1月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告杨玉珍，女，1964年5月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告袁井明，男，1962年6月21日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告张丽华与被告杨玉珍、袁井明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张丽华，被告杨玉珍、袁井明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月15日至2014年4月间，被告杨玉珍累计向原告借款47万元，双方约定月息2%。借款后，被告杨玉珍偿还了原告借款本金20万元，并按约定支付了利息，余欠借款本金27万元未还。2014年9月，被告杨玉珍又向原告借款3万元，加上余欠借款27万元，被告杨玉珍于2014年9月17日，为原告重新出具借款30万元的借据1份，双方约定借款期限自2014年9月17日至2016年9月17日，利息为月息2%，被告袁井明为担保人。借款后，被告杨玉珍仅支付了2015年5月17日之前的利息，借款本金30万元及之后的利息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告杨玉珍立即偿还借款本金30万元及利息（自2015年5月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；被告袁井明对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告负担。
被告杨玉珍应诉辩称，对原告所述的借款事实和数额不持异议，同意偿还借款本金，但利息不同意给付。
被告袁井明应诉辩称，对担保事实不持异议，同意承担担保责任。
原告张丽华提供如下证据支持其诉讼主张：
借据1份，证明被告杨玉珍于2014年9月17日，向原告借款30万元，双方约定借款期限自2014年9月17日至2016年9月17日，借款利息为月利率2%，被告袁井明为担保人。
经庭审质证，被告杨玉珍、袁井明认为：对借据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告对原告所举借据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。
被告杨玉珍、袁井明均未提交证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告杨玉珍于2014年9月17日，向原告借款30万元并出具借据，双方约定借款期限自2014年9月17日至2016年9月17日，利息为月息2%，被告袁井明为其提供保证担保。借款后，被告杨玉珍仅支付了2015年5月17日之前的利息，借款本金30万元及之后的利息至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨玉珍偿还借款30万元及利息的诉讼请求，应予支持；被告袁井明作为担保人在借据上签字，应对被告杨玉珍应偿还的借款本金、利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九、二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨玉珍于本判决生效后，立即偿还原告张丽华借款本金30万元及利息（自2015年5月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告袁井明对被告杨玉珍上述所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7240元、保全费2120元，由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 岩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更29号
罪犯王连群，男，1970年7月5日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2014年8月8日作出(2014)清刑初字第59号刑事判决，认定被告人王连群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2014年8月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王连群入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年1月2日，罪犯王连群冒名“续衍璞”并使用伪造的“续衍璞”的驾驶证，驾驶一辆套牌为鲁Ｈ×××××的货车，与清丰县腾飞货运信息中心签订运输协议，承诺将清丰县大流乡王护朋的43吨玉米籽送到山东滕州。罪犯王连群将王护朋的43吨玉米籽卖到江苏如皋，并与货主失去联系。经鉴定43吨玉米籽价值91160元。案发后，该犯投案自首，并退出全部赃款。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人王连群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
罪犯王连群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王连群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王连群减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15087号
原告北京航科发动机控制系统科技有限公司诉被告王明川、北京宏福建工集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年九月二十三日
书记员 孔凯璇
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初271号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人何成才，男，1968年2月3日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月14日被钟山县公安局取保候审，同年11月21日，本院对被告人何成才取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人何成才犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人何成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月29日凌晨1时许，钟山县公安局民警在被告人何成才位于钟山县两安乡横岭的住所房间的衣柜上面，搜查出一把砂枪。经查，该把砂枪为何成才所有和保管，且何成才未办理有合法持枪证。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：何成才非法持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了鉴定意见、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人何成才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人何成才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月29日凌晨1时许，钟山县公安局民警在被告人何成才位于钟山县两安乡横岭的住所进行搜查时，从其房间的衣柜上面搜出一把砂枪。经查，该把砂枪为何成才所有和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：何成才非法持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何成才在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、示意图及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书，办案说明、抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何成才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何成才犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人何成才归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何成才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一六年十一月三十日
书记员 贝相乐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝华，男，1959年3月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。
再审申请人张宝华因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宝华申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，张宝华向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。张宝华虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，张宝华所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与张宝华在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，张宝华要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。张宝华虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。张宝华主张精神损失费亦缺乏依据。张宝华要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从张宝华提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，张宝华主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。张宝华向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，张宝华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宝华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 张雅政
审判员 朱海宏
二〇一八年八月二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝华，男，1959年3月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。再审申请人张宝华因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝华申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，张宝华向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。张宝华虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，张宝华所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与张宝华在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，张宝华要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。张宝华虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。张宝华主张精神损失费亦缺乏依据。张宝华要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从张宝华提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，张宝华主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。张宝华向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，张宝华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝华的再审申请。审判长  段春梅审判员  张雅政审判员  朱海宏二〇一八年八月二日书记员  李雪娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4996号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人殷砾清，女，公司员工。
委托代理人陈国庆，男，公司员工。
被告张楷。
被告杨娟。
委托代理人张楷。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行(以下简称萧山分行)诉被告张楷、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。次日，原告萧山分行向本院提出财产保全申请，后本院经审查依法裁定予以准许并采取了相关的保全措施。同年6月15日，本案公开开庭进行了审理。原告萧山分行的委托代理人殷砾清、陈国庆，被告张楷(系被告杨娟的委托代理人)到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告张楷向本院提出司法文书鉴定，2016年9月8日，因被告张楷未按规定交纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心按照《司法鉴定程序通则》第29条之规定决定终止鉴定。同年9月25日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年11月30日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山分行的委托代理人殷砾清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧山分行诉称：原告原名为中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行。2009年6月18日，原告与两被告签订了编号为01202000702009一手贷0000933的《个人房屋担保借款合同》1份，约定：原告向被告张楷发放贷款47万元，贷款期限自2009年6月18日起至2039年6月18日；按月等额本息还款法（按月计息），如借款人(即被告张楷，下同)未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率浮动比例-30%，月实际执行利率为3.465%，利息自贷款实际发放之日起计算并按月结息，计息方式采取整月的按月计算，不满整月的零头天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。如未按约定时间归还贷款本息，贷款人(即原告，下同)有权对逾期贷款按逾期利率5.4054%标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如发生借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等违约行为的，则贷款人有权采取宣布本合同，并通知借款人和保证人要求提前清偿全部贷款本息(包括逾期利息)或提前处分抵(质)押物。两被告以其所有的位于杭州市萧山区义桥镇金域三江园3幢406室的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用和借款人所有其他应付费用等内容。另，被告杨娟曾于2009年5月27日向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。上述《个人房屋担保合同》生效后，原告按约于2009年6月19日向被告张楷发放贷款47万元。嗣后，被告张楷按约履行还款义务。2010年2月8日，原告与两被告到杭州市房产管理局办理了抵押登记（他项权证：杭房他证萧字第000808**号）。
自2015年8月19日起，被告张楷已连续3期未按照合同约定及时履行还款责任，被告杨娟也未履行共同还款的义务，两被告的上述行为已构成违约，原告依约有权宣布借款合同提前到期。截至2016年2月20日，被告张楷已拖欠原告本金417242.45元及欠息8184.99元，合计425427.44元。故起诉请求法院依法判令：1.被告张楷返还借款417242.45元，并支付利息8184.99元以及自2016年2月21日起至实际履行日止按《个人房屋担保借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息、复息）；2.原告对位于杭州市萧山区义桥镇金域三江园3幢406室的房屋（房产证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，他项权证：杭房他证萧字第000808**号）以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.被告杨娟对被告张楷的上述付款义务承担共同还款责任。
被告张楷、杨娟辩称：对原告陈述的事实理由无异议，但认为合同仍然有效，且正在履行过程中，要求和原告协商处理。违约部分的款项分两个月还清，每个月各还一半。其余的款项正常按照合同约定履行。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的《个人房屋担保借款合同》、借款凭证、贷款明细、他项权证、共同还款承诺书、函各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，被告张楷未按约偿还借款，理应承担逾期还款的民事责任。由于两被告已连续三个月未按约足额偿还借款已属违约，原告据此要求两被告按约提前偿还未到期款项，理由充分，本院予以支持。又，被告杨娟承诺自愿对被告张楷在本案中所涉的全部债务承担共同的还款责任，系对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，由此，原告要求被告杨娟对案涉款项承担共同的还款责任，本院予以支持。另，被告张楷在庭审中对《个人房屋担保借款合同》及借款凭证上“张楷”的签名是否系其本人所签提出异议，并向本院提出司法文书鉴定，但被告张楷事后并未按规定向司法鉴定机构交纳鉴定费用而终结鉴定，由此带来的不利后果应由被告张楷承担，即本院确认《个人房屋担保借款合同》及借款凭证上“张楷”的签名系被告张楷本人所签。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张楷、杨娟在本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款417242.45元，并偿付2016年2月20日前结欠的利息8184.99元（包括罚息、复息），以及自2016年2月21日起至实际履行日止按《个人房屋担保借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息、复息）；
二、中国工商银行股份有限公司萧山分行对张楷、杨娟所有的位于杭州市萧山区义桥镇金域三江园3幢406室的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如张楷、杨娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，财产保全申请费2647元，合计10329元，由张楷、杨娟负担。
中国工商银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张楷、杨娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 童栎丞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5439号
原告：乔敢，男，1989年12月20日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：董林，男，1984年6月10日出生，安徽省临泉县人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告乔敢诉被告董林租赁合同纠纷一案，原告乔敢向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔敢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔敢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔敢负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月六日
书记员 乔延国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第836号
罪犯郑锋，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬余刑初字第405号刑事判决，以罪犯郑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6199号
原告：徐忠新,男,1967年3月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王元法，男，1985年2月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐忠新与被告王元法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐忠新到庭参加诉讼；被告王元法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐忠新起诉称：2016年9月24日，被告王元法向原告借款44000元，并出具欠条1份，约定借款期限自2016年10月20日至2018年9月20日止，借款月利率4.66‰，逐月归还，每月归还本息2150元。嗣后，被告仅支付借款本息21500元，余款经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐忠新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条、共同还款承诺书、授权委托书，证明被告向原告借款的事实。
被告王元法未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告王元法向原告出具借款金额为44000元的欠条1份，约定借款期限自2016年10月20日至2018年9月20日止，借款月利率4.66‰，逐月归还，每月归还本息2150元，逾期3个月，原告有权向法院提起诉讼，追回损失。嗣后，被告仅支付借款本息21500元，未履行其他还本付息的责任。
本院认为，原告徐忠新与被告王元法之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王元法应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元法返还原告徐忠新借款本息30100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告王元法负担。
原告徐忠新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王元法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6199号原告：徐忠新,男,1967年3月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：王元法，男，1985年2月21日出生，汉族，住桐庐县。原告徐忠新与被告王元法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐忠新到庭参加诉讼；被告王元法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐忠新起诉称：2016年9月24日，被告王元法向原告借款44000元，并出具欠条1份，约定借款期限自2016年10月20日至2018年9月20日止，借款月利率4.66‰，逐月归还，每月归还本息2150元。嗣后，被告仅支付借款本息21500元，余款经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐忠新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条、共同还款承诺书、授权委托书，证明被告向原告借款的事实。被告王元法未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告王元法向原告出具借款金额为44000元的欠条1份，约定借款期限自2016年10月20日至2018年9月20日止，借款月利率4.66‰，逐月归还，每月归还本息2150元，逾期3个月，原告有权向法院提起诉讼，追回损失。嗣后，被告仅支付借款本息21500元，未履行其他还本付息的责任。本院认为，原告徐忠新与被告王元法之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王元法应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元法返还原告徐忠新借款本息30100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告王元法负担。原告徐忠新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王元法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月十一日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2923行审4号
申请执行人额济纳旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人卢振海，系该局局长。
委托代理人邓如飞，男，1977年9月19日出生，汉族。
委托代理人顾晟，男，1989年10月18日出生，汉族。
被执行人额济纳旗龙信英源砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸加工区。
法定代表人潘军，系该公司经理。
申请执行人额济纳旗人力资源和社会保障局（以下简称额旗人力保障局）向我院申请，请求强制执行该局对被执行人额济纳旗龙信英源砼业有限公司（以下简称额旗龙信英源公司）用工违法一案于2015年6月17日作出的（额）人社监罚字[2015]01号行政处罚决定书。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人额旗人力保障局作出（额）人社监罚字[2015]01号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人额旗人力保障局因被执行人存在未与劳动者签订劳动合同、未缴纳社会保险等违法现象。2015年6月17日，根据《劳动保障监察条例》第四章第三十条第三款、《内蒙古自治区劳动合同规定》第三十条和《社会保险费征缴监督检查办法》第十二条之规定，向被执行人发出（额）人社监罚字[2015]01号行政处罚决定书，对被执行人作出：一、劳动保障监察行政部门责令改正拒不改正，处以罚款4000元；二、劳动者已提供劳动，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，处以罚款4000元；三、未按规定申报应当缴纳社会保险费数额，处以罚款4000元。且当日将该决定书向被执行人依法送达，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人于2016年4月6日向被执行人依法送达（额）人社监催字{2016}01号限期缴纳罚款催告书，催告其于10日内缴纳罚款，逾期将依法申请人民法院强制执行。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人额旗人力保障局作出的（额）人社监罚字[2015]01号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人额旗龙信英源公司在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人额旗人力保障局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人额济纳旗人力资源和社会保障局作出的（额）人社监罚字[2015]01号行政处罚决定书准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 邢 建 平
审判员 红 梅
审判员 苏都毕力格
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡格吉乐吐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第203号
申请执行人张某。
被执行人潘某。
申请执行人张某与被执行人潘某离婚纠纷一案，由申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2005）钟民初字第258号民事判决书于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人潘某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2005）钟民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年十二月四日
书记员 廖保书
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1186号
原告：赵振军，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李庆申，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：张秀梅，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，系李庆申之妻。
原告赵振军与被告李庆申、张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振军、李庆申到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵振军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告货款20000元。事实和理由：原告从事饲料推销业务，兼指导养殖户科学养殖。被告是个体养殖专业户，被告从原告处购买了价值20000元的饲料，未付货款。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告李庆申辩称，我承认欠原告的钱，但我现在没有钱。没有给原告钱的时间表。
本院经审理认定本案确定双方无争议的事实为：二被告欠原告防治鸡病的药品费、鸡苗、鸡饲料款共计20000元。
本庭确定本案争议焦点问题为：被告应如何给付20000元货款？
原告要求被告给付货款20000元，被告以无钱为由不给付。
本院经审理，认定事实如下：被告从原告处购买了防治鸡病的药品费、鸡苗、鸡饲料价值20000元，并于2014年7月20日向原告出具欠条一份，后被告一直未予偿还。
本院认为，被告承认欠原告货款20000元，但以无钱为由不给付货款，没有法律依据，不是合法理由。
综上所述，原告要求被告偿还货款20000元，合情、合法、合理，应予支持。此笔欠款系李庆申、张秀梅夫妻关系存续期间所欠，应为其夫妻共同债务，依法应由李庆申、张秀梅共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，之规定，判决如下：
被告李庆申、张秀梅于判决生效后十日内偿还原告赵振军鸡饲料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李庆申、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1186号原告：赵某。被告：李某。被告：张某。本院在审理原告赵某诉被告李某、张某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、张某名下银行存款20000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告赵某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李某、张某名下银行存款20000元人民币或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一六年七月十三日书记员  梁 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00892号
申请执行人谷鑫。
申请执行人田粉巧。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05521号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录。查明被执行人名下有土地，我院已对该土地进行了查封，申请执行人也无法提供出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00892号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 闫 勇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3241号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3241号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人王士博，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9641号中国建设银行股份有限公司上海市分行与徐瑛信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9641号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第32号
申请执行人：郑怀峰，男，35岁。
申请执行人：吴迪（郑怀峰之妻），30岁。
被执行人：刘勇，男，39岁。
被执行人：石桂芝（刘勇之母），66岁。
申请执行人郑怀峰、吴迪与被执行人刘勇、石桂芝买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月31日作出（2014）蛟民二初字第344号民事判决书，主文内容：一，被告刘勇于本判决生効后立即给付原告郑怀峰材料款10，900.00元。二、被告石桂芝对上述款项承担连带责任。案件受理费50.00元，由两被告�担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人郑怀峰于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘勇、石桂芝履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石桂芝系蛟河市胜利小学退休老师，每月工资收入2，000.00余元，根据申请执行人的申请本院已在蛟河市农业银行冻结其工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第344民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年一月十七日
书 记 员 鲍 晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5322号
上诉人（原审原告）：曹自中，男，汉族，1974年9月3日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳邑秀文化传播有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路404号后2楼。
法定代表人：马强，经理。
被上诉人（原审第三人）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号8－1。
法定代表人：漆甫端，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号华源财富广场B座1304室。
负责人：漆甫端，总经理。
上诉人曹自中因与被上诉人洛阳邑秀文化传播有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2015）老民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹自中于2017年6月23日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹自中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月七日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5322号上诉人（原审原告）：曹自中，男，汉族，1974年9月3日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳邑秀文化传播有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路404号后2楼。法定代表人：马强，经理。被上诉人（原审第三人）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号8－1。法定代表人：漆甫端，执行董事。被上诉人（原审第三人）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号华源财富广场B座1304室。负责人：漆甫端，总经理。上诉人曹自中因与被上诉人洛阳邑秀文化传播有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2015）老民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹自中于2017年6月23日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹自中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月七日书记员  刘 琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第58号
申请执行人盖金库，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程建华，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程越华，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人盖金库与被执行人程建华、程越华买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年8月10日达成执行和解协议，被执行人程建华应给付申请执行人盖金库29030.00元（其中玉米款28000.00元、案件受理费710.00元、申请执行费320.00元），此款由被执行人程建华在2015年12月31日前给付申请执行人盖金库9030.00元；在2016年12月31日前给付申请执行人盖金库20000.00元。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第266号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 丁学军
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第90号
原告陈某某，男。
委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。
被告廖某某，女。
原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈婷、许侨光，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年自然相识，并于1992年按农村习俗结婚。原、被告婚后于1993年生育长子（已死亡）；于1995年8月12日生育女儿陈某玲；于1997年3月20日生育次子陈某。由于婚前，原告对被告了解不够，冲动草率与其结婚，婚后感情一般，双方难以建立牢固的婚姻感情。原、被告结婚后，发现双方性格不合，没有任何共同语言，更不懂尊敬长辈，因此被告不但经常因家庭琐事与原告发生争吵，也经常与原告父母吵架。2000年，原告为家庭生计，借款购买了一辆拖拉机经营运输，因经济不景气，原告被迫到深圳打工以维持整个家庭生活。半年后，被告因怀疑原告外遇，要求原告立即放弃在深圳的工作回家。原告未能及时回家的情况下，被告竟然私自将原告借款购买的拖拉机卖掉，并将所得款占为已有。原告得知后，要求被告将所得款交出用于还债，但被被告拒绝。事后，被告偷偷带走家里所有现金，自始与原告分居。2001年，为了维持整个家庭的生活开支，原告将大部分时间用在工作上，于是希望被告能回家照顾子女一段时间，但被告对此置之不理，最后导致长子溺亡。原告在极度悲伤之下，对被告的无情感到彻底失望。2014年7月11日，原告向法院提出离婚诉讼，但法院判决不准离婚。至今，原、被告的感情没有半点和好迹象，故原告再次起诉离婚。
被告廖某某辩称，一、原、被告系自然相识，婚前双方经过充分了解，是经过深思熟虑后才结婚的，而不是冲动草率结婚。原、被告生育三个子女后，原告经营拖拉机，被告在家照顾子女，生活过得幸福而快乐。由于经济不好，原告到深圳打工，被告在家务农和照顾子女。因被告忙于务农，把孩子托给原告父母照顾，而由于他们年纪较大，疏于照看，致使长子溺水身亡。原、被告伤心欲绝，幸好二人互相扶持，得以度过这段困难日子。二、1992年至今，二人共同生活了23年，夫妻感情基础较好，婚后因生活琐事虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方共同努力，夫妻和好有望。三、原、被告的婚生女儿已高三毕业，将踏入大学的门口，原、被告更应努力，支持女儿读大学，建立美好的生活。综上，原、被告有重新和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年间自行相识，经人说媒后于1993年7月14日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告于1993年生育长子（已死亡），于1995年8月12日生育女儿陈某玲，于1997年3月20日生育次子陈某。原、被告婚前和婚后初期感情尚好，原告外出打工，被告在家带孩子。原、被告在生活过程中，曾发生争吵，夫妻之间产生矛盾。为此，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告与婚外女性生育了二个儿子，分别叫陈某杰、陈某聪。
本院认为，原、被告属于自由相识，婚前有一定的感情基础。原、被告婚后初期的感情良好，已建立了一定的夫妻感情。原告在婚姻关系持续期间，与婚外女性发生婚外情，并生育了两个非婚生儿子，违背了夫妻之间的忠实义务，对此应予批评改正。但被告在庭审中仍然包容、爱护原告，希望原告回心转意，对此应予支持。原告应珍惜夫妻感情，洁身自好，树立正确的家庭观念和婚育观念，妥善处理好夫妻关系，以建立和睦的家庭。因此，原、被告的感情未完全破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告廖某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年八月十七日
书记员 崔元强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1326号
罪犯傅大庆，男，1977年10月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯傅大庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2015年12月25日作出（2015）江法刑初字第00416号刑事判决，认定傅大庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80万元。刑期自2014年7月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯傅大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯傅大庆减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月9日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 景闻亚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2702号
原告姜春松。
被告张深民。
本院在审理原告姜春松与被告张深民餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告姜春松于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春松自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春松撤回对被告张深民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春松负担。
审判员 徐国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1875号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告欧开标。
被告欧炳全。
被告黄俊敏。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告欧开标、欧炳全、黄俊敏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告欧开标、欧炳全、黄俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告欧开标于2009年11月10日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年5月14日与被告欧开标（借款人）、欧炳全（保证人）、黄俊敏（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年5月14日至2012年5月13日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告欧炳全、黄俊敏负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告欧开标。被告欧开标此后多次循环借款，自2012年6月20日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年7月1日止，尚欠本金30000元、利息5853.92元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告欧开标偿还借款本金30000元；二、判令被告欧开标按合同约定的利率支付自2012年6月20日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告欧炳全、黄俊敏负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告欧开标、欧炳全、黄俊敏既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年4月25日，原告与被告欧开标、欧炳全、黄俊敏签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告欧开标、欧炳全、黄俊敏属本联保小组成员，在2009年4月25日至2012年4月25日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告欧开标向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年5月14日与被告欧开标、欧炳全、黄俊敏签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告欧开标，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年5月14日至2012年5月13日）向被告欧开标提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告欧炳全、黄俊敏负连带保证责任。2009年5月16日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告欧开标。被告欧开标此后多次循环借款，从2012年6月20日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月1日止，其尚结欠原告本金30000元及利息5853.92元。此后，原告多次催收未获。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告欧开标逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告欧炳全、黄俊敏则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告欧开标所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告欧开标返还借款本金30000元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年6月20日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告欧炳全、黄俊敏在最高额保证限额35000元内对被告欧开标所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧开标应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告欧开标应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年7月1日的利息为5853.92元，自2014年7月2日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告欧炳全、黄俊敏应当在最高额保证限额35000元内对被告欧开标所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费696元，适用简易程序减半收取348元（原告已预交），由被告欧开标、欧炳全、黄俊敏共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费696元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年七月十九日
书记员 彭 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第183号
原告：霍焕章
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：刘飞
被告：杨玉梅
被告：苏长华（杨玉梅丈夫）
被告：杨国伟
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
原告霍焕章与被告杨玉梅、苏长华、杨国伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告霍焕章的委托代理人杨文明、刘飞，被告杨国伟的委托代理人王涛、马卫东到庭参加诉讼。被告杨玉梅、苏长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告在原告处购买煤矸石渣，其中双桥车拉运每车750元、共拉运105车，前四后八车拉运每车900元、共拉运27车，共计煤矸石渣款103050元。原告多次索要无果，诉至法院要求判令三被告支付原告煤矸石渣103050元（双轿车105车×750元／车＋前四后八车27车×900元／车）、利息10820元合计113870元，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告苏长华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告杨国伟辩称：我与原告之间没有买卖关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉求。
经审理查明：原告霍焕章于2012年5月10日在乌鲁木齐市米东区碱沟西路北侧开办了乌鲁木齐市米东区运天联合矿产产品经销部，个人经营属于个体工商户。2012年12月2日至2012年12月21日止，被告杨玉梅在原告经营的乌鲁木齐市米东区运天联合矿产产品经销部拉走煤矸石渣双桥车79车、前四后八车2车合计81车；被告苏长华拉走煤矸石渣双前四后八车24车、双桥车21车合计45车。被告杨玉梅、被告苏长华均在粗渣运输用单上写明双桥车每车750元、前四后八车每车900元。被告杨玉梅、苏长华向原告出具收到货物收条和粗渣运输用单上签名，确认从原告处拉走煤矸石渣共126车。后原告多次向三被告索要，被告杨国伟向原告支付货款30000元，下剩款项至今未支付，故原告诉至法院。
另查：被告杨玉梅、被告苏长华是夫妻关系。原告向法庭提供的被告杨国伟和原告开办的乌鲁木齐市米东区运天联合矿产产品经销部销售员刘飞的通话录音证实，原告与被告杨国伟之间存在煤矸石渣买卖关系，并向原告支付货款30000元事实。在庭审过程中本院向被告杨国伟一方释明对通话录音中被告杨国伟的声音是否进行鉴定，被告代理人表示不要求鉴定。
以上查明的事实有收到货物收条、粗渣运输专用单、通话录音资料及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告向法庭提供的证据来分析，原告与被告杨玉梅、苏长华、杨国伟之间系买卖合同关系，被告杨玉梅在原告处拉走煤矸石渣双桥车79车、前四后八车2车共81车、苏长华拉走煤矸石渣双桥车21车、前四后八车24车共45车，并在粗渣运输专用单上载明双桥车每车750元、前四后八车每车900元，故本院确认被告杨玉梅欠原告货款61050元（双桥车79车×750元／车＋前四后八车2车×900元／车），被告苏长华欠原告货款37350元（双桥车21车×750元／车＋前四后八车24车×900元／车）。通过原告提供的与被告杨国伟、杨玉梅通话录音可以确认，被告杨国伟向原告支付了货款30000元，其对上述买卖均知情认可，而被告杨玉梅、苏长华系夫妻关系，故三被告共同向原告偿还货款68400元（61050元＋37350元－30000元）。三被告未按时向原告支付相应货款，应当承担逾期付款利息，原告主张货款68400元的逾期付款利息应当由原告主张的于2012年12月30日计算至起诉之日于2014年12月24日共724天，按照年利率6%计算，利息应为8140.54元（68400元×6%／年÷365天×724天）。被告杨国伟辩称其原告之间没有买卖关系的辩解意见，因未向法庭提交相应证据予以证实，原告也否认，故对被告此项辩解意见本院不予采纳。被告杨玉梅、苏长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨玉梅、苏长华、杨国伟于判决生效后十日内向原告霍焕章支付货款68400元；
二、被告杨玉梅、苏长华、杨国伟于判决生效后十日内向原告霍焕章支付逾期付款利息8140.54元（68400元×6%／年÷365天×724天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为113870元，核定给付金额为76540.54元，占争议标的的67.22%，案件受理费2577.40元（原告已预交），由被告杨玉梅、苏长华、杨国伟负担67.22%即1732.53元，由原告霍焕章负担32.78%即844.87元。公告费500元（原告已预交），由被告杨玉梅、苏长华、杨国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古 来 木 拜 尔
人民陪审员 谢力盘·木合买提
人民陪审员 马 荣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 玉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初345号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人袁宏新袁某甲，绰号“新弟”、“小弟”，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：广东省揭阳市，住广东省揭阳县揭东区。因涉嫌销售伪劣产品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人洪茂钦洪某甲，绰号“白塔哥”，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，司机，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌销售伪劣产品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人王艺，系广东良德律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人袁宏新袁某甲、被告人洪茂钦洪某甲及其辩护人王艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲无视国法，应当知道是假烟而参与销售运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚，并向法庭提供了相应的证据予以证实。
被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均提出其是初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚。被告人洪茂钦洪某甲的辩护人提出被告人洪茂钦洪某甲部分事实不清，证据不足，若被告人洪茂钦洪某甲构成犯罪，其具有自首情节，且其具有法定从轻、减轻或免予刑事处罚的情节及酌定从轻的情节，建议对被告人洪茂钦洪某甲判处二年至二年六个月有期徒刑且宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年5月上旬，绰号“四眼”（另案处理）的男子叫被告人袁宏新袁某甲利用其身份证信息在深圳永顺车行以十万元价格购买了一辆牌号为粤Ｂ×××××的重型箱式大货车。购买到该货车后，“四眼”以高于市场行情的报酬，让被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲将假冒伪劣香烟从揭阳市运载至深圳市。在运载货物期间，被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲始终分别使用由“四眼”提供的单线联系电话联系接车、接货等相关事宜，另被告人袁宏新袁某甲支配使用由“四眼”提供车辆过路费、伙食费等费用。
2016年6月2日早上6时许，被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲接到“四眼”的出车通知后，各自按照约定来到揭阳市蓝城区霖磐镇高速公路入口附近接到运载香烟的粤Ｂ×××××箱式货车，按以往的行车路线，两人驾驶货车从揭阳市霖磐镇上高速往梅州方向行驶，途经梅州、河源后至深圳交货给“福岗哥”陈周城（另案处理）。当天早上8时许，被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲驾驶粤Ｂ×××××箱式货车运载香烟到达兴畲高速坭陂服务区东区时被兴宁市烟草专卖局工作人员、公安民警截获，并在该粤Ｂ×××××箱式货车上查获“中华”、“芙蓉王”、“好日子”等22个品种香烟共计15615条。经查，该车香烟无任何合法手续及货物清单。后经广东省质量监督烟草检验站鉴定：所查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经广东省烟草专卖局鉴定所查获的香烟价值共计2114969元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，常住人口基本信息，查询无违法犯罪记录证明材料，驾驶证、身份证复印件，协查函，在逃人员登记信息表，提取笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，视频截图的辨认，涉案物品保管委托书，手机通话清单，银联签购单复印件，揭阳市榕顺物流有限公司出具的证明，视听资料，广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂出具的证明，兴宁市公安局经济犯罪侦查大队侦查员出具的证明，汽车信息查询资料，兴宁市烟草专卖局出具的情况说明及现场卷烟盒照片，现场勘验笔录，检查笔录，提取痕迹，物证登记表及现场照片，辨认笔录，涉案物品鉴别检验委托书，涉案物品价格鉴定意见书，检验报告，委托检验协议书，卷烟鉴别检验报告及送样单和检验委托单，广东省烟草专卖局涉案卷烟价格证明，委托查询烟草专卖品价格回复表，查扣物品照片，物品清单及涉案物品清单，证人陈某、罗某的证言，被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲的供述等证据证实。以上证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲无视国家法律，应当知道是假烟而进行从事销售运输，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成销售伪劣产品罪，应依法严惩。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院依法予以支持。本案所涉的伪劣卷烟价值经鉴定为2114969元，应以2114969元的数额对各被告人定罪量刑，且该伪劣香烟尚未销售，属未遂。二被告人均受雇于他人，在销售伪劣烟草中按照雇主的安排从事运输的工作，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪。据此，对二被告人依法予以减轻处罚。被告人洪茂钦洪某甲的辩护人提出被告人洪茂钦洪某甲部分事实不清，证据不足，公诉机关的指控不成立，经查，有被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲的供述，被告人持有1536122687三星手机联系接车、接货的单线联系报酬通话记录，有视频截图的辨认，现场查获属实的香烟物证等。上述证据之间具有内在联系，形成有效的证据链条，对被告人袁宏新袁某甲、洪茂钦洪某甲主要犯罪事实形成同一证明力。辩护人提出被告人洪茂钦洪某甲部分事实不清，证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人洪茂钦洪某甲是犯罪未遂，且从犯的辩护意见，予以采纳，但提出被告人洪茂钦洪某甲可视为自首及建议免除处罚或判处二年至二年六个月有期徒刑、宣告缓刑的辩护意见，经查，兴宁市烟草专卖局工作人员、公安民警已接群众举报，掌握有犯罪线索，在二被告人驾驶车辆处发现伪劣香烟物品，故本院不能认定为自动投案；依《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款的规定，辩护人提出被告人洪茂钦洪某甲免除处罚或判处二年至二年六个月有期徒刑、宣告缓刑的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会议纪要》相关规定，判决如下：
一、被告人袁宏新袁某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币55万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2023年12月1日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人洪茂钦洪某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2023年6月1日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的粤Ｂ×××××箱式货车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 廖剑坤
人民陪审员 张美妮
二〇一六年十二月七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06456号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿。
委托诉讼代理人：章俏慧。
被告:应骏。
被告:应孔前。
被告:朱观龙。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告应骏、应孔前、朱观龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应骏偿还原告借款本金10万元及其利息（期内利息自2016年3月21日起至2016年5月15日止，按月利率8.2875‰计算；逾期利息自2016年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.43125‰计算；扣除已支付的利息25.03元）；2.判令被告应孔前、朱观龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，查封了登记在被告朱观龙名下坐落于苍南县灵溪镇望鹤南路**号房屋，并依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告应骏、应孔前、朱观龙与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月21日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮95%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应孔前、朱观龙对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告应骏发放了借款10万元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率8.2875‰。借款后，被告除支付利息至2016年3月20日外，又于2016年5月15日、2016年6月21日分别支付利息25.01元、0.02元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、应骏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（期内利息自2016年3月21日起至2016年5月15日止，按月利率8.2875‰计算；逾期利息自2016年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.43125‰计算；扣除已支付的利息25.03元）；
二、应孔前、朱观龙对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向应骏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，保全费1043元，合计2241元，由应骏、应孔前、朱观龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理2396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审37号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：豆靖彩，女，1984年6月8日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：冀占波，男，1984年8月20日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2016号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2016号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01242号
原告：辛集市泰达石化有限公司。
法定代表人：王显。
组织机构代码证：XXXXXX。
住所地：辛集市路南街南华路*号。
委托代理人：张培。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘程岗。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：李全勇。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
原告辛集市泰达石化有限公司与被告刘程岗、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市泰达石化有限公司的委托代理人张培、舒闯、被告刘程岗及其委托代理人张畅、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张良艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，刘程岗驾驶冀XXXX**轿车，沿宴城路由北向南行驶至育红街路口处时，与沿育红街由西向东行驶的张培驾驶的冀XXXX**轿车相碰撞，造成双方车有损坏、驾驶员张培受轻伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘程岗负此事故的主要责任，张培负次要责任。现原告要求被告赔偿：1.车损14586元；2.拖车费1400元；3.车损鉴定费400元。以上共计16386元。
被告保险公司辩称，在标的车行驶证、驾驶人驾驶证原件合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分不予承担，且我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘程岗辩称，事故车在被告保险公司入有交强险，先由保险公司在财产损失限额内先行赔偿，超出部分被告负担60%。对原告的车损鉴定不予认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年6月17日，刘程岗驾驶冀XXXX**轿车，沿宴城路由北向南行驶至育红街路口处时，与沿育红街由西向东行驶的张培驾驶的冀XXXX**轿车相碰撞，造成双方车有损坏、驾驶员张培受轻伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘程岗负此事故的主要责任，张培负次要责任。被告刘程岗驾驶的冀XXXX**轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：事故认定书、财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单、河北盛文汽车贸易有限公司结算单、河北增值税普通发票、拖车费票据、鉴定费票据予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对鉴定结论书不予认可，是单方鉴定，违反法律程序，且没有提供鉴定人员的鉴定资质，数额过高，请法院酌定。鉴定费是间接损失，我公司不承担。施救费过高，应按照物价局出的冀经价第58号所确定的标准计算施救费。事故认定书需提供原件。对盛文汽贸的结算单真实性没有异议，发票应当提供原件。
被告刘程岗的质证意见为，对事故认定书无异议。对车损鉴定结论有异议，鉴定数额过高，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。对价格鉴定费400元不予认可，数额过高。拖车费费用过高。对盛文汽贸的结算清单和发票都有意见，希望参考交警队和保险公司的事故照片，重新评估。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告赔偿车损14586元，提交了财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单、河北盛文汽车贸易有限公司结算单、河北增值税普通发票为证，被告刘程岗对原告方的车损提出重新鉴定申请，但因事故车辆已修复，无法对损失情况进行核实，鉴定机构终止了评估鉴定工作。原告要求的车损应以原鉴定为准。原告要求被告赔偿拖车费1400元、车损鉴定费400元，证据确实充分，本院予以支持。原告以上损失共计16386元。
被告刘程岗驾驶的冀XXXX**轿车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告辛集市泰达石化有限公司2000元。
超出保险限额的部分，因在此事故中刘程岗负主要责任，张培负次要责任，故被告刘程岗应赔偿原告（16386元-2000元）×70%=10070元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告辛集市泰达石化有限公司2000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告辛集市泰达石化有限公司，银行卡号附后）。
二、被告刘程岗在判决生效后十日内赔偿原告辛集市泰达石化有限公司10070元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告刘程岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年三月一日
书记员 贾 楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第47号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年02月15日生。因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月30日被滑县公安局刑事拘留，同年12月8日被滑县公安局逮捕，同年12月12日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）018号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年10月13日20时左右，在滑县牛屯镇马居寨村东头饭馆，滑县牛屯镇懋德林村的崔某某酒后与延津县王楼乡前鲁邱村的张某某因为一句话发生纠纷，被告人崔某某用盘子将张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某的损伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。案发后，被告人崔某某已赔偿被害人经济损失30000元。民事部分已撤诉。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有1、被害人张某某的陈述，2、证人王某某、刘某某、刘某甲、崔某甲、崔某乙、崔某丙、刘某乙的证言，3、鉴定结论、被告人伤情照片及作案工具照片4、被告人户籍证明，和解协议书与撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人崔某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一二年一月十二日
书记员 程丽敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第971号
原告李志勇，男，1973年1月2日出生。
被告荣红军，男，成年，住安阳市。
原告李志勇诉被告荣红军买卖合同纠纷一案中，原告李志勇于2015年11月9日向本院提出撤回对被告荣红军的起诉申请。
本院认为，原告李志勇的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志勇负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月九日
代理书记员 崔 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1775号
原告中国光大银行股份有限公司上海分行。
负责人伍崇宽。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被告赵志敏。
委托代理人赵震宇，上海信冠律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赵志敏劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴润民、被告委托代理人赵震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告于2011年7月进入原告处工作，后被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉要求办理退工手续以及开具离职证明；在2014年9月29日仲裁庭审中，被告由于没有证据证明其之前已经向原告提出解除劳动合同，故在仲裁庭审中当庭提出于2014年9月11日辞职。原告认为，被告在之前并未向原告提出解除劳动合同，现其在仲裁庭审中当庭提出解除劳动合同，并无事实与法律依据，也不符合仲裁庭审的程序，故双方劳动合同并未解除，有鉴于此，原告无需为被告办理退工手续以及开具离职证明。现原告起诉来院，请求判令原告无需为被告办理退工手续、开具离职证明。
原告为此提供了以下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；
2、仲裁庭审笔录，证明被告在2014年9月29日仲裁当庭提出于2014年9月11日提起仲裁时双方劳动关系解除，原告之前并不知晓被告提出解除事宜。
被告赵志敏辩称，劳动者提出辞职应为形成权，无需原告批准；被告于2014年3月17日以书面形式向原告提出辞职，后同年8月19日又通过快递方式向原告提交辞职信，但是原告均拒绝为被告办理退工手续，后被告提起仲裁，且提起仲裁的行为可以视为被告向原告提出辞职，故双方劳动合同已经解除，原告应依法为被告办理退工手续、开具离职证明。
被告为此提供了以下证据材料：
1、公证书，证明2014年6月时被告与原告人力资源经理交涉过关于办理退工手续的事宜，其告知被告审计报告尚未到人力资源部，故原告已经知晓被告提出离职；
2、辞职信及快递单据，证明2014年8月19日被告以快递方式第二次提交辞职信，当时系原告不办理退工手续故被告再次提出辞职；
3、快递单据，证明2014年10月8日被告将证据2提交过仲裁委。
经质证，被告对原告提供的证据1和2的真实性无异议；原告对被告提供的证据1真实性无异议，对被告提供的证据2和3真实性不予认可。
经审查，本院对原告提供的证据1和2真实性予以确认；对被告提供的证据1真实性予以确认，对被告提供的证据2和3，因被告未提供相关快递签收的证据，本院对此不予采信。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2011年7月11日进入原告处工作，担任私人银行（上海）中心总经理职务，2014年2月调任周浦支行担任副行长。2014年8月28日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告办理退工手续，开具离职证明。经仲裁，裁决原告为被告办理退工手续，开具离职证明。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，被告在本案仲裁庭审中曾陈述：2014年9月11日被告提起仲裁起双方劳动关系终结。
审理中，原告表示其之前并不知晓被告提出辞职，原告直至本案仲裁庭审时才知晓被告提出解除事宜，故双方劳动关系并未解除。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否已经解除？对此，根据被告在本案仲裁庭审中的陈述：“2014年9月11日被告提起仲裁起双方劳动关系终结”，虽被告未提供证据证明其于2014年9月11日已向原告方提出解除劳动合同，但根据其在仲裁庭审中陈述，被告实际已在仲裁庭审中向原告提出了解除劳动合同的意思表示，且原告已知晓，而对于劳动者而言，其向用人单位提出解除劳动合同，无需得到用人单位的批准，故双方劳动关系实际已经解除。根据法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方劳动关系已经解除，故原告应按规定为被告办理退工手续，开具离职证明。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
原告中国光大银行股份有限公司上海分行于本判决生效之日起十日内为被告赵志敏办理退工手续，开具离职证明。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年三月二日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1325-1号
原告寿光市公路局。
被告张洪涛。
被告东营恒邦运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
本院在审理原告寿光市公路局诉被告张洪涛、东营恒邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张洪涛驾驶、东营恒邦运输有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁E×××××号、鲁E×××××挂号车一辆（保全价值30000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张洪涛驾驶、东营恒邦运输有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁E×××××号、鲁E×××××挂号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙小军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民特34号
申请人：何荣，女，1970年2月15日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：殷翔，男，1987年8月16日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：何丹，女，1989年9月25日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理申请人何荣与被申请人殷翔、何丹申请实现担保物权一案中，本院于2017年6月15日立案。申请人何荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人何荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何荣撤回起诉。
案件受理费80元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 叶 蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云侠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第471号
原告：申某某，男，1980年3月6日生，汉族，无职业，住珲春市光明街公园委*组，身份证号：2224041980********。
被告：多某某，女，1983年7月14日生，仫佬族，无职业，住址同上，身份证号：2321261983********。
本院在审理原告申某某与被告多某某离婚纠纷一案，原告申某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告申某某负担。
代理审判员 王 垚
二〇一四年七月七日
书 记 员 张金妮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第114号
原告冶占全，男，回族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告冶占全与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冶占全诉称，原告冶占全在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2013年3月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤保险待遇认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告冶占全被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冶占全的起诉。
案件受理费十元退还给原告冶占全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5661号
罪犯杨德益，男，1985年5月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月17日作出（2013）融刑初字第213号刑事判决，以被告人杨德益犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）榕刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）榕刑执字第4936号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现�以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨德益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨德益减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德益减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一�年八月十五日
书记员 周 舟