wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第660号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶逾期未检验的浙C×××××号小型轿车，从乐清市城南街道金茂大厦量贩KTV开往乐清市淡溪镇方向。途经乐清市乐成街道宁康东路58号前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为168mg／100ml。
另查明，被告人周某被查获后，拒绝配合呼气式酒精测试。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科情况核实证明、到案经过说明、证人赵某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月十八日
书记员 李汶熹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第464号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林海瑞，男，1986年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄霞玲，女，1988年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林海瑞、黄霞玲计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林海瑞、黄霞玲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第648号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第412号
罪犯杨盛才，男，1983年11月10日生，布依族，小学文化，农民，贵州省独山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月15日作出（2011）南刑初字第73号刑事判决，认定被告杨盛才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。被告人杨盛才不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年5月9日作出（2011）筑刑二终字147号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月24日起至2016年9月23日止。于2011年6月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨盛才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年12月、2013年12月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨盛才执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨盛才予以假释。
（假释考验期至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1202号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
被执行人赵国卫，男，生于1973年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
济南市长清区城市管理行政执法局与赵国卫城管行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）长行初字第15号行政判决书已发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因执行中未查找到被执行人赵国卫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1202号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 房玉峰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1202号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
被执行人赵国卫，男，生于1973年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
济南市长清区城市管理行政执法局与赵国卫城管行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）长行初字第17号行政判决书已发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因执行中未查找到被执行人赵国卫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1203号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 房玉峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第496号
申请执行人：王中海，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告王中海与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1095号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王中海向本院申请强制执行，申请执行的标的额为33900元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第496号申请执行人：王中海，男，住吉林省公主岭市被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。法定代表人陈庆东，该公司经理。原告王中海与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1095号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王中海向本院申请强制执行，申请执行的标的额为33900元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1095号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  樊 颖审 判 员  许嘉胜二〇一五年十一月八日代理书记员  徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第496号申请执行人：王中海，男，住吉林省公主岭市被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**。法定代表人陈庆东，该公司经理。原告王中海与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1095号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王中海向本院申请强制执行，申请执行的标的额为33900元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1095号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  樊 颖审 判 员  许嘉胜二〇一五年十一月八日代理书记员  徐慧敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第266号
原告：王成见。
被告：章建平。
原告王成见与被告章建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，后依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王成见、被告章建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成见起诉称：2014年7月5日，被告从原告处提货551型号猪饲料共计17390元。因被告经济紧张希望于2014年7月30日还清该笔贷款，故由被告当场出具销售欠款单。欠款单约定逾期按原欠款总额的15‰的月利率计收利息。但被告并未按约支付货款，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款17390元及逾期还款利息2086.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告章建平答辩称：欠款金额属实，但是原告并非饲料的出卖方，饲料的出卖方是嘉兴市天力生物技术有限公司。
针对被告章建平的答辩，原告补充陈述被告答辩意见属实，饲料的出卖方是嘉兴市天力生物技术有限公司，其是嘉兴市天力生物技术有限公司的员工。
原告王成见为证明其主张，向本院提供嘉兴市天力生物技术有限公司饲料销售欠款单一份，该欠款单载明货款由货主向嘉兴市天力生物技术有限公司支付。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告王成见并非本案买卖合同关系的当事人，现原告王成见作为本案的原告提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王成见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 颉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3354号
原告：刘帅，男，1998年7月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳市和平区隐面餐饮店，住所地沈阳市和平区文萃路9号一层F1-07房间。
法定代表人：王德智。
被告：王德智。
本院在审理原告刘帅诉被告沈阳市和平区隐面餐饮店、被告王德智劳动争议一案中，原告于2017年6月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 孙家君
审判员 秦 斌
审判员 金春雷
二〇一七年六月十九日
书记员 董悦冉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第131号
原告：史丽娜。
委托代理人：魏言柱。
被告：范崇华，住图们市。
被告：李光镛。
本院在审理原告史丽娜诉被告范崇华、被告李光镛财产损害赔偿纠纷一案中，原告史丽娜于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告史丽娜撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告史丽娜负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温志远
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第211号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告余孟康。
被告江门市新会区双水镇小冈经济发展总公司。
法定代表人林华赵。
被告江门市新会区双水镇人民政府。
法定代表人黎伟男。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告余孟康、江门市新会区双水镇小冈经济发展总公司、江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初776号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：夏跃强，男，1981年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告夏跃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年三月三十日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执669号
申请执行人王军靖，女，1987年5月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了墙村。身份证号：410728198705291520
被执行人韩向军，男，1976年1月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了村。身份证号：410728197601241516
本院在执行王军靖申请韩向军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人并无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4355号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年九月十九日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执669号申请执行人王军靖，女，1987年5月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了墙村。身份证号：410728198705291520被执行人韩向军，男，1976年1月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了村。身份证号：410728197601241516本院在执行王军靖申请韩向军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人并无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初4355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4355号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年九月十九日书记员  王鹤勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢447号
申请人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王希太，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人隋秀菊，女，1972年4月21日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王喜武，男，1970年5月13日生，汉族，住山东省即墨市。
申请人许吉胜与被执行人王希太、隋秀菊、王喜武民间借贷纠纷一案，因被执行人已自动履行全部义务，案款全部结清，申请人已经申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3779号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张月笙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00896号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人王斌，该行行长。
委托代理人高向梅，该行员工。
被执行人闫怀朋，居民。
被执行人张萍（系闫怀朋之妻），居民。
被执行人王燕山，居民。
被执行人臧迎东，居民。
被执行人闫秀梅，居民。
关于申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人闫怀朋、张萍、王燕山、臧迎东、闫秀梅金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月3作出的（2014）宿豫商初字第0294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人�怀朋、张萍、王燕山、臧迎东、闫秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案立案标的349394.50元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人闫怀朋、张萍、王燕山、臧迎东、闫秀梅名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法查封了闫秀梅名下的位于宿迁市宿城区青华园1-305室房屋一套，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月3作出的（2014）宿豫商初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 张 萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初130号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人张文江，该行行长。
委托代理人付庆云，该行职工。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告汤阴县中原农机有限公司。
法定代表人薛关卿，该公司经理。
被告薛关卿，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告左红艳，女，1971年4月16日出生，汉族。
被告汤阴县顺风汽车服务有限公司。
法定代表人裴玉珍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、汤阴县顺风汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行的委托代理人付庆云、李军雷到庭参加诉讼，被告汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、汤阴县顺风汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2014年4月30日，被告汤阴县中原农机有限公司向原告借款人民币450万元。用途为购买农机，期限一年，年利率7.8%。被告薛关卿、左红艳提供连带责任保证担保。被告汤阴县顺风汽车服务有限公司以其土地使用权提供抵押担保。土地使用权证号为汤国用（2012）第41052301-909号。诉前，被告汤阴县中原农机有限公司共拖欠借款本金3987343.36元及利息不能偿还。为此，请求法院依法判决被告汤阴县中原农机有限公司偿还下欠借款本金3987343.36元及利息，被告薛关卿、左红艳对上述借款本息承担连带清偿责任，原告就被告汤阴县顺风汽车服务有限公司提供抵押担保的土地优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
被告汤阴县中原农机有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告薛关卿未到庭也未提交答辩状。
被告左红艳未到庭也未提交答辩状。
被告汤阴县顺风汽车服务有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月28日原告与被告汤阴县中原农机有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为41××××895，约定由原告向借款人汤阴县中原农机有限公司发放借款450万元，借款期限从2014年4月30日至2015年4月29日，年利率为7.8%，逾期借款罚息按加罚30%计收利息；同日原告与被告汤阴县顺风汽车服务有限公司签订了一份《最高额抵押合同》、与薛关卿签订了一份《保证合同》。《最高额抵押合同》约定，被告汤阴县顺风汽车服务有限公司以土地使用权证号为汤国用（2012）第41052301-909号的公司土地提供抵押担保，存续期限为2014年4月28日起至2017年年4月27日止，抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和实现债权的一切费用；《保证合同》约定，由薛关卿对被告汤阴县中原农机有限公司的借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日二年，保证范围同上。2014年4月20日被告左红艳出具担保承诺书自愿为被告汤阴县中原农机有限公司借款450万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保并承诺如果到期借款人未按时归还，我自愿承担连带保证责任，直至贷款本息全部还清。《流动资金借款合同》签订后，原告依约定向被告汤阴县中原农机有限公司发放借款450万元。借款到期后被告汤阴县中原农机有限公司偿还原告部分借款，经原告催要，被告汤阴县中原农机有限公司拒不归还下欠借款本金3934482.30元及利息300419.10元（计算至2016年3月20日）。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《承诺书》、房地产抵押清单、汤他项（2014）第043号土地他项权证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》、《保证合同》和《承诺书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约定发放借款，被告汤阴县中原农机有限公司除支付部分借款本金外，下欠借款本息违反合同约定，拒不归还原告，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告汤阴县中原农机有限公司按合同约定归还下欠借款本金3934482.30元、利息300419.10元及从2016年3月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.14%，合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛关卿、左红艳作为借款人汤阴县中原农机有限公司的保证人，在借款人被告汤阴县中原农机有限公司不能按约偿还借款时，应按约定承担连带担保责任。同时原告也享有对被告汤阴县顺风汽车服务有限公司所有的抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告汤阴县中原农机有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金3934482.30元、利息300419.10元及从2016年3月21日起至执行完毕之日止的利息，利率按年利率10.14%计算；
二、被告薛关卿、左红艳对被告汤阴县中原农机有限公司上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告薛关卿、左红艳承担保证责任后，有权向被告汤阴县中原农机有限公司追偿；
三、原告享有对被告汤阴县顺风汽车服务有限公司所有的抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38699元，由被告汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、汤阴县顺风汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初130号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人张文江，该行行长。
委托代理人付庆云，该行职工。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告汤阴县中原农机有限公司。
法定代表人薛关卿，该公司经理。
被告薛关卿，男，1973年5月15日出生。
被告左红艳，女，1971年4月16日出生。
被告汤阴县顺风汽车服务有限公司。
法定代表人裴玉珍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、汤阴县顺风汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行的委托代理人付庆云、李军雷到庭参加诉讼，被告汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、汤阴县顺风汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2014年4月30日，被告汤阴县中原农�有限公司向原告借款人民币450万元。用途为购买农机，期限一年，年利率7.8%。被告薛关卿、左红艳提供连带责任保证担保。被告汤阴县顺风汽车服务有限公司以其土地使用权提供抵押担保。土地使用权证号为汤国用（2012）第41052301-909号。诉前，被告汤阴县中原农机有限公司共拖欠借款本金3987343.36元及利息不能偿还。为此，请求法院依法判决被告汤阴县中原农机有限公司偿还下欠借款本金3987343.36元及利息，被告薛关卿、左红艳对上述借款本息承担连带清偿责任，原告就被告汤阴县顺风汽车服务有限公司提供抵押担保的土地优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
被告汤阴县中原农机有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告薛关卿未到庭也未提交答辩状。
被告左红艳未到庭也未提交答辩状。
被告汤阴县顺风汽车服务有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月28日原告与被告汤阴县中原农机有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为41010120140000895，约定由原告向借款人汤阴县中原农机有限公司发放借款450万元，借款期限从2014年4月30日至2015年4月29日，年利率为7.8%，逾期借款罚息按加罚30%计收利息；同日原告与被告汤阴县顺风汽车服务有限公司签订了一份《最高额抵押合同》、与薛关卿签订了一份《保证合同》。《最高额抵押合同》约定，被告汤阴县顺风汽车服务有限公司以土地使用权证号为汤国用（2012）第41052301-909号的公司土地提供抵押担保，存续期限为2014年4月28日起至2017年年4月27日止，抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和实现债权的一切费用；《保证合同》约定，由薛关卿对被告汤阴县中原农�有限公司的借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日二年，保证范围同上。2014年4月20日被告左红艳出具担保承诺书自愿为被告汤阴县中原农机有限公司借款450万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保并承诺如果到期借款人未按时归还，我自愿承担连带保证责任，直至贷款本息全部还清。《流动资金借款合同》签订后，原告依约定向被告汤阴县中原农机有限公司发放借款450万元。借款到期后被告汤阴县中原农机有限公司偿还原告部分借款，经原告催要，被告汤阴县中原农机有限公司拒不归还下欠借款本金3934482.30元及利息300419.10元（计算至2016年3月20日）。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《承诺书》、房地产抵押清单、汤他项（2014）第043号土地�项权证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》、《保证合同》和《承诺书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约定发放借款，被告汤阴县中原农机有限公司除支付部分借款本金外，下欠借款本息违反合同约定，拒不归还原告，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告汤阴县中原农机有限公司按合同约定归还下欠借款本金3934482.30元、利息300419.10元及从2016年3月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.14%，合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛关卿、左红艳作为借款人汤阴县中原农机有限公司的保证人，在借款人被告汤阴县中原农机有限公司不能按约偿还借款时，应按约定承担连带担保责任。同时原告也享有对被告汤阴县顺风汽车服务有限公司所有的抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告汤阴县中原农机有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金3934482.30元、利息300419.10元及从2016年3月21日起至执行完毕之日止的利息，利率按年利率10.14%计算；
二、被告薛关卿、左红艳对被告汤阴县中原农机有限公司上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告薛关卿、左红艳承担保证责任后，有权向被告汤阴县中原农机有限公司追偿；
三、原告享有对被告汤阴县顺风汽车服务有限公司所有的抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38699元，由被告汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、汤阴县顺风汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初130号原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。法定代表人张文江，该行行长。委托代理人付庆云，该行职工。委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告汤阴县中原农机有限公司。法定代表人薛关卿，该公司经理。被告薛关卿，男，1973年5月15日出生。被告左红艳，女，1971年4月16日出生。被告汤阴县顺风汽车服务有限公司。法定代表人裴玉珍，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、汤阴县顺风汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行的委托代理人付庆云、李军雷到庭参加诉讼，被告汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、汤阴县顺风汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2014年4月30日，被告汤阴县中原农�有限公司向原告借款人民币450万元。用途为购买农机，期限一年，年利率7.8%。被告薛关卿、左红艳提供连带责任保证担保。被告汤阴县顺风汽车服务有限公司以其土地使用权提供抵押担保。土地使用权证号为汤国用（2012）第41052301-909号。诉前，被告汤阴县中原农机有限公司共拖欠借款本金3987343.36元及利息不能偿还。为此，请求法院依法判决被告汤阴县中原农机有限公司偿还下欠借款本金3987343.36元及利息，被告薛关卿、左红艳对上述借款本息承担连带清偿责任，原告就被告汤阴县顺风汽车服务有限公司提供抵押担保的土地优先受偿，本案诉讼费由被告承担。被告汤阴县中原农机有限公司未到庭也未提交答辩状。被告薛关卿未到庭也未提交答辩状。被告左红艳未到庭也未提交答辩状。被告汤阴县顺风汽车服务有限公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2014年4月28日原告与被告汤阴县中原农机有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为41010120140000895，约定由原告向借款人汤阴县中原农机有限公司发放借款450万元，借款期限从2014年4月30日至2015年4月29日，年利率为7.8%，逾期借款罚息按加罚30%计收利息；同日原告与被告汤阴县顺风汽车服务有限公司签订了一份《最高额抵押合同》、与薛关卿签订了一份《保证合同》。《最高额抵押合同》约定，被告汤阴县顺风汽车服务有限公司以土地使用权证号为汤国用（2012）第41052301-909号的公司土地提供抵押担保，存续期限为2014年4月28日起至2017年年4月27日止，抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和实现债权的一切费用；《保证合同》约定，由薛关卿对被告汤阴县中原农�有限公司的借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日二年，保证范围同上。2014年4月20日被告左红艳出具担保承诺书自愿为被告汤阴县中原农机有限公司借款450万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保并承诺如果到期借款人未按时归还，我自愿承担连带保证责任，直至贷款本息全部还清。《流动资金借款合同》签订后，原告依约定向被告汤阴县中原农机有限公司发放借款450万元。借款到期后被告汤阴县中原农机有限公司偿还原告部分借款，经原告催要，被告汤阴县中原农机有限公司拒不归还下欠借款本金3934482.30元及利息300419.10元（计算至2016年3月20日）。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。上述事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《承诺书》、房地产抵押清单、汤他项（2014）第043号土地�项权证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》、《保证合同》和《承诺书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约定发放借款，被告汤阴县中原农机有限公司除支付部分借款本金外，下欠借款本息违反合同约定，拒不归还原告，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告汤阴县中原农机有限公司按合同约定归还下欠借款本金3934482.30元、利息300419.10元及从2016年3月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为10.14%，合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛关卿、左红艳作为借款人汤阴县中原农机有限公司的保证人，在借款人被告汤阴县中原农机有限公司不能按约偿还借款时，应按约定承担连带担保责任。同时原告也享有对被告汤阴县顺风汽车服务有限公司所有的抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、被告汤阴县中原农机有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金3934482.30元、利息300419.10元及从2016年3月21日起至执行完毕之日止的利息，利率按年利率10.14%计算；二、被告薛关卿、左红艳对被告汤阴县中原农机有限公司上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告薛关卿、左红艳承担保证责任后，有权向被告汤阴县中原农机有限公司追偿；三、原告享有对被告汤阴县顺风汽车服务有限公司所有的抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38699元，由被告汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、汤阴县顺风汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年四月二十日书 记 员  马 黎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1423号
原告：余瑾。
原告：刘先明。
两原告共同委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：连云港融辉置业有限公司。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
原告余瑾、刘先明与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余瑾、刘先明的共同委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑾、刘先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5224元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉一期5A号楼房屋，合同约定房屋交付时间为2014年12月30日，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告交付房屋后未能按约向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割资料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告融辉公司辩称，1、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证书，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是出卖人提交备案资料的期限，双方对最终取得房地产权属证书没有约定期限。3、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据，依据分割手续的告知，土地使用证是购房人自行办理。4、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。5、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，原告余瑾、刘先明（买受人）与被告融辉公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告余瑾、刘先明购买被告融辉公司开发的位于连云港市××区××路东、××单元××室房屋，房屋总价522386元。2、出卖人应当在2014年12月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告余瑾、刘先明交纳了购房款522386元，被告融辉公司按约交付了房屋，并按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。
在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。被告应按合同约定按已付房价款的1%支付违约金，为5223.86元（522386元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余瑾、刘先明逾期办证违约金5224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港融辉置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年三月十日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第446号
申请人：庞列振，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：宋传义，男，汉族，住齐河县。
申请人庞列振与宋传义借款合同纠纷，庞列振于2011年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人宋传义的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋传义开办的山东省春光涂料有限公司的机器设备、办公设备及生产原材料（详见查封清单），查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月二十九日
书记员 张加魁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2305号
原告：王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：尤伟建，男，1985年10月16日出生，汉族，住邯郸市。
被告：朱丽娜，女，1987年1月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告：李峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住邯郸市。
被告：和晓伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住邯郸市。
原告王鸿图与被告尤伟建、朱丽娜、李峰、和晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王鸿图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王鸿图撤回起诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一六年十一月七日
书记员 薄 涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1277号
申请执行人：熊光林，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
被执行人：乐山市市中区鹏程铸造厂。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡陶村14组。注册号：511102000003440。
法定代表人：陶宗斌，总经理。
被执行人：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行熊光林与乐山市市中区鹏程铸造厂、陶宗斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊光林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4015号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区鹏程铸造厂、陶宗斌应支付申请执行人熊光林货款10万元及利息，并支付案件受理费2600元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有车辆、房产、股票等其它可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因二被执行人拒不申报财产，本院已依法将被执行人乐山市市中区鹏程铸造厂、陶宗斌失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年四月四日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1277号申请执行人：熊光林，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被执行人：乐山市市中区鹏程铸造厂。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡陶村14组。注册号：511102000003440。法定代表人：陶宗斌，总经理。被执行人：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行熊光林与乐山市市中区鹏程铸造厂、陶宗斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊光林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4015号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区鹏程铸造厂、陶宗斌应支付申请执行人熊光林货款10万元及利息，并支付案件受理费2600元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有车辆、房产、股票等其它可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因二被执行人拒不申报财产，本院已依法将被执行人乐山市市中区鹏程铸造厂、陶宗斌失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年四月四日书记员 何 蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6236号
上诉人（原审被告）：石蕾，女，1975年7月19日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京中深科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼12层1206室。
法定代表人：陈东成，董事长。
委托诉讼代理人：王仰飞，北京市首创律师事务所律师。
上诉人石蕾因与被上诉人北京中深科物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石蕾于2018年7月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，石蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石蕾撤回上诉。
二审案件受理费293元，减半收取146.5元，由上诉人石蕾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 谢冰伦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申34号
申请人：谈志华，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人：温州万熊鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园前桥路24号。统一社会信用代码：91330304MA285LDX50。
法定代表人：吴兴万。
2017年6月2日，申请人谈志华以被申请人温州万熊鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州万熊鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州万熊鞋业有限公司。2017年6月24日，申请人要求撤回破产清算申请。
本院认为：申请人谈志华撤回申请，符合法律规定。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人谈志华撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏旭丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈绵绵
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00076号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人包月秀，女，1970年4月17日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年9月8日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕4号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人包月秀在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地[2012]793号、渝府地[2013]787、796号文批准征收。涉及包月秀户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人包月秀拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年2月3日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕4号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年6月18日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕8号《行政处理催告书》。被执行人包月秀至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人包月秀未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕4号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕4号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00076号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人包月秀，女，1970年4月17日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年9月8日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕4号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人包月秀在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地[2012]793号、渝府地[2013]787、796号文批准征收。涉及包月秀户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人包月秀拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年2月3日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕4号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年6月18日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕8号《行政处理催告书》。被执行人包月秀至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人包月秀未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕4号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕4号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年九月二十八日书 记 员  韦英俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3952号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李德龙。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李德龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3952号原告：孙某甲，中国农业银行职工。被告：常某，唐山居然之家职工。原告孙某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判长薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙，现年21周岁。原被告于2002年购买位于路北区龙泉南楼208楼2门102号房产。婚后原被告经常因琐事争吵，且争吵不断升级，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2014年11月21日向路北区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，被告仍不履行夫妻义务。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身权益，现再次起诉至贵院，请依法判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告常某辩称，自我与原告结婚之后，为家庭操劳，收入不高，月收入2100元，原告在银行工作，收入很高，但是在其父母那里保管，形成了很大的财产，应该属于夫妻共同财产。原告与其单位一个女人有不正当关系，在我女儿5年级的时候他亲口向我母亲承认他有外遇，在他上次起诉的时候，也向主审法官承认过他有外遇。原告诉状所说与事实不符，事实是原告有外遇产生厌弃，想与我离婚。在他之前起诉离婚的时候我为了女儿有一个完整的家没有同意离婚。女儿在张家口还未毕业，没有工作没有生活来源，离婚后孩子的生活费、学费、保险费等要求原告依法承担，孩子还没有工作，我的生活圈没有能力帮助孩子。我和原告××××年××月××日登记结婚，2002年我们在龙泉南楼218楼2门102号房产系夫妻共同财产，原告多次答应将该房产归我所有。判决离婚后要求房产归我一人所有，及时过户，原告父亲搬出。原告有外遇导致对我产生厌弃要求离婚，我要求原告对我进行补偿。我请求法院为我主持公道，公正审理，依法判决。经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙，现已成年。双方自2014年10月分居至今。原告曾于2014年11月21日来院起诉要求与被告离婚，我院作出（2014）北民初字第4314号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告再次来院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原被告的夫妻共同财产有坐落于唐山市路北区龙泉南楼218楼2门102号房产一套，庭审中原告同意该房屋归被告所有。被告主张原告自1993年开始炒股，名下有股票，原告称股票市值约14万元，被告认为股票价值高于14万元，但未能向法庭提交证据予以证明。被告还要求原告每月给付婚生女生活费2000元并在离婚后对龙泉南楼218楼2门102号房屋进行装修，原告对此不予认可。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告夫妻共同财产唐山市路北区龙泉南楼218楼2门102号房产一套，归被告常某所有，原告名下股票归原告所有。因原被告的婚生女已成年，故不涉及子女抚养及生活费用。被告要求离婚后由原告为其装修房子，理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告常某离婚；二、坐落于唐山市路北区龙泉南楼218楼2门102号房产归被告常某所有，原告于本判决生效后十日内配合被告办理房屋过户手续，办理房屋过户的一切税费由被告负担；三、原告孙某甲名下股票归原告孙某甲所有；四、个人衣物归个人，其他无纠纷。案件受理费450元，原被告各负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 薛 硕代理审判员 武 洋人民陪审员 李春颖二〇一五年十月二十日书 记 员 王珏璇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初717号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，江苏骥江律师事务所主任。
委托诉讼代理人：卢玲媛，该破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：周凌，该破产管理人工作人员。
被告：靖江市港口管理局。
法定代表人：李达林，局长。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告靖江市港口管理局为旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玲媛、周凌，被告委托诉讼代理人丁晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付消费欠款2268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年7月8日、2013年10月4日、2013年10月27日、2013年12月14日、2014年3月9日在原告处消费5笔，共计金额6838元，已付款4570元，尚欠2268元。2015年4月30日，法院受理了原告破产申请，指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人，破产管理人于2015年7月3日向被告发出催款通知，被告至今未支付上述欠款2268元。
原告提供了靖江艺海国际商务会馆有限公司制作的上述五笔消费账单等财务凭证。
被告辩称，原、被告之间没有未结清的消费款项，原告主张被告拖欠消费款的账单均无被告工作人员签字确认，且部分还款系靖江市金桥担保有限公司支付，与被告均无关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，本院受理原告靖江艺海国际商务会馆有限公司破产申请，并指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。破产管理人依据原告制作的应收款账目，于2015年7月3日向被告发出清收通知，催缴五笔消费欠款2268元。原告制作的五笔消费账单（共计6838元）虽有消费项目、消费金额，却无签单人签名或盖章。2014年1月16日，靖江市金桥担保有限公司给付原告4056元。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付消费欠款2268元有无事实依据。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告向被告主张消费欠款的消费账单均由其自行制作，账单上虽有消费项目、消费金额，但均无被告及其工作人员的盖章或签字予以确认，且部分消费款的支付单位为靖江市金桥担保有限公司，原告对此不能作出合理的解释，故原告提交的证据不足以证明被告在原告处消费的事实，亦不能证明被告尚欠其消费款2268元的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告靖江艺海国际商务会馆有限公司要求被告靖江市港口管理局支付消费欠款2268元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛玉婷
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初717号原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司。诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。负责人：姚满芳，江苏骥江律师事务所主任。委托诉讼代理人：卢玲媛，该破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：周凌，该破产管理人工作人员。被告：靖江市港口管理局。法定代表人：李达林，局长。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告靖江市港口管理局为旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玲媛、周凌，被告委托诉讼代理人丁晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付消费欠款2268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年7月8日、2013年10月4日、2013年10月27日、2013年12月14日、2014年3月9日在原告处消费5笔，共计金额6838元，已付款4570元，尚欠2268元。2015年4月30日，法院受理了原告破产申请，指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人，破产管理人于2015年7月3日向被告发出催款通知，被告至今未支付上述欠款2268元。原告提供了靖江艺海国际商务会馆有限公司制作的上述五笔消费账单等财务凭证。被告辩称，原、被告之间没有未结清的消费款项，原告主张被告拖欠消费款的账单均无被告工作人员签字确认，且部分还款系靖江市金桥担保有限公司支付，与被告均无关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，本院受理原告靖江艺海国际商务会馆有限公司破产申请，并指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。破产管理人依据原告制作的应收款账目，于2015年7月3日向被告发出清收通知，催缴五笔消费欠款2268元。原告制作的五笔消费账单（共计6838元）虽有消费项目、消费金额，却无签单人签名或盖章。2014年1月16日，靖江市金桥担保有限公司给付原告4056元。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付消费欠款2268元有无事实依据。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告向被告主张消费欠款的消费账单均由其自行制作，账单上虽有消费项目、消费金额，但均无被告及其工作人员的盖章或签字予以确认，且部分消费款的支付单位为靖江市金桥担保有限公司，原告对此不能作出合理的解释，故原告提交的证据不足以证明被告在原告处消费的事实，亦不能证明被告尚欠其消费款2268元的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告靖江艺海国际商务会馆有限公司要求被告靖江市港口管理局支付消费欠款2268元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇一七年三月三十一日书记员 葛玉婷附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2365号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王圣胜。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告王圣胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费593.75元，减半收取，计296.88元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更321号
罪犯李党宏，又名李二强，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省兴平县人民法院于2011年12月22日作出（2011）兴刑初字第00088号刑事判决，以罪犯李党宏犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年6月11日至2018年4月10日止），并处罚金10000元，2012年7月9日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年10月20日，延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第01992号裁定减刑一年，刑期至2017年4月10日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李党宏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李党宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李党宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，缴纳罚金1000元，提供家庭困难证明无能力执行所判财产刑。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李党宏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李党宏予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月10日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申124号
郑亚：
你因自诉李勤、周振华、徐劲松、程国伟、许华平、周震宇刑讯逼供等罪一案，对盐城市响水县人民法院（2014）响刑诉初字第00001号刑事裁定、江苏省盐城市中级人民法院(（2015)）盐刑诉终字第00001号刑事裁定及（2015）盐刑诉监字第00001号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你认为检察人员在办案过程中侵害了你的人身权、财产权，向检察院控告未果，从而提起本案诉讼，请求追究李勤、周振华、徐劲松、程国伟、许华平�周震宇犯刑讯逼供等罪的刑事责任。根据你目前提供的证据，不能证明李勤、周振华、徐劲松、程国伟、许华平、周震宇实施了刑讯逼供的犯罪行为，你的起诉不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，依法应当不予受理，一、二审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当。你对本案的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二○一六年十月十八日一六年十月二十日
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终34号
上诉人（一审原告）鲁文贤。
被上诉人（一审被告）六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省六安市梅山南路建设大厦,组织机构代码：00322532-8。
法定代表人许明力，主任。
一审第三人安徽省恒科房地产开发有限公司。
法定代表人林昭华，董事长。
鲁文贤诉六安市住房和城乡建设委员会（以下简称：市住建委）房屋拆迁行政许可一案，安徽省六安市金安区人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1502行初52号行政判决，鲁文贤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，鲁文贤因拆迁安置补偿一事未达成协议，陆续提起多次行政诉讼。2010年3月26日，市住建委基于市发改委发改投备[2008]026号文件、市国资局与恒科公司签订的六挂[2007]38号国有建设用地使用权出让合同、市建设委员会作出的地字第341500200900020号建设用地规划许可证，审核认为第三人恒科公司具备拆迁条件，遂向第三人恒科公司批准了拆许字（2010）第05号房屋拆迁许可证。原告鲁文贤认为被告批准该房屋拆迁许可证，违反了《宪法》、《行政许可法》、《物权法》、《行政诉讼法》相关规定，损害其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，要求确认该行政许可行为违法，并撤销拆许字（2010）第05号房屋拆迁许可证。
一审法院认为，市住建委系本市房屋拆迁行政许可主管部门，批准符合条件的拆迁许可证，系其法定职责。第三人恒科公司所开发“信德”时代广场项目，系经市发改委立项批复的项目，恒科公司经与市国资局签订出让合同取得土地使用权、取得市建设委员会建设规划许可的前提下，具备拆迁条件，故市住建委许可其进行房屋拆迁，并无不妥，符合法律规定，鲁文贤诉求确认该许可行政行为违法，并予撤销，理由不成立，不予支持。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九之规定，判决：驳回原告鲁文贤要求确认被告六安市住房和城乡建设委员会2010年3月26日批准的拆许字（2010）第05号房屋拆迁许可证许可行政行为违法并予以撤销的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁文贤负担。
鲁文贤上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认被上诉人于2010年3月26日所作的拆许字（2010）第05号房屋拆迁许可证的行政行为违法并予撤销。案件受理费由被上诉人承担。
本院认为：根�《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；且自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人作出拆许字（2010）第05号房屋拆迁许可证时间是2010年3月，上诉人于2016年6月提起诉讼，已明显超过法定期限，依法不应受理，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，应予纠正。另，市住建委对鲁文贤被拆迁房屋所作的拆迁裁决，已为本院生效裁判所羁束，故被诉拆迁行政许可行为对其合法权益不产生实际影响，依法亦不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款�二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502行初52号行政判决；
二、驳回上诉人鲁文贤的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔世敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
�五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更867号
罪犯屈沛，男，1973年4月29日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年3月9日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第12号刑事判决，认定罪犯屈沛犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金75000元。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1210号刑事裁定书依法裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年和罚金75000元不变；2014年8月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第576号刑事裁定书依法裁定，减刑一年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金75000元不变。余刑至二〇二六年五月六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯屈沛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯屈沛在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈沛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯屈沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈沛准予减刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金75000元不变。余刑至二〇二五年九月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第182号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人樊某某，男，1965年5月8日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被灵宝市公安局取保候审，2015年4月21日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、康晓燕出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2014年4月12日14时10分，被告人樊某某无证驾驶无牌号农用机动三轮车，沿灵宝市大王镇大王村道路由北向南行驶至大王村中弯路段时，与相对方向行驶的翟某某驾驶的无牌号农用机动三轮车相撞，造成翟某某，汪某某、史某某三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定，樊某某负本次事故的主要责任。经血样鉴定，樊某某血液中乙醇含量为255.43mg／100ml。经法医鉴定，翟某某的伤情为重伤，汪某某的伤情为轻伤，史某某的伤情为轻微伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人樊某某的供述和辩解；被害人翟某某、汪某某、史某某陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证明等。公诉机关认为，被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒、无照驾驶机动车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人樊某某对三被害人均赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人樊某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月12日14时10分，被告人樊某某酒后无证驾驶无牌号农用机动三轮车，沿灵宝市大王镇大王村道路由北向南行驶至大王村中弯路段时，与相对方向行驶的翟某某驾驶的无牌号农用机动三轮车相撞，造成翟某某及翟某某车上乘车人汪某某、史某某三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定，樊某某负本次事故的主要责任。经血样鉴定，樊某某血液中乙醇含量为255.43mg／100ml。经法医鉴定，翟某某的伤情为重伤二级，汪某某的伤情为轻伤一级，史某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人樊某某分别赔偿翟某某2000元、汪某某1500元、史某某400元，三人均对被告人樊某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明，证实被告人樊某某系完全刑事责任能力人，无前科的事实；
2、书证灵宝市120指挥调度系统呼车受理单、接警证明、破案报告、抓获经过、交通事故责任认定书；证人狄某民证言；被害人翟某某、汪某某、史某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了被告人樊某某酒后无证驾驶他人无牌三轮车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任的事实及到案情况；
3、书证协议书、谅解书，证实被告人樊某某及其亲属对三位被害人进行了赔偿并取得谅解的情况；书证社区矫正环境调查评估意见书，证实了被告人樊某某具备适用社区矫正条件；
4、血醇检验鉴定意见单证实了被告人樊某某系醉酒驾驶机动车；法医学人体损伤程度鉴定书证实了三位被害人的伤情；
5、被告人樊某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒、无照驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人樊某某及其亲属已赔偿被害人翟某某、汪某某、史某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 李新梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2965号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曲宁海，男，1980年6月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人曲志永，男，1963年4月7日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲宁海、曲志永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息128619元（计算至2008年2月28日）及自2008年2月29日至被执行人归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初274号
原告：黄宜庆，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黄恒侃，男，1947年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：兴国将军果业发展有限公司。地址：江西省兴国县长冈西大道睿智*号楼。
法定代表人：侯兴平。系公司负责人。
原告黄宜庆与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宜庆到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宜庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款372000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告向原告借款372000元，借款期限为一年个月。到期后，被告没有按约定返还借款本息。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月23日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难向原告黄宜庆借款本金30万元，约定月利率按20‰计算，借款期限为一年。借款后，被告没有按约定返还借款本金并支付利息。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告黄宜庆借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金并支付利息，已违约。
综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告黄宜庆借款本金30万元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告黄宜庆支付借款本金30万元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2015年2月23日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月八日
代理书记员 钟玉英
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。
住所：昆明市西昌路274号昆安大厦。
负责人：张勇强，行长。
委托代理人：周秘、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明五华健身娱乐城。
住所：昆明市滇池路五华体育馆内。
负责人：李映辉。
委托代理人：胡伟明，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与被执行人昆明五华健身娱乐城借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人昆明五华健身娱乐城所有的汽车一辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币2689862.96元、未受偿人民币2689862.96元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。住所：昆明市西昌路274号昆安大厦。负责人：张勇强，行长。委托代理人：周秘、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明五华健身娱乐城。住所：昆明市滇池路五华体育馆内。负责人：李映辉。委托代理人：胡伟明，该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与被执行人昆明五华健身娱乐城借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人昆明五华健身娱乐城所有的汽车一辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币2689862.96元、未受偿人民币2689862.96元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十日书记员  曹 傑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3657号
原告尹某某，住承德市滦平县。
被告张某某，住承德市。
本院于2016年7月13日立案受理了原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 李金石
二〇一六年八月十六日
书记员 张 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1514号
罪犯吉基祥，男，1977年8月3日生，汉族，海安县人，硕士研究生文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）安刑二初字第0104号刑事判决，以被告人吉基祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉基祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉基祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吉基祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吉基祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月15日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第779号
上诉人（原审被告）：夏绿蒂（厦门）化妆品有限公司。
法定代表人：邱瑞章。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳上口贸易有限公司。
法定代表人：吴鸿宾。
杭州富阳上口贸易有限公司（以下简称上口公司）诉夏绿蒂（厦门）化妆品有限公司（以下简称夏绿蒂公司）买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市富阳区人民法院审查受理后，夏绿蒂公司在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年5月20日作出（2015）杭富商初字第1198-1号民事裁定书驳回夏绿蒂公司的管辖权异议。夏绿蒂公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，本案争议的双方签订的《独家销售代理合同》第七条明确约定：“协商不成，诉讼解决，适用中华人民共和国大陆地区法律，由乙方住所地人民法院管辖”。该协议管辖条款未违反法律的有关规定，合法有效。原审法院作为合同乙方（上口公司）住所地法院，按约定对本案享有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回夏绿蒂公司对本案管辖权提出的异议。
夏绿蒂公司不服，向本院提出上诉称：本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定本案应由被告住所地人民法院即厦门市翔安区人民法院管辖，原审认定的双方签订的《独家销售代理合同》约定协议管辖没有法律效力，故请求撤销富阳区人民法院对本案管辖权作出的裁定，并将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上口公司的诉称以及提交的初步证据，本案争议系合同纠纷，双方在《独家销售代理合同》中对管辖法院有所约定，即约定当诉讼解决争议时由乙方住所地人民法院管辖。因该约定合法有效，上口公司依据该约定向合同的乙方住所地人民法院，即杭州市富阳区人民法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，夏绿蒂公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯旻炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢331号
中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行：
怀化英泰建设投资有限公司、严婉、严瑶：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1721号民事判决，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，严婉、严瑶将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十四日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民催1号
申请人：常州卫星装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇武青路12号，统一社会信用代码91320412724197726L。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，该公司职工。
申请人常州卫星装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司承兑汇票一张（票号32000051/21827816，出票日期2016年9月13日，到期日2017年3月12日，票面金额100000元，收款人合肥市农正农业科技开发有限公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，出票人五河县和盛祥商贸有限公司，持票人常州卫星装饰材料有限公司）的票据无效；
二、自判决公告之日起，申请人常州卫星装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1100元，合计1200元，由申请人常州卫星装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初416号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省桃源县,因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员容海春、罗欢、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月12日，被告人刘某在广东省东莞市购买了约30克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并带回珠海，并分装成小包毒品。2016年6月14日12时许，被告人刘某接到买毒人员梁某的电话，对方称要购买1克“冰毒”，双方约定在珠海市平沙镇大海环附近交易。之后，双方去到上述约定地点，被告人刘某将分包好的一小包“冰毒”交给梁某并要求后者支付毒资人民币300元，梁某因没有现金，便要求晚上再支付，被告人刘某同意。当晚，梁某以毒品不足1克为由，通过微信转账方式向被告人刘某支付人民币260元。
2016年6月15日，被告人刘某在联系购毒人员诸某，与诸某约定将剩余“冰毒”以每克人民币100元的价格卖给诸某，并与诸某约定在珠海市南水镇南濠超市门前停车场面谈并交易。当日15时许，被告人刘某携带毒品，驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的东南牌小轿车到达约定交易地点，在等候交易时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人刘某身上查获6包白色晶体状物质、1部苹果6手机、1张建设银行卡(已发还给被告人刘某母亲陈芝兰)、一辆东南牌小轿车及一串汽车钥匙。经鉴定，从刘某身上查获的6包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重26.44克。
再查明，被告人刘某因吸毒行为，于2016年6月16日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十日。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人梁某、诸某的证言，被告人户籍材料及无犯罪记录证明，抓获经过，微信聊天记录，银行开户资料及账号流水，搜查笔录、扣押、发还清单，手机开户资料及通话记录清单，辨认笔录及指认照片，《理化检验报告书》《尿液现场检测报告书》《行政处罚决定书》，视听资料，物证等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属毒品数量较大。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。查扣的被告人刘某所有的苹果6手机一部，在犯罪中使用，应予以没收；扣押的东南牌小轿车一辆及汽车钥匙一串不宜认定为作案工具，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2023年12月14日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品26.44克，予以没收；查扣的作案工具苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1122号
原告：罗茂阳，男，汉族，厨师
委托代理人：李云峰，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族，出租车司机
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
组织机构代码：77873622-X3。
负责人：易红梅，职务：经理。
委托代理人：蒋天翼，该公司工作人员。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91220821555294620X
法定代表人：张文瑞，职务：经理。
原告罗茂阳诉被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称：华光出租车公司）、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（以下简：称安华保险公司）、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗茂阳、被告安华保险镇赉支公司委托代理人蒋天翼、被告王海波到庭参加诉讼，被告华光出租车公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院缺席审理,本案现已审理终结。
原告罗茂阳诉讼请求为：要求三被告赔偿252491.38元。
事实与理由：2015年12月29日18时10分许，被告王海波驾驶吉G2T8**号小型轿车，在镇赉县站前街友谊广场北50米处与原告罗茂阳驾驶的两轮电动车相撞，镇赉县公安局交管大队作出了吉公交认（2015）第12290161号道路交通事故认定书，认定被告王海波承担事故的全部责任。被告王海波驾驶的车辆所有人为华光出租公司，此事故导致原告受伤入院，其各项损失为：医疗费：73845.35元，住院伙食补助费：5600元，护理费6765.92元，误工费：123.29元X{56+240}天=36493.84元，辅助器具款935元，修车费1000元，伤残补助费：96039.44元，继续治疗费3000元。精神损害抚慰金：28811.83元，合计252491.38元。原告现诉至法院，请求依法判令三被告承担原告各项损失共计252491.38元。
双方当事人对交通事故发生的时间地点，车损及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告王海波负事故全部责任），吉G2T8**号小型轿车投保情况等均无异议。双方无异议的证据：原告在镇赉县人民院住院56天，诊断为右膝关节半月板损伤，住院期间为二级护理；原告住院支付医药费73845.35元；原告购买辅助器具935.00元；修理电动车费用1000.00元；吉林仁合司法鉴定所意见书结论为原告的伤残等级为十级及鉴定费用2700.00元，以上证据本院予以采信。
双方争议的问题为：原告的月工资收入、误工天数、继续治疗费、伤残补助费、精神损害抚慰金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议问题确认如下：
1、原告是镇赉县第三中学校食堂职工，镇赉县第三中学校证明原告每月工资收入3750元。但是原告未提供起诉前三个月的工资明细，本院对此证据不予采信。原告罗茂阳是城镇居民，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》，参照住宿和餐饮业日平均工资，原告的日平均工资应为123.29元。
2、误工天数和后续治疗费，经鉴定，鉴定结论为原告误工期为240日，后续治疗费3000元。被告安华保险公司虽有异议，但未提出相关证据反驳，不申请重新鉴定。此鉴定结论是经有资质鉴定部门作出，鉴定程序合法，故本院对此鉴定结论予以采信。
3、伤残赔偿金，原告是城镇居民，鉴定伤残等级为十级，故伤残补助费为49801.72元（24900.86元X20年X10%）。
4、精神抚慰金，本案被告王海波对此次交通事故负全部责任，其行为造成原告十级伤残，根据当地的平均可支配收入水平及被告的伤残程度，本院认为，被告王海波赔偿原告精神抚慰金5000元为宜。
本院认定原告的各项损失为：
医疗费：73845.35元，住院伙食补助费：5600元，护理费6765.92元（120.82元X56天），误工费：2681.50元X9+123.29元X26天=27339.04元，辅助器具款935元，修车费1000元，后续治疗费3000元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金5000元。以上款项共计173287.03元。鉴定费2700元。
原告在此次交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告主张的医疗费73845.35元、住院伙食补助费5600元，后续治疗费3000元共计82445.35元包含在交强险医疗费用赔偿限额项下，而有责代赔的医疗费用限额为10000元。护理费6765.92元，误工费27339.04元，辅助器具款935元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金5000元。共计89841.68元包含在死亡伤残赔偿项下，交强险有责代赔的死亡伤残赔偿限额为110000元。修车费1000元，交强险财产损失最高赔偿限额2000元。本案所涉交通事故被告安华保险公司在交强险限额内给付原告的赔偿款应为医疗费10000元；死亡伤残项下赔偿费用为89841.68元。财产损失1000元，共计100841.68元。
被告安华保险公司在商业险范围内应承担的赔偿款项目及数额。
原告总的合理请求数额为173287.03元，扣除被告安华保险公司在交强险限额内应承担的100841.68元，余额为72445.35元。因吉G2T8**号小型轿车的驾驶员王海波在事故当中负全部责任，而该车在安华保险公司投保了赔偿限额为200000元的第三者责任保险（不计免赔），故安华保险公司在商业险范围内给付原告的赔偿款为72445.35元。
因被告王海波在交通事故当中负全部责任，原告鉴定费2700元由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付原告罗茂阳赔偿款100841.68元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司在商业险限额内给付原告罗茂阳赔偿款72445.35元，此款于本判决生效后立即给付；
三、被告王海波于本判决生效后立即给付原告罗茂阳鉴定费2700元;
四、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行。
案件受理费5087元，原告罗茂阳负担1322元，被告王海波负担3765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 靳立志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫铭铭