wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1632号原告：林静，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：江聪龙，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林静与被告江聪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼；被告江聪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林静向本院提出诉讼请求：请求判令江聪龙偿还借款5万元并支付该款自起诉之日即2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年3月28日，江聪龙因经营生意缺乏资金向林静借款5万元并出具借条一份。因江聪龙均拒不还款，故请求判如所诉。江聪龙未作答辩。林静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林静提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林静的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：江聪龙于2016年2月14日向林静借款5万元并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，林静自认江聪龙已偿还12000元。本院认为，江聪龙向林静借款5万元，有其出具的现仍由林静持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因林静自认江聪龙已偿还12000元，故江聪龙还应偿还给林静38000元。林静同时要求江聪龙支付该款自起诉之日即2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。江聪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：江聪龙应于本判决生效之日起十日内偿还林静借款38000元并支付该款自2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由林静负担126元、江聪龙负担399元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年六月二十六日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1291号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县向城镇马于沟西村村民委员会，住所地兰陵县向城镇马于沟西村。
法定代表人马新春。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对兰陵县向城镇马于沟西村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第473号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人兰陵县向城镇马于沟西村村民委员会未经批准，擅自占用向城镇马于沟西村土地建居民楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月29日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第473号行政处罚决定书，决定对被申请人兰陵县向城镇马于沟西村村民委员会作如下处罚：限向城镇马于沟西村村委15日内拆除在2331.3平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第473号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第473号行政处罚决定由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1882号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝杜永，总经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发�有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈亨霖
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林淑贞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1882号原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。法定代表人：郝杜永，总经理。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发�有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈亨霖人民陪审员  陈春燕二〇一七年五月十九日书 记 员  林淑贞
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初381号
原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：冯尚连，男，1965年4月21日出生，汉族，住临海市。
原告麻金华与被告冯尚连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告麻金华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻金华撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告麻金华负担。
审 判 员 虞月华
二〇一八年二月六日
代书记员 单玲琼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初207号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人肖力力，男，1981年3月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，现现无固定住所（户籍地：吉林省吉林市蛟河市庆岭镇）。曾因犯盗窃罪，于2005年3月21日被判处有期徒刑1年3个月，于2006年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月21日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被抓获，并被行政拘留。后于2017年1月25日被刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人肖力力犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员朴松林出庭支持公诉，被告人肖力力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日6时44分许，被告人肖力力，在延吉市进学街查小营网咖地下1楼，趁41号座位的被害人闫某某熟睡之机，窃取闫某某放在电脑桌上的一部VIVOX5PRO手机一部，经鉴定，价值折合人民币600元。
案发当日，被告人肖力力在延吉市进学街乐居旅店内被延吉市公安局侦查人员抓获。
上述事实，被告人肖力力在开庭审理过程中亦无异议，且有吉林省延吉市价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》，抓、破经过，旧手机交易登记，前科刑事判决书及释放证明，证人贾某某的证言，被害人闫某某的陈述，被告人肖力力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖力力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖力力，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖力力在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖力力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年9月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、追缴被告人犯罪所得的财物退还给被害人，或者责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十八日
书记员 卢天慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再72号
再审申请人：肖景芝（系一审原告、二审上诉人肖景伦的姐姐，肖景伦于2007年2月死亡），女，汉族，1959年4月18日出生。
被申请人:徐太忠（系一审被告、二审被上诉人徐守家的儿子，徐守家于2008年3月死亡），男，汉族，1960年11月8日生。
被申请人：胡汉珍（系徐守家妻子），女，汉族，1942年12月27日生。
再审申请人肖景芝因与被申请人徐太忠、胡汉珍土地财产权属纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2010)大民再字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月3日作出（2016）黑民申2185号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人肖景芝于2017年4月7日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，肖景芝在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许肖景芝撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年四月十二日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再72号再审申请人：肖景芝（系一审原告、二审上诉人肖景伦的姐姐，肖景伦于2007年2月死亡），女，汉族，1959年4月18日出生。被申请人:徐太忠（系一审被告、二审被上诉人徐守家的儿子，徐守家于2008年3月死亡），男，汉族，1960年11月8日生。被申请人：胡汉珍（系徐守家妻子），女，汉族，1942年12月27日生。再审申请人肖景芝因与被申请人徐太忠、胡汉珍土地财产权属纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2010)大民再字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月3日作出（2016）黑民申2185号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人肖景芝于2017年4月7日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，肖景芝在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许肖景芝撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年四月十二日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再72号再审申请人：肖景芝（系一审原告、二审上诉人肖景伦的姐姐，肖景伦于2007年2月死亡），女，汉族，1959年4月18日出生。被申请人:徐太忠（系一审被告、二审被上诉人徐守家的儿子，徐守家于2008年3月死亡），男，汉族，1960年11月8日生。被申请人：胡汉珍（系徐守家妻子），女，汉族，1942年12月27日生。再审申请人肖景芝因与被申请人徐太忠、胡汉珍农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2010)大民再字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月3日作出（2016）黑民申2185号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人肖景芝于2017年4月7日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，肖景芝在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许肖景芝撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年四月十二日书记员 高 妍
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初100号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吴斌，男，1979年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人冯东，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110114914。
辩护人李俊，贵州康卓律师事务所律师。执业证号:15201201110133760。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴斌犯合同诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴斌及其辩护人冯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2009年，被告人吴斌到息烽开“欧派木门”门面，经营木门生意。到了2015年3月份，被告人吴斌明知自己无履约能力，收取杨某1、陈某3、曾某、邓某、刘某1、田某、王某1、许某等33人定门款人民币180930元后逃匿，后于2016年3月14日被公安机关抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人万某、项某等人的证言，被害人杨某1、曾某等人的陈述，被告人吴斌的供述，订货单，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍信息等证据，以被告人吴斌的行为构成合同诈骗罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人吴斌科处三年以上六年以下刑罚。
被告人吴斌对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人吴斌的辩护人冯东某为被告人吴斌有正常的营业执照、没有非法占有客户订货款的目的、未虚构合同，被告人吴斌的行为不构成犯罪等为由进行辩护。
经审理查明：2009年，被告人吴斌在息烽县南大街租赁21栋3号门面经营“欧派木门”及其他木门生意，直至2015年，被告人吴斌在收取被害人曾某、邓某、刘某1、田某、王某1、陈某3、郑某、许某、肖某、韩某1、韩某2、刘某2、张某1、蔡某、王某2、何某未、杨某2、简某、张某2、陈某1、杜某1、梁某、唐某、冯某、漆某、陈某2、杨某3、吉某、杜某2、汪某、周某、沈某、吴某等人订门款人民币180530元后逃匿，后于2016年3月14日被公安机关抓获。
认定上述事实的依据有证人万某、项某等人的证言，被害人杨某1、曾某等人的陈述，被告人吴斌的供述，订货单，扣押物品、文件清单，抓获经过户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取订货客户货款180530元，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法处罚。庭审中，被告人吴斌的辩护人提出的被告人吴斌有正常的营业执照、没有非法占有客户订货款的目的、未虚构合同，被告人吴斌的行为不构成犯罪的辩护意见，因有被告人吴斌曾在公安机关供述自己因债务及经营问题，实在没有办法，就想到骗点客户的货款来还点账后逃跑，被告人吴斌亦当庭认可，其意欲占有被害人订货款的目的十分明显，同时，有大量证据证明被告人吴斌在收取被害人订货款后逃匿的事实客观存在，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对被告人吴斌的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人吴斌犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……（四）、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴斌退赔被害人曾廷菊经济损失人民币4350元、邓永梅经济损失人民币5030元、刘鑫经济损失人民币5030元、田仁群经济损失人民币6700元、王文丽经济损失人民币4780元、陈友谊经济损失人民币5500元、郑方群经济损失人民币3100元、许世飞经济损失人民币8600元、肖军经济损失人民币3870元、韩亮成经济损失人民币12880元、韩亮彬经济损失人民币15600元、刘明全经济损失人民币6000元、张彩兵经济损失人民币10000元、蔡显银经济损失人民币1960元、王忠符经济损失人民币10500元、何荣未经济损失人民币4000元、杨发忠经济损失人民币3500元、简玉会经济损失人民币3200元、张红梅经济损失人民币6800元、陈开林经济损失人民币1200元、杜兴武经济损失人民币5600元、梁勇经济损失人民币1600元、唐开志经济损失人民币3680元、冯胜权经济损失人民币2000元、漆宇经济损失人民币12000元、陈华根经济损失人民币2800元、杨露青经济损失人民币6000元、吉学贵经济损失人民币5950元、杜航经济损失人民币3600元、汪波经济损失人民币5500元、周洪经济损失人民币2400元、沈成度经济损失人民币3300元、吴道军经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 坚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01114号
原告尚某某，女，汉族，1989年12月1日生。
被告畅某某，男，汉族，1983年11月24日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告畅某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2009年11月29日举行婚礼，2009年12月9日办理了结婚登记手续，于2010年9月10日生男孩畅某甲。因双方婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，被告及家人还嫌弃原告。2015年、2016年，被告两次殴打原告，致原告受伤。现双方感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，男孩畅某甲由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：我与被告经人介绍后于2009年11月29日举行婚礼，2009年12月3日办理了结婚登记手续，于2010年9月10日生男孩畅某甲。婚后双方经常发生矛盾，2015年、2016年，被告两次殴打原告，致原告受伤。2016年3月21日，原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、男孩畅某甲由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。审理中，因被告缺席而未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告自结婚以来，共同生活了较长一段时间，具有一定的婚姻基础，且生育有男孩畅某甲，均应珍惜婚姻关系。原、被告虽因生活琐事产生隔阂、发生纠纷，但原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告畅某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年六月十四日
书记员 毛亚龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更192号
罪犯李殿勇，男，1974年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）大刑二初字第13号刑事判决，以罪犯李殿勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）辽刑二终字第57号刑事判决，以上诉人李殿勇犯诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年8月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李殿勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯李殿勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李殿勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李殿勇减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000000元不变。
（刑期自2011年8月28日起至2025年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4846号
原告：辛灿波，男，1980年10月4日出生，住惠安县。
被告：许建龙，男，1981年12月15日出生，住惠安县。
被告：许炳林，男，1976年9月29日出生，住惠安县。
原告辛灿波与被告许建龙、许炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告许炳林到庭参加诉讼，被告许建龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛灿波诉称，被告许建龙因需要资金于2015年5月4日向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明：逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计息。被告许炳林提供连带责任保证。此后，经原告催讨未果。请求判决：一、被告许建龙偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告许炳林对上述债务承担连带责任。
被告许建龙未作答辩。
被告许炳林辩称，本案借款系其与张伟彬共同担保的，张伟彬应共同承担保证责任。借款后，其已代还4000元。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告许建龙经被告许炳林担保向原告借款20000元。经质证，被告许炳林对借条无异议。
本院经审查认为，被告许建龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告许建龙、许炳林分别以借款人、担保人的名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告、被告许炳林的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许建龙因需要资金经被告许炳林担保，于2015年5月4日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告许建龙支付其利息5000元，原告与被告许炳林共认被告许炳林代还4000元。
综上事实，本院认为，原告与被告许建龙之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定月利率5%，未能提供证据证明，不予采信，故原告自认被告许建龙已还的5000元应视为偿还借款本金予以扣除，再扣除被告许炳林代还的4000元，应认定被告许建龙尚欠原告借款11000元。被告许建龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许建龙偿还借款20000元，应按尚欠借款11000元予以支持。原告请求被告许建龙按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，应予调整为按年利率6%计息。被告许炳林为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许建龙追偿。被告许炳林主张有其他担保人应共同承担保证责任，未能举证证明，不予采纳。被告许建龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告辛灿波借款11000元，并按年利率6%支付自2016年6月7日起至还款之日止的利息。
二、被告许炳林应对被告许建龙的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许建龙追偿。
三、驳回原告辛灿波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛灿波负担67元，被告许建龙、许炳林负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00105号
原告李正文，男，1969年8月出生，汉族。
被告张必元，男，1962年3月出生，汉族。
原告李正文与被告张必元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李正文、被告张必元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正文诉称，2013年年初，原告在被告承包的“引领包装公司”建筑工地上做工。经结算，除去被告已给付的工资款后，被告尚欠原告工资款31000元，且被告于2014年1月24日向原告出具证明一份。余款31000元，原告多次向被告催要无果，请求法院判令被告张必元给付下欠工资款31000元。
被告张必元辩称，其并不欠原告的钱，2013年原告确在其承包的引领包装公司建筑工地做工，但工程款其已付清，其手上还有原告出具的支条。
原告李正文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
张必元出具的《证明》一份，拟证明被告欠原告工资款31000元。
被告张必元对上述证据的真实性无异议，但认为该证明是原告写好前半部分后，被告在该证明上签的字；被告打条子一般打的是欠条，而原告李正文拿出的是一个证明；欠原告做围墙的工资31000元是事实，但该款被告在2014年元月28日已经付清。
本院认为，上述证据内容真实，被告张必元对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
被告张必元为反驳原告李正文的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2014年1月28日李正文出具的《支条》一张，拟证明被告已将原告做围墙的工资款全部付清。
原告李正文对上述证据的真实性无异议，承认该支条是其所打，但该支条上写的是“支到后期围墙款肆万元整”，而被告欠原告的31000元钱是原告前期做围墙的工资，即被告欠原告的2013年5、6、7月做围墙的钱31000元并未支付。
本院认为，上述证据虽内容真实，但该证据明确记载原告支取的款项为“后期围墙款”，而原告李正文主张的债权为“前期围墙款”，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
二、2014年元月27日李正文出具的《支条》一张，拟证明2014年1月27日原告在被告处支取了63880元做围墙的工资款，被告欠原告的31000元工资款已付清。
原告李正文对上述证据的真实性无异议，承认该支条为其所打，但认为该支条所领款项是做“引领包装公司”宿舍的钱，不是做围墙的钱。
本院认为，上述证据内容真实，原告对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年年初，原告李正文带领一个工程队在被告张必元承包的“引领包装公司”建筑工地上承接围墙和宿舍楼的施工工程。其中，围墙分前后两次施工，前期工程在2013年5、6、7月施工，后期工程在2013年年底完成施工。2014年1月24日，被告张必元向原告李正文出具了一份《证明》，该证明前半部分正文“证明欠李正文5、6、7月围坪工资叁万壹仟元整￥31000.00元”为原告方所书写，后半部分签名和日期“张必元2014.1.24”为被告张必元所书写。2014年1月27日，原告李正文开具一份《支条》，在被告张必元处支取工资款63880元。
本院认为，原告承包被告在“引领包装公司”建筑工程的施工工作，双方形成建设工程施工合同关系。原告在完成合同约定的施工任务后，被告应当依约支付相应的施工工程款。在原告完成一系列施工任务后，原、被告双方有一个结算、付款的过程。本案中，原告主张被告欠其工资款31000元，其依据为被告2014年1月24日签字确认的《证明》，但被告提供一份原告出具的落款日期为2014年1月27日、金额为63880元的《支条》反驳原告的主张，从落款日期看，被告提供证据的落款日期在原告提供证据的落款日期之后，该证据具有反驳原告主张的证明力。原告主张支条上的工资款不是其做“引领包装公司”围墙的工资款，而是做“引领包装公司”宿舍的工资款，但原告并未出具证据证明该主张，因此原告提供的《证明》并不足以证明被告仍欠其工资款31000元的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李正文的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告李正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 徐绪良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00105号
原告李正文，男，1969年8月出生，汉族，重庆市丰都县人。
被告张必元，男，1962年3月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告李正文与被告张必元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李正文、被告张必元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正文诉称，2013年年初，原告在被告承包的“引领包装公司”建筑工地上做工。经结算，除去被告已给付的工资款后，被告尚欠原告工资款31000元，且被告于2014年1月24日向原告出具证明一份。余款31000元，原告多次向被告催要无果，请求法院判令被告张必元给付下欠工资款31000元。
被告张必元辩称，其并不欠原告的钱，2013年原告确在其承包的引领包装公司建筑工地做工，但工程款其已付清，其手上还有原告出具的支条。
原告李正文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
张必元出具的《证明》一份，拟证明被告欠原告工资款31000元。
被告张必元对上述证据的真实性无异议，但认为该证明是原告写好前半部分后，被告在该证明上签的字；被告打条子一般打的是欠条，而原告李正文拿出的是一个证明；欠原告做围墙的工资31000元是事实，但该款被告在2014年元月28日已经付清。
本院认为，上述证据内容真实，被告张必元对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
被告张必元为反驳原告李正文的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2014年1月28日李正文出具的《支条》一张，拟证明被告已将原告做围墙的工资款全部付清。
原告李正文对上述证据的真实性无异议，承认该支条是其所打，但该支条上写的是“支到后期围墙款肆万元整”，而被告欠原告的31000元钱是原告前期做围墙的工资，即被告欠原告的2013年5、6、7月做围墙的钱31000元并未支付。
本院认为，上述证据虽内容真实，但该证据明确记载原告支取的款项为“后期围墙款”，而原告李正文主张的债权为“前期围墙款”,故对该证据的证明目的，本院不予采信。
二、2014年元月27日李正文出具的《支条》一张，拟证明2014年1月27日原告在被告处支取了63880元做围墙的工资款，被告欠原告的31000元工资款已付清。
原告李正文对上述证据的真实性无异议，承认该支条为其所打，但认为该支条所领款项是做“引领包装公司”宿舍的钱，不是做围墙的钱。
本院认为，上述证据内容真实，原告对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年年初，原告李正文带领一个工程队在被告张必元承包的“引领包装公司”建筑工地上承接围墙和宿舍楼的施工工程。其中，围墙分前后两次施工，前期工程在2013年5、6、7月施工，后期工程在2013年年底完成施工。2014年1月24日，被告张必元向原告李正文出具了一份《证明》，该证明前半部分正文“证明欠李正文5、6、7月围坪工资叁万壹仟元整￥31000.00元”为原告方所书写，后半部分签名和日期“张必元2014.1.24”为被告张必元所书写。2014年1月27日，原告李正文开具一份《支条》，在被告张必元处支取工资款63880元。
本院认为，原告承包被告在“引领包装公司”建筑工程的施工工作，双方形成建设工程施工合同关系。原告在完成合同约定的施工任务后，被告应当依约支付相应的施工工程款。在原告完成一系列施工任务后，原、被告双方有一个结算、付款的过程。本案中，原告主张被告欠其工资款31000元，其依据为被告2014年1月24日签字确认的《证明》，但被告提供一份原告出具的落款日期为2014年1月27日、金额为63880元的《支条》反驳原告的主张，从落款日期看，被告提供证据的落款日期在原告提供证据的落款日期之后，该证据具有反驳原告主张的证明力。原告主张支条上的工资款不是其做“引领包装公司”围墙的工资款，而是做“引领包装公司”宿舍的工资款，但原告并未出具证据证明该主张，因此原告提供的《证明》并不足以证明被告仍欠其工资款31000元的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李正文的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告李正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 徐绪良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹红辉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安觅民初字第00105号原告李正文，男，1969年8月出生，汉族，重庆市丰都县人。被告张必元，男，1962年3月出生，汉族，湖北省红安县人。原告李正文与被告张必元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李正文、被告张必元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正文诉称，2013年年初，原告在被告承包的“引领包装公司”建筑工地上做工。经结算，除去被告已给付的工资款后，被告尚欠原告工资款31000元，且被告于2014年1月24日向原告出具证明一份。余款31000元，原告多次向被告催要无果，请求法院判令被告张必元给付下欠工资款31000元。被告张必元辩称，其并不欠原告的钱，2013年原告确在其承包的引领包装公司建筑工地做工，但工程款其已付清，其手上还有原告出具的支条。原告李正文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：张必元出具的《证明》一份，拟证明被告欠原告工资款31000元。被告张必元对上述证据的真实性无异议，但认为该证明是原告写好前半部分后，被告在该证明上签的字；被告打条子一般打的是欠条，而原告李正文拿出的是一个证明；欠原告做围墙的工资31000元是事实，但该款被告在2014年元月28日已经付清。本院认为，上述证据内容真实，被告张必元对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以认定。被告张必元为反驳原告李正文的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2014年1月28日李正文出具的《支条》一张，拟证明被告已将原告做围墙的工资款全部付清。原告李正文对上述证据的真实性无异议，承认该支条是其所打，但该支条上写的是“支到后期围墙款肆万元整”，而被告欠原告的31000元钱是原告前期做围墙的工资，即被告欠原告的2013年5、6、7月做围墙的钱31000元并未支付。本院认为，上述证据虽内容真实，但该证据明确记载原告支取的款项为“后期围墙款”，而原告李正文主张的债权为“前期围墙款”,故对该证据的证明目的，本院不予采信。二、2014年元月27日李正文出具的《支条》一张，拟证明2014年1月27日原告在被告处支取了63880元做围墙的工资款，被告欠原告的31000元工资款已付清。原告李正文对上述证据的真实性无异议，承认该支条为其所打，但认为该支条所领款项是做“引领包装公司”宿舍的钱，不是做围墙的钱。本院认为，上述证据内容真实，原告对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以认定。经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年年初，原告李正文带领一个工程队在被告张必元承包的“引领包装公司”建筑工地上承接围墙和宿舍楼的施工工程。其中，围墙分前后两次施工，前期工程在2013年5、6、7月施工，后期工程在2013年年底完成施工。2014年1月24日，被告张必元向原告李正文出具了一份《证明》，该证明前半部分正文“证明欠李正文5、6、7月围坪工资叁万壹仟元整￥31000.00元”为原告方所书写，后半部分签名和日期“张必元2014.1.24”为被告张必元所书写。2014年1月27日，原告李正文开具一份《支条》，在被告张必元处支取工资款63880元。本院认为，原告承包被告在“引领包装公司”建筑工程的施工工作，双方形成建设工程施工合同关系。原告在完成合同约定的施工任务后，被告应当依约支付相应的施工工程款。在原告完成一系列施工任务后，原、被告双方有一个结算、付款的过程。本案中，原告主张被告欠其工资款31000元，其依据为被告2014年1月24日签字确认的《证明》，但被告提供一份原告出具的落款日期为2014年1月27日、金额为63880元的《支条》反驳原告的主张，从落款日期看，被告提供证据的落款日期在原告提供证据的落款日期之后，该证据具有反驳原告主张的证明力。原告主张支条上的工资款不是其做“引领包装公司”围墙的工资款，而是做“引领包装公司”宿舍的工资款，但原告并未出具证据证明该主张，因此原告提供的《证明》并不足以证明被告仍欠其工资款31000元的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：驳回原告李正文的诉讼请求。本案受理费400元，由原告李正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  程军华人民陪审员  徐绪良二〇一六年三月十四日书 记 员  尹红辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33537号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳酒仙桥北路7号电通创意广场2楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告厦门思明华美医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区凤屿路4号。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门思明华美医疗美容门诊部著作权侵权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓霏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第121号
罪犯覃方春，别名覃方明，男，生于1986年3月4日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2007年3月20日作出了（2007）达达刑初字第41号刑事判决，以被告人覃方春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院分别于2009年12月31日、2011年9月30日、2013年3月29日裁定对罪犯覃方春减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯覃方春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯覃方春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.1分。以上事实，有对罪犯覃方春改造表现的评审鉴定材料，罪犯覃方春的个人总结，对罪犯覃方春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯覃方春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃方春减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2244号
原告王学槐，男，汉族，住四川省万源市。
被告吕兴厚，男，汉族，住四川省万源市。
原告王学槐与被告吕兴厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王学槐于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学槐撤诉。
案件受理费624.00元，减半收取312.00元，由原告王学槐负担。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王瑞宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第34号
上诉人（原审被告）杨昌恒，男，1952年2月1日出生，苗族，农民，籍贯住址同上。
被上诉人（原审原告）杨昌龙，男，1956年10月25日出生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县永乐镇柳排村下长田组。
上诉人杨昌恒因与被上诉人杨昌龙侵权纠纷一案，不服雷山县人民法院（2013）雷民初字第268号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告杨昌龙与被告杨昌恒系亲兄弟关系。因柳排村下长田组修建公路时占用原告的部分责任田，占用后还剩余大约4平方米的责任田与被告家相邻。被告杨昌恒同样因修路原来牛圈的地基被占用，被告便将牛圈拆除后在原告剩余的责任田上修建牛圈，双方因此发生矛盾。2012年6月，经永乐镇综治办调解，被告杨昌恒同意拆除修建在原告家责任田上的牛圈。被告回家后就拆除了该牛圈。在拆除牛圈的同时，被告杨昌恒以原告杨昌龙家的电线有裸露，且与地面和被告家的粪棚距离较近，影响被告家的安全，又因为原告不允许被告占用原告家剩余的承包地的一角修建牛圈，所以被告不允许原告家的电表安装在被告家的屋檐外墙上为由，关掉原告家的闸刀，致使原告家断电74天。双方由此产生新的矛盾，2013年8月8日，原告杨昌龙以被告杨昌恒拉闸断电造成其25天误工为由起诉至本院。经本院主持调解未果。
同事查明，从被告杨昌恒家通往原告杨昌龙家的电线有部分裸露。
一审认为，原、被告系亲兄弟关系，且相邻而居，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用电、用水等相邻关系。本案中，供电部门将被告杨昌恒家作为一个表区安装了其周围几户的电表在被告杨昌恒家屋檐下，当时被告未提出异议，并且未损害被告家的合法权益。被告擅自将原告家的电表闸刀关掉，影响了原告家的正常生产生活，对原告的生产生活造成不便，违背了法律关于相邻关系的立法精神，应当承担相应的民事责任。但从被告家通往原告家的电线有裸露，原告应当进行维护或者维修，但原告没有进行维护，在此事件中也应当承担相应的责任。本案中，原告请求判令被告支付其25天的误工费2500元的诉讼请求，但是在庭审中原告无充分的证据证明其误工25天的事实，因此，原告的该项诉讼请求，证据不充分，但根据本案的实际情况予以酌情考虑。鉴于被告关掉原告家的电源的行为存在一定的过错，同时，原告确实因为被告杨昌恒关掉原告的电表闸刀一事，到相关部门反映情况、申请重新安装电表等，产生了一定的误工，被告应当给予原告一定的误工补偿。根据本案实际情况，并结合贵州省统计局公布的《2012贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据（即2012年农林渔牧业的平均收入为19557元，折合每天53.58元），被告杨昌恒应当酌情补偿原告误工费400元为宜。据此，判决：一、被告杨昌恒于本判决生效之日起十日内补偿原告杨昌龙误工损失400元。二、驳回原告杨昌龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌恒负担。
杨昌恒不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人侵权纠纷一案，永乐法庭于2013年10月16日在柳排村委会办公室进行调处，上诉人未听过要上诉人补偿被上诉人误工费400元，但在判决书上又判决上诉人补偿400元误工费，被上诉人从哪点有误工费损失？这样的判决是没有理由的，也没有依据，望上级法院撤销一审判决，判决上诉人不承担400元误工费。
杨昌龙答辩称：上诉人在关掉我家电闸期间，导致我家停电时间长达74天，在此期间，我多次到供电部门找人处理，在停电期间，我家吃大米和猪吃饲料只能抬到本村村民家去加工，既多花来回时间又多花加工费。由于杨恒昌对我家实施侵权，我误工和经济损失杨恒昌必须补偿，误工总天数18天，每天100元，加工费25元，共计1825元。请二审支持被上诉人的合理请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系亲兄弟，又相邻而居，本应互敬互让，和睦相处，但却因各自的利益产生矛盾，上诉人杨昌恒只因弟弟杨昌龙不允许其在自己的承包地上搭建牛棚而将杨长龙安装在自己家屋檐下的电表闸刀关掉，导致杨昌龙74天不能用电，严重影响了被上诉人杨昌龙的生产生活，为能尽快解决用电问题，杨昌龙多次向村组织和供电部门请求解决，的确耽误一定的工时，在此期间也租用他人的电解决生活需用。在事情发生后，上诉人向人民法院起诉请求赔偿自己的误工损失，是合情合理的。虽然在一审中，人民法院组织调解，但无论调解中杨昌龙是否要求是损失，但该调解并未最终达成，一审法院按照法律规定审查了原告的诉讼请求，同时也从双方长期相处的角度，酌情给予原告适当的经济赔偿，是符合法律规定的。故，上诉人上诉提出的被上诉人在一审调解时没有要求赔偿和没有损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨昌恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙七奇
审判员 张秋菊
审判员 刘泽智
二〇一四年二月十一日
书记员 郑华品
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4150号
原告李某某，女，1971年12月4日生。
特别授权委托代理人任某，律师。
被告刘某某（刘某），女，1969年11月3日生。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员余华担任审判长，与审判员董文科、人民陪审员张稳组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行审理。原告李某某及其特别授权委托代理人任某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系同事关系，2013年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，有借条为凭，并口头约定月利息2%。借款到期后原告虽多次索要，但被告未偿还原告任何款项，为维护原告的合法权益，请求：1、由被告偿还原告借款50000元，支付自2013年3月2日至2014年7月2日期间的利息16000元，本息合计66000元。2、案件受理费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告刘某某向原告李某某借款50000元的事实。
被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告李某某提交的证据符合证据“三性”规定，可以作为认定被告刘某某向原告李某某借款的依据。
经审理查明，被告刘某某于2013年3月2日向原告李某某借款50000元，约定的借款期间为2014年3月3日至2014年6月3日。借款到期后被告刘某某未履行还款义务，至今尚欠原告李某某借款50000元。
本院认为，个人与个人之间出于自愿原则产生的借款行为，是双方基于信赖关系的真实意思表示，未违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效。借款关系产生后，债务人有如期向债权人还款的义务。本案中被告刘某某的借款金额为50000元，借款的期间为2014年3月3日至2014年6月3日，借款到期后被告刘某某未履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，侵害了原告李某某的合法债权，故原告李某某主张由被告刘某某还款50000元的理由成立，本院予以支持。原告李某某主张由被告刘某某支付利息16000元，因其未提交证据证实其与被告刘某某之间有利息的约定，故理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款50000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告刘某某负担1050元，原告李某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余 华
审 判 员 董文科
人民陪审员 张 稳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐亚飞
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第42号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人贺国成，男，湖南省新田县人。
被执行人蒋桐英，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年5月22日对被执行人贺国成、蒋桐英作出的新冷计生征字（2015）第2023号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新冷计生征字（2015）第2023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人贺国成、蒋桐英于2012年11月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人贺国成、蒋桐英作出征收社会抚养费8124元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年5月22日对被执行人贺国成、蒋桐英送达新冷计生征字（2015）第2023号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新冷计生征字（2015）第2023号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新冷计生征字（2015）第2023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2758号
原告：徐新武，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：陕西振伟汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路9-18号，统一社会信用代码：916100007869737000。
法定代表人：温振卫，该公司经理。
被告：温振卫，男，1971年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告徐新武与被告陕西振伟汽车租赁有限公司、温振卫合作经营合同纠纷一案中，原告徐新武于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐新武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告徐新武承担25元。
审判员 王 弘
二〇一八年四月十八日
书记员 王红菊
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初431号
自诉人薛华堂，男，1953年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告人刘丙华，男，1970年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
自诉人薛华堂以被告人刘丙华犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘丙华履行了民事判决书确定的义务，自诉人薛华堂申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛华堂撤诉。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 刘培峰
人民陪审员 孙会峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初431号自诉人薛华堂，男，1953年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人刘丙华，男，1970年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。自诉人薛华堂以被告人刘丙华犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘丙华履行了民事判决书确定的义务，自诉人薛华堂申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人薛华堂撤诉。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  刘培峰人民陪审员  孙会峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码号90903268-8。
代表人任明川，该支行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被执行人敖建华。
被执行人陈乾贵。
被执行人ＸＸ。
被执行人敖贵兵。
被执行人朱仙仙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人敖建华、陈乾贵、ＸＸ、敖贵兵、朱仙仙金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2028号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2014年3月2日向本院申请执行。申请执行标的49950元。
本案在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2028号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张恒源
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1291号
原告饶宝明，男，住武夷山市。
被告吴贤富，男，住武夷山市。
被告杨赛，女，住武夷山市。
原告饶宝明与被告吴贤富、杨赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2016年7月8日、7月12日公开开庭审理了本案。原告饶宝明，被告吴贤富到庭参加诉讼，被告杨赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶宝明诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月27日，被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，借款期限为5个月，按月利率2.5%计息。期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。2015年3月7日，经原、被告双方结算，被告确认借款5万元，及利息7500元（利息计算至2015年2月28日止），被告口头答应2015年12月份归还部分款项，到期未能履约。后经原告多次催要，被告均未能偿还借款。请求：判令被告偿还借款5万元，并支付自2014年8月27日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止的利息。
被告吴贤富辩称，向原告借款5万元属实，没有意见。
被告杨赛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供证据：借条，证明被告吴贤富于2014年5月27日出具借条向原告借款5万元，约定月利率2.5%。2015年3月7日，双方经结算，被告重新确认欠原告借款5万元，以及自2014年8月27日至2015年2月28日止的利息7500元。
被告吴贤富对原告证据均不持异议，本院采信原告证据及所证明的事实。
被告吴贤富、杨赛未向本院提供证据。
本院依职权调取了二被告省内婚姻历史列表，证明二被告于2010年12月23日在武夷山市民政局登记结婚，是夫妻关系。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告吴贤富向原告饶宝明借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限5个月，月利息2.5%。期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。2015年3月7日，原、被告双方经结算，被告吴贤富重新出具借条确认欠原告借款本金5万元，以及自2014年8月27日至2015年2月28日止的利息7500元。后经原告多次催要，被告均未能偿还借款及利息。原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴贤富向原告借款5万元属实，原告有权要求被告偿还逾期借款并支付利息，但借条约定的利息超出了年利率24%，超出部分不予支持。被告吴贤富、杨赛系夫妻关系，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由被告吴贤富、杨赛共同偿还。被告杨赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴贤富、杨赛应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告饶宝明借款5万元，并支付自2014年8月27日起按月利率2%计算至判决确定借款还清之日止的利息。
二、驳回原告饶宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴贤富、杨赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3820号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥。
委托代理人邹华。
被告彭优华，女，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告彭优华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年二月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第617号
原告侯某某，男
被告吴某，女。
侯某某与吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达传票传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称：请求准予原、被告离婚；由被告返还彩礼4.98万元及四金饰品16045元、衣服款0.9万元、零碎钱0.2万元、压柜钱0.6万元、笔记本电脑1台，现金2.2万元，赔偿因骗婚造成原告的经济损失3万元。
被告吴某未答辩。
经审理查明：2012年1月，侯某某与吴某经人介绍相识，以彩礼4.98万元、金耳钉1对、金项链1条、金戒指1枚、金手链1条订婚，2012年2月13日在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。2012年6月9日，侯某某发现吴某不辞而别，去向不明。经多方寻找，至今下落不明。侯某某先后于2012年8月9日、2013年8月26日两次提起离婚诉讼，均因吴某下落不明而撤诉。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告提供身份证复印件1份、户口本复印件1份，证实原、被告的基本情况；
2、原告提供结婚证2本，证实原、被告的婚姻关系；
3、原告提供西华池镇三里店行政村上侯自然村证明1份，证实被告外出时间和下落不明的情况。
本院认为：吴某在夫妻关系存续期间无故外出，下落不明已满二年，双方和好无望，侯某某的离婚请求应予准许。本案缺席审理，其他问题不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予侯某某与吴某离婚。
案件受理费100元由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第247号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林永富，男，1982年12月6日出生。
被执行人林锦燕，女，1985年11月30日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年11月11日以被执行人林永富、林锦燕于2013年2月17日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第378（马巷161）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林永富、林锦燕于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第378（马巷161）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月13日依法送达给被执行人林永富、林锦燕，被执行人林永富、林锦燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第378（马巷161）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林永富、林锦燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林永富、林锦燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林永富、林锦燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 黄泳淞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17840号
原告：沈昱，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人：李艳，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：李韻，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告沈昱与被告李韻身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈昱的委托代理人李艳、被告李韻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈昱诉称，2015年8月26日10时许，被告在本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室，对原告实施殴打，致原告受伤。后被告因故意伤害罪被判�有期徒刑。现双方未能就民事赔偿达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2539元(以下币种均为人民币)、交通费300、律代理师费5000元、残疾赔偿金105924元，精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、误工费18000元、营养费2400元、鉴定费1950元；本案诉讼费由被告承担。
被告李韻答辩认为，对事实经过无异议，但原告受伤是被告摔碎杯子的碎片所致，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月26日10时许，被告在本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室，对原告实施殴打，致原告受伤。本院于2016年4月27日作出(2016)沪0107刑初329号刑事判决：被告人李韻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。本案在诉讼调解中，经原告申请我院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月27日作出司鉴中心[2016]临鉴字第2004号鉴定意见书，鉴定意见�：被鉴定人沈昱左上肢等处因故受伤，后遗神经功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息180日，护理60日，营养60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，由(2016)沪0107刑初329号刑事判决书、司鉴中心[2016]临鉴字第2004号鉴定意见书、病史、出院小结、医疗费单据、费用清单、鉴定费发票、律师费发票、原、被告的当庭陈述等为证。经查证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李韻故意伤害原告致伤的事实清楚、证据充分，被告李韻的行为构成故意伤害罪，并被法院判处刑罚，故被告李韻应对其不法行为造成原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的相关就诊病历及医疗费单据审查，原告实际产生的合理医疗费为2539元，本院依法予以确认。关于交通费，考虑到原告就医及鉴定确会产生交通费用，原告虽无相关交通费单据，本院酌情确定交通费为200元。关于鉴定费1950元，该费用确系原告因此次诉讼产生的合理费用，并提供了鉴定费发票，本院依法予以确认。关于误工费，原告未提供证据证明其受伤之前的固定收入及受伤后的实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期180日，参照本市职工最低工资标准酌定为13140元。原告主张护理费3600元、营养费2400元，与法不悖，本院予以支持。关于律师代理费，本院酌情确定为3000元。目前关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张尚缺乏依据，本案暂不处理，当事人可以适时另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李韻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈昱医疗费人民币2539元、营养费人民币2400元；
二、被告李韻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈昱误工费人民币13140元、护理费人民币3600元、交通费人民币200元；
三、被告李韻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈昱鉴定费人民币1950元、律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币471元，减半收取计人民币235.5元，由被告李韻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛炯
二〇一六年十月二十七日
书记员 高静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2617号
申请执行人周开银，；。
被执行人杜威，；。
申请执行人周开银与被执行人杜威民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02625号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 年
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初782号
原告海晓兰，女，蒙古族。
委托代理人海青龙，男，系原告海晓兰的父亲。
被告海莲，女，蒙古族。
委托代理人陈芳芳，女，系被告海莲的弟媳。
原告海晓兰诉被告海莲健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海晓兰及其委托代理人海青龙和被告海莲及其委托代理人陈芳芳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晓兰诉称，2016年4月27日上午11点多钟，原告抱着两周岁的儿子在农家超市时，被告的大姑姐给原告打电话说被告和其丈夫因为原告拿两千元的事打架了，让原告去被告家，原告把孩子放在超市，求老板看护后，去了被告家。原告一进屋，被告海莲就说他丈夫给过原告两千元钱，让原告马上还。当时原告就惊呆了，原告根本就没要过被告丈夫的钱。为此双方争辩起来，当时被告家有四五个人，因与他们争辩不出什么，所以原告就说回家，被告挡着门说不还钱就不准走，进而发生了吵架。被告海莲在原告没有防备的情况下，突然抓住了原告的头发，连往下摁带猛击原告的头部、眼部，摁倒后又拳打脚踢，当时原告眼肿流血不止，头晕恶心，头发脱落一把，被告看原告满脸是血方罢手。原告给家人打电话，家人来后报案并把原告送到库伦旗蒙医医院，在医院住院7天，于2016年5月4日出院在家医治。被告的行为不仅给原告的身心造成了伤害，还损毁了原告的名誉，故原告诉至法院要求被告海莲赔偿经济损失7350元，其中医疗费4001元，误工费840元（120元7天），护理费910元（130元7天），伙食补助费700元（100元7天），营养费700元（100元7天），交通费200元；名誉损失10000元，并赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告海莲辩称，一、原告对本案的发生有重大过错。2016年4月27日12时许，原告海晓兰因与我大姑姐红梅在电话里吵架一事，跑来我家与红梅谩骂。我大姑姐给原告打电话只是想让原告说明两千元的事，是原告主动来我家的。原告来我家并未说明我丈夫给她汇钱一事，还说不仅给我两千元，还给了二十万元，你眼红啊。我让原告说清楚钱的事，原告要回家，我说不说清楚不让走。为此，原被告发生了肢体冲突，原告先动手挠了我额头。因我和原告撕扯的过程中，我婆婆昏厥了，我家人都忙着抢救我婆婆，这期间原告的丈夫把原告带走了。综上，在本案的起因上原告有错在先，我属于正当防卫。二、原告诉求于法无据。原告的伤情不需要住院，原告主张的费用均属于扩大损失，被告不承担赔偿责任。
本案的无争议事实为：2016年4月27日，原告海晓兰与被告海莲因琐事在被告海莲家发生争执并互相撕扯。
本案的争议焦点为：1、原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果和双方的责任情况？2、原告要求被告赔偿各项损失的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点1原告海晓兰出示海晓兰被打案行政案件卷宗中的全部材料，证明事发的起因、经过及所造成的后果。
被告海莲对原告海晓兰围绕争议焦点1提供证据的质证意见为，对海晓兰的询问笔录（卷宗中21页）有异议，笔录内容与原告在当庭中的陈述不一致，说明原告在电话中已经与被告大姑姐发生争吵，是原告引起的纠纷。对其他的材料没有异议。
围绕争议焦点1被告海莲提供了以下证据：
1、汇款单复印件一份，证明原告要与被告丈夫借两千元。
2、海晓兰被打案行政案件卷宗中的全部材料，证明被告与原告发生争执的起因、经过及所造成的后果。
原告海晓兰对被告海莲围绕争议焦点1提供证据的质证意见为，被告提供的证据1是无效的，没有汇款，证明不了被告丈夫汇款以及原告借钱了。对公安卷宗中的材料没有异议。
本院对原被告双方围绕争议焦点1提供证据的认证意见为，原被告提供的海晓兰被打案行政案件卷宗来源合法，故对原被告提供该份证据的真实性和证明力予以确认。被告海莲提供的汇款单是复印件，在没有其它证据相佐证的情况下，对该份证据的真实性和证明力不予确认。
围绕争议焦点2原告方提供了库伦旗蒙医医院住院病历原件一份、住院病人出院病情证明书原件一份、入院证原件一份、住院收费收据原件一张、门诊收费收据原件一张、挂号单一张，证明原告因受到被告殴打而住院。
被告海莲对原告海晓兰提供证据的质证意见为，对上述证据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，被告的行为属于正当防卫，是原告上门无理取闹，原告的伤情不需要住院治疗，属于扩大损失，被告不承担赔偿责任。
围绕争议焦点2被告海莲没有证据出示。
本院对原告海晓兰围绕争议焦点2提供证据的认证意见为，原告海晓兰提供库伦旗蒙医医院住院病历、住院病人出院病情证明书、入院证、住院收费收据、门诊收费收据、挂号单来源合法，故对这六份证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2016年4月27日12时许，在库伦镇下勿兰嘎查被告海莲家，被告海莲与原告海晓兰之间因原告是否向被告的丈夫借2000元一事发生争吵，进而相互抓着对方的头发撕打。在撕打的过程中，被告海莲抓着原告海晓兰的头发将原告摁倒在地上，被告海莲用手打了原告海晓兰的头部并用脚踢原告的头部和身上，原告用手挠了被告额头一下。原告海晓兰于事发当日到库伦旗蒙医医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、右眼部外伤”。原告海晓兰在库伦旗蒙医医院住院治疗7天。原告海晓兰因此次纠纷产生医疗费4001元，误工费630.91元（90.13元7天），护理费771.96元（110.28元7天），伙食补助费700元（100元7天），以上共计6103.87元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告海莲对致伤原告海晓兰的行为，应承担赔偿责任。但因原告海晓兰在本案的纠纷处理上也存在不妥之处。所以从原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果上综合分析，本院认为，关于原被告之间责任的划分，确定为被告海莲承担70%的责任，原告海晓兰承担30%的责任为宜。原告主张营养费，因无医嘱，不予支持。原告主张名誉损失费10000元和交通费200元，因未提供证据，不予支持。综上，本院对于原告合理合法的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告海莲赔偿原告海晓兰医疗费4001元，误工费630.91元，护理费771.96元，伙食补助费700元，共计6103.87元的70%即4272.71元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告海晓兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200.00元，由被告海莲承担140元，原告海晓兰承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年七月一日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0459号
原告郑某，女，33岁。
被告吴某，男，33岁。
本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 王 军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董亚吉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第1950号
申请执行人：邱阿木。
被执行人：沈建新。
被执行人：湖州华夏担保有限公司，
法定代表人：沈xx
本院在执行申请执行人邱阿木与被执行人沈建新、湖州华夏担保有限公司民间借贷纠纷的（2013）湖浔执民字第1950号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币2527100元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖浔执民字第1950号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第265号
上诉人（原审被告）朱海臣。
委托代理人郭付景，广平县广正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱守金。
上诉人朱海臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2010）广民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱守金与被告朱海臣均系十里铺乡十里铺村人，原、被告宅基东西相邻，原告居东，被告居西。双方宅基均无集体土地建设使用证。被告原有第0606225号集体土地建设使用证，已被本院（2007）广行初字第4号行政判决书撤销。2002年8月，原告翻建北屋时，被告以侵占了其宅基为由阻拦原告施工，发生争议，原告停止建房。2003年11月原告向十里铺乡人民政府提出确权申请，2008年2月19日十里铺乡人民政府作出了广十政处字（2008）第12号处理决定。被告不服，于2009年3月16日向广平县人民政府申请行政复议。广平县人民政府于2009年5月15日作出广政复决字（2009）第6号《行政复议决定书》：变更广平县十里铺乡人民政府（2008）第12号的处理决定，双方边界北头从朱海臣北屋和朱守金北屋之间18厘米中间定点，南头从朱守金西屋后墙南端向西9厘米定点，南北顺齐定边（广平县人民政府法制办公室，2012年6月19日出具证明，该案2009年5月15日已审理完毕）。双方均未提起行政诉讼，该复议决定已生效。原告的房屋损失，经广平县价格认证中心广价认字（2010）第91号《价格鉴定结论书》损失总价格为11202.4元，鉴定费1000元。以上事实，现有当事人陈述，证人证言，乡、县二级政府处理决定，价格评估报告及相关证据在卷为据。
原审法院认为，原、被告东西为邻，双方的宅基均系老宅基，依照十里铺乡人民政府的广十政处（2008）第12号处理决定书以及广平县人民政府广政复决字（2009）第6号《行政复议决定书》处理决定意见，原告在翻建北屋时，未侵占被告的宅基使用权。被告以原告建房侵占了其宅基地使用权，干涉、阻止原告建房，致使原告停止建房，并造成在建房屋财产损失，存在明显过错，由此给原告造成的财产损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。判决如下：被告朱海臣于判决生效之日起十日内赔偿原告朱守金房屋经济损失11202.4元，鉴定费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，被告朱海臣不服，以原判认定事实错误及不应赔偿为由向本院提起上诉，原告朱守金服判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照广平县十里铺乡人民政府的广十政处（2008）第12号处理决定书以及广平县人民政府广政复决字（2009）第6号《行政复议决定书》处理决定意见，被上诉人朱守金在翻建北屋时，未侵占上诉人朱海臣的宅基使用权。上诉人朱海臣以被上诉人朱守金建房侵占了其宅基地使用权，干涉、阻止朱守金建房，由此给被上诉人朱守金造成的财产损失，应承担赔偿责任。广平县价格认证中心广价认字（2010）第91号《价格鉴定结论书》对被上诉人朱守金的房屋损失进行鉴定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人朱海臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02940号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县南宾镇万寿大道（国土大楼3楼）。
组织机构代码：68390552-9。
法定代表人胡丰，该公司总经理。
委托代理人吴伟，该公司职工。
被告冉汉林，男，1995年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告冉汉林电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋来勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1249号
原告付某甲。
被告王某某。
原告付某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月13日经人介绍登记结婚，婚后育有一女付某乙（2013年12月23日出生）。原、被告婚后感情一般，时常发生口角，于2013年12月分居生活，现感情破裂无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿付某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚育费500元。
被告辩称，同意离婚，因被告无固定工作，生活困难，请求法院酌定抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日经登记结婚，婚后育有一女付某乙。原告诉称被告婚后感情一般，时常发生口角，于2013年12月分居生活，现感情破裂无和好可能，被告予以认可同意离婚，双方无婚后共同财产及债权债务。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证、户口本复印件复印件等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，至本案�讼前一直分居生活，且被告同意原告离婚诉讼请求，应视为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求婚生子女付某乙由其抚养由被告支付抚养费的主张，因付某乙出生后一直随原告告共同生活，且被告同意付某乙由原告抚养，故由原告抚养对其健康成长更有利，但考虑到被告系农村户口，无稳定生活来源，故对于原告抚养付某乙的主张予以支持，子女抚育费认定每月400元为宜。关于被告主张对于婚生子女付某乙更名问题，不属于法院审理受理范围，本院不予支持；关于被告主张子女探望权，根据相关法律，被告有探望子女的权利，原告有义务配合，故对于被告主张的探望权予以支持，但原、被告在庭审中就探望次数未能达成一致，鉴于付某乙尚属婴儿，由被告每月探望一次，在原告家中探望为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告付某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子女付某乙由原告付某甲抚养，被告王某某自2015年5月起每月支付400元子女抚育费至子女年满18周岁时止，抚育费每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月31日前给付；
三、被告王某某可于每月第一个星期日到原告家中探望婚生子女付某乙，每次探望时间以两小时为限；
如原、被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某甲承担75元，被告王某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚�，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1620号
申请执行人李伟，居民。
被告刘明，居民。
被告刘光，居民。
李伟申请执行刘明、刘光借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3856号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行�提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1620号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初564号
原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人陈树星。
被告陈勇天，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2177。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了拖欠的物业服务费为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年六月八日
书记员 何倩仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1740号
原告：邹副彬，男，1966年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孟志勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告邹副彬诉被告孟志勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告孟志勇送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告邹副彬的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，�诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年四月十九日
书记员 李欣欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7041号
原告：吴丽华，女，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：胡纪元，男，1996年3月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告吴丽华为与被告胡纪元民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告吴丽华的委托代理人胡宝坤及被告胡纪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华起诉称：原被告系好友，被告因经营生意周转困难，于2016年9月26日至2016年10月15日向原告借款人民币56000元。上述事实由被告出具的借条、手机银行转账、支付宝转账及微信转账为之佐证。迄今止，被告未按承诺向原告归还借款，现因追索未果，致成本讼。原告为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求：1、判令被告即时偿还借款56000元及利息560元共计56560元（暂按月息1%从2016年11月1日算至2016年11月30日，要求计算至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告胡纪元向原告借款56000元并约定归还期限的事实。
证据二、手机银行转账凭证1份，证明原告交付借款给被告的事实。
证据三、手机支付宝、微信转账凭证6份，证明原告交付借款给被告的事实。
被告胡纪元辩称：被告确实向原告借过钱，但是借款金额不是56000元，实际只收到了30000元，还有26000元是没有的，被告已经通过原告在临安的朋友董晓富归还给原告20000元。
被告胡纪元未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据一，被告质证认为：借条系其写的，手印也是其按的，但是借款金额不是56000元。本院审核后认为，被告认可借条系其书写，故对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据二，被告质证认为：对该转账凭证的真实性有异议，该转账凭证没有显示该转账是否成功。本院审核后认为，原告提供的证据系网络打印件，不符合证据的形式要件，对其真实性不予确认。
对原告提供的证据三，被告质证认为：对该证据的真实性有异议，该微信并不是其本人，其也没有收到这些钱过。本院审核后认为，原告提供的该组证据系照片打印件，不符合证据的形式要件，对其真实性本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告胡纪元出具借条一份给原告，写明：“兹有浙江省杭州市胡纪元因经营生意周转困难，今向微信好友吴丽华（微信名张和勇敢wlh789456）从9月26日至10月15号，以微信、支付宝、银行卡转款5.6万元，￥56000，原定10月16日归还，未归还，现定10月30日前归还。”
本院认为：借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告出具借条给原告，写明借款的金额、借款交付的方式及借款归还的具体期限，表明双方之间存在56000元的借贷关系。被告虽辩称本案借款的实际金额为30000元，并非56000元，借条是受胁迫书写的，已经通过原告的朋友归还原告借款20000元等，但是并没有提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信，被告理应按照借条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。原告要求被告按照月息1%支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院依法将逾期利息计算标准调整为年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡纪元应于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽华借款人民币56000元，并按年利率6%支付自2016年11月1日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
二、驳回原告吴丽华的其他诉讼请求。
如被告胡纪元未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由被告胡纪元负担。
原告吴丽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡纪元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第301号
张朝阳：
你（单位）与漯河市瑞达物业管理有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）召民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.24万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月五日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00853号
罪犯何益树，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年2月29日作出（2012）垫刑初字第45号刑事判决，以被告人何益树犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何益树在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何益树在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何益树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何益树减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执684号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘东屏、马江涛、刘朋、刘学师借款担保合同纠纷一案中查明，刘东屏、马江涛、刘朋、刘学师有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘东屏、马江涛、刘朋、刘学师纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执192号
申请执行人赵曼，女，1988年6月4日生，汉族，农民，住河南省新野县。
被执行人新野县新野县鸿盛电子有限公司。
法定代表人：赵敏，任执行董事长。
本院在执行申请执行人赵曼与被执行人新野县鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字<2016>第38号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执192号申请执行人赵曼，女，1988年6月4日生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人新野县新野县鸿盛电子有限公司。法定代表人：赵敏，任执行董事长。本院在执行申请执行人赵曼与被执行人新野县鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：终结新劳人仲案字第38号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十六日书记员  杜 旭