广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第697号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢春花，女，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省祁阳县。曾因犯诈骗罪于2012年5月31日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月27日被羁押并被刑事拘留，于2013年6月29日被东莞市公安局取保候审，2015年1月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]356号起诉书指控被告人卢春花犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人卢春花及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢春花伙同其丈夫赵某（已被判刑）于2013年6月2日至2013年6月27日期间，先后三次到东莞市南城区、东坑镇、寮步镇以乘客搭乘汽车需要安检为由，骗走乘客行李，累计骗的涉案财物57440元。
（一）2013年6月2日，被告人卢春花伙同其丈夫赵某去到东莞市南城区南城汽车站附近寻找目标。当日8时许，卢春花对在车站内等车的被害人张某1谎称搭乘长途汽车要到站外进行安检，并将张带至车站外。而赵某则对张某1谎称进行安检不需要带行李，要求张将行李交给卢春花保管。张某1信以为真，将行李交予卢春花后就跟随赵某去安检。途中，赵某以进行安检需要登记银行卡密码为由，骗得张某1的银行卡密码。后赵某乘机离开张某1，并与卢春花汇合。随后赵某、卢春花二人在张某1的行李包内搜得一部天翼手机（自报价值2000元）、一枚黄金戒指（自报价值4000元）、一枚铂金戒指（自报价值6000元）、现金人民币6000元及一张中国银行卡，并用该银行卡支取了现金人民币20000元，另外还用该银行卡刷卡消费1501元和250元。
（二）2013年6月23日，被告人卢春花伙同其丈夫赵某去到东莞市东坑镇东坑路口附近寻找目标。当日9时许，卢春花对在松山湖新城大道易事特公司侧面绿化带等车的被害人谢某谎称搭乘长途汽车要进行安检。后赵某假冒为乘客，自称进行安检不需要带行李，并将行李交给卢春花保管。谢某听后也将其行李交给卢春花保管，并跟随赵某去安检。途中，赵某以进行安检需要登记银行卡密码为由，骗得谢某的银行卡密码。后赵某乘机离开谢某，并与卢春花汇合。随后赵某、卢春花二人在谢某的行李包内搜得一部天翼手机（自报价值270元）、一部三普牌手机（自报价值350元）及一张中国邮政储蓄银行卡，并用该银行卡支取了现金人民币10600元。
（三）2013年6月27日，被告人卢春花伙同其丈夫赵某去到东莞市寮步镇横坑村汽车客运东站附近寻找作案目标。当日7时许，卢春花对在车站内等车的被害人周某谎称搭乘长途汽车要进行安检。后赵某假冒为乘客，自称进行安检不需要带行李，并将行李交给卢春花保管。周某听后也将其行李交给卢春华保管，并跟随赵某去安检。途中，赵某以进行安检需要登记银行卡密码为由，骗得周某的银行卡密码。后赵某乘机离开周某，并与卢春花汇合。随后赵某、卢春花二人在周某的行李包内搜得一部欧新牌手机（自报价值1020元）、现金人民币3200元及一张中国邮政储蓄银行卡，并用该银行卡支取了现金人民币4000元。当日，侦查机关在东莞市黄某镇黄某广场附近抓获赵某、卢春花，并起回现金人民币7000元发还给被害人周某。
以上事实，被告人卢春花在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的被害人张某1、谢某、周某的陈述及辨认笔录，证人赵某、王某的证言及辨认笔录，银行交易清单、取款凭证，诊断证明，户籍材料、刑事判决书、释放证明、抓获经过及扣押、发还物品清单等书证，扣押的现金人民币7000元及小轿车一辆，监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人卢春花的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人卢春花的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人参与犯罪是其丈夫教唆的，是从犯；2、情节轻微；3、被告人法律意识淡薄，缴获的现金也发还被害人；4、被害人物品的价格是自报价格；5、被告人身体状况不好，有两个小孩要抚养，家庭条件不好，完全依靠被告人一人照顾孩子和老人；5、初犯，认罪态度好。
本院认为，被告人卢春花无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢春花犯诈骗罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢春花被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于被告人卢春花归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
关于被告人卢春花的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人卢春花与其同案人赵某在实施诈骗时仅存在分工的不同，其二人的作用相当，不宜区分主从犯。故本院对该点意见不予采纳。对第2点，被告人卢春花参与三宗诈骗犯罪，且均积极主动参与，其犯罪情节不能认定为轻微。对第3点，经查，被告人卢春花所参与作案的三宗诈骗中，仅第（三）宗已将缴获的赃款发还给被害人，其余两宗并未向被害人退赔、退赃。至于被告人卢春花法律意识淡薄的意见，该情形并非法定的减轻或从轻处罚的情节，本院不予采纳。对第4点，经查，该情形并非法定的减轻或从轻处罚的情节，本院不予采纳，但本院在量刑时可予以适当考虑。对第5点，对被告人卢春花系初犯的意见，经查不属实，本院不予采纳；对被告人卢春花认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人卢春花的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢春花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。