江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初218号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人温辉，绰号芋包子，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，从事汽车修理，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因犯盗窃罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑五年，2014年1月24日刑满释放；因吸毒于2017年5月10日被宁都县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；现因涉嫌抢劫罪，于2017年5月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人温辉犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月18日立案。本案经宁都县人民检察院建议延期审理一次，经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日、2018年4月20日两次进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人温辉及其辩护人丁吉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温辉于2017年4月25日凌晨持刀对被害人彭某1实施抢劫，劫得1部手机和少量现金。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人温辉的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人温辉当庭认罪，承认实施了公诉机关指控的犯罪事实。其辩护人认为，被告人温辉实施犯罪跟其吸食毒品有关，精神受到了控制，被告人温辉能当庭认罪、悔罪，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人温辉吸毒成瘾，常精神恍惚。2017年4月25日凌晨，被告人温辉因先前吸毒过量萌生抢劫念头。当日凌晨2时许，被告人温辉见摩的司机被害人彭某1在宁都饭店门口候客，便谎称租乘其摩托车去宁都县梅江镇水口村方向（守都县汽车站往南约2公里），被害人彭某1遂载被告人温辉前往目的地。在到达目的地附近的319国道旁，被告人温辉要求彭某1停车，彭某1停车后，被告人温辉用左手从身后箍住彭某1的脖子，用右手拿刀架在彭某1的脖子上，威胁彭某1交出财物，彭某1不从，被告人温辉便将彭某1按在地上并继续持刀挟持，彭某1呼喊“救命”，被告人温辉便掏出一把更短的刀欲捅彭某1，彭某1用右手挡住，造成彭某1右手小指受伤。彭某1被迫交出身上的财物，被告人温辉抢得一部华为牌手机和七、八十元现金后逃离现场。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，彭某1人体损伤程度评定为轻微伤；经宁都县物价局价格认证中心认证，彭某1被抢的华为牌手机价值为713元。
案发后，被抢手机被追缴并发还被害人彭某1。被告人温辉现已退还抢得的70元，并赔偿被害人彭某1医疗费用1232.24元。
认定上述事实的证据有：
1、物证
（1）扣押清单、发还清单，证实：从被告人温辉身上扣押华为荣耀CAM-ALOO手机一部，并发还给被害人彭某1。
（2）接受证据材料清单、被抢手机外包装盒照片、订单详情，证实：被害人彭某1被抢手机的来源、型号等。
(1书证
（1）受案登记表、抓获经过，证实：被害人彭某1于2017年4月25日2时50分25秒到宁都县公安局刑侦大队报案，称其被一年轻男子抢劫。2017年5月9日，办案民警在被告人温辉住处依法对其传唤，并当场扣押到被害人彭某1被抢的华为牌手机一部。
（2）侦查人员调取2017年4月6日至2017年5月8日，被告人温辉所使用的150××××4417手机号使用终端设备标识的流量、通话情况。证实：被告人温辉使用手机号：150××××4417，在2017年4月25日19：05：37开始使用终端设备标识8642330383683790，5月2日至5月8日使用终端设备标识8642330383683710。该两终端标识的设备是被害人彭某1被抢华为手机的。侦查人员调取的温辉手机的通话记录显示，在2017年4月间温辉与严某1（严某1的手机号码是157××××7082）有多次通话记录，但在该月的23日至28日，无二人的通话记录。
（3）被告人温辉常住人口信息表、宁都县人民法院刑事判决书、赣州监狱证明，证实：温辉系完全刑事责任行为能力人，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑五年，2014年1月24日因减刑释放。
（4）行政处罚决定书，证实：被告人温辉因吸毒于2017年5月10日被宁都县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
（5）收条，证实被告人温辉通过其亲属当庭给付被害人彭某11302.24元，其中退还抢得的现金70元，赔偿被害人彭某1医疗费用1232.24元。
2、证人证言
（1）证人曾某的证言，证实：其是宁都纵横网吧影城分店负责人，在2017年4月底至5月初没有人因遗失、被盗手机在网吧向他们询问过，也没有人因遗失手机来查监控。
（2）证人李某的证言，证实：其是被告人温辉的女朋友，被告人温辉会吸食冰毒。温辉没有工作收入，温辉先前使用的手机是OPPO手机，会拿手机去当钱。
（3）证人温某（被告人温辉的父亲）的证言，证实：被告人温辉平常使用的是一台白色OPPO手机，号码是150797044170，2017年4月初的样子，被告人温辉以500元将手机押给别人，其拿了700元给被告人温辉将手机赎回来。
（4）证人宋某的证言，证实：被告人温辉在2017年4月初至今共押了两次手机在他经营的时代手机店里。
（5）证人严某1（外号“田鸡子）的证言，证实：其认识被告人温辉，二人一起吸毒过，案发之日乃至有段时间没有和被告人温辉在一起，案发当天也没叫温辉去北门接朋友，案发前后几天没有电话联系。2017年8月其因寻衅滋事被关押，在关押期间，同在23号监室关押的张某告诉了他被告人温辉进行了抢劫一事，被告人温辉此前与张某同关押在23号监室。被告人温辉与张某关押在一起的时候，张某问过被告人温辉为何进来的，被告人温辉说是在4月底一天的半夜，其在宁都县水口那边拿刀抢了一个人，抢了一部手机和几十块钱。
（6）证人张某的证言，证实：其因寻衅滋事于2015年5月5日被刑拘关押在宁都县看守所23号监室，今年（2017年）5月份温辉因抢劫也关在23号监室，温辉的床铺在其旁边三四个位置，温辉刚关进来时，两人聊天，聊到他是怎么关进来的，温辉就告诉他，4月底一天凌晨他吸了毒，吸大了头脑不清楚，就去拦了一个骑摩托车的男子，身上带了两把刀，叫这个骑摩托车的男子借点钱。其当时说温辉你这是借钱吗？你这分明是抢钱。又接着问他抢到了什么，温辉就说只抢到几十块钱和一部手机，是在水东那边昌厦公路边上抢的。其当时问温辉，你抢一个男子，那个男子不会反抗打你，温辉当时还很骄傲说：“我当时身上带了双刀，他哪里敢反抗。”其之前跟温辉不认识，进了牢房才认识的，这件事是温辉亲口对他说的。
3、被害人彭某1陈述，证实：在2017年4月25日凌晨1点40分左右，其在宁都饭店门口等客人出租摩托车时，被一名身穿黑色外套、二十多岁的男子要求载至水口，当其载这名男子至目的地时，这名男子却说过了要去的地方，要其调头行驶，在距离新旧昌厦公路岔路口往南约50米处的位置，这名男子要求其停车，用刀架在其脖子上威胁拿钱出来，遭到其拒绝后，这名男子把其拉下摩托车，将其按倒在地上，摩托车也倒在了地上，这名男子用右脚跪压在其左侧脸颊部位，左脚跪压在其左侧腰部继续控制他，从其左边裤袋子里面拿走了他的手机，还继续叫其把钱拿出来，其开始喊“救命”，被告人温辉便掏出一把比之前更短、更小的刀，试图用刀捅他，其用右手挡了一下，右手小指被刀划开了一道口子。为了生命安全，其就从左侧上衣口袋里拿出七、八十元给这名男子，这名男子就起身往公路对面的河堤下逃走了。其随即到宁都县公安局报案。
还证实：其被抢的手机是金色的华为荣耀牌畅玩5A，799元购买的，其一直使用到2017年4月25日凌晨被抢。2017年其没有去过网吧，没有进过宁都影城二楼的纵横网吧上网。
4、被告人温辉的供述与辩解，证实：其吸毒成瘾，常精神恍惚，因此实施了起诉书指控的抢劫犯罪。
经辨认，被告人温辉认识的“田鸡子”就是严某2。
5、鉴定意见
（1）彭某1人体损伤程度鉴定，证实：彭某1右手小指指背有一处长1.5CM的软组织创口，创缘齐，创角锐，其人体损伤程度评定为轻微伤。
（2）彭某1被抢手机的价格认定结论书，证实：彭某1被抢的一部华为牌智能手机，成新率95%，认定价格为713元。
6、辨认笔录，被害人彭某1对12名男子的照片、8名犯罪嫌疑人进行辩认，辨认出温辉就是2017年4月25日凌晨持刀对其实施抢劫的人。案发现场辨认笔录，被害人彭某1辨认案发现场在梅江镇水口村319国道旁。
7、现场勘验笔录及照片。经勘验，现场位于宁都县水东村宝华山水泥厂南侧100米处路面上，该处路面东侧为金盛达电动三轮车店，西侧为鼎兴名门。南侧为利群瓷砖批发，北侧为一条小路通东侧居民区。被害人彭某1指认了作案现场。
8、电子证物检查工作记录。华为荣耀CAM-
ALOO手机，IMEIL:864233038368371，经勘验，该检材内发现与温辉父亲手机号：15879738789号码通话记录16条，提取出通讯录236条、短信息9条、通过话记录377条、支付宝帐号1个等。证实：温辉使用过彭某1被抢的华为荣耀CAM-
ALOO手机。
9、视听资料
（1）宁都农商行翠微支行门口监控视频，显示：2017年4月25日1时45分彭某1在宁都饭店门口等客，1时45分30秒一男子乘坐彭某1摩托车经过翠微广场美食街路口、环西南路与胜利西路交叉路口、宁都中学大门口、林业局路段、宁都文乡路口、城南大桥西侧、东侧等地段
（2）作案现场监控视频，显示：监控视频显示被害人摩托车侧翻在地面上，有两人发生厮打。与被害人的陈述相吻合。
10、办案民警黄某2、黄某3的办案情况说明，证实：(1)被抢华为手机当日凌晨3时拨打的157××××0936通讯号码，经查，当时并未接通，该号码机主系袁潇扬（身份证号）称不认识温辉，也不认识被害人彭某1。(2)被告人温辉手机号码150××××4417，该机在案发前后一直处于关机（无使用流量或通话记录）状态，故案发时无基站信息。(3)经查，2017年4月25日中午，被告人温辉确有在宁都县纵横网吧影城分店的上网记录。(4)被告人温辉拒绝打开其本人手机，故无法查证其手机内是否存有“田鸡子”严某2的号码，但经查询温辉通话记录，温辉在2017年4月和严某2有多次通话记录。(5)案发后经搜查，在被告人温辉家中未发现案发时其所穿的那件皮衣。(6)经调取案发前从宁都饭店至案发地沿路视频监控，均未拍到温辉的正脸。(7)经询问温辉同监室在押人员张某，张某证明温辉曾亲口向其讲述，温辉持刀在昌厦公路抢劫一名骑摩托车的男子。(8)被告人温辉的其他供述与事实不符的情况：案发后民警经查看十字街附近监控，4月25日凌晨未发现温辉有偷油的情况；温辉称4月25日凌晨骑助力车接“田鸡子”朋友并拨打了该人的电话，经调取温辉话单，发现当日凌晨温辉手机并没有通话记录；温辉称将其oppo手机押给了“鸭婆”的毒友，经查其手机实际抵押给宁都附小对面时代手机店的老板宋某，宋某并不是“鸭婆”的毒友。
纵观全案，被害人陈述被抢过程清晰，与相关监控视频吻合（尽管监控视频无法看清楚作案人的面容），被害人在案发后第一时间辨认出了作案人就是被告人温辉，而且被害人及时报案，公安机关依法从被告人温辉处扣押到了被害人被抢手机，固定并提取了相关电子数据，取得相关证人证言，结合本案的其他证据，足以认定是被告人温辉实施了抢劫。被告人温辉在法庭上亦已供认不讳。以上证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人温辉以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人温辉系累犯，依法应从重处罚；被告人温辉吸毒成瘾，精神受到较大影响，相应地对实施犯罪的辨识、控制能力减弱，因存在该因素，被告人温辉又能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人温辉的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人温辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 鸿
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。