wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1110号
原告：高某，男，1971年10月14日出生，汉族，住孟村县，。
被告：张某，女，1973年7月15日出生，汉族，住孟村县，。
高某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 赵文凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初77号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日，被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，于2017年4月1日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。于2017年5月3日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。于2017年5月24日，经本院决定被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉(2017)46号起诉书，指控被告人张某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日18时40分许，被告人张某1驾驶无牌两轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村艳明汽车修理厂门前路段，与前方同向行驶的赵某相撞。造成赵某受重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某1逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，张某1负此次事故的全部责任，赵某无责任。
公诉机关针对上述事实当庭出示了围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故调查报告、认定书等书证；证人于某、董某等证人证言；被告人张某1的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并于肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某1的刑事责任。
被告人张某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月2日18时40分许，被告人张某1无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村艳明汽车修理厂门前路段，与前方同向行驶的赵某相撞。造成赵某受重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某1逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，张某1负此次事故的全部责任，赵某无责任。
另查明，案发后被告人张某1于2017年3月8日自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，被告人张某1一次性赔偿被害人赵某各项损失人民币140800.00元，并已兑现，被害人赵某已对被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实，被告人张某1的供述和辩解；证人于某、董某、张某1、张某2的证言；现场勘查、指认笔录及照片；道路条件报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片；道路交通事故认定书；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书；赔偿协议、收到条、谅解书等。
除以上证据外，另有办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某1肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处。公诉机关对张某1的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1构成自首，依法可从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人张某1适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 王晓立
人民陪审员 王 云 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 一 伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执549号
申请执行人：周玉杰，男，1975年3月27日出生，满族，住通化县。
被执行人李兴权，男，1964年8月6日出生，满族，住通化县。
被执行人徐国会，男，1959年3月7日出生，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人周玉杰与被执行人李兴权、徐国会民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成和解协议，申请执行人周玉杰书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执549号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执549号申请执行人：周玉杰，男，1975年3月27日出生，满族，住通化县。被执行人李兴权，男，1964年8月6日出生，满族，住通化县。被执行人徐国会，男，1959年3月7日出生，满族，住通化县。本院在执行申请执行人周玉杰与被执行人李兴权、徐国会民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成和解协议，申请执行人周玉杰书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执549号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  李云雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3240号
申请执行人岳海军，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地郑州市。
被执行人苏玉芝，女，1952年6月4日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1415号民事判决书，责令被执行人苏玉芝履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏玉芝存款本金385500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人苏玉芝相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 申 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1812号
罪犯徐吉洪，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月14日作出了(2009）甬海刑初字第329号刑事判决，以被告人徐吉洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元，违法所得予以追缴，退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐吉洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐吉洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐吉洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐吉洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十五日
代书 记员 张文雯
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初30号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人马西友，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被安图县公安局取保候审，于同年2月16日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月14日对其重新办理了取保候审后续。
被告人王青龙，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月19日被安图县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被安图县公安局取保候审，于同年2月16日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月14日对其重新办理了取保候审后续。
被告人沈金辉，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被安图县公安局取保候审，于同年2月16日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月14日对其重新办理了取保候审后续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人马西友、王青龙、沈金辉犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人马西友、王青龙、沈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月12日13时许，被告人马西友、王青龙、沈金辉在安图县永庆乡环山村捡烧柴期间，将被害人孙某家林地内的11.3吨柞木枝丫材偷走。经鉴定，被盗的柞木枝丫材共价值人民币5085元。被盗木材现已全部追还。
被告人马西友、王青龙、沈金辉系传唤到案。
另查明，被告人马西友、王青龙、沈金辉已赔偿被害人孙某4200元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马西友、王青龙、沈金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马西友、王青龙、沈金辉的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人张有德的证言；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、刑事判决书、谅解书、扣押清单、发还清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马西友、王青龙、沈金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马西友、王青龙、沈金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马西友、王青龙、沈金辉系共同犯罪。被告人王青龙有盗窃罪的犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人马西友、王青龙、沈金辉有坦白情节，涉案赃物已全部追还被害人，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其均可从轻处罚。经本院调查了解，被告人马西友、沈金辉符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人马西友、沈金辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王青龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马西友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王青龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳。）
三、被告人沈金辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜丽莎
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执83号
申请执行人张志武。
被执行人孟德育。
被执行人闫春磊。
本院在执行张志武与孟德育、闫春磊建设工程合同纠纷【（2015）丽民初字第5415号】一案中，经查，本案执行标的为239607.64元，执行费3494元。另查，被执行人孟德育下落不明，银行无存款；被执行人闫春磊名下车辆已被查封，房产及银行存款被另案查封，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5415号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
审 判 员 刘晓东
代理审判员 王 微
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第837号
原告：魏利平，男，汉族，1974年12月8日出生，湖南省隆回县人。
被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社。
法定代表人：曾和生。
原告魏利平诉被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员范明虎、范金旦参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任记录。原告魏利平到庭参加诉讼，被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇请原告为其犁田，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告承认欠原告工资13609元，限于2013年10月31日前付清，可时至今日，被告未还分文。请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款13609元；本案诉讼费由被告承担。
被告隆回县鸿发合作社未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告因承包司门前镇石山湾村13组等所有的土地，原告于2013年给被告犁田、耙田。2013年9月29日，被告给原告出示了欠13609元工资的欠条，约定2013年10月31日前付清。以上工资至今未付。
以上事实，有原告身份证资料、被告企业登记注册资料，欠条，足以认定。
本院认为，原告已为被告提供劳动，对应付原告工资数额没有争议，被告承诺2013年10月31日前付清原告工资，被告至今未付，已违约，原告请求被告支付劳动报酬，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社在本判决生效后五日内支付原告魏利平劳动报酬13609元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 范明虎
人民陪审员 范金旦
二〇一五年八月十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4761号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏东方正大建材市场管理有限公司，统一社会信用代码91320105057999521J，住所地在南京市建邺区应天大街855号。
法定代表人周瑞连，该公司董事长。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）荆月，女，汉族，1991年8月7日生。
上诉人江苏东方正大建材市场管理有限公司因与被上诉人荆月房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏东方正大建材市场管理有限公司于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人江苏东方正大建材市场管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏东方正大建材市场管理有限公司撤回上诉。
本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人江苏东方正大建材市场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史志强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第267号
原告吴晖。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告潘崇虎。
被告陈锦生。
本院在审理原告吴晖诉被告潘崇虎、陈锦生民间借贷纠纷一案，原告吴晖于2015年11月25日向本院提出撤回对被告陈锦生起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晖撤回对被告陈锦生的起诉。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵小瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00309号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人田某，男，1996年2月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。被告人田某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被公安机关抓获并临时羁押于蚌埠市第二看守所。2014年8月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，分别于2014年11月11日、11月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人田某及其辩护人迮传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年6月6日1时40分，被告人田某和被害人王某、宋某甲等人在本市宏业路星光大道KTV东50米龙虾排挡吃饭时，王某与田某女友金某发生口角，被告人田某持酒瓶将宋某甲右臂戳伤，后又持酒瓶将王某头部打伤，并用脚踢踹王某背部及肩部，致宋某甲右臂及右膝受伤，王某头部及左肩受伤，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某头部疤痕损伤程度为轻微伤，左锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿被害人合理的经济损失。
被告人田某的辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白，主观恶性较小，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月6日1时40分，被告人田某和被害人王某、宋某甲等人在本市宏业路星光大道KTV东50米龙虾排挡吃饭时，王某与田某女友金某发生口角，被告人田某持酒瓶将宋某甲右臂戳伤，后又持酒瓶将王某头部打伤，并用脚踢踹王某背部及肩部，致宋某甲右臂及右膝受伤，王某头部及左肩受伤，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某头部疤痕损伤程度为轻微伤，左锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人家人与附带民事诉讼原告人王某达成赔偿协议并给付，王某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、病案材料、入所健康体检表、出所登记表、公安行政处罚决定书、关于金某的情况说明、关于宋某甲的情况说明、王某的常住人口登记卡复印件、医药费单据3张及费用清单、协议书、谅解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人宋某甲、金某、吕某、孙某、葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
助理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡生生
附相关法律条文：《中华人民共和国》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执816号
申请执行人张国宝，男，1972年3月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人毕万志，男，1966年3月5日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人张国宝与被执行人毕万志民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张国宝申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十八日
书记员 李小双
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01341号
原告张安华，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚帮云，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张安华与被告姚帮云民间借贷纠纷一案中，原告张安华于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安华自愿撤回对被告姚帮云的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安华撤回对被告姚帮云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安华负担（已付）。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈永静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋之筠。
委托代理人：谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京伟士特开发咨询有限公司。
诉讼代表人：北京伟士特开发咨询有限公司管理人。
负责人：马燕，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京草桥实业总公司。
法定代表人：王茂春，该公司董事长。
委托代理人：周祖光，该公司职员。
再审申请人蒋之筠因与被申请人北京伟士特开发咨询有限公司（以下简称伟士特公司）、北京草桥实业总公司（以下简称草桥公司）撤销权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民终字第659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋之筠申请再审称：一、二审裁定越权限制当事人诉权。在债权人撤销权案件中，查明债权合法有效本来就是查明本案事实的一个必经程序，但二审法院却认同一审裁定，即认为应该先进行债权确认之诉，然后才能提起债权人撤销权之诉，把债权确认之诉看做是债权人撤销权之诉的前置程序。二、二审裁定于法无据。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十四条以及有关债权人撤销权的司法解释，并没有任何一款条文中有债权人撤销权之诉需先进行一个债权确认之诉，然后才能提起债权人撤销权之诉的类似规定。三、二审裁定有意混淆破产程序与普通诉讼的关系。破产程序中出现的每一个案件都是一个独立的诉讼，除了受理法院不同外，与普通案件并无区别。二审法院如认为上诉人的债权在破产程序中未确定，完全可以通过实体审理来确定或否定申请人的债权，而不应借破产之名将申请人拒之于法律的大门外。这种未经实体审理就想当然地将申请人享有的债权说成是不确定，进而否定申请人的债权人身份的做法，剥夺了申请人作为债权人的基本权利。对照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）及相关司法解释，同样没有任何一款限制当事人提起债权人撤销权诉讼的规定。请求依法撤销二审裁定，重新做出公正裁决。
草桥公司提交意见称：一、法院已判决确认伟士特公司与草桥公司之间的房屋买卖合同有效，且有关房地产已经完成过户手续，申请人提出的再审申请没有任何依据。二、申请人所谓的债权并未被债务人管理人所确认，故不具有撤销权，更不具有行使撤销权的原告主体资格，其诉讼请求应予以驳回。三、即使申请人具有撤销权，但因其未依法行使，故该权利早已消灭，其诉讼请求不应得到支持。
本院经审查认为：本案申请人提起撤销权之诉时，被申请人伟士特公司已处于破产清算期间。依照《破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。该法第五十七条第一款规定，管理人收到债权人申请材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。该法第五十八条第二款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。基于以上规定，人民法院受理破产案件后，债权人的债权应依据《破产法》相关规定予以确认。申请人虽在伟士特公司破产程序中向管理人申报了本案债权，但并未得到管理人的确认，申请人亦未提交证据证明，其债权属于受理破产案件的法院裁定确认的债权表中列明的债权。其后，申请人未依法提起确权诉讼，却提起本案撤销权之诉，而在撤销权诉讼中又必然涉及其债权人身份和地位的认定，故二审法院以申请人的债权并未确定，其提起的撤销权之诉不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。
综上，蒋之筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋之筠的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵 迪
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审231号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、贾青林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人翟云力，男，汉族，1983年12月30日生，住杞县。
被执行人尹现阀，女，汉族，1984年3月12日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1805号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月14日作出杞计生征字[2017]1805号社会抚养费征收决定，认定被执行人翟云力、尹现阀生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人翟云力、尹现阀各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]1805号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审231号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、贾青林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人翟云力，男，汉族，1983年12月30日生，住杞县。被执行人尹现阀，女，汉族，1984年3月12日生，住杞县。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1805号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月14日作出杞计生征字[2017]1805号社会抚养费征收决定，认定被执行人翟云力、尹现阀生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人翟云力、尹现阀各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]1805号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十九日书记员  王秋思
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1633号
再审申请人（一审法院原告、二审法院上诉人）：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：胡永洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢东晓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审被申请人（一审法院被告、上诉人）：徐贵平。
委托诉讼代理人：毛恒，江苏上元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐贵林，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审第三人：南京市江宁区麒麟街道锁石社区居委会。
负责人：张双喜，该居委会主任。
委托代理人：金春福，该居委会干部。
再审申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）因与再审被申请人徐贵平、一审第三人南京市江宁区麒麟街道锁石社区居委会（以下简称锁石社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0213号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中建六局称：（一）涉案工程造价应按照1800万元履行。根据双方约定第一笔350万元工程款应在当年春节之前，即2013年2月10日前付清。被申请人仅付款328.9万，违反合同约定，该承诺书不生效。被申请人应当向再审申请人支付1800万元工程款。原审认定被申请人第一次付款“虽不足350万元，但不能认定其违约，涉案工程造价应按照让利后1040万元结算”，明显违背了承诺书中的约定，属于适用法律确有错误。
（二）关于29张条据涉及的553700元不应认定为被申请人已付工程款。工地工人姜月明、潘同军、马焕修、屠旭东、邢佳荣、巫杰、徐惠民等签字确认的29张条据涉及到553700元，再审申请人认为没有任何证据证明申请人授权这些工人领取上述款项。虽彭新于2014年1月25日在该条据上签字，但彭新签字行为发生在一审法院审理过程中，再审申请人与被申请人已对簿公堂，彭新也不是该案特别授权代理人，显然彭新此举有违职业操守，有与被申请人恶意串通之嫌。另外，彭新在二审庭审中对29张条据签字确认的金额提出异议，故29张条据对再审申请人不应产生法律效力，不应认定为被申请人已付的工程款。
（三）关于铝合金门窗款155000元、防水工程款88600元、砂石水泥款224500元，共计468100元已包含在彭新签字收取的5315900元工程款中，不应再重复抵扣。请求撤销江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0213号民事判决，依法改判被申请人向再审申请人支付涉案工程款12310600元。判决本案所有诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：（一）原审认定案涉《承诺书》生效条件已成就，工程款仍应按照1040万元支付，证据不充分。
合同订立的重要原则是当事人自愿原则，合同订立的内容体现当事人意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”再审申请人已举证证明案涉《承诺书》是再审申请人单方向被申请人作出关于工程款让利的承诺，该承诺是附条件的，即申请人要求被申请人将工程款两次付清。第一次付350万元，在明天春节前付清的，让利后工程款按壹仟零肆拾万元整计算。如被告第一次付款没有达到350万元的，则该承诺书不生效仍按总价1800万元计算工程总价。”因双方对“明天春节前付清”的理解存在分歧，故探究“明天春节前付清”的真正含义是本案的关键。从再审申请人出具《承诺书》目的看，中建六局之所以让利760万元是为了在春节前尽快拿到工程款，解决拖欠工人工资问题。如春节前第一笔350万元工程款不能及时足额支付，则不可能实现合同目的。从签约时间看，双方于2013年1月9日签订承诺书，30天后就是2013年春节，同天，徐贵平（甲方）、强鸿裕公司（乙方）、锁石居委会（丙方）、麒麟法律服务所（丁方、见证方）签订房屋转让合同，基于该合同，徐贵平在2013年2月10日前能够收到总计450万元房屋转让款，使得双方约定的春节前给付350万元成为可能。另外签约的第二天，也就是合同约定的“明天”徐贵平给付了中建六局328.9万元。如理解承诺书中的“明天春节前”为“明年春节前”则与当事人意思表示相悖，与本案事实不符。再审申请人主张被申请人未在2013年1月10日-2013年2月10日期间给付中建六局350万元，《承诺书》因所附条件不成就未能生效，双方仍按总价1800万元计算工程款。原审法院以被告在2014年春节前曾发函给彭新为由，认定承诺书所附生效条件已经成就，案涉工程应当按照1040万元结算工程款，无充分的事实和法律依据。
（二）再审申请人主张《承诺书》作出前被告已付的250万元不应当包含在工程总价款中，理由不充分。本案工程总价款原暂定为2000万元；再审申请人在《承诺书》中声明，如被申请人第一次付款没有达到350万元，则该承诺书不生效，仍按总价壹仟捌佰万计算工程总价。”说明双方认可1800万元是工程总价，而不是被告尚欠的原告工程款。因为再审申请人在庭审中认可在自己作出《承诺书》前，被告已付工程款250万元，且《承诺书》没有对已付工程款作出特别说明，故再审申请人主张工程总款中不应包含《承诺书》作出前支付的工程款，理由不充分。
（三）原审将29张条据涉及的553700元认定为被申请人已付工程款的证据不足。案外人姜月明、潘同军、马焕修、屠旭东、邢佳荣、巫杰、徐惠民等签字确认的29张条据涉及到553700元，被申请人没有举证证明再审申请人授权被申请人向姜月明等人支付该笔款项，也没有举证证明再审申请人授权案外人领取上述款项。虽然再审申请人表示只要是彭新签字确认的行为均代表再审申请人，但是该授权行为须发生在彭新在再审申请人处任职期间。彭新离职后以中建六局名义从事的民事行为属于无权代理行为。对与该部分款项是否系被申请人已付款项，应进一步审查。二审法院以一审后，以彭新在29张条据上签字为由将该笔款认定为被申请人已付工程款，证据不充分。
（四）关于铝合金门窗款155000元、防水工程款88600元、砂石水泥款224500元，共计468100元是否已包含在彭新签字收取的5315900元工程款中，不应再重复抵扣。
本案双方当事人对该款项是否已经由徐贵平支付意见不一。二审法院在审查徐贵平提供了相应证据后，认为由于中建八局的授权人彭新就门窗款、防水工程款、砂石水泥款已出具书面文件确认价款并同意由休闲中心直接支付，徐贵平提供的上述证据也能形成证据锁链，证明已代付了上述款项，故铝合金门窗款155000元、防水工程款88600元，砂石水泥款224500元，合计468100元应从工程价款中扣除。如申请人认为该款已经包含在彭新签字收取的5315900元工程款中，可以进一步举证。在未提交充分证据情况下，其主张不能得到支持。
综上，再审申请人中建六局土木工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 孙晓光
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1633号再审申请人（一审法院原告、二审法院上诉人）：中建六局土木工程有限公司。法定代表人：胡永洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢东晓，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审被申请人（一审法院被告、上诉人）：徐贵平。委托诉讼代理人：毛恒，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵林，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审第三人：南京市江宁区麒麟街道锁石社区居委会。负责人：张双喜，该居委会主任。委托代理人：金春福，该居委会干部。再审申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）因与再审被申请人徐贵平、一审第三人南京市江宁区麒麟街道锁石社区居委会（以下简称锁石社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0213号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中建六局称：（一）涉案工程造价应按照1800万元履行。根据双方约定第一笔350万元工程款应在当年春节之前，即2013年2月10日前付清。被申请人仅付款328.9万，违反合同约定，该承诺书不生效。被申请人应当向再审申请人支付1800万元工程款。原审认定被申请人第一次付款“虽不足350万元，但不能认定其违约，涉案工程造价应按照让利后1040万元结算”，明显违背了承诺书中的约定，属于适用法律确有错误。（二）关于29张条据涉及的553700元不应认定为被申请人已付工程款。工地工人姜月明、潘同军、马焕修、屠旭东、邢佳荣、巫杰、徐惠民等签字确认的29张条据涉及到553700元，再审申请人认为没有任何证据证明申请人授权这些工人领取上述款项。虽彭新于2014年1月25日在该条据上签字，但彭新签字行为发生在一审法院审理过程中，再审申请人与被申请人已对簿公堂，彭新也不是该案特别授权代理人，显然彭新此举有违职业操守，有与被申请人恶意串通之嫌。另外，彭新在二审庭审中对29张条据签字确认的金额提出异议，故29张条据对再审申请人不应产生法律效力，不应认定为被申请人已付的工程款。（三）关于铝合金门窗款155000元、防水工程款88600元、砂石水泥款224500元，共计468100元已包含在彭新签字收取的5315900元工程款中，不应再重复抵扣。请求撤销江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0213号民事判决，依法改判被申请人向再审申请人支付涉案工程款12310600元。判决本案所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：（一）原审认定案涉《承诺书》生效条件已成就，工程款仍应按照1040万元支付，证据不充分。合同订立的重要原则是当事人自愿原则，合同订立的内容体现当事人意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”再审申请人已举证证明案涉《承诺书》是再审申请人单方向被申请人作出关于工程款让利的承诺，该承诺是附条件的，即申请人要求被申请人将工程款两次付清。第一次付350万元，在明天春节前付清的，让利后工程款按壹仟零肆拾万元整计算。如被告第一次付款没有达到350万元的，则该承诺书不生效仍按总价1800万元计算工程总价。”因双方对“明天春节前付清”的理解存在分歧，故探究“明天春节前付清”的真正含义是本案的关键。从再审申请人出具《承诺书》目的看，中建六局之所以让利760万元是为了在春节前尽快拿到工程款，解决拖欠工人工资问题。如春节前第一笔350万元工程款不能及时足额支付，则不可能实现合同目的。从签约时间看，双方于2013年1月9日签订承诺书，30天后就是2013年春节，同天，徐贵平（甲方）、强鸿裕公司（乙方）、锁石居委会（丙方）、麒麟法律服务所（丁方、见证方）签订房屋转让合同，基于该合同，徐贵平在2013年2月10日前能够收到总计450万元房屋转让款，使得双方约定的春节前给付350万元成为可能。另外签约的第二天，也就是合同约定的“明天”徐贵平给付了中建六局328.9万元。如理解承诺书中的“明天春节前”为“明年春节前”则与当事人意思表示相悖，与本案事实不符。再审申请人主张被申请人未在2013年1月10日-2013年2月10日期间给付中建六局350万元，《承诺书》因所附条件不成就未能生效，双方仍按总价1800万元计算工程款。原审法院以被告在2014年春节前曾发函给彭新为由，认定承诺书所附生效条件已经成就，案涉工程应当按照1040万元结算工程款，无充分的事实和法律依据。（二）再审申请人主张《承诺书》作出前被告已付的250万元不应当包含在工程总价款中，理由不充分。本案工程总价款原暂定为2000万元；再审申请人在《承诺书》中声明，如被申请人第一次付款没有达到350万元，则该承诺书不生效，仍按总价壹仟捌佰万计算工程总价。”说明双方认可1800万元是工程总价，而不是被告尚欠的原告工程款。因为再审申请人在庭审中认可在自己作出《承诺书》前，被告已付工程款250万元，且《承诺书》没有对已付工程款作出特别说明，故再审申请人主张工程总款中不应包含《承诺书》作出前支付的工程款，理由不充分。（三）原审将29张条据涉及的553700元认定为被申请人已付工程款的证据不足。案外人姜月明、潘同军、马焕修、屠旭东、邢佳荣、巫杰、徐惠民等签字确认的29张条据涉及到553700元，被申请人没有举证证明再审申请人授权被申请人向姜月明等人支付该笔款项，也没有举证证明再审申请人授权案外人领取上述款项。虽然再审申请人表示只要是彭新签字确认的行为均代表再审申请人，但是该授权行为须发生在彭新在再审申请人处任职期间。彭新离职后以中建六局名义从事的民事行为属于无权代理行为。对与该部分款项是否系被申请人已付款项，应进一步审查。二审法院以一审后，以彭新在29张条据上签字为由将该笔款认定为被申请人已付工程款，证据不充分。（四）关于铝合金门窗款155000元、防水工程款88600元、砂石水泥款224500元，共计468100元是否已包含在彭新签字收取的5315900元工程款中，不应再重复抵扣。本案双方当事人对该款项是否已经由徐贵平支付意见不一。二审法院在审查徐贵平提供了相应证据后，认为由于中建八局的授权人彭新就门窗款、防水工程款、砂石水泥款已出具书面文件确认价款并同意由休闲中心直接支付，徐贵平提供的上述证据也能形成证据锁链，证明已代付了上述款项，故铝合金门窗款155000元、防水工程款88600元，砂石水泥款224500元，合计468100元应从工程价款中扣除。如申请人认为该款已经包含在彭新签字收取的5315900元工程款中，可以进一步举证。在未提交充分证据情况下，其主张不能得到支持。综上，再审申请人中建六局土木工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省高级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  杨国香代理审判员  张 娜代理审判员  孙晓光二〇一七年十二月六日书 记 员  柳 珊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5741号
申请执行人广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人刘建华。
委托代理人谢闻，该公司职员。
被执行人陕西绿特涂料有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新市街办郝邢村九顺工业园9-12号，统一社会信用代码91610115095569688X。
法定代表人章荣涛，该公司总经理。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告陕西绿特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13451号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：于判决生效之日起五日内，被告陕西绿特涂料有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款311050元。广州白云恒和精细化工厂以陕西绿特涂料有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年7月5日立案执行，执行标的金额317016元，执行费4655元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5741号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月十七日
书记员 陈土泉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民管初字第10号
原告吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐有章，董事长。
被告胡连琨，男，1964年10月11日生，汉族，住吉林省集安市.
本院受理原告吉林益民堂制药有限公司诉被告胡连琨合同纠纷一案后，被告胡连琨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2013年12月13日吉林益民堂制药有限公司将被告胡连琨因“合同纠纷”起诉至四平市铁东区人民法院，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案件应适用劳动仲裁前置程序，铁东区法院作出（2014）东民管字第5号民事裁定书，驳回被告胡连琨对本案管辖权的异议，被告不服向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院以（2014）四民管终字第9号民事裁定书裁定如下：一，撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第5号民事裁定书。二，驳回吉林益民堂制药有限公司的起诉。吉林益民堂制药有限公司与胡连琨之间的劳动关系已经被四平市中级人民法院所确认，并做出终审裁定双方发生纠纷应当先行仲裁。而益民堂制药有限公司在接到四平市中级人民法院的裁定后，再次于2014年6月27日对胡连琨提起民事诉讼，故应再次驳回吉林益民堂制药有限公司对胡连琨的起诉或将案件移送至有管辖权的集安市法院。理由：1，该案件法院受理违反了一事不再理的原则。2，该案件属于不平等主体之间发生的劳动纠纷，不属于法院主管也不适用民法调整。3，一审法院不可以将约定管辖属于平等主体的民事纠纷才适用的约定管辖法律原理故意曲解，把不平等主体的劳动纠纷约定无效的条文给予引用。4，胡连琨与吉林益民堂制药有限公司之间只有一种劳动关系外别无其他关系，有的任何其他《销售协议》等都是劳动关系的一部分。综上，请法院认真界定性质，依法公正处理，不能把劳动关系界定为平等的民事关系。
经审查，本院认为，原告吉林益民堂有限公司于2013年12月13日向本院提起的是因被告胡连琨因违反合同约定而引发的合同纠纷案件，被告胡连琨提出管辖权异议，四平市中级人民法院以（2014）四民管终字第9号民事裁定认为原审法院未经仲裁前置程序直接受理此案，违反法定程序，撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第5号民事裁定书。驳回吉林益民堂制药有限公司的起诉。吉林益民堂制药有限公司于2014年6月24日申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以不属于受理范围不予受理。吉林益民堂制药有限公司于2014年7月4日以要求胡连琨偿还侵占、占用、拖欠益民堂制药有限公司货款为由来院告诉，而非双方的劳动合同纠纷。原、被告于2011年1月21日签订了流通渠道销售合同书，合同第七条其它事项中第2项约定：双方合作过程中如有争议，双方应本着友好的态度协商解决，如协商不果，可向甲方（甲方为吉林益民堂有限公司）所在地人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告胡连琨对本案管辖权的异议。
案件受理费100.00元，被告胡连琨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一四年九月九日
书记员 黎鑫鑫
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初756号
原告周文波周某，男，1958年1月21日出生，汉族，邱县香城固镇周庄村人。
原告张立新张某，男，1972年7月28日出生，汉族，邱县。
被告河北旌原建设工程有限公司
法定代表人何超超
本院在审理原告周文波周某、张立新张某与被告河北旌原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案期间，原告周文波周某、张立新张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文波周某、张立新张某申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文波周某、张立新张某撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告周文波周某、张立新张某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5356号
罪犯莫显琪，男，1991年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月21日作出（2012）中二法刑一初字第1114号刑事判决，以被告人莫显琪犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫显琪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫显琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫显琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫显琪予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至
2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第51-1号
申请执行人罗祖琼，女，生于1954年4月7日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇复兴街6号。
被执行人曾凡春，男，生于1965年1月23日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇巴岩村8组。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2499号民事判决书，依法向被执行人曾凡春发出执行通知书，责令被执行人曾凡春履行向申请执行人罗祖琼给付赔偿款4216.06元和支付延迟履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费120元、申请执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾凡春在安岳县两板桥镇巴岩村8组有应收的土地补偿款，本院于2015年2月3日以（2015）安岳执字第51号裁定扣留了被执行人曾凡春的土地补偿款4386.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人曾凡春在协助执行义务人两板桥镇巴岩村8组的土地补偿款4386.06元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年六月九日
书记员 马超伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第920号
原告李某某，女，1976年8月21日出生，汉族，务农。
被告谌某某，男，1973年12月19日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一四年十月十日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4320号
原告：赵小荣，女，1957年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告赵小荣与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赵小荣于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小荣负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初116号
原告肖某，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
原告肖某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李艳芬、被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。于2012年农历7月7日生一子宋某乙。婚前，由于缺乏对被告的细致了解，我草率与被告结了婚，被告不履行家庭义务行为。我和儿子只好回到娘家生活至今已长达数月，现被告外出打工，无音讯，我与儿子生活无着落。请求1、与被告离婚；2、儿子宋某乙由我抚养；3、被告应承担儿子的生活费及教育费的全部；4、我的婚前嫁妆物品八条被子，一个鞋柜，一个两门柜，一个饮水机，四条单子，一个茶几。被告应归还与我。
被告宋某甲答辩称，1、我同意与原告离婚。但指责我“不履行家庭义务，侮辱甚至人身攻击，对家庭不负责任。”等等理由，我不予同意。既然原告向法院多次起诉离婚，我方多次调解无效，夫妻感情已彻底破裂，我亦无意与其维持婚姻关系，故我同意与原告离婚；2、关于儿子抚养权的问题。我从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由我抚养。第一、原告并未尽到监护义务。第二、我收入远远高于原告，且收入稳定，可以给孩子提供良好的物质生活条件。根据《婚姻法》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，并结合以上事例来衡量，无论是从有利于孩子身心××、还是双方的抚养条件，孩子都应由我来抚养；3、婚生儿子宋某乙由我抚养，原告每月支付其生活费、教育费和医疗费，由我和原告各负担一半，至儿子年满18周岁止；4、关于嫁妆的问题，在我外出打工期间，她多次找借口把家里的嫁妆拉走，并把父母的东西一起带走，结婚时向原告支付彩礼及其它费用共计6万余元，要求被答辩人如数退还；5、诉讼费由原告承担；6、由于多次起诉我，我所产生的误工费、证人开销、律师等等共计5000余元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年8月23日生一子取名宋某乙，现随被告生活。原告曾于2015年1月15日诉至本院要求与被告离婚，后于2015年3月23日申请撤诉，2015年3月23日裁定准予撤诉之后，双方未能和好。原、被告均同意离婚。庭审中被告宋某甲承认原告诉请中的一个两门柜、一台饮水机、一条被子、一个茶几、但是茶几没面了均在其家中，其他物品被告宋某甲称原告肖某已拉走。原、被告的其他请求均未提供相应证据。以上事实有婚姻登记证明原件一份、（2015）临民初字第218号民事裁定书复印件一份、婴儿出生记录卡复印件一份、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”之规定，根据当事人庭审陈述，原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。
关于子女抚养。原、被告均要求抚养儿子宋某乙。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：。（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；。”之规定，改变子女的生活环境不利于孩子的××成长，儿子宋某乙自2014年随被告生活，且年龄较小，为宋某乙身心××着想，应随被告宋某甲生活。
关于子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”之规定，因被告属农业人员，无固定收入，参照2015年河北省公布的农林牧渔业年平均工资15410元的标准。酌定原告肖某每年支付给被告宋某甲3852.5元（15410元×25%）抚养费较为适宜，给付期间自判决离婚之日起至婚生儿子宋某乙满十八周岁止。
关于原、被告双方婚前个人财产。原告肖某诉请被告返还陪送的八条被子，一个鞋柜，一个两门柜，一个饮水机，四条单子，一个茶几。被告宋某甲认可原告诉请中两门柜、饮水机、茶几在，但是茶几没面了、一条被子的物品，不承认其他物品在其家中。但原告并无证据，且未申请法院清点。两门柜、饮水机、茶几，没面的茶几、一条被子予以认可，被告宋某甲应返还原告肖某上述物品，但茶几在共同生活期间已经损坏，已无返还的必要。对于彩礼款。被告宋某甲诉请原告肖某返还彩礼款6万元与铂金戒指一枚。被告未提交此项诉请的证据，且依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项之规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，对此项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告宋某甲离婚。
二、婚生儿子宋某乙随被告宋某甲生活，原告肖某每年支付给被告宋某甲3852.5元抚养费，自判决生效之日起每满十二个月给付一次，付至儿子宋某乙满十八周岁止。原告肖某有探视儿子的权利，被告宋某甲负协助探视的义务。
三、被告宋某甲在判决生效后十日内返还原告肖某一个两门柜、一台饮水机、一条被子。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院，在本判决未生效前，双方不得另行结婚，否则，法律后果由其自负。
审判员 姜瑞海
二〇一六年二月十五日
书记员 任震琨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第892号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告冯桂兰，女，1932年7月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市。公民身份号码×××。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称“万联物业公司”）与被告冯桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告冯桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万联物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计814.55元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告冯桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立，有物业服务资质的企业。
证据二、收费许可证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是经物价局规定收取的物业费。
证据三、物业服务合同1份，证明1份，欲证明原告提供被告居住区域的物业服务，并收取物业服务费。被告是涉案房屋业主。
证据四、庆政发（2006）21号和63号文件复印件（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告收费的项目和标准是符合市政府文件规定的。
证据五、欠费证明、缴费通知单各1份，欲证明被告拖欠原告物业服务费814.55元，原告已经通知过被告欠费的事实。
被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告冯桂兰系原告服务小区的业主，拖欠原告物业服务费合计814.55元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告冯桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯桂兰于本判决生效后十日内给付原告大庆万联物业服务有限公司物业服务费人民币814.55元。
如果被告冯桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告冯桂兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第892号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人苏文勇，男，住龙海市。被告何锦河，男，1981年1月20日出生，汉族，住龙海市。被告何伟煌，男，1988年3月10日出生，汉族，住龙海市。被告杨跃煌，男，1979年11月11日出生，汉族，住龙海市。被告郑建辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告何锦河、何伟煌、杨跃煌、郑建辉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人苏文勇和被告杨跃煌、郑建辉到庭参�诉讼，被告何锦河、何伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告何锦河以种植豆类农作物缺乏资金为由，于2012年10月30日向原告借款1800000元，约定借款期限至2013年10月20日止，月利率为10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告何伟煌、杨跃煌、郑建辉提供连带共同保证。借款期满后，经原告催讨，被告均未还款付息。请求判令被告何锦河偿还其借款1800000元及利息、逾期利息，并由被告何伟煌、杨跃煌、郑建辉承担连带偿还责任。被告何锦河、何伟煌在规定的期间内未作答辩和举证。被告杨跃煌、郑建辉辩称：对原告主张的借款、拖欠借款本息及担保的事实，均无异议。现其两人无力代借款人还款。经审理查明，2012年10月30日，原告龙海市农村信用合作�社与被告何锦河、何伟煌、杨跃煌、郑建辉签订《保证借款合同》一份，约定被告何锦河向原告龙海市农村信用合作联社借款1800000元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月20日止，月利率10.75‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告何伟煌、杨跃煌、郑建辉提供连带共同保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，四被告均未偿还原告借款本金和利息及逾期利息。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告何锦河、何伟煌、杨跃煌、郑建辉签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约�付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对四被告享有债权请求权，被告何锦河负有清偿拖欠借款本息义务，被告何伟煌、杨跃煌、郑建辉应承担连带共同保证责任。被告何锦河、何伟煌在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告何锦河、何伟煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锦河应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款1800000元及利息（利息从2012年10月30日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告何伟煌、杨跃煌、郑建辉对上述债务承担连带共同保证责任。被告何伟煌、杨跃煌、郑建辉承担保证责任后，有权向被告何锦河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费26512元，减半收取13256元，由被告何锦河、何伟煌、杨跃煌、郑建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年三月三十日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2280号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报向某某（绰号“双儿”、“双宝”），男，1987年l2月27日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省桑植县龙潭坪镇艮丰村草坪组***号；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现被羁押于上海市闵行区看守所。
被告人屈某某（绰号“老十”），男，1981年6月15日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2139号起诉书指控被告人向某某、屈某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人向某某、屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日0时许，被告人向某某与屈栋粱（已判决）在本市闵行区莘浜路自由港KTV唱歌时，在三楼过道内，因屈栋粱与同在该处唱歌消费的沈开路（已判决）发生口角并打斗，后被告人向某某与屈栋粱回包房纠集被告人屈某某、张德敬（已判决）、满凡海（已判决）等人，沈开路亦回包房纠集张忠峰（已判决）等多人，双方在KTV大厅内持拖把、扫帚等相互殴打，双方各有人员受伤。经鉴定，沈开路因外伤致右颈部皮肤擦挫伤和左下腹部、右前臂上段伸侧及左小腿下段胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤；张忠峰因外伤致鼻出血，构成轻微伤；刘国强因外伤致鼻出血，构成轻微伤；屈栋粱因外伤致顶部头皮裂创，构成轻微伤；张德敬伤势因外伤致左额部�肤裂创，构成轻微伤。同年5月18日、22日，被告人屈某某、向某某先后被公安机关抓获，后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人向某某、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场录像截图，同案人沈开路、张忠峰、屈栋粱、满凡海、张德敬的供述及相关辨认笔录和照片，证人谢某甲、徐某、谢乙、陈某某、张某某、傅某某的证言及相关辨认笔录，涉案人员刘国强、公培磊的供述及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场勘验笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、屈某某伙同他人聚众斗殴，共致五人轻微伤，其中被告人向某某有持械情节，二人行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人向某某、屈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人屈某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
屈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督72号
申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
地址：科左后旗。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人：宝音贺其格，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月20日从申请人处贷款30000.00元，月利率8.58‰，逾期月利率加罚为合同期利率上浮50%，贷款期限到2017年11月18日结束，被申请人签写了借款借据一份，截止2018年1月30日尚欠贷款本金为30000.00元、利息3788.07元，要求被申请人给付申请人借款本息合计33788.07元及2018年1月30日以后的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝音贺其格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计33788.07元。2018年1月30日后产生的利息按约定利率继续计算至本金还清为止。
申请费215.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年二月十三日
书记员 石姗姗
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第152号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因犯盗窃罪于1999年7月9日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2006年1月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人冯某，曾用名冯小黑，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人戴某、冯某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人戴某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2014年5月31日中午，被告人戴某窜至平阳县鳌江镇环城路11号“丝尚”理发店，趁人不备，窃取温某放置于沙发上的蓝色女式手提包1个，内有人民币28000元、“联想”牌a308t手机1部。经鉴定，该手提包价值人民币240元、手机价值人民币210元。
2．2014年6月11日中午，被告人戴某、冯某经预谋后，窜至平阳县昆阳镇车站南路18号“昂立国际教育”店内，趁人不备，窃取姜某乙放置于沙发上的蓝色女式文具包1个，内有人民币3200元。尔后，被告人冯某、戴某拿走包内人民币200元，将该文具包及包内未被发现的其余现金丢弃于平阳县昆阳镇车站南路18号边巷子内。
3．2014年8月24日中午，被告人戴某窜至浙江省苍南县龙港镇建新路181号梁某经营的“福音”大药房，窃取收银台抽屉内人民币1000元。
案发后，被告人戴某因形迹可疑于2014年9月9日被平阳县鳌江巡防队队员扭送至鳌江镇派出所。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人戴某、冯某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以判处。
被告人戴某对起诉书指控的第2、3节盗窃事实没有异议，但对起诉书指控的第1节盗窃事实中认定盗得人民币28000元予以否认。
被告人冯某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人戴某在公安、检察机关及当庭的供述，证明其于2014年5月31日、6月11日、8月24日分别在平阳县鳌江镇、昆阳镇、苍南县龙港镇实施起诉书指控的共3节盗窃的事实，但辩解其在实施第2节盗窃时没有盗得人民币28000元。2、被告人冯某的供述，证明其伙同被告人戴某于2014年6月11日在平阳县昆阳镇一家教育培训中心店里，盗得一女式手提包，后戴某进入小巷翻包出来告知包里只有人民币200元的事实。3、被害人温某的陈述，证明其于2014年5月31日在平阳县鳌江镇环城路11号“丝尚”理发店洗头时，被盗蓝色女式手提包1个，内有人民币约39700元、“联想”牌a308t手机1部，其中人民币38000元是其经营面粉生意从客户处收取货款的事实。4、被害人姜某乙的陈述，证明其于2014年6月11日，在平阳县昆阳镇车站南路18号“昂立国际教育”店内，被盗蓝色女式文具包1个，内有人民币3200元。盗贼拿走包内人民币200元，将该蓝色女式文具包及包内未被发现的其余现金丢弃于店旁边巷子内的事实。5、被害人梁某的陈述，证明其于2014年8月24日在苍南县龙港镇建新路181号其经营的“福音”大药房，收银台抽屉内被盗人民币1000元的事实。6、证人黄某的证言，证明2014年5月底的一天，一女顾客在其位于平阳县鳌江镇环城路11号“丝尚”理发店洗头时，被盗蓝色女式手提包1个，女顾客称包里有人民币约30000元，并马上报警的事实。7、证人宋某的证言，证明其从平阳县鹏程粮油公司购进面粉，于2014年5月30日左右，将面粉货款人民币18000元交给该公司财务温某的事实。8、证人王某的证言，证明其从平阳县鹏程粮油公司购进面粉，于2014年5月31日左右，将面粉货款人民币10000元交给该公司财务温某的事实。9、证人鲍某的证言，证明其系温某的侄女，温某蓝色女式手提包于2013年11月份从广东东莞购买的事实。10、证人朱某的证言，证明其于2014年6月份，在其家后门水泥板上发现一手提包，发现包里面有人民币3000元及几十元零钱，后通过其嫂子姜某甲找到失主将包归还的事实。11、证人姜某甲的证言，证明2014年6月份的一天中午，其小姑子朱某在平阳县昆阳镇车站南路巷子水泥板上发现一手提包，即电话告知她，后经确认该包系其姐姜某乙被盗物品，包内有人民币3000多元未被盗走的事实。12、证人温从至的证言，证明其系平阳县鳌江巡防队队员，戴某因形迹可疑于2014年9月9日下午在鳌江镇街上巡逻时，发现一男子形迹可疑，并将该男子带至鳌江派出所，经核查该男子系江西人，名叫戴某。13、监控录像，证明被告人戴某、冯某单独或结伙实施3节盗窃事实的整个过程。14、现场勘验检查笔录，证明公安机关接到报案后，对被盗的三处现场进行勘查的事实。15、辨认笔录，证明公安人员带被告人戴某、冯某对犯罪现场进行辨认的事实。16、价格鉴定结论书，证明被盗蓝色女式手提包和“联想”牌a308t手机的价值。17、现金收款凭证，证明温某从宋某和王某处分别收回货款的事实。18、照片，证明温某被盗蓝色女式手提包和“联想”牌a308t手机的图案。19、刑事判决书，证明被告人戴某的前科情况。20、户籍信息，证明被告人戴某、冯某的主体身份。21、到案经过，证明被告人戴某因形迹可疑被巡防队队员扭送至派出所，被告人冯某被抓获归案的事实。结合被告人戴某多次供述反复，内容前后有矛盾，可信度差，本院认为，公诉机关提交的证据具有证明被告人犯罪事实的效力。被告人戴某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴某、冯某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人戴某又多次盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某有盗窃前科，且未退赃，酌情予以从重处罚。被告人冯某在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年11月8日止。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
三、责令被告人戴某退赔违法所得人民币29450元；责令被告人戴某、冯某退赔共同违法所得人民币200元，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 孔美云
人民陪审员 陈齐焕
二〇一五年一月十日
代书 记员 郑元昌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4027号
原告：杨洪，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1966年5月11日出生，户籍所在地：四川省金川县，现住成都市金牛区。
原告杨洪诉被告王超保证合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨洪于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨洪请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨洪撤诉。
案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，由杨洪承担。
审判员 施建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨倩梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3945号
原告郭卫华，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被告刘文胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告郭卫华诉被告刘文胜、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告郭卫华的委托代理人王奇萌到庭参加诉讼，被告刘文胜、李丽下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、传票、起诉书，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫华诉称，2014年10月3日，刘文胜向其借款35万元，并向其出具了借据一份。借款到期后，其向刘文胜催要欠款无果，要求判令二被告归还借款本金35万元并从2014年10月3日支付利息至本金付清之日。
被告刘文胜、李丽未答辩。
经审理查明，2014年10月3日，刘文胜向郭卫华借现金350000元，并出具借据一份，载明：“今借到郭卫华现金叁拾伍万元整﹤￥350000﹥”；借款期限为自2014年10月3日至2015年1月2日共三个月；并约定了具体的还款计划：2014年10月3日支付利息7000元；2014年11月2日支付利息7000元；2014年12月2日支付利息7000元（即月利率2%）；2015年1月2日归还本金。支付利息与还款本金方式为转入出借人指定的卡号为62×××37的工商银行驻马店解放路支行的卡中”。借款期限内，刘文胜没有按照双方约定的还款计划支付利息，借款期限届满后，刘文胜以各种理由拒绝偿还欠款，为此郭卫华诉至本院。
另查明被告刘文胜、李丽系夫妻关系，2015年1月23日，刘文胜与李丽在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借据、离婚登记审查表、庭审笔录等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭卫华主张被告刘文胜借其现金350000元，向本院提供了刘文胜出具的借条为据。因刘文胜经合法传唤未到庭质证，本院对郭卫华提供的刘文胜出具的借据的真实性及双方之间借款事实、借款数额予以认可，郭卫华与刘文胜之间借贷关系成立。《�华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。刘文胜没有按照约定的期限全面履行偿还借款的义务，其行为构成违约，故郭卫华要求判令刘文胜归还借款350000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于郭卫华主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。郭卫华与刘文胜借款时约定的借款利率月息2%超过了国家限制性规定，超过部分依法不予支持，利息应当按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。刘文胜与李丽系夫妻关系，刘文胜向郭卫华借款发生在刘文胜、李丽夫妻关系存续期间，系刘文胜、李丽的夫妻共同债务，故郭卫华要求刘文胜、李丽夫妻共同返还借款的请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘文胜、李丽于判决生效之日起十日内偿还原告郭卫华借款本金350000元及利息（利息自2014年10月3日至判决确定之日，利率按�中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘文胜、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李怡然
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1426号
原告金华市通联汽车模拟驾驶培训服务中心有限公司。
法定代表人叶剑。
委托代理人阮海蕾、王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。
被告永康市先行汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李超。
委托代理人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告金华市通联汽车模拟驾驶培训服务中心有限公司与被告永康市先行汽车驾驶员培训有限公司纠纷一案过程中，原告金华市通联汽车模拟驾驶培训服务中心有限公司于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市通联汽车模拟驾驶培训服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费10721元（已减半收取），由原告金华市通联汽车模拟驾驶培训服务中心有限公司负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十月二十三日
代书记员 关莉莎
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川1702行赔初7号
原告张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，务农。
被告达州市公安局达川区分局。
法定代表人许高山，局长。
委托代理人曾雪淞，男，生于1981年10月12日，汉族，达州市公安局达川区分局机关党委书记。
委托代理人廖天，男，生于1965年10月26日，汉族，达州市公安局达川区分局民警。
原告张登敏诉被告达州市公安局达川区分局治安管理行政处罚赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张登敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨化刚
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱流芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1617号
原告：唐浩东，自由职业，住柳州市柳南区。
被告：王重礼，居民，住柳城县。
本院在审理关于唐浩东诉王重礼合伙协议纠纷一案中，原告唐浩东于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩东自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浩东撤回起诉。
案件受理费4823元（原告唐浩东已预交），减半收取2411.5元，由原告唐浩东负担。
审 判 长 江 波
代理审判员 覃燕俊
人民陪审员 奚增华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庹 键
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民金初字第22号
原告李绍宽，男，1976年10月22日出生，汉族。
委托代理人李绍贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区。
本院在审理原告李绍宽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期间预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李绍宽负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
审 判 员 李莎莎
二〇一五年四月二日
代书记员 牛晓田
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第252号
原告刘XX，男。
委托代理人金成，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。
被告高XX，女。
原告刘XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海宁于2015年9月16日公开开庭进行了审理。刘XX及委托代理人金成到庭参加了诉讼，被告高XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：其与被告自由恋爱，均系再婚于2004年X月XX日登记结婚，由于婚前彼此缺乏了解、性格差异大，婚后因家庭琐事经常吵架，原告自从得了糖尿病、脑梗、脑血栓、肝硬化等病后，被告不尽夫妻职责，不照顾原告，现原告与被告的感情已经完全破裂。根据婚姻法及相关法律规定，恳请人民法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告高XX未到庭无答辩。
原告刘XX提供证据如下：
结婚登记档案一份。证明我与被告系夫妻关系。
被告高XX未到庭，无法发表质证意见。经本院核实，该证据符合法律的规定，予以采信。
被告高XX未提供证据。
根据原告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
原告刘XX与被告高XX系自由恋爱，于2004年X月XX日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现刘XX以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，被告高XX与原告刘XX的婚姻合法有效。原告要求离婚，其未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，原、被告双方之间的矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，在今后的生活中双方应本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，共同维系夫妻感情。高XX未答辩、未到庭、未举证，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 王倩倩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2558号
原告：何文行，男，1938年11月6日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。
原告何文行诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费50元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何文行撤回起诉处理。
审判员 王俊山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2558号原告：何文行，男，1938年11月6日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告何文行诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费50元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何文行撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第359号
原告黄燕芳。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告徐明美。
本院在审理原告黄燕芳诉被告徐明美健康权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议且被告对原告进行了赔偿为由于2015年11月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕芳撤回对被告徐明美的起诉。
本案受理费146元（原告已预交），减半收取73元，由原告黄燕芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周莉
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤希开，男，汉族，1964年3月10日出生，住福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局交通警察支队台江大队（原福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队），住所地福州市台江区鳌峰路182号桂景楼。
法定代表人张勉，大队长。
委托代理人陈诸达，郭东华，该大队民警。
再审申请人汤希开因诉福州市公安局交通警察支队台江大队行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤希开申请再审称：被申请人对再审申请人作出行政处罚，缺乏事实根据。被申请人提供的有关规范性文件不合法。一、二审法院未认真审查，作出了错误判决。请求依法撤销二审判决，发回重审。
被申请人未提交书面意见，其在本院调查时称：福州市公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》有权对禁行路段作出规定，其提供的榕公综（2013）93号规范性文件合法有效。申请人违反交通规则的行为事实清楚，被申请人作出的处罚并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车采取禁止通行等措施。据此，福州市公安局作出榕公综（2013）93号《福州市公安局关于在市区二环路（含主辅路）以内道路限制摩托车和超标准电动自行车及未注册登记电动自行车通行的通告》，合法有效；同时，被申请人还在二环路相关部位设置了禁令标志，但申请人却驾驶摩托车行使在市区二环内道路上，对此，被申请人认定其违反了禁令标志并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车应按照交通信号灯通行，摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔。申请人汤希开未戴安全头盔驾驶摩托车闯红灯，被巡逻民警发现并当场制止，有相关照片、监控录像、现场记录和执法人员证言为证。因此，被申请人经调查取证、告知处罚的事实、理由和依据、听取陈述和申辩后，根据申请人存在道路交通违法行为的事实，作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人汤希开提出再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，汤希开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤希开的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 孔德南
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第858号
原告张树行。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨建明。
原告张树行与被告杨建明买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树行委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告杨建明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树行诉称，2013年12月25日，被告杨建明在原告处购买汽油37.26吨，双方约定单价为7590元，计款282803元，被告当日为原告出具欠条一张。原告催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还欠款282803元，被告承担诉讼费用。
被告杨建明在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告杨建明经营油品时在原告张树行处购买汽油37.26吨，双方约定单价为7590元，货值282803元。当日，被告杨建明为原告张树行出具欠条一张。原告催要，被告拒付。
上述事实，由原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告杨建明欠原告货款282803元，并出具收据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨建明应按约定的价款支付给原告张树行。故原告张树行请求被告支付货款282803元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。被告杨建明未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明于本判决生效之日起十日内支付原告张树行货款282803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 悦
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1184号
原告牛作玉，农民。
被告王忠福，农民。
原告牛作玉诉被告王忠福排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序进行审理。
在审理过程中，原告牛作玉向本院递交申请，以其所诉的院内大棚问题已经解决为由，请求撤回起诉。
本院认为：原告牛作玉的申请，出自本人自愿，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告牛作玉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告牛作玉负担。
审判员 邵 楠
二〇一四年十月九日
书记员 马晓强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5441号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A室。
法定代表人：姜定杰，总经理。
被告：刘伟，合肥市自来水公司职工。
本院审理原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告安徽柏庄物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一六年九月九日
书记员 李林霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5441号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A室。
法定代表人：姜定杰，总经理。
被告：王培友，个体装修。
本院审理原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告王培友物业服务合同纠纷一案，原告安徽柏庄物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告王培友的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一六年九月九日
书记员 李林霞