wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第290号原告刘永清，男，1948年10月17日出生，汉族。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘静（原告之女），女，1972年11月27日出生，汉族。被告北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。法定代表人柴龙钢，镇长。委托代理人李璇,北京市易和律师事务所律师。原告刘永清诉被告北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）不服《限期拆除通知书》一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘永清的委托代理人张洪昌、刘静，被告马池口镇政府的委托代理人李璇到庭参加诉讼。被告马池口镇政府的副镇长袁文峰作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。经查，2015年11月23日，刘永清向本院提起行政诉讼，要求撤销对“刘永春”作出的《限期拆除通知书》。庭审中，马池口镇政府称前述《限期拆除通知书》中“刘永春”系笔误，该镇于2015年11月4日对刘永清作出了马池口镇拆字[2015]51号《限期拆除通知书》。经本院释明，原告坚持起诉要求撤销对“刘永春”作出的《限期拆除通知书》。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《限期拆除通知书》系针对“刘永春”作出，且并未通过合法有效的方式向刘永清送达，马池口镇政府也未按照该《限期拆除通知书》的内容对刘永清的房屋实施拆除，因此，马池口镇政府对“刘永春”作出的被诉《限期拆除通知书》并未对刘永清的合法权益产生实际影响，刘永清不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘永清的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告刘永清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  韩玉海人民陪审员  李新立二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李劲松
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终114号
上诉人（一审原告）肖刚，男，1974年5月19日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人肖刚因与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年2月19日，贵州省国土资源厅就肖刚等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向肖刚等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，肖刚向贵州省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认贵州省人民政府作出的《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）违法并予以撤销。贵州省人民政府收到肖刚的行政复议申请后，认为肖刚的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]25号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知肖刚补正材料。肖刚于2016年3月23日通过邮寄方式向贵州省人民政府提交了补正材料。贵州省人民政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字[2016]26号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“宅基地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人肖刚所提行政复议申请不予受理。肖刚不服，遂提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]26号《行政复议不予受理决定书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理肖刚提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，贵州省人民政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对肖刚的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，肖刚的户籍所在地为身份证上登记的贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝二组，并不在387号《批复》涉及征地范围之内。肖刚在行政复议程序中提交的宅基地转让协议不能说明其与387号《批复》具有利害关系。肖刚在行政诉讼程序中提交的房屋测量表无原件，且肖刚在行政复议程序中并未提交该测量表，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，该测量表不能作为证明贵州省人民政府行政行为违法的证据。综上，肖刚在行政复议程序中没有提交证据佐证其与387号《批复》具有利害关系，贵州省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字[2016]26号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据，决定并无不当。肖刚的诉请理由不能成立，对其诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回肖刚的诉讼请求。案件受理费50元由肖刚负担。
肖刚不服一审判决，向本院提起上诉。肖刚上诉称：肖刚与涉案地块原土地权利人签订了土地转让协议，且使用该土地已经多年，其是涉案地块和地上房屋的实际使用权人和合法权利人，与贵州省人民政府作出的征地批复存在法律上的利害关系。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵州省人民政府具有对上诉人肖刚的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。肖刚所提供的其身份证上登记的住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝二组，并不在批复涉及征地范围之内，同时其所提交的宅基地转让协议亦不能证明其与批复具有利害关系。贵州省人民政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，并无不当。一审法院据此依照法律规定，判决驳回肖刚的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律法规正确。上诉人肖刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄千柏
书记员代 一 冰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00685号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张啸，原告单位职员。
委托代理人唐永建，原告单位客户经理。
被告徐晓宝。
被告邢泽峰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐晓宝、邢泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张啸、唐永建到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原、被告签订（唐洪）农商高个借字【2013】第024号《最高额个人担保借款合同》并依法办理抵押登记手续，2013年12月23日，原告依约向被告徐晓宝发放贷款共计1500000元，约定还款日期为2014年11月13日，但被告至今未偿还借款。故请求法院判令：1、被告徐晓宝偿还借款本金1489031.17元、利息78540.98元（计算至2015年4月25日）并支付2015年4月25日至实际给付之日的逾期利息、复利（均按年利率11.7%计算）；2、原告对南通市通州区银河路北亚细亚东侧工业办公楼401优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告订立的（唐洪）农商高个借字【2013】第024号《最高额个人担保借款合同》一份、被告出具的《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、《借款借据》各两份及被告银行账户明细单各一份，以证实被告徐晓宝共向原告借款1500000元及借款利率、抵押约定、违约责任等双方其他权利义务；
2、原、被告订立的（唐洪）农商高个借字【2012】第152号《最高额个人担保借款合同》及附件《房产抵押清单》、南通市通州区房屋产权监理所颁发的“通州房他证金沙字第130426**号”房屋他项权证，证明被告邢泽峰以其所有的坐落于南通市通州区金沙镇银河路亚细亚东侧工业办公楼1幢401室为被告徐晓宝借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。
两被告均未应诉、质证。
本院认证认为，两被告经本院依法传唤未到庭应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提交的上述证据客观真实、形式合法、其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告订立（唐洪）农商高个借字【2013】第024号《最高额个人担保借款合同》，约定被告邢泽峰以其所有的坐落于南通市通州区金沙镇银河路北亚细亚东侧工业办公楼1幢401房（房产证号：10××68），为被告徐晓宝自2013年1月29日起至2015年1月28日期间最高本金余额不超过1500000元的借款提供最高额抵押担保；借款金额、期限、用途及还款方式均以借款凭证为准；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
2013年1月30日，原、被告在南通市通州区房屋产权监理所办理了房产抵押登记，该所向原告颁发了“通州房他证金沙字第130426**”《房屋他项权证》，原告取得被告邢泽峰所有的坐落于南通市通州区金沙镇银河路北亚细亚东侧工业办公楼1幢401房的抵押权，债权数额为1500000元。
2013年12月20日，被告徐晓宝向原告出具《受托支付委托书》二份，委托原告将其借款合同项下借款1500000元分为800000元、700000元，支付给案外人江琴，并附江琴的银行账户。当日，被告徐晓宝向原告出具《结算业务申请书》一份，原告将借款800000元汇入被告徐晓宝在原告下属唐洪支行开设的账号为62×××91的银行账户，继而根据被告徐晓宝的要求，将800000元转入案外人江琴账户，被告向原告出具了《借款借据》；12月23日，被告徐晓宝再次向原告出具《结算业务申请书》一份，原告将借款700000元汇入被告徐晓宝在原告下属唐洪支行开设上述账户，继而根据被告徐晓宝的要求，将700000元转入案外人江琴账户，被告徐晓宝也向原告出具了《借款借据》一份，两份借据载明：借款金额分别为800000元、700000元，年利率均为7.8%，借款到期日均为2014年11月13日，借款用途为建筑业，结息方式为每季21日结息。
被告徐晓宝借得上述款项后，偿还了800000元借款中本金10968.83元及该笔800000元借款2014年12月29日前的全部利息；700000元借款中，被告徐晓宝仅支付了该款2014年9月20日前的利息，对本金及此后利息未能支付，原告于2015年7月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人积极、全面履行合同义务。贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，在偿还本金时，既应承担约期内的利息，还应承担约定的逾期罚息及复利；抵押贷款的，当事人依法办理抵押手续后，债权人取得抵押权，对抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在最高抵押额内依法享有优先受偿权。
本案被告借得贷款后，未偿还借款本息，原告主张其偿还本金并按约主张利息及逾期利息（罚息）及复利，有据可依，且不违反法律规定，应予支持，但原告主张利息金额计算有误，应予调整；被告邢泽峰以其房产为被告徐晓宝借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，原告取得抵押权，在被告不偿还借款时，依法对该抵押物变现价款享有优先受偿权，但双方约定为最高额抵押，故抵押权人仅在最高限额内享有优先受偿权。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1489031.17元、利息74666.3元（计算至2015年4月25日，含借期内利息8077.81元、逾期罚息66166.43元及复利422.06元）及2015年4月26日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以1489031.17元为基数、复利以8077.81元为基数，均按年利率11.7%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告邢泽峰所有的坐落于南通市通州区金沙镇银河路北亚细亚东侧工业办公楼1幢401房（房产证号：10××68）折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告徐晓宝的债务在1500000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9454元，由原告负担24元，两被告负担9430元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年八月十日
书记员 邱伶俐
第2页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8950号
原告：曾伟鸿，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所律师。
被告：刘志文，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省高要市，
原告曾伟鸿与被告刘志文房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾伟鸿自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗静雯
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0223行初34号
原告钟世龙，男，1962年05月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，组织机构代码00302876－2。
法定代表人王晓丽，镇长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告南陵县人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路党政大楼5楼，统一社会信用代码11340223003028084M。
法定代表人徐晓明，县长。
委托代理人朱敏，系南陵县人民政府法制办工作人员。
原告钟世龙不服被告南陵县人民政府复议行政行为于2016年08月23日向芜湖市中级人民法院提起行政诉讼，芜湖市中级人民法院于同日立案。2016年11月01日芜湖市中级人民法院将此案移送本院审理，本院于同日立案。本院于2016年11月12日依法追加南陵县家发镇人民政府为本案被告。本院分别于2016年11月14日、15日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭进行了审理，原告钟世龙，被告南陵县人民政府委托代理人朱敏，被告南陵县家发镇人民政府负责人陶海东、委托代理人熊小平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
钟世龙于2016年04月19日向家发镇人民政府邮寄《要尊重事实的申请书》，家发镇人民政府于2016年05月20日作出《关于钟世龙信访问题的处理意见》，通过邮寄方式送达给钟世龙。钟世龙于2016年05月25日向南陵县人民政府提出行政复议，南陵县人民政府于2016年07月18日作出复决字[2016]6号行《行政复议决定书》，钟世龙不服，提出行政诉讼。
原告钟世龙诉称，2016年04月19日我向南陵县家发镇人民政府邮寄一份《要尊重事实的申请书》。南陵县家发镇人民政府未在法定期限内对我的申请进行答复。我向南陵县人民政府申请行政复议，南陵县人民政府作出了复决字[2016]6号《行政复议决定书》，只确认了南陵县家发镇人民政府超期不作回复违法，但对我另外两项请求未作复议决定。故我提起行政诉讼，请求如下：1.依法撤销南陵县人民政府作出的复决字[2016]6号《行政复议决定书》；2.责令南陵县人民政府全面履行行政复议职责和义务；3.本案诉讼费用由南陵县人民政府承担。
钟世龙为证明其主张，在法定期限内向本院提供如下证据，并在开庭时出示：
1.钟世龙的身份证复印件，拟证明其原告的主体资格；
2.南陵县人民政府的复决字[2016]6号《行政复议决定书》，拟证明钟世龙向南陵县人民政府提出行政复议的事实；
3.钟世龙的书面申请及所附反映材料，拟证明其在书面申请中的主张。
被告南陵县家发镇人民政府辩称，原告诉称不是事实，原告申请的问题不是新问题而是老问题，我镇已多次答复。这次我镇收到原告的申请虽然没有及时答复，但在原告向南陵县人民政府复议期间已经作出答复。现原告提起行政不作为诉讼，毫无道理，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
南陵县家发镇人民政府为证明其主张，在法定期限内向本院提供如下证据，并在开庭时出示：
1.钟世龙的书面申请及材料，拟证明钟世龙向南陵县家发镇人民政府提出申请的事实；
2.南陵县家发镇人民政府给钟世龙的书面答复，拟证明南陵县家发镇人民政府已给钟世龙书面答复的事实；
3.情况说明，拟证明南陵县家发镇人民政府邮寄送达书面答复的事实。
被告南陵县人民政府辩称，被告于2016年07月18日作出的复决字[2016]6号《行政复议决定书》程序合法，内容适当，适用法律依据正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
南陵县人民政府为证明其主张，向本院提供如下证据并在开庭时出示：
1.南陵县人民政府办事单位的组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明被告的主体资格；
2.南陵县人民政府作出的复决字[2016]6号《行政复议决定书》及送达回证，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实；
3.南陵县家发镇人民政府作出的《关于钟世龙信访问题的处理意见》书面答复及送达材料，拟证明南陵县家发镇人民政府书面答复及送达的事实。
南陵县人民政府同时提供了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。
经庭审质证，原告对两被告提供证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议；两被告对原告提供的证据1、证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、证据2及两被告提供的证据的真实性予以认定，因为各方对其他方提供证据的真实性无异议，且各证据之间相互印证。对原告提供的证据3不予认定，因与本案没有关联性。
经审理查明，2016年04月19日钟世龙向南陵县家发镇人民政府邮寄一份《要尊重事实的申请书》。钟世龙于2016年05月25日以南陵县家发镇人民政府未在法定期限内对其的申请进行答复为由向南陵县人民政府申请行政复议。南陵县家发镇人民政府为答复钟世龙的申请于2016年05月20日制作了《关于钟世龙信访问题的处理意见》邮寄给钟世龙，钟世龙于2016年05月26日收到。南陵县人民政府于2016年07月18日作出了复决字[2016]6号《行政复议决定书》，确认了南陵县家发镇人民政府超期不作回复违法。钟世龙对复议决定不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告于2016年04月19日向家发镇人民政府邮寄一份《要尊重事实的申请书》信访文件，反映其对家发镇联三村村委员、家发镇石峰村村委员在处理其山林权纠纷中，不尊重事实的意见，要求家发镇人民政府依法处理。接受申请的家发镇人民政府应在规定的时间进行处理。因家发镇人民政府没有在规定的15日内书面告知信访人，故南陵县人民政府确认家发镇人民政府超期答复违法的复议决定正确。因家发镇人民政府在复议期间已对原告的申请进行了答复，故南陵县人民政府在复议决定中不再责令家发镇人民政府进行信访答复的决定正确。故南陵县人民政府作出的复决字[2016]6号《行政复议决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告现提起行政诉讼，要求撤销南陵县人民政府作出的复决字[2016]6号《行政复议决定书》及履行行政复议职责没有事实依据与法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟世龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 万冠军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 佳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更8号
罪犯张目林，现在山东省运河监狱服刑。
二○一二年十月二十三日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第422号刑事判决，以被告人张目林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张目林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张目林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张目林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次。2016年1月18日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张目林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯张目林主动履行财产刑，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张目林减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10538号
原告：何某某，女，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：幸某某，男，汉族，1955年1月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何某某诉被告幸某某婚姻无效纠纷一案中，原告何某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 慕 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1882号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，行长。
被执行人张小琴，女，1961年1月18日出生，壮族，住南宁市。
被执行人陈祖雄，男，1983年6月3日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人张小琴、陈祖雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日，以（2013）青民二初字第1159-1号民事裁定书查封了被执行人陈祖雄名下所有的位于南宁市青秀区英华路61号半岛*香格里拉山逸居G座601号房壹套。现因本案已进入执行阶段，根据案件执行情况，需继续查封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁�如下：
一、继续查封被执行人陈祖雄名下所有的位于南宁市青秀区英华路61号半岛*香格里拉山逸居G座601号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续封期限为叁年。
查封到期后，需要继续查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出继续查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十月九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1882号申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。负责人曹亮，行长。被执行人张小琴，女，1961年1月18日出生，壮族，住南宁市。被执行人陈祖雄，男，1983年6月3日出生，壮族，住南宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人张小琴、陈祖雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日，以（2013）青民二初字第1159-1号民事裁定书查封了被执行人陈祖雄名下所有的位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居G座601号房壹套。现因本案已进入执行阶段，根据案件执行情况，需继续查封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁�如下：一、继续查封被执行人陈祖雄名下所有的位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居G座601号房壹套；二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、续封期限为叁年。查封到期后，需要继续查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出继续查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一五年十月九日书记员  唐蓉媚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3033号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人马宏，男，1980年3月11日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人王婵，女，1982年5月6日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
徐工集团工程机械股份有限公司与马宏、王婵买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3649号民事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:一、被执行人马宏、王婵于本判决生效后十日内，给付申请人徐工集团工程机械股份有限公司货款313000元及违约金（违约金以313000元为基数，按照日万分之五计算，时间自2016年11月2日起至货款全部给付之日止）；二、被执行人马宏、王婵于本判决生效后十日内，给付申请人徐工集团工程机械股份有限公司已垫付的银行借款1885516.33元及违约金（违约金以1885516.33元为限，按照人民银行的同期基准贷款利率的四倍计算，以申请人每期实际发生垫付的贷款金额为基数分段计算至实际给付之日止）；三、被执行人马宏、王婵于本判决生效后十日内，给付申请人徐工集团工程机械股份有限公司律师费用36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30850财产保全费5000元，合计35850元，由被执行人马宏、王婵负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司书面撤回对被执行人马宏、王婵的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3649号民事判决书终结执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月十五日
书记员 刘浩明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01203号
原告吴明清，男，1954年9月28日出生，汉族。
被告刘代军，男，1954年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告吴明清诉被告刘代军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1879.00元，减半收取939.50元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一五年五月八日
书记员 冉 亚
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审18号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人郑星。
被申请人东港市椅圈镇尹坨村第二村民组。
负责人顾德春。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年7月15日作出东国土缴字[2015]1号行政缴费决定书，以被申请人东港市椅圈镇尹坨村第二村民组2013、2014年度使用的位于椅圈镇尹坨村张坨山东侧土地使用证号为东港国用（2011）20215号的132亩海岸国土养殖用地，每年每亩应缴纳海岸国土有偿使用费120元，但至今未缴纳为由，对其作出决定如下：一、限自接到本决定书之日起15日内，将2013、2014年度欠缴费用合计31680元，交到东港市海岸国土管理站。二、缴费按年度缴纳，截止时间为每年10月31日前，超过三个月出租人有权解除合同，报市政府批准收回土地，依法注销《国土土地使用证》。该缴费决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该缴费决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政缴费决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土缴字[2015]1号行政缴费决定书准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年三月十六日书记员潘晓伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终314号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢01014。
法定代表人：林显峰，总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年1月26日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：孟繁志，男，1979年2月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）因与被上诉人孟繁志财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险公司的委托诉讼代理人王健，被上诉人孟繁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
紫金财产保险公司上诉请求：1、撤销（2016）内0404民初7147号民事判决，依法改判上诉人在车辆损失保险限额内不承担赔偿责任；2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费及鉴定费。事实与理由：一审法院适用法律错误，被上诉人的车辆损失不应在车辆损失保险范围内赔偿。根据中国保险行业协会最新颁布的《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条之规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）......。其次，该条款”责任免除”第九条第三项明确约定：”人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。
孟繁志答辩：上诉人没有向被上诉人告知免责条款，一审诉讼期间免责条款上面的签字不是被上诉人孟繁志所签。上诉人应当赔偿被上诉人的车辆损失款。
孟繁志向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内向原告赔付保险金共计人民币38706.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2016年4月27日，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为61152元，保险期间为2016年4月28日0时至2017年4月27日24时。2016年6月18日21时20分许，原告雇佣的司机丛培玉驾驶原告所有的×××号、×××重型半挂牵引车，由昆明往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路2015KM+00M处时，车辆失火。贵州省关岭自治县消防中队及时出警将火灾扑灭。安顺市公安局交警支队高速大队五中队于2016年6月27日出具了交通事故证明书，证明书证实×××号重型仓栅式半挂车车辆烧毁，造成车上货物及路产受损，该车起火原因不明，道路交通事故成因无法查清。事故发生后，经中恒保险公估股份有限公司对原告的×××车辆进行评估，结论为：×××重型仓栅式半挂车在2016年6月18日所表现的市场价值为人民币38706.77元。原告的×××重型仓栅式半挂车现存放于安顺市高速公路管理处。现原告要求被告赔偿车辆损失38706.77元。
一审法院认为，原告的×××车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，双方形成了保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，保险金额为61152元，被告紫金财产保险公司对×××号车辆的损失，应在机动车损失保险限额范围内予以赔偿，原告的车辆在事故发生后已被烧毁，经中恒保险公估股份有限公司评估，车辆的市场价值为38706.77元。被告紫金财产保险公司辩称原告的车辆起火原因不明，被告不承担赔偿责任，但其所举证据不能证明其就免责条款的内容向原告进行了提示和说明，故被告的辩称主张，法院不予支持。被告赔偿原告的损失后，原告的车辆残值归被告所有。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，一审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内给付原告孟繁志×××重型仓栅式半挂车车辆损失38706.77元；二、现存放于安顺市高速公路管理处的×××重型仓栅式半挂车归被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司所有。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审直接予以确认。
二审另查明，二审庭审中，上诉人认可关于保险合同中的免责条款仅向被上诉人口头提示过，但未提交证据证实。被上诉人称一审卷宗中的两份投保人声明中”孟繁志”的签名非其本人所签，上诉人称该签名是否为被上诉人本人所签不能确定。
本院认为，上诉人和被上诉人之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生事故，致使半挂车车辆损毁，上诉人应当按约赔付，故一审法院判令上诉人赔付涉案车辆损失38706.77并无不当，本院予以维持。上诉人称根据双方合同约定，不明原因火灾导致的车辆损失上诉人不负责赔偿，本案车辆损失系由不明原因火灾造成，故上诉人不应承担赔偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人在一、二审诉讼期间均未提交证据证实其已经向被上诉人履行了明确提示或者说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人的该项上诉主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承担；邮寄送达费40元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、被上诉人孟繁志各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 张伟波
二〇一七年三月十三日
书记员 刘应锦
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第151号
申请执行人陈儒杰，男，汉族，1953年1月22日出生，住化州市那务镇泉冲村委会XX村**号。
被执行人吴志高，男，汉族，1990年5月27日出生，住化州市那务镇XX村**号。
被执行人黄平，女，汉族，1969年12月2日出生，住化州市那务镇XX村*号。
申请执行人陈儒杰申请执行被执行人吴志高、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴志高、黄平在本判决生效之�起七日内在交强险限额范围内连带赔偿78908.5元给原告陈儒杰。二、被告吴志高在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿39714.5元给原告陈儒杰；被告黄平承担30%连带赔偿责任。根据申请人的请求，本院于2015年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年十一月七日
书记员 庞香伟
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初42号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马哈某某，男，生于1969年1月2日，东乡族，小学文化程度，农民，甘肃省广河县人，住广河县阿力麻土乡。2011年5月因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年11月14日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月28日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）26号起诉书指控被告人马哈某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年11月14日12时许，被告人马哈某某在本县城关镇石那奴村附近出售给吸毒人员马某某50元钱的毒品小包一个，后广河县公安局民警将被告人抓获，从其身上查获可疑毒品5小包，编为1-5号。从吸毒人员身上查获被告人马哈某某出售给其的毒品可疑物一小包，编为6号。经称量并鉴定，1-6号毒品可疑物共计净重为1.4克，检出毒品海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马哈某某在八个月至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马哈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人马哈某某在本县城关镇石那奴村附近出售给吸毒人员马某某50元钱的毒品小包一个，后广河县公安局民警将被告人抓获，从其身上查获可疑毒品5小包，编为1-5号。从吸毒人员身上查获被告人马哈某某出售给其的毒品可疑物一小包，编为6号。经称量并鉴定，1-6号毒品可疑物共计净重为1.4克，检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品（照片）；
2、书证：抓获经过、通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、扣押决定书及清单、情况说明、户籍证明；
3、证人证言:证人马某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人马哈某某的供述及庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】266号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马哈某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马哈某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马哈某某认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。）
二、查扣的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一七年四月六日
书记员 马吉平
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4951号
原告上官育山，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张忠源，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈渊深，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏清立，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告上官育山、张忠源与被告陈渊深、苏清立追偿权纠纷一案，本院定于2013年12月20日公开开庭进行审理，经本院合法传唤两原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上官育山、张忠源负担。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 刘雅芬
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4653号
原告杨文欢，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
被告喻刚刚，汉族，农民，庆阳市人，现住庆阳市。
原告杨文欢与被告喻刚刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文欢到庭参加了诉讼，被告喻刚刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文欢诉称，2014年10月18日，借款人杨洋以开酒吧资金周转不便为由，向原告借款150000元，口头约定月利率2%的利息，书面约定借款期限3个月，被告喻刚刚作为借款担保人签字，并约定：”如到期杨洋未按时还款，本人喻刚刚自愿代杨洋偿还。注：本担保书在杨文欢同意，借款人延期时，继续有效延保2年。”借款期满，原告向杨洋催款，杨洋以各种理由推诿，仅支付了2015年2月17日之前的利息12000元。2015年6月，杨洋离家外出躲债，无法联系。现请求法院判令被告喻刚刚归还借款150000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告喻刚刚未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，借款人杨洋以开酒吧资金周转不便为由，向原告杨文欢借款150000元，书面约定借款期限3个月，口头约定月利率2%，被告喻刚刚作为借款担保人签字，并约定：”如到期杨洋未按时还款，本人喻刚刚自愿代杨洋偿还。注：本担保书在杨文欢同意，借款人延期时，继续有效延保2年。”期满，原告向借款人杨洋催要借款，杨洋推诿未归，仅支付利息至2015年2月17日。后借款人杨洋未再还本付息，原告遂将被告喻刚刚诉至本院，要求被告喻刚刚归还借款并承担利息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细清单、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”本案原、被告仅约定了保证期间，对于保证方式没有约定，故被告承担连带责任保证。第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与主债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告杨文欢要求被告喻刚刚履行债务，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告承担月利率2%的约定利息，未超过法律规定的年利率24%，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另被告喻刚刚经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告喻刚刚于判决生效后十日内向原告杨文欢归还借款本金150000元，并按月利率2%承担自2015年2月18日起至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告喻刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
代理审判员 廖 锐
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白园园
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第286号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司。
代表人蔺秋生，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵花菊。
委托代理人石书慧。
被上诉人（原审被告）王永军。
原审被告平顶山市金澜实业集团有限公司。
法定代表人刘仪伟，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）与被上诉人赵花菊、王永军，原审被告平顶山市金澜实业集团有限公司（以下简称金澜实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵花菊于2014年10月30日向河南省平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令王永军、金澜实业公司、太平财险平顶山分公司赔偿赵花菊车辆修理费及更换零配件费32000元、停车费300元、拖车费600元、鉴定费1400元，共计34300元，并承担诉讼费用。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年3月30日作出（2014）新民初字第1206号民事判决。太平财险平顶山分公司不服，向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院将本案移送本院，本院于2015年5月23日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险平顶山分公司的委托代理人王鑫，被上诉人赵花菊的委托代理人石书慧，被上诉人王永军到庭参加诉讼。原审被告金澜实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月30日11时08分许，王永军驾驶金澜实业公司所有的临豫DS65**号小客车行至平顶山市和谐路豫达大酒店南路口时，未避让石书慧驾驶的车主为赵花菊的豫DNW8**号小客车，造成赵花菊的车辆受损。2014年8月8日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定王永军负事故的主要责任，石书慧负次要责任。2014年8月28日，河南众友价格评估有限公司作出平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定豫DNW8**号小客车的配件及维修工时费合计为32000元。石书慧支付评估费1400元，停车费、拖车费900元。因赔偿事宜双方协商未果，引起诉讼。
原审另查明，豫DNW8**号小客车在太平财险平顶山分公司投保有交强险（保险期间自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止）。
原审认为，公民的财产权利依法受法律保护。王永军违反道路通行规定，发生交通事故，造成石书慧驾驶的车主为赵花菊的车辆受损，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定王永军负事故的主要责任，石书慧负次要责任。对该责任认定双方均未提出异议，法院予以采信。豫DNW8**号小客车损失经河南众友价格评估有限公司鉴定为32000元，石书慧支付评估费1400元，停车费、拖车费900元，以上共计34300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故赵花菊的损失应由太平财险平顶山分公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决：一、太平财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵花菊车辆损失共计34300元；二、驳回赵花菊其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费658元，由王永军负担。
太平财险平顶山分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法改判。事实及理由：本案系赵花菊因单财产损失的诉讼，肇事车辆仅在太�财险平顶山分公司处投保了一份交强险，太平财险平顶山分公司依合同约定及法律规定仅承担2000元的赔偿责任。
赵花菊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王永军答辩称，请求依法判决。
金澜实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：临豫DS65**号小客车的所有人是金澜实业公司，该车在太平财险平顶山分公司投保有交强险一份（保险期间自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止）。本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：1、公民的财产权依法受法律保护。2014年7月30日11时08分许，王永军驾驶金澜实业公司所有的临豫DS65**号小客车行至平顶山市和谐路豫达大酒店南路口时，未避让石书慧驾驶的车主为赵花菊的豫DNW8**号小客车，造成赵花菊的车辆受损。2014年8月8日平顶山市公安局交通�理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定王永军负事故的主要责任，石书慧负次要责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，王永军依法应对赵花菊的损失承担相应的赔偿责任。因王永军驾驶的临豫DS65**号小客车在太平财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制险，故一审判决太平财险平顶山分公司在交强险责任限额范围内对赵花菊的损失承担相应的赔偿责任正确。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故太平财险平顶山分公司认为不应在机动车交通事故强制保险财产损失2000元赔偿限额外承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年六月十一日
书记员 郭晓蒙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1322号
原告赵修山，男，1953年5月7日出生，汉族。。
被告张涛，男，1986年4月10日出生，汉族。。
原告赵修山诉被告张涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修山到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告承揽被告楼房挂瓦工作，被告尚欠原告劳动报酬9600元至今未付。请求判令被告支付劳动报酬9600元并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月，原告承揽被告楼房挂瓦工作，被告尚欠原告劳动报酬9600元未付，并于2011年5月28日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告依约完成并交付工作成果后，被告应当依法支付相应报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起三日内给付原告赵修山劳动报酬9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 傅 勇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初155号
原告马俊哲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘文杰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马俊哲诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马俊哲到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊哲诉称，被告刘文杰于2015年5月5日从我处借款人民币10000元，约定还款期限为一个月，此款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币10000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文杰未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告刘文杰从原告马俊哲处借款10000元。被告尚未偿还该笔借款。
上述事实有原告向本院提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马俊哲与被告刘文杰之间的债权、债务关系明确，有被告刘文杰向原告马俊哲出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款本金10000元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文杰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告马俊哲借款本金10000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元由被告刘文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一六年二月二十九日
书记员 乌 日 罕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5156号
原告：郑州长通塑业有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：914101815686135204。
法定代表人：刘俊生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙宏伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州长通塑业有限公司诉被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州长通塑业有限公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州长通塑业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款133068元及利息（从起诉至之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告一直向被告供应塑料。经双方结算截止2015年10月1日，被告欠原告货款193068元，同时被告向原告出具欠条一份为证。后经原告多次催要，期间被告还款60000元，至今仍欠133068元。现原告多次找被告要求还款，被告以种种理由，一直推脱不还。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令如诉。
被告孙宏伟缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2014年至2015年10月1日期间，原告按照双方口头约定给被告供应做电线所用的塑料。经双方算账，至2015年10月1日，被告尚欠原告193068元货款未支付，当日，被告给原告出具欠条为证。后经原告讨要，被告仅支付60000元，余款133068元至今未付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告已按照合同的约定卖给被告货物，至2015年10月1日，经双方算账，被告尚欠原告193068元货款未支付，被告为此给原告出具欠条为证，据此，应认为原、被告之间成立买卖合同关系。被告对所欠货款193068元，仅支付60000元，余款133068元拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款133068元及利息（自起诉之日即2016年8月8日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州长通塑业有限公司货款133068元及利息（自起诉之日即2016年8月8日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告孙宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告孙宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 董现卫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 景亚党
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终260号
上诉人（原审被告）：何庆子，女，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址陕西省兴平市，
被上诉人（原审原告）：房宝莹，女，汉族，1977年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
原审被告：李毅，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址西安市碑林区，
原审被告：陕西华安检测科技有限公司，住所地西安市泾河工业园区长庆西路98号，统一社会信用代码9161011709914234X3。
法定代表人：杨志清。
上诉人何庆子因与被上诉人房宝莹、原审被告李毅、陕西华安检测科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13996号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，房宝莹系接收货币一方，其所在地位于深圳市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5c3d172-f0af-4fc2-b1e1-a93b00f9828f&imgId=ZjVjM2QxNzItZjBhZi00ZmMyLWIxZTEtYTkzYjAwZjk4MjhmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月六日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民辖终260号	上诉人（原审被告）：何庆子，女，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址陕西省兴平市，	被上诉人（原审原告）：房宝莹，女，汉族，1977年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，	原审被告：李毅，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址西安市碑林区，	原审被告：陕西华安检测科技有限公司，住所地西安市泾河工业园区长庆西路98号，统一社会信用代码9161011709914234X3。	法定代表人：杨志清。	上诉人何庆子因与被上诉人房宝莹、原审被告李毅、陕西华安检测科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13996号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，房宝莹系接收货币一方，其所在地位于深圳市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 尧	审判员 尹 伊	审判员 谢冰羚		二〇一八年二月六日	书记员 刘冀蓉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执恢字第8号
焦作三建建设工程有限公司：
本院已立案执行吕富春申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第365号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第34号
原告侯荣三，男，汉族，生于1964年。
原告常春华，男，汉族，生于1972年。
被告广州市水电建设工程有限公司。
本院在审理原告侯荣三、常春华诉被告广州市水电建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告侯荣三、常春华于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯荣三、常春华撤回起诉。
案件受理费4826元减半收取2413元，原告侯荣三自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第34号
原告侯荣三，男，汉族，生于1964年。
原告常春华，男，汉族，生于1972年。
被告广州市水电建设工程有限公司
本院在审理原告侯荣三、常春华诉被告广东市水电建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告罗崇基于2015年7月21日以无法确认被告明确地址为由，申请对本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊昭吉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4010号
原告杨焕政，居民。
被告庄广雷，居民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告杨焕政诉被告庄广雷追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理。审理过程中，原告杨焕政于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕政的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨焕政撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨焕政负担.
审 判 长 李全全
审 判 员 张依群
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钱 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第85号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向德祥，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。
辩护人李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向德庆，男，汉族，个体司机。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月20日被取保候审，同年8月25日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人向德祥、向德庆犯非法经营罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）张刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人向德祥、向德庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2013年以来，被告人向德祥在未取得烟草专卖行政主管部门许可，且无烟草批发许可证、零售许可证的情况下，多次从被告人向德庆处、安徽省合肥市李某某处购进哈德门、雄狮、黄梅、白梅等品牌香烟后加价出售，销售香烟数量5632条，销售数额共计235252.5元。2013年12月20日，公安机关抓获被告人向德祥时，从其处扣押哈德门香烟（精品）196.6条、雄狮香烟100条、南京香烟154条、红梅香烟7条。查扣香烟价值17739元。被告人向德祥非法获利约1万余元。
2、2013年以来，被告人向德庆在未取得烟草专卖行政主管部门许可，且无烟草批发许可证、零售许可证的情况下，利用跑长途汽车的便利，购买哈德门、雄狮、南京等品牌香烟，向被告人向德祥出售，销售香烟数量6915条，数额共计256780.5元。被告人向德庆非法获利约2000余元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、物证记账本三册，证实被告人向德祥从被告人向德庆处、安徽省合肥市李某某处进烟及销售的情况。
2、书证
（1）抓获材料，证实被告人向德祥、向德庆均系被抓获归案。
（2）办案说明，证实马某某、向某某、刘某甲等人自2013年9月份以来，从被告人向德祥处购进烟草的情况。
（3）检验报告，证实扣押的卷烟均系真烟。
（4）涉案卷烟零售价格目录、山东省烟草专卖局关于淄博市局涉案卷烟零售价格的批复，证实涉案烤烟的市场零售价格。
（5）扣押物品清单，证实扣押的卷烟数量及从被告人向德祥处扣押现金人民币13700元。
（6）李某某商店烟草档案，证实李某某具有经营烟草的许可。
（7）银行卡交易明细，证实向德祥、王某乙的银行交易情况。
（8）二被告人的户籍信息，证实作案时二被告人均达完全刑事责任年龄。
3、证人证言
（1）李某某证实，出售给被告人向德祥卷烟的情况，每次李某某都是从烟草公司正常买烟，先后卖给向德祥十几次烟，只有两次是李某某给向德祥发货，其他都是向德祥来拿货。
（2）刘某甲证实，被告人向德祥向其出售卷烟，刘某甲总共从向德祥处买了大约二十几次，每次都在50-60条，总共大约1400多条，卷烟的品牌是“红梅”、“哈德门”、“雄狮”，刘某甲总共获利2000余元。
（3）向某某证实，于2013年开始从向德祥处买卷烟，每次都提前与向德祥电话联系，然后交易，向某某从向德祥处买的品牌有“白梅”、“黄梅”、“雄狮”、“哈德门”四种烟，总共购买了1700条左右。
（4）马某某证实，从向德祥手中购买了一千多条烟，具体哪个品牌多少条记不清了，但“哈德门”香烟最多，公安机关从仓库搜查出的烟有一部分是从烟草公司购买的，还有一部分是从向德祥处购买的，总共获利约3000余元。
（5）田某丁证实，从向某某处购买过卷烟，这些卷烟都是向某某从他姐夫向德祥处购进的。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实48种卷烟的价值。
5、辨认笔录
（1）向德祥的辨认笔录，证实被告人向德祥辨认出向某某、李某某的情况。
（2）向德庆的辨认笔录，证实被告人向德庆辨认出刘某壬、于某壬系向其出售卷烟的人。
6、被告人供述
被告人向德祥、向德庆对上述事实予以供认。
原审法院认为，被告人向德祥、向德庆违反国家法律规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关提供的证据足以认定二名被告人的犯罪事实，辩护人关于贩卖数量和数额未达到“情节特别严重”的辩护意见不予采纳。被告人向德祥、向德庆在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，二被告人归案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处被告人向德祥有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人向德庆有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人向德祥、向德庆的违法所得；扣押的卷烟依法予以没收；随案移送的财物依法予以返还。
向德祥的上诉理由是：原判认定非法经营的数额过大；认罪态度好；请求从轻处罚。
向德庆的上诉理由是：本人应向德祥的要求购买香烟；原判认定的销售数量不准确；请求依法改判。
经审理查明，2013年以来，上诉人向德祥、向德庆在无烟草批发许可证及零售许可证的情况下，上诉人向德庆向上诉人向德祥销售香烟6915条，数额共计256780.5元；向德祥将从向德庆处购买的香烟6915条，及从安徽省合肥市李某某处购进的香烟对外销售5632条，数额共计235252.5元；2013年12月20日，公安机关抓获向德祥时，扣押其香烟价值17739元。上诉人向德祥非法获利约1万余元，上诉人向德庆非法获利约2000余元。
认定上述事实的证据，有原审已经庭审质证、认证的证据证实，二审期间，二上诉人亦未提交新的证据，本院对原审证据予以确认。
本院认为，上诉人向德祥、向德庆违反国家法律规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。对于二上诉人所提原判认定非法经营数额过大的上诉理由，经查：在卷的记账本显示，向德祥将从向德庆处购买的香烟数量做了记录，二上诉人对此均予认可。所提记载不实的理由缺乏实据，不能成立。向德庆应向德祥的要求为其购买香烟，并从中牟利，二人均属非法经营的主犯。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 李 扬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张秀丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更452号
罪犯陶华海，男，现年38岁，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第74号刑事判决书，确认罪犯陶华海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陶华海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陶华海入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶华海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶华海准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1077号
申请执行人长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司，。
法定代表人蔡鑫伟，总经理。
被执行人深圳市鸿源置业有限公司。
法定代表人杜方坤，董事长。
被执行人湖南省丰盛町商业管理有限公司。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2014年6月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1077号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年四月十七日
代理书记员 童 然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初851号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。
被告：淄博方圆纸制品有限公司，住所地淄博市高新区四宝山办事处榆林村。
法定代表人：高永晰，总经理。
被告：淄博森佳经贸有限公司，住所地淄博市高新区科技创业园E座307室。
法定代表人：翟丽英，总经理。
被告：翟丽英，女，1977年1月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张明胜，男，1968年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：高永晰，男，1966年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：于丽，女，1965年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙祖溢，男，1969年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李建美，女，1977年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。
法定代表人：王造辉，总经理。
被告：淄博泛亚制桶有限公司，住所地淄博科技工业园齐林工业园。
法定代表人：杜肖雄，总经理。
被告：杜肖雄，男，1987年2月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：王造辉，男，1965年8月2日出生，汉族，住临淄区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博方圆纸制品有限公司、淄博森佳经贸有限公司、翟丽英、张明胜、高永晰、于丽、孙祖溢、李建美、淄博市临淄胜辉化工有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、杜肖雄、王造辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨逢逢到庭参加诉讼，被告淄博方圆纸制品有限公司、淄博森佳经贸有限公司、翟丽英、张明胜、高永晰、于丽、孙祖溢、李建美、淄博市临淄胜辉化工有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、杜肖雄、王造辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博方圆纸制品有限公司偿还原告借款本金149万元及利息;2.判令其余被告承担连带保证责任;3.判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由:2016年9月30日，原告与被告淄博方圆纸制品有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为149万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日。同日，原告与被告淄博森佳经贸有限公司、翟丽英、张明胜、高永晰、于丽、孙祖溢、李建美、淄博市临淄胜辉化工有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、杜肖雄、王造辉签订《保证合同》，约定上述被告对被告淄博方圆纸制品有限公司的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放了借款。现因被告淄博方圆纸制品有限公司、淄博森佳经贸有限公司、翟丽英、张明胜、高永晰、于丽、孙祖溢、李建美、淄博市临淄胜辉化工有限公司、王造辉涉及重大诉讼，根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期的借款本息。根据保证合同约定，提供保证担保的被告应对上述借款承担连带责任保证。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告淄博方圆纸制品有限公司、被告淄博森佳经贸有限公司、翟丽英、张明胜、高永晰、于丽、孙祖溢、李建美、淄博市临淄胜辉化工有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、杜肖雄、王造辉未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款凭证）、贷款利息通知单、欠款明细、中国裁判文书网网页截图等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原、被告签订的《流动资金借款合同》约定借款利率按年利率10.005%执行，同时约定借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。因被告淄博方圆纸制品有限公司、淄博森佳经贸有限公司、翟丽英、张明胜、高永晰、于丽、孙祖溢、李建美、淄博市临淄胜辉化工有限公司、王造辉涉及重大诉讼，原告依约有权提前收回贷款，要求被告淄博方圆纸制品有限公司偿还所有借款本息，其余被告承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。被告淄博方圆纸制品有限公司、淄博森佳经贸有限公司、翟丽英、张明胜、高永晰、于丽、孙祖溢、李建美、淄博市临淄胜辉化工有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、杜肖雄、王造辉未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博方圆纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金149万元及自2017年2月15日至借款全部清偿之日的利息（按流动资金借款合同约定的年利率10.005%计算）；
二、被告淄博森佳经贸有限公司、翟丽英、张明胜、高永晰、于丽、孙祖溢、李建美、淄博市临淄胜辉化工有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、杜肖雄、王造辉对被告淄博方圆纸制品有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后有权向被告淄博方圆纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元、保全费5000元，合计14105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一七年八月四日
书 记 员 吕桐芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初59号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住安宁区。无业。2016年5月12日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人阮禄昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年5月8日13时许，被告人阮某某在西北师范大学附属中学教学楼附近，盗窃被害人李某某上锁的捷安特自行车一辆。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值3342元，案发后被盗自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获、破案经过、扣押清单、发还清单、被害人李某的陈述、被告人阮某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3342元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某认罪态度较好，赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一七年四月十二日
书记员 夏彩丽
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05033号
原告杜某。
被告陈某。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杜某于2010年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费5300元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 李维红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4924号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张英萍，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4924号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张英萍，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月十六日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4924号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张英萍，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月十六日书记员李晓妮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更337号
罪犯石化春（绰号“石三”），男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年3月19日作出（2014）仁刑初字第76号刑事判决，以被告人石化春犯贩卖毒品罪、制造毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯石化春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯石化春减刑。
经审理查明，罪犯石化春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石化春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石化春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2205号
上诉人（原审被告）：东莞市群佳实业有限公司，所在地东莞市清溪镇罗马村委会工业园厂区A厂房C。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍琼，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州理想电子信息技术有限公司，所在地广州市从化区经济技术开�区丰盈路13号。
法定代表人：李挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭成丽，女，该公司员工。
上诉人东莞市群佳实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市群佳实业有限公司上诉称，作为被告的上诉人注册所在地为东莞市××镇，该地管辖法院为东莞市第三人民法院；同时，本案为承揽合同纠纷，加工定作地亦在东莞市××镇，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《模具订制契约书》内容显示，其中第十条约定：“……当事人间因本合约或违反本合约及与本合约有关的事项所生之任何争议或纠纷而涉讼时，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”甲方（被上诉人）所在地为广州市从化区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。甲方（被上诉人）所在地在广州市从化区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李文琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审345号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人曹跃斌，男，1974年6月3日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月15日作出的编号为4112341100038216号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对曹跃斌罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月15日作出的编号为4112341100038216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100038216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审345号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人曹跃斌，男，1974年6月3日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月15日作出的编号为4112341100038216号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对曹跃斌罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月15日作出的编号为4112341100038216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100038216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初925号
原告：范增吉，男。
被告：大城县新风路汉丽轩自助烤肉店。
法定代表人：蔡福太，职位经理。
被告：孙恒，男。
被告：李万巨，男。
被告：刘磊，男。
范增吉与大城县新风路汉丽轩自助烤肉店、孙恒、李万巨、刘磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告范增吉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范增吉撤诉。
案件受理费354元，由原告范增吉负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年三月二十日
书记员 梁双建
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第181号
原告：盛丽，女，汉族，通钢职工，现住通化市二道江区。
一被告：吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司。住所：磐石市经济开发区创业园。
负责人：曹秀艳，系该公司经理。
二被告：吉林市建工建设集团有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区绿茵小区商业网点。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
本院在审理原告盛丽诉被告吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司、被告吉林市建工建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告盛丽于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告盛丽的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告盛丽撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元由原告承担。
审判员 王佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 羽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第233号
罪犯汪德权，男，1971年12月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）宜中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人汪德权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人汪德权不服判决，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）赣刑一终字第43号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年7月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯汪德权在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯汪德权的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯汪德权的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汪德权在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汪德权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初731号
原告：马战山（经名艾吉尔），男，1970年9月28日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：海涛（经名尔布都），男，1987年3月13日出生，回族，农民，现住霍城县。
第三人：陈森江，男，1972年4月7日出生，回族，乌鲁木齐市米东区上沙河子农民，现住伊宁市。
本院在审理原告马战山与被告海涛、第三人陈森江共有纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。因双方已在庭外达成和解协议，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马战山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马战山撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由马战山负担。
审判员 桑伟军
二〇一七年三月十六日
书记员 马 玮
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第752号
申请执行人上海鼎瀛农业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人钱瑞新，董事长。被执行人曹海祥，男，1956年2月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海鼎瀛农业有限公司与被执行人曹海祥(2014)崇民一(民)初字第769号鱼塘租赁合同纠纷一案中，已执行到人民币23,000元。目前因天气原因不宜腾退鱼塘，被执行人承诺于2016年3月30日前腾退所有鱼塘，故对本案申请标的作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4002号
罪犯张克强，男，1974年6月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2006)漳刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张克强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。宣判后，被告人张克强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月12日作出(2007)闽刑终字第312号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张克强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年10月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张克强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张克强有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克强在服刑考核期间，于2014年5月因打架被扣考核分五分，2015年5月因弄虚作假被扣考核分五分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年六月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯张克强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张克强在此次减刑考核期内，两次违规各被扣考核分五分，有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张克强予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初404号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵书刚，男，1976年2月11日出生，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，分别于2004年10月27日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人赵书刚犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人赵书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月8日至8月15日间，被告人赵书刚在徐州市泉山区解放南路周庄村、中国矿业大学文昌校区西门南侧工地，采用溜门入室的方式，盗窃他人现金、手机等财物，共计价值人民币5000元。分述如下：
1.2016年8月8日6时许，被告人赵书刚在徐州市泉山区解放南路周庄村，盗窃被害人耿某苹果6手机一部。经鉴定该手机价值人民币2210元。
2.2016年8月8日6时许，被告人赵书刚在徐州市泉山区解放南路周庄村，盗窃被害人许某蓝色手提包一个，内有人民币800元、苹果4手机一部、魅族NOTE手机一部及其他物品若干；盗窃被害人李某VIVOX3L手机一部；盗窃被害人张某红米NOTE2手机一部。经鉴定，上述蓝色手提包价值人民币330元，苹果4手机价值人民币50元，魅族手机价值人民币170元，VIVOX3L手机价值人民币460元，红米NOTE2手机价值人民币430元。
3.2016年8月15日2时许，被告人赵书刚在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区西门南侧工地，先后盗窃被害人宋某TCL手机一部，盗窃被害人单某华为手机一部。经鉴定，TCL手机价值人民币200元，华为手机价值人民币350元。
盗窃赃款及被盗手机销赃所得均被其挥霍。
2016年8月25日，被告人赵书刚被抓获归案。后公安民警从被告人赵书刚住处查获许某被盗蓝色手提包一个，已发还。
上述事实，被告人赵书刚在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案被盗手提包照片、被盗手机发票、包装盒照片、被害人李某、张某、单某、宋某的陈述、被告人赵书刚的供述、被告人赵书刚辨认作案地点的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押及发还清单、视听资料及制作说明、到案及发破案经过、被告人赵书刚的户籍证明及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书刚以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵书刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵书刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵书刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赵书刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵书刚犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗赃款、赃物依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年十一月十七日
书记员 张彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8781号
原告：谢某1，男，1950年3月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1952年5月24日生，汉族，住张家港市。
被告：谢某2，女，1977年9月13日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。
原告谢某1与被告尹某、谢某2继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告谢某1负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 江伟瑜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初63号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。2000年3月31日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，2006年3月22日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2017年1月6日20时许，被告人郭某某在兰州市安宁区十里店“根据地”火锅店门前向东十米处，趁坐在甘****37别克轿车内被害人胡某某熟睡之际，盗窃其车内后排座位上黑色手提包一个，内有现金34000元。所得赃款全部挥霍。
2、2017年1月11日23时许，被告人郭某某在兰州市安宁区黄河家园正门口东侧附近，持金属弹弓将被害人梁某停放在此的甘****85号银白色丰田锐志牌车左后方车窗玻璃打碎，盗窃车内黑兰州香烟四条、围巾一条。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，涉案黑兰州香烟共计价值720元。案发后追回被盗赃物并发还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押及发还清单、前科材料、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人郭某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值34720元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、作案工具黑色丰田凯美瑞汽车（车牌号甘****30）一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一七年四月十二日
书记员 王珊珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3503号
申请执行人张云，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00068号
上诉人（原审原告）白延军，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州氟瑞德制冷设备有限公司。住所地：河南省郑州高新区石佛管区石佛村南街*号。
法定代表人王楠楠，总经理。
上诉人白延军因不服孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00362号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：虽然上诉人与被上诉人有约定，但约定管辖不能违法，民事诉讼法第三十三条第（一）项和最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第二十八条第二款，明确规定了专属管辖的案件和范围，所以，在约定违反专属管辖时无效，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，原审法院应当管辖和审理本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《合同书》第七条约定，发生纠纷由乙方公司所在地法院协商解决，根据该约定，作为乙方的被上诉人所在地的郑州高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 张前进
二〇一五年九月一日
书记员 王琨琨