浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第640号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）余心海。王小静。
被告温州市远泰汽车零部件有限公司。
法定代表人林秀华。
被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司。
法定代表人林纪东。
被告青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木。
被告温州法莱奥汽车部件有限公司。
法定代表人陈成礼。
被告林秀华，。
被告陈成远，。
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州市远泰汽车零部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余心海到庭参加诉讼。被告温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司经本院合法传票传唤，被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司、林秀华、陈成远经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院作出裁定对被告青岛博阳置业有限公司名下的坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号开发项目巴黎壹号3号楼一单元101室、201室、301室、401室、6-阁层楼01室，7号楼2单元102室[预售许可证号：青房注字（城12）第03号]的房产予以保全。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行起诉称：2013年5月28日，原告和被告温州市远泰汽车零部件有限公司签订了编号为2013年授字第790512号《授信协议》，约定原告向被告温州市远泰汽车零部件有限公司提供人民币6000000元整的综合授信额度，授信期间从2013年5月28日起至2014年5月27日止，每笔贷款或其他授信可另签具体业务合同。
2013年12月27日，被告温州市远泰汽车零部件有限公司和原告签订编号为2013年贷字第7901131255号《借款合同》，约定：被告温州市远泰汽车零部件有限公司向原告贷款500000元人民币，贷款期限自2013年12月27日起至2014年3月27日止，原告于借款合同签订当日向被告温州市远泰汽车零部件有限公司发放贷款500000元，约定年利率为7.504%。
2013年12月27日，被告温州市远泰汽车零部件有限公司和原告签订编号为2013年贷字第7901131256号《借款合同》，约定：被告温州市远泰汽车零部件有限公司向原告贷款3500000元人民币，贷款期限自2013年12月27日起至2014年6月27日止，原告于借款合同签订当日向被告温州市远泰汽车零部件有限公司发放贷款3500000元，约定年利率为7.504%。
2013年12月27日，被告温州市远泰汽车零部件有限公司和原告签订编号为2013年贷字第7901131257号《借款合同》，约定：被告温州市远泰汽车零部件有限公司向原告贷款1980000元人民币，贷款期限自2013年12月27日起至2014年6月27日止，原告于借款合同签订当日向被告温州市远泰汽车零部件有限公司发放贷款1980000元，约定年利率为7.504%。
上述三份《借款合同》均约定：贷款利率执行固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的陆个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮34%；计息方式为每月计息一次，计息日为每月的20日；未按时支付利息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息。
为了保证《授信协议》及上述三份《借款合同》项下债务的履行，由保证人提供连带责任保证担保。2013年5月28日，被告林秀华、被告陈成远、被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司、被告青岛博阳置业有限公司分别向原告出具编号为2013年保字第790512-1号、2013年保字第790512-2号、2013年保字第790512-3号、2013年保字第790512-4号《最高额不可撤销担保书》。2013年12月16日，被告温州法莱奥汽车部件有限公司向原告出具编号为2013年保字第790512-5号《最高额不可撤销担保书》。该五被告分别对温州市远泰汽车零部件有限公司在授信额度内申请的贷款及其他授信本金之和（最高限额6000000元）及利息、罚息、复息以及实现债权的其他相关费用等承担连带保证担保责任。
现上述三笔借款合同项下的借款均已经逾期，被告温州市远泰汽车零部件有限公司于2014年5月19日偿还了2013年贷字第7901131255号《借款合同》项下本金30000元。截止起诉之日，各被告均未履行偿还义务。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告温州市远泰汽车零部件有限公司偿还原告2013年贷字第7901131255号《借款合同》项下借款本金470000元、逾期利息（从2014年4月22日起按年利率11.256%计算至实际偿还之日止）；二、被告温州市远泰汽车零部件有限公司偿还原告2013年贷字第7901131256号《借款合同》项下借款本金3500000元、利息、复息及逾期利息（其中期内利息48880.22元，复息197.09元，罚息从2014年6月28日起按年利率11.256%计算至实际偿还之日止，以期内利息48880.22元为基数按年利率11.256%计收复息至实际偿还之日止）；三、被告温州市远泰汽车零部件有限公司偿还原告2013年贷字第7901131257号《借款合同》项下借款本金1980000元、利息、复息及逾期利息（其中期内利息27652.24元，复息111.49元，罚息从2014年6月28日起按年利率11.256%计算至实际偿还之日止，以期内利息27652.24元为基数按年利率11.256%计收复息至实际偿还之日止）；四、被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司、被告青岛博阳置业有限公司、被告温州法莱奥汽车部件有限公司、被告林秀华、被告陈成远分别在保证限额6000000元范围内对第一项、第二项、第三项诉讼请求中借款本金承担连带保证责任，并对第一项、第二项、第三项诉讼请求中的利息、罚息、复息承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用及实现债权的费用（律师代理费30000元）由各被告承担。
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告主体身份；
证据二、营业执照、组织机构代码证复印件各四份、公司基本情况三份、私营企业登记信息查询结果一份、户籍证明两份，证明六被告主体身份；
证据三、授信协议一份、借款合同三份、借款借据三份、特种转账借方传票三份、付款回单三份，证明本案借款事实，原告已按约发放给被告贷款及贷款用途、贷款利率、违约责任等情况；
证据四、最高额不可撤销担保书五份，证明被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远为本案借款提供最高额保证担保及保证范围约定情况；
证据五、户口历史交易明细表两份、明细三份，证明本案贷款发放及本金利息收回情况；
原告当庭提供如下证据：
证据六、委托代理合同、发票联各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费30000元的事实。
被告温州市远泰汽车零部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告温州市远泰汽车零部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远均未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行起诉主张的事实基本一致。
另查明：1、500000元贷款的期内利息被告已经偿还，3500000元、1980000元贷款的期内利息均付至2014年4月20日。2、原告为实现债权支付本案律师代理费30000元。
本院认为，涉案《授信协议》一份、《借款合同》三份、《最高额不可撤销担保书》五份中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告温州市远泰汽车零部件有限公司发放贷款，被告温州市远泰汽车零部件有限公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期息及复利。原告诉请被告支付律师代理费30000元，本院酌定支持5000元。被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远均为借款提供最高额连带责任担保，应按约承担担保责任，其在承担担保责任后，有权向被告温州市远泰汽车零部件有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州市远泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金470000元及逾期利息（以470000元为基数从2014年4月22日起按年利率11.256%计算至实际履行完毕之日止）；款交塘下人民法庭转付；
二、被告温州市远泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金3500000元、期内利息48880.22元、逾期利息（以3500000元为基数从2014年6月28日起按年利率11.256%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2014年6月27日为197.09元，以48880.22元为基数自2014年6月28日起按年利率11.256%计算至实际履行完毕之日止）；款交塘下人民法庭转付；
三、被告温州市远泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金1980000元、期内利息27652.24元、逾期利息（以1980000元为基数从2014年6月28日起按年利率11.256%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2014年6月27日为111.49元，以27652.24元为基数自2014年6月28日起按年利率11.256%计算至实际履行完毕之日止）；款交塘下人民法庭转付；
四、被告温州市远泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行律师代理费5000元；
五、被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远分别对上述第一项、第二项、第三项中借款本金在最高限额6000000元范围内承担连带清偿责任，并对上述第一项、第二项、第三项中的借款期内利息、逾期利息、复息及第四项律师代理费承担连带清偿责任；
六、被告瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远如承担担保责任后有权向被告温州市远泰汽车零部件有限公司追偿；
七、驳回原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费55185元，财产保全费5000元，共计60185元，由原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行负担243元，被告温州市远泰汽车零部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远共同负担59942元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费55185元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘仁珠