wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告苏友财。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏友财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告苏友财的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告苏友财的起诉。
本案案件受理费减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1552号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以9.9元购买“裕睿宝手写标签MCS001（3件）”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物款9.9元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1.原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的。2.被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为。3.商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以9.9元的价格购买了“裕睿宝手写标签MCS001（3件）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“裕睿宝手写标签MCS001（3件）”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为GB／T17497.1-2012。对于被告提交的案涉商品执行标准，原告聂磊认为，案涉商品上未标明执行标准，被告陈述是按照国家推荐性标准生产，应当提供证据予以证明，否则不应认定案涉商品和上述标准具有关联性，且适用国家标准的商品应当经检测合格后方可销售，被告未能举证案涉商品已经检测合格。
以上事实有购物清单、“裕睿宝手写标签MCS001（3件）”商品实物、GB／T17497.1-2012国家标准及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“裕睿宝手写标签MCS001（3件）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告麦德龙雨花商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊无证据证实被告麦德龙雨花商场提交的执行标准并非案涉商品的执行标准，亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告麦德龙雨花商场向原告聂磊销售涉案“裕睿宝手写标签MCS001（3件）”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告麦德龙雨花商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十月三十日
见习书记员 王启慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第390-1号
原告龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧。
法定代表人谢南山，董事长。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩。
被告龙岩市天红贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路37号四楼。
法定代表人陈奇龙，执行董事。
被告陈奇龙，居民。
被告张志勇，居民。
被告郑成武，居民。
被告郑亮，居民。
被告邱国泽，居民。
原告龙岩市鑫昌担保有限公司与被告龙岩市天红贸易有限公司、陈奇龙、张志勇、郑成武、郑亮、邱国泽追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 俞 志 银
二〇一四年二月二十一日
书记员 卢晓青（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第28号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈亚芬（特别授权），该社吴阳信用社主任。
被告：梁秀权，男，1951年11月10日出生，汉族，住吴阳镇。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告梁秀权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员郭雕适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告梁秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告梁秀权以生活困难资金不足为由，于2005年12月28日立据向我社属下的原吴川市吴阳农村信用合作社（原吴川市吴阳农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社吴阳信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）。借款1700元，约定按月利率8.4‰计付利息，定于2006年12月28日到期归还，未按合同约定的还款时间归还借款本金的加收50%的罚息。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告本息分文未交，所欠的借款1700元及利息被告均以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。为维护我社的合法权益，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款1700元及至还清借款之日止的利息（借款逾期之日起按合同利率加收50%的罚息），本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告梁秀权于2005年12月28日签订的借款借据一份，待证明被告于2005年12月28日向原告借款人民币1700元，约定月利率8.4‰计付利息，定于2006年12月28日到期归还；2、被告梁秀权的身份证复印件一份，待证明被告梁秀权的诉讼主体资格。
被告梁秀权在法定期限内不作答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
经审查及庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据规则，本院予以采信，可作本案的证据使用。
根据上述证据及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：被告梁秀权于2005年12月28日立据向原告属下的吴阳信用社借款1700元，约定按月利率8.4‰计付利息，并定于2006年12月28日到期归还，该笔借款逾期不归还即加罚50%利息。该笔借款到期后，经原告多次派员催收，被告均以困难为由拒不归还借款本息。
本院认为，原告吴川市农村信用合作联社是依法成立的金融机构，原告与被告梁秀权订立的《借款借据》无违反国家的法律规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告梁秀权归还借款本息的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁秀权欠原告吴川市农村信用合作联社借款1700元及利息（该利息从2005年12月28日起至2006年12月28日止的利息按月利率8.4‰计，从2006年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至本判决指定的履行日期止）。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内归还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元由被告梁秀权负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 雕
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00709号
原告陈以国，居民。
委托代理人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李怀胜，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告陈以国诉被告李怀胜身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈以国及其委托代理人吴延、被告李怀胜的委托代理人张连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，原告在沭阳县潼阳医院检查身体，检查报告显示原告椎间盘突出、腰椎轻度退行性改变。原告听说被告会推拿治疗此类疾病，便找到被告治疗，原告支付被告费用300元。但经被告推拿治疗后，原告感觉疼痛难忍，经沭阳县中医院诊断，原告为腰椎间盘突出伴马尾神经损伤综合症，原告为此住院治疗33天，花费医疗费47958.33元。综上，被告以获利为目的，非法行医，致使原告受伤，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计44093.56元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从未为原告进行推拿治疗，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日，原告至沭阳潼阳医院检查腰椎，CT检查报告单显示“L5-S1椎间盘突出、腰椎轻度推行性变化”。原告得知在浴室帮人搓澡的被告会推拿腰椎，便于次日与被告约定以300元价格推拿腰椎。被告推拿后，原告觉得疼痛，于2015年1月14日至沭阳县中医药治疗，经诊断为“腰椎间盘突出伴马尾神经损伤综合症”，原告住院治疗33天，花费医疗费47958.32元。原告出院后向被告索赔未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，检查报告单、出院诊断、医疗费发票、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一般侵权责任的构成要件有四，即当事人主张侵权成立，需满足以下四项要求：一、行为人的行为具有违法性，二、受害人的人身或财产受到实际损害，三、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系，四、行为人具有故意或者过失。本案中，原告主张被告为其推拿腰椎致使原告腰椎病情加重而入院治疗，侵害了原告的身体权益，要求被告承担赔偿责任，根据本院查明的事实，可以确认被告为原告推拿腰椎的行为符合上述构成要件的第一、四项要求；根据沭阳县中医院的诊断报告内容，可以确认原告腰椎病情加重的事实；但原告尚需举证证实第三项构件要求，即被告的推拿行为与原告病情加重之间存在因果关系，原告在诉讼中对此未提供证据证实，原告主张被告侵权不能成立，对其主张本院依法不予支持。被告辩称未对原告提供推拿服务，被已查明的事实所否定，对其辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈以国的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1123号
自诉人刘燕，女，1982年11月11日出生。
诉讼代理人王磊。
被告人尚×，男，1990年9月27日出生。
自诉人刘燕以被告人尚×犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起刑事附带民事控诉。
本院经审查认为，自诉人刘燕指控尚×犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘燕对被告人尚×的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
代理审判员 刘 欢
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 晨
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第11号
原告刘东升，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，现住赤城县云州乡打鹿村迎宾街***号。
委托代理人张春安，河北金源律师事务所律师。
被告张家口市老掌沟林场，住所地沽源县丰元店乡老掌沟林场。
法定代表人闫旭，该林场场长。
委托代理人陈艾龙，该林场办公室主任。
原告刘东升诉被告张家口市老掌沟林场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东升及其委托代理人张春安、被告张家口市老掌沟林场委托代理人陈艾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年11月4日、2010年5月11日、2010年11月5日向原告借款60000元、30000元、3600元，共计93600元。该三笔借款均是被告原场长边占河任场长期间发生，因原告多次找被告索要上述款项，被告均以暂时没钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告归还借款93600元并支付相应的利息，利息分两部分计算：1、被告向原告借款60000元的利息从2009年11月4日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算到开庭之日止，利息为28800元。2、被告向原告借款30000元的利息从2010年5月11日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算到开庭之日止，利息为10800元。至于借款3600元的利息自愿放弃。
被告对原告所述借款事实无异议，但现在没有能力全部归还原告上述借款，同意在三年内分期归还原告借款93600元，因当时借款时没有约定利息，故不同意给付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告张家口市老掌沟林场给付相应的利息，被告对此不予认可，且借款时双方对利息没有约定，现原告要求被告给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张现在没有能力一次性全部归还原告借款，因该理由非法定抗辩理由，不能对抗原告的合理诉求，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家口市老掌沟林场于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告借款93600元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决履行给付金钱的义务，则依照《中华人民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费2140元由被告张家口市老掌沟林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年二月二十日
书记员 肖银萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第183号
原告金松。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告沈毅。
原告金松与被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告金松的委托代理人梁柏贤到庭参加诉讼，被告沈毅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金松诉称，2011年5月，被告声称因归还房贷需求，向原告借款人民币300，000元，约定2011年6月30日前一次性归还。但到期后被告一直未归还该借款。现原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币300，000元，
被告沈毅未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月11日，被告书写借条一张，该借条言明：“今向金松先生借款人民币叁拾万元整用于广东发展银行提前还贷，于2011年6月30日前一次性归还。”后原告将借款人民币300，000元交付被告，但到期后，被告并未归还借款，现原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，原告称交付被告的借款人民币300，000元是自己向上海佰腾企业管理事务所所借，而上海佰腾企业管理事务所是个人独资企业，投资人是原告，自己向上海佰腾企业管理事务所所借款项将来由自己归还。对此原告提供上海佰腾企业管理事务所营业执照、记帐凭证、支票存根。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、付款凭单各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币300，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈毅应于本判决生效之日起十日内归还原告金松借款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，由被告沈毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1527号
申请执行人李华，男，汉族，生于1977年，住四川省北川羌族自治县。
被执行人四川永安建设有限公司。
被执行人尚传良，男，汉族，生于1966年，住绵阳市游仙区。
案由承揽合同纠纷
本院受理李华申请执行（2012）涪民初字第2776号民事判决书一案，即（2013）涪执字第1527号一案。因申请执行人李华申请本院撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 马锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1527号
申请执行人李华，男，汉族，生于1977年，住四川省北川羌族自治县。
被执行人四川永安建设有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段12号。
被执行人尚传良，男，汉族，生于1966年，住绵阳市游仙区。
案由承揽合同纠纷
本院受理李华申请执行（2012）涪民初字第2776号民事判决书一案，即（2013）涪执字第1527号一案。因申请执行人李华申请本院撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 马锐
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执474号
申请执行人刘景权，男，汉族，1949年8月13日生，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）洮黑民初字第547号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人申请本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨 吉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4643号
原告：周伟民，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门市同安区锦泰石水泥制品加工厂，住所地厦门市同安区大同街道田洋村郊边*号。
经营者：汤飞太，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：巫洪波，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省上栗县长平乡杉木村婆公冲**号，现住厦门市同安区。
原告周伟民与被告厦门市同安区锦泰石水泥制品加工厂、巫洪波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告周伟民于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟民撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由周伟民负担。
审 判 员 （张颖）
二〇一七年六月八日
代书记员（ 杨雅玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄云丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄云丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,828.57(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,828.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00703号
申请执行人：胡健
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人胡健于2015年4月1日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）494号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）494号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1538号
上诉人（原审原告）山西佰惠食品有限公司，住所地太原市小店区武宿机场甲一号。
法定代表人吴雪巧，总经理。
委托代理人刘戌国，男。
委托代理人王云峰，山西联合中正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市天腾彩板钢结构有限公司，住所地太原市小店区北营木材公司院内农科南路106号。
法定代表人高连城，总经理。
委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国义，男，汉族，河北省阜城县村民。
上诉人山西佰惠食品有限公司、太原市天腾彩板钢结构有限公司与被上诉人李国义因财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1110号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年一月十四日
书记员 和 娟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执57号
申请执行人岳凤兰，女，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行岳凤兰申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人岳凤兰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执57号
申请执行人岳凤兰，女，1965年10月10日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行岳凤兰申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人岳凤兰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1972号
原告蒋纯雄，男，1976年11月12日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人陈昌明，福建高融律师事务所律师。
被告张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋纯雄与被告张照庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋纯雄诉称，被告因需要资金于2014年3月7日向原告借款330000元。双方约定借款期限至2014年3月26日，若逾期还款应按借款金额的25%支付违约金。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款330000元及逾期违约金82500元。
被告张照庭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于2014年3月7日向原告借款330000元，双方约定借款期限至2014年3月26日，若逾期还款应按借款金额的25%支付违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年3月7日向原告借款330000元。双方约定借款期限2014年3月26日，若逾期还款应按借款金额的25%支付违约金。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款330000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按借款本金的25%即82500元支付违约金，未超过被告按年利率24%计付逾期利息的标准，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张照庭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋纯雄借款330000元及逾期违约金82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7488元，减半收取3744元，由被告张照庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终180号
上诉人（一审起诉人）陈茶英。
被上诉人（一审被起诉人）玉环县人民政府。
上诉人陈茶英因与玉环县人民政府行政争议一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
陈茶英上诉称：被上诉人使用假公章籍假征用，强行拆除、侵占台胞台属房地产业，不落实党对台胞房产一系列政策规定，请求撤销原裁定，立案后作出公正判决
本院认为，本案系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 波
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第494号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2014年8月12日21时10分许，醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车在淄博市淄川区杨萌路金马村以西路段处掉头时，与沿淄博市淄川区杨萌路由东向西行驶至此的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤、两车损坏，发生伤人道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇成分，其含量为106.55mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人张某某赔偿了张某各项经济损失共计5000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、受案登记表、证人张某证言、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、身份证明、诊断证明书、协议书、收到条、理化检验鉴定意见、常住人口基本信息、被告人张某某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日至2014年10月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 司丽俊
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第494号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某某，男，1982年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2014］440号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2014年8月12日21时10分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在淄博市淄川区×××××村以西路段处掉头时，与沿淄博市淄川区××路由东向西行驶至此的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤、两车损坏，发生伤人道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇成分，其含量为106.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人张某某赔偿了张某各项经济损失共计5000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、受案登记表、证人张某证言、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、身份证明、诊断证明书、协议书、收到条、理化检验鉴定意见、常住人口基本信息、被告人张某某供述等证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日至2014年10月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇一四年九月二十八日代理书记员  司丽俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶胆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶胆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶胆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，500.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，500.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第188号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，女，1965年10月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日被取保侯审，2015年7月23日被解除取保候审，2015年7月24日被叶县公安局取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2010年5、6月份，被告人王某某在明知是来源不明的车辆情况下，以2500元的低价从他人手中购买一辆望江牌三轮摩托车。经查，该车辆系河南省项城市人位魁先于2010年5月份在平顶山市被盗车辆。经鉴定，该车辆价值人民币5893元。案发后，该车辆已追回并退还失主。被告人王某某于2014年6月25日主动到叶县公安局任店派出所投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年5、6月份，被告人王某某在明知是来源不明的车辆的情况下，以2500元的低价从他人手中购买一辆望江牌三轮摩托车。经查，该车辆系河南省项城市人位某某于2010年5月份在平顶山市被盗车辆。经鉴定，该车辆价值人民币5893元。案发后，该车辆已追回并退还失主。被告人王某某于2014年6月25日主动到叶县公安局任店派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、证人位某某、郑某某、魏某某的证言；3、鉴定意见书；4、户籍证明、无前科证明、发破案经过及抓获证明、扣押、发还物品清单、领条等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是来源不明的车辆仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第188号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某，女，1965年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日被取保侯审，2015年7月23日被解除取保候审，2015年7月24日被叶县公安局取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2010年5、6月份，被告人王某在明知是来源不明的车辆情况下，以2500元的低价从他人手中购买一辆望江牌三轮摩托车。经查，该车辆系河南省项城市人位魁先于2010年5月份在平顶山市被盗车辆。经鉴定，该车辆价值人民币5893元。案发后，该车辆已追回并退还失主。被告人王某于2014年6月25日主动到叶县公安局任店派出所投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年5、6月份，被告人王某在明知是来源不明的车辆的情况下，以2500元的低价从他人手中购买一辆望江牌三轮摩托车。经查，该车辆系河南省项城市人位魁先于2010年5月份在平顶山市被盗车辆。经鉴定，该车辆价值人民币5893元。案发后，该车辆已追回并退还失主。被告人王某于2014年6月25日主动到叶县公安局任店派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某的供述；2、证人位魁先、郑某乙锤、魏某的证言；3、鉴定意见书；4、户籍证明、无前科证明、发破案经过及抓获证明、扣押、发还物品清单、领条等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是来源不明的车辆仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 磊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民小额字第25号
原告任华伟，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告黄秀蓉，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告任华伟与被告黄秀蓉民间借贷纠纷一案中，原告任华伟于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已私下达成调解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任华伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨宏庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1685号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑勇。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
辩护人苏招富，上海陆兵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人郑勇犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人郑勇、辩护人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日1时30分许，被告人郑勇在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号门口时，见被害人张某某独自在路上行走，遂从张身后上前用左手捂住其嘴巴，右手持随身携带的水果刀劫得其女式皮质钱包一只（价值人民币15元），内有人民币1.40元、公交卡一张（内有余额人民币80.50元）以及钥匙等物品。
2014年2月9日上午，被告人郑勇被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具水果刀一把及部分赃物，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，公交卡余额查询记录、搜查笔录，扣押和发还物品清单，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑勇与他人以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑勇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人的作案工具，应当予以没收；扣押在案的赃物，应当发还被害人；被告人犯罪所得尚未退赔的财物，应当责令退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、移送在案的作案工具，予以没收。
三、扣押在案的赃物，发还被害人。责令被告人郑勇继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 余继钟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4663号
原告路新友，男，出生于1955年12月17日，汉族。
被告孟祥利，女，出生于1990年5月16日，汉族。
原告路新友诉被告孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路新友、被告孟祥利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路新友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年2月14日起按双方约定的月利率1.8%支付利息至借款付清之日止。事实和理由：2014年8月13日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：今借到路新友现金50000元，期限六个月，约定月利率1.8%。后被告向原告支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。
孟祥利辩称，原告起诉的不是事实，这笔借款是原告让被告帮忙把钱给郑州海洋投资担保有限公司（以下简称海洋公司）投资用的，由海洋公司担保将50000元借给李朋辉，李朋辉未还。被告已在新郑市人民法院起诉，并由原告交纳了诉讼费和代理费，现判决已进入执行程序，钱要回来之后可支付给原告，被告给原告出具借条是原告让出具的，被告不应偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借到路新友现金伍万元整（￥50000元）。孟祥利，2014年8月13日（用于海洋公司做件，期限六个月至2014年2月13日）。”借款当日原告向被告支付现金47300元，2014年12月15日被告通过中国建设银行向原告转款2700元。剩余借款本金及利息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审过程中，原告认可借款时向被告支付现金47300元，对此事实本院予以确认。被告出具的借条上本金为50000元，但原告实际出资47300元，被告应归还原告借款本金47300元，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借条中对利息没有约定，对原告要求被告按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告没有约定借款利息，被告于2014年12月15日向原告支付的2700元，应作为还款在本金中予以扣除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称所借原告的款项已给他人使用，收回后再归还原告的主张，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟祥利于判决书生效后十日内偿还原告路新友借款本金44600元；
二、驳回原告路新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孟祥利负担915元，原告路新友负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第674号
原告刘陈，男，汉族。
委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。（特别授权）
被告范同花（华），女，汉族
被告张永臣，男，汉族。
二被告委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。（特别授权）
原告刘陈诉被告范同华、张永臣民间借贷纠纷一案，原告刘陈于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘陈的委托代理人王清彬、徐猛，被告范同华、张永臣的委托代理人杨贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陈诉称，原、被告双方系一般朋友关系，2011年4月21日被告借原告现金60000元，并打有借条，借条约定借款有效期一年，到期不还从借款之日起按日万分之七付息至还清。另付违约金20000元。到期后，被告无故不予偿还借款。后经多次催要才于2012年5月17日偿还30000元，剩余欠款至今不予偿还。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告截止2014年3月10日的本金及利息共计60366元；2、请求依法判令二被告共同偿还原告违约金20000元。
原告为支持自己的主张向本院提交借条一份，证明被告范同华、张永臣欠原告刘陈款的事实。
被告范同华、张永臣辩称：1、被告所借原告款的本金已全部付清；2、原、被告系邻居关系存在互帮互助的情谊，借款时声名不要利息，借条中所约定的利息，为到期不还时才计息；3、借条另约定的逾期损失20000元与借条中所列的利息系重复计算违约金，且显著高于原告所受的实际损失，请求两项违约金予以作降低调整。
被告举证原告书写30000元的收条一份，证明欠款本金已还完毕。
被告对原告举证的真实性无异议。
原告对被告举证的真实性无异议，但认为该条据所还的30000元，就是原告条据中备注的30000元，被告条据中无还款日期，不能证明被告的主张。
本院对原、被告举证的真实性，予以认定。
经审理查明：原告刘陈、被告张永臣系朋友关系，2011年4月21日被告范同华、张永臣借原告现金60000元，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借刘陈现款（陆万元）有效期壹年，到期不还从借款之日起按日万分之七付利息直至还清，另付违约损失金2万元，借款人范同华、张永臣，2011年4月21号”。借条下方原告自行书写“2012年5月17日还参万元”2014年3月18日，原告提起诉讼，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告截止2014年3月10日的本金及利息共计60366元；2、请求依法判令二被告共同偿还原告违约金20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告在自愿平等基础上产生借贷关系，双方约定利率不违反相关法律规定，应受到法律保护。原、被告双方在借款时约定“期限为一年，到期不还按日万分之七付利息至还清”，被告于2012年5月17日还款30000元，应视为违约，故利息应自借款之日起，按60000元本金计付至2012年5月17日计392天，以后利息计算，本金按30000元计付，原告要求截止2014年3月10日，计662天，利息共为30366元。原、被告约定另付违约损失20000元，明显过高，结合本案中已查明的事实，违约金本院酌定以2000元为宜。根据《中华中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华中人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张永臣、范同华偿还原告刘陈本金30000元及利息30366元（自2011年4月21日至2012年5月17日，按本金60000元计算；自2012年5月18至2014年3月10日按本金30000元计算，利率按日万分之七计付至欠款付清之日止）。
二、被告张永臣、范同华支付刘陈违约金2000元。
案件受理费1809元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王传普
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第271号
申请执行人杨发祥，男，1980年9月5日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
被执行人杨林发，男，1972年12月14日出生，彝族，农村居民，住四川省宁南县。
被执行人马日聪来，男，1960年6月4日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州。
本院在执行杨发祥申请执行杨林发、马日聪来其他合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年七月十六日
书记员 饶朝华
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1293-1号
申请执行人无锡市惠山华英物资有限公司。
法定代表人徐雪峰，该公司董事长。
被执行人无锡市梓润塑料制品厂。
被执行人王一锋，1954年11月20日。
无锡市惠山华英物资有限公司�以下简称华英公司）与无锡市梓润塑料制品厂（以下简称梓润厂）、王一锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）惠商初字第0279号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、梓润厂、王一锋结欠华英公司货款120000元，付款方式：2014年4月30日前支付15000元、同年10月30日前35000元、2015年1月30日前支付20000元、同年5月30日前20000元、同年11月30日前支付30000元；二、若梓润厂、王一锋有任何一期不按约付款，华英公司有权就120000元的未付部分另加违约金10000元全额向法院主张。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月15日立案受理。
本院于2015年6月15日立案执行后向被执行人梓润厂、王一锋发出执行通知书、财产申报表等材料，要求梓润厂、王一锋履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人华英公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人梓润厂、王一锋逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人华英公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人梓润厂、王一锋无银行存款信息且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人梓润厂、王一锋无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人梓润厂、王一锋无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人王一锋名下无公积金信息。
执行过程中，双方达成和解，由王力工（居民身份证号码××）对上述债务进行担保，于2015年12月28日支付4520元，2016年2月28日、4月28日、6月28日、8月28日、10月28日、12月28日各支付13000元。
执行过程中，申请人暂不需要将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现双方协商达成和解，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方协商达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0279号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 斌
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初124号
起诉人:钟明宏，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省德昌县。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所.
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所
2017年1月17日，本院收到钟明宏的起诉状。起诉人钟明宏向本院提出诉讼请求：要求判令德昌县德州镇中屯村民委员会、德昌县德州镇中屯村川主庙农业合作社连带支付土地征收补偿款2066400元。起诉人钟明宏诉称，我的姐姐钟小林于1989年7月与德昌县五一乡中屯村民委员会、德昌县五一乡中屯村川主庙合作社签订了《关于承包荒坡地种植果树的合同书》，合同对承包四至、双方的权利义务、承包费用、利润分配等问题进行了明确约定。1998年10月6日，钟小林将荒坡承包权转让给钟明宏，双方签订了《承包合同转让协议书》，由钟明宏对承包地进行管理、耕种。2013年10月，钟明宏承包的6.3亩土地被征收，按每亩328000元的补偿标准，征收部门将补偿款2066400元转入了德昌县德州镇中屯村川主庙农业合作社的账户上。钟明宏多次找德昌县德州镇中屯村民委员会和德昌县德州镇中屯村川主庙农业合作社要求支付补偿款，但德昌县德州镇中屯村民委员会、德昌县德州镇中屯村川主庙农业合作社拒绝支付。
本院经审理认为，从起诉人钟明宏的诉称来看，起诉人之前开垦耕种的荒地系其所在的德昌县德州镇中屯村川主庙农业合作社的集体土地，在其开垦耕种的荒地被征用前，起诉人未对相应荒地取得承包经营权，因此土地补偿费归农村集体经济组织所有。起诉人所在的中屯村川主庙农业合作社因征用该社土地所获得的补偿费理应属于该社所有。至于起诉人所在的中屯村川主庙农业合作社在收到相应土地补偿费（包括对起诉人原开垦耕种的荒地支付的补偿费）后如何进行分配，因属涉及村民利益的重大事项，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费”的规定，该社可以通过法定的民主议定程序决定具体的分配方案。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。起诉人要求判令德昌县德州镇中屯村民委员会、德昌县德州镇中屯村川主庙农业合作社连带支付土地征收补偿款2066400元，不属于人民法院民事案件的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对钟明宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵雪淞
审判员 李民蓉
审判员 赫友发
二〇一七年一月二十日
书记员 王 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。……。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4010号
申请执行人：宁�海曙美柯达防锈材料厂。
代表人：王元青。
被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。
法定代表人：施汉章。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第304号申请执行人宁波海曙美柯达防锈材料厂与被执行人浙江瑞昌轴承有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江瑞昌轴承有限公司尚欠申请执行人宁波海曙美柯达防锈材料厂货款41380元，并承担执行费521元。执行过程中，申请执行人宁波海曙美柯达防锈材料厂与被执行人浙江瑞昌轴承有限公司达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4010号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照执行和解协议履行自己的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初821号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年10月11日出生于四川省乐山市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年3月15日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌容留卖淫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月14日2时许，被告人张某某在成都市金牛区蜀汉路162号附11号美体中心按摩店内，容留违法行为人杨某（女）和段某某（男），多某某（女）和文某（男），分别以150元人民币的价格进行性交易，后被民警现场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，卖淫场所成都市金牛区蜀汉路162号附11号美体中心按摩店是被告人张某某租赁。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押用于收取嫖资300元的白色OPPOR9S手机一部。
上述事实有公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场检查笔录，调取证据清单，拍摄的作案现场、物证照片，商铺租赁合同，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人张某某的户籍材料，证人杨某、多某某、文某、段某某、蓝某某、帅某、易某、陈某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人卖淫嫖娼提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年九月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的白色OPPOR9S手机一部、非法所得人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年七月十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9459号
罪犯王惠生，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）杭余刑初字第63号刑事判决，以罪犯王惠生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王惠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王惠生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王惠生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠生准予假释（假释考验期至2016年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十月二十日
￻
书 记 员 戴皖涢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨震，男，1969年5月3日出生。
委托代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天公瑞丰科技有限公司。住所地：北京市海淀区大柳树富海中心*号楼****室。
法定代表人：刘甚秋，该公司董事长。
再审申请人杨震因与被申请人北京天公瑞丰科技有限公司（以下简称瑞丰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨震申请再审称：（一）申请人的工资基数为10000元整，而不是原审判决认定的只有1600元。1.申请人提供的工资条载明工资部分（2012年3月）的基本工资为10000元，扣除税款745元，剩余9255元。2.退而言之，即便如被申请人所述申请人的工资构成为基本工资加绩效工资（1600元加8400元），既然是绩效工资，为什么申请人2011年12月至2012年4月每个月的绩效工资都一分不差呢。3.如果申请人的工资不是10000元，为什么在2012年5月被申请人已经决定和申请人解除劳动合同了，为什么还要补贴申请人7000元，这7000元补贴做何解释。4.2012年4月与5月工资单是在劳动监察大队签的，原因是被申请人不付申请人工资，故申请人投诉，被申请人才给的工资。且第一次给的条上面载明了基本工资10000元，后被申请人没有签字，第二天重新给的条上面就变成基本工资1600元了。这两份分别载有基本工资10000元及基本工资1600元的工资明细单，是一个文档，一个字体，一个字号，一个打印机打印出来的，可以做鉴定。被申请人有义务提供申请人2011年12月至2012年5月有申请人签字确认的工资明细，以便查清申请人的基本工资到底是不是10000元，如不能提供，应属举证不能，进而能证明申请人的工资为10000元。（二）原审判决认定被申请人应向申请人支付2012年5月22日至2013年12月31日期间的工资无需包括绩效工资，是错误的。（三）申请人与被申请人签订《劳动合同书》时，定的岗位是商务经理，是中层领导，工资写的是1600元（但约定的是10000元，实际上也是按照10000元发放的，有中国银行的工资流水明细单为证），但由于被申请人强势，申请人本不同意，但是不签，申请人就无法入职。
瑞丰公司提交意见称：申请人的再审申请理由不成立。
本院认为：杨震与瑞丰公司签订的劳动合同中，明确载明杨震的月基本工资为1600元，且杨震签字确认的2012年4月与5月工资明细单中均显示其工资由基本工资1600元与其他项构成。因此，一、二审法院确认杨震的工资构成为基本工资（每月1600元）加绩效工资正确。一、二审法院结合本案的事实、绩效工资的特定性质等方面综合考量，确认瑞丰公司应当向杨震支付2012年5月22日至2013年12月31日期间的工资中无需包括绩效工资，但仍应按照杨震的月基本工资标准向其支付上述期间的工资并无不当。
综上，杨震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨震的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异81号
案外人丰晓峰，男，汉族，怀仁县居民，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人丰晓峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人丰晓峰称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元6层603号住宅一套的查封。2013年7月28日，案外人丰晓峰就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#3单元6层603号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人丰晓峰出具人民币219633元整房款（抵账）的收据。
案外人丰晓峰就上述异议提供如下证据：
1、2013年7月28日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2014年11月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人丰晓峰出具人民币219633元整房款（抵账）的收据一份；
3、2014年11月26日，中国工商银行与案外人丰晓峰签订个人购房贷款合同；
4、2017年8月10日，案外人丰晓峰与山西丰元房地产开发有限公司办理房屋入住验收一份，提供缴纳费用收据四份。
本院查明：2013年7月28日，案外人丰晓峰与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#3单元6层603号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城�府房屋内部认购书）。2014年11月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人丰晓峰出具人民币219633元整房款（抵账）的收据。2017年8月10日，案外人丰晓峰与山西丰元房地产开发有限公司办理房屋入住手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月15日，案外人丰晓峰对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元6层603号住宅一套的查封。
本院认为，案外人丰晓峰与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人丰晓峰提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元6层603号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 焦 琳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审96号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王普法，男，1955年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王普法土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2005年10月27日作出椒土监[2005]170号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道统一村集体所有的土地上建洗晒塑料场地，总占地面积1393.125平方米，该地块不属土地利用总体规划建设留用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的1393.125平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处罚款30648元。2.逾期未恢复土地原状的，责令缴纳复垦费22290元。该处罚决定于2005年11月7日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款和复垦费，经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的1393.125平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2005年10月27日作出的椒土监[2005]170号行政处罚决定中责令退还非法占用的1393.125平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6505号
原告：黄志成，住广州市海珠区。
被告：游国洪，住江西省丰城市。
原告黄志成与被告游国洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法进行审理。
原告黄志成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2014年8月9日至2016年5月8日止的商铺租金、拖欠租金款共计108686元；2.被告退场，将涉案场地返还给原告。事实和理由：广州市建诚物业管理有限公司（以下简称建诚公司）与被告游国洪于2012月10月9日签订《商铺租赁合同》。根据上述合同，建诚公司将位于广州市白云区松南路华糖街*号首层*号商铺出租给游国洪。根据广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1326号民事判决书的判决内容，确认原告黄志成与建诚公司于2014年7月30日签订的《委托管理协议》（范围限于广州市白云区华糖街*号房屋中原告黄志成、案外人陈某承租范围以外的房屋）合法有效。被告从2014年8月9日至2016年5月8日占用涉案商铺，但不同意向原告交纳租金。现被告的租赁合同已经到期，被告应当向原告返还租赁场地。
被告游国洪辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有拖欠原告的租金。被告从2013年11月1日起分5次交清了2013年11月1日至2015年10月31日期间的租金。被告与原告之间没有合同，原告没有理由收被告的租金。所谓的《委托管理协议》，建诚公司没有通知被告，被告不可能交租金给不相关的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据《商铺租赁合同书》、《委托管理协议》、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：
2012年10月8日，建诚公司（甲方）与叶某（乙方）签订《商铺租赁合同书》，约定：甲方将位于广州市罗冲围松南路华糖街*号首层*号商铺出租给乙方；上述商铺计租面积共38平方米；租期为60个月，从2012年10月9日起至2017年10月8日止；第一、二年租金标准为每月4700元；第三年租金标准为每月5076元；第四年租金为5482元；第五年租金为5921元；……。
后被告游国洪接替叶某继续履行上述租赁合同。
2014年7月30日，建诚公司（甲方）与原告黄志成（乙方）签订了《委托管理协议》，约定：甲方将出租的位于广州市松洲街华糖路*号物业经营户的管理工作委托给乙方；委托事项为：1.代收租金、水电费和管理费；2、按照市场要求统一对经营户进行日常管理、调配、协调；3.收取经营户的租赁押金由乙方负责退还；委托期限为：与经营户租赁期限一致；若经营户出现拖欠金、水电费和管理费的，乙方同意先行垫付被拖欠的租金、水电费和管理费；垫付后，乙方可向经营户追偿；……。
《委托管理协议》签订后，原告黄志成一直未能收取到被告游国洪的租金。
本院经审查认为，建诚公司与被告游国洪存在房屋租赁合同关系。原告黄志成为建诚公司的受托人，不具有上述房屋租赁合同的出租人主体资格，无权提起本案诉讼，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄志成的起诉。
案件受理费2474元，予以退还原告黄志成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑萍军
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初356号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱向分，男，1991年4月29日生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员，住贵州省开阳县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月3日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，同年4月12日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年6月28日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人朱向分犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人朱向分在兴义市鲁屯镇“明镜湖”工地上驾驶挖掘机。2016年7月30日，朱向分驾驶的挖掘机发生故障，朱向分向管理员李某报告，李某叫朱向分自己去修理，朱向分不愿修理，为此与李某发生矛盾。2016年7月31日，朱向分要求李某结算工资，李某表示没有空。当日10时许，朱向分在一家小卖部购买了一包白糖，将白糖注入李某管理的田某所有的一辆小松牌240-8型挖掘机发动机内，造成了该挖掘机的曲轴总成、活塞环、连杆瓦等部件损坏。经鉴定，该挖掘机的曲轴总成、活塞环、连杆瓦等部件鉴定价格为人民币47573.84元。
认为被告人朱向分具有自首、赔偿被害人经济损失，取得谅解的量刑情节。认定的证据有人员基本信息、公安信息查询对比表，到案经过，收条；证人李某、徐某、杜某的证言；价格认定标的物明细表，价格认定结论意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人朱向分的供述等。建议以故意毁坏财物罪判处被告人朱向分二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月1日，民警电话传唤被告人朱向分到案接受调查，其到案后如实供述自己的罪行。2017年6月28日，朱向分赔偿田某经济损失人民币48000元，田某请求法院对朱向分从轻处罚。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱向分犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。朱向分在未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。朱向分的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱向分犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月六日
书记员 黄庆兰
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第4070号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书原本
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
(2014)青执字第4070号
原告方雪进诉被告上海兴彦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的(2013)青民一(民)初字第2491号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海兴彦服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告方雪进货款人民币44,000元；二、被告上海兴彦服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告方雪进逾期付款罚息1,320元。案件受理费3,930元，由原告负担2,949元，被告负担981元。届期，被告上海兴彦服饰有限公司未履行义务。权利人方雪进于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人上海兴彦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年7月9日依法冻结被执行人开办于中国民生银行上海市西支行的账户，并查封被执行人存放于江苏省南通市的服装。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年9月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张分
二〇一四年九月二十三日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 张 分
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4070号上海市青浦区人民法院执行裁定书原本签发：核稿：拟稿：校对：(2014)青执字第4070号原告方雪进诉被告上海兴彦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的(2013)青民一(民)初字第2491号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海兴彦服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告方雪进货款人民币44,000元；二、被告上海兴彦服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告方雪进逾期付款罚息1,320元。案件受理费3,930元，由原告负担2,949元，被告负担981元。届期，被告上海兴彦服饰有限公司未履行义务。权利人方雪进于2014年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人上海兴彦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年7月9日依法冻结被执行人开办于中国民生银行上海市西支行的账户，并查封被执行人存放于江苏省南通市的服装。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年9月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员张分二〇一四年九月二十三日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  张 分二〇一四年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4070号(2014)青执字第4070号原告方雪进诉被告上海兴彦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的(2013)青民一(民)初字第2491号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海兴彦服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告方雪进货款人民币44,000元；二、被告上海兴彦服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告方雪进逾期付款罚息1,320元。案件受理费3,930元，由原告负担2,949元，被告负担981元。届期，被告上海兴彦服饰有限公司未履行义务。权利人方雪进于2014年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人上海兴彦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年7月9日依法冻结被执行人开办于中国民生银行上海市西支行的账户，并查封被执行人存放于江苏省南通市的服装。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年9月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年九月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终292号
上诉人（原审原告）：陈忠民，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：威宁县猴场镇腾达砂石厂。住所地：威宁县猴场镇藤桥村。
负责人：何小春
上诉人陈忠民因与被上诉人威宁县猴场镇腾达砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈忠民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人价值196560元办公用房一栋，及价值150000元水稳层混合砂，共计346560元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定了被上诉人侵害上诉人财产的事实，但并未判决被上诉人对上诉人进行赔偿。上诉人在一审所提赔偿数额是根据毕节市农村土地征用标准进行计算的，在本案被上诉人侵权事实客观存在的情况下，赔偿金额可以直接进行计算，无需进行评估。
被上诉人威宁县猴场镇腾达砂石厂未提交答辩意见。
陈忠民向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的财产损失346560元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日，威宁县人民政府出台了关于推进砂石土矿山整顿关闭工作实施细则的威府通﹝2015﹞27号文件，根据该文件的精神，2015年12月25日，被告与宏发砂石厂达成兼并收购协议，由被告以160万元的价格对原告实际控股的宏发砂石厂兼并收购宏发砂石厂的采矿权资源。后被告在生产的过程中，用泥夹石将原宏发砂石厂所有的办公用房五间淹没。
一审法院认为，根据谁主张谁举证的原则规定，原告对于自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告用泥夹石掩埋其价值196560元的办公用房五间及价值150000元的3000立方米水稳层混合砂，对混合砂被告予以否认，原告未能举证证明，对办公用房，被告认可掩埋了五间办公用房，但辩称，该办公用房系危房，存在安全隐患，没有任何价值，且原告已经放弃，不应由被告对原告进行赔偿，原告虽提供了建房协议、收条、评审报告用以证明其所有的办公用房不属于危房，以及修建时的成本价，但被告不予认可，且即便被告认可，该证据也只能证明办公用房的修建时间及修建成本，即于2008年11月30日开始修建，于2009年1月30日完工，修建成本价为160160元，在使用了7年之后，现在的价值为多少，原告未提供相关的证据予以证明，也未申请做相关的评估，因此，对原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告陈忠民的诉讼请求。案件受理费3249.2元，由原告陈忠民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人侵权，应赔偿其损失346560元。侵权损害赔偿责任具有四个构成要件：违法行为、损害后果、因果关系、主观过错。对被上诉人用泥夹石淹没的五间厂房价值（即损害后果）是多少，上诉人仅提供了建房协议、收条、评审报告，该证据只能证明办公用房的修建时间及修建成本，不能证明房屋在使用了7年之后的现有价值为多少。在诉讼过程中，上诉人亦未申请委托相关鉴定机构进行鉴定，其在一审主张按照拆迁标准进行计算损失，二审主张按照毕节市农村土地征用标准进行计算损失，于法无据。另，上诉人亦未提供证据证明其在砂石厂兼并收购前有价值150000元水稳层混合砂。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由上诉人承担举证不能的后果。
综上所述，陈中民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6498.00元，由上诉人陈忠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郭友浪
书 记 员 陈 青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01815-1号
原告：刘玉平，女，1962年8月1日生，汉族。
被告：付忠海，男，1963年9月4日生，汉族。
被告：史连友，男，1962年9月2日生，汉族。
被告：李晓萍，女，1963年4月22日生，汉族。
本院在审理原告刘玉平诉被告付忠海、史连友、李晓萍民间借贷纠纷一案中，原告刘玉平于2014年9月24日向本院提出撤回对李晓萍的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉平撤回对李晓萍的起诉。
案件受理费1414元，由被告付忠海、史连友负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 李冰冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第757号
罪犯王文铎，又名王文锋，原住河南省焦作市解放区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年5月13日以（2007）金刑初字第334号刑事判决，认定被告人王文铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年10月18日起至2019年10月17日止。于2007年6月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年5月19日减刑一年六个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王文铎减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王文铎自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月4日，被告人王文铎伙同他人经预谋后将被害人强行带入侯胜利家中，使用暴力抢走现金4700元，手机及银行卡，并从银行卡上支取现金15982.7元，转存至其同伙王玉权卡上4677.85元，同年10月5日王文铎至郑州被害人的住所，入室抢走现金156元和手机等物品。
经审理查明，罪犯王文铎自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年2月、2014年8月表扬3次，2012年8月、2013年5月记功2次，2012年12月监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表�罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文铎在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文铎准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年10月18日起至2015年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1170号
原告：黄明辉。
委托代理人：黄健。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻。
委托代理人：钱林楠。
本院在审理原告黄明辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明辉于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄明辉以另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄明辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明辉负担。
审判员 熊永义
二〇一五年五月十五日
书记员 何迎晓
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4180号
原告叶县农村信用合作联社，
法定代表人：贾红伟，理事长。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
委托代理人董仲晓，系该社工作人员。
被告李小甫，男，1980年11月10日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告李小甫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05104号
原告：卢至恩，男，1948年7月16日出生，汉族，住东阳市吴宁街道树德北路***号。
被告：卢朝晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道陈宅街**号。
原告卢至恩为与被告卢朝晖民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2015年11月22日起按月利率1%计算至被告支付之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢至恩到庭参加了诉讼，被告卢朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告卢朝晖曾向原告卢至恩借款。2015年10月22日，经双方结算，被告卢朝晖向原告卢至恩重新出具借据一份，内容为：“今向卢至恩借人民币（现金）壹拾万元整。借期自2015年11月22日至2016年2月22日止，为期三个月。利息按月息1%计算，三个月应支付利息＿元，到期还款时一次性付清利息和本金。”后经原告催讨，被告卢朝晖未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢朝晖于本判决生效之日起十日内归还原告卢至恩借款100000元，并支付利息（从2015年11月22日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卢朝晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月七日
代书 记员 许天瑶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5013号
原告：张洪刚，住长春市绿园区。
被告：曹金来，住长春市二道区。
被告：操李宝，住长春市二道区。
被告：长春万荣装饰材料有限公司
住址：长春市。
法定代表人：曹金来，经理。
本院在审理原告张洪刚与被告曹金来、操李宝、长春万荣装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。张洪刚于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张洪刚撤回起诉。
案件受理费2900元、保全费5000元，由张洪刚负担。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 哲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初282号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系该联社理事长。
委托代理人周小锋，该社职工。
被告杨鹏飞，男，汉族，农民。
被告谢茹，女，汉族。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告杨鹏飞、谢茹借款合同纠纷一案过程中，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告杨鹏飞、谢茹的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1085元（原告已预交），减半收取542.50元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓颖
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初282号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，系该联社理事长。委托代理人周小锋，该社职工。被告杨鹏飞，男，汉族，农民。被告谢茹，女，汉族。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告杨鹏飞、谢茹借款合同纠纷一案过程中，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告杨鹏飞、谢茹的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1085元（原告已预交），减半收取542.50元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年三月二日书 记 员  邓颖
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢28号
吴国清：
你与戴志勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初400号民事调解书于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日