wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第2207号
原告马刚，男，回族，1980年3月19日出生。
委托代理人朱岐军，男，河南黄池律师事务所律师。
被告齐庆山，男，汉族，1969年04月29日生。
原告马刚诉被告齐庆山房屋租赁合同纠纷一案，原告马刚于2014年9月30日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告马刚及其委托代理人朱岐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称：2013年9月5日，被告齐庆山与原告签订了一份房屋转让协议，约定，被告齐庆山将位于封丘县黄池路456号王子鞋城、建筑面积为280平方米的房屋以20万元的价格（含2013年9月1日至2014年8月31日的房租五万元转让给原告，并承诺保证原告享有被告齐庆山在与出租人原有房屋租赁合同中享有的权利。原告租赁该房屋后还对该房屋进行了装修，花费10万元。到2014年8月，原告了解到被告齐庆山承租这套房屋时曾经与出租人在原房屋租赁合同中约定被告齐庆山不得转让该租赁房屋。被告齐庆山隐瞒这一事实，将房屋转让给原告。现出租人主张权利，导致原告与被告齐庆山之间的转让协议无法履行，被告行为已构成根本违约。经多次协商，被告不愿意返还原告支付给其的转让费15万元，更不愿意就自己违约给原告造成的损失承担责任。原告多次主张退款无果，只好起诉，请求判令解除原被告转让协议，返还转让费15万元及利息，并赔偿因合同解除给原告造成的损失3万元。
被告齐庆山未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳案件审理焦点为：原告马刚要求解除与被告齐庆山的租赁合同、返还转让费15万元及利息，赔偿损失3万元有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告马刚向本院提交的证据有：1、2013年9月5日原告马刚与被告齐庆山签订的房屋转让协议，证明被告齐庆山在未征得出租人郭连荣同意的情况下，将自己承租的房屋转租给原告马刚，还证明双方约定的租金是每年30000元。2、2005年8月7日被告齐庆山、齐庆山妻子任美琴与郭连荣签订的房屋租赁协议，证明被告齐庆山无权转租该房屋。3、2012年11月20日被告齐庆山向房东郭连荣自书的证明复印件，证明被告齐庆山曾经向房东承诺不将承租的房屋转让他人（这份证据系原告向证人郭连荣索取）。4、2013年7月30日被告齐庆山妻子任美琴书写的收到条，证明原告向被告交转让费30000元。5、银行个人业务凭证两张，证明原告分两次给被告打转让费15万元。6、证人郭连荣庭审证言，证明被告齐庆山构成根本违约，出租人郭连荣现向原告收取的房租是每年5万元，还证明出租人（房东）不让原告继续租赁涉案出租房屋的事实。
被告齐庆山未向本院提交证据。
经庭审质证，原告马刚认为证人郭连荣庭审证言真实。
本院认为，原告马刚提交的证据1-2，证据4、证据5中5万元工商银行打款单，内容真实可信，且与案件有关联，可以作为本案定案依据，原告证据3虽系复印件，证据5中工商银行10万元打款单虽有一定瑕疵，但与原告陈述，证人郭连荣庭审证言及原告证据1相互印证，本院均予认可。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：证人郭连荣在封丘县黄池路中段路东封丘县水利局楼下大门南侧有三间两层门面房。2005年8月7日，被告齐庆山与其爱人任美琴作为乙方、郭连荣作为甲方，双方签订了一份房屋租赁协议，约定：甲方自愿将上述房屋全部出租给乙方使用。租赁期间，乙方不准转租，乙方向甲方一次性交纳当年房租三万元，每年的八月十五日前交纳次年的租赁费。......协议期限为十年，自2005年9月1日生效。此后甲乙方遵照合同履行。经郭连荣要求，被告齐庆山于2012年11月20日向证人郭连荣出具了一份证明，内容为“齐庆山使用郭连荣门面房三间，只需本人用，不得转让他人。齐庆山2012.11.20号”。后，经原被告协商，被告将其在与郭连荣房屋租赁合同中后两年（2013年9月1日-2015年8月31日）的权利以20万元的价格（包括双方约定由齐庆山代交的2013年9月1日至2014年8月31日的租金5万元）转让给原告马刚。原告分四次共支付被告齐庆山20万元。原被告于2013年9月5日对以上协商内容补签了一份转让协议。后被告齐庆山将涉案房屋2013年9月1日至2014年8月31日的租金5万元交付郭连荣。2014年7、8月份，郭连荣找涉案房屋现使用人马刚讨要2014年9月1日至2015年8月31日的租金时，原告马刚以其与被告齐庆山在2013年签有合同，约定的总价里面包括了2015年9月1日前的租赁费为由，拒绝了郭连荣要求支付其支付2015年9月1日之前的房屋年租金9万元的请求。郭连荣以房屋租赁市场行情涨价，没有授权被告擅自转让为由，坚持原告向其支付2014年9月1日-2015年8月31日的租赁费9万元。原告马刚于2014年9月30日起诉来院。庭审中原告马刚对其利息及损失部分的诉讼主张予以放弃。
本院认为：出租人按约交付租赁物，承租方按约使用租赁物并交付租金是租赁合同当事人的基本权利与义务。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。根据《合同法》，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告齐庆山在2005年8月7日与郭连荣签订的房屋租赁协议中明确约定“租赁期间，乙方不准转租”，被告齐庆山还于2012年11月20日在郭连荣要求下向郭连荣出具了一份保证书。但被告齐庆山却又在2013年9月5日同原告马刚签订房屋转让协议，将其在原租赁合同中剩余的两年全部权利以总价20万元的价格转租给原告。因郭连荣向原告讨要2015年9月1日之前一年的租金9万元，原告马刚不同意，导致原告不能按照其与被告2013年9月所签订的转让协议实现其租房目的，故原告马刚要求解除其与被告签订的房屋转让协议，于法有据，本院予以支持。对于2014年9月1日前由被告齐庆山代为交纳的租金5万元，由于原被告在其房屋转让协议中均予认可，房主郭连荣也亦接受，已经履行完毕，本院予以确认。2014年9月1日后的租金，不再履行，原告马刚要求被告齐庆山返还剩余转让费15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马刚与被告齐庆山间的房屋租赁关系；
二、被告齐庆山于本判决生效之日起十日内返还原告马刚15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3900元，原告马刚负担650元，被告齐庆山负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
审判员 赵瑞社
二〇一五年一月三十日
书记员 孟琳琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1396号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100115期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，可搜索到涉案电视节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有，被告公司注册资本为1000万元。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该抗辩缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 顾 燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更277号
罪犯李方元，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年九月二十五日作出(2013）郴北刑初字第102号刑事判决，认定被告人李方元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李方元减去至2017年2月24日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李方元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李方元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方元减去至2017年2月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钢，男，1965年1月1日出生，汉族，住九台市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雷,男,1966年8月26日出生,汉族,住九台市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彩虹，女，1972年11月5日出生，汉族，住九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春一汽四环动能有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：史明俊，该公司董事长。
一审第三人：李志和，男，1947年2月22日出生，汉族，住大安市。
一审第三人：孙术生，男，1966年9月18日出生，汉族，住九台市。
再审申请人孙钢、孙雷、孙彩虹（以下简称孙钢等三人）因与被申请人长春一汽四环动能有限公司（以下简称一汽四环）及一审第三人李志和、孙术生买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙钢等三人申请再审称：1.一汽四环恶意付款，不构成表见代理。在2008年12月孙钢等三人就已经向一汽四环出示鉴定书告知《抹账协议》上九台市顺源煤炭经销处公章系伪造的，在此之前九台市顺源煤炭经销处也致函给一汽四环声明煤款不准动用。但一汽四环拒不接受孙钢等三人的告知，继续付款；一汽四环也抗拒九台法院的告知，其在告知后继续付款，属于恶意付款。2.欺诈行为不能构成表见代理。《抹账协议》上九台市顺源煤炭经销处公章是孙术生伪造的，欺诈行为不是构成表见代理的要件。3.李志和的抹帐行为不构成表见代理。故申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为：1.关于孙钢等三人主张在2008年11月7日其向一汽四环致函的证据，原审因其无法证实曾向一汽四环发出书面止付通知而未认定；关于长春市公安局物证鉴定所曾出具《文件检验鉴定书》，系对《抹账协议》中九台市顺源煤炭经销处的公章、财务专用章及孙某某名章进行鉴定，鉴定结论为“与孙某某子女提供的样本不符”，但并未认定系伪造公章，孙钢等三人以此主张一汽四环恶意付款的依据不足。2.关于《抹账协议》上九台市顺源煤炭经销处的印章是孙术生自行刻制的事实，是在2012年4月公安机关调查时查明的，此时本案所涉款项已经付完。一汽四环与九台市顺源煤炭经销处曾签订过买卖合同并发生业务往来。在2008年5月抹帐时，一汽四环作为相对人未能辨识《抹账协议》上印章为他人另行刻制不能视为其过失，不应影响表见代理的认定。3.在抹账时，一汽四环对九台市顺源煤炭经销处的经营者孙某某死亡及李志和无权代理的情形并不知情，而从合同订立、履行、付款，均是李志和代理进行，一汽四环有理由相信李志和有代理抹帐协议的权限。原审判决认定并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙钢、孙雷、孙彩虹的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钢，男，1965年1月1日出生，汉族，住九台市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雷,男,1966年8月26日出生,汉族,住九台市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彩虹，女，1972年11月5日出生，汉族，住九台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春一汽四环动能有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：史明俊，该公司董事长。一审第三人：李志和，男，1947年2月22日出生，汉族，住大安市。一审第三人：孙术生，男，1966年9月18日出生，汉族，住九台市。再审申请人孙钢、孙雷、孙彩虹（以下简称孙钢等三人）因与被申请人长春一汽四环动能有限公司（以下简称一汽四环）及一审第三人李志和、孙术生买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙钢等三人申请再审称：1.一汽四环恶意付款，不构成表见代理。在2008年12月孙钢等三人就已经向一汽四环出示鉴定书告知《抹账协议》上九台市顺源煤炭经销处公章系伪造的，在此之前九台市顺源煤炭经销处也致函给一汽四环声明煤款不准动用。但一汽四环拒不接受孙钢等三人的告知，继续付款；一汽四环也抗拒九台法院的告知，其在告知后继续付款，属于恶意付款。2.欺诈行为不能构成表见代理。《抹账协议》上九台市顺源煤炭经销处公章是孙术生伪造的，欺诈行为不是构成表见代理的要件。3.李志和的抹帐行为不构成表见代理。故申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为：1.关于孙钢等三人主张在2008年11月7日其向一汽四环致函的证据，原审因其无法证实曾向一汽四环发出书面止付通知而未认定；关于长春市公安局物证鉴定所曾出具《文件检验鉴定书》，系对《抹账协议》中九台市顺源煤炭经销处的公章、财务专用章及孙某某名章进行鉴定，鉴定结论为“与孙某某子女提供的样本不符”，但并未认定系伪造公章，孙钢等三人以此主张一汽四环恶意付款的依据不足。2.关于《抹账协议》上九台市顺源煤炭经销处的印章是孙术生自行刻制的事实，是在2012年4月公安机关调查时查明的，此时本案所涉款项已经付完。一汽四环与九台市顺源煤炭经销处曾签订过买卖合同并发生业务往来。在2008年5月抹帐时，一汽四环作为相对人未能辨识《抹账协议》上印章为他人另行刻制不能视为其过失，不应影响表见代理的认定。3.在抹账时，一汽四环对九台市顺源煤炭经销处的经营者孙某某死亡及李志和无权代理的情形并不知情，而从合同订立、履行、付款，均是李志和代理进行，一汽四环有理由相信李志和有代理抹帐协议的权限。原审判决认定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙钢、孙雷、孙彩虹的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  贾云乔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更567号
罪犯姜英杰，男，1993年3月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2014年3月19日以（2014）黄陵刑初字第00007号刑事判决，以被告人姜英杰犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期执行自2013年8月4日至2016年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯姜英杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜英杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姜英杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜英杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2543号
申请执行人温州银行股份有限公司大南支行。
法定代表人：张琼。
被执行人浙江旭邦空调工程有限公司。
法定代表人：陈国华。
被执行人陈国华。
被执行人陈洁。
被执行人温州百富勤进出口有限公司。
法定代表人：陈诗祥。
申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人浙江旭邦空调工程有限公司、陈国华、陈洁、温州百富勤进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月12日作出的（2014）温鹿商初字第00919号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人陈洁名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G8幢1303室（查封有效期至2017年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金121378.32元及利息。
本院认为，因抵押物正有本院处置中，处置时间较长。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2543号
申请执行人温州银行股份有限公司大南支行，住所地温州市鹿城区人民东路东联大厦1号，机构代码：716133773。
法定代表人：张琼。
被执行人浙江旭邦空调工程有限公司，住所地温州市火车站广场瓯江大厦写字楼07层07号，机构代码：677205040。
法定代表人：陈国华。
被执行人陈国华，男，1942年12月10日出生，住温州市鹿城区黎明侨村8幢101室，身份证号码：330302194212100817。
被执行人陈洁，女，1963年11月15日出生，住温州市鹿城区大自然家园G组8幢1303室，身份证号码：330323196311152242。
被执行人温州百富勤进出口有限公司，住所地温州经济技术开发区西经一路2幢013室，机构代码：77072729X。
法定代表人：陈诗祥。
申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人浙江旭邦空调工程有限公司、陈国华、陈洁、温州百富勤进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月12日作出的（2014）温鹿商初字第00919号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人陈洁名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G8幢1303室（查封有效期至2017年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金121378.32元及利息。
本院认为，因抵押物正有本院处置中，处置时间较长。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人浙江旭邦空调工程有限公司、陈国华、陈洁、温州百富勤进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人陈洁名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G8幢1303室。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金121378.32元及利息。
本院认为，因抵押物正有本院处置中，处置时间较长。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2543号案的本次执行程序终结。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终111号
上诉人（原审被告）龚曙，男，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇。
委托代理人胡佳彬，广东信德盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张永兵，男，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市横林镇。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人龚曙因与被上诉人张永兵买卖合同纠纷一案，不服沅江市人民法院作出的（2015）沅民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚曙的委托代理人胡佳彬和方培伟，被上诉人张永兵及其委托代理人王跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年龚曙因在广州市开设淘宝网店，多次从张永兵处购买服装等商品用于网店销售，后双方进行了结算，总计78000元货款，扣除龚曙于2014年12月16日支付的10000元货款及于2014年12月20日、2014年12月28日龚曙返回张永兵价值5390元、4826元的货物，龚曙还欠张永兵57784元货款，结算单上有龚曙的签字。2015年2月，经沅江市司法局草尾镇司法所主持下进行了调解，因双方对货款支付期限意见分歧，未达成调解协议。在一审诉讼中，张永兵、龚曙一致同意因质量问题退货给龚曙造成的运费损失为18525元，张永兵同意承担。
原审法院认为，龚曙、张永兵虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实买卖关系，双方均应履行各自的义务，龚曙、张永兵在对货款进行结算，结算单上有龚曙的签字确认，龚曙在庭审中辩称上述签字是因受胁迫的情况下所签订，但未提供证据予以证实，结算单系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，龚曙在一审过程中提出张永兵应对因提供的服装质量存在问题导致退货给他造成的运费损失18525元，张永兵予以认可，一审法院予以认定。故对张永兵要求龚曙支付货款57784元的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由龚曙于判决生效后十日内支付张永兵39259元；二、驳回张永兵的其他诉讼请求。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1244元，由张永兵负担399元，龚曙负担845元。
龚曙不服一审判决，上诉称：一审判决对事实认定错误。首先、张永兵应当证明其履行合同情况，即向龚曙实际交付了多少价值的服装，但张永兵没有提供这方面的证据予以证明。其次、结算单均为复印件；签字页没有标明结算日期，根本不能证明欠单上的金额是迄今为止龚曙所欠的实际金额；且调解录音可以证明龚曙是在被逼迫的情形下，签上自己的名字，故对其真实性、合法性有异议。三、本案中，双方的经济往来结算不清，双方陈述不一致，张永兵也未提供证据证实。四、依照法律规定，当事人为实现调解或和解所作的对案件事实的自认，不能作为诉讼中对其不利的证据。龚曙上诉请求：一、撤销湖南省沅江市人民法院作出的（2015）沅民二初字第280号民事判决第一项，改判驳回张永兵的全部诉讼请求；二、张永兵承担本案的全部诉讼费用。
张永兵答辩称：如果龚曙认为张永兵的货物有质量问题，应当将货物退还给张永兵。另外双方在调解过程中，只是对事实产生了争议，龚曙并未做出妥协和让步。综上原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供证据。
本院查明，龚曙于2014年6月至12月中旬在广州经营网店，期间多次向张永兵购买服装，2014年12月28日后，经详细计算，龚曙签名确认尚欠张永兵57784元货款。2015年2月25日，张永兵到沅江市草尾镇找龚曙索要货款。同月27日，经沅江市司法局草尾司法所对本案纠纷进行调解。在调解中，龚曙承认尚欠张永兵57784元货款，但要求张永兵承担因服装质量问题所造成的损失和延期付款，而未达成协议。
本院认为，龚曙与张永兵之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应适当履行自己的义务，即张永兵应提供合格的商品，龚曙应及时给付货款。本案争议的焦点是：一、张永兵所提交的结算单复印件是否真实、合法，本案买卖关系的最终欠款是否为57784元；二、龚曙在协商和调解中所承认的案件事实能否采纳。
关于张永兵所提交的结算单复印件是否真实、合法，本案买卖关系的最终欠款是否为57784元的问题。本案买卖关系的终止时间是2013年12月中旬，而龚曙与张永兵经过详细计算，龚曙在结算单上签名确认尚欠张永兵57784元货款的时间是同月28日之后，可以证明57784元是龚曙与张永兵之间买卖关系终止之后，龚曙认可尚欠张永兵的货款金额。经审查，龚曙所举证据亦不足以证明，其因受胁迫而在结算单上签名，张永兵所提交的结算单是由原件复印而成。故张永兵所提交的结算单复印件真实、合法，龚曙于本案买卖关系终止后，经双方详细计算，尚欠张永兵57784元货款。
二、关于龚曙在协商和调解中所承认的案件事实能否采纳的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本案中，龚曙在协商和调解中认可尚欠张永兵57784元货款的案件事实，而综合全案证据来看，龚曙确实尚欠张永兵57784元货款，证明龚曙并没有在协商和调解中作出任何妥协，且龚曙与张永兵协商和调解的时间不是在诉讼中。故龚曙在协商和调解中所承认的案件事实可以采纳。
综上所述，原判决认定龚曙因购买张永兵服装，尚欠张永兵尾款57784元，扣除双方在一审过程中认可的张永兵应承担运费损失18525元，龚曙应向张永兵支付39259元的案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。龚曙的上诉理由均不能成立，不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人龚曙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 曹义军
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔 佩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第130-1号
申请执行人张作成，男，1962年5月31日出生，汉族，北京市宣武区手帕口南街*号**号楼****号居民。
被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司。地址运城市运临路东侧东留村口。
法定代表人罗建刚，总经理。
原告张作成与被告运城市雅泽汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第698号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年11月25日作出的（2014）运盐执字第852号执行裁定书，冻结了被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司股东张建栋股权200万元、罗建刚股权1739022元，现该案由已由运城市中级人民法院在拍卖款中一并分配解决，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司股东张建栋股权200万元、罗建刚股权1739022元的冻结。
执行员 冯 海 斌
执行员 董 晓 军
执行员 陈永峰二0一五年三月十七日
书记员 张 琳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第94号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人唐某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年10月，被告人唐某某以7000元的价格向长吉乡塘洞村坡脚组的杨某臣购买得一幅马尾松林木，地名“榜上田”，又名岩湾。2015年5月1日，唐某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某忠、姚某忠到“榜上田”�伐马尾松林木，同年5月3日，唐某某雇请杨某龙、吴某荣等人将采伐的马尾松驮运至公路边堆放，再请杨某恒等人拉运木材，在拉运木材时被三穗县森林公安分局民警查获。经鉴定，采伐的马尾松共81株，滥伐林木蓄积为21.218立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单，接处警登记表及受案登记表、立案决定书，户籍证明及照片、保证书，证人杨某臣、陆某忠、姚某忠、杨某龙、吴某荣、杨某恒、杨某平等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及木材检尺记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家森林法，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
（被告人已缴纳罚金4000元，余下罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年九月二日
书记员 高长福
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第427号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人曾洪清，男，1974年3月1日出生于贵州省铜仁市碧江，汉族，初中文化，无业。2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人曾洪清犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人曾洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日上午，被告人曾洪清窜至碧江区桂花塘社区卫生服务站门面内，将被害人谯某某挂在门面内输液架上的蓝色女士手提包盗走，包里有人民币1200元、银行卡、结婚证及身份证等物品。案发后，被盗的人民币450元及其他物品被追回并发还被害人谯某某。
另查明，2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人曾洪清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、涉案赃物照片、发还清单、到案情况说明、被告人曾洪清的户籍证明，碧江区人民法院（2013）碧刑初字第67号刑事判决书，贵州省东坡监狱刑满释放人员通知书，被害人谯某某的陈述，被告人曾洪清对作案地点的辨认笔录及照片，被告人曾洪清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾洪清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元1200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾洪清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人曾洪清的刑事责任。被告人曾洪清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾洪清归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人曾洪清在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人曾洪清具有坦白、累犯的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。被害人谯某某的损失被告人曾洪清应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曾洪清退赔被害人谯某某的损失人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨春芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第06708号
原告：王昕雪，无业。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：北京师范大学大连普湾附属学校，所在地普湾新区南28号路9号。
法定代表人：孙振伟，系校长。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告王昕雪诉被告北京师范大学大连普湾附属学校为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昕雪及其委托代理人顾兆安，被告北京师范大学大连普湾附属学校的委托代理人李海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日至2015年2月25日，我在被告处从事餐厅服务员工作，每月工资2200元。2014年8月至10月都有加班，从早上6时至下午2时下班，双休日都加班了，但被告没有支付加班费。按照被告在此前案件中提供考勤记录计算，每小时9元多，每天70多元，加班费是5200元。原告向普兰店市劳动人事争议仲裁会员会提出仲裁申请，该委于2015年10月29日作出普劳人仲裁（2015）218号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为此裁决错误，故诉至法院，请求判令被告支付加班费5200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告没有加班的事实，原告在双休日、节假日都能正常休息，休息和休假的权利都能得到保障，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。2014年8月是被告放暑假期间，学校食堂几乎没有学生和老师吃饭，所以在2014年8月原告并没有加班。2014年9月原告作为服务员他们的工作时间分为3种，一部分服务员是每天早上6时上班，下午2时下班；另一部分服务员是早上8时上班，下午4时下班；剩余的是早上8时上班，下午6时下班，中间休息2小时，在周六日都能轮流休息，每周至少保证有1天休息时间，绝大部分的工作人员每周都能保证休息2天，所以原告要求被告支付加班费没有事实和法律依据。被告在（2015）普民初字第03207号案件中提交的工作时间表是用于证明原告工作时间而并非是考勤表。原告在仲裁时陈述仅仅在2014年8月和9月有加班，现一审中又提出在2014年10月之后有加班，对这一主张应重新申请仲裁。
经审理查明，原告王昕雪自2014年7月25日至2015年2月25日在被告处从事餐厅服务员工作，每月工资2200元。我院曾于2015年10月22日作出（2015）普民初字第03207号民事判决，确认原告王昕雪与被告北京师范大学大连普湾附属学校之间存在劳动关系，被告需向原告支付双倍工资13200元，赔偿金4400元。原告王昕雪因索要加班费再次向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年10月29日该委作出普劳人仲裁（2015）218号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁（2015）218号仲裁裁决书、（2015）普民初字第03207号民事判决书、2014年8月和9月餐厅工作人员工作时间汇总表在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中陈述2014年8月至10月都有加班，被告没有支付加班费，依据被告在此前案件中提供的考勤记录计算加班费为5200元，但未提供相关证据证明工作期间存在加班的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王昕雪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王昕雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗帅，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗帅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗帅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计95,376.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,376.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗帅，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗帅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗帅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计95,376.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,376.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初219号
原告陈某甲。
被告梅某。
原告陈某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了本案，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤拒不到庭。案件现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于1998年正月经人介绍与被告相识，后于同年3月20日领取结婚证，××××年××月××日生女儿陈某乙，2007年3月6日生儿子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，特别是被告生活习惯显露无遗，尤其是对原告父母及长辈不尊，个性极强，经常口无遮拦，从不在乎对方的自尊和颜面，不管在私下还是公众场所对原告恶言恶语，冷讥热讽，所以一直以来两人勉强生活，从没体会到夫妻之间的互相体贴关心，原告也多次劝告和解决，她家人及亲朋好友也曾无数次向劝说被告，怎样为人处事，家和万事兴，她也表面应许，但事后又是一样，对原告及亲人、朋友漠不关心，也从未有好脸色，所以彼此无法沟通，被告还经常以离婚威胁，原告已忍无可忍，出外务工，不在家时被告常找原告妈妈出气，出言不逊，更严重的是还曾出手打原告妈妈，乱摔东西，原告也多次劝告，但无果，只好提出协议离婚，双方虽然认可离婚，但经过多重生活方式还是无法维持，致使夫妻感情完全破裂，因此早已分居多年，一个无性爱的婚姻对双方都是一种伤害和压力，只好了断这段婚姻，为此原告根据相关法律规定提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿女由原告抚养、看护，因儿子较小，暂由被告支付支付一切抚养费用（每年伍仟，突发事件例外）；三、婚姻期间所建房产归双方各半，另所有债务各自承担一半，个人物品各自所有，财产及家电依法分割或协议分割。
原告陈某甲向本院提交了结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告梅某未答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女儿陈某乙，××××年××月××日生有儿子陈某丙。2010年二人在梅勿二村建有三间四层房屋。2016年1月原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告梅某离婚。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，仅有其个人陈述，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年三月八日
书记员 梅雷明
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1867号
原告李斌，女，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告陈俊岗，男，1977年10月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告李斌、陈军岗与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房。在法庭审理过程中，原、被告均认可被告于2014年6月10日将争议房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李斌、陈军岗逾期交房违约金
30143元（已付购房款574160元×0.01％×违约天数525天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执408号
申请执行人承德鑫融典当有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城二期26号楼106商业。
法定代表人张映红，职务经理。
被执行人钱亚芹。
被执行人计大龙。
申请执行人承德鑫融典当有限责任公司与被执行人钱亚芹、计大龙典当纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德鑫融典当有限责任公司于2016年7月20日以书面申请，向本院申请中止本次执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十日
书记员 张 洋
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521行初6号
原告：王金玉，经商。
委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告：分宜县市场监督管理局，住所地：分宜县分宜镇保健巷182号。
法定代表人：李杰，该局局长。
委托诉讼代理人：袁海燕，该局党委委员。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
第三人：分宜县马坡岭尾矿开发有限公司，住所地：分宜县湖泽镇。
法定代表人：肖坤，该公司执行董事。
第三人：袁国剑，马坡岭尾矿股东。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
第三人：肖坤，汉族，经商。
原告王金玉不服被告分宜县市场监督管理局、第三人分宜县马坡岭尾矿开发有限公司、袁国剑、肖坤工商行政登记纠纷重审一案，本院于2016年4月27日立案并另行组成合议庭审理。原告王金玉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王金玉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤诉。
案件受理费50元，鉴定费8000元，由原告王金玉负担。
审 判 长 阮菊花
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 袁 扬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 懿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第962号
罪犯李清泰，男，1974年2月3日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年4月29日作出（2009）仙刑初字第121号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，责令退赔6250元。其刑期自2009年2月10日起至2022年2月9日止。该犯不服，提出上诉，本院于2009年6月30日作出（2009）莆刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯李清泰于2009年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年2月10日起至2020年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李清泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月至2014年5月累计达标分22.4分；2012、2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李清泰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李清泰减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2009年2月10日起至2019年3月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初689号
原告：裴彦，女，1964年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛鑫森派贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路229号建材B区2号楼31号。
法定代表人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：李展，女，1973年9月17日出生，汉族，被告公司员工，住江苏省沛县。
本院在审理原告裴彦诉被告青岛鑫森派贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴彦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴彦负担。
审判员 招 娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨晓晓
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1561-1号
申请人：孙锐
被执行人：付乐亮
申请人孙锐申请执行付乐亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）寿民初字第4822号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第4822号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1760-1号
申请执行人：陈勤，女，1969年9月26日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨满素，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1997号民事判决书，向被执行人杨满素发出执行通知书，责令被执行人杨满素在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1044900元，诉讼费10540元，执行费12849元，合计1068289元，但被执行人杨满素未履行。本院在执行中查明，被执行人杨满素有与叶钦浩共有的位于宁海县桃源街道气象北路C8-2的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，共有权证号宁房权证宁海字第××号；土地证号为：宁国用2012第002**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨满素与叶钦浩共有的位于宁海县桃源街道气象北路C8-2的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈开泉（代）
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第64号
申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地：独山县独秀花园小区。
法定代表人余明莉，女，系该公司经理。
委托代理人董晓娜，女，贵州灵泉律师事务所律师。
被执行人陆玉萍，女，贵州省独山县人，布依族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）独民商初字第20号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令陆玉萍在收到通知书之日起立即履行偿还借款人民币25500元的义务，并承担执行申请费282.5元。但被执行人陆玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陆玉萍系独山县第一中学羊凤分校教师，每月固定工资收入为人民币2996.24元，且双方当事人自愿达成由本院每月从陆玉萍工资收入中扣留1200元用于履行义务的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年4月起，扣留被执行人陆玉萍的每月工资收入1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一四年四月八日
书记员 柯国宏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第491号
申请执行人林学远，男，汉族，重庆市人。
被执行人王静（曾用名：王世花），女，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人王静送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）赔偿金分割款75000元及利息；（二）案件受理费838元；（三）执行费1025元。
在执行中查明，被执行人王静外出务工，下落不明，本院依法对其银行存款等动产、不动产进行调查，并对其银行存款4200元予以扣划，余款因无其他可供执行财产未执行，申请执行人亦未向本院提供其可供执行财产线索，根据《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐林
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01146号
原告：唐玉成，男，1960年3月16日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：咸丰三特旅游开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇荆南路28号。
法定代表人：郑方舫。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
原告唐玉成与被告咸丰三特旅游开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告唐玉成于2017年8月30日以其与第三人万本国的林权界限尚未处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉成自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐玉成负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 杨胜祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 珣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4263号
原告：李守田，男，1949年9月18日生，汉族，住寿光市。
原告：王丽艳，女，1952年6月25日生，汉族，住寿光市。
两原告的委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：傅怀东，男，1970年9月20日生，汉族，住寿光市。
原告李守田、王丽艳诉被告傅怀东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼，被告傅怀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守田、王丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费14000元并支付违约金2333元，共计16333元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月30日，被告与原告签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定，被告承租原告拥有使用权的坐落在寿光市光明路186号沿街楼，租赁期限自2011年6月30日至2014年6月29日，每年租金12000元，每年递增租赁总价10%。2014年5月20日，被告与原告再次签订《房屋租赁合同》，双方约定，被告继续承租协议项下的房屋，租赁期限自2014年6月30日至2015年6月29日，租金为14000元/年，支付方式为年付，拖欠租赁费一个月以上向原告支付二个月的租金作为违约金。合同签订后，被告使用了该租赁房屋，应当支付租赁费53720元，但被告仅支付39720元，其余14000元被告答应支付，但总以暂时无款为由拒付，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。请求依法判令被告支付原告租赁费14000元并支付违约金2333元，共计16333元。
被告傅怀东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查依法确认原告提交的证据为有效证据，并记录在案佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。1998年1月6日，原告李守田与寿光市肉类禽蛋公司签订租赁合同一份，约定原告从后者公司租赁寿光市光明路186号沿街楼一套，原告可另出租，并约定了其他合同事宜。2011年6月30日，被告与原告王丽艳签订房屋租赁合同一份，约定被告从原告处租赁上述房屋，期限为2011年6月30日至2014年6月29日。合同签订后，被告交纳了租金。2014年5月20日，被告与原告李守田签订房屋租赁合同一份，约定被告租用上述房屋的期限为2014年6月30日至2015年6月29日，租金为14000元，提前十五天支付，若被告拖欠租赁累计一个月以上两个月以内，应向原告支付本合同两个月租金数额的违约金。现合同已履行完毕，被告尚欠原告租金14000元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁行为合法有效。原告向被告追要租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告租赁使用原告房屋，应按约定按时支付租金，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张被告支付违约金2333元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅怀东支付原告李守田、王丽艳房屋租金14000元、支付违约金2333元，共计16333元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张桂芝
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00410号
原告：丁某某，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：骆某某，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告丁某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年8月25日以原、被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币413元，由原告丁某某负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵雅云
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执113号
申请执行人王喜玲，女，
被执行人李红霞，女，
关于申请执行人王喜玲申请执行被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第706号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红霞银行存款248212元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李红霞相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终794号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋子英，女，1962年10月23日出生，汉族，阳煤天兴留守处职工，现住山西省阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心，住所地山西省阳泉市矿区马家坪馨安家园1号楼。
负责人：王军，职务主任。
委托诉讼代理人：罗欢，阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心职工。
委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
上诉人宋子英因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（以下简称阳煤房地产管理中心）物权保护纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋子英及其委托诉讼代理人王慧勇、被上诉人阳煤房地产管理中心的委托诉讼代理人罗欢、孙文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋子英上诉请求：撤销原判，改判支持本人的反诉请求，驳回阳煤房地产管理中心的诉讼请求。事实和理由：阳煤房地产管理中心对馨康二期房屋没有所有权，故其不具备原告的主体资格；2.本人属于马家坪西区棚户改造工程的拆迁户，阳煤房地产管理中心应给本人安置一套住房；3.本人与阳煤房地产管理中心的纠纷时因房屋拆迁安置引起，应进行合并审理。
阳煤房地产管理中心辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
阳煤房地产管理中心向一审法院起诉请求：判令宋子英返还非法占有的我单位位于阳泉市矿区馨康二期房屋。
宋子英向一审法院起诉请求：判令阳煤房地产管理中心履行《房屋拆迁安置协议》，为我安置住房一套。
一审法院认定事实：原告宋子英与其儿子王朵、其母白招弟，其弟宋树德、宋树理，其妹宋国英，其侄儿宋彬、宋鑫，侄女宋玉，其弟媳时朋英，弟媳葛爱琴，同居住于矿区×××学校西侧窑洞大院（××区36、37号）。2010年4月9日，原告阳煤集团房地产分公司与原告之弟宋树德（代表全家人）签订“房屋拆迁安置协议”。拆迁安置两室一厅住房4套、三室一厅住房3套。原告已安置5套住房，剩余2套住房未安置。被告宋子英于2015年4月24日入住××二期D8-1-10号房屋至今。2015年9月日原告提起诉讼，要求被告宋子英腾房。宋子英则提起反诉，要求阳煤房地产管理中心履行《房屋拆迁安置协议》，为其安置住房一套。
庭审中，经一审法院当庭释明后，宋子英仍然坚持自己的观点，要求驳回原告诉讼请求，要求原告为其安置房屋。
一审另查明：阳煤房地产管理中心经营范围为负责本集团公司范围内房地产管理、住宅及底商房租赁、闲置房屋信息发布、原公有住房出售、房屋维修。
一审法院认为，本案争议焦点一，阳煤房地产管理中心是否具备民事诉讼主体。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司可以自己名义进行法律行为，但不具备法人资格，法律责任由公司承担。房地产管理中心是阳煤集团公司的分公司，负责公司范围内的房地产管理，领取了营业执照，可以自己名义进行法律行为。被告宋子英侵占阳煤集团公司房屋，房地产管理中心有职责进行管理。因此，房地产管理中心具备本案民事诉讼主体资格。本案争议焦点二，阳煤房地产管理中心与宋子英签订了房屋拆迁安置协议，未给予宋子英安置房屋，宋子英入住馨康二期房屋是否合法。按照拆迁协议约定，房地产管理中心应为宋子英安置房屋，但在尚未安置房屋前，宋子英无法律依据的情况下侵占馨康二期房屋的行为是违法的，应予搬出。且宋子英所诉请的要求房地产管理中心安置房屋的主张与原告诉请宋子英物权纠纷不属于同一法律关系，宋子英可另案诉讼。综上所述，原告要求被告从馨康二期房屋中搬出的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告宋子英于判决生效后十日内从阳泉市矿区××二期D8-1-10号房屋搬出。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋子英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点是：1.阳煤房地产管理中心是否是适格的原告；2.人民法院对宋子英要求阳煤房地产管理中心为其安置住房的请求是否应进行审理。
关于焦点一。阳煤房地产管理中心负责阳煤集团公司范围内房地产的管理，是阳煤集团房屋的合法管理和占有人。在其管理、占有的房屋权益受到侵害时，阳煤房地产管理中心有权向侵权人主张权利。故阳煤房地产管理中心有权向宋子英主张返还房屋。
关于焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”第三款规定，“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”按照上述法律规定，反诉与本诉之间应当存在法律上或事实上的牵连关系，只有具备了这种牵连性，反诉才能成立。本案中，宋子英提起的反诉与本诉不存在牵连性，其提起的反诉不符合反诉受理的条件，故对其反诉应当予以驳回，宋子英可另行向阳煤房地产管理中心主张权利。
综上，宋子英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、维持山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初262号判决第一项；
二、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初262号判决第二项；
三、驳回宋子英的反诉。
二审案件受理费100元，由宋子英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 霍 乐 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07624号
原告：宋某甲，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1992年11月9日出生，住重庆市江津区。
原告宋某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人徐亚力到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2010年11月相识，2012年12月21日在重庆市江津区民政局登记结婚，2013年3月24日生育女儿宋某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格完全不合。被告从怀上小孩开始一直沉迷打牌至今，且喜欢打大牌；同时被告懒惰，对家庭和孩子没有责任心，曾两次离家出走；原、被告双方常因被告打牌、小孩照顾等问题发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄。从今年5月起原、被告已彻底分居，双方感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
被告周某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告宋某甲与被告周某某于2012年12月21日在江津区民政局自愿登记结婚，2013年3月24日生育女儿宋某乙。原、被告在婚初夫妻感情尚可，后由于被告喜欢打牌，原告在外工作回家时间较晚，双方沟通交流逐渐减少，加之小孩照顾问题双方常发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，双方身份证明，小孩户籍证明，结婚登记审查处理表，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告宋某甲与被告周某某系自愿结婚，婚姻基础较好，且生育有一女儿，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，发生纠纷后应当及时沟通交流。原告起诉请求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁利君
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初779号
原告：王某某，男，汉族，生于1943年12月15日，永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，生于1972年5月1日，永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。（原告之子）。
被告：王某2，男，汉族，生于1963年3月8日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
原告王某某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金27000元，承担利息24000元，合计51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款40000元并出具借条一份，约定利息为2分5，并约定还款期限为一年。借款到期后经原告催要被告偿还借款本金13000元，剩余27000元未还。
王某2辩称，被告借原告借款40000元属实，现在已偿还借款本金33000元，剩余借款7000元未还，被告于2017年12月底偿还借款本金7000元，利息6000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告借款40000元，约定借款利息按2分5计算，借款期限为一年，并给原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告偿还部分借款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款27000元，支付利息24000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款27000元，被告对借款事实予以认可。被告称已向原告分三次偿还借款33000元，但原告只认可已偿还借款13000元，被告又不能提供相关证据证实，本院认定被告已偿还原告借款为13000元。被告辩称已经偿还原告借款33000元，但未提交已偿还借款33000元的证据予以印证。被告对其主张应当承担举证不能的法律责任。故被告王某2应向原告偿还借款27000元；庭审中原告表示放弃要求被告承担利息24000元的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决书生效后10日内偿还原告王某某借款27000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，原告王某某负担268.5元，被告王某2负担269元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年四月十九日
书记员 孙玉香
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初212号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人章平生，男，1981年12月1日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2017年6月14日被河间市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人章平生犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人章平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人章平生得知河间市米各庄镇米各庄村赵某、宋某（又名张某3）有用、买土需求。2016年5月中旬的一天晚上，被告人章平生带领司机驾驶挖掘机和拉土车到河间市米各庄村华能公司东侧，私自盗取张某1家农田内的土方400余方，价值6095元。后以每车15方210元的价格出售给赵某14车、宋某16车。非法获利6200元。
公诉机关当庭提供了被告人章平生的供述；被害人张某1的陈述；证人赵某、杜某等人的证言；河间市价格认证中心河价认字（2016）58号鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人章平生以非法占有为目的，盗取他人农田里的土方414.6立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人章平生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月中旬的一天晚上，被告人章平生雇佣他人盗挖本村张某1家位于河间市米各庄镇米各庄村华能公司东侧农田内的土方400余方，价值6095元。后以每车210元的价格出售给赵某14车、宋某16车，非法获利6200元。2016年5月30日，被告人章平生经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人章平生的父亲与被害人张某1达成赔偿协议。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人章平生供述证实：案发当晚，其让挖掘机司机老二开着挖掘机来到米各庄村华能公司东侧一处农田盗挖土方。卖给了赵某和张某3（宋某）。
2.被害人张某1陈述证实:2016年5月19日下午5点左右，其发现自家在华能东侧的耕地被挖了。
3.证人杜某证言证实：2016年5月15日左右，章平生让其到米各庄村西侧一条南北公路东侧农田内挖土。挖了2个小时，四五辆拉土车将土拉走了。其不知道地是谁家的。
4.证人宋某证言证实：其从章平生处花了3360元买了16车土，每车210元。
5.证人赵某证言证实：其从章平生处花2900元买了14车土，每车210元。
6.证人张某2、鞠某、章某证言证实：三人于2016年5月中旬的一天晚上给章平生拉土的事实。
7.现场勘验检查笔录、现场图及照片证实：现场情况。
8.河间市价格认证中心（2016）58号价格认定结论书证实：414.6立方米土方价格6095元。
9.协议书证实：章平生的父亲章树英与张某1达成调解协议。
10.河间市公安局出警经过证实：2016年5月30日，米各庄村村民张某1报案称，其家的耕地被人盗挖，嫌疑人为本村的章平生并提供了章平生的手机号码。河间市公安局侦查人员拨打章平生的电话让其来米各庄中队接受讯问。章平生于当日下午来刑警队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
11.被告人章平生的常住人口基本信息及无违法犯罪证明证实：章平生出生于1981年12月1日，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人章平生以非法占有为目的，秘密盗窃他人农田里的土方，价值6095元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人章平生经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其亲属已赔偿对方损失，依法予以从轻处罚。根据被告人章平生的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章平生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 魏红芳
代理审判员 孙 宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 哈紫薇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执519号
申请执行人李飞燕。
被执行人潘连华。
被执行人浙江佳瑞竹业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人潘重阳。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00676号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘连华目前无财产可供执行。截止2016年5月27日，被执行人潘连华尚欠申请执行人1261330元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执519号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执519号
申请执行人李飞燕
被执行人潘连华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00676号，依法向被执行人潘连华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘连华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘连华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘连华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1261330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十三日
书记员 吴子长
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1540号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人胡寿中，男，生于1976年11月3日。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵刑终字第139号刑事裁定书，受理移送执行人移送的执行退赔付仲元一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡寿中的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1400元从被执行人胡寿中处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 杨
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初138号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人孔某某，男，1991年9月17日出生于四川省广汉市，汉族，文盲，住四川省广汉市。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月30日经被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人王某，男，1998年1月27日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，住四川省广汉市。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人卢克莲，四川英特信律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人孔某某、王某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人孔某某、王某及其辩护人卢克莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年2月26日凌晨1时许，被告人孔某某、王某经预谋后驾驶川FT×850套牌奥拓车行至成都市青白江区红阳东路22至36号段铺面门前，采用帆布带拖车的方式将被害人刘某某停放在此的一辆川A5×K79白色奥拓车盗走，后在逃跑过程中被民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。
2、2017年1月24日凌晨1时许，被告人孔某某、王某经预谋后驾驶一辆盗窃所得的正三轮载货摩托车(车牌号为川FF×556)，行至成都市青白江区红阳华逸路“林琳超市”对面6路公交站台旁，将�害人肖某停放在此的一辆川A4×Y01绿色哈飞路宝机动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6900元。
3、2017年1月19日凌晨1时许，被告人孔某某、王某经预谋后驾驶川FT×850套牌奥拓车行至四川省广汉市和兴镇市场街27至34号路段边，将被害人胡某某停放在此的一辆川FF×556白色神鹰牌正三轮载货摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
4、2017年1月16日凌晨1时许，被告人孔某某、王某经预谋后驾驶川FT×850套牌奥拓车行至四川省什邡市什南路与剑南大道十字路口“红森供油系统维修部”旁荒地路边，将被害人裴某某停放在此的一辆黄色长安奥拓车（车牌为川FQ×696）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3680元。
5、2017年春节前的一天凌晨1时许，被告人孔某某、王某经预谋后驾驶川FT×850套牌奥�车行至四川省广汉市南兴镇三星村2组“芙蓉园”农家乐院墙边，将被害人肖某某停放在此的一辆灰色长安面包车（车牌号为川F4×143）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。
6、2017年春节前后的一天凌晨1时许，被告人孔某某、王某经预谋后驾驶川FT×850套牌奥拓车行至四川省广汉市三水镇石观村5组“罗玉宽废品收购站”路边，将被害人罗某某停放在此的一辆红色正三轮载客摩托车（无号牌）盗走。
7、2016年12月14日至16日期间的一天凌晨1时许，被告人孔某某、王某经预谋后驾驶川FT×850套牌奥拓车行至四川省广汉市和兴镇卫生院大门对面围墙边，将被害人陈某某停放在此的一辆川F9×832红色五菱面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6800元。
综上，被告人孔某某、王某盗窃物品价值26280�。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人孔某某、王某的刑事责任。
被告人孔某某对指控事实及证据无异议。
被告人王某对指控事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见为：王某在盗窃过程中属从犯，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孔某某、王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金。被告人孔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从、犯，量刑时根据各自实际作用予以适度区分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
三、对被告人孔某某、王某的违法所得予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔某某的刑期自2017年2月26日起至2018年12月25日止；被告人王某的刑期自2017年2月26日起至2018年9月25日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年六月一日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33798号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：罗志杰，住广东省清新县�
原告广发银行股份有限公司诉被告罗志杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅及被告罗志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××34。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年3月17日，欠款金额已达34970.97元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金27777.76元及利息、滞纳金（截至2015年3月17日的利息为290.31元、滞纳金为6902.90元，从2015年3月18日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告确实收到原告划付的一笔款项，由于当时是被告的妻子去取款的，所以被告也不清楚原告划付的具体金额。�时间间隔比较久远，已无法查询到以往的交易记录。由于不清楚原告计算利息及滞纳金的方式，故对原告主张的欠款金额不予认可。
经审理查明：2010年1月26日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。
原告经审查后向被�核发了信用卡（卡号52×××34），暂计至2015年3月17日该信用卡透支产生欠款本金27777.76元、利息290.31元、滞纳金6902.90元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以不清楚原告划付的具体金额及不清楚原告计算利息及滞纳金的方式为由对欠款金额不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗志杰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27777.76元及利息、滞纳金（截至2015年3月17日的利息为290.31元、滞纳金为6902.90元，自2015年3月18日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告罗志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周家谊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07062号
原告江国良，男，1952年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人梁实，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆拓阳科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新市村。
法定代表人周吉，该公司经理。
本院在审理原告江国良与被告重庆拓阳科技有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告江国良于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江国良的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告江国良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江国良负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第791号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月2日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日17时许，被告人刘某在宁海县跃龙街道体育馆内的游泳馆更衣室，从储物柜内盗得梁某1部苹果6plus手机（价值人民币5375元）。后被告人刘某将该手机以人民币900元的价格卖给被告人吴某，被告人吴某在明知该手机为犯罪所得的情况下，仍予以收购。
2015年7月1日，被告人吴某被公安机关传唤到案，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。同日，被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人梁某。审理期间，被告人刘某向本院退缴赃款人民币900元。
上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，发票，扣押决定书，发还清单，图片说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、吴某能如实供述犯罪事实，被告人吴某又具有立功表现，依法均可从轻处罚。违法所得，应当予以追缴。对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人吴某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十一月十三日
代书记员 ＸＸ云
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00487号申请人胡定学，男，生于1973年6月6日，汉族，湖北省潜江市人。申请人胡立江，男，生于1964年1月12日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月15日受理了申请人胡定学与申请人胡立江机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人胡定学因与申请人胡立江机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：胡定学承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人胡定学与申请人胡立江达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十五日书记员关璐璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1853号
申请人柳州市威尔姆预应力有限公司，住所地柳州市鱼峰区维兴路7号，证件号码：9145020071513175XM。
法定代表人：林居章。
被执行人林卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
本院在执行柳州市威尔姆预应力有限公司申请执行林卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人柳州市威尔姆预应力有限公司与被执行人林卫东达成和解协议需长期履行为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0202执1853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海杰
审 判 员 杨黔川
审 判 员 陈道远
二〇一八年七月二十八日
代书记员 韦 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第956-1号
原告姜开栋。
被告马少兴。
本院在审理(2014)临兰商初字第3213号原告姜开栋与被告马少兴买卖合同纠纷一案中，于2014年9月23日作出（2014）临兰商保字第956号民事裁定，保全了被告马少兴的银行存款2.2万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告马少兴的银行存款2.2万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十三日
书记员 史运芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3219号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区）。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：渤海水泥（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：刘铁军，该公司经理。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告渤海水泥（葫芦岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年七月十八日
书记员 孟雪