湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1307号
原告许石保，男，1968年9月24日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告董国兴，男，1956年12月19日出生，汉族，岳阳县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委员会后勤综合服务部。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人朱石强，男，1985年11月18日出生，汉族，岳阳县人。
原告许石保与被告董国兴、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许石保及其委托代理人马清水，被告董国兴、被告联合财保岳阳支公司的委托代理人朱石强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许石保诉称，2013年7月8日19时10分，被告董国兴驾驶其所有的湘F426**中型自卸货车由岳阳县相思乡集镇往毛田乡方向行驶，行驶至相思乡相思山路段，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成了原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院治疗74天，用去门诊及住院医药费26075.3元。2013年7月26日，岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出了湘公交认定（2013）第00040号道路交通事故认定书，认定被告董国兴负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年10月25日，原告伤情经司法医学鉴定其伤残程度评定为一个九级伤残、三个十级伤残。并建议：1、前段医药费凭发票审核；2、后段预计医药费用2000元，在当地医院门诊治疗，左眼部整形费用凭上级医疗专业机构费用评估调处；3、择期取内固定，预计医药费用8000元；4、自受伤之日起全休150天，住院期间需陪护壹人。2013年6月20日，被告董国兴为其所有的湘F426**中型自卸货车在被告联合财保岳阳支公司购买了交强险和责任限额为200000元的不计免赔商业三者险。原告要求二被告赔偿，二被告以各种理由拒绝，原告遂具状起诉，要求二被告赔偿原告医药费36075.3元、误工费13605元、护理费7311.2元、住院伙食补助费2220元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费8511.4元、摩托车修理费1000元、交通费1200元、残疾赔偿金123650.2元，合计208573.1元，由二被告承担本案诉讼费。
被告董国兴辩称，被告董国兴已赔偿原告医药费26075.3元，另支付原告现金4000元，被告董国兴的车辆在被告联合财保岳阳支公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险，请法院依法判决后，超出被告黄国兴承担责任部分原告应返还给被告董国兴。
被告联合财保岳阳支公司对原告主张的事实无异议，对原告请求的护理费7311.2元、住院伙食补助费2220元、被抚养人生活费8511.4元、摩托车修理费1000元无异议。但认为医药费应按国家基本医疗保险目录标准的15%核减，误工费计算时间至定残前一天，精神损害抚慰金、交通费偏高，残疾赔偿金需进一步核实。被告联合财保岳阳支公司不负担诉讼费、鉴定费，每案绝对免赔额500元，事故车辆违反安全装载规定，应加扣免赔率10%。请法院依法公正判决。
对双方没争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告医药费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金如何确定问题，本院查明，1、医药费36075.3元（1）前段医药费26075.3元，（2）后段医药费10000元，其中按国家基本医疗保险目录标准核减医药费为5411.3元（36075.3元×15%）；2、误工费：原告自受伤至法医鉴定前一天为106天（2013年7月8日至2013年10月24日），被告联合财保岳阳支公司对原告工资每天90.7元无异议，故原告误工费为9614.2元（106天×90.7元／天）；3、精神损害抚慰金：原告因此交通事故经法医鉴定已构成一个九级伤残、三个十级伤残，且不负事故责任，在精神上受到损害是客观事实，理应获得适当的赔偿，根据原告居住地的生活水平，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为10000元；4、交通费：原告因此交通事故在岳阳市二人民医院住院治疗74天，交通费已实际发生，本院酌情确定原告的交通费为800元；5、残疾赔偿金：原告自2011年2月至交通事故发生前租住在岳阳市岳阳楼区某街道办事处某社区新屋组户主为许伟文负一层房屋里，在岳阳市区从事泥工建筑工作，有租房合同、户主许伟文的房产证、岳阳楼区某街道办事处某社区居委会的证明，岳阳市公安局岳阳楼区分局的证明相佐证，故原告的残疾赔偿金应按照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入21319元计算，原告的伤残经法医鉴定已构成一个九级、三个十级伤残，原告的残疾赔偿金为123650.2元（21319元／年×20年×29%）。综上，原告因此交通事故遭受的经济损失为199182.3元。
另查明，被告董国兴已赔偿原告损失30075.3元。被告董国兴为其所有的湘F426**号中型自卸货车于2013年6月20日在被告联合财保岳阳支公司购买了交强险和200000元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，原告许石保因此交通事故受到伤害，遭受经济损失，且不负事故责任，故其要求被告董国兴承担赔偿责任及要求被告联合财保岳阳支公司在肇事车辆投保的保险责任险保险金限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告许石保的损失应由被告联合财保岳阳支公司在交强险和200000元不计免赔商业三者险责任限额范围内赔偿。被告联合财保岳阳支公司不赔偿原告按国家医疗保险目录标准核减的医药费由被告董国兴赔偿。被告董国兴抗辩提出的其先支付给原告的多余损失部分应返还给其的理由成立，本院予以采纳。被告联合财保岳阳支公司抗辩提出每案绝对免赔额500元，事故车辆违反安全装载规定，应加扣免赔率10%，因保险合同上没有特别约定，且无事实依据，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案中适用法律若干条问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在被告董国兴为其所有的湘F426**号中型自卸货车投保的交强险和商业三者险责任险保险金限额范围内赔偿原告许石保经济损失193771元（199182.3元-5411.3元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险中赔偿）；
二、由被告董国兴赔偿原告许石保损失5411.3元，被告董国兴已赔偿原告许石保损失30075.3元，减去被告董国兴应赔偿原告的损失5411.3元，原告许石保应返还被告董国兴24664元。
上述第一项，限被告中华联保财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4428元，适用简易程序减半收取2214元，由被告董国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数递交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费4428元后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高 军
二〇一四年三月十三日
书记员 胥方丽