南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6585号
原告周克翠，女，汉族，190年5月25日生。
委托代理人谈春生、万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码74558045-X，地址在南京市建邺区庐山路188号50楼5006、7、8号，51楼、52楼。
负责人潘亮，职务总经理。
委托代理人朱智勇、吴可嘉。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码8347427-2，地址在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，职务总经理。
委托代理人张敬成、庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告周克翠与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克翠的委托代理人谈春生、万遂，被告平安人寿保险的委托代理人朱智勇、吴可嘉，被告平安保险的委托代理人张敬成、庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克翠诉称：2010年3月17日，被告平安人寿保险驾驶员袁华驾机动车将原告撞伤，故诉至法院要求赔偿医疗费15251.75元、住院伙食补助费600元、护理费9240元、营养费2376元、误工费27076.54元、交通费500元、鉴定费2660元、残疾补偿金130152元、精神抚慰金10000元、共计197459.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安人寿保险辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险，商业三责险的保险金额为50万元。袁华系我公司驾驶员，事故发生时是履行职务行为，我公司承担赔偿责任，公司在事故发生后垫付了36086.24元，其中包含了平安保险的5000元，不认可扣除非医保用药。
被告平安保险辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险，商业三责险的保险金额为50万元。事故发生后保险公司垫付了5000元，对原告诉请范围与诉请标准有异议，医疗费扣除15%的非医保费用，鉴定费我司不承担，请求法庭依法认定。
经审理查明：2010年3月17日7时30分，平安人寿保险驾驶员袁华驾驶苏E×××××轿车在本市中山北路南京饭店门口右转进大门时，在慢车道将驾驶助力车直行的原告周克翠撞倒，致周克翠受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：袁华负事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，发生医疗费3750.06元（由被告平安人寿保险垫付）。2010年3月22日原告转院至南京市鼓楼医院，入、出院诊断：L1椎体压缩性骨折。2010年3月25日原告行后路腰椎骨折切开复位内固定植骨融合术。原告于2010年4月4日出院，发生医疗费21681.18元（由被告平安人寿保险垫付）。后原告多次前往南京市鼓楼医院复诊，产生医疗费614元（包含被告平安人寿保险垫付的325元）。2010年11月15日，经原告周克翠委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周克翠因交通事故致L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。
2013年3月21日，原告至南京市鼓楼医院住院治疗，入出院诊断：腰1椎体压缩性骨折术后；3月27日原告行骨折内固定取出术，原告于2013年4月2日出院，发生医疗费14675.75元。
另查明，苏E×××××轿车系平安人寿保险所有，袁华系该公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车已在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险。商业险保险金额为50万元。
本案在审理过程中，原告周克翠申请对其二次手术的营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，被告平安保险因对原告的伤残等级不予认可，申请对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行重新鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年5月28日出具南医大司鉴所（2014）临鉴字第666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周克翠L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；周克翠误工期限为210日，伤后120日及第二次住院期间需他人护理并补充营养。本次鉴定费2210元，已由被告平安保险支付。
审理中，对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。袁华系平安人寿保险驾驶员，事故事故发生时系履行职务行为，相应赔偿责任应由被告平安人寿保险承担。因事故车辆已在平安保险投保交强险、商业险三责险，故平安保险首先应在保险范围限额内承担赔偿责任，超出限额的部分，由被告平安人寿保险承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费方面，根据医疗费票据、急救费票据，认定医疗费40395.99元（其中包含被告平安人寿保险垫付的20431.24元及被告平安保险先行垫付的5000元）、急救费325元（由被告平安人寿保险垫付）。原告住院期间购买护腰带花费230元，购买行军床花费100元（均由被告平安人寿保险垫付），与交通事故具有关联性，本院予以认定。原告住院计30天，认定住院伙食补助费600元。根据司法鉴定意见书，认定原告的护理期限为132天，其中2010年3月23日至2010年6月30日共计100天的护理费7000元由被告平安人寿保险垫付，有相应收条为证，本院予以认定，综合考虑原告伤情后果、年龄以及护理依赖程度，本院酌情认定剩余32天的护理费1920元。参照司法鉴定意见书，认定营养期限132天，认定营养费2376元。根据司法鉴定意见书，认定误工期限210天。原告针对误工费，提供了劳动合同书、个人所得税完税证明、银行流水账单，根据银行流水账单计算，原告受伤前三个月的平均工资为2245元／月，原告受伤后误工期间实际发放的工资合计3897元，故本院确定原告的误工费为11818元（2245元÷30×210－3897元）。交通费，原告提供了部分票据，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定400元。本起事故造成原告九级伤残，故其主张残疾赔偿金130152元和精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
综上，原告的合理损失合计205316.99元。被告平安保险主张扣除15%非医保用药，被告平安人寿保险持有异议，被告平安保险的主张缺乏证据证明，本院不予采信。扣除平安保险先行垫付的5000元，由平安保险在交强险和商业险范围内赔偿原告上述经济损失合计200316.99元，被告平安人寿保险先行垫付的31086.24元，平安保险应当在赔偿款中予以扣除并返还被告。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周克翠道路交通事故损失200316.99元（被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司先行垫付款31086.24元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费3060元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在赔偿款中直接扣除并返还被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司垫付款28026.24元。实际给付原告周克翠172290.75元）；
二、驳回原告周克翠的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费4870元，合计5270元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司承担3060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担2210元（原告已预交诉讼费和第一次鉴定费合计3060元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已预交第二次鉴定费2210元，已在上述赔偿款中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年六月十七日
见习书记员 杨 菁