云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初318号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何锒俊，曾用名何银俊，1977年10月15日生，贵州省六盘水市水城县人，彝族，小学文化，住贵州省六盘水市水城县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2005年11月25日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2006年3月22日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年2月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2016年11月28日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人龙杰，曾用名龙忠杰，男，1978年1月1日生，贵州省毕节市纳雍县人，穿青人，文盲，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2008年11月28日被云南省蒙自县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年1月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年7月16日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人陈双付，男，1967年10月8日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
辩护人姚春波，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人何锒俊、龙杰犯盗窃罪，被告人陈双付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某1出庭支持公诉，被告人何锒俊、龙杰，被告人陈双付及其辩护人姚春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年12月7日凌晨4、5时许，被告人何锒俊来到峨山县双江街道安馨园小区4幢1号门口，将被害人黄某停放在此的一辆红色常力牌电动三轮车盗走。
2、2016年12月15日凌晨5时许，被告人何锒俊、龙杰二人驾驶何锒俊盗窃来的常力牌电动三轮车到玉溪市红塔区上村街附近，随后由龙杰放风，何锒俊实施，将被害人罗连涛停放于上村街17幢13号门口的一辆宏志牌电动三轮车盗走。随后何锒俊驾驶宏志牌电动三轮车、龙杰驾驶常力牌电动三轮车到玉溪市江川区仙水大道附近将两辆电动三轮车以1400元的价格卖给被告人陈双付。经认定，被盗宏志牌电动三轮车价格为3600元人民币，常力牌电动三轮车价格为2300元人民币。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据。据此认为被告人何锒俊、龙杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第二起犯罪系共同犯罪。被告人何锒俊、龙杰系累犯，应当从重处罚。被告人陈双付明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人龙杰、陈双付系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人何锒俊辩称，其没有到峨山偷过电动车，两辆电动三轮车都是在上村街偷的，是其和龙杰一起偷的。
被告人龙杰、陈双付对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈双付的辩护人提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人陈双付的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议；2、被告人陈双付虽不能认定具有自首情节，但应参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚；3、被告人陈双付系初犯、偶犯，主观恶性较小，购买三轮车是为了自用；4、被告人陈双付认罪态度较好，当庭自愿认罪；5、涉案金额显著较小，危害性不大。综上所述，辩护人建议对被被告人陈双付免予刑事处罚。
经审理查明：一、2016年12月7日凌晨4、5时许，被告人何锒俊来到峨山县双江街道安馨园小区4幢1号门口，将被害人黄某停放在此的一辆红色常力牌电动三轮车盗走。
二、2016年12月15日凌晨5时许，被告人何锒俊、龙杰二人驾驶何锒俊盗窃来的常力牌电动三轮车到玉溪市红塔区上村街附近，随后由龙杰放风，何锒俊实施，将被害人罗连涛停放于上村街17幢13号门口的一辆宏志牌电动三轮车盗走。随后何锒俊驾驶宏志牌电动三轮车、龙杰驾驶常力牌电动三轮车到玉溪市江川区仙水大道附近将两辆电动三轮车以1400元的价格卖给被告人陈双付。经认定，被盗宏志牌电动三轮车价格为3600元人民币，常力牌电动三轮车价格为2300元人民币。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案记录及被害人罗某2、黄某的陈述，证实被害人罗某2于2016年12月15日报称，2016年12月14日20时左右，其将一辆红色“宏志”牌电动三轮车停放在上村街17幢13号门口，12月15日7时左右发现被盗的情况；被害人黄某于2016年12月7日电话报称，其的一辆两轮电动车和一辆三轮电动车在安馨园后门被盗的情况。
2、被告人龙杰的供述，证实2016年12月14日的三天前，其和“龙某”到江川，“龙某”说他去借辆三轮车，一小时后“龙某”，就骑着一辆红色三轮车来了。12月14日，“龙某”骑着三轮车来约其一起去上村街偷三轮车，期间“龙某”还用其的电话打给买三轮车的人。15日凌晨5时许，其和“龙某”一起骑着“龙某”的三轮车来到上村街巷子路口，因其不敢偷，“龙某”就叫其把三轮车停在上村街和东风路口，再去帮他看人。后“龙某”就骑着偷来三轮车，其骑着“龙某”借来的三轮车到九溪，“龙某”用其的电话联系买车的人，在江川一个农贸市场门口，就有一个老倌和一个女的来到，“龙某”叫其把他借来的三轮车还给那个女的，“龙某”就将从上村街偷来的三轮车卖给那个老倌了。其还供述，警察去到其住处时，“龙某”就从二楼宿舍跑到楼顶上翻到另外一家的楼顶上跑了，其正在晒衣服，就被警察抓了。
3、被告人何锒俊的供述，证实其的别名叫“龙某”，2016年11月30日左右，其在老五街遇到龙杰，就和龙杰一起合租房子，后其有了想偷摩托车的想法，就向龙杰提出，龙杰也同意了，二人就一起到一家五金店买了一把夹钳，但没有偷着车。
4、被告人陈双付的供述，证实2016年12月8日左右的一天，有两个男子问其要不要买三轮车，其就叫他们骑过来看看，并用其的电话拨打了其中一个男子的电话。过了几天的一天早上6点半左右，其中一个男子就打其的电话，叫其到天桥那里，其就和妻子赵某骑着一辆二轮电动车到江川工业园区新修的水泥路上，以1400元的价格向两男子买了两辆三轮车。另供述，其也是一时贪图小便宜才买三轮车的。
5、证人赵某的证言，证实2016年12月份的一天早上6点左右，其老公陈双付叫其一起去接电动三轮车，他们向两男子买着两辆电动三轮车，其中没有车棚的三轮车被陈双付以1500元的价格卖给钱某了。
6、证人钱某的证言，证实2016年12月的一天，其向赵某以1500元的价格买了一辆电动三轮车。一星期后，赵某跟其说三轮车是陈双付跟小偷买的，陈双付已被警察抓起来了。
7、辨认笔录及照片，证实经被告人龙杰辨认，被告人陈双付就是收购其和“龙某”在上村街盗窃的三轮车的男子；被告人何锒俊就是和其一起实施盗窃三轮车的“龙某”。经被告人陈双付辨认，被告人龙杰和何锒俊就是卖三轮车给其的两名男子；
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人龙杰、陈双付对作案现场进行了辨认。
9、通话清单，证实2016年12月6日、7日、8日、9日、10日、11日、13日、15日被告人龙杰的电话（184××××8285）与被告人陈双付的电话（152××××4045）有过多次通话记录。
10、价格认定结论书，证实被盗电动三轮车的价格。
11、本案还有抓获经过，扣押笔录及照片，扣押、发还、随案移送物品清单，视频资料，前科材料，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人何锒俊、龙杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈双付明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何锒俊、龙杰在第二起犯罪中系共同犯罪。被告人何锒俊、龙杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙杰、陈双付系坦白，可以从轻处罚。被告人何锒俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人何锒俊的辩解，无证据证实，不予支持。对被告人陈双付的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳；但建议对被告人陈双付免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何锒俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
三、被告人陈双付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元；
四、随案移送的活动扳手一把、梅花起子一把、平口起子一把、胶把钳一把、液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段丽姣