wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：嘉禾县珠泉镇金田东路***号。
负责人段海发，该银行行长。
委托代理人李郴，系该行资产保全员。
被告雷文林。
被告雷文凤。
被告雷丰会。
被告何水英。
被告曾志军。
被告曾秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮政银行嘉禾支行”）与被告雷文林、雷文凤、雷丰会、何水英、曾志军、曾秀金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2014年1月20日，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李郴到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行嘉禾支行诉称，被告雷文林于2012年8月3日向原告各借款50000元，被告雷丰会于2012年8月3日向原告各借款50000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。同时被告雷文林、雷文凤、雷丰会、何水英、曾志军、曾秀为相互的借款提供连带责任保证，并与签订了联保协议书。截止2013年11月18日尚欠本息合计1281.62元，但被告雷文林、雷文凤、雷丰会、何水英、曾志军、曾秀未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，保障金融安全，特请求：1、判令被告雷文林、雷文观偿还尚欠原告贷款本金1023.99元及至2013年11月18日止的利息154.33元，合计1178.32元，并承担2013年11月18日起至履行完毕止的相应利息。2、判令被告雷丰会、何水英偿还尚欠原告贷款本金13.99元及至2013年11月18日止的利息89.31元，合计103.3元，并承担2013年11月18日起至履行完毕止的相应利息。3、判令被告雷文林、雷文凤、雷丰会、何水英、曾志军、曾秀承担相互连带民事责任，总计1281.62元。4、受理费等由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，拟证明原告主体的合法性。
2、身份证、户籍卡及结婚证复印件，拟证明被告雷文林、雷文凤等六名被告人身份信息及夫妻状况信息。
3、《小额贷款联保协议书》一份，拟证明被告雷文林、曾文凤等六人为了在原告处贷款，于2012年6月1日与原告签订了联保协议，相互承担连带保证责任的事实。
4、《小额联保借款合同》二份、放款单二份，拟证明2012年6月1日，各被告分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同中对还款日期、方式、计息及双方的权利、义务进行了约定。借款额分别为：被告雷文林50000元、被告雷丰会50000元。
5、还款计划表及还款流水记录单各一份，拟证明各被告借款及还款的情况。
上列原告提供的证据经本院庭审核实后，具有客观、真实、合法性，予以确认。
被告雷文林、雷文凤、雷丰会、何水英、曾志军、曾秀未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2012年8月3日，被告雷文林、雷文凤、雷丰会、何水英采取家庭夫妻联保的方式向原告邮政银行嘉禾支行各借款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15%。被告雷文林、雷文凤，被告雷丰会、何水英与被告担保人曾志军、曾秀均系夫妻关系，且均在《小额贷款联保协议书》中签名进行联保。借款到期后，至2013年11月18日，被告雷文林欠原告本息1178.32元、被告雷丰会欠原告本息103.3元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同的约定期限返还借款。本案被告雷文林、雷文凤、雷丰会、何水英在原告处借款后，应当按照双方签订的《小额联保借款合同》的约定，全面履行还款义务。然而四被告在借款到期偿还大部分借款外，还有少部分本息至今未偿还。被告曾志军、曾秀分别与被告雷文林、雷文凤、雷丰会、何水英提供了联保，应对该借款承担连带偿还责任。庭审时，上列被告人均未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷文林、雷文凤偿还原告邮政银行嘉禾支行借款本金及利息1178.32元。
二、由被告雷丰会、何水英偿还原告邮政银行嘉禾支行借款本金及利息103.3元。
上列各项中的利息均计算至2013年11月18日止，其余利息另行计算至借款付清时止。履行款限本判决生效后十日内付清。各被告人相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷文林、雷文凤、雷丰会、何水英、曾志军、曾秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一四年一月二十日
代理书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第2号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。2013年7月20日因涉嫌犯挪用公款罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被濮阳市人民检察院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人赵某某犯挪用公款罪一案，于2013年11月30日作出（2013）清刑初字第142号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：大屯乡政府为建设农村饮水安全工程，自2012年6月份收取各村公摊费用，由赵某某负责该费用的管理，赵某某收取该费用后存入自己的存折中，自2012年6月11日起至2012年6月16日止共收取公摊费用215538元。在收取该费用前，赵某某的存款折中有余额1310元；在2012年7月17日通过转账存入独生子女父母奖励费480元。2012年8月1日赵某某取出20万元借给山东省聊城市开发区无缝钢管厂负责人姚某某用于工程建设。自2012年8月22日至2012年9月28日，姚某某通过银行转账和归还现金的方式，偿还赵某某20万元。
上述事实，有被告人赵某某供述，证人曹某某、姚某某、刘某霞、刘某伟、雷某某、高某军、高某放、高某文、刘某林等人证言，赵某某的银行帐证、取款凭条、帐号明细清单，姚某某将借款用于营利活动的原始记录、银行存款凭条及历史明细，姚某某施工合同，赵某某存折等证据予以证明。
另查明，2013年7月17日，清丰县人民检察院反贪污贿赂局在查处大屯乡政府扣除各村一事一议部分资金事项时发现被告人赵某某有挪用公款的嫌疑，次日，赵某某作为证人接受询问，同年7月19日，在银行账证和其他证据的证实下，赵某某如实供述了其挪用公款的犯罪事实。7月20日，清丰县检察院立案侦查并对赵某某采取刑事拘留措施。
上述事实，有清丰县人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，询问赵某某笔录，询问曹姚某某笔录和从银行及信用社调取的相关书证等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为被告人赵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款借给他人进行工程建设，用于营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。账号00000064445173119889的存折为赵某某个人存折，在收取公摊费用前，存折余额1310元为其个人存款，独补480元是由大屯信用社统一转账，补助给赵某某夫妇的独生子女父母奖励费，上述两笔存款应当从起诉书指控的挪用公款数额中扣除，赵某某挪用公款数额较大，公诉机关指控数额巨大、情节严重的意见，不予采纳。赵某某自愿认罪，挪用公款后如数归还，未造成直接经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，认定被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
上诉人赵某某及其辩护人提出：原判决认定赵某某挪用公款的数额中，未扣除其自己垫付的54610元是错误的；赵某某构成自首；赵某某自愿认罪、挪用的公在款短时间内已归还、未给国家和集体造成损失。其辩护人另提出：赵某某主动检举揭发他人犯罪的线索，有立功表现。故要求改判赵某某缓刑。
经本院审理查明的事实与原判决相同。原判决认定的证据，经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款给他人用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。对于上诉人赵某某及其辩护人提出赵某某自愿认罪、挪用的公款在款短时间内已归还、未给国家和集体造成损失的上诉和辩护意见，经查，原判决已给予认定，故该上诉和辩护意见，本院予以采纳。上诉人赵某某及其辩护人提出原判决认定赵某某挪用公款的数额中未扣除其自己垫付的54610元是错误的；赵某某有自首情节；赵某某主动检举揭发他人犯罪的线索、有立功表现，经查，在案证据不能证实赵某某挪用公款的数额中包括其自己垫付的54610元；赵某某主动检举揭发他人犯罪的线索，未具体查证属实；赵某某虽如实供述其挪用公款的犯罪事实，而办案机关在此之前已掌握其挪用公款的线索，不符合自首的条件。故上述上诉和辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜鹏飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2930号
原告：仝万军，女，1966年8月10日生，汉族，住方城县。
被告：马洪恩，男，1983年3月5日生，汉族，住方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，任总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦16层1810号
委托代理人：王坤、王泳，河南杰昇律师事务所律师。
原告仝万军与被告马洪恩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝万军，被告马洪恩，被告人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人王泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝万军诉称,2016年7月24日12时，原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至方城县龙泉路裕安小区门前左转弯进出道路时，与自北向南被告马洪恩驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。被告马洪恩驾驶之车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险此次事故发生在保险期间内。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。
原告仝万军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、事故认定书
3、保险单复印件；
4、马洪恩的行驶证和驾驶证；
5、住院病历、诊断证明、费用清单；
6、医疗费发票。
被告马洪恩辩称，事故属实，事故发生后，我垫付了1500元医疗费。
被告马洪恩向本院提交2016年7月24号个人账户充值凭证一份作为证据。
被告人寿财险郑州市支公司辩称，对于诉讼费等间接损失保险公司不予承担，医疗费应扣除10%非医保用药部分，对原告不合理的诉讼请求请法院依法驳回。
被告人寿财险郑州市支公司未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年7月24日12时，原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至方城县龙泉路裕安小区门前左转弯进出道路时，与自北向南被告马洪恩驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告仝万军被送往方城县人民医院，在门诊检查治疗，产生医疗费2311.41元；2016年7月27日住院治疗至2016年8月11日出院，住院共计16天，期间产生医疗费2962.74元。2016年8月1日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第005588号道路交通事故认定书，认定仝万军、马洪恩负事故的同等责任。被告马洪恩驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险此次事故发生在保险期间内。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。
另查明：1、豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险郑州市支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间；
2、2016年农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资为33857元/年；
3、原告受伤后，被告马洪恩垫付医疗费1500元。
综上法律事实，本院认为：马洪恩驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，仝万军、马洪恩应负事故的同等责任，原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告仝万军的损失计算如下，①医疗费为5274.15元；②原告仝万军住院共计16天，住院伙食补助费计算为320元（20元/天×16天＝320元），营养费按照住院天数计算为320元（20元/天×16天＝320元）；③原告仝万军住院期间的护理费参照本地区居民服务业、修理和其他服务业标准计算为1484元（33857元/年÷365天×16天＝1484元）；④原告主张交通费500元偏高，本院结合本次事故发生地及原告的住院区间，对交通费酌定为200元；⑤原告系农业家庭户口，误工费应参照本地区居民农、林、牧、渔业年平均工资计算为1531.7元（34941元/年÷365天×16天＝1531.7元）；以上合计9129.85元。原告的各项损失均不超过交强险各分项限额，故被告人寿财险郑州市支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。由于被告马洪恩垫付医疗费1500元，故被告人寿财险郑州市支公司应向原告支付7629.85元，向被告马洪恩支付1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告仝万军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计7629.85元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内向被告马洪恩支付其垫付的医疗费1500元。
三、驳回原告仝万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费420元，由被告马洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告袁龙，男，汉族，1986年2月16日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告袁义福，男，汉族，1986年10月14日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告任庆春，男，汉族，1986年8月3日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告袁龙、袁义福、任庆春金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初754号
原告：袁吉虎，男，汉族，1949年12月9日出生，系温泉县村民，住博乐市。
被告：梁洵文，男，汉族，1949年12月9日出生，村民。
原告袁吉虎诉被告梁洵文不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁吉虎到庭参加诉讼，被告梁洵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁吉虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还1000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：今年5月20日，被告将我送上法庭，要求我支付给被告101个月看管林带、鱼塘工钱102500元。2016年6月24日温泉县人民法院开庭审理，因被告没有事实依据，2016年8月8日法院作出驳回被告诉讼请求的判决。既然被告没有给我看管林木，2012年12月30日收取1000元看护费是不合法的，根据判决，要求被告退还非法所得1000元给我。
被告梁洵文经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告梁洵文将原告袁吉虎起诉到温泉县人民法院，要求原告向其支付看护鱼塘、林木的劳务费，温泉县人民法院（2016）新2723民初378号判决书作出判决：驳回原告梁汛文的诉讼请求。2012年12月30日，被告梁洵文出具的一份证明，内容为：收到看管河坝林带费1000元；收款人梁洵文，证明人廖新鹏。2016年10月13日，案外人廖新鹏出具的证明一份，内容为：本人经营种子、肥料的时候，2012年春，本村村民梁洵文种地无钱买肥料，他在我处赊账1080元的肥料款，说到秋后给钱，同年12月30日我去收账时，梁洵文说叫袁吉虎给，理由是袁吉虎欠他几十万元看林带、鱼塘钱没给他。因当时我还欠袁吉虎鱼塘承包费。梁洵文当天写一张1000元的收条，我将收条给袁吉虎，袁吉虎接过收条后没说什么。这1000元应由袁吉虎去向梁洵文索要。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出宣判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，争议的焦点为被告梁洵文出具证明中收到的1000元是否是原告袁吉虎的直接损失。庭审中，原告袁吉虎向法庭提交的案外人廖新鹏的证明，恰恰证明了三方的债权债务关系，原告袁吉虎认可案外人廖新鹏欠其鱼塘承包费，被告梁洵文向案外人廖新鹏出具的收款证明，并不是其直接获得的利益，是基于债权债务关系产生的，而原告袁吉虎也并没有因此有直接的损失，根据不当得利的构成要件，损失和获利之间并没有直接的因果关系。原告袁吉虎无法证实被告梁洵文收到的看管林带费1000元系其直接给付被告梁洵文的，而其主张的法院判决双方不存在劳务关系，故被告出具的收到看管林带费1000元是非法所得，在另案中，温泉县人民法院的判决结果为驳回被告梁洵文的诉讼请求，双方是否存在劳务关系和本案无关。
综上所述，原告袁吉虎要求被告梁洵文返还不当损失1000元的要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告袁吉虎的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告袁吉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终12号
上诉人（原审原告）：姜洪涛，男，1958年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马婷婷，北京驰晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂国，女，1955年8月12日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：邢毅，男，1984年7月8日出生，住北京市海淀区。
上诉人姜洪涛因与被上诉人张桂国、被上诉人邢毅民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜洪涛上诉请求:1.撤销原审判决，改判支持姜洪涛的全部一审诉讼请求，或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张桂国、邢毅承担。
事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认为姜洪涛与张桂国、邢毅订立的第一份借款合同在先，姜洪涛与邢毅签订的第二份公证合同在后，即认定各方形成了新的借款合意，认定事实错误。姜洪涛与张桂国、邢毅订立的借款合同明确约定：借款人为张桂国、邢毅二人；而姜洪涛与邢毅签订的公证借款合同中也明确写明：甲方二人对此笔借款承担连带还款责任。可见公证借款合同借款人也是张桂国、邢毅二人，而不是邢毅自己。两个借款合同其实是一个借款合意，公证的借款合同其本质上是对原借款合同的公证，并非形成了新的借款合意。
二、原审判决结果错误。原审法院仅判决邢毅一人承担还款责任，而未判决由张桂国、邢毅共同承担连带还款责任属于明显的裁判结果错误。姜洪涛与张桂国、邢毅订立的借款合同明确约定，张桂国自愿用名下房产向姜洪涛抵押提供担保，其有还款能力，借款也是其真实意愿，并且张桂国与邢毅是母子关系，其二人共同在借款合同上签字，理应视为其家庭共同借款，虽然姜洪涛将借款转账给邢毅，但张桂国作为共同借款人，有义务承担连带还款责任。另外，姜洪涛与邢毅签订的公证借款合同中也明确写明，甲方二人对此笔借款承担连带还款责任。鉴于其本质为第一份借款合同的公证，姜洪涛在去做公证的时候，才没有要求张桂国和邢毅共同到场，而默认由邢毅代表其母亲张桂国去签署。因此，邢毅和张桂国理应承担连带还款责任。综上，请求二审法院查明事实，支持姜洪涛的上诉请求。
张桂国、邢毅辩称：不同意姜洪涛的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
姜洪涛向一审法院起诉请求：1.判令张桂国、邢毅共同偿还借款本金1250000元；2.判令张桂国、邢毅支付利息，以125万元为本金，按照月利率百分之二计算，从2016年12月2日至2017年2月2日；3.判令张桂国、邢毅支付逾期利息，以本金加利息130万为基数，按月利率2%计算，2017年2月3日至实际给付之日止；4.判令张桂国、邢毅支付律师费3万元，担保费4302元，保全费5000元；5.张桂国、邢毅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月2日上午，姜洪涛与张桂国、邢毅签订借款合同一份，当日下午姜洪涛与邢毅在北京市中信公证处签订借款合同一份，并予以公证，之后，姜洪涛转账125万元至邢毅账户，邢毅收到125万元。对于双方有争议的事实，该院认定如下：邢毅辩称已还款部分，但还款至第三人袁雷雷账户，因邢毅未提供证据证明还款至第三人袁雷雷的账户系经姜洪涛同意并指定，一审法院对此不予采信，该院认定邢毅未向姜洪涛进行还款。
一审法院认为，姜洪涛与邢毅向该院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理，姜洪涛与邢毅合同关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，姜洪涛与张桂国、邢毅及姜洪涛与邢毅签订两份借款合同均系各方真实意思表示。各方当事人争议在于：1.借款主体的问题：姜洪涛与张桂国、邢毅签订的第一份借款合同在先，姜洪涛与邢毅签订的公证合同在后，姜洪涛仅履行一笔125万元借款，该院认为各方达成新的借款合意，第一份借款合同并未履行，借贷双方为姜洪涛与邢毅，姜洪涛履行合同后邢毅并未按约定还款，已经构成违约，姜洪涛要求邢毅承担还款，该院予以支持；2.关于利息，公证的借款合同中约定借款期限为2016年12月2日至2017年2月1日，借款月利率2%，借款逾期未还款的，继续按照借期内利率支付利息，姜洪涛要求邢毅以125万元为本金基数，按照2%月利率支付借期利息和逾期利息，该院予以支持，超过部分予以驳回；3.关于律师费、担保费用等，公证的借款合同中明确约定律师费由邢毅承担，担保费用并未约定，姜洪涛要求邢毅承担律师费的诉讼请求该院予以支持，其他予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、邢毅于判决生效之日起十日内偿还姜洪涛一百二十五万元；二、邢毅于判决生效之日起十日内支付姜洪涛利息五万元；三、邢毅于判决生效之日起十日内支付姜洪涛逾期利息（以一百二十五万元为基数，自二〇一七年二月二日至实际还款之日止，按年利率百分之二十四计算）；三、邢毅于判决生效之日起十日内支付姜洪涛律师费三万元；四、驳回姜洪涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽邢毅与张桂国共同与姜洪涛签订借款合同，并约定邢毅、张桂国愿用其名下位于海淀区毛纺住宅北小区宿舍2楼6门641号的房产向姜洪涛提供抵押担保，并办理抵押登记手续。但在签订该借款合同后，邢毅与姜洪涛又办理了公证书，在公证书所公证的借款合同中约定的借款人甲方为邢毅，并未载明张桂国，且张桂国亦未在公证书所公证的借款合同中签字确认。虽在公证书所公证的借款合同中称甲方二人对此笔借款承担连带还款责任，但文中并未写明第二人为何人，且邢毅与姜洪涛在公证借款合同中未对房产抵押进行任何约定。故应认定公证书所公证的借款合同是对邢毅、张桂国与姜洪涛三方签订的借款合同的变更，邢毅应对姜洪涛的借款承担还款责任。故一审法院认为公证书中借款合同是各方达成新的借款合意，邢毅应承担还款责任的认定于法有据，本院予以确认。姜洪涛此部分的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。姜洪涛上诉称该公证书实际是对第一份借款合同的公证，但第一份借款合同并未在公证书中予以体现，且姜洪涛并未提交其他证据证明该上诉主张，故对于姜洪涛的此上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17706元，由姜洪涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02554号
原告李进波，无业。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告蒋德国，下岗职工。
本院在审理原告李进波与被告蒋德国物权保护纠纷一案中，原告李进波于2015年11月17日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李进波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进波负担。
审判员 刘志超
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪晓云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10555号
原告罗某，女，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张宁，系重庆市渝北区两路街道双北街社区居民委员会推荐公民。
委托代理人何敏，系重庆市渝北区两路街道双北街社区居民委员会推荐公民。
被告田某甲，男，1982年1月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告罗某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员杨礼超、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张宁、何敏到庭参加了诉讼。被告田某甲经本院公告传唤，公告期为2015年9月19日至2015年11月18日，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2004年原、被告通过网络相识恋爱，在交往过程中原告意外怀孕，被告对此极为不满，多次对原告拳脚相加，企图使胎儿流产。2010年8月4日原告生下一子田某乙。2011年6月7日双方登记结婚，婚后原被告与原告的父母及妹妹共同生活。被告脾气暴躁，经常因为琐事与原告发生争吵，甚至损毁家具；被告性情孤僻，对原告父母态度冷淡；被告曾经有出轨行为。2014年1月27日，被告醉酒回家，试图对原告妹妹实施强奸，后因意志以外的因素未能得逞，后被公安机关逮捕。同年4月10日，渝北区人民法院判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。被告的所作作为严重伤害了原告及原告的家人。原、被告夫妻感情确已破裂，实无和好可能。现起诉要求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判决婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费7000元，直至田某乙年满十八周岁为止。
被告田某甲未向本院提交书面答辩意见。
被告田某甲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2011年6月7日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚，婚前于2010年8月4日生育一子，取名田某乙。2014年1月27日，被告因涉嫌强奸罪被重庆市公安局北部新区分局捉获，2014年2月8日被执行逮捕。2014年4月10日，本院作出（2014）渝北法刑初字第00376号刑事判决书，判决如下：被告人田某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。后被告刑满后出狱，现下落不明。2015年5月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同存款，亦无夫妻共同债务。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、刑事判决书、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但在婚姻关系存续期间，被告不珍惜夫妻感情，因犯强奸罪被判处刑罚。本院认为，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，子女抚养问题，因原、被告分居后婚生子田某乙跟随原告生活且被告现下落不明，从有利于子女健康成长的角度，本院认为田某乙由原告抚养为宜，但被告应当给付子女抚养费。原告要求被告每月给付子女抚养费7000元，因未向本院提供证据证明被告目前的收入状况，结合当前本地生活水平，本院酌情主张每月子女抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙由原告罗某负责抚养，被告田某甲从本判决书生效之日起每月给付子女抚养费800元直至田某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，案件公告费260元，共计500元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄建丽
注：双方当事人在本判决生效前不得与他人另行结婚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第11319号
原告邹建飞。
委托代理人范四林，上海市同一律师事务所律师。
委托代理人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告何启辉。
被告陈建军。
本院在审理原告邹建飞诉被告何启辉、陈建军民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请，故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬建云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反�案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第119号
符全起：
你与郭金顶民间借贷纠纷一案的（2015）内民初字第24号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张莹莹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00077号
赵西臣、解桂芳因与项城市范集乡人民政府行政赔偿争议一案，不服周口市中级人民法院（2008）周行终字第5号行政判决书及（2010）周行监字第12号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
本院经审查认为，赵西臣、解桂芳的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由周口市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年五月十日
书记员 荆向丽（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第421号
原告薛泽文，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告薛金青，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处泊湾社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛泽文与被告薛金青、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处泊湾社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告薛泽文已与被告薛金青、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处泊湾社区居民委员会达成和解，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛泽文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8271号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人杨欣慰。
委托代理人陈霏霏。
被告何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告董秀英，女，1986年7月4日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告夏羽，男，1962年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告乔文秀，女，1962年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院�审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告何佩清、董秀英、夏羽、乔文秀金融借款合同纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏羽银行存款人民币1,541,416.24元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告夏羽银行存款人民币1,541,416.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产�人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3204号
原告：陈立。
被告：张洪卫。
原告陈立与被告张洪卫追偿权纠纷一案，本院2016年7月4日受理，2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈立到庭参加了诉讼，张洪卫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称：2015年4月14日，被告张洪卫经原告及张日担保从张占元处借款12400元，约定月利2分，2016年4月14日偿还借款。逾期后，被告张洪卫未能偿还张占元借款及利息，作为担保人，原告将此笔借款替被告张洪卫偿还张占元。现提起诉讼，要求被告张洪卫给付借款12400元及利息，请依法裁决。
被告张洪卫未答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告张洪卫经原告陈立及张日担保向张占元借款10000元，约定月利2分，2016年4月14日偿还借款，被告张洪卫为张占元出具一枚12400元欠条。逾期后，被告张洪卫未偿还借款，原告陈立承担保证责任，原告陈立偿还张占元10000元。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言在卷为凭。
本院认为：被告张洪卫由原告陈立及张日担保向张占元借款，原告陈立承担保证责任后有权向被告张洪卫追偿。原告陈立主张被告张洪卫给付利息，可从原告陈立承担保证责任始按月利5厘给付利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张洪卫于本判决书生效后给付原告陈立10000元及利息（自2015年4月17日始按月利5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费400元，由被告张洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3204号
原告：陈某，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告陈某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院2016年7月4日受理，2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某到庭参加了诉讼，张某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年4月14日，被告张某某经原告及张某甲担保从张某乙处借款12400元，约定月利2分，2016年4月14日偿还借款。逾期后，被告张某某未能偿还张某乙借款及利息，作为担保人，原告将此笔借款替被告张某某偿还张某乙。现提起诉讼，要求被告张某某给付借款12400元及利息，请依法裁决。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告张某某经原告陈某及张某甲担保向张某乙借款10000元，约定月利2分，2016年4月14日偿还借款，被告张某某为张某乙出具一枚12400元欠条。逾期后，被告张某某未偿还借款，原告陈某承担保证责任，原告陈某偿还张某乙10000元。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言在卷为凭。
本院认为：被告某某由原告陈某及张某甲担保向张某乙借款，原告陈某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。原告陈某主张被告张某某给付利息，可从原告陈某承担保证责任始按月利5厘给付利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后给付原告陈某10000元及利息（自2015年4月17日始按月利5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 滕云龙
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第174号
原告：陈恒军，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城。
被告：岫岩满族自治县岫岩镇城东社区居民委员会。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告陈恒军诉被告岫岩满族自治县岫岩镇城东社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈恒军撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一五年五月十一日
书记员 王 惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02171号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘远忠，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告刘远忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 琳
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初93号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人朱从先，绰号“阿简”，男，1973年1月26日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，司机，租住于福建省晋江市。2017年4月7日因涉嫌制造毒品罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人朱从先犯制造毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人朱从先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月底，丘双河(另案处理)组织被告人朱从先、丘某（已判刑）、永丰籍人员黄某1、黄某2、肖某2（三人均另案处理）等人在永丰县坑田镇城头村院前自然村1号房屋（黄某2姐姐黄某3家闲置老屋）制造毒品冰毒。制毒现场分工由丘双河安排，丘某负责搅拌液体及清洗容器；朱从先负责添加原材料、加热液体、搅拌、过虑等。
2、2016年5月中旬，丘双河伙同被告人朱从先、丘某、肖某1、黄某1、黄某2、肖某2在永丰县坑田镇城头村院前自然村1号房屋内再次制造毒品冰毒。制毒现场分工由丘双河安排。丘某、肖某1、黄某2、肖某2负责搅拌猛火灶上的白色铁瓷桶里面的黑色液体，往里面加氢氧化钠；朱从先在猛火灶上煮白色铁瓷桶里面的黑色液体并搅拌，往里面加氢氧化钠。煮好后，丘双河、黄某1拿去过滤。朱从先将过滤好的液体倒入白色的四方盒子里面，放入空调房里面结晶。制造好的毒品由丘双河打包成条并带走，制毒设备由黄某1组织黄某2、肖某2等人藏匿到曾某家。
3、2016年6月中旬，黄某1欲另外选择一处制毒场所，后选择在永丰县佐龙乡浪田村灌坑水库钟某养鸭场内制造毒品冰毒，并承诺给养鸭场主钟某场地租赁费用5000元和水库污染补偿20000元。制毒场所准备好之后，丘双河安排黄某1组织黄某2、肖某2、曾某等人将制毒设备搬运至钟某养鸭场内。2016年6月中旬的一天，丘双河组织丘某、肖某1及制毒技术人员杨某等人来到永丰县。随后丘双河组织被告人朱从先、丘某、肖某1、黄某1、肖某2、黄某2、曾某等人在钟某养鸭场内制造毒品。制造成功的毒品冰毒由丘双河带走。
2016年9月23日，永丰县公安局民警在永丰县坑田镇城头村院前自然村1号房屋进行勘验并提取少量粉状颗粒，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份
上述事实，被告人朱从先在开庭审理过程中不持异议，且有书证：朱从先常住人口登记表、无前科证明、朱从先到案情况说明、永丰县公安局扣押决定书及物品清单；鉴定意见：江西省公安司法鉴定中心（赣省）公（司）鉴（化）字（2016）0137号理化检验鉴定报告、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字（2017）16-1号理化检验鉴定报告；永丰县公安局现场勘验笔录和现场照片、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录；证人丘某、肖某1、杨某、黄某1、黄某2、肖某2、曾某、黄某3、钟某、艾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱从先伙同他人为牟取非法利益，多次共同制造毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱从先辩称其第一、第二次制造物品不知道是制造毒品的辩护意见，经查，被告人朱从先为了获取每天500元的不同寻常的高额报酬为他人制造物品；在偏远场所、选择晚上时间制造物品，且经检验是毒品，结合被告人的供述和其他同案犯的供述判断，可以认定被告人朱从先应当知道所实施的是制造毒品行为，因此其辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人朱从先归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严肃国家法制、打击毒品犯罪，根据被告人朱从先的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱从先犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 李溯华
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初99号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人仇彦光，男，1989年1月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日在湖北省荆州市被公安机关抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人仇彦光犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人仇彦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人仇彦光于2015年5月6日，在本溪市平山区北台镇邮储银行门前，利用伪造的房屋所有权证、机动车登记证，谎称他人欲抵押借款，骗得被害人刘某某人民币60500元。
2、被告人仇彦光于2015年5月16日，在本溪市平山区北台镇一台球室内，谎称他人欲用本田牌轿车抵押借款，骗得被害人刘某某人民币30500元。
3、被告人仇彦光于2015年5月17日，在本溪市平山区北台镇邮储银行门前，利用伪造的房屋所有权证，谎称他人欲抵押借款，骗得被害人刘某某人民币40000元。
4、被告人仇彦光于2015年5月20日，在上述地点，谎称他人欲用丰田牌轿车抵押借款，骗得被害人刘某某人民币40000元。
5、被告人仇彦光于2015年6月11日，在上述地点，利用伪造的房屋所有权证，谎称他人欲抵押借款，骗得被害人刘某某人民币55000元。
综上，被告人仇彦光诈骗5起，数额为人民币226000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人仇彦光被抓获归案。
上述事实，被告人仇彦光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人仇彦光在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、电话查询记录、银行交易明细、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇彦光以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇彦光归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人仇彦光多次诈骗的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇彦光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即自2016年7月10日起至2022年10月6日止），并处罚金人民币四十万元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人仇彦光将未返还的赃款人民币二十二万六千元退赔给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李笑宇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 徐桂丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5512号
原告：马欣芸，女，1989年6月16日出生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：马更兴，男，1954年2月13日出生，回族，住上海市。
被告：王存玲，女，1955年1月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱桂良，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孔瑞乔，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市。
原告马欣芸与被告王存玲、孔瑞乔相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马更兴、被告王存玲之委托代理人朱桂良、被告孔瑞乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马欣芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市长阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室的公用灶间、卫生间恢复原状，2、要求被告赔偿原告物质和精神损失人民币(以下所涉币种均为人民币)3000元。其中修复的损失是2000元，精神损失是1000元。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系。两被告在2014年初，将上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室和403室的公用卫生间、灶间，私下改造成两套独用的卫生间加灶间，其中一套卫生间位于楼下302室和303室公用灶间之上。原来东北面应该是两户合用灶间，现在改成了403的灶间和卫生间。原来西北面的两户402、403合用的卫生间，现在改成了402的灶间、卫生间。主要要求抽水马桶的改建的下水管道恢复成原来的状态，还有浴室的改建的下水管道恢复原状。改建的下水管道已经造成了漏水。自被告改造后，多次漏水，造成原告房屋303室卧室天花板，302室卧室的墙面，302室厨房的天花板、卫生间的塑料顶起壳，卫生间墙面剥落，303、302进户门门框木头发霉，墙面起泡。几年来，原告一直向小区物业反映但未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王存玲辩称，被告确实将公用的卫生间灶间改成了单独使用的卫生间灶间，改建了下水管管道，但不同意恢复原状。政策有很多时段性，王存玲在2013年年底的时候改建的，国家为了改善居住也会主动来改建。我们为了改善居住条件，也参考了其他同幢楼的改建情况，所以自己进行了改建。原告提出的漏水是总管引起的问题，原告家漏水问题是5、6楼引起的，因为我们家也漏的很厉害。现在已经解决，过年到现在都没有漏水。当时漏水的修复费用都是被告一起承担。
被告孔瑞乔辩称，同意被告王存玲的意见，且被告积极对漏水问题进行了解决，现在已不漏水。所以不同意恢复原状，我们家的排水管直接通到外面，不从房间里走的。抽水马桶下水管管道与装修公司确认过，说不可能有漏水，能保证10年。
经审理查明，原告系上海市长阳路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋承租人，被告王存玲系上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告孔瑞乔系上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。2013年年底，两被告擅自将上述承租房屋改建，将公用的灶间、卫生间改为独用，增设了抽水马桶、水槽等。嗣后，原告房屋多次发生漏水情况。经两被告修复后，目前不再漏水。因原告担心仍会发生漏水情况，以及被告的卫生间在原告灶间上面，故诉至本院，要求解决。
另查明，2014年1月3日，上海平凉物业管理有限公司向被告王存玲出具了督促整改通知书，认定被告在装修中损坏房屋承重结构及擅自改建，要求拆除违章，恢复原样。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据建筑规划许可制度，被告擅自破坏房屋结构、进行改建，不仅对相邻方造成危害，亦属于违反相关建筑规范的行为，应予以改正，恢复原状。原告房屋漏水，在被告未提供其他证据证明其他原因导致的情况下，无法排除与被告的改建存在关系，现导致原告房屋受损，虽漏水目前已修复，但仍应赔偿原告相应损失的费用。综上，原告要求被告恢复原状、赔偿损失之诉请，本院应予支持。至于损失的具体数额，本院根据现场勘查的受损范围、房屋原装修新旧程度等，酌情综合确定为1000元。原告要求赔偿精神损失之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王存玲、孔瑞乔应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室、上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室违章改建的卫生间、灶间，恢复原状；
二、被告王存玲、孔瑞乔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马欣芸损失人民币1000元；
三、原告马欣芸其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王存玲、孔瑞乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1960号
申请执行人：阮战江。
被执行人：台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司。
法定代表人：徐昌敏。
原告阮战江与被告台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）台黄民初字第2258号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮战江于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司支付申请执行人阮战江经济补偿金16500元，承担案件受理费10元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1960号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡春燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执435号
申请执行人李喜珍，男，1954年11月10日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
被执行人冯鹏畔，男，1991年9月20日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人李喜珍与被执行人冯鹏畔健康权纠纷一案中，于2018年5月21日对被执行人采取强制措施，穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李喜珍的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执435号健康权纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一八年七月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执435号申请执行人李喜珍，男，1954年11月10日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。被执行人冯鹏畔，男，1991年9月20日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。本院在执行申请执行人李喜珍与被执行人冯鹏畔健康权纠纷一案中，于2018年5月21日对被执行人采取强制措施，穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李喜珍的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0330执435号健康权纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一八年七月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执异字第00006号
案外人（申请执行人）刘福顺。
委托代理人邱文华，湖北长久律师事务所律师。
案外人（申请执行人）襄阳开天热电有限公司。公司住所地：襄阳市樊城区振华路*号。
法定代表人张勤，该公司董事长。
委托代理人邱文华，湖北长久律师事务所律师。
被执行人厦门市盛嘉实业有限公司。公司住所地：厦门市海沧区东屿村村南路***号。
法定代表人游本盛，该公司董事长。
委托代理人彭学文，北京大成（黄石）律师事务所律师。
第三人湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司。公司住所地：湖北省蕲春县蕲州镇新街**号。
法定代表人游本盛，该公司董事长。
本院在执行刘福顺、襄阳开天热电有限公司（以下简称襄阳开天）与厦门市盛嘉实业有限公司（以下简称厦门盛嘉）及湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司（以下简称湖北盛嘉）股东出资纠纷一案中，异议人刘福顺、襄阳开天提出书面异议后，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘福顺、襄阳开天称：拍卖时实际将其部分股权一并拍卖，股权转让收益应归股东共有。从认缴出资比例变动情况来看，卖掉的是被执行人25.7%的实股和25.3%的空股。从实缴出资角度考虑，此次拍卖转让的标的是厦门盛嘉公司全部实缴出资及襄阳开天10%实缴出资、刘福顺6.77%的实缴出资。请求中止对异议人股权的执行或将相应股权转让款支付给异议人刘福顺、襄阳开天。
本院查明，原告襄阳开天、刘福顺诉被告厦门盛嘉及第三人湖北盛嘉股东出资纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）鄂黄冈中民二初字第00007号民事判决：1、被告厦门盛嘉于本判决生效之日起三十日内一次性向湖北盛嘉交纳出资款253万元；2、被告厦门盛嘉于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿湖北盛嘉公司逾期出资的利息损失（利息计算方式：以253万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年1月1日起，至出资款给付之日）；3、驳回原告襄阳开天、刘福顺其他的诉讼请求。
判决发生法律效力后，因上述被执行人未按生效法律文书的规定履行相应的法律义务，申请执行人刘福顺、襄阳开天提出执行申请。该案进入执行程序后，本院于2013年10月16日以（2013）鄂黄冈中执字第00022号执行裁定书查封了被执行人厦门盛嘉享有的湖北盛嘉51%的股权，但被执行人厦门盛嘉仍未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月17日以（2013）鄂黄冈中执字第00022-2号执行裁定书：拍卖被执行人厦门盛嘉享有的湖北盛嘉51%的股权。2014年3月31日依法委托湖北中拓京海拍卖有限公司拍卖被执行人厦门盛嘉在湖北盛嘉持有的51%股权。2015年1月14日胡宝银以1047.25万元的最高价竞得，并于2015年2月4日将拍卖款付清。同日，本院作出（2013）鄂黄冈中执字第00022-4号执行裁定：1、厦门盛嘉持有的湖北盛嘉51%股权及相应的其他权利归买受人胡宝银所有；2、买受人胡宝银可持本裁定书到相应机构办理股权过户登记手续。
本院认为，湖北盛嘉公司章程约定厦门盛嘉享有该公司51%的股权，并在工商行政管理部门登记公示，襄阳开天、刘福顺未提供证据证明其受让厦门盛嘉的股权，也没有提供证据证明其系厦门盛嘉所占股份的隐名股东，其主张拍卖标的的权利没有证据支持。同时，襄阳开天、刘福顺诉请厦门盛嘉依湖北盛嘉公司章程履行出资义务，请求判令厦门盛嘉缴纳51%股权的出资，如果襄阳开天、刘福顺不认可厦门盛嘉享有的51%股权，则不应诉请厦门盛嘉缴纳相应出资，生效判决支持了襄阳开天、刘福顺的诉讼请求，即应认定厦门盛嘉享有湖北盛嘉51%的股权，襄阳开天、刘福顺主张厦门盛嘉不享有湖北盛嘉51%的股权与生效判决相矛盾。本院拍卖过程符合法律规定，执行程序合法，确认拍卖成交符合法律规定，刘福顺、襄阳开天对拍卖标的主张权利没有事实依据，其请求中止对相应股权的执行或领取相应股权拍卖款的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘福顺、襄阳开天的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘习明
审判员 易 俊
审判员 朱 卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 段 飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1280号
申请执行人刘xx，女，汉族，1984年7月5日，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人韩xx，男，1957年5月9日，现住邯郸市邯山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，现住邯郸市xx。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0402民初1048号民事判决书，被执行人人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付申请执行人刘xx赔款41035.6元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0402民初1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1323号
申请执行人：尚晓娣，女1988年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县
被执行人：银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所，住所地宁夏银川市兴庆区利群东街共享天地1号二段二层1号。
经营者：吴桂全，系该所负责人。
尚晓娣与银川市兴庆区崔大夫博士丽诊所工资、社保、补偿金争议一案中，因被执行人起诉至银川市中级人民法院，故申请执行人尚晓娣向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执1323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟晓华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟晓华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,229.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,229.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第107号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男。
被执行人夏登峰。
被执行人蒋红玉。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人夏登峰和蒋红玉在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年2月14日作出南计生征决（2014）114号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年6月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）114号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）114号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第369号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人舒某，案发前系张店区潘庄村保卫科保安，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人袁长贵，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人袁长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日22时许，被告人舒某与李向会在山东省淄博市张店区潘庄小区32号楼西，因琐事与田某发生争执，被告人舒某持甩棍对田某殴打，致其鼻部、嘴部受伤。经法医鉴定，田某之伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后经本院组织调解，被告人舒某赔偿了被害人田某各项经济损失共计人民币4.5万元（包含潘庄居委会支付的2.5万元），取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人舒某及辩护人袁长贵均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、发破案经过、调取证据清单、监控录像、收到条、证人赵某、杨某、李某、魏某、李向会的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人舒某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被害人对案件的发生存在一定过错，可对被告人舒某酌情从轻处罚。被告人舒某主动到公安机关投案，且归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人舒某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 王桂花
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 瑾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3540号
原告吴之财。
被告沙仁华。
本院在审理原告吴之财与被告沙仁华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴之财撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年十月十日
书记员 王 璐
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00096号
原告信阳宋基华锐置业有限公司。
法定代表人苏东建，该公司财务总监。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。
被告信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，任市长。
地址信阳市羊山新区行政中心。
委托代理人臧国兵，信阳市国土资源局浉河二分局工作人员。
第三人邢世军。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
原告信阳宋基华锐置业有限公司（下简称“宋基公司”）与被告信阳市人民政府、第三人邢世军为土地登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋基公司法定代表人苏东建及委托代理人程玲，被告信阳市人民政府委托代理人臧国兵，第三人邢世军委托代理人施茹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2009年7月17日，被告给第三人颁发了信市国用（2009）第20298号国有土地使用证，证载：土地使用人邢世军、坐落信阳市浉河区金牛山管理区十里河总厂11组、地类（用途）住宅、使用权类型划拨、使用权面积1000.00平方米。
原告诉称：2009年4月30日，原告通过挂牌出让取得312国道南侧、铁西街以西、红军一路北侧的一块土地，土地证号为信市国用（2009）第200**号。原告在建设中，从2015年3月13日起，第三人以该地块部分土地使用权归其所有为由，长时间使用机械车辆堵着施工现场唯一通道，导致原告停工。在协商过程中，第三人出示了信市国用2009第20298号土地证证明其享有使用权。原告认为被告“一地两证”的行政行为以及第三人堵门行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的信市国用2009第20298号国有土地使用证。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码；3、法定代表人证明；4、信阳市国土局的挂牌出让公告；5、信阳日报的公告；6、成交确认书；7、国有土地使用证出让合同；8、原告的宗地界址点坐标表。据此证实原告依法取得该土地使用证和该宗地的具体界址情况。原告有权请求撤证。
被告答辩称：1998年7月25日，按照相关程序对第三人申请办理该宗地进行初始登记，证号为信市国用（1998）字第1450号。2009年7月1日，第三人在信阳日报刊登声明，声明该证作废，2009年7月10日，信阳市国土资源局在信阳日报上刊登了注销公告，2009年7月17日，信�市国土资源局按照相关程序为其颁发了信市国用（2009）字第20298号国有土地使用证。原告诉称其土地证与第三人土地证重叠，未提供宗地图的界址点坐标，不能证明界址点重复，未提供答辩人办证严重违法的证据。答辩人是严格按照法律法规对第三人进行了土地登记补证。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、档案号；2、邢世军身份证；3、声明；4、保证书；5、收费票据；6、土地登记申请书；7、买卖契约；8、土地登记审批表；9、地籍调查表；10、土地登记审批表；11、土地登记卡。据此证实颁证合法。
第三人没有提交书面答辩状，庭审中称：答辩人已合法取得国有土地使用证，政府是否重复发证，不是答辩人所能涉足的，请求人民法院在审理行政行为的同时保护答辩人的合法权益。
第三人向本院提�了信市国用（2009）第20298号国有土地使用证。
原、被告提交的证据经庭审质证。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据2、3、6-11有异议，认为，证据2、没有有效日期，无法证明是否有效，证据3、并未显示在哪个媒体上刊登，对其真实性、合法性不予认可，达不到其证明目的；证据6、土地用途有涂改，显示不出土地用途，附图无坐标，无比例尺，真实性、合法性不予认可；证据7、土地使用面积为6720平方米，而本案证载面积是1000平方米，该买卖契约与本案没有关联性；证据8、土地类别有涂改，显示不出土地类别，宗地草图依然没有数据，没有丈量日期，审批表没有日期，真实性合法性不予认可；证据9、无日期，实际用途与初审意见土地用途相矛盾，临宗地的指界人都是邢世军本人，其余的是亿兰签名，没见到其权属证明和身份证明，调查员只有宋�一人，调查程序违法，1998年7月25日是发证日期，但是那天是周六，周六是休息日，该证据是伪造的，真实性合法性不认可；证据10、无日期，卷宗中没有见过初始登记的任何材料，最基本的颁证依据无法查询，审批程序违法；证据11、无日期，没有经办人和审核人签名，无任何行政单位签章，真实性合法性不予认可。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据认为，是否真实不知道，对其真实性、合法性根据被告的质证意见为准。原、被告提交的证据的真实性、关联性、证据效力将在后面判决中予以认定。
根据有效证据确认如下案件事实：争议之地位于信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场。2007年12月27日，原告通过挂牌出让竞得编号为2007-1503号地块的国有土地使用权，信阳市国土资源局与原告签订了《成交确认书》、《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权出让合同补充协议》，2009年4月30日，被告给原告颁发了信市国用（2009）第20020号国有土地使用证。2009年7月17日，被告为第三人颁发了信市国用2009第20298国有土地使用证，系补办证件，被告提交了颁证的档案材料，该颁证材料中，土地登记申请表没有落款时间，地籍调查表、土地登记申请表载明丈量、审批时间为1998年，土地登记表没有证号和落款日期。原告在建设之中，第三人称原告所建其中一栋住宿楼占用其土地，为此，双方发生纠纷，经协商未果。原告称于2015年3月13日与第三人协商解决土地纠纷时，得知第三人的该国有土地使用证，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，请求撤销信市国用（2009）第20298号国有土地使用证。
本院认为：被告信阳市人民政府对颁发国有土地使用证依法享有职权。同一块土地，被告为原告和第三人均颁发了国有土地使用证，造成第三人的证载土地与原告证载土地部分重叠，是造成原告与第三人发生纠纷的根本原因。被告在为原告已经颁发了该国有土地使用证的情况下，又为第三人颁发国有土地使用证，造成原告与第三人证载土地重叠，属于重复颁证。原告证载时间在前，第三人证载时间在后，原告有权提起行政诉讼，请求撤销第三人的国有土地使用证。同时，第三人该国有土地使用证系补办证件，从被告提交的颁证材料中，不能证明第三人原持有该处1000平方米的国有土地使用证，且颁证材料中存在诸多瑕疵。因此，被诉行政行为属于主要证据不足，程序违法。原告请求撤销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告信阳市人民政府于2009年7月17日给第三人邢世军颁发的信市国用（2009）第20298号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告信阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 栋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2362号
原告郝华弟，男，1969年12月3日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在审理原告郝华弟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郝华弟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝华弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 曼
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初507号
原告：麻天和，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告麻天和与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻天和到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻�经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告麻天和向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款14626元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计14626元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告麻天和提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告妻子杨福平的询问笔录一份。
4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月1日，三被告向原告麻天和赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款14340元未付。上述事实有原告麻天和提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的�务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款14340元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告麻天和玉米款14340元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，原告提出免交申�，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初507号原告：麻天和，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告麻天和与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻天和到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻�经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告麻天和向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款14626元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计14626元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告麻天和提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告妻子杨福平的询问笔录一份。4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月1日，三被告向原告麻天和赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款14340元未付。上述事实有原告麻天和提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的�务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款14340元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告麻天和玉米款14340元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，原告提出免交申�，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  余 美人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00223号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵俊红，该信用联社职员。
被告徐州市淮西金属材料有限公司。
法定代表人邹士夫，该公司经理。
被告徐州市苏盟投资担保有限公司。
法定代表人伍士磊，该公司经理。
被告邹士夫，男，1962年8月17日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州市淮西金属材料有限公司（以下简称淮西公司）、徐州市苏盟投资担保有限公司（以下简称苏盟公司）、邹士夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2011年3月9日，铜山县农村信用合作联社福源分社（以下简称福源信用分社）与被告淮西公司签订流动资金借款合同，约定淮西公司向福源信用分社借款500万元，借款期限为2011年3月9日至2012年3月8日。被告苏盟公司、邹士夫自愿为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，福源信用分社履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按约还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告偿还借款4999900元并支付利息（利息按照合同约定计算值借款清偿之日）；2、本案诉讼费由三被告负担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年3月31日向被告苏盟公司、邹士夫邮寄送达应诉文书，该邮件以单位长期无人、迁移新址不明为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2014年4月10日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年4月21日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费46800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闫丹
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00049号
夏增泽：
你因诉北京市公安局朝阳分局不服治安管理行政不予处罚一案，不服本院（2014）三中行终字第523号行政裁定，以八里庄派出所只是派出机构，不具法人单位等为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚或违法事实不能成立的，公安机关作出不予处罚决定。在本案中，北京市公安局朝阳分局八里庄派出所具有作出被诉京公（朝八）不罚决字（2013）第0001号《不予行政处罚决定书》的法定职权，而北京市公安局朝阳分局并非本案适格被告。一审法院在审理过程中，已依法告知你所诉被告不适格，应当变更本案被告，但你明确表示拒绝变更。依据上述事实和相关规定，原审法院裁定驳回你的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月四日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第317号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖养养，男，1970年12月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈水英，女，1972年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖养养、陈水英（2015）汀执审字第265号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第317号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第934号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1979年2月7日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月30日23时许，被告人李×在通州区八里桥南街×号院×号楼下，酒后无故踢踹停放在此处的张×的白色“东风本田”牌小轿车、刘×的白色“北京现代”牌小轿车、王×的灰色“宝马”牌小轿车并导致三车损坏；经鉴定，车辆损失共计人民币8821.4元；后被查获。同时认为被告人李×具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵海莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4397号
申请人李军。
被执行人李明旺。
申请执行人李军与被执行人李明旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1316号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明旺在银行的存款7115.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1250号
罪犯熊兴常，男，1958年12月8日生，阿昌族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）保中刑初字第351号刑事判决，以被告人熊兴常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建�书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊兴常在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊兴常在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊兴常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴常减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二�一四年八月四日
书记员 张冰艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1716号
原告:余庆县农村信用合作联社。住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人:宋道伦，该社理事长。
委托诉讼代理人：林渝，男，生于1988年8月19日，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，住余庆县，系该社员工。
被告:杨尤国，男，生于1973年3月9日，贵州余庆县人，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：冉茂先，女，生于1978年1月1日，贵州余庆县人，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告杨尤国、冉茂先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托诉讼代理人林渝到庭参加了诉讼，被告杨尤国、冉茂先经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆信用社向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告杨尤国、冉茂先向原告余庆信用社申请借款100000元，并签订了借款合同，出具了借款借据，约定按月结息，到期还本，借款期限为二年。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告余庆信用社的诉讼请求。
被告杨尤国、冉茂先未向本院提交证据，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告余庆信用社提供的证据：农户借款申请书、农户信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、记账凭证、到期贷款催收通知书和被告杨尤国、冉茂先的身份证、户口册及结婚证的复印件等证据，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本案认定如下事实：2012年4月22日原告余庆信用社与被告杨尤国、冉茂先签订农户信用贷款最高额循环借款合同，约定借款事宜和双方权利义务。2014年8月9日，被告杨尤国、冉茂先向原告余庆信用社出具借据，借款100000元，约定了借款利息和还款时间为2016年7月31日。原告余庆信用社以转账方式向被告杨尤国、冉茂先交付了借款100000元。借款到期后，被告杨尤国、冉茂先未偿还借款。同时查明，被告杨尤国、冉茂先在借款时是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨尤国、冉茂先向原告余庆信用社借款，双方签订了借款合同，出具了借据，原告余庆信用社向被告杨尤国、冉茂先交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告杨尤国、冉茂先应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告杨尤国、冉茂先逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告余庆信用社要求被告杨尤国、冉茂先偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告杨尤国、冉茂先经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避和请求调解、最后陈述等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。因被告杨尤国、冉茂先未到庭，依法不能主持双方调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨尤国、冉茂先在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告杨尤国、冉茂先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 谭万宇
人民陪审员 邓国勇
人民陪审员 冉崇庆
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 冶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第670号
罪犯胡仕文，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省双流县人。山西省襄汾县人民法院以（2011）襄刑初字第135号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月2日至2024年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯胡仕文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯胡仕文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡仕文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕文减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年4月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初31号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨官宝（绰号“三毛”），男，汉族，1961年6月出生于安徽省芜湖县，不识字，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2016年4月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月5日被芜湖县公安局取保候审，2017年1月5日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年2月16日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨官宝犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检查员陶金出庭支持公诉，被告人杨官宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控：
2016年4月25日21时许，被告人杨官宝在芜湖县红杨镇永平行政村周村自然村其承包的鱼塘内放虾笼，因发现被害人周某在该鱼塘内放虾笼，与周某发生争吵，继而双方发生肢体冲突，被告人杨官宝趁被害人周某低头捡拾虾笼，使用随身携带的扁担击打周某头部、左上臂，致使被害人周某左上臂尺骨远端粉碎性骨折。
经鉴定：被害人周某的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人杨官宝被抓获归案，如实供述犯罪事实，并支付被害人周某医疗费用及赔偿金共计5万元，其中4万元暂扣于芜湖县公安局红杨派出所。
本案在审理过程中，经双方当事人请求本院就民事赔偿问题进行调解，并达成一致意见，被告人杨官宝继续赔偿被害人周某7000元，取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人杨官宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扁担（刑事照片）；书证：户籍信息、前科情况说明、门诊病历、诊断证明书、出院记录、暂收条、收条、领条、情况说明、出租协议、抓获经过、谅解书等；证人陶某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录以及被告人杨官宝的供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人杨官宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨官宝到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨官宝赔偿被害人周某损失共计人民币57000元并取得了被害人的谅解，庭审中被告人杨官宝认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在本案的起因上被害人周某具有一定的过错，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人杨官宝的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨官宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一七年三月七日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。