湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1304号
原告周孟，男，汉族，住祁阳县黎家坪镇。
委托代理人纪道生、邓沁，律师。
被告高超，男，汉族，住祁阳县文富市镇。
委托代理人何名盛，律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路。
负责人陆建元，经理。
委托代理人谢佩，该公司员工。
原告周孟与被告高超、中华联合财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告周孟及其委托代理人纪道生、邓沁、被告高超及其委托代理人何名盛、被告保险公司委托代理人谢佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟诉称，2014年1月14日13时10分左右，原告周孟驾驶湘M213**厢式货车装了一车货从祁阳到祁东，行至祁东县白地市镇G322线72公里处，因被告高超驾驶湘M245**中型自卸货车未按规定超车并占用对面车道，致使周孟驾驶的货车向右紧急避让时侧翻在道路右边，造成公路路肩、公路行道树、湘M213**中型厢式货车受损的交通事故。经交警认定，被告高超负此次事故的主要责任，原告周孟负次要责任。湘M245**车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元）。请求由被告赔偿原告40537.8元。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告周孟的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证，拟证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书、祁东交警对周孟、高超的询问笔录、事故现场图、高超的驾驶证、行驶证，拟证明交通事故情况及责任等；
3.交强险及商业三者险保单三份，拟证明事故车投保情况；
4.施救费发票、公路赔偿费计算清单，拟证明周孟承担的公路路肩、树木损失、施救费损失；
5.祁阳县三湘汽车修理厂营业执照、该厂出具的证明、报修单、修车发票，拟证明该修理厂是保险公司指定的修车单位、修理费用、事故车出厂时间、实际停运97天。
被告高超辩称，1.对原告的修理费、施救费、公路路肩等损失凭正规发票及保险公司定损单核实确定；2.对原告停运损失，因属于原告自行扩大的损失，被告不愿意赔偿；3.被告高超投保了交强险和三者险，保险公司在责任范围内予以赔偿；4.被告高超也有损失，原告在本案中也有过错，请求适当减少被告的赔偿责任。
被告高超向本院提供了如下证据：
机动车驾驶证、行驶证、保险单，拟证明其有合法驾驶资质。
被告保险公司辩称，1对于施救费、公路损失没有异议，修理费定损为28220元，实际修理超出定损部分，保险公司不予赔偿；2.车辆停运损失属于间接损失，依据保险条款保险公司不予赔偿；3.湘M245**车没有投保不计免赔险，保险公司在赔偿责任内免赔15%；4.保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司提供了以下证据：
1.定损单，拟证明车辆定损修理费为28220元；
2.保单，拟证明高超没有投保不计免赔险，其应负主要责任的15%；
3.保险条款，拟证明间接损失保险公司不予赔偿。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告的修理费提出异议，认为应当以定损为准；被告高超对原告提供的修车时间提出异议，认为正常修车七天，本事故车修理了97天，超出了正常时间；原告周孟、被告高超对保险公司提供的证据真实性均无异议，但被告高超认为停运损失保险公司不赔属于保险公司免除自己责任的条款，没有提示投保人。双方对本案其他证据的真实性均未提出异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。被告没有提供原告或修理厂家违反正常修理故意拖延的证据，原告车辆修理时间97天，本院予以认定。原、被告双方虽然在保险公司定损单签字，但修理厂在实际修理中驾驶室修理费超出定损费，应以实际开支为准。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下法律事实：
经审理查明，2014年1月14日13时10分左右，原告周孟驾驶湘M213**厢式货车装了一车货从祁阳到祁东，行至祁东县白地市镇G322线72公里处，因被告高超驾驶湘M245**中型自卸货车未按规定超车并占用对面车道，致使周孟驾驶的货车向右紧急避让时侧翻在道路右边，造成公路路肩、公路行道树、湘M213**中型厢式货车受损的交通事故。经交警认定，被告高超负此次事故的主要责任，原告周孟负次要责任。湘M245**车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元）。
经审核，原告周孟的损失有：修理费30920元，车辆施求费2000元，公路损失4734元，车辆停运损失13420元（50498元÷365天×97天），以上合计51074元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本次交通事故被告高超负主要责任，原告周孟负次要责任。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失由原告负担30%，被告负担70%。原告的停运损失是间接损失，依照保险合同，被告保险公司不负责赔偿，对被告高超应当承担的其他赔偿责任，被告保险公司按15%免赔率承担。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险公司祁阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周孟2000元。
二、由被告中华联合财产保险公司祁阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周孟21214元（（30920元＋2000元＋4734元-2000元交强险］×70%×85%），被告高超赔偿原告周孟13138元（（30920元＋2000元＋4734元-2000元交强险］×70%×15%＋13420元×70%）。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清，款可付至祁阳县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年七月十一日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。