wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01051-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行。
负责人：朱冬宁，该支行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：操玲，女，1985年10月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，系洪长海之妻。
被执行人：洪百达，男，1959年10月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：张金梅，女，1964年12月28日出生，汉族，私营业主，住址，系洪百达之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00273号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪长海所有的皖H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第799号
原告：曹洋洋。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告曹洋洋与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1618.75元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1618.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1618.75元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1618.75元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹洋洋工资1618.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22854号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：牟晓英，女，1974年10月14日出生，住四川省成都市双流县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告牟晓英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34104.98元、期内利息1830.04元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟晓英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金34104.98元、借款利息1830.04元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以34104.98元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告牟晓英负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告牟晓英于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1387号
原告百色市欧艺装饰工程有限责任公司，住所地百色市右江区火车站站前大道百色市总工会办公楼4楼。
法定代表人谌国兵，该公司总经理。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人黄玲方，广西桂百律师事务所律师。
被告陆春青，女，1974年12月4日出生，个体户，壮族，住德保县。
原告百色市欧艺装饰工程有限责任公司与被告陆春青租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人黄玲方到庭参加诉讼。被告陆春青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月1日达成租赁合同，约定原告提供位于百色市右江区中山二路百色学院出租1#楼出租给被告作商业经营用途（实际经营芭曲TT造型发廊）。租赁期为2012年8月1日至2013年8月21日。约定期满后，被告继续租赁该铺面，但由于原告与百色学院的引资联营期限届满，百色学院要收回铺面重新招租。为此，原告于2013年10月23日收到百色学院发来的《1#、2#商铺引资联营合同期满通知》后也向被告发出铺面到期《通知书》，告知被告如要续租可延至2013年12月30日，如不续租的则应于2013年12月31日前搬出并交还铺面给原告。被告接到原告发出的通知后，拒不搬离承租的铺面，造成原告对百色学院的违约（详见2014右民二初字第79号民事判决书，每日按520.54元的标准赔付租金损失）。自2014年2月1日起至2015年2月4日止，被告总计造成原告经济损失108532.59元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告违约，并判令被告赔偿原告租金损失108532.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证实原告的诉讼主体资格；2、《租赁合同》，证明原告于2012年8月1日将1#商铺出租给被告，双方存在租赁合同关系的事实；4、通知，证明原告于2014年1月24日向被告发出通知，告知合同已于2013年8月21日期满失效，租赁房屋已交还百色学院，限被告在2014年1月27日前与原告办好房屋交接手续，结清所有水电费用，并清空房屋交还钥匙的事实；3、（2014）右民二初字第79号民事判决书、（2014）百中民一终字第637号民事判决书、赔偿损失计算表，证明因被告违约造成原告经济损失108532.59元的计算依据。被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《租赁合同》租期至2013年8月21日到期。合同终止后，双方并未建立新的租赁合同关系，被告应当返还租赁房屋。由于合同到期后被告未按约定履行义务，且在原告向被告发出通知明确其应于2014年1月27日前与原告办好房屋交接手续，结清所有水电费用，并清空房屋交还钥匙后，仍未能将1#铺面完好地移交原告，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿原告损失的违约责任，对于原告的损失应按本院（2014）右民二初字第79号民事判决书及百色学院出具的赔偿损失计算表，确认原告经济损失为108532.59元，原告的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告陆春青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆春青赔偿原告百色市欧艺装饰工程有限责任公司房屋租金损失108532.59元。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告陆春青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一六年九月一日
书记员 何兴帝
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2985号
原告：张勤稞，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曾峰，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912W。
主要负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：霍雷，系公司员工。
本院在审理原告张勤稞与被告曾峰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾峰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勤稞撤回对被告曾峰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤稞负担。
审判员 郭潇虹
二〇一七年八月九日
书记员 刘艳玲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初252号
原告彭某。
被告刘某。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告彭某于2016年3月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告彭某撤回对被告刘某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初252号
原告彭某某，女。
被告刘某某，男。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告彭某某于2016年3月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告彭某某撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初705号
原告：华坪县富荣矸石砖厂，住所云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村**组，注册号530723100000048。
法定代表人：赵云平，厂长。
被告：攀枝花市同盟商贸有限公司，住所四川省攀枝花市东区大河北路东方红三村59-24号，注册号510402000027048。
法定代表人：谢绍旺，总经理。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201020564095。
原告华坪县富荣矸石砖厂与被告攀枝花市同盟商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县富荣矸石砖厂的法定代表人赵云平，被告攀枝花市同盟商贸有限公司的法定代表人谢绍旺、委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告停产补偿款25万元，并支付违约金10万元；2.承担本案诉讼费用。2013年2月1日，原告与被告签订《停产合同》，约定为解决红砖销售产大于销的问题，原告在2013年2月1日至2016年1月31日期间停产，合同有效期三年，停产期间被告向原告支付停产补偿款40万元/年，按季度支付，10万元/季度，违约则支付损失费10万元。现2013年2月1日至2015年1月31日期间的停产补偿款被告已付清，2015年2月1日至2016年1月31日期间的停产补偿款40万元，被告于2015年9月25日支付了15万元，余25万元未付。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
被告辩称，《停产合同》约定，被告不能按时支付停产补偿款，合同就自动解除，故合同从2015年1月底自被告未能按时支付停产补偿款起就已自动解除；2015年9月25日，华坪县杨源煤焦有限责任公司组织被告及包括原告在内的华坪县内12家煤矸石砖厂开会商议，华坪县杨源煤焦有限责任公司向被告发出《解除砖厂停产及经营承包合同及付款通知》，将被告与华坪县内12家煤矸石砖厂签订的停产及经营承包合同均予以解除，并将一次性解决的商定方案及结果告知了原告，华坪县杨源煤焦有限责任公司并按一次性解决方案于当日代被告向原告支付停产补偿款15万元，故双方间之债务已结清。原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告表示，2015年9月25日，原告向被告追索欠付的15万元停产补偿款属实，但并未参加商议，不知《解除砖厂停产及经营承包合同及付款通知》内容，故双方间的合同并未解除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，被告申请证人饶守聪出庭做证，拟证明原告、被告及证人均参加了2015年9月25日商议并知晓《解除砖厂停产及经营承包合同及付款通知》内容，华坪县杨源煤焦有限责任公司通过向证人借款，并代被告支付原告一次性停产补偿款15万元的事实。对于证人证言，原告不予认可。对此，本院认为，被告未出示其他证据与证人证言相佐证，亦未得到原告认可，其真实性本院无法核实，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告间之《停产合同》系双方的真实意思表示，原告、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定停止生产，停产期间的损失，被告应当支付停产补偿费。被告辩称《停产合同》从2015年1月底自被告未能按时支付停产补偿款起就已自动解除，此与被告2015年9月25日再次支付停产补偿费15万元的事实相矛盾，故被告之该项辩解意见，本院不予采纳；被告辩称2015年9月25日解除了与原告间的合同，依照法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对于解除合同的通知是否到达被告，被告之证人证言已不为本院采信，被告亦未提出其他证据加以证明，故被告之该项辩解意见，本院不予采纳。因原告、被告对于2015年2月1日至2016年1月31日期间的停产补偿款40万元中被告已支付15万元的事实，并无争议，故原告提出被告尚应支付停产补偿款25万元的诉讼请求，与本院认定的事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出被告支付违约金10万元的诉讼请求，因双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，本院综合本案实际及原告的实际损失情况等因素，依法调整违约金为以欠付的停产补偿款为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率的2倍，从2015年9月26日起至停产补偿款付清之日止；原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、攀枝花市同盟商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付华坪县富荣矸石砖厂停产补偿款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的2倍，支付2015年9月26日起至停产补偿款付清之日止的违约金；
二、驳回华坪县富荣矸石砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费3275元，由攀枝花市同盟商贸有限公司负担（此款已由华坪县富荣矸石砖厂垫付，攀枝花市同盟商贸有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给华坪县富荣矸石砖厂）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年四月五日
书记员 詹海燕
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初17号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人代某禹，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月13日思南县人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕予以释放。现在思南县强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人代某禹犯贩卖毒品罪，2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年2月4日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人代某禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日13时，被告人代某禹在思南县城“金海岸洗车场”门口贩卖一个零包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员朱某波，得人民币200元。
上述事实，在庭审中被告人代某禹无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人代某禹的供述；证人朱某波的证言；书证思南县戒毒所受理线索登记表、传递案件线索登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、吸毒人员动态管控信息卡、户籍证明等证据证实，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人代某禹的犯罪情节，建议以贩卖毒品罪对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人代某禹明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。思南县人民检察院指控被告人代某禹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代某禹在被强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，根据被告人代某禹的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一六年二月四日
书记员 黄绍红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13187号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：武新伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告武新伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓鹏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1257-2号
原告：夏某。
被告：刘某。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告夏某名下银行存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被告刘某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告夏某银行存款80000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封原告夏某相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 马爱霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6494号
原告：黄勇，男，汉族，1993年10月2日生，住万州区。
委托代理人程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆市万州区第一人民医院，地址万州区周家坝天城东路388号，组织机构代码45176259-X。
法定代表人杨隆奎，院长。
委托代理人杨大方，单位职工。
委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：万州区后山镇卫生院，地址万州区后山镇新场路***号，登记号66355440X5001011202201。
法定代表人徐德川，院长。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师。
原告黄勇与被告重庆市万州区第一人民医院、万州区后山镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉请：判决两被告赔偿原告损失：伤残赔偿金27239*20*0.1=54478元，护理费120*20=2400元，住院伙食补助费50*20=1000元，误工费（90+20）*180元一天=19800元，交通费1500元，精神抚慰金100000元，营养费5000元，康复治疗3000元，住宿费500元，鉴定费700元,及其医疗费。事实和理由：原告于2016年02月12日到重庆市万州区后山镇卫生院看病，未有效治疗，2016年02月14日晚上转院到重庆市万州区第一人民医院，仍未治疗痊愈后转入重庆三峡中心医院入院治疗。
被告重庆市万州区第一人民医院辩称,原告和本院医患关系成立，本院尽到了相应条件的医疗行为，原告睾丸切除是自身疾病导致，到我院处已肿胀出现损害，和本院医疗行为无因果关系。重新鉴定意见书我院无异议，我方垫付重新鉴定费14600元。
被告万州区后山镇卫生院辩称，原告是在2016年02年12日上午11时20分到我方就医，2016年02年14日下午建议转院。我方是乙级医院，诊疗行为和医疗及设备受到机构等级限制，原告到我方首诊由于欠缺技术设备，出具的诊断结论是肿大原因待查，因此在两天后没有消肿后建议转院由上级医院治疗。
经审理查明，原告因左侧睾丸肿大疼痛到万州区后山镇卫生院诊疗，无效果后转院到重庆市万州区第一人民医院，病情仍未改善后转院到重庆三峡中心医院住院治疗。原告方经重庆市万州司法鉴定所鉴定，出具万司鉴[2016]法医鉴字第335号鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄勇左侧睾丸缺失伤残10级。后经原告黄勇申请，重庆弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1204号鉴定意见书，鉴定意见为：1万州区后山镇卫生院在黄勇诊疗中存在医疗行为过错，过错参与度40%-60%；2重庆市万州区第一人民医院在黄勇诊疗中存在医疗行为过错，过错参与度为10%。事后黄勇向被告重庆市万州区第一人民医院借款1万元、重庆市万州区第一人民医院垫付第二次鉴定费14600元，重庆市万州区第一人民医院要求本案一并处理。原告为农村居民家庭户口，但连续在城镇务工居住一年以上。原告从2016年2月12日入院，至2016年2月29出院，共计住院18天。
以上事实，有原被告证据及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告重庆市万州区第一人民医院和万州区后山镇卫生院在对原告诊疗过程中，未尽到充分的诊疗注意义务及进行有效的治疗，导致原告损失后果。如果二被告及时正确诊断，对症治疗，原告是不会产生左侧睾丸缺失的，故二被告应当对其承担赔偿责任，依照鉴定意见，酌情由重庆市万州区第一人民医院与万州区后山镇卫生院按照10%和60%承担赔偿责任，原告黄勇因自身疾病特异性自身承担30%责任。原告为农村居民家庭户口，但连续在城镇居住、务工一年以上，符合按照城镇标准予以赔偿。原告黄勇损失计算如下：1、伤残赔偿金27239元一年*20年*10%=54478元；2、护理费100元一天*18天=1800元；3、住院伙食补助费50元一天*18天=900元；4、误工费（76+18）天*126元一天=11844元；5、交通费，原告未举示相应证据，本院酌情认定500元；6、精神抚慰金4000元；7、营养费无出院医嘱，本院不予支持；8、康复治疗费，重庆三峡中心医院出院医嘱定期复查，门诊随访，本院确定3000元；9、住宿费，无证据证实，不予支持；10、第一次鉴定费700元，二次鉴定费14600元，鉴定费共计15300元。11、医疗费，根据原告方提供医疗费票据及重庆市基本医疗保险个人住院费用结算单，本院依法确定原告个人医疗费自费金额为4627.17元。以上共计96449.17元。原告上述损失品除二被告垫付的费用后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条之规定予以赔偿，判决如下：
一、被告万州区后山镇卫生院赔偿原告黄勇33299.50元、支付被告重庆市万州区第一人民医院14995.08元。
二、驳回原告黄勇的其它诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1335元，由被告万州区后山镇卫生院承担801元，被告重庆市万州区第一人民医院承担134元，原告黄勇承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费或申请司法救助后未获得批准缓交、免交、减交又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 王 明
人民陪审员 魏 英
二〇一七年一月六日
书 记 员 李仲干
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第307号
原告：郑东飞。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：闵忠英。
被告：王伟强。
原告郑东飞与被告闵忠英、王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2015年10月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告郑东飞的委托代理人朱瑛到庭参加诉讼。被告闵忠英、王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑东飞起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营服装生意。2014年3月29日，原告与被告闵忠英经过对帐，被告闵忠英确认尚欠原告2013年拉链款5万元。其后，被告又向原告支付货款1万元，余款4万元经原告多次催讨仍未支付，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告闵忠英、王伟强共同支付原告货款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系。
证据2、欠条一份，证明被告确认结欠原告货款5万元。
被告闵忠英、王伟强均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有拉链买卖业务往来，2014年3月29日经对帐，被告闵忠英向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款5万元。后被告又支付货款1万元，余款4万元至今未付。另两被告系夫妻关系，本案货款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告闵忠英出具欠条确认了结欠原告货款的金额，现其未及时支付原告全部的货款是引起本案诉讼的主要原因，故对原告要求被告闵忠英支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案货款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王伟强应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵忠英、王伟强共同支付原告郑东飞货款4万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计诉讼费820元，由被告闵忠英、王伟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费800元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年十月十日
书记员 史倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05379号
原告朱远刚，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告朱远阳，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告蒲辉胜，男，1963年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告陈娅，女，1983年，土家族，住重庆市黔江区。
四原告共同委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告华福，男，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱远刚、朱远阳、蒲辉胜、陈娅诉被告华福买卖合同纠纷一案中，原告朱远刚、朱远阳、蒲辉胜、陈娅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远刚、朱远阳、蒲辉胜、陈娅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱远刚、朱远阳、蒲辉胜、陈娅撤回起诉。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告朱远刚、朱远阳、蒲辉胜、陈娅负担。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 罗 帆
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛 谨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第388号
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人刘勇，该支行行长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人付洪斌，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都华邦澳威科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区双安南巷1号。
法定代表人廖邦勇。
被告廖邦勇，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省双流县。
被告罗军英，女，汉族，1976年1月14日出生，住四川省双流县。
被告付柏华，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省双流县。
被告王莉，女，汉族，1972年8月4日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告成都华邦澳威科技发展有限公司、廖邦勇、罗军英、付柏华、王莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限供公司成都高新技术产业开发区支行于2015年3月10日提出申请，要求依法对被告江礼勇、吴红英所有的财产在价值4000000元范围内予以查封、冻结。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行以其信用提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告廖邦勇、罗军英、付柏华共同所有的位于成都市锦江区***号的房屋（档案保管号：权***）予以查封；
二、将被告廖邦勇所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
三、将被告王莉所有的位于成都市锦江区***号的房屋（档案保管号：权***）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月十八日
书记员 严枫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民事�定书
（2014）扬广民初字第1564号
原告张礼军。
委托代理人李俊、赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告沈健。
本院在审理原告张礼军与被告沈健不当得利纠纷一案时，因原告张礼军逾期未预交公告费、诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭小东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 娟
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1157号
申请执行人：董德龙，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住音德尔镇。
被执行人：佟金财，男，1968年12月17日出生，蒙古族，农民，住阿尔本格勒镇。
本院于2017年3月24日立案执行董德龙申请佟金财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书，于2017年8月3日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张晓波
二〇一七年八月三日
书记员杜明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1157号申请执行人：董德龙，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住音德尔镇。被执行人：佟金财，男，1968年12月17日出生，蒙古族，农民，住阿尔本格勒镇。本院于2017年3月24日立案执行董德龙申请佟金财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书，于2017年8月3日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员张晓波二〇一七年八月三日书记员杜明玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10545号
原告：施鸽祥,男,1967年12月9日生,汉族，住张家港市。
原告：任建华,女,1966年8月6日生,汉族，住张家港市。
被告：陈思娟,女,1990年11月26日生,汉族，住张家港市。
被告：施亚平,男,1989年9月16日生,汉族，住张家港市。
原告施鸽祥、任建华与被告陈思娟、施亚平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告施鸽祥、任建华于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施鸽祥、任建华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施鸽祥、任建华撤回起诉。
理费减半收取40元，由原告施鸽祥、任建华负担。审
审判员 黄一庆
二〇一七年十月十一日
书记员 陶俊婧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初46号
原告：宋瑞金。
被告：金玉坤。
原告宋瑞金诉被告金玉坤劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址及联系方式，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋瑞金的起诉。
案件受理费1060.00元，退还原告宋瑞金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田晓红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2918号
原告：王加申，男，蒙古族，1983年1月26日生，个体，现住松原市宁江区电大家属楼。
被告：梁贺，女，汉族，35岁，个体，现住前郭县白依拉嘎乡前营子村。
被告：姜雪，男，汉族，36岁，个体，现住前郭县白依拉嘎乡前营子村。
原告王加申诉被告梁贺、姜雪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王加申向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付欠款7571元。事实与理由：二被告系夫妻，自2015年5月起被告在原告处赊购啤酒，共欠款7571元，经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款7571元。
本院认为，本院不能依据原告提供的被告地址进行送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王加申的起诉。
案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十月九日
书记员 吕金平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1635号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：李冬冬，住长春市。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李冬冬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0221号
上诉人（原审被告）泰兴市金戈建筑疏浚工程有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区。
法定代表人钱广春，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市华林燃料油有限公司，住所地昆山市开发区南浜路188号。
法定代表人莫利华，董事长。
上诉人泰兴市金戈建筑疏浚工程有限公司因与苏州市华林燃料油有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰兴市金戈建筑疏浚工程有限公司上诉称：在本案中，是由被上诉人将加盖公章的格式合同交给上诉人盖章的，因此合同签约地为泰兴而非昆山。合同中管辖约定条款属于约定不明的条款，不能认定为是对合同签订地的约定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在泰兴市，故请求撤销原裁定，依法将本案移送泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《销售合同》第8条约定：“双方友好协商解决处理争议事件，协商不成递交签约地法院仲裁。”上述约定系当事人真实意思表示，虽用词不够严谨但指向明确，合法有效。在该合同中同时注明“签约地昆山”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人泰兴市金戈建筑疏浚工程有限公司上诉称合同签约地为泰兴，但在诉讼中并未提供相应的证据予以佐证，故其要求移送管辖的上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月八日
书记员 祝茗茗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌启（啟）。
再审申请人张明春因与被申请人王昌启（啟）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第00448号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明春申请再审称：涉案借款32950元，二审调解只归还25600元，利息一分钱都没付，显失公平，请求法院依法再审。
本院经审查认为：民事调解书是人民法院依法对双方当事人自愿达成协议的确认，体现的是双方当事人的意志。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，张明春与王昌启在二审中达成的调解协议不存在违反自愿原则的情形，也未违反法律法规的禁止性规定，且协议已实际履行完毕，现张明春申请再审不符合上述法律规定的条件，对其主张，本院不予支持。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明春的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2479号
申请执行人李宏材，男，1954年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李文波，男，1985年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人李宏材、李文波与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2467号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币11000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2479号
申请执行人李宏材，男，1954年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李文波，男，1985年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人李宏材、李文波与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2467号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币11000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2479号申请执行人李宏材，男，1954年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人李文波，男，1985年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人李宏材、李文波与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2467号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币11000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2479号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2479号申请执行人李宏材，男，1954年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人李文波，男，1985年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人李宏材、李文波与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2467号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币11000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2479号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛健，男，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区。
负责人：金光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区东环中路*号。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人毛健因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛健申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括毛健在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇毛健，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与毛健恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付毛健至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予毛健罢工的权利，毛健擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）毛健以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）毛健主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于毛健的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与毛健的劳动合同，请求依法驳回毛健的诉讼请求。
本院认为，根据毛健的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与毛健的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”，本案中，毛健在2013年11月21日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但毛健并未回到工作岗位，并于2013年11月22日再次作出相同的行为。毛健的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，毛健再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与毛健的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持毛健的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。毛健的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，毛健的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛健的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第821-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人刘利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人刘利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第821-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月一日
书记员 王雷学
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第0003号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行。
法定代表人金向阳，该行行长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人江苏中江能源有限公司。
法定代表人王佳。
被申请人田金华。
被申请人张迎梅。
被申请人江苏上水创业园开发有限公司。
法定代表人张荣祥。
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行为保证其债权得到实现，于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中江能源有限公司、田金华、张迎梅、江苏上水创业园开发有限公司银行存款6500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中江能源有限公司、田金华、张迎梅、江苏上水创业园开发有限公司银行存款6500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一三年十二月二十六日
书记员 覃嘉茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3301号
申请人洪文友。
被执行人凡红兵。
被执行人芦建峰。
被执行人马兵，、。
洪文友与凡红兵、芦建峰、马兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费275元，案件受理费354元，（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，三被执行人无银行存款，且常年外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第65-1号
申请执行人黄君，男，1978年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人孙百龙，男，1958年5月19日出生，汉族。
被执行人福建省兴龙钢缆有限公司，（高新技术产业园区）。
法定代表人孙百龙，董事长。
本院在执行申请执行人黄君与被执行人孙百龙、福建省兴龙钢缆有限公司执行一案中。查明：被执行人福建省兴龙钢缆有限公司名下的土地使用权被本院轮后查封，正与相关部门进行协调处理，为防止审限过分延长，申请执行人同意先中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦民初字第51号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00799号
申请执行人张益爱，女，1963年5月生，汉族。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00190民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏宏大建设集团有限公司银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00478号
申请执行人蒋光兴，男，汉族，工人，现住湖南省溆浦县祖市殿镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司松源市油田支公司，地址吉林省松源市。
申请执行人蒋光兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司松源市油田支公司交通事故责任纠纷一案。本院查明，被执行人应给付执行款24000元。本案在执行过程中。被执行人已给付申请执行人执行款24000元。申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00478号案执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯
二〇一四年十一月二十九日
书记员 郭璐
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第71号
申请人孔庆，男，遂溪××××食品站干部。
被申请人遂溪县内塘养殖场。
法定代表人：赵珍平，场长。
申请人孔庆与被申请人遂溪县内塘养殖场承包地征收补偿费用分配纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人遂溪县内塘养殖场同意其中两座平房（面积190㎡）按赔偿款的15%即17100元、另一座平房（面积118.3㎡）按赔偿款的25%即17745元，以上合计34845元赔偿款归申请人孔庆所有，定于2015年7月30日付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第268号
罪犯吴奕坚，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2007年11月15日作出（2007）茂南刑初字第301号刑事判决，以被告人吴奕坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴奕坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年11月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴奕坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奕坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奕坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奕坚予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执22号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：刘光芝，男，汉族，住邵阳市北塔区茶元头乡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘光芝民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月21日依据已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00385576号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，因被执行人刘光芝的财产及住所地均在邵阳市北塔区，本案由邵阳市北塔区人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘光芝民间借贷纠纷一案指定邵阳市北塔区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年二月一日
书记员 刘建刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0096号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋。
委托代理人陈非。
被告叶燕。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告叶燕、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，被告叶燕、江苏兴业投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月10日，被告人叶燕向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告叶燕发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶燕在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元。自2013年5月25日以后，被告叶燕出现还款逾期，截止到2013年12月23日，尚欠本金193777.10元，利息及滞纳金5207.85元，共计198984.95元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告叶燕立即偿还所欠借款本息合计198984.95元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用，同时由被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月10日，被告叶燕向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告叶燕发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶燕在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告叶燕尚欠本金193777.10元，利息及滞纳金5207.85元，共计198984.95元，为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告叶燕使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后被告叶燕享有追偿权。现原告要求被告叶燕履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶燕于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金193777.10元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金5207.85元，合计198984.95元，以及承担本金193777.10元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告叶燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，公告费600元，合计4880元，由被告叶燕负担。此款原告已垫付，被告叶燕于本判决生效之日起10日内给付原告；被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告叶燕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 余瑶瑶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢962号
申请执行人：孙向云，女，1988年11月29日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：李纯红，女，1978年9月13日出生，汉族，大连市人，无职业，户籍地大连市经济技术开发区
被执行人：安祥明，男，1978年6月14日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人孙向云与被执行人李纯红、安祥明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人李纯红于2016年10月10日交付执行款1万元（已付），余款自2017年起每年5月1日前给付执行款2万元，逾期按原判决执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任军辑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第264号
原告：黄超。
委托代理人：潘夏夫。
委托代理人：张文丽。
被告：潘文连。
原告黄超为与被告潘文连民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄超的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告潘文连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄超起诉称：2012年11月22日，被告潘文连因需向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告立即归还借款10000元。
原告黄超为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明2012年11月22日，被告潘文连因需向原告黄超借款10000元。
被告潘文连未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，原告黄超提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘文连，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告黄超提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年11月22日，被告潘文连因需向原告黄超借款10000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告黄超与被告潘文连之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄超借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理）。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 徐莉莎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第264号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北盛和建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市燕矶镇政府*楼。
法定代表人：刘合年，该公司总经理。
委托代理人：李保，河南法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳福源置业有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道政和花园C区*号楼。
法定代表人：郭元林，该公司董事长。
委托代理人：胡鸿胜，该公司工作人员。
委托代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。
上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司（以下简称盛和公司）与上诉人信阳福源置业有限公司（以下简称福源公司）建设工程施工合同纠纷一案，盛和公司于2014年9月29日向河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、福源公司支付工程款3637707.37元；2、福源公司支付桩基工程款386608.84元；3、福源公司支付违约金8515686.54元。福源公司提起反诉，请求判令：盛和公司支付延期交工违约金199.5万元，因质量不符合要求造成的损失97628元，支付代付的材料款及水电费3682450元。原审法院于2015年5月11日作出（2014）信中法民初字第86号民事判决。双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。盛和公司的委托代理人李保，福源公司的委托代理人胡鸿胜、王锦红到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定的工程款数额等基本事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第86号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市中级人民法院重审。
湖北盛和建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费24652元，信阳福源置业有限公司预交的二审案件受理费37024元，分别予以退回。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马亚亚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1629号
原告郝洪涛，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告郑丽娟，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告郝洪涛与被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洪涛、被告郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪涛诉称：我曾受天津芦台农场委托负责联系农民工为农场采棉花，2012年10月被告与其他人一起在我带领下前去该农场劳动，同年11月工作期间，被告以回老家为其爷爷过周年急需用钱为由，从我处借款6000元，当时言明回家就偿还。农场采棉花全部完工后，被告应得工资已全部结清，全体人员返回家，后经我多次找到被告索要欠款，被告每次都口头答应保证偿还，后期却无理推脱，迟迟不还，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款6000元及利息。
被告郑丽娟辩称：原告诉称我于2012年11月借其6000元不属实，我从未借过原告的钱。2012年7月中旬我与原告认识，9月上旬原告联系我，让我找些工人到天津芦台一分厂拾棉花，我和原告口头约定我带去的工人每拾一斤棉花报酬为0.95元，给付工人0.9元，0.05元给我，算是我的好处费。我当时带去了27名工人，其中18人留在农场，9人分到户家。我的工人总共拾了13万斤左右棉花，故我的好处费应该是6500元，但是原告仅给付了我3900元，尚欠我2600元的好处费。当时我的工人在厂子里干活时共从厂家支取了3000元，由我签字确认了，后来厂家给我和原告结算好处费的时候从中扣除了该3000元，但是原告给付我好处费的时候忘记将该3000元扣除。回家后原告和其妻向我追要这3000元时，我觉得他欠我2600元好处费，我欠他3000元，我不想欠他的，所以就给了他1000元，现在我不欠原告的钱，原告还欠我600元呢。
经审理查明：2012年原被告相识，后经原告介绍，被告带领了部分工人到天津芦台一分厂拾棉花。原被告各带领自己的工人在该厂干活，各领取自己所带工人的工资。原告主张被告于2012年秋向其借款6000元，经多次催要，被告拒不偿还，被告不予认可。原告为证明自己的主张，提供了其和其妻与被告的通话录音，该录音中原告问：“娟娟，我想问你该我的那几千元钱啥时给？”，被告未明确回答原告的问题，仅回答：“你不用来，我给你送去就行，上次打电话我就说送去。”。原告主张电话录音中提及的几千元钱是指被告向原告所借的6000元，被告辩称是指原告替被告垫付的欠天津芦台一分厂的3000元，且已经偿还。
上述事实有原被告陈述、录音资料、调查笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为：原告为证明自己的主张，仅提供了原被告的录音材料一份，但是该录音并未涉及欠款的时间、原因及数额，且被告对欠款之事不予认可，导致案件事实不清。根据谁主张谁举证的原则，原告作为主张权利的一方，应提供证据证明自己的主张，经本院释明，原告仍未提供其他证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果，原告可待证据充分后，另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告郝洪涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 王海芹
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜丽娟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00245号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理。在审理过程中原告李某某于2014年5月22日以自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈明辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第01932号
原告中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民路89号。
负责人王小洁，行长。
被告李海军，居民。
被告金平，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灌南支行诉被告李海军、金平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灌南支行于2016年2月1日向本院申请撤回对被告李海军、金平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灌南支行撤回对被告李海军、金平的起诉。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第267号
原告：黎荣敏，男，1988年6月21日，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁和弟，男，1940年7月21日，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年2月9日立案受理的原告黎荣敏诉被告梁和弟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告黎荣敏于2015年2月28日向本院提出撤回对被告梁和弟起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎荣敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎荣敏撤回对被告梁和弟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎荣敏负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴文达
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2647号
申请执行人：练松岳，女，1961年12月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：练金娣，女，1969年4月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人练松岳与被执行人练金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人练金娣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人练松岳于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人练金娣支付执行款1466000元及利息，并承担执行费17060元。2017年6月28日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月28日向被执行人练金娣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人练金娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人练松岳执行款1466000元及利息，执行费17060元。2017年10月23日，申请执行人练松岳向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人练松岳的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2647号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐蓉盈
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终26号
上诉人（原审被告）刘长三，男，1966年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陆风连，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上，系刘长三之妻。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋娥，女，1943年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李保现，男，1972年12月21日出生，汉族，住址同上，系张秋娥之子。
上诉人刘长三因物件损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长三的委托代理人陆风连、景齐志，被上诉人张秋娥的委托代理人李保现到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第493号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1548-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：楚大强，农民。
被执行人：张爱景，农民。
被执行人：王厚礼，农民。
被执行人：楚得红，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人楚大强、张爱景、王厚礼、楚得红借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第140号民事判决书确定的总标的额为143300元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务143300元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人楚大强、张爱景、王厚礼、楚得红的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第140号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人楚大强、张爱景、王厚礼、楚得红具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人楚大强、张爱景、王厚礼、楚得红未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 欧位岚
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第384号
原告刘素霞，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告李小春，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人娜仁格日乐，内蒙古驰信律师事务所律师。
原告刘素霞诉被告李小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素霞及其委托代理人刘全兵，被告李小春及其委托代理人娜仁格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素霞诉称，2015年7月1日大早，因被告李小春在太旗后房子村承包的地里需要人员锄草，被告先后到永和村和双山村雇佣了包括我在内的22人，约定每人每天的薪水为80.00元。随后我们一同乘坐被告的车辆到达目的地，按照被告的安排，各自分头开始从事锄草劳动。完工后，在当天的14时50分许，我乘坐被告安排的并由赵祯未取得机动车驾驶证而驾驶的蒙XX号普通低速货车回家时，与刘永军驾驶的（未取得机动车驾驶证）蒙XX号轻型普通货车发生碰撞，造成了两车损坏、包括我在内的22人受伤的交通事故。因交通事故导致我受伤，在白旗医院抢救治疗后，因伤势严重，在第二天转到张家口市解放军二五一医院住院治疗9天。太旗交警队以“太公交认字（2015）第151409号”《道路交通事故认定书》认定，刘永军承担事故的主要责任，赵祯承担次要责任。我与被告虽没有订立书面合同，但已经形成事实上的劳务关系。为维护我的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告赔偿医疗费22180.89元，住院伙食补助费900元，误工费11442.7元，护理费9900元，营养费9000元，残疾赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，二次手术费8000元，鉴定费用2750元，以上各项合计118167.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担
被告李小春辩称，原告与我之间不存在雇佣关系。原告是赵祯找过去给史庆河干活的，与我承包的地不在一起。交通事故发生的当天在我的地里干活的有张晓敏、吴桂英、王果花、张华、张玉娥、曾进兰、高凤琴等七人，我与这七人存在雇佣关系，与原告不存在雇佣关系。在交通事故中赵祯驾驶的车是我所有的，赵祯无证驾驶，原告以交通事故损害赔偿纠纷另案起诉的话，我对按照事故认定书认定的责任与赵祯共同承担连带赔偿责任没有意见。故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李小春长期临时雇佣正镶白旗星耀镇双山村及永合村的村民在其田地里做锄草等工作，具体过程是村民们通过最简单的口头相传得到用工消息后，在自家附近等待李小春用车辆接到后，到达工作场所完成当天工作，得到劳动报酬。2015年被告李小春在太仆寺旗宝昌镇后房子村承包土地种植土豆，因地里锄草需要，在2015年6月底开始被告李小春雇佣原告刘素霞等20多人在其承包的地里锄草。2015年7月1日，因下雨，原告刘素霞等20多人只做了半天的农活后，在被告李小春的安排下乘坐由赵祯驾驶的被告李小春所有的蒙XX号普通低速货车回正镶白旗星耀镇双山村，在14时50分许车辆行驶至S222线363KM+944M处，与刘永军驾驶的蒙XX号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、包括原告刘素霞在内的22人不同程度受伤的道路交通事故。因本次交通事故原告刘素霞受伤，在白旗医院治疗1天，在张家口中国人民解放军第二五一医院住院治疗8天、支出22180.89元医疗费用。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论分别为：刘素霞1、“左上肢损伤评定为十级伤残”；2、“左上肢损伤护理期为90日、营养期为90日”；3、“左上肢二次手术费约8000.00元”，刘素霞支出鉴定费2750.00元。事故发生后，被告李小春垫付了部分的医疗费（该医疗费不包含在原告刘素霞的诉讼请求中），并给付了现金1500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，及庭审中出示且发表质证意见的《道路交通事故认定书》、《解放军251医院的诊断证明和病历》、《司法鉴定意见书》、《锡林郭勒盟医院门诊收费收据》、《收据》、《251医院住院通知单》《251医院的出院通知单》、《医院收据单》、《门诊治疗费用》，证人吴桂祥、刘桂兰、张进财、王果花、张玉娥、吴桂英、张晓敏、杜连祥、董和的证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，双方当事人的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。李小春长期临时雇佣正镶白旗星耀镇双山村及永合村的村民在其田地里做锄草等工作，并支付报酬；具体过程是村民们通过最简单的口头相传得到用工消息后，在自家附近等待李小春用车辆接到后到达工作场所完成当天工作，得到劳动报酬，在李小春和村民之间已形成劳务关系。2015年6月底，刘素霞得知被告李小春在太仆寺旗宝昌镇后房子村承包土地种植土豆，需要锄草的人员后，与正镶白旗星耀镇双山村及永合村的20多名村民共同乘坐李小春所有的车辆到太仆寺旗宝昌镇后房子村，在李小春承包的地里、或者由李小春安排在其他地点完成锄草工作，并由李小春发放劳动报酬，李小春和刘素霞之间已经形成劳务关系，刘素霞乘坐李小春的车辆往返于居住地和工作地点之间是该劳务关系的组成部分。李小春主张发生事故当天刘素霞是为史庆河工作，对此李小春应提供证据加以证明，而李小春提供的证人证言不能证明发生事故当天的工作开始前李小春向刘素霞进行过告知，李小春未提交能够证明刘素霞和史庆河之间存在劳务关系的证据，故李小春对此的辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，原告刘素霞的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李小春应该赔偿原告刘素霞项目及金额为：被告赔偿医疗费22180.89元，住院伙食补助费900.00元，误工费11445.24元，护理费9900.00元，营养费9000.00元，残疾赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，二次手术费8000.00元，鉴定费用2750.00元；在上述项目当中原告刘素霞对误工费的主张为11442.70元，残疾赔偿金的主张为50994.00元，该主张是刘素霞自行处分权利，应按照其主张的金额计算；刘素霞以上主张共计118167.59元,其中李小春已给付1500.00元，剩余116667.59元李小春应当承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李小春于本判决生效之日赔偿原告刘素霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后的护理费等损失共计116667.59元。
案件受理费400.00元，由被告李小春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 海 龙
审 判 员 朝 鲁 孟
人民陪审员 王 利 珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 阿拉腾松布尔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第130号
原告李秋兵，男。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市庄门煤矿。
法定代表人雷小生。
本院在审理原告李秋兵与被告郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李秋兵于2015年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李秋兵承担。
（以下无正文）
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00007号
原告西安方大美容美发用品市场管理有限公司，住所地：西安市新城区顺城巷东大街1号庙街（东岳庙商厦）。
法定代表人王方，该公司总经理。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市赛超贸易有限公司，住所地：西安市高新区高新六路32号陕西汇德科技园3幢10306室。
法定代表人屈友彬，该公司总经理。
本院在审理原告西安方大美容美发用品市场管理有限公司与被告西安市赛超贸易有限公司商铺承包合同纠纷一案中，原告西安方大美容美发用品市场管理有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安方大美容美发用品市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安方大美容美发用品市场管理有限公司撤回起诉。
诉讼费2846元减半收取1423元，由原告西安方大美容美发用品市场管理有限公司承担。
代理审判员 刘可
二〇一三年八月五日
书 记 员 战幸
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第72号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某某，女，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被郯城县公安局取保候审。
辩护人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人蒋海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日20时左右，被告人孔某某与被害人郭某某在郯城县建设路富民小区东桃林酒批发部门前因琐事发生争执，争执过程中被告人孔某某持铅笔刀将郭某某脸部、胸部等多处划伤。经鉴定，郭某某的损伤构成轻伤一级。被告人孔某某于2014年11月6日主动郯城县公安局投案。民事部分已和解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人郭某某的陈述，证人吴某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，以及立案决定书、受案登记表、投案证明、户籍证明、和解协议等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被害人郭某某有明显过错、对激化矛盾有一定责任的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人孔某某系自首、初犯、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人孔某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人孔某某应到江苏省东海县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 樊永生
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第101号
申请执行人胡英颖。
被执行人胡英兰。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3766号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡英兰银行存款165，780元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年四月二日
书记员 鲁 莽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初152号
原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。
法定代表人：郭华，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜朋，男，1989年2月13日出生,瑶族，住溆浦县。代理权限为特别授权。
被告：周某，女，1959年5月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人杜朋到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某偿还原告借款本金20000元及利息1529.43元（暂计算至2018年1月21日，后续利息另行计算至本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立湖南溆浦农村商业银行。2014年10月13日，被告周某在原溆浦县农村信用合作联社中都信用社借款20000元用于养殖，双方签订了《个人借款合同》，当日原告依约向被告发放了20000元贷款，被告周某向原告出具借据一份。2016年10月12日原被告双方签订了展期协议，展期至2017年10月12日。按照合同约定，该笔借款于2017年10月12日到期，借款利率为9.7375‰，按月结息，逾期利息在原借款利息基础上加收50%。现被告未按合同约定支付利息和偿还本金，借款利息实际支付至2017年6月29日，计算至2018年1月21日，被告周某应支付利息1529.43元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立湖南溆浦农村商业银行。2014年10月13日，被告周某在原溆浦县农村信用合作联社中都信用社借款20000元用于养殖，双方签订了《农户小额信用借款合同》，当日原告依约向被告发放了20000元贷款，被告周某向原告出具借据一份。2016年10月12日原被告双方签订了展期协议，展期至2017年10月12日。按照合同约定，该笔借款于2017年10月12日到期，借款利率为9.7375‰，按月结息，逾期利息在原借款利息基础上加收50%。被告借款利息实际支付至2017年6月29日。现被告未按合同约定继续支付利息和偿还本金。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被告周某签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。合同签订后，原告依照约定，向被告发放了贷款，被告周某在取得借款后,未按照合同约定按时偿还借款及利息，现原告要求被告偿还拖欠的借款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告要求被告周某偿还拖欠的借款本金人民币20000元及其利息（按照合同约定贷款期限以内的利息按照月利息9.7375‰计算，逾期利息在原利息基础上加收50%计算至本息实际清偿之日止，截至2018年1月21日合计为人民币1529.43元），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息1529.43元（该利息算至2018年1月21日，后段利息按照合同约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告周某负担。
审 判 员 陈中平
二〇一八年四月十三日
代理书记员 陆安志
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初152号本院于2018年4月13日对原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被告周润香金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘1224民初152号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘1224民初152号中在第四页第三行添加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院”。审 判 员  陈中平二〇二〇年二月二十五日代理书记员  陆安志
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第56号
原告李某某，女，1974年9月16日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1970年5月2日出生。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员马天柱玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王文德、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告草率结婚，后被告不照顾原告生活，并多次殴打致伤原告。尤其近年来，被告染有赌博恶习，夫妻双方无共同生活的志向，导致分居生活达四年之久，感情完全破裂。请求离婚，抚养女孩曹某乙。
被告曹某甲辩称：与原告婚后感情一直很好，被告没有赌博恶习。2012年3月，原告因其母亲住院离家不归。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，双方于1994年1月19日登记结婚。1994年8月10日生育男孩曹某乙，目前在外打工。1996年4月14日生育女孩曹某乙，现在临洮县第二中学高二读书。2002年，因被告发生车祸身体受伤，影响了夫妻感情。2012年元月31日，原告因琐事离开被告，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻档案复印件、临洮县玉井镇计划生育办公室证明、被告提供的户口本复印件及双方当事人的一致陈述证实。证据来源合法，形式有效，予以确认。
本院认为：原告未达法定婚龄与被告登记结婚，至原告起诉离婚时，法定的婚姻无效情形已消失，双方的婚姻关系合法有效。虽然原告离开被告长达二年之久，但造成双方分居的原因并非夫妻之间存在较大矛盾。庭审中，被告对原告认错态度诚恳，挽救婚姻的愿望强烈，本院希望原告再给被告一次挽救婚姻的机会。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯喜贵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第973号
原告：汤某甲。
委托代理人：支某某。
被告：谢某。
委托代理人：吴某某。
本院于2010年7月23日立案受理了原告汤某甲诉被告谢某
离婚纠纷一案。依法由代理审判员白燕适用简易程序于2010年
8月19日公开开庭审理了本案。原告汤某甲及其委托代理人支某
某，被告谢某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原、被告1988年经人介绍相识并建立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1994年6月25日生女儿汤
乙，1999年8月29日生儿子汤某丙。原、被告婚后前期感情尚好
，2000年起被告学会玩麻将，后又染上赌博恶习，将家中积蓄
挥霍。2003年左右，原、被告家庭（包括父亲）在汤丁9号的
住房拆迁，分配到二套住房，被告将位于五楼的一套住房出卖
，出卖房屋的款项至今下落不明。2006年被告又将拆迁分得的
另一套三楼约122平方米的住宅卖出，部分款项被告挪作他用
，剩余部分作为首付，并向银行贷款20万购买了现在位于××
新村××单××室住房，至今还有17万元的银行贷款本金没有
归还。被告还向别人高息借款，被债权人追债。后被告于2008年10月左右，扔下儿女，离家出走。期间，原告曾两次规劝被
告回家，被告在家小住不到一个月又离家出走。原告认为，被
告由于赌博和高息借款，致使整个家庭积蓄被挥霍，特别是被
告擅自离家出走，不顾儿女学习，虽经原告多次规劝，但并无
悔改之意，致使夫妻感情破裂。因此，请求法院判令：一、准
予原、被告离婚；二、婚生子汤某乙、汤某丙随原告生活，由被告
承担抚养费每月800元；三、共同财产依法分割。
被告谢某答辩称：对恋爱经过、生育子女情况及婚前
感情较好被告无异议，诉状部分属实；被告将房屋出卖款项主
要用于原告治病以及支付原告对他人的事故赔偿款；目前被告
在海盐工作，并非离家出走；双方生育的子女尚某，需要共同
抚养；被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、婚姻登记
记录证明1份，证明原、被告之间存在婚姻关系；二、户口簿1
份，证明原告的家庭人员组成情况以及原、被告婚生子女的出
生情况。
经审核，上述证据内容真实合法，被告亦无异议，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告1988年经人介绍
相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于1994
年6月25日生育女儿汤某乙，现在平湖职业中专念高二；1999年8
月29日生育儿子汤某丙，现在平湖市东湖小学读五年级。原、被
告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于
2009年3月离家，双方开始分居。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相
识、恋爱到登记结婚经历时间较长，应当了解较深，有较好的
婚姻基础，且婚姻存续时间长达十八年之久，应有较好的夫妻
感情。原告认为夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证实
，本院不予采信。因家庭矛盾导致夫妻感情出现隔阂，是此次
原告提出离婚的主要原因，只要双方在今后的共同生活中互敬
互爱、互谅互让，多为儿女着想，夫妻和好还是有可能的。故
对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一〇年九月一日
书 记 员 汪佳铭
昆明市五华区人民法院
执行裁�书
（2017）云0102执1432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李帏睎，女，汉族，1985年1月16日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市东川区下大木刻巷21号，身份证号：530113198501160027。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李帏睎信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币6146.27元、未受偿人民币6146.27元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊