四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第18号
原告王天琼。
原告周钰钦。
原告周毅。
三原告共同委托代理人王重康（特别授权），四川晏州律师事务所律师。
被告李登成。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
负责人刘玉萍，经理。
委托代理人钟秉田（特别授权）、张敏（一般授权），四川戎城律师事务所律师。
原告王天琼、周钰钦、周毅与被告李登成、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（简称人保财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人王重康，被告人保财险宜宾支公司的委托代理人钟秉田、张敏到庭参加诉讼。被告李登成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天琼、周钰钦、周毅诉称：2013年10月9日，周彬太驾驶川Q046**号摩托车从兴文县周家镇洛浦村三组方向往洛浦村六组方向行驶，行至洛浦村四组路段时，在超越同向行驶由被告李登成驾驶的川15A12**号大中型拖拉机时，碰撞在公路左边堆砌的树木上，导致周彬太撞在拖拉机所载圆木上，造成周彬太在送往医院的途中死亡及摩托车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，被告李登成负此事故的主要责任。原、被告无法就赔偿事宜达成共识，故向人民法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失205093元。
被告李登成未提出答辩意见，也未向法庭举证，系自行对民事权利的放弃。
被告人保财险宜宾支公司答辩称：1、对本次交通事故责任划分无异议；2、根据保险合同约定，肇事车辆违反装载规定，我公司应当免赔10%；肇事车辆未购买不计免赔，我公司应当免赔5%；3、原告请求的误工费，应当按照2人3天进行计算，且每天100元的标准也过高；原告请求的精神损害抚慰金和交通费过高，请求人民法院酌情认定。
三原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明三原告的主体资格，以及被扶养人生活费的计算依据；
2、交通事故责任认定书，用以证明此次事故责任划分情况；
3、土葬证明，用以证明本案死者周彬太因此次事故已经死亡并已安葬的事实；
4、死者周彬太在珙县陈家坡煤矿的劳动合同、任命书、工资花名册、珙县社保局证明，用以证明死者周彬太在珙县陈家坡煤矿务工的事实，进而证明应当依照城镇居民标准计算三原告相关损失的事实；
5、保单复印件，用以证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险的事实。
经质证，被告人保财险宜宾支公司对原告出示的五组证据均无异议，本院予以采信。
被告人保财险宜宾支公司为证实自己的辩驳理由，向本院举出商业第三者责任保险条款复印件，用以证实被告李登成违反装载规定，保险公司应当绝对免赔10%，被告负次要责任，按保险合同约定应免赔5%的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为保险公司未尽到告知义务，不应当免赔。本院对该证据的真实性予以采信。
经过庭审举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
2013年10月9日，周彬太驾驶川Q046**号普通二轮摩托车从兴文县周家镇洛浦村三组方向往洛浦村六组方向行驶，行至周家镇洛浦村四组路段时，在超越同向行驶由李登成驾驶的川15A12**号大中型拖拉机时，碰撞在公路左边堆砌的树木上后，导致周彬太撞在川15A12**号大中型拖拉机所载超出货箱的圆木上，造成周彬太在送往医院途中死亡及摩托车受损的交通事故。2013年10月18日，兴文县公安局交通管理大队作出第5115282013102903114号道路交通事故认定书，认定当事人周彬太负此事故的主要责任，当事人李登成负次要责任。事发后，被告李登成已向原告支付赔偿款40000元。
查明，被告李登成驾驶的川Q15A12**号大中型拖拉机的事实车主驾驶员为李登成，该车辆在被告人保财险宜宾支公司处投保交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生于保险期限之内。
另查明，本案死者周彬太于2013年10月9日（即本次交通事故发生当日）死亡，原告王天琼系本案死者周彬太之妻，王天琼与周彬太共生育两个子女，即本案原告周毅、周钰钦。周彬太生前系珙县陈家坡煤炭生产有限公司职工，在珙县社会保障事业管理局购买了工伤保险。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全以及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，当事人李登成负此次事故次要责任，当事人周彬太负主要责任，双方当事人对责任认定均无异议。本院参照交管部门的责任认定，确定由被告李登成承担周彬太因本次交通事故死亡30%的民事赔偿责任，周彬太自行承担70%的民事责任。李登成驾驶的川Q15A12**号大中型拖拉机在人保财险宜宾支公司处投保交强险和商业第三者责任险，按照保险合同的约定，应由人保财险宜宾支公司在保险限额范围内向原告进行赔偿，不足部分由被告李登成承担。三原告的各项损失分述如下：1、丧葬费：35873元／年÷12个月×6个月＝17936.50元，原告请求17936元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，周彬太虽系农村居民户籍，但长期在珙县煤炭生产有限责任公司务工，并签订了劳动合同，缴纳了工伤保险，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算为：20307元／年×20年=406140元；3、误工费：周彬太因本次交通事故死亡后，给其家属带来误工损失，本院酌情按照二人各误工三天、每天40元标准计算为：40元／天×3天×2=240元；4、交通费，系原告因此次交通事故支出的必要费用，原告请求2000元，本院酌情支持1500元；5、精神损害抚慰金：原告请求40000元，本院酌情支持30000元；上述各项共计为455816元，由人保财险宜宾支公司在承保的交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内向原告赔付110000元，不足部分345816元，由周彬太自行承担70%即242071.20元；应由被告李登成承担的30%的赔偿责任中，因被告李登成的车辆未购买不计免赔险，李登成在本次交通事故中负次要责任，免赔率为5%，违反装载安全规定，增加免赔率10%，故人保财险宜宾支公司应在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告88183.08元，被告李登成赔偿原告15561.72元，被告李登成已向原告支付40000元，应在本案中一并处理，品迭后，原告应返还被告李登成24438.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在其承保的交通事故责任强制保险限额范围内支付原告王天琼、周钰钦、周毅因周彬太死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失88183.08，两项合计198183.08元；
二、原告王天琼、周钰钦、周毅返还被告李登成赔偿款24438.28元；
上述一、二项于于本判决生效之日起五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由三原告承担410元，被告李登成承担3966元。原告已预交，应由被告李登成承担的部分，由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨志其