北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第8301号
上诉人（原审原告）北京华秋国际投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号A5028。
法定代表人方海燕，总经理。
委托代理人仲永红，男，1973年8月1日出生。
委托代理人唐绍钧，北京市汉良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京金吾锦卫科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院中国印刷科学技术研究所5#楼K315室。
法定代表人梁荣，董事长。
委托代理人王逸然，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人李澄，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。
上诉人北京华秋国际投资咨询有限公司（以下简称华秋国际公司）因与上诉人北京金吾锦卫科贸有限责任公司（以下简称金吾锦卫公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第7197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴、法官肖伟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华秋国际公司在一审中起诉称：华秋国际公司、金吾锦卫公司于2011年10月26日签订了《JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐代理协议》（下称《代理协议》）。《代理协议》第一条约定：金吾锦卫公司作为JWXG1101型密闭式室内专用防爆罐的专利权人及产品的生产商，指定华秋国际公司为中国大陆全国城市轨道交通系统JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐产品的独家排他行业代理商。要求华秋国际公司统一招揽订单，授予并保证华秋国际公司经销商的权利，负责经销区域内的产品销售。《代理协议》第五条约定：独家代理权。金吾锦卫公司授权华秋国际公司为金吾锦卫公司“JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐”在规定区域内的合法独家经销商。基于本协议授予的行业独家代理权，金吾锦卫公司不得直接或间接地通过华秋国际公司以外的渠道或者以金吾锦卫公司的名义在代理区域内向顾客促销或经销与上述代理产品相类似的产品（独家代理《授权书》）。《代理协议》第八条约定：金吾锦卫公司应当维护华秋国际公司的利益，不采取与本协议及附件相冲突的销售方案及市场策略。《代理协议》第九条还约定：1、华秋国际公司应全力促进产品的销售，履行本协议及附件中规定的义务，并按照诚实守信和公平交易的原则进行经营。3、有权利独立开展业务，自主进行雇员的录用，发展下级代理商或者其他合作伙伴，并对其进行监管，并对其行为负责。华秋国际公司有权利建立必要的销售组织，投入所有必需的资金和人员，以确保其义务的履行和“JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐”的销售。上述协议签订后，在协议的前两年时间里，华秋国际公司为了打开并推广中国大陆的轨道市场对金吾锦卫公司JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐产品的认可及采购，在进行代理产品的市场推广时，华秋国际公司投入了大量的广告公关成本，投入了大量的人力、财力和精力后，终于将该产品列入国内相关城市轨道交通防爆罐产品政府采购的招投标名单之中。先后有郑州、杭州、苏州、西安等城市的轨道交通建设还采购了应当由华秋国际公司独家代理并销售的防爆罐产品（郑州、杭州的《采购合同》等）。但是，华秋国际公司投入大量的公关及财力、物力将金吾锦卫公司的产品进入政府轨道交通防爆罐产品的采购名单后，使得金吾锦卫公司产品得以市场认可并推广，华秋国际公司应当对代理的产品有所收获时，在产品已经或即将获得大量采购协议时金吾锦卫公司却悍然违约，明确对华秋国际公司表示不愿意继续续延华秋国际公司、金吾锦卫公司之间的《代理协议》。金吾锦卫公司的行为严重违背了《代理协议》第十七条附则的约定，本合同有效期内，如乙方完全实现本合同项下第四条的规定或因客观原因以及不可抗力因素造成本合同项下第四条不能实现，有效期满后本合同自动延续。据华秋国际公司了解，在华秋国际公司将代理产品的市场有效推广后，金吾锦卫公司有避开华秋国际公司独资或变相另行委托第三方在中国大陆销售JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐的系列行为。金吾锦卫公司的系列行为，违背了《代理协议》关于华秋国际公司独家排他代理权的约定，侵犯了华秋国际公司的独家代理权，同时还扰乱了代理产品的市场销售秩序，致使华秋国际公司投入大量公关推广成本的销售防爆罐的市场不能够独家销售及占有，华秋国际公司损失巨大。华秋国际公司认为金吾锦卫公司的上述行为严重违背了诚实信用的基本原则，违背了《代理协议》的相关约定，严重损害了华秋国际公司的合法权益。为了维护华秋国际公司的合法权益，华秋国际公司特诉至法院。诉讼请求：1、请求确认华秋国际公司、金吾锦卫公司于2011年10月26日签订的《JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐代理协议》合法有效；2、判令金吾锦卫公司履行上述《代理协议》第十七条第一项的约定自动延续、履行上述协议。履行期限为自2014年10月27日至2017年10月26日止；3、诉讼费由金吾锦卫公司承担。
金吾锦卫公司在一审中答辩称：同意华秋国际公司第一项诉讼请求，其余诉讼请求不同意。答辩意见如下：第一，华秋国际公司所起诉的代理协议是合法有效的，但已经终止。第二，华秋国际公司所称的违约行为，金吾锦卫公司不存在。因为华秋国际公司多次违约且不支付货款，金吾锦卫公司已经按照合同约定提起仲裁及诉讼，均已立案受理。第三，金吾锦卫公司送达的协议终止函，华秋国际公司已经签收并未提出异议。因此，华秋国际公司、金吾锦卫公司之间的代理协议关系已经终止，在此基础上华秋国际公司提起本案诉讼没有事实及法律依据。最后，本案中华秋国际公司、金吾锦卫公司的代理协议关系和买卖关系是两个法律关系，金吾锦卫公司对于其中的买卖关系已经提起诉讼及仲裁，并已立案。
一审法院审理查明：2011年10月26日，金吾锦卫公司（甲方）与华秋国际公司（乙方）签订《JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐代理协议》（以下简称《代理协议》），约定：“一、委任。甲方作为JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐专利权人和产品生产商，现指定乙方为行业代理商，为本合同项下第二条所列商品和第三条所列代理区域中招揽订单，授予并确保乙方作为甲方商品在经销区域内的经销商权利，负责经销区域内的产品销售。乙方接受上述委托。二、代理商品：JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐。三、代理区域：为全国城市轨道交通系统（即城市地铁及城市轻轨）。四、最低业务量及利润分成。1、乙方同意，在本协议有效期内从上述代理区域内的顾客处招揽上述商品的订单；最低业务量为：第一年不得低于100万元；第二年不得低于150万元；第三年不得低于200万元。2、代理价格：3万元／个。3、双方约定对上述代理的‘JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐’的市场最低价不可低于5万元／个。五、独家代理权。甲方授权乙方为甲方‘JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐’在规定区域内的合法独家经销商。基于本协议授予的行业独家代理权，甲方不得直接或间接地通过乙方以外的渠道或者以甲方的名义在代理区域内向顾客促销或经销与上述代理商品相类似的产品；在本协议有效期内，乙方应及时向甲方通报采购方及采购数量等信息，以协助甲方进行产品质量监控及售后服务工作。六、运输与风险。1、甲方根据乙方提供的订单负责发货，货物意外灭失毁损等风险自乙方指定的收货人签收后转移至乙方。2、采购方承担产品的运输费用。七、佣金及货款。乙方承担本协议有效期内代理商品在推广过程中的一切费用，包括：公关、设备演示、技术培训、参加展览等费用。1、在本协议有效期内，乙方每一次向甲方订货的数量不得少于20个防爆罐，甲方以3万元／个与乙方结算。2、乙方在订货后3日内向甲方支付全部货款的30％的预付款，甲方收到预付款后，订单生效。如果采购方规定产品质保金，乙方需在采购方支付余款后5个工作日支付余款的60％，产品交付后，采购方无正当理由未履行付款义务的，由乙方在3个月内向甲方支付余款的60％。质保金在采购方支付后5个工作日内乙方再向甲方支付。如果采购方未规定产品质保金的，乙方需在采购方支付余款后5个工作日内支付，采购方无正当理由未履行付款义务的，由乙方在3个月内向甲方支付余款。甲方按约定向乙方出具增值税发票。八、甲方权利和义务。1、甲方应维护乙方的利益，不采取与本协议及附件相冲突的销售方案及市场策略。……九、乙方的权利和义务。……3、在本协议有效期及续约期间内，乙方独立开展业务，自主进行雇员的录用，发展下级代理商或者其他合作伙伴，对其进行监管，并对其行为负责。乙方不得以甲方名义开展任何民事活动。乙方同意并保证：……（2）向甲方提供有关市场需求方面的信息，反馈用户对甲方‘产品’的投诉，帮助甲方或者按照甲方的合理要求迅速且恰当地处理用户投诉。……4、乙方的市场应得到甲方的帮助和保护，如因甲方原因，造成乙方不能维持市场的价格和销售秩序，甲方应承担相应的责任，并负责赔偿乙方直接或间接损失。……十四、违约责任和协议终止。1、本协议有效期内，一方违反本协议规定的义务和承诺，另一方有权立即终止本协议；违约方应赔偿因此给另一方造成的经济损失。……十五、其他。……3、甲方不得在已授权乙方的销售范围内直接销售给客户或其它中间人。4、在本协议有效期内，对合同未尽事宜以及出现的新问题，双方需协商解决，并就所协商的事宜形成补充规定，作为本合同的附件，并与本合同具有同等效力。……十七、附则。1、本合同有效期内，如乙方完全实现本合同项下第四条的规定或者因客观原因以及不可抗力因素造成本合同项下第四条不能实现，有效期满后本合同自动延续；如遇本合同与现行的法律法规相违背或遇生产成本上涨或下降，双方可在新的合同中调整市场最低价。2、本合同自双方签字盖章之日起生效，协议有效期三年；……”
2012年5月11日，金吾锦卫公司（甲方）与华秋国际公司（乙方）签订《代理协议之补充协议》，约定：“根据甲乙双方2011-10-26之防爆罐产品代理协议，乙方为甲方在轨道交通领域防爆产品的独家代理商，……在原协议基础上特签订以下补充协议。一、销售主体。因注册资本、生产许可的限制，并考虑到目前宣传及销售的便利，双方同意，乙方的相关市场可以甲方的名义进行，与此相关的合同及其他文书的签署、合同的履行、款项收支、发票出据（原文如此）等可以甲方为主体进行。……”
2012年5月13日，金吾锦卫公司出具《授权书》，载明：“金吾锦卫公司。主管业务：安检防爆器材研发、生产。特授权华秋国际公司为我公司在国内城市轨道交通系统销售我公司生产的JWXG1001、1003型密闭式室内专用防爆罐等安检防爆设备的独家代理商。特此授权。”
2012年10月19日，华秋国际公司与金吾锦卫公司签订《采购合同》，货物名称为防爆罐，型号为JWXG1003，金额合计为1225000元。
2013年8月26日，西安市公安局地铁分局向金吾锦卫公司发送《参与采购竞争性谈判邀请函》，称“……邀请贵公司前来参与西安市地铁一号线警用防爆装备采购竞争性谈判，……附件：《参与竞争性谈判基本资质要求》。……”庭审中，金吾锦卫公司提交《附件：参与竞争性谈判基本资质要求》，该材料分为“参与竞争性谈判企业基本资质要求”和“制造商的资质要求”，金吾锦卫公司称由金吾锦卫签订上述合同系因为华秋国际公司不符合该要求中“制造商的资质要求”中的部分要求。华秋国际公司对该附件不认可，且认为华秋国际公司是符合参与竞争性谈判企业基本资质要求的，而金吾锦卫公司所述部分要求系针对制造商的资质要求。
2013年10月28日，西安市公安局地铁分局与金吾锦卫公司签订《西安地铁一号线警用装备采购项目（B标段）采购合同》，总货款共计160万元。
2013年12月5日，华秋国际公司与金吾锦卫公司签订合同，供货货物名称为防爆罐，型号规格为FBG-G1-JWXG1003，合同总价为75万元。
2014年7月25日，华秋国际公司与金吾锦卫公司签订《采购合同》，货物名称为防爆罐，型号为JWXG1003，合计金额为390000元。
2014年12月22日，金吾锦卫公司向华秋国际公司发送《关于和解期限的告知函》。
庭审中，华秋国际公司称，其已经完成双方《代理协议》约定的最低业务量，具体包括：第一年自2011年10月27日至2012年10月26日其实际完成280万元，指的是2012年10月19日采购合同中的122.5万元，差额是华秋国际公司向客户销售的订单价格与采购价之间的差额；第二年自2012年10月28日至2013年10月26日其实际完成285万元，指的是2013年12月5日合同中的75万元以及2013年10月28日金吾锦卫公司与西安市公安局地铁分局签订的采购合同中的160万元，差额是华秋国际公司向客户销售的订单价格与采购价之间的差额；第三年自2013年10月27日至2014年10月26日其实际完成65万元，指的是2014年7月25日采购合同中的39万元，差额是华秋国际公司向客户销售的订单价格与采购价之间的差额；华秋国际公司还主张将因金吾锦卫公司的违约行为导致华秋国际公司未与苏州地铁签订的合同的金额209万元计入第三年业务量，华秋国际公司称最终金吾锦卫公司与苏州地铁签订了合同，但未就其主张的金吾锦卫公司与苏州地铁签订合同的事实及合同情况提供证据。对此，金吾锦卫公司认可华秋国际公司完成了第一年的最低业务量，但仅认可第二年华秋国际公司完成75万元业务量，第三年华秋国际公司完成39万元业务量。
以上事实，有华秋国际公司提交的《代理协议》、《授权书》、2012年10月19日《采购合同》、2013年12月5日合同、《西安地铁一号线警用装备采购项目（B标段）采购合同》、《关于和解期限的告知函》，金吾锦卫公司提交的《代理协议之补充协议》、进账单、2014年7月25日《采购合同》、《参与采购竞争性谈判邀请函》等证据材料以及一审法院开庭笔录在案佐证。
一审法院判决认定：华秋国际公司与金吾锦卫公司签订的《代理协议》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。因此，华秋国际公司要求确认上述《代理协议》合法有效的诉讼请求于法有据，该院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华秋国际公司主张其符合《代理协议》约定的合同自动延续的条件。按照《代理协议》约定，华秋国际公司需完全实现约定三年的最低业务量或者因客观原因以及不可抗力因素造成上述业务量不能实现的，《代理协议》方能自动延续。对此，该院具体评述如下：
第一，第一年的最低业务量。华秋国际公司与金吾锦卫公司均认可华秋国际公司已完成第一年最低业务量100万元，该院对此不持异议。
第二，第二年的最低业务量。关于2013年10月28日合同，虽金吾锦卫公司主张其与西安市公安局地铁分局订立合同的原因系由于华秋国际公司不具备西安市公安局地铁分局要求的部分资质，但其提交的《附件：参与竞争性谈判基本资质要求》中金吾锦卫公司主张华秋国际公司不符合的部分要求，系对制造商的资质要求，并非对参与谈判企业的要求，故其提出的其基于上述理由与西安市公安局地铁分局订立合同的行为不违反双方《代理协议》的主张不成立，该院认为，金吾锦卫公司的上述行为违反了双方《代理协议》的约定。而且，即使金吾锦卫公司系按照《代理协议之补充协议》的约定就华秋国际公司的相关市场以金吾锦卫公司的名义进行，由此签订的合同金额亦应当计入华秋国际公司的当年业务量。在此情况下，华秋国际公司提出的将上述合同金额计入其当年业务量的主张合理，该院予以支持。因此，2013年10月28日合同金额160万元，加上2013年12月5日合同金额75万元，华秋国际公司在第二年共计完成235万元，故第二年的最低业务量150万元华秋国际公司也已完成。
第三，第三年的最低业务量。华秋国际公司主张应当将由于金吾锦卫公司违约导致其没有最终签订的与苏州地铁的合同金额209万元计入其第三年的业务量，但就其没有签约成功的原因在于金吾锦卫公司的违约行为以及金吾锦卫公司与苏州地铁签订合同的事实主张，华秋国际公司没有提供证据，应当承担举证不能的后果。因此，该院认定，华秋国际公司第三年的业务量仅为2014年7月25日合同金额39万元，并未完成《代理协议》约定的第三年最低业务量200万元。
同时，华秋国际公司亦未就其未完成第三年最低业务量系由客观原因或者不可抗力因素造成的主张提供证据，其亦应承担相应的举证不能的法律后果。
另外，华秋国际公司主张应当按照其向客户销售的价格计算业务量，该院认为，华秋国际公司的上述主张违反合同相对性原则，华秋国际公司与案外人之间的合同不应成为衡量本案当事人华秋国际公司与金吾锦卫公司之间的合同履行情况的依据，其上述主张缺乏法律依据，该院不予采信。
结合上述，该院认为，华秋国际公司并未完全实现《代理协议》约定的最低业务量，未满足约定的自动延续的条件，其要求自动续约的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。
对于金吾锦卫公司提出的华秋国际公司存在迟延支付货款等违约行为及其他相应抗辩主张，该院并非默认或忽视，该院认为，依据前述分析已经能够对本案作出裁判，故对其他诉辩主张该院在此不再赘述。
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、确认华秋国际公司与金吾锦卫公司于二○一一年十月二十六日签订的《JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐代理协议》合法有效；二、驳回华秋国际公司的其他诉讼请求。
华秋国际公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：华秋国际公司、金吾锦卫公司于2011年10月26日签订了《代理协议》，该协议约定，金吾锦卫公司作为JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐的专利权人及产品的生产商，指定华秋国际公司为中国大陆全国城市轨道交通系统JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐产品的独家排他行业代理商。要求华秋国际公司统一招揽订单，授予并保证华秋国际公司经销商的权利，负责经营区域内的产品销售。《代理协议》第五条约定：独家代理权。金吾锦卫公司授权华秋国际公司为JWXG1001型密闭式室内专用防爆罐在规定区域内的合法独家经销商。基于协议授予的行业独家代理权，金吾锦卫公司不得直接或间接地通过华秋国际公司以外的渠道或者以华秋国际公司的名义在代理区域内向顾客促销或经销与上述代理商品相类似的产品。协议还约定了华秋国际公司承担本协议有效期内代理商品在推广过程中的一切费用，金吾锦卫公司应当维护华秋国际公司的利益，不采取与协议及附件相冲突的销售方案及市场策略。华秋国际公司应全力促进产品的销售，履行协议及附件中规定的义务，按照诚实守信和公平交易的原则进行经营。华秋国际公司有权利独立开展业务，自主进行雇员的录用，发展下级代理商或者其他合作伙伴，对其进行监督，并对其行为负责。华秋国际公司有权利建立必要的销售组织，投入所有必须的资金和人员，确保义务的履行和产品的销售。华秋国际公司的市场应得到金吾锦卫公司的帮助和保护，如应金吾锦卫公司的原因，造成华秋国际公司不能维持市场的价格和销售秩序，金吾锦卫公司应承担相应的责任，并赔偿华秋国际公司直接或间接损失。上述《代理协议》签订后，在两年的时间内，华秋国际公司为了打开并推广中国大陆的轨道市场对代理产品的认可和采购，投入了大量的广告公关成本、大量的人力、财力和精力，终于将该产品列入国内相关城市轨道交通防爆罐产品政府采购的招投标名单，先后有郑州、杭州、苏州、西安等城市的轨道交通建设采购了应当由华秋国际公司独家代理并销售的防爆罐产品。但是，金吾锦卫公司此后却违约，明确表示不愿意继续延续双方之间的《代理协议》，金吾锦卫公司的行为严重违背了《代理协议》第十七条附则的约定：本合同有效期内，如华秋国际公司完全实现本合同项下第四条的规定或者因客观原因及不可抗力因素造成本合同项下第四条不能实现，有效期满后本合同自动延续。据华秋国际公司了解，在产品向市场有效推广后，金吾锦卫公司有避开华秋国际公司独立或变相另行委托第三方在中国大陆销售代理产品的行为。金吾锦卫公司的行为，违背了华秋国际公司独家排他代理权的约定，致使华秋国际公司投入大量公关推广成本的销售防爆罐的市场不能够独家享受和占有。华秋国际公司损失巨大，金吾锦卫公司严重违背了诚实信用原则，违背了《代理协议》的约定，损害了华秋国际公司的合法权益。
一审判决错误。一、一审判决故意回避华秋国际公司起诉及庭审的主要事实及主张。一审庭审中，金吾锦卫公司无法不认可华秋国际公司开拓市场的努力和业绩，也当庭承认有违约销售、破坏市场的行为存在，华秋国际公司提交的证据和法庭调查也证实华秋国际公司的主张有充分的事实和法律依据，金吾锦卫公司没有任何事实和法律依据终止《代理协议》，一审判决以金吾锦卫公司的抗辩主张代替华秋国际公司的主张。二、《代理协议》自动续期是附条件的合同生效，金吾锦卫公司为了达到将华秋国际公司的市场投入和成果据为己有的目的，故意阻止协议自动延期。金吾锦卫公司违反约定抢占市场成果，甚至以低于最低价格的方式掠夺订单，破坏了华秋国际公司辛苦建立的良好的市场秩序和市场前景，使大量的意向客户和潜在客户流失。华秋国际公司的订单业绩的减少与金吾锦卫公司的违约行为之间具有直接的因果关系，无论从主观上还是客观上都已经起到了阻止协议自动延期条件成就的作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时，视为条件已成就，不正当的促成条件成就的，视为条件不成就。华秋国际公司在金吾锦卫公司严重违约阻止条件成就的情况下，通过自己的努力也已经达成，故一审判决本案协议自动续期不成立是错误的。三、一审判决无视关键证据，导致主要事实认定不清。本案中金吾锦卫公司在苏州地铁二号线招标活动中的违约行为是本案的关键事实，《关于和解期限的告知函》中，金吾锦卫公司承认自己违反了独家代理权的约定，也同意差价补偿和以货款抵偿。金吾锦卫公司也当庭确认了苏州销售合同存在，但辩称该合同是代理合同有效期之外签订的。华秋国际公司向一审申请过对该证据的调查令，一审没有准许。四、一审判决适用法律不当。《代理协议》第四条明确约定了最低业务量的计算依据是从代理区域内的顾客处招揽上述商品的订单，该约定明确说明需要从顾客处招揽商品的订单来计算业务量，一审判决却认为案外人之间的合同不应成为衡量本案当事人之间合同履行情况的依据。五、一审程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，由金吾锦卫公司承担二审的诉讼费用。
华秋国际公司向本院提交以下新的证据：1、同方威视技术股份有限公司（以下简称同方公司）向华秋国际公司发送的关于防爆罐验收问题的邮件。2、华秋国际公司将证据1中的邮件转发给金吾锦卫公司的邮件。3、金吾锦卫公司的梁荣发给华秋国际公司的邮件。4、金吾锦卫公司发给华秋国际公司的防爆罐检测报告。5、华秋国际公司的邮件联系人列表。6、华秋国际公司在苏州市轨道交通2号线防爆罐采购项目（以下简称苏州项目）中的投标文件。7、华秋国际公司对苏州项目招投标的质疑书。8、苏州工业园区华建工程咨询服务有限公司出具的对质疑书的答复。9、华秋国际公司出具的对苏州项目招标质疑的说明。10、金吾锦卫公司出具的关于苏州项目产品授权问题的说明。11、苏州市轨道交通集团有限公司、苏州工业园区华建工程咨询服务有限公司出具的对苏州项目质疑的再次答复。12、华秋国际公司出具的招投标投诉书。13、北京西彧热能技术有限公司（以下简称西彧公司）营业执照。14、西彧公司企业公示信息。15、金吾锦卫公司的企业公示信息。16、苏州项目招标公告。17、苏州项目中标公告。18、西彧公司出具给苏州敏发贸易有限公司的产品销售证明。19、苏州地铁二号线适用的防爆罐的照片。20、华秋国际公司向金吾锦卫公司发出的《关于贵我双方货款抵扣的通知》。21、华秋国际公司向金吾锦卫公司发出的《关于发票开具和产品验收问题的通知及快递凭证》。22、华秋国际公司调查取证花费的费用的票据。23、苏州项目的招标书部分内容。24、制造商出具的授权函。25、杭州地铁一号线用户订单。26、郑州地铁一号线用户订单、27、杭州地铁二号线用户订单。28、同方公司向华秋国际公司付款的进账单。
金吾锦卫公司针对华秋国际公司的上诉理由答辩称：一审判决对案件的主要事实均进行了庭审及裁判，不存在华秋国际公司主张的无视关键证据，回避主要事实的情况。一审判决适用的法律正确，也不存在华秋国际公司主张的程序违法的情况。
金吾锦卫公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：金吾锦卫公司对一审判决认定的部分事实不服。一、金吾锦卫公司不存在违约行为，《代理协议之补充协议》约定，因注册资本、生产许可的限制，华秋国际公司无法参与竞标销售产品的，金吾锦卫公司可以以自己的名义签署产品销售合同，在西安市地铁分局招标中，华秋国际公司因不符合资质要求无法参加产品竞标销售，金吾锦卫公司在此情况下以自己名义参与竞标并不违约。一审判决支持华秋国际公司的抗辩理由，认为西安地铁分局出具的《参与采购竞争性谈判邀请函》及其附件中对参与竞标单位的资质要求系对产品制造商的资质要求，而不是对参与谈判企业的要求，从而认为金吾锦卫公司不具备根据上述合同条款自行签订合同的条件，金吾锦卫公司存在违约行为的判定与事实不符。西安地铁分局出具的《参与采购竞争性谈判邀请函》及其附件中明确说明了参与竞标的单位必须是符合要求的产品生产企业，华秋国际公司不能参与竞标，金吾锦卫公司按约定参与竞标并签订合同不违反《代理协议》的约定。二、一审判决判定的华秋国际公司在《代理协议》履行期间的第二年的销售业绩为235万元与事实不符。综上，金吾锦卫公司请求二审法院维持一审判决结果，但对判决书中第二年最低业务量中160万元合同部分的事实予以纠正，二审案件受理费由华秋国际公司负担。
金吾锦卫公司向本院提交以下新的证据：1、金吾锦卫公司原董事长张恩伟的证人证言。2、西安市公安局地铁分局出具的说明。3、《西安地铁一号线警用装备采购项目（B标段）采购合同》。4、西彧公司出具的防爆罐说明。
华秋国际公司针对金吾锦卫公司的的上诉理由答辩称：金吾锦卫公司无权以华秋国际公司的名义进行活动，金吾锦卫公司未得到华秋国际公司的书面授权就销售代理产品构成违约。补充协议系对华秋国际公司销售市场的权利条款，需要经过华秋国际公司同意，金吾锦卫公司才可以其名义在华秋国际公司开拓的市场从事活动，但利益要共享，但金吾锦卫公司在西安市场独享市场成果，违反双方约定。即使华秋国际公司没有完成业绩，因客观原因也应顺延。
本院经审查认为，华秋国际公司提交的证据1、2、3、5、20、21、25-28均用于证明其按约定向金吾锦卫公司支付了货款，上述证据与本案的争议焦点无关联性，本院不予采信。华秋国际公司提交的证据4、6-19、22-24均用于证明金吾锦卫公司在苏州项目中存在违约情形，上述证据与本案处理结果的最终认定无关联性，本院亦不予采信。
金吾锦卫公司提交的证据1不符合证据形式且该证人与金吾锦卫公司具有利害关系，证据2、3、4与本案处理结果的最终认定无关联性，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有各方当事人在二审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：结合双方当事人的上诉理由和答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：《代理协议》约定的协议自动延续的条件是否成就及《代理协议》是否具有自动延续的现实可能性。
《代理协议》约定：“本合同有效期内，如华秋国际公司完全实现本合同项下第四条规定或者因客观原因以及不可抗力因素造成本合同项下第四条不能实现，有效期满后本合同自动延续；如遇本合同与现行的法律法规相违背或遇生产成本上涨或下降，双方可在新的合同中调整市场最低价。”而《代理协议》第四条约定：“乙方同意，在本协议有效期内从上述代理区域内的客户处招揽上述商品的订单；最低业务量为：第一年不得低于100万元；第二年不得低于150万元；第三年不得低于200万元。”现华秋国际公司认为其已经完成《代理协议》约定的自动延续的条件，要求判令《代理协议》延续至2017年10月26日。
华秋国际公司称，每年的业务量应以其与客户之间的订单金额来计算，就此本院认为，从《代理协议》中“在本协议有效期内从上述代理区域内的客户处招揽上述商品的订单”的表述中无法得出业务量应以华秋国际公司对外销售的订单金额进行计算的结论，且《代理协议》系华秋国际公司与金吾锦卫公司签订，若约定以华秋国际公司对外实际销售金额为业务量，对金吾锦卫公司的收益无疑无法保证，亦不符合常理，故本院认为一审判决对此问题的认定正确，就华秋国际公司的该项上诉理由不予采信。
关于华秋国际公司是否完成第二年的最低业务量的问题。华秋国际公司主张其完成的第二年的业务量为285万元，金吾锦卫公司仅认可其中2013年12月5日合同中的75万元。首先，本院对双方均认可2013年12月5日的合同记入第二年的业务量不持异议，根据上文的论述，该合同记入业务量的金额应为75万元，而非华秋国际公司主张的实际对外销售金额。其次，华秋国际公司主张金吾锦卫公司与西安市公安局地铁分局签订的采购合同中的160万元亦纳入第二年的业务量，一审亦对此予以了支持。就此本院认为，第一、关于金吾锦卫公司签订此份合同是否违反《代理协议》的约定的问题。《代理协议》约定，金吾锦卫公司不得直接或者间接的通过华秋国际公司以外的渠道或者以金吾锦卫公司的名义在代理区域内向顾客促销或经销与代理商品相类似的产品，《代理协议之补充协议》约定的是华秋国际公司的相关市场可以金吾锦卫公司的名义进行，应当注意到，此处约定的销售方实际仍应是华秋国际公司，华秋国际公司可以借用金吾锦卫公司的名义进行，而非约定金吾锦卫公司可直接自行进行销售，金吾锦卫公司称对外销售获得了华秋国际公司的认可，就此未有证据支持，故本院认为，一审判决关于金吾锦卫公司与西安市公安局地铁分局签订合同违反了双方约定的认定并无不当。第二、金吾锦卫公司对外签订的合同能否记入华秋国际公司业务量的问题。本院认为，金吾锦卫公司违反双方约定自行销售产品，其应当承担的是违约责任，并不产生华秋国际公司的业务量增加的违约后果，即使金吾锦卫公司未签订该份销售合同，也无法得出华秋国际公司必然会产生该部分业务量的结论。同时，160万元的金额系金吾锦卫公司向顾客直接销售的金额，并非华秋国际公司与金吾锦卫公司之间进行销售的订单价格，以此价格计入业务量亦不妥当。故本院认为，华秋国际公司第二年的业务量应为75万元，华秋国际公司并未完成第二年的最低业务量。金吾锦卫公司上诉称《西安地铁一号线警用装备采购项目（B标段）采购合同》中防爆罐的价款仅有118万元，一审认定事实有误，本院认为，一审判决认定的系该合同总价款为160万元，该认定并无错误，且该事实并不影响本院对争议焦点的认定，故就金吾锦卫公司的上诉请求，本院不予支持。第三、华秋国际公司主张金吾锦卫公司不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就的问题。华秋国际公司提出该主张的法律依据为《合同法》第四十五条，应当指出，该法条适用于附条件的合同，指向的是附生效条件和解除条件的合同，本案中，《代理协议》自动延续应认定为双方另行订立新的合同，而新的合同尚未成立，故该法条并不适用于本案的情形，同样，本案中亦不存在由客观原因或者不可抗力因素造成最低业务量未完成的情况，综上，因华秋国际公司未完成第二年的最低业务量，《代理协议》自动延续的条件并未成就。
关于华秋国际公司是否完成第三年的最低业务量的问题。华秋国际公司指出在苏州地铁项目中金吾锦卫公司存在违约情形，因该问题与本案的处理结果无关联性，本案对此问题不予处理。同样应当指出，华秋国际公司不应将自己在苏州地铁项目中的投标价格等同于自己的业务量。
另，《代理协议》的延续需要华秋国际公司与金吾锦卫公司订立新的协议，商定新的协议条款，在金吾锦卫公司明确表示不同意签订新协议的情况下，法院亦无法判令双方继续合作，《代理协议》已无延续的现实可能性。
关于华秋国际公司上诉提出的一审程序违法的问题，经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情况，不影响本院对本案的实体审理。
关于华秋国际公司二审提出的对苏州地铁使用的防爆罐与杭州地铁二号线使用的防爆罐是否可以认定为同一产品进行司法鉴定的申请，就此本院认为，其该项申请与本案的争议焦点无关联性，对其申请本院不予准许。
综上，华秋国际公司、金吾锦卫公司的的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二万一千四百元，由北京华秋国际投资咨询有限公司负担（已交纳）。
二审北京华秋国际投资咨询有限公司上诉请求部分案件受理费四万二千八百元，由北京华秋国际投资咨询有限公司负担（已交纳）；二审北京金吾锦卫科贸有限责任公司上诉请求部分案件受理费一万九千二百元，由北京金吾锦卫科贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 焦 媛