wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第41号
原告：张占鑫，农民。
被告：郝中旗，农民。
原告张占鑫诉被告郝中旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占鑫诉称，2014年7月18日17时许，原告接到哥哥张占垒的电话，称自己被他人殴打，原告连忙赶到任县北定大街的事发现场，当时哥哥张占垒正被他人殴打，跑到跟前时看到被告从车上拿了一把水果刀，意欲行凶，但不由原告分说，原告叔叔张连中上来一把死死抱住原告，被告冲上来便对原告进行殴打。事后经任县人民医院诊断，原告头皮软组织损伤，随后原告便入院进行治疗。事发至今，被告既未探望也未赔偿，且经天口乡派出所调解仍拒绝赔偿。2014年9月11日，天口派出所作出任公（天）行罚决字（2014）0124号处罚决定书，给予被告500元罚款。综上，被告无端殴打原告，给原告造成了极大地经济损失和精神伤害，为维护自己合法权益不受侵犯，只好诉至法院，望依法支持如下诉求：1、判令被告赔偿原告因人身损害所遭受的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及精神损害赔偿共计7605.21元，并向原告赔礼道歉。2、诉讼费由被告承担。
被告郝中旗辩称，2014年7月28日我送原告的叔叔张连中回家，原告哥哥张占垒与张连中因家庭琐事发生纠纷，迁怒于我将我的车辆倒车镜损坏，用钥匙将车身划花，被我发现后找其理论发生争执，张占垒打电话邀人，我害怕挨打便跑了。综上所述，我并未伤害原告，原告损失与我没有任何关系，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日任县公安局天口派出所作出任公（天）行罚决字（2014）0124号行政处罚决定书，该决定书认定：2014年7月18日17时许，在天口乡北定村张占垒、张占鑫与其叔叔张连中因家庭纠纷发生争执，张连中的朋友郝中旗因车身被划与张占垒发生打架，后张占垒、张占鑫受伤住院。该决定书上既没有认定原、被告之间发生过打架，且也没有认定原告受伤住院系被告所为。2014年12月25日原告以被告无端殴打原告，给原告造成了极大地经济损失和精神伤害为由诉至本院，要求被告赔偿其损失7605.21元，并向原告赔礼道歉。原告提交的任县医院诊断证明书、医疗费收费票据、住院病历与本案没有关联性。
以上事实由原告诉状、被告答辩状、任公（天）行罚决字（2014）0124号行政处罚决定书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因原告没有证据证明其受伤及住院治疗系被告所造成，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张占鑫的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张占鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第41号
原告孟某。
被告张某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告孟某、被告张某甲已到庭。
查明案件事实：原告孟某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月13日生男孩取名张某乙，现原告夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚。
裁判结果：驳回原告孟某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年一月十九日
书记员 曹成林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初378号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人蔡联钦、乔智，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年l2月14日23时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“苏MNXX**”的小型客车至本市闵行区新源路联农路南约50米处时，被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.63mg／ml。
被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。1据此，公诉机关认为被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且系初犯、偶犯等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2300号
申请人北京银汉华星商贸有限公司，住北京市房山区窦店镇窦店村。
法定代表人崔京兰，总经理。
被执行人北京联发货运有限公司，住所地北京市大兴区玉榆垡镇北化各庄村村民委员会北60米。
被执行人翟学臣，男，1974年4月23日出生。
北京银汉华星商贸有限公司申请执行北京联发货运有限公司、翟学臣买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10902号判决书已经发生法律效力。因北京联发货运有限公司、翟学臣未履行该判决书所确定的义务，北京银汉华星商贸有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中经查：被执行人北京联发货运有限公司、翟学臣暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10902号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2223-1号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码:68165321-7。
法定代表人陈建成，董事长。
被执行人蒋南军，男，1970年8月23日出生，住上虞区。
被执行人蒋火军，男，1972年11月6日出生，住上虞区。
被执行人李卫军，男，1978年1月28日出生，住上虞区。
被执行人严苗娣，女，1970年11月1日出生，住上虞区。
被执行人李苗君，女，1974年10月28日出生，住上虞区。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞滨商初字第14号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋南军、蒋火军、李卫军、严苗娣、李苗君在（2016）浙0604执2223号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋南军、蒋火军、李卫军、严苗娣、李苗君银行存款人民币1012400元（含执行费12400元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月三日
书记员 黄 靖
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0391号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。被告人韩某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵慧娟依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月20日12时许，被告人韩某伙同张红亮、候长洲（均已判刑）驾驶摩托车，到江苏省丰县范楼镇京庄村南边，采取强拉硬拽的方式，将骑电动车路过此处的被害人徐某脖子上的黄金项链1条及车篮内的提包抢走，包内有现金210元及手机等物品。经鉴定，被抢项链价值人民币3292元；
2.2012年5月22日12时许，被告人韩某伙同侯长城、张红亮、候长洲（均已判刑）驾驶摩托车，到安徽省萧县九店乡单庄北的砂石路上，采取强拉硬拽的方式，将骑电动车路过此处的被害人孟某的挎包抢走，包内有现金2400元及天语牌手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币30元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孟某的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，丰县价格认证中心出具的鉴定意见，本院（2013）丰刑初字第0485号刑事判决书，沛县人民法院（2014）沛刑初字第439号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处理。公诉机关指控被告人韩某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条及第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年八月七日
书记员 秦 坤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0040号
原告徐慎松。
被告徐海路。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住淮安市××东路67号。
负责人潘向阳，职务经理。
本院在审理原告徐慎松诉被告徐海路、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐慎松于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐慎松提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慎松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐慎松负担。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 周殃玲
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第68号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李某祥，男，1974年1月6日出生，贵州省兴仁县人，回族，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月27日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某祥犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人李某祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年10月28日，被告人李某祥驾驶贵A274**号重型罐式货车从兴仁县往关岭县方向行驶，于当日14时55分，行驶至关兴公路61km＋0m处时，在采取制动措施时，车辆与对向正常行驶的由焦某蛟驾驶的豫DJ79**号小型普通客车相撞，造成该小型客车上的姚某利（焦某蛟之妻）受伤，经抢救无效后死亡。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人李某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月28日，被告人李某祥驾驶贵A274**号重型罐式货车从兴仁县往关岭县方向行驶，于当日14时55分，行驶至关兴公路61km＋0m处时，在采取制动措施时，车辆与对向正常行驶的由焦某蛟驾驶的豫DJ79**号小型普通客车相撞，造成该小型客车上的姚某利（焦某蛟之妻）受伤，经抢救无效后死亡及车辆、道路受损的交通事故。经黔西南州公安局交警大队现场勘验、调查：李某祥负此次事故的全部责任，焦某蛟、姚某利无责任。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：姚某利在交通事故中损伤面部、胸腹部、会阴部及四肢，导致颅脑机能障碍合并创伤性休克死亡。
另查明，被告人李某祥在交通事故发生后，主动报警，并积极参与抢救伤者，并未逃离现场。被害人家属就赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼，本院已依法判决承保的保险公司在交强险和商业第三人责任险范围内赔偿被害人家属的经济损失共计人民币219，362.49元。
上述事实，被告人李某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、死亡证明、交通事故认定书；证人焦某蛟、韦某的证言；被告人李某祥的供述和辩解；法医学活体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时造成一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人李某祥在发生交通事故后主动报警，并积极参与抢救伤者，等待相关部门的处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚；且被告人当庭自愿认罪，在被害人家属另行提起的民事诉讼中，本院已依法明确由中国人寿财产保险公司在交强险和商业第三人责任险范围内对被告人家属造成的经济损予以赔偿，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策并结合本案实际和被告人的悔罪表现，对其宣告缓刑无再犯罪危险、对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某祥犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 余碧勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 丽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第482号
申请执行人袁瑞林，农民。
被执行人代丽娟，农民。
申请执行人袁瑞林与被执行人代丽娟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）遵民初字第3202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为17.0219万元，应执行诉讼费5000元，执行费2450元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年九月十日
书记员 王小力
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00192号
原告牛某。
委托代理人齐丽娟石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，农民。
原告牛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人齐丽娟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名李某乙。因婚前来往较少草率结婚，婚后发现性格不合，被告经常酗酒，因此经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠，自2015年农历正月分居至今，期间孩子一直随我生活。请求依法判决与被告离婚、孩子由我抚养、抚养费被告负担、取回个人嫁妆、分割共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后我与原告夫妻和睦，恩爱有加，原告与我离婚原因是因原告有婚外恋行为，2015年5月两人开始分居。为了孩子有一个好的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。2015年5月因原被告在城内所租赁房屋到期，被告回家居住，双方分居至今。
本院认为，原被告婚后共同生活中虽然经常发生小的矛盾和摩擦，但并未影响夫妻感情；且原被告之女尚幼，需要父母的精心呵护，庭审中被告亦明确表示不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，本着为孩子营造一个温馨的成长环境的态度，互相宽容，互相谅解，建立一个美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一五年八月十九日
书记员 翟 寒
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第83号
原告朱菊清。
原告柏延珍（原告朱菊清丈夫）。
委托代理人牛有臣（系原告朱菊清表弟）。
被告张晓军。
被告王有梅（系被告张晓军之妻）。
被告张永泰（系被告张晓军之父）。
被告张桂林（系被告张晓军之母）。
原告朱菊清、柏延珍与被告张晓军、王有梅、张永泰、张桂林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱菊清及朱菊清、柏延珍委托代理人牛有臣到庭参加诉讼，被告张永泰到庭参加诉讼，被告张晓军、王有梅、张桂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，原告朱菊清在村涝坝饮羊时，被告张永泰将其家羊只赶到水源处，致使两群羊混合。在附近劳动的张晓军看到羊只混合后，赶过来将原告朱菊清一顿暴打，被告王有梅赶来后也打了原告朱菊清。后来原告柏延珍找到被告家去理论，被告一家四口对二原告一顿乱打，致使原告柏延珍头面部挫伤，左眼外伤、左视网膜震荡；原告朱菊清全身多处软组织挫伤。故诉诸法院，要求四被告赔偿原告朱菊清医疗费3857.55元，误工费3595.5元，护理费1480.5元，住院伙食补助费840元，营养费210元，交通费100元；原告柏延珍医疗费3348.86元，误工费3595.5元，护理费1480.5元，住院伙食补助费840元，营养费210元，交通费100元。
被告张永泰辩称，王有梅在涝坝前和朱菊清撕打过。原告到被告家门前，其未打过原告，其他被告也没有打过原告。
被告张晓军、王有梅、张桂林缺席未作答辩。
经审理查明，原被告两家素有矛盾，2014年10月5日，原告朱菊清在村涝坝饮羊时，被告张永泰将其家羊只赶到水源处，致使两群羊混合。在附近劳动的被告张晓军、王有梅、张桂林看到羊只混合后，赶过来分羊，双方发生争执，继而被告王有梅和原告朱菊清相互撕打，后被别人拉开。接着柏延珍和朱菊清找到张永泰家去理论，和张晓军、张永泰、张桂林又发生了撕打。造成原告柏延珍头面部挫伤，左眼外伤、左视网膜震荡，产生医疗费3348.86元，误工费3595.5元，护理费1480.5元，住院伙食补助费840元，交通费100元，合计9364.86元。造成原告朱菊清全身多处软组织挫伤，产生医疗费3857.55元，误工费3595.5元，护理费1480.5元，住院伙食补助费840元，交通费100元，合计9503.55元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原被告及证人在公安机关的询问笔录，住院病历，医疗费发票等证据证实。
本院认为，被告张晓军、王有梅、张永泰、张桂林共同实施侵权行为，致使原告朱菊清、柏延珍受伤，应承担连带赔偿责任。原告朱菊清、柏延珍对引起该侵权事件亦有相应过错，可适当减轻被告的赔偿责任。四被告应对原告造成的损失承担60%的责任，即赔偿柏延珍9364.86元×60%=5619元，朱菊清9503.55元×60%=5702元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓军、王有梅、张永泰、张桂林赔偿原告柏延珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等5619元；赔偿原告朱菊清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等5702元；被告张晓军、王有梅、张永泰、张桂林对以上赔偿费用相互承担连带责任。上述赔偿费用于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柏延珍，朱菊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告张晓军、王有梅、张永泰、张桂林负担60元，原告柏延珍，朱菊清负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 续德福
代理审判员 董志勇
人民陪审员 彭作嘉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨小龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审17号
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。
法定代表人陈玉建，该局局长。
委托代理人张磊、陈新光，该局工作人员。
被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局向本院申请强制执行该机关于2015年8月31日作出的邯城罚决字（2015）第317号行政处罚决定书。本院于2017年5月4日作出（2017）冀0403行审14号行政裁定书，邯郸市城市管理和综合行政执法局不服，申请复议，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行审复16号行政裁定书，撤销原裁定，发回本院重新审查。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局所申请执行的邯城罚决字（2015）第317号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭如宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第9号
申请执行人袁其华，男，1963年8月出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王庆滨，男，1975年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院于2014年11月25日立案执行袁其华申请王庆滨劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）红民初字第4号民事判决书，要求被执行人给付申请人劳务费78049元、案件受理费1751元、上诉费1751元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2015年8月11日共计给付申请人70000元，申请执行人放弃剩余债权，执行费由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第4号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 梁洪庆
二〇一五年八月十一日
书记员 李向军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5343号
原告孟某。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告惠某。
原告孟某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人田竹到庭参加诉讼，被告惠某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告惠某于2007年相识，系合众人寿保险公司的同事，××××年××月××日登记结婚，2011年9月17日婚生一子惠成浩。婚后，被告惠某经常以在外应酬为由深更半夜回家，挣钱从不补贴家用，今年春节后，陆续有债主上门要账，我才知道被告惠某在外大量举债，且拒不说明借钱的去向和用途，反而从2013年2月离家出走，至今未归，2013年7月，被告惠某曾在电话中同意与我协议离婚，后又反悔。为维护我的合法权益，为了孩子的健康成长，现请求判决我与被告惠某离婚，婚生子惠成浩由我抚养，被告惠某支付抚养费每月1000元。
被告惠某未作答辩。
经审理查明：原告孟某与被告惠某于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月17日婚生一子惠成浩。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告孟某要求与被告惠某离婚，被告惠某未作答辩。
以上事实，结婚证、居委会证明、常住人口登记卡、原告陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚后，一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告惠某离婚。
案件受理费240元，公告费620元，合计860元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第328号
原告朱树明。
被告李中智。
原告朱树明诉被告李中智民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年�月二十八日
代书记员 赵曙光
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异107号
案外人：林玉，女，1992年5月8日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林玉对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林玉称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年3月7日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为640315元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月17日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林玉的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林玉的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林玉、郭玉平与顺华置业公司于2012年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为640315元。顺华置业公司分别于2012年3月7日、2013年1月9日、2014年9月21日向案外人林玉、郭玉平开具金额分别为30000元、210315元、400000元、1365元的购房款发票，上述发票金额共计641680元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林玉与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林玉对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十六日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单三毛（曾用名单军）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡月亮电机有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人：邵阳，该公司总经理。
再审申请人单三毛因与被申请人无锡月亮电机有限公司（以下简称月亮公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单三毛申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。单三毛于1998年1月进入江阴市通用机电厂工作，后单位搬迁至青阳镇并更名为月亮公司，在月亮公司工作期间，月亮公司违法用工，不安排节假日休息，后在全体工人强烈要求下才开始签订劳动合同、缴纳社保。单三毛至今未拿到2013年2、3月份工资是事实，月亮公司仅提供了两份通知单，但单三毛未见到该通知单。根据法律规定，月亮公司应及时足额支付工资，月亮公司是在单三毛申请仲裁后才寄发了通知单且未实际送达，二审判决认定月亮公司不存在拖欠劳动报酬的故意与事实不符，单三毛主张月亮公司支付经济补偿金应予支持。（二）单三毛在一审判决认定双方劳动关系存续的情况下，于2014年1月6日向月亮公司提出解除劳动关系，而在此期间月亮公司未支付2013年4月至2014年1月的生活费和经济补偿金，单三毛二审已提出该请求，但二审法院未予理涉，使单三毛无法维权。综上，单三毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：2003年8月起，单三毛与月亮公司建立劳动关系。2012年1月1日，单三毛与月亮公司签订了劳动合同，合同约定期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，从事高压装配工作，实行8小时工作制，每月工资1140元。2013年，双方又签订一份劳动合同，约定合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，单三毛从事装配工作，月基本工资1320元。
月亮公司为单三毛缴纳了社会保险，对单三毛实行计时工资制。月亮公司以自然月作为工资计算周期，一般隔一个月支付工资，以现金方式发放。单三毛签名确认的2012年2月至2013年1月的工资发放表载明了出勤天数、基本工资、加班工资等栏目，其中基本工资一栏的金额均为1320元。单三毛在2012年2月至2013年3月期间的应发月平均工资金额约为4000元。单三毛2013年2月份和3月份的实发工资共计4371元。单三毛从2013年3月30日起未再到月亮公司上班。月亮公司分别于2013年5月14日、8月23日两次通过EMS快递向单三毛邮寄《请尽快领取工资的函》（查询单显示妥投），单三毛一直未领取该工资。后单三毛向月亮公司邮寄了落款时间为2014年1月6日的解除劳动关系通知单，月亮公司已经收到该通知单。
2013年4月1日，单三毛向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求判令月亮公司：1.支付2011年1月至2013年3月克扣的加班工资103632元；2.支付2011年1月至2013年3月克扣加班工资的赔偿金51816元；3.支付拖欠2011年1月至2012年12月工资的赔偿金50000元；4.支付2011年2月至12月未签订劳动合同的二倍工资91388元；5.支付违法解除劳动合同的赔偿金80000元；6.支付2013年2月、3月正常上班工资8000元。仲裁委于2013年8月9日作出裁决：1.月亮公司支付单三毛2013年2月1日至3月29日工资合计4371元，该款由月亮公司在裁决生效后15日内支付；2.对单三毛的其他仲裁请求不予支持。单三毛不服仲裁裁决，诉至江阴市人民法院，除上述主张外，还要求月亮公司补缴1998年1月至2012年5月的社会保险费。
江阴市人民法院判决：一、月亮公司于判决发生法律效力后10日内支付单三毛2013年2月份和3月份的工资4371元；二、驳回单三毛的其他诉讼请求。单三毛不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：（一）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，用人单位存在克扣或者无故拖欠劳动者工资等违约或违法行为时，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。本案中，根据查明的事实，月亮公司并不存在违法或违约的行为，虽然未支付单三毛2013年2、3月份的工资，但单三毛于2013年3月30日已离开月亮公司，且月亮公司两次通过EMS快递向单三毛寄送了“请尽快领取工资的函”，该函件已被单三毛签收，月亮公司并不存在克扣或者故意拖欠劳动报酬的行为，故单三毛以其未收到上述函件为由主张月亮公司支付经济补偿金的理由不能成立。（二）单三毛2013年3月30日离开月亮公司后，未在月亮公司提供劳动。单三毛提出月亮公司应支付其2013年4月至2014年1月生活费的请求并非其一审提出的诉讼请求，不属于再审审查范围。
综上，单三毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回单三毛的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17677号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：祝建良，男，1948年1月20日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告祝建良有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第239号
原告程全乐。
委托代理人张永峰，河北红杉律师事务所律师。
被告臧文辉。
被告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司，住河北省廊坊市光明西道83-1号。
法定代表人王恒士，该公司经理。
本院在审理程全乐诉被告臧文辉、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告臧文辉、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司存在非法集资嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程全乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第02126号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告谭光军。
本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告谭光军金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 付美玲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂秭归民初字第02126号原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告谭光军。本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告谭光军金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 向 丽二〇一四年二月二十一日书记员 付美玲
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2015丰汉执字第00001号
申请执行人李常斌。
被执行人唐山市第三水泥厂，地址唐山市汉沽管理区。
法定代表人董子田。
申请执行人李常斌依据已经发生法律效力的（2012）丰（汉）民初字第255号民事判决书于2014年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 幺 进
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初717号
原告：杨天送，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：林学寿，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
以上二原告的共同委托代理人：金美清（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解），湖北五合律师事务所律师。
被告：陈硕，男，1984年8月22日出生，回族，住随县。
委托代理人：苏长金（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为受领债权，代领执行款，代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
第三人：李俊，男，1979年12月4日出生，汉族，住随县。
原告杨天送、林学寿与被告陈硕、第三人李俊确认合同无效纠纷一案本院受理后依法由审判员程三国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天送及其委托代理人金美清、被告陈硕的委托代理人苏长金、第三人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天送、林学寿向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨天送、林学寿，第三人李俊与被告陈硕签订的《转让河道沙场转包合同》无效；2、判令被告返还原告杨天送支付的转让费34万元及林学寿支付的转让费68万元，共计102万元，并按人民银行同期贷款利率计算利息损失至全部还清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，经第三人介绍以原告杨天送、林学寿、第三人李俊为乙方，被告陈硕为甲方，签订了位于随县万和镇晃山村的河道《转让河道沙场转包合同》。合同约定：“甲方将晃山村一组溢流桥下至本村三组泵站以上内的河道；本村二组泵站以下至四组大石桥为界以内的河道转包给乙方，自合同签订之日，甲方自动放弃此段河道的承包权及沙场设备，乙方一次性付给甲方转包费。”原告杨天送、林学寿依约于当日通过银行转账方式将转包款102万元转给被告，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到林学寿、李俊、杨天送购沙场及设备款1700000元（壹百柒拾万元整），收款人：陈硕，2013年10月23日。”2016年4月，随县环保局、水利局、国土局联合执法不让原告在河道取沙，该转包合同违反法律规定，为无效合同，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称,被告与原告及第三人之间的合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告只是将河道承包权及设备转让给原告及第三人，原告和第三人基于该转包合同在承包期内可以自主管理和经营该河道。原告及第三人在承包后应当依法依规经营，经营中的风险由原告及第三人自己承担。即使该合同被确认无效，原告及第三人应当将河道恢复原状并支付设备折旧款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李俊述称,无意见，同原告的诉请意见。
经审理查明，2013年11月23日，被告陈硕作为甲方与作为乙方的原告杨天送、林学寿、第三人李俊签订《转让河道沙场转包合同》合同约定：“为了保护环境，适度、有序、有利的管好河沙资源，经甲乙双方友好协商，将甲方陈硕承包晃山村二组长汪新明、晃山村毛启华河道沙场，就河道沙场转包事宜达成协议，其条款如下：一、承包范围：①晃山村一组溢流桥下至本村三组泵站以上内的河道；②本村二组泵站以下至四组大石桥为界以内的河道。二、自本合同签订之日起，甲方自动放弃此段河道的承包权及沙场设备，一次性付给甲方转包费见收据，作为补偿。三、此段河道承包期为原甲方承包合同期，终止时间为2025年12月31日。四、在承包期内，一方对承包界内的资源可自主管理和经营，但不得对河堤、路桥造成任何损害。五、在承包期内，本村民建房用沙以及村公益用沙，乙方不得干涉。六、此合同若涉及有关上级部门事宜，由甲方负责出面解决，乙方概不负责。七、此合同双方自愿订立，应共同遵守，不得反悔。此合同签字之日起生效。甲方（签字）：陈硕乙方（签字）：林学寿李俊杨天送2013年11月23日”。协议签订后，原告林学寿、杨天送及第三人李俊共向原告支付转包费及设备款共计170万元；其中原告林学寿、杨天送支付的款项分别为68万元、34万元。
另查明，原、被告双方及第三人均未就本案争议的沙场取得合法的经营证件。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。”《中华人民共和国水法》第四十三条规定：“国家对水工程实施保护……在水工程保护范围内，禁止从事影响水工程运行和危害水工程安全的爆破、打井、采石、取土等活动。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案标的沙场中沙石属国家所有的矿产资源,依合同法第五十一条规定被告不享有河道沙石这一矿产资源的处分权，其转让、转包给原告及第三人的行为属无权处分，应当无效。被告的行为也违反水法第四十三条的禁止性规定，依合同法第五十二条第（五）项规定也属无效合同。合同无效后，因无效合同取得的财产，应当予以返还，原告林学寿、杨天送在主张由被告返还转让费的同时，还应当结合其经营期间的经营情况，以及实际使用沙场设备等给被告造成的实际损失情况，全面认定各自的损失。被告陈硕在本案中同时辩称，合同若无效原告及第三人应当将河道恢复原状并支付设备折旧款。在本案的审理中，原、被告双方均未能就沙场的经营状况及损失的具体数额提供相应的证据予以证实，本院对此暂不处理，待双方证据收集完备后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告陈硕与原告杨天送、林学寿及第三人李俊于2013年11月23日签订的《转让河道沙场转包合同》无效；
驳回原告杨天送、林学寿的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6990元，财产保全费5000元，由原告杨天送、林学寿负担10000元，被告陈硕负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程三国
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 贤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保216号
申请执行人杨雷，男，1978年5月1日出生，汉族。
被执行人刘赛，男，汉族。
申请执行人杨雷与被执行人刘赛民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月8日作出（2016）黑1124财保162号民事裁定书，查封刘赛名下的车库一处，房产证编号为S200******号。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月9日查封了刘赛名下的车库一处，房产证编号为S200******号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保162号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月九日
书记员 王逢瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2070号
申请执行人：鲍俊，建筑从业人员。
被执行人：叶亚莲。
被执行人：蔡方鸣。
鲍俊与叶亚莲、蔡方鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）甬象商初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶亚莲、蔡方鸣成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鲍俊于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶亚莲、蔡方鸣无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人鲍俊表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福诉前财保字第4号
申请人林科志，农民。
法定代理人林朝运，农民。（系林科志的父亲）
被申请人陈文武。
担保人林朝健。
申请人林科志于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈文武所有的桂K×××××号小型轿车予以扣押，担保人林朝健并自愿提供其所有的田野牌轻型普通货车（车牌号码：桂K×××××）作财产保全担保。
本院认为，申请人林科志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院﹤﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十九条的规定，裁定如下：
一、对担保人林朝健所有的田野牌轻型普通货车（车牌号码：桂K×××××）予以查封。查封期间不得转移、毁损、抵押和变卖。
二、对被申请人陈文武所有的桂K×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为一年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过半年。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法起诉的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1639号
原告樊华军，住南宁市兴宁区。
委托代理人蓝文雄，住广西柳城县。
被告何新文，住广西崇左市江洲区。
本院于2013年8月16日立案受理了原告樊华军诉被告何新文民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。书记员覃云颂担任法庭记录。原告樊华军的委托代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告何新文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊华军诉称：2012年10月10日，被告为支付赔偿2012年9月7日南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第25号民事调解书第二、五项规定的义务，为此原告和被告签订《借款协议书》，由被告向原告借30000元人民币支付赔偿，被告向原告提供抵押担保物，车牌号为桂F**货车。在合同履行期间，被告一直未按约定履行还款义务，现在借款合同于2013年1月9日已届满，被告作为债务人一直拖欠原告的借款不还，原告作为债权人，要求被告偿还原告的借款本息及逾期滞纳金，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元、利息1800元及滞纳金1800元（按照月利率2%，按3个月计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何新文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》一份，该协议书载明：“第一条借款金额：乙方于2012年10月10日向甲方借款人民币30000元；第二条借款用途：用于支付2012年9月7日南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第25号民事调解书所达成的协议第二、五项规定的义务，即用于赔偿何某某30000元、支付南宁市兴宁区人民法院案件受理费3634元；第三条借款期限：自2012年10月10日起至2013年1月9日止，借款期限为3个月；第四条借款利率为月利率2%，即每月利息为人民币600元，利息合计1800元，本合同项下借款逾期的罚息为每日4%；第六条担保方式：乙方自愿以为桂F**货车和桂A**车及房产为上述借款向甲方提供抵押担保。”同天，被告向原告出具《收条》，载明：“今本人何新文于2012年10月10日收到樊华军借款（现金）人民币叁万元，用于支付南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第25号民事调解书所达成的协议第二、五项规定的义务，即用于赔偿何某某30000元、支付南宁市兴宁区人民法院案件受理费3634元。本人承诺，于2013年1月9日之前还清全部借款本息，逾期一日，按借款总额的4%收取逾期还款的罚息。”2012年10月17日，户名为樊某某的账户，通过网上银行转账40000元给何某某，备注的用途为丰润公司支付交通事故赔款。原告主张被告在借款期限届满之后未予归还借款，遂向法院起诉，并提出前述诉请。
在庭审中，原告将逾期利息变更为按照借款月利率的2%，计算3个月，共计1800元。
以上事实，有借款协议书、收条、转账明细、民事调解书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告应承担偿还原告30000元借款的责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借条中明确约定了三个月的借款期限，并约定借款期限内按月息2%计付利息。双方还约定逾期还款的，按借款总额的4%收取逾期还款的罚息，原告当庭将逾期利息更改为每月600元，计算三个月。原、被告约定的利息已超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，不符合法律规定，故本院对超出部分的利息不予支持，原告主张逾期利息计算3个月，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应计算为：以30000元为基数，从2012年10月10日起至2013年4月9日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，利息计算为30000元×5.6%÷12个月×6个月×4倍=3360元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何新文偿还原告樊华军借款本金30000元；
二、被告何新文支付原告樊华军利息3360元。
案件受理费345元，由被告何新文负担。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一四年二月十四日
书记员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零一条规定：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；的通知》
第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00029号
申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：吴有连，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00138号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款165万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月二十日
书记员 盛 华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02301号
原告：周天霁。
委托代理人：郑克坚、王松松。
被告：张慧娟。
被告：杭州锦昌变压器有限公司。
法定代表人：章志桐。
原告周天霁为与被告张慧娟、杭州锦昌变压器有限公司（以下简称“锦昌公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告周天霁的委托代理人郑克坚、王松松，被告张慧娟到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天霁起诉称：2014年10月21日，被告张慧娟因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，利息每月1000元。同日被告锦昌公司向原告出具担保书一份，自愿为被告张慧娟的上述债务承担连带保证责任。之后，原告以银行转账的方式将50000元汇入被告张慧娟的银行账户。此后经原告多次催讨，两被告未归还任何款项。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告张慧娟立即归还借款50000元，支付截止2015年5月18日的利息6900元（2014年10月22日起至2015年5月18日止共计6个月27天，按每月1000元计算）；2015年5月19日起至上述本息实际付清前的利息按每月1000元计付；二、被告锦昌公司对被告张慧娟的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告周天霁为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告张慧娟向原告借款50000元的事实。
2.转账凭证一份，用以证明原告将50000元借款汇入被告张慧娟银行账户的事实。
3.担保书一份，用以证明被告锦昌公司自愿为被告张慧娟承担连带保证责任的事实。
被告张慧娟在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但实际情况是被告曾向原告的母亲借款40000元，并一直按约支付利息；后因被告出现经济困难，拖欠利息10000元；经双方协商，将10000元利息并入本金，再由被告出具了50000元的借条。对于本案的借款，被告张慧娟愿意承担，但该借款与锦昌公司没有关系，遂要求仍按照原约定支付每月1000元利息，待公司正常经营后再偿还本金。
庭审中，被告张慧娟未提交证据。
被告锦昌公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张慧娟对原告周天霁提交的证据1-3三性均无异议。被告锦昌公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告周天霁提交的证据客观真实，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年10月21日，张慧娟向周天霁借款，并出具借条一份，确认其向周天霁借人民币50000元，借期为半年，每月利息1000元，按月支付，自借款日算起等内容。另，锦昌公司于当日出具担保书一份，言明：本公司张慧娟向周天霁借款伍万元作公司经营费用，借期半年，如到期张慧娟无力偿还借款，本公司愿承担还款义务，特此担保。同日，周天霁通过银行卡转账形式将借款50000元汇入张慧娟的账户。借款到期后，张慧娟未及时清偿借款本息，遂引起本讼争。
本院认为：被告张慧娟出具的借条以及被告锦昌公司出具的担保书均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张慧娟未按约偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告周天霁有权要求被告张慧娟立即归还借款本金并支付相应利息；但双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整：对于超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息，本院不予支持。被告锦昌公司在向原告出具的担保书中确认“如到期张慧娟无力偿还借款，本公司愿承担还款义务”，该内容表明：锦昌公司系一般保证人，其承诺的保证方式为一般保证。因此，被告锦昌公司应在被告张慧娟不能履行债务时，承担保证责任。原告周天霁要求被告锦昌公司对被告张慧娟的债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告锦昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧娟于判决生效后十日内归还原告周天霁借款本金50000元，并支付利息6363元（利息暂算至2015年5月18日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）；
二、在被告张慧娟不能履行上述债务时，由被告杭州锦昌变压器有限公司向原告周天霁承担给付责任；
三、驳回原告周天霁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，财产保全申请费600元，合计1211.50元，由被告张慧娟、杭州锦昌变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一五年七月二十二日
代书记员 韩晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第725号
原告周欣培，男，汉族，1982年12月10日出生，住上海市宝山区。
委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
被告上海鱼储子食品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈渢，该公司总经理。
委托代理人王伟杰。
原告周欣培与被告上海鱼储子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，先依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委理人张秉峰、被告法定代表人陈渢及其委托代理人王伟杰到庭参加诉讼；2015年7月24日本案依法由简易程序转普通程序组成合议庭审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秉峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币6，000元，经原告向被告催讨后被告书面承诺还款，但是嗣后被告未按诺还款，要求判令被告返还原告借款人民币6，000元。
被告辩称：被告未向原告借款人民币6，000元，还款承诺书上被告的公章可能不是真的，亦或可能是原告偷盖后再打印所形成的，申请对原告提供的还款承诺书上被告的公章及公章与文字形成的顺序进行司法鉴定。
经审理查明：2015年2月28日，被告向原告出具书面承诺书，承诺于同年4月1日前归还原告的借款人民币6，000元，此后，被告未按诺还款。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（下称司法鉴定中心）对原告提供的承诺书上被告的公章及公章和文字形成的顺序进行司法鉴定；2015年11月3日，司法鉴定中心出局了司法鉴定意见书，结论为原告提供的承诺书上被告的公章是被告的公章，承诺书上文字与公章形成的顺序是文字形成在先，被告公章盖章在后。
本院认为：本案争议的主要焦点是原告提供的承诺书上被告的公章是否是真实的，司法鉴定的结论是明确且肯定的，原告与被告均对司法鉴定的结论表示认可；原告与被告之间的民间借贷关系应予确认，被告应按承诺向原告还款，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鱼储子食品有限公司于本判决生效之日起十日返还原告周欣培借款人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），司法鉴定费人民币4，800元（被告已缴纳），由被告上海鱼储子食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焕碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张礼书。
再审申请人张焕碧因与被申请人张礼书确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04128号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，张焕碧于2015年12月17日申请撤回再审申请。
本院认为，张焕碧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张焕碧撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 欢
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第878号
申请执行人郑淑艳，住黑龙江省宾县。
被执行人王艳青，住黑龙江省宾县。
被执行人王守权，住黑龙江省宾县。。
本院在执行申请执行人郑淑华申请执行被执行人王艳青、王守权（2015）宾民初字第824号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款3万元及案件受理费275元，现因二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第468号
原告黄XX，男，壮族，1963年3月10日出生，农民，住所地广西柳州市柳北区XX村乡XX村XX队**号。
被告蒋XX，男，汉族，1975年7月10日出生，农民，住所地广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
原告黄XX与被告蒋XX劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告黄XX、被告蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：柳州钢铁（集团）公司烧结分厂新办公楼由扬州市江都润德公司承建，而被告是该项目的包工头。2012年3月，被告找到原告，要求原告组织人员为该办公楼内墙抹灰，双方经协商后签订了施工协议。原告组织民工按时、按量完成了施工任务，该项目总人工费为29487元，目前被告尚欠原告6687元未支付，此事实有被告所签欠条为证。经原告多次催讨，被告都以工程有质量问题和柳州钢铁（集团）公司未完全支付工程款为由，不给原告结清所欠的人工费。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告的人工费6687元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：因原告方所完成的工程质量不合格，柳州钢铁（集团）公司没有发放全部工程款，这也导致被告承包这项工程损失了很多万元，所以不同意原告的诉请。
经审理查明：2012年3月，被告找到原告，要求原告组织人员为柳州钢铁（集团）公司烧结分厂新办公楼内墙抹灰，双方经协商后签订了《协议书》，《协议书》约定：原告以包工不包料的形式组织人员对上述工程进行施工，被告为原告方施工人员提供食宿、水电及办理出入厂区证件；施工日期从2012年3月6日至2012年3月31日止；施工单价为6.6元／㎡；质量要求为“普通档次”。《协议书》还约定：被告在一般情况下应每三天支付一次工程进度计量50%的工程款给原告作生活费，工程完工后即支付90%的工程款，余下10%的工程款待验收合格即一次性结清。当工程进行到刮腻子时即视为验收合格。签订《协议书》的次日，原告即进场开始施工。2012年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告6687元劳务费未支付。2012年12月10日，被告写下欠条，承认尚欠原告6687元劳务费，并在欠条上注明“如以上所欠人工费质量没有问题付清”。2013年春节期间，被告向原告支付了1500元劳务费。经原告多次催收，被告都以原告方完成的工程有质量问题和柳州钢铁（集团）公司未完全支付全部工程款为由，拒绝支付剩余的劳务费。原告为此诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的2012年3月6日原、被告双方签订的《协议书》、2012年12月10日被告书写的欠条以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《协议书》已经合法成立并生效，被告让原告组织人员为柳州钢铁（集团）公司烧结分厂新办公楼进行内墙抹灰，双方之间已形成劳务关系。原告在签订《协议书》后即组织人员对上述工程项目进行了施工，被告应支付原告相应的劳务费。经双方2012年9月9日结算，被告尚欠原告该项工程的劳务费6687元未支付。由于双方在《协议书》中约定：当工程进行到刮腻子时即视为验收合格，而该工程实际已经刮腻子并已交付使用，加上《协议书》中约定的“普通档次”没有具体详细的标准，被告认为原告方完成的工程项目质量不合格也没有提供充分证据加以证明，故本院根据本案实际情形，视为原告方按时、按量完成了《协议书》中所约定的工程项目，被告应支付原告该工程施工项目的劳务费。被告在2013年春节期间向原告支付的1500元则应当在总的劳务费中作相应扣除，因此，被告实际还应当向原告支付劳务费5187元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋XX向原告黄XX支付劳务费5187元。
案件受理费50元（原告黄XX已预交），减半收取，由原告黄XX负担5.60元，被告蒋XX负担19.40元，本院退回原告黄XX25元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年九月十七日
书记员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00143号
原告孙XX，女，汉族。
被告贺XX，男，汉族。
原告孙XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙XX与被告贺XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告双方于20XX年X月X日依法登记结婚，婚后于19XX年X月X日生一子贺XX，现年X周岁。原、被告婚后感情一般，被告于20XX年因故意伤害罪被法院判处有期徒刑十年，现羁押于某监狱。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。经与被告协商被告表示同意离婚，据此原告提起诉讼，请求判令结婚原、被告婚姻关系，婚生子贺XX归原告直接抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，家庭财产归原告所有，孩子也归原告抚养。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证2册，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以采信。
2、房屋产权证（煤房证字200910**号）复印件一份，证明原被告双方婚后购买调兵山市某住宅X楼X号二室楼房一户。被告无异议，提出财产都归原告所有，本院予以采信。
被告在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据及原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告孙XX与被告贺XX于20XX年X月X日依法登记结婚，于19XX年X月X日生一子贺XX，现年X周岁。被告贺XX于2014年因故意伤害罪被判刑，现羁押于某监狱。原被告婚后感情一般，现被告羁押于监狱，长年分居，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。原被告婚后共同财产有调兵山市某住宅X楼X号二室楼房一户（面积51、74平方米，房屋产权证煤房证字200910**号）。
本院认为，被告贺XX因犯罪被羁押于山西省原平市原平监狱，夫妻双方长年分居，原告孙XX提出离婚，被告亦同意，能够认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以维护。原被告双方对子女抚育及财产分割均达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告贺XX离婚。
二、婚生子贺XX（19XX年X月X日生）由原告孙XX抚养，被告贺XX不承担抚育费。
三、共同财产调兵山市某住宅X楼X号二室楼房一户（面积51、74平方米，房屋产权证煤房证字200910**号）归原告孙XX所有。
诉讼费300元由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00343号
原告高越，女，1988年10月20日出生，满族，现住址：清原满族自治县。
委托代理人朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告潘孝君，男，1966年1月29日出生，满族，现住址：清原满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺市分公司）。
法定代表人田泽涛，系该分公司总经理。
委托代理人金江，系该分公司法律顾问。
原告高越诉被告潘孝君、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘相军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高越及其委托代理人朴忠明，被告潘孝君和抚顺市分公司委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日7时15分，高玉财驾驶无号牌两轮摩托车，沿彰桓线由南向北行驶至彰桓301KM＋400米处时，驶入左侧车道，与由北向南被告潘孝君驾驶的小型普通客车发生交通事故。造成乘车人高越受伤，双方车辆损坏。后原告被送到清原满族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：“颅脑外伤、双下肢软组织损伤”。住院9天好转出院。该起事故后经清原满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高玉财负事故主要责任，潘孝军负次要责任，乘车人高越(原告)无责任。后查明，被告潘孝军所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交强险和商业险。原告据此提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告高越各项经济损失共计人民币4,811.00（其中：医疗费：7,223.18元，伙食补助费：9天×50元/天=450.00元；营养费：9天×50元/天=450.00元，护理费：9天×90.41元/天=813.69元；误工费：69天×100元/天=6,900.00元，交通费：200元；总计16,036.87元×30%=4,811.00元）。
被告潘孝君辩称：我驾驶的辽DQ87**号小型普通客车与高玉财驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故事实存在，我对县交警部门对此起事故的责任划分无异议。但我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，理应由保险公司全额承担赔偿责任。
被告抚顺市分公司辩称：被告潘孝君所有的辽DQ87**号小型普通客车在我公司投保了机动车辆交通事故责任强制险和商业险，同意在机动车商业险责任按责划分对原告高越请求的合理部分经济损失予以赔偿。原告提出的营养费不予支持,误工费提出的天数过长，应按23天计算误工费，要求标准过高，应按农村户口收入标准计算，应按每日33元计算误工费。
经审理查明：2013年7月18日7时15分，原告高越乘坐高玉财驾驶无号牌两轮摩托车，沿彰桓线由南向北行驶至彰桓301KM＋400米处时，驶入左侧车道，与由北向南被告潘孝君驾驶的小型普通客车发生交通事故。造成乘车人高越受伤，双方车辆损坏。后原告被送到清原满族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：“颅脑外伤、双下肢软组织损伤”。住院9天好转出院。该起事故后经清原满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高玉财负事故主要责任，潘孝君负次要责任，乘车人高越无责任。另查明，被告潘孝君所有的辽DQ87**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了机动车交强险和商业险。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、保险凭证等在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告潘孝君驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，造成伤人事故，是导致该起事故的次要过错行为。被告潘孝君所有的辽DQ87**号小型普通客车在抚顺市分公司投保了机动车交强险和商业险，此起事故发生在保险期间，抚顺市分公司应在交强险限额内和商业险责任限额内对原告高越的合理经济损失予以赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车辆交通事故第三者商业险责任限额内赔偿原告高越各项经济损失计人民币2,773.76元[其中：医疗费：7,223.18元；伙食补助费：9天×50元/天=450.00元；护理费：90.41元/天×9天×1人=813.69元；误工费：33.00元/天×23天×1人=759.00元，计8,245.87元的30%]。
二、上述款项于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告高越负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘相军
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 波
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第141号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李文成，男，汉族，1968年10月26日生，身份证号码：5224221968********，贵州省大方县人，小学文化，农民，住大方县兴隆乡狮子村狮子组。因本案于2014年11月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李文成犯盗窃罪，于2015年4月13向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人李文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月19日11时50分许，被告人李文成伙同吴永兰（已判）、李思勇（已判）到四川省叙永县农村信用合作联社观兴信用社，见被害人韦某某在该信用社ATM自动取款机上取钱，便趁韦某某在取钱时偷看其密码，待韦某某取款完毕后，吴永兰、李思勇故意扰乱韦某某的注意力，被告人李文成趁机将韦某某的卡号为6210330410003176287银行卡换走。当日，李思勇在叙永县农村信用联社先农分社取走韦某某被换银行卡内现金人民币46000元，随后在自动取款机上取走该卡现金人民币9100元，共计取走韦某某现金人民币55100元。
2、2014年7、8月份，被告人李文成在黔西县与金沙县沙土镇的李某某结识。2014年9月14日，被告人李文成与李某某又在黔西县相遇后，李某某到黔西县农村信用合作联社城关信用社办理银行卡，因李某某文化低不能办理，被告人李文成便帮李某某填写相关资料后办理了一张存折和一张银行卡，办好后被告人李文成只给了李某某一张存折，将银行卡归为自己所有。2014年11月1日，李某某用该存折在信用社存入10万元现金。次日，被告人李文成在金沙县鼓场街道（原城关镇）用李某某在黔西县开户的银行卡分五次通过转账及支取现金的方式将李某某存折上的10万元现金取出并用于赌博。
被告人李文成因本案于2014年11月20日被贵阳市公安局白云山分局艳山红派出所民警抓获并寄押于贵州省修文县看守所。
上述事实，被告人李文成亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、失主韦某某、李某某的陈述；3、同案吴永兰、李思勇的供述、证人刘某某的证实；4、指认现场笔录及照�、辨认笔录及照片；5、调取证据通知书、取款业务凭证等、金沙县农村信用合作联社业务凭证、交易流水、李某某存折及身份证复印件、贵州省农村信用社（商业银行）个人银行结算账户（信合借记卡）申请书；6、四川省警察学院物证鉴定所鉴定文书；7、贵阳市公安局白云分局艳山红派出所抓获经过、贵州省修文县看守所证明、金沙县公安局刑侦大队情况说明；8、移送案件通知书、（2014）叙永刑初字第39号刑事判决书、视听资料说明；9、被告人李文成的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李文成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金155100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李文成犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李文成为赌博而盗窃，可酌情从重处罚。审理中，被告人李文成的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李文成的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先行羁押的6天，即从2014年11月26日起至2021年5月19日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 刘 妍
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡鹏（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法商初字第1735号
原告：马文英。
被告：马义海。
本院受理的原告马文英诉被告马义海买卖纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文英撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取755元，由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文受昌，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海兰，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杨平，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杨丽，学生。
法定代理人李海兰，女，1968年7月13日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县三江乡西卡村**号，系陈杨丽母亲。
上述四申请人共同委托代理人：段俊锋，广西深鹏律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘登勇，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅光超，农民。
再审申请人文受昌、李海兰、陈扬平、陈扬丽因与再审被申请人刘登勇、傅光超机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
文受昌等四人申请再审称：二审既然认定二被申请人对本案交通事故的发生存在过错，而被申请人李登勇驾驶的摩托车未投保交强险，却未根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款之规定，判决二被申请人刘登勇、傅光超在交强险责任限额范围内先予赔偿，属于适用法律错误。请求对本案立案再审，并予以改判。
本院认为：本案系一民事侵权纠纷案件，判断侵权人应当承担民事责任必须有侵权行为存在，而且侵权人的违法行为与受害人的损害之间存在因果关系。本案中，没有证据证实被申请人刘登勇驾驶的摩托车与受害人驾驶的摩托车有过碰撞的事实，恭城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明也证实：此道路交通事故成因无法查清，现有证据无法认定双方驾驶人陈名冬、刘登勇在此道路交通事故中的责任。再者，二审法院也未明确刘登勇对交通事故的造成存在过错，现申请人要求刘登勇、傅光超在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，无事实依据，也有违公平原则。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文受昌、李海兰、陈扬平、陈扬丽的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄 荣
代理审判员 梁建平
二〇一五年七月九日
代书 记员 杨 梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初544号
原告张文聪。
被告张灏超。
原告张文聪与被告张灏超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄桂彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文聪、被告张灏超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文聪诉称，2015年3月10日，被告雇佣其开装载机，双方口头商议每月工资为5000元，之后其驾驶装载机先后在各县、乡镇机推地工地上施工，2015年11月24日停工。2016年2月5日，被告与其进行结算，被告欠其工资32833元，并出具了欠条，约定在2016年3月3日之前一次性支付。约定到期后，经其数次催要，被告均借故拖延。现诉请1、被告支付拖欠其工资32833元；2、被告支付其因追要欠款所产生的交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张灏超辩称，原告陈述属实，但因其资金周转困难，同意延迟还款。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告口头商定：由原告驾驶被告所经营的装载机，每月工资为5000元。协议达成后，原告即驾驶装载机先后在镇原县、庆城县蔡家庙乡、庆城县高楼乡、庆城县太白梁乡推地施工，2015年11月24日工地停工。在施工期间，被告支付原告工资8500元，2016年2月5日双方进行结算，被告下欠原告工资32833元，并出具了欠条，约定在2016年3月3日之前一次性付清。约定到期后，经原告多次催要，至今仍无结果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告提供劳务，被告按月支付原告工资，双方虽未签订书面合同，但原、被告实际已履行口头约定，故原、被告之间形成合法的劳务关系，经清算被告向原告出具了欠条，被告应当履行给付义务，现原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告诉请要求被告支付索款交通费，虽未能提供证据，但考虑原告在索款过程中确有实际支出，故被告应酌情予以承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张灏超限本判决生效后十日内支付拖欠原告张文聪工资32833元；
二、被告张灏超承担原告张文聪索款花费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄桂彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 栾 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第777-1号
原告广东xx股份有限公司，住所地深圳市，组织机构代码，xx。
法定代表人xx，系公司总经理。
委托代理人xx，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市x区xx，身份证号码xx，系该公司员工。
被告江苏xx有限公司，住所地徐州经济技术开发区xx，组织机构代码xx。
法定代表人xx。
本院在审理原告广东xx股份有限公司诉被告江苏xx有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广东xx股份有限公司于2016年6月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告江苏xx有限公司起诉的申请。
本院认为，原告广东xx股份有限公司申请撤回对被告江苏xx有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东xx股份有限公司撤回对被告江苏xx有限公司的起诉。
本案案件受理费2285元（原告已预缴），减半收取1142.5元，由原告广东xx股份有限公司负担。
代理审判员 张 彩 飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧阳杜鹃
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00065号
申请人扬州国汇融资担保有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路191号金缘国际大厦10层1023室。
法定代表人刘文华，执行董事。
被执行人大升精工（大连）有限公司，住所地在辽宁省大连市长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人崔正太，董事长。
保证人大升（大连）物流有限公司，住所地在辽宁省大连市长兴岛开发区宝岛路。
法定代表人崔正太，董事长。
申请人扬州国汇融资担保有限公司与被执行人大升精工（大连）有限公司、大升（大连）物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）扬商初字第00288号民事调解书并已发生法律效力，依该调解书：大升精工（大连）有限公司在签订调解书之日起30天内一次性支付给扬州国汇融资担保有限公司1906.069774万元。逾期不支付，利息按同期银行贷款利率的双倍计付。双方无其他争议。案件受理费133864元，减半收取66932元，保全费5000元，两项合计71932元，由大升精工（大连）有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。在执行过程中，扬州市中级人民法院出具（2014）扬执字第0065-1号执行裁定书，裁定保证人大升（大连）物流有限公司在保证责任19132629.74元范围内对申请人江苏华顺钢管有限公司承担清偿责任。
2015年3月27日，第三人扬州国汇融资担保有限公司与江苏华顺钢管有限公司签订《债权转让协议》，并向扬州市中级人民法院申请变更（2013）扬商初字第0288号民事调解书的申请人，扬州市中级人民法院出具（2015）扬执异字第00011号执行裁定书，于2015年4月1日生效，变更扬州国汇融资担保有限公司为（2013）扬商初字第0288号案件的申请执行人。
本院依法查询了被执行人及保证人的车辆登记情况、房地产登记情况、银行存款情况。除土地、房产为轮候查封，股权查封但暂不具备处置条件外，未查询到其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、回函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除土地、房产为轮候查封，股权查封但暂不具备处置条件外未发现被执行人、保证人名下可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 尹祥明
代理审判员 张成刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪进蓬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终794号
上诉人(原审原告)：长葛市好又多商贸有限公司。住所地：长葛市长社路中段北侧。
法定代表人：聂小平，任总经理。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：长葛市宇龙商贸有限公司。住所地：长葛市长社路中段北侧。
法定代表人：胡黎明，任总经理。
上诉人长葛市好又多商贸有限公司与被上诉人长葛市宇龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长葛市好又多商贸有限公司在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长葛市好又多商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张扬梵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5798号
申请执行人：毛为民，住慈溪市。
被执行人：罗幼赛，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第700号毛为民与罗幼赛民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛为民尚有100000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费共计2300元、执行费1400元。本院另案拍卖了罗幼赛与蒋能才共有且登记在蒋能才名下位于慈溪市浒山街道金东北苑1号楼101室的房地产，现查明被执行人罗幼赛无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐文君（代）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03289号
上诉人罗梅英，女，1953年12月27日出生。
上诉人罗梅英不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01250号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人罗梅英以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，我于2015年1月19日将控告书写信劳动部，至今不作出处理。被告构成行政侵权，违法违纪渎职侵权。故起诉请求：判令人社部对湖北省劳动和社会保障厅【2005】101号信访处理意见告知书的处理违法，重新作出处理，判令人社部赔偿起诉人2008年至今全部损失行政赔偿。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。罗梅英所诉行为，因涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对罗梅英的起诉不予立案。
罗梅英不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定程序违法，没有原告、被告（法定代理人）、委托代理人。一审法院枉法裁定，违背行政诉讼法第52条，立法法第5条、第6条，宪法第41条，刑法第399条。故上诉请求撤销一审裁定，给予立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。罗梅英不服湖北省劳动和社会保障厅对张叙明作出的【2005】101号《信访事项处理意见告知书》，向人社部提出信访请求。罗梅英对人社部信访处理不服向一审法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。罗梅英一并提出行政赔偿亦无事实及法律依据。综上，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李旭晗
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第35号
申请执行人台州市食品药品监督管理局，住所地台州市经济开发区东海大道788号。
法定代表人戴国富，局长。
被申请执行人薛仲略。
申请执行人台州市食品药品监督管理局对被申请执行人薛仲略行政处罚申请执行一案，本院于2015年5月28日立案受理，并依法组成合议庭审查了此案。
申请执行人于2014年9月24日作出台食行罚（2014）2号行政处罚决定，认定被申请执行人未取得餐饮服务许可证，自2014年4月12日开始在台州市经济开发区市府大道535号从事蛋糕现场制售和饮品制售活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定。依据该法第八十四条规定，对被申请执行人处以没收违法所得6876元，罚款26000元的行政处罚。该行政处罚决定书于2014年10月10日予以网上公告送达，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市食品药品监督管理局台食行罚（2014）2号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年六月一日
代书记员 杨 萍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2356号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝。
被告毕丽军，住平泉县。
被告张世英，男1977年7月17日生，住平泉县。
被告邢文斌，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告毕丽军、张世英、邢文斌金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝、被告毕丽军到庭参加了诉讼，被告张世英、邢文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，毕丽军于2012年5月19日在我单位下属兴业信用社借款人民币70000.00元，并由张世英、邢文斌为其提供担保，2014年5月18日贷款到期未能清偿。至2014年8月6日已累欠贷款本金70000.00元、利息20858.28元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令毕丽军、张世英、邢文斌立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告毕丽军辩称，借款属实无异议，字是我签的，应该付还款责任，但我现也困难，暂时还不起。
被告张世英、邢文斌未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年5月19日，毕丽军以购料为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款70000.00元，并由张世英、邢文斌作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，毕丽军为借款人、张世英、邢文斌为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金70000.00元，用于购料，月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月19日起至2014年5月18日止。张世英、邢文斌为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人毕丽军在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人毕丽军未全部偿还借款本息，担保人张世英、邢文斌亦未履行担保义务。至2014年8月6日累欠贷款本金70000.00元、利息20858.28元。原告要求毕丽军、张世英、邢文斌偿还欠款本金70000.00元，至2014年8月6日累欠利息20858.28元及2014年8月7日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与毕丽军、张世英、邢文斌所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。毕丽军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属毕丽军违约。张世英、邢文斌亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告毕丽军、张世英、邢文斌偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕丽军于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金70000.00元及从借款之日起至2014年8月6日止的利息20858.28元，合计90858.28元，并同时支付自2014年8月7日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张世英、邢文斌对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元由被告毕丽军负担，被告张世英、邢文斌承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1025.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年九月十九日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2356号
原告彭某某，女，汉族，居民。
被告曹某某，男，汉族，居民。
委托代理人徐凯。
原告彭某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告曹某某及其委托代理人徐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告的婚姻系父母包办。婚后被告的母亲经常对我指桑骂槐，被告听他母亲的挑唆对我进行打骂。我曾于2012年5月9日起诉离婚，因被告保证改正，我撤诉。后被告再次对我进行打骂，我于2013年6月14日再次起诉至法院，法院判决不准离婚，至今未和好。我与被告的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，共同财产平均分割，婚生儿子“曹某”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，我同意离婚，但是孩子不可能给原告抚养，孩子一直随着我生活。原告诉状中所说的都不属实。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2009年8月21日登记结婚，2010年10月9日生一婚生男孩，取名“曹某”，现随被告生活。后因家务琐事，双方产生矛盾。2012年5月9日原告曾起诉与被告离婚，后原告自愿撤回起诉，本院于2012年5月31日作出（2012）平民初字第1825号民事裁定书准许原告撤回起诉。2013年6月14日原告第二次起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月30日作出（2013）平民初字第2223号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好。2014年6月19日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，原告的婚前财产有：被、褥各两床、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信32英寸彩电一台、功放音响一套、煤气灶一个、电动车一辆（上述财产位于被告处）。被告的婚前财产有：瓦房五间及院落一处、配房六间、双人席梦思床一张、革制沙发（123）一套（上述财产位于被告处）。原、被告无共同存款及债权。
庭审中，被告主张有共同债务：1、2011年欠韩波货款累计8000元；2、2013年12月份欠被告父亲曹爱华50000元，但原告均不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，原告第一次起诉离婚后又撤诉，原告第二次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告第三次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之子曹书豪现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。原、被告的婚前财产依法仍应归各自所有，对被告主张的欠韩波8000元，虽然证人韩波出庭证实有债务，但具体数额不确定，且原告对此不予认可，本院无法确认该债务的数额和债务的真实性，属被告举证不足，债权人可赁据另行主张权利。对于被告主张借其父曹爱华50000元归还贷款，因被告未能提供充分有效证据予以证实，且原告不予认可，对该债务本院不予处理，债权人可凭有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告曹某某离婚。
二、婚生男孩“曹书豪”由被告曹某某抚养，原告彭某某每月支付子女抚养费200元，自2014年8月1日起每年的12月30日前支付一次，支付至子女满18周岁止。
三、原告的婚前财产：被、褥各两床、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信32英寸彩电一台、功放音响一套、煤气灶一个、电动车一辆仍归原告彭某某所有。
四、被告的婚前财产：瓦房五间及院落一处、配房六间、双人席梦思床一张、革制沙发（123）一套仍归被告曹某某所有。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏春苗