wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0032号
原告赵会军，男，1971年11月11日生，汉族，高邮市人。
被告吴旭明，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，（原郭庄村）。
本院在审理原告赵会军诉被告吴旭明民间借贷纠纷一案中，原告赵会军于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴旭明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵会军承担。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 翁玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初506号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，1991年12月8日出生，个体，户籍地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日凌晨1时许，被告人
吴某某（已判决）指使宝某（已判决）、郭某某（已判决）在鄂尔多斯市东胜区供电局巷内沙某某住处，用刀将沙某某砍伤。经鉴定，沙某某的伤势构成轻伤二级。期间，被告人苏某明知宝某、郭某某去砍人，仍给郭某某送去刀具，并接应宝某、郭某某从现场离开。据此，公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人苏某系吴某某雇佣司机。2014年4月份的一天凌晨，吴某某指使宝某、郭某某（三人均已判决）在鄂尔多斯市东胜区供电局巷内沙某某住处，用刀将沙某某砍伤。经鉴定，沙某某头部皮肤的损伤程度为轻伤二级；颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级；手部的损伤程度为轻微伤。期间，吴某某指使被告人苏某给宝某、郭某某送去刀具，并在之后接应宝某、郭某某逃离现场。
另查明，被告人苏某于2016年5月10日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，案发后，同案犯吴某某与被害人沙某某就本案达成刑事和解协议，赔偿被害人各项损失115000元，被害人对苏某予以谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被害人陈述，证人证言，同案犯吴某某、宝某、郭某某供述，被告人供述，鉴定意见，刑事和解协议书及银行凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知他人殴打被害人，仍前往送刀具，致被害人轻伤，之后又接应他人逃离现场，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其从轻处罚；被告人在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年九月五日
书 记 员 康湘悦
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第227号
原告赵某，女，1987年12月28日生，汉族。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告贺某某，男，汉族，1983年3月28日生。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。（一般代理）
原告赵某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人崔艳晶、被告贺桃军及其委托代理人任留智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年1月19日（农历），他经人介绍与被告贺某某相识并于2011年11月29日登记结婚，2012年9月7日（农历）生一男孩贺某某。由于婚前与被告接触时间较短，无感情基础，婚后没有共同语言，且被告脾气暴躁，经常对其谩骂、殴打，导致其夫妻感情出现矛盾，现在其夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，婚生子由其抚养，由被告承担抚养费及本案诉讼费用。
被告贺某某辩称：他不同意与原告离婚，他们虽经媒人介绍相识，但经过深入了解之后才结婚，婚后亦有深厚夫妻感情，平时虽有小吵小闹，但并不影响其夫妻感情，故不同意离婚；其次，结婚时，原告陪嫁财产仅有被子6条，无其他财产，婚后也没有添置财产，也没有共同债权，反而因为原告经常不在家，他不能外出务工，因孩子看病，尚有几万元外债，如果判决离婚，因原告一直没有抚养过孩子，他要求抚养小孩并由原告承担抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、刘某某、赵某某证言及身份证复印件各一份，以证实被告经常对原告实施家庭暴力；2、刘某证言一份，以证实原告婚前陪嫁财产的情况；3、贺志成证言一份，以证实原、被告双方夫妻感情彻底破裂，且经调解被告无悔改的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、新大洲摩托车行车证复印件一份、海尔洗衣机购买发票复印件一份，以证实此财产系被告购买；2、卢氏县妇幼保健院证明一份、卢氏县人民医院门诊票据8张、住院票据一张，张某芳、张某波、杜某军证明各一份，以证实被告给孩子看病借款1.6万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为证言人为卢氏县沙河村人，而原、被告结婚后居住在卢氏县潘河乡，证言人不可能知道原、被告生活情况；对证据2刘某证言有异议，认为这些财产虽是原、被告一同购买，但实际是由被告购买，另外，刘某证言说陪嫁被子有8条，与原告所述亦不一致；对证据3贺某成证言有异议，认为证言人同样也住在沙河乡，其无法证实原、被告之间的夫妻情况。
原告对被告提交的证据1发票本身没有异议，但认为按照农村习俗，该部分财产虽是原、被告一同购买，在被告名下，但钱是原告所出，该财产是原告婚前陪嫁财产；对证据2卢氏县妇幼保健院的证明有异议，认为其形式不合法，不予认可；对卢氏县人民医院住院票据本身没有异议，但认为孩子有合作医疗，能够报销，认为证言形式不合法，内容不真实，借款不客观不真实，即便属实，其也不知该借款的用途。
本院对原、被告提交的证据审查认为：原告提交的证据1、3均系证实原、被告之间产生矛盾，被告对此虽提出异议，但该证据能够反映一定案情事实，本院将予以参考；原告提交的证据2系证实婚前财产情况，被告提出异议，本院将结合被告提交的证据1综合分析认定；被告提交的证据2系证实原、被告婚后债务情况，该证据系证人证言，本院将结合庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告赵某与被告贺某某经人介绍相识，并于2011年11月29日登记结婚，婚后于2012年9月7日（农历）生一男孩贺某某。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告赵某遂于2013年外出务工，期间贺某某随被告贺某某生活。庭审中，原告主张其婚前陪嫁财产有被子10条、本田摩托车一辆、TCL王牌32寸电视机一台、海尔半自动洗衣机一台、木箱一个，被告认可原告陪嫁财产被子6条、木箱一个，并认为摩托车、电视机、洗衣机系其购买，同时主张其婚后有债务1.6万元。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情的存在来维系，本案原、被告未能妥善处理夫妻之间生活琐事，导致夫妻感情出现矛盾继而产生纠纷，原告遂外出，现起诉至法院坚决要求与被告离婚，经本院主持调解已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因原告无固定工作，原告外出期间，婚生子贺某某一直随被告生活至今，故本院确认贺某某由被告抚养，由原告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产及债务共同分割、承担，被告认可原告陪嫁财产被子6条、木箱一个应归原告所有，对于本田摩托车一辆、TCL王牌32寸电视机一台、海尔半自动洗衣机一台，被告提交票据及摩托车行车证，该票据均显示登记人为被告贺某某，但根据庭审调查结合原、被告共同购买该财产及农村习俗的客观情况，及本案事实、子女抚养关系，本院酌定本田摩托车归原告赵静所有，TCL王牌32寸彩电、海尔半自动洗衣机归被告贺某某所有；对于被告主张其婚后因原告外出，给孩子看病有债务1.6万元，因欠款涉及债权人权益，在未经债权人同意时不发生债务转移的法律后果，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告贺某某离婚。
二、婚生子贺某某由被告贺某某抚养，由原告赵某支付抚养费每月300元至贺某某十八周岁止。
三、被子6条、木箱一个、本田摩托车一辆归原告赵某所有；TCL王牌32寸电视机一台、海尔半自动洗衣机一台归被告贺某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨彦涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00055号
申请执行人邱永涛。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系公司经理。
邱永涛与永安财产保险股份有限公司陕西分公司、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00521号民事判决书，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿1452.53元，已经发生法律效力，权利人邱永军申请法院执行，执行标的1452.53元。
在执行中，本院向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，被执行人按照判决将赔偿费足额转账到法院，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00521号民事判决书永安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年三月二十一日
书记员 张小玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1172号
申请执行人：李芬，女，1966年6月13日出生，汉族，住所地广西桂林叠彩区。
被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：麻先永。
本院在执行李芬与广西盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人广西盛景房地产开发有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1172号申请执行人：李芬，女，1966年6月13日出生，汉族，住所地广西桂林叠彩区。被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：麻先永。本院在执行李芬与广西盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人广西盛景房地产开发有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0305民初243号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月二十一日书记员  韦 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1433号
上诉人（一审原告）宿迁德明针织有限公司，住所地宿迁经济技术开发区标准厂房集中区B区。
法定代表人杨汉城，董事长。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巩慧慧。
委托代理人孙永亮、杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人宿迁德明针织有限公司（下简称德明公司）因与被上诉人巩慧慧确认劳动关系纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0385号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：对巩慧慧从2013年10�起在德明公司工作双方均无异议，一审法院予以确认。关于具体用工之日，德明公司主张2013年10月14日但无证据证实，故一审法院认定巩慧慧、德明公司间建立劳动关系的时间是巩慧慧自认的时间即2013年10月17日。
一审法院归纳本案争议焦点为：巩慧慧、德明公司间的劳动关系是否已经于2013年11月16日解除。
一审法院认为：德明公司称其于2013年11月15日以口头形式解除了双方间的劳动合同，但未能提交证据证实，故不予采信。遂判决：宿迁德明针织有限公司和巩慧慧自2013年11月17日起建立劳动关系。案件受理费免收。
一审法院判决后，德明公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：巩慧慧到德明公司上班后，德明公司多次要求巩慧慧签订书面劳动合同，但巩慧慧均以各种理由拒绝，为此德明公司于2013年11月15日支付了巩慧慧工作期间工资，并以口头方式通知巩慧慧自2013年11月16日起解除劳动关系，巩慧慧接到解除劳动合同通知时未提出异议，并于2013年11月17日早上8：30起至今未到德明公司上班，故德明公司与巩慧慧劳动关系于2013年10月16日终止。综上，请求二审法院重新认定事实，依法改判支持德明公司一审诉讼请求。
被上诉人巩慧慧答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：德明公司主张与巩慧慧解除劳动关系能否成立。
本院认为：德明公司主张其因口头通知巩慧慧签订书面劳动合同，而巩慧慧拒绝签订，德明公司遂于2013年11月16日口头通知巩慧慧解除劳动合同。对此巩慧慧予以否认�德明公司也无证据证明其通知了巩慧慧解除劳动关系；且用人单位若因劳动者不与其订立书面劳动合同而终止与劳动者之间劳动关系的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，故德明公司主张其与巩慧慧解除劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人德明公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁德明针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁海燕
第3页／共3页
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1125号
关于申请执行人钱秀兰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年08月09日作出的（2017）吉0193民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱秀兰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18386元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14555.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年09月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款33345.5元，并支付给申请执行人钱秀兰32951.5（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18386元、经济补偿金14555.5元、以及案件受理费10元），交纳执行费394元。
本院认为，（2017）吉0193民初1450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年08月09日作出的（2017）吉0193民初1450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执473号
被执行人付军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 于立宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢云鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第33号
申请人上海三振实业有限公司。
法定代表人王有平。
申请人上海三振实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005123251522，出票日期为2013年12月9日，票据金额5万元，出票人为浙江欧诺化妆品有限公司，收款人为义乌市佳盛印刷厂，汇票到期日为2014年6月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海三振实业有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人上海三振实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨春霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1302号
申请人：南京雨安投资担保有限责任公司
被执行人：南京盛建化工有限公司、李笑保、李建林、吴小琴、高义凤
南京雨安投资担保有限责任公司诉南京盛建化工有限公司、李笑保、李建林、吴小琴、高义凤追偿权纠纷一案，（2014）雨板商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人李建林、高义凤银行存款各5800元，轮候查封被执行人李笑保、李建林、吴小琴、高义凤名下位于栖霞区灵山北路＊号＊＊幢＊＊＊室房产1套。现各被执行人无其他可适于执行之财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十五日
书记员 范 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00875号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：丁永荣，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告丁永荣金融借款合同纠纷一案，兴业银行合肥分行于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、丁永荣偿还兴业银行合肥分行借款本金10万元；2、丁永荣支付利息、罚息1886.12元（利息、罚息暂计至2015年1月28日，之后按照借款合同约定计算）；3、本案诉讼费用由丁永荣承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，丁永荣因旅游需要与兴业银行合肥分行签订借款合同，约定丁永荣向兴业银行合肥分行借款人民币10万元，贷款期限36个月，贷款利率9%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息构成违约的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放了贷款，但丁永荣未按期还款，截至2015年1月28日，丁永荣欠付贷款本金10万元，利息、罚息1886.12元。上述款项经兴业银行合肥分行催要未果，兴业银行合肥分行遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金10万元，利息、罚息1886.12元（利罚息暂计算至2015年1月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元、公告费80元，合计2418元由被告丁永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 周安林
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02478号
原告盛世海，男，××年××月××日出生，满族。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人张文财，系董事长。
委托代理人孙凝芳，女，××年××月××日生，汉族。
委托代理人鞠冬，女，××年××月××日出生，汉族。
原告盛世海与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告盛世海，被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人孙凝芳、鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告位于沈阳市和平区长白二街131-23号5号楼2室房屋一处，购房款611845元。根据合同约定，应在交付后300个工作日内为原告办理产权登记备案。被告于2011年10月30日向原告交付房屋，应最迟于2013年1月8日前办理房产证事宜，但原告直至2014年8月4日才取得权属证书，逾期542天。根据合同约定，被告分时段违约542天，因原告不想退房，按照被告逾期91-180日的违约赔偿计算公式，被告应支付原告逾期办证违约金34997.5元，故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担逾期办理房证的违约责任共34997.5元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告违约金计算有误，违约金的计算应是房屋交付之后的300个工作日，截止时间到诉争房屋取得初始登记备案的时间，并非原告所述取得产权证的时间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，诉争房屋交付的时间为2012年6月30日，并非是2011年10月30日。2012年6月30日之后的300个工作日，截止时间为2013年9月10日。而诉争房屋取得初始登记备案的时间为2013年8月19日，被告完全按照合同约定取得初始登记备案，并不存在违约行为，所以不应当支付违约金，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-23号1-17-2房屋，房屋建筑面积为93.41平方米，总价款为611845元。该商品房买卖合同第八条关于交房期限的约定载明：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.单体验收合格，水、暖、电通。”；第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期90日之内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上的，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失。在该合同的补充协议中，以手写的方式约定有第36条，该条载明“出卖人于2010年10月30日前向买受人提供装修条件，可拿钥匙”。合同及补充协议签订之后，原告向被告支付了全部购房款611845元。原告于2010年10月30日向沈阳格林生活坊物业管理有限公司缴纳了涉诉房屋的物业费、水电费、垃圾清运费等费用。涉诉房屋于2013年8月19日取得初始登记批复，原告现已取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、房证、购房发票、契证、物业管理费发票、预收水电费收据、垃圾清运费收据、初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告应依合同约定在商品房交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案。因合同补充协议中约定了“出卖人于2010年10月30日前向买受人提供装修条件，可拿钥匙”，虽被告对此约定予以否认，且不认可原告主张的交房日期为2010年10月30日，但其所举证据并不足以推翻上述约定的真实性，结合原告缴纳物业费、水电费、垃圾清运费的时间，可以认定被告向原告交付房屋的时间为2010年10月30日。故被告最迟应在2013年1月8日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得初始登记批复，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。被告承担逾期办证违约责任的期间为2013年1月9日起至2013年8月18日止，共计222天。虽然合同没有约定逾期办证181天以上双方不解除合同情况下被告应如何承担违约责任，但考虑到合同中约定了“逾期91-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿”的赔偿标准，故可参照该标准承担违约责任。即被告应向原告支付逾期办证违约金13582.96元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛世海支付逾期办证违约金13582.96元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛世海其他诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告盛世海负担206.5元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1157号
原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人和永强，厂长。
被告马洪涛。
被告常云朗。
被告张秀涛。
原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉被告马洪涛、常云朗、张秀涛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。在诉讼过程中，因原告不能提供各被告具体地址及联系方式，使本院无法送达应诉等相关手续，且在本院指定的期限内原告也未提供各被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂的起诉。
案件受理费16590元，保全费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 康胜强
审 判 员 菅子超
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00093号
原告李卫东。联系电话。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区龙河镇挑沟村村民委员会。住所地宿迁市宿城区龙河镇挑沟村。
负责人李宜常，该村民委员会主任。联系电话
委托代理人陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告李方众。联系电话
原告李卫东诉被告宿迁市宿城区龙河镇挑沟村村民委员会（下称挑沟村委会）、李方众合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告李卫东及其委托代理人丁义清、被告挑沟村委会负责人李宜常及委托代理人陈建甫、被告李方众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2008年8月，原告与第二被告李方众合伙与第一被告挑沟村委会签订《关于合建挑沟村部的协议》，该协议约定原告和第二被告共同出资建设该工程，约定工程结束后经上级主管部门验收合格后，上级拨付的75000元补助金全部支付给第二被告。工程验收合格后，原告仅仅收到第一被告支付的25000元，下欠12500元至今未支付。原告认为二被告恶意串通，损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：二被告连带支付原告工程款12500元。
被告挑沟村委会辩称，1、被告挑沟村委会没有义务向原告支付工程款。2008年原告李卫东与第二被告俩通过竞标合伙出资承建村部建设工程，两人已先后从我村委会领取工程款75000元（被告李方众领取50000元，原告领取25000元）。因此村委会已按照协议的约定履行了支付义务。2、原告李卫东与被告李方众系合伙关系，作为乙方，承揽村部建设，至于二人之间的出资比例、盈利分配及其他事项，均系其内部约定，即便分配不等，原告主张的工程款也应由被告李方众返还。综上，请求驳回原告对村委会的诉讼请求。
被告李方众辩称，1、我在2009年确实从村委会领取50000元工程款。但在我母亲生病住院期间，我向原告妻子支付了20000元现金，当时有我父亲和弟弟李方威在场。因此我不欠原告的工程款。相反原告还应返还我7500元（20000-12500）元。2、即便我欠原告的工程款，但原告从村委会领取25000元工程款距今已长达5年，在此期间内原告从未向我主张过，故本案的诉讼时效已过。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告李方众系兄弟，同为被告挑沟村的村民。2008年8月，原告、被告李方众（同为乙方）与被告挑沟村委会（甲方）签订《关于合建挑沟村部的协议》，该协议约定：因上级支持资金有限，村里经济比较紧张，经村两委通过公开招标，最后决定：时庄组李方众、李卫东兄弟二人（乙方）和挑沟村（甲方）合建村部。有关协议如下：1、有关手续（包括土地使用）由村里名义办理；2、楼房占地面积2.5亩，两层楼底上各七间；3、使用为长期使用，其中村里使用楼上部分五间，底层为乙方使用；4、楼房由乙方建设，按图纸施工，安全事故由乙方完全负责；5、建房的所有费用全部由乙方负责，楼房建好由上级主管部门验收合格后，所拨的柒万伍仟元补助资金，全部付给乙方。上述协议签订后，原告及李方众开始施工。后该工程竣工后被告挑沟村委会即开始使用。2009年2月4日，被告李方众从被告挑沟村委会领取工程款50000元。2010年2月30日，原告李卫东从被告挑沟村委会领取工程款25000元。原告李卫东在该领据上签字“时庄村部建设款应付款75000元，已付50000元，下欠25000元付清。”现原告认为被告李方众与被告挑沟村委会恶意串通，侵犯其权益，要求赔偿其工程款12500元，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《关于合建挑沟村部的协议》、2009年2月4日收据一张、2010年2月30日收据一张、原告、被告当庭陈述等证据，足以认定。
本案的争议焦点为：1、被告挑沟村委会是否有义务向原告李卫东支付“工程款”；2、被告李方众是否已向原告支付了20000元工程款；3、原告要求被告李方众支付工程款是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一。本院认为，原告李卫东、被告李方众作为乙方与被告挑沟村委会（甲方）就承建“挑沟村部”签订了合建协议。甲乙方之间系一种合伙关系。被告挑沟村委会作为甲方的义务就是“村部工程建好验收合格后，履行出资义务即支付75000元补助资金”。原告李卫东和被告李方众作为乙方的义务是建设村部，履行部分出资等义务。根据协议的约定，该村部已建成，且早已投入使用。被告李卫东、李方众作为乙方于2010年2月30日前已先后从被告挑沟村委会领取了“工程款”75000元。故被告挑沟村委会已按照合伙协议约定履行出资义务，原告主张其支付工程款12500元，无法律和事实依据，不予支持。
关于争议焦点二。被告李方众庭审过程中申请的证人仅能证实“听别人说大儿子给二儿子老婆20000元”，并无其他证据，结合给钱当时是原告母亲住院期间，故即便给付20000元，但20000元是支付的医疗费还是偿还的工程款，性质不清。且原告不予认可。根据举证规则，被告李方众对于其向原告支付20000元的工程款证据不足，不予采信。
关于争议焦点三。原告李卫东和被告李方众系合伙体的一方。相对于被告挑沟村委会来说，关系更为紧密。对于如何领取工程款在《合建协议》中并未明确，原告与被告李方众之间对于75000元如何分配也未约定，故原告和李方众作为款项的连带债权人，均有从被告挑沟村委会领取“工程款”的权利。作为乙方（原告和被告李方众两人）来说，因未明确约定如何分配“75000元”，根据民法通则的相关规定应由原告和被告李方众平均予以分配。即原告和被告李方众每人37500元。原告在2010年2月30日从挑沟村委会领取剩余的款项时，对于被告李方众已领50000元是明知的，同时也表明了“工程款已付清”，故被告挑沟村委会与原告之间的债务关系已经消灭。而当日原告即知自己的财产权利受到被告李方众的侵犯。自第二日起开始计算诉讼时效2年。庭审过程中，原告、被告李方众均陈述自2011年初原告从未向被告李方众主张过权利。因此，原告在明知侵权人的情况下，未向侵权人即被告李方众主张权利，已超过法定的诉讼时效导致其丧失胜诉权。原告称，二被告恶意串通，损害其权益，未提供证据证实，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李卫东的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 倩
第6页／共6页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第264-2号
申请执行人陆国俭。
被执行人陈儒满。
申请执行人陆国俭与被执行人陈儒满民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1304号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2015年7月29日作出（2015）横执字第264-1号执行裁定书，裁定查封被执行人陈儒满在横县横州镇宝华中路207号的房地产（横房权证横州字第A253**号），目前该房地产未能处置，现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更865号
罪犯彭广李，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）阳城法刑初字第118号刑事判决，以被告人彭广李犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，2012年5月31日交付执行。因罪犯彭广李在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯彭广李在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭广李未能缴纳罚金15000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，并申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支151.7元，截至2016年8月15日账户结余346.58元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月，2016年1月、2月、3月、4月获得嘉奖），2016年5月、6月、7月获得嘉奖。考核期间累计扣2分（2015年11月一次扣2分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭广李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后依法应继续执行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭广李予以减去有期徒刑八个月四天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1022号
原告：陈海生，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华新法律服务所法律工作者。
被告：湘西自治州满垣金装饰有限公司，住所地吉首市人民南路新吉大体育馆公交车站旁。
法定代表人：徐检飞，该公司总经理。
被告：徐检飞，男，1986年3月2日出生，汉族，本科文化，湘西自治州满垣金装饰有限公司总经理，住吉首市。
原告陈海生与被告湘西自治州满垣金装饰有限公司（以下简称满垣金公司）、被告徐检飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告申请追加吉首市大汉城镇建设有限公司为被告，本院追加后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恩花、被告满垣金公司法定代表人徐检飞到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告吉首市大汉城镇建设有限公司的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告满垣金公司和徐检飞支付装修工程款6.5万元，并承担诉讼费。
被告满垣金公司辩称，原告诉请的工程款还不具有支付的条件，工程尚未竣工验收，且吉首市大汉城镇建设有限公司欠的钱未付清，因工程存在许多质量问题，导致工程至今无法验收和交付。原告方以跳楼、堵车等行为威胁和胁迫与公司签订的承诺书，因要求原告返工、整修原告不肯才诉讼至法院的。
被告徐检飞辩称，被告徐检飞不是本案适格主体，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
承诺书是否为胁迫所写问题。
被告满垣金公司认为承诺书为胁迫所写，但未提交相关证据。
原告认为二被告未按承诺付款，构成违约故诉至法院。
因被告满垣金公司未提交受胁迫的证据，故对受胁迫的事实不予采信。
根据双方当事人对无争议的证据及对有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告满垣金公司和吉首市大汉城镇建设有限公司签订装修合同书后，于2015年7月22日将承包的大汉新城A区1栋91套小户型装修室内墙面腻面找平刮灰及墙漆施工工程分包给原告，双方签订了施工合同，约定包干价为14元每平方米，施工工期为按业主要求交付工程。
合同签订后，原告完成了分包工程，但被告满垣金公司以原告装修存在质量问题及与吉首市大汉城镇建设有限公司未结算等理由未付完装修款，导致双方发生争议。
2016年元月29日，在吉首市大汉城镇建设有限公司及其他部门协调下，被告满垣金公司法定代表人徐检飞向原告作出书面承诺：承诺在2016年春节前支付5万元，余款6.5万元在2016年4月30日前付清。
写下承诺后，被告满垣金公司除支付了5万元外，余款6.5万元一直未付，原告便诉至本院。
本院认为，被告满垣金公司承诺付款后，未按约定时间付款，构成违约，应承担继续付款的违约责任，原告的主张予以支持。被告满垣金公司辩称承诺书是受胁迫所写，未提交证据，对该事实不予采信，其辩解原告在装修过程中存在质量问题，不属本案审理范围，双方应另行解决，被告徐检飞写下承诺系代表被告满垣金公司的民事行为，产生的民事责任应由公司承担，本人不具备民事诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湘西自治州满垣金装饰有限公司支付原告陈海生装修款人民币6.5万元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈海生关于被告徐检飞支付装修款人民币6.5万元的诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1425元，由被告湘西自治州满垣金装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：杨冬初
审 判 员 ：吴丽娟
人民陪审员 ：龙菊英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01580号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南日报报业集团。
负责人赵铁军。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告大河网络传媒有限公司。
法定代表人袁勇，经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告河南日报报业集团、河南日报报业集团有限公司、大河网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司萍萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特102号
申请人芦俊德，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人芦俊德与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人芦俊德与定西市金芋源农业科技有限责任公司土地租赁合同纠纷终审民事，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人芦俊德的承包土地22.19亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人芦俊德与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人芦俊德自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人芦俊德土地流转费用17752元，其中2014年8876元，2015年8876元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人芦俊德交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人芦俊德与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00829号
原告韩某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告韩某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。韩某到庭参加诉讼，徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，婚后原告与被告性格等方面完全不合，致使婚后一个月就开始闹矛盾，经常吵打，婚后几年来原告共计在被告家中住有二至三个月。现我已与被告分居有一年时间，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好希望。请求依法判令原告与被告离婚；女儿徐某乙由原告抚养。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告韩某与被告徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一名女孩徐某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告韩某在庭审中称，2014年4月我们在四川打工，后来徐某甲回老家了，我们双方分居至今。
以上事实，有原告韩某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、徐某甲及徐某乙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩某与被告徐某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但韩某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以韩某要求与徐某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执450号
申请执行人范学海，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马建林，男，住宁夏回族自治区青铜峡市（以上信息由申请执行人提供）。
申请执行人范学海与被执行人马建林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马建林于本判决生效后五日内支付申请执行人范学海货款15316元，并承担案件受理费408元、公告费300元，向本院缴纳执行费145元，以上共计16169元。申请执行人范学海于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人范学海未能提供被执行人具体身份信息，现申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。经本院审查，其撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人范学海撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的(2015)兴民初字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03114号
原告朱红。
原告孙全修。
二原告委托代理人孙乃净（两原告之子）。
二原告委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告孙柯。
被告柳小林。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
原告朱红、孙全修诉被告孙柯、柳小林、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人许修斌，被告孙柯、被告人保公司委托代理人田小婷到庭参加诉讼。被告柳小林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红、孙全修诉称：2014年7月21日3时50分，被告孙柯驾驶苏K×××××重型半挂牵引车沿苏1**线由北向南行驶至187KM＋200m处，超车时与相对方向由朱红驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车相撞，造成朱红及乘坐苏N×××××正三轮摩托车的孙全修受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失248369.06元。
被告人保公司辩称：对事故事实无异议。对护理费、误工费标准有异议，两原告身份证上显示居住地在农村，且原告朱红提供的派出所证明上显示其现居住在城市花园，对于经常居住地应为居住一年以上，该证明未显示其何时入住在城市花园，所以应按照农村标准计算。被告柳小林未投保不计免赔，商业险应扣除医疗费的15%的作为非医保用药由被保险人柳小林承担，且应扣除20%的免赔率。对于原告主张的伙补应按照10元每天计算，交通费未提供相关票据，请法院酌定。保全费、诉讼费人保公司不承担。医疗费应凭票计算。请求依法判决。
被告孙柯辩称：孙柯为柳小林雇员，事发前从扬州到青岛去，回来后从泗洪去扬州途径瑶沟过程中与原告朱红卖菜的三轮车相撞在一起。柳小林为雇主，且已为该车辆投保，请求依法判决。
被告柳小林未作答辩。
经审理查明交通事故基本情况与原告诉称一致。经交警部门认定，被告孙柯承担本起事故的全部责任。原告朱红伤后即被送入泗洪县康复医院急救，当日即转入泗洪县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：创伤性失血性休克，左下肢毁损伤，左漂浮膝，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左股骨粉碎性骨折，左桡骨粉碎性骨折，左下肢多处软组织挫裂伤，左第一趾毁损伤，下位胸椎骨折，左侧下位肋骨骨折。共住院39天，在住院期间共产生医疗费166130.96元，医嘱休息8个月，其中卧床休息3个月。原告孙全修伤后即被送入泗洪县康复医院急救，当日即转入泗洪县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右胫腓骨上段开放性骨折。共住院31天，在住院期间共产生医疗费67448.3元，医嘱休息5个月。朱红、孙全修原为农村居民，但其长期在城镇居住，从事蔬菜贩卖经营。
另查明：苏K×××××重型半挂牵引车为被告柳小林所有，孙柯为其雇员。被告柳小林为该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔。保险合同约定，在负事故全部责任的情形下，免赔率为20%，且人保公司已就免责条款对被告柳小林进行了有效告知。
上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、派出所证明各1份，谈话笔录、病历2份，医疗费发票、用药明细、出院记录各4份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，苏K×××××重型半挂牵引车的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由人保公司在商业三者险限额内依据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，应由被告柳小林承担。被告孙柯作为雇员，且在事故中负全部责任，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：
朱红部分1.医疗费166130.96元；2.误工费，39天×89.14元／天=3476.46元；3.护理费，39天×50元／天=1950元；4.住院伙食补助费39天×15元／天=585元；5.营养费39天×10元／天=390元；6.交通费，本院酌定300元。合计172832.42元。
孙全修部分1.医疗费67748.3元；2.误工费，31天×89.14元／天=2763.34元；3.护理费，31天×50元／天=1550元；4.住院伙食补助费31天×15元／天=465元；5.营养费31天×10元／天=310元；6.交通费，本院酌定300元。合计73136.64元。
上述各项费用，首先应由人保公司在交强险限额内赔偿原告朱红医疗费5000元，误工费3476.46元，护理费1950元，交通费300元，计10726.46元；赔偿原告孙全修医疗费5000元，误工费2763.34元，护理费1550元，交通费300元，合计9613.34元。不足部分，应由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告朱红（172832.42元-10726.46元）×80%=129684.77元；赔偿原告孙全修（73136.64元-9613.34元）×80%=50818.64元。仍有不足部分，应由被告柳小林赔偿原告朱红172832.42元-10726.46元-129684.77元=32421.19元；赔偿原告73136.64元-9613.34元-50818.64元=12704.66元。被告孙柯应对此承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告朱红各项损失10726.46元、129684.77元，合计140411.23元，赔偿原告孙全修各项损失9613.34元、50818.64元，合计60431.98元；
二、被告柳小林分别赔偿原告朱红、孙全修各项损失32421.19元、12704.66元，合计45125.85元，被告孙柯承担连带赔偿责任。
上述判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费520元，合计1920元，由被告柳小林负担，被告孙柯承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 高友国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 锐
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第458号
申请执行人：李宗魁，女，住和龙市。
被执行人：潘涛，男，住和龙市。
被执行人：于凤云，女，住和龙市。
申请执行人李宗魁与被执行人潘涛、于凤云追偿权纠纷执行一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）和民初字第626号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为25200元。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行义务，依法裁定扣划了被执行人于凤云的工资款9730元。此款已支付给申请执行人李宗魁，剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第626号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：金星君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：元香花
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2319号
原告：李智，男，汉族，1985年12月5日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：杨效忠，男，汉族，1955年6月9日生，住辽宁省锦州市太和区。
原告李智诉被告杨效忠不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李智于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智撤诉。
案件受理费3350元，由原告李智负担。
审判员 史 彦
二〇一八年二月一日
书记员 吕悦宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1991号
原告：陈彩红，女，汉族，1983年1月27日出生。
委托代理人：张娟娟，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：仇红亮，男，汉族，1984年6月25日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告陈彩红与被告仇红亮离婚纠纷一案，原告陈彩红于2015年11月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈彩红于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈彩红负担。
审判员 郭国田
二〇一五年十二月一日
书记员 裴利敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第585号
原告陈志敏，男，汉族。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。（组织机构代码18376184-8）
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人张频，湖南昌言（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄焰，男。
原告陈志敏诉被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建）工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员韩先革适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈志敏委托代理人杨帆，被告湖南六建委托代理人张频、黄焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称，被告方承揽南京市下关区老水关桥地区危旧房改造工程后，将1#、2#楼楼层瓦工后续维修工作分包给原告，2013年7月11日，湖南六建水关桥项目部在结算单中加盖公章，并由项目负责人徐玉成签字确认拖欠款项为7万元。其间经原告多次催要，2014年1月26日被告让原告填写《老水关桥项目部款项支付明细》，称在春节前后支付相应金额的工程款，但直至今日被告方仍未支付。请求判令被告湖南六建向原告支付上述欠付工程款7万元并承担诉讼费用。
被告湖南六建辩称，湖南六建从来没有将相应的维修项目分包给原告施工，原告提供的工程结算单是由原告与该工程的分包人徐玉成合伙虚构的事实，请法庭驳回原告诉请。按照被告分包的施工惯例，工程结算都是有一套规范的工程资料，包括施工日志、工程款的构成明细、具体的施工人员项目的负责人，而原告并未提供相应的证据。从原告方与徐玉成之间的短信联络内容可以看出，他们之间存在个人的债务和工程本身没有关联，是徐玉成利用其作为被告的挂靠人身份故意将其个人债务转嫁给被告，实际上原告从未为被告从事过任何项目，不存在任何工程款纠纷。
经审理查明，被告湖南六建承揽原南京市下关区老水关桥地区危旧房改造工程中1#、2#楼建设工程，后被告将该工程分包给徐玉成施工建设。2013年7月11日，徐玉成向原告出具一份人工工资结算单，其在该结算单上签字并加盖了湖南六建水关桥项目部印章，确认拖欠原告人工工资7万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、工程结算单等证据在卷，可以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告陈志敏提交的工程结算单形式无瑕疵，虽然被告辩称该单据无具体的工程量、班组、单价、部位等内容，但不足以对抗双方间的债权债务关系，这些内容是否完备主要是由被告方管理是否完善所决定，只要在结算单上加盖了能代表被告单位的公章，其证明力就无容置疑。对被告的欠款事实，本院予确认。被告称，从来没有将相应的维修项目分包给原告施工，原告提供的工程结算单是由原告与该工程的分包人徐玉成合伙虚构的事实，但未提供证据证明，根据谁主张谁举证的规则，被告举证不能的后果由其自行承担。因此对原告要求被告立即支付人工工资7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖南省第六工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志敏7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告湖南省第六工程有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第524号
原告：河津市老干部活动中心，住所地：河津市泰兴路19号。
负责人：李怀涛，职务：主任。
委托代理人：宁永安，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：费某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。
原告河津市老干部活动中心与被告费某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告河津市老干部活动中心诉称：被告从我方委托的山西龙门拍买公司竞拍得从西往东数的第2间门店，并于2010年12月20日签订《房屋租赁协议书》，约定从2010年12月20日至2013年12月20日该房三年使用权租赁给被告，租金3年总计24000元，2013年10月31日，我方向被告下发《通知》告知被告到期后房屋暂停出租，在租赁到期后腾房。现被告仍未腾出其所租赁房屋，原告要求判令1、被告返还我的租赁房屋；2、支付逾期腾房占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告河津市老干部活动中心为支持其诉讼请求提交以下证据：
与被告费某某签订房屋租赁协议一份，证明被告租赁的房屋已到期，且超期费用被告应予支付。
河津市老干部活动中心委托书，河市工商合拍字（2010）第16号拍卖备案书、拍卖公告、老干部活动中心临街门店平面示意图、拍卖成交记录表、标的移交表，证明原告拍卖临街门面程序合法。
老干部活动中心通知1份，证明告知被告到期后将房屋腾空。
被告费某某辩称：我不同意返还租赁房屋，不同意支付逾期腾房占有使用费，原告委托山西龙门拍卖公司拍卖，我竞拍得此房屋的使用权，原告向我下发的通知，腾房时间仓促，我店顾客的鞋一直未予取走，我立即腾房会有大量顾客流失，要求与原告继租。
被告未向本院提交证据支持其抗辩。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告费某某的质证意见为：对1、2两份证据无异议，对3证据2013年10月31日的通知无异议，上有签名。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的房屋租赁协议书，拍卖委托书，拍卖备案书，拍卖公司拍卖成交记录表，标的移交表，老干部活动中心临街门店平面示意图，2013年10月31日的通知，被告均无异议，本院予以�认。
经审理查明：被告费某某经过竞拍，拍得原告老干部活动中心临街门面从西往东数第2间门面的使用权，并于2010年12月20日双方签订了《房屋租赁协议书》，该协议写明租期为3年（从2010年12月20日至2013年12月20日），租金共24000元，2013年10月31日原告向被告下发腾房通知，要求被告费某某在租期届满之日腾出其占有的租赁房，被告在通知上签名。
在庭审中，原告主张被告支付逾期占房使用费，该费用按3年24000元计每月承担666.7元，并要求承担在此期间的暖气费800元，水、电费（按实际所走表数算）。
以上事实有原告提交的书证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告费某某与原告河津市老干部活动中心签订了房屋租赁合同，租期三年，租金总计24000元，现租期届满。在租期届满前，原告于2013年10月31日向被告下发了腾房通知，履行了其提前告知的义务，原告要求被告腾房，并承担逾期的占有费及相关费用，原告诉请符合事实，于法有据，本院对其予以支持。被告费某某以商店内顾客的鞋未取走及顾客流失为理由，拒不腾房，并不承担逾期占有的租金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告费某某在判决书生效之日起十日内返还租赁原告河津市老干部活动中心的房屋（从西往东数第2间），并承担逾期占有原告房屋的使用费，每月按666.7元计算（从租期届满之日付至腾出房屋之日）、暖气费800元、水、电费（按实际所用表数计算费用）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第524号原告：东营市河口区新户镇艾和村民委员会，驻东营市河口区新户镇艾和村。法定代表人：时云跃，主任。委托代理人：王廷顺，男，汉族，东营市河口区新户镇法律服务中心法律工作者，现住东营市河口区顺成咨询中心。被告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：王建宇，女，汉族，东营市河口街道法律服务中心职工，现住东营市河口区。本院在审理原告东营市河口区新户镇艾和村民委员会与被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市河口区新户镇艾和村民委员会负担。审 判 长  房丽静审 判 员  侯广飞人民陪审员  徐宝江二〇一四年七月十日书 记 员  吴消消
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02171号
原告重庆市垫江县高安供销合作社，住所地重庆市垫江县高安镇桥东路42号，组织机构代码71167992-9。
法定代表人冉晓权，该合作社主任。
委托代理人刘正贤，重庆贤正律师事务所律师。
被告谢虹，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县高安供销合作社与被告谢虹劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王明江进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市垫江县高安供销合作社诉称，被告谢虹的丈夫汪永报自1980年1月至2014年2月28日期间在我社工作，汪永报曾任农产品收购员、西药保管员、我社所属的大石供销分社主任以及该分社化肥保管员等职务。汪永报在任大石供销分社主任以及该分社化肥保管员期间，我社将化肥调拨给汪永报，由其负责销售，并将销售收入存入我社。2013年12月，汪永报与我社对账结算，尚欠我社货款97368元。2014年2月28日下午1时许，汪永报突然死亡。2014年3月，经盘点清理，汪永报尚欠我社货款88367.50元，被告拒不清偿我社债务，协商未果。我社向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定不予受理。债务应当清偿，汪永报未清偿我社债务，根据相关法律及司法解释的规定，被告应当承担民事责任，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还我社货款88367.50元及利息。
本院认为，依据重庆市垫江县高安供销合作社的诉称，本案不属于劳动争议范畴，其以劳动争议为由起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市垫江县高安供销合作社的起诉。
案件受理费10元（原告重庆市垫江县高安供销合作社已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡文平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7138号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司。
法定代表人陈常国，总经理。
被告张勇。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张勇价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7138号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。代表人陈常国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日出生，汉族，该公司职工，住。被告：张勇，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款86000元并支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月25日，原、被告及案外人临沂凯恩置业有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款86000元用以支付被告购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”3号楼××室房产；借款期限为2014年5月17日至2015年6月1日，若被告不按期偿还借款，应按照每日3‰的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。截至起诉时，被告仍未偿还上述借款及利息。特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款86000元并支付违约金，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告张勇未到庭答辩。经审理查明，2014年5月17日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（甲方）与被告张勇（乙方）及案外人临沂凯恩置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款86000元用以支付被告购买的丙方开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”3号楼××室房产，借款期限为2014年5月17日至2015年6月1日，乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日3‰的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2014年5月15日依约向第三人履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款86000元的收条。该借款逾期后，被告张勇未偿还，为此，原告于2016年5月27日诉至法院。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张勇签订的借款协议，双方约定利率按日3‰计息，该约定超过了年利率36%，其约定无效。其利息可按年利率24%计算。双方的其他合同条款意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后10日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司86000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2014年5月15日起至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费920元，共计2870元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年十月二十日书 记 员  陆静静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初401号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晶晖，男，该公司工作人员。
被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：王铭悦，该公司经理。
原告牡丹江热电有限公司诉被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告牡丹江热电有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江热电有限公司以需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。
案件受理费2515元，减半收取计1257.50元，由原告牡丹江热电有限公司负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 凯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第151号
原告：何某某，女，1977年3月29日生。
被告：吴某某，男，1977年6月10日生。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年自由相识、恋爱，于2011年2月24日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后不久，原告发现被告有吸毒行为，但被告在婚前隐瞒此事。原告曾经多次给机会被告改过自新机会，但被告不听原告的劝阻，依然吸毒。因被告吸毒引，导致原、被告经常吵架，被告甚至殴打原告，经常把原告打得伤痕累累。被告不务正业，未支付家庭生活费用，还经常向原告索钱，原告不给就威胁原告，甚至还偷原告的玉佩去当，把自有的摩托车卖掉。为此，原、被告曾经两次协商离婚未果。原告对被告非常失望，双方的感情已完全破裂。原、被告双方婚后没有生育小孩，没有任何夫妻共同财产和共同债权债务。综上所述，为了原告以后终身幸福，据此向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告吴某某口头辩称：答辩人不同意离婚。答辩人没有殴打原告的行为，与原告是有感情的。
经审理查明：原告何某某与被告吴某某双方于2009年4月20日相识恋爱，双方于2011年2月24日在惠东县民政局登记结婚。婚姻初期夫妻感情很好，原告一直都很爱被告。婚后双方无生育子女。被告于2003年开始便有吸毒行为，原告在与被告登记结婚前便知悉被告有吸毒行为。2013年10月16日，因被告吸毒之事，原、被告双方开始产生矛盾。2013年11月14日，被告因吸毒被公安机关拘留，次日转送至惠州市强制隔离戒毒所强制戒毒两年，双方因此分居生活至今。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。
以上事实，有原告何某某提供的民事起诉状、身份证、结婚证以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原告何某某与被告吴某某是自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础。原告在婚前便知悉被告有吸毒行为，后又因被告吴某某吸毒之事影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告应当改正恶习，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
不准原告何某某诉被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一四年五月五日
书记员 邹远青
第页，共页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04873号
罪犯李廷华，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年8月8日作出（2013）碚法刑初字第00354号刑事判决，以被告人李廷华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年7月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李廷华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李廷华在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李廷华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第748号
原告：留梅影。
被告：楼国明。
原告留梅影为与被告楼国明民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请判令：被告即时偿还借款本金35万元，支付原告自2006年10月13日起至实际清偿日止、以本金5万元为基数、按月利率2%计算的利息，支付原告自2007年3月9日起至实际清偿日止、以借款本金5万元为基数、按月利率2%计算的利息，支付原告自2008年9月9日起至实际清偿日止、以借款本金25万元为基数、按月利率2%计算的利息。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告楼国明既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2006年10月13日、2007年3月9日和2008年9月9日，被告分别向原告借款5万元、5万元和25万元，并出具借条三份，该三份借条均未载明借款期限及借款利率。其中，2006年10月13日出具的借款金额为5万元的借条载明“利息10月13日开始给付”。庭审中，原告称双方口头约定月息为1分，被告已支付两笔本金为五万元的借款利息至2008年9月9日。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本金。
以上事实由原告借条三份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款本金。因诉争借条中未载明借款利率，且原告在诉状和庭审中陈述的利率前后不一致，应视为双方约定的利息不明确，故本院对原告诉请被告支付利息的请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国明于本判决生效之日起七日内归还原告留梅影借款本金350000元；
二、驳回原告留梅影的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，由被告楼国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 宓旭亚
二〇一六年三月十五日
代书 记员 沈丽香
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民管字第1号
原告江苏中彩印务有限公司。住所地江苏省镇江市丹阳市皇塘镇常溧路***号。
法定代表人焦小林，董事长。
被告王龙（又名王龙刚），男，1970年3月5日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
本院受理江苏中彩印务有限公司（以下简称中彩印务公司）诉被告王龙（又名王龙刚）租赁合同纠纷一案后，被告王龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王龙认为其与原告签订租赁合同的合同履行地以及被告住所地均在四川省泸州市古蔺县，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至有管辖权的泸州市古蔺县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告王龙住所地在四川省泸州市，原告中彩印务公司住所地在江苏省镇江市，且本案诉讼标的额已经超过200万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖“诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”，本院对本案有管辖权，被告王龙刚提起管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00165号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告黄艳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄艳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十六日
书记员 袁毅然
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初534号
原告：程晋山，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，。
委托代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：程晋礼，男，1953年2月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市谢家集区，。
被告：程玉虎，男，1979年8月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区，。
被告：程玉龙，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，。
原告程晋山诉被告程晋礼、程玉虎、程玉龙健康权纠纷一案，原告程晋山的起诉书经本院审查批准立案后，原告程晋山在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年六月十四日
书记员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：陈继新。
委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：石晓莉，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎广炎，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人共同委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社（下称新隆股份社）因与被申请人黎广炎、杨桂霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2013）佛中法民一终字第1407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新隆股份社再审申请称：1、在合同出租方新隆工业实业公司（下称新隆公司）注销后，本案不能根据新隆公司的出资人或债权债务承接人来确定本案合同权利义务人。2、本案应通过法定职能及物权来确定合同权利人，原二审裁定根据合同的相对性认定申请再审人与本案无直接利害关系存在适用法律的错误。3、新隆村委会无论是根据合同相对性还是根据法定职能及物权，均无权对涉案合同主张权利。4、申请再审人请求被申请人给付擅自占用土地的租金属于财产损害赔偿纠纷，申请再审人是否是涉案合同的相对人不影响其作为土地所有权人向侵权人主张权利。请求再审，并撤销一、二审裁定，重新作出公正裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，新隆股份社一审时的诉讼请求是要求黎广炎、杨桂霞支付管理费、拖欠的租金及多占土地的租金，而黎广炎、杨桂霞使用土地是基于其与新隆公司之间的租赁协议。要审查黎广炎、杨桂霞是否拖欠租金和管理费及是否多占用了土地，就需要先审查租赁协议中关于租金和管理费的约定及黎广炎、杨桂霞承租土地的范围，即应先审查黎广炎、杨桂霞与新隆公司之间的租赁协议。新隆公司是新隆村委会投资开办，在新隆公司办理注销登记时，新隆村委会承诺新隆公司的债权债务由新隆村委会承接。新隆股份社并非案涉租赁协议的签订人，其也没有提交证据证明新隆村委会无权出租案涉土地，故新隆股份社并非案涉租赁合同的相对人，其与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审法院驳回新隆股份社的起诉，二审法院予以维持，适用法律并无不当。新隆股份社的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4414号
原告冯钢锋。
被告龚益君。
本院在审理原告冯钢锋诉被告赵旭超民间借贷纠纷一案中，因原告冯钢锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯钢锋自动撤诉处理。
案件受理费588元（已减半收取），由原告冯钢锋负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李天舒
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01331号
原告王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告雍某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告某某集团某某运输有限责任公司。
负责人：唐某某，职务：董事长。
被告：某某财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。
负责人：范某某，职务：经理。
本院在审理王某某诉雍某某、某某集团某某运输有限责任公司、某某财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费4930元，减半收取2465元，由原告王某某承担。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴继凯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第587号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地及捕前住址沈阳市东陵区。曾因敲诈勒索于2012年5月2日被行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘阳，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人皮某某犯抢劫、敲诈勒索罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人皮某某及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、抢劫罪，2013年10月25日，被告人皮某某因向被害人梁某某全勒索钱财不成，指使夏某某和高某某（均另案处理）在沈阳市东陵区绿色家园小区被害人梁某某全家楼下将其架上被告人皮某某驾驶的夏利轿车，后拉至沈阳市浑南新城一收费口附近对其进行殴打，并当场劫取现金人民币40余元，后又到被害人人梁某某全家中将一部惠普笔记本电脑和一部尼采手机劫走。经鉴定，涉案笔记本价值人民币700元。
2、敲诈勒索罪：2013年5月至2014年4月期间，被告人皮某某在沈阳市东陵区后桑林子村开设的理发店内和沈阳市第六十三中学门口等处，分别多次以暴力或以暴力威胁等手段，或者自己指使夏某某等人向被害人岳某某、宋某某勒索钱财约人民币2400余元。
2014年5月12日，被告人皮某某到公安机关投案。
本院认为，被告人皮某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，以暴力或暴力威胁等手段敲诈勒索他人财物，其行已构成敲诈勒索罪，应分别依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人皮某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出被告人皮某某有自首情节，赃物已经返还，并已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人皮某某有自首情节，赃物已全部返还被害人，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于奎
审 判 员 于棣
人民陪审员 金丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张沫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民特字第00014号
申请人周朝平，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘。
法定代表人李成西。
被申请人胡兴隆，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周朝平于2015年8月18日向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX花园）X幢X-X、X-X、X-X、X-X号房屋【抵押证号：304房地证（押）2015字第XXXXX号；房地产权证号：304房地证2014字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号】，并就所得的价款在抵押担保的债权本金300万元及利息范围内优先受偿。2015年9月14日，申请人撤回了上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周朝平撤回申请。
本案申请费80元，由周朝平负担。
审判员 刘立新
二〇一五年九月十四日
书记员 张 攀
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5473号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告季庆贺。
被告季金存。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告季庆贺、季金存金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告季庆贺、季金存的起诉。
案件受理费188元，已减半收取94元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 于骏华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3201号
罪犯敬小军，男，1984年6月12日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）海刑初字第1547号刑事判决，以被告人敬小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），剥夺政治权利四年。被告人敬小军不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）一中刑终字第1711号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2023年3月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬小军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯敬小军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二二年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔终38号
上诉人（原审原告）王佑坤，男，1942年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人何浚哲，该局民警。
上诉人王佑坤诉被上诉人重庆市合川区公安局（以下简称合川区公安局）行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案系王佑坤请求确认合川区公安局行政强制传唤措施行为违法一案一并提出的行政赔偿诉讼。对于王佑坤请求确认合川区公安局行政强制传唤措施行为违法一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月8日作出判决，确认合川区公安局于2015年4月30日对王佑坤采取行政强制传唤措施行为违法，该判决已发生法律效力。在该案判决中，认定合川区公安局违法性在于：未经批准对王佑坤采取强制传唤措施、没有制作现场笔录、采取强制传唤措施后未通知家属。故生效判决并未确认或认定合川区公安局在对王佑坤采取强制传唤措施过程中有致王佑坤人身受到损害的行为以及王佑坤受伤部位及程度。现一审法院径直认定王佑坤左下肢髋骨脱位等伤情与合川区公安局的违法强制传唤存在因果关系证据不足。因本案双方当事人在二审中举示了新证据，可能影响一审判决处理结果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109行赔初2号行政赔偿判决。二
二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更116号
罪犯曹作海，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）永刑初字第10号刑事判决，认定被告人曹作海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（已执行13000元），追缴犯罪所得人民币680元。刑期自2012年6月23日起至2024年12月22日止。2013年8月7日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更268号刑事裁定，对罪犯曹作海减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹作海减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹作海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹作海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹作海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹作海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月23日起至2023年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保120号
申请人：中国建银投资有限责任公司。
被申请人：常以芹，女。
申请人中国建银投资有限责任公司与被申请人常以芹房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第04026-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建银投资有限责任公司于2016年12月5日向本院申请查封被申请人常以芹名下位于西安市莲湖区西北三路陈家巷楼1幢1层10102号房屋一套（产权证号：1100110002Ⅱ-33-1-1-10102～1），并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年12月13日依法查封被申请人常以芹名下位�西安市莲湖区西北三路陈家巷楼1幢1层10102号房屋一套（产权证号：1100110002Ⅱ-33-1-1-10102～1），现该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04026-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 晓