wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4082号
原告党庆军，男，1966年6月29日生，回族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县茂盛合线有限公司，住所地平邑县仲村镇西坝子村。
法定代表人杜庆军，经理。
委托代理人赵吉茂，居民，系该公司股东。
委托代理人刘伟平，山东颐平律师事务所律师。
原告党庆军与被告平邑县茂盛合线有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党庆军及其委托代理人赵刚，被告平邑县茂盛合线有限公司委托代理人赵吉茂、刘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党庆军诉称，2014年6月10日，我在被告处工作时右手受伤，后被送到平邑县人民医院治疗，因伤势过重转入山东省立医院住院治疗。现已花费数万元，仍未治愈，被告仅支付部分医疗费。综上所述，我在被告处打工，右手受伤，被告应赔偿我一切损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计174984.34元。
被告平邑县茂盛合线有限公司辩称，原告来被告处干活受伤系替他人上班造成的，他人是指鲍成阳。原告在公司开工之前，严重违反规章制度操作机器，导致自身受伤，具有主观故意或者重大过错，应承担受伤的全部责任或者主要责任。原告受伤后，被告为其垫付了部分医疗费，尽到了人道主义，被告不应当承担民事赔偿的责任。
经审理查明，2014年6月份，经在被告平邑县茂盛合线有限公司干活的鲍成阳介绍，原告党庆军到被告处从事梳棉工作。6月10日，原告在工作中为清理梳棉机中缠绕的棉花时不慎导致右手受伤。后原告到平邑县人民医院治疗，因伤势较重，遂于2014年6月12日转入山东省立医院住院治疗。原告共在济南住院治疗39天，花医疗费32452.99元，另外在平邑县人民医院治疗花费了6000元，实际支出医疗费总额为38452.99元。原告受伤后，被告方派人陪同原告到医院治疗，并先后为原告支付医疗费用21000元。后双方因赔偿事宜协商未果，2014年11月14日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告赔偿原告各种损失174984.34元。
另查明，经临沂平邑司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，需休息治疗时间为六个月，住院期间（前一个月）需两人进行护理，后及出院后两个月需一人进行护理。后被告对该鉴定结论提出异议并要求重新进行鉴定，2015年4月13日，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告党庆军在从事雇佣工作期间受到伤害，导致右手受伤，构成九级伤残，被告平邑县茂盛合线有限公司作为雇主，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因受伤造成的损失，理由正当，本院予以支持。原告在工作期间违反规程操作梳棉机器，未能尽到充分的安全注意义务，亦有一定的过错，也应当承担相应的责任。原告系城镇户口，其相关损失应当按照城镇户口的标准进行计算。原告住院期间（前一个月）需两人进行护理，后及出院后两个月需一人进行护理，因护理人员为农村户口，护理费应按每天49.35元计算，共计6366.15元。原告受伤后需休息治疗时间为六个月，其误工费应当按照每天77.44元计算，共计13939.2元。原告的伤情构成九级伤残，一次性伤残补助金为113056元。住院伙食补助费为每天30元，39天共计1170元。被告此前已经支付的21000元，在计算赔偿数额时应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条之规定，判决如下：
一、原告党庆军因受伤造成的损失：医疗费38452.99元、护理费6366.15元、误工费13939.2元、住院伙食补助费1170元、一次性伤残赔偿金113056元、交通费1000元、法医鉴定费1000元，共计174984.34元，由被告平邑县茂盛合线有限公司负责赔偿139987.47元（含已经支付的21000元），定于判决生效后五日内付清，其他损失由原告党庆军自负。
二、驳回原告党庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告党庆军负760担元，被告平邑县茂盛合线有限公司负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 帅
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00119号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，女。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月14日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年3月3日刑满释放；因吸毒，于2009年11月7日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；于2010年3月29日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；于2010年12月20日被泰州市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2011年4月9日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；于2011年11月25日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，于2014年5月9日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人袁某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月24日作出（2014）泰开刑初字第00262号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月9日，被告人袁某在其居住的泰州医药高新区某小区25幢302室，容留商某、张献国、毛某3人吸食毒品1次。
上述事实，被告人袁某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人商某、毛某等人的证言，泰州市公安局医药高新区分局拍摄的冰毒、冰壶等物证照片，泰州市公安局医药高新区分局出具的收缴物品清单、收缴毒品专用收据，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局医药高新区分局制作的检查、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人袁某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人袁某因涉毒违法行为，多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人袁某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人袁某上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人袁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人袁某因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。上诉人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人袁某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人袁某曾因涉毒犯罪和多次涉毒违法行为受到刑事和行政处罚，仍不思悔改，继续实施危害社会的毒品类犯罪，说明其主观恶性较深。原审判决在充分考虑上诉人袁某的犯罪事实及量刑情节的基础上，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 楠
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民立终字第00061号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人叶某。
被上诉人（原审原告）某乙公司。
法定代表人刘某。
委托代理人杨某。
代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
上诉人某甲公司不服东宝区人民法院作出的（2010）东漳民初字第93-3号民事裁定，向本院提出上诉。
某甲公司上诉称：一、被上诉人与上诉人不存在借款关系，也不存在从荆门某银行向上诉人划款的事实，且划款的证据应由被上诉人提供，一审法院将举证责任倒置，违背了相关法律法规的规定。二、一审法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，属适用法律不当。请求二审法院依法将本案移送至有管辖权的北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，被上诉人将款项先行划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，且上诉人给被上诉人出具了借据，因此应确定贷款方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人住所地在荆门市东宝区，故东宝区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 静
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第103号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人孙运成，男，1969年3月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人孙运成借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第538号
原告王祚满，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区黄埔大道****号***房。
委托代理人陈太真，系广东三正律师事务所律师。
被告王尚通，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区中华大道***号*座*梯***房。
原告王祚满诉被告王尚通合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王祚满的委托代理人陈太真到庭参加了诉讼，被告王尚通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祚满诉称，原告与被告共同做生意，承揽广告展览等业务。合作期间双方结算，被告欠付原告合计113500元，分二笔。其中一笔为，被告在2013年2月20日向原告承诺定于2013年5月30日给付的八万元；另一笔为被告在2013年4月7日向原告承诺于2013年8月25日给付的三万五千元。但被告最终拒绝给付原告分毫，目前亦无法联系。上述事实均具欠条证明。原告为生意的承接投入了大量的时间与精力，生意如期承揽且被告收到客户支付向后，竟拒绝给付原告款项。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿付115000元及利息（自2013年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至款项偿清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王祚满提交欠条2张，拟证明合作期间，双方共同承揽承接广告展览等业务，其中有两次业务原告应得分红款分别为80000元、35000元，对于80000元分红款被告王尚通于2013年2月20日出具欠条承诺于2013年5月30日前付清，对于35000元分红款被告王尚通于2013年4月7日出具欠条承诺于2013年8月25日前付清。
被告王尚通没有答辩，亦没有提交任何相关证据。
经公开开庭，原告王祚满出示了证据原件。被告王尚通经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告王祚满诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，原告王祚满自称与被告王尚通之间存在口头合伙关系，共同承接广告展览等业务，双方根据业绩进行利润分成，原告王祚满主张被告王尚通尚欠其分红款115000元，有被告王尚通出具的欠条予以证明，本院予以确认，被告王尚通理应向原告王祚满支付该款项。另原告王祚满请求自欠条记载的最后还款期限届满次日即2013年8月26起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，要求被告王尚通支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王尚通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王尚通于本判决发生效力之日起三日内向原告王祚满支付款项115000元及欠息（以115000元为基准，以中国人民银行同期同类贷款款利率为标准，从2013年8月26日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、公告费560元，由被告王尚通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何庭楷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初345号
原告：冯天宝。
被告：夏孝磊。
本院在审理原告冯天宝诉被告夏孝磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯天宝于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯天宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯天宝负担。
代理审判员 金逸
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈迪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审167号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪春花，1976年1月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈思航，女，2000年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2014年12月30日作出厦思城物管罚〔2014〕0058号行政处罚决定书，认定2013年11月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路593号703室增设两处卫生间：一处为砖墙结构，位于该室中部，距离最西侧墙体2.2米，面积3.08平方米；另一处为砖墙结构，位于该室南侧，距离最东侧墙体3米，面积为2.73平方米。厦门市思明区仙岳路593号703室共有权人为陈思航。以上行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以31000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年12月30日作出涉案决定后，于2015年1月29日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月10日作出厦思城执催字〔2015〕0810号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区仙岳路593号703室一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月30日作出厦思城物管罚〔2014〕0058号行政处罚决定书。
二、被执行人汪春花、陈思航应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区仙岳路593号703室增设的两处卫生间（一处为砖墙结构，位于该室中部，距离最西侧墙体2.2米，面积3.08平方米；另一处为砖墙结构，位于该室南侧，距离最东侧墙体3米，面积为2.73平方米）；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人汪春花、陈思航承担。
三、被执行人汪春花、陈思航应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费365元，由被执行人汪春花、陈思航负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审167号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人汪春花，1976年1月17日出生，住厦门市思明区。被执行人陈思航，女，2000年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2014年12月30日作出厦思城物管罚〔2014〕0058号行政处罚决定书，认定2013年11月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路593号703室增设两处卫生间：一处为砖墙结构，位于该室中部，距离最西侧墙体2.2米，面积3.08平方米；另一处为砖墙结构，位于该室南侧，距离最东侧墙体3米，面积为2.73平方米。厦门市思明区仙岳路593号703室共有权人为陈思航。以上行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以31000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2014年12月30日作出涉案决定后，于2015年1月29日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月10日作出厦思城执催字〔2015〕0810号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区仙岳路593号703室一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月30日作出厦思城物管罚〔2014〕0058号行政处罚决定书。二、被执行人汪春花、陈思航应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区仙岳路593号703室增设的两处卫生间（一处为砖墙结构，位于该室中部，距离最西侧墙体2.2米，面积3.08平方米；另一处为砖墙结构，位于该室南侧，距离最东侧墙体3米，面积为2.73平方米）；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人汪春花、陈思航承担。三、被执行人汪春花、陈思航应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费365元，由被执行人汪春花、陈思航负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年三月九日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第197号
申请执行人王明义，男，汉族。
被执行人刘永昌，男，汉族。
被执行人刘发年，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1478号民事判决书，在执行王明义诉刘永昌、刘发年合同纠纷一案中，二被执行人已偿还本案债务共计48654元，剩余本金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1478号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已偿还本案部分债务，剩余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1478号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00539号
申请执行人武汉波华广告传播有限责任公司。
法定代表人李胜华，总经理。
被执行人王家全，男，1958年3月4日出生，汉族。
被执行人赵峰，男，1960年12月22日出生，汉族。
被执行人江世军，男，1965年9月28日出生，汉族。
申请执行人武汉波华广告传播有限责任公司依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001633号裁决书向本院申请执行，要求被执行人王家全、赵峰、江世军赔偿申请执行人武汉波华广告传播有限责任公司2165130元，并承担仲裁费用25800元。依据申请执行人的申请，本院�2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费24309元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王家全、赵峰、江世军银行存款或收入计人民币2215239元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周中川
辽宁省沈阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三初字第00153号
原告：沈阳市沈河区城市建设局。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王森，该局局长。
委托代理人：高大石，北京达成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王莹民，北京达成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：方德弟，该公司总经理。
原告沈阳市沈河区城市建设局诉被告沈阳新拓置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由曹岩担任审判长与审判员张维佳、刘春杰参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王莹民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区城市建设局诉称：从2004年4月7日至2006年1月20日期间，被告沈阳新拓置业发展有限公司为经营需要先后向原告借款，共计33，220，000元。随后原告多次催要，被告以种种理由拖延。原告于2015年8月17日再次向被告发出律师函催收欠款，该律师函于2015年8月19日被退回，退回原因为被告拒收。请求：1、判令被告偿还原告欠款33，220，000元；2、判令被告给付利息暂定10万元（实际给付从2004年4月7日至实际履行日同期银行贷款利息）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告于2015年1月21日向本院申请变更诉讼请求：1、请求被告返还其从2003年10月11日至2006年1月20日期间向原告所借的欠款，共计35，595，220元；2、请求被告给付利息暂定10万元（实际给付从2003年10月11日至实际履行日期同期银行贷款利息）；3、对第三个诉讼请求不予变更。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未答辩。
经审理查明，原告从2003年10月11日至2006年1月20日分别为被告支付和转给被告款项合计35，595，220.00元。转款明细如下：2003年10月11日支付礼品款35316元；2003年10月11日支付庆典款27500元；2003年10月11日代垫工程项目前期庆典使用材料费1500元；2003年10月12日支付礼品款82404元；2003年10元14日支付庆典款28500元；2003年10月22日支付施工临时用水费5万元；2003年10月29日给付支票15万元；2003年12月9日转款200万元；2004年4月7日代垫庆典费、人员费、服装费2万元；2004年4月7日代垫勘测设计费5万元；2004年6月3日转借款30万元；2004年12月13日往来款10万元，2005年3月22日转借款500万元；2005年8月16日转借款500万元；2005年8月17日转借款1000万元；2005年8月19日转借款1000万元；2005年12月29日转借款75万元；2006年1月20日转借款200万元。上述款项的支付均有被告出具的收款收据。
上述事实，有支票存根、收款收据、商业发票、送票回执，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告向法院提交的证据，认定原告与被告之间存在借款合同关系，从证据显示认定借款性质的金额合计为35，371，500.00万元。被告收到案涉借款后，应当按照约定或法律规定返还原告。原告主张的余款从其所提交的证据看，并不能证明是因借款关系而发生的款项，因此，原告以借款关系而要求被告返还的该部分款项的请求，本院不予支持。
关于借款利息认定问题。原、被告之间形成借款合同关系，但并未约定借款期限，本案利息应当从原告主张起算。原告提供了向被告发出返还借款通知的快递存根，用于证明其于2015年8月17日要求被告返还借款，但催款函并未送达到被告，因此，该证据不能作为主张权利的证据。因此，本案利息应当从原告起诉之日计算。
综上，本案依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳市沈河区城市建设局借款本金35，371，500.00元；
二、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳市沈河区城市建设局借款35，371，500.00元的利息（从2015年11月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
三、驳回原告沈阳市沈河区城市建设局其他诉讼请求。
案件受理费219，776元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司承担。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年五月二十日
书记员 张 冲
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第272号
申请执行人李土富，男，汉族。
被执行人罗程辉，男，汉族。
被执行人何玲，女，汉族。
被执行人李莹，男，汉族。
本院（2015）湛坡法民二初字第26号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明被执行人罗程辉有一辆小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗程辉的小车。
二、被执行人罗程辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈文英（代）
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更489号
罪犯齐玉珍。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第192号刑事判决，以被告人齐玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人齐玉珍服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯齐玉珍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯齐玉珍在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯齐玉珍在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。另查明，罪犯齐玉珍在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实.
本院认为，罪犯齐玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉珍减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1201号
原告佛山市道远商贸发展有限公司，住所地（仅作办公用途）。
法定代表人林蔚。
诉讼代理人黎雄，广东邦南律师事务所律师。
诉讼代理人招丽贞。
被告冼锡涛，男，1984年7月19日出生。
被告刘韵玲，女，1983年9月30日出生。
原告佛山市道远商贸发展有限公司诉被告冼锡涛、刘韵玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黎雄及被告冼锡涛到庭参加诉讼，被告刘韵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冼锡涛原为原告员工，在职期间以家中有困难为由，先后两次向原告借款，借款时间分别为2012年6月1日、2012年6月15日，借款金额分别为25000元、13000元，借款期限均为三个月，并分别出具借款申请和借款书为凭证，合计借款38000元。
被告冼锡涛在借款期限届满后，未能依时归还借款，甚至更换手机号码，导致原告已无法与其联系，原告认为被告存在恶意逃避债务的嫌疑，已构成严重违约，为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金合计38000元；
2、本案诉讼费由被告负担。
2014年6月23日，原告向本院提交追加被告申请书，以涉案债务发生在被告冼锡涛与刘韵玲夫妻关系存续期间为由，申请追加刘韵玲作为被告参加诉讼，并增加诉讼请求，要求刘韵玲对涉案债务承担连带清偿责任。
被告冼锡涛辩称：对原告起诉的事实、诉求均无异议，涉案借款申请、借款书上的签名均为被告的亲笔签名。借款是真实的，涉案借款的用途是帮被告冼锡涛的弟弟还债。借款后，因各项生活开支比较大，资金周转不过来，导致不能及时向原告还款。
被告刘韵玲未答辩。
经审理查明：
2012年6月1日，被告冼锡涛向原告出具《借款申请》一份，确认向原告借款25000元，借款期限为三个月。同年6月15日，被告冼锡涛再次向原告出具《借款书》一份，确认向原告借款13000元，借款期限为三个月。
庭审中，被告冼锡涛确认已经收取上述两笔借款合计38000元，并陈述涉案借款用于帮其弟弟还债。原告与被告冼锡涛共同确认涉案借款的实际出借日期与借款申请、借款书出具日期并非一致，先有借款，再出具借款申请、借款书确认，两者相差几天的时间。
另查明：被告冼锡涛与被告刘韵玲于2010年9月15日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冼锡涛向原告借款合计38000元，有被告出具的借款申请及借款书予以证实，且被告冼锡涛对借款事实亦无异议，原告与被告冼锡涛双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告冼锡涛逾期没有还款，已构成违约，原告请求被告冼锡涛归还上述借款本金，合法有理，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的请求，系其权利的自由处分，本院予以尊重。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未就涉案借款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案借款系两被告夫妻共同债务，被告刘韵玲应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼锡涛于本判决生效之日起十日内向原告佛山市道远商贸发展有限公司清偿借款38000元；
被告刘韵玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费375元（原告已全额预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑云娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00692号
原告：陶忠保，男，汉族，1977年8月27日出生，住铜陵市。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，1973年9月24日出生，住铜陵市。
被告：铜陵永钢机械制造有限公司。住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴钢，总经理。
原告陶忠保诉被告刘波、铜陵永钢机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶忠保诉称：2014年3月5日，被告刘波因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息每日千分之一点五，该款项用于第二被告购置设备，第二被告对该笔借款提供担保，承担连带担保责任。后原告在被告的指示下于当日将5万元转入第二被告供货商的股东关占龙个人账户，又在次日再次转款3万元至关占龙账户，同天将另外2万元转入第二被告会计骆庆芳账户。后被告仅支付了两个月利息，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元、利息24000元及自2015年5月8日起诉后按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘波、铜陵永钢机械制造有限公司在庭审中均承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但希望给我们一定的时间，宽限还款。
本院认为：被告刘波、铜陵永钢机械制造有限公司承认原告陶忠保的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内归还原告陶忠保借款10万元、利息24000元及自2015年5月8日起诉后按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告铜陵永钢机械制造有限公司对上述判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全费1270元，由被告刘波、铜陵永钢机械制造有限公司负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年七月三十日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00692号原告：陶忠保，男，汉族，1977年8月27日出生，住铜陵市。被告：刘波，男，汉族，1973年9月24日出生，住铜陵市。被告：铜陵永钢机械制造有限公司。住所地铜陵市经济技术开发区。法定代表人：吴钢。本院在审理原告陶忠保诉被告刘波、铜陵永钢机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶忠保于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘波、铜陵永钢机械制造有限公司价值人民币15万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告陶忠保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告刘波、铜陵永钢机械制造有限公司价值人民币15万元的财产；二、查封原告陶忠保所有的位于铜陵市春江花月家园4栋602室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟华宏二〇一五年五月十四日书记员  章俊伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0249号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张克友（别名张克军），农民。1994年12月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年；1999年4月因盗窃被劳动教养一年；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2005年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月27日刑满释放；2009年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张克友犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张克友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年9月13日晚，被告人张克友到张家港市锦丰镇锦店路皇家壹号大酒店门口，趁无人之机，采用搭电源线等方式，窃得范某甲停放的电瓶三轮车1辆，价值人民币1800元。
2、2013年9月15日晚，被告人张克友到张家港市锦丰镇合兴中国农业银行北侧弄堂口，趁无人之机，采用手推等方式，窃得郑某停放的红石榴牌电动自行车1辆（车内有毛衣、雨衣等物），价值人民币1200元。
3、2013年9月18日下午，被告人张克友到张家港市锦丰镇杨锦公路好梦烟酒店门口，趁无人之机，窃得徐某停放的福缘牌电动自行车1辆，价值人民币950元。
4、2013年11月27日下午，被告人张克友到张家港市锦丰镇合兴大南五村工地北面围墙处，趁无人之机，窃得张某停放的电瓶三轮车1辆，价值人民币1935元。
5、2013年11月30日晚，被告人张克友到张家港市锦丰镇合兴杨锦公路朱氏铝塑不锈钢门窗店门口，趁无人之机，采用搭电源线等方式，窃得朱某停放的电瓶三轮车1辆，价值人民币575元。
6、2013年11月30日晚，被告人张克友到张家港市锦丰镇合兴合西路金诚不锈钢装潢店门口，趁无人之机，窃得魏某停放的电瓶三轮车1辆，价值人民币3870元。
7、2013年12月19日下午，被告人张克友到张家港市锦丰镇合兴湖滨水岸工地东门南侧围墙处，趁无人之机，窃得周某甲停放的电瓶三轮车1辆，价值人民币2150元。
8、2014年1月12日凌晨，被告人张克友到张家港市杨舍镇东莱街道青草巷批发市场水产区73号门口，趁无人之机，采用搭电源线等方式，窃得刘某停放的电瓶三轮车1辆。
9、2014年3月20日凌晨，被告人张克友到张家港市杨舍镇东莱街道青草巷批发市场小商品区81号，趁无人之机，采用钥匙捅卷帘门的方式，窃得陈某乙放在店内的戴尔牌笔记本电脑1台。
10、2014年3月24日凌晨，被告人张克友到张家港市杨舍镇东莱街道青草巷批发市场南北货48号，趁无人之机，采用钥匙捅卷帘门的方式，窃得王某放在店内抽屉里的人民币8000元。
11、2014年3月25日凌晨，被告人张克友到张家港市惠农物资有限公司青草巷直供点，趁无人之机，采用钥匙捅卷帘门的方式，窃得范某乙放在店内抽屉里的人民币1200元。
12、2014年3月27日晚，被告人张克友到张家港市杨舍镇东莱街道青草巷批发市场冷冻区35-36号，趁无人之机，采用钥匙捅卷帘门的方式，窃得戴某放在店内抽屉里的人民币80元。
13、2014年3月30日凌晨，被告人张克友到张家港市杨舍镇东莱街道青草巷批发市场苏盐连锁店，趁无人之机，采用钥匙捅卷帘门的方式，窃得周某乙放在店内抽屉里的人民币140元。
14、2014年3月31日下午，被告人张克友到张家港市杨舍镇大学城工地楼下，趁无人之机，采用搭电源线等方式，窃得陈某丙停放的电瓶三轮车1辆，价值人民币2800元。
15、2014年4月4日下午，被告人张克友到张家港市建业建筑公司沙洲湖科技创新园工地门口，趁无人之机，采用搭电源线等方式，窃得相某停放的电瓶三轮车1辆（车尾箱内有电钻等物）。
16、2014年4月5日中午，被告人张克友到张家港市杨舍镇蒋桥村丽新花苑工地车棚，趁无人之机，采用搭电源线等方式，窃得耿某停放的电瓶三轮车1辆。
综上，被告人张克友共盗窃作案16起，盗窃数额共计人民币24700元。
被告人张克友归案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。
以上事实，被告人张克友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某甲、郑某、徐某、张某、朱某、魏某、周某甲、刘某、陈某乙、王某、范某乙、戴某、周某乙、陈某丙、相某、耿某的陈述、证人祝某、江某、陈某甲的证言、辨认笔录、调取证据清单、赃物照片、收据、销售登记单、出库单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人张克友的供述、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张克友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张克友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张克友如实供述自己的罪行且系主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张克友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张克友退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币24700元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋常芸
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执204号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：曲成喜，男，汉族。
被执行人：曲成海，男，汉族
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请曲成喜，曲成海借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月27日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1307号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月一日
书记员 徐晓琪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初988号
原告代友华。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人罗铭发，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
第三人佛山市名匠不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村委会湖塘口工业区名匠工业厂房。
法定代表人王占练。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇，广东提德律师事务所律师。
本院在审理原告代友华诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、第三人佛山市名匠不锈钢有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2017年12月16日向本院提出申请，以被告已撤销了被诉的佛南人社认工〔2017〕47号《不予认定工伤决定书》并重新作出了工伤认定为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告代友华提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代友华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告代友华负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴孙谋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2107号
原告：王书君，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：尚杨杨,女，1986年1月20日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告王书君与被告尚杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王书君于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以多方查找联系，始终无法找到被告尚杨杨为由，自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王书君撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由王书君负担。
审判员 高捍东
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵家如
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长。
被告：余文广，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省德兴市人，在外务工，住德兴市。
被告：闵明文，男，1981年7月28日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住德兴市。
被告：廖灿芳，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住德兴市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告余文广、闵明文、廖灿芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余文广的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费433元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郭有良
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第344号
原告大庆市阳光物业有限公司。
法定代表人王树坤，该公司总经理。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人李艳锋，该公司职工。
被告刘云萍。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告刘云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司委托代理人赵征、李艳锋到庭参加诉讼。被告刘云萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称：被告刘云萍是大庆市大同区阳光小区5号楼2单元602室的房屋所有权人，该房屋面积为92.31平方米。原告大庆市阳光物业有限公司为被告刘云萍提供物业服务，但是2011年1月1日至2014年12月31日，被告刘云萍拒绝交纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司要求被告刘云萍向原告支付大庆市阳光小区5号楼2单元602室2011年1月1日至2014年12月31日物业费3670元及滞纳金252.88元，共计3922.88元。
被告刘云萍未答辩。
原告大庆市阳光物业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、入住通知单复印件一份（与原件核对无异议）、客户情况登记表复印件一份（与原件核对无异议），欲证明实际收取物业管理费的房屋面积是92.31平方米。被告刘云萍未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、小区前期物业服务协议复印件一份（与原件核对无异议）、物业管理委托合同复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘云萍形成了物业服务合同关系。被告刘云萍未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
3、2011年-2012年、2013年-2014年收费许可证复印件各一份（与原件核对无异议），欲证明2011年和2012年的收费标准是每平方米9.936元、2013年和2014年的收费标准是每平方米9.948元。被告刘云萍未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
4、照片一张，欲证明2011年至2014年原告大庆市阳光物业有限公司的工作人员向被告刘云萍进行催交物业费。被告刘云萍未质证。本院对该份证据的真实性及该组证据欲证明原告大庆市阳光物业有限公司的工作人员向被告刘云萍催交物业费予以确认。
本院通过原告的当庭陈述、举证，查明和认定的法律事实如下：
2008年12月15日，被告刘云萍与原告大庆市阳光物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告刘云萍开始接受原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务。被告刘云萍作为大同区阳光小区5号楼2单元602�楼房的业主，应交纳物业费的面积为92.31平方米。2011年1月1日至2014年12月31日，被告刘云萍拖欠物业服务费3670元。在法庭调查过程中，原告大庆市阳光物业有限公司主张放弃被告刘云萍给付滞纳金252.88元的诉讼请求。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市阳光物业有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间为被告刘云萍提供物业服务，被告刘云萍应向原告大庆市阳光物业有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告刘云萍支付2011年1月1日至2014年12月31日物业服务费3670元的�讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云萍于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初824号
原告：黄霞，女，1970年08月23日出生，江西省人，住江西省抚州市，
被告：饶浪万，男，1973年01月02日出生，江西省人，住江西省抚州市，
被告：江西亿立晟实业有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区。
法定代表人：张春娥，系公司总经理。
原告黄霞与被告饶浪万民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，2018年04月28日原告黄霞申请追加江西亿立晟实业有限公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼，被告饶浪万、江西亿立晟实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30万元；2、支付利息8.4万元（自2017年3月5日起至2018年5月4日按月息2分计算，此后息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告饶浪万向本人借款30万元，借期自2017年1月4日至2017年7月3日，约定每月利息壹万元。本人交付了借款给被告饶浪万，被告出具借条。借款到期后，被告没有偿还借款，严重损害了本人的合法权益。为此，原告特具文起诉。
被告饶浪万、江西亿立晟实业有限公司均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄霞围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告饶浪万身份证复印件，被告江西亿立晟实业有限公司企业信息，拟用来证明诉讼主体适格。
2、提供被告出具的借条以及转账凭证，拟用来证明借款的事实以及数额。
被告饶浪万、江西亿立晟实业有限公司均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告黄霞提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明，被告饶浪万、江西亿立晟实业有限公司急需资金周转，于2017年1月4日被告向原告借款，并向原告出具借条，其内容：今借到黄霞人民币叁拾万元整，借期为半年，2017年1月4日至2017年7月3日止，费用每月按壹万元计算，每月4号支付，借款人饶浪万，江西亿立晟实业有限公司。原告于2017年1月4日通过银行汇给饶浪万18万元，2017年1月14日取现金10万元给被告饶浪万。对于，另外2万元，原告黄霞陈述说：被告说将2万元现金给第三人鲍泽明，但是没有向法院提供现金来源以及转账凭证等相关联的证据。后被告只还了两个月的利息，之后本金及利息分文未付，故原告向本院起诉，要求被告偿付借款本息。
本院认为：原告黄霞与被告饶浪万、江西亿立晟实业有限公司的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。虽然，原、被告双方的借条上写明借款叁拾万元整，但是原告只提供2017年1月4日通过银行汇给饶浪万18万元和2017年1月14日取现金10万元现金凭条，合计28万元。现原告要求被告支付月息2分及借款本金28万元，本院予以支持。关于还有借款本金2万元，原告在开庭时陈述说：是替饶浪万还给第三人鲍泽明，原告没有向本院提供合法证据，对于该2万元本金及利息，视为证据不足，本院不予支持。对于江西亿立晟实业有限公司的盖章，不是其法定代表人所盖，是被告饶浪万所为，应认定江西亿立晟实业有限公司内部管理不严，但对外同样要承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关民间借贷若干问题解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶浪万、江西亿立晟实业有限公司归还原告黄霞借款本金28万元及利息（本金28万元，以月息2分计算，时间自2017年3月5日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告黄霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告饶浪万、江西亿立晟实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月十九日
书记员 于 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第547号
申请人熊桂淇，女，汉族，1998年1月24日出生，住四川省广安市广安区。
申请人邓志全，男，汉族，1987年1月7日出生，住四川省三台县。
申请人熊桂淇与申请人邓志全机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-211号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊桂淇与申请人邓志全达成的编号2015-08-211号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年九月十日
书记员 张 玲
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第01510号
原告李某，女，住重庆市潼南县，农民。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告吴某甲，男，住重庆市潼南县，农民。
委托代理人冯浩，男，农民，住重庆市潼南县。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗向海，被告吴某甲及其委托代理人冯浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告认识时间短，草率结婚，婚后被告嫌弃原告，多次打骂原告，原告生育儿子40天左右，被告将原告赶出家门，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚。
被告吴某甲辩称，由于双方年轻气盛，夫妻有点小摩擦在所难免，为了抚养儿子，愿意给原告更多的关心和体贴，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，并同居生活。××××年××月在潼南县民政局登记结婚。××××年××月生育一子吴某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月原告外出务工，双方分开生活。原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，吴某乙出生医学证明，结婚证，出庭证人证言，原、被告父母书写的协议，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李 文
二〇一四年五月二十日
书记员 李胜平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2937号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行负责人。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：马丽明，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××334X。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告马丽明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告马丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告马丽明向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××35的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年2月3日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计91069.41元（其中本金6719.47元，利息28474.58元，滞纳金43120.96元，超额金9882.16元，其他手续费2872.24元，其中利息和滞纳金从2009年9月30日计至2016年2月3日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币91069.41元（包括本金6719.47元，利息28474.58元，滞纳金43120.96元，超额金9882.16元，其他手续费2872.24元，以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年2月3日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。原告广发行江门分行为证明其主张向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡。
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还。
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费。
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务。
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告马丽明未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告马丽明于2009年9月19日向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年9月25日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为40×××35，该卡授信额度为10000元。被告于2009年9月30日开始使用上述信用卡。截止2016年2月3日，被告尚欠本金6719.47元，利息28474.58元，滞纳金43120.96元，超额金9882.16元，其他手续费2872.24元，合共91069.41元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告马丽明向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金6719.47元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年2月3日利息28474.58元，滞纳金43120.96元，超额金9882.16元，其他手续费2872.24元。自2016年2月4日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告马丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年八月十五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页
山东省滨州市中级人民法院
民事裁定�
（2015）滨中民辖终字第68号
上诉人（原审被告）沾化嘉实化工有限公司，住所地：沾化区明珠工业园。
法定代表人韩如祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东大成农化有限公司，住所地：淄博市张店区洪沟路25号
法定代表人黄建军，该公司董事长。
上诉人沾化嘉实化工有限公司不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第342号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，本案上诉人沾化嘉实化工有限公司只是名义上的合同相对方，本案实际上的合同相对方、履行义务方均为淄博曙光嘉实塑料有限公司，根据合同法，无论是依被告住所地还是合同履行地确定法院管辖权，本案均应由淄博市临淄区人民法院管辖。特提起上诉，请求依法处理。
被上诉人山东大成农化有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2010年5月，山东鲁创化工机械有限公司（2012年6月20日公司名称变更为本案被上诉人）与上诉人沾化嘉实化工有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人沾化嘉实化工有限公司其住所地为滨州市沾化区。诉讼双方当事人在履行涉案的《工矿产品购销合同》过程中发生纠纷，被上诉人山东大成农化有限公司向上诉人沾化嘉实化工有限公司住所地的滨州市沾化区人民法院提起民事诉讼，滨州市沾化区人民法院对该案依法享有管辖权。原审法院驳回沾化嘉实化工有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。沾化嘉实化工有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年八月四日
书记员 王 鑫
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02897号
原告原某，女，1987年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年7月7日生，汉族，农民。
原告原某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人韩兵，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，原、被告于2008年12月1日依法登记结婚，自己的嫁妆有，被子10床、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台。2010年11月1日生育一子张某，婚后自己与被告常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和。2011年正月自己回娘家居住与被告分居至今。致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某由被告抚养，自己承担抚养费，嫁妆归自己所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子张某由自己抚养，原告承担抚养费，原告诉称中陪嫁物属实。
原告原某为证明其主张，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交的证据证实有效，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告于2008年12月1日依法登记结婚，2010年11月1日生育一子张某，现随被告张某某共同生活。原告的嫁妆有，被子10床、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台。2011年正月，原告回娘家居住与被告分居至今。
本院认为，夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，双方不能正确处理。原告自2011年正月回娘家居住与被告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子张某年纪尚幼，现随被告生活，改变环境对孩子成长不利，应由被告抚养为宜，抚养费的给付结合原、被告具体情况，原告应每月支付150元为宜。陪嫁物属原告的婚前财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第十八（一）条之规定，判决如下：
一、准许原告原某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某由被告张某某抚养。自判决生效之日起原告每月支付150元抚养费至孩子满18周岁时止（每年12月30日前给付当年的抚养费）。
三、被子10床、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王亮亮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1385号
原告：瞿红伟，男，1977年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
委托诉讼代理人李蔚，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201211743045。
被告：刘一争,男，1963年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告瞿红伟诉被告刘一争追索劳动报酬纠纷一案中，原告瞿红伟于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瞿红伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告瞿红伟承担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00836号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人管某某，男，1962年12月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留。
被告人王喜森，男，1969年7月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年3月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2007年11月13日起至2008年5月12日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留。
被告人吕荣武，男，1962年12月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化程度，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。2013年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月（刑期自2013年4月12日起至2013年9月11日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留。
上列三被告人均于2014年5月24日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人管某某、王喜森、吕荣武犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人管某某、王喜森、吕荣武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人管某某分别将被告人吕荣武、王喜森从辽宁省沈阳市邀约到重庆市后，在重庆市江北区、渝北区的餐饮店内扒窃财物，其具体事实如下：
1、2014年2月13日18时38分许，管某某、吕荣武在重庆市渝北区余松二支路某餐馆，趁被害人谢某某就餐不备，由管某某望风，吕荣武从被害人挂在餐椅靠背上的外衣包内扒走钱包一个，钱包内有现金1800余元及证件、银行卡等物品。事后，吕荣武将部分现金分给管某某，将钱包及其他物品丢弃。
2、2014年2月14日18时31分许，管某某、王喜森在重庆市江北区建新东路某餐馆，趁被害人古某某就餐不备，由管某某望风，王喜森从被害人挂在餐椅靠背上的外衣包内扒走钱包一个，钱包内有现金3700余元及证件、银行卡等物品。事后，王喜森将部分现金分给管某某，将钱包及其他物品丢弃。
3、2014年2月26日18时42分许，管某某、王喜森在重庆市渝北区新牌坊某餐馆，趁被害人李某就餐不备，由管某某望风，王喜森从被害人挂在餐椅靠背上的外衣包内扒走钱包一个，钱包内有现金4000余元及证件、银行卡等物品。事后，王喜森将部分现金分给管某某，将钱包及其他物品丢弃。
2014年4月16日，管某某在河南省洛阳市被公安机关捉获；2014年4月18日，吕荣武在辽宁省沈阳市被公安机关捉获；2014年5月9日，王喜森在在辽宁省沈阳市被公安机关捉获。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人管某某、王喜森、吕荣武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定均已构成盗窃罪，依法提请判处。
被告人管某某、王喜森、吕荣武均对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人管某某、王喜森、吕荣武到案后均能如实供述上述事实。
上述事实，被告人管某某、王喜森、吕荣武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人谢某某、古某某、李某的陈述、证人陈某某、杨某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、视听资料餐馆监控录像、公安机关出具的到案经过、辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2008）沈铁西刑初字第168号和上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第651号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、王喜森、吕荣武以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物，其中被告人管某某参与扒窃三次，扒窃财物价值9500余元；被告人王喜森参与扒窃二次，扒窃财物价值7700余元；被告人吕荣武参与扒窃一次，扒窃财物价值1800余元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王喜森、吕荣武均曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人管某某、王喜森、吕荣武到案后均能如实供述犯罪事实，审理中均能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人管某某、王喜森、吕荣武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年2月15日止。）
二、被告人王喜森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年2月8日止。）
三、被告人吕荣武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年11月17日止。）
四、责令被告人管某某退赔被害人谢某某、古某某、李某尚未追回的经济损失分别为1800元、3700元、4000元；被告人王喜森、吕荣武对其参与盗窃的部分承担连带退赔责任。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年九月二日
书记员 杨 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初34号
原告许飞，女，1985年9月19日出生，汉族，住夏津县。
被告李德坤，男，1986年2月25日出生，汉族，住夏津县。
原告许飞与被告李德坤离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许飞和被告李德坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2013年经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，2014年10月17日生育女孩李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，造成婚后诸事不合拍，经常吵架，我跟随被告到淄博生活，被告整日谎话连篇、酗酒、不顾家，连买电扇、交电费甚至我住院生产都没钱，孩子六个月大时，被告看孩子玩手机，孩子从床上摔倒地上，孩子刚满月，被告说出去挣钱却到山西玩了一圈，我们感情一点点消磨殆尽，无法共同生活，因此要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告一次性支付抚养费18万元。
被告辩称，我和原告结婚前后感情都挺好，原告所说的我喝酒抽烟撒谎不属实，我们是有时因生活琐事生气，主要是原告想让我回家发展，原来我对原告和孩子关心不够，和原告沟通交流不够，现在我已经在家找到工作，努力改正错误，希望原告给自己一次机会，和原告重新开始，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告2013年5月经人介绍相识订婚，订婚期间原告在家经营幼儿园，被告在淄博务工，感情尚可，同年11月18日二人办理结婚登记手续，农历十一月初三举行结婚仪式共同生活，2014年10月17日生育女孩李某某。结婚后原告随被告到淄博生活，虽有时因生活琐事生气，但感情尚可。审理中，原告称被告打工挣不了钱，整天出去喝酒，买电扇、充电费电话费甚至自己回家生孩子都没钱，还欺骗自己，对此被告予以否认。2015年7月原告从淄博回来，原告要求被告回家发展，被告以工资没有结清等理由一直没有回来，原告再没有回淄博，原被告分居至今。原告诉来我院要求离婚，被告于2015年年底回来，春节期间去叫过原告，但原告一直没有回被告家。2016年春节后，被告再没有回淄博，在本地找了工作。审理中，被告认识到自己以前的错误表示努力改正，不同意离婚，要求原告再给自己一次机会，能和原告重新开始。
本院认为：原被告经人介绍结婚，婚前感情基础尚可，婚后生育了女孩李某某，原告随被告去淄博生活，婚后感情尚可，在长期的共同生活中，原被告或者照看孩子，或者外出务工，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽然有时因生活琐事生气，但并没有影响到二人的夫妻感情。从原被告的陈述来看，原被告的主要矛盾是原告要求被告回家发展，现在被告也已经在当地找了工作，审理中，被告表示努力改正以前的错误，不同意离婚，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称被告经常喝酒撒谎不挣钱，二人经常生气吵架，不能提供证据，被告不予认可，本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视共同生活期间培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许飞与被告李德坤离婚。
案件受理费150元，由原告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年四月九日
书记员 李 松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第54号
张进发：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）034号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.9万元。
（2）负担本案申请执行费740元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十七日
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召行执字第54号张进发：你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）034号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付6.9万元。（2）负担本案申请执行费940元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年九月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3864号
罪犯王昊，男，1983年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）阜刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王昊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院2000年6月28日于作出（2000）辽刑二终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王昊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年12月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王昊获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2002年12月13日起至2015年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3654号
罪犯李祖伦，男，1946年6月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人李祖伦犯受贿罪，判处有期徒刑14年，受贿所得赃款予以没收，上缴国库。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年6月27日以（2006）川成刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月15日至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2008年7月9日、2009年9月4日、2011年1月28日分别作出（2008）成刑执字第3113号、（2009）成刑执字第4872号、（2011）成刑执字第1268号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年6个月、1年10个月、1年9个月。减刑后刑期至2014年5月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祖伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。另查明，罪犯李祖伦被处没收受贿所得赃款已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祖伦在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖伦减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一二年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第113号
原告：刘某某，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告刘某某诉被告张某某婚约彩礼纠纷一案本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年正月初六，原告舅舅和媒人带被告及其家人到广东湛江与原告见面，与被告建立恋爱关系，期间给付被告礼金共计11200元和三金7413元，被告当时表示愿意与原告成婚，被告回到家后又提出要原告买车买房，还提出三金是假的，没有结婚诚意，原告多次催要无果特提起诉讼，要求被告返还我礼金18613元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某答辩称：钱和三金有，但是，同着媒人已还给原告舅舅了8000元，原告舅舅说了剩余的3000多元不说了，三金是假的，可以给原告。
经审理查明：原告随父母在广东省湛江市生活，2014年12月份，媒人张留柱找到原告舅舅韩某某介绍被告与原告认识，经过联系原告同意见面，2015年农历正月初六，原告舅舅带着媒人、被告及其家人共七人，赶往湛江与原告见面，当时原告方给被告彩礼11200元，给被告购买了三金（金项链及吊坠一副、耳钉一对、金戒指一个）共计7413元，被告当时同意和原告结婚，说要回家准备准备，六天后再来，被告返回后，双方因商量结婚事宜发生纠纷，原告遂提出追要彩礼和三金，被告提出已经还完了，不同意退钱，遂引起本诉。
另查明：1、原告提出当时被告回家后又提出要买车买房，显然是不想和原告结婚，被告不予认可，提出买车买房是原告方自己提出来的，自己并没说过，也没说不愿结婚。
2、原告追要彩礼，被告提出经媒人和原告舅舅在被告家中，同着媒人说好给8000元到底，而且8000元已经给了由媒人转交给了原告舅舅，因此，双方的事情应该到底了。原告舅舅韩某某对此不予认可，提出自己确实去找过被告，但是没见到被告，见过媒人不假，说过8000元到底，但是没见到被告的钱，也没接受过媒人一分钱。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、证人证言、购物发票及庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，男女双方在恋爱期间男方给付女方彩礼是以结婚为目的的一种附条件的给付行为。本案原告按风俗给被告礼金11200元及价值7413元三金（金项链及吊坠一副、耳钉一对、戒指一个），被告予以认可，本院予以确认。原、被告因为婚姻事宜发生矛盾，继而没能结成婚，被告应当退还原告支付的礼金及三金。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张某某提出经媒人协商8000元了解此事，并且已经将钱交付给了原告舅舅，原告舅舅不予认可，被告又没提供合法有效证据，对此所述，本院不予采信。关于三金问题，被告提出三金是假的，愿意退还，本院予以支持，但被告应当返还原物，否则，应支付等额价款。据此，依照最高人民法院关于适用«中华人民共和国婚姻法»若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某礼金11200元及价值7413元的三金（金项链及吊坠一副、耳钉一对、金戒指一个）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费266元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00377号
原告：满桂花
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：武陵区建机厂棚改征收办
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：湖南大力建设机械工程股份有限公司
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托代理人：曾美玉，系该单位员工，一般授权代理。
被告：湖南东晟置业有限公司
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人：刘奕君，该公司法务部工作人员，系一般授权代理。
本院在审理原告满桂花与被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告满桂花于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司的起诉。
本院认为，原告满桂花的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告满桂花撤回对被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司的起诉。
本案受理费2000元，由被告湖南东晟置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 希
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00377号
原告武功县普集镇北显村第三小组。
地址：武功县普集镇北显村
负责人张二团，系该组组长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告陕西省武功县柳林织带厂。
法定代表人毛云洲，系该厂厂长。
委托代理人刘团会，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告武功县普集镇北显村第三小组诉被告陕西省武功县柳林织带厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武功县普集镇北显村第三小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后50元，由原告武功县普集镇北显村第三小组承担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 郑志华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 龙
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536-8号
申请执行人张邦成。
被执行人邓旭。
被执行人陈彩英。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款1900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03112号
上诉人（原审原告）旷正泉。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司。
法定代表人魏长平，董事长。
委托代理人肖乾明、雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人旷正泉因与上诉人重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第07514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人旷正泉、重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旷正泉、重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旷正泉、上诉人重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄晚秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8715号
罪犯王建元，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年7月25日作出（2007）婺刑初字第466号刑事判决，以被告人王建元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建元准予减刑六个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00184号
上诉人（原审原告）抚顺大众汽车销售维修有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人李忠凡，该公司董事长。
委托代理人王佐玉，该公司法律顾问。
委托代理人鞠凤琴，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺和昆汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人韩岩，该公司总经理。
委托代理人贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审第三人张博，女，1969年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人抚顺大众汽车销售维修有限公司因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人抚顺大众汽车销售维修有限公司法定代表人李忠凡及委托代理人王佐玉、鞠凤琴，被上诉人抚顺和昆汽车销售服务有限公司委托代理人贾晓东，原审第三人张博委托代理人崔瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月29日，第三人张博以原告抚顺大众汽车销售维修有限公司的名义与被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司签订了一份《房屋租赁协议》，约定：原告将位于抚顺开发区路西段（北厚联社）厂房面积485.03平方米，出租给被告使用。租赁期限15年，从2010年6月1日起将房屋交付被告使用，年租金500000元，并加盖原、被告公章，其中原告方签字人员为第三人张博；2010年3月29日，第三人张博以原告抚顺大众汽车销售维修有限公司的名义与被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司又签订了一份名为《厂房租赁合同书》的三方合同，三方分别为：原告抚顺大众汽车销售维修有限公司、被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司及第三人张博，该合同约定原告将位于抚顺市望花区丹东路西段18号（范围包括该房屋相对应的土地，面积为3584平方米，按实际出租房屋及土地面积为准）租给被告使用，租赁期限15年，从2010年6月1日起将房屋交付被告使用，年租金500000元，租金支付方式为上打租。并特别约定：如因所用公章瑕疵导致本协议无效，原告的股东及实际控制人张博应当向被告承担违约金1500000元。该合同加盖了原、被告的公章，及被告、第三人人员签字，但无原告方人员签字。后被告抚顺和昆汽车销售维修有限公司实际使用原告的厂房及土地，并向原告支付了5年（2010年6月1日至2015年5月31日）的租金2500000元。2012年9月6日，原告向抚顺市望花区人民法院开发区法庭提起诉讼，要求确认被告与第三人签订的房屋租赁协议无效。2014年1月17日，原告以其认为第三人张博与被告签订的合同已经无效，无需法院再做判断及第三人张博触犯刑法，要求由公安机关处理为由，撤回了对被告及第三人的起诉，同日，抚顺市望花区人民法院开发区法庭作出（2013）抚开民一初字第10号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。另查，本案中两个房屋租赁协议中所约定的地址“抚顺开发区路西段（北厚联社）”、“抚顺望花区丹东路沈抚南线29号”及“抚顺市望花区丹东路西段18号”均为同一地址，即为抚顺市望花区丹东路西段29号。再查，2009年12月11日张博与抚顺大众汽车销售维修有限公司原股东间的股权转让纠纷，抚顺市中级人民法院已经终审判决，认定股权转让合同合法有效，确认被告张博享有受让的抚顺大众汽车销售维修有限公司股权。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证义务的当事人承担不利后果。关于原告主张第三人以原告的名义签订的房屋租赁协议无效一节，因第三人张博系原告股东，而法律没有禁止性规定股东不能进行经营活动，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张要求被告支付2500000元房屋使用费一节，因被告已向原告支付了2500000元，且第三人张博也承认被告已交付房屋使用费，原告无权要求被告重复支付房屋使用费，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。如原告认为第三人张博以原告名义收取被告房屋使用费而侵害原告利益，可另案向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告抚顺大众汽车销售维修有限公司的诉讼请求。案件受理费26800元，由原告抚顺大众汽车销售有限公司承担。
宣判后，抚顺大众汽车销售维修有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判决被上诉人向上诉人支付房屋使用费250万元，案件受理费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人主张的张博以上诉人名义签订的房屋租赁协议无效一事，是有充分确实的证据证明的。二、张博不是抚顺大众汽车销售维修有限公司的股东。三、被上诉人明知张博无权代表上诉人而与张博签房屋租赁协议，应该责任自负，被上诉人不能无偿使用房屋应付费，至于是否已向张博支付是另一个法律关系。四、抚顺和昆汽车销售服务有限公司租赁经营还是张博非法实际占有，均未得到上诉人的认可，必须承担侵权的法律责任。一审有事实不清的情况、适用法律有矛盾。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：被上诉人单位与持有上诉人单位公章的张博签定房屋租赁合同并已实际履行，即被上诉人实际占有租赁场地，并按合同约定付出相应租赁费，被上诉人已完成了合同约定的义务。
关于上诉人提出张博以上诉人名义签订的房屋租赁协议无效及张博不是股东一节，被上诉人陈述张博在合同签订时是上诉人的实际经营者，张博也自述是上诉人公司的实际经营管理者。另有本院判决已确认张博在上诉人公司系股东，股东进行相关经营活动亦未被法律、法规禁止，现上诉人没有反证证明张博不是上诉人公司股东及实际经营管理者，也没有证据推翻已生效的法院判决，故上诉人的这一说法不成立。
关于上诉人提出被上诉人明知张博无权代表上诉人而与张博签房屋租赁协议，应该责任自负，被上诉人不能无偿使用房屋应付费，至于是否已向张博支付是另一个法律关系一节，因被上诉人已按合同约定支付房屋租赁费，张博也承认收取了租赁费，被上诉人不应因上诉人公司内部经营权及股东权有纠纷等问题而再行支付租赁费。关于张博收取租赁费，原审法院亦为上诉人留有诉权，切实保护了上诉人的权利，综上，上诉人要求被上诉人再支付房屋使用费250万元无依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由抚顺大众汽车销售维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03196号
原告：安徽金种子集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路259号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安、任红，该公司职工。
被告：訾金叶，男，1973年11月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
第三人：安徽圣氏华衣服饰有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路528号。
法定代表人：陈兴杰，该公司总经理。
委托代理人：史晓光，该公司职工。
委托代理人：李浩淼，该公司职工。
本院在审理原告安徽金种子集团有限公司诉被告訾金叶劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金种子集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭蕴静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第312号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告刘新立，男，1976年11月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘新立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第312号
原告通化正和药业有限公司。
法定代表人姜华。
被告蔡进锋，男，31岁，住河南省洛阳市孟津县白鹤镇。
被告安晓歌，女，38岁，住河南省孟津县城关镇。
原告通化正和药业有限公司与被告蔡进锋、安晓歌委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费230.00元，返还原告115元。
审判员 陈国光
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟丽霞