宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4805号
原告：韩宝,男，1981年1月12日出生,汉族,出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:宋伟,男,1978年9月26日出生,汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王玉霞（系被告宋伟之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王玉霞，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：马德明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马平，国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住该公司宿舍。
原告韩宝与被告宋伟、王玉霞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩宝，被告王玉霞同时作为被告宋伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告平安财险银川支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计10626元[车辆维修费1260元、停运损失9066元（604.4元/天×15天）、交通费300元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日18时57分，原告驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路与凤凰北街交叉路口向西100米路段时，与被告宋伟驾驶的×××号车辆沿北京东路南侧非机动车道内左转弯行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定原告和被告宋伟负事故同等责任。事发后，原告将车辆进行了维修，被告拒绝承担维修费和停运损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告宋伟、王玉霞辩称，交通事故属实，责任认定无异议。×××号车辆登记在被告王玉霞名下，二被告系夫妻。该车在被告平安财险银川支公司处投保有交强险。对原告主张的维修费无异议，停运损失、交通费不认可，不予赔偿。
被告平安财险银川支公司未到庭，但向法庭提交答辩状称，×××号车辆在我公司投保有交强险。经查勘，原告驾驶的×××号车辆定损金额为1260元，我公司同意在交强险项下赔偿。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告主张的交通费于法无据，不予认可。如被告宋伟存在无证或醉酒驾驶的情形，则我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日18时57分，原告驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路与凤凰北街交叉路口向西100米路段时，与被告宋伟驾驶的被告王玉霞登记所有的×××号车辆沿北京东路南侧非机动车道内左转弯行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定原告和被告宋伟负事故同等责任。×××号车辆系出租营运车辆。事发后，原告将车辆送修，支出修理费1260元。为证明停运损失，原告提交证明一份，载明：”×××出租车于2018年1月13日到我修理部修车，因过年放假，配件无法购买，一直到1月26日才修好......”被告宋伟、王玉霞对此不予认可。另，×××号车辆在被告平安财险银川支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。结合事故原因、经过及责任认定，法庭确定同等责任比例为各为50%。×××号车辆在被告平安财险银川支公司投保有交强险，故原告的损失应当由该公司在保险责任范围内先于赔付；超出或不属于保险赔付的部分，由被告宋伟赔偿。涉案车辆虽登记在被告王玉霞名下，但无证据证实其对此次事故损害的发生存在过错，故对原告要求被告王玉霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因维修车辆支出修理费1260元，有其提交的发票在卷证实，法庭予以确认。该款未超出交强险财产损失赔偿限额，被告平安财险银川支公司应予赔付。全国通用的交强险及商业三者险保险合同明确约定被保险车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的各种间接损失，保险人不负责赔偿和垫付，故相关损失应由被告宋伟根据责任比例赔偿。考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌情确认出租车每日的停运损失为300元。关于停运期间，原告提交的证明所载内容与事发时间明显不符，无法证明车辆的维修期间，本院不予采信。结合车辆受损维修的情况，法庭酌情确认合理的维修期间为2天，据此确认停运损失600元（300元/日×2日）。事发之日虽临近春节，但原告驾驶的车辆受损轻微，即使普通修理厂因休假不能修理，原告完全可选择”4S”店进行维修，原告主张的停运期间明显不合理，法庭不予确认。按照责任比例，被告宋伟应当赔偿原告300元（600元×50%）。×××号车辆系营运车辆，原告主张的交通费无法律依据，本院不予支持。全国通用的交强险条款及商业三者险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告宋伟承担。综上，被告平安财险银川支公司应赔偿原告1260元，被告宋伟应赔偿300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宝车辆维修费1260元；
二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宝停运损失300元；
三、驳回原告韩宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告韩宝负担28元，由被告宋伟负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年五月十日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。