wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0906号
原告黄某。
委托代理人张霞。
被告徐某。
委托代理人吴光霞。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年9月28日，原、被告领取结婚证，2013年正月十二举行了结婚仪式。2013年9月13日生育一子徐某乙（又名黄某乙）。原、被告相识后，开始时关系尚可。相处中发现被告个性较强，脾气相当的坏，原告都是忍让被告。被告经常对原告指手画脚。双方经常发生争吵。经过相处的过程中，暴露出目无尊长，喜欢说谎的毛病。2013年4月，被告向原告反映原告的母亲带他人睡过他们结婚的床，并打电话给原告的父亲，挑拨原告父母的关系，原被告因此发生争吵。2013年八月十五，原告父母去宜兴，当晚出人情未回，被告就打电话让原告的父母回来，为此被告当晚被其父母接回娘家生活，至今一直居住在娘家。2014年正月十四，被告要求原告和她一起找原告父母协商回家生活的事情。到家后，未好好协商，被告反而采取锤子敲门的手段和原告父母发生矛盾，并报警。被告和其母亲还一起打原告的母亲。自此，被告回娘家生活，原告对被告失望。被告还曾找原告要求去民政局协议离婚，后反悔。现原告起诉至法院，要求：依法判准原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告依法贴补子女抚育费；无共同财产分割。
被告徐某书面答辩称，双方矛盾完全由黄某的家人人为所致。双方婚前与婚后感情不错，生活幸福。因为要家门的钥匙，黄某与其父母矛盾突出。但我们之间没有矛盾，2014年国庆期间，双方还在一起为爱子庆祝生日。只要原告父母多考虑我们的感受，多为家庭和子女着想，为了年幼的儿子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年9月28日，双方领取结婚证，2013年9月13日生育一子徐某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年10月，原告黄某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但结合原告所举证据及被告对婚姻的态度，本院难以认定双方之间夫妻感情已完全破裂。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，处理与对方及其家人的关系，多从有利于家庭和睦角度出发，多为年幼的孩子着想，深刻反省自身的错误，尊敬对方的亲眷，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孔德莱
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行初14号
原告吴鹏燕，女，1992年4月19日出生，汉族。
委托代理人姜斌，北京市圣大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山西省沁县公安局。
法定代表人陈雪平，任该局局长。
委托代理人郭俊奇，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人王健良，男，1984年4月14日出生，汉族，沁县定昌镇沁州北路689号。
本院在审理原告吴鹏燕诉被告沁县公安局、第三人王健良撤销行政登记一案中，原告吴鹏燕于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴鹏燕的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏燕撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告吴鹏燕负担。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 李慧平
二〇一六年九月五日
书记员 王 玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第541号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司，住所地四川省大英县新城区天保街。
法定代表人：赵舟，董事长。
委托代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大英县蓬莱镇转轮街社区居民委员会，住所地四川省大英县新城区天保街。
法定代表人：唐福华，主任。
委托代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
申请再审人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司（简称方舟公司）因与被申请人大英县蓬莱镇转轮街社区居民委员会（以下简称转轮居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月24日作出（2014）川民申字第967号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方舟公司及其委托代理柯振强，转轮居委会的委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民法院一审查明，2007年7月，长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司（简称赵氏公司）租用转轮居委会部分土地用作郪江漂流项目。2009年2月起至今，方舟公司实际租用并使用该土地。双方未签订书面租赁合同。2013年5月22日，转轮居委会向方舟公司发出解除土地租赁合同的通知。同月28日，方舟公司复函不同意解除租赁合同。转轮居委会以双方未签订书面租赁合同、当事人可以随时解除租赁合同为由起诉。
另查明，方舟公司实际租用转轮居委会土地130.38亩，该土地位于方舟公司内。
大英县人民法院一审认为，方舟公司实际租用转轮居委会土地130.38亩，双方形成了事实上的租赁合同关系。方舟公司虽辩称案涉土地已收归国有，但未提交证据证实，其辩称理由不成立，不予采纳。因双方未采用书面形式，且租赁期限已超过6个月，应视为不定期租赁合同。根据相关法律规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。转轮居委会于2013年5月向方舟公司发出解除租赁合同的通知，已履行了作为出租人的通知义务，故对转轮居委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，大英县人民法院遂于2013年12月9日作出（2013）大英民初字第1489号民事判决：一、解除转轮居委会与方舟公司的土地租赁合同；二、限方舟公司于本判决生效后10内将位于其公司内的土地130.38亩返还给转轮居委会。案件受理费400元、管辖异议案件受理费100元，合计500元，由方舟公司负担。
方舟公司不服一审判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉称，一、一审程序违法。方舟公司的法定代表人赵舟没有委托任何人出席一审法庭，一审代理人伪造诉讼文书，系无权代理；二、一审判决认定事实错误。本案所涉土地承租人及实际使用人是赵氏公司，是大英县人民政府依据“郪江漂流”旅游项目租赁给赵氏公司进行旅游开发的，方舟公司是在赵氏公司经招商引资落户大英县后，对赵氏公司开发的项目从事投资和建设等具体事务，其与转轮居委会和大英县人民政府不存在任何法律关系和经济关系，方舟公司不是本案适格主体，案涉土地在起诉前已由大英县人民政府征收为国有土地，转轮居委会也不是适格主体。请求法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回转轮居委会的一审诉讼请求。转轮居委会辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回方舟公司的上诉请求，维持一审判决。
四川省遂宁市中级人民法院二审查明，方舟公司是由五个自然人股东投资，于2009年2月18日经大英县工商行政管理局登记注册成立，其经营范围为旅游项目开发、漂流、水艺园服务。该公司成立后，即对郪江漂流项目进行投资建设，在投资建设过程中，实际占用了转轮居委会土地130.38亩。双方未签订书面土地租赁合同。2007年7月16日，大英县蓬莱镇天星村民委员会（甲方）与赵氏公司（乙方）签订土地租赁合同约定，“甲方将位于天星村7、8、9、11、14组耕地租赁给乙方建水上乐园，租赁土地的所有权属于集体；租赁期限22年；合同期内如遇政府征地用地，各种补偿费用按政府相关政策规定执行……双方合同自动终止等”。2011年9月26日，大英县人民政府公告载明，经四川省人民政府于2011年9月17日以川府土（2011）726号文件批准，同意将蓬莱镇天星村1、2、7社集体农用地收归为国家所有，作为大英县2011年第一批城市建设用地。
四川省遂宁市中级人民法院二审认为，方舟公司实际占用了转轮居委会土地，双方形成了事实上的土地租赁合同关系。因双方未签订书面租赁合同，属于不定期租赁合同，转轮居委会要求解除合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定。方舟公司上诉称，一审中其委托代理人系伪造诉讼委托书出庭参加诉讼，损害了公司的合法权益，经查，一审法院到方舟公司住所地依法送达相关法律文书后，方舟公司向一审法院提供了授权委托书，委托代理人参加诉讼。故方舟公司关于一审审理程序违法的上诉理由不能成立。方舟公司上诉称其和转轮居委会均不是本案的适格诉讼主体，因赵氏公司与大英县蓬莱镇天星村民委员会签订的土地租赁合同中并未涉及转轮居委会的土地，转轮居委会对方舟公司占用的130.38亩土地享有所有权，且方舟公司未提供证明该土地被国家征用的证据，故一审根据本案查明的事实认定土地租赁合同关系以及双方的诉讼主体是正确的。四川省遂宁市中级人民法院遂于2014年4月3日作出（2014）遂中民终字第110号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由方舟公司负担。
本院再审过程中，申请再审人方舟公司称，一、方舟公司法定代表人赵舟对一审开庭和判决均不知情，一审代理律师持伪造的授权委托书出庭应诉，程序不合法，二审法院也未予纠正；二、二审判决认定转轮居委会是本案适格的诉讼主体，缺乏证据证明。集体土地所有权以登记为准，但转轮居委会未提交任何合法的证据材料证明其所有权，涉案土地早在2011年被征收为国有土地，转轮居委会与本案没有任何利害关系。方舟公司曾向一审法院申请调取涉案土地征收的相关证据，但一、二审法院均不予批准，又以方舟公司不能举证证明为由让其承担举证责任风险，有失公正；三、二审判决认定方舟公司具备诉讼主体资格，缺乏证据证明。转轮居委会并无租赁合同证明与方舟公司存在租赁合同关系，也无租赁凭证等间接证据，转轮居委会承认是赵氏公司租赁涉案土地，转轮居委会不可能在赵氏公司租赁合同终止前与方舟公司发生租赁关系，二审判决认定转轮居委会与方舟公司之间存在土地租赁合同关系，缺乏证据证明。请求再审撤销原判，依法改判。被申请人转轮居委会辩称，原审程序合法，方舟公司与转轮居委会均系适格主体，原审判决正确，请求驳回方舟公司的再审申请，维持原判。
本院再审认为，本案原审未依法追加赵氏公司参加诉讼，导致本案诉讼主体是否适格等事实不清，为了便于进一步查清事实，彻底化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第110号民事判决及大英县人民法院（2013）大英民初字第1489号民事判决；
二、本案发回大英县人民法院重审。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张文涛
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第49-1号
申请执行人郭某，农民。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙，农民。
申请执行人陈某丁，农民。
被执行人严某，司机。
被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司。
法定代表人王某，经理。
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第630号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人严某、馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2015年2月3日立案执行。现查明被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司在中国工商银行股份有限公司馆陶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司在中国工商银行股份有限公司馆陶支行XXXXXXXX账户内的存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 峰
二〇一五年三月三日
书记员 郭高鹏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第598号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人甘某某，绰号“四哥”、“四眼仔”，男，1976年10月9日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住清远市清城区。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人甘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人甘某某将其租用的位于清远市清城区凤城街道田龙七村二巷302、307的房屋作为私宰场，并从曹某某等人处收购了死猪、病猪后运至该私宰场进行屠宰，最后将猪产品销售给郑某某等菜市场档主。同年5月14日，清远市公安局清城区分局联合清远市清城区动物卫生监督所等执法部门到该私宰场进行查处，并当场起获了未经检疫、死因不明的生猪以及猪内脏等猪产品2070千克及屠宰工具一批。经鉴定，该私宰场死猪及猪产品未经检疫且死猪死因不明，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。同年7月22日上午，被告人甘某某在清远市清城区学宫市场被抓获归案。有物证，书证，证人蔡某某、曹某某、郑某某、成某甲、成某乙等人的证言，被告人甘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，认定被告人甘某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
被告人甘某某辩称，其没有销售不符合安全标准的食品。
经审理查明：2014年5月初，被告人甘某某将其租用的位于清远市清城区凤城街道田龙七村二巷302、307的房屋作为私宰场，并从曹某某等人处收购了死猪、病猪后运至该私宰场进行屠宰，最后将猪产品销售给郑某某等菜市场档主。同年5月14日，清远市公安局清城区分局联合清远市清城区动物卫生监督所等执法部门到该私宰场进行查处，并当场起获了未经检疫、死因不明的生猪以及猪内脏等猪产品2070千克及屠宰工具一批。经鉴定，该私宰场死猪及猪产品未经检疫且死猪死因不明，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。同年7月22日上午，被告人甘某某在清远市清城区学宫市场被抓获归案。
上述事实有以下的证据证实：
1．被告人甘某某的供述，证实2014年5月的一天，一何姓男子叫我把一头中猪卖了，并把车钥匙交给我。我见蔡某某后，就对蔡某某说，该头中猪是放在田龙的一辆小四轮货车上，并将该车钥匙交给蔡某某。后田龙的私宰场被查封，蔡某某也被抓了；
2、证人蔡某某的证言，证实2014年5月14日，甘某某在田龙村叫我帮他将一辆装一只病猪的轮货开走，我上车将该车开走时被抓；
3、证人曹某某的证言，证实2014年3月至5月，其与甘某某交易残猪三次，共四只，都是约好交易地点和价格后，甘某某开一辆小四轮货车过来拉走残猪；
4、证人郑某某的证言，证实在2014年4月开始，其与甘某某购买过十次左右的猪脚和排骨，每次几斤到20斤，都是冻冰的、不新鲜的；
5、证人成某甲、证人成某乙的证言，均证实在2014年2月开始，其与甘某某购买过多次猪肉和排骨，颜色差点，肉质没有弹性，有时肉的水分较多，价格便宜；
6、鉴定意见，清远市清城区动物卫生监督所对现场进行检查，确认该场死猪及猪产品是未经检疫，死因不明的；
7、勘验笔录，公安机关对作案现场进行了勘验，并拍照；
8、辨认笔录，证照对作案现场进行了辨认。
本院认为，被告人甘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人甘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘某某认为其没有销售不符合安全标准的食品。经查实，有证人证言证实被告人甘某某销售不符合安全标准的食品，且有起获了未经检疫、死因不明的生猪以及猪内脏等猪产品2070千克及屠宰工具一批。所以被告人甘某某认为其没有销售不符合安全标准的食品的辩护意见，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即甘某某的刑期自2014年7月22日起，执行至2016年1月21日止。）
二、随案移送的五菱汽车、小型货车各一辆（暂扣于松岗派出所），均是作案工具，依法没收，上缴国库；手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 周智峰
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第916-2号
申请人冯玉珍
被执行人袁从海
本院在执行申请人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人袁从海经查现阶段除退休工资外无其他可供执行的财产，本院已裁定冻结其工资，经执行申请人同意并向本院提出申请，终结本次执行申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋清霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1511号
原告：朱某某。
被告：曹某某。
原告朱某某为与被告曹某某保证合同纠纷一案，于2011
年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理
审判员 韩晓红适用简易程序于2011年10月27日公开开庭进行了
审理。原告朱某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某某起诉称：2010年10月16日，欧某某向原告借
款100000元，为此双方签订借款合同一份，借款于当日以现金
方式交付。2010年12月1日，被告曹某某为该借款提供保证担
保，原、被告达成担保协议如下：若在2011年7月1日前找不到
欧某某还款，则由被告清偿借款85000元并支付相应利息。被
告在借款合同上签名按印确认。此后，借款人欧某某仅支付原
告利息10000元，被告曹某某未履行担保责任。经多次催讨未
果，请求判令：被告归还原告借款85000元，并支付利息（自2
010年10月16日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至实际
给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供借款合同原件一份，用以证明欧某某向原告借款10万元，
并由被告提供保证担保的事实。被告曹某某答辩称：（1）借款合同下方“欧某某每个月
的利息肆仟元（4000.00￥）由曹某某付.找到人利息不负责”
系原告在2010年12月1日所写，“在2011年07月1日前，找不到
欧某某人由曹某某还款人民币捌万伍仟元整（85000.00）在20
11年7月1日前，欧某某人找到无论死活于担保人曹某某无关，
担保作废”系原告在2010年12月30日所写，借款合同上被告的
名字系被告在原告书写上述两段内容之后所签；（2）被告为
欧某某担保并非自愿，是在原告的几次威逼胁迫之下，被告才
在借款合同上签字担保；（3）借款当日，被告并没有看到原
告将借款交付欧某某；（4）原告于2011年4月5日收到欧某某
归还的借款10000元，说明原告已经在2011年7月1日前找到了
欧某某，根据借款合同上原、被告约定的担保条件，保证人的
保证责任已经免除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张成立，在本院指定的举证期间内
提供收条一份，收条载明“收条今收到欧某某还款共壹万元正
.收款人芦伟2011.04.05”，用以证明欧某某于2011年4月5日
向原告归还借款10000元的事实。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对于原告举证借款合同的真实性无异议，但主张其
是在2010年12月1日、12月30日签的名字；对被告提供的收条
，原告对真实性无异议，但认为该10000元是支付利息。鉴于
原、被告对证据的真实性均无异议，本院对借款合同及收条的
真实性予以认定；对于被告在借款合同上签字的时间，鉴于原
、被告均未向本院申请司法鉴定，本院认为应以借款合同上的落款时间即2010年12月1日为准；对于收条项下款项系归还本
案借款本金还是支付利息，本院认为，借款合同未对利息作书
面约定，收条上也未表示该款项系支付利息，原告亦未提供其
他有力证据加以证明，应视为不支付利息，故本院采纳被告的
抗辩主张，认定该10000元系欧某某归还原告借款本金。
综上，本院认定本案如下事实：2010年10月16日，欧某
某向原告借款100000元，双方签订借款合同一份。2010年12月
1日，原、被告达成协议，由被告曹某某为上述借款提供连带
责任保证，原告在借款合同下方空白处注明：“在2011年07月
1日前，找不到欧某某人由曹某某还款人民币捌万伍仟元整（8
5000.00）在2011年7月1日前，欧某某人找到无论死活于担保
人曹某某无关，担保作废”、“欧某某每个月的利息肆仟元（
4000.00￥）由曹某某付.找到人利息不负责”，被告在上述内
容及“担保人”处签名并按印。2011年4月5日，借款人欧某某
归还原告借款10000元，被告曹某某未履行担保责任。
本院认为：原、被告在2010年12月1日达成保证合同，并
约定若在2011年7月1日前找到借款人欧某某，则被告的担保责
任免除。该约定未违反法律规定，应予以认定。根据被告提供
的收条以及原告在庭审中的陈述，原告曾于2011年4月5日遇到
借款人欧某某，并收到其归还的10000元借款，故根据原、被
告的上述约定，被告的保证责任在2011年4月5日即已免除。综
上，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员韩晓红
二〇一一年十一月九日
代书记员蔡燕燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00218号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月23日凌晨，被告人张某至无锡市锡山区羊尖镇明瑞花园地下车库，采用搭线手法窃得新丝路牌电动车1辆，物品价值人民币1285元。窃后，被告人张某销赃得款230元。
2014年9月18日夜，被告人张某至无锡市锡山区羊尖镇富羊花苑56号楼梯口，采用搭线手法窃得旺旺牌电瓶三轮车1辆，物品价值人民币4076元。窃后，被告人张某销赃得款600元。
归案后，被告人张某如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陈某、刘某的陈述，证人沈某、王某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案未追缴的赃物责令被告人张某退赔，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第134号
原告钟某某，女，1974年2月15日出生。
被告曾某某，男，1968年3月13日出生。
原告钟某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告钟某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识后登记结婚，婚后先后生育三个小孩。由于结婚时原告年龄尚小，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直感情不合。结婚十几年来，被告一直沉迷于赌博，不务正业，对家庭不负责任，不听原告及亲友劝告。特别是近几年来，被告为筹集赌资，欠下巨额高利贷，并以生病、发生交通事故为由哄骗原告四处借钱用于其还赌债，且被告为躲避赌债已几年不敢回家。被告的行为给原告及家人带来巨大的痛苦，夫妻感情已完全破裂。特具文起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩曾某文、曾某琪由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、婚后共同财产地基一块归小孩所有，债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
原告钟某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某某在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据复印件与原件核对无异，且系国家相关机构所出具的证件，故本院予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1994年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月登记结婚，1995年1月生育女孩曾某青（现已独立生活），2001年3月生育长子曾某文（在校学生），2003年4月生育次子曾某琪（在校学生）。原、被告婚后感情一般，后由于生活琐事发生过吵打，导致夫妻感情出现裂痕。故原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告钟某某与被告曾某某经人介绍相识后恋爱，具有一定的感情基础，双方婚后虽曾因家庭生活琐事发生过吵打，但原告未提供有效的证据证明双方感情确已破裂。只要双方在今后的生活当中加强沟通、交流，仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一四年四月二日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00207号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1984年10月15日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，初中文化，农民，住湖北省鄂州市华容区。因犯非法拘禁罪于2010年8月5日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2015年8月10日向湖北省鄂州市华容区分局华容水陆派出所投案，当日被羁押于湖北省鄂州市第一看守所，同年8月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2011年3月份，被告人葛某甲与罗某甲、包某某、葛某乙、李某某（均已判处）、吕某某（另处）等人交叉结伙，驾车流窜于湖北省的武汉市、黄石市、十堰市、武当山特区等地，采取技术开锁方式入室实施盗窃。其中，被告人葛某甲参与盗窃5起，从被害人邓某某、石某某、龚某某、罗某乙、康某某家窃得财物价值共计人民币22564元。被告人葛某甲系从犯，并具有自首情节。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、生效的刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人葛某甲伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年3月份，被告人葛某甲与罗某甲、包某某、葛某乙、李某某（均已由本院判处）、吕某某（另处）等人交叉结伙，驾车流窜于湖北省部分地市，采取技术开锁方式入室实施盗窃。被告人葛某甲参与作案5起，窃得财物价值共计人民币22564元。具体如下：
一、2011年3月15日，被告人葛某甲与包某某、葛某乙、李某某、吕某某等人驾驶鄂ARXX**号神龙富康牌轿车窜至湖北省武汉市江夏区纸坊街，由李某某驾车接应，被告人葛某甲和葛某乙在楼下望风，包某某先上楼敲门，确定室内无人后，吕某某采取技术开锁方式打开防盗门进入室内，窃取龙头街公安牛肉四楼402室被害人邓某某家铂金项链一条、黄金坠子一只。经评估，所盗项链及坠子价值共计人民币4969元。
二、2011年3月17日，被告人葛某甲与包某某、葛某乙、李某某、吕某某等人驾驶鄂ARXX**号神龙富康牌轿车窜至湖北省黄石市下陆区，采取上述相同方式，窃取神牛路口黄石银行旁一栋楼房1单元601室被害人石某某家黄金项链一条。经评估，所盗项链价值人民币5320元。
三、2011年3月22日，被告人葛某甲与罗某甲、包某某、李某某、吕某某等人驾驶鄂ARXX**号神龙富康牌轿车窜至湖北省十堰市张湾区，由李某某驾车接应，被告人葛某甲在楼下望风，包某某先上楼敲门，确定室内无人后，罗某甲、吕某某采取技术开锁方式打开防盗门进入室内，窃取汉江路制动蹄厂12号楼2单元502室被害人龚某某家人民币100元。
嗣后，被告人葛某甲与罗某甲、包某某、吕某某、李某某等人又窜至该市汉江路隆达综合楼，采取同样手段从1单元401室被害人罗某乙家窃取人民币2000元和黄金项链一条。经评估，所盗项链价值人民币3563元。
四、2011年3月23日，被告人葛某甲与罗某甲、包某某、李某某、吕某某等人驾驶鄂ARXX**号神龙富康牌轿车窜至湖北省武当山特区，采取上述相同方式，窃取车站路小康花园12单元401室被害人康某某家黄金手链、黄金铃铛手链各一条。经评估，所盗手链价值共计人民币6612元。
2015年8月10日，被告人葛某甲主动向湖北省鄂州市公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2010年8月5日，被告人葛某甲因犯非法拘禁罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证湖北省鄂州市华容区分局华容水陆派出所出具的被告人《归案情况说明》、湖北省鄂州市第一看守所出具的《证明》、湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2010）鄂城法刑初字第174号刑事判决书及本院（2011）怀刑初字第00136号、（2012）怀刑初字第00046号刑事判决书、被告人葛某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某甲在共同盗窃过程中负责望风，起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当予以从轻、减轻或者免除处罚；其于案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人葛某甲具有前科，可酌定予以从重处罚；其在湖北省境内流窜作案，多次入户盗窃，亦可酌定予以从重处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月10日起至2017年1月9日止。）
二、责令被告人葛某甲退出犯罪所得人民币22564元，返还被害人。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小丽
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第48号
原告孙小龙。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告孙小龙诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙小龙起诉称，2014年11月4日，鄞州区人民政府公布《宁波市鄞州区人民政府关于宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目房屋征收决定的公告》；11月24日、12月2日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室分别公布了《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目评估机构确定公告》、《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目入户评估公告》。2015年2月9日，原告与被告签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》。上述协议签订前，原告和铁路南段其他被征收人就被告公布的两个“评估比准价格”、“区段修正”存在的不公正问题多次向鄞州区政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇房屋拆迁办公室进行交涉，但均遭到拒绝。协议签订后，原告发现评估单位据以作出“区段修正”的《表1盛莫路铁路北段和南段商业用房综合评分修正系数表》存在大量造假，侵害了原告的拆迁利益，因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》第四条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月2日与孙小龙签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金906731元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第223号
�犯段志岗，男，1989年4月13日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年8月6日作出了（2012）山刑初字第76号刑事判决，以被告人段志岗犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）朔中刑终字第73号刑事判决，维持被告人段志岗的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段志岗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯段志岗确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯段志岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯段志岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段志岗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 存 慧
代理审判员 王 之 学
代理审判员 �赵成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第75号
原告徐庆宝，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住山东省日照市。
原告徐庆安，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住山东省日照市。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人鲍怀亮、牟洪军，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告徐庆宝、徐庆安不服被告山东省人民政府（简称省政府）2014年5月26日作出鲁政复驳字（2014）第66号行政复议决定（简称66号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告徐庆宝、徐庆安及其委托代理人王炳峰，被告省政府的委托代理人鲍怀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月26日，被告省政府作出66号驳回复议申请决定，以原告的房屋及占用的土地不在被申请人作出的鲁政土字（2010）1012号《关于日照市岚山区2010年第四批次城市建设用地的批复》（简称鲁政土字（2010）1012号《批复》）范围内，申请人与被申请人作出上述批复的具体行政行为没有利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的行政复议申请书；2、受理通知书、提出答复通知书；3、被申请人答复书；4、鲁政土字（2010）1012号《批复》复印件；5、日照市岚山区2010年第四批次城市建设用地征地明细表；6、勘测定界图；7、日照市国土资源局提供的原告住宅位置示意图；8、原告确认的各自住宅位置示意图；9、《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字（2014）66号）及邮寄送达证明。被告的法律依据为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。
原告未向本院提供证据。
原告徐庆宝、徐庆安诉称，原告是山东省日照市村民，原告通过申请政府信息公开知悉，被告作出鲁政土字（2010）1012号《批复》，批准征收原告位于山东省日照市的房屋和土地。原告不服，向被告申请行政复议，被告以原告与上述批复没有利害关系为由，驳回原告的行政复议申请，侵犯了原告的行政复议权利。请求法院：1、依法确认被告作出驳回行政复议申请决定违法，责令被告恢复受理并重新作出复议决定；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年3月31日，我机关收到徐庆宝、徐庆安因对省政府作出的鲁政土字（2010）1012号《批复》的具体行政行为不服提出的行政复议申请。经审查，我机关于2014年4月1日依法予以受理。本案经审理，于2014年5月26日作出66号复议决定，程序合法。2010年7月14日，省政府作出了鲁政土字（2010）1012号《批复》，征收日照市岚山区集体农用地、建设用地442874平方米，其中包括日照市岚山区虎山镇徐家村南侧28.9172公顷土地；原告的房屋及占地位于日照市岚山区虎山镇徐家村东北侧，不在鲁政土字（2010）1012号《批复》的范围内。我机关认为，原告的房屋及占地不在鲁政土字（2010）1012号《批复》范围内，原告与鲁政土字（2010）1012号《批复》没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，我机关驳回了徐庆宝、徐庆安的行政复议申请。综上，我机关作出的66号复议决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，请人民法院依法予以维持。
经庭审质证，对被告的证据4，原告认为没有见过原件，其申请行政复议时提交的也是复印件。对被告的证据6，认为没有原件，复印件看不清楚。被告提交原件后，原告认为该勘测定界图违法，该图显示的征地面积与日征土字（2010）96号文件涉及土地面积不一致，对该图不予认可。对于被告的证据7、8，原告认为被告该证据是从电脑上打印的地图，不是征地红线图，不能证明征地的实际范围，原告不予认可。原告对被告的其他证据没有提出异议。本院经审查认为，被告提交的证据，具有真实性，取得方式和证据形式合法，与本案有关联，本院认定为有效证据。
本院查明，原告徐庆宝、徐庆安因不服被告省政府2010年7月17日作出的鲁政土字（2010）1012号《批复》，于2014年3月29日向被告邮寄行政复议申请。被告于2014年3月31日收到原告的申请后，予以受理。被告经审理查明，省政府于2010年7月14日作出鲁政土字（2010）1012号《批复》，同意征收日照市岚山区集体农用地、建设用地442874平方米，其中包括日照市岚山区虎山镇徐家村南侧28.9172公顷土地。原告的房屋及占用的土地位于日照市虎山镇徐家村东北侧，不在鲁政土字（2010）1012号《批复》征收的土地范围内。据此，被告于2014年5月26日作出66号复议决定。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。原告对省政府作出鲁政土字（2010）1012号《批复》的具体行政行为不服，向被告省政府申请行政复议，被告具有作出本案被诉66号复议决定的法定职权。
被告于2014年3月31日受理原告的行政复议申请后，于2014年5月26日作出复议决定并送达原告，程序合法。
行政复议程序中，被告经调查认定原告的房屋及占用的土地不在其申请行政复议的鲁政土字（2010）1012号《批复》批准征收的土地范围内，证据充分。对于该事实，原告并无异议，但主张正是因为有了《批复》，土地使用人才能够以此为幌子将原告的房屋强行拆除并强占了原告的土地，原告认为因此与被告作出的鲁政土字（2010）1012号《批复》存在利害关系。对此，本院认为，他人是否以鲁政土字（2010）1012号《批复》为幌子强拆原告房屋并占用其土地，与被告作出该《批复》的具体行政行为不属于同一法律关系，不能因此认定原告与省政府作出上述《批复》存在法律上的利害关系，故对原告的主张，本院不予支持。综上，被告作出66号复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求确认被告作出的鲁政复驳字（2014）66号驳回行政复议申请决定违法并责令被告恢复受理并重新作出复议决定，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐庆宝、徐庆安要求确认被告作出的鲁政复驳字（2014）66号驳回行政复议申请决定违法并责令被告恢复受理并重新作出复议决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐庆宝、徐庆安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王煜桐
吉林省�余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4453号
原告：中国工商银行股份有限公司扶余支行，统一社会信用代码×××.
负责人扈永利，行长。
委托代理人王凤刚，男，汉族，职员，身份证号码×××。
被告刘大勇，男，汉族，户籍所在地吉林省扶余市蔡家沟镇四方台村，身份证号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行诉被告刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扶余支行�起诉。
案件受理费5856元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司扶余支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 司传波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1603号
罪犯何小双，男，1972年9月4日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省郴州市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年4月25日作出（2014）东法刑初字第4号刑事判决，以被告人何小双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿40862元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何小双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分91分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、永兴县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯何小双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小双减刑一年（刑期自2013年9月6日至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执92号
申请执行人：肖建军，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行肖建军与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4888号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金13704元，社保损失9311.65元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执92号申请执行人：肖建军，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行肖建军与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4888号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金13704元，社保损失9311.65元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第633号
原告崔涛，浙江省杭州市牙科医院医生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人郝曙华，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告李青俊，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李淑芬（系被告的妹妹），住哈尔滨市香坊区。
原告崔涛与被告李青俊占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔涛的委托代理人郝曙华与被告李青俊的委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔涛与赵焕丽原系夫妻关系。2010年12月经哈尔滨市中级人民法院判决（（2010）哈民二终字第876号判决书，以下简称判决书）离婚。该判决认定，“坐落于哈尔滨市香坊区和平路81号华侨名苑C栋3单元602室，该房是双方当事人共同贷款购得（由黑龙江边防总队补贴10万元），从照顾女方子女利益的角度出发，该房应由赵焕丽携女居住，并由赵焕丽偿还剩余贷款”。根据判决书认定的事实，该房产所有权归原告崔涛和赵焕丽共同享有，由赵焕丽及女儿暂时居住。今年春节期间，原告发现被告李青俊在上述房屋中居住。原告认为，上述房屋没有原告的同意，他人无权入住。被告在原告未同意的情况下擅自入住该房产至今，侵犯了原告的合法利益。为此，原告请求：1、判令被告从位于哈尔滨市香坊区和平路81号华侨名苑C栋3单元602室的房屋中迁出；2、由被告承担本案诉讼费；3、认定被告和赵焕丽之间的房屋买卖合同无效。
被告辩称：不同意从该房屋中搬出，其理由为该房是在案外人赵焕丽手中购买，时间为2012年8月30日，因此，不同意搬出。当时买房时，赵焕丽已和他人结婚，被告在看赵焕丽出具的房屋手续时，并没有看到原告崔涛的字样。因此，被告认为涉案房屋就是赵焕丽的。所以，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二终字第876号民事判决书一份（复印件）。证明判决书第六页倒数第四行到第七页正数第三行写明原告是该房产的共同产权人。
经质证，被告对该份证据的真实性有异议，认为是复印件，所以不能确定真假，不予质证。但是该房是赵焕丽卖给被告的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、收条一份。证明赵焕丽于2012年8月30日收到被告的购房款77万元。
经质证，原告对该份证据无异议。
证据二、收据三份（提交复印件，原件已返回）。证明2012年10月24日被告向黑龙江省华侨房地产综合发公司（以下简称华侨房地产公司）交纳购房款132000元，并且，华侨房地产公司已注明该房屋贷款已全部还清。
经质证，被告对证据二的真实性无异议，这三份收据连同原来的收条由于违反相关的法律规定，侵犯了原告的权利，应当认定无效。
经审理查明，原告与案外人赵焕丽原系夫妻关系，2010年12月12日哈尔滨市中级人民法院所出（2010）哈民二终字第876号民事判决书，判决双方离婚。该判决认定“坐落于哈尔滨市香坊区和平路81号华侨名苑C栋3单元602室，该房是双方当事人共同贷款购得（由黑龙江边防总队补贴10万元），从照顾女方子女的利益角度出发，该房应由赵焕丽携女居住，并由赵焕丽偿还剩余贷款。因该房产尚未取得房屋所有权证书，原告崔涛要求分割该房产，本院不予支持。待产权清晰后崔涛可另行主张权利”。案外人赵焕丽居住该房后，于2012年8月30日同被告达成房屋买卖协议，被告给付案外人赵焕丽购房款77万元后，双方到该房屋的开发单位华侨房地产综合开发公司办理了票据更名手续，现该房屋由被告居住至今。开庭审理中，原告增加诉讼请求，要求确认被告与赵焕丽之间的房屋买卖合同无效。
本院认为，案外人赵焕丽与被告签订的诉争房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告已交纳了全部购房款且已实际占有，之后，双方又到售房屋的华侨房地产公司办理了更名手续，应视为案外人赵焕丽将其与华侨房地产公司签订的涉案房屋的合同的权利义务经华侨房地产公司同意转让给了被告李青俊，即华侨房地产公司于被告李青俊之间已形成新的房屋买卖合同法律关系。关于原告诉称案外人赵焕丽无权处分，并确认该房屋买卖合同无效的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告主张案外人赵焕丽无处分权并不构成与被告签订合同认定无效的理由，故原告主张案外人赵焕丽而与被告签订的房屋买卖合同无效，被告应从涉案房屋中迁出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔涛的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告崔涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 双
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00787号
原告：六安市某汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人：张继乐，该公司员工。
被告：帅某。
原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告帅某挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市某汽车运输服务有限公�的委托代理人张继乐到庭参加诉讼；被告帅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市某汽车运输服务有限公司诉称，2013年1月15日，被告与原告签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，车辆报废，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，现原告诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告帅某未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告与原告签订了《委托服务合同》，被告将其所有的皖N0XX**号货车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2013年1月15日至车辆报废或产权变更为止。合同约定了双方的权利和义务，但被告失信、违约。
本院认为，原、被告之间签订了委托服务合同，是双方真实意思的表示，现被告违约，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告皖N0XX**号货车所有人帅某之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年八月十四日
书记员 汪 磊
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履�主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第155号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人田兵。因犯盗窃罪于2009年2月16日被宜宾县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；后又因犯盗窃罪于2013年3月25日被宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人田兵犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉，被告人田兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2014年5月5日19时许，被告人田兵在宜宾县柏溪镇翠柏大道旁尹某经营的“顺捷通讯”手机店内让尹某为其1部来历不明的手机解锁。在尹某为手机解锁期间，田兵在店内四处走动，见店员尹某某离开维修台，便将尹某某放在维修台上的1部黑色苹果4代手机盗走。次日10时许，田兵返回“顺捷通讯”手机店取其解锁的手机时被公安机关抓获。后经鉴定，被盗手机价值1288元。
另查明，田兵被抓获后，提供了他人非法持有枪支的重要线索，帮助公安机关破获该案。
上述事实，被告人田兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，鉴定意见书，扣押决定书，领条，宜宾县人民法院刑事判决书，查获经过说明，监控录像，被害人尹某某的陈述，证人尹某、李某的证言，被告人田兵的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人田兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当对其从重处罚；被告人田兵为公安机关侦破其他案件提供重要线索，属立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚；在庭审中，被告人田兵自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人田兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第123号
原告王敬波，男，1978年9月15日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人爱国，系吉林爱国律师事务所律师。
委托代理人洪乃明，系吉林爱国律师事务所律师。
被告陈雷，男，30岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告王敬波与被告陈雷财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王敬波及其代理人爱国、洪乃明到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告参加被告陈雷的婚礼时，应被告请求，驾驶自己所有的吉C-J89**号长城牌小型普通客车去接亲及沿途录像，在行至双辽种羊场堡石图与玻璃山镇之间时，因道路不熟系，致车辆发生侧滑与路边树木相撞，致该车受损。现诉至法院要求被告赔偿相应经济损失5万元。
被告陈雷未作答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是:原告的诉讼请求是否符合法律规定，被告应否赔偿原告的经济损失。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求缺乏法律依据，对其请求不予支持
在庭审中，原告为了证实自己的主张，分别向法庭出示了一份双辽市交警部门出具的交通事故责任认定书，以及一份“全损或推定全损保险事故车辆理赔协议”，用以证明其驾驶的吉C-J89**号长城牌小型普通客车，系因交通事故受损的。同时原告还邀证人赵珊珊、田帅出庭作证，二证人均证明原告王敬波参加被告陈雷婚礼时应被告请求，驾驶自己的车帮助被告接亲，并在途中发生交通事故。二证人证言与原告所诉一致，故对原告与被告构成帮工与被告帮工关系予以确认。但原告提出其车辆损失5万元由被告负担的请求并没有法律依据，本院不予支持。且根据原告提供的保险理赔协议来看，原告已经获得保险公司车辆全损赔偿，金额为79362元，故不应再向被告索赔。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告的诉讼请求无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决如下：
驳回原告王敬波的诉讼请求
案件受理费1100元，原告王敬波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔家铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2115号
上诉人（原审原告）赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）王俊芝，女，汉族，1958年9月25日出生。
委托代理人双琰，男，汉族，1987年10月30日出生。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人赵福智因与被上诉人王俊芝合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福智、被上诉人王俊芝的委托代理人双琰、余洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王俊芝与赵福智曾因民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）金民二初字第2726号民事判决，判令赵福智偿还王俊芝借款本金200万元及相应利息。在赵福智上诉期间，双方于2011年12月19日在案外人安建民的主持下签订《协议书》一份，该协议主要约定，被告对该案的全部权利放弃，解除对原告房产的查封；原告在协议书生效后撤回上诉，终止纠纷行为，收回全部上访材料交给被告；双方共同对外追索欠款等。
协议签订后，原告向郑州市中级人民法院申请撤回上诉，并要求全额退回上诉费26304元。因被法庭告知退一半诉讼费用而放弃撤回上诉。后郑州市中级人民法院对该案作出判决，驳回上诉，维持原判。由于原告在签订该协议后没有撤回上诉，被告在二审庭审时声明该协议无效。原告向本院提起诉讼，请求确认协议有效。本院审理后，判决双方签订的《协议书》有效。被告上诉后，被二审法院维持原判。
2012年9月3日，被告的丈夫双培亮向郑州高新技术产业开发区人民法院提起刑事自诉，控诉原告长期在郑州市繁华路段散播具有侮辱性内容的大字报、横幅，拦截双培亮，进行人格攻击。该院审理后做出（2012）开刑初字第507号刑事判决，判决赵福智犯侮辱罪，免予刑事处罚。
2012年11月1日，被告向原告发出《解除合同通知书》，以原告未履行协议书约定的义务为由，通知与原告解除合同关系。原告随后提起本案诉讼，请求确认该《解除合同通知书》无效。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形的，当事人可以解除合同。被告已经通知原告解除合同，结合本案证据材料，原告在协议签订后，拒绝履行双方明确约定的合同义务，导致终止纠纷的行为的合同目的不能实现。所以不能认定被告解除合同的行为无效。判决驳回原告的诉讼请求。
赵福智不服原审判决，向本院上诉称：一审法院没有对《协议书》内容系统调查，认定显失公平。没有撤回上诉责任不在上诉人，撤回上访的约定违法是无效条款，被上诉人没有在合理期限内行使解除权，该权利已经消灭。要求二审法院依法公正判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：双方于2011年12月19日签订的《协议书》主要内容可以分为两个方面：一是终止双方的纠纷行为，二是双方共同对外追索欠款。从《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的内容看，当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现时，当事人可以解除合同。协议签订后，赵福智于2012年3月13日向郑州市中级人民法院申请撤回上诉，并要求全额退回上诉费26304元。因被法庭告知退一半诉讼费用而放弃撤回上诉。上诉人称是二审法院没有宣判，采取邮寄送达的方式使其丧失了撤回上诉的机会，对此本院不予认可。从2011年12月29日双方签订协议到二审开庭审理，赵福智有充分的时间撤回上诉而没有撤回，致使被上诉人在二审庭审时声明该协议无效，双方纠纷再起并一直持续到现在。上诉人的这一行为致使双方终止纠纷的合同目的没有实现。对此上诉人应当负全部责任。关于撤回上访问题，上诉人称上访条款是无效条款，对此本院不予认可。是否上访，是公民的个人权利，可以行使，也可以放弃。协议签订后，上诉人虽然向有关部门提交了撤回上访申请书，但并没有停止自己的上访行为，而且采取了不正当的上访方式，最终被法院判决构成了侮辱罪，使双方矛盾严重激化，终止纠纷的合同目的已经无法实现。至此，双方已很难再共同合作对外追索债务。二审中，上诉人提供若干证据证明被上诉人丈夫以及张寇法向其汇款各5万元是被上诉人履行协议的行为，被上诉人对此并不认可。即便是履行协议的行为，由于协议的主要目的已经不能实现，仍然不能成为被上诉人发出解除协议通知无效的理由。关于被上诉人解除协议权利是否消灭的问题，赵福智于2012年2月7日向被上诉人家属发送短信表示“协议无效，恢复上访”，从内容上看，并不属于解除权行使催告。是上诉人明确表示不再继续履行协议的行为。上诉人向一审法院提起的（2012）金民二初字第2803号案件，请求确认该协议有效。这一自相矛盾的行为也充分说明，上诉人并不是在催促被上诉人行使解除权。该案最终被法院判决双方签订的协议书有效。2012年11月1日，被上诉人向上诉人发出解除合同通知书，并没有超过解除权行使的合理期限。综上，上诉人赵福智的上诉请求和理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵福智负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 王宏毅
审判员 魏 飞
二〇一四年二月十二日
书记员 黄莉敏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00261号
原告张丰。
委托代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告杜德中。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。地址：湖北省钟祥市郢中镇王府大道*号。
负责人刘守江，该公司经理。
委托代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告张丰诉被告杜德中、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰的委托代理人黄强、被告杜德中、被告财保钟祥支公司的委托代理人江炜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰诉称，2015年7月10日17时5分，原告张丰驾驶二轮摩托车且车上载有张惠芳和张宇超行驶至239省道27KM＋500M处路段时，同被告杜德中驾驶的鄂N×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告在事故中受伤。随后，原告被送往湖北省人民医院治疗，共花去医药费1239.2元。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告杜德中负此次事故的次要责任，原告负主要责任。经调查查明，第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。第二被告应在保险责任份额内对原告的损失予以赔偿。第一被告作为肇事车辆鄂N×××××号摩托车的驾驶人和所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、第二被告对原告的交通事故损失1239.2元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；2、第一被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜德中对原告起诉的事实无异议，未发表答辩意见。
被告财保钟祥支公司辩称，对本次事故事实无异议；被告杜德中驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险责任范围内承担赔偿责任；医疗费应提供发票据实结算；且我公司不承担本案诉讼费。
原告张丰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的事实及原、被告的责任划分情况。
证据二、被告杜德中的驾驶证信息、车辆信息、保险信息。拟证明肇事车辆“鄂N×××××”归被告杜德中所有，该车在被告财保钟祥支公司投保了交强险。
证据三、原告病历资料及医疗费票据。拟证明原告受伤后被送往湖北省人民医院治疗，共花去医疗费1239.2元。
被告杜德中、财保钟祥支公司在举证期间未向本院提供证据。
庭审质证时，被告杜德中、财保钟祥支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年7月10日17时5分，原告张丰驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车载有张惠芳和张宇超，当该车行驶至239省道27KM＋500M处路段时，同被告杜德中驾驶的鄂N×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及车载人员张慧芳、张宇超受伤及两车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告杜德中负此次事故的次要责任，原告张丰负此次事故的主要责任。原告受伤后，被送往湖北省人民医院治疗，共花去医药费1239.2元。
另查明，案发时，被告杜德中驾驶的鄂N×××××号正三轮摩托车在被告财保钟祥支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期限2015年3月14日至2016年3月13日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。在本次事故中，交警部门作出的交通事故认定书客观、真实，是认定本案事实和责任承担的有效证据。案发时，由于鄂N×××××号正三轮摩托车在被告财保钟祥支公司投有交强险，该车在保险期内发生交通事故，故被告财保钟祥支公司应在交强险的限额范围内向原告赔偿；超过交强险范围的部分，由事故责任方按各自过错比例分担责任。本院根据交警部门的事故认定书及当事人的行为对发生事故所起的作用和过错程度，确定被告杜德中在超过交强险范围外承担30%的损失，张丰自行承担70%的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险保险限额范围内向原告张丰赔付191.6元。
二、被告杜德中赔偿原告张丰损失314.28元（超出交强险损失1047.6元x30%）。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告张丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费50元，由原告张丰负担35元，被告杜德中负担15元（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金学锋
审 判 员 郭盛雄
人民陪审员 罗休勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1536号
原告：孙祁，男，1975年11月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：梁灿明，男，1980年10月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：李荣革，男，1970年9月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告孙祁与被告梁灿明、李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年六月六日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执312号
申请执行人方华刚，男，1965年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇脉岭村大方湾**号，身份证号：4207001965********。
被执行人李名良，男，1971年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇大叶村岱海李**号，身份证号：4207031971********。
关于申请执行人方华刚与被执行人李名良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初529号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人李名良未能自动履行。申请执行人方华刚于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李名良支付货款7549元。被执行人李名良应承担诉讼费50元、执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月17日向被执行人李名良送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月14日、2017年8月12日、2017年10月8日、2017年12月8日通过网络查控系统查询了被执行人李名良名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。
3、经调查被执行人李名良无车辆登记信息和房产信息。
4、本院于2017年8月14日将被执行人李名良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人李名良名下暂无财产可供执行，且申请执行人方华刚在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人方华刚向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 霄
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初731号
原告：那延平。
委托代理人：逄博，辽宁三择律师事务所律师。
被告：王立刚。
被告：广东省人民政府驻沈阳办事处，住所地沈阳市和平区五里河街73号。
负责人：林平，该单位主任。
委托代理人：王立刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告那延平诉被告王立刚、广东省人民政府驻沈阳办事处、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告那延平及委托代理人逄博，被告王立刚及被告广东省人民政府驻沈阳办事处的委托代理人王立刚，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人田诗园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那延平诉称，2015年9月10日20时28分，被告王立刚驾驶辽A×××××号吉普车由南向北行驶在青年大街与二环口交界处时，由于刹车时踏板有异物，没有刹住与前方车辆追尾，导致前车上司机即原告受伤，此次事故原告无责，被告全责。被告受伤后送往医科大学附属第一医院住院治疗12天，花费医药费人民币29905.55元。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告王立刚辩称，该车是第二被告广东省人民政府驻沈阳办事处的车辆，我是该单位工作人员，该车在第三被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），原告产生的各项费用要求由第三被告平安保险公司来承担，在原告治疗期间我个人垫付了1万元，要求由保险公司给付我。
被告广东省人民政府驻沈阳办事处辩称，同第一被告意见，要求由保险公司来赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，投保属实，事故发生在保险期限内，原告住院治疗所花费的费用为治疗期本身固有××垂体腺瘤，故我公司不同意承担医药费及由其延伸产生的各项费用。
经审理查明，2015年9月10日20时28分，王立刚驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区青年大街与二环口交界处往南约20米（由南向北方向）与那延平驾驶的辽A×××××学教练车追尾，并将那延平前面的李春辉驾驶的车辆追尾。该事故经交警部门认定王立刚负全责，那延平无责，李春辉无责。该起事故造成那延平头颈部受伤。随即那延平被送往中国医科大学附属第一医院检查，检查过程中发现脑垂体腺瘤，进而住院手术治疗12天，特级护理1天，1级护理1天，2级护理10天。共花费医疗费29905.55元，其中那延平各人支付门诊检查费用人民币1134.87元，支付住院费用人民币12536.8元（包括被告王立刚垫付医药费人民币1万元）。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。
另查，被告王立刚驾驶的辽A×××××号机动车的所有人为被告广东省人民政府驻沈阳办事处。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王立刚驾驶车辆与原告那延平发生交通事故，交警部门已经认定被告王立刚负全部责任，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险限额内直接对原告承担全部赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称原告住院主要是治疗其本身故有的脑垂体腺瘤的意见，本院认为，原告在未发生交通事故头颈部未受到外力撞击的时候一直在从事教练员工作，并未因本身的垂体腺瘤而对其工作、生活产生影响，而此次发生交通事故由于外力作用导致原告大脑受到震荡后脑垂体腺瘤受到刺激不断震动，致使原告血压急剧升高、头晕、恶心，不做切除手术脑垂体腺瘤不能停止震动，故在医生的建议下原告采取了切除手术。本院认为此次交通事故是导致原告脑垂体腺瘤症状凸现进而影响到原告的正常生活和工作，因而交通事故是该病症凸现的一个诱因，本院酌定被告可按40%的比例对原告的医疗费用给予赔偿。关于原告检查治疗费用人民币1134.87元因被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司无异议，故应按十一分之十的比例给予赔偿。因该案中另有一辆无责车，该车的投保的保险公司亦应对那延平的损失承担十一分之一的责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对那延平的合理损失应承担十一分之十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告那延平检查治疗费人民币1031.7元（1134.87元乘以十一分之十）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告那延平医疗费人民币4558元（12536元乘以40%乘以十一分之十）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告那延平误工费人民币2985元（7463元／月除以30天乘以33天乘以40%乘以十一分之十）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告那延平护理费人民币740元（2036元／月乘以40%乘以十一分之十）；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告那延平住院伙食补助费人民币436元（1200元乘以40%乘以十一分之十）；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告那延平营养费人民币90.9元（100元乘以十一分之十）；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告那延平交通费人民币109元（300元乘以40%乘以十一分之十）；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内将上述一至七项的赔偿款项全部给付王立刚；
九、驳回原告那延平的其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被告广东省人民政府驻沈阳办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年三月二十四日
书记员 张青楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8141号
原告：长沙奎发建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村村部二楼。
法定代表人：李忠于。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军律师事务所律师。
被告：刘国兵，男，1963年4月23日，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：欧阳浩，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马承渐，湖南金州律师事务所实习律师。
原告长沙奎发建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告刘国兵（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰，被告刘国兵及其委托诉讼代理人欧阳浩、马承渐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月下旬，彭德方（××）雇佣被告刘国兵到长沙市劳动东路圭塘村安置小区项目第一标段从事木工工作，2016年3月下旬，彭德方所承包的第一标段木工项目完工。2016年4月8日，湖南兴旺建设有限公司进入该项目第二标段开始施工，在第一标段完工后，第二标段开始施工之前，彭德方为取得湖南兴旺建设有限公司好感，能顺利承包第二标段的工程，安排刘国兵从事相关进场前工作，2016年4月3日，被告受彭德方安排，在工作时受伤。被告遂申请仲裁请求确认与原告、湖南兴旺建设有限公司存在劳动关系，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第647号裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，被告系彭德方所雇佣的工人，其直接受彭德方的工作安排，与原告没有任何联系，而且彭德方所承包的“圭塘村安置小区项目第一标段木工项目”已于2016年3月下旬全部完工，原告与彭德方之间的法律关系在第一标段木工完工时自然终止，第一标段木工完工后，彭德方继续安排被告刘国兵工作，在彭德方与被告刘国兵之间成立雇佣关系，与原告没有任何关系。综上，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提请诉讼，请求判如所请。
被告进行答辩称，1、原告承认其将木工项目发包给自然人彭德方，同时，原告也承认被告是由木工包工头彭德方招用至圭塘村安置小区项目工地做事的事实。这表明原告作为建筑施工单位，对将木工工程部分发包给不具备主体资格的自然人彭德方这一事实无争议，原告的发包行为违法《关于确定劳动关系事项的通知》，应当由原告承担用工主体责任；2、原告主张于2016年3月下旬后不承担权利义务的主张没有证据支持；3、彭德方与被告之间的关系并非本案审理范围，原告与被告无任何关系的主张于法无据。
经审理查明，2015年9月下旬起，被告开始在圭塘村安置小区项目上从事木工工作。2016年4月3日，被告在工作时受伤。
原、被告均认可被告系受彭德方雇请，被告的劳动报酬由彭德方支付。圭塘村安置小区项目系原告承包施工，原告将工程的木工项目分包给了彭德方。
后被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：请求确认被告与原告及湖南兴旺建设有限公司存在劳动关系。2016年10月28日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决:被告与原告存在劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回执等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告受案外人彭德方雇请从事木工工作，被告在工作中受彭德方的管理，由彭德方向被告支付劳动报酬。被告也未提交证据证明彭德方雇请其工作系受原告的委托。同时，被告与原告之间无达成劳动关系的合意，被告的工作也不受原告直接管理，其报酬也不归原告发放。综上，本院认定被告与原告不存在劳动关系。
被告主张涉案工程由原告违法分包给彭德方，故原、被告之间存在劳动关系，本院认为原告将涉案工程违法分包给彭德方，并不必然产生原告与彭德方所雇请人员成立劳动关系的法律后果，对被告的该项抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告长沙奎发建筑工程有限公司与被告刘国兵不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告刘国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第4号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人朱某，男，1966年12月1日出生于江西省瑞金市，汉族，户籍所在地和住址为江西省瑞金市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年10月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月间，被告人朱某将古城镇古城村一遗弃老房进行整理，尔后又在瑞金市购买发牌器、桌子、塑料凳子、扑克等物（已销毁）开设赌场。同月16日至21日间，被告人朱某自己坐庄以“百家乐”的方式供他人参赌，并雇请钟某某（另案处理）负责发牌、“老林”（身份待查）负责对运送参赌人员的车辆登记并发放路费。2014年1月20日，被告人朱某携带人民币23000元组织廖某某、谢某某、张某某、谢某某甲等人聚众赌博时，被长汀县公安局治安管理大队民警当场查获并缴获赌资人民币13万余元（已作行政罚没），被告人朱某趁乱逃离现场。经查，被告人朱某在开设赌场期间非法获利共计人民币7000元。
2014年8月15日，被告人朱某自动向长汀县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行，并主动退出赃款人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《暂扣款通知单》、《行政处罚决定书》、《证据保全清单》、《行政罚款收据》、《检查证》、等书证；证人钟某某、廖某某、谢某某、张某某、谢某某甲、谢某某乙、刘某某、曾某某等人的证言；长汀县公安局出具的检查笔录及现场照片、辨认笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人朱某主动预缴罚金人民币4万元。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人朱某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人朱某具有自首的法定从轻处罚情节，以及系初犯、当庭自愿认罪和主动退出赃款、预缴罚金的酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某退出的赃款人民币三万元（赌资人民币二万三千元、违法所得人民币七千元），予以没收，上缴国库（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局执行）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一五年一月十二日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执152号
申请执行人：陈楷发，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：刘铭河，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：冯心婷，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈楷发与被执行人刘铭河、冯心婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）明民初字第879号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈楷发于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘铭河、冯心婷暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月8日作出的（2015）明民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年八月四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执152号之二
申请执行人：陈楷发，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：刘铭河，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：冯心婷，女，汉族，住福建省明溪县。
本院于2016年2月18日作出（2016）闽0421执152号之一执行裁定，查封、扣押了被执行人刘铭河、冯心婷价值人民币60000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘铭河、冯心婷价值人民币60000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执152号之一
申请执行人：陈楷发，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：刘铭河，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：冯心婷，女，汉族，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘铭河、冯心婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人刘铭河、冯心婷价值人民币60000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年二月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2198号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。
住所：五华区普吉街道办事处王家桥博众花园综合楼***层。
负责人：李静波，主任。
被执行人：史凤兰，女，汉族，1959年9月14日出生。
被执行人：史春光，男，汉族，1983年6月5日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人史凤兰、史春光金融借款合同纠纷一案，根据（2014）五法民三初字第763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2198号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戚祥蕊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第596号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人冯曷嫩，男，1971年6月25出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2015年2月2日作出的（2014）潭民初字第2666号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：
一、查封、扣押被执行人冯曷嫩所有的闽Ｈ×××号起亚牌小汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一五年五月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执104号
申请执行人葛庆龙。
被执行人王满。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第65号民事调解书受理执行此案，申请执行人葛庆龙于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王满给付申请人人民币5,000.00元。葛庆龙于2016年2月24日已给付执行款5,000.00元，本案已执行完毕。申请执行人葛庆龙同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方商初字第65号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曲晓维
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3196号
上诉人（一审起诉人）：张根海，男，1950年10月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街五巷*号*户。
上诉人张根海因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张根海上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张根海与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张根海因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。