北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4471号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：岳伟才，男，1986年3月18日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司法务部员工，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
被告：董立志，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告董立志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人岳伟才到庭参加诉讼。被告董立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董立志向原告支付其所拖欠各期租金226500.83元；2.判令被告董立志向原告支付各期逾期利息累计189111.50元（暂计算至2016年2月29日）；3.判令被告承担本案的诉讼费以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实和理由：2010年3月6日，原告与被告订立了一份《融资租赁合同》（合同编号为：KFZL2010-981）。该合同约定，承租人（被告）以融资租赁方式租赁出租人（原告）的三一牌汽车起重机；承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权单方解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。《融资租赁合同》生效后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告严重拖欠原告租赁款，期间原告多次催缴被告支付该租赁欠款，并于2014年10月31日被告与原告达成《和解协议》，被告仍未按协议履行任何还款义务。截止2014年10月30日被告累计拖欠原告租金226500.83元，累计拖欠原告逾期利息189111.50万元，拖欠款项总计415612.33元，原告向被告多次催收未果。
被告董立志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月6日，中国康富国际租赁有限公司（出租人、以下简称康富有限公司）与董立志（承租人）签订编号为KFZL2010-981的《融资租赁合同》。合同约定：承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物件；出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物件，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕前属于出租人；租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式直接向承租人或承租人指定的代理人交付，承租人不得以任何理由拒绝接收租赁物；承租人向出卖人签收设备交接单的当日，应同时签署《租赁物接收清单》，并以特快专递方式送达出租人，如租赁物件接收后五日内未签署承《租赁物接收清单》送达给出租人的，则视为承租人已经接收租赁物件；鉴于租赁物件及其出卖人均由承租人自行选择，出租人对租赁物件的任何瑕疵均不承担责任，承租人也不得以租赁物件瑕疵为由拒付或迟延支付租金；本合同租赁起租日为租赁物件交付的当日，本合同租赁期限自起租日开始计算，共为36个月，分为36期支付租金；第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日为自第一期租金的租金支付日依次顺延的每月15日，最后一期租金的租金支付日为租赁期限届满日；本合同中的租赁本金=租赁物件货价-
首期租金；本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行颁行的三年期的银行贷款基准利率×（1+10%）。在起租日之后，若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则相应对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金，调整后的租赁年利率适用时间为下述第1种:（1）自调整之后的第一个租金支付日的次日起开始适用；租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件，按照等额年金法计算，第一期和最后一期租金按当期多于或少于一个月的天数进行相应调整；待本合同起租日确定后，出租人根据当时的租赁年利率按照上述方法计算租金，并向承租人出具签章的《租金支付表》列明每期租金金额、每期租金的租金支付日，及出租人的收款账户，按本合同中承租人提供的地址以特快专递送达承租人，承租人须在收到出租人签章的《租金支付表》后的两个工作日内确认签章，同时将签章后的原件或传真件返回出租人作为本合同附件；若出租人以特快专递发出《租金支付表》当日起十日内未收到承租人的返还件，则视同承租人已确认并同意按出租人单方签章的《租金支付表》支付租金；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应自行负担支付租金时所发生的费用；租金须在租金支付日当日或之前到达出租人指定的账户，否则视为逾期支付；若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；本合同中租赁物件货价为65万元，首期租金按租赁物件货价的15%计算，租赁手续费按租赁物件货价的1.445%计算，租赁保证金按租赁物价货价的5%计算；承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付租赁手续费9392.5元，抵押公证费2000元；承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付租赁保证金32500元，作为其履行本合同的保证；前款租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金的全部或部分或者其他应付款项，如有剩余则退还给承租人；本合同附件有《租赁物件采购申请书》、《租赁物件接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物件的《产品买卖合同》、《委托代理协议》；作为合同附件的《租金支付表》约定租赁本金552500元，期数36期，租赁期限为2010年3月22日至2013年3月22日，租赁年利率5.94%。
2010年3月22日，董立志在《租赁物件接收清单》签字，确认接收了租赁物件。
2014年10月31日，康富有限公司（甲方）与董立志（乙方）签订《和解协议》。协议约定，截止2014年10月31日，乙方逾期支付甲方226500.83元，乙方承诺在2014年12月31日前向甲方支付逾期租金10万元整，剩余逾期租金126500.83元，分10个月付清（2015年1月-2015年10月），每月均12650元；如乙方按约履行了上述条款，则甲方同意放弃违约金1万元，若乙方违约，甲方可要求乙方提前清偿甲方全部租金、支付违约金和逾期利息，并可对三一牌起重机实施琐机、拖车等措施。协议还约定了其他内容。
2015年10月20日，董立志与康富公司对账，确认截止2015年4月30日应付租金609441元，实付租金382940.17元，截止合同结束未付租金226500.83元。
另查明，2015年4月28日，康富有限公司名称变更为康富公司。
以上事实，有当事人陈述及融资租赁合同、保证合同等证据材料在案佐证。
本院认为：康富公司与董立志于2010年3月6日签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。董立志未按约定时间支付租金，现康富公司主张董立志到期未付租金226500.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因承租人逾期支付租金，故承租人应当承担向出租人支付逾期利息的责任。康富公司按照日万分之五的标准向董立志主张逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告董立志经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告董立志于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司到期未付租金226500.83元；
二、被告董立志于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截止至2016年2月29日的逾期利息189111.5元，并支付自2016年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以226500.83元为基数，按照日万分之五的标准计算）。
如被告董立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7534元及公告费（以实际票据为准），由被告董立志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 燚