wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第596号
原告：通榆县边昭镇哈拉道村村民委员会
代表人：闫玉光，村主任。
委托代理人：杨春州、男、1970年5月21日生、汉族、农民、现住吉林省通榆县边昭镇哈拉道村东社
被告：王树林，男，1949年10月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇哈拉道堡村哈拉道屯，身份证号：2223271949********。
原告通榆县边昭镇哈拉道村民委员会与被告王树林解除土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县边昭镇哈拉道村民委员会代表人闫玉光、委托代理人杨春洲、被告王树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日与被告签订《通榆县农村集体土地非平均承包合同》被告家共承包3公顷土地，价格是2、4万元，期限2004年12月3日至2026年12月31止。原告认为根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》的规定，机动地的发包最长不得超过3年，被告违反承包期限。违反民主议定原则，要求解除与被告签订的农村集体土地非平均承包合同。我村里可以退还剩余承包费。
被告辩称，1990年下半年到2013年年底，我在哈拉道村当村文书，2004年11月份，因村里欠债多就将村里马场的地对外承包。当时召开村民代表大会通过了，我也承包了3公顷，承包期限是2004年11月20日至2026年11月20日，承包费是2、4万元。当时是5户，只有刘艳春承包的在乡农经站备案了，另四户都没办，2008年乡农经站要求所有承包地都备案，我就在乡里给剩余的四户补办的手续。原告持有的合同都是我后补的，与原合同不一致。我不同意解除合同，应继续履行合同。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为；
原告请求的与被告解除土地承包合同应否得到支持？
原告提交如下证据：
1，（1）原告提交在通榆县边昭镇农业经营管理站复印的2008年1月1日哈拉道村民委员会与被告王树林签订的通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份（复印件）用此证明原告将村里机动地包给被告家了面积是3公顷，时间是22年，超过3年了应予解除；（2）哈拉到村2014年11月15日会议记录复印件一份。
被告质证后称，这份合同是我2008年在乡农经站后补的，它的日期是2008年的，而我的是2004年签订的。
被告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2004年11月20日通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份，用此证明被告在原告处承包了5公顷机动地。
2、2004年11月15日哈拉道村民委员会会议记录一份，用此证明被告承包机动地是通过村民代表大会研究决定的。
3、证明一份有龚宝山、杨玉和、龚宝祥等15位村民代表证实2004年11月15日哈拉到村民代表会议讨论本村马场机动地发包一事。
原告质证后对被告提交的1、2份证据无异议，对第3份证据称不可信。
根据案情需要，本院询问了通榆县边昭镇农经站2008年在任的姜伟站长，
姜证实2008年我在边昭镇当一年的农经站站长，对于2008年这五户（于立明、赵德喜、刘艳春、王树林、王有福）承包哈拉道村的土地，因为时间长，我都记不清了，事也没有印象了。
原、被告质证后均无异议
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据（1）与被告提交的证据1都是承包土地的合同，原告提交的是在边昭镇农经站存档的复制件，2008年1月1日被告承包3公顷机动地。而被告持有的是与哈拉道村2004年11月20日签订的合同是3公顷，原告持有的证据与被告持有的证据不一致。从被告提交的证据2、3，以及原告提供的证据（2）能证实哈拉到村开村民代表会议是2004年11月15日召开的村民代表会议，被告持有的合同是2004年11月20日，被告持有的证据1与被告的证据2、3具有关联性，故此被告持有的证据1本院予以采信。原告持有的证据（1）本院不予采信，被告提交的证据2、原告质证无异议，本院对被告提交的证据2予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据3，原告虽提出异议，但未提交相反的证据予以证实，本院对被告提交的证据3予以采信，对其证明力予以确认。
姜伟的笔录，原、被告质证后均无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告双方签订了通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份，被告家共承包原告3公顷土地，承包费是2、4万元，承包期限22年。
当时与被告一起承包的是五户，另四户是于立明、刘艳春、王有富、赵德喜。只有刘艳春2004年承包当年在乡农经站鉴证了，另四户都是（本案被告）王树林2008年在边昭镇农经站后补的合同。
本院根据原告诉请，被告答辩以及各方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告主张根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》以下简称《条例》第二十三条之规定“机动地发包期限最长不得超过3年”，被告承包22年违反该规定应予解除。原告提交的证据是2008年1月1日承包3公顷，。而被告提交的是2004年11月20日与原告签订的土地承包合同是3公顷。从原告提交的证据（2）与被告提交的证据2均证实哈拉道村2004年11月15日开村民代表会议研究机动地发包事宜，又有被告提供的证据3哈拉到村村民代表龚XX、杨XX、龚XX等15户村民代表证实2004年11月15日召开村民代表会议讨论马场地发包一事。可以认定原、被告的合同是2004年11月20日签订的，被告持有的合同是原始合同。并非被告主张的2008年1月1日签订的。原告主张被告的承包违反民主议定原则未提交证据，从原告提交的证据（2）和被告提交的证据2，3能证实被告的承包是通过村民代表会议研究决定机动地发包事宜的，被告才承包的，程序合法。原告的主张证据不充分，本院不予支持。被告以《条例》第23条第一款规定，“最长承包期限是3年”之规定要求解除合同，该条第二款同时也规定“本条例实施前依法发包的机动地承包期限超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。”原、被告签定的合同是2004年11月20日，《条例》是2015年3月1日施行。显然原、被告签订合同是在《条例》之前，根据“法不溯及既往”的法律适用基本原则，不应解除。并且合同履行10多年，被告如数缴纳了承包费，被告无违约之处。原告解除合同的条件未成就，原告的起诉不符合《中华人民共和国合同法》第94条之规定，判决如下；
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 蕾
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初212号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人程言勇，男，1970年6月28日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，个体工商户，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被逮捕。同年3月2日被新沂市人民检察院取保候审，3月22日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人程言勇犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人程言勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日22时许，被告人程言勇驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿苏3**省道由东向西行驶至112KM+300M地段时，与同向在道路上步行的行人孔某发生相撞，致孔某受伤后死亡。事故发生后，被告人程言勇驾车逃离事故现场。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，孔某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人程言勇承担事故全部责任。
被告人程言勇于2017年1月6日主动至丰县公安局华山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后被告人程言勇已赔偿被害人孔某近亲属各项损失共计人民币246000元（不包含保险赔偿金），取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程言勇在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明、122接警单，丰县公安局华山派出所出具的到案经过，常住人口登记卡、驾驶人及驾驶证信息查询结果单、赔偿凭证、收款条、谅解书等书证，证人李某、吴某、鹿某、薛某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，被告人程言勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程言勇违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人程言勇主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人程言勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人程言勇具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程言勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 刘洪楼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郁秀子
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8067号
原告：邵线玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：武全修，男，汉族，1936年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：陈爱真，女，汉族，1936年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：武德亚，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市南京路。
负责人刘国常，职务，总经理。
被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区香君路。
本院在审理原告邵线玲、武全修、陈爱真与被告武德亚、商丘市万鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告邵线玲、武全修、陈爱真在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘泳秀
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初381号
原告陈某某，女，生于1986年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1981年11月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 敬俊林
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1453号
原告：陈美珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴奕杰，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：黄桂兰，女，1975年5月9日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告陈美珍与被告吴奕杰、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈美珍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美珍自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 金作为
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张思薇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初253号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年6月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市江南区，现住广西南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吴家旺犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴家旺对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日17时许，被告人吴家旺途径南宁市西乡塘区位子渌村45号时发现该楼大门没有关，于是进入楼内趁无人看守之机，用随身携带的套筒等工具将被害人何某停放于一楼电动车停放点的一辆小矮马牌电动车盗走。当其将电动车停放到北大机电城内时，被何某等人发现并抓获。经鉴定，被盗的小矮马牌电动车案发时价值人民币2813元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、调取证据清单、购车发票、证人陈某的证言、被害人何某的陈述、被告人吴家旺的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人吴家旺以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2813元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴家旺在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴家旺犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴家旺以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴家旺归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具L形六角套筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南岳路。
代表人李军，该支行行长
被执行人管红成，男，1961年9月16日出生，汉族，住汉寿县。
被执行人饶元林，女，1964年10月2日出生，汉族，住汉寿县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与管红成、饶元林合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）湘0722民初267号已经发生法律效力。由于被执行人管红成、饶元林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人管红成、饶元林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管红成、饶元林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐胜利
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1011号
原告王兴发，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
被告陶谦，男，1979年2月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告王兴发诉被告陶谦民间借贷纠纷一案中，因原告王兴发在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庭容舫
二〇一六年八月二日
书记员 方安迪
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执231号
申请执行人：徐荣，女，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：嘉兴市城南路1369号1号楼405室。组织机构代码58267993-X。
法定代表人：林元晖，董事长。
徐荣与嘉兴中凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经嘉兴仲裁委员会审理并作出（2016）嘉仲字第122号仲裁调解书，调解确认：被执行人嘉兴中凰置业有限公司于2016年10月31日前一次性支付给徐荣逾期办证违约金人民币7839元。若逾期未付，则被执行人应向徐荣支付全额逾期办证违约金等各项费用共计人民币16621.35元。仲裁调解生效后，被执行人未自动履行上述付款义务，徐荣向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的付款义务，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，除了因其他案件被查封的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被查封的不动产是商贸综合体，目前暂无法分割处理，故本案暂不具备继续执行的条件。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启清
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执231号申请执行人：徐荣，女，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：嘉兴市城南路1369号1号楼405室。组织机构代码58267993-X。法定代表人：林元晖，董事长。徐荣与嘉兴中凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经嘉兴仲裁委员会审理并作出（2016）嘉仲字第122号仲裁调解书，调解确认：被执行人嘉兴中凰置业有限公司于2016年10月31日前一次性支付给徐荣逾期办证违约金人民币7839元。若逾期未付，则被执行人应向徐荣支付全额逾期办证违约金等各项费用共计人民币16621.35元。仲裁调解生效后，被执行人未自动履行上述付款义务，徐荣向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的付款义务，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，除了因其他案件被查封的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被查封的不动产是商贸综合体，目前暂无法分割处理，故本案暂不具备继续执行的条件。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一七年三月二十八日书记员  谢金侃
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00931-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告何落捉、李小睛、丁新根、何耐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请执行被执行人何落捉、李小睛、丁新根、何耐勇应履行生效法律文书确定的债务义务7.2609万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位2.3万元，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款4.9609万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00931-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告何落捉、李小睛、丁新根、何耐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请执行被执行人何落捉、李小睛、丁新根、何耐勇应履行生效法律文书确定的债务义务7.2609万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位2.3万元，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款4.9609万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第399号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州万锦环卫运输有限公司。
法定代表人任海丹。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第011-277号行政处罚决定确定的被执行人温州万锦环卫运输有限公司缴纳加处罚款人民币4000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月9日作出的温龙城法处字（2014）第011-277号行政处罚决定，并于2014年12月9日送达被执行人，要求被执行人温州万锦环卫运输有限公司于2014年12月24日前履行缴纳罚款的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月9日作出的温龙城法处字（2014）第011-277号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币4000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2688号
申请执行人曾秋莲，女，1963年9月26日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人汪培凤，女，1977年8月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人汪景捷，男，1949年5月4日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人曾秋莲与被执行人汪培凤、汪景捷民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5675号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第804号
原告张某。
委托代理人姚正宇。
被告林某。
原告张某与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚正宇到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年初经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生一子，取名林甲。由于婚前了解不充分，婚后才发现两人脾气性格存在较大差异，双方经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。不仅如此，被告还对家庭漠不关心，不能尽到做丈夫和父亲的责任。2014年1月我曾提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未有改善，现夫妻感情已经破裂。我与被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。请求判决我与被告离婚，婚生子林甲由我直接抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年年初经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生一子，取名林甲。2014年1月10日，原告向本院提起离婚之诉，本院于2014年3月20日判决不准原、被告离婚。此后夫妻关系未有改善。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、本院（2014）泰靖桥民初字第0066号民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院征询原、被告之子林甲的意见，林甲表示若父母离婚，愿意随其母亲生活。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告经本院判决不准离婚后仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养，因原告要求直接抚养林甲，且林甲已年满十周岁，其亦向本院表示同意随原告生活，故本院确定林甲今后由原告直接抚养，被告依法应当给付子女抚养费，具体金额本院参照本地平均生活水平并结合林甲的实际需求确定。原告称双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，本院难以确认，为保护当事人的合法权益，该部分本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告林某离婚。
二、婚生子林甲今后由原告张某直接抚养，被告自2015年1月起至林甲年满十八周岁时止，每月给付原告子女抚养费500元（给付方式：每半年给付一次，于每年的1月15日前付清该年度上半年的费用，于每年的8月15日前付清该年度下半年的费用）。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1427号
原告佟某，女，满族，1988年11月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡东营坊村。
被告谢某某，男，满族，1987年1月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡东营坊村。
本院在审理原告佟某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告佟某以双方和解为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告佟某负担。
审判员 王立江
二〇一六年五月十日
书记员 贾艳君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京运通博远房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号201室。
法定代表人：冯耀荣，董事长。
委托诉讼代理人：张红飞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙雪梅，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鹏辉，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
再审申请人北京运通博远房地产开发有限公司（以下简称运通博远公司）因与被申请人高鹏辉商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
运通博远公司申请再审称，（一）运通博远公司是否存在房屋交付错误的事实有待查明。两个房屋的户型及面积差异较大，若存在房屋交付错误，高鹏辉应当在交付房屋时即发现。高鹏辉、李冰分别使用了对方的房屋，是因为运通博远公司交付错误，或系二人在后期拿错钥匙，亦或是二人串通，运通博远公司不得而知。（二）高鹏辉主张的三年租金损失中，2014年3月21日之后的租金损失属于高鹏辉未采取适当措施而产生的“扩大损失”，两审判决将其认定为“合理损失”是错误的。（三）两审法院支持高鹏辉三年租金损失的请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，我公司提出再审申请。
本院经审查认为，运通博远公司作为房屋交付的主体，在和高鹏飞办理房屋交接手续过程中存在钥匙交接混淆问题，两审法院认定运通博远公司应当承担主要过错责任是正确的。关于高鹏辉主张的三年租金损失问题，两审法院认定租金损失系高鹏辉的合理损失，运通博远公司应当按照责任比例予以赔偿，并无不当。运通博远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京运通博远房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京运通博远房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号201室。法定代表人：冯耀荣，董事长。委托诉讼代理人：张红飞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙雪梅，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鹏辉，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人北京运通博远房地产开发有限公司（以下简称运通博远公司）因与被申请人高鹏辉商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运通博远公司申请再审称，（一）运通博远公司是否存在房屋交付错误的事实有待查明。两个房屋的户型及面积差异较大，若存在房屋交付错误，高鹏辉应当在交付房屋时即发现。高鹏辉、李冰分别使用了对方的房屋，是因为运通博远公司交付错误，或系二人在后期拿错钥匙，亦或是二人串通，运通博远公司不得而知。（二）高鹏辉主张的三年租金损失中，2014年3月21日之后的租金损失属于高鹏辉未采取适当措施而产生的“扩大损失”，两审判决将其认定为“合理损失”是错误的。（三）两审法院支持高鹏辉三年租金损失的请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，我公司提出再审申请。本院经审查认为，运通博远公司作为房屋交付的主体，在和高鹏飞办理房屋交接手续过程中存在钥匙交接混淆问题，两审法院认定运通博远公司应当承担主要过错责任是正确的。关于高鹏辉主张的三年租金损失问题，两审法院认定租金损失系高鹏辉的合理损失，运通博远公司应当按照责任比例予以赔偿，并无不当。运通博远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京运通博远房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1147号
原告山东省高密市华裕纺织有限公司。
法定代表人王华田。
委托代理人邵林杰
委托代理人邵德芳。
被告高密市百脉纺织有限责任公司。
法定代表人倪重河。
委托代理人楚相贞。
原告山东省高密市华裕纺织有限公司（以下简称华裕公司）与被告高密市百脉纺织有限责任公司（以下简称百脉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李玉乐独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵德芳、被告委托代理人楚相贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系织布企业自2014年2月28日起，多次从原告处购买棉纱，至2014年10月28日，共计欠款356546.59元，被告向原告出具欠条并以100台织布机做抵押。被告于2014年12月31日以布抵顶欠款72693.19元，之后偿还现金3853.4元，到起诉时，被告尚欠货款28万元。被告承诺欠款利息为月利率1.5％。被告拖欠原告货款给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿付原告货款28万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。2015年1月1日所写欠条是替换2014年10月28日所写欠条，当时没有收回2014年10月28日所写欠条。
经审理查明，被告多次从原告处购买棉纱，至2014年10月28日经双方结算，被告尚欠原告货款356546.59元，被告法定代表人为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠高密市华裕纺织有限公司棉纱款叁拾伍万陆仟伍佰肆拾陆元伍角玖分￥356546.59，高密市百脉纺织有限公司责任公司倪重河。被告归还原告部分货款后，于2015年1月1日，双方再次进行结算，被告尚欠原告货款28万元，被告法定代表人倪重河为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到华裕纺织有限公司现金贰拾捌万元整，（￥280000）月利率15‰倪重河高密市百脉纺织2015.1.1上接2014年10月28日条。”
上述事实，有原告提供欠条一份、借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买棉纱，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务。被告于2015年1月1日所出具借条所称借款实际为买卖合同欠款，双方约定月利率不违反法律、行政法规强制性约定，本院予以确认。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告高密市百脉纺织有限责任公司于判决生效后十日内偿付原告山东省高密市华裕纺织有限公司货款28万元及利息（本金28万元，自2015年1月2日起至本判决生效之日止，按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2520元，共计5270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一六年五月五日
书记员 张 蕾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00834号
原告孙某某。
被告郭某某。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告孙某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一五年六月三日
书记员 李 扬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第135号
原告周某，1981年10月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某甲，1983年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前相互之间根本不了解，婚后被告对原告无任何夫妻之情，双方常因生活琐事发生矛盾，原告为了孩子及家庭一再忍让，但换不回被告及其家人的关心和体谅。现原告实在无法再忍受，诉请判令原、被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月18日在滕州市民政局办理结婚登记，2007年9月25日生一女孩取名赵某乙。婚后，原、被告虽因琐事产生分歧，但无大的矛盾冲突。原告于2013年12月11日诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，并已生育子女，双方已建立起夫妻感情。生活中双方虽偶有争吵，但多由家庭琐事引发，并无根本性矛盾。今后只要双方能够互相理解，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。原告周某主张双方夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证明，本院对其离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一四年三月四日
书记员 孙媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2802号
原告：徐某，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：李某甲，居民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于1992年8月25日生一男孩李某乙。因婚前缺乏了解，被告嗜酒如命，性格暴躁，酒后经常对原告实施家庭暴力，2016年3月28日被告无辜将原告殴打致伤，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于1992年8月25日生一男孩李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年4月26日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡慧慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4487号
原告：张晶，男，汉族，1987年8月17日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：郁涛，女，汉族，1985年12月14日生，住常州市天宁区。
被告：李景洋，男，汉族，1987年1月25日生，住常州市新北区。
两被告共同委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
原告张晶诉被告郁涛、李景洋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称，2012年8月23日，被告郁涛、李景洋设立常州格润自动化设备有限公司（以下简称格润公司），注册资本81万元，其中被告郁涛认缴56.7万元，被告李景洋认缴24.3万元。2012年8月20日，被告郁涛、李景洋分别向格润公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司开立的验资账户内缴存56.7万元、24.3万元。同日，常州中瑞会计师事务所进行了验资。4天后即2012年8月24日，被告郁涛、李景洋将注册资本61万元转出格润公司。2014年9月28日，格润公司因与原告劳动争议纠纷被常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决赔偿原告共计301297.5元。该裁决生效后，个人公司未履行裁决所确认的义务。原告于2014年11月3日向常州市钟楼区人民法院申请执行，至今仅执行到位47000元，因查无格润公司可供执行财产，常州市钟楼区人民法院于2015年4月28日裁定终结本次执行程序。格润公司设立于2012年8月23日，按当时的公司法相关规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东在公司登记后，不得抽回出资。本案中，被告郁涛、李景洋作为格润公司初始设立时的股东，理应按照当时法律和章程的规定足额缴纳各自认缴的出资额，但据查明，被告郁涛、李景洋于2012年8月24日将注册资本61万元转出格润公司，该事实可推断被告郁涛、李景洋未履行足额出资义务，在公司登记后，两被告抽回出资61万元，故被告郁涛、李景洋应在抽回出资61万元本息范围内对格润公司债务不能清偿的254297元及逾期履行的利息承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告郁涛、李景洋对格润公司不能清偿的债务254297元以及逾期履行的利息（从2014年11月3日计算至实际给付之日，利率按日万分之一点七五计算）承担补充赔偿责任；诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为,本案系格润公司的债权人向公司股东主张补充赔偿责任，为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于给付之诉的性质，应适用一般的民事诉讼程序进行审理和裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告住所地法院审理，两被告住所地分属常州市天宁区、新北区，本案管辖法院为常州市天宁区人民法院或常州市新北区人民法院，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩 靓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1938号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：全恒，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告全恒借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金376732.83元，支付逾期利息14826.38元，逾期罚息75026.81元（暂计至2017年3月1日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告通过原告的贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号为10012015062900867737S的《网商贷贷款合同》，贷款合同以数据电文形式订立，在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效。借款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，贷款金额750000元。该贷款合同于2015年11月28日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本金、逾期利息和罚息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告通过其经实名认证的个人支付宝账户，以网上签约的形式与原告签订《网商贷贷款合同》一份。贷款合同约定：贷款金额为750000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月28日；贷款初始日利率0.038889%，贷款实际日利率第1至11期0.038889%，第12期0.000000%，逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；合同自贷款发放时生效；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日；如被告未能按期归还贷款本金（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。同日，原告向被告指定收款账户发放贷款750000元。自2015年11月28日起，被告未依约还款。截至2017年3月1日，被告尚欠本金376732.83元及利息14826.38元、罚息75026.81元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
庭审中，原告自认被告于2017年3月10日、2017年3月18日分别归还借款本金3000元、2000元。
上述事实有《网商贷贷款合同》、转账汇款记录（支付宝）、账务明细汇总表、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《网商贷贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，庭审中原告自认被告于2017年3月10日、2017年3月18日分别归还借款本金3000元、2000元，故原告有权要求被告归还剩余借款本金371732.83元，并支付相应的利息、罚息。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、全恒于本判决生效之日起十日内归还重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金371732.83元；
二、全恒于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司利息14826.38元、罚息75026.81元（暂计至2017年3月1日，此后罚息以未还本金为基数，按日利率0.0583335%计算至实际清偿之日止）；
三、全恒于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元；
四、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4161元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担38元，由全恒负担4123元。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；全恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王夏意
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02058-2号
申请执行人刘辉建。
被执行人孙存良。
申请执行人刘辉建与被执行人孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）邮民初字第1556号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙存良应于判决生效后十日内一次性归还刘辉建借款本金50000元。如果孙存良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由孙存良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有适合执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月七日
书 记 员 史舟元
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初482号
原告：张海波，男，1992年12月18日生，汉族，百脑汇美食餐厅小碗菜厨师，户籍地黑龙江省兰西县远大乡奋斗村新村七号屯，经常居住地吉林省长春市朝阳区崇智南胡同137号3单元6楼。
被告：二道区袁氏小油饼家常菜店，住所地吉林省长春市二道区万龙第六城（万龙名城）第***栋*单元***号房。
经营者：袁刚。
张海波与二道区袁氏小油饼家常菜店（以下简称袁氏家常菜店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告袁氏家常菜店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的原告工资7119元。事实和理由：原告自2016年9月20日起在被告处担任厨师长，月收入7000元，后因故于2016年12月3日离职。被告拖欠原告工资，原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
袁氏家常菜店未到庭未作答辩，但经本院询问，其对欠付工资事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，袁氏家常菜店向张海波出具欠条一份，载明：“欠张海波（壹万柒仟陆佰叁拾叁）（17633），除掉李一良的（贰仟伍佰圆整）2500和阿姨（捌佰圆整）800，扣除张海波吃饭的二次单子（叁佰壹拾肆圆）（314），合计（叁仟陆佰壹拾肆）剩（壹万肆仟零壹拾玖圆整）14019，张海波给我造成的损料（3614）我就不扣除了，毕竟合作一场，剩下的（壹万肆仟零壹拾玖圆整）于2017年1月10日前还清。欠款人：张莹2016年12月28日”。该欠条加盖了袁氏家常菜店印章。庭审中，张海波称张莹系袁氏家常菜店经营者袁刚的妻子。上述款项，袁氏家常菜店陆续支付了6900元，尚欠7169元未付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。袁氏家常菜店向张海波出具欠条，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。欠条载明剩余14069元，扣除出具欠条后支付的6900元，尚剩余7169元未付，张海波按7119元主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，张海波要求袁氏家常菜店支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二道区袁氏小油饼家常菜店于本判决生效之日七日内支付张海波工资7119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由二道区袁氏小油饼家常菜店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张东浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1832号
罪犯刘国强，男，1971年4月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）包刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20062.68元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月17日以（2003）内刑一终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月19日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第437号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2010年5月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、8月，2015年1月、9月，共记功6次。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执366号
申请执行人：日照东成国际贸易有限公司。
法定代表人：徐良，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：日照大发贸易有限公司。
法定代表人：陈洪海，总经理。
被执行人：陈洪海。
被执行人：日照恒华燃料有限公司。
法定代表人：陈洪海，总经理。
申请执行人日照东成国际贸易有限公司与被执行人日照大发贸易有限公司、陈洪海、日照恒华燃料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1102民初6308号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款2000000元及利息、违约金、案件受理费11400元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人郭强于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案。
本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人日照大发贸易有限公司、陈洪海、日照恒华燃料有限公司有银行存款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月14日决定对日照大发贸易有限公司、陈洪海、日照恒华燃料有限公司限制高消费，于2018年6月14日决定对被执行人日照大发贸易有限公司、陈洪海、日照恒华燃料有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执366号申请执行人日照东成国际贸易有限公司与被执行人日照大发贸易有限公司、陈洪海、日照恒华燃料有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十四日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执366号申请执行人：日照东成国际贸易有限公司。法定代表人：徐良，总经理。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被执行人：日照大发贸易有限公司。法定代表人：陈洪海，总经理。被执行人：陈洪海。被执行人：日照恒华燃料有限公司。法定代表人：陈洪海，总经理。申请执行人日照东成国际贸易有限公司与被执行人日照大发贸易有限公司、陈洪海、日照恒华燃料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1102民初6308号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款2000000元及利息、违约金、案件受理费11400元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人郭强于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人日照大发贸易有限公司、陈洪海、日照恒华燃料有限公司有银行存款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月14日决定对日照大发贸易有限公司、陈洪海、日照恒华燃料有限公司限制高消费，于2018年6月14日决定对被执行人日照大发贸易有限公司、陈洪海、日照恒华燃料有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执366号申请执行人日照东成国际贸易有限公司与被执行人日照大发贸易有限公司、陈洪海、日照恒华燃料有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月十四日书记员  彭 娜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初393号
自诉人郭存富，男，1970年6月15日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。
被告人张照民，男，1970年11月14日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住沁阳市。
自诉人郭存富以被告人张照民涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人郭存富、被告人张照民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人郭存富与被告人张照民为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初829号民事判决书，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终3241号民事裁定书。执行内容为：被告人张照民应支付自诉人郭存富人民币50万元及利息。判决生效后，被告人张照民未履行判决书义务。自诉人于2017年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向张照民送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张照民拒绝报告财产，且拒不执行，经对张照民住所进行搜查，搜查出现金17500元，本院依法查封张照民位于沁阳市上林苑2号楼2单元5层504号房产一套和张照民所有豫Ｈ×××××号小型客车一辆。
2017年5月11日，自诉人郭存富以被告人张照民拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议郭存富提出刑事自诉。
诉讼中，被告人张照民如实供述自己的罪行，并全部履行执行义务。
上述事实，被告人张照民在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2016）沁豫08**民初829民事判决书、（2016）豫08民终3241号民事裁定书、（2017）豫0882执170号执行裁定书、扣押清单、送达回证、生效证明、身份证复印件、委托书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、搜查笔录、工作笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张照民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人郭存富诉被告人张照民犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张照民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张照民全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张照民犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张照民犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李亚飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1207号
原告阳卫锋，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告马金发，男，1982年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘小芳，女，1982年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告马金发之妻。
原告阳卫锋诉被告马金发、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳卫锋到庭参加诉讼，被告马金发、刘小芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳卫锋诉称：被告马金发向原告借款三笔，均出具了借条，分别为：“借条：今借到阳卫锋人民币肆万元整（40000.00元），以别克湘E3E3**做抵押，每月付清利息贰仟陆百元整（2600.00）借款人：马金发2010年5月3日”、“借条：今借到阳卫锋人民币壹万元整（10000.00元），每月利息1000.00元整借款人：马金发2011年6月18日”、“借条：金借到阳卫锋人民币伍万元整（50000.00元），以货车湘K043**做抵押，每月消息肆仟元整（4000.00）借款人：马金发2011年10月7日”。马金发借到钱后，先以车相押，期间还讲信用，后来先后将两部车骗回去后，也就是2012年3月份，从此再无没有按照借条约定的内容履行义务。故此，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判决马金发、刘小芳偿还原告借款人民币本金贰万元整，从2012年4月3日至2015年7月3日计算止，利息39个月为壹万玖仟伍佰元整。2015年7月3日后期顺延利息按月息2.5分计算到清偿日止，由被告马金发、刘小芳夫妇清还；二、被告马金发、刘小芳偿还原告借款人民币本金壹万元整，利息玖仟柒佰伍拾元（从2012年4月3日至2015年7月3日计算止），2015年7月3日后期顺延利息按月息2.5分计算至清偿之日止，由被告马金发、刘小芳清还；被告马金发、刘小芳偿还原告借款人民币伍万元整，利息肆万捌仟贰佰伍拾元整，（从2012年4月3日至2015年7月3日计算止），2015年7月3日后期顺延利息按月息2.5分计算至清偿之日止，由被告马金发、刘小芳清还；本案诉讼费用由两被告承担。
被告马金发、刘小芳未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条原件三份，拟证明被告向原告借款的情况；
3、证人刘学仕证明原件一份，拟证明被告马金发向原告借款50000元是事实；
4、证人刘超红证词原件一份，拟证明被告马金发向原告借款10000元是事实。
被告马金发、刘小芳未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1系相关部门核发的证件，对此予以采信。对原告提供的证据2予以采信。原告提供的证据3、4与本院已采信证据能相互吻合，本院予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：2010年5月3日，被告马金发向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明“金借到阳卫锋人民币肆万元整（40000.00），以别克湘E33**做抵押，每月付清利息贰仟陆佰元整（2600.00）”。2011年6月18日，马金发向原告借款10000元，向原告出具借条一张，借条载明“今借到阳卫锋人民币壹万元整（10000.00），每月消息1000元整”。2010年10月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“金借到阳卫锋人民币50000元，以车湘K043**做抵押，每月消息肆仟元整”。被告马金发向原告借款后，偿还过20000元本金和部分利息。被告刘小芳与被告马金发系夫妻关系，被告马金发向原告阳卫锋借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2012年4月3日至2012年6月8日中国人民银行6个月内贷款基准利率为6.9%，2012年6月8日至2012年7月6日间中国人民银行6个月内贷款基准利率为6.65%，2012年7月6日至2015年7月3日间中国人民银行3-5年贷款基准利率为6.4%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马金发向原告借款后应当按照约定偿还，因此，对原告要求被告马金发偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马金发偿还2012年4月3日至2015年7月3日间利息19500元的诉讼请求，因原告主张的利息过高，对利息本院仅支持16742（20000×6.9%÷360×65×4＋20000×6.65%÷360×28×4＋20000×6.4%÷360×1078×4）元，超过部分不予支持，2015年7月4日后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告偿还借款本息之日止。对于原告要求被告马金发支持利息9750元的诉讼请求，本院予以支持8371（10000×6.9%÷360×65×4＋10000×6.65%÷360×28×4＋10000×6.4%÷360×1078×4）元，超过部分不予支持，2015年7月4日后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告偿还借款本息之日止。对于原告要求被告支付利息48250元的诉讼请求，本院予以支持41855（50000×6.9%÷360×65×4＋50000×6.65%÷360×28×4＋50000×6.4%÷360×1078×4）元，超过部分不予支持，2015年7月4日后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告偿还借款本息之日止。被告马金发向原告借款发生在被告马金发与被告刘小芳婚姻关系存续期间，被告刘小芳对该借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告马金发、刘小芳于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告阳卫锋借款本金80000元，借款利息66968元，合计146968元，2015年7月4日后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告马金发偿还借款本息之日止；
二、驳回原告阳卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由原告阳卫锋负担231元，由被告马金发、刘小芳负担3219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳 舒
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执178号
被执行人王建新，男，1989年6月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王伟，男，1985年4月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王虎兵，男，1991年5月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢刑初字第60号刑事判决书，执行被执行人王建新、王伟、王虎兵犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2013）岢刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执178号被执行人王建新，男，1989年6月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人王伟，男，1985年4月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人王虎兵，男，1991年5月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢刑初字第60号刑事判决书，执行被执行人王建新、王伟、王虎兵犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2013）岢刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3407号
原告傅某，男，汉族，1987年12月15日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告邓某，女，汉族，1984年12月4日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告傅某诉被告邓某离婚纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。原告傅某于2017年8月24日以双方已协商登记离婚为由向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告傅某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告邓某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告傅某承担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 唐潇俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11130号
原告肖宽，男，1960年9月30日出生。
被告李建清，女，1949年4月1日出生。
本院在审理原告肖宽诉被告李建清占有物返还纠纷一案中，原告肖宽于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖宽向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖宽撤回起诉。
代理审判员 杨海松
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蔡亮亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第15号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅高辉，绰号“赵辉”，无业。因犯非法拘禁罪于2009年10月20日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人傅高辉犯赌博罪一案，于2014年1月9日作出（2014）衢常刑初字第3号刑事判决，以赌博罪判处被告人傅高辉有期徒刑一年，并处罚金10000元；违法所得予以没收。原审被告人傅高辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅高辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人傅高辉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅高辉撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2014）衢常刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卢万芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2107号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
内蒙�自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1906号
原告桑鹏飞，男，1990年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇。
原告郭富，男，1989年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇。
被告王晓东，男，42岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北。
本院在审理原告桑鹏飞、郭富诉被告王晓东劳务合同纠纷一案中，原告桑鹏飞、郭富以原被告自行和解为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑鹏飞、郭富撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告桑鹏飞、郭富负担。
审判员 项秀华
二〇一六年十月十九日
书记员 木其尔
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00080号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）朱宏禹，男，1981年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人朱宏禹追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人朱宏禹的委托代理人曲道春以原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意朱宏禹的委托代理人撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人朱宏禹的委托代理人自愿申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。）之规定裁定如下：
一、准许朱宏禹撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00600号民事判决。
一审案件受理费665元，退回给朱宏禹；二审案件受理费1330元减半收取665元，退回给上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各332.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01217号
罪犯李少飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年9月3日作出（2007）裕少刑初字第0011号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，附加罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月4日减去有期徒刑一年七个月；2013年3月13日减刑一年十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬5次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯李少飞在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李少飞减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月13日起至2015年6月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月七日
书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2010年丰执字第04089号之一
申请执行人张学英，女，1952年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人张兆珍，男，1950年6月26日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇三合庄三盛巷**排*号。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张学英、张兆珍与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2009年丰民初字第24659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张学英、张兆珍依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3075号房屋过户至张学英（身份证号×××）、张兆珍（身份证号×××）名下。
二、张学英（身份证号×××）、张兆珍（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2019号
原告：韩佳成，住敦化市。
法定代理人：韩兆海，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人：董成龙，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告韩佳成诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩佳成法定代理人韩兆海，被告中保敦化支公司委托代理人金花子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日16时30分许，案外人孙荣春驾驶案外人倪振义所有的吉HT34**号轿车，将由南向北横过道路的行人原告韩佳成撞伤。经敦化市交警队作出事故认定，案外人孙荣春负本起事故的全部责任，原告韩佳成无责任。上述肇事车辆在被告中保敦化支公司处投保了交强险。事发后，原告韩佳成至敦化市医院进行门诊检查，花费医疗费1047.08元。现原告要求被告中保敦化支公司赔偿上述医疗费，因诉讼费用已与案外人倪振义调解完毕，故本起诉讼诉讼费原告自担。
被告中保敦化支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意理赔。但就其主张的医疗费，我公司要求在医保范围内进行核销后赔偿且原告前后治疗存在间隔，我方对2015年7月7日发生的门诊治疗费与本起交通事故的因果关系存有异议。
经审理查明：
2015年4月23日16时30分许，案外人孙荣春驾驶吉HT34**号轿车，沿敦化市团结路由西向东行至阳光城二期北门左转弯掉头时，与由南向北过横道的行人原告韩佳成相撞，造成原告韩佳成轻微受伤的一起道路交通事故。经敦化市交警队认定，在本起事故中，孙荣春驾驶车辆掉头时妨碍行人通行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，以上行为是导致事故发生的直接原因，韩佳成无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定孙荣春福事故的全部责任，韩佳成无责任。事发后，原告韩佳成先后至敦化市医院进行门诊治疗，共花费医疗费1047.08元。
另查明：本案肇事车辆在被告中保敦化支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时，在保险期间内。肇事车辆的驾驶人孙荣春系案外人倪振义雇佣的司机，就医疗费外的其他赔偿项目（包含本案诉讼费）倪振义已与原告达成调解协议，原告放弃对上述二人的告诉。
本院认为：案外人倪振义雇佣的司机孙荣春因违法驾驶车辆，致使原告韩佳成受伤，应当对原告韩佳成的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十五条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致使他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，结合《交通事故认定书》中的责任划分，案外人倪振义应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告主张的合理损失应当首先在交强险限额内进行赔付，保险限额外不足部分由案外人倪振义负担。
原告主张的医疗费1047.08元，有事实及法律依据，结合采信的证据，应当予以支持。虽被告中保敦化支公司抗辩，该笔门诊治疗费存在前后时间间隔，对2015年7月7日治疗花费407.08元与本起交通事故是否存在因果关系存有异议，但本院认为，结合原告的门诊病历中“建议复查”的诊断建议及相应的治疗情况，经庭审示明被告放弃因果关系鉴定的前提下，本院对该笔医疗花费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付原告韩佳成人民币1047.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，以上共计75元，由原告韩佳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1005号
原告杨国良，男，1976年12月4日生，汉族，个体。
被告张彦军，男，43岁，汉族，农民。
原告杨国良诉被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨国良诉称，2012年8月12日，被告在原告处借款9万元，约定2012年8月18日前偿还，并给原告出具了借据。逾期后，经原告索要，被告偿还1.4万元，尚欠7.6万元至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款7.6万。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国良的起诉。
案件受理费1700元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年六月九日
书记员 刘翠彤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02920号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩李某乙。2014年夏季，被告迷恋上了非法传销，原告劝解，被告执迷不悟。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生子李某乙，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2011年正月13日，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2011年正月28日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。2011年农历11月28日，原、被告生育男孩李某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚共同生活五年余，且生育一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙向艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00193号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告王德纯，男，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王德纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李游
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00414号
申请执行人盘锦晟兴防水材料厂，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李本军，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）盘县民二初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦晟兴防水材料厂据此向本院申请强制执行被执行人李本军买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币55000.00元、案件受理费587.50元、执行费732.00元、迟延履行期间的债务利息（以本金55000.00元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年7月30日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权60640.50元，未受偿债权60640.50元（迟延履行期间的债务利息截止至2015年10月22日），本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙朋飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第900号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被取保候审。经本院决定于同年11月12日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月15日晚，被告人陈某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙d×××××小型普通客车，从绍兴市柯桥区柯岩街道驶往滨海工业区方向。当日23时36分左右，被告人陈某驾车途经柯海线4公里800米绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村附近地方时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的静脉血中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，袁秀营、李建芬、付海波证言，绍公鉴（化）字（2014）1142号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2677号
原告金某。
委托代理人牟仁安、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告牟某甲。
委托代理人ＸＸ。
原告金某与被告牟某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月24立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人牟仁安、罗静，被告牟某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名牟某乙。原、被告性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方自2013年11月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子牟某乙由原告抚养至独立生活止，被告按年6000元标准支付抚养费。
被告牟某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告金某与被告牟某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名牟某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告牟某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一四年十二月十五日
代书记员 金雪萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11711号
上诉人（原审被告）张从玉，男，1966年3月1日出生。
委托代理人佟九阳，男，1965年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）赵玉文，男，1975年6月2日出生。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原审被告马军英，男，汉族，1954年11月20日出生。
上诉人张从玉因与被上诉人赵玉文、原审被告马军英民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人张从玉于2015年9月14日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张从玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张从玉撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3163元，由张从玉、马军英共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3163元，由张从玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董沛书记员苏娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2988号
申请执行人：王之新，男，1978年1月11日生，汉族，住临沭县。
被执行人：孙习好，男，1956年5月20日生，汉族，住连云港市开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2988号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋秉菲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01371号
原告周某甲，女，汉族，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告周某乙，男，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月登记结婚，被告自愿男到女家。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对家庭成员实施家庭暴力，给原告、子女及老人人身安全带来极大隐患，夫妻感情已经破裂，故依法起诉请求与被告离婚。
被告辩称，双方虽然有争吵，但还是为了把日子过好，为下一代创造有利条件，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月5日自愿登记结婚，被告男到女家生活，2005年3月15日生养男孩周某丙，2013年3月24日生养女孩周某丁。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事时有纠纷发生。2014年8月25日晚上，原、被告因家庭琐事发生争吵撕扯，原告之父周某戊阻止时用木棒打了被告，被告则夺过木棒将原告之父右肩打伤。同月27日晚，四郎镇人民调解委员会进行了调解，随即原告带着父亲及孩子到洋县城租房居住。2014年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，洋县公安局贯溪派出所接处警情况登记表，洋县四郎镇人民调解委员会调处笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷且原告父亲受伤，但原告无充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，彼此加强沟通和交流，各自改正不足，正确处理家庭纠纷，共同致力于孩子抚养及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 冲
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第50号
原告王某某，男
被告易某某，女
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告易某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1980年3月经人介绍相识恋爱，1981年5月在彭山县黄丰镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，且因一直无子女，夫妻间矛盾不断。1992年4月因夫妻感情不和，被告易某某离家外出，至今下落不明，双方分居至今。现原、被告双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求与被告离婚。
被告易某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年5月在原彭山县黄丰乡人民政府登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，共同在家操持农活、从事养殖业。1992年4月，被告易某某离家外出，至今未归，双方分居已二十二年。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告王某某自愿承担本案诉讼费260元、公告费560元。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，彭山县黄丰镇民政办和黄丰镇合力村村委会联合出具的证实被告易某某于1992年4月离家外出至今未归的《证明》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，被告易某某于1992年4月离家外出至今未归，双方分居长达二十二年之久，其间互无往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告自愿承担诉讼费和公告费系对权利的自主处分，本院亦依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告易某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭明
审 判 员 郭娟
人民陪审员 管莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 田苗
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第50号
原告王某某。
被告易某某。
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告易某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1980年3月经人介绍相识恋爱，1981年5月在彭山县黄丰镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，且因一直无子女，夫妻间矛盾不断。1992年4月因夫妻感情不和，被告易某某离家外出，至今下落不明，双方分居至今。现原、被告双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求与被告离婚。
被告易某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年5月在原彭山县黄丰乡人民政府登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，共同在家操持农活、从事养殖业。1992年4月，被告易某某离家外出，至今未归，双方分居已二十二年。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告王某某自愿承担本案诉讼费260元、公告费560元。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，彭山县黄丰镇民政办和黄丰镇合力村村委会联合出具的证实被告易某某于1992年4月离家外出至今未归的《证明》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，被告易某某于1992年4月离家外出至今未归，双方分居长达二十二年之久，其间互无往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告自愿承担诉讼费和公告费系对权利的自主处分，本院亦依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告易某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭明
审 判 员 郭娟
人民陪审员 管莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 田苗