wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1840号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，个体户。因销售假药嫌疑，于2014年4月22日被羁押，于2014年4月23日被取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3009号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某为谋取非法利益，从2014年3月份开始在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头新村路3号1楼乐康成人用品店内销售假药。2014年4月22日21时许，民警至上述地址检查，现场查获“虎哥威哥王”8颗、“领头阳”4颗及“双效伟哥”6颗，并抓获被告人林某。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。上述事实，被告人林某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。结合其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第518号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘建成，男，1984年10月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭亚芬，女，1984年12月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行被执行人刘建成、郭亚芬计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘建成、郭亚芬于2009年2月1日登记结婚，于2009年8月3日政策内生育第一胎男，于2012年5月18日政策外生育第二胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年1月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第805号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年1月12日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第805号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人刘建成、郭亚芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）655号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第805号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘建成、郭亚芬在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第805号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘建成、郭亚芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年2月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘建成、郭亚芬逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审138号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区蔬菜店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区蔬菜店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第203号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月13日取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月27日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁AYY2**号小型普通客车沿本市槐荫区党杨路由北向南行驶至党杨路与刘长山延长线交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml，达到醉酒值。立案后，刘某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年九月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1800号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告耿大军，男，汉族，农民。
被告刘世伟，男，汉族，农民。
被告李秀碧，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告耿大军、刘世伟、李秀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人王世强到庭参加了诉讼，被告耿大军、李秀碧经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘世伟因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行安岳支行诉称，被告耿大军、刘世伟、李秀碧于2009年5月9日以农业生产经营为由以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款，2009年5月15日原告农行安岳支行与被告耿大军签定了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告耿大军可在自2009年5月15日起至2010年5月14日止期间向原告农行安岳支行在3万元本金限额内借款，利率为5.31%上浮30%。2009年5月11日原告农行安岳支行向被告耿大军发放贷款3万元，约定贷款到期日为2010年10月11日，被告刘世伟、李秀碧为该笔贷款提供保证担保。该借款逾期后，被告耿大军归还本金1167.17元后，经原告农行安岳支行向三被告多次催收，尚余本金28832.83元至今未履行清偿借款本息的义务。因此，原告农行安岳支行为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告耿大军依约向原告农行安岳支行偿还借款本金28832.83元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告刘世伟、李秀碧对上述请求承担连带清偿责任。
被告耿大军、刘世伟、李秀碧未作答辩。
经审理查明，被告耿大军、刘世伟、李秀碧于2009年5月9日以农业生产经营为由以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款，2009年5月15日原告农行安岳支行与被告耿大军签定了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告耿大军可在自2009年5月15日起至2010年5月14日止期间向原告农行安岳支行在3万元本金限额内借款，利率为5.31%上浮30%。2009年5月11日原告农行安岳支行向被告耿大军发放贷款3万元，约定贷款到期日为2010年10月11日，被告刘世伟、李秀碧为该笔贷款提供保证担保。该借款逾期后，被告耿大军于2014年1月11日归还本金1167.17元后，经原告农行安岳支行向三被告多次催收，尚余本金28832.83元至今未履行清偿借款本息的义务。被告刘世伟现下落不明。现原告农行安岳支行以被告耿大军违约，应当承担违约责任，被告刘世伟、李秀碧依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令3被告立即偿还借款本金28832.83元及利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告农行安岳支行的营业执照、组织机构代码证，被告耿大军、刘世伟、李秀碧身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，个贷凭证基础信息、个人还款凭证，安岳县安岳县石羊镇金鼓村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告耿大军向原告农行安岳支行借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告刘世伟、李秀碧对被告耿大军此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告耿大军向原告农行安岳支行借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告耿大军应及时偿还借款本息、逾期利息；被告刘世伟、李秀碧对上述事项承担连带清偿责任。被告耿大军、刘世伟、李秀碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由3被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿大军在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28832.83元及自2009年5月11日起至借款还清之日止所产生的利息（按双方约定计算）；
二、被告刘世伟、李秀碧对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费600元，由被告耿大军、刘世伟、李秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏霖（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商终字第60号
上诉人（原审原告）鸡西市正宝矿山技术研究有限责任公司。
法定代表人乔正宝，职务，总经理。
委托代理人孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸡西龙宇煤矿机械制造有限责任公司。
法定代表人王波，职务，总经理。
委托代理人韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托代理人姜凤岐，男，59岁。
上诉人鸡西市正宝矿山技术研究有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2013）恒商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市正宝矿山技术研究有限责任公司的法定代表人乔正宝及其委托代理人孙丹，被上诉人鸡西龙宇煤矿机械制造有限责任公司的法定代表人王波及其委托代理人韩丽娟、姜凤岐到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中发生事实理由变化，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销恒山区人民法院（2013）恒商初字第37号民事判决；
二、发回恒山区人民法院重审。
二审案件受理费5050.00元，退还上诉人鸡西市正宝矿山技术研究有限责任公司。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 郭以刚
二〇一四年七月十日
书记员 李 响
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人戴某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月13日被全州县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2102年10月5日21时许，戴海某、戴华某（又名戴卫中）、范某某（绰号“三伢子”，三人均在逃）驾驶一辆五菱微型车窜到全州县才湾镇南一村委毛竹山村村口旁的国道322线，拦下唐某某驾驶的湖南MAJ3**王牌农用车（变型拖拉机，价值24000元），抢走其现金15000元，并由范某某将该农用车驾驶回湖南，在路过全州县大西江镇炎井村委路段时，农用车翻车损坏。23时许，戴海某打电话叫胞兄被告人戴某某赶来帮忙。次日，戴海某等人联系吊车和拖车将农用车拖回湖南省新宁县，被告人戴某某帮忙联系到建华汽车修理厂进行修理，并在明知该车是赃物的情况下，仍隐瞒该车的来历，帮办理交纳修理费1800元等事宜。同月12日，公安机关将被告人戴某某抓获归案，并追缴了该农用车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主陈述；证人证言；扣押物品清单、抓获经过等书证；现场勘查笔录；
价格鉴定结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月13日起至2013年4月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一三年三月四日
书记员 黄清红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第248号
申请执行人刘某，男，1978年04月24日出生，汉族，职业公司职员。
被执行人周某，女，1949年12月04日出生，汉族，退休职工。
本院在执行刘某与周某继承纠纷一案中，被执行人周某自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第667号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年四月十一日
书记员 ＸＸＸ
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第934号
原告夏万兵，男，汉族，1986年x月x日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告夏万兵诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏万兵的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏万兵诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款74203元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2011年11月21日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币244203元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款244203元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向夏万兵支付已交付房价款人民币244203的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回夏万兵其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民一初字第934号 原告夏万兵，男，汉族，1986年5月14日生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道**，身份证号：5226221986********。 委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。 被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。 法定代表人曾阳,职务董事长。 委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。 原告夏万兵诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏万兵的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏万兵诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号"义信麒麟苑"经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款74203元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定："出卖人应当在2013年6月5日前"向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。 被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。 经审理查明：2011年11月21日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名"义信麒麟苑经济适用房（廉租房）"第C栋C3单元21层5号房住宅用房一套，购房款总金额人民币244203元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明"除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金"。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。 庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。 以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款244203元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第一百一十四条第二款"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"第一百一十八条"当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。"最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条"当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。"的规定，判决如下： 一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向夏万兵支付已交付房价款人民币244203的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）； 二、驳回夏万兵其余诉讼请求。 案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元） 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜祖强 审 判 员  蒲朝军 代理审判员  郑 好 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  乔维姗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第26号
申请执行人孟某1，女，2006年7月2日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人邱某，女，1985年5月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人孟某2，男，1980年11月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人孟某1与被执行人孟某2子女抚养费纠纷一案中，申请执行人法定代理人邱某与被执行人孟某2之间已达成执行和解协议，被执行人孟某2已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）伊环民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡志良
二〇一二年三月二十日
书记员 万冬冰
吉林省�通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第26号
申请执行人孟思含，女，2006年7月2日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人邱百娜，女，1985年5月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人孟祥文，男，1980年11月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人孟思含与被执行人孟祥文子女抚养费纠纷一案中，申请执行人法定代理人邱百娜与被执行人孟祥文之间已达成执行和解协议，被执行人孟祥文已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）伊环民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 胡志良
二〇一二年三月二十日
书记员 万冬冰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第581—1号
申请执行人：方静芝，女。
被执行人：陈露蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第2007号民事调解书，立案执行方静芝与陈露蓉民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人陈露蓉下落不明，查封财产暂不能处置，经询问申请执行人方静芝表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、方静芝申请执行陈露蓉民间借贷纠纷一案尚未实现的150000元债权，在被执行人陈露蓉具备执行条件时，申请执行人方静芝可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十一月十七日
书记员 范 洋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2478号
原告赵典培。
被告四川张澜职业技术学校。
法定代表人王晓晴，该校校长。
本院在审理原告赵典培诉被告四川张澜职业技术学校返还原物纠纷一案中，原告赵典培于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵典培自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵典培撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵典培承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字912号
原告：任国大。
委托代理人（特别授权）：楼旭东。
被告：浙江远达建设有限公司。
本院在审理原告任国大与被告浙江远达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任国大于2013年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国大撤回起诉。
本案诉讼费1168元，减半收取为584元，由原告任国大负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨方玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1203号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人马庆飞，男，1983年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵芬红，女，1984年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）054号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马庆飞、赵芬红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年5月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对马庆飞、赵芬红作出邯山卫计征决代（2017）054号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）054号征收社会抚养费决定；
二、马庆飞、赵芬红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5642号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5642号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人薛建平，男，1966年6月27日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告薛建平信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第1043号民事判决确认：被告薛建平应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计26619.11元。判决生效后，被告薛建平未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人薛建平未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第1043号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十一月二十六日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1940号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人，周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任。
被告夏坤社，男，1978年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏文渊，男，1984年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏振雨，男，1980年出生，回族，农民，住巨野县。
被告刘新立，男，1985年出生，回族，农民，住巨野县。
被告刘艳宾，男，1978年出生，回族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告夏坤社由被告夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾担保向我社借款8万元，月利率9.29250‰。还款时间为2011年3月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告夏坤社归还借款8万元及利息，被告夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾承担连带保证责任。
被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾未作答辩。
经审理查明，被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾于2010年3月25日签订联户联保协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2010年3月25日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年3月25日至2012年3月24日）和最高贷款余额10万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2010年5月28日，被告夏坤社从原告处借款8万元，借款月利率为9.29250‰，合同开始日期2010年5月28日，结束日期2011年3月15日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月24向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保协议书、联户联保借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告夏坤社未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾约定对被告夏坤社的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏坤社于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
二、由被告夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏坤社负担。被告夏文渊、夏振雨、刘新立、刘艳宾负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年一月九日
书 记 员 付海心
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初146号
原告：刘功华。
委托代理人：王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：薛海。
被告：周忠燕，系被告薛海前妻。
二被告委托诉讼代理人：李方武，代理权限为特别授权代理。
原告刘功华与被告薛海、周忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘功华及其委托代理人王兴江、被告薛海、周忠燕的委托代理人李方武到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金76000元及利息(从2015年8月13日起按月利率20‰计算，直至还清本金为止)；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告薛海提出向我借款100000元整，约定借款期限三个月，月息2分。当日我从农业银行卡62×××56XXXX1转款80000元至薛海62284507500194XXXX3，又给付薛海现金20000元，由薛海出具了一张借条。2015年5月12日，被告薛海给付了6000元利息，称无钱支付本金，本金再续借，收回原借条重新出具了借条，载明“今借到刘功华现金壹拾万元整，月息2分，期限为叁个月。”。2015年8月14日，被告薛海还款30000元，其中本金24000元，利息6000元。薛海与周忠燕于2005年3月24日登记结婚，于2015年5月20日离婚。二被告以种种理由拒不偿还下余借�本息，导致纠纷发生。
被告薛海、周忠燕辩称：借款和还款的事实无异议，暂时没有能力偿还。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
原告刘功华及其委托诉讼代理人王兴江围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、薛海、周忠燕的婚姻状况信息，与其及被告薛海、周忠燕委托诉讼代理人李方武当庭对事实的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告薛海、周忠燕向原告刘功华借款100000元，出具了借条，刘功华以从银行转款和现金给付的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。此债务发生于薛海、周忠燕夫妻关系存续期间，周忠燕依法应承担共同清偿责任。由于薛海已经偿还的30000元应扣减本金24000元及及2015年5月12日至8月12�的利息，故原告刘功华要求被告薛海、周忠燕偿还借款76000及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薛海、周忠燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘功华借款76000元及利息（从2015年8月13日起算至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告薛海、周忠燕未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170�，财产保全费1030元，共计2200元，由被告薛海、周忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终495号
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人秦德利因诉被上诉人北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）要求确认安置协议无效一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
秦德利诉至一审法院，请求判决确认三间房乡政府与秦德利所签的安置协议无效。一审法院裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，秦德利将其与三间房乡政府签订的《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》作为行政协议向一审法院提起行政诉讼没有相应法律依据，秦德利的起诉不符合法定条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回秦德利的起诉。
秦德利不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：一审裁定认为上诉人以安置协议作为行政协议提起行政诉讼没有法律依据，不符合法定条件，但是未阐明理由。被上诉人在违反法定条件和强制性法律法规规定的情况下，以实施绿化隔离腾退土地的名义，在没有任何合法手续的情况下，对上诉人位于朝阳区三间房房屋进行强制拆迁，这一行为系违法拆迁，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定就安置协议向人民法院提起诉讼。一审法院无视法律规定，损害了上诉人的诉讼权利，恳请二审法院予以纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦德利将其与三间房乡政府签订的《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》作为行政协议向一审法院提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回秦德利的起诉正确，本院应予维持。秦德利的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 贾志刚
代理审判员 胡林强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 怡
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第148号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人冯某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月29日被魏县公安局刑事拘留，同年7月15日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员武卫东�郭凯出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人张聚强，被告人冯某甲及其辩护人张众拥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年4月3日18时30分许，被告人冯某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车，沿魏县回隆镇至刘庄营路由南向北行驶至刘庄营路段时，将前方对向行驶的陈某驾驶的电动自行车撞倒，造成陈某受伤，经鉴定陈某的损伤已构成重伤二级，发生事故后冯某甲弃车逃离现场。经魏县交通警察大队出具的（2014）第0403号道路交通事故认定书认定，冯某甲负事故的全部责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场资料、证人证言、书证等。指控被告人冯某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法�处。
被告人冯某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪之事实当庭供认不讳。
其辩护人的辩护意见，被告人认罪悔罪，社会危害性较小，且对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年4月3日18时30分许，被告人冯某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车，沿魏县回隆镇至刘庄营路由南向北行驶至刘庄营路段时，与对向行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤，经鉴定陈某的损伤已构成重伤二级。事故发生后，冯某甲弃车逃离现场。经魏县交通警察大队出具的（2014）第0403号道路交通事故认定书认定，冯某甲负事故的全部责任。案发后。被告人冯某甲及其家属赔偿被害人陈某各项经济损失70000元，陈某对冯某甲交通肇事的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人陈某陈述，2014年4月3日18时30分许，我驾驶电动车，沿刘庄营至回隆公路由北向南行驶至刘庄营村南侧时，有一辆摩托车由南向北行驶过来，将我撞倒了，摩托车也摔倒了，后来骑摩托车的人站起来，我搂住骑摩托车的人的腿，看到骑摩托车的人是冯庄村的冯某甲，他把我甩开说我去你们村叫人，然后就往北走了。后来我头上流血，我就什么也不知道了，醒来后就到中医院了。冯某甲驾驶的是一辆红色的摩托车。我在冯庄住了20多年，我认识冯某甲，之前我和冯某甲没有矛盾。
证人郭某（回隆镇北街村人）证言，证实在6、7年前，其卖给冯庄村的冯某乙一辆银钢牌摩托车。
证人冯某乙证言，在3、4年前其卖给冯某甲一辆银钢牌摩托车，这个摩托车是买回隆一个开饭店的人的。
4、证人刘某辨认冯某甲的摩托车笔录及辨认录像。刘某在20辆不同型号的摩托车中辨认出本案肇事的银钢牌红色摩托车是冯某甲的摩托车。
5、证人张某证言，其证实在2014年4月3日，冯庄村的冯某甲到猪场来拿过猪精管。
对事故现场拍摄的照片14张。显示事故现场倾倒着一辆红色的银钢牌二轮摩托车和一辆邦德牌电动自行车，摩托车后架上有一个猪精管。
7、交通事故痕迹检验报告。记载显示红色银钢牌二轮摩托车与邦德牌电动自行车两车痕迹为两车对向行驶相撞而形成。
8、被告人冯某甲供述，2014年4月3日18时30分许，我驾驶摩托车，沿回隆至刘庄营的公路由南向北行驶至刘庄营路段时，将与我对向行驶的一辆电动车撞倒，我害怕承担责任就离开了现场，后来听说骑电动车受伤的人是陈某。
9、法医学损伤检验鉴定意见书。受害人陈某头面部损伤，分析为在运动物体外力作用下所致，伤情已构成重伤二级。
另有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故责任认定书、谅解书、收款条等证据证明。
上述证据已经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通管理法规，未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶摩托车上路将被害人陈某撞致重伤，且在事故发生后，为逃避法律追究而离开现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯某甲当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 冯宏波
二〇一五年二月三日
书记员 王志斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4622号
罪犯史克宝，男，41岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2012年6月11日作出（2012）下刑二初字第53号刑事判决，以被告人史克宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金�民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯史克宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金人民币三万六千元，现已履行人民币一万元，属于部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史克宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史克宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件�本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史克宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第848号
申请执行人侯玉祥。
被执行人大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇民初字第91号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01047号
原告：张波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周培友，男，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区。
被告：武四妹，女，1976年11月17日出生，户籍同上，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周邦军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张波诉被告周培友、武四妹、周邦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告周培友、武四妹经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告周邦军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，周培友因家庭经营需要，经周邦军介绍向原告借款40000元，双方约定月利率1.3%，周邦军为借款提供了担保。后周培友偿还了2012年1月19日至2013年1月18日期间的借款利息6240元，其余未偿还。周培友与武四妹系夫妻关系，借款为其夫妻共同债务。要求判令三被告立即连带偿还借款本金40000元及利息（自2013年1月19日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证两份，证明原、被告身份信息。
2、结婚登记申请书一份，证明被告周培友、武四妹系夫妻关系。
3、借条一份，证明原、被告之间的借款担保关系。
三被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年1月19日，周培友因家庭经营需要，经周邦军介绍向原告借款40000元，双方约定月利率1.3%，未约定借款期限。周邦军为借款提供了保证，但未约定保证方式和保证期间。借款后，周培友偿还了2012年1月19日至2013年1月18日期间的借款利息6240元，其余未偿还。
另查，周培友与武四妹系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周培友欠原告借款40000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求周培友偿还，对原告要求周培友立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，原告有权要求周培友按照约定支付利息，原告主张的利息（自2013年1月19日起按月利率1.3%计算至还款之日止）符合法律规定，本院予以支持。周培友与武四妹系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，故武四妹应与周培友共同偿还。周邦军为借款提供了保证，因双方没有约定保证方式和保证期间，故认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求周邦军对借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培友、武四妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张波借款40000元及其利息（从2013年1月19日起按月利率1.3%计算至还款之日止）；
二、被告周邦军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，公告费300元，合计1434元，由被告周培友、武四妹、周邦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 沈光泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1167号
申请执行人罗美珠。
被执行人李文仁。
被执行人林文莉。
申请执行人罗美珠与被执行人李文仁、林文莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕继业
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01132号
原告李英昌
被告李野
原告李英昌与被告李野合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英昌、被告李野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告将东港市椅圈镇韵达快递业务交由原告负责，并收取人民币5000元作为派件押金，被告当时原告出具了收据一份，约定如以后不承包时全额返还抵押金。现原告在椅圈停止韵达快递的业务，所以向被告请求返还押金5000元，但被告拒不给付。要求被告立即给付原告押金人民币5000元。
被告辩称，原告所诉属实，但被告现在要等与丹东韵达公司官司结束后，拿到钱才能返还原告押金5000元。
经审理查明，2014年7月19日，原告欲在东港市椅圈镇从事快递业务，被告当时为丹东韵达快运东港分部的负责人。原告给付被告押金人民币5000元作为在椅圈镇设立韵达快递业务的费用，被告于当日为原告出具金额为5000元的收据一份，收据中载明收款事由：此款为派件押金，可退（在双方来往账目结清时，如终止合作需提前通知对方）。现原告停止椅圈镇快递业务。原告多次向被告索要上述押金，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告收取原告押金5000元的事实。原告要求被告立即返还押金5000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李野于本判决发生法律效力后30日内返还原告李英昌押金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 栾忠莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第7号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因本案于2014年10月14日被驻马店市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日5时30分许，被告人王某某驾驶超载豫HD96**号／挂豫H27**号重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行至雪松大道与铜山大道交叉口处，与许某某驾驶的电动三轮车相撞，致许某某受伤、三轮车乘车人贾某某抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人王某某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月25日5时30分许，被告人王某某驾驶超载豫HD96**号／挂豫H27**号重型半挂牵引车沿铜山大道由北向南行至与雪松大道交叉口处，与许某某驾驶的电动三轮车（乘车人贾某某）相撞，致许某某受伤、贾某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任，许某某、贾某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述其驾驶机动车肇事的事实。
还查明，案发后，被告人王某某亲属与被害人及其亲属达成补偿协议，代为补偿被害人及其近亲属经济损失5.1万元，被害人及其近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，2014年9月25日5时30分许，他驾驶豫HD96**号重型半挂牵引车沿铜山大道由北向南行驶至十字路口时，与一电动三轮车相撞，电动车侧翻，车上两老人摔倒。他让高东方拨打110和120，救护车将伤者送到医院，警察到达现场。
2、被害人许某某陈述，证明2014年9月25日5时20分许，他骑电动车带老伴贾某某沿雪松大道由西向东行至与铜山大道交叉口，与一辆大车相撞后昏迷，醒来时已在医院。
3、证人证言
（1）高某某证言，证明2014年9月25日5时许，他乘王某某驾驶的豫HD96**号重型半挂牵引车沿铜山大道由北向南行驶时，他突然听到响声，下车后见一辆三轮车，两老人在地上躺�，他拨打110和120。
（2）冷某某证言，证明2014年9月25日5时许，他在路口等车时，见一辆三轮车由西向东走到路口中间，被一辆由北向南行驶的大货车撞翻，车上的老头和老太太摔倒，大货车停靠路边，他报警。
4、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明现场周围环境、路面状况及事故车辆等情况。
5、鉴定意见
（1）车辆技术鉴定报告，证明豫HD96**号／挂豫H27**号挂车各项系统符合规定；爱科特牌三轮电动车后位各灯光失去工作效能，其他系统正常。
（2）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书附照片，证明被害人贾某某系受强大钝性外力作用致多部位严重损伤而死亡。
6、书证
（1）机动车驾驶证、行驶证，证明被告人王某某的驾驶证为A2，豫HD96**号车登记单位为武陟县和友汽车运输有限公司。
（2）受案登记表、交通事故案件登记�、电话受理登记单、接处警信息表，证明事故发生后报警、急救等情况。
（3）道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故的全部责任，许某某、贾某某无责任。
（4）医院死亡诊断证明，证明被害人贾某某经抢救无效死亡。
（5）收条及谅解书，证明案发后被告人支付被害人及其亲属经济损失5.1万元，被害人及其亲属对王某某表示谅解。
（6）到案经过，证明案发后被告人王某某在事故现场等候处理，到案后如实供述其驾车肇事的事实。
（7）户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人王某某明知他人报警而滞�现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家属代为补偿被害人及其亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于双方矛盾已化解，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 张金灿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6958号
原告：彭志明，男，1962年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶挺，男，1975年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告彭志明为与被告叶挺加工合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告彭志明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告彭志明自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭志明撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告彭志明负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初440号
原告朱绍建，男，汉族，1980年1月18日生，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村东西街36号，公民身份号码370911198001181838。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍建撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 孙见见
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初440号原告朱绍建。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。原告朱绍建与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绍建委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍建诉称，2013年6月21日，原告将80000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，2014年5月26日，原告从ＸＸ斌处提取现金10000元。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金70000元及赔偿利息损失。被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年6月21日，原告将80000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，2014年5月26日，原告从ＸＸ斌处提取现金10000元。ＸＸ斌为原告出具证明条。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款70000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合�关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金70000元的90%即63000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元减半收取783元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙见见二〇一六年六月一日书记员  高婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第570号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日20时许，被告人梁某在玉林城区江南公园喷水池旁将杜某某的一只黑色布奇里尼手提包盗走。该被盗的包内有人民币3000元、古驰牌钱包一只、白色苹果牌5S电信16G版手机一部、白色三星牌S3手机一部、苹果平板电脑ipadmini16GB一部、宝马mini原装钥匙一把、英菲尼迪EX25原装钥匙一把。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的古驰钱包、白色苹果5S手机、白色三星S3手机、苹果平板电脑、宝马mini和英菲尼迪汽车遥控钥匙共价值人民币14554元。
综上，被告人梁某盗窃的总物值为17554元。
另查明，被告人梁某是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，指认赃物照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，唐某某询问笔录，梁某讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）265号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某是为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年1月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主杜某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何晓冬
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第364号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1270号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月2日中午，被告人秦某至海盐县元通街道电庄社区林金浜14号被害人王某家，采用翻墙、推门等手段入户，窃得现金人民币20元。
2、2014年9月4日中午，被告人秦某至海盐县元通街道电庄社区林金浜14号被害人王某家，采用翻墙、推门等手段入户，窃得康师傅牌红烧牛肉面4包。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，海盐县公安局现场勘查工作记录及照片、人身检查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币20余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保13号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。住所地徐州市铜山区新柳镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该支行行长。
委托代理人：尹宁，该支行员工。
被申请人：李陆军，男，1976年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：刘永，男，1966年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李陆军、刘永的银行存款各2.5万元，合计申请保全金额5万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李陆军的银行存款2.5万元。冻结期限一年。
二、冻结被申请人刘永的银行存款2.5万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月八日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保13号之一
解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该支行负责人。
委托代理人：尹宁，该支行员工。
被申请人：李陆军，男，1976年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：刘永，男，1966年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行因于被申请人李陆军、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）苏0312财保13号民事裁定书，冻结被申请人李陆军、刘永银行存款各2.5万元。2018年2月9日，申请人以被申请人已还清欠款为由向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李陆军、刘永银行存款各2.5万元的冻结。
财产保全费520元由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一八年二月九日
书记员 刘 薇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1337号
原告：张玉进，男，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：许启兵，该公司总经理。
原告张玉进与被告安徽年康面业有限责任公司（以下简称年康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告张玉进及其委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告年康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉进向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金500000元及利息【按月利率2%自2014年1月26日起计算至借款实际还清之日，上述利息扣除已给付的100000元】；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由，2014年1月26日，年康公司法定代表人许启兵因为支付工程款需要通过王某能向原告借款500000元，由于王某能和原告一起从事钢材买卖，原告就同意借款给许启兵。由于原告当时家中有事，遂将500000元现金通过王某能女婿罗寅虎出借给被告，被告收到借款后将书面借据交由王某能和年康公司的财务人员，由其共同将借据交于原告。借据上双方约定借款月利率为3%，借款期限自2014年1月26日至2014年4月26日，共三个月。借据上有借款单位盖章和法定代表人签名，施工单位负责人张某也签字。借款到期后，原告一�向被告催要借款，被告仅于2016年2月2日支付100000元，其后被告未再还款。自出借之日至2017年5月26日，借款期限已长达40个月。另外，依据合同法司法解释的规定，被告于2016年2月2日支付的10万元应当优先支付利息。综上，被告拖欠原告借款损害了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
年康公司未答辩。
张玉进围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份信息证明材料，证明原告的主体身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实以及双方借款时约定月利率为3%，借款期限自2014年1月26日至2014年4月26日；3、收据以及汇款记录，证明被告于2016年2月2日向原告偿还10万元；4、证人王某能证言，证明借贷关系是真实的；5、录音资料，证明被告向原告借款是真实的，被告公司的法定代表人对借款事实予以认可。通过举证、质证，原告所提交的第1、2、3、4组证据能够相互印证，已形成证据链，对这4组证据的真实性予以确认，这四组证据应当认定为本案合法有效的证据。原告所提交的第5组证据的真实性无法核实，对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因支付工程款向原告借款，原告出借款后被告出具借条一张，被告公司法定代表人许启兵在借条上签名确认，被告加盖合同专用章。借条上写明借款日期为2014年1月26日，还款日期为2014年4月26日，案外人张修文在借条上书写了“月息3分”。借条载明的内容为：“今借到张玉进人民币伍拾万元整用于张修文工程款借款日期2014.1.26还款日期2014.4.26此款打入张修文账户月息3%张修文许启兵签名同时加盖年康公司合同专用章2014.1.26”。2016年2月2日，被告通过张宏月还款10万元，还款事由为往来款（代张修文支付款）。
另查明，许启兵系年康公司法定代表人。
本院认为，本案因被告未能偿还原告借款而发生纠纷，双方之间形成民间借贷法律关系。被告出具借条给原告确认借款事实，且原告也能合理的陈述借款的经过，双方之间的借贷关系应当是真实发生的。关于本案被告应当如何承担还款责任问题。虽然借条上写的是月息3%，但是并不是本案出具借条的债务人被告书写，不能以此认定被告当初与原告约定的月息是3%，被告作为一个以营利为目的的公司，该笔借款虽然是用于支付工程款，但是借款的最终目的应当是用于经营而取得盈利，根据本地民间借贷的交易习惯，原告借款给被告的目的应该是投资，约定利息的可能性较大。被告所偿还的100000元如果是本金，应当更换借条或者在原借条上备注，但是被告并没有实施上述行为，因此，被告偿还的100000元应当视为借款500000元的利息。本案不能明确双方之间关于利率标准的约定，也不能明确得出双方的利息计算到什么时候，双方之间的利息约定不明，原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求不能予以支持。但是被告长期占用原告的资金应当向原告支付相应的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告虽然在借条中约定了还款期限，但是后期给付的100000元并不能明确利息给付的时间点，可以视起诉之日为逾期还款之日，逾期未还�应当承担占用资金的利息损失，原告主张利息合理的部分本院应当予以支持，应当自2017年5月22日起按年利率6%的标准计算占用资金的利息。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，原告的诉讼请求合理的部分应当予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽年康面业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告张玉进偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数按年利率6%自2017年5月22日计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费4520元，共计8920元，由被告安徽年康面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年八月十六日
书记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1337号
申请人：张玉进，男，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：许启兵，该公司总经理。
申请人张玉进与被申请人安徽年康面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉进于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽年康面业有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人张玉进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽年康面业有限责任公司仓储保管费80万元予以停止支付，停止支付期限自2017年5月26日至2018年5月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵如慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04739号
原告张玉明，男，汉族。
被告高海民，男，汉族。
被告李树芬，女，汉族，系被告高海民之妻。
被告贾平泽，男，汉族。
被告高春艳，女，汉族，系被告贾平泽之妻。
被告贾永和，男，汉族。
被告刘兰芝，女，汉族，系被告贾永和之妻。
被告刘国峰，男，汉族。
被告赵海艳，女，汉族。
被告赵国清，男，汉族。
被告贾桂凤，男，汉族，系被告赵国清之妻。
原告张玉明与被告高海民、李树芬、贾平泽、高春艳、贾永和、刘兰芝、刘国峰、赵海艳、赵国清、贾桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告高海民、李树芬、贾平泽、高春艳、贾永和、刘兰芝、刘国峰、赵海艳、赵国清、贾桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，经被告贾平泽、高春艳、贾永和、刘兰芝、刘国峰、赵海艳、赵国清、贾桂凤担保，被告高海民、李树芬向原告借款80000元，约定利率为月息20‰。后原告多次向被告索要，被告一直未还。现起诉要求被告高海民、李树芬偿还借款80000元及截至起诉时的利息25600元，并按双方约定的月息20‰给付起诉后的利息至还清欠款止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年7月3日，经被告贾平泽、高春艳、贾永和、刘兰芝、刘国峰、赵海艳、赵国清、贾桂凤担保，被告高海民、李树芬向原告借款80000元，约定利率为20‰，但被告至今未能偿还。
被告高海民、李树芬、贾平泽、高春艳、贾永和、刘兰芝、刘国峰、赵海艳、赵国清、贾桂凤未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年7月3日，经被告贾平泽、高春艳、贾永和、刘兰芝、刘国峰、赵海艳、赵国清、贾桂凤担保，被告高海民、李树芬向原告借款80000元，约定利率为20‰，此款本息被告至今未能偿还。
本院认为，被告高海民、李树芬向原告张玉明借款理应偿还，被告贾平泽、高春艳、贾永和、刘兰芝、刘国峰、赵海艳、赵国清、贾桂凤作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海民、李树芬在本判决生效后5日内偿还原告张玉明借款80000元及截至2014年11月3日利息25600元，2014年11月4日起的利息按双方约定的月息20‰给付至本判决确定的履行之日止。被告贾平泽、高春艳、贾永和、刘兰芝、刘国峰、赵海艳、赵国清、贾桂凤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告高海民、李树芬、贾平泽、高春艳、贾永和、刘兰芝、刘国峰、赵海艳、赵国清、贾桂凤负担并直接支付给原告张玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04739号
原告黄某某，男，1962年10月27日出生，汉族，农民。
被告黄文某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月8日立案受理原告黄某某诉被告黄文某离婚纠纷一案，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年共同生育儿子黄某，自结婚以来，原、被告夫妻感情一向不好，经常吵架，分居生活满五年，故要求法院判决准许离婚。
被告黄文某辩称：原告如果能满足被告的条件，被告就离，不满足的话就不离。什么时候同意条件什么时候离。
经审理查明：原告黄某某与被告黄文某于2001年因自由恋爱相识，于2002年4月登记结婚，原、被告均系再婚。2002年10月16日，原、被告共同生育一男孩，取名黄某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告以夫妻感情完全破裂为由具状本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、宁乡县花明楼镇政府证明、共同生育的儿子黄某的证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，自愿登记结婚，且共同生育小孩，建立了完整的家庭。现原、被告虽因为家庭琐事发生矛盾，但不能充分认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系有望和好。为了小孩的健康成长、维护和谐稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄文某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3777号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘盟，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：王景福，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区，公民身份号码：×××。
被告：王井才，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称科区信用社）与被告王景福、王井才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告科区信用社诉称，2012年11月29日，科区信用社与王井才签订《借款合同》一份，约定科区信用社向王井才发放贷款4000000元，贷款期限自2012年11月29日至2013年6月21日），借款利率为11.1528‰，逾期贷款利率16.7292‰。同日，科区信用社与王景福签订《抵押合同》一份，将登记在通辽市天福房地产开发有限责任公司名下的土地使用权为王井才的借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权利证号：通他项（2011）第042号、通他项（2011）第043号）。合同签订后，科区信用社按照约定向王井才发放了借款，但王井才未按照合同约定偿还贷款及利息。故请求法院依法判令被告王井才偿还借款本金4000000元、利息2221637.76元（利息计算自2014年6月30日至2017年3月21日，自2017年3月22日利息顺延计算至借款清偿之日止），本息合计6221637.76元；王景福承担连带担保责任；诉讼费用由王景福、王井才承担。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告科区信用社不能提供被告王景福、王井才准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费55351元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3777号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人：牛占军，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘盟，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。被告：王景福，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区，公民身份号码：×××。被告：王井才，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称科区信用社）与被告王景福、王井才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告科区信用社诉称，2012年11月29日，科区信用社与王井才签订《借款合同》一份，约定科区信用社向王井才发放贷款4000000元，贷款期限自2012年11月29日至2013年6月21日），借款利率为11.1528‰，逾期贷款利率16.7292‰。同日，科区信用社与王景福签订《抵押合同》一份，将登记在通辽市天福房地产开发有限责任公司名下的土地使用权为王井才的借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权利证号：通他项（2011）第042号、通他项（2011）第043号）。合同签订后，科区信用社按照约定向王井才发放了借款，但王井才未按照合同约定偿还贷款及利息。故请求法院依法判令被告王井才偿还借款本金4000000元、利息2221637.76元（利息计算自2014年6月30日至2017年3月21日，自2017年3月22日利息顺延计算至借款清偿之日止），本息合计6221637.76元；王景福承担连带担保责任；诉讼费用由王景福、王井才承担。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告科区信用社不能提供被告王景福、王井才准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费55351元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高朝东人民陪审员  苗 华人民陪审员  赵玉忠二〇一七年八月一日书 记 员  王 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5712号
原告:李建飞，男，1971年6月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告:鹿纯荣，女，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告李建飞与被告鹿纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李建飞及委托诉讼代理人刘标到庭参加了诉讼，被告鹿纯荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李建飞诉称：1.请求判令被告支付原告欠款本金400000元及利息（利息以400000元为基数自2015年5月9日按月息2%计算至实际交付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年7月至9月间，被告因经营急需分两次向原告借款合计人民币400000元，双方约定借款月息3分，原告按照约定给付被告人民币合计400000元。后原、被告于2016年9月8日经结算，利息已付至2015年5月9日，�期本息没付。结算后，经原告多次追要，被告仍拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告拒不归还欠款，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明原、被告之间存在的借款事实及借款的相关约定；
3.转账凭证、取款凭证共两张，证明原告履行借款合同给被告款项的事实。
被告鹿纯荣未答辩未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年7月21日被告鹿纯荣借原告李建飞200000元、2014年9月16日鹿纯荣借李建飞200000元，约定借款利率为月息3分，利息付至2015年5月9日后没有再付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鹿纯荣借原告李建飞人民币400000元事实清楚，原告要求偿还本金及利息（自2015年5月9日起算至还清款之日止，利息按年利率24%计算）的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿纯荣于判决生效后10日内偿还原告李建飞人民币400000元及利息（自2015年5月9日起算至还清款之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告鹿纯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第845号
原告苗德涛，男，住山东省沂南县。
被告代伟，男，住青岛市崂山区。
本院在审理原告苗德涛诉被告代伟劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代丛蔚
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘克升
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3530号
申请执行人：唐革命，男，蒙古族，1968年1月20日出生，现住鄂托克前旗。
被执行人：乌兰，男，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：斯庆其木格，女，蒙古族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼吉乐图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
申请执行人唐革命与被执行人乌兰、斯庆其木格、呼吉乐图间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书从2014年10月21日至2017年3月29日共计扣划斯庆其木格在鄂尔多斯银行账户内存款53900元：其中2014年10月23日扣划3700元，2015年4月16日扣划2500元，2015年10月15日扣划35200元，2016年4月14日扣划6500元，2017年3月29日扣划6000元；从2014年10月21日至2015年9月27日共计扣划被执行人斯庆其木格在中国�商银行账户内存款179200元：其中2014年10月21日扣划31800元，2015年4月17日扣划24200元，2016年10月13扣划59700元，2017年9月27日扣划63500元；从2015年4月16日至2017年3月29日共计扣划被执行人乌兰在鄂尔多斯银行账户内存款54300元，其中2015年4月16日扣划3300元，2015年10月15日扣划38500元，2016年10月12日扣划6500元，2017年3月29日扣划6000元；从2015年4月17日至2017年9月27日共计扣划被执行人乌兰在中国工商银行账户内存款158100元，其中2015年4月17日扣划27000元，2016年10月12日扣划66400元，2017年9月27日扣划64700元。向申请执行人唐革命发放334916元，向被执行人乌兰发放生活费48960元，向被执行人斯庆其木格发放生活费57120元，执行费4504元已交清。另至2017年9月27日，本案本金已全部还清，利息停止计算，从2012年9月9日至2017年9月27日利息总计271746.3元，已还利息44916元，下欠利息226830.3元、案件受�费4115元、保全费2800元。现查明，被执行人乌兰、斯庆其木格除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十月十九日
书记员 高晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3530号申请执行人：唐革命，男，蒙古族，1968年1月20日出生，现住鄂托克前旗。被执行人：乌兰，男，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：斯庆其木格，女，蒙古族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼吉乐图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。申请执行人唐革命与被执行人乌兰、斯庆其木格、呼吉乐图间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书从2014年10月21日至2017年3月29日共计扣划斯庆其木格在鄂尔多斯银行账户内存款53900元：其中2014年10月23日扣划3700元，2015年4月16日扣划2500元，2015年10月15日扣划35200元，2016年4月14日扣划6500元，2017年3月29日扣划6000元；从2014年10月21日至2015年9月27日共计扣划被执行人斯庆其木格在中国�商银行账户内存款179200元：其中2014年10月21日扣划31800元，2015年4月17日扣划24200元，2016年10月13扣划59700元，2017年9月27日扣划63500元；从2015年4月16日至2017年3月29日共计扣划被执行人乌兰在鄂尔多斯银行账户内存款54300元，其中2015年4月16日扣划3300元，2015年10月15日扣划38500元，2016年10月12日扣划6500元，2017年3月29日扣划6000元；从2015年4月17日至2017年9月27日共计扣划被执行人乌兰在中国工商银行账户内存款158100元，其中2015年4月17日扣划27000元，2016年10月12日扣划66400元，2017年9月27日扣划64700元。向申请执行人唐革命发放334916元，向被执行人乌兰发放生活费48960元，向被执行人斯庆其木格发放生活费57120元，执行费4504元已交清。另至2017年9月27日，本案本金已全部还清，利息停止计算，从2012年9月9日至2017年9月27日利息总计271746.3元，已还利息44916元，下欠利息226830.3元、案件受�费4115元、保全费2800元。现查明，被执行人乌兰、斯庆其木格除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李渊二〇一七年十月十九日书记员  高晶