wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00040号
申请人：某公司。
法定代表人：李某甲。
委托代理人：李某乙。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉银泰科技电源股份有限公司、收款人为武汉长茂轻工制品有限公司、付款行为汉口银行武昌支行、票号为0010006121063572、出票金额为20万元、出票日期为2013年3月7日、汇票到期日为2013年9月7日、最后被背书人和持票人为申请人某公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曾媛媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1175号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1175号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可�执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初707号
原告：张某，住甘肃省甘谷县。
委托代理人严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人肖某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代理人刘某，系该行行长。
原告张某与被告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告张某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鲜星昱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3104号
原告：十堰市捷洁保洁服务有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号*******室。
法定代表人：秦体春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：高云霞，女，汉族，1964年3月4日生，住湖北省郧县。
原告十堰市捷洁保洁服务有限公司（以下简称捷洁保洁公司）诉被告高云霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高云霞、委托诉讼代理人王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷洁保洁公司向本院提出诉讼请求：请求判令捷洁保洁公司不支付高云霞经济补偿金、寒暑假期间工资及法定节假日加班费。事实和理由：捷洁保洁公司与高云霞于2013年12月25日签订了劳动合同，期限二年。高云霞在捷洁保洁公司从事清扫工作，实际实行的是不定时工作制。高云霞在上班期间没有加班，其要求支付加班费无从谈起。高云霞寒暑假没有上班，但支付了生活费，生活费用于为高云霞办理社会保险了，不应该再支付其寒暑假工资。合同到期后高云霞自动离职，依法不应支付其经济补偿金。捷洁保洁公司向本院提交了如下证据：劳动合同、劳动仲裁裁决书、2015年5月-2016年元月的考勤汇总表、社保缴纳变更表。
高云霞辩称，我没有自动离职。2015年12月2日下午，捷洁保洁公司通知我们去体检，体检结果是我有高血压。2016年1月，捷洁保洁公司说我有病不让我继续工作，怕出问题，我说可以不干，但是得把事情解决清楚。捷洁保洁公司没有为我缴纳2013年至2014年7月的社会保险。我就让捷洁保洁公司把我的社会保险补上并把拖欠的工资发给我。后来公司说把没有缴纳的社会保险和拖欠的工资一并给我，十个月的社会保险给我补3000元。我觉得社会保险自己补不上，叫他们自己看能不能补上，能补就补上，先把拖欠的工资发给我，但是捷洁保洁公司不同意，工资也不给我。我就说如果因为高血压出事了也不找他们，捷洁保洁公司说不行，叫我明天都不用来上班了，即使来了也不给发工资。第二天我去社保局问了说可以补交，后来我给捷洁保洁公司打电话，捷洁保洁公司把社会保险补上了。但是给我写了裁员的解除劳动合同证明。要是我自动离职，我应该写辞职报告，但是我没有写。我们上班是学生放暑假、寒假我们才放假，放暑假、寒假不发工资，在家呆着，不发任何费用，只缴纳社保，自己缴纳的部分还是从我们工资里面扣的。寒暑假期间没有生活来源，我们平常星期六和星期天和法定节假日都上班，我们每月就是1020元钱，还要扣社保，没有发过加班费。高云霞向本院提交了如下证据如下证据：工资单、解除劳动关系证明书、证人段某的证词。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月25日，高云霞与捷洁保洁公司签订了劳动合同，期限二年，在汽院从事保洁工作。2015年寒暑假期间高云霞在家待岗了2个月，捷洁保洁公司为高云霞缴纳了此期间的社会保险，但没有支付高云霞其他待遇。2016年1月25日，捷洁保洁公司解除了双方的劳动合同，并为高云霞出具了解除劳动合同证明书。解除劳动合同证明书载明解除劳动合同的原因为“公司裁员”。高云霞解除劳动合同前12个月月平均工资为1105元。
高云霞提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、捷洁保洁公司支付高云霞经济补偿金2762.5元；2、捷洁保洁公司支付高云霞2015年寒暑假期间工资2040元；3、捷洁保洁公司支付高云霞2015年1月26日至2016年1月25日法定节假日8天加班费1219元（即1105元÷21.75×8×3）。
本院认为，捷洁保洁公司以裁员为由解除双方的劳动合同，其应支付高云霞经济补偿金，金额为2762.5元（即1105元×2.5）；捷洁保洁公司安排高云霞寒暑假期间待岗，应为高云霞支付生活费。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能以社会保险费来代替生活费。因此，捷洁保洁公司应支付高云霞待岗生活费1632元（即1020元×2×80%，按最低工资的80%支付）；证人段某旁听了庭审，其证词不能作为证据使用，且其在2013年12月便离开了捷洁保洁公司，其不能证实高云霞2015年的加班情况。高云霞没有证据证实其在法定节假日加班的事实，考虑到保洁岗位对考勤也没有严格管理的特殊性，捷洁保洁公司请求不支付高云霞2015年1月26日至2016年1月25日法定节假日加班费1219元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第四项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、十堰市捷洁保洁服务有限公司支付高云霞经济补偿金2762.5元；
二、十堰市捷洁保洁服务有限公司支付高云霞2015年寒暑假期间生活费1632元；
三、十堰市捷洁保洁服务有限公司不支付高云霞2015年1月26日至2016年1月25日法定节假日8天加班费1219元；
四、驳回十堰市捷洁保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰市捷洁保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年十月三十日
书记员 陈 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第525号
罪犯王洪海，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）让刑初字第417号刑事判决，认定罪犯王洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。于2012年11月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪海减去有期徒刑一年，刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05889号
原告杨某某，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一终字第197号
抗诉机关台州市路桥区人民检察院。
原审被告人刘某甲，经商。2013年8月22日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年4月3日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人林某，经商。2012年5月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2014年4月21日被取保候审。
原审被告人刘某乙，农民。2013年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同月30日被取保候审。
原审被告人刘某丙，居民。2005年11月5日因赌博被台州市公安局椒江分局治安罚款人民币一千元，没收赌资一百元。2013年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同月30日被取保候审。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人刘某甲、林某、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪一案，于2014年4月3日作出（2014）台路刑初字第2号刑事判决。路桥区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，原审被告人刘某甲、林某、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月22日16时许，民警王乾在台州市公安局路桥分局交警大队事故中队办案中心门前大厅内对张菊芳交通事故一案的受害人家属进行劝解，被告人刘某甲、林某、刘某乙、刘某丙对王乾在劝解过程中的言语不满，后因交通事故受害人女儿刘旖旎举起双手冲向肇事方丈夫，王乾在中间用手挡，刘旖旎倒地，引发被告人林某用手推王乾至墙角，并与被告人刘某乙、刘某丙等人用拳头击打王乾，后被告人刘某甲用手击打王乾左眼一拳，致其左眼眶内侧壁骨折、左眼下睑挫裂伤、胸部臀部等部位多处软组织损伤。经鉴定，王乾的损伤程度为轻伤。
被告人刘某甲、林某、刘某乙、刘某丙被公安机关当场抓获。
原判认为被告人刘某甲、林某、刘某乙、刘某丙的行为均已构成故意伤害罪。以故意伤害罪，分别判处被告人刘某甲有期徒刑一年，被告人林某有期徒刑八个月，被告人刘某乙有期徒刑七个月，缓刑一年，被告人刘某丙有期徒刑七个月，缓刑一年。
台州市路桥区人民检察院抗诉提出，各被告人以暴力行为阻碍国家机关工作人员王乾依法执行职务，均构成妨害公务罪，原判定性不当，应予纠正。台州市人民检察院支持抗诉。
被告人刘某甲辩称，本案因其女儿与肇事者丈夫争吵及女儿被推倒引起，请求公正处理。
被告人林某辩称，其听到警察打人才冲过去打的；王乾系在劝架，不属执行公务，检察机关提出抗诉的理由不足，请求公正处理。
被告人刘某乙、刘某丙均辩称交警王乾是过来劝架，不是处理事故的执行公务行为，且系将其侄女刘旖旎推到才引发相打，请求公正处理。
经审理查明：2013年8月21日，张菊芳交通事故致刘某甲妻子死亡。22日下午，刘某甲的女儿刘旖旎从外地赶回，并邀前夫林某一起到台州市公安局路桥分局交警大队事故中队，刘某乙、刘某丙亦陪兄弟刘某甲到事故中队欲处理事故，被承办此案的民警告知在办案区外的大厅等候。在等候时碰到赶来了解情况的肇事者张菊芳的丈夫余文建，双方发生口头争执。事故中队中队长王乾遂从三楼办公室下来劝解。被告人刘某甲、林某、刘某乙、刘某丙对王乾在劝解过程中的言语感到不满，并因刘旖旎举起双手冲向肇事方丈夫，被王乾用手挡格，刘旖旎倒地，被告人林某遂用手推王乾至墙角，并与被告人刘某乙、刘某丙等人用拳头击打王乾，后被告人刘某甲击打王乾左眼一拳，王乾被打后左眼眶内侧壁骨折、左眼下睑挫裂伤、胸部臀部等部位多处软组织损伤。被告人刘某甲、林某、刘某乙、刘某丙被公安机关当场抓获。
受害人王乾于2013年9月11日、10月16日进行人体损伤程度鉴定，分别达到轻伤。2014年7月8日按2014年1月1日施行的人体损伤程度鉴定标准重新鉴定为轻微伤。
上述事实，有一审经庭审举证、质证的被告人刘某甲、林某、刘某乙、刘某丙的供述，受害人王乾的陈述，证人张超、王超欧、陈荣、刘旖旎、刘菊芳、刘祖依、余文建的证言，人体损伤程度鉴定意见，监控录像、调取证据清单、警官证、抓获经过、劣迹材料、户籍证明，及二审期间对王乾损伤重新鉴定的人体损伤程度鉴定书等证据证实。
关于抗诉、辩解理由，经查：王乾作为交警大队事故中队的中队长，有维护中队办公场所工作秩序的职责权限。张菊芳交通事故案由事故中队受理，双方当事人亲属到中队为处理事故而发生争吵，王乾进行劝解的行为系其履职行为。各被告人辩称王乾的劝解行为不属执行公务的理由不足。在交通事故受害者女儿举手冲向肇事者丈夫时，王乾予以阻挡，系正当合法的履职行为。四被告人因此前对王乾劝解言语不满，以受害人女儿被王乾挡格摔倒为由对王乾实施暴力侵害，阻碍王乾执行职务，造成王乾轻微伤后果，其行为均已构成妨害公务罪。原判仅考虑到四被告人的暴力侵害对被害人王乾存在伤害的故意，而没有结合四被告人的客观行为阻碍了王乾执行职务这一情节，对被告人以故意伤害定性不当，予以纠正。抗诉机关所提出的关于本案应以妨害公务定性的理由成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人刘某甲、林某、刘某乙、刘某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；视被告人刘某乙、刘某丙的悔罪表现，依法可适用缓刑。原判定罪不当，予以纠正。视二审查实王乾伤情未达轻伤等具体情节，对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙量刑在原判基础上再予从轻。抗诉机关关于四被告人的行为构成妨害公务罪的理由成立，予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第2号刑事判决。
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月25日止）。
三、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，林某的刑期已折抵完毕）。
四、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑 锋
审判员 朱坚代理
审判员 周 海 灵
二〇一四年八月六日
书记员 马 里
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1701号
原告姚某某，男，1980年4月19日生，汉族。
委托代理人周明强，延津县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年12月18日生，汉族。
委托代理人李万龙，延津县法律援助中心法律工作者。
原告姚某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2002年，原告与被告经人介绍相识，2003年元旦典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。2003年9月6日生于长子姚一平，××××年××月××日生育次子姚春平。双方性格极为不合，自同居生活以来，经常生气，且被告与原告及家人关系都非常紧张，无法共同生活下去。原告要求解除与被告的同居生活，两个儿子由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告双方不是同居关系，而是夫妻关系，有户口本、村委会和民政所证明、结婚证复印件为证。被告与原告感情未达到破裂程度，结婚十多年，被�任劳任怨，操持家务、照顾公婆和孩子，在2008-2009年又与原告添盖了房屋5间。如法院判决离婚或按同居处理，要求仍住现在的家，孩子归被告抚养，原告承担抚养费，因被告与两个孩子建立了深厚的母子感情，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。因原告在湖北省做医药销售任区域经理，根据湖北省2015年批发零售业的平均工资为33148元，原告每年支付抚养费为16574元，与每年的元月份支付当年的。原告干医药销售已有10多年，每年收入约8万元，现原告应有100万元的收入，请求分割60万元。
原告姚某某未提供证据。
被告张某某提供的证据有：①结婚证复印件1份。②延津县石婆固镇小渭村村民委员会和延津县石婆固镇民政所证明1份。对②有异议，认为是否存在婚姻关系应有民政部门核发的结婚证或婚姻登记档案或婚姻关系证明书为证。③户口本复印件。
原告的质证意见是：对①有异议，称没有见过复印件上的结婚证。对③无异议。
本院依职权调取的证据有：延津县档案馆和延津县民政局婚姻登记处证明各1份。原告对上述证件无异议。被告对上述证据有异议，称当时办理结婚登记时都是原告家人一手操办的，办结婚证时被告没去，但被告见过结婚证原件。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2002年，原告姚某某与被告张某某经人介绍相识，2002年农历11月27日举行典礼仪式开始同居生活。双方的长子姚一平于2003年9月6日出生，次子姚春平于××××年××月××日出生，双方的两个儿子现随被告张某某在延津县石婆固镇小渭村一块生活。原告姚某某称年收入3万多元。
另查明，在延津县档案馆和延津县民政局未查询到双方的结婚登记手续。
本院认为：在1994年2月1日之后同居生活的是否存在合法的婚姻关系应以民政部门的婚姻登记为准。本案中，虽然被告提供了一份结婚证复印件，因该证据系复印件且存在无核发日期等瑕疵，与本院调取的相关证据存在矛盾，无法确认双方存在合法的婚姻关系。从现有证据来看，双方系同居生活关系，依据相关法律规定，原告要求解除同居关系的诉求本院不予处理。至于双方同居期间所生育的两个儿子的抚养问题，双方的两个儿子现随被告生活，长期由被告照顾抚养，且原告长期在外工作，如改变两个孩子的生活现状对孩子的健康成长不利，长子姚一平也表示愿意随被告张某某生活，故双方的两个儿子以随被告生活为宜。根据法律规定，不直接抚养子女的父或母应承担抚养费，原告自认自己的年收入为3万多元，以3万元计算，两个儿子每年的抚养费各酌定为7500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姚某某和被告张某某的长子姚一平由被告张某某抚养，原告姚某某于每年的1月31日前支付孩子当年的抚养费7500元，并支付至18周岁止（本年度的抚养费7500元由原告于本判决生效后五日内支付）。
二、原告姚某某和被告张某某的次子姚春平由被告张某某抚养，原告姚某某于每年的1月31日前支付孩子当年的抚养费7500元，并支付至18周岁止（本年度的抚养费7500元由原告于本判决生效后五日内支付）。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 唐向辉
审判员 王廷宝
人民陪审�何敬
二〇一六年四月七日
书记员 朱广顺
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1337号
原告：孙振华，男，1962年5月11日出生，汉族，住保康县。
被告：王玉强，男，汉族，住保康县。
本院在审理原告孙振华诉被告王玉强民间借贷纠纷一案中，原告孙振华于2017年9月6日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告孙振华自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙振华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙振华负担（已交纳）。
审判员 李善仕
二〇一七年九月六日
书记员 李清政
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1337号
原告：孙振华，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：王玉强，男，汉族，住湖北省保康县。
本院在审理原告孙振华诉被告王玉强民间借贷纠纷一案中，原告孙振华于2017年9月6日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告孙振华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙振华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙振华负担（已交纳）。
审判员 李善仕
二〇一七年九月六日
书记员 李清政
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5799号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系该公司员工。
被告：金泽明，男，1992年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告金泽明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年六月六日
书记员 金燕敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1521号
原告杜某某。
委托代理人葛某。
被告李某甲。
委托代理人赵某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人葛某、被告李某甲及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年9月9日在阆中婚姻登记机关办理结婚登记手续，1998年10月4日生育一子，取名李某乙，现年17岁。婚后感情一般。随着时间推移，双方性格弱点逐渐显现，加之双方均不能容忍对方之言行，遂常为家庭琐事发生争吵，感情渐有裂痕。后双方不仅未和睦相处，在家庭生活中常因各种原因发生争吵，以致分歧较大完全无法沟通，双方感情完全破裂。故起诉法院离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，婚生子李某乙自行决定跟谁生活，我愿意支付生活费，婚后在七里办事处马驰坝村修建的的房屋，对该房产我们建议另案处理。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年9月9日在阆中市民政局登记结婚。1998年10月4日生育一子李思聪。庭审中被告明确表示同意离婚，婚生子愿随被告生活。1997年原告修建清水房一套，2012年面临拆迁，被告就在清水房旁修建130平方米房屋一套，后两套房屋被拆迁置换为4套。购买挖掘机一台，途观轿车一辆，双方均书写声明对上述财产不要求评估。
认定上述事实，有结婚证、房屋拆迁安置协议、购买挖掘机凭证、集体土地登记证、川RX**途观车贷款凭据、领条、证明一份、借条三份、调查笔录两份、公证书一份、户口簿以及原、被告陈述等为据。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院准予。关于原告要求婚生子李思聪由原告抚养的诉讼请求，本院认为，婚生子李某乙年满17岁，有选择跟随父母一方生活的权利，其亲笔书写书信提交法庭，要求与其父亲李正杰生活，为了孩子健康成长，本院尊重李某乙的选择，李某乙由被告抚养较为合适。关于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院认为，原、被告二人均向本院提交声明：不要求对夫妻共同财产进行评估，本院视为不处理该财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李正杰抚养，原告杜某某每月支付抚养费500元，支付时间从2015年7月1日起至孩子十八周岁，医疗费、教育费凭正规票据原被告双方各承担一半。
案件受理费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李汶思
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第75号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李建梁。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李建梁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年一月八日
代书 记员 张静君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第870号
原告张金玲，女，1961年3月12日出生，汉族。
被告天津市自行车钢珠厂，住所地天津市红桥区邵公庄杨庄大街。
法定代表人周恩华。
原告张金玲与被告天津市自行车钢珠厂确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金玲诉称，1979年至1984年原告在天津市钢珠厂工作，1984年因和他人对调工作到南河织布厂，但南河织布厂要钢珠厂对调手续，钢珠厂说已给南河织布厂对调手续，两单位相互推诿，造成原告至今无法上班，南河织布厂分别于2013年5月22日和2013年12月23日出具证明未调入该厂，没有该人任何资料，二单位相互推诿造成原告权益损失，据此原告向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年1月27日下达劳仲不字（2015）第18号不予受理案件通知书，原告不服，特向法院提出诉讼。请求：1.依法确认原告与被告的劳动关系，2.诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告曾于2015年1月27日向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为被告为其办理劳动关系档案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会出具劳仲不字（2015）第18号不予受理案件通知书，以原告“请求被申请人天津市自行车钢珠厂为张金玲办理劳动关系档案的仲裁申请不属于本委受理范围”为由，决定不予受理。
本院认为，原告张金玲并未就仲裁申请事项向本院提起诉讼，其请求确定劳动关系的请求未经过仲裁程序，原告直接向本院提起诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张金玲的起诉。
案件受理费10元，退还原告张金玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任万岱
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1175号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：郑福松。
被告：金美英。
被告：郑朝晖。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限�司诉被告郑福松、金美英、郑朝晖小额借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年9月29日转入普通程序组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告郑福松、金美英、郑朝晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑福松以资金周转为由，于2013年4月19日、2013年5月21日与原告签订了合同号分别为201300877、201300891二份《保证借款合同》，分别向原告借款50万元、60万元，约定月利率为18‰，到期时间分别为2013年10月18日、2013年11月20日止及逾期偿还罚息按原约定利率上浮100%，并均由被告金美英、郑朝晖共同承担连带保证责任。事后，被告偿还利息至2013年12月19日停止支付，后经原告多次催讨，�今无果。原告故起诉，请求判令：1、判令被告郑福松偿还借款110万元及罚息（自2013年12月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告金美英、郑朝晖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告主体资格；
3、《保证借款合同》二份，证明原、被告借款合同及保证合同关系；
4、借款借据二份，证明被告向原告借款二笔分别为50万元与60万元的事实；
5、银行汇款凭证一份，证明原告给付被告借款的事实。
被告郑福松、金美英、郑朝晖未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告郑福松、金美英、郑朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告郑福松作为借款人，被告金美英、郑朝晖作为保证人，共同与原告签订了合同号为201300877《保证借款合同》，合同约定：被告郑福松向原告借款人民币50万元，借款期限为2013年4月19日至2013年10月18日止；借款利率为月利率18‰，逾期罚息为借款利率上浮100%；保证人金美英、郑朝晖自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告郑福松支付借款人民币50万元。借款后，被告仅按借款利率支付利息至2013年12月19日止，此后均未偿还借款本金及支付利息，至今被告郑福松尚欠原告该借款合同项下的借款本金为人民币50万元。
2013�5月21日，被告郑福松作为借款人，被告金美英、郑朝晖作为保证人，共同与原告再次签订了合同号为201300891《保证借款合同》，合同约定：被告郑福松向原告借款人民币60万元，借款期限为2013年5月21日至2013年11月20日止；借款利率为月利率18‰，逾期罚息为借款利率上浮100%；保证人金美英、郑朝晖自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告郑福松支付借款人民币60万元。借款后，被告仅按借款利率支付利息至2013年12月19日止，此后均未偿还借款本金及支付逾期罚息，至今被告郑福松尚欠原告该借款合同项下的借款本金为人民币60万元。
由于被告未按约偿还上述两笔借款并支付利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告郑福松、金美英、郑朝晖签订的两份《保证借款合同》及合同关系，均系真实意思表示，均依法成立，合法有效，受法律保护。现被告郑福松尚欠原告借款本金合计人民币110万元及逾期罚息，事实清楚，证据确凿。原告按约履行了给付借款后，被告郑福松未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告起诉要求被告郑福松清偿借款本金人民币110万元，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告诉请从2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告金美英、郑朝晖均自愿为郑福松与原告的上述两笔债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郑福松追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑福松于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付逾期罚息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告郑福松于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币60万元，并支付逾期罚息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金美英、郑朝晖对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。被告金美英、郑朝晖承担连带偿还责任后，有权向被告郑福松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14700元（原告已预缴），由被告郑福松负担，被告金美英、郑朝晖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 庄 婧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第432号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱永红，务工。因本案于2014年10月29日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人钱永红犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人钱永红及其辩护人许炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人钱永红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱永红系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人葛某等人证言、被害人钱某丙陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，诉请本院对被告人钱永红依法惩处。
被告人钱永红对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：被告人钱永红具有自首情节；被告人钱永红已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；被告人钱永红系激情犯罪，主观恶性较小；被害人及其随行人员在本案中具有过错。据此请求本院对被告人钱永红从轻处罚。
经审理查明：
被害人钱某丙与被告人钱永红系兄弟关系。2014年8月2日18时许，被害人钱某丙等四人至位于桐乡市崇福镇青桥新村43幢302室的被告人钱永红家门口，因家庭纠纷与钱永红发生争执，继而发生肢体冲突。其间，被告人钱永红从自家厨房取出两把刀，并使用其中一把菜刀将钱某丙的大腿和头部砍伤。后被告人钱永红主动报警。
经鉴定，被害人钱某丙头部的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后被告人钱永红与被害人钱某丙达成和解协议，钱永红依约向钱某丙赔偿1万元，钱某丙对钱永红表示谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人钱某丙陈述，证实其被钱永红殴打的事实经过；2、证人钱某乙等人证言，证实本案的案发经过；3、证据保全决定书、扣押决定书，证实警方从钱永红处扣押其作案使用的菜刀等物品；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人钱某丙的损伤程度构成轻伤二级；5、和解协议书、谅解书、收条，证实钱某丙、钱永红于2014年8月25日达成协议，约定由钱永红赔偿钱某丙1万元，此后双方再无争执，钱永红支付后，钱某丙对其表示谅解；6、伤情检查通知单，证实在案发过程中被告人钱永红双上肢及右上腹部软组织挫伤；7、被告人钱永红的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱永红持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱永红伤害他人身体要害部位，予以从重处罚。被告人钱永红具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人钱永红积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人钱某丙等人未严重侵害被告人钱永红的合法权益，被告人钱永红持菜刀砍伤钱某丙的行为实无必要，明显不当，故被害人在本案中不具有刑法意义上的过错。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年六月九日
（代）书记员 褚莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07965号
上诉人（原审原告）谈建民，男，1976年6月7日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马连建，男，1959年11月23日出生。
上诉人谈建民因与被上诉人马连建农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月，谈建民向原审法院起诉称：我与马连建于2009年7月16日签订楼房建筑协议书，我给马连建盖房，以清包工方式承包，楼房三层，每层220平方米，外加19平方米，每平方米160元，共计108640元。后增加地砖、墙砖、零工、小房和第四层，地砖7平方米＊8元=56元，墙砖34平方米＊15元=510元，零工18个＊80元=1440元，小房25.5平方米＊110元=2800元，四层楼房202平方米＊130元=26260元。共计139706元，马连建累计支付谈建民112000元。由于面临拆迁，第四层没有装修，谈建民打电话给马连建商量一下，把余款结清，马连建迟迟不结算余款27706元。故诉至法院，要求马连建支付谈建民合同款27706元。
马连建在原审法院答辩称：谈建民陈述与事实不符。认可楼房三层面积是660平方米，19平方米是在660平方米之内的，盖房不可能留一个大天井。地砖、墙砖都在660平方米之内的。不知道零工、小房是什么，四层楼房有一部分是谈建民做的，谈建民就在四周砌了一米多高的墙，没有抹灰，大窟窿也没堵，谈建民做完这些后就找不到，我又重新找人做完了。我总共支付了11.2万元。之所以支付11.2万元是因为谈建民将墙多砌了一点，后面盖了一个小房。
原审法院经审理查明：谈建民（乙方）与马连建（甲方）于2009年7月16日签订《承包楼房建筑协议书》，约定马连建将自家的楼房工程发包给谈建民，谈建民以清工方式承包，按建筑面积每平方米160元收取费用，工期三个月，开工日期2009年6月30日，竣工日期2009年9月30日，约定付款方式：基础完成甲方付款给乙方工程款一万元整，整个主体完成上完楼板，女儿墙砌完，甲方付给乙方工程款三万元，楼房全部完工甲方付给乙方工程款扣留5%保证金以外全部结清，其中“工程款扣留5%保证金以外全部结清”的打印部分被划掉。谈建民称2009年7月16日开工，2009年10月14日、15日左右竣工，马连建称2009年6月30日开工，2009年12月初竣工。谈建民称《承包楼房建筑协议书》没有包括第四层，也没有包括小房，三层快建完的时候应马连建要求加的，墙已经全部砌完，但没有做装修，封顶未做，原因是因拆迁丈量完了故马连建不用做。马连建否认其不让谈建民封顶，是后来找不到谈建民。谈建民称其所称的小房是正房后面有一间小房。马连建认可有这间小房，20多平方米，具体没说多少钱，但已经结清了小房的钱，故多付了一部分。马连建已支付工程款11.2万元，最后一笔支付时间为2009年11月27日。一审期间，马连建提出时效抗辩，谈建民称曾多次电话联系马连建索要欠付工程款，马连建予以否认，谈建民未提交证据证明其所称多次索要工程款的事实。2014年1月14日谈建民提起本案诉讼。
原审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。根据《承包楼房建筑协议书》的约定，双方对于付款方式的约定应该视为划掉了扣留保证金的约定，故楼房完工后马连建应该支付完毕谈建民工程款，现谈建民起诉已超过诉讼时效，而马连建在本案中又未做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务。故对谈建民诉讼请求，法院不予支持。谈建民主张曾向马连建主张权利，马连建否认，谈建民未向法庭提供相应证据，故对此陈述，法院不予采信。据此，于2014年4月判决：驳回谈建民的诉讼请求。
判决后，谈建民不服，上诉称：谈建民在给马连建施工过程中，谈建民每收到马连建交来的合同款都给其打收条。施工完成后，马连建尚欠合同款27706元，谈建民多次催要，马连建以各种理由推脱，直至起诉前仍向马连建索要欠款，因此并未超过诉讼时效。在马连建当庭不认可拖欠合同款的情形下，原审判决以超过诉讼时效为由驳回谈建民的诉讼请求，显失公平。因此，请求撤销原判，改判支持谈建民的诉讼请求。马连建同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有《承包楼房建筑协议书》、收条、照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照谈建民与马连建签订的《承包楼房建筑协议书》的约定，楼房完工后马连建应该支付完毕谈建民工程款，谈建民主张2009年12月底工程建完，至2014年1月14日谈建民提起诉讼，已超过两年时间。《中华人民共和国民法通则》的规定的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。诉讼中马连建以诉讼时效抗辩，谈建民未向法庭提供相应证据证明曾经向马连建主张权利，应当承担举证不能的后果，对其要求马连建支付合同款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费246元，由谈建民负担（已交纳）。二审案件受理费492元，由谈建民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 翟玉明
代理审判员 邓青菁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡 潇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第7号
原告杨某，女，1975年3月14日出生，汉族，无业。
被告莫某某，男，1972年5月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 黄刚
二〇一五年二月十五日
书记员 梁锋
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00343号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月15日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年9月14日22时25分许，被告人黄某某醉酒后驾驶无牌普通三轮摩托车行驶至正阳县大十字街东时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人黄某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时经脉血中乙醇含量为113.86mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人黄某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、证人鄢某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1398号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶无牌号机动车辆上路行驶，本院酌定对其从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金洋
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第85号
申请人刘某某，男，1962年6月30日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人柴某某，女，1966年7月17日出生，汉族，住涿州市，农民。
本院在执行申请人刘某某与被执行人柴某某离婚纠纷一案中，申请人刘某某于2015年1月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）涞民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第390号
罪犯李绍乐。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月20日作出（2010）中一法刑一初字第354号刑事判决，以被告人李绍乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年4月6日交付执行。罪犯李绍乐于2012年3月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2015年10月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯李绍乐减完余刑的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李绍乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李绍乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年5月起至2014年10月止累计获奖励分82.7分。被判处没收财产人民币10000元于2011年5月31日缴纳至广东中山市第一人民法院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李绍乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍乐减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异716号
案外人：郭心玥，女，1986年9月7日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人郭心玥对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭心玥称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭心玥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异716号案外人：郭心玥，女，1986年9月7日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人郭心玥对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭心玥称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人郭心玥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第582号
原告上海嘉羽仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人商文林，董事长。
委托代理人商德春。
被告赵广元，男，1974年10月21日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海嘉羽仓储有限公司诉被告赵广元房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉羽仓储有限公司撤回起诉。
本案受理费13，416元，减半收取6，708元，由原告上海嘉羽仓储有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方靖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第91-1号
申请执行人刘建文。
被执行人赵振斌。
申请执行人刘建文与被执行人赵振斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第20384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵振斌在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建文向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已扣划被执行人赵振斌银行存款110555.8元并已全部发还给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第20384号民事判决书中申请执行人刘建文与被执行人赵振斌买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 牟锦辉
执行员 李荷芹
二〇一四年三月二十日
书记员 朱元敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03407号
罪犯刘涛瑜，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）邯市刑初字第22号刑事判决，以被告人刘涛瑜犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年11月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2010年12月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘涛瑜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘涛瑜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘涛瑜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛瑜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第871号
原告：阿比呷铁，男，彝族，1959年7月3日生，住越西县。
被告：阿尔克古，男，彝族，1960年4月7日生，住越西县。
本院在审理原告阿比呷铁与被告阿尔克古财产损害赔偿一案中，原告阿比呷铁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿比呷铁撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告阿比呷铁负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年十�月十二日
书记员 克其阿呷
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终128号
上诉人（原审原告）钟润英，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人钟润英因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告钟润英虽系贵阳市市西路422号启新商住楼负1层22号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告钟润英的起诉。
宣判后，钟润英不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初50号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终128号上诉人（原审原告）钟润英，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人钟润英因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告钟润英虽系贵阳市市西路422号启新商住楼负1层22号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告钟润英的起诉。宣判后，钟润英不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初50号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第696号
申请人：山东省德州市国家税务局，住所地：德州市德城区湖滨中大道1118号。
法定代表人毕研忠，局长。
被执行人：刘威，女，1972年11月出生，汉族，住德城区。
上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1531号民事判决书发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿还租金21856元。
本案在执行过程中，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，发现被执行人名下有一套不动产，现正居住中。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初534号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 雒鹏飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第315号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：朱鹤君。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告朱鹤君信用卡纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，本院受理后，因被告朱鹤君下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告朱鹤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告朱鹤君向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××90）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2015年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9999.09元、利息824.99元、滞纳金940.21元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告朱鹤君偿还原告透支款共计11764.29元(已计算至2015年1月7日，其中透支本金9999.09元、利息824.99元、滞纳金940.21元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日)。
被告朱鹤君未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告朱鹤君发放龙卡信用卡的义务，被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告朱鹤君应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹤君在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金9999.09元、利息824.99元、滞纳金940.21元，(已计算至2015年1月7日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告朱鹤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费94元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李爱琴
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执748号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人黄濮林，男，1961年09月23日出生。
被执行人杜永亮，男，1961年10月17日出生。
被执行人王华伟，男，1961年11月04日出生。
汝南县农村信用合作联社与黄濮林、杜永亮、王华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初839号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄濮林及其共有存款（收入）14.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜永亮及其共有存款（收入）14.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王华伟及其共有存款（收入）14.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执748号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人黄濮林，男，1961年09月23日出生。被执行人杜永亮，男，1961年10月17日出生。被执行人王华伟，男，1961年11月04日出生。汝南县农村信用合作联社与黄濮林、杜永亮、王华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初839号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄濮林及其共有存款（收入）14.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜永亮及其共有存款（收入）14.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王华伟及其共有存款（收入）14.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第881号
申请执行人张卫军，男，汉族，1982年2月6日出生。
被执行人樊荣，女，汉族，1990年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年1月28日作出的（2014）石惠民初字第67号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人樊荣应支付申请执行人张卫军子女抚育费3600元，承担执行费50元，合计3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人樊荣应支付申请执行人张卫军案件款3650元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一五年八月三日
书记员 杨 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2466号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。
被告：张远刚，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省阆中市。
被告：王甫英，女，汉族，1973年1月15日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告张远刚、王甫英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告张远刚、王甫英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月29日被告张远刚以种植为由在凉水支行（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。借款到期后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告张远刚未作答辩，也未提交证据。
被告王甫英未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日借款人张远刚与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，借新还旧，约定借款金额50,000元，月利率8.76‰，按季结息，期限1年。借期届满后，被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告张远刚偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张被告王甫英与被告张远刚系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告王甫英就该款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远刚于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告王甫英的全部诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元由被告张远刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年九月二十六日
书 记 员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2466号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。被告：张远刚，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省阆中市。被告：王甫英，女，汉族，1973年1月15日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告张远刚、王甫英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告张远刚、王甫英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月29日被告张远刚以种植为由在凉水支行（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。借款到期后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告张远刚未作答辩，也未提交证据。被告王甫英未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日借款人张远刚与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，借新还旧，约定借款金额50,000元，月利率8.76‰，按季结息，期限1年。借期届满后，被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告张远刚偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告王甫英与被告张远刚系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告王甫英就该款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远刚于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元；二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告王甫英的全部诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元由被告张远刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  魏子钧人民陪审员  李 军二０一七年九月二十六日书 记 员  任楚巧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第397号
原告王某，农民。
被告高某甲，农民。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年2月相识恋爱，后同居生活，2007年3月16日生育长女，取名高某乙，2010年4月24日生育次女，取名高某丙。2012年8月7日补办结婚登记。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月相识恋爱，后同居生活，2007年3月16日生育长女，取名高某乙，2010年4月24日生育次女，取名高某丙。2012年8月7日补办结婚登记。后因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告王某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 谷步贤
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00318号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1978年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人孙某某到庭参加诉讼。
本院认为，刘某某与孙某某结婚后，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，但对婚生女孙荷媛由谁抚养发生争议。对于两周岁以上的未成年子女，双方均要求随其生活，应依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条的规定，依据查明的事实处理。对于双方办理结婚登记后购买的房屋，离婚分割时应否结合升值因素，应予确定。原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第248号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘志刚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第171号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何忠，农民。2010年8月10日因犯非法拘禁罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月19日刑满释放；2012年1月6日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月18日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人何忠犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日2时至5时许，被告人何忠、吴某（另案处理）至宁海县跃龙街道，由吴某驾驶浙J×××××比亚迪轿车接应，被告人何忠用自制工具以撬车窗玻璃的方式进入葛亚军停放在宁海县跃龙街道环南西路城南小学往西100米处的浙B×××××奔驰轿车（车辆损失人民币522元）内，未盗得财物；以技术开锁方式进入杨某停放在宁海县跃龙街道北大街87-1号东侧停车场的浙B×××××斯巴鲁越野车内，盗得任我游N720导航仪一台（价值人民币599元）；以撬车窗玻璃的方式进入王某乙停放在宁海县跃龙街道人民大道176号前面路口的浙B×××××丰田汉兰达越野车（车辆损失人民币275元）内，盗得三星SCH-I909手机一部（价值人民币511元）、花利群香烟一包（价值人民币80元）、硬壳中华香烟半包；以撬车窗玻璃的方式进入严某停放在宁海县跃龙街道红枫市场北大门旁的浙B×××××宝马轿车（车辆损失为人民币620元）内，盗得人民币50元。
2014年11月20日，被告人何忠被公安机关抓获归案。现被盗的导航仪、三星手机已被公安机关追回并发还给杨某、王某乙。
上述事实，被告人何忠在开庭审理过程中无异议，并有同案人吴某的供述，被害人葛某、杨某、王某乙、严某的陈述，证人王某甲、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控视频，到案经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何忠在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何忠如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔；作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何忠退赔王昌永人民币八十元，退赔严军辉人民币五十元；撬棍等作案工具，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月六日
代书记员 张萍
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第171号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人何忠，农民，住四川省旺苍县。2010年8月10日因犯非法拘禁罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月19日刑满释放；2012年1月6日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月18日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人何忠犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提�公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日2时至5时许，被告人何忠、吴文强（另案处理）至宁海县跃龙街道，由吴文强驾驶浙J×××××比亚迪轿车接应，被告人何忠用自制工具以撬车窗玻璃的方式进入葛亚军停放在宁海县跃龙街道环南西路城南小学往西100米处的浙B×××××奔驰轿车（车辆损失人民币522元）内，未盗得财物；以技术开锁方式进入杨某停放在宁海县跃龙街道北大街87-1号东侧停车场的浙B×××××斯巴鲁越野车内，盗得任我游N720导航仪一台（价值人民币599元）；以撬车窗玻璃的方式进入王某乙停放在宁海县跃龙街道人民大道176号前面路口的浙B×××××丰田汉兰达越野车（车辆损失人民币275元）内，盗得三星SCH-I909手机一部（价值人民币511元）、花利群香烟一包（价值人民币80元）、硬壳中华香烟半包；以撬车窗玻璃的方式进入严某停放在宁海县跃龙街道红枫市场北大门旁的浙B×××××宝马轿车（车辆损失为人民币620元）内，盗得人民币50元。2014年11月20日，被告人何忠被公安机关抓获归案。现被盗的导航仪、三星手机已被公安机关追回并发还给杨某、王某乙。上述事实，被告人何忠在开庭审理过程中无异议，并有同案人吴文强的供述，被害人葛某、杨某、王某乙、严某的陈述，证人王某甲、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控视频，到案经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何忠在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何忠如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔；作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人何忠退赔王昌永人民币八十元，退赔严军辉人民币五十元；撬棍等作案工具�予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年三月六日代书记员 张萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1259号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该社员工。
被执行人：靳孝华，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人靳孝华等金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务15万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为15万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月十三日
书记员 温新莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第435-1号
申请人：黄新建，男。
被申请人：日照澳华化工肥业有限公司。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
住所地：莒县浮来西路**号。
申请人黄新建为与被申请人日照澳华化工肥业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人日照澳华化工肥业有限公司位于莒安路西侧院内的变压器一个、中央空调一套，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照澳华化工肥业有限公司位于莒安路西侧（洛河镇商家店子村与罗米庄一村相邻处）院内的变压器一个、中央空调一套，查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 严晓敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第105号
原告郑峰松，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告林海斌，男，汉族，居民，住所地平和县。
本院受理一案后，经审查发现，原、被告虽在《借条》中约定如有纠纷由本院管辖，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告林海斌的住所地所在的平和县人民法院管�。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送平和县人民法院处理。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢33号
申请人：德州市农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路。
被执行人：方莹，男，汉族，1983年2月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：方俊文，男，汉族，1960年12月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：方士强，男，汉族，1963年5月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：方士亮，男，汉族，1968年5月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：方连保，男，汉族，1983年5月出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行德州农村商业股份有限公司与方莹、方俊文、方士亮、方士强、方连保金融借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人其它可供执行的财产，双方自行达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务,申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年七月十日
()
书 记 员 ： 朱 骏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1946号
原告陈晨，男，1987年12月3日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
被告委托代理人胡翠宏，系宁夏荣达房地产开发有限公司法律顾问。
原告陈晨与被告宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨，被告荣达房地产公司的委托代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的金海商贸中心＊＊＊＊号，面积为39.1平方米的精装修房屋一套，合同就双方的权利义务作出了明确的约定，合同签订后，原告依约向被告宁夏荣达房地产开发有限公司支付196673元购房款。合同约定被告宁夏荣达房地产开发有限公司应于2012年12月31日前向原告交付该商品房，可是直至2014年5月份，原告才接到被告宁夏荣达房地产开发有限公司收房通知。原告前去收房时，该房屋水、电、暖尚不齐全，根本不具备居住条件，同时原告在该公司售楼部被告知石嘴山市金岩商贸有限公司将不给原告的房屋进行装修，原告购买的房屋在石嘴山市大武口区南沙窝每平方米5030元的价格，是包含精装修价款在内的，现被告的行为严重违反了双方签订的合同约定，已构成根本违约，原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宁夏荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即返还原告购房款196673元，支付原告违约金12115.06元，共计208788.06元3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，目前涉案房屋已可交房，被告不同意解除合同及退房款、支付违约金。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院对证据的认证情况：
证据一、商品房预售合同一份，证明我与宁夏荣达房地产开发有限公司签订购房合同，约定由原告向被告购买＊＊＊＊房屋一套，售价每平米5030元，双方约定了交付房屋的条件，交房时间是2012年12月31日。
证据二、发票一张、现金交款单一张，证明我们的购房款是交给了被告宁夏荣达房地产开发有限公司。
被告对原告提交的证据一、二无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
被告荣达房地产公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，确认以下事实：
2011年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金海商贸中心＊＊＊＊号房屋一套，合同第七条约定被告应当于2012年12月31日前将取得面积实测技术报告书并符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，并约定被告延迟交房，经催告后30日仍不能交付的，原告有权解除合同，可要求被告按照总价款自合同签订之日起至合同解除之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算赔偿原告损失。原告于2012年3月6日向被告支付房款196673元。原告以被告违约为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。原、被告在合同中约定被告应当于2012年12月31日前将取得面积实测技术报告书并符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，但至本案法庭辩论终结前，被告未向法庭提交证据证实涉案房屋满足交付条件，被告逾期交房时间长达19个月，被告的行为导致原告签订合同的目的不能实现，已构成根本违约，原告要求解除合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定解除合同后被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍赔偿原告损失，现原告要求被告支付违约金12115.06元的诉讼请求符合双方的约定，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，被告应当返还原告购房款196673元，支付违约金12115.06元，共计208788.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告陈晨与被告宁夏荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：＊＊＊＊＊＊）；
二、被告宁夏荣达房地产开发有限公司退还原告陈晨购房款196673元，支付违约金12115.06元，共计208788.06元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴俊梅
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更412号
罪犯陈富林，曾用名陈明明，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年4月12日作出（2013）灵刑初字第1号刑事判决，以被告人陈富林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第41号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈富林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈富林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈富林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年10月获奖励分99.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈富林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富林减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第263号
原告宋丽卿，女，1963年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人申宪伟、王闯州，河南观止律师事务所律师。
被告张福增，男，1968年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告李同海，男，1964年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张秀霞，女，1968年3月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告石玉林，男，1949年8月21日出生，汉族，住安阳市。
被告石曜，男，1993年3月15日出生，汉族，住安阳市。
被告石某，女，2003年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人张某某，女，系石某母亲。
原告宋丽卿与被告张福增、李同海、张秀霞、石玉林、石曜、石某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽卿委托代理人申宪伟、被告张秀霞以被告身份并以被告石某法定代理人身份参加诉讼，被告张福增、李同海、石玉林、石曜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽卿诉称，2011年7月12日被告张福增、李同海、石某甲因做生意需要资金，向原告宋丽卿借款人民币50000元。现石某甲去世，被告石玉林、张秀霞、石曜、石某依法继承其财产。原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，诉至法院请求判决：1、判令被告支付原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张福增未到庭未答辩。
被告李同海未到庭未答辩。
被告张秀霞辩称，本案石某甲借款并未用于家庭生活，宋丽卿在石某甲去世后并未给我联系让我还款，且本案借款是张福增、李同海、石某甲三人所借，应按份额承担。我该承担的部分原告方如能放弃一部分，针对放弃后应承担的部分我可以和原告协商。
被告石玉林未到庭未答辩。
被告石曜未到庭未答辩。
被告石某辩称，答辩意见同张秀霞的答辩意见。
经审理查明，2011年7月12日张福增、李同海、石某甲向宋丽卿出具借条，借条约定“今借到宋丽卿现金伍万元整，小写￥50000元”，该借条未约定还款期限，未约定利息。石某甲现已去世。被告张秀霞系石某甲妻子，被告石曜、石某系石某甲子女，被告石玉林系石某甲父亲。
上述事实，有原告提供的借条、道路交通事故责任认定书，被告张秀霞提供的居民死亡医学证明书以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张福增、李同海、石某甲借原告宋丽卿50000元现金，事实清楚，证据充分，对本案借款50000元，张福增、李同海、石某甲应当共同偿还。现石某甲去世，被告张秀霞系石某甲妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故石某甲的责任应当由被告张秀霞予以承担。被告石曜、石某、石玉林系石某甲继承人，应在继承遗产范围内承担责任，但原告未明确被告石曜、石某、石玉林继承的遗产数额，故对于原告宋丽卿诉求被告石曜、石某、石玉林偿还借款的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案借款未约定利息、未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息按银行同类贷款的利率计息，时间应当自2013年5月8日原告起诉之日起至本判决限定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张福增、李同海、张秀霞在本判决生效后十日内偿还原告宋丽卿借款50000元并支付相应利息（自2013年5月8日起按银行同类贷款的利率计息至本判决限定的履行之日止）；
二、驳回原告宋丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张福增、李同海、张秀霞予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 郑雅倩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘方方