wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第683号
原告肖某某，女，生于1982年8月5日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，生于1983年2月20日，汉族。
原告肖某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王可平到庭参加了诉讼、被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2003年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。2004年12月17日生育子肖某乙。2008年8月26日，原、被告自愿在武胜县白坪乡民政所办理结婚证。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子肖某乙随原告生活，被告每月支付原告抚养费800元。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，2003年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。2004年12月17日生育子肖某乙。2008年8月26日，原、被告自愿在武胜县白坪乡民政所办理结婚证。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷。2015年3月12日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证明、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起正常的夫妻感情，并生育了子女，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年五月四日
书记员 曹晓东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1294号
原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何广新，该公司总经理。
委托代理人：刘泳健，该公司员工。
被告：蔡德润，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告中山建华管桩有限公司诉被告蔡德润买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山建华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何灏辉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初55号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人聂某，男，1985年10月27日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，无职业，户籍地贵州省黔西县钟山乡地庙村沙槽组，现住贵州省黔西县城关镇八米街。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第17号起诉书，指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年11月期间，被告人聂某两次容留吸毒人员崔某某、邵某某在其位于黔西县城关镇八米街的家中共同吸食毒品海洛因。2015年11月8日，崔某某、邵某某再次来到被告人聂某家中，由崔某某出资，被告人聂某负责购买毒品，三人在聂某的房屋内吸食毒品海洛因，随后被黔西县公安局查获。经黔西县公安局现场进行吸毒检测，三人尿液均呈阳性。公诉机关根据被告人聂某供述及相关证人崔某某、邵某某的证言、现场检测报告书、户籍证明等证据材料，认为被告人聂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2015年11月6日、11月7日，被告人聂某两次容留吸毒人员崔某某、邵某某在其位于黔西县城关镇八米街的家中共同吸食毒品海洛因。2015年11月8日晚，崔某某、邵某某再次来到被告人聂某家中，由崔某某出资，被告人聂某购买毒品，三人在聂某的房间内再次吸食毒品海洛因，后被公安机关查获。经现场检测，三人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、邵某某等人的证实、现场尿液检测报告、行政处罚决定书及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反正常的社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人聂某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一六年二月一日
书记员 何文莉
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第47号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人贾某，男，1959年4月7日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月30日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，2014年7月3日被清徐县公安局刑事拘留，2014年7月4日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人贾某犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日，郭某甲和任志勇来到徐沟镇南尹村贾某家收购了玉米，被告人贾某认为出售后的玉米重量与其估量的重量不符。2013年5月19日，郭某甲和任志勇再次到贾某家收购玉米时，被告人贾某从郭某甲的拉玉米车上找到15袋铁屑，贾某将郭某甲的车钥匙扣押，叫来村民进行威胁并要求赔偿。郭某甲因害怕被贾某叫来的人殴打，便让其表弟王某给了贾某人民币35000元。贾某才让其离开南尹村。2014年7月3日，赃款35000元退归被害人郭某甲。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人贾某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人贾某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的郭某甲报案材料、公安机关询问郭某甲笔录、任志勇、证人王某、曹某、张某（系贾某妻子）笔录、公安机关讯问贾某笔录、郭某甲、任志勇辨认笔录、清徐县公安局刑事侦查大队扣押清单、清徐县公安局发还清单、郭某甲出具的谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、清徐县公安局徐沟派出所出具的《证明》、被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾某于2014年6月30日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，于2014年7月1日至2014年7月2日在太原铁路公安处看守所羁押，有太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、太原铁路公安处看守所出具的《证明》等证据予以证明。
被告人贾某提供如下证据：
1、照片八张，欲证明郭某甲在收购其玉米对拉玉米的车进行过磅时用了铁屑；
2、2013年卖于贾瑞发玉米名单受害者，欲证明还有其他人分了该35000元。
本院认为，被告人贾某以非法占有财物为目的，采用威胁的方法，强行索要钱款，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾某将35000元退还给被害人，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人贾某认罪态度好，退还被害人损失并得到谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人贾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冀婷婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第47号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人史某甲。2015年2月17日因涉嫌交通肇事被清丰县公安局刑事拘留，2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日14时许，被告人史某甲驾驶豫JMS9**“长安”牌小型轿车沿里城线自东向西行驶至六塔乡六塔集西段处，与同向行驶晁某甲驾驶的“小鸟”牌两轮电动车发生碰撞，致晁某甲死亡，事故发生后史某甲驾车离开现场。史某甲负事故全部责任。当晚史某甲到纸房派出所投案。侦查阶段，被告人家属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失16万元。被害人近亲属对史某甲表示谅解。本案在审理过程中，被害人近亲属与中国平安财产保险有限公司蒙城开发区支公司达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失108000元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、郝某某、史某乙、吴某某、李某某等人证言，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后离开现场，系逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲离开事故现场后主动到纸房派出所投案并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。史某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卓德虎
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)清刑初字第47号公诉机关宝清县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月12日被宝清县公安局取保候审。2015年5月15日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月31日10时许，被告人李某某在自家看到被害人赵某某（男，49岁）因机耕费纠纷与父亲李某1、母亲姜某某发生争吵，并相互撕扯，便从西屋炕上拿起一把砍刀，将被害人赵某某的左臂砍伤，造成其左尺骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。经侦查，2014年8月12日，被告人李某某被宝清县公安局依法传唤，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某未被采取强制措施时主动到公安机关投案自首，案发后积极主动赔偿被害人赵某某的损失并取得谅解，庭审中认罪态度好，且被害人赵某某有一定的过错，可对被告人李某某判处拘役三个月的辩护意见。经审理查明，2012年12月31日10时许，被害人赵某某在被告人李某某家,因机耕费纠纷与被告人李某某的父亲李某1发生争执，被告人李某某的母亲姜某某在劝阻过程中与被害人赵某某发生撕扯，姜某某将被害人赵某某脸部挠伤，被害人赵某某将姜某某左侧脸部及胸部打伤，被告人李某某见状便从自家西屋炕上拿出一把砍刀并用刀背将被害人赵某某左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人赵某某左尺骨损伤程度属轻伤二级，伤残等级为九级残。经宝清县人民医院诊断，姜某某创伤性轻型颅脑损伤，胸部软组织挫伤。被告人李某某于2015年8月12日被宝清县公安局七星泡派出所传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人李某某与被害人赵某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人赵某某各项损失共计人民币93000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某1、姜某某的证言；有被害人赵某某的陈述；有被告人李某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有作案工具砍刀1把；有双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字[2015]55号分析意见书；有被告人李某某的到案经过、户籍证明及被害人赵某某的户籍证明；有调解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某持砍刀实施伤害行为，且导致被害人赵某某身体九级伤残，可酌情对其从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人赵某某的损失，且本案系因邻里纠纷引发，被害人赵某某对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人李某某从轻处罚。根据以上量刑情节，依法对被告人李某某从重处罚。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某积极赔偿被害人赵某某的损失，且被害人赵某某有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有自首情节的辩护意见，经查，宝清县公安局七星泡派出所于2014年8月8日依法传唤被告人李某某，被告人李某某于同年8月12日到公安机关接受讯问，并非自动投案，不构成自首，故对以上辩护意见不予采纳。关于被告人李某某的辩护人提出可对被告人李某某判处拘役三个月的量刑意见不予采纳。被告人李某某作案时使用的砍刀应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。）二、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘禹辰代理审判员  王庆丰人民陪审员  王志国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹 雯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执508号
申请执行人肖桥顺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖冬萍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码/统一社会信用代码：91350425726433753E。
法定代表人游开辉，经理。
被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码/统一社会信用代码：913504257796047204。
法定代表人韦卫，经理。
被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码/统一社会信用代码：913504287917509901。
申请执行人肖桥顺、肖冬萍与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建益建建筑工程有限公司、三明市鸿图嘉园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款172276元及利息（按生效文书确定的利息履行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第761号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 曾水亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执508号申请执行人肖桥顺，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人肖冬萍，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码/统一社会信用代码：91350425726433753E。法定代表人游开辉，经理。被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码/统一社会信用代码：913504257796047204。法定代表人韦卫，经理。被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码/统一社会信用代码：913504287917509901。申请执行人肖桥顺、肖冬萍与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建益建建筑工程有限公司、三明市鸿图嘉园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款172276元及利息（按生效文书确定的利息履行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第761号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  曾水亮二〇一六年十二月二十六日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第281号
原告白建军，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市二运公司员工，住洛阳市瀍河区。
委托代理人张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者。
被告洛阳驰龙汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人杨士民，执行董事。
被告杨士民，男，1964年5月26日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳驰龙汽车运输有限公司法定代表人，住洛阳市瀍河回族区。
二被告的共同委托代理人王黎明，河南荣信律师事务所律师。
原告白建军诉被告洛阳驰龙汽车运输有限公司、杨士民为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建军及委托代理人张宝亮、被告洛阳驰龙汽车运输有限公司、杨士民的共同委托代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建军诉称，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司是被告杨士民和他人合伙开办的。2012年，原告给被告杨士民拉货，被告拖欠原告运费360000元。2012年7月4日，被告杨士民以被告洛阳驰龙汽车运输有限公司的名义打欠条一张。经原告多次讨要，被告拒不支付。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告洛阳驰龙汽车运输有限公司向原告支付欠款360000元整，并从欠款之日起按同期银行贷款利率承担利息；2、被告杨士民对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告洛阳驰龙汽车运输有限公司、杨士民共同辩称，原、被告之间债务是一个附条件的债务，欠条上明确记载由于剩余两大件未运至银川，所以剩余款未结算。时至今日，原告还有一大件货物没有运到银川。欠条上所约定的条件并未成就，因此，被告没有义务向原告支付上述欠款36万元。原告是与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司之间发生的货款纠纷，与被告杨士民本人不存在货款纠纷的法律关系。因此，杨士民不应列为本案的被告。经被告委托会计师事务所对原、被告之间往来帐目进行审计，截止到2013年9月30日被告洛阳驰龙汽车运输有限公司欠原告运费共计87368元。经被告洛阳驰龙汽车运输有限公司详细查帐得知，就欠条所述运输事务自欠条出具之日，也就是2012年7月4日至2013年11月25日，被告分12笔共计支付原告412077元，至此，实际上被告多支付了原告运费52000余元。2012年7月4日，在洛阳驰龙汽车运输有限公司给原告打欠条的当日，原告给被告写了一份保证书，保证将渑池两大件货安全运到银川，如果运不到，一切责任由原告全部负责，包括法律责任。由此，被告也没有义务向原告支付36万元的货款。由于种种原因，关于多付的5万余元，今天不再反诉，保留另行起诉的权利。
经审理查明，2011年4月14日，原告白建军、案外人董利敏与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司签订运输合同一份，合同约定：乙方将1台9.83mpa410t/h煤粉锅炉、1台c140-8,83/0.883抽凝式汽轮机和1台qf-155-2型发电机及主机配套的电器设备、电缆等三大件主机范围内的所有货物从从河南渑池中迈铝电实业有限公司运至宁夏银川灵武临河工业园区，运费合计七十五万元整，乙方单位处的签字人为案外人董利敏和原告白建军，庭审中，原、被告对该运输合同均不持异议。截止2012年7月4日，尚有两大件货物原告未按合同约定运输至银川。2012年7月4日，被告杨士民以被告洛阳驰龙汽车运输有限公司的名义向原告出具欠条一张，载明：“洛阳驰龙汽车运输有限公司欠白建军渑池电厂搬迁运费三十六万元整，由于剩余两大件未运到银川，所以，剩余款未结算”。同日，案外人宁春江书写“保证书”一份，载明：“我宁春江保证渑池两件大件平安安全运到银川。如果两件运不到银川一切由我全部负责，包括法律责任”，原告白建军在保证书的下方亦签名。截止庭审，尚余一大件货物�告未按合同约定运输至银川。在庭审质证过程中，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司向法庭提交证据称从2012年7月5日至2013年9月30日，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司已经向原告支付运费412077元，其中原告认可的数额为269997元；案外人宁春江代收的运费12130元及案外人董利敏代收的运费60000元，原告不予认可，辩称二人曾是原告的员工，在收款时二人已经离职，不再是原告的员工，但其未提供相应的证据予以证明；其中2012年8月17日转帐的运费19950元，原告承认收到该款，但其辩称该款项与本案无关；原告对2013年2月9日的50000元收条不认可。截止庭审，尚余一大件货物原告未按合同约定运输至银川，原告与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司之间的运输合同未履行完毕。
另查明，被告杨士民系被告洛阳驰龙汽车运输有限公司的法定代表人。在法庭询问过程中，原告白建军的回答存在先后自相矛盾的情形。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司签订的运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告杨士民系被告洛阳驰龙汽车运输有限公司的法定代表人，其以被告洛阳驰龙汽车运输有限公司名义履行职务行为的法律后果应当由被告被告洛阳驰龙汽车运输有限公司承担。按照原告与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司之间的运输合同约定的总运费为750000元，原告在法庭询问中认可截止2012年7月4日已经收到被告公司运费400000余万元，剩余360000元未付，当时尚有两大件货物未运输；截止庭审，尚余一大件货物原告未按合同约定运输至银川，原告与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司之间的运输合同未履行完毕。原告要求被告洛阳驰龙汽车运输有限公司支付拖欠的运费360000元，在庭审质证过程中，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司向法庭提交证据称从2012年7月5日至2013年9月30日，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司已经向原告支付运费412077元，其中原告认可的数额为269997元，对剩余的款项原告不予认可，但原告未提供相应的证据予以证明。结合原告白建军对法庭询问问题的回答存在先后不一、相互矛盾的情形，原告白建军的陈述可信度低。综上，原告要求被告洛阳驰龙汽车运输有限公司支付拖欠的运费360000元，但其在庭审中提交的证据不足以证明被告公司尚欠其运费及拖欠运费的具体数额，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告有新证据时，可另案另诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告白建军的诉讼请求。
本案诉讼费6700元，由原告白建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第281号
原告白建军，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市二运公司员工，住洛阳市瀍河区。
委托代理人张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者。
被告洛阳驰龙汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人杨士民，执行董事。
被告杨士民，男，1964年5月26日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳驰龙汽车运输有限公司法定代表人，住洛阳市瀍河回族区。
二被告的共同委托代理人王黎明，河南荣信律师事务所律师。
原告白建军诉被告洛阳驰龙汽车运输有限公司、杨士民为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建军及委托代理人张宝亮、被告洛阳驰龙汽车运输有限公司、杨士民的共同委托代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建军诉称，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司是被告杨士民和他人合伙开办的。2012年，原告给被告杨士民拉货，被告拖欠原告运费360000元。2012年7月4日，被告杨士民以被告洛阳驰龙汽车运输有限公司的名义打欠条一张。经原告多次讨要，被告拒不支付。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告洛阳驰龙汽车运输有限公司向原告支付欠款360000元整，并从欠款之日起按同期银行贷款利率承担利息；2、被告杨士民对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告洛阳驰龙汽车运输有限公司、杨士民共同辩称，原、被告之间债务是一个附条件的债务，欠条上明确记载由于剩余两大件未运至银川，所以剩余款未结算。时至今日，原告还有一大件货物没有运到银川。欠条上所约定的条件并未成就，因此，被告没有义务向原告支付上述欠款36万元。原告是与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司之间发生的货款纠纷，与被告杨士民本人不存在货款纠纷的法律关系。因此，杨士民不应列为本案的被告。经被告委托会计师事务所对原、被告之间往来帐目进行审计，截止到2013年9月30日被告洛阳驰龙汽车运输有限公司欠原告运费共计87368元。经被告洛阳驰龙汽车运输有限公司详细查帐得知，就欠条所述运输事务自欠条出具之日，也就是2012年7月4日至2013年11月25日，被告分12笔共计支付原告412077元，至此，实际上被告多支付了原告运费52000余元。2012年7月4日，在洛阳驰龙汽车运输有限公司给原告打欠条的当日，原告给被告写了一份保证书，保证将渑池两大件货安全运到银川，如果运不到，一切责任由原告全部负责，包括法律责任。由此，被告也没有义务向原告支付36万元的货款。由于种种原因，关于多付的5万余元，今天不再反诉，保留另行起诉的权利。
经审理查明，2011年4月14日，原告白建军、案外人董利敏与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司签订运输合同一份，合同约定：乙方将1台9.83mpa410t／h煤粉锅炉、1台c140-8，83／0.883抽凝式汽轮机和1台qf-155-2型发电机及主机配套的电器设备、电缆等三大件主机范围内的所有货物从从河南渑池中迈铝电实业有限公司运至宁夏银川灵武临河工业园区，运费合计七十五万元整，乙方单位处的签字人为案外人董利敏和原告白建军，庭审中，原、被告对该运输合同均不持异议。截止2012年7月4日，尚有两大件货物原告未按合同约定运输至银川。2012年7月4日，被告杨士民以被告洛阳驰龙汽车运输有限公司的名义向原告出具欠条一张，载明：“洛阳驰龙汽车运输有限公司欠白建军渑池电厂搬迁运费三十六万元整，由于剩余两大件未运到银川，所以，剩余款未结算”。同日，案外人宁春江书写“保证书”一份，载明：“我宁春江保证渑池两件大件平安安全运到银川。如果两件运不到银川一切由我全部负责，包括法律责任”，原告白建军在保证书的下方亦签名。截止庭审，尚余一大件货物原告未按合同约定运输至银川。在庭审质证过程中，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司向法庭提交证据称从2012年7月5日至2013年9月30日，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司已经向原告支付运费412077元，其中原告认可的数额为269997元；案外人宁春江代收的运费12130元及案外人董利敏代收的运费60000元，原告不予认可，辩称二人曾是原告的员工，在收款时二人已经离职，不再是原告的员工，但其未提供相应的证据予以证明；其中2012年8月17日转帐的运费19950元，原告承认收到该款，但其辩称该款项与本案无关；原告对2013年2月9日的50000元收条不认可。截止庭审，尚余一大件货物原告未按合同约定运输至银川，原告与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司之间的运输合同未履行完毕。
另查明，被告杨士民系被告洛阳驰龙汽车运输有限公司的法定代表人。在法庭询问过程中，原告白建军的回答存在先后自相矛盾的情形。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司签订的运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告杨士民系被告洛阳驰龙汽车运输有限公司的法定代表人，其以被告洛阳驰龙汽车运输有限公司名义履行职务行为的法律后果应当由被告被告洛阳驰龙汽车运输有限公司承担。按照原告与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司之间的运输合同约定的总运费为750000元，原告在法庭询问中认可截止2012年7月4日已经收到被告公司运费400000余万元，剩余360000元未付，当时尚有两大件货物未运输；截止庭审，尚余一大件货物原告未按合同约定运输至银川，原告与被告洛阳驰龙汽车运输有限公司之间的运输合同未履行完毕。原告要求被告洛阳驰龙汽车运输有限公司支付拖欠的运费360000元，在庭审质证过程中，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司向法庭提交证据称从2012年7月5日至2013年9月30日，被告洛阳驰龙汽车运输有限公司已经向原告支付运费412077元，其中原告认可的数额为269997元，对剩余的款项原告不予认可，但原告未提供相应的证据予以证明。结合原告白建军对法庭询问问题的回答存在先后不一、相互矛盾的情形，原告白建军的陈述可信度低。综上，原告要求被告洛阳驰龙汽车运输有限公司支付拖欠的运费360000元，但其在庭审中提交的证据不足以证明被告公司尚欠其运费及拖欠运费的具体数额，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告有新证据时，可另案另诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告白建军的诉讼请求。
本案诉讼费6700元，由原告白建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁 景
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00618号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓进耀，系该××董事长。
委托代理人杨朝高，系该××职工。特别××代理。
被执行人吕斌，农民。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与吕斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人外出打工，下落不明，现申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月二十八日书记员吴斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2898号
罪犯张学胜，男，汉族，1968年10月23日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)甬刑初字第78号刑事判决，认定张学胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2010年、2012年、2014年裁定减刑三年一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2024年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯张学胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张学胜在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张学胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年2月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学胜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1085号
上诉人（原审原告）陈涛涛，男，1982年12月15日出生，汉族。
委托代理人张海，中站区许衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈福军，男，1982年1月28日出生，汉族。
上诉人陈涛涛与被上诉人陈福军不当得利纠纷一案，原审原告陈涛涛于2015年10月10日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2016年3月15日作出（2015）温民赵初字第00284号民事判决书。宣判后，陈涛涛不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，陈涛涛以双方已达成和解协议为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈涛涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈涛涛撤回上诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年五月十二日
书记员 赵文培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1078号
原告张金锐，1955年4月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
委托代理人齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告哈尔滨市黑龙锁具有限公司，住所地哈尔滨市道外区南七道街99-1号。
法定代表人宋成明，该公司董事长。
本院在审理原告张金锐与被告哈尔滨市黑龙锁具有限公司劳动争议一案中，原告张金锐于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金锐申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金锐撤回起诉。
案件受理费5元（原告张金锐已预交10元，减半收取，应退还原告张金锐5元），由原告张金锐负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 付庆聃
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初24号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人邓丹，喊名“莽子”，男，1992年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2016年3月8日因涉嫌聚众斗殴罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃）；9月30日被抓获归案。同年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪被崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人邓丹犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人邓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年9月中、下旬，被告人邓丹在其位于崇仁县巴山镇城东廉租房1栋2单元704室家中，两次容留黄某、陈某吸食冰毒和麻果。2016年9月28日，被告人邓丹在其家中，容留陈某等人吸食冰毒。2016年9月29日，被告人邓丹在其家中，容留方某、周某吸食冰毒。经甲基安非他命试剂检测，邓丹、方某、周某的尿液，均呈阳性。
据以指控的证据有：归案情况说明、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人方某、黄某等人证言；被告人邓丹的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人邓丹无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人邓丹对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人邓丹未向法庭举证。
经审理查明：2016年9月中、下旬，被告人邓丹在其位于崇仁县巴山镇城东廉租房1栋2单元704室家中，两次容留黄某、陈某吸食冰毒和麻果。2016年9月28日，被告人邓丹在其家中，容留陈某等人吸食冰毒。2016年9月29日，被告人邓丹在其家中，容留方某、周某吸食冰毒。经甲基安非他命试剂检测，邓丹、方某、周某的尿液，均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某证言：2016年9月29日下午14-15时，我在崇仁县城东安置房一栋2单元704室（被告人邓丹家）和邓丹吸食冰毒，后来方某来时，我在睡觉，不知道方某吸没吸。
2、证人方某证言：2016年9月29日晚上七、八点钟左右，我到邓丹位于礼陂路口廉租房家中玩，当时邓丹和周某两人在家，周某在房间里睡觉，邓丹在吸食冰毒，邓丹就叫我也吸了两、三口。
3、证人黄某证言：我在邓丹家中吸食过5、6次冰毒和麻果，和陈某在邓丹家吸食过两次。2016年中秋节后4、5天的一个晚上，我在邓丹家玩，后陈某来了，邓丹就出门购买了冰毒回来吸；过了几天的一个凌晨，我又和陈某到邓丹家吸食毒品。
4、证人陈某证言：我在邓丹家吸食过3、4次毒品，最近一次是2016年9月28日中午，我遇到邓丹，邓丹就去买了毒品回到其东城路安置房家中，里面还有三个人，其中一个叫方某，我们五人就在邓丹家吸食冰毒。其他几次时间记不清了。
5、辨认笔录证实：黄某辨认出被告人邓丹就是其笔录中所说的叫“邓丹”的人。
6、辨认笔录证实：陈某辨认出被告人邓丹就是其笔录中所说的叫“邓丹”的人。
7、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：周某、邓丹、方某因于2016年9月29日在东城廉租房1栋2单元704室内吸食冰毒均被处行政拘留。
8、崇仁县公安局现场检测报告证实：2016年9月30日对邓丹、周某、方某的尿液甲基安非他命检测均呈阳性。
9、归案情况说明证实：2016年9月30日，崇仁县公安局侦查人员获悉被告人邓丹可能藏匿在家中，遂赶至其家中将其抓获。
10、常住人口信息证实：邓丹出生日期1992年2月26日，犯罪时已成年。
11、被告人邓丹的供述与辩解：
2016年9月29日下午，我和周某在我家吸食毒品，差不多快吸食完的时候，方某来我家，看到剩下的一点毒品，就在我家把剩下的毒品吸食了。我没有容留其他人在家吸食毒品。
庭审中被告人邓丹对公诉机关指控的其他两次容留他人吸毒事实亦供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓丹无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邓丹在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以承认，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邓丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金人民币1000元，限在判决生效之日起三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少锋
审 判 员 刘建平
人民陪审员 康湘明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华亦恬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1373号
上诉人（原审被告）：杨中泽，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：周碧锋，男，1978年06月30日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周碧华，男，1979年01月13日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。
上诉人杨中泽因与被上诉人周碧锋、周碧华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均同意不开庭，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨中泽上诉请求：撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3062号民事判决第一项。
事实和理由：杨中泽与周碧锋、周碧华履行合同已6年，只有2015年至2006年期间没有按时交纳租金，在未按时交纳租金的情况下，杨中泽一直与周碧锋、周碧华保持交流和沟通，且也一直在分批转房租给庄井国，双方不存在故意拖欠房租的事实。因租来的房屋是用来装修形成宾馆，投资较大，若解除房租合同将给杨中泽造成损失，也会很大程度浪费社会资源。另外，此宾馆还涉及另外一名股东，解除合同会带来另外的纠纷。若不解除合同，周碧锋、周碧华的利益并不会收到损失，杨中泽也会有经济能力按时交纳租金，双方通过交流能更好的合作。
周碧锋、周碧华答辩称，其请求解除合同具有合同依据也有法律依据，杨中泽属于恶意拖欠房租。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周碧锋、周碧华向一审法院起诉请求：1、解除周碧锋、周碧华与杨中泽签订的《租房合同》；2、判令杨中泽支付房租138000元，滞纳金30000元；3、由杨中泽给付从2015年11月20日按中国人民银行同期贷款利率支付周碧锋、周碧华欠款利息至付清为止。
一审法院认定事实：2010年4月26日，周碧锋、周碧华全权委托庄井国与杨中泽签订《租房合同》。合同约定，周碧锋、周碧华将位于金堂县赵镇金园街287-299号铺面及二、三楼房屋租赁给杨中泽，租期12年，从2010年6月1日起计算，在合同期前三年租金为12万元/年，以后每三年调一次房租，每次调整价格是在第一次资金基础上，上调10%、20%、30%、40%；租金前半年按季度付，以后每半年付一次，每次提前十天付下次租金；杨中泽若未按时付租金，需承担100元/天的滞纳金，经周碧锋、周碧华书面催收后，二月内未付清房租，周碧锋、周碧华有权终止该租房合同。合同签订后，双方开始均能按合同履行。根据合同约定，2015年11月20日，杨中泽应当给付周碧锋、周碧华2015年12月-2016年5月的房租66000元，但杨中泽没有给付，2016年5月11日，周碧锋、周碧华向杨中泽发送书面催收函，杨中泽仍未给付。到2016年6月1日，杨中泽应向周碧锋、周碧华交纳房租72000元，杨中泽至今未交。本案在审理过程中，杨中泽给付了房租60000元。
原审法院认定上述事实，有周碧锋、周碧华、杨中泽的身份信息复印件，房权证，周碧锋、周碧华与杨中泽签订的《租房合同》，催收函，以及周碧锋、周碧华、杨中泽的陈述在案佐证。
原审法院认为，周碧锋、周碧华与杨中泽签订的《租房合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据双方合同约定，周碧锋、周碧华依约将租赁物交付杨中泽使用，杨中泽应当依约按时给付房租。2015年11月20日杨中泽应当给付周碧锋、周碧华2015年12月-2016年5月的房租66000元，直至周碧锋、周碧华书面催收后，杨中泽也未给付；到2016年6月1日，杨中泽应给付周碧锋、周碧华该半年的房租72000元，仍未按时给付，实属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。所以，周碧锋、周碧华主张解除合同，要求杨中泽给付租金的主张原审法院予以支持。周碧锋、周碧华主张的滞纳金30000元，根据双方合同约定，杨中泽每迟延一天给付滞纳金100元，现杨中泽两次拖延给付房租，照此计算，从2015年11月21日开始，周碧锋、周碧华的请求符合双方合同约定，不违反法律规定，原审法院应予支持。关于周碧锋、周碧华主张的利息。原审法院认为，周碧锋、周碧华主张上述滞纳金，已经得到支持，该滞纳金足以弥补其资金被占用的利息损失。因此，周碧锋、周碧华的这一主张原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除周碧锋、周碧华与杨中泽于2010年4月26日签订的《租房合同》；二、杨中泽于判决生效之日起十日内给付周碧锋、周碧华房屋租金78000元，滞纳金30000元；三、驳回周碧锋、周碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1830元，由杨中泽负担。
二审中，周碧锋、周碧华向本院提交杨中泽与案外人曾挚签订的《门市租赁合同》复印件一份，拟以此证明杨中泽恶意拖欠租金。
杨中泽发表质证意见称：该证据系复印件，对真实性不予认可。
本院经审查认为：周碧锋、周碧华未提交《门市租赁合同》的原件以供比对，且杨中泽对该复印件的真实性不予认可，故本院对该《门市租赁合同》不予采信。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人杨中泽的上诉请求与被上诉人周碧锋、周碧华的答辩意见，本案二审的争议焦点为：周碧锋、周碧华与杨中泽于2010年4月26日签订的《租房合同》是否应予解除。对此本院做如下认定：
周碧锋、周碧华与杨中泽签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。在该合同第二条中明确约定了杨中泽支付房租的金额和时间，杨中泽应当依照合同约定按时足额支付房租。但在合同履行过程中，杨中泽未按合同约定支付房租；经周碧锋、周碧华催告，杨中泽未履行给付义务；周碧锋、周碧华提起本案诉讼后，虽杨中泽支付了部分房租，但仍然欠付大部分房租未予以支付。故本院认定，杨中泽未依照合同约定履行义务，该行为已经构成严重违约，亦致周碧锋、周碧华合同目的不能实现，杨中泽应当承担相应的违约责任。在此情况下，周碧锋、周碧华有权依照《租房合同》第三条的约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）款、第二百二十七条之规定，请求解除其与杨中泽签订的《租房合同》。原审法院对此认定正确，本院予以确认。
关于杨中泽上诉提出其对案涉房屋进行了投资，以及存在其他股东共同经营，解除合同将导致损失的问题。本院认为，案涉合同的解除系杨中泽导致，其提出的该项理由本院不予支持；在本案诉讼中，杨中泽也未提交证据证明其对案涉房屋的投入金额以及其他股东参与经营。故对杨中泽的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1830元，由上诉人杨中泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年二月二十八日
书记员 马先碧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初1682号
原告：海文亭，男，1975年6月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：李杰，男，现年35岁，汉族，个体，宁夏固原市人，住固原市。
原告海文亭诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
海文亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付长城牌皮卡车一辆（价值8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年商量出售车辆的事宜，原告同意以8万元的价格购买被告名下的车牌号为×××号长城牌皮卡车一辆。原告于2015年9月13日以现金方式一次性向被告支付了购车款，被告当天向原告出具收条一张。但是由于该车辆当时有违章记录，双方约定待被告将违章处理结束后再交付车辆，后在原告的帮助下将违章处理，但被告并未按约定的期限将上述车辆交付给原告。后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝履行义务，故原告起诉至法院。
本院在审理原告海文亭诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，因原告海文亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告海文亭负担。
审判长张万祥
人民陪审员何福祥
人民陪审员马秀财
二〇一八年八月十四日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初1682号原告：海文亭，男，1975年6月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：李杰，男，现年35岁，汉族，个体，宁夏固原市人，住固原市。原告海文亭诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。海文亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付长城牌皮卡车一辆（价值8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年商量出售车辆的事宜，原告同意以8万元的价格购买被告名下的车牌号为×××号长城牌皮卡车一辆。原告于2015年9月13日以现金方式一次性向被告支付了购车款，被告当天向原告出具收条一张。但是由于该车辆当时有违章记录，双方约定待被告将违章处理结束后再交付车辆，后在原告的帮助下将违章处理，但被告并未按约定的期限将上述车辆交付给原告。后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝履行义务，故原告起诉至法院。本院在审理原告海文亭诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，因原告海文亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告海文亭负担。审判长张万祥人民陪审员何福祥人民陪审员马秀财二〇一八年八月十四日书记员张晓英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。
被告何红。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告何红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告何红经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告何红于2011年3月24日向原告申请办理银联标准卡普卡（新）金穗喜洋洋与灰太狼联名贷记卡一张，经审查审批，同年5月24日批准发卡，总信用额度5万元，发卡账号为00×××60。从2014年5月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年5月6日，被告原告透支本金48594.74元、利息8794.57元、滞纳金2206.61元，合计59595.92元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告何红未答辩。
经审理查明，被告何红于2011年3月24日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理银联标准卡普卡（新）金穗喜洋洋与灰太狼联名贷记卡一张，经审查审批，同年5月24日批准发卡，总信用额度5万元，发卡账号为00×××60。从2014年5月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年5月6日，被告欠原告透支款本金48594.74元及利息、滞纳金，合计59595.92元。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告何红用其所办的银联标准卡普卡（新）金穗喜洋洋与灰太狼联名贷记卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金48594.74元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。
案件受理费1290元，公告费200元，合计1490元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1290元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第423号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。被告何红。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告何红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告何红经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告何红于2011年3月24日向原告申请办理银联标准卡普卡（新）金穗喜洋洋与灰太狼联名贷记卡一张，经审查审批，同年5月24日批准发卡，总信用额度5万元，发卡账号为00×××60。从2014年5月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年5月6日，被告原告透支本金48594.74元、利息8794.57元、滞纳金2206.61元，合计59595.92元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告何红未答辩。经审理查�，被告何红于2011年3月24日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理银联标准卡普卡（新）金穗喜洋洋与灰太狼联名贷记卡一张，经审查审批，同年5月24日批准发卡，总信用额度5万元，发卡账号为00×××60。从2014年5月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年5月6日，被告欠原告透支款本金48594.74元及利息、滞纳金，合计59595.92元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告何红用其所办的银联标准卡普卡（新）金穗喜洋洋与灰太狼联名贷记卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承�滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金48594.74元及其利息、滞纳金(利息、滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止)。案件受理费1290元，公告费200元，合计1490元由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1290元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年十二月九日书 记 员  蒋 玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2929号
申请执行人：张永泽，男，汉族，生于1955年12月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：海世军，男，回族，生于1969年6月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人张永泽与被执行人海世军、马冬花民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永泽与被执行人海世军、马冬花达成和解协议。协议内容为：由被执行人海世军、马冬花于2017年7月1日前向申请执行人张永泽支付2万元、同年12月30日前支付1万元、2018年6月30日前支付3万元、同年12月30日前支付3万元、2019年11月30日前支付53900元，对剩余部分表示放弃。如被执行人海世军、马冬花不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初1892号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2929号申请执行人：张永泽，男，汉族，生于1955年12月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：海世军，男，回族，生于1969年6月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人张永泽与被执行人海世军、马冬花民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永泽与被执行人海世军、马冬花达成和解协议。协议内容为：由被执行人海世军、马冬花于2017年7月1日前向申请执行人张永泽支付2万元、同年12月30日前支付1万元、2018年6月30日前支付3万元、同年12月30日前支付3万元、2019年11月30日前支付53900元，对剩余部分表示放弃。如被执行人海世军、马冬花不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初1892号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初1892号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年三月二十一日书记员  马富成
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异105号
异议人：延吉高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：金光振，该委员会主任。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人：孙凯，男。
委托代理人：魏金峰，男。
被执行人：源昌（延边）实业有限公司。
法定代表人：黄智泓，该公司董事长。
在本院执行孙凯与被执行人夏振兴、源昌（延边）实业有限公司（以下简称源昌公司）民间借贷纠纷一案中，异议人延吉高新技术产业开发区管理委员会（以下简称延吉开发区管委会）对本院作出的（2016）吉2401执恢260号执行裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月4日举行了听证。延吉开发区管委会的委托代理人李伟、孙凯的委托代理人魏金峰、源昌公司的法定代表人黄智泓参加了听证。现已审查终结。
延吉开发区管委会称：2008年5月22日，延吉开发区管委会与源昌公司签订了入驻开发区项目合同书，约定延吉开发区管委会为源昌公司提供45332平方米的土地用于工业项目的建设，土地总价款为1042.6万元。为了支持源昌公司的项目建设，申请人除了将源昌公司交的部分土地款上交国家财政外，又将剩余土地款返还给了源昌公司，同时还借款给源昌公司以支持其项目建设。源昌公司缴纳总价款是8457963元，延吉开发区管委会返还给源昌公司6622260元，上缴国家财政1814400元，缴纳其他费用21303元，又另行出借给源昌公司1162万元，源昌公司尚欠借款500万元。后因源昌公司未按合同履行义务已构成违约，该合同经本院已生效的（2011）延民初字第3373号判决书解除。根据合同约定，地上附着物应无偿归延吉开发区管委会所有。所以在延吉开发区管委会处并没有源昌公司缴纳的土地款，现在反而是源昌公司欠延吉开发区管委会钱款。请求撤销本院（2016）吉2401执恢260号执行裁定书，并解除采取的执行措施。
孙凯称：孙凯经调查源昌公司确实往延吉开发区管委会缴纳过土地出让金等各类款项800余万元，并经延吉开发区管委会批准后在源昌公司的土地上建有地上附属物。故该地上附属物应该是源昌公司所有。孙凯申请法院扣押上述物品是正确的。
源昌公司称：同意孙凯的意见。源昌公司交给延吉开发区管委会的款项为2494万元，借出的款项为1162万元，源昌公司在延吉开发区管委会还有资金887万。同意孙凯直接执行源昌公司在延吉开发区管委会的债权。
本院查明：2008年5月22日，延吉开发区管委会与被告源昌公司签订《入驻开发区项目合同书》，约定：延吉开发区管委会提供给源昌公司45332平方米土地，用途为工业用地，土地使用权价款为230元/平方米，源昌公司于2008年5月28日之前交付定金521.3万元，签订合同之日起30日内，一次性付清剩余土地使用权价款，如源昌公司延期付款超过六个月，延吉开发区管委会有权解除合同，收回土地。签订合同后，延吉开发区管委会给源昌公司提供45332平方米土地。后源昌公司向延吉开发区管委会支付各种款项，延吉开发区管委会则为源昌公司提供了借款，源昌公司在经营期间在上述土地上构建厂房，并有附属设施。后因源昌公司违约，经本案诉讼，该合同被本院（2011）延民初字第3373号判决解除，该判决已经生效。但双方因未对返还价款等问题协商一致，已经另案诉讼至延边州中级人民法院，尚未有结论。
2016年9月19日，经孙凯申请，本院作出（2016）吉2401执恢260号执行裁定：一、冻结源昌公司在延吉开发区土地储备中心的土地使用权出让保证金470万元，期限为2016年9月19日至2018年9月18日止；二、查封源昌公司在延吉高新技术产业开发区地号101200001的7200平方米土地及地上附作物，查封期限为2016年9月19日至2019年9月18日止。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中延吉开发区管委会与源昌公司之间涉及土地使用权的入驻开发区项目合同已经解除，双方的经济纠纷尚未有结论，尚无法确定源昌公司在延吉开发区管委会有债权及债权的具体数额，不能作为到期债权进行执行。本院（2016）吉2401执恢260号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定,裁定如下：
撤销本院（2016）吉2401执恢260号执行裁定，解除对源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区土地储备中心的土地使用权出让保证金470万元的冻结，解除对源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区地号101200001的7200平方米土地及地上附作物的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一六年十一月十日
书记员 李明洲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第657号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人余某某，因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年4月1日3时许，被告人余某某伙同一名叫“二哥”的男子（基本情况不详）在六盘水市钟山区老西南家居对面吉祥街飞跃地产楼下，由余某某在楼下放哨，“二哥”上楼进入被害人路某家中实施盗窃，盗窃得手后，余某某与“二哥”一同离开现场，“二哥”分了1000元赃款给余某某，赃款已被余某某挥霍。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人余某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。余某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人余某某在有期徒刑一年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币一千元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月九日
书记员 赵 悦
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第340号
申请执行人于连忠，男，1949年11月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人杨忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张玉昌，男，1949年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行于连忠、杨忠与张玉昌相邻通行纠纷一案中，因申请执行人于连忠、杨忠同意对此案终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第7137号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第340号
申请执行人马仕勉。
被执行人于纪东。
本院在执行马仕勉与于纪东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第340号申请执行人于连忠，男，1949年11月1日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人杨忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住高碑店市。被执行人张玉昌，男，1949年8月10日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行于连忠、杨忠与张玉昌相邻通行纠纷一案中，因申请执行人于连忠、杨忠同意对此案终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第7137号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执841号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇太平庄村。
负责人：韩涛，主任。
委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被执行人：徐玉龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张凤，女，1990年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：马树海，男，1981年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：孙素霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：辛永安，男，1963年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张国玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住蒙古自治区。
被执行人：舒遵权，男，1975年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：马淑凤，女，1975年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：徐玉金，男，1982年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：孙波，女，1985年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人徐玉龙、张凤、马树海、孙素霞、辛永安、张国玲、舒遵权、马淑凤、徐玉金、孙波金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1571号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐玉龙、张凤送达了执行通知书，责令限期履行案件款本金40000元及利息、案件受理费490.02元。2017年5月3日申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人徐玉龙、张凤自行协商履行为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振国
二〇一七年五月三日
书记员 孟祥宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1092号
上诉人（原审原告）：龙某，女，1969年出生，苗族，住永顺县。
被上诉人（原审被告）：彭某某，男，1969年出生，土家族，住永顺县。
上诉人龙某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙某及其委托诉讼代理人黄宏彬、被上诉人彭某某及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
******
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一七年一月六日
书记员 龚利春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1092号上诉人（原审原告）：龙某，女，1969年出生，苗族，住永顺县。被上诉人（原审被告）：彭某某，男，1969年出生，土家族，住永顺县。上诉人龙某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙某及其委托诉讼代理人黄宏彬、被上诉人彭某某及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审判长  彭志友审判员  彭继武审判员  龙少松二〇一七年一月六日书记员  龚利春
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保228号
申请人：郑贵方，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：隆昌县动力健身中心，住所地：四川省隆昌市隆华路一段105、127号1栋附201号。
经营者：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：刘勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：李佳芯，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院审理申请人郑贵方与被申请人隆昌县动力健身中心、刘勇、李霞、李佳芯申请财产保全纠纷一案中，申请人郑贵方于2017年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的银行存款、车辆以及动力健身中心的健身器材在价值100000.00元以内予以查封、冻结。申请人郑贵方以其妻子陈代容所有的财产提供担保。
本院认为：申请人郑贵方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人隆昌县动力健身中心、刘勇、李霞、李佳芯所有的银行存款在金额100000.00元以内予以冻结；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、对申请保全人郑贵方提供担保的其妻子陈代容所有的迈凯牌小型普通客车一辆予以查封、扣押，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一七年十月十八日
书记员 周 萍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保228号申请人：郑贵方，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：隆昌县动力健身中心，住所地：四川省隆昌市隆华路一段105、127号1栋附201号。经营者：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：刘勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：李佳芯，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院审理申请人郑贵方与被申请人隆昌县动力健身中心、刘勇、李霞、李佳芯申请财产保全纠纷一案中，申请人郑贵方于2017年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的银行存款、车辆以及动力健身中心的健身器材在价值100000.00元以内予以查封、冻结。申请人郑贵方以其妻子陈代容所有的财产提供担保。本院认为：申请人郑贵方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人隆昌县动力健身中心、刘勇、李霞、李佳芯所有的银行存款在金额100000.00元以内予以冻结；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；二、对申请保全人郑贵方提供担保的其妻子陈代容所有的迈凯牌小型普通客车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一七年十月十八日书记员  周 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02307-2号
申请执行人朱永林，个体工商户。
被执行人陈广进。
被执行人刘正海，教师。
申请执行人朱永林与被执行人陈广进、刘正海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02307号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年五月八日
书 记 员 裴 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第13号
原告陶某。
被告韩某。
本院在审理原告陶某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陶某以双方已经和好为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 吴彦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2205号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人凌某，曾用名凌日某，男，1987年8月16日出生于广西田东县，壮族，文化程度初中，户籍住址广西田东县。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月7日，被告人凌某在本市天河区车陂西华兴和里XX号XX房，撬开窗户防盗网进入室内，将被害人李某放在室内的蓝色联想笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2249元）、千足黄金项链带吊坠1条（经鉴定，价值人民币2288元）及千足黄金戒指1枚、铂金耳钉1对等物品盗走。
2013年12月3日，被告人凌某在本市天河区沐陂大街西华里XX号XX房，撬开厨房窗户的防盗网进入室内，将被害人董某放在室内的现金人民币6000元及华硕牌笔记本电脑、三星牌数码相机各1部盗走。
2014年6月12日20时许，被告人凌某在本市黄埔区下沙新村东大街XX巷XX号准备实施盗窃时被抓获，从其身上缴获作案工具1批。公诉机关认为被告人凌某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人凌某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2013年10月7日，被告人凌某在本市天河区车陂西华大街兴和里XX号XX房，撬开窗户防盗网进入室内，将被害人李某放在室内的蓝色联想笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2249元）、千足黄金项链带吊坠1条（经鉴定，价值人民币2288元）及千足黄金戒指1枚、铂金耳钉1对等物品盗走。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人李某乙的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、案发现场照片、现场勘验检查工作记录，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）984号刑事涉案物品价格鉴定结论书，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字（2014）96号手印鉴定书，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年12月3日，被告人凌某在本市天河区沐陂大街西华里XX号XX房，撬开厨房窗户的防盗网进入室内，将被害人董某放在室内的现金人民币6000元及华硕牌笔记本电脑、三星牌数码相机各1部盗走。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人董某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发现场照片、现场勘验检查工作记录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字（2014）97号手印鉴定书，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年6月12日20时许，被告人凌某在本市黄埔区下沙新村东大街东三巷2号，意图用工具剪开一房间窗户防盗网入内盗窃，因被治安员发现而未得逞，后被告人凌某被当场抓获，并从其身上缴获作案工具挎包1个、一字螺丝笔1把、剪钳1把、水管钳1把、刀片1个、楔子1把、手电筒1个。
上述事实，有证人张某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、搜查笔录、案发现场照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
此外，本案还有到案经过、破案报告、被告人凌某的户籍材料等综合证据证实。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人凌某当庭认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴本案的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2015年8月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具挎包1个、一字螺丝笔1把、剪钳1把、水管钳1把、刀片1个、楔子1把、手电筒1个予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人凌某的违法所得，发还被害人李某、董某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 麦英杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2227号
原告：蒋利伟，男，汉族，1978年3月22日出生，住杭州市滨江区。
被告：ＸＸ达，男，汉族，1978年4月3日出生，住杭州市萧山区。
被告：李婕，女，汉族，1978年9月3日出生，住杭州市萧山区。
原告蒋利伟与被告ＸＸ达、李婕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款400000元及利息106800元（自2013年11月1日起至2016年5月5日止。利息按年利率6%计算，计62000元；自2016年5月6日起至判决确定之履行之日止，利息按年利率12%计算，暂计算至2017年4月7日，利息44800元）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告ＸＸ达因为经营所需，先后出具借条两份，确认共向原告蒋利伟借款人民币400000元，借款期限自2013年5月14日至2013年10月31日止，双方未约定借款利息。逾期后，被告ＸＸ达未归还上述借款。2016年5月6日，ＸＸ达重新出具借条一份，借条载明“今向蒋利伟借到人民币现金肆拾万元整，于2016年12月31日前归还，年息按12%计算，利息在还借款时一次支付。”逾期后，被告ＸＸ达仍未归还上述借款。另据查，ＸＸ达、李婕原系夫妻关系，2017年1月6日，双方协议离婚。
本院认为：《借条》系蒋利伟和ＸＸ达之间的真实意思表示，ＸＸ达作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现其逾期不还款，构成违约，应承担违约责任。蒋利伟要求ＸＸ达归还借款本金400000元，本院予以支持。被告ＸＸ达辩称其已归还借款本金150000元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息损失，蒋利伟主张自2013年11月1日至2016年5月5日止，按照年利率6%计算，因借贷双方对该期间支付利息没有约定，应视不支付利息，故本院不予支持。蒋利伟主张自2016年5月6日起自判决确定之日止，按年利率12%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。由于上述借款发生于ＸＸ达和李婕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，蒋利伟主张李婕承担还款责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ达、李婕于本判决生效之日起十日内归还原告蒋利伟借款本金人民币400000万元，并支付利息损失（自2016年5月6日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，减半收取4434元，保全费3054元，由被告ＸＸ达、李婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一七年七月二十日
书记员 周佳萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1005号
原告黄某某，男。
委托诉讼代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告黄荣某，男。
委托诉讼代理人熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。
第三人黄礼某，女。
原告黄某某诉被告黄荣某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员蒋明担任记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告黄荣某及其委托诉讼代理人、第三人黄礼某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告黄荣某出自怀疑，在毫无根据的情况下诬陷原告与其老婆有不正当关系，毁损原告的名誉。2015年7月17日下午15时许，被告用木棒将原告全身多处打伤，造成原告一处轻伤一级，二处轻伤二级的损伤后果。原告受伤后在道县人民医院住院治疗20天，�费医药费一万多元，目前身体尚未康复。2015年8月7日，在原告毫不知情的情况下，被告的姐姐黄某玲、姐夫黄某勤找到原告的女儿黄礼某要求就原告身体受伤害赔偿之事进行协商。此后，双方在道县白芒铺派出所内达成了赔偿原告医药费一万元的和解协议。原告女儿黄礼某在协议签订前后都没有告知原告，没有征求过原告的意见，直至一个多星期之前原告才知这一事实。原告认为，被告故意伤害原告，仅医药费就花费一万多元，除此还产生原告住院期间的护理费、营养费、交通费、误工费、伤残鉴定费等损失费用，协议上只字不提，原告对协议不予认可。第三人黄礼某既非原告的委托代理人，更非损害赔偿的当事人，其无权对原告的民事权利进行处分，其与被告一方达成的协议对原告不具有法律效力，应予撤销。故原告起诉至法院，请求：1、确认双方的调解协议�效；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：1、道县白芒铺派出所调解记录，拟证明原告不是和解协议的一方当事人，也未在调解书上签名的事实；2、永州市濂溪司法鉴定意见书，拟证明原告于2015年7月17日下午被黄荣某打伤后的伤情鉴定为轻伤一级的事实。
被告黄荣某辩称：答辩人与被答辩人签订的《赔偿和解协议》，并没有违反国家法律规定，应合法有效，人民法院应当予以维持。1、答辩人与被答辩人系同一个自然村，且属同宗家族。双方以前没有恩怨，这次伤害事件发生，双方都要求村支书黄某富作为中间人进行协调，以致双方形成了赔偿共识。2、2015年8月7日上午，答辩人(被羁押在道县看守所)姐姐黄某玲、姐夫黄某勤与被答辩人之女黄礼某在白芒铺派出所调解室，在派出所干警主持调解下，村支书黄某富作为在场�，达成了由答辩人赔偿被答辩人医疗费一万元的和解协议。被答辩人的女儿黄礼某作为被答辩人的护理人，且是完全民事行为能力人，双方达成的赔偿共识，其女儿不可能不告诉答辩人。且被答辩人在达成赔偿协议后，向公安机关为答辩人出具了一份谅解书，由此可以看出，赔偿协议和谅解书是被答辩人与其女儿黄礼某的真实意思表示。3、该份赔偿和解协议书与谅解书，已经县检察院起诉书和法院判决书予以认可。综上所述，被答辩人的诉讼请求，没有法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告为证明自己的主张提供了以下证据材料：(1)调解记录，拟证明原、被告亲属就赔偿事项达成了和解协议的事实。（2）谅解书，拟证明原、被告达成协议后，原告向公安机关为被告出具了谅解书。（3）收条，拟证明原告已收取了被告的赔偿款并出具了收条的事实。（4）询问笔录，拟证明原告在公安机关对其询问笔录中的签名与谅解书、收条中签名的笔迹为同一人的事实。（5）道县人检察院起诉书、道县人民法院刑事判决书，拟证明原、被告亲属所签订的赔偿协议及原告向公安机关给被告出具的谅解书已得到权威司法机关的认可的事实。
经审理查明：原告黄某某与被告黄荣某均系道县白芒铺镇黎家兴村村民。2015年7月17日下午16时许，被告黄荣某回家时发现原告黄某某在其家中，于是怀疑原告黄某某与其妻子闫某有不正当关系，后用木棒、拳头将原告的头面部、腰部及四肢等多处部位打伤，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，原告黄某某的损伤程度为轻伤一级。同年7月30日被告黄荣某因涉嫌故意伤害被道县公安局刑事拘留，并羁押于道县看守所。2015年8月7日，在道县白芒铺派出所主持下，被告的姐姐黄某玲、姐夫黄某勤与原告的女儿黄礼某就原告黄某某受伤住院医药费赔偿一事达成了赔偿和解意见。由被告黄荣某赔偿原告黄某某医药费一万元予以和解。被告黄荣某的姐夫黄某勤作为当事人甲与原告的女儿黄礼某作为当事人乙在派出所的调解记录上予以签名和捺印，道县白芒铺镇黎家兴村村支书黄平富作为在场人签名。随后，被告黄荣某的姐姐、姐夫将10000元医药费交给第三人黄礼某，黄礼某则出具了一份收条和谅解书，几天后，原告黄某某到道县白芒铺派出所在黄礼某出具的收条和谅解书上予以了补签名和捺印。黄礼某收到钱后即将该款用于偿还为原告黄某某治伤所借的债务。2015年8月11日被告黄荣某因赔偿好原告的经济损失，取得了原告黄某某的谅解而被道县公安局取保候审。2015年11月9日被告黄荣某因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年6月原告黄某某及�属认为被告黄荣某赔偿的医药费太少了，和解协议不公平，原告在和解协议上没有签名，对原告不具有法律效力为由向本院提起了本案诉讼。
证明上述事实的证据有：（1）道县白马渡派出所对原、被告所作的调解记录；（2）原告及第三人出具的谅解书及收条;（3）道县人检察院起诉书、道县人民法院刑事判决书;（4）原、被告及第三人的陈述。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。本案中原告黄某某的女儿即第三人黄礼某与被告的姐姐黄某玲、姐夫黄某勤在道县白芒铺派出所的主持下达的和解协议，虽没有列原告黄某某为一方当事人，也没有原告的签名，但该协议的内容是为原告黄某某被被告黄荣某打伤后医药费赔偿一事达成的协议，原告黄某某在第三人黄礼某出具的谅解书和收条上予以了签名捺印，且收取的一万元已用于偿还原告治伤所欠的医药费，这说明原告对第三人黄礼某与被告的姐姐黄某玲、姐夫黄某勤在派出所达成的赔偿一万元医药费的和解协议是明知的，并事后予以了追认。且原、被告双方当事人在被告黄荣某故意伤害案判决前均未对和解协议及谅解书、收条提出异议，原、被告就故意伤害案的赔偿事宜已和解的事实经法院生效判决予以了确认，因此该和解协议是原、被告双方当事人的真实意表示，合法有效。原告黄某某称其不知情，第三人与被告一方达成的协议对原告不具有法律效力的理由不能成立，其诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年八月十六日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出�第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第743号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：刘保刚，男，汉族，1987年2月12日生，该社客户经理，住平原县。
被告：李永军，男，汉族，1978年5月6日生，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告李永军、杨桂英、李平华、杨清有借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘保刚到庭参加诉讼，庭审前原告撤回对被告杨桂英、李平华、杨清有的起诉。被告李永军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永军2010年9月27日在平原县农村信用合作联社张士府分社借款20000元，到期日为2011年5月7日，被告李平华、杨清有为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告杨桂英为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，我单位依法提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金19990元及至贷款结清日的全部利息。并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李永军未到庭也未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、借款合同一份，拟证实：借款事实。
二、最高额保证合同。
三、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实：已经将该笔借款打入李永军账户。
被告李永军未向本庭提交证据。
经审理查明：2008年5月23日被告李永军与原告签订（张士府）农信借字（2008）第81402078号借款合同一份。合同约定：借款种类为短期，借款用途为养鸡，借款金额为人民币玖万元整，借款期限为2008年5月23日、还款期限为2011年5月23日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结（季、月、利随本清）结息，结息日为每月（月或季末月）的20日，最后一笔贷款清偿时若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。违约责任：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期部分利息加收50%计收逾期利息。
借款人李永军于2010年9月27日从平原县农村信用合作联社张士府分社贷款20000元，借款期限内利率为8.85000‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2011年5月7日。2014年6月17日被告李永军偿还原告借款本金10元，尚欠借款本金19990元。利息自借款贷出日即2010年9月27日至今未交纳。
以上事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永军从原告处借款20000元，由借款合同、贷转存凭证（借款借据）予以证实，借款合同、贷转存凭证（借款借据）不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原告已经按照合同约定向被告李永军发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。
2014年6月17日被告李永军偿还原告借款本金10元，尚欠借款本金19990元及利息。利息自借款贷出日即2010年9月27日至2014年6月17日按借款本金20000元计息；2014年6月18日至借款结清日按借款本金19990元计息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
被告李永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。原告庭审前撤回对被告杨桂英、李平华、杨青有的诉讼系原告对自己权利主张的处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李永军于本判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金19990元及利息（2010年9月27日至2014年6月17日按借款本金20000元计息；2014年6月18日至借款结清日按借款本金19990元计息。借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 周玉超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00848号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人莫国平，男，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2006年5月16日因犯盗窃罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月7日刑满释放。2008年11月5日因犯猥亵儿童罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年3月11日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人莫某某，男，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2012年1月9日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月28日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。1996年7月9日因犯盗窃罪被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑九年，2001年10月18日刑满释放。2012年11月20日因犯寻衅滋事罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月28日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人莫国平、莫某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人莫国平、莫某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月至9月，被告人莫国平、莫某某、张某某三人在重庆市江津区辖区内的德感街道、油溪镇等地盗窃摩托车，其中莫国平盗窃4次共价值人民币11150元，莫某某盗窃2次共价值人民币5372元，张某某盗窃2次共价值人民币5372元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月8日凌晨，被告人莫国平、莫某某、张某某到重庆市江津区德感街道杨林还房和苑小区内，由张某某、莫某某放哨，莫国平到和苑小区1号楼2单元楼下，用水果刀将被害人李某某停放在楼下的黑色飞肯牌普通两轮摩托车（车牌号渝C7E3**，车辆型号FK150-BG，车架号LDAPAK0B6CG751967，发动机号12101856）电线割断后，采用搭线发车的方式，将该车盗走。三人驾驶盗窃的摩托车到永川后，三人经过商议，将该车交由莫某某负责销赃，后该车在销赃过程中被盗。经鉴定，该渝C7E3**黑色摩托车价值人民币4692元。
2、2014年7月8日凌晨，被告人莫国平、莫某某、张某某三人在盗窃了上述的渝C7E3**黑色摩托车之后，向永川方向逃跑途中，将该渝C7E3**黑色摩托车停放在永津公路和艾路段一建筑工地旁。三人经过商议，决定再回去偷一辆摩托车，于是留下被告人莫某某看守住该渝C7E3**黑色摩托车，被告人莫国平、张某某再次返回重庆市江津区德感街道杨林还房和苑小区。由张某某放哨，莫国平到和苑小区6号楼3单元楼梯间处，采用相同方式将被害人刘某某的红色劲隆牌摩托车（车牌号渝CCA1**，车辆型号JL150-7，车架号LLCJPS7038B008572，发动机号VJ015529）盗走。被告人莫国平、张某某、莫某某三人会合后，驾驶盗窃的摩托车到重庆市永川区。三人经过商议，将该渝CCA1**红色摩托车藏匿于永川区阴井路张某某住处，三人共同使用至今，经鉴定该渝CCA1**红色摩托车价值人民币680元。
3、2014年8月29日凌晨，被告人莫国平到重庆市江津区德感街道杨林三期还房E栋2单元楼梯间处，采用相同方式将被害人张某某的红色苏司克牌普通二轮摩托车（车牌号粤M2U8**，车辆型号SK125-3，车架号1t8tspjc761s01392，发动机号156FMI147148）盗走，并该车藏匿于重庆市永川区西大街阳光花园A座楼下，后该摩托车被盗，至今没有找到。经鉴定，该粤M2U8**红色摩托车价值人民币500元。
4、2014年9月6日凌晨3时50分许，被告人莫国平到重庆市江津区油溪镇悦富花园A区一单元楼梯间处，采用相同方式将被害人傅某某的白色两轮高架组装越野摩托车盗走，将该车推到悦富花园小区外的空坝时，被油溪镇政府夜巡队员当场抓获。该车没有上户，经鉴定该白色摩托车价值人民币5278元。
被告人张某某，按照民警的要求，打电话将被告人莫某某约至指定地点，协助公安机关抓捕了被告人莫某某。被告人莫国平、莫某某、张某某三人被抓获到案后，均如实供述了犯罪事实。
另查明，刘某某、傅某某被盗摩托车已发还。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人莫国平、莫某某、张某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人莫国平、莫某某、张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗的渝CCA1**摩托车和作案工具等物证照片；户籍资料、刑事判决书和释放证明书、被盗摩托车的注册登记信息资料和行驶证复印件等书证；证人代某、江某某、古某某、张某龙的证言；被害人李某某、刘某某、张某华、傅某某的陈述；被告人莫国平、莫某某、张某某的供述和辩解；价格鉴证结论书等鉴定意见；辨认、现场辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫国平、莫某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人莫国平在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某协助公安机关抓捕了同案人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人莫国平、莫某某、张某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年8月5日止。）；
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。）；
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。）；
四、责令被告人莫国平、莫某某、张某某共同退赔被害人李某某经济损失人民币4692元；被告人莫国平退赔被害人张某华经济损失人民币500元。
上列罚金和退赔款限被告人莫国平、莫某某、张某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1872号
罪犯谢志雄，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人谢志雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出（2012）粤高法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢志雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志雄在本次考核期间（2014年7月9日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10935号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告郑得阳，男，1991年1月21日出生。
第三人北京发丫发网络技术有限公司，住北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人：王和平。
本院在审理原告王和平诉被告郑得阳、第三人北京发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2016年8月19日向本院申请撤回对郑得阳，第三人北京发丫发网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告王和平申请撤回对被告郑得阳，第三人北京发丫发网络技术有限公司的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郑得阳、第三人北京发丫发网络技术有限公司的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王亚昕