福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2335号
原告卢维汉，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告李启秋，居民。
被告蔡梅春，居民。
上述二被告共同委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
原告卢维汉与被告李启秋、蔡梅春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢维汉委托代理人陈晓，被告李启秋、蔡梅春及委托代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维汉诉称，2011年8月19日，被告李启秋以资金周转需要向原告借款20万元，约定借款于2012年8月26日前归还，未约定利息。当日，原告将借款支付给被告李启秋，被告李启秋也签字确认收到上述款项。借款到期后，被告李启秋未按时还款，经原告多次催讨未果。被告李启秋与被告蔡梅春系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李启秋辩称，一、原告所述被告李启秋以资金周转需要向其借款20万元，根本不是事实。1、被告李启秋没有买房、没有做生意，根本不需要资金周转，从未向原告借过20万元，原告也从未支付过20万元，原告起诉的借款是虚假的，根本不存在。2、原告是搞炒股俱乐部的，利用人的发财心态，采用提供资金炒股的办法，骗取他人钱财，被告李启秋就是在这种情况下，被原告欺骗后写了所谓的“借条”。同时，原告作为证据的借条是一份已经作废的无用借条。2011年11月3日，被告李启秋和原告签订“借款合同”时，向原告索要过本案借条，当时原告说借条已经作废无用，找不到了，今后以“借款合同”为准。因此，这张借条就留在原告手里，没想到原告不但炒股骗人，还用作废借条起诉，制造虚假诉讼。二、原告使用涂改过的借条起诉，依法应驳回其诉讼请求。1、炒股过程全部由原告单方操作，后告诉被告李启秋说全部亏了。2011年8月19日，被告李启秋在借条上写的还款时间是“2011年8月26日”，现原告将上述时间改为“2012年8月26日”，涂改痕迹非常明显。原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡梅春辩称，一、原告将答辩人作为本案的被告提起诉讼，没有事实和法律依据。1、两被告是夫妻，但李启秋很多事情都隐瞒被告蔡梅春，本案这笔20万元的借款，李启秋从未告诉过被告蔡梅春，被告蔡梅春是在收到法院的应诉材料后才知道的。2、被告蔡梅春收到应诉材料，问李启秋后得知，原告是用已作废的条子起诉，是一种诈骗行为。3、李启秋没有拿这笔20万元的借款用在家庭生活，被告蔡梅春也从未拿过、用过这笔款，原告起诉被告蔡梅春明显没有事实和法律依据。二、原告的这笔债权依法不应得到保护。被告蔡梅春经询问李启秋后得知，是李启秋在参加原告组织的炒股俱乐部后，因炒股而在原告逼迫下写了借条。原告组织的炒股俱乐部没有执照，没有登记，纯粹是骗人钱财的违法组织，这种债权是违法的，不应得到法律保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年8月19日，被告李启秋立下借条一张给原告，主要内容为：兹向卢维汉借款20万元，该款借款人应于2012年8月26日前返还本金和利息。被告李启秋在借条中注明：本人于2011年8月19日收到该款。现原告以被告李启秋在期限届满后未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告李启秋、蔡梅春系夫妻关系，双方于2006年2月登记结婚。
又查明，2011年11月3日，被告李启秋与原告签订借款合同，约定被告李启秋向原告借款12万元，用于资金周转。2012年8月，原告凭该借款合同向本院提起诉讼，后撤回起诉。
诉讼中，被告李启秋要求对2011年8月19日借条还款时间2012年8月26日中2012年中后数字2是否属被告李启秋书写以及该笔迹形成时间进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月17日，该中心作出西政司法鉴定中心（2014）鉴字第3803号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、倾向认定送检《借条》正文顺数第二行填写字迹“2012”中的末位“2”字与供检的李启秋书写的数字“2”不是同一人书写。2、不能确定送检《借条》正文填写字迹“2012”中的末位“2”字的形成时间。被告支付了鉴定费2，200元。
诉讼中，原告主张2011年11月3日借款合同中约定的借款12万元和本案借款是同一笔借款，被告李启秋先是借20万元，后经协商按12万元计算，原告曾多次催要借款，且提起诉讼，引起诉讼时效中断，因此本案未超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本院中，争议借条经鉴定倾向认定送检《借条》正文顺数第二行填写字迹“2012”中的末位“2”字与供检的李启秋书写的数字“2”不是同一人书写。因此，可以认定1改为2并非被告李启秋书写，即应认定还款时间为2011年8月26日前，从2011年8月27日起开始计算诉讼时效，原告于2014年4月15日才起诉已超过二年，又不存在中止、中断的情形，原告的诉讼请求依法不受法律保护。诉讼中，原告主张讼争借款与2011年11月3日12万元借款系同一笔，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢维汉的诉讼请求。
本案案件受理费4，300元，减半收取为2，150元，鉴定费2，200元，均由原告卢维汉负担（鉴定费已由被告李启秋支付，原告应于本判决生效之日起5日内支付被告李启秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）