青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第60号
抗诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟，男，汉族，大学文化，系青海省交通医院骨科主任。因涉嫌受贿罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。
原审被告人张某，男，汉族，大学文化，系青海省交通医院骨科主治医师。因涉嫌受贿罪，于2013年4月18日被取保候审。
辩护人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告人余某某，男，汉族，大学文化，系青海省交通医院骨科主治医师。因涉嫌受贿罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2014年1月29日被取保候审。
辩护人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
原审被告人马某甲，男，撒拉族，大学文化，系青海省交通医院骨科主治医师。因涉嫌受贿罪，于2013年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2014年1月29日被取保候审。
原审被告人戴某某，男，汉族，大学文化，系青海省交通医院主治医师。因涉嫌受贿罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2014年1月29日被取保候审。
辩护人张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，汉族，大学文化，系青海省交通医院骨科主治医师。因涉嫌受贿罪，于2013年4月18日被取保候审。
原审被告人单某某，男，汉族，初中文化，系江苏艾迪尔医疗器械有限公司业务员。因涉嫌行贿罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。同年6月18日被取保候审。
辩护人李忠，青海辉湟律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，汉族，初中文化，系江苏艾迪尔医疗器械有限公司业务员。因涉嫌行贿罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。同年10月31日被取保候审。
辩护人董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
原审被告人郭某，男，1984年10月16日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化，系江苏亿迪医疗器械有限公司业务员。因涉嫌行贿罪，于2013年6月8日被取保候审。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人林伟、张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某、单某某、刘某某、郭某受贿、行贿一案，于2014年1月29日作出（2013）西刑初字第143号刑事判决。宣判后，西宁市城西区人民检察院提出抗诉。被告人林伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院检察员兰茜出庭履行职务，上诉人林伟、原审被告人张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某、单某某、刘某某、郭某及辩护人刘卯生、王阳、胡国徽、张海春、李忠、董博俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，青海省交通医院系国家事业单位。被告人林伟、余某某、马某甲、刘某于2010年1至10月先后到青海省交通医院工作。2010年10月18日，青海省交通医院党委决定由被告人林伟主持骨科的全面工作，并于2011年9月正式任命其为骨科主任。期间，被告人林伟与江苏艾迪尔医疗器械有限公司、泰州宇航医疗器械有限公司、北京恒康医疗器械有限公司、西宁伊思特医疗器械有限公司、扬州亿迪医疗器械有限公司的业务员私下约定，由各业务员每月根据骨科使用的骨科手术高值医疗器械销售总额的35%给予回扣款，其中5％的回扣款单独给予被告人林伟，30％的回扣款给予被告人林伟及骨科其他大夫。同时，被告人林伟召集被告人张某、余某某、马某甲、刘某商议并决定对器械供应商给予的30％的回扣款按照被告人林伟收取20％，其他被告人收取10％的比例予以分配。器械供应商的销售额是由林伟决定用哪一家的高值医疗器械，然后由主治医生在手术过程中开具的处方中所用高值医疗器械的总额计算。2012年10月，被告人戴某某到交通医院工作后，被告人张某即告知回扣分配比例，戴即参与了回扣分配。
自2010年10月至2013年3月，被告人林伟伙同其他被告人陆续收受被告人单某某、刘某某给予的回扣款1781892元，收受被告人郭某给予的回扣款230626元及王某某给予的高值医疗器械回扣款385359元，总计2397877元。其中，被告人林伟收受1689050元，被告人张某收受128518元，被告人余某某收受177242元，被告人马某甲收受164079元，被告人戴某某收受111928元，被告人刘某收受86315元，以上款项被各被告人据为己有。
另，检察机关在2013年4月12日询问被告人林伟时，被告人林伟如实交代了自己伙同他人受贿的犯罪事实，通过对林伟的询问，侦查机关掌握了张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某、郭某涉嫌犯罪的事实。被告人刘某某被抓获后如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实、被告人郭某于2013年6月7日到办案机关主动投案。被告人余某某协助检察机关抓获同案马某甲。案发后被告人张某退赃13万元、戴某某退赃11.5万元、马某甲退赃16.1万元、刘某退赃9万元、余某某退赃3万元。在审理过程中，被告人余某某的亲属退赃14.7万元。被告人林伟亲属退赃589050元，检察机关依法冻结林伟前妻祖某某、女儿林某乙账户资金1847795.1元（其中祖某某账户金额923875.08元，林某乙账户金额923920.02元）。
原判认定上述事实的证据有：1、事业单位法人营业执照，青海省交通厅干部介绍信，青海省交通医院证明，青海省交通医院青交医党［20l0］37、（2011）45号文件，青海省交通厅证明材料，青海省交通医院工作制度，岗位职责，证实青海省交通医院系国家事业单位。被告人林伟、余某某于2010年10月、被告人马某甲于2010年1月、被告人刘某于2010年11月、被告人戴某某于2012年10月、被告人张某于2002年8月先后到青海省交通医院工作、青海省交通医院是隶属于青海省交通厅的正处级事业单位以及林伟自调入交通医院后属在编在岗的编制内正式职工，并于2010年10月18日由交通医院党委决定主持骨科的全面工作、2011年9月正式任命其为骨科主任的事实以及科主任岗位职责、临床主任医师职责、临床主治医师职责。
2、科室医疗回扣分配明细表、提供回扣明细帐，证实自2010年10月至2013年3月，被告人林伟陆续收受被告人单某某、刘某某给予的回扣款1781892元，收受被告人郭某给予的回扣款230626元及王某某给予的高值医疗器械回扣款385359元，总计2397877元。其中，被告人林伟收受1689050元，被告人张某收受128518元，被告人余某某收受177242元，被告人马某甲收受164079元，被告人戴某某收受111928元，被告人刘某收受86315元的事实。
3、医疗器械及卫生材料供货协议书，骨科材料登记本，青海省交通医院医疗记帐登记及发票，证实青海省交通医院与江苏艾迪尔医疗器械有限公司、扬州亿迪医疗器械有限公司签订供货协议书及高值医疗器械的供货情况和青海省交通医院骨科材料的使用情况。
4、交通医院的证明材料，证实交通医院纪委从未收到林伟上交的任何款项、该单位科室未以任何形式承包的事实以及被告人张某、戴某某一贯表现良好的事实。
5、查封、扣押财物清单及收据，证实案发后张某退赃13万元、余某某退赃3万元、戴某某退赃11.5万元、马某甲退赃16.1万元、刘某退赃9万元的事实。
6、证人王某某证言，情况说明，证实其以泰州宇航医疗器械有限公司、北京恒康嘉业医疗器械有限公司、西宁伊思特医疗器械有限公司的名义在青海省交通医院开展高值医疗器械的业务，在此过程中给予被告人林伟高值医疗器械回扣款385359元的事实以及其另案处理的事实。
7、证人杨某某证言，证实阙某某与单某某、刘某某借用江苏艾迪尔医疗器械有限公司的资质、王某某借用泰州宇航医疗器械有限公司的资质对外开展业务，由公司开具发票并收取管理费，至于业务内容公司不予过问的事实。
8、（扬州亿迪医疗器械有限公司）证明，证实郭某在青海省交通医院的一切行为均属于他的个人行为，与扬州亿迪医疗器械有限公司没有关系的事实。
9、证人阙某某证言，证实阙某某与单某某、刘某某三人以江苏艾迪尔医疗器械有限公司的名义在交通医院开展业务，并给予被告人林伟高值医疗器械总量的35%作为回扣，其中30%给骨科，5%给林伟的事实。
10、证人常某某、赵某、马某甲、于某某证言，证实科室主任是行政职务，一岗双责，对科室的行政和业务全面负责，骨科在手术中使用的高值医疗器械，是经过招标后确定的供应厂家供应，具体使用哪个中标厂家的器械和用量由科室主任决定。林伟从未向单位汇报过收受医疗回扣的事情也未上交过回扣款，骨科从未有小金库的事实。
11、祖某某、林某甲、童某、王某某的证言、银行资料证实被告人林伟、张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某将所得赃款据为已有并用于个人消费支出的事实。
12、张某乙、马某乙、吴某某的证言，证实其没有听说骨科设有学术基金或风险基金的事实。
13、抓获经过，到案经过，情况说明，证实被告人刘某某被抓获后如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实以及被告人郭某于2013年6月7日到办案机关主动投案的事实。
14、到案经过，证实2013年4月12日在询问被告人林伟时，被告人林伟如实交代了自己伙同他人受贿的犯罪事实，通过对林伟的询问侦查机关掌握了张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某涉嫌犯罪的事实。
15、情况说明，证实被告人余某某协助检察机关抓获同案马某甲的事实。
16、户籍证明，证实各被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
17、各被告人的供述、视听资料能够与上述证据相互印证。
原判认为，被告人林伟伙同张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某作为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利收受高值医疗器械供应商的业务员给予的回扣，为医药产品的销售方谋取利益，收受贿赂2397877元。其中，被告人林伟收受1689050元，被告人张某收受128518元，被告人余某某收受177242元，被告人马某甲收受164079元，被告人戴某某收受111928元，被告人刘某收受86315元。其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人单某某、刘某某、郭某构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关认定的基本事实成立，指控罪名有误。同时指控数额中对王某某的回扣数额计算有误，应一并予以纠正。被告人林伟作为科室主任，在共同犯罪中起组织、领导作用，是主犯，应对全案负责。被告人张某、余某某、马某甲、戴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，亦属从犯，依法应当从轻处罚。被告人林伟归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人余某某协助公安机关抓获同案犯马某甲，属立功，依法可以从轻处罚。被告人林伟、张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某归案后均认罪、悔罪，其本人及亲属积极退缴赃款，对其均可酌情从轻处罚。被告人刘某某抓获后如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某案发后主动向检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某、单某某、刘某某、郭某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对八被告人均依法适用缓刑。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别定罪处罚。公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人林伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年；被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人余某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人马某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人戴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人单某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金十万元；被告人刘某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金十万元；被告人郭某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金六万元。二、追缴在案的被告人林伟犯罪所得1689050元。其中被告人亲属缴纳的589050元、冻结在林伟女儿林某甲账户中的900000元、冻结在林伟前妻祖某某账户中的200000元，依法没收，上缴国库；追缴在案的被告人张某犯罪所得128518元、被告人戴某某犯罪所得111928元、马某甲犯罪所得161000元、刘某犯罪所得86315元，余某某犯罪所得177000元，依法没收，上缴国库。
宣判后西宁市城西区人民检察院不服，抗诉提出：青海省交通医院系交通厅下属的性质为国有事业单位的医院，被告人林伟系交通医院任命的骨科主任，对科室具有行政主管职权，属从事公务的人员。被告人林伟与被告人张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某经预谋后利用其科室主任的职务便利收受医药代表给予的财物，其收受回扣的基础在于利用了全面负责骨科行政管理的职务之便，其他医务人员的处方权在林伟科室主任行政主观权的许可下才能实现，性质上不全是利用医师的处方权，而是利用了其行政管理职权。应对被告人林伟、张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某以受贿罪定罪，对被告人单某某、刘某某、郭某以行贿罪追究刑事责任。
上诉人林伟不服，上诉称，1、原判定性错误，受贿款项是交通医院骨科共同收受，一部分款项用于骨科开支，余款为骨科医务人员共同所有。属交通医院骨科单位受贿。2、上诉人用收受的款额为医院购买骨科医疗照相器材、人体骨骼标本、手术器械、脊柱器械、显微器械并给医务人员发补助。原判以林某甲、祖某某、张某乙、马某乙、吴某某及被告人张某的供述认定未用于科室开支于事实不符。3、上诉人在检察机关未采取强制措施前，在检察机关调查时交代了犯罪事实，有自首情节。4、上诉人如实交代犯罪事实，使侦查机关掌握了其他人的犯罪事实，使本案得以迅速侦破，具有立功性质。5、上诉人认罪态度较好，积极退赃，是初犯、偶犯，应从轻处罚。
西宁市人民检察院出庭支持抗诉认为：一审认定事实清楚，定性及适用法律有误。青海省交通医院系交通厅下属的性质为国有事业单位的医院，被告人林伟系交通医院任命的骨科主任，具有处方权与行政管理权。林伟决定骨科高值医疗器械的使用，其他医师的处方权在林伟行政主管权的限制下才能实现。林伟任骨科主任期间不开具处方，其收受供应商回扣主要是基于行政职务和公权力的职务便利，并决定所收回扣的分配，利用的是科室主任的职务便利。本案系共同犯罪，上诉人林伟在共同犯罪中起主要作用，被告人张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某起次要、辅助作用。应按照主犯的犯罪性质，均应以受贿罪追究林伟、张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某的刑事责任。以行贿罪追究被告人单某某、刘某某、郭某的刑事责任。上诉人林伟收受贿赂系其个人意志的体现，未经交通医院集体决定，不具有单位整体意志。根据上诉人林伟在侦查期间的多次供述及证人证言，林伟将贿赂款交由其父、其前妻存入银行，并未用于科室开支；上诉人林伟不具备自动投案的事实，是在检察机关传唤后如实交代了办案单位掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首；上诉人林伟不具有立功情节。因此上诉人林伟上诉理由不能成立。
上诉人林伟的辩护人提出上诉人林伟不具有国有事业单位从事公务人员的身份，其以医务人员的处方权收取贿赂。收取的贿赂款用于科室开支，应以交通医院骨科单位受贿定性，上诉人林伟有自首及立功的情节的辩护意见。
原审被告人张某的辩护人提出原审被告人张某利用处方权收受贿赂，构成非国家工作人员受贿罪。张某系从犯，归案后且积极退赃，具有悔罪情节，建议法庭维持原判的辩护意见。
原审被告人余某某的辩护人提出余某某不属于刑法意义上的国家工作人员，不能成为受贿罪的主体。其行为属于普通医生开处方收回扣，对此法律没有明文规定，法无明文规定不为罪，余某某的行为不构成犯罪。
原审被告人戴某某的辩护人提出戴某某不具有国家工作人员身份，应以非国家工作人员受贿罪定罪量刑，其归案后积极退赃，系初犯、偶犯，在受贿过程中属于被动接受贿赂，建议二审维持原判的辩护意见。
原审被告人单某某、刘某某的辩护人提出原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判的辩护意见。
经审理查明，青海省交通医院系隶属于青海省交通厅的事业单位。上诉人林伟及原审被告人张某、余某某、马某甲、刘某、戴某某系该医院医生。2010年10月18日，青海省交通医院党委决定由上诉人林伟主持骨科的全面工作，后于2011年9月正式任命其为骨科主任，依该院工作制度，负责骨科的医疗、教学、科研、预防及行政管理工作。自2010年10月至2011年7月，上诉人林伟分别与时任江苏艾迪尔医疗器械有限公司业务员的原审被告人单某某、刘某某，时任江苏泰州宇航医疗器械有限公司、北京恒康医疗器械有限公司、西宁伊思特医疗器械有限公司业务员的王某某，时任扬州亿迪医疗器械有限公司业务员的原审被告人郭某私下约定，由各业务员每月根据骨科使用的骨科手术高值医疗器械销售总额的35%给予回扣款，其中5％的回扣款单独给予上诉人林伟，30％的回扣款给予上诉人林伟及骨科其他医生。后上诉人林伟召集原审被告人张某、余某某、马某甲、刘某商议并决定对器械供应商给予的30％的回扣款，按照上诉人林伟收取20％，原审被告人张某、余某某、马某甲、刘某收取10％的比例予以分配。2012年10月，原审被告人戴某某到交通医院工作后，原审被告人张某即告知回扣分配比例，戴某某即参与了回扣分配。
自2010年10月至2013年3月，上诉人林伟伙同原审被告人张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某陆续收受原审被告人单某某、刘某某给予的回扣款1781892元，收受原审被告人郭某给予的回扣款230626元，收受王某某给予的高值医疗器械回扣款385359元，总计2397877元。其中，上诉人林伟收受1689050元，原审被告人张某收受128518元，原审被告人余某某收受177242元，原审被告人马某甲收受164079元，原审被告人戴某某收受111928元，原审被告人刘某收受86315元。上诉人林伟及原审被告人张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某将上述款项据为己有。
另查明，检察机关在2013年4月12日询问上诉人林伟时，林伟如实交代了自己伙同他人受贿的犯罪事实，通过对林伟的询问，侦查机关掌握了张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某、郭某涉嫌犯罪的事实。原审被告人刘某某被抓获后如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实。原审被告人郭某于2013年6月7日到办案机关主动投案。原审被告人余某某协助检察机关抓获同案马某甲。案发后张某退赃13万元、戴某某退赃11.5万元、马某甲退赃16.1万元、刘某退赃9万元、余某某退赃3万元。一审中，原审被告人余某某的亲属退赃14.7万元。上诉人林伟亲属退赃589050元，检察机关依法冻结林伟前妻祖某某账户资金923875.08元、女儿林某甲账户资金923920.02元，计1847795.1元。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的科室医疗回扣分配明细表、提供回扣明细帐、医疗器械及卫生材料供货协议书、供应商明细账、发票、骨科材料登记本，青海省交通医院医疗记帐登记及发票、证人证言、抓获经过等证据，上述证据与被告人供述相互印证，二审予以确认。
上诉人林伟上诉称，上诉人用收受的款为医院购买骨科医疗照相器材、人体骨骼标本、手术器械、脊柱器械、显微器械并给医务人员发补助。
上诉人林伟的辩护人在二审中提供青海省交通医院证明，证林伟在该院工作期间，购买手术器械、脊柱器材、照相机、打印机、教学用具约160000元，支付专家会诊费、加班餐费、护士奖金约306000元，由厂家器械商提留5%的手术风险金，医院知道此事，骨科发生的医疗纠纷都是自行解决。
西宁市人民检察院在二审期间讯问原审被告人张某时，张某供述，林伟来后有一台20**元左右的数码相机、一台30**元左右的彩色打印机、5000元钱的专业书籍是林伟付的款。
根据庭审查明的事实，上诉人林伟购买数码相机、彩色打印机及专业书籍的事实，与同案被告人张某的供述可相互印证，予以认定。证人马某乙、吴某某明确证实骨科未设立学术基金、风险基金，林伟没有给骨科买过医疗器械。辩护人提供的青海省交通医院证明，证人常某某、吴涛已明确证实该证明系虚假证明，因此，不能作为定案证据使用。而上诉人林伟在侦查期间关于将所收回扣款分别交其父林某甲、前妻祖某某存银行，并在审查起诉阶段供述把存于其父名下的钱用于购买房屋的供述与林某甲、祖某某的证言相互印证，并有依法冻结的祖某某、林某甲账户资金在案佐证。因此，上诉人林伟将回扣作为单位科室的日常开支和学术基金，用了五六十万元的辩解于庭审查明的事实不符，故其上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人林伟、原审被告人张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某作为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利收受高值医疗器械供应商的业务员给予的回扣，为医药产品的销售方谋取利益，收受贿赂2397877元。其中，上诉人林伟收受1689050元，扣除其用于科室开支的10000元；原审被告人张某收受128518元；原审被告人余某某收受177242元；原审被告人马某甲收受164079元；原审被告人戴某某收受111928元；原审被告人刘某收受86315元。其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人单某某、刘某某、郭某构成对非国家工作人员行贿罪。
西宁市城西区人民检察院抗诉提出，对上诉人林伟、原审被告人张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某以受贿罪定罪，对原审被告人单某某、刘某某、郭某以行贿罪追究刑事责任的抗诉理由以及西宁市人民检察院支持抗诉的出庭意见。经查，上诉人林伟系交通医院按照事业单位专业技术人才引进的正式在编人员，被交通医院任命为骨科主任，副科级。其又系副主任医师。因此，林伟既具有骨科主任的行政管理权，又有副主任医师处方权。根据交通医院工作制度，负责骨科的医疗、教学、科研、预防及行政管理工作。在日常工作中，属主刀，指导其他医师的医疗工作。在选择使用何种高值医疗器械及哪家的产品时，林伟具有决定权，其他医生不能单独作出选择。各供货商的销售总额是依据各主治医师在手术过程中开具的处方计算所得。上诉人林伟向原审被告人张某等人指导并决定具体使用医疗器械时是根据自己丰富的临床经验以及其副主任医师的身份，在为他人谋利时实际上是利用了其医务人员的身份。虽然在具体的医疗活动中不开处方，但实际上是由下级医师通过处方实现，属下级医师处方的延续。因此原审以非国家工作人员受贿罪定罪处罚并无不当。西宁市城西区人民检察院抗诉理由及西宁市人民检察院出庭意见不予采纳。
上诉人林伟诉称收取的贿赂款用于科室开支，应以交通医院骨科单位受贿定性。根据庭审查明的事实，上诉人林伟、原审被告人张某、余某某、马某甲、戴某某、刘某收受贿赂用于个人支配，不属单位犯罪。虽然上诉人林伟购买了价值10000元的数码相机、彩色打印机及专业书籍，但不能以此否定其将绝大部分贿赂款个人支配的事实。因此其上诉称原判定性错误，属单位犯罪的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人林伟并未主动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，系办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，且系同种犯罪事实，不属于自首。原判已认定上诉人林伟归案后能如实供述犯罪事实并从轻处罚。检察机关通过对林伟的询问，发现了张某等人的犯罪线索，使本案得以迅速侦破属实，属于揭发共同犯罪事实，不属于立功。因此，上诉人林伟上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人余某某的辩护人提出余某某不构成犯罪的辩护理由于法无据，不予采纳。原审被告人张某、戴某某、单某某、刘某某的辩护人提出原判定性准确，量刑适当，建议二审维持原判的辩护意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年六月九日
书记员 马振凯
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。