福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异169号
申请人厦门意瑞电气有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E402B室，统一社会信用代码350298200017203。
法定代表人洪宝塔，董事长。
申请人洪宝塔，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人蔡春雷，男，汉族，1982年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请人洪清楚，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被申请人厦门市软件信息产业创业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号2层201单元B室。
法定代表人郭聪明，董事长。
被申请人蒋连宏，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市东城区，
上列被申请人共同委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
原仲裁被申请人福建省意科电气科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路9号科技大厦5楼。
法定代表人王华安。
原仲裁被申请人王华安，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市软件信息产业创业投资有限公司、蒋连宏与厦门意瑞电气有限公司、福建省意科电气科技有限公司、洪宝塔、洪清楚、蔡春雷、王华安投资协议纠纷一案过程中，厦门意瑞电气有限公司、洪宝塔、洪清楚、蔡春雷申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第637号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
四申请人称，仲裁裁决存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，应不予执行。具体理由为：1、《厦门仲裁委员会仲裁规则》第十七条第（四）项关于当事人一方内部未在规定期限内就仲裁员选定协商一致的，仲裁庭组成方式及仲裁员选定应由厦门仲裁委员会主任决定及指定的规定，不应仅适用于未协商一致的一方，故两被申请人共同选定叶勇为仲裁案件的仲裁员，违反了上述规定。2、两被申请人共同委托的仲裁代理人蔡志强律师同时担任厦门仲裁委员会的仲裁员，属《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条列举的《律师法》第四十七条第（三）项所规定违法情形。3、仲裁员叶勇所任职律师事务所的法律顾问单位厦门国贸控股集团有限公司是厦门市软件信息产业创业投资有限公司的股东之一，两被申请人选定叶勇为本案仲裁员违反《厦门仲裁委员会仲裁规则》第二十一条第（一）项第3点的规定。
两被申请人辩称，四申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。1、两被申请人依法享有选择仲裁员的权利。四申请人因其一方内部未能就仲裁员选定协商一致而应由厦门仲裁委员会主任指定，主张被申请人一方的仲裁员选定也应由厦门仲裁委员会主任指定，是对《厦门仲裁委员会仲裁规则》第十七条第（四）项规定的曲解。2、蔡志强律师担任两被申请人的仲裁案件代理人，不构成《民事诉讼法》、《仲裁法》规定的应撤销仲裁裁决或不予执行的情形。四申请人援引的司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的相关规定已被司法部2016年颁布的《律师执业管理办法》的相关规定替代。《律师执业管理办法》并不禁止律师在任职的仲裁机构代理案件。且《律师和律师事务所违法行为处罚办法》属部门规章，不属强制性效力规范。3、叶勇作为仲裁员及福建天衡联合律师事务所律师，与本案当事人并不存在影响公正仲裁的关系，也没有证据证明叶勇律师有不公正。
本院查明，厦门市软件信息产业创业投资有限公司、蒋连宏与厦门意瑞电气有限公司、福建省意科电气科技有限公司、洪宝塔、洪清楚、蔡春雷、王华安投资协议纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年8月26日作出厦仲裁字[2016]第637号裁决书。2016年9月14日，两被申请人向本院申请强制执行。执行期间，四申请人提出上述不予执行仲裁裁决申请。
另查明，《厦门仲裁委员会仲裁规则》第十七条第（四）项规定内容为：“仲裁当事人一方为两个或两个以上的，仲裁庭组成方式的选定及仲裁员的选定、委托指定，应该在该方当事人内部协商一致并共同行使。在规定期限内没有协商一致的，由本会主任决定仲裁庭的组成方式及指定仲裁员”；第二十一条第（一）项规定内容为：“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：1、是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；2、与本案有利害关系；3、与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正裁决的；4、私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的”。
本院认为，四申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。1、《厦门仲裁委员会仲裁规则》第十七条第（四）项系针对仲裁当事人一方内部未能就选定仲裁员协商一致时应由仲裁委员会主任指定的规定，四申请人将其理解为对方当事人即两被申请人亦应因其一方未能协商一致而不能自行选定仲裁员，与《中华人民共和国仲裁法》赋予两被申请人有选定一名仲裁员的法定权利相悖，故本院不予采纳。2、2016年修订的《律师执业管理办法》对曾经或者仍在担任仲裁员的律师不得承办的仲裁案件范围规定仅限于与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突。该办法同时规定了此前司法部制定的有关律师执业管理的规章、规范性文件与本办法相抵触的，应以本办法为准。本案四申请人并未能举证证明两被申请人的代理律师代理本仲裁案件与其担任仲裁员办理过的案件有利益冲突，故四申请人的该项理由亦不能成立。3、四申请人主张仲裁员叶勇所任职律师事务所系被申请人厦门市软件信息产业创业投资有限公司股东之一的法律顾问单位，并未提供证据佐证；且法律顾问单位关系只是正常的法律业务关系，叶勇本人因该关系而与被申请人形成的更是多重间接关系，仅据此并不足以证明叶勇不能公正行使裁决权，故四申请人的该项主张，依据不足。综上，四申请人申请不予执行仲裁裁决的依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人厦门意瑞电气有限公司、洪宝塔、洪清楚、蔡春雷不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第637号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年五月二十六日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
PAGE