wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1952号
原告：张万金，男，1983年12月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：卫源成，男，1985年3月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人，李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1981年11月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张万金、卫源成与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张万金、卫源成于2017年8月21日向本院提出撤回对被告孙伟的起诉申请。
本院认为，原告张万金、卫源成提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万金、卫源成撤回对被告孙伟的起诉。
案件受理费1550元，由原告张万金、卫源成负担。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙艳飞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执986号
朝格图、格干塔娜
朝格图申请执行格干塔娜财产损害责任纠纷一案，本院已根据申请人朝格图的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2549号民事判决书，于2017年2月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10463号
申请人：张勤香，女，1964年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：谭艳妮，女，1984年10月10日出生，毛南族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人张勤香与被执行人谭艳妮买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵炜炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺海生。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧敏。
委托代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
原审被告：陈玉红。
再审申请人贺海生因与被申请人王慧敏及原审被告陈玉红不当得利纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺海生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年二月十九日
书记员 李要超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初774号
原告：周玉兰，女，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人暨原告：周元铎（系周玉兰父亲），汉族，住东台市。
被告：东台伟嘉国际五金装饰城有限公司，住所地在东台市经济开发区纬一路66号。
法定代表人:徐荣明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹友富，该公司法律服务部主任。
原告周玉兰、周元铎与被告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司（以下简称伟嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托诉讼代理人暨原告周元铎、被告伟嘉公司的委托诉讼代理人邹友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉兰、周元铎向本院提出诉讼请求：判令伟嘉公司按3万元/年的标准给付2012年11月1日至2017年10月31日的租金15万元。事实与理由：周玉兰、周元铎于2008年购买了东台市伟嘉国际五金装饰城E幢105、205门面房，并与伟嘉公司签订管理合同，约定返租10年，前3年租金抵算扣减房款，后7年由伟嘉公司出租，伟嘉公司每年给付周玉兰、周元铎租金3万元。伟嘉公司给付2011年11月1日至2012年10月31日的租金3万元后，拒绝继续给付2012年11月1日后的租金，并向东台市人民法院起诉，要求解除合同。东台市人民法院判决驳回伟嘉公司要求与周玉兰、周元铎解除租赁合同的诉讼请求，伟嘉公司不服该判决并提起上诉，盐城市中级人民法院判决：“驳回上诉，维持原判”。伟嘉公司曾于2017年春节前承诺与我结清剩余6年的租金，但至今未能给付分文。
伟嘉公司辩称，1.2011年左右，伟嘉公司已向周玉兰、周元铎发出了终止合同的通知，由于伟嘉公司经营亏损，不能履行返租合同，本着谁投资谁收益的原则，通知要求周玉兰、周元铎自行收产；2.周玉兰、周元铎已经凭东台人民法院和盐城中级人民法院两审的判决书多次去伟嘉公司追要该笔款项，且其知道房屋无人承租并处于关闭状态，就房屋关闭的责任不在于伟嘉公司，伟嘉公司也不能依约承担；3.周玉兰、周元铎主张的合同租期是到2017年10月，目前未到期限，不能主张5年的租金返还。
本院经审理认定事实如下：
周元铎与周玉兰系父女关系。周玉兰、周元铎向东台市伟嘉置业有限公司购买东台市伟嘉装饰城地板区E6幢105、205店面房，开始3年返租费用不计算房租，用于冲减购房款，并从2011年11月1日起计算房租。2008年6月24日，周玉兰、周元铎与伟嘉公司签订《东台市伟嘉国际五金装饰城管理合同》，该合同备注中约定：“从2011年11月1日起继续委托出租七年，每年租金叁万元整（￥30000）”。合同签订后，伟嘉公司按约给付了第一年的租金。
2012年11月27日，伟嘉公司因市场经营发生变化，向周玉兰、周元铎发出解除合同通知一份，通知要求解除双方间的租赁合同关系，由于周玉兰、周元铎均在外地未能收到通知。后伟嘉公司诉至本院，要求判令终止双方间的委托出租合同，本院于2015年8月19日作出（2015）东民初字第284号民事判决书，判决驳回伟嘉公司的诉讼请求。伟嘉公司不服上述判决向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级法院于2016年5月14日作出（2016）苏09民终580号民事判决书，认定周玉兰、周元铎与伟嘉公司之间为租赁关系，伟嘉公司主张解除合同的请求不应得到支持，判决驳回上诉，维持原判。
伟嘉公司至今未向周玉兰、周元铎给付2011年11月1日至2012年10月31日的租金。
审理中，双方均认可伟嘉公司应于上一年度的11月1日左右给付下一年度的租金。
本院认为，已生效的（2016）苏09民终580号民事判决书已认定周玉兰、周元铎与伟嘉公司之间存在有效的房屋租赁合同关系，双方应按合同约定履行权利义务。伟嘉公司未按合同约定向周玉兰、周元铎给付2012年11月1日至2017年10月31日的租金15万元，周玉兰、周元铎要求伟嘉公司给付租金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对伟嘉公司辩称的因严重亏损已经终止合同、其对房屋关闭无责任、2017年租期未到期等不予给付租金的意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告周玉兰、周元铎15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650元，由被告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第262号
原告洛阳地久物业有限公司，洛阳高新区南昌路滨河新村。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人牛梦恩、李宣利，该公司员工，特别授权。
被告张瑞霞，汉族，住所洛阳高新区南昌路。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告张瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳地久物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取为81元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审判员 刘小平
二〇一五年四月九日
书记员 张 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8341号
原告：谢铁君，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告谢铁君与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计8151.31元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以全款形式购买被告开发的芒果雅苑小区9栋2207号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失，请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202242207），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2207号房，房屋总价款为815131元，原告于合同签订之日一次性支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为8151.31元（已付房价款815131元×1%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告谢铁君购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2207号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谢铁君逾期办证的违约金8151.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初85号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县城芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘建华，系该行窑头支行主任。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该行窑头支行员工。
被告：陈兵，男，汉族，1986年7月14日生，江西省万安县人，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兵归还原告贷记卡透支贷款本息共计29690.59元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈兵分别于2016年1月11日和6月16日在原告处申请两张贷记卡，卡号分别为62×××05，62×××44。授信额度分别为1万元和3万元。被告自2016年3月28日起刷卡透支、消费，至2017年12月30日共计透支本金25978.78元，产生利息及滞纳金3711.81元。透支到期后，原告多次上门催收无果，诉至法院。
被告陈兵未作答辩，也未向本院提交证据。
原告农行万安支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、贷记卡申请表、调查审批表等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2016年1月11日及6月16日分别在原告处申请办理贷记卡各一张（卡号分别为62×××05及62×××44），授信额度分别是1万元及3万元。被告自2016年3月28日起刷卡透支、消费，至2017年12月30日共计透支本金25978.78元，逾期未归还，产生利息及滞纳金共计3711.81元。现原告经多次催收未果，起诉至法院。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。被告陈兵使用两张贷记卡刷卡透支消费，共计透支本金25978.78元，事实清楚、证据充分，应当承担还款义务并支付利息。故原告要求被告支付借款本金25978.78元及相应利息、滞纳金3711.81元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡透支本金及利息合计29690.59元。
案件受理费542元，由被告陈兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月十日
书 记 员 王玺程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05059号
原告商丘众鑫生态农业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区周集乡。
法定代表人李萍，职务：董事长。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告林州市昊明建筑工程有限公司。住所地：林州市龙安南路98号。
法定代表人侯玉增，职务：董事长。
被告张付坤，男，成年人，住商丘市城乡一体化示范区豫苑路天明城30栋603室
本院在审理原告商丘众鑫生态农业有限公司与被告林州市昊明建筑工程有限公司、张付坤建筑工程施工合同纠纷一案中，原告商丘众鑫生态农业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘众鑫生态农业有限公司撤回对被告林州市昊明建筑工程有限公司、张付坤的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商丘众鑫生态农业有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一五年十二月十六日
书记员 栾中原
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3859号
原告左超，男，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告左超诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告左超的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人冉宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2017年5月17日4时30分许，原告驾驶车辆冀XX沿桐柏—万庄路由东向西行驶至前王各庄村北口公交站牌处时，与道路北侧树木相撞，致冀XX车辆损坏、树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通交警大队交通事故认定书认定，左超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为32775元。原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款32775元；诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为24865元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在原告主体适格、证据充分，被告保险车辆手续合法的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年5月17日4时30分许，左超驾驶车辆冀XX号宝骏小型客车，沿桐柏—万庄路由东向西行驶至前王各庄村北口公交站牌处时，因低头捡掉落在驾驶员位置下面的物品，导致车辆与道路北侧树木相撞，致冀XX车辆损坏、树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通交警大队交通事故认定书认定，左超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：车损16565元，公估费2000元，施救费1300元，三者树木损失5000元，共计24865元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为71270.4元，三者险30万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、司机驾驶证、车辆行驶证、车辆登记证书复印件，交通事故认定书，交强险及商业险保单复印件，河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告，公估费票据，施救费票据，三者树木的赔偿明细、赔偿发票，有原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FM72**车辆保险限额内赔偿原告各项损失费用24865元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失费用24865元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执537号
申请执行人：张某某，男，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：锦州某某真空设备制造维修有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行张某某与锦州某某真空设备制造维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人已给付部分欠款后又达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年二月二十七日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执537号申请执行人：张某某，男，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州某某真空设备制造维修有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。本院在执行张某某与锦州某某真空设备制造维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人已给付部分欠款后又达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年二月二十七日书记员  耿安强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3135号
罪犯杨世君，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）湖吴刑少初字第61号刑事判决，以被告人杨世君犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。2012年1月4日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯杨世君服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨世君在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世君减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4963号
原告邱某某，女，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林某甲，男，住仙游县。
原告邱某某诉被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍于2006年2月8日办理结婚登记手续，婚后于2006年10月7日生育男孩取名林某乙，于2013年8月9日生育女孩（尚未取名）。由于原、被告双方系草率结合，婚姻基础差，致婚后虽已生育子女，但仍无法建立和睦的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事而动手殴打原告，家庭暴力倾向严重，双方自2013年12月间即分居生活至今，互不履行夫妻间权利、义务，现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙判由被告抚养，女孩判由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告林某甲未向本院提交书面答辩。
经庭审查明，原、被告于2006年2月8日经办理结婚登记手续而结婚；婚后，于2006年10月7日生育男孩林某乙，于2013年8月9日生育一女孩（未取名）。2014年7月21日，原告以婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2013年12月间即分居生活至今，现原、被告双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2013年12月间即分居生活至今，现原、被告双方夫妻感情已破裂，因无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方结婚至今有多年时间，且双方已生育了子女，故原告对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系、家庭关系，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭子女为重，原、被告双方的夫妻关系是可以维持下去的。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 添
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执629号
申请执行人：曹圣华，男。
被执行人：曹晓青，男。
被执行人：曹满清，男。
被执行人：欧阳新明，男。
申请执行人曹圣华与被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明买卖合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2016)湘1023民初428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人达成和解，由被执行人为申请人曹圣华办好房产权属证书，申请人曹圣华自愿放弃追究被执行人违约金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执629号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑东升
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更663号
罪犯陈桂元，男，1976年1月13日出生于福建省蒲田县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年9月4日作出（2010）磴刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈桂元犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴纳），附带赔偿民事诉讼原告人经济损失6440.23元（已执行）。判决发生法律效力后，于2003年2月27日交付执行。本院于2006年5月10日、2007年12月7日、2012年7月18日、2014年4月2日裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2016年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯陈桂元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈桂元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、10月，2015年3月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯陈桂元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂元减去有期徒刑六个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第176号
原告颜自立，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系株洲市芦淞区瑞祥建筑器材租赁部业主，住湖南省浏阳市。
委托代理人晏乐毅，湖南湘楚律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人谈毅，该公司总经理。
委托代理人何亮辉，男，1953年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，系湖南省第三工程有限公司职员，住湖南省株洲市。
第三人聂笃宝，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告颜自立诉被告湖南省第三工程有限公司、第三人聂笃宝建筑设备租赁合同纠纷一案，原告颜自立于2013年10月15日向本院书面申请撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告颜自立自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜自立撤回起诉。
本案案件受理费10940元，减半收取5470元，财产保全费4170元，合计人民币9640元，由原告颜自立承担。
审判员 王新社
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1007号
罪犯祁志勇，又名祁兵，男，1980年9月10日出生，藏族，四川省理县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省理县人民法院于2008年1月7日作出（2008）理刑初字第2号刑事判决，以被告人祁志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑10年，并处罚金3000元（已全部履行）。刑期至2017年09月17日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日、2011年10月21日作出（2010）成少刑执字第01993号刑事裁定、（2011）成刑执字第5353号刑事裁定对其减去有期徒刑1年4个月、1年9个月。减刑后刑期至2014年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祁志勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祁志勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯祁志勇减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一三年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1046号
上诉人（原审被告）：西安益丰实业发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区枫栖路长安新花园30302室。
法定代表人：惠永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，陕西汉庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西汉庭律师事务所律师。
，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱宏才，陕
委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
，男，1972年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：朱宏才，陕
委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人西安益丰实业发展有限公司（以下简称：益丰公司）因与被上诉人张才发、吴安红建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1894号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费6924元（益丰公司已预交），全额退还益丰公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜莉娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执161号
申请执行人林高峰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林静，男，汉族，住福鼎市。
被执行人刘连爱，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林高峰与被执行人林静、刘连爱民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执161号申请执行人林高峰，男，汉族，住福鼎市。被执行人林静，男，汉族，住福鼎市。被执行人刘连爱，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人林高峰与被执行人林静、刘连爱民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年七月二十五日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新刑立保字第11号
申请人：旁某某，女，1970年11月29日生，汉族，住辽宁省新民市。系死者孙某甲配偶。
被申请人：孙某乙，男，1974年7月12日生，汉族，住辽宁省新民市。系肇事车辆驾驶人。
被申请人：沈阳市慧盛驾驶员培训中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。系肇事车辆登记所有人。
申请人旁某某因孙某乙涉嫌交通肇事一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人孙某乙驾驶的肇事车辆，田野牌轻型普通货车以及被申请人沈阳市慧盛驾驶员培训中心所有的辽X号、辽X号、辽X号、辽X号车辆予以查封，保全金额人民币300，000元。申请人旁某某为此以登记所有权人为孙某甲的座落于辽宁省新民市大柳屯镇利民村（建筑面积72平方米）、温某所有的座落于辽宁省新民市大柳屯镇利民村（建筑面积140平方米）、吴某某所有的座落于辽宁省新民市大柳屯镇（建筑面积75平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人旁某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙某乙驾驶的肇事车辆予以查封在新民市公安局交通警察大队；
二、将被申请人沈阳市慧盛驾驶员培训中心所有的辽X号、辽X号、辽X号、辽X号车辆予以查封，允许被申请人使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵押、出租被查封车辆；
三、申请人旁某某为此以登记所有权人为孙某甲的座落于辽宁省新民市大柳屯镇利民村（建筑面积72平方米）、温某所有的座落于辽宁省新民市大柳屯镇利民村（建筑面积140平方米）、吴某某所有的座落于辽宁省新民市大柳屯镇（建筑面积75平方米）向本院提供担保。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李中华
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初310号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人汪生元，男，1958年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人汪生元犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人汪生元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日20时许，被告人汪生元酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿支路与通湖大道交叉口西100米处时，与陆某1驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人董某、陆某3受伤、两车损坏。经鉴定，被告人汪生元血液中酒精含量为188mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人汪生元于事发现场被公安机关查获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪生元已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人汪生元在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某1、汪某、董某、陆某2的证言，公安机关制作或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶证查询信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪生元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪生元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪生元已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪生元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫一乐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1093号
申请执行人上海科汾化工有限公司
被执行人振田（德清）纺织品有限公司
本院在执行申请执行人上海科汾化工有限公司与被执行人振田（德清）纺织品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1093号申请执行人上海科汾化工有限公司被执行人振田（德清）纺织品有限公司本院在执行申请执行人上海科汾化工有限公司与被执行人振田（德清）纺织品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00049号
申请人杨坤祥，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆中清洗涤剂有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村5组。
法定代表人杨宇涵，该公司负责人。
申请人杨坤祥与被申请人重庆中清洗涤剂有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆中清洗涤剂有限公司价值210000元的机器设备。申请人杨坤祥提供李地英所有的位于重庆市南川区XX镇XX村X组的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨坤祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人重庆中清洗涤剂有限公司价值210000元的机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十二月三日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执136号
申请执行人施安庆
被执行人崔卫飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人崔卫飞发出执行通知书，责令被执行人崔卫飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔卫飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔卫飞（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币62726.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘彰新
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初660号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：张某，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年3月2日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第78号
申请人（一审原告、二审上诉人）高继霞，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
委托代理人孟凡和，住乾安县。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙晓明，乾安县人，现住乾安县。
申请人高继霞与被申请人孙晓明不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）松民一终字第79号民事判决，已经发生法律效力。申请人高云霞于2015年9月25日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人高继霞申请再审理由，被申请人提供的证据不足以认定孙晓明把钱给付杨永成了；王俭与孙晓明的一系列证言及陈述均是自相矛盾。综上，原审认定事实错误，本案应进行再审，依法改判。
被申请人孙晓明辩称，未参加听证会，亦未进行答辩。。
本院经审查认为，乾安县人民法院审理原告王俭与被告杨永成、高继霞民间借贷纠纷一案，判决杨永成、高继霞给付王俭人民币70000元，此案相应认定了王俭通过孙晓明将借款给付了杨永成的客观事实，且该案已经发生法律效力。申请人高继霞应受到上述裁判的约束，不应就该裁判的内容再行起诉。若认为上述终局判决事实认定有重大错误，应通过审判监督程序予以纠正。本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回高继霞的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晋野
。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初34号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张小龙，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员王兴高出庭支持公诉。�告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2017年1月17日，被告人张小龙饮酒后驾驶车牌为渝HRXX**的普通二轮摩托车搭载张某沿省道409线从麻旺镇往泔溪方向行驶，当其驾车行至麻旺镇某宾馆路段时，刮撞行人冉某，致张某、冉某受伤。经重庆市物证鉴定中心鉴定，张小龙静脉血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，证人郭某、冉某的证言，被告人张小龙的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张小龙饮酒后在道路上驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张小龙对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年1�17日，被告人张小龙饮酒后驾驶车牌为渝HRXX**的普通二轮摩托车搭载张某沿省道409线从麻旺镇往泔溪方向行驶，当其驾车行至麻旺镇某宾馆路段时，刮撞行人冉某，致张某、冉某受伤，当日民警在麻旺镇某医院将其抓获。经酉阳县交通巡逻警察大队认定，张小龙承担此次事故的全部责任。经重庆市物证鉴定中心鉴定，张小龙静脉血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图，呼气酒精测试报告、血液提取笔录、检测意见，驾驶证信息、机动车信息，机动车照片，道路交通事故认定书，诊断证明，道路交通事故协议，工作记录、抓获经过，证人郭某的证言，被害人冉某的陈述，被告人张小龙的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被�人张小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张小龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。张小龙归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯玉蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第180号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年10月14日出生，汉族，大学文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年4月13日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人唐某某驾驶牌号为湘M1LK**号小轿车从冷水滩区伊塘镇往冷水滩区城内行驶。当行至冷水滩区二广高速连接线与冷祁路交叉口路段时，被当时正在执勤的冷水滩交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测：唐某某血液中酒精浓度为167.7mg／100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定：唐某某血液中乙醇含量为147.54mg／100ml，系醉酒驾驶。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月9日20时许，被�人唐某某驾驶牌号为湘M1LK**号小轿车从冷水滩区伊塘镇往冷水滩区城内行驶。当途经冷水滩区二广高速连接线与冷祁路交叉口路段时，被当时正在执勤的永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为147.54mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人唐某某被抽血检查的情况；2、户籍资料证实，被告人唐某某犯罪时已年满18周岁；3、抓获经过证实，被告人唐某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人唐某某血液中乙醇的含量；5、被告人唐某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 鲁莲虹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3127号
原告张政慧，女，汉族，1957年12月9日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告张政慧诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张政慧的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政慧诉称，2010年8月26日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层36号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层36号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原告张政慧与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层36号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张政慧与被告明伦公司于2010年8月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层36号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归张政慧所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第321号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荆某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月15日被桓台县公安局刑事拘留�同年5月7日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人荆某犯盗伐林木罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员田金磊出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月20日左右的一天，被告人荆某以卖自己种植的杨树为由，让隋某垒等人将李某在桓台县某某镇某某村东南角的麦地种植的44棵杨树盗伐。经鉴定，被盗伐林木的立木材积为5.2立方。
2、2013年12月25日，被告人荆某以卖自己种植的杨树为由，让隋某仁等人将桓台县某某镇某某村于家屋子南北走向的生产路两侧的65棵杨树盗伐，其中，荆某芸27棵、于某伟24棵、于某文14棵。经鉴定，被盗伐林木的立木材积为5.42立方。
3、2013年12月26日，被告人荆某以卖自己种植的杨树为由，让蔡某兵等人将桓台县某某镇某某村于家屋子南北走向的生产路西侧河沟边的24棵杨树盗伐，其中，荆某花11棵、于某俭11棵、于某辉2棵。经鉴定，被盗伐林木的立木材积为1.8立方。蔡某兵等人在砍树的过程中被人发现，随后被民警带至派出所。
另查明，案发后被告人已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、收到条、调解书等，证人隋某仁、蔡某兵等人证言，被害人李某、荆某芸等人陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荆某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人荆某�简易审理中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人荆某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3021号
原告：内蒙古金创典当有限公司,住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，系内蒙古金创典当有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：周阳，内蒙古金创典当有限公司业务员。
被告：王慧。
原告内蒙古金创典当有限公司（简称金创公司）与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告内蒙古金创典当有限公司的委托诉讼代理人赵磊、周阳到庭参加了诉讼，被告王慧经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
内蒙古金创典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王慧向原告偿还本金175000元及2016年5月11日到2017年6月11日利息53821.75元（每月息费4375元，共计11个月，首月欠息1321.75元），利息按照年利率30%持续计算至债权实现之日止；罚息43722.82元，罚息按照每日计收全部息、费5‰计算；同时请求依法判令被告向原告支付违约金17500元；以上典当合同所欠本金为175000元，欠利息综合费为53821.75元，罚息43722.82元，违约金为17500元，合计为290044.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月18日，被告王慧与原告内蒙古金创典当有限公司签订编号为2012年金创抵字第008号《典当合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，期限为2012年6月18日至2012年12月18日共计六个月，合同第二条约定月利率为4.875‰，月综合费率为20.125‰。第十五条第3款约定如有逾期赎当，需根据典当期限内的息、费标准补交，并对于逾期赎当每日计收全部息、费的5‰罚息，第4款约定如有一方违约，则应当向对方支付合同项下当金10%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了200000元本金。王慧在借款期间曾于2014年3月19日归还本金10000元、2014年9月12日归还本金10000元，2015年12月4日归还本金5000元，现余175000元未还。《典当合同》到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务，其后与原告多次签订《续当合同》，续延还款期限。但直至今日其经原告多次催要仍然未能履行还款义务，故为了维护自身合法权益，特依法诉至法院。
被告王慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告内蒙古金创典当有限公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《典当合同》、《抵押合同》、当票、付款凭证、《续当合同》、续当凭证以及房屋他项权证，因原告提举的证据均为与原件核对无异的复印件，证据之间能够形成完整的证据链条，加之被告王慧未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院认定的事实如下:原告金创公司与被告王慧于2012年6月18日签订了编号2012年金创抵字第008号《典当合同》，合同约定：被告向原告典当借款200000元，以坐落在呼和浩特市xxx房屋作为抵押物；合同的当金月利率为4.875‰，月综合费率20.125‰。当期为6个月，从2012年6月18日至2012年12月18日。同时双方还约定：如果被告逾期赎当，须根据典当期限内的息、费标准和逾期天数补交利息和综合费用，并对逾期赎当每日计收全部息、费0.5%的罚息。任何一方违反本合同的约定，除赔偿因此给对方造成损失的赔偿外，还应再向对方支付本合同项下当金10%的违约金。双方约定的抵押房产已办理抵押登记。同日，原告与被告王慧针对上述合同及2012金创质字第008号《抵押合同》。合同到期后，被告与原告签订了《续当合同》，续当的最终期限为2017年2月11日。被告没有按照合同约定偿还借款本金，原告自认被告已偿还本金25000元，已偿还利息至2016年6月11日。合同中载明的王惠与被告王慧系同一人。上述事实，有原告提供的《典当合同》、《抵押合同》、当票、付款凭证、《续当合同》、续当凭证以及房屋他项权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。被告王慧向金创公司借款200000元，原告已实际履行出借义务。被告未按照约定的时间归还借款，已构成违约，故被告王慧应偿还原告金创公司剩余借款本金人民币175000元。关于利息，因原告所主张的利息已经超过法律规定年利率24%的上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告的诉讼请求。本案中，原告自认被告已还息至2016年6月1日，故从2016年6月2日按照年利率24%计算至实际给付之日的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方既约定了逾期利息,又约定了罚息及违约金，原告主张的罚息43722.82元及违约金17500元，与逾期利息总计已超过年利率24%,故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金创典当有限公司借款本金175000元，利息43050元（截至2017年6月11日），并按照年利率24%支付原告逾期利息从2017年6月12日起至实际给付之日止；
二、驳回原告内蒙古金创典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2825元，由被告王慧负担2025元，由原告内蒙古金创典当有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛晓彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初3号
原告高某，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新区创业路。
法定代表人：金某，局长。
本院在审理原告高某请求确认被告洛阳市公安局高新分局不履行法定职责违法一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年3月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初3号
原告高伟杰，男，1973年生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：金铭辉，局长。
本院在审理原告高伟杰请求确认被告洛阳市公安局高新分局不履行法定职责违法一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年3月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高伟杰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高伟杰负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张芳菲
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初280号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人徐小明，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被海城市公安局取保候审。
被告人王东，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被海城市公安局取保候审。
被告人王振楠，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人徐小明、王东、王振楠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐小明、王东、王振楠于2015年12月23日晚11时30分许，在海城市“颐海歌天”歌厅一楼，无故对郭某某、吕某某进行殴打。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：1、郭某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级；2、郭某某面部瘢痕累计2.2厘米属于轻微伤；3、郭某某口内牙齿损伤（1┛牙体缺失2/3,┗1近中切角缺损，1┓牙齿冠中1/3横向隐裂）属于轻微伤。
另查，被告人徐小明、王东、王振楠就民事赔偿部分与被害人郭某某、吕某某达成了和解协议，赔偿被害人经济损失人民币十三万元。
上述事实，被告人徐小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、吕某某陈述，证人王某某的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息表，住院病志，民事赔偿协议书，同步录音录像光盘及被告人徐小明、王东、王振楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小明、王东、王振楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐小明、王东、王振楠认罪，赔偿了被害人经济损失，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王振楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 马小晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10481号
原告重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢。
法定代表人杨鹤，总经理。
被告杨抗，女，1976年出生，汉族，住北京市西城区。
被告田茂，女，1948年出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号纽约纽约大厦39楼。
法定代表人樊英福。
被告重庆顺炫商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号24-5。
法定代表人杨抗。
本院在审理原告重庆中基融资担保有限公司诉被告杨抗、田茂、重庆聚君融资担保有限公司、重庆顺炫商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院通知原告重庆中基融资担保有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆中基融资担保有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆中基融资担保有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第36号
原告罗金龙与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 廖细元
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初76号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郝大绰（曾用名郝大卓），男，1939年4月14日出生，汉族，秭归县人，文盲，务农，住秭归县。2017年5月4日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人吴向前，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人郝大绰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人郝大�及其指定辩护人吴向前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人郝大绰系秭归县某村村民。2016年，被告人郝大绰路过秭归县水田坝乡牛田村周家湾（小地名）时，发现路边田里一株罂粟结有四个果子，便将其采摘带回家。同年9月，被告人郝大绰将四个罂粟果子里面的种子撒播在自家房前屋后的四块田里，准备等罂粟成熟后配制草药。2017年4月26日，秭归县公安局水田坝派出所民警在工作中了解到被告人郝大绰种植有罂粟，即与该村干部一同前往现场，当场铲除734株疑似罂粟植株。2017年4月27日，被告人郝大绰种植的734株疑似罂粟植株经秭归县农业综合执法大队鉴定，全部为罂粟植株。被告人郝大绰到案后对犯罪事实供认不讳。
同时查明，诉讼中本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人郝大绰能否适用非监禁刑�行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人郝大绰的社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人郝大绰在庭审过程中无异议，并有被告人郝大绰在侦查机关的供述与辩解；证人郝某、胡某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押物品清单》，被告人郝大绰及证人的户籍信息；秭归县农业综合执法大队出具的《罂粟鉴定书》、罂粟鉴定现场照片；侦查机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人郝大绰明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝大绰归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人郝大绰犯罪�已经年满75周岁，依法可从轻或减轻处罚。考虑被告人郝大绰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝大绰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 岗
审判员 邹宏发
审判员 鲁华强
二〇一七年八月十日
书记员 潘媛媛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1407号
原告：石狮市源发织造有限公司，住所地石狮市锦尚镇东店村新大街。统一社会信用代码：91350581611932130J。
法定代表人：李世炎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告：徐荣，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告石狮市源发织造有限公司（以下简称源发织造公司）与被告徐荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源发织造公司的委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼。被告徐荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
源发织造公司向本院提出诉讼请求：1、徐荣立即支付源发织造公司货款75,000元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由徐荣承担本案的诉讼费。事实和理由：徐荣向源发织造公司购买布料，至今尚欠货款75,000元，经催讨拒不支付。为此，源发织造公司诉至法院。
徐荣未作答辩。
源发织造公司围绕诉讼请求依法提交了源发织造公司营业执照；徐荣居民身份证复印件；欠款凭证等证据予以证实。徐荣未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐荣向源发织造公司购买布料。2017年1月17日，双方进行结算，徐荣结欠源发织造公司货款75,000元，并由徐荣签字确认出具一张欠款凭证交给源发织造公司收执。欠款凭证主要内容载明：“欠款人/单位徐荣向石狮市源发织造有限公司购货款、欠款金额双方已确认无误。经双方结算截至2016年12月31日止，共结欠石狮市源发织造有限公司购买货款人民币柒万伍仟元整。人民币（小写）￥：75000。此据！欠款单位签单：徐荣，欠款日期：2017年1月17日。注：1、结算截止日期前的单据全部作废。2、欠款人按月结清，如逾期，按银行利息1.5%结算。3、本欠款凭证如有发生纠纷，均由石狮人民法院管辖。”2017年3月20日，源发织造公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，源发织造公司与徐荣之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。徐荣拖欠源发织造公司货款75,000元有其确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，徐荣应承担还款责任。徐荣经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故源发织造公司请求徐荣偿付货款75,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人约定欠款人按月结清货款，如逾期，按银行利息1.5%结算，因此，源发织造公司请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，按月利率1.5%计算，具有合同依据和法律依据，本院依法予以照准。徐荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
徐荣应在本判决生效后十日内偿付给石狮市源发织造有限公司货款75,000元，并按月利率1.5%支付自2017年3月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年四月二十四日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1407号原告：石狮市源发织造有限公司，住所地石狮市锦尚镇东店村新大街。统一社会信用代码：91350581611932130J。法定代表人：李世炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。被告：徐荣，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告石狮市源发织造有限公司（以下简称源发织造公司）与被告徐荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源发织造公司的委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼。被告徐荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。源发织造公司向本院提出诉讼请求：1、徐荣立即支付源发织造公司货款75,000元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由徐荣承担本案的诉讼费。事实和理由：徐荣向源发织造公司购买布料，至今尚欠货款75,000元，经催讨拒不支付。为此，源发织造公司诉至法院。徐荣未作答辩。源发织造公司围绕诉讼请求依法提交了源发织造公司营业执照；徐荣居民身份证复印件；欠款凭证等证据予以证实。徐荣未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐荣向源发织造公司购买布料。2017年1月17日，双方进行结算，徐荣结欠源发织造公司货款75,000元，并由徐荣签字确认出具一张欠款凭证交给源发织造公司收执。欠款凭证主要内容载明：“欠款人/单位徐荣向石狮市源发织造有限公司购货款、欠款金额双方已确认无误。经双方结算截至2016年12月31日止，共结欠石狮市源发织造有限公司购买货款人民币柒万伍仟元整。人民币（小写）￥：75000。此据！欠款单位签单：徐荣，欠款日期：2017年1月17日。注：1、结算截止日期前的单据全部作废。2、欠款人按月结清，如逾期，按银行利息1.5%结算。3、本欠款凭证如有发生纠纷，均由石狮人民法院管辖。”2017年3月20日，源发织造公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。本院认为，源发织造公司与徐荣之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。徐荣拖欠源发织造公司货款75,000元有其确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，徐荣应承担还款责任。徐荣经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故源发织造公司请求徐荣偿付货款75,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人约定欠款人按月结清货款，如逾期，按银行利息1.5%结算，因此，源发织造公司请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，按月利率1.5%计算，具有合同依据和法律依据，本院依法予以照准。徐荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：徐荣应在本判决生效后十日内偿付给石狮市源发织造有限公司货款75,000元，并按月利率1.5%支付自2017年3月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由徐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年四月二十四日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第388号
申请人：中山市古镇民扬照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：张纹，系该厂的总经理。
申请人中山市古镇民扬照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1050443020115231的磁码支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山海洲支行，出票人中山市古镇民扬照明电器厂，票面金额14820元，收款人中山市小榄镇兆宝五金塑料电器厂）办理了公示催告手续，并于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇民扬照明电器厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡沛歅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第163号
申请执行人程居红。
被执行人安中平。
申请执行人程居红与被执行人安中平民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日审结。该案（2012）南民初字第10619号民事调解书申请执行人程居红向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第11333号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人程居红与被执行人安中平民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 华
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第163号
周多禄：
原告周多禄与被告李卓越、张成武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6462号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第163号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年七月六日
书记员 米 洋
黑龙�省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第163号申请执行人刘惠娟，女，1949年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人徐丽兵，女，1958年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人刘慧娟与被执行人徐丽兵民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款7万元和利息，诉讼费2620元、执行费950元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无执行条件，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）南民三初字第477号民事调解书的本次执行程序。如�现被执行人有执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 张 平审判员 李 涛审判员 陈德章二〇一五年十二月二十日书记员 蔡 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第282号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人齐锋锋，曾用名齐小锋，男，（基本情况略）。2000年11月29日因抢劫罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑十三年，2008年9月26日因减刑刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人朱某某，男，（基本情况略）。因涉嫌包庇罪于2013年5月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第205号起诉书指控被告人齐锋锋犯交通肇事罪、被告人朱某某犯窝藏罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人齐锋锋、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年3月29日15时20分许，被告人齐锋锋驾驶齐某某的无号牌“钱江”125型二轮摩托车，后乘坐被告人朱某某，沿西合公路由西向东行驶至5KM＋200M处躲避车辆时驶入路北，将公路北侧由西向东行走的齐某碰撞，致齐受伤、死亡。事故发生后，被告人齐锋锋弃车逃离，被告人朱某某明知齐锋锋犯罪的情况下，让正好路过的熟人李某某骑摩托车捎带其二人逃逸。指控被告人齐锋锋、朱某某的行为分别构成交通肇事罪、窝藏罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人齐锋锋有期徒刑三年至五年。
被告人齐锋锋、朱某某均对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2012年3月29日15时20分许，被告人齐锋锋驾驶其堂兄齐某某的无号牌“钱江”125型二轮摩托车，后乘坐被告人朱某某，沿西合公路由西向东行驶至5KM＋200M处躲避车辆时驶入路北，将公路北侧由西向东行走的齐某碰撞，致齐受伤。事故发生后，被告人齐锋锋弃车逃离，被告人朱某某明知齐锋锋犯罪的情况下，让其熟人李某某骑摩托车捎带其二人逃逸。齐某经送庆阳市人民医院抢救无效死亡。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，齐某系交通肇事致其多脏器损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，齐锋锋应负本起交通事故的全部责任，齐某、朱某某无责任。
案发后，齐某某向交警队缴纳案件赔偿款20000元。已随案。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：附带民事诉讼原告人田某某、齐A、齐B因被害人齐某死亡所造成的死亡赔偿金、埋葬费、抢救费、运尸费、搬尸费、尸体停放费、参与事故人员交通费、住宿费、检尸费、精神损失费等各种经济损失共计135000元，由被告人齐锋锋赔偿47000元、被告人朱某某赔偿43000元、附带民事诉讼被告人齐某某赔偿45000元。已履行。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人田A的证言，证实其在事发后赶到现场看见两名男子离开的事实；李某某的证言，证实案发当日，其在回家途中遇见朱某某，该朱让其捎带朱、齐二人回家的事实；齐某某的证言，证实其堂弟齐锋锋借走其摩托车，后发生肇事的事实；崔某某的证言，证实齐锋锋借走齐某某摩托车的事实；齐AA的证言，证实其侄子齐锋锋驾驶摩托车发生肇事的事实；贺A的证言，证实其看见有人驾驶摩托车将一老汉碰撞的事实；李A的证言，证实事故发生后的现场情况；张A的证言，证实齐某在庆阳市人民医院治疗的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、诊断证明书、出院证、住院病历、CT报告单，证实齐某在医院治疗的事实；尸体检验记录、死亡证明，证实齐某受伤、死亡的情况；指认笔录，证实经齐锋锋指认，西合公路5KM＋200M处系肇事发生地点；调解笔录、附带民事调解书、收领据等书证，证实民事部分已处理及齐锋锋、朱某某被谅解的事实；刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人齐锋锋未满十八周岁时因犯罪被判处刑罚及减刑释放的事实；户籍证明，证实齐锋锋、朱某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实齐某系交通肇事致其多脏器损伤死亡。交通事故认定书，证实齐锋锋应负本起交通事故的全部责任，齐某、朱某某无责任。
5、随案肇事车辆“钱江”125型二轮摩托车一辆。
6、被告人齐锋锋、朱某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人齐锋锋违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未佩戴安全头盔，发生重大交通事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人朱某某明知齐锋锋是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人齐锋锋、朱某某均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可酌定对二被告人从轻处罚。随案二轮摩托车一辆，系齐某某的合法财产，依法应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐锋锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案“钱江”125型二轮摩托车一辆，退齐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 白振兴
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：曹后品，农民。
被执行人：张爱芹，农民。系被告曹后品之妻。
被执行人：曹品合，农民。
被执行人：曹传经，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行曹后品、张爱芹、曹品合、曹传经借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1121号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告傅美琴。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告傅美琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告傅美琴及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5871号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吴天翔，男，1993年1月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴天翔信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告吴天翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计110322.46元（截至2016年8月24日，欠款本金86543.36元，利息2193.34元，费用21585.76元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为62×××19的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期合同），申请办理金额为10万元的分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年8月24日，被告逾期还款金额为110322.46元，其中本金86543.36元、利息2193.34元、费用21585.76元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴天翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××19，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年7月3日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。被告从2016年3月25日开始逾期，截至2016年8月24日，被告共欠本金86543.36元、利息2193.34元、费用21585.76元（费用包含滞纳金及分期付款手续费），合计110322.46元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天翔于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计110322.46元（截至2016年8月24日，欠款本金86543.36元、利息2193.34元、费用21585.76元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，因适用简易程序审理减半收取1253元由被告吴天翔负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 李丽红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执225号
申请执行人：陈桂萍。
被执行人：吴忠。
陈桂萍与吴忠民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭淳商初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈桂萍于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人陈桂萍案款10000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费33元、执行费60元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执225号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲