wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第48-1号
申请人黄彩霞，女，1987年7月20日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人孟威，男，1982年5月23日出生，汉族，湘潭市人。
申请人黄彩霞以被申请人孟威在房屋买卖合同纠纷中违约未交付申请人房屋，为防止被申请人转移财产为由，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟威银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄彩霞自愿以其所有的湘C6CF**宝马1598XX小轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟威银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人黄彩霞所有的湘C6CF**宝马1598XX小轿车。
申请人黄彩霞应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 周清溪
二〇一五年四月九日
代理书记员 谢艳廷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖15号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区。
负责人：王磊，该行行长。
被告：王敬川，男，1968年7月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙伟宏，女，1966年10月17日出生，住盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告王敬川、孙伟宏借款合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2017年10月25日立案。
中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉称：2003年4月22日，被告王敬川与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定借款金额为12万元，借款期限为2003年4月22日至2013年4月22日，利率为5.04%。被告王敬川和孙伟宏系夫妻关系，以其所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款，截止2017年8月20日，被告尚欠借款本金98001.87元、利息99514.68元。现起诉要求被告给付欠款本金和利息。
盘锦市双台子区人民法院认为，因被告王敬川系双台子区人民法院的正式干警，应予以回避。故报请指定管辖。
本院认为，由于被告王敬川系双台子区人民法院的干警，本案由双台子区人民法院审理容易产生矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：
本案由盘锦市大洼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02015号
罪犯刘军武，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）当刑初字第216号刑事判决，以被告人刘军武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘军武在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘军武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘军武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月九日
书记员 鲁习梅
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第127号
王黑娃申请执行贾世红民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第708号民事判决书已发生法律效力。权利人王黑娃于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人贾世红长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第708号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年五月十三日
书记员 周淑倩
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0218号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人俞某，男，1963年8月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月27日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日18时50分许，被告人俞某驾驶苏K×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至233省道131KM＋300M处，对前方观察不够，遇行人横过道路未主动避让，与由南向北步行的陈桃风（女，1968年7月20日生）发生碰撞，致被害人陈桃风多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人俞某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人俞某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年1月25日，被告人俞某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，被告人俞某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吕某、刘某甲、刘某乙的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，案件侦破经过，被告人驾驶证、机动车行驶证信息查询结果单，协议书，谅解书，被告人人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
事故发生后，被告人俞某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年六月四日
书记员 谢 茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）右刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎XX，男，1989年6月19日出生，壮族，农民，住百色市右江区龙景街道办事处。
诉讼代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被告人苏XX，男，1992年8月1日出生于广东省湛江市，身，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月16日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月29日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
诉讼代理人何巨涛，百色市秉正法律服务所法律工作者。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人苏XX犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎XX及其诉讼代理人黄晓疆、被告人苏XX及其诉讼代理人何巨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人苏XX与被害人黎XX因情感琐事产生矛盾。2012年12月14日晚，被告人苏XX听女朋友罗欣说，黎XX要把罗X的照片处理成裸照并发布到网上来威胁罗欣。被告人苏XX打电话欲约黎瑞庭到醉友缘酒吧面谈，黎XX没有理会。2012年12月15日凌晨1时30分许，黎XX接到朋友张银彪的电话邀约来到醉友缘三楼酒吧喝酒。在酒吧遇到跟苏XX同台喝酒的同学黄X，便上前打招呼。被告人苏XX看到黎XX后，拿起酒桌上的啤酒瓶砸向黎XX的头部，两人扭打起来，后被在场的人分隔开。黎XX被朋友送到医院诊治。经百色市公安局右江分局刑事技术室鉴定，黎瑞庭伤势为轻伤。2013年03月16日，被告人苏XX在广东省深圳市宝安区被当地公安机关抓获并移送百色市公安局右江分局。
公诉机关为证实被告人苏XX的上述犯罪事实，提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人苏XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黎XX诉称，原告人是被告人女朋友的前任男朋友，被告人因此怀恨在心，故被告人于2012年12月14日晚，故意用酒瓶打伤原告人头部，致原告人住院治疗，造成经济损失，据此，请求判令被告人赔偿医疗费等经济损失共计人民币28194.5元。
被告人苏XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事赔偿部分辩称，原告人诉请的营养费、住院护理费、住宿费证据不足，不予赔偿。
经审理查明，原告人黎XX与罗某某（女）曾经是男女恋爱关系，罗某某提出与原告人黎XX分手后，与在百色打工的被告人苏XX交往。2012年12月14日晚，被告人苏XX听罗某某说，原告人黎XX要把其照片处理成裸照发布到网上，被告人苏XX便打电话约原告人黎XX到醉友缘酒吧面谈，原告人黎XX没有理会。同月15日凌晨1时30分许，原告人黎XX应朋友张XX邀请，到醉友缘三楼酒吧喝酒，在酒吧遇到与苏XX同台喝酒的同学黄X，便上前打招呼。被告人苏XX看到原告人黎XX即拿起酒桌上的啤酒瓶砸向原告人黎XX的头部，后被在场的人分隔开。经百色市公安局右江分局刑事技术室人体损伤程度鉴定，原告人黎XX因受外力作用于右额部、右手等处致伤，右额部伤口长度7CM，其中有4.5CM长位于面部，且经CT检查，右额部颅骨凹陷性骨折损伤，鉴定为轻伤。2013年03月16日，被告人苏XX在广东省深圳市宝安区被当地公安机关抓获并移送百色市公安局右江分局。被告人苏XX于1992年8月1日出生，其实施犯罪行为时已达到完全负刑事责任年龄。
另查明，原告人黎XX系农业户口，其受伤后至右江民族医学院附属医院住院治疗15天、回院复检1天。出院医嘱为加强营养、3个月后返院复诊。其经济损失为住院治疗人民币20573元、误工费人民币1224.38元（19131元／年÷250天×16天）、护理费人民币1147.86元（19131元／年÷250天×15天）、住院伙食补助费人民币600元（40元／天×15天），合计人民币23545.24元。案发后，被告人苏XX未能赔偿原告人黎XX的上述经济损失。
上述事实，被告人苏XX在庭审过程中并无异议，且有下列由公诉机关、附带民事诉讼原告人黎XX当庭举证并经质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。（1）被害人陈述、证人证言；（2）损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场图、现场指认笔录及照片；（3）受理案件登记表、抓获经过、临时羁押被告人证明、专家会诊意见书、情况说明、户籍证明；（4）被告人的供述与辩解；（5）右江民族医学院附属医院疾病诊断证明书、入出院证、住院治疗费收款收据。
本院认为，被告人苏XX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，应依法惩处。鉴于被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。公民的身体健康权受法律保护，被告人因犯罪行为造成被害人经济损失的，应予赔偿。原告人黎XX诉请赔偿住院治疗、误工费、住院伙食补助费、护理费及数额，客观合理，本院予以支持。本院根据原告人黎瑞庭的身体损伤程度及右江民族医学院附属医院的出院医嘱，酌情判赔营养费人民币450元，原告人诉请超出部分，本院不予支持。住宿费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月16日起至2014年3月15日止。）
二、被告人苏XX赔偿附带民事诉讼原告人黎XX经济损失人民币23995.24元（其中治疗费人民币20573元、误工费人民币1224.38元、护理费人民币1147.86元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币450元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人黎XX的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈红官
二〇一三年七月十一日
书记员 陈 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初97号
原告：杨建军，男，1973年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴荣庚，男，1965年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨建军诉被告吴荣庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼；被告吴荣庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2016年4月1日，被告吴荣庚因临时急需资金向原告借款共计100000元。同日，被告向原告出具了借款凭证。原告多次向被告催要，被告总是推诿、拖延，至今没有归还。故诉至法院请求判令：1、被告吴荣庚立即归还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴荣庚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告以承接工程缺乏资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨建军现金人民币壹拾万元正（100000）借款人吴荣庚2016年4月1日”。后经原告催要无果，原告遂诉来本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款100000元，由原告提供的被告出具的借条佐证，本院予以确认，原告依约出借款项，而被告在原告催要借款时未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吴荣庚于本判决生效之日起十日内归还原告杨建军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半，原告已预交），由被告吴荣庚负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一七年二月九日
书记员 李莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2283号
原告山东黄河王酒业有限公司，住所地东营市。
法定代表人刘召华，总经理。
委托代理人常现林，山东瀛泉律师事务所律师。
被告海口齐鲁经贸公司，住所地海口市。
法定代表人董祥鸣，董事长。
委托代理人李杰君，男，该公司员工，住济南市。
被告泰安市济军黄河三角洲物资综合服务站，住所地泰安市。
法定代表人尹燕田，经理。
被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市。
法定代表人宋波，司令员。
委托代理人吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人徐剑青，山东国曜律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东黄河王酒业有限公司与被告海口齐鲁经贸公司、泰安市济军黄河三角洲物资综合服务站、中国人民解放军济南军区黄河三角综合训练基地执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东黄河王酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告山东黄河王酒业有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月七日
代理书记员 商玉莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4083号
原告：徐富艳，住隆化县。
委托代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。
被告：乔春泉，住隆化县。
原告徐富艳诉被告乔春泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的大车司机，2014年2月26日被告指派原告至河洛营选厂拉矿石，在卸料过程中车辆发生侧翻，致原告受伤，给原告造成各项损失40000元，原告多次找被告，但被告一直推脱至今拒绝赔偿。为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告地址不明确，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐富艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年八月十六日
书 记 员 闫鹤敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1172号
原告马某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人王成甫，
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某及其委托代理人王成甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2008年被告母亲介绍原、被告相识，2011年4月8日举办民俗婚礼，后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2011年8月25日生一子，取名陈兴宇。婚前感情尚可，婚后原告在家操持，带孩子，被告做生铁生意。大约从2014年4月开始，被告在外面与其他女人关系不正常，不顾家庭，不问我和孩子的事，原告及家人劝被告改正，但是被告一直不思悔改。原告实在无法忍受这名存实亡的婚姻。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令原被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告陈某辩称：被告认识到自己的错误。承认上网接触网友是不对的，不利于家庭的团结，不利于夫妻感情，但是作为原被告都是友好说亲，有一定的感情基础，因此，希望原告给被告一个改正的机会，毕竟还有一个孩子，请求法院进行调解或者判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年4月8日举办民俗婚礼，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，2011年8月25日生一子，取名陈兴宇。婚后双方感情尚可，后因被告不能够珍惜夫妻感情，原告于2014年10月11日起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、照片、被告与他人的来往短信及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。且被告也认识到自己的错误，有改正错误和和好的意愿，本院暂不准原被告离婚，同时希望被告能真心改正错误，尊重夫妻感情，做一个负有责任的人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00500-5号
申请执行人：刘凤选，安徽省某医院护士。
被执行人：陈婕，个体工商户。
被执行人：王家贵，个体工商户。
担保人：陈妤。
本院于2014年12月4日作出的（2014）庐执字第00500-3号裁定，查封了担保人陈妤名下的房产。现因双方当事人协商且申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人陈妤所有的位于长丰县某小区某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00567号
原告赵桂英。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告赵桂英诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光亚和被告委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原告在被告处为其所有的豫A531**号丰田轿车投保不计免赔商业第三者责任保险及车辆损失保险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日止。2014年5月1日林森驾驶该车发生交通事故，交警队认定林森负事故的全部责任。因豫L531**号车在事故中损坏严重，原告为此支出施救费2000元，并委托漯河市汇鑫价格事务所对车辆损失进行评估，确认车损价格为34603元，鉴定费1800元，但因双方在理赔过程中发生争议，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决：1、被告支付原告施救费、鉴定费、车损共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，如该车确实在我公司投保，没有用法律和合同条款约定的免责情形，我方将在保险限额内按照保险条款约定承担保险责任，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月14日，原告赵桂英为其所有的豫A531**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了责任限额为97920元的车辆损失险（包含不计免赔特约条款）等机动车辆保险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日。
2014年5月1日14时许分，司机林森驾驶豫A531**号车沿河南省襄城县八七公路由东向西行驶时与同向由李雪娜驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李雪娜及电动三轮车乘坐人杨春玲、郑ＸＸ、李浩杰受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队勘验调查后作出公交认字（2014）第05－1号道路交通事故认定书，认定司机林森应负本次事故的全部责任，李雪娜、杨春玲、郑ＸＸ、李浩杰无责任。
豫A531**号车出险后经襄城县大唐伟业物流有限公司施救，原告支出施救费2000元。该车经原告自行委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司进行评估后于2014年9月9日作出漯汇价评字（2014）095号价格评估报告结论书，确认车辆损失价格为34603元，原告支出评估费1800元，原告另提供郾城区沙北瑞鑫小汽车配件维修部收款收据和结算单，欲证明原告为修复车辆支出维修费35000元。
因被告中华联合保险公司对由原告自行委托的漯汇价评字（2014）095号价格评估结论书不予认可，并申请进行重新鉴定，经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2015年10月9日出具漯鑫评估字（2015）067号价格评估意见书，确认豫A531**号车车辆损失价格为29915元，原告对该鉴定结论不持异议。
另查，因被告中华联合保险公司对施救单位资质提出异议，原告提供襄城县大唐伟业物流有限公司的营业执照影印件以及在全国企业信用信息公示系统网查询结果，显示该公司经营范围包含事故车救援一项，被告对上述证据真实性无异议，但辩称施救费发票上未显示是施救费用。
本院认为：2014年1月14日，原告赵桂英为其所有的豫A531**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保车辆损失险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，被告收取保费后给原告出具的保险单，原、被告之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告赵桂英作为被保险人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告中华联合保险公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。原、被告双方对交警队出具道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张施救费2000元，提供有施救费票据、施救单位营业执照影印件和企业查询信息结果相互印证，本院对此予以支持。因施救费票据均为定额发票加盖施救单位印章，故被告以施救费发票上未显示是施救费用为由辩称该项费用不应支持理由不成立，本院不予采信。事故发生后，原告自行委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对被保险车辆进行评估确认车辆损失价格为34603元，被告不予认可并申请重新鉴定，经本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估后确认豫A531**号车车辆损失价格为29915元，原告对此不持异议，故原告主张的车辆损失应确定为29915元，超出部分本院不予支持。原告提供的车辆维修费票据35000元不是正规发票，本院不予采纳。原告主张评估费1800元，该费用系原告自行委托评估鉴定所支出，没有被告参与鉴定过程，故该项费用应由原告自行承担。因此，原告因本次事故中造成的合理损失有：施救费2000元；车辆损失费29915元；合计31915元，未超出豫A531**号车保险限额，应当由被告中华联合保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赵桂英施救费和车辆损失共计31915元。
二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担650元，由原告赵桂英承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苗旺辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1652号
罪犯赵祥，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）台刑初字第89号刑事判决，以被告人赵祥犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金64000元（刑期自2008年12月4日起至2021年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1766号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，获记功奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年12月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09940号
原告赵淑云，女，1963年9月12日出生。
被告王彩珍，女，1956年8月31日出生。
委托代理人刘超（王彩珍之子），男，1984年3月27日出生。
原告赵淑云（以下简称原告）与被告王彩珍（以�简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵淑云、被告王彩珍及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑云诉称，原、被告均系北京市通州区宋庄镇某村村民。双方系前后院邻居，原告住该村92号，被告住该村100号。2014年5月1日，被告丈夫刘志海擅自将原告院落的南院墙拆除。5月6日，原告修复被拆除院墙时，被告阻拦并闯入原告家中殴打原告，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，现要求：被告赔偿原告医疗费1403元、误工费2000元、交通费200元、营养费500元，共计4103元。本案诉讼费由被告承担。
被告王彩珍辩称，不同意赔偿，我没有打原告。
经审理查明，原告与被告均系北京市通州区宋庄镇某村村民。双方系前后院邻居，原告在北院，被告�南院。2014年5月1日，被告以原告所建院墙侵占其宅基地为由，将该院墙连接被告房屋后房山的部分拆除。2014年5月6日，原告修复被拆除院墙时，被告予以阻拦，进而引发肢体冲突。其后，原告被送往北京京通医院治疗。经核实，原告的合理损失为：医疗费1403元（含救护车费）、误工费200元、交通费20元、营养费50元。
上述事实，有派出所询问笔录、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因邻里纠纷引发肢体冲突，双方未能采取正确的途径予以解决，对此事均存在过错，应各承担50%的责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费及营养费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王彩珍共同赔偿原告赵淑云医疗费、误工费、交通费、营养费共计八百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王彩珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年八月十一日
书记员 董盛楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第542号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安某，女，生于1984年10月25日，回族，初中文化，暂住兰州市七里河区，无业（上述信息均系自报）。2015年3月28日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年11月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2005年6月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人安某犯非法持有毒品罪于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日23时许，被告人安某在兰州市七里河区其家中吸食毒品时，被公安人员抓获，当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺8小包，净重22.52克，电子称1台，吸毒用冰壶2个。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人安某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第303号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：陈海军。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人陈海军借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月15日作出的（2012）永民二初字第775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年7月30日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权70.975.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月15日作出的（2012）永民二初字第775号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天秦行非执字第9号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。住所地：秦州区阳光大厦。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人王某某，男，1983年3月23日生，汉族，农民。
被执行人金某某，女，1984年6月12日生，汉族，农民。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对王某某、金某某夫妇执行天秦计生征决（2013）167号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2014年5月5日立案受理后，向被执行人送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市秦州区人口和计划生育局作出的天秦计生征决（2013）167号征收社会抚养费决定认定：王某某、金某某2009年8月生育一胎男孩，2013年9月计划外非法生育二胎男孩，违反了《甘肃省人口和计划生育条例》第十六条、第十九条的规定，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条二款，决定向王某某、金某某夫妇征收社会抚养费14347元，限其在2014年1月27日前缴清，逾期，每月将加收2‰的滞纳金，并告知了男女任何一方有全额缴纳义务及不服征收决定的申请救济渠道。该决定送达后被执行人均未按决定内容履行。2014年2月17日申请人发出催缴通知书，被执行人仍未履行义务，申请人即向本院申请执行该决定，向被执行人征缴社会抚养费14347元。申请人提交的规范性文件和事实证据有：
《中华人民共和国人口与计划生育法》，《甘肃省人口和计划生育条例》，《国务院社会抚养费征收管理办法》，收费许可证，征收社会抚养费立案表、征收费审批表，案件调查报告，被执行人调查笔录，被执行人户籍证明，秦州区统计局公布的区乡镇农民1999年至2013年逐年人均纯收入一览表，征收前告知书、征收决定书、催缴通知书的存根及其送达回证等。
被执行人辩称：计划外生育二胎是事实，家中老人常生病需要治疗，生活困难，社会抚养费只能承担少量部分。
经审查，本院认为，依照国家相关规定，依法向男女双方征收非法生育子女的社会抚养费，是申请人的法定职责；依法缴纳社会抚养费，是男女双方非法生育子女应当承担的法定义务。申请人提交的调查笔录，证实被执行人非法生育二胎的事实存在。因此，天秦计生征决（2013）167号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，征收标准、数额计算准确。该决定书已送达并发生法律效力，被执行人在决定书规定的期限内未履行其义务，申请人申请本院执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人天水市秦州区人口和计划生育局做出的天秦计生征决（2013）167号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
二、被执行人王某某、金某某应在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行天秦计生征决（2013）167号征收社会抚养费决定书确定的义务，自动缴纳违法生育二胎社会抚养费14347元，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 王献敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 华
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00387号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年12月17日生，汉族，初中文化，系海城市荣宽物流公司驻广东省普宁市分公司经理，住海城市。因生产、销售伪劣产品嫌疑，于2013年12月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
被告人孙某，男，1973年2月26日生，汉族，初中文化，系海城市西柳镇荣宽物流公司员工，住海城市西柳镇（户籍地黑龙江省巴彦县）。因生产、销售伪劣产品嫌疑，于2013年12月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月20日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。于2014年12月17日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人蒋某、孙某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘英男、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人蒋某于2013年11月25日至2013年11月29日期间，在广东省普宁市荣宽物流公司，明知“阿明”托运的货物是假烟而三次为其提供运输的便利条件，后货物抵达海城市西柳镇荣宽物流公司。被告人孙某于2013年11月28日至2013年12月2日期间，在海城市西柳镇荣宽物流公司，明知“阿明”托运的，被告人蒋某承运的货物是假烟而三次为其提供卸货、装车、转运的便利条件，后被公安人员当场扣押。经辽宁省烟草专卖局价格认定：涉案卷烟价值人民币1372500元。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验：涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
被告人蒋某辩护人的辩护意见：本案系犯罪未遂，应从轻处罚；被告人蒋某在犯罪过程中所起作用较小，应从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明，被告人蒋某于2013年11月25日至2013年11月29日期间，在广东省普宁市荣宽物流公司，明知“阿明”托运的货物是假烟而三次为其提供运输的便利条件，后货物抵达海城市西柳镇荣宽物流公司。被告人孙某于2013年11月28日至2013年12月2日期间，在海城市西柳镇荣宽物流公司，明知“阿明”托运的，被告人蒋某承运的货物是假烟而三次为其提供卸货、装车、转运的便利条件，后被公安人员当场扣押。经辽宁省烟草专卖局价格认定：涉案卷烟价值人民币1372500元。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验：涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓捕经过证明，本案系烟草专卖局报案，被告人均系抓获归案。
2.常住人口登记表证明，被告人蒋某、孙某均符合刑事责任年龄。
3.政审材料证明，被告人孙某在户籍地址居住期间无违法行为记录。
4.鞍山市烟草专卖局举报记录表证明，鞍山市烟草专卖局于2013年10月16日至2013年12月1日期间、多次接到举报称海城市西柳物流园内有车辆运输大量违法卷烟。
5.检查笔录、立案报告表、询问笔录证明，鞍山市烟草专卖局分别于2013年10月16日、11月28日、11月29日、12月2日在海城市西柳物流园内卸货区查获假烟，并于同日立案调查。
6.先行登记保存批准书证明，鞍山市烟草专卖局将查获的烟草予以登记保存。
7.涉案卷烟价格证明及检验报告证明，涉案卷烟的价格及送检卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。
8.现场勘验照片证明，查获卷烟现场的车辆、货物等情况。
9.驾驶证、行驶证、身份证证明，被查获卷烟的承运车辆、人员的相关情况。
10.发货清单证明，被查获卷烟的承运公司、承运日期，目的地，件数等情况。
11.情况说明证明，荣宽物流公司的承运流程、货款收取方式及相关人员未找到、烟草专卖局查扣卷烟的时间、地点、在场人员等情况。
12.证人李某甲的证言证明，其所有的车辆由司机姜福宁驾驶，于2013年10月13日从普宁荣宽公司发往海城市荣宽公司，并于2013年10月16日到达，海城市荣宽物流公司的联系人姓孙。
13.证人朱某某的证言证明，其驾驶车辆于2013年11月27日从普宁出发，11月29日到达海城市，车上承运货物系普宁荣宽公司姓蒋的人装货，由海城市荣宽公司的装卸工负责卸货，运费由普宁荣宽公司和海城市荣宽公司各支付一部分。
14.证人郭某某的证言证明，其驾驶车辆于2013年11月29日从普宁出发，12月2日到达海城市，车上承运货物系普宁荣宽公司姓蒋的人装货，由海城市西柳物流园内的荣宽公司负责卸货，运费由普宁荣宽公司和海城市荣宽公司各支付一部分。
15.证人尹某某的证言证明，孙某在海城市荣宽物流公司承包了两个物流点，且该物流点内经常有货车在凌晨卸货；其于2013年11月27日左右听孙某说其卸的烟被扣。
16.证人李某乙的证言证明，孙某曾于2013年11月安排装卸工到高速公路口卸货，并于卸货后第二天给付人民币200元。在其负责卸货期间，曾被烟草局查获三次假烟，孙某一次在场，其余两次不在场。
17.被告人蒋某的供述证明，一个叫“阿明”的人于2013年11月25日、11月27日、11月29日从广东普宁荣宽公司发运假烟，海城市荣宽物流公司的孙某负责接货和分货。孙某曾于2013年11月25日的货物发出后问其假烟的数量。孙某曾因运输假烟风险大向“阿明”要费用，后“阿明”付其人民币8000元。
18.被告人孙某的供述证明，其因多次为蒋某装卸假烟被烟草局查获的事实及经过。
本院认为，被告人蒋某、孙某明知他人生产、销售假冒伪劣卷烟而为其提供运输、装卸等便利条件，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某、孙某犯生产、销售伪劣产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人蒋某的辩护人提出的假烟系在运输的过程中被查获，被告人构成犯罪未遂的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某在犯罪过程中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人蒋某、孙某系为他人提供承运、装卸的便利条件，与直接的生产、销售行为有所区别，在犯罪过程中所起作用较小，故对辩护人的辩护意见予以支持。被告人蒋某、孙某能够在一审宣判之前如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案卷烟由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1325号
申请执行人王惠芳，女1966年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区
被执行耿立连，女，1974年4月11日出生，汉族，现住址。
王惠芳申请执行耿立连款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3037号民事判决书，于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人耿立连有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的17万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第564号
申请执行人：孙鸿博，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：宋威，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙鸿博与被执行人宋威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）船民一初字第968号民事判决，判决主文内容：被告宋威于本判决生效之日起七日内偿还原告孙鸿博借款本金1.2万元。该判决已经发生法律效力。权利人孙鸿博于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，已冻结被执行人宋威在银行的工资存款。待款项足额时扣划。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第968号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。亠
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十八日
书记员 金博伦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初503号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，四川省富顺县人，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王凤、代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谢存富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月1日7时许，被告人黄某某驾驶川CX58**号面包车从重庆市江津区珞璜镇玉观往重庆市巴南区鱼洞方向行驶，当车行驶至重庆市江津区珞璜镇长马路建工路段时，遇被害人牟某某在其车辆前方人行横道线上横穿公路，被告人黄某某驾驶车辆将被害人牟某某撞倒，造成被害人牟某某当场受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队交通事故认定书认定，被告人黄某某承担本次事故的全部责任，被害人牟某某不承担责任。
事故发生后，被告人黄某某当即拨打了120急救电话和110报警电话，重庆市江津区公安局民警赶到现场后将被告人黄某某抓获，黄某某归案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被告人黄某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，�而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人黄某某案发后积极自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解，被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、情况说明、抓获经过、收条、死亡医学证明、谅解书等书证；
2、证人王某某、彭某某、施某某的证言；
3、被告人黄某某的供述和辩解；
4、车辆技术鉴定报告、尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告；
5、现场勘验笔录等证据。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 肖江婕
人民陪审员 钟崇义
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2646号
原告李金堂，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告徐永胜，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2015年12月29日受理原告李金堂诉被告徐永胜民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，﹤最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金堂的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 张杨阳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0422民初274号
原告：段利刚，东辽县人，住所地东辽县。
被告：刘延波，48岁，东辽县人。
本院在审理原告段利刚诉被告刘延波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段利刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月九日
书记员 戴恒达
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5433号
原告：刘光洪，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告：张春来，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告刘光洪与被告张春来合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光洪及其委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼，被告张春来经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金120000元，并支付从2012年10月31日起至2014年10月27日止的银行同期贷款利息以及从2014年10月27日至本金还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友，因被告在修建过程中需要使用钢管等设施，遂让原告引荐，原告向被告引荐自己常租的成都市远航租赁站，2010年1月4日，被告与该租赁站谈妥后，因被告未带现金，原告为其垫付押金10000元，后又为被告垫付运输费4000元。2011年7月22日，被告的管理人还租赁材料，后经双方结算，被告应支付租赁费及相关材料的损失费等共计66641.85元,经租赁公司多次催收，被告让原告代为支付，在此过程中，原告还陆续为被告支付部分人工工资，并借给被告5000元，在2012年10月31日，双方进行结算，被告共欠原告120000元，并向原告出具欠条一张，未约定利息，在2014年10月27日，被告向原告重新打了一张欠条，约定按照日利息万分之五进行计算，并约定被告于2014年12月中旬前还款。经原告多次催收，被告仍不还款，现原告为维护自身合法权益，遂起诉请求法院判如所请。
被告张春来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告因在修建过程中需要使用钢管等设施，向成都市远航租赁站租赁钢管等设施，2010年1月4日，被告与成都市远航租赁站谈妥后，因被告未带现金，原告为其垫付押金及运输费共计14000元，并出具《协议》，载明：“经张春来与刘光洪协商，由刘光洪协助张春来在四川远航租赁公司租赁钢管及模板和相关配件，租赁保证金及运输费共计壹万肆仟元人民币（￥14000元），由刘光洪代垫，其产生的租金和缺少物品的赔偿款由张春来承担，并承担由此所产生的其他相关费用。”2012年10月31日，经原被告双方结算，被告共欠原告120000元，并向原告出具《欠条》一张，约定被告于2013年1月20日前全部还清，原来的欠条作废。2014年10月27日，被告向原告重新出具《欠条》，载明：“原欠刘光洪人民币壹拾贰万元整（￥120000元）在2014年12月中旬前全额还清，如未还按日利万分之五的利息支付。”后经原告多次催收，被告仍未还款，遂起诉请求法院依法判令支持原告上述诉讼请求。以上事实，有原、被告双方身份证明，《协议》、《借条》、2012年10月31日出具的《欠条》、2014年10月27日出具的《欠条》及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张春来与原告刘光洪就相关款项签订书面《欠条》，其系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告履行了义务，且2014年10月27日经双方再次结算后，被告也向原告出具书面《欠条》，对原告请求被告支付本金120000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方在2012年10月31日出具的《欠条》上未约定利息但约定了还款时间，本院认为自2013年1月21日起至2014年10月27日止，按照年利率6%计算资金占用利息较为适宜，在2014年10月27日出具的《欠条》上约定逾期利息按照日利率万分之五计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春来于本判决生效之日起十日内向原告刘光洪支付欠款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2013年1月21日起至2014年10月27日止按照年利率6%计算资金占用利息，从2014年10月28日起计算至本判决确定的给付之日按照日利率万分之五计算逾期利息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张春来负担（此款在履行上述义务时一并向原告刘光洪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
人民陪审员 汤炳清
人民陪审员 张 建
二〇一七年七月十四日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1882号
上诉人（原审被告）：浙江新正方实业股份有限公司。住所地：嘉兴市冬青路***号。
法定代表人：魏利军，董事长。
被上诉人（原审原告）：绍兴金皇后皮塑有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东二路。
法定代表人：洪斌，经理。
原审被告：嘉善圣兰迪服饰有限公司。住所地：嘉善县商城320国道北侧富士大厦*层。
法定代表人：戴旗旗。
上诉人浙江新正方实业股份有限公司因与被上诉人绍兴金皇后皮塑有限公司、原审被告嘉善圣兰迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江新正方实业股份有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新正方实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第451号
原告:孙乃华，住辉南县。
委托代理人:陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告:陈凤芹，住辉南县。
被告:张银华，住辉南县。
被告:刘巧月，住辉南县。
被告:郇振伟，住辉南县。
被告:方振荣，住辉南县。
被告:李桂凤，住辉南县。
被告:张世林，住辉南县。
被告:徐淑兰，住辉南县。
八被告委托代理人:卜春友，住辉南县。
原告孙乃华与被告陈凤芹、张银华、刘巧月、郇振伟、方振荣、李桂凤、张世林、徐淑兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃华的委托代理人陈丽娟、被告陈凤芹、张银华、刘巧月、郇振伟、方振荣、李桂凤、张世林、徐淑兰及八被告的委托代理人卜春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙乃华向本院提出诉讼请求：要求八被告赔偿2015年耕地被抢种所致的经济损失3.2万元。事实和理由：原告是本案所涉16.4亩承包地的合法承包者，原告将自己承包地转包给孙伟，依法有据。被告现耕种的原告承包地，没有依法取得承包权，被告对强行耕种给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告请求参照上年度每亩地的收益索要本年度的收益，即每亩2000.00元，共计3.2万元。
陈凤芹、张银华、刘巧月、郇振伟、方振荣、李桂凤、张世林、徐淑兰辩称：依法驳回孙乃华的诉讼请求。孙乃华共欠八被告28万元。七被告与孙乃华债务纠纷经辉南县辉发城镇人民调解委员会调解达成协议，该调解协议已经法院裁定确认其效力。另一被告徐淑兰诉孙乃华民间借贷纠纷，法院已作出判决并发生法律效力。八被告已向辉南县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告与孙伟恶意串通签订土地承包协议，将郑竹胜1.5晌土地在内的3.2晌土地承包给孙伟。此后，孙乃华失去联系，被告当即找到辉南县人民法院，请求解决此事，要求耕种孙乃华土地，抵顶债务。
本院经审理认定事实如下：原告与前七名被告的债务纠纷达成人民调解协议并经辉南县人民法院（2015）辉调确字第1号民事裁定书确认其效力，原告与被告徐淑兰的债务纠纷，辉南县人民法院作出（2015）辉民二初字第13号民事判决书，已发生法律效力。上述裁定及判决均已申请强制执行，执行标的共计28万元。在执行过程中，对人民调解协议部分申请人与被执行人达成和解协议，约定欠款本金22万元。2014年、2015年、2016年每年分别偿还7万元、7万元、8万元。利息部分放弃，并约定2014年的粮食销售后给原告留出4.5万元费用，其余部分各被告平均分配。协议达成后，原告与2015年春节后离开住所地，临行前于2015年2月27日与其胞弟孙伟达成协议，将其家庭承包的耕地转包给孙伟，约定每年承包费6000.00元，承包期限为六年，以承包费抵顶原告所欠孙伟的债务19400.00元。八被告对此提出异议，经辉南县人民法院执行听证未能协商解决。八被告于2015年春耕时，未经原告允许耕种了原告已转包给孙伟的耕地16.4亩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求八被告赔偿2015年耕地被抢种所致的经济损失3.2万元的请求，虽然该损失固然存在，因原告提供的证据不足，但是仅依原告自述不能确定其损失的具体数额，原告又未就此举证证明其主张，故因举证不能，应驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙乃华的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 霞
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第451号原告:孙乃华，住辉南县。委托代理人:陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被告:陈凤芹，住辉南县。被告:张银华，住辉南县。被告:刘巧月，住辉南县。被告:郇振伟，住辉南县。被告:方振荣，住辉南县。被告:李桂凤，住辉南县。被告:张世林，住辉南县。被告:徐淑兰，住辉南县。八被告委托代理人:卜春友，住辉南县。原告孙乃华与被告陈凤芹、张银华、刘巧月、郇振伟、方振荣、李桂凤、张世林、徐淑兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃华的委托代理人陈丽娟、被告陈凤芹、张银华、刘巧月、郇振伟、方振荣、李桂凤、张世林、徐淑兰及八被告的委托代理人卜春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙乃华向本院提出诉讼请求：要求八被告赔偿2015年耕地被抢种所致的经济损失3.2万元。事实和理由：原告是本案所涉16.4亩承包地的合法承包者，原告将自己承包地转包给孙伟，依法有据。被告现耕种的原告承包地，没有依法取得承包权，被告对强行耕种给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告请求参照上年度每亩地的收益索要本年度的收益，即每亩2000.00元，共计3.2万元。陈凤芹、张银华、刘巧月、郇振伟、方振荣、李桂凤、张世林、徐淑兰辩称：依法驳回孙乃华的诉讼请求。孙乃华共欠八被告28万元。七被告与孙乃华债务纠纷经辉南县辉发城镇人民调解委员会调解达成协议，该调解协议已经法院裁定确认其效力。另一被告徐淑兰诉孙乃华民间借贷纠纷，法院已作出判决并发生法律效力。八被告已向辉南县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告与孙伟恶意串通签订土地承包协议，将郑竹胜1.5晌土地在内的3.2晌土地承包给孙伟。此后，孙乃华失去联系，被告当即找到辉南县人民法院，请求解决此事，要求耕种孙乃华土地，抵顶债务。本院经审理认定事实如下：原告与前七名被告的债务纠纷达成人民调解协议并经辉南县人民法院（2015）辉调确字第1号民事裁定书确认其效力，原告与被告徐淑兰的债务纠纷，辉南县人民法院作出（2015）辉民二初字第13号民事判决书，已发生法律效力。上述裁定及判决均已申请强制执行，执行标的共计28万元。在执行过程中，对人民调解协议部分申请人与被执行人达成和解协议，约定欠款本金22万元。2014年、2015年、2016年每年分别偿还7万元、7万元、8万元。利息部分放弃，并约定2014年的粮食销售后给原告留出4.5万元费用，其余部分各被告平均分配。协议达成后，原告与2015年春节后离开住所地，临行前于2015年2月27日与其胞弟孙伟达成协议，将其家庭承包的耕地转包给孙伟，约定每年承包费6000.00元，承包期限为六年，以承包费抵顶原告所欠孙伟的债务19400.00元。八被告对此提出异议，经辉南县人民法院执行听证未能协商解决。八被告于2015年春耕时，未经原告允许耕种了原告已转包给孙伟的耕地16.4亩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求八被告赔偿2015年耕地被抢种所致的经济损失3.2万元的请求，虽然该损失固然存在，因原告提供的证据不足，但是仅依原告自述不能确定其损失的具体数额，原告又未就此举证证明其主张，故因举证不能，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙乃华的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告孙乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  白喜友人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  辛林蓉二〇一七年六月一日书 记 员  高 霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执276号
申请执行人：肖文华
被执行人：罗小波
申请执行人肖文华与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付劳务报酬1400.00元及代垫诉讼费50元，合计1450.00元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执276号申请执行人：肖文华被执行人：罗小波申请执行人肖文华与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付劳务报酬1400.00元及代垫诉讼费50元，合计1450.00元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年五月二十五日书记员  黄定豪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第933号
罪犯李利，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2008年11月28日作出（2008）仁刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2008年5月26日起至2016年10月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年5月至2013年4月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李成波（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7919号
原告：宁波濂辉液压器材有限公司（统一社会信用代码为91330212704888714L）。住所地：宁波市鄞州区长寿东路***号。
法定代表人：徐明醮，该公司董事长。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
被告：宁波海日塑料机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212726392699N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：蔡高峰，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波濂辉液压器材有限公司（以下简称“宁波濂辉公司”）为与被告宁波海日塑料机械制造有限公司（以下简称“宁波海日公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员陈高龙适用简易程序进行审理，后因被告宁波海日公司下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁波濂辉公司的委托代理人唐才宗到庭参加诉讼，被告宁波海日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波濂辉公司以被告宁波海日公司未支付货款为由，请求法院判令：被告宁波海日公司支付原告货款143846元并支付自2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告宁波海日公司支付原告货款143846元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息。
被告宁波海日公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、应收款项清单一份、宁波市增值税专用发票十份、出货清单若干份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，且截至2015年10月30日，被告尚欠原告货款158163元的事实；
2、宁波增值税专用发票二份、出货清单若干份，拟证明2015年10月30日之后，原告向被告交付货物的总价17083元的事实。
审理中，根据原告申请，本院至宁波市鄞州区国家税务局邱隘税务分局调查核实原告提供的增值税专用发票的认证情况，该分局向本院出具的认证结果证明显示，原告提供的十二张增值税专用发票均认证相符。
上述证据经庭审出示，因被告宁波海日公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。原告对本院调查的证据无异议，本院调查的证据系有关行政机关出具的证明，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告原有业务往来，原告宁波濂辉公司向被告宁波海日公司供应胶管总成等货物。2015年10月30日，被告宁波海日公司与原告宁波濂辉公司签订应收款项对账单一份，双方确认截至2015年10月30日，被告应付原告货款158163元。后原告又向被告提供货物17083元，并开具了增值税专用发票，且增值税专用发票认证相符。后被告仅支付货款31400元，余款143846元尚未支付。
本院认为：根据原告提供的应收款项对账单、增值税专用发票、出货清单及税务部门出具增值税发票的认证结果证明，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行合同义务。被告收货后理应及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付货款143846元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波海日公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波海日塑料机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波濂辉液压器材有限公司货款143846元并支付以143846元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年7月10日起至被告宁波海日塑料机械制造有限公司实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3394元，由被告宁波海日塑料机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 张盛人
二〇一七年十月十日
代书 记员 史朦朦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2281号
上诉人（原审被告）郭士忱，男，1973年12月6日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。
上诉人（原审被告）韩玉荣，女，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审原告）石狮市周织制衣有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇西裤基地A3。
法定代表人邱美良，执行董事。
上诉人郭士忱、韩玉荣不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1228-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：1.双方之间属于货物代销纠纷，而并非本案确定的案由特许经营合同纠纷。双方之间的《“周织”品牌特许经营代理合同书》已经在6年前终止，石狮市周织制衣有限公司于2015年起诉，已经超过诉讼时效期间，原审法院将已经到期6年的合同作为石狮市周织制衣有限公司起诉的依据是错误的，既无视合同的约定又违反法律规定。《“周织”品牌特许经营代理合同书》除名称有“特许经营”语言表述外，内容不符合《商业特许经营管理条例》的有关规定，双方之间属于事实上的货物代销纠纷，并非特许经营合同纠纷。2.（2015）泉民初字第1228-1号民事裁定书中“双方在所签订的《“周织”品牌特许经营代理合同书》及《代理商往来对账单》中均对争议解决方式约定由原告住所地人民法院管辖”的认定是错误的，不符合法律规定。《“周织”品牌特许经营代理合同书》第七条约定是合同期限内双方如发生争议或纠纷，可诉诸甲方（石狮市周织制衣有限公司）所在地人民法院诉讼解决。该合同已经于2009年12月31日到期终止，原审法院依据该合同条款确定诉讼管辖没有法律依据。《代理商往来对账单》是石狮市周织制衣有限公司制作的统一格式的对账单，对账单下面小字批注“如因本对账单项下货款发生纠纷的则由石狮市有管辖权的人民法院裁决”，该批注是单方声明，郭士忱只是对对账单的账目核对无误后签字确认，未对上述单方声明予以确认。此外，对账单上没有石狮市周织制衣有限公司的签字，没有双方签字的对账单，不能认定为选择诉讼管辖的书面协议。综上，郭士忱、韩玉荣请求撤销（2015）泉民初字第1228-1号民事裁定，将本案移送至郭士忱、韩玉荣经常居住地山西省太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为：
本案中，石狮市周织制衣有限公司以郭士忱、韩玉荣为被告，向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，并提交《“周织”品牌特许经营代理合同书》、《代理商往来对账单》等证据。双方当事人在《“周织”品牌特许经营代理合同书》中约定，合同期限内双方如发生争议或纠纷，可诉诸甲方（石狮市周织制衣有限公司）所在地人民法院诉讼解决；《代理商往来对账单》上有“如因本对账单项下货款发生纠纷的，则由石狮市有管辖权人民法院裁决”字样。虽然石狮市人民法院不具备一审知识产权案件的管辖权，但从双方之间的合同以及对账单等内容表明双方当事人愿意在石狮市周织制衣有限公司所在地法院进行诉讼，地域管辖是明确的。按照我国民事诉讼法中级别管辖的有关规定，原审法院对其辖区内第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。因此，本案中，根据双方当事人管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院即为原审法院。郭士忱、韩玉荣提出在《代理商往来对账单》上的签字不表明对该对账单上管辖条款的确认以及其现在的经常居住地为山西太原，但均未提供充分证据予以证明。至于本案中双方当事人是否实际按特许经营合同的特征进行履行、石狮市周织制衣有限公司的起诉是否超过诉讼时效等问题，属于实体审理的范畴，可在实体审理程序中予以解决。因此，郭士忱、韩玉荣的上诉理由不成立，其要求移送管辖法院的上诉请求，不予支持。
原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴广强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05992号
原告：罗某，女，1986年1月24日出生，汉族。
被告：张某某，男，1984年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告罗某负担。
审判员 李庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 李琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3258-2号
申请执行人杨余言，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清色（曾用名黄清礼），男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第366号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人黄清色发出执行通知书，责令被执行人黄清色立即支付给申请执行人杨余言借款人民币100000元及利息（利息自2014年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2250元、执行费人民币1400元，但被执行人黄清色未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月6日、2016年4月8日查询被执行人黄清色的财产情况，查明被执行人黄清色无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人黄清色纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人黄清色可供执行的财产线索，申请执行人杨余言以被执行人黄清色常年在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕晓辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1772号
上诉人（原审被告）：傅文强。
被上诉人（原审原告）：陈加伟。
上诉人傅文强为与被上诉人陈加伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。但傅文强上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按傅文强自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第381号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张青青
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初2086号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皎，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何溁高，男，该公司员工。
被告：王春华，男。
被告：高路，女。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（以下简称国汇公司）与被告王春华、被告高路借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告国汇公司的委托诉讼代理人杨皎、何溁高到庭参加诉讼。被告王春华、被告高路经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告本金6.6万元及利息、违约金全部清偿之日终止（利息按照合同约定归还，违约金标准按合同约定标准计算，从2015年11月16日起，按借款合同约定从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三计算违约金）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告王春华、被告高路因购种子需要向原告国汇公司申请流动资金借款15万元，期限自2013年10月14日至2015年11月15日止，月利率15‰。原告按照约定于2013年10月10日向被告王春华发放了借款15万元，约定还款方式为：每月归还等本等息，借款期间借款人已归还借款本金8.4万元，还欠本金6.6万元，利息收至2015年2月15日。此后借款人未按照借款合同的约定支付利息及本金，原告多次向被告催告还款，二被告一直拖延履行还款义务。二被告的行为严重损害了原告合法权益，违反了双方签订的借款合同第六条违约责任，故诉请法院判如所诉。
被告王春华未作答辩。
被告高路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告国汇公司（贷款人）与被告王春华、被告高路（二被告共同作为借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款人因购种子需要，向贷款人申请流动资金借款……借款金额15万元，借款期限自2013年10月13日至2015年11月15日止，月利率15‰，采取等额本息方式还款，每月归还8250元，还款期数25期；借款发放当月借款人只支付发放日至当月或次月15日的利息，不计算归还本金，发放当月15日或次月15日起开始每月至迟于下月15日前归还等额本息……借款人未按本合同约定按时按期归还借款本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15之内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金；且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止本合同，要求借款人提前一次性归还本息。2013年10月14日，原告向被告王春华银行账户转款支付了15万元。同日，被告王春华、被告高路共同签字向原告国汇公司出具了借款借据，借款金额为15万元。
庭审中，原告认可被告借款后已按照合同约定向原告偿还2014年12月15日前的应还本金40500元（共14期，每期6000元）以及2015年4月15日之前的应还利息40500元（共18期，每期2250元）。
另查明，原告国汇公司是经四川省人民政府金融办公室以川府金函（2009）62号批复批准设立，并经四川省绵阳市游仙区工商行政管理局依法登记成立并颁发了企业法人营业执照具有发放贷款及相关的咨询活动经营范围的有限责任公司，于2015年6月30日，由绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司更名为绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，于2016年5月19日再次更名为绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。
上述事实有营业信息、身份信息、结婚证复印件、原被告当庭陈述、借款合同、借款借据、银行支付凭证、贷款计息凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告国汇公司经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，被告与其签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告王春华、高路取得借款后从2015年1月15日开始逾期归还借款本金6000元/月，从2015年5月15日开始逾期归还借款利息2250元/月，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应当承担偿还所欠原告借款本金6.6万元及利息、违约金的责任。
原告主张按照合同约定以借款本金15万元为基数，按月利率15‰支付利息。该约定利率标准及期内利息起止时间符合法律规定及合同约定，予以支持。但因被告未还本金仅为6.6万元，若利息计算基数确定为借款总额15万元，则期内实际支付利息将高于以所欠本金6.6万元为基数按年利率24%计算利息总额；另，在借款逾期后，依照合同约定违约金（逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金），将逾期违约金与约定月利率15‰合并计算也已超过年利率24%的标准，对于上述的两种超年利率24%的情形，比照《中国银行业监督管理委员会中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》银监发〔2008〕23号“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张期内利息、逾期利息、违约金总计以月利率20‰的标准计算为宜，对于原告主张的超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王春华、被告高路于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金6.6万元，并按照以下方式承担利息、违约金：本金以6.6万元为基数，从2015年4月16日起至本判决确定的给付之日，以月利率20‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止。
二、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费750元，由二被告共同承担（该款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 邹永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 缤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6085号
原告：陈荷珍，女，1945年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：董球保，男，1969年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋卫芳，女，1973年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告陈荷珍与被告董球保、蒋卫芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失95438.93元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈荷珍及其委托代理人虞金龙、被告蒋卫芳、人保溧阳支公司的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2017年1月17日12时10分许，被告蒋卫芳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车于溧阳东西大街东门水桥头刮擦�人原告陈荷珍，事故造成陈荷珍受伤。
2、本起事故经交警部门认定，蒋卫芳承担事故的全部责任，陈荷珍无责任。
3、苏Ｄ×××××小型客车在被告人保溧阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，且投保了不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
4、在本案审理过程中，经本院委托苏州同济司法鉴定所对陈荷珍的伤残等级和三期期限进行司法鉴定，该鉴定所于2017年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见：①陈荷珍因车祸致右胫骨外侧平台骨折、右膝内外侧半月板、外侧副韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；②误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月。原告支付鉴定费用3060元。
5、事故发生后，被告人保溧阳支公司支付10000元抢救费；被告蒋卫芳垫付医疗费25507.11元、支付护理费1590元（7天150元/天、3天180元/天），陈荷珍住院期间，蒋卫芳委托护工为其购买一日三餐计147.5元，计27244.61元。
6、医疗费44307.33元+被告蒋卫芳支付507.11元=44814.44元（需扣除10%医保外用药），住院伙食补助费500元，营养费900元，护理费8550元，伤残赔偿金32121.6元，精神抚慰金5000元，无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费中44814.44元（44307.33元+被告蒋卫芳支付的507.11元），其中需扣除10%医保外用药和296元在人民药房购买的药品。2、交通费。3、鉴定费。4、被告蒋卫芳支付护理费1590元能否按150元/天、180元/天计算。5、被告蒋卫芳委托护工为原告陈荷珍购买住院期间一日三餐计147.5元能否请求赔偿。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对双方争议要�认定如下：
1、对药费扣除10%医保外用药，原、被告均无异议。原告在人民药房购买的手杖68.38元及活血止痛胶囊184.62元，可认定为残疾辅助器具费及用于伤、病情所需，本院认为应作为已实际发生的医疗费用，由被告保险公司赔偿。
2、交通费，介于原告的居住地和就医的医院相距并不遥远，故本院酌情认定200元。
3、鉴定费，因原告评定伤残等级及三期期限所产生的直接损失，被告保险公司应予赔偿。
4、被告蒋卫芳支付给护工的护理费1590元，其中7天为150元/天、3天为180元/天，标准过高。10天护工费按规定应为95元/天*10天=950元，超出部分640元由被告蒋卫芳承担。
5、关于蒋卫芳自愿请护工为原告在住院期间的餐费147.5元，虽然法律上没有此规定，蒋卫芳出于自愿，体现了对伤者的人文关怀。因该费用最后的赔偿�体为保险公司，法无明文规定的费用，不能判令保险公司赔偿，但蒋卫芳的行为应予赞许。
综上，原告陈荷珍在本次事故中的损失为：1、医疗费44814.44元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费900元；4、护理费8550元；5、伤残赔偿金32121.6元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费3060元；8、交通费200元。合计95146.04元。其中本院扣减10%医疗费即4481.44元医保外用药，由被告蒋卫芳赔偿，其余90664.46元由被告人保溧阳支公司在交强险、商业险限额内赔偿（需扣除保险公司已垫付的10000元）。蒋卫芳在本案中共计垫付27244.61元，扣除10%医疗费即4481.44元医保外用药、超出标准部分的护理费640元、自愿请护工购买的餐费147.5元，剩余垫付费用21975.67元由人保溧阳支公司支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿90664.46元，其中扣除保险公司已垫付的10000元抢救费后，支付原告陈荷珍58688.79元，支付被告蒋卫芳21975.67元；
二、驳回原告陈荷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1111元（已减半收取），由被告蒋卫芳负担555元，被告中�人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2222元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年十月十一日
书记员 李文琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2926号之一
申请执行人：魏宽俊,男,1985年12月18日生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人:王太德,男,1990年1月3日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被执行人:定远县宝通物流运输有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人:张玲,经理。
本院在执行魏宽俊与王太德、定远县宝通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书生效后，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125民初3437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2926号申请执行人：魏宽俊,男,1985年12月18日生,汉族,农�,住安徽省定远县。被执行人:王太德,男,1990年1月3日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。被执行人:定远县宝通物流运输有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人:张玲,经理。本院在执行魏宽俊与王太德、定远县宝通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王太德在安徽定远农村商业银行曲阳支行10063×××16账户内存款人民币21790元。�裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一七年十月二十七日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执756号
申请执行人：徐西波
被执行人：刘卫东
被执行人：王洪杰
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4151号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年三月十一日
书记员 张传兵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第256号
原告：周玉琴。
被告：欧吉斯。
本院在审理原告周玉琴诉被告欧吉斯民间借贷纠纷一案中，原告周玉琴于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤回对被告欧吉斯的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周玉琴撤回起诉。
本案诉讼费1545元，减半收取772.5元，由原告负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邹芝荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第916号
原告吴克钢，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
原告王秀琼，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
上列原告共同委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告吴克钢、王秀琼与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴克钢、王秀琼于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴克钢、王秀琼以与被告福建博美诗邦地产有限公司达成和解协议，纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴克钢、王秀琼撤回起诉。
案件受理费161元，由原告吴克钢、王秀琼负担。
代理审判员 陈静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶沛
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初784号
原告张某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 珊
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第399号
原告�某某，男，汉族，某市人，住某市某镇某村113号，现住某市某东路168号3幢101室。
被告顾某某，男，汉族，某市人，住某市某镇某村384号。
本院在审理原告朱某某与被告顾某某欠款纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告朱某某负担。
审判员 包新月
二〇一三年五月九日
书记员 唐平平
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1551号
原告：张文浩，男，1974年4月5日出生，汉族，个体经营者，
被告：温涛，男，1983年9月20日出生，汉族，居民。
原告张文浩与被告温涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张文浩，被告温涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文浩提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款80000元并按月利率2%自2016年9月13日起支付利息。事实和理由：我与被告温涛是朋友关系。2016年9月13日，被告温涛因孩子治病及家庭生活消费支出需要，向我借款人民币80000元整，约定利息按2分计算，我多次向被告索要本息无果，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告温涛辩称：我2016年9月13日向原告借款80000元，并约定2份利息属实，但我现在没上班，在家带孩子，等我找到事做上班挣到钱了，就还给原告。
经审理查明：原告张文浩与被告温涛是朋友关系。2016年9月13日，被告温涛因孩子治病及家庭生活消费支出需要，向原告张文浩借款人民币80000元整，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，原告张文浩多次向被告索要本息无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告温涛因孩子治病及家庭生活消费支出需要，向原告张文浩借款20000元，有其出具的借条佐证，其对该借款也不持异议，双方之间的债权债务关系客观真实。被告温涛应当承担清偿借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温涛于本判决生效后五日内偿还原告张文浩借款80000元，并自2016年9月13日起按月利率2%支付利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告温涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年九月七日
书记员 李 淼
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第895号
原告曾琳玮，男，1964年4月4日生，汉族，抚州市临川区人，职工，住抚州市崇仁县，
被告赖修平，男，1964年9月1日生，汉族，抚州市广昌县人，职工，住抚州市崇仁县，现住抚州市广昌县。
原告曾琳玮与被告赖修平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾琳玮到庭参加诉讼，被告赖修平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琳玮诉称，2014年9月1日，被告赖修平向原告借款人民币5万元，双方约定在2014年底还清，并向原告出具借条1份。借款到期后，被告于2015年2月17日还款5000元，之后由于被告拒不还款，故原告诉至本院，要求被告归还原告借款人民币45000元及逾期借款利息；诉讼费由被告承担。
被告赖修平未提交答辩状及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告赖修平急需用钱向原告曾琳玮借款人民币50000元，双方系现金交易，同日，被告赖修平向原告曾琳玮出具借条一份，该借条载明：借条，今借到曾琳玮人民币伍万元整，（小写50000.00）注明（2014年年底付清）今借人赖修平，2014年9月1日。借款到期后，被告赖修平已还款5000元，余款经原告多次催收未果，故诉至本院。
庭审中，原告表示要求被告支付资金占用期间的逾期还款利息，按照年利率6%计算。
以上事实有身份证、常住人口信息表、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告赖修平因急需用钱向原告借款人民币50000元，并出具借条，因被告赖修平违约，未能按期偿还原告曾玮琳借款，已构成违约，故原告曾玮琳要求被告赖修平偿还借款45000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告在借款到期后未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖修平于本判决生效之日起五日内向原告曾琳玮偿还借款人民币45000元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果赖修平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计人民币1485元，由被告赖修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第895号原告曾琳玮，职工。被告赖修平，职工。原告曾琳玮与被告赖修平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾琳玮到庭参加诉讼，被告赖修平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琳玮诉称，2014年9月1日，被告赖修平向原告借款人民币5万元，双方约定在2014年底还清，并向原告出具借条1份。借款到期后，被告于2015年2月17日还款5000元，之后由于被告拒不还款，故原告诉至本院，要求被告归还原告借款人民币45000元及逾期借款利息；诉讼费由被告承担。被告赖修平未提交答辩状及提供任何证据。经审理查明，2014年9月1日，被告赖修平急需用钱向原告曾琳玮借款人民币50000元，双方系现金交易，同日，被告赖修平向原告曾琳玮出具借条一份，该借条载明：借条，今借到曾琳玮人民币伍万元整，（小写50000.00）注明（2014年年底付清）今借人赖修平，2014年9月1日。借款到期后，被告赖修平已还款5000元，余款经原告多次催收未果，故诉至本院。庭审中，原告表示要求被告支付资金占用期间的逾期还款利息，按照年利率6%计算。以上事实有身份证、常住人口信息表、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告赖修平因急需用钱向原告借款人民币50000元，并出具借条，因被告赖修平违约，未能按期偿还原告曾玮琳借款，已构成违约，故原告曾玮琳要求被告赖修平偿还借款45000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告在借款到期后未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖修平于本判决生效之日起五日内向原告曾琳玮偿还借款人民币45000元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果赖修平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计人民币1485元，由被告赖修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年五月十一日书 记 员  邓书怡
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初385号
原告陈亿珠，男，汉族，住广东省始兴县。
被告陈海雄，男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈亿珠诉被告陈海雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亿珠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈亿珠负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初175号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人:丁亮，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告:海阳市存峰天天乐时尚百货店。住所地：山东省海阳市海政路中段。
经营者：李存峰。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告海阳市存峰天天乐时尚百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告海阳市存峰天天乐时尚百货店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年七月六日
书 记 员 于 仪