河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2170号
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司。
法定代表人任会江，任总经理。
住所地：长垣县恼里工业区。
委托代理人高永建。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
被告武安市永诚铸业有限责任公司。
法定代表人任起旺，任董事长。
住所地：河北省邯郸市武安市石洞乡史二庄村南。
委托代理人张海强。
委托代理人王增军。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司与被告武安市永诚铸业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月10日向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日作出受理决定，于2014年8月16日向武安市永诚铸业有限责任公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年1月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省新乡市矿山起重机有限公司委托代理人高永建、李瑞，武安市永诚铸业有限责任公司委托代理人张海强、王增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南省新乡市矿山起重机有限公司诉称，2012年4月9日，河南省新乡市矿山起重机有限公司与武安市永诚铸业有限责任公司签订“工矿产品购销合同”，约定河南省新乡市矿山起重机有限公司为武安市永诚铸业有限责任公司定做起重机两台，总价款820000元，河南省新乡市矿山起重机有限公司按合同约定全部履行了义务，武安市永诚铸业有限责任公司验收并使用，但武安市永诚铸业有限责任公司仅支付了200000元，仍欠货款620000元，故要求武安市永诚铸业有限责任公司支付货款620000元及逾期付款违约金67227万元。
武安市永诚铸业有限责任公司辩称，河南省新乡市矿山起重机有限公司提供的起重机重量不足，武安市永诚铸业有限责任公司就此提出异议，河南省新乡市矿山起重机有限公司提出按钢铁价格扣除货款，武安市永诚铸业有限责任公司始终没有与河南省新乡市矿山起重机有限公司达成协议，也没有验收。
根据河南省新乡市矿山起重机乡市有限公司与武安市永诚铸业有限责任公司的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：河南省新乡市矿山起重机有限公司要求武安市永诚铸业有限责任公司支付货款620000元及逾期违约金67227万元有无事实根据和法律依据。
针对该争议焦点，河南省新乡市矿山起重机乡市有限公司向本院提交的证据材料有：第一组：1、工业产品销售合同复印件一份；2、技术协议复印件一份。据此证明河南省新乡市矿山起重机乡市有限公司与武安市永诚铸业有限责任公司双方签订加工承揽合同合法成立并生效。第二组：1、邯郸市特种设备监督检验所出具的检验证书复印件一份；2、邯郸市质量技术监督局出具的使用证明书复印件一份。据此证明河南省新乡市矿山起重机乡市有限公司已按合同约定履行了制作、安装、检验等义务，合同标的物质量合格，武安市永诚铸业有限责任公司一直使用该产品。
经庭审质证，武安市永诚铸业有限责任公司提供的第一组证据无异议，本院予以确认。武安市永诚铸业有限责任公司对第二组证据有异议，认为系复印件，不予质证。因庭审后，本院根据河南省新乡市矿山起重机有限公司的申请，依法调取了邯郸市特种设备监督检验所出具的检验证书及邯郸市质量技术监督局出具的使用证明书，并书面通知武安市永诚铸业有限责任公司对本院调取的证据进行质证，武安市永诚铸业有限责任公司拒绝签收该书面通知，视为武安市永诚铸业有限责任公司放弃质证权利，经审查，邯郸市特种设备监督检验所出具的检验证书及邯郸市质量技术监督局出具的使用证明书具备证据的客观性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。
针对该争议焦点，武安市永诚铸业有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、起重机械产品质量证明书复印件1份。据此证明武安市永诚铸业有限责任公司与河南省新乡市矿山起重机有限公司签订的技术协议约定的用钢是济钢武钢或者是宝钢的产品，但河南省新乡市矿山起重机有限公司提供的产品用的是邯钢和安钢的钢材，质量不符合约定。2、过磅单复印件4份，据证据材料2证明2012年12月7日至2012年12月27日，河南省新乡市矿山起重机有限公司向武安市永诚铸业有限责任公司提供的起重机在武安市永诚铸业有限责任公司处过磅的重量不足，与技术协议约定的重量不符。3、河南省新乡市矿山起重机有限公司向武安市永诚铸业有限责任公司提供的制动器合格证复印件5份，据证据材料3证明制动器合格证是假的，河南省新乡市矿山起重机有限公司提供的制动器不是焦作制动器股份有限公司的产品，不符合约定。
河南省新乡市矿山起重机有限公司对武安市永诚铸业有限责任公司提供的证据材料1、3有异议，认为该证据无法证明河南省新乡市矿山起重机有限公司的起重机存在质量问题。因涉案起重机已经过质量监督部门检验合格，武安市永诚铸业有限责任公司已经接受并使用了涉案起重机，武安市永诚铸业有限责任公司未提交因河南省新乡市矿山起重机有限公司提供的钢材及制动器不符合约定而造成涉案产品不合格的证据，该证据不能作为本案定案的依据。河南省新乡市矿山起重机有限公司对证据材料2有异议，认为过磅单是武安市永诚铸业有限公司的单方行为，过磅单也无法显示武安市永诚铸业有限公司过磅的产品系河南省新乡市矿山起重机有限公司提供的，更证明不了河南省新乡市矿山起重机有限公司的起重机存在质量问题。因过磅单是复印件，无河南省新乡市矿山起重机有限公司的签字认可，本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年4月9日，河南省新乡市矿山起重机有限公司与武安市永诚铸业有限责任公司签订了“工矿产品购销合同”，合同约定由河南省新乡市矿山起重机有限公司为武安市永诚铸业有限责任公司制作起重机两台，总价款820000元。2012年5月18日，武安市永诚铸业有限责任公司向河南省新乡市矿山起重机有限公司支付预付款200000元。河南省新乡市矿山起重机有限公司将起重机制作完毕交付给武安市永诚铸业有限责任公司，并经邯郸市特种设备监督检验所验收合格，邯郸市质量技术监督局出具使用证明书允许武安市永诚铸业有限责任公司使用。剩余货款经河南省新乡市矿山起重机有限公司多次催要未付。
本院认为，河南省新乡市矿山起重机有限公司与武安市永诚铸业有限责任公司签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。河南省新乡市矿山起重机有限公司要求武安市永诚铸业有限责任公司支付货款620000元，事实清楚，证据充分，应予支持。武安市永诚铸业有限责任公司以河南省新乡市矿山起重机有限公司提供的起重机重量不足、钢材生产厂家及制动器生产厂家不符合合同约定为由不付货款，因武安市永诚铸业有限责任公司未提供涉案起重机质量不合格而造成损失的证据，其辩称理由不能成立。河南省新乡市矿山起重机有限公司请求从2012年5月28日支付逾期付款的违约金177735元，因2012年8月份中国人民银行贷款基本利率为6.15%，基本利率6.15%的四倍为24.6%，从2012年8月31日（验收合格出具检验报告之日）至2014年8月13日起诉前共712天，逾期付款违约金应为297518元（620000元×24.6%÷365×712天），河南省新乡市矿山起重机有限公司请求武安市永诚铸业有限公司支付逾期付款违约金6.7227万元，视为对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）之规定判决如下：
武安市永诚铸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付河南省新乡市矿山起重机有限公司起重机款620000元及逾期付款违约金67227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由武安市永诚铸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 瑞