贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2065号原告曾善作。委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告周家辉。被告苏国新。被告黄天伟，出生年月和民族不详。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。负责人刘建伟，经理。委托代理人蒙文慧，该公司员工。委托代理人陈诗铭，该公司员工。公民身份号码：450803198609226660。原告曾善作与被告周家辉、苏国新、黄天伟、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，代理审判员叶星球和人民陪审员韦启容参加的合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告曾善作及其委托代理人韦荣武，被告保险公司委托代理人蒙文慧、陈诗铭到庭参加诉讼；被告周家辉、苏国新、黄天伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾善作诉称，2014年6月30日，原告驾驶的桂A×××××轻型厢式货车在等候直行绿灯放行信号，被告周家辉驾驶摩托车沿迎宾大道由北往南闯红灯直行进入路口，遇到被告苏国新驾车沿西往东进入路口，苏国新在避让周家辉过程中碰撞到原告车辆。后经交警部门出具交通事故证明，证明原告在本次事故中不负责任。本次事故给原告造成的经济损失（变更后的诉讼请求）合计36668.83元，其中医疗费4919.66元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费936元、误工费6089.84元、交通费500元、住宿费826元、施救费1590元、车辆拆检费600元、车辆损失13870元及评估费1000元。为维护原告合法权益，诉请法院判决三被告共同赔偿原告36668.83元，被告保险公司先在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告周家辉与被告苏国新连带承担赔偿；本案诉讼费、评估费由被告承担。被告保险公司辩称，一、保险公司与桂R×××××车方签订《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险50万元（不计免赔），应遵循保险合同及条款约定的赔付方式进行赔付。二、原告诉讼请求应与交通事故有直接的关系。原告部分诉讼请求不合理：1、医疗费、住院伙食补助费，应按照医院正式收费收据金额以及实际住院天数为准；2、营养费，没有医嘱证明，不应得到支持；3、护理费，没有异议；4、误工费，认为计算结果过高；5、交通费，由法院酌情认定；6、住宿费，原告没有提供任何相关票据，不应得到支持；7、停运损失费，不在保险责任范围；8、停车费，该票据不是正式发票，不能证实其实际产生费用，是原告不及时提车产生的费用，属于扩大损失，不应得到支持；9、车辆损失，因没有正式发票，应按评估公司的评估价格进行估价；9、评估费、车辆拆检费，不属于保险责任范围。另外，保险公司依保险合同约定不承担诉讼费用。综上，由于本次事故是三车相撞的事故，对于原告损失应当在两份交强险中承担赔偿责任，无号牌普通二轮摩托车在本次事故中因无证驾驶并且闯红灯，应当负事故的全部责任。被告周家辉、苏国新、黄天伟未提出书面答辩。经审理查明，2014年6月30日22时0分，被告周家辉驾驶无号牌二轮摩托车沿贵港市迎宾大道由北往南闯红灯直行进入迎宾大道与西环路十字交叉路口，适遇被告苏国新驾驶桂R×××××号重型自卸货车沿西环路由西往东进入该路口，被告苏国新发现情况后向右避让周家辉，在避让过程中，桂R×××××号重型自卸货车与上述摩托车发生碰撞后又碰撞到停于路口南侧等候直行绿灯放行信号由原告曾善作驾驶的桂A×××××轻型厢式货车，造成周家辉和曾善作受伤及上述三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门因无法查清苏国新进入路口时该路口东西走向信号灯放行状态，致无法查清本次事故全部事实，无法确定周家辉和苏国新在本次事故中的责任比例，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作载明上述内容的《道路交通事故证明》一份。事故发生后，原告二次到贵港市人民医院住院治疗。第一次住院治疗7天（2014年7月1日至2014年7月7日），用去医疗费1833.67元。2014年7月25日，原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂A×××××轻型厢式货车受损部件进行价格评估，评估结论为人民币13870元。2014年7月29日，原告向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告根据出院医嘱到贵港市人民医院复查颈部MR，后住院治疗7天（2014年11月11日至2014年11月18日），用去医疗费3805.99元。贵港市人民医院出具的两份诊断证明书均载明原告之伤诊断为“全身多处软组织挫擦伤”，住院期间均陪人一名，建议全休一个月。为此，原告在第二次庭审时变更部分诉讼请求，变更后的诉讼请求与上述诉称一致。在诉讼过程中，原告申请对桂A×××××轻型厢式货车的停运损失进行评估，被告保险公司申请对桂A×××××轻型厢式货车受损部件体格进行重新评估，为此，本院依法委托广西天源资产评估有限责任公司对桂A×××××轻型厢式货车上述两项损失进行评估。后因原告和被告保险公司均认为评估费过高，表示放弃申请评估或重新评估，本院遂终止委托鉴定。原告两次住院期间均由妻子韦清连陪护。原告于2010年9月27日取得道路旅客、普货运输驾驶员资格证，后一直从事道路普货运输业务。原告未举证证明其妻子韦清连的职业和收入情况。事故发生时，被告周家辉未依法取得机动车驾驶证驾驶上述无号牌普通二轮摩托车，现无证据证明该机动车投保有交强险和商业第三者险；被告苏国新持准驾车型A1A2类机动车驾驶证驾驶桂R×××××号重型自卸货车，该机动车行驶证登记所有人为被告黄天伟，事故发生前在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），且本次交通事故发生在保险责任期间。本院根据原告提供的证据，依照法律规定和2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的各项损失（变更的诉讼请求）作如下确认：一、原告主张医疗费4919.66元、住院伙食补助费1400元、护理费936元、误工费6089.84元、车辆损失费13870元、评估费1000元、施救费1590元，有相关证据予以证实，且计算标准及计算方法符合或未超出相关规定，本院予以确认；二、原告主张营养费2000元，根据医院出具的诊断证明书，原告之伤为“全身多处软组织挫擦伤”，本院认为营养费数额过高，酌情确认200元；三、原告主张交通费500元，虽未提供交通费发票，但属于合理支出范围，本院予以确认；四、原告主张的住宿费826、车辆拆检费600，因原告无转院就医和对损坏车辆未实际进行修复，本院不予确认。综上，本院核定原告上述各项合理损失合计30505.50元。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故证明、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院医疗费收款收据、住院费用清单、门诊收费收据、价格评估结论书及评估费发票、施救费发票、拆检费及住宿费发票、道路运输证及道路旅客、普货运输驾驶员资格证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉道路交通事故发生于三辆机动车之间，交警部门因无法确定被告周家辉和被告苏国新在本次事故中的责任比例，故依法出具了《道路交通事故证明》一份。根据该证明内容，可以认定本次事故造成原告的损害是被告周家辉、苏国新二人分别实施侵权行为造成，因难以确定责任大小，本院根据侵权责任法第十二条第二款规定，确定由被告周家辉、苏国新平均承担赔偿责任。由于肇事的桂R×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），且本次交通事故发生在保险责任期间；而肇事的无号牌普通二轮摩托车并无证据证明有保险投保。因此，本院根据道路交通安全法相关规定，对原告因本次事故产生的合理损失，确认由被告保险公司在桂R×××××号重型自卸货车交强险责任限额范围内先予赔偿；不足的部分，确认由被告保险公司在桂R×××××号重型自卸货车商业第三者险责任限额范围内对被告苏国新所负的50％责任比例承担赔偿责任，由被告周家辉承担50％赔偿责任。经庭审核定，原告各项合理损失合计30505.50元，除评估费1000元外，其余29505.50元均属交强险责任范围，只有财产损失项目超出该分项责任限额。据此，被告保险公司应在桂R×××××号重型自卸货车交强险责任限额范围内先予赔偿原告16045.50元（医疗费用项目6519.66元、死亡伤残赔偿项目7525.84元、财产损失项目2000元）；不足部分13460元（财产损失项目），由被告保险公司在桂R×××××号重型自卸货车商业第三者险责任限额范围内承担50％赔偿责任，即6730元；由被告周家辉承担50％赔偿责任，即6730元。因此，被告保险公司应赔偿原告22775.50元，被告周家辉应赔偿原告6730元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。对于原告支出的评估费1000元，本院在诉讼费中确认由被告周家辉和被告苏国新、黄天伟平均分担。被告周家辉、苏国新、黄天伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所引起的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂R×××××号重型自卸货车交强险、商业第三者险责任限额范围内赔偿原告曾善作各项经济损失22775.50元；二、被告周家辉赔偿原告曾善作各项经济损失6730元；三、驳回原告曾善作其他诉讼请求。本案受理费580元，评估费1000元，合计1580元，由被告周家辉负担790元，被告苏国新、黄天伟负担790元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德代理审判员叶星球人民陪审员韦启容二〇一五年三月十三日书记员温秋平