wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4290号原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.37元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.060kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.73元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选青豌豆（香辣味）”带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一八年三月二日书记员  陈佩宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1571号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张 逾
二〇一六年八月十九日
书记员 范永斌
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督153号
申请人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：王承军，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人王承军申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月17日发出（2017）湘0426民督153号支付令，限令被申请人王承军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现因被申请人王承军下落不明，该支付令至今无法送达给被申请人王承军。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督153号支付令自行失效。
申请费1,433元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 周 虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭扬波
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2679号
原告：高瑞成，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：周发国，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：张建哲，男，1983年12月16日出生，住河南省�河县。
原告高瑞成、周发国诉被告张建哲为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日在本院桐寨铺法庭依法公开开庭进行了审理。原告高瑞成、周发国均到庭参加诉讼。被告张建哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还二原告料款136183元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在河北省经商时，于2014年8月27日购买原告高瑞成材料，计款46700元，被告向原告高瑞成出具了收据；2015年1月10日购买原告周发国材料，计款89483元，被告向原告周发国出具了收据。后二原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权益特提起诉讼。
被告张建哲未到庭答辩。
二原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2007年在河北省××县从事夹心木料生意的高瑞成，因推销生意遇到了在河北省开办板厂的张建哲，双方自此相识。高瑞成给张建哲供料，开始生意往来。每次高瑞成把木料送到张建哲厂里，由张建哲二哥张建新收料并出具收据，但不出具欠条，然后下次高瑞成去送木料时，张建哲把收据收回并销毁，然后通知其父亲付款。大概自2013年起，张建哲开始拖欠料款。经高瑞成追要，直到2014年8月27日张建哲经与高瑞成对账后，给高瑞成出具46700元的料款收据，内容为：“霸州市天兴板厂收据，2014年8月27日，单位名称高瑞成，摘要料款，金额大写肆万陆仟柒佰元整，（46700.00），经手人张建哲”。张建哲出具该收据后，把之前所出具的收据全部收回。自此高瑞成未再给�建哲供料。后高瑞成多次找张建哲追要料款，直到2016年3月，发现张建哲已人去厂空，自此联系不上被告。
原告周发国于2007年在河北省××县从事夹心木料生意，给张建哲供料，与被告张建哲的生意往来与高瑞成相同。2015年1月10日，张建哲经与周发国对账后，给周发国出具89483元的料款收据，内容为：“霸州市天兴板厂收据，2015年1月10日，单位名称周发国，摘要料款，金额大写捌万玖仟肆佰捌拾叁元整，（89483.00），经手人张建哲”。张建哲出具该收据后，将之前收据全部收回。自此周发国未再给张建哲供料。后周发国多次找张建哲追要料款，直到2016年3月张建哲失去联系。
因被告张建哲下落不明，本院于2016年9月27日向被告张建哲公告送达了起诉状副本等相关应诉及开庭手续，限被告张建哲于2017年1月5日上午10时到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，虽然被告张建哲未到庭应诉，但根据二原告提交的有效证据及本院调查，能够认定双方存在真实性的买卖合同关系。本案中，被告给二原告出具的两支收据，虽未直接注明为欠款，但结合原、被告交易习惯应视为双方结算凭证。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案诉争料款共计136183元，虽然被告给二原告出具的收据均未显示应付料款的支付时间，但根据上述法律条文规定，二原告要求被告支付料款共计136183元，理由成立，本院予以支持。
综上，对二原告要求被告偿还料款合计136183元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建哲于本判决生效后十日内一次性支付原告高瑞成料款46700元。
二、被告张建哲于本判决生效后十日内一次性支付原告周发国料款89483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告张建哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
�判员王立
人民陪审员 杨 昂
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁 爽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异951号
案外人：张秀芹，女，1961年7月28日，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人张秀芹向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张秀芹于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张秀芹的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张秀芹撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初24号
原告：王跃先，男，1957年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：田春凉，男，1954年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：马玉梅，女，1954年7月15日出生，回族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告王跃先与被告田春凉、马玉梅保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王跃先、被告田春凉到庭参加诉讼，被告马玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃先向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款6700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，二被告为借款人王军担保向原告借款14000元，借款人王军出具了借条，二被告作为担保人在借条上签字，双方口头约定二十多天后偿还借款，后借款人王军陆续偿还7300元，下欠6700元一直未还，现借款人已经找不到。故原告诉至法院要求二被告承担担保责任，偿还借款6700元。
被告田春凉辩称，借条当时是我代为书写的，我的签名是我本人所为，被告马玉梅当时口头答应要为王军借款担保，因马玉梅不会写字，马玉梅的名字是我代她所签。该笔借款没有经过我，所以我没有义务偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，案外人王军向�告借款14000元，并出具了借条，被告田春凉、马玉梅作为担保人在借条上签字，但被告马玉梅的签名为田春凉代马玉梅所签，后借款人王军陆续偿还借款7300元，现下欠6700元至今未还。庭审中，原告亦认可被告马玉梅签名为田春凉所为。庭审后，本院向被告马玉梅询问的询问笔录中被告马玉梅称，借条上签名不是其本人所为，而且她也没有口头答应为王军借款担保，故其不应承担责任。
本院认为，原告田春凉作为担保人为借款人王军向原告王跃先借款担保，并在借条上签字，系双方真实意思表示。借款人未履行还款义务时保证人应按照约定承担责任，故对原告要求被告田春凉承担担保责任偿还借款的诉讼请求予以支持。被告马玉梅在借条上签字并非本人所为，原告亦没有证据证明被告马玉梅口头答应为借款人王军进行担保，故原告要求被告马玉梅承担担保责任偿还借款的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田春凉偿还原告王跃先借款6700元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告马玉梅不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田春凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一七年二月十四日
书记员 王红星
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民三初字第2号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人邬建辉，公司员工。
被告张冬凤，系鹰潭市月湖区小桂电气厨卫经销部经营者，经营场所鹰潭市赣东商城8区13号。
委托代理人桂旺云。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称广东美的公司）与被告张冬凤侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美的公司的委托代理人邬建辉，被告张冬凤的委托代理人桂旺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美的公司诉称：美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。根据鹰潭市月湖区工商局（2013）第28号《行政处罚决定书》认定被告张冬凤销售的一台电磁炉、一台电饭煲的商标标识与原告公司注册的第6765871号“”、第5478888号“”、第6765872号“美的”商标近似，已构成侵犯商标专用权行为。被告的行为严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，损害了美的集团股份有限公司的品牌形象，给美的集团股份有限公司及原告造成了经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵犯第6765871号“”、第5478888号“”、第6765872号“美的”注册商标的行为；2、判令被告承担维权支出的合理费用及经济损失共2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张冬凤口头答辩称：被上诉人认为不应该赔偿，工商部门已经对被上诉人进行了罚款2000元。对产品的真假被上诉人不清楚，原告起诉时间过长。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告张冬凤的销售行为是否构成侵权；2、如构成侵权，被告张冬凤应当赔偿原告的经济损失多少？
原告广东美的公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、商标注册证明公证书，证明广东美的电器股份有限公司依法注册了美的系列商标，成为该系列商标合法所有人的事实。二、公司吸收合并证明，证明广东美的电器股份有限公司被美的集团股份有限公司吸收合并的事实。三、转让公告，证明广东美的电器股份有限公司依法注册的全部商标转让给美的集团股份有限公司，并被国家工商行政管理总局商标局受理的事实。四、商标授权书两份，证明美的集团股份有限公司将全部注册商标授权给原告使用，并特别授权给原告对侵犯美的集团股份有限公司注册商标专用权的行为，有权以自己的名义单独向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿事实。五、（2013）粤佛顺德第17821号公证书，证明“美的”品牌在2012年度中国最有价值品牌评价中，品牌价值为611.22亿元的事实。六、（2013）粤佛顺德第17480号、（2013）粤佛顺德第17482号公证书，证明广东美的电器股份有限公司的美的商标被认定为著名及驰名商标的事实。七、月工商工处字（2013）第28号行政处罚决定书，证明被告销售侵犯侵权美的注册商标专用权商品的行为，被工商行政管理局查处的事实。八、照片，证明工商局在查处被告经营场所侵权产品时拍摄的照片事实。九、调查取证合同，证明广东美的电器股份有限公司委托第三方在中国大陆地区商场、百货超市、电器批发及电器销售的档口等销售侵犯其注册商标专用权产品行为进行调查取证费用每家3000元的事实。
被告张冬凤未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张冬凤对原告所提供证据的质证意见为：对原告“美的”品牌价值为611.22亿元有异议，被告没有销售假冒原告的产品，没有构成侵权，要求原告出示真产品给被告对比一下。本院认为，美的集团有限公司的“美的”品牌价值的评比经公证书公正证明，对其真实性应予以确认，对原告提交的其余证据，被告未提出异议，因而，本院对原告广东美的公司所提供证据的合法性、真实性及关联性予以认定。
经审理查明，经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号“”、第6765871号“”、第6765872号“美的”、第5478888号“”、第7206892号“Midea”等）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上，包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等。
2013年12月19日，经广东省佛山市顺德市场安全监管局核准，美的集团股份有限公司吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列全部注册商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。
美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用其所有的全部注册商标，并可以自己的名义维权。
2013年10月25日，鹰潭市月湖区工商行政管理局作出月工商处字（2013）第28号行政处罚决定书，认定被告张冬凤销售的一台电磁炉、一台电饭煲的商标标识为“美的品牌Idae”及“iledea”与广东美的电器股份有限公公司注册的第6765871号“”、第5478888号“”、第6765872号“美的”商标近似，并进行了处罚。
另外，美的商标被中国工商行政管理局商标局和广东省工商行政管理局分别认定为驰名商标和著名商标。
本院认为：原告广东美的公司经美的集团股份有限公司授权使用的美的系列商标第5478887号“”、第6765871号“”、第6765872号“美的”、第5478888号“”、第7206892号“Midea”等经国家工商行政管理局商标局注册登记，核准使用在第11类商品上，包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶等，因而原告广东美的公司对上述全部注册商标享有商标专用权。被告张冬凤销售的一台电磁炉、一台电饭煲的商标标识为“美的品牌Idae”及“iledea”与原告广东美的公司注册的第6765871号“”、第5478888号“”、第6765872号“美的”商标近似，该商标标识侵犯了原告广东美的公司的商标专用权，而被告张冬凤销售与原告广东美的公司注册商标近似的商标，其行为也构成侵犯注册商标专用权，依法应停止侵权并赔偿原告的经济损失。被告张冬凤称工商部门已经对其进行了2000元的罚款，不应该再对原告进行任何的赔偿的理由不成立，本院不予采信。关于本案经济损失的计算问题，根据原告广东美的公司的请求，结合本案侵权行为的性质、后果、范围及制止侵权行为的合理开支，被告对其侵权行为的认识程度，本院确定赔偿数额为1万元整。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告张冬凤于本判决生效之日起立即停止侵犯第6765871号“”、第5478888号“”、第6765872号“美的”注册商标商品行为；
二、被告张冬凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司维权支出的全部费用及经济损失共计人民币1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张冬凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋慧卿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第738号
原告：宋德高。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：尹超、程钰杰（实习律师），山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告宋德高与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾丽丽、被告太平洋保险公司的委托代理人尹超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，董春磊驾驶鲁F×××××中型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失79869.9元；诉讼费用被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：鲁F×××××中型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如果事故发生时，被保险人能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶员上岗证、车辆营运证等合法手续，且我公司在没有免赔的情况下，我公司同在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月12日14时许，原告宋德高驾驶二轮摩托车沿209省道由北向南逆行至沐浴店大众微型汽车修理门口处，与从大众微型汽修门口南侧东西路路口出来进入209省道右转弯的董春磊驾驶的鲁F×××××中型普通客车发生碰撞事故，致两车有损，原告宋德高受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，原告宋德高负事故的主要责任，董春磊负事故的次部责任。原告宋德高伤后到莱阳中医医院住院治疗17天，支付医疗费16140.62元。2015年2月8日，经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋德高因交通事故致左膝内侧副韧带损伤、左膝交叉韧带损伤，目前遗留左下肢功能丧失17、9%，构成十级伤残。2、建议宋德高伤后误工时间为120日。3、宋德高本次外伤的住院医疗费用合理。原告支付鉴定费1500元。审理中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，2015年8月3日，经本院依法委托，山东衡信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋德高因交通事故致左膝内侧副韧带损伤、左膝交叉韧带损伤，目前遗留左下肢功能丧失障碍，构成道路交通事故十级伤残。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费16156.62元、误工费9607.2元、护理费2153.9元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金49677.40元、交通费200元、鉴定费1500元，共计79805.12元。要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
另查明，烟台市芝罘区毓璜顶街道毓璜顶西社区居民委员会出具证明，证实林琳位于芝罘区仁里街71号内11号房屋内，与其共同居住的有其配偶宋旭进、父亲宋德高、儿子宋嘉懿，2011年8月宋嘉懿出生，其父亲宋德高为了帮助照顾孩子搬来同住至今。原告宋德高住院期间，由儿子宋旭进护理，宋旭进是烟台顺丰速运有限公司合同制员工，烟台顺丰速运有限公司出具证明，证实宋旭进事故发生前三个月平均工资为3800元，2015年1月12日至19日工作日请假期间停发6天事假工资，合计为1036元。
再查明，鲁F×××××中型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告认可交通费为150元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、结婚证、房产证、车票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。原、被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××中型普通客车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
山东衡信司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，故对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。事故车辆鲁F×××××中型普通客车未投保商业三者险，故医疗费、住院伙食补助费超出交强险医院费10000元限额的部分，本院不予支持。烟台市芝罘区毓璜顶街道毓璜顶西社区居民委员会出具证明，证实原告宋德高为照顾孙子在烟台市区居住多年，故原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。原告已超过60周岁，在儿子宋旭进家居住是为照顾孩子，没有工作单位，无法证实误工费的减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张护理费过高，应以护理人员实际减少的收入为准。原、被告认可交通费为150元，本院依法予以确认。鉴定费1500元不属于交强险赔偿范围，故对原告主张的鉴定费1500元，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费16156.62元、护理费1036元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金49677.40元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元×17年×10%）、交通费150元，以上损失合计67530.02元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿60863.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋德高各项损失合计60863.40元。
二、驳回原告宋德高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告宋德高负担199元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年十二月二日
书记员 迟华清
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第28号
原告：叶兴良。
委托代理人：李良瑞。
被告：林掌珠。
委托代理人：郭金波。
本院在审理原告叶兴良与被告林掌珠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告叶兴良于2016年1月11日提出撤回对被告林掌珠的起诉。
本院认为，原告叶兴良提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兴良撤回对被告林掌珠的起诉。
案件受理费人民币2445元，减半收取1222.5元，由原告叶兴良负担（此款已缴纳）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 李启顺
二〇一六年一月十一日
代理书记员 颜确盛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3860号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3860号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人秦松，男，1971年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9579号中国银行股份有限公司上海市分行与秦松信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9579号民事判决的本次执行�序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2592号
本院在执行申请执行人王乐惠与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更854号
罪犯贺世勇，男，1979年6月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）成刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人贺世勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23240元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）川刑终字第912号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第569号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年5月20日起至2023年11月19日止；南充市中级人民法院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1317号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第898号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2014年12月15日以（2015）南中法刑执字第0054号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年，该犯应于2016年11月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺世勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月获标准考核分100分，月均6.67分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺世勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺世勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年5月20日起至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第106号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人郭勇，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人李宝珍，女，1980年1月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭勇、李宝珍因计划外生育，于2013年12月28日向被执行人郭勇、李宝珍作出的新卫计征决（2013）第130793号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郭勇、李宝珍征收社会抚养费64122元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2013）第130793号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18012号
申请执行人周树明，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人乔利荣，男，1973年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24416号原告周树明诉被告乔利荣民间借贷纠纷一案中，经对被执行人乔利荣名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人周树明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第24416号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年二月二十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第105号
原告刘某某，女，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告李某某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告李某某，女，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告李某某，男，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告刘某某诉被告李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 饶志燊
二〇一三年四月十一日
书 记 员 罗霜婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执959号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：都基敏，系该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，户籍地辽宁省凤城市，住瓦房店市。
被执行人：刘永红，女，汉族，户籍地辽宁省凤城市，住瓦房店市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与ＸＸ、刘永红金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封ＸＸ、刘永红所有的位于瓦房店市铁东办事处水果街801号1单元6层1号商品房，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，户籍地辽宁省凤城市，住瓦房店市。被执行人：刘永红，女，汉族，户籍地辽宁省凤城市，住瓦房店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与ＸＸ、刘永红金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封ＸＸ、刘永红所有的位于瓦房店市铁东办事处水果街801号1单元6层1号商品房，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年五月二十三日书记员  曲 岩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第507号
原告刘浩，男，汉族，现住包头市。
被告刘飞云，男，汉族，现下落不明（未到庭）。
被告王建国，男，汉族，现住包头市。
原告刘浩诉被告刘飞云、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告王建国均到庭参加了诉讼，被告刘飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2012年6月3日二被告因生意需要资金周转向原告借款叁万元，当时约定借款利息为3分，未约定还款期限。原告将叁万元现金交给二被告，二被告亲笔给原告出具借条一张，明确他们借原告款的事实。2013年3月开始原告要求二被告尽快给原告还本付息，但二被告以种种理由推托不给。无奈，原告诉至法院要求二被告偿还借款3万元及利息（按银行同期贷款利率四倍从借款之日至利随本清），诉讼费用由二被告承担。
被告王建国辩称：对借款事实、数额、借款利息以及利息支付情况没有异议。
被告刘飞云未到庭未作答辩。
经审理查明：被告刘飞云又名刘飞。2012年6月3日，被告刘飞云、王建国给原告出具借条一份，借条写到“今借到刘浩现金叁万整（30000元），利息30／1000，今借人：刘飞，今借人：王建国，2012年6月3日”。借款后二被告未按约给原告支付利息。原告多次向二被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本案在审理中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求查封被告刘飞云所有的包头市位于东河区巴彦塔拉大街冶炼厂宿舍的征收补偿款5.5万元。
本院认为：被告刘飞云、王建国向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方关于利息的约定（月息3分）超出法律规定，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞云、王建国于判决生效后十日内偿还原告刘浩人民币3万元。
二、被告刘飞云、王建国支付借款利息，以3万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，从2012年6月3日起计算至本金还清时为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），保全费570元、公告费860元由被告刘飞云、王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 吴建君
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂铁山行非审字第00005号
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。
住所地铁山区行政服务大楼。
法定代表人马传松，系该局局长。
委托代理人李徐，系该局干部。
被申请执行人邹玉华，男，汉族。
被申请执行人陈亭，女，汉族。
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局因被申请执行人邹玉华、陈亭拒不履行铁计生征决（2014）第10号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年7月22日对申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁计生征决（2014）第10号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局依法作出的铁计生征决（2014）第10号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人邹玉华、陈亭收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局分别对被申请执行人邹玉华、陈亭作出的铁计生征决（2014）第10号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 潘芬红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓交智
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字04078号
原告冉海泉，男，1983年5月22日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告黄兴全，男，1975年11月5日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告陈玉兰，女，1986年1月24日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告冉海泉与被告黄兴全、陈玉兰委托合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员担任审判长，并审判员高建、代理审判员覃魏枢组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冉海泉及其委托代理人孔维全，被告陈玉兰到庭参加诉讼。被告黄兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉海泉诉称，原告系从事飞机票代订等经营业务的个体工商户。从2010年起，被告黄兴全因生活及企业经营需要，委托原告代订飞机票，由被告承担飞机票费用。截止2013年5月19日，经被告黄兴全签字确认，共计123378元票款未付，经原告催收，尚有94864元票款未支付。因二被告系夫妻关系，且该债务产生于夫妻存续期间，故要求二被告共同支付原告飞机票欠款94864元。
被告陈玉兰辩称，其不应支付该笔欠款，欠款均是公司行为且机票费用非因家庭原因而产生，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄兴全未提交答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市永川区鹏翔商务信息咨询服务部的业主（个体工商户），经营范围包括代订飞机票、火车票、船票等。被告黄兴全从2013年3月开始委托原告代订机票，2013年5月19日，双方结算，黄兴全确认尚有123378元机票款未付。其中该款中有28937元实质受重庆市江津区兴祥港埠有限责任公司委托原告购买机票所欠，该欠款原告已经（2014）永法民初字第00343号民事调解书进行了确认和处理。余下欠款94864元机票款系黄兴全委托原告代他人订购机票所欠。
另查明，被告陈玉兰与被告黄兴全于2010年1月11日登记结婚并于2013年6月28日协议离婚。
以上事实，有机票清单、（2014）永法民初字第00343号民事调解书、营业执照、结婚登记审查处理表、离婚协议书以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证并核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，黄兴全委托原告代购机票形成了委托合同且该合同不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因此原告为其垫付的机票款，黄兴全应当偿还原告。现其尚欠原告94864元，故对原告要求黄兴全支付94864元机票款的诉求，本院予以支持。因黄兴全委托原告代购机票款，委托合同关系仅在原告与黄兴全之间形成，且被告陈玉兰对该债务不予认可，从合同的相对性原则出发，原告仅能要求黄兴全支付，不能要求被告陈玉兰支付，故对原告要求陈玉兰支付该笔欠款的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄兴全在本判决生效后7日内支付原告冉海泉94864元机票款；
二、驳回原告冉海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费300元，合计2470元，由被告黄兴全负担（该款原告已预付，由被告黄兴全在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
审 判 员 高 健
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙丽娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽敏，女，汉族，1959年10月6日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振帮，男，汉族，1957年4月9日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市燃气总公司。住所地，辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：董迎春，该公司总经理。
委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。
再审申请人王丽敏、张振帮因与被申请人鞍山市燃气总公司（简称燃气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽敏、张振帮申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，理由如下：一、燃气公司从事的是高度危险作业，应当依法承担无过错责任；二、燃气公司未能尽到高度危险作业管理人的审慎义务，导致燃气泄漏；三、原审将事故原因的举证责任分配给受害人于法无据；四、原审据以定案的关键证据《事故现场勘察记录》和安监局《复函》存在重大缺陷。请求依法再审。
本院认为，鞍山市安监局和燃气公司工作人员及王丽敏、张振帮之子张勇签字确认的《事故现场勘察记录》、鞍山市安监局的《复函》、鞍山市公安局立山分局友好派出所的《报案情况登记表》等证据相互印证，足以证明事故爆炸原因系“用户使用煤气不当所致”。王丽敏、张振帮主张事故系燃气公司未能尽到高度危险作业管理人的审慎义务所致缺乏证据证明，故原审对王丽敏、张振帮的诉讼请求不予支持并无不当。
因此，王丽敏、张振帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王丽敏、张振帮的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审29号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：方友英，女，1958年8月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人方友英在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第42号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第42号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第42号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年四月十二日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2767号
原告刘美镯(又名刘梅镯)，女，1973年8月7日出生，汉族，行唐县人，务农。
原告刘金秀，女，1949年7月26日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告刘连秋，男，1982年3月10日出生，汉族，行唐县人，乡村医生。
被告刘会三，男，1982年12月9日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告闫玲，女，1987年7月3日出生，汉族，河北省阜平县。
原告刘美镯与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，原告刘金秀与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，原告刘连秋与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了合并审理。原告刘美镯、刘金秀、刘连秋、被告刘会三到庭参加诉讼、被告闫玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美镯诉称，2013年二被告经营厂子，因周转资金不足，要求借我现金。2013年4月份左右，被告借我现金12000元，被告刘会三给原告出具欠条。后因欠条丢失，原告找二被告要求重写。2014年4月5日，被告刘会三又给原告出具欠条，借条背面注明2014年4月5日以前借条作废。因二被告厂子倒闭，所借原告之款至今未付。要求判令二被告偿还原告现金12000元及利息。
原告刘金秀诉称，我与被告刘会三系姑侄关系。由于二被告经营的锯厂资金不足，找原告要求借款。2009年10月14日，我借给二被告现金30000元，被告刘会三给原告出具欠条。因二被告厂子倒闭，未还借原告的款额。要求二被告归还借原告30000元及利息。
原告刘连秋诉称，2013年二被告开办锯厂资金不足，因关系不错，要求借原告现金10000元。同年1月25日，我借给二被告现金10000元，被告刘会三给原告出具欠条。因二被告厂子倒闭，至今未付原告之款。要求二被告归还原告借款10000元及利息。
被告刘会三口头辩称，以上三原告所诉属实，我确实欠他们款。
被告闫玲未答辩。
经审理查明，原告刘美镯、刘金秀、刘连秋分别主张二被告欠其借款，各向本院提交借款字据一张。刘美镯提交借款字据内容为：“借条、今借刘美镯12000元，落款时间为2014年4、5，刘会三”。借条背面有刘会三写的文字，内容为：“自2014、4、5以前借条作废。2014、4、5，刘会三。”刘金秀提交借款字据的内容为：“欠条，今借刘金秀30000元。落款时间为2009年10月14日，刘会三。”刘连秋提交借款字据的内容为：“借条、今借刘连秋现款10000元，期限1年，到2014年1月25号到期，利息1000元。借款人刘会三。2013年1月25号。”审理时，原告刘美镯、刘金秀、刘连秋均称，二被告婚后在灵寿县××了一个锯厂，即锯石头的厂子，因资金不足，被告方向原告借款，被告从原告处借上款后，被告刘会三给原告出具了借款字据。现被告经营的锯厂倒闭，要求二被告偿还所借原告之款。被告刘会三称，婚后在灵寿县××南村筹建锯石头的厂子，从三原告处借款未还属实，但办厂子赔了款，现在无力还款，只能以后慢慢偿还。被告闫玲没有答辩，开庭审理时也未到庭。另经查明，被告刘会三与被告闫玲2008年6月20日办理了结婚登记手续，二人婚姻关系存续期间在灵寿县××南村××了一个锯石头的厂子，现厂子倒闭。闫玲作为原告2016年度，要求与被告刘会三离婚，行唐县人民法院2016年11月20日以（2016）冀0125民初2701号民事判决书，判决准予闫玲与被告刘会三离婚。判后，被告刘会三不服一审判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终1460号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。二被告离婚判决书中，对三原告所享有的以上债权未作处理。
以上案件事实，有当事人的陈述，三份借款条及（2016）冀0125民初2701号民事判决书，石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终1460号民事判决书所证实。
本院认为，原告刘美镯、刘金秀、刘连秋主张被告方欠其借款未还，由被告刘会三给原告出具的借款字据所证实。三原告及被告刘会三均承认，二被告婚姻关系存续期间在灵寿县××南村××、经营锯石头的厂子时向原告借的上述款额。被告刘会三与被告闫玲在婚姻关系存续期间从原告处借款未还的事实足以认定。鉴于二被告已经离婚，因原告所述的上述借款离婚时未作处理。现原告要求二被告共同偿还借款，符合婚姻法规定的原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还之规定，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘美镯、刘金秀要求二被告偿还借款利息，因借款字据上未约定，据相关规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及其他有关规定，判决如下；
被告刘会三、闫玲于判决书生效后十日内，共同偿还原告刘美镯借款12000元；共同偿还原告刘金秀借款30000元；共同偿还原告刘连秋借款本金10000元（原告刘连秋借给二被告的10000元借款，自2013年1月25日起，满1年二被告偿还原告利息1000元，至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘会三、闫玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 茜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第465号
申请执行人李万友，男，住松原市宁江县。
被执行人郑州金桥装饰安装有限公司，所在地：郑州市金水区。
申请执行人李万友依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第933号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郑州金桥装饰安装有限公司赔偿170,000.00元，并承担保全费1,220.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币30,000.00元、保全费1,220.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第933号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币30,000.00元、保全费1,220.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年二月二十五日
书记员 马云光
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终16号
上诉人（原审原告）：丁红梅，女，1962年5月1日出生，回族，无业。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市大武口区市政工程管理所。
法定代表人：蔡斐基，石嘴山市大武口区市政工程管理所所长。
委托诉讼代理人：吴少芊，系石嘴山市大武口区市政工程管理所职工。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人丁红梅因与被上诉人石嘴山市大武口区市政工程管理所确认劳动关系纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初3328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人丁红梅及其委托诉讼代理人赵晓娟、被上诉人石嘴山市大武口区市政工程管理所委托诉讼代理人吴少芊、蔡树志参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁红梅的上诉请求：一、撤销一审判决书，并确认马某某与石嘴山市大武口区市政工程管理所之间存在劳动关系；二、本案上诉费由石嘴山市大武口区市政工程管理所承担。事实和理由如下：一审法院未能查清案件事实，且适用法律错误。一、马某某在事故发生时尚未达到法定退休年龄，也未在任何机关办理过退休手续。马某某出生日期为1959年6月11日，2016年6月19日发生事故时的年龄为57岁，尚未达到法定退休年龄。二、马某某自2014年1月离开原单位至事故发生时其工资一直由平罗县崇岗九年制学校发放，并非平罗县社保局发放。马某某等人因宁夏回族自治区财政厅、社保厅下发文件，自2016年7月起工资由平罗县社保局发放。虽然工资发放的部门变更了，但马某某内退职工的身份并没有变更，其未在任何部门办理过退休手续。三、马某某至事故发生之日还在缴纳住房公积金，如果其已经退休，不存在缴纳公积金的事实。马某某至今未办理退休手续，未持有退休证，也不曾享受退休待遇。四、马某某等142名职工因政府政策原因，所任职的学校撤离后，没有工作岗位，故按照政府政策享受内退待遇，但内退与正式退休是不同的，一审法院未能调查清楚本案事实，武断认为马某某的身份为退休教师。但是，马某某是否退休的唯一判定标准就是其年龄是否达到60岁。
石嘴山市大武口区市政工程管理所辩称，马某某原是事业单位崇岗九年制学校的在编在岗人员，具有国家干部身份，其已于2014年1月经平罗县人社局批准退休，并领取退休金后到石嘴山市大武口区市政工程管理所从事门卫工作。马某某不符合内退的法律规定，故石嘴山市大武口区市政工程管理所与马某某之间系劳务关系并非劳动关系。丁红梅的上诉请求不符合法律规定，请依法予以驳回。
丁红梅向一审法院请求：一、依法确认马某某与石嘴山市大武口区市政工程管理所存在劳动关系；二、本案诉讼费由石嘴山市大武口区市政工程管理所承担。
一审法院查明，死者马某某（1959年6月11日出生）与丁红梅系夫妻关系，马某某原系汝箕沟小学教师。于2014年1月起在石嘴山市大武口区市政工程管理所从事门卫工作，2015年3月1日与石嘴山市大武口区市政工程管理所签订劳动合同，2016年6月19日早8时左右，在石嘴山市大武口区市政工程管理所工作期间突发疾病死亡。丁红梅与石嘴山市大武口区市政工程管理所就马某某与石嘴山市大武口区市政工程管理所是否存在劳动关系发生争议，丁红梅诉至法院。另查明，2014年1月13日，平罗县人民政府下发平政复[2014]6号平罗县人民政府关于叶某某等142名教师提前退休的批复，写明经县人民政府研究，同意叶某某等142名符合条件的教师提前退休。请教体局按照相关程序公示后，人社局依照有关规定办理。2014年4月，马某某的《机关、事业单位工作人员（退休）工资审批表》写明，工资发至2014年1月止，下月起按离退休费发放。之后,马某某的工资由平罗县崇岗九年制学校发放，并在工资中扣缴公积金直至2016年5月。2016年8月16日，平罗县社会保险事业管理局出具《机关事业单位退休人员死亡超领养老保险待遇说明》写明，马某某养老保险待遇应发放到2016年6月，已发放到2016年7月，超领一个月养老保险待遇。而附件《宁夏回族自治区机关事业单位养老保险待遇发放情况表》显示，马某某2016年6月、7月的工资均由平罗县社会保险事业管理局发放。
一审法院认为，本案争议焦点是马某某是否是正式退休并享受养老保险待遇。双方提交的证据显示，首先，平罗县人民政府下发平政复[2014]6号平罗县人民政府关于叶某某等142名教师提前退休的批复，写明经县人民政府研究，同意叶某某等142名符合条件的教师提前退休，该名单中包括马某某；其次，马某某的退休工资表载明马某某系事业单位工作人员，身份为国家干部，又写明其工资发放至2014年1月，自2014年2月起按照离退休费发放；再次，双方提交的工资表名称为《平罗县崇岗九年制学校退休教师马某某工资表》。综上，马某某已经办理退休手续，系正式退休，并非丁红梅主张的内退。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故丁红梅要求确认马某某与大武口区市政工程管理所之间存在劳动关系的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：驳回丁红梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由丁红梅负担。
二审中丁红梅、石嘴山市大武口区市政工程管理所均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原判一致，予以确认。
本院认为，马某某死亡时已享受养老保险待遇，自马某某开始享受养老保险待遇，其与石嘴山市大武口区市政工程管理所之间的劳动关系已转化为劳务关系，马某某首次领取养老金的时间为2016年6月1日。因此，2014年1月至2016年5月31日期间马某某与大武口区市政工程管理所之间存在劳动关系；2016年6月1日至马某某死亡期间，马某某与石嘴山市大武口区市政工程管理所之间为劳务关系。故丁红梅的上诉理由不能成立。
综上所述，丁红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 雪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执216号
申请执行人：刘祥天，男，汉族，1986年10月8日生，住安徽省瑶海区。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地合肥市长江东路555号，统一社会信用代码9134010074894666W。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
刘祥天与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0591号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥天本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0591号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘顺洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2636号
原告许爱华，河北省
香河县人，住香河县育龙香苑小区*号楼*单元****室。
被告何永久，1978年12月5出日，河北省香
河县人，住香河县钱旺镇大高坨村。
原告许爱华与被告何永久民间借贷纠纷一案，本院于
2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告许爱华及被告何永久到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告许爱华诉称，原告与被告系同村乡亲。2013年3月20日，被告因开办陶粒厂缺少资金，向原告借款700000元，当时言明一个月后归还。借款到期后，被告只偿还95000元，余款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款605000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月20日起，至被告付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告何永久辩称，被告向原告借款700000元是事实，被告已偿还95000元，余款605000元未偿还，被告现在没有能力还款。被告不同意给付利息，因为双方没有书面约定。
庭审中，原告许爱华为证实其主张，提交如下证据：欠条一张。证明被告于2013年3月20日向原告借款700000元，后于2014年3月29日偿还95000元，余款605000元至今未还。
经质证，被告何永久对以上欠条无异议。经审查，该证据客观真实、合法有效，可以证实被告何永久向原告许爱华借款的事实及数额，本院予以确认。
被告何永久未提交证据。
经原、被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2013年3月20日，被告向原告借款700000元，被告为原告出具欠条一张，双方口头约定一个月内偿还。2014年3月29日，被告偿还原告95000元，余款605000元至今未还。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的欠条，可以证实原告许爱华与被告何永久形成民间借贷关系，应受法律保护。被告何永久作为借款人，应承担偿还借款的义务。故原告请求被告给付借款605000元有证据证实，本院予以支持。原告请求被告给付605000元的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月20日起至被告付清之日止。本案中，原、被告虽未书面约定利息，但被告未在约定的时间内偿还借款，应承担违约责任，故被告应支付自原告主张权利之日起的相应利息，即自2014年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何永久偿还原告许爱华借款605000元及相应利息（利息自2014年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的履行之日止。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元及保全费3620元，由被告何永久负担。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴贺永
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 吴红柳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 古昕媛
陈菲与威海诚信医学科技开发公司职工破产债权确认纠纷一审民事裁�书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威高商初字第196-2号
原告：陈菲，女，1971年10月26日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海诚信医学科技开发公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
诉讼代表人：威海三合企业清算事务所有限公司，住所地威海市，系被告之破产管理人。
委托代理人：王玉霞，女，1975年7月12日出生，汉族，系被告破产管理人之工作人员。
委托代理人：王生，男，1978年12月28日出生，汉族，系被告破产管理人之工作人员。
原告陈菲与被告威海诚信医学科技开发公司（以下简称“诚信公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈菲以处于破产清算过程中的被告诚信公司欠付其工资、欠缴其�会保险费为由诉来本院，要求被告支付工资和经济补偿金，补缴1999年1月1日至2006年12月31日期间的基本养老保险费、1999年1月1日至2001年9月期间的医疗保险费。
2013年8月27日，威海火炬高技术产业开发区人事争议仲裁委员会就原、被告间的劳动争议作出威高劳人仲案字（2013）第147号不予受理决定书，认为原告的请求不符合该委受理范围，故决定不予受理。
本院认为，原告起诉应当符合法定条件。原告要求被告为其补缴社会保险费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回；原告的其他起诉，依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈菲要求被告威海诚信医学科技开发公司为其补缴1999年1月1日至2006年12月31日期间的基本养老保险费、1999年1月1�至2001年9月期间的医疗保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 谢颖虹
审判员 张红雨
审判员 魏亦斌
二〇一四年二月八日
书记员 陈殿辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第349号
原告郭某某，女，1963年4月7日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被告韩某某，男，1964年1月16日生，汉族，集安市人，住所地同上。
本院在审理原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由被告负担。
审判员 马丹丹
二〇一五年七月二日
书记员 杨 硕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初378号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆龙飞，男，1988年1月10日生，汉族，文化程度高中，公司职员，住浙江省海盐县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月8日被海盐县公安局取保候审。
辩护人倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第386号起诉书指控被告人陆龙飞犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人陆龙飞及其辩护人倪春月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人陆龙飞违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶小型轿车途中疏于观察且遇行人正在通过人行横道未停车让行，致一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陆龙飞犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人沈某、胡某、马某的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人陆龙飞当庭对起诉书指控的事实无�议。辩护人提出被告人陆龙飞在交通肇事后具有自首情节，同时积极向被害人家属赔偿了全部经济损失，且作了额外补偿，并获得了被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月15日早上，被告人陆龙飞驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从海盐县秦山街道驶往于城镇。时值07时28分许，当其由南向北行驶至101省道78Km+630m海盐县武原街道金星村路段时，与前方由东向西过人行横道的行人徐某（女，1937年4月10日生）发生碰撞，后又与同向沈某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、徐某受伤的交通事故，徐某于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人陆龙飞承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，�告人陆龙飞明知他人已报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，可视为自首。案发后，被告人陆龙飞积极向被害人家属赔偿了全部经济损失并额外作了补偿，且获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人沈某、胡某、马某的证言，海盐众安机动车安全技术检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，海盐县公安局出具的到案经过，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、警情详情、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，赔付协议书及收条等证据证实，被告人陆龙飞当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆龙飞违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶小型轿车途中疏于观察且遇行人正在通过人行横道未停车让行，致一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆龙飞犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人陆龙飞积极向被害人家属赔偿了全部经济损失并作了额外补偿，且获得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陆龙飞的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民抗1号
抗诉机关：甘肃省嘉峪关市人民检察院。
申诉人（一审被告）：宋占平，男。
被申诉人（一审原告）：赵生智，男。
申诉人宋占平因与赵生智健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第407号民事判决，向甘肃省嘉峪关市人民检察院申诉。甘肃省嘉峪关市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形，以嘉检民（行）监（2014）62020000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 唐丽华
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00871号
罪犯李平日，男，1956年11月16日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1996年6月13日作出（1996）辽刑初字第45号刑事判决，以被告人李平日犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李平日提起上诉。辽宁省高级人民法院于1996年8月20日作出（1996）辽刑一终字第298号刑事判决，以被告人李平日犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于1999年11月8日以（1999）辽刑执字第1272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2005年6月30日、2010年6月10日先后以（2005）锦刑一执减字第1106号、（2010）锦审监执减字第00916号刑事裁定，先后对其减刑一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李平日在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李平日能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李平日在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平日减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自1999年11月8日至2014年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1620号
原告：陈燕乐，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：余海成，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告陈燕乐与被告余海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈燕乐的委托诉讼代理人陈强、被告余海成及其委托诉讼代理人王如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币106000元；2.自2017年5月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月22日，原告陈燕乐丈夫王波从浙江宝晟建设有限公司内部分包了岱山县秀山乡北浦惠生安置房I标段工程，此后，王波将该工程转包给被告余海成施工。期间因工程需要，被告向原告借款人民币106000元，王波曾在（2017）浙0921民初692号（被告起诉王波支付工程款）案件审理过程中要求一并抵扣本案所涉款项，但法院认为系不同的法律关系，且被告不同意抵扣而无果。原告认为，原、被告之间的借款，有被告在庭审时的陈述及岱山县人民法院（2017）浙0921民初692号民事判决书加以佐证，被告理应归还，故诉至法院。并向本院提交岱山县人民法院（2017）浙0921民初692号民事判决书一份。
被告余海成辩称，被告拿过原告的106000元，但双方之间并非民间借贷法律关系，该款项属于原告支付给被告的为原告修造房屋的材料及人工款。并向本院提交戎某1、戎某2、陈某、张开祥、王书保、虞贵军、潘功平、柴常恩等人证言，销货清单九份，产品保修单、发货清单、收款收据各一份，同时向本院申请证人戎某1、戎某2、陈某、张开祥出庭作证。
证人戎某1出庭作证称，2010年6月份，余海成叫其到秀山山礁岙处为王波建房，做内外墙粉刷及楼层混凝土，工钱共计48500元，尚未完全付清。
证人戎某2出庭作证称，2010年5-12月份，其跟余海成在秀山山礁王波家造别墅，做泥水工，共计142工，工价为210元/工，工钱共计29820元。
证人陈某出庭作证称，2011年8月份，其跟余海成在承包油漆，包工包料，房子面积75平方米，工价为140元/平方米，工钱合计10500元。
证人张开祥出庭作证称，2010年5-12月份，其跟余海成在秀山山礁王波家造别墅，做泥水工，共计147工，工价为210元/工�工钱共计30870元。2011年6月15日，其给余海成做泥水工，共计8工，工价为210元/工，工钱共计1680元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。对被告提供的证据，原告认为被告未在法定期间内向法院申请出庭作证；拒绝对戎某1证言进行质证，对其他出庭证人证言，认为建房时间离现在很久，书面证言系根据记忆或被告授意出具，真实性存疑；对其他未出庭证人证言，不予认可；对其他证据真实性均不予认可。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，证人应当出庭作证，故未出庭作证的证人证言本院不予采纳。被告未在法定期间内向本院申请证人出庭作证，其行为不当，但出庭作证的证人证言能互相印证，和原告、被告在（2017）浙0921民初692号案件中的庭审陈述也能相印证，故本院对出庭作证的证人�言真实性予以认可。对被告提交的其他证据，因真实性无法确认，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2009年11月22日，原告陈燕乐丈夫王波从浙江宝晟建设有限公司内部分包了岱山县秀山乡北浦惠生安置房I标段工程，王波又将该工程转包给被告余海成施工。此后，双方因工程款结算成诉，本院依法作出（2017）浙0921民初692号民事判决，该判决书载明：“余海成认为其向王波借款15万元，向原告借款10.60万元，同意5万元用于冲抵工程款，其余20.60万元均用于为王波建房及装潢。王波认为余海成在承建附属工程期间为其建房及装潢，但其与其妻子即原告借给余海成的款项均用于余海成承建的附属工程。本院认为，双方间的借贷关系与本案系不同的法律关系，将余海成同意抵扣的5万元借款在工程款中充抵，其余借款王波可另行起诉”。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在真实借贷关系。原告未向本院提交借条等证据以证明真实借贷关系，仅以本院（2017）浙0921民初692号民事判决书为证据，主张被告向其借款106000元。该院生效判决书中虽有“双方间的借贷关系”表述，但被告为王波在秀山山礁处造别墅，并为北浦石弄堂新村23号楼201室进行装修，主张该106000元用于材料款及人工工钱，出庭作证的证人证言亦证明被告为原告建房及装潢，原告丈夫王波在庭审中也认可被告在承建附属工程期间为其建房及装潢。原告与王波系夫妻关系，且原告未向本院提交其他已向被告支付建房及装潢款项的相关证据，故本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实不清，原告要求被告归还借款106000元并支付相应利息的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈燕乐要求被告余海成归还借款人民币106000元的诉讼请求；
二、驳回原告陈燕乐要求被告余海成自2017年5月18日起至实际支付之日止以106000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈燕乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 虞梦洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3453号
原告：张桂东，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：史守战，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张桂东与被告史守战民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2660元，由原告张桂东负担�
审判员 孙艳飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨楠楠
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6050号
原告张连玉，
原告刘凤华，
原告史丽华，
原告张骞，
原告张海鹏，
法定代理人史丽华，
五原告委托代理人张蔓。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部。住所：河北省唐山市海港开发区惠泽小区**号商业。
负责人丁文池，经理，
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王杰，
原告张连玉、刘凤华、史丽华、张骞、张海鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部（以下简称：保险公司）、被告王杰保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史丽华及原告张连玉、刘凤华、史丽华、张骞、张海鹏委托代理人张蔓、被告保险公司委托代理人田雪、被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王杰为其所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车车上人员责任险（司机）50000元，2013年10月3日原告近亲属张波驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成张波死亡，后原告与被告王杰达成协议，被告王杰以意外伤害险300000元和司乘险50000元，作为赔偿原告的损失，由原告自行向保险公司主张权利。
被告王杰辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，按照保险合同，被告王杰应先将理赔款50000元给付原告，然后由被告王杰向被告保险公司主张权利，不同意将理赔款直接给付原告。
经审理查明，被告王杰将其所有的牌号冀B×××××大货车在被告保险公司处投保了机动车驾驶员车上人员责任险金额为50000元并投保了不计免赔率险，保险期限均从2013年3月16日起至2014年3月15日止，被告保险公司出具了保险单。2013年10月3日原告近亲属张波受被告王杰雇佣，驾驶被保险车辆在G6高速公路299KM＋41.90M处与石玉发驾驶的机动车发生交通事故，造成张波死亡。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出道路交通事故认定书，认定张波承担事故的主要责任，石玉发承担事故次要责任。因此次交通事故原告提起诉讼，诉讼中原告与被告王杰达成和解协议，被告王杰同意用意外伤害险300000元及司乘险50000元作为赔偿原告的损失。内蒙古自治区兴和县人民法院于2013年12月30日作出（2013）兴民初字第1143号民事判决书，判决被告王杰一次性赔偿原告各项损失350000元，意外伤害险300000元原告已核报，剩余司乘险50000元，被告王杰未给付，要求原告直接向被告保险公司主张权利。
上述事实有双方当事人陈述、公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书、内蒙古自治区兴和县人民法院（2013）兴民初字第1143号民事判决书及被告出具的保险单等证据证实。
本院认为，被告王杰与被告保险公司订立的保险合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利和履行义务，被告王杰为其所有的车辆在被告保险公司处投保车上人员责任险，经内蒙古自治区兴和县人民法院（2013）兴民初字第1143号民事判决书确认，现王杰未给付。原告持据主张被告保险公司支付理赔款，符合保险法第六十五的规定，将理赔款直接给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部在驾驶员车上人员责任险内给付原告张连玉、刘凤华、史丽华、张骞、张海鹏因其近亲属张波死亡造成的损失50000元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元原告已预交，由被告王杰负担已给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年六月十日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1206号
罪犯梁泰钧，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）聊刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人梁泰钧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）鲁刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。法律文书生效送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1441号刑事裁定，将罪犯梁泰钧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯梁泰钧在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁泰钧的悔改表现，有罪犯梁泰钧的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁泰钧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁泰钧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢501号
申请执行人高新杰，居民。
被执行人张志（又名张海洋），农民。
本院在执行高新杰与张志健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第497号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈贵华
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，该行员工。
被告：丁福保，男，1982年7月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：丁耀金，女，1982年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：丁金荣，男，汉族，1967年2月11日生，住江西省南昌市新建县。
本院在审理丁福保、丁耀金、丁金荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建支行以本案已作出判决处理，属重复起诉为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建支行的诉请，本院已作出过实体处理，该案属于重复起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建支行撤回起诉。
本案受理费175元，退回原告中国农业银行股份有限公司新建支行。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金辉辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子义。
委托代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤芹。
再审申请人刘子义因与被申请人王继玲、张凤芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子义申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘子义和张凤芹婚姻关系存续期间，对涉案借款不知情，并且也没有用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应由刘子义偿还。（二）原判决适用法律确实错误。一、二审判决认定涉案借款为夫妻共同债务属于适用法律错误。
本院认为：张凤芹于2011年4月29日、2011年8月15日向王继玲借款共计20万元，并给王继玲出具了借条，张凤芹对借条真实性无异议，依法应认定为有效证据，张凤芹与王继玲之间形成借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。刘子义和张凤芹虽然于2012年12月21日办理了离婚登记手续，但涉案借款均发生在二人婚姻关系存续期间。刘子义没有提供充分证据证明王继玲与张凤芹在借款时明确约定涉案借款为张凤芹的个人债务，也未能举证证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘子义的申请理由不成立，依法不予支持。
综上，刘子义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘子义的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 祝仰省
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓟县马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟县。
法定代表人：刘忠，蓟县马伸桥镇人民政府镇长。
委托代理人：吕志华，蓟县马伸桥镇人民政府党委书记。
委托代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠红，女，1971年9月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：王海（系王翠红之父），男，1947年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县马伸桥镇宋家营村2区*排*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县马伸桥镇中心学校，住所地天津市蓟县。
负责人：贾永东，蓟县马伸桥镇中心学校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县教育局，住所地天津市蓟县。
法定代表人：刘兆来，蓟县教育局局长。
委托代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
再审申请人蓟县马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）因与被申请人王翠红、蓟县马伸桥镇中心学校（以下简称马伸桥镇中心学校）、蓟县教育局追偿权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马伸桥镇政府申请再审称：一、二审判决认定本案诉求的债务由宋家营乡教育委员会（以下简称宋家营乡教委）承担无事实依据。蓟县颖欣服装厂（以下简称颖欣服装厂）撤销时，接收其债权债务的仍然是蓟县宋家营乡第二中心小学，该小学与乡镇教委、乡镇政府无资产隶属关系。二审判决适用证据错误，2002年12月17日蓟县人民政府出具的证明材料不真实。申请人在一二审、申请再审中提交的材料均证实，乡镇教委系教育部门内设机构，人财物均由蓟县教育局管理，乡镇教委不在乡镇政府的编制范围内。为支持其主张，马伸桥镇政府提交证据《蓟县人事局一九九二年教育系统干部花名册》和《蓟县人事局一九九三年教育系统干部花名册》，用以证明吴景海系蓟县教育局人员，与本案具有利害关系，其证人证言不应作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人王翠红、蓟县教育局均提交意见称：马伸桥镇政府的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，颖欣服装厂欠王翠红货款，该厂被注销后，此笔债务应由其债务接收单位即宋家营乡教委承担，因宋家营乡教委不具备法人资格，其民事责任应由上级主管部门承担。蓟县人民政府出具证据证明乡镇教委的上级主管部门是乡镇人民政府，故宋家营乡政府应对此笔债务承担清偿责任。后宋家营乡政府被撤销，并入马伸桥镇政府，此笔债务应由马伸桥镇政府承担偿还责任。马伸桥镇政府在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。综上，马伸桥镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓟县马伸桥镇人民政府的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林世开
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第9号
申请人白红强，男，彝族，1970年8月15日生，现住江城县。
申请人连秀琼，女，哈尼族，1969年4月12日生，现住江城县。
被执行人普梦云，男，彝族，1995年1月14日生，住江城县。
被执行人普能，男，彝族，1970年1月7日生，住江城县，农民。
被执行人白江凤，女，哈尼族，1970年8月13日生，住江城县。
关于白红强、连秀琼诉普梦云、普能、白江凤机动车交通事故责任纠纷一案，江城县人民法院于2013年8月19日作出（2013）江民初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人普梦云、普能、白江凤拒不履行法律文书规定的义务，权利人白红强、连秀琼于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月5日受理本案并执行。申请执行的标的为15000元。
本案在执行过程中，于2015年1月11日向被执行人普梦云、普能、白江凤送达了执行通知书，责令其被执行人五日内履行还款义务。被执行人普梦云、普能、白江凤于2015年2月12日在执行期限内交清了全部执行款项，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第9号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年三月十日
书记员 白俊坤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢351-2号
申请执行人李秀英。
被执行人阚景芬。
被执行人潍坊益和电器有限公司。
申请执行人李秀英与被执行人阚景芬、潍坊益和电器有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0781民初2468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初2468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝介金
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4937号
原告：康恩杰，男，1970年2月28日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州市黄骅市。
被告：商金亭，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。
被告：王华平，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。
原告康恩杰与被告商金亭、王华平追偿权纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告康恩杰到庭参加诉讼。被告商金亭、王华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康恩杰诉称：2017年1月25日，原告为二被告向案外人吴泽海借款5万元提供担保，被告与案外人吴泽海约定于2017年4月25日前还款。借款到期后，二被告未能偿还借款。案外人吴泽海诉至黄骅市人民法院，原告履行了还款责任后。经原告多次向二被告催要无果，故请求依法判令：一、二被告偿还原告代偿款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告商金亭缺席无答辩。
被告王华平缺席无答辩。
经审理查明：2017年1月25日，被告商金亭、王华平向案外人吴泽海借款5万元并出具《借条》一张。《借条》主要约定：“1、借款金额为5万元；2、还款期限为2017年4月25日；3、担保期限为二年，从约定还款日期起算。”《借条》签订后，案外人吴泽海将现金5万元交予二被告。2017年5月3日，案外人吴泽海以本案被告商金亭、王华平和本案原告康恩杰为被告，向河北省沧州市黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）提起诉讼。2017年6月6日，黄骅法院作出（2017）冀0983民初3725号《民事调解书》，由本案原告向该案原告支付借款5万元。2017年7月1日，原告向案外人吴泽海付款5万元，并由案外人吴泽海为原告出具《收条》一张。
上述事实有《借条》、调解笔录、《民事调解书》、《收条》、询问笔录及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告康恩杰与被告商金亭、王华平及案外人吴泽海在平等自愿基础上形成的民间借贷及担保法律关系系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告商金亭、王华平未依约定向案外人吴泽海偿还借款，致使原告承担保证责任，向案外人吴泽海代偿借款5万元，故原告就该笔5万元代偿款对被告商金亭、王华平享有追偿权。故原告主张的二被告偿还代偿款5万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告商金亭、王华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商金亭、被告王华平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告康恩杰代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告商金亭、王华平共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白龙飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0333号
原告仲纪美。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孟小冬。
原告仲纪美与被告孟小冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲纪美的委托代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告孟小冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲纪美诉称，2012年10月20日被告以经营急需资金为由，向原告借款3万元，约定月息3分，并出具借条。借款到期后，我多次找被告要钱，被告总是找各种理由搪塞。现要求被告偿还借款30000元及按照每月900元自2012年10月10日起至判决确定的给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟小冬未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告向原告借款3万元，约定月息3分，并出具借条，内容为：“今借到人民币叁万元整（￥30000.00）。每月以三分息计算，还款时间2012年11月19日借款人：孟小冬”。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告未能归还。后原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告孟小冬出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告孟小冬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仲纪美主张被告孟小冬欠其30000元，有被告孟小冬出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应按约定的期限及时偿还，其拖欠不还是错误的。原告要求被告承担按照每月900元自2012年10月10日起至判决确定的给付之日的利息，该利息主张违反了法律的强制性规定，对超出的部分本院不予支持。被告孟小冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟小冬本判决生效之日起十日内偿还原告仲纪美借款30000元及利息（自2012年10月10日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告孟小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪星星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第189号
原告罗某，无固定职业。
委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
被告叶某甲，无固定职业，现在广西壮族自治区桂中监狱四中队服刑。
原告罗某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告罗某及其委托代理人黄瑞忠到庭参加诉讼，被告叶某甲因在广西壮族自治区桂中监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶某丙，现已成年。由于原、被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后被告对家庭没有责任感，尤其是被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，经常将原告打得遍体鳞伤，导致夫妻感情日渐淡薄，双方无共同语言，加之被告无法律意识，不遵纪守法，多次犯罪被判刑入狱，不思悔改，现仍在广西桂中监狱服刑，夫妻关系早已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年7月22日来宾市举宾区凤凰镇民政工作办公室出具的《证明》一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、常住人口登记卡三份，证明被告的基本情况及两个小孩与被告的关系。
被告叶某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1988年12月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙。婚后夫妻感情一般。2010年3月19日，被告因犯合同诈骗罪，被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。同年，原告向本院提起离婚诉讼，在诉讼的过程中，原告表示愿意谅解被告，并向本院提出撤诉申请。2012年6月14日，被告因犯强奸罪，被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，被告现在广西壮族自治区桂中监狱四中队服刑。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，提出前述请求，并表示无夫妻共同财产分割，无共同债权债务需要法院处理。
本院认为，婚姻关系的缔结和维系应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑后，原告曾向本院起诉离婚，在原告愿意给被告一次机会后，被告仍未能悔改，又因犯强奸罪被判处有期徒刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求离婚，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告叶某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 韦 冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第461号
原告文某某。
被告黄某某。
本院在审理原告文某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以法官做双方思想工作，双方已自行和好为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告文某某负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年八月十日
书记员 王友良
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。