wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初228号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人仇立红，男，1976年3月29日出生于江苏省宝应县，汉族，小学五年级文化，农民，户籍所在地江苏省宝应县，暂住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人仇立红犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人仇立红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日10时25分许，被告人仇立红驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿312国道南侧慢速车道由西向东行驶至312国道171km常州市武进区横林镇陶庄段时驶入右侧非机动车道内，撞到前方同向骑自行车前行的被害人包某，后又撞到路边路灯、路碑，致包某倒地并当场死亡。经鉴定，被害人包某系颈髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人仇立红负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人仇立红主动报警、拨打120，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人包某近亲属全部损失、赔偿路灯维修款人民币1200元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仇立红在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆、尸体照片；书证常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、事故现场图、道路交通事故认定书、居民死亡医学（推断）证明书、民事调解书、收条、谅解书；证人张某、仇某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；车辆技术检验报告、物证检验报告、尸体检验报告。
本院认为，被告人仇立红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人仇立红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人仇立红积极赔偿被害人近亲属的经济损失且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人仇立红的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，故对被告人仇立红可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人仇立红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇立红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年六月三十日
见习书记员 高 斐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第191号
原告赵某，男，1997年12月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
法定代理人邢某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱向英，内蒙古新洲律师事务所律师。
被告左凤兰，女，1958年11月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵某与被告左凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依�由审判员周明江适用简易程序于2014年1月15日、2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告赵某的法定代理人邢某及诉讼代理人朱向英、被告左凤兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告母亲邢某与原告父亲赵某甲于2009年7月14日经敖汉旗人民法院调解离婚，调解书确认原告由母亲邢某抚养。协议离婚时，将位于房后2亩幼树中的1亩幼树赠与原告所有，并由原告母亲邢某代管。2013年10月份，被告未经原告同意，擅自将上述幼树全部毁掉除根，给原告造成树木损失10000元，故起诉，要求被告立即赔偿原告树木损失10000元。
被告左凤兰辩称，2013年10月24日，我家购买赵某乙4间土房和院落，价款是17000元，包括房前屋后的树，房后不是树地，也没有杨树，就有些榆树，都已经死了，我把死掉的榆树放了，我跟本没有放原告的杨树。我是买赵某乙家的房屋和院子，如果有纠纷，原告应该去找赵某乙，我不同意赔偿原告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某的父亲赵某甲与母亲邢某婚姻关系存续期间，曾在位于敖汉旗长胜镇马架子村赵某甲父亲赵某乙名下的土房4间及院落居住过一段时间，居住期间，房后栽过一些杨树。2009年7月14日，原告赵某的父亲赵某甲与母亲邢某经敖汉旗人民法院（2009）敖民初字第1660号民事调解书调解离婚，调解协议中约定原告赵某随母亲邢某生活，将共同财产杨树2亩中的1亩归原告赵某，但双方在调解书及庭审笔录中未明确说明该2亩杨树的具体位置。此后，赵某乙名下的房屋及院落一直由赵某乙管理，2013年10月24日，赵某乙将该房屋及院落卖给被告左凤芹，价款为17000元，现房后树木已不存在，故原告起诉，要求被告赔偿损失10000元。
上述事实有原、被告陈述，（2009）敖�初字第1660号民事调解书，土地使用权证，询问赵某乙笔录、证人赵某出庭证言等栽卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告主张杨树所在的院落的土地使用权为案外人赵某乙所有，案外人赵某乙否认房后有原告的树木，故原告提供的物权证明存在瑕疵。原告虽提供（2009）敖民初字第1660号民事调解书证明其有杨树1亩，但该调解书及庭审笔录都未说明杨树的具体位置，如果原告的杨树位于案外人赵某乙院落内，因案外人赵某乙也主张该院落内树木的所有权，双方也应通过行政确权程序来确定树木的权属后根据具体情况再行主张权利较为适宜，综上原告主张被告左凤兰砍伐其树木，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年二月十九日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第191号
原告赵向岩，男，1997年12月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
法定代理人邢燕，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱向英，内蒙古新洲律师事务所律师。
被告左凤兰，女，1958年11月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵向岩与被告左凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年1月15日、2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告赵向岩的法定代理人邢燕及诉讼代理人朱向英、被告左凤兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵向岩诉称，原告母亲邢燕与原告父亲赵雨于2009年7月14日经敖汉旗人民法院调解离婚，调解书确认原告由母亲邢燕抚养。协议离婚时，将位于房后2亩幼树中的1亩幼树赠与原告所有，并由原告母亲邢燕代管。2013年10月份，被告未经原告同意，擅自将上述幼树全部毁掉除根，给原告造成树木损失10000元，故起诉，要求被告立即赔偿原告树木损失10000元。
被告左凤兰辩称，2013年10月24日，我家购买赵国勤4间土房和院落，价款是17000元，包括房前屋后的树，房后不是树地，也没有杨树，就有些榆树，都已经死了，我把死掉的榆树放了，我跟本没有放原告的杨树。我是买赵国勤家的房屋和院子，如果有纠纷，原告应该去找赵国勤，我不同意赔偿原告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵向岩的父亲赵雨与母亲邢燕婚姻关系存续期间，曾在位于敖汉旗长胜镇马架子村赵雨父亲赵国勤名下的土房4间及院落居住过一段时间，居住期间，房后栽过一些杨树。2009年7月14日，原告赵向岩的父亲赵雨与母亲邢燕经敖汉旗人民法院（2009）敖民初字第1660号民事调解书调解离婚，调解协议中约定原告赵向岩随母亲邢燕生活，将共同财产杨树2亩中的1亩归原告赵向岩，但双方在调解书及庭审笔录中未明确说明该2亩杨树的具体位置。此后，赵国勤名下的房屋及院落一直由赵国勤管理，2013年10月24日，赵国勤将该房屋及院落卖给被告左凤芹，价款为17000元，现房后树木已不存在，故原告起诉，要求被告赔偿损失10000元。
上述事实有原、被告陈述，（2009）敖民初字第1660号民事调解书，土地使用权证，询问赵国勤笔录、证人赵信出庭证言等栽卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告主张杨树所在的院落的土地使用权为案外人赵国勤所有，案外人赵国勤否认房后有原告的树木，故原告提供的物权证明存在瑕疵。原告虽提供（2009）敖民初字第1660号民事调解书证明其有杨树1亩，但该调解书及庭审笔录都未说明杨树的具体位置，如果原告的杨树位于案外人赵国勤院落内，因案外人赵国勤也主张该院落内树木的所有权，双方也应通过行政确权程序来确定树木的权属后根据具体情况再行主张权利较为适宜，综上原告主张被告左凤兰砍伐其树木，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵向岩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年二月十九日
书记员 赵振国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民特28号
申请人：蒋春凤，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。
被申请人：郭清芬，女，1933年12月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒋春庆（系被申请人郭清芬之子），1970年5月17日出生，汉族，启东世纪（北京）节能环保科技有限公司经理，住北京市海淀区。
申请人蒋春凤申请认定郭清芬无民事行为能力人一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋春凤称：郭清芬为我母亲，今年85岁。2017年10月，郭清芬被北京市仁和医院诊断为脑梗死，意识不清。因郭清芬治疗和平时照料花费大量费用，且郭清芬有多个子女，亦尚有财产需要处分。为了更好的照料和看护郭清芬，现我申请宣告郭清芬为限制民事行为能力人，并指定我为郭清芬的监护人。
郭清芬称：我同意蒋春凤的请求。
经审理查明：郭清芬系蒋春凤、蒋春庆之母。2017年10月，郭清芬因脑梗死入住北京市仁和医院治疗。经法大法庭科学技术鉴定研究所对郭清芬的民事行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人郭清芬诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：郭清芬为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，蒋春凤要求认定郭清芬为无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。蒋春凤要求指定其为郭清芬的监护人，因其提交的证据不足以证明郭清芬子女情况，亦未提交郭清芬居住地所属居委会指定蒋春凤为郭清芬的监护人的证明，故本院对其前述主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、郭清芬为无民事行为能力人；
二、驳回蒋春凤的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 祁广燕
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更454号
罪犯巴垒垒，男，1987年10月13日出生，回族，河南省禹州市巴庄村人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年10月08日作出(2008）二七刑初字第958号刑事判决，认定被告人巴垒垒犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。被告人同案不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年12月24日作出(2009）郑刑二终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人巴垒垒于2007年12月10日，经预谋后，以出来玩为由，将被害人王某、韩某从禹州带至郑州市二七区周付喜所经营的招待所，当晚，巴垒垒将王某强奸。2007年12月11日至13日，巴垒垒采取威胁、恐吓等手段，强迫韩某、王某二人在招待所内卖淫。
罪犯巴垒垒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的�核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴垒垒自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯巴垒垒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月14日起至2017年06月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第103号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年7月27日生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月9日被许昌县公安局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
辩护人张超锋、刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人张超锋、刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月8日22时许，被告人田某某醉酒后驾驶一辆车牌号豫KBXX**的小型轿车沿许昌县文兴路自北往南行驶，当行驶至文兴路与新许路交叉路口红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田某某每100ml血液含酒精92.346mg
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理中均无异议。并有当事人血样（尿样）提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第609号司法鉴定书、被告人田某某的供述、证人秦某某、陈某的证言、抓获经过、照片、酒精呼吸测试记录、许昌县公安局张潘派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张怀忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 星
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1201号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄碧聪，男，1985年9月21日出生。
被执行人王雪芳，女，1985年2月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月23日以被执行人黄碧聪、王雪芳于2008年12月13日生育第一胎男孩，又于2013年12月10日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05068号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月15日向被执行人黄碧聪、王雪芳送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄碧聪、王雪芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄碧聪、王雪芳仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄碧聪、王雪芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人黄碧聪、王雪芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02614号
原告黄某某，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人吴某某，系公民代理，女，生于1978年2月20日，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告唐某某，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告黄某某负担。
审判员 王雪松
二〇一四年七月八日
书记员 叶小林
黑龙江省哈尔滨市香坊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第707号
申请执行人兰波，哈尔滨市日晟有机食品专营店业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘奇，户籍所在地哈尔滨市阿城区科甸满族乡新乡村*组）。
被执行人王丽娜，户籍所在地黑龙江省青冈县。
被执行人刘瑞，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人兰波与被执行人刘奇、王丽娜、刘瑞民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人兰波于2015年7月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解并在履行中，申请人兰波同意此案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈�滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第994号
申请执行人：刘斌，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人刘斌与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第207号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详�案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第994号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第207号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第55号
原告：云和县隆丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何玉林。
委托代理人：罗海燕。
被告：夏小华。
被告：张小琴。
被告：石黎明。
被告：徐伟明。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告夏小华、张小琴、石黎明、徐伟明小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员柳佳佳适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行审理。原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告夏小华、张小琴、石黎明、徐伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司起诉称，2010年6月10日，被告夏小华以购买工程材料为由，向原告借款200000元，并由被告石黎明、徐伟明担保。对此，原告与被告夏小华、石黎明、徐伟明签订了保证借款合同，约定借款期限为2010年6月10日至2011年1月9日，并约定了利息计算方式、违约责任等。同时，被告张小琴自愿对上述借款提供连带责任保证，并在保证函在签名确认。借款后，被告夏小华仅归还了借款本金10000元，剩余本金190000元及相应利息未支付。原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，要求：1、被告夏小华归还借款本金190000元及利息（包括罚息、复息）［截止2012年12月31日止的利息（包括罚息、复息）为17021.78元，之后的利息（包括罚息、复息）按原、被告签订的借款合同约定计收利息（包括罚息、复息）计算至借款全部还清时止］；2、被告张小琴、石黎明、徐伟明对上述借款本金、利息（包括罚息、复息）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师费用由四被告承担。
被告夏小华、张小琴、石黎明、徐伟明未作答辩。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，被告夏小华、张小琴身份证复印件及结婚证复印件各一份，被告石黎明、徐伟明的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、《保证借款合同》、借款借据、网上银行电子回单各一份，证明被告夏小华向原告借款200000元，原告已经上述借款转入被告夏小华的账户。被告石黎明、徐伟明为上述借款提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅及其他合理费用；4、《保证函》一份，待证被告张小琴自愿为上述借款提供担保，保证范围包括但不限于多有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、差旅费和其他合理费用；5、清单原件一份，待证被告夏小华尚欠原告借款本金人民币190000元及利息（包括罚息、复息）17021.78元的事实；6、法律委托合同一份、律师费发票一份，待证原告因为本案支付的律师代理费为8310元。
经庭审质证，被告夏小华、张小琴、石黎明、徐伟明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告夏小华、石黎明、徐伟明之间签订的保证借款合同合法有效，被告夏小华理应按合同约定归还贷款本金及利息。被告石黎明、徐伟明作为连带保证人应对上述借款承担连带清偿责任。被告张小琴作为保证人在保证函上签字，应对上述借款承担连带清偿责任。本院对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小华于本判决生效之日起五日内归还原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司借款本金190000元及利息（包括罚息、复息）［截止2012年12月31日止的逾期利息为17021.78元，从2013年1月1起至本判决确定履行之日止的利息（包括罚息、复息）按原、被告签订的云隆贷（2010）保借字第00171号《保证借款合同》约定的贷款逾期利率计算］；
二、被告夏小华于本判决生效之日起五日内支付原告因主张债权支出的律师代理费8310元；
三、被告张小琴、石黎明、徐伟明对上述一、二项判决指定的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告夏小华、张小琴、石黎明、徐伟明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年二月十九日
代书 记员 陈园梦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2212号
原告闫某甲。
原告李某，女，1945年10月9日出生，汉族，住
石家庄市长安区西兆通镇西兆通村。
二原告委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告闫某乙，无业。
第三人闫某丙，无业。
原告闫某甲、李某诉被告闫某乙、第三人闫某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲、李某及其二原告委托代理人郭少辉，被告闫某乙、第三人闫某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲、李某诉称，原告闫某甲与李某系被告闫某乙、第三人闫某丙的父母，被告闫某乙系二原告的长子，第三人闫某丙系二原告的次子。2012年3月18日，原告闫某甲与被告闫某乙、第三人闫某丙针对二原告的养老事宜签订了《家庭协议》，其中第一条约定：“兄弟2人每人每年在3月1日前一次性付给老人肆仟元整（4000元），以支票给老人；注（500斤粮食折现1000元，电费1000元，赡养费1000元，礼1000元）共计肆仟元整，如到期没付，老人有权收回楼房（300平方米）。”第二条约定：“因城中村改造，老人需外租房屋，兄弟2人每人付老人4万元，作为过渡费。”第三条约定：“由被告给付老人住房一套（100平方米），由被告与第三人共同为该住房进行装修。”之后第三人按《家庭协议》履行了其应承担的赡养义务，但被告并未按《家庭协议》履行其应承担的赡养义务。目前，二原告在外租房居住，生活极度艰难，故诉至法院，请求依法判令被告闫某乙每年3月1日前一次性给付二原告4000元，依法判令被告给付二原告过渡费40000元，诉讼费由被告承担。
被告闫某乙辩称，一、本案基本事实已经由长安区法院（2014）长民初字第548号判决书和石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第1105号终审判决书审查清楚。其中（2014）石民二终字第1105号判决书第4页第1-4行清楚的写明，“闫某甲、李某起诉闫某乙不履行赡养义务，但没有提供事实依据证明，理由依据不足，本院不予支持。”根据《民事诉讼法》的规定，已经由已生效的裁判文书查明的事实，不需要证明，且根据一事不再理的民诉法基本原则，应当对本案驳回起诉。二、原告提供的证据不合法。2012年3月18日的家庭协议不合法，不能作为证据使用。此协议我弟弟的签名系伪造，不是其本人所写，石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第1105号案件审理时，庭审笔录已查明。此协议不是被告的真实意思表示，不具有真实性、合法性。本案的根源不是被告不赡养老人，实质是分家析产纠纷。1998年，父亲闫某甲、我与弟弟闫某丙签有分家单一份，由本家长辈、中证人等8人为证。在长安区法院（2014）长民初字第548号诉讼中，被答辩人在庭审中也承认，实际上被告平时也履行了赡养义务，原告只是想解除1998年的分单协议，认为本案第三人闫某丙应当多分。原告不存在生活困难的情况，其一直是包工头，有一定的经济基础和存款，且自1998年分家至今，被告每月都按时给老人钱、物、粮食。实际上，在本次拆迁中被告共产生回迁面积700平方米，在和村里的回迁协议中，被告只办理了400平方米和部分补偿款，考虑到老人的居住问题，其余300平方米和过渡费及生育补偿款由原告办理，房屋允许老人居住，补偿过渡费可由原告支配，有被告与村里签订的拆迁协议为证。被告原将应当履行的赡养义务折合成钱打到存折上，以免原告总是拿不赡养老人的借口，来进行诉讼。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人闫某丙称，无意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫某甲、李某系被告闫某乙、第三人的父母。被告闫某乙系二原告的长子，第三人闫某丙系二原告的次子。2012年3月18日，原告闫某甲与被告闫某乙、第三人闫某丙签订家庭协议，载明：“一、兄弟2人每人每年在3月1日前一次性付给老人肆千元整（4000元），以支票形式给老人。注（500金粮食折现1000元，电费1000元，赡养费1000元，礼1000元）共计肆千元整。如到期没付，老人有权收回楼房（300m2）。二、因城中村改造，老人需外租房屋，兄弟二人每人付老人4万元，共计捌万元整，作为过渡费。三、回迁楼时老人住房一套（100m2），由兄弟二人共同为老人装修。”协议签订后，第三人闫某丙已按协议履行。被告闫某乙2013年给付二原告赡养费3000元，2014年给付二原告赡养费1000元。
上述事实有家庭协议、分单、协议书、民事判决书、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，被告辩称家庭协议的履行是有前提的，对此二原告及第三人均不认可，且被告对此亦无证据证明，故对被告的主张，本院不予支持。三方于2012年3月18日签订了家庭协议，是三方真实意思表示，被告应按协议履行。现二原告要求被告履行赡养义务，本院应予支持。基此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告闫某乙于判决书生效之日起十日内给付原告闫某甲、李某拖欠的2013年及2014年的赡养费共计4000元；
二、被告闫某乙自2015年起每年3月1日前给付原告闫某甲、李某赡养费共计4000元；
三、被告闫某乙于判决书生效之日起十日内给付原告闫某甲、李某过渡费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告闫某乙负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝巧灵
二〇一五年一月十九日
书记员 石 硕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1811号
原告：湘潭县永博电气有限公司，住所地湖南湘潭天易示范区吴家巷工业园芸香路1号，统一社会信用代码：914303216940029234。
法定代表人：尹智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊杰，该公司员工，代理权限特别授权。
被告：安徽富凯矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇，统一社会信用代码：913415226726277469。
法定代表人：王玉贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘卫国，该公司副总经理，代理权限一般代理。
原告湘潭县永博电气有限公司与被告安徽富凯矿业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐俊杰，被告的委托诉讼代理人甘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭县永博电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同尾款32000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月12日经协商在安徽霍邱签订工业品购销合同一份，合同第八条约定，预付30%，发货前付65%，余5%质保金一年内付清。但实际上被告只付90%，尾款32000元应在2014年5月12日前付清。原告多方催要无果，双方2015年1月7日签署了一份财务对账单，确认尾欠款为32000元。
被告安徽富凯矿业有限公司对欠款事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉状陈述事实基本一致。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了交货义务，被告理应依约履行付款义务。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽富凯矿业有限公司于本判决生效后15日内一次给付原告货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告安徽富凯矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初80号
原告：石质彬，男，生于1978年2月7日，汉族。
被告：李引锋，男，生于1980年6月14日，汉族。
原告石质彬与被告李引锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石质彬到庭参加了诉讼，被告李引锋经本院2018年1月8日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告石质彬起诉称，2016年2月5日被告以其经营的门店资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为10日，双方未约定借款利息，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告推托，至今未归还原告借款20000元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告归还原告借款20000元，并要求被告从借款之日起按照年利率6%支付借款利息，直至借款还清之日为止。
被告李引锋未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年2月5日被告以其经营的门店资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为10日，双方未约定借款利息，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告推托，至今未归还原告借款20000元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告归还原告借款20000元，并要求被告从借款之日起按照年利率6%支付借款利息，直至借款还清之日为止。
上述事实，有被告给原告出具的借条、凤翔县某某某村民委员会证明及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条等证据证实，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应及时归还原告借款。原告要求被告归还借款20000元，并要求被告从借款之日起按照年利率6%支付原告借款利息，因双方虽然明确约定了借款期限，但未明确约定借期内的借款利息及逾期利息，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告李引锋于本判决生效后10日内归还原告石质彬借款本金人民币20000元，并由被告李引锋从2016年2月5日起按照年利率6%支付原告石质彬资金占用期间利息，直至借款还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 姚锡山
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孟耀飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初371号
原告四川锦程物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。
法定代表人洪志勇，总经理。
委托代理人康亮，四川西华律师事务所律师。
被告陈红，女，生于1983年7月2日，汉族。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告陈红的诉讼。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告陈红的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 周小芳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第6号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人杜刘臣，男。
被申请执行人郭艳莉，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 惠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第264号
原告秦某学
委托代理人李居旺
被告谢某云
委托代理人唐丽燕
原告秦某学与被告谢某云排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李居旺、被告谢某云及其委托代理人唐丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某学诉称：原、被告的房屋相邻，房屋之间有一空地，属于国有土地。原告的房屋排水一直经此空地排水，现在仍有一条排水沟。2013年2月27日，被告擅自将原告的排水沟用水泥砖砌围墙，既侵占原告的排水沟又占用国有土地，影响原告通风、排水及采光。原告发现后即找花篢司法所进行调解，但被告不予理睬。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求判决被告拆除砌在原告房屋东面的围墙并承担本案诉讼费。
被告谢某云辩称：原、被告相邻房屋之间有一宽约2至3米的空地，该土地属于集体土地，且使用权属于被告所有。原告房屋的土地权属为国有土地，被告的房屋土地权属为集体土地。根据原告提供的其父秦保林（已故）的荔（花）国用（1989）字第44号国有土地使用证，其房屋东面的界限为：“以墙外边线为界，邻谢有意（被告父亲）住宅”。明确证实其房屋东面的国有土地使用权界限仅至其房屋墙外边线为止。因此，原告称该土地属于国有土地缺乏证据证实。此外，原告的老房屋排水并不是经此空地，而是由其房屋中间的阴沟排水，厨房也位于房屋中间，花篢老街居民住户的生活用水基本上都是往房屋中间的阴沟排水。原告的新房建成于2012年，其房屋排水不可能一直经此空地排水，且空地上根本没有排水沟。原告新建房屋的窗户远远高于被告所建围墙，对其通风、采光无任何影响。被告在自己享有土地使用权的集体土地上砌围墙，未影响原告的排水、通风、采光，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的房屋前后相邻，中间隔有一空地。原告的房屋土地权属为国有土地，被告的房屋土地权属为集体土地。根据秦保林（原告父亲，已故）所有的荔（花）国用（1989）字第44号国有土地使用证上宗地图的标注，原告房屋东面以墙外边线为界，邻谢有意（被告父亲）住宅。根据被告所有的荔花集用（2012）第1137号集体土地使用证上的宗地图标注，被告房屋与秦保林住宅之间的空闲地亦未注明土地权属。该空闲地权属不明。2012年，原告将父亲秦保林的旧房拆除后建成新房。2013年3月，被告在空闲地上砌起一堵围墙，围墙距原告房屋的外墙约70厘米，原告认为被告所砌围墙影响其房屋正常的通风、采光及排水，要求被告拆除，双方由此发生纠纷，经花篢司法所调解未果，原告遂诉至本院。
诉讼中，经本院派员实地勘察，原、被告房屋的相邻空地上确实新建有围墙，围墙高度略高于原告房屋东面的窗户，但对原告房屋正常的通风、采光影响不大。围墙将原告房屋与被告房屋之间的空闲地彻底封堵，导致原告房屋雨天时的屋面雨水及自然雨水无法正常排放，对原告房屋及附近房屋造成一定安全隐患。原告房屋的东面设有后门，新建围墙对正常通行有一定影响。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十六条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告房屋在原告房屋下方，围墙建在距离原告房屋外墙约70厘米的空闲地上，将被告房屋与空闲地完全封堵，造成原告房屋自然雨水排放困难，对原告的通行也造成一定影响。因此，原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告谢某云在本判决生效之日起十日内拆除建在原、被告相邻房屋空闲地上的围墙。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告秦某学负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年四月二十五日
书记员 瞿冠科
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第875号
申请执行人：李荣祥。
被执行人：灯塔市林江制衣厂。
法定代理人：白林英。
被执行人：白林全。
本院在执行辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00954号民事调解书李荣祥申请执行灯塔市林江制衣厂、白林全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00954号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第144号
原告袁宗秋。
委托代理人（特别授权代理）颜群炜。
被告杭州钱盛餐饮娱乐有限公司。
法定代表人乐理荣。
被告杜志军。
原告袁宗秋为与被告杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员闵莓、姚若超参加评议的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，原告袁宗秋的委托代理人颜群炜到庭参加诉讼；被告杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁宗秋诉称，2013年2月25日，两被告因经营周转需要向原告借款人民币20万元，约定两个月内归还，并于同日出具了借条一份。借款到期后，上述款项经原告多次催讨未果。现请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币20万元；2、由两被告按银行同期同档次贷款利率赔偿原告逾期还款利息损失，自2013年4月26日起计算至法院判决确定的还款日止（暂计算10个月为1万元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军均未答辩，也未提供证据。
原告袁宗秋为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，欲证明原告与被告杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军之间存在借贷关系的事实。
2、补强证据：汇款凭证一份，欲证明原告将款项人民币200000元汇入被告杜志军账户的事实。
上述证据因二被告缺席，无法质证，应视为二被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2013年2月25日，被告杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军共同出具借条，向原告借款人民币200000元，并承诺于开业之后两个月还清。同日，原告将人民币200000元汇入被告杜志军账户。嗣后，二被告一直未还款。2014年1月，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军间的借贷关系，意思表示真实，内容合法有效，双方应恪守约定，全面履行各自义务。原告依约提供借款后，被告杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军未及时偿还，均应承担违约责任。现原告主张自2013年4月26日起的还款利息，符合法律规定，本院予以确认。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军于本判决生效后十日内归还给袁宗秋借款人民币200000元。
二、杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军于本判决生效后十日内支付给袁宗秋逾期付款利息人民币10000元（按银行同期贷款利率，自2013年4月26日起暂计算至2014年2月25日止，此后以未付款项为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军负担。公告费人民币650元，由被告杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、杜志军负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年七月十日
代书 记员 廖欢欢
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00196号
申请执行人何某某。
被执行人陈某某。
何某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2002）远民初字第165号民事调解书发生法律效力后，何某某于2014年6月26日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2002）鄂远民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年七月一日
书记员 詹立朝
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3445号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告高忠健，男，1969年6月7日出生，农民，住址新民市。
被告崔杰，1958年6月9日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告高忠健、崔杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告高忠健、崔杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高忠健经被告崔杰担保于2012年6月11日从我信用社借款10，000.00元，年利率11.6735%，借期至2013年5月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月11日被告高忠健向原告借款人民币10，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.6735%，借款期限自2012年6月11日起至2013年5月20日止。被告崔杰为被告高忠健的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高忠健向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高忠健应按合同约定履行还款义务。现被告高忠健未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告高忠健除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告崔杰系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠健于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00元及利息（从2012年6月11日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告崔杰对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00195号
原告张军，男，1961年3月20日出生，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告张明清，男，1940年12月8日出生，汉族。
委托代理人张贤慧。
被告韩志刚，男，1962年3月15日出生，汉族，市民。
原告张军诉被告张某丙、韩志刚民间借贷纠纷一案，原告张军于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告张军，于2015年9月9日将应诉通知书及举证通知书送达被告韩志刚，于2015年9月10日将应诉通知书及举证通知书送达被告张某丙。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人曹文江、被告张某丙及其委托代理人张贤慧、被告韩志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告与张某甲经韩志刚介绍相识，2014年2月10日，张某甲以做生意资金周转为由向原告借款35万元，并约定自2014年3月份起，每月向原告偿还借款2万元，至今被告未按约支付借款。二被告为张某甲借款提供连带保证责任，故诉至法院，请求1、判令被告立即支付借款35万元，并承担自主张之日起至判决确定还款之日止银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙在答辩期内未向本院提交书面答辩状。在庭审中口头辩称：以前的事我不清楚，2014年元月20日张军带一帮人到我家要帐闹事，张军给我说是张某甲诈骗他350000元，要求张某甲还钱，一直住在我家不走，期间，要求我五个女儿替张某甲还钱，后又威胁要打死张某甲，以张某甲的两个儿子的安全相威胁，要求张某甲还钱，期间我替张某甲还了15000元，张某甲收钱后将收到条撕了，2014年2月10日张某甲回家张军带了一帮人将张某甲打了一顿，逼着张某甲还钱，后张某甲打电话叫韩志刚出面调解，说每月还20000元，我是担心我和老伴身体不好及孙子的安全问题被迫签了担保书。
被告韩志刚在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：本案借款起因我不清楚，3、4年前具体日期不记，我去西安出差，张某甲趁车，到西安后张某甲通过我认识了张军，之后我和他们没有联系，2014年张某甲、张军在张某甲家给我打电话说让我去张某甲家说事，我去后张某甲说用了张军几十万元钱，具体多少钱我不知道，由于张某甲没钱还，张军经常去张某甲家要帐，快过年了张军说没钱就住在张某甲家不走，所以让我去调解一下，我去后当时经我说和张某甲同意于2014年3月10日前还张军20000元，以后每月分期还钱，具体多少我不记，当时我说的是我和张某丙仅对这20000元进行担保。后来第一笔20000元钱张某甲没有还，是我还的。
根据原告的起诉与被告的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉讼请求是否合法。
原告为支持自己的诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了如下证据：原告身份证1份，证明原告主体资格；还款计划1份，证明张某甲欠款的事实和数额及二被告为张某甲的欠款承担连带保证责任，时间是2014年2月10日。
被告张某丙对原告提交的两份证据的真实性均无异议。但我不能承担连带保证责任，因为当时我是被迫签的担保书。
被告韩志刚对原告提交的以上证据均无异议。
被告张某丙在庭审中提交了如下证据：1、收到条1张，证明我替张某甲还款2000元；2、照片6张，证明张军在我家闹事，砸坏东西；3、证人张某乙的证言，证明张某甲和张军两人是合伙做生意的，张某丙是在受张军的威胁、恐吓下情况下，被迫签的保证，并在2014年1月27日左右给张军10000元。
原告张军对被告张某丙提交的1、收到条我不清楚，需要核实再说；2、照片真实性有异议，没有拍摄时间和地点，不能证明被告受威胁的主张；3、证人张某乙的证言，认为证人与本案有利害关系，所谓的证实合伙不符合本案事实，如果该债务用于家庭共同生活，应该是证人和张某甲的共同债务，因此该证言请法庭不应采信。证人所证实的已经偿还10000元的事实，据证人讲应该有条据证实。
被告韩志刚对被告张某丙提交的证据及证人证言均表示不清楚。
经审理查明，被告张某丙系张某甲之父，张某甲欠原告张军35万元，2014年2月10日，原告张军去张某甲家要账，由被告张某丙、韩志刚担保，张某甲向张军出具还款计划一份，还款计划载明：今欠张军人民币三十五万元，我计划于2014年3月份起，每月27号前还款两万元，直至还款结束。我将认真面对此事，如过期不还，由张某甲负担费用。出现异常，由我自负。（欠）还款人：张某甲，担保人：韩志刚、张某丙。2014年2月24日，被告张某丙替张某甲向原告张军还款2000元，张军出具收条1张。以上事实有原、被告陈述及原告提交的原告身份证1份、还款计划1份，被告张某丙提交的收到条1张予以相互印证，本院予以采信；被告张某丙提交的照片6张，无法证明其受胁迫，对此证据，本院不予采信；证人张某乙的证言，因证人与本案有利害关系，且原告否认，故本院不予采信。
本院认为，被告张某丙、韩志刚为张某甲的还款计划提供担保，并在还款计划的担保人处签字，是双方真实意思表示，合法有效，二被告应当按照合同约定承担保证责任，原告要求被告偿还借款350000元，根据本案查明事实，被告张某丙已向原告张军还款2000元，故二被告应偿还原告张军借款348000元，超出部分，本院不予支持；原告张军请求被告承担自主张之日起至判决确定还款之日止银行同期贷款利息，理由正当，本院予以支持。被告张某丙、韩志刚承担保证责任后，有权向张某甲追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二项、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某丙、韩志刚于本判决生效之日起十日内偿还还原告张军借款348000元及利息（利息从2015年9月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），二被告互负连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6550元，由被告张军、韩志刚负担，二被告互负连带支付责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行，被告张军、韩志刚有权向张国庆追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李福花
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜光波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1894号
原告：王某甲，无业。
原告：王某乙，无业。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执154号
申请执行人王步顺，居民。
被执行人高岩，居民。
申请执行人王步顺与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0574号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人高岩于判决生效后十日内给付申请执行人王步顺借款本金30000元及利息（从2013年2月1日起至2015年5月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，最高不超过月利率2%），案件受理费948元，由被执行人高岩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高岩的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人高岩其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初7622号
原告：吴勇平，男，1968年8月7日出生。
被告：罗国清，男，1971年5月22日出生。
被告：曹金勇，男，1986年5月29日出生。
被告：杨爱甫，男，1960年11月13日出生。
原告吴勇平诉被告罗国清、曹金勇、杨爱甫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。吴勇平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴勇平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴勇平撤诉。
案件受理费151元，由吴勇平负担（已交纳）。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 佳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）山民执解字第22-5号
申请执行人袁登智，山丹县农民。
申请执行人袁俊清，山丹县居民。
法定代表人李爱梅，山丹县居民。
申请执行人黄桂芳，山丹县农民。
被执行人葛延斌，山丹县农民。
本院于2014年2月28日作出（2003）山民执字冻第22-7号执行裁定书，冻结了被执行人孙荣在山丹县农村信用合作联社位奇信用社的存款账户，现因被执行人已履行了部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙荣在山丹县农村信用合作联社位奇信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年三月六日
书记员 毛积德
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第251号
原告：潘××。
委托代理人：戴××。
被告：陈××。
本院在审理原告潘××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告潘××于2009年2月25日以已与被告达成和解协议为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告潘××负担
。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年二月二十五日
书记员 王 彦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑培珍，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保恒，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力梦，女。
法定代理人：刘凤华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中友，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘法虎，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦。
诉讼代表人：国光，该公司总经理。
再审申请人郑培珍、刘保恒、刘力梦因与被申请人张中友、刘法虎、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2012）日民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人郑培珍、刘保恒、刘力梦于2014年3月3日以涉案信访问题已得到答复处理为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑培珍、刘保恒、刘力梦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑培珍、刘保恒、刘力梦撤回再审申请。
审判长 何茂田
审判员 刘 祥
审判员 刘 娟
二〇一四年三月三日
书记员 梁 虹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00855号
原告曹某某，女，生于1985年7月23日，汉族，大专文化，农民。
被告王某某，男，生于1985年5月5日，汉族，初中文化，农民。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识并订婚，同年4月28日，双方在眉县婚姻登记处登记结婚。2012年3月17日，双方生一女孩，取名王某某。由于原、被告相识时间较短即草率结婚，婚后原告才发现被告没有进取心。原告与被告在西安打工一年半时间，虽挣了点钱，但由于被告经常泡在赌场，到头来不但没有攒下钱，反而被告欠下不少外债。为此，原告多次劝诫被告，但被告置之不理，还经常与原告吵闹。现被告在家不是睡觉就是打麻将或者看电视，整日不务正业，游手好闲。原告也曾向被告提出过离婚，被告也当面保证改过，但随后又一如既往，毫不悔改。至此，原告实在与被告无法继续共同生活，故要求依法解除双方婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，关于原告所诉称的结婚时间、订婚时间、孩子出生情况均正确。但原告称其它的事由不是事实。原、被告婚前经过3个月的了解，不是说没有了解好。原告说被告没有家庭责任感不对。原、被告婚后去西安上班后，被告一直在外上班挣钱，原告却只上了3个月班，就一直在上课考会计证。2013年至2014年原告分别考了两次试，被告一直供养着原告，并且还给原告买了一辆电动车。原、被告当时也挣了不少钱，但被告的信用卡一直是原告拿去西安康复路取货或日常花费。关于被告打麻将是以前的事，去西安后就没有打过。被告并不像原告所说的躺在家里整日看电视，好逸恶劳。原告第一次起诉后，被告为了挽回婚姻也写过保证书，也不断努力改变，在西安一直摆摊挣钱，现在被告认为是原告的心变了。
经审理查明，2011年3月份，原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年4月28日双方在眉县婚姻登记处登记结婚。2012年3月17日，双方生一女孩，取名王某某，现3岁半。婚初双方关系尚好，但在之后的共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2015年1月，原告诉至本院，经本院调解，被告书面保证改正缺点，原告谅解后撤回起诉。但撤诉后，双方并未正真和好，原告一直与被告分居至今。现原告再次起诉要求解除双方婚姻关系。
又查，双方无夫妻共同财产。婚前原告为结婚购置陪嫁物有绿驹牌电动车一辆，方正牌电脑一台。现除电脑原告带走外，电动车仍在被告家。被告婚前为结婚购置的所有家具均在被告家。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，以共同生活为目的。应相互履行义务。本案原、被告婚初关系尚可，但在之后的共同生活中因琐事发生矛盾后，双方缺乏沟通，未能正确有效化解。特别是原告第一次起诉经本院调解撤诉后，双方关系未能有效改善，原告再次诉至本院，故可认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于原告要求抚养孩子的请求，因孩子已满3岁，且一直跟随被告生活，被告亦坚决要求抚养，从有利孩子健康成长角度出发，目前暂不宜改变孩子生活环境，故对原告此项请求本院不予支持。关于被告提出的在共同生活期间曾给原告1万元并要求返还的主张，因原告辩称用于日常花费，且对具体数字不予认可，而被告亦无相关证据予以证实，故本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告曹某某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生女王某某，现年3岁半。由被告王某某抚养，由原告曹某某每月支付被告王某某孩子抚养费200元，直付至孩子能独立生活时止。具体给付方式为2015年抚养费2400元于本判决生效后三日内付清。以后各年于每年的12月31日前一次性付清当年的2400元。
三、原告可于每月节假日探望孩子一次，被告有协助配合的义务。
四、由被告于本判决生效后三日内返还原告陪嫁物绿驹牌电动车一辆。被告婚前购置的家具归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15内向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一五年九月二日
书记员 武 元
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00009号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行。
负责人：叶小舟，该支行行长。
委托代理人：李林，该支行职工。
被告：陈远西，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行（以下简称为“农商行黄柏支行”）诉被告陈远西金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行黄柏支行的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告陈远西经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行黄柏支行诉称：2009年1月23日，陈远西与我行签订了一份借款合同，约定：贷款金额55000元，月利率10.1775‰，期限一年。同时合同对双方的违约责任进行了约定。我行按照约定向陈远西发放了贷款，履行了合同义务，但陈远西未按约定归还贷款，已构成违约。我行现具状诉讼，要求判令陈远西立即偿还贷款本金55000元及相应利息。
陈远西未作答辩。
农商行黄柏支行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借款申请书、借款合同及借款借据复印件各一份，证明陈远西向原告借款及偿还利息200元的事实；2、请求贷款延期报告及农商行黄柏支行贷款催收通知书各一份，证明被告申请延期贷款及农商行黄柏支行催收贷款的事实；3、陈远西的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。本院对原告提交的上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：2009年1月23日，陈远西与农商行黄柏支行签订了一份借款合同，合同约定：1、贷款金额55000元，月利率10.1775‰，贷款期限一年即2009年1月23日至2010年1月22日。2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，农商行黄柏支行向陈远西提供了贷款55000元。2009年9月29日，陈远西偿还了利息200元。到期后，陈远西于2010年1月20日向农商行黄柏支行申请展期11个月，贷款期限延长至2010年12月19日。此后，原告多次向陈远西催讨，陈远西一直拖欠未还，以至成讼。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。陈远西向原告借款55000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此农商行黄柏支行要求陈远西清偿借款本金55000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。陈远西向原告申请展期至2010年12月19日，罚息应自2010年12月20日开始计算。原告主张2010年1月20日至2010年12月19日之间的利息按年利率12.42%的标准计算，不符合借款合同的约定，陈远西申请展期时双方没有对贷款利率重新约定，应按双方约定的月利率10.1775‰标准计算利息，因此原告的该项主张本院不予支持。陈远西已偿还了的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远西于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行清偿借款本金55000元并自2009年1月23日起至2010年12月19日止按月利率10.1775‰的标准支付利息，自2010年12月20日起至本金还清之日止按月利率10.1775‰加收50%的利率标准支付利息（扣除陈远西已付的利息200元）；
二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告陈远西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华友
代理审判员 林 巧
人民陪审员 齐晓四
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00086-3号
申请执行人吴子林。
申请执行人吴本宝。
申请执行人吴玉萍。
申请执行人乔井兰。
被执行人席凤侠。
本院于2013年10月18日作出的(2013)淮执字第00086-2号执行裁定书，冻结了被执行人席凤侠名下的银行存款人民币67000元，现因对被执行人银行账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人席凤侠名下的银行存款人民币67000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年四月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初189号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人石常欢，男，1969年5月1日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被取保候审，同月22日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人石常欢犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人石常欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年11月11日11时许，被告人石常欢饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车自马山县白山镇农贸市场往马山县中学街行驶，至西门桥路段时，被马山县公安局交通管理大队当场查获。经鉴定，石常欢的血液中检出乙醇，含量为230mg/100ml。被告人石常欢已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人石常欢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石常欢对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月11日11时许，被告人石常欢无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车自马山县白山镇农贸市场往马山县中学街方向行驶，至西门桥路段时，被马山县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，被告人石常欢血液中的乙醇含量为230mg/100ml。被告人石常欢已达到醉酒标准。
上述事实，被告人石常欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、行政强制措施凭证、车辆放行凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、[2016]化检字第1154号《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石常欢无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石常欢醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到230毫克/100毫升，且无驾驶资格，依法从重处罚。被告人石常欢归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人石常欢犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石常欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何福建
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终364号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某闽（又名刘A），男，1993年9月23日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，无业，住余庆县。因本案于2015年12月24日被余庆县公安局刑事拘留，于2016年1月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。
贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人刘某闽犯故意伤害罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）黔0329刑初18号刑事判决，原审被告人刘某闽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329刑初18号刑事判决。
二、本案发回贵州省余庆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第348号
原告许建伟。
被告王桂梅。
被告齐鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告许建伟与被告王桂梅、齐鹏、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建伟负担。
代理审判员 张洪鹏
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 赵海参
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4030号
原告：杨娟，女，1981年7月23日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市西内环路开发区。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：吕然，男，1974年4月6日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：纪珍霞，女，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
原告杨娟与被告赵旭、吕然、纪珍霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人李冰，被告赵旭、纪珍霞到庭参加诉讼。被告吕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：由于赵旭欠吕然130万元及利息，吕然又欠杨娟200多万元及利息，经过各方协商在2015年3月31日重新以赵旭的名义向杨娟出具130万元的借条算作赵旭借杨娟的，同时吕然作为担保。被告赵旭、纪珍霞二人系夫妻关系，债务转让后二人应向杨娟共同偿还。
诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金130万本金及利息（利息以130万为本金在2015年5月31日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。2、请求判令被告吕然对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵旭辩称：我不承认这个欠条，我连欠条的样子都没见过，而且我没有这么大的债务纠纷。
被告纪珍霞辩称：我不承认这个欠条且我不知情。
被告吕然提交答辩状一份，内容如下：我叫吕然，身份证号。就杨娟起诉赵旭、吕然民间借贷一案答辩如下，1、截止至2015年5月31日，赵旭欠我借款本金130万元及相应利息，我欠杨娟借款本金270万及利息。2、经商议，赵旭同意向杨娟出具借条，并向杨娟偿还130万元及相应利息。3、我作为该借条的担保人。4、赵旭出具借条后将原来对我的借条撕毁。5、对于赵旭偿还杨娟130万元及相应利息没有异议，我也是担保人。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
1、制式填充式借条一份，载明：“借条，今借到杨娟人民币壹佰叁拾万元整，借款期限2015年5月31日至2015年8月31日，借款月利率20‰，利息于每月日转入杨娟账户，借款到期日本金利息全部付清。注：此笔借款由杨娟账户转入吕然账户，由吕然账户转入张旭账户，2015年5月30日之前人民币壹佰叁拾万元借款的利息由赵旭付给吕然，2015年5月31日起人民币壹佰叁拾万元借款本金及利息由赵旭付给杨娟。借款人：赵旭（签字捺印），担保人：吕然（签字捺印），2015年5月31日”。
2、2017年5月17日原告杨娟与被告赵旭的通话录音及书面整理材料一份。
3、2015年5月31日出具借条时的视频一份。
4、提交一份视频资料，证明答辩状是由被告吕然本人书写签字。
原告主张：2015年5月31日视频是当时吕然借款时录的。录音是2017年5月17日杨娟和赵旭要钱时录的。视频证实了当时签订借条时的场景，视频当中出现了原告杨娟被告赵旭、吕然三方在友好的气氛下签订这张借条，不存在利诱和胁迫。录音证实原告向被告赵旭催要款项，被告赵旭以种种理由推脱。第四份证据的视频已经清楚的说明了吕然的书写情况，吕然本人在视频中对答辩状的书写进一步做了强调的说明，是吕然本人所写。
被告赵旭的质证意见：借条是真实的，签字和指纹是我自己的，欠条的数额上的指纹也是我按的，但是我现在不认可这个数额。吕然说好给我转账130万，但是我没有收到，所以这欠条上的数额我不认可。对证据四视频的真实性不确认。视频最后显示的人是吕然，但是写答辩状的是不是吕然我们不确定。
在2015年5月31日之前我欠吕然150000元及利息，至今本金和一年多的利息未还，之后我从来没有收到过吕然的任何钱款。事实上，我和吕然关系特别好，因为吕然是公职人员，所以我出于对吕然的保护，而且吕然答应能在短时间内偿还杨娟钱，就让我出面搪塞杨娟，答应由我还杨娟这1300000元，我就这么做了，现在我感觉是我帮着吕然欺骗了杨娟。
被告纪珍霞的质证意见：赵旭和吕然、杨娟所有的一切我都不知道而且我不承认这个欠条。
被告赵旭、纪珍霞自认于2001年结婚，为夫妻关系。
另查，在2015年5月31日前，通过银行账户杨娟曾打给吕然数百万元的款项。
本院认为，上述证据能够证实，在被告吕然欠原告杨娟借款未能偿还、杨娟向吕然催偿情况下，作为吕然的好友，被告赵旭自愿成为该项借款的主债务人而向债权人杨娟偿还吕然所欠杨娟债务，其行为系债务的加入，本案各方意思表示真实，不违反法律规定。赵旭应对上述借款承担清偿责任；被告纪珍霞因与被告赵旭为婚姻关系，且债务形成处于被告纪珍霞与被告赵旭婚姻关系存续期间，故被告纪珍霞应承担共同清偿责任；被告吕然作为担保人在借条中未约定保证方式的情况下依法应承担连带清偿责任。双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭、纪珍霞偿还原告杨娟借款本金1300000元并支付利息（自2015年5月31日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告吕然承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取8250元、保全费5000元由被告赵旭、吕然、纪珍霞承担。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月十六日
书记员 陈美玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4030号
原告：杨娟，女，1981年7月23日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市西内环路开发区。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：吕然，男，1974年4月6日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：纪珍霞，女，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
原告杨娟与被告赵旭、吕然、纪珍霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人李冰，被告赵旭、纪珍霞到庭参加诉讼。被告吕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：由于赵旭欠吕然130万元及利息，吕然又欠杨娟200多万元及利息，经过各方协商在2015年3月31日重新以赵旭的名义向杨娟出具130万元的借条算作赵旭借杨娟的，同时吕然作为担保。被告赵旭、纪珍霞二人系夫妻关系，债务转让后二人应向杨娟共同偿还。
诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金130万本金及利息（利息以130万为本金在2015年5月31日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。2、请求判令被告吕然对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵旭辩称：我不承认这个欠条，我连欠条的样子都没见过，而且我没有这么大的债务纠纷。
被告纪珍霞辩称：我不承认这个欠条且我不知情。
被告吕然提交答辩状一份，内容如下：我叫吕然，身份证号。就杨娟起诉赵旭、吕然民间借贷一案答辩如下，1、截止至2015年5月31日，赵旭欠我借款本金130万元及相应利息，我欠杨娟借款本金270万及利息。2、经商议，赵旭同意向杨娟出具借条，并向杨娟偿还130万元及相应利息。3、我作为该借条的担保人。4、赵旭出具借条后将原来对我的借条撕毁。5、对于赵旭偿还杨娟130万元及相应利息没有异议，我也是担保人。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
1、制式填充式借条一份，载明：“借条，今借到杨娟人民币壹佰叁拾万元整，借款期限2015年5月31日至2015年8月31日，借款月利率20‰，利息于每月日转入杨娟账户，借款到期日本金利息全部付清。注：此笔借款由杨娟账户转入吕然账户，由吕然账户转入张旭账户，2015年5月30日之前人民币壹佰叁拾万元借款的利息由赵旭付给吕然，2015年5月31日起人民币壹佰叁拾万元借款本金及利息由赵旭付给杨娟。借款人：赵旭（签字捺印），担保人：吕然（签字捺印），2015年5月31日”。
2、2017年5月17日原告杨娟与被告赵旭的通话录音及书面整理材料一份。
3、2015年5月31日出具借条时的视频一份。
4、提交一份视频资料，证明答辩状是由被告吕然本人书写签字。
原告主张：2015年5月31日视频是当时吕然借款时录的。录音是2017年5月17日杨娟和赵旭要钱时录的。视频证实了当时签订借条时的场景，视频当中出现了原告杨娟被告赵旭、吕然三方在友好的气氛下签订这张借条，不存在利诱和胁迫。录音证实原告向被告赵旭催要款项，被告赵旭以种种理由推脱。第四份证据的视频已经清楚的说明了吕然的书写情况，吕然本人在视频中对答辩状的书写进一步做了强调的说明，是吕然本人所写。
被告赵旭的质证意见：借条是真实的，签字和指纹是我自己的，欠条的数额上的指纹也是我按的，但是我现在不认可这个数额。吕然说好给我转账130万，但是我没有收到，所以这欠条上的数额我不认可。对证据四视频的真实性不确认。视频最后显示的人是吕然，但是写答辩状的是不是吕然我们不确定。
在2015年5月31日之前我欠吕然150000元及利息，至今本金和一年多的利息未还，之后我从来没有收到过吕然的任何钱款。事实上，我和吕然关系特别好，因为吕然是公职人员，所以我出于对吕然的保护，而且吕然答应能在短时间内偿还杨娟钱，就让我出面搪塞杨娟，答应由我还杨娟这1300000元，我就这么做了，现在我感觉是我帮着吕然欺骗了杨娟。
被告纪珍霞的质证意见：赵旭和吕然、杨娟所有的一切我都不知道而且我不承认这个欠条。
被告赵旭、纪珍霞自认于2001年结婚，为夫妻关系。
另查，在2015年5月31日前，通过银行账户杨娟曾打给吕然数百万元的款项。
本院认为，上述证据能够证实，在被告吕然欠原告杨娟借款未能偿还、杨娟向吕然催偿情况下，作为吕然的好友，被告赵旭自愿成为该项借款的主债务人而向债权人杨娟偿还吕然所欠杨娟债务，其行为系债务的加入，本案各方意思表示真实，不违反法律规定。赵旭应对上述借款承担清偿责任；被告纪珍霞因与被告赵旭为婚姻关系，且债务形成处于被告纪珍霞与被告赵旭婚姻关系存续期间，故被告纪珍霞应承担共同清偿责任；被告吕然作为担保人在借条中未约定保证方式的情况下依法应承担连带清偿责任。双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭、纪珍霞偿还原告杨娟借款本金1300000元并支付利息（自2015年5月31日起，按照月利率2‰的标准计算至清偿之日止）；
二、被告吕然承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取8250元、保全费5000元由被告赵旭、吕然、纪珍霞承担。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月十六日
书记员 陈美玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初74号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人徐某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月30日11时许，被告人徐某在被害人黄某位于广西柳州市柳南区某小区某单元某室家中，趁被害人熟睡之际，将其放在客厅沙发上的小米手机以及卧室裤子口袋中的330元现金盗走，并利用被害人手机支付宝转走其所持有的中国建设银行卡内人民币1200及中国银行卡内人民币2000元，经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币620元。2015年12月4日，公安人员在柳州市融水县某酒店内将被告人徐某抓获。
本院另查明：徐某与黄某案发前相互认识，案发当天徐某系应黄某之邀请到黄某位于广西柳州市柳南区某小区某单元某室家中。公安人员抓获徐某时，查获了其窃取的手机，徐某归案后退出赃款3530元。上述赃款赃物已发还黄某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及手机销售单、案件受理登记表、被告人到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、银行帐户流水单、被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其归案后又退回了被盗财物，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年三月三日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初281号
原告：申某某。
委托诉讼代理人：张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西某某公司。
法定代表人：吕某某，该公司经理。
原告申某某与被告陕西某某公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某之委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。被告陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“陕西某某公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛”决赛奖金8500元。2、本案公告费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日原告报名参加被告举办的“2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛”，按照被告公示的竞赛规程，向被告交纳了4羽鸽子的参赛费用5600元，取得鸽子的参赛证。决赛中，原告足环号为2015-26-0254656的“雨点”鸽子获得第308名，获得奖金8500元。但被告违反其竞赛规程，至今不向原告兑现奖金。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉。
陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，陕西某某公司在中国信鸽信息网发布“陕西某某2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛规程”，主要内容：主办单位：陕西某某公司；监赛单位：陕西省信鸽协会；比赛按公里数设四关赛；参赛资格第四项规定：鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本�程双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款；参赛费用及汇款方式：每羽收参赛费1200元、饲养费200元，合计1400元；名次录取及奖励办法：按里程分四关赛，按名次获取不同奖金，其中第四关赛中获101
--
400名，奖金为8500元。根据被告出具的收款收据显示，原告以“某某鸽苑”名义交纳了4羽鸽子参赛费共5600元，取得了4羽鸽子的参赛卡，足环号分别为：2015-26-0254631（羽色“雨点”）、2015-26-0254623（羽色“雨白条”）、2015-26-0254656（羽色“雨点”）、2015-26-0254654（羽色“灰”）。2015年12月26日“陕西某某公棚第四届决赛480公里获奖名单”显示：足环号2015-26-0254656，羽色“雨点”（鸽主编号01216、鸽主名称某某鸽苑、地区陕西西安）鸽子获得第308名，奖金为8500元。2016年11月15日，陕西省信鸽协会出具情况说明，称：陕西某某公司举办2015年第四届秋季480万元四关赛，符合《体育法》、《信鸽活动管理办法》及《陕西省信鸽公棚竞赛管理暂行办法》，其协会备案通过其竞赛规程，并指派裁判组监赛，最终确定“关赛”成绩、比赛名次。
上述事实，有公证书、陕西省信鸽协会情况说明、转账凭证、足环证等证据在卷佐证。
本院认为，被告陕西某某公司在中国信鸽信息网发布“陕西某某2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛规程”，该竞赛经陕西省信鸽协会监赛，该协会已出具说明，称该比赛符合《体育法》、《信鸽活动管理�法》及《陕西省信鸽公棚竞赛管理暂行办法》。按照被告发布的竞赛规程，鸽主将赛鸽交入公棚后，视为双方认同规程，合同生效，双方必须遵守合同条款。原告按照规程向被告交纳4羽鸽子参赛费共计5600元，取得参赛卡参加比赛，后在被告公布的获奖名单中，原告参赛足环号2015-26-0254656，羽色“雨点”，鸽子获得第308名，奖金为8500元，按照规程被告应支付原告奖金8500元。被告未向原告支付获奖奖金，原告主张被告支付奖金，理由充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某某公司支付原告申某某获奖奖金共计8500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告陕西某某公司承担（被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 贺洪武
审判员 赵海涛
二〇一八年六月八日
书记员 金 江
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初281号原告：申某某。委托诉讼代理人：张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西某某公司。法定代表人：吕某某，该公司经理。原告申某某与被告陕西某某公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某之委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。被告陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“陕西某某公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛”决赛奖金8500元。2、本案公告费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日原告报名参加被告举办的“2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛”，按照被告公示的竞赛规程，向被告交纳了4羽鸽子的参赛费用5600元，取得鸽子的参赛证。决赛中，原告足环号为2015-26-0254656的“雨点”鸽子获得第308名，获得奖金8500元。但被告违反其竞赛规程，至今不向原告兑现奖金。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉。陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，陕西某某公司在中国信鸽信息网发布“陕西某某2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛规程”，主要内容：主办单位：陕西某某公司；监赛单位：陕西省信鸽协会；比赛按公里数设四关赛；参赛资格第四项规定：鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本�程双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款；参赛费用及汇款方式：每羽收参赛费1200元、饲养费200元，合计1400元；名次录取及奖励办法：按里程分四关赛，按名次获取不同奖金，其中第四关赛中获101—400名，奖金为8500元。根据被告出具的收款收据显示，原告以“某某鸽苑”名义交纳了4羽鸽子参赛费共5600元，取得了4羽鸽子的参赛卡，足环号分别为：2015-26-0254631（羽色“雨点”）、2015-26-0254623（羽色“雨白条”）、2015-26-0254656（羽色“雨点”）、2015-26-0254654（羽色“灰”）。2015年12月26日“陕西某某公棚第四届决赛480公里获奖名单”显示：足环号2015-26-0254656，羽色“雨点”（鸽主编号01216、鸽主名称某某鸽苑、地区陕西西安）鸽子获得第308名，奖金为8500元。2016年11月15日，陕西省信鸽协会出具情况说明，称：陕西某某公司举办2015年第四届秋季480万元四关赛，符合《体育法》、《信鸽活动管理办法》及《陕西省信鸽公棚竞赛管理暂行办法》，其协会备案通过其竞赛规程，并指派裁判组监赛，最终确定“关赛”成绩、比赛名次。上述事实，有公证书、陕西省信鸽协会情况说明、转账凭证、足环证等证据在卷佐证。本院认为，被告陕西某某公司在中国信鸽信息网发布“陕西某某2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛规程”，该竞赛经陕西省信鸽协会监赛，该协会已出具说明，称该比赛符合《体育法》、《信鸽活动管理�法》及《陕西省信鸽公棚竞赛管理暂行办法》。按照被告发布的竞赛规程，鸽主将赛鸽交入公棚后，视为双方认同规程，合同生效，双方必须遵守合同条款。原告按照规程向被告交纳4羽鸽子参赛费共计5600元，取得参赛卡参加比赛，后在被告公布的获奖名单中，原告参赛足环号2015-26-0254656，羽色“雨点”，鸽子获得第308名，奖金为8500元，按照规程被告应支付原告奖金8500元。被告未向原告支付获奖奖金，原告主张被告支付奖金，理由充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某某公司支付原告申某某获奖奖金共计8500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告陕西某某公司承担（被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  翟俊杰审判员  贺洪武审判员  赵海涛二〇一八年六月八日书记员  金 江
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01438-1号
申请执行人吴林，男，1988年6月21日出生，汉族。
申请执行人周姣，女，1988年11月16日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
本院在执行申请执行人吴林、周娇与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人吴林、周娇依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02179号民事判决，于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的为77852元。执行中，本院扣划回案件款77852元，并已向申请执行人吴林、周娇发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02179号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年九月一日
书记员 王峥伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1106号
原告：高山,男,1981年2月5日出生,汉族,居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：张军海，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，现下落不明。
被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告高山诉被告张军海、方太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山的委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告张军海、方太平经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军海偿还原告借款人民币10万元整，并按年利率24%支付利息（每月2000元，从2016年1月26日至还清之日止，至2016年12月26日利息为22000元），被告方太平承担连带偿还责任；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告张军海于2016年1月26日向原告借款人民币10万元整，约定借期为2016年1月26日至2016年4月26日，利息每天150元，被告方太平是被告张军海的借款担保人。借贷及担保事实有被告张军海出具、被告方太平以担保人身份分别签名的借条为凭。借款到期后，原告多次催讨，被告张军海至今未履行还款义务，也未支付原告利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张军海、方太平未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告张军海向原告高山借款10万元，并出具借条一张，载明：“今向高山借到人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000元）借款期限2016年1月26日至2016年4月26日止。上述借款约定利息计算办法：利息每天150元，款到即算。违约责任：如逾期还款，本人除按约定支付利息外承诺承担借款总额20%的违约赔偿责任。备注条款：6217XXXXXXXXXXXXXXX张军海徽商银行”。被告方太平作为担保人在借条上签字。原告于当日通过网上银行转账10万元至被告张军海预留账户。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未归还。2016年12月13日，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军海向原告高山借款10万元，有原告提交的借条、徽商银行卡折对账单等证据佐证，双方形成合法的借贷关系，被告理因按照约定归还借款本息。现原告高山要求被告张军海归还借款10万元，并支付从2016年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（至2016年12月16日为22000元），符合法律规定，本院予以支持。被告方太平在借条上以连带责任担保人身份签字，即同意对借款承担连带保证责任，故原告要求被告方太平承担连带保证责任，本院予以支持。被告张军海、方太平经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军海于本判决生效之日起十日内归还原告高山借款本金10万元和利息22000元（计算至2016年12月26日），并支付自2016年12月27日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；
二、被告方太平对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告方太平承担还款责任后，有权向被告张军海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，公告费560元，合计3388元，由被告张军海、方太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。