wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00094号
原告罗某某，女，生于1978年11月5日，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人李松，男，系正安县班竹法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1975年8月8日，汉族，贵州省正安县人。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年3月3日登记结婚，婚后于2001年11月2日生育长子陈某，2010年8月10日生育次子陈某金，从2011年开始，被告就与我分居，不履行夫妻义务。2013年，我曾向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉，后双方未能和好，再次诉讼离婚，依法处理子女、分割夫妻共同财产。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1，结婚证一份，用以证明夫妻关系。2，户籍证明一组，用以证明双方身份及子女情况。3，民事裁定书一份，用于证明原告曾经于2013年起诉要求离婚，因证据不足撤诉。
以上证据，符合证据的合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以确认。
被告未答辩、也未提交证据。
经审理查明：原被告于2000年3月3日登记结婚，婚后于2001年11月2日生育长子陈某，2010年8月10日生育次子陈某金，子女现在被告家中生活。2013年，原告以感情不和为由起诉离婚，因证据不足撤诉，此后原告外出遵义打工，双方未能和好。
本院认为：原被告在婚姻关系存续期间，由于感情发生矛盾，原告于2013年起诉要求离婚，尽管因证据不足撤诉，但此后双方未共同生活，缺乏和好的基础。原告再次要求离婚，经调解不能和好，双方感情应属破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，依法应准予双方离婚。
关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原被告仍有抚养子女的义务，因子女长期在被告家中与被告家人共同生活，习惯当地的生活，同时原告罗某某打工收入较低且不稳定、又无固定住所，子女现子女现由被告抚养有利于子女成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，原告应当承担离婚后的子女抚养费。根据当事人情况及本地生活水平，本院酌定原告每月承担子女抚养费450元。原告主张分割房屋，但该房屋系当事人与父母共同修建，涉及第三人权益，本案中不宜一并处理，当事人可另案诉讼。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告陈某某离婚。
子女陈某、陈某金由被告陈某某抚养，原告每月
承担子女抚养费450元，直至次子年满十八周岁，限于每年12月30日前履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
人民陪审员 陈长波
人民陪审员 吴作青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘极星
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00094号
原告：徐君红，女，汉族，1986年5月13日出生，住正阳县。
被告：闵照强，男，汉族，1988年2月1日出生，住正阳县。
原告徐君红诉被告闵照强离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐君红及被告闵照强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日登记结婚，婚后于2011年6月10日生育一子闵家宝、2013年4月4日生育一女闵佳欣。由�双方是父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告以及被告父母经常对原告进行殴打，被告经常赌博，导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养、互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告必须把婚前被告给原告的建房押金10万元归还，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月20日登记结婚，婚后于2011年6月10日生育长子闵家宝，于2013年4月4日生育长女闵佳欣，现均随被告生活。原告婚前个人财产有被子六床、被告婚前个人财产有三间两层楼房一栋，婚后双方无共同财产、无共同债权债务。现双方因生活琐事产生矛盾，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件，检查报告单、诊断证明书、照片等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐君红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一五年一月二十三日
书记员 邱栋楠
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第418号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市羊郡中心初级中学。住所地：莱阳市。
法定代表人：董超，男，34岁，该校校长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市羊郡中心初级中学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市羊郡中心初级中学下达了莱国土资罚字（2014）495号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的1698平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款21575元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）495号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市羊郡中心初级中学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市羊郡中心初级中学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）495号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00248号
公诉机关利川市人民检察院
被告人胡某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月16日被利川市公安局刑事拘留，同年6月26日被利川市公安局执行逮捕。先羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某、付术梅向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某、付术梅及其诉讼代理人窦红英和被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月18日，被告人胡某及其妻子谢某与被害人覃某及其妻子付某在本市忠路镇红花村2组小地名“大坪”公路上因土地边界之事发生口角，继而双方互殴，胡某持钢钎击打覃某左肩，致其肩胛骨骨折。经鉴定，覃某所受损伤程度为轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等相关证据。利川市人民检察院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实无辩护意见，但提出自己因见覃某手中拿有石头，以为覃要拿石头打，这样我才从覃某手中抢过钢钎打他，我认为是正当防卫。
经审理查明，2015年5月18日，被告人胡某及其妻子谢某与被害人覃某及其妻子付某在本市忠路镇红花村2组小地名“大坪”公路上因土地边界之事发生口角，继而双方互殴，胡某持钢钎击打覃某左肩，致其肩胛骨骨折。经鉴定，覃某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月23日，被告人胡某与被害人覃某、付某达成刑事和解协某由被告人胡某赔偿被害人覃某、付某的各项经济损失共计人民币40000元（已付清），被害人覃某、付某对被告人胡某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，并于即日申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证
钢钎（照片固定）。证明被告人胡某用该钢钎打伤被害人覃某的作案工具。
二、书证
1、户籍证明：反映被告人胡某的基本情况。
2、到案经过：载明2015年6月16日4时许，利川市公安局忠路派出所民警将被告人胡某抓获归案。
3、扣押决定书：载明2014年6月20日利川市公安局扣押覃某的钢钎一根。
4、处理物品清单：载明2014年7月10日利川市公安局忠路派出所将扣押的钢钎发还给覃某。
5、利川市民族中医院出院记录：载明覃某于2014年5月19日到利川市民族中医院住院治疗36天，出院诊断左侧肩胛骨骨折、轻型脑外伤、头皮血肿、多处软组织损伤，出院医嘱建议全休9周。
三、证人证言：
1、证人王某证言：证明第一，2015年5月18日中午2时许，其专程到忠路镇红花村二组去处理胡某反映覃某耕种土地时侵占公路的事情，其去后给胡某打电话通知他来现场处理。经现场查看，覃某、付某他们是占了公路，这样覃某拿钢钎准备撬石墙，在此过程中，谢某和付某两人开始对骂起来并互相抓扯，抓扯中，两人都摔倒在地并在地上翻滚，这时候覃某看见付某摔倒在地，拿着钢钎朝谢某走去，胡某看见了就上去和覃某争抢钢钎，胡某因力气大把钢钎抢到手中，用双手举起钢钎朝覃某打去，打在覃某的左肩上。覃某被打中后摔倒在地，我在一边喊双方不要打，双方才停手，然后胡某将钢钎丢在地上与谢某回家了。覃某捡起钢钎时我注意到付某右眼在流血。第二，打架中付某右眼破了个口子，是在地上翻滚过程中碰到石头碰伤的。覃某左肩被胡某用钢钎打了一下。
2、证人付某证言：其证明的主要内容，一是付某和覃某与被告人胡某、谢某双方是因占公路的事发生打架，二是胡某用钢钎将覃某左肩打伤并将付某右眼皮打破。
3、证人谢某证言：其证明的主要内容，一是因覃某、付某占公路，被告人胡某喊村干部王某来现场处理，二是王某在处理过程中，自己和付某发生抓扯，覃某准备拿钢钎打谢某，被告人胡某就去抢覃某手里的钢钎。
四、被害人陈述
被害人覃某陈述：2015年8月18日下午2时许，胡某说我占了公路，反映到村干部王某那里，当天下午，王某来现场解决，在解决过程中，胡某从我手里抢撬石头的钢钎举起朝我左肩打了一下，当时我被打倒在地。
五、被告人供述
被告人胡某对其持钢钎打伤覃某的事实供认不讳。
六、鉴定意见
利川市公安司法鉴定中心（2014）379号鉴定意见书载明，被害人覃某所受损伤程度为轻伤二级。
七、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘验载明中心现场位于利川市忠路镇红花村二组大坪小组公路上，公路北侧一大堆石头2米，用石块砌成的石墙，高35厘米。现场附图1张，照片3张。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某提出正当防卫的辩护意见，不符合正当防卫的构成要件，本院不予采纳。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人胡某与被害人覃某系邻里关系，且在本案起因上被害人覃某有过错，可酌情对被告人胡某从轻处罚。审理中，被告人胡某与被害人覃某达成了刑事和解协某积极赔偿了覃某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚景中
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第435号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月13日被金沙县公安局决定取保候审，2014年12月16日经本院决定逮捕，同年12月17日被金沙县公安局执行逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2014）392号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月13日16时许，金沙县公安局禁毒大队民警在工作中发现家住金沙县鼓场街道（原城关镇）光明路213号的被告人周某某在贩卖毒品。当日17时10分许，禁毒大队民警乔装成毒品买家到被告人周某某住所（金沙县鼓场街道光明路213号）购买毒品时被公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，并从被告人周某某的外衣口袋里搜出毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，被当场查获的该包毒品疑似物共计0.09克；在周某某身上搜出的该包毒品疑似物共计0.29克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的该包毒品疑似物及在周某某身上搜出的该包毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
2、2014年1月16日18时30分许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的被告人周某某在贩卖毒品。当日19时20分许，毒品买家到被告人周某某住所（金沙县鼓场街道光明路213号）购买毒品时被公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，被当场查获的该包毒品疑似物共计0.06克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
3、2014年8月27日17时50分许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇镇）的被告人周某某在贩卖毒品。当日19时许，毒品买家到被告人周某某住所（金沙县鼓场街道光明路213号）购买毒品时被公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包2包，经金沙县质量技术监督检测所称量，被当场查获的该2包毒品疑似物共计0.29克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该2包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
4、2014年9月9日12时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇镇）的被告人周某某在贩卖毒品。当日14时许，毒品买家到被告人周某某住所（金沙县鼓场街道光明路213号）购买毒品时被公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，被当场查获的该包毒品疑似物共计0.11克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人周某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、办案说明、情况说明、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、证人张某某、王某某、杨某某的证实、被告人周某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人周某某四次贩卖毒品海洛因共计0.84克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人周某某第一次贩卖毒品后公安机关对其取保候审，取保候审期间又多次贩卖毒品，主观恶性较深，可酌情从重处罚。审理中，被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年12月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡鹏（代）
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1851号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告宋安超，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋安超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第835号
原告：王满君（公民身份号码：330206196201175222）。
委托代理人：周月华。
被告：潘玲仙。
被告：宁波市镇海海达仓储运输有限公司。
法定代表人：潘玲仙，该公司经理。
被告：潘珍仙。
本院在审理原告王满君与被告潘玲仙、宁波市镇海海达仓储运输有限公司、潘珍仙民间借贷纠纷一案中，因原告王满君在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 倪 黎
二〇一五年六月十八日
代书记员 金丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1613号
罪犯陈国防，男，1975年9月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月18日作出（2011）昆刑初字第0924号刑事判决，以被告人陈国防犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。被告人陈国防不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）苏中刑终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月21日起至2017年4月20日止。于2012年7月27日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈国防自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，确有悔改表现，建议对罪犯陈国防予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国防确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国防自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国防减去有期徒刑一年（减刑后的刑至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执14号
申请执行人：刘义芝，女，1975年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李艳娇，女，1978年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李延春，女，1981年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行刘义芝与被执行人李艳娇、李延春健康权纠纷一案中，被执行人李艳娇、李延春一次性将赔偿款3140元、诉讼费18元，共计3158元给付申请执行人刘义芝。申请执行人刘义芝基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已由被执行人李艳娇、李延春缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年二月四日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执14号申请执行人：刘义芝，女，1975年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李艳娇，女，1978年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李延春，女，1981年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行刘义芝与被执行人李艳娇、李延春健康权纠纷一案中，被执行人李艳娇、李延春一次性将赔偿款3140元、诉讼费18元，共计3158元给付申请执行人刘义芝。申请执行人刘义芝基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已由被执行人李艳娇、李延春缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2096号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月四日书记员刘晓丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第464号
原告：鹿某某，女，1980年5月12日出生，汉族，居民。
被告：邢某某，男，1980年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鹿某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹿某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某某承担。
审 判 员 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一五年四月八日
书 记 员 迟秉琪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初418号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年8月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)405号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人毛希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日10时许，被告人李某某在宜良县钰桥小区“遇网咖”网吧上网，期间发现在该网吧内上网的张某某在椅子上睡觉，李某某趁机将张某某拿在手中的一部价值人民币2393.08元的VIVO牌手机盗走。次日，李某某被抓获，被盗手机被民警扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、手机购买单据、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关发表的量刑建议无异议。
辩护人提出被告人李某某无犯罪前科，认罪态度较好，被盗手机已发还，请求从轻判处的辩护意见。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本案被盗手机已被缴获发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以�纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2016年12月29日止，罚金限期于判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年十二月五日
书记员 杨酉凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第5879号
原告：东莞市泽和实业有限公司。住所：东莞市。
法定代表人：梁观全，董事长。
委托代理人：黄德生。
被告：东莞市佳源达塑胶制品有限公司。住所：东莞市。
法定代表人：何礼平。
原告东莞市泽和实业有限公司（以下简称：泽和公司）诉被告东莞市佳源达塑胶制品有限公司（以下简称：佳源达公司）无因管理纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告泽和公司的委托代理人黄德生到庭参加了诉讼。被告佳源达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽和公司诉称，2012年8月31日，佳源达公司非正常停止经营，其负责人弃厂不知去向，尚拖欠工人2012年7月、8月工资。为了妥善解决工人工资，维护当地社会稳定。泽和公司在当地人力资源分局的见证下于2012年9月3日为佳源达公司垫付了工人工资1459810元，并支付了工人在2012年8月31日至2012年9月3日期间的伙食费18077元。泽和公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.佳源达公司向泽和公司偿还垫付的工人工资1459810元和伙食费18077元，合计1477887元；2.佳源达公司承担本案诉讼费用。
被告佳源达公司在本院指定的期间内没有向本院提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，佳源达公司向泽和公司租用厂房及配套设施进行经营。期间，佳源达公司于2012年8月31日非正常停止经营，拖欠工人2012年7月和2012年8月的工资。泽和公司为维护社会稳定，在东莞市人力资源局凤岗分局的见证下于2012年9月3日为佳源达公司向工人垫付了工人工资1459810元。同时，泽和公司还为佳源达公司垫付了工人在2012年8月31日至2012年9月3日期间的伙食费18077元。
后泽和公司向佳源达公司催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有工资表和员工身份证复印件、收款收据、报告，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，佳源达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳泽和公司的诉讼请求，视为佳源达公司放弃对泽和公司的证据进行质证、对泽和公司的诉讼请求提出抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。泽和公司提交的工资表、收款收据、报告，有原件为证，且报告上加盖了东莞市人力资源局凤岗分局的公章，东莞市人力资源局凤岗分局加注了情况属实的意见，故对上述证据，本院予以认可。泽和公司为佳源达公司垫付了2012年7月和2012年8月的工人工资1459810元和伙食费18077元，合计1477887元，已形成了对佳源达公司的无因管理之债。故佳源达公司应向泽和公司偿还泽和公司为其垫付的工人工资1459810元和伙食费18077元，合计1477887元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市佳源达塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泽和实业有限公司偿还所垫付的工人工资1459810元和伙食费18077元，合计1477887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18101元、财产保全费5000元，合计诉讼费23101元，全部由被告东莞市佳源达塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第743号
原告戴荣章，农民。
委托代理人田素艳，迁西县洒河桥镇法律服务所法律工作者。
被告宋福顺，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市新华西道***号集川大厦*层。
法定代表人郑昕，该公司总经理。
委托代理人邢康，该公司职员。
原告戴荣章与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、宋福顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年4月18日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣章诉称，2011年9月8日15时许，被告宋福顺驾驶冀B×××××号三轮汽车由西向东行驶至迁西县洒河桥镇安家峪村路段与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车驶离现场，原告被送往迁西县人民医院救治，经诊断为：“左股骨中上段骨折”，住院11天，支出医疗费15599.84元，住院期间由家人护理。本次事故经迁西县公安交通警察大队事故责任认定书认定：“宋福顺承担主要责任，戴荣章承担次要责任”。因赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼，要求二被告赔偿事故损失19227.88元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证�：
1、迁西县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明本起事故原告承担次要责任，被告承担主要责任。
2、迁西县公安局交通警察大队调解终结书一份，证明本起事故原、被告在迁西县交警队调解未果。
3、原告戴荣章医疗费票据1份，证明原告因本起事故支出医疗费15058.44元。
4、门诊费票据，证明原告因本起事故支出门诊费541.40元。
5、诊断证明一份，证明原告住院期间诊治情况。
6、住院病例一份，证明原告住院治疗情况。
7、交通费票据，证明原告因本起事故支出交通费1000元。
8、施救费及存车费票据各一份，证明原告因本起事故支出施救费250元、存车费470元。
9、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车强制险保单一份，证明被告宋福顺涉案车辆在被�保险公司投保了强制险。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在被保险车辆年检合格，驾驶人具备相应准驾车型的驾驶证并年审合格的前提下，对此次交通事故产生的直接经济损失且合理合法部分在保险责任限额内予以赔付。
被告宋福顺辩称，我没有撞到原告，他的损失我也不赔偿，请驳回其诉讼请求。
在举证期限内，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、宋福顺未向本院提交证据。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据4中不在事故当天开支的门诊费有异议，认为该门诊票据无医院病例佐证，不予认可；对证据7的交通费票据有异议，认为该交通票据均为连号，也不能证明是因为本起事故所开支的费用，不予认可，公司同意赔偿交通费300元；对证�8中存车费及施救费有异议，认为这两份票据均不是正规票据，且不属于公司理赔范围；对其他证据无异议。
经庭审质证，被告宋福顺对原告提交的证据不予质证，认为本起事故与他无关，他不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月8日15时许，被告宋福顺驾驶冀B×××××号三轮汽车由西向东行驶至迁西县洒河桥镇安家峪村路段，与由东向西原告戴荣章驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告戴荣章受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告宋福顺驾车驶离现场。本次事故经迁西县公安交通警察大队迁公交认字（2011）第0410号《道路交通事故认定书》认定：“宋福顺承担主要责任，戴荣章承担次要责任”。事故发生后，原告戴荣章被送往迁西县人民医院救治，经诊断为：“左股骨中上段骨折”，住院治疗11天，出院后建议休息四周，患肢肌肉收缩�能锻炼，支出医疗费15058.44元，门诊费541.40元，住院期间由其家人护理。因本起交通事故，原告戴荣章支出施救费250元、存车费470元。
被告宋福顺系涉案车辆冀B×××××号三轮汽车所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告宋福顺违章驾驶是造成此次事故发生的主要原因，迁西县公安交通警察大队认定被告宋福顺承担主要责任，原告戴荣章承担次要责任的事故认定并无不当，予以采信。被告宋福顺系涉案车辆冀B×××××号三轮汽车所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告戴荣章的损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和范围内进行赔偿，不足�分，由原告戴荣章、被告宋福顺按责任比例进行分担，以原告戴荣章承担30%，被告宋福顺承担70%为宜。原告戴荣章未提交其误工、护理损失证明，其误工费和护理费均应参照2011年度河北省农林牧渔行业年平均工资12432元计算，其误工天数应为39天。原告戴荣章要求交通费1000元较高，酌定400元。原告戴荣章提交的施救费票据及存车费票据均为实际支出费用，予以采信。
本次事故给原告戴荣章造成的损失如下：医疗费15599.84元，误工费1328.34元（12432元／年÷365天×39天），护理费374.66元（12432元／年÷365天×11天），交通费400元，住院伙食补助费220元（20元／天×11天），施救费250元，存车费470元，合计17329.16元。其中，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和范围内赔偿原告戴荣章各项损失12103元【医疗费10000元�误工费1328.34元＋护理费374.66元＋交通费400元】；被告宋福顺赔偿原告戴荣章各项损失4577.89元{【医疗费5599.84元（15599.84元-10000元）＋住院伙食补助费220元＋施救费250元＋存车费470元】×70%}。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告戴荣章各项损失12103元。
二、被告宋福顺赔偿原�戴荣章各项损失4577.89元。
上列一至二项于判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告戴荣章负担45元，被告宋福顺负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一二年六月十九日
书记员 刘春江
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执595号
申请执行人：蒋启均，男，汉族，生于1975年12月20日，家住四川省安县界牌镇竹林村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行蒋启均申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）138号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮环刑初字第00007号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人焦万年，务农。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人焦万年犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人焦万年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日，被告人焦万年与吴某甲、吴某乙（均被行政处罚）在未办理林木采伐许可证的情况下，对三人合伙购买的位于江苏省宝应县安宜镇陈家村吴庄组涧沟河西圩的41株杨树实施采伐。经鉴定，被告焦万年与吴某甲、吴某乙采伐的41株杨树立木材积合计6.8022立方米。2014年9月份，被告人焦万年在未办理林木采伐许可证的情况下，又继续对上述地点的63株杨树实施采伐。经鉴定，被告人焦万年采伐的63株杨树立木材积合计12.0977立方米。被告人焦万年归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人焦万年在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人焦万年供述和辩解，证人吴某甲、吴某乙、汤某、宋某、朱某、潘某证言，宝应县公安局制作的人口查询记录打印件、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、讯问笔录，宝应县农业委员会出具的林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、案件移送书、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场示意草图、情况说明、《焦万年无证采伐安宜镇陈家村吴庄组涧沟河西圩树木一案的情况说明》、宝应县农业委员会调取的江苏省林业局文件、出售树木合同等证据予以证实。
本院认为，被告人焦万年在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人焦万年归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦万年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳八千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐玉荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程 聪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1619号
原告刘玉庆，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
被告山东嘉盛动物营养有限公司。
法定代表人张朋，系公司总经理。
原告刘玉庆诉被告山东嘉盛动物营养有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆到庭参加诉讼，被告山东嘉盛动物营养有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉庆诉称：2012年9月29日被告山东嘉盛动物营养有限公司因资金周转紧张，向原告借现金3万元，约定月息1分5厘，被告在借条上加盖了公司印章，法定代表人张朋亲笔签名，之后该款经原告多次催要未还，依据《民法通则》及相关司法解释的规定，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息6，300元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东嘉盛动物营养有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告山东嘉盛动物营养有限公向原告借取现金3万元，约定月息1分5厘，并向原告出具了借条，内容显示：今借贷现金30，000元（叁万元整）月利息1分伍厘。张朋上加盖山东嘉盛动物营养有限公司合同专用章，2012年9月29日。
上述事实，有原告提交的被告借条原件一份、送达笔录及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告已明确约定利息为月利息壹分伍厘，该约定未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，被告应向原告支付自2012年9月29日至本判决确定的给付之日期间的利息。原告要求被告支付利息6300元的诉请未超过被告至今应予支付的利息总额，是原告对自己权利的合法处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东嘉盛动物营养有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘玉庆借款30，000元及利息6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一四年一月十四日
书记员 张祥会
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1579号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：史景文，男，1986年10月24日出生，住凤城市。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告史景文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞223号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]223号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告史景文劳动报酬300元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年五月三十日
书记员 白璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师（代理权限至2015年5月24日）。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师（代理权限自2015年5月25日起）。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告林有明。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林有明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止2014年9月7日，被告累计透支本息9815.03元，其中透支本金9670.89元、利息144.14元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9670.89元及利息（利息计算方法：暂计至2014年9月7日的利息为144.14元，从2014年9月8日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共2页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2014年9月7日，被告累计透支本金9670.89元、利息144.14元；
证据3.《律师函》原件、邮寄信息原件、邮件跟踪查询信息打印件各一份，证明2015年3月11日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2014年9月7日被告共欠原告透支本金9670.89元、利息144.14元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2014年9月7日尚欠原告信用卡透支本金9670.89元、利息144.14元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2014年9月7日的透支本金9670.89元、利息144.14元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林有明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9670.89元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年9月7日的利息为144.14元，自2014年9月8日起的利息以本金9670.89元为基数按日利率万之五计付至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张红月
二〇一五年六月四日
书记员 殷南鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0133号
原告邢清，男，1977年3月20日生，汉族。
被告荣冠群，男，1970年8月10日生，汉族。
委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告邢清与被告荣冠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢清、被告荣冠群及其委托代理人黄晓晨到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告邢清诉称：2011年6月17日因荣冠群需要资金，其即向荣冠群交付了自有的一张500000元的银行承兑汇票，荣冠群当即向其出具一张借条作为借款凭证。荣冠群于2013年8月至10月间已向其还款40000元，现邢清自愿放弃其中的150000元债权，就剩余310000元向荣冠群提出返还主张，请求判令荣冠群立即归还剩余借款310000元。
被告荣冠群辩称：对其向邢清出具借条的事实无异议；汇票是其帮朋友李伟新所借，邢清直接交付汇票给李伟新，其未经手汇票；其支付给邢清的40000元是送给邢清的，为资助邢清日常生活，不是还款。请求驳回邢清的诉讼请求。
经审理查明：邢清与荣冠群系朋友关系，曾互有资金往来。荣冠群与李伟新系朋友关系，亦曾互有资金往来。2011年6月因李伟新要向荣冠群借款，荣冠群无钱出借，荣冠群即联系邢清表示借款意向。同月17日荣冠群与李伟新至本市鸿桥路春夏秋冬大酒店附近与邢清碰面，邢清将一张金额为500000元的银行承兑汇票交给荣冠群，荣冠群当场向邢清出具一张借条，借条载明“今借到邢清现金人民币伍拾万元整，借款人荣冠群”。荣冠群拿到汇票后交给了李伟新。
另查明：2013年8月至10月，荣冠群支付邢清共计40000元。
上述事实，有借条，证人任春良、李伟新证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：证人李伟新证实出借当日邢清在现场将汇票交付给了荣冠群，再由荣冠群将汇票交付其本人；证人任春良证实出借当日邢清系该汇票的实际持有人，并现场取得了荣冠群出具的借条。根据邢清诉称的事实、理由及上列证人证言和借条所关联的事实，本院认为本案借款发生的起因虽然系荣冠群帮李伟新借款，但系荣冠群个人向邢清作出需要借款的意向，并以自己作为借款人的名义向邢清出具借条、收取汇票，故应视为系荣冠群向邢清借款。荣冠群收到汇票后当即交给了李伟新系荣冠群对自己所借汇票的处分行为，荣冠群并不能以李伟新最终取得汇票为由而否认其与邢清之间的借贷关系。故荣冠群的抗辩与事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。为此本院对2011年6月17日荣冠群向邢清出具借条并借得金额为500000元的银行承兑汇票的事实予以确认。
审理中，邢清自认荣冠群在借款后支付的40000元可算作荣冠群的还款，另放弃其中15万元的债权，只主张剩余的310000元债权，此系邢清处分自身民事权利的行为，且该自认对荣冠群并无不利，本院亦予确认。合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定的，出借人可以随时催告借款人返还，故邢清要求荣冠群立即归还剩余借款310000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告荣冠群于本判决生效后立即向原告邢清返还借款310000元。
如被告荣冠群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告荣冠群负担（该款已由原告邢清垫付，被告荣冠群于本判决生效后立即支付给原告邢清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00117号
原告李某某，女，农民。
被告陈甲某，男，农民。
原告李某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年3月份经人介绍认识，2011年5月4日依法登记结婚。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵闹厮打，导致夫妻感情彻底破裂。原告才生完孩子，被告及其母亲不但对原告缺乏关心，还恶语相加，被告甚至用刀架到原告脖子上，威胁原告。2013年10月，原告身体有病，被告及其家人不闻不问，无奈原告之母将原告接回住院治疗数天，并支付了医疗费用。综上，被告的行为让原告非常伤心，已经无法与其共同生活。为此，原告于2013年12月3日向法院起诉离婚，庭审中原告为了孩子考虑撤诉。撤诉后，被告并没有一点改变，对原告还是如此，原告实在无法与被告共同生活下去。再次起诉法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；3、无夫妻共同财产，个人衣物归己；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2013）临民初字第02837号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈甲某辩称：原、被告虽然认识时间较短，但婚后感情一直很好，被告对原告也一直尽心照顾。关于原告诉称被告用刀威胁原告并不存在。原告性格任性、娇生惯养，在生完孩子后，表现尤为严重。当时因家庭琐事，原告与被告母亲吵架，被告劝解不下，打了原告一巴掌。原告有病，被告及其母亲也一直给原告积极治疗。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在其撤诉后，被告多次联系原告均被拒绝。现原告起诉离婚，被告意见是原告必须一次性向被告支付孩子成人之前的抚养费，否则被告不同意离婚。原、被告双方的夫妻共同财产，系原告保存，具体被告并不知道。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年5月4日登记结婚。2013年2月11日双方生育一子，取名陈乙某。婚后因原告与被告母亲发生口角，致原告不满被告，进而与被告发生打闹，夫妻关系渐趋恶化。2013年底原告提起离婚诉讼，审理中原告申请撤诉，本院作出（2013）临民初字第02837号民事裁定书予以准许。撤诉后，原、被告夫妻感情并未缓和，双方仍然分居生活。2015年1月，原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，双方婚生之子陈乙某，一直随被告及其家人共同生活。原、被告在共同生活期间无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书可证属实。
本院认为：夫妻之间应相互关爱，相互忍让，然而原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致双方长期分居生活。原告于2013年诉讼离婚，经法院做工作，原告撤诉后，双方夫妻关系并未缓和，仍然分居生活。这充分说明原、被告已无和好的可能，应认定双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养权，由于孩子一直随被告及其家人生活，为了有利于未成年人的生活稳定及健康成长，孩子陈乙某应由被告抚养为宜。因原告无固定工作，收入并不稳定，孩子抚养费可以参照陕西省农村居民平均收入由原告每月承担300元较为合理。关于被告辩称夫妻双方的共同财产由原告保存，原告当庭予以否认，被告亦未提供证据支持其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告陈甲某离婚。
二、婚生之子陈乙某由被告陈甲某抚养，原告李某某每月承担孩子的抚养费300元至其年满18周岁。待孩子成人之后随父随母生活任其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，被告陈甲某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年四月八日
书记员 刘丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第310号
上诉人（原审被告）郝风华，男，1953年7月13日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭润锁，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢玉智，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
上诉人郝风华因与被上诉人谢玉智买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第00713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郝风华诉称：乌海市海南区人民法院（2013）海南民一初字第437号民事裁定虽认定上诉人的经常居住地为海勃湾区，但该裁定书的效力对本案不具有约束力。陕西神木县大柳塔镇郝家壕村村委会证明上诉人经常居住地不在海勃湾，故本案应由陕西神木县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未就合同履行地向人民法院出具书面证据材料，且上诉人住所地与经常居住地不一致，本院按照上诉人经常居住地确认管辖权。乌海市海南区人民法院受理的赵子清诉郝风华买卖合同纠纷，郝风华提起管辖异议，认为案件应由海勃湾区人民法院管辖。其本人向海南区人民法院提交了乌海市海勃湾区海北街道办事处大庆社区居民委员会于2013年9月2日的证明，证实郝风华已连续两年在乌海市海勃湾区居住。乌海市海南区人民法院（2013）海南民一初字第437号民事裁定认定乌海市海勃湾区为郝风华经常居住地，乌海市海勃湾区人民法院有管辖权。该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。本院依法确认乌海市海勃湾区为上诉人郝风华经常居住地，乌海市海勃湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人郝风华于本案中所提供陕西省神木县大柳塔镇郝家壕村居民委员会出具的经常居住地证明，因与郝风华在同类案件不同对方当事人举证证明的经常居住地不同，该证明真实性存疑，本院不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人郝风华承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定律；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第632号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1981年10月27日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月11日被取保候审。
辩护人王磊，北京市青天律师事务所律师。
被告人刘×，男，1976年10月13日；因犯妨害公务罪，于2006年8月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯故意伤害罪，于2007年12月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2009年8月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人吴×、刘×犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人吴×、刘×及被告人吴×的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人吴×于2014年4月13日15时许，在北京市顺义区×地区×乐园后院一房间内，因买卖油漆问题与杨×（男，34岁，湖南省人）发生纠纷，后吴×伙同被告人刘×对杨×进行殴打，期间刘×持械殴打杨×，致杨×身体受伤。经鉴定，杨×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
被告人吴×后投案；被告人刘×经电话传唤到案。
庭审中，被告人吴×、刘×及被告人吴×的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，被告人吴×的辩护人的辩护意见为：1.被告人吴×自动投案，到案后如实供述，系自首；2.被告人吴×主观恶性较小，本案系民事纠纷引发；3.被告人吴×认罪、悔罪；4.被告人吴×是初犯、偶犯；5.被告人吴×案发后积极赔偿被害人的损失并获得谅解；6被告人吴×在本地具有稳定的生活和工作。综上，建议对被告人吴×适用缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人吴×、刘×在庭审中亦无异议，并有证人潘×的证言、被害人杨×的陈述、人体损伤程度法医学鉴定、照片制作说明、照片、受案登记表、常住人口基本信息、电话查询记录单、到案经过、工作说明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、收条、撤案申请予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×、刘×故意伤害他人身体致一人轻伤，其二人行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×、刘×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴×具有自首情节且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人刘×经民警电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴×具有自首情节且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。综上，对被告人吴×，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人刘×，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款，判决如下：
一、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2039号
原告：包尚仿，男，1956年8月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：吴志满，男，1969年2月23日出生，汉族，住文成县。
被告：王燕芳，女，1986年3月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告包尚仿被告吴志满、王燕芳买卖合同纠纷一案中，原告包尚仿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许包尚仿撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由包尚仿负担。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王乃祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01292号
罪犯赵小军，又名赵磊，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍所在地为北京市崇文区珊瑚胡同**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2012年4月27日以（2012）洛刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵小军犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年又3个月，并处罚金17000元。被告人赵小军在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。刑期执行自2011年10月14日至2017年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）延中刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯赵小军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年1月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00328号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人王某某，女，1959年2月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。被告人王某某因犯诈骗罪，2011年9月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯诈骗罪，2013年3月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年3月28日被决定取保候审（后脱逃），2015年3月19日被重庆市公安局巴南区分局木洞派出所抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于201年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年3月12日，被告人王某某伙同涂某某、董某某、唐某甲、杨某、唐某乙、王某（均已判刑）共谋采取帮人治病消灾，通过调包的方式盗窃他人财物，并分工配合作案。由涂某某冒充可以帮人消灾的医科教授，董某某、唐某乙、唐某甲物色被害人，将被害人带给涂某某帮其看病消灾，由王某某、杨某、王某放哨，从而达到调包盗窃的目的。当日上午10时许，董某某在重庆市涪陵区易家坝附近物色到被害人陈某甲后，问陈某甲找得到北京来的那个医生不，并说那个医生治病很厉害，陈某甲回答不知道，唐某乙上前说自己知道，并带董某某和陈某甲去找那个医生。路上董某某和唐某乙套取了陈某甲的家庭情况，并将陈某甲的家庭情况电话告知了涂某某。之后，唐某乙、董某某将陈某甲带到涪陵区老卫生局楼下，找到在此等候的涂某某，并告知陈某甲说涂某某就是那个治病很厉害的医生，涂某某看了陈某甲后说陈某甲的女儿有灾难，让陈某甲把家里所有的钱和金银首饰放在一个布口袋里面给涂某某看后拿回家放在柜子里就可以消灾。于是陈某甲回家拿上存折和两个黄金戒指、一对金耳环，到银行取款21600元，将21600元人民币和戒指、耳环装在一个布口袋里交给涂某某，涂某某又交给董某某，董某某趁陈某甲不备，将事先准备的布口袋与陈某甲的布口袋调包，盗走了陈某甲的人民币21600元及黄金戒指2个、黄金耳环1对。事后，王某某分得赃款人民币2468.5元。
2013年3月13日10时许，被告人王某某伙同涂某某、董某某、唐某甲、杨某、唐某乙、王某在涪陵区兴华中路劳动局附近，采取上述方式，盗走被害人王王某甲人民币49000元。事后，王某某分得赃款人民币5600元。
2013年3月28日，被告人王某某向公安机关退赃款人民币11000元并由公安机关发还给被害人。
另查明，在陈某甲回家拿存折和取款的途中，被告人王某某与唐某甲、杨某、王某跟在陈某甲后面，监视陈某甲是否报案，并将陈某甲取款情况告知涂某某，配合涂某某、董某某、唐某乙盗窃被害人陈某甲的钱财。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王王某甲、陈某甲的陈述笔录；3、证人余某某、陈某乙、邓某某、童某某的证言；4、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图、视频截图；5、打款记录、取款凭证、住宿登记表；6、扣押物品清单、发还物品清单；7、被告人王某某的原刑事判决书和释放证明书；8、抓获经过和办案说明；9、被告人王某某的户籍资料；10、同案人涂某某、董某某、唐某甲、杨某、王某、唐某乙的供述和辩解；11、被告人王某某的供述笔录和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人王某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某已退赔被害人部分赃款，可对其酌定从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人王某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某因本案于2013年3月26日被抓获，至2013年3月28日被取保候审，被羁押3日，应折抵刑期3日。即执行刑期自2015年3月19日起至2018年3月15日止）
二、责令被告人王某某与同案人涂某某、董某某、唐某甲、杨某连带退赔被害人陈某甲现金7600元、退赔被害人王某甲现金19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 严玉辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张小龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17736号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：赖家平，女，1971年8月17日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖家平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,916.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,916.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初99号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：张南，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘盼盼，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫园园，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张南、刘盼盼、闫园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告张南、刘盼盼、闫园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张南偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.被告刘盼盼、闫园园负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告张南与原告签订40000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年4月25日，被告刘盼盼、闫园园为被告张南提供担保。当日，原告向被告张南发放贷款40000元。贷款发放后，被告张南未按照合同的约定还款付息，被告刘盼盼、闫园园亦未履行相应的保证责任。
张南未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘盼盼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
闫园园未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张南向丰县农村商业银行借款40000元;借款期限自2014年4月30日起至2015年4月25日止；借款年利率为13.2%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告刘盼盼、闫园园为被告张南提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告张南未按照合同的约定还本付息，被告刘盼盼、闫园园亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张南发放贷款40000元，被告张南应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张南未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张南未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告张南支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金40000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘盼盼、闫园园为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告刘盼盼、闫园园应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张南追偿。被告张南、刘盼盼、闫园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告张南共欠原告借款本金40000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年4月30日计算至2015年4月25日止）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年4月26日计算至实际还清之日止。）；
二、被告刘盼盼、闫园园对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告张南、刘盼盼、闫园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴文路
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第299-4号
申请执行人陆海燕，女，1962年6月20日出生，壮族，自由职业，现住广西扶绥县。
被执行人程文珍，女，1959年9月8日出生，壮族，退休职工，现住广西扶绥县。
被执行人何鹏，男，1982年10月25日出生，壮族，自由职业，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年5月20日做出的（2015）扶民初字第445号民事判决书，依法向被执行人程文珍、何鹏发出执行通知书，责令被执行人程文珍、何鹏在期限内履行义务，但被执行人程文珍、何鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何鹏在中国建设银行扶绥新宁分理处账号为43×××26的存款人民币2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月五日
书 记 员 覃 璞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1273号
原告张志星。
被告浙江康诺邦健康产品有限公司。
法定代表人胡钢亮。
委托代理人（特别授权）盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）洪辉。
本院在审理原告张志星诉被告浙江康诺邦健康产品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现以原、被告达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志星撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取为64元，由原告负担。
审 判 员 杨仙林
二〇一五年九月二十三日
代书记员 汤 舒
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第257号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该联社理事长。
委托代理人刘青华，�联社职工。
被告张峰荣，男，1962年6月4日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告徐为民，男，1954年6月1日生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县，。
原告武宁县农村信用合作联社与被告张峰荣、徐为民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，书记员明金华担任记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐为民到庭参加诉讼，被告张峰荣经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告张峰荣与原告签订《个人借款合同》，约定被告张峰荣向原告借款60000元，借款期限12个月，借款月利率10.9333‰。同日，被告徐为民与原告签订《�证合同》，约定由被告徐为民为上述借款提供保证，保证期间为两年。上述借款、保证合同签订后，原告向被告张峰荣发放了60000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还清本息。故原告请求法院判令：1、被告张峰荣偿还原告借款本金60000元、截止2016年3月7日的利息24964.87元；2、被告徐为民对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张峰荣未到庭，未答辩。
被告徐为民辩称，保证属实，但真正还款主体是被告张峰荣，自己现在无还款能力。
经审理查明：2012年12月2日，被告张峰荣与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为被告张峰荣向原告借款60000元；借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日；借款月利率10.9333‰。随后，原告向被告张峰荣发放了60000元借款。2012年12月2日，被告徐为民与原告签订《保证合同》，约定由被告徐为民为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满日次日起两年止。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2016年3月7日尚欠原告借款本金60000元、利息24964.87元。
以上事实有原、被告陈述及与原件核对无误的借款合同、保证合同、借款凭证复印件、还款记录单、欠款记录单在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告张峰荣与原告签订借款合同，向原告借款60000元，双方形成合法借款合同法律关系，应受法律保护。被告张峰荣未按约归还本金，属其违约，故对原告要求被告张峰荣偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告张峰荣与原告签订的借款合同对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告张峰荣偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐为民自愿为被告张峰荣的借款提供连带责任保证系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告徐为民对被告张峰荣的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰荣于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金60000元、利息24964.87元。
二、被告徐为民对上述债务承担连带偿还责任，其偿还债务后有权向被告张峰荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张峰荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第257号原告武宁县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**号。法定代表人张贞红，该联社理事长。委托代理人刘青华，�联社职工。被告张峰荣，男，1962年6月4日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告徐为民，男，1954年6月1日生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县，。原告武宁县农村信用合作联社与被告张峰荣、徐为民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，书记员明金华担任记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐为民到庭参加诉讼，被告张峰荣经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月2日，被告张峰荣与原告签订《个人借款合同》，约定被告张峰荣向原告借款60000元，借款期限12个月，借款月利率10.9333‰。同日，被告徐为民与原告签订《�证合同》，约定由被告徐为民为上述借款提供保证，保证期间为两年。上述借款、保证合同签订后，原告向被告张峰荣发放了60000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还清本息。故原告请求法院判令：1、被告张峰荣偿还原告借款本金60000元、截止2016年3月7日的利息24964.87元；2、被告徐为民对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张峰荣未到庭，未答辩。被告徐为民辩称，保证属实，但真正还款主体是被告张峰荣，自己现在无还款能力。经审理查明：2012年12月2日，被告张峰荣与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为被告张峰荣向原告借款60000元；借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日；借款月利率10.9333‰。随后，原告向被告张峰荣发放了60000元借款。2012年12月2日，被告徐为民与原告签订《保证合同》，约定由被告徐为民为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满日次日起两年止。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2016年3月7日尚欠原告借款本金60000元、利息24964.87元。以上事实有原、被告陈述及与原件核对无误的借款合同、保证合同、借款凭证复印件、还款记录单、欠款记录单在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告张峰荣与原告签订借款合同，向原告借款60000元，双方形成合法借款合同法律关系，应受法律保护。被告张峰荣未按约归还本金，属其违约，故对原告要求被告张峰荣偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告张峰荣与原告签订的借款合同对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告张峰荣偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐为民自愿为被告张峰荣的借款提供连带责任保证系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告徐为民对被告张峰荣的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰荣于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金60000元、利息24964.87元。二、被告徐为民对上述债务承担连带偿还责任，其偿还债务后有权向被告张峰荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张峰荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年三月二十一日书 记 员 明 金 华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第7号
罪犯李晓红，男，汉族，1988年9月3日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定李晓红犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，赌博罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年7月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李晓红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓红减去有期徒刑1年（刑期至2015年6月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第731号
本院在执行申请执行人于志福与被执行人李同升民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李同升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李同升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第534号
原告包宝全，男，1965年12月2日出生，初中文化，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告邰振强，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包宝全诉被告邰振强民间借贷纠纷一案中，原告包双福于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包宝全的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包宝全撤回起诉。
案件受理费减半收取为34元，由原告包宝全负担。
审判员 张晓东
二〇一五年四月十四日
书记员 王紫雍
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第871号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年10月28日因冒用他人居民身份证被富阳市公安局罚款二百元。2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）966号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月29日0时15分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市富春街道体育场路驶往华庭路，途经文教路现代肖邦小区门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人李某的供述和辩解，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，现场笔录，危险驾驶案件照片及说明，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过说明，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月五日
书记员 骆芝媛
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第340号
原告李时有，男，1973年11月7日出生，汉族，住松溪县。
被告福建省丰远食品有限公司，地址：松溪县。
法定代表人毛远丰，男，1981年5月19日出生，系该公司董事长
原告李时有与被告福建省丰远食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员吴积标独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李时有到庭参加诉讼，被告福建省丰远食品有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李时有诉称，2014年4月25日，被告福建省丰远食品有限公司以缺少资金周转为由，向原告借款人民币100000元。双方约定借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日止，月利率为20‰，利息按月结算。原告按约定将款项打入被告指定账户。此后被告按约定向原告支付了当年4、5月份两个月的利息。但自去年6月25日至今十个月的时间，却未能按约定返还所借本金及支付利息，虽经多次催要，被告至今未支付。为此，请求法院判令被告福建丰远食品有限公司偿还原告借款100000元和自2014年5月25日至2015年4月14日止，按月利率2%计算的利息23333元，两项共计人民币123333元。
被告福建丰远食品有限公司未作答辩。
原告李时有为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、借条一份。主要内容“今向李时有借到人民币壹拾万元整，月利率千分之二十，利息结算方式：月结，借款期限：2014年4月25日－2014年10月24日。”证实被告福建丰远食品有限公司向原告李时有出具了借款是100000元的借条，约定月利率为20‰的事实。证据2、银行转账凭证一份。证实原告通过银行转账给被告指定的账户转入款额是97000元的事实。
被告福建丰远食品有限公司未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2014年4月25日被告福建丰远食品有限公司因资金周转困难向原告李时有出具了内容为“今向李时有借到人民币100000元，借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日止，按月结算利息，月利率：千分之二十。”的借条一份。同日原告通过银行转账方式打入被告指定账户借款金额是97000元。借款后，被告依约定支付了2014年4月、5月的利息。至今被告未偿还借款本金，也未支付双方约定利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告福建丰远食品公司虽出具了借款100000元的借条，但原告实际只支付给被告借款97000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元，应以实际付款97000元确认。被告福建丰远食品有限公司依约定支付了2014年4月、5月的利息，原、被告双方并未约定逾期还款利息的计算，故原告要求被告支付自2014年5月25日至2015年4月14日止利率按20‰计算的利息，于法无据，不予支持。原、被告双方约定借款期限为自2014年4月25日至2014年10月24日止，利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。2014年10月24日之后的利息应从原告主张之日起计付。被告福建丰远食品有限公司经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、由被告福建丰远食品有限公司偿还原告李时有借款97000元及利息（按月利率20‰计算，自2014年6月25日至2014年10月24日止。）
二、由被告福建丰远食品有限公司支付原告李时有逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月16日至本判决确定还款之日止。）
上述款项由被告福建丰远食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李时有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2767元，减半收取1383.5元，由被告福建丰远食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴积标
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第340号
原告刘秉军，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告李金福，男，60岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在原告刘秉军诉被告李金福房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘秉军于2015年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李金福的起诉。
本院经审查认为，原告刘秉军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，裁定如下：
准许原告刘秉军撤回对被告李金福的起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年三月二十一日
书记员 王晓娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终551号
上诉人(原审被告)杨国再，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人(原审原告)蔡静，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原审第三人颜芳芳，女，1983年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨国再因不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。原审原告提供的有关协议管辖约定虽由其手写，但落款处有上诉人的签名捺印，有改动之处不影响双方约定由其所在地法院管辖的判断。在案的协议未经原告签名和捺印，不能证明管辖的相关约定系事后添加。本案原审原告住所地位于上海市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7479号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人杜某某。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告张某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白向南
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1806号
原告张晓斌，男，46岁，1971年3月18日，汉族，地址：四川省成都市成华区，
被告鲁红根，男，50岁，1967年4月3日，汉族，地址：江苏省姜堰市，
被告张文举，男，33岁，1984年5月20日，汉族，地址：河南省沈丘县，
被告崔付兵，男，31岁，1986年7月2日，汉族，地址：河南省沈丘县，
被告太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司，地址：泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室，
法定代表人曹建军。
被告泰州市港诚运输有限公司，地址：泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室，
法定代表人王余勤。
被告周口市升发运输有限公司，地址：周口市建设路东段，
法定代表人杨会龙。
本院在审理原告张晓斌与被告鲁红根、张文举、崔付兵、太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司、泰州市港诚运输有限公司、周口市升发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓斌申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓斌撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元由原告张晓斌负担。
审判长 赵学焕
审判员 吴祖荣
审判员 胡远扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初776号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院.
被告人孙磊（曾用名孙明），男，现住辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃罪,于2016年6月15日被公主岭市公安局刑事拘留,同年6月23日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）671号起诉书，指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员孙权出庭支持公诉，被告人孙磊及其辩护人连有斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控:2016年6月15日6时许，被告人孙磊在公主岭市范家屯镇内102国道边，用事先准备好的螺丝刀将吉CE17**江淮大货车内的车锁撬开后进入车内，将刘某某放在后座的六万元现金盗走，后被盗六万元现金已返还失主。案发后，被告人孙磊被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、常住人口基本信息、抓获经过；2、证人刘某某的证言；3、被害人宋某某、陈某某的陈述；4、被告人孙磊的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人孙磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙磊的辩护人连有斌的辩护意见为：1、被告人孙磊的盗窃行为系临时起意，其犯罪动机是因与跟车的刘姓同事产生矛盾出于报复心理实施的盗窃，其主观恶性可与其他盗窃予以区别；2、被告人孙磊盗窃现场是在自己驾驶的货车上，盗窃后的钱款藏于本车内，从盗窃的控制和占有角度，可否考虑以盗窃未遂论处；3、孙磊盗窃的赃款在案发时即及时返还，其社会危害性较小，可酌定从轻处罚；4、孙磊犯罪前没有前科劣迹，一贯遵纪守法，本次盗窃属初犯偶犯，从归案到法庭的庭审，能够认罪悔罪，不仅得到了被害人的谅解而且愿意接受法院的惩处，可以酌定从轻处罚；综合以上意见，辩护人建议法庭可否考虑对被告人孙磊处以缓刑，以体现教育为主、宽严相济的刑事政策。
本院经审理查明：2016年6月15日6时许，被告人孙磊在公主岭市范家屯镇内102国道边，用事先准备好的螺丝刀将吉CE17**江淮大货车内的车锁撬开后进入车内，将刘某某放在后座的六万元现金盗走，后被盗六万元现金已返还失主。案发后，被告人孙磊被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询，证明被告人孙磊的刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录，证明被告人孙磊无违法犯罪前科记录。
3、到案经过，证明被告人孙磊系被公安机关抓获归案。
4、现场勘验检查卷宗及照片，证明案发现场的基本情况。
5、证人刘某某的证言，证明刘某某与被告人孙磊一起给宋某某和陈某某打工，刘某某负责跟车和管钱，孙磊负责开车，案发当天陈某某交给刘某某六万元现金，刘某某将钱放在正驾驶和副驾驶中间，便下车吃饭，孙磊称其要上厕所，刘某某便先进饭店，随后孙磊赶到，吃完饭回来后，发现货车门有被撬过的痕迹，发现六万元现金被盗，随后向公安机关报案，公安机关赶到后在车架附近将丢失的现金找到。
6、被害人宋某某的陈述，证明宋某某雇佣孙磊与刘某某二人一起帮他收菜，孙磊开车，刘某某管钱，案发当天宋某某的妻子陈某某交给刘某某六万元现金，后刘某某给其打电话称钱被盗了。
7、被害人陈某某的陈述，证明陈某某系宋某某之妻，案发当天宋某某给其打电话称交给刘某某的钱被盗了，让其去案发地范家屯看看情况，陈某某赶到后得知被盗的六万元已被找到。
8、被告人孙磊的供述与辩解，证明他与刘某某二人一起给宋某某和陈某某打工，刘某某管钱，他负责开车，孙磊无意间得知刘某某向老板打其小报告，为报复刘某某，案发当天孙磊将车停在公主岭市范家屯镇102国道附近，用事先准备好的螺丝刀将车锁撬开，将刘某某放在后座的六万元现金拿走，随后将钱藏于货车大梁附近。
综上，根据上述证据足以认定被告人孙磊盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙磊犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，无前科劣迹，具有悔罪表现且赃物已返还等情节，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 慧