wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1541号之一
申请执行人：吴梅花，女，1969年10月14日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：于光荣，男，1978年4月18日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：袁瑞玲，女，1979年12月29日生，汉族，教师，住丰县。
吴梅花与于光荣、袁瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0321民初917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告于光荣、袁瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴梅花借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率14‰，自2014年3月26日起计算至实际给付之日止），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告于光荣、袁瑞玲负担（随案款一并支付给原告吴梅花）因于光荣、袁瑞玲未履行生效法律文书确定的义务，吴梅花向本院申请执行，申请执行标的50525元及利息,本院于2016年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查明被执行人于光荣、袁瑞玲的工资正由另案执行【案号为：（2015）丰执字第0238号】，轮候查封了登记在被执行人于光荣名下的苏Ｃ×××××号北斗星牌小型汽车一辆【首封案号为：（2015）丰执字第2108号】，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二○二○一六年二月四日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1541号
申请执行人：吴梅花，女，1969年10月14日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：于光荣，男，1978年4月18日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：袁瑞玲，女，1979年12月29日生，汉族，教师，住址同上。
吴梅花与于光荣、袁瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初917号民事判决书已经生效。因于光荣、袁瑞玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于光荣、袁瑞玲银行存款77000元，扣留、提取其收入77000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月二十六日
书记员 李青原
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1465号
申请执行人赵莉�女，1968年8月1日生，汉族，住双辽市茂林镇。
被执行人李忠跃，男，1949年10月14日生，汉族，住双辽市辽西街辽河第一城。
被执行人李淑兰，女，1949年6月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵莉与被执行人李忠跃、李淑兰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十九日作出（2015）双民一初字第873号民事调解书。双方自愿达成协议，被执行人李忠跃、李淑兰于2015年11月20日前一次性给付申请执行人赵莉借款10元。调解书发生法律效力后被执行人未能按照民事调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1465号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第715号
原告：陈福官。
被告：陈学笋。
原告陈福官与被告陈学笋民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福官到庭参加诉讼，被告陈学笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福官起诉称：2013年3月18日被告陈学笋以需要资金为由向原告借款260000元并出具借条，后经原告催讨，被告没有归还，现请求判令：被告陈学笋偿还借款260000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，利息以中国人民银�规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借条一份，以证明被告借款260000元的事实。
被告陈学笋未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供的证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明2013年3月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6％。
本院认为：被告陈学笋向原告借款260000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告偿还，被告应及时履行还款义务并赔偿从起诉之日起的利息损失计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈学笋于本判决生效后十日内偿还陈福官借款260000元及利息损失（按本金260000元从2014年4月14日起至判决确定履行之日止，利息以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由陈学笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙�省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年五月十九日
书记员 林蓓蓓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2645号
原告邓爱云，女，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓媛，女，汉族，永州市冷水滩区人。
原告邓爱云与被告邓媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款15万元，利息3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年11月30日，被告因工程资金紧张，向原告借款15万元用于周转，当场写下借条二份，其中5万元的借条约定两个月后归还；10万元的借条约定一年后归还，利息按照3分支付。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，无奈改为延期到2016年6月底一并归还。但到期后，被告又以没钱为由拒绝还款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，请求判如诉请。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告邓媛向原告借款的行为存在非法吸收公众存款的嫌疑，且公安机关已依法对被告邓媛立案侦查。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓爱云的起诉。
本案受理费4020元，依法退还给原告邓爱云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27125号
原告张海英。
委托代理人陈子矜（张海英之女），ISAK家居用品有限公司职员。
被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号c3506。
法定代表人鲁良洪，总经理。
委托代理人兰青。
原告张海英诉被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司出版合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子矜和被告委托代理人兰青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告就《融我半世冰霜》签订了《著作出版及版权授权代理合同》（以下简称合同）。其中合同第七条第4项约定，被告应在《融我半世冰霜》（出版名《假如你不够爱我》，以下简称涉案图书）出版上市后的120天内向我支付首印版税（图书实际定价×10，000册×7％）共计18，760元。涉案图书出版日期为2012年8月1日，根据合同，被告应于2012年12月之前支付全部首印版税。现支付日期已逾期9个月。扣除预付款3000元，2013年7月份向我支付的5000元，还应支付我10，760元。另，涉案图书已经在中国移动手机阅读平台连载全文，根据合同第八条第（3）项，被告应在向第三方成功出售无线版权后，支付我50%的无线版权费用，即应在一个月内全额支付涉案图书无线版权的费用10，000元，但被告至今未支付，故诉请法院：1、解除原被告订立的合同；2、被告一次性偿还涉案图书出版稿酬10，760元；3、被告一次性偿还涉案图书无线版权费用10，000元。
被告辩称，合同确系原被告双方签订，原告曾与我方协商过，但我方近期经营状况不好。原告委托代理人原来是我方员工，我方认为涉案图书系原告委托代理人创作，是职务作品。故不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：2012年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同。其中约定作品名称：《融我半世冰霜》（暂定名，以下简称作品），作者署名：江雪落著。合同有效期至本合同作品交付出版后满5年止。
合同第七条第4项稿酬部分约定：（1）双方约定上述作品的基数印数为10000册；双方约定版税率为：7%。（2）上述作品出版后120日内，乙方应向甲方支付（图书定价×10000册×7％）的版税。加印、重印、再版（首次实际印刷册数大于约定基础印数的，也视为加印）的图书按实际销售数量结算，超过50000册部分销量版税率按照8%结算。作品出版发行满6个月后的每年6月、12月的最后一日为结算日，由乙方对截止到结算日前一个月的版税进行结算，并于结算日后60日内将版税支付给甲方，逢节假日作相应顺延。
合同第八条约定：在合同有效期内，除第一条约定的权利外，甲方还授予乙方独占性、排他性的上述作品其他衍生权利。其中（3）其他衍生权利内容为：乙方在行使此范围内所有权利时，有责任为甲方争取最大的收益，影视版权如代理成功，应将所得报酬扣除相应税后的70%支付给甲方，其他权利如果代理成功，则应将所得报酬扣除相应税后的50%支付给甲方，乙方应向甲方提供相应的收益证明。
原告提交的网页打印件显示：中国移动通信”手机阅读”栏目显示有《假如你不够爱我》一书，作者为江雪落，实体书价为26.80元／本，电子书价格为2.68元／本，包月用户可享8折优惠。原告主张无线版权费用为10，000元，但未能提交证据证明。被告认可其中1110.56元。
庭审中，被告认可尚余10，760元稿酬未支付。
上述事实，由合同、网页打印件以及本院证据交换笔录和开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告所订立的合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同规定的义务。本案中，被告承认涉案图书尚有10，760元稿酬没有支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的无线版权费用部分，证据不足，本院仅在被告认可的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告张海英与被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司签订的《著作出版及版权授权代理合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司给付原告张海英人民币一万一千八百七十一元；
三、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元（原告预交），由被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一三年十二月六日
书记员 吴园妹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第945号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
天台县××街道××号。
代表人：应某某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
被告：刘某某。
被告：蔡某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告刘某某
、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理
后，依法由审判员娄银强适用简易程序于同年10月15日公开开
庭进行审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司×
×支行的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告刘某某、蔡某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2008年4
月11日，原、被告签订《个人贷款借款（担保）合同》一份。
合同约定：借款金额260000元，贷款期限自2008年4月14日至2
015年4月14日；还款方式为等额，按月还款，共84期，每次还
款额为4235.6元，具体还款时间及还款金额均以还款计划表为
准。被告刘某某将位于天台县××街道××东北路××号的共
有房屋抵押给原告并办理了抵押登记（天房2008他字第663号
），其房屋共有权人蔡某某在合同上签字同意抵押。合同另外还对违约责任、抵押担保范围等作了约定。合同签订后，原告
按约定向被告刘某某发放了借款人民币260000元。但�2010年
8月21日止，被告刘某某已累计违约5期，共积欠原告贷款本息
人民币204670.68元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、
从2010年8月21日起，终止原告与被告签订的《个人贷款借款
（担保）合同》的履行；2、原、被告房屋抵押有效，原告对
坐落于天台县××街道××东北路××号的房屋抵押享有优先
受偿权；3、被告刘某某支付以罚息率年14.094%计收逾期贷款
的罚息（自2010年8月22日起计至付清款日止），被告蔡某某
负连带责任；4、被告刘某某归还原告借款本金199725.60元及
利息4945.08元（利息算至2010年8月21日止），合计人民币20
4670.68元，被告蔡某某负连带责任；5、被告刘某某支付原告
为实现债权的律师费5834元，被告蔡某某负连带责任。
被告刘某某、蔡某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份及原告负责人身份证复印件
一份；2、被告刘某某、蔡某某户籍证明、结婚证及户口簿复
印件各一份，用来证明原、被告的身份；3、个人贷款申请表
复印件一份、还款收入证明等复印件；4、个人贷款借款（担
保）合同及贷款借款凭证复印件各一份，用来证明原、被告之
间的借贷关系；5、抵押房屋土地使用权证及房产证复印件各
一份；6、房地产评估报告书、天房2008他字第663号他项权证
复印件各一份，用来证明被告用房产抵押的事实；7、还款明
细列表一份，证明被告还贷情况；8、委托代理合同、律师代理发票复印件各一份，证明原告支付代理费的事实。
被告刘某某、蔡某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃
抗辩与质证的权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，
内容真实，能够证明其主张，故本院予以确认。被告刘某某、
蔡某某未向本院提交证据。
根据上述确认的有效证据和原告的陈述，本院查明事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效
，被告刘某某应当按约及时归还借款本息。因该借款发生在被
告刘某某与被告蔡某某婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共
同债务，被告蔡某某也应当承担偿还责任。现被告已累计违约
超过五个还款期限，根据合同约定，原告有权要求借款人按约
定清偿全部贷款本息，同时原告对涉案抵押房屋享有优先受偿
�。另外，被告刘某某、蔡某某应按约定支付原告律师代理费
人民币5834元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十
一条第一款第七项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日终止原告中国工商银行股份有限
公司××支行与被告刘某某、蔡某某签订的个人贷款借款担保
合同的履行。
二、限被告刘某某、蔡某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金人民
币199725.60元及利�（利息按中国人民银行对国有商业银行
规定的同期同类贷款利率计算）
三、限被告刘某某、蔡某某在本判决生效之日起10日内
支付给原告中国工商银行股份有限公司××支行律师代理费人
民币5834元。
四、原告中国工商银行股份有限公司××支行在上述款
项范围内对被告刘某某、蔡某某所共有的坐落于天台县××街
道××东北路××号的房屋享有优先受偿权。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由被告刘某某、
蔡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费4370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年十月十五日
代书记员 张修峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1360号
原告：佟杰，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王连锁，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告佟杰与被告王连锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告佟杰到庭参加了诉讼，被告王连锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟杰诉称：原告在遵化市东方家具城代理销售雅洲家私品牌家具。2013年10月27日，被告自原告处购买五门衣柜、1.8米软床、大理石餐桌及电视柜等家具，货款共计8000元。当时约定货到付款，但原告将家具送到被告住处后，被告当时并未付款，后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉要求被告给付货款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告王连锁未作答辩。
经审理查明：原告佟杰自2011年起至今在遵化市东方家具城代理销售雅洲家私品牌家具。2013年10月27日，被告王连锁自原告处购买五门衣柜、1.8米软床、大理石餐桌及电视柜等家具，货款共计8000元，由原告雇佣送货师傅负责将家具送到被告王连锁居住的遵化市宏伟帝景7-6-1501室。被告王连锁与李伟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及销售合同等证据予以证实，本院予以确认。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1.2013年10月27日，东方家具城销售合同（复印件）一份，内容为：“第一条：家具名称：雅洲家私五门衣柜1.8米软床1.5米大理石餐桌4椅白冰花电视柜合计人民币（大写）：捌仟元￥8000元。交货地址：宏伟帝景7-6-1501交货时间：2013年10月27日买方：王连锁卖方：遵化市西二环东方家具城销售专用章（印章）佟杰日期：2013年10月27日送货师傅：车雪锋孟庆玖”。用以证明被告在原告处购买了五门衣柜、1.8米软床、大理石餐桌及电视柜等家具，货款共计8000元，送货地址宏伟帝景7-2-1501室，送货师傅常柱送货后在销售合同上签字。
2.2014年10月19日，遵化市东方家具城出具的书面证明一份，内容为：“证明兹有佟杰同志自2011年至今在我东方家具城代理销售雅洲家私品牌家具。特此证明遵化市东方家具城（印章）2014年10月19日”。用以证明原告佟杰自2011年起至今在东方家具城代理销售雅洲家私品牌家具。
3.2014年10月15日唐山市宏伟房地产开发集团有限公司出具的书面证明一份，内容为：“证明李伟于2013年4月在我公司开发的宏伟帝景小区购房一套，房号：7-6-1501特此证明唐山市宏伟房地产开发集团有限公司（印章）2014年10月15日”。用以证明李伟居住在宏伟帝景7-6-1501室。
4、原告申请本院调取的被告王连锁的户籍证明信一份，内容为：“户籍证明信兹有我河北省遵化娘娘庄乡下峪村安北路10排9号户主姓名：王连锁，男，1975年9月18日出生，汉族，公民身份证号码：××妻：李伟，女，1976年6月9日出生，汉族，公民身份证号码：130224197606091529遵化市公安局娘娘庄乡派出所户口专用（印章）2014年9月3日”。用以证明被告王连锁与李伟系夫妻关系，居住在宏伟帝景7-6-1501室。
5、证人车雪锋到庭作证，证人证言内容为：“证明2013年10月份东方家具城雅洲家私雇佣证人负责送货，根据雅洲提供的销售合同中登记的送货地址，证人将家具送到宏伟帝景7-6-1501室，但当时买方王连锁说要将货款送到雅洲家私老板手，所以没将货款给付我们。当时送货师傅还有孟庆玖”。
1-5项证据经质证，原告无异议。
本院认为：原告主张被告在原告处购买家具，共拖欠货款8000元，其提供的销售合同及东方家具城出具的书面证明能够证实被告在原告处购买雅洲家私品牌家具，货款共计8000元；唐山宏伟房地产开发有限公司出具的书面证明及被告王连锁的户籍证明信能够证实被告王连锁居住在宏伟帝景7-6-1501室；证人车雪锋到庭证实证人根据销售合同将家具送至宏伟帝景7-6-1501室，当时买主未给付货款。综合原告提供的上述证据，能够证实原告主张的被告在原告处购买雅洲家私品牌家具，共计拖欠货款8000元的事实成立，本院予以确认。现原告主张被告给付货款的诉讼请求，理据成立，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连锁于本判决生效后十日内给付原告佟杰货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高韶钒
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2341号
原告沧州市兴铸铸造材料有限公司，住址：沧州市新华区解放东路小代庄村，统一社会信用代码：91130902065730012X。
法定代表人张济民。
委托代理人樊瑞云，公司员工。
被告河北明杰铸件有限公司，地址：沧县张官屯乡陈敬庄村，统一社会信用代码：91130921559071205M。
法定代表人刘成荣。
被告沙飞翔，男，汉族，1989年6月29日出生，住沧县。
二被告委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
二被告委托代理人沙忠明，河北明杰铸件有限公司员工。
原告沧州市兴铸铸造材料有限公司与被告河北明杰铸件有限公司、沙飞翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市兴铸铸造材料有限公司的委托代理人樊瑞云、被告河北明杰铸件有限公司、沙飞翔的委托代理人马云龙、沙忠明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款61473元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月起与被告河北明杰铸件有限公司（原沧县长丰铸造有限公司）存在业务往来，原告一直为被告供应铸造材料等货物。每次供货都由被告沙飞翔及其其他员工在供货单上签字确认收货。截止起诉日，被告尚欠原告货款货款61473元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告河北明杰铸件有限公司答辩，1、被告河北明杰铸件有限公司（长丰公司）自2014年8月起至2016年4月由忠冠公司王学忠承包并实际经营，忠冠公司是独立的法人且经营范围与长丰公司经营范围内容一致。原告与忠冠公司存在多年的供需关系，王学忠在长丰公司所用原告货物不能排除实际用于了忠冠公司。因此，忠冠公司以明杰公司（长丰公司）名义所欠的各种费用，均应由忠冠公司承担，应追加沧州忠冠管件阀门有限公司为本案被告；2、原告自2014年起一直向忠冠公司王学忠主张权利，其开票也是给忠冠公司开具，原告从未向明杰公司（长丰公司）主张过上述费用。综上，请求法院驳回对明杰公司（长丰公司）的诉讼请求。
被告沙飞翔辩称，被告沙飞翔是河北明杰铸件有限公司的采购员，沙飞翔在收货单上签字是在履行职务行为，当时长丰公司的老板就是王学忠，沙飞翔个人不应承担任何偿还责任。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交送货单、入库单共计33张，送货单位分别载明送货单位为“力源”、“沧州兴铸”，收货单位分别载明为“长丰”、“忠冠”，经手人分别载明有“沙飞翔”、“沙忠明”、“王学忠”及其他人，入库单载明保管员和经手人为“王敏”，在原告不能提交“力源”与“兴铸”的关系及王学忠、王敏等人身份证明的情况下，本院对送货单载明送货单位为“力源”及经手人为“王学忠”、“王敏”等人的送货单不予认定；
2、被告提交的沧州忠冠管件阀门有限公司王学忠证明，因沧州忠冠管件阀门有限公司王学忠已死亡，本院无法核实该证据的真实性，故不予认定；
3、被告提交的沧县国税局城区分局证明、沧县供电公司张官屯供电所出具的证明，在被告不能提交沧州忠冠管件阀门有限公司与河北明杰铸件有限公司承包关系的证据下，本院对该组证据的真实性不予认定；
4、被告提交的沙忠明和张济民的录音光盘，原告不予认可，本院无法核实该证据的真实性；
5、被告提交2014年10月15日送货单（原告提交），该证据不能证实被告主张，本院不予认定。
对于原、被告没有争议的沙飞翔、沙忠明系河北明杰铸件有限公司员工及沙飞翔、沙忠明在原告沧州市兴铸铸造材料有限公司的送货单上签字收货计32469.75元的事实，本院予以确认。
另查，“河北明杰铸件有限公司”曾用名“沧县长丰铸造有限公司”。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的送货单载明送货单位为“力源”、收货单位为“忠冠”及保管员和经手人为“王学忠”、“王敏”等人的送货单，在原告不能提交“力源”与“兴铸”的关系及“王学忠”、“王敏”等人与河北明杰铸件有限公司关系证明的情况下，本院对原告主张以上收货单位为河北明杰铸件有限公司的事实不予认定；
另，被告河北明杰铸件有限公司主张自2014年8月起至2016年4月止，河北明杰铸件有限公司由沧州忠冠管件阀门有限公司王学忠承包并实际经营，因被告未提交沧州忠冠管件阀门有限公司与河北明杰铸件有限公司承包关系的证据，本院对双方之间的承包关系不予认定。
本案在审理过程中，被告河北明杰铸件有限公司向本案申请追加沧州忠冠管件阀门有限公司为本案被告。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的送货单能够证明沧州市兴铸铸造材料有限公司向河北明杰铸件有限公司供货的事实，双方已形成事实上的买卖关系，被告河北明杰铸件有限公司应遵循诚实信用原则履行给付货款的义务。被告沙飞翔系被告河北明杰铸件有限公司员工，其在收货单上签字是在履行公司行为，故被告沙飞翔不应承担给付货款的责任。原告主张送货单载明送货单位为“力源”、收货单位载明“忠冠”、保管员和经手人载明“王学忠”、“王敏”等人的送货单，在原告不能提交“力源”与“兴铸”的关系及“王学忠”、“王敏”等人与河北明杰铸件有限公司关系证明的情况下，本院对原告主张的以上收货单位为河北明杰铸件有限公司的事实不予支持。被告河北明杰铸件有限公司主张，被告河北明杰铸件有限公司自2014年8月起至2016年4月止由沧州忠冠管件阀门有限公司王学忠承包并实际经营，应追加沧州忠冠管件阀门有限公司为本案被告，并当庭向法庭提交沧县国税局城区分局证明、沧县供电公司张官屯供电所出具的证明，但以上证明在被告不能提交沧州忠冠管件阀门有限公司与河北明杰铸件有限公司承包关系的证据下，依据现有证据不足以证实被告主张，故本院对被告的该主张不予支持。对于原告主张的货款利息，原、被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北明杰铸件有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州市兴铸铸造材料有限公司货款32469.75元；
二、驳回原告沧州市兴铸铸造材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告沧州市兴铸铸造材料有限公司承担316元，由被告河北明杰铸件有限公司承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨琨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1981号之五
申请执行人十堰市宜居建材有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江街办梁家沟村二组。
法定代表人刘兴成，该公司经理。
被执行人湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。
法定代表人司马萍，该公司董事长。
本院在执行十堰市宜居建材有限公司与湖北诚品地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖北诚品地产发展有限公司银行账户，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人十堰市宜居建材有限公司现向本院申请解除对被执行人湖北诚品地产发展有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北诚品地产发展有限公司4998748元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄可
代理审判员 吕杰
代理审判员 何源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1981号
申请执行人十堰市宜居建材有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江街办梁家沟村二组。
法定代表人刘兴成，该公司经理。
被执行人湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。
法定代表人司马萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1324号民事调解书，被告湖北诚品地产发展有限公司欠原告十堰市宜居建材有限公司货款4709857元（截止到2016年4月30日），此款限于2016年7月30日前支付50万元，于2016年8月30日前支付100万元，于2016年9月30日前支付100万元，于2016年10月30日前支付剩余的全部货款2209857元。如被告湖北诚品地产发展有限公司未能按照上述约定期限及数额付款，应向原告十堰市宜居建材有限公司支付月息1%的逾期付款违约金；原告十堰市宜居建材有限公司为实现此债权的律师服务费8万元，由被告湖北诚品地产发展有限公司承担，并于2016年7月30日前支付；本案诉讼费22868元，由被告湖北诚品地产发展有限公司承担。但被执行人湖北诚品地产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北诚品地产发展有限公司5200000元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二○二○一七年三月六日
书记员 王磊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第310号
上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人杨中富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）龙云，男，汉族，1989年10月2日出生，住攀枝花市仁和区。
上诉人重庆民福建设工程有限公司因与被上诉人龙云租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人重庆民福建设工程有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆民福建设工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭 铄
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初110号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李啸，男，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：刘日源，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告刘日源信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 李晶晶
二〇一八年一月三十日
代书记员 彭晓晓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初535号
原告王某甲，女，住商丘市睢阳区。
被告吴某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后生育一男一女，因感情不合，被告不顾正业，并有外遇，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，抚养女孩，被告抚养男孩，互不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告王某甲、被告吴某甲于2005年6月经人介绍相识，同年10月20日在某某镇民政所办理结婚手续，2008年农历12月19日举行结婚仪式，2008年8月31日生育长子吴某乙，2011年10月15日生育长女吴某丙，现均随被告吴某甲生活。婚后双方经常生气吵闹，夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方婚后经常生气吵闹，2015年经法院判决不准离婚后，仍未能和好，致双方夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予支持。关于子女抚养问题，原、被告各抚养一个为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告吴某甲离婚；
婚生长子吴某乙由被告吴某甲抚养，长女吴某丙由原告王某甲抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初535号原告王某某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后生育一男一女，因感情不合，被告不顾正业，并有外遇，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，抚养女孩，被告抚养男孩，互不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告吴某某未答辩。经审理查明，原告王某某、被告吴某某于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日在起台镇民政所办理结婚手续，2008年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子吴昊，××××年××月××日生育长女吴嘉敏，现均随被告吴某某生活。婚后双方经常生气吵闹，夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方婚后经常生气吵闹，2015年经法院判决不准离婚后，仍未能和好，致双方夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予支持。关于子女抚养问题，原、被告各抚养一个为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告吴某某离婚；婚生长子吴昊由被告吴某某抚养，长女吴嘉敏由原告王某某抚养，双方互不负担抚养费。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年三月二十三日书 记 员  王雪静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1300号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行,住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人王富春，职务行长。
委托代理人王洪涛，男。
被告徐明建，男，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告徐明建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告徐明建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日、2014年2月11日，原告分别向被告徐明建发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款120000元、80000元，期限一年。逾期，被告徐明建未按合同约定偿还贷款本息，故申请法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告徐明建偿还原告欠款本金150000元，利息及滞纳金78，481.47元（截止2016年6月23日），2016年6月24日起的利息及滞纳金按合同约定计算至判决生效时止；2、被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供如下四组证据：1、被告徐明建身份证、户口本、2014年1月27日黑龙江省五九七民政局证明、2014年度益农卡贷款土地承包面积证明、长城环球通系列信用卡申请表复印件各一份，旨在证明被告徐明建向原告申请信用卡并提供相关材料的事实；2、告知函复印件一份，旨在证明原告将信用卡的使用相关事项告知借款人的事实；3、领卡台账、刷卡台账复印件各一份及刷卡小票复印件二份，旨在证明被告在原告处领取信用卡并刷卡消费200000元的事实；4、说明一份，旨在证明截止2016年6月23日，被告徐明建拖欠原告欠款本金150000元、利息及滞纳金78，481.47元。
被告徐明建经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩材料及证据材料。
证据的分析及认定：对原告提供的四组证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对上述四组证据的真实性均予以采信。
经审理查明：2014年1月24日，被告徐明建向原告申请长城环球通系列信用卡。同日，原告向被告送达了“告知函”，告知函明确了信用卡的使用期限、还款方式、手续费等相关事项。被告领取信用卡后，分别于2014年1月29日、2014年2月11日刷卡消费120000元、80000元。逾期，被告未偿还全部欠款。截止2014年6月23日，被告徐明建拖欠原告欠款本金150000元，利息及滞纳金78，481.47元，原告诉讼来院。
本院认为，被告徐明建在原告提供的”长城环球通系列信用卡申请表”及“告知函”中签名，故被告徐明建向原告申领长城环球通系列信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告领取信用卡后进行消费，应按照约定偿还欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐明建偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行欠款本金150000元，并按约定支付利息及滞纳金78，481.47元（截止2016年6月23日）及2016年6月24日的滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《告知函》的约定计算至本判决生效时止。）限本判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告徐明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘鑫淼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2580号
申请执行人佟海。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王茁，总经理。
申请执行人佟海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司保险合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1593号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2580号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第508号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人尹志勇，该公司职工。
委托代理人方凯远，该公司职工。
被告宁波国贸家电有限公司。住所地：宁波市新矸新大路曼哈顿商业广场。
法定代表人胡维波，董事长。
原告四川长虹电器股份有限公司诉被告宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹电器股份有限公司的委托代理人尹志勇、方凯远到庭参加了诉讼，被告宁波国贸家电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长虹电器股份有限公司诉称：原、被告签订了经销协议，约定了双方权利与义务、验收方式等。至起诉之日，被告尚欠原告货款1010184.16元未支付，123台样机未返还。庭审中，原告变更货款为624414.16元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款624414.16元及违约金；2、判令被告退还123台电视机样机；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宁波国贸家电有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原、被告签订了以原告为甲方、被告为乙方的《长虹电视产品经销协议》，其中第一条约定“……本合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止。”第四条约定“……乙方应按双方约定时间、金额及时向甲方支付货款。乙方逾期付款、自逾期之日起，每日按逾期付款总额的万分之三向原告偿付违约金……”合同订立后，原告陆续向被告供应电视机，被告在陆续在向原告支付货款。2013年4月24日原告诉来本院请求被告支付所欠货款。在诉讼过程中，原、被告于2013年4月30日对2013年4月1日至2013年4月30日间的往来账目进行了核对，其中确认了此前乙方在甲方的账目余额为-1140646.16元（余额负数为乙方应付甲方的货款）。在该4月间乙方共付给甲方货款金额150600元，因此乙方在甲方的货款余额为-859584.16元（余额负数为乙方应付甲方的货款），同时确认了乙方尚有甲方的铺样实物库存123台。在该次对账中，被告提出了原告未兑现的费用、未兑现节能补贴款等问题。2013年5月18日，被告出具付款承诺书确认了所欠原告的货款859584.16元，并再次提出了该款项中应扣除兑付费用。2013年5月20日，原、被告对之前被告提出的未兑现费用等进行了协议调整扣除，最终双方确认被告应支付原告的货款为624414.16元。
上述事实，有原告方的陈述、经销协议、对账协议等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长虹电视产品经销协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格履行合同约定的义务。该合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。但合同到期后，双方未再签订书面的经销协议，但原、被告仍然在进行电视机买卖。经多次核对账目原、被告最终认可被告应支付原告货款624414.16元。故原告起诉被告支付该数额的货款应予以支持。原告主张逾期支付货款的违约金，但原、被告签订的经销协议中对于具体的付款时间与付款期限均没有详细的约定，庭审中被告亦未到庭参加诉讼，无法就履行期限进行协商。且原、被告在诉讼中才对货款的金额进行了确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告请求被告支付货款也应给被告准备时间。综上，原告主张被告逾期支付货款的违约金，本院不予支持。
原告主张被告返还123台样机，在原、被告签订的对账协议中，截止2013年4月30日，甲方为乙方免费铺样事物库存为123台。样机的目的是为了被告出售电视机时为消费者展示电视机性能以促进电视的销售。在原、被告停止了电视买卖合同关系后，被告应将样机退还。若样机因故无法返还的，应折价赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国贸家电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川长虹电器股份有限公司电视机货款人民币624414.16元；
二、被告宁波国贸家电有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告四川长虹电器股份有限公司电视机样机123台，若被告宁波国贸家电有限公司无法返还样机则应折价予以赔偿；
三、驳回原告四川长虹电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元减半收取为9700元，保全费5000元，共计14700元，由被告宁波国贸家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵佳琥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第871号
再审申请人（一审被告）：成都科建高分子材料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路东道***号。
法定代表人：唐勇进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐海峰，四川信都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢其珉，四川信都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毛清安，男，藏族，1980年11月12日出生。
被申请人（一审被告）：廖环宇，男，汉族，1970年3月23日出生。
再审申请人成都科建高分子材料有限公司因与被申请人毛清安、廖环宇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都科建高分子材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李雯宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3778号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，职务：董事长。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶丽燕。
被告：施方阳。
被告：叶凌俊。
被告：林海文。
被告：浙江鸣唐气动工具有限公司，住所地玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：林海文，执行董事。
被告：玉环县永丰机械有限公司，住所地玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：叶丽燕，执行董事。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告叶丽燕、施方阳、叶凌俊、林海文、浙江鸣唐气动工具有限公司、玉环县永丰机械有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，六名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日被告叶丽燕和原告达成一份合同号为玉申小贷（2015）最保借字第00050110号《最高额保证借款合同》，该合同约定由原告在2015年3月18日至2017年3月17日期间向被告叶丽燕发放贷款，最高额贷款限额为人民币100万元。被告施方阳自愿在该借款合同的保证人栏上签字，被告叶凌俊、林海文、浙江鸣唐气动工具有限公司、玉环县永丰机械有限公司于2015年3月18日分别向原告出具一份《保证函》，同意就被告叶丽燕上述借款及原告为实现债权支付的费用承担连带责任。2015年4月20日，原告向被告叶丽燕发放了借款50万元，该笔借款约定还款日为2015年10月15日，月利率为17.7‰。现被告叶丽燕仅将上述借款利息支付到2015年8月20日，对以后的利息及到期的借款一直没有按时支付，其他被告也没有履行代偿义务。原告为此诉请本院判令：1.被告叶丽燕向原告偿付借款50万元。2.被告叶丽燕向原告支付上述借款的利息21535元（计算时间：2015年8月21日至11月3日，计算方式：50万元×17.7‰÷30×73天），并要求将利息计算到法院判决确定给付时止。3.要求被告叶丽燕向原告支付上述借款的违约金14600元（计算时间2015年8月21日至11月3日，计算公式50万元×0.4‰×73天，并要求将违约金计算到法院判决确定给付时止）。4.要求被告叶丽燕承担本案律师费25000元。5.要求被告施方阳、叶凌俊、林海文、浙江鸣唐气动工具有限公司、玉环县永丰机械有限公司对被告叶丽燕上述债务承担连带偿还责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的企业法人营业执照及法定代表人证明、最高额保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单各一份，保证函四份，律师代理费发票一份，六名被告身份证明各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案六名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告叶丽燕借款后未按约还本付息，现原告要求其偿还本金、利息与律师费，具有充分的事实与法律依据。原告还要求按照日万分之四计算借款的违约金，但原告主张的违约金利率与借款利息利率相加折算为月利率达到2.97%，超过2%，故对于违约金和借款利息这两部分诉讼请求，本院依法一并按照月利率2%予以支持。施方阳、叶凌俊、林海文、浙江鸣唐气动工具有限公司、玉环县永丰机械有限公司自愿为被告叶丽燕向原告借款提供最高额保证担保，保证方式约定为连带保证责任，本案借款系发生在保证借款合同及保证函约定的期限及限额之内，故该五名被告均应对被告叶丽燕上述应还款项承担连带清偿责任，该五名被告承担保证责任后，有权向被告叶丽燕追偿。据此，原告的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶丽燕于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金500000元、利息及违约金24000元（自2015年8月11日至11月3日按月利率2%计算），继续按月利率2%支付自2015年11月4日至本判决履行完毕之日止的利息，并支付原告为本案诉讼支付的律师代理费25000元。
二、被告施方阳、叶凌俊、林海文、浙江鸣唐气动工具有限公司、玉环县永丰机械有限公司对被告叶丽燕的上述应还款项承担连带清偿责任。该五名被告承担保证责任后，有权向被告叶丽燕追偿。
三、驳回原告玉环县申达小额贷款有限公司其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元（原告已预交），保全申请费5000元，共计14411元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担121元，由被告叶丽燕、施方阳、叶凌俊、林海文、浙江鸣唐气动工具有限公司、玉环县永丰机械有限公司共同负担14290元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9411元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 黄哲鹏
人民陪审员 朱国明
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03586号
原告：陈双齐，男，1972年5月13日出生。
原告：周翠芳，女，1970年10月17日出生。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所刘府工作者。
被告：张立华，男，1966年7月12日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
负责人：骆公旺，该公司经理。
本院在审理原告陈双齐、周翠芳与被告张立华、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈双齐、周翠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为1000元，由原告负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年九月二日
书记员 昌 凌
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2423号
原告余琪彬，男，1976年11月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限公�办公室主任。
原告余琪彬与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告余琪彬，被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琪彬诉称：2012年1月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼3单元23层1号房的商品房一套，建筑面积134.45平方米，总价款318184.00元（购房款305202.00元，契税4578.00元，维修基金8404.00元），原告已按被告要求全额交齐。根据合同第十一条第一款的规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但被告到2014年6月8日才通知原告接房，根据合同第十三条的规定，被告应按日向原告计算支付房屋总价款万分之八的违约金共计55491.00元；根据合同第二十二条的规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付，根据该条规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，直到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，截止2015年10月20日，被告应付原告违约金11136.00元。特提起诉讼，请求，一、判决被告支付原告逾期交房违约金55491.00元；二、判决被告支付截止2015年10月20日商品房所有权转移登记的违约金11136.00元，2015年10月21日起至实际交付之日的违约金按合同约定计算；三、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛黔公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余琪彬逾期交房违约金55491.00元；
二、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余琪彬截止2015年10月20日逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金11136.00元，2015年10月21日起至实际交付之日止的违约金按合同约定计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告余琪彬减半交纳的案件受理费733.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文 茳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07544号
原告：于康虎，男，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告于康虎与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于康虎的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼、赵云，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于康虎诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在工头张西林手下工作。被告拖欠原告20000元工资，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费20000元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且已按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其亦一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年8月15日，张西林向于康虎出具欠条，内容为：欠于康虎金水园工地工资20000元，张西林。审理中，于康虎及张西林均承认于康虎在张西林所承包工地工作，张西林曾向于康虎发放过生活费，仍下欠费用20000元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告于康虎与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可于康虎在其承包工程中工作，于康虎与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年8月15日，张西林向于康虎出具欠条，确认了欠付于康虎工资数额为20000元，现张西林未向于康虎及时清偿该费用，于康虎请求张西林支付20000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告于康虎要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与于康虎并未成立合同关系，于康虎要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，于康虎并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，于康虎也非该条规定的实际施工人，于康虎要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告于康虎劳务费20000元。
二、驳回原告于康虎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高爱萍。
委托代理人张克林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
再审申请人高爱萍因与被申请人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称蒙苑公司）、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人高爱萍申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，第六款“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款“适用法律与案件性质明显不符的”规定申请再审。具体理由为：1、二审判决认为高爱萍要求蒙苑公司支付违约金，应依据合同签订时形成的《补充协议》条款认定，同时以补充协议没有明确约定违约金内容为由，判决蒙苑公司可以不承担违约金责任，明显属于认定基本事实缺乏证明。《委托经营合同书》第八条第一款约定了违约金的支付条件及计算方式，《补充协议》没有对该条修改。同时《补充协议》第一条也明确将没有收到违约金作为甲方擅自终止协议的条件。《补充协议》第二条约定，甲方违约时应在15日内支付乙方所购商铺款及合同未履行期间全部回报金额，全部回报金额明显包括违约金在内。《补充协议》是在签订《委托经营合同》时对相关条款的补充这一基本事实应当认定。《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。法院未按照这些法律规定公证判决，也没有提出有针对性的法律依据。2、原判决认定高爱萍、蒙苑公司与元信公司的担保合同有效，但未判决元信公司承担连带担保责任，自相矛盾，属于对基本事实的不认定。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般担保的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务期间届满起六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人仍应当承担担保责任。但是，担保合同另有规定的除外。二审法院认定只要经过司法程序，就可以不考虑债务履行情况免除保证人的担保责任，是从根本上违背了担保法的立法精神。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00407号民事判决，重新审理。
被申请人蒙苑公司和元信公司未提交答辩意见。
本院人为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审判决已经考虑蒙苑公司与高爱萍于2013年10月30日和2013年12月2日解除合同后，蒙苑公司一直没有履行支付高爱萍商铺款的义务，给其造成一定损失的情形，已按约定的回报率将支付高爱萍的租金时间计算至2013年4月—12月份、2014年1月份，补偿其损失。另外，涉案委托《委托经营合同》虽然存在违约金的约定，但双方解除《委托经营合同》的相关手续中未记载违约金的约定，且之后双方也未形成违约金约定，故一、二审判决对高爱萍提出的违约金请求不予支持并无不当。关于元信公司是否应承担连带担保责任的问题，元信公司于2012年4月21日出具的担保函明确记载：当蒙苑公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担蒙苑公司上述合同担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。因一审、二审判决已裁判蒙苑公司返还40万元商铺款和50410.84元租金，现高爱萍主张元信公司承担连带保证责任缺乏依据。
综上，再审申请人高爱萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高爱萍的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 白海荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6389号
原告：邓某平，住广州市。
被告：某实业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：蔡某峰。
原告邓某平与被告某实业有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某平到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某平向本院提出诉讼请求：被告某公司支付2016年3月至5月工资共计12600元。事实和理由：被告某公司尚未支付2016年3月至5月工资共计12600元。
被告某公司辩称，我司拖欠原告邓某平2016年3月至5月工资共计12619.35元，其中3月工资为4470元、2016年4月工资为3679.35元、2016年5月工资为4470元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告邓某平向某劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告某公司支付工资和绩效工资。2016年10月12日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案不[2016]296号不予受理通知书。原告邓某平不服，提起诉讼。
另查，2014年9月1日，原告邓某平入职被告某公司。被告某公司拖欠原告邓某平2016年3月至5月工资共计12619.35元，其中3月工资为4470元、2016年4月工资为3679.35元、2016年5月工资为4470元。2016年5月31日，原告邓某平离职。被告某公司出具了解除（终止）劳动关系证明书。
本院认为，邓某平在2016年3月至5月期间为某公司提供了劳动。某公司确认拖欠邓某平2016年3月至5月工资12619.35元。邓某平请求某公司支付该期间工资12600元，符合法律规定，本院予以支持。邓某平同意承担案件受理费，按其意见处理。某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款规定，判决如下：
被告某实业有限公司在判决发生法律效力之日起15日内向原告邓某平支付2016年3月至5月工资12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邓某平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄嘉琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3615号
申请人：邓文君，男，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：付华，湖南精彩律师事务所律师。
被申请人：角志文，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院于2017年5月31日立案受理了申请人邓文君与被申请人角志文及湖南新环境房地产经营连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人邓文君向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人角志文名下位于长沙市天心区芙蓉房屋，并以其与黄燕共有的位于长沙县跳马乡房产为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人邓文君的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人角志文名下位于长沙市天心区房产。
二、查封申请人邓建君与案外人黄燕名下共有的位于长沙县跳马乡房产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1765元，由申请人邓建君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 湛骁炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00252号
申请人杨保林。
申请人段佩清。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人杨保林与申请人段佩清车辆租赁合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2013年11月起至2014年1月，申请人段佩清租用申请人杨保林的鄂C355**牌号吊车用于开发太极湖旅游观光项目工程，共计27.5天，产生租车费55000元，双方为车辆租赁费用产生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年9月2日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人段佩清于2014年9月10前支付申请人杨保林租车费15000元，剩余40000元于2014年10月31日之前付清。逾期未付，则申请人段佩清还应按中国人民银行同期借款利率三倍支付未付款项的迟延履行期间利息，直至付清为止。
二、本协议书签订后，双方因车辆租赁合同产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨保林与申请人段佩清达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年九月二日
书记员 雷嘉琦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00233-1号
申请执行人：程国光，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程金贵，1946年12月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2015年6月18日冻结了本院被执行人程金贵在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号为100076910669100000xxxxx的账户存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程金贵在安徽绩溪农村商业银行股份有
限公司，账号为100076910669100000xxxxx的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执8号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人黄宏海，北流市清水口圩百家电器店经营者。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人黄宏海侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）玉中民三初字第4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄宏海不自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司遂于2015年11月23日申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行并向被执行人黄宏海发出了民事执行通知书，限令其在规定期限内履行完毕本案债务。
本案在执行过程中，被执行人黄宏海已在民事执行通知书规定的期限内于2016年2月1日将本案债务本金5000元、案件受理费200元、执行费50元、合计5250元直接汇入至本院指定帐户，本院已将执行案款5200元支付给了申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，本案已执行完毕。
本院认为，被执行人黄宏海已在规定期限内自动履行完毕本案债务，根据法律的有关规定，应对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）玉中民三初字第4号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷彤梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1594号
原告邓某某，女，生于1987年2月22日，汉族，住达州市达川区。
被告赵某，男，生于1984年4月24日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告邓某某诉被告赵某离婚纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 廖海洋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3023号
原告李文军。
委托代理人邵林，莱西天使法律服务所法律工作者。
被告宋青松。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回对被告宋青松的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵少馥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第523号
上诉人（原审被告）何增刚，男。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市尹庄镇东车村第一村民组。
住所地：灵宝市。
负责人何万禄，该组组长。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人何增刚与被上诉人灵宝市尹庄镇东车村第一村民组（以下简称东车一组）房屋租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何增刚及其委托代理人靳丽刚，被上诉人东车一组组长何万录及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。
本院审理认为：该案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第476号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人何增刚预交1198元，应予退还。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年七月十四日
书记员 郎玉萍
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字23号
上诉人（原审起诉人）：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市青云峰路18号。
法定代表人：吴仉华，董事长。
上诉人江西赣东路桥建设集团有限公司不服湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西赣东路桥建设集团有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西赣东路桥建设集团有限公司提出撤回上诉的申请，属于当事人行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西赣东路桥建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本案裁定为终审裁定。
审判长 ：张志强
审判员 ：许广恩
审判员 ：陈湛雅
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第27号
原告王某甲，女，1978年11月生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告周某某，男，1971年8月生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院于2013年12月17日立案受理了原告王某甲诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员彭忠担任审判长，与代理审判员王国强、人民陪审员许宝珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，育有一子。2008年初，被告外出务工，从此杳无音讯，夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养。
被告未到庭，且未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据证明：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本1份，证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告未予质证，未向本院提供证据证明。
本院认为，原告提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2001年，原、被告经人介绍相识并谈婚。2002年1月25日，原、被告自愿在吉安县安塘乡人民政府办理了结婚登记，并按当地习俗举行了婚礼。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于2005年12月生育男孩王某乙，现就读于吉安县安塘乡赤陂小学一年级，一直随原告共同生活。2008年初，被告外出务工。从此被告杳无音讯，下落不明，原、被告夫妻分居至今。现原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
庭审时，原告表示自愿承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并育有一子。2008初，被告外出务工，从此杳无音讯，下落不明。原、被告夫妻分居6年有余，其间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院照准。关于婚生小孩王某乙抚养问题，因被告下落不明，从有利于小孩健ＸＸ长考虑，应由原告王某甲抚养为宜。关于小孩抚养费问题，庭审中原告表示自愿承担小孩抚养费，本院照准。故原告要求婚生小孩王某乙由原告抚养长大，小孩抚养费由原告承担的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某某离婚。
二、婚生男孩王某乙（2005年12月生）由原告王某甲抚养长大，小孩抚养费由原告王某甲承担。小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
代理审判员 王国强
人民陪审员 许宝珠
二〇一四年四月八日
书 记 员 章文伯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1407-1号
原告时某某，又名时曾用，女，1983年3月16日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1983年7月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月25日受理了原告时某某与被告孙某某抚养纠纷一案，依法由审判员单良适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年十月十四日
书记员 庞全国
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1972号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔某，个体经营化纤原料。2014年7月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人孔某于2011年2、3月间，先后两次帮助江阴市化纤有限公司法人代表宋某（另案处理）到某有限公司开具增值税专用发票22份，价税合计人民币2407607.56元，其中部分增值税专用发票为在交纳6%的开票费的情况下虚开，虚开增值税专用发票价税合计人民币1079189元，税款为人民币156805.29元，该虚开的增值税专用发票均已由江阴市某化纤有限公司申报抵扣，致国家被骗税款人民币156805.29元。案发后江阴市某化纤有限公司将人民币300000元存入江阴市国税局专用账户等候处理。
2、被告人孔某于2012年6月25日，帮助江阴市某有限公司股东张某（另案处理）到某有限公司开具增值税专用发票10份，价税合计人民币995200元，其中部分增值税专用发票为在交纳6%的开票费的情况下虚开，虚开增值税专用发票价税合计人民币734340元，税款为人民币106699.03元，该虚开的增值税专用发票均已由江阴市某有限公司申报抵扣，致国家被骗税款人民币106699.03元。案发后，江阴市某有限公司将人民币700000元存入江阴市国税局专用账户等候处理。
被告人孔某于2014年7月8日到江阴市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，且有杨某及宣某银行卡汇给孔某及张某银行卡汇总表，孔某两张银行卡进出情况及有关明细，缪建锋银行卡情况，补缴税款凭证，申报抵扣的证明，营业执照及有关帐册凭证等书证，证人宋某、张某、宣某、杨某、陆雯雯、朱玉媛等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票并申报抵扣，致使国家税款被骗人民币263504.32元，属有其它严重情节，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于其能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合税款已存入江阴市国税局专用账户等候处理，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孔某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第02998号
原告刘国华，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘金，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘国华与被告刘金健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，我与被告为邻居，双方居住有一墙之隔。2015年7月12日4时50分许，我与被告因琐事发生争执，被告爬上墙头骂我，我想进被告院内问问被告，刚进被告院就被被告打了5鞭子，致使我左腿和右臀部受伤，后我到北票市巴图营医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费（每天100元，计算30天）、护理费（每天100元，计算30天）、伙食补助费（2人每天50元，计算30天）、交通费300元，共计10000元，另要求被告按照打我每鞭子赔偿2000元的标准赔偿我10000元。案件受理费由被告负担。
被告刘金辩称，2015年7月12日4时50分许，我在我家院里，原告在他家院里开始骂我，我没有理原告，后来原告又骂我，我才骂原告，原告又到我家院里来骂我，还用手来打我，没有打到我，我用鞭子打了原告5下。我不可能无缘无故的打原告，此事双方都有责任，我同意承担50%责任。
经审理查明，原、被告为左右邻居，双方居住有一墙之隔。2015年7月12日4时50分许，双方因琐事发生争吵，并在各自院内互相对骂，后原告进入被告院内，被告用鞭子打了原告5下。后原告到北票市巴图营医院住院治疗14天，经诊断伤为：左臀部外伤、左下肢外伤。支付住院医疗费2322元，2015年7月21日，原告到北票市中医院检查，支付股骨正侧位片（DR）的检查费用为120元。2015年8月7日，原告在北票市巴图营医院支付西药费330元。2015年8月19日，原告又在该医院支付中药、西药费共计280元。原告为农业户口，住院期间为二级护理，由其丈夫王山护理。原告各项经济损失详见赔偿明细表。
上述事实，有原、被告陈述、北票市公安局行政处罚决定书、住院病案、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院费用清单等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，被告致伤原告属实，故被告应对致伤原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即30%责任。2015年8月7日和2015年8月19日原告支付的医疗费，属原告出院后支付，原告提供的门诊收据不能证明该费用与此次受伤有关，故原告要求支付出院后的医疗费用，本院不予支持。2015年7月21日检查费用发生在住院期间，且属对受伤部位检查，原告要求支付该费用，本院予以支持。原告主张误工费，因其为农业户口且无固定收入来源，对其误工费可参照《辽宁省2015年度道路交通损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入计算，误工时间应按实际住院天数计算，对于原告要求超出住院时间计算误工费，超出部分未提供证据证明，本院不予支持。对于护理时间应按实际住院天数计算，护理费计算标准参照《辽宁省2015年度道路交通损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告要求被告赔偿交通费损失，虽未提供乘车凭证等予以证明，但考虑原告交通支出的实际情况，本院酌定交通费为200元为宜。因护理人员的护理费本院已予支持，故原告要求另行计算护理人员的伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照打其每鞭子2000元另行赔偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效后十日内赔偿原告刘国华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3289.03元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘国华负担75元，被告刘金负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年九月七日
书记员 刘思杰
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：（2322元＋120元）×70%=1709.4元。
2、误工费：参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11191元÷365天×14天×70%＝300.47元
3、护理费：参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35128元÷365天×14天×70%＝943.16元
4、伙食补助费：20元／天×14天×70%=196元
5、交通费：200元×70%=140元
合计：3289.03元。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7156号
原告朱桂萍,女,1968年9月26日生,汉族,住靖江市。
委托代理人严宏生，男,1969年3月2日生,汉族,住靖江市，系原告丈夫。
被告徐海军,男,1977年8月8日生,汉族,住如皋市。
原告朱桂萍与被告徐海军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂萍委托代理人严宏生到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告徐海军向原告出具借条，借到原告200000元，每月利息4000元。当日原告向被告名下账户转账184000元、原告丈夫交付被告现金16000元，合计200000元。嗣后，原告多次催要，被告仅偿还部分利息。请求判令：被告徐海军立即偿还原告借款200000元及利息（自2017年2月25日起按月息2%计算至被告实际偿还之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年3月25日，被告徐海军向原告出具借条一份，载明借到朱桂萍人民币200000元、每月利息4000元等。同日，原告向被告名下银行账户转账184000元，后原告多次催要，被告仅偿还利息至2017年2月25日。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当,现原告持条索要，应予支持。关于借款金额，借条载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余部分系采用现金交付，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持，因此，本案借款金额应认定为184000元。关于借款利息的计算标准，原告要求自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐海军于判决生效后十日内偿还原告朱桂萍借款184000及利息（自2017年2月25日起按月息2%计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担294元，被告负担3376元（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1473号
罪犯方春兴，男，1990年1月19日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月21日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决，认定罪犯方春兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯方春兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方春兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兴予以减刑十一个月。
刑期至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更58号
罪犯周峰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年5月11日作出（2012）山刑初字第49号刑事判决书，以被告人周峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1792号
原告:大连富川包装材料有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村10-640号平层。
法定代表人：徐丹，系该公司董事长。
委托代理人：郭福友，男，汉族，1958年11月25日出生，辽宁省西丰县大通街5号楼1单元301号，系该公司员工
被告：沈阳市于洪区鑫威塑料彩印厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡李官村。
投资人：杨威。
原告大连富川包装材料有限公司诉被告沈阳市于洪区鑫威塑料彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告大连富川包装材料有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行合解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连富川包装材料有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告大连富川包装材料有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张小丹
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执64号
申请执行人董海荣。
被执行人吴剑峰。
被执行人吴远田。
本院于2017年1月11日立案执行董海荣申请吴剑峰、吴远田一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴剑峰、吴远田应支付申请人董海荣案款3199680.0元，承担执行费34396.8元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人吴剑峰；吴远田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋含辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初378号
原告：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。
法定代表人：李祺，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翎，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山科诺墙体材料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：吴世雄。
原告雨山区向山镇人民政府（以下简称向山镇政府）诉被告马鞍山科诺墙体材料制造有限公司（以下简称科诺墙体）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告向山镇政府的委托诉讼代理人陈世兵、杨翎到庭参加诉讼。被告科诺墙体经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告向山镇政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金30万元和自2014年1月1日起计至付清日止按年利率9.225%计算的利息；二、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：原被告2011年签订土地租赁合同，被告租赁原告土地，期限15年。现被告拖欠租金30万元，给原告造成损失，故提起诉讼。
被告科诺墙体未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：
2011年5月20日，向山镇政府和科诺墙体签订场地租赁合同一份，约定向山镇政府将其所有的位于创业园北区的一块40亩的场地出租给科诺墙体，租期15年，租金合计180万元，分四期支付。第一期三年，租金标准2000元/亩/年，三年租金计24万元；第二期三年，租金标准2500元/亩/年，三年租金计30万元；第三期四年，租金标准3500元/亩/年，四年租金计56万元；第四期五年，租金标准3500元/亩/年，五年租金计70万元。支付时间为每期第一年的第一个月的月末前，一次性支付本期全部租金。合同还约定租赁期内，承租方在场地上兴建地上建筑物的，自行对地质状况进行勘察，并承担由此引起的一切后果等。
合同签订后，科诺墙体实际占有约定地块。
向山镇政府自认已收取科诺墙体第一期租金24万元。科诺墙体第二期租金未付。
本院认为，1、关于本案租赁合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案涉案合同标的是国有土地使用权。根据我国土地管理法以及实施条例等的规定，禁止未经批准非法占用土地；具体建设项目需要使用土地的，建设单位应当根据建设项目的总体设计一次申请，办理建设用地审批手续；依法改变土地使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门（省以下垂直管理；非政府自身）提出申请并登记等。所以，涉案标的属于应当办理批准、登记等手续的范围。
若以物权角度分析，涉案土地使用权从向山镇政府依法取得并经登记为使用权人开始，需要多重审查批准登记手续，最终应达到土地登记簿明确记载用地方是合法使用权人的要求。然本案仅从合同、而非物权的角度考察，可以相应放宽对批准、登记的审查标准。即使如此，仍有足以影响合同效力的审批事项必须注意，比如划拨土地的管理规范。首先向山镇政府是一级国家机关，按照土地管理法的规定，国家机关的用地可以以划拨方式取得。如果涉案土地是向山镇政府经正式批准取得的划拨用地，根据我国划拨土地使用权管理规定，非符合特定条件且经土地管理部门批准不得转让、出租、抵押；划拨土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效。
向山镇政府一审辩论终结前未能提供其土地被有权机关批准出租等相关证据，涉案土地租赁合同的效力不能被确认。
另，本案还涉及对《中国人民共和国物权法》第十五条的理解。第十五条是这样规定的：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。如前所述，本案不讨论物权变动的效力，不讨论登记对合同效力的影响，评判的是法律规定的划拨土地出租和建设用地应有的批准手续。相关批准手续符合第十五条中“法律另有规定”的内容，足以影响合同效力。
2、人民法院的生效民事判决，具有确定力、拘束力，形成判决还有形成力。在缺乏土地租赁批准手续的情况下，本院本案不宜判决确定涉案租赁合同合法有效，也不能判决出租人有权按租赁合同收取租金（有权收取租金的判决同时意味着租赁合同有效）。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”的规定，和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，与本案不能判决确定租赁合同合法有效是同样的道理。
3、既然涉案土地租赁合同不能被认定合法有效，虽合同约定科诺墙体应付第二期租金30万元，但向山镇政府尚不具备依照有效租赁合同主张租金的约定权利。向山镇政府要求支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
4、建设法治政府是依法治国的基本方略。向山镇政府可在依法完备相关土地批准、登记手续后，与相对人协商解决合同争议；协商不成，另案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回雨山区向山镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费2900元，由雨山区向山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年五月五日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4184号
原告：关凤群,女，1951年2月25日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人，刘世红，广东建助律师事务所律师。
被告：马启华，男，1964年12月19日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人，江勇，广东映日律师事务所律师。
本院在审理原告关凤群与被告马启华相邻关系纠纷一案过程中，原告关凤群于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关凤群向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关凤群撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告关凤群负担（已付）。
审 判 长 莫柱生
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李敏华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 剑
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执269号
申请执行人谭某某，男，住所地衡南县
被执行人阳某某，男，常宁人
申请执行人谭某某申请被执行人阳某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）湘04民终278号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查�未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙