wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6105号
原告：王猛，男，1988年3月16日出生，汉族，住所：天津市西青区。
原告：郭梦迪，女，1989年8月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：王猛（系郭梦迪之夫），男，1988年3月16日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：李顺莲，女，1981年1月5日出生，汉族，住所：天津市南开区。
原告王猛、郭梦迪诉被告李顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛及原告郭梦迪的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼，被告李顺莲经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王猛、郭梦迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还二原告借款35万元，并按照银行同期贷款利率支付二原告自2014年7月1日至立案日的逾期还款利息17万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向二原告借款15万元用于经营活动，期限一个月，双方签订借款合同，二原告依照约定向被告转账15万元，借款到期后，被告无力偿还，又向二原告借款20万元，约定期限两个半月，双方重新签订了借款合同，并进行了公证，原告将20万元借款给付了被告。被告还将其所有的天津市西青区李七庄街金福里2-7-102房屋产权证抵押给原告。借款期限到期后，被告仍没有偿还借款。二原告多次向被告催要，被告在2015年年底更换了电话号码，使二原告无法联系被告。因此，二原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告李顺莲未答辩。
本院经审理查明事实如下：二原告称被告于2013年12月30日向其借款15万元，后又向二原告借款20万元。2014年2月20日，原、被告共同到天津市西青公证处办理了《公证书》，在公证员面前签订了《借款确认书》，被告确认其向二原告借款35万元，二原告已支付该款项，被告已收到此款项，借款期限至2014年4月16日，按银行同期利息。
借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的公证书、李顺莲房产证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李顺莲向二原告借款35万元并约定了还款期限，现被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，故二原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为银行同期利率，二原告要求被告银行同期贷款利率支付原告从2014年7月1日至到2016年7月22日的逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李顺莲于本判决生效之日起三日内偿还原告王猛、郭梦迪借款本金35万元，并按照银行同期贷款利率支付二原告2014年7月1日至到2016年7月22日的利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已垫付），由原告负担1805元，被告负担7195元（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张家艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3523号
原告：固原博通投资有限公司。住所地：固原市原州区长城路。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵鹏，男，汉族，生于1979年9月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：王利明，男，汉族，生于1980年2月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：高维芳，女，汉族，生于1961年9月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告固原博通投资有限公司与被告赵鹏、王利明、高维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原博通投资有限公司的委托代理人ＸＸ，被告王利明到庭参加诉讼，被告赵鹏、高维芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原博通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵鹏向原告清偿借款10万元并按照月利率2%支付从2016年6月14日至借款清偿时的利息；2.被告王利明、高维芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年5月14日，被告赵鹏向原告借款10万元，双方约定借款期限截止2015年11月14日，月利率为2%。该借款由被告王利明、高维芳予以担保。借款期限届满后，原告多次催要该借款，被告均推诿不还。
被告赵鹏、高维芳未进行答辩。
被告王利明辩称，被告赵鹏向原告借款10万元由我与被告高维芳担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告赵鹏向原告借款10万元，双方签订受资合同一份，约定借款期间为2015年5月14日至2015年11月14日，月利率为2%。被告王利明、高维芳对该借款以保证人的身份签字予以担保，保证方式连带责任保证。借款后被告赵鹏按照约定将利息清偿至2016年6月13日。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实被告赵鹏向其借款10万元的事实，本院予以确认。被告赵鹏、高维芳未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵鹏向原告借款10万元，并与原告签订受资合同，现原告要求被告赵鹏清偿借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2016年6月14日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。被告王利明、高维芳在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带责任保证，故其应承担连带责任保证。
综上所述：被告赵鹏应当向原告固原博通投资有限公司清偿借款10万元，并按月利率2%支付从2016年6月14日至该判决生效时的利息。被告王利明、高维芳承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告固原博通投资有限公司清偿借款10万元，并按月利率2%支付从2016年6月14日至本判决生效之日的利息；
二、由被告王利明、高维芳对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王利明、高维芳承担保证责任后有权向被告赵鹏追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵鹏、王利明、高维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月十六日
书记员 马骅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1590号
原告熊某，男，1972年3月15日出生，汉族，务农，住江安县。
被告罗某某，女，1974年2月9日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告熊某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告熊某负担。
审判员 罗小容
二〇一五年十一月五日
书记员 邓传江
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执49号
申请执行人王智，住葫芦岛市连山区。
被执行人杜维阳，住葫芦岛市绥中县。
被执行人溪洪友，住葫芦岛市绥中县。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人杜维阳、溪洪友下落不明无财产可供执行，申请执行人王智未能提供被执行人杜维阳、溪洪友可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执49号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十九日
书记员 李树常
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第50号
申请人：吕世玲。
被申请人：张雅召。
被申请人：张明亮，系肇事的晋A×××××号小型越野客车所有人。
申请人吕世玲与被申请人张雅召、张明亮机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的晋A×××××号小型越野客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人晋A×××××号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年二月十六日
书记员 夏 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1478号
原告：闵传兰，女,1935年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：王之朋，男,1932年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
两原告共同的委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王兆旺（两原告三子），男，1961年11月2日，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告闵传兰、王之朋与被告王兆旺赡养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵传兰、王之朋及其两原告共同的委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告王兆旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵传兰、王之朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付两原告赡养费300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系两原告的儿子，现两原告年事已高，体弱多病，没有生活来源，生活困难，被告对原告不尽赡养义务，以种种理由拒绝给付赡养费，经多次调解未果，故两原告诉至法院。
王兆旺既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
根据两原告的陈述，本院经审理认定事实如下：两原告生育六子一女，即长子王兆其、次子王兆明（已去世）、三子被告王兆旺，四子王兆才（已去世），五子王兆喜，六子王兆全，长女王学凤，均已成年。现两原告体弱多病，没有劳动能力，生活困难。被告对两原告不尽赡养义务，因被告拒绝支付两原告赡养费，两原告在向被告索要赡养费未果的情况下，遂将被告诉至本院。
另查明，2016年安徽省农村居民人均年生活消费支出为10287元/年。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。现在两原告年事已高，体弱多病，被告王兆旺作为两原告的儿子，依法应对两原告承担赡养的法定义务。故原告闵传兰、王之朋要求被告王兆旺支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。两原告在世的有五子女，王兆旺应承担赡养费的五分之一，结合当地农民生活水平及物价状况，参照农村居民的消费支出情况，两原告要求被告王兆旺每月支付赡养费300元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王兆旺经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆旺自2017年3月起，每月给付原告闵传兰、王之朋赡养费300元；给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月1日和12月1日前付清半年的赡养费1800元；其中2017年的赡养费3000元，于本判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王兆旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。来
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡萍。
委托代理人：马强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柏宁。
原审被告：柏录德。
原审被告：辽宁辽鞍钢铁有限公司。
法定代表人：王世良。
再审申请人胡萍因与被申请人柏宁及原审被告柏录德、辽宁辽鞍钢铁有限公司供电合同纠纷一案，不服本院2014年8月27日作出的（2014）辽阳民二终字第89号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡萍申请再审称：原审法院认定事实错误，审理程序严重违法。请求再审法院依法纠正。
柏宁未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有原审原告提供的《承诺书》、欠条、被告提供的《合伙协议书》、证人出庭作证等，并经庭审质证、认证，原审判决并无不当。
综上，胡萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡萍的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 付天池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初287号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王海宇；绰号：小雨），出生于黑龙江省富裕县，公民身份号码：×××，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住：吉林市。曾因犯抢劫罪，于2005年7月5日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2008年3月14日刑满释放，因吸食毒品行为，于2017年5月12日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年3月5日22时许，被告人王某某得知其朋友孙维婷欲�丈夫赵磊商谈离婚事宜，驾车载乘孙维婷至双方约定地点位于吉林市昌邑区的绿地卢浮宫小区西门处。2017年3月6日0时许，孙维婷与赵磊在此处见面后，因言语不睦发生争吵，被告人王某某见状持水果刀将赵磊刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人赵磊，左肩外伤致左侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；颈部外伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王某某的亲属赔偿赵磊人民币10万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，提供了相关书证等证据。并认为，被告人王某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指�的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述、相关书证及鉴定意见证实。被告人王某某亦供认不讳，故对被告人王某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人赵磊经济损失，取得被害人赵磊的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 阳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1483号
申请执行人贾文海，男，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人大连康加食品厂，住所地大连市沙河口区。
投资人蔡锦农。
申请执行人贾文海与被执行人大连康加食品厂买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年8月11日作出（2015）沙民初字第1824号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1483号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年二月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1483号
本院在执行申请执行人贾文海与被执行人大连康加食品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾文海申请将被执行人大连康加食品厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连康加食品厂有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连康加食品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年二月十八日
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00015号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人向某某，男，生于1981年9月16日，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。2013年10月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获。次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年11月1日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年7月4日，璧山县公安局璧城派出所接群众举报称璧山县XX花园X栋X单元X-
X有赌博机，后民警赶到该游戏室（经查系蒋某经营），并在游戏室内查获两台赌博机，同时在房间发现被告人向某某藏匿的用渔具装的仿真枪一支，向某某因知蒋某经营的游戏机系赌博机逃离现场。
2013年10月17日，被告人向某某在重庆南岸区万达广场附近被民警抓获。
2013年7月11日，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定向某某非法持有的仿真枪为枪支。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了相关证据，并认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人向某某到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人向某某犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑或拘役。现提请本院依法判处。
被告人向某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月4日，璧山县公安局民警在璧山县XX花园X栋X单元X-
X查处蒋某经营的安装有赌博机的游戏室时发现被告人向某某藏匿在此处的用渔具包装的疑似枪支的物品一支，并对该疑似枪支的物品依法进行了扣押。2013年10月17日，被告人向某某被抓获后对其非法持有枪支的事实供认不讳。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定向某某持有的疑似枪支的物品为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，有户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录和照片，抓获经过；证人蒋某、牟某某的证言；被告人向某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人向某某不具有配备资格，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人向某某如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人向某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月17日起至2014年4月16日止）；
二、所缴获的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐正婕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初631号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月28日出生于天津市，汉族，初中文化,户籍地天津市西青区。2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月24日因涉嫌犯有交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖、钟叶出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吕方征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日10时15分许，被告人赵某某驾驶某路公交大客车沿天津市河西区围堤道由西向东左拐至广东路时，遇行人贾某某步行至此，被告人赵某某未尽注意义务，驾驶的车辆前部撞向贾某某致贾某某倒地后头部损伤。后被告人赵某某立即拨打急救电话，并拨打110电话报警。后被告人赵某某在现场等候民警处理。
案发后，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负交通事故的全部责任，贾某某不负交通事故的责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，贾某某符合钝性外力致颅脑损伤造成死亡。
在本院审理期间，就民事部分双方已调解解决，被告人赵某某家属及天津市公共交通某公司对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有证人赵某、张某1、张某2、张某3、尹某的证言，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，医院诊断证明书及尸体检验报告，交通事故认定书，道路交通事故鉴定意见书，酒精含量鉴定书，车辆检验报告，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人赵某某有自首情节，认罪态度较好的辩护意见较客观，本院予以采纳。案发后，被告人赵某某主动拨打120抢救被害人和110报警，并在现场等待民警的到来，应认定为自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人赵某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
代理审判员 时 光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1879号
罪犯廖志武，男，1989年7月8日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年9月26日作出了（2010）娄星刑初字第307号刑事判决，以被告人廖志武犯盗窃、非法罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯廖志武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯廖志武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯廖志武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志武减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终311号
上诉人（原审被告）：陈慧英，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑开华，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人陈慧英因与被上诉人郑开华承揽合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈慧英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑开华对陈慧英的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郑开华承担。事实和理由：本案系承揽合同纠纷，一审判决的定案依据仅有郑开华提供的单据，该单据是一份简易的加工承揽合同，仅能证明陈慧英与郑开华就定作家具的数量及加工费进行约定，但根据陈慧英提供的照片及证人黄某的证言，可以证明郑开华对陈慧英交付的定作产品完成的质量不合格，存在质量问题，导致陈慧英无法销售。根据《合同法》第二百六十二条规定，郑开华交付的定作物质量不合格，陈慧英有权拒付加工费。一审法院未采纳陈慧英提供的照片及证人证言，导致认定事实错误，损害了陈慧英的合法利益。
郑开华辩称，郑开华自2015年9月起受雇于陈慧英加工红木家具，按件计酬，至2015年12月11日结算，郑开华总计工资为54000元，陈慧英出具结算单交给郑开华收执，至2016年1月24日，陈慧英已支付22000元，尚欠32000元。郑开华加工的红木家具，不存在质量问题。在郑开华加工完成后，陈慧英也未对家具的质量提出异议。故陈慧英拖欠郑开华工资32000元，事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。
郑开华向一审法院起诉请求：判令陈慧英偿还木工工资赊欠款32000元及自起诉之日起以本金32000元为基数按年利率6%计至还清工资之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年间，郑开华为陈慧英加工花枝龙凤十一件套4套，加工费为22000元；花枝六件套十套，加工费为32000元，加工费合计54000元。2015年12月11日，陈慧英出具结算单给郑开华，2016年1月24日，陈慧英支付给郑开华22000元，尚欠郑开华32000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。郑开华为陈慧英加工家具并已交付工作成果，经结算，陈慧英出具结算单给郑开华，结欠加工费54000元，并已付22000元，尚欠32000元，陈慧英应予支付。陈慧英主张郑开华交付的产品质量不合格，缺乏依据，不予认定。郑开华的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：陈慧英应在本判决生效后十日内支付郑开华加工费32000元及利息，利息计算办法：以32000元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计至付清欠款之日止。案件受理费600元，减半收取计300元，由陈慧英负担。
本院二审期间，陈慧英与郑开华均没有提供新的证据。经审理查明，陈慧英对一审查明的事实中“2015年12月11日，陈慧英出具结算单给郑开华”有异议，认为不是结算单，实际是一个简易的承揽合同，是对涉案家具加工费的确认；陈慧英对一审法院查明的其他事实没有异议。郑开华对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实予以确认。对有异议的事实，待下文一并阐述。
本院认为，郑开华为陈慧英加工家具并已交付工作成果，双方之间的承揽关系成立。陈慧英出具给郑开华的单据系对加工费的结算，加工费计54000元，已付22000元，尚欠32000元。陈慧英主张郑开华加工的家具有质量问题，但陈慧英提供的证据并不能证明其主张，一审法院对陈慧英提供的证据不予采信的原因进行详细分析，本院不予赘述。一审法院根据陈慧英出具的结算单判决陈慧英支付剩余加工费给郑开华是正确的。
综上所述，陈慧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人陈慧英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年四月十一日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终311号上诉人（原审被告）：陈慧英，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郑开华，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人陈慧英因与被上诉人郑开华承揽合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈慧英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑开华对陈慧英的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郑开华承担。事实和理由：本案系承揽合同纠纷，一审判决的定案依据仅有郑开华提供的单据，该单据是一份简易的加工承揽合同，仅能证明陈慧英与郑开华就定作家具的数量及加工费进行约定，但根据陈慧英提供的照片及证人黄某的证言，可以证明郑开华对陈慧英交付的定作产品完成的质量不合格，存在质量问题，导致陈慧英无法销售。根据《合同法》第二百六十二条规定，郑开华交付的定作物质量不合格，陈慧英有权拒付加工费。一审法院未采纳陈慧英提供的照片及证人证言，导致认定事实错误，损害了陈慧英的合法利益。郑开华辩称，郑开华自2015年9月起受雇于陈慧英加工红木家具，按件计酬，至2015年12月11日结算，郑开华总计工资为54000元，陈慧英出具结算单交给郑开华收执，至2016年1月24日，陈慧英已支付22000元，尚欠32000元。郑开华加工的红木家具，不存在质量问题。在郑开华加工完成后，陈慧英也未对家具的质量提出异议。故陈慧英拖欠郑开华工资32000元，事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。郑开华向一审法院起诉请求：判令陈慧英偿还木工工资赊欠款32000元及自起诉之日起以本金32000元为基数按年利率6%计至还清工资之日止的利息。一审法院认定事实：2015年间，郑开华为陈慧英加工花枝龙凤十一件套4套，加工费为22000元；花枝六件套十套，加工费为32000元，加工费合计54000元。2015年12月11日，陈慧英出具结算单给郑开华，2016年1月24日，陈慧英支付给郑开华22000元，尚欠郑开华32000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。郑开华为陈慧英加工家具并已交付工作成果，经结算，陈慧英出具结算单给郑开华，结欠加工费54000元，并已付22000元，尚欠32000元，陈慧英应予支付。陈慧英主张郑开华交付的产品质量不合格，缺乏依据，不予认定。郑开华的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：陈慧英应在本判决生效后十日内支付郑开华加工费32000元及利息，利息计算办法：以32000元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计至付清欠款之日止。案件受理费600元，减半收取计300元，由陈慧英负担。本院二审期间，陈慧英与郑开华均没有提供新的证据。经审理查明，陈慧英对一审查明的事实中“2015年12月11日，陈慧英出具结算单给郑开华”有异议，认为不是结算单，实际是一个简易的承揽合同，是对涉案家具加工费的确认；陈慧英对一审法院查明的其他事实没有异议。郑开华对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实予以确认。对有异议的事实，待下文一并阐述。本院认为，郑开华为陈慧英加工家具并已交付工作成果，双方之间的承揽关系成立。陈慧英出具给郑开华的单据系对加工费的结算，加工费计54000元，已付22000元，尚欠32000元。陈慧英主张郑开华加工的家具有质量问题，但陈慧英提供的证据并不能证明其主张，一审法院对陈慧英提供的证据不予采信的原因进行详细分析，本院不予赘述。一审法院根据陈慧英出具的结算单判决陈慧英支付剩余加工费给郑开华是正确的。综上所述，陈慧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人陈慧英负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年四月十一日书记员  林夏岚附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初91号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：杨晓荣，男，1991年1月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太保兰州中心支公司）与被告杨晓荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保兰州中心支公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼，被告杨晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保兰州中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的三者人伤赔偿款101753.5元。事实和理由：2015年11月30日，被告杨晓荣醉酒驾驶XXX号小型轿车与第三者丁宾驾驶的×××号小型普通客车相撞,发生交通事故，造成×××号车辆受损，第三者丁宾受伤，后交警部门作出事故认定书，认定被告杨晓荣承担本次事故的全部责任。甘肃省榆中县人民法院已作出（2016）甘0123刑初59号刑事附带民事判决书，判决原告太保兰州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿丁宾损失101753.5元。原告已按照判决要求履行了赔偿义务。综上，为维护原告的合法权益，让侵权人承担赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,诉诸法院，望判如所请。
杨晓荣未作答辩。
太保兰州中心支公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123刑初59号刑事附带民事判决书，证明了原告应在交强险赔偿限额内赔偿丁宾损失的事实；2、出险车辆信息表，证明本案中涉案车辆发生交通事故出险及保险车辆投保信息的事实；3、实际支付明细信息，证明原告向丁宾支付赔偿保险金101753.5元的事实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月30日，被告杨晓荣醉酒驾驶XXX号小型轿车与第三者丁宾驾驶的×××号小型普通客车相撞,发生交通事故，造成×××号车辆受损，第三者丁宾受伤，后交警部门作出事故认定书，认定被告杨晓荣承担本次事故的全部责任。甘肃省榆中县人民法院已作出（2016）甘0123刑初59号刑事附带民事判决书，判决原告太保兰州中心支公司在交强险赔偿额内赔偿丁宾损失101753.5元。原告于2016年5月6日将赔偿保险金支付给了丁宾。
本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，本案中，在道路交通事故发生后，原告太保兰州中心支公司向被保险人丁宾在交强险赔偿限额内支付了保险赔偿款
101753.5元后，即取得了向第三者杨晓荣请求赔偿的权利。因被告杨晓荣在交通事故中负全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，所以被告应向原告支付其垫付的保险赔偿款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
杨晓荣应于本判决生效之日起三十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付保险赔偿款101753.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元,减半收取计1168元（原告已交纳），由杨晓荣负担（在向原告给付赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一七年七月十八日
书记员 杨文娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第178号
申请执行人刘林文，男，1969年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄如榕，男，1968年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾萍萍，女，1970年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘林文与被执行人黄如榕、曾萍萍民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2891号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王腾凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3893-1号
申请执行人韩美华，女，1966年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人陈国振，总经理。
本院在执行（2015）黄执字第3893号案件申请执行人韩美华与被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3893号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十日
书记员 王淑一
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执408号
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：何辉，女，1962年5月29日生，汉族。
本院在执行对被执行人何辉处以罚金一案（案号2017赣01**执408号）时，因被执行人何辉正在服刑，为促使服刑人员安心改造，本案目前暂无执行的必要，故本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1114号
胡潇：
你与陈善菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂0302民初535号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、被执行人胡潇赔偿陈善菊1076071.57；
2、案件受理费21743元，减半收取计10871.5元，由被执行人胡潇负担7737元并承担案件执行费13238元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1725号
罪犯齐维芝，男，1969年11月3日生，汉族，淮安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮中刑初字第0014号刑事判决，以罪犯齐维芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年2月12日起至2026年2月11日止，并处以罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。2015年3月24日江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯齐维芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐维芝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯齐维芝在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯齐维芝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执545号之一
申请执行人张春芳，男，1953年3月23日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘幸，男，1986年8月18日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人熊乔，女，1988年1月28日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人张春芳与被执行人刘幸、熊乔民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执545号
申请执行人张春芳，男，1953年3月23日生，汉族，住高安市，
被执行人刘幸，男，1986年8月18日生，汉族，住高安市，
本院于2016年6月02日立案执行申请执行人张春芳与被执行人刘幸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初72号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执545号申请执行人张春芳，男，1953年3月23日生，汉族，住高安市，被执行人刘幸，男，1986年8月18日生，汉族，住高安市，本院于2016年6月02日立案执行申请执行人张春芳与被执行人刘幸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初72号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年十二月十五日书记员 杨 艳
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1403刑初32号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人徐某及其辩护人杨嘉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月的一天，被告人徐某从赵某处购买了100钱的冰毒，后徐某在彭山区黄丰镇水厂附近以150元价格卖给了未成年人李某某；2016年9月底的一天，被告人徐某从赵某处购买了150元的冰毒，吸食部分后在彭山区武阳镇田园雅居外面路边上，将剩余的冰毒以150元价格卖给了李某某。
另查明，2016年10月31日，被告人徐某协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给未成年，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，徐某向未成年出售毒品，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，徐某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，综合予以量刑。
被告人徐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议。认为被告人在量刑方面具有如下情节：1.初犯、坦白。2.立功。3.积极交纳罚金。综上，请法庭对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一次改过自新机会。
另查明，2016年10月30日侦查机关对被告人徐某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性含冰毒。
又查明，证人李某某1999年10月28日出生，案发时系未成年人。
还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证明、暂不收押通知书、眉彭公（黄）行罚决字（2016）442号行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、证人李某某、赵某的证言、视听资料光碟一张、李某某及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品冰毒而贩卖给未成年的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某向未成年出售毒品，依法应当从重处罚；被告人徐某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；案发后，被告人徐某如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；具有以贩养吸的情节，在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人要求对被告人从轻处罚的综合意见，符合本案实际和法律规定，予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题>的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年三月十七日
书记员 李红梅
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1403刑初32号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人徐某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。辩护人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人徐某及其辩护人杨嘉富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月的一天，被告人徐某从赵某处购买了100钱的冰毒，后徐某在彭山区黄丰镇水厂附近以150元价格卖给了未成年人李某某；2016年9月底的一天，被告人徐某从赵某处购买了150元的冰毒，吸食部分后在彭山区武阳镇田园雅居外面路边上，将剩余的冰毒以150元价格卖给了李某某。另查明，2016年10月31日，被告人徐某协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给未成年，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，徐某向未成年出售毒品，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，徐某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，综合予以量刑。被告人徐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议。认为被告人在量刑方面具有如下情节：1.初犯、坦白。2.立功。3.积极交纳罚金。综上，请法庭对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一次改过自新机会。另查明，2016年10月30日侦查机关对被告人徐某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性含冰毒。又查明，证人李某某1999年10月28日出生，案发时系未成年人。还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证明、暂不收押通知书、眉彭公（黄）行罚决字（2016）442号行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、证人李某某、赵某的证言、视听资料光碟一张、李某某及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品冰毒而贩卖给未成年的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某向未成年出售毒品，依法应当从重处罚；被告人徐某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；案发后，被告人徐某如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；具有以贩养吸的情节，在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人要求对被告人从轻处罚的综合意见，符合本案实际和法律规定，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院的解释》第五条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年三月十七日书记员  李红梅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2678号
原告长汀县源锋房产信息咨询有限公司，住所地长汀县。
法定代表人刘文雄，经理。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告郑革奕，男，1969年9月9日生，汉族，教师，住长汀县。
原告长汀县源锋房产信息咨询有限公司与被告郑革奕居间合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告就房屋买卖中介费双方已达成了庭外和解，被告并已支付了全部应付的中介费，双方的纠纷已解决。原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县源锋房产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半交纳39元，由原告长汀县源锋房产信息咨询有限公司负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴春华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4361号
原告：樊国安，男，1962年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李胜利，男，1959年8月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告樊国安与被告李胜利民间借贷纠纷一案中，樊国安于2017年10月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，樊国安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊国安负担。
审判员 �磊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 朝 丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初20号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇永宁路汽车总站宿舍附近人行道上与张某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄某处查获毒品可疑物6小包及毒资70元，从张某处查获毒品可疑物2小包。经称量和鉴定，从黄某处查获的毒品可疑物净重0.15克，从张某处查获的毒品可疑物净重0.03克，从上述毒品可疑物中均检测出海洛因。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录清单等书证；证人张某的证言；被告人黄某的供述；毒品检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人黄某用于毒品交易的毒资人民币七十元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1369号
罪犯徐超，男，1990年12月23日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑初字第298号刑事判决，以被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐超在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年三月七日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3927号
原告营口港房地产开发有限责任公司。住所地鲅鱼圈区。
法定代表人窦振平，系经理。
委托代理人乔志远，男，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告李丽军，现住辽中县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告营口港房地产开发有限责任公司诉被告李丽军恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告营口港房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 王一好
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1539号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人冉某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日晚11时许，被告人冉某在本市江北街道亭塘农村信用合作社前见钭某拎着手提包从银行出来，便一路尾随其后，待走到江北中心小学东南角的三岔路口时，被告人冉某快步上前，采用卡脖子、拉拽手段将钭某拽倒在地，致其膝盖、手肘擦伤。被告人冉某趁机抢得手提包1只，内有人民币550元、价值人民币3420元的白色三星NOTE3手机1架等物。经东阳市公安局法医鉴定，钭某的损伤程度已构成轻微伤。
2014年7月17日，被告人冉某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人钭某；被告人冉某的家属赔偿被害人钭某损失人民币1500元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钭某的陈述、证人张某、廖某、王某甲、王某乙、陈某、杨某、付某、龚廷兵的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、公安民警出具的归案经过及被告人冉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人冉某因无心学业，读完小学六年级上学期后辍学，2014年独自到本市务工，期间脱离父母管教，因自身法制观念淡薄，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冉某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。被告人冉某系主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冉某在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得部分财物被追回，被告人家属对被害人也进行了赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人冉某在庭审中表示会吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 刘剑萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初545号
原告：彭泽县万泽商贸有限公司
法定代表人：王鹏，
被告：张顺德，男，1964年2月27日生，住彭泽县，
原告彭泽县万泽商贸有限公司与被告张顺德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元由原告负担。
审判员 毕国梁
二〇一八年四月十九日
书记员 樊伟清
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1001-2号
申请执行人余焕广。
被执行人李金源。
关于余焕广与李金源其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初第85号和（2013）江中法民一终字第525号民事判决已生效。依上述判决，被执行人李金源应向申请执行人余焕广支付二审诉讼费8425元。李金源未履行上述判决确定的义务，根据余焕广的申请，本院于2014年6月25日立案执行，被执行人还应负担本案执行申请费50元。
在执行过程中，经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款、房地产登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1001号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯锡亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初558号
原告贺某，男。
被告王某某，女。
原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年8月3日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2010年10月13日生育女儿取名贺某某（又名贺某某）。婚后因原、被告双方分居两地，致使双方矛盾日益加深，导致原、被告夫妻感情破裂。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、女儿贺某某由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3、依法分割家庭共同财产；4、依法判令原、被告承担共同债务；5、诉讼费用由被告承担。
原告贺某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚登记申请书1份，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，出生医学证明1份及户口本复印件1份，用于证明原、被告所生子女情况。
第三组证据，机动车销售发票一支，用于证明婚后有夫妻共同财产宝骏牌轿车一辆。
第四组证据，村委证明及明细1份，用于证明被告取得分红款80000元。
第五组证据，录音1份（王某某），用于证明王某某在王则湾有分红款的事实。
被告王某某辩称，同意离婚，孩子归被告抚养，抚养费由原告承担，依法分割共同财产宝骏牌小轿车一辆，债务是原告用于个人消费，应由原告偿还。
被告王某某向法庭提交以下证据
第一组证据，照片10张，用于证明原告对被告实施家庭暴力，双方感情破裂。
第二组证据，通话记录详单24份及微信记录4份，用于证明原告有外遇，双方感情已经破裂。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一、二、三组证据，被告质证无异议。
对原告向法庭提交的第四、五组证据，被告质证对真实性及证明目的均不予认可，理由：1、因为该明细中没有相关印章。2、没有具体分红时间，而且上面只是被告父亲的名字，并没有被告本人的签收。3、证明中的印章是假的，没有证明人的手印，且证明中并没有说被告父亲替被告领取分红款。
对被告向法庭提交的第一组证据，原告质证认为真实性及证明目的均有异议，不能证明是原告本人。
对被告向法庭提交的第二组证据，原告质证对真实性及证明目的均有有异议，这些证据和原告无关。
根据原、被告陈述、举证、质证，对原、被告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提交的第一、二、三组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，且被告质证无异议，故本院予以采信。
对原告提交的第四、五组证据，因没有其他证据证明被告领取了分红款及领取的数额，且被告质证有异议，故本院不予采信。
对被告提交的第一、二组证据，因该证据没有其他证据佐证，且原告质证有异议，故本院不予采信。
根据原、被告陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年8月3日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2010年10月13日生育女儿取名贺某某（又名贺某某）。原、被告于2013年11月23日按揭购买宝骏牌小轿车一辆，按揭期限三年。还有共同财产有电视机、冰箱、洗衣机各1台、茶几沙发一套。
本院认为，原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告双方系依法自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系。庭审中，被告明确表示同意离婚，双方感情已经破裂，故对原告解除婚姻关系的诉求依法予以支持；因女儿贺某某一直随父亲生活，为了小孩的健康成长，故原告请求女儿由其抚养，本院予以支持。对于原告请求分割分红款80000元及分割共同债务15000元，因没有提供足以证明其请求的证据予以支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生女儿贺某某（2010年10月13日生）由原告贺某抚养，抚养费由原告负担；
三、共同财产宝骏牌小轿车1辆、电视机、冰箱、洗衣机各1台、茶几沙发1套折抵孩子抚养费归原告所有；
四、宝骏牌小轿车后续按揭款由原告负担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈俊霖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字第114号
上诉人（原审被告）赵志刚，自由职业。
被上诉人（原审原告）刘洲，职业不详。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
上诉人赵志刚与被上诉人刘洲承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年12月1日作出（2015）淮法席民初字第00564号民事判决。上诉人赵志刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人赵志刚于2016年1月20日以其另案主张为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵志刚的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人赵志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一六年一月二十三日
书记员 崔 立
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第457号
原告：中国农业银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路126号。
负责人：张明光，行长。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘德彦。
被告：付秀敏。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托代理人：于晓龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉被告付秀敏、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行委托代理人林巧蕊、刘德彦到庭参加诉讼，被告赤山集团有限公司（以下简称赤山集团）委托代理人于晓龙到庭参加诉讼，被告付秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉称，2010年5月29日，原告与被告付秀敏、赤山集团签订个人住房购房担保借款合同，约定被告付秀敏向原告借款189000元用于购买坐落于荣成市凤凰小区481号楼阁楼04号房产，赤山集团对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了购买房产的预告抵押登记。由于被告付秀敏未按合同约定时间还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告付秀敏向原告偿还借款本金168974.69元及至还款之日止的利息，实现抵押权，同时要求被告赤山集团对上述债务承担连带保证责任，并承担律师代理费等费用。
被告付秀敏未答辩。
被告赤山集团辩称，对担保事实无异议，对原告要求承担保证责任认可。
经审理查明，2010年3月31日，被告付秀敏前往安徽省芜湖市繁昌县公证处办理公证手续，公证因购买荣成市凤凰小区住宅一处，委托马洁孟办理购房按揭贷款手续，受托人马洁孟在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件，付秀敏均予以承认，并承担相应的法律责任。
2010年5月29日，被告付秀敏的代理人马洁孟与原告、赤山集团签订个人购房担保借款合同，约定被告付秀敏借款189000元用于购买位于荣成市凤凰小区481号楼阁楼04号房产，借款期限240个月，自2010年5月29日至2030年5月28日止，借款年利率为5.049%，借款人采用等额本息还款法。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款；原告应将贷款一次划入借款人指定的帐户（该帐户户名为赤山集团有限公司，帐号15×××32）。双方约定以所购荣成市凤凰小区481号楼阁楼04号房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团为该借款提供阶段性保证担保，自合同签订之日至借款人取得房地产借款证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
被告付秀敏将所购商品房办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记证号为荣房预石岛字第201007573号。
2010年6月2日，原告依约将借款189000元划入指定帐户。借款发放后，被告付秀敏未能按期还款，自2013年12月25日起再未还款，截止2014年4月13日欠原告贷款本金168974.69元，利息3164.97元。原告要求提前收回贷款未果遂成诉。
另查，原告与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费11007元。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告付秀敏、赤山集团订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告付秀敏未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。原告与被告付秀敏虽然约定以所购房屋进行抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告赤山集团与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效。现借款人违约，保证人赤山集团应承担连带保证责任。原告支出律师费11007元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。被告付秀敏未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付秀敏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行借款本金168974.69元，利息3164.97元。（利息计算至2014年4月13日）。
二、被告付秀敏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行借款逾期利息（自2014年4月14日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）。
三、被告付秀敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行支付律师费11007元。
四、被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告赤山集团有限公司承担责任后依法享有追偿权。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙丹丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第277号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人廉某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人廉某某犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日8时许，被告人廉某某驾驶一辆牌号为皖KLXX**号的轿车在本市中山北路、共和新路路口违章掉头，执勤交警潘某某发现并将其拦下进行现场处置。后廉某某从潘某某手中抢夺被查收的驾驶证、行驶证并拳击潘面部。经鉴定，潘某某遭他人外力作用，致口腔黏膜破损等，已构成轻微伤。被告人廉某某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人廉某某在家属的帮助下对受伤民警进行了赔偿。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人仇某某、茅某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《验伤通知书》和伤势照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局政治处出具的《证明》，上海市公安局闸北分局共和新路派出所制作和出具的《受案登记表》和《情况说明》，被告人廉某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廉某某在家属的帮助下对受伤民警作了赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年四月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00473-2号
原告陈玉华，居民。
被告吴裕寿，居民。
被告张学双（系被告吴裕寿之妻），居民。
被告杨兆华，居民。
被告徐志山，居民。
被告祁洪明，居民。
本院在审理原告陈玉华与被告吴裕寿、张学双、杨兆华、徐志山、祁洪明民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈玉华自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。案件受理费依法减半收取2460元，财产保全费2020元，合计4480元，由原告负担。
审判员 李东生
二〇一四年九月十七日
书记员 徐千喻
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1509号
罪犯陈庆朋，男，1976年7月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）兴中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人陈庆朋犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,赔偿受害人10000元。被告人陈庆朋不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）黔高刑一终字第441号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年3月31日起至2021年3月30日止，于2006年9月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月，2012年5月，2014年11月三次共获本院裁定减刑四年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年3月30日。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈庆朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈庆朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆朋减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后执行至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第102-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县。
代表人威强，该行行长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告尚新奎，男，1980年8月23日出生，汉族，住西平县。
被告冯书欣，男，1952年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告冯东海，男，1956年7月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告尚新奎、冯书欣、冯东海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，财产保全费320元，共计477元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 刘光明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李东升
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1694号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李永姬，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李永姬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李永姬偿付原告信用卡本金人民币336978.47元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息15711.05元、滞纳金5996.71元，共计358686.23元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月17日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金336978.47元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永姬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币336978.47元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币15711.05元、人民币5996.71元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6680元，减半收取计人民币3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初114号
原告上海明中石化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈惠根，上海明中石化设备制造有限公司董事长。委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。委托代理人杨伟杰，男，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。委托代理人刘晓彬，女，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人沈思翀，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。原告上海明中石化设备制造有限公司(以下简称明中公司)不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)所作房屋拆迁期延长许可行为，以及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告明中公司诉称：被告浦东建交委于2015年9月29日作出浦建委房拆许延字(2015)第028号房屋拆迁期延长许可通知(以下简称被诉延长许可)，原告的企业用房在该许可所涉范围内。被告浦东建交委不具有作出被诉延长许可的法定职权，且未给予原告陈述、申辩和听证的权利并将相关内容予以公告。原告不服，向被告市住建委申请行政复议，后被维持。故原告起诉请求法院判决撤销被告浦东建交委于2015年9月29日作出的被诉延长许可；撤销被告市住建委于2016年2月19日所作维持的沪住建复决字(2015)第365号行政复议决定；由被告承担本案诉讼费用。被告浦东建交委辩称：被告浦东建交委作出被诉延长许可认定事实清楚、法律适用正确，程序合法。此外，原告曾就被诉延长许可向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)提起行政诉讼，且浦东法院已在2016年3月22日以(2016)沪0115行初80号行政判决对此作出处理，故请求法院裁定驳回原告起诉。被告市住建委辩称：被诉复议决定认定事实清楚、程序合法，同意被告浦东建交委的意见。经审查：被告浦东建交委于2015年9月29日作出被诉延长许可。原告不服，分别向上海市浦东新区人民政府和被告市住建委申请行政复议。上海市浦东新区人民政府于2016年1月4日作出浦府复决字(2015)第285号行政复议决定，被告市住建委于2016年2月19日作出被诉行政复议决定，均维持了被告浦东建交委作出的被诉延长许可。原告因不服被诉延长许可与浦府复决字(2015)第285号行政复议决定，于2016年1月12日首次向浦东法院递交诉状，浦东法院于2016年2月3日立案受理。原告因不服被诉延长许可与被诉行政复议决定，于2016年3月8日向本院递交诉状，本院于2016年3月11日立案受理。浦东法院于2016年3月22日作出(2016)沪0115行初80号行政判决，驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求撤销被诉拆迁许可及被诉行政复议决定，被诉拆迁许可作为原行政行为已经由原告向浦东法院提起诉讼，浦东法院亦作出了相应判决。本案原告再次以同一行政行为起诉来院，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告上海明中石化设备制造有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海明中石化设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初114号原告上海明中石化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈惠根，上海明中石化设备制造有限公司董事长。委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。委托代理人杨伟杰，男，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。委托代理人刘晓彬，女，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人沈思翀，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。原告上海明中石化设备制造有限公司(以下简称明中公司)不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)所作房屋拆迁期延长许可行为，以及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告明中公司诉称：被告浦东建交委于2015年9月29日作出浦建委房拆许延字(2015)第028号房屋拆迁期延长许可通知(以下简称被诉延长许可)，原告的企业用房在该许可所涉范围内。被告浦东建交委不具有作出被诉延长许可的法定职权，且未给予原告陈述、申辩和听证的权利并将相关内容予以公告。原告不服，向被告市住建委申请行政复议，后被维持。故原告起诉请求法院判决撤销被告浦东建交委于2015年9月29日作出的被诉延长许可；撤销被告市住建委于2016年2月19日所作维持的沪住建复决字(2015)第365号行政复议决定；由被告承担本案诉讼费用。被告浦东建交委辩称：被告浦东建交委作出被诉延长许可认定事实清楚、法律适用正确，程序合法。此外，原告曾就被诉延长许可向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)提起行政诉讼，且浦东法院已在2016年3月22日以(2016)沪0115行初80号行政判决对此作出处理，故请求法院裁定驳回原告起诉。被告市住建委辩称：被诉复议决定认定事实清楚、程序合法，同意被告浦东建交委的意见。经审查：被告浦东建交委于2015年9月29日作出被诉延长许可。原告不服，分别向上海市浦东新区人民政府和被告市住建委申请行政复议。上海市浦东新区人民政府于2016年1月4日作出浦府复决字(2015)第285号行政复议决定，被告市住建委于2016年2月19日作出被诉行政复议决定，均维持了被告浦东建交委作出的被诉延长许可。原告因不服被诉延长许可与浦府复决字(2015)第285号行政复议决定，于2016年1月12日首次向浦东法院递交诉状，浦东法院于2016年2月3日立案受理。原告因不服被诉延长许可与被诉行政复议决定，于2016年3月8日向本院递交诉状，本院于2016年3月11日立案受理。浦东法院于2016年3月22日作出(2016)沪0115行初80号行政判决，驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求撤销被诉拆迁许可及被诉行政复议决定，被诉拆迁许可作为原行政行为已经由原告向浦东法院提起诉讼，浦东法院亦作出了相应判决。本案原告再次以同一行政行为起诉来院，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告上海明中石化设备制造有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海明中石化设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  肖 阳二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初175号
原告王跃平，男，出生于1970年9月6日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘军期，男，出生于1990年11月29日，汉族，籍贯甘肃省，住址甘肃省武山县。
原告王跃平诉被告刘军期劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告刘军期经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃平诉称，原告受雇于被告，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业，被告拖欠原告工资5000元未付。现诉讼法院，请求判令被告给付工资5000元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2014年11月19日欠条一份，证明被告欠原告工资5000元未付的事实。被告刘军期未出庭质证。
被告刘军期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未向法庭提供相应的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告王跃平受雇于被告刘军期，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业。至2014年11月19日结算时，被告拖欠原告工资5000元并出具欠条一份。因被告未清偿上述工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资5000元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告刘军期于本判决书生效后十日内付给原告王跃平工资5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第611号
罪犯张立，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年12月1日作出（2010）红刑初字第290号判决，以被告人张立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月25日起至2014年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧