河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00147号
上诉人（原审原告）：白社军。系白志飞父亲。
上诉人（原审原告）：宋付莲。系白志飞母亲。
上诉人（原审原告）：郝利娥。系白志飞妻子。
上诉人（原审原告）：白皓怡。系白志飞长女。
法定代理人：郝利娥，女，系白皓怡母亲
上诉人（原审原告）：白博宇。系白志飞之子。
法定代理人：郝利娥，女，系白博宇母亲
上诉人（原审原告）：白博雅。系白志飞次女。
法定代理人：郝利娥，女，系白博雅母亲。
六上诉人委托代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贵喜。
被上诉人（原审被告）：广平县盛瑞通物资有限公司。
住所地：广平县鹅贸市场棚台**排。
法定代表人：李向全，该公司负责人。
二被上诉人委托代理人：尚景杰。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县名关镇健康街**号。
法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：李秀恩，河北十力律师事务所律师。
上诉人白社军、宋付莲、郝利娥、白皓怡、白博宇、白博雅与被上诉人刘贵喜、广平县盛瑞通物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月11日22时许，白志飞醉酒后驾驶冀D×××××号小型普通客车沿234省道由西向东行驶时，撞上刘贵喜临时停放在道路南侧头东尾西的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车尾部，造成白志飞当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后广平县公安交通警察大队于2014年12月9日作出广公交认字（2014）第0114号道路交通事故认定书，认定白志飞承担此事故的主要责任，刘贵喜承担此事故的次要责任。
另查明，原告白社军系死者白志飞的父亲，宋付莲系死者白志飞的母亲，郝利娥系死者白志飞的妻子，白皓怡系死者白志飞的长女，白博雅系死者白志飞的次女，白博宇系死者白志飞的儿子。原告白社军、宋付莲系农村居民，死者白志飞生前同原告郝利娥、白皓怡、白博宇、白博雅在县城居住生活。死者白志飞出生日期为1983年2月20日，系人体工商户。事故发生后被告盛瑞通物资有限公司垫付给原告丧葬费20000元。
再查明，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的登记车主的广平县盛瑞通物资有限公司，该车在被告保险公司投有交强险一份，保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日止，又投有商业险一份，保险期间自2014年8月16日至2015年8月15日止，第三者责任保险保险金额1000000元，投保不计免赔率覆盖第三者责任保险。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告诉请的死亡赔偿金标准应按城镇居民计算应为22580元×20年＝451600元。对于被抚养人生活费，结合被抚养人的户口性质、年龄及抚养人人数，因事故发生时白社军、宋付莲均未满60周，故对其被抚养人生活费不予支持，对白皓怡、白博宇、白博雅被抚养人生活费，因被扶养人为多人，故被抚养人生活费不得超过抚养人年消费支出，故被抚养人生活费为95487（13641元×14年×50﹪），原告诉请的丧葬费21226元，符合法律规定，予以确认。对原告诉请的精神抚慰金，因该事故造成受害人白志飞死亡给六原告造成严重精神损害，故对原告诉请的精神抚慰金本院予以确认30000元。原告诉请的交通费结合实际情况本院酌情认可800元。对于原告车辆损失根据评估鉴定书确认为24755元，鉴定费因有票据本院确认为1000元。对于原告诉求因处理事故造成郝利娥、白红霞的误工费，因原告未提交证据证明但被告保险公司认可两人3天，故认定为516元（22580÷12÷21.75×3天×2人）。本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险和商业险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告保险公司应当依法在第三者责任强制保险各分项限额承担赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计112000元。不足部分各项损失，因广平县盛瑞通物资有限公司在本次事故中承担次要责任，且投商业险并不计免赔，故应由保险公司在商业险承担其余损失额495424元的30%即154０27．2元，但应扣除本案中被告广平县盛瑞通物资有限公司已垫付给原告的20000元，垫付款20000元应由保险公司返还给被告广平县盛瑞通物资有限公司。遂判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告白社军、宋付莲、白皓怡、白博宇、白博雅、郝利娥死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、处理事故误工费各项损共计246０27.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起五日内返还被告广平县盛瑞通物资有限公司垫付款20000元。三、驳回原告白社军、宋付莲、白皓怡、白博宇、白博雅、郝利娥的其它诉讼请求。
案件受理费5990元，由原告负担781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司负担5209元。
宣判后，上诉人白社军、宋付莲、郝利娥、白皓怡、白博宇、白博雅提出：被抚养人生活费计算错误，不应将被抚养人生活费减半判决，理由是被抚养人生活费计算《法释（2003）第20号文》第二十八条第二款明确规定了“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额”。按2014年城镇居民消费性支出额计算，上诉人郝利娥和死者白志飞生前共计抚养三个子女。夫妻二人每人年支付每个子女的抚养费为8102元，抚养三个子女应共支付抚养费24306元。该24306元超过014年城镇居民消费性支出16204元，被抚养人生活费应为（14年×16204元）226856元。不应计算为50%。
被上诉人刘贵喜、广平县盛瑞通物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司答辩称：原审判决认定的抚养费正确，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案事故发生时，白皓怡年满6周岁，需扶养年限为12年，白博宇6周岁，需扶养年限为12年，白博雅4周岁，需扶养年限为14年，白皓怡、白博宇、白博雅每年扶养费均为13641元÷2人=6820.5元，以上共计6820.5×3人=20461.5元，因超过了城镇居民人均消费性支出额13641元，故在前12年每人的被扶养人生活费为：白皓怡13641元×6820.5元／20461.5元×12年=54564元，白博宇13641元×6820.5元／20461.5元×12年=54564元，白博雅13641元×6820.5元／20461.5元×12年=54564元，以上共计163692元。第13年至第14年被扶养人为白博雅，其每年的扶养费为6820.5元，不超过城镇居民人均年消费性支出，故被扶养人生活费为6820.5元×2年=13641元。综上，被扶养人生活费共计163692元＋13641元=177333元。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。原审法院认定死亡赔偿金451600元、精神抚慰金30000元、交通费800元、车损24755元、鉴定费1000元、误工费516元双方并无异议，本院予以确认。关于丧葬费21226元原审法院认定有误应予纠正为21266元，上述损失共计707270元，本交通事故发生在交强险和商业险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司依法在第三者责任强制保险各分项限额承担赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计112000元。不足部分各项损失，因被上诉人广平县盛瑞通物资有限公司在本次事故中承担次要责任，且投商业险并不计免赔，故应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业险承担其余损失额595270元的30%即178581元。本案中被上诉人广平县盛瑞通物资有限公司已垫付给上诉人的20000元应予扣除，垫付款20000元应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司返还给被上诉人广平县盛瑞通物资有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广平县人民法院（2015）广民初字第137号民事判决的第二、三项。
二、变更广平县人民法院（2015）广民初字第137号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司依法在第三者责任强制保险各分项限额承担赔偿白社军、宋付莲、郝利娥、白皓怡、白博宇、白博雅死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计112000元。
三、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业险范围内赔偿白社军、宋付莲、郝利娥、白皓怡、白博宇、白博雅死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、误工费各项损共计178581元，扣除广平县盛瑞通物资有限公司垫付的20000元，为158581元。
一审案件受理费5990元，由白社军、宋付莲、郝利娥、白皓怡、白博宇、白博雅负担781元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司负担5209元。二审案件受理费1050元，由上诉人白社军、宋付莲、郝利娥、白皓怡、白博宇、白博雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年十月十四日
书 记 员 王国庆