wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初初字第01477号
原告：钱泽文。
被告：吴有财。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告钱泽文于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱泽文撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告承担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年五月十三日
书记员 张士云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3959号
原告张军
委托代理人方骁珏，浙江初册律师事务所律师。
委托代理人高箫鸣，浙江初册律师事务所实习律师。
被告虞恺
被告宋一鸣
委托代理人娄嵘，浙江广政律师事务所律师。
原告张军为与被告虞恺、宋一鸣民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人方骁珏、被告宋一鸣委托代理人娄嵘到庭参加诉讼，被告虞恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军基于其与被告虞恺2013年9月17日签订的借款合同及2013年9月18日银行交易明细起诉，要求判令：1、被告虞恺、宋一鸣偿还借款本金人民币600000元及支付自2013年9月18日起暂算至2015年12月17日止的利息人民币324000元（按同期银行贷款年利%的4倍计算，实际计算到履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费由被告虞恺、宋一鸣承担。
被告虞恺未作答辩。
被告宋一鸣答辩称：对案涉借款不知情，不认识原告，两被告已离婚，案涉借款未用于两被告夫妻共同生活期间，不能认定为夫妻共同债务，被告宋一鸣不应承担共同还款责任。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：张军；
借款人：虞恺；
借款金额：600000元；
借款期限：2013年9月18日至2013年12月16日；
借款利率：月息2.5%；
还款情况：借款600000元及利息分文未付。
其他情况：双方约定若虞恺逾期归还借款应向张军支付违约金，违约金按每天千分之贰计收。
另查明，被告虞恺与被告宋一鸣原系夫妻关系，双方于2013年9月30日离婚。
本院认为，原告张军与被告虞恺借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告虞恺未按约归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息的民事责任，对原告张军要求被告虞恺按同期银行贷款利率的4倍计付利息，本院认为双方合同约定利息按月息2.5%计算，现原告主张按同期银行贷款利率的4倍计付，未超过年利率24%，本院予以支持。对于被告宋一鸣在本案中是否应承担共同还款责任，本院认为，因上述借款发生被告虞恺与被告宋一鸣婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告宋一鸣对上述应付款项承担共同还款责任。被告宋一鸣辩称案涉借款发生时，两被告因夫妻感情破裂已分居很久，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞恺、宋一鸣偿还原告张军借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告虞恺、宋一鸣支付原告张军自2013年9月18日起暂计算至2015年12月17日的利息人民币324000元，于本判决生效之日起十日内付清（此后至款项付清之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计付，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6065.5元，由被告虞恺、宋一鸣负担。被告虞恺、宋一鸣应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13121元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年七月二十九日
代书记员 徐园园
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审149号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人卜建林，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人肖小琴，女，1989年6�14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202065号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年6月8日以被执行人卜建林、肖小琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202065号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卜建林、肖小琴征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年6月8日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2015年12月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余�44230元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202065号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口�生征决字（2015）第202065号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初272号
原告申某某，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某甲，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告申某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人王恩全，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2003年1月份原被告经人介绍认识，2003年6月27日在汶上县民政局登记结婚。2004年6月21日生一男孩，取名刘某乙。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后因双方性格不和，因家庭琐事经常发生争执，一直未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭及孩子不尽义务，常对原告施行家庭暴力，2010年原告起诉与被告离婚，经亲属劝和，原告被迫撤诉，但被告不思悔改，现双方已经分居生活，互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告是有感情的，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年6月27日，原被告在汶上县民政局登记结婚，2004年6月21日生一男孩，取名刘某乙。婚后原被告因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，但并未影响真正的夫妻感情。庭审中，原告提交的证据并不能证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高建国
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 梁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监680号
申请执行人:朱玉婷，女，1984年生，汉族，城镇居民，住郑州市管城回族区。
被执行人：翟子磊，男，1981年生，汉族，农民，住杞县。
被执行人：曹红伟，男，1976年生，汉族，农民，住杞县。
朱玉婷诉翟子磊、曹红伟纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02252号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1039号
上诉人（原审被告）东莞市聚丰通讯电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元新南村上树吓路346号。
法定代表人郭建平。
被上诉人（原审原告）深圳奥克兰机械有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇平湖村大皇工业区第3号厂房1-3层。
法定代表人杨晓光。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
上诉人东莞市聚丰通讯电子有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第477号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为虽其工商登记地址在东莞市常平镇，但其主要营业地为东莞市长安镇霄边第二工业区世昌巷二栋，属于东莞市第二人民法院管辖范围，因此本案应由东莞市第二人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人深圳奥克兰机械有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人在工商行政部门登记的住所地为东莞市常平镇元江元新南村上树吓路346号。虽上诉人主张其主要营业地在东莞市长安镇霄边第二工业区世昌巷二栋，但其没有提供任何证据予以证明上述主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因此，本案上诉人住所地在东莞市常平镇，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十六日
书记员 李丽欢
第2页共2页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1165号
申请执行人：阮念军，男，1979年10月9日出生汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：陈忠平，男，1963年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：王艳，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，住址同上，系陈忠平之妻。
本院在执行申请执行人阮念军与被执行人陈忠平、王艳借款合同纠纷一案中，依法对两被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券及网络银行进行了查询，反映被执行人陈忠平、王艳均暂无财产可供执行，遂对其二人银行账户进行了冻结；现申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的276990元全部未能受偿，本院已将被执行人陈忠平、王艳依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1165号申请执行人：阮念军，男，1979年10月9日出生汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陈忠平，男，1963年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王艳，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，住址同上，系陈忠平之妻。本院在执行申请执行人阮念军与被执行人陈忠平、王艳借款合同纠纷一案中，依法对两被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券及网络银行进行了查询，反映被执行人陈忠平、王艳均暂无财产可供执行，遂对其二人银行账户进行了冻结；现申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的276990元全部未能受偿，本院已将被执行人陈忠平、王艳依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十六日书 记 员  欧笑谦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3028号
原告：赵某某，男，1975年11月3日生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县。
被告：刘某某，男，1981年10月6日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1164元减半收取计582元，由原告赵某某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一八年六月六日
书记员 黄微微
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初56号
原告张计兵，男，1965年9月25日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告繁峙县繁城镇万人超市。
经营者古忠娥，女，1969年10月14日生，山西省繁峙县人。
被告孙晓来，男，1974年2月19日生，山西省大同市人。
原告张计兵诉被告繁峙县繁城镇万人超市及被告孙晓来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张计兵于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张计兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郭 锋
审 判 员 王 华
人民陪审员 韩爱莲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 滕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2370号
罪犯韩某某，女，1986年8月3日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）芗刑初字第496号刑事判决，以被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人韩某某退赔给被害人人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第942-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
被执行人占瑞英，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑建飞，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住所地秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人占瑞英、郑建飞借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）秀民初字第62号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2013年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人占瑞英、郑建飞归还借款人民币七万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人占瑞英银行存款人民币一百五十元。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第62号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 柳艳艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2362号
上诉人(原审原告)：侯全安，男，1956年3月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：王翔，男，1988年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人侯全安因与被上诉人王翔相邻损害防免关系纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初333号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人侯全安预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 邱爱兵
审判员 饶贵芳
审判员 易 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭 聪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第38号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
特别授权委托代理人：冯新民，桃花信用社副主任。
特别授权委托代理人：付道庆，该社科员。
被执行人：张展。
被执行人：周洪声。
被执行人：张秋香。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人张展、周洪声、张秋香借款合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成商初字第1387号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年六月二十日
书记员 杨公福
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终526号
上诉人（原审原告）：中徽博大建设工程有限公司。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方陈生。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
上诉人中徽博大建设工程有限公司因与被上诉人方成生债权转让合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人中徽博大建设工程有限公司的委托代理人朱水银，被上诉人方成生及其委托代理人王亦文到庭参加诉讼。本案庭审之后，中徽博大建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：中徽博大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中徽博大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23700元，减半收取11850元，由上诉人中徽博大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一六年十月十七日
书记员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2388号
申请执行人陈健健，男，1990年9月2日出生，住。
被执行人陈逸军，男，1983年8月21日出生，住天台县。
被执行人陈逸达，男，1987年1月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3058号民事判决，责令被执行人陈逸军、陈逸达立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈逸军、陈逸达归还申请执行人借款96000元及利息，负担案件受理费2490元、执行费1340元。但被执行人陈逸军、陈逸达逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈逸军、陈逸达的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年八月十七日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2388号
本院在执行申请执行人陈健健与被执行人陈逸军、陈逸达（2017）浙1023执2388号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈逸军、陈逸达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈逸军、陈逸达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3117号
原告：王国武,男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区.
委托代理人：刘玉萍，内�古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告：张永欣,男，汉族，其他自然情况不详。
原告王国武与被告张永欣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国武的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告张永欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国武诉称：原、被告于2013年3月9日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告位于步行街北段路东第四号大厅（建筑面积为201平方米）租赁给被告使用，租期从2012年8月20日至2017年8月20日止。第一年租金为100000元整，第二年租金为105000元，后三年递增。租金支付期限为每年租房日提前一个月交清一年。如违约承担年租金的30%违约金。合同签订后，被告支付了2012年的租金100000元，原告将租赁房屋交付给被告使用，但在2013年7月20日被告却没有及时支付房屋租金105000元，在原告多次催要后，被告只支付了80000元，剩余25000元拖欠不付，到2014年7月20日交付房屋租金时，被告拖欠不付，后原告找到被告催促，被告才于2014年7月25日将110000元租金支付给原告，但对2013年拖欠的25000元租金拒绝支付。综上，由于被告的拖欠行为及违约行为已严重侵害了原告的合法利益，根据法律规定以及双方租赁合同的约定，特诉请人民法院判令被告尽快支付拖欠租金25000元以及迟延支付租金承担的违约金64500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张永欣未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证1份，证明原告为出租房屋的所有权人。
2、租赁合同1份，证明双方存在房屋租赁合同关系，双方约定了违约条款，原告主张违约金的依据。
3、租赁合同1份，证明双方对租金的变更，被告已按期交纳了租金。第二年、第三年比照上一年度增加5000元，第三年以后每年增加10000元租金。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以确认，作为本案的定案依据。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
2013年3月9日原告（房屋租赁合同中的甲方、出租方）与被告（房屋租赁合同中的乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将座落在赤峰市红山区步行街北段路东第四号大厅建筑面积为201平方米出租给乙方使用，租赁期从2012年8月20日至2017年8月20日。第一年租金为100000元，第二年租金为105000元，后三年递增。租金支付期限：每年租房日提前一个月交清一年。（如不能及时交清甲方有权终止合同）�甲方经营期间如果经营状态出现问题，甲方允许乙方转兑转租经营。甲方保证出租房水电供应，费用乙方承担，从租赁开始必须保证水电畅通。每年取暖费、物业费由甲方负责。乙方对房屋进行装修，不能改变房屋主体结构，不得破坏房屋。违约责任：乙方不租房屋应提前2个月通知甲方；在租赁期间甲方不得租给其他人或收回；如果乙方违约支付甲方年租金的30%；如果甲方违约支付乙方投入的全部损失。合同签订后，被告在履行向原告支付2013年8月20日至2014年8月20日期间的租金义务时，已向原告交纳租金80000元，尚欠原告此租期内的租金25000元。2014年7月25日，被告将2014至2015年度租金110000元租金支付原告。现原告以被告未给付上述租金及未及时交纳2014至2015年度租金为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反�律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。本案中，被告租赁使用原告房屋，应按照该合同约定的数额及时向原告支付租金，被告现拖欠原告租金25000元及迟延交纳2014至2015年度租金，属违约行为，应承担违约责任，双方约定如被告违约按年租金的30%的标准向原告支付违约金，属约定过高，应予调整。因被告的违约行为系未及时向原告支付租金，造成原告租金未能及时收回，给原告造成利息损失，故应参照民间借贷关系中的合法利息标准的上限，由被告依照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准按拖欠租金数额支付拖欠期间的逾期付款违约金，因双方在合同中约定，每年租房日提前一个月交清一年租金，故拖欠的租金应在合同约定的交付之日即该租赁年度合同开始履行日2013年8月20日的前一个月2013年7月20日计息。关于2014至2015年度�延交纳租金的问题，被告在2014年7月25日才将2014年至2015年的房屋租金交付，未在2014年7月20日前交付，存在逾期支付租金的违约情形，应支付违约金，应按照上述标准及应交租金数额，支付迟延期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张永欣于本判决生效后立即给付原告王国武租金25000元，并自2013年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付至付清时止的逾期付款违约金。同时按照以上利率标准支付2014至2015年度租金110000元在2014年7月20日至2014年7月25日期间的逾期付款违约金。
二、驳回原告王国武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，邮寄送达费40元，合计1059元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年十月十五日
书记员 李 莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第598号
原告赵某，女，住辽宁省彰武县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某以与被告王某已经和好为由，于2015年9月14日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告赵某基于已经与被告王某和好而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某承担。
审判员 林风雷
二０一五年九月十四日
书记员 徐筝慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2388号
申请执行人：那顺乌日图，男，汉族。
被执行人：王双喜，男，汉族。
申请执行人那顺乌日图与被执行人王双喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2056号民事裁定书裁定停止办理担保人刘利平所有的车牌号为波罗牌轿车一辆的转让、抵押、变更等相关登记。现双方当事人权利义务关系已明确，现申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对担保人刘利平所有的车牌号为波罗牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 赵岗岗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3527号
原告：池潇薇，女，1990年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告池潇薇与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（以470201元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月28日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月12日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层人防156号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：470201元。
四、约定交房时间：2014年6月30日前。
五、实际交房时间：2015年3月30日。
六、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
七、逾期办证违约金起算时间：2016年6月28日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至办理讼争房屋分户产权证的收件时间。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金24109.1元（470201元×4.75%÷365天×394天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告池潇薇逾期办理房屋权属证书的违约金24109.1元；
二、驳回原告池潇薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为545元，由原告负担290元，被告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年三月二十六日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇立民终字第30号
上诉人（反诉人）梁某某，女，1965年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇塘岸村坛佑屯***号。
上诉人（反诉人）玉某某，男，1995年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇塘岸村坛佑屯***号。
上诉人梁某某、玉某某因与古某某、黄某某、黄某甲、方某某、任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2015）扶民初字第267–1号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查认为，民事诉讼中的反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉被告针对本诉原告提出的与本诉有牵连关系的诉讼请求。反诉的目的旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求。我国现行民事诉讼规定，当反诉与本诉的请求产生同一类法律关系或同一法律事实时，应合并审理。本案中，本诉第三人方某某、任某某并未提出诉讼请求，不可能产生反诉与本诉的请求产生于同一法律关系或同一法律事实，本诉被告对本诉第三人提起的反诉不符合法律规定，不予受理，本诉被告可另行起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定不予受理反诉人梁某某、玉某某的反诉请求。
上诉人梁某某、玉某某不服该裁定，向本院提出上诉称：本案原告的家属古某甲与被告的家属古某乙在因追讨赌债的过程中打架斗殴双双死亡，究竟谁存在过错，究竟是谁导致古某甲死亡，谁应当承当民事赔偿责任均不清楚。本案被告不是侵权人，不是适格被告，不应该承担侵权责任。同理，原告也不是侵权责任人，因此无法对其提起反诉。第三人方某某是实际侵权人，而且主动赔偿原告二十多万元。方某某、任某某是斗殴事件侵权的主体，是具有独立请求权的第三人，依法有权对其提起反诉，被告的反诉请求应当得到支持。请求本院撤销一审裁定，依法支持其反诉请求。
本院经审查认为，反诉的当事人具有特定性。即反诉必须是本诉被告向本诉原告提起的诉讼，双方当事人必然在同一诉讼程序中担任双重的诉讼角色。本案中，上诉人反诉的诉讼请求不是针对本诉四位原告的诉讼请求提出的，而是向本诉第三人提起的反诉。上诉人不应将“原告”与“第三人”的法律概念和诉讼地位混淆、等同理解，虽然有独立请求权的第三人拥有相当于原告的诉讼地位，但是两者并非相互等同的关系，况且方某某、任某某不是积极主动起诉加入诉讼的第三人，而是人民法院依职权通知其参加诉讼的第三人。换言之，方某某、任某某不是有独立请求权的第三人。基于上述原因，上诉人的反诉请求不符合法律规定，依法不应受理。上诉人可另行起诉。故一审法院不予受理的裁定认定事实清楚、适应法律正确，应当予以维持。综上所述，梁某某、玉某某上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢小川
代理审判员 何 娟
代理审判员 文 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 农璐璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4188号
原告：葛宗法。
被告：王建国。
原告葛宗法与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宗法到庭参加诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宗法向本院提出诉讼请求：判令被告王建国立即支付借款127万元，并承担利息（其中，15万元自2014年4月12日起至实际归还之日止按年利率15%计算；12万元自2014年6月3日起至实际归还之日止按年利率15%计算；8万元自2014年7月8日起至实际归还之日止按年利率24%计算；37万元自2014年9月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算；55万元自2014年9月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）和诉讼费。事实和理由：被告王建国于2014年间合计向我借款127万元，并分别出具了借据等借款凭证。因上述借款经我多次催要未果，故诉至法院请求支持原告葛宗法的诉讼请求。
被告王建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王建国于2014年4月12日、2014年6月3日、2014年7月2日、2014年7月8日、2014年8月19日、2014年8月27日、2014年9月1日分别向葛宗法借款15万元（现金）、12万元（现金）、20万元（银行承兑汇票）、8万元（现金）、20万元（银行承兑汇票）、15万元（银行承兑汇票）、37万元（现金），借款合计为127万元，并分别出具了借据等借款凭证。
本院认为，原告葛宗法与被告王建国之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告葛宗法所提供的借据等证据可以证明被告王建国向原告葛宗法借款的事实和金额，本院对此予以认定，被告王建国理应按约及时归还借款本息。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息。另外，被告王建国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，原告葛宗法的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国应于本判决生效之日起10日内归还原告葛宗法借款127万元，并承担利息（其中，15万元自2014年4月12日起至实际归还之日止按年利率15%计算；12万元自2014年6月3日起至实际归还之日止按年利率15%计算；8万元自2014年7月8日起至实际归还之日止按年利率24%计算；37万元自2014年9月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算；55万元自2014年9月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果采用转账方式支付，请汇入原告葛宗法指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告王建国负担。该费原告葛宗法已预交，本院不再退还，由被告王建国于履行本判决时直接给付原告葛宗法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 羽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1324号
原告：李厚华，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被告：陈光轩，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市第一师金银川垦区。
原告李厚华与被告陈光轩民间借贷纠纷一案，由陕西省镇巴县人民法院移送本院，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚华到庭参加诉讼，被告陈光轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李厚华向本院提出诉讼请求：1.陈光轩偿还借款91980元，并按年利率24%自2015年5月29日起支付借款利息至借款付清之日止；2.陈光轩承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日陈光轩向我借现金91980元，并出具借条一份，未约定还款期限，曾要求缓期偿还，2015年8月至今无法联系到陈光轩，借款无法收回。
陈光轩未作答辩，亦未提交证据。
李厚华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为李厚华提交的证据之间能够相互印证，提交的相关部门出具的证据材料也客观真实，对李厚华提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初李厚华和陈光轩同在河南省××同一金矿务工。同年5月陈光轩因偿还他人欠款和支付矿石运费所需要求向李厚华借款，5月16日李厚华凑现金91980元交给陈光轩，因没能及时偿还，5月29日陈光轩为李厚华出具91980元借条一份，借条注明起息时间5月16日起，未约定具体利率标准，也未约定还款期限。2015年6月初陈光轩离开和李厚华共同务工的金矿，此后李厚华便无法和陈光轩取得联系，因陈光轩未能及时还款，李厚华遂在陈光轩原户籍地陕西省镇巴县人民法院起诉要求陈光轩偿还借款，后经该院核实陈光轩户口已迁往新疆维吾尔自治区阿克苏市，该院经李厚华同意将本案移送李厚华住所地法院（即本院）审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈光轩向李厚华借款事实清楚，证据确凿，陈光轩在借款后外出下落不明，其没有及时偿还李厚华借款，侵犯了李厚华合法财产权益，李厚华要求陈光轩偿还借款91980元的请求本院予以支持。李厚华与陈光轩对借款利息有起算时间的约定，但没有具体利率标准的约定，李厚华要求陈光轩按年利率24%支付利息没有依据，只能依法支持按年利率6%计算的资金占用期间利息。李厚华同意利息自出具借条之日（即2015年5月29日）起算，晚于双方约定的起算时间，是对陈光轩有利的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈光轩应偿还李厚华借款本金91980元及此款自2015年5月29日起按年利率6%计算的资金占用期间利息到借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈光轩偿还原告李厚华借款本金91980元及此款自2015年5月29日起按年利率6%计算的资金占用期间利息到借款清偿之日止。此款限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告李厚华其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，由被告陈光轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 曹树清
人民陪审员 李国富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林俊雄
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第277号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘存勇，男。
被告刘海玲，女。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘存勇、刘海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱敬良、刘艳艳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日,原告与被告刘存勇签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款300000元,借款期限为12个月，自2011年5月5日至2012年5月5日，借款到期后一次性还本付息。被告刘海玲与被告刘存勇系夫妻关系，并出具共同还款声明。原告依约发放给被告贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。为此请求判令被告偿还原告借款本金296000元；判令被告支付利息、罚息（截止2014年4月15日的数额为103256.08元）；本案案件受理费、律师代理费20000元由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年4月28日,原告与被告刘存勇签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款300000元,借款期限为12个月，自2011年5月5日至2012年5月5日，借款到期后一次性还本付息，贷款执行利率为7.572%，利率调整方式对年调整，逾期罚息利率浮动比例为50%。合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告刘海玲与被告刘存勇系夫妻关系，并出具共同还款声明，承诺共同还款。
原告还提交了律师费发票一份，金额为20000元，主张由被告承担。
再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款300000元。现欠借款本金296000元及利息、罚息（截止2014年4月15日的数额为103256.08元）。
上述事实，有《个人消费借款合同》一份、个人贷款支付凭证一份、共同借款人承诺书一份、律师费发票一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，现借款已到期，故被告应给付原告借款本金296000元。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费20000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告借款期间系夫妻关系，且出具了承诺书，应共同承担还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘存勇、刘海玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金296000元;
二、被告刘存勇、刘海玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款利息、罚息103256.08元（计算至2014年4月15日，自2014年4月16日至判决生效之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、被告刘存勇、刘海玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 隋 越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3367号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人毕奎军，男，信用社职工。
被告谭玲，女，农民。
被告寇国会，男，农民。
被告张海军，男，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告谭玲、寇国会、张海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张海军到庭参加诉讼，被告谭玲、寇国会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告谭玲从我社借款150000元，被告张海军为担保人，在借期内按月利率11.853%给付利息，定于2016年1月15日偿还借款。该款到期后，我多次向三被告索要，被告谭玲将2015年12月20日前的利息已全部结清，借款本金及逾期利息三被告至今未还，故诉至法院，要求被告谭玲、寇国会、张海军偿还借款本金150000元，利息9600.93元，本息合计159600.33元，并承担本案诉讼费。
被告张海军辩称，原告起诉的事实属实，我就是担保人，钱让被告谭玲用了。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一份及个人借款合同一份，证明2015年2月12日，被告谭玲在我社借款150000元，约定按照月利率11.853‰给付利息，约定在2016年1月15日还款。保证合同一份，证明被告张海军为被告谭玲提供担保。利息清单一份，证明三被告应给付利息9600.93元。结婚证复印件一份，证明被告谭玲与被告寇国会系夫妻关系，应共同偿还债务。
被告谭玲、寇国会未作答辩，亦未提举任何证据。
被告张海军未向法庭提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据被告张海军没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年2月12日，被告谭玲在原告处借款150000元，约定还款期限为2016年1月15日。被告张海军为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后两年。还款期限内按照月利率11.853‰计算利息，超期按照月利率17.779‰计算利息。被告谭玲将2015年12月20日之前的利息已全部结清。被告谭玲与被告寇国会于2012年3月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告谭玲存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告谭玲应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告张海军作为连带责任保证人，现未过保证期间，被告张海军应按合同约定承担连带保证责任。被告张海军承担保证责任后，有权向被告谭玲、寇国会追偿。因被告谭玲与被告寇国会系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告谭玲与被告寇国会夫妻关系存续期间所借，且被告谭玲未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告寇国会有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告谭玲、寇国会、张海军偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告谭玲、寇国会未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玲、寇国会于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金150000元，利息9600.93元（利息按合同约定利息计算至2016年4月18日），本息合计159600.93元；
二、被告张海军对上述借款承担连带清偿责任。被告张海军承担保证责任后，有权向被告谭玲、寇国会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告谭玲、寇国会、张海军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3367号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军，系联社理事长。委托代理人毕奎军，男，信用社职工。被告谭玲，女，农民。被告寇国会，男，农民。被告张海军，男，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告谭玲、寇国会、张海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张海军到庭参加诉讼，被告谭玲、寇国会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告谭玲从我社借款150000元，被告张海军为担保人，在借期内按月利率11.853%给付利息，定于2016年1月15日偿还借款。该款到期后，我多次向三被告索要，被告谭玲将2015年12月20日前的利息已全部结清，借款本金及逾期利息三被告至今未还，故诉至法院，要求被告谭玲、寇国会、张海军偿还借款本金150000元，利息9600.93元，本息合计159600.33元，并承担本案诉讼费。被告张海军辩称，原告起诉的事实属实，我就是担保人，钱让被告谭玲用了。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一份及个人借款合同一份，证明2015年2月12日，被告谭玲在我社借款150000元，约定按照月利率11.853‰给付利息，约定在2016年1月15日还款。保证合同一份，证明被告张海军为被告谭玲提供担保。利息清单一份，证明三被告应给付利息9600.93元。结婚证复印件一份，证明被告谭玲与被告寇国会系夫妻关系，应共同偿还债务。被告谭玲、寇国会未作答辩，亦未提举任何证据。被告张海军未向法庭提举证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据被告张海军没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2015年2月12日，被告谭玲在原告处借款150000元，约定还款期限为2016年1月15日。被告张海军为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后两年。还款期限内按照月利率11.853‰计算利息，超期按照月利率17.779‰计算利息。被告谭玲将2015年12月20日之前的利息已全部结清。被告谭玲与被告寇国会于2012年3月26日登记结婚。本院认为，原告与被告谭玲存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告谭玲应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告张海军作为连带责任保证人，现未过保证期间，被告张海军应按合同约定承担连带保证责任。被告张海军承担保证责任后，有权向被告谭玲、寇国会追偿。因被告谭玲与被告寇国会系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告谭玲与被告寇国会夫妻关系存续期间所借，且被告谭玲未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告寇国会有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告谭玲、寇国会、张海军偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告谭玲、寇国会未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玲、寇国会于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金150000元，利息9600.93元（利息按合同约定利息计算至2016年4月18日），本息合计159600.93元；二、被告张海军对上述借款承担连带清偿责任。被告张海军承担保证责任后，有权向被告谭玲、寇国会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告谭玲、寇国会、张海军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈立梅二〇一六年七月二十日书 记 员  武禹佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3043号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
法定代表人刘秀峰，该行行长。
被执行人蓟县白涧镇杨家套村民委员会。
法定代表人卢佳祥，村主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人蓟县白涧镇杨家套村民委员会（2014）蓟民初字第1322号借款合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年一月十七日
书 记 员 刘福军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终23号
上诉人（原审被告）：新乡长明铅业有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：李长明，董事长。
委托代理人：王培进，系新乡长明铅业有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张爱梅，妇。
上诉人新乡长明铅业有限公司因与被上诉人张爱梅民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第802民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的借款合同履行地与上诉人住所地均位于延津县，且，接受货币一方也是上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系张爱梅起诉新乡长明铅业有限公司要求还本付息发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为新乡长明铅业有限公司负有的向张爱梅返还本金和利息的义务，接收货币的一方为张爱梅，根据上述法律规定，张爱梅所在地为合同履行地。张爱梅的住所地在新乡市牧野区，其向牧野区人民法院提起诉讼并无不当。牧野区人民法院对本案具有管辖权。新乡长明铅业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋晓宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03045号
罪犯邢晓琴。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）邯市刑初字第99号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邢晓琴有期徒刑五年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯邢晓琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢晓琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢晓琴减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4785号
原告：戈申，男，1992年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈哲，男，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告戈申与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈申到庭参加诉讼。被告陈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈申向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金4000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系打篮球认识，关系较好。2017年3月13日，被告陈哲向原告借款人民币1000元，2017年3月14日，被告又向原告借款2800元，于2017年3月19日又向原告借款1000元。原告均以支付宝方式支付给被告。期间，被告仅还款800元，并承诺在3月底前全部还清。原告经向被告多次催讨，至今未付，故诉至法院。
被告陈哲未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告戈申的身份证复印件、被告陈哲的常熟市户籍信息证明、支付宝转账截图、微信聊天记录截图等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系打篮球而结识。被告陈哲先后于2017年3月13日向原告借款人民币1000元、于2017年3月14日向原告借款2800元、于2017年3月19日向原告借款1000元，共计借款人民币4800元，上述款项原告均以支付宝方式转账方式支付给被告，被告陈哲承诺在3月底前全部归还。期间，被告仅归还原告800元，余款4000元至今未还。原告通过微信联系及上门催讨等方式向被告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈哲向原告戈申借款人民币4800元，后归还800元，尚结欠原告借款本金4000元未归还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对原告戈申要求被告陈哲归还借款本金4000元的诉讼请求，予以支持。
被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲归还原告戈申借款本金人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××63；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈哲负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易晖
二〇一七年六月十四日
书记员 林梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保50号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第806号
原告：姚兆和，经商。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生。
被告：天台桂山橡胶有限公司。
法定代表人：陈朴法。
本院在审理原告姚兆和与被告天台桂山橡胶有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚兆和撤回起诉。
本案受理费人民币40590元，减半收取人民币20295元，鉴定费人民币18000元，合计人民币38295元，由原告姚兆和负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 凌 秀
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终28号
上诉人（原审被告）：苏涵，男，1977年7月11日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许岳浩，男，1970年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所实习律师。
上诉人苏涵因与被上诉人许岳浩买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初285号民事裁定，向本院提起上诉。
苏涵上诉称，其已搬离原住所地，在潮州市湘桥区XXXXXX号居住多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移交潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，许岳浩以苏涵向其购买纸板，至今尚欠其货款313233元，经多次催讨未果为由，向原审法院起诉请求判令苏涵付还上述货款及应计利息损失，并提供了苏涵的《户籍证明》、《欠条》等为据，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，结合苏涵的上诉理由和原审法院的认定，本案的争议焦点是：能否认定苏涵的经常居住地在潮州市湘桥区，原审法院对本案是否有管辖权。
经查，苏涵提出管辖权异议并上诉认为其经常居住地在潮州市湘桥区，但未能提供任何证据证明至许岳浩提起本案诉讼的2017年3月6日，其已在潮州市湘桥区连续居住一年以上，故苏涵主张潮州市湘桥区为其经常居住地缺乏事实依据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由苏涵的住所地人民法院管辖。针对本案被告的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，苏涵的《户籍证明》显示其户籍住址在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院作为苏涵住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，苏涵的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第758号原告骆耀钦。委托代理人骆诗云。委托代理人潘昆龙。被告杨木娣。原告骆耀钦诉被告杨木娣买卖合同纠纷一案，原告骆耀钦于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆耀钦撤回起诉。本案诉讼费618元，减半收取309元，由原告骆耀钦负担。审判长邱静静人民陪审员潘泽耀人民陪审员刘敬佳二〇一五年九月二日书记员陆晨萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9085号
罪犯叶龙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2014年1月8日作出（2014）丽松刑初字第20号刑事判决，以被告人叶龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶龙准予减刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初49号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌污染环境罪，于2016年9月26日被延津县公安局取保候审。2017年2�6日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。2017年2月17日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人耿某，女，1978年12月6日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住新乡市。因涉嫌污染环境罪，于2016年9月26日被延津县公安局取保候审。2017年2月6日由延津县人民检察院决定，同日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。2017年2月17日由本院决定，同日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。
被告人赵某，男，1977年9月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌污染环境罪，于2016年9月26日被延津县公安局取保候审。2017年2月6日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。2017年2月17日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某、耿某、赵某犯污染环境罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、牛长士出庭支持公诉，被告人王某、耿某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年4月份，被告人王某、耿某、赵某共同出资租赁新乡市某某纸制品公司厂房，共同负责在该厂房违规建成电池壳电镀生产线，并在该生产线上对电池外壳进行镀镍，并擅自将未经处理的含重金属镍的工业废水直接排放到厂区外下水道中。经新乡市环境保护监测站检测，该厂外排废水中重金属总镍浓度为：5.14mg/L，超过国家规定的排放标准9.28倍，该检测报告于2016年8月30日被河南省环境保护厅认可。
案发后，被告人王某、耿某、赵某于2016年9月26日主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了电脑一台、账本文件资料等物证；被告人户籍信息、到案经过等书证；证人刘某、申某证言；被告人王某、耿某、赵某的供述和辩解；新乡市环境保护监测站检测报告等证据，公诉机关认为，被告人王某、耿某、赵某的行为应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人王某、耿某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月份，被告人王某、耿某、赵某共同出资租赁新乡市某某纸制品公司厂房，共同负责在该厂房违规建成电池壳电镀生产线，并在该生产线上对电池外壳进行镀镍，并擅自将未经处理的含重金属镍的工业废水直接排放到厂区外下水道中。经新乡市环境保护监测站检测，该厂外排废水中重金属�镍浓度为：5.14mg/L，超过国家规定的排放标准9.28倍，该检测报告于2016年8月30日被河南省环境保护厅认可。
案发后，被告人王某、耿某、赵某于2016年9月26日主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人王某、耿某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑一台、账本文件资料等物证；被告人户籍信息、到案经过等书证；证人刘某、申某证言；被告人王某、耿某、赵某的供述和辩解；新乡市环境保护监测站检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、耿某、赵某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某、耿某、赵某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经我院对被告人王某、耿某、赵某进行社会调查，被告人王某、耿某、赵某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日�十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 丰振华
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审615号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154112号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7093号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
被告：周维菊，女，1975年10月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告周维菊居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年六月五日
书记员 余彦
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00050号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：吴四航，男，1990年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人吴四航在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2014）01005号《行政处罚决定书》，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2014）01005号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2014）01005号《行政处罚决定书》，决定对被执行人吴四航退还非法占用2486平方米（3.73亩）土地；罚款47234元的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 卓 越
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更319号
罪犯孔德路，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）沪一中刑初字第43号刑事判决，认定孔德路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯孔德路减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第527号刑事裁定，对罪犯孔德路减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第226号刑事裁定，对罪犯孔德路减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔德路自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孔德路减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孔德路自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孔德路的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔德路在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔德路减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年9月26日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第9号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人黄某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区=。
被执行人周某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人黄某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行黄某、周某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人黄某、周某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第469号决定书认定被申请执行人黄某、周某某于2012年10月17日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对黄某、周某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人黄某、周某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第469号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员黄某、周某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初758号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。
被告：徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。
被告：刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告：刘磊，男，1982年07月04日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐淑云，女，1978年08月23日生，汉族，居民，住临清市。
本院原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告徐百磊到庭参加诉讼，被告刘芬、刘磊、徐淑云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月31日，被告徐百磊由被告刘磊、徐淑云提供连带责任担保，在我行贷款49.9万元，月利率是12.8333‰，到期日为2016年01月28日。2015年01月31日，被告徐百磊与原告签订个人借款合同；同日，与刘芬签订了夫妻共同承担债务承诺书，被告刘磊、徐淑云与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。之后，原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告徐百磊、刘芬从未履行还本付息义务，被告刘磊，徐淑云也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告徐百磊、刘芬清偿贷款本金49.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日）并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告刘磊、徐淑云对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐百磊辩称，借款属实。
被告刘芬、刘磊、徐淑云未答辩。
经审理查明，2015年01月31日，被告徐百磊与原临清市农村信用合作联社城区信用社签订个人借款合同,在原临清市农村信用合作联社城区信用社贷款49.9万元，月利率是12.8333‰，到期日为2016年01月28日。同日，与刘芬签订了夫妻共同承担债务承诺书，被告刘磊、徐淑云与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。之后，原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告徐百磊、刘芬未履行还本付息义务，仅支付利息至2015年8月21日，被告刘磊，徐淑云也未承担连带清偿责任。审理中，原告申请查封了被告的部分财产（详见清单）。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，城区信用社改为该行城区支行。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、共同承担债务承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区信用社与被告徐百磊签订的个人借款合同及与被告刘芬、刘磊、徐淑云签订的保证合同以及承诺书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告徐百磊亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告刘磊、徐淑云与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告刘芬为原告出具共同承担债务承诺书，且与被告徐百磊系夫妻关系，依法对涉案借款应付共同偿还责任，原告要求其二人共同偿还，应予支持。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行城区支行履行。被告刘芬、刘磊、徐淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐百磊、刘芬于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款499000元及利息（自2015年8月22日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告刘磊、徐淑云对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，减半收取，财产保全申请费3065元,由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔红颜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初80号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年8月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。2005年因犯滥伐林木罪，被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金17600元。因涉嫌滥伐林木罪，2017年1月24日被延津县森林公安局刑事拘留。2017年1月30日被延津县森林公安局取保候审。2017年3月7日由延津县人民检察院决定，于同日被卫辉市公安局执行取保候审。2017年4月5日由本院决定，于同日被卫辉市公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年1月份，延津县某某镇某某村村民张某乙以3000元的价格购买了延津县某某镇某某村村民司某在本村西地的69株杨树，之后张某乙又以3500元的价格将该69株杨树转卖给了被告人张某甲。2017年1月17日、1月18日晚，被告人张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，与雇佣的石某人将该69株杨树采伐，后又将树干以5500元的价格卖给了某某乡某某村王某的木料收购场和某某乡某某林区班某的木料收购场，将树枝以300元的价格卖给了某某乡某某村某某木料收购点。经林业工程师赵庆中、朱守智鉴定，被伐的69株杨树折合立木材积18.3053立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了油锯1台；到案经过、前科情况查询证明等书证；证人张某乙、石某证言；被告人张某甲供述和辩解；立木材积鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年1月份，延津县某某镇某某村村民张某乙以3000元的价格购买了延津县某某镇某某村村民司某在本村西地的69株杨树，之后张某乙又以3500元的价格将该69株杨树转卖给了被告人张某甲。2017年1月17日、1月18日晚，被告人张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，与雇佣的石某人将该69株杨树采伐，后又将树干以5500元的价格卖给了某某乡某某村王某的木料收购场和某某乡某某林区班某的木料收购场，将树枝以300元的价格卖给了某某乡某某村某某木料收购点。经林业工程师赵庆中、朱守智鉴定，被伐的69株杨树折合立木材积18.3053立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有油锯1台；到案经过、前科情况查询证明等书证；证人张某乙、石某证言；被告人张某甲供述和辩解；立木材积鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经我院对被告人张某甲进行社会调查，被告人张某甲符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 李继武
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丰振华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2445号
上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人李中林，公司总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）信阳金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人中宗德，公司法务部主任，代理权限特别授权。
委托代理人刘健，公司经理。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（下称宝鼎公司）因与被上诉人信阳金诺混凝土有限公司（下称金诺公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝鼎公司的委托代理人刘顺新，被上诉人金诺公司的委托代理人刘健、叶宗德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宝鼎公司因在信阳工业城承建信阳伯皇电子产业园及国际物流配送中心一期A4#厂房工程需用商砼，委派公司工作人员周全虎于2014年1月16日与原告金诺公司签订《商品砼买卖合同》。合同对混凝土的运输和交付方式、质量验收、技术要求、产品计量、结算方式、货款支付、违约责任等涉及双方权利义务的重要内容进行了约定。原告依约从2014年1月18日至2015年2月8日，共向被告供应商品砼11125.55方，计款3316567.77元，但被告仅付80万元砼款，拖欠2516567.77元经原告多次催要被告未付。
另查明，原告在本案立案后申请诉讼保全（涉及原被告4个案件），共计查封被告帐上存款1387338.9元，被告为解封被查封的帐号，于2016年4月27日先行予付欠款158万元，被查封的帐号已予解封。
原审法院认为，该案属买卖合同纠纷，双方当事人在未对《商品砼买卖合同》效力提出异议，也未发现该合同有违反法律禁止性规定的情况下，原告金诺公司与被告宝鼎公司签订的《商品砼买卖合同》应属有效合同；有效合同对双方当事人均有约束力，双方都应该按照合同约定享受权利承担义务；原告在按合同约定履行完商品砼供货义务后，被告未按照合同约定履行付款义务，应属一种违约行为，依照合同约定及法律规定，被告应承担继续履行给付欠款义务和逾期付款的违约责任；《商品砼买卖合同》第五条5.5.1、约定，单栋楼主体封顶最后一次用砼日2个月内付清全部砼款，第九条9.2、约定，逾期付款第一个月按日1.5‰（月4.5％）、第二个月起按日2‰（月6％）承担违约金；原告起诉时自愿将逾期付款违约金降至月2％，符合法律规定的标准，应予支持；关于被告提出按银行贷款利息承担逾期付款违约责任问题，因没有事实依据，被告亦未能举出违约金高出法定标准的证据，对被告辩称以银行贷款利息方式承担违约责任的意见不予采纳；被告承建的A4#厂房封顶日为2015年2月8日，付清砼款日为2015年4月8日，自应付清货款日的次日起，按月2％计算违约金至付清欠款为止；关于被告对王世广签字的2015年6月4日《对帐单》效力提出异议的问题，经询问原告证实，王世广是合同签字人周全虎的至亲，负责被告工地收料过磅工作，属被告工地工作人员，其签字的大量商砼过磅单所对应的《对帐单》都被周全虎及其妻子王传喜签字认可，6月4日因周全虎不在工地，是周告知原告《对帐单》由王世广签字的，因此，该异议没有事实依据，不予采纳。按被告“对158万元予付款按比例对4案件分别冲减欠款的”意见，先行予付款中可冲减本案477115元，尚欠砼款2039452.77元。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告信阳金诺混凝土有限公司商砼欠款2039452.77元。二、逾期付款违约金，从2015年4月9日起，按原告起诉的欠款数2516567.77元的月2％计算至2016年4月27日，从2016年4月28日起按欠款数2039452.77元的月2％计算至付清为止。案件受理费30959元、诉讼保全费1250元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司承担。
宝鼎公司以原审多判决50000元和违约金过高为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
金诺公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年1月16日金诺公司与宝鼎公司签订的《商品砼买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行，双方在履行的过程，金诺公司按合同约定履行完商品砼供货义务后，因宝鼎公司未按合同约定支付应付工程款，属违约行为，金诺公司诉请其支付工程款和违约金，理由正当，应受法律保护，原审支持金诺公司的诉请，处理正确，应予维持。宝鼎公司上诉称原审多判决支付50000元和违约金过高的理由不能成立，因为在一审诉讼中，经双方对账，其公司委托代理人认可欠款数额。至于2%的违约是否过高问题，原审依据双方签订的《商品砼买卖合同》约定的违约金6%基础上酌情降低，判决其承担2%的违约金，并非过高。故宝鼎公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 高 星
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执413号
申请执行人：崔兆君，男，1970年5月21日出生，现住北安市。
被执行人：北安市恒基建筑工程有限公司。
被执行人：刘艳，女，1965年6月16日出生，现住北安市。
被执行人：郝金桥，男，1981年2月23日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人崔兆君与被执行人北安市恒基建筑工程有限公司、刘艳、郝金桥提供劳务者致害纠纷一案中，申请执行人崔兆君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王傲辉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初566号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码9135082449092743OH。
代表人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人南春生，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行的工作人员，住该行。
被告武平县中堡供销合作社，住所地武平县中堡镇中兴街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告武平县中堡供销合作社金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初555号
原告：郭金花，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐军，男，30多岁，住安徽省宣城市宣州区。
原告郭金花与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金花到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告徐军因经济周转困难向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告徐军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告徐军出具借条向原告郭金花借款15000元，该借条载明的内容为：“借条今借到郭金花壹万伍仟元整借币人：徐军2016年4月11日”。因被告徐军一直未还款，2017年2月6日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐军向原告郭金花借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现原告要求被告徐军立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内给付原告郭金花借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取88元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年三月十五日
书记员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2893号
罪犯袁水生，男，1976年7月10日生，汉族，小学文化，福建省浦城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月3日，贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第291号刑事判决，认定袁水生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月30日起至2019年5月29日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3098号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月28日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁水生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁水生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁水生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰