江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01398号
原告：徐某1，男，1996年3月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：徐某某（系原告之父），男，1975年10月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：夏某，女，1998年6月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：何员香，女，系江西金丰律师事务所律师。执业证号：1360199111442919。
原告徐某1（以下简称原告）为与被告夏某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人徐某某、被告夏某及其委托代理人何员香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相亲相识，议定礼金和礼物折款共计230600元，2015年农历正月十八订婚时，原告给付被告礼金和礼物折款230600元，由被告母亲收取。订婚后双方开始同居生活，因性格不合，双方常为琐事产生矛盾，2015年6月27日被告不打招呼独自外出，至今未见踪影。当时，原告父亲向居住地公安报案称被告走失，公安机关因查找到被告在其母亲处，故未予立案。之后原告及其家人找到被告，要求被告回来，被告拒绝。故特向法院起诉要求被告返还原告礼金和礼物折款230000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉请要求被告返还礼金和礼物折款230000元缺乏证据，事实理由亦不成立，应不予支持；2、原、被告的婚约纠纷责任在于原告，双方在农历正月十五经人介绍相识，三天后就订婚，四天后就开始同居，双方缺乏感情基础，被告自食其力开网店谋生，原告不仅不支持，反而常入侵被告的支付宝，盗取其网上资金，另外原告手有残疾，订婚时却刻意隐瞒。更为可恶的是被告怀孕期间，原告到处宣扬小孩不是他的，侮辱被告人格，并常无端侮辱、殴打被告，2015年6月27日将被告赶出家门；3、原告应赔偿被告财产及精神损失，被告被赶出家门后，被迫在钦州市妇幼保健院做了人流手术，住院四天，花费医药费1600余元，导致被告的身体及精神均受到极大的创伤。
综合原告诉称和被告辩称，并结合本案庭审，本案的争议焦点是：（一）礼金及财物给付了多少？（二）是否需要返还？应返还多少？
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有:(一)证人徐某2、袁某、聂某证明1份，用于证明原、被告于2015年农历正月十八订婚，原告给付被告168000元礼金及礼物折款等共计230600元，由被告母亲罗正妹收取；（二）兰州市公安局城关分局不予立案通知书1份，用于证明2015年6月29日原告发现被告失踪，故特向当地公安机关报案情况；（三）证人徐某2、袁某、聂某庭审证言，用于证明订婚时被告母亲收取礼金及礼物折款共计230600元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：证据（一）系打印件，无法证明是否是三个××的真实意思，且这些礼金××也并没经手，内容不真实，证人应出庭作证；证据（二）与本案没有关联；证据（三）有异议，××徐某2与原告有亲戚关系，不应当证人，其他××也有意偏袒原告，不应采信，××聂某也只知道过程，但都没有经手，只是听说给了多少钱，三××都证实被告本人没有在场收钱物，我承认是讲了168000元礼金，但没有证据证实当时究竟给了多少。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）广西钦州市妇幼保健院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据及明细清单，用于证明被告在妇幼保健院做了人流手术的情况，并对被告的身心造成极大伤害；（二）钦州市公安局向阳派出所报警回执1份，用于证明原告常侵入被告网店支付宝盗取被告钱财。
对被告的上述举证，原告经质证认为：证据（一）被告是在我不知情的情况下引产的，并且也不足以证明所引产的胎儿是双方的；证据（二）被告是用原告的身份证绑定的支付宝，原告不属于盗取。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
关于原告提供的证据，证据（一）和证据（三），三证人（××）出庭作证情况反映：××徐某2看见原告公公将230600元（其中礼金168000元、四金折现金30000元、见面礼20000元、“看人钱”12600元）交给被告母亲罗正妹手中；另两××袁某、聂某在场看到原告公公将一沓沓钱交给被告母亲，两人听到是给了礼金168000元，至于四金钱30000元和见面礼钱等两人均不清楚当时是否给付。三××在场看见或听见原告公公将钱给付被告母亲，钱物三人均未过手，由于××徐某2与原告有亲戚关系，其证言看见除礼金168000元之外，还交给被告母亲四金钱30000元、见面礼20000元及“看人钱”12600元的情况系孤证，且原告未能提供其他证据佐证，故本院不予采信，并认定2015年农历正月十八日原、被告订婚过礼时原告公公将礼金168000元交给被告母亲罗正妹的事实；证据（二）系公安机关依法出具的，本院予以确认，并作为认定被告于2015年6月27日不打招呼独自外出，原告找寻未果于6月29日向当地公安机关报案事实。
关于被告提供的证据，证据（一）系医疗卫生系统依法出具的，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，并作为认定2015年7月1日至7月4日被告在广西钦州市妇幼保健院因早孕人工流产住院治疗，并花费医药费1633.54元的事实；证据（二）被告提供的报警回执是公安机关依法出具的，但被告未能提供公安机关对此事的查处结果，且原告提出上述异议，故对该证据本院不予采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年农历正月十五经××徐某2、袁某、聂某介绍相识谈婚，并于同年农历正月十八按农村习俗举行订婚仪式，当天原告公公给付被告母亲罗正妹礼金168000元，被告跟随原告于农历正月十九外出务工并同居，由于双方接触时间短，同居生活期间，因性格不合及被告认为原告在订婚前隐瞒肢体缺陷，双方常发生矛盾，2015年6月27日被告独自外出并无法联系，2015年7月1日至7月4日被告在广西钦州市妇幼保健院因早孕人工流产住院治疗，花费医药费1633.54元。因双方无法共同生活，2015年8月10日原告具状诉至法院要求被告返还彩礼230000元。
本案在审理过程中，原告徐某1于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请并提供担保，本院依法作出（2015）丰民立第158号民事裁定书，冻结被告夏某在中国邮政储蓄银行丰城市支行存款230000元。
本院认为：婚姻法规定当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，双方没有办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，××徐某2看见原告公公将礼金168000元、四金钱30000元、见面礼20000元、“看人钱”12600元，共计230600元交给被告母亲罗正妹，而另两××袁某、聂某仅听到或看到原告公公将礼金168000元交给被告母亲，原、被告家人交付彩礼时三××均未过手，因××徐某2系原告姑婆婆，与原告有亲戚关系，且原告未能提供充分证据证明交付给被告母亲罗正妹的彩礼尚有四金钱30000元、见面礼20000元、“看人钱”12600元。故本院认定在交付彩礼时原告公公向被告母亲罗正妹交付彩礼为168000元；同居后双方没有办理结婚登记，故原告起诉要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应酌情返还。由于原、被告同居生活不足4个月，且被告因早孕人工流产对其身心健康亦造成一定影响，并花费医药费1633.54元，综合双方的实际情况，本院酌定被告返还彩礼100000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏某应当自判决书生效之日起10日内返还原告徐某1彩礼100000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，共计人民币6420元，由原告徐某1负担3420元，被告夏某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4750元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 斌
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。