wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初83号
原告：马双满，男，汉族，1973年9月16日出生，高中毕业，现住邢台市威县。
委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街****号。
统一社会信用代码9122010177658914XF。
负责人王立国，该公司总经理。
委托代理人冯军立，男，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司员工。
原告马双满诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称中国大地财保长春市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文生独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告马双满及其委托代理人彭英亮，被告中国大地财保长春市支公司的委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马双满的诉讼请求，一、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、评估费等共计10万元。二、案件受理费由被告承担。
被告中国大地财保长春市支公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，1、首先核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效，在核实有效的情况下我方在保险责任范围内承担百分之七十的责任。2、原告方诉求的损失应当有充分的证据予以支持。
经审理查明，2015年1月16日，原告的吉Ａ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、三者险、驾驶员车上人员险、乘客车上人员险，以上均有不计免赔，另投保玻璃单独破碎险。商业险保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日。2015年11月22日17时25分许，在邢临高速72KM+400M处，机动车驾驶人马广兵驾驶原告的吉Ａ×××××号车由东向西行驶，通过结冰桥面时车辆发生侧滑，车辆前部与中央护栏相撞，后来车辆发生旋转，车辆右侧又与林夫生驾驶的鲁Ｐ×××××号车尾部相撞，此次交通事故造成吉Ａ×××××号车乘车人马双皋、董化锋当场死亡、驾驶人马广兵受伤,两车不同程度损坏及路产损失。事故发生在保险期内。2016年1月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第1389035201550004A号道路交通事故认定书，机动车驾驶人马广兵负此事故的主要责任，机动车驾驶人林夫生负此事故的次要责任，乘车人马双皋、董化锋均无责任。该事故经被告公司核准，车辆损失费用为93,810元，原告车辆施救费为710元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、车辆损失确认书、施救费发票及施救费清单、驾驶证、行驶证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为其吉Ａ×××××号轿车已在被告处投保了交强险，不计免赔商业险，对于原告因事故造成的车辆损失，被告应依法赔付。原告因事故支付的施救费依法也应由被告承担。被告称其在保险责任范围内承担百分之七十的责任与法不符，其可在全额赔付原告后，根据责任认定情况，向有关当事人追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马双满车辆损失费人民币93,810元，施救费710元，共计94,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担1,085元（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00），由原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年三月十四日
书记员 任子博
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行初字第00021号
原告郑作林，男，汉族，1961年7月27日出生，农民。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，系该市市长。
委托代理人连桂英，系渭南市人民政府法制办干部。
委托代理人孙杰刚，系渭南市人民政府法制办工作人员。
原告郑作林因要求被告渭南市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告郑作林及其委托代理人王炳峰，被告渭南市人民政府的委托代理人连桂英、孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑作林于2015年1月15日向被告渭南市人民政府提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告郑作林诉称：原告在渭南高新区崇业办郑家村拥有合法的房屋，正面临征收。2014年12月20日，渭南市城市管理综合行政执法局高新分局、渭南市高新区崇业街道办事处、渭南市公安局高新分局、渭南市国土资源局高新分局，在没有出具任何合法手续的情况下，就强行拆除了原告的房屋。原告于2015年1月15日向被告提出行政复议，但被告却在法定期限内未履行行政复议职责。原告认为被告的行为违法，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告逾期不履行行政复议法定职责的具体行政行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的身份证；2行政复议申请书；3、邮寄单；4现场强拆照片；5、视听资料。以上证据证明原告2015年1月15日向被告提出行政复议，被告没有履行行政复议职责。
被告渭南市人民政府辩称，原告在复议机关复议期限未届满的情况下，向法院起诉，不具有原告主体资格。原告提出复议后，复议机关给原告发出了补正申请通知书。在本复议案件审理过程中，原告又提出对渭南市高新区崇业办的拆除通知申请复议，本案要以该行政复议案件的审理为依据，被告已向原告发出中止审理通知书。因此，复议机关不存在行政不作为。
被告向本院提供了以下证据及法律依据：1、行政复议申请书；2、原告身份证复印件；3、补正回复函；4、现场强拆照片；5、行政复议答复书；6、公文处理笺；7、行政复议案件处理审批表；8、补正行政复议申请通知书；9、行政复议案件处理审批表；10、提出答复通知书；11、行政复议案件处理审批表；12、延期审理通知书；13、行政复议中止审批表；14、中止复议通知书；15、行政复议文书送达回执。以上证据证明原告不具有主体资格，被告履行了复议法定职责。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第31条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第29条、41条。
经庭审质证，原告对被告的证据发表质证意见如下，被告的证据1-5真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。证据6-8具有真实性，关联性不予认可。证据9具有真实性，不具有合法性。证据10的真实性、合法性不予认可。证据11的真实性、合法性不予认可。证据12不具有合法性。证据13、14的真实性无异议，不具有合法性、关联性。证据15的真实性无异议，关联性、合法性不予认可。
被告对原告提供证据的质证意见如下，证据1-5的真实性无异议，但不能证明原告有主体资格，也不能证明复议机关没有履行法定复议职责。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-5具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告向被告申请行政复议，作为有效证据予以确认。被告提供的证据1-15具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告受理了原告的复议申请，被告对原告的复议案件进行了中止审理，作为有效证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年1月15日原告向被告提出了行政复议申请，请求确认渭南市城市管理综合行政执法局高新分局、渭南市高新区崇业街道办事处、渭南市公安局高新分局、渭南市国土资源局高新分局强拆原告房屋的行为违法。2015年1月20日被告作出补正行政复议申请通知书，要求原告提供上述机关单位拆除原告房屋的确切证据。2015年2月11日原告向被告回复，认为其申请复议时提供的证据已可以明确证实上述四机关单位强拆了原告的房屋。2015年2月13日，被告对原告的复议申请予以受理。2015年4月10日，被告作出延期审理通知书，对原告申请的复议案件延期30日。2015年5月5日，被告向原告邮寄了延期审理通知书。2015年5月8日，被告作出复议答复通知书，并向上述四机关单位送达。2015年5月11日，被告以原告申请复议的案件需要以其他案件的审理结果为依据为由作出中止复议通知书，对原告申请复议的案件中止审理，并向原告邮寄了该中止复议通知书。
本院认为，原告以其所有的房屋被强行拆除为由向被告提出复议申请，被告亦受理了原告的申请，故原告与被告的复议行为有利害关系，具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定“行政复议申请材料不齐全或表述不清楚的行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。本案被告在接到原告的复议申请后，经审查告知原告并要求原告对复议申请书予以补正。根据上述规定，被告审查原告复议材料的时间不应计入行政复议审理期限。被告的审理期限应从被告立案的2015年2月13日起算，被告在审理期间，依法延长复议审理期限30日，故被告应当在2015年5月12日之前的90日内审结该复议案件。原告在2015年4月16日向本院提起行政诉讼时，被告的复议期限尚未届满，因此原告的起诉不符合受理的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑作林的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21507号
原告何雪峰，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆圣地物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号13—3号，统一社会信用代码9150010357795049X0。
法定代表人刘锐，经理。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告何雪峰诉被告重庆圣地物业管理有限公司（以下简称圣地物管公司）财产损害赔偿纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪峰诉称，2016年9月6日下午14时许，原告何雪峰到被告圣地物管公司管理的圣地大厦商谈业务，原告何雪峰将驾驶的渝XX号白色起亚轿车停放在该大厦入口大门路边。下午17时左右，原告何雪峰准备驾车离开时，发现车辆被该大厦掉落的外墙砖砸坏，遂报警处理。事后，因车辆维修产生修理费29600元，已由保险公司赔偿20720元。原告何雪峰认为，被告圣地物管公司未尽到对圣地大厦的管理维护职责，对原告何雪峰车辆造成的财产损失应承担全部赔偿责任。现起诉请求：判决被告圣地物管公司赔偿原告何雪峰车辆维修费29600元，并承担本案诉讼费。
被告圣地物管公司辩称，被告圣地物管公司作为圣地大厦的物业服务单位已尽到服务管理职责，多年来不断对该大厦外墙砖脱落进行修缮维护，并设置了安全警示标识，因此对原告何雪峰车辆产生的财产损失不具有过错，不应承担本案赔偿责任。原告何雪峰违规停车，其自身应承担一定过错。请法院依法判决驳回原告何雪峰的诉讼请求。
经审理查明，渝XX号白色起亚轿车属何雪峰所有。2016年9月6日下午16:28左右，何雪峰因将该车停放于渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦楼下时，车身被该大厦掉落的外墙砖砸坏。何雪峰报警后，民警到场查看，发现该车顶部天窗、前挡风玻璃及引擎盖等被大厦外墙掉下的瓷砖砸坏。2016年9月23日，何雪峰因车辆维修产生修理费29600元，事后由机动车商业保险理赔70%即20720元。
另查明，圣地物管公司系圣地大厦物业管理服务提供者。多年来，该大厦均存在外墙砖脱落的情形。从2012年至2016年期间，圣地物管公司已多次聘请专业人员对大厦外墙进行修缮和维护，并已在该大厦外墙多处部位设置安全警示标识。
上述事实,有机动车行驶证、报警回执、车身损坏照片、维修费发票、保险理赔单、外墙砖修缮维护材料、警示标识图片等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益包括人身和财产权益。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案中，被告圣地物管公司作为圣地大厦的管理人，虽然多年来对该大厦外墙砖脱落的情形不断进行修缮和维护，并设置了安全警示标识，但仍未完全尽到安全保障责任，致使原告何雪峰停放在该大厦楼下的车辆被脱落的外墙砖砸坏损伤。对此，被告圣地物管公司仍然存在过错，依法应对造成的相关财产损失承担侵权赔偿责任。原告何雪峰停放车辆时，应当注意而没有注意安全警示标识，致使自身财产受到损失，其自身亦应承担一定的过错。根据上述法律规定，本院依法确定被告圣地物管公司对此应承担70%的责任，原告何雪峰自身应承担30%的责任。鉴于被告圣地物管公司应承担的侵权赔偿责任已由保险公司理赔，根据《保险法》的有关规定，该责任比例的追偿权依法应由保险公司享有，原告何雪峰不再具有请求权。因此，本院对原告何雪峰的诉讼请求不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何雪峰的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告何雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4953号
原告许建西
被告达举国，
被告达举胜，
本院在审理原告许建西诉被告达举国、达举胜买卖合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许建西撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告许建西负担。
审判员 赵生林
二〇一五年九月二十一日
书记员 甘丽娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6630号
申请执行人林大东：
被执行人朱戴花、林明良、林明科、黄少晚、徐肖平：
申请执行人林大东与被执行人朱戴花、林明良、林明科、黄少晚、徐肖平房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11787号民事判决已发生法律效力，申请执行人林大东向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱戴花、林明良、林明科、黄少晚、徐肖平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6630号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1166号
申请执行人陈巍，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄�斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈巍与被执行人余成财、黄光斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈巍向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1801号民事调解书本次执行程序终�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1298号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余某，男，1972年7月15日出生，藏族，文盲，无业，户籍地四川省黑水县，现暂住厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月30日被取保候审，2015年9月23日被继续取保候审，2015年11月19日本院决定继续取保候审。
指定辩护人许进德、梁军征，福建厦门汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人余某、辩护人许进德、翻译人员郭豫川到庭参加诉讼。经厦门市思明区人民检察院建议，本案于2015年12月29日延期审理至2016年1月29日恢复审理；于2016年4月29日延期审理至2016年5月29日恢复审理。又于2016年6月29日裁定中止审理至2016年11月4日恢复审理。现已审理终结。
厦门市思明区人们检察院指控，被告人余某于2014年6月30日和2015年1月5日先后两次在厦门市思明区开元路80号门口摆摊销售假药，均被当场查获。认为被告人余某的行为已经构成销售假药罪。
被告人余某及其辩护人对指控的事实、罪名无异议，在量刑方面提出：被告人余某主观恶性小，其是文盲、法盲，第二次实施犯罪是出于对司法程序的不了解；被告人归案后认罪态度较好；犯罪行为社会危害性相对较小；被告人家中遭遇过汶川大地震，家庭境况十分困难，其又是藏族人，在生活习性、文化语言均与本地汉人差异较大等，请求对被告人从轻量刑并宣告缓刑。
经审理查明：被告人余某明知其销售的药品系假药，仍于2015年1月5日16时许，在厦门市思明区开元路80号门口，摆摊销售药品“绿色伟哥”6盒、“虫草鹿鞭宝”11盒、“金虫草”8盒、“虫草伟哥”1盒、“虫草延时王”1盒、“虫草大补王”2盒、“速效伟哥”1盒、“金刚钻”1盒、“一尺长”2盒、“粒粒硬”1盒，被公安人员当场查获。
经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书，按假药论处。
审理另查明：
被告人余某还曾经于2014年6月30日16时许，在厦门市思明区开元路80号门口，摆摊销售药品“乐翻天”9盒、“床上十八翻”4盒、“虫草伟哥”9盒、“虫草大补王”9盒、“鹿鞭补肾王”6盒、“绿色伟哥”5盒、“虫草鹿鞭宝”11盒，被公安人员当场查获。当日被告人余某被取保候审。2014年9月30日，公安机关将本次查获的药品为假药的检验意见告知被告人余某。
到案后，被告人余某如实交代了上述事实。
以上事实有下列证据予以证明：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、赃物照片。该组证据证明公安人员先后两次在案发现场思明区开元路80号门口查获涉案药品的种类数量。
2、厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》。证明经厦门市食品药品监督管理局认定，涉案药品均未取得国家食品药品监督管理局国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书，按假药论处。
3、被告人余某的供述。被告人庭前及当庭供述均与起诉指控一致。但被告人余某也表示其不知道所销售的是真药或假药。
4、公安机关出具的情况说明，证明2014年6月30日16时许，民警巡查过程中发现被告人余某在思明区开元路80号门口销售疑似假药的物品，遂查扣物品并将其带回派出所调查，当日予以取保候审；2015年1月5日16时许，公安民警与厦门市药监局工作人员联合执法检查中，再次在同一地点发现被告人余某摆地摊销售疑似假药物品，遂查扣物品并将其带回派出所调查。
5、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等
上述证据经庭审质证，查证属实，采纳为定案证据。
公诉机关指控被告人余某于2014年6月30日销售假药，但无证据证明余某明知是假药而予以销售，该起指控不予认定。但是侦查机关于2014年9月30日已将假药检验认定结果告知被告人，故被告人于2015年1月5日再次实施销售假药的行为时主观犯意明确。
本院认为，被告人余某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，坦白认罪态度较好。被告人余某具备适用缓刑，交付社区矫正的条件，本院决定对被告人余某同时适用缓刑，并依法宣告禁止令。辩护人关于从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。缴获的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，拟作判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人余某在缓刑考验期内从事药品生产销售及相关的经营活动。
三、缴获的假药“乐翻天”9盒、“床上十八翻”4盒、“虫草伟哥”10盒、“虫草大补王”11盒、“鹿鞭补肾王”6盒、“绿色伟哥”11盒、“虫草鹿鞭宝”22盒、“金虫草”8盒、“虫草延时王”1盒、“速效伟哥”1盒、“金刚钻”1盒、“一尺长”2盒、“粒粒硬”1盒，予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 张文荣
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终245号
上诉人（原审被告）：宁波市安华物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路***号。
法定代表人：王祥伟，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓维，女，1975年12月19日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原审被告：魏谋忠，男，1971年9月28日出生，汉族，宁波市安华物流有限公司驾驶员，住湖南省新化县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞，该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司员工。
上诉人宁波市安华物流有限公司（以下简称安华公司）因与被上诉人王晓维、原审被告魏谋忠、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0212民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安华公司上诉请求：撤销原判关于停运损失11500元的认定。事实和理由：原判认定定损费500元一天，依据不足，应为3000元一月。被上诉人的车辆事故修理费为8640元，一般修理时间最多8天，原判确定23天，证据不足。
王晓维辩称：其停运时间就是23天，是事实。一审判决正确，请法院依法判决。
保险公司陈述称：请法院依法判决。
魏谋忠未提出陈述意见。
王晓维向一审法院起诉请求：判令被告魏谋忠、安华公司赔偿原告医疗费329元、车辆维修费32800元、停运损失11500元、拖车费2050元，合计46679元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院审理认定事实：2016年7月24日16时许，被告魏谋忠驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车（车辆登记所有人为被告安华公司）由宁波东往北仑方向途经S1甬台温高速行驶至26KM+700M处时，因未与同方向前方车辆保持必要的安全距离，车头与前方因事故而减速的由王洪驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，同时车辆顶着浙Ｂ×××××号小型轿车往前推行中又与由赵桂利驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车、原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车及房瑶瑶驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车驾乘人员王洪、邓秀顺、浙Ｂ×××××号小型轿车驾乘人员王晓维（即本案原告）、熊大英受伤及五车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，被告魏谋忠承担事故的全部责任，原告、王洪、赵桂利、房瑶瑶、邓秀顺、熊大英不承担事故责任。
另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔）。被告魏谋忠系被告安华公司员工，事故发生时系在履行职务期间。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告魏谋忠驾驶车辆不按规定与前车保持必要的安全距离，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告魏谋忠承担赔偿责任，但因被告魏谋忠系被告华安公司员工，事故发生时系在履行职务期间，故该赔偿责任应由被告安华公司承担。事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告的经济损失确认如下：医疗费为329元；车辆损失为32800元，本起事故中另有三辆无责车辆，原告自愿放弃300元的赔偿请求，不持异议；施救费为2050元；停运损失为500元*23天=11500元，因停运损失系间接损失，故该损失应由被告华安公司赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王晓维医疗费329元、车辆损失32500元、施救费2050元，合计34879元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波市安华物流有限公司赔偿原告王晓维停运损失11500元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王晓维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费967元，减半收取484元，由原告王晓维负担3元，被告宁波市安华物流有限公司负担460元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担21元。
二审中，上诉人提交以下证据：1.维修清单一份，证明修理时间那么长是不合理的。2.误工费结算书一份，证明出租车司机误工和停运损失一共就是260元一天。
被上诉人王晓维经质证，对证据1维修清单真实性没有异议，但认为事故后，因保险公司估价不出来，车辆在修理厂停了很久，事实上被上诉人就是停了23天。对证据2也有异议，不同意上诉人的说法。
原审被告保险公司经质证，对证据1的真实性没有异议，但认为维修时间应该由法院查明，具体时间可以通过GPS确定。对证据2没有异议。
原审被告魏谋忠未到庭参与质证。
被上诉人王晓维、原审被告保险公司、魏谋忠未提交证据。
本院经审查认为，上诉人提交的维修清单只能证明维修事项及费用，至于被上诉人王晓维的停运时间，各方都承认实际为23天，因此，该证据不能证明王晓维的停运时间。根据当事人陈述，证据2系其他车辆的损失进行协调时，根据双方调解意愿，由保险公司书写的，因此与本案缺乏关联，本院对此不作认定。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告魏谋忠驾驶车辆不按规定与前车保持必要的安全距离，以致事故发生，由此造成被上诉人王晓维的损失理应由魏谋忠承担全部责任。原审被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部份，在商业三者险范围内赔付，尚有不足的，由魏谋忠承担赔偿责任。因魏谋忠系上诉人安华公司员工，事故发生时系在履行职务期间，故该赔偿责任应由安华公司承担。上诉人提出被上诉人的停运损失应按每月3000元计算，最多为8天，但上诉人未能提供充足证据证明，原审法院根据王晓维实际停运时间，并根据宁波市出租汽车协会出具的证明，认定王晓维的停运损失为500元*23天=11500元，证据充分，并无不当。
综上所述，安华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人宁波市安华物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年三月二十二日
书记员 桂红艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执325号
申请执行人胡山松，男，1975年10月24日生，汉族。
被执行人中原银行股份有限公司桐柏支行
法定代表人王淮源
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00923号民事判决书，已向被执行人中原银行股份有限公司桐柏支行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计9.0195万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡山松被执行人中原银行股份有限公司桐柏支行一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一六年五月十日
书记员 张玉江
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第32号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学本科文化。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2015年1月13日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日，林某甲因涉嫌贩卖毒品罪被浙江省平湖市公安局抓获，为减轻林某甲的罪刑，被告人刘某某于2013年2月的一天，找到东源县公安局刑警大队四中队中队长吕伟立（已故），请求吕伟立帮忙为林某甲制作一份虚假的立功材料，并当场支付给吕伟立现金10000元。2013年3月期间，吕伟立以东源县刑警大队的名义制作了林某甲是周某某盗窃案线索提供者的假立功材料、虚假的《接受刑事案件登记表》，并复印了周某某盗窃案的立案决定书、拘留证、逮捕证、周某某的讯问笔录等，然后将上述材料交给被告人刘某某。之后被告人刘某某将该材料交给林某甲的辩护律师黄某乙，由黄某乙将上述材料提交给浙江省嘉兴市中级人民法院。2013年4月26日，浙江省平湖市公安局发函至东源县公安局刑警大队，要求协查该立功材料的真实性。2013年5月10日，吕伟立私自以刑警大队的名义函复确认林某甲是周某某盗窃案线索的提供者，并将相关材料邮寄至浙江省平湖市公安局。2013年11月25日，浙江省嘉兴市中级人民法院对林某甲案作出一审判决，认定林某甲确有立功情节。林某甲案一审结束后不久，被告人刘某某又给了吕伟立现金10000元。案发后，公安机关于2014年10月21日将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表及立案决定书，协查函及回执，律师函，吕伟立提供给被告人的接受案件登记表，逮捕证、拘留证，周某某的讯问笔录等，证人吕伟立、曾某某、古某某、范某某、黄某甲、陈某某、林某甲、林某乙、林某丙、黄某乙证言，中共东源县公安局委员会文件及干部情况简介表，广东省暂扣财物收据，被告人的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后能主动交代行贿行为，归案后认罪服法，有悔悟之意，请求从轻处理意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 廖伟风
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1120号
申请执行人杨小燕，女，1970年12月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张建军，男，1970年1月28日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人杨小燕依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出（2015）台仙下民初字第151号民事调解书,于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张建军履行该调解所确定的义务，根据该调解，张建军给付杨小燕人民币137000元，此款于215年农历12月30日前付50000元，2016年农历6月30日前付50000元，2016年农历12月30日前清余款37000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张建军的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨小燕的本案债权暂未能受偿。因被执行人张建军不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。
被执行人蒲小林。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1937号民事判决书，于2014年1月15日受理了中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行蒲小林信用卡纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人蒲小林无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人蒲小林信用卡纠纷一案，债权总额15367.8元，未实现的债权数额15367.8元，申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 陈先桃
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00261号
原告：孟凡丰，男，汉族。
委托代理人：孟晓勇，律师。
被告：宋广山，男，汉族，教师。
原告孟凡丰诉被告宋广山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孟凡丰委托代理人孟晓勇到庭参加了诉讼，被告宋广山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡丰诉称：2011年5月6日，被告从原告处借款人民币10500元，并立借据一份。后来又从原告处借款10000元，并立借据一份。原告借款时说借过后很快就还，但被告并未按照借款时说的那样做。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还其所借原告人民币20500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告借原告款的事实。
宋广山未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查认为：原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：2011年5月6日，宋广山从原告处借款人民币10500元，并出具借条一张，“今日借到孟凡丰人民币壹万零伍百元（10500元）”；2014年11月12日，宋广山又从原告处借款10000元，也出具借条一张，“今日借到孟凡丰人民币壹万元（10000元）”；两次借款均未约定利息和还款期限。原告向被告催要，被告至今未还款。原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，事实清楚，有借条为证。原告要求被告归还借款20500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋广山于本判决书生效之日起十日内归还原告孟凡丰借款20500元。
案件受理费312.50元，由被告宋广山负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00462号
申请执行人吴洪生。
被执行人ＸＸ强。
被执行人吴月萍。
原告吴洪生诉被告ＸＸ强、吴月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）崇民初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：ＸＸ强、吴月萍于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴洪生借款2333200.49元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该款自2014年3月14日起至判决给付之日止的利息。诉讼费34760元（含公告费560元、财产保全费5000元），由吴洪生负担5800元，由ＸＸ强、吴月萍负担28960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
审理过程中，轮候查封了ＸＸ强、吴月萍名下坐落于无锡市金科东方水榭25-101的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十八日
书记员 张丽芸
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第762号
原告马某甲，女，1991年3月26日出生，回族，定州市杨家桥村人。
委托代理人马欣，�，定州市梁家营村人。
被告马某乙，男，1988年11月30日出生，回族，定州市管道庄村人。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马欣、被告马某乙及其委托代理人吕剑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我们于2013年4月22日登记结婚。婚后两个月被告出国打工，双方分居，被告对原告不关心，很少与原告联系，公婆也不拿原告当人看。2013年11月被告从国外回来后对原告不闻不问，2014年1月21日女儿出生至今，被告从未看望原告及孩子，未尽任何义务，感情已破裂。要求离婚，孩子原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，被告归还原告陪嫁品。
被告马某乙辩称，不同意离婚，如判决离婚，要求原告退还彩礼12万元。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，于2013年4月22日登记结婚。同年7月份被告出国打工，双方分居。被告出国后，原告与公婆不和，经常闹矛盾，原告回娘家居住。2013年11月被告从国外回来后，原告仍在娘家居住。2013年腊月16日，被告及其家人到原告家中，与原告及其家人发生口角及打闹，原告哥哥马东东将被告父亲马红祥打伤（赔偿事宜已于2014年2月20日经号头庄派出所解决）。
2014年1月21日原告生一女孩，取名马安妮，现随原告生活。
结婚前，被告给原告彩礼76000元。
以上由结婚证，调解书、证人证言、出生医学证明、双方当事人一直的陈述等予以证实。
另查，原被告无共同财产、债权、债务及其他财产纠纷。
本院认为，原被告婚前认识时间短，没有婚姻基础，婚后两个多月便因被告出国而分居生活，后因与公婆不和造成两家打架，矛盾逐渐升级，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿不满两周岁，现随原告生活，应由原告抚养为宜，定州市2012年度农村居民人均纯收入为8622元，被告应负担的抚养费为8622元×18×25％＝38799元。被告要求原告退还彩礼，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
孩子由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费38799元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一四年四月十五日
书记员 赵坤敬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第762号
原告马某甲，女，1991年3月26日出生，回族，定州市人。
委托代理人马欣，男，定州市人。
被告马某乙，男，1988年11月30日出生，回族，定州市人。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马欣、被告马某乙及其委托代理人吕剑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我们于2013年4月22日登记结婚。婚后两个月被告出国打工，双方分居，被告对原告不关心，很少与原告联系，公婆也不拿原告当人看。2013年11月被告从国外回来后对原告不闻不问，2014年1月21日女儿出生至今，被告从未看望原告及孩子，未尽任何义务，感情已破裂。要求离婚，孩子原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，被告归还原告陪嫁品。
被告马某乙辩称，不同意离婚，如判决离婚，要求原告退还彩礼12万元。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，于2013年4月22日登记结婚。同年7月份被告出国打工，双方分居。被告出国后，原告与公婆不和，经常闹矛盾，原告回娘家居住。2013年11月被告从国外回来后，原告仍在娘家居住。2013年腊月16日，被告及其家人到原告家中，与原告及其家人发生口角及打闹，原告哥哥马东东将被告父亲马红祥打伤（赔偿事宜已于2014年2月20日经号头庄派出所解决）。
2014年1月21日原告生一女孩，取名马安妮，现随原告生活。
结婚前，被告给原告彩礼76000元。
以上由结婚证，调解书、证人证言、出生医学证明、双方当事人一直的陈述等予以证实。
另查，原被告无共同财产、债权、债务及其他财产纠纷。
本院认为，原被告婚前认识时间短，没有婚姻基础，婚后两个多月便因被告出国而分居生活，后因与公婆不和造成两家打架，矛盾逐渐升级，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿不满两周岁，现随原告生活，应由原告抚养为宜，定州市2012年度农村居民人均纯收入为8622元，被告应负担的抚养费为8622元×18×25％＝38799元。被告要求原告退还彩礼，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
孩子由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费38799元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一四年四月十五日
书记员 赵坤敬
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第762号原告石某。委托代理人张玉霞。被告程某。本院在审理原告石某与被告程某离婚纠纷一案中，原告石某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  周新二〇一四年七月二十三日书 记 员  张鍪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60207号
原告杨某甲，男，汉族，1962年出生，住兰州市七里河区。
被告杨某乙，女，汉族，1976年出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告杨某甲负担。
审判员 王 琦
二〇一五年十月二十日
书记员 申俪洁
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1009号
申请执行人：杨新平，女，汉族，住址石家庄市藁城区西关镇。
被执行人：刘军强，男，汉族，住址石家庄市藁城区西关镇。
被执行人：刘会钗，女，汉族，住址石家庄市藁城区西关镇。
被执行人：刘立欣，女，汉族，住址石家庄市藁城区西关镇。
杨新平与刘军强、刘会钗、刘立欣借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年9月14日作出的（2016）冀0109民初2401号民事判决书判决如下：一、被告刘会钗、刘军强于判决生效后三日内偿还原告杨新平借款60000元及利息，利息按月息1.7分计算，自2014年7月24日始，至本院限定履行期限之日止（已付利息3400元）；二、被告刘立欣对以上债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1810元，减半收取905元，由被告刘会钗、刘军强、刘立欣负担。
判决生效后，刘军强、刘会钗、刘立欣没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年10月31日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2016年11月3日我院向被执行人刘军强、刘会钗、刘立欣送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但三被执行人仍未履行。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人刘军强、刘会钗、刘立欣无财产可供执行。申请人、二执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产。
基上所述，合议庭合议认为：本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执1009号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨松涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0089号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨钊鹏，无业。1999年4月28日因吸毒被强制戒毒三个月，罚款人民币二千元；1999年10月27日因吸毒被收容教养一年六个月；2005年6月8日因吸毒被政拘留十五日，强制戒毒三个月；2006年6月20日因吸毒被劳动教养一年九个月；2009年11月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月23日被责令社区戒毒三年；2010年2月26日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2010年12月4日因吸毒被行政拘留五日，强制隔离戒毒二年；2012年10月12日因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月21日曾因犯容留他人吸毒罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月22日刑满释放；2015年1月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月5日被强制隔离戒毒二年。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人杨钊鹏犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代�检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人杨钊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年1月的一天，被告人杨钊鹏在无锡市北塘区广石家园101号黄巷街道文化站门口将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给徐某，得赃款人民币200元。
2.2015年1月10日下午，被告人杨钊鹏在无锡市北塘区广石家园大门外人行道上将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给周某，得赃款人民币200元。
2015年2月5日，被告人杨钊鹏因吸毒在被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪行为。
公诉机关认为，被告人杨钊鹏的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨钊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某的证词及辨认笔录，被告人杨钊鹏的供述及辨认笔录，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及被告人杨钊鹏的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨钊鹏明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨钊鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨钊鹏曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨钊鹏在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定�判决如下：
被告人杨钊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动�直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
�有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初26号
原告王禹祥，男，1951年4月12日出生，汉族。
委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告杨子先，男，1951年12月13日出生，汉族。
委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告周永才，男，1965年9月13日出生，汉族。
被告喻德才，女，1963年9月11日出生，汉族。
原告王禹祥、杨子先诉被告周永才、伍喻嘉、喻德才民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禹祥、杨子先及其委托代理人吴良金，被告周永才到庭参加诉讼。被告喻德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王禹祥、杨子先申请撤回对被告伍喻嘉的起诉，本院裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告以建筑工程需要资金向原告王禹祥、杨子先借款300000元，并出具借条一张，约定月利息3%。被告喻德才以伍喻嘉监护人的身份在借款担议书上签字担保。后经原告多次催收该款未果，故起诉来院要求依法判决被告周永才偿还原告借款本金及利息，由喻德才承担连带清偿及赔偿责任，并由二告承担本案的受理费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证、户口簿复印件各一份；
2.借条一张；
3.担保借款协议书一份；
4．荣县保华肥神畜禽养殖专业合作社汇兑凭证及记账凭证各一份。
被告周永才辩称：借款300000元的事实存在，借款协议是后来补签字的。借款已经偿还了原告90000元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告周永才身份证复印件一份；
2.借款协议书一份。
被告喻德才未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年11月22日，被告以建筑工程需要资金向原告王禹祥、杨子先借款300000元，并出具借条一张，双方约定月利率为3%。被告喻德才以其女伍喻嘉监护人的身份以伍喻嘉位于荣县旭阳镇古城街的房屋和商业服务用房作为担保在担保借款协议上签字担保。借款发生后，被告按约定向原告支付借款利息至2015年3月31日，并于2015年11月27日归还借款本金90000元。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周永才间的借贷事实，有被告出具的借条、借款协议及双方的陈述予以证实，能够证明借款真实性。本院对原告要求被告周永才归还借款并支付利息的的请求予以支持，但利率应按月利率2%计算。被告喻德才以伍喻嘉监护人的身份用伍喻嘉位于荣县旭阳镇古城街的房屋和商业服务用房作为担保并在借款协议上签字，该协议未办理抵押登记，且伍喻嘉系未成年人，其担保协议侵犯了未成年人伍喻嘉的合法权益，该担保协议无效。被告喻德才以其监护人的身份签名担保，被告喻德才应当对周永才不能清偿部分承担赔偿责任。原告王禹祥、杨子先，被告喻德才均知道担保时伍喻嘉尚未成年，仍以其房产作为担保，对该协议无效双方均有过错，被告喻德才承担不能清偿部分50％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周永才在本判决生效之日起15日内归还原告王禹祥、杨子先借款210000元并支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至2015年11月27日；以本金210000元为基数，从2015年11月28日起按月利率2%计算至该借款还清时止）；
二、被告喻德才对本判决第一项承担被告周永才不能清偿部分承担50％的赔偿责任；
三、驳回原告王禹祥、杨子先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
代理审理员张蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初615号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该单位副总经理。
被告：钱进，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2016年2月3日依法适用简易程序立案受理安徽奥博环保装备科技有限公司与钱进劳动争议纠纷一案。因双方争议较大，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一六年七月一日
代理书记员 石 阳
附本案适用的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区武川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0125行审4号
申请执行人武川县环境保护局。
法定代表人杜明君，局长。
委托代理人ＸＸＸ，武川县环境保护局监察大队大队长。
委托代理人王昱星，武川县环境保护局监察大队职工。
被执行人武川县百川热力有限公司。
法定代表人任玉和，公司总经理。
申请执行人2017年3月15日向本院申请强制执行武环罚字[2016]54号行政处罚决定书，本院依法立案进行审查。
申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）因被申请人武川县百川热力有限公司（以下简称百川公司）未交纳2015第四季度排污费，于2016年8月31日作出武环罚字[2016]54号行政处罚决定书（该决定的结果是限期被申请人交纳罚款455776元），并于当日送达被申请人。被申请人在法定的期限内没有提出复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人2017年3月15日向本院申请强制执行。
申请执行人提供了处罚过程中的证据：排放污染物与排污费交纳金额核定表、排污费缴纳通知单、排污核定与排污费缴纳决定书、排污费催缴通知书、调查笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回执，证明处罚程序合法，处罚适当。
本院认为，申请执行人环保局作出的武环罚字[2016]54号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律法规正确、处罚程序合法，处理结果适当，因被申请执行人百川公司未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]第54号行政处罚决定书中被申请执行人武川县百川热力有限公司455776元罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 白 娟
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 亭
广东省�莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初21273号
原告：谭倩雯，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘钢，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告谭倩雯诉被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告谭倩雯于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭倩雯撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭倩雯撤诉。
案件受理费154.13元，由原告谭倩雯负担。
审判员 周昭君
二〇一七年十一月八日
书记员 黎晓明
钟雪梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执238号
申请执行人陈祥端
被执行人林佳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6425号，依法向被执行人林佳发出执行通知书，责令被执行人林佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林佳(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执238号
申请执行人陈祥端，男，1979年5月19日出生，住温岭市石塘镇老街路58号，公民身份号码:332623197905197256。
被执行人郭定忠，男，1984年7月14日出生，住温岭市石塘镇花岙村外箬路18号，公民身份号码:331081198407149416。
被执行人林佳，女，1988年12月30日出生，住温岭市石塘镇花岙村外箬路18号，公民身份号码:331081198812309129。
被执行人吴华贤，男，1991年3月11日出生，住温岭市石塘镇水仙岙村南涧路5号，公民身份号码:331081199103119415。
本院在执行申请执行人陈祥端与被执行人郭定忠、林佳、吴华贤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2018）浙1081执238号																							拟稿时间：2018年1月5日																															签发：													审核：													拟稿单位：石陈法庭																							拟稿人：应俊伟																							份数：5份																							核对人：江伟																浙江省温岭市人民法院	罚 款 决 定 书	（2018）浙1081执238号	被执行人郭定忠，男，1984年7月14日出生，住温岭市石塘镇花岙村外箬路18号，公民身份号码:331081198407149416。	罚款决定书（2018）浙1081执238号被执行人郭定忠，男，1984年7月14日出生，住温岭市	被执行人吴华贤，男，1991年3月11日出生，住温岭市石塘镇水仙岙村南涧路5号，公民身份号码:331081199103119415。:	本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6425号调解书，在执行申请执行人陈祥端与被执行人郭定忠、林佳、吴华贤（2018）浙1081执238号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人郭定忠、林佳、吴华贤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：	对被罚款人郭定忠罚款人民币100元，限在3日内缴纳。	如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。	二〇一八年一月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执154号
苑浩朋、哈尔滨美德地产置业有限公司：
苑浩朋与哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案立案执行后依法对被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司银行账户予以冻结、划拨，并将52000元交付给申请执行人苑浩朋，苑浩朋签字认可并申请执行完毕结案。至此，苑浩朋向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会［2016］哈仲裁字第0920号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：审判员张旭、书记员梅岩冰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终33号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某甲，男，汉族，1965年2月7日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被颍上县公安局刑事拘留，8月26日被该局取保候审，2015年7月22日被颍上县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍上县人民法院审理阜阳市颍上县人民检察院指控原审被告人宁某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）颍刑初字第00493号刑事判决。宣判后，宁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月10日夜，被告人宁某甲翻窗进入颍上县五十铺乡新圩村连庄被害人陈某某家中，窃得现金2400元。后被告人宁某甲近亲属代为退赔了被害人经济损失。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过，证人马某某、宁某乙、杨某某、孙某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
据此，原审法院认为：被告人宁某甲入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宁某甲当庭自愿认罪，且其近亲属已经代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决：被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
宁某甲上诉提出，其没有窃取被害人现金2400元，其家人代为赔偿被害人损失2400元，是碍于邻里之情。现其已取得被害人谅解，请求判处缓刑。
其辩护人提出，案发后宁某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并将所盗窃的赃款全部退赔给被害人，取得被害人谅解，已不具有社会危害性，应依法对其判处缓刑。
经二审审理查明：2014年8月10日夜，上诉人宁某甲翻窗进入颍上县五十铺乡新圩村连庄被害人陈某某家中，窃取现金2400元。案发后宁某甲近亲属代为退赔了被害人经济损失2400元。
上述事实已经一审庭审举证、质证，并经查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人宁某甲及其辩护人均未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人宁某甲入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。宁某甲归案后，不论是在侦查阶段，还是在一、二审审理期间，均未供述窃取他人财物的犯罪事实，虽表示自愿认罪，但依法不能视为其具有悔罪表现，不应对其适用缓刑，故对其上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，该行职员。代理权限:特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息22066.82元，（其中本金19623.11元，利息1561.58元，违约金882.13元，到2018年2月5日止），之后利息及违约金按双方合同约定支付；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年10月13日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度10000元。期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2017年7月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款四期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）原告营业执照、被告刘某某身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；（2）农行金穗贷记卡申请表以及农行信用卡章程，证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元；（3）被告微机账户基本信息一份，截止到2018年2月5日的本息22066.82元，证明被告欠款的事实。
被告刘某某经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2016年10月13日向农行高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期四期后仍未全部归还原告信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。截止到2018年2月5日被告尚欠原告本息22066.82元（其中本金19623.11元，利息1561.58元，违约金882.13元）。持卡人未能按期偿还全部的还款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡合约和章程。合约和章程对原、被告权利和义务违约责任进行了约定，对原、被告双方均具有约束力。被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应按约定承担违约责任，故对原告要求被告承担偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行贷记卡透支本金19623.11元及截至2018年2月5日的利息1561.58元，违约金882.13元，总计人民币22066.82元。并承担自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息（以19623.11为本金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年二月八日
书记员 黄晓华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2845号
原告:丁献兰，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥�律师事务所律师。
被告:赵永生,男,汉族，住无为县。
原告丁献兰与被告赵永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁献兰及其委托诉讼代理人吴宗平，被告赵永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁献兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计人民币29219.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日10时许，赵永生驾驶皖BZ71**号轿车，沿金塔路金鹏小区路段右转弯时，碰撞了骑电动自行车的原告，致使原告受伤及车辆受损的交通事故。经无为县交警大队认定，赵永生负事故全部责任，丁献兰不负责任。丁献兰受伤后入院治疗，支付医疗费若干。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，致讼。
赵永生辩称：对事故的发生及责任划分由法院进行认定；对原告的具体赔偿数额有异议，具体意见待原告举证质证阶段逐一阐述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月19日10时许，赵永生驾驶皖BZ71**号轿车在金塔路金鹏小区路段右转弯时，与丁献兰所骑的电动自行车发生碰撞，致丁献兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定，赵永生负事故全部责任，丁献兰无责任。丁献兰受伤当日于无为县人民医院住院治疗，于2016年8月29日出院，住院10天，出院诊断为：多发性损伤、头部外伤、胸部损伤、腹部损伤、右上肢损伤、右肩关节积液、左侧下肢损伤。出院医嘱：建议休息2个月，休息期间加强营养、护�；外院行右肩关节镜检查；随诊。丁献兰在无为县人民医院住院10天，支付医疗费2300元，被告赵永生垫付医疗费1700元（不包含在原告的诉讼请求中）。2016年11月10日，丁献兰于马鞍山市人民医院治疗，支付医疗费607.66元。丁献兰与杨新能系夫妻关系，他们自2015年6月20日租住伍红平门面从事餐饮服务，经营场所位于无为县无城镇同心小区A栋7号门面房。以上事实有事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、营业执照、房屋租赁合同、户口簿、驾驶证、行驶证予以证明。关于原告误工费的问题，本院认为，原告与其丈夫在无城镇租住门面从事餐饮行业的事实可以确认，对其误工费标准参照2015年安徽省餐饮行业标准计算即81.24元/天，误工期、营养期、护理期遵循住院时间和医嘱。原告诉请交通费2200元并提交相关交通费票据，被告认可1000元，本院支持原告交通费1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永生驾驶机动车上路，未依法投保交强险，违反相关法律法规规定，应当优先在交强险限额内承担责任。原告诉请房租损失3333元，未提交证据，本院不予支持；误工天数128天过长，本院遵循医嘱，认定70天为宜。关于原告庭审中诉称的后期治疗费等等费用，因未实际发生，待实际发生后可再行主张。对于原告诉请的赔偿项目及数额，本院认定如下：医疗费2907.66元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2100元（70天×30元/天）、护理费7980元（70天×114元/天）、误工费5686.8元（70天×81.24元/天）、交通费1000元，共计19974.46元。
综上所述，被告赵永生应当赔偿原告各项损失19974.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁献兰医疗费、误工费等各项损失共计19974.46元。
二、驳回原告丁献兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵永生负担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋晓艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1077号
原告覃某，女，1986年9月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告陆某1，男，1979年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
原告覃某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行审理。原告覃某、被告陆某1及其委托代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿陆某2由原告抚养。事实和理由：2012年4月原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日到都安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某2。婚后,原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事争吵不休。生育女儿后，被告对原告母女不闻不问，没有尽到作为一个父亲和丈夫的义务。2016年3月，双方开始分居生活至今。据此，原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼。
被告陆某1辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年4月原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日到都安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某2。2016年3月因家庭生活琐事发生矛盾，原告带女儿陆某2返回娘家居住，但夫妻间仍然保持联系。2016年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方在共同生活期间难免会因家庭生活产生摩擦，但并无原则性矛盾，只要双方能够互谅互让，及时化解矛盾，夫妻感情还有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果�综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告陆某1离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃 醒
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1479号
原告：政和县农村信用合作联社杨源信用社，住所地政和县。
代表人：黄仕才，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张春，男，政和县农村信用合作联社外屯信用社信贷员。
被告：张振养，男，1974年6月26日出生，住政和县。
被告：张昌妃，女，1974年11月23�出生，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社杨源信用社与被告张振养、张昌妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告政和县农村信用合作联社杨源信用社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社杨源信用社以与张振养、张昌妃庭外协商解决为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社杨源信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社杨源信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由政和县农村信用合作联社杨源信用社负担。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1430号
原告：广东共明律师事务所，住所地广东省佛山市高明区中山路***号之一，执业许可证号24406200510105907。
负责人：杜新华。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市惠邦实业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江开发区，注册号440600400006646。
法定代表人：黎建源。
原告广东共明律师事务所与被告佛山市惠邦实业投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以双方庭外协商解决为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东共明律师事务所撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东共明律师事务所负担。
审判员 江小凤
二〇一七年六月二日
书记员 蓝碧莹
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执恢字第38－2号
申请执行人：李传南，男，汉族，1943年10月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人：中山市宝联房地产有限公司，住所地珠海市拱北夏湾华光路金东苑A座2楼。
法定代表人：徐松云，该公司总经理。
被执行人：珠海市金马东方置业有限公司（以下简称金马公司），住所地珠海市拱北夏三路湾五路。
法定代表人：冯地，该公司董事长。
本案原申请执行人为阳春市第三建筑工程公司，其申请执行被执行人中山市宝联房地产有限公司（以下简称宝联公司）建筑承包合同拖欠工程款一案，广东省高级人民法院于1995年9月27日作出（1995）粤法经一上字第181号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：一、终止执行阳春市建筑公司、宝联公司在1992年12月9日签订的工程合同书及其补充协议。二、宝联公司应向阳春市建筑公司清付拖欠的工程款、赔偿工人窝工补偿费两项共计1087474.14元及逾期支付的滞纳金（按每日万分之五计付，从1993年7月16计至全部清付日止）。三、宝联公司应向阳春市建筑公司支付留守工地的四名工人工资，每人每天工资为12.03元，从1993年7月16日计至本案发生法律效力十天止。四、宝联公司同意给阳春市建筑公司补偿经济损失150000元。五、一审诉讼费及其他费用阳春市建筑公司承担48641元，宝联公司承担44641元。二审案件受理费宝联公司、阳春市建筑公司各承担21693元。被执行人宝联公司逾期未予履行生效判决确定的法律义务，本院曾于1996年立案强制执行。2003年4月1日，广东省高级人民法院作出（2003）粤高法执指字第11号民事裁定，将本案指定给广州铁路运输法院执行。2009年8月14日，广州铁路运输法院作出（2009）广铁法民执加字第1号执行裁定，追加珠海市金马东方置业有限公司为被执行人，确认该公司在接收宝联公司的财产范围内向阳春市建筑公司清偿债务，并查封了该公司位于中山市三乡镇x村的一块面积为9111.5平方米的土地【土地证号x】。2010年6月13日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法指字第8543号指定执行决定书，决定该案由本院执行。期间，本院于2011年4月1日裁定继续查封上述房地产,并持续续封至2015年5月17日止。因债权转让，本院于2011年1月20日裁定变更李传南为本案的申请执行人。现申请执行人李传南向本院申请续封上述已查封土地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封珠海市金马东方置业有限公司所有的位于中山市三乡镇x村的一块面积为9111.5平方米的土地【土地证号x】。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2015年5月18日至2018年5月17日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年五月五日
书记员 杨海山
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1865号
罪犯杨武斌，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年7月31日作出（2012）浦刑初字第201号刑事判决，以被告人杨武斌犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失总计9509元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨武斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年八月累计获达标分十五点八分，二〇一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3600元。
本院认为，罪犯杨武斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1444号
申请执行人：孙滨，男，1974年1月9日生，汉族，居民。
被执行人：张宏军，男，1969年9月12日生，汉族，居民。
被执行人：江苏宏军工程项目管理有限公司（以下简称宏军公司），组织机构代码69043252-0，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。
法定代表人：张宏军，宏军公司总经理。
被执行人：南京子豪贸易实业有限公司（以下简称子豪公司），组织机构代码75948250-0，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥。
法定代表人：张宏军，子豪公司总经理。
本院在执行孙滨与张宏军、宏军公司、子豪公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙滨于2017年12月22日向本院撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2014）江宁民初字第3956号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 仲 淋
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更568号
罪犯郝燕锋，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2015年3月6日作出（2015）晋源刑初字第7号刑事判决，以被告人郝燕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元（未交），刑期自2014年7月30日至2018年9月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝燕锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝燕锋共获监狱表扬5次，余28分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，罚金和违法所得均未缴纳，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯郝燕锋减刑六个月，刑期至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更568号罪犯郝燕锋，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2015年3月6日作出（2015）晋源刑初字第7号刑事判决，以被告人郝燕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元（未交），刑期自2014年7月30日至2018年9月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郝燕锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝燕锋共获监狱表扬5次，余28分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，罚金和违法所得均未缴纳，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯郝燕锋减刑六个月，刑期至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初45号
原告：邬某，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邬某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2017年2月15日不公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人范克忠、被告苏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女苏某2由原告抚养，被告每月支付抚养、教育费用2000元，至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告精神损害赔偿金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女苏某3，因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻基本没有感情交流，已一年多时间没有正常的夫妻生活，原告通过多方了解，才发现被告性取向与常人有异，经常与同性年轻人到宾馆开钟点房。原告多次提醒，警告，被告也无实质的改变。经济上，双方结婚后被告一直独自控制自己的工资及其他收入，虽然原告一直无生活来源，但被告也不愿将其收入和原告共同支配，原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告苏某1辩称：不同意解除与邬某的婚姻关系，由于女儿年龄太小，只有一岁零二个月，正需要父母关爱的时候，希望这个时候父母能长期守护在孩子身边，不同意把孩子给原告抚养，夫妻共同财产汽车于2016年6月16日购买的大众牌捷达轿车，首付50000，贷款50000元整，分三年返还车款，其中首付款50000元，自己出了20000元，其余30000元向父母所借，原告知情。被告觉的自己精神也大受损失，财产上也大受损失，结个婚花了几十万，才一年多就起诉离婚，原告认为被告性取向有问题，无中生有，认为是无理取闹。
经审理查明：2014年3月左右原告邬某与被告苏某1经人介绍相识后，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名苏某3。
以上事实，有身份证、结婚证复印件、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告邬某与被告苏某1之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。原告邬某与被告苏某1经人介绍结婚，生育一女，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，加强沟通，改正不足，共建和谐美好的家庭，原告邬某未举出证据证明其与被告苏某1已达到法定离婚的条件，故对原告邬某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告邬某与被告苏某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李梦娇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2816号
上诉人（原审被告）：甘肃天域至诚商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿335号。
法定代表人：许吉草，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏渝丰化工股份有限公司，住所地宁夏中卫市美利工业园区。
法定代表人：王干一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常旭东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人甘肃天域至诚商贸有限责任公司（以下简称天域至诚公司）因与被上诉人宁夏渝丰化工股份有限公司（以下简称渝丰化工公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）(2016)甘0103民初1645号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天域至诚公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回渝丰化工公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由渝丰化工公司承担。事实和理由：一审判决以增值税专用发票作为认定天域至诚公司应当向渝丰化工公司支付货款的依据是错误的。经天域至诚公司与平凉祁连山水泥有限公司核对，渝丰化工公司一审主张的送货数量与该厂收到的氨水数量不符。
渝丰化工公司辩称，一审根据增值税专用发票及平凉祁连山水泥有限公司收到货物的过磅单认定本案事实，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
渝丰化工公司向一审法院起诉请求：1.判令天域至诚公司立即支付拖欠货款85394元，利息7774元（自2014年12月1日起至2016年7月1日止，之后利息按照同期中国人民银行贷款利率5.75%计算），合计93168元。二、本案诉讼费用由天域至诚公司承担。
一审法院认定事实：天域至诚公司与渝丰化工公司之间系买卖合同关系。2014年4月28日至2014年11月11日期间，渝丰化工公司向天域至诚公司指定的平凉祁连山水泥有限公司供应500.66吨价值435574元的氨水，并向天域至诚公司开具了总计为435574元增值税专用发票。天域至诚公司支付350180元货款，余款85394元未付。一审法院认为：天域至诚公司提交的平凉祁连山水泥有限公司的过磅单的复印件是否能够证明渝丰化工公司已自行与平凉祁连山水泥有限公司进行结算的问题。该证据为复印件，天域至诚公司不能说明原件的去向，其陈述渝丰化工公司已自行与平凉祁连山水泥有限公司结算货款的意见，无证据予以证明，不予采纳。天域至诚公司要求追加平凉祁连山水泥有限公司为本案被告的申请，不符合合同的相对性原则，天域至诚公司与渝丰化工公司通过口头商议，达成供应货物的协议后，渝丰化工公司按照天域至诚公司的指示，将货物供应给其指定的收货人后向天域至诚公司开具了增值税专用发票，而增值税专用发票是双方收付款的凭证，渝丰化工公司据此主张未结货款，应予支持，天域至诚公司要求追加当事人的请求，不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝丰化工公司向天域至诚公司供应货物后，天域至诚公司应按照约定支付货款，对逾期未支付给对方造成损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，渝丰化工公司主张按照2014年银行贷款利率5.75%计算，时间从2014年12月1日起至开庭之日止的利息7774元，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，一审法院判决：甘肃天域至诚商贸有限责任公司在一审判决生效十五日内给付原告宁夏渝丰化工股份有限公司货款85394元及利息7774元。案件受理费2129元，减半收取1065元，由被告甘肃天域至诚商贸有限责任公司承担。
本案二审期间，天域至诚公司与渝丰化工公司均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是，一审法院对天域至诚公司与渝丰化工公司之间拖欠货款数额的认定是否适当。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方口头约定由渝丰化工公司向天域至诚公司指定的平凉祁连山水泥有限公司供应氨水，天域至诚公司向渝丰化工公司进行结算。双方的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中双方所争议的2014年9月1日至2014年9月18日的四笔供货，渝丰化工公司已经按约定交付平凉祁连山水泥有限公司，平凉祁连山水泥有限公司对此予以认可，并在送货清单中写明该四笔供货属于渝丰化工公司为天域至诚公司送货。天域至诚公司主张该四笔供货属于渝丰化工公司以自己名义向平凉祁连山水泥有限公司供货，双方之间存在直接买卖合同关系的上诉理由，缺乏证据支持，也与平凉祁连山水泥有限公司出具的书面送货清单所记载的内容不符。故渝丰化工公司所出具的增值税专用发票载明的货款数额有送货清单等相关证据予以证实，一审法院据此支持其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以确认。
综上所述，天域至诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2129元，由甘肃天域至诚商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙学红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初1043号
原告：吴荣平，男，1984年10月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被告：何达良，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告吴荣平与被告何达良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴荣平到庭参加诉讼，被告何达良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何达良偿还借款人民币7000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告何达良负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2015年7月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币7000元并立写借据由原告收执为凭。后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱搪塞，甚至以不接原告电话等方式避而不见，有意逃避债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何达良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币11000元，当时原、被告口头约定借款后三个月内还清，被告没有写欠条，后原告多次向被告催收，被告陆陆续续给了原告4000元，尚欠7000元，被告于2015年7月18日立写借据一份给原告收执。
本院认为，被告于2015年7月18日尚欠原告借款人民币7000元，有被告于2015年7月18日写的借条一份证实，本院予以认定。原告要求利息按照法律规定计算，虽然被告写的字条上没有利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告逾期利息按照年利率的6%计算，从原告主张权利之日起即从2016年12月20日起至该借款还清之日止按照年利率6%计算利息。合法的借贷关系应受法律保护，按照债务应当清偿的原则，被告应履行给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何达良给付原告吴荣平款项人民币7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，从2016年12月20日起至该借款还清之日止按6%的年利率计息）。
本案受理费25元(原告已预交)，由被告何达良负担，被告何达良负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2380号
原告姜文荣。
委托代理人杨卫东。
被告姜长安。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良。
委托代理人姜在锐。
本院在审理原告姜文荣诉被告姜长安、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜长安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜文荣撤回对被告姜长安的起诉。
审判员 曲 杰
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘国华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14017号
原告：宁波南凯纺织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村，统一社会信用代码：91330282563899339A。
法定代表人：龚杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙良虎，男，汉族，1983年3月11日出生，住山东省海阳市。
原告宁波南凯纺织机械有限公司与被告孙良虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波南凯纺织机械有限公司的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加了诉讼。被告孙良虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波南凯纺织机械有限公司以被告孙良虎尚欠货款为由，诉请判令：一、被告孙良虎即时支付原告货款154000元，并以此款为基数按照银行同期贷款利率支付原告自2015年1月1日起至实际履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告签订两份销售合同，约定由被告向原告购买三台电脑横机，总价款为249000元，分别于2013年1月20日前支付预付定金20000元，同年3月14日前支付预付定金25000元，余款分期付清等。原告向被告交付货物后，被告于2013年3月22日在原告制作的送货单上签字确认。但被告未按约定支付货款。2014年7月1日，被告在原告提供的欠条上签字确认尚欠原告货款154000元，约定分期履行，于2014年12月31日前付清。但被告此后未按约支付，现尚欠原告货款154000元。
以上事实由原告提供的销售合同、送货单、欠条和原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法、有效，被告应在收到货物后按照约定或交易习惯支付货款，现原告请求被告支付所欠货款和逾期支付货款的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良虎于本判决生效之日起七日内支付原告宁波南凯纺织机械有限公司货款154000元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告宁波南凯纺织机械有限公司自2015年1月1日起至实际履行日止的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3919元，由被告孙良虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 余 杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 施邹芸