wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审51号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人田振山，男，1974年5月16日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被执行人田振山于2017年8月27日作出的莘国土资罚字（2017）076号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的922.82平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对田振山按照每平方米30元的标准处以罚款，共计27684.6元。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）076号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人田振山擅自占用莘县燕塔街道办事处李花园村集体土地922.82平方米，建设粮食仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的922.82平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并依法对田振山按照每平方米30元的标准处以罚款，共计27684.6元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）076号行政处罚决定书已于2017年8月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）076号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）076号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的922.82平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人田振山处以非法占用922.82平方米土地，每平方米30元的罚款，共计27684.6元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2187号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。
负责人张铎，经理。
委托诉讼代理人：王思棋，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙明，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张金国，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司因与被上诉人孙明保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王思棋，被上诉人的委托诉讼代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担5万元赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。理由：车损数额过高，且定案依据不足；施救费数额过高，不具有合理性；托运费没有事实依据，且不属于保险责任，不应由我公司承担。
被上诉人孙明辩称：上诉人没有及时定损，涉案车辆的损失是客观实际发生的费用，有修理单位出具的收款收据和配件清单。施救费和托运费是实际必然发生的费用，且有正式发票。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人孙明向一审法院起诉请求：请求判令上诉人在保险责任范围内承担赔偿我保险金145975元的责任。
原审法院审理查明：2016年12月20日17时30分许，司机王洪峰驾驶原告所有挂靠大石桥市宏源交通运输有限公司营运的辽HC17**/HX171挂号车辆京哈高速行驶至哈尔滨方向207km+100m处时，与前方货车相撞，导致原告车辆受损无人员伤亡的交通事故；王帅驾驶后车追尾原告及尹黎的车辆，造成三车不同程序受损、无人员伤亡的交通事故；刘雷驾驶后车与原告运动中的车辆相撞，造成直接财产损失0元素的交通事故。该三起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队道路交通事故认定书认定王洪峰驾驶原告车辆在与前方车辆相撞的事故中，王洪峰承担事故全部责任；王帅驾驶后车及尹黎的车辆事故中，王帅承担事故全部责任；刘雷驾驶后车与原告运动中的车辆相撞的事故中，刘雷承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆被施救到大石桥市快又好冷铆机动车车辆修理厂维修，花费施救费19530元，托运费9000元，修理与前车相撞部位，花费117445元；修理后车追尾部位，花费修车费19903.8元，该维修费用已由后二车全责方的承保单位中国人民财产保险股份公司绥中支公司及永安财产保险股份有限公司绥中市分公司负责理赔。
另查：原告的辽HC17**/HX171挂号车辆在被告处有事故发生期间的交强险及商业车损险，其中车损险责任限额265000元，不计免赔。
原审法院认为：被告对辽HC17**/HX171挂号车辆在被告处有事故发生期间的交强险及商业车损险限额265000元的事实没有异议，本院予以确认，双方应当按照保险合同的约定履行相关义务。原告车辆因本起与前车相撞事故发生的施救费19530元、托运费9000元及修理与前车相撞部位的修车费117445元，合计145975元，是原告的实际损失，在原告事故车辆商业车损险限额内，被告理应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告的辩解意见，因原告的事故车辆被后车追尾造成的车损部分，已由后二车全责方负责赔偿，与被告无关，且被告未向本院提供相关证据证明原告存在不合理的费用，相关法律也明确规定诉讼费用由败诉方承担，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下；一、限被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙明保险金145975元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担。
本院二审中，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人对辽HC17**/HX171挂号车辆在上诉人处有事故发生期间的交强险及商业车损险限额265000元的事实没有异议，本院予以确认，双方应当按照保险合同的约定履行相关义务。被上诉人车辆因本起与前车相撞事故发生的施救费19530元、托运费9000元及修理与前车相撞部位的修车费117445元，合计145975元，是被上诉人的实际损失，且在车辆商业车损险限额内，上诉人理应承担赔偿责任。故被上诉人的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上诉人提出车损费用、施救费数额过高，定案依据不足，不具有合理性以及托运费没有事实依据，不属于保险责任等相关上诉理由，但其未提供相关证据佐证，且涉案车辆的车损费用、施救费、托运费已实际发生，并有相关票据为凭，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年八月十日
书记员 戳健含
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第213号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人胡有良，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）32号行政处罚决定，认定：2013年9月起，胡有良未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇胡家村东侧“迎灯畈”地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积183平方米（其中建筑占地面积92平方米，外挑投影面积13平方米，水泥地面积78平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东与胡海银住宅相连，南至胡益良住宅，西与胡乾彪住宅相连，北至胡树芬住宅。胡有良所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地）84平方米、有条件建设区（新增园地）99平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令胡有良将非法占用的183平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇胡家村集体经济组织；2.责令胡有良自行拆除在非法占用183平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除新建的建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给胡有良。胡有良在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）32号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00043号
上诉人（原审被告）连云港市中医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人李秀连，该院院长。
委托代理人王广灿，该院法律顾问。
委托代理人邵长远，该院医务处科员。
被上诉人（原审原告）宋某。
被上诉人（原审原告）汪某辰。
法定代理人汪某君。
法定代理人宋某（系汪某辰母亲。
委托代理人卢意光、周阳，上海市联合律师事务所律师。
上诉人连云港市中医院因与被上诉人宋某、汪某辰医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新少民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月22日，宋某因“停经38＋6周，不规则下腹痛2小时”入院，在分娩过程中，宋某出现了子宫后壁阴道后穹窿处破裂约6cm长的情况，当日在连硬麻下行子宫下段剖宫产术后，产下汪某辰。宋某因分娩及治疗共住院11天，产生医疗费用30920.12元。汪某辰出生后即被诊断为新生儿缺氧缺血性脑病（重度）、新生儿窒息（重度）、新生儿肺炎、多脏器功能损害、高危儿，至今共住院96天，产生医疗费用57332.95元。
在诉讼过程中，原告宋某、汪某辰申请对被告连云港市中医院诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，因连云港市中医院存在修改首程病案的情形，且原告方对此不予认可，导致医疗过错司法鉴定不能。后原告方又申请对宋某的伤残等级、营养、休息、护理期限及汪某辰的伤残等级、营养、护理期限进行司法鉴定，连云港正达司法鉴定中心经法院委托受理了此项鉴定。因汪某辰伤残鉴定需对其智力等方面进行鉴定评估，因年纪太小，无法进行智商等方面鉴定，连云港正达司法鉴定中心暂无法完成对汪某辰的伤残鉴定。2014年12月9日，连云港正达司法鉴定所就宋某的伤残等级、休息（误工）、护理及营养期限作出了如下鉴定意见：1、被鉴定人宋某子宫切开、阴道后穹窿破裂修补等，遗留功能轻微障碍，该损伤比照《医疗事故分级标准（试行）》相关规定，该损伤对应十级伤残。2、被鉴定人宋某的休息期（误工）为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，原告方为此次诉讼支付律师服务费30000元。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因被告连云港市中医院存在篡改首程病案的行为导致医疗过错鉴定不能，连云港市中医院应当对原告方因此次医疗行为遭受的损失承担全部赔偿责任。
关于原告宋某的损失，该院依法认定如下：1、医疗费30920.12元，有相关票据在案为证，依法予以支持；2、住院伙食补助费，有出院记录等在案为证，依法认定为330元（11天×30元／天）；3、护理费、误工费、营养费，结合司法鉴定意见书，依法认定护理费为5348.71元（60天×32538元÷365天）、误工费为8023.07元（90天×32538元÷365天）、营养费为1200元（60天×20元／天）；4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，结合司法鉴定意见书，依法认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金为5000元；5、交通费，结合其实际治疗需要酌情支持300元。上述费用共计116197.90元，应由连云港市中医院承担赔偿责任。
因原告汪某辰暂不能进行伤残鉴定，其主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂未确定，故本案依法不予处理，待其伤残鉴定作出后可另行主张。故汪某辰目前已确定的损失为：1、医疗费用57332.95元，有相关票据在案为证，依法予以支持；2、住院伙食补助费，有出院记录等在案为证，依法认定为2880元（96天×30元／天），予以支持；3、交通费，结合其实际治疗需要酌情支持600元。上述费用共计60812.95元，应由连云港市中医院承担赔偿责任。
关于原告方主张的鉴定费1560元，因其未提供相关票据予以证明，依法不予支持。关于原告方主张的律师服务费30000元，于法无据，依法不予支持。
原审法院遂判决：一、被告连云港市中医院于该判决生效后十日内赔偿原告宋某损失共计人民币116197.90元。二、被告连云港市中医院于该判决生效后十日内赔偿原告汪某辰损失共计人民币60812.95元。三、驳回原告宋某、汪某辰其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人连云港市中医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。其主要理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人认为病历的瑕疵不影响鉴定，法院可以依职权进行鉴定，一审在未经鉴定，查明事实的情况下即行判决，明显不当。二、一审判决上诉人承担宋某全部损失没有事实和法律依据。三、一审判决上诉人承担汪某辰医药费、住院伙食补助费、交通费等与法无据。
被上诉人宋某、汪某辰答辩称，由于上诉人存在修改病历情况，导致无法鉴定，一审判决并无不当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋某、汪某辰在上诉人连云港市中医院诊疗时受到损伤，在申请司法鉴定时，因上诉人连云港市中医院存在修改病历的行为，导致无法鉴定，对此上诉人连云港市中医院应对被上诉人宋某、汪某辰在诊疗中受到的损伤承担全部责任。对于上诉人连云港市中医院称“病历的瑕疵不影响鉴定，法院可以依职权进行鉴定，一审在未经鉴定，查明事实的情况下即行判决，明显不当“的上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人连云港市中医院称一审判决上诉人承担宋某全部损失以及汪某辰医药费、住院伙食补助费、交通费等没有事实和法律依据的上诉理由，经查，原审判决对于责任划分、赔偿标准的适用、赔偿数额的计算并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3085元，由上诉人连云港市中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第623号
原告李某某。
委托代理人彭晓晨，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告李某某为与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人彭晓晨、被告尹某某及委托代理人刘秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1994年9月30日在衡阳县樟木乡人民政府办理结婚登记手续，2000年12月17日生男孩李某甲。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、身份证，拟证明原、被告的身份；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、报警记录，拟证明原、被告夫妻关系不好；
证据4、询问笔录，拟证明原、被告双方夫妻关系存在隔阂；
证据5、调解协议书，拟证明原、被告因夫妻关系不好。
被告尹某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告尹某某未向法庭提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4有异议，认为发生纠纷是原告为了达到离婚的目的，故意制造事端，造成夫妻关系不和的假象，其证明的内容不具有真实性，也没有相关的证据予以证实；对证据5有异议，认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定，证据3系报警记录，证据4系询问笔录，证据5系调解协议书，上述三份证据反映了公安机关受案登记，就案件事实对原、被告进行询问，并就纠纷进行了调解处理的过程，其证据具有客观的真实性，故本院对证据的真实性予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
1992年原、被告自由恋爱，1994年9月30日在衡阳县樟木乡人民政府登记结婚，1995年7月15日生女孩李瑶（又名李红），2000年12月17日生男孩李某甲。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以婚前交往时间短，缺乏足够了解，感情基础不牢固、原、被告常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。但原告李某某向法庭的提供不足以证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一五年九月十六日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8245号
上诉人（原审原告）西安市临潼区铁炉街道办事处南韩村南中组。
负责人王建民，系该组组长。
委托代理人张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩锁民，男，1961年4月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。
上诉人西安市临潼区铁炉街道办事处南韩村南中组（以下简称南韩村南中组）因与被上诉人韩锁民农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初59号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南韩村南中组负责人王建民及委托代理人张健康、被上诉人韩锁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月15日，南韩村南中组负责人王建民与同村组村民韩锁民经协商将本组所有的东沟十亩芋子地承包给韩锁民，双方签订书面合同，约定：一、承包期为40年，即2009年至2049年；二、承包费为5200元；三、首付3600元，下余一次付清。合同签订后，韩锁民于2008年10月15日向王建民交纳承包费2600元，王建民向韩锁民出具收费收据载明：韩锁民交来芋子地承包费3600元。韩锁民于2009年10月12日就实际未付的1000元向王建民出具借条一份载明：今借到现金1000元。此后，该十亩芋子地一直由韩锁民耕种至今。现南韩村南中组以韩锁民将承包地转包给他人而未经村组同意为由诉至法院，要求解除承包合同关系；判令韩锁民返还承包南韩村南中组位于本组东沟十亩芋子地并恢复耕地原貌。韩锁民则以其并未将承包地转包他人，王卫库系无偿使用土地，双方之间是搭伙种地的关系，并非转包关系，不应解除承包合同关系相抗辩。
南韩村南中组于2017年1月起诉至西安市临潼区人民法院称，2008年10月15日，当事双方签订土地承包合同，该合同约定，南韩村南中组将位于南韩村南中组东沟十亩芋子地承包给韩锁民，承包期限为2009年至2049年，承包费为5200元，首付3600元，余下一次付清。合同签订后，南韩村南中组依照合同约定将承包地交给韩锁民耕种，韩锁民仅支付南韩村南中组承包费2600元，剩余2600元韩锁民至今未付。2016年9月，韩锁民未经村组同意，私自将承包地转包给外村村民，韩锁民的这种行为违反了土地承包法，严重损害了村集体及村民利益，后南韩村南中组多次与韩锁民协商未果，故诉至法院，请求1、依法解除双方签订的土地承包合同；2、依法判令韩锁民返还承包南韩村南中组位于本组东沟十亩芋子地并恢复耕地原貌；3、案件受理费由韩锁民承担。
韩锁民辩称，其未将承包地转包他人，王卫库是无偿种地。其已按照合同约定交纳了首付承包费，未违反合同约定，不存在不付承包费的行为，其不同意解除承包合同。
原审法院认为，南韩村南中组负责人王建民将本组土地承包给韩锁民，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案南韩村南中组以土地承包经营权转包应经发包方同意，承包方韩锁民未经其同意为由要求解除双方之间的承包合同关系的主张，而法律规定采取转包方式流转的，应当报发包方备案,而非经发包方同意。南韩村南中组亦未就韩锁民与王卫库之间的土地承包经营权流转关系系何种方式进行举证，应承担相应的举证责任。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。故南韩村南中组要求解除承包合同关系的主张，不符合承包合同应解除的法定条件，于法无据，本院不予支持。对于南韩村南中组主张韩锁民返还承包其位于本组东沟十亩芋子地并恢复耕地原貌的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。关于南韩村南中组诉称的韩锁民未付剩余部分承包费的问题，而合同中并未明确剩余款项的给付时间，南韩村南中组在本案中亦未主张韩锁民支付承包费，故南韩村南中组可通过其它合法途径予以解决。综上，为保护合法的民事权益，维护正常、有序、和谐的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、驳回原告西安市临潼区铁炉街道办事处南韩村南中组的诉讼请求。二、案件受理费100元，由西安市临潼区铁炉街道办事处南韩村南中组负担。
宣判后，南韩村南中组不服，向本院提起上诉称，一审查明事实错误，被上诉人韩锁民在2008年10月15日拖欠的是被上诉人集体的土地承包费1000元，而被上诉人在2009年10月12日借用的是王建民个人的现金1000元；以上两种款项，一个是集体的承包费，一个是个人借款，一审法院混淆两种款项性质；在实际中，被上诉人确实存在将承包地转让给其他村民王卫库的行为，一审法院回避了此事实，导致一审判决有失公平。再者上诉人与被上诉人是承包关系，不需备案。而被上诉人不承认将土地转包给王卫库，二者也就不是承包关系，也不需要备案。被上诉人承包的上诉人基本农田却私自办理《林权证》，明显改变了土地用途，破坏了基本农田，严重违背了双方的承包合同。故请求二审法院依法改判支持上诉人一审请求。
韩锁民辩称，一审认定事实正确，上诉方陈述理由无事实依据，请求法院依法驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。南韩村南中组将本组东沟10亩土地承包给韩锁民，双方签有承包合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。南韩村南中组上诉称韩锁民私自转包该承包地，要求解除合同，本案中韩锁民因无力耕种，暂让他人耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。韩锁民系将承包地转包，并非转让，且现已将土地收回，故南韩村南中组以韩锁民私自转包该承包地为由，要求解除合同无法律依据。关于南韩村南中组上诉称韩锁民未付剩余部分承包费的问题，而合同中并未明确剩余款项的给付时间，首付款剩余1000元韩锁民亦打有借条，故南韩村南中组以该理由要求解除合同本院依法亦不予支持。至于南韩村南中组上诉称韩锁民改变土地用途一节，韩锁民在部分承包地上栽种树木，其持有中华人民共和国林权证，并未改变土地性质，且在其承包该土地时上面已栽种有部分树木。故南韩村南中组该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由西安市临潼区铁炉街道办事处南韩村南中组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王晓平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1001号
申请执行人：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，私营业者，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王杰，男，1993年1月12日出生，汉族，私营业者，初中文化，住安徽省凤阳县。
陶文永申请执行王杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字号民事判决书，向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰立即给付申请人陶文永借款90000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人王杰长期下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初78号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄思合，男，1991年10月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月29日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。
辩护人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人黄思合犯运输毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人黄思合及其辩护人黄鉴宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日17时许，被告人黄思合驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××红色铃木牌男装摩托车携带一个印有“流行金属”字样的塑料袋包装内的毒品“歪仔”（尼美西泮）从灵山县檀圩镇檀圩街出发前往灵山县那隆镇，在途经310国道檀圩镇至那隆镇路段时被接报赶到的灵山县公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从被告人黄思合携带的印有“流行金属”字样的塑料袋包装内缴获一批共4950粒、净重为927.51克的毒品尼美西泮。次日，被告人黄思合因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄思合在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、被告人黄思合的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认照片、毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2017］1号检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄思合明知是毒品尼美西泮而使用交通工具非法运送，净重达927.51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控应当以运输毒品罪追究被告人黄思合的刑事责任成立。
被告人黄思合在归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人黄思合从轻处罚。
根据被告人黄思合的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人黄思合从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄思合犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁世良
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更456号
罪犯范来宾，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出（2008）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人范来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，�处罚金5000元；撤销缓刑，与前判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2025年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范来宾减去有期徒刑一年十个月，刑期至2024年1月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘 云 宝
人民陪审员 �魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 玉 芬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第407号
申请执行人余秋兰，女，1984年7月3日出生，汉族。
委托代理人张坚刚、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被执行人黄美珍，女，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人三明市唐璜传媒有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄美珍，经理。
被执行人朱小晶，女，1968年7月28日出生，汉族。
被执行人詹凯明，男，1967年11月2日出生，汉族。
申请执行人余秋兰与被执行人黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、朱小晶、詹凯明债权纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1136号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第88号
上诉人（原审被告）：李振亚。
被上诉人（原审原告）：穆凯。
上诉人李振亚因与被上诉人穆凯民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1393-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李振亚上诉称，本案借款合同中约定由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人自认的住所地在河北省廊坊市广阳区，该案应由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李振亚与被上诉人穆凯在借款合同中签订管辖协议，约定因履行借款合同发生纠纷时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉，贷款人穆凯住所地为河北省廊坊市安次区，该约定明确具体且符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李振亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第88号
上诉人（原审被告）：李振。
被上诉人（原审原告）：穆凯。
上诉人李振亚因与被上诉人穆凯民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1393-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李振亚上诉称，本案借款合同中约定由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人自认的住所地在河北省廊坊市广阳区，该案应由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李振亚与被上诉人穆凯在借款合同中签订管辖协议，约定因履行借款合同发生纠纷时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉，贷款人穆凯住所地为河北省廊坊市安次区，该约定明确具体且符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李振亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘文会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1183号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：郭勋。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告郭勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭勋的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆潇潇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终120号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，务工。2015年11月18日因涉嫌犯投放危险物质罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人马某犯投放危险物质罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）赣0826刑初21号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年底，被告人马某经婚姻介绍所介绍与曾某乙（又名曾某丙）认识并恋爱，2015年9月后因感情不和曾某乙与其分手。被告人马某因不愿分手并欲与曾某乙结婚而遭拒绝，便产生了投毒报复曾某乙的想法。2015年11月15日晚，被告人马某携带农药呋喃丹和老鼠药坐车至泰和县上模乡，之后步行来到曾某乙父亲曾某甲家门口，将调好的呋喃丹药水倒至曾某甲家的压水井口及井台边，并将未拆封的两包老鼠药扔在井边的地上，然后回到泰和县城其住处。被告人马某回到住处后又感到后悔，怕出人命，便乘坐出租车再次来到曾某甲家门口，并告知曾某甲井里有人投毒，曾某甲未予理睬。被告人马某在曾某甲家门口一直待至凌晨5时许离开。曾某甲家的水井处于户外，无围墙与外界隔离。经取样化验，水井旁的紫色状物质及井水中均检出农药呋喃丹成分。2015年11月17日，被告人马某经办案民警传唤问话，其如实交代了投放农药的犯罪事实。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人马某为报复他人，在未与外界隔离的压水井中及井旁投放有毒物质，其行为构成投放危险物质罪。被告人马某被传唤后能如实供述犯罪事实，系自首。作案后返回投放农药现场并一直待到凌晨才离开，并将有人投放农药在井里一事告知日常使用该水井的曾某甲，有一定的悔罪表现，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人马某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人马某上诉提出，其母亲在生育其之前就患有精神病，其自身精神状况一直不太正常，请求对其进行刑事责任能力法医学鉴定，且其有自首情节，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人马某的供述，证人曾某甲、曾某丙、欧阳某、梁某、彭某、王某、郭某、傅某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，马某指认作案现场照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字（2015）073号物证检验报告，案发时马某的手机通话详单，泰和县公安局冠朝派出所出具的《关于被告人马某归案情况的办案说明》，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人马某为报复他人，在未与外界隔离的压水井口及井旁投放有毒物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。鉴于其系自首，有一定悔罪表现，依法可对其减轻处罚。关于上诉人马某提出其母亲在生育其之前就患有精神病，其自身精神状况一直不太正常，请求对其进行刑事责任能力法医学鉴定的意见，经查，根据现有证据材料，无任何证据表明上诉人马某精神状态异常，且其在侦查阶段及一审期间均未提出其精神状况不正常，二审期间，上诉人马某亦未提供相关证据，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡传义
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00584号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人刘某某，总经理。
被上诉人（原审原告）程某某（曾用名程某甲），男，1971年3月1日生，汉族。
原审被告刘某某，男，1987年2月7日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。一审法院根据相关法律规定于2015年3月4日向该公司邮寄重庆市万州区人民法院预交上诉费通知，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于同年3月5日收悉。该公司收到通知后7日内既未按期缴纳诉讼费，也未在此期间提出缓交申请，后经一审法院多次联系，该公司均未明确回复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 何云东
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执718号
被执行人：ＸＸ，住重庆市涪陵区。
关于被执行人ＸＸ赌博一案，本院作出的（2017）粤0784刑初104号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，ＸＸ应于2017年4月17日前交纳罚金20000元，但ＸＸ未依照上述判决履行义务，本院于2017年5月10日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费200元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执718号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李小华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初62号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦枝通，曾用名韦志通，男，1970年4月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日、2017年2月6日、2月15日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人韦枝通犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦枝通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年10月30日，融水苗族自治县公安局洞头派出所民警在被告人韦枝通位于融水苗族自治县洞头镇甲朵村龙才屯35号之三的家中房间内，查获被告人韦枝通在柳州市购买的用于打猎的枪状物一支，并依法予以没收。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦枝通在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人韦枝通的供述及辩解；2、证人杨某的证言；3、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、枪支鉴定书、收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦枝通违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦枝通犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦枝通到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦枝通犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人韦枝通提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦枝通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初114号
原告：殷金桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐永青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月12日立登记原告殷金桂与被告徐永青农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年1月15日，殷金桂向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷金桂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告殷金桂撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年一月十五日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第578号
原告：吴富财，男，1969年8月25日出生，汉族，农民。
被告：李明庆，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
原告吴富财与被告李明庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员于健海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴富财、被告李明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富财诉称：被告李明庆曾承包安徽芜湖电厂保温工程。2013年9月至11月期间，原告受被告李明庆的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2013年12月17日，经原、被告双方结算，被告李明庆向原告出具欠条1份，确认欠原告工资9140元，并承诺于2014�1月15日前付清拖欠的工资。但被告李明庆向原告出具欠条后，并未按约还款，至今尚拖欠原告工资9140元未还。原告为维护自己的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告李明庆立即支付拖欠的工资9140元及逾期付款利息2040元（从2014年1月15日至2015年1月5日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算），并支付自原告起诉之日起至实际付清欠款之日止按前述利率标准计算的利息。
被告李明庆辩称，被告是按每平方米51元的单价承包的工程，按每平方米29元的单价包给原告。原告做了几天说单价太低，要求按点工计算工资。这时被告无法找到工人，只能答应原告。但被告提出，原告的工钱不能超过每平方米51元。但后来根据原告报给被告的做工天数计算得出的工资，与原告完成的工程量的比值，已超过了每平方米51元的标准。被告是与他人合伙承包的工程，现场有请一个人进行管理。现在这个管理人员去向不明，被告无法知道原告出工情况，对拖欠的工资数额有异议。同时，被告是与他人合伙承包工程，拖欠原告的工资应由被告和合伙人共同偿还。
经审理查明，被告李明庆曾承包安徽芜湖电厂保温工程。2013年9月至11月期间，原告受被告李明庆的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2013年12月17日，经原、被告双方结算，被告李明庆向原告出具欠条1份，确认欠原告工资9140元，并承诺于2014年1月15日前付清拖欠的工资。但其后被告李明庆并未按约还款。原告遂诉本院。
另查明，2014年1月各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，被告李明庆出具的欠条体现了原告吴富财为被告李明庆承包的安徽芜湖电厂保温工程提供劳务，被告李明庆拖欠原告工资9140元并承诺于2014年1月15日前付清工资等事实，本院对上述事实予以确认。被告提出的其与原告有过工资不能超过每平方米51元的标准的主张，没有相应的证据支持，本院不予采纳。被告李明庆于庭审中提交《工程施工承包协议书》1份，欲以此证明被告李明庆系与陈勇合伙承包保温工程，进而要求与陈勇共同承担还款义务。对此，本院认为，《工程施工承包协议书》的乙方是华能保温安装发展有限公司，被告李明庆及陈勇在协议书乙方代表处签名。该证据仅能证明被告李明庆及陈勇作为乙方代表与甲方签订协议书的事实，并不影响本案事实与法律关系的认定。同时，原告持有的欠条中仅有被告李明庆的签名，故被告李明庆的主张本院不予采纳。被告李明庆未按约支付工资，负有过错，原告据此要求被告支付工资及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利率缺�法律依据，应以中国人民银行同期贷款年利率6%为计算逾期付款利息的利率标准。故原告主张的自2014年1月15日至2015年1月5日止的逾期付款利息应为536.21（9140×6%÷12×（11＋22／30）］元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李明庆应于本判决生效之日起7日内向原告吴富财支付尚拖欠的工资人民币9140元及逾期付款利息536.21元，并支付自2015年1月7日起至实际付清欠款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由原告吴富财负担15元，被告李明庆负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 于健海
二〇一五年一月二十七日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执232号
申请执行人韩莹，女，1953年8月1日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王娟，女，1968年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人韩莹与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩莹于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20万元及利息、案件受理费3875元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第836号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张璐瑶
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1779号
原告：广东恒基物业管理公司。住所地：广州市天河区穗园路穗园东街45号3A07房。统一社会信用代码：914400001903744087。
法定代表人：林粤。
被告：吴敦华，男，汉族，1983年9月30日出生，住福建省明溪县。
本院在审理原告广东恒基物业管理公司诉被告吴敦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 智
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁碧琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6126号
原告王某。
被告谢某甲。
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名谢某乙，我与被告刚结婚后感情尚可，但近两年来我与被告经常因家庭琐事闹矛盾，双方争吵时，被告即动手打我，因经常吵架，我与被告的感情逐渐疏远，2014年春节过后，因闹矛盾被告又一次打我，并将我与孩子赶出家门，无奈，我带着孩子回娘家住至今，现我与被告已无夫妻感情，已无法再共同生活下去，为解除我与被告的婚姻，诉至法院，请求法院依法判令原、�告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告陪嫁物品归原告个人所有；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚；婚生子由男方抚养，不需要女方支付抚养费；难得放婚前财产不参与财产分割；要求分割共同财产；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告曾两次因与原告发生矛盾而殴打原告。原、被告于××××年××月××日生育一子谢某乙，现随原告生活。原、被告夫妻共同财产：电视柜一个、梳妆台一个、组合柜一套、煤气灶一套、燃油助力摩托车一辆、高压锅一台，均在被告处。原告的婚前个人财产有：TCL28寸彩电一台、星星牌冰箱一台、威力牌半自动洗衣机一台、TCL挂机空调一台、个人衣物若干、被褥四套，均在被告处。被告于婚前给付原告彩礼款20000元。原、被告无夫妻共同债权。被告于庭审中称有夫妻共同债务欠魏少军50000元用于购买家具及母亲治病，并称有共同财产约20万元在原告处，均未提交证据；原告对被告所述均不认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后未经充分了解，婚后亦未建立牢固的夫妻感情。原、被告婚后多次发生矛盾，被告曾两次殴打原告，被告的行为更使得双方本不牢固的夫妻感情彻底破裂。婚生子谢某乙现年龄尚幼，从孩子健康成长的角度考虑，未不改变其生活换环境，继续随原告生活为宜，由被告依法给付抚养费。原告的个人陪嫁物品是其婚前个人财产，应归其个人所有；原、被告夫妻共同财产依法平均分割。被告于庭审中主张的共同债务50000元及共同财产200000元，均未提交证据证实，原告对此亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子谢某乙随原告生活，被告依法负担抚养费，每月300元，按月给付，于每月的10日前付清当月的抚养费用，自2014年10月份起至婚生子谢某乙满十八周岁止。
三、原告的个人陪嫁物品：TCL28寸彩电一台、星星牌冰箱一台、威力牌半自动洗衣机一台、TCL挂机空调一台、个人衣物若干、被褥四套，均归原告所有；原、被告夫妻共同财产：电视柜一个、组合柜一套、高压锅一台归被告所有，煤气灶一套、燃油助力摩托车一辆、梳妆台一个归原告所有；上述均于判决生效后三日内履行。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 克
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第314号
申请人：杨懿楠。
被申请人：陈遂亮。
被申请人：周留芬。
本院在审理申请人杨懿楠诉被申请人陈遂亮、周留芬民间借贷纠纷一案中，申请人杨懿楠于2015年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人陈遂亮、周留芬的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨懿楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨懿楠名下位于洛阳市涧西区丽新南路西侧1幢1-302号，房屋所有权证为洛市房权证（2006）字第X3560**号房屋；查封担保人刘雍名下位于洛阳新区南苑一路北侧九鼎中和湾4幢1-1901，房屋所有权证为洛房权证市字第号房屋；
二、冻结被申请人陈遂亮、周留芬在金融机构的存款人民币320万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第314号
申请人：杨懿楠。
被申请人：陈遂亮。
被申请人：周留芬。
本院在审理申请人杨懿楠诉被申请人陈遂亮、周留芬民间借贷纠纷一案中，申请人杨懿楠于2015年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人陈遂亮、周留芬的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨懿楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨懿楠名下位于洛阳市涧西区丽新南路西侧1幢1-302号，房屋所有权证为洛市房权证（2006）字第X3560**号房屋；查封担保人刘雍名下位于洛阳新区南苑一路北侧九鼎中和湾4幢1-1901，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人陈遂亮、周留芬在金融机构的存款人民币320万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3533号
上诉人（原审被告）石某，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）李某1，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史某，男，1974年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人李某1、石某与被上诉人史某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石某、李某1上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8401号民事判决，依法改判驳回史某的原审诉讼请求或发回重审。事实及理由：本案涉诉借据的实际债权人应为高志杰，而非史某。另外，[2017]文鉴定189号司法鉴定意见书的内容表述为同种类、相近似等，并表示是，唯一，该鉴定意见书不能作为认定本案客观事实的依据。综上，双方之间不存在真实的债权债务关系。
被上诉人史某答辩服判。
史某向一审法院起诉请求：石某、李某1立即偿还借款人民币60000元。
一审法院认定事实：李某1向史某借款60000元，并为史某出具借据一枚。载明”借据，今借人民币陆万元整，（￥60000.00元），借款人：李某1，担保人：石某，2016年5月28日。注：如发生经济纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖”。此借款经史某催要，石某、李某1至今未还。
一审法院认为，史某与李某1之间的借贷关系事实清楚，有李某1为史某出具的借据在卷佐证，李某1依法应履行偿还史某借款的义务。李某1与石某未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故史某要求石某承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持。石某作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即李某1行使追偿权。综上，史某的诉讼请求成立，该院予以支持。一审判决：一、李某1于判决生效之日起十日内偿还史某借款人民币60000元；二、石某对上述款项承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，李某1、石某并未对涉诉借据的真实性提出异议，且未能提供相应的证据证明史某并非本案涉诉借据的实际债权人，故应认定李某1与史某之间存在真实的借贷关系。李某1作为借款人，应承担偿还该笔借款的义务，而石某作为连带责任保证人亦负有偿还责任。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，李某1、石某的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李某1、石某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年九月五日
书记员 刘亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4046号
罪犯章伟峰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬余刑初字第713号刑事判决，以被告人章伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章伟峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章伟峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章伟峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章伟峰减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2016号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人：slighton,ericmclean，董事长。
委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市济源众鑫商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：王凤琴，总经理。
被告：王凤琴，女，汉族，1969年3月11日出生，住所地：武汉市江汉区，
被告：易思宇，男，汉族，1990年12月16日出生，住所地：武汉市江汉区，
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A栋10层04室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉市济源众鑫商贸有限公司、被告王凤琴、被告易思宇借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告武汉市济源众鑫商贸有限公司、被告王凤琴、被告易思宇银行存款2560610.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖北港渝融资担保有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉市济源众鑫商贸有限公司、被告王凤琴、被告易思宇银行存款2560610.4元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年八月四日
书记员 刘志强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1014号
原告：包海龙，男，1968年9月11日生，蒙古族，人，农民。
委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告：宝美荣，女，52岁，蒙古族，人，农民。
原告包海龙诉被告宝美荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十八日立案受理后依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，被告宝美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝海龙诉称，于2015年1月8日，被告因生活所需从我处借用人民币30000.00元，当时被告给我出具欠据一枚，还款日期定为2015年11月18日，现已还15000.00元，尾欠款15000.00元。�期后被告未履行还款义务，我多次催要未果，无奈诉至让人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款15000.00元。
被告宝美荣未到庭，亦未递交答辩状。
原告包海龙为证实其诉讼主张向法庭递交一枚由被告出具的金额为3万元欠据，证明被告欠款的事实。
经审理查明，于2015年1月8日被告因生活所需向原告借款30000.00元，并出具一枚欠条，已给付15000.00元，余款15000.00元被告各种理由推脱至今未还，无奈诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告包海龙递交的证据均属原始书证，被告宝美荣与原告签订的合同均是当事人的真是的意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告应当履行自己的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但借贷关系形成时双方未明确约定利息，原告主张自逾期之日起计算利息，利息应自借款之日起按年利率6%计算为宜，因原、被告形成借贷关系时没有明确约定利率，利息以还款之日起按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告宝美荣在本判决发生法律效力后，五日之内给付原告15000.00元及利息（利息自2015年11月19日起至偿还完毕止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告宝美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年五月二十三日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2222民初1014号 原告：包某1，人。 委托代理人：包某2，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告：宝某，人。 原告包某1诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十八日立案受理后依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包某2到庭参加诉讼，被告宝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝海龙诉称，于2015年1月8日，被告因生活所需从我处借用人民币30000.00元，当时被告给我出具欠据一枚，还款日期定为2015年11月18日，现已还15000.00元，尾欠款15000.00元。到期后被告未履行还款义务，我多次催要未果，无奈诉至让人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款15000.00元。 被告宝某未到庭，亦未递交答辩状。 原告包某1为证实其诉讼主张向法庭递交一枚由被告出具的金额为3万元欠据，证明被告欠款的事实。 经审理查明，于2015年1月8日被告因生活所需向原告借款30000.00元，并出具一枚欠条，已给付15000.00元，余款15000.00元被告各种理由推脱至今未还，无奈诉至人民法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告包某1递交的证据均属原始书证，被告宝某与原告签订的合同均是当事人的真是的意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告应当履行自己的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但借贷关系形成时双方未明确约定利息，原告主张自逾期之日起计算利息，利息应自借款之日起按年利率6%计算为宜，因原、被告形成借贷关系时没有明确约定利率，利息以还款之日起按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告宝某在本判决发生法律效力后，五日之内给付原告15000.00元及利息（利息自2015年11月19日起至偿还完毕止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告宝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 霍 斯 日 古 楞 二〇一七年五月二十三日 书记员 项阿拉旦嘎达苏 附:法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0532行初18号
原告杜群国(果)，男，1970年10月18日出生，汉族，住任县。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人王志炜，河北冀港律师事务所律师。
被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。
法定代表人袁庆国，职务局长。
委托代理人闻严，该局工作人员。
委托代理人薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号。
法定代表人张学锋，该区区长。
委托代理人郭凡，邢台市桥东区人民政府工作人员。
委托代理人南晓宁，河北国途律师事务所律师。
本院在审理原告杜群国(果)诉被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局、邢台市桥东区人民政府行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜群国(果)撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 李彐平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1014号
原告任德会。
委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告刘娇娇。
被告付磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告任德会诉被告刘娇娇、付磊、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任德会于2015年11月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任德会撤回对被告的起诉。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王梦欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1572号
上诉人（原审被告）河南昊达实业有限公司。
法定人娄艳楠，该公司总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
委托代理人范超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人王宪章，该公司员工。
被上诉人（原审被告）南阳市新鑫货运有限公司。
法定代表人王永红。
被上诉人（原审被告）周广群，男，1969年1月5日生，汉族。
上诉人河南昊达实业有限公司（以下简称昊达公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）、南阳市新鑫货运有限公司、周广群不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第915号民事判决。
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南昊达实业有限公司各预交的二审案件受理费1063元，均全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王梦娇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监119号
申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司。
法定代表人：马庆红，董事长。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日出生。
被执行人：孔喜荣，女，汉族，1972年8月23日出生。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日出生。
被执行人：胡海叶，女，汉族，1954年7月15日出生。
被执行人：刘喜增，男，汉族，1963年8月12日出生。
被执行人：刘新软，女，汉族，1962年5月16日出生。
被执行人：李文中，男，汉族，1964年11月20日出生。
被执行人：刘云玲，女，汉族，1966年11月2日出生。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。
法定代表人：郝清云，总经理。
中牟县中小企业担保有限公司与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军、刘云玲、李文中、刘新软、刘喜增、胡海叶、孔喜荣借款纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年7月26日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初241号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1212号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监119号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司。法定代表人：马庆红，董事长。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日出生。被执行人：孔喜荣，女，汉族，1972年8月23日出生。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日出生。被执行人：胡海叶，女，汉族，1954年7月15日出生。被执行人：刘喜增，男，汉族，1963年8月12日出生。被执行人：刘新软，女，汉族，1962年5月16日出生。被执行人：李文中，男，汉族，1964年11月20日出生。被执行人：刘云玲，女，汉族，1966年11月2日出生。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。法定代表人：郝清云，总经理。中牟县中小企业担保有限公司与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军、刘云玲、李文中、刘新软、刘喜增、胡海叶、孔喜荣借款纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年7月26日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初241号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1212号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3971号
原告：郑兆丑，男，1969年12月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑兆丑与被告黄冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆丑及其委托诉讼代理人季永彬、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兆丑向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬冬支付郑兆丑工资款15600元，并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止）；2.本案诉讼费由黄冬冬负担。事实与理由：2013年间郑兆丑与其他13名工友在黄冬冬承包的位于山西省××苏村兴裕煤矿厂打工，截至2014年底，黄冬冬拖欠郑兆丑工资款15600元，2015年9月22日黄冬冬向郑兆丑出具工资结欠单，之后经多次催讨拒不偿还，郑兆丑遂诉至法院。
黄冬冬未作答辩。
郑兆丑围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄冬冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对郑兆丑所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间郑兆丑在黄冬冬承包的山西省××苏村兴裕煤矿务工，截至2014年底，黄冬冬结欠郑兆丑工资款15600元，并于2015年9月22日出具工资结欠单，至今未偿还。
诉讼过程中，黄冬冬向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月14日作出（2015）鼎民初字第3971号民事裁定，驳回黄冬冬对本案管辖权提出的异议。黄冬冬不服该裁定向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民辖终45号民事裁定，驳回黄冬冬的上诉，维持原裁定。但二审裁定认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷，根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因郑兆丑要求黄冬冬按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，故本院将本案案由改变为劳务合同纠纷。
本院认为，郑兆丑在向黄冬冬提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，郑兆丑据此主张黄冬冬支付工资款15600元，并未违反法律规定，本院予以支持。郑兆丑诉请黄冬冬支付自2015年9月22日起的逾期付款损失，却未能举证证实其已在起诉前要求黄冬冬在合理期限内履行债务，黄冬冬在郑兆丑起诉后仍拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的偿还责任，故对郑兆丑所主张的逾期付款损失，本院依法予以调整，以郑兆丑起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止计算逾期付款损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄冬冬应于本判决生效之日起三日内支付郑兆丑工资款15600元及逾期付款损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回郑兆丑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由黄冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3971号原告：郑兆丑，男，1969年12月7日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市。原告郑兆丑与被告黄冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆丑及其委托诉讼代理人季永彬、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兆丑向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬冬支付郑兆丑工资款15600元，并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止）；2.本案诉讼费由黄冬冬负担。事实与理由：2013年间郑兆丑与其他13名工友在黄冬冬承包的位于山西省××苏村兴裕煤矿厂打工，截至2014年底，黄冬冬拖欠郑兆丑工资款15600元，2015年9月22日黄冬冬向郑兆丑出具工资结欠单，之后经多次催讨拒不偿还，郑兆丑遂诉至法院。黄冬冬未作答辩。郑兆丑围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄冬冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对郑兆丑所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间郑兆丑在黄冬冬承包的山西省××苏村兴裕煤矿务工，截至2014年底，黄冬冬结欠郑兆丑工资款15600元，并于2015年9月22日出具工资结欠单，至今未偿还。诉讼过程中，黄冬冬向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月14日作出（2015）鼎民初字第3971号民事裁定，驳回黄冬冬对本案管辖权提出的异议。黄冬冬不服该裁定向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民辖终45号民事裁定，驳回黄冬冬的上诉，维持原裁定。但二审裁定认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷，根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因郑兆丑要求黄冬冬按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，故本院将本案案由改变为劳务合同纠纷。本院认为，郑兆丑在向黄冬冬提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，郑兆丑据此主张黄冬冬支付工资款15600元，并未违反法律规定，本院予以支持。郑兆丑诉请黄冬冬支付自2015年9月22日起的逾期付款损失，却未能举证证实其已在起诉前要求黄冬冬在合理期限内履行债务，黄冬冬在郑兆丑起诉后仍拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的偿还责任，故对郑兆丑所主张的逾期付款损失，本院依法予以调整，以郑兆丑起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄冬冬应于本判决生效之日起三日内支付郑兆丑工资款15600元及逾期付款损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回郑兆丑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由黄冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  陈少华二〇一六年八月十日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执309号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被执行人：王玉哲，男，1976年1月17日出生，住天津市河北区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王玉哲金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉哲下落不明，我院于2017年2月19日向被执行人公告送达执行通知书，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李建华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5013号
原告王德杰，女，1972年2月26日出生，蒙族，个体。
被告双风，男，37岁，蒙古族，农民。
原告王德杰诉被告双风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德杰到庭参加诉讼，被告双风经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王德杰向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计6160元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2017年4月30日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为6000元，还款日期为2017年5月10日，约定利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
双风未到庭进行答辩
本院经审理认定事实如下,2017年4月30日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为6000元，还款日期为2017年5月10日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，对原告利息诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告双风给付原告王德杰欠款本利合计6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告双风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月十六日
书记员 玉喜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1220号
原告：王某某，女，汉族，住西安市。
被告：郭某某，男，，汉族，西安市灞桥区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某返还原物纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费800元，原告已预交；本院减半收取，退还原告400元，另400元由原告负担。
审判员 孙桂枝
二〇一八年二月五日
书记员 马 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9031号
原告：袁景浩，男，1965年9月20日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。
被告：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县，
被告：麻铁鹰，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县，
被告：中山市古镇格莱德照明电器厂，住所地中山市.
主要负责人：胡国安
原告袁景浩诉被告胡国安、麻铁鹰、中山市古镇格莱德照明电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。被告胡国安、麻铁鹰、中山市古镇格莱德照明电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁景浩向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告偿还借款200万元及利息（自2015年8月3日起按年利率24%计付至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月3日，被告胡国安因经营周转需要向原告借款200万元并出具借条。借条约定还款日期为2015年10月3日，月息2.5%。同日，原告按被告胡国安的要求，向被告中山市古镇格莱德照明电器厂的账户转账200万元。被告胡国安与被告麻铁鹰是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告麻铁鹰应对上述借款承担连带清偿责任。现借款期限届满已久，三被告尚未偿还借款，经原告多次催促未果，为此起诉要求解决。
三被告在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，被告胡国安与被告麻铁鹰是夫妻关系。2015年8月3日，被告胡国安因经营周转需要向原告借款200万元并出具借条。借条约定还款日期为2015年10月3日，月息2.5%。同日，原告按被告胡国安的要求，向被告中山市古镇格莱德照明电器厂的账户转账200万元。后被告胡国安未按约定时间还款，经原告多次催促未果，为此起诉要求解决。
上述事实，有原告提交的中山市流动人口信息登记表、结婚登记资料、借条、结算业务委托书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡国安向原告借款200万元，有原告提交的借条、结算业务委托书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告胡国安未按约定向原告清还借款，已构成违约，原告起诉要求被告胡国安清还借款及未超过法律规定最高利息限制的约定利息，本院予以支持。虽然原告按被告胡国安的要求，将借款转账至被告中山市古镇格莱德照明电器厂的账户，但中山市古镇格莱德照明电器厂并不是本案借款关系的当事人，原告要求中山市古镇格莱德照明电器厂承担借款清偿责任无事实和法律依据。被告胡国安、麻铁鹰为夫妻关系，债务发生在双方夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，本案债务按夫妻共同债务处理，被告麻铁鹰对上述借款承担共同清偿责任。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡国安、麻铁鹰于本判决生效之日起3日内向原告袁景浩偿还借款200万元及利息（自2015年8月3日起按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告袁景浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26556元，诉讼保全费5000元，共31556元，由被告胡国安、麻铁鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月八日
书记员 邓佩玲
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第31号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某，男，1973年12月16日生，汉族，务农。2015年3月17日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日10时21分许，被告人袁某驾驶苏A号小型普通客车沿浦口区汤泉街道瓦殿�组沥青路由北向南行驶，超越程某丙驾驶的电动三轮车时两车发生碰擦，程某丙受伤。后程某丙被送至医院抢救，2015年2月27日程某丙死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人程某丙符合颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人袁某负事故的主要责任，程某丙负事故的次要责任。案发后，被告人袁某主动打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人袁某的亲属与被害人程某丙的亲属达成和解协议，被害人程某丙的亲属对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、程某甲、程某乙的证言，接处警工作登记表、发破案经过、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、�驶证、驾驶证复印件、苏A车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、称重记录、程某丙病历、病危通知单、出院记录，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，和解协议、谅解书，被告人袁某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车辆，因观察不力发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人袁某主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某的亲属积极赔偿被害人程某丙亲属的经济损失并得到被害人程某丙亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及�用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1624号
原告段某甲，男，汉族，农民，住邹平县。
被告杨某某，女，汉族，农民，住邹平县。
原告段某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原被告经人介绍于2002年11月7日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年5月29日，原被告共同生育一男孩，取名段某乙，现随原告共同生活。在共同生活期间原被告常因家庭琐事�生争吵，被告好逸恶劳，不照顾家庭、孩子，经常居住其母亲家，与原告分居生活。原被告的婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂。原告请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告杨某某未到庭应诉，未答辩。
原告段某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.结婚证一份，拟证明原告段某甲与被告杨某某于2002年11月7日依法登记结婚；
证据2.医学出生证明一份，拟证明原告段某甲与被告杨某某于2004年5月29日生育一男孩，取名段某乙；
证据3.某某派出所与某某村民委员会共同出具的证明一份，拟证明被告杨某某于2012年4月份离家出走，至今下落不明。
被告杨某某未向本院提交书面证据材料。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的三份证据来源合法，且客观真实，与本案有关联性，视为有效�据，对于上述证据要证明的事实予以确认。
根据以上有效证据及本院庭审查明的事实，本院认定以下事实，原告段某甲与被告杨某某于2002年11月7日依法登记结婚，婚后于2004年5月29日生育一男孩，取名段某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争执。2012年4月份，被告杨某某离家出走，至今未归。2013年8月5日，原告段某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间并无大的矛盾，虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，且原被告分居时间较短，达不到法定离婚条件。为了子女的健康成长，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，积极寻找被告的下落，使夫妻重归于好。被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法�后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二○一三年十一月十四
书 记 员 韩 悦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6249号
原告:吕强，住呼和浩特市。
被告：吴琳，住呼和浩特市。
原告吕强与被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加了诉讼，被告吴琳经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金20万元及利息96000元月利率2%，即每月利息为4000元，自2014年11月13日至今共计24个月，共计支付296000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年11月13日与原告签订《民间抵押借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日。为确保被告按时归还借款，被告抵押了位于土默特左旗呼市金川开发区金川管委会家属楼住宅一套，向原告借款提供了保证担保。合同约定被告于每月11日向原告支付当月利息人民币4000元，并于合同到期日一次性向原告支付全部借款本金20万元。被告未按合同执行，不仅每月利息未付，而且到期后借款本金也未付。至今已过还款期限一年之久，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告吴琳未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴琳未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年11月13日原告同被告签订《民间抵押借款合同》约定：吴琳向原告吕强借款20万元，用于生意周转，借款月利息2%，即每月利息4000元，借款期限从2014年11月13日至2015年11月13日止。被告将自有房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。借款发生后被告未偿还借款本金及利息。以上事实有《民间抵押借款合同》、《收条》、《公证书》、《房屋他项权证》、《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告吴琳未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告吕强与被告吴琳民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告吕强以现金方式向被告吴琳履行了出借20万元的义务，故被告吴琳应当偿还原告借款本金20万元，由于双方约定月利率2%，该约定符合法律规定，原告主张被告支付从借款发生之日至起诉之日所发生的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴琳于本判决生效后十日内偿还原告吕强借款本金20万元并支付利息96000元（按照年利率24%计算从2014年11月13日至2014年11月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告吴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初3779号
�告白云，女，汉族，1977年4月22日出生。
被告郑州文博城管理服务中心。
委托代理人陈亚军，北京德和街（郑州）律师事务所律师。
原告白云诉被告郑州文博城管理服务中心租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原、被告达成口头租房协议，被告将位于文博城内东六楼一层1、2号门面房租给原告，原告于2015年7月27日交给被告押金2万元。2015年8月16日，原、被告签订装修协议书，并交纳5000元装修押金。在原告装修过程中，被告通知原告将其所租房屋收回，在原告不知情的情况下另将房屋租给了他人，并强制拆除了原告前期已经装修好的房屋结构。现原、被告协商未果，故原告诉至法院。请求依法判令：被告返还原告押金25000元，赔偿前期装修款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查明，郑州文博城管理服务中心系内设部门，无工商登记信息，原告将其列为被告，系其起诉主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白云的起诉。
案件受理费925元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾 莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1156号
申请执行人：王保法，男，汉族，农民。
被执行人：吕永峰，男，约32岁，汉族，农民。经查，查无此人户籍信息。
本院在执行王保法与吕永峰买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十七日
书记员 虞泽波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00346-1号
原告：胡翠娥，女，汉族，1967年9月23日生，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷6巷16号202室，身份证号：341224196709230224。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告胡翠娥诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖销售纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡翠娥撤回起诉。
案件受理费132元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。