陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑一终字第00008号
原公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉�，1985年8月28日出生。系被害人黄某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，汉族，1968年3月8日出生。系被害人黄某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，汉族，1972年2月04日出生。系被害人黄某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，汉族，2010年5月6日出生。系被害人黄某某之女。
法定代理人王某某，系王某甲之父。
原审被告人彭某某，男，1982年8月28日出生。2014年9月2日因涉嫌交通肇事被岚皋县公安局刑事拘留；同月10日因涉嫌交通肇事罪经岚皋县人民检察院批准被逮捕。现羁押于岚皋县看守所。
原审附带民事诉讼被告人彭某甲，男，汉族，1983年11月6日出生。
岚皋县人民法院审理岚皋县人民检察院指控原审被告人彭某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某甲、王某某、陈某某、王某甲提起�要求原审被告人彭某某及原审附带民事诉讼被告人彭某甲民事赔偿一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2014）岚刑初字第00032号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、黄某甲、陈某某、王某甲不服，提出上诉。院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月26日18时许，被告人彭某某在饮酒且无驾驶证的情况下，驾驶车牌号为陕GJ＊**的黄色二轮摩托车，车上搭乘常某某和黄某某二人，从佐龙镇街道驶往塔园村，行至207省道49KM＋750M（小地名王家岩）处时，因车速过快，车辆驶离路面翻入路边山崖下，造成黄某某当场死亡，彭某某和常某某受轻微伤，车辆受损的重大道路交通事故。经对被告人彭某某抽血检验，其血液中酒精含量为108.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。经岚皋县公安局交警大队认定，彭某某对本次事故负全部责任。
原判认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证、超速、超载驾驶机动车，致使发生道路交通事故，造成一人死亡，二人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人彭某某提出其归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的部分损失，请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。附带民事诉讼各原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、由被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、王某某、陈某某、王某甲各项损失人民币192284.02元。减去已给付人民币53880.00元，剩余138404.02元，限被告人彭某某于2016年12月31日前给付50000.00元。2017年12月31日前付清剩余款项。三、附带民事诉讼被告人彭某甲不负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、王某某、陈某某、王某甲的其他诉讼请求。
上诉人（暨原审附带民事诉讼原告人）王某某、黄某甲、陈某某、王某甲的上诉理由为，一、原判�支持其赔偿5万元精神抚慰金的诉讼请求不当；二、应按城镇居民标准判赔其死亡赔偿金和被抚养人生活费；三、原判决原审附带民事诉讼被告人彭某某不负连带赔偿责任不当；四、应判决被告人彭某某赔偿被害人父母黄某甲、陈某某抚养费；五、原审判决减除被告人己支付的丧葬费不当。
经审理查明：原审判决认定原审被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实了本案系被告人彭某某之弟彭某甲向岚皋县公安局报案而对本案立案侦查。
2、被害人常某某陈述：彭某某于2014年7月26日在佐龙镇金珠店黄某乙家吃饭，从14时至16时。期间彭某某喝了酒。饭后18时许，彭某某骑二轮摩托车载着她和黄某某回塔园村。路上彭某某刚开始车骑得慢，后越来越快，车左右晃。彭某某所驾驶的摩托车驶出公路外冲到坎下，她被摔昏了，等清醒后，看周围没人，就喊了几声，彭某某从上面下来。黄某乙赶到现场后，没多久交警就到了。之后救护车把他们三人拉走了。黄某某当场死亡，她和彭某某受了轻微伤。
3、证人黄某乙证明，2014年7月26日，彭某某、常某某、黄某某等人在他家喝酒至14时许结束。18时48分，他接到彭某某电话说其骑摩托车在王家岩出事了。他就叫了辆摩托车将其送到出事地点，先看到常某某，后看到彭某某，两人伤情都不要紧，在出事摩托车旁找到黄某某，经检查，黄某某已经死了。他马上给黄某某家里打电话，接着又给佐龙交警中队及110报了案。
4、证人彭某甲证明，2014年7月26日他哥彭某某在其不知情的情况下将他车牌为陕GJ＊**的黄色摩托车骑到金珠店去玩。当日19时许，听邻居说他哥出车祸了。他回家后见手机18时50分左右有个未接来电是他哥打的。他跟父亲一起赶到出事地点。发现车祸造成一死两伤，他赶忙打120并打110报警，后120救护车来把2个受伤的和1个死者都拉到县医院。又证，彭某某平时都在外地打工，很少回家，他不知道其有无驾驶证。
5、证人黄某甲证明，他女儿黄某某在乘坐彭某某驾驶的摩托车翻到坎下时死亡，事发当天19时许其赶到现场时，两个受伤的人在路边上，他女儿还在河坝边，已死亡，现场还有交警和医务人员。
6、岚皋县公安局交警大队查询驾驶人信息单证实，彭某某未办理机动车驾驶证。
7、陕GJ＊**肇事车辆行驶证证实，车牌号陕GJ＊**二轮摩托车所有人系彭某甲。
8、交通事故尸体检验报告证实，2014年7月26日19时，207省道49km＋75m公路处交通事故中，黄某某严重脑挫伤现场即死亡。
9、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0890号血醇检验报告、彭某某�样提取登记表证实，彭某某发生交通事故时，其血液酒精含量为108.60mg／100ml。
10、道路交通事故认定书认定：彭某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆超过核定载人数，且酒后驾驶机动车在弯道处超速行驶，是造成本起事故的直接原因，彭某某负本起事故的全部责任，黄某某、常某某无责任。
11、现场勘验、检查笔录及现场图片12张证实，2014年7月26日17时，彭某某驾驶车牌号为陕GJ＊**二轮摩托车在207省道49km＋750m发生交通事故，初步确定现场死亡1人，受伤1人。
12、被告人彭某某供述，其2014年7月26日在佐龙镇金珠店黄某乙家吃饭，从14时至16时。期间他喝了一瓶青岛啤酒和六、七两43度泸康酒。18时许，吃饭时才认识的黄某某让他骑车送其回塔园村，他便骑着车牌号为陕GJ＊**的二轮摩托车载常某某和黄某某回塔园村。在去塔园村的路上，由于他喝了酒，头昏，驾�车速比较快，约50、60码，所驾驶的摩托车驶出公路外冲到坎下去了，他当时被摔晕，醒来后，便给黄某乙及他弟彭某甲打电话。黄某乙赶至现场后发现黄某某快不行了，彭某甲来后便打了报警电话，救护车把三人拉走了。他没有办理驾驶证。
13、岚皋县佐龙镇塔元村委会证明，黄某某系黄某甲与陈某某所生之女。黄某甲出生于1968年3月8日。陈某某出生于1972年2月04日。
14、王某某与黄某某结婚证复印件证实，王某某与死者黄某某系夫妻关系。
15、王某某、王某甲常住人口登记卡证实，王某甲系王某某与黄某某所生之女。王某甲出生于2010年5月6日。
16、安葬协议证实，在安葬黄某某时彭某某已经给付了现金50000.00元。
17、现金收条50000.00元一份，系安葬黄某某时彭某甲经手给付。
18、猪肉130市斤、猪头9市斤收据一份，折价1680.00元，系安葬黄某某时彭某甲经手给付。
19、为死者黄某某穿衣服工资700.00元收据一份，系安葬黄某某时彭某甲经手给付。
20、为死者黄某某购买衣物、香等开支1640.00元收据一份。系安葬黄某某时彭某甲经手给付。
21、岚皋县医院收费发票4000.00元一份，系彭某甲经手给付救护车、停尸体费用。
上述证据，已经原审庭审中质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人彭某某违反交通安全法规，在无证、醉酒的情况下驾驶机动车辆且超限载人并超速行驶，致使发生交通事故，造成所载人员死亡、受伤。其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控其所犯罪名成立。对上诉人所提的第一点上诉理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条二款的规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围。故对此上诉理由，不予釆纳。对其提出的第二点上诉�由，经查，被害人黄某某生前为农业户口，主要居住在农村，以农业生产为主要生活来源。故原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定予以判赔并无不当。故对其此点上诉理由不予采纳。对其提出的第三条上诉理由，经查，被告人彭某某擅自骑走彭某甲摩托车时彭某甲并不知情，上诉人对其所主张请求无证据支持，故原审附带民事诉讼被告人彭某甲不承担连带赔偿责任。对其此点上诉理由不予采纳。对其所提第四点上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人黄某甲出生于1968年3月8日，陈某某出生于1972年4月22日均未丧失劳动能力，原审未判决被告人赔偿其赡养费并无不妥。对其此点上诉理由不予采纳。对其提出的第五点上诉理由，经查，本案事故发生后，为安葬被害人，被告人彭某某亲属代其支付现金及购买�品共支出53880元，原审判决从被告人彭某某应赔偿总额中予以减除正确。故对其此点上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡秦慧