江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第28号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少华，男，32岁，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年1月28日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
原审被告人宋伟恒，男，21岁，汉族，中学专科文化，无业。因犯盗窃罪于2012年10月31日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
原审被告人黄某甲，男，38岁，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月22日被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
江西省高安市人民法院审理江西省高�市人民检察院指控原审被告人黄少华、宋伟恒犯盗窃罪，原审被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月17日作出（2014）高刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人黄少华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人黄少华、原审被告人宋伟恒和黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月至10月期间，被告人黄少华、宋伟恒两人事先准备油壶、油管作案工具，驾驶租赁的赣cm6962蓝色雪弗兰轿车及苏ac012v银白色现代轿车来到江西省高安市及江西省新余市、江西省安义县等地，采用拧开油箱盖、把油管插入油箱、用嘴抽吸柴油的方式盗窃车辆柴油。后将盗窃来的柴油送到被告人黄某甲处，黄某甲明知柴油是盗窃所得而予以收购并使用。被告人黄少华、宋伟恒共同盗窃柴油共计715升，经江西省高安市物价局价格认证中心鉴定被盗柴油价值共计5221元。被告人黄某甲共收购赃物价值5221元。宋伟恒、黄某甲到案后退回全部赃款5221元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月16日晚，被告人黄少华、宋伟恒两人驾驶租赁的赣cm6962蓝色雪弗兰轿车，事先准备油壶、油管作案工具，并遮蒙车牌，来到江西省新余市某镇某线公路地段，由黄少华望风，宋伟恒拧开油箱盖、把油管插入油箱、用嘴抽吸柴油盗窃车辆柴油，盗得被害人钟某某推土机上的柴油106升。经江西省高安市物价局价格认证中心鉴定被盗柴油价值为774元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人钟某某的证言证实：2013年中旬的一天，他放在新余市高速路口的推土机上的柴油被盗的事实。
（2）被告人宋伟恒的供述证实：2013年9月到10月期间，他和黄少�两人在高安等地偷货车上的柴油，将偷来的柴油卖给了黄少华的叔叔的事实。
（3）被告人黄少华的供述证实：2013年9月16日晚，他和宋伟恒在在新余市高速路口的一辆铲车上偷了两壶半柴油，到次日凌晨5点回来送到他叔叔黄某甲那里的事实。
（4）被告人黄某甲的供述证实：他多次收购了其侄子黄少华和一个年青人送来的柴油，大概付了一万二三千元。他开始不知道柴油是偷来的，后看见他们每天都是晚上送油，有点怀疑油是偷的，就问黄少华油是怎么来的，黄少华说是他伙计偷来的。
2、2013年9月17日晚，被告人黄少华、宋伟恒两人驾驶租赁的赣cm6962蓝色雪弗兰轿车，来到江西省高安市某镇老供销社旁地段，采用同样方式，准备盗窃被害人潘某某货车上的柴油时被人发现，黄少华、宋伟恒扔掉油壶、油管跑掉了。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证�下列证据证实：
（1）被害人潘某某的证言证实：2013年9月17日，他将车停放在某镇老供销社旁，次日凌晨他朋友给他打电话说他车上的柴油可能被偷了。后他赶过去，发现油箱盖被打开，有一根油管和4只油壶扔在他的车边的事实。
（2）被告人宋伟恒的供述证实：2013年9月到10月期间，他和黄少华两人在高安等地偷货车上的柴油，将偷来的柴油卖给了黄少华的叔叔。
（3）被告人黄少华的供述证实：与被告人宋伟恒供述的事实基本一致。
3、2013年9月18日晚，被告人黄少华、宋伟恒两人驾驶租赁的赣cm6962蓝色雪弗兰轿车，先后来到江西省新建县某镇某幼儿园对面马路地段、江西省高安市新街镇熊家新村路口地段，采用同样方式，盗得被害人熊某甲工程车（赣l51329）上的柴油106升、被害人唐某某欧曼车（赣ck7032）上的柴油53升。经江西省高安市物价局价格认证中心鉴�被盗柴油价值分别为774元和387元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人熊某甲的证言证实：中秋节后，他停放在自家路边的工程车上的柴油被盗的事实。
（2）被害人唐某某的证言证实：2013年9月的一天，他停放在新街的车上的柴油被盗的事实。
（3）被告人宋伟恒的供述证实：2013年9月到10月期间，他和黄少华两人在高安等地偷货车上的柴油，将偷来的柴油卖给了黄少华的叔叔。
（4）被告人黄少华的供述证实：与被告人宋伟恒供述的事实基本一致。
（5）被告人黄某甲的供述证实：他多次收购了其侄子黄少华和一个年青人送来的柴油的事实。
4、2013年9月20日晚，被告人黄少华、宋伟恒两人驾驶租赁的赣cm6962蓝色雪弗兰轿车，来到江西省高安市某镇候车亭对面的马路地段，采用同样方式，盗得被害人邓某某挖机上的柴油106升。经江西省高安市物价局价格认证中心鉴定被盗柴油价值为774元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人邓某某的证言证实：2013年9月底他停放在候车亭对面的挖机上的柴油被盗的事实。
（2）被告人宋伟恒的供述证实：2013年9月到10月期间，他和黄少华两人在高安等地偷货车上的柴油，将偷来的柴油卖给了黄少华的叔叔。
（3）被告人黄少华的供述证实：与被告人宋伟恒供述的事实基本一致。
（4）被告人黄某甲的供述证实：他多次收购了其侄子黄少华和一个年青人送来的柴油的事实。
5、2013年10月8日晚，被告人黄少华、宋伟恒驾驶租赁的苏ac012v银白色现代轿车，来到江西省高安市某镇某陶瓷厂对面的工地地段，采用同样方式，盗得被害人黄某乙挖机上的柴油53升。经江西省高安市物价局价格认证中心鉴定价值为387元�当天晚上黄少华、宋伟恒又驾车来到江西省高安市灰埠镇西环路与碧山村交叉口路段，准备盗窃一辆后八轮货车上的柴油时被人发现两人立即驾车逃跑。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人黄某乙的证言证实：2013年10月8日或9日，他停放在某陶瓷厂对面工地的挖机上的柴油被盗的事实。
（2）被告人宋伟恒的供述证实：2013年9月到10月期间，他和黄少华两人在高安等地偷货车上的柴油，将偷来的柴油卖给了黄少华的叔叔。
（3）被告人黄少华的供述证实：与被告人宋伟恒供述的事实基本一致。
（4）被告人黄某甲的供述证实：他多次收购了其侄子黄少华和一个年青人送来的柴油的事实。
6、2013年10月13日晚，被告人黄少华、宋伟恒驾驶租赁的苏ac012v银白色现代轿车，来到江西省高安市某镇某村路口地段，采用同样方式，盗�被害人熊某乙农用车（赣c52821）上的柴油53升。经江西省高安市物价局价格认证中心鉴定被盗柴油价值为387元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人熊某乙的证言证实：2013年10月十几号，他停在某街农贸市场去某村路口的农用车上的柴油被盗的事实。
（2）被告人宋伟恒的供述证实：2013年9月到10月期间，他和黄少华两人在高安等地偷货车上的柴油，将偷来的柴油卖给了黄少华的叔叔。
（3）被告人黄少华的供述证实：与被告人宋伟恒供述的事实基本一致。
（4）被告人黄某甲的供述证实：他多次收购了其侄子黄少华和一个年青人送来的柴油的事实。
7、2013年10月15日晚，被告人黄少华、宋伟恒驾驶租赁的苏ac012v银白色现代轿车，来到江西省安义县某镇某山庄旁的工地，采用同样方式，盗得被害人张某某推土机上的柴油132�。经江西省高安市物价局价格认证中心鉴定被盗柴油价值为964元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人张某某的证言证实：2013年10月15日晚，他停在安义县某镇某山庄前面工地的推土机上的柴油被盗的事实。
（2）被告人宋伟恒的供述证实：2013年9月到10月期间，他和黄少华两人在高安等地偷货车上的柴油，将偷来的柴油卖给了黄少华的叔叔。
（3）被告人黄少华的供述证实：与被告人宋伟恒供述的事实基本一致。
（4）被告人黄某甲的供述证实：他多次收购了其侄子黄少华和一个年青人送来的柴油的事实。
8、2013年10月20日凌晨，被告人黄少华、宋伟恒驾驶租赁的苏ac012v银白色现代轿车，来到江西省高安市某镇某店对面的空地地段，采用同样方式，盗得被害人黄某丙挖机上的柴油106升。经江西省高安市物价局价格认证中心鉴定被盗柴油价值为774元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人黄某丙的证言证实：2013年10月18日至21日的一天晚上，他停在别墅门口的挖机上的柴油被盗的事实。
（2）被告人宋伟恒的供述证实：2013年9月到10月期间，他和黄少华两人在高安等地偷货车上的柴油，将偷来的柴油卖给了黄少华的叔叔。
（3）被告人黄少华的供述证实：与被告人宋伟恒供述的事实基本一致。
（4）被告人黄某甲的供述证实：他多次收购了其侄子黄少华和一个年青人送来的柴油的事实。
上述事实，另有价格鉴定书及证人王小军、武斌等人的证言、辩认笔录、指认现场照片、作案工具照片、现场示意图、江西省高安市公安局扣押、发还物品清单、进帐单、前科材料、人口信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人黄少华、宋伟恒以非法占有�目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控黄少华、宋伟恒、黄某甲的犯罪事实和罪名成立。黄少华、宋伟恒在江西省高安市某镇老供销社旁和某镇某交叉口路段盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。黄少华、宋伟恒、黄某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。宋伟恒、黄某甲归案后退回全部赃款，可对其酌情从轻处罚。宋伟恒有前科，应酌情从重处罚。黄少华曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人黄少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人宋伟恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄少华上诉提出：1、其起次要作用，系从犯，应从轻处罚。2、在江西省安义县某镇某山庄旁的工地盗窃其未参与。
经审理查明：原审判决认定上诉人黄少华和原审被告人宋伟恒犯盗窃罪、原审被告人黄矿华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，且能相互印证，足以证实案件相应事实，故本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人黄少华和原审被告�宋伟恒以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人黄某甲在明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于黄少华上诉提出其未参与在江西省安义县某镇某山庄旁的工地盗窃，经查，此次盗窃事实有黄少华和宋伟恒在公安机关的供述和被害人张木印的陈述以及指认现场照片和笔录等证据证实，且证据间能够相互印证，足以证实黄少华和宋伟恒实施了此次盗窃行为，故对该上诉意见和本院不予采信。关于黄少华上诉提出其系从犯的意见，经查，黄少华和宋伟恒共谋盗窃他人财物，黄少华负责开车、望风和销赃，宋伟恒负责具体实施盗窃，黄少华和宋伟恒在本案中所起作用相当，只是分工不同，不宜区分主从犯，故对该上诉意见和理由本院不予支持。黄少华、宋伟恒、黄某甲归案后自愿认罪，且宋伟恒、黄某甲归案后退回全部赃款，均可酌情从轻处罚。黄少华曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。宋伟恒有被判处拘役刑罚的前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 胡圣华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何小梅