wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第351号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人辛某某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、杨亚丽出庭支持公诉，被告人辛某某及辩护人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人辛某某于2014年4月23日14时许，在莱阳市穴坊镇南宋格庄村唐某某的小卖部门口，骑三轮摩托车将姜某某停放在此的自行车碰倒，二人为此发生争执，被告人辛某某捡起一块石头欲打姜某某时，误打中唐某某的头部，致唐某某的头部出血，随后姜某某的父亲姜某乙闻讯赶到现场与被告人辛某某理论，被告人辛某某朝姜某乙左脸打了一巴掌，致姜某乙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，姜某乙左耳部的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人辛某某有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，且本案系邻里纠纷引发的矛盾，希望予以缓刑处罚。
经审理查明，被告人辛某某于2014年4月23日14时许，在莱阳市穴坊镇南宋格庄村唐某某的小卖部门口，骑三轮摩托车将姜某某停放在此的自行车碰倒，二人为此发生争执，被告人辛某某捡起一块石头欲打姜某某时，误打中唐某某的头部，致唐某某的头部出血，随后姜某某的父亲姜某乙闻讯赶到现场与被告人辛某某理论，被告人辛某某朝姜某乙左脸打了一巴掌，致姜某乙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，姜某乙左耳部的伤情构成轻伤二级。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人辛某某与被害人姜某乙自愿达成调解协议，赔偿姜某乙各项损失人民币30000元，取得姜某乙的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表、报案记录，证实2014年4月23日14时09分姜某某电话报警称南宋格庄村有人打架。
（2）户籍证明，证实辛某某作案时达到刑事责任年龄。
（3）前科查询，证实辛某某无违法犯罪记录，非逃犯。
（4）调取证据清单，证实公安机关从姜某某处调取视频监控录像2份。
2、莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书—（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）176号，证实姜某乙的伤情（左鼓膜穿孔）构成轻伤二级。
3、视频资料系莱阳市公安局从姜某某处调取的监控视频，该视频在2014年4月23日14时24分13秒记录有辛某某对被害人姜某乙实施伤害的画面。
4、证人证言
（1）姜某某的证言，证实2014年4月23日下午两点左右，在唐某某小卖部处因辛某某把其自行车撞倒一事与辛某某发生争执撕打，辛某某扔石头打其，结果打在唐某某的头上，辛某某要走，被辛某乙拉着没走，其就报了警，父亲姜某乙到场后问辛某某为什么打人，辛某某朝姜某乙脸上打了一耳光，后来警察到了。
（2）姜某丙的证言，证实2014年4月23日14时许，因辛某某骑摩托车撞倒了姜某某的自行车，二人发生争执，母亲唐某某上前拉架时被辛某某用石头打伤头部，辛某某要走，被其及辛某乙拦着没走成，后姜某某的父亲姜某乙到场问怎么回事，被辛某某朝脸上打了一耳光。
5、被害人陈述
（1）姜某乙的陈述，证实2014年4月23日下午大约三点左右，其听说唐某某被辛某某打了，去现场后询问辛某某怎么回事，被辛某某打了左脸一耳光，造成左耳内有淤血听不到声音。
（2）唐某某的陈述，证实2014年4月23日14时许，在其小卖部处辛某某将姜某某的自行车碰倒，二人发生争执，期间辛某某捡起石头打姜某某时打在其头上，其当时被打晕。
6、被告人辛某某的供述，与审理查明的事实、证据一致，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某庭审中自愿认罪，与被害人姜某乙达成调解协议，并取得姜某乙的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人辛某某有自首情节、本案系邻里纠纷引发的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；其关于被告人当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人、系初犯、希望予以缓刑处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈俊伽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：徐斌，男，汉族，1967年5月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：李伟，男，汉族，1986年4月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：王国武，男，汉族，1965年2月23日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人徐斌等三人借款纠纷一案中，经查被执行人徐斌等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第202号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张逸哲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初419号
原告：牛雪丽，女，1973年2月5日出生，汉族，周村区北门里小学教师，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：孟杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：葛昕原，女，1987年10月18日出生，汉族，无业，住淄博市周村区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟庆友（系被告孟杰之父），住址同上。
原告牛雪丽与被告孟杰、葛昕原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪丽及其委托诉讼代理人安非，被告孟杰及其与被告葛昕原的共同委托诉讼代理人孟庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元，对该借款按年利率6%支付自起诉之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告孟杰偿还借款10万元，对该借款按年利率6%支付自起诉之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟杰、葛昕原系夫妻，原告丈夫薛峰与被告孟杰父亲孟庆友系朋友。2011年2月21日孟庆友以其子孟杰经营急需资金为由，要求薛峰向被告孟杰提供借款10万元，同日薛峰提现10万元，存入孟庆友提供的被告孟杰银行90308803101011006***9银行账号。后原告多次催款未果，望判如所请。
被告孟杰辩称，2011年2月21日答辩人90308803101011006***9银行账号确收到10万元汇款，但该款项系同村潘鹏程向答辩人的还款，非答辩人向原告借款。具体事由为，2010年6月26日潘鹏程向答辩人借款27万元，答辩人以现金方式交付，后答辩人向潘鹏程催要借款，潘鹏程称别人欠其钱款，催要款项后即偿还，潘鹏程索要了答辩人账号，通过原告账户向答辩人还款10万元。答辩人与原告并不相识，更不存在借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。
被告葛昕原辩称，答辩人与孟杰于2011年9月26日登记结婚，原告要求答辩人承担责任没有依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的涉案10万元款项性质，原告牛雪丽提交2016年5月12日、6月7日、9月18日、12月13日及2017年2月27日原告丈夫薛峰与被告父亲孟庆友的通话录音，拟证明薛峰向孟庆友催要10万元借款的事实。被告孟杰、葛昕原对该证据的真实性无异议，主张通话原因是，薛峰和潘鹏程关系较好，潘鹏程借薛峰钱偿还孟杰10万元借款，因薛峰联系不到潘鹏程，薛峰就向孟庆友要钱。被告孟杰、葛昕原对该通话录音真实性无异议，对其证明力本院予以认定。被告孟杰提交借条一张，载明“今借到现金贰拾柒万元整（￥270000）潘鹏程10年6月26日”，拟证明潘鹏程向其借款27万元的事实。原告牛雪丽对该借条不予认可，主张不能证明债务的真实存在，且与本案无关。本院审核后认为，被告孟杰提交的借条，原告牛雪丽不予认可，在没有其他证据情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，另查明：2011年9月26日被告孟杰与被告葛昕原登记结婚。2016年5月12日、6月7日、9月18日、12月13日及2017年2月27日，原告丈夫薛峰与被告孟杰之父孟庆友电话中谈及10万元款项问题，薛峰问“借10万元钱行了吗？”“我一直在做你弟妹的工作，好几年了，有五六年了。”“要不行，你先少还我点，不用10万元一块儿还给我，先给我三五万也行。”孟庆友答“还不行，咱哥俩的事，你放一万个心。”“还不行，正在酝酿之中。”“咱们兄弟任何时候你的事第一”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告牛雪丽提供转账凭证主张与被告孟杰存有借贷关系，被告孟杰抗辩系他人偿还借款，所提供的证据不足以证明该抗辩主张，且原告牛雪丽提供的通话录音与转账凭证相互印证，能够证明其与被告孟杰存有借贷关系，对原告牛雪丽要求被告孟杰返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告牛雪丽要求被告孟杰支付利息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孟杰于本判决生效之日起十日内返还原告牛雪丽借款10万元；
二、驳回原告牛雪丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一七年六月六日
书记员 蔡 蕾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异132号
案外人：陈意妹。
委托代理人：郭江波。
申请执行人：陈光华。
委托代理人：常亮。
被执行人：陈义生。
委托代理人：郭江波。
在本院执行陈光华与陈义生民间借贷纠纷一案中，案外人陈意妹对执行陈义生名下位于普宁市军埠镇圩内军长公路北侧第一层至第七层的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈意妹称，一、裁定中止执行（2017）粤0303执1833号案件；二、暂缓将查封的位于普宁市军埠镇圩内军长公路北侧第一层到第七层的房产进行评估、拍卖。事实和理由：申请执行人陈光华申请执行被执行人陈义生民间借贷纠纷一案，执行过程中贵院查封了被执行人陈义生名下的涉案房产，案外人于2017年6月29日接到贵院通知，告知拟将该房产进行评估、拍卖处理，案外人对此提出以下异议：贵院所查封的房产是被执行人陈义生与案外人在婚姻存续期间共同共有的房产，物权法第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。贵院拟对该房产进行评估、拍卖的强制执行行为将对案外人的合法权益造成侵害。为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，申请贵院中止执行，以便查清事实，从而保护案外人的合法权益。
为支持其主张，案外人提交了以下证据：1、结婚证，证明陈义生和陈意妹系夫妻关系；2、粤房地权证4287号-42**号，证明涉案房产登记的时间是在其夫妻关系存续期间；3、最高额抵押担保合同，4、借款合同，5、他项权证，证据3-5均证明涉案房产已抵押给银行。
对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1的真实性、关联性予以认可，该证据证明陈义生和陈意妹仍是夫妻，婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务；对证据2-5的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。
对异议人提出的证据，被执行人质证后认为，对证据1-5的真实性、关联性均予以确认。
申请执行人陈光华称，1、案外人陈意妹与被执行人陈义生于2003年4月16日登记结婚。2、该笔借款时间是2014年6月24日。3、本案涉案房产均登记在被执行人陈义生名下。综上，根据
物权的公示公信原则，申请执行人要求查封处分被执行人涉案房产符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人未提交证据。
被执行人陈义生称，不同意申请执行人上述三个观点，被查封的涉案房产是在婚后登记的，系夫妻共同财产。请求中止执行属于案外人陈意妹的财产。
被执行人未提交证据。
本院查明，陈光华与陈义生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）粤0303民初9068号民事判决书，判决：一、被告陈义生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光华借款本金人民币280万元；二、被告陈义生于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华以人民币280万元为基数按月利率2%计算的自2015年3月7日至本判决确定之日止的利息；三、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18968元、保全费人民币5000元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日作出（2017）粤0303执1833号通知书，向普宁市军埠镇圩内军长公路北侧第一层至第七层的房产住户发出搬迁通知，拟对涉案房产进行评估、拍卖处理，责令上述住户限期搬离。
陈意妹和陈义生于2003年4月16日登记结婚。房地产权证显示，涉案房产登记的权属人为陈义生，登记日期2013年11月11日。
本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于涉案房产登记在被执行人陈义生名下，未进行分割，本院查封、处分被执行人陈义生上述涉案房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈意妹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年九月八日
书记员 丁媛尹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5536号
原告：雒通，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告雒通与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月三十日
书记员 宋宗晓
河南省鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0603行审9号
申请执行人鹤壁市山城区环境保护局，住所地为鹤壁市山城区。
负责人李善锋，该局局长。
委托代理人刘东东，该单位职工。
被申请执行人河南省富得陶瓷有限公司，住所地为鹤壁市山城区。
法定代表人尹俊钿，该公司董事长。
申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被申请执行人河南省富得陶瓷有限公司行政处罚决定申请强制执行一案，本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2017年3月11日作出山环罚（2017）11号行政处罚决定书，认定被申请执行人辊道窑和干燥塔上方建有旁路管道，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条“企业事业单位和其他生产经营者向大气排放污染物的，应当依照法律法规和国务院环境保护主管部门的规定设置大气污染物排放口。禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”之规定，属较重违法行为，对被申请执行人环境违法行为作出下列行政处理：给予罚款叁拾伍万元的行政处罚。该行政处理决定书已于当日送达至被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请对山环罚（2017）11号行政处罚决定书申请强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行鹤壁市山城区环境保护局山环罚（2017）12号行政处罚中罚款30万元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 王 珂
审判员 李志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 帅
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第94号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张高举，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第227号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人张高举于2012年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用双庙乡谢庄村委张湾庄基本农田244.8平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年10月17日对被执行人作出平国土监字（2014）第227号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月17日对被申请人作出平国土监字（2014）227号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第227号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第94号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张高举，男，汉族，1966年3月4日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第227号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人张高举于2012年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用双庙乡谢庄村委张湾庄基本农田244.8平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年10月17日对被执行人作出平国土监字（2014）第227号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月17日对被申请人作出平国土监字（2014）227号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第227号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初134号
原告石宝平，男，1979年11月9日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。
被告张辉，男，1979年10月2日出生，汉族，清水县永清镇居民，住清水县。
原告石宝平与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
石宝平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息39万元并承担诉讼费用。诉讼过程中原告以被告偿还了部分借款为由将诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金134000元并按月利率2%支付自2017年4月17日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2015年10月17日，被告因资金周转向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，月利率3%。借款到期后被告未能及时还款。
张辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告因资金周转向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，自2015年10月17日起至2015年12月16日止，月利率3%。原告于当日通过甘肃银行向被告转账付款300000元，被告向原告出具了收条。借款到期后被告未能及时偿还本金，只偿还了2016年7月17日以前的利息。原告当庭认可开庭前，被告向原告偿还了借款本息共计220000元。
本院认为，债务应当清偿，原告主张的借款有借款合同、收条及银行转款回单等证据证实，应予认定。由于被告既欠本金，又欠利息，被告既不答辩，也未提供证据证明偿还的220000元为偿还本金，根据惯例220000元应当先偿还利息，再偿还本金。双方在合同中约定了月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息是原告对自己权利的处分，利率标准也符合相关规定，应予准许。自2016年7月17日起至2017年4月16日止的利息为54000元。因此应当认定被告偿还的220000元为偿还利息54000元，偿还本金166000元，被告尚欠原告本金134000元。被告经本院传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后三十日内偿还原告石宝平借款本金134000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月17日起至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元由张辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一七年四月十七日
书记员 魏圣洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0038号
原告奥瑞凯机械制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路30号6号房，组织机构代码59395630-6。
法定代表人邹逢文，该公司总经理。
委托代理人毛建明。
委托代理人朱妙德。
被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇千秋桥路30号1幢A区，组织机构代码57741200-X。
原告奥瑞凯机械制造（昆山）有限公司与被告上海民起严经机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告奥瑞凯机械制造（昆山）有限公司法定代表人邹逢文及其委托代理人毛建明、朱妙德到庭参加诉讼，被告上海民起严经机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥瑞凯机械制造（昆山）有限公司诉称：原、被告之间有较长时间的加工承揽关系，由原告为被告加工机械零件。2013年6月3日，经双方对账并签订付款协议一份，被告确认截止2013年6月3日结欠原告加工款345265元，被告承诺在2013年6月、7月、8月分三期付款，但至今被告仅支付40000元加工款，尚欠加工款305265元未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付加工款305265元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2013年7月1日起至2013年8月19日止；以80000元为基数，自2013年8月20日起至2013年9月2日止；以60000元为基数，自2013年9月3日起至判决生效之日止；以145265元为基数，自2013年8月1日起至判决生效之日止；以100000元为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日止；均按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告上海民起严经机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：自2012年5月22日起至2013年5月31日止，原告与被告签订《加工合同》十份，约定由原告为被告加工汽车焊接工装夹具等零配件。原告依约将加工好的零配件交付被告，并向被告开具了增值税发票，被告也向原告支付了部分加工款。2013年6月3日，原、被告双方达成《付款协议》一份，该协议明确了截止2013年6月3日，原告已将与被告所签订的加工合同约定的货物全部交付被告，并开具了全部发票交付被告财务签收；经双方对账后确认，截止2013年6月3日，被告尚欠原告加工款345265元，被告承诺于2013年6月30日前付款100000元，于2013年7月31日前付款145265元，于2013年8月31日前付款100000元。付款协议达成后，被告仅分别于2013年8月19日和2013年9月2日以转账方式各支付原告20000元。现原告以被告尚欠加工款305265元未付为由诉来本院。
以上事实由原告提供的《加工合同》10份、付款协议1份、银行汇兑凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的十份《加工合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效。依据加工合同约定，原告将所有加工零配件依约交付被告，向被告开具了增值税发票并交付被告，被告应依约向原告支付加工款。经原、被告双方对账，被告确认截止2013年6月3日止，结欠原告加工款345265元，同时被告就结欠原告的加工款345265元作出了分期付款计划，原告也确认无异。但被告在作出分期付款计划后，仅支付原告加工款40000元，余款305265元未能依约支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳，依法应承担对其不利的相应法律后果，故本院对被告实际结欠原告加工款305265元的事实依法予以认定。经原告催讨无着，引起纠纷的责任在于被告，故本院对原告主张要求被告支付加工款305265元的请求予以支持。同时因被告未能依约付款构成违约，故本院对原告主张要求被告承担按分期分段计算的逾期付款利息损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海民起严经机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥瑞凯机械制造（昆山）有限公司加工款305265元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2013年7月1日起至2013年8月19日止；以80000元为基数，自2013年8月20日起至2013年9月2日止；以60000元为基数，自2013年9月3日起至判决生效之日止；以145265元为基数，自2013年8月1日起至判决生效之日止；以100000元为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日止；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告奥瑞凯机械制造（昆山）有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费6108元，减半收取计3054元，财产保全费2170元，合计5224元，由被告上海民起严经机械设备有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年四月十日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16020号
原告：北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302号。
法定代表人：边小青，总经理。
委托代理人：李玉霞，女，1993年11月20日出生。
被告：赵秋芝，女，1985年8月12日出生，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司与被告赵秋芝供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京乾源供热有限公司�诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月十四日
书记员 李文秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d9ad02c-83bb-4d15-b9da-a84a010d2c56&imgId=MmQ5YWQwMmMtODNiYi00ZDE1LWI5ZGEtYTg0YTAxMGQyYzU2MC5qcGVn01lydyh01)
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢817号
申请执行人:迟连科，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宝音，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宝木其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人迟连科与宝音、宝木其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人宝音的工资，冻结期限为2017年7月3日至2018年7月3日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞杰
文书内容东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢817号申请执行人:迟连科，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宝音，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宝木其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人迟连科与宝音、宝木其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人宝音的工资，冻结期限为2017年7月3日至2018年7月3日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一七年九月二十一日书记员  王瑞杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3642号
原告：蒋晓红,女,1973年11月8日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被告：潘雪雁，女，1996年11月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告蒋晓红与被告潘雪雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蒋晓红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋晓红撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告蒋晓红负担。
审判员 杨 静
二〇一七年十月三十日
书记员 仇梦娅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第482号
申请执行人王某某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被执行人李某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的王某某与李某某离婚纠纷执行一案，被执行人李某某应按判决书给付申请执行人王某某生活资助费30000元，并负担执行费350元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、执行费350元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，婚生女孩李某甲的抚养权申请执行人表示择时另案申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第124号民事判决书主文第四项的执行。
二、终结甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第124号民事判决书主文第三项中对婚生女孩李某甲抚养权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一四年十二月二日
书记员 楚铁兵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5151号
原告：陈小英女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省淳安县。
被告：詹永丰男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈小英因与被告詹永丰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告詹永丰返还原告借款50000元并支付从2016年8月5日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请中的利率计算标准为年利率17.4%。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月5日，被告詹永丰以房屋装修为由向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为60天，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告詹永丰向原告出具收到50000元的收条一份。到期后，被告詹永丰未还款，尚欠原告借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永丰于本判决生效之日起十日内返还原告陈小英借款50000元并支付该款自2016年8月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹永丰负担。
原告陈小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹永丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十二月八日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3876号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人：石征雄，行长。
被告：黄龙生。
委托诉讼代理人：缪长友。
被告：石月芳。
被告：黄永贵。
被告：黄海军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告黄龙生、石月芳、黄永贵、黄海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行行长石征雄、被告黄龙生及其委托诉讼代理人缪长友、被告黄永贵到庭参加诉讼，被告石月芳、黄海军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄龙生立即归还原告贷款本金17.5万元、利息19181.47元（暂计算至2017年1月20日），本息暂计194181.47元，以及以194181.47元为基数，按照逾期利率计算至实际给付之日止的利息，同时按照《人民币利率管理规定》以月为计算周期，对上期应付未付利息计算复利，直至本息全部清偿；2、被告石月芳、黄永贵、黄海军对被告黄龙生的上述债务承担承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告黄龙生于2015年12月17日向原告借款175000元，约定年利率9.3525%（逾期后上浮50%），于2016年12月17日到期，由其他被告提供连带责任保证担保，担保范围涵盖本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，保证期限自借款最后还款期限届满后两年。目前被告黄龙生所借贷款最后还款期限已经届满，经原告多次催收，被告方仍未能履行义务。故诉至法院。
被告黄龙生辩称，该笔借款属实，但是该笔借款已经时间很久，当时该笔借款是政府基金会支农所借给被告黄龙生的，是不存在利息的，后来因为政策的变化，原告在基金会转型时将该笔借款转为商业银行借款，但被告黄龙生并非没有还款，事实上利息已经超过了该笔借款的本金，从借款的合同形式来看，该份合同的形成是商业银行的格式化合同，我方对合同中约定的上浮50%的利率有异议，因为该笔借款是黄龙生所借，也是其本人所用，时间较长，我方愿意承担该笔借款的还款，因为该笔借款是支农款，当时黄龙生经营农机配件，随着市场的变化，经营不善，我方愿意分批进行偿还，不要求黄永贵、黄海军替我方继续担保及还款。
被告黄永贵辩称，该笔借款属实，我作为担保人签字也属实，但是我曾多次提出不再担保了，后来黄龙生找我来做担保，我不好意思，只好一直签字担保到现在，已经转据多次了。黄龙生不是赖账不还，而是因为年纪大了，不好再转据了，这与其他欠钱不还的人不同。
被告黄海军、石月芳未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年12月17日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告黄龙生、黄永贵、黄海军签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告黄龙生向原告借款175000元；用于借新还旧，借款期间自2015年12月17日至2016年12月17日止；年利率为9.3525%；黄永贵、黄海军为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2015年12月17日，被告石月芳出具担保书一份给原告，为黄龙生的上述借款承担连带责任保证。2015年12月17日，被告黄龙生出具借据一份，确认该日从原告借得175000元。借款到期后，被告黄龙生未还款，被告石月芳、黄永贵、黄海军未按约履行保证义务。原告于2017年3月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2015年12月17日起至2016年12月17日止按照年利率9.3525%计算本金17.5万元的期内利息、自2016年12月18日起至实际给付之日止按照逾期年利率（上浮50%），即14.02875%计算本金17.5万元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告黄龙生，被告黄龙生应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告黄龙生偿还借款本金175000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告黄龙生支付原告自2015年12月17日起至2016年12月17日止按照年利率9.3525%计算本金175000元的期内利息；自2016年12月18日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算本金175000元的逾期利息。被告石月芳、黄永贵、黄海军对被告黄龙生的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告石月芳、黄永贵、黄海军应承担连带偿还责任。按照双方约定，石月芳、黄永贵、黄海军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告石月芳、黄永贵、黄海军承担保证责任后，有权向被告黄龙生追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙生偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金175000元。
二、被告黄龙生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2015年12月17日起至2016年12月17日止按年利率9.3525%计算本金175000元的借款利息。
三、被告黄龙生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2016年12月18日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算本金175000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告黄永贵、黄海军、石月芳对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告黄龙生、石月芳、黄永贵、黄海军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏 群
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4790号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：郜鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住济源市。
被告：崔玉真，女，1982年12月26日出生，汉族，住济源市。
被告：刘冲，男，1978年9月18日出生，汉族，住济源市。
被告：王建中，男，1971年8月18日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郜鹏、崔玉真、刘冲、王建中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告郜鹏、崔玉真、刘冲、王建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郜鹏偿还借款本金57799.56元及至给付之日止的贷款利息，被告崔玉真、刘冲、王建中对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告郜鹏在济源农村商业银行玉泉支行借款80000元，借款期限至2016年3月12日，由被告崔玉真、刘冲、王建中提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金57799.56元未偿还，利息清至2016年3月30日。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告郜鹏作为借款人，被告崔玉真、刘冲、王建中作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年3月12日至2017年3月12日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币80000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月12日，被告郜鹏向原告申请借款80000元，借款期限至2016年3月12日，利率为月利率10.7‰，原告向被告郜鹏提供了80000元的借款。贷款到期后，被告尚有本金57799.56元未偿还，利息清至2016年3月30日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
另经原告申请，本院于2016年9月27日作出（2016）豫9001民初4790号民事裁定书，查封被告刘冲所有的位于济源市××小区××门面房××房产××套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属玉泉支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郜鹏提供借款后，被告郜鹏应按照约定履行还款义务，但被告郜鹏未按期还款，现原告要求被告郜鹏偿还借款57799.56元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告崔玉真、刘冲、王建中对被告郜鹏的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告崔玉真、刘冲、王建中承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜鹏在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司57799.56元及利息（从2016年3月31日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告崔玉真、刘冲、王建中承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告郜鹏负担，被告崔玉真、刘冲、王建中承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十日
书记员 刘金艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保27号
申请人：宁夏银行股份有限公司西安西大街支行。
负责人：张联峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。
被申请人：陕西易康医药有限公司。
法定代表人：张哲军。
被申请人：陕西浩瑞医药有限公司。
法定代表人：周继跃。
被申请人：汤建峰，男，1975年5月19日出生，汉族。
被申请人：张哲军，男，1974年10月9日出生，汉族。
被申请人：周新会，女，1981年2月28日出生，汉族。
被申请人：王娜娜，女，1980年3月20日出生，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西易康医药有限公司、陕西浩瑞医药有限公司、汤建峰、张哲军、周新会、王娜娜名下财产采取保全措施，并向本院提交宁夏银行股份有限公司西安西大街支行价值515万元保函作为财产担保。。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西易康医药有限公司、陕西浩瑞医药有限公司、汤建峰、张哲军、周新会、王娜娜名下价值515万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 亭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7097号
原告：沈勇，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告沈勇诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付货款17115元及利息256元（自2015年10月20日起至2017年8月21日）及2017年8月21日至被告实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市长安区兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2015年6月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告人将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月21日，被告人拒绝支付的货款金额已达17115元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告与被告于2016年1月4日签订欠条一张。证明被告欠原告代收货款17115元，减10%及部分运费后实际欠款15123元。
证据二、河北电视台的视频。电视台记者帮助托运人索要货款，被告拒绝给付的视频。
证据三、被告在货运站门口张贴的通知，说什么时间支付货款。通过手机拍照、打印出来的。
经审理查明，2016年1月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告15403元，该款为被告受原告委托代收的货款，被告承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣。欠条落款处有被告及其经营者印章、签字。抬头处写明欠款15403元减运费280元欠15123元。至今被告尚欠原告代收货款15123元。后被告于2015年12月5日至2016年1月18日期间先后四次向原告等客户发出通知及还款工作安排。7270
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物委托被告托运并代收货款，被告接受了原告的委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告代收货款后应当及时给付原告，因被告未能按约给付属违约行为，故本院对原告要求被告给付代收货款及利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内给付原告沈勇代收货款15123元及利息损失（自2016年1月4日起至代收货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告负担50元，由被告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜佳欢
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初503号
原告：廊坊晟洲物流有限公司。住所地：大城县西窑头村。
法定代表人：李文海，该公司经理。身份证号：1328291978********。
统一社会信用代码：91131025320066287K。
委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告：杨佑学，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省黔南独山县。。
原告廊坊晟洲物流有限公司与被告杨佑学为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊晟洲物流有限公司委托诉讼代理人郝志江到庭参加诉讼，被告杨佑学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊晟洲物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告的借款及各种费用43396元，并赔偿原告经济损失。事实和理由：2015年5月31日被告与原告签订合作协议，并约定双方权利义务，至今被告欠原告欠款24700元和里程收益18396元，车辆管理费3000元，车辆违章费1800元，以上各种款项共计43396元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告杨佑学未提出答辩。
原告围绕其主张向本院提交如下证据：1、2015年5月31日借款协议书一份。证实：被告向原告借款9700元，借款期限10天，自2015年5月31日至2015年6月10日。该笔借款被告还款3000元，至今尚欠6700元。2、2015年11月13日借款协议书一份。证实：被告向原告借款18000元，借款期限自2015年11月13日至2015年11月23日。
被告杨佑学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。
本院对原告提交的上述证据依法予以认定。
经本院审理认定事实如下：被告杨佑学分别于2015年5月31日、2015年11月13日向原告借款9700元、18000元。借款期限均是10天。后被告偿还借款3000元，尚欠原告借款24700元，经原告催要至今未还。
本院认为，被告杨佑学拖欠原告廊坊晟洲物流有限公司借款24700元的事实清楚、证据充分，应予偿还。诉讼中，原告撤回因合作纠纷要求被告给付费用、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨佑学于判决生效后立即给付原告廊坊晟洲物流有限公司借款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告杨佑学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 商福领
审 判 员 田秋恒
代理审判员 司惠敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李云龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4467号
原告：孙某，女，1970年2月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区，
被告：郭某，女，1986年1月28日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，现住址不详，
原告孙某与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告欠款50000元及利息2000元，共计52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款50000元，月息2分，约定2015年3月19日到期还款。期间已付4个月利息，到期后被告未还款，至今联系不上被告。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告孙某不能向本院提供被告郭某的准确送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋 连 兵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1943号
原告：宋某，男，1987年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：王某，女，1990年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告宋某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令被告返还彩礼款3万元。事实与理由：经媒人介绍原告与被告2016年12月11日确定恋爱关系。2016年12月24日，原告给付被告彩礼款3万元。除此外，原告给被告买衣服和化妆品等花销共计2万余元。2017年4月，双方因感情不和分手，但被告拒不返还彩礼款。原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求申请证人石某到庭作证，证人称其是原告的姑老爷，与被告无亲属和其他利害关系。证人称其是双方的媒人，被告向原告索要10万元彩礼款，原告经证人手给被告3万元彩礼款。因证人与原告有亲属利害关系，按照法律规定原告应当提供其他证据对证人证言予以佐证，原告未提供其他证据，本院对该证人证言不予采信。
本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的所作的约定，彩礼是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与，如果双方未办理结婚登记手续解除婚约，当事人结婚目的未实现请求返还彩礼的，一般应当予以予以支持。原告起诉要求被告返还彩礼款，原告申请证人石某到庭作证，因该证人与原告有亲属关系，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原告应当提供其他证据对证人石某的证言予以佐证，原告未提供其他证据，本院对证人石某所证事实不予认定。原告要求被告返还彩礼款3万元，应当举证证明所起诉的事实客观存在。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告起诉被告返还3万元彩礼款证据不充分。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案诉讼费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 杨
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1943号原告：宋某，男，1987年生，汉族，农民，现住洮南市。被告：王某，女，1990年生，汉族，农民，现住洮南市。原告宋某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：判令被告返还彩礼款3万元。事实与理由：经媒人介绍原告与被告2016年12月11日确定恋爱关系。2016年12月24日，原告给付被告彩礼款3万元。除此外，原告给被告买衣服和化妆品等花销共计2万余元。2017年4月，双方因感情不和分手，但被告拒不返还彩礼款。原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求申请证人石某到庭作证，证人称其是原告的姑老爷，与被告无亲属和其他利害关系。证人称其是双方的媒人，被告向原告索要10万元彩礼款，原告经证人手给被告3万元彩礼款。因证人与原告有亲属利害关系，按照法律规定原告应当提供其他证据对证人证言予以佐证，原告未提供其他证据，本院对该证人证言不予采信。本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的所作的约定，彩礼是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与，如果双方未办理结婚登记手续解除婚约，当事人结婚目的未实现请求返还彩礼的，一般应当予以予以支持。原告起诉要求被告返还彩礼款，原告申请证人石某到庭作证，因该证人与原告有亲属关系，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原告应当提供其他证据对证人石某的证言予以佐证，原告未提供其他证据，本院对证人石某所证事实不予认定。原告要求被告返还彩礼款3万元，应当举证证明所起诉的事实客观存在。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告起诉被告返还3万元彩礼款证据不充分。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。本案诉讼费275元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年九月二十七日书记员  丁 杨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执471-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：孔庆林，男，1970年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张月华，女，1963年4月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：腾玉金，男，1965年6月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：毛付彩，女，1962年8月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王建明，男，1955年8月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙保梅，女，1955年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙洪平，男，1957年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王建相，男，1968年5月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王建海，男，1973年4月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王学勤，男，1968年6月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆林、张月华、腾玉金、毛付彩、王建明、孙保梅、孙洪平、王建相、王建海、王学勤借款合同纠纷一案，申请执行标的额为215174.28元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月一日
执行员 徐金军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初451号
原告：李某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3，住甘肃省甘谷县。
原告李某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告李某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金4032元；2.判令被告支付违约金806元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1023元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告李某将自己承包的1.68亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告李某按约定将1.68亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告李某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告李某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告李某将自己承包的1.68亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将1.68亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共4032元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告李某支付2014年9月至2018年9月期间租金4032元；
二、由被告王某2向原告李某支付违约金806元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00824号
申请执行人：宫树勤，1974年4月10日生，汉族。
被执行人：朱正志，1975年7月14日生，汉族。
宫树勤与朱正志民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开刑初字第161号
自诉人高某。
被告人郑某。
自诉人高某以被告人郑某犯故意伤害罪于2015年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年五月十日
书记员 王 琦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初211号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被宁陵县公安局取保候审，于2017年5月5日经宁陵县宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年6月19日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月16日9时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿宁陵县城关镇信陵路由东向西行驶至永乐路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为92.70mg/ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人户籍证明、前科查询证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询，抓获经过，血样提取登记表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。杨某某有坦白情节，对其予以从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 振
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初167号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：蒋小忠，男，1971年5月7日出生，汉族，现住南宁市武鸣区，
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告蒋小忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初327号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨大山，男，1998年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月27日经射洪县人民检察院批准由射洪县公安局执行逮捕�现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人杨大山犯盗窃罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人杨大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬的一天晚上，被告人杨大山伙同韩某某（男，16岁，已另案处理）窜至本县县城桂仙路20号“天猫百货”门面，采取爬窗入室的手段，盗取被害人敬某（男，52岁）现金人民币200余元、“联想牌”笔记本电脑一台、电饭煲一个、床上用品两袋、内裤、袜子若干等物品。随即，被告人杨大山伙同韩某某又窜至桂仙路“弘文佳苑”小区3单元3楼1号，采取从楼梯间翻阳台入室的手段，�取被害人涂某（男，64岁）饮料两件。
2017年5月10日晚，被告人杨大山伙同韩某某窜至本县县城机房街209号出租屋，采取爬窗入室的手段，盗取被害人庞某（男，25岁）“苹果牌”6S型（64GB）手机一部(鉴定价值人民币3595元)、“苹果牌”6Plus手机一部(鉴定价值人民币2970元)。
2017年5月26日晚，被告人杨大山伙同韩某某窜至本县县城平安路231号“老丝绸厂”宿舍四楼，采取从楼梯间翻阳台入室的手段，盗取被害人廖某（女，53岁）“苹果牌”平板电脑一部、“小米牌”手机一部。
2017年6月8日晚，被告人杨大山伙同韩某某窜至本县县城保和村10组96号，采取翻墙入室的手段，盗取被害人刘某（男，23岁）现金人民币200余元。
2017年6月初的一天晚上，被告人杨大山伙同韩某某窜至本县县城富民小区，采取从楼梯间翻阳台入室的方式进入小区8栋2单元7楼2号，盗取被害人何某甲（男，24岁）“苹果牌”6S手机一部（鉴定价值人民币2376元）、现金人民币500余元。
2017年6月14日晚，被告人杨大山伙同韩某某窜至本县县城万隆路万洪一巷“桂圆农庄”旁出租屋，采取撬锁入室的手段，盗取被害人何某乙（男，84岁）现金人民币5000元。被告人杨大山分得人民币3700元，韩某分得人民币1300元。
被告人杨大山伙同韩某某将所盗窃物品部分销赃后获得的赃款由被告人杨大山保管并由二人共同耗用，部分物品自用。2017年6月20日凌晨，射洪县公安局民警在本县县城“凯旋宾馆”将被告人杨大山抓获。2017年7月27日，射洪县公安局将从被告人杨大山处扣押的“苹果牌”6S手机一部发还给被害人何东。
2017年9月7日，经射洪县价格认证中心鉴定，认定意见为：被害人庞某被盗的苹果牌6S型（64GB）手机、苹果牌6Plus手机价值分别为人民币3595元、2970元；被害人何某盗的苹果牌6S型（16GB）手机价值为人民币2376元。被害人廖倩被盗的“苹果牌”平板电脑、“小米牌”手机、被害人敬某被盗的“联想牌”笔记本电脑、美的牌电饭煲因无法提供手机、电脑内存大小、电饭煲型号和购买时的发票等依据，价格认证中心不予受理价格鉴定。
综上，被告人杨大山伙同韩某某多次并入户盗窃他人财物共价值人民币14841元（未能鉴定价值的物品除外）。
上述事实，被告人杨大山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据：立案决定书及告知书、受案登记表及受案回执、传唤证、拘留通知书及拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书及逮捕证，被告人杨大山的供述与辩解，同案犯韩某某�供述与辩解，被害人庞某、涂某、敬某、何某、廖某、刘某、何某的陈述，居住证明、归案说明、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、指认现场照片、鉴定意见通知书，射洪县价格认证中心射价认定[2017]53号价格认定结论书及明细表、价格认定不予受理通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨大山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨大山多次并入户盗窃，依法应从重处罚；被告人杨大山盗窃孤寡老人的财物，可从重处罚；被告人杨大山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻�罚。根据被告人杨大山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨大山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨大山按本判决所确定的各被害人的损失退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
�〇一七年十月二十七日
书记员 杨文平
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00513号
原告王某某，女，1984年12月12日出生，汉族，洛川县槐柏镇统将行政村村民，现住该村。
被告路某某，男，1984年5月21日出生，汉族，洛川县槐柏镇度古行政村村民，现住该村。
本院在审理原告王某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原、被告经亲朋好友劝解已和好为由，于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某自行承担。
代理审判员 吴新平
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 兰丽娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永利，男，生于一九七0年十一月二十七日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李敬成，男，生于一九五二年四月十九日�汉族，高中文化，农民，住眉县首善镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李亚利，男，生于一九七五年四月十八日，汉族，高中文化，农民，住眉县首善镇。
再审申请人李永利因与被申请人李敬成、李亚利健康权纠纷一案，不服本院（2011）宝市中法民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永利申请再审称：原审判处不公，要求追究被申请人李敬成赔偿责任，赔偿其各项损失（含新产生的费用）2.4万元等为由，请求对本案再审。
本院认为：被申请人李亚利因故与再审申请人李永利发生争执并厮打致伤李永利，原审已判决由被申请人李亚利承担了相应民事责任。李永利申请再审主张原审判处不公，要求追究被申请人李敬成之民事责任，并赔偿其损失之请求，因缺乏证据证明被申请人李敬成有�权行为，其请求本院不予支持。
综上，李永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永利的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年七月一日
书记员 孙亚峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1173号
原告姜某，农民。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者
被告王某，农民，
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人钟宝杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，由于婚前认识时间较短，未能建立起夫妻感情，婚后发现双方性格差距较大，没有共同语言，被告对我不管不问，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后原告到被告家一起生活，但并没有办理登记手续，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原被告均称无婚前个人财产及夫妻共同财产，被告主张夫妻共同债务：其儿子王卫江为原告入保险花费的39140元。双方于2014年阴历三月十一分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，被告提交的交费凭单一份、发票一份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告均系再婚，婚姻基础较为薄弱；原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，婚后感情一般；原告起诉后，本院多次做调解和好工作，双方均不同意调解和好，双方已无和好可能。综上，原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于被告主张的夫妻共同债务：被告之子王卫江为原告入保险花费的39140元，因原告不认可该笔债务，案外人王卫江可持据另行主张权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由原告姜某负担55元，由被告王某负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 金 锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第0041号
原告南陵县盈安运输物流有限公司，住所地南陵县。
法定代表人周登和，总经理。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人骆本能，副总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
原告南陵县盈安运输物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪木生、被告委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，王文炳驾驶（原告所有的）皖B439**号重型自卸货车（车厢装载石灰）由南陵县驶往宣城市，沿322省道由西向东行驶至80KM+200M处，在超越董建荣驾驶的皖P423**号车时，车辆与相对方向高茂炳驾驶的皖B253**号车相撞，相撞后皖B439**号车翻入道路左边的田中，随后B25321号车又与皖P423**号车相撞，致三车不同程度损坏，洒落的石灰又致农田部分损坏。事故发生后，经泾县公安局交通管理大队认定，王文炳负事故的主要责任，高茂炳负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆皖B439**号重型自卸货车的损坏经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估其车辆损失为153712元，车辆的施救过程中花费大量的费用，造成车辆停运损失。双方多次调解无果。原告向泾县人民法院起诉，泾县人民法院依法作出（2013）泾民一初字第00642号民事判决书，依法认定原告的损失为：1.车辆损失：153712元；2.评估费：3500元；3.施救费：11000元；4.赔偿农田损失：4000元；5.交通费：300元；合计172512元。根据法律的规定，先由保险公司承担交通事故强制责任保险2000元，剩余的按照主次承担责任，原告自身承担70%的责任。另查明，原告的车辆皖B439**号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为29万元（不计免赔）。法院判决后，对方的赔偿款已全部给付，原告要求保险公司理赔，由于双方分歧较大，被告一直未予理赔原告的车辆损失等。现特请求法院判令被告立即给付原告保险理赔款合计人民币119358.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故发生及责任认定无异议。皖B439**号重型自卸货车在被告投保了车辆损失险和第三者责任险的情况属实，事故发生在保险期限内。原告履行了告知义务，告知了被告相关免责条款，保险人不赔偿被保险人发生意外事故致使第三者停业等造成的损失以及其他各种间接损失。因污染造成的损失，保险人不负责赔偿。因此，农田损失不属于保险责任。被告承担的赔偿金额应当以车辆实际价值为准，扣除残值和交强险限额后，以责任比例70%计算承担。
经审理查明：2012年10月5日，王文炳驾驶原告所有的皖B439**号“宏昌天马”牌重型自卸货车（车厢装载石灰）由南陵县驶往宣城市，沿322省道自西往东行驶80KM+200M处，在超越董建荣驾驶的皖P423**号中型自卸货车（车厢装载方解石）时，其车与相对方向高茂炳驾驶的皖B253**号重型自卸货车（空载）相撞，相撞后皖B439**号“宏昌天马”牌重型自卸货车翻入道路左边的田中，随后皖B253**号重型自卸货车又与皖P423**号中型自卸货车相撞，致三车不同程度损坏，洒落的石灰又致农田部分损坏。事故发生后，经泾县公安局交通管理大队认定，王文炳负事故的主要责任，高茂炳负事故的次要责任，董建荣无责任。事故发生后，原告车辆皖B439**号重型自卸货车的损坏经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估其车辆损失为人民币153712元，车辆的施救过程中花费大量的费用，造成车辆停运损失。双方多次调解无果。原告向泾县人民法院起诉要求高茂炳等赔偿，泾县人民法院依法作出（2013）泾民一初字第00642号民事判决书，依法认定了安徽中泰价格评估事务所有限公司作出的对车辆损失作出的评估数额（人民币153712元），认定了原告的损失为：1.车辆损失：人民币153712元；2.评估费：人民币3500元；3.施救费：人民币11000元；4.赔偿农田损失：人民币4000元；5.交通费：人民币300元；合计人民币172512元。判决确认了先由保险公司承担交通事故强制责任保险2000元，剩余的按照主次承担责任，原告自身承担70%的责任。该判决已经生效。另查明，原告的车辆皖B439**号“宏昌天马”牌重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了车辆损失险和第三者责任险，保险责任限额分别为29万元和50万元，均约定了不计免赔。
原告与被告签订的机动车商业保险所附《营业用汽车损失保险条款》约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份信息、泾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、皖B439**号“宏昌天马”牌重型自卸货车行驶证、王文炳的驾驶证、机动车商业保险单、（2013）泾民一初字第00642号民事判决书，被告举证的被告身份信息。
本院认为，原告车辆负事故的主要责任，高茂炳负事故的次要责任，董建荣无责任。原告与被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。因此，原告要求被告根据事故责任认定依照上述保险合同约定赔偿保险金的请求，于法有据，本院予以支持。本案事故造成原告车辆洒落的石灰致农田部分损坏系造成第三者直接经济损失，故被告提出因此具有相关免责的辩解不能成立。审理中，被告认为对泾县人民法院（2013）泾民一初字第00642号案审理和民事判决不知晓，剥夺了被告的辩论权，并提交了安徽华瑞保险公估有限公司对皖B439**号“宏昌天马”牌重型自卸货车作出的公估报告。本院认为，泾县人民法院的（2013）泾民一初字第00642号民事判决已经生效，与本案具有关联性，故本院对该判决所认定的原告的车辆损失等合计人民币172512元予以采信。按照保险合同约定予以赔偿保险金，即在商业保险机动车损失保险责任限额内以人民币172512元扣除交强险限额人民币2000元后，按照责任比例70%计算赔偿人民币119358.4元。本案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告南陵县盈安运输物流有限公司保险金人民币119358.4元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1344元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年三月十四日
书记员 郑旭芝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第33号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人岳锦玉，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人岳锦玉劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00223号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人岳锦玉的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，岳锦玉到该工地务工。2014年9月17日，岳锦玉仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明岳锦玉工资已结清。
岳锦玉工资由王隆发发放，还欠岳锦玉工资7200元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对岳锦玉仲裁请求震新公司支付工资7200元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付岳锦玉工资7200元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人岳锦玉答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
岳锦玉向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，岳锦玉由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00223号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘文倩
`陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初304号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，2016年1月22日因涉嫌职务侵占罪被公安长安分局刑事拘留，2016年1月29日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人李某某于2008年11月至2011年11月任西安市长安区子午街办东水寨村村民委员会主任。其在任该村村民委员会主任期间，其与西安市长安区子午街办曹村村民张某某经过协商，约定二人承包西安市长安区子午街办东水寨村的道路硬化工程，利润平分，被告人李某某管钱，张某某领工，实际承包人为被告人李某某。随后，被告人李某某向西安汉邦建筑工程有限公司的法定代表人王某某借用其公司的印鉴、法人私章等，被告人李某某后在修路的工程合同上及其购买的一本收款收据上加盖了该公司的公章。被告人李某某和张某某后承包了西安市长安区子午街办东水寨村的道路硬化工程并签订了两份工程合同。第一份工程合同硬化的是西安市长安区子午街办东水寨村前街和后街两条道路，施工时间为2011年4月到2011年6月，被告人李某某在合同上填写的道路硬化面积为1446平方米，合同价款为137370元。工程款是被告人李某某分两次在村上领取，第一次领取了53500元，第二次领取了83870元。第二份工程合同签订于2011年7月15日，该合同是在第一份工程合同的基础上修改而成，被告人李某某让张某某在盖有西安汉邦建筑工程有限公司印章的工程合同上进行了签名，被告人李某某自己填写道路硬化面积3276平方米，合同价款311220元，该份合同包括村内七条道路和健身广场的硬化，施工时间是2011年7月至2011年11月。被告人李某某分五次在西安市长安区子午街办、东水寨村自管账、继任村主任李某乙处共领取工程款303320元。
经陕西铭建司法会计鉴定所对西安市长安区东水寨村账务进行审计，根据陕铭函字（2016）26号关于对陕铭鉴字﹝2016﹞002号，被告人李某某在该村道路硬化工程完结后，其在与西安市长安区东水寨村结算工程款时虚加道路硬化面积，多领取工程款82857.58元，被告人李某某将多领取的工程款用于偿还借款利息和自己个人花费。案发后，被告人李某某已退回全部赃款。
另查明，2016年1月21日，被告人李某某到公安长安分局经济犯罪侦查大队投案自首。被告人李某某的家属于2016年1月25日向公安长安分局经济犯罪侦查大队缴纳现金176793.30元﹙含本案涉案资金82857.58元﹚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、西安市长安区人民检察院移交函、证人证言、被告人的供述与辩解、工程合同复印件、现场勘验笔录、陕西铭建司法会计鉴定所司法鉴定意见书及其补充鉴定、相关账务及证明、现金缴款单、任职证明及户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某在任西安市长安区子午街办东水寨村村民委员会主任期间利用职务上的便利侵占集体财产82857.58元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成职务侵占罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯职务侵占罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。因被告人李某某的家属已代被告人李某某就本案涉案资金进行了退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、本案涉案资金82857.58元由侦查机关公安长安分局依法返还西安市长安区子午街办东水寨村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年八月十六日
书记员 许 敏