wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2708号
原告焦帅，男，汉族，无职业，住址哈尔滨市。
委托代理人柴运琴（系焦帅母亲），女、汉族、住址哈尔滨市。
被告哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人于宏林，董事长。
委托代理人于红伟，公司职员。
原告焦帅与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦帅委托代理人柴云琴到庭参加诉讼，被告外联公司经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦帅诉称，从2017年1月5日起，焦帅在外联公司处多次发货并代收货款，外联公司总计代收货款33，129元，经多次催要，外联公司以各种理由拒付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求外联公司立即返还代收款33，129元及利息；2、外联公司承担本案诉讼费。
外联公司未答辩。
焦帅为证明其主张成立，向本院提供证据�下：
证据一、2017年1月5日外联公司代收货款转账凭证一张，证明外联公司应付焦帅货款646元。
证据二、2017年2月17日至2017年2月25日外联公司货物运单13份，证明焦帅委托外联公司给上述13个收货人发运货物，共计10，223元。其中有11张是黄色联，是发往齐齐哈尔的，1张粉色联，是发往佳木斯的。1张蓝色联，是发往双鸭山的。颜色不一样，发往的地点、收货人不一样。
证据三、2017年3月2日外联公司代收货款转账凭证一张，证明外联公司应付焦帅货款22，260元。是外联公司从2017年2月6日至2017年2月14日期间为焦帅发货17次的代收货款总和。
外联公司未质、未出示证据。
本院对焦帅提交的证据一至证据三认证如下，焦帅出示的证据，客观真实，合法�效，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理查明，
2017年1月至3月焦帅经外联公司给齐齐哈尔等地收货人发送货物，并委托外联公司代收货款，其中有外联公司已代收货款22，906元，外联公司于2017年1月5日、2017年3月2日给焦帅出具打款凭证二份，证明此代收款已经收回并落在外联公司账上，该打款凭证记有焦帅的银行卡号及代收金额共计22，906元，但外联公司至今没有将该代收款给付焦帅。同期焦帅经外联公司给齐齐哈尔等地收货人发送货物13次，且委托外联公司代收货款10，223元，外联公司给焦帅出具盖有其公章发货原始货物运单13份，虽然外联公司没有给焦帅出具打款凭证，但均有收货人出具证明证实，上述货物已收到并将货款交给外联公司。
本院认为，焦帅与外联公司之间业务�来，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。外联公司将代收款33，129元代收后，应该及时给付焦帅，外联公司没有及时给付焦帅该代收款，其行为违反相关法律规定。对焦帅的诉讼请求，本院依法予以支持。,依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告哈尔滨市外联物流有限公司立即给付原告焦帅代收货款33，129元。
二、本判决生效后，被告哈尔滨市外联物流有限公司支付原告焦帅上述代收货款利息，自2017年3月7日起至代收货款全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（原告已预付），减半收取314元，由被告哈尔滨市场外联物流有限公司负担，于判决生效后，立即将此款给付原告焦帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年五月四日
书记员 赵明慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1211号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周会松。曾因犯抢劫罪于2010年2月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周会松犯诈骗罪一案，于2014年9月11日作出（2014）温乐刑初字第1044号刑事判决。原审被告人周会松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月中旬，陈浩（已判刑）预谋通过修改废旧低配置电脑数据的方式，虚构成正牌高配置电脑出卖骗取他人钱财。产生上述想法后，陈浩遂纠集了被告人周会松及倪健（已判刑）、王某某（另案处理）一起实施诈骗活动，陈浩负责从广州购买废旧电脑、虚假的销售发票及开车，周会松、倪健和王某某负责张贴广告和销售电脑。
2014年3月25日左右，一被害人对正牌高配置电脑转让的广告信以为真，通过电话联系倪健，随后陈浩开车带上电脑到乐清市乐成街道白沙村，被告人周会松和倪健一起将电脑搬过去，以1700元的价格卖给被害人。
2014年3月27日左右，被害人刘某甲对正牌高配置电脑转让的广告信以为真，通过电话联系被告人周会松，陈浩开车带上电脑到乐清市柳市镇新光工业区，周会松和倪健一起将电脑搬过去，以1600元的价格卖给刘某甲。
2014年3月28日，被害人刘某乙对正牌高配置电脑转让的广告信以为真，通过电话联系王某某，后陈浩开车带上电脑到乐清市柳市镇方斗岩村，王某某和被告人周会松一起将电脑搬过去，以1650元的价格卖给刘某乙。
2014年3月30日左右，被害人王某甲对正牌高配置电脑转让的广告信以为真，通过电话联系被告人周会松，陈浩开车带上电脑到乐清市柳市镇西兴路，由周会松和倪健一起将电脑搬过去，以900元的价格卖给王某甲。
2014年4月10日，被害人吴某对正牌高配置电脑转让的广告信以为真，通过电话联系倪健，陈浩开车带上电脑到乐清市北白象镇硐桥村美发之星店附近，由被告人周会松和倪健一起将电脑搬过去，以1400元的价格卖给吴某。
2014年4月10日，被害人王某乙对正牌高配置电脑转让的广告信以为真，通过电话联系倪健，陈浩开车带上电脑到乐清市北白象镇硐桥村，由周会松和倪健一起将电脑搬过去，以1300元的价格卖给王某乙。
原审法院以诈骗罪判处被告人周会松有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人周会松共同退赔违法所得款返还给各被害人。
原审被告人周会松上诉称，其归案后能主动交代犯罪事实，应认定有自首情节，系从犯，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人刘某乙、王某甲、刘某甲、王某乙、吴某的陈述，同案犯陈浩、倪健、王某某的供述，证人陈某的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，通话详单，情况说明，广告纸，刑事判决书，罪犯档案资料，前科情况核实证明，被告人周会松的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。永嘉县公安局乌牛派出所出具的情况说明，证实2014年7月2日永嘉县公安局乌牛派出所根据永嘉县网络监察大队提供的线索，在乐清市虹桥镇依峰网吧上网的全国在逃人员周会松抓获，并不是周会松自动到司法部门投案，故周会松诉称有自首的理由与查明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人周会松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周会松系累犯，应从重处罚。周会松在共同犯罪中行为积极，所起作用大，周会松诉称系从犯，要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判鉴于周会松归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01088号
上诉人（原审被告）邝昊，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人邝昊因与被上诉人中联重科股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06516号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：劳动争议应当遵循仲裁前置程序，本案没有进行仲裁裁决，应由长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决。故请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，中联重科股份有限公司在起诉前已向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲不字第（2014）第163号不予受理通知书。中联重科股份有限公司据此根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初621号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2535号
起诉人王某某，女，回族，1989年7月20日出生，宁夏回族自治区西吉县人，农民，不识字，住宁夏回族自治区西吉县。
被起诉人马某某，男，回族，1989年7月20日出生，宁夏回族自治区西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
2015年8月20日，本院收到王某某的起诉状，起诉要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子马某甲、马某乙由被告扶养；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原被告户籍所在地均在宁夏回族自治区西吉县，2013年3月11日登记结婚后一直在在新疆打工，居住达两年之久，2015年7月18日双方发生矛盾后，原告王某某回到娘家贺兰县暖泉农场居住，现原告向本院起诉离婚因原告王某某户籍所在地、经常居住地均不在贺兰县人民法院管辖范围，本院无管辖权，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2535号
起诉人：杨永梅，女，汉族，1973年3月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被起诉人：平凉市欣亚园林古建筑工程有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B7号楼4号营业房。
法定代表人：王福成，公司经理。
被起诉人：辛允升，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省平凉市人，中专文化，住甘肃省平凉市。
2017年11月8日，本院收到杨永梅的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付砖款13920元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，被起诉人住所地及住址均不在贺兰县，起诉人未能提供书面买卖合同，无法确定合同履行地。起诉人应当到被起诉人住所地法院起诉。本院无管辖权，该案不符合向本院起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
对杨永梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员张保生
二〇一七年十一月九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2535号起诉人：杨永梅，女，汉族，1973年3月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被起诉人：平凉市欣亚园林古建筑工程有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B7号楼4号营业房。法定代表人：王福成，公司经理。被起诉人：辛允升，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省平凉市人，中专文化，住甘肃省平凉市。2017年11月8日，本院收到杨永梅的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付砖款13920元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，被起诉人住所地及住址均不在贺兰县，起诉人未能提供书面买卖合同，无法确定合同履行地。起诉人应当到被起诉人住所地法院起诉。本院无管辖权，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对杨永梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员张保生二〇一七年十一月九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终668号
上诉人（原审被告）：蒯静，女，1980年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地四川省郫县东大街76号。
负责人：许军平，行长。
上诉人蒯静因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郫县支行及原审被告金牛区兴国干杂店、周兴国、周晓辉、段素英、张明、张明兰、余丹借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。
蒯静上诉称，本案抵押物位于成都市锦江区琉璃路。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案涉及的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》等合同中均约定向中国建设银行股份有限公司郫县支行所在地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司郫县支行位于四川省郫县辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 周巳铃
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第569-2号
申请执行人：江门市德运电子有限公司，住所地：江门市江海区东南工业二区龙溪路73号之10号厂房。
法定代表人：王源。
被执行人：深圳市鑫祺晟光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城工业区茶树A栋厂房六楼C。
法定代表人：林之波。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该判决书确定的义务，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款3710.34元，扣除执行费50元后，申请执行人分得3664.34元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第569号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李妙贤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终579号
上诉人（原审被告）：管利浩，男，1958年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文登市众鑫空调经销店，住所地威海市文登区环山路小学综合楼***号。
经营者：姚占荣，女，1966年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李名映（曾用名：李男男，系被上诉人经营者姚占荣之女），住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
上诉人管利浩因与被上诉人文登市众鑫空调经销店合伙协议纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人依据其与案外人威海松琳电子有限公司（以下简称松琳公司）签订的空调安装维修费代结协议及与上诉人签订的散伙协议主张诉争的空调维修费用应由双方分担，但根据被上诉人与案外人松琳公司签订的空调安装维修费代结协议约定，空调安装、维修费用由被上诉人提供单据交由松琳公司审核后由松琳公司代为结算，因安装质量产生的维修费用由被上诉人承担，被上诉人在二审中亦认可从未与松琳公司进行过结算。被上诉人主张的空调维修费是否系因安装质量产生，所产生费用的计算依据及维修的空调是否系上诉人与被上诉人合伙期间销售，基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4489号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人管利浩预交的二审案件受理费212元予以退回。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年四月十三日
法官助理 李亚男
书 记 员 邵旭静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第119号
原告杜三春。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林，执行董事。
原告杜三春与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币2820元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告杜三春、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告杜三春2014年4月份的劳动报酬款人民币2820元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜三春劳动报酬款人民币2820元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第100号
原告王某某，农民。
被告沈某某，农民。
原告王某某与被告沈某某相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村邻居，2015年农历2月被告将我通行多年的道路挖断，扎了地基准备修建大门，致我的通行道路堵塞，造成了妨碍。为此，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，保障道路畅通。
被告沈某某辩称，我与原告系隔墙邻居关系，原告门前有一条道路其多年来一直在通行，我家门前的道路主要是我家通行，原告有时也通行，但这不是主要通行道路，我在我家巷道口扎地基修建大门并不影响原告通行。我家大门前的道路并不是原告的必经通行道路，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告沈某某系邻居关系，双方共同使用一巷道，原告王某某住巷道里面，被告沈某某住巷道口，该巷道原告已通行多年，巷道无私人权属。2015年农历2月，被告拆除旧房子，扎地基准备修建大门，并将沙石倒在了道路中间。经本院勘验，原告门前有另一条道路可通行，但坡度较陡，被告大门地基及所倒沙石妨碍了原告的通行。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、本院勘验照片3张，以证实双方发生争议的巷道现状及被告妨碍原告通行的事实；
3、岷县西寨镇刘家堡村委会证明1份，以证实该巷道系公用巷道、无私人权属的事实；
4、岷县西寨镇人民调解委员会证明1份，以证实经调解双方未达成协议的事实；
5、被告提供的买房文书1份，以证实被告房屋系1998年从他人处购买的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对岷县西寨镇人民调解委员会、刘家堡村委会证明提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，该异议不予支持。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。原、被告发生争议的巷道，系公用巷道，原告已通行多年。原告请求被告排除妨碍、保障道路通行权，因被告修建的大门地基及堆放的沙石对原告的通行形成妨碍，故原告的诉讼请求依法成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告沈某某将巷道内堆放的沙石清除，其修建大门不得侵占道路，应保障道路畅通。（限判决书生效后30日内履行）
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年六月十一日
书记员 曹勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2367号
原告：周清珍，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：江全昌，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告周清珍与被告江全昌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告周清珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、等各项经济损失26730.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日上午8时许，被告江全昌带多人到原告家替他人催要房款，并发生争吵，被告对原告进行了殴打，将原告头面部及左手环指打伤，原告先后在颍上县人民医院、阜阳市人民医院治疗，共花费医疗费9294.34元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告所起诉的被告江全昌，无详细身份信息，本案原告的起诉属无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周清珍的起诉。
案件受理费300元，退回原告周清珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 江多信
人民陪审员 沈西银
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2367号原告：周清珍，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。被告：江全昌，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告周清珍与被告江全昌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告周清珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、等各项经济损失26730.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日上午8时许，被告江全昌带多人到原告家替他人催要房款，并发生争吵，被告对原告进行了殴打，将原告头面部及左手环指打伤，原告先后在颍上县人民医院、阜阳市人民医院治疗，共花费医疗费9294.34元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告所起诉的被告江全昌，无详细身份信息，本案原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周清珍的起诉。案件受理费300元，退回原告周清珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 驰人民陪审员  江多信人民陪审员  沈西银二〇一七年十一月二日书 记 员  王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第785号
原告：南宁市哈轴轴承销售有限责任公司。
法定代表人：吕毅。
委托代理人：磨海强。
被告：南宁市联展机械制造有限公司。
法定代表人：傅文炎。
原告南宁市哈轴轴承销售有限责任公司（以下简称哈轴公司）与被告南宁市联展机械制造有限公司（以下简称联展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员黄艳独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。书记员王梦茜担任法庭记录。原告哈轴公司的委托代理人磨海强到庭参加诉讼。被告联展公司经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈轴公司诉称：2008年始至2012年7月，被告多次向原告购买各种轴承，但是一直都未付清货款。2012年5月至6月原告向被告追收款并和被告对账，被告确认至2012年7月25日止尚欠原告货款41052.2元。之后原告多次向被告催收上述货款，但被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款41052.2元，银行利息2463元（以41052.2元为本金，按银行同期贷款年利率6%，从2012年7月26日开始计算至2013年7月25日，之后的利息另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年7月26日对账单；
2、2013年6月13日对账单；
证据1、2共同证明被告欠原告货款的事实。
被告联展公司未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1、2，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，故本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月26日，被告联展公司出具《对账单》给原告哈轴公司收执，载明：截至到2012年7月25日我公司尚欠贵公司货款合计：41052.20元。2013年5月27日，原告哈轴公司向被告联展公司发出《对账单》，载明：截止到2012年7月25日，南宁市联展机械制造有限公司尚欠本公司货款合计：41052.20元。2013年6月13日，被告联展公司在该《对账单》上加盖公章予以确认。
2013年7月31日，原告以被告拖欠货款不付为由诉至法院如前所请。
本院认为：原告哈轴公司与被告联展公司之间的买卖关系依法成立，合法有效。根据2012年7月26日、2013年6月13日的《对账单》，被告联展公司对其欠原告哈轴公司的货款41052.2元已确认，联展公司依法应承担清偿责任。故对原告哈轴公司提出要求被告联展公司偿还货款41052.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告联展公司除应向原告承担清偿全部货款的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。故原告要求被告支付的利息，本院予以支持。利息应从被告首次确认应付款项之次日即2012年7月27日起计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市联展机械制造有限公司支付原告南宁市哈轴轴承销售有限责任公司货款41052.2元；
二、被告南宁市联展机械制造有限公司支付原告南宁市哈轴轴承销售有限责任公司利息（利息计算：以41052.2元为基数，从2012年7月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费444元，由被告南宁市联展机械制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一三年九月十一日
书记员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1389号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告高峰强，男，汉族，住胶州市。
被告青岛隆福置业有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告高峰强、青岛隆福置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告高峰强因购房需要，向原告借款38万元，期限20年，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王淑颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1300号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被告黄早昌。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄早昌信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兴独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人莫江恩到庭参加诉讼，被告黄早昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡后进行消费，拖欠本金18439.31元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告黄早昌立即偿还原告贷记卡本金18439.31元、利息2157.4元及滞纳金890.24元（暂计至2015年6月17日，此后的利息按约定贷记卡透支利率计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表一份、催收账户交易历史记录一份，证明截止2015年6月17日，被告尚欠透支款项合计21486.95元，其中透支本金18439.31元，利息2157.4元，滞纳金890.24元。
本院依法向被告黄早昌送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年1月14日，被告黄早昌向原告申领一张金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年6月17日累计欠原告本金18439.31元、利息2157.4元及滞纳金890.24元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告黄早昌向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年6月17日止，被告累计欠原告本金18439.31元、利息2157.4元及滞纳金890.24元；原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按约定的中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄早昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年6月17日止借款本金18439.31元、利息2157.4元及滞纳金890.24元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费168.59元、财产保全费234.86元，合计403.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄早昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭琨刚
第4页，共4页
第1页共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8667号
原告：顾爱武，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤。
原告顾爱武诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱武的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日工资人民币90,000元。事实和理由：原告于2010年进入被告处从事修理工一职，每月工资4,800元。被告从2015年1月1日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2015年1月1日至2016年6月30日工资90,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。2017年5月，被告向原告出具证明，显示原告的工资为5,000元/月，自2015年1月1日至2016年6月30日工资未能按时发放，合计90,000元。被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月10日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月1日至2016年6月30日工资90,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，之后，原告的工作岗位无变化，仍然从事当时的工作，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将证明拿来后，被告就签字确认了，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认证明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资90,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾爱武2015年1月1日至2016年6月30日工资90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02470号
上诉人（原审被告）袁丽萍。
上诉人（原审被告）孙兰琳。
上诉人（原审被告）丹阳市百衡车辆饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人袁丽萍。
被上诉人（原审原告）王伟泽。
上诉人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。上诉人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柳婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第787号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：宁波××城××有限公司，住所地：宁波市××
号。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
原告王甲与被告宁波××城××有限公司为商品房预售
合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审判
员赵伟华适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。
原告王甲的委托代理人胡某某、被告宁波××城××有限公司
的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2004年1月13日，原告与被告的分支某某
宁波××城××有限公司天台分公司签订商品房买卖合同一份
，购买始丰新城溪林春天一期排屋第19幢04号房屋，合同第八
条约定，出卖人应在2005年12月31日前交付房屋。被告在2005
年12月下旬通知原告交付房屋，原告发现房屋存在许多严重质
量问题，在房屋交付过程中原告提出了质量异议，被告进行了
整修。整修之后被告于2008年4月中下旬再次通知原告收房。
为商品房买卖纠纷，原告曾起诉到法院，要求被告赔偿因延期
使用所造成的损失。2008年12月台州市中级人民法院作出终审判决，确认被告通知原告交付的时间为2008年4月中下旬。就
物业费的分担问题，原告认为，通知之前的物业费应由被告承
担，通知之后由原告承担。但被告不仅不分担物业费，还在交
房时设置了必须先一次性全部付清物业管理服务费的前提条件
，为了能及时交付，原告不得不于2009年2月5日一次性支付了
2006年到2009年的物业费9826元。就物业费的分担问题，原告
多次与被告协商，但被告拒绝分担。现原告起诉至人民法院，
请求判令：被告支付物业服务费人民币5146.3元。
被告宁波××城××有限公司辩称：原告向被告购买的
溪林春天一期项目工程按时一次性通过验收合格，并经天台县
建设局审核获准交付使用后，被告于2005年12月向原告发出了
接收商品房通知，原告也承认收到通知，因此被告已按合同履
行了义务。原、被告商品房买卖纠纷的一、二审判决认定房屋
存在质量瑕疵毫无依据，未经法定的鉴定部门进行鉴定确认得
出结论，而是根据原告一面之词，缺乏有效充足的证据证明，
也与现场实际情况完全不符，原告未使用房屋的原因并非房屋
存在质量瑕疵。如果原告有充足理由拒绝接收，则被告构成了
预期交付违约，应承担的是预期交付的违约责任，而不是影响
入住的赔偿责任。与本案相类似的蒋某某等十八户要求答辩人
赔偿逾期交房违约责任，于2006年7月14日向天台法院起诉，
法院经审理后作出判决，认定被告在交付商品房时已取得商品
房告知性备案，被告的商品房可以交付使用，原告提出商品房
地面、墙面裂缝等质量问题，均不是主体结构质量问题，因质
量瑕疵一般不会导致购房人不能实现合同目的，造成原告无法入住的责任，应由原告自行承担，据此，法院驳回上述案件原
告的诉讼请求，且该判决均已生效。综上，原告请求无事实和
法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年1月13日，原告王甲向被告购买坐落
于天台县始丰街道溪林春天一期19幢04号排屋，双方为此签订
了商品房买卖合同，约定交房时间为2005年12月31日，所交的
商品房应经验收合格。被告于2005年12月通知原告收房，但原
告发现被告交付的房屋存在质量瑕疵，双方为此产生纠纷并诉
至本院，本院判决后，因双方当事人不服本院（2008）天民一
初字第634号民事判决而上诉至台州市中级人民法院，经审理
台州中院于2008年12月1日作出（2008）台民一终字第666号民
事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决认定，被告
因欲交付的房屋存在质量瑕疵而对该房屋进行整修，并于2008
年4月再次通知原告收房。另查明：原告王甲于2009年2月25日
支付了2006年-
2009年物业服务管理费9826元，其中2006年物业费按50%计收
。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的（2008）台民
一终字第666号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性
规定，应为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告在向原
告交付房屋时，因房屋存在质量瑕疵，被告负有维修义务，合
同约定的交房时间是2005年12月31日，被告在维修后于2008年4月通知原告收房，原告在此期间未能入住，责任在于被告，
故此，原告要求被告赔偿原告支付的此期间的物业管理费5146
.3元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条
之规定，判决如下：
限被告宁波××城××有限公司在本判决生效之日起十
日内赔偿原告王甲交纳的因房屋维修而造成迟延入住期间的物
业管理服务费5146.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宁波×
×城××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 徐 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第654-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人朱瑞霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱瑞霞有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱瑞霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第478-8号
申请执行人胡序建，男，1967年6月19日生，汉族。
委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人陈世富，男，1966年1月9日生，汉族。
被执行人田修，男，1972年5月5日生，汉族。
被执行人烟台开发区汇元建筑安装有限责任公司。
法定代表人姚建波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）开民一重字第2号民事判决书和（2012）烟民四终字第41号民事判决书，分别于2012年5月31日、2012年6月4日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世富三日内支付给申请执行人赔偿款356549.79元、承担诉讼费用8648元及迟延履行期间的债务利息。被执行人田修、烟台开发区汇元建筑安装有限责任公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。但三被执行人至今未完全履行。
本案在诉讼期间，本院以（2011）开民一重字第2号民事裁定书，查封了被执行人陈世富所有的位于蓬莱市刘家沟镇刘家沟村碧海嘉园二小区第4幢一单元501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈世富所有的位于蓬莱市刘家沟镇刘家沟村碧海嘉园二小区第4幢一单元501号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘明东
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第228号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，湖南省攸县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月12日被攸县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年12月1日18时45分许，被告人李某某无证驾驶湘BEC6**号三轮摩托车行驶至工业路小学前路段时，遇邹某某骑自行车在道路同方向行驶，因避让不及，李某某驾驶的湘BEC6**号三轮摩托车右后侧货架与自行车尾部刮撞，造成邹某某受重伤，自行车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，邹某某之损伤属重伤。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月1日，被告人李某某无证驾驶湘BEC6**号三轮摩托车沿攸县工业路由东往西行驶。18时45分许，李某某驾车行至工业路小学前路段时，遇邹某某骑自行车在道路同方向行驶，因避让不及，李某某驾驶的湘BEC6**号三轮摩托车右后侧货架与自行车尾部刮撞，造成邹某某受重伤，自行车受损的交通�故。经攸县交警大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，邹某某之损伤属重伤，构成Ⅷ级伤残。
另查明，2014年9月12日，被告人李某某已与被害人邹某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人邹某某各项损失共计132000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述及户籍证明、证人杨某某、邹杨华、胡某某等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、湘BEC6**正三轮载货摩托车持有的机动车行驶证复印件、被害人邹某某的户籍证明、攸县中医院疾病诊断证明书、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书、酒精检测结果单、民事赔偿调解协议书及收条、刑事谅解书等证据证明。经庭审质证，被告人李某某对上述事实及证据均无异�，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人李某某能积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十�元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38937号
原告韩慧春，女，1954年3月9日出生。
被告于晓，男，1980年4月20日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人吴又红。
委托代理人张德成，男，1964年6月26日出生。
原告韩慧春（以下简称姓名）与被告于晓（以下简称姓名）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩慧春、安邦保险北京分公司委托代理人张德成到庭参加了诉讼。于�经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
韩慧春诉称：2014年10月29日18时30分，在朝阳区金蝉南路，于晓驾驶X号机动车与我发生交通事故，经交通队认定于晓负事故全部责任。肇事车辆在安邦保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费5039元、营养费3000元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金87000元、精神损害抚慰金10000元。
于晓未到庭应诉亦未答辩。
安邦保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿韩慧春的合理损失。
经审理查明：2014年10月29日18时30分，在朝阳区金蝉南路，于晓驾�X号机动车与行人韩慧春发生交通事故，经交通队认定于晓负事故全部责任。事故发生后，韩慧春于2014年10月31日至2014年11月19日在民航总医院住院治疗，出院诊断为：左外踝骨折。韩慧春提供医疗费票据合计4498.83元，护理费票据3780元、陪护协议书、护理证明、食品费票据若干、交通费票据若干。经韩慧春申请，朝阳交通支队委托中天司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年3月31日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩慧春的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
再查，肇事车辆在安邦保险北京分公司投保了交强险。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该肇事车辆另投保有20万元商业三者险不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、护理费票据、鉴�意见书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中，于晓对本次交通事故负全部责任，其应当对韩慧春因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由于晓承担。
韩慧春主张的医疗费符合法律规定且有相关票据支持，本院予以认可。韩慧春主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。韩慧春主张的护理费，本院按照护理费标准结合其病情予以判定。韩慧春主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。韩慧春主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以认可。韩慧春主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告韩慧春医疗费四千四百九十八元八角三分、营养费一千元、护理费九千元、交通费三百元、残疾赔偿金八万七千元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告韩慧春其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告于晓负担（原告韩慧春已交纳，被告于晓于本判决生效后七日内给付原告韩慧春）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 李京华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔 露
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第298号
原告王熹录。
委托代理人徐慧。
被告李百安。
原告王熹录与被告李百安所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧到庭参加了诉讼，被告李百安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王熹录诉称，请求依法判令被告偿付原告赔偿款170000元，诉讼费用由被告承担。
被告李百安未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年8月6日，原告父亲王者云在被告李百安经营的诸城市荆山前油脂厂工作时，发生意外事故死亡，经协商，原、被告双方于2011年8月11日达成赔偿协议一份，被告李百安为甲方，原告王熹录为乙方，协议载明：一、经甲乙双方同意，由甲方支付给乙方各项赔偿费用总计300000.00元，大写：叁拾万元整。该赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬金、王熹录和张桂英二人今后的生活费等各项费用。二、该赔偿款共分三次支付，每次支付100000.00元。第一次于二○一一年八月二十二日支付100000.00元；第二次于二○一二年八月二十二日支付100000.00元；第三次于二○一三年八月二十二日支付100000.00元。三、该协议经双方当事人签字后生效。双方不得无故反悔再行主张权利。如有单方违约，向对方支付违约金10000.00元。经原告王熹录、被告李百安、证明人李学华、王者生、高玉海在该协议上签字摁印。协议签订后，第一、二期赔偿款到期后，被告李百安未按赔偿协议约定足额支付赔偿款，仅支付30000元，余款170000元至今未付，原告于2013年6月3日诉至本院。
以上事实，有原告提交的赔偿协议一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告父亲王者云在被告李百安经营的诸城市荆山前油脂厂工作时，发生意外事故死亡，经协商，原、被告双方于2011年8月11日达成赔偿协议一份，该协议系双方当事人真实的意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，本院对协议的效力予以确认。故被告应按协议约定向原告支付赔偿款，根据协议，2011年8月22日、2012年8月22日两笔赔偿款共200000元均到期，被告仅支付30000元，原告主张被告偿付余款170000元于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李百安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃行使相应的质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李百安偿付原告王熹录170000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告李百安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字02061号
原告：张廷国，男，住安徽省广德县。
原告：秦天翠，女，住安徽省广德县。
原告：刘双琴，女，住安徽省广德县。
原告：张立峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合保险股份有限公司中山市小榄支公司。住所地广东省中山市。
本院在审理原告张廷国、秦天翠、刘双琴、张立峰诉被告中华联合保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张廷国、秦天翠、刘双琴、张立峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年八月十日
书 记 员 梅昌俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3685号
罪犯向建，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月29日作出（2010）中一法刑一初字第1220号刑事判决，以被告人向建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2011）中中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向建在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年8月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向建在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；已履行财产刑3300元；该犯户籍所在地派出所、镇人民政府、县民政局出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2413号
原告王梅。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王恒国。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告寿光市云强物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人杨俊涛。
原告王梅诉被告王恒国，寿光市云强物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人朱向华、被告王恒国的委托代理人张广正、被告保险公司的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼，被告寿光市云强物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王梅诉称：2013年5月16日13时59分许，王恒国驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿潍高路由西向东行驶至文圣街交叉路口处左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶的王梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王梅受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201301166号事故认定书（简易程序）认定，王恒国承担事故的主要责任，王梅承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计24963.12元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司在商业险特别约定的范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于鉴定报告有异议，系单方委托，误工时间过长，医疗费证据的真实性无异议，但是2013年5月22日的门诊收费票据没有门诊病历相佐证，我公司对其不认可，对于车损，没有提供车辆购买发票，也不能证实是否为交通事故的车辆，对于误工费，提供的工资表没有制表人员的签字，没有提供劳动合同，对于失地证明的真实性无异议，但是不能作为按照城镇居民计算的证据，对于交通费主张过高，没有票据，我公司不认可。
被告王恒国辩称：事故发生属实，鲁V×××××号的实际车主是我，该车是挂靠在寿光市云强物流有限公司的名下，原告的损失应该由保险公司承担。
被告寿光市云强物流有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日13时59分许，王恒国驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿潍高路由西向东行驶至文圣街交叉路口处左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶的王梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王梅受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201301166号事故认定书（简易程序）认定，王恒国承担事故的主要责任，王梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年5月16日至同年5月31日在寿光市人民医院住院治疗共计15天。经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为90日，护理时间20日，后续治疗费用300元，营养费200元。庭审中被告保险公司对原告的误工时间、护理时间及后续治疗费用要求重新鉴定，经本院委托由潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为60日，护理时间15日，无后续治疗费用。原告因该事故造成的损失有：医疗费11063.92元、误工费3450元（57.50元／天x60天）、护理费862.50元（57.50元／天×15天）、伙食补助费90元（6元／天×15天）、鉴定费2200元、施救费108元、交通费300元，共计18074.42元。
同时查明：被告王恒国驾驶的鲁V×××××号重型货车在保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年4月4日至2014年4月3日，且事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告王恒国，该车挂靠于被告寿光市云强物流有限公司经营。
另查明：被告王恒国为原告垫付医疗费用3000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1736号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市人民政府文家街道办事处及寿光市文家街道文家庄村民委员会共同出具的土地征用证明、护理人员的户口本、结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告王梅与被告王恒国发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王恒国承担事故的主要责任，王梅承担事故的次要责任。本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的误工费因其未提交与所在单位的劳动合同、考勤表等相关证据，无法证实其所主张，其误工费损失应以农村居民人均纯收入与城镇居民可支配收入的日平均值予以计算。护理费亦按此标准予以计算。停车及施救费无正规发票，不予支持。交通费酌情支持300元。其他损失经审查并无不当，本院予以支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担诉讼费、鉴定费的意见于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还垫付的费用3000元，原告对此无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王梅因该事故造成的损失18074.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王梅返还被告王恒国3000元，于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担800元，原告王梅负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年五月十日
书 记 员 张 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第993号
原告王建康，男，汉族，住河北省沧州市献县，身份证号码：×××281X。
委托代理人朱勇，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾勇宁。
被告东莞市西城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东方，注册号：441900000105655。
法定代表人张志。
委托代理人李建良，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王建康诉被告东莞市西城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年12月9日公开开庭审理。原告王建康及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的材料供应商。被告在2014年3月17日及2014年7月14日三次书面确认材料款212096元、38430元、36370元，共286896元。但被告至今仍未支付以上材料款。被告拖欠原告款项造成原告直接经济损失，应按银行同期贷款利率向原告支付利息。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付材料款286896元；二、被告向原告支付材料款利息，以一至三年期银行贷款利率4.75%年利率计算。其中250526元材料款自2014年3月17日起计至被告偿清债务之日止，另36370元材料款自2014年7月14日起计至被告偿清债务之日止。利息暂计至起诉之日为21000元，至起诉之日两项诉求暂共计为307896元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其是被告的材料供应商，被告分别于2014年3月17日及2014年7月14日三次书面确认材料款212096元、38430元、36370元共286896元，并提交三份材料清单佐证。三份材料清单：一份金额为38430元的，供应商处签有“王建康”、落款日期为“14.3.11”，采购处签有“张志”、落款日期为“2014.3.17”，并加盖了“东莞市西城建设工程有限公司”的印章，后手写“经老板批示同意支付贰万元整（￥20000.00）张志2015.10.14”；一份金额为212096元的，供应商处签有“王建康”，采购处签有“张志”、落款日期为“2014.3.17”，并加盖了“东莞市西城建设工程有限公司”的印章；一份金额为36370元的，供应商处签有“王建康”、落款日期为“2014.7.7”，采购处签有“张志”、落款日期为“2014.7.14”，并加盖了“东莞市西城建设工程有限公司”的印章。原告主张被告口头承诺出具材料清单后两个星期内安排财务付款，但是都没有实际支付。
以上事实，有原告提交的三份材料清单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的三份材料清单的真实性，有原件予以核对，且被告对此没有提出异议，本院依法予以确认。因被告没有提交证据证明支付材料款的相关情况，故本院对原告关于被告尚欠材料款286896元的主张予以采信。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清材料款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款及材料款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院在合理范围内予以支持。被告应当向原告支付材料款286896元及利息（以250526元为本金，按照年利率4.75%从2014年3月17日起计至材料款付清之日止；以36370元为本金，按照年利率4.75%从2014年7月14日起计至材料款付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市西城建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建康支付材料款286896元；
二、限被告东莞市西城建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建康支付材料款利息（以250526元为本金，按照年利率4.75%从2014年3月17日起计至材料款付清之日止；以36370元为本金，按照年利率4.75%从2014年7月14日起计至材料款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959.22元，保全费2020元（原告已预交），由被告负担4979.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年十二月九日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08903号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《孤独的小猪》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《孤独的小猪》于1988年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《孤独的小猪》视频，视频长度约10分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千五百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第64-1号
申请执行人：刘国利，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第234号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值179888元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李兴华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04104号
原告彭某，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告石某甲，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告彭某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈旭于2014年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王垒与被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1986年年初经人介绍恋爱，于1988年登记结婚。婚后生育一子石某乙，现已成年。婚后双方感情一般，常为家庭琐事吵架、打架。被告于2004年6月外出打工，有时一年回来一次，有时一年多才回来一次。原告劝其就在附近找工作，但被告都不听商量。因双方缺乏感情交流，且长期分居，致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令离婚。
被告石某甲辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生育子女是事实，其余不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍认识恋爱，1988年3月21登记结婚。1988年7月，生育一子石某乙（现已成年）。婚初，双方感情一般。2004年6月起，被告外出打工，一般每年回家一次。原告曾要求被告就近务工，并在当地煤矿给被告找了一份工作。被告陈述其患过肠癌，不适合在煤矿工作，就又外出打工去了。
前述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告称双方经常为家庭琐事吵架、打架，但未能提供充分证据予以证明，被告又予以否认，对此，本院不予认可。原告称双方长期分居，但从双方陈述来看，被告系外出打工致双方共同生活时间较少，且被告基本上每年都回家与原告团聚，故本院对原告关于被告夫妻感情已经破裂的意见不予采信，对其离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 旭
二〇一四年七月二十八日
书记员 留微微
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0466号
原告丁少兴。
被告丁兆亮。
原告丁少兴诉被告丁兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁少兴、被告丁兆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日16时，在高邮市郭集镇郭集村光明路段，原告丁少兴驾驶拖拉机由东向西行驶，由于同方向被告丁兆亮驾驶无牌照的拖拉机强行超车，致使双方发生交通事故，由于原告丁少兴当时被送往医院治疗，未能报警，致使事故成因无法认定。根据法律规定，被告丁兆亮承担事故同等责任。现提起诉讼，请求判令被告丁兆亮赔偿原告丁少兴各项损失合计人民币41437.93元。
原告向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。
2、原告的驾驶证、行驶证，证明原告驾驶资质情况。
3、到庭证人苏某证言，其陈述：“当时我从北向南，看到两车向西行驶，当时我看到丁兆亮超丁少兴的车，其他的事情不清楚。”
4、到庭证人赵某证言，其陈述：“车上装的麦子，我是押车的，我坐在丁少兴的拖拉机顶上，只听到砰咚一声，车子撞了，当时前面没有车，应该是从后面撞的。”
被告辩称：1、原告起诉不是事实，自己是正常行驶，没有超车，是对方超车时车头撞到了我的拖拉机；2、事故发生后，原告说不需要报警，后来天山中队过了二十几天才告诉我对方报警了，天山中队又不在场，他如何认定事故。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年5月30日16时，在高邮市郭集镇郭集村光明组路段，被告丁兆亮驾驶无号牌手扶式拖拉机在上述时间由东向西行至上述地点处，与同方向丁少兴驾驶的苏10413**手扶式拖拉机发生碰撞。经高邮市公安局交警大队认定：双方未在事故现场及时报警，经核查，该交通事故确实存在，但事故成因无法认定。
事故发生后，原告于2014年5月31日前往高邮市人民医院治疗。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗文证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，庭审中，双方的争议主要在于谁超谁的车，而对于两车发生碰撞的事实并不否认，由于报警不及时，交警部门作出“事故确实存在，但事故成因无法认定”的决定也是客观的。根据法律规定，“机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任”。
现本院对原告的赔偿数额认定如下：
1、医疗费。原告主张10757.93元并提交了正式票据、用药清单及出院记录，被告认为原告住院是否真实不清楚，是否与事故有关不清楚。本院认为，该事故发生在2014年5月30日16时，原告陈述事故发生后其左手疼、腿受伤、脸也擦伤，后于2014年5月31日在高邮市人民医院住院，出院记录中载明：左第1掌骨骨折。原告的就诊经过符合常理，被告虽提出异议但并无反证，本院对该10757.93元予以认定。
2、营养费。原告主张100天，每天10元，合计1000元，被告不予认可。本院认为，原告未提交需要加强营养的医嘱，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张10天，每天18元，合计180元，被告不予认可。本院认为，原告住院之间为2014年5月31日至2014年6月10日，计10天，该主张并无不当，本院予以支持。
4、护理费。原告主张100天，每天80元，合计8000元，被告不予认可。本院认为，原告住院10天，以每天70元为宜，计700元；出院医嘱中未明确护理期，出院后的护理费本院不予支持，故护理费本院认定为700元。
5、误工费。原告主张190天，每天100元，合计19000元，被告不予认可。本院认为，事发时原告车上运输的是小麦，本次事故确实给原告造成了一定的误工损失，因原告未提交收入证明，可参照运输业行业标准（116元／天），现原告主张每天100元并无不当，其住院10天，计1000元；出院医嘱中未明确休息期，出院后的误工费本院不予支持，故误工费本院认定为1000元。
6、交通费。原告主张500元，未提交票据，本院酌定为200元。
7、车辆修理费。原告主张2000元并提交了手写材料一张，被告不予认可。本院认为，原告的该主张依据不足，本院不予支持。
上述费用合计为12837.93元，由被告丁兆亮承担50%，即6419元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告丁兆亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁少兴各项损失合计人民币6419元。
二、驳回原告丁少兴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告承担100元，由被告承担100元（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十一条（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任···并参照下列比例承担：
7、属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4848号
罪犯阿古玛马，女，1954年7月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年8月3日作出（2010）成铁刑初字第65号刑事判决，以被告人阿古玛马犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月23日至2025年3月22日止。成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5378号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2024年2月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿古玛马在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分71分。被处没收财产30000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿古玛马在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿古玛马减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《你叫什么名字》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4300号
罪犯董刚，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月28日做出（2012）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人董刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年4月18日止于2015年4月17日。判决生效后交付执行。于2012年7月6日送四川省川南监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.2分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2667号
原告张合伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住原阳县。
被告刘三群，男，1970年9月13日出生，汉族，住辉县。
原告张合伟因与被告刘三群买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张合伟到庭参加诉讼，被告刘三群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年三四月份，原告为被告的食品厂送大米，被告欠原告货款10400元未支付。故诉请判令被告支付货款10400元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2013年三四月份，被告刘三群购买原告张合伟的大米，刘三群欠张合伟货款一万零四百元至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的大米，双方已经形成买卖合同法律关系。被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠款证明在卷为证，本院足以认定，被告应当按照双方约定的数额将货款支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘三群于本判决生效后五日内支付原告张合伟货款一万零四百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年七月五日
书记员 马 轩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第200号
上诉人（原审被告）马连生，农民。
被上诉人（原审原告）刘奎，农民。
委托代理人田军钢河北定邦律师事务所律师。
上诉人马连生因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原告刘奎经人介绍与被告马连生相识，被告自称与记者、报社熟识，可以为原告向上反映原告村里干部的违法、违纪问题，原告遂交给被告2000元经费，让被告为其联系。之后被告对原告称北京报社需要100000元版费、遵化铁山岭村的田信友要45000元版费，原告提出事情办好后才能给钱。2010年12月31日，被告向原告借款45000元，钱交付后被告为原告书写了收条，原告要求被告写借条，被告不同意。随后原告书写了一份借款协议，被告在协议左下方签上了自己的名字。因被告对借款协议书上签名予以否认，遵化市人民法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，结论为借款协议下方“甲方签字：”后“马连生”系被告本人亲笔书写，该处“马连生”三个字迹不是复印字迹，司法鉴定费收取3000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉向本院提交了被告签名的借款协议和被告书写的收条，可以证实双方之间的借贷关系。被告虽对借款协议上签名不予认可，但经相关部门鉴定，马连生签名系其本人书写，故被告的主张不能成立，不予采信。原告的诉讼请求理据充足，对双方之间的借贷关系予以认定，被告应按时偿还原告借款本金，并按约定支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十之规定，判决如下：限被告马连生于本判决生效后十日内偿还原告刘奎借款本金45000元，并自2010年12月31日按月利率2%计息至执行完毕之日止。案件受理费1350元减半收取675元，及司法鉴定费3000元均由被告负担。
判后，上诉人马连生不服上诉到本院，主要上诉称：1、上诉人于2010年12月31日为被上诉人出具的是收条，所以上诉人并未向被上诉人借款，双方未发生过借贷关系。2、被上诉人向原审法院出具的2010年12月31日的借款协议是伪造的。
被上诉人刘奎辩称：一审时对于借款协议已经鉴定，并且证实了马连生与刘奎之间存在借款关系。
本院认为：马连生向刘奎借款45000元并于2010年12月31日为刘奎出具收条，并于当日签订了借款协议，收条及借款协议均是双方真实的意思表示，合法有效，据此本院认定双方存在真实的借款法律关系。对于上诉人称被上诉人向法院提交的借款协议是伪造的，因有唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见书证实借款协议上甲方马连生的字迹确为马连生本人笔迹，且上诉人无充分证据证实，因此本院对于马连生诉称借款协议是伪造的不予采信。综上，原审法院认定事实正确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元及司法鉴定费，由上诉人马连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘杨
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初175号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1981年9月10日出生于本市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年12月30日22时54分许，被告人孔某某酒后驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区哲里木路由南向北行驶至内蒙古工业大学西门前时，与前方同方向行驶的闫永平驾驶的蒙AFC1**号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。致被告人孔某某受伤。经法医对孔某某血液酒精含量检测，结果为261.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔某某在庭审中自愿认罪，且已与被撞车辆达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执288号
申请执行人王伟。
被执行人尹纯志，职业个体，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人尹纯志民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王伟申请撤回对被执行人尹纯志的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年十一月二日
书记员 东时伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他203号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]084号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审741号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了20550元，案款20050元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结市人社罚字[2016]084号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]084号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁慧琴
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00033号
原告王某某，女，1992年4月15日出生，汉族。
被告郭某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某承担。
审判员 李明达
二〇一四年三月十九日
书记员 杜晓娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘韬，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,559.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,559.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1512号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告方英明，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方英明金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收2214元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终606号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人(原审被告人)被告人赵国江，男，1989年12月12日出生，，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月10日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月1日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人赵国江犯诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2017）冀0983刑初343号刑事判决，认定被告人赵国江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵国江不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵国江向本院撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵国江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值14900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人赵国江系累犯，依法予以从重处罚。案发后，原审被告人赵国江认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵国江向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院》关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国江撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘永智