wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初1746号原告：丛培国，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住威海经区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。被告：刘兵，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。原告丛培国与被告刘兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培国的委托诉讼代理人夏清华、陶然，被告刘兵的委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培国向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款90990元，并自2012年1月5日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的违约金。事实与理由：2010年12月5日，原、被告签订修理厂车间施工合同，原告按照约定履行了合同义务，工程经验收投入使用。合同约定的价款为338000元，被告方支付工程款247020元，尚欠原告工程款90990元未付。涉案荣成市成山镇通成汽修厂已于2013年7月22日注销登记，被告为该企业负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条的规定，被告应对该企业对外未偿还的债务承担责任。故提起诉讼。刘兵辩称，我与丛培国签订建设工程施工合同属实。但在施工过程中，因丛培国不能保证工程进度及质量，我已将其完成部分的工程款结清并与之解除合同，另行委托他人进行后续施工，故我不欠丛培国工程款。工程已完工并投入使用，至今已经七年时间，丛培国从未向我主张过工程款，其起诉超过法律规定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，丛培国与荣成市成山镇通成汽车修理厂签订车间施工合同，约定丛培国承建该厂车间工程，甲方负责主钢构（钢梁、钢柱、系杆、水平支撑、柱间支撑、地脚螺栓预埋）的加工制作，主钢构如设计不规范与乙方无关。工程总造价为338000元，乙方主钢结构施工完毕，甲方支付150000元，次钢结构完工，彩钢板安装完毕，再付100000元，整体完工付86000元，余款8000元为质保金，按合同签字一年以后一个月内付清，否则按银行同期贷款利率的两倍支付利息，并支付工程造价20%的违约金。工期为一个月。合同还对其他技术指标予以约定。涉案工程现已完工并投入使用。丛培国无从事钢结构工程施工的建设工程施工资质。双方均未提供工程验收文件。荣成市成山镇通成汽车修理厂为个体工商户，负责人刘兵，刘兵对该厂的债务承担无限责任。该厂于2010年4月7日注销。荣成市成山镇通成汽车修理厂的合同权利义务均应由刘兵承担。根据证据规则及本案事实，因双方合同为固定总价合同，丛培国提供的合同足以证明其按合同总价主张工程价款的主张；丛培国提供的合同背面记录的付款情况与其主张的数额具备一致，共计六笔246800元，亦尽到收款人对已收款项之举证义务。刘兵主张因丛培国不能保证施工进度及质量，与丛培国解除合同并结清已建部分工程款，未能提供证据予以证明，亦未提供证据证据工程付款情况，应承担举证不能的法律后果，本院对丛培国主张的工程价款338000元、已付款、未付款数额予以认定。本院认为，丛培国无从事钢结构施工的建筑工程施工资质，其与刘兵签订的建设工程施工合同应为无效。但工程现已完工并已投入使用，刘兵作为发包人也不能提供验收记录作为其主张质量抗辩的依据，其质量抗辩主张于法无据，本院不予支持。刘兵未能提供有效的证据反驳丛培国的主张,本院对丛培国主张的欠款数额予以认定。因双方合同无效，合同约定的违约金标准不能作为计算逾期付款责任的依据，但丛培国主张参照该合同约定的起算时间按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，与法有据，亦符合当事人意思自治原则，本院予以支持。因无证据证明刘兵明确拒绝付款的时间，即诉讼时效的起算时间，故不能认定丛培国的起诉已超过诉讼时效。综上，丛培国起诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告丛培国工程款90990元并自2012年1月5日起按银行同期贷款利率标准支付至本判决确定执行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由丛培国负担280元，刘兵负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一七年七月三十一日书记员  马 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2637号
原告西安市新城区自强路幼儿园（以下简称自强路幼儿园），住所地西安市北关自强东路向荣小区***号。
法定代表人凤秋芳，园长。
委托代理人刘挺秀，女，该单位法律顾问。
委托代理人曹钢，男，该单位法律顾问。
被告陕西省安康市兴华建筑工程有限责任公司（以下简称兴华公司），住所地安康市育才西路122号。
法定代表人易思华，董事长。
委托代理人赵力行、陈玮，陕西圣拓律师事务所律师。
被告陕西省安康市兴华建筑工程有限责任公司西安分公司（以下简称兴华西安分公司），住所地西安市未央区南康新村281号。
负责人陈红星，经理。
委托代理人赵力行、陈玮，陕西圣拓律师事务所律师。
原告自强路幼儿园与被告兴华公司、兴华西安分公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自强路幼儿园法定代表人凤秋芳、委托代理人刘挺秀、曹钢，被告兴华公司及兴华西安分公司委托代理人赵力行、陈玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自强路幼儿园诉称，2006年8月30日，原告与兴华西安分公司签订其幼儿园新建工程施工合同，72万元一次性包死，后原告及时履行了支付工程进度款的义务，被告亦能履行施工义务。在施工过程中，原告变更了施工设计方案。截止2007年2月8日，原告共支付工程款108万。2007年3月，双方因工程款预决算产生分歧，兴华西安分公司擅自停止工程施工、撤离施工人员，后双方协商无果，原告遂诉至法院，要求终止施工合同，判令二被告连带返还原告多支付工程款283067.56元、赔偿违约金108000元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告兴华公司辩称，与原告之间的合同系由兴华西安分公司签订，责任也应由分公司承担。
被告兴华西安分公司辩称，原告发包工程系违法工程，建设项目未办理合法手续，工程监理部门多次下达停工通知，周围群众干扰施工，被告被迫停止，不存在违约情况；施工中，工程量发生重大变化，原房屋设计为四层，后变更到五层，原告对工程变更、被告停窝工损失无理拒绝签证认可，对于合同外工程五层增加部分的造价迟迟不予结算，并不能及时支付工程款，截止起诉前原告仅付工程款10万元，而被告已完成的工程量造价已达220万元；另该合同的实际履行人为邢永军个人，被告仅在合同中加盖了公章。综上，原告诉请不能成立，应依法驳回。
经审理查明，2006年4月，西安市新城区人民政府召开专项问题会议，会议决定立即拆除自强路幼儿园危楼，翻建手续由幼儿园按有关程序报批，按照规划分局的意见，边施工边办理有关手续等内容。2006年8月30日，自强路幼儿园作为甲方、兴华西安分公司作为乙方签订建设工程施工合同一份，合同约定：1、甲方将自强路幼儿园新建东楼工程发包给乙方施工。2、本工程总建筑面积为992平方米，工程总造价为72万元（含税）。包括如下项目：①负1米至四楼封顶之内的全部分项工程；②图纸内的土建、水电安装工程；③垃圾土的外运及黄土外购项目；④混凝土项目现场机械搅拌；⑤地材、六大材及人工价差。不包括的项目有：①三、四层入户门、全楼塑钢窗、一层三防门；②距楼房2米外室外管线、检查井。3、施工现场出现变更，其工料不超出100元结算时不予追加，图纸内的变更，按99定额计算。4、乙方施工到一层，甲方付乙方10万元；二层封顶甲方付乙方10万元；主体封顶时再付20万元；交工验收合格付10万元。其余22万元工程款从2007年3月1日开始在三年内付清，每月偿还欠款6000元。5、任何一方违约应按本合同造价的15%违约金补偿给对方。另合同对工程质量等级与验收及材料、保险等事项做了详细约定。邢永军作为兴华西安分公司委托代理人在合同上签名。2006年9月兴华西安分公司进入施工工地。同月25日，原告向兴华公司支付工程款10万元。2006年10月至2007年2月，原告陆续给付兴华西安分公司工程款共计98万元，兴华西安分公司向原告出具有加盖其新城区自强路幼儿园项目部公章的收据，同时邢永军在收据上签名。施工过程中，原告增加工程量，要求在合同外加盖五层，兴华西安分公司同意并继续施工。2007年2月12日起，兴华西安分公司擅自停工至今。在双方多次协商无果后原告委托西安有色冶金设计研究院（具有接受司法机关与仲裁机构委托对工程经济纠纷进行鉴定资质）作出工程结算，结论为原合同价为72万元，增加五层一般土建166988.83元、增加五层电气及给排水31606.26元、三层H－K轴钢结构30766.38元、变更签证55120.87元，共计1004482.34元，另扣除未施工部分造价216422.10元，工程造价共计788060.24元。二被告对工程结算均持异议，但未提交相应证据，也未申请重新鉴定。另原告至今仍未取得该项工程的规划许可证、施工许可证等证件。庭审中，原告与兴华西安分公司均表示不愿继续履行该施工合同。
以上事实，有西安市新城区人民政府专项问题会议纪要、建设工程施工合同、收据及进帐单、工程预算书、工程结算书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为建设单位至今仍未办理完毕其幼儿园新建工程的规划许可证、施工许可证等审批手续，违反相关法律、行政法规的强制性规定，其与兴华西安分公司签订的建设工程施工合同无效。因原告与兴华西安分公司均表示不愿继续履行该合同，故该合同终止履行。对原告超付部分工程款，被告应予返还并赔偿自其停工之日起的利息损失。对原告自行委托西安有色冶金设计研究院作出的工程造价鉴定结论，被告未提交相应证据反驳且未申请重新鉴定，故对该鉴定结论应予采信。因邢永军作为兴华西安分公司的委托代理人在合同上及收据上签字，故应认定兴华公司及兴华西安分公司共收到工程款108万元，被告主张系邢永军个人行为，证据不足，不予采信，原告超付工程款291939.76元，现原告仅主张283067.56元，应以其主张数额为准。至于原告要求违约金一节，因该合同无效，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告西安市新城区自强路幼儿园与被告陕西省安康市兴华建筑工程有限责任公司西安分公司签订的建设工程施工合同无效，终止履行。
二、被告陕西省安康市兴华建筑工程有限责任公司西安分公司于本判决生效后十日内返还原告西安市新城区自强路幼儿园工程款283067.56元并赔偿利息损失（自2007年2月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），不足部分由陕西省安康市兴华建筑工程有限责任公司承担连带返还责任。三、驳回原告西安市新城区自强路幼儿园要求赔偿违约金108000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8106元，由原告西安市新城区自强路幼儿园承担2239元，由被告陕西省安康市兴华建筑工程有限责任公司西安分公司承担5867元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 侯 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04025号
原告刘×，男，1954年12月21日出生。
委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
被告王×，女，1953年5月16日出生。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×诉称：原被告于2001年5月15日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方均系再婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起相亲相爱的感情。2013年7月19日原告在通州潞河医院就诊断为肺腺癌晚期，使原告陷入了深深的痛苦之中，可是被告对原告的病情不闻不问，漠不关心，已经离家出走，使原告不但遭受着疾病的折磨，还饱受着感情的煎熬，令原告痛不欲生，对生活和治病失去了信心。同时也使原被告本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂，已经无和好的可能。所以我方起诉要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我方不同意离婚，双方感情未彻底破裂，不符离婚的法定条件。双方自相识结婚至今已经14年之久，婚后双方关系相敬如宾，感情一直融洽。婚后，被告一直照顾原告的母亲以及女儿，并共同在238号院最南侧院内建造正房五间，而且原告有字据约定正房五间归我方所有，关于原告所述得病之后我离家出走这个情况是不属实的。原告诉称离婚的理由无任何法律事实依据，家庭条件开始好转以后，原告起诉我方离婚，真正的过错在于原告不忠实履行忠实义务。
经审理查明：刘×与王×于2001年5月15日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。2011年，双方在北京市通州区XXX镇XXX村XXX号院落南侧建造正房五间，原告称上述房屋部分未在批示之内。本案审理过程中，刘×称婚后没有建立起夫妻感情，因此坚持离婚请求，王×坚持不同意离婚。庭审中双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，虽然双方均系再婚，但双方结婚多年并共同生活，双方应当珍惜这来之不易的情感，加强沟通与交流，生活上互相照顾，共同维护家庭和睦。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 迎
白城市中级人民法院
通 知 书
（2018）吉08执7号
申请执行人张忠辉与被执行人大安市永兴饲料有限公司、刘印明借款合同纠纷一案，经白城市洮北区人民法院请示，我院于2018年1月25日立案，与白城市洮北区人民法院协同执行本案。现本案已执行回金钱582,760.00元人民币，因被执行人大安市永兴饲料有限公司、刘印明已无财产可供执行，申请执行人张忠辉于2018年2月12日向白城市洮北区人民法院申请终结本次执行程序，故，我院（2018）吉08执7号案件执行完毕。
特此说明。
二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终394号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟瑜全，男，1976年6月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被兴业县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人钟瑜全犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）桂0924刑初100号刑事判决，认定：一、被告人钟瑜全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人钟瑜全退赔违法所得给被害人钟某。原审被告人钟瑜全不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月29日立案并依法组成合议庭，同年11月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人钟瑜全到庭参加诉讼。在本院审理期间，钟瑜全以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）钟瑜全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟瑜全在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟瑜全撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
审 判 员 粟春雄
二〇一七年十一月三日
法官助理 卢根生
书 记 员 庞焙升
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5129号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初633号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费58314元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 任建芳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初945号
原告：盛莉。
被告：吴强。
本院在审理原告盛莉与被告吴强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛莉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛莉撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄剑彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01779号
周为、周宇：
你（单位）与姚署四债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00089号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第363号
原告代银红，男，1955年9月7日出生，汉族。
委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告刘福军，男，1983年12月14日出生，汉族。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告代银红诉被告刘福军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告代银红及其委托代理人李志勇，被告刘福军委及其托代理人黄爱萍，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代银红诉称：2015年3月1日，被告刘福军与原告代银红签订售房协议，被告将登记为刘宗石的房子出售给原告，称刘宗石是其爷爷，该房屋被告有完全的处置权，在此种情况下原告给付被告购房款13万元。原告在对购买的房屋进行装修时，被告的姑姑阻止原告装修，称该房系刘宗石遗产，共有六个遗产继承人，被告刘福军无权处分该房屋，原告现无法在该房屋正常居住。被告刘福军隐瞒事实，采取欺诈手段与原告签订售房协议，给原告造成重大损失，故诉至法院，请求义马法院依法判令：1、原、被告之间签订的售房协议，判令被告返还原告13万元；2、判令被告赔偿原告装修损失5379元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘福军辩称：1、双方合同依法成立，原告要求撤销合同没有法律依据和事实依据；2、原告代银红购买房屋时明知该房屋是棚改房，原告已交付房款，被告已交付房屋，原被告双方签订的售房协议合法有效；3、被告的亲属未阻止原告装修房屋。
原告向本院提交的证据有：第一组：原、被告签订的售房协议一份，银行转账凭证两份，被告收款凭证两张，安置通知单一份，收款单两份，被告身份证复印件一份，证明被告采取欺诈手段与原告签订售房协议，该房屋登记房主系刘宗石，而非本案被告；第二组：证明一份及销货清单两份，证明原告装修房屋支出的费用；第三组：义马市公安局常村派出所出警情况一份及本案争议房屋门上张贴物三份，证明被告亲属多次到原告处吵闹，且证明被告对本案房屋没有处分权。
被告刘福军对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议，但不能证明被告采取欺诈手段与原告签订售房协议，能够证明双方买卖房屋时原告对房屋情况知情；银行转账时间在售房协议签订时间之前，该房屋登记房主是刘宗石，但系被告出资购买，原告对所购房屋当时的现状是清楚的，被告在出卖房屋时未隐瞒事实；对第二组证据有异议，证人应当出庭作证，且需要提交证人的资质，销货清单并非正规发票，不能作为证据使用，且原告装修房屋的支出系在购买房屋之后，不能要求被告承担；对第三组证据出警情况有异议，不能证明系刘宗石的法定继承人到原告处闹事；对门上张贴物有异议，对其中一份无落款的有异议，不能证明是谁写的，不能作为证据使用；对原告自己写的告示有异议，不能作为证据使用。
被告向本院提交的证据有：1、原、被告签订售房协议一份，证明签订房屋买卖协议时被告已告知原告房屋情况，且原告在该房屋所在小区当保安，对房屋情况知情，证明被告没有欺诈行为；2、协议书一份，身份证复印件一份，证明本案争议房屋系被告出资购买。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明签订房屋买卖协议时被告已告知原告房屋情况，不能证明被告系房屋继承人，原告的售房协议上最后手写的一行字系原告所写，是因房屋继承人到原告处闹事，随后原告所写；对证据2有异议，在双方签订购房协议时本案争议房屋存在产权争议，且该房屋继承人不限于该协议签名的人员范围。
经庭审质证本院对双方互无异议的证据予以认定。被告对原告的第二组证据、第三组证据有异议，本院认为原告第二组证据不能证明原告装修房屋的损失情况，被告异议成立。对原告的第三组证据，本院认为，能够证明被告的亲属干扰过原告装修房屋，对被告的质证意见不予采纳。原告对被告的证据2有异议，本院认为证据2刘锡斌身份证复印件所书写的内容属证人证言，因证人未出庭对该证据的真实性无法予以认定，原告异议成立。
本院依据上述有效证据及原、被告陈述可以确认以下案件事实：2015年3月1日，原、被告签订了售房协议，被告将位于义马市常苑小区西二区四号楼二单元二楼东户房屋一套以13万元的价格出售给原告，原告在签订协议前已将13万元给付被告，被告将房屋交付给原告。原告在对购买房屋装修时，被告的亲戚以被告无权处理该房屋为由干扰原告装修房屋，原告两次报警。
又查明：原、被告双方争议房屋系原义煤集团建设的棚改安置房，该房屋在在河南省豫西建设工程有限责任公司棚改办登记的房主为被告刘福军的爷爷刘宗石。该争议房屋是按照棚改政策购买的住房，未在房管部门登记。刘宗石于2010年去世。
本院认为：本案涉及的棚改安置房，其房屋所有权产权界定需待政策明确后确定，现涉案房屋产权不明晰，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定：房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记；第三十八条第（五）项规定：权属有争议的不得转让；第（六）项规定：未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。故原、被告之间签订的售房协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告可以要求被告返还购房款，并承担其他民事责任。故本院对原告要求被告返还房款的诉请予以支持。关于原告要求被告赔偿因装修支出的费用，因原告不能证明其实际损失，对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告代银红与被告刘福军于2015年3月1日签订的售房协议无效；
被告刘福军于本判决书生效后十日内返还原告代银红购房款13万元；
原告代银红自本判决书生效后十日内将涉案房屋返还被告刘福军；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3007元，由被告刘福军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梅 莹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初329号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林燕全（曾用名林燕金），男，1983年12月11日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人林燕全犯非法拘禁罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人林燕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月18日凌晨5时多，同案人蒋某（已判决）乘坐被害人闫某驾驶的出租摩托车回家途中，遭他人飞车抢走随身携带的挎包。因被害人闫某追赶不力，同案人蒋某遂怀疑被害人闫某系与作案者合伙抢夺其挎包。于是，同案人蒋某要求被害人闫某载其返回汕头市龙湖区“金煌商务酒店”，并以需上楼向朋友取钱支付车租为由，将被害人闫某诱骗至该酒店521号房。随后，同案人蒋某将其所怀疑的情况告知被告人林燕全，被告人林燕全不准被害人闫某离开，并通过电话召集同案人肖某华、李某、张某（均已判决）先后赶到上述521房。同案人肖某华、李某、张某到场后还将被害人闫某联系来酒店楼下帮忙看管其摩托车的被害人陈某一并带至521房。随后，被告人林燕全及同案人肖某华、李某、张某等人在房间内对被害人闫某、陈某进行威胁、殴打，威逼被害人闫某、陈某承认与他人合伙抢夺作案，并要求被害人闫某、陈某赔偿同案人蒋某的损失。因被害人闫某一再否认与人合伙抢包，被告人林燕全及同案人肖某华、李某、张某又将被害人闫某、陈某带至汕头市龙湖区中山东路东海岸新城附近的海边，在该处对两名被害人继续进行威胁、殴打。期间被害人陈某为自证清白，迫于无奈跳进海里，被被害人闫某及同案人李某拉上岸，在威胁无效后又将两名被害人带回“金煌商务酒店”看管。同日9时许，被告人林燕全与同案人因对被害人威逼未果，遂将被害人陈某放走，后准备将被害人闫某押至公安机关报案。在同案人李某载被害人闫某回家拿身份证返回该酒店途中，被害人闫某乘机跑进飞厦派出所报案。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某、陈某的损伤程度均未达到轻微伤。
2017年4月18日，被告人林燕全在汕头市龙湖区金煌商务酒店519房被汕头市公安局龙湖分局民警抓获。
上述事实，被告人林燕全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、陈某的陈述及辨认、证人董某的证言、公安机关现场平面示意图、现场照片、现场监控视频截图、调取证据清单、扣押清单、电信部门通信记录、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关查获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、同案人肖某华、张某、李某、蒋某的供述及辨认、被告人林燕全的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林燕全结伙采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应予从重处罚。公诉机关指控被告人林燕全犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人林燕全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林燕全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林燕全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终23号
上诉人（原审被告）：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人王建虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南创美农实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路52号院河南农大科技楼五层505号。
法定代表人张顺庆，总经理。
上诉人河南广利房地产开发有限公司因与被上诉人河南创美农实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。
河南广利房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地为郑州市惠济区电厂路90号，故请求将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《郑州雁鸣湖农耕年华生态餐厅工程施工合同》第十五条约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，任何一方均应向甲方所在地人民法院提起起诉”。合同载明甲方河南广利房地产开发有限公司地址为郑州市中牟县雁鸣湖生态文明示范区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年一月二十日
书记员 宋孟颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第695号
罪犯孟庆金，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月18日作出（2012）甬北刑初字第307号刑事判决，以罪犯孟庆金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟庆金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟庆金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孟庆金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆金减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郑德有、盛殿荣、王立春金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3992号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：郑德有
第二被告：盛殿荣
第三被告：王立春
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郑德有、盛殿荣、王立春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郑德有、盛殿荣、王立春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年3月，我行与郑德有签订了《个人借款合同》，第一被告郑德有向我行借款3万元，用于种地。第二、第三被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告郑德有发放了贷款，但被告郑德有违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，要求被告郑德有、盛殿荣（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并支付利息和罚息。被告王立春承担连带清偿责任。
郑德有、盛殿荣、王立春均未提出答辩。
经审理查明：郑德有、盛殿荣系夫妻。2014年3月12日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郑德有、盛殿荣、王立春及岳树清签订《个人借款合同》一份，合同约定被告郑德有向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告盛殿荣、王立春及岳树清对此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向郑德有发放了贷款3万元。现借款已逾期，尚欠3万元及利息。上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郑德有、盛殿荣、王立春及岳树清签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三被告承担连带保证责任。第三被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告郑德有、第二被告盛殿荣于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王立春承担连带清偿责任。
三、第三被告王立春承担保证责任后，可向第一被告郑德有、第二被告盛殿荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 沈凤民
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1672号
原告：王金山，男，1983年1月3日出生，汉族，深圳广电银通科技有限公司经理，住济南市
原告：王林梅，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，住济南市
以上二原告共同委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同委托代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告王金山、原告王林梅与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0112民初1672-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王金山、原告王林梅的委托代理人胡春雨到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山、原告王林梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金161472元（2013年1月1日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款699013元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年12月27日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、发票一张；3、延期交房通知书两份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年12月27日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告王金山、原告王林梅简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100036。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）080号。二、买受人购买的商品房为1号楼2单元1401号，建筑面积为116.82平方米，附属物名称：地下室1-2-137，附属物面积：7.68平方米。商品房单价为每平方米5802.885元，金额为677893元，附属物单价为每平方米2750元，金额为21120元，房屋与附属物总价款为699013元。付款方式为买受人应于签订本合同当日缴纳购房首付款299013元，剩余房款40万元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款699013元，被告出具了发票。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及附属物。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告王金山、原告王林梅交付房屋及地下室，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告王金山、原告王林梅关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金山、王林梅逾期交房违约金161472元（以已付房款699013元为基数，自2013年1月1日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金山、原告王林梅自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款699013元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1999号
申请执行人梁某，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
梁某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁�决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 威
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第365号
原告王嘉铄。
被告刘伟，49岁。
本院在审理原告王嘉铄与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，被告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项至规定，裁定如下：
准许原告王嘉铄撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第365号原告孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告孙某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告柴某某和好生活为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。代理审判员  张建忠二〇一四年九月二日书 记 员  董 琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4065号
原告：ＸＸ香，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐石林，男，1994年12月5日生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告ＸＸ香与被告徐石林劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ香于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ香撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨默然
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更95号
罪犯梁永宾，男，1979年10月13日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年一月十二日作出（2000）烟刑一初字第145号刑事判决，以被告人梁永宾犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇一年七月十三日作出（2001）鲁刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年九月三日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第942号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止）；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1525号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1606号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1�进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁永宾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2013年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁永宾在服刑期间，认罪服法，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯梁永宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间2014年扣分5次、2015年扣分5次、2016年扣分7次；2015年12月被监狱给予警告处分。
本院认为，罪犯梁永宾虽然多数时间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但在服刑期间经常违反监规监纪多次被扣分，曾受到警告处分，减刑时应从严掌握。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永宾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2006年1月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10514号
原告：杨滟泓，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张瑜，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨滟泓与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨滟泓于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨滟泓在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨滟泓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告杨滟泓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨滟泓负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何杰蕤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3716号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：杨糜凤，女，1962年6月14日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨糜凤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03474号
原告：荣昌县佳友电器有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道白象街25号，组织机构代码77849788-X。
法定代表人：王加友，董事长。
委托代理人赵雄，重庆华华律师事务所，特别授权。
被告：毕小凤，女，1986年2月5日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县佳友电器有限公司诉被告毕小凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县佳友电器有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县佳友电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告荣昌县佳友电器有限公司负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年九月八日
书 记 员 张鑫月
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执267号
天津市瑞丰物业管理有限公司：
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10063号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执267号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年三月三日
书记员 米 洋
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终41号
上诉人（原审被告）：周香。
被上诉人（原审原告）：何谦。
上诉人周香与被上诉人何谦离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
周香向本院上诉请求：1.撤销（2016）川1702民初2915号民事判决，依法予以改判；2.请求二审人民法院依法判决被上诉人赔偿上诉人周香精神损失费10万元；3.依法判决被上诉人将房屋按揭款、增质部分款，住房公积金各支付一半给上诉人；4.上诉费由被上诉人何谦承担。
事实及理由：一审判决认定事实错误，双方结婚后，被上诉人经常对上诉人进行谩骂或殴打，致双方感情不断下降；被上诉人作为丈夫，不对家庭负责，不对孩子负责，家庭不合主要是上诉人及其母亲的原因所致；被上诉人在重庆上班将自己的工资打在母亲卡上，纯属转移财产；被上诉人对上诉人使用家暴。综上，根据《婚姻法》十七条及诉讼法的相关规定，在查清事实的基础上进行改判。
何谦答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2.周香上诉所称均不是事实，其上诉无事实及法律依据，应予驳回。
何谦向一审法院诉讼请求：1.依法判令何谦、周香离婚；2.婚生女何雨嘉由何谦抚养，周香支付抚养费每月600元。
一审法院认定事实：何谦、周香于2012年12月经人介绍相识，2013年3月22日登记结婚，同年12月16日生育一女取名何雨嘉。共同生活期间，双方时常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，何谦于2015年6月5日起诉来院要求离婚，本院于同年6月29日判决不准离婚后，双方仍矛盾不断，何谦再次于2016年3月起诉来院要求离婚，经本院调解和好，何谦愿意再给双方一次磨合的机会，但共同生活中仍争吵不断，何谦第三次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院请求判令如上诉讼请求。
同时查明，何谦、周香婚后共同在重庆市农业银行联名开户存款2600元；位于西外金龙大道桥兴西苑A栋2-402房屋一套系何谦的婚前财产，但该房系按揭房，双方婚姻关系存续期间，已支付该房屋按揭款36000元，庭审中，周香承认不清楚该房每月按揭款为多少，也从未支付过按揭款，承认均是何谦之母在负责支付按揭款。何谦、周香均认可婚后共同居住在该房内。
一审法院认为：婚姻应以感情为基础。何谦、周香自愿登记结婚，婚后生育一女，本应珍视家庭，共同抚育婚生女健康成长。但在共同生活中，双方因性格不和矛盾不断，相互之间言语冲突甚至打架时常发生，在短短的三年婚姻生活中，何谦就三次提出离婚的诉请，在法庭上双方也是互相指责，根本无法沟通，双方之间已无和好可能，现何谦离婚态度坚决，对其要求离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，由于周香无固定住所及没有稳定的经济收入，况且婚生女一直与何谦母亲共同生活，不宜改变其生活环境，由何谦抚养更有利于小孩的健康成长。关于抚养费的问题，考虑到周香目前的经济状况，结合本地基本生活水平，本院酌定周香每月支付抚养费500元为宜。针对目前周香的现实状况，何谦自愿表示愿意给予一定的扶助，本院结合双方在婚姻关系存续期间对何谦婚前房产投入，酌定由何谦给予周香生活扶助费15000元。双方共同在重庆市农业银行联名开户的2600元存款归周香所有。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予何谦与周香离婚；二、婚生女何雨嘉由何谦抚养至独立生活时止，周香每月支付其女抚养费500元，周香对其女享有探视权；三、婚后共同财产：在重庆市农业银行联名开户的共同存款2600元归周香所有；四、由何谦于本判决生效后第三日一次性支付周香生活扶助费15000元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由何谦负担。
二审中，周香向本院提交了调查笔录一份、证明两份，拟证明遭到何谦家暴的相关情况；提交短信记录、光盘，拟证明何谦辱骂自己的情况；提交照片、票据，拟证明自己给孩子买各种东西，照顾孩子的情况；购房按揭款历史交易流水，拟证明婚后交购房按揭款的情况。何谦对上列证据中的调查笔录、证明的真实性不予认可；对短信记录的真实性无异议，但认为该记录不完全；对照片、票据的真实性无异议，但认为系周香应尽的义务；对购房按揭款历史交易流水的真实性无异议，但提出该款系其母亲在帮忙还。何谦提交了照片、发票、短信记录，拟证明自己对家庭是尽了义务，孩子的费用均是自己支付等，也未对周香行使家庭暴力。对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案二审中存在以下争议焦点：
一、关于周香要求何谦赔偿其精神损失费10万元的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案二审中，周香提出要求何谦赔偿其精神损失费10万元，该请求周香在一审中并未提及，同时二审中何谦也不同意就此进行调解。因此，周香可另行起诉。
二、关于周香要求房屋按揭款、增质部分款，住房公积金各一半的问题。
现查明，位于西外金龙大道桥兴西苑A栋2-402房屋一套系何谦的婚前财产，但该房系按揭房，双方婚姻关系存续期间，已支付该房屋按揭款36000元。周香请求分得房屋按揭款、增质部分款一半，实际是认为房屋属家庭共同财产，要求进行分配。因周香在一审庭审中陈述该房屋系何谦的婚前财产，亦陈述婚后房屋按揭款是何谦的母亲在支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。同时，一审法院亦考虑到双方在婚姻关系存续期间对何谦婚前房产投入，酌定由何谦给予周香生活扶助费15000元。周香在二审中也未举出证据证明该房屋系家庭共同财产。因此，其现在要求对房屋按揭款、增质部分款进行分配无事实和法律依据，本院不予支持。对住房公积金，因无证据证明何谦、周香在婚姻存续期间各分别实际取得或者应当取得的具体金额，因此对周香要求分得一半住房公积金的请求亦不予支持。
综上所述，周香的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由周香负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张治鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终172号
上诉人（原审原告）上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX室。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人徐洪国，该公司工作人员。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局梅陇派出所，住所地上海市闵行区XX路XX号。负责人孙鹤，所长。委托代理人林一中，上海市公安局闵行分局工作人员。上诉人上海鼎高物业管理有限公司（以下简称：鼎高物业）因公安行政处理一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人鼎高物业的法定代表人顾新荣、委托代理人徐洪国、顾建峰，被上诉人上海市公安局闵行分局梅陇派出所（以下简称：梅陇派出所）的委托代理人林一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月30日13时30分许，梅陇派出所接到110电话报警称，在本市闵行区XX路XX弄XX小区XX号XX楼物业公司内，有50至60人来搬东西。梅陇派出所接报后即派民警至现场处警，并于当日对上述报案事项予以受案，之后进行了调查，查明上海A有限公司（以下简称：A）因受上海市闵行区B小区业主委员会（以下简称：B业委会）委托接管该小区物业管理工作，事发当日派员前往小区搬物品，鼎高物业所报事项系新老物业公司交替产生的民事纠纷，并非公安机关管辖范围，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，作出《不予调查处理告知书》（以下简称：《告知书》），告知鼎高物业员工徐洪国，其于2013年7月30日报称的故意损毁财物一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。《告知书》于2013年11月29日送达鼎高物业。原审另查明，2014年5月，鼎高物业以B业委会为被告，向原审法院提起物业服务合同纠纷民事诉讼，要求继续履行双方于2011年12月28日签订的《B苑物业服务合同》。原审法院经审理于2015年6月19日作出（2014）闵民一（民）初字第9330号民事判决，驳回了鼎高物业的诉讼请求。该民事判决同时查明，“2011年12月28日，鼎高物业与上海市闵行区B小区业主大会签订物业服务合同，约定由鼎高物业为上海市闵行区B苑小区提供物业管理服务……2012年1月1日，鼎高物业进入小区提供物业管理服务。2012年年底，B业委会未按约在试用期届满前对物业服务状况进行测评。双方未续签物业服务合同，鼎高物业则继续为小区提供物业管理服务。2013年5月22日，B业委会向小区全体业主发出公告，内容大致为：鼎高物业在小区服务期间侵吞业主公共收益等行为已严重违反了物业合同条款，业委会决定在2013年8月25日终止物业服务合同，并公开选聘其他物业为小区提供服务。2013年5月24日，B业委会向鼎高物业发出终止物业服务合同通知书，内容为因鼎高物业严重违反合同条款，业委会决定不再与鼎高物业续签物业服务合同，要求鼎高物业于2013年8月25日前撤离小区，B业委会将公开向社会选聘其他物业。2013年7月26日，业主委员会委托案外人A为系争小区提供物业托管服务，期限为2013年7月26日起至同年12月31日止。2013年7月30日，鼎高物业从小区撤离，鼎高物业述称其撤离是�于B业委会强行将其驱离小区。2013年12月24日，上海市闵行区B小区业主大会与案外人A签订物业服务合同，委托A为小区提供物业管理，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；A在上述期间为系争小区提供了物业管理服务”等。该判决现已生效。2015年10月，鼎高物业向原审法院提起诉讼，请求撤销梅陇派出所作出《告知书》的行政行为。原审认为，梅陇派出所依法具有作出本案被诉不予调查处理告知的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定，“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，根据梅陇派出所提供的证人《询问笔录》及鼎高物业提供的《民事判决书》等材料，可以确认鼎高物业与案外人因履行物业合同纠纷存在争议，而鼎高物业报案指控事项系因物业管理工作交接产生的民事纠纷，故该所接受报案后，经立案调查，确认鼎高物业报案事项不属公安机关职责范围，作出本案被诉行政行为，并无不当。虽然梅陇派出所作出被诉行政行为后，未能及时向鼎高物业送达相关文书，确有不妥，但并不影响该所对本案所作的事实认定并依法作出决定，故鼎高物业要求撤销被诉行政行为的请求，不予支持。遂判决驳回鼎高物业的诉讼请求。鼎高物业不服，上诉于本院。上诉人鼎高物业上诉称：原审法院将2013年7月30日涉嫌抢劫的犯罪行为定性为因物业管理工作交接产生的民事纠纷属严重错误，被上诉人对此不予调查处理违法，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人梅陇派出所辩称：上诉人2013年7月30日的报案事项系新老物业公司交接过程中产生的民事纠纷，不属于公安机关职责范围，其作出的《告知书》合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人梅陇派出所对其辖区内的报警案件，应当及时受理，并分别作出处理。本案中，被上诉人接到上诉人鼎高物业员工报警后，及时受理报案，经调查查明案外人A因受B业委会委托为B苑小区提供物业管理服务，于2013年7月30日派员前往小区搬运物品，上诉人报案事项系新老物业公司交接过程中产生的民事纠纷，不属于公安机关职责范围，故作出被诉《告知书》，并无不当，且上诉人鼎高物业和案外人A、B业委会产生纠纷的相关事实已经原审法院民事判决确认，故上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的不予调查处理告知，本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海鼎高物业管理有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执641号
广西长信建设集团有限公司:
你公司与王常亮、张爱文建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你公司在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向王常亮、张爱文支付121187元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向王常亮、张爱文支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担�请执行费1718元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你公司不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你公司不履行义务的信息，同时依法将你公司纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你公司在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月七日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：孙焕谢联系电话：0771-1810771****
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1135号
申请执行人：李德祥。
被执行人：庞太东。
本院在申请人李德祥与被执行人庞太东借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初4827号民事判决书，要求被执行人向申请人支付借款8500元及迟延履行金，公告费600元，案件受理费50元；并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2665号
申请执行人上海凯密特尔化学品有限公司。
被执行人荣成华泰汽车有限公司。
本院在执行申请执行人上海凯密特尔化学品有限公司与被执行人荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初309号民事判决书确定被执行人应付给申请人执行人609888元。
在执行中，申请人到庭撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年二月九日
书记员 袁振阳
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00087号
申请人执行人康海明，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行康海明申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人康海明表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年五月十五日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00087号申请人执行人康海明，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行康海明申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人康海明表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）31号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年五月十五日书记员  王曾何
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地：泾川县安定街13号。
负责人：李鸣，任该支行行长。
委托代理人巨某，该行职工，特别代理。
被告郭某1，住甘肃省泾川县.（缺席）
被告信某，系郭某1配偶，住甘肃省泾川县。
被告郭某2，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告黄某，系郭某2配偶，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告杨某，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告刘某，系杨某配偶�住甘肃省泾川县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与郭某1、信某、郭某2、黄某、杨某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行、被告信某到庭参加诉讼。被告郭某1、郭某2、黄某、杨某、刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭某1、信某清偿原告借款本金98541.67元，利息及罚息3436.61元，被告郭某2、黄某、杨某、刘某承担连带责任；2.依法判决被告郭某2、黄某清偿原告借款本金98929.41元，利息及罚息3823.40元，被告郭某1、信某、杨某、刘某承担连带责任；3.依法判决被告杨某、刘某清偿原告借款本金99385.86元，利息及罚息4077.74元，被告郭某1、信某、郭某2、黄某承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告郭某1、信某、郭某2、黄某、杨某、刘某签订《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》，借款期限自2014年11月13日至2016年11月13日，借款利率为年利率7.38﹪。同日，原告分别向被告郭某1、郭某2、杨某发放了100000元贷款。贷款到期后，三被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要，三被告一直推诿拒绝偿还。至2016年12月26日，被告郭某1、信某下欠原告借款本金98541.67元，利息及罚息3436.61元，被告郭某2、黄某下欠原告借款本金98929.41元，利息及罚息3823.40元，被告杨某、刘某下欠原告借款本金99385.86元，利息及罚息4077.74元，现依法提起诉讼，望公正审理并判如所请。
被告信某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时贷款时，�等文说只需要签字作保，不用担心还钱，所以我才签字的，到现在我一无所知，钱都让郭等文用了。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告郭某1、信某、郭某2、黄某、杨某、刘某在使用原告的借款后，理应按合同约定及时偿还借款本息。被告郭某1、信某、郭某2、黄某、杨某、刘某自愿组成联保小组，亦应共同为其他被告的借款本息承担连带还款责任。故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、信某偿还原告中�邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金98541.67元，利息及罚息3436.61元（利息算至2016年12月26日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告郭某2、黄某、杨某、刘某承担连带责任；
二、被告郭某2、黄某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金98929.41元，利息及罚息3823.40元（利息算至2016年12月26日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告郭某1、信某、杨某、刘某承担连带责任；
三.被告杨某、刘某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金99385.86元，利息及罚息4077.74元（利息算至2016年12月26日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），被告郭某1、信某、郭某2、黄某承担连带责任。
限判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由被告郭某1、信某、郭某2、黄某、杨某、刘某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 路苗苗
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第860-1号
申请执行人：茂名市金源石化有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人，郑金勇，执行董事。
被执行人：茂名市茂南国贸石油化工原料公司，住所地茂名市。
法定代表人：陈家庆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第73号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人茂名市茂南国贸石油化工原料公司发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金70万元及支付相应利息给申请执行人的义务，并负担案件受理费7700元，执行费9400元。但被执行人至今未履行上述还款义务。经查，本院于2015年5月15日作出（2014）茂南法民二初字第73号民裁定书，裁定冻结被执行人银行存款80万元。现本院决定对所冻结到的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对茂名市茂南国贸石油化工原料公司银行存款80万元的冻结。
二、划拨被执行人茂名市茂南国贸石油化工原料公司的银行存款80万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月三日
书记员 朱日华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终133号
上诉人（原审被告）：朱丛。
委托代理人：钟景德。
被上诉人（原审原告）：刘艳。
委托代理人：章丽君。
上诉人朱丛不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）甬鄞商初字第2521-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱丛上诉称：上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中第三条明确约定由合同签订地人民法院管辖，而该协议签订地为宁波市海曙区，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人刘艳未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对涉案《股权转让协议》第三条约定“任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”并无异议。涉案协议未约定合同签订地，经本院询问，上诉人与被上诉人均称涉案协议是在宁波市鄞州区印象城商业广场签订，故本院对本案合同签订地在宁波市鄞州区予以认定。原审法院作为合同签订地人民法院，依据当事人约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 麻华懿
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00856号
原告石荣
被告张治忠（又名张天福）
本院审理原告石荣诉被告张治忠民间借贷纠纷一案中，原告石荣于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告石荣申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石荣撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石荣负担。
审判员 罗远贵
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹添毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔镇宇，男，汉族，1971年12月28日出生，无业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京金建鑫资产管理有限公司。
法定代表人：曹跃庆，该公司总经理。
再审申请人孔镇宇因与被申请人北京金建鑫资产管理有限公司（以下简称金建鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔镇宇申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决中“孔镇宇主张因其已就上述生效判决向北京市高级人民法院申诉，但其提出申诉的行为，并不影响生效判决的效力，故对其主张生效判决不能作为证据的主张，本院不予采信”错误，本案依据（2014）三中民终字第10430号判决作出认定是错误的。2.二审判决中“由于生效判决已经认定孔镇宇于2013年2月18日离职，且其离职原因并非金建鑫公司违法解除劳动关系，故本院认定孔镇宇应系自行离职”的认定与事实不符。（二）金建鑫公司代理人在庭上的陈述都是不对的，不符合事实，是伪证。（三）对审理本案需要的证据我无法自行收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，二审法院应予调查收集，但二审法院没有收集。（四）二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项作出判决属适用法律错误。（五）我在庭上的辩论权利法院没有给我，如果给了我辩论权利，我在法庭上陈述和辩论符合事实，法院应该采信、使用和认可。（六）无论在（2014）三中民终字第1043号案件判决书第6页第5行表述还是法官在庭上，都说要求本人另行起诉，从仲裁开始，没有同意按《中华人民共和国民事诉讼法》增加诉讼请求。重新另案起诉等于和本案是两个案件，有些关联性而已，但是三中院却依据1043号判决作出第06978号判决，完全不对。第06978号案件没有审理是不正确的。本案依据1043号判决结果作出判决相当于还是按一个案件审理。本案的审理判决是违法的，不公正的，是枉法裁判。综上，孔镇宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔镇宇未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。一、二审程序合法。孔镇宇的再审理由不成立，对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，孔镇宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔镇宇的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 史明鹭
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第564号
原告罗某，农民。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，农民。
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告罗某诉被告陈某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员甘志强独任审理，并公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人周先和、被告陈某甲及其委托代理人游金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1997年春，原、被告经亲戚介绍相识后同居生活，未办理结婚登记。1999年4月16日生长女陈某丙，2011年8月17日生次女陈某丁，2004年10月18日生儿子陈某乙。2010年共同在马鞍街购买平房一幢价值约8万元，原、被告在外打工期间，被告怀疑原告有外遇，莫名殴打原告，并辱骂原告亲属及女儿，双方无法共同生活，故诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系，女儿陈某丙和陈某丁由原告抚养，被告承担一半抚养费，儿子陈某乙由被告抚养并承担抚养费。
被告陈某甲辩称，三个子女均系由被告父母带大的，我要求抚养陈某丁和儿子陈某乙，原告负担一部分的抚养费。2010年购买的一幢旧房子，价值不至5万元，该房屋应归被告所有使用。
经审理查明，原告罗某和被告陈某甲于1997年经人介绍相识后同居，双方一直未办理结婚登记，双方于1999年4月16日生女儿陈某丙，现就读于马鞍中学，于2001年8月17日生女儿陈某丁，现就读于马鞍中学，于2004年10月18日生儿子陈某乙，现随被告父母生活。双方自述于2010年在马鞍镇马鞍街购买旧平房一套，未办理产权手续。陈某丙庭前书写意见愿意跟随原告罗某生活，本院询问时未作明确答复，陈某丁庭前书写意见愿意跟随原告罗某生活，本院询问时亦表示愿随原告罗某生活。被告陈某甲自述购买房屋时有债务40000元，但原告罗某否认该债务。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口信息、村委会证明及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告罗某与被告陈某甲于1997年经人介绍后同居生活，但未办理结婚登记，双方属同居关系，不属婚姻关系，不受法律保护，故对原告罗某要求解除婚姻关系的主张，依法不予支持。原、被告同居期间生育的三个子女，其中陈某丙和陈某丁均已表示愿意随原告罗某生活，故对原告要求抚养陈某丙和陈某丁的主张，依法予以支持。陈某乙一直随被告父母生活，由于其年龄还小，稳定生活环境更有利于其成长，故陈某乙由被告陈某甲抚养为宜，子女的抚养教育费用由抚养方各自承担。原、被告自述购买的房屋一套，因未办理任何手续，无法证明其真实性和合法性，本案中不作处理。被告陈某甲未提交证据证明债务的存在，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第五条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告陈某甲同居期间生育的子女陈某丙和陈某丁由原告罗某抚养教育至成年，陈某乙由被告陈某甲抚养教育至成年，抚养教育费用由原、被告各自承担。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
三、各人衣物及日用品归各人所有。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
代理审判员 甘志强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李一鸣
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初50号
原告阜平县利享投资有限公司。地址：河北省保定市阜平县东下关乡西下关村。
统一社会信用代码：91130624050953897Q。
法定代表人刘二小，系该公司经理，身份证号：1306241983********。
委托代理人，郝彦红，系该公司职工。
被告王爱明，男，汉族，1969年6月10日生，住河北省保定市阜平县东下关乡大教厂村**号，身份证号：1306241969********。
被告张秀彦，女，汉族，1969年10月23日生，住河北省保定市阜平县东下关乡大教厂村**号，身份证号：1306241969********。
原告阜平县利享投资有限公司与被告王爱明、张秀彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县利享投资有限公司法定代表人刘二小、原告委托代理人郝彦红到庭参加诉讼，被告王爱明、张秀彦经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县利享投资有限公司诉称，被告王爱明因资金周转需要，于2014年1月15日向我借款418，000元，约定借款时间1个月，月利息2%，有我与被告王爱明签订的“借款协议”一份为证，约定款项于签约当日由我交于被告王爱明手中。被告张秀彦为上述该笔借款承担连带责任保证，于同日签订“借款担保协议（保证）”一份。借款协议履行后，被告王爱明始终未向我支付借款利息，亦无偿还任何借款本金，经我多次催要，仍无果。故向贵院起诉，要求判令被告王爱明向我偿还借款418，000元及依借款协议约定的利息，被告张秀彦承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告王爱明未答辩。
被告张秀彦未答辩。
经审理查明，被告王爱明于2014年1月15日在原告阜平县利享投资有限公司处借款418，000元。双方约定借款期限为1个月，借款月息为2%。被告张秀彦为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现上述债权的费用，保证期限为《借款协议》约定的借款期限以及借款期限届满之日起三年内。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
上述事实由原告阜平县利享投资有限公司提供的借款协议、借款担保协议（保证）及二被告的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阜平县利享投资有限公司与被告王爱明签订的借款协议以及原告阜平县利享投资有限公司与被告王爱明、张秀彦签订的借款担保协议（保证）均系双方真实意思表示，合法有效。被告王爱明应当依约偿还借款，被告张秀彦亦应承担相应的保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张秀彦在询问笔录中提出借款担保协议（保证）上丙方即保证人张秀彦的签名不是自己所签，因其在举证期限内没有到本院申请笔迹鉴定也未出庭应诉答辩，应视为被告张秀彦放弃鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王爱明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县利享投资有限公司的借款本金人民币418，000元及利息，利息以418，000元为基数自借款之日起按借款协议约定的利率月息2％计算，计至本息清偿之日止；
2、被告张秀彦对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，570元，由被告王爱明、张秀彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨国军
审判员 霍拥军
审判员 李怡宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李珅环
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2491号
原告王红波，男，1978年3月14日出生，汉族。
被告张帆，男，1985年6月23日出生，汉族。
原告王红波与被告张帆民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王红波到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告张帆向原告借款30000元，期限三个月，用做生意周转，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到现金叁万元整（30000元）期限3个月（利息清2个月）张帆2014年6月7号。”到期原告多次向被告追要借款，被告找多种理由不还，现原告要求被告偿还借款30000元及利息，利息自2014年8月7日起按月息1分计算到2016年8月7日止，承担本案诉讼费用，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还30000元借款，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2014年6月7日被告给原告出具的借条一张，载明：“借条今借到现金叁万元整（30000元）期限3个月（利息清2个月）张帆2014年6月7号。”，证明被告借原告款30000元的事实。
被告张帆在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款30000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张帆应在本判决生效后3日内偿还原告王红波借款30000元；
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张帆负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 任稳静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1575号原告王某甲，农民。被告湛某，农民，现下落不明。原告王某甲与被告湛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告湛某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，原告为初婚，被告系再婚，婚后生育一子王某乙，现年5岁。因原、被告婚前相处时间短，草率成婚，婚后双方脾气不投，性格不合，经常因生活琐事生气吵架。被告脾气内向，性情懒惰，不干农活，不料理家务，不看管孩子，孩子自出生后，就一直是爷爷、奶奶喂养，被告怨原告无能耐，瞧不起原告，双方无共同语言，难以共同生活。2012年9月份，被告无故离家出走，至今去向不明，音信皆无。现原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告负担抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原告王某甲与被告湛某于××××年××月××日登记结婚。3、出生医学证明，证明原告王某甲与被告湛某于××××年××月××日生育一子王某乙。4、亮甲店镇小营村村委会出具的证明一份，证明原、被告系亮甲店镇小营村村民，湛某于2012年9月1日离家出走，至今未归。本院对被告之母吴桂芹的调查笔录一份，吴桂芹陈述，其女湛某现下落不明，不知道她在哪里居住，也联系不上她。被告湛某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，2012年9月，被告湛某离家出走，现下落不明。原告起诉要求与被告离婚。本院向被告湛某公告送达起诉书副本、应诉通知书、风险提示书、开庭传票，被告逾期未应诉。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。本院认为，原告王某甲与被告湛某结婚后，被告湛某离家出走已逾两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生之子王某乙，应随原告王某甲生活，因被告湛某下落不明，原告放弃要求被告支付抚养费，是对其权利的处分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告湛某离婚；二、原、被告婚生子王某乙随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲负担。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理审判长桑秀青审判员王晓东人民陪审员李道华二〇一五年八月十二日书记员蒲庆华
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终687号
上诉人（原审原告）：聂文华，男，1950年5月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐仕春，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：骆训爱，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
徐仕春、骆训爱的委托代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
上诉人聂文华因与被上诉人徐仕春、骆训爱运输合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院[2016]鄂12**民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
聂文华上诉请求：改判由被上诉人赔偿上诉人损失78000元。事实和理由：1.上诉人为被上诉人提供送货劳务，并约定了送货报酬3元，是平等主体间发生的劳务关系，上诉人在送货完毕取回被拒收货物途中发生损害，即在提供劳务过程中受伤，即使该劳务关系不构成雇佣关系，提供劳务一方因劳务受到伤害，接受劳务一方根据过错承担相应责任。2.被上诉人存在过错，选任已有65周岁的老人提供劳务及所送货物不合格，给上诉人带来潜在伤害。故被上诉人应当承担民事赔偿责任。
徐仕春、骆训爱辩称，1.上诉人与被子上诉人间不构成雇佣关系，构成运输合同关系，被上诉人支付3元报酬只是运费，上诉人如何送到或何时送到均由上诉人决定，双方是平等关系。2.上诉人是在货物安全送达后，因烤鱼店地面有积水,导致其滑倒受伤，被上诉人没有过错。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
聂文华向一审法院起诉请求：判令徐仕春、骆训爱赔偿其各项损失78000元，并由徐仕春、骆训爱负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：聂文华退休后，利用三轮车在通山县通羊镇汉林农贸市场代市场内的诸多经营者送货物给用户，每次2至3元。2015年7月19日上午8时左右，聂文华到汉林市场徐仕春、骆训爱夫妇经营的新隆美食训爱信誉店，问骆训爱是否有货物送，骆训爱要求聂文华送十多斤牛腱冻货食品送到通山县鱼乐烤鱼店，约定送货报酬3元。聂文华将十多斤牛腱搬至其三轮车，送至位于通山县通羊镇九宫大道嘉和城二楼的通山县鱼乐烤鱼店。因所送牛腱不合格，聂文华将牛腱送回徐仕春、骆训爱的门店，并将更换后的牛腱送至通山县鱼乐烤鱼店，再次被告知不合格，聂文华再次将牛腱从通山县鱼乐烤鱼店后厨送回徐仕春、骆训爱门店的途中，途经通山县鱼乐烤鱼店的通道时，不慎摔倒，造成聂文华右股骨颈伴粗隆间粉碎性骨折。聂文华受伤后，在通山县人民医院住院治疗22天，支付医疗费20004.04元，聂文华在住院期间由其子聂武洲护理。同年8月27日，聂文华到通山县人民医院门诊治疗，支付医疗费110元。同年10月29日，经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，聂文华所受损伤程度为轻伤一级，十级伤残，休息240天，护理120天，营养120天，后续治疗费12000元，支付鉴定费1200元。聂文华受伤后，徐仕春、骆训爱夫妇支付其800元。
一审法院认为，本案争议焦点为，聂文华与徐仕春、骆训爱之间是否形成了雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬的权利义务关系。雇用人与受雇人之间具有支配与服从的关系，雇用人必须为受雇人提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理，受雇人则需听从雇用人的安排，按其意志提供劳务。受雇人在提供劳务活动自身受到损害时，由雇用人与受雇人根据各自的过错程度承担相应的民事责任。聂文华在通山县通羊镇汉林农贸市场替市场内诸多经营者送货，每次报酬2至3元，本次在为徐仕春、骆训爱送货受伤后，认为其与徐仕春、骆训爱之间形成了雇佣关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，聂文华向本院提交的证据不足以证明其与徐仕春、骆训爱之间形成了雇佣关系，其应承担举证不利的后果。据此判决：驳回聂文华的诉讼请求。案件受理费1750元，由聂文华负担。
本院二审期间，当事人双方没有提供新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，聂文华退休后，利用三轮车在通山县通羊镇汉林农贸市场代市场内的诸多经营者送货物给用户，每次报酬2元或3元不等，其服务对象是通羊镇汉林农贸市场内不特定的经营者，交易习惯是依据所送货物的重量及路途的远近确认报酬，提供的服务是将经营者的货物安全运送给指定用户，符合货物运输合同的法律特征。聂文华依照徐仕春、骆训爱的要求将十多斤牛腱运送给指定用户鱼乐烤鱼店，约定给付报酬（运费）3元，徐仕春、骆训爱作为托运人，有给付运费的义务，聂文华为承运人，有将货物（十多斤牛腱）在合理时间内安全送达并交付给托运人指定的收货人的义务，双方即完成货物运输合同的权利与义务。聂文华在货物送到后，在用户鱼乐烤鱼店不慎摔伤，因徐仕春、骆训爱并非侵权行为人，聂文华不慎摔伤造成的损害与徐仕春、骆训爱的托运行为并无法律上的因果关系，徐仕春、骆训爱没有赔偿义务。聂文华上诉提出其系在提供劳务过程中受伤，要求徐仕春、骆训爱承担因摔伤造成的损害没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，聂文华上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院以提供劳务者受害责任纠纷进行审理，却未对双方是否形成劳务（雇佣）关系作出明确的认定，而是以聂文华不能提供证据证明双方之间存在劳务（雇佣）关系而驳回其诉讼请求，虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由聂文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初124号
原告杨某某，男，汉族，1938年7月15日出生。
被告邓某某，女，汉族，1943年2月23日出生。
本院在审理原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1095号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 员 倪庆忠
二〇一四年十一月四日
代书记员 施彤彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初407号
原告：十堰奥兴工贸有限公司，住所地:十堰市茅箭区梯子沟武汉路37号。
法定代表人：张良明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为出庭，申请财产保全或证据保全，自行和解，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，代为收取、保管执行财物和文件。
委托诉讼代理人：后兴洲，男，1958年6月14日出生，该公司副总经理，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限为特别授权，代为出庭，申请财产保全或证据保全，自行和解，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，代为收取、保管执行财物和文件。
被告：十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地：十堰市高新区车神路9号。
原告十堰奥兴工贸有限公司（以下简称奥兴公司）与被告十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥兴公司的委托诉讼代理人李晓波、后兴洲到庭参加了诉讼，被告飞远公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
奥兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款387764.5元及利息（自2016年1月9日按月息2分计算至付清止）；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日被告确认截止2016年1月9日欠我公司货款387764.5元，经多次催要不能支付，我公司申请贵院财产保全后现依法起诉。
飞远公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月16日，飞远公司（甲方）与奥兴公司（乙方）签订《原材料采购协议》和《补充协议》，奥兴公司给飞远公司供应生铁。合同第六条结算方式约定“。甲方对乙方实行滚动付款，以三个月为单位滚动。”；第七条违约责任约定“。甲方如不能按时付款，将向乙方偿付不能按时付款的违约金每天一万元，违约金超过实际损失的，按实际损失计算。”。2016年1月19日，奥兴公司给飞远公司出具《对账函》，截止2016年1月19日，被告飞远公司欠原告奥兴公司387764.5元，2016年8月17日，飞远公司在数据证明无误处盖章签字。
另查明，原告于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于当日作出（2016）鄂0302财保256号诉前财产保全民事裁定书。
本院认为：原被告签订《原材料采购协议》，原告给被告供应生铁，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。2016年8月17日，双方经过对账，确认截止2016年1月19日，被告飞远公司欠原告奥兴公司387764.5元，是双方真实意思表示，被告飞远公司应当按照约定的数额和时间支付价款。现原告主张被告支付货款387764.5元及利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰飞远汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰奥兴工贸有限公司387764.5元及利息（以387764.5元为本金，从2016年4月19日起至付清之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告十堰奥兴工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费3020元，受理费7116元减半收取，均由被告十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一七年三月三日
书记员 张书兰
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21697号
罪犯张升品，男，汉族，1972年3月11日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）开刑初字第90号刑事判决，以被告人张升品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张升品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张升品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张升品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张升品准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异271号
异议人（被执行人）：高丕泽，男，1974年4月8日出生。
申请执行人：北京大地鑫农饲料有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号21层21B01。
法定代表人：杨禾，总经理。
在本院执行北京大地鑫农饲料有限公司与高丕泽股东出资纠纷一案中，异议人高丕泽对本院冻结其名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，高丕泽于2017年6月28日向本院递交撤回执行异议的申请。
本院认为，高丕泽撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许高丕泽撤回执行异议的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年八月一日
书记员代 航 英