wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终353号
上诉人李荣华，男，壮族，1950年4月27日出生，住南宁市兴宁区;
上诉人李荣华因起诉被告广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德集团）撤销除名决定一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103行初172号行政裁定，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李荣华上诉称，运德集团作出的（87）南总计生办175号《关于对李荣华不执行计划生育政策的处理批复》（以下简称175号文），当年只是广播和口头告知；虽然运德集团曾于2010年3月23日向上诉人展示过该份文件，但至今未曾送达给上诉人，直至2016年5月10日，运德集团才书面告知上诉人对此享有诉权。因此，本案起诉期限应从2016年5月11日起算，上诉人于2016年12月19日向南宁市青秀区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，并未超过五年的起诉期限；一审法院未经实体审理，在事实尚未查清的情况下，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及第五十一条的规定，作出不予受理的裁定也是错误的，上诉人因此不服并提起上诉，请求撤销一审裁定，并指定一审法院受理本案。
本院认为，法律溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用；如果适用就具有溯及力，如果不适用就不具有溯及力。就现代法而言，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，即采取法律不溯及既往的原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条的规定，该法自1990年10月1日起施行，即该法适用于1990年10月1日后发生的事件和行为。
在本案当中，上诉人李荣华起诉的175号文是运德集团于1987年作出的行为，是在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的行为，因此不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》；上诉人李荣华的诉请事项，应当通过寻求有关政策获得救济。一审法院在本案当中认定的事实清楚，作出不予受理的结果正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一八年一月二日
书记员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百零三条：本法自1990年10月1日起施行。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1381号
原告艾某某，女，生于1991年4月1日，汉族。
被告王某某，男，生于1989年5月3日，汉族。
本院于2015年9月29日立案受理了原告艾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序，于2015年10月20日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2013年元旦节以夫妻名义同居生活，2013年12月24日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及债权、债务。原、被告共同生活不久被告王某某就多次提出分手，原告艾某某当时未同意，被告王某某就很少回家。办理结婚证后，被告王某某仍是很少回家，导致双方没有共同语言。原告艾某某于2015年3月向安居法院起诉离婚，后原告艾某某因故撤诉。之后，双方仍各自生活，互不往来。故原告艾某某诉请人民法院判决离婚。
被告王某某辩称，其不同意离婚，认为能够与原告艾某某和好。
经审理查明，原告艾某某与被告王某某于2012年1月经人介绍认识，2013年元旦节以夫妻名义同居生活，2013年12月24日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及债权、债务。原、被告婚后原告艾某某到被告王某某家中生活，被告王某某在遂宁务工，双方团聚较少，导致双方没有共同语言。2014年2月，被告王某某曾提出与原告艾某某离婚，原告艾某某未同意。同年3月，原告艾某某到广东省佛山市其父亲处务工。2014年7月，原告艾某某与其父亲到西眉镇雷桥村被告王某某家中，与被告王某某家人见面，协调原、被告间的夫妻关系，但被告王某某表示不愿意与原告和好。2015年2月，原告艾某某到本院起诉与被告王某某离婚。2015年3月，原告艾某某因故撤诉。之后，原、被告仍然分居生活，相互不相往来。审理中，因原、被告各执己见，致无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，结婚证，户籍证明，本院（2015）安居民初字第418号民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但原、被告因婚后共同生活时间短，彼此缺少必要的交流与沟通，致夫妻关系较为冷淡。同时，原、被告自2014年3月便分居生活至今，期间双方虽经家人作过一次调解及一次离婚诉讼后，双方仍不能和好夫妻关系，致原、被告之夫妻感情确已破裂。故对原告艾某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项的规定，判决如下：
艾某某与王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 银莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1390号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，于云南省文山壮族苗族自治州，农民。因本案于2016年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1356号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日20时许，被告人杨某酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途经本市箬横镇常乐村三角路口时，与赵某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后在现场被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人杨某负交通事故同等责任。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解，证人赵某、罗某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年八月十六日
书记员 阮家声
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3044号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭越，该行员工。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：王柏琴，女，1970年4月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
被告：盘锦裕兴房地产开发有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙超。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告王柏琴、盘锦裕兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费5253.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟羡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05139号
原告阎百祥，男，汉族。
委托代理人刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人高亚发，男，汉族。
原告阎百祥与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告阎百祥及委托代理人刘宗生、被告张某某及委托代理人高亚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎百祥诉称，2014年10月份原告所在的村民小组修村村通乡间公路，原告受村委会指派看护刚打上混凝土的路面。2014年10月16日下午被告赶着自家的羊在未凝固的路面上行走，被原告制止。原告在阻拦被告的行为时，被告用赶羊的鞭杆子殴打原告，致原告受伤。原告被送往宁城县医院住院治疗13天，花费医疗费9249.22元，未愈出院。故原告诉至法院要求被告赔偿原告的医疗费9249.22元、误工费1066元、陪护费1316.12元、伙食补助费520元、营养补助费520元、交通费240元、鉴定费500元、复印费14元，合计14850.84元。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有殴打原告，不应赔偿原告的各项费用，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
1、宁城县医院诊断书、住院病案各一份，证明原告的伤情及治疗过程。
2、宁城县医院药费收据8枚，证明原告支出医疗费的数额。
3、住院费用汇总表二份，证明原告住院治疗所用药物及治疗经过。
4、鉴定费单据一枚，证明原告经法医鉴定伤情为轻微伤。
5、交通费单据8枚，证明原告支付医疗费240元。
被告对上述证据真实性没有异议，但认为与被告没有任何关系。
经原告申请，本院调取了宁城县公安机关治安卷宗材料。
宁城县公安局必斯营子派出所对阎百祥的询问笔录。证实被告将原告致伤的经过。
原告质证认为：属实，无异议。
被告质证认为：水泥路是10月5日修的，到10月17日已经12天了，原告所述不真实，另外被告放羊的时候是下午一点钟，不是下午两点钟，原告是从家里拿的木棍而不是用树条打的羊；原告之妻张某某也打被告家的羊来；被告没有与原告抢夺羊鞭子，也没有殴打原告。
2、宁城县公安局必斯营子派出所对张某某的询问笔录。证实被告将原告致伤的事实。
原告质证认为：属实，无异议。
被告质证认为：不属实，张某某出来拿木棍打被告家的羊来。
3、宁城县公安局必斯营子派出所对张某某的询问笔录。证实被告与原告因被告家的羊在水泥路上行走发生冲突。
原告质证认为：不属实，被告与原告有过身体上的直接接触，并且将原告致伤，被告没有向公安机关如实陈述当时的经过。
被告质证认为：属实，无异议。
4、宁城县公安局必斯营子派出所对袁凤祥的询问笔录。证实原告系施工修路的质量监督员。
原、被告对此均无异议。
宁城县公安局必斯营子派出所对孙某某的询问笔录。证实证人孙某某对阎百祥与张某某的纠纷不知情。
原、被告对此均无异议。
宁城县公安局必斯营子派出所对祝某某的询问笔录。证实原、被告双方手里东西互相呼啦。
原告质证认为：属实，无异议。
被告质证认为：不属实，被告没有看见祝某某在现场，祝某某所说是真是假被告也不知道。
7、宁城县公安局必斯营子派出所对高某某的询问笔录。证实原告与被告因被告家的羊在水泥路上行走双方发生争吵。
原告对此无异议。
被告质证意见：有异议，高某某是原告的本家嫂子，而高某某是被告的叔伯姐，当时高某某根本没有在现场，因此高某某说的不属实。
被告张某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对本案主要证据认证意见如下：
原告提交的证据1、证据3能够证实原告被被告致伤及原告治疗的经过，本院予以采信。原告提交的证据2，能够证实原告受伤入院治疗所花的医疗费、交通费为10674.72元。原告提交的证据4，能够证实原告因伤情鉴定支付鉴定费500元，本院予以采信。原告提交的证据5，能够证实原告出院回家所支付的合理的交通费应为22元。
宁城县公安局必斯营子派出所治安卷宗材料中对阎百祥的讯问笔录以及对张某某的询问笔录，与其他证据相印证能够证实阎百祥因阻拦被告家的羊通过水泥路与被告方式肢体冲突，被告将原告致伤。张某某、祝某某、高某某的询问笔录，能够证明因被告家的羊在水泥路上通行原告与被告发生冲突。袁凤祥的询问笔录，证实原告有对新修水泥路的施工质量进行监督和维护的职责。
综合法庭质证、认证情况，本院查明如下事实：
2014年10月17日下午，被告赶着自家的羊在原告家的水泥路上通行，因混凝土路面没有完全凝固，原告予以阻拦。为此原告与被告发生争吵，被告经原告致伤，经宁城县医院诊断为：“颜面皮肤挫伤、左鼻骨骨折、外伤后头痛、头晕”。住院治疗13天。原告住院的医疗费为10494.72元、误工费1066元（13天×82元／天）、陪护费1316.12元（13天×101.24元／天）、伙食补助费520元（13天×40元／天）、合理的交通费应为202元。原告各项经济损失合计13598.84元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告在厮打中将原告致伤应负主要赔偿责任，原告遇事未能理智处理亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合理经济损失13598.84元的70％，计款9519元。此款限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，原告承担26元，被告承担60元，被告张某某负担的部分由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡雪冬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0011-1号
申请执行人朱广海，男，汉族，1972年12月20日出生，居民身份证号320923197212202756，市民，住阜宁县阜城镇崔湾村3组12号。
被执行人魏兆华，男，汉族，1980年5月7日出生，居民身份证号342128198005073438，市民，住阜宁县阜城镇沿海世贸花园A区21－445单元211室。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1272号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏兆华银行存款103840或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0011-1号
申请执行人朱广海，市民。
被执行人魏兆华，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1272号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏兆华银行存款103840或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3160号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
被告杨孔芳，女，1965年5月11日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告杨孔芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩爽独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩 爽
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 甘菊兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2406号
上诉人（原审原告）：王新路，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：冉华维，上海镇平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马福香，女，1962年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：冉华维，上海镇平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王爱伦，女，1985年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：冉华维，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里***楼。
法定代表人：刘志刚，主任。
委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人：张晓锋，主任。
委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣连，女，1935年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人王新路、马福香、王爱伦因与被上诉人北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室、张荣连确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王新路、马福香、王爱伦上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理。理由如下：一审法院认定事实错误，本案应当属于人民法院受理民事案件范围。北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室、张荣连三方签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》的行为，及该协议约定的内容和条款都是作为平等的法人、自然人之间调整财产关系法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，人民法院应当依法对本案进行实体审理。
北京市东城区房屋征收事务中心辩称：同意一审裁定，不同意王新路、马福香、王爱伦的上诉请求。
北京市东城区人民政府房屋征收办公室辩称：同意一审裁定，不同意王新路、马福香、王爱伦的上诉请求。
张荣连辩称：不同意一审裁定。
王新路、马福香、王爱伦向一审法院起诉请求：确认北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室、张荣连之间于2015年12月15日签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效。
一审法院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告王新路、马福香、王爱伦起诉北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室与被征收人张荣连签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效。因该征收补偿协议具有行政性质，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的调整对象和受案范围。综上所述，原告王新路、马福香、王爱伦的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王新路、马福香、王爱伦的起诉。
本院认为：王新路、马福香、王爱伦起诉主张北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室与被征收人张荣连签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效，因该征收补偿协议具有行政性质，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，王新路、马福香、王爱伦的起诉不符合法律规定的条件。一审法院驳回王新路、马福香、王爱伦的起诉于法有据，处理并无不当。综上，王新路、马福香、王爱伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年三月三十日
书记员 韩玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2406号上诉人（原审原告）：王新路，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冉华维，上海镇平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马福香，女，1962年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冉华维，上海镇平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王爱伦，女，1985年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冉华维，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里***楼。法定代表人：刘志刚，主任。委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人：张晓锋，主任。委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣连，女，1935年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王新路、马福香、王爱伦因与被上诉人北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室、张荣连确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王新路、马福香、王爱伦上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理。理由如下：一审法院认定事实错误，本案应当属于人民法院受理民事案件范围。北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室、张荣连三方签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》的行为，及该协议约定的内容和条款都是作为平等的法人、自然人之间调整财产关系法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，人民法院应当依法对本案进行实体审理。北京市东城区房屋征收事务中心辩称：同意一审裁定，不同意王新路、马福香、王爱伦的上诉请求。北京市东城区人民政府房屋征收办公室辩称：同意一审裁定，不同意王新路、马福香、王爱伦的上诉请求。张荣连辩称：不同意一审裁定。王新路、马福香、王爱伦向一审法院起诉请求：确认北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室、张荣连之间于2015年12月15日签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效。一审法院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告王新路、马福香、王爱伦起诉北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室与被征收人张荣连签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效。因该征收补偿协议具有行政性质，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的调整对象和受案范围。综上所述，原告王新路、马福香、王爱伦的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王新路、马福香、王爱伦的起诉。本院认为：王新路、马福香、王爱伦起诉主张北京市东城区房屋征收事务中心、北京市东城区人民政府房屋征收办公室与被征收人张荣连签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效，因该征收补偿协议具有行政性质，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，王新路、马福香、王爱伦的起诉不符合法律规定的条件。一审法院驳回王新路、马福香、王爱伦的起诉于法有据，处理并无不当。综上，王新路、马福香、王爱伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年三月三十日书记员  韩玮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0093号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月21日生，汉族，大专文化，农民。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月27日经常熟市人民检察院取保候审，2014年1月20日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某�故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人翟怀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2013年3月13日凌晨，在常熟市虞山镇明日星城小区明晖园门口附近，因琐事持铁棍对被害人范某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人范某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人李某于2013年3月14日至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述了犯罪事实，且对被害人范某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告�李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且系初犯。请求法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月13日凌晨，被告人李某至常熟市虞山镇明日星城小区明晖园门口附近，因琐事持铁棍对被害人范某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人范某之损伤已构成人体轻伤。
2013年3月14日，被告人李某主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人李某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，证人吴某�证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，病历，谅解书、收条，到案经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年一月二十七日
书记员 包勇恩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第397号
上诉人（原审被告）：顾琳森，男，住江西省信丰县，公民身份号码×××1211。
被上诉人（原审原告）：万晓梅，女，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××2426。
上诉人顾琳森因与被上诉人万晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1052号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月3日一审法院向顾琳森送达了预交二审案件受理费通知，要求其自收到通知起7日内交纳二审案件受理费768元，顾琳森逾期未交纳。后上诉人顾琳森向本院提出缓交二审案件受理费的申请,本院同意其缓交二审案件受理费至2015年12月15日，并向其送达了《同意缓交诉讼费通知书》，告知其应于2015年12月15日前交纳二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理，顾琳森在本院指定的缓交期限内仍未交纳上述费用。
本院认为，上诉人顾琳森在本院指定的缓交诉讼费期限内仍未交纳二审案件受理费，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾琳森撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭长琴
王滢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2148号
原告苗甜甜。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市嵩山一路67号。
原告苗甜甜诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日原告驾驶鲁B×××××号车，发生交通事故。原告车辆在被告处投保机动车商业保险。现要求被告支付理赔金114174.93元。
本院经审理认为，原告车辆投保�保险公司并非被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，系被告主体不当。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苗甜甜的起诉。
案件受理费2583元，全部退还原告苗甜甜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年十月九日
书记员 张晓蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4644号
原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告张静华，女，汉族，1991年3月1日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。
委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。
原告河南华豫恒通化工有限公司、被告张静华、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告张静华及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告张静华系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-17号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金7747元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资3988.4元；4、依法判令原告不应为被告缴纳2013年3月至5月期间，2016年7月至2017年8月期间的养老保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张静华辩称，其于2013年3月到第三人处上班，直到2016年12月底。2013年3月至5月期间，2016年至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
被告张静华的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-17号仲裁裁决书的裁决内容。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。
原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据
1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；
2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；
3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；
4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；
5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。
6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。
被告代理人肖玉川提供的证据
2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-17号仲裁裁决书。
以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-17号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2013年3月到第三人处上班，直到2016年12月底。2013年3月至5月期间，2016年至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告张静华2016年7月份实发工资为2162.2元；8月份实发工资为1409元；9月份实发工资为1609元；10月份实发工资为1409元；11月份实发工资为1618元；12月份实发工资为1098.7元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为3088.9元，扣发926.7元；8月份应发工资为2012.9元，扣发603.9元；9月份应发工资为2298.6元，扣发689.6元；10月份应发工资2012.9元，扣发603.9元；11月份应发工资为2311.4元，扣发693.4元；12月份应发工资1721元，扣发516.3元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资3988.4元。
本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为2298.6元；10月份应发工资2012.9元；11月份应发工资为2311.4元；12月份应发工资1569.6元。2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1549.4元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作4年零6个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1549.4×5=7747元。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
一、被告张静华与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；
二、原告河南华豫恒通化工有限公司为被告张静华补缴2013年3月至5月期间，2016年7月至本判决生效之日期间养老保险费（单位承担部分），具体缴费标准依社保经办机构核算为准；
三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告张静华解除劳动关系经济补偿金7747元；
四、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告张静华停产期间工资10400元；
五、原告华豫恒通化工有限公司支付被告张静华2016年下半年扣发工资3988.4元；
案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王四杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2166号
申请执行人李成龙，男，1985年9月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。
申请执行人马桂芹，女，1961年6月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被执行人张亚香，女，1966年6月4日出生，汉族，北京市顺义区居民。
申请执行人李成龙、马桂芹与被执行人张亚香运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初11387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行,要求被执行人张亚香履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张亚香可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11387号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2166号申请执行人李成龙，男，1985年9月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人马桂芹，女，1961年6月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人张亚香，女，1966年6月4日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人李成龙、马桂芹与被执行人张亚香运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初11387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行,要求被执行人张亚香履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张亚香可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11387号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十二月十五日书记员  陈宏勋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告于喜福，男，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于喜福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于喜福系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,346.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,346.41元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初434号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：万慧霞，女，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告万慧霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 常强
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2777号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：陈尚锋，系该银行行长。
委托代理人：姜长茂，系该银行信贷员。
被告：王玉成，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：赵明德，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：毕远昌，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行诉被告王玉成、赵明德、毕远昌为金融贷款合同纠纷一案，依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉成、赵明德、毕远昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王玉成于2012年12月4日在沙包农商银行联保贷款19万，用于借新还旧,贷款到期日为2013年12月3日。因恶意逃废债务，故原告依法起诉追究王玉成及担保人偿还本金及利息，诉讼请求为：1、请求判令被告王玉成偿还贷款本金19万元及所欠利息；2、被告赵明德、毕远昌对欠款承担连带责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告王玉成、赵明德、毕远昌未予答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告王玉成在原告处贷款19万元，用于借新还旧,年利率为9.78%，贷款到期日为2013年12月3日。被告王玉成与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份。被告赵明德、被告毕远昌与原告签订了《农户联保贷款借款合同》，为被告王玉成承担连带保证责任，保证期限为2年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王玉成、赵明德、毕远昌签署并摁手印的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份、《农户联保贷款借款合同》一份、《联保小组成员借款申请书》一份及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告是具备贷款资格的金融机构，其与被告王玉成签订的贷款合同，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制规定，因而合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告在贷款到期之后，经过原告信贷员的催要，没有偿还任何贷款本息，明显违背了合同约定的还款义务，已构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，对于借款期间内的利息，原、被告双方签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》第一条约定了贷款年利率为9.78%，并未超出年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持；对于逾期还款的利息，按照《借款合同》第七条第二款之约定：甲方未按本合同约定还款日归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。双方对逾期利息利率做出了约定，逾期利息为年利率12.714%，并未超出年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告赵明德、被告毕远昌承担连带责任的诉讼请求，被告赵明德、被告毕远昌与原告签订了《农户联保贷款联保协议书》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，即被告赵明德、被告毕远昌的联保责任期间为2013年12月3日至2015年12月2日，原告是在保证期限内向本院起诉，故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉成应在本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行支付贷款本金19万元及利息（从2012年12月4日起至2013年12月3日止，按年利率9.78%计算贷款利息；从2013年12月3日起至被告支付完贷款之日止，按年利率12.714%计算逾期利息）；
被告赵明德、被告毕远昌对以上金额承担连带责任。
案件受理费4100元、公告费900元，由被告王玉成、赵明德、毕远昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高秀钰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初769号
原告：杨伟，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：林建，四川汇西律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼*号。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王德龙，男，汉族，1963年4月6日出生，住西藏自治区噶尔县。
被告：黄鸿，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：葛群虹，女，汉族，1968年10月8日出生，住成都市锦江区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路*号**栋。
法定代表人：李玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金常亮，男，汉族，1982年10月8日出生，住成都市成华区，该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：朱玉，女，汉族，1981年4月9日出生，住成都市双流区，该公司员工，一般授权代理人。
原告杨伟与被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、王德龙、黄鸿、葛群虹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序。后，因案外人四川鸿业建设集团有限公司与本案裁判结果具有利害关系，为查清本案事实，本院依法追加案外人四川鸿业建设集团有限公司为本案第三人参加诉讼。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冷 雄
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1757号
原告马某。
被告李某。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年2月，原被告经人介绍相识订婚，2012年2月，按风俗举行结婚仪式，××××年××月经政府补办结婚登记，婚后育有两女。由于婚前双方相识时间较短，交往较少，缺乏必要了解，婚后发现彼此性格不和，没有共同语言，被告有事不与原告商量，没有信任。2016年6月30日双方发生冲突，被告将原告打伤，双方分居至今。因双方夫妻感情确已破裂，现起诉至人民法院，请求判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称不同意离婚，如果离婚的话，孩子一个人养一个。
经审理查明，原被告于2011年年初经人介绍相识并订婚，2012年2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生长女李某甲，现随被告生活，××××年××月××日生次女李某乙，现随原告生活。2016年6月，因双方发生纠纷，分居至今，原告于2016年7月11日诉至我院请求判令双方离婚。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告自登记结婚至今已有三年，建立了一定的夫妻感情，双方对此应当珍惜，且婚后育有两女，为孩子健康成长及家庭和睦考虑，应当以不离婚为宜。原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未提交相应证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保59号
申请人：王菊意，女，1971年6月6日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：郜阳阳，男，1988年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人王菊意于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郜阳阳位于焦作市山阳区建设东路博物馆东侧金地雕塑花城04栋01单元12楼48号房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900332298472,责任限额为670000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
查封被申请人郜阳阳位于焦作市山阳区建设中路1618号金地雕塑花园4号楼1单元48号房产。
（查封的期限为三年）。
案件申请费3870元，由申请人王菊意预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月九日
书记员 侯园园
河南省博爱县人民法院
查封公告
本院依据（2017）豫0822财保59号民事裁定书，于2017年5月3日查封了被申请人郜阳阳位于位于焦作市山阳区建设东路博物馆东侧金地雕塑花城04栋01单元12楼48号房产。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2017年5月9日起至2020年5月8日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权力负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一七年五月九日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第591号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈金法、仇伟旺。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人林某甲犯投放危险物质罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人李某在石帆街道西珠村家中从事网吧经营活动，其家人及上网人员均使用其厨房内热水瓶中的热水。被告人林某甲在李某家上网过程中与李某因琐事发生纠纷，为了报复李某，2013年10月23日晚，被告人林某甲用电瓶水和农药制作的有毒药水，乘李某家厨房无人之机，将有毒药水掺入热水瓶、食用油瓶、黄酒瓶，后被李某发现，没有发生危害后果。经检验，被林某甲投放有毒药水后的热水瓶内的水，黄酒内均检出有毒物质敌敌畏、甲氰菊酯、氰戊菊酯成分，食用油瓶的油中检出敌敌畏、氰戊菊酯成分。
另查明，2013年10月31日，乐清市公安局石帆派出所电话通知林某甲到所接受本案调查，后林某甲自行到所配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林某甲的家属与被害人李某达成调解协议，通过赔礼道歉的形式取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议、谅解书、提取笔录、扣押物品清单、证人林某乙、王某、罗某的证言、到案经过、情况说明、被害人李某的陈述、理化检验报告、现场勘察笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人林某甲具有自首情节；案发后其家属积极与被害人进行调解，得到了被害人的谅解；其主观上对可能危害不特定多数人身体健康的后果存在放任的间接故意，主观恶性相对较小，要求减轻处罚。该意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人林某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年六月四日
书记员 郑斯斯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1401号
申请执行人:天津市河北区春柳公寓业主委员会，住所地天津市河北区。
负责人：徐清宇，主任。
委托诉讼代理人：杨广发，员工。
被执行人:张晧毅，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：范立鑫，女，1985年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市河北区春柳公寓业主委员会申请执行张晧毅、范立鑫物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3289号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初266号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月20日出生，汉族，高中文化，住湖南省衡阳县。2016年10月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2017年3月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬，被告人陈某某与被害人周某通过微信认识，陈某某隐瞒已婚的事实，与周某谈恋爱。后被告人陈某某利用周某对其信任，伪造一份“车辆股份转让协议书”和收据，欺骗周某以投资入股“闽鑫运输有限公司”所有的解放牌J6奥威拖挂车（车牌号闽Ｄ×××××）百分之二十股权的借口，诈骗周某人民币56000元，后将大部分款项用于购买一辆长安牌货车。2015年8月底，陈某某以自己和其弟弟的身份在微信上向周某虚构自己出车祸被拘留的消息，并将周某的微信拉黑后失去联系。
2016年10月11日22时许，民警在佛山市禅城区南庄镇易运物流中心门口抓获被告人陈某某。2017年3月13日，被告人陈某某的家属代其向被害人周某赔偿人民币62000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人易某、陈某、覃某、黄某、徐某的证言，汽车购销合同及交易存根，被害人周某提供的收据、车辆股份转让协议书、取款凭证、微信聊天记录、照片，银行卡开户资料及流水清单，车辆信息，情况说明，谅解书，户籍资料，抓获经过，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币56000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人周某经济损失人民币62000元，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某确有认罪、悔罪表现，符合缓刑条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年四月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保409号
申请人:赵灿秀。
被申请人:李广燕。
原告赵灿秀与被告李志敏、徐蒂立、王智明、李广燕、天津开发区盛泰房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 甄凤鹤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢375号
吕联委：
你（单位）申请执行洛阳市洛龙区安乐镇王庄村村民委员会承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2012）洛民终字第2363号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初708号
原告：李玉，男，1944年08月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：邢春花，女，1985年06月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李玉与被告邢春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加了诉讼。被告邢春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，要求被告偿还借款27200元，并承担未及时还款给原告造成的损失2000元。2014年春季，邵连顺与原告签订32200元借款合同，被告作为担保人与原告签订保证合同。但此款到期后，邵连顺只偿还5000元，余款未能偿还。经双方协商原告放弃部分欠款利息，被告以债务人身份重新与原告签订借款合同，出具一枚27200元欠据，还款期限为2017年1月1日，被告在借据落款处签名，此款到期后仍为能给付。
被告邢春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订27200借款合同，还款期限为秋天卖完粮就给即2017年1月1日，合同落款借款人处签有“邢春花”字样。以上事实有原告举出的书证（欠据一枚）予以佐证，被告未到庭亦未提出任何辩解意见，故对原告所举该证据，本院予以确认。原告未能提供证据证明因被告未及时还款造成原告损失2000元的事实。
本院认为，被告邢春花与原告签订借款合同，系借贷双方真实意思表示，双方借贷关系成立且生效，被告邢春花应负有到期清偿欠款义务，故原告要求被告清偿到期债务27200元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担因未及时还款造成损失2000元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告邢春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条，《中华人民共和国合同法》二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢春花于本判决发生法律效力后立即偿还原告李玉借款本息27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告邢春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年三月十五日
书记员 佟 雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第640号
原告徐运芳，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊。
被告广州汇洋清洁服务有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人，卢小雯。
委托代理人梁淑珍，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊，该公司职员。
委托代理人陈睿，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊，该公司职员。
本院受理原告徐运芳诉被告广州汇洋清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告以本案纠纷同意仲裁裁决，希望尽快办理社保为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐运芳撤诉。
本案受理费10元由原告徐运芳负担（已付）。
审判员 王庆勋
二〇一三年三月七日
书记员 杨 熙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7969号
原告：天津市宇创保温材料制造有限公司，地址天津市静海区独流镇王庄子村东500米。
法定代表人：王万政，职务总经理。
被告：李向阳，男，1977年9月29日生，汉族，住河北省河间市，现住天津市北辰区。
原告天津市宇创保温材料制造有限公司与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王万政、被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宇创保温材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款107212元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告石墨板，至2015年10月23日，被告只给付货款20000元，尚欠107212元，经催要未果。
李向阳辩称，对货款总额127212元无异议；应减除65包板子，价格10257元，被告同意支付运费价格400元；以上款项被告已经付款给原告公司业务员高良杰55000元；尚欠货款61955元及400元运费，被告同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年5月18日、2015年10月14日共计向高良杰给付货款55000元。另查明，高良杰曾系原告公司业务员，负责联系原、被告之间的买卖业务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告同意减除货款10257元，由被告支付运费400元，本院予以确认。对于被告已经向高良杰付款的数额应否减除是双方争议的焦点。因双方未对付款方式作出书面约定，且案外人高良杰负责联系与被告的买卖业务，故被告有理由相信高良杰有代收货款的权利。被告将货款给付高良杰后，对已给付款项不再承担给付义务。
综上所述，对原告要求被告给付货款107212元的请求，本院支持62335元（总货款127212元-10257元+400元-55000元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告李向阳自本判决生效之日起三日内给付原告天津市宇创保温材料制造有限公司货款62335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，保全费1056元，由天津市宇创保温材料制造有限公司承担954元，由李向阳承担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 相法虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecad3983-3947-4998-ac5a-a78a011b8eaf&imgId=ZWNhZDM5ODMtMzk0Ny00OTk4LWFjNWEtYTc4YTAxMWI4ZWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初27号
原告侯凯，男，汉族，1948年2月5日生，住乌兰察布市。（未到庭）
委托代理人王喜，男，汉族，1988年5月20日生，住乌兰察布市。
被告王元外，男，汉族，1977年2月17日生，住乌兰察布市。
被告张万有，男，汉族，50岁，住内蒙古乌兰察布。（未到庭）
原告侯凯诉被告王元外、张万有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告侯凯的委托代理人王喜、被告王元外到庭参加了诉讼，被告张万有经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告王元外、张万有向原告借款50000元，原、被告双方签订了合同，约定利率为5%，还款日期为2014年6月8日。从2014年4月11日至2015年10月9日，利息按5分计算，结利息45560元。2015年10月10日付利息7980元（以烟酒抵顶利息），从2015年10月10日以后我自愿按2分计算利息。后因被告以种种理由推诿拒付借款本金及剩余利息，故原告诉至人民法院，要求被告尽快偿还原告借款本金50000元及相应利息。
被告王元外辩称：我向原告借款是事实，利息计算对的了。但是我现在没有能力偿还，我的意见是2017年6月底全部还清。
被告张万有未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告王元外、张万有向原告借款50000元（实际借款人为王元外），约定月利率为5%，借款期限至2014年6月8日。原告向被告出借款时，以月利率5%预扣利息2500元，原告实际支付被告借款47500元（该借款打入被告王元外的银行卡上）。
从2014年4月11日至2015年10月9日，被告王元外共支付原告利息45560元（包括被告以烟酒抵顶原告借款利息）。2015年10月10日，被告王元外又以7980元价格的烟酒抵顶原告2015年10月10日以后的借款利息。另查明，原告自愿提出从2015年10月10日以后以月利率2%向被告收取借款利息。
庭审前，原告侯凯向本院提交了撤回对被告张万有的起诉申请，认为实际借款人为王元外，本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回对被告张万有的起诉。
本院认为：原告侯凯与被告王元外之间的借款行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告王元外向原告侯凯借款未还的事实清楚，证据充分，理应承担还款并支付利息的民事责任，因此，原告侯凯要求被告王元外偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
通过庭审调查，被告向原告借款时，原告预扣利息2500元，实际支付被告借款47500元，并且从2014年4月11日至2015年10月9日，被告王元外共支付原告利息45560元（包括被告以烟酒抵顶原告的利息），以及2015年10月10日被告王元外又以7980元价格的烟酒抵顶原告从2015年10月10日以后的借款利息，对上述事实，双方无异议，本院予以确认。原告自愿提出从2015年10月10日以后以月利率2%向被告收取借款利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息从2015年10月10日计算至2017年2月25日，即该利息为14725元（47500元×15.5个月×2%）。因被告于2015年10月10日以7980元价格的烟酒抵顶原告从2015年10月10日以后的借款利息，因此，结至2017年2月25日，被告尚欠原告借款利息为6745元（14725元
--7980元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王元外偿还原告侯凯借款本金47500元，支付利息6745元，两项共计54245元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一七年三月二日
书记员 ：李雪沁
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初27号	原告侯凯，男，汉族，1948年2月5日生，住乌兰察布市。（未到庭）	委托代理人王喜，男，汉族，1988年5月20日生，住乌兰察布市。	被告王元外，男，汉族，1977年2月17日生，住乌兰察布市。	被告张万有，男，汉族，50岁，住内蒙古乌兰察布。（未到庭）	原告侯凯诉被告王元外、张万有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告侯凯的委托代理人王喜、被告王元外到庭参加了诉讼，被告张万有经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。	原告诉称：2014年4月11日，被告王元外、张万有向原告借款50000元，原、被告双方签订了合同，约定利率为5%，还款日期为2014年6月8日。从2014年4月11日至2015年10月9日，利息按5分计算，结利息45560元。2015年10月10日付利息7980元（以烟酒抵顶利息），从2015年10月10日以后我自愿按2分计算利息。后因被告以种种理由推诿拒付借款本金及剩余利息，故原告诉至人民法院，要求被告尽快偿还原告借款本金50000元及相应利息。	被告王元外辩称：我向原告借款是事实，利息计算对的了。但是我现在没有能力偿还，我的意见是2017年6月底全部还清。	被告张万有未到庭，未答辩。	经审理查明：2014年4月11日，被告王元外、张万有向原告借款50000元（实际借款人为王元外），约定月利率为5%，借款期限至2014年6月8日。原告向被告出借款时，以月利率5%预扣利息2500元，原告实际支付被告借款47500元（该借款打入被告王元外的银行卡上）。	从2014年4月11日至2015年10月9日，被告王元外共支付原告利息45560元（包括被告以烟酒抵顶原告借款利息）。2015年10月10日，被告王元外又以7980元价格的烟酒抵顶原告2015年10月10日以后的借款利息。另查明，原告自愿提出从2015年10月10日以后以月利率2%向被告收取借款利息。	庭审前，原告侯凯向本院提交了撤回对被告张万有的起诉申请，认为实际借款人为王元外，本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回对被告张万有的起诉。	本院认为：原告侯凯与被告王元外之间的借款行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告王元外向原告侯凯借款未还的事实清楚，证据充分，理应承担还款并支付利息的民事责任，因此，原告侯凯要求被告王元外偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。	通过庭审调查，被告向原告借款时，原告预扣利息2500元，实际支付被告借款47500元，并且从2014年4月11日至2015年10月9日，被告王元外共支付原告利息45560元（包括被告以烟酒抵顶原告的利息），以及2015年10月10日被告王元外又以7980元价格的烟酒抵顶原告从2015年10月10日以后的借款利息，对上述事实，双方无异议，本院予以确认。原告自愿提出从2015年10月10日以后以月利率2%向被告收取借款利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息从2015年10月10日计算至2017年2月25日，即该利息为14725元（47500元×15.5个月×2%）。因被告于2015年10月10日以7980元价格的烟酒抵顶原告从2015年10月10日以后的借款利息，因此，结至2017年2月25日，被告尚欠原告借款利息为6745元（14725元—7980元）。	综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告王元外偿还原告侯凯借款本金47500元，支付利息6745元，两项共计54245元，款于本判决生效后即给付。	案件受理费1050元，由被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：谢守河	二〇一七年三月二日	书记员 ：李雪沁		附《民法》条文：	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2380号
原告曹贵
被告赵二平
本院于2016年5月3日立案受理了原告曹贵诉被告赵二平提供劳务者致害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹贵于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告赵二平的起诉。
本院认为，原告曹贵在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告赵二平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹贵撤回对被告赵二平的起诉。
案件受理费人民币1816元，由原告曹贵承担。
审判员 李泽芳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 芸
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3111号
原告：董嗣海，男，1967年1月26日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
被告：赵德平，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告董嗣海诉被告赵德平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董嗣海到庭参加了诉讼，被告赵德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董嗣海诉称，2013年4月24日，被告以作生意为名向原告借款40000元，并出示借条一份。现被告未能按期给付原告上述借款，故诉至法院请求被告支付借款40000元及利息8810元。
被告赵德平未予答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告赵德平给原告董嗣海出具一份借条，内容为“今日借董嗣海人民币肆万元整，约定还款期为2013年6月10日”。该借条有被告赵德平签名及按手印确认。原告董嗣海为证实上述事实，向本院提交了被告赵德平签名确认的借条原件以证明欠款事实。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借条的原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护，本案被告赵德平向原告董嗣海出具借条，证明其欠原告40000元款项，是其真实意思表示，现原告董嗣海以该借条为依据向本院提起诉讼，要求被告赵德平偿还借款，其行为符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息8810元一节，因借款关系存续期间双方未约定利息，故本院支持的利息应从双方约定的还款利息之日起计算。此外，被告赵德平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德平于本判决生效之日起一个月内给付原告董嗣海欠款人民币40000元，并从2013年6月10日始按照中国人民银行同期贷款利率向原告董嗣海支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费收取800元，由被告赵德平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 于清政
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙云洁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初138号
原告：朱国林，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地：攸县菜花坪镇谭桥村。
法定代表人：彭桂湘，系公司执行董事兼总经理。
原告朱国林与被告株洲市鑫业建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱国林到庭参加了诉讼，被告株洲市鑫业建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告朱国林向本院提出诉讼请求：判令被告株洲市鑫业建设有限责任公司偿还借款本金79，000元及利息。事实和理由：2015年3月14日被告株洲市鑫业建设有限责任公司向原告借款79，000元。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告株洲市鑫业建设有限责任公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱国林与被告株洲市鑫业建设有限责任公司存在经济往来。2015年3月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告89，000元。被告总经理彭桂湘出具了相应借条1份并加盖公司印章，双方约定月息2分，农历2015年3月30日还清。借款到期后，被告仅于2016年11月1日偿还1万元。剩余借款原告多次催收未果。
审理过程中，原告认可被告于2016年11月1日还款的1万元用于抵扣本金。
上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告株洲市鑫业建设有限责任公司向原告借款并出具借条，原告依约提供了借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还，系违约，应承担本案的全部责任。原、被告约定的利率符合法律规定，且系双方真实意思，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告株洲市鑫业建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲市鑫业建设有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱国林借款本金79,000元及利息（利息以79，000元为本金，按月利率2%从2015年3月14日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告株洲市鑫业建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 任佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢249号
胡译方：
本院执行的你与陈建、黄清华卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月21日作出（2015）浏执字第2717号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡译方提供可供执行财产，特申请恢复执行16200元，经本院强制执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5306号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。
法定代表人：胡文俊。
被执行人：永康市路源工贸有限公司，住所地：永康市东城街道东塔路14号，组织机构代码:740505549。
法定代表人：应刚毅。
被执行人：应刚毅，男，1973年11月14日出生，住永康市。
被执行人：胡静茶，女，1975年1月15日出生，住永康市。
被执行人：刘志斌，男，1975年10月9日出生，住永康市。
被执行人：王玲苑，女，1976年11月9日出生，住金华市婺城区。
本院依据生效的（2015）金永商初字第00868号民事判决书,在执行申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市路源工贸有限公司、应刚毅、胡静茶、刘志斌、王玲苑金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日拍卖被执行人刘志斌、王玲苑所有的坐落在浙江省永康市东城九龙锦湖苑176号的不动产。2016年12月1日，买受人江源以274.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原被执行人刘志斌、王玲苑所有的坐落在浙江省永康市东城九龙锦湖苑176号的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人江源所有。所有权自本裁定送达给买受人江源时起转移。
二、买受人江源可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年一月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5306号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。
法定代表人：胡文俊。
被执行人：永康市路源工贸有限公司，住所地：永康市东城街道东塔路14号，组织机构代码:740505549。
法定代表人；应刚毅。
被执行人：应刚毅，男，1973年11月14日出生，住永康市。
被执行人：胡静茶，女，1975年1月15日出生，住永康市。
被执行人：刘志斌，男，1975年10月9日出生，住永康市。
被执行人：王玲苑，女，1976年11月9日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市路源工贸有限公司、应刚毅、胡静茶、刘志斌、王玲苑金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第00868-1号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月11日以（2015）金永执民字第5306号执行裁定书查封了被执行人刘志斌、王玲苑所有的坐落在浙江省永康市东城九龙锦湖苑176号的房屋一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘志斌、王玲苑所有的坐落在浙江省永康市东城九龙锦湖苑176号的房屋一幢（房屋所有权证东城字第18834号，永康房东城共字第6299号，国有土地使用权证东城字第18834号，永康房东共字第6299号，国有土地使用权证号为：永国用（2010）第3689号，地号：505-14-54-6，使用权面积：335.98平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5306号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。
法定代表人：胡文俊。
被执行人：永康市路源工贸有限公司，住所地：永康市东城街道东塔路14号，组织机构代码:740505549。
法定代表人应刚毅。
被执行人：应刚毅，男，1973年11月14日出生，住永康市。
被执行人：胡静茶，女，1975年1月15日出生，住永康市。
被执行人：刘志斌，男，1975年10月9日出生，住永康市。
被执行人：王玲苑，女，1976年11月9日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人金华�行股份有限公司永康支行与被执行人永康市路源工贸有限公司、应刚毅、胡静茶、刘志斌、王玲苑金融借款合同一案中，查封了被执行人刘志斌、王玲苑共有的坐落在浙江省永康市东城九龙锦湖苑176号的不动产（房屋产权证号为：永康房权证东城字第××号，东城共有权证06299号）。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人刘志斌、王玲苑所有的坐落在浙江省永康市东城九龙锦湖苑176号的不动产（房屋产权证号为：永康房权证东城字第××号，东城共有权证06299号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年八月四日
书记员 胡军敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12377号
原告：侯勇，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务工作者。
被告：刘景斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现住中山市。
原告侯勇与被告刘景斌合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯勇及其托诉讼代理人蒋建华到庭参加了诉讼，被告刘景斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯勇向本院提出诉讼请求：1.刘景斌退还侯勇本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月24日计算至还清之日止）;2.刘景斌支付侯勇分红款260000；3.本案诉讼费由刘景斌承担。事实和理由：侯勇、刘景斌于2011年10月23日签订了一份《家私股份合同》，合同约定：侯勇一次性向刘景斌支付现金200000元整用于刘景斌家私生意的运作，侯勇不参与任何生产和行政管理，只收固定分红，分红金为2012年1月1日收50000元；2013年1月1日收100000元；2014年1月1日收100000元；2015年开始分红按每年的1月1日收100000元。合同签订后，侯勇将200000元现金拿给刘景斌，侯勇按合同要求履行义务，而刘景斌却没有履行合同约定，截至2015年刘景斌仅支付侯勇分红金80000余元，余款经侯勇多次索要，刘景斌均以困难为由拒付。刘景斌还将厂房搬走。
被告刘景斌下落不明，本院发出公告，通知刘景斌到庭应诉及答辩，公告期届满后，刘景斌未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，秦天阁古典家具（刘景斌）（甲方）与侯勇（乙方）签订家私股份合同，合同约定：鉴于甲方红木家私生意的扩展，需要资金投入。就甲乙双方友好协商，达成协议；乙方一次性向甲方投股现金200000元给甲方用于家私生意的运作。乙方不承担甲方家私生意的任何风险责任。三年内乙方不得以任何理由抽回资金。三年后退还乙方本金200000元；乙方可以是正规名义的秦天阁古典家具的股东之一。可以随时入厂学习家具生产运作。只收固定分红，不参与任何生产和行政管理；2012年1月1日收分红现金50000元，2013年1月1日收分红现金100000元，2014年1月1日收分红现金100000元，2015年开始分红按每年的1月1日收现金100000元；合同有效期间，甲方如生意变故或其他原因无法偿还本合同的分红和本金时，乙方有权把甲方法律承认的本人名下的所有产房以及生意或者物品按当年的市场价来择价偿还债务。（本合同利益以乙方给甲方进账200000元账单为依据而生效）……。2011年11月24日，刘景斌向侯勇出具有刘景斌签名捺印的收条一份，收条载明：今收到侯勇现金200000元。侯勇称合同履行期间，侯勇共收到刘景斌80000元分红款，刘景斌须退还侯勇200000元本金及从2015年1月1日起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并支付侯勇260000元分红款。
本院认为，本案系合同纠纷。秦天阁古典家具（刘景斌）与侯勇签订的《家私股份合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。侯勇主张刘景斌退还侯勇本金200000元及支付分红款260000元，有刘景斌签名确认的家私股份合同为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。侯勇主张刘景斌退还本金200000元时，还需从2015年1月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。刘景斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景斌于本判决生效之日起七日内支付原告侯勇本金200000元及利息（从2015年1月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告刘景斌于本判决生效之日起七日内支付原告侯勇分红款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告侯勇已预付），由被告刘景斌负担，被告刘景斌于本判决生效之日起七日内迳付原告侯勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
侯勇向本院提供如下证据：1.股份合同；2.收条；3.房产证。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4415号
申请执行人浏阳市佳祥化工经营部。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
申请执行人浏阳市佳祥化工经营部与被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1855号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人485045元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人所有的位于浏阳市澄潭江镇碧溪村207栋工业用房已于2014年1月全部抵押在中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行用于偿还700万元贷款，现另案正对被执行人的房产进行评估拍卖；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、被执行人因2014年发生安全事故导致企业停产，涉及案件数十件，债务已上千万元，唯一可供执行的生产厂房已在另案中进行处置，本院已向申请执行人告知上述执行情况并听取申请执行人意见，申请执行人无其他财产及财产线索提供。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人的财产均已另案进行拍卖处置完毕，已无其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产及财产线索提供，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁 昆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1322号
原告刘斌。
委托代理人刘金海。
被告刘晓虎。
本院在审理原告刘斌与被告刘晓虎劳务合同纠纷一案中，原告刘斌向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘斌申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担，此款原告刘斌已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年四月十四日
书记员 张韵秋
河南省鲁山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县。
负责人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨鹏军，男，1986年8月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨鹏飞，男，1985年2月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：朱爱英，女，1959年10月19日生，汉族，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与杨鹏军、杨鹏飞、朱爱英借款合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初5880号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏军、杨鹏飞、朱爱英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨鹏军、杨鹏飞、朱爱英发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人杨鹏军、杨鹏飞、朱爱英未履行，经对被执行人杨鹏军、杨鹏飞、朱爱英财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限�司鲁山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十四日
书记员 田金生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1782号
原告：陈群，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘长洲，男，1984年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈群诉被告刘长洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告刘长洲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：请求法院判令被告返还原告欠款10万元并承担自2016年5月30日起直至债务全部清偿之日止期间的债务利息（按逾期罚款300元/天及银行贷款利率5倍共同计算）；案件受理费由被告承担。
被告刘长洲未作答辩。
经审理查明：原告陈群与被告刘长洲系朋友关系，曾合作经营机械租赁、铲车、农用车等项目。2016年3月17日原、被告就合作期间借款、资金往来进行结算，被告刘长洲共差欠原告陈群30万元，并向原告陈群出具承诺书一份。承诺书主要内容“承诺书今天2016年3月17日，本人和陈群在上海咖啡厅，我承诺共欠陈群总数叁拾万元整（此数含：合作汽车+铲车+农用车及利息），分三年归还，还款日期如下：2016年5月30日付伍万元年底伍万合计：拾万2017年6月30日付伍万年底伍万合计：拾万2018年6月30日付伍万年底伍万合计：拾万本人与陈群之间所有账目已理清，再无其它债务纠纷，本人承诺逾期一天罚叁佰元，逾期将汽车抵押（苏Ｂ×××××）本人声明此车已卖，逾期陈群可以向建湖人民法院起诉，刘负责陈诉讼费和来回车马费和银行利率5倍（贷款）陈群身上2016年3月17日之前所有欠条作废（及合作欠条）按此承诺付款，还有陈群不得以任何理由提前向刘要钱，如提前向刘要钱扣除陈利息拾万元，以上承诺陈、刘共同遵守签字生效。当事人：刘长洲2016.3.17当事人：陈群2016.3.17”。届期后，被告刘长洲未能偿还欠款，原告陈群追要无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告陈群提交的承诺书原件、借条复印件分账协议复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈群与被告刘长洲在合作经营项目过程中，被告刘长洲差欠原告陈群借款、合作资金共计30万元，有被告出具的承诺书等证据为证，本院予以认定，被告刘长洲承诺在2016年年底前共偿还10万元，届期未能偿还，应承担偿还的责任。对于原告陈群主张债务利息逾期罚款300元/天及银行贷款利息5倍共同计算，超出了法律的规定，本院按年利率24%支持原告主张的债务利息。被告刘长洲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈群借款本金10万元及利息（其中5万元利息从2016年5月31日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止，另外5万元利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告陈群其余的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收到1150元，由被告刘长洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱惠倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2324号
罪犯胡某某，男，汉族，1978年10月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月23日作出（2014）金刑初字第00077号刑事判决，以�告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00100号
申请人刘甫。
被申请人刘序新。
申请人刘甫请求宣告被申请人刘序新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘甫诉称：被申请人刘序新系其父亲。因刘序新于2015年2月14日被撞伤，经司法鉴定为植物人。为此，申请宣告被申请人刘序新为无民事行为能力人。
经审查，被申请人刘序新于2015年2月14日发生交通事故受伤，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年5月20日出具了（2015）临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人呈植物人状态。
本院认为，根据2015年5月20日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定，结合审查情况，足以认定被申请人刘序新丧失民事行为能力。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘序新为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 许万杰
二〇一五年七月二日
书记员 王 永
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00100号申请人刘甫，男。被申请人刘序新，男。申请人刘甫请求宣告被申请人刘序新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘甫诉称：被申请人刘序新系其父亲。因刘序新于2015年2月14日被撞伤，经司法鉴定为植物人。为此，申请宣告被申请人刘序新为无民事行为能力人。经审查，被申请人刘序新于2015年2月14日发生交通事故受伤，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年5月20日出具了（2015）临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人呈植物人状态。本院认为，根据2015年5月20日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定，结合审查情况，足以认定被申请人刘序新丧失民事行为能力。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘序新为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员许万杰二〇一五年七月二日书记员王永
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2025号
原告：张春来，男，1958年2月17日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：韩俊彬，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：向朝书，男，1962年8月10日生，汉族，住四川省长宁县。
被告：朱福生，男，1965年10月10日生，汉族，住河北省阜城县。
原告张春来与被告向朝书、朱福生建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告张春来于2016年10月17日申请撤回对被告向朝书起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春来及委托代理人韩俊彬到庭参加诉讼，被告朱福生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱福生偿还原告挖掘机作业费26000元及逾期损失至被告付清日。2.立案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年初，二被告承包军齐南干七、八、九分干渠项目，其中东曹村第一标段由原告用挖掘机施工完全，施工费十多万元，被告分两三次偿付大部分后仍欠26000元施工费未付，由被告朱福生指使向朝书代表被告朱福生向原告写欠条一张，内容为“欠条，今欠到张春来挖掘机作业费26000元（贰万陆千元），欠款单位东曹村第一标段，经手人向朝书，2015年3月15日，见证人田某，2015年3月15日”。约定2015年5月底前付清26000元工程施工款，但原告多次向二被告催要，被告拖至今日未还，其行为侵犯了原�的合法权益，故诉至法院。
被告朱福生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张春来围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告朱福生指使向朝书书写的欠条一张；2.被告朱福生和李远怀签订的施工一标段的处理结果，中心内容是：2015年4月14日起后期工程一般费用由朱福生负责，2015年4月14日前现场村里的农民工工资及挖掘机费用共481201元，由朱福生负责，李远怀施工期间产生的混凝土欠款共计237740元，由朱福生负责偿还，除此之外欠款由李远怀负责。协议中的挖掘机费用包括在由被告朱福生负责偿还的481201元中，共计26000元，以上处理结果是朱福生发给每一个被欠款施工人的凭证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经审理查明原告主张的事实，有被告朱福生于2015年5月5日，发给每一个被欠款施工人的施工一标段的处理结果、被告�福生指使向朝书书写的欠条予以证实。本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以认定。原告在审理中撤回对被告向朝书的诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱福生拖欠原告施工款项，事实清楚，证据充分，被告朱福生应及时给付原告。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱福生于本判决生效后五日内给付原告张春来施工款项26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱�生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年十一月三日
书记员 张 贝