吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第370号
原告李海民，男，1969年12月19日出生，汉族，现住梨树县泉眼岭南泉村*组。220322195903234552
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心律师。
被告杨喜庆，男，1978年11月7日出生，现住吉林省农安县农安镇站前街养路段。230224197811073518
被告杨喜宽，男，1968年4月5日出生，现住吉林省农安县三岗乡宝泉村宝泉村。220122196804053119
原告李海民诉被告杨喜庆、杨喜宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海民及委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告杨喜庆、杨喜宽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海民诉称：2014年7月28日21时左右，被告杨喜庆驾驶吉A6C8**号重型箱货沿京哈公路由东向西行驶至郭家店镇种子公司路段时与前车原告驾驶的吉C441**号货车追尾相撞，致使原告李海民受伤入院治疗，李海民驾驶车辆损坏及车上的货物损坏。经梨树县公安局交通管理大队【2014】第D00083号《道理交通事故责任认定书》认定杨喜庆负事故的主要责任。李海民负事故的次要责任。被告驾驶的吉A6C8**号重型箱货未投保交强险，该车实际所有人系杨喜宽所有，二被告应在交强险限额内承担赔偿责任。故请求被告杨喜宽承担本案的连带责任，二被告赔偿原告各项经济损失103652.27元。
被告杨喜庆、杨喜宽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告杨喜宽在交强险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、被告杨喜宽在超出交强险范围应如何按责任比例承担。3、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
庭审时原告宣读了证据；
1、梨树县交通警察大队责任认定书；证明杨喜庆负事故主要责任，李海民负事故次要责任。
2、原告李海民提交其木工证和家电修理证；证明原告李海民以前从事的职业，应按其他城镇的职业赔偿标准计算误工费。
3、原告李海民所有的车辆营运证车牌号吉C441**；证明发生事故受损的车辆是营运车辆。
4、原告李海民在梨树县中医院的住院43天，全程二级护理，花医疗费7423.45元，出院诊断书出院后休息二个月，证明受伤住院所花的费用、住院等级、休息天数。
5、原告李海民交通费票据500元，证明受伤后住院和出院的交通费用。
6、吉C441**车辆损失评估报告三份，评估车辆损失为18250元，证明该车辆发生故事后对受损的车辆进行了评估。
7、梨树县金翔金属门窗厂证明，证明原告搞运输，去长春一次运费是900元，去沈阳1700元。
8、吉粮金玉陶家屯粮库的出库凭证，证明肇事的车辆拉玉米的毛重是23280公斤。
9、梨树县公安局交通管理大队委派刘占江、刘立国、胡贵对事故中玉米损失检斤为12000元，证明提供检斤对玉米损失的确定。
10、车费1600元和小工费2400元，检斤是80元，证明为减少玉米受损的花费。
11、修车单三张，2014年9月10日二张，2014年11月18日一张证明我修车的时间。
12、2014年9月11日四平长宇汽车销售有限公司收据一张；证明车辆在交警队扣押46天，花费420元。
13、2014年10月12日梨树县张彦养殖场出具的证明，证明原告给张彦运输每月存收入6000元。
14、2014年10月12日梨树县白山乡平安养殖场农民专业合作社出具证明，证明原告给其运输每月存收入7000元
15、2014年10月12日梨树县梨树县吉泰有限公司出具证明，证明原告给其运输每月存收入5000元
现就本案的证据的分析、事实的认定、法律的适用综合评判如下：
庭审查明：2014年7月28日21时许，被告杨喜庆驾驶吉A6C8**号重型箱货沿京哈公路由东向西行驶至郭家店镇种子公司路段时与前车原告驾驶的吉C441**号货车追尾相撞，致使原告李海民受伤入院治疗，李海民驾驶车辆损坏及车上的货物损坏。经梨树县公安局交通管理大队【2014】第D00083号《道理交通事故责任认定书》认定杨喜庆负事故的主要责任。李海民负事故的次要责任。被告驾驶的吉A6C8**号重型箱货未投保交强险，该车实际所有人系杨喜宽所有，杨喜庆系杨喜宽雇佣的司机。原告李海民在梨树县中医院的住院43天，二级护理，花医疗费7423.45元，出院诊断书医嘱出院后休息二个月。车辆损坏经梨树县价格认定中心评估损失为18250元，货物损失12000元，营运损失18000元。
本院认为；杨喜庆驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告李海民遭受人身损害，杨喜庆的行为已构成对原告李海民人身权利的侵犯。被告杨喜庆系被告杨喜宽雇佣的司机，本案的民事赔偿责任应由被告杨喜宽承担，被告杨喜庆不应承担本案的民事赔偿责任。被告杨喜宽所有的车辆未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性质活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。被告杨喜庆在本起事故中负主要责任，原告李海民负事故的次要责任。被告杨喜庆驾驶的车辆未投保交强险，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告李海民合理的经济损失为：医疗费8780.45元、住院伙食费43天×100元＝4300元、护理费108.59元×43天＝4669.37元、误工费60天×108.59元＝6515.40元、交通费300元（原告李海民请求交通费500元过高，300元比较合理）、评估车辆损失18250元、货物玉米损失8180公斤（原告请求玉米损失价格为人民币12000元比较合理）、为了减少玉米损失所花的车费1600元、小工费2400元、检斤费80元、营运损失18000元，合计76895.22元。
被告杨喜宽在交强险范围内应赔偿原告李海民医疗费及住院伙食费＝10000元、护理费4669.37元、误工费6515.40元、交通费300元及为了减少玉米损失所花的车费1600元、车辆损失2000元，合计25084.77元。
超出交强险合理的部分为医疗费及住院伙食费3080.45元、评估车辆损失16250元、货物玉米损失12000元、、小工费2400元、检斤费80元、营运损失18000元，合计51810.45元。被告杨喜宽在本起事故中承担主要责任，故被告杨喜宽按责任比例70%承担赔偿原告李海民的各项经济损失为36267.31元。原告不合理的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、的规定，判决如下：
一、被告杨喜宽在交强险范围内赔偿原告李海民各项经济损失25084.77元。
二、被告杨喜宽在超出交强险的部分赔偿原告李海民各项经济损失36267.31元。（以上款本判决生效后十日内执行完毕）
三、被告杨喜庆不承担本案的民事赔偿责任。
四、驳回原告李海民的其他诉讼请求。
案件受理费1018元，被告杨喜宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵 艳 江
审 判 员 王 立 新
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 :孙亚红