河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1032号
原告周某某，男，1989年8月7日出生，汉族。
委托代理人朱汉东、苗朝纲，金研（商丘）律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司。
委托代理人董社论、高春潮，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司。
委托代理人方统武，该公司职员。
原告周某某诉被告商丘市某某有限公司（以下简称商丘公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2014年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日8时10分，宋崇奇驾驶被告商丘公交公司所有的豫N708**号少林牌大客车，从睢阳大道西侧公交公司院内出来由西向东转弯入睢阳大道时，将由东向西横过道路的原告撞伤，交警部门认定，宋崇奇承担事故的主要责任、原告周某某承担事故的次要责任。
经查，本案肇事车辆在被告人保财险商丘分公司投保有相关保险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款115536.13元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：第一组，1-1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2014）第0118301号道路交通事故认定书，1-2、宋崇奇驾驶证及豫N708**号肇事车行车证，1-3、保单二份。该组证据证明事故责任划分状况及肇事车所投保的保险公司及险种，二被告主体资格适格；第二组，2-1、商丘市第一人民医院住院病历，2-2、商丘市第一人民医院诊断证明，2-3、商丘市第一人民医院出院证。该组证据证明原告住院治疗情况及出院后仍需护理时间；第三组，3-1、商丘市第一人民医院医疗费票据，3-2、商丘市第一人民医院每日费用清单，3-3、商丘京华医院收费票据2张。该组证据证明原告支付医疗费数额为26929.99元；第四组，4-1、商丘经济开发区恒通汽车配件销售部证明一份，4-2、商丘经济开发区恒通汽车配件销售部营业执照复印件一份，4-3、交通费票据。该组证据证明原告的工资收入情况及误工时间，住院期间支付交通费600元；第五组，5-1、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第00155号司法鉴定意见书及后续治疗费参考意见，5-2、原告的户口本复印件。该组证据证明原告的伤残等级及后续治疗费数额，被抚养人情况；第六组，伤残鉴定票据一张，证明原告支付鉴定费1300元。
被告商丘公交公司辩称：1、事故发生属实，本案肇事车辆在保险公司投保有交强险与商业三者险，应由保险公司担责；2、宋崇奇系我单位雇员，在履行职务过程中发生本事故。
被告人保财险商丘分公司辩称：1、如果本次事故属实，有证据显示肇事车辆在我公司购买有保险，保险公司同意按保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿。若肇事车驾驶员没有合法驾驶资格及从业资格，即使存在商业险，也不负责赔偿。2、原告诉请过高，不合理，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供第一组证据1-1无异议，但该证据显示原告在本次事故中负次要责任，其主张的精神抚慰金不应超过1000元，1-2显示该车辆事故发生时未年检，如存在商业险，根据商业险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，1-3系复印件，回公司后核实，并且只显示有交强险。本院认为，庭后，被告商丘公交公司补充提交了本案肇事车行车证显示该车年审有效期至2014年11月，且提供了保单原件，经核对无异，该组证据符合证据的认定规则，内容客观真实，被告的异议理由不成立；对第二组证据无异议，本院认为，该组证据符合证据的认定规则，且双方当事人均无异议，本院予以采信；第三组证据应当剔除非医保用药，未经保险人医疗审核的，保险人只承担80%的医疗费用，同时也已经超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额。本院认为，被告上述观点没有法律依据，且未提供非医保用药范围，其质证观点不成立，该组证据符合证据的认定规则，本院对其证明效力予以采信；第四组证据4-1有异议，原告并没有提供完税证明、劳动合同书以及该销售部为其缴纳的社会养老保险，该份证据不具有合法性、真实性。本院认为，原告在未提供其他相关证据印证的情况下仅凭该二份证据主张误工损失及其劳动关系的存在，不符合证据的客观性与真实性原则，被告对该二份证据的异议理由成立；4-3请求法庭酌情认定。本院认为，结合原告住院时间11天原告主张交通费600元过高，该项费用本院酌情支持；对第五组证据5-1的质证意见为伤残等级过高，向公司汇报后决定是否重新鉴定，后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，该鉴定系在诉讼过程中，由本院依照法定程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，后续治疗费是内置固定物取出所必然支出费用，且鉴定机构对此作出了明确的数额，原告可一并主张，被告没有提供足以反驳的相反证据予以证明，对鉴定结论的证明力本院予以采信；5-2无异议。本院认为该证据符合证据的认定规则，且双方当事人均无异议，客观真实，予以采信；第六组鉴定费不属于保险人的承担范围。本院认为，该项费用系原告因事故造成的实际损失，客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年1月18日8时10分，被告商丘公交公司驾驶员宋崇奇驾驶豫N708**号少林牌大客车，从睢阳大道西侧公交公司院内出来由西向东转弯入睢阳大道时，将由东向西横过道路的原告撞伤，2014年1月28日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2014）第0118301号道路交通事故认定书认定，宋崇奇承担事故的主要责任、原告周某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付救护车费80元，在商丘京华医院抢救支付支付门诊费120元，当日，原告即入住商丘市第一人民医院，诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、头外伤，住院至2014年1月29日，支付医疗费26729.99元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2014年4月20日，该所对原告周某某的伤情作出商都司鉴所（2014）临鉴字第00155号司法鉴定意见书认定，原告周某某左胫腓骨中下段骨折所致后遗症，构成道路交通事故十级伤残；该所同时对其后续治疗费作出参考意见为，被鉴定人周某某因外伤致左胫腓骨中下段骨折，并行切开复位内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。事故发生后，被告商丘公交公司垫付原告医疗费13000元。
同时查明，豫N708**号肇事车所有人为被告商丘公交公司，宋崇奇系该公司驾驶员，在执行职务过程中发生本事故；该车在被告人保财险商丘分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险和不计免赔特约险，交纳交强险保险费2826元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日；交纳保险限额限额为30万元第三者责任险保险费6237.9元，交纳不计免赔特约险保险费949.19元，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日，该事故发生在上述保险期间。
另查明，原告周某某系城镇居民，2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。原告之子周轩佑，2013年3月24日出生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告商丘公交公司肇事车驾驶员宋崇奇承担事故的主要责任，肇事人系在履行职务过程中发生本事故，对原告的各项损失依法应由被告商丘公交公司承担相应的赔偿责任；本案肇事车辆在被告人保财险商丘分公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本案肇事车辆年审合格，驾驶员具有合法驾驶资格，保险公司认为第三者责任险不应赔付的观点不成立。对原告的损失本院认定如下：
医疗费按票据为26929.99元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费为11天×30元／天=330元、营养费为11天×10元／天=110元、误工费为22398.03元／年÷365天×110天=6750元、护理费为22398.03元／年÷365天×67天=4111.4元、伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元、被抚养人生活费为14821.98元／年×17年×10%÷2=12598.7元、伤残鉴定费为1300元、交通费结合原告的住院时间酌情支持100元，因原告承担事故的次要责任，对事故的发生存在过错，但本事故系机动车与行人之间发生的，对其主张的精神损失费8000元结合案情本院酌情支持4000元，综上，原告周某某的各项损失共计106026.2元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）32370元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）72356.2元、鉴定费为1300元。被告人保财险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金72356.2元，二项合计款82356.2元；原告超出交强险保险限额部分的医疗费22370元即（32370元-10000元）应由保险公司按事故责任比例在30万元第三者责任险限额内对原告予以赔偿，本案中，宋崇奇承担事故的主要责任，且原告为行人，被告人保财险商丘分公司依法赔偿原告该损失的80%即17896元（22370元×80%），综上，被告人保财险商丘分公司在交强险与第三者责任险限额内共计赔偿原告损失计款100252.2元即（82356.2元＋17896元）。对保险条款约定保险公司不承担的鉴定费损失1300元，由被告商丘公交公司按事故责任比例赔偿原告该损失的80%即1040元（1300元×80%），事故发生后被告商丘公交公司已支付原告医疗费13000元，折抵后双方同意从本案保险赔付款中退还被告商丘公交公司11960元即（13000元-1040元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失计款100252.2元（其中：88292.2元支付给原告周某某、11960元支付给被告商丘公交公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告商丘市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一四年五月二十六日
书记员 耿 洁