wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1204号
原告王燕，女，1989年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘建华。
被告山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市凤凰山中路4488号。
法定代表人任玉刚。
委托代理人陈征。
原告王燕诉被告山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华，被告的委托代理人陈征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，我与被告签订“预定商品房认购书”一份，协议约定：原告订购被告开发隆盛花园27号楼2单元301室，原告交定金50000元。合同签订后，我按约向被告支付定金50000元，但被告至今未与我签订《商品房买卖合同》。我多次与被告协商退款事宜，被告拒不同意，双方形成纠纷。请求法院依法判令被告双倍返还定金100000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所举证据并不能证明原告所交款项为定金，不能使用定金罚则，导致商品房买卖合同不能签订原因并非双方当事人原因，因此，即使原告所交款项为定金，也不能双倍返还。
经审理查明，2010年2月25日，王燕与青州市盛隆房地产置业有限公司签订《预定商品房认购书》一份，协议约定：1、王燕订购青州市盛隆房地产置业有限公司拟开发隆盛花园25号楼3单元301室，面积为143.11平方米，单价为2480元，共计款为354912.80元；车库面积为35.19平方米，单价为2500元，共计款为87975元。2、预计开工日期为2009年12月至2010年12月，本协议自签订之日起确定房屋坐落位置，王燕支付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金50000元，王燕交付定金50000元后即取得订房资格。3、青州市盛隆房地产置业有限公司取得《商品房预售许可证》后即通知王燕签订《商品房买卖合同》，王燕自接到通知之日起五日内与青州市盛隆房地产置业有限公司签订合同，逾期者视为违约，违约者取消购房资格，定金不予退还。合同签订后，王燕于签订合同当日交付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金50000元。因诉争房屋所需《商品房预售许可证》等建房手续不能办理，青州市盛隆房地产置业有限公司未按合同约定通知王燕签订《商品房买卖合同》和交剩余购房款，王燕亦未采取相应的救济措施。2010年11月4日，青州市盛隆房地产置业有限公司变更登记为山东隆嘉房地产置业有限公司。2011年4月1日，青州市房地产交易中心向山东隆嘉房地产置业有限公司发出《关于立即停止一切商品房违规与销售行为的紧急通知》。山东隆嘉房地产置业有限公司接到通知后即与王燕协商善后事宜，因双方争议较大，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《预定商品房认购书》、交款单据一张等证据，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《预定商品房认购书》明确约定在原告取得《商品房预售许可证》后另行签订商品房买卖合同，该《预定商品房认购书》所指内容符合商品房预约合同的法律特征，双方诉争为商品房预约合同纠纷。原告在取得《商品房预售许可证》前与被告签订的《预定商品房认购书》系双方为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《预定商品房认购书》合法有效，本院予以确认。原告未能在双方约定的期限内取得《商品房预售许可证》，致使双方不能签订《商品房买卖合同》，双方合同目的不能实现，现该《预定商品房认购书》已不能履行，应予解除。原告不能办理《商品房预售许可证》是导致双方协议解除的原因，原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告应按定金罚则的规定双倍返还被告定金100000元。被告辩称原告所交款项不是定金以及即使是定金也不能使用定金罚则，与法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告山东隆嘉房地产置业有限公司双倍支付原告王燕定金100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月五日
书记员 王 敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第461号
上诉人（原审原告）包中华，男，生于1964年3月17日，汉族，住四川省邻水县。
特别授权委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
特别授权委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
上诉人包中华与被上诉人邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人包中华于2013年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包中华申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包中华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人包中华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 龙
审判员 黄正明
审判员 吴丽华
二〇一三年九月二十四日
书记员 程静平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1377号
申请执行人杜文召。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
杜文召与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2785.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调�，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1749号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 张 帅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第11号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈新和。
被告朱小芳。
本院于2013年12月24日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告陈新和、朱小芳金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费9612元，减半收取4806元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初545号
原告：潘某某，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：强某甲，1979年11月03日出生，汉族，住安徽芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告潘某某诉被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人孟宁、被告强某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在三山区民政局登记结婚。2011年1月7日，婚生女强某乙出生。双方婚前了解不深，仓促结婚，婚后性格不合，经常发生矛盾和争吵。双方于2014年底分居至今，联系较少，婚姻已经名存实亡，现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女强某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，医疗费和教育费双方各担一半；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、户口本，证明婚生女强某乙基本情况。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告强某甲辩称：原告所述结婚生育子女情况属实，我和原告并未分居，我们是有感情的，不同意离婚。
被告强某甲未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在三山区民政局登记结婚，2011年1月7日婚生女强某乙出生。婚后夫妻感情尚好，后由于双方在平时生活过程中产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但在长期的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽在平时生活中产生过矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，加强沟通，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告强某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月七日
书记员 陈 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4428号
原告：卢道根。
被告：徐勤良。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
原告卢道根为与被告徐勤良、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢道根、被告ＸＸＸ委托代理人章庆龙到庭参加诉讼。被告徐勤良经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告卢道根起诉称：2015年8月3日，被告徐勤良因经营需要向原告借款250000元，约定月利率为2%，由被告ＸＸＸ提供担保，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求判令：一、被告徐勤良归还原告借款本金人民币250000元，并支付自2015年8月3日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐勤良未发表答辩意见。
被告ＸＸＸ答辩称：借款是事实，但本金实际是200000元，另外50000元是之前的利息，这个50000元不应再计算利息。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告徐勤良经被告ＸＸＸ担保向原告借款250000元的事实；
二、浙江民泰商业银行业务凭证二份，拟证明原告卢道根于2015年8月3日取现250000元的事实。
经质证，被告ＸＸＸ对上述证据的真实性无异议，但认为借款本金只有200000万，至于被告徐勤良与原告卢道根之间借款是怎么交付的自己不清楚。
被告徐勤良未进行质证。
被告徐勤良、ＸＸＸ均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告ＸＸＸ对原告所提供证据的真实性无异议。被告徐勤良未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人、担保人自愿在借条上签名、捺印，是对借条书写内容的认可，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸＸ辩称，借款本金实际是200000元，本院认为，被告ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，自愿在涉案借条上签名及捺印，应视为认可借条中书写内容，应当对由此产生的法律后果承担责任，且被告ＸＸＸ未向本院提交相关证据证明其辩称事实，故本院对该辩称不予采信。综上，2015年8月3日，被告徐勤良经被告ＸＸＸ担保向原告借款250000元，后被告徐勤良未归还借款本息，被告ＸＸＸ亦未承担担保责任，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐勤良归还借款本金250000元及相应的利息，被告ＸＸＸ承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐勤良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢道根借款本金人民币250000元，并支付其自2015年8月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告ＸＸＸ对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5050元，保全费520元，由被告徐勤良负担，被告ＸＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 周颖颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1032号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人贾志迪，男，满族，1992年9月27日出生于辽宁省新宾满族自治县，户籍所在地：辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人贾志迪犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人贾志迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日零时许，被告人贾志迪酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车，由南向北行至沈阳市和平区和平大街中山路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人贾志迪静脉血中检出乙醇，其含量为176.3mg/100ml。
被告人贾志迪对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾志迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人贾志迪具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾志迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雅楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第261号
原告牛在岭，男，1957年11月27日出生。
被告牛仲田，男，1954年7月23日出生。
原告牛在岭与被告牛仲田买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告牛在岭，被告牛仲田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在小河镇万庄村经营农资物品，2014年6月4日，被告在我处取走五袋复合肥。后经我催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还化肥款525元及其他费用26元。
被告辩称：我已经支付给原告化肥款525元，不应再还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付化肥款525元及其他费用26元有无事实及法律依据。
原告牛在岭提交的证据及被告的质证意见：
欠条一张。证明被告欠原告化肥款525元。
被告异议为：我没有为原告出具过欠条，欠的化肥款525元已经给过原告。
本院认为：被告牛仲田对曾欠原告化肥款525元的事实无异议，本院予以采信。
被告牛仲田未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告牛在岭经营农资物品生意。2014年6月4日被告牛仲田在原告处取走5袋复合肥，价值525元。后原告向被告催要该款，被告牛仲田以已经支付为由，拒不偿还。原告起诉来院。
本院认为：原告牛在岭与被告牛仲田之间已形成买卖合同关系。原告将复合肥交付给被告，被告牛仲田应按照合同约定支付原告相应的价款。故原告要求被告给付货款525元，本院予以支持。主张法律关系消灭的当事人应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，被告牛仲田未提交相关证据证明其已偿还原告化肥款，故对被告的辩称，本院不予采纳。原告要求被告给给付交通费16元、复印费10元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛仲田于判决生效后十日内给付原告牛在岭化肥款525元；
二、驳回原告牛在岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛仲田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年三月二十三日
书记员 田修铸
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第12号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黄某，女，1989年11月13日出生于芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。2013年3月6日因吸食毒品冰毒被芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日。2013年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2014年2月14日被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日15时许，被告人黄某在本县芷江镇君悦宾馆其所开的303房间内容留吸毒人员张某某、杨某用“烧壶”的方式吸食冰毒。
2013年9月5日22时许，被告人黄某在本县芷江镇君悦宾馆其所开的303房间内容留吸毒人员张某某、杨某、谭某某用“烧壶”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局民警周文胜、张艳萍出具的“抓获经过”、君悦宾馆押金收据复印件、《芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字（2013）第0343号公安行政处罚决定书》、芷江侗族自治县公安局禁毒大队出具的芷公（城）检（2013）第0140号、第0141号、第0142号、第0143号尿检报告、证人杨某、张某某、谭某某、刘某、宋某某的证言、被告人黄某的供述和辩解、被告人黄某对证�杨某、张某某、谭某某的辨认笔录、证人张某某、谭某某、刘某对被告人黄某的辨认笔录、芷江侗族自治县公安局检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向�南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4635号
上诉人（原审原告）：万素娥，女，1966年5月19日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
上诉人万素娥与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
万素娥向一审法院起诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系；2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有支付过工资，没有义务支付其所主张的费用。且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年沈阳水泥熟料基地建设指挥部征用唐家台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐家台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给沈阳水泥熟料基地建设指挥部。原告自1993年6月开始在沈阳水泥熟料基地建设指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，诉至法院。
另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系其下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有庭审陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。因沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告要求其承担责任的主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万素娥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人万素娥不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4635号上诉人（原审原告）：陈桂香，女，1975年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。上诉人陈桂香与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。陈桂香向一审法院起诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系；2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有支付过工资，没有义务支付其所主张的费用。且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。原审法院查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年沈阳水泥熟料基地建设指挥部征用唐家台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐家台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系其下属部门，无独立法人资格。上述事实，有庭审陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第三年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，不予支持。至于原告要求沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处承担责任的主张，因沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告要求其承担责任的主张不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈桂香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，上诉人陈桂香不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈桂香负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年五月二十三日书记员  席红跃
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1706-2号
申请执行人李华。
被执行人唐锡军。
申请执行人李华与被执行人唐锡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行，要求被执行人唐锡军支付申请执行人李华人民币51095.00元。本院于2015年10月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人唐锡军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求唐锡军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人唐锡军逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下银行存款人民币2521.33元，并以强制扣划，被执行人名下无车辆登记记录，已查封被执行人唐锡军与其他人共有的位于北京市丰台区广安路1幢-1层1478号的房产，目前暂时无法执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐锡军的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1706号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06536号
原告：孔庆广，男
被告：孙德财，男
被告：董金雪，女
被告：刘玉奇，男
原告孔庆广诉被告孙德财、董金雪、刘玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆广到庭参加诉讼，被告孙德财、董金雪、刘玉奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆广诉称，被告孙德财与被告董金雪原系夫妻关系。2013年9月5日，被告孙德财做生意需要资金向我借款10万元，我将款项交付被告孙德财，被告孙德财向我出具借据，约定自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，被告刘玉奇提供连带责任保证。后经多次索要，三被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告孙德财、董金雪偿还借款10万及自2013年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，被告刘玉奇对该借款本息承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告孙德财、董金雪、刘玉奇均未作答辩。
经审理查明，被告孙德财与被告董金雪原系夫妻关系。2013年9月5日，被告孙德财因做生意需要资金向原告借款10万元，并向原告出具借据，同时约定自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的承担利息，被告刘玉奇提供连带保证责任。后经原告多次索要，三被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告孙德财、董金雪偿还借款10万元，并承担借款10万元自2013年9月5日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息，被告刘玉奇承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
另查，被告孙德财与董金雪于2001年7月30日在庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年3月31日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认上述事实，有借据、婚姻登记查询卡、离婚协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙德财偿还借款10万元，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中已约定自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，现原告要求自借款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定。因该借款发生在被告孙德财、董金雪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务，应由夫妻共同负责偿还。被告刘玉奇作为被告孙德财向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德财、董金雪、刘玉奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德财、董金雪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孔庆广借款10万元，并承担借款10万元自2013年9月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息，被告刘玉奇对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告刘玉奇承担保证责任后，有权向被告孙德财、董金雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9464号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告刘晶，女，1982年11月29日生，汉族，�上海市浦东新区。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，099元（人民币，下同）、滞纳金549.50元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，099元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，099元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年二月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任�
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2765号
原告：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县清化镇中山路143号。
法定代表人：刘江涛，该行行长。
委托代理人：冯金平，男，1970年5月出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：贺兰广，男，1967年7月1日出生，汉族，系该行职工。
被告：刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住所焦作市中站区。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，该公司总经理。
委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告中国工商�行股份有限公司博爱支行（以下简称工行博爱支行）诉被告刘利勋、焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）为借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告工行博爱支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行博爱支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司博爱支行撤诉。
案件受理费15358元，减半收取7679元，由原告中国工商银行股份有限公司博爱支行负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭璐璐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第76号
原告吴某某，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住桃江县水口山乡水口山村**号。
被告彭某某，女，1956年11月20出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
原告吴某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某某与詹桂元系夫妻关系，詹桂元于2012年下半年死亡。詹桂元生前和被告彭某某于2010年12月2日向他借款100000元，约定年息为2分，被告借款后，偿还了利息16000元，至今未予偿还借款本金及部分利息。故诉至法院，要求被告彭某某偿还借款本金100000元，支付自借款之日起至判决之日止的利息70666元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2010年12月2日被告彭某某及詹桂元向原告出具借条借款100000元，约定年息2分的事实。
被告彭某某辩称，她承认欠款的事实，对原告所诉的借款本金及利息约定没有异议，并愿意还款，但现在经济困难，无力偿还。
被告彭某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告彭某某不持异议，该份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2010年12月2日被告彭某某及詹桂元（已死亡）向原告出具借条借款100000元，约定年息2分，被告借款后，偿还了利息16000元，至今尚欠借款本金100000元，利息70666元。
另查明，被告彭某某与詹桂元系夫妻关系，詹桂元于2012年11月死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭某某及詹桂元（已死亡）共同向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，其没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，本案詹桂元于2012年11月死亡，故原告要求被告彭某某偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款本金100000元，支付利息70666元，共计170666元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，简易程序减半收取1856元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年四月八日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00252号
原告：黄瑞光，男，1966年6月24日出生，住安徽省六安市。
被告：张贤友，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐中玉，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告黄瑞光与被告张贤友、徐中玉民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞光于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄瑞光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞光撤回起诉。
案件受理费9036元减半收取4518元，由原告黄瑞光负担。
审判员 鲍广军
二〇一四年七月十五日
书记员 张万宝
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执377号
申请人黄达来，男，蒙古族，农民。
被执行人白玉石，男，蒙古族，农民。
黄达来申请执行白玉石合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字第822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白玉石逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人白玉石主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 齐明宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向继泽，男，汉族，1973年5月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人向继泽因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以向继泽的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2504-1号
申请执行人赖志强，男，1991年10月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人刘小猛，男，1986年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖志强与被执行人刘小猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）丰民初字第6083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。2016年2月1日，申请人以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方已达成执行和解，要求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）丰民初字第6083号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4007号
原告：王某某，男，1986年7月19日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：吴某某，女，1989年1月8日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：孙德云，郯城方园法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某某负担。
审判员 于徐州
二〇一七年八月四日
书记员 杜雨珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01965号
罪犯李永祥，男，1983年2月20日出生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2008年5月20日作出（2008）鸠刑初字第80号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李永祥有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月26日至2015年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李永祥自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5849号
原告董小兵，男，1967年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被告李锋，男，1978年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告仇平，男，1971年7月11日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
原告董小兵与被告李锋、仇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告董小兵、被告仇平到庭参加诉讼。被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董小兵诉称，2010年4月，被告李锋向原告借款5万元。2014年10月29日，经结算，双方将利息计入本金并由被告李锋向原告出具金额为9万元的借条，约定借款期限为一年，被告仇平作为担保人在借条上签字。其后，两被告未能还款。现要求被告李锋归还原告借款人民币9万元，被告仇平与被告李锋承担连带清偿责任。
被告李锋未到庭答辩。
被告仇平辩称，其确实为被告李锋向原告董小兵借款9万元进行担保，应由被告李锋还款。
经审理查明，2010年4月，被告李锋向原告董小兵借款人民币5万元。2014年10月29日，经双方结算由被告李锋向原告董小兵出具金额为9万元的借条，约定2015年10月29日还款，并由被告仇平提供担保。借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告董小兵与被告李锋经结算将符合法律保护范围的合法利息自愿计入借款本金的方式，本院予以认可。故被告李锋应当按照借条约定的还款期限支付原告董小兵借款人民币9万元。现被告李锋违约，应承担清偿的民事责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保方式承担保证责任。借条未载明保证方式，被告仇平应当按照连带责任保证担保方式承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告仇平承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告仇平承担保证责任后，有权依本判决直接向被告李锋追偿。被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告董小兵借款人民币9万元；
二、被告仇平对被告李锋的上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告仇平承担保证责任后，有权依本判决直接向被告李锋追偿。
如被告李锋、仇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元（已减半收取），由被告李锋、仇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 季珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1771号
被执行人：尹景，男，1978年8月25日出生，汉族。
本院执行的被执行人尹景危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初377号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初377号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
承办人：秦飞跃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5561号
罪犯江胜肇，男，1987年4月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）厦刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人江胜肇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，应付赔偿金人民币77512.69元，并对赔偿总额人民币387563.45元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2010年2月20日以（2010）榕刑执字第699号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3606号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江胜肇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江胜肇已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯江胜肇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江胜肇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江胜肇减刑的建议，符合法律规定。罪犯江胜肇未积极履行财产刑，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江胜肇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执4号
申请执行人许xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1995年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人金xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人许xx与被执行人金xx同居关系子女抚养纠纷一案中，（2014）拜民初字第1207号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执4号申请执行人许xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1995年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人金xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人许xx与被执行人金xx婚姻家庭纠纷一案中，[2014]拜民初字第1207号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第1207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘鹏里
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3423号
原告：福州市台江区佳百列服装店，住所地福州市台江区台农服装城二群体2158号，统一社会信用代码：92350103MA2Y08P104。
经营者：汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：徐斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告福州市台江区佳百列服装店与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月29日，原告福州市台江区佳百列服装店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福州市台江区佳百列服装店撤诉处理。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告福州市台江区佳百列服装店负担。
审判员 林 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 江含慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9801号
罪犯胡国杰，男，1963年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年6月23日作出(2015)东刑初字第333号刑事判决，认定被告人胡国杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币10万元，追缴违法所得80.1231万元，由扣押机关上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯胡国杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱月考核老表扬11次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产18000元予以没收已上缴国库，提交违法所得已全部退缴的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国杰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月12日起至2024年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第387号
上诉人（原审被告）：司马敏，女，汉族，1982年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）：张美容，女，汉族，1960年2月20日出生。
上诉人司马敏因与被上诉人张美容房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在上诉过程中，上诉人司马敏未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人司马敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 张庆臣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1398号
罪犯袁靖，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九八年十二月十日作出（1998）潭中刑初字第31号刑事判决，认定被告人袁靖犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；加上原判未执行完毕的五年有期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00一年十一月十五日作出（2001）湘刑执字第838号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2001年11月15日起至2021年5月14日止。衡阳市中级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）衡中法刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；衡阳市中级人民法院于二0一0年九月二十日作出（2010）衡中法刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二０一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯袁靖减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁靖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁靖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁靖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁靖减去至2016年9月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4601号
原告：刘某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住项城市。
被告：李某某，女，1960年4月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张某某，女，1964年6月9日出生，汉族，住项城市。
原告刘某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 丁伟华
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00092号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人赵某某。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月29日17时许，被告人赵某某携带毒品驾驶汽车在襄阳市樊城区妇幼路被公安民警查获，民警从赵某某身上的烟盒内查获白色晶体一袋、红色药丸4粒。<\\\/div>
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，从赵某某身上查获的白色晶体1袋（重19.8克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成分；从红色药丸4粒（重0.4克）中检出毒品“咖啡因”成分。<\\\/div>
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认毒品照片、扣押清单、毒品入库单、人口信息、情况说明、原襄樊市樊城区人民法院（2001）365号刑事附带民事判决书、毒品检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；赵某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；<\\\/div>
二、缴获的白色晶体19.8克和红色药丸4粒予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 挺
二〇一五年三月十二日
书记员 刘静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00092号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人赵某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月29日17时许，被告人赵某某携带毒品驾驶汽车在襄阳市樊城区妇幼路被公安民警查获，民警从赵某某身上的烟盒内查获白色晶体一袋、红色药丸4粒。经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，从赵某某身上查获的白色晶体1袋（重19.8克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成分；从红色药丸4粒（重0.4克）中检出毒品“咖啡因”成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认毒品照片、扣押清单、毒品入库单、人口信息、情况说明、原襄樊市樊城区人民法院（2001）365号刑事附带民事判决书、毒品检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反法律规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；赵某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；二、缴获的白色晶体19.8克和红色药丸4粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一五年三月十二日书记员 刘静”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更160号
罪犯杨善同，男，汉族，初中文化，1983年11月14日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2008年12月19日作出（2008）溧刑初字第406号刑事判决，以被告人杨善同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1914号、第6719号刑事裁定，对罪犯杨善同减去有期徒刑二年六个月（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨善同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨善同在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财�刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨善同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善同减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初111号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨从林，绰号“杨毛”，男，，住新晃侗族自治县晃州镇；曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年10月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月1日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年7月14日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨从林犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日20时许，被害人杨某某和杨某1等人喝酒后来到新晃侗族自治县“XX网吧”（又名“XX网吧”）玩。杨某1看见被告人杨从林在网吧上网，便把杨从林叫出到网吧门口。杨某1认为被告人杨从林以前曾得罪过自己，杨某1便动手打被告人杨从林，双方发生扭打。被害人杨某某看见后便上前帮忙殴打被告人杨从林。在附近岗亭值班的一名协警见此情况便赶过来制止并将双方劝开，被告人杨从林便向新晃侗族自治县兴隆街“榕树下网吧”方向走去，被害人杨某某和杨某1也随后跟随而去。被告人杨从林拿了一把刀刃约10公分长的刀子返回找被害人杨某某等人，在“榕树下网吧”附近街道看见被害人杨某某在打电话，被告人杨从林便上前殴打被害人杨某某，双方发生扭打，在扭打过程中，被告人杨从林用刀子将被害人杨某某左侧胸前靠腋下处、背部、肩部刺伤。一协警闻讯后赶来制止。被告人杨从林随即离开现场。被害人杨某某被送往新晃侗族自治县中医院医治。经新晃侗族自治县公安局物证中心法医人体学鉴定，被害人杨某某的伤情为重伤二级。
2017年7月1日8时许，被告人杨从林在怀化市汽车西站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨从林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨从林的供述及辩解、被害人杨某某的陈述，证人王某、姚某、甘某、杨某2的证言，伤情愈合后照片、受案登记表、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、办案说明、诊断证明书、法医人体损伤程度鉴定书2份、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场复核笔录、现场复核照片、视频监控截图、监控视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨从林持刀故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨从林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人杨从林犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨从林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月1日起至2021年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 姚雪晴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1145号
罪犯王天然，男，1974年2月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年12月10日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王天然犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。2015年1月28日经本院减刑1年，刑期至2018年11月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守服刑人员行为规范；能够积极靠近政府，向政府反映情况；在日常改造中能够按时完成民警交给的劳动任务；认真参加“三课”学习，积极参加监狱组织的各项教育改造活动。受到监狱表奖5次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王天然减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一八年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4285号
原告林武健，男，汉族，1962年7月15日出生，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人康宁，广东宝城律师事务所实习律师。
被告吴华寿，男，汉族，1951年6月5日出生，户籍地址深圳市南山区。
本院正在审理的上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告林武健于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林武健在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林武健撤回起诉。
本案受理费人民币27912元，因原告在庭前变更诉讼请求，故由原告承担人民币2005元，本院退回人民币25907元。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 邓 平
二〇一六年三月八日
书 记 员 颜伦灿（兼）
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第45号
申请执行人山东圣地生物肥业有限公司
被执行人宋雨璇
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证经字第448号公证书、莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第161号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋雨璇在银行的存款830万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一四年九月十五日
书记员 孟祥东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74f97af1-356c-4793-a714-a819008bd6e8&imgId=NzRmOTdhZjEtMzU2Yy00NzkzLWE3MTQtYTgxOTAwOGJkNmU4MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民再17号
再审申请人（原审被告）：徐光进，男，汉族，住招远市辛庄镇。
委托诉讼代理人：孙成侠，系徐光进之妻，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司辛庄支行。
负责人：赵磊，支行行长。
委托诉讼代理人：丁海林、李辉，系山东招远农村商业银行
股份有限公司职工。
原审被告：王书国，男，汉族，住招远市辛庄镇。
原审被告：王书文，男，汉族，住招远市辛庄镇。
原审被告：王学义，男，汉族，住招远市辛庄镇。
原审被告：唐桂云，系王书国之妻，汉族，住招远市辛庄镇。
委托诉讼代理人：王书国，同上。
原审被告：唐桂君，系唐桂云胞姐，汉族，住招远市辛庄镇。
委托诉讼代理人：王书国，同上。
再审申请人徐光进因与被申请人山东招远农村商业银行股份有限公司辛庄支行（即原招远市农村信用合作联社辛庄信用社，以下简称“信用社”）、原审被告王书国、王书文、王学义、唐桂云、唐桂君金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）招商初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0685民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐光进及其委托诉讼代理人孙成侠、被申请人信用社的委托诉讼代理人李辉、原审被告暨原审被告唐桂云唐桂君的委托诉讼代理人王书国、原审被告王书文、王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光进申请再审称，要求撤销原判第二项，驳回信用社对申请人的诉求。事实和理由：申请人没有给借款人王书国提供担保，也未在担保合同上签字。另外，信用社未在保证期限内向保证人主张权利，保证人不应承担保证责任。
信用社辩称，借款及担保属实，信用社在借款到期后的两年保证期限内提起诉讼，保证人应承担还款责任。
信用社向本院起诉请求：要求被告王书国、王书文、唐桂君、王学义、唐桂云、徐光进偿还借款225000元，2010年11月19日前的利息129195元，2010年11月20日至还清借款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。本院原审认定事实，2006年11月20日，被告王书国与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告王书国提供借款225000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2006年11月20日至2008年11月19日，借款月利率为8.925‰，被告王书国不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告王书文、唐桂君、王学义、唐桂云、徐光进与原告签定保证合同。合同约定，保证人自愿为债务人提供担保，保证期间为主合同约定的被告王书国履行债务期限届满之日起二年。当日，被告王书国在借款凭证上签名并捺印。2008年11月19日借款到期后，借款人王书国未还款，五担保人也未履行保证责任。原告追要无果，于2010年11月10日诉至本院。本院原审认为，原告与六被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王书国在借款到期后未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王书文、唐桂君、王学义、唐桂云、徐光进作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：1、被告王书国于判决生效后10日内偿还原告信用社借款225000元，利息129195元(利息计算至2010年11月19日)，并承担借款225000元从2010年11月20日至还清借款之日按月利率13.3875‰计算的逾期利息。2、被告王书文、唐桂君、王学义、唐桂云、徐光进对上述被告王书国应付款项负连带清偿责任。其承担责任后,有权向被告王书国追偿。案件受理费6663元，由被告王书国、王书文、唐桂君、王学义、唐桂云、徐光进负担。
再审中，申请人坚持信用社未在保证期限内提起诉讼，其起诉已经超过时效；且保证合同上的签字不是其本人所签，提供了以下证据：
1、王书国的书面证明材料及当庭陈述意见：证明保证合同上的徐光进的签字是其代签的，不是徐光进本人签的；
2、信用社原信贷员曹某某的书面证明材料及当庭证言：证明当时其让王书国将保证合同拿走，回家找徐光进签字。后听王书国讲，保证合同上徐光进的签字是其模仿签的。
被申请人信用社对申请人提供的上述证据不认可，也不申请司法鉴定。双方均要求依法判决。
另查明，原审被告王书国、唐桂云、唐桂君对原审信用社提供的借款审批书、借款合同、保证合同等证据，均无异议。原审被告王书文、王学义，均认可保证合同上的签字，但辩称，其签字时，保证合同上没有填写贷款金额225000元。原审被告王书国及证人曹某某均证明签订合同时，贷款数额、贷款利率等均填写完整。原审被告王书文、王学义对其主张提供不出证据。
本院再审认为，原审被告王书国、唐桂云、唐桂君对借款合同、担保合同均无异议，原审被告王学义、王书文，也认可其在保证合同上的签字，故本案原审被告王书国借款、王学义、王书文、唐桂云、唐桂君担保的事实成立。原审被告王书国未按合同约定偿还借款，应当承担违约责任，原审被告王学义、王书文、唐桂云、唐桂君应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
合议庭认为，本案的争议焦点问题有两个：一是申请人是否应承担保证责任？二是被申请人的起诉是否超过时效？
第一个焦点问题，申请人是否应承担保证责任？
申请人主张保证合同上的签字不是其本人签字，提供了证人证言，被申请人信用社虽不认可，但也不申请司法鉴定，故应认定申请人徐光进担保的事实不成立。
第二个焦点问题，关于被申请人的起诉是否超过时效？
本案王书国的借款时间是2006年11月20日，期限至2008年11月19日。保证期间为主合同约定的王书国履行债务期限届满之日起二年，即2008年11月20日至2010年11月20日。信用社于2010年11月10日提起诉讼，是在保证期限内向债务人及保证人主张权利，符合法律的规定，被申请人的起诉没有超过时效。
综上，原审认定申请人徐光进承担保证责任，认定事实不清，应予纠正。再审申请人的该项请求成立。本案已经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：
一、维持本院（2011）招商初字第310号民事判决第一项；
二、撤销本院（2011）招商初字第310号民事判决第二项，改判原审被告王书文、王学义、唐桂云、唐桂君对上述原审被告王书国应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向原审被告王书国追偿。
原审案件受理费6663元，由原审被告王书国、王书文、唐桂君、王学义、唐桂云负担。再审案件受理费6663元，由被申请人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李天增
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 温洪成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王雪巍
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民再17号	再审申请人（原审被告）：徐光进，男，汉族，住招远市辛庄镇。	委托诉讼代理人：孙成侠，系徐光进之妻，汉族，住址同上。	被申请人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司辛庄支行。	负责人：赵磊，支行行长。	委托诉讼代理人：丁海林、李辉，系山东招远农村商业银行	股份有限公司职工。	原审被告：王书国，男，汉族，住招远市辛庄镇。	原审被告：王书文，男，汉族，住招远市辛庄镇。	原审被告：王学义，男，汉族，住招远市辛庄镇。	原审被告：唐桂云，系王书国之妻，汉族，住招远市辛庄镇。	委托诉讼代理人：王书国，同上。	原审被告：唐桂君，系唐桂云胞姐，汉族，住招远市辛庄镇。	委托诉讼代理人：王书国，同上。	再审申请人徐光进因与被申请人山东招远农村商业银行股份有限公司辛庄支行（即原招远市农村信用合作联社辛庄信用社，以下简称“信用社”）、原审被告王书国、王书文、王学义、唐桂云、唐桂君金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）招商初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0685民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐光进及其委托诉讼代理人孙成侠、被申请人信用社的委托诉讼代理人李辉、原审被告暨原审被告唐桂云唐桂君的委托诉讼代理人王书国、原审被告王书文、王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	徐光进申请再审称，要求撤销原判第二项，驳回信用社对申请人的诉求。事实和理由：申请人没有给借款人王书国提供担保，也未在担保合同上签字。另外，信用社未在保证期限内向保证人主张权利，保证人不应承担保证责任。	信用社辩称，借款及担保属实，信用社在借款到期后的两年保证期限内提起诉讼，保证人应承担还款责任。	信用社向本院起诉请求：要求被告王书国、王书文、唐桂君、王学义、唐桂云、徐光进偿还借款225000元，2010年11月19日前的利息129195元，2010年11月20日至还清借款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。本院原审认定事实，2006年11月20日，被告王书国与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告王书国提供借款225000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2006年11月20日至2008年11月19日，借款月利率为8.925‰，被告王书国不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告王书文、唐桂君、王学义、唐桂云、徐光进与原告签定保证合同。合同约定，保证人自愿为债务人提供担保，保证期间为主合同约定的被告王书国履行债务期限届满之日起二年。当日，被告王书国在借款凭证上签名并捺印。2008年11月19日借款到期后，借款人王书国未还款，五担保人也未履行保证责任。原告追要无果，于2010年11月10日诉至本院。本院原审认为，原告与六被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王书国在借款到期后未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王书文、唐桂君、王学义、唐桂云、徐光进作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：1、被告王书国于判决生效后10日内偿还原告信用社借款225000元，利息129195元(利息计算至2010年11月19日)，并承担借款225000元从2010年11月20日至还清借款之日按月利率13.3875‰计算的逾期利息。2、被告王书文、唐桂君、王学义、唐桂云、徐光进对上述被告王书国应付款项负连带清偿责任。其承担责任后,有权向被告王书国追偿。案件受理费6663元，由被告王书国、王书文、唐桂君、王学义、唐桂云、徐光进负担。	再审中，申请人坚持信用社未在保证期限内提起诉讼，其起诉已经超过时效；且保证合同上的签字不是其本人所签，提供了以下证据：	1、王书国的书面证明材料及当庭陈述意见：证明保证合同上的徐光进的签字是其代签的，不是徐光进本人签的；	2、信用社原信贷员曹某某的书面证明材料及当庭证言：证明当时其让王书国将保证合同拿走，回家找徐光进签字。后听王书国讲，保证合同上徐光进的签字是其模仿签的。	被申请人信用社对申请人提供的上述证据不认可，也不申请司法鉴定。双方均要求依法判决。	另查明，原审被告王书国、唐桂云、唐桂君对原审信用社提供的借款审批书、借款合同、保证合同等证据，均无异议。原审被告王书文、王学义，均认可保证合同上的签字，但辩称，其签字时，保证合同上没有填写贷款金额225000元。原审被告王书国及证人曹某某均证明签订合同时，贷款数额、贷款利率等均填写完整。原审被告王书文、王学义对其主张提供不出证据。	本院再审认为，原审被告王书国、唐桂云、唐桂君对借款合同、担保合同均无异议，原审被告王学义、王书文，也认可其在保证合同上的签字，故本案原审被告王书国借款、王学义、王书文、唐桂云、唐桂君担保的事实成立。原审被告王书国未按合同约定偿还借款，应当承担违约责任，原审被告王学义、王书文、唐桂云、唐桂君应按保证合同的约定承担连带清偿责任。	合议庭认为，本案的争议焦点问题有两个：一是申请人是否应承担保证责任？二是被申请人的起诉是否超过时效？	第一个焦点问题，申请人是否应承担保证责任？	申请人主张保证合同上的签字不是其本人签字，提供了证人证言，被申请人信用社虽不认可，但也不申请司法鉴定，故应认定申请人徐光进担保的事实不成立。	第二个焦点问题，关于被申请人的起诉是否超过时效？	本案王书国的借款时间是2006年11月20日，期限至2008年11月19日。保证期间为主合同约定的王书国履行债务期限届满之日起二年，即2008年11月20日至2010年11月20日。信用社于2010年11月10日提起诉讼，是在保证期限内向债务人及保证人主张权利，符合法律的规定，被申请人的起诉没有超过时效。	综上，原审认定申请人徐光进承担保证责任，认定事实不清，应予纠正。再审申请人的该项请求成立。本案已经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：	一、维持本院（2011）招商初字第310号民事判决第一项；	二、撤销本院（2011）招商初字第310号民事判决第二项，改判原审被告王书文、王学义、唐桂云、唐桂君对上述原审被告王书国应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向原审被告王书国追偿。	原审案件受理费6663元，由原审被告王书国、王书文、唐桂君、王学义、唐桂云负担。再审案件受理费6663元，由被申请人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  李天增	人民陪审员  李荣春	人民陪审员  温洪成	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  王雪巍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2008号
罪犯ＸＸ贯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月7日作出（2011）郴北刑初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ贯犯抢劫罪、犯劫夺被押解人员罪，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年10月23日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯ＸＸ贯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ贯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ贯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ贯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贯予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保958号
彭正文：
你申请执行赵红艳等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终341号
上诉人（原审原告）：胡�敏，男，1940年3月10日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国科学技术馆。
被上诉人（原审被告）：北京天极星光学仪器有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路13号231室。
法定代表人胡治耘，董事长。
被上诉人（原审被告）：南京昊天天文仪器设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区。
法定代表人叶岁娟，总经理。
上诉人胡楚敏因与被上诉人中国科学技术馆、北京天极星光学仪器有限公司（以下简称简称北京天极星公司）、南京昊天天文仪器设备有限公司（以下简称南京昊天公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初262号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡楚敏在一审中起诉称：胡楚敏请求法院判令中国科学技术馆、北京天极星公司、南京昊天公司：1.停止制造、使用侵权产品；2.赔偿胡楚敏经济损失及合理维权费用30万元。事实和理由：胡楚敏拥有专利号为200620012437.8、名称为“带有排气装置的充气式天象厅”的实用新型专利（以下简称涉案专利），专利费已缴纳至2016年4月17日，目前涉案专利合法有效。2016年4月6日，胡楚敏在网上发现中国科学技术馆经招投标采购的中国流动科技馆全国巡展项目中所使用的球幕影院与涉案专利保护的技术方案极其相似。经查，该球幕影院是由北京天极星公司和南京昊天公司制造。该球幕影院覆盖了涉案专利权利要求1中的全部必要技术特征。中国科学技术馆、北京天极星公司、南京昊天公司未经胡楚敏许可制造、使用上述球幕影院侵犯了胡楚敏享有的专利权，应承担相应的�权责任。
一审法院经审理查明，国家知识产权局专利复审委员会于2016年11月23日作出第30727号决定，宣告涉案专利全部无效。
一审法院裁定认为，法释〔2016〕1号《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”。本案中涉案专利已被第30727号无效宣告决定宣告专利权全部无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、法释〔2016〕1号《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定：驳回胡楚敏对中国科学技术馆、北京天极星光学仪器有限公司、南京昊天天文仪器设备有限公司的起诉。
胡楚敏不服一审法院裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求本院指令一审法院对本案进行实体审理。
本院认为：根据本案查明的事实,涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会第30727号无效宣告决定宣告专利权全部无效，且胡楚敏已就此无效宣告决定提起行政诉讼。故依据《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉的规定，一审法院驳回胡楚敏起诉并无不当，本院对于上诉人胡楚敏的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年六月三十日
书记员 张铱婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04900号
原告建平宝华糖业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限公司党委副书记。
被告李会民，男，1960年05月22日出生，民族不详，农民。
本院在审理原告建平宝华糖业有限公司与被告李会民买卖合同纠纷一案中，原告建平宝华糖业有限公司于2014年11月19日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平宝华糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年十一月十九日
书记员 耿国舰
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第82号
孟令军：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付102元
此令
二〇一五年一月五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00566号
原告杨某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告周甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告杨某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系工作中认识，于2010年10月20日登记结婚，婚后生育一子周某乙。孩子出生后，被告对孩子极其冷淡，且不与原告分担家务，经常怀疑原告有外遇，甚至将门锁更换，致夫妻感情出现裂痕。为使双方和好，原告也曾做过努力，但因被告对原告大打出手而告终，现因被告更换门锁，原告连生活用品都无法使用。原告杨某某认为，双方的感情已经破裂，无法继续生活，故诉至本院，要求判令原被告离婚；婚生子周某乙归原告抚养，被告每月支付孩子学习、生活等各项费用1000元至孩子独立生活止；依法分割夫妻共同财产和共同债务，并要求双方共同承担本案诉讼费。
被告周甲辩称，原告杨某某所述与事实不符，且双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告周甲于2010年10月20日登记结婚，生育一子周某乙。双方婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾。本案中，原被告双方在婚后共同生活中均存在过错，故双方应加强沟通与理解，共同解决生活中所产生的矛盾，共同建立和睦的家庭关系，同时原告杨某某并未向本院提交证据证明双方的感情确已破裂，故原告杨某某要求离婚的理由不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第776-2号
原告：杨正财，男，汉族，生于1964年9月16日，小学文化，农民，住和政县。
被告：马尚海，男，回族，现年57岁，农民，住和政县。
本院审理的原告杨正财诉被告马尚海返还原物纠纷一案，原告经合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨正财承担。
审判长 孟肖君
审判员 刘德胜
审判员 张永忠
二〇一七年三月十三日
书记员 马国鸿
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初729号
原告詹某某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
委托代理人龙玉良，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某甲，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告詹某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员俞世春独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原、被告经人相识后，2015年3月订婚，同年8月3日办理结婚登记手续。2015年12月24日生育女孩蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫的责任，被告的父母对原告漠不关心，导致夫妻感情不好。故要求与被告离婚，并抚养婚生小孩，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不实。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方均离婚后，于2014年10月原、被告经人介绍相识，2015年上半年按农村习俗订婚，同年8月3日双方到桃江县民政局办理结婚登记。2015年12月24日生育女孩蒋某乙。婚后夫妻关系一般，也因家庭琐事曾发生过矛盾。在诉讼中，原告没有提供足够、有效的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告到婚姻登记机关依法办理结婚登记，婚姻关系依法成立，受法律保护。在婚姻存续期间原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 俞世春
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。