吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1599号
上诉人（原审原告）：王继业，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：赵志，住吉林省吉林市。
上诉人王继业因与被上诉人赵志财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王继业上诉请求：撤销原审判决，改判支持王继业原审提出的全部诉讼请求，由赵志承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，赵志有过错，应当承担赔偿责任。车辆被开入路边深沟受损是因赵志的过错引起的。赵志辩称是为了躲避对向车辆导致车辆打滑，掉入路对面沟里，但未能提供任何证据证明，不能因此认定赵志没有过错。赵志是王继业雇佣的人员，在获取劳动报酬的同时，对其管理使用的王继业的财产应尽到注意义务和安全生产的义务，赵志没有尽到相应义务，因过错导致车辆受损，应当承担赔偿责任。二、赵志应当赔偿车辆受损后的营运损失。王继业为豆制品厂送货，每天收入是固定的，扣除加油的费用和司机的薪金，剩余部分为王继业的营运收入。因为送货的路途是固定的，所以每天车辆的加油量浮动不大，基本固定，完全可以据此推算出每天的营运收入。原审法院以王继业证据不足为由不予支持营运损失是不公平的。
赵志辩称，王继业的上诉理由不是事实。事发当时正在下雪，路面湿滑，赵志为了躲避对向非法超车的车辆导致自己驾驶的车辆打滑，掉入路边沟里。
王继业向一审法院起诉请求：1.赵志赔偿王继业车辆修理费27245元、因维修车辆导致的营运损失9900元（450元/天×22天）、雇佣吊车的费用800元，共计37945元；2.本案诉讼费由赵志承担。
一审法院认定事实：赵志受雇于王继业从事货物运输车辆驾驶工作。2016年12月12日上午7时许，赵志在驾驶×××号（登记在王继业名下）送完货从辽源市返回吉林市的途中，行驶至永吉县口前镇陆通驾校门前时，车辆发生侧滑翻入道路另一侧旁深沟内，导致车辆驾驶室、货箱等部位受损严重。后王继业将事故车辆送至吉林市云航汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费用27245元。因此次事故未发生车辆间或车辆与行人间的相互碰撞。因此，交警部门并未出警。
一审法院认为，对于雇员在从事雇佣活动中造成雇主财产损害是否应当承担赔偿责任的问题。根据民法法律关系中权利与义务对等原则，任何人享有权利的同时也应履行相应义务。雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也就承担了安全生产劳动的义务，对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失。如雇员因故意或重大过失造成雇主财产损失，雇主可依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定要求雇员承担赔偿责任。本案中，因事发后交警部门并未对此次事故责任进行认定，现场已无法还原。根据一般侵权行为的举证原则，应由王继业就赵志存在过错的事实承担举证责任，但因事发时王继业并不在事发现场，要求其就赵志对损害后果的发生存在故意或重大过失承担举证责任未免有失公允。在现有证据无法认定赵志对损害后果存在过错的情况下，可依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，在现有证据无法证实赵志存在过错，而事故车辆发生损害时，王继业对该车辆并未实际控制，因此，王继业不存在过错。鉴于此次事故损失较大，赵志的驾驶行为与车辆的损害后果之间存在直接因果关系。因此，赵志应当对损害后果与王继业分担损失。综合考虑本案事实，由王继业分担损失的70%，赵志分担损失的30%为宜。就王继业主张的损失，虽然车辆维修费27245元未开具发票，但经依法询问吉林市云航汽车销售服务有限公司信息员王行，该费用确为王继业实际向维修单位支付的费用，故对该部分损失予以确认。对王继业主张的营运损失，因系其根据加油量自行估算，依据不足，故不予确认。就其主张的吊车费用，因未能提供任何证据予以证实，故不予确认。综上，对王继业的损失数额确认为27245元。该损失应由赵志分担8173.50元（27245元×30%）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。
一审判决：一、赵志于本判决发生法律效力后十日内赔偿王继业车辆损失款人民币8173.50元；二、驳回王继业的其他诉讼请求。案件受理费749元，减半收取374.50元，由王继业负担293.50元，由赵志负担81元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
依据当事人在一审诉讼期间提供的证据，结合当事人的陈述，本院另认定如下事实：2016年12月11日16时30分左右，赵志驾驶涉案车辆从吉林市出发前往辽源市，当日23时30分左右到达，在简单吃饭后，即在车内休息至12日2时30分左右，之后开始配合卸货，并于当日3时30分左右驾驶涉案车辆由辽源市返回吉林市，在达到永吉县口前镇时发生该起事故。事故发生后，王继业雇佣吊车将涉案车辆吊出路边沟，花费吊车费用800元，此后王继业将车辆送去维修，共计维修22天。2016年2月1日，王继业与吉林市丰满区煷丰豆制品加工厂签订了《司机带车聘用合同》，约定吉林市丰满区煷丰豆制品加工厂租用王继业的车辆同时聘用王继业为驾驶员，费用为每天1000元，期限为2016年2月1日至2017年1月31日。2016年11月20日，王继业雇佣赵志驾驶涉案车辆，赵志与王继业隔天轮流驾驶涉案车辆送货，赵志完成每趟出车后，王继业给付赵志报酬200元。事故发生后至车辆维修完毕期间，王继业找他人出车代为履行上述合同，由王继业每天支付1000元。赵志于2007年领取了驾驶执照。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，赵志受王继业雇佣驾驶王继业的车辆送货，事故发生前，已经于前一日16时30分开始驾驶车辆在夜间连续行驶14个小时30分钟，其间仅休息4个小时，处于长时间驾驶状态；事故发生时，虽然正在下雪，但赵志于2007年即已领取驾驶执照，应当知晓雪天路滑，在此情况下，应当谨慎驾驶，预防事故发生，其虽无造成事故的主观故意，但驾驶车辆操作不当，存在重大过失，致使车辆掉入路边沟，导致车辆受损，故依据上述法律规定，赵志作为侵权人，在其有过错的情况下应当赔偿王继业相应的经济损失。但鉴于双方存在雇佣关系，赵志系在从事雇佣活动过程中发生交通事故，造成王继业车辆损坏，故原审法院确定由赵志赔偿王继业30%经济损失并无不当。
关于王继业损失项目及数额。王继业车辆受损后进行维修，维修期间为22天，此期间导致王继业无法通过营运获得收益，已经给王继业造成损失，故该损失赵志亦应承担赔偿责任；二审诉讼期间，赵志对王继业每天可获得营运收益450元表示认可，故赵志应当赔偿王继业营运损失2970元（450元／天×22天×30%）。赵志承认车辆掉入路边沟后，王继业雇佣吊车将受损车辆吊出，对产生的费用800元亦表示没有异议，该损失亦属于王继业合理经济损失，应当由赵志赔偿，故赵志还应赔偿王继业雇佣吊车费用240元（800元×30%）。王继业车辆维修费用为27245元，双方当事人对此没有异议，赵志应当赔偿8173.50元（27245元×30%）。综上，赵志应当赔偿王继业合理经济损失总额为11383.50元。
综上所述，王继业的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初150号民事判决；
二、赵志于本判决生效后十日内赔偿王继业各项经济损失11383.50元；
三、驳回王继业其他诉讼请求。
一、二审案件受理费918.50元，由赵志负担276元，由王继业负担642.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月八日
代理书记员 常芳郁