wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1025号
原告舒某某，女，1990年5月2日出生，汉族，务农。
被告向某某，男，1988年2月27日出生，土家族，务农。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告舒某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告舒某某、被告向某某及其委托代理人瞿宏武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2013年1月18日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，婚后感情不好。双方常为家庭琐事争吵，事后双方不能原谅对方，被告对家庭没有责任心，不给原告生活费，大部份开支由原告一个承担，被告于2015年正月外出务工，在此分居期间，被告未给原告打电话，也未给原告生活费，严重伤害了夫妻感情，故原告起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告向某某辩称，原告的请求没有法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2013年1月18日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，原、被告在2013年至于2015年6月同在义乌市豪亮手袋厂工作，2015年6月，原、被告开始分居，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件及原、被告所在的义乌市豪亮手袋厂证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后登记结婚，且婚后未生育孩子，是由于双方在共同生活中缺乏沟通，为家庭琐事偶有争吵，造成夫妻感情逐渐薄，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方以后相互理解，相互沟通，还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第768号
原告：海某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马某某，女，回族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原、被告经人介绍并登记结婚。婚后无子女。共同生活期间被告无故早出晚归，且与他人保持不正常交往，后又借故回娘家至今不归，最终导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚及返还彩礼等共计10.63万元。
被告马某某辩称：原、被告先举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情尚可。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年2月12日举行婚礼同居生活。2015年3月11日在原州区某某镇人民政府补办结婚登记。婚后无子女。2015年4月21日原、被告因琐事发生矛盾后分居生活至今。
同时查明：结婚时原告给付被告方彩礼9万元；被告娘家陪嫁物有联想台式电脑1台。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件等证据及双方当庭均无异议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以被告经常无故外出，且与他人有不正常交往导致夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供相关证据证实，且被告予以否认，亦不同意离婚。因此，原告要求离婚的理由不充分、证据不足，诉讼请求不能成立，本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年六月十日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1674号
申请执行人马国祥，1971年12月2日生，住所地南京市建邺区。
被执行人南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
被执行人李跃宁，1963年12月26日生，身份证号3201211963********,住所地南京市建邺区莫愁湖东路*号**幢*单元****室。
马国祥与南京旭明新型建材有限公司、李跃宁民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年6月17日作出（2015）雨板民初字第587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司、李跃宁名下财产进行了两次查控，查明被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无车辆信息、无房产信息、有四个银行账户（现已被我院冻结三个账户，其中有一个账户无法超额冻结，故未冻结）被执行人李跃宁名下有五辆汽车，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号，现我院已对该五辆汽车进行了轮候查封、暂扣手续（未实际暂扣），另被执行人李跃宁名下还有一套不动产，该不动产位于南京市建邺区XX路X号X幢X单元X室，我院也依法轮候查封，该不动产有2100000元的抵押权，另有十几家法院查封，我院案件承办人依法向首封法院发出了参与分配函，要求参与分配。被执行人李跃宁名下银行账户较多，多为没有存款，承办人依法对被执行人李跃宁名下其中11个账户进行了冻结。现我院已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控、冻结、查封，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 沈 峻
执行员 刘福清
二〇一七年四月十日
书记员 郭 佳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1497号
原告:贾某某，男，汉族。
被告:中国邮政集团公司辽宁省西丰县分公司。
法定代表人：韩齐来，系该单位总经理。
原告贾某某与被告中国邮政集团公司辽宁省西丰县分公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告贾某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 丁雪松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9604号
罪犯谢前飞,男,1975年5月14日出生,汉族,重庆市大足县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)官刑初字第356号刑事判决,以被告人谢前飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢前飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢前飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢前飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢前飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月5日至2019年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9604号罪犯谢前飞,男,1975年5月14日出生,汉族,重庆市大足县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)官刑初字第356号刑事判决,以被告人谢前飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢前飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢前飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢前飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢前飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月5日至2019年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第188号
原告李兴忠，男，1970年5月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省蓬安县。
被告叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被告徐厚英（系叶润刚之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
上列二被告委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县。
法定代表人赵应富，该公司董事长。
委托代理人熊勇、蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告李兴忠诉被告叶润刚、徐厚英、四川省泸县第九建筑工程有限公司（下称泸县九建司）、泸州市江南建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理。本案受理后在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限77天，现庭外和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李兴忠，被告叶润刚、徐厚英及其委托代理人王永胜，被告泸县九建司的委托代理人熊勇、蒲礼秀，被告江南建筑公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴忠诉称：徐厚英在2006年就认识原告，并且与原告联系各类建筑材料的销售，2012年1月21日结算时，尚欠原告建筑五金材料款6万元。徐厚英又于2012年2月至2012年10月再次拖欠原告材料款56065元，合计116065元。该欠款经原告多次催讨，仍无结果。为此，请求人民法院判令叶润刚、徐厚英、泸县九建司、江南建筑公司连带给付原告拖欠的五金材料款116065元。
被告叶润刚、徐厚英辩称：6万元材料款是铜带厂、老街房、刘金元处产生的费用。另56065元未结算，清单是原告自己的记载，叶润刚、徐厚英未签名，该清单无效。
被告泸县九建司、江南建筑公司辩称：1.奠基平台的工程是各业主直接发包叶润刚修建的，工程款直接支付给叶润刚，业主与叶润刚之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。在奠基平台竣工后，业主因需要办理房屋产权手续，叶润刚找到泸县九建司、江南建筑公司与各业主签订《建设工程施工合同》（下称《合同》），泸县九建司、江南建筑公司出于帮忙，补签了《合同》，没有收取任何管理费用；2.本案是买卖合同纠纷案件，是徐厚英与叶润刚以个人名义与原告发生的关系，泸县九建司、江南建筑公司没有与原告发生材料购销合同，并且没有授权徐厚英购买材料。叶润刚并非泸县九建司、江南建筑公司项目负责人，只是签订《合同》的委托代理人，因此不能形成表见代理，超出了合同的相对性原则；3.欠条是以个人名义出具的，该债务属叶润刚、徐厚英的个人债务；4.原告主张的数额是多个工地上产生的费用，其未提供相应证据来证明自己债权发生的具体经过、地点；5.叶润刚、徐厚英系完全民事行为能力人，愿意承担责任。综上，泸县九建司、江南建筑公司在本案中不应当承担责任。
经审理查明：叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城对多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。
奠基平台11号、12号、13号、17号楼《合同》是各业主与泸县九建司签订的，奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。
2006年以来，原告出售各类建筑材料给叶润刚、徐厚英组织施工的多个工地，对欠原告的材料款未予付清。2012年1月21日，徐厚英向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到李兴忠材料款60000元（陆万元整）。”该款未支付。
在庭审中，原告提出欠条上载明的60000元是给叶润刚、徐厚英私人建房提供的材料，另56065元的材料是用于奠基平台8号、12号、13号楼建设，但在每个工地的具体金额分不出来。
2013年6月3日原告自己记载的清单，金额56065元，叶润刚、徐厚英未在该清单上签名，叶润刚、徐厚英明确提出在其他工地欠原告的材料款未予结算，对该款不予认可。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告李兴忠举出的证据：2012年1月21日徐厚英出具的欠条、个体工商户营业执照各1份；
3.本院到盐边住建局调取奠基平台7号、8号、14号、11号、12号、13号、17号楼《合同》共7份。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。泸县九建司是奠基平台11号、12号、13号、17号四栋楼的承包人，江南建筑公司是奠基平台7号、8号、14号三栋楼的承包人，叶润刚作为该7栋楼的工地施工代表，其为该7栋楼施工所实施的行为，后果应当依法由泸县九建司、江南建筑公司承担。本案所涉欠款，其中60000元原告自己认可是给叶润刚、徐厚英私人建房提供的材料，该款应当依法由叶润刚、徐厚英承担，另56065元因叶润刚、徐厚英不予认可，原告又无证据证明该款的真实存在，以及该款所涉材料用于奠基平台8号、12号、13号楼建设，因此，对该款本院在本案中不予确认。泸县九建司、江南建筑公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告叶润刚、徐厚英于本判决生效之日起20日内给付原告李兴忠材料款60000元；
二、驳回原告李兴忠要求被告四川省泸县第九建筑工程有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告李兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告李兴忠负担661元；由被告叶润刚、徐厚英负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年四月三日
书记员 高小燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4100号
原告中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人赵先明，董事长。（未到庭）
委托代理人何经纬，中兴通讯股份有限公司知识产权经理。（到庭）
委托代理人郭雅冰，中兴通讯股份有限公司知识产权经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第53498号关于第16353152号“Tomorrowneverwaits”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月16日。
开庭审理时间：2016年8月30日。
被告以原告申请的第16353152号“Tomorrowneverwaits”商标（简称诉争商标）易使相关公众认为是使用在指定服务上的宣传用语，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性、独创性。二、诉争商标经宣传和使用，已具有了一定的知名度和影响力，与原告建立了唯一对应关系，为相关公众所认知，已具有可供注册的显著性。三、“Tomorrowneverwaits”商标在第9类商品上已获准注册，多枚与诉争商标标志近似的商标也已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16353152
3、申请日期：2015年2月10日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227群组）：技术研究;质量控制;电信技术咨询;地质勘测;化学分析;临床试验;气象信息;材料测试;包装设计;室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；软件运营服务（SaaS)；远程数据备份；电子数据存储；云计算；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计；（人工降雨时）云的催化；笔迹分析（笔迹学）；代替他人称量货物；地图绘制服务。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标档案作为新证据，证明“Tomorrowneverwaits”商标在第9类商品上已获准注册，多枚与诉争商标标志近似的商标也已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题为：诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由英文“Tomorrowneverwaits”构成。英文“Tomorrowneverwaits”含义为“未来从不等待”或者“明日从不等待”。消费者容易将该短语作为宣传口号或宣传用语识别，而不易将其当作商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，因此诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，经使用已获得显著性。但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已获得可供注册的显著性。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，“Tomorrowneverwaits”商标在其他类别商品上获准注册的情况，以及其他商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中兴通讯股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中兴通讯股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第29号
申请人：孟运红，无固定职业。
申请人：刘雪丽，无固定职业。
申请人：苗向阳，无固定职业。
本院于2013年4月7日受理了申请人孟运红与申请人刘雪丽、苗向阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人孟运红与申请人刘雪丽、苗向阳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孟运红代本次事故的肇事方刘晓阳赔偿申请人苗向阳、刘雪丽各项损失费用合计9400元，已于人民调解协议签订之日即2013年3月21日履行完毕；
二、事故肇事方刘晓阳不再对申请人苗向阳、刘雪丽承担赔偿责任，本次交通事故引起的纠纷就此了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月七日
代书 记员 沈佳瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执198号
申请执行人陶明月，男，1962年4月5日出生，汉族。
被执行人永州市瑞天置业有限公司。
法定代表人夏圣东。
申请执行人陶明月与被执行人永州市瑞天置业有限公司申请支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民督字第71号支付�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月八日
书记员 罗胜生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2724号
原告卢某某。
委托代理人（特别授权）杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王某某。
原告卢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告王某某于2011年11月23日向原告借款5万元，此款经原告多次追要，被告均未偿还，故诉请判令被告立即偿还借款50万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某于2008年5月起租住于本市经营。2011年11月23日，被告向原告卢某某借款5万元，未约定利息及还款期限，被告出具借条一份给原告，此款经原告追要，被告未偿还，原告故诉至本院。
上述事实有借条一份、本院（2012）泰兴民初字第2159号民事判决书、庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告卢某某借款5万元，有被告出具的借条一份为证，被告理应偿还，故对原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告卢某某借款人民币5万元及其利息（利息以本金5万元，从2013年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 杨某某
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第803号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，名张某丙。婚后原、被告双方因性格、脾气、生活态度等方面原因经常为琐事发生争吵，未建立真挚的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂无法共同生活。2007年11月份至今，原、被告一直呈分居状态。2008年9月1日原告曾起诉与被告离婚，但判决驳回原告的诉讼请求。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告每年支付儿子张某丙生活费24000元，教育费、医疗费等费用由原、被告各承担一半（在实际发生之日起一个星期内支付），均支付至18周岁止；3、浙G×××××福特越野车归原告所有。在诉讼过程中，原告要求撤回第三项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
2、户口本（复印件），证明原告又名张霞及原、被告婚后育有一子名张某丙；
3、（2008）浦民一初字第1843号判决书及生效证明，证明原告曾于2008年起诉要求离婚，该判决书已于2008年12月11日生效；
4、原告房屋租赁合同2份及原告租房所付租金收条9份，证明原告张某甲在外租房居住，与被告分居已有八年；
5、证人徐某出庭作证称：原告张某甲租住其堂弟徐祖杰的房子，因其开房介所且徐祖杰人在外地，该房子的收租、维修等工作均由其负责。原告连续租住该房已有5年，都是原告自己一人所住，房租也是原告自己来交的，其没有见过被告。
6、王文兴谈话笔录称：其系原告张某甲现在所租房子的邻居。原告上下班均要经过他家门口。其已租住了有两年，这两年来没有见过被告。
被告张某乙未作答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实：原、被告原系同学，1988年开始自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到浦江县民政局登记结婚，1997年10月举办婚礼。××××年××月××日生育一子，名张某丙。结婚初期感情较好，后因故致夫妻感情疏远。2007年11月15日，双方曾就离婚、子女抚养和财产债权债务问题写了一份离婚协议书。2008年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被我院判决驳回了诉讼请求，该判决书已于2008年12月11日生效。2010年12月2日起至今，原告独自在外租房，与被告分居。
证明以上事实的有原告证据1-3、4（除2008年8月28日签订的房屋租赁合同及2009年、2010年的3份收条）、5-6。原告证据1-3、5-6来源合法，内容客观真实，且被告张某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3、5-6予以认定。对原告证据4中的2008年8月28日签订的房屋租赁合同及2009年、2010年的3份收条，无法确定其真实性，故对该份房屋租赁合同及3份收条不予认定；对2010年12月2日徐某与原告签订的房屋租赁合同及徐某出具的租金收条6份，可与徐某的证人证言互相印证，故对该部分证据予以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚形成合法的夫妻关系，但在婚后的共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情。原告向本院起诉离婚后，双方均未能积极主动和好，改善夫妻关系；原告自2010年12月2日起至今开始独自在外租房居住的事实，有房屋租赁合同、连续的租金收条及房屋管理人的证人证言能够互相印证，原、被告分居已达两年以上；综上，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子张某丙随母生活，有利于其健康成长，由原告抚养成人为宜。抚养费按照2015年的相关参照标准，城镇居民被抚养人生活费标准为27242元/年，被告应当承担份额应为13621元/年，支付至儿子张某丙18周岁为止，但这不妨碍子女在必要时向父母就抚养费提出的合理要求。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、儿子张某丙由原告张某甲抚养成人，被告张某乙自本判决生效之日起按13621元/年支付抚养费，支付至儿子张某丙18周岁为止，抚养费于每年的12月31日付清。教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担，于每年支付抚养费时计付。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。
代理审判员 张婷
二〇一五年八月十九日
代书 记员 于华
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初147号
原告曹立军，男，生于1981年11月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青（特别授权），系汉源县。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告曹立军与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹立军于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹立军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹立军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹立军承担。
审判员 叶勤
二〇一六年四月二十日
书记员 陈蓉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第840号
申请人何国林。
被执行人何可。
关于申请人何国林申请执行被执行人何可其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年九月十一日
书记员 何建军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第840号
申请人韩克生
被执行人平泉杨树岭矿业有限责任公司
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第822号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2015）承民终字第822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 郭瑞峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第840号
申请执行人孙钦芳，居民。
被执行人梁文明，居民。
本院在执行孙钦芳与梁文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3074号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5611号
申请执行人李建通，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邓永华、庄建明，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2464号申请执行人李建通与被执行人吴剑平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为80000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5611号申请执行人李建通，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人邓永华、庄建明，福建厦宇律师事务所律师。被执行人吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2464号申请执行人李建通与被执行人吴剑平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为80000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1081号
罪犯刘文崇，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年8月14日作出（2012）儋刑初字第264号刑事判决，以被告人刘文崇犯抢劫罪判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人谭照春不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海南二中刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2026年7月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯刘文崇予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘文崇、证人詹某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文崇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利改为三年。
罪犯刘文崇对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘文崇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯刘文崇自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，计分考核211.4分，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯刘文崇应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币20000元。服刑期间首报减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文崇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文崇减去有期徒刑一年。剥夺政治权利改为三年（刑期执行起至2025年7月12日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3797号
原告：邓长春，住长春市。
委托代理人：邓莉，与原告邓长春系父女关系。
原告：曹桂兰，住长春市。
委托代理人：邓惠，与曹桂兰系母女关系。
原告：邓莉，住长春市。
原告：邓惠，住长春市。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所：长春市南关区富裕街道办事处富裕村。
法定代表人：卢旭东，主任。
原告邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠与长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓莉、邓惠、邓长春委托代理人邓莉、曹桂兰委托代理人邓惠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠与被告长春市南关区幸福乡富裕村民委员会因农村土地承包纠纷，向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年5月15日，长春市城区农村土地承包仲裁委员会下达农仲案（2015）第005号《仲裁调解书》，被告同意支付原告112000元/人的安置补助费。但根据当时政策规定，国家给予的正当补偿费的标准是160000元/亩，故原告应得的全部安置补助费应为160000/人，而被告规定先期仅向其集体经济组织成员发放70%的征地补偿费，因此，被告执行《仲裁调解书》支付安置补助费仅是四原告应得安置补助费的70%。现原告得知，被告已将剩余的30%征地补偿费向其集体经济组织成员进行分配，但被告仍拒绝向原告支付剩余的30%安置补助费。为此，原告曾多次找被告与其进行协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告剩余30%安置补助费人民币48000元/人，共计192000元；诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠系被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会村民。2008年12月16日，四原告与被告签订《两权分离安置协议书》（三），约定依据长南发【2002】26号文件，经集体经济组织成员会议或代表会议通过，四原告应安置面积为每人0.1公顷，协议期限自2008年12月16日起至2032年12月30日止。2015年5月15日，四原告（作为申请人）与被告（作为被申请人）在长春市城区农村土地承包仲裁委员会达成农仲案（2015）第005号《仲裁调解书》，协议约定:一、被申请人长春市南关区富裕村民委员会同意确认申请人邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠、刘子涵、刘柏奇为其集体经济组织成员资格；...四、被申请人长春市南关区富裕村民委员会于本调解书生效之日起十五日内，向申请人邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠支付安置补助费112000元/人，共计人民币448000元。现上述调解书已经生效并经本院执行完毕。
另查，根据长春市人民政府2010第8号文件，每人每亩地应补偿数额为16万元。四原告与被告所达成的仲裁调解书为仅就该补偿款的70%进行协议。
本院认为：集体土地被征收时，为保障集体经济组织成员的基本生活，应按规定发放补偿费用。符合补偿费分配方案确认资格的集体经济组织成员，享有分配的权利。被告已经对四原告为其集体经济组织成员资格予以认可，且已给付四原告安置补助费70%，即448000元，原告按照长春市人民政府文件精神，主张被告应给付的30%剩余安置补助费每人48000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于本判决生效后立即给付原告张淑春土邓长春、曹桂兰、邓莉、邓惠安置补助费人民币192000元（每人48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3797号
原告：邸建烨。
委托代理人：刘顺红。与原告关系。
被告：孙立。
委托代理人：孙连洋。与被告关系。
原告邸建烨与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晴月独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸建烨的委托代理人刘顺红、被告孙立的委托代理人孙连洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸建烨诉称，2014年12月18日，被告孙立从原告邸建烨处借款13.38万元，被告承诺于2014年12月31日还款，同时立下借据一份。到约定还款日后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延和推脱。截至2015年10月，被告共还款9.4万元，尚有3.98万元未还，且被告手机已换号，无法联系到本人。故原告诉�法院，请求法院判令：被告孙立偿还原告邸建烨借款3.98万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：借条一张，证明被告孙立向邸建烨借款13.38万元。
被告辩称，1.原、被告未发生过经济往来，这笔借款由原告邸建烨的母亲刘顺红经手，与原告无关。2.借款金额为13.38万元，并非整数，不符合借款常理，13.38万元中包括了利息。3.原告只有一张借条作为证据，没有其他证据佐证，证明力不足。4.事实是，刘顺红交给被告17万元让被告为其理财，后亏损，刘顺红遂想要回17万元理财款，被告于2014年10月13日、2014年10月29日共还款7万元。因受原告威胁、恐吓，被告于2014年12月28日被迫写下借条一张，2015年5月，被告父母替被告偿还刘顺红9万元，并与刘顺红约定，剩余1万元由孙立自2015年5月每月还款500元至还清之日止。此后，被告一直坚持每月还款。5.2014年10月被告还在给原告还款，款项尚未还清，2014年12月原告不可能在此种情况下继续借钱给被告，不符合常理。6.借条日期为2014年12月18日，但被告家人于2015年5月替被告还款9万元，从时间上相矛盾。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1.孙连洋在中国工商银行账户的流水账4份，证明孙连洋替孙立向刘顺红还款7万元。2.刘顺红书写的收条一份，证明孙连洋及其妻子邸秀英替孙立还款9万元。
经审理查明，被告孙立于2014年12月18日书写借条一张，内容为“今借邸建烨人民币壹拾叁万元叁仟捌佰元正，借款日期2014年12月28日，还款日期2014年12月31日。孙立身份证号：130202198107073023”。2015年3月15日，被告之母邸秀英代被告向原告还款9万元，刘顺红代原告收款。自2015年5月起，被告每月向原告还款500元，至开庭审理之日已偿还8个月，共计4000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。被告孙立认可2014年12月18日借条确为其本人书写，本院对借款事实予以确认。对于被告提出的借条是被告在受到胁迫的情况下所写的答辩意见，因被告不能提交相应证据，本院不予采信。对于被告提出2015年5月还款9万元发生在借款之后及借、还款日期相矛盾的答辩意见，本院认为，还款发生在借款之后，二者并不矛盾，且可以佐证原、被告双方发生了真实的债权债务关系。对于被告提出的借款金额为13.38万元，并非整数，不符合借款常理，13.38万元中包括了利息及2014年10月被告还在给原告还款，款项尚未还清，2014年12月原告不可能在此种情况下继续借钱给被告，不符合常理的答�意见，因被告不能提交相应证据，本院不予认定。对于被告提交的证据一孙连洋在中国工商银行账户的流水账4份，因还款日期发生在借款日期之前，本院认为，被告所还7万元并非本案被告向原告所借款项13.38万元中的一部分。故对于原告请求被告偿还借款39800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告孙立于本判决生效之日起十日内偿还原告邸建烨借款本金39800元，并自2015年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率�付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人
数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3797号
原告孙小勇。
委托代理人刘苏华（朋友关系）。
被告邢树声。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
第三人韩孝峰，农民。
本院在审理原告孙小勇与被告邢树声、第三人韩孝峰劳务合同纠纷一案中，原告孙小勇于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙小勇负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第283号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某，农民。2014年2月12日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2015年5月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2014年3月10日被监视居住。
辩护人徐廷峰、郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人窦某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年七月二十一日作出（2014）沂刑一初字第216号刑事判决。原审被告人孙某、窦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月1日17时许，被告人窦某、孙某乘坐红色QQ轿车行至沂水县马站镇书堂旺村东西道路上时，与该村村民袁某乙及其女婿王某驾驶的白色比亚迪轿车相遇，因道路较窄两车无法同时通过，却又互不相让，窦某下车要求王某倒车让路，双方因言语不合发生争执并厮打。厮打过程中，被告人窦某将袁某乙右侧肱骨内上髁打致骨折，构成轻伤二级；被告人孙某将王某打致轻微伤。后袁某乙、王某跑开后，被告人窦金友、孙某为泄愤，持棒球棍、砍刀、石块打砸王某的比亚迪轿车，损失价值7752元，并将随后赶至现场劝架的袁某丁、袁某丙殴打致轻微伤。案发后，被告人窦某、孙某已与袁某乙、王某等人达成和解协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，有被害人王某、袁某乙、袁某丙、袁某丁的陈述，证人马某、袁某甲、杨某、陈某、段某、刘希花等人的证言，鉴定意见，书证以及被告人窦某、孙某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人窦某、孙某随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人在本案中所起作用、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条之规定，判决如下：被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判送达后，原审被告人窦某以“系自首，量刑过重”为由，原审被告人孙某以“原判定性错误，应为故意伤害罪；身患××，不适宜羁押，请求判处缓刑”为由，均提出上诉。
上诉人孙某的的辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的基本犯罪事实和适用的证据与原审判决相同。
二审审理期间，原侦查机关沂水县公安局刑事警察大队出具发破案经过，证实上诉人窦某系主动到马站派出所接受讯问，并对打人、砸车的犯罪事实供认不讳。
临沂市人民检察院2015年12月7日复函我院认为，根据现有材料，可以认定窦某被公安机关依法传唤后，主动到公安机关投案的事实。
本院认为，上诉人窦某、孙某随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。上诉人窦某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人孙某及其辩护人提出“原判定性错误，应为故意伤害罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人窦某、孙某出于争强好胜的动机，借故生非，殴打他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某及其辩护人提出“身患××，不适宜羁押，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据上诉人孙某提交的山东省××诊疗中心的证明，上诉人孙某系××患者，但该情节不是对其适用缓刑的法定情节。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定主要犯罪事实清楚，定罪正确，审判程序合法；但，未认定上诉人窦某有自首情节，以致量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省沂水县人民法院（2014）临刑一终字第28号刑事判决对上诉人窦某的定罪部分以及对上诉人孙某的定罪量刑部分，即“被告人窦某犯寻衅滋事罪。被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年”。
二、撤销山东省沂水县人民法院（2014）临刑一终字第28号刑事判决对上诉人窦某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零三个月”。
三、上诉人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈君政
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00329号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人任某某，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。1990年11月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑七年，1995年5月10日刑满释放。2014年4月2日被抓获，同年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月15日5时50分许，被告人任某某驾驶陕ED24**号重型普通客车，沿长安区王寺南街由南向北行驶到中石化加油站北侧时，将一步行男子（姓名、地址不详）碰撞，致该无名男子受伤，任某某驾车逃逸，后于2014年2月11日到公安机关投案，因无名男子在医院抢救，随让任某某回家筹钱救治无名男子，无名男子于2014年3月2日经抢救无效死亡。经法医鉴定：无名男子系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故认定：任某某负此事故的全部责任，无名男子无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且破案及抓获经过，证人张爱民等证人证言，辨认笔录，提取笔录，工作记录，死者的病历及死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检查表，现场勘查笔录，现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人任某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人任某某逃逸后，又到公安机关投案，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对任某某从轻、减轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘平艳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第258号
申请执行人朱华平。
被执行人巫薇。
被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司。
法定代表人谭鑫。
申请执行人朱华平与巫薇、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及朱华平根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第55183号、第157396号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第608号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人巫薇、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司向申请执行人朱华平支付欠款人民币7924339.73元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人巫薇、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人巫薇、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人巫薇、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币7991361.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年八月十九日
书记员 李笑寒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第779号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人田某。
被上诉人（原审原告）沛县广驰工贸有限公司。
法定代表人解某。
委托代理人褚某。
原审被告杨某。
委托代理人田某。
上诉人李某因不当得利纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月30日，被告李某在原告处打工。被告李某的工资级别、工资基数均由原告确定。2012年12月24日，被告李某离开公司，其工资于次日通过银行转账支付700元，扣留130元未付。2013年2月23日，原告将8350元汇入被告李某的账户。
原审法院认为，被告李某从原告处工作到离开不足一个月，后原告支付了被告李某工资700元，扣留押金130元。之后，原告再次向被告李某支付8350元，该款扣除原告应付给被告李某的工资款130元后，剩余部分构成不当得利。故原告主张被告李某返还不当得利8350元，本院予以部分支持。原告主张被告杨某领取了该不当得利，无证据证实，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起三日内返还原告沛县广驰工贸有限公司不当得利款8220元；二、被告杨某不承担返还不当得利款的民事责任；三、驳回原告沛县广驰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，本案不属于不当得利，应属于劳资纠纷。一审法院认定构成不当得利没有事实依据，属认定事实错误。上诉人只是一个提供劳务者，对工时的记工方法和工资的计算方法以及工资的发放形式和多少不享有任何的主动权和知情权，无法提供证据，一审法院主观的认定被上诉人的所谓证据也是错误的，被上诉人打入的8350元的工资就是上诉人应得的劳动报酬。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沛县广驰工贸有限公司答辩称，上诉人在被上诉人处工作13.8天，也实际领取工资700元，之后被上诉人又向上诉人误发8350元，上诉人得到该8350元没有事实和法律依据，构成不当得利，一审判决上诉人予以返还，合法正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2012年11月30日，上诉人李某在被上诉人处打工，2012年12月24日，上诉人李某离开公司，其在被上诉人处打工不足一月，其工资于次日通过银行转账支付700元，扣留130元未付。2013年2月23日，被上诉人将8350元汇入上诉人李某的账户，根据被上诉人提供的督促告知书、工时表、证人冀某、姜某的证言，能够证明扣除应付给上诉人李某的工资款130元后，剩余部分构成不当得利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李梦琦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第423号
申请执行人长春奥普光电技术股份有限公司。
被执行人宋鹤。
本院在执行申请人长春奥普光电技术股份有限公司与被执行人宋鹤侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第583号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 航
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催7号
申请人:宁波高新区仁泰印刷厂。组织机构代码30902359-3。住所地:宁波高新区冬青路**号第*幢。
法定代表人:邱恩广，该公司总经理。
申请人宁波高新区仁泰印刷厂申请公示催告一案，本院于2017年1月20日立案后，依法于2017年1月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人宁波高新区仁泰印刷厂持有的号码4020005129190523、票面金额28595.2元、出票人宁波乐福印刷有限公司、收款人宁波海曙红日纸张有限公司、持票人宁波高新区仁泰印刷厂、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行、出票日期2016年12月30日、汇票到期日2017年6月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波高新区仁泰印刷厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波高新区仁泰印刷厂负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年七月二十日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催7号申请人:宁波高新区仁泰印刷厂。组织机构代码30902359-3。住所地:宁波高新区冬青路**号第*幢。法定代表人:邱恩广，该公司总经理。申请人宁波高新区仁泰印刷厂申请公示催告一案，本院于2017年1月20日立案后，依法于2017年1月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人宁波高新区仁泰印刷厂持有的号码4020005129190523、票面金额28595.2元、出票人宁波乐福印刷有限公司、收款人宁波海曙红日纸张有限公司、持票人宁波高新区仁泰印刷厂、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行、出票日期2016年12月30日、汇票到期日2017年6月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波高新区仁泰印刷厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波高新区仁泰印刷厂负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年七月二十日代书记员  周瑚艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1710号
原告于小妮，女，1968年7月20日生，汉族。
被告于新海，男，1962年11月22日生，汉族。
本院在审理原告于小妮与被告于新海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于小妮于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小妮申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于小妮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于小妮负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘文博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6390号
罪犯唐亮，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年3月28日作出（2012）船山刑初字第046号刑事判决，以被告人唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。宣判后该犯提起上诉，2012年5月8日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2012）遂中刑终字第30号刑事判决，改判上诉人唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期至2015年9月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5620号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告李贺，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李贺物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十日
书记员 王丙文
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00341-1号
申请执行人黄某某，男，湖北省丹江口市人，住天门市。
被执行人郑某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00493号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡文军
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000767－1号
原告陕西白鹿制药有限公司。
被告刘振。
被告刘晓倩。
本院在审理原告陕西白鹿制药有限公司诉被告刘振、刘晓倩拖欠货款合同纠纷一案中，原告于2008年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西白鹿制药有限公司撤回起诉。
诉讼费用2080元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年八月十四日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000767－1号
原告陕西白鹿制药有限公司。
被告王军。
本院在审理原告陕西白鹿制药有限公司诉被告王军借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西白鹿制药有限公司撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年八月十四日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第88号
申请执行人宾建农，男，1962年3月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李永根，男，1975年4月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县石潭镇毛塘坝村新福组，现住湘潭市雨湖区。
申请执行人宾建农与被执行人李永根民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）雨法民一初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾建农于2013年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为15200元。执行中，经查询被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。通过司法救助途径将15200元救助款发放给申请执行人宾建农，其同意将此款冲抵本案执行款。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第559号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年二月十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执20-2号
申请执行人马栓，男，1957年1月28日生，回族，市民，住鲁山县.
被执行人史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人李杰，男，1986年1月28日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院在执行马栓申请执行史亚娟、李杰民间借贷一案中，因申请执行人马栓与被执行人史亚娟、李杰达成执行和解协议，申请执行人马栓申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初3780号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月十六日
书记员 李东昇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2526号
申请执行人翟武艳，女。
被执行人施圆圆，女。
申请执行人翟武艳与被执行人施圆圆房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施圆圆拒不履行判决书确认的义务，申请执行人翟武艳于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行标的为本金20000元、案件受理费438元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人施圆圆自觉向本院转账执行案款20644元，本院扣除执行费206元后将剩余执行案款20438元全部兑付给申请执行人翟武艳，并出具收据。现申请执行人翟武艳申请（2017）陕0104民初3557号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3557号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文娟
天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第202号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人聂XX，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2014年9月22日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人聂XX犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人聂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年3月12日10时35分，被告人聂XX驾驶陕EQ48**号小型轿车，由西向东行驶至连霍高速1341KM＋400M处（天水市麦积区街子镇境内），与前方同向行驶的赵XX驾驶的豫M656**号半挂车追尾相撞，造成陕EQ48**号车乘员聂XX当场死亡、田XX受伤（轻伤一级），两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人聂XX承担本次事故的主要责任，赵XX承担次要责任，乘员聂XX、田XX不承担责任。2014年4月，聂XX与聂XX的亲属达成赔偿协议。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人聂XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人聂XX自愿认罪，民事部分已达成赔偿协议，建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人聂XX对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年3月12日10时35分，被告人聂XX驾驶陕EQ48**号小型轿车，乘载着聂XX、田XX由甘肃省天水市秦州区平南镇驶往陕西省西安市，自西向东行驶至连霍高速宝天段1341KM＋400M处（辖属天水市麦积区街子镇境内），由于被告人聂XX驾驶车辆超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且临危采取措施不当，与前方低速行驶的由赵XX驾驶的豫M656**号重型半挂牵引车牵引的豫M76**号重型半挂车追尾，造成被告人驾驶的陕EQ48**号小型轿车内乘员聂XX当场死亡，乘员田XX受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。
2014年3月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人聂XX系开放性颅脑损伤死亡。2014年5月22日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，被害人田XX损伤系轻伤一级。2014年4月9日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队道路交通事故责任认定书认定：被告人聂XX承担本次事故的主要责任，驾驶人赵XX承担次要责任，乘员聂XX、田XX不承担责任。
2014年11月24日，经本院主持调解，被告人聂XX与被害人聂XX家属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计230000元，已实际履行，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队接受刑事案件登记表。证明案件来源。
2.被告人聂XX在侦查机关的供述，证人田XX、豫M656**号重型半挂牵引车驾驶人赵XX的证言，交通事故现场勘验检查笔录及照片，甘肃省汽车性能监督检验站2014第02号车辆技术检验鉴定意见书。证实2014年3月12日10时35分，被告人聂XX驾驶陕EQ48**号小型轿车，乘载着聂XX、田XX其由甘肃省天水市秦州区平南镇驶往陕西省西安市，自西向东行驶至连霍高速宝天段1341KM＋400M处，由于被告人聂XX驾驶车辆超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且临危采取措施不当，与前方低速行驶的由赵XX驾驶的豫M656**号重型半挂牵引车牵引的豫M76**号重型半挂车追尾，造成被告人驾驶的陕EQ48**号小型轿车内乘员聂XX当场死亡，乘员田XX受伤，两车不同程度受损的重大交通事故的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2014）15号法医学尸体检验鉴定意见书。证实2014年3月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人聂XX系开放性颅脑损伤死亡的事实。
4.甘肃中泰司法鉴定所甘中泰（2014）临鉴字第0015号司法鉴定意见书。证实2014年5月22日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，被害人田XX损伤系轻伤一级的事实。
5.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队甘公交认字（2014）第6253020201400002号道路交通事故认定书。证实2014年4月9日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队道路交通事故责任认定书认定：被告人聂XX承担本次事故的主要责任，驾驶人赵XX承担次要责任，被害人聂XX、田XX不承担责任的事实。
6.机动车驾驶证。证明被告人聂XX的准驾车型为C1，豫M656**号车驾驶人赵XX的准驾车型为A2，二人均具有驾驶资格的事实。
7.调解协议书及谅解书。证实2014年11月24日，经本院主持调解，被告人聂XX与被害人聂XX家属达成了民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计230000元，已实际履行，并取得了被害人家属谅解的事实。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人聂XX无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆追尾，形成交通事故，造成一人死亡的后果，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人聂XX能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，故对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 黄雅娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 艳
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第136号
申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行）。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被执行人：叶盛权，男，汉族。
被执行人：张小光，男，汉族。
被执行人：陈子明，男，汉族。
被执行人：张建波，男，汉族。
被执行人：张育光，男，汉族。
被执行人：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄，经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人叶盛权、张小光、陈子明、张建波、张育光、同富公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河东法民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告叶盛权应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币4644.16元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告张小光、陈子明、张建波、张育光、同富公司对被告叶盛权的债务承担连带清偿责任。本案执行费50元由被执行人叶盛权负担，但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年4月08日立案执行。本院依法立案执行。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人叶盛权、张小光、陈子明、张建波、张育光、同富公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第136号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一五年六月十三日
书记员 欧阳锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第805号
原告李帮德。
被告琚洪梅。
被告�尚雨。
本院在适用简易程序审理原告李帮德诉被告琚洪梅、董尚雨买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴丽丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1809号
申请执行人李金宝，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人陈芬华，女，1970年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人邓忠平，男，1969年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
关于李金宝申请执行陈芬华、邓忠平买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4849号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4849号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第589号
申请执行人刘洪涛。
被执行人焦淑华。
被执行人衡青莲。
被执行人青岛深泰丰投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人衡青莲，职务总经理。
申请执行人刘洪涛与被执行人焦淑华、衡青莲、青岛深泰丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案于2013年10月9日审结。该案（2013）李民初字第1037号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币120万元、损失赔偿人民币50000元、案件受理费人民币13464元、保全费人民币5000元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，本院查明，申请执行人于诉讼阶段申请保全的被执行人所有的房产均系轮候查封，现被执行人均下落不明且暂无财产可供执行，现申请执行人亦无法向本院举证，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）李民初字第1037号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4854号
申请执行人:徐迎春。
被执行人:戴连勇。
本院在执行申请执行人徐迎春与被执行人戴连勇返还原物纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2010）泰兴西民初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴连勇应于判决生效后立即给付申请执行人徐迎春借款43840元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月24日、2017年2月20日分别向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费544元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人戴连勇是本院多起另案被执行人，且案件多未实际执结，暂不具备执行条件。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2010）泰兴西民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第362-1号
原告：杨＊＊，男，汉族，1971年9月3日出生，住辽＊＊省阜新市，身份证号码：210911197********。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪＊＊。
本院在审理原告杨＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被告于2013年4月10日，在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
经查：被告的住所地位于惠州大亚湾＊＊大厦A座9层A915室，涉案合同履行地位于惠州市大亚湾区。
本院认为：该案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于惠州市大亚湾区＊＊大厦，涉案合同的履行地亦位于惠州市大亚湾区，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初240号
原告：李某某，女，1967年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：任某某，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住朝阳县。
原告李某某诉被告任某某健康权纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一六年二月四日
书记员 张宗良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5184号
罪犯付山民，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）金义刑初字第2637号刑事判决，以被告人付山民犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯付山民予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付山民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付山民在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付山民在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付山民予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1971号
原告：王春林，男，1979年1月31日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所执业律师。
被告：李忠秀，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：山东兴盛建设集团有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：潘春湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所执业律师。
原告王春林与被告李忠秀、山东兴盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春林撤诉。
案件受理费减半收取计2619元，由王春林负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年十二月七日
书记员 迟卓林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第156-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（原名中国农业银行南京市雨花台支行），住所地南京市汉中门大街50号。
代表人朱曙光，该行行长。
委托代理人杨敏，男，汉族，1964年1月25日生，该行员工。
被执行人南京卫达集团有限公司，住所地南京市雨花台区中华门外芮村。
法定代表人张德龙，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与南京卫达集团有限公司（以下简称卫达集团）借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2002年9月3日作出的（2002）建南督字第21号支付令已发生法律效力，依该支付令：卫达集团应自收到支付令之日起十五日内归还农行雨花台支行借款人民币1486万元及利息1586256.74元（利息计算截止到2002年8月20日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向建邺法院申请执行，该院于2002年12月23日立案受理。本院于2003年6月17日作出（2003）宁执他字第21号民事裁定，将案件提级本院执行，案号为（2003）宁执字第334号。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，本院于2003年8月29日以和解结案。因被执行人卫达集团未按执行和解协议履行义务，根据申请执行人农行雨花台支行的申请，本院于2011年11月11日轮候查封了卫达集团名下位于本市雨花台区西善桥街道芮村的土地使用权（土地证号：宁雨国用（2002）字第022**号、地号：14-107-035-021-1）。现申请执行人农行雨花台支行向本院申请对上述土地使用权予以续行轮候查封，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院办理了上述土地使用权的续行轮候查封手续，并依职权对被执行人的财产进行了调查。现查明，上述土地性质为国有划拨用地，且已被其他法院在先查封，本院暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人卫达集团其他可供执行财产。申请执行人农行雨花台支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，申请不将被执行人卫达集团列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市建邺区人民法院（2002）建南督字第21号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3540号
原告:中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被告：潘全瑞。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告潘全瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城�行撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 李树钢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 欣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执921号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：许强，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与许强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)沪0104民初5872号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金98500元及利息；2、支付案件受理费2262.50元，公告费560元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人许强去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人许强名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将许强纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人许强名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执921号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执921号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：许强，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与许强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)沪0104民初5872号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金98500元及利息；2、支付案件受理费2262.50元，公告费560元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人许强去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人许强名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将许强纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人许强名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执921号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第00058号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吉某某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月24日被四川省成都车站派出所抓获，同年4月2日被响水县公安局刑事拘留，同年4月30日被响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查后当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人吉某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月初的一天晚上，被告人吉某某某同他人至江苏省响水县中央花园小区，翻窗入室进入被害人朱某某家中，窃得铂金项链、铂金戒指、铂金耳环、黄金吊坠各1件，经响水县物价局鉴定合计价值人民币8548元，及窃得人民币3500元。
案发后，被告人吉某某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、指纹比对信息材料、响水县疾控中心检测报告、情况说明等书证，被害人朱某某的陈述，响水县物价局出具的鉴定意见，响水县公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉某某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吉某某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十四日起至二○一五年三月二十三日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执244号
申请执行人郝晓，男，1969年7月21日出生，住所地南阳市宛城区人民路。
被执行人李莉，女，住所地南阳市宛城区卧佛寺
郝晓申请李莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛都公证处作出的公证书已经发生法律效力。郝晓于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执244号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 吴 斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第250号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：大连英鸿劳务服务有限公司（原大连英鸿境外就业服务有限公司）。住所地：大连市中山区。
法定代表人：姜显君，总经理。
委托代理人：杜连成，辽宁源德律师事务所律师。
委托代理人：王长欣，男，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：张永忠，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
原审被告：大连大洋远洋渔业有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：傅尊英，总经理。
再审申请人大连英鸿劳务服务有限公司（原大连英鸿境外就业服务有限公司，以下简称英鸿公司）因与被申请人张永忠、原审被告大连大洋远洋渔业有限公司劳动争议一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英鸿公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持英鸿公司的诉讼请求。主要理由是：二审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。张永忠未经允许擅自离开其工作的船只，属于违约行为，现远大29号、大洋18号渔船的相关人员已陆续回国并提供书面证明，完全可以证明张永忠自己“未经允许擅自离开其工作的船只，且到18号渔船后没有从事任何工作”的相关情况。张永忠在2011年9月2日登上大洋18号渔船后根本没有参加任何形式的劳动作业，更不可能在该期间工作中其左手受伤。英鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
张永忠提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：英鸿公司主张“张永忠未经允许擅自离开其工作的船员系违约行为”，但其提交的证据不足以证明其主张，原审判决对此不予支持并无不当。再审审查中，英鸿公司提交ＸＸＸ书面证言一份，欲证明“张永忠强行登上大洋18号”及“张永忠登船时左手被缆绳所伤，而非工作时候所致”等。经审查，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”情形，英鸿公司的主张不能成立。
综上，英鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连英鸿劳务服务有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李思源
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1038号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡金薮村腊树湾村民组。
被告陈旭超，男，1951年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡花桥村和德堂村民组。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈旭超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02377号
罪犯杨贵昌，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月1日作出（2007）巴刑初字第227号刑事判决，以被告人杨贵昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金16.4万元，赃款3千元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第878号刑事裁定，对罪犯杨贵昌减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2293号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00152号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00309号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨贵昌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨贵昌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨贵昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵昌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨