wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初294号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1959年4月25日生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于2014年10月17日被行政拘留7日。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月份，被告人王某在本市鼓楼区三次盗窃他人电动自行车，合计价值人民币3960元。具体事实分述如下：
1．2016年10月6日3时许，被告人王某至本市鼓楼区XX营70号1幢4单元楼下，盗走被害人程某2祥龙牌电动车一辆。后经鉴定，被盗电动车价值人民币740元。
2．2016午10月17日凌晨2时许，被告人王某至本市鼓楼区XX新村85号楼下，盗走被害人周某雅迪牌电动车一辆。后经鉴定，被盗电动车价值人民币2420元。
3．2016年10月28日凌晨3时许，被告人王某至本市鼓楼区XX新村5号甲楼楼下，盗走被害人潘某尊宝牌电动车一辆。后经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
2016年11月10日，民警将被告人王某抓获归案。到案后王某如实供述了上述事实。
审理中，被告人王某家属代其退出人民币3960元。
上述事实，被告人王某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人王某的户籍信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、公交车刷卡记录、电动车行驶证、购买发票、扣押清单、刑事摄影照片等书证，被害人程某2、周某、潘某的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局鼓楼分局出具的检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录，以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在审理中主动退赃，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人王某退出的人民币3960元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱伶仪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5926号
申请执行人罗先海。
被执行人李伯超。
罗先海与李伯超民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初7783号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年12月1日立案执行，案件执行标的为407900元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人李伯超名下房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3884号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 默
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初642号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨曼，河南省天纲律师事务所实习律师。
被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦12层1204。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司），住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座1205。
法定代表人�麦刚，总经理。
委托诉讼代理人:王韵，北京市中永律师事务所律师。
原告詹启智与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共24案，本院于2017年2月4日立案。2016年8月3日，被告ＸＸ播（北京）网络技术有限公司变更企业名称为北京豆丁新创科技股份有限公司；2017年3月7日，北京豆丁新创科技股份有限公司变更企业名称为北京未来新创科技股份有限公司。原告詹启智于2017年10月19日已双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 政
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1908-2号
原告李光华，男，1968年3月15日出生，汉族，。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告王林，男，1955年9月1日出生，汉族，。
被告李新华，女，1954年2月6日出生，汉族，。
本院在审理原告李光华诉被告王林、李新华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光华撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，诉讼保全费140元，均由原告负担。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 傅 勇
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初4号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人张映贵（曾用名“张红新”），男，1961年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住远安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月7日由远安县森林公安局决定取保候审。
辩护人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张映贵犯非法占用农用地罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人张映贵及辩护人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年2月，被告人张映贵为采石灰石在未办理林地使用许可的情况下，占用林地8.21亩将森林植被全部毁坏，致其防护功能丧失。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控其非法占用农用地的事实无异议，认为其行为构成非法占用农用地罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人付鹏辩称对本案定性及相关证据不持异议，提出：一、被告人具有自首情节。二、被告人并没有危害社会的恶意，主观恶性较小。三、被告人犯罪情节轻微，社会危害性极小。四、被告人认罪态度、悔罪表现好，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年2月，被告人张映贵与宜昌市嫘祖故里旅游开发有限公司（以下简称“嫘祖故里旅游公司”）签订《横岩坪大坝零散块石收购合同》，为该公司建设横岩坪水库提供石灰石。2016年5月，张映贵与花林寺镇宝华村一组村民张某2协商后，到宝华村一组“关银儿”山林开采石灰石。自2016年5月至2016年7月，张映贵在未经林业主管部门办理林地使用凭证的情况下，雇请人员、设备在该山林开采石灰石。经鉴定，“关银儿”山林被占用林地面积为8.21亩，该处林地性质为防护林，在占用林地区域内，森林植被已全部毁坏，林地性质发生变化，森林防护功能已丧失。
同时查明，一、案发后被告人经远安县森林公安局传唤到案；二、被告人归案后如实供述了涉案相关事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1．远安县林业局出具的“情况说明”、嫘祖故里旅游公司提供的收购合同、领款单等书证；2、证人张某2、张某1、王某等人的证言；3、远安县林业调查规划设计队出具的林业技术鉴定意见书；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、被告人张映贵的供述和辩解。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人张映贵违反土地管理法规，非法占用农用地（林地），改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。因现有证据材料不能证实被告人系主动投案，鉴于其到案后能如实供述，可认定为“坦白”并依法从轻处罚。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张映贵犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一八年二月七日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3203号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年12月31日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
辩护人张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]571号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师张敏到庭参加诉讼。本院审理期间，因被告人郑某某脱逃，于2016年10月27日中止审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人郑某某向中信银行信用卡中心申领信用卡一张(尾号4780)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年8月2日至2015年12月31日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币39,754.19元。2015年12月31日，被告人郑某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了银行的报案书、信用卡申请表和消费明细、催收记录、还款情况说明、刑事谅解书、案发情况等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，被告人郑某某的行为已构成信用卡诈骗罪。据此，提请本院依法审判。
被告人郑某某及辩护人对上述指控无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人郑某某向中信银行信用卡中心申领信用卡一张(尾号4780)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年8月2日至2015年12月31日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币39,754.19元。2015年12月31日，被告人郑某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年6月16日，被告人郑某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年6月20日，被告人郑某某结清了涉案银行卡的本息。
本院审理期间，被告人郑某某脱逃。2018年2月27日，被告人郑某某被抓获归案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、中信银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表和消费明细证实，被告人郑某某向中信银行申领信用卡一张后多次持卡透支消费及取现。
2、中信银行信用卡中心出具的催收记录证实，被告人郑某某经多次催收超过三个月仍不归还所欠本息。
3、案发情况及抓获经过证实被告人郑某某被抓获到案。
4、中信银行信用卡中心出具的还款情况说明和刑事谅解书证实，被告人郑某某已结清涉案信用卡的本息。
5、被告人郑某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。郑某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。郑某某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第570号
罪犯张国英，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇四年六月二十五日作出（2004）石刑初字第167号刑事判决，以被告人张国英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年六月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国英在服刑期间，于2011年9月25日至2013年7月15日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1034号之一
申请执行人:杜明建，男,1975年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁建军，男,1970年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人杜明建与被执行人梁建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经对被执行人的银行账户予以冻结。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，对该账户内的存款依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁建军的银行存款6700元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1034号
申请执行人:杜明建，男,1975年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁建军，男,1970年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建军银行存款6700元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1034号申请执行人:杜明建，男,1975年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：梁建军，男,1970年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁建军银行存款6700元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月十二日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1215号
原告：张玉，女，生于1982年12月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：邵银建，男，生于1972年11月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：于彩峰，女，生于1976年6月17日，汉族，住河南省新密市。
原告张玉与被告邵银建、于彩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉撤回起诉处理。
审判员 杨正武
二〇一七年五月十五日
书记员 满 圳
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执879号
申请执行人秦皇岛盛立混凝土有限公司，统一社会信用代码×××。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
秦皇岛盛立混凝土有限公司与江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人江苏华轩建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人江苏华轩建设工程有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执879号申请执行人秦皇岛盛立混凝土有限公司，统一社会信用代码×××。被执行人江苏华轩建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。秦皇岛盛立混凝土有限公司与江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人江苏华轩建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人江苏华轩建设工程有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2782号
上诉人（原审原告）：刘中全，男汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人:南小河，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余现军，女，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李保洋，男，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：李国香，女，汉族，住鲁山县。
上诉人刘中全因与被上诉人余现军、李保洋、李国香确认合同无效纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘中全及其委托诉讼代理人南小河，被上诉人余现军的委托诉讼代理人梁玉辉、赵艳辉，被上诉人李保洋的委托诉讼代理人蔺景伦，被上诉人李国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中全上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，指令鲁山县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.本案中刘中全的诉求是确认余现军冒用刘中全的名义与李保洋签订的宅基地转让协议无效，并非要求法院确认涉案土地权属，这是一起民事案件合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉错误。2.一审法院适用《土地管理法》第十六条第一款处理本案，该条规定的内容是当事人之间对土地所有权和使用权争议的解决处理程序，与本案确认合同效力的纠纷不是同一法律关系，因此一审法院适用法律错误。
余现军辩称，本案虽然为确认合同无效纠纷，其实是宅基地使用权纠纷。本案诉讼过程中，刘中全始终没有提供合法有效的土地使用权证以证明其是涉案宅基地的使用权人，故刘中全不具有诉讼主体资格，一审裁定适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
李保洋辩称，刘中全只有涉案宅基地的《宅基地申请表》，没有宅基地使用权证，就涉案宅基地纠纷刘中全多次以各种案由提起诉讼主张权利，均败诉。因此一审裁定适用法律正确，请二审维持原裁定。
李国香辩称，土地使用权属于物权，刘中全没有涉案宅基地的土地使用权证，故其诉求属于无根之木，在此情况下刘中全无权请求对合同效力进行确认。上诉人应首先申请政府对自己的主张或相关纠纷予以处理，因此一审裁定对事实认定正确，适用法律正确。
刘中全向一审法院起诉请求：1、依法判令余现军与李保洋于2000年12月16日签订的协议书无效；2、案件受理费由余现军、李保洋承担。
一审法院认为，刘中全、余现军、李保洋、李国香均未对涉案宅基地办理合法有效的土地使用证，单从刘中全的诉讼请求来看，本案讼争的是合同有无效力，但结合刘中全、余现军、李保洋、李国香之间发生纠纷的客观事实来看，本案实际是刘中全、余现军、李保洋、李国香对涉案宅基地的使用权产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘中全的起诉。案件受理费100元予以退还。
本院审理查明，刘中全、李保洋、李国香三人就本案涉及的宅基地均未办理土地使用权证，其三人均不是该争议宅基地土地所在的农村集体经济组织的成员。
本院认为，本案刘中全的诉求虽然是确认合同无效，但根据案件具体情况及各方争议根本点来看，争议实则为涉案宅基地的土地使用权。而本案中，刘中全、李保洋、李国香三人均不是争议宅基地所在的农村集体经济组织成员，且截止目前三人均未取得该争议宅基地集体土地使用权证，一审中的证据也不能充分证明刘中全或李保洋、李国香中的任一人对该争议宅基地具有合法的土地使用权。根据法律规定，各方对该宅基地土地使用权有争议的，应由相关部门处理。在相关部门行使职权之前，人民法院并不能自行确定争议宅基地的土地权属。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院处理并无不当，刘中全的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，刘中全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第500号
申请执行人白静，女，1983年6月10日生，汉族，晋城市红星西街****号。
被执行人许鹏，男，1983年12月2日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
白静和许鹏民间借贷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）泽民督字第17号支付令。内容如下：被申请人许鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白静借款128000元。支付令生效后，被执行人许鹏未履行支付令所确定内容，申请执行人白静于2014年10月21日，向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书，现查明被执行人许鹏长期在外打工，找不到被执行人，无可供执行财产，对被执行人许鹏查询银行无存款，对尚未执行的128000元执行款，诉讼费954元，执行费1833元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第500号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 高晓社
执行员 李 刚
执行员 张 涛
二〇一五年四月七日
书记员 杨 霜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第500号
申请执行人张恒。
被执行人朱鹏飞。
申请执行人张恒与被执行人朱鹏飞，民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱鹏飞应向申请人张恒支付人民币102800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第412号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月六日
书记员 孟凡苏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00925号
申请执行人王进，居民。
被执行人ＸＸ才，居民。
申请执行人王进与被执行人ＸＸ才民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，均无可供执行财产，且被执行人现已下落不明，申请人也不能提供任何线索，案件在短期内无法执结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0311号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 功
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执108号
申请执行人：徐娇，女，1989年10月10日出生，汉族，个体户，住隆林各族自治县。
委托代理人:徐志向，男，1967年3月8日出生，汉族，个体户，住隆林各族自治县。
被执行人：覃文奖，男，1991年6月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人徐娇与被执行人覃文奖的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂1031民初1021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐娇于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人覃文奖偿还借款24400元及利息。本院于2018年4月12日立案执行，2018年4月12日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。
本案在执行过程中，2018年6月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其内容为一、被执行人覃文奖于2017年7月30日前偿清申请人徐娇借款（本息）22000元；二、如当事人双方未履行第一条中的规定，从2018年7月开始，被执行人覃文奖每月偿还申请执行人1200元，至2020年7月还清所有欠款（本多及利息）共计28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执108号执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一八年七月三十日
书记员 杨成作
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初309号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年6月3日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被醴陵市公安局取保候审。同年6月28日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日晚，被告人邹某某醉酒后无证驾驶湘B681**小型普通客车由醴陵市浦口镇驶往李洲村，途经浦口镇居委会前路段时，与路人刘某某相撞，造成刘某某受伤（未作伤情鉴定）的交通事故。后被告人邹某某驾车回家，之后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人邹某某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人邹某某血液样品中乙醇含量为138.83mg/l00ml。
案发后，被告人邹某某与被害人刘某某达成了民事赔偿调解协议，得到了刘某某的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、身份证复印件、查获材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶入信息查询结果单、行驶证、保险单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书；2、证人龙某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人邹某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、道路交通事故现场照片等。足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人邹某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人邹某某无证驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，对其应酌情从重处罚。被告人邹某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 唐日升
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终706号
上诉人（原审被告）建元装饰股份有限公司，工商登记地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京海德林纳建材有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼2单元1518。
法定代表人艳秀芬，经理。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京海德林纳建材有限公司（以下简称海德公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初43492号民事裁定，向本院提起上诉。
建元公司上诉称，建元公司住所地位于北京市大兴区。据此，建元公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
海德公司对于建元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，海德公司系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建元公司立即支付拖欠工程进度款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。建元公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹思雨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初266号
原告：李某，男，汉族，1977年4月1日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：夏征宇，董事长。
被告：邱某某，男，汉族，1987年2月25日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。
原告李某与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）、邱某某保证金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告华海建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人葛声波、被告邱某某及委托诉讼代理人李晓妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令华海建设公司退还保证金80万元及逾期还款利息（以80万元为基数从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.邱某某对上述债务承担共同支付责任；3.诉讼费由华海建设公司、邱某某负担。事实和理由：2015年1月26日，因项目合作，李某委托成都市高新区合力达建材经营部向华海建设公司转款保证金80万元。后因合作未成，华海建设公司于2015年3月16日出具《承诺书》，关于应退“保利心语南侧中学工程”保证金80万元，公司承诺在2015年4月16日前退付，退款期限届满华海建设公司并未履行退款义务。2015年5月25日，邱某某出具《欠条》载明：华海公司保利中学项目80万元未收回，本人负责两个月收回，如款项未收回，由我本人负责，承担债务。现华海建设公司、邱某某均未履行退款义务，为维护李某的合法权益，诉至法院。
邱某某答辩称，本案系李某与华海建设公司的合作纠纷，邱某某并未收款，也没有获利，《欠条》是邱某某受胁迫作出的，李某没有对华海建设公司进行催收，不应由邱某某承担责任。
华海建设公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与华海建设公司诉称一致。
上述事实有原、被告的身份信息、承诺书、银行电子回单、情况说明、欠条和华海建设公司、邱某某的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，华海建设公司于2015年3月16日出具《承诺书》，可以认定华海建设公司因合作未成应退李某保证金80万元，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李某诉请华海建设公司退付保证金80万元及逾期付款利息（以80万元为基数从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。2015年5月25日，邱某某出具《欠条》视为邱某某作为债务人加入华海建设公司对李某的债务，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故李某诉请邱某某支付保证金80万元及逾期付款利息（以80万元为基数从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。关于邱某某答辩《欠条》是邱某某受胁迫作出的，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持。
华海建设公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川华海建设集团有限公司、邱某某应于本判决生效之日起十日内共同支付李某保证金80万元及逾期付款利息（以80万元为基数从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12933元,减半收取6466.5元，由四川华海建设集团有限公司、邱某某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 涂彦
二〇一七年三月九日
书记员 杨雪
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初266号原告：李某，男，汉族，1977年4月1日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：夏征宇，董事长。被告：邱某某，男，汉族，1987年2月25日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。原告李某与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）、邱某某保证金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告华海建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人葛声波、被告邱某某及委托诉讼代理人李晓妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令华海建设公司退还保证金80万元及逾期还款利息（以80万元为基数从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.邱某某对上述债务承担共同支付责任；3.诉讼费由华海建设公司、邱某某负担。事实和理由：2015年1月26日，因项目合作，李某委托成都市高新区合力达建材经营部向华海建设公司转款保证金80万元。后因合作未成，华海建设公司于2015年3月16日出具《承诺书》，关于应退“保利心语南侧中学工程”保证金80万元，公司承诺在2015年4月16日前退付，退款期限届满华海建设公司并未履行退款义务。2015年5月25日，邱某某出具《欠条》载明：华海公司保利中学项目80万元未收回，本人负责两个月收回，如款项未收回，由我本人负责，承担债务。现华海建设公司、邱某某均未履行退款义务，为维护李某的合法权益，诉至法院。邱某某答辩称，本案系李某与华海建设公司的合作纠纷，邱某某并未收款，也没有获利，《欠条》是邱某某受胁迫作出的，李某没有对华海建设公司进行催收，不应由邱某某承担责任。华海建设公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与华海建设公司诉称一致。上述事实有原、被告的身份信息、承诺书、银行电子回单、情况说明、欠条和华海建设公司、邱某某的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，华海建设公司于2015年3月16日出具《承诺书》，可以认定华海建设公司因合作未成应退李某保证金80万元，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李某诉请华海建设公司退付保证金80万元及逾期付款利息（以80万元为基数从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。2015年5月25日，邱某某出具《欠条》视为邱某某作为债务人加入华海建设公司对李某的债务，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故李某诉请邱某某支付保证金80万元及逾期付款利息（以80万元为基数从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。关于邱某某答辩《欠条》是邱某某受胁迫作出的，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持。华海建设公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川华海建设集团有限公司、邱某某应于本判决生效之日起十日内共同支付李某保证金80万元及逾期付款利息（以80万元为基数从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12933元,减半收取6466.5元，由四川华海建设集团有限公司、邱某某负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员  涂彦二〇一七年三月九日书记员  杨雪
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初155号
原告：钟亮，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告钟亮与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮及其委托诉讼代理人马晓艳、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款91550元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼6单元802室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款91550元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告钟亮主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年7月17日签订的10号楼6单元802室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款91550元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终98号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正国，男，汉族，1962年3月27日出生于池州市贵池区，初中文化，农民，住池州市贵池区。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1943年3月26日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控被告人周正国犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）皖1721刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人周正国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人周正国和江腊梅二人于2016年初离婚。2016年3月18日江腊梅与张溪镇兰田村张某4结婚，2016年6月28日江腊梅、张某4二人协议离婚，双方约定一条金项链归张某4所有。2016年7月27日下午6时许，被告人周正国骑着摩托车带着江腊梅从唐某家中出发，准备找张某4索要金项链。二人先来到张溪镇湖光村朱村组将摩托车停放在该处，然后二人沿田间小路步行至张溪镇兰田村湖田组等候张某4。张某4骑摩托车回来时遇到江腊梅和周正国，江腊梅去抓张某4，被张某4避让掉，张某4骑摩托车回到家，江腊梅和周正国随后跟到张某4家附近守候。之后周正国在一柴棚内拿了一根木棍在手中，看到张某4外出，便与江腊梅往张某4家走去。江腊梅一人先行来到张某4家，被张某4父亲张某1发现后便向村外跑去，张某1紧随其后追赶江腊梅。周正国在外等候时看见江腊梅跑，遂和江腊梅一起跑，看见张某1仍在追赶，便停下脚步待张某1快追至其身后时，手持木棍击打张某1，致张某1左侧小腿受伤倒地，周正国拿着木棍和江腊梅一起跑到停放摩托车的位置，并骑摩托车返回唐田家中，途中江腊梅将该木棍丢弃在回家的途中。张某1被周正国用木棍击打倒地后大声呼叫，邻居张云峰闻声赶来，随即打电话报警并喊来张某4。东至县公安局张溪派出所及时出警，于当日20时许赶到现场，对张某1受伤害现场及张某1身体受伤部位进行了拍照。张某1随后被送往张溪镇中心卫生院就诊，后连夜转至东至县人民医院进行救治。2017年3月10日经东至县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的左侧胫骨骨折属轻伤二级。2017年10月11日，周正国家属代周正国预交了20000元赔偿款至法院账户。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人周正国户籍信息、东至县公安局张溪派出所出具的“到案经过”、池州市公安局贵池分局唐田派出所出具的“关于周正国到案的情况说明”、张某1的住院病历等书证；证人朱某1、朱某2、张某2、刘某、张某3等人证言；被害人张某1陈述；被告人周正国供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字［2017］10号法医学人体损伤程度鉴定书；张某1的伤情照片、现场照片，现场方位示意图、平面图，周正国指认现场的辨认笔录及照片等证据证实。
一审法院另查明：附带民事诉讼原告人张某1被周正国殴打致伤，2017年7月27日晚被送到张溪镇中心卫生院就诊，花费医疗费175.31元；次日凌晨2:21分入住东至县人民医院治疗，被诊断为：胸背部肿胀，片状皮肤青紫，压痛，呼吸平稳，左小腿中段前方见2cm大小裂口，出血，压痛，可见骨擦感，右膝大片青紫，肿胀，压痛，活动尚好；2016年11月29日出院，出院诊断为：左胫骨中段开放骨折，右膝及胸背部外伤；医嘱每月复查X片，至骨折愈合，约一年骨折愈合后行内固定取出术。被害人张某1在东至县人民医院住院治疗124天，花费医疗费49876.92元；2017年2月23日，被害人张某1到东至县人民医院复查，花费医疗费165元。上述医疗费共计50217.23元。根据张某1的实际住院天数，确定张某1的住院伙食补助费为3720元（30元/天×124天）。2017年3月24日，安徽秋江司法鉴定所对被害人张某1损伤后的伤残等级、“三期”期限进行了评定，对后续手术费用进行了评估，结论为：张某1因外伤受伤后，目前遗留左踝关节活动受限的后遗症，构成十级伤残；后续手术费用评估为人民币8000元；损伤后误工期限应设180天、护理期限应设150天、营养期限应设150天（含二次手术期间的“三期”）。鉴定费为1900元。根据“三期”期限评定意见，一审法院确定张某1因外伤误工费为15480元（86元/天×180天）、营养费为4500元（30元/天×150天）、护理费为17100元（114元/天×150天）。交通费酌定为3000元。综上，附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失共计人民币103917.23元。
原判认定上述事实有张某1的身份证复印件，医务证明书、住院病历、医药费票据及费用明细，东至县人民医院出具的医药费证明，出租车司机杨国富出具的证明，张某1家户口簿、张某5的残疾证复印件、兰田村委会出具的张某1家庭情况证明，鉴定意见书以及鉴定费票据等证据证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告人周正国故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周正国的犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。被告人周正国的犯罪行为给被害人张某1造成的损失，其合理部分依法应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、二款，第一百五十七条，《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，认定被告人周正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人周正国赔偿附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失共计103917.23元。限于本判决生效后三十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人周正国上诉称：一、其没有伤害张某1的主观故意，且张某1腿部受伤并没有伤情照片。二、原判附带民事部分赔偿数额过高。
经审理查明：原判认定周正国故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤，造成被害人经济损失达103917.23元的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人周正国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周正国给被害人张某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人周正国提出其没有伤害张某1的故意以及无张某1的伤情照片的上诉理由，经查：原判认定上诉人周正国故意伤害张某1的事实不仅有上诉人周正国本人的供述，亦有被害人张某1陈述以及相关证人证言、鉴定意见、张某1受伤照片等证据证实，足以认定，故对其此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人周正国提出原判对赔偿数额认定过高的上诉理由，经查：原判根据张某1因周正国的伤害行为造成的实际损失计算赔偿数额适当，故对其此节上诉理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖17刑终98号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）周正国，男，汉族，1962年3月27日出生于池州市贵池区，初中文化，农民，住池州市贵池区。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1943年3月26日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控被告人周正国犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）皖1721刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人周正国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：被告人周正国和江腊梅二人于2016年初离婚。2016年3月18日江腊梅与张溪镇兰田村张某4结婚，2016年6月28日江腊梅、张某4二人协议离婚，双方约定一条金项链归张某4所有。2016年7月27日下午6时许，被告人周正国骑着摩托车带着江腊梅从唐某家中出发，准备找张某4索要金项链。二人先来到张溪镇湖光村朱村组将摩托车停放在该处，然后二人沿田间小路步行至张溪镇兰田村湖田组等候张某4。张某4骑摩托车回来时遇到江腊梅和周正国，江腊梅去抓张某4，被张某4避让掉，张某4骑摩托车回到家，江腊梅和周正国随后跟到张某4家附近守候。之后周正国在一柴棚内拿了一根木棍在手中，看到张某4外出，便与江腊梅往张某4家走去。江腊梅一人先行来到张某4家，被张某4父亲张某1发现后便向村外跑去，张某1紧随其后追赶江腊梅。周正国在外等候时看见江腊梅跑，遂和江腊梅一起跑，看见张某1仍在追赶，便停下脚步待张某1快追至其身后时，手持木棍击打张某1，致张某1左侧小腿受伤倒地，周正国拿着木棍和江腊梅一起跑到停放摩托车的位置，并骑摩托车返回唐田家中，途中江腊梅将该木棍丢弃在回家的途中。张某1被周正国用木棍击打倒地后大声呼叫，邻居张云峰闻声赶来，随即打电话报警并喊来张某4。东至县公安局张溪派出所及时出警，于当日20时许赶到现场，对张某1受伤害现场及张某1身体受伤部位进行了拍照。张某1随后被送往张溪镇中心卫生院就诊，后连夜转至东至县人民医院进行救治。2017年3月10日经东至县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的左侧胫骨骨折属轻伤二级。2017年10月11日，周正国家属代周正国预交了20000元赔偿款至法院账户。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人周正国户籍信息、东至县公安局张溪派出所出具的“到案经过”、池州市公安局贵池分局唐田派出所出具的“关于周正国到案的情况说明”、张某1的住院病历等书证；证人朱某1、朱某2、张某2、刘某、张某3等人证言；被害人张某1陈述；被告人周正国供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字［2017］10号法医学人体损伤程度鉴定书；张某1的伤情照片、现场照片，现场方位示意图、平面图，周正国指认现场的辨认笔录及照片等证据证实。一审法院另查明：附带民事诉讼原告人张某1被周正国殴打致伤，2017年7月27日晚被送到张溪镇中心卫生院就诊，花费医疗费175.31元；次日凌晨2:21分入住东至县人民医院治疗，被诊断为：胸背部肿胀，片状皮肤青紫，压痛，呼吸平稳，左小腿中段前方见2cm大小裂口，出血，压痛，可见骨擦感，右膝大片青紫，肿胀，压痛，活动尚好；2016年11月29日出院，出院诊断为：左胫骨中段开放骨折，右膝及胸背部外伤；医嘱每月复查X片，至骨折愈合，约一年骨折愈合后行内固定取出术。被害人张某1在东至县人民医院住院治疗124天，花费医疗费49876.92元；2017年2月23日，被害人张某1到东至县人民医院复查，花费医疗费165元。上述医疗费共计50217.23元。根据张某1的实际住院天数，确定张某1的住院伙食补助费为3720元（30元/天×124天）。2017年3月24日，安徽秋江司法鉴定所对被害人张某1损伤后的伤残等级、“三期”期限进行了评定，对后续手术费用进行了评估，结论为：张某1因外伤受伤后，目前遗留左踝关节活动受限的后遗症，构成十级伤残；后续手术费用评估为人民币8000元；损伤后误工期限应设180天、护理期限应设150天、营养期限应设150天（含二次手术期间的“三期”）。鉴定费为1900元。根据“三期”期限评定意见，一审法院确定张某1因外伤误工费为15480元（86元/天×180天）、营养费为4500元（30元/天×150天）、护理费为17100元（114元/天×150天）。交通费酌定为3000元。综上，附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失共计人民币103917.23元。原判认定上述事实有张某1的身份证复印件，医务证明书、住院病历、医药费票据及费用明细，东至县人民医院出具的医药费证明，出租车司机杨国富出具的证明，张某1家户口簿、张某5的残疾证复印件、兰田村委会出具的张某1家庭情况证明，鉴定意见书以及鉴定费票据等证据证实。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告人周正国故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周正国的犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。被告人周正国的犯罪行为给被害人张某1造成的损失，其合理部分依法应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、二款，第一百五十七条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，认定被告人周正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人周正国赔偿附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失共计103917.23元。限于本判决生效后三十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人周正国上诉称：一、其没有伤害张某1的主观故意，且张某1腿部受伤并没有伤情照片。二、原判附带民事部分赔偿数额过高。经审理查明：原判认定周正国故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤，造成被害人经济损失达103917.23元的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人周正国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周正国给被害人张某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人周正国提出其没有伤害张某1的故意以及无张某1的伤情照片的上诉理由，经查：原判认定上诉人周正国故意伤害张某1的事实不仅有上诉人周正国本人的供述，亦有被害人张某1陈述以及相关证人证言、鉴定意见、张某1受伤照片等证据证实，足以认定，故对其此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人周正国提出原判对赔偿数额认定过高的上诉理由，经查：原判根据张某1因周正国的伤害行为造成的实际损失计算赔偿数额适当，故对其此节上诉理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一七年十二月十四日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第429号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡孟安，男，1973年11月1日出生，汉族，住。
被执行人李三辉，女，1983年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2530号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2530号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19872元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2294号
原告张希刚，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告陈远松，男，1968年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张希刚诉被告陈远松劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张希刚、被告陈远松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希刚诉称，原、被告系雇佣关系，2013年5月，原告给被告在黄河外滩工地干活，到2014年5月21日，被告共欠原告劳务费125256元，原告有被告及被告的技术员签字的三张单子可以证明。后被告给原告支付了5.5万元，尚欠70256元未付。并约定于2014年5月底给被告付清劳务费。但被告至今没有支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费70256元、利息5000元，共计75256元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远松辩称，原告称被告共欠其劳务费125256元，其中支付了5.5万元，尚欠70256元不属实。原、被告双方是劳务分包关系，双方签订了劳务承包合同，由原告从被告处承包架子工工程，合同约定工程单价为每平方米11元。2014年5月21日，双方按照工程单价每平方米13元进行结算，共结算了94256元。结算前原告从被告处领取了部分劳务费，但由于给原告干活的工人见不到工资，后来就由给原告领工的陈学红直接从被告处领取劳务费。被告先后一共给原告和陈学红支付劳务费87000元，其中结算前支付54000元，结算后给陈学红支付33000元，再扣除一笔工程罚款2000元，现被告尚欠原告劳务费5256元。被告同意给陈学红支付剩余的劳务费，不同意给原告支付。
经审理查明，2013年5月至10月，被告雇佣原告在宁夏青铜峡黄河外滩别墅二标段工地干架子工工程，双方签订了分部分项工程劳务承包合同一份，合同约定按施工图纸面积包干价，每平方米11元。2013年12月14日，原告书写保证书一份，内容为“青铜峡黄河外滩二标段工地架子工项目最迟于2013.12.20日前必须结算帐目，结算再后给架子工领工员付到伍万元（50000）。”被告和被告工地负责人高吉全在该保证书上签名。2014年5月21日，原、被告对架子工工程进行结算，结算总金额为94256元，扣除借支54000元，剩余40256元。被告在结算单上签字并注明于2014年5月25日左右结清剩余劳务费。在原告承包架子工工程期间，被告将混凝土工程承包给颜洪，颜洪又将混凝土工程分包给原告，2013年12月20日，原告、被告、颜洪三方对混凝土工程进行结算，结算金额为35000元，三方约定由被告将35000元直接支付给原告。以上两项工程结算金额合计129256元。2014年5月28日，被告通过其老板刘岳给原告支付劳务费2万元。结算后，原告授权陈学红从原告处领取劳务费共计3万元（其中一笔2万元于2014年9月5日领取）。2014年9月5日，原告在被告提供的人员工资分配清单上签名，从被告处领取劳务费15000元。结算后，原告共计领取劳务费65000元。现被告尚欠原告劳务费10256元未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、证明一份、保证书一份、结算单一份、分部分项工程承包合同一份、借款借据两张、人员工资分配清单一份、网上银行转账单一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告做架子工工程，双方形成劳务合同关系，工程结算总金额为94256元。虽然混凝土工程并非原告直接从被告处承包，但原、被告和颜洪三方结算时已达成协议，由被告向原告支付混凝土工程的工程款35000元，故被告有义务向原告付款，被告一共应向原告支付129256元。在2014年5月21日结算前，被告已向原告支付54000元，结算后又向原告和陈学红支付65000元，故被告应向原告支付剩余劳务费10256元。原告主张在2014年5月21日结算金额的基础上被告应再向其支付5万元，因被告对此不予认可，而原告提交的保证书时间为2013年12月14日，在架子工结算日期之前，2015年5月21日的结算单中也未注明应在结算金额基础上再给原告支付5万元，故应以2015年5月21日的结算单上的结算金额94256元为准。原告称其在人员工资分配清单上签了名，但未摁手印，未领到2015年9月5日的15000元，开庭时原告申请证人宋自清出庭作证，但证人宋自清的证言不能证明原告的主张，故应以原告的签名为准，认定其领取了2015年9月5日的15000元。被告辩称结算后给陈学红支付33000元，因原告仅认可结算后其授权陈学红从被告处领取3万元，故其余部分不应从剩余劳务费中扣除。被告辩称还应扣除一笔罚款2000元，因被告提交的罚款单时间在结算前，也不应从剩余劳务费中扣除。综上，对原告要求被告支付劳务费70256元的诉讼请求，本院支持10256元。被告未按结算单上约定的时间向原告支付劳务费，给原告造成利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，损失金额可按银行同期贷款利率自被告承诺付款之日（2014年5月25日）计算至原告起诉之日（2015年8月13日），共计702元（10256元×5.6%÷365天×446天=702元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈远松于本判决生效之日起十日内支付原告张希刚劳务费10256元、利息702元，共计10958元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元（实收841元），由原告张希刚负担719元，由被告陈远松负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2294号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告高继强，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
被告李盘西，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告高继强、李盘西借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费510元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年九月十六日
书记员 李玲燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第172号
原告：司某某，女，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告司某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告司某某及委托代理人陈广到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：2013年8月24日，被告介绍其亲友石某某从原告处借款30000元用于养猪。被告对此借款承担担保责任，约定利息2分。至2014年6月24日利息为6000元。但保人保证借款人不还款时，他偿还本息。借款到期后，原告找借款人石某某，现在石某某不知去向，无音信联系，故起诉李某某，要求承担偿还义务。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明：2013年8月24日，经被告李某某夫妻介绍，石某某经营猪厂需要资金，从原告处借款30000元。当时约定利息2分，到期日为2014年6月24日，计6000元。借款人石某某，李某某对此借款担保，双方签字按印。原告将款交付被告及借款人。借款到期后，石某某未偿还本金及利息。被告李荣学给付原告3000元。原告现在找不到石某某，要求担保人偿还本金30000元及自借款之日至还款时的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷，并经本院审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为担保人，应负连带偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李-2-
于本判决生效后30日内给付原告司某某借款本金30000元及利息。利息按双方约定6000元给付（已付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年七月十日
书记员 张 琦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01359号
申请执行人建湖县近湖锻压件厂，住所地建湖县。
法定代表人施爱忠，该厂厂长。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被执行人顾正华，居民。
申请执行人建湖县近湖锻压件厂诉被告顾正华承揽合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）建民初字第0802号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告顾正华偿还原告建湖县近湖锻压件厂加工费190369元，分别于2014年10月6日前、2015年1月6日前、2015年4月6日前、2015年7月6日前、2015年10月6日前、2016年1月6日前、2016年4月6日前、2016年7月6日前、2016年10月6日前、2017年1月6日前、2017年4月6日前、2017年7月6日前各偿还15000元，余款10369元于2017年10月6日前还清。如被告顾正华有一期未按上述约定期限还款，则原告可就被告未偿还的全部款项向法院申请执行。案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由被告顾正华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人自觉按协议履行了到期义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人自觉按协议履行了到期义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0802号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按双方和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1006号
申请执行人李丽娟，住双辽市。
申请执行人高文军，住双辽市。
被执行人阴秀杰，1968年1月23日，现住双辽市。
被执行人张玉强，1968年9月17日，现住双辽市。
申请执行人李丽娟、高文军与被执行人阴秀杰、张玉强民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十八日作出（2015）双民一初字第400号民事调解书。由二被告阴秀杰、张玉强欠二原告李丽娟、高文军借款171万元，利息9万元合计180万元于2015年8月1日前一次性偿还二原告。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1006号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00604-2号
申请执行人：南京鑫升化工有限公司。
法定代表人：刘兆宽，该公司经理。
被执行人：全椒县天彩机械化工厂。
负责人：刘炳先，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00023号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒县天彩机械化工厂银行账户余额49700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第302号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告苗财，男，1957年2月7日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苗财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告苗财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民三初字第19号
原告：韩跃伟，男，31岁，住嵩县。
被告：张永泽，男，41岁，住洛阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司法律顾问。特别授权。
被告：嵩县伊洛源矿业有限公司。住所地：嵩县。
负责人：金克绪，该公司经理。
委托代理人：张耀文。特别授权。
本院受理原告韩跃伟诉被告张永泽、被告嵩县伊洛源矿业有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩跃伟于2015年5月18日向本院书面申请撤回对被告张永泽、被告嵩县伊洛源矿业有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩跃伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩跃伟撤回对被告张永泽、被告嵩县伊洛源矿业有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告韩跃伟自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付晓霖
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民三初字第19号
原告：何麦香，女，51岁，住嵩县。
被告：李伊可，男，32岁，住嵩县。
本院受理原告何麦香诉被告李伊可机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩跃伟于2015年5月21日向本院书面申请撤回对被告李伊可的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何麦香撤回对被告李伊可的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告何麦香自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 付晓霖
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00749号
原告范启君，男，汉族，1963年5月19日出生，农民工，住第九师170团。
委托代理人高军平，第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者，住朝阳区。
被告新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆额敏县168团。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托代理人查高有，新疆金业公司办公室主任，住第九师。
被告张兴斌，男，汉族，1962年4月9日出生，新疆金业建筑安装有限责任公司第九师170团医院外墙保温工程项目经理，住第九师170团。
被告新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐南湖北路755号。
法定代表人：宋春林，该公司经理。
委托代理人宋春波，新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司工程部经理，住塔城市。
被告马明明，男，汉族，1984年11月18日出生，中国华电工程有限责任公司安全师助理，住乌鲁木齐水磨沟区。
本院在审理原告范启君诉被告新疆金业建筑安装有限责任公司、张兴斌、新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司、马明明劳务合同纠纷一案中，原告范启君于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范启君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范启君撤回起诉。
案件受理费204元，由原告范启君负担（免交）。
代理审判员 钱 文 兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巴格达尔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保572号
申请人：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，经营场所：洛龙区安乐镇水磨村西头。经营者：朱广明，男，1967年2月23日生，汉族，现住洛龙区安乐镇水磨村西头。
被申请人：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。
法定代表人：邓一林，总经理。
被申请人：郑启忠，男，1967年1月23日生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：郑志威，男，1989年3月20日生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，总经理。
原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告河南金峰建筑劳务有限公司、郑启忠、郑志威、福建九鼎建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人朱登坡所有的洛房权证市字第××号房产、担保人朱广卫所有的洛房权证市字第××号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金峰建筑劳务有限公司、郑启忠、郑志威、福建九鼎建设集团有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
查封担保人朱登坡所有的洛房权证市字第××号房产、担保人朱广卫所有的洛房权证市字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘棕波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2882号
原告李志华，男，35岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
被告刘永海，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李志华为与被告刘永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告刘永海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2006年5月21日，被告刘永海经他人担保在我处赊购农用四轮车一台，车辆交易价款为8600元，双方约定欠款于2008年11月20日前还清，被告每月给付利息103元，被告及担保人并为原告出具了欠款据一枚。后经我索要，被告却以种种理由推拖不还。故诉至法院，1、要求被告偿还我欠款本金8600元，并给付我利息款9167元（每月103元×89个月），以上合计17767元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘永海未答辩。
经审理查明，被告刘永海于2006年5月21日在原告李志华处赊购四轮车一台，价款为8600元，双方约定2006年11月20日前还清，每月利息103元。被告刘永海为原告李志华出具欠款据一枚。后经原告李志华索要，被告刘永海未能偿付。
原告李志华在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠款据一份，证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇前查巴灯嘎查及代力吉派出所出具的证明一份。被告刘永海在举证期限内未向法庭递交证据。原告李志华出示欠款据一份，证明被告刘永海欠四轮车款的事实；出示证据2、证明被告一直外出，无法寻找的事实。本院经审查认为，原告李志华递交的两份证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告李志华与被告刘永海之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告刘永海应依法履行给付的义务。原告李志华要求被告刘永海按约定支付利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永海未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永海偿还原告李志华四轮车款合计人民币
8600元，利息9167元（103元×89个月：2008年5月21日至2013年10月22日），合计17767元；此款于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费460元，由被告刘永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 段凤杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第898号
罪犯邓华，男。现在泰安监狱服刑。
高密市人民法院于二O一一年六月十四日以（2011）高刑初字第80-1号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处邓华有期徒刑二年。高密市人民法院于二O一二年十月十六日以（2012）高刑初字第305号刑事判决，以寻衅滋事罪判处邓华有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；以非法持有毒品罪判处邓华有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；以贩卖毒品罪判处邓华有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2011年5月27日起至2023年11月26日止）。2013年1月11日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分81.4分，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邓华服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年5月27日起至2022年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2316号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：钟国庆。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人钟国庆劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、钟国庆于2007年5月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付钟国庆工资。2015年2月开始，钟国庆不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，钟国庆等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付钟国庆2015年1月份工资1831.86元，经济补偿金30288元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与钟国庆自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付钟国庆解除劳动合同的经济补偿金30288元，本案诉讼费由钟国庆承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向钟国庆发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏丰公司、钟国庆一致确认宏丰公司尚欠钟国庆2015年1月工资1831.86元，钟国庆平均工资为3786元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，钟国庆2014年11月、12月的工资，在钟国庆申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，钟国庆以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。钟国庆自2007年5月入厂，至2015年1月，根据其工龄，宏丰公司应当支付钟国庆的经济补偿金为30288元（3786元×8）。宏丰公司认为仅需支付钟国庆相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付钟国庆工资1831.86元，经济补偿金30288元，合计32119.86元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与钟国庆之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据钟国庆单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双方约定。二、原审法院未对钟国庆违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭钟国庆单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。钟国庆连续旷工，且系钟国庆单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了钟国庆，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了钟国庆的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由钟国庆承担。
被上诉人钟国庆答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据钟国庆单方提供的证据，机械的认定该证据，并未进行实质性审查，违背了双方约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了钟国庆2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。钟国庆于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,钟国庆是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在钟国庆申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资，2015年的工资仍不支付。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付钟国庆工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对钟国庆违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，钟国庆连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了钟国庆。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。钟国庆认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠钟国庆2014年11月、12月及2015年1月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，钟国庆据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院判令宏丰公司向钟国庆支付未付工资1831.86元并据钟国庆的平均工资及其在宏丰公司的工作年限判令宏丰公司向钟国庆支付经济补偿金30288元，并无不当。宏丰公司主张钟国庆严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第78号
申请执行人胡景生，男，汉族，经商，住诏安县。
被执行人张泽元，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院于2014年9月3日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人张泽光应付还申请人胡景生货款人民币53888元及利息。申请执行人胡景生于2015年3月23日向诏安县人民法院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张泽光无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2014）诏民初字第1095号民事调解书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1095号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一六年八月八日
书记员 杨柳青
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1149号
申请执行人徐光献，男，1949年2月20日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被执行人马猛，男，1976年11月23日生，汉族。
被执行人吴仕红，女，1981年2月17日生，汉族。
申请执行人徐光献与被执行人马猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马猛于2014年1月16日起10日内返还申请执行人徐光献借款460800元及逾期利息（其中以76800元为本金，自2012年3月13日起；以384000元为本金，自2013年3月27日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8788元，公告费560元，合计9348元，由被执行人马猛负担（此款已由徐光献先行垫付，马猛在返还上述借款时加付此垫款）。逾期，被执行人马猛未履行判决书确定的义务。申请执行人徐光献向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
执行过程中，申请执行人徐光献于2014年4月22日向本院申请追加吴仕红为本案的被执行人，本院于2014年5月6日依法作出裁定追加吴仕红为本案的被执行人。2014年5月11日被执行人吴仕红向本院提出执行异议，本院于2014年8月21日作出（2014）江宁执异字第30号裁定，依法驳回了被执行人吴仕红的异议请求，被执行人吴仕红收此裁定后未向本院提起诉讼。
另本院依法调查了被执行人马猛、吴仕红的财产情况，经查被执行人马猛现下落不明，其无房产登记记录，无车辆登记记录，银行无可供执行的存款信息，被执行人吴仕红名下无车辆登记记录，银行无可供执行的存款信息，其名下登记的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵达财富广场5-2幢343室房屋壹套，本案于2014年5月7日予以查封，因该房为其唯一住房且有抵押而不能处置。申请执行人徐光献与被执行人吴仕红于2014年9月16日自愿达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人吴仕红名下登记的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵达财富广场5-2幢343室房屋壹套外，未发现其他可供执行的财产，另申请执行人徐光献与被执行人吴仕红自愿达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年九月十八日
书记员 陈建忠
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第11号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴久香，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李刚、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人吴久香犯诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）渝刑初字第00405号刑事判决。原审被告人吴久香对判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月至2013年3月期间，被告人吴久香以在家中祭拜神灵便可帮人成功求子的方式，骗取被害人张某1、周某1、胡某1等人财物共计人民币126680元。具体诈骗事实如下：
1、2012年5月至2013年3月骗取被害人张某1人民币7000元。
2、2012年5月至2013年1月骗取被害人邹某1人民币5000元。
3、2012年9月至2013年3月骗取被害人李某某人民币5000元。
4、2012年6月至2012年10月骗取被害人张某2人民币4000元。
5、2012年8月至2013年3月骗取被害人彭某某人民币5000元。
6、2012年7月至2012年10月骗取被害人邹某2人民币4000元。
7、2012年2月至2013年5月骗取被害人昌某某人民币3400元。
8、2012年10月至2013年2月骗取被害人钱某某人民币4000元。
9、2011年7月至2013年2月骗取被害人钟某人民币6000元。
10、2012年6月至2013年3月骗取被害人黄某人民币3000元。
11、2012年5月至2013年3月骗取被害人李某某人民币3000元。
12、2012年4月至2013年3月骗取被害人周某1人民币4000元。
13、2012年6月至2013年3月骗取被害人胡某1人民币3000元。
14、2012年8月至2013年2月骗取被害人梁某某人民币5000元。
15、2012年7月至2012年12月骗取被害人金某人民币3000元。
16、2012年10月至2013年2月骗取被害人刘某1人民币2000元。
17、2012年11月至2013年2月骗取被害人宋某某人民币5000元。
18、2012年9月至2013年1月骗取被害人谢某某人民币3240元。
19、2012年8月至2013年3月骗取被害人廖某某人民币2680元。
20、2012年9月至2013年1月骗取被害人吴某1人民币2520元。
21、2012年2月至2012年4月以可以帮助被害人吴某2的儿子考上公务员的方式骗取吴根英人民币3000元。
22、2011年5月至2013年1月骗取被害人张某3人民币10000元。
23、2012年3月至2013年1月骗取被害人简某某人民币4000元。
24、2012年6月至2013年1月骗取被害人王某某人民币5000元。
25、2012年7月至2013年3月骗取被害人胡某2人民币4000元。
26、2012年3月至2012年12月骗取被害人刘某某人民币6000元。
27、2012年8月至2013年3月骗取被害人邹某3人民币7000元。
28、2012年8月至2013年1月骗取被害人陈某某人民币4000元。
29、2012年11月至2013年2月骗取被害人刘某2人民币2000元。
30、2012年8月至2013年2月骗取被害人喻某人民币1840元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：被告人吴久香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人吴久香上诉提出：其没有诈骗被害人的钱财。其辩护人辩称：1、一审判决认定上诉人吴久香诈骗被害人钱财的事实仅有被害人陈述，无其他证据佐证，属事实不清，证据不足。即使认定诈骗，金额亦不会超过一万元；2、上诉人未直接向被害人索要财物，仅告知被害人多拜菩萨多上香，主观上没有诈骗的故意；3、上诉人年老体弱，有多种慢性病，不适于长期监禁，且系初犯、老残犯，不具有人身危险性，不宜判处监禁刑。
经审理查明，上诉人吴久香的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的张某1、邹某2等三十位被害人的陈述，证人余某某、邹某1、钟某的证言，吴久香家中照片、归案经过等证据证实，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴久香以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财共计人民币126680元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。对于上诉人吴久香所提其未诈骗他人财物及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，上诉人吴久香没有诈骗故意的辩解和辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。对于辩护人所提对上诉人吴久香不宜判处监禁刑的辩护意见，经查没有法律依据，亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 章丽姣