四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第807号
原告王祥（曾用名王泽）。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告罗艳萍。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人何达（特别授权），男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省旺苍县，该公司员工。
被告范江波。
被告谢水芳。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人郭智远（特别授权），男，1982年5月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，该公司员工。
被告李红。
被告林栋梁。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
委托代理人郑亮（一般授权），男，1984年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。
原告王祥与被告罗艳萍、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保四川分公司”）、范江波、谢水芳、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永诚财保四川分公司”）、李红、林栋梁、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“英大泰和财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张洪平分别于2015年1月19日和2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人黄元辉，被告罗艳萍、谢水芳、李红、林栋梁及锦泰财保四川分公司的委托代理人何达、永诚财保四川分公司的委托代理人郭智远、英大泰和财保四川分公司的委托代理人韩亮到庭参加诉讼，被告范江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2014年5月31日晚上，被告罗艳萍驾驶川AJ58**号“众泰”牌小型普通客车（该车车主为被告罗艳萍，在被告锦泰财保四川分公司处投保了交强险和商业险），由大邑县新场镇晋新路方向沿万源街下段往迎宾街方向行驶，22时10分许，至万源街下段281号外路段因绕行前方停驶的车辆而驶入对向车道，其左后视镜将从相对方向驾驶无号牌“倍特”牌电动自行车行驶到此的原告撞倒，之后川AJ58**号车继续前行并相继与范江波所驾驶的川A5UH**号“奇瑞”牌小型轿车右前部、李红驾驶的川A9ES**号“荣威”牌小型轿车左前部相撞，导致原告受伤，四车受损。原告被送往大邑县人民医院住院治疗，于2014年7月12日出院。2014年9月23日经四川华大司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。大邑县交警队出具的事故认定书认定被告罗艳萍承担事故全部责任，原告及其他人员不承担事故责任。本次交通事故给原告造成损失如下：残疾赔偿金22368元/年×10年×10%=44736元；被扶养人生活费16343元/年×13年×10%÷2+16343元/年×16年×10%÷2＝23696元；误工费60000元÷365天×115天=19167元；护理费80元/天×42天=3360元；医疗费27720元；住院伙食补助费30元/天×42天=1260元；营养费20元/天×42天=840元；交通费1000元，精神损害抚慰金5000元；鉴定费1000元，合计127779元，此款由三个保险公司在各自交强险限额内直接向原告支付，余额由被告锦泰财保四川分公司在商业险范围内向原告支付，不足部分由第一被告承担。
被告罗艳萍辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川AJ58**号车在被告锦泰财产保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。被告罗艳萍垫付了原告医疗费27200元，生活费500元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但其公司赔偿金额应当在扣除被告永诚财保四川分公司和英大泰和财保四川分公司交强险中的无责赔付金额后，再承担。原告伤残等级鉴定意见及后续治疗费用属单方申请，与客观事实不符，同时，也未提供专业医院证明其伤痕需要修复治疗，不认可残疾赔偿金、被扶养人生活费和后续治疗费。误工费计算标准过高，天数应计算到原告出院之日。医疗费按照票据确认金额，并扣除20%的自费药费用。住院伙食补助费以20元/天按实际住院天数计算。不认可后续治疗费、营养费、交通费。精神损害抚慰金标准过高，若原告伤残等级成立，由法院酌定金额。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告范江波无答辩意见。
被告谢水芳辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告范江波与谢水芳是夫妻，事故发生时，被告范江波是A5UH51号车的驾驶员，被告谢水芳是该车车主，该车在被告永诚财保四川分公司投保了交强险。本次事故中，范江波不承担事故责任，被告范江波、谢水芳不应承担任何赔偿责任。
被告永诚财保四川分公司，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，本次事故是被告罗艳萍驾车与原告发生碰撞在前，其公司承保的车辆并未与原告发生接触，不应承担赔偿责任和无责赔付责任。
被告李红、林栋梁辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生时，被告李红是川A9ES**号车的驾驶员，被告林栋梁是该车车主，李红是林栋梁雇请的驾驶员，该车在被告英大泰和财保四川分公司处投保了交强险和商业险。本次事故中，李红不承担事故责任，被告李红、林栋梁不应承担任何赔偿责任。
被告英大泰和财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，公司承保的车辆未与原告发生接触，承保车辆不承担事故责任，原告受伤是在撞击公司承保车辆之前，故不承担赔偿责任和无责赔付责任。
经审理查明，2014年5月31日22时10分许，被告罗艳萍驾驶川AJ58**号“众泰”牌小型普通客车搭载两人由大邑县新场镇晋新路方向沿万源街下段往迎宾街方向行驶，被告罗艳萍驾车行驶到大邑县新场镇万源街下段281号外路段处因绕行前方停驶的车辆而驶入对向车道，其左后视镜将从相对方向行驶由原告王祥驾驶的无号牌“倍特”牌电动自行车刮倒。原告王祥倒在路旁，川AJ58**号车压着电动自行车继续往左前方滑行，其车头左前部相继与停放于左侧路边，由被告范江波驾驶的川A5UH**号“奇瑞”牌小型轿车右前部、被告李红驾驶的川A9ES**号“荣威”牌小型轿车左前部相撞。造成原告王祥受伤，四车受损。原告王祥当即被告送往大邑县中医院进行抢救治疗，后于当日转入大邑县人民医院继续住院治疗，于2014年7月12日出院。出院诊断为：1、右额颞部急性硬膜外血肿；2、右额颞骨骨折；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；5、左膝关节胫骨平台线性骨折；6、左膝外侧半月板Ⅰ-
Ⅱ损伤；7、头部及肢体皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、院外继续休息治疗1月；2、神经外科、骨科门诊随访复查，若有不适及时就诊；3、住院期间有护理1人。产生医疗费28064.50元，其中被告罗艳萍垫付医疗费27720元和生活费500元。本次事故，经大邑县公安局交警队认定，被告罗艳萍承担事故全部责任，原告王祥、被告范江波、李红不承担事故责任。2014年9月23日，原告伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为：1、参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a条之规定，王祥颅脑损伤遗留神经功能障碍属Ⅹ级伤残。2、参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定执业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，王祥颜面部瘢痕整形修复治疗需要人民币约6400元。原告支出鉴定费1700元。
另查明，原告王祥长期在外务工，从2011年至今在武侯区嘉欣桌椅加工厂大邑县三岔镇白衣村15组的分厂内从事木工工作。原告夫妇于2008年7月21日生育一女王宇慧，于2012年3月3日生育一子郭宇星。被告罗艳萍系川AJ58**号车车主，该车在锦泰财保四川分公司处投保了交强险和商业险（保额500000元，含不计免赔）。被告范江波、谢水芳分别系川A5UH**号车的驾驶员、车主，该车在被告永诚财保四川分公司投保了交强险。被告李红、林栋梁分别系川A9ES**号车的驾驶员、车主，该车在被告英大泰和财保四川分公司处投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在前述车辆的保险期间。
审理中，原告王祥将医疗费明确为28060.50元，后续治疗费6400元，总赔偿金额为134519.50元。被告锦泰财保四川分公司以原告王祥的伤残鉴定意见及后续治疗费用属单方申请，与客观事实不符为由申请进行重新鉴定，原告王祥不同意重新鉴定。被告罗艳萍对医疗费扣除20%自费药无异议。
上述事实，有各方当事人的陈述，道路交通事故认定书及卷宗材料，大邑县中医院及大邑县人民医院的医疗费票据、大邑县人民医院的出院病情证明书、病历资料、用药清单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，大邑县三岔派出所出具的务工及居住证明，嘉欣桌椅加工厂的营业执照、单位证明，大邑县王泗镇人民政府、大邑县王泗镇义兴村村民委员会和大邑县王泗镇义兴村第一村民小组共同出具的证明一份，户口簿，驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交警队作出的事故认定，被告罗艳萍在本次事故中承担全部责任，应当对由此造成的损失承担全部侵权赔偿责任，原告王祥、被告范江波、李红在本次事故中不承担责任，不应对原告损失承担侵权赔偿责任。原告王祥和被告锦泰财保四川分公司请求被告永诚财保四川分公司和英大泰和财保四川分公司在交强险中承担赔偿责任，但根据《道路交通事故认定书》和卷宗材料记载的事发经过，以及本院查明的事实，原告王祥受伤系被告罗艳萍违章驾驶直接碰撞所致，在原告已经受伤且脱离川AJ58**号车和电动自行车后，川AJ58**号车继续推压电动自行车向前滑行，与停放于左侧路边的川A5UH**号车和川A9ES**号车相撞。因此，川A5UH**号车和川A9ES**号车与原告王祥的受伤，既无因果关系，也无任何过错，不应承担赔偿责任。故对原告王祥和被告锦泰财保四川分公司的该意见，本院不予采纳。川AJ58**号车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险和商业险，被告锦泰财保四川分公司应依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告锦泰财险四川分公司申请对原告王祥的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，但却未提供任何证据证明其主张，故本院不予准许。
原告王祥的损失认定，原告王祥主张医疗费28060.50元、后续治疗费6400元、鉴定费1000元，有医疗机构出具的票据及相关病历、鉴定意见及鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。被告锦泰财保四川分公司主张医疗费扣除20%自费药费用，被告罗艳萍亦表示同意，不违反法律规定，本院予以准许。为减少诉累，对被告罗艳萍请求将其垫付的医疗费、生活费在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。医疗费自费药费用和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应按事故责任，由被告罗艳萍承担，并在其垫付款中予以扣减。原告王祥主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。营养费因未提供证据证明其确需加强营养，本院不予支持。原告王祥长期在外务工，其收入主要来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告王祥主张王宇惠、郭宇星二人的被扶养人生活费，但未提供证据证明其生活居住在城镇，应根据其户籍信息按农村居民标准计算，在依法扣除其他扶养人应承担的部分后，计入残疾赔偿金。原告王祥残疾赔偿金为53313.80元（22368元/年×20年×10%+6127元/年×12年×10%÷2+6127元/年×16年×10%÷2）。误工费，原告王祥因伤残持续误工，其误工天数可以计算至评残前一日，结合其所从事的职业和本地实际情况，本院酌定为11628元（102元/天×114天）。护理费，交通事故发生后，原告王祥在大邑县人民医院住院治疗42天，其护理费为2520元（60元/天×42天）。原告主张交通费，虽未提供证据予以证明，但确需实际支出，本院酌定为400元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本地生活水平等因素综合考虑，结合本案实际，本院酌定为3000元。综上，本案赔偿范围为：医疗费28060.50元(含自费药费用5612.10元)、后续治疗费6400元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金53313.80元、误工费11628元、护理费2520元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计107582.30元。川AJ58**号车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险和商业险，因此，被告锦泰财保四川分公司应依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担100970.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王祥79362.30元，支付被告罗艳萍21607.90元。
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费570元，由被告罗艳萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 岚