江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人陈生，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇南举路848号。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
被告吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪翠菊，该公司总经理。
被告俞建中。
被告张红梅。
被告恽红兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）与被告吴江市四通纺织有限公司（以下简称四通公司）、吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）、俞建中、张红梅、恽红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈生，被告俞建中到庭参加诉讼，被告四通公司、联泰公司、张红梅、恽红兵经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行吴江支行诉称：2014年11月14日，原告与被告四通公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号89162014280575），约定被告四通公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2014年11月14日起至2015年5月13日止，年息按银行同期同档贷款利率上浮30%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行。上述借款合同签订后，原告于当日向被告四通公司指定帐户汇入借款1000万元。但是，上述借款到期后，被告四通公司并未按时归还借款本息。截至2015年6月30日，被告四通公司结欠原告借款本金1000万元以及利息433360.88元，至今未还。
2014年11月14日，原告与被告四通公司签订开立银行承兑汇票协议书（编号CD89162014880603），原告为被告四通公司开立承兑汇票1000万元，出票日为2014年11月14日，到期日为2015年5月14日。现承兑日期已过，被告四通公司并未向原告支付相应款项，原告已垫付全部承兑金额。根据协议约定，被告四通公司如未按期支付承兑金额应按日利率万分之五向原告支付垫款罚息，罚息月结一次，并按月计算复利。截至2015年7月1日，被告四通公司尚结欠原告垫款1000万元及罚息24万元。
2015年6月11日，法院作出（2015）吴江商特字第0107号民事裁定书，裁定准许原告就《开立银行承兑汇票协议书》（编号CD89162014880603）项下的债权即银行承兑汇票垫款本金1000万元对被告张红梅、恽红兵质押的存单及相应利息行使优先受偿权。因被告四通公司提出原告主张的1000万元贷款本息是否亦对上述存单本金及利息享有优先权未作确认，并告知原告可另行起诉。故本案中，关于银行承兑汇票部分，原告不再诉请被告支付垫款本金，仅诉请支付垫款罚息24万元及律师费支出52290元。
2014年11月17日，原告与被告联泰公司签订《最高额保证合同》（编号ZB8916201400000381），该合同所担保的主合同项下债务人为被告四通公司，合同约定的被担保债权为原告在自2014年11月7日至2015年11月6日止的期间内与被告四通公司办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整为限。2014年11月17日，原告与被告俞建中。张红梅签订《最高额保证合同》（编号ZB8916201400000381），该合同所担保的主合同项下债务人为被告四通公司，合同约定的被担保债权为原告在自2014年11月7日至2015年11月6日止的期间内与被告四通公司办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整为限。据此，被告联泰公司、俞建中、张红梅应对被告四通公司上述款项的清偿承担连带责任。
2012年5月17日，原告与被告张红梅签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ8916201200000035）,该合同所担保的主合同项下债务人为被告四通公司，合同约定的被担保主债权为原告在自2012年5月17日至2015年5月17日止的期间内与被告四通公司办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限。被告张红梅将开立于申请人处的500万元存单进行质押。
2012年5月18日，原告与被告恽红兵签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ8916201200000036）,该合同所担保的主合同项下债务人为被告四通公司，合同约定的被担保主债权为原告在自2012年5月18日至2015年5月18日止的期间内与被告四通公司办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限。被告张红梅将开立于申请人处的500万元存单进行质押。
2012年6月11日，原告与被告四通公司签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ8916201200000064）,该合同所担保的主合同项下债务人为被告四通公司，合同约定的被担保主债权为原告在自2012年6月11日至2015年6月11日止的期间内与被告四通公司办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限。被告张红梅将开立于申请人处的500万元存单进行质押。2015年6月11日，原告将该存单解押后用于清偿被告四通公司另外两笔银行承兑汇票业务项下产生的垫款本息，清偿后尚有部分余额。根据上述质押合同，原告对被告四通公司、张红梅、恽红兵质押给原告的存单本息余额享有优先受偿权。
综上，为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告四通公司立即向原告支付10916329.88元，明细如下：（1）借款本金1000万元；（2）借款利息433360.88元（以1000万元为基数，暂计算至2015年6月30日，并继续计算至判决确定给付之日）；（3）垫付承兑款罚息24万元（暂计算至2015年7月1日，并继续计算至判决确定的给付之日）；（4）律师费损失242969元（申请实现担保物权已支付律师费52290元以及本案律师费190679元）；2、被告四通公司、俞建中、张红梅对上述款项的清偿承担连带责任；3、准许原告就《流动资金借款合同》（编号89162014280575）项下的债权即借款本金1000万元对被告四通公司、张红梅、恽红兵各自抵押给原告的三份500万元存单本金、定存期内利息以及定存期满后活期利息余额行使优先受偿权；4、本案的诉讼费用由五被告承担。审理中，原告自愿放弃就被告四通公司质押的存单500万元及利息主张行使优先受偿权，并明确第二项诉讼请求为被告四通公司、俞建中、张红梅对《流动资金借款合同》（编号89162014280575）项下款项清偿承担连带责任。
被告俞建中辩称：被告恽红兵用以质押的500万元只是用于担保银行承兑，否则也不会找第三方承担保证责任。另外，原告延迟实现优先受偿权的行为存在不当得利的嫌疑，由于延期了两个月，导致要承担垫款利息可能要达到30万元。
被告四通公司、联泰公司、张红梅、恽红兵均未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，张红梅作为出质人，浦发银行吴江支行作为质权人，双方签订编号为ZZ8916201200000035的《权利最高额质押合同》一份，约定出质人为质权人自2012年5月17日至2015年5月17日期间内与债务人四通公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过500万元的范围内提供质押担保，质押效力及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物；出质人确认质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权先要求出质人在本合同的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，张红梅向浦发银行吴江支行缴存了500万元的存款，相应的存单（账号89×××42）载明存期为三年，到期日为2015年5月17日，年利率为5%，到期利息为75万元。
2012年5月18日，恽红兵作为出质人，浦发银行吴江支行作为质权人，双方签订编号为ZZ8916201200000036的《权利最高额质押合同》一份，约定出质人为质权人自2012年5月18日至2015年5月18日期间内与债务人四通公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过500万元的范围内提供质押担保，质押效力及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物；出质人确认质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权先要求出质人在本合同的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，恽红兵梅向浦发银行吴江支行缴存了500万元的存款，相应的存单（账号89×××59）载明存期为三年，到期日为2015年5月18日，年利率为5%，到期利息为75万元。
2014年11月7日，联泰公司，俞建中、张红梅分别作为保证人，浦发银行吴江支行作为债权人，双方各签订一份编号分别为ZB8916201400000380、ZB8916201400000381的《最高额保证合同》，约定保证人均为债权人自2014年11月7日至2015年11月6日期间内与债务人四通公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过1000万元范围内承担连带责任保证；保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年11月14日，四通公司作为借款人，浦发银行吴江支行作为贷款人，双方签订编号为89162014280575的《流动资金借款合同》一份，约定被告四通公司向原告借款1000万元，借款的用途为购买原材料；借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，借据（借款凭证）是合同不可分割的组成部分；贷款利率为本合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，每笔贷款发放后在贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为按结息日调整利率，自结息日次日开始调整；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，浦发银行吴江支行按约向被告四通公司发放贷款1000万元，相应的借款凭证载明还款日期为2015年5月13日，借款利率为年利率7.28%。贷款发放后，被告四通公司仅归还截至2014年12月20日的利息，之后分文未还。审理中，原告明确利息以本金1000万元为基数，自2014年12月21日起按照年利率7.28%计算至2015年3月20日止，自2014年3月21日起按照年利率6.955%计算至2015年5月13日止；逾期利息以本金1000万元，自2015年5月14日按照年利率10.4325%计算至判决确定给付之日止。
2014年11月14日，浦发银行吴江支行与四通公司签订编号为CD89162014880603的《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定四通公司向浦发银行吴江支行申请开立票面金额为1000万元的银行承兑汇票，到期日为2015年5月14日，垫款罚息为每日万分之五，对于到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，四通公司应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利；若四通公司违约，浦发银行吴江支行有权要求四通公司立即归还任何款项，并要求四通公司赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。同日，浦发银行吴江支行为四通公司开立了出票金额为1000元的银行承兑汇票。银行承兑汇票到期后，浦发银行吴江支行发生垫款。
另查明：2015年5月28日、2015年7月8日，浦发银行吴江支行分别与江苏剑桥人律师事务所签订二份《委托代理合同》，约定由江苏剑桥人律师事务所代理本案诉讼，律师费合计242969元。浦发银行吴江支行于2015年7月14日通过银行转账方式支付了上述律师费用。
还查明：2015年5月12日，本院因其他诉讼案件冻结了上述质押的两份存单。2015年5月28日，浦发银行吴江支行就2014年11月14日的贷款1000万元和银行承兑1000万元对张红梅、恽红兵质押的存单本息向法院申请实现担保物权。2015年6月11日，本院裁定准许浦发银行吴江支行就《开立银行承兑汇票协议书》项下的债权即银行承兑汇票垫款本金1000万元对张红梅质押的存单本金500万元及相应利息、恽红兵质押的存单本金500万元及相应利息行使优先受偿权；驳回浦发银行吴江支行的其他请求。
以上事实，有原告提供的权利最高额质押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、开立银行承兑汇票协议书、借款凭证、承兑汇票、委托代理合同、律师费支付凭证、民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告四通公司签订的流动资金借款合同、开立银行承兑汇票协议书，原告与被告张红梅、恽红兵签订的权利最高额质押合同，原告与被告联泰公司、俞建中、张红梅签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告按约发放贷款1000万元后，被告四通公司应按约还本付息，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按约向被告四通公司签发银行承兑汇票，被告四通公司在票据到期日未付款，导致原告发生垫款，被告四通公司的行为已构成违约，原告要求被告四通公司返还垫付款并支付自垫付之日起的罚息，符合双方间的合同约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因流动资金贷款合同和开立银行承兑汇票协议书中对此均有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出江苏省律师服务收费标准的限制，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告联泰公司、俞建中、张红梅作为连带责任保证人理应按约对被告四通公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张红梅、恽红兵以其存单为被告四通公司向原告融资提供质押担保，并将存单交付原告，原告据此享有的质权自交付时设立。因流动资金借款合同项下的借款本金1000万元属于被告张红梅、恽红兵质押担保的债权确定期间发生的融资业务，故原告有权就该债权对质押的两份存单主张优先受偿权，被告俞建中答辩该1000万元对恽红兵质押的存单不享有优先受偿权无事实依据，本院不予支持。原告在两笔融资到期后即及时向法院申请实现担保物权，并不存在怠于行使质权的行为。被告四通公司、联泰公司、张红梅、恽红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市四通纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元，并偿付相应欠息（利息以本金1000万元为基数，自2014年12月21日起按年利率7.28%计算至2015年3月20日止，自2014年3月21日起按年利率6.955%计算至2015年5月13日止；逾期利息以本金1000万元，自2015年5月14日按年利率10.4325%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告吴江市四通纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行垫款罚息（以本金1000万元为基数，自2015年5月15日起按每日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告吴江市四通纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行的律师费损失242969元。（以上三项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxx793）
四、若被告吴江市四通纺织有限公司未按期履行上述第一款中的借款本金1000万元，则原告有权对被告张红梅质押的存单（账号：89×××42）本金500万元及相应利息（截至2015年5月17日的利息为75万元，自2015年5月18日起至质权实现之日的利息按中国人民银行规定的银行活期存款利率计算）、被告恽红兵质押的存单（账号89×××59）本金500万元及相应利息（截至2015年5月18日的利息为75万元，自2015年5月19日起至质权实现之日的利息按中国人民银行规定的银行活期存款利率计算）行使优先受偿权。
五、被告吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅对被告吴江市四通纺织有限公司上述第一款债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48649元，由被告吴江市四通纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxx93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅对被告江市四通纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 裘 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。