wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第709号
原告封某甲，男，1990年9月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人封某丙，男，1969年5月23日生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人杨某某，女，1973年6月16日生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告董某某，女，1990年3月23日生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告封某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告封某甲及其委托代理人封某丙、杨某某，被告董某某及其委托代理人舒正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告董某某系自由恋爱，2011年5月29日生育一男孩，取名封某乙，现随原告一同生活。2012年9月17日，原、被告在济阳县民政局登记结婚。婚后因双方性格差异较大，曾于2013年5月2日至济阳县民政局协议离婚。后又于2013年12月23日复婚。复婚后仍不能互相关怀，正常沟通。2015年正月十一，被告离家出走，至今未归。原、被告双方感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩封某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其同意与原告离婚，同意婚生男孩封某乙由原告抚养，主张抚养费按照农村标准予以支付。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告对以下事实无争议：
原、被告系自由恋爱，于2011年5月29日生育一男孩，取名封某乙，现随原告封某甲生活。2012年9月17日，原、被告在济阳县民政局登记结婚。2013年5月2日在济阳县民政局协议离婚，后于2013年12月23日复婚。原、被告婚后无共同财产和债务。庭审过程中，被告董某某同意离婚，同意婚生男孩封某乙由原告封某甲抚养。原、被告经协商，一致认可被告董某某每两个星期可探望婚生男孩封某乙一次，并可于白天带离原告住处，晚上予以送回，原告封某甲予以协助。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记证明，被告提供的封某乙的户籍证明信以及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原、被告对婚生男孩封某乙的抚养费计算标准争议较大，本院作如下认定：
原告封某甲主张封某乙的抚养费按照农村标准700元／月计算，其主张被告董某某现在在打零工，月工资为2000余元，并称原、被告双方条件均不是太好，其主张的数额并不高。被告董某某称其现在没有工作，生活来源均靠父母，主张封某乙的抚养费按照农村标准300元／月计算。本院认为，原、被告婚生男孩封某甲年龄尚幼，生活费用支出相对较少，且原、被告均认可双方家庭条件较差，并同意按照农村标准计算婚生男孩封某甲的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，结合原告封某甲的户籍性质和本地生活水平情况，婚生男孩封某乙的抚养费可以依据2014年度农民人均纯收入与2014年度农民家庭人均生活消费支出额之和（19844元）的标准，按照25%比例予以估算，据此，本院认为，封某乙的抚养费以400元／月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告封某甲与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生男孩封某乙由原告封某甲抚养，被告董某某于本判决生效后每月1日之前给付原告封某甲孩子当月的抚养费400元，直至封某乙独立生活时止，被告董某某可每两星期探望封某乙一次，原告封某甲予以协助；
三、驳回原告封某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告封某甲负担75元、由被告董某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1885号
申请执行人冷淑芬，女，吉林省公主岭市人。
委托代理人高宏旭，女，吉林省公主岭市人。
被执行人姜友东，男，吉林省公主岭市人。
上列当事人之间民间借贷执行一案中，经本院依法执行，被执行人已经履行了义务，现本案已执行完毕。现申请人申请撤销执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年二月十二日
书记员 赵大伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02763号
原告刘建辉，男。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告郝玉莲，女。
被告郝四海，男。
被告王秀芹，女。
原告刘建辉诉被告郝玉莲、郝四海、王秀芹婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员段凤杰于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托代理人关永良、被告郝玉莲、王秀芹到庭参加诉讼，被告郝四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称，被告郝四海与被告王秀芹系夫妻关系，被告郝玉莲系被告郝四海与被告王秀芹之女。2015年3月16日，经媒人苏宏丽介绍，原告与被告郝玉莲相识并订立婚约，2015年4月24日，三被告向我索要彩礼，我给付三被告彩礼款50000元及金项链一条（价值8500元）。2015年5月6日，我与被告郝玉莲按照民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。后被告郝玉莲与我解除婚约，三被告拒绝返还收受的彩礼款及金项链。故诉至法院，1、要求三被告共同返还彩礼5万元，金项链一条（价值8500元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告郝玉莲庭审答辩称，彩礼款属实，金项链是我自己买的，现在在我这，价值8500元，原告当时让我自己买金项链，说以后他会给我项链钱，但事后原告一直未给，所以我不同意返还。我与原告共同生活期间共同花费了部分彩礼款，其中，原告家办喜事没钱，我给原告拿回4000元，结婚买化妆品花费2000元，买衣服花费5000元，买手机花费2000元，婚后用于共同生活3000元，这些钱都是在50000元彩礼款中支出的，我只同意返还原告2万元彩礼款。该彩礼款是我自己经手、管理、使用，与我父母无关。
被告郝四海未作答辩。
被告王秀芹庭审答辩称，不同意返还，因为给彩礼款时不是通过我给的，是通过媒人苏宏丽给的，我就写了个彩礼单，给彩礼的时候只有原告与被告郝玉莲、媒人苏宏丽和我在场，被告郝四海没有在场。
经审理查明，原告刘建辉与被告郝玉莲于2015年5月6日按民间习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记。原告与被告郝玉莲于2015年6月4日解除婚约。2015年4月24日，原告给付被告郝玉莲彩礼款50000元。
原告刘建辉在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、彩礼单一份；2、证人出庭申请书一份。三被告在举证期限内均未向法庭递交证据。
原告刘建辉出示证据1，证明2015年4月24日三被告共同收取彩礼款5万元。
被告郝玉莲质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是被告郝四海没在场，彩礼单上的内容都是我要的，与我父母没有关系。
被告王秀芹质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是被告郝四海没在场，是被告郝玉莲收起来的，我没有拿过彩礼款。
原告刘建辉申请证人苏宏丽出庭作证，证明双方订立婚约以及过彩礼款的过程。证人苏宏丽证实“2015年4月24日我与原告一起去了被告家，吃完饭后过了彩礼款5万元，钱一直在我兜里了，然后我把钱拿出来放在炕上了，然后被告王秀芹拿起来给了被告郝玉莲，然后被告王秀芹说把钱收起来，一会来人了，郝玉莲就把钱收起来了，一直也没数过钱。项链是另外买的，当初说是要金戒指，后来说要项链，然后原告就给被告郝玉莲买了金项链。”
被告郝玉莲质证认为彩礼款数额属实，但是被告王秀芹没有拿钱，都是我一人经手的。
被告王秀芹质证认为没有意见。
被告郝玉莲当庭递交质量保证单、刷卡的小票各一份，证明项链是自己刷自己的银行卡买的，不是原告买的。
原告刘建辉对被告郝玉莲当庭递交的证据不予质证。
本院经审查认为，原告刘建辉递交的证据1，不能证明是三被告共同收取了彩礼款，故对证明指向不予采信。对证人苏宏丽的证言，因被告王秀芹只是将彩礼款拿给了被告郝玉莲，是被告郝玉莲将彩礼款收起来而不是被告王秀芹收取的，且证言未证实被告郝四海是否收取了彩礼款，故本院认定是被告郝玉莲收取了彩礼款。因证言对给付金项链一事并未说清楚购买及给付的过程，且没有其他证据相佐证，故对给付金项链的证言不予采信。对被告郝玉莲当庭递交的证据，因购物小票上的字迹模糊不清，无法与质量保证单互相印证，故对其金项链是自己购买的证明指向不予采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告刘建辉虽与被告郝玉莲按习俗给付了彩礼并举办了婚礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告有权要求被告返还彩礼。原告刘建辉主张三被告共同返还彩礼款，但原告提供的证据不能证明被告郝四海与被告王秀芹收取彩礼款的事实，故对原告刘建辉主张被告郝四海、王秀芹返还彩礼款的诉讼请求不予支持，对主张被告郝玉莲返还彩礼款的诉讼请求予以支持。原告刘建辉主张三被告返还金项链一条（价值8500元），但未提供充足的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。结合本案案情，原告刘建辉与被告郝玉莲于2015年5月6日举办婚礼，双方于2015年6月4日解除婚约，共同生活时间较短，故被告郝玉莲应酌情返还部分彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郝玉莲返还原告刘建辉彩礼款40000元，此款于本判决生效后三日内给付；
二、被告郝四海、王秀芹不承担返还彩礼款的责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由原告刘建辉负担202元，被告郝玉莲负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘萌萌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3985号
原告高××，农民。
被告王××，农民。
本院受理原告高××诉被告王××离婚纠纷一案后，原告于2016年7月12日以被告王××涉及刑事案件，现被羁押为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高××承担。
代理审判员 王焕成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦志强
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第208号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘某，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2001年1月9日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年。2005年11月2日因犯聚众斗殴罪被连江县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：商毅，福建三山律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕、夏正希出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人商毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年2月18日晚10时许，被告人刘某在连江县凤城镇龙华二区小区门口从被害人方某小轿车上下车时，将被害人方某掉在车后座位置上的5万元现金盗走。案发后，被告人刘某已经主动归还被害人方某人民币5万元并取得谅解。
2015年2月19日晚，被告人刘某到连江县公安局城关派出所投案。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人傅某、郑某的证言，现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，提取笔录及照片、证据保全清单、发还物品、文件清单、监控视频光盘，谅解书、户籍证明、连江县人民法院（2001）××刑初字第××号刑事判决书、连江县人民法院（2005）××刑初字第××号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币5万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，虽其在审查起诉阶段翻供，但在一审判决前又能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极退赃并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于其辩护人提出被告人刘某系醉酒状态下临时起意犯罪，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 周 蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第27号
原告周某某，女，1982年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告马某某，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某以与被告马某某夫妻关系自行和好为由，于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告周某某基于与其丈夫马某某自行和好为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 兰光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第156号
原告曾祥龙，男。
被告卜广文，男。
原告曾祥龙与被告卜广文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥龙诉称，2012年8月，被告雇佣原告在火箭镇祥和乐园小区干水暖工程，约定工程结束后给付原告人工费，但工程结束后，被告尚欠原告人工费2.2万元未给付。经原告多次索要，被告于2014年1月29日给原告出了一张欠据。约定同年3月1日前还款，否则按3000元支付利息。现原告要求被告立即给付此款及利息2.5万元。
被告卜广文未答辩。
经审理查明，2012年8月被告将火箭镇祥和乐园小区建筑工程中水暖的人工承包给原告。双方约定，人工费共计7万元，按工程进度结算。但到2012年10月工程结束后，被告只给付原告人工费4.8万元，尚欠2.2万元，经原告多次索要，被告于2014年1月29日给原告出了欠据。约定于同年3月1日前还清，如还不清，被告按3000元给付原告利息。被告未按约定履行给付义务。现原告要求被告立即给付此款及利息2.5万元。
上述事实，原告向法庭提供了被告所出的两张欠据，证实被告欠原告工程款，并两次给原告出欠据的事实；证人庞某证实被告拖欠原告人工费，并给原告出了一张2.2万元欠据的事实。对欠据及证人的证词经当庭质证，证据间相互印证，予以采纳。
本院认为，被告将火箭镇祥和乐园小区水暖工程的人工承包给原告的事实清楚，被告依法应支付给尚欠原告的劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬及利息的诉讼请求合法，应予支持。但双方约定的利息过高，违反法律规定。参照2014年中国人民银行贷款利率的规定，利息按利率5.6%的四倍予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告卜广文于本判决生效后五日内给付原告曾祥龙劳动报酬2.2万元，利息按利率5.6%的四倍计算，自2014年1月29日起至判决生效时止。
案件受理费10元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年六月十二日
书记员 张丽辉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第156号
原告曾祥龙，男。
被告卜广文，男。
原告曾祥龙与被告卜广文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥龙诉称，2012年8月，被告雇佣原告在火箭镇祥和乐园小区干水暖工程，约定工程结束后给付原告人工费，但工程结束后，被告尚欠原告人工费2.2万元未给付。经原告多次索要，被告于2014年1月29日给原告出了一张欠据。约定同年3月1日前还款，否则按3000元支付利息。现原告要求被告立即给付此款及利息2.5万元。
被告卜广文未答辩。
经审理查明，2012年8月被告将火箭镇祥和乐园小区建筑工程中水暖的人工承包给原告。双方约定，人工费共计7万元，按工程进度结算。但到2012年10月工程结束后，被告只给付原告人工费4.8万元，尚欠2.2万元，经原告多次索要，被告于2014年1月29日给原告出了欠据。约定于同年3月1日前还清，如还不清，被告按3000元给付原告利息。被告未按约定履行给付义务。现原告要求被告立即给付此款及利息2.5万元。
上述事实，原告向法庭提供了被告所出的两张欠据，证实被告欠原告工程款，并两次给原告出欠据的事实；证人庞庆证实被告拖欠原告人工费，并给原告出了一张2.2万元欠据的事实。对欠据及证人的证词经当庭质证，证据间相互印证，予以采纳。
本院认为，被告将火箭镇祥和乐园小区水暖工程的人工承包给原告的事实清楚，被告依法应支付给尚欠原告的劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬及利息的诉讼请求合法，应予支持。但双方约定的利息过高，违反法律规定。参照2014年中国人民银行贷款利率的规定，利息按利率5.6%的四倍予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告卜广文于本判决生效后五日内给付原告曾祥龙劳动报酬2.2万元，利息按利率5.6%的四倍计算，自2014年1月29日起至判决生效时止。
案件受理费10元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年六月十二日
书记员 张丽辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第241号
申请人周桂兰，女，1952年11月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被申请人李小军，男，1979年7月2日出生，住济南市。
本院受理申请人周桂兰与被申请人李小军申请诉前财产保全一案，申请人周桂兰于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李小军所有的鲁A＊＊＊**号吉利美日牌小型轿车予以查封，并提交6000元现金作为担保。
本院认为，申请人周桂兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李小军所有的鲁A＊＊＊**号吉利美日牌小型轿车予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人周桂兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初810号
原告：赫蔓蔓，女，1986年8月10日出生，汉族，现住裕华区，
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫蔓蔓与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫蔓蔓的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫蔓蔓向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行第5041号拆迁补偿协议，给付原告2013年1月12日至2017年4月11日期间过渡费153000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，原告赫蔓蔓和被告西仰陵村委会签订了拆迁补偿协议，协议编号为第5041号，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原、被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费标准户3000元/月，一次性付两年，每户奖励50000元，一次性冬季取暖费3000元等内容，又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。2011年1月12日原告将被拆房屋拆除腾清交付被告验收，并收到被告给付的两年的过渡费72000元。现被告石家庄裕华区宋营镇西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和2013年至今的过渡费，被告的行为已经违反了《协议》和《方案》的约定。
被告西仰陵村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赫蔓蔓系西仰陵村村民。2009年，西仰陵村进行城中村改造，赫蔓蔓系被拆迁户之一。2010年12月25日，甲方西仰陵村委会与乙方（拆迁户）赫蔓蔓签订《拆迁补偿协议》，该协议约定“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、拆迁补偿实行评估，签协议，拆迁验收，预付过渡费，兑现评估价款加奖励的办法运作；二、拆迁启动时间：2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，宅基地剩余0.081亩，折款24300元，评估价款35860元，合计补偿金额185160元。”2011年1月12日，原、被告签订《拆迁交房协议》，载明拆迁户在2011年1月12日已拆除腾清，经土地开发办验收合格，凭本协议到村委会支取拆迁补偿金。上述两份协议均由赫蔓蔓的父亲赫建平代其签字确认。赫蔓蔓称其从西仰陵村委会支取了自2011年1月12日至2013年1月11日两年的过渡费，现主张自2013年1月12日至2017年4月11日的过渡费，共计51个月，价款153000元。至本案庭审辩论终结前，西仰陵村委会尚未向赫蔓蔓交付拆迁安置之房屋。
以上事实，有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、房屋评估分户表、西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案、户口簿及庭审笔录等予以证实。
本院认为，赫蔓蔓与西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。被告西仰陵村委会应自原告赫蔓蔓拆除腾清房屋之日即2011年1月12日起开始发放过渡费。西仰陵村委会在支付赫蔓蔓两年过渡费后，拒绝支付拆迁安置房屋交付之前的剩余过渡费，做法欠妥。现赫蔓蔓要求西仰陵村委会给付自2013年1月12日至2017年4月11日过渡费153000元，符合法律规定，本院予以支持。被告西仰陵村委会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赫蔓蔓自2013年1月12日至2017年4月11期间的过渡费153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张立圆
二〇一七年五月十二日
书记员 杨培芝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第67号
罪犯魏建刚，男，1975年8月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）马刑初字第21号刑事判决，以被告人魏建刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏建刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏建刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系有前科、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏建刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初80号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人唐思思，女，1991年11月1日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月21日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人唐思思犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员胡淑娟组成的合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。唐思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月4日，被告人唐思思利用所借用的被害人肖某的手机，从手机微信账户绑定的银行卡中，3次分别转账2000元、1000元、2000元到自己的微信账户中；同年9月6日以同样方式3次分别转账5000元、5000元、2000元；同年9月7日再次以同样方式1次转账10000元。
到案后，被告人唐思思如实供述了上述事实。
被告人唐思思对公诉机关的指控无异议。
审理查明，被告人唐思思与被害人肖某系男女朋友关系。2017年9月4日，唐思思趁肖某不注意，利用肖某的手机和事前获知的微信支付密码，从肖某微信绑定的建设银行卡中分3次将5000元转入自己的微信账户；2017年9月6日，唐思思用同样方式再次从肖某银行卡内将12000元转入自己的微信账户；2017年9月7日，唐思思采用同样方式第3次从肖某银行卡内将10000元转入自己的微信账户。所转入的27000元唐思思均已提现。
到案后，被告人唐思思如实供述了上述事实。被害人肖某出具报告，请求不予追究唐思思的一切责任。
上述事实，被告人唐思思在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某的陈述及出具的报告；提取笔录及银行账户交易明细记录、微信零钱明细记录；勘验检查笔录、现场方位图及相关照片；社区矫正调查评估意见书；唐思思的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐思思以非法占有为目的，通过操作微信账户，采取秘密方式窃取被害人银行卡内资金27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。城步苗族自治县人民检察院指控唐思思犯信用卡诈骗罪罪名不当。经查，唐思思与被害人肖某系男女朋友关系，在被害人不知情的情况下，利用此前获知的被害人所绑定银行卡的密码，将被害人银行卡内的资金私自转出提现，据为己有，其行为本质是通过手机网络使用他人银行卡取款，侵害的是被害人的财产所有权，该行为与银行卡的领取、使用等无关，且微信绑定的信用卡信息及微信支付密码不是银行信用卡信息资料。在支付过程中，银行不存在认识的错误和被骗的情形，被告人的行为没有妨害银行对信用卡的管理秩序，其行为不符合信用卡诈骗罪的特征。故本案对唐思思的行为应定性为盗窃罪。唐思思到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐思思取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据唐思思的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人唐思思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 胡淑娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初724号
原告：胡冬莲，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省梅州市。
被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡冬莲与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬莲到庭参加诉讼，被告吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冬莲向本院提出诉讼请求：要求吴丹归还借款9万元，并支付自2015年3月5日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2015年3月5日，吴丹向胡冬莲借款9万元，并向胡冬莲出具借条一张，约定借款期限自2015年3月5日起至2015年9月4日止，六个月内按月利率1%支付利息，超过六个月按月利率1.5%计算利息等相关事宜。借款到期后，经胡冬莲再三催促，吴丹既未归还借款也未支付利息。
吴丹未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：胡冬莲持有落款时间为2015年3月5日、“借款人”为吴丹的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向胡冬莲同志借来现金人民币（大写）玖万元整（￥90000元）。借款期限从2015年3月5日起至2015年9月4日止。以上借款自借款之日起，六个月内还清借款，不计利息。若超过六个月，从借款之日起，六个月内利息按月利率1%计算，利息一次性付清。六个月外起按月利率1.5%计算，按季度支付”，该借条“借款人”处有吴丹的签名与指模、公民身份号码及住址。庭审中，胡冬莲述称，本案借款是2011年6月所借，2015年3月5日的《借条》是重新出具的。
吴丹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。胡冬莲提供的《借条》原件，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及起诉状、庭审笔录，可以认定胡冬莲主张的案件事实成立。
本院认为，胡冬莲与吴丹间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。吴丹未依约履行还本付息义务，显属违约，胡冬莲要求吴丹返还借款、支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴丹应于本判决生效后立即返还胡冬莲借款9万元并支付该款自2015年3月5日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,748元，减半收取计1,374元，由吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4632号
原告：屠保成，男，汉族，生于1954年，住禹州市。
委托代理人高敬辉，禹州市148法律服务所工作者。
被告张帅，男，汉族，生于1994年，住禹州市。
原告屠保成诉被告张帅机动车交通事故纠纷一案，原告屠保成于2013年12月13日起诉来院，本院当日立案受理后，原告屠保成于2014年3月4日向本院提交撤回起诉申请，请求撤回对被告张帅的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屠保成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 ： 刘 迪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4632号
原告：屠保成，男，汉族，生于1954年，住禹州市。
委托代理人高敬辉，禹州市148法律服务所工作者。
被告张帅，男，汉族，生于1994年，住禹州市。
原告屠保成诉被告高帅机动车交通事故纠纷一案，原告屠保成于2013年12月13日起诉来院，本院当日立案受理后，原告屠保成于2014年3月4日向本院提交撤回起诉申请，请求撤回对被告张帅的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屠保成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 ： 刘 迪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第84号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦善良。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院提控原审被告人韦善良犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年九月十七日作出（2013）金刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人韦善良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员潘晓波出庭支持公诉，上诉人韦善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日晚8时许，被告人韦善良开房入住位于河池市金城江区龙江宾馆南新西路店1002号房后，便打电话叫吸毒人员兰甲拿毒品和吸毒工具到1002号房间共同吸食毒品。兰甲拿毒品和吸毒工具到后二人在房间共同吸食毒品，尔后兰甲离开。次日凌晨，韦善良又联系郑XX到龙江宾馆房间吸食毒品，郑XX又邀吸毒人员兰乙、韦XX、覃某某一起来到龙江宾馆1002号房间，此时兰甲又带毒品转回到房间。在龙江宾馆1002号房间，被告人韦善良和兰乙、韦某某、覃某某、兰甲共同吸食毒品。凌晨4时许，接警赶到1002号房间的公安民警将上述人员抓获，从房间查获用矿泉水瓶自制的烟水壶、锡纸、吸管等吸毒工具，从兰甲的提包内查获“冰毒”2.19克、“麻古”1.81克、“K粉”0.7克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦善良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人莫某某、兰甲、郑某某、兰乙、韦某某、覃某某的证言、搜查笔录和扣押物品清单、毒品和吸毒工具照片、称量毒品笔录和称量照片、辨认笔录和辨认照片、河池市公安局金城江分局现场检测报告书、河池市公安局物证检验报告、服务宾馆业入住押金凭单、被告人韦善良的有罪供述及其户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人韦善良提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案后，被告人韦善良认罪态度好，庭审时自愿认罪，且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦善良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决认定：一、被告人韦善良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获吸毒工具和毒品“冰毒”2.19克、“麻古”1.81克、“K粉”0.7克，予以没收。
原审被告人韦善良上诉提出，其归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻量刑。
河池市人民检察院意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦善良上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦善良容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。韦善良在宾馆开设房间，召集、容留多人吸毒，且部分人员为未成年人，应依法严惩。韦善良归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判对韦善良判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，已综合考虑了本案犯罪的事实和情节，量刑适当，故韦善良提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。河池市人民检察院关于驳回上诉、维持原判的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项只规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蓝邦原
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初958号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，汉族，该公司员工。
被告：杨标，男。
被告：张美娥，女。
被告：杨准，男。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨标、张美娥、杨准金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭立国、杨标、杨准到庭参加诉讼，张美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1、杨标、张美娥偿还借款本金80000元并支付截止2017年4月26日的利息22965.6元及借款本息全部付清之日止的利息；2、杨准对上述债务承连带担保责任；3、三被告承担除诉讼费之外因诉讼所支出的实际费用。事实与理由：2014年3月18日，杨标向汉寿农商行申请贷款80000元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年3月18日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%即为13.275‰。截止到2017年4月26日，尚欠本金80000元，利息22965.6元，共计102965.6元。杨准对该笔借款提供连带责任保证。
杨标、杨准辩称，对贷款事实及利息均无异议，但目前拿不出那么多钱，希望能给点时间，分期偿还。
张美娥未作答辩。
汉寿农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：2014年3月18日，杨标因还贷需要与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社株木山信用社）签订了个人贷款合同，合同约定汉寿农商行向杨标贷款80000元，贷款期限24个月，到期日为2016年3月18日，月利率11.275‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收20%。2014年3月18日，杨准为该贷款提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明杨标借款时，杨标、张美娥系夫妻关系。
本院认为，汉寿农商行与杨标签订的《个人贷款合同》及与杨准签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。杨标应依合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。截止2017年4月26日，杨标尚欠本金80000元，应付利息计算如下：2014年3月18日至2016年3月18日利息为21648元（80000×11.275‰×24），2016年3月18日至2017年4月26日利息为101966.53元（80000×11.275‰×13+80000×11.275‰÷30×8），罚息为2393.31元（80000×11.275‰×13+80000×11.275‰÷30×8）×20%，共计36007.84元，汉寿农商行仅要求支付利息22965.6元，系对自身权利的处分，予以支持。杨标借款用于还贷，该借款发生在杨标与张美娥婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由杨标与张美娥共同偿还。杨准自愿承担连带保证责任且未过保证期限，应对杨标80000元的债务及利息承担连带清偿责任，杨准承担连带清偿责任之后可以向杨标、张美娥追偿。汉寿农商行请求赔偿除诉讼费之外的因诉讼实际支出的费用，因未提交证据，本院不予支持。张美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨标于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息22965.60元，并按月利率13.53‰的标准，支付从2017年4月27日起至清偿之日止的利息；
二、杨准对上述债务承担连带清偿责任，杨准承担连带清偿责任后可以向杨标追偿；
三、杨标应偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的债务，由杨标与张美娥共同偿还；
四、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由杨标、张美娥、杨准共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 彭 里
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1734号申请人：王仁容，女，汉族，出生于1968年6月21日，住四川省兴文县。申请人：石臣炳，男，汉族，出生于1989年11月1日，住四川省兴文县。申请人：石玉，女，汉族，出生于1998年7月24日，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被申请人：石均辉，男，汉族，出生于1982年1月30日，住四川省兴文县。本院在审理王仁容、石臣炳、石玉与石均辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王仁容、石臣炳、石玉于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人石均辉位于兴文县僰王山镇北街房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对石均辉位于兴文县僰王山镇北街的房屋予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖或者设立其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范鸿二〇一七年七月二十七日书记员  杨婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第35号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波开发区丽美工贸公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦10FA58。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区丽美工贸公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一四年一月十五日
代书记员 王何平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初514号
原告：甘雪玲，女，1976年12月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
委托代理人：邓贤斌、覃晨，广西新鸣律师事务所律师。
被告：李永胜，男，1988年1月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
原告甘雪玲与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告甘雪玲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘雪玲撤诉。
案件受理费1250元，由原告甘雪玲负担。
审判员 黄海波
二〇一七年五月五日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执142号之一
申请执行人张文堆，男，汉族，1972年7月22日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人叶永泽，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人叶惠兰，女，汉族，1974年7月20日出生，住福建省厦门市同安区，
原告张文堆与被告叶永泽、叶惠兰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0212民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文堆于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人叶永泽、叶惠兰支付人民币70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2016年1月11日起计算至上述借款及利息实际清偿完毕之日），并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年1月19日通过司法专邮向被执行人叶永泽、叶惠兰发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年2月6日发出执行裁定书。
2．本院自2017年1月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶永泽、叶惠兰名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明截止2017年10月13日，本院受理的以叶永泽本人或叶永泽、叶惠兰二人为被执行人的民事执行案件未结4件，标的本金共计162800元，本院依法冻结了叶永泽、叶惠兰名下的所有银行账户并划拨了二人现有的所有银行存款，该笔执行款将在本院受理的4个执行案件的申请执行人中按照比例进行分配；本院向厦门市公安局车辆管理所发出指令，对叶永泽名下的车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车予以查封，但该车下落不明，为能实际扣押。暂未发现叶永泽、叶惠兰名下有其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人叶永泽、叶惠兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.被执行人叶永泽、叶惠兰下落不明，本院至二被执行人的住所地厦门市××××五显宫里寻访查找无果。本院于2017年10月13日对叶永泽作出司法拘留15日的决定，但因叶永泽下落不明，暂无法采取拘留措施。本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便对被执行人采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执142号
申请执行人张文堆，男，汉族，1972年7月22日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人叶永泽，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人叶惠兰，女，汉族，1974年7月20日出生，住福建省厦门市同安区，
原告张文堆与被告叶永泽、叶惠兰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0212民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文堆于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人叶永泽、叶惠兰支付人民币70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2016年1月11日起计算至上述借款及利息实际清偿完毕之日），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶永泽、叶惠兰至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶永泽、叶惠兰所有的款项,以人民币89826.71元为限（其中本案标的本金70000元，一般债务利息17996.71元，迟延履行期间的债务利息105元，诉讼费775元，执行费950元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一七年二月四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执142号申请执行人张文堆，男，汉族，1972年7月22日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人叶永泽，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人叶惠兰，女，汉族，1974年7月20日出生，住福建省厦门市同安区，原告张文堆与被告叶永泽、叶惠兰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0212民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文堆于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人叶永泽、叶惠兰支付人民币70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2016年1月11日起计算至上述借款及利息实际清偿完毕之日），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶永泽、叶惠兰至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶永泽、叶惠兰所有的款项,以人民币89826.71元为限（其中本案标的本金70000元，一般债务利息17996.71元，迟延履行期间的债务利息105元，诉讼费775元，执行费950元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一七年二月四日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初506号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。
代表人：周晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：武晓博、周洪涛，该公司职员。
被告：符云鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称“赢时通公司”）与被告符云鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人武晓博到庭参加诉讼。被告符云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金8823元，滞纳金441元，合计为9264元；2、解除原、被告之间汽车租赁合同；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2017年6月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为冀Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为每月2941元，租赁期限自2017年6月26日至2020年6月26日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金至今。根据原告与被告签订的《汽车租赁合同》第一条第三款的规定，被告应当按月支付租金，每一个月为一个付款周期。被告从2017年7月后一直未付款，直至2017年10月被告返还车辆后，仍未支付该期间租金。被告应支付三个月租金8823元。同时，根据附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款，被告应当支付滞纳金441元，应付款是计算滞纳金的基数，即8823×5%=441元。虽然原告主张解除合同，但是被告应当一直支付租金至2017年10月为止。被告拖欠上述费用的行为，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告符云鹏未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，主要内容如下：“甲方（出租方）：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，经办人：贺俊峰，乙方（承租方）：符云鹏……一、租赁车辆：……1、所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准。2、租期以实际提车之日起计算。3、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月16日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额2941元。4、租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行443066412018010063573。……甲方深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（加盖合同专用章）。乙方符云鹏（签字并捺印）”。《汽车租赁合同》的附件1：甲乙双方相关责任条款，主要内容如下：“……五、违约责任。……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。3、如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金50%违约金。……”。2017年6月26日，原告赢时通公司与被告符云鹏签订《车辆销售协议》，主要内容如下：“甲方（出租方）：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，经办人：贺俊峰，乙方（承租方）：符云鹏……三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以￥15000.00（大写：壹万伍仟元整）销售给乙方……四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金￥10000.00元（大写：壹万元整），《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。……甲方深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（加盖合同专用章）。乙方符云鹏（签字并按手印）”。原告自认，被告于2017年6月26日向其公司交纳保证金10000元、租金2941元，从原告处提车牌号为冀Ａ×××××科沃兹1.5AT欣享版轿车一辆。原告称，其公司在涉案车辆上装有定位系统，因好几个月一直未能联系上被告，已经从被告处将涉案车辆开回，被告共租用涉案车辆4个月。
以上事实有当事人的陈述、汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、甲乙双方责任条款及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未能按照双方签订的《汽车租赁合同》约定如期交纳租金，且原告未能联系上被告，将涉案车辆开回，并主张解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。在《汽车租赁合同》中，双方约定原告将其公司车辆租给被告，被告每月给付租金2941元。原告自认，被告共租用涉案车辆4个月，被告于2017年6月26日向其交纳租金2941元。被告应当按照《汽车租赁合同》的约定，向原告交纳剩余3个月的租金8823元。违约金应以实际损失为基础，原告未向法院提交证据证实其的实际损失，主张按照月利率5%收取滞纳金，明显过高，本院不予支持。违约金应以8823元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告符云鹏于2017年6月26日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告符云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司租赁费8823元及违约金（以8823元为基数，自2017年7月27日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一八年二月十一日
书记员 张秋月
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初288号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘维铭，曾用名刘军佳，男，1990年6月20日出生，汉族，，高中文化。户籍所在地：河北省沧州市沧县，住河北省沧县。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人刘维铭犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤、冯子华出庭支持公诉，被告人刘维铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年1月13日凌晨0时左右，2017年1月16日凌晨0时30分左右，被告人刘维铭两次驾驶冀Ｊ×××××号白色长安面包车拉着刘某（同案犯，刑拘在逃）来到沧州市运河区境内，分别在通用小区、康居园小区、统计局宿舍、沧运小区，由刘某下车在小区内寻找停放的车辆，采取暴力砸毁车玻璃的方式，盗窃车内烟酒等财物，刘维铭在车上接应。盗窃得手后，刘某与刘维铭对盗窃物品进行了分配，在被告人刘维铭家中查获的赃物（烟酒、照相机等物品）经沧州市运河区价格认证中心认证，市场价值为8066元。为此，指控被告人刘维铭犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人刘维铭对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2017年1月13日凌晨0时左右，2017年1月16日凌晨0时30分左右，被告人刘维铭两次驾驶冀Ｊ×××××号白色长安面包车拉着刘某（同案犯，刑拘在逃）来到沧州市运河区境内，分别在通用小区、康居园小区、统计局宿舍、沧运小区，由刘某下车在小区内寻找停放的车辆，采取暴力砸毁车玻璃的方式，盗窃车内烟酒等财物，刘维铭在车上接应。盗窃得手后，刘某与刘维铭对盗窃物品进行了分配，在被告人刘维铭家中查获的赃物（烟酒、照相机等物品）经沧州市运河区价格认证中心认证，市场价值为8066元。案发后，查获部分赃物已发还被害人。
以上事实，有被告人刘维铭的供述，被害人李某、林某、赵某、肖某、吴某、阚某、王某、杨某1、杨某2的陈述，被告人刘维铭辨认同案犯刘某的辨认笔录，被害人被砸车辆照片，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单和照片，沧州市运河区价格认证中心关于白酒等物品的价格认定结论书，公安机关出具的被告人刘维铭到案经过和办案说明，被告人刘维铭的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘维铭以非法占有为目的，伙同刘某盗窃他人汽车内的财物，价值8066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘维铭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘维铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 曦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3906号
原告：冯双田，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：湖州凯博电子线缆有限公司，统一社会信用代码913300007731085073，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人：张继梁，该公司董事长。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
原告冯双田与被告湖州凯博电子线缆有限公司（以下简称凯博公司）劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年11月8日二次公开开庭进行了审理。原告冯双田、被告凯博公司的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双田向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资4548元；2.被告无故拖欠及未足额发放工资，解除双方劳动合同并由被告支付原告经济补偿金15918元。
事实和理由：原告是被告单位员工，双方签过劳动合同，被告拖欠原告2个月工资未发放。2017年2月23日，原告向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月1号，德清县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求。原告认为，被告明显存在拖欠发放原告工资的情况。原告申请仲裁时已经是2017年2月23日，但被告在2017年2月22日才将2016年12月份的部分工资打到原告银行卡上，于2017年3月20日才将原告2017年1月部分工资打到原告银行卡上，而且均未足额发放，克扣了部分工资。这种行为是明显的拖欠工资的行为，而且被告发放这两个月的工资也没有让原告签字确认，未足额部分也没有对原告做出合理说明。根据《劳动法》及2017年5月正式实施的《工资支付办法》，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。原告认为，被告决定搬迁新址时，原告在搬迁会议上已经明确不同意到新址上班，这涉及到双方所签订劳动合同的重大变更事项，必须经双方协商一致确定，但被告却单方面于2017年2月解除了双方劳动合同并办理了社会保险停办手续。原告对此根本不知情，这属于被告单方面解除劳动合同的行为。根据《劳动合同法》原告有权要求被告支付经济补偿金。
被告辩称，原告陈述内容与事实不符，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
原告冯双田于2016年和被告凯博公司签订劳动合同，合同期限自2016年3月22日至2017年3月21日，合同载明主要工作地点在湖州凯博电子线缆有限公司内。被告为原告缴纳社会保险到2017年1月，工资按月打卡发放。2016年11月3日，被告凯博公司告知职工新车间启动通知。2016年1月，被告凯博公司要求员工从2月份起到新车间上班。原告冯双田未按规定时间到新车间上班。2017年2月3日，被告凯博公司通过挂号信及短信方式向原告冯双田发放到岗通知，并明确若拒绝到岗，将视为自动离职。在德清县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日受理原告冯双田的仲裁申请以前，原告冯双田均未到新车间上班。被告凯博公司于2017年2月解除双方劳动关系并办理社会保险停保手续。2017年5月，原告冯双田到被告凯博公司补办了自动离职手续，离职日期为2017年1月24日。
被告凯博公司一直隔月发放职工工资，即3月份发放1月份工资，4月份发放2月份工资，以此类推。被告凯博公司于2017年2月22日发放原告冯双田2016年12月份工资，于2017年3月21日发放原告冯双田1月份工资。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.关于新车间启动的相关事宜的通知、签到表、照片；4.通知、挂号信收据、短信记录；5.银行代发清单；6.证人周某、丁某的证言；7.当事人陈述。
本院认为：
1.对于原告冯双田诉请被告凯博公司支付拖欠工资4548元，因被告凯博公司已于本案立案前结清了全部工资，且原告冯双田未提供证据证明被告凯博公司未足额支付，故本院不予支持。
2.对于原告冯双田诉请因被告凯博公司无故拖欠工资及未足额发放工资而需解除双方劳动合同，因被告凯博公司已结清了全部工资，且原告冯双田已经办理了自动离职手续，故本院不予支持。
3.对于原告冯双田诉请被告凯博公司支付经济补偿金15918元，因被告凯博公司已结清了全部工资，且被告凯博公司旧车间位于本县，新车间位于本县，关于新旧车间之间的距离，原告陈述为25里，被告陈述为12公里，由于被告凯博公司提供车辆接送，故上述搬迁不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。因被告凯博公司厂址搬迁，通知原告冯双田到新车间上岗，但原告冯双田未按时到岗，故被告凯博公司于2017年2月解除了双方的劳动关系并办理社会保险停保手续，该行为并无不当。原告冯双田虽当庭陈述称，未收到被告凯博公司所发的短信和挂号信，但也承认知道厂里要求职工去新车间上班，证人周某、丁某均作证称，被告凯博公司在2017年1月以前就告知职工要去新车间上班。证人周某及其所属车间里的所有人员都选择去新车间上班。证人丁某不愿意去新车间上班，于2017年2月去了另一家公司上班。原告冯双田于2017年5月补办了自动离职手续。原告冯双田从被告凯博公司处离职，不属于被告凯博公司应当支付经济补偿金的情形，故对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯双田的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8281号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
被告：王宏云，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：聂英，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区
原告重庆东海物业管理有限公司与被告王宏云、聂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 简雨
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2196号
原告：丁福，男，汉族，生于1992年7月17日，住甘肃省会宁县。
被告：陈应鹏，男，汉族，生于1990年7月30日，住甘肃省会宁县。
原告丁福与被告陈应鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福到庭参加了诉讼，被告陈应鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁福向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金40000元、利息8640元及支付逾期利息至借款还清之日（逾期利息按照月利率1.8%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为两年，月利率为借款总金额的0.9%，并约定若被告到期未还，须每月按照总金额的1.8%利率向原告支付逾期还款利息。现借款已到期，经原告多次催促，被告推诿拖延，甚至拒接原告电话，躲而不见，故原告诉至法院，请求法院依法判令支持其诉求。
被告陈应鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为两年，借期内利息按照月利率0.9%计算，逾期利息按照月利率1.8%计算，同日被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，被告陈应鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告丁福提交证据进行质证权利的放弃。原告丁福提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告陈应鹏之间存在借贷关系的事实，对该借条本院予以确认。对于借款数额的认定问题，根据原告庭审陈述及提交的借条均能印证本案借款本金为40000元。关于利息问题，原被告签订的借条对借款期限及利息均作了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持......”、第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应鹏于本判决生效后10日内偿还原告丁福借款本金40000元，支付2015年8月24日至2017年8月24日期间的利息8640元，2017年8月25日之后的利息按照借条约定的逾期月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告陈应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年十月十三日
书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2196号原告：丁福，男，汉族，生于1992年7月17日，住甘肃省会宁县。被告：陈应鹏，男，汉族，生于1990年7月30日，住甘肃省会宁县。原告丁福与被告陈应鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福到庭参加了诉讼，被告陈应鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁福向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金40000元、利息8640元及支付逾期利息至借款还清之日（逾期利息按照月利率1.8%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为两年，月利率为借款总金额的0.9%，并约定若被告到期未还，须每月按照总金额的1.8%利率向原告支付逾期还款利息。现借款已到期，经原告多次催促，被告推诿拖延，甚至拒接原告电话，躲而不见，故原告诉至法院，请求法院依法判令支持其诉求。被告陈应鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为两年，借期内利息按照月利率0.9%计算，逾期利息按照月利率1.8%计算，同日被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，被告陈应鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告丁福提交证据进行质证权利的放弃。原告丁福提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告陈应鹏之间存在借贷关系的事实，对该借条本院予以确认。对于借款数额的认定问题，根据原告庭审陈述及提交的借条均能印证本案借款本金为40000元。关于利息问题，原被告签订的借条对借款期限及利息均作了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持......”、第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应鹏于本判决生效后10日内偿还原告丁福借款本金40000元，支付2015年8月24日至2017年8月24日期间的利息8640元，2017年8月25日之后的利息按照借条约定的逾期月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告陈应鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年十月十三日书记员石晓媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7814号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，组织机构代码55581941-5，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。
负责人：徐军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：江阴市步阳钢管有限公司，组织机构代码56783072-6，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。
法定代表人：薛汉成。
被告：江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649-5，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉。
被告：江阴市加诺液压设备有限公司，组织机构代码59113501-0，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人:薛春君。
被告：薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住无锡市北塘区。
被告：薛春君，男，汉族，1978年2月7日生，住江阴市。
被告：薛霞雯，女，汉族，1979年1月20日生，住江阴市。
被告：薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。
被告：金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称农商行澄江支行）诉被告江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市加诺液压设备有限公司（以下简称加诺公司）、薛根发、薛春君、薛霞雯、薛汉成、金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行澄江支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是步阳公司；借款于2015年7月29日发放，于2016年7月28日到期；借款本金340万元，截至2016年5月20日，结欠借款本金340万元、利息161760.75元；期内利率为年利率6.27%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：华茂公司、加诺公司提供连带责任保证；薛根发在340万元的范围内提供最高额连带责任保证；薛春君、薛霞雯在340万元的范围内提供最高额连带责任保证；薛汉成、金英在340万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、步阳公司应立即归还农商行澄江支行借款本息3561760.75元及自2016年5月21日起至2016年7月28日止以本金340万元为基数按年利率6.27%计算的利息、自2016年7月29日起至实际给付之日止以本金340万元为基数按年利率6.27%上浮50%计算的逾期利息。
2、华茂公司、加诺公司对步阳公司的上述债务承担连带清偿责任；薛根发、薛春君、薛霞雯、薛汉成、金英分别对步阳公司的上述债务在最高额340万元范围内承担连带清偿责任。
被告步阳公司、华茂公司、加诺公司、薛根发、薛春君、薛霞雯、薛汉成、金英未到庭答辩。
本院认为：原告农商行澄江支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告步阳公司、华茂公司、加诺公司、薛根发、薛春君、薛霞雯、薛汉成、金英未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市步阳钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行借款本息3561760.75元及自2016年5月21日起至2016年7月28日止以本金340万元为基数按年利率6.27%计算的利息、自2016年7月29日起至实际给付之日止以本金340万元为基数按年利率6.27%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市华茂化纤有限公司、江阴市加诺液压设备有限公司对江阴市步阳钢管有限公司的上述债务承担连带清偿责任；薛根发对江阴市步阳钢管有限公司的上述债务在最高340万元限额内承担连带清偿责任；薛春君、薛霞雯对江阴市步阳钢管有限公司的上述债务在最高340万元限额内承担连带清偿责任；薛汉成、金英对江阴市步阳钢管有限公司的上述债务在最高340万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35300元、公告费690元，合计35990元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行已预交），由江阴市步阳钢管有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、江阴市加诺液压设备有限公司、薛根发、薛春君、薛霞雯、薛汉成、金英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终1019号
上诉人（原审原告）：邱发军，男，1973年3月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区万达煤矿。住所：白山市江源区。
法定代表人：李树森，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：赵振明，男，1960年7月1日生，汉族，白山市江源区万达煤矿负责人，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人邱发军因与被上诉人白山市江源区万达煤矿（以下简称万达煤矿）合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理结。
邱发军上诉请求：撤销一审判决，判决万达煤矿给拖欠货款167971元。事实与理由：在曲振波服刑期间，万达煤矿一直未否认此笔债务，只是表示等曲振波回来确认后再予以付款。因此本案诉讼时间应从曲振波出狱时间开始计算诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，万达煤矿不认可邱发军催款事实，那么诉讼时效应从邱发军起诉之日起计算。
万达煤矿辩称，邱发军的诉讼请求已超过诉讼时效期间，且邱发军的上诉请求及所述事实和理由均与客观事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
邱发军向一审法院起诉请求：请求万达煤矿偿还货款167971元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年1月11日起至欠款还清日止的利息。事实和理由：2010年开始，邱发军给万达煤矿供应乳化液泵、单体液压支柱、排钢、胶管、绞车配件以及修理煤矿用的各种设备。起初万达煤矿结算比较及时，从2011年开始拖欠货款，至2012年1月11日，万达煤矿共拖欠货款及修理费167971元。邱发军供应设备及修理等事宜均是与万达煤矿股东曲振波沟通协调。曲振波在2012年3月被判处刑罚，在此期间，邱发军只能向万达煤矿索要欠款。由于曲振波在服刑，万达煤矿以各种理由搪塞，不予结款。曲振波被释放后，万达煤矿以曲振波没回来为由拒绝给付欠款。
一审法院认定事实：邱发军向法庭提交欠据两份，内容分别为：“人民币肆万伍仟柒佰贰拾壹元整￥45721事由欠小邱修电机、水泵、风机款单位负责人曲振波收款人单位/姓名两年条已收回2010年-2011年2012年1月11日”，该欠条上加盖有“白山市江源区万达煤矿”印章。“人民币拾贰万贰仟贰佰伍拾元￥122250事由乳化液泵、单体排钢、胶管、绞车配件单位负责人曲振波2011年4月28日”，该欠条上盖有“白山市江源区万达煤矿财务专用章”印章。本案原审时，万达煤矿申请对欠据上的两枚印章与万达煤矿的印章是否一致进行司法鉴定。吉林正达司法鉴定中心出具了吉正司鉴[2017]印章鉴字第0216号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.落款日期为：2011年4月28日，检材（欠据）上盖印的“白山市江源区万达煤矿公章”印文。2.落款日期为：2012年1月11日，检材（欠据）上盖印的“白山市江源区万达煤矿财务专用章”印文与白山市江源区人民法院委托送检提供调取的样本材料上盖印的（公章）印文，（财务专用章）印文，进行比对检验鉴定不是同一枚章盖印。邱发军申请证人宫静贤、王家君出庭作证。宫静贤证实：2014年秋天，我陪邱发军到万达煤矿办事，去的时候邱发军和我说万达煤矿欠他的钱，具体怎么回事我不清楚。我俩到了万达煤矿，我没下车，邱发军回来时说见到煤矿老板了，并说等曲老板回来后账才能算账。王家君证实：2014年年底，邱发军说曲老板（曲振波）欠他钱，让我陪他去要账。我们到了曲老板家门口，见到了曲老板的妻子，曲老板的妻子说等曲老板回来后就给邱发军结账，我们没见到曲老板本人。邱发军庭审时称：2008年-2011年间，每次给万达煤矿提供设备等及修理设备，万达煤矿会都给出具一份小条。后来，曲振波将小条收回汇总后给出具了2011年和2012年的欠据。2014年秋天，邱发军和宫静贤去万达煤矿找过赵振明，就找过赵振明这一次。邱发军所知道万达煤矿的老板有曲振波、赵振明、还有一个姓肖的。
一审法院认为，邱发军提供法庭的两份欠据出具时间分别为2011年4月28日、2012年1月11日。因欠据上并未体现还款的时间，结合邱发军庭审时的关于欠条出具过程的陈述，应当认定诉讼时效应当自邱发军所述的曲振波收回原欠条出具该两份欠条之日起计算。邱发军为证实其一直在向万达煤矿主张权利，申请证人宫静贤、王家君出庭作证。宫静贤不能证实邱发军所称向万达煤矿相关人员索要欠款的具体过程。王家君亦无法证实此主张。故，邱发军提供的现有证据并不能充分证实其曾在2014年向万达煤矿主张过权利。故，邱发军提供的现有证据并不能引起诉讼时效中断的后果。本案，邱发军起诉时间为2016年10月31日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年…”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”规定，从出具欠条之日至案件起诉时止，已超过两年。故对万达煤矿辩称的邱发军诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，予以采纳。综上所述，邱发军要求万达煤矿偿还货款167971元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年1月11日起至欠款还清日止的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”规定，判决：“驳回邱发军的诉讼请求。案件受理费3660元（邱发军已交纳）、财产保全费1620元（邱发军已交纳），由邱发军负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…”的规定，邱发军在曲振波出据欠条后就应及时主张权利。由于欠条出具时间为2011年4月28日和2012年1月11日，根据邱发军自认及申请的证人出庭作证均证实在2014年秋天找过万达煤矿老板赵振明和曲振波的妻子一次，邱发军就应知道在2014年秋天权利被侵害，邱发军于2016年10月31日诉至法院主张权利，亦超过法律规定的诉讼时效期间。故一审判决认定本案已超过诉讼时效期间并无不当。
综上，邱发军的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3660元，由邱发军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨鸿宇
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终1019号上诉人（原审原告）：邱发军，男，1973年3月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市江源区万达煤矿。住所：白山市江源区。法定代表人：李树森，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：赵振明，男，1960年7月1日生，汉族，白山市江源区万达煤矿负责人，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。上诉人邱发军因与被上诉人白山市江源区万达煤矿（以下简称万达煤矿）合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理结。邱发军上诉请求：撤销一审判决，判决万达煤矿给拖欠货款167971元。事实与理由：在曲振波服刑期间，万达煤矿一直未否认此笔债务，只是表示等曲振波回来确认后再予以付款。因此本案诉讼时间应从曲振波出狱时间开始计算诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，万达煤矿不认可邱发军催款事实，那么诉讼时效应从邱发军起诉之日起计算。万达煤矿辩称，邱发军的诉讼请求已超过诉讼时效期间，且邱发军的上诉请求及所述事实和理由均与客观事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。邱发军向一审法院起诉请求：请求万达煤矿偿还货款167971元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年1月11日起至欠款还清日止的利息。事实和理由：2010年开始，邱发军给万达煤矿供应乳化液泵、单体液压支柱、排钢、胶管、绞车配件以及修理煤矿用的各种设备。起初万达煤矿结算比较及时，从2011年开始拖欠货款，至2012年1月11日，万达煤矿共拖欠货款及修理费167971元。邱发军供应设备及修理等事宜均是与万达煤矿股东曲振波沟通协调。曲振波在2012年3月被判处刑罚，在此期间，邱发军只能向万达煤矿索要欠款。由于曲振波在服刑，万达煤矿以各种理由搪塞，不予结款。曲振波被释放后，万达煤矿以曲振波没回来为由拒绝给付欠款。一审法院认定事实：邱发军向法庭提交欠据两份，内容分别为：“人民币肆万伍仟柒佰贰拾壹元整￥45721事由欠小邱修电机、水泵、风机款单位负责人曲振波收款人单位/姓名两年条已收回2010年-2011年2012年1月11日”，该欠条上加盖有“白山市江源区万达煤矿”印章。“人民币拾贰万贰仟贰佰伍拾元￥122250事由乳化液泵、单体排钢、胶管、绞车配件单位负责人曲振波2011年4月28日”，该欠条上盖有“白山市江源区万达煤矿财务专用章”印章。本案原审时，万达煤矿申请对欠据上的两枚印章与万达煤矿的印章是否一致进行司法鉴定。吉林正达司法鉴定中心出具了吉正司鉴[2017]印章鉴字第0216号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.落款日期为：2011年4月28日，检材（欠据）上盖印的“白山市江源区万达煤矿公章”印文。2.落款日期为：2012年1月11日，检材（欠据）上盖印的“白山市江源区万达煤矿财务专用章”印文与白山市江源区人民法院委托送检提供调取的样本材料上盖印的（公章）印文，（财务专用章）印文，进行比对检验鉴定不是同一枚章盖印。邱发军申请证人宫静贤、王家君出庭作证。宫静贤证实：2014年秋天，我陪邱发军到万达煤矿办事，去的时候邱发军和我说万达煤矿欠他的钱，具体怎么回事我不清楚。我俩到了万达煤矿，我没下车，邱发军回来时说见到煤矿老板了，并说等曲老板回来后账才能算账。王家君证实：2014年年底，邱发军说曲老板（曲振波）欠他钱，让我陪他去要账。我们到了曲老板家门口，见到了曲老板的妻子，曲老板的妻子说等曲老板回来后就给邱发军结账，我们没见到曲老板本人。邱发军庭审时称：2008年-2011年间，每次给万达煤矿提供设备等及修理设备，万达煤矿会都给出具一份小条。后来，曲振波将小条收回汇总后给出具了2011年和2012年的欠据。2014年秋天，邱发军和宫静贤去万达煤矿找过赵振明，就找过赵振明这一次。邱发军所知道万达煤矿的老板有曲振波、赵振明、还有一个姓肖的。一审法院认为，邱发军提供法庭的两份欠据出具时间分别为2011年4月28日、2012年1月11日。因欠据上并未体现还款的时间，结合邱发军庭审时的关于欠条出具过程的陈述，应当认定诉讼时效应当自邱发军所述的曲振波收回原欠条出具该两份欠条之日起计算。邱发军为证实其一直在向万达煤矿主张权利，申请证人宫静贤、王家君出庭作证。宫静贤不能证实邱发军所称向万达煤矿相关人员索要欠款的具体过程。王家君亦无法证实此主张。故，邱发军提供的现有证据并不能充分证实其曾在2014年向万达煤矿主张过权利。故，邱发军提供的现有证据并不能引起诉讼时效中断的后果。本案，邱发军起诉时间为2016年10月31日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年…”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”规定，从出具欠条之日至案件起诉时止，已超过两年。故对万达煤矿辩称的邱发军诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，予以采纳。综上所述，邱发军要求万达煤矿偿还货款167971元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年1月11日起至欠款还清日止的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”规定，判决：“驳回邱发军的诉讼请求。案件受理费3660元（邱发军已交纳）、财产保全费1620元（邱发军已交纳），由邱发军负担。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…”的规定，邱发军在曲振波出据欠条后就应及时主张权利。由于欠条出具时间为2011年4月28日和2012年1月11日，根据邱发军自认及申请的证人出庭作证均证实在2014年秋天找过万达煤矿老板赵振明和曲振波的妻子一次，邱发军就应知道在2014年秋天权利被侵害，邱发军于2016年10月31日诉至法院主张权利，亦超过法律规定的诉讼时效期间。故一审判决认定本案已超过诉讼时效期间并无不当。综上，邱发军的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3660元，由邱发军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨鸿宇