浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00970号
原告：魏大荣。
委托代理人：黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈月仙。
被告：吴彰珠。
被告：张淑英。
原告魏大荣诉被告陈月仙、吴彰珠、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇和被告陈月仙、张淑英到庭参加诉讼，被告吴彰珠经本院合法传唤无正当理由，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大荣诉称：2014年4月16日，被告陈月仙、吴彰珠向原告借款本金40万元，并签订了《抵押借款协议》一份，协议约定借款金额为40万元，借款期限为1年，借款利息为月利率1.1%，逾期则按月利率2%计算。该份协议经浦江公证处公证。之后原告按约支付了40万元，并由被告陈月仙、吴彰珠出具收条一张。2015年1月9日，原被告又签订协议书一份，协议第一条约定由被告陈月仙、吴彰珠于2015年1月18日前归还原告借款本金10万元，剩余本金30万元于2015年12月31日前归还，利息从2015年1月16日起按月利率2%计算。协议同时约定，被告如不按时归还借款本金及利息的，还应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。被告张淑英以担保人的名义在该协议书上进行签字确认。约定保证期间为二年，保证范围为所有本金、利息及原告所支出的各项费用。后被告仅归还了10万元，剩余30万元本金至今未还。原告认为，原告与被告陈月仙、吴彰珠之间的民间借贷关系依法成立，被告理应承担及时还款的民事责任。被告张淑英作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带保证责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈月仙、吴彰珠立即归还借款本金30万元并支付利息72000元（按照月利率2%计算，从2015年1月16日起计算至2016年1月15日止，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币372000元，扣除已经支付的2万元，被告尚应归还352000元；2、由被告承担本案的诉讼费及律师费2万元；3、由被告张淑英对上述债务承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、公证书一份，证明被告陈月仙、吴彰珠向原告借款40万元并以两被告共有的房屋进行抵押的事实。
2、收条一份，证明两被告已经收到原告的借款40万元的事实。
3、协议书一份，证明2015年1月9日双方达成协议并承诺还款时间及利息等。
4、法律服务委托合同及发票、转账凭证各一份，证明原告为本案花费的律师费用。
被告陈月仙辩称：对于我在2014年4月16日向原告借款40万元是事实的，经过公证也是事实，已还了10万元也是对的。2015年1月9日，我与原告订了一份协议书，这份协议书签订后，2014年4月16日的经公证的抵押借款协议已失效作废，与本案无关了。2015年1月9日的协议书没有吴彰珠签名盖指印，这30万借款与他无关，该借款是我个人行为，用于投资炒股，所以原告不应将吴彰珠列为被告，吴彰珠也不应承担还款责任。该30万元借款是上次40万元借款的延续，有张淑英以担保人身份在协议书中签字按指印。可是原告在民事诉状中将张淑英改为陈淑英，在法律服务合同中又将张淑英写为陈淑英，说明原告代理人对工作太粗心。既然借款由张淑英作担保，当借款人无力归还借款时，就应该由担保人承担清偿责任，否则要担保人何用？据张淑英反映，张淑英自2015年1月份后，按每月1万元的利息付了好几个月，具体以张淑英陈述为准。原告对担保人已付的利息应如实陈述，不能隐瞒。我已经把所借的钱全部交付给张淑英，有我提供的转让协议为证，原告也知道这一真相，张淑英是真正债务人。综上所述，原告要求我归还借款30万元的本息、支付律师费、诉讼费的请求不能成立，应由担保人张淑英一人承担偿付责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
为证明其辩称，被告陈月仙向本院提交以下证据：
5、提交转让协议三份及协议书一份（均系复印件），证明这笔钱应该有被告张淑英承担。
被告吴彰珠未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张淑英辩称：借款是事实的，在我的担保期限之内我肯定会还清借款的。
被告张淑英未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告陈月仙质证对真实性无异议，但认为第二张协议签订后这份（公证书）就作废了；张淑英质证认为与其无关；本院对该公证书的真实性予以认定。对原告提交的证据2、3，被告陈月仙、张淑英质证无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据4，被告陈月仙质证对真实性无异议，认为律师费偏高；被告张淑英质证无异议；本院对原告为本案花去律师费20000元的事实予以认定。
对被告陈月仙提交的证据5，原告质证认为与本案无关，被告张淑英质证无异议，本院认为该证据系复印件，无法确定真实性，且协议内容系被告陈月仙、张淑英的内部关系，故对该证据本院不予采纳。
经审理，本院查明事实如下：
2014年4月16日，原告魏大荣与被告陈月仙、吴彰珠签订抵押借款协议一份，由被告陈月仙、吴彰珠向原告魏大荣借款人民币400000元，约定借期壹年，利息按月利率1.1%计算，如不按时归还借款，逾期利息按月利率2%计算，被告陈月仙、吴彰珠自愿以其所有的坐落××××县金狮水库边3幢东401室房地产为借款作抵押担保，该协议于同日在浦江公证处进行了公证，原告魏大荣依约向被告陈月仙、吴彰珠交付了借款人民币400000元。2015年1月9日，因被告陈月仙、吴彰珠提供抵押的上述房产被政府征收、需被拆除，经原被告双方协商，达成协议一份，内容为：1、由乙方（借款人）于2015年1月18日前归还甲方（出借人）借款本金10万元整，剩余30万元本金于2015年12月31日前归还，利息从2015年1月16日起按照月利率2%计算，利息每三个月支付一次；2、…；3、…；4、如乙方（借款人）不按时归还借款本金、支付利息，甲方（出借人）为实现债权所产生的费用，包括但不限于（诉讼费、保全费、律师费、交通费等）均由乙方（借款人）承担；5、以上债务由张淑英提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为所有本金、利息及甲方（出借人）所支出的各项费用；6、…。该协议由原告魏大荣、被告陈月仙及被告张淑英签字。后被告张淑英支付了借款利息20000元，借款期限届满后，经原告催要，借款本金300000元及其余借款利息被告至今未付，故原告诉至本院提出了前述诉请。原告为本案花去律师费20000元。另查明，被告陈月仙与被告吴彰珠系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈月仙、吴彰珠向原告魏大荣借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，由公证书为凭，本院予以认定。在双方重新签订协议后，被告理应按约及时如数归还剩余借款本金300000元并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任；被告张淑英自愿为剩余借款300000元提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。原告认可的被告张淑英支付的20000元借款利息，应当在相应的款项中予以扣除。基于被告陈月仙、吴彰珠的夫妻关系及该笔借款的由来，上述债务产生于被告陈月仙、吴彰珠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告陈月仙、吴彰珠共同偿还。被告吴彰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈月仙、吴彰珠于本判决生效之日起十日内归还原告魏大荣借款本金人民币300000元及利息（自2015年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，再扣除被告张淑英已支付的20000元），并支付原告律师费20000元。
二、由被告陈淑英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（已减半收取），由被告陈月仙、吴彰珠、张淑英负担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜