wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1247号
原告：佛山市三水区萌茵教育投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园21座103-106号，统一社会信用代码：91440607770965431P。
法定代表人：陈程。
委托诉讼代理人：林俊怡、何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：梁均明，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司（以下简称萌茵公司）与被告梁均明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萌茵公司的委托诉讼代理人何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萌茵公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同（现售）》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》（现售），合同编号为20161208023605，由原告向被告出卖位于佛山市三水区南山镇民乐路1号萌茵花园24座802房的房屋一套，购房总价款为570000元。合同约定被告应在合同网上签订之日起1日内支付171000元，在2017年2月28日前申请办理银行按揭手续，向原告付清余款399000元；原告应在2017年3月16日前将房屋交付给被告。然而，在签订《商品房买卖合同（现售）》后，被告以筹措资金为由，没有按照约定及时支付首期款项171000元；原告多番联系被告，要求其尽快交付首期款项以及申请办理银行按揭手续，被告均以外出或者银行按揭申请无法批复等理由搪塞。迫于无奈，原告通知被告前来办理《商品房买卖合同（现售）》解除手续，但被告仍然拒绝办理或者已经无法联系。2018年1月23日，原告向被告发出《解除合同通知书》，书面明确解除原被告之间签订的《商品房买卖合同（现售）》。
原告认为，被告在签订《商品房买卖合同（现售）》后，应当依照约定向原告支付购房款，在被告没有按期付款的情况下，原告根据《商品房买卖合同（现售）》第九条第（2）款的约定，有权解除合同，并要求被告按照累计应付款的20%支付违约金。为保障原告的合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。
被告梁均明没有答辩。
原告提供《商品房买卖合同（现售）》、EMS邮单、《解除合同通知书》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。
另查明，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》中，第九条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1)项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第八条及附件五约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告梁均明在合同约定的期限内拒不支付购房款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告梁均明逾期付款已经超过90天，依照原、被告所签购房合同第九条第一款第（2）项的约定，原告有权解除合同。原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同（现售）》，其主张合法有理，本院予以支持。被告梁均明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司与被告梁均明签订的合同编号为20161208023605的《商品房买卖合同（现售）》。
案件受理费减半收取即5320元，由被告梁均明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月四日
书记员 范楚妤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1755号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告谭日旭。
被告谭志宝。
被告谭国明。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告谭日旭、谭志宝、谭国明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭日旭于2010年1月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2010年2月25日与被告谭日旭（借款人）、谭志宝（保证人）、谭国明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000015371），合同主要内容：原告贷款50000元给被告谭日旭，原告在额度有效期内（2010年2月25日至2013年2月24日）向被告谭日旭提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年，贷款用于购淮山种、肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告谭志宝、谭国明负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币50000元贷款发放给被告谭日旭。贷款后，从2010年3月20日开始至今，被告谭日旭没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年12月31日止，其尚结欠原告本金50000元，利息10307.65元。逾期后，原告曾多次向被告谭日旭进行催收，但被告谭日旭均未履行其还款义务，被告谭日旭的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告谭日旭偿还其所欠原告借款本金50000元，利息10307.65元；按合同约定的利率支付自2014年1月1起至还清本金之日止的利息给原告；被告谭志宝、谭国明在保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告谭日旭、谭志宝、谭国明的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000015371）复印件一份；4、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份。
被告谭日旭、谭志宝、谭国明未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告谭日旭、谭志宝、谭国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2010年1月28日，原告与被告谭日旭、谭志宝、谭国明签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告谭日旭、谭志宝、谭国明三人属本联保小组成员，在2010年1月28日至2013年1月28日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告谭日旭于2010年1月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年2月25日与被告谭日旭（借款人）、谭志宝（保证人）、谭国明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000015371），合同主要内容：原告贷款50000元给被告谭日旭，原告在额度有效期内（2010年2月25日至2013年2月24日）向被告谭日旭提供借款，贷款用于购淮山种、肥料等；借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告谭志宝、谭国明负连带责任保证；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同签订后，原告按照约定将人民币50000元贷款发放给被告谭日旭。贷款后，从2010年3月20日开始至今，被告谭日旭没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年12月31日止，其尚结欠原告本金50000元，利息10307.65元。此后，原告曾多次向被告谭日旭进行催收，但被告谭日旭均未履行其还款义务。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谭日旭偿还其所欠原告借款本金50000元，利息10307.65元；自2014年1月1日起至清偿完毕之日止按合同约定的利率计算支付利息给原告；被告谭志宝、谭国明在保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告谭日旭、谭志宝、谭国明签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务。被告谭日旭逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告谭志宝、谭国明则应当按照合同约定，在最高额保证65000元限额内对被告谭日旭所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告谭日旭返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告谭志宝、谭国明在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告谭日旭、谭志宝、谭国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭日旭应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告谭日旭应当支付利息（至2013年12月31日止的利息为10307.65元，从2014年1月1日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告谭志宝、谭国明应当在最高额保证限额65000元内对被告谭日旭所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告谭日旭、谭志宝、谭国明共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年六月三日
书记员 彭 清
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初489号
原告大丰市美洁物业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
被告王军。
被告李梅。
本院在审理原告大丰市美洁物业有限公司诉被告王军、李梅物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告王军、李梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市美洁物业有限公司撤回对被告王军、李梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业有
限公司负担。
审 判 长 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦慧（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初307号
原告无锡华鹰塑业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西村开发区Y区。
法定代表人陆华仁，该公司总经理。
委托代理人吴树岩（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告金华市舜塑汽配有限公司，住所地金华市仙源路855号A区5幢7号100、210、A区5幢3号108、208。
法定代表人孙浩。
本院在审理原告无锡华鹰塑业有限公司诉被告金华市舜塑汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华鹰塑业有限公司以双方纠纷已解决为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华鹰塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，财产保全费620元，合计1183元，由原告无锡华鹰塑业有限公司承担。
审判员 刘辉
二〇一六年二月三日
书记员 戈骏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00320号
原告王某。
委托代理人白树钧，男，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告白某某。
原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白树钧、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月1日结婚，婚后感情尚好，并生育一男孩，取名白某辰，现年4虚岁。由于婚前了解甚微，婚后一起生活时发现被告特别霸道，一切事情都是被告说了算，而且稍有不如意，被告就对原告进行谩骂，双方感情一天不如一天。2012年6月份，双方因感情不和分居至今。现具状起诉，要求与被告离婚，孩子的抚养及家庭财产的分割、诉讼费的承担请法院依法判决。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
公安局行政处罚决定书，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
购车协议一份，证明夫妻共同购置了松花江面包车一辆。
婚生子白一辰出生医学证明复印件一份，证明婚生子白一辰的出生日期。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、结婚证复印件一份，被告无异议。
2、公安局行政处罚决定书，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明夫妻感情已经破裂。
3、购车协议一份，被告不认可该购车协议，认为当时买车时并没有签订协议。
4、婚生子白某辰出生医学证明复印件一份，被告无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
2、公安局行政处罚决定书，可以证明被告曾因家庭琐事打过原告，本院予以确认。
3、购车协议一份，可以证明原、被告在婚姻存续期间购买松花江面包车一辆，本院予以确认。
4、婚生子白某辰出生医学证明复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
本院依法同原、被告登记的财产登记笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚后于2010年5月20日生育一子，取名白某辰。原、被告婚后共同购置了：松花江面包车一辆、灶具一套、被褥四床。
本院认为，原、被告结婚已逾三年，婚后感情较好，且生育一子。虽双方之间曾因家庭琐事争吵打架，但不能表明夫妻感情已经破裂，只要双方互谅互让，互相尊重，互相关心，仍能继续一起生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 吴 艳
第页
第页
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行赔初2号
起诉人张谦杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，
2016年12月6日，本院收到起诉人张谦杰诉被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市国土资源局行政赔偿一案的行政起诉状。起诉人诉称：2004年起其在瑶溪街道皇岙村环山北路创办禽类饲养场，饲养鸽子和七彩山鸡。2012年8月30日，被告温州市龙湾区城市管理和行政执法局在无任何口头通知和书面通知的情况下将其所有的饲养场的农业设施强行拆除，造成大量鸽子和七彩山鸡死亡、受伤和逃逸。为维护自己的合法权益，起诉人向温州市龙湾区人民法院提起了行政诉讼，法院作出了（2014）温龙行初第53号判决书，确认三被告于2012年8月30日强制拆除原告饲养场的具体行政行为违法。因此，依据《国家赔偿法》的相关规定，起诉人有取得赔偿的权利。另外，起诉人认为原温州市龙湾区瑶溪街道工作人员潘忠玉滥用职权是造成其巨大损失的一个重大原因。故起诉人诉至本院，请求：一、判令三被告共同赔偿起诉人经济损失2509870元；二、依法追究三被告作出拆除起诉人饲养场相关具体行政行为的工作人员、负责人的刑事责任。
本院认为，起诉人张谦杰曾就同一事实于2014年8月4日向本院提起行政赔偿诉讼，本院经审理于2015年4月10日做出(2014)温龙行赔初字第2号行政赔偿判决，判决驳回张谦杰的诉讼请求。现起诉人再次以温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市国土资源局为被告提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉。起诉人张谦杰的第二项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项，裁定如下：
对起诉人张谦杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 陈培挺
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梅颖异
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行赔初2号起诉人张谦杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，2016年12月6日，本院收到起诉人张谦杰诉被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市国土资源局行政赔偿一案的行政起诉状。起诉人诉称：2004年起其在瑶溪街道皇岙村环山北路创办禽类饲养场，饲养鸽子和七彩山鸡。2012年8月30日，被告温州市龙湾区城市管理和行政执法局在无任何口头通知和书面通知的情况下将其所有的饲养场的农业设施强行拆除，造成大量鸽子和七彩山鸡死亡、受伤和逃逸。为维护自己的合法权益，起诉人向温州市龙湾区人民法院提起了行政诉讼，法院作出了（2014）温龙行初第53号判决书，确认三被告于2012年8月30日强制拆除原告饲养场的具体行政行为违法。因此，依据《国家赔偿法》的相关规定，起诉人有取得赔偿的权利。另外，起诉人认为原温州市龙湾区瑶溪街道工作人员潘忠玉滥用职权是造成其巨大损失的一个重大原因。故起诉人诉至本院，请求：一、判令三被告共同赔偿起诉人经济损失2509870元；二、依法追究三被告作出拆除起诉人饲养场相关具体行政行为的工作人员、负责人的刑事责任。本院认为，起诉人张谦杰曾就同一事实于2014年8月4日向本院提起行政赔偿诉讼，本院经审理于2015年4月10日做出(2014)温龙行赔初字第2号行政赔偿判决，判决驳回张谦杰的诉讼请求。现起诉人再次以温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市国土资源局为被告提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉。起诉人张谦杰的第二项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项，裁定如下：对起诉人张谦杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶审 判 员  陈培挺人民陪审员  张惠俏二〇一六年十二月十二日书 记 员  梅颖异
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2665号
原告ＸＸＸ，男，1981年12月4日出生，汉族，经商，住所地福建省连江县。
委托代理人胡兴俤，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。（特别代理）
被告翁建文，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秀爱，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告ＸＸＸ与被告翁建文、陈秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人胡兴俤到庭参加诉讼，被告翁建文、陈秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：其在安徽芜湖市鸠江区沈路8号福多多超市经营黄金饰品时，与被告翁建文认识；2012年12月30日，被告翁建文以急需资金周转为由，向原告借款人民币12万元，被告翁建文收到款项后，向原告出具借条一份；2013年2月，原告因生意需要资金，多次与被告翁建文联系，要求还款，被告翁建文却以各种理由推脱，拒绝履行还款义务；该债务发生在被告二被告婚姻存续期间，故被告陈秀爱应承担共同偿还责任；请求判令二被告共同归还欠款人民币12万元并自2013年2月起按银行同期贷款利息计息，利随本清。
被告翁建文无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈秀爱无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告翁建文因资金周转需要，于2012年12月30日向原告ＸＸＸ借款12万元，无约定利率及还款期限，时有被告翁建文向原告ＸＸＸ出具借条一份；尔后，经原告催讨被告翁建文拒不履行还款义务，致讼争。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供并经庭审质证的借条一份、原告身份证复印件一份等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告翁建文因资金周转向原告ＸＸＸ借款12万元，无约定借款期限及利率，有被告翁建文出具交给原告ＸＸＸ收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告翁建文没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告翁建文归还借款，合理合法，应予支持；因双方无明确约定利率，原告请求被告翁建文支付利息，被告翁建文应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息；该债务系被告翁建文、陈秀爱夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，被告陈秀爱应共同偿还该债务；被告翁建文、陈秀爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建文、陈秀爱应在判决生效之日起10日内返还给原告ＸＸＸ借款人民币12万元，并自2014年7月1日起至本院指定还清借款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2909.60元，减半收取人民币1454.8元，由被告翁建文、陈秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年九月十一日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1434号
原告：张某，女，汉族，广东省廉江市人，现住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5743。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律�事务所律师。
被告：温某甲，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，身份证号码：×××5713。
原告张某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告温某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年12月，原告经人介绍与被告相识，1999年2月与被告回家过年并开始同居生活。××××年××月××日，原告生育长子温某乙（已外出打工）；××××年××月××日，原告生育长女温某丙；××××年××月××日，原告生育次子温某丁；××××年××月××日，原告生育次女温某戊。××××年××月××日，因要办理子女入户，双方才到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。同年，原告施行了结扎手术。在与被告同居生活期间，原告逐步发现被告为人心胸狭窄、性情暴躁，特别是被告常喜欢饮酒，酒后经常失控（即法酒癫），不管白天或夜间，只要醉酒都要对原告殴打，发泄一番，最难令原告不能容忍的是，被告半夜醉酒回家，原告早已熟睡，但其回家后都要硬生生地将原告从床上拉起殴打一翻，甚至有好几次将原告打到不省人事。2012年9月9日，原告在忍无可忍的情况下，决定离开被告外出打工，以逃离被告的魔掌，从此再也不敢踏入家中半步，双方也因此而分居生活至今。期间，原告曾多次用电话或手机信息的方式与被告协商离婚，但被告却不愿意，并扬言要一直拖到我死为止。
综上所述，原告认为，原告与被告虽然结婚多年，但因原告与被告缺乏婚前了解，草率登记结婚，婚后，因被告长期对原告施以家庭暴力，令原告无法继续与之共同�活，且因感情不和长期分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，已无再有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十三条的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法判决判：一、请求判决准予原告与被告离婚；二、判令长子温某乙、长女温某丙由被告承担抚养费抚养，次子温某丁、次女温某戊由原告承担抚养费抚养。
原告张某向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的户籍情况；6、手机短信，证明原告与被告短信交流内容。
经审查，本院对原告提供的证据真实性及关联性予以确认。
经审理查明：1998年12月，原、被告经别人介绍与相识，1999年2月双方开始同居生活。双方同居后，于××××年××月××日生育儿子温某乙，××××年××月××日生育女儿温某丙，××××年××月××日生育儿子温某丁，××××年××月××日生育女儿温某戊。××××年××月××日，双方到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记。原告以被告经常醉酒后殴打她，从2012年9月9日离开被告分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，向本院起诉，请求处理。
本院认为：原、被告同居多年并生育了四个子女后才补办结婚登记，证明双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜曾经建立的夫妻感情，各自反省自己的缺点，改正自己错误，为了四个子女的成长和前途着想，只要双方放开心胸，互相包容，重建和睦幸福的家庭，还是有可能的。原告主张�妻感情已破裂，请求离婚，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 曾东武
二〇一六年九月五日
书 记 员 龙小洁
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00067号
原告姜在霞，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，汉族，现住址汪清县。
被告姜道勇，男，汉族，现住址汪清县。
原告姜在霞诉被告ＸＸＸ、被告姜道勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜在霞委托代理人相锡成、被告ＸＸＸ、被告姜道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜在霞诉称：2008年8月20日，被告ＸＸＸ经被告姜道勇及刘立忠介绍从原告处借款4万元，姜道勇为担保人。2014年9月份原告找到二被告要求他们偿还借款，就还款事宜协商未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判令ＸＸＸ偿还借款本金4万元及利息928元，姜道勇承担连带保证责任。
被告ＸＸＸ辩称：原告所述借款一事属实，是借了4万元。
被告姜道勇辩称：原告所述借款一事属实，当时一共借了10万元，刘立忠借了6万元，ＸＸＸ借了4万元，共10万元，同意偿还，但现在生活困难，无力偿还。
原告姜在霞向本院提供的证据有：
1.＋借据复印件一份，证明刘立忠向姜在霞借款6万元，ＸＸＸ向姜在霞借款4万元，两笔借款写在了同一张借据上，担保人都是姜道勇，时间是2008年8月20日；2.证人孙某某出庭作证，证实ＸＸＸ、姜道勇向姜在霞借款的事实。
被告ＸＸＸ、被告姜道勇未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告ＸＸＸ、被告姜道勇无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2008年8月20日，被告ＸＸＸ从原告姜在霞处借款4万元，被告姜道勇为担保人，未约定借款利息及还款期限。2014年9月份姜在霞向二被告追要过借款。另外，姜在霞要求二被告支付借款本金4万元及利息928元（按中国人民银行同期贷款利率计算四个月利息），二被告无异议，但暂时没钱偿还。
本院认为，原告姜在霞与被告ＸＸＸ签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，ＸＸＸ未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。姜在霞于2014年9月份要求ＸＸＸ偿还借款，到起诉时已超过四个月，根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故姜在霞要求ＸＸＸ按中国人民银行同期贷款利率计算四个月利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。该借款合同中只载明被告姜道勇为担保人，未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故姜道勇应承担向姜在霞还款的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告姜在霞付清拖欠的借款本金4万元及利息928元。
二、被告姜道勇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张威
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第283号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人席某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第233号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。民事损害赔偿问题，为防止刑事案件审判过分迟延，另案审理。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年8月6日20时许，被告人席某某在磐石市驿马镇人民政府住宅楼内，因买肉之事与被害人李某某发生矛盾，后持剪刀将李某某腹部攘伤，致李某某开放性锐器伤，腹腔积液，经磐石市公安局法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人席某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人席某某辩解称：事情引发是因李某某的妻子先用木棒殴打我头部，后李某某上我的住宅欲殴打我，我出于防卫持剪刀刺伤了李某某。
经审理查明：2012年8月6日晚，在磐石市驿马镇内，被告人席某某到高某某处买猪肉，二人发生争执，后席某某回到其住宅楼内朝窗外谩骂。高某某的丈夫李某某听闻此事后，到被告人家中与其理论，后李某某离开。席某某在其离开后，继续朝窗外谩骂，李某某再次去找被告人席某某时，被其持剪刀刺伤腹部。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某腹部开放性锐器伤，腹腔积液，属轻伤。2012年8月8日，被告人席某某到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起，证明2012年8月6日20时50分，磐石市公安局驿马派出所接到高某某电话报案称：2012年8月6日20时许，其丈夫李某某在磐石市驿马镇驿马街政府新住宅楼内被席某某持剪刀攮伤腹部。2012年8月14日经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，李某某之伤为轻伤，公安机关遂将此案立为刑事案件进行调查。
2.投案情况说明，证明2012年8月8日，席某某主动到磐石市公安局驿马派出所投案。
3.被告人席某某户籍证明，证明被告人席某某的身份及自然情况。
4.扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人席某某作案时使用的一把白钢剪刀。
5.磐石市人民法院（2000）磐刑初字第236号刑事判决书，证明2000年10月25日，席某某因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并罚被决定执行有期徒刑二年六个月。
6.磐石市公安局治安管理处罚裁定书，证明被告人席某某于1998年5月5日，因偷窃被行政拘留十天；1999年6月28日，因故意毁坏公私财物被行政拘留十五天；1999年8月3日，因殴打他人被行政拘留十五天。
7.磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书，证明李某某腹部开放性锐器伤，腹腔积液，属轻伤。
8.证人李某甲证言：当天下午，席某某与高某某因为买肉的事打起来，被我们给拉开了。席某某在他家四楼窗户口对着下边骂，骂得很难听，大约骂了一个小时。事后听说席某某用剪子把李某某攮伤了。
9.证人谢某某证言：当天下午，席某某与高某某因为买肉的事打起来的，我看见时席某某正拽着高某某的头发，之后被附近人给拉开了。席某某回家后在他家四楼窗户口对着下边骂，骂得很难听。我记得一句是×你妈的，你卖你妈×肉，你来我用剪子攮死你。大约骂了一个小时，事后听说席某某把李某某攘了。
10.证人张某某证言：2012年8月6日下午5点多钟，我在我家商店门前，席某某来到李某某家的肉床子买猪头，李某某当时不在，他媳妇高某某在肉床子卖肉，高某某没有卖给席某某，席某某就骂高某某，之后他俩打起来，被我们给拉开了。席某某回家后在他家四楼窗户口对着下边骂，骂得很难听。我记得一句是×你妈的，你来我用剪子扎死你，我这剪子是新的，可快了，我把你肠子剪折。大约骂了一个小时，事后听说席某某把李某某攘了。
11.证人高某某证言：2012年8月6日晚上，我在我家店里，席某某到我的肉店买猪头，我说没有。后席某某开始骂我，拽我头发，让别人给拉开了。他回家后从窗户向外骂我，我丈夫李某某说要上去劝劝他，李某某回来时身上都是血，听他说是被席某某用剪刀攮伤的。
12.被害人李某某陈述：2012年8月6日下午，我媳妇高某某给我打电话，说席某某在我家肉床子闹事，把她头发都给拽掉了很多。我到肉床子一问原因是席某某去买猪头，我家肉床子没有猪头，我媳妇就没卖他，他才和我媳妇打起来的。之后我就去席某某家跟他说不卖你肉，你不买就完了，以后别闹事。席某某说你等着。席某某在我离开他家后，趴在窗户台上朝外骂，什么难听骂什么。骂了大约有一个小时左右，我又去席某某家找他，席某某把门打开后，我刚说话，还没等说完，席某某用左手拿个剪子把我腹部给攮了一下，我腹部当时出血了，我就离开了。
13.被告人席某某供述和辩解：2012年8月6日下午，我到驿马街肉床子买猪头，高某某不卖给我，我就和她吵吵，并撕巴起来，被附近的人拉开了。我回到家后，高某某的丈夫李某某到我家来，和我说他家不卖我肉了，说完他就走了。我在我家楼上窗户口就骂，但我没指名骂他，大约过了半个小时，也就是晚上8点多钟，李某某来我家，我把门打开后，他用手拽住我右手胳膊意思是把我拽出去打我，我左手拿把剪子，把李某某的腹部攮了一下，之后他走了。
关于被告人席某某的辩解意见，经本院审查后认为，被告人席某某在与被害人李某某的妻子发生争执回到家中后，不断朝窗外谩骂的行为，是主动挑衅他人的行为，并且在被害人李某某到其家门口后，其开门并持事先准备好的剪刀将李某某刺伤，其行为不具有防卫性质，被告人席某某的该辩解意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人席某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人席某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；其具有多次前科劣迹，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2014年6月15日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 梁宏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3885号
原告：献县新富奥建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：范文芹，女，汉族，住献县。
被告：北京桑达利机械有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：任红梅，职务：经理。
被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：鲍绥意。
原告献县新富奥建筑器材租赁站与被告北京桑达利机械有限公司、北京市政建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县新富奥建筑器材租赁站的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许献县新富奥建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由献县新富奥建筑器材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 曼
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2616号
原告何士菊，女，1958年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳佑祥，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系何士菊丈夫。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何士菊诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告何士菊及其委托代理人岳佑祥，被告袁贤友的委托代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何士菊诉称，二被告在原告处借款300000元，并于2015年1月20日向原告出具借条一张。2016年1月20日，借款到期，二被告又续借一年。时至今日，二被告仍未向原告归还借款。故起诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金300000元。
被告袁贤友辩称，对原告所诉二被告在原告处借款300000元的事实无异议，但被告并不知晓原告出借的300000元是原告因其儿子死亡获得的抚恤金。对原告的诉讼请求无异议，被告袁贤友同意提前归还借款。
被告景万芳未作答辩。
原告何士菊为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张。证明二被告在原告处借款300000元的事实。
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款300000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2015年1月20日，二被告向原告借款300000元，向原告出具借条一张，载明借到原告现金300000元。双方未约定借款期限。2016年1月23日，双方经协商，决定自该日起二被告再续借一年借款。此后，二被告未向原告归还借款。诉讼中，二被告均对原告要求偿还尚未到期的300000元借款的请求无异议，同意提前偿还借款。
本院认为，二被告在原告处借款300000元未归还属实。该笔借款虽未到期，但二被告同意提前偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借款人可以提前偿还借款”的规定，原告要求二被告归还借款本金300000元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告何士菊归还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，被告袁贤友、景万芳在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年九月八日
书记员 徐霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更304号
罪犯梁艮雄，男，1991年1月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月12日作出（2015）东一法刑初字第578号刑事判决，以被告人梁艮雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁艮雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁艮雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年12月获得监狱改造积极分子（罚金3000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁艮雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁艮雄予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1920号
王志俊：
原告王志俊诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1070号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1920号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
原 告 郭 克 华 诉 被 告 合 浦 县 党 江 镇 人 民 政 府 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第172号
原告：郭克华，男，住所地：北海市海城区。
委托代理人：庞润林，男，住所地：合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者。
被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：李佳振，镇长。
委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。
原告郭克华诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克华及其委托代理人庞润林、谢章兰，被告合浦县党江镇人民政府的委托代理人罗远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克华诉称：1994年11月27日，被告合浦县党江镇人民政府因建设金滩新城需利用原告等人的大蚝养殖场，与原告等15养殖户签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理的协议书》，约定由被告按3.2元／条购买原告的大蚝苗，大蚝棚2000元／个（15个大蚝棚款养殖户一致同意由庞润林主张），支付部分定金后，余款定于1995年6月30日付清，逾期按农村信用社贷款利率双倍支付利息。但被告此后只有在每年的春节才支付300至500元。经双方于2013年3月1日结算，被告尚欠其大蚝款119287元、利息336230元。请求法院判决：一、被告归还原告大蚝欠款本金119287元，1995年7月1日至2013年3月1日利息336230元，2013年3月1日至2013年9月1日利息9018元，三项共计464535元；上述各项利息计算方式按大蚝欠款本金依照人民银行同期同类贷款利率双倍计算。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证，证实原告的身份主体，是适格的；2、围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书，证实双方约定大蚝货款支付方式及违约责任；3、党江政府大蚝赔偿款明细表，证实双方已于2013年3月1日进行结算，确认欠款额。
被告合浦县党江镇人民政府没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告大蚝款是事实，但是现在依政府的经济能力，还无法一次还清所有债务，今年春节前归还原告的500元，应予以扣减。愿意与原告协商还款事宜。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告合浦县党江镇人民政府由于金滩的围垦工程需要，涉及并影响原告郭克华等15个大蚝养殖场，为了妥善解决矛盾，被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，约定：1、由被告按每条大蚝3.2元的价格补偿给大蚝养殖户，具体到实地清点数量为准，大蚝归被告所有；2、大蚝养殖户的银行贷款本息在签订协议之后由被告承担，签订协议之前的本息由大蚝养殖户承担；3、签订协议之后15日内，被告先付200000元给15个大蚝养殖户，余款定于1995年4月30日前付40%，1995年6月30日前付清全部款项，逾期款项按信用社贷款利息加倍补贴给大蚝养殖户；4、大蚝养殖场的值班棚每个2000元。协议签订后，被告于每年支付原告部分款项。至2013年3月1日止，经双方结算，被告尚欠原告大蚝款119287元、利息336230元；由被告向各大蚝养殖户出具加盖被告公章的《党江政府大蚝赔款明细表》，确定15个大蚝养殖户每人的欠款及利息。被告于2014年春节前支付原告500元。原告于2014年1月21日向本院起诉。诉讼中，15个大蚝养殖户一致同意15个大耗场值班棚款归庞润林所有，由庞润林向被告主张，被告也没有异议。原、被告双方均申请调解90天，但经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行义务。至2013年3月1日止，被告尚欠原告大蚝款119287元、利息336230元，有原告提交的《党江政府大蚝赔款明细表》证实，被告也无异议，本院予以认定；被告未按双方签订的《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》履行支付原告大蚝款的义务，已经构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2013年3月1日止大蚝款119287元、利息336230元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方一致同意按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；被告于2014年春节前支付原告的500元应作为偿还利息，予以扣减，尚欠利息335730元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告合浦县党江镇人民政府支付原告郭克华大蚝款119287元及利息（利息的计算，至2013年3月1日止的利息335730元，从2013年3月2日起，以119287元为本金，按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费8268元，由被告合浦县党江镇人民政府负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的付款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8268元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 劳德钧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖春红
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第292号
原告李书全。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
第三人青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地平度市凤台街道办事处大窑村***号。
法定代表人毛方国，总经理。
原告李书全请求撤销被告核发的建字第370226201136号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月9日予以受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李书全诉称，原告系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民，《裕龙润邦住宅小区》项目所占土地系原告的集体和个人土地。原告得知被告就裕龙润邦住宅小区颁发了涉诉《规划证》，该许可证属于违法颁发。原告认为，被告未尽审查职责，其颁发《规划证》缺乏事实和法律依据，在实体上和程序上均严重违法，严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告核发的建字第370226201136号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设用地规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李书全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭晓斐
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执138号
申请执行人陆小年，男，1970年12月18日出生，汉族，住灌阳县。
被执行人赵周东，男，1975年5月13日出生，汉族，住资源县。
资源县人民法院2014年7月17日作出的（2014）资民初字第290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵周东不自动履行判决确定的义务，申请执行人陆小年向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多方做当事人的思想工作，被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2014）资民初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
审判员 杨良军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 铭
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1334号
原告：李宝跃，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：刘兵申，男，汉族，现住河北省邯郸市。
委托代理人：项贤国，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李宝跃与被告刘兵申、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宝跃的委托代理人袁英杰、被告刘兵申及委托代理人项贤国，被告平安保险的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝跃诉称，2016年8月15日，原告李宝跃驾驶冀BXXX**（实际车主刘兵申）在去唐钢不锈钢有限责任公司途中，与刘兵申驾驶的冀BXXX**小型客车追尾相撞，造成李宝跃及冀BXXX**号轻型普通客车乘车人修德贵、孙硕受伤的交通事故。此事故给原告造成如下损失：医疗费37394.57元，住院伙补450元，鉴定费1400元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金3000元，误工费10800元，护理费882.36元，交通费500元。因原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失78204元。
被告刘兵申辩称，1、答辩人无需向李宝跃承担交通事故赔偿责任；2、答辩人与李宝跃之间不存在雇佣关系；3、答辩人与李宝跃之间只是口头借用法律关系。综上，答辩人不需向原告承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，我公司承保车辆在本案事故中无事故责任，对于三者车人身损失和财产损失，结合三者车辆受伤人数，按损失比例在交强险无责限额内承担赔偿责任，对于其他损失与我公司无关。
经审理查明，2016�8月15日，原告李宝跃驾驶冀BXXX**号轻型普通客车（实际车主刘兵申）在新2**国道欢套路口与刘兵申驾驶的冀BXXX**小型客车追尾相撞，造成李宝跃及冀BXXX**号轻型普通客车乘车人修德贵、孙硕受伤的交通事故。经交警部门认定，李宝跃负事故的全部责任，刘兵申、孙硕无责任，修德贵负自身损失的次要责任。事故发生后，李宝跃被送往唐山市人民医院住院9天，被诊断为急性颅脑损伤等，花去医疗费37394.57元，2017年3月24日被唐山华北法医鉴定所评定为10级伤残，误工损失日自受伤之日起45日。另查明，刘兵申系冀BXXX**小型客车车主，其为该车在平安保险投保了交强险。因协商未果，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费37394.57元，住院伙补450元，鉴定费1400元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金3000元，误工费10800元，护理费882.36元，交通费500元，合计78204元。
上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、刘兵申的车辆行驶证及驾驶证、李宝跃的住院病历、住院费票据、保单2份、误工损失证明、护理人误工证明、伤残评定书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中依据交警部门认定的责任，李宝跃负事故的全部责任。因事故车辆投有保险，故其损失由平安保险在交强险无责项下12000元限额内赔付，因本案中有三人受伤，故本院为其余伤者预留三分之二的份额。原告李宝跃的损失经本院核查如下：医疗费为37394.57元，伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入11919元计算20年，参照其伤残系数0.1，为23838元。其余损失已超过赔付限额，本院不在计算。因本案为�通事故责任纠纷案件，故本院不予审理原告与刘兵申之间是否存在雇佣关系，本案与该法律关系不属于合并审理的范围，原告应另行主张。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告李宝跃医疗费333.34元，伤残赔偿金3666.67元，合计4000.01元。
二、驳回原告李宝跃对被告刘兵申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告李宝跃负担242元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅玲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执307号
开封光利房地产开发有限责任公司：
宗艳丽申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）龙法民调确字第64号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向宗艳丽支付2800元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1550号
原告陈钊，男。
被告杨小远，男。
本院在审理原告陈钊诉被告杨小远买卖合同纠纷一案中，因原告陈钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈钊负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐斌
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初178号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年9月11日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因犯过失致人死亡罪和非法持有枪支罪，2009年12月30日被�院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月9日被石门县公安局取保候审；同年7月28日由石门县人民检察院决定被取保候审；同年8月16日由本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]187号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年的一天，被告人伍某某在湖北省当阳市务工时，从一陌生狩猎人手中获得单管猎枪一支、子弹五发。在没有持枪证的情况下，长期持有该猎枪，并用于狩猎。2016年12月5日，石门县公安局民警对被告人伍某某家中进行检查，当场查获单管猎枪一支、子弹四发。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该单管猎枪是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
2017年1月6日，被告人伍某某得知其持有的猎枪被公安机关查扣后，主动到石门县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某某、覃某某、盛甲某、郑某某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证鉴定书、无持枪资格证明、线索来源及抓获经过、被告人及证人的户籍证明、被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控�告人伍某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人伍某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月四日
书记员 孙梦林
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1143号
原告：连州市华贸钢材物资有限公司，地址：连州市连州镇南津路口（粤房证字C2298046号）。
法定代表人：吴天麟。
委托代理人：王石养，系公司副经理。
被告：连州市伟信硅灰石有限公司，地址：连州市大路边镇东大东村江村。
法定代表人：林继城。
原告连州市华贸钢材物资有限公司（以下简称华贸公司）诉被告连州市伟信硅灰石有限公司（以下简称伟信公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华贸公司法定代表人吴天麟到庭参加诉讼，被告伟信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贸公司诉称：2014年12月16日购货未付款金额22225.30元，提货人欧阳土翔。2014年12月21日购货未付款金额12834.70元，提货人欧阳土翔。2014年12月26日购货未付款金额685.00元，提货人冯君，2015年1月7日购货未付款金额：12392.60元，提货人欧阳土翔，2015年1月22日购货未付款金额：11301.10元，提货人欧阳威，由此造成我公司资金周转困难，经我公司人员多次追收对方多次答应支付，但现都没有支付，为维护原告公司能正常经营及利益，故起诉请求：1、要求被告支付欠我公司货款：59438.70元、利息28530.58元，共合计金额：87969.28元（从2015年1月1日至2016年12月31日计共24个月按2分息计）。2、所有关于本案诉讼产生的一切费用由被告支付。
原告为支持其事实主张向本院提供了如下证据：一、《物资调拨单》复印件五份，拟证明原告向被告出售了货物的事实；二、营业执照复印件；三、企业机读档案登记资料，拟证明原、被告主体资格。
被告伟信公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告华贸公司是一家于2013年5月21日依法成立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人吴天麟，注册资本人民币肆拾万元，营业期限长期，经营范围：金属材料、有色金属、机电设备销售。
被告伟信公司是一家于2004年10月25日依法成立的法人独资有限责任公司，注册资本叁佰捌拾万元人民币，投资人连州市鸿福水电发展有限公司，所属行业为非金属矿物制品业，经营日期：长期，经营范围：加工、销售硅灰石、大理石、轻、重碳酸钙、氧化钙、氢氧化钙、硅灰石针状粉。
从原告提供的五份调入单位为伟信公司的《物资调拨单》可见，被告公司在原告公司购买钢材品事实如下：1、2014年12月16日，购买钢板、槽钢、工字钢数量若干，价款共计22225.3元；2、21日购买碳结元、无缝管、槽钢数量若干，价款共计12834.7元，均由欧阳土翔签收；3、2014年12月26日，购买扁钢、元钢若干，价款共计685元，提货人为冯君；4、2015年1月7日购买钢板、螺旋管、角钢一批，价款为12392.6元，提货人为欧阳翔；5、2015年1月22日，购买无缝管、槽钢、角钢、钢板、圆钢数量若干，价款共计11301.1元，提货人为欧阳威。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的《物资调拨单》是双方的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告在被告方管理人员在《物资调拨单》上的提货人处签名接收后即把标的物钢产品交付给被告方管理人员，标的物所有权自交付给被告时起转移给被告，可见，原告已（出卖人）按照约定的交货方式、交货地点交付了标的物钢材产品给被告（买受人），故被告应当依法向原告支付货款，原告诉请被告支付货款59438.70元，事实依据充分，本院予以支持。
由于双方在合同中没有约定预期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告关于请求被告计付逾期付款利息的主张，于法有据，可予支持，但应分五个时间段及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告连州市伟信硅灰石有限公司应于本判决发生法律效力之日五天内支付原告连州市华贸钢材物资有限公司货款59438.70元及利息（其中22225.3元的利息从2014年12月16日起；12834.7元从2014年12月22日起；685元从2014年12月26日起；12392.6元从2015年1月7日起；11301.1元从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率计至货款付清之日止）。
本案受理费依法收取1999.24元，由被告连州市伟信硅灰石有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 孔日照
人民陪审员 谢 超
人民陪审员 陈冬冬
二〇一七年五月八日
书 记 员 左振宇
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率便准计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执125-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人陈方贤，男，住山东省鄄城县。
被执行人陈安有，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈方贤、陈安有债权纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）鄄商初字第660-1号民事裁定书冻结了被执行人陈安有在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行存款40000元（账号：XXX）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈安有在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行存款40000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月二日
书记员 汤占峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1400号
原告郭六，女，汉族，1972年6月22日生，住河南省西平县。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭六与被告漯河市昌华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭六向本院提供的被告漯河市昌华房地产开发有限公司地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭六的起诉。
案件受理费830元，退还原告郭六。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄亚飞
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5493号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10616号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请执行人朱学舜与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3294元(其中案件执行标的金额3294元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1771号
原告周某某。
被告庄某某。
被告郑某某。
原告周某某与被告庄某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告郑某某相识，经郑某某介绍认识被告庄某某。2014年5月1日，被告庄某某自称因做生意，资金运转困难，向原告借款30000元。原告考虑朋友关系，加之被告郑某某担保，后借给被告庄某某30000元整。当时庄某某承诺原告两个月归还。期满后，原告多次找被告催还欠款，但被告以种种理由推脱，直至原告起诉，被告庄某某仍未归还欠款。另有，被告郑某某自愿为庄某某担保，承担连带责任。综上所述，被告欠款事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由原告承担。
被告庄某某未答辩。
被告郑某某辩称，我是担保人，应先由借款人偿还。
经审理查明，2014年5月1日，被告庄某某向原告借款30000元。被告庄某某向原告出具借条一份，被告郑某某以担保人身份在借条上签名。
上述事实有借条、当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄某某向原告借款30000元。原告提供借条为证，本院予以认定。被告郑某某作为担保人，双方未约定担保方式，根据我国担保法规定，对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故原告主张二被告偿还借款30000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告庄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金30000元。被告郑某某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告庄某某、郑某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一六年六月十七日
书记员 张津
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1771号
原告周某某。
被告庄某某。
被告郑某某。
原告周某某与被告庄某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、郑某某到庭参加诉讼，被告庄某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告郑某某相识，经郑某某介绍认识被告庄某某。2014年5月1日，被告庄某某自称因做生意，资金运转困难，向原告借款30000元。原告考虑朋友关系，加之被告郑某某担保，后借给被告庄某某30000元整。当时庄某某承诺原告两个月归还。期满后，原告多次找被告催还欠款，但被告以种种理由推脱，直至原告起诉，被告庄某某仍未归还欠款。另有，被告郑某某自愿为庄某某担保，承担连带责任。综上所述，被告欠款事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由原告承担。
被告庄某某未答辩。
被告郑某某辩称，我是担保人，应先由借款人偿还。
经审理查明，2014年5月1日，被告庄某某向原告借款30000元。被告庄某某向原告出具借条一份，被告郑某某以担保人身份在借条上签名。
上述事实有借条、当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄某某向原告借款30000元。原告提供借条为证，本院予以认定。被告郑某某作为担保人，双方未约定担保责任，根据我国担保法规定，对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故原告主张二被告偿还借款30000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告庄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金30000元。被告郑某某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告庄某某、郑某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一六年六月十七日
书记员 张津
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4211号
申请执行人熊辉，女，1991年3月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈建，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款、案件受理费、利息合计人民币145,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人陈建名下与他人共同拥有本区石化东礁四村XXX号XXX室的房产，并在某单位上班，月收入3000余元。另查明，其名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。为此，本院依法查封了该套房产，并从被执行人所在单位每月强制提取2000元工资款。后申请执行人考虑到被执行人短期内无能力一次性支付借款，双方当事人于2016年12月21日达成分期履行的和解协议，且于当日支付60,000元给申请执行人的情况下，申请执行人请求本院暂时终结本次执行程序，并撤销对被执行人工资款的提取与房产的查封。
本院认为，本案根据上述情况，依法应当终结本次执行程序，并同意申请执行人的上述请求。待被执行人有违反和解协议的行为情况时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初526号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7746号
原告汪国忠，男，1983年2月14日出生。
被告郑佳，男，1980年9月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号楼华融国际商务大厦。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告汪国忠与被告郑佳、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪国忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪国忠撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 咪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7823号
被执行人：朱松，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
朱松犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00587号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令朱松退赔尚未退出的赃物，发还给相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年9月1日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3808.35元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00587号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 袁 悦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2054号
原告：吉玉芹，女，1964年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：位国静，女，1987年11月5日出生，汉族，住茌平县。系原告吉玉芹之女。
委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：魏东河，男，1956年10月7日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉玉芹与被告魏东河排除妨害纠纷一案中，原告吉玉芹自愿于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉玉芹在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告吉玉芹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉玉芹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉玉芹负担。
审判员 李本山
二〇一八年七月十二日
书记员 李姝斐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5367号
申请执行人管兴诗,男，汉族，1954年6月25日出生。
被执行人王龙国，男，汉族，1990年5月16日，甘肃省张掖市人。身份证号×××。
本院在执行申请执行人管兴诗与被执行人王龙国公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5367号申请执行人管兴诗,男，汉族，1954年6月25日出生。被执行人王龙国，男，汉族，1990年5月16日，甘肃省张掖市人。身份证号×××。本院在执行申请执行人管兴诗与被执行人王龙国公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十五日书记员  高 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1256号
罪犯李云康，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月27日作出(2012)甬仑刑初字第939号刑事判决，以被告人李云康犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李云康，证人胡伟国到庭参加诉讼。现已审理�结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李云康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李云康对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李云康提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李云康在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李云康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年2月获单项表扬、3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李云康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云康减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十五日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1017号
上诉人（原审原告）：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区济慈巷。
法定代表人：荣某某，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李某某，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：黄某某，女，银川众一集团物业服务有限公司福川苑服务中心项目经理。
被上诉人（原审被告）：石某某，男，1973年1月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所。
上诉人银川众一集团物业服务有限公司（以下简称众一公司）因与被上诉人石某某劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人众一公司上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11239号民事判决；2.改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.上诉人不支付被上诉人经济补偿金、赔偿金；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人签订劳工合同之后未上过班，不存在事实上的劳动关系；2.原判认定劳动合同解除的观点与事实不符；3.原判适用《劳动合同法》第八十七条属于适用法律错误。
被上诉人石某某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
上诉人众一公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不支付被告经济补偿金、赔偿金；3.原告不为被告补缴2014年2至2016年6月的养老保险费；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告称其于2012年12月到原告处上班。2014年3月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2014年2月20日至物业合同项目完成时止，岗位为保洁员，工作地点为福川苑，工作时间为不定时工作制。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费。被告向原告出具《承诺书》，载明：”本人石某某申请自己缴纳社会保险，公司交纳补发到本人工资里”。原告称被告于2016年7月1日辞职，并提交《员工辞职表》。原告认可该辞职表上的签字系被告未成年的儿子签署。原告称被告儿子签字时，被告不在场，被告妻子马进梅在场。马进梅对此不予认可。被告称因原告收回签到表致使被告不能签到上班，被告自2016年7月中旬再未到原告处上班。2016年9月20日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.原告违法解除与被告之间的劳动关系；3.原告为被告补缴2013年至2016年的社会保险费；4.原告支付被告经济赔偿金12080元；5.原告支付被告经济补偿金6040元。该仲裁委认定原、被告于2014年2月20日建立劳动关系，被告离职前12个月平均工资为1525元。以原告单方解除与被告之间的劳动关系不属于违法解除为由，裁决原告支付被告2.5个月的经济补偿金3812.50元；以为员工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，不能因为员工的个人承诺而免除为由，裁决原告为被告补缴2014年2月至2016年6月期间的养老保险费。庭审中，原告提交2012年12月至2016年6月的工资表，工资表显示原告自2014年2月开始为被告发放工资。被告提交离职前12个月的银行账户明细，该明细与原告提交的工资表数额一致。原告申请证人哈某某出庭作证，证明原、被告签订劳动合同后被告未实际上班，而是由其妻子马进梅一人打扫。被告以哈某某系原告员工，双方存在利害关系为由对证人证言不予认可。
一审法院认为，原告主张原、被告之间不存在劳动关系，但原告提交的证人证言不足以推翻原、被告签订的书面劳动合同及原告向被告发放工资的证据，故对原告该项主张，不予支持。被告主张于2012年12月与原告建立劳动关系，但未提交证据证明，故根据原、被告签订的书面劳动合同，确认原、被告于2014年2月20日建立劳动关系。原告提交的工资表及被告提交的银行账户明细，可以证明被告离职前12个月平均工资为1532.92元。庭审中，原、被告对解除劳动合同的原因存在争议。被告辩称系原告单方违法解除，原告主张系被告主动辞职。原告为证明其主张向法庭提交《员工辞职表》，但该辞职表并非被告本人签署，且事后也未得到被告的追认，故对原告该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，原告提交的证据不能证明劳动关系解除的原因系被告主动辞职，故原告应承担举证不能的不利后果，故原告系单方违法解除与被告之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。原、被告于2014年2月20日建立劳动关系，被告自2016年7月中旬再未到原告处工作，故原告应按照1532.92元/月标准支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。现被告按照1525元/月标准主张该经济赔偿金，符合法律规定，故原告应支付被告解除劳动合同经济赔偿金7625元（1525元×2.5个月×2倍）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对被告要求原告为其补缴社会保险费，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条第一款、第八十七条规定，判决：一、原告银川众一集团物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石某某违法解除劳动合同经济赔偿金7625元；二、驳回原告银川众一集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及所采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据上诉人与被上诉人所签订的书面劳动合同及上诉人向被上诉人发放工资的单据，足以证实上诉人与被上诉人之间存在合法的劳动关系，应受法律保护。《员工辞职表》的签字非被上诉人本人所为，亦未得到被上诉人的认可，故上诉人的主张与事实不符，不予支持。一审根据上诉人的主张结合其所提交的证据，判令其承担违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当，故上诉人的其他上诉请求不能成立，本院亦不支持。
综上所述，上诉人银川众一集团物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人银川众一集团物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年六月六日
书 记 员 田 华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1028号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高云，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1028号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1028号申�执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：高云,女。本院执行曹县农村信用合作联社与高云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3580号
原告句容市苏缘酒业有限公司,住所地句容市经济开发区北环路一中东侧1栋1号。
法定代表人纪玉，该公司总经理。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张伟,男，成人，汉族，句容市人，住句容市S243省道机场路4.2公里处三棵树庄园。
原告句容市苏缘酒业有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市苏缘酒业有限公司诉称：2013年，被告张伟在经营三棵树农庄期间多次在原告处购酒。2013年12月27日经结算，被告欠原告酒款20198元，并由被告出具欠条，承诺2014年7月付清，但到期被告并未付款，原告于2015年4月向法院起诉，审理中原告申请撤诉，法院裁定准许。现原告再次起诉要求被告给付价款20198元并承担本案的诉讼费用。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：2013年，欧成、被告张伟在原告句容市苏缘酒业有限公司处购买酒。2013年12月27日经结算，欧成和被告欠原告酒款20198元，并由欧成和被告张伟共同出具欠条一张给原告，载明：“今欠到苏缘酒业酒款合计贰万零壹佰玖拾捌园整”。2016年7月4日，原告向本院起诉，要求欧成、张伟给付价款20198元。审理中，原告自愿撤回对欧成的起诉，本院依法裁定准许。
认定上述事实，由原告提交的欠条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告句容市苏缘酒业有限公司与被告张伟之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告拖欠价款不付的行为侵害了原告的合法权益，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。原告的诉请证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告句容市苏缘酒业有限公司价款20198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元,由被告张伟负担，此款原告已预交，被告张伟应将负担的152元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年八月三日
书记员 李文娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1864号
申请执行人王漂风，男，1981年8月21日出生，住遂昌县。
被执行人钟金祥，男，1968年3月17日出生，住遂昌县。
被执行人周小明，女，1971年9月15日出生，住遂昌县。
王漂风依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初300号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、钟金祥、周小明在（2017）浙1123执1864号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨钟金祥、周小明银行存款人民币35000元及利息，或扣留、提取钟金祥、周小明其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年九月六日
书记员 叶莉莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保336号
申请人：谭浪，男，汉族，1982年4月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立村民组360号。
被申请人：王桂英，女，1982年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡向红村第六村民组141号。
被申请人：彭为美，男，1951年7月27日出生，汉族，湖南省道县月岩林场空树岩村。
本院在审理申请人谭浪诉被申请人王桂英、彭为美民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人王桂英、彭为美银行存款310000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谭浪以自有银行存款提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂英、彭为美银行存款310000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结申请人谭浪银行存款100000元。
案件申请费2070元，暂由申请人谭浪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初224号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某1，女，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人王某2，北京某律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日10时许，被告人王某1在北京市平谷区金海湖镇东土门村西五段地门口处，与被害人王某3因土地纠纷发生冲突，王某1持石块将王某3鼻面部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王某3身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为：1、被告人王某1具有自首情节；2、王某1的行为属于防卫过当；3、本案中被害人存在重大过错；4、王某1属于初犯，积极认罪悔罪，并在家属的配合下积极赔偿被害人经济损失。综上，建议对其判处拘役6个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月29日10时许，被告人王某1在北京市平谷区金海湖镇东土门村西五段地门口处，与被害人王某3因土地纠纷发生冲突，王某1持石块将王某3鼻面部打伤。经鉴定，王某3身体所受损伤属轻伤二级。
2017年6月22日，被告人王某1被公安机关查获。在本院审理期间，被害人王某3表示另行起诉解决民事赔偿问题，要求对王某1依法从重处罚。被告人王某1在家属的帮助下向法院预交赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某3的陈述,证人王某4、王某5、屈某、胡某、范某、苏某、李某、王某6的证言，诊断书，案款收据，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王某1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间纠纷，被害人负有一定过错，且被告人王某1能够主动预交部分赔偿款，并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。王某1的辩护人认为其行为系防卫过当的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某1系被查获到案，不具有自首情节；根据王某1的犯罪情节及危害后果，不宜宣告缓刑。故对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 任荣来
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周丹阳
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初603号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人周福全，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，住光山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月12日被光山县公安局取保候审，同年11月1日被光山县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人周福全犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭公诉，被告人周福全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年9月13日21分40分许，被告人周福全酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿光山县城兴隆路由北向南行驶至“王家美食”门前路段时，撞上前方同向推行二轮电瓶车的行人易某，造成两车受损，周福全、易某二人受伤的道路交通事故。经检测鉴定，被告人的血液中检测出乙醇含量为113.40mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录，血液鉴定报告及事故认定书等相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关还认为，被告人在公安机关多次传唤情况下，拒不到案，最后的到案情节不能认定自首。
被告人周福全对公诉机关指控无异议，辩称自己受伤后自行治疗去了。
经审理查明：2016年9月13日21分40分许，被告人周福全饮酒后持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿光山县城兴隆路由北向南行驶至“王家美食”门前路段时，撞上前方同向推行二轮电瓶车的行人易某，造成两车受损，周福全、易某二人受伤的道路交通事故。经光山县公安交警大队事故认定，周福全负事故全部责任，易某无责任。经当晚抽取被告人血液检测，被告人的血液中检测出乙醇含量为113.40mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人一次性赔偿易某全部经济损失4000元，取得了对方的谅解。被告人亦于当晚事故中受伤，后自行入医院治疗，期间，公安机关多次书面传唤被告人到案调查，被告人拒不到案，直到2017年7月14日才到公安机关投案，如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人周福全在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、户籍信息、传唤证、到案经过，被告人周福全的供述与辩解，证人易某、彭某的证言，当事人血样提取登记表，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘验、检查笔录、照片等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周福全醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量达到113.40mg/100ml，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人酒后驾车造成交通事故，且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，依法应从重处罚；被告人自动投案并如实供述犯罪事实，依法可认定自首，虽然被告人是在公安机关多次书面传唤情况下才自动到案，但仍然具有主动性，节约了司法资源，降低了司法成本，且能如实供述犯罪事实，符合刑法关于自首的立法原意，但其行为拉长了司法机关办案周期，主动性表现不积极，与案发后及时投案的情节差别较大，故对其自首行为从轻幅度严格掌握。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 程明叶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执287号
范红、ＸＸＸ、曹霞：
本院执行的范红申请ＸＸＸ、曹霞民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸＸ、曹霞已履行了（2016）湘0623民初287号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年五月十九日