宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1260号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1984年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）王志祥，男，1953年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李治强，男，1980年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告蔡生云，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.
上诉人王志祥、ＸＸ因身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4498号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人王志祥及上诉人王志祥、ＸＸ共同委托代理人牟刚，被上诉人李治强到庭参加诉讼，原审被告蔡生云经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月19日15时许，原告李治强、案外人刘治军、李世光、刘宏和被告蔡生云、王志祥、ＸＸ在银川市兴庆区国际穆斯林商贸城×-×营业房内因经济纠纷发生口角，案外人刘治军用一根甩棍殴打被告王志祥、ＸＸ二人的面部和头部，原告与案外人刘宏对被告ＸＸ进行殴打，被告蔡生云用一把U型锁殴打原告的头部，被告ＸＸ殴打原告的面部和头部，被告王志祥用东西殴打原告的头部，后造成原告李治强，被告ＸＸ、王志祥三人身体不同程度受到损伤。后原告被送往银川市第一人民医院进行对症治疗，2013年2月8日，原告病情加重，被送往宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院住院治疗，被诊断为“亚急性闭合性颅脑损伤：脑震荡”，住院11天。原告在上述二医院治疗期间共产生医疗费23018.46元。2014年6月12日，银川市公安局兴庆区分局作出银兴公（丽景）决字[2014]第1285号公安行政处罚决定书，决定给予被告蔡生云行政拘留五日。后原告多次向被告主张赔偿未果，故诉至原审法院，请求依法判令1.三被告赔偿原告医疗费23948.30元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费3066.50元、交通费500元、误工费10479元、精神损失费5000元，共计45193.80元；2.诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，健康权作为民事主体固有的权利，为法律所保护。原、被告因经济纠纷发生冲突后，互相殴打，致原告人身受到损伤，三被告应当承担相应的民事赔偿责任。因原告打人在先，致使矛盾升级，双方互殴，致原告人身受到损害，其自身行为亦存在过错。结合案件的实际情况，酌情确定原告承担本次人身损害后果20%的责任，三被告承担80%的责任。关于原告的各项诉讼请求，原审法院具体分析如下：一.医疗费：原告诉请的医疗费多余法院经审理查明的医疗费，原审法院依原告提交的医疗费票据确定为23018.46元；二.误工费：结合原告伤情较重及治疗时间较长的情况，酌情确定原告误工损失日为40日，原告工资依原告申请参照上一统计年度宁夏回族自治区批发和零售业平均工资41916元计算，确定为4593.53元（41916元÷365日×40日）；三.护理费：依据原告伤情及治疗情况，原审法院酌情确定原告护理期限为30日，护理人员工资参照上一统计年度宁夏回族自治区居民服务、修理和其他服务业年度平均工资36798元，确定原告护理费为3024.49元（36798元÷365天×30天）；四.营养费：结合原告伤情及医嘱，酌情确定为700元；五.住院伙食补助费：原告住院11日，每日按100元计算，确定为1100元（11日×100元/日）；六.交通费：结合原告就医次数及医院离家较远的情况，酌情确定为400元；七.精神损失费：因原告伤情为轻微伤，未构成伤残，故该请求不予支持。综上，被告蔡生云、ＸＸ、王志祥承担的赔偿金为26269.18元[（医疗费23018.46元+误工费4593.53元+护理费3024.49元+营养费+700元+住院伙食补助费1100元+交通费400元）×80%]。被告蔡生云经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一.被告蔡生云、ＸＸ、王志祥于判决生效之日起五日内赔偿原告李治强赔偿款26269.18元；二.驳回原告李治强其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告蔡生云、ＸＸ、王志祥负担。
一审宣判后，ＸＸ、王志祥不服提起上诉称，一、一审法院基本事实没有查清，认定上诉人存在殴打被上诉人的侵权事实，缺乏证据。本案系因合伙纠纷引发的肢体冲突，在案发后公安机关分别对参与的人员进行了调查，询问了其他证人，对案件事实进行了初步认定。并于2014年6月12日上报银川市公安局兴庆区分局最终依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对打人者李治强、刘治军、刘宏、蔡生云分别做出了四份公安行政处罚决定书，认定王志祥所受伤害系刘治军殴打所致，ＸＸ所受伤害系李治强和刘宏殴打所致，李治强所受伤害系蔡生云殴打所致。该事实认定清楚，处罚明确。2014年5月20日，银川市兴庆区分局丽景街派出所拟对刘治军进行行政处罚权利告知公告，针对刘治军发出的权利告知书，而并非最后的处罚决定。该公告在事实描述部分存在疏漏，仅参考了刘治军在公安机关的陈述笔录，对李治强受伤原因的陈述是不客观的。一审法院仅凭丽景街派出所对刘治军的《行政处罚告知公告》的内容，认定ＸＸ、王志祥存在殴打被上诉人李治强的侵权行为，显然证据不足。二、被上诉人李治强第二次住院治疗所受伤情与本案缺乏关联性。被上诉人在事发18天后，再到宁夏第五人民医院石嘴山中心医院治疗，理由是病情严重，但并未提供证据予以证实时隔18天后住院治疗伤情系本案打架所导致，且被上诉人一审提交的门诊病历，医生记载被上诉人自述受伤原因，被上诉人称其头部系广告牌砸伤。因此可以确定上诉人的系其他原因，与本案无关。三、被上诉人部分医疗费票据缺乏门诊病历予以佐证，无法确定其治疗疾病情况，一审法院予以认定缺乏证据。四、对于误工费、护理费、交通费，因被上诉人无法证实其二次住院治疗系打架导致，因此其住院产生的相关损失不应由被上诉人承担。综上，请求二审法院：1、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法（2014）兴民初字第4498号民事判决书，综合全案证据，客观认定案件事实，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李治强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求对本案改判或发回重审没有依据，请求二审法院驳回上诉人请求。
二审中，上诉人ＸＸ、王志祥提交了下列证据：
证据一2014年6月12日，公安行政处罚决定书（复印件），证明经银川市公安局兴庆区分局最终查实李治强的伤系蔡生云造成，并对蔡生云作出行政拘留5日的事实，该决定书作出日期在对刘治军行政处罚公告告知之后。
经质证，被上诉人李治强对该证据的真实性有异议，认为该份证据在一审中在一审未提交，且决定书中无相关人员的签字。
证据二进账单一份（原件），证明公安机关在案发当天未查清事实的情况下收取上诉人保证金8000元。在2014年6月27日，涉案人员均已处罚的情况下，查实与上诉人无关，退还了上诉人保证金8000元的事实，
经质证，被上诉人李治强认为上述证据与本案无关。
证据三、依上诉人的申请本院从银川市公安局兴庆区分局调取的询问笔录81页、行政处罚公告告知两份，证实李治强的伤不是ＸＸ、王志祥造成。
经质证，被上诉人对询问笔录的真实性没有异议，但认为上述证据不能达到上诉人的证明目的。
经审查，上诉人提交的证据能够证实本案相关事实，本院予以采信。
二审查明，2014年5月15日，银川市公安局兴庆区分局丽景派出所在法治新报刊登了针对蔡生云、ＸＸ的行政处罚告知公告，该两份公告中记载，2013年1月19日15时许，李治强、案外人刘治军、李世光、刘宏和蔡生云、王志祥、ＸＸ在银川市兴庆区国际穆斯林商贸城×-×营业房内因经济纠纷发生口角，刘治军用一根甩棍殴打被告王志祥、ＸＸ二人的面部和头部，李治强与刘宏对ＸＸ进行殴打，蔡生云用一把U型锁殴打李治强的头部，被告ＸＸ殴打李治强的面部和头部，王志祥用东西殴打原告的头部，后造成李治强，被告ＸＸ、王志祥三人身体不同程度受到损伤。2014年5月28日，银川市公安局兴庆区分局丽景派出所再次在法治新报刊登了针对蔡生云的行政处罚告知公告，该公告中载明，2013年1月19日15时许，李治强、刘治军、李世光、刘宏和蔡生云、王志祥、ＸＸ在银川市兴庆区国际穆斯林商贸城×-×营业房内因经济纠纷发生口角，蔡生云用一把U型锁殴打李治强的头部，后造成李治强受伤，经鉴定李治强的伤情为轻微伤。同时，银川市公安局兴庆区分局丽景派出所还刊登了更正，载明银川市公安局兴庆区分局丽景派出所于2014年5月15日在法治新报刊登的对ＸＸ、蔡生云的《行政处罚告知公告》声明作废。2014年6月12日，银川市公安局兴庆区分局对蔡生云作出行政处罚决定。2014年6月17日，银川市公安局兴庆区分局丽景派出所向上诉人退还了保证金8000元。
本院认为，本案中，被上诉人李治强的受伤是因与上诉人ＸＸ、王志祥等人就经济纠纷发生争执时互殴所致，虽然公安机关未对上诉人ＸＸ、王志祥作出行政处罚决定，但其二人参与了此次纠纷事件，且李治强在双方发生互殴时受伤。现上诉人ＸＸ、王志祥称其没有殴打被上诉人李治强，但没有确实充分的证据证实，原审法院结合案件的实际情况判决ＸＸ、王志祥、蔡生云一并赔偿上诉人的各项损失并无不妥。关于责任划分问题，原审法院在处理ＸＸ诉李治强、刘宏健康权纠纷及王志祥诉刘治军健康权纠纷的案件中，将责任全部归就于李治强、刘宏及刘治军，而在处理本案纠纷时又将责任比例确定为上诉人及原审被告承担80%、被上诉人承担20%，即同一起打架事件中划分责任比例不一致，对此欠妥，但因被上诉人李治强未上诉，故本院不予调整。关于被上诉人李治强的第二次住院治疗，时间与涉案双方发生争执的时间较近，且上诉人未提交确实充分的证据证实被上诉人的第二次住院治疗与本案纠纷无关。综上，上诉人ＸＸ、王志祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，公告费600元，由上诉人ＸＸ、王志祥负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 王小茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。