wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2328行初21号
原告谢定昇，男，汉族，1953年生，初中文化，公民身份号码5323281953********，住元谋县元马镇。
原告李兰英，女，彝族，1954年、生，初中文化，公民身份号码5323281954********，住元谋县元马镇，系原告谢定昇妻子。
委托代理人何玉明，云南民惠律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告元谋县人民政府
单位住所地：元谋县元马镇龙川街**号。
法定代表人吴海芬，县长。
委托诉讼代理人文筱青，元谋县国土资源局副局长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人张映洲，元谋县国土资源局政策法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人罗英，女，汉族，1958年、生，初中文化，退休职工，公民身份号码5323281958********，原住元谋县元马镇，现住元谋县元马镇源达路。
原告谢定昇、李兰英因认为被告元谋县人民政府颁发给第三人罗英的元国用（1997）字第0009号国有土地使用证主要证据不足，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告谢定昇、李兰英及其委托代理人何玉明，被告元谋县人民政府副县长周应张及其委托代理人文筱青、张应洲、郑子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定昇诉称，自己在1977年被定为“四人帮”判刑入狱，原告刑满释放后带着妻子李兰英、两个儿子与继父钟繁昌及母亲缪世兰、妹妹罗英、弟弟罗勇在元谋县元马镇南城巷42号居住生活。1983年7月10日，继父及母亲主持分家，将正房一间楼上楼下共两格、厨房一间及涉案厕所一并分给谢定昇使用，继父亲笔书写、加盖二老和谢定昇私章并立下了《分单凭证》，由于人多无法容纳分得的房产，谢定昇两代四口人就长期在外租房居住，无暇正常管理父母分得给的涉案厕所。1991年，继父钟繁昌病逝。1996年12月31日，罗英隐瞒《分单凭证》载明的分给谢定昇使用的涉案厕所向元谋县土地管理局申办土地证。1997年2月18日，元谋县人民政府向罗英错误颁发了元国用（1997）字第0009号国有土地使用证，土地使用者为罗英、用地面积为17平方米。1998年11月，谢定昇回家看到罗英将厕所改建成杂物房，随即要求关闭厕所，后因母亲缪世兰诉求阻止而未解决。2016年10月，元谋县棚户区改造，谢定昇听说罗英就涉案厕所向指挥部出示了元国用（1997）字第0009号国有土地使用证并申报了征地补偿款，谢定昇与罗英对涉案厕所的补偿款产生了纠纷，经相关部门多次调解未果。原告认为被告元谋县人民政府向第三人罗英颁发的元国用（1997）字第0009号国有土地使用证主要证据不足，遂向本院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销元国用（1997）字第0009号国有土地使用证；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告元谋县人民政府答辩称,元谋县人民政府具有颁发土地使用证的主体资格，在1997年2月18日向罗英颁发了土地使用证，该具体行政行为程序合法，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，且该房屋在本县第一期棚户区改造工程中已经被政府征收，应当驳回原告的起诉。
第三人罗英述称，原告提交的继父钟繁昌“遗嘱”的真实性存疑，原告与自己有弟兄姐妹多人，分家时没有其他兄弟姐妹参与和签名，继承人和被继承人均有签字不符合日常习惯。此涉案土地上的厕所，是自己从母亲和继父1980年结婚至2008年过世期间对二老养老送终，1996年经母亲同意将厕所翻建成杂物间使用。按照原告所诉，在1998年11月就知道涉案土地已经属答辩人所有和使用，在2016年10月就知晓该土地已经按照土地使用证载明的权属办理棚改征收补偿手续，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，且该房屋在本县第一期棚户区改造工程中已经被政府征收，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告谢定昇、第三人罗英和证人罗勇的母亲缪世兰在元谋县元马镇双龙社区南城街南城巷43号有面积为108.18平方米土木结构房屋2层5间和一间18.3平方米的厕所一间，该房产1994年12月28日登记在缪世兰名下，共有人为三人。钟繁昌和缪世兰再婚后也在此处共同生活，钟繁昌于1991年9月3日病逝。该房产中的厕所一间经元谋县国土资源局工作人员经过测绘调查，缪世兰指认四至界限，于1997年2月18日将该厕所面积核定为17平方米，并将该厕所的土地使用权确定为罗英，办理了土地使用权证。缪世兰于2015年6月12日病逝。2016年10月元谋县城开始第一期城镇棚户区改造，罗英的所有的房产都在第一期城镇棚户区改造范围内，均与元谋县人民政府签订房屋征收补偿协议。2017年5月24日，原告谢定昇、李兰英因认为被告元谋县人民政府颁发给第三人罗英的元国用（1997）字第0009号国有土地使用证主要证据不足，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”的规定，原告母亲缪世兰在1995年10月16日元谋县国土资源局工作人员到实地测绘调查时，已经对自己名下房产中的厕所一间进行了四至界限指认，代表缪世兰同意该处房屋的处理属于自己的意愿，被告按照地籍勘察丈量方法核定厕所面积为17平方米，并将该厕所的土地使用权确定为罗英的行政登记行为并未违反法定程序。原告提交的由继父钟繁昌书写、加盖二老和谢定昇私章并立下了《分单凭证》，因无其他证据印证该凭证的真实性，本院不予采信。本案诉争的元国用（1997）字第0009号国有土地使用证由元谋县人民政府于1997年2月18日颁发，原告于2017年5月24日提起诉讼，已经长达20年，明显超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢定昇、李兰英的起诉。
案件受理费50.00元，由原告谢定昇、李兰英承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黎 萍
人民陪审员 刘振勇
人民陪审员 王学萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王玉艳
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2328行初21号原告谢定昇，男，汉族，1953年生，初中文化，公民身份号码5323281953********，住元谋县元马镇。原告李兰英，女，彝族，1954年、生，初中文化，公民身份号码5323281954********，住元谋县元马镇，系原告谢定昇妻子。委托代理人何玉明，云南民惠律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告元谋县人民政府单位住所地：元谋县元马镇龙川街**号。法定代表人吴海芬，县长。委托诉讼代理人文筱青，元谋县国土资源局副局长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人张映洲，元谋县国土资源局政策法规股股长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人罗英，女，汉族，1958年、生，初中文化，退休职工，公民身份号码5323281958********，原住元谋县元马镇，现住元谋县元马镇源达路。原告谢定昇、李兰英因认为被告元谋县人民政府颁发给第三人罗英的元国用（1997）字第0009号国有土地使用证主要证据不足，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告谢定昇、李兰英及其委托代理人何玉明，被告元谋县人民政府副县长周应张及其委托代理人文筱青、张应洲、郑子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定昇诉称，自己在1977年被定为“四人帮”判刑入狱，原告刑满释放后带着妻子李兰英、两个儿子与继父钟繁昌及母亲缪世兰、妹妹罗英、弟弟罗勇在元谋县元马镇南城巷42号居住生活。1983年7月10日，继父及母亲主持分家，将正房一间楼上楼下共两格、厨房一间及涉案厕所一并分给谢定昇使用，继父亲笔书写、加盖二老和谢定昇私章并立下了《分单凭证》，由于人多无法容纳分得的房产，谢定昇两代四口人就长期在外租房居住，无暇正常管理父母分得给的涉案厕所。1991年，继父钟繁昌病逝。1996年12月31日，罗英隐瞒《分单凭证》载明的分给谢定昇使用的涉案厕所向元谋县土地管理局申办土地证。1997年2月18日，元谋县人民政府向罗英错误颁发了元国用（1997）字第0009号国有土地使用证，土地使用者为罗英、用地面积为17平方米。1998年11月，谢定昇回家看到罗英将厕所改建成杂物房，随即要求关闭厕所，后因母亲缪世兰诉求阻止而未解决。2016年10月，元谋县棚户区改造，谢定昇听说罗英就涉案厕所向指挥部出示了元国用（1997）字第0009号国有土地使用证并申报了征地补偿款，谢定昇与罗英对涉案厕所的补偿款产生了纠纷，经相关部门多次调解未果。原告认为被告元谋县人民政府向第三人罗英颁发的元国用（1997）字第0009号国有土地使用证主要证据不足，遂向本院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销元国用（1997）字第0009号国有土地使用证；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告元谋县人民政府答辩称,元谋县人民政府具有颁发土地使用证的主体资格，在1997年2月18日向罗英颁发了土地使用证，该具体行政行为程序合法，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，且该房屋在本县第一期棚户区改造工程中已经被政府征收，应当驳回原告的起诉。第三人罗英述称，原告提交的继父钟繁昌“遗嘱”的真实性存疑，原告与自己有弟兄姐妹多人，分家时没有其他兄弟姐妹参与和签名，继承人和被继承人均有签字不符合日常习惯。此涉案土地上的厕所，是自己从母亲和继父1980年结婚至2008年过世期间对二老养老送终，1996年经母亲同意将厕所翻建成杂物间使用。按照原告所诉，在1998年11月就知道涉案土地已经属答辩人所有和使用，在2016年10月就知晓该土地已经按照土地使用证载明的权属办理棚改征收补偿手续，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，且该房屋在本县第一期棚户区改造工程中已经被政府征收，应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告谢定昇、第三人罗英和证人罗勇的母亲缪世兰在元谋县元马镇双龙社区南城街南城巷43号有面积为108.18平方米土木结构房屋2层5间和一间18.3平方米的厕所一间，该房产1994年12月28日登记在缪世兰名下，共有人为三人。钟繁昌和缪世兰再婚后也在此处共同生活，钟繁昌于1991年9月3日病逝。该房产中的厕所一间经元谋县国土资源局工作人员经过测绘调查，缪世兰指认四至界限，于1997年2月18日将该厕所面积核定为17平方米，并将该厕所的土地使用权确定为罗英，办理了土地使用权证。缪世兰于2015年6月12日病逝。2016年10月元谋县城开始第一期城镇棚户区改造，罗英的所有的房产都在第一期城镇棚户区改造范围内，均与元谋县人民政府签订房屋征收补偿协议。2017年5月24日，原告谢定昇、李兰英因认为被告元谋县人民政府颁发给第三人罗英的元国用（1997）字第0009号国有土地使用证主要证据不足，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”的规定，原告母亲缪世兰在1995年10月16日元谋县国土资源局工作人员到实地测绘调查时，已经对自己名下房产中的厕所一间进行了四至界限指认，代表缪世兰同意该处房屋的处理属于自己的意愿，被告按照地籍勘察丈量方法核定厕所面积为17平方米，并将该厕所的土地使用权确定为罗英的行政登记行为并未违反法定程序。原告提交的由继父钟繁昌书写、加盖二老和谢定昇私章并立下了《分单凭证》，因无其他证据印证该凭证的真实性，本院不予采信。本案诉争的元国用（1997）字第0009号国有土地使用证由元谋县人民政府于1997年2月18日颁发，原告于2017年5月24日提起诉讼，已经长达20年，明显超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢定昇、李兰英的起诉。案件受理费50.00元，由原告谢定昇、李兰英承担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  刘振勇人民陪审员  王学萍二〇一七年十一月七日书 记 员  王玉艳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第299号
原告董清利。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告张永路。
委托代理人王桂琴（系被告母亲）。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告董清利诉被告张永路健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由审判员刘传军于2014年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董清利及其委托代理人李湖、被告张永路委托代理人王桂琴、李隆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清利诉称：原告前些年与王桂琴同居至今年6月初。2014年6月5日，在王桂琴家中，被告无端挑起事端伸手将原告打伤，导致原告头部受伤，下前门牙两颗松动（后因保不住而拔掉），在萝北县中医院住院治疗7日，及牙科诊断镶复，现已康复，住院期间医疗费已由被告给付。原告的人身损伤与被告的违法行为有直接因果关系，被告有义务赔偿。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告护理费833.00元、伙食补助费350.00元、误工费1，586.00元、交通费350.00元、镶牙费300.00元，合计3，419.00元。
被告张永路辩称：一、原告与被告母亲同居，2014年6月5日下午，被告因原告无故辱骂被告母亲，便用右手打了原告左脸一下，原告就到萝北县中医院住院，原告住院期间医疗费是被告支付的，被告又拿出1，500.00元经被告母亲王桂琴给原告送去，作为原告住院伙食补助费、护理费等费用支出，原告出院后，经多位村民说和，双方协商一致将两头价值两万余元的牛给原告，以此了结被告打原告脸一下和原告与被告母亲王桂琴分手等事项的纠纷。二、原告住院治疗头部外伤与被告打原告左脸一下没有任何因果关系，因被告只打了原告左脸一下，没有打原告其他任何部位，因此被告不能赔偿原告住院治疗头部外伤的任何费用，原告住院只是挂床，未在医院住院，更无人护理。三、原告已经60多岁，再主张误工费于法无据。综上，原告住院治疗头部外伤与被告打原告左脸一下没有任何因果关系，被告不能承担任何赔偿责任。
原告董清利为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、行政处罚决定书复印件一份，证明被告侵权事实；
证据二、宝泉岭中心医院治疗手册和CT报告单原件各一份，证明在口腔科做的例行检查，报告单结果脑组织无内伤；
证据三、原告在萝北县中医院住院病案原件一份，证明被告殴打原告致外伤，在萝北县中医院治疗7天；
证据四、门诊诊疗病史卡原件一份，证明原告拔牙后，在萝北县凤翔镇丁志坤个体诊所镶牙费用300.00元；
证据五、交通费收据原件一份，证明原告乘车诊疗发生交通费用350.00元。
被告张永路对原告董清利提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议；对证据二，可以看出没有脑伤；对证据三，原告治疗的是外伤，而被告打原告左脸，原告治疗与被告行为无关，除当天以外无护理要求；对证据四，该份证据非正规医疗费收据，只是个病史卡；对证据五，交通费收据非正规票据。
被告张永路为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、萝北县中医院出院证原件一份，证明原告所受伤为头部外伤，并不是脸部外伤；
证据二、《协议书》复印件一份，证明原、被告的纠纷已经处理完毕；
证据三，孔祥春与郑小峰当庭证言各一份，证明原、被告的纠纷已经处理完毕；
证据四、于金叶当庭证言一份，证明原告没有住院，也无护理人员。
原告董清利对被告张永路提供的证据质证认为：
对证据一的真实性无异议，从医院上来说，脸部属于头部，和医院作出的治疗证明一致；对证据二、三的真实性无异议，但不能证明原、被告的纠纷已经处理完毕；对证据四的真实性有异议，证人与被告系亲属关系，且证言不能证实被告想要证明的问题。
分析原、被告提供证据及质证情况，因被告对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，故对上述证据予以采信，原告提供的证据四、五，因非正规票据，故本院不予采信。被告提供的证据一，因原告对其无异议，且和原告提供的证据相互印证，故本院予以采信，被告提供的证据二、三，因该证据不能证明原、被告的纠纷已经处理完毕，故本院不予采信；被告提供的证据四，不能证明被告的主张，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告董清利与被告张永路母亲王桂琴系同居关系。2014年6月5日下午，在被告母亲家中，原、被告发生冲突，被告用右手打了原告左脸一下，致原告在萝北县中医院住院7天。被告支付了原告住院期间的医疗费用。
本院认为：根据法律规定，侵权人侵害他人权益，造成被侵权人损失的，侵权人应当赔偿被侵权人的损失。本案中，被告张永路殴打原告董清利，应当赔偿原告的损失。原告护理人员系其女儿，从事服务行业，2013年居民服务业日平均工资为137.00元（49320÷360=137），原告按照每天119.00元的标准计算，没有超出法律规定，故对原告要求被告赔偿护理费833.00元（119×7=833）的请求本院予以支持；原告的住院伙食补助费350.00元（每天按50.00元计算，共计住院7天）符合法律标准，本院予以支持；虽然原告年龄已经超过60周岁，但其生活费用支出依靠其劳动所得，故误工费应予支持，原告从事农业生产，误工费按照农业标准为462.00元（23793÷360×7=462），对超出部分本院不予支持；因原告提供的交通费和镶牙费票据非正规票据，故原告要求被告赔偿其交通费和镶牙费的请求本院不予支持。被告辩称其给付原告1，500.00元作为原告住院伙食补助费、护理费等费用的支出无证据证实，故对该主张本院不予支持；被告辩称原、被告已经通过协商处理纠纷完毕的主张因无证据证实，本院不予支持；殴打脸部可以导致头部外伤，且脸部是头部的一部分，故被告辩称原告治疗头部外伤与其侵害行为无关的主张本院不予支持；被告无充分证据证明原告挂床和原告住院治疗期间无人护理，故被告辩称不应赔偿原告护理费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永路于本判决生效之日起七日内赔偿原告董清利误工费、护理费、住院伙食补助费合计1，645.00元；
二、驳回原告董清利的其他诉讼请求。
如果被告张永路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一四年十一月二十日
书记员 张俪莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第310号
原告：曾世华。
委托代理人：俞茵。
被告：李林军。
原告曾世华诉李林军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，由于原告曾世华未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰世民
二〇一三年三月十九日
书记员 吴琴雅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第133号
申请执行人：姚苗苗，住涿州市。
被执行人：方连清，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第3859号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3859民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 乔 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4546号
原告：钱雷，男，1967年09月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：李树凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘睿，男，1991年06月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴凤玉，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。。
本院在审理原告钱雷、李树凤诉被告刘睿、吴凤玉排除妨害纠纷一案，现原告钱雷、李树凤于2017年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱雷、李树凤撤回对被告刘睿、吴凤玉的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告钱雷、李树凤负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2286号
罪犯欧恭亮，男，1963年7月4日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2008年12月31日作出(2009）汝刑初字第2号刑事判决，以被告人欧恭亮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）郴刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。判�发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月29日、2014年10月10日分别作出（2012）永中法刑执字第851号、（2014）永中法刑执字第798号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年9个月，共减刑3年4个月，刑期至2017年3月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧恭亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯�恭亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧恭亮减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执138号
申请执行人：梧州市某贷款有限责任公司。
被执行人：孔某，女，汉族，住佛山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初1665号民事判决书，依法通过网络拍卖梧州市X路Y号Y房。2018年4月25日潘某以1024366.20万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
梧州市X路Y号Y房的所有权归买受人潘某所有。梧州市X路Y号Y房的所有权自本裁定书送达买受人潘某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一八年五月七日
书记员 卢 强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第637号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋坤，男，1978年9月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋坤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更382号
罪犯黄忠琼，女，1972年6月27日生，汉族，出生地四川省广汉市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2009年11月20日作出（2009）广汉刑初字第119号刑事判决，以被告人黄忠琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期从2009年4月28日起至2019年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年3个月，刑期至2018年1月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄忠琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄忠琼减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯黄忠琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄忠琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分191.2分。该犯于2014年1月21日获得表扬一次。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄忠琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02928号
原告宁某某，男，1981年8月1日生，汉族，农民。
被告解某，女，1982年1月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一三年十二月十三日
书记员 王亚萍
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初809号
原告：南丰县润华冷冻食品批发门市部，经营场所南丰县琴城镇学府路学府佳苑门口。
经营者：曾长根，男，1974年7月20日出生，汉族，南丰县人。
被告：赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
原告南丰县润华冷冻食品批发门市部与被告赵梅英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因无法向被告赵梅英送达法律文书而中止诉讼。2016年12月21日，中止事由消除。2016年2月20日，本案再次中止诉讼，并于2017年3月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经营者曾长根到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县润华冷冻食品批出门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵梅英立即退回原告购货款28469.5元及利息(从2016年7月21日起，按月利率1%计算)：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直到被告处购买水奶等货物。按双方的交易习惯，原告先将货款交给被告，再慢慢拿货。原告至今仍有28469.5元的货物未领取，被告已发生严重的财务危机，负债累累，根本无力再向原告供货。特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告赵梅英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提交的发货清单中的一张，计算错误，发货件数应为151件。另外，希望原告不计算利息，如要求利息，也应从起诉之日起按银行同期贷款率计算。
本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，登记经营者为曾长根。在原、被告的奶粉买卖交易中，原告先付货款，被告再根据原告的销售情况供货。2015年1月6日，原告支付被告37018元，预订伊利牛奶，由被告赵梅英出具了收条。2015年7月6日，原告将10000元水奶预订款交给被告员工朱国军，朱国军作为经手人出具了收条。2016年1月20日，原告又支付被告30000元预订购伊利牛奶。至此，原告实际支付订货款77018元。被告赵梅英收款后，供货至2016年7月21日，供货金额49435元。期间，原告退回金典有机奶4提、中老年奶6提、舒化奶2提和190均膳2提，折价共计744元。2016年8月，被告赵梅英因各种原因，已无法再向原告供货。综上，原告还有28327元（77018元+744元-49435元）的货款未领到货物。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。原告预付货款，被告赵梅英应按约定向原告供货。被告赵梅英因自身原因已无法履行供货义务，原告要求解除合同，返还剩余货款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告南丰县润华冷冻食品批发门市部要求被告承担利息损失，符合法律规定，不过原告是在起诉时主张解除合同，因此利息损失的起算点为起诉之日2016年9月1日，且以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵梅英在判决生效后五日内支付原告南丰县润华冷冻食品批发门市部预付货款28327元及利息（自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告赵梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年四月十日
书记员 樊 荣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第36号
罪犯张某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）汕中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖8次，2013年10月获得表扬1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3256号
原告深圳永高实业有限公司，住所地在深圳市福田区振华路8号设计大厦1901（05）房。
法定代表人王跃平，董事长。
委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师。
被告陈紫华。
本院在审理原告深圳永高实业有限公司诉被告陈紫华民间借贷纠纷一案中，原告深圳永高实业有限公司于2016年9月20日向本院提出，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳永高实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳永高实业有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费1299元，由原告深圳永高实业有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李佳妮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00664号
上诉人（原审原告）承德县公路管理站。
法定代表人邹庆强。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋术香。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
上诉人承德县公路管理站与被上诉人宋术香因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德县公路管理站的委托代理人王连明，被上诉人宋术香的委托代理人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年8月，被告宋术香到原告处上班，在原告辖区内的101国道从事清扫工作。2013年4月份之前日工资40元，4月份后日工资50元。原告未与被告签订过劳动合同，2013年8月27日被告受伤。
原审法院认为：被告宋术香在原告辖区内从事101国道清扫工作，接受其管理，从事有报酬的劳动，所从事的工作是原告业务的组成部分，其年龄亦适合所从事的劳动，且不违反《中华人民共和国劳动法》关于用工年龄的相关规定。双方虽未签订书面劳动合同，但符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的关于确认事实劳动关系的情形。原告主张被告宋术香与其不存在劳动关系，但未能向法院提交充足有效证据，故不应支持。综上，一审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：一、原告承德县公路管理站与被告宋术香存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承德县公路管理站负担。
宣判后，上诉人承德县公路管理站不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人宋术香到上诉人承德县公路管理站工作时已超过法定退休年龄，不再是适格的劳动者，并且其在上诉人处工作期间不受上诉人的管理及各项劳动制度的约束，双方之间仅建立了劳务关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判上诉人承德县公路管理站与被上诉人宋术香之间不存在劳动关系；被上诉人宋术香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：我国《劳动法》对最低劳动年龄有限制，但对最高劳动年龄没有明确的限制性规定。在法律没有禁止的情况下，超过法定退休年龄的劳动者亦可以与用人单位建立劳动关系。本案中被上诉人宋术香为上诉人承德县公路管理站提供劳动，上诉人承德县公路管理站为宋术香支付劳动报酬，宋术香接受上诉人的管理，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了较为稳定的权利义务关系，即上诉人承德县公路管理站与被上诉人宋术香之间形成了事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承德县公路管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 段映雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终883号
上诉人（原审被告）曾锦喜，男，1977年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）史宝申，男，1967年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人曾锦喜因与被上诉人史宝申、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史宝申在一审法院诉称：2015年8月20日10时40分，在北京市海淀区西三环主路，曾锦喜驾驶×××号车辆与正在由我驾驶的×××号车辆相触，造成我车辆受损，事故经双方协商，曾锦喜负事故全部责任。现要求曾锦喜、保险公司赔偿我修车费11000元、交通费265元、并承担诉讼费。
曾锦喜在一审法院辩称：我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后没有为对方垫付过费用，对方车辆有些项目不应该修理，交通费不清楚是否合理。
保险公司在一审法院辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2015年8月20日10时40分，在北京市海淀区西三环主路，曾锦喜驾驶的×××号车辆与史宝申驾驶的自己所有的×××号车辆相触，造成史宝申车辆受损，事故经双方协商，曾锦喜负事故全部责任，史宝申无责任。史宝申主张修车费，提供了快速处理协议书、维修清单、维修费票据、结算单、保险索赔书、行驶证、照片佐证。庭审中，曾锦喜及保险公司对维修项目提出异议，但未提供证据佐证，亦不申请鉴定。史宝申主张交通费，表示事故当天双方都去了4S店定损，当天离开时时间较晚，车辆被撞坏无法驾驶，只能打车回家，提供了265元2015年8月20日的交通费票据。
一审法院经审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经双方协商，一致认定曾锦喜负全部责任，故史宝申的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由曾锦喜承担赔偿责任。庭审中保险公司及曾锦喜关于修理项目不合理的抗辩，未提供证据佐证，法院不予采信，史宝申主张修车费、交通费，理由正当，法院予以支持。经核实，史宝申的损失为：修车费11000元、交通费265元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿史宝申修车费二千元；二、曾锦喜于本判决生效后七日内赔偿史宝申修车费、交通费九千二百六十五元；三、驳回史宝申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，曾锦喜不服一审判决向本院提出上诉称：史宝申提供的维修清单中的排气管一套并非我驾车追尾导致的损坏，我不应对此项费用承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决第二项，改判我只赔偿史宝申车辆维修费和交通费共计5625元。
史宝申针对曾锦喜的上诉请求和理由辩称：我提供的交通事故处理协议书、维修清单等证据材料可以证明我车辆实际的维修费用，一审判决理由正当、证据充足、结果正确，应予维持。
保险公司针对曾锦喜的上诉请求和理由提交书面意见表示：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述、快速处理协议书、维修清单、维修费票据、交通费票据、结算单、保险索赔书、保险单复印件、行驶证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案各方的争议焦点在于史宝申主张的修理费是否应得到全部赔偿。对于此争议焦点，本院认为，涉案事故发生后，经史宝申与曾锦喜协商确定，曾锦喜负全责，史宝申无责，故对于史宝申的合理修车损失，保险公司在交强险责任限额范围内承担责任后，其余损失应当由曾锦喜承担赔偿责任。现史宝申提交了维修费发票、维修结算单，上述证据真实、合法、有效且能相互印证，由此可以证明史宝申实际支出的修车费用数额，一审法院据此认定保险公司、曾锦喜各自应承担的修车费赔偿数额正确。根据事故发生时两车接触的各自部位来判断，史宝申车辆的排气管受损与本次交通事故之间存在因果关系。曾锦喜虽主张其驾车追尾并未造成史宝申车辆排气管损坏，对排气管的维修费用不应赔偿，但其就此并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对曾锦喜的该项主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十一元，由曾锦喜负担三十四元（本判决生效后七日内交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担七元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由曾锦喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 杜宏艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2346号
原告：刘良晶，男，1991年1月17日出生汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被告：曹善忠，男，1970年11月25日出生汉族，住浙江省天台县。
原告刘良晶与被告曹善忠不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序。原告刘良晶于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良晶以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘良晶撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告刘良晶负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一八年五月四日
代理书记员 杨添辉
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2346号原告：刘良晶，男，1991年1月17日出生汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。被告：曹善忠，男，1970年11月25日出生汉族，住浙江省天台县。原告刘良晶与被告曹善忠不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序。原告刘良晶于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良晶以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘良晶撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告刘良晶负担。审 判 员  王秀锋二〇一八年五月四日代理书记员  杨添辉????*MERGEFORMAT?2?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终594号
上诉人（原审原告）：潘灿菊，女，1970年10月25日出生，汉族，住长沙市，现住长沙市。
委托诉讼代理人：蒋良勇，湖南中楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。
法定代表人：邓小明，董事长。
委托诉讼代理人：王海军，湖南通程律师事务所律师。
上诉人潘灿菊因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司（以下简称鸿基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潘灿菊上诉请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初334号民事判决第二项，并依法改判鸿基公司给付潘灿菊延期交房违约金6237元、延期办证违约金36690元（从2013年6月6日起计算至鸿基公司办妥产权证书之日止），本案一、二审诉讼费用由鸿基公司承担。事实与理由：一、鸿基公司交付房屋之时未通过行政部门组织的专项验收和竣工验收，不符合交付条件，理应承担延期交房的违约责任；二、鸿基公司逾期办证已有1233天，而且还没有办理好，理应承担逾期办证的违约责任。在合同没有约定继续履行合同时逾期办证的违约责任的情况下，潘灿菊应当依法享有法律规定的权利追究鸿基公司的违约责任。而且，一审判决鸿基公司在判决生效之日起10日内将房屋产权办理登记在潘灿菊名下，但不追究鸿基公司逾期办证的违约责任，无异于一纸空文。
鸿基公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且鸿基公司在2016年底已为潘灿菊办理了房产证，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
潘灿菊向一审法院起诉请求：1、判令鸿基公司限期办妥潘灿菊购买商品房的房屋产权手续；2、判令鸿基公司给付潘灿菊逾期交房和没有办妥房屋产权手续的违约金共计34077元；3、判决鸿基公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：长沙市天心区城南西路228号“海富大厦”项目系鸿基公司开发建设。2010年12月9日，潘灿菊（买受人）与鸿基公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201089575007），其中约定买受人购买海富大厦项目中的第1幢5层5007号房，建筑面积48.30平方米；价款按建筑面积计算，每平方米12913.04元，总金额623700元。该房款首付款253700元合同签订之日支付，剩余房款370000元采取银行按揭方式支付；出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。由于出卖人的原因，未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期未超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。违约金累计不超过总房价的1%；出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知送达之日起30日内就买受人已付房款（含同期银行利息）退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。上述合同签订后，潘灿菊履行了交付购房款及相关费用的义务。2011年10月16日，本案所涉房屋工程经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位盖章同意验收，但未办理综合竣工验收备案登记。2011年12月8日，鸿基公司在潇湘晨报刊登交房公告，载明交房时间定为2011年12月21日至12月24日。潘灿菊之夫王强于2011年12月22日收房并签署《交房确认书》。2012年12月24日，潘灿菊与长沙迅昕投资管理咨询有限公司签订《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁给长沙迅昕投资管理咨询有限公司使用，租赁期限从2012年12月1日至2025年3月15日。2015年12月11日长沙市住房和城乡建设委员会出具回复：“经查实，海富大厦项目开发商尚未到长沙市房屋产权登记管理中心申请初始登记”。
一审法院认为：潘灿菊、鸿基公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同约定的经验收合格的交房条件对双方均具有约束力，鸿基公司在合同约定的交房期限前通知潘灿菊收房，潘灿菊收房并出具《收房确认书》是实，鸿基公司在合同约定期间履行了房屋交付义务，对潘灿菊要求鸿基公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，一审法院不予支持。但鸿基公司至今未办理房产权证的行为已构成违约，对潘灿菊要求鸿基公司办理产权证的诉求，一审法院予以支持。关于潘灿菊要求鸿基公司承担逾期办证违约责任的请求，潘灿菊、鸿基公司双方签订的《长沙市商品房买卖合同》对因鸿基公司原因引起的逾期办证的违约责任选择在解除合同情况下鸿基公司应支付违约金，但双方实际在继续履行合同，该情形没有约定违约责任，潘灿菊的该项诉求没有事实依据，一审法院不予支持。关于诉讼时效，因潘灿菊、鸿基公司双方对鸿基公司逾期办证及逾期交房违约责任一直在协商，诉讼时效中断，故未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，参照建设部《商品房销售管理办法》第三十条之规定，判决：一、限鸿基（湖南）房地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内，将位于长沙市天心区城南西路228号海富大厦1幢5层5007号房屋产权办理登记在潘灿菊名下；二、驳回潘灿菊的其他诉讼请求。本案一审案件受理费650元，由潘灿菊承担50元，鸿基（湖南）房地产发展有限公司承担600元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：潘灿菊与鸿基公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效，双方均应严格履行合同义务。鸿基公司在合同约定的交房期限前通知潘灿菊收房，潘灿菊之夫王强于2011年12月22日收房并签署《收房确认书》，鸿基公司按合同约定期间履行了房屋交付义务，不构成迟延交房，故潘灿菊要求鸿基公司承担逾期交房违约责任的上讼请求，本院不予支持。同时双方签订的《长沙市商品房买卖合同》中对因鸿基公司原因引起的逾期办证的违约责任，只选择了买受人在解除合同情况下鸿基公司如何承担违约责任的条款，未选择买受人不解除合同情况下鸿基公司如何承担违约责任的条款，现双方实际在继续履行合同，故潘灿菊要求鸿基公司给付没有办妥房屋产权手续的违约金亦没有事实依据，一审法院对此不予支持正确。
综上所述，潘灿菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费650元，由潘灿菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毛韧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�陈宇，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈国民（系陈宇之父），住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹崔燕，女，1982年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔国芬，女，1957年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹惠忠，男，1957年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔曹健，男，1989年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四被申请人之共同委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
再审申请人陈宇因与被申请人曹�燕、崔国芬、曹惠忠、崔曹健（以下简称曹崔燕等四人）共有纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终8707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宇申请再审称：1、一审认定其在拆迁时不是被安置人，而二审认定其系引进人口享有被安置权，一、二审对重大事实认定不同，应发回重审；2、二审判决作为依据的“承诺书”未经质证，不应直接予以认定；3、“承诺书”形成于2014年2月25日，当时拆迁所得四套房屋均未办理房地产权证，故“承诺书”放弃的究竟是那一部分权利并不明确，因此“承诺书”不具有法律效力；4、“承诺书”所指向的份额不等同于其在拆迁安置中应得的份额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
曹崔燕�四人提交意见称：1、“承诺书”在曹崔燕与陈宇的案件中已经进行了质证，在本案二审中并不是新证据，而是已被生效判决所确认的事实；2、陈宇在被拆迁房屋中无产权、无户口，故一审认定陈宇非拆迁安置对象是正确的；二审认为陈宇作为引进人口享有动迁利益并无确切证据证明，但二审确认了“承诺书”的效力，判决结果并无不当；3、2011年取得拆迁安置房屋后，陈宇与曹崔燕实际居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称1302室）中，陈宇在“承诺书”中明确放弃1302室，说明陈宇清楚家庭内部对拆迁所得房屋的分配；4、拆迁所得房屋面积达到360平方米并非基于人口，而是基于动迁家庭与动迁公司的交涉。据此，其认为一、二审判决结果正确，请求驳回陈宇的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈宇在被拆迁房屋中无产权、无户口，故一审基于当时已有证据认定陈宇非拆迁安置对象；二审查明拆迁人的档案中留有陈宇与曹崔燕的结婚证，据此认为陈宇作为引进人口享有一定的动迁利益，并根据陈宇在与曹崔燕案件中曾经书面承诺放弃对1302室房屋享有的一切权利的事实，认定陈宇已经放弃享有拆迁安置利益的一切权利，并无不当。陈宇现主张“承诺书”不具有法律效力，与事实不符，本院不予采纳。陈宇另主张其享有的拆迁利益并不局限于1302室，对此本院认为，陈宇在被拆迁房屋中无产权、无户口，即使作为引进人口安置，并无证据证明其享有与原房屋权利人同等的拆迁利益，故其主张其现有的拆迁利益超�其放弃的在1302室中的权利，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈宇未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决，裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈宇的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初302号
原告陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告余滨茹，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李福金，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈金匏与被告高亚欣、余滨茹、李福金民间借贷纠纷一案中，原告陈金匏于2016年3月16日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金匏撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一六年三月十六日
书记员 陈熹栋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1032号
上诉人（原审被告）：孙福君，女，1967年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）:天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：彭茂峰，男，公司职员。
委托诉讼代理人：刘锦芳，女，公司职员。
上诉人孙福君因与被上诉人天津市米兰物业管理有限公司（以下简称米兰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙福君上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未尽到物业管理的职责，允许上诉人楼上住户违规搭建，烟道堵塞，造成上诉人房屋房檐漏水。对楼下住户私改承重墙不作为，未能限制装修时间，影响上诉人家人休息。
米兰物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
米兰物业公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告物业管理基本服务费1295.7元及违约金2526.9元，合计3822.6元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为被告居住的天津市××水××镇××小区提供物业管理服务。2007年9月29日，原告与被告签订物业管理服务协议一份，约定由原告进行物业管理服务，物业服务内容为：房屋共用部位（包括基础、内外承重墙体、柱、粱、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼道间、走廊通道的维护和管理；房屋共用设施设备的维护和管理；环境卫生；秩序维护；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；物业管理服务费用的收费标准为按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.5元，被告居住的房屋建筑面积为95.99平方米；物业管理服务费的交纳方式为按月、季度、年度均可；关于违约责任约定，从逾期之日起按照每天5‰交纳违约金。被告自2014年7月1日起至2016年9月30日未交纳物业管理服务费。双方当事人对上述事实均无争议，一审法院予以确认。
双方对如下事实存在争议：被告陈述的楼上加盖房屋、烟道被堵、楼下私砸承重墙是否属于不交纳物业费的理由。对此，原告表示楼上并非加盖房屋，而是封露台，原告并无执法权，原告已将该情况上报综合执法部门；因楼上封露台导致被告家中烟道被堵，原告对此进行协调过；至于楼下私砸承重墙的问题，原告找过楼下业主，也将该情况上报给综合执法部门，综合执法部门答复该情况由房管部门管理，原告又与房管部门联系，答复为若有业主认为房屋不安全，需交纳鉴定费对房屋的安全性能进行鉴定，但无人交纳鉴定费，故未能解决该问题。
一审法院认为，原、被告之间既然签订了物业管理合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按物业合同履行其交纳物业服务费用的义务。被告住房面积为95.99平方米。按照合同约定的每月每平方米0.5元计算，被告应交纳2014年7月1日至2016年9月30日的物业管理服务费用1295.7元。同时，物业管理服务协议中明确记载“内外承重墙体”属于物业管理和维护的范围，现原告未能举证证明对于被告楼下业主私砸承重墙尽到了管理和维护的义务，说明原告未能按照物业服务合同完全履行物业管理服务，但该情形相对于原告已履行的物业管理服务，是原告公司小部分服务不到位，不能成为业主拒缴全部物业费的理由。原告提供物业服务存在部分不到位，一审法院责令其今后予以改正，为小区全体业主提供更周全的服务。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。综合考虑以上因素，因原告之前提供物业服务存在部分不到位，一审法院酌定原告承担部分责任，以10%为宜。据此，被告应交纳物业管理基本服务费1166.13元。至于被告陈述的楼上加盖房屋、烟道被堵，不属于原告的物业服务内容，对被告的该两项抗辩理由，一审法院不予采纳。因原告存在部分物业服务不到位的情形，对原告要求被告支付违约金的主张，不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告孙福君于本判决生效后三日内向原告天津市米兰物业管理有限公司交纳2014年7月1日至2016年9月30日的物业基本服务费1166.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担2.5元，被告孙福君承担22.5元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人存在物业服务合同关系，均应按照合同的约定履行各自应尽的义务。现上诉人上诉主张被上诉人未能尽到合同约定的全部物业管理职责，应举证加以证明。关于上诉人主张的楼下住户私砸承重墙的问题，被上诉人对此予以认可并主张自己尽到了管理职责，但未能提供证据予以证明，故一审法院认定被上诉人在此问题上服务不到位，并无不当，应予维持。关于上诉人主张的楼上住户违规搭建房屋、烟道被堵塞，因双方物业服务合同中并未包含此项服务范围，故上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张楼内其他住户装修影响休息问题，因上诉人未能提供充足的证据证明被上诉人未能尽到管理职责，故该项上诉请求，本院亦不予支持。综合本案证据，一审法院考虑被上诉人物业服务存在不到位的情形，酌情减免10%的物业费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙福君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 丽
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初10700号
黄陈杰：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告王永明、郑玉玲的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：查封王永明、郑玉玲名下位于华家池13号2幢3单元605室的房产，查封期限自2017年10月25日至2020年10月24日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10700号原告:黄陈杰，男，1993年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。王永明，男，1975年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区采荷街道石塘路北3号。郑玉玲，女，1976年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区采荷街道石塘路北3号。本院在审理原告黄陈杰诉被告王永明、郑玉玲民间借贷纠纷一案中，原告黄陈杰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄陈杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄陈杰撤回起诉。案件受理费减半收取529元，保全费523元，由原告黄陈杰负担。审判员  陈颖浚二〇一八年一月十九日书记员  李 斌-??1?-
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1571号
罪犯张军，男，1978年1月26日出生于重庆合川市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年8月13日作出（2009）芦法刑初字第237号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已缴纳26000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分155.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表、重庆市九龙坡区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第259号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯假释考验期过长，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2241号
原告：刘勇，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：王艳玲，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：伍银强，执业证号15104201510403689，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘勇、王艳玲与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及原告刘勇与王艳玲的共同委托诉讼代理人伍银强到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、王艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3870.42元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年6月30日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘勇、王艳玲购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为387042元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘勇、王艳玲按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘勇、王艳玲，并代收了刘勇、王艳玲维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告刘勇、王艳玲与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘勇、王艳玲按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3870.42元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘勇、王艳玲名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘勇、王艳玲违约金3870.42元；
三、驳回刘勇、王艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初189号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人菅大稳，男，1989年10月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月18日被郸城县公安局刑事拘留，2016年3月28日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人菅大稳犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人菅大稳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日5时14分，被告人菅大稳驾驶“豫Ｎ×××××”重型自卸货车顺郸城县至五井元公路自东向西行驶，行驶至白马镇郑桥加油站门口处时，与临时停靠在路边的重型自卸货车发生碰撞，造成该停靠车辆的司机王领当场死亡的交通事故。经交警大队作出责任认定：菅大稳负此次事故的主要责任；王领负此次事故的次要责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人亲属对被告人菅大稳表示谅解。
本院委托永城市司法局对被告人菅大稳进行了社会调查评估，其意见为对菅大稳适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人菅大稳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、唐朝民、陈某、王桂松等证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条及被告人菅大稳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅大稳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人菅大稳如实供述自己的罪行并在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人菅大稳已赔偿被害人亲属，并取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合永城市司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人菅大稳适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人菅大稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁爽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3272号
原告唐山市圣唐货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区热电厂东侧东山路西侧。
法定代表人李艳，总经理。
委托代理人高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人蒋竞，河北东晨律师事务所律师。
被告唐山市鑫研建材有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人纪秀峰，总经理。
被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，住所地唐山市丰润区林荫路。
负责人王向东，该分公司经理。本院在审理原告唐山市圣唐货物运输有限公司与被告唐山市鑫研建材有限公司、唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市圣唐货物运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市圣唐货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费13998元，减半收取6999元，由原告唐山市圣唐货物运输有限公司负担。
审判员 贾玉冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王国宏
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第017号
原告郑友先，男，1955年2月11日生，汉族，住固始县。
原告吴长付，男，1964年6月30日生，汉族，住固始县。
原告周时贵，男，1951年8月4日生，汉族，住固始县。
原告方学明，男，1974年5月2日生，汉族，住固始县。
原告张道清，女，1971年4月15日生，汉族，住固始县。
原告万立，女，1964年7月10日生，汉族，住固始县。
原告万国友，男，1972年6月12日生，汉族，住固始县。
原告彭文飞（曾用名彭闯），男，1988年1月14日生，汉族，户籍地固始县，现住固始县。
原告祁新中，男，1971年4月5日生，汉族，住固始县。
原告周艳艳，女，1981年8月5日生，汉族，住固始县。
原告闫国强，男，1963年2月18日生，汉族，住固始县。
原告吴高荣，女，1968年6月13日生，汉族，住固始县。
原告邓小军，男，1985年3月9日生，汉族，住固始县。
原告王建平，男，1971年8月7日生，汉族，住固始县。
原告王洋，男，1981年9月22日生，汉族，住固始县。
原告吴纯林，男，1962年2月19日生，汉族，住固始县。
原告陈加顺，男，1966年5月10日生，汉族，住固始县。
原告吴长青，男，1961年6月22日生，汉族，住固始县。
原告孟祥英，女，1970年3月1日生，汉族，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县住房和城乡建设局，住所地固始县城关蓼城大道南段。
法定代表人孟凡杰，局长。
委托代理人焦建国，固始县城乡建设局顾问。
委托代理人李辉，固始县城乡建设局规划股股长。
第三人固始县国宾大酒店有限公司，固始县城关蓼北路西段。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑友先等19人诉被告固始县住房和城乡建设局、第三人固始县国宾大酒店有限公司城市规划管理行政许可一案中，原告以与第三人固始县国宾大酒店有限公司达成调解协议，纠纷已解决为由于2015年3月10日向我院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑友先等19人撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 李 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4985号
罪犯陈仕建，于湖南省辰溪县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月10日作出了(2012)甬海刑初字第363号刑事判决，以被告人陈仕建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12�6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仕建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仕建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕建减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审�员尹振国
二〇一二年十二月十日
代书记员 张文雯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第957-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人邓宝林，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第991号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执258号
申请执行人李某某，男，住所地常宁市
被执行人李某某，地址常宁市
申请执行人李某某与被执行人李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）湘04民终344号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第246号
申请执行人：张忠锋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐曰建，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张忠锋申请执行被执行人徐曰建买卖合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月六日
书记员 孟 亮
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初41号
原告：杨刚刚，男，住临汾市。
被告：贾雷平，男，住新绛县。
原告杨刚刚诉被告贾雷平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚刚到庭参加诉讼，被告贾雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨刚刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾雷平归还借款20000元。事实和理由：被告与担保人曹新年系雇佣关系，2016年8月30日被告向原告借款10000元、2016年9月26日又向原告借款10000元，并分别出具了借据。借款到期后原告多次催要，被告推托不给。
被告贾雷平未举答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾雷平在桥东村经营车辆。经曹新年担保，2016年8月30日被告向原告借款10000元，由被告向原告出具借据一份，载明：“今借到杨刚刚人民币壹万元（10000），期限2个月（8.30-10.30）借款人贾雷平担保人曹新年2016年8月30号”。2016年9月26日，被告又以资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到杨刚刚人民币壹万元整（10000），贾雷平2016.26/9”。被告共向原告借款20000元。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告总以各种理由推托不还。2017年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，被告贾雷平向原告杨刚刚借款共计20000元，事实清楚，有被告分别向原告书写的借条为证，应予认定。被告贾雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求被告归还借款20000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾雷平自本判决生效之日起五日内偿付原告杨刚刚借款人民币共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘一民
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5777号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人古某，女，1982年3月16日出生，广东省梅州市人，汉族。因涉嫌盗窃，于2016年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5796号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师张海平、实习律师胡婷提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判决
被告人古某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月三十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05561号
原告何某某，女，1975年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告张某甲，男，1974年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1994年11月，原被告经人介绍认识恋爱，1996年8月，双方依法登记结婚。婚后，被告酗酒，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不�。2013年10月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经多人相劝，被告也写下保证书，承诺有所改变，原告于是没有交纳诉讼费，该案法院按原告自动撤回起诉处理。此后，被告没有作出任何改变，原告遂再次诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费原被告各自承担50%。3、夫妻共同财产有按揭购买的商品房一套（房屋建筑面积68.87㎡），原被告平均分割。
被告张某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。但是，原告要求离婚的理由不属实，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，何某某与张某甲于1994年11月经人介绍相识恋爱，于1996年8月27日登记结婚，婚后于1997年8月11日生育一子，取名张某乙，现年17周岁，系高中学生。婚后，原被�双方因为生活琐事和性格差异等问题常发生争吵，未能和睦相处。原告何某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
还查明，何某某、张某甲名下有位于渝北区××街道××号××幢××的房屋一套（201房地证2013字第×××××号），该房屋的建筑面积68.87㎡，何某某的产权份额为50%，张某甲的产权份额为50%。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，何某某与张某甲于1996年8月27日登记结婚，建立夫妻关系，又共同生育一子张某乙，已经建立起了夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告何某某举示的证据不足以证明与张某甲的夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准何某某与张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏 晨
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审440号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场。
法定代表人应勇波。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞［2015］187号行政处罚决定，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月29日作出甬鄞［2015］187号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司未经批准，于2014年3月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场土地建造水泥路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为560平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地560平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地560平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的560平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的560平方米未利用地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币16800元。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催［2015］187号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但至今未履行剩余的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月29日作出的甬鄞［2015］187号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吴 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4569号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：曲永天，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告曲永天买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告曲永天经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求曲永天立即给付货款7，000.00元。事实及理由：2013年4月20日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
曲永天未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、收条一张，因曲永天未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月20日龙都合作社、曲永天签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定龙都合作社告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给曲永天使用，此后龙都合作社按照合同约定向曲永天提供了种子化肥等，产品总价值11，660.00元。曲永天以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与曲永天之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。曲永天逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求曲永天给付货款7,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲永天于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曲永天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李亚楠
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异138号
案外人：刘金华，女，汉族，1979年4月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人：方清宴，男，1985年12月13日出生，住成都市高新区。刘金华丈夫。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，副行长。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，组织机构代码证代码:20203632-7。
法定代表人：周庆，总经理。
被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人：王会，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省达县。
被执行人：唐正荣，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省达县。
在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人刘金华对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X楼20号房屋（以下简称20号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘金华称，其于2011年5月20日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由刘金华购买20号房屋。2011年5月20日，刘金华向南极公司支付购房款230000元，剩余购房款向银行申请抵押贷款支付，并办理了抵押权预告登记，且已付清全部购房款。南极公司已于2012年5月25日将案涉房屋交付刘金华，2012年1月20日办理了购房合同备案（备案号160XXXX）。刘金华向南极公司支付了办理房屋产权过户登记的费用，并多次催促南极公司办理过户登记，但南极公司未予办理。故，请求解除对刘金华购买的20号房屋的查封。
申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。
本院查明，（一）2011年5月20日，刘金华与南极公司签订商品房买卖合同，约定由刘金华购买南极公司开发的20号房屋，房屋建筑面积为42.56平方米，购房款为450000元。2011年5月20日，刘金华向南极公司支付购房款230000元，南极公司向李红出具收据，金额为230000元。（二）刘金华向成都农村商业银行股份有限公司三圣支行（以下简称农商银行）申请抵押贷款，用贷款支付了剩余购房款，并就20号房屋办理了抵押权预告登记。2012年1月20日，南极公司办理了20号房屋买卖合同备案（备案号160XXXX）。（三）2012年5月25日，刘金华向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。（四）2013年12月19日，刘金华与成都市永丰执业有限公司签订房屋租赁合同，将20号房屋租赁给该公司经营使用。
另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封12号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定了“无过错不动产买受人物权期待权保护”规则，案外人欲排除法院对争议房产的执行，必须满足上述司法解释所规定的“查封前已签订合法有效的书面买卖合同”、“查封前已合法占有该不动产”、“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”、“非因买受人自身原因未办理过户登记”四个条件。本案中，案外人刘金华与南极公司于2011年5月20日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，并已办理合同备案。故刘金华在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2013年12月29日，刘金华将20号房屋租赁他人经营使用，证实刘金华在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据以及农商银行抵押权预告登记记录可以证实刘金华已支付全部购房款；刘金华已全面履行了支付购房款、房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等合同义务，未办理过户登记非因刘金华自身原因。
综上，案外人刘金华提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X层20号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 巍
审判员 周成军
审判员 钟定榕
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐舒琦
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异138号案外人：刘金华，女，汉族，1979年4月5日出生，住成都市高新区。委托代理人：方清宴，男，1985年12月13日出生，住成都市高新区。刘金华丈夫。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。负责人：冉亨茂，副行长。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，组织机构代码证代码:20203632-7。法定代表人：周庆，总经理。被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住成都市武侯区。被执行人：王会，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省达县。被执行人：唐正荣，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省达县。在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人刘金华对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X楼20号房屋（以下简称20号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘金华称，其于2011年5月20日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由刘金华购买20号房屋。2011年5月20日，刘金华向南极公司支付购房款230000元，剩余购房款向银行申请抵押贷款支付，并办理了抵押权预告登记，且已付清全部购房款。南极公司已于2012年5月25日将案涉房屋交付刘金华，2012年1月20日办理了购房合同备案（备案号160XXXX）。刘金华向南极公司支付了办理房屋产权过户登记的费用，并多次催促南极公司办理过户登记，但南极公司未予办理。故，请求解除对刘金华购买的20号房屋的查封。申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。本院查明，（一）2011年5月20日，刘金华与南极公司签订商品房买卖合同，约定由刘金华购买南极公司开发的20号房屋，房屋建筑面积为42.56平方米，购房款为450000元。2011年5月20日，刘金华向南极公司支付购房款230000元，南极公司向李红出具收据，金额为230000元。（二）刘金华向成都农村商业银行股份有限公司三圣支行（以下简称农商银行）申请抵押贷款，用贷款支付了剩余购房款，并就20号房屋办理了抵押权预告登记。2012年1月20日，南极公司办理了20号房屋买卖合同备案（备案号160XXXX）。（三）2012年5月25日，刘金华向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。（四）2013年12月19日，刘金华与成都市永丰执业有限公司签订房屋租赁合同，将20号房屋租赁给该公司经营使用。另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封12号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定了“无过错不动产买受人物权期待权保护”规则，案外人欲排除法院对争议房产的执行，必须满足上述司法解释所规定的“查封前已签订合法有效的书面买卖合同”、“查封前已合法占有该不动产”、“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”、“非因买受人自身原因未办理过户登记”四个条件。本案中，案外人刘金华与南极公司于2011年5月20日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，并已办理合同备案。故刘金华在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2013年12月29日，刘金华将20号房屋租赁他人经营使用，证实刘金华在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据以及农商银行抵押权预告登记记录可以证实刘金华已支付全部购房款；刘金华已全面履行了支付购房款、房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等合同义务，未办理过户登记非因刘金华自身原因。综上，案外人刘金华提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X层20号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 巍审判员 周成军审判员 钟定榕二〇一七年七月二十四日书记员 唐舒琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4754号
原告：李广旭，男，汉族，翻斗车车主，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系公司董事长。
原告李广旭与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广旭到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的土方款42895.00元。事实和理由：原告系经营翻斗车的车主。2015年4月份，被告雇佣原告为其公司拉土垫地基，干完活后，经结算，被告应给付原告拉土方款42895.00元，被告当时没有给付现金，而是为原告出具一枚欠据，并在欠据上加盖了被告公司的公章，双方口头约定，此款在2015年年末一次性给付。期限届满后，原告多次向被告索要，但一直未给付。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告为原告出具欠据一枚，欠据载明：1、肆万贰仟捌佰玖拾伍元正￥42895.00；2、上款系力牧公司欠李广旭拉土方等款。上述欠款未给付。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的欠据一枚。该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，故在原告履行合同义务后，被告应按约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李广旭欠款42895.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.50元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费873.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖伟晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2952号
罪犯叶德飞，男，1993年1月5日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2011年1月10日作出（2011）南溪刑初字第4号刑事判决，以被告人叶德飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（未执行），刑期起于2010年8月1日止于2013年7月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶德飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶德飞减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1062号
西安未央湖游乐园有限公司：
申请执行人李小全依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初737号民事判决书申请执行西安未央湖游乐园有限公司服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初737号民事判决第一项执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初35号
原告孟朝维，男，1990年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告朱强，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户。
本院在审理原告孟朝维诉被告朱强公路货物运输合同纠纷一案中，原告孟朝维于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟朝维撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币108元，由原告孟朝维承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年二月二日
书记员 杨婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03625号
阎国文、牛金凤、河南宝通路桥工程有限公司：
你与陈卫国执行一案，本院于二〇一二年五月十八日作出的（2012）郑黄证民字第5856号公证，已发生法律效力。申请执行人陈卫国于二〇一四年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令阎国文、牛金凤、河南宝通路桥工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十三日
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执393号
申请执行人焦作市山阳区人民法院，住焦作市人民路。
被执行人杨得山，男，汉族，1958年9月24日出生，住焦作市马村区九里山乡高寨村*号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉杨得山罚金一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初406号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月二十七日
书记员 李晶晶
河�省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1133号
原告李现成，男，1948年10月10日生，汉族，住郏县。
原告高会利，女，1982年6月12日生，汉族，住郏县。
原告吕巧云，女，1950年2月28日生，汉族，住郏县。
被告高晓闯，男，1977年9月23日生，汉族，住郏县。
被告高晓卫，男，1973年7月14日生，汉族，住郏县。
原告李现成、高会利、吕巧云与被告高晓闯、高晓卫确认合同无效纠纷一案，原告李现成、高会利、吕巧云于2017年4月26日向本院提出申请，要求责令郏县白庙乡中心校在522312元的限额范围内停止对郏县白庙乡星源学校生均公用经费的支付。并向本院提供周晓奥所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，齐铁军所有的豫Ｄ×××××号骊威牌小型轿车，邢超锋所有的豫Ｄ×××××号捷豹小�轿车作为担保。
本院认为，原告李现成、高会利、吕巧云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、郏县白庙乡中心校在522312元的限额范围内停止对郏县白庙乡星源学校生均公用经费的支付。
二、对周晓奥所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封；对齐铁军所有的豫Ｄ×××××号骊威牌小型轿车予以查封；对邢超锋所有的豫Ｄ×××××号捷豹小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘笑月
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 聪