河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1075号
原告杜发军，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住原阳县原武镇北街村***号。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告杜西全，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住原阳县原武镇北街村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司
负责人范洪波，任经理。
委托代理人董国强、刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
原告杜发军与被告杜西全、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称中人财险原阳公司）健康权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员闫保富、陪审员和绍朋参加评议，书记员毛台出庭担任记录，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告杜发军及其委托代理人毛克强、被告杜西全、被告中人财险原阳公司的委托代理人董国强、刘国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发军诉称，2012年3月24日下午，被告杜西全在山西省兴县蔚汾镇贺家坪二号大桥驾驶豫G709**吊车施工时，由于地基下沉，导致吊车侧翻，将原告碰伤。原告多次找被告杜西全要求赔偿，被告杜西全推拖不赔。经查，被告杜西全在保险公司投有交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费31121.44元（其余损失待评残后增加）。庭审中原告将请求变更为182121.2元。
被告杜西全辩称，我的车投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中人财险原阳公司辩称，一、本案是吊车在工地上施工作业过程中致人损害，系生产作业造成的，并非在道路上通行过程中造成的损害，不属于交通事故，属于安全事故，对原告损失答辩人不承担保险赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉求；二、原告主张599天的误工日明显过长，160元／天的工资不具有合法性，结合原告伤情，依据《人身损害误工损失日平定准则》的规定误工日最多为90天，误工费应按农民纯收入计算；护理费应当按照护工行业标准13224元／年计算；主张交通费、住宿费等明显不客观，不应支持；三、原告主张权利已超过诉讼时效一年，其是丧失胜诉权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2012年4月12日兴县公安局蔚汾派出所证明一份；2、病例、诊断证明、入出院证，医疗费票8张、专家出诊费票；3、劳务合同、工资表；4、轮椅费票；5、鉴定结论及鉴定费票；6、交通费票；7、证人程秀军当庭证言。被告杜西全质证后对原告证据均无异议；被告中人财险原阳公司质证后发表如下意见：对原告提供的第1组证据真实性无异议，说明本案不属交通事故，并非机动车在道路上同行造成的损失；对第2组证据中正规票真实性无异议，对2012年4月26日的诊断证明书有异议，专家出诊费3000元不予认可，病例上记载原告是农民，没有工作单位；对第3组证据真实性有异议，原告无扣发期间的工资表，不能证明实际减少的损失，原告工资每月6000多元，应提供纳税证明，还应提交所在单位的营业执照和组织机构代码证，工资表系伪造，误工工资应按照农民收入计算；证据4不是正规发票；对证据5无异议；证据6费用过高；证据7证人的车辆不是营运车辆。
被告杜西全向本院提供了交强险、商业险保单各一份。原告及被告中人财险原阳公司质证后对该证据均无异议。
被告中人财险原阳公司向本院提供了投保单两份，交强险、特种车保险条款各一份、鉴定意见书一份。原告及被告杜西全质证后对鉴定意见书无异议，其它证据原告认为保险公司提交的证据不能免除保险公司的责任，杜西全已缴纳了保险费，保险合同成立，根据法律规定，保险公司免责事由应该在保险条款中明确规定，否则无效。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、5组证据及被告杜西全提供的证据、被告中人财险原阳公司提供的鉴定意见书各方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的第2组证据中的专家出诊费无其它证据印证，不予认定，对证据2中的其它证据予以认定；第3组证据中原告的劳务合同及工资表无纳税证明印证，本院不予认定，但没有证据证明杨保兰系护理人员，也不能证明与原告是何关系，故对护理人员的误工损失不予认定，应按当地标准计算；第4组证据系原告合理、实际支出费用，应予支持；第6组证据费用过高，应以本院酌定为准；第7组证据无其它有效证据印证，不予支持；被告中人财险原阳公司提供的证据不能证明本案事故存在免赔的情况。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月24日下午，被告杜西全在山西省兴县蔚汾镇贺家坪二号大桥驾驶豫G709**吊车施工时，由于地基下沉，导致吊车侧翻，将原告碰伤。原告受伤后入住山西省兴县人民医院住院治疗，2012年3月25日转院至原阳县人民医院，共住院32天，花医疗费28121.44元。原告所受损伤经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2013年11月18日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1330号鉴定意见书，确定原告所受损伤为九级伤残，原告的误工损失日经该司法鉴定中心鉴定，于2014年6月3日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第783号鉴定意见书，确定原告误工损失日为180日。
另查明：豫G709**吊车实际车主为被告杜西全，该车在被告中人财险原阳公司投保有机动车交强险和商业第三责任险及不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杜西全驾驶自己所有的吊车将原告碰伤，应对原告由此而产生的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费28121.44元、误工费18649.5元（按交通运输、仓储、邮政业37817元除365天乘180天计算）、护理费1159元（13224元÷365天×32天）、住院伙食补助费480元（32天×15元）、营养费320元（32天×10元）、交通费3000元（本院酌定）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）、精神抚慰金本院酌定为6000元、鉴定费980元。以上共计92611.3元。因被告杜西全的车辆在被告中人财险原阳公司投保有机动车交强险和商业第三责任险，故保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金62709.86元，在商业第三责任险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费18921.44元，原告下余鉴定费损失980元由被告杜西全承担。对于原告请求的其它损失，未提供有效证据证明，本院不予支持。庭审中原告放弃对中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作法律文书。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杜西全于判决生效后十五日内赔偿原告杜发军损失980元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失72709.86元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于判决生效后十五日内在商业第三责任险限额内赔偿原告各项损失18921.44元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3835元，由原告负担1535元，被告负担2300元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
陪审员 和绍朋
二〇一四年七月二十三日
书记员 毛 台