wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01494号
原告：翟运宝，女，汉族。住所地：河北省石家庄市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告翟运宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告翟运宝、被告委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告发现停在楼下的车被不明玻璃瓶砸坏前挡风玻璃被砸裂、发动机盖被砸出坑、雨刷臂损害等。原告车辆在被告保险公司投保交强险、车损、三者、不计免赔等商业险。事发后，原告找到被告单位理赔，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告维修费525元、贴膜费1000元，共计1525元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司已赔偿原告车损金额1750元的70%，即1225元，原告主张我公司赔偿车损的另外30%系免赔范围，不同意赔偿；车膜费不属于保险的赔偿范围，我公司不同意赔偿；诉讼费不承担。
经审理查明，原告为其所有的辽CDJ2**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为119000元，保险期限自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。保险条款第七条（九）项约定，标准配置以外新增设备的损失不属于保险赔偿范围。
另查，2015年7月，原告的上述投保车辆停在楼下被不明玻璃瓶砸坏，前风挡玻璃、机盖等部位受损，经维修原告支付维修费1750元。此外，原告前挡贴膜支付1000元。针对原告所支付的维修费，被告已赔偿70%，即1225元。
上述事实，原告提供的证据有：保险单2份、增值税发票1份、维修结算单1份、发票2份、受案回执1份；被告提供的证据有：保险条款。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告辽CDJ2**号投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告支付维修费1750元，在保险限额内，被告应当全额赔偿，因被告已赔偿1225元，故对原告要求被告赔偿维修费525元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿贴膜费1000元的诉讼请求，因保险条款中明确约定标准配置以外新增设备的损失不属保险赔偿范围，故对原告该项诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。对被告提出的不同意赔偿的抗辩理由，本院予以采信、支持。
关于被告提出原告主张我公司赔偿车损的另外30%系免赔范围，不同意赔偿之抗辩理由。本院认为，被告上述30%免赔的主张系免除保险人责任的条款，被告未提供证据证明其已针对该条款对原告尽到了提示及明确说明义务，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟运宝维修费525元；
（二）驳回原告翟运宝其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 董晓明
鞍山市�东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01494号
原告：翟运宝，女，1988年3月26日出生，汉族。住所地：河北省石家庄市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告翟运宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告翟运宝、被告委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告发现停在楼下的车被不明玻璃瓶砸坏前挡风玻璃被砸裂、发动机盖被砸出坑、雨刷臂损害等。原告车辆在被告保险公司投保交强险、车损、三者、不计免赔等商业险。事发后，原告找到被告单位理赔，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告维修费525元、贴膜费1000元，共计1525元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司已赔偿原告车损金额1750元的70%，即1225元，原告主张我公司赔偿车损的另外30%系免赔范围，不同意赔偿；车膜费不属于保险的赔偿范围，我公司不同意赔偿；诉讼费不承担。
经审理查明，原告为其所有的辽CDJ2**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为119000元，保险期限自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。保险条款第七条（九）项约定，标准配置以外新增设备的损失不属于保险赔偿范围。
另查，2015年7月，原告的上述投保车辆停在楼下被不明玻璃瓶砸坏，前风�玻璃、机盖等部位受损，经维修原告支付维修费1750元。此外，原告前挡贴膜支付1000元。针对原告所支付的维修费，被告已赔偿70%，即1225元。
上述事实，原告提供的证据有：保险单2份、增值税发票1份、维修结算单1份、发票2份、受案回执1份；被告提供的证据有：保险条款。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告辽CDJ2**号投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告支付维修费1750元，在保险限额内，被告应当全额赔偿，因被告已赔偿1225元，故对原告要求被告赔偿维修费525元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿贴膜费1000元的诉讼请求，因保险条�中明确约定标准配置以外新增设备的损失不属保险赔偿范围，故对原告该项诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。对被告提出的不同意赔偿的抗辩理由，本院予以采信、支持。
关于被告提出原告主张我公司赔偿车损的另外30%系免赔范围，不同意赔偿之抗辩理由。本院认为，被告上述30%免赔的主张系免除保险人责任的条款，被告未提供证据证明其已针对该条款对原告尽到了提示及明确说明义务，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟运宝维修费525元；
（二）驳回原告翟运宝其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 董晓明
中华人民共和国
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第101号
公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。
被告人阿某（DEFLESSELLESALAIN，ANDRE，ALFRED），男，1968年6月3日出生，法国国籍，系中国传媒大学南广学院教师。2014年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江苏省南京市公安局江宁分局取保候审。
辩护人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
辩护人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
翻译岳盈娉，女，1992年10月17日出生，汉族，系南京大学研究生院外国语学院法语系法语笔译专业学生。
江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人阿某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人曾金峰，被告人阿某及辩护人李伟龙，翻译岳盈娉到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人阿某就民事赔偿达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月25日14时许，陈某驾驶牌号为浙A×××××的别克轿车沿本市江宁区双龙大道由北向南行驶至双龙大道10号同曦鸣城红绿灯路口，欲停车等待红灯时，被告人阿某驾驶牌号为苏A×××××的摩托车追上陈某驾驶的轿车，用钥匙划坏该轿车左侧车身。当阿某划至左前车门时，陈某向左行驶致阿某的摩托车倒地，后阿某使用强行拉扯、脚踹、手掰等方式损坏陈某轿车的左侧车身、左前车门把手、引擎盖、前挡风玻璃、天窗等处。经鉴定，浙A×××××轿车被损坏部分修复价格为人民币7736元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人阿某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人提出：1、被害人陈某具有一定的过错；2、被告人阿某的行为构成正当防卫；3、被告人阿某主观上没有故意毁坏财物的故意。
经审理查明，2014年5月25日14时许，被害人陈某驾驶牌号为浙A×××××的别克轿车沿本市江宁区双龙大道由北向南行驶，被告人阿某驾驶牌号为苏A×××××的摩托车在陈某其后同向而行，因陈某在驶向高架桥时由右向左变道引起在车道左侧行驶的阿某的不满，当陈某行驶至双龙大道10号同曦鸣城红绿灯路口欲停车等待红灯时，阿某驾驶摩托车追上陈某驾驶的轿车，用钥匙划坏该轿车左侧车身。在阿某划至轿车的左前车门时，陈某向左扭转车头致阿某的摩托车倒地，后阿某使用强行拉扯、脚踹、手掰等方式损坏陈某轿车的左侧车身、左前车门把手、引擎盖、前挡风玻璃、天窗等处。经鉴定，浙A×××××轿车被损坏部分修复价格为人民币7736元。
另查明，案发后经被害人陈某电话报警，阿某在案发现场被民警传唤至公安机关。在本案审理期间，阿某赔偿陈某各类经济损失共计人民币3.5万元，并获得了陈某的谅解。
上述事实，被告人阿某均供认不讳，本案另有归案经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询清单、机动车维修费用结算清单、调解笔录、谅解书、收条、外国人居留许可信息表、护照、车辆维修清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市江宁区价格认证中心出具的价格鉴证意见及情况说明，证人吴某、马某、张某、洪某、王某、朱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人阿某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
对于辩护人提出的被害人陈某具有一定过错的辩护意见，经查，被告人阿某违反交通运输管理法规驾驶摩托车通行高架桥，在与被害人陈某因道路通行发生矛盾时，不能正确处理二人之间的纠纷，径自采取刮划、踩踹等方式毁坏被害人的车辆，被害人在本案中并无明显过错。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人阿某的行为构成正当防卫，其无故意毁坏财物的主观故意的辩护意见，经查：其一，被害人陈某与被告人阿某素不相识，本案没有证据表明陈某驾车行驶时的变道行为系在故意危害阿某的生命安全，且该变道行为亦未实际侵害到阿某的人身权益，阿某自认为自己的人身安全遭受侵犯，进而采取刮划陈某所驾驶的车辆意图进行所谓的“破坏犯罪工具”，由于阿某的上述行为并非针对正在进行的现实的不法侵害，依法不构成正当防卫：其二、当阿某用钥匙刮划陈某的轿车左侧车身至左前门时，陈某向左打方向扭转车头致阿某摩托车倒地。根据现场监控录像显示：因遇交通红灯，陈某已欲停车等待，其所驾驶的轿车位于同向三股车道的中间车道并正以极缓慢的速度向前挪动，其同向左侧的并排车辆均已停车，此时阿某驾驶摩托车快速从道路最左侧追上陈某，随后进行刮划陈某的车身行为，陈某为制止阿某的侵害行为采取节制的方式通过向左扭转车头方向碰倒阿某的摩托车，而阿某并未随车倒地。之后，阿某激怒异常，猛烈踹踢陈某的车辆，并迅速爬上轿车的头部，掰扯雨刮器、踩踏天窗并致塌裂，陈某亦已离开车内并躲避阿某。在此过程中，陈某将阿某摩托车碰倒的行为系由阿某的不当行为导致，且陈某的上述行为已经停止，随后阿某毁坏车辆的行为系为发泄私愤，亦非针对正在进行的现实的不法侵害而为。本案中，阿某明知自己的上述行为会造成损害陈某车辆的后果而肆意为之，主观故意明显，其对此亦供认不讳。综上所述，辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人阿某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。阿某归案后，能如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某（DEFLESSELLESALAIN，ANDRE，ALFRED）犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一五年六月十日
见习书记员 张 霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第32号
原告：晁长江，男。
被告：吕小梅，女。
原告晁长江诉被告吕小梅离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁长江、被告吕小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁长江诉称：原、被告1998年经人介绍认识，同年11月双方办理结婚登记手续。1999年生育一子现年14岁，2007年生下一子现年8周岁。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后发现与被告性格差异较大，双方没有共同语言，常因家务琐事吵架。两个孩子出生后，原、被告感情丝毫没有改善。2010年被告在没有告知原告的情况下外出两年多，期间被告一直未与原告联系过。之后被告回来，原告看在两个孩子的份上未过多追究被告，与被告勉强在一起生活。2013年10月被告提起过离婚诉讼，后撤诉。原、被告婚前感情基础差，婚后长期不能建立真正的夫妻感情。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长子、次子均由原告抚养，抚养费自理；由被告承担本案的诉讼费。
被告吕小梅辩称：同意离婚。长子由原告抚养，次子被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告1998年8月经人介绍认识。1998年11月26日在临颍县办理结婚登记手续。婚后育有两子。长子晁某甲，1999年10月1日出生；次子晁某乙，2005年8月28日出生。庭审中，原告称其月收入3000元，要求两子均由其抚养，抚养费自理。被告辩称，我抚养次子晁某乙，如果晁长江不承担次子的抚养费的话，两个孩子都归晁长江抚养，抚养费他自理。被告还称其没有工作。双方均无个人财产。共同财产有价值1500元的商业保险一份。被告辩称，2013年欠瓦店东街化肥钱3000元、因安装自来水借李素玲700元。被告曾起诉过离婚，后撤诉。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告要求离婚，被告同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因原告称其要求抚养两个孩子，抚养费自理，考虑到其月收入3000元，被告又称其没有工作，且庭审中征求了长子晁某甲的意见，他表示愿意跟随父亲生活。综合双方收入状况，从有利于子女健康成长的角度出发，长子晁某甲、次子晁某乙均由原告抚养，抚养费自理。双方均认可给原告投有1500元的商业保险，该投保行为发生在夫妻关系存续期间，商业险的现金价值应视为夫妻共同财产，因被保险人为原告，原告应给付被告现金750元。被告称2013年欠瓦店东街化肥钱3000元、因安装自来水借李素玲700元，因对方不认可，被告又无相关证据予以证明，本案不予处理。原、被告诉争的其他财产，因双方均未提供证据予以证明，无法查明，本案不予处理。被告称其没有工作，结合本案案情，从维护女方权益出发，酌定原告给付被告帮助金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告晁长江和被告吕小梅离婚。
二、婚生子晁某甲、晁某乙均由原告晁长江抚养，抚养费自理，被告吕小梅享有探望权。
三、共同财产由原告晁长江于本判决生效后十日内给付被告吕小梅750元。
四、原告晁长江于本判决生效后十日内给付被告吕小梅帮助金10000元。
案件受理费300元，由原告晁长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祝小静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1078号
罪犯杨启君，男，1984年2月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙金刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人杨启君犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨启君参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.48分，获表扬4次，获嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨启君在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年4月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0070号
原告陈长涛
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
原告陈长涛诉被告江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈长涛及其委托代理人严强到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长涛诉称：2011年5月9日，被告承建江苏南钢四通金属制品有限公司沉池制作工程，该工程地点在洪泽县开发区内。被告在建设工程施工合同上盖章工程负责人虞国安签字。原告为被告做钢筋工项目。钢筋工结束后，经双方结算，由虞国安写下一张欠条给原告，欠到原告钢筋人工费88000元，被告陆续付款后尚欠11000元未付。因原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告钢筋人工费11000元，并承担本案诉讼费。
被告江苏天腾建设集团有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年5月9日，被告与案外人江苏南钢四通金属制品有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建位于洪泽县开发区内的铸造车间一沉池，虞国安作为被告的委托代理人在上述合同上签字。原告在被告承建的上述工地上做钢筋，2011年11月10日，原告与虞国安对原告所做工程进行结算，对欠原告钢筋人工费进行了确认，即合计欠原告钢筋人工费61000元。现被告尚欠原告钢筋人工费11000元未付。
另查明在本案审理过程中，被告江苏天腾建设集团有限公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、《建设工程施工合同》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
虞国安以被告委托代理人身份在被告与江苏南钢四通金属制品有限公司签订的《建设工程施工合同》上签字，而在本案中没有证据证明虞国安代理权限仅限于签订合同，原告在被告承建的上述工地提供钢筋服务，后虞国安据此与原告进行结算，并出具欠条，虞国安的上述行为视为代表被告的行为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告拖欠原告劳务报酬未付，故原告起诉要求被告给付钢筋人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于判决生效后三日内支付原告陈长涛劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年一月十七日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5379号
原告宋利军，男，1983年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告吕华宾，男，1983年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告宋利军与被告吕华宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋利军撤诉。
案件受理费42元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5830号
申请执行人李毅，男，1960年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林阳辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李毅与被执行人林阳辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月27日作出（2014）思民初字第6521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5830号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢74号
申请执行人陈慧，女，1984年7月29日生，住龙井市。
被执行人朴相哲，男，1971年11月18日生，住龙井市。
被执行人金光虎，男，1974年5月10日生，住龙井市。
申请执行人陈慧与被执行人朴相哲、金光虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉2405民初138号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年6月27日划拨被执行人朴相哲、金光虎银行存款20，048元，并支付给申请执行人陈慧。剩余的部分由被执行人朴相哲支付给申请执行人陈慧。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉2405民初138号民事判决书申请的（2016）2405执216号、（2017）吉2405执恢74号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年七月三日
书记员 金敬来
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初242号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人熊永福，男，1975年3月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月12日被息县公安局刑事拘留，同年7月17日被息县公安局取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人熊永福犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人熊永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年7月10日21时28分许，被告人熊永福醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县龙湖街道办事处息州大道由东向西行驶至息县环保局附近时，被息县公安局交通警察大队民警查获。2017年7月11日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：熊永福的血液中乙醇含量为113.99mg/100m1。
上述事实，被告人熊永福在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人冯某、龚某、王某的证言；被告人熊永福的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永福在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人熊永福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人熊永福归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。根据被告人熊永福的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年八月十一日
书记员 卢晓莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3779号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：郑明，男，1983年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告郑明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月十六日
书记员 单依炜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第263号
原告：唐伟，农民。
被告：毛广位，农民。
被告：艾广环，农民。
被告：路允峰，职工。
被告：师恩宽，职工。
原告唐伟与被告毛广位、艾广环、路允峰、师恩宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告路允峰到庭参加诉讼，被告毛广位、艾广环、师恩宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2013年10月18日，被告毛广位向原告借款100000元，借款期限为2013年10月18日至2013年11月16日，借款月利率为2%，被告艾广环、路允峰、师恩宽提供保证担保。借款逾期后，经原告催要，被告路允峰偿还了50000元，被告毛广位、艾广环、师恩宽拒绝偿还。请求法院判令四被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照约定利率计算，从2013年11月16日起至判决指定的还款之日）。
被告路允峰辩称，毛广位向原告借款属实，我与艾广环、师恩宽提供保证担保也属实。我代借款人毛广位偿还了原告50000元。
被告毛广位、艾广环、师恩宽未应诉，亦未答辩。
原告唐伟为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份及收据一份，以证明被告毛广位向原告借款100000元，期限2013年10月18日至2013年11月16日，借款月利率2%，被告艾广环、路允峰、师恩宽是连带责任保证人，在担保人处签名、捺印。被告毛广位已收到了原告的100000元，被告艾广环、路允峰、师恩宽是收到该款项的证明人。
经质证，被告路允峰对上述证据的真实性无异议。
被告毛广位、艾广环、师恩宽未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告唐伟提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月18日，被告毛广位向原告唐伟借款100000元，约定借款期限为2013年10月18日至2013年11月16日，借款月利率为2%，被告艾广环、路允峰、师恩宽为被告毛广位的借款提供连带责任保证。被告毛广位于2013年10月18日收到了100000元借款。借款逾期后，原告多次向四被告催要，被告路允峰偿还了本金50000元，剩余款项四被告拒不偿还。
本院认为，被告毛广位欠原告唐伟借款本金50000元，事实清楚，应予偿还。原、被告双方约定借款月利率为2%，不超过法律规定，应予支持。被告艾广环、路允峰、师恩宽为被告毛广位的借款提供连带责任保证，对被告毛广位所欠原告本息应负连带清偿责任，原告唐伟主张被告艾广环、路允峰、师恩宽对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛广位于本判决生效之日起五日内偿还原告唐伟借款本金50000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2013年11月16日至本判决指定还款之日止）。
二、被告艾广环、路允峰、师恩宽对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛广位、艾广环、路允峰、师恩宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李文盈
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00711号
申请执行人梁斌。
被执行人史铁山。
被执行人刘波。
本院在执行梁斌诉史铁山、刘波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00711号
申请执行人梁斌。
被执行人史铁山。
被执行人刘波。
本院在执行梁斌与史铁山、刘波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审96号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月19日01时48分在312省道11KM实施机动车超过规定时速50%以下的违法行为，作出410825-1903057643号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057643号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057643号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057643号处罚决定�确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审96号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月19日01时48分在312省道11KM实施机动车超过规定时速50%以下的违法行为，作出410825-1903057643号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057643号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057643号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057643号处罚决定�确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1663号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：李育光，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李育光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李育光下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年6月24日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××93。截至2015年3月22日止累计欠款本息为189571.22元。我行自2015年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款189571.22元（截至2015年3月22日，欠款本金158548.58元、利息6002.03元、费用25020.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年6月24日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行精致版白金信用卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××93的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年3月22日，欠款本金158548.58元、利息6002.03元、费用25020.61元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行精致白金信用卡领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李育光在本判决生效之日起十日内清还借款158548.58元、利息6002.03元、滞纳金25020.61元以及从2015年3月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4091元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄洋洋
陈咏诗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01020号
申请执行人：张志才。
被执行人：顾中平。
张志才申请执行顾中平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00421号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马可飞
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初151号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人熊某，男，1995年8月14日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，本院于2016年9月12日决定逮捕，同年10月24日由老河口市公安局执行，现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告人常某某，男，1995年10月6日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，本院于2016年9月12日决定逮捕，同年10月27日由老河口公安局执行，现羁押于老河口市看守所。
辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人熊某、龚某某、陈某某、常某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人熊某、龚某某、陈某某、常某某及其辩护人陈琳、金娟、石艳忠、蒋志杰到庭参加诉讼。庭审后，被告人龚某某、陈某某脱逃，本院裁定中止对被告人龚某某、陈某某的审理，被告人熊某、常某某寻衅滋事一案继续审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日23时许，被告人熊某和朋友李某1经过老河口市和平路南段贴心网吧时，醉酒的熊某无故追上去对着从网吧出来在前面行走的李某2后背飞踢一脚，将李某2踢倒，李某2起身责问被打原因，被熊某抓着衣领往后推，李某1将二人分开，并向李某2道歉。熊某离开，走到路口遇到被告人常某某，在熊某要求下，常某某骑摩托车载熊某回到贴心网吧门口，仍在劝慰李某2的李某1赶紧拦着熊某，常某某和李某2交谈问其想怎么办，李某2要求打他的人道歉。常某某给仍在附近烧烤摊处喝酒的被告人龚某某打电话让其过来。龚某某随即过来并径直上前拳打李某2头部，常某某跟着对李某2拳打脚踢，熊某挣脱李某1跑过去，李某2朝贴心网吧内跑，熊某、龚某某及跟随龚某某赶到的被告人陈某某先后追进网吧，在贴心网吧南端的玻璃窗户处，熊某追打李某2致其头部撞上窗玻璃，将玻璃撞碎，熊某又抓住李某2的领口将其头部朝碎玻璃窗上撞，致其头面部、颈背部受伤流血。龚某某、陈某某围着李某2给熊某帮忙。常某某站在网吧门口收银台处观望。网管让双方出去，李某1进来拉熊某，龚某某、熊某、李某1、陈某某、李某2依次出网吧。熊某、常某某、龚某某等人离开。在贴心网吧门口，李某2拿出手机（价值799元）准备报警，陈某某上前指责李某2并拳打其头部，夺其手机，李某2将手机装进裤子口袋，陈某某抓着李某2衣服，将其拉扯到网吧门口及对面“歇足轩”，龚某某返回见状跑过来，伙同陈某某在“歇足轩”内对李某2拳打脚踢，将其从沙发上打倒在地上，龚某某踩着李某2的脸，陈某某从其口袋内夺走手机，二人从“歇足轩”出来，龚某某从陈某某手中将手机拿过来，用力摔在地上，又捡起来丢弃于他处。李某2离开现场前去就医，途中借用他人手机报警。
经法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤一级。事发后，龚某某通过朋友支付李某220000元医疗费。
案发后被告人熊某、常某某分别于2016年2月3日、4月19日到老河口市公安局和平路派出所投案。
本案在审理过程中，被害人李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人熊某、龚某某、陈某某、常某某赔偿其经济损失。2017年2月23日被告人常某某与被害人达成和解协议，常某某赔偿被害人损失35000元，并取得被害人李某2的谅解。同日被害人李某2向本院申请撤回对熊某、龚某某、陈某某、常某某四被告人的刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人熊某、龚某某、陈某某、常某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、到案经过、住院证、监控截图、户籍证明、手机发票、情况说明、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请等；证人李某1、皮某某、汪某等人的证言；被害人李某2的陈述；被告人熊某、龚某某、陈某某、常某某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、常某某破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、常某某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人常某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节；本案审理期间被告人常某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年8月23日止）。
二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 杨国榜
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟佳萌
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0682刑初151号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人熊某，男，1995年8月14日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，本院于2016年9月12日决定逮捕，同年10月24日由老河口市公安局执行，现羁押于老河口市看守所。辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被告人常某某，男，1995年10月6日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，本院于2016年9月12日决定逮捕，同年10月27日由老河口公安局执行，现羁押于老河口市看守所。辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人熊某、龚某某、陈某某、常某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人熊某、龚某某、陈某某、常某某及其辩护人陈琳、金娟、石艳忠、蒋志杰到庭参加诉讼。庭审后，被告人龚某某、陈某某脱逃，本院裁定中止对被告人龚某某、陈某某的审理，被告人熊某、常某某寻衅滋事一案继续审理。现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日23时许，被告人熊某和朋友李某1经过老河口市和平路南段贴心网吧时，醉酒的熊某无故追上去对着从网吧出来在前面行走的李某2后背飞踢一脚，将李某2踢倒，李某2起身责问被打原因，被熊某抓着衣领往后推，李某1将二人分开，并向李某2道歉。熊某离开，走到路口遇到被告人常某某，在熊某要求下，常某某骑摩托车载熊某回到贴心网吧门口，仍在劝慰李某2的李某1赶紧拦着熊某，常某某和李某2交谈问其想怎么办，李某2要求打他的人道歉。常某某给仍在附近烧烤摊处喝酒的被告人龚某某打电话让其过来。龚某某随即过来并径直上前拳打李某2头部，常某某跟着对李某2拳打脚踢，熊某挣脱李某1跑过去，李某2朝贴心网吧内跑，熊某、龚某某及跟随龚某某赶到的被告人陈某某先后追进网吧，在贴心网吧南端的玻璃窗户处，熊某追打李某2致其头部撞上窗玻璃，将玻璃撞碎，熊某又抓住李某2的领口将其头部朝碎玻璃窗上撞，致其头面部、颈背部受伤流血。龚某某、陈某某围着李某2给熊某帮忙。常某某站在网吧门口收银台处观望。网管让双方出去，李某1进来拉熊某，龚某某、熊某、李某1、陈某某、李某2依次出网吧。熊某、常某某、龚某某等人离开。在贴心网吧门口，李某2拿出手机（价值799元）准备报警，陈某某上前指责李某2并拳打其头部，夺其手机，李某2将手机装进裤子口袋，陈某某抓着李某2衣服，将其拉扯到网吧门口及对面“歇足轩”，龚某某返回见状跑过来，伙同陈某某在“歇足轩”内对李某2拳打脚踢，将其从沙发上打倒在地上，龚某某踩着李某2的脸，陈某某从其口袋内夺走手机，二人从“歇足轩”出来，龚某某从陈某某手中将手机拿过来，用力摔在地上，又捡起来丢弃于他处。李某2离开现场前去就医，途中借用他人手机报警。经法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤一级。事发后，龚某某通过朋友支付李某220000元医疗费。案发后被告人熊某、常某某分别于2016年2月3日、4月19日到老河口市公安局和平路派出所投案。本案在审理过程中，被害人李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人熊某、龚某某、陈某某、常某某赔偿其经济损失。2017年2月23日被告人常某某与被害人达成和解协议，常某某赔偿被害人损失35000元，并取得被害人李某2的谅解。同日被害人李某2向本院申请撤回对熊某、龚某某、陈某某、常某某四被告人的刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。上述事实，被告人熊某、龚某某、陈某某、常某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、到案经过、住院证、监控截图、户籍证明、手机发票、情况说明、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请等；证人李某1、皮某某、汪某等人的证言；被害人李某2的陈述；被告人熊某、龚某某、陈某某、常某某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、常某某破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、常某某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人常某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节；本案审理期间被告人常某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年8月23日止）。二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建钢人民陪审员  张香栓人民陪审员  杨国榜二〇一七年三月六日书 记 员  孟佳萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1095号
原告四川吉威鑫动力科技有限公司。组织机构代码：69367865-7。住所地：成都市郫县红光镇仁和村*组。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
被告四川瑞峰电力工程有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路**号。
法定代表人鲁贵全，总经理。
原告四川吉威鑫动力科技有限公司（以下简称：吉威鑫公司）诉被告四川瑞峰电力工程有限公司（以下简称：瑞峰电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告吉威鑫公司的委托代�人张国庆到庭参加了诉讼，被告瑞峰电力公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉威鑫公司诉称：2012年6月18日原、被告签订了《工矿产品订货合同》，合同总价款为860000元。原告按合同约定，向被告承建的长虹国际城一期.南项目电力工程交付并安装调试了一套柴油发电机组及其配套，主要有重庆康明斯柴油机和上海斯坦福发动机组成，另外，根据被告的需要，双方同意新增排烟管和油箱而增加了货款11160元，该发电机组已经验收且交付使用。但被告在支付了788000元货款后，尚有72000元合同尾款和因新增排烟管及油箱而增加的货款11160元迄今未付，共计83160元。原告经多次催收未果，现诉至法院，请求：1、被告支付剩余货款72000元和新增排烟管及油箱而增加的货款11160元；2、被告支付自2013年8月27日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告瑞峰电力公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，原告吉威鑫公司（乙方）与被告瑞峰电力公司（甲方）签订了《工矿产品订货合同》。合同约定由原告吉威鑫公司向被告瑞峰电力公司提供包干总价款为860000元的柴油发电机组。合同约定：“三、乙方对质量负责的条件及期限：质保期壹年，长期维修；四、交（提）货方式地点、方式：甲方所在地（长虹国际城一期.南）；……九、结算方式：（3）乙方收毕到货款后进行后续的安装调试，安装调试完毕，并提供机组相关资料，甲方在5个工作日内支付乙方合同价17%的设备尾款：人民币14.62万元。乙方在收到此项款额后向甲方移交设备的所有权；（4）剩余合同价3%：人民币2.58万元作为质保金，在一年后一周内支付。……”双方当事人均在该合同上签字、盖章。2012年7月31日，被告瑞峰电力公司转账支付货款86000元。同年9月25日，被告瑞峰电力公司转账支付货款100000元。2013年2月7日，被告瑞峰电力公司转账支付货款200000元。同年7月30日，被告瑞峰电力公司转账支付货款302000元。2013年8月2日，被告瑞峰电力公司长虹国际城一期项目新增了发电机组机房外至独立烟道的排烟管，共计价款为8160元（明细如下：单价为270元／米的焊接烟管28米、单价为60元／个的焊接弯头6个以及单价为30元／张的连接法兰8个）。同月27日，被告瑞峰电力公司新增了发电机组8小时日用油箱1个（单价为3000元）。2014年1月28日，被告瑞峰电力公司转账支付货款100000元。现原告吉威鑫公司起诉来院，请求依法支持其诉请。
在本案庭审过程中，原告吉威鑫公司自愿放弃请求被告瑞峰电力公司支付质保金25800元的资金利息，这是原告�愿处分其合法权利的行为，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实有《工矿产品订货合同》、转账凭证、长虹国际城一期发电机组机房外至独立烟道的排烟管增量的说明及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告吉威鑫公司与被告瑞峰电力公司之间签订的《工矿产品订货合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在合同实际履行过程中，原告吉威鑫公司不仅依约向被告瑞峰电力公司提供合同约定的柴油发电机组，而且还根据被告瑞峰电力公司的需要，提供了合同约定以外的排烟管和油箱等，但被告瑞峰电力公司却未依约履行支付全部货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告吉威鑫公司要求被告瑞峰电力公司支付下欠货款83160元（含质保金25800元）的请求，本院依法予以支持。
至于资金占用利息问题，因本案的下欠货款由两部分组成：1）《工矿产品订货合同》约定的货款，被告瑞峰电力公司尚有72000元（含质保金25800元）未支付，此款按合同约定最迟应在设备安装调试完毕后的一年后的一周内支付；2）《工矿产品订货合同》约定外新增的排烟管和油箱等的货款11160元，此款被告瑞峰电力公司理应在原告吉威鑫公司供货完毕后立即支付。但被告瑞峰电力公司现也未支付。被告瑞峰电力公司至今未支付上述货款的行为，构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告吉威鑫公司主张被告瑞峰电力公司支付资金占用期间的利息，本院依法应予以支持。因在庭审过程中，原告吉威鑫公司自愿仅请求被告瑞峰电力公司从新增的排烟管和油箱供货完毕之时（即2013年8月27日）开始以57360元（因原告吉威鑫公司自愿放弃了请求被告瑞峰电力公司支付质保金25800元资金占用期间的利息）为本金按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付延期付款的资金利息，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院予以确认。
被告瑞峰电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的�限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川瑞峰电力工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川吉威鑫动力科技有限公司货款人民币83160元及资金利息，利息的计算方式：以57360元为基数，从2013年8月27日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若被告四川瑞峰电力工程有限公司未按本判决确定的给付之日退还货款，则上述利息计算至此货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1057元，由原告四川吉威鑫动力科技有限公司负担50元，由被告临安鑫立金属材料有限公司负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年八月七日
书记员 顾鸿飞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初696号
原告孙某某，女，1985年6月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年5月17日出生，汉族。
原告孙某某诉称，2014年原被告经人介绍认识，2015年11月2日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后感情一般，经常生气吵架。现原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告结婚婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院可以不予受理。本院原告孙某某于2016年2月以夫妻感情破裂为由请求解除与被告之间的婚姻关系，后于2016年2月24日撤回对被告张某某的起诉。现原告孙某某又于2016年4月18日以夫妻感情破裂为由请求解除原被告之间的婚姻关系，但原告孙某某并没有提交证据证明有新情况及新理由，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
对原告孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 白丽娟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初875号
原告李英，女，1953年11月26日出生，朝鲜族，农民，住通化县快大茂镇电影院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。
被告胡文启，男，1964年3月3日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇风华楼*单元***室。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所地公主岭市岭东街先锋委路*****号。
法定代表人丛林，总经理。
委托诉讼代理人李新达，中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。代理权限为一般代理。
原告李英诉被告胡文启、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英委托诉讼代理人姜凤、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司委托诉讼代理人李新达到庭参加诉讼、被告胡文启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英向本院提出诉讼请求：判令胡文启、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司赔偿医疗费33571.22元、住院伙食补助费3600元、护理费4470.34元、误工费27554.74元、交通费100元等共计69296.30元。事实和理由：2016年1月26日9时30分许，胡文启驾驶其自有的吉E500**号小型越野车，由通化县七中交通岗去往通化县公安局方向途中，行至通化县实验小学对面满赢披萨店门前人行道处，车辆驶上人行道与人行道上行人李英相刮，造成李英受伤的道路交通事故。2016年2月1日，通化县公安交通警察大队作出了（第560416031号）道路交通事故认定书，认定胡文启负事故的全部责任，李英无事故责任。胡文启的车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保了交强险。事故发生后，李英被诊断为右踝部外伤、左踝部外伤、左内外踝骨折、左足第1趾骨骨折、左足第234骨骨折，住院治疗32天，后一直持续门诊治疗并定期复诊。2017年5月8日，李英再次住院手术取出内固定物，二次共计花医疗费33571.22元。为此，诉至法院，请求法院支持李英诉讼请求。
胡文启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司辩称：对李英起诉的事实没有异议，但因李英已超过60周岁，所以不同意赔偿误工费，对其他赔偿项目及数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实与李英起诉的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，胡文启驾驶的车辆与李英相刮，造成李英受伤住院治疗，对此，胡文启应承担民事赔偿责任。由于胡文启的车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保了交强险，所以，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分再由胡文启进行赔偿。对于保险公司提出李英已超过60周岁，不同意赔偿误工费的主张，本院认为，李英是农村户口，是农民身份，无其他固定收入，到县城快大茂镇居住后，以打工的收入为生活来源，故其受伤期间的误工损失应得到赔偿，保险公司的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险责任限额内赔偿李英医疗费10000元、护理费4470.34元、误工费27554.74元、交通费100元，共计42125.08元；
二、胡文启赔偿李英医疗费23571.22元、住院伙食补助费3600元，计27171.22元。
以上给付款项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由胡文启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 关智文
赔偿明细
医疗费33571.22元
住院伙食补助费100元X36天=3600元
护理费（120.82元X1天X2人）+（120.82元X35天）=4470.34元
误工费（2681.50元X10个月）+（123.29元X6天）=27554.74元
交通费100元
总计69296.30元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1459号
罪犯陈伟伟。
上海市第一中级人民法院于2004年11月24日作出了（2004）沪一中刑初字第3号刑事判决，以被告人陈伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）沪高刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈伟伟曾于2008年12月19日被减刑十个月；曾于2010年11月16日被减刑一年二个月；曾于2012年10月24日被减刑一年二个月，刑期至2015年8月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈伟伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年10月6日始至2014年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第256号
原告高淳县中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路12号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
委托代理人卞小黑，男。
委托代理人李钧涛，男，该公司法务人员。
被告周惠敏，男，1961年11月8日生，汉族。
被告黄桂英，女，1964年8月8日生，汉族。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，该公司董事长。
被告南京古都电工材料有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园。
法定代表人黄国君，该公司董事长。
原告高淳县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告周惠敏、被告黄桂英、被告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）、被告南京古都电工材料有限公司（以下简称古都公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、审判员孔勇峰、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞小黑、李钧涛到庭参加诉讼，被告周惠敏、黄桂英、远洲公司、古都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原告与被告周惠敏签订委托担保合同1份，约定原告为被告周惠敏在中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）的借款500万元提供连带责任保证担保。并约定原告代偿后，被告周惠敏按代偿额的日0.5‰支付原告违约金。同日，原告与被告黄桂英、被告远洲公司签订反担保保证合同各1份，约定被告黄桂英、被告远洲公司向原告提供保证反担保。并约定原告代偿后，被告黄桂英、被告远洲公司按代偿额的10%支付原告违约金。同日，被告古都公司向原告出具反担保承诺函，承诺为被告周惠敏的上述借款向原告提供保证反担保。2012年1月4日，被告周惠敏与民生银行签订借款合同1份，向民生银行借款500万元。次日，原告与民生银行签订担保合同1份，约定由原告为上述借款提供连带责任保证担保。因被告周惠敏在借款到期后未能归还借款，2013年5月7日，原告为其代偿借款本息计5283412.53元。现要求判令被告周惠敏给付原告代偿款5283412.53元及违约金（自2013年5月7日至付清之日，按代偿额的日0.5‰计算）；被告黄桂英、被告远洲公司、被告古都公司对被告周惠敏的上述款项承担连带清偿责任并承担违约金528341.25元。
原告向本院所举证据有：委托担保合同1份；反担保保证合同2份；借款合同1份；担保合同1份；代偿证明1份。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求反担保人承担保证责任。因被告古都公司未向原告承诺支付违约金，对原告要求其支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周惠敏给付原告担保公司代偿款5283412.53元及违约金（自2013年5月7日至判决确定的给付之日，按代偿款的日0.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄桂英、被告远洲公司对被告周惠敏的上述款项承担连带清偿责任并承担违约金528341.25元；
三、被告古都公司对被告周惠敏的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54665元，保全费5000元，公告费560元，合计60225元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费54665元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 孔勇峰
人民陪审员 张青泰
二〇一四年三月六日
书 记 员 王培鸿
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初148号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月8日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月12日21时48分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县张弓镇至毛楼村公路由东向西行驶至张弓镇“农家味道”饭店门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为130.46mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、郭某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、郭某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。郭某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯洪林
二〇一七年五月十一日
书记员 张 哲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第198号
上诉人（原审被告）：李怀恩，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王兴海，农民。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李保山，农民。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：茌平县兴博建筑安装有限公司。住所地：茌平县博平镇北关。
法定代表人：陈金领，总经理。
委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
上诉人李怀恩因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1285号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年九月十五日
书记员 王洪燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1331号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日9时许，被告人马某某于上海市嘉定区某某镇××路××弄××号楼下附近，见被害人顾某某停放于此的价值人民币1620元的杰宝大王牌TDR2159Z型电动自行车未上锁。后马某某返回上述地址时，见该电动自行车仍停于上址，遂起意盗窃，将上述电动自行车窃走并移赃至某某镇××路××号藏匿。
公安机关接被害人报案后，经侦查于次日凌晨抓获被告人马某某，马到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，公安机关制作的《公安接警详细警情》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辩认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、有关的监控录像及马某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审36号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人熊某，女，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的安国土资罚决（2015）592号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人熊某未经有权机关批准，于2014年12月20日擅自动工占用清塘铺镇某村稻田96㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）592号《行政处罚决定书》，责令被执行人熊某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）592号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字512号
原告李某某。
被告常某某男59岁汉族住址同上，
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，有原告负担。
审判员 张义林
二〇一六年三月十四日
书记员 杨仲学
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2672号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2672号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人丁伯连，男，1960年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蔡桂红，女，1961年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与丁伯连、蔡桂红金融借款合同一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二0一六年六月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年七月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初849号
原告：金荣艳，女，1963年3月16日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证76955580-6。
法定代表人：王明伟，该公司董事长。
委托代理人：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告金荣艳与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告金荣艳，被告沈阳百福房地产开发有限公司委托代理人胡立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣艳诉称：2007年11月29日，原告购买被告沈阳市百福房地产开发有限公司开发的位于在沈阳市和平区新立屯（馨丽康城B区）158号B4号楼2号门房屋一套，并于2008年9月13日办理入住手续。按照规划许可批准的要求B4、B7两栋楼共有物业用房121平方米，现由于开发公司将物业用房性质用途发生改变，将房屋出售××人。第一，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的司法解释》第8条之2，商品房买卖合同订立后××人又将该房屋卖给第三人之解释，百福开发公司违规操作经营。第二，这两栋房屋，有两处一楼房屋不在规划许可证批准范围之内，有关土地用地之要求，无论个人、集体，未经土地行政规划部门的审批、批准，私自占用土地都是违规违法的，百福开发公司所作所为目无法纪，损害了国家、业主的利益，我国侵权责任法第一条规定，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号（馨丽康城小区）B4号楼2号网点房产的产权证书。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳百福房地产开发有限公司辩称：我公司于2007年11月29日与原告签订商品房买卖合同，将位于沈阳市东陵区新立屯158号，馨丽康城小区（一期）B4号楼2号网点，面积44.01平方米，总房款246,225.00元销售给原告，由于原告未能办理产权登记逐要求被告办理房屋产权证，被告不予认可。一、依据相关房地产开发法律、法规，我公司已出让方式取得沈阳市东陵区新立屯编号为071510016土地使用权，土地使用权划拨批准文件号【东陵国用（2007）第07150510号】，并且取得建设工程规划许可证号【沈满规建证字2007年004号】，也取得了施工许可证【210106200710080101】。我公司于2007年10月29日又取得了沈阳市房产局《商品房预售许可证》（沈房预售第07351号）。在《商品房预售许可证》中已经明确注明馨丽康城小区（一期）B4号楼、B7号楼住宅、网点、车库可以销售。以上相关证据证明我公司已经具备销售房屋资格。并于2008年2月28日将房屋交付原告使用。二、我公司于2008年2月1日为原告办理了《备案登记》（合同编号：0810002001），在《商品房买卖合同》第二页左上角，房产局已经明确同意办理备案登记，证明我公司已经为原告办理了办理产权证登记的前置要件，本案原告未能取得产权证不是被告原因造成，应当追加被告沈阳市房产局为当事人，是房地产行政发证机关不履行职责造成的结果。三、依据原告与被告2007年11月29日签订的《补充协议》第三条：关于产权登记的补充约定第1项，如非因××原因未能按時办理房屋所有权初始登记或非因××原因导致××未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖违约。四、依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十四条：房地产开发企业申请办理商品房预售登记，应当提交下列文件：（一）本条例第二十三条第1、已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；2、持有建设工程规划许可证和施工许可证3、按提供的预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已确定施工进度和竣工交付日期规定的证明材料；（二）营业执照和资质等级证书；（三）工程施工合同；（四）预售商品房分层平面图（五）商品房预售方案。被告已经完全具备办理商品房预售登记要件，不存在办理不了产权登记的违约行为。五、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条3款：由××继续协助办理产权证，被告一直积极配合原告办理产权登记，并且提供了办理产权登记的全部材料，如果因为被告提供的办理产权登记要件不足，被告可以承担违约责任。六、依据《商品房买卖合同》第十六页，沈阳市房产产权登记发证中心、沈阳市房产测绘大队于2007年10月19日已经出具了《商品房买卖合同附图》，证明买卖合同已经进行了面积审核的事实。因此被告认为，造成原告不能办理产权证是沈阳市房产登记部门，被告已经为原告办理了商品房备案登记手续，不存在因××原因造成原告不能办证，被告与原告办证不存在面积等相关纠纷过错，本案应追加产权登记部门为被告，以查明事实真相，由过错方承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年11月29日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区新立屯158号[馨丽康城（一期）B4号楼]2号网点房屋，建筑面积为44.01平方米，总价款为246,225.00元……。其中第十五条“关于产权登记的约定”约定，××应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由××继续协助办理产权证。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款246,225.00元，被告于2008年2月28日向原告出具了销售不动产统一发票。2008年2月28日，被告向原告交付了房屋。
上述合同已于2008年1月28日办理备案登记手续，但原、被告均未向法庭提供证据证明诉争房屋已取得产权登记机关下发的初始登记证明或者相关部门准予诉争房屋进行权属登记。
另查明：为查清诉争房屋是否具备办理权属证书的条件，本院前往沈阳市房产局调查，该局答复诉争房屋所在的馨丽康城（一期）B4号楼因房屋面积超标暂未取得初始登记，目前不具备办证条件。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法律的强制性规定，故合法有效。根据该合同第十五条约定，被告负有协助原告办理诉争房屋的权属证书的义务，但因诉争房屋暂未取得产权登记机关下发的初始登记证明，目前不具备办证条件，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待诉争房屋具备办理权属证书的条件时，另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告金荣艳的诉讼请求。
案件受理费2,497元（已减半收取），由原告金荣艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年四月一日
书记员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初849号原告：金荣艳，女，1963年3月16日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证76955580-6。法定代表人：王明伟，该公司董事长。委托代理人：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告金荣艳与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告金荣艳，被告沈阳百福房地产开发有限公司委托代理人胡立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金荣艳诉称：2007年11月29日，原告购买被告沈阳市百福房地产开发有限公司开发的位于在沈阳市和平区新立屯（馨丽康城B区）158号B4号楼2号门房屋一套，并于2008年9月13日办理入住手续。按照规划许可批准的要求B4、B7两栋楼共有物业用房121平方米，现由于开发公司将物业用房性质用途发生改变，将房屋出售××人。第一，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的司法解释》第8条之2，商品房买卖合同订立后××人又将该房屋卖给第三人之解释，百福开发公司违规操作经营。第二，这两栋房屋，有两处一楼房屋不在规划许可证批准范围之内，有关土地用地之要求，无论个人、集体，未经土地行政规划部门的审批、批准，私自占用土地都是违规违法的，百福开发公司所作所为目无法纪，损害了国家、业主的利益，我国侵权责任法第一条规定，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号（馨丽康城小区）B4号楼2号网点房产的产权证书。2、诉讼费由被告承担。被告沈阳百福房地产开发有限公司辩称：我公司于2007年11月29日与原告签订商品房买卖合同，将位于沈阳市东陵区新立屯158号，馨丽康城小区（一期）B4号楼2号网点，面积44.01平方米，总房款246,225.00元销售给原告，由于原告未能办理产权登记逐要求被告办理房屋产权证，被告不予认可。一、依据相关房地产开发法律、法规，我公司已出让方式取得沈阳市东陵区新立屯编号为071510016土地使用权，土地使用权划拨批准文件号【东陵国用（2007）第07150510号】，并且取得建设工程规划许可证号【沈满规建证字2007年004号】，也取得了施工许可证【210106200710080101】。我公司于2007年10月29日又取得了沈阳市房产局《商品房预售许可证》（沈房预售第07351号）。在《商品房预售许可证》中已经明确注明馨丽康城小区（一期）B4号楼、B7号楼住宅、网点、车库可以销售。以上相关证据证明我公司已经具备销售房屋资格。并于2008年2月28日将房屋交付原告使用。二、我公司于2008年2月1日为原告办理了《备案登记》（合同编号：0810002001），在《商品房买卖合同》第二页左上角，房产局已经明确同意办理备案登记，证明我公司已经为原告办理了办理产权证登记的前置要件，本案原告未能取得产权证不是被告原因造成，应当追加被告沈阳市房产局为当事人，是房地产行政发证机关不履行职责造成的结果。三、依据原告与被告2007年11月29日签订的《补充协议》第三条：关于产权登记的补充约定第1项，如非因××原因未能按時办理房屋所有权初始登记或非因××原因导致××未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖违约。四、依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十四条：房地产开发企业申请办理商品房预售登记，应当提交下列文件：（一）本条例第二十三条第1、已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；2、持有建设工程规划许可证和施工许可证3、按提供的预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已确定施工进度和竣工交付日期规定的证明材料；（二）营业执照和资质等级证书；（三）工程施工合同；（四）预售商品房分层平面图（五）商品房预售方案。被告已经完全具备办理商品房预售登记要件，不存在办理不了产权登记的违约行为。五、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条3款：由××继续协助办理产权证，被告一直积极配合原告办理产权登记，并且提供了办理产权登记的全部材料，如果因为被告提供的办理产权登记要件不足，被告可以承担违约责任。六、依据《商品房买卖合同》第十六页，沈阳市房产产权登记发证中心、沈阳市房产测绘大队于2007年10月19日已经出具了《商品房买卖合同附图》，证明买卖合同已经进行了面积审核的事实。因此被告认为，造成原告不能办理产权证是沈阳市房产登记部门，被告已经为原告办理了商品房备案登记手续，不存在因××原因造成原告不能办证，被告与原告办证不存在面积等相关纠纷过错，本案应追加产权登记部门为被告，以查明事实真相，由过错方承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月29日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区新立屯158号[馨丽康城（一期）B4号楼]2号网点房屋，建筑面积为44.01平方米，总价款为246,225.00元……。其中第十五条“关于产权登记的约定”约定，××应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由××继续协助办理产权证。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款246,225.00元，被告于2008年2月28日向原告出具了销售不动产统一发票。2008年2月28日，被告向原告交付了房屋。上述合同已于2008年1月28日办理备案登记手续，但原、被告均未向法庭提供证据证明诉争房屋已取得产权登记机关下发的初始登记证明或者相关部门准予诉争房屋进行权属登记。另查明：为查清诉争房屋是否具备办理权属证书的条件，本院前往沈阳市房产局调查，该局答复诉争房屋所在的馨丽康城（一期）B4号楼因房屋面积超标暂未取得初始登记，目前不具备办证条件。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法律的强制性规定，故合法有效。根据该合同第十五条约定，被告负有协助原告办理诉争房屋的权属证书的义务，但因诉争房屋暂未取得产权登记机关下发的初始登记证明，目前不具备办证条件，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待诉争房屋具备办理权属证书的条件时，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金荣艳的诉讼请求。案件受理费2,497元（已减半收取），由原告金荣艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一七年四月一日书记员  刘 崇本案判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第65号
原告：姚某某。
委托代理人：朱某。
被告：李某。
被告：嘉善县××有机肥料厂，住所地：嘉善县×××
×前村江南。
负责人：钱某。
委托代理人：薛某。
原告姚某某诉被告李某、嘉善县××有机肥料厂民间借
贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，自2009年8月3日起至2009年11月27日二被
告以生产经营及建厂房之由，多次向原告借款，合计原告出借
给二被告借款人民币为1825000元。二被告均已出具收据或借
条。但至约定的借款归还期限届满后，二被告未按约归还借款
。对此，虽经原告向二被告催讨而未果。原告为维护自己的合
法权益，请求法院判令二被告立即共同归还借款人民币182500
0元，本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院在审理过程中，发现被告有私刻公章的行为，故本
案不属一般的民间借贷纠纷而有经济犯罪嫌疑，案件应当移送
公安机关查处。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 毛珠萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执61号
申请执行人ＸＸ宝。
被执行人刘明亮。
本院在执行ＸＸ宝与刘明亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1586号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：豆卫君，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费233元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年7月13日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费233元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1586号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：豆卫君，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费233元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年7月13日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费233元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1179号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2016年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日下午，被告人安某受“歪嘴巴”（另案处理）指使，在温岭市城东街道洋河村路口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给姜某。交易结束后，被温岭市公安局城南派出所民警当场抓获，并从姜某处扣押了一小包交易所得的白色块状物品。经鉴定，送检的一小包白色块状物品中检出海洛因成分，净重0.53克。
被告人安某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，物证检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品上交清单，通讯详单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某与人结伙明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某在共同犯罪事实中起辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年七月十八日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0715号
原告张丽娟。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告周良清。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告刘世英。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理原告张丽娟诉被告周良清、刘世英返还原物纠纷一案中，原告张丽娟于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张丽娟的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽娟撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由张丽娟负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月十九日
见习书记员 唐 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内22刑监1号
杨小丰：
你为故意杀人（未遂）罪一案，对本院作出的（2014）兴刑一终字第65号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定你犯故意杀人罪证据不足，应以故意伤害罪量刑处罚为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因家庭矛盾及刘某某找人打伤你等原因，与刘某某在多兰湖公园见面时发生争吵。你用事先准备好的菜刀砍击刘某某头部、颈部数刀。你的行为已构成故意杀人（未遂）罪。鉴于你的犯罪行为未遂，在案发后能主动投案，被害人刘某某在案件起因上有过错，且你的犯罪行为得到被害人谅解等情节，一、二审已对你减轻处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日