wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终729号
上诉人（原审被告）：鲁叶辉。
上诉人（原审被告）：深圳圣天翼企业顾问有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西南街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼905、906至905B（办公场所）。
法定代表人：潘艳芳，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：潘艳芳。
被上诉人（原审原告）：鲁静。
上诉人鲁叶辉、深圳圣天翼企业顾问有限公司、潘艳芳因与被上诉人鲁静公司决议效力确认纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1236号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁叶辉、深圳圣天翼企业顾问有限公司、潘艳芳的上诉请求与理由：上诉人深圳圣天翼企业顾问有限公司的实际办公地点不在湖北省武汉市洪山区雄楚大道456号绿汀雅境小区4栋1单元3层02号，该地址系潘展雄的个人住址，有潘展雄缴纳水、电、物业费的证据。无论是立案时还是现在，此处并没有人办公。其次，被上诉人鲁静在一审法院提供的，证明上诉人深圳圣天翼企业顾问有限公司实际办公地点为湖北省武汉市洪山区雄楚大道456号绿汀雅境小区4栋1单元3层02号的照片，是原告鲁静在湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00461号案件中，提供的用于证明另案被告深圳福瑞德投资有限公司实际办公地点而拍摄的照片，深圳福瑞德投资有限公司与上诉人深圳圣天翼企业顾问有限公司的工作人员虽有重合的情况，但法律上是二个独立的公司。综上，上诉人鲁叶辉、深圳圣天翼企业顾问有限公司、潘艳芳的住所均在广东省深圳市宝安区，请求撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1236号民事裁定，将该案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）鲁静在原审法院起诉称，原告持有深圳圣天翼企业顾问有限公司的股权是客观事实，并不因受逼迫在《代为持股说明》上签字而发生变化，被告于2015年3月28日作出的股东大会决议严重损害了原告的合法权益，请求人民法院确认该股东大会决议无效。
另查明，上诉人深圳圣天翼企业顾问有限公司于2015年9月23日核发的《企业营业执照》载明，公司的住所为广东省深圳市宝安区西南街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼905、906至905B（办公场所）。该公司提供了租用该处房屋办公的场地使用声明、租赁合同、支付租赁费用等相关证据。
另，上诉人深圳圣天翼企业顾问有限公司向本院提供的盖有武汉市洪山区人民法院调查材料专用章的武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00461号案卷材料表明，原告鲁静在武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00461号案件中提供了一组照片，用于证明该第00461号案件的被告深圳福瑞德投资有限公司实际办公地点在湖北省武汉市洪山区雄楚大道456号绿汀雅境小区4栋1单元3层02号。而本案系武汉东湖新技术开发区人民法院受理的原告鲁静起诉被告鲁叶辉、深圳圣天翼企业顾问有限公司、潘艳芳公司决议效力确认纠纷，原告鲁静向该院提供了与其提供给武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00461号案件中相同内容的一组照片，又用来证明本案被告深圳圣天翼企业顾问有限公司实际办公地点在湖北省武汉市洪山区雄楚大道456号绿汀雅境小区4栋1单元3层02号。
本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人鲁静在原审法院提供的用于证明上诉人深圳圣天翼企业顾问有限公司住所地的一组照片，来源于被上诉人鲁静在另一案件中用于证明另一被告住所地的照片，故本院对被上诉人鲁静在本案中提供该组照片的证明目的不予采纳。本裁定查明事实部分的证据证明，上诉人深圳圣天翼企业顾问有限公司住所地在深圳市宝安区西南街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼905、906至905B（办公场所），故该辖区的广东省深圳市宝安区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1236号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 婷
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初257号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人秦在万，男，1984年8月10日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，无业，住永顺县；因犯盗窃罪，2014年11月17日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，于2016年6月11日刑满释放；因本案，2016年7月24日被龙山县公安局刑事拘留，2016年8月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人田进，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯盗窃罪，2014年10月13日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2016年2月3日刑满释放；因本案，2016年7月24日被龙山县公安局刑事拘留，2016年8月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人秦在万、田进犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。书记员陈勇担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人秦在万、田进到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年7月24日2时许，被告人秦在万、田进在龙山县华塘街道办事处官渡社区3组以搭梯子的方式爬进被害人李某1家中实施盗窃，盗得小米3手机一部、努比亚NX513J手机一部及现金157元。随后再继续以搭梯子的方式爬进位于官渡社区5组被害人李某2的出租屋内盗得OPPOR7005手机一部，被告人秦在万、田进在龙山县华塘街道办事处官渡社区居委会环城路被官渡社区巡防队员发现形迹可疑，后被龙山县公安局民警查获。经鉴定，被盗手机总价为3689元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人秦在万、田进在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案说明，通话记录，证人何某、吴某、朱某的证言，被害人李某2、李某1的陈述，被告人秦在万、田进的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦在万伙同田进入户盗窃他人财物，价值人民币3846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人秦在万起主要作用，是主犯；被告人田进起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；综上，本院决定对二被告人从重处罚。据此，对被告人秦在万适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，对被告人田进适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦在万犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人田进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一七年一月五日
书记员 陈勇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初11号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人董培财，农民。系附带民事诉讼原告人汤某之子。
被告人董某甲，农民。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人汤某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人董培财、被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日14时许，被告人董某甲酒后到被害人董某乙、汤某家中，无故对被害人董某乙、汤某辱骂、殴打，致二被害人受伤。经法医鉴定，被害人董某乙、汤某损伤均构成轻微伤。2015年9月21日，被告人董某甲被公安机关传唤到案。
被告人董某甲对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，被害人董某乙、汤某陈述，证人董某丙、魏某、罗某等人证言，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被害人汤某提起附带民事诉讼，要求被告人董某甲赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计2万元。本案在审理过程中，被告人董某甲近亲属与被害人双方自行达成和解，由董某甲一方向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，二被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人董某甲酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系民间邻里矛盾偶发，被告人主观恶性相对较轻，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初151号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年11月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2016年12月7日被刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2016年12月10日被取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，经新县人民检察院决定，于2017年7月6日被新县公安局执行取保候审。经新县人民法院决定，于2017年8月14日被新县公安局执行取保候审。现在家。
被告人陈某甲，男，1981年3月12日出生，汉族，中专毕业，中共党员，陈店乡本届人大代表，现任陈店乡王湾村会计，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2017年5月9日被刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2017年7月6日被取保候审。经新县人民法院决定，于2017年8月14日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检环资刑诉【2017】2号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯非法狩猎罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、王小林出庭支持公诉。被告人陈某某、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2016年农历正月，被告人陈某某伙同被告人陈某甲在陈店乡王湾村山场架设电网猎捕野生动物，由被告人陈某甲负责购买架设电网使用的高压变压器及铁丝塑料管等设备并教被告人陈某某如何使用高压变压器架设电网猎捕野生动物。被告人陈某某负责架设电网、看守高压变压器、收取猎物：其将高压变压器放到邻居陈孔朝家（废弃的老房子），使用细铁丝和带钉塑料管在陈孔朝家门口的田地到王湾村大毛山山场再到王湾村姚冲山场架设电网，以夜晚21时之后送电、凌晨5时之前断电的方式通过高压变压器将民用电转换为高压电进行捕猎。至2016年11月30日二被告人共捕获野生动物16只。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：高压变压器、铁丝及带钉塑料管；书证：户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书；证人吴某1、吴某2、王某1、王某2、方某某的证言；被告人陈某某、陈某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲二人违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎活动，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某、陈某甲系共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某某、陈某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯；认罪悔罪；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的猎获物野猪等以及犯罪工具高压变压器、铁丝及带钉塑料管等，由扣押机关于判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年八月十七日
书记员 余 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2557号
原告杨海有，男，1953年8月8日出生，汉族，住安阳县。
被告管用合，男，1960年6月16日出生，汉族，住安阳县。
原告杨海有与被告管用合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，案外人李现书因资金困难向原告借款10000元，双方未约定还款期限，但案外人李现书承诺按月息2分支付利息。案外人李现书给原告打有借据。被告作为担保人在借据中签字。至今借款人李现书和被告未偿还原告本息。现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2012年10月15日起至被告履行完毕之日止按月息2分计算）。
被告辩称，被告系该借款合同的担保人，但因现在资金困难无偿还能力，且该款应由借款人李现书偿还，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，案外人李现书因资金困难向原告借款10000元，双方未约定还款期限，但案外人李现书承诺按月息2分支付利息。案外人李现书给原告打有借据。被告作为担保人在借据中签字。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的担保合同主张被告对案外人李现书10000元的借款承担担保责任，因被告对担保合同无异议，且原被告间未约定担保方式，故本院认为被告应承担连带担保责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告管用合于本判决生效后三日内偿还原告杨海有借款本金10000元及利息（自2012年10月15日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年六月十七日
书记员 路文军
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初91号
申请人：薛京林，男，1978年12月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。
被申请人：叶大利，男，1980年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人薛京林与被申请人叶大利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶大利银行存款130000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1170元，由申请人薛京林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年三月一日
书记员 刁立莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5524号
原告：熊华生，男，1977年6月15日出生。
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏苏延律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告熊华生与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金400000元及截至起诉时的利息70751元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告出借给被告指定的借款人400000元，借款期限为一年，约定年利率为12%。合同到期后，被告没有按期还本付息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告熊华生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭红玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3053号
原告：许明亮，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：张清荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许明亮与被告张清荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许明亮到庭参加诉讼；张清荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明亮向本院提出诉讼请求：请求判令张清荣偿还借款10元及该款自2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年8月9日张清荣以经营生意需要资金周转为由向许明亮借款81.6万元，此有张清荣出具的《借款凭证》一份为凭。在借条中，双方对还款时间进行了约定。但之后张清荣仅偿还部分借款，尚欠10万元借款拒不偿还。故提起诉讼。
张清荣未作答辩。
许明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，张清荣未举证亦未质证。本院对许明亮提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，张清荣出具给许明亮《借款凭证》一份，内容为：“本人张清荣身份证号：系莆田市秀屿区人。现居住北京市××××乡郭家场木材市场经营板材生意。急需资金周转，特向许明亮身份证号码：暂借人民币现金：捌拾壹万陆仟元整（￥816000.00元）。归还时间定为：2013年11月9日归还人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元）；2014年2月9日归还人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元）；2014年5月9日归还人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元）；2014年8月9日归还人民币陆拾伍万肆仟元整（￥654000.00元）。超过归还时间按月息3%计算。特立此据为凭。借款人签名：张清荣借款日期：2013年8月9日每次还款请存入卡号：62×××14；开户行：兴业银行北京安华支行；账户名：许明亮。”后张清荣分别于2013年11月9日、2014年2月9日、2014年5月9日、2014年8月9日、2014年11月14日各偿还5.4万元且于2014年12月17日偿还51.9万元，但对余款未能偿还。许明亮即向本院提起诉讼。庭审时许明亮表示本案借款其仅出借60万元，《借款凭证》所载明的81.6万元包含一年借期内的利息21.6万元；2014年12月17日张清荣归还的51.9万元系用于偿还借款本金50万元及该50万元自2014年11月14日至同年12月17日的利息1.9万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条的规定，出借人和借款人可以约定将借款人拖欠的前期借款计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且出借人对约定的逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的，也不得超过该法律保护上限。现许明亮要求张清荣偿还尚欠的10万元本金及该款自2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，实际系其对张清荣尚欠的本金和利息、逾期利息一并主张，结合《借款凭证》中对逾期利息的内容及张清荣已偿还的款项，经核算许明亮的该请求没有超过法律保护上限，故本院予以支持。张清荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张清荣应于本判决生效之日起十日内偿还许明亮借款10万元及该款自2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3100元，由张清荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”\\\t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791”\\\t”_blank?)出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3053号原告：许明亮，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：张清荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告许明亮与被告张清荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许明亮到庭参加诉讼；张清荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明亮向本院提出诉讼请求：请求判令张清荣偿还借款10元及该款自2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年8月9日张清荣以经营生意需要资金周转为由向许明亮借款81.6万元，此有张清荣出具的《借款凭证》一份为凭。在借条中，双方对还款时间进行了约定。但之后张清荣仅偿还部分借款，尚欠10万元借款拒不偿还。故提起诉讼。张清荣未作答辩。许明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，张清荣未举证亦未质证。本院对许明亮提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，张清荣出具给许明亮《借款凭证》一份，内容为：“本人张清荣身份证号：系莆田市秀屿区人。现居住北京市××××乡郭家场木材市场经营板材生意。急需资金周转，特向许明亮身份证号码：暂借人民币现金：捌拾壹万陆仟元整（￥816000.00元）。归还时间定为：2013年11月9日归还人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元）；2014年2月9日归还人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元）；2014年5月9日归还人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元）；2014年8月9日归还人民币陆拾伍万肆仟元整（￥654000.00元）。超过归还时间按月息3%计算。特立此据为凭。借款人签名：张清荣借款日期：2013年8月9日每次还款请存入卡号：62×××14；开户行：兴业银行北京安华支行；账户名：许明亮。”后张清荣分别于2013年11月9日、2014年2月9日、2014年5月9日、2014年8月9日、2014年11月14日各偿还5.4万元且于2014年12月17日偿还51.9万元，但对余款未能偿还。许明亮即向本院提起诉讼。庭审时许明亮表示本案借款其仅出借60万元，《借款凭证》所载明的81.6万元包含一年借期内的利息21.6万元；2014年12月17日张清荣归还的51.9万元系用于偿还借款本金50万元及该50万元自2014年11月14日至同年12月17日的利息1.9万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条的规定，出借人和借款人可以约定将借款人拖欠的前期借款计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且出借人对约定的逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的，也不得超过该法律保护上限。现许明亮要求张清荣偿还尚欠的10万元本金及该款自2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，实际系其对张清荣尚欠的本金和利息、逾期利息一并主张，结合《借款凭证》中对逾期利息的内容及张清荣已偿还的款项，经核算许明亮的该请求没有超过法律保护上限，故本院予以支持。张清荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张清荣应于本判决生效之日起十日内偿还许明亮借款10万元及该款自2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费3100元，由张清荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  林进希人民陪审员  郑育顺二〇一七年五月三日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791”t”_blank?)出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初36号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人郭宏兵，男，汉族，1986年2月5日出生，初中文化程度，系个体从业人员，户籍所在地甘肃省陇南市西和县，住克拉玛依市。2017年9月21日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审，2018年1月5日再次被取保候审，2018年2月24日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人郭宏兵犯过失致人死亡罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉。被告人郭宏兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日18时40分许，被告人郭宏兵在克拉玛依市西环路康泽家园瑞祥园人防工程工地驾驶×××号黄色”陕汽”重型自卸货车倒车时，在未仔细观察车辆周围环境的情况下，不慎碾压到在工地务工的被害人洪某1，造成洪某1受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人郭宏兵拨打120急救电话，并在现场等候处理。
另查，被害人洪某1雇主与洪某1亲属达成赔偿协议，且已大部分履行。
上述事实，被告人郭宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人王某、李某、许某、洪某2的证言、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人李某辨认被告人郭宏兵笔录及照片、被告人郭宏兵辨认现场笔录、照片及视频、居民死亡证明书、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、赔偿协议书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏兵在非道路上驾驶机动车时因过失发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人郭宏兵明知他人报警仍等候处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑，对郭宏兵适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭宏兵犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 曹 琪
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵西子
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初49号
原告崔清贤，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区会元乡。
法定代表人刘鑫，该村民委员会主任。
被告李家庆，男，1978年12月15日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区会元乡。
原告崔清贤诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（简称康乐村委会）、李家庆农村土地承包权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔清贤、被告康乐村委会法定代表人刘鑫、被告李家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清贤诉称，我于2001年1月18日与康乐村委会签订土地承包合同，全家4口人承包10亩土地，我女儿崔丽萍出嫁户口迁走后，康乐村委会以人口减少为由，将1.4亩土地抽回发包给了李家庆。请求确认二被告的承包协议无效，返还1.4亩承包地，康乐村委会补发2005年至今的粮食直补款和良种款，赔偿未耕种土地的经济损失11200元。
被告康乐村委会辩称，请法院依法判决。
被告李家庆辩称，因我女儿出生，村里分给我的地。村里抽地、补地不是个例，听从法院判决。
经审理查明，崔清贤、李家庆均系康乐村村民。2002年11月13日崔清贤（家庭人口4人）与康乐村委会签订土地承包合同，承包8.7亩土地，承包期从2001年1月1日至2030年12月31日止。因崔清贤的女儿崔丽萍结婚后将户口迁出，康乐村委会根据“三年一小调，五年一大调”调整承包地的原则，于2005年3月17日将崔清贤承包的土地中位于吴家沟里的1.4亩收回，发包给李家庆，李家庆耕种至今。
所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同、粮补存折及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，有依照法律规定管理本集体组织所有的土地和其他财产之职责。康乐村委会根据本村实际情况，收回崔清贤家庭承包土地中的部分土地，双方已变更了土地承包合同；且康乐村委会将收回的土地发包给李家庆，李家庆已耕种多年，崔清贤现以承包的土地被康乐村委会收回，该行为违反法律规定为由，请求确认二被告之间的土地承包协议无效，其请求不符合国家依法保护农村土地承包关系长期稳定的立法目的，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告崔清贤的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告崔清贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 航
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0148号
魏义楷：
关于王明彬与魏义楷买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02283号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2219号
原告：延津县三利农农资经营部，住所地延津县城关延安大道牛津城。
经营者：王福郑，男，1982年1月20日出生，汉族，住延津县。
被告：薛知有，男，1960年3月29日出生，汉族，住延津县。
被告：王振荣，女，1960年1月24日出生，汉族，住延津县。
原告延津县三利农农资经营部与被告薛知有、王振荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告延津县三利农农资经营部到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
延津县三利农农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农资经营款3383元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告薛知有以土地种植为名，来原告处购买农药，结账时以货款不足为由，要求送货到家，原告将农药送至被告家中，又以各种借口推脱，延迟付款，先后累计欠款6383元，2015年多次催要欠款后，偿还欠款3000元，随后以各种借口推诿、躲避，不予偿还欠款；王振荣与薛知有系夫妻关系，欠条中有王振荣签名。
薛知有、王振荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条两张、三利农资经营部货单两张客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告薛知有欠原告5445元，2015年8月11日，被告偿还原告3000元，原告提供的被告薛知有于2013年7月18日为其出具的欠条载明：“今欠三利农农资部现金伍仟肆佰肆拾伍圆整，薛知有5445元，2013年7月18号”，原告提供的2013年7月18日三利农农资经营部货单上载明：“付现金叁仟元正15.8月11日”。2013年7月20日，被告薛知有欠原告638元，原告提供的被告薛知有于2013年7月20日为其出具的欠条载明：“今欠到三利农现金陆佰叁拾捌元正（638元）薛知有20137.20号”。2013年9月18日，被告王振荣欠原告300元，原告提供的2013年9月18日三利农农资经营部货单上载明：“单位名称薛知友2013年9月18日锐丰单位代数量60单价5金额300叁佰圆整欠款人：王振荣”。
本院认为，债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告薛知有与被告王振荣系夫妻关系，二被告共欠原告3383元，故原告王福郑主张二被告偿还欠款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛知有、王振荣偿还原告王福郑欠款3383元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛知有、王振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 陈会军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催19号
申请人浙江艾德乐门业有限公司，住所地：武义县白洋街道牛背金工业区
法定代表人：陈丽娅。
申请人浙江艾德乐门业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为30100051/24472372、票面金额人民币10万元、出票人浙江颐家工贸有限公司、收款人上海丽州钢材贸易有限公司、持票人浙江艾德乐门业有限公司、出票日期为2016年10月20日、汇票到期日2017年4月20日、支付人交通银行金华武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江艾德乐门业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江艾德乐门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 赖寿溪
审判员 徐青雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 芝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第664-1号
申请执行人：李春香。
被执行人：佛山市顺德区乔艺合成剂实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流扶闾第二工业区。
法定代表人：吴有南，经理。
本院在执行申请执行人李春香与被执行人佛山市顺德区乔艺合成剂实业有限公司产品责任纠纷一案中，经本院强制执行，（2013）源民初字第120号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第120号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1968号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1013号
罪犯李军，男，1975年12月11日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年7月16日作出了(2014)黄浦刑初字第396号刑事判决，以被告人李军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月15日至2016年7月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年1月8日始至2019年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执298号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人罗林、张霞龄、袁昌全、文美珍金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1474号民事判决书，该案申请部分已执行完毕。
二〇一七年七月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执298号
罗林、张霞龄、袁昌全、文美珍：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人罗林、张霞龄、袁昌全、文美珍金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1474号民事判决书，该案申请部分已执行完毕。
二0一七年七月六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7226号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告佟桂娟，其他不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告佟桂娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大�生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第442号
原告贺某，女，住四川省华蓥市。
被告申某强，男，住四川省华蓥市。
原告贺某与被告申某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某和被告申某强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2010年认识恋爱，2011年7月29日办理结婚登记，确定夫妻关系，婚后生育了一子，取名申某言，现年1岁零8个月。原、被告婚前感情一般，婚后，两人因性格不合，经常发生争吵，特别是被告申某强对原告贺某实施家庭暴力，殴打原告贺某。原告贺某觉得没法与被告申某强共同生活下去，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子申某言由原告贺某抚养成人，被告申某强每月给付1000元抚养费；3、无夫妻共同财产。
原告贺某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年7月29日办理了结婚登记；
2、被告申某强及婚生子申某言户口登记信息卡片复印件2页，证明被告申某强及婚生子申某言的基本情况；
被告申某强辩称：原、被告有时会因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂，被告申某强不同意离婚。
被告申某强在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2010年认识恋爱，同年11月按照农村风俗办了结婚酒席，2011年5月2日生育一子，取名申某言，2011年7月29日在华蓥市民政局补办了结婚登记。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方有时因家庭琐事发生争吵，原告贺某遂起诉至本院要求与被告申某强离婚。
本院认为：原告贺某与被告申某强认识恋爱后按照农村风俗办了结婚酒席，生育了一子，并补办了结婚登记，具有一定的婚姻基础。婚后，虽因家庭琐事，产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵也是正常的，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，互相包容，定能建立起幸福的家庭。原告贺某主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告申某强离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二０一三年三月二十五日
书记员 郑倩
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2697号
申请执行人赵同秀。
被执行人唐俊。
赵同秀与唐俊民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初27465号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：唐俊欠赵同秀借款本金100000元，于2017年1月28日前一次性支付完毕。被执行人唐俊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵同秀于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐俊名下车辆予以查封；
二、限被执行人唐俊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年三月十三日
书记员代 红涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第892号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴小辉，男，汉。
上列申请执行人与被执行人吴小辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴小辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4543号
原告何淑红，女，1987年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告曾杰峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月6日立案受理了原告何淑红与被告曾杰峰离婚纠纷一案，原告何淑红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何淑红撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何淑红负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年八月十八日
书记员 张顺发
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2151号
原告张晋萍，女，1973年2月15日出生，汉族，农民。
被告于海和，男，1952年1月5日出生，汉族，农民。
被告宋瑞琴，女，1950年8月16日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告张晋萍诉被告于海和、宋瑞琴土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张晋萍撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一六年六月二十日
书记员 张云成
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初443号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人肖某，女，1992年1月4日出生，住某某区某某街某某村*号。2017年2月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，3月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人肖某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日，张某某以李亚玫的名义虚报注册资本3000万元注册登记顺发公司，经营范围包括投资管理咨询及项目投资（仅限于本企业现有资金的投资）。同年7月，顺发公司与晟峰公司签订《合作协议书》，晟峰公司委托顺发公司融资。张某某招聘了张某心、封某、姚某某、袁某某、吕某（均已判刑）等人为业务员，规定业务员融资提成比例。业务员采用上街宣传、散发传单等形式，向社会不特定人群宣传顺发公司，向投资客户承诺高额回报。2014年7月至2014年12月，被告人肖某在顺发公司从事内勤、业务员的工作，为顺发公司吸收资金47万元，签订合同15份，非法获利8840元。2017年2月20日肖某投案。案发后肖某退赃1万元，退缴犯罪所得8840元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书；公安机关的破案及抓获经过；西安市工商行政管理局长安分局的案件移送函；被害人的报案材料、借款合同、收款收据；张某某等人的证言；被害人王某某等人的陈述；集资情况一览表；缴款单据；辨认笔录；司法鉴定意见书；（2016）陕01刑初80号刑事判决书；被告人肖某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家金融管理秩序，面向社会公众进行虚假宣传，承诺支付高额利息回报，通过签订借款协议的方式募集资金，扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。西安市长安区人民检察院指控被告人肖某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某的辩护人关于肖某主动归案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节及肖某退缴了全部非法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，打击集资犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元，本判决生效后一个月内缴纳。
退缴在案的非法所得8840元、赃款10000元按比例发还集资群众。为追缴到案的赃款460000元依法继续追缴，发还集资群众。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁 博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2485号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2485号申请执行人王云东，男，1973年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人夏春英，女，1976年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告王云东、夏春英诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第1623号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司股份，并对法定代表人季小华采取限制出境、限制高消费等措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司现尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王云东、夏春英与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年六月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1849号
原告窦海庭，男，汉族，1951年11月4日出生，河北省唐山市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马玉花，女，回族，出生年月日不详，文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年10月20日立案受理原告窦海庭与被告马玉花不当得利纠纷一案，未进行开庭审理。原告窦海庭于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦海庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦海庭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦海庭负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 祁 玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第119号
原告：王阳光，男，1979年2月2日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道振兴路11号。
身份证号：220281197902020038
被告：戚光学，男，1974年4月8日出生，汉族，蛟河市白石山镇常胜村鹰嘴砬子屯农民，住蛟河市白石山镇常胜村鹰嘴砬子屯，现服刑于吉林市江城监狱。
身份证号：220281197404081436
委托代理人：吴春红（系被告戚光学妻子），女，1978年5月8日出生，汉族，蛟河市河南街道居民，住蛟河市河南街道小康村1号楼9单元301室。
身份证号：220281197805087425
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
本院在审理原告王阳光与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阳光撤回起诉。
案件受理费9，800.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 雪
（本件2页，共印8份）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执465号
申请执行人王淑芬。
被执行人王光玉。
本院（2016）鲁0305民初343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于淄博市临淄区金茵小区D组团43-1-201室（原D5：5-1-201室）房屋过户到王淑芬（身份证号）名下。
二、申请执行人王淑芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二日
代理书记员 齐晓梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执609号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某。
关于申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据孙某的申请，于2017年6月20日立案进入执行程序。2017年6月13日，申请执行人孙某书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）襄城民一初字第712号民事判决的执行。
终结执行后，被执行人未按生效法律文书履行的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年七月十三日
书记员 王武洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1235号
罪犯卢兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月3日作出（2011）甬鄞刑初字第142号刑事判决，以罪犯卢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令与本案同案犯继续退赔被害单位的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯卢兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第387号
原告孙仕军，男，1956年11月24日出生，汉族。
原告鲍淑艳，女，1975年3月14日出生，汉族。
被告李彦富，男，1975年4月12日出生，汉族。
被告李双喜，男，1978年2月6日出生，汉族。
原告孙仕军、鲍淑艳诉被告李彦富、李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙仕军、鲍淑艳，被告李双喜到庭参加诉讼，被告李彦富经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕军、鲍淑艳诉称：被告李彦富于2013年5月11日在原告孙仕军、鲍淑艳处借款人民币30000元，约定月率为2分，于2013年11月11日还款，由被告李双喜担保，该款被告李彦富拖欠至今，故原告诉讼至法院要求被告李彦富偿还借款人民币30000元及利息6000元，被告李双喜承担连带保证责任，并由被告负担诉讼费用。
被告李彦富经本院公告传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告李双喜辩称：对担保事实无异议。
原告孙仕军、鲍淑艳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明被告李彦富于2013年5月11日在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2013年11月11日，被告李双喜为该笔借款担保。
证据二、三村派出所调查材料一份。证明被告李彦富于2013年7月离开辖区，现下落不明。
经庭审质证，被告李双喜对上述证据无异议。
被告李彦富未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告孙仕军、鲍淑艳提供的二份证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告李彦富于2013年5月11日在原告孙仕军、鲍淑艳处借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2013年11月11日，被告李双喜为该笔借款担保，该借款到期后，被告李彦富未偿还借款，被告李双喜亦未承担保证责任，故原告诉讼来院，要求被告李彦富偿还借款人民币30000元及利息6000元，本息合计人民币36000元，被告李双喜承担连带保证责任，并由被告负担诉讼费用。庭审中，被告李双喜对借款及担保事实无异议，被告李彦富经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告在原告处借款，并出具了借据，
双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护，被告李双喜保证责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，所约定的利息符合法律规定，故原告要求被告李彦富偿还欠款及利息、被告李双喜承担连带保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一的规定，判决如下：
被告李彦富于判决生效即日给付原告孙仕军、鲍淑艳借款30000元，利息6000元（30000元×20‰×10个月），本息合计人民币36000元；被告李双喜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元及公告费用由被告李彦富负担，被告李双喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周晓新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3885号
罪犯吕洪，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地内蒙古扎赉特旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年4月26日作出（2012）金刑初字第142号刑事判决，以被告人吕洪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）大刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯吕洪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月3日起至2026年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0057号
原告王某，男，汉族，1978年2月20日生。
被告李某，女，汉族，1984年8月26日生。
原告王某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年2月23日经扬州市邗江区人民法院调解离婚，双方约定婚生子王某某由被告李某抚养，但是对探望权未作约定。离婚后，原告多次要求探望王某某，均遭被告拒绝，无法探望，影响父子感情，请求法院判决准予原告每月探望王某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告将王某某接回原告住处，周一上午自行送王某某返校；寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告李某辩称：原、被告离婚时，约定被告独自承担王某某的子女抚养费，原告同意王某某改姓，现在王某某改名为张某，王某已经和张某脱离父子关系，被告长期一人带张某生活，且无经济来源，导致身体长期患病。原告王某性格暴躁，反复无常，探望孩子对孩子安全缺乏保障。如果原告要求行使探望权，要求自离婚之日起，原告按照每月1000元的子女抚养费支付给被告，直至张某工作为止，以后张某结婚、买房原告也要承担相应的费用；探视期间为确保孩子的安全，要求法院派人在场；离婚时被告净身出户，根据相关法律，要求原告赔偿青春损失费和精神损失费20万元，如原告不能接受被告的要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李某于2009年1月21日向扬州市邗江区人民法院提起离婚诉讼，2009年2月23日经法院调解离婚，双方约定婚生子王某某由李某抚养，王某不承担子女抚养费，王某同意李某更改王某某的姓氏。现王某某已改名为张某。
另查明，原告王某患有癫痫，说话多了，头脑不清楚，严重时癫痫发作浑身抽搐，口吐白沫，因原告称未能行使探望权引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述、民事调解书、邗江县杭集乡杭集村委会证明在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的有效行使可以使子女得到相对完整的父爱和母爱，从而有利于子女的健康成长。本案中，原、被告离婚后，王某某随李某生活，现在虽然王某某改名为张某，但原告王某作为张某的父亲，依法享有探视张某的权利，故原告要求探望张某的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。鉴于原告王某的身体状况，对张某的探望采取探视式探望较为适宜，即王某探望张某时，被告李某应该在场。对被告李某提出离婚时原告提出已放弃行使探望权，不承担子女抚养费并同意孩子改姓，应视为与张某已经脱离父子关系的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳；对被告李某提出如原告行使探望权，则要给付之前和之后的子女抚养费的要求，本院认为，原、被告双方离婚时，协商一致，原告王某不承担子女抚养费，该协议系双方真实意思表示，且经人民法院裁判文书予以确认，被告的该项要求缺乏必要的事实依据，不予采纳，如张某确有需要增加抚养费，可另行提起诉讼；对于李某要求探视期间法院派人在场的要求，本院认为，探望权的行使不仅是父母的法定权利，更是与子女交流沟通的有利时机，有利于子女的成长，原告虽患有癫痫，但是发作时攻击伤害他人的可能性不大，且采取探视式探望的方式，被告亦在现场，足以保障张某的安全，而法院派人在场，会使双方感到拘谨，不利于他们沟通交流，故对该项要求，不予采纳；对其称离婚时净身出户，要求原告承担其青春损失费及精神损失费20万元的要求，与本案属不同的法律关系，且无法律依据，不予采纳。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某自本判决生效后的次月起，每月的第一个星期日下午2时至5时可以对张某采取探视式探望一次，被告李某予以协助；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01943号
原告周良志，男，1958年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李成强，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告周良志与被告李成强租赁合同纠纷一案中，原告周良志于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周良志撤回起诉。
本案受理费减半收取680元，由原告周良志负担（已缴纳）。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊锦红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1824号
申请执行人安建东，男，汉族，生于1963年3月3日，住绵阳市经济技术开发区，
被执行人吴礼学，男，汉族，生于1965年10月2日，住四川省绵阳市涪城区，
案由租赁合同纠纷
本院受理安建东申请执行（2015）涪民初字第2522号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴礼学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年十一月四日
书记员 李陆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第464号
原告易帆。
被告蒋红升。
本院在审理原告易帆与被告蒋红升物权保护纠纷一案中，原告易帆于2015年7月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易帆撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年七月十八日
书 记 员 马艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙高民初字第464号原告丁中华。被告中国邮政储蓄银行南阳市工业路支行。负责人程焱，任支行长。委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告丁中华与被告中国邮政储蓄银行南阳市工业路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁中华、被告法定代表人程焱的委托代理人乔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁中华诉称，原告2014年5月29日，原告发现邮政储蓄卡内现金被非法扣除42110元，此款不为原告的正常取现或消费，现要求判令被告立即返还非法代扣现金42110元。被告中国邮政储蓄银行南阳市工业路支行辩称，1、原告在诉状称是由被告代扣，实际是消费支出。原告诉10笔消费时间分别发生在2014年5月5日和2014年5月29日。2014年5月5日2000元的消费系在郑州进行的POS机进行的刷卡消费，登记的是郑州市暗涌商贸农场品有限公司，而2014年5月29日进行的9笔消费是在网上的消费支出，付款均是通过支付宝快捷方式支付，其交易的对方是一位姓熊的商户。10笔资金的转移是实际交易的形成而发生的，不存在被告无故扣款的情况。2、根据本案的实际情况均系原告或者由原告授权的人所为，应由原告自行承担责任。从这些交易的操作流程，都需要原告银行卡信息或者支付宝信息才能操作，由于通过支付宝快捷方式付款，不但需要银行卡信息、密码信息，还需要绑定银行卡预留在银行的手机信息才能操作。这些交易是非持卡人或者授权人所不能完成的。3、在本案资金流转中，被告无任何过错。原告在银行开通业务后，在手续正常的情况下，银行有义务进行资金流转。比如密码正确、操作流程正确的情况下，我们必须资金划转，否则构成违约。根据原告在被告处开卡时双方签订的合同约定，被告在10笔资金的扣划中不存在过错，不应承担责任。要求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月6日，原告持本人身份证在被告处开设个人结算活期账户，户名为丁中华，卡号为6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告与被告签订了“中国邮政储蓄银行个人结算账户管理协议”，原告自行设立密码并办理了手机短信提醒业务。2014年4月29日，原告账户余额为7748.47元，2014年5月5日，显示原告银联前置消费即POS机刷卡消费2000元。2014年5月29日，原告账户余额为40118.47元，同日显示原告支付宝快捷消费共八单，每单5000元共计40000元。2014年5月30日，显示原告支付宝快捷消费一单110元。现原告认为2014年5月5日为非法扣划，本人从未办理支付宝账户为由，要求判令被告返还42110元。以上事实，有原告提交的账户交易明细、被告提交的“邮政金融运维管理事件单”及双方当事人的陈述等证据为证，证据已经当事人质证并记录在卷。本院认为，原告在被告处开户存款，原、被告之间构成储蓄存款合同关系，双方应本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则进行活动。原告开户时设定有帐户密码，原告预设账户密码是双方约定的支付条件，账号密码是有存款人设定并鉴别储户身份信息的重要依据，银行在支付存款时是以正确输入密码为条件的，所以妥善保管密码是储户的责任。原告请求的2014年5月5日的银联前置消费2000元由被告代扣是以正确输入密码为前提，被告负有支付的义务。因而被告并无过错。关于原告请求的支付宝快捷消费40110元，根据被告提交的“邮政金融运维管理事件单”，明确显示委托扣划单位是支付宝（中国）网络技术有限公司，并附有客户姓名、身份证号码、银行账户、交易订单号码，这证明原告申请有支付宝帐号。况且开通快捷支付服务的申请，需提交本人身份证原件、储蓄卡卡号及账户密码、与银行帐号绑定手机号码，此操作流程的要求是非持卡人或者授权人所不能完成的。故被告依据支付宝（中国）网络技术有限公司委托履行代扣业务并无过错。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《储蓄管理》第十四条之规定，判决如下：驳回原告丁中华的诉讼请求。案件受理费850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景坤代理审判员  徐阁人民陪审员  李楠二〇一五年九月十二日书 记 员  马艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第592号
申请执行人黄盛国，男，1955年1月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人刘思林，男，1961年7月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人黄盛国依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2398号民事调解书，于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘思林偿还借款6000.00元及利息。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘思林自2014年7月开始，每月30前归还申请执行人黄盛国借款1000.00元至付清借款6000.00元时止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2398号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按本和解协议履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，组织机构代码证号67354761-7。
负责人周和平，行长。
被告冯俊。
被告黄瑶。
被告肖辉。
被告黄莉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告冯俊、黄瑶、肖辉、黄莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿撤回对被告冯俊、黄瑶、肖辉、黄莉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回对被告冯俊、黄瑶、肖辉、黄莉的起诉。
案件受理费1，024元，减半收取512元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
代理审判员长 向 杰
人民 陪 审员 朱淑君
人民 陪 审员 仝天虎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王琼娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01427号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴阳春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴阳春物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01427号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴阳春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴阳春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第460号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：杨圣辉，男，1983年7月25日出生，汉族，，系单县农村信用合作联社员工。
被告：黄启广，男，1984年6月15日出生，汉族。
被告：黄栋，男，1985年11月26日出生，汉族。
被告：黄升，男，1989年2月10日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告黄启广、黄栋、黄升金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年10月18日，被告黄启广在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告黄栋、黄升为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告黄启广偿还借款本金20万元和截止至2015年1月20日的相应利息24339.46元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告黄栋、黄升负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告黄启广之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截止至2015年1月20日，被告黄启广尚欠借款本金20万元和利息24339.46元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告黄栋、黄升为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月6日，原告信用社下属的罗庄分社（以下简称罗庄信用社）与被告黄启广签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，被告黄启广为借款人，合同约定：被告黄启广可在自2013年7月6日至2015年7月5日期限内向罗庄信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告黄栋、黄升签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告黄栋、黄升为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人黄启广自2013年7月6日至2015年7月5日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额20万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社与被告黄启广于2013年7月8日订立借款凭证一份，约定黄启广借款20万元，还款方式为一次结清。同日，罗庄信用社将借款20万元划转至被告黄启广的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年7月7日。
截止至2015年1月20日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰*1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息18447元，合计44533.67元，扣减已偿还利息36148.67元，下余利息8385元。
本院认为：三被告作为正常、理性的完全民事行为能力人，其在借款及担保相关书面协议中签字，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告黄启广应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款本息的义务，被告黄栋、黄升理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告黄启广偿还原告借款本金20万元及截止至2015年1月20日的利息8385元，本院予以支持，超出实际欠息部分，本院不予支持。自2015年1月21日至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率13.975‰计付。被告黄栋、黄升应当在最高限额20万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄启广追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄启广于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月20日的利息8385元，2015年1月21日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告黄栋、黄升对上述欠款本息在20万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄栋、黄升承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄启广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第531号
原告：吕承斌，男，汉族，1961年3月17日出生。
被告：樊春升，男，汉族，1959年2月2日出生。
原告吕承斌诉被告樊春升健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员郭万勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕承斌到庭参加诉讼，被告樊春升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕承斌诉称：2014年5月4日10时17分在福海县阿尔达乡渔塘村水塔旁，原、被告因劳务问题发生口角，被告殴打原告，致面部软组织伤，经公安机关作出（阿）公（损伤）鉴（法医）字18号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》原告损伤程度为轻微伤，福海县公安局对被告作出福公（阿）行罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》对被告罚款200元的行政处理，原告在福海县人民医院进行就诊，医院诊断为左侧面部软组织损伤，医嘱休息治疗一周，现请求人民法院依法判令被告给付人身损害赔偿931.76元，诉讼费用由被告承担。
被告樊春升未到庭答辩。
原告吕承斌支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、福海县公安局行政处罚决定书福公（阿）行罚决字（2014）1号。证明：福海县公安局阿尔达乡派出所对樊春升罚款200元的行政处罚。
2、阿勒泰市公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定意见书（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）F18号。证明：原告吕承斌面部损伤程度属于轻微伤。
3、新疆维吾尔自治区医院门诊统一票据一份。证明：原告花费放射费52元。
4、福海县人民医院疾病证明书一份。证明：原告左侧面部软组织伤，需休息治疗一周。
本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年5月4日10时17分许，在福海县阿尔达乡渔塘村水塔旁，被告樊春升因为工钱的问题与原告吕承斌发生口角，之后被告樊春升对原告吕承斌进行殴打。经鉴定，原告面部损伤属于轻微伤。原告支出放射费52元，医嘱休息治疗一周。
另查明，2013年度在岗职工平均工资为每日125.68元。
本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告的损失。
本院认为：原、被告因劳务问题发生口角，应本着和谐相处、互让互谅的态度解决矛盾，但被告樊春升对原告吕承斌进行殴打，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告樊春升于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费共计931.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊春升负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郭万勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋娥丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1783号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告怯进财，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告怯进财借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1783号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告怯进财，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告怯进财借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1608号
原告李某甲，男，1984年3月21日出生，汉族，沈阳中青国际旅行社有限公司员工。
委托代理人张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告李某乙，女，1993年3月7日出生，汉族，辽宁康辉国际旅行社有限公司员工。
委托代理人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨芳担任审判长、与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张凤武，被告李某乙及委托代理人孙国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系恋爱关系，2011年7月，原、被告共同在康辉国际旅行社有限公司工作时认识，经过一段时间交往，双方互有好感，于2011年年底确立恋爱关系。双方确立恋爱关系后一直相处，感情逐渐升温，双方均将自己恋爱的事实告知了父母，并也见了双方父母。双方相处到2013年，原告想与被告登记结婚，后原告给付被告13万元彩礼，该款通过银行转账的方式汇入被告交通银行的账户内。原告给付被告13万元后，被告用该款付首付，贷款购买轿车一辆。被告收到该款后不长时间即提出不同意结婚，并明确表示结束双方恋爱关系。被告与原告分手后，原告要求被告返还以结婚为目的的彩礼13万元，但被告无理拒绝。另外原告还通过银行转账的方式汇给被告共计76900元。现原告起诉要求被告返还彩礼款206900元。
被告李某乙辩称，原告所述事实与客观事实不符。原告给付被告的13万元是无条件的赠与行为，而不是彩礼。因为双方确立恋爱关系时，被告便开始考驾照。一年多时间考了几次都没考下来，便埋怨李某甲没有车练习。李某甲为了哄被告开心，便答应在驾照考下来后就给原告买车。被告于2013年5月6日取得驾照后，李某甲便于2013年5月28日卡对卡转账给付原告13万元。被告收到13万元后，与李某甲一起去购买轿车，用此款交的首付款。此时，双方并未达到谈婚论嫁的程度，因为双方父母还没有见面，也没有对婚事做任何安排。因此这笔钱是李某甲个人无条件赠与被告的，不属于彩礼。原告提到的给被告转账76900元的问题，原告与被告是一个单位的同事，这些钱是原、被告的一些业务款，而且这些钱转的也比较零星，不能证明是原告给付的彩礼款。另外，在此之前，原告曾以不当得利起诉被告。其在诉状中也没有确认该款是彩礼，而是称其将该款错划至被告卡中，以不当得利为由要求返还。这说明原告明知该款不是彩礼，又想将该款要回，便编造各种理由否认赠与的存在。综上，原告为了讨被告的欢心，主动为被告买车承担首付款，这种行为完全符合赠与合同的法律特征，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，后双方确定恋爱关系。2013年5月28日，原告李某甲通过交通银行向被告李某乙转款13万元，2012年9月13日至2013年11月29日间，原告李某甲通过建设银行向被告李某乙转款76900元。原告曾于2014年3月21日向本院提起诉讼，以不当得利为由要求被告李某乙返还不当得利款13万元，后撤回起诉。原告自认育有一子女（2010年10月9日出生）。
上述事实，有双方当事人陈述、转款凭证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。现原告主张给付被告的206900元均为彩礼款的问题，我国自古以来婚姻的缔结就有男方在婚姻约定达成时向女方赠送聘礼的习俗，这种聘礼俗称彩礼，一般都在正式特定的场合、双方父母在场举行仪式时给付彩礼。现原、被告双方并未举行订婚仪式，且原告不能举证证明原、被告之间的婚约事实，故原告认为给付的钱款为彩礼款的事实，本院不予采信。另外关于被告抗辩原告给付的款项中76900元为代公司收取的业务款问题，原告称该款系为被告偿还银行车贷，但该转账行为中数笔都是在买车之前，且数额、时间均不固定，即便该款系原告汇给被告个人款项，被告并没有法定的撤销赠与的事由，也应属赠与行为。故原告要求被告返还彩礼款206900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费2900元、保全费1170元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨舒平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1762号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被公安机关取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月7日23时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人苏某）途经东莞市清溪镇渔梁围信号灯路段时，与司机谭某乙驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某、苏某受轻伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定，李某血液中检出乙醇含量132.44mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，到案经过，扣押决定书，疾病诊断证明书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，证人谭某甲的证言，被害人苏某的陈述，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经法医鉴定，被告人李某、被害人苏某所受损伤均为已达轻伤一级。经交警部门认定，被告人李某与被害人谭某乙对此事故负同等责某
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故致二人轻伤一级，负事故的同等责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄惠敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第55号
原告龙某。
被告何某。
本院在审理原告龙某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
代理审判员 蒙向平
二〇一五年三月四日
书 记 员 蓝文锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第303号
原告：浙江利浩运输有限公司。
法定代表人：尹美芳。
委托代理人：朱利军。
被告：莫甫。
原告浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）因与被告莫甫租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告利浩公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利浩公司起诉称，2013年3月23日，被告以“钟山县鑫山混凝土有限公司”的名义与原告签订混凝土设备租赁合同一份，约定租期为2013年4月1日至2014年3月31日。被告签订保证书，承诺承担合同连带担保责任。因被告原因，双方于2013年5月31日终止合同关系。经双方对账确认，被告确认尚欠混凝土泵车租赁款75498.57元。之后，被告于2014年9月25日支付20000元，余款经原告催讨未付。故诉请判令：一、被告立即支付租金54498.57元及利息（按合同约定的万分之四，自2013年8月23日计算至实际付清日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告莫甫未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.《混凝土设备租赁合同》一份，证明双方的合同关系。
2.《设备进场签收单》一份，证明设备于2013年3月25日入场的事实。
3.《保证书》一份，证明被告承诺对合同承担连带保证责任的事实。
4.《对账协议》一份，证明被告的欠款事实。
被告莫甫未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的形式和内容符合法律规定，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告以“钟山县鑫山混凝土有限公司”的名义与原告签订《混凝土设备租赁合同》一份（合同编号：20130323），约定租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日，设备进场日的次日为起始日，设备退场日为终止日，租用设备按设备进场签收单签收为准；双方结算租赁费用时，当月底对账，次月15日前付清租金；承租方迟延支付租金时，按照延付时间计算每日加收延付金额万分之四的利息。2013年3月25日，被告的一台46米泵车到达工地作业。2013年4月30日，被告向原告出具保证书一份，承诺在“钟山县鑫山混凝土有限公司”未能按合同支付租金时，对上述合同中承租方的义务承担连带保证责任。2013年8月23日，双方确认解除合同并经对账确认承租方在前述合同项下结欠原告租金74498.57元。原告自认被告于2014年9月25日支付20000元。
本院认为，被告莫甫对合同编号为20130323的《混凝土设备租赁合同》中承租方“钟山县鑫山混凝土有限公司”的义务承担连带保证责任的事实有证据予以证实，原告在债权无法实现的情况下，有权要求被告承担支付租金并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失的计算标准，原告主张的金额过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，自对账次月即2013年8月23日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫甫于本判决生效之日起七日内支付原告浙江利浩运输有限公司租金54498.57元及利息损失（以未清偿金额为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的两倍，自2013年8月23日起，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告莫甫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年十二月十二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。