wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14273号
原告：张成忠，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省。
被告：上海杰亨保安服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张飞。
委托诉讼代理人：李振华。
原告张成忠与被告上海杰亨保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张成忠、被告上海杰亨保安服务有限公司的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金15,600元；2、判令被告支付2016年10月1日至7日的加班工资2,730元；3、判令被告支付2017年1月1日至9日工资1,170元。嗣后，原告增加一项诉讼请求为：4、判令被告支付2017年1月28日春节加班工资170元。事实和理由：原告于2013年1月通过劳务介绍所的介绍进入智影保安服务有限公司，即被告处工作，每月工资3,900元，每天130元。2016年6月17日，夏辉让沈督导通知原告辞职，后来又让原告上班，并将原告调入漕宝路XXX号当保安，与原告一起工作的还有夏辉的父亲。之后，漕宝路的工作点被撤并，原告又被调入新东亚酒店担任保安。2017年3月6日，夏辉让一个女员工通知原告离职。原告要求支付被告支付节日加班费和2017年1月1日至9日的工资，但被告始终未能支付，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要�判如所请。
被告上海杰亨保安服务有限公司辩称，原告并非被告的员工，双方之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间未签订过劳动合同。原告名下中国银行尾号为0943的账户自2015年7月11日至2017年7月10日的交易明细中显示，上海智影企业管理有限公司(以下简称“智影公司”)于每月25日左右向原告转账支付工资。其中，末次工资支付时间为2017年4月25日。
另，夏辉到庭陈述：其本人为智影公司的副总经理，原告也为该公司的员工，是智影公司派驻工作点的保安；智影公司与被告分别为两家独立的公司，仅有一些业务上的联系。
2017年6月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付经济补偿金15,600元；2、被告支付2016年10月1日至7日的加班工资2,730元；3、被告支付2017年1月1日至9日工资1,170元。该仲裁委员会于2017年7月4日作出松劳人仲(2017)办字第1703号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。
以上事实，由裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，主要在于确定双方之间是否存在管理与被管理的关系。从原告庭审中陈述的内容来看，原告主张其上级领导为夏辉，而夏辉亦到庭确认其与原告均为智影公司的员工，且从原告提供的工资发放记录来看，原告每月工资亦是由智影公司支付。另，从工商登记信息来看，被告与智影公司也并非同一家公司。鉴于此，本院难以认定原、被告之间存在上述隶属性关系。因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告张成忠的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成忠负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异169号
异议人（案外人）：邱海辉，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省惠东县。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人邱海辉对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号240车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，邱海辉的委托代理人韩顺庆，东方资产公司的派出人员何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人邱海辉提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人邱海辉提供证据材料：《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、契税款收据、办证费收据、预告登记费、车位管理费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年9月9日，邱海辉与利海集团签订了《商品房买卖合同）》，约定邱海辉向利海集团购买涉案车位，面积11.1320平方米，总价款160596元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，邱海辉按合同约定已于当日交付了办证所需税费，并于同年9月23日将车位款交付给利海集团。2011年10月6日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向邱海辉交付了涉案车位，邱海辉按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，邱海辉与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人邱海辉主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2011年9月9日，案外人邱海辉与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2011年10月6日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，邱海辉已全权委托利海集团办理，非因案外人邱海辉自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人邱海辉对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人邱海辉提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对邱海辉购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号240车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人（申请保全人）对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 易凤英
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异169号异议人（案外人）：邱海辉，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省惠东县。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人邱海辉对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号240车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，邱海辉的委托代理人韩顺庆，东方资产公司的派出人员何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人邱海辉提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人邱海辉提供证据材料：《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、契税款收据、办证费收据、预告登记费、车位管理费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年9月9日，邱海辉与利海集团签订了《商品房买卖合同）》，约定邱海辉向利海集团购买涉案车位，面积11.1320平方米，总价款160596元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，邱海辉按合同约定已于当日交付了办证所需税费，并于同年9月23日将车位款交付给利海集团。2011年10月6日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向邱海辉交付了涉案车位，邱海辉按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，邱海辉与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人邱海辉主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2011年9月9日，案外人邱海辉与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2011年10月6日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，邱海辉已全权委托利海集团办理，非因案外人邱海辉自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人邱海辉对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人邱海辉提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对邱海辉购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号240车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人（申请保全人）对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  易凤英审判员  廖雄强审判员  阮传华二〇一七年十月二十三日书记员  冯飞燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民三终字第00674号
上诉人（原审原告）：吴金玉，女，汉族，现住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：陈晓林，女，蒙古族，现住抚顺市。
上诉人吴金玉因与被上诉人陈晓林房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月4日依法立案并组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人吴金玉以双方已经达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：依照法律规定，上诉人在二审判决宣告前可以申请撤回上诉，吴金玉撤回上诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴金玉撤回上诉，按照原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人吴金玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 谢 鑫
代理审判员 梁馨月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 耿雪峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2864号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商登记地址广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，主要办事机构地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人(原审原告)：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人工商登记注册地址虽为广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，但经工商行政管理机关查实其实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2864号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商登记地址广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，主要办事机构地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安中心8楼。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人(原审原告)：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高法院《关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人工商登记注册地址虽为广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，但经工商行政管理机关查实其实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十四日书记员  黄靖琳
四川省古蔺�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3043号
原告王某某，女，生于1969年1月12日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人罗庆平，男，生于1965年5月11日，汉族，农民，住古蔺县。
被告邓某某，男，生于1969年4月13日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗庆平到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年农历腊月十二日登记结婚，于1991�9月在婚姻登记管理机关办理结婚登记，共生育1男1女，均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间建有一楼一底钢混结构砖房三间，占地约120平方米。近十年来，由于被告心胸狭窄，经常借酒发疯，打骂原告，甚至将原告的眼睛打残和将原告的脚扭断，且两次均不管原告死活，不给医治，迫使原告有子女不敢认，有家不敢归。2013年3月，原告起诉与被告离婚，后经亲友劝说，原告撤回了起诉。但原告撤诉后夫妻关系仍未改善。故请求依法判决：1.原、被告离婚；2.平均分割夫妻关系存续期间修建的房屋。诉讼过程中，原告自愿放弃要求平均分割夫妻关系存续期间共同修建的房屋的诉讼请求。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年农历12月12日按照农村风俗举行婚礼，于1989年12月12日生育长女邓某，于1991年11月17日生育长子邓某甲，于1991年9月在婚姻登记�关办理结婚登记。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生吵、打。2012年农历11月18日，原、被告之女结婚，原、被告为小事又发生吵打，原告遂离家外出至今，双方互不联系。2013年3月，原告向本院起诉离婚，经调解原告撤回了起诉。但撤诉后夫妻关系仍未改善。
上述法律事实，有原告王某某的陈述和原告当庭出示的原、被告的居民身份证复印件、子女户籍复印件，证人何宣善、何宣军、王旭梅、袁方孝、王远达的证人证言，原告王永琼的照片一张，双沙镇河屯村村委会证明两份，（2013）古蔺民初字第1434号民事裁定书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件时，是否判决准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告在共同生活期间�常发生吵打。2012年原、被告发生吵打后原告离家外出至今，双方互不履行夫妻义务。2013年原告向本院起诉与被告离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现又再次起诉与被告离婚，足见原、被告的夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞洪
人民陪审员 陈会芹
人民陪审员 周 黎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第125号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人姚新平，绰号“姚婊子”，男。因犯开设赌场罪于2009年4月20日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月14日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年12月21日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，同年12月27日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，2015年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。
被告人潘某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月12日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月27日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2015年8月17日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人姚新平、潘某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍、代理检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人姚新平及其辩护人姚军、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日、30日，被告人姚新平、潘某先后2天在湖南省慈利县零阳镇白云居民委员会居民家中，利用麻将作赌局采用推坨子的方式组织他人赌博，并从中抽头渔利。
另查明，被告人潘某于2013年12月12日主动到湖南省慈利县公安局观音桥派出所自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚新平、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、杨某某、胡某某、许某等人的证言，辨认笔录，视频资料，现场销毁赌博工具照片，湖南省慈利县人民法院（2009）慈刑初字第00046号刑事判决书，抓获材料，被告人姚新平、潘某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚新平、潘某以营利为目的，租他人场所，设定赌博方式，提供赌具，组织他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人姚新平、潘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人姚新平犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姚新平、潘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚新平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚新平、潘某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨年红
审判员 施 琦
审判员 熊志红
二〇一五年十月十五日
书记员 柴澧峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初231号
原告：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司。住所地：洛阳新区古城路西段奥体花城。
法定代表人：石忠平，该公司总经理。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
被告：岳世明，男，1965年5月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司诉被告岳世明退还保证金纠纷一案中，原告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛�盛世弘强房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3170元，由原告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓莹
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执973号
申请执行人河南地雅园林景观工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路9号6层618房间。
法定代表人李春生，该公司董事长。
被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。
法定代表人郭捍卫，该公司董事长。
申请执行人河南地雅园林景观工程有限公司与被执行人河南金三角医养置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无大额存款、车辆信息、房产已在其他案件中查封，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执973号申请执行人河南地雅园林景观工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路9号6层618房间。法定代表人李春生，该公司董事长。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人郭捍卫，该公司董事长。申请执行人河南地雅园林景观工程有限公司与被执行人河南金三角医养置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无大额存款、车辆信息、房产已在其他案件中查封，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月十日书 记 员  杨 洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4724号
原告（反诉被告）董国芹，女，1965年12月13日出生。
委托代理人刘东风（原告之夫），1966年7月12日出生。
被告刘东博，男，1989年7月26日出生。
被告（反诉原告）于维芳，女，1961年1月21日出生。
原告（反诉被告）董国芹与被告（反诉原告）于维芳、被告刘东博健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董国芹及其委托代理人刘东风，被告（反诉原告）于维芳，被告刘东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国芹诉称：我与被告系邻居，两家素有矛盾。2014年2月11日7点多，我往路边的排水沟内倒水，二被告看到后，对我破口大骂。因于维芳系××，我没有理二被告，转身回家。二被告追到我家门口，将我打伤。我因此住院治疗8天，支付医疗费5124.08元。故起诉要求二被告赔偿我医疗费5124.08元、伤检照相费100元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费1500元、护理费1200元、交通费500元、其他费用146元，共计9970.08元。
被告刘东博、于维芳辩称：原告在我家门口的边沟倾倒屎尿，经过我和村委会的制止仍继续倾倒，是此次纠纷发生的原因；原告在发生纠纷时将于维芳打伤；我们都没有打原告，刘东博与原告没有身体接触；原告受伤是其自己造成的，与我们无关；原告所受伤害不需要住院，其主张的各项损失均过高。
反诉人于维芳反诉称：我在与被反诉人发生争执的过程中被其打伤，故起诉要求被反诉人赔偿我医疗费3484.24元、护理费1500元、误工费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费150元，共计6034.24元。
被反诉人董国芹辩称：我没有打反诉人，反诉人的伤不是我造成的，与我无关，故不同意反诉人的反诉请求。
经审理查明：于维芳系刘东博之母。于维芳与董国芹系邻居，两家之间间隔一家，于维芳居东，两家素有矛盾。于维芳家东侧有一条集体过道，在过道的东侧，有一条集体排水用的边沟。2014年2月11日7时30分许，于维芳与董国芹因董国芹在前述边沟倒脏水发生口角，相互辱骂。于维芳随后将其厕所的水泼到董国芹通行的过道里，双方继续互骂，并相互揪扯厮打，于维芳用手持的塑料桶殴打董国芹致塑料桶破裂，二人均在冲突中受伤。经北京市平谷区医院诊断，董国芹头外伤后反应，全身多处软组织损伤。为此，董国芹住院治疗8天，共支付医疗费5124.08元。董国芹出院后，医院建议其休息一周。经鉴定，董国芹所受损伤构成轻微伤。经北京市平谷区医院诊断，于维芳头外伤后神经反应，左侧筛窦炎，胸部外伤，右下肢外伤。为此，于维芳住院治疗3天，支付医疗费3484.24元。
另查，在公安机关询问时，董国芹称系刘东博将其打伤，于维芳没动手；于维芳称董国芹杵其左胸，用手搧其头部后，其用塑料桶砸董国芹肩膀，塑料桶破裂了。刘东博没和董国芹动手；刘东博称其没对董国芹动手。
本案在审理过程中，董国芹未提供证据证明刘东博与其有过身体接触，刘东博称没有打过董国芹。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、伤检鉴定费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，董国芹与于维芳因倒水一事发生口角后相互辱骂，并相互殴打，双方均有过错，并给对方造成伤害。结合双方发生纠纷的原因及经过，应认定于维芳在双方发生冲突中负主要责任，董国芹负次要责任。董国芹主张系刘东博将其打伤，但未提供证据，刘东博亦否认与其有身体接触，对其该项陈述，本院不予采纳，其要求刘东博承担赔偿责任，本院不予支持。董国芹主张的误工费、护理费、交通费偏高，伤检照相费计算有误，本院予以调整；其主张的营养费、日常用品费没有法律依据，本院不予支持。于维芳主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费偏高，本院酌情确定；其主张的营养费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于维芳于本判决生效后十日内，赔偿原告董国芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤检照相费共计四千四百九十元四角五分；
二、被反诉人董国芹于本判决生效后十日内，赔偿反诉人于维芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计一千六百八十五元九角八分；
三、驳回原告董国芹及反诉人于维芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于维芳负担；反诉案件受理费二十五元，由被反诉人董国芹负担（均限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年九月二日
书记员 陈 征
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第4号
原告蒋鉴春，男，汉族，1970年1月6日出生，湖南省洪江市人，农民。
被告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人刘家骥，经理。
本院于2014年1月7日受理原告蒋某某诉被告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告蒋鉴春撤回起诉。
案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由原告蒋鉴春负担。
审 判 员 唐跃文
二〇一四年二月十八日
代理书记员 舒蒙蒙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1046号
原告：白城市乐邦物业管理有限公司
法定代表人：张丽会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司员工。
被告：王喜权，男，1960年6月17日出生，现住吉林省城市。
原告白城市乐邦物业管理有限公司与被告王喜权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人房宇、邵娟，被告王喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付物业管理费人民币5647元，违约金人民币5243元，合计人民币10890元整，并承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，被告王喜权于2016年5月16日与珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司签订了物业管理托管合同，未与原告白城市乐邦物业管理有限公司形成物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回白城市乐邦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费36元（原告预交）予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李天伦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹商初字第0001号
原告泰兴市恒毅电子元件厂，住所地江苏省泰兴市泰兴镇大生村华生路一号（大生工业园东首）。
法定代表人杨玮，经理。
委托代理人陈爱华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告江西东明电子有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。
法定代表人吴向东，经理。
本院在审理原告泰兴市恒毅电子元件厂与被告江西东明电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泰兴市恒毅电子元件厂于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰兴市恒毅电子元件厂的申请符合有关法律规定，且撤诉未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市恒毅电子元件厂撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一三年一月二十一日
书记员 严 超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执394号
申请执行人李某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区东茅岭。
被执行人刘某，地址长沙市干杉乡。
被执行人付某，地址长沙县干杉乡。
李某某与刘某、付某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月11日作出的（2016）湘06民终679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某、付某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某、付某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某、付某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、付某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十五日
书记员 易美霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第43号
罪犯陈远东，男，1972年1月29日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年10月9日作出了（2013）科刑初字第305号刑事判决，以被告人陈远东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金10000元。刑期自2012年9月24日起至2015年7月23日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行。该犯曾因盗窃罪于2002年12月23日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑10年，2008年1月29日减刑释放。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯汤建新、钱春雨的证实材料、监管干警于红军的证实材料、2015年1月6日缴纳罚金10000元的收据等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年11月至2014年6月，在四监区参加变压器加工劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记2次功。2015年1月6日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。因属于累犯，本次减刑应予从严。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、积极缴纳全部罚金等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远东减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年7月24日起，至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年一月二十九日
书记员 王诗瑶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3404号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人：陈家强。
被执行人：徐上彩。
被执行人：高新水。
被执行人：陈培利。
被执行人：王作旦。
被执行人：方星良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02990号民事判决书，于2015年12月17日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人徐上彩、高新水、陈培利、王作旦、方星良金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人徐上彩、高新水、陈培利、王作旦、方星良发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐上彩交纳执行款70000元及利息、逾期利息；二、被执行人王作旦、方星良对上述款项承担以最高额10万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人高新水、陈培利对上述款项承担承担偿还责任；四、负担本案诉讼费782元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查明被执行人方星良名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村11幢5号房产及被执行人高新水名下的坐落于苍南县龙港镇环河路185-194号B单元501室房产均设定抵押，已被我院查封，但申请人暂不申请拍卖。
本院查明，被执行人方星良名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村11幢5号房产及被执行人高新水名下的坐落于苍南县龙港镇环河路185-194号B单元501室房产均设定抵押，已被我院查封，但申请人暂不申请拍卖；被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第2850－1号民事裁定书、（2015）温苍执民字第678－1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3404号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年六月八日
书记员 谢智慧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保166号
申请人：吴文波，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：王召文，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人吴文波于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王召文的银行存款80000元。申请人已向本院提供了16000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人王召文的银行存款80000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初49号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔敏爕，男，出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
延吉市人民检察院于2017年12月25日以延市检刑检刑诉[2017]888号起诉书指控被告人崔敏爕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人崔敏爕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年10月8日16时20分许，被告人崔敏爕饮酒后驾驶×××号灰色风神牌小型轿车，在健康路与青阳街路口，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔敏爕的血样中检出乙醇浓度为147.47mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔敏爕的身份信息、抓、破案经过、被告人人、车照片、呼吸酒精测试照片、血样提取表照片、驾驶人、车信息查询结果单、被告人违法信息查询情况说明表、鉴定文书、被告人崔敏爕的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔敏爕违反《中华人民共和国道路交通运输安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔敏爕所犯罪名成立。被告人崔敏爕如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人崔敏爕的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人崔敏爕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人崔敏爕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周嘉莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第469号
原告俞安军，男，汉族，44岁。委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告蒋真蓉，女，汉族，44岁。
原告俞安军诉被告蒋真蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告在原告处定做橱柜柜体并带安装，安装地点为金陵月亮湾安置小区，工程总价款为17万元。橱柜安装后，被告陆续支付部分货款，双方于2011年6月17日结算，被告尚欠原告货款43000元，并由被告出具欠条一张。后被告又陆续给付部分货款12000元，2013年2月9日，经双方再次结算，被告尚欠原告货款31000元，被告重新出具欠条一张，并要求欠条载明“卢志金付款本人马上付款”。原告无奈收下该欠条，后经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款31000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋真蓉辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，金陵月亮湾安居工程承包人卢志金将该小区橱柜柜体供应及安装事宜交由原、被告共同协作，原、被告实际是合伙关系；橱柜柜体供应及安装相关事宜是由被告丈夫陈昌洪出面与原告洽谈，具体情况被告并不清楚；对尚欠原告货款31000元的事实无异议，但被告现未从卢志金处收到货款，所以无法向原告履行给付义务。
经审理查明：原、被告于2010年9月口头约定：被告在原告处定做橱柜并由原告负责该橱柜在绵竹市金陵月亮湾安居小区相关安装事宜。橱柜安装完毕后，被告给付原告部分货款，双方于2011年6月17日进行结算，被告尚欠原告货款43000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到俞安军货款43000元（大写：肆万叁仟元整）。欠款人：蒋真蓉，2011年6月17日”。此后，被告又陆续支付部分货款12000元，双方于2013年2月9日再次结算，被告尚欠原告货款31000元，并由被告出具欠条一张，载明“今欠到俞安军货款31000元（大写叁万壹仟元整）。欠款人：蒋真蓉（卢志金付款本人马上付款），2013年2月9日”。因被告蒋真蓉至今未履行给付义务，致本案纠纷发生。
以上事实有双方当事人陈述，身份证、欠条两张等书面证据在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见致调解无果。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是买卖关系还是合伙关系？原告认为，根据“谁主张谁举证”原则，被告主张双方系合伙关系必须提供相应证据，否则将承担举证不利的后果。被告辩称，原、被告之间属于合伙关系，月亮湾安居小区橱柜柜体供应和安装事宜实际是由被告丈夫陈昌洪与原告洽谈，具体情况被告并不清楚。本院认为，首先，被告对双方系合伙关系未向本院提交任何依据，依法应承担举证不能的不利后果；其次，被告在庭审中先是陈述月亮湾安居工程承包人卢志金将该小区橱柜柜体供应带安装交由原、被告共同负责，后又改口陈述是卢志金先找到被告，被告后才找到原告，其庭审陈述前后矛盾；最后，被告对欠原告货款的事实予以认可，对原告出示的两份欠条均无异议，也可证实原、被告之间并非合伙关系。综上所述，应认定原、被告之间实际应为买卖合同关系。
原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但设立了事实上的买卖合同关系，原告向被告供应橱柜并带安装，被告在原告按约履行供货及安装义务后理应及时支付货款。被告现拒绝支付货款，该行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应民事责任。对被告在庭审中提出的具体事务是由其丈夫陈昌洪与原告协商，被告本人并不清楚的意见。本院认为，夫妻共同经营的，作为经营整体，彼此应当为对方的法律行为承担相应法律后果；被告前后两次向原告出具“欠条”的行为，应视为对其丈夫陈昌洪经营行为的知情和认可，并原承担给付货款的民事责任。被告提出因其未从卢志金处收到货款而拒绝向原告给付货款的辩解意见，本院认为，欠条上关于“卢志金付款本人马上付款”的字样，是对“付款时间”的约定，该约定并不明确，应当视为没有约定，被告以此拒绝履行义务于法无据，本院对该辩解意见不予采纳。关于资金利息，因原、被告双方未对其作出约定，资金利息将从原告主张权利之日（即起诉之日）起到本判决确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋真蓉应于本判决生效之日起15日内向原告俞安军支付货款31000元及资金利息（从2014年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费580元，由被告蒋真蓉负担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年三月六日
书 记 员 辜 茜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00090号
罪犯王岩，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院2003年10月31日作出（2003）西刑初字第194号刑事判决，认定罪犯王岩犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。2007年4月20日、2011年9月1日经抚顺市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年一个月（刑期自2003年4月10日起至2015年7月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，考核积分205分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富行初字第00013号
原告富平县庄里镇庄南第二白灰厂。
法定代表人许某，任厂长。
被告富平县庄里镇政府。
法定代表人蒲某，任镇长。
被告富平县环保局。
法定代表人雷某，任局长。
本院在审理原告富平县庄里镇庄南第二白灰厂诉富平县庄里镇政府、富平县环保局行政强制一案中，原告富平县庄里镇庄南第二白灰厂因意识到认识错误，自愿撤诉，并向本院递交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告原告富平县庄里镇庄南第二白灰厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告富平县庄里镇庄南第二白灰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 雷艳丽
审判员 任五奎
审判员 李先利
二〇一三年五月三十日
书记员 赵 倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑再终字第9号
上诉人（原审被告人）宁汝义（原名宁保京），农民。
郓城县人民检察院指控被告人宁汝义犯抢劫罪、盗窃罪、私藏枪支罪一案，郓城县人民法院于1998年7月2日作出（1998）郓法刑初字第47号刑事判决。该判决发生法律效力后，被告人宁汝义不服，向郓城县人民法院提出申诉，郓城县人民法院于2014年8月5日作出（2014）郓刑申字第1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。宁汝义仍不服，向本院申诉。本院于2015年4月9日作出（2014）菏刑监字第29号再审决定书，指令郓城县人民法院再审。郓城县人民法院于2015年9月10日作出（2015）郓刑再字第1号刑事裁定书。宁汝义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条规定，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2015）郓刑再字第1号刑事裁定及（1998）郓法刑初字第47号刑事判决；
二、本案发回郓城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈俊昂
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初355号
原告：赫某。
委托诉讼代理人：袁会荣,特别代理。（经凉水泉村民委员会推荐）
被告：王某甲。
第三人：王某乙。（系王某甲之父）
原告赫某与被告王某甲、第三人王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赫某及其委托诉讼代理人袁会荣，被告王某甲和第三人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.第三人返还彩礼186000.00元；3.被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：他和被告于2015年1月23日在崇信县民政局登记结婚，同年2月9日举行结婚仪式后开始同居生活。经第三人介绍，第三人收取原告彩礼款18.6万元。婚初原告发现被告精神状态极差，基本不与原告沟通，时常无故发呆哭泣。2015年5月2日，被告被送往医院检查患有癫痫病。后被告居住在娘家，双方呈分居状态。2015年8月，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系并未得到缓和。
被告王某甲辩称，其精神状态极差、不善言辞不能作为原告离婚的理由，她的病是婚后所得，不同意离婚。
第三人王某乙辩称，其收取原告方彩礼数额属实。他女儿不同意离婚。他女儿出嫁时是健康的，病是婚后所得。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系；
3.兰州曙光医院脑电图报告单原件及复印件各一本、门诊病历一本、处方两张、癫痫病专项基金申请及注意事项各一张，证明被告患癫痫病治疗的事实；
4.医院收费清单两张，证明为被告看病花费；
5.（2015）崇民初字第406号民事判决书一份，证明本次为第二次起诉。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据4有异议，认为证据4是原告伪造的，不属实，对其他证据均无异议。经审查，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，能够达到其证明目的，可以作为本案的定案依据予以确认。
被告及第三人为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告及第三人身份证复印件各一份，证明被告及第三人身份；
兰州曙光医院住院费用清单、住院诊断书、出院证明、收费清单各一份，证明被告住院及花费；
治疗通知单及收据各一份，证明被告在家治疗花费。
经庭审质证，原告对被告及第三人的证据真实性均无异议，但同时陈述，被告的治疗方面的证据只能证明其患病。经审查，被告及第三人提供的证据内容客观真实，原告质证无异议，可以作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年1月23日在崇信县民政局登记结婚，原告给付第三人彩礼款186000.00元。2015年4月份，被告怀孕后做了人流手术。2015年6月22日，被告被诊断患有癫痫病。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，2015年11月4日被本院判决不准许离婚后，原、被告关系并未得到改善。
本院认为，原、被告虽结婚已有一段时间，但婚后夫妻感情一般，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到切实的改善，原告离婚态度坚决，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚，第三人对彩礼款应当酌情予以返还，根据原、被告婚姻存续时间以及婚后生活情况，本院酌情认定返还148800.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、二款之规定，判决如下：
准许原告赫某与被告王某甲离婚；
二、第三人王某乙返还原告赫某彩礼款148800.00元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120.00元，由被告王某甲和第三人王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 李文科
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖东辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2587号
申请执行人徐某某。
被执行人施某某。
原告徐某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）吴江民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告施某某于2014年7月10日前返还原告徐某某借款5000000元，并支付利息、逾期利息（本金3000000元、2000000元，分别自2014年1月28日、3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。案件受理费减半收取24792元，由被告施某某负担，并于2014年7月10日前直接给付原告徐某某，原告徐某某已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某于2014年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为5473414元，执行费54767元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人施某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经提取被执行人施某某在另案中的执行款项，本案执行到位150266元。关于剩余债权，本院依法预查封被执行人施某某的妻子傅忠秀购买的苏河鼎城40（南区）-1-102室房屋，查封期限两年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止。本院委托常熟市中盛房地产评估咨询中介有限公司对傅忠秀购买的已办理了商�房预售合同登记备案手续的苏河鼎城40（南区）-1-102室房屋进行价值评估。经评估，苏河鼎城40（南区）-1-102室房屋市值为5646532元。2015年1月24日，本院依法裁定拍卖涉案房屋。2015年1月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年2月25日10时至2015年2月26日10时止（延时除外）以5646532元为底价对涉案房屋进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年4月7日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年4月23日10时至2015年4月24日10时止（延时除外）以4520000元为底价对涉案房屋进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年6月2日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月18日10时至2015年6月19日10时止（延时除外）以3620000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以4204000元拍卖成交。目前，涉案房屋变价款项尚不具备支付条件，本院暂不发还申请执行人。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人施某某有可供执行的财产及线索。申请执行人也无可供执行线索提供并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有分配债权表、划款单、婚姻登记信息、（2014）吴江民初字第1295号民事调解书、财产查控回执、房屋估价报告、淘宝网拍卖报告、拍卖成交确认书、收款单、各协助执行单位反馈材料、本院执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人施某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1474号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 澜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01679号
原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒区华山路66号。
负责人姚松亮，该公司总经理。
委托代理人陈建生，该公司职员。
被告孙静，女，汉族，1990年10月10日生，住江苏省镇江市。
被告焦瑞和，男，汉族，1955年5月25日生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司诉被告孙静、焦瑞和物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙雪萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第530号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王新权侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖39号
原告龙口市龙蓬精密铜管有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人曲有帅工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省龙口市人民法院管辖。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高祎轩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00547号
原告：西安长城油漆经销部，住所地西安市碑林区。
法定代表人：王哲辩，该经销部经理。
委托代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：路钢，陕西克利律师事务所律师。
被告：西安名源商务会所有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：罗清锋（未到庭）。
原告西安长城油漆经销部（以下简称长城经销部）与被告西安名源商务会所有限公司（以下简称名源会所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安长城油漆经销部之法定代表人王哲辩及其委托代理人胡尚宇到庭参加了诉讼，被告名源会所经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长城经销部诉称，2008年12月17日，原、被告签订《供货协议》，原告向被告提供油漆等相关材料，双方约定供货达到10000元时，清款一次。原告共向被告供货7次，被告仅支付部分货款，尚欠33625元至今未付。故起诉要求被告支付货款33625元；本案诉讼费由被告负担。
被告名源会所未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2008年12月17日签订《供货协议》，协议约定：“原告为被告提供材料金额到10000元时，即清款一次，材料供止结束一次性开具普通发票。供货内容为油漆制品及相关材料。”协议签订后，原告向被告提供油漆及相关装修材料。原告向被告供货的时间及金额：2008年12月18日供货11210元；2009年2月15日供货17869元；2009年3月1日供货25449元；2009年3月16日供货37041元；2009年4月13日供货17225元；2009年5月20日供货839元；2009年4月8日供货1584元，上述货款合计111217元。被告支付77592元，尚欠33625元未付。引起诉讼。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《供货协议》是双方的真实意思的表示，且不违反律法规定，该协议合法有效。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定给被告供货，被告却未按约定支付货款，现原告要求被告支付货款，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安名源商务会所有限公司支付原告西安长城油漆经销部货款33625元。
诉讼费641元由西安名源商务会所有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年六月四日
书 记 员 周 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5416号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：侯卫华，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告侯卫华物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告侯卫华的住址及通讯信息，查找不到侯卫华本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2070号
原告：张莉。
委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告陈登楼。
原告张莉诉被告陈登楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人杜平，被告陈登楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原、被告均系柯桥区富强皮塑厂职工。2015年4月2日上午，双方因车间搞卫生发生争执，被告用舀水的水瓢和拖把打原告，致原告鼻部受伤、中指指甲裂开、全身多处软组织挫伤，造成原告医疗费、误工费、交通费损失合计13750.44元。由于被告系侵权人，故要求被告赔偿原告上述损失。
被告陈登楼辩称：被告是富强皮塑厂的班长，叫原告搞卫生她不同意，被告只是用水瓢轻轻碰了一下原告的鼻子，且原告及其丈夫也殴打被告，故不同意赔偿原告损失。
经本院审理查明：2015年4月2日5时左右，双方在柯桥区富强皮塑厂因搞卫生发生争执，在争执推搡过程中，被告用舀水水瓢打原告鼻部，致原告鼻部当场流血。原告伤后经门诊治疗，医生诊断：原告鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告因此产生医疗费1547.44元（含被被告垫付的医疗费）、误工费7951.56元、交通费100元，合计9599元。纠纷发生后，被告为原告垫付医疗费400元。
以上事实，由原告提供其申请本院向绍兴市柯桥区公安局福全派出所调取的，由该所向原、被告所作的询问笔录；在诉讼过程中提供的门诊病历、门诊收据、诊断证明、交通费发票及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告提供的绍兴市柯桥区公安局福全派出所向原、被告所作的询问笔录，证实原、被告在柯桥区富强皮塑厂因搞卫生发生争执，在争执推搡过程中，被告用舀水水瓢打原告鼻部，致原告鼻部当场流血的事实，该组证据符合证据三性要求，故对该组证据的效力以及所证明的事实，本院依法以认定。我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用符合规定；误工费损失，原告主张其误工时间3个月，并提供诊断（休息）证明予以证明，被告予以否认。由于原告提供的第二份（2015年5月2日）诊断（休息）证明没有门诊病历加以印证，同时对其后的几份诊断（休息）证明缺乏关联性，其证明力不予认定，对原告的误工时间，本院根据原告的有效诊断证明及伤情酌定2个月，依法按本省在岗职工年平均工资÷年天数（365天）×误工时限（每月按30天）计算；交通费损失，原告主张的数额属于合理范围。据此，本院确定原告的合理损失为9599元。被告作为侵权人，依法应承担民事赔偿责任；被告在庭审中主张原告及其丈夫也殴打被告致伤产生之损失，依法应另遁途径解决，本院在本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈登楼应赔偿原告张莉医疗费、误工费、交通费损失，合计9599元，扣除已付400元，尚应赔偿9199元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（预缴），减半收取72元，由原告张莉负担22元，被告陈登楼负担50元，均于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费144元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年八月三日
书记员 何 斐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更172号
罪犯黄云川，男，1990年3月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月30日作出（2012）仁刑初字第361号刑事判决，以被告人黄云川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄云川到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯黄云川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄云川报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄云川在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，无困难证明，其狱内月均消费为154.4元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄云川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未履行，其狱内月均消费虽未超过平均水平，但无困难证明，属于财产类从严罪犯，且系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄云川减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3504号
原告居正祥。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州市水云涧酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝路瘦西湖新苑203#。
法定代表人张委。
原告居正祥与被告扬州市水云涧酒店管理有限公司（以下简称水云涧公司）欠款纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由审判员叶城斌独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告居正祥及其委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告水云涧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居正祥诉称：从2014年4月23日开始，原告带领瓦工班组在被告单位从事瓦工工作。工程结束后，双方经结算瓦工工资共计33万元。经原告多次催要，被告陆续支付部分款项。2014年，经蜀岗派出所调解，被告承诺在2015年6月底结清原告全部工资。2015年6月26日，双方确认被告尚欠原告工资138000元并出具欠条一张。被告在2015年7月10日分两次支付了3万元，余款108000元至今未付。现诉至法院请求判令被告水云涧公司支付拖欠的工资108000元。
原告居正祥提供欠条、工商登记信息，证明其主张。
被告水云涧公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告居正祥于2014年4月左右承包了水云涧公司的装修工程瓦工劳务，工程结束后双方结算了部分费用。2015年6月26日，水云涧公司向居正祥出具欠条，载明暂欠居正祥瓦工工资计138000元。欠条上加盖了水云涧公司印章，林家圻、张吕停在欠条上署名。此后，水云涧公司仅支付了3万元，余款未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间成立装修工程合同关系，居正祥提供了工程劳务，水云涧公司应当支付劳务报酬。双方在2015年6月26日对欠付的工程费用进行了核算并出具了欠条，该欠条足以证明欠款的事实。现居正祥据此主张劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告水云涧公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市水云涧酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告居正祥劳务报酬108000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告扬州市水云涧酒店管理有限公司承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘正兴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00614号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：余的州，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人余的州金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人余的州长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第53号
原告圣力（福州）自动化技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人谢铃，董事长。
委托代理人薛增、王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告福建明通环境工程科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
原告圣力（福州）自动化技术有限公司（以下简称圣力公司）与被告福建明通环境工程科技有限公司（以下简称明通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告圣力公司委托代理人王慕姬、被告明通公司委托代理人丁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣力公司诉称：2011年4月，原、被告双方先后签订了一份《购销合同》和一份《工矿产品购销增补合同》，合同约定原告向被告交付电气自动化控制系统、仪表系统及配件，合同总造价为100万元，合同违约赔偿不超过合同总金额的百分之十（10万元）。随后原告交付了相关设备，而被告并未如约及时付款。2014年1月20日，双方签订了《补充协议》，对双方的合同后续履行事宜作了约定，同时确认被告拖欠原告货款为362683元。该拖欠款虽经原告多次催讨，被告却未作实质性应对，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币362683元并支付违约金100000元，以上合计为462683元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告明通公司辩称：原、被告在2014年1月20日已经对原来的两份购销合同进行重新约定。由于原告技术人员未按合同约定到场，故被告没有付款，原告对补充协议约定的未完成工作未做，被告同意按照补充协议先支付100000元给原告，剩下的待原告完成后付清，剩余45000元质量保证金在调试完成后3个月付款。违约金10万元不符合合同的约定，应不予支持。
原告圣力公司为支持其主张，向法庭提供以下证据1、购销合同，2、工矿产品购销合同，3、补充合同，证明原被告双方签订协议，购买设备，经被告方在2014年1月20日确认欠款，被告至今未还。4、服务单、送货单，证明原告已按合同履行了义务。被告明通公司对原告证据均无异议，但认为原告至今未履行合同义务。本院对原告提交的证据均予以采信。
被告明通公司未提交证据。
经审理查明，本院确认以下事实：2010年4月21日，原告圣力公司作为供方与需方即被告明通公司签订编号为XZ1004046的《购销�同》，约定被告向原告购买“闽侯南通污水处理厂电气自动化控制系统以及自动化仪表系统”，原告负责现场的电气施工以及调试并应根据需方工艺完成自动化控制系统现场调试，合同总金额为900000元。《购销合同》还约定因一方违反本合同约定造成另一方损失的，违约方应向守约方赔偿不超过合同总金额10%的违约金。之后，双方又签订编号为XZ1010113的《工矿产品购销增补合同》，约定闽侯南通污水厂设备增加及变更部分的合同金额为100000元。至此，合同总金额为1000000元。2014年1月20日，原、被告签订《补充协议》对上述两份合同进行补充。《补充协议》约定：1、对未完成工程进行完成及整改，内容包括配电房、进水泵房等八项工程；2、工程项目的完成及整改期限为现场条件满足调试的情况下15天内；3、工程总金额为1000000元，被告已付款580000元，减去南通污水处�厂综合楼增加项目及信号避雷器后，工程余款为362683元；4、供方技术人员到厂三天内，需方先付预付款100000元，工程验收完成后两天内需方再付217683元，余款45000元作为三个月的质保金，质保期过后三天内付清。原告至今未能履行《补充协议》内约定的未完成工程的完成及整改工作。
本院认为，讼争《购销合同》、《工矿产品购销增补合同》、《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效之合同，原、被告双方均应严格履行合同约定。原告圣力公司主张被告明通公司应立即向其支付工程余款362683元，因原告未能按照《补充协议》的约定完成并整改未完成工程，故《补充协议》所约定付款条件中217683元的工程款及45000元质保金的付款条件尚未成就，原告的该项主张中262683元无事实及法律依据，本院不予支持。关于预付款100000元，虽原告未�提供其技术人员到厂的证据，但原、被告均无解除合同之意愿且被告亦同意支付《补充协议》中约定的预付款100000元，故原告要求被告向其支付100000元预付款的主张本院予以支持。《补充协议》是对原、被告间前两份合同的结算确认，其中并无违约金给付的相关内容，在《补充协议》签订之后，被告亦无违约行为，故原告要求被告支付100000元违约金的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建明通环境工程技术有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告圣力（福州）自动化技术有限公司支付人民币100000元；
二、驳回原告圣力（福州）自动化技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8240元，因适用简易程序审结，减半收取为4120元由原告圣力（福州）自动化技术有限公司负担2970元，由被告福建明通环境工程技术有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1503号
原告：李丽，女。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路***号。统一社会信用代码：91341200151820778N（2-10）。
法定代表人：梁玉玲，董事长。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师（实习）。
被告：杨天培，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告李丽诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、杨天培买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人杨奎，被告安徽阜阳建工集团有限公司的委托代理人郭俊杰、张大方，被告杨天培的委托代理人苗军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告钢材款77800元、违约金7780元及利息（按银行同期贷款利息计算，自欠款之日计算至清偿之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是经营钢材销售的业主，钢材经营地点在界首市西城工业园区中原西路路南。界首市田营经济开发区职工公租房建设工程是由被告安徽阜阳建工集团有限公司承包施工，被告杨天培一直从原告处购买钢材，后被告杨天培于2016年2月8日经结算共欠原告钢材款77800元，被告当时向原告出具欠条一份。欠款经多次催要，二被告一直没有清偿。在诉讼中，原告放弃对被告安徽阜阳建工集团有限公司的诉讼请求。
被告安徽阜阳建工集团有限公司辩称，1、该项目实际施工人是杨天培，阜阳建工集团已经与其结清全部工程款。2、阜阳建工集团对杨天培购买李丽钢材不知情，其应向杨天培主张权利。应依法驳回对建工集团的诉讼请求。
被告杨天培辩称，1、欠款是事实，但是没有约定违约金，不应支持。2、公租房有些款项没有执行到位，如果钱到位后杨天培愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，安徽阜阳建工集团有限公司与发包方界首市房地产管理局签订建设工程施工合同，由安徽阜阳建工集团有限公司承建界首市2012年公共租赁住房（界首市田营循环经济工业区职工公租房）工程。后安徽阜阳建工集团有限公司将该工程转包给张燕，张燕于2012年9月21日将工程以专业分包形式交由被告杨天培进行施工，杨天培遂成为案涉工程的实际施工人。
2012年10月12日，原告李丽作为甲方，被告杨天培作为乙方，双方签订钢材购销合同一份。合同第三条约定付款方式“甲乙双方签订合同后，乙方付给甲方定金50万元整。第一批钢材500吨到货后，付钢材款总金额的70%。11月10日前付清所有钢材款。以后供货每批钢材欠款不得超过总金额30%。乙方欠甲方的货款最多不超过一个月还清。延期每拖欠一个月每吨增加150元计算，以后结算方式以此类推。否则，乙方属违约。乙方违约应支付总货款10%违约金。”签订合同后，李丽开始供货。
2016年2月5日，经结算，杨天培出具欠条一张，欠条记载“欠到李丽钢筋款柒万柒仟捌佰元正界首田营公租房工程款注明手中条子全部作废杨天培2016年2月5日”。
现因款项的支付问题，引起诉讼。
本院认为：案涉工程系安徽阜阳建工集团有限公司承包后转包给张燕，张燕又将工程以专业分包形式交由被告杨天培进行施工。在审理过程中，经本院释明，李丽只要求实际施工人杨天培承担偿付责任，放弃对安徽阜阳建工集团有限公司的诉讼请求，本院对其意思表示予以尊重。本案被告杨天培收到原告钢材后出具欠条一张，且杨天培也认可欠款事实,原告作为出卖人已经履行了自己的交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，根据合同的相对性，被告杨天培作为买受人应当及时履行给付价款义务。因此，对原告主张被告杨天培偿还钢材款77800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金7780元的诉讼请求，本院认为，合同第三条规定“11月10日前付清所有钢材款。以后供货每批钢材欠款不得超过总额30%。乙方欠甲方的货款最多不超过一个月还清。延期每拖欠一个月每吨增加150元计算，以后结算方式以此类推。否则，乙方属违约。乙方违约应支付总货款10%违约金”，由于双方对违约责任进行了约定，其约定不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息（自欠款之日起至还清欠款之日止按同期人民币贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，由于双方已经对违约责任进行了约定，其主张不符合最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨天培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李丽钢材款77800元、违约金7780元，合计85580元。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告杨天培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年八月十五日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审42号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人郭强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2020号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2020号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2002号）及相应送达回证等证据。
经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2016年5月非法占用岚山区碑廓镇碑廓四村村集体土地（耕地）208.7平方米，建设民房1处。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，同日送达被执行人，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2020号）。
二、限被执行人郭强于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除，本院将强制执行。
执行费100元，由被执行人郭强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1890号
原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司，地址鹰潭市军民路20号。
法定代表人俞明位，总经理。
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
被告九江市金丰房地产开发有限公司，地址九江市庐山区长虹大道280号新华国际商务中心J-A室。
法定代表人李力，总经理。
原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司（以下简称鑫鹰公司）诉被告九江市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员侯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鹰公司委托代理人吴旺梁到庭参加了诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫鹰公司诉称：原告与被告签订了两份《人防设备购销合同》，合同就产品名称、合同总价金额、违约责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约将货物运至工地并负责完成安装。被告支付部分货款，尚欠396985.2元。现诉至法院，要求被告支付货款396985.2元并要求被告按银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至付清货款止的利息。
原告为支持其主张向本庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明件各一份，被告企业信息一份。证明原、被告诉讼主体适格；2、江西省人民防空战时通风设备订货合同书一份，江西省人民防空工程防护设备购销合同书一份，证明原告与被告就产品名称、合同总价金额、违约责任、付款方式等进行了约定；3、收货收据6份，证明原告依约将合同约定产品送至工地并安装完毕；4、退伙单2份，证明被告退会部分货物。
被告未提出答辩意见也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告分别签订了《江西省人民防空工程防护设备购销合同》（以下简称《购销合同》）一份、《江西省人民防空工程战时通风设备订货合同书》（以下简称《订货合同》）一份。合同约定，被告购买原告的防空工程设备和防空通风设备，用于被告开发的”金丰御园”人防地下室。《购销合同》约定：1、合同价款为65万元；2、合同款支付：合同签订后7天内支付10%，即6.5万元，门框及其他预埋件进场安装完毕7天内支付40%，即26万元，门扇及其他设备进入施工现场支付30%，即19.5万元，设备安装完毕经验收合格7天内支付20%，即13万元。《订货合同》约定：1、购货总价款25万元；2、合同签订后支付20%，即5万元，设备到场后支付70%，即17.5万元，余款在验收合格后一次性付清。合同签订后，原告分别于2012年、2014年共6次将上述设备送到被告施工场地，被告共支付了货款32.5万元，另经双方协商，被告退回原告价值23014.8元的设备。因该人防设备尚未经验收，按合同约定，被告应给付原告设备款74.5万，因被告已支付32.5万元并退回价值23014.8元的设备，被告现应支付原告设备款396985.2元。原告多次向被告催要该款无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2011年7月1日，分别签订的《购销合同》、《订货合同》是双方自愿签订的，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了送货义务，被告收到设备后应按实际收到的设备、按约支付相应的货款，逾期不付属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告支付实收设备的设备款本院予以支持。因双方合同对违约无明确约定，故原告主张被告承担逾期付款的相应利息本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江市金丰房地产开发有限公司在本判决生效后5日内，一次性支付原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司货款396985.2元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年11月10日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7255元，减半收取3627.5元，由被告九江市金丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王佳明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4815号
原告张志伟，男，出生于1987年6月16日，汉族，住河南省许昌县。
被告翟晓磊，男，出生于1991年1月18日，汉族，住新密市。
被告赵玉歌，女，出生于1991年10月8日，汉族，住新密市。
原告张志伟诉被告翟晓磊、赵玉歌合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告翟晓磊、赵玉歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还原告欠款28000元，并从2015年12月14日起按月利率2.4%支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：被告翟晓磊家庭经营汽车运输生意期间从原告处购买价值28000元的轮胎，并向原告出具欠款手续一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。
翟晓磊辩称，本人给原告出具有欠条，本人欠他15000元，已偿还3000元，还欠12000元。现在没有能力偿还，等本人出狱后再还。
赵玉歌辩称，本人没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日被告翟晓磊与被告赵玉歌在新密市民政局办理结婚登记手续。2015年9月14日被告翟晓磊给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠张志伟现金（大写）壹万伍仟元整（￥15000元）。欠款期限：从2015年9月14日至2015年12月14日，逾期不付，按日支付5‰的违约金。如有纠纷，在债权人所在地有关部门解决。欠条手写备注：2015年12月6日又欠壹万叁仟元（13000元），加之前共下欠贰万捌仟元整（28000元）。债务人翟晓磊，2015年9月14日。”该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款主张，有被告翟晓磊给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张欠条下注手写部分是经被告翟晓磊同意后原告自己手写加上的，但被告翟晓磊对此不予认可，且原告提交的证据不足以证明手写部分系经被告翟晓磊同意的，对原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审过程中，原告认可被告翟晓磊还款3000元，对此事实本院予以确认。被告出具的欠条上本金为15000元，但被告出具欠条后还款3000元，应当扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告翟晓磊向原告出具的欠条中约定，逾期不付按日5‰支付违约金，原告要求二被告按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，虽然双方约定有违约金标准，但超过司法解释的相关规定，本院不予支持，二被告应从2015年12月14日起按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告翟晓磊向原告出具欠条发生在二被告婚姻关系存续期间，因此对原告要求被告赵玉歌承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告翟晓磊、赵玉歌于判决书生效后十日内偿还原告张志伟欠款12000元，并自2015年12月14日起按年利率24%支付利息至欠款偿还完毕止；
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由翟晓磊、赵玉歌负担100元，张志伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终700号
上诉人(原审原告):姚开术,男,1973年1月2日出生,现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：崔丕强，男，1981年4月18日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：营口顶鼎装饰工程有限公司，住所地：营口市南楼经济开发区。
法定代表人：姚承虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：盘山县水利局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区向阳街36号。
法定代表人：金中坤，该局局长。
上诉人姚开述因与被上诉人崔丕强、营口顶鼎装饰工程有限公司、盘山县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为,原告不能提供被告的准确住址,又不能向本院提供公告送达的依据,且本院亦不能确定被告的送达地址,应予驳回原告的起诉,原告可在能够提供被告准确居住地址后,另行诉讼。据此裁定：驳回原告姚开术的起诉。案件受理费590元，退还原告。
姚开述上诉请求二审指令原审法院审理。理由是：2016年5月中旬，上诉人经了解得知本案已经移送到汤池法庭后，在没有接到法庭任何信息的情况下，于2016年6月2日和代理人一起到汤池法庭向联系送达事宜，上诉人可以带领法官给被上诉人送达，但法官不在，上诉人只好回家。2016年6月3日上诉人给汤池法庭打电话，法庭让上诉人等电话，此后上诉人收到驳回起诉的裁定。上诉人认为给当事人送达法律文件是法院的义务，上诉人愿意配合法庭找到被上诉人，原审法庭没有给上诉人送达驳回上诉人的起诉时不履行义务。
本院认为，虽然《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。该规定系2003年12月1日起施行的。但《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。该批复于2004年12月2日起施行。据此，原审仅以姚开术不能提供部分被告明确送达地址为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1716号民事裁定；
二、本案指令大石桥市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年三月二十二日
书记员 郎 爽