山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1365号
原告：李兆辉。
被告：于化松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人：李玉梅，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，保险公司职工（特别授权代理）。
原告李兆辉与被告于化松、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆辉、被告于化松、被告保险公司的委托诉讼代理人米雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆辉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告于化松驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车行驶至邹平县焦临路焦桥镇刘套村路段时，与对向骑二轮电动车的原告李兆辉发生事故，致两车损坏，原告受伤，被告于化松驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告于化松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号车的车主系被告于化松，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故发生后，被告未及时报案，在未核实被告车辆的车架号与承包信息一致的情况下，对未查清部分的损失不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告于化松辩称，事故属实，事故车辆车主及驾驶员均系被告于化松，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告于化松为原告垫付医疗费12000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份。证明2017年3月22日，被告于化松驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车行驶至邹平县焦临路焦桥镇刘套村路段时，与对向骑二轮电动车的原告李兆辉发生事故，致两车损坏、原告受伤，被告于化松驾车逃逸；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告于化松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；鲁Ｃ×××××号车的车主系被告于化松，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；
证据2.住院病案1份、报告单2张、证明单1张、住院收费票据1份、门诊收费票据9份。证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、心包积液等，共花费医疗费20696.54元。
被告于化松向本院提交了以下证据材料：
收到条2份。证明事故发生后为原告垫付医疗费12000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1.2，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告于2017年4月25日及2017年4月1日花费两项司法鉴定费，金额分别为1300元、1170元，对该两项费用不予认可。
经质证，对原告提交的证据材料1.2，被告于化松同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告于化松提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料2中2017年4月25日及2017年4月1日两项金额分别为1300元、1170元的司法鉴定费单据与本案无关联性，不作为本案有效证据使用。原告提交的其他证据材料及被告于化松提交的收到条均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年3月22日，被告于化松驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车行驶至邹平县焦临路焦桥镇刘套村路段时，与对向骑二轮电动车的原告李兆辉发生事故，致两车损坏、原告受伤，被告于化松驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告于化松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、心包积液等，共花费医疗费18226.54元。
另查明，鲁Ｃ×××××号车的车主及驾驶员均系被告于化松，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生保险期间。事故发生时，被告于化松具备合法的驾驶资格。事故发生后，被告于化松赔偿原告医疗费12000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费18226.54元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持，但2017年4月25日及2017年4月1日花费两项司法鉴定费，金额分别为1300元、1170元的单据因原告未提交鉴定报告等司法鉴定相关证据材料，故本院认为该两项费用与本案无关，不作为本案有效证据使用；2.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。以上费用系原告为处理本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。因原告未提交误工、护理等相关证据证明其实际损失，故本院对其误工费、护理费在本案中不予处理。综上，原告李兆辉的合理合法损失共计18526.54元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元。因原告驾驶的二轮电动车系非机动车，被告于化松驾驶的三轮汽车系机动车，故被告于化松应负事故责任比例为80%，故原告李兆辉的剩余损失共计8526.54元（18526.54元-10000元），应由被告于化松按其在事故中所负主要责任赔偿原告李兆辉6821.23元（8526.54元×80%）。因事故发生后，被告于化松已赔偿原告医疗费12000元，故被告于化松实际替被告保险公司垫付赔偿款5178.77元（12000元-6821.23元），应予以扣除，故被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助，共计4821.23元（10000元-5178.77元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告李兆辉医疗费、住院伙食补助费，共计4821.23元；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告李兆辉负担281元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担89元。
被告将赔偿款直接汇入原告李兆辉在山东省农商行焦桥支行开户的账号62×××23中。
被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行开户的账号37×××00中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年六月十三日
书记员 刘传龙