阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路*号之一。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。
被告：敖倚争，男，汉族，1982年3月17日生，住阳江市江城区。
被告：李祖浪，男，汉族，1981年3月19日生，户籍所在地：阳江市阳西县，现住阳江市江城区。
被告：范宜强，男，汉族，1982年10月21日生，住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行阳江市城区支行）诉被告敖倚争、李祖浪、范宜强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭英迪，被告敖倚争到庭参加了诉讼；被告李祖浪、范宜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告敖倚争所签订的《小额贷款借款合同》（编号：4499929Q115070107134）；2、判令被告敖倚争偿还贷款本金105005.78元及利息[利息(含罚息)计至2017年1月5日止共计为8965.43元，2017年1月6日后利息(含罚息)按《小额贷款借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止]给原告收取；3、判令被告李祖浪、范宜强对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告敖倚争为购买健身器材向原告申请贷款，原告同意被告的贷款申请。2015年7月14日，原告与被告敖倚争签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499929Q115070107134），约定贷款金额为200000元，借款期限为24个月，年利率为16.2%。为确保被告敖倚争能够足额还款，被告李祖浪、范宜强分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，同意为被告敖倚争的借款提供连带责任保证担保。签订协议后，原告向被告敖倚争足额发放了贷款。发放贷款后，被告严重违反合同约定，多次逾期还款。根据合同约定及我国相关法律规定，原告有权解除《小额贷款借款合同》，提前收回尚欠的全部借款本息。截至2017年1月5日止：被告敖倚争尚欠借款本金105005.78元及利息(含罚息)8965.43元。被告李祖浪、范宜强应对此债务承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催收，但被告仍拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告敖倚争辩称：属实，无异议。
被告李祖浪、范宜强均没有作答辩，在举证期限内均没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月14日，被告敖倚争（乙方、借款人）与原告邮政银行阳江市城区支行（甲方、贷款人）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499929Q115070107134）。合同约定：贷款的金额为200000元；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次利率挂钩，年利率为固定利率16.20%；贷款期限自2015年7月至2017年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同有同等法律效力；还款方式采用等额本息还款法的方式归还贷款本息，即每月等额归还贷款本息。还款日为放款日以后期的对日，采用对日还款法的，放款日以后期没有对日的，月末日为还款日；本合同项下的全部债务采取由范宜强、李祖浪提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：4499929Q615073208791、4499929Q615073208784）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；等等内容。原告邮政银行阳江市城区支行及其负责人在合同书甲方处签名盖章，被告敖倚争在乙方落款处签名并捺指模。
同日，被告李祖浪（乙方、保证人）与原告邮政银行阳江市城区支行（甲方、债权人）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：4499929Q615073208784）。合同约定：主合同为敖倚争与甲方于2015年7月14日签订的小额贷款借款合同；乙方为主合同项下债务提供保证担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等。前款所指的提前还款日为债务人提出的经甲方同意的提前还款日以及甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及或其他任何款项的日期；保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；等等内容。
同日，被告范宜强（乙方、保证人）与原告邮政银行阳江市城区支行（甲方、债权人）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：4499929Q615073208791）。合同内容与被告李祖浪同原告签订的上述《小额贷款保证合同》（合同编号：4499929Q615073208784）一致。
上述合同签订后，原告于2015年7月14日向被告敖倚争发放了贷款200000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：4499929Q11507010713401），被告敖倚争在《借据》上签名确认。《借据》载明：借款期限为24个月，从2015年7月14日至2017年7月14日；年利率为16.2%；还款方式为等额本息。
贷款发放后，被告敖倚争未按时偿还借款本息，截至2017年1月5日止，被告敖倚争尚欠借款本金105005.78元及利息、罚息、复利共8965.43元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年12月1日依法裁定查封登记在被告范宜强名下坐落于阳江市江城区××江××大道××号丰怡豪庭19幢303号的房屋（房地证号：阳01000545**）。
另查明，被告敖倚争在本案中确认的送达地址为阳江市白云路68号303房。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口本、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、客户还款及欠款情况证明书、计算机信贷管理系统查询单等证据证实，结合庭审笔录，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江市城区支行与被告敖倚争在平等、自愿、协商一致的基础上签订《小额贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告敖倚争之间形成借款合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告敖倚争，但被告敖倚争借款后未按期足额偿还借款本息。截至2017年1月5日止被告敖倚争尚欠借款本金105005.78元及利息、罚息、复利共8965.43元，被告已构成违约。根据原告与被告敖倚争签订的《小额贷款借款合同》约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，现原告请求解除原告邮政银行阳江市城区支行与被告敖倚争所签订的《小额贷款借款合同》（编号：4499929Q115070107134），并请求被告敖倚争立即偿还尚欠的借款本金105005.78元及其利息、罚息、复利（计至2017年1月5日止的利息、罚息、复利共8965.43元，从2017年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定的利率计算）给原告，合法合理，本院予以支持。
被告李祖浪、范宜强分别与原告签订《小额贷款保证合同》，双方约定李祖浪、范宜强为为本案借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本案借款的放款日为2015年7月14日，即第一期还款日为2015年8月14日。因此，本案借款在任何一期违约，其保证期间的最早到期日是2017年8月14日。原告于2017年1月24日起诉，尚在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李祖浪、范宜强应对被告敖倚争的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
被告李祖浪、范宜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被告敖倚争所签订的编号为4499929Q115070107134的《小额贷款借款合同》；
二、限被告敖倚争在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金105005.78元及其利息、罚息、复利（计至2017年1月5日止的利息、罚息、复利共8965.43元，从2017年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；
三、被告李祖浪、范宜强对上述第二项主文确定的债务承担连带清偿责任；被告李祖浪、范宜强承担连带清偿责任后，有权向被告敖倚争追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2579元、保全费1620元，共4199元（原告已预交），由被告敖倚争负担，被告李祖浪、范宜强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖泳彤