河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初426号
原告：李桂兰，女。
委托代理人：秦喜发，男。特别授权。
委托代理人：杨建军，镇平县法律援助中心涅阳法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。组织机构代码：79916198-X。
代表人吴明举，任该公司总经理。
委托代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
原告李桂兰与被告周杰、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人秦喜发、杨建军、被告周杰、被告保险公司的委托代理人鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2016年1月9日16时30分许，被告周杰驾驶豫RA38**号轿车，沿杨营街自北向南行驶至镇平县杨营镇杨营街魏新欣饭店门口附近处时，与原告发生相撞，致原告受伤。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告周杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院救治，共住院15天，花费医疗费4571.03元。被告周杰驾驶豫RA38**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告损失总额为23571.03元，现请求依法判令二被告依法予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费。
原告李桂兰为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，用于证实原告的基本情况。2、交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分。3、交强险及商业三者险保单各一份，用于证实被告车辆及投保情况。4、医疗费票据、出院证、住院病历、诊断证、医疗费票据，用于证实原告住院治疗及护理情况。5、交通费发票，用于证实原告支付交通费情况。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，在查明案件事实的情况下，我公司愿意在交强险及商业险限额内依约对原告损失进行赔偿，原告诉请部分过高，请法院在依法核实原告各项证据的基础上依法判决，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司未向法庭证据。
被告周杰辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，但被告车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔特约险，原告损失应由保险公司承担。另外，被告垫付原告有500元。
被告周杰未向法庭提交证据。
对于原告所提交的第1、2、4、5组证据，被告保险公司对证据的真实性无异议，本院对原告所提交的第1、2、4、5组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第3组证据，被告保险公司对出院证有异议，认为护理部分不属于医院出具证明范围，本院认为，医院作为专业治疗单位，根据原告伤情作出相应治疗证明及医嘱，并无不当，故对原告提交的该组证据本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月9日16时30分许，被告周杰驾驶豫RA38**号轿车，沿杨营街自北向南行驶至镇平县杨营镇杨营街魏新欣饭店门口附近处时，与原告发生相撞，致原告受伤。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告周杰负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告李桂兰被送往镇平县人民医院救治，共住院15天，花费医疗费4571.03元。经诊断，原告李桂兰伤情为：1、左足舟骨不全骨折。2、腰背部软组织损伤。出院医嘱及建议：1、出院后继续休养3个月，期间生活不能自理，需2人照料，继续石膏外固定4-6周；2、逐步行患肢功能锻炼；3、如有不适请及时来院复查。
被告周杰的豫RA38**号轿车，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险告及不计免赔特约险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年8月19日至2016年8月19日。商业三者险责任限额为200000元，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本次事故中，被告周杰驾驶豫RA38**号轿车负事故的全部责任，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足的由周杰赔偿的请求成立，本院予以支持。
原告李桂兰住院15天，其实际损失为：1、医疗费4571.03元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按照25元／天计算15天，被告保险公司也同意按该数额计算，故住院伙食补助费计算为375元；3、营养费，原告主张营养费按照25元／天计算15天，被告保险公司也同意按该数额计算，故营养费计算为375元；4、护理费。住院期间护理费，根据原告住院医院开具的住院期间按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年以2人护理计算15天，即28472元／年÷365天／年×15天×2人=2340.16元；出院后根据出院后需在家2人护理3个月的医嘱，按照农村居民人均纯收入为9416.10元／年以2人护理再计算90天，即9416.10元／年÷365天／年×90天×2人=4643.56元，护理费合计6983.72元5、交通费500元。
以上原告李桂兰的医疗费4571.03元、住院伙食补助费375元、营养费375元，合计5321.03元，未超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李桂兰5321.03元。以上原告李桂兰的护理费6983.72元、交通费500元，合计7483.72元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7483.72元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李桂兰12804.75元。原告请求被告支付精神抚慰金，因原告损伤并未造成伤残，该项请求，本院不予支持。二被告辩解原告诉请数额过高，符合客观事实，该辩解理由合法，本院予以支持。因原告方的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告周杰不再承担支付赔偿款的责任。被告周杰垫付的500元，在原告收到保险公司赔偿款后，应退还给被告。因原告诉讼请求大部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李桂兰损失12804.75元（含被告周杰已垫付的500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，保全费1000元，合计1265元，原告李桂兰负担50元，由被告周杰负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆若宇