wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民特字第12号
申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
法定代表人：李德志，董事长。
委托代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。
被申请人李仙桃，女，1953年9月9日出生，汉族。
申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢融资公司）与被申请人李仙桃担保物权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
申请人中联钢融资公司称，2013年1月，山西恒业科贸有限公司（以下简称恒业科贸公司）与申请人中联钢融资公司签订了委托保证合同。2013年1月24日，申请人中联钢融资公司与晋商银行股份有限公司兴华街支行（以下简称晋商银行新华街支行）签订了保证担保合同。双方约定：中联钢融资公司为恒业科贸公司向晋商银行兴华街支行借款10000000元提供保证担保，并承担连带保证责任。同日，恒业科贸公司与晋商银行兴华街支行签订了借款合同，借款10000000元，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月23日止。晋商银行兴华街支行向恒业科贸公司发放了10000000元的贷款。同时，申请人中联钢融资公司与恒业科贸公司、被申请人李仙桃三方签订了抵押反担保合同，该合同约定：为保障申请人中联钢融资公司的权益，被申请人李仙桃用其所有的位于运城市空港新区康杰北路中区商贸城第五幢524号的房产进行抵押反担保。申请人中联钢融资公司与被申请人李仙桃和房屋共有人乔钢蛋在运城市空港新区管委会城建局办理了房屋他项权证。2013年12月，恒业科贸公司的经营状况恶化，晋商银行兴华街支行中止了双方的借款合同，要求申请人中联钢融资公司承担保证责任。2014年1月8日，申请人中联钢融资公司代偿了该笔借款本金10000000元及利息267639.33元，共计10267639.33元。申请人中联钢融资公司归还银行借款后，便向被申请人李仙桃追要，被申请人李仙桃归还了部分借款及利息，尚欠2200000元未还。为了维护申请人的合法权益，诉至贵院，要求依法对被申请人李仙桃及共有人乔钢蛋名下抵押的运城市空港新区康杰北路中区商贸城524号房产进行拍卖、变卖，申请人中联钢融资公司对所得款项在2200000元内优先受偿。
本院经审查认为，恒业科贸公司与申请人中联钢融资公司签订的委托保证合同，申请人中联钢融资公司与晋商银行兴华街支行签订的保证合同，恒业科贸公司与晋商银行兴华街支行签订的借款合同，申请人中联钢融资公司与被申请人李仙桃、恒业科贸公司三方签订的抵押反担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人中联钢融资公司与被申请人李仙桃、房屋共有人乔钢蛋用其共有的位于运城市空港新区康杰北路中区商贸城第五幢524号的房产进行抵押反担保，并办理了抵押登记和他项权证，申请人中联钢融资公司的担保物权已成立。根据法律规定，发生当事人约定的实现担保物权的情形时，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现申请人中联钢融资公司已根据合同约定，向晋商银行兴华街支行偿还了恒业科贸公司的借款10000000元及利息267639.33元。之后被申请人李仙桃归还了部分借款及利息，尚欠2200000元。申请人中联钢融资公司向被申请人李仙桃请求实现反担保物权，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人李仙桃、共有人乔钢蛋名下位于运城市空港新区康杰北路中区商贸城524号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中联钢融资公司对变卖后所得价款在2200000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑晓芬
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民特字第12号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权所在地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定，可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第605号
罪犯张华江，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2009年9月30日作出（2009）贵刑一初字第27号刑事判决，以张华江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元，刑期自2008年11月15日起至2021年11月14日止。2009年11月6日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑三年，减刑后刑期至2018年11月14日止。
2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子，截止2014年11月止，累计奖励分84.83分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张华江在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张华江减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初394号
原告：刘永刚，男，汉族，1975年3月6日生，住郑州市管城回族区。
被告：曹伟军，男，汉族，1980年12月30日生，住郑州市。
原告刘永刚诉被告曹伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼。被告曹伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23万；2、案件受理费及其他费用由被告承担；事实和理由为：原被告系朋友关系，因种种原因，被告急用钱，于2015年7月1日向原告借款23万元，并承诺尽快偿还。但至今日被告迟迟不归还借款，并以种种理由推托，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告曹伟军未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告提交了借据、收据。被告曹伟军经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对该证据真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实：2015年7月1日被告曹伟军向原告刘永刚出具借据一份，载明：今借到刘永刚（身份证号）人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）借款人曹伟军身份证号：410103198012304333.电话号码：135××××7404.同日，被告曹伟军出具收据一份，载明其收到原告刘永刚出借的贰拾叁万。后因被告未履行还款义务，原告于2017年1月6日诉至法院。
本院认为，被告曹伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹伟军向原告借款230000元的事实有借据、收据为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对形成本案纠纷，被告曹伟军应承担全部责任，故原告向被告主张偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永刚借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费300元，由被告曹伟军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 屈 民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王文文
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第96号
原告：陆炳凤，男，住址广东省德庆县。
原告：陈伟忠，男，住址广东省德庆县。
原告：陆铨煌，男，住址广东省德庆县。
原告：董秀莲，女，住址广东省德庆县。
原告：陈石英，女，住址广东省德庆县。
原告：陈灼明，男，住址广东省德庆县。
原告：陈海明，男，住址广东省德庆县。
原告：徐XX，男，住址广东省德庆县。
法定代理人：徐伟贤，男，住址广东省德庆县，系徐XX父亲。
上列八原告的委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈金扬，男，住址广东省德庆县。
原告陆炳凤、陈伟忠、陆铨煌、董秀莲、陈石英、陈灼明、陈海明、徐XX诉被告陈金扬农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现巳审理终结。
原告陆炳凤、陈伟忠、陆铨煌、董秀莲、陈石英、陈灼明、陈海明、徐XX诉称：2007年3月15日，凤村镇古杏村委会乌梅化村村民陆炳凤、陈伟忠、陆铨煌、陈伟洪等16人以凤村镇古杏村委会乌梅化村小组（甲方）的名义将坐落于凤村镇古杏村委会乌梅化村大崩水田及旱田的田地共12.205亩，其中陈伟忠0.584亩，陆炳凤1.471亩，陆铨煌0.704亩，陈伟洪1.282亩（其余各人具体详见《承包土地合同》），发包给陈金扬（乙方）承包经营，由被告陈金扬种植水果及农作物等，承包期限为二十年（合同内容详见《承包土地合同》），陈伟洪于2014年1月1日去世，其法定继承人为董秀莲、陈石英、陈灼明、陈妙英、陈海明。陈妙英也于2006年去世，代位继承人为徐XX。［原告曾因遗漏代位继承人，所以撤回起诉（2015）肇德法民三初字第32号］
2014年6月中旬，因陈金扬一直拖欠2013年和2014年租金，原告陆炳凤向陈金扬追讨租金未果，陈金扬提出由于经营困难，要求解除承包合同并以押金抵作承包款，原告认为解除合同没有问题，但是押金不能抵作承包款，承包款应按土地承包合同约定支付。之后，被告陈金扬在承包合同写下“以上合同双方约定的条款，本人由于因资金不足，周转困难，自愿按合同条约自行解除合同，将田地交回合同以上签名农户管理。”并写下签署日期：2014年1月27日。
2014年7月上旬，涉及到高速公路施工方要租用大崩田部分作填土，被告陈金扬得知租用田地者可获得青苗补偿费和租地租金及复垦金等补偿款后，竟持《承包土地合同》向凤村征地办主张权利，造成16名村民的经济补偿款无法落实，实际原被告双方已于2014年1月27日解除了承包合同。原告认为，因被告的无故阻挠和不合法的主张，致使原告的土地不能正常使用，2014年承包人和土地经营人不能明确，致使原告损失租金，此损失是由被告造成的，被告应赔偿原告的租金失共2044.52元［证据5，第18页］，同时亦由于被告以上行为致地上青苗（80株）不能悉心打理，贡柑挂果受到严重影响，损失严重。每株挂果损失贡柑50kg，每kg收购价10.00元计算，共损失40000元，因此被告应赔偿原告40000元。
根据《承包土地合同》的约定，承包期的最后一年乙方要支付每亩250元的复耕费给甲方，因此被告须支付1010.25（合共份额为4.041亩）元给原告。另外，因为被告的不合法主张和过错，导致原告为维护自身合法权益而支出的误工费、交通费、误餐费等合理费用，共3975元和提起诉讼准备费用2600元，亦应由被告承担。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。”和第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”的规定，原告认为双方合同应解除，且被告须赔偿原告以上损失共49629.77元。
综上所述，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求：一、判令原被告于2007年3月15日签署的《承包土地合同》于2014年1月27日解除；二、判令被告给付解除合同后的土地复耕费共1010.25元；三、判令被告赔偿原告因被告过错给原告造成的经济损失共48619.52元（租金2044.52元＋挂果损失40000元＋交通费、误工费等合理损失3975元＋提起诉讼费用2600元）；四、判令被告赔偿原告为维权所支出的律师费；五、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。八起诉人主张的虽是其本人所占份额田地的权利，但其诉讼主张涉及的《承包土地合同》的合同当事人是德庆县凤村镇古杏村委会乌梅化村民小组和陈金扬，八起诉人不是上述《承包土地合同》的合同当事人。根据合同相对性原则，八起诉人并非该合同纠纷的适格原告。另外，德庆县凤村镇古杏村委会乌梅化村民小组与陈金扬签订《承包土地合同》当年有15户村民，现在有26户村民，八起诉人实际是上述《承包土地合同》出租田地村民中的4户村民，既未达到现在农户的六分之一，也未达到签订《承包土地合同》当年农户的三分之一。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”和第二十八条“召开村民会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；”的规定，八起诉人并未达到足以代表德庆县凤村镇古杏村委会乌梅化村民小组集体行使权利的最低数量标准，因此，八起诉人无权代表德庆县凤村镇古杏村委会乌梅化村民小组集体起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陆炳凤、陈伟忠、陆铨煌、董秀莲、陈石英、陈灼明、陈海明、徐XX的起诉。
本案受理费520.37元，由陆炳凤、陈伟忠、陆铨煌、董秀莲、陈石英、陈灼明、陈海明、徐XX负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年六月十五日
书记员 李伙坤
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初101号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟某1，男，1996年7月23日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
辩护人邱瑞波、钟小佳，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
被告人黄某，男，1996年10月5日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人钟某1、黄某犯寻衅滋事罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人钟某1及其辩护人邱瑞波、钟小佳，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日21时许，廖某（另案处理）以其摩托车被他人砸毁为由，纠集被告人钟某1、黄某与王某（另案处理）、罗某、钟某2、赖某（未到刑事责任年龄）、“张连山”、“小松”、“小飞”及一些不知名的朋友（另案处理）20多人驾驶十几辆摩托车持“关刀”及钢管等作案工具，在揭阳市榕城区仙桥街道办事处辖区内寻找对方伺机报复未果，遂萌发随意报复本地年轻人解气的念头。随后，廖某等人驾驶摩托车途经仙桥街道办事处崇文路路段，见被害人林某驾驶1辆摩托车路过该处，廖某见林某驾驶的摩托车很像之前砸他们摩托车的人所开的车，遂率领钟某1、黄某、王某等人上前追打林某，廖某持1把“关刀”用刀面打中林某的腰部，林某见状弃车逃到附近一间店铺内，廖某等人便上前砸毁林某驾驶的摩托车（无法估价）。接着，廖某等人又驾车窜到仙桥崇文路下六村仙家路段，见被害人潘某驾驶1辆红色豪爵牌二轮摩托车路过该处，廖某觉得潘某的发型很像之前欺负过他的人，遂率领钟某1、黄某、王某等人追上潘某，廖某持1把“关刀”打中潘某的头部，致潘某连人带车摔倒在地受伤及摩托车前减震等零件损坏（合计人民币308元）。随后，廖某等人又驾驶摩托车窜到榕城区同德路与进贤门大道交界处红绿灯路口，见被害人邱某驾驶1辆银色雅马哈牌二轮摩托车路过该处，王某驾车载廖某上前靠近邱某，廖某持1把“关刀”砸打邱某驾驶的摩托车车头灯板玻璃，致摩托车车头灯板玻璃及仪表压板损坏（合计人民币84元）。经揭阳市榕城区公安司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤程度属轻微伤；林某的损伤程度未达轻微伤。2016年9月16日23时许，廖某、王某及赖某被公安机关抓获归案。2016年9月17日9时许，被告人钟某1到公安机关投案自首。2016年9月17日21时，被告人黄某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人钟某1、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、潘某等人的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，现场照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，归案经过证实材料，同案人王某、廖某等人的供述，被告人钟某1、黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1、黄某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某1、黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某1、黄某在同案人的纠集下，积极参与寻衅滋事，在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯，应根据其犯罪情节依法惩处；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人钟某1的辩护人辩护称被告人钟某1有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好，是初犯，请求对被告人钟某1从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人钟某1、黄某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈣项之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年5月16日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴静惠
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第304-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
负责人杨钧，该行行长。
被执行人袁贵生，男，汉族，生于1983年9月13日。
被执行人彭学阳，男，汉族，生于1983年5月16日。
被执行人杨红军，男，汉族，生于1984年6月10日。
四川省岳池县人民法院2014年1月10日作出的（2014）岳池民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁贵生、彭学阳、杨红军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨红军在中国农业银行新疆自治区乌鲁木齐南湖路（兵团）支行帐户上存款在3万元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 韬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更986号
罪犯吴光峰，男，1971年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，大学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年4月10日作出（2012）杭临刑初字第148号刑事判决，以被告人吴光峰犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年4个月，罚金80000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年12月15日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴光峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴光峰在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴光峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00107号
（2015）长执字第107号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案。本院与2010年3月1日做出（2010）长民初字第212号民事调�，调解协议：
一、?原、被执行人自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女孩孙贺由被告抚养，原告自2010年起每年给付被告子女抚养费1700元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。
被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行人2015年2月5日撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第212号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送�之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00107号申请执行人江苏民生特种设备集团法定代表人倪加明，职务董事长。被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司法定代表人王志杰，职务董事长。本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2015）长仲裁字第0001号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人西潞安高纯硅业有限责任公司银行存款4407600.85元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一五年八月四日书记员  岳 峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1333-1号
申请执行人詹肖肖，个体户。
被执行人张全生，个体户。
詹肖肖申请执行张全生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民调初字第960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的81595元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无财产线索。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，对被执行人名下车牌号为皖L×××××车辆进行拍卖，最后变卖成交。将变卖款78876元发放给申请人詹肖肖。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民调初字第960号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4698号
罪犯林建周，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年12月5日作出（2012）蓟刑初字第295号刑事判决，以被告人林建周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林建周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯林建周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建周减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2021年6月12日止）。并处罚金100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4698号
罪犯林建周。
天津市蓟县人民法院于2012年12月5日作出（2012）蓟刑初字第295号刑事判决，以被告人林建周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林建周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯林建周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建周减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2021年6月12日止）。并处罚金100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2672号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：洪静雅。
委托代理人：陈春华。
被告：蒋万强。
被告：陈绪坚。
被告：陈瑜。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告蒋万强、陈绪坚、陈瑜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4688元，减半收取计人民币2344元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月十四日
代理书记员 林晓晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保132号
申请人：余伟为，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被申请人：刘雪城，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
申请人余伟为于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘雪城所有的坐落于蚌埠市宏业二村2栋4-6-17号房屋一处（房地权证蚌私字第××号），并已提供焦保杨所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人余伟为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘雪城所有的坐落于蚌埠市宏业二村2栋4-6-17号房屋一处（房地权证蚌私字第××号）。查封期间交由刘雪城看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封焦保杨所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由焦保杨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第417号
申请执行人王玉臣。
被执行人胡海安。
申请执行人王玉臣与被执行人胡海安民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第889号民事判决书已生效。判决：被告胡海安于判决生效后十日内偿还原告王玉臣借款10000元，并从2013年2月21日起按月息1分5厘支付利息至本判决确定的还款之日；垫付案件受理费30元。本案在执行过程中，查明：被执行人长期在外打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第889号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 单朝民
二〇一五年十一月十一日
书记员 高同山
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1446号
原告:哈德托普双金属（宁国）有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区杨山路12号，统一社会信用代码91341800799834195Y。
法定代表人：方志富，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区新宜路2号，统一社会信用代码91610200770028608C。
法定代表人：周大星，经理。
原告哈德托普双金属（宁国）有限公司（以下简称哈德双金属公司）与被告陕西铜川声威特种水泥有限公司（以下简称声威水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈德双金属公司的诉讼代理人郭兴进到庭参加诉讼；被告声威水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
哈德双金属公司向本院提出诉讼请求：1.被告声威水泥公司立即清偿原告哈德双金属公司货款145000元，自2013年11月6日起至判决确定之日止以345000元为基数按日万分之三的标准支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告声威水泥公司承担。事实和理由：原被告双方系长期业务关系，2013年8月双方订立一份《高铬球买卖合同》，约定被告向原告购买高铬球46吨，总价为345000元。合同成立后，原告依约供货，按合同约定，被告在货到两个月即应付清全部货款，逾期则按合同总价承担日万分之三的违约金。2014年7月21日及2015年5月25日，经双方两次对账，被告均确认欠原告货款145000元。虽经原告多次催要，被告至今未付。
声威水泥公司未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提举的营业执照、《高铬球买卖合同》、送货单、增值税发票、货物运输发票及转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对哈德双金属公司所述基本事实予以确认。另查明，双方于2013年8月签订的《高铬球买卖合同》（合同编号：HT2013-0813）第八条约定：货到需方验收合格，供方开具17%增值税票，三个工作日内需方按合同付80%，余款2个月内付清；违约责任：1.供方未按期交货的，每逾期一日，按合同总价的万分之三计收违约金；2.买方未按合同约定支付货款的，每逾期一日，按合同总价的万分之三计收违约金。同年8月23日，哈德双金属公司履行供货义务，9月2日，开具总价款为345000元的增值税专用发票。声威水泥公司于2013年8月20日、10月24日先后支付货款计200000元，余欠145000元至今未付。
本院认为，哈德双金属公司与声威水泥公司签订的《高铬球买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。哈德双金属公司履行了供货义务，声威水泥公司未按约定期限及时支付货款，显属违约，故对哈德双金属公司要求其支付余欠货款145000元的诉讼请求，予以支持。本案中，声威水泥公司已支付货款200000元，尚欠145000元，合同约定按总价款的日万分之三计收违约金过高，应予适当调整，故对哈德双金属公司主张的违约金以145000元为基数，自2013年11月6日起按日万分之三计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。声威水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西铜川声威特种水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告哈德托普双金属（宁国）有限公司支付货款145000元，并自2013年11月6日起按日万分之三支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告哈德托普双金属（宁国）有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5461元，由被告陕西铜川声威特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更184号
罪犯王评立。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年十二月三日作出（2013）烟刑一初字第73号刑事判决，以被告人王评立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年6月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月22天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王评立的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王评立在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王评立已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯王评立的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王评立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王评立予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1329号
原告陈某君，女，1986年9月25日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇xxx公司x栋xx号，身份证号码43061119860925xxxx。
被告苏某忠，男，1986年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇xxx公司xx栋xxx号，身份证号码46000319860325xxxx。
本院在审理原告陈某君诉被告苏某忠离婚纠纷一案中，原告陈某君于2014年8月27日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈某君向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某君负担。
代理审判员 贾小静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁知喜
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1329号
原告陈某君，女，1986年9月25日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇松涛xx公司x栋xxx号，身份证号码43061119860925xxxx。
被告苏某忠，男，1986年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx建安公司x栋xxx号，身份证号码46000319860325xxxx。
本院在审理原告陈某君诉被告苏某忠离婚纠纷一案中，原告陈某君于2014年8月27日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈某君向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某君负担。
代理审判员 贾小静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁知喜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第28号
上诉人（原审原告）：赵伍忠，男，汉族，1960年4月17日出生。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县种牛场法律服务所法律工作者。
委托代理人：詹同丽，女，汉族，1978年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）：阿力木，男，维吾尔族，1967年11月14日出生。
原审第三人：马洪军，男，回族，1975年10月29日出生。
上诉人赵伍忠因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伍忠及其委托代理人刘仕映、詹同丽，被上诉人阿力木，原审第三人马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵伍忠与被告阿力木系呼图壁县良种繁育场村民，2008年4月呼图壁县良种繁育场给被告阿力木及其兄弟分配10.5亩耕地。当时原告与被告阿力木协商签订一份土地承包合同书，合同约定每亩承包费为240元，承包期限为5年，即2008年至2012年年底，原告承包被告阿里木的土地后将该地转给其兄弟赵伍军管理。2011年3月，第三人马洪军一家7亩土地被征收。第三人马洪军因无地耕种，承包他人耕地种植土地。原告兄弟赵伍军于2010年和第三人马洪军更换土地，2010年至2012年年底为止该地由第三人马洪军承包种植，由第三人马洪军管理并获得收益。2012年年底原、被告双方签订的合同已到期，双方在合同上的权利义务已履行完毕，被告阿里木收回土地。呼图壁县人民政府于2013年2月4日公告征收呼图壁县良种繁育场耕地。争议中的土地被政府征收后，被告领取了所有的土地补偿费，青苗补偿费被被告阿力木与第三人马洪军协商领取。阿力木领取140000元，第三人马洪军领取70000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵伍忠和被告阿力木签订的土地承包合同明确约定原告赵伍忠承包被告阿力木10.5亩土地，承包期限为5年，即2008年-2012年，说明原告赵伍忠于2008年、2009年、2010年、2011年、2012年共5年，承包耕种了该10.5亩土地。2013年4月份，被告阿力木的10.5土地被征收时，双方合同权利义务已终止。且原告赵伍忠承包被告阿力木土地后，将该土地转给其兄弟赵武军管理，因耕种方便赵伍军又将该土地与第三人马洪军承包地更换，原告赵伍忠丧失了取得该争议土地的青苗补偿费的权利。原告赵伍忠提出的“合同期限应为2008年至2013年，因疏忽大意写错为2008年-2012年，另第三人马洪军只是为其管理农地人员”的意见，因其未向本院提供相应的证据证实，故原告上述主张本院不予以支持。综上，原告赵伍忠诉讼请求证据不足，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告赵伍忠的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵伍忠不服上诉称：上诉人承包被上诉人10.5亩土地期限为5年，自2008年4月1日至2013年4月1日止，但将发包期限五年错误书写为“（2008至2012）”。征收上诉人种植10.5亩啤酒花地期限为2013年2月4日前，在上诉人承包期限内。该10.5亩啤酒花由上诉人种植、管理，所有人为上诉人。原审认定上诉人与第三人马洪军互换土地的事实没有任何证据，原审法院认定事实错误。请求二审依法撤销原判，改判被上诉人阿力木应当向上诉人返还啤酒花清苗补偿款140000元。
被上诉人阿力木答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人马洪军称：不同意上诉人的上诉请求。
二审中，根据上诉人赵伍忠申请证人马学斌、李金贵出庭作证，另提供土地承包合同书、呼图壁县园户村镇和庄村村民委员会的证明。拟证实，上诉人承包被上诉人阿力木的土地及承包期为五年，与第三人马洪军之间无更换耕地的事实。经质证，被上诉人阿力木认为，对证人证言、书证均不予认可。第三人马洪军认为，二证人均知道与赵伍忠更换土地的事实。
根据被上诉人阿力木的申请证人依黑牙出庭作证。拟证实，上诉人与第三人马洪军更换土地的事实。经质证，被上诉人对证人证言不予认可。第三人马洪军予以认可。
经二审审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，青苗款归谁所有。上诉人赵伍忠与被上诉人阿力木签订的承包合同约定承包期为五年，自2008年至2012年止。根据双方约定该合同届满日期为2012年12月的最后一天，次日起双方之间的权利义务便终止。10.5亩土地的使用权自然归被上诉人阿力木所有。上诉人已种植该土地满五年，且合同明确约定承包期限为2008年至2012年，故上诉人关于合同届满日期应为2013年4月1日的上诉理由不能成立。2013年2月4日呼图壁县人民政府发出安置补偿公告之后，被上诉人阿力木与种植该土地的实际使用人第三人马洪军协商分配青苗补偿费，由被上诉人阿力木领取了140000元，第三人马洪军领取了70000万元。上诉人赵伍忠提出“土地在承包期内被征收，青苗补偿款应归上诉人”的上诉请求，经审查认为，首先，该土地的征收时间在承包期届满之后，承包期届满之后青苗如何处理双方没有约定。因对此问题没有特别约定，故承包期届满后，上诉人对该土地及种植物的权利亦终结。第三人马洪军与上诉人赵伍忠的弟弟赵伍军互换该土地的事实，经审查，上诉人赵伍忠向被上诉人阿力木承包该土地之后，由其弟弟赵伍军在管理、种植该土地。2004年12月1日第三人马洪军的父亲马永寿承包了呼图壁县园户村镇路北村村民依黑牙（证人）的10亩土地，承包期为5年（自2005至2010年）。第三人马洪军种植了父亲承包的土地两年后由上诉人赵伍忠的弟弟赵伍军找证人依黑牙承包土地10年。证人依黑牙给赵伍军说，马洪军还有3年承包期限，由他们自己协商。后依黑牙与赵伍军签订了10年的土地承包合同，期限为2007年10月23日至2017年10月23日止。证人依黑牙口头提醒赵伍军，其中包括马洪军还未种的3年期限。从此起依黑牙的土地一直由赵伍军种植。证人马学斌、李金贵的证言证实，第三人马洪军从2011年起种了上诉人赵伍忠承包的土地。在此期间第三人马洪军对该土地投入劳力，并管理、收益，缴纳水费等。根据以上证人证言及当事人称述，可确定上诉人赵伍忠的弟弟赵伍军与第三人马洪军互换土地种植的事实。上诉人赵伍忠提出“与第三人马洪军之间是雇佣关系”的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉邮寄费85元，由上诉人赵伍忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿孜古丽
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年四月十日
书 记 员 木耶赛尔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8301号
原告：李华联，女，1971年11月14日出生，汉族，中国移动通信集团天津有限公司职员，住天津市南开区。
被告：天津新润房地产开发有限公司，住所地天津市南开区城厢东路新隆轩38-2。
法定代表人：车鸣，董事长。
委托诉讼代理人：周丽丽，天津万华律师事务所律师。
被告：天津金轩热力供应服务有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心2号楼106。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：张金锋，男，该公司职员。
原告李华联与被告天津新润房地产开发有限公司、被告天津金轩热力供应服务有限公司恢复原状纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 吴月中
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执21号
申请执行人赵江，男，1976年4月30日出生，住河北省保定市高阳县。
被执行人刘宝华（又名刘保华），男，汉族，1986年6月21日出生，安平县。
本院在执行申请执行人赵江与被执行人刘宝华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝华名下有丰田牌汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宝华名下丰田牌汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××），查封期间二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年二月九日
书记员 崔禄阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保43号
申请人王建
被申请人李宗举
申请人王建与被申请人李宗举买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，请求对被申请人李宗举所有的冀HD92**号汽车采取诉前保全措施。
经审查，申请人王建的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李宗举所有的冀HD92**号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王秋芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审590号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市科顺印花工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道湖格社区东路112号，统一社会信用代码91350582315764216E。
法定代表人孙干营。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕597号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市科顺印花工贸有限公司（以下简称科顺公司）建设于晋江市新塘街道湖格社区的印花加工项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对科顺公司作出晋环罚〔2016〕597号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕第597号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人科顺公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕597号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 施君怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2054号
原告潘爱红。
委托代理人虞斌。
被告项力波。
原告潘爱红与被告项力波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘爱红的委托代理人到庭参加诉讼，被告项力波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱红诉称：2013年10月8日，被告向原告借款人民币500000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率2分计算，并出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币500000元及利息（自2013年10月9日起按月利率2%计付至实际履行日止）。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年10月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款500000元及约定利息、借期的事实。
被告项力波未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月8日，被告项力波向原告潘爱红借款500000元并出具借条一张，约定借期1个月，利息按月利率2%计算。借款后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告潘爱红与被告项力波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项力波尚欠原告潘爱红借款本金人民币500000元，有被告项力波出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告项力波经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项力波归还原告潘爱红借款本金人民币500000元，并支付利息（按月利率2%自2013年10月9日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，公告费650元，共计人民币10470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1008号
原告:北京瑞耕家具有限公司，住所地北京朝阳区酒仙桥北路7号36幢005。
法定代表人:丁宁，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:张涵，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:李娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第110983号关于第16794919号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月21日。
本院受理时间：2017年2月13日。
开庭时间：2017年3月15日。
被告以原告申请注册的第16794919号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：第4405459号“冠博BO及图”商标（简称引证商标四）正处于撤销三年不使用程序中，恳请法院暂缓审理此案，等引证商标四权利稳定了，再行审理。并且，诉争商标和第15401652号图形商标（简称引证商标三）和引证商标四在构成要素和整体视觉效果方面区别明显，在实际使用中不易造成混淆误认，诉争商标作为原告独创的标识，经过原告的实际使用和广泛宣传，已具有一定的知名度，并与原告建立了直接对应关系，使用在指定的服务项目上完全可以起到区分服务来源的作用，不会引起消费者的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16794919。
3.申请日期：2015年4月24日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220；4227；4216-4217）：质量控制；书画刻印艺术设计；计算机软件设计；建筑学服务；建筑学咨询；建筑制图；室内装饰设计；建设项目的开发；工业品外观设计；工程学。
二、引证商标
（一）引证商标三
1.注册人：成都我来啦网络信息技术有限公司。
2.注册号：15401652。
3.申请日期：2014年9月23日。
4.专用权期限至2026年1月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4216-4217；4220）：替他人研究和开发新产品；建设项目的开发；测量；造型（工业品外观设计）；室内装饰设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；托管计算机站（网站）；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；计算机系统远程监控。
（二）引证商标四
1.注册人：孙有富。
2.注册号：4405459。
3.申请日期：2004年12月9日。
4.专用权期限至2018年6月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4207；4209；4216-4217）：法律服务；工程；工程绘图；工业品外观设计；包装设计；造型（工业品外观设计）；建筑咨询；建筑制图；室内装饰设计；建设项目的开发。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标四目前仍处于合法有效存续的状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标与引证商标三均为纯图形商标，均是以黑色为背景，内为艺术化的e图形构成相似，构成近似商标。引证商标四是由图形和“冠博.BO”组成，其图形部分与诉争商标相似，构成近似商标。另外，原告提交的证据不能证明诉争商标具有一定的知名度，可与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京瑞耕家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京瑞耕家具有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 高荣荣
书 记 员 陈少丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3977号
原告：周大雅，男，1938年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告周大雅与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周大雅向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资6480元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周大雅的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01687号
原告田某某。
被告赵某某。
本院受理原告田某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案后，因原告田某某在诉讼过程中无法提供被告赵某某的具体详尽地址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费230元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 润
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第242号
原告：谢某。
被告：吴某。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告谢某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱黎英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终542号
上诉人（原审被告）：郭小玲（曾用名施厦美），女，1960年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭金泉，男，1979年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
原审被告：杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人郭小玲因与被上诉人郭金泉、原审被告杨志长民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7812号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭小玲上诉称，本案应由接受货币的一方，即被上诉人郭金泉住所地的九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于厦门市思明区天湖路103号2004室，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元由郭小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4130号
原告张秀芹。
委托代理人张安国，山东博卿律师事务所律师。
被告宋好明。
被告宋嘉明。
原告张秀芹诉被告宋好明、宋嘉明民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人张安国到庭参加诉讼，被告宋好明、宋嘉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2013年6月6日，原、被告签订借款协议，约定被告宋好明向原告借款100000元，借款期限为1个月，被告宋嘉明承担连带担保责任；如被告宋好明不能按期归还借款，应支付原告借款利息及违约金，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的30％支付，时间自借款之日起计算；如引发诉讼，被告承担诉讼及委托律师等支出的一切费用。协议签订后，原告将借款100000元支付给被告宋好明。借款到期后，原告多次催要，两被告以无力偿还为由拒不偿还。综上所述，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息30000元、违约金30000元，并承担诉讼费用。
被告宋好明、宋嘉明未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订借款协议，约定被告宋好明向原告借款100000元，还款日期为同年7月5日；如被告宋好明未按期归还借款，应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30％支付违约金，如引发诉讼，被告承担诉讼及委托律师等支出的一切费用；被告宋嘉明对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至本协议所有款项还清之日。同日，原告向被告宋好明转账付款100000元。借款到期后，经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告宋好明借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张的利息及违约金，本院确定自2013年6月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告宋嘉明作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告宋好明追偿。被告宋好明、宋嘉明经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋好明返还原告张秀芹借款100000元，支付利息、逾期利息、违约金（100000元，自2013年6月6日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宋嘉明对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋好明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担656元，被告负担2844元；保全费1520元，由原告负担532元，被告负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00213号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年4月8日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，无职业，户籍地汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邵成芳，1968年5月20日生，户籍地吉林省汪清县。系上诉人李某某母亲。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）朝刑初字第220号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人邵成芳到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2013年9月29日13时50分许，被告人李某某在长春市朝阳区大兴路与清和街交汇处的百合旅店202房间内休息，趁同在一个房间休息的被害人彭某某熟睡之际，将其放在窗台上棕色背包内人民币13000余元及放在电脑桌上充电的一部黑色苹果5型手机（价值折合人民币4128元）盗走，销赃后所得赃款全部被挥霍。被告人李某某盗窃所得赃款、赃物共计价值人民币17128元。
认定上述事实的主要证据有：
1.指认现场照片。证明被告人李某某于2013年12月15日对其盗窃钱物的百合旅店房间进行指认。
2.价格鉴定意见。证明被盗苹果5型手机价值人民币4128元。
3.被告人李某某接受讯问同步录音录像光盘。证明李某某对盗窃现金及手机的经过供认，讯问过程中无刑讯逼供。
4.长春市第二看守所入所健康检查笔录。证明被告人李某某2013年12月15日入所时体检身体健康。
5.被害人彭某某陈述。证实2013年9月29日早上，其回到百合旅店202房间，其见朋友李某某正在睡觉，便将背包放在窗台上，把苹果5手机放在电脑桌上进行充电，然后开始睡觉。下午1点50分左右，其醒来发现手机不见了就出去找李某某，但没有找到。后其回到旅店取钱，发现钱包里13000余元钱也被偷了。
6.被告人李某某在侦查阶段供述，2013年9月末一天，其与彭某某在百合旅店睡觉，醒后发现彭某某还在睡，他的手机放在桌上充电，其便把手机拔下来装在裤子兜里，然后打开他的背包，包里有很多钱，其将钱装在另一个兜里离开了。后其将偷来的手机以1700元的价钱卖给手机店，并坐汽车去延吉，到延吉后经清点得知偷的现金是13000元。
原审法院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万五千元。
上诉人李某某上诉及其辩护人提出，李某某未盗窃现金人民币13000元，其在侦查阶段供述系刑讯逼供取得，不应采信。
吉林省长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，有书证、被害人陈述、价格鉴定意见等证据证实，李某某亦曾供认。以上证据经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
合议庭评议认为，上诉人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于李某某及其辩护人提出“李某某未盗窃现金人民币13000元，其在侦查阶段供述系刑讯逼供取得，不应采信”的上诉理由及辩护意见。经查，李某某曾两次供认其盗窃现金及手机的事实，所供盗窃经过及财物与被害人彭某某陈述能够相互印证，足资认定。李某某于庭审中辩解称其受到刑讯逼供，但未能提供相应证据或线索，且原审判决采信的证据“讯问过程录像”及“看守所入所体检笔录”均证明李某某未受到刑讯逼供，其讯问笔录系合法取得，并与其他证据相互印证，应予采信。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对吉林省长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 松
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成国，男，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。
委托代理人：李远祥，辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人：郭世靖，辽宁欣生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲安玲，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
再审申请人杨成国因与被申请人曲安玲买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成国申请再审称，再审申请人与被申请人并不存在买卖合同关系，案涉货物买卖双方应当是王乐勇和大连宝锋轧辊公司。案涉支票是王乐勇交付给曲安玲的。曲安玲无法获得16万元铁款是因为曲安玲自己到宝锋公司要求出票人更改案涉支票的付款日期，却被宝锋公司强行扣下并作废了。因支票被宝锋公司扣下，曲安玲就拿着一张已经写好了内容的债权转移证明找到申请人，要求申请人签字，这样曲安玲好向宝锋公司要钱。杨成国并没有欠曲安玲任何货款，双方并不存在债权债务关系。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人原审的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
曲安玲答辩称，大连陵川橡塑机械有限公司于2008年4、5月份将原来铸造车间产生的部分废钢等以16万元让庄河废品站王乐勇以间接关系通过杨成国亲自转销给大连宝峰轧辊有限公司。杨成国多年来一直帮助王乐勇销售废钢、铁，所以这笔业务发生欠条和取得支票都是杨成国在大连宝峰轧辊有限公司一手操作的。2008年6月的一天，杨成国在大连宝峰轧辊有限公司带回两张应于2008年10月承付远期支票，由王乐勇转交给曲安玲一张16万元支票。因公司等钱用，想提前到大连宝峰轧辊有限公司协商要钱，但双方无直接业务关系，曲安玲就写一份债权转移证明让杨成国签字。曲安玲拿着证明和支票到大连宝峰轧辊有限公司要钱时，该公司认为欠条和货款不符，必须找杨成国对账，就将支票扣下。后曲安玲起诉大连宝峰轧辊有限公司，大连宝峰轧辊有限公司提出货款完全让杨成国拿走，而且超拿50万元，法院结论这笔16万应向杨成国索要，所以曲安玲只能撤诉，决定向杨成国起诉，并且一、二审均胜诉。
本院认为，关于再审申请人杨成国主张其与被申请人并不存在买卖合同关系，案涉货物买卖双方应当是王乐勇和大连宝锋轧辊公司的问题。因在一审期间杨成国书写的“证明”写明“关于我卖废钢给大连宝峰轧辊有限公司，所有的入库单都是开具王乐永名头，日后，以是庄河市物资回收公司名义出具增值税专用发票，货款是由我个人亲自到宝峰公司结算”。所以原审认定再审申请人杨成国与被申请人曲安玲之间系买卖合同关系并无不当。虽然杨成国向曲安玲出具了债权转移证明，并向曲安玲交付了转账支票，但因该转账支票已被出票人大连宝锋轧辊有限公司作废，曲安玲的债权不能实现，所以，原审判决杨成国给付曲安玲诉争货款亦无不当。综上所述，再审申请人杨成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨成国的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘露路
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第31号
原告韦勇，男，1962年4月15日出生，壮族。
委托代理人李家贵，男，1957年8月13日出生，壮族。
委托代理人朱明恩，男，1944年11月4日出生，壮族。
被告陈芝弟，男，1970年4月25日出生，汉族。
原告韦勇与被告陈芝弟确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、杨金生参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告的委托代理人李家贵、朱明恩到庭参加诉讼。被告陈芝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇诉称，2011年1月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于良江镇良江街“锅底洞”（地名）的土地0.920亩出租给被告创办农贸综合市场，租期15年。合同签订后，被告于2011年4月份在未办理农用地转建设用地手续的情况下，擅自将租用的农用地平整硬化建设门面做成市场租给他人使用，其违反了国家法律规定，现被羁押在来宾市看守所。该租赁合同未经政府批准，暂自改变土地用途，根据《中华人民没共和国合同法》第44条，第52条的规定属无效。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决确认原告与被告于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效。
原告韦勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《租赁合同》，该证据证明被告租用原告位于良江镇良江街“锅底洞”的农用地0.920亩建设农贸综合市场。2、（2013）兴刑初字第457号刑事判决书，该证据证明被告非法占用农地，被判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元。
被告陈芝弟没有提出答辩。
被告陈芝弟在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈芝弟对原告提供的借条证据自动放弃质证的权利。
被告陈芝弟对原告提供的借条证据自动放弃质证。本院认为，上述1、2证据证明被告租用原告位于良江镇良江街“锅底洞”的农用地0.920亩建设农贸综合市场，以及被告非法占用农地，其行为已构成非法占用农地罪，本院于2013年12月16日作出（2013）兴民初字第457号刑事判决，被告陈芝弟犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元，该判决已发生法律效力。因此，上述证据客观地证实了被告陈芝弟违法犯罪的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于良江镇良江街“锅底洞”（地名）农用地0.920亩出租给被告建设农贸综合市场，租期15年（从2011年1月起至2025年12月31日止），每亩年租金1500.00元，同时约定原、被告双方的权利义务等有关事宜。合同签订后，原告将上述土地交付被告，被告支付原告一年的租金。但被告未办理农用地转建设用地有关手续，于2013年4月份，擅自将租用的农用地平整硬化，并建成农贸综合市场门面租给他人使用。因被告涉及非法占用农地，来宾市兴宾区人民检察院于2013年11月11日指控被告犯非法占用农地罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第457号刑事判决，被告犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元，该判决已发生法律效力。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提起上述诉讼请求。
本院认为，本案被告租用原告农用地建设农贸综合市场，在未办理农用地转建设用地有关手续的情况下，擅自将租用的农用地平整硬化，并建成农贸综合市场门面租给他人使用，改变了被占用土地用途，属违法行为。故原、被告双方签订的《租赁合同》违反法律的规定，不受法律保护，属无效合同。原告诉请确认原、被告于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告韦勇与被告陈芝弟于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效。
案件受理费100.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，本判决生效后，由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 杨金生
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄盼露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第31号
原告措某某某，女。
被告南某某，男。
被告垮某，男。
原告措某某某与被告南某某、垮某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰独任审理，因案情复杂于2014年4月6日转为普通程序依法组成合议庭，于2014年4月21日不公开开庭进行了审理。原告措某某某、被告南某某、垮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告措某某某诉称，原告与被告南某某经双方亲人包办，按照习俗于2013年2月12日举行结婚仪式，未登记办理结婚手续，共同生活不到十天，原告发现被告没有性能力，无法同房；加之双方缺乏了解，无法共同生活，遂与被告分居；此后双方亲属就彩礼及服饰的问题商议多次均未果；原告出嫁时给付被告彩礼4050元、花费往返车费500元、给被告南某某购买氆氇藏服1件、人造毛藏服1件，原告陪嫁物品有：女式羔皮藏服2件、女式人造毛藏服8件（其中一件原告回娘家时带回）、女式布料藏服4件、银洛赛2个、银奶钩1个、辫套1付、汉服上衣7件、裤子2条、皮鞋2双，上述财物原告多次要求两被告返还，但两被告至今不予返还，故原告诉至法院要求两被告按诉求返还原告财物。
被告垮某辩称，原告与被告南某某于2013年2月按民族习俗结婚，原告在被告家待了十天后，被告南某某陪原告回了娘家，当晚被告南某某被原告及其家人赶出家门，被告南某某无奈之下回家。原告及其家人为了达到原、被告分开的目的，提出被告南某某没有性能力。原告提出退还彩礼4050元事实，实际上是原告及其亲朋好友赠送给被告南某某购买腰带的价款，并不是彩礼钱，赠送的物品不应退还；但我家迎娶原告时送了原告家3700元的彩礼，应予退还。原告提出500元的车费是没有的事实，实际上两村间隔七公里，不需要花费500元的雇车费。另外，原告回娘家时，将我家购置给其的5串珊瑚项链、阿隆1个、银奶钩1个，辫套1付等物品带回了其娘家，应当退还被告家。原告为了达到分居的目的，损毁被告南某某名誉，要求原告方给予清白。
被告南某某辩称，对于原告所述，被告南某某性无能的事实纯属编造，原告编造这种谎言的原因是，我俩在原告家时，原告给别的男人打电话；晚上不让被告进其房间，房间里有其他男人。原告应当还我清白。
原、被告未向本庭提供任何证据。
经审理查明，原告措某某某与被告南某某于2013年2月经人介绍共同生活；未领取结婚证。同居期间未生育子女。原告在被告家生活十天后，被告南某某陪原告措某某某回了娘家，当晚原告及其家人以被告南某某性无能为由将被告南某某赶出原告家；无奈被告南某某借车回家；致使原、被告分居至今。此后原、被告的家人多次找人商量退还各自的财产，但均无果。故原告诉至我院要求两被告退还原告家的服饰。
另查明，原告带去被告家的陪嫁物品有：羔皮藏服2件、人造毛藏服8件（其中一件原告回娘家时带回）、布料藏服4件、银洛赛2个、银奶钩1个、辫套1付、汉服上衣7件、裤子2条、皮鞋2双；缝制被告南某某氆氇藏服1件、人造毛藏服1件。被告垮某答辩提出原告回娘家时带走了他家的部分财物，要求予以返还的意见；经庭审确认，原告措某某某回娘家时，带走被告家购置给其的服饰有：珊瑚项链5串、银阿隆1个、银奶钩1个、辫套1付。关于原告要求被告退还彩礼4050元的诉求，经确认此款并非原告方所送的彩礼钱，而是原告及其家人的亲朋好友按习俗赠送给被告南某某的腰带折价款；被告垮某答辩提出的3700元的彩礼款中，经确认迎娶原告时给付原告方彩礼2500元。
本院认为，原告措某某某与被告南某某虽然以夫妻名义共同生活，但未领结婚证，属同居关系，法律不予保护。双方同居期间，原告所带去的陪嫁服饰及原告家缝制给被告南某某的两件藏服，以及原告所带去的被告家购置给其的服饰，应认定为个人财产，个人财产归个人所有；原、被告应当返还给对方；关于原告要求两被告返还彩礼4050元，在庭审中原、被告均确认此款是原告及其家人的亲朋好友按习俗赠送给被告南某某购买腰带价款，赠送财物不应返还，故本院不予支持；原告要求两被告给付车费500元的请求，原告未向本院提交相关票据予以证明，本院不予支持；被告垮某要求原告方返还彩礼3700元，在庭审中双方当事人确认送彩礼2500元，原告应当返还被告方彩礼2500元；剩余1200元，被告方未向本院提交相关证据，本院不可采信。关于被告垮某、南某某答辩提出的原告损毁被告南某某名誉，要求原告方给予清白的要求，与本案无关，应另行起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行〈民事诉讼法（试行）〉若干问题的意见》的通知第（18）条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告垮某、南某某返还原告措某某某女式羔皮藏服2件、女式人造毛藏服7件、女式布料藏服4件、银洛赛2个、银奶钩1个、辫套1付、汉服上衣7件、裤子2条、皮鞋2双；缝制被告南某某氆氇藏服1件、人造毛藏服1件；自本判决生效后即给付。
二、原告措某某某返还被告垮某、南某某珊瑚项链5串、银阿隆1个、银奶钩1个、辫套1付；自本判决生效后即给付。
三、原告措某某某退还被告垮某、南某某彩礼款2500元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 索南达杰
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 角 太
二〇一四年五月十二日
书 记 员 俄增扎西
附相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知：第10条．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
3、最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行〈民事诉讼法（试行）〉若干问题的意见》的通知（18）借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第31号
原告
原告朱凤云
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告冷明伟
本院在审理原告冷长海、朱凤云与被告冷明伟不当得利纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冷长海、朱凤云撤回起诉。
案件受理费8820.00元，减半收取4410.00元，由原告冷长海、朱凤云负担。
审判员 杨国林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1088号
申请执行人曹某某。
被执行人江苏某某建筑有限责任公司。
申请执行人向本院申请强制执行（2005）徐民二终字第300号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某某建筑有限责任公司所有的39138元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年六月五日
书记员 贾 某
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终581号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王劲松，男，生于1981年6月7日，汉族，大学本科文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因犯聚众斗殴罪于2014年10月13日被习水县人民法院判有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人王劲松犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出（2017）黔0330刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人王劲松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王劲松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王劲松撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王劲松撤回上诉。
贵州省习水县人民法院（2017）黔0330刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 威
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终581号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王劲松，男，生于1981年6月7日，汉族，大学本科文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因犯聚众斗殴罪于2014年10月13日被习水县人民法院判有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人王劲松犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出（2017）黔0330刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人王劲松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王劲松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王劲松撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王劲松撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2017）黔0330刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年九月二十二日书记员 杨 威
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2115号
原告泉州泉港金万源金属有限公司，组织机构代码75739624-6，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈策策，该公司董事长。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连永祥，男，1990年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年8月13日立案受理了原告泉州泉港金万源金属有限公司与被告连永祥租赁合同纠纷一案。2015年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州泉港金万源金属有限公司以其欲与被告连永祥庭外另行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法�规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州泉港金万源金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币108元，减半收取54元，由原告泉州泉港金万源金属有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月三日
书记员 刘梅秀
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1300号
十堰楚林工贸有限公司：
你（单位）与十堰承泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂，茅箭民一初字第01138号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、十堰楚林工贸有限公司向十堰承泽工贸有限公司支付货款15000元。2、承担执行费500元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1976号
罪犯孙鹏，男，1991年8月27日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）曲中少刑初字第46号刑事判决附带民事判决书，以被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。原告、被告人不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）云高刑终字第577号刑事附带民事判决书，维持对罪犯孙鹏的定罪量刑及民事赔偿。刑期自2011年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯孙鹏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙鹏的考核结果，以罪犯孙鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯孙鹏系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年9月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第463号
原告何某某，男，汉族，某市人，住某市某镇某村。
被告蔡某某，女，汉族，某市人，住某市某镇某村。
本院受理原告何某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年七月二十二日
书记员 倪佳燕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初746号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。统一社会信用代码：914200006676912096。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），系公司员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告�黄绍雄，男，1968年6月26日出生，汉族，住随县。
被告：张桂华，女，1967年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告黄绍雄之妻。
被告：黄春玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住随县。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被告黄绍雄、张桂华、黄春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明、被告黄绍雄到庭参加诉讼，被告张桂华、黄春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍雄、张桂华立即向原告偿还贷款本金70000元、利息和违约利息；2、判令被告黄春玲对被告黄绍雄、张桂华上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被�承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告黄绍雄、张桂华签订《贷款合同》，该合同约定：原告贷款10万元给被告黄绍雄用于购买木耳，贷款期限为12个月。并对还贷方式、贷款利率、违约利率和被告逾期不还贷款时原告的救济途径作出约定。庞天福（已去世）、黄春玲与原告签署《单个个人保证》，自愿作为保证人为黄绍雄、张桂华在贷款合同项下的贷款承担连带清偿的保证责任。《贷款合同》签订后，原告依约向被告黄绍雄发放贷款100000元，但被告仅偿还本金30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄绍雄辩称，此笔贷款系我帮庞天福所借，该款项也系庞天福所用。庞天福去世后，我又还款18000元。
被告张桂华、黄春玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告黄绍雄与原告签订《贷款合同》及《无抵押个人小额贷款提款通知》，双方约定：1、被告黄绍雄向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为13.432%，违约利率为正常贷款利率的150%（违约利息自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止）。2、贷款本金分四期偿还：2015年12月23日偿还本金10000元，2016年3月23日偿还本金20000元，2016年6月23日偿还本金20000元，2016年9月12日偿还本金50000元，贷款到期日为2016年9月12日，利息应于每月的23日及贷款到期日同贷款本金一同支付。3、被告如若未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，原告可以要求被告立即偿还届时该款项下的所有未还款项。同日，被告张桂华签订《借款人配偶承诺函》，表明其同意作为该笔贷款的共同债务人。庞天福（已去世）于同日签订《单个个人保证》，约定其对该笔债务承担连带保证责任，最短保证期间自保证书签署之日起36个月，最高债务金额为110000元；被告黄春玲于同日签订《担保人配偶承诺函》，承诺其知悉并同意庞天福（已去世）以上的担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。合同签订后，原告向被告黄绍雄发放了100000元贷款，此后，被告于2015年12月23日偿还本金10000元，于2016年3月23日偿还本金20000元，下欠本金70000元及借款期内利息2250.65元未清偿。2017年5月16日被告黄绍雄又向原告偿还借款本金18000元；原告汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，债务应当清偿。原告汇丰银行与被告黄绍雄签订的《贷款合同》真实有效，债权债务关系�确，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方均应依合同约定履行各自的义务。故原告汇丰银行要求被告黄绍雄偿还到期借款本金52000元及借款期内利息2250.65元，并支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂华自愿作为该笔贷款的共同债务人，并签订《借款人配偶承诺函》，原告主张其共同承担还款责任，本院予以支持。被告黄春玲向原告汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》，只是承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，并非其愿意对被告黄绍雄向原告汇丰银行的贷款提供担保的意思表示，故其不应承担担保责任。原告要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍雄、张桂华自本判决生效之日起十五日内连带清偿原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金52000元及借款期内利息2250.65元、违约利息（逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）；
二、被告黄绍雄、张桂华于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元；
三、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄绍雄、张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘芳铭
二〇一七年六月七日
书记员 杨东玲
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第413号
原告高XX，女，1983年1月28日生，汉族，繁峙县神堂堡乡人。
被告刘XX，男，1983年1月17日生，汉族，繁峙县神堂堡乡人。
原告高XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告高XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告2000年自由恋爱，2003年农历9月18日双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2009年3月2日补办登记结婚手续。2004年8月23日生育一子刘XX。在共同生活期间，原告才发现被告有吸毒恶习，为此，曾被公安机关强制戒毒，因此严重影响夫妻感情，导致双方经常吵打，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚，判决刘XX儿子随原告生活，由被告支付抚养费。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告2000年自由恋爱，2003年10月22日双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2009年3月2日补办登记结婚手续。2004年8月23日生育一子刘XX，在灵丘隆昌学校读书，随被告生活。2014年5月，双方因家庭琐事产生矛盾，导致分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，分居时间较短。虽然在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，互相理解，矛盾可以化解。尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范世荣
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初388号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王其富，男，1970年11月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被兴义市公安局取保候审，2017年6月16日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月7日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市�民检察院以义检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人王其富犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月9日21时30分许，被告人王其富驾驶贵Ｅ×××××号小型货车由兴义市机场大道往王府红绿灯方向行驶，行驶至兴义市南华圣景门前，与被害人何某1（男，2009年2月7日出生）相某，造成何某1受伤的道路交通事故，经道路交通事故责任认定，王其富、何某1负事故的同等责任；经黔西南州人民医院司法鉴定所对王其富血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，含量为115.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，王其富在明知对方报警的情况下，在现场积极配合何某1家属将何某1送到医院进行治疗，直到民警赶到医院。事后，王其富赔偿何某1经济损失人民币6666元，取得谅解。
认为被告人王其富具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、告知笔录，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故谅解书、协议书，黔西南州人民医院检验报告单；证人何某2、王某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王其富的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王其富一个月至二个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人王其富对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王其富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王其富明知他人报警，配合被害人家属将被害人送至医院救治，在医院等候公安机关的处理，对其抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王其富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王其富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民�二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十八日
书记员 黄庆兰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00520号
原告唐旺。
被告英山县方家咀乡葫芦盆村村民委员会。
法定代表人方细平，该村村主任。
原告唐旺诉被告英山县方家咀乡葫芦盆村村民委员会合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐旺于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐旺撤诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 谭道全
审 判 员 王 峰
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王楼楼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00605号
申请执行人：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地合肥市庐阳区。
被执行人：朱文葆，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：ＸＸ江，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基典当有限公司与被执行人朱文葆、ＸＸ江典当合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民二初字第01371号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱文葆名下位于合肥市某小区的房产。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年六月九日
书记员 张家新