重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00563号
原告刘海霞，女，1985年4月5日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告许宇涵，男，2003年10月30日出生，苗族，住重庆市渝北区。
法定代理人刘海霞，基本身份情况同上。
原告许语桐，男，2008年11月30日出生，苗族，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市渝北区。
法定代理人刘海霞，基本身份情况同上。
以上三原告共同委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告刘云杰，男，1990年8月25日出生，苗族，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告尹云国，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告梁平县安泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝街187号。组织机构代码证73655564-X。
法定代表人邵周华，该公司董事长。
委托邵周东，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路473号。组织机构代码90820034-4。
负责人李勇壮，该公司经理。
委托代理人陈洪江，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号。组织机构代码76889515-5。
负责人杨忠，该公司总经理。
委托代理人张兴权，重庆圣石牛律师事务所律师。
第三人许业顺，男，1951年10月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人张为菊，女，1951年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上第三人的共同委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
原告刘海霞、许宇涵、许语桐与被告刘云�，尹云国，梁平县安泰汽车运输有限公司（以下简称安泰运输公司），中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称财保梁平支公司），中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地保险公司）及第三人许业顺、张为菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员马小兰、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘海霞及刘海霞、许梧桐、许宇涵的委托代理人陈霞，被告刘云杰，尹云国，安泰运输公司的委托代理人邵周东，财保梁平支公司的委托代理人陈洪江，大地保险公司的委托代理人张兴权，第三人许业顺、张为菊的委托代理人刘德均到庭参加诉讼。庭审后，本次交通事故中受伤者刘云杰要求分配其在交强险限额内的份�，本院于2014年6月3日中止审理本案，本院于2014年9月5日恢复审理本案，本案现已审理终结。
原告刘海霞、许梧桐、许宇涵诉称，2013年10月10日22时25分许，刘云杰驾驶渝A21X**号牌车辆搭乘许小波、刘海霞由石柱往利川方向行驶至沪渝高速公路出城方向1532KM＋994M路段时，与前方由尹云国驾驶的因停车等候通行而停于交通管制区内的渝FH10**号车辆发生追尾碰撞，造成渝A21X**号牌车辆驾驶人刘云杰、乘车人刘海霞、许小波受伤（后许小波经石柱土家族自治县人民医院抢救无效死亡），两车不同程度受损的事实。2013年11月11日，该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十七大队作出的（2013）第2174000072004号《道路交通事故认定书》认定：渝A21X**号车辆驾驶人刘云杰承担本次事故主要责任，渝FH10**号车辆驾驶人尹云国承担本次事故次要责任，渝A21X**号车辆乘车人许�波、刘海霞不承担本次事故责任。
此次交通事故导致许小波死亡，原告均系死者许小波的法定继承人，许小波的死亡的损失有：医药费1059.83元、死亡赔偿偿金229680.00元、被扶养人许宇涵生活费74578.50元、被抚养人许梧桐生活费116011.00元、精神赔偿金50000.00元，交通费2000.00元、食宿费2000.00元，合计475779.33元。请求判令：1、财保梁平支公司在总额交强险内承担56509.83元，余下419269.50元由财保梁平支公司、安泰运输公司、尹云国按40%的比例赔偿167707.80元；另外由大地保险公司和刘云杰共同承担60%的赔偿份额即251561.70元；2、案件受理费由刘云杰、尹云国、安泰运输公司全额承担。
被告刘云杰辩称，我是为许小波无偿代驾致人损害，我的赔偿责任应由死者的继承人承担。原告请求的医药费全部都是由我的家人支付了的，原告没有支付医疗费、对原告请求划分责任的比例�当。对于原告诉请的精神抚慰金，由于我现在已经服刑了，故精神抚慰金不应支持。
被告尹云国辩称，对原告请求的责任比例划分有异议，我的车辆由于交通管制停止，刘云杰没有看到交通管制的标志超速行驶，强行撞上我的车辆，是追尾事故，我是本应是无责的。另原告起诉的金额按照法律规定赔偿。
被告安泰运输公司辩称意见同尹云国的一致。
被告财保梁平支公司辩称：对于事故本身无异议，渝FH10**车辆在我公司投保了交强险与商业险且在保险期限内，但未投保不计免赔，对原告请求的医药费应扣除非医保用药部分，对于死亡赔偿金的金额无异议，但原告与第三人不应分案起诉，死亡赔偿金是赔偿给死者许小波的近亲属的，至于怎样分割是近亲属之间的问题，不应纳入本案的审理范围。对被抚养人生活费有异议，原告诉请的计算方式错误，应按照农村居民计算，被抚养人有数人的，总额不能超过上一年度农村居民消费性支出。精神抚慰金不应得到支持，被告刘云杰已被追究刑事责任，并且对死者和伤者进行了施救，故该笔费用不合法，对于超出交强险的比例，应按照是10%和90%的比例承担责任。
大地保险公司辩称：原告起诉大地保险公司无法律依据，本案是交通事故责任纠纷，我公司与死者许小波是车上人员座位保险合同关系，不属于可以并入审理的范围；本案与第三人的起诉不应分开审理，其计算标准应该是22249.00元，应按照平均工资的6个月计算，对被抚养人生活费，计算方式是错误的，具体金额由法院依法审核，请求驳回对大地保险公司的诉讼请求。
第三人许业顺、张为菊辩称：对于交通事故发生无异议，对于原告的诉讼请求也无异议。
经审理查明：2013年10月10日22时25分许，刘云杰驾驶渝A21X**号牌车辆搭乘�小波、刘海霞由石柱往利川方向行驶至沪渝高速公路出城方向1532KM＋994M路段时，与前方由尹云国驾驶的因停车等候通行而停于交通管制区内的渝FH10**号车辆发生追尾碰撞，造成渝A21X**号牌车辆驾驶人刘云杰、乘车人刘海霞、许小波受伤（后许小波经石柱土家族自治县人民医院抢救无效死亡），两车不同程度受损的事实。2013年11月11日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十七大队作出的（2013）第2174000072004号《道路交通事故认定书》认定，渝A21X**号车辆驾驶人刘云杰承担本次事故主要责任，渝FH10**号车辆驾驶人尹云国承担本次事故次要责任，渝A21X**号车辆乘车人许小波、刘海霞不承担本次事故责任。
另查明：渝FH10**号车辆实际车主为尹云国，该车挂靠于安泰运输公司且在财保梁平支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000.00元，未投保不计免赔。渝A21X**号车辆的实际车主和登记车主均为刘海霞，该车在大地保险公司投保了机动乘客车上人员责任险10000.00元，且投保了不计免赔。三原告与第三人双方达成协议平均分摊死者许小波享有的交强险限额内的死亡伤残赔偿金、乘客车上人员责任险。被保险人尹云国与梁平财保支公司达成协议扣除15%的非医保用药由尹云国在其责任限额内承担。刘云杰受许小波委托，无偿代驾渝A21X**号车辆帮助许小波、刘海霞到山东办事。
再查明：许业顺、张为菊系农村居民，共生育了长女许必英、次子许勇、三子许小波。死者许小波与刘海霞共同生育了长子许宇涵、次子许梧桐。死者许小波生前系城镇居民。许梧桐的户籍登记在许业顺户主名下，事故发生时跟随父母在城镇居住。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，一是本案的赔偿主体及双方当事人过错责任的划分问题；二是原告刘海霞、许宇涵、许梧桐的合理损失范围；三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题；四、关于商业三者责任险的赔偿计算问题。现分别作如下评述：
一、本案的赔偿主体及双方当事人过错责任的划分问题
被告尹云国所驾驶的渝FH10**号车辆在被告财保梁平支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，结合本次事故中许小波死亡、刘云杰、刘海霞受伤的客观实际，被告财保梁平支公司应在交强险责任赔偿限额范围内按照许小波合理损失占所有受害人全部损失的比例对三原告予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合刘海霞向大地保险公司投保了乘客车上人员责任商业险的事实，原告将大地保险公司列为共同被告的，本院予以准许。
对于超过交强险责任赔偿限额范围的部分，由交通事故过错方按照合理的比例进行分摊。渝A21X**号车辆驾驶员刘云杰在通行施工作业管制路段时，未仔细观察前方道路交通情况，且未按规定减速行驶。渝FH10**号车辆驾驶员尹云国车辆的车身后下部安全防护装置不符合技术要求，加重了事故的损害结果，根据事故认定书，本院酌定由被告刘云杰承担80%的责任，被告尹云国承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，安泰运输公司应对尹云国所负担民事赔偿责任承担连带责任。
本案中，刘云杰受许小波委托，无偿为许小波、刘海霞驾驶车辆，与刘海霞、许小波二人之间形成帮工关系，刘云杰在帮工过程中因重大过失致许小波死亡、刘海霞受伤，因此应当减轻赔偿义务人刘云杰对受害人的赔偿责任，本院酌定减轻刘云杰20%的民事赔偿责任。
二、刘海霞、许宇涵、许梧桐的合理损失范围
死者的近亲属三原告与第三人许业顺、张为菊分别起诉被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，被告主张不应分案受理，本院认为，三原告与第三人双方就死亡赔偿金、交强险、商业险的分割达成一致意见，故本院予以准许。三原告的合理损失如下：
1、许小波的医药费1059.83元，有相应的病历及医疗费票据等证实，本院予以确认。根据投保人尹云国与财保梁平支公司达成的协议扣除15%的非医保用药由尹云国承担，故医疗费中不可报部分为158.97元（1059.83元×15%）；
2、死亡赔偿金，许小波生前系城镇居民，其死亡赔偿金为22968元／年×20年＝459360.00�；原告与第三人许业顺、张为菊达成协议分割死亡赔偿金的50%，即229680.00元，本院予以准许。被扶养人生活费是以扶养人丧失劳动能力的程度决定赔偿费用的多少，被抚养人许梧桐虽系农村户口，因事故发生时跟随父母在城镇生活，计算其被扶养人生活费时，应以抚养人许小波的身份作为计算的标准。因许小波的被抚养人有4人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，许小波合理的被抚养人生活费总额为（16573元∕年×8.06年）＋（16573元∕年×5.08年）＋（16573元∕年×4.86年÷3×2）＋（16573元∕年×0.15年÷3）＝272294.39元，被抚养人许宇涵的被抚养人生活费为40073.51元，被扶养人许梧桐的被抚养�生活费为76155.31元；
3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案刘云杰犯道路交通肇事罪，被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，之后，被害人一方单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失及其他损失，对精神损失赔偿请求不予支持；
4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定因需小波死亡产生的交通费1000.00元。本院酌情考虑三原告分得50%即500.00元；
5、食宿费，三原告主张的食宿费已包含在交通费、住院伙食补助费及丧葬费中，对于食宿费本院不予支持。
综上，三原告向本院主张合理损失合计为347468.65元。
三、�于交强险及其他赔偿项目的计算问题
根据《道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告财保梁平支公司应在交强险中按受害人损失额的比例赔付受害人医疗费，不足的部分由侵权人按照责任承担。许小波的医疗费为1059.83元，刘海霞的医疗费为10570.99元（10390.99元（医药费）＋180.00元（住院伙食补助费）］，刘云杰产生的医疗费11025.57元［（10925.57元（医药费）＋100（住院伙食补助费）］。被告财保梁平支公司在10000.00元的医疗费用赔偿限额内按照许小波合理损失占所有受害人全部损失的比例支付许小波的医疗费500元，具体为：1059.83元／（1059.83元（死者许小波）＋10390.99元（伤者刘海霞）＋10925.57元（伤者刘云杰）］×10000.00元。被告财保梁平支公司在110000.00元的死亡伤残赔偿限额内按照许小波合理损失占所有受害人全部损失的比例支付许小波的死亡伤残赔偿金109665.96元，具体为：756410.22元／（756410.22元（死者许小波）＋1023.92元（伤者刘云杰）＋1280.00元（伤者刘海霞）］×11000.00元。
对于超过强制保险责任范围之外的费用，由财保梁平支公司、大地保险公司根据被保险人的过错在各自的商业险保额内予以赔偿，仍不足的部分由刘云杰、尹云国按过错承担赔偿责任。
四、关于商业三者责任险的赔偿计算问题
三原告与第三人双方达成协议平均分割交强险限额内的死亡伤残赔偿金、乘客车上人员责任险。三原告合理损失额为347468.65元，扣除其中非医保用药158.97元（非医保用药的医疗费由刘云杰承担101.74元，被告尹云国承担31.79元，死者许小波自己承担25.44元）、三原告按比例分得交强险中死亡伤残赔偿金54832.98元（109665.96×50%）、交强险中�疗费500.00元后根据被保险人的过错在商业险中赔偿。结合尹云国的过错比例和梁平财保支公司免赔5%，剩余的291976.70（347309.68元-54832.98元-500.00元）由侵权人根据过错承担责任，由梁平财保支公司赔偿三原告55475.57元（291976.70元×20%×95%），尹云国赔偿三原告2919.77元（291976.70元×20%×5%）。三原告与第三人协议分得由大地保险公司赔偿许小波乘客车上人员责任险5000.00元（10000.00元×50%）。结合刘云杰的过错，由刘云杰赔偿二原告182865.09元［（291976.70元×80%）-5000.00元］×80%。死者许小波自己承担45716.27元［（291969.70元×80%）-5000.00元］×20%。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘海霞、许宇涵、许梧桐共计110808.55元；
二、被告尹云国于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘海霞、许宇涵、许梧桐2951.56元，被告梁平县安泰汽车运输有限公司对此笔费用承担连带责任；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘海霞、许宇涵、许梧桐5000.00元；
四、被告刘云杰于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘海霞、许宇涵、许梧桐182966.83元；
五、驳回原告刘海霞、许宇涵、许梧桐其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司梁平财保支公司、尹云国、刘云杰、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司、梁平县安泰汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1354.00元（原告已预缴），由原告刘海霞、许梧桐、许宇涵负担216.64元，被告刘云杰负担866.56元，由被告尹云国承担负担270.80元，被告梁平县安泰汽车运输有限公司对尹云国负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，�利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 琴