wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2427号
上诉人（原审被告）郭军州。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所（住所地河南省滑县）律师。
被上诉人（原审原告）韩国果。
委托代理人周继堂，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心指派工作人员。
被上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所（住所地河南省濮阳市）律师。
上诉人郭军州因与被上诉人韩国果、河南元恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民小初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭军州委托代理人樊红英、被上诉人韩国果及其委托代理人周继堂、被上诉人河南元恒建设集团有限公司委托代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月12日，被告郭军州作为乙方与案外人王海明作为甲方签订工程承包协议书，承包安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼，对工程名称、地址、期限、承包范围、工程造价、付款方式、质量要求、安全责任等内容进行了约定。被告郭军州雇佣原告韩国果在安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工地工作，并于2014年12月16日向其出具拖欠工资表，该工资表记载尚拖欠原告工资8350元，被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”。原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，但被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工。
原审法院认为，原告韩国果主张被告郭军州支付拖欠工资8350元，提交工程承包协议书、拖欠工资表予以证明，被告郭军州与案外人王海明签订工程承包协议书，承包建设安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工程，且雇佣原告在该工地工作，并向原告出具拖欠工资表证明拖欠原告工资8350元，虽被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”，但并不能免除其应向原告支付拖欠工资的责任，故被告郭军州应向原告支付拖欠工资8350元。原告主张要求被告河南元恒建设集团有限公司亦应向其支付拖欠工资，但原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，并称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，后被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工，故原告该主张不予支持。被告郭军州经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭军州于本判决生效之日起十日内支付原告韩国果拖欠工资款人民币8350元；二、驳回原告韩国果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭军州负担。
郭军州上诉称：上诉人和农民工都是给河南元恒建设集团有限公司工作，本案工程施工方就是河南元恒建设集团有限公司，有合同为证；因拖欠农民工工资，安阳县政府、吕村镇政府过问并解决了部分工资，两个政府可以确认河南元恒建设集团有限公司是施工方；河南元恒建设集团有限公司拒绝承认是施工方，但是没有提供他们的资料专用章，监理公司可以证明该工程由河南元恒建设集团有限公司承建。被上诉方的农民工申请调取证据，原审法院未调查即宣判，程序违法；一审法院遗漏发包方中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区；根据最高院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释、农民工工资管理办法规定，河南元恒建设集团有限公司应支付农民工工资。
韩国果答辩称：河南元恒建设集团有限公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人进行施工，造成拖欠农民工工资，请求改判河南元恒建设集团有限公司支付我的工资。
河南元恒建设集团有限公司答辩称：元恒公司没有在吕村镇祥和园社区承包任何工程，更不存在将工程分包，上诉人上诉请求不应支持，应驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，韩国果系由上诉人郭军州雇佣在安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工地提供劳务，上诉人郭军州欠韩国果工资款事实清楚，证据确凿，一审判决其承担还款责任并无不当。上诉人提供的合同上“河南元恒建设集团有限公司”印章与被上诉人河南元恒建设集团有限公司提供的经公安部门备案的该公司印章不同，河南元恒建设集团有限公司否认承建涉案工程，郭军州没有证据证明河南元恒建设集团有限公司系涉案工程承包人，其要求河南元恒建设集团有限公司承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。被上诉人韩国果并未请求中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区承担还款责任，郭军州上诉称原审法院遗漏当事人，本院不予采信。一审法院根据韩国果的申请进行了调查，对此韩国果并未提出上诉，郭军州关于原审法院未调查属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭军州负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文科
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1177号
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人周贺民间借贷纠纷一案中，被执行人周贺在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周贺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1032号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园1楼4门202号。
代表人：孟祥卫，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马庆国，农民。
被上诉人（原审被告）：赵文宾，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2290元减半收取1145元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 欣
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1499号
罪犯魏强，男，1977年8月9日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年5月29日作出（2006）顺刑初字第130号刑事判决，以被告人魏强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2006年7月14日作出（2006）二中刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月20日以（2009）二中刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元不变。本院于2010年8月20日以（2010）二中刑减字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、罚金人民币一万二千元不变。本院于2012年8月13日以（2012）二中刑减字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、罚金人民币一万二千元不变。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯魏强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年3月、2015年8月共获表扬5次，2015年3月获单项记功1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯魏强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月16日起，至2018年2月15日止），剥夺政治权利四年、并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第525号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎，男。
被告：李继增。
被告：李华伟。
被告：李明增。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李继增、李华伟、李明增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员吉耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎到庭参加诉讼，被告李继增、李华伟、李明增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李继增经被告李华伟、李明增担保，于2007年11月16日从我社贷款20000元，约定到期日为2008年11月16日，贷款利率为9.6‰，借款人应利随本清，逾期罚息30%。被告方偿还部分欠款后，仍欠贷款本金19000元拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告李继增偿还贷款本金19000元及约定相应利息、逾期利息；被告李华伟、李明增承担连带偿还责任。
被告李继增未答辩。
被告李华伟未答辨。
被告李明增未答辩。
经审理查明：2007年11月16日，原告与被告李继增、李明增、李华伟签订担保借款合同，合同编号为26093113；该合同约定：由原告借给被告李继增人民币20000元，借款利息为月利率9.6‰，借款期限自2007年11月16日至2008年11月16日。借款利随本清。借款用途为条板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人李明增、李华伟保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。担保借款凭证签订后，原告即将借款20000元支付给被告李继增。
被告李继增偿还部分欠款后，现仍欠原告借款19000元本金及相应利息。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李继增欠原告借款本金19000元的事实，有担保借款合同为证，本院予以认定。担保借款合同约定的利息、逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告李明增、李华伟为被告李继增向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告李继增偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告李明增、李华伟对被告李继增偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继增于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金19000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，自2007年11月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告李明增、李华伟对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告李明增、李华伟承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李继增追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李继增、李明增、李华伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈世鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第334号
原告：张宴滔，男，汉族，1978年1月12日生，住许昌市魏都区。
被告：王首岳，男，汉族，1988年9月22日生，住许昌市魏都区。
被告：赵格，女，汉族，1991年10月12日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张宴滔诉被告王首岳、被告赵格民间借贷纠纷一案中，原告张宴滔于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宴滔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宴滔撤回起诉。
审 判 员 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第334号
原告：张宴滔，男，汉族。
被告：王首岳，男，汉族。
被告：赵格，女，汉族。
本院在审理原告张宴滔诉被告王首岳、被告赵格民间借贷纠纷一案中，原告张宴滔于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宴滔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宴滔撤回起诉。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 彤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更992号
罪犯白玉，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月17日作出（2006）丰刑初字第1139号刑事判决，以被告人白玉犯抢劫、盗窃、运输毒品罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯白玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第221号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1865号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：李志超，男，1985年3月10日生，汉族，住山东省陵�。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李志超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告李志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费480.75元及通信费违约金，违约金以480.75元为基数，自2017年3月2日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款299.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为1865453****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议�四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告李志超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的1865453****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视，优惠购机款为0元，应交预存款为999元。优惠活动业务协议第四�约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年5月至2016年9月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为480.75元，合约已执行月数为18个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（6÷24）×（1199元-0元），即299.75元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费480.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度299.75元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2017年3月2日起至判决生效之日止，以480.75元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志超于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费480.75元。
二、被告李志超于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2017年3月2日起至本判决生效之日止，以480.75元为基数，按日3‰计算。
三、被告李志超于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款299.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏乐风
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈淑涵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1166号
原告：环海国际货运代理（南通）有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河中路1号。
法定代表人：王金如，总经理。
被告：天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路95号。
法定代表人：李云梅。
关于原告环海国际货运代理（南通）有限公司与被告天津东岳富强工程机械贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告环海国际货运代理（南通）有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环海国际货运代理（南通）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告环海国际货运代理（南通）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告环海国际货运代理（南通）有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一八年四月九日
书记员 陈欣妍
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初259号
起诉人薛腊秀，女，1937年12月17日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人薛腊秀的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对薛腊秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1297号
原告：朱某1（曾用名：朱玉丰），男，2011年7月31日出生，汉族，住永安市。
法定代理人：朱某2，男，汉族，1983年11月19日出生，汉族，住永安市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：巫某1，男,1955年8月16日出生，汉族,农民，住连城县。
被告：蔡某，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住连城县。
被告：巫某2，男,1990年5月24日出生，汉族,自由职业者，住连城县。
被告：曹某1，男,1945年10月25日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：兰某，女,1952年8月3日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：曹某2，男，1979年8月10日出生，汉族，务工，住长汀县，
原告朱某1与被告巫某1、蔡某、巫某2、曹某1、兰某、曹某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。朱某1于2017年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某1以经法院查询被继承人巫马香在农业银行、邮政储蓄银行、农村信用社账户无存款可继承为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱某1撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由朱某1负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 俞丽蕙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执99号
申请执行人：江苏致祥律师事务所（组织机构代码：31320000YA1215218U），住所地在南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦24层C、D座。
法定代表人：张亮，该事务所主任。
被执行人：丁宁，男，汉族，1983年1月3日生，住南京市江宁区。
江苏致祥律师事务所与丁宁申请执行仲裁裁决一案，南京仲裁委员会于2016年8月18日作出的（2015）宁裁字第383-09号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将江苏致祥律师事务所与丁宁申请执行仲裁裁决一案[执行依据为：南京仲裁委员会（2015）宁裁字第383-09号裁决书]指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 青
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1638号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张攸典，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省冷水江市，。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1556号起诉书指控被告人张攸典犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人张攸典到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月开始，被告人张攸典租住东莞市常平镇木伦村御信酒店附近一出租屋403房。期间，张攸典携带冰毒至上述地点。同年5月29日，公安人员在上述地点抓获张攸典，并当场缴获一包冰毒（净重21.61克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，吴超群等证人的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人张攸典的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张攸典的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，鉴于其归案后如实供述，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张攸典对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张攸典犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张攸典非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人张攸典定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张攸典归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
视被告人张攸典的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张攸典犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年12月28日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部、电子秤一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐少彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4557号
原告：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码：91350521671930815Q。
法定代表人：郑建良，董事长。
委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：林国伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
原告乡景（福建）房地产开发有限公司与被告林国伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乡景（福建）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4557号原告：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码：91350521671930815Q。法定代表人：郑建良，董事长。委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。被告：林国伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告乡景（福建）房地产开发有限公司与被告林国伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乡景（福建）房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴燕芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初465号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：李景平，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李景平借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李景平经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日,被告在原告处贷款47800元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金47800元及利息。
被告李景平未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金47800元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明2012年9月27日，被告与原告签订农户信用借款合同，约定原告向被告提供贷款47800元；2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年9月27日向被告发放贷款47800元，月利率为9.737500‰，到期日为2015年9月25日。
因被告李景平未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李景平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年9月27日，被告李景平在原告处借款47800元；还款期限为2015年9月25日，月利率为9.737500‰，因被告未按合同约定偿还剩余贷款47800元，故原告起诉要求被告立即给付借款本金47800元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李景平应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47800元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李景平提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李景平负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李景平立即给付借款本金47800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景平于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47800元及利息（利息自2012年9月27日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告李景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵书淼
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审237号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人柴文，1992年04月24日生，住河南省开封市禹王台区。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人柴文于2017年05月13日06时45分在连天310国道532公里实施机动违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102051600028524《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人柴文处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人柴文未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102051600028524《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人柴文在编号4102051600028524《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向柴文送达了《催告书》，柴文仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102051600028524《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月13日作出的编号4102051600028524《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月13日作出的编号4102051600028524《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈柯安
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初331号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗俊华（自报），男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]360号起诉书指控被告人罗俊华犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人罗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月21日20时30分许，被告人罗俊华酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车，行至325国道22KM+600M（顺德区伦教街道新城路口）时被公安民警查获。
经鉴定，被告人罗俊华血液中检出乙醇成分，含量为89.5mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗俊华的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片;酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人罗俊华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗俊华拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗俊华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗俊华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗俊华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗俊华归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罗俊华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗俊华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零八日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年三月十三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第427号
被拘留人白某，男，回族，住西平县。
本院在执行左某与白某民间借贷纠纷一案中，查明白某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对白某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十三日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初859号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪，男，1978年4月30日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区墨玉县。曾因吸食毒品于2009年3月22日被北京市公安局通州分局决定行政拘留十四日;因犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，于2013年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
翻译人帕提古丽·玉努斯，中国民族语文翻译局翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪于2016年3月7日19时许，在本市朝阳区小红门乡龙爪树村一胡同内，向赵某（男，40岁，北京市人）出售毒品海洛因1包（净重0.11克），收取人民币200元。被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪于次日被公安机关查获，民警当场起获其藏匿的毒品海洛因1包（净重0.5克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人赵某、苏某、张某的证言，到案经过，起赃经过,扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告及收缴毒品清单，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人排尔哈提·麦麦提图尔迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张艳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初286号
原告王某某，现住黑龙江省兰西县。
被告谢某某，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫飞飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初87号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某（绰号杨子），男，1992年12月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，捕前租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人李建，山东博实律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］89号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅�事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及诉讼代理人勇冉、被告人杨某某及辩护人暨诉讼代理人李建到庭参加诉讼。在本案宣判前，附带民事诉讼双方达成和解，附带民事诉讼原告人姜某申请撤诉，本院予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月27日2时许，被告人杨某某伙同张某、宫某、王某某（该三人另案处理）至威海经济技术开发区海峰路宝丽金烧烤店，酒后无事生非、寻衅滋事，先后三次对到该店找朋友的被害人姜某随意拳打脚踢，当姜某逃离该酒店时再次追逐殴打，致姜某牙齿、肋骨及右侧眼部等多处受伤。经鉴定，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某某酒后无事生非，追逐殴打他人，情节严重，请求依法予以处罚。并提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及证据无异议,自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，对寻衅滋事罪名有异议，认为其侵犯的不是特定个体。另外，辩称被告人系偶犯、初犯、认罪、悔罪态度好，主观恶性较小，愿意赔偿被害人损失，请求给予从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
诉讼中，被告人杨某某朋友帮助其赔偿了被害人姜某的经济损失，取得被害人姜某的谅解。被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、抓获经过、辨认笔录、调解协议及有关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后借事生非，无故殴打他人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，故辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其对罪名有异议的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第�款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 连雪玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1638号
原告：徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人，徐彩华，女，1983年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县（徐丽梅之妹）。
被告：徐明功，男，1979年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐丽梅与被告徐明功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徐丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐丽梅撤回起诉处理。
审判员 赖庆铨
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄燕萍
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1638号原告：徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人，徐彩华，女，1983年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县（徐丽梅之妹）。被告：徐明功，男，1979年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐丽梅与被告徐明功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徐丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐丽梅撤回起诉处理。审判员  赖庆铨二〇一七年五月三十一日书记员  黄燕萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1222号
申请执行人周兰芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅刚刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人施春芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行周兰芳与傅刚刚、施春芳（2017）浙0782执1222号房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1222号申请执行人周兰芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅刚刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人施春芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住义乌市。本院在执行周兰芳与傅刚刚、施春芳（2017）浙0782执1222号房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈明亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5768号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告陈长华。
原告陈宁诉被告陈长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告陈长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈宁诉称，原、被告系朋友，被告陈长华以生意需资金周转为由，于2013年2月18日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）41，000元，并出具借条一份，承诺于2013年5月10日一并归还，且按照同期银行利息的四倍支付原告利息。但被告到期后迄今未偿还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告陈长华归还借款41，000元并支付自2013年2月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈长华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告陈长华向原告陈宁出具借条一份，内容为：“今借陈宁人民币肆万壹仟元整，定于2013年5月10日一并归还，并同时支付银行同期利息的4倍，作为利息给陈宁。”被告陈长华在借条落款处上签名。到期后，被告迄今未归还借款本息。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宁提供的由被告陈长华出具的借条已证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告陈长华向原告陈宁借款41，000元的事实予以确认。借款到期后，被告迄今未归还。故原告要求被告归还借款的请求，应予支持。因被告承诺按照银行同期利息的四倍计息支付给原告，且该约定符合法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，应予支持。被告陈长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币41，000元；
二、被告陈长华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁上述借款的利息（自2013年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，由被告陈长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5768号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告陈长华，女，1958年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈宁诉被告陈长华民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院依法公告形式送达应诉材料及传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3348号
原告:孙现黄，男，汉族，1963年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:福建省易登高体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：陈娇容。
原告孙现黄与被告福建省易登高体育用品有限公司因劳务合同纠纷一案，本院已于2016年12月13日立案。原告孙现黄于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告的纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙现黄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙现黄负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17934号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：杨延民,女,1963年11月27日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨延民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾艳昭
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执572号
申请执行人:孙文聪，男，汉族，1970年12月8日生，住四川省富顺县。
被执行人:李和宾，男，汉族，1982年10月3日生，住四川省泸县。
本院在执行孙文聪与李和宾、李艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人赔偿款2271.3元及诉讼费464元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人李和宾在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李和宾在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 温苗
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1287号
原告：张元银，男，生于1962年11月5日，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：湖北银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人：马国壮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。
被告：刘艳菊，女，生于1988年8月8日，汉族，住南漳县。
原告张元银与被告湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）、朱立新、刘艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元银、被告湖北银行南漳支行的代表人马国壮及其委托诉讼代理人刘心愿，被告朱立新、刘艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元银向本院提出诉讼请求：1、责令三被告立即给付货款28396元，并支付利息（从起诉之日起计算利息，至付清之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年9月，被告湖北银行南漳支行原行长朱立新、刘艳菊给单位购买烟酒、土特产等物资，在原告处赊购货款28396元，后因湖北银行南漳支行人事变动，多次交涉无果，遂诉至法院。
被告湖北银行南漳支行辩称，1、被告朱立新、刘艳菊向原告赊欠货物的行为是个人行为，不是职务行为；2、被告朱立新、刘艳菊向原告赊欠货物没有经过答辩人的授权或委托，原告也没有证据证明被告朱立新、刘艳菊的赊欠行为是职务行为；3、原告同时起诉朱立新、刘艳菊及答辩人是错误的，原告本人也没有确定被告朱立新、刘艳菊的行为是个人行为还是职务行为，原告要求三被告承担连带责任没有事实依据；4、关于原告主张自起诉之日起按照年息24%没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告朱立新辩称，原告主张的赊购款是我在职期间自己经手或者是安排下属去原告处购买的，事实存在。我离任期间也经过了湖北银行襄阳分行审计认定，应该由被告湖北银行南漳支行承担。
被告刘艳菊辩称，2012年12月5日至2017年3月6日期间，我在湖北银行南漳支行担任客户经理及综合部经理，负责该支行接待工作，在原告方所采购的商品用于湖北银行南漳支行业务所需，均属于职务行为，在每一笔的笔单上清楚备注接待者，且每次都有行长的口头交代授权。
经本院审理查明，原告张元银长期经营烟酒、土特产、办公用品等零售业务。被告朱立新在其担任被告湖北银行南漳支行行长期间，因业务营销的需要，被告朱立新、刘艳菊先后多次在原告张元银处购买土特产及烟酒等物品，原告出具购物明细及单价票据，被告刘艳菊、朱立新在票据上签名。2014年11月至2015年9月期间，被告朱立新、刘艳菊在原告处先后购物13次，共赊欠28446元货款。后原告多次向被告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳县支行行长职务，2016年5月17日被免职。马国壮于2016年12月27日被任命为湖北银行南漳支行行长。被告刘艳菊于2012年12月5日至2017年3月6日期间担任被告湖北银行南漳支行客户经理及综合部经理职务。
上述事实有原告提交的购物票据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案中，被告朱立新、刘艳菊多次在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。且双方交易习惯为非即时买卖，即出卖人先交付货物，买受人后支付价款。原告出具的购物明细票据有被告朱立新、刘艳菊签名，即系对该货款的认可。被告朱立新在其任职湖北银行南漳县支行行长期间，为了日常营销活动的需要，被告朱立新、刘艳菊长期在原告张元银处购买商品，其作为湖北银行南漳支行的职工，应认定为职务行为，被告湖北银行南漳支行应当对被告朱立新、刘艳菊的行为承担民事责任。且被告湖北银行南漳支行未提交相关证据证实本案欠款系朱立新、刘艳菊的个人行为，故对被告湖北银行南漳县支行的抗辩事由本院不予支持。原告要求被告湖北银行南漳县支行支付该货款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告朱立新、刘艳菊提出的抗辩事由即其行为系职务行为有相应证据支持，为此，本院对原告要求被告朱立新、刘艳菊承担偿付责任的请求不予支持。经核实，被告朱立新、刘艳菊在原告处共赊欠28446元货款，但原告仅主张28396元，本院应予支持。原告张元银要求被告支付欠款利息，但双方未约定给付期间，亦未约定违约责任，故原告该请求，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后十日内支付张元银货款28396元；
二、驳回张元银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255元，由湖北银行股份有限公司南漳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔 荣
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执56号
申请执行人：晋城市创达商贸有限公司。
被执行人：沁水县沁峰选煤厂。
申请执行人晋城市创达商贸有限公司与被执行人沁水县沁峰选煤厂建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）晋0521民初542号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的额58277.4元。本院于同日立案执行。
申请执行人提出，截止2017年8月1日，被执行人已经支付申请执行人48564.5元，剩余款项自愿放弃，现提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执56号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年八月一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第1号
申请执行人杨秀生，男。
被执行人李成林，男。
被执行人田永富，男。
本院在执行执行人杨秀生与被执行人李成林、田永富土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2013）北民初字第466号民事判决书，被执行人李成林、田永富给付申请执行人杨秀生执行款人民币9500.00元，经执行，被执行人李成林、田永富已履行上述义务，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一四年一月四日
书记员 冯浩然
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第855-2号
申请执行人厦门新耀精密科技有限公司。
法定代表人郭丽杏，董事长。
被执行人厦门鼎丽复合材料有限公司。
法定代表人林千嵩。
申请执行人厦门新耀精密科技有限公司与被执行人厦门鼎丽复合材料有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，并扣划其名下银行存款人民币6623.09元，此外查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈志红
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初194号
原告：马某。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：许某。
本院在审理原告马某诉被告许某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2016年3月8日以被告许某通过电话表示其尽快还款，原告马某现已同意为由，向本院提起撤回对被告许某的起诉。
本院认为：原告马某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告马某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一六年三月八日
书记员 张云飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1286号
申请执行人：刘奉田，男，1978年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人：刘咸国，男，1972年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人：房茂均，男，1971年11月12日出生，汉族，居民。
刘奉田诉刘咸国、房茂均民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第389号民事判决书，申请执行人刘奉田于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘奉田诉被执行人刘咸国、房茂均民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1241号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:孟合义，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:秦福青，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:秦瑞民，男，1956年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟祥岭，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟合义、秦福青、秦瑞民、孟祥岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告孟合义、秦福青、秦瑞民、孟祥岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金8万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孟合义、秦福青、秦瑞民、孟祥岭未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日借款人第一被告向原告借款8万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告孟合义、秦福青是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟合义、秦福青于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告秦瑞民、孟祥岭对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5702号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
被执行人：孙孟林，男，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：罗若维，女，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：孙方园，男，1987年8月8日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：陈红旦，女，1987年9月26日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与孙孟林、罗若维、孙方园、陈红旦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙孟林、罗若维、孙方园、陈红旦应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款645000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5702号
被罚款人孙孟林。
被罚款人罗若维。
被罚款人孙方园。
被罚款人陈红旦。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙孟林、罗若维、孙方园、陈红旦金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人孙孟林、罗若维、孙方园、陈红旦拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对孙孟林、罗若维、孙方园、陈红旦各罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1863号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王显进，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王显进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息22496.75元，本息合计72496.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王显进于2013年11月7日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月11日至2015年4月10日，借款利率为月利率8.7‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王显进准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费1613元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿 林
二〇一七年五月十日
书记员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1863号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：王显进，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王显进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息22496.75元，本息合计72496.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王显进于2013年11月7日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月11日至2015年4月10日，借款利率为月利率8.7‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王显进准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1613元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 耿 林二〇一七年五月十日书记员 吴佳浩
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第36号
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。
法定代表人吴克宁，该局局长。
委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师助理。
被执行人深圳市某景观工程有限公司。
法定代表人杨某某。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的（深南）安监管事故罚字（2013）第（5-1）号《行政处罚决定书（单位）》。本院经审查认为，申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局申请强制执行的（深南）安监管事故罚字（2013）第（5-1）号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年四月四日
书记员 吴 梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1609-2号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社清非大队队员。
被告马瑞臣。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告马瑞臣借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 张宏芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初551号
原告林某，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告王某甲，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2008年相识，2010年9月3日在连城县民政局登记结婚，婚后原、被告在连城县莲峰镇开店经营。2015年9月，因夫妻感情不和，被告到苏州务工。2012年2月20日出生婚生女王某乙，2013年7月4日出生婚生子王某丙。婚后原、被告因性格不合、文化素养悬殊，常因琐事争吵，被告甚至还多次殴打原告，威胁用硫酸毁掉原告容貌、杀掉原告及原告同宿舍的同事等，多次提出离婚。为此，原、被告已分居两个多月。原、被告夫妻关系存续期间，有存款人民币299960元，没有夫妻共同债务。综上所述，原、被告夫妻感情己完全破裂，且今后没有和好可能。一、请求判令原告与被告离婚。二、请求判令婚生女王某乙和婚生子王某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元至婚生女王某乙和婚生子王某丙18周岁止。三、请求判令夫妻关系存续期间的共同财产银行存款人民币299960元由原、被告各分割二分之一。
被告王某甲辩称，答辩人从来没有殴打过原告，原、被告关系一直很好，原告是诬陷答辩人，如果有她可以拿出证据来。原、被告商量好在江苏昆山买房子，房子我们俩都选好付了2万定金了，和原告在昆山珠江路的中国银行把贷款都申请下来了，可是原告突然变卦，说离就离一点不理智。原、被告孩子还小，想要不负责任的撇开家庭孩子，自由自在。原、被告约定共同存款不能动，给孩子买房子上学用，原告却违约从卡里取出5万，我气急了说了不理智的话威胁了原告，事后我也向原告道歉了。所以综合上述，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月间通过网络聊天认识，并于2010年9月3日在连城县民政局办理结婚登记，2012年2月20日出生婚生女王某乙，2013年7月4日出生婚生子王某丙，现婚生子女在被告王某甲山东老家生活。原、被告在连城县莲峰镇生活了一段时间，后双方外出打工。自2014年9月开始原告在上海打工，被告在江苏省昆山市务工，开始分居两地，在分居期间有经常联系。在原、被告婚姻关系存续期间有共同存款人民币299960元。
上述事实，有原告提供的结婚证、协议书，被告提供的QQ空间截图，以及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过网络聊天认识，经过二年多接触、了解，办理了结婚登记手续，双方的婚姻基础较好，不属草率成婚，并且婚后也生育了一子一女，共同生活了几年，应当说原、被告已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻感情的培养，消除业已存在的隔阂，多给予对方谅解，多一分理性，少一分冲动，增强家庭的责任感，原、被告定能和好如初。原告主张被告对原告施以家庭暴力，但未向本院提供证据予以证实，且从被告提供的QQ聊天截图看原、被告至2015年年底仍感情融洽，故原告的主张本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，维护婚姻家庭的稳定，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更788号
罪犯吴家润，男，1995年1月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年11月8日作出(2013)兴刑初字第113号刑事判决，以吴家润犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。2014年6月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴家润在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年4月止，累计奖励分93.16分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吴家润减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家润减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审46号
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人吴伟。
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院申请执行被执行人吴伟房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2014年4月22日，五莲县人民政府作出莲政发〔2014〕16号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造（二期）工程建设涉及房屋的决定》，被执行人吴伟位于洪凝街道洪凝居七巷十九排一号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
2014年4月27日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人吴伟签订了房屋征收补偿协议（协议序号：A）。协议签订后，被执行人吴伟未按协议履行腾空房屋义务。2017年4月21日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向被执行人吴伟送达了莲住建催字[2017]14号履行房屋征收补偿协议催告书，限被执行人吴伟自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人吴伟仍未履行房屋腾空义务。2017年5月9日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院递交强制执行申请书，本院于同日决定立案，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人吴伟签订的房屋征收补偿协议（协议序号：A），是双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，该行政协议自签订之日已经生效，协议双方必须按协议履行。被执行人吴伟拒不履行腾空房屋的行为违反协议规定，且经依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县住房和城乡规划建设局与吴伟签订的房屋征收补偿协议（协议序号：A）准予强制执行；
二、限被执行人吴伟于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王晓芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1333号
原告：张建民，男，1983年5月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：王照斌，男，1963年2月1日出生，汉族，住新乡市。
被告：贾焕欢，女，1986年9月20日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。
原告张建民诉被告贾焕欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人王照斌到庭，被告贾焕欢的委托代理人张光军到庭。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：原、被告于2013年11月15日在获嘉县民政局登记结婚。双方均系再婚。被告贾焕欢为还其前夫的债务，在2013年11月21日向原告张建民借款5万元。被告贾焕欢借款后，无意还款，为逃避债务，被告贾焕欢在2017年3月20日以感情不和为由起诉离婚。经获嘉县人民法院审理，依法判决不准离婚。被告贾焕欢不予还款的行为侵犯了原告张建民的合法权益。故原告张建民具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告贾焕欢归还原告张建民5万元；2、本案诉讼费用由被告贾焕欢承担。
被告贾焕欢辩称：原告张建民所称的5万元，是原告张建民与被告贾焕欢结婚时给付的彩礼，按照法律规定，彩礼不须返还。且原告张建民与被告贾焕欢尚在婚姻关系存续期间，双方的财产系共同所有，故应驳回原告张建民的诉讼请求。
原告张建民向本院提交以下证据：（2017）豫0724民初881号卷宗中庭审笔录一张，证明原告张建民的诉讼请求。该证据证明原告张建民付给被告贾焕欢5万元且被告贾焕欢认可5万元还前夫债务的事实。经庭审质证：被告贾焕欢对该证据的真实性无异议，但对原告张建民的证明目的有异议，其认为这5万元系彩礼性质，不应当返还。本院对该证据的真实性予以认定。
被告贾焕欢未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年11月15日在获嘉县民政局登记结婚。双方均系再婚。被告贾焕欢在2017年3月20日以感情不和为由起诉离婚。经获嘉县人民法院审理，依法判决不准离婚。原告张建民认为在典礼前，原告张建民给付被告贾焕欢的5万元系个人借款，被告贾焕欢向法院起诉离婚的行为有逃避债务的嫌疑。故原告张建民依法具状诉至本院，诉讼请求：1、要求被告贾焕欢归还原告张建民5万元；2、本案诉讼费用由被告贾焕欢承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原、被告的离婚诉讼中及本次庭审中，原告张建民称案涉5万元是借款，被告贾焕欢称是彩礼。本案中，原告张建民负有举证责任，其提交的（2017）豫0724民初881号卷宗中庭审笔录不能证明原告张建民的主张，故本院对原告张建民要求被告贾焕欢返还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建民的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1881号
原告：李润烨。
被告：李春阳。
本院在审理原告李润烨诉被告李春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李润烨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一七年六月十五日
书记员 王琪（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4632号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4632号
申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：李正，主任。
委托代理人：张君丽，女，该委员会工作人员。
被执行人：李玲，女，1959年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人李玲卫生纠纷一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书及本院作出的(2017)沪0117行审124号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人李玲不履行缴纳罚款义务，上海市松江区卫生和计划生育委员向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本院至被执行人的行医地址(上海市松江区九亭镇雪家桥路XXX号XXX号房)实地执行，也未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对被执行人进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，发现被执行人有中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县新集营业所的银行开户，本院现已冻结上述账户，但该账户金额仅为10.03元(冻结时间至2018年8月8日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)。至此，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、车辆及股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427财保3号
申请人：李某，男。
被申请人：孙某，男。
申请人李某因机动车交通事故于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李某驾驶的D86552(陕DB07**挂）号重型半挂牵引车进行诉前财产保全，并于2018年2月1日提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李某驾驶的D86552(陕DB07**挂）号重型半挂牵引车予以扣押六个月（2018年2月1日-2018年7月31日）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨蒙
二〇一八年二月一日
书记员 刘博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第88号
罪犯吴杰，男，1991年12月27日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台市高开区，，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年10月25日作出（2011）邢东刑初字第235号刑事判决，以吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金15000元。于2011年11月11日送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2011年4月22日起至2014年10月21日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功2个、专项表扬1次、表扬1个、2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴杰能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去未执行完毕的刑期；原判并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终431号
上诉人（原审原告）张进仁，男，1945年4月24日生，汉族，住新沂市。法律文书邮寄地址：新沂市新安镇新东村沿河东路北坡东第三家张进仁收。
被上诉人（原审被告）新沂市动迁办公室，住所地新沂市新安街道钟吾路***号。
法定代表人徐坤，主任。
上诉人张进仁因诉被上诉人新沂市动迁办公室房屋拆迁管理一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月26日，张进仁与新沂市城市投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，对张进仁位于新沂市新安镇冀州巷50号的156.71平方米房屋进行拆迁补偿安置，该协议已经履行完毕。2017年2月27日，张进仁向该院提起行政诉讼，请求判令新沂市动迁办按照每平方米人民币2800元单价支付张进仁61.24平方米房屋补偿款，共计人民币171472元。
原审法院另查明：2015年8月21日，张进仁以新沂市房屋安置综合服务中心为被告，向新沂市人民法院提起民事诉讼，主张被告对其未结算的61.24平方米房屋按照每平方米2800元单价进行补偿，新沂市人民法院作出（2015）新民初字第2277号民事判决书，判决驳回张进仁的诉讼请求。张进仁不服该判决书，向徐州市中级人民法院提起上诉，2016年11月23日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5043号民事判决书，判决驳回张进仁的上诉，维持原判决。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据已查明的案件事实，涉案拆迁项目的拆迁人为新沂市城市投资发展有限公司，张进仁与新沂市城市投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，其提起本案诉讼系因该协议中的房屋补偿而产生了争议。参照最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“2、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的答复意见，张进仁如认为其签订的房屋拆迁补偿安置协议内容有误或对协议中的补偿面积有异议，应当通过提起民事诉讼的途径解决。而张进仁已于2015年8月21日就本案相同争议向新沂市人民法院提起相关民事诉讼，相关判决业已生效。张进仁现以新沂市动迁办为被告提起涉案61.24平方米房屋的补偿之诉，缺乏相应依据，其起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定：驳回张进仁的起诉。本案不收取案件受理费。张进仁预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人张进仁上诉称：一、2010年11月新沂市广电局地块拆迁公告公布后，上诉人向被上诉人声明院内房产属上诉人所有，应与上诉人结算。在上诉人签订拆迁协议前，被上诉人违反法律规定，将上诉人的房产划给案外人张进礼160.78平方米，还截留61.24平方米未结算。上诉人1981年、1988年两次建房317.49平方米和楼后瓦房61.24平方米，合计378.73平方米，是建房图纸和比例尺计算出来的。强拆上诉人房产160.78平方米和楼后瓦房61.24平方米，合计222.02平方米。强拆前没签协议，拆后更不会签协议。被上诉人的行为违反了行政诉讼法第七条、第八条的规定。上诉人多次上访，被上诉人不答复，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。二、关于（2015）新民初字第2277号民事判决。（2014）新民初2928号案件第二次开庭时，被告代理人向法庭提交张进礼的假房产证复印件，离开法庭后没有回来。上诉人在法庭等了很长时间，法官说你也走吧，等候判决。两天后我再到法院询问何时质证，仍是让我等候判决。我撤诉后向法院举报，另立案换另一法官审理，（2015）新民初字第2277号民事判决书中记载，法官依职权调取2928裁定书中被告提交的张进礼的假房产证复印件，就更谈不上质证了。参照最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的相关规定，本案不是民事案件，不适用民事判决，因为不是原被告签订后一方或双方反悔发生的争议，双方根本就没签订拆迁协议，（2013）新民初0432号裁定书中指明双方没有达成拆迁协议。请求二审法院查明被上诉人非法侵占上诉人222.02平方米房产双方拆迁协议在哪。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令新沂市动迁办赔偿上诉人61.24平方米合法房屋每平方米2800元，合计171472元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案纠纷系张进仁认为被上诉人2010年对其房屋进行拆迁时，未对涉案的61.24平方米房屋进行补偿而引发。但根据审理查明的事实，涉案项目的拆迁人为新沂市城市投资发展有限公司，张进仁在与新沂市城市投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议并实际履行后，又主张涉案61.24平方米房屋未得到补偿，属于拆迁人与被拆迁人之间的房屋补偿争议，参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，张进仁应当通过提起民事诉讼的方式主张自己的权利。张进仁已于2015年8月21日以新沂市房屋安置综合服务中心为被告，向新沂市人民法院提起民事诉讼，要求新沂市房屋安置综合服务中心对涉案房屋进行补偿，相关判决业已生效。综合以上所述，张进仁提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。（2015）新民初字第2277号民事判决已经本院作出的（2016）苏03民终5043号民事判决予以维持，上诉人质疑其合法性，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定主张自己的权利，本院在本案中不予理涉。
综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文娟