广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第119号
原告兰先贵，男。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告陈丰华，男。
被告凌传洪，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人林子俊，系该公司员工。
委托代理人李雍彬，系中国太平洋财产保险股份有限梅州中心支公司员工。
原告兰先贵诉被告陈丰华、凌传洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张志群，被告凌传洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。被告陈丰华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告陈丰华驾驶粤MK47**重型厢式货车行至G78汕昆高速104＋100M梅县路段时，因疲劳驾驶注意力不集中分别碰撞前方因道路堵塞停放在道路上的由余安茂驾驶的粤MKB5**小型客车、钟冬元驾驶的闽F675**中型厢式货车、王柏辉驾驶的粤B3QQ**小型轿车、张财炎驾驶的赣L517**重型厢式货车、曾庆城驾驶的粤V030**大型客车，造成被告陈丰华及粤MKB5**车上人员余安茂、钟华莲、童友招、刘才兰、陈检兰、原告、刘静怡八人受伤和六车损坏的交通事故。后梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441409201400090号《道路交通事故认定书》，认定被告陈丰华对事故负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤住院22天，出院后，经广东阳光司法鉴定所鉴定为九级伤残。经查，粤MK47**登记车主为被告凌传洪，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处购买了交强险与100万元第三者商业责任险。原告因该次交通事故造成的各项损失合计是264642.16元。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险内赔偿原告因交通事故造成的损失144642.16元；3、被告陈丰华、凌传洪对上述请求承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、被告陈丰华驾驶的粤MK47**号货车在我司购买了交强险与（100万含不计免赔）第三者商业责任险，经查本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证和营运证、从业资格证。若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。二、我司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，理由如下：1、原告单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，程序上存在瑕疵；2、鉴定结论不准确，因伤者诊断为左内外踝骨折，不影响膝关节活动；3、法律赋予诉讼当事人提供相反证据的权利，但是对于伤残鉴定这种人身险很强的鉴定而言，被告得不到原告的配合是不可能提供相反的证据的。三、针对原告的具体诉讼请求，我司具体意见如下：1、伙食费，请求以50元／天为标准，请法院依法核实；2、护理费，原告请求过高，请求法院按照50元／天的标准计算；3、伤残赔偿金，请求法院以户口性质确认赔偿金；4、被扶养人生活费，具体数额请法院依法核实；5、后续治疗费，仅凭医嘱无法确认将会发生的费用，应由专门机构确认，该项费用并未实际发生，我司不予认定；6、复查费，该项费用并未实际发生，我司不予认定；7、误工费，原告并未提供银行流水单和劳动合同，请法院按受诉地最低工资标准计算；8、交通费，原告无提供相应交通发票，我司不予认定；9、评残费，不在保险责任范围内，我司不予认定；10、精神抚慰金，原告请求过高，请法院以4000元计算。四、本案属于侵权之诉，诉讼费应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。五、事故发生后，我司在交强险内垫付了原告医疗费7000元；向同一事故中另一伤者钟华莲赔偿了交强险内余下的医疗费3000元与死亡伤残赔偿金2593.74元；在（2014）梅县法民三初字第85号一案中，我司赔偿了王柏辉所有的粤B3QQ**小型轿车车辆损失：交强险2000元与商业险216125元。
被告凌传洪辩称，一、其车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处购买了保险，且购买了不计免赔，则原告的相关赔偿应由保险公司负责理赔。二、其垫付了原告的全部医疗费。
被告陈丰华未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日16时20分，被告陈丰华驾驶粤MK47**重型厢式货车行至G78汕昆高速公路104＋100M时，因疲劳驾驶注意力不集中分别碰撞前方因道路堵塞停放在道路上的由余安茂驾驶的粤MKB5**小型普通客车、钟冬元驾驶的闽F675**中型厢式货车、王柏辉驾驶的粤B3QQ**小型轿车、张财炎驾驶的赣L517**重型厢式货车、曾庆城驾驶的粤V030**大型客车，造成被告陈丰华及粤MKB5**车上人员余安茂、钟华莲、童友招、刘才兰、陈检兰、原告兰先贵、刘静怡八人受伤和六车损坏及闽F675**车上整车西瓜损坏的交通事故。此事故由梅州市交通警察支队高速公路一大队调查处理，于2014年5月27日作出第441409201400090号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈丰华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，负事故的全部责任；余安茂、钟冬元、王柏辉、张财炎、曾庆城、钟华莲、童友招、刘才兰、陈检兰、兰先贵、刘静怡无责任。原告在事故发生当日即2014年5月26日被送到梅州市人民医院进行住院治疗至2014年6月17日，实际住院22天。经诊断，原告1、左内外踝粉碎性骨折；2、腰3横突骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左踝皮肤软组织挫擦伤；5、头皮挫擦伤。遵医嘱，原告需1、继续左下肢石膏托外固定2周，全休半年；2、注意左下肢功能锻炼，定期复查（术后1.3.6.9.12月），视复查情况决定下肢负重时间及取除内固定时间，骨折愈合后取除内固定费用约10000元，复查费用约2000元；3、住院期间陪护2人，休养期间陪护1人；建议评残；随诊。原告于2014年9月5日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。粤MK47**重型厢式货车的驾驶员是被告陈丰华，登记车主是被告凌传洪，被告陈丰华是被告凌传洪聘请的司机。该车由被告凌传洪在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额为1000000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。
另查明，原告兰先贵，其于2012年6月份开始至今在福建省南平市延平区＊＊不锈钢件加工坊工作，暂住于福建省南平市。其与妻子刘娟平婚后共生育两女，长女刘静怡，20＊＊年＊＊月＊＊日出生；次女兰佳琪，20＊＊年＊＊月＊＊日出生。在事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险内垫付了原告医疗费7000元与赔偿同事故另一伤者钟华莲医疗费3000元、伤残赔偿金2593.74元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司履行（2014）梅县法民三初字第85号生效判决，赔偿同事故中王柏辉的粤B3QQ**小型轿车的车辆损失218125元，其中在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿216125元。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市交通警察支队高速公路一大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈丰华负事故的全部责任；原告兰先贵无责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为粤MK47**重型厢式货车的保险单位，依法应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告陈丰华无正当理由不到庭参加庭审，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。
关于广东阳光法医临床司法鉴定所对兰先贵作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第745号法医鉴定意见书能否采信的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对原告伤残情况提出异议，认为一是原告单方委托鉴定在程序上存在瑕疵，二是因左内外踝骨折不影响膝关节活动，鉴定结论不准确，申请重新鉴定。但其未提交足够证据证明其主张，故保险公司要求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。因此，本院对阳光司鉴所（2014）临鉴字第745号法医鉴定意见书予以采信。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，原告住院期间的医疗费因已获赔，故未提出诉请，本案不作处理；根据原告提供的医院诊断证明、病历等，原告因伤情需要后续治疗，遵医嘱，其需定期复查与骨折愈合后取除内固定，其主张取除内固定费用10000元与复查费2000元，本院予以支持。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明、病历等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告住院期间护理费可酌定为100元／天×22天×2人=4400元；遵医嘱，原告出院后需全休半年，其护理费可酌定为100元／天×180天×1人=18000元；原告护理费合计为4400元＋18000元=22400元。三、住院伙食补助费，原告住院22天，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元／天×22天=2200元。四、残疾赔偿金，原告虽为农村居民户口，但其已经在城镇工作、生活满一年，其残疾赔偿金按城镇居民标准计赔，即32598.7元／年×20年×20%（九级伤残赔偿指数）=130394.8元；被扶养人生活费，因原告经常居住地在城镇，且其两女年幼需父母照顾，则可按城镇居民人均消费性支出标准计算，即1、刘静怡24105.6元／年×14年×20%÷2人=33747.84元；2、兰佳琪24105.6元／年×17年×20%÷2人=40979.52元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金合计为205122.16元。五、鉴定费，根据原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票，其已支付鉴定费2400元。六、误工费，因原告被评为九级伤残，结合医疗机构出具的诊断，误工时间计算至定残前一天即2014年9月4日，共102天，原告误工费酌定为32598.7元／年÷365天×102天=9110元。七、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，其主张1000元本院予以支持。八、精神损害抚慰金，本次事故使原告精神遭受了严重的创伤和痛苦，本院酌情支持8000元，超出部分予以核减。以上一至八项损失费用共计262232.16元。根据原告诉请和法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤MK47**重型厢式货车所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元-2593.74元（钟华莲已理赔）=107406.26元。原告损失余额154825.9元，根据该交通事故的责任认定，被告陈丰华负事故的全部责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤MK47**重型厢式货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失154825.9元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内，在粤MK47**重型厢式货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告兰先贵因交通事故造成的损失107406.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内，在粤MK47**重型厢式货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告兰先贵因交通事故造成的损失154825.9元。
三、驳回原告兰先贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，按规定减半收取912元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨红