wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第12号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，身份证号码，住址，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被汕头市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日7时5分许，被告人马某某驾驶粤DM号重型半挂牵引车牵引粤D号挂车从汕头市金园工业区往汕头市达濠保税区方向行驶，途经国道324线541KM＋700M路口处左转弯时，与从潮阳往汕头市区方向行驶的由被害人朱某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的前车牌为“WS868”两轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某甲当场死亡、两轮摩托车乘坐人李某甲受伤、车辆受损的交通事故。2014年9月20日9时许，被害人李某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，朱某甲死因符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸部重要脏器严重损伤死亡，李某甲死因符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人马某某应负该交通事故的主要责任。
案发后，被告人马某某随民警到汕头市公安局交警支队濠江大队接受调查；被害人朱某甲、李某甲的家属于2015年1月8日出具谅解书，称其已通过法律途径得到相应的赔偿，请求司法机关免予追究被告人马某某的刑事责任。
另查明，被害人朱某甲、李某甲的家属朱某乙、伍某某、李某乙和熊某某于2014年9月23日就本交通事故造成的经济损失向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月20日作出（2014）汕濠法民一初字第134、135号民事判决，分别判令粤DM（粤D挂）号重型半挂牵引车的承保人阳光财产保险有限公司汕头中心支公司偿付朱某乙、伍某某因本交通事故造成的经济损失365760.7元和偿付朱某乙、李某乙、熊某某因本交通事故造成的经济损失349418.58元。现上述判决已发生法律效力。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证粤DM号重型半挂牵引车、粤D号挂车和前车牌为“DWS868”两轮摩托车（附照片），书证发破案经过、抓获经过、户籍材料、汕公交认字（2014）第4405121201400090号道路交通事故认定书、交通事故谅解书、驾驶证、行驶证、（2014）汕濠法民一初字第134和135号民事判决书等书面证据材料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2014）09026号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字（2014）206、210号法医学尸体检验鉴定书，证人王开、谢汉平的证言，以及被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致2人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被害人家属已得到相应的经济赔偿，并表示愿意谅解被告人马某某，依法可对被告人马某某从轻处罚。综合考虑被告人马某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人马某某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊光
二〇一五年二月十二日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2709号
原告余林辉，男，1979年2月3日生，汉族。
委托代理人李亚明、赵汶杰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告石小泉，男，1971年2月20日生，汉族。
本院在审理原告余林辉与被告石小泉民间借贷纠纷一案中，原告余林辉于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余林辉的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余林辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告余林辉负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 莉
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第00004号
上诉人（一审原告）：赵芳金，男，1959年10月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：安庆市出租车管理处，住所地安庆市双井街***号。组织机构代码：75489732-8。
法定代表人：马德伕，该处处长。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：盛平，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
赵芳金诉安庆市出租车管理处出租车管理行政许可一案，上诉人赵芳金不服安庆市大观区人民法院（2013）观行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵芳金，被上诉人安庆市出租车管理处的委托代理人江铁汉，被上诉人盛平及其委托代理人吕琦，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵芳金向一审法院起诉称：赵芳金自1999年3月22日起经安庆市公路运输管理处许可，取得皖HT13**号出租车经营许可权，之后一直没有放弃或转让该出租车经营权，也没有授权委托他人进行转让。今年年初，赵芳金获知皖HT13**号出租车经营许可权可能已为他人取得，遂向安庆市交通局进行举报查询。得知皖HT13**号出租车经营许可权由盛平取得。现在出租车营运许可权发放、验审等事项均由安庆市出租车管理处监督管理。综上，赵芳金认为安庆市出租车管理处的具体行政行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求：1、撤销安庆市出租车管理处对盛平的车辆皖HT13**号出租车营运许可行政行为；2、确认1999年3月22日安庆市公路运输管理处作出的许可赵芳金享有皖HT13**号出租车营运许可经营权至今一直合法有效；3、由安庆市出租车管理处承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：1999年3月，赵芳金通过转让购买了皖HT13**号出租车，同日经当时的出租车管理部门批准，取得了该车的营运权。2001年3月1日，赵芳金又将皖HT13**号车卖出。2003年盛平购买了皖HT13**号出租车，自此，该车及营运权均落实在盛平名下，自2003年起至今该车的营运证年审、验证，包括该车更新报废，均由盛平申请办理，该车所享有的政策优惠均由盛平享受。2013年8月，赵芳金以营运证一直未放弃或转让为由提起诉讼，要求撤销对盛平的皖HT13**号出租车营运许可行政行为并确认赵芳金的皖HT13**号出租车营运许可权合法有效。
一审法院认为，根据1998年2月1日实行的《城市出租车管理办法》第二章第九条规定，出租汽车个体工商户应当符合以下条件：（一）有符合规定要求的客运车辆和相应的资金；第十四条规定：客运管理机构应当定期对出租汽车和驾驶员的客运资格进行审验。经审验合格的准予继续从事营运；审验不合格或者逾期六个月以上不参加审验的，注销其车辆营业证和客运资格证件。从以上规定可以看出，赵芳金自2001年转让皖HT13**号出租车后，就已经丧失了出租车个体工商户的经营资质，加上2001年该车转让后，赵芳金从未参与客运资格的审验，出租车管理部门有权注销其车辆营运证。至于盛平现享有的营运证资格，现有证据证明其是合法取得，应予支持。故此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵芳金的诉讼请求。案件受理费50元，由赵芳金负担。
赵芳金上诉称：被上诉人在皖HTl319号出租车经营许可权转让过程中，没有通知上诉人到场，没有上诉人委托书。被上诉人没有提供皖HTl319号出租车经营许可权转让的档案资料，也没有证据证明钱雯梅拥有合法有效的皖HTl319号出租车经营许可权。综上，请求法院撤销被上诉人的具体行政行为。
安庆市出租车管理处答辩称：一、现存档案资料均显示，自2003年至今，皖HT13**号出租车的车主为盛平，其是通过中介机构依法购得。出租车本身与其经营权是密不可分的。上诉人称己于2001年3月将该车转卖他人，其经营权随着车籍的转户必然进行了转移登记。上诉人在2001年对该车即丧失了占有、处分、收益的权利，更不再享有该车的经营权。二、上诉人的起诉超过起诉期限。根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，2001年3月上诉人将该车卖掉，距今12年多，早已超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
盛平答辩称：2003年钱雯梅通过中介机构购买了皖HTl319号出租车的所有权及经营许可权，后转让给盛平。盛平自2003年开始缴纳了有偿使用费、工商管理费、养路费，并为车辆投保，按程序更换车辆。盛平合法拥有皖HTl319号出租车经营许可权。上诉人虽于1999年取得涉案车辆经营权，但其2001年转让了该车，即丧失了经营权。且此后多年上诉人从未进行相关出租车审验活动，按规定其经营权也早已注销。另上诉人起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案查明的事实看，2001年3月赵芳金即将皖HT13**号出租车转卖他人。盛平于2003年3月取得了皖HT13**号出租车客运经营许可权。根据以上规定，赵芳金于2013年8月30日提起行政诉讼，要求撤销安庆市出租车管理处对盛平的行政许可行为，并确认赵芳金享有该车的出租车营运许可权，已超过了5年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。一审判决从实体上驳回赵芳金的诉讼请求不当，依法应予以撤销。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销安庆市大观区人民法院（2013）观行初字第00008号行政判决；
二、驳回赵芳金对安庆市出租车管理处的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 高 红
审判员 张建平
二〇一四年一月十七日
书记员 刘萌乔
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
第七十九条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作出如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1158号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13812号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人单耀娟与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1562号
原告许磊。
委托代理人蒋艳苹。
被告许健。
原告许磊诉被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告许磊委托代理人蒋艳苹到庭参加诉讼，被告许健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，原告与被告系朋友关系，从2014年10月25日至2015年4月3日被告因资金周转需要多次与原告签订《借款合同》，从原告处总计借款257000元，但被告至今未归还借款。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金257000元及违约金22178元，合计279178元（违约金按年利率19.4%标准计算至实际履行完毕止）。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、结婚证，被告身份基本信息，证明原、被告主体资格；
2、借款合同六份、收据一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告许健未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年10月25日、2015年1月31日、2015年2月10日、2015年2月17日、2015年3月25日、2015年3月26日、2015年4月3日，被告分别向原告借款人民币3万元、2万元、8.7万元、5万元、2万元、2万元、3万元，合计人民币25.7万元，由被告分别与原告签订借款合同六份及出具收据一份，其中2015年1月31日、2月10日、3月26日的借款未约定还款期限，其余借款约定还款期限分别为一个月、二个月不等，对于违约金部分，除2015年2月10日的借款无约定外，其余借款被告如逾期不还，则由被告向原告支付每日万分之二的违约金。上述借款原告以现金支付及转帐方式向被告进行了交付。后被告陆续向原告支付了2015年4月底前的部分利息，其余利息及借款本金未予支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约及时归还借款，逾期归还的，应承担支付违约金的责任，现原告将违约金调整为符合法律规定的年利率19.4%的标准，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许健于本判决生效后十日内归还原告许磊借款本金人民币25.7万元及违约金（违约金按照年利率19.4%从2015年5月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元（已减半收取），由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张筱玮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2672号
原告吴某某，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
被告沈某某，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告吴某某诉被告沈某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院当日受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告沈某某外出下落不明，本院依法于2014年8月5日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2014年8月8日《人民公安报》），同日向原告送达了开庭传票，并裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人吕思慧到庭参加了诉讼，被告沈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年6月20日登记结婚，1993年4月5日生长女沈某甲（已结婚成家），2001年3月18日生次女沈某乙，2003年1月6日生儿子沈某丙。因夫妻感情不和，双方当事人于2012年6月15日经永城市人民法院调解离婚，约定儿子沈某丙由被告抚养，次女沈某乙由原告抚养。但此后被告对儿子不管不问，自己经常外出，将儿子交给其年逾八十、生活难以自理的父母代养，儿子有病也不给医治。诉请判决儿子沈某丙变更由原告抚养，不要求被告沈某某负担抚养费。
被告沈某某未作答辩。
原告吴某某向本院提供证据材料有：1、户主姓名为沈某某的《户口簿》复印件一份以及户主姓名为梁某某、妻子姓名为为吴某某的《常住人口登记卡》复印件三页，用以证明原、被告及双方所生三子女基本情况，同时证明原告已与他人再婚；2、永城市人民法院（2012）永民初字第117号民事调解书一份，用以证明原、被告于2012年6月15日经永城市人民法院调解离婚，离婚协议约定儿子沈某丙由被告抚养，次女沈某乙由原告抚养。
开庭审理时，原告吴某某将儿子沈某丙带到法庭接受询问，沈某丙当庭明确表示，今后愿随其母亲吴某某生活。
被告沈某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核，本院认为：原告证据1经核对与原本无异，原告证据2系本院业已生效的民事法律文书，两证据客观真实，具有证明效力；原、被告之子沈某丙出生于2003年1月6日，接受法庭询问时已十周岁以上，其当庭明确表示今后愿随母亲吴某某生活，意思表示真实，应予采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴某某与被告沈某某于1992年6月20日登记结婚，1993年4月5日生长女沈某甲（已结婚成家），2001年3月18日生次女沈某乙，2003年1月6日生儿子沈某丙。因夫妻感情不和，原告吴某某于2011年12月19日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、被告沈某某同意与原告吴某某离婚；二、次女沈某乙由原告吴某某抚养，儿子沈某丙由被告沈某某抚养，双方互不支付子女抚养费。本院于2012年6月15日依法作出（2012）永民初字第117号民事调解书，对上述调解协议应予确认，并送达双方当事人。后原告吴某某与他人结婚。2014年暑假期间，原告将儿子沈某丙从被告家中接到自己身边生活。沈某丙现在永城市顺和镇某中学读书。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发。虽然双方当事人离婚时约定儿子沈某丙由被告沈某某抚养，但被告目前外出打工，下落不明，沈某丙现已十周岁以上，具有一定的辨别是非能力，其明确表示今后愿随母亲生活，意思表示真实，同时，原告亦具有抚养该子女的条件和能力。综合考虑，变更儿子沈某丙由原告抚养，有利于沈某丙的健康成长，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
儿子沈某丙变更由原告吴某某抚养。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵先俊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2672号
原告林至炜，男，1983年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈智锋，男，1989年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告黄昭和，男，1987年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告陈俊博，男，1990年6月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林至炜与被告陈智锋、黄昭和、陈俊博民间借贷纠纷一案中，原告林至炜于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林至炜自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林至炜撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告林至炜负担。
审判员 章建来
二〇一四年九月四日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00057号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。
负责人：郑璇，该公司经理。
委托代理人：梁刚，该公司职员（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：何后英，女，1980年1月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：陆宏元，男，1959年12月28日出生，汉族，湖北省黄石市人。
被上诉人（原审被告）：曹亚东，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省黄石市人。
上列二被上诉人共同委托代理人：熊长兵，男，1970年2月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，（代理权限为特别授权）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华联合鄂州公司）因与被上诉人何后英、陆宏元、曹亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员廖春花担任审判长，代理审判员吴祥勇、刘岳鹏参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合鄂州公司的委托代理人梁刚，被上诉人何后英的委托代理人沈全州，被上诉人陆宏元、曹亚东的委托代理人熊长兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月26日13时，陆宏元驾驶鄂B408**货车行驶在鄂州巿汀祖镇李二塘下门路段时，与兰翠香驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，兰翠香及电动车乘坐人何后英受伤。该事故经交警部门认定，陆宏元负事故全部责任。何后英受伤后被送至鄂州巿中心医院救治，住院33天，花费医疗费20923.7元，其中曹亚东垫付20663.7元。曹亚东另赔偿1500元。何后英伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为8级伤残。何后英受伤前在武汉豪盛钢结构有限公司工作。原审法院另查明，曹亚东系鄂B408**货车所有人，陆宏元系被雇请司机。鄂B408**货车在中华联合鄂州公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额30万元，不计免赔。为此，何后英诉至法院，要求判令赔偿各项损失170783.6元。
原审法院认为：何后英因本案交通事故人身受到伤害，依法应得到相应民事赔偿。首先由中华联合鄂州公司向何后英支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由负事故全部责任的鄂B408**货车所有权人曹亚东承担。原审法院依法核定何后英的损失为：1、医疗费20923.7元；2、伤残赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%）；3、住院伙食补助1980元（60元／天×33天）；4、护理费2351元（26008元／年÷365×33天）；5、营养费495元（15元／天×33天）；6、交通费660元；7、精神抚慰金12000元；8、误工费7964元（30599元／年÷365×95天）；9、鉴定费1900元。各项损失共计185709.7元，其中保险免赔额3992.37元（医疗费20923.7×10%＋鉴定费1900元）由曹亚东承担，中华联合鄂州公司承担交强险和商业险赔款181717.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中华联合鄂州公司向何后英支付交强险和商业险赔款共计181717.33元。二、曹亚东向何后英支付赔款3992.37元。鉴于曹亚东已付22163.7元，超额赔付18171.33元。故曹亚东不再承担赔偿责任。综上判决主文一、二项，中华联合鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向何后英支付保险赔款163546元，向曹亚东支付18171.33元。三、驳回何后英对陆宏元的诉讼请求及其他诉讼请求。案件诉讼费3716元，由曹亚东承担。
上诉人中华联合鄂州公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定伤残赔偿金适用标准及等级错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。何后英为农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，一审法院多认定了84234元。二、一审法院认定住院伙食费错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法官每天多认定了10元，多出金额330元。三、一审法院认定精神损害抚慰金过高。根据我省的经济水平，以9000元比较合理，一审多认定了3000元。故中华联合鄂州公司请求：1、撤销（2014）鄂鄂城民初字第01308号民事判决，依法对不合理的费用87564元重新改判；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人何后英答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，各项赔偿标准计算得当，请求人民法院依法驳回各项上诉请求，维持原判。被上诉人陆宏元、曹亚东的答辩意见与何后英相同。
双方当事人在二审指定的举证期限内均未举出新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，何后英虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，应当按照本地城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故中华联合鄂州公司关于一审法院认定伤残赔偿金适用标准及等级错误的上诉理由不能成立。根据自2014年4月28日起施行的《鄂州市党政机关差旅费管理办法》规定，本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为60元／天，故中华联合鄂州公司关于一审法院认定住院伙食费错误的上诉理由不能成立。何后英的损伤结果经司法鉴定构成8级伤残，侵权行为所造成的后果较为严重，结合我省平均生活水平，将精神抚慰金认定为12000元处理恰当，故中华联合鄂州公司关于一审法院认定精神抚慰金过高的上诉理由亦不能成立。综上，中华联合鄂州公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3716元由中华联合鄂州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
代理审判员 吴祥勇
代理审判员 刘岳鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第451号
原告：马国扬。
委托代理人：蒋兵。
被告：蒋国平。
被告：侯建春。
本院在审理原告马国扬与被告蒋国平、侯建春民间借贷纠纷一案中，原告马国扬于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国扬自愿申请撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国扬撤回起诉。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告马国扬负担。
审判员 朱良非
二〇一三年六月十三日
书记员 马 琼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2254号
原告董栋。
被告周毅。
本院在审理原告董栋诉被告周毅民间借贷纠纷一案原告董栋于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审判员 赵玲
二〇一四年六月五日
书记员 冯伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1982年8月28日出生，大专文化，宁夏家豪房地产开发有限公司董事长，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈某某，男，汉族，1965月4月3日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人张某某因与被上诉人沈某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人支付41525元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人向被上诉人支付139445元及产生的利息错误。2009年上诉人为被上诉人承包的工程安装防盗门，单元门，楼宇对讲及别墅进户门楼宇对讲等工程，被上诉人欠付上诉人工程款31760元；2014年被上诉人委托上诉人开具82万元的税票，欠付上诉人税金49200元；2015年上诉人为被上诉人安装窗子，被上诉人欠付上诉人16960元。上述款项应当予以扣除。
被上诉人沈某某辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付欠款139445元；2.请求依法判令被告向原告赔偿利息损失33466.8元；3．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚。2012年3月开始，原告因承包工程而从被告处购买电线。后双方结算，原告共计欠被告张某某货款540555元。被告张某某在优山美地1#、2#、3#、4#、13#、14#、15#电线货款单据上签字确认，但未写签字时间。
2012年4月23日，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定：”原告同意用其所有的奥迪机动车一辆（车号×××）抵顶材料款，抵顶的车辆价格为40万元，由被告直接从材料款中扣除，不足部分用现金或其他方式补齐。自该车于2012年5月3日由原告交给被告后，车辆实际所有人为被告，自此日起该车辆所发生的一切交通、安全等事务及法律责任均由被告全部负责，与原告无关。被告应于2012年6月10日前办理完毕车辆过户手续，由此引发的一切后果和责任由原告负责，与被告无关。”
2012年5月3日，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定：”原告同意用其所有的奥迪机动车一辆（车号×××）抵顶材料款，抵顶的车辆价格为28万元，由被告直接从材料款中扣除，不足部分用现金或其他方式补齐。自该车辆于2012年5月3日由原告交给被告后，车辆的实际所有人为被告，自此日起该车辆所发生的一切交通、安全等事务及法律责任均由被告全部负责，与原告无关。被告应于2012年6月10日前办理完毕车辆过户手续，由此引发的一切后果和责任由原告负责，与被告无关”。协议签订后，原告按约定将车辆交付给被告，被告办理了车辆的过户手续。现原告认为原告用车辆抵顶被告材料款，被告尚欠原告车辆转让款139445元。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告关于原告提交的”优山美地1#、2#、3#、4#、13#、14#、15#电线货款单据”中的被告签字时间陈述不一致。原告陈述是2012年10月签的字，被告陈述是2014年4月签的字。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订买卖合同，但原、被告当庭陈述以及原告当庭提交的车辆转让协议书、优山美地1#、2#、3#、4#、13#、14#、15#电线货款单据，能够证明原、被告之间买卖关系成立及被告欠原告车辆转让款139445元的事实。被告至今未能及时支付车辆转让款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款139445元的诉讼请求，予以支持。
关于赔偿利息损失，虽然原、被告未约定付款期限，但被告至今未支付车辆转让款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。原、被告关于”优山美地1#、2#、3#、4#、13#、14#、15#电线货款单据”中被告签字确认时间陈述不一致，被告陈述签字确认的时间为2012年4月，结合第二份车辆转让协议书中签字时间，能够认定原、被告在2012年5月3日完成了车辆抵顶材料款的行为，故2012年5月3日应视为被告欠款之日。自2012年5月4日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，并产生法定孳息，被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。原告要求被告赔偿自2012年6月1日起至2016年6月1日期间的逾期付款利息损失33466.8元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年6月1日起至2016年6月1日，利息损失为39350元，因原告只主张利息33466.8元，故对原告要求被告支付利息33466.8元的诉讼请求，予以支持。
被告提出的从2012年5月至2016年8月已经有4年，已超过诉讼时效的抗辩理由，因原、被告关于用价值68万元的车辆抵顶材料款的协议中，未约定由此发生的差额139445元的给付方式及给付期限，故原告主张权利之日即原告起诉之日，为原告的权利受侵害之日，并未超过诉讼时效，故被告提出的该抗辩理由不予采纳。被告提出被告给原告安装门窗，应该从车辆转让款中扣减门窗款5万元的抗辩理由，应当另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告张某某向原告沈某某支付车辆转让款139445元，利息损失33466.8元，共计172911.8元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告张某某负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人拖欠其工程款与发票税金，上述款项应从车辆转让款中予以扣除的上诉理由，经查，一审法院已经在判决中明确释明上诉人的该项请求可以另行提起诉讼主张，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3758元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾 睿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1257号
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）润继忠，男，汉族，1968年3月11日生，住长春市绿园区。
上诉人魏永华因与被上诉人润继忠民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令润继忠偿还魏永华借款本金；2、判令润继忠向魏永华支付逾期违约金；3、判令润继忠承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和润继忠签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供润继忠送达地址及联系方式无法送达润继忠，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以魏永华提供润继忠送达地址及联系方式无法送达王翰玉，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1257号上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）润继忠，男，汉族，1968年3月11日生，住长春市绿园区。上诉人魏永华因与被上诉人润继忠民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令润继忠偿还魏永华借款本金；2、判令润继忠向魏永华支付逾期违约金；3、判令润继忠承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和润继忠签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供润继忠送达地址及联系方式无法送达润继忠，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以魏永华提供润继忠送达地址及联系方式无法送达王翰玉，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5678号
原告：杨红所，男，1975年6月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杨心房，男，1966年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县万张街道办事处杨屯村333号（现住嘉祥县）。
被告：张丙侠，女，1967年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告杨红所与被告杨心房、张丙侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨红所到庭参加了诉讼，被告杨心房、张丙侠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨红所向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即清偿所借原告的现金70000元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告夫妇原系同村居民。2016年9月17日，被告因经营需要资金周转从原告处借款70000元，原告将现金70000元交付后，其向原告出具了《借款条》一张。因原告现在需要用款，便回老家找被告催要欠款，但已经找不到人了，电话也成为空号。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨心房未作答辩。
被告张丙侠亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告杨红所依法向本院提供了被告杨心房、张丙侠出具的借款条一张，证明二被告向原告借款70000元的事实。
因被告杨心房、张丙侠未到庭，本院对原告杨红所所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告杨心房在其经销电动车期间，因急需资金周转，要求向原告杨红所借款，原告杨红所于2016年9月17日向其提供现金70000元后，被告杨心房、张丙侠向原告杨红所出具了借款条，其内容为“借款条今借到杨红所现金70000元整大写：柒万元整借款人：杨心房、张丙侠2016年9月17号（阴历8月初五）”。被告杨心房、张丙侠上述借款条的借款数额和签名处均摁了手印。
另查明，被告杨心房与被告张丙侠于1991年4月5日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，双方于2017年6月29日在该局婚姻登记处协商离婚。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告杨心房、张丙侠共同向原告借款70000元的事实，故原告关于被告杨心房、张丙侠共同偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨心房、张丙侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨心房、张丙侠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨红所借款70000元。
案件受理费1550元（原告杨红所已预交775元），由被告杨心房、张丙侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3374号
原告：张桂福，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：ＸＸＸ，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县
张桂福与ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张桂福于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张桂福负担。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月十五日
书记员 于晓洋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2086号
原告李某某，女，汉族，住四川省万源市官渡镇，农民。
被告张某甲，男，汉族，住四川省万源市官渡镇，农民。
被告张某乙，男，汉族，住四川省万源市官渡镇，农民。
被告张某丙，男，汉族，住四川省万源市官渡镇，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一四年九月九日
书记员 龚家福
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2086号
原告李某某，女，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告张某甲，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告张某乙，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告张某丙，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一四年九月九日
书记员 龚家福
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监39号
姚文仲：
你不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法委赔字第00010号不予受理决定，以你提出的国家赔偿申请应当适用《国家赔偿法》予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理。姚文质被限制人身自由的事件发生在《国家赔偿法》实施以前，且未持续至《国家赔偿法》实施之后，故你提出的赔偿申请事项，不属《国家赔偿法》的调整范畴。你提出《国家赔偿法》对其实施以前未赔偿的事件应予溯及的理由不能成立。
综上，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法委赔字第00010号不予受理决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终773号
上诉人（原审被告）：罗潇。
被上诉人（原审原告）：张严。
原审被告：杨红。
上诉人罗潇因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20568号民事裁定，向本院提起上诉。
罗潇上诉称，上诉人住所地在沙坪坝，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向江北区人民法院起诉，被上诉人住所地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月十日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初484号
原告高晓波，1969年3月10日出生，现住肇东市。
被告中国银行股份有限公司肇东支行，住所地肇东市南四道街。
负责人王展，职务行长。
本院在审理原告高晓波诉被告中国银行股份有限公司肇东支行借记卡纠纷一案中，原告高晓波于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国银行股份有限公司肇东支的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高晓波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高晓波承担。
代理审判员 于丽红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓光
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1183号
原告曹爱军，农民。
被告陈永文，农民。
本院在审理原告曹爱军与被告陈永文租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹爱军撤回起诉。
案件受理费16350元，减半收取8175元，由原告曹爱军负担。
审 判 长 陈春青
审 判 员 韩 阳
代审判员 赵雅苹
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王利英
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终124号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志金，曾用名杨自金，男，1952年10月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200310341454。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控被告人杨志金犯合同诈骗罪一案，于2016年6月16日于作出(2015)沅刑初字第223号刑事判决，判处:一、被告人杨志金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人杨志金继续退赔赃款二百万零五千元人民币给被害人。原审被告人杨志金不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员邓婵君出庭履行职务，上诉人杨志金及其辩护人周开文到庭参加诉讼。期间，经报请湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实没有查清、部分证据还需进一步查实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第223号刑事判决；
二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年八月三日
代理书记员 唐红霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第728-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人曹建刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建刚的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1435号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
委托代理人朱启美，该单位资产保全部书记。
委托代理人程宇，该单位资产保全部副经理。
被执行人孙刚年，男，汉族，1968年6月22日生，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县仁和镇江淮中路**号。
申请人洪泽县农村信用合作联社与被执行人孙刚年金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月15日作出（2012）泽法民初字第0034号民事调解书，依该协议：被告孙刚年为徐平担保的欠原告人民币本金50000元及利息，于2012年9月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明被执行人车辆予以查封，但未能扣押到位，冻结被执行人银行账户，余额不足1元，无其他可供执行财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位75688元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终39号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘友平，男，1984年6月21日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。2005年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2010年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人尹视珠，女，1987年4月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。2015年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月2日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘友平、尹视珠犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）湘0111刑初732号刑事判决，认定撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第500号刑事判决中对被告人尹视珠宣告缓刑十个月的执行部分；被告人尹视珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；合并前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元；被告人刘友平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人尹视珠、刘友平退赔被害人王某经济损失款人民币4309元；退赔被害人罗某经济损失款人民币5370元；退赔被害人朱某经济损失款人民币3270元；已由公安机关扣押的被害人刘某的金色“苹果”6S手机1台，发还被害人刘某。原审被告人刘友平不服，提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘友平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘友平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘友平撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终39号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘友平，男，1984年6月21日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。2005年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2010年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人尹视珠，女，1987年4月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。2015年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月2日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘友平、尹视珠犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）湘0111刑初732号刑事判决，认定撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第500号刑事判决中对被告人尹视珠宣告缓刑十个月的执行部分；被告人尹视珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；合并前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元；被告人刘友平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人尹视珠、刘友平退赔被害人王某经济损失款人民币4309元；退赔被害人罗某经济损失款人民币5370元；退赔被害人朱某经济损失款人民币3270元；已由公安机关扣押的被害人刘某的金色“苹果”6S手机1台，发还被害人刘某。原审被告人刘友平不服，提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘友平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘友平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘友平撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年二月二十八日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终122号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2010年12月16日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月7日被新安县公安局刑事拘留，同年9月16日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
原审被告人宋某某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年9月7日被新安县公安局刑事拘留，于2015年9月16日被新安县公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月30日被新安县法院决定取保候审。经新安县法院决定，于2016年1月12日被新安县公安局执行逮捕。2016年3月1日被新安县法院决定取保候审。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人张某、宋某某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2015）新刑初字第163号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人张某退赔被害人李某3000元。所判各被告人罚金限判决生效后五日内缴至法院。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
新安县人民法院（2015）新刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑鲁豫
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第702号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈结，男，1970年9月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]683号起诉书指控被告人陈结犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈结到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区检察院指控，2015年7月15日10时许，被告人陈结到南宁市青秀区中柬路利海亚洲国际小区9栋停车场出口旁电动车临时停放点，盗走被害人李某停放在该处的宝蓝色的绿能牌电动车一辆。经鉴定，被盗的绿能牌电动龟车案发时价值2477元。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人陈结以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈结对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日10时许，被告人陈结在南宁市青秀区中柬路利海亚洲国际小区9栋停车场出口旁电动车临时停放处，盗窃被害人李某价值2477元的绿能牌电动车一辆。
同日，被告人陈结被公安机关抓获，公安机关从被告人陈结处扣押涉案电动车一辆，并发还被害人李某。
另查明，被告人陈结曾因犯盗窃罪，于2008年8月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2008年6月17日起至2009年2月16日止。
上述事实，被告人陈结在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人李某陈述、辨认笔录、被告人陈结供述、价格鉴定书结论书、辨认现场笔录、指认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈结盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈结归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈结犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。
法定代表人赵宏宇，职务行长。
被执行人黄跃顺，男，1979年11月20日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被执行人黄跃顺借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金347317.65元及利息、案件受理费6599元、公告费260元、执行费5199元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。法定代表人赵宏宇，职务行长。被执行人黄跃顺，男，1979年11月20日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被执行人黄跃顺借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金347317.65元及利息、案件受理费6599元、公告费260元、执行费5199元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1381号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人皇某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人皇某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2086号民事判决，判决如下：被告皇某某于判决后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2086号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00213号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨星江，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨星江犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长陈融、代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人杨星江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日凌晨，被告人杨星江用在泰州医药高新区寺巷街道某广场某网吧拾得的被害人黄某的轿车钥匙，将黄某停放在该网吧附近停车场的苏M×××××轿车（价值人民币69849元）开走，车内有现金700元、步步高手机1部（价值人民币50元）、ipadmini平板电脑1台（价值人民币1000元），款物合计价值人民币71599元。
2015年7月28日17时许，公安机关在靖江市八圩渡口将被告人杨星江抓获，且扣押上述所窃车辆、手机、平板电脑和人民币540元，且已发还给被害人黄某。被告人杨星江归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨星江在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆、款物等照片，被害人黄某的陈述，证人王某、洪某等人的证言，扣押、发还清单、常住人口基本信息表，泰州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰州市公安局医药高新区分局制作的被告人指认现场笔录，调取的社会监控录像、道路卡口信息系统中的车辆行驶轨迹等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨星江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨星江归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨星江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人杨星江从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨星江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年10月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨星江退赔被害人黄新润人民币一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 潘 剑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第585号
申请执行人邹太华。
被执行人巫士坤。
申请执行人邹太华依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5990号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行。执行标的66250元，执行费894元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结邹太华申请执行巫士坤其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂 莎
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民事判决书
（2016）新4028民初363号
原告：哈山那力沙衣兰，男，哈萨克族，1988年6月15日出生，现住新源县。
委托代理人：帕特汗克木里别克，尼勒克县佳合法律服务所法律工作者。
被告：尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司，住所地，尼勒克县木斯乡。
法定代表人：朱金卫，系公司经理。
委托代理人：刘国强，系公司书记。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
原告哈山那力沙衣兰诉被告尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司（瑞祥焦化公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈山那力沙衣兰及其委托代理人帕特汗克木里别克、被告瑞祥焦化公司的委托代理人刘国强、吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈山那力沙衣兰诉称，2014年8月5日早晨7点左右，原告骑马看自己的的马群时发现少了一匹四岁的马，原告在自己草场以及周围草场均未找到该马。后来听人说原告的马死在焦化厂院子里，此事发生后，原告向种蜂场派出所报案，该派出所的民警检查现场确定，这匹马是有人打死的。原告的马2014年8月4日死在焦化厂院内，不知是谁打死的，也不知是因为什么原因打死的。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告一匹马，价格15000元。
被告瑞祥焦化公司辩称，要求驳回原告起诉。我们公司的厂区四周都是铁艺围栏围起来的，原告的马死在我们厂南边的围栏外面。马死亡的地方距离我们厂区还有100多米远，不属于我们的地盘，当时派出所来了，没有任何证据证明与我公司有关。而且马是怎么死的我们不知道，当时原告给派出所报案说马是被人砍死的，但是原告不知道是谁砍的，原告诉状中说是我们的员工但至今还是不知道是谁，所以原告起诉我们公司主体就是错误的。同时马死亡的原因、死亡的地点，以及责任人是谁都不明确，原告的主张不明确。马的价值也不能确定，只是原告推断价值为15000元，没有证据也没�物价部门的价格认定。
原告哈山那力沙衣兰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、照片。证明马死亡的地点，东面的被告焦化厂堆的土，南面是煤渣，西面是厂区，北面是被告的大门，原告的马死在厂区里面。
被告瑞祥焦化公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但不能证明原告的马死在我们厂区里面。
二、种蜂场派出所证明。证明马死在瑞祥焦化厂。
被告瑞祥焦化厂质证认为，对该证据的真实性不认可，公章不清楚，无法确认其真实性。该证明中的内容不符合事实，证明上说厂区东面是土堆不符合事实，我们厂区内没有土堆。马死亡的地点是我们厂区南面外，不是东面。按照民事诉讼法的规定出具的证明的单位要出庭，但种蜂场派出所没有到庭。
三、种蜂场调解委员会证明。证明原告的马死在瑞祥焦化厂。
被告瑞祥焦化厂质证认为，对该证明的真实性有异议，原告的代理人是种蜂场调解委员会的负责人。同时该证明是其单方陈述并不能作为证据使用。在证明上清楚说明马死亡是被人伤害死亡。该证明中陈述马死在我们厂区内不符合事实。
四、价格表。证明尼勒克县物价局在市场上调查的马的价格。
被告瑞祥焦化厂质证认为，对该证据的真实性不予认可，没有公章。
被告瑞祥焦化公司未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年8月5日，原告发现少了自家�群中少了一匹马，原告在自己草场以及周围草场均未找到该马。后来在被告瑞祥焦化公司废料堆附近发现该马，且已经死亡，死亡原因以及死亡时间不确定。
本院认为，本案为财产损害赔偿案件，原告主张要求被告承担赔偿责任，根据举证责任分配原则，原告对被告存在侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。本案中原告哈山那力沙衣兰仅向本院提供证据予以证明了马死亡即损害后果，对被告是否存在侵权行为，以及被告的侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系没有证据证明。根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈山那力沙衣兰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田玉琴
代理审判员 唐 莉
人民陪审员 曹兰坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雅雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5882号罪犯黄贵康。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2014年3月28日作出（2014）上刑初字第29号刑事判决，以被告人黄贵康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人黄贵康不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）南市刑二终字第91号刑事判决，以上诉人黄贵康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄贵康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄贵康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄贵康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年8月至2015年6月获奖励分40.50分。原判罚金人民币5000元，罪犯黄贵康已于2015年3月4日缴纳人民币5000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贵康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄贵康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贵康减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月13日止）并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1186号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人程学伟，男，57岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人程学伟土地行政处罚一案于2014年6月22日作出的（2014）莘国土执字第119号土地行政处罚决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第119号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）119号行政处罚决定书已于2014年6月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第119号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）119号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年一月七日
书记员 杨振朝
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第67号
张凌云：
你不服山东省高级人民法院赔偿委员会于2013年4月24日作出的（2012）鲁法委赔字第5号国家赔偿决定书，以青岛市中级人民法院枉法裁判、错误执行为由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：青岛市中级人民法院将原审民事判决委托其他法院执行，并未对你直接采取妨害执行的强制措施，你以该院违法采取限制出境措施为由申请赔偿，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第四项的规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。据此，你以青岛市中级人民法院民事错判为由提出的赔偿请求，不能成立。关于你提出青岛市中级人民法院拖延作出终结执行裁定的问题，该院在山东省高级人民法院作出再审民事判决并生效后，裁定终结原审民事判决的执行程序并无不当。综上，山东省高级人民法院赔偿委员会作出（2012）鲁法委赔字第5号国家赔偿决定书正确，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十三日
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第199号
申请执行人赵雪琴，男。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿。
法定代表人黎清刚，该矿负责人。
申请执行人赵雪琴与被执行人涟源市安平镇浆江三矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。依据已经发生法律效力的邵阳仲裁委员会于2015年2月10日作出的邵仲裁字（2015）第14号裁决书，被执行人涟源市安平镇浆江三矿应支付申请执行人赵雪琴借款本金43万元、利息17.696元，负担仲裁费3000元。因被执行人涟源市安平镇浆江三矿的财产在涟源市人民法院管辖辖区，且本案被执行人涟源市安平镇浆江三矿有执行案件在该院立案执行。为统一管理，协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第14号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 李 静
审判员 黎 畅
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1837号
罪犯徐强，男，1975年1月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2009）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人徐强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产200000元。2012年7月经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯徐强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2804号
原告格上租赁有限公司，住所地苏州市工业园区通园路28号信息大厦北楼10楼。
法定代表人许季睦。
委托代理人周博尧。
委托代理人刘宇。
被告过钧明。
被告宋莹。
被告过顺龙。
原告格上租赁有限公司与被告过钧明、宋莹、过顺龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序审理。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告过钧明、宋莹、过顺龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格上租赁有限公司诉称，2012年7月14日被告过钧明与原告签订了《车辆融资租赁合同》，被告宋莹、过顺龙为连带保证人，合同约定被告向原告租赁东风风行汽车一辆。合同签订后原告依约履行相关义务，被告累计已有9期租金没有支付。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告过钧明支付全部未付租金30240元（从2013年10月17日至2014年7月16日）；被告过钧明承担逾期支付租金的滞纳金4727.08元（从2012年8月18日计算至2014年10月23日）；合约到期后车辆交强险续保费用900元；合计金额为35867.08元；2、判令被告宋莹、过顺龙为上述债务承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费。
庭审中，原告称，放弃诉请第一项交强险续保费用900元的主张，其它诉请不变。
被告过钧明、宋莹、过顺龙未作答辩。
经审理查明，原告（出租方）与被告过钧明（承租方）、宋莹、过顺龙（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份，约定承租方以融资租赁方式及留购为目的，向甲方租用东风风行汽车一辆（紫色，车牌号苏E×××××；车架号：×××××××××；引擎号××××××），租期自2012年7月17日起至2014年7月16日止；每月租金总额为人民币3360元（含税）；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金人民币35000元，承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；在租赁期内车辆的所有权属于出租方，承租方对车辆只有使用权；若承租方未能履行或违反本合同条款，则出租方得单方面终止合同。对于违约金，合同约定：若承租方未能履行付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金（含税）40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用；因承租人因素提前终止合同时，承租人应补偿出租人未到期总租金（含税）40%的车辆折旧补偿金；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人承担的担保责任及范围为：连带保证责任、保证范围包含本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。
2012年7月18日，原告将上述车辆交付被告。
原告陈述，被告向原告支付租金情况如下：于2012年7月16日、2012年9月4日、2012年10月10日、2012年11月14日、2013年1月6日、2013年2月20日、2013年3月14日分别付3360元，于2013年7月19日付26880元。
以上事实，由原告提供的车辆融资租赁合同、机动车注册登记表、车辆交接确认表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，本案双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁车辆并交付被告过钧明使用，被告过钧明应按约定支付租金及相应滞纳金，被告未依约付款，原告有权依照合同法规定要求被告支付剩余全部租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。被告未付的剩余租金为30240元。此外，原告主张的滞纳金4727.08元未超出合同约定，本院予以支持。被告宋莹、过顺龙作为连带保证人应承担连带责任。
被告过钧明、宋莹、过顺龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告过钧明于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付剩余全部租金30240元、支付滞纳金4727.08元；
二、被告宋莹、过顺龙对被告过钧明上述债务承担连带清偿责任，被告宋莹、过顺龙承担保证责任后有权向被告过钧明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为348元，由原告格上租赁有限公司负担25元，由被告过钧明、宋莹、过顺龙负担323元。该费用原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 奇
第页共页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初273号
原告：聊洪双，女，1969年3月5日生，汉族，农民，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所，律师。
被告：聊秀义，男，1980年7月8日生，汉族，住乐陵市，现暂时在天津津西监狱服刑。
原告聊洪双与被告聊秀义为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪涛、被告聊秀义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊洪双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村老乡，被告在天津做生意多年，因资金需求，分两次向原告借款20万元，并向原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告始终未能偿还，为此，原告特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告起诉的借款没有异议，两份欠条也是我写的，通过银行转账借给我的钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，在卷佐证。本院认定如下：原、被告均系乐陵市化楼镇跃丰屯村民，被告因做生意需要资金，便分别于2012年12月28日及2014年3月10日向原告借款共计20万元，两次各位10万元。双方均认可利息按照月利率1.5%计算。被告在2012年12月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金壹拾万元，利息为壹分伍。2012.12.28聊秀义。”。被告在2014年3月10日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金壹拾万元，利息为壹分伍。2012.12.28聊秀义。”被告未偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务。原告作为同村老乡，在被告资金周转需要用款时向被告提供借款，被告应当及时归还原告的借款。原、被告约定的利息的利率为每月1.5%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，双方对利息的约定有效。由以上可知，被告应当及时归还借款并按双方约定支付利息。故原告要求被告偿还借款20万元及相应利息的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及相应利息（10万元利息自2012年12月28日起，计算至本息结清之日止。另10万元的利息自2014年3月10日起，计算至本息结清之日止。以上利息的利率均按每月1.5%计算。）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1411号
原告连根山，男，1985年6月7日生，汉族，住滑县。
被告张永卫，男，1975年11月5日生，汉族，住滑县。
原告连根山与被告张永卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连根山、被告张永卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连根山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资39426元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告受雇于被告在银川市万达中心打工，经双方结算，被告欠原告工资39426元，被告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告张永卫承认原告在本案中主张的事实，但认为公司给的一部分钱已经给原告了，剩余的钱公司到现在没有给，自己没有偿还能力。
本院认为，被告张永卫欠原告连根山劳务报酬39426元，有其出具的欠条和自认情况可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永卫于本判决生效后三日内支付原告连根山劳务报酬人民币39426元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月4日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告张永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘超男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更883号
罪犯陈杰辉，男，1993年5月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0521刑初285号刑事判决，以被告人陈杰辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰辉减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）门执字第1109—1号
申请执行人陈雪芳。
被执行人朱健培。
关于申请执行人陈雪芳与被执行人朱健培离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月8日立案执行，本案的执行依据是本院已生效的（2013）门开民初字第0124号民事判决书，执行标的为被执行人应支付的补偿款人民币225000元及电冰箱、洗衣机各一台，另，被执行人应承担本案申请执行费人民币3281元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱健培长期在外务工，具体地址不明，其名下查无银行存款。被执行人名下有位于海门街道通源新村101幢502室住房一套，本院已裁定查封，但短期内不便处理。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明，在短期内查无可供执行的财产，现申请执行人表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门开民初字第0124号民事判决书确定的朱健培支付补偿款人民币225000元及交付电冰箱、洗衣机各一台部分的本次执行程序。
二、如发现被执行人下落并确实具有可供执行的财产时，申请执行人即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 徐 德
审判员 张玉强
审判员 董景松
二〇一三年二月十八日
书记员 季凯旋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初280号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人孙某某,男，1995年5月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省永安市，暂住厦门市翔安区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人孙某某于2017年5月9日8时许，至翔安区马巷镇“×××快捷餐厅”处，见店内无人，遂盗走该店经营者被害人金×放置在收银台上充电的一部“苹果”牌6sPlus64G型手机（价值3701元），并留下自用，于5月19日在其位于翔安区马巷镇的工作地点内被抓获，并被缴获赃物手机，归案后能够如实供述自己的罪行。认为被告人孙某某具有坦白的情节，建议判处被告人孙某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （林良生）
二〇一七年六月二十七日
代书记员（ 许泽 汉）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初280号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人孙某某,男，1995年5月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省永安市，暂住厦门市翔安区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人孙某某于2017年5月9日8时许，至翔安区马巷镇“×××快捷餐厅”处，见店内无人，遂盗走该店经营者被害人金×放置在收银台上充电的一部“苹果”牌6sPlus64G型手机（价值3701元），并留下自用，于5月19日在其位于翔安区马巷镇的工作地点内被抓获，并被缴获赃物手机，归案后能够如实供述自己的罪行。认为被告人孙某某具有坦白的情节，建议判处被告人孙某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （林良生）二〇一七年六月二十七日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1034-1号
原告郭玉江
被告崔永东
本院在审理原告郭玉江诉被告崔永东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔永东的银行存款或在保险公司的理赔款，保全金额为229300元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔永东的银行存款或理赔款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月十四日
代理书记员 曹 长 山
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初381号
原告胡继松，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713
委托代理人邢芳，北京京润律师事务所实习律师。
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
本院在审理原告胡继松诉被告贵阳市观山湖区人民政府资源行政管理行政复议一案中，原告胡继松以“被告已经把规划许可证及规划图等给其”为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继松向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡继松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡继松负担。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年七月二十八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3648号
原告：张东升，男，1972年11月2日生，汉族，现住长岭县。
被告：蔡彦军，男，1968年3月26日生，汉族，现住白山市江源区。
原告张东升诉被告蔡彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东升、被告蔡彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东升诉称，2008年11月12日，被告向前郭县信用合作联社贷款20万元，原告当时是前郭县信用合作联社额如信用社的信贷员，办理了这笔贷款。由于被告逾期没有偿还，原告于2011年和2013年均在报纸上公告追讨。按照原告单位的纪律规定，由具体办理此项业务的信贷员即原告垫付资金以偿还信用社贷款，2014年9月22日，原告为被告代偿了本金20万元。现原告起诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金20万元。
被告蔡彦军辩称，不同意给付原告20万元。贷款的事有，当时被告本人去了，也签字了，但是给隋广信担保的。被告当时给隋广信看工地，隋广信说用被告身份证贷几万块钱，是三个人担保，还有不认识的两个女。隋广信签了个60万的单子，说是他借的与我们无关，让给担个保，被告才签的字。当时确实给抠的手戳，签字时没注意签在哪了，被告没有看见卡或折，钱也没有见到。被告不认识原告，也没有任何关系，不可能给被告贷款20万。被告是给人担保，还不上得找隋广信，不应该找被告。
经审理查明，原告提供了中国农村信用合作社保证担保借款合同一份，用以证明被告借款的事实。该份保证担保借款合同上借款人一栏有被告签字，合同上记载了借款期限为2008年11月12日至2009年11月12日，还款方式为按季度结息，到期还本。同时原告提供了单位证明及贷款还款凭证，用以证实上述借款的本金20万元已由原告代为偿还。现原告要求被告偿还垫付的贷款本金200000元。被告承认贷款的事实，但认为自己是为他人担保，不同意偿还该笔款项。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、贷款凭证、个人储蓄凭证、还款凭证、证明、公告等在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的保证担保借款合同详细记载了被告向前郭县农村信用合作联社额如信用社借款200000元的事实。虽被告称是给隋广信担保，但被告在法庭上自认在借款合同、贷款凭证及个人储蓄凭证上的签名均为自己所签。其中保证担保合同及贷款凭证上，原告均在借款人处签名，故应足以认定被告与前郭县农村信用联社额如信用社之间存在债权债务关系。因被告到期未偿还借款，原告作为该单位的信贷员，因该企业的内部规定，代为偿还了该笔贷款的本金200000元，使被告所欠额如信用社之债的本金因原告的代为履行而归于消灭，原告的行为并未违背法律规定，原、被告之间形成了无因管理之债，故现原告主张被告给付该贷款本金的诉请本院应予支持。被告理应给付原告所垫付的贷款本金200000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡彦军于本判决生效后给付原告张东升代为偿还的贷款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担，剩余2150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈佳雷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00195号申请人：谢小枝。被申请人：崔帅峰。被申请人：张永超。申请人谢小枝与被申请人崔帅峰等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李绍毅二〇一五年八月二十一日书记员夏燕