湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第280号
原告：湖南长湘富润投资咨询有限公司。
法定代表人：李和清，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：王雄伟，男，汉族。
被告：邵容，女，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：李海军、董盼，均系湖南麓和律师事务所律师。
原告湖南长湘富润投资咨询有限公司（以下简称长湘富润投资公司）诉被告王雄伟、邵容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长湘富润投资公司的委托诉讼代理人戴伯军、被告王雄伟、邵容共同委托诉讼代理人李海军、董盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长湘富润投资公司向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金55万元，并请判由其按中国人民银行同期同类贷款利率承担自借款之日起至偿还之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王雄伟本系业务往来户，2014年1月份，被告王雄伟以承揽业务急需资金为由，向原告要求借款，原告考虑到原、被告平常有些往来，便于2014年11月4日借了55万元现金给被告王雄伟，当即由被告出具了一纸借据，当时，其口头承诺只需借款三个月便归还，但借款到期后，被告王雄伟以资金周转困难为由一直未偿还分文。被告邵容系被告王雄伟妻子，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于二人的共同债务，应当由其二人共同偿还。原告为维护其合法权益，特具状人民法院，请依法判决。
被告王雄伟、邵容辩称：本案的借贷关系并没有真实发生，被告王雄伟虽然出具了借条，但是原告并没有将借款交给王雄伟，双方借贷关系没有生效。邵容对王雄伟借款并不知情，也并未收到上述借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的证据借条真实性无异议，关联性有异议，是由王雄伟本人出具，借条右上角标记有45万和10万，没有约定利息，但是当时约定的是三个月十万的利息过高，因此没有向原告借本案的借款。根据原告庭后提供的刘建佳、王娇娥、郭建湘等人的银行转账凭证及取款凭证和经本院核实的刘建佳、郭建湘、王娇娥身份，结合借条可认定原告将55万元借给被告王雄伟的事实。对该份证据本院予以认可；二、被告认为结婚、离婚登记表没有王雄伟、邵容的照片及签字，对其三性均不认可，因登记表并非当事人结婚或离婚时填写的原件，而是婚姻登记部门根据原告的申请出具的证明，且加盖了“湘阴县民政局婚姻登记专用章”，其内容可证明被告王雄伟、邵容婚姻存续时间，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；原告对被告邵容提供的借条，及申请本院调取的被告王雄伟在中国农业银行的账户（账号：XXX）2014年11月份银行流水，原告对以上证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。以上证据可证明被告王雄伟与他人发生了借贷关系，但不足以证明被告王雄伟未将向原告借贷的55万元用于与被告邵容夫妻共同生产生活，被告的证据不能达到其证明目的。
经审理查明，长湘富润投资公司是成立于2014年10月29日，经营范围包括：投资理财咨询（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）……。被告王雄伟与被告邵容于2008年9月1日办理结婚登记手续，于2015年10月26日办理离婚登记手续。2014年11月4日，被告王雄伟向原告长湘富润投资公司借款55万元，并于当日出具《借条》一份，借条内容为“借条今借到湖南长湘富润投资咨询有限公司现金伍拾伍万元整。借款人王雄伟2014年11月4日”。原告长湘富润投资公司借给被告王雄伟现金48万元，其中郭建湘31万、王娇娥10万，剩余7万元于2014年11月5日通过原告长湘富润投资公司经理刘建佳的个人账户转账7万元到被告王雄伟个人账户。庭审中原告长湘富润投资公司陈述，借款时扣除了7500元的利息，但未提供证据，被告也未予认可。借款后被告王雄伟一直未偿还过借款。原告为维护自己的合法权益，遂于2015年12月28日向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告王雄伟、邵容共同偿还原告借款本金55万元，并请判由二被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自借款之日起至清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：1、被告王雄伟向原告长湘富润投资公司借款55万元是否真实发生？2、原告主张被告邵容承担共同清偿责任的诉讼请求是否应当得到支持？3、原告主张的利息能否得到支持？
本院认为，原告长湘富润投资公司无法提供中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，属没有获得国家相关部门审批取得发放贷款业务的金融特许经营资格的企业，其从事或变相从事放贷业务，并以其作为经营手段，违反国家限制经营、特许经营的相关规定。依照国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。由此可见，长湘富润投资公司违反了法律、行政法规的义务性和禁止性规范，即“必须”和“不得”。因此，原告长湘富润投资公司向被告王雄伟的放贷行为，应当认定为无效行为，借贷关系不合法。但是，被告王雄伟向长湘富润投资公司借款，并出具借据，有原告公司经理刘建佳银行转账凭证及债权人银行取款凭证等证据予以佐证，本院认为，借款事实存在，所以应当认定原、被告之间借贷真实发生。依照合同法的相关规定，借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在本案中，没有过错，所以被告应当返还借款本金并支付资金占用期间的利息。综上，对原告要求被告王雄伟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生时间是在被告王雄伟、邵容夫妻关系存续期间，被告邵容提供的借据不足以证明该笔借款未实际用于夫妻共同生产生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邵容对该笔借款应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条第一款第（五）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雄伟、邵容在本判决书生效后十日内返还原告湖南长湘富润投资咨询有限公司借款本金55万元；
二、被告王雄伟、邵容在在本判决书生效后十日向原告湖南长湘富润投资咨询有限公司支付资金占用费（资金占用费以55万元为基数，自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告王雄伟、邵容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。
对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。