wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第29号
上诉人（一审被告）刘大鹏。
被上诉人（一审原告）江西省国利建设集团有限公司。
法定代表人张国仔，该公司董事长。
上诉人刘大鹏因与被上诉人江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2013）芦民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘大鹏到庭参加诉讼。被上诉人国利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2011年7月28日，国利公司与刘大鹏签订了《桥梁工程轻包合同》，约定刘大鹏以轻包干820000元的价格承建国利公司萍乡武功山西海温泉项目园区内的三座桥梁。开工时间为2011年7月20日，竣工时间为2012年2月29日。合同签订后，刘大鹏并未在约定时间内完工，同时国利公司因三座桥梁外观变更返工花费907.05元，截止2013年1月16日，国利公司实际支付刘大鹏729292元。一审庭审中，国利公司与刘大鹏于2013年3月28日合意解除轻包合同，一致同意对刘大鹏承建的三座桥梁已完成工程量所花费的人工费用按国家标准进行结算，刘大鹏申请对该笔费用进行司法鉴定。2014年7月10日，萍乡市维审工程造价咨询有限公司作出赣萍维鉴字（2014）第12号司法鉴定意见书，确定刘大鹏承包建设武功山西海温泉度假村内三座桥梁实际完成工程量的工程造价为910949.06元，其中包括人工费用716957.01元、材料费用193992.05元，组织措施费32394.86元。
一审判决认为，国利公司与刘大鹏合意解除双方所签订的桥梁工程轻包合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。刘大鹏承建了国利公司江西武功山西海温泉度假村的三座桥梁，在合同解除后，刘大鹏、国利公司双方均同意依司法鉴定关于人工费用的结果对已完工工程部分结算工程价款。刘大鹏承建的三座桥梁已完工工程量所花费的人工费用为716957.01元。虽刘大鹏在承建期间存在部分工程未完工的情形，但因国利公司未提交工期延误实际损失的相关证据，对国利公司请求刘大鹏支付工期延误费30000元的诉讼请求不予支持。国利公司应支付刘大鹏工程款716957.01元。同时国利公司在对桥梁外观进行返工时花费了907.05元，对国利公司请求刘大鹏支付外观返工费16278.61元的诉讼请求中支持刘大鹏承担907.05元，应从工程款中予以扣减。国利公司代刘大鹏支付了民工工资25963元属实，对国利公司请求刘大鹏偿还其代付民工工资25963元的诉讼请求予以支持，该款项已计入国利公司实际支付的729292元工程款中。综上，国利公司多支付了13242.04元工程款给刘大鹏。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、刘大鹏返还国利公司工程款13242.04元，限刘大鹏自判决书生效之日起三日内支付完毕；二、驳回国利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3276元，由国利公司承担2984.5元，刘大鹏承担291.5元。
一审判决宣判后，刘大鹏不服，向本院提起上诉称，一、钢管费用20000元和挖机费用20360元不应由上诉人承担。桥梁工程转包合同的承包范围没有钢管和挖机两项费用，上诉人在挖机用时附件上的签字，属于上诉人的现场证明，不能作为上诉人承担挖机费用的依据。二、被上诉人未代上诉人支付民工工资25963元。被上诉人提出其代上诉人支付民工工资25963元，无上诉人的经办手续，纯属虚构。三、一审判决未对鉴定费用作出处理。一审鉴定费用18000元，应由被上诉人支付。
被上诉人国利公司未答辩。
在二审指定的举证期限内，上诉人刘大鹏提交了如下证据：
税务发票和收款收据。拟证明上诉人在一审中支付了鉴定费用18000元。被上诉人国利公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。
萍乡武功山西海温泉度假村项目部借支表。拟证明钢管费用、民工工资、挖机费用是被上诉人单独加上去的，上诉人没有签字认可。被上诉人国利公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据没有双方当事人签字盖章，对该证据不予认定。
被上诉人国利公司未提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，一审中刘大鹏申请对本案所涉工程人工费用进行司法鉴定，鉴定费为18000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人与被上诉人签订的《桥梁工程轻包合同》约定，承包范围为桥设计施工图纸工程量的全部人工费。而由机械取代人力进行相应的施工，在成本和效率上均具有一定的优越性，且挖围堰工作系上诉人的承包工程范围，上诉人亦在挖机费用的领款单附件上签字，在用机械取代人工进行施工的情况下，相应的机械使用费用应由上诉人承担。《桥梁工程轻包合同》另约定，购置钢模及内模的费用由上诉人承担。钢管损耗及租赁费属于购置钢模及内模的相关费用，按照约定应由上诉人承担。上诉人承包该工程后组织相应民工进行施工，鲁海波系上诉人组织的民工之一，根据芦溪县人力资源和社会保障局的责令告知书和听证告知书以及上诉人和鲁海波之间的结算单，可以证实上诉人未付鲁海波工资25963元而由被上诉人进行了代付，该代付工资应从工程款中予以扣除。对上诉人提出的“钢管费用20000元和挖机费用20360元不应由上诉人承担、被上诉人未代上诉人支付民工工资25963元”的上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出一审判决未对鉴定费用作出处理的问题。经审查，双方当事人均未向一审法院提交相关鉴定费用的证据，一审法院在此情况下未对鉴定费进行处理，本院将在查明事实的基础上依法对鉴定费进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费3276元，鉴定费18000元，由上诉人刘大鹏承担2128元，被上诉人江西省国利建设集团有限公司承担19148元。二审案件受理费1908元，由上诉人刘大鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
代理审判员 姚 赛
代理审判员 严林伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘海鹏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第226号
申请执行人李堂，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄玉鑫，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李堂与被执行人黄玉鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李堂向本院申请强制执行。被执行人黄玉鑫应偿还借款人民币120000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1350元，申请执行费1700元。被执行人黄玉鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第878号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 潘 矗
审判员 姚永光
二〇一五年十月十五日
书记员 李佳桂
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第226号
申请执行人马蕾，女，1989年12月12日出生。
被执行人杨杰，男，1986年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马蕾与被执行人杨杰债权纠纷一案中，查明被执行人杨杰暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2014）容民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年十二月十日
书记员 肖志海
辽宁�黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执448号
申请执行人黑山县镇安乡某某村村民会员会，地址：黑山县某某乡。
法定代表人：刘某，系该村委会主任。
被执行人范某某，男，1960年1月14日生，汉族，农民，住黑山县某某乡。
本院在执行申请人黑山县镇安乡某某村村民会员会与被执行人范某某农村土地承包合同纠纷一案中，查明，被执行人在承包土地期间种植果树，本院判令：清除防碍，恢复土地原貌，退还土地12.1亩。在本案立案执行前，被执行人于2017年5月3日对申请人提起了诉讼，要求申请人赔偿果树损失并对果树申请鉴定，该案正在锦州中院上诉审理之中。本案如果将12.1亩土地上的果树清除，恢复土地原貌，视必影响到诉讼案件的审理，所以本案应终结本次执行程序。按照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 楠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初184号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人崔永波，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人崔永波犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人崔永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年2月12日4时许，被告人崔永波以攀爬阳台的方式爬入本市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室被害人庄某某的住处，窃得现金人民币400元及苹果牌IPHONE4型手机1部后逃逸。
2016年9月10日，被告人崔永波在山东省成武县被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔永波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述、上海市公安局长宁分局刑事科学研究所现场勘验笔录、上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书、公安机关案发经过表及抓获经过、被告人前科刑事判决书以及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永波以非法占有为目的，入户秘密窃得他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔永波在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔永波到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔永波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保44号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人：郭霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李庆丰，男，1965年10月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人郭霞、李庆丰申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月15日立案。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回诉前财产保全申请处理。
审判员 于云
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0219号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年1月25日出生于江苏省宿迁市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2014年10月11日15时许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶至宿迁市湖滨新区江山大道与双星大道交叉口处时，与同方向行驶至此路口欲左转弯的张某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致叶某受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人叶某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为134mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：被告人叶某负事故全部责任。
另查明，被告人叶某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶某在事故发生后取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理时无异议，且有被害人张某的陈述；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某犯罪后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月十四日
书记员 张冬芝
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2507号
申请执行人李发义。
被执行人徐州市建腾建材有限公司，住所地在本市云龙区。
法定代表人孙亚州，该××经理。
申请执行人李发义与被执行人徐州市建腾建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月2日立案执行，立案标的为2795元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年12月8日本院依法向被执行人徐州市建腾建材有限公司送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年12月8日本院依法查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年12月8日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年12月8日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年4月20日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第3580号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 卢亚男
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第65号
申请人韩长红。
被执行人孟召喜。
申请人韩长红与被执行人孟召喜租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）宽民初字第1886号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1886号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年一月二日
书记员 刘 洋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01032-6号
申请执行人：尚其明，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01032-6号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××26账户内存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第34号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，男，回族，1994年11月20日出生，小学文化，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年1月11日被兰州市公安局城关分局五泉派出所抓获，2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌盗窃罪、故意毁坏财物罪经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人王多梅，内蒙古广安律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王多梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日凌晨3时许，被告人马某因阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城小区东侧菲尚慢摇吧拖欠其工资，遂携带一把板刀，到菲尚慢摇吧，强行将后门拉开进入店内，将店内监控录像主机电源关闭，盗窃、损坏店内部分物品。盗窃物品有：组装电脑主机一台，鉴定价值人民币4116.00元；宏基牌显示器（S242HL）1台，鉴定价值人民币1274.00元；芙蓉王牌香烟1条，鉴定价值人民币230.00元；软中华牌香烟3盒，鉴定价值人民币195.00元；硬中华牌香烟1盒，鉴定价值人民币40.00元；苏烟5盒，鉴定价值人民币225.00元；玉溪牌香烟5盒，鉴定价值人民币107.50元；人头马特优香槟干邑白兰地天醇XO酒1瓶，鉴定价值1280.00元；马爹利牌白兰地XO酒1瓶，鉴定价值人民币1490.00元。
损坏物品有：展柜镀膜玻璃1块，鉴定价值人民币30.00元；视易牌点单机2台，鉴定价值人民币6958.00元；宏基牌显示器1台，鉴定价值人民币1274.00元；MEION牌显示器2台，鉴定价值人民币1764.00元；打印机1台，鉴定价值人民币338.10元；百灵达牌调音台1台，鉴定价值人民币5049.00元；芝华士牌威士忌（JJ）酒3瓶，鉴定价值人民币1380.00元；马爹利葡萄蒸馏酒（蓝带）2瓶，鉴定价值人民币2600元；御马牌红酒（金奖赤霞珠）3瓶，鉴定价值人民币1170.00元；御马牌红酒（经典）2瓶，鉴定价值人民币380.00元；调酒排杯2套，鉴定价值人民币360.00元；调酒2瓶（无估价）；消防门1扇（无估价）。
综上所述，被告人马某盗窃物品总价值人民币8957.50元；被损坏物品总价值人民币21353.10元。
本案审理过程中，被告人马某的亲属赔偿全部被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受害人报案材料及陈述、破案及抓获经过、证人证言、现场辨认笔录、被辨认人照片及笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人马某数罪并罚。对被告人马某的辩护人王多梅提出的马某无犯罪前科、认罪态度较好、自愿赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某及其辩护人王多梅提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。量刑时考虑被告人马某具有当庭自愿认罪的情节，积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000.00元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十一日起至二○一五年二月十日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 庆 芳
审 判 员 乌 力 吉
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一四年九月四日
书 记 员 包 仲 轩
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
康民初字第47号
原告李某某，男。
被告王某某（聋哑人），女。
委托代理人李某甲（系原、被告之子）。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理，原告某某、被告某某及委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1987年4月经人介绍自愿结婚，婚后生活平静。在实际生活中由于语言无法沟通，时有矛盾发生，大多数矛盾均在夫妻的床头、床尾中产生和消失。长期和一个无法用语言沟通的人生活，我吃尽了苦头，生活的压力、交流的困难，全压在我一个人身上，有时难免有点情绪会表现在面部表情上，而被告会立刻失去常态指闹发怒。我无论在生活、工作上遇到不开心的事，在家必须给被告一个笑脸，否则就会闹成飞碟子甩碗的局面。这种如演戏般的生活及做人与我的性格相逆，我们经常不吵也会闹个不停。因为常有小闹，被告的父母长期指责、辱骂、喻讽我，尤其是被告的母亲常常出口蛮骂我。20多年来，我在这样的家庭背景下毫无办法，只有宽容、忍让、包涵、理解。前不久，我患感冒，吃饭时双方发生了一点矛盾，第二天被告便回了娘家，被告的母亲就对我毫无道理的乱骂，被告的父亲也扬言起哄。在他们的口中，只会心疼自己生养的，从来不打算也不帮助我家的任何困难，难道对别人的蛮骂就是对自己生养的心疼吗？现在我都有孙子了，还在头上指指点点，一个人的尊严何在？上面的事例在二十多年的生活中时有发生，屡见不鲜。这种思想、行为是一种过当的家庭暴力，确实让我无法再容忍下去，长期以来已致夫妻感情破裂。被告父母的行为实为一桩婚姻的包办、干预，与当今建立和谐社会背道而驰。依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，向法院提出离婚请求，诚盼法院受理、判决为恰。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，被告在3岁左右时因患病致为聋哑人。1987年4月经人介绍原、被告相识，商定男到女家招赘成婚，双方未置办酒席亦未办理结婚登记手续，原告遂与被告在被告家同居生活。期间，双方夫妻关系较好。1988年3月，被告生长子李某甲；1990年2月，被告生长女李某乙。1997年原告带被告及孩子到其老家成家坝生活，后因原告赡养其叔父，全家又定居袁家坝生活至今。期间原、被告夫妻感情尚可，双方共同努力将一对儿女抚养成人，长子已成家并生有子女，并在袁家坝修筑砖混结构房屋三间两层。因被告的身体缺陷，原、被告在长期生活中，不能正常沟通，发生矛盾后被告回到娘家与家人以手势表达，被告父母便与原告发生争吵。久之，原告与被告及被告的父母产生了一定的隔阂，继而产生矛盾。2013年12月，原、被告又因琐事发生矛盾，被告回到娘家，被告父母又同原告发生争执，被告在其娘家生活一段时间后由其子李稷接回。2014年1月16日，原告起诉本院请求依法判决原、被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明，当事人当庭陈述及法院调查的证人证言等予以证实。
本院认为，原告虽未达到法定婚龄与被告同居生活，且达到法定婚龄后也未办理结婚登记手续，但根据《中华人民共和国民政部婚姻登记条例》的规定，原、被告形成事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。被告虽是聋哑人，不能正常与人沟通，但不影响双方正常的夫妻生活。多年来原、被告共同生活，且育有一子一女，足以证明双方具有一定的感情基础。双方虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。被告父母对原、被告的生活有些干预，亦是因被告身体的特殊原因，处于对被告的照顾。这样的照顾虽给原告造成了一定的负担，但不足以造成原、被告夫妻感情破裂，原告以此要求与被告离婚的理由不能成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李 谦
代理审判员 郭 红
代理审判员 蹇正康
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡慧婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21359号
原告：上海巴云实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周青云，总经理。
委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：朱慧俊，男，1982年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海巴云实业发展有限公司与被告朱慧俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小平到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币194,000元；2、判令被告支付原告利息(以194,000元为基数，自2015年10月15日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要于2015年10月向原告借款194,000元。原告均通过银行转账给被告。现被告不履行还款义务，故原告起诉来院。
被告未作答辩。
经本院审理查明，2015年10月10日，被告的支付宝收到转账10,000元。2015年10月14日，原告通过银行先后向被告转账84,000元和100,000元。上述两次转账用途均记载为“货款”。
上述事实有原告提供的支付宝账单详情、客户借记回单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现本案原告主张其与被告之间系民间借贷关系，原告应当对其与被告之间存在借贷合意、借款期限等事实承担举证责任。而根据原告提供的证据分析，原告仅提供了转账凭证，且转账凭证上载明的用途是“货款”。因此仅凭上述转账凭证不能排除原、被告之间存在其他法律关系，故本院不能认定原、被告之间存在借贷关系。又根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告上海巴云实业发展有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费4,180元，由原告上海巴云实业发展有限公司负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21359号原告：上海巴云实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周青云，总经理。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：朱慧俊，男，1982年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海巴云实业发展有限公司与被告朱慧俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小平到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币194,000元；2、判令被告支付原告利息(以194,000元为基数，自2015年10月15日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年10月向原告借款194,000元。原告均通过银行转账给被告。现被告不履行还款义务，故原告起诉来院。被告未作答辩。经本院审理查明，2015年10月10日，被告的支付宝收到转账10,000元。2015年10月14日，原告通过银行先后向被告转账84,000元和100,000元。上述两次转账用途均记载为“货款”。上述事实有原告提供的支付宝账单详情、客户借记回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现本案原告主张其与被告之间系民间借贷关系，原告应当对其与被告之间存在借贷合意、借款期限等事实承担举证责任。而根据原告提供的证据分析，原告仅提供了转账凭证，且转账凭证上载明的用途是“货款”。因此仅凭上述转账凭证不能排除原、被告之间存在其他法律关系，故本院不能认定原、被告之间存在借贷关系。又根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告上海巴云实业发展有限公司的所有诉讼请求。案件受理费4,180元，由原告上海巴云实业发展有限公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  陆振华人民陪审员  卜军形二〇一七年八月三日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第516号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年10月4日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市。2014年10月31日被羁押于南通市通州区看守所。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年9月初至2014年10月11日间，被告人赵某某伙同杨某某（另案处理）在福州市仓山区民房店面经营“按摩店”，容留石某某、龙某某、王某等多名妇女在店内多次从事卖淫活动，从中非法获利，杨某某亦在店内从事卖淫。2014年10月11日2时许，福州市公安局仓山分局民警对上述推拿店进行治安检查时，当场抓获店内杨某某、石某某、龙某某、王某和嫖娼人员柯某某、余某某。2014年10月31日，被告人赵某某被江苏省南通市通州区公安局平潮派出所民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有证人陈木英、柯某某、余某某、杨某某、石某某、龙某某、王某的证言及辨认笔录；侦破经过、抓获经过、情况说明、现场照片、现场辨认笔录；扣押物品、文件清单及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人容留多名女子多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年1月30日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一五年六月九日
书记员 徐 智
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02160号
原告：胡某，农民。
被告：孙某，农民。
本院于2015年8月31日立案受理了原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告胡某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王经伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初810号
原告:盘锦益达物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉祥，该公司物业经理。
被告：王辉，男，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 常林
二〇一七年五月十六日
书记员 翟羡
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初227号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1967年10月18日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被潜江市公安局决定取保候审，2017年5月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月19日30时许，被告人蒋某某酒后驾驶自卸货车，由潜江市龙湾镇瞄新村向熊口镇瞄场村方向行驶至瞄场村三组路段时，将相对方向步行的蒋某某1撞倒，致蒋某某1当场死亡。蒋某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人蒋某某予以判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月19日30时许，被告人蒋某某酒后（血液中乙醇含量为77.69mg∕100ml）驾驶未进行安全技术检验的自卸货车，由潜江市龙湾镇瞄新村向熊口镇瞄场村方向行驶至瞄场村三组路段时，将相对方向步行至此横过道路的蒋某某1(女)撞倒，致蒋某某1当场死亡。蒋某某负此次交通事故的主要责任。案发后，蒋某某在事故现场向公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，蒋某某与被害人亲属达成协议，并赔偿被害人亲属80000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人蒋某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某某、王某某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00049号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）14号法医学尸体检验鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第286号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，潜江市人民法院（2017）鄂9005民特127号民事载定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0023号人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，驾驶机动车，未降低行驶速度，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蒋某某酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车应作为量刑情节考虑。被告人蒋某某在事故现场向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人蒋某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05333号
李佳：
李佳与张超民间借贷纠纷一案，（2015）金民一初字第2873号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初143号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人姚长乐，男，1987年12月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李京海，湖北钧信律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]141号《起诉书》指控被告人姚长乐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人姚长乐及其辩护人李京海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日21时许，被告人姚长乐向吸毒人员张某1贩卖毒品麻果1颗，次日收取张某1微信转账支付的毒资50元。
2017年5月16日13时许，被告人姚长乐通过微信与昵称“、加。”的好友约定进行毒品交易，遂来到宜昌市西陵区步行街际豪酒店门口，按照“、加。”的微信指示将毒品交给吸毒人员张某2，之后“、加。”通过支付宝向姚长乐支付200元毒资。公安机关当场从张某2身上查获其购买的红色片剂1小袋，净重0.19克，透明晶体粗颗粒1小袋，净重0.63克；从姚长乐驾驶的鄂Ｅ×××××车辆后排座上的蓝色挎包内查获红色片剂5小袋，净重共计9.84克，透明晶体粗颗粒2小袋，净重共计3.37克，透明晶体细颗粒1小袋，净重6.42克；在车辆副驾驶座前排储物盒内查获红色片剂1颗，净重0.08克，透明晶体粗颗粒1小袋，净重1.08克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，透明晶体粗颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，透明晶体细颗粒中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人姚长乐在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信截图、行政处罚决定书、身份信息材料等书证，证人张某2、张某1等人的证言，物证检验报告，搜查、扣押、取样、称量等笔录，视听资料光盘，物证毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚长乐贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚长乐如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚长乐在贩卖毒品过程中携带被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，鉴于携带未出售的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人姚长乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张曼莉
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第27号
原告广饶县修本液化气有限公司。住所地：广饶县陈官乡斜里村。
法定代表人张修本，该公司经理。
被告广饶县质量技术监督局。住所地：广饶县经济开发区广凯路**号。
法定代表人彭加起，该局局长。
原告广饶县修本液化气有限公司不服被告广饶县质量技术监督局作出的（鲁广）质监罚字（2013）第T023号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广饶县修本液化气有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广饶县修本液化气有限公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告广饶县修本液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶县修本液化气有限公司负担。
审 判 长 张玉英
代理审判员 徐文文
人民陪审员 李 惠
二〇一四年五月八日
书 记 员 姬亚男
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00649号
原告蔡廷友，男，1949年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告ＸＸ海，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张朝文，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡廷友与被告ＸＸ海、张朝文买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡廷友于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ海、张朝文的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡廷友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡廷友负担。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘青容
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01148号
原告孙某某，女，1982年5月5日生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1974年5月13日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王驰担任审判长，和审判员刘晓东、孟立军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，因夫妻感情不和，时常口角，现已分居生活二年之久，被告且下落不明，要求与被告离婚。婚生子随被告生活，原告依法给付子女抚育费。
被告袁某某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证及子女户口复印件三份，欲证明原告及子女的基本情况。
2、辽铁结字0605004349号结婚证两份，欲证明原、被告于2005年10月18日登记结婚。
3、昌图县前双井子镇国家村民委员会介绍信一份，欲证明被告外出打工，不知去向。
4、（2010）昌民三初字第01632号民事裁定书一份，欲证明2010年12月13日原告曾起诉要求与被告离婚，但因被告地址不详而撤诉的事实。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年10月18日登记结婚，婚生一子袁富华，2006年1月10日生，原、被告分居期间一直随被告生活。由于双方性格不投，感情不和，常因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远，因被告于两年前外出打工，不知去向，致使原告于2010年10月份诉至本院，但因其他原因而撤诉。
本院认为，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活2年之久，且被告现下落不明，致夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居期间婚生子袁富华一直随被告生活，考虑到孩子的健康成长，应随被告生活为宜。被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告袁某某离婚。
二、婚生子袁富华由原、被告共同抚育随被告共同生活，原告自2011年7月1日起每月给付子女抚育费150元，至该子18周岁止，于每年1月30日给付当年子女抚育费。2011年子女抚育费900元（6个月）于2011年12月20日前给付。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二〇一一年十二月九日
书记员 石婧东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2699号
原告：张本环，女，1921年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：郭志贤，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：江成英，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张本环与被告郭志贤、江成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张本环的委托代理人程世刚被告郭志贤及其委托代理人孙竹洪到庭参加诉讼。被告江成英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本环诉称：其借给被告郭志贤11000元，用于家庭生活，至今未还。请求判令被告郭志贤、江成英共同借款本金11000元及利息（按年利率24%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）。
被告郭志贤辩称：其未向原告借款11000元，其向原告出具借条是因原告占用被告的房屋，原告支付被告补偿款11000元，根据原告要求出具的借条。
被告江成英未作答辩。
经审理查明：2007年9月28日，被告郭志贤向原告张本环借款11000元，该款至今未偿还。
本院认为：原告张本环与被告郭志贤之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告郭志贤作为借款人应当履行偿还借款的义务。因原告张本环与被告郭志贤对借款未约定利息和偿还期限，原告张本环要求被告郭志贤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告张本环未提交证据证明江成英与被告郭志贤的关系，且江成英未到庭，江成英与被告郭志贤的关系不能确认，原告张本环要求被告江成英偿还借款11000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭志贤辩称的其未向原告借款11000元，其向原告出具借条是收取原告占用被告的房屋，原告支付被告补偿款，根据原告要求出具的借条。因郭志贤提交的证据不足以证明其辩解，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张本环借款本金11000元；
二、驳回原告张本环的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告郭志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 张乃多
二〇一六年七月五日
书记员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执189号
申请执行人颜钰峰，男，1990年3月9日出生，住临江市。
被执行人王忠江，男，1974年8月7日出生，临江市。
关于申请执行人颜钰峰与被执行人王忠江民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日作出的（2017）吉0681民初182号裁判已经发生法律效力。由于被执行人王忠江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜钰峰于2017年3月7日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法提取了被执行人的住房公积金。
本院认为，申请执行人颜钰峰基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年3月2日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初76号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人赵清杰，女，1973年1月7日出生，户籍地辽宁省海城市，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵清杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、陶霞出庭支持公诉，被告人赵清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年初，被告人赵清杰以牟利为目的，在丹东市振安区楼房镇楼房村二组的楼房镇集市内贩卖淫秽光盘。2017年3月15日，被告人赵清杰以人民币10元2张的价格贩卖给闫某淫秽光盘2张，被巡逻中的派出所民警当场抓获，并将其摊位上的疑似淫秽光盘325张当场查获。经丹东市公安局治安管理支队鉴定，被扣押光盘中的269张为淫秽光盘。
案发后，公安机关扣押贩卖淫秽光盘违法所得人民币10元。被告人赵清杰到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赵清杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵清杰在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人闫某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，丹公（治）认字[2017]第001号淫秽物品鉴定意见书，指认照片，监控视频，被告人赵清杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清杰以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵清杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵清杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵清杰犯罪所得人民币十元及贩卖的淫秽光盘269张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6348号
申请人：中国某股份有限公司长沙市五一路支行，住所地长沙市芙蓉区（原五一大道）。
负责人：彭某。
委托诉讼代理人：肖某，公司员工。
被申请人：林某（身份证号***），男，汉族，户籍地福建省福安市上白石镇。
被申请人：郑某（身份证号***），女，汉族，户籍地福建省福安市上石白镇。
本院在审理申请人中国某股份有限公司长沙市五一路支行与被申请人林某、郑某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某股份有限公司长沙市五一路支行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人林某、郑某的银行存款330522.34元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国某股份有限公司长沙市五一路支行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人中国某股份有限公司长沙市五一路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结林某、郑某的银行存款330522.34万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2173元，由申请人中国某股份有限公司长沙市五一路支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一七年一月三日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第77号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人郭朝宣，男，1982年11月2日生，汉族，务农。
被执行人冉光碧，女，1981年9月15日生，土家族，务农，系被执行人郭朝宣之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月12
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的思卫计征决（2015）0000703号《征收社会抚养费决定书》，决定对郭朝宣、冉光碧夫妇征收抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000703号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人郭朝宣、冉光碧于2006年结婚，于2007年11月10日生育第一个孩子郭佳佳，女；于2010年6月24日生育第二个孩子郭佳仙，女；又于2014年10月12日生育了第三个孩子郭俊杰，男。被执行人生育第三个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条之规定。
申请执行人于2014年12月20日作出了思卫计征决（2015）0000703号《征收社会抚养费决定书》，决定对郭朝宣、冉光碧夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对郭朝宣进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年3月20日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）
0000703号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 艳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1869号
原告许文兵
委托代理人车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告吕泽红
本院在审理原告许文兵诉被告吕泽红离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告许文兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他费用50元，共计200元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘怡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0677号
原告岳长青，男，1978年4月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告杨森，男，1984年12月8日生，汉族，职业不详。
原告岳长青诉被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告岳长青及其委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼。被告杨森经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳长青诉称：2012年8月25日被告找原告借款，因朋友关系，原告借给被告30000元，被告给原告出具借条一份。经多次催要，被告于2012年12月15日出具证明一份，保证一个月内还清，否则承担违约金，到期后被告一拖再拖，现要求被告偿还借款30000元及利息2000元。
被告杨森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月25日被告杨森向原告岳长青借款30000元，并向原告岳长青出具借条一份，借条内容为：“借条，今借岳长青现金叁万元（30000元），借款人杨森，2012年8月25日。”后原告岳长青多次向被告杨森索要借款，被告杨森于2012年12月15日向原告岳长青承诺：杨森欠长青的钱一个月内还清（31天）内，杨森，愿赔伍万元，2012年12月15日。之后被告杨森一直未支付借款。在诉讼期间，原告岳长青变更诉讼请求，要求支付逾期利息1680元。
以上事实，有原告岳长青陈述及提供的借条一份，承诺书一份予以证实，本院予以确认。
本院争议焦点：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告支付逾期利息是否有法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告岳长青与被告杨森之间的借款关系事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨森应承担偿还借款本金的责任，原告岳长青要求被告杨森偿还30000元本金的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告岳长青要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月16日开始计算至2014年1月17日的利息1680元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后十日内归还原告岳长青本金30000元及利息1680元，共计31680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取，原告已预交），由被告杨森负担（随案款直接支付给原告岳长青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年六月四日
书记员 雷含雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1324号
原告：陈怀平，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈怀平与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1324号原告：陈怀平，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈怀平与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00074号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人胡挺申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 静
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初172号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘建昱，男，1981年9月17日出生，满族，初中文化，粮农，住辽宁省康平县。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年1月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审，2017年2月16日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人刘建昱犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人刘建昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年1月25日22时5分许，被告人刘建昱酒后驾驶×××号牌小型轿车沿瓦房店市仙洞街由北向南行驶至瓦房店市林业局东侧路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘建昱血中乙醇量为250.15毫克/100毫升。被告人刘建昱属醉酒驾驶机动车。综上，被告人刘建昱的行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘建昱如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘建昱对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月25日22时5分许，被告人刘建昱酒后驾驶×××号牌小型轿车沿瓦房店市仙洞街由北向南行驶至瓦房店市林业局东侧路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘建昱血中乙醇量为250.15毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、照片、身份证、行驶证、车辆信息、被告人刘建昱供述笔录、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘建昱均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建昱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建昱犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建昱如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建昱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一七年三月一日
书记员 赵丹丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01768-1号
原告：王艳梅。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：叶书华。
被告：陶翠萍。
本院受理原告王艳梅诉被告叶书华、陶翠萍民间借贷纠纷一案后，被告叶书华在提交答辩状期间内于2015年1月6日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方之间借款的履行地在安徽省南陵县，故本院对本案有管辖权。原告选择合同履行地法院管辖符合法律规定，被告叶书华的对管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告叶书华对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二O一五年元月十六日
书记员 祖文祥
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民二初字第00017号
原告：界首市恒利纸箱包装加工厂。
住所地：界首市华美路北侧。组织机构代码：57571869-7。
负责人：刘保军，经理。
委托代理人：董卫东，该加工厂法律顾问。
被告：沧州泰达纸箱机械制造有限公司。
住所地：东光县城南工业区。
本院在审理原告界首市恒利纸箱包装加工厂诉被告沧州泰达纸箱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告界首市恒利纸箱包装加工厂于2014年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市恒利纸箱包装加工厂撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告界首市恒利纸箱包装加工厂负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8376号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人吴江时宇纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北旺村。
法定代表人：谢志明,该公司执行董事。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
被执行人谢志明,男,1968年1月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：翁惠庆,男,1971年6月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：郑爱林,男,1964年10月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江时宇纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市逸达橡胶科技有限公司、谢志明、胡健、翁惠春、翁惠庆、郑�林、毛国平、刘俭借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9442号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江时宇纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并偿付相应利息（2014年9月10日的利息以本金450万元按月利率11.43‰计算，自2014年9月11日起至2014年9月18日止的利息以本金450万元按月利率17.145‰计算，自2014年9月19日起至实际给付之日止的利息以本金150万元按月利率17.145‰计算）；二、被告吴江时宇纺织有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告苏州时代科技织造有限公司、吴江市逸达橡胶科技有限公司、谢志明、胡健、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、毛国平、刘俭对被告吴江时宇纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，公告费260元，合计23700元，由被告吴江时宇纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市逸达橡胶科技有限公司、谢志明、胡健、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、毛国平、刘俭共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2531008元，申请执行费27710元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申�财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明，本院通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，执行人翁惠春名下位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）16-101、102的房地产由本院其它案件处置变现，因拍卖款低于抵押额，故无余款供普通债权人分配；被执行人翁惠春所有的座落于盛泽镇金盛花园的房地产由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；被执行人谢志明共有的座落于盛泽镇龙桥新村40幢201、301室的房产被多案轮候查封（查封期限将于2020年4月4日届满），该房产目前系被执行人名下唯一住房，且设有高额抵押，本案暂不宜处置，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、进账单、�款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9442号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆冰雁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终228号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宏梅，女，安徽省霍邱县人，汉族，户籍所在地霍邱县，住固始县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年8月22日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人郭宏梅犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2017）豫1525刑初104号刑事判决。原审被告人郭宏梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：（1）、2016年8月22日晚，被告人郭宏梅在固始县城关“佳欣宾馆”306房间内，以5000元的价格将20.11克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某，后被民警当场抓获。
（2）、2016年6、7月份的一天夜里，被告人郭宏梅在固始县城关“佳欣宾馆”，以300元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺卖给王某。几天后，被告人郭宏梅在固始县城关“佳欣宾馆”，再次以600元的价格将1.6克毒品甲基苯丙胺卖给王某。
（3）、2016年3月份的一天下午，被告人郭宏梅在固始县城关“佳欣宾馆”，以300元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员钱某。第二天下午，郭宏梅在固始县城关“国宾KTV”门口，再次以300元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺卖给钱某。
（4）、2016年7月31日夜，被告人郭宏梅在固始县城关黄河路网吧门口，以300元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员徐某。次日凌晨，郭宏梅在固始县城关“卡卡网吧”旁边，再次以200元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺卖给徐某。
上述事实，原审采用的证据有扣押物品清单、现场检测报告单、微信记录、称量笔录、到案经过等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人王某、张某、钱某、徐某的证言及被告人徐宏梅的供述等证据证实。原审认为，被告人郭宏梅多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决：被告人郭宏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
上诉人郭宏梅上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人郭宏梅上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，郭宏梅多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品达23.01克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在有期徒刑七年以上量刑，原审对其判处有期徒刑八年在法定幅度内，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人郭宏梅多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品达23.01克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭宏梅的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张贞贞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1153号
申请执行人彭贵文。
被执行人孟庆河。
本案在执行申请执行人彭贵文与被执行人孟庆河租赁纠纷一案，（2013）牧民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。2016年9月22日彭贵文向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 涛
执行员 ： 李 明
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 邵 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6215号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托诉讼代理人：胡辉利。
被告：夏盈盈。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告夏盈盈为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛丹芳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢67号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。
负责人邹剑平，该行行长。
被执行人林小红，女，汉族，1968年9月10日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与林小红金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年七月十日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初51号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人齐猛，男，满族，住址：辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年9月21日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人齐猛犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、曲桐出庭支持公诉。被告人齐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日，被告人齐猛在中国工商银行股份有限公司岫岩支行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，从2016年4月16日开始拖欠信用卡本金，共透支该信用卡本金32122.48元，经中国工商银行股份有限公司岫岩支行工作人员多次催收后仍不归还。案发后，被告人齐猛于2016年9月10日将该信用卡本息全部还清。
上述事实，被告人齐猛在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人齐猛的供述，证人唐某某、王某某、纪某某的证言，委托书，情况说明，恶意透支的情况说明，催收记录，银行交易记录，信用卡开户手续，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐猛以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐猛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并且在案发后偿还了全部银行借款本金及部分利息，可以酌情从轻处罚。综合本案，对被告人齐猛判处缓刑，不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项第（四）款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佟玉杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2018号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人魏某某，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市静安区。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人魏某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领1张信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在使用期间超过规定期限透支。2015年9月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，被告人魏某某超过三个月仍未归还透支本金人民币68,685.58元。2016年6月15日，被告人魏某某被公安人员抓获；嗣后，被告人魏某某在家属帮助下归还了透支款息。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、小额信用卡个人申请表等资料、信用卡领用签收单、信用卡明细查询、情况说明、催收函及邮寄清单，结清证明、谅解书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人魏某某认罪态度较好，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0522刑初16号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人李X，因本案于2016年11月18日被友谊县公安局取保候审。2017年3月22日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2016年9月25日17时40分许，被告人李X醉酒骑黑J755**本田110两轮摩托车，拉乘王XX沿富密公路由北向南行驶至37公里加238米处时，因躲避前方曹XX骑摩托车发生的交通事故而摔倒，造成李X发生交通事故。经交警事故认定书认定：李X负事故全部责任，王XX无责任。经鉴定：李X血液乙醇含量为140.51/100ml、
经侦查，被告人李X于事故发生后在医院救治，2016年10月31日经传唤到案。
公诉机关建议对被告人李X在拘役一至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故车辆照片；书证常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人王XX、张XX、王XX、周X的证言；被告人李X的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李X醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李X到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人李X请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 枫
本判决书依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第239号
原告许真华。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告谢修芳。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人张洲明，公司经理。
本院在审理原告许真华诉被告谢修芳、中国人民财产保险公司股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许真华于2015年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告许真华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告许真华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一五年三月九日
书记员 李昌松
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第550号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某甲，男，系被害人蔡某乙之兄。
原审被告人吴业果，女，因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
原审被告人王小胡，男，因本案于2013年5月24日被经富源县公安局决定取保候审，同年12月30日经曲靖市中级人民法院决定取保候审。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人吴业果犯故意杀人罪，原审被告人王小胡犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人蔡某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年2月18日作出（2014）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决，原审被告人吴业果、王小胡服判，未提起上诉。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2010年10月以来被告人吴业果与蔡某乙一直保持婚外情关系，2013年5月吴业果的丈夫王小胡从外地打工回来后，吴业果不愿与蔡某乙继续保持婚外情关系，蔡某乙便对其进行言语要挟。2013年5月19日18时许，蔡某乙再次以还钱为由让吴业果到其家中欲与吴业果发生性关系，两人发生吵打，吵打过程中吴业果用从家中带去的水果刀杀中蔡某乙左颈部，并揪着蔡某乙的衣领直至蔡某乙昏倒在沙发上后逃离现场。2013年5月20日，吴业果将其杀死蔡某乙的事告诉王小胡，同日15时许，吴业果再次返回案发现场将蔡某乙的手机、彩票、现金等物品拿回家中，并叫王小胡将其作案时所穿的衣服、作案工具水果刀、蔡某乙的手机、现金等物品送到附近山上烧毁。17时许，王小胡将吴业果作案时所穿的衣物、作案工具水果刀、蔡某乙的手机等物品拿到马家坪自家耕地处烧毁，后将烧剩下的刀片、手机电路板带到本村小河沟桥边丢弃于河中，将现金带回并藏匿于自家猪圈内。经法医鉴定，蔡某乙系左颈部锐器伤至左肺破裂失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人吴业果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人王小胡犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；判令由被告人吴业果赔偿附带民事诉讼原告蔡某甲经济损失共计人民币30000元；判令被告人王小胡不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蔡某甲上诉称，原审法院对被告人王小胡量刑过轻，民事部分判赔过低，没有判赔死亡赔偿金，既不合法，又不合理；要求二审法院改判。
经审理查明，2010年10月以来原审被告人吴业果与被害人一直保持婚外情关系，后因吴业果的丈夫王小胡打工回来后，吴业果不愿与被害人蔡某乙保持不正常的婚外情关系，被害人蔡某乙进行言语要挟。2013年5月19日18时许，被害人蔡某乙以还钱为由叫吴业果到其家中欲与吴业果发生性关系，两人发生吵打，在吵打过程中吴业果用从家中带去的水果刀杀中蔡某乙左颈部，并揪着蔡某乙的衣领直至蔡某乙昏倒在沙发上后逃离现场。2013年5月20日，吴业果将杀死蔡某乙的情况告诉王小胡，后又返回案发现场把被害人蔡某乙的手机、彩票、现金等物品拿回家中，并叫王小胡把其作案时所穿的衣服、作案工具水果刀、手机、现金等物品送到附近山上烧毁。同日17时许，王小胡将吴业果作案时所穿的衣物、作案工具水果刀、手机等物品拿到马家坪自家耕地处烧毁，把烧剩的刀片、手机电路板带到本村小河沟桥边丢弃于河中，把现金带回并藏匿于自家猪圈内的犯罪事实清楚。
上述事实有经一审庭审质证确认的刑事案件受案登记表、抓获经过材料，现场勘验笔录及现场照片，尸体检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，法医法证鉴定书，现场辨认笔录，吴业果活体检验笔录及照片，户口证明，证人蔡某丙证言等证据证实，原审被告人吴业果、王小胡对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人吴业果故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法严惩。原审被告人王小胡明知其妻子吴业果犯罪，帮助毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应依法惩处。鉴于原审被告人吴业果、王小胡归案后均能如实供述犯罪事实，具备坦白情节，一审法院对二人从轻处罚，且考虑到原审被告人王小胡没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。
关于原审附带民事诉讼原告人蔡某甲上诉称，原审法院对被告人王小胡量刑过轻，民事部分判赔过低，没有判赔死亡赔偿金，要求二审法院改判。经查，原审针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，根据相关法律规定，结合原审被告人的实际赔偿能力，所作判处并无不当；在量刑问题上已超出上诉的权限范围，故对该上诉理由，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘晓辉
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第550号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡礼林。系被害人蔡某乙之兄。原审被告人吴业果，农民。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。原审被告人王某，农民。因本案于2013年5月24日被经富源县公安局决定取保候审，同年12月30日经曲靖市中级人民法院决定取保候审。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人吴业果犯故意杀人罪，原审被告人王某犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人蔡礼林提起附带民事诉讼一案，于2014年2月18日作出（2014）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决，原审被告人吴业果、王某服判，未提起上诉。原审附带民事诉讼原告人蔡礼林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2010年10月以来被告人吴业果与蔡某乙一直保持婚外情关系，2013年5月吴业果的丈夫王某从外地打工回来后，吴业果不愿与蔡某乙继续保持婚外情关系，蔡某乙便对其进行言语要挟。2013年5月19日18时许，蔡某乙再次以还钱为由让吴业果到其家中欲与吴业果发生性关系，两人发生吵打，吵打过程中吴业果用从家中带去的水果刀杀中蔡某乙左颈部，并揪着蔡某乙的衣领直至蔡某乙昏倒在沙发上后逃离现场。2013年5月20日，吴业果将其杀死蔡某乙的事告诉王某，同日15时许，吴业果再次返回案发现场将蔡某乙的手机、彩票、现金等物品拿回家中，并叫王某将其作案时所穿的衣服、作案工具水果刀、蔡某乙的手机、现金等物品送到附近山上烧毁。17时许，王某将吴业果作案时所穿的衣物、作案工具水果刀、蔡某乙的手机等物品拿到马家坪自家耕地处烧毁，后将烧剩下的刀片、手机电路板带到本村小河沟桥边丢弃于河中，将现金带回并藏匿于自家猪圈内。经法医鉴定，蔡某乙系左颈部锐器伤至左肺破裂失血性休克死亡。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人吴业果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人王某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；判令由被告人吴业果赔偿附带民事诉讼原告蔡礼林经济损失共计人民币30000元；判令被告人王某不承担民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蔡礼林上诉称，原审法院对被告人王某量刑过轻，民事部分判赔过低，没有判赔死亡赔偿金，既不合法，又不合理；要求二审法院改判。经审理查明，2010年10月以来原审被告人吴业果与被害人一直保持婚外情关系，后因吴业果的丈夫王某打工回来后，吴业果不愿与被害人蔡某乙保持不正常的婚外情关系，被害人蔡某乙进行言语要挟。2013年5月19日18时许，被害人蔡某乙以还钱为由叫吴业果到其家中欲与吴业果发生性关系，两人发生吵打，在吵打过程中吴业果用从家中带去的水果刀杀中蔡某乙左颈部，并揪着蔡某乙的衣领直至蔡某乙昏倒在沙发上后逃离现场。2013年5月20日，吴业果将杀死蔡某乙的情况告诉王某，后又返回案发现场把被害人蔡某乙的手机、彩票、现金等物品拿回家中，并叫王某把其作案时所穿的衣服、作案工具水果刀、手机、现金等物品送到附近山上烧毁。同日17时许，王某将吴业果作案时所穿的衣物、作案工具水果刀、手机等物品拿到马家坪自家耕地处烧毁，把烧剩的刀片、手机电路板带到本村小河沟桥边丢弃于河中，把现金带回并藏匿于自家猪圈内的犯罪事实清楚。上述事实有经一审庭审质证确认的刑事案件受案登记表、抓获经过材料，现场勘验笔录及现场照片，尸体检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，法医法证鉴定书，现场辨认笔录，吴业果活体检验笔录及照片，户口证明，证人蔡某甲证言等证据证实，原审被告人吴业果、王某对犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人吴业果故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法严惩。原审被告人王某明知其妻子吴业果犯罪，帮助毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应依法惩处。鉴于原审被告人吴业果、王某归案后均能如实供述犯罪事实，具备坦白情节，一审法院对二人从轻处罚，且考虑到原审被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。关于原审附带民事诉讼原告人蔡礼林上诉称，原审法院对被告人王某量刑过轻，民事部分判赔过低，没有判赔死亡赔偿金，要求二审法院改判。经查，原审针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，根据相关法律规定，结合原审被告人的实际赔偿能力，所作判处并无不当；在量刑问题上已超出上诉的权限范围，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨芳审判员郑发旺代理审判员陈欣二〇一四年七月十四日书记员潘晓辉
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执字第160号
申请执行人栾川县农村信用合作联社。
住所地栾川县城八一路。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
被执行人李志刚，男，汉族，1979年5月8日出生，住栾川县。
被执行人李志良，男，汉族，1974年10月23日出生，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行李志刚、李志良借款合同纠纷一案中，申请人栾川县农村信用合作联社撤销申请。经审查，申请人栾川县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2011）栾民二初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 杨建普
二〇一四年四月二十五日
书记员 周淑倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执9号
申请执行人韩晶，女，1991年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所。
负责人杨杰，系该足浴会所经营者。
被执行人杨杰，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2924号民事调解书已发生法律效力。权利人韩晶于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资937元，负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所、杨杰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人已履行完了生效法律文书确定的义务,申请人韩晶已领取案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10148号
原告：昆山英汇物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区菁英汇馆1号楼102室，统一社会信用代码91320583579520717T。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：黄爱俊，男，1983年2月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：练素兰，女，1981年11月6日生，汉族，住江苏省东台市。
原告昆山英汇物业服务有限公司与被告黄爱俊、练素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告昆山英汇物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山英汇物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山英汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山英汇物业服务有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐明莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3463号
原告郑白连。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人杨光华。
被告黄阿星。
被告黄雨林。
以上两被告共同委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
本院受理原告郑白连与被告黄阿星、黄雨林物权纠纷一案后，原告于2016年5月20日自愿撤回对被告黄阿星、黄雨林的起诉。
经审查，本院认为，原告以欲与被告进行庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑白连撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郑白连负担。
代理审判员 洪艺玲
人民陪审员 郑丹红
人民陪审员 叶瑞娇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑晓虹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2408号
原告：李民伍，男，1976年1月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告李民伍与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李民伍于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民伍的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李民伍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李民伍负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临窑民初字第178号
原告张某某，女，汉族，1984年12月1日出生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1984年7月9日出生。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月10日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告张某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 包继智
二〇一四年十一月十日
书记员 孙银军
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初4号
原告：刘某，男，1957年1月15日出生。
被告：李某，男，1967年11月20日出生。
原告刘某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告刘某负担。
审判员 吕新星
二〇一七年一月五日
书记员 周来来