wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2454号
原告：曹春丽，女，1977年2月17日出生，汉族，龙岩市公安局新罗分局员工，住龙岩市新罗区，
被告：杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，龙岩市编制委员会办公室退休干部，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩市澳林房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道政府企管站一楼，统一社会信用代码91350800775391465K。
法定代表人：王玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张少芳，女，1979年1月19日出生，汉族，龙岩市澳林房地产开发有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告曹春丽与被告杨成生、龙岩市澳林房地产开发有限公司（下称澳林房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹春丽以及被告澳林房产公司的委托诉讼代理人张少芳到庭参加诉讼。被告杨成生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春丽向本院提出诉讼请求：杨成生、澳林房产公司连带清偿曹春丽借款本金150000元，并支付利息（计算方法：1.截至2017年4月12日尚欠借款利息130500元。2.2017年4月13日至款清结之日止的利息，以150000元为本金，按月利率2%计算）。诉讼过程中，曹春丽将其诉讼请求变更为：杨成生、澳林房产公司连带清偿借款本金150000元，并支付该款从2013年8月29日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2011年11月28日，杨成生向曹春丽借款240000元，并出具借条一张，双方未就借款的期限作出约定。2012年9月14日，杨成生归还曹春丽借款本金40000元，并在前述借条中注明剩余本金200000元。2013年7月27日，杨成生又归还曹春丽借款本金50000元，并在前述借条中注明剩余本金150000元。2013年11月28日，曹春丽向杨成生、澳林房产公司催款无果。此后多年，曹春丽通过多种途径要求杨成生、澳林房产公司还款，但均无法实现。由于上述借条中注明借款单位为澳林房产公司并盖了公章，因此应由杨成生、澳林房产公司对曹春丽承担共同清偿的连带责任。
杨成生未作答辩。
澳林房产公司辩称，澳林房产公司对曹春丽主张的诉讼请求以及所述的事实均无异议。鉴于澳林房产公司当前经济较为困难，资金周转不足，恳请曹春丽同意分批分期返还借款本金，利息待公司经营好转以后再予支付。
经审理查明：2005年6月23日，澳林房产公司经工商登记注册成立，其法定代表人为王玉华。2011年11月28日，杨成生、澳林房产公司共同向曹春丽出具一份借条，其上载明：“今向曹春丽同志借来人民币贰拾肆万元正，每月利息4800元，每季度付息一次。借款人：杨成生（签字）借款单位：龙岩市澳林房地产开发有限公司（印章）2011年11月28日。”2012年9月14日，杨成生归还曹春丽上述借款本金40000元。2013年7月27日，杨成生又归还曹春丽借款本金50000元。之后，曹春丽陆续收到了截至2013年8月28日的借款利息，其余借款本金150000元及利息，杨成生、澳林房产公司未再偿付。经催讨未果，双方故而成讼。
以上事实，有原告曹春丽提供的企业信用信息公示报告、借条原件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告曹春丽与被告杨成生、澳林房产公司建立的民间借贷关系，合法有效。由于双方当事人未就本案讼争借款期限作出约定，故原告依法可以随时向二被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。现被告杨成生、澳林房产公司经原告催款后至今未返还借款本金150000元及其利息，构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期偿付。综上所述，原告曹春丽变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告杨成生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨成生、龙岩市澳林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹春丽借款本金150000元，并支付该款从2013年8月29日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，由被告杨成生、龙岩市澳林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 池 启 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑锡莹（代）
书 记 员 陈晓芳（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2894号
原告：刘义，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：肖兴伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王继菊（曾用名王纪菊），女，1962年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘义与被告肖兴伟、王继菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼。被告肖兴伟、王继菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一二被告系母子关系。2013年9月13日、2014年2月19日，被告肖兴伟分两次向原告借款20000元，当时约定借款期限一个月，借款分别至2013年10月12日、2014年3月18日到期。两次借款被告肖兴伟均向原告出具了借款协议。同时借款协议载明，借款人如不按时偿还借款，每超一日，每日按借款总额的2%支付违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未还。2015年12月24日，被告肖兴伟的母亲即被告王继菊与原告订立了还款计划，承诺为肖兴伟还款。协议达成后，二被告仍未按约定还款，故起诉，请求依法判令所请。
被告肖兴伟、王继菊均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月13日、2014年2月19日，被告肖兴伟分两次向原告刘义借款20000元，分别约定借款期限一个月，借款分别至2013年10月12日、2014年3月18日到期。两次借款被告肖兴伟均向原告出具了借款协议。同时借款协议载明，借款人如不按时偿还借款，每超一日，每日按借款总额的2%支付违约金。2015年12月24日，经结算本息，被告肖兴伟的母亲即被告王继菊与原告订立了还款计划，承诺为肖兴伟还款30000元，分三次还清，每次还10000元。原告对上述事实提供了借款协议两份及还款计划一份予以证明，本院依法予以确认。庭审中，原告主张还款计划达成后，二被告仍未按约定还款，故请求依法判令被告肖兴伟、王继菊偿还借款30000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年8月29日算至借款实际还清之日）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告肖兴伟分两次向原告借款20000元，并向原告出具了借款协议，约定了借款期限及违约责任，事实清楚，本院予以确认。经双方结算，被告欠原告借款本息30000元，被告王继菊向原告出具了还款计划书，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现被告没有按还款计划约定的时间偿还欠款属违约行为，故原告要求被告肖兴伟、王继菊偿还借款30000元，并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。对于逾期利息的计算，应按借款本金20000元，年利率6%计算，自2016年8月29日起诉之日算至借款还清之日，因另10000元是双方结算的以前的借款利息，不能计算复利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖兴伟、王继菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义借款30000元，并支付逾期利息（按20000元，年利率6%，自2016年8月29日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十一月三日
书记员 卞露露
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第826号
原告王某，农民。
委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员韦陈星独任审判。原告王某于2015年8月24日以原告已与被告庭外达成离婚调解协议并办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以原告已与被告庭外达成离婚调解协议并办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 韦陈星
二〇一五年八月三十日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第897号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，出生地重庆市綦江县，住重庆市綦江县。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月22日以穗荔检诉刑诉[2015]第814号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年4月11日9时许，被告人周某去到本市荔湾区侨中东海北路133号二楼一房间内，趁被害人王某乙不备之机，盗窃得被害人王某乙放于沙发上的裤子口袋内的钱包1个（内有人民币300元、银行卡8张、居民身份证1张）以及小米牌黑色红米手机1部（经鉴定，价值人民币624元）。得手后，被告人周某携赃逃离现场。2、2015年5月6日9时许，被告人周某去到本市荔湾区侨中北路24号三楼一房间内，趁被害人刘某丙、刘某丁外出工作之机，盗窃得被害人刘某丙放在房间内的惠普6910P（HSTNN-C31C）型笔记本电脑1部(经鉴定，价值人民币650元)、被害人刘某丁放在房间的戴某14R（N4110-728）型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1500元）。得手后，被告人周某携赃逃离现场。同日，被告人周某被抓获归案。认为被告人周某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄坚
刘雪萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1342号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：洪晓高。
委托代理人：胡杰。
委托代理人：王捷峰。
被告：倪金标。
被告：郑意纯。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告倪金标、被告郑意纯金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因调解不成，本院于2014年10月11日立案受理了本案。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员顾宏斐适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人胡杰、王捷峰到庭参加诉讼，被告倪金标、被告郑意纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年6月3日，被告倪金标、被告郑意纯与原告签订了编号为（2013）甬余姚银个贷字第033号-2的《个人额度贷款合同》，约定：原告给予被告倪金标可循环借款额度2000000元，额度有效期自2013年6月3日起至2016年5月20日止；借款的还款方式为到期一次还本分期结息，每月分期偿还利息，每月的20日为结息日；两被告以登记在被告郑意纯名下位于余姚市城区中央花园16幢704室的房屋所有权（房产证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［土地证号：余国用（2013）第023**号］为被告倪金标在合同项下的借款提供抵押担保；被告倪金标以其经营的余姚市城区金盛玻璃塑料制品厂的名义为合同项下债权提供连带责任保证，被告郑意纯为合同项下债权提供连带责任保证。后原、被告办理了抵押登记手续（他项权证号：余房他证城区字第C13070**号）。
2014年5月22日，原告向被告倪金标发放了借款2000000元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，借款年利率为7.8%。但被告倪金标仅支付利息至2014年6月22日，之后的利息一直未予支付，至2014年7月22日，已累计欠息13000元，构成违约。根据《个人额度贷款合同》的约定，原告有权宣告合同项下借款提前到期，被告倪金标应立即归还借款本息。被告郑意纯与被告倪金标系夫妻关系。故原告请求法院判令：一、被告倪金标立即归还原告贷款本金2000000元，欠息13081.68元（欠息暂计至2014年8月19日，自2014年8月20日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利按（2013）甬余姚银个贷字第033号-2《个人额度贷款合同》的约定计收，利随本清）；二、原告对被告郑意纯名下位于余姚市城区中央花园16幢704室的房产在折价、拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、被告倪金标（系余姚市城区金盛玻璃塑料制品厂经营者）、被告郑意纯对上述第一项诉请中被告倪金标的全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告倪金标、被告郑意纯共同归还原告贷款本金2000000元，欠息13000元（欠息暂计至2014年7月22日，自2014年7月23日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利按（2013）甬余姚银个贷字第033号-2《个人额度贷款合同》的约定计收，利随本清）；二、原告对被告郑意纯名下位于余姚市城区中央花园16幢704室的房产在折价、拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：一、《个人额度贷款合同》（与原件核对无异），拟证明原、被告之间关于借款的约定；二、房产证、土地证、他项权证（均与原件核对无异）各一份，拟证明抵押房产系被告郑意纯名下以及原、被告之间已办理抵押登记的事实；三、借款借据（与原件核对无异）一份，拟证明原告向被告倪金标发放贷款的事实以及原、被告关于贷款期限、贷款利率的约定；四、欠息清单一份，拟证明被告倪金标欠息的事实；五、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告倪金标、被告郑意纯未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告倪金标、被告郑意纯不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求即时偿还贷款。被告郑意纯在与被告倪金标婚姻关系存续期间，对原告和被告倪金标之间的借款提供担保，现原告主张两被告应共同归还夫妻共同债务，本院予以支持。被告倪金标、被告郑意纯不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪金标、被告郑意纯共同归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2000000元，支付利息13000元（利息暂计至2014年7月22日，自2014年7月23日起的利息、罚息和复利按合同约定计付至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告倪金标、被告郑意纯不支付上述款项，则原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告郑意纯名下位于余姚市城区中央花园16幢704室的房屋所有权（房产证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2013）第02327号］折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22904元，减半收取11452元，财产保全费5000元，合计16452元，由被告倪金标、被告郑意纯共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年十一月十一日
代书记员 孙益莎
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初53号
原告王某，女，1978年12月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人江共荣，江西济仁律师事务所律师。
委托代理人康昌煜，江西济仁律师事务所实习律师。
被告张某1，男，1983年5月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人张三民，系张某1弟弟。
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江共荣、康昌煜、被告张某1及其委托代理人张三民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年下半年经他人介绍，原告认识了被告，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告婚后一直没有正当职业，没有经济来源，生活没有着落，双方经常为经济开支和生活闹矛盾。为此，双方感情日趋恶化。特别是2016年上半年以来，被告更是变本加厉，双方感情破裂。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求调解或判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、结婚证、通话录音记录、房屋买卖合同、收条、房产证复印件。
被告张某1辩称，1、我不同意离婚，我与原告感情很好，二人自由恋爱二年后再结婚，原告是近段时间在鄱阳足疗城工作，在2016年11月，我要她辞掉工作回乐平，原告不肯，后来双方发生争执，原告就叫来一个男的把她接走了，从这次起原告就一直不和我见面，还给我手机设置了黑名单，过了三、四天，我又去找她，没找到她却被七、八个陌生男子殴打，我认为打人凶手就是接走原告的男子。原告变心了，但是双方还是有感情基础的，我相信原告会回心转意。2、我与原告没有生育子女，但是置办了财产，在乐平顺达小区买了二室二厅的房子。2015年8月，双方商议在顺达小区买房子，当时我给了原告15万现金。在2014年2、3月份时，我每个月给付6000元给原告保管以便今后买房子，一直支付到2016年10月份。2015年8月，我支付了5万元给原告。购买顺达小区房子，银行按揭贷款20万也是我付现金存入到原告的银行卡里，所以顺达小区的房子全是我一人出资的。2016年12月18日，原告将顺达小区的家俱等全部搬空，价值约3万元。
被告为支持自己的诉讼请求，申请证人张某2出庭作证，张某2证实：第一笔借款是我弟弟张某1回家说谈到了女朋友，向我借6万元钱。第二笔是他们要结婚，房子装修需要钱，原告打电话向我借了3万元，原、被告一起欠我9万元。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2014年10月经人介绍相识后开始恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年9月双方发生争执，开始分居。现原告向法院起诉提起上述诉讼请求。
上述事实，有双方举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，但未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年一月十一日
书记员 罗佳志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终268号
上诉人（原审被告）俞兴华。
被上诉人（原审原告）邱勤荣。
原审被告张红英。
上诉人俞兴华因与被上诉人邱勤荣、原审被告张红英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02762－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：邱勤荣据其主张提起了诉讼，并提交其常住人口信息、借款合同两份，合同均约定履行中发生争议采取诉讼方式解决，则由出借人住所地的人民法院管辖；邱勤荣常住人口信息显示出生地苏州市××区；住址为苏州市工业园区星港街178号11幢901室，2007年4月28日由吴江市七都镇望湖中区13幢101室迁来住址地。
原审法院认为，合同纠纷当事人可以书面协议约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。邱勤荣与张红英、俞兴华借款合同均约定由出借人住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，依法有效。出借人即邱勤荣的常住人口信息显示其住址为苏州工业园区，自2007年由吴江地址迁来住址地。俞兴华虽提出邱勤荣经常生活及工作地为苏州市××区，但并未明确其在苏州市××区居住的具体地址，也无证据证明其已在吴江连续居住满一年，原审法院无法认定其在苏州市××区具有经常居住地。因邱勤荣住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，俞兴华的管辖异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定：驳回俞兴华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由俞兴华负担。
上诉人俞兴华不服原裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的经常生活及工作地在吴江，要求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
被上诉人邱勤荣对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案邱勤荣提供的两份借款合同均约定合同履行中发生的争议如采取诉讼方式解决，由出借人住所地的人民法院管辖。上述约定符合法律规定，合法有效。出借人邱勤荣的常住人口信息显示其住所地在苏州市工业园区，原审法院作为邱勤荣住所地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人俞兴华主张邱勤荣的经常居住地在苏州市××区，缺乏依据，其要求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 媚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10705号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终97号
上诉人（原审原告）杨利平,男，1976年11月15日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）梁俊兵，男，1969年5月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）郝英，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市金江建筑有限责任公司。
法定代表人：温建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：师树察，男，1969年4月5日出生，汉族，
住内蒙古自治区呼和浩特市西水源小区2号楼三单元403室。该公司员工。
被上诉人（原审被告）内蒙古送变电有限责任公司第一工程处。
负责人：马智，系该工程处主任工程师。
委托诉讼代理人：徐宗强，男，1969年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛汗区锡林郭勒南路送变电**号楼*单元*号。该公司员工。
被上诉人（原审被告）内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人：于海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宗强，男，1969年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛汗区锡林郭勒南路送变电**号楼*单元*号。该公司员工。
上诉人杨利平、梁俊兵因与被上诉人郝英、呼和浩特市金江建筑有限责任公司、内蒙古送变电有限责任公司第一工程处、内蒙古送变电有限责任公司建设工程合同纠纷，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人郝英是以口头签订的转包合同，上诉人属于实际施工人，该建设工程是否存在质量问题、双方约定的结算方式、工程量及被上诉人郝英是否向梁俊兵、许建银支付了工程款等，阿拉善左旗人民法院（以下简称一审法院）均未查明。同时，一审法院根据案件事实和相关法律规定认定合同无效，与上诉人杨利平、梁俊兵主张涉案建设工程合同有效不一致，经向杨利平、梁俊兵释明并告知其可以变更诉讼请求，但杨利平、梁俊兵当庭明确不变更诉讼请求，一审法院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定判决驳回原告杨利平、梁俊兵的诉讼请求，属于适当法律不当。因一审法院对本案基本事实没有查清和适用法律不当，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初第3456号民事判决;
二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。
上诉人杨利平、梁俊兵预交的二审案件受理费13800予以退回。
审判长 丁 楠
审判员 道日娜
审判员 王生铎
二〇一八年五月十日
书记员 于金圣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4642号
原告席永召，男，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人李光现，河南庆翔律师事务所律师，特别授权。
被告陈兴旗，男，成年，汉族。
原告席永召诉被告陈兴旗返还原物纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席永召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年八月一日
书记员 付月峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终679号
上诉人（原审被告）：施忠。
上诉人（原审被告）：夏子勇。
被上诉人（原审原告）：王开华。
被上诉人（原审原告）：金荣华。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
上诉人施忠、夏子勇为与被上诉人王开华、金荣华合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月4日，金荣华作为甲方，施忠作为乙方，案外人项某作为丙方签订《门面转让合同》，约定：一、丙方同意甲方将自己位于富春街道西堤路58号的门面转让给乙方使用，建筑面积104.8平方米；二、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方使用，乙方在接收该门面后，有权根据经验需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修；三、乙方于本合同签订之日向甲方支付转让费共计11万元，费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得在向乙方索取任何其他费用；四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为即产生的债权、债务由乙方负责。合同签订后，施忠与夏子勇支付了3万元。因未能全额支付，施忠、夏子勇于同日向金荣华、王开华出具借条一份，将欠款转为借款，并承诺于8月5日付2万元，10月5日付清余款6万元。后施忠、夏子勇支付了2万元，余款经催讨未还。另查明，施忠与夏子勇是合伙关系，金荣华与王开华是合伙关系。王开华、金荣华现诉至法院要求解决。
原审法院审理认为：王开华、金荣华与施忠、夏子勇经自愿协商，将欠款转为借款，不违反法律规定，双方之间的借贷关系有效成立。施忠、夏子勇应在约定的期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。双方对借款利息未作约定的，视为不支付利息，故王开华、金荣华主张利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，王开华、金荣华的诉讼请求，其合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：
一、施忠、夏子勇共同归还王开华、金荣华借款人民币60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王开华、金荣华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，按简易程序减半收取650元（预收1300元），由施忠、夏子勇负担，于判决生效之日起十日内付清。
上诉人施忠、夏子勇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：施忠、夏子勇已经支付了门面转让费110000元，施忠、夏子勇因资金困难要求王开华、金荣华借款80000元，王开华、金荣华同意分期交付借款，约定于8月5日付20000元，于10月5日付60000元，结果上述借款并未交付，并造成施忠、夏子勇无力经营转让来的饭店，转让合同目的无法实现。请求撤销原审判决，改判驳回王开华、金荣华的诉讼请求。
被上诉人王开华、金荣华答辩称：双方自愿协商，将转让门店所欠的款项转为借款不违反法律规定，施忠、夏子勇应按约定履行还款义务。借条由王开华、金荣华保管，施忠、夏子勇陈述未支付借款不符合常理。施忠、夏子勇陈述已支付全部11万元转让款无证据证明。综上，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明：王开华、金荣华持有施忠、夏子勇以借款人名义出具的借条，该借条记载内容为：今借（金荣华与王开华）人民币8万元整（捌万元整），其中两万元（2万元）8月5日付，余6万元十月五日付清。本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人现争议焦点为：案涉借条上载明日期系还款日期还是借款应交付日期。首先，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施忠、夏子勇作为门面转让款的支付方，应就款项支付完成承担举证责任，现仅凭口头陈述不足以证明其已经支付了11万元的转让费；其次，本案借条上记载的付款日期未明确约定为借款归还期限还是借款交付期限，鉴于借条是由借款人出具、证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，系出借人根据其记载内容主张权利的凭证，除非有确凿的相反证据，否则出借人持有借条原件表明其已完成了借款交付义务。借款人如以出借人持有借条上记载的日期主张为借款应交付日期，应提交出借人对此予以确认的证据。现施忠、夏子勇主张借条上记载日期为借款应交付日期，缺乏相应证据证明，结合施忠、夏子勇关于已付转让费的辩称亦没有证据证明，故应认定双方以出具借条的方式将尚欠转让费转为借款，并约定了归还期限以保障王开华、金荣华的权益，施忠、夏子勇未按约还款，应承担相应违约责任。综上，施忠、夏子勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由施忠、夏子勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈冰洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00610号
申请执行人蔡海英。
被执行人湖南金丝鸟麻业有限公司。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）常民一终字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金丝鸟麻业有限公司的银行存款26300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 袁 娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第137号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人洪云水，男，30岁。
被执行人陈金治，女，29岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03071号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月28日以被执行人洪云水、陈金治婚后于2008年5月28日生育第一胎男孩，又于2013年5月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03071号征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月17日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年1月3日缴交25000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03071号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ海、陈丽玉应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费33000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7567号
罪犯袁长地，女，1982年1月30日出生，汉族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）宜刑初字第224号刑事判决，以被告人袁长地犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，宜良县人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年七月八日以（2010）昆刑三抗字第5号刑事判决书，以被告人袁长地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁长地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁长地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁长地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁长地减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1255号
申请执行人舒士春，男，汉族。
被执行人李磊，男，汉族。
申请执行人舒士春与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1033号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下车辆、房产信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1255号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 谦
审判员 杨兴龙
审判员 刘海亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1255号申请执行人舒士春，男，汉族。被执行人李磊，男，汉族。申请执行人舒士春与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1033号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下车辆、房产信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1255号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 谦审判员 杨兴龙审判员 刘海亮二〇一八年三月二十六日书记员 刘露锋
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行终9号
上诉人（原审原告）贾红星，女，汉族，1985年11月3日出生，山西省盂县人，现住盂县。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盂县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人刘家财，职务局长。
出庭应诉负责人荣周峰，职务副局长
委托代理人赵宏丽，该局法律顾问。
上诉人贾红星要求撤销被上诉人盂县住房保障和城乡建设管理局行政行为一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾红星及其委托代理人赵艳斌、被上诉人盂县住房保障和城乡建设管理局的出庭应诉负责人荣周峰及其委托代理人赵宏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，河北建筑公司承揽了盂县自然生态风景区开发有限公司的住宅小区1号楼的建设工程。在施工过程中，由于盂县自然生态风景区开发有限公司拖欠工程款导致工程停工。住宅小区1号楼100多户买主不断到盂县人民政府上访。盂县人民政府责成被告盂县住建局协助解决盂县自然生态风景区开发有限公司和施工单位河北建筑公司以及100多户买主之间的纠纷。经多方协调、商讨，2013年4月8日，盂县人民政府相关领导主持召开的小区高层业主会议决定，由盂县自然生态风景区开发有限公司总经理、售楼部、多名业主代表组成的核查小组对其售楼协议进行复核（因存在一房多卖行为）。之后，售楼部对正规完整的购房合同协议进行了初步的认定。在核查工作进行的同时，被告盂县住建局于2013年7月22日以盂建发（2013）30号文件向盂县人民政府提出“开发商（李某某）应向施工企业出具以物抵债协议，进一步确认一层底商和二、三层宾馆作价抵顶工程款。开发商（李某某）与其他人的借款约定以一层底商和二、三层宾馆作抵押，让李某某另作处理，在保证施工企业利益不受伤害的情况下顺利开工”及“开发商（李某某）确定住房业主花名和一层底商及二、三层宾馆业主后，我局留存，并告知房管所，在今后办理房屋产权所有证时作为主要依据之一。保护业主的利益”的请示意见。2013年7月31日盂县人民政府相关领导批注同意按被告的请示意见处理。随后盂县自然生态风景区开发有限公司和施工单位河北建筑公司于2013年8月8月签订房屋抵顶协议，约定将住宅小区1号楼底商宾馆（包括1、2、3层）抵顶给河北建筑工程有限公司。在上述两项工作完成的基础上，形成了“小区高层住户确认表”并由核查小组代表杜某某于2013年9月19日签字同意。该确认表最后经开发商负责人李某某确认后公示并报被告盂县住建局房管所留存。2013年9月，被告盂县住建局按照约定代开发商盂县自然生态风景区开发有限公司向住宅小区1号楼100多户住房业主每户收取10000元作为筹措小区1号楼的续建资金。2014年4月，在工程基本完工时，由住宅小区物业收回被告盂县住房保障和城乡建设管理局的收据。
另查明，原告贾红星与盂县自然生态风景区开发有限公司签订的房屋买卖协议及附件存在多处瑕疵：签订时间在2011年11月15日，约定交房时间为2011年10月1日；签订购房协议时盂县自然生态风景区开发有限公司的承办人为杨某某，而授权委托书的委托人却是李某某；收款收据加盖的是盂县自然生态风景区开发有限公司的合同专用章而非盂县自然生态风景区开发有限公司的财务专用章。
被告盂县住房保障和城乡建设管理局在一审举证期限内提供的证据有：
1、小区高层住户确认表，证明小区1号楼住房业主花名是经过业主核查小组认定并经开发商李某某确认及确认表上并没有原告贾红星的事实。2、盂建发（2013）30号文件，证明盂建发（2013）30号文件是被告向盂县人民政府提出方案解决住宅小区1号楼纠纷的请求意见，盂县人民政府批示同意按被告的请求意见处理，被告事实上并无职责处理该事务。
原告提供的证据有：1、购房协议及交款收据，证明原告于2011年11月15日以2160000元价款购买盂县自然生态风景区开发有限公司开发的小区1号楼1单元、3单元第19层东、西户共四套房屋。2、李某某对杨某某的授权委托书，证明李某某的委托代理人杨某某与原告签订购房协议，故该购房协议真实有效。3盂建发（2013）30号文件，证明被告盂县住建局以红头文件将盂县自然生态风景区开发有限公司的小区原告购买的楼房确权给他人，侵犯原告权益。
经庭审质证，原告对被告所提供证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为被告开据收据收钱是以行政指导之名行司法确权之实。
被告对原告所提供的购房协议及收据的真实性有异议，认为原告购房协议签订时间在2011年11月15日，约定交房时间为2011年10月1日，不合常规；房款收据加盖的是合同专用章而非财务用章；授权委托书的委托权限不明确等。被告解释向住房业主收取10000元是为筹措小区1号楼的续建资金，属开发商向业主的借款，且业主均同意能还则还，还不了也认，被告只是代收。
本院对证据认证如下：原告、被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信。
原审法院认为，盂建发（2013）30号文件的内容并未涉及将盂县小区1号楼第1单元、3单元第19层东、西户共四套房屋确权给某人，原告贾红星与盂建发（2013）30号文件不存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告贾红星的起诉。
宣判后，上诉人贾红星不服上诉称：上诉人与盂县自然生态风景区开发有限公司签订协议时，杨某某有委托手续，虽然盖的是合同专用章，但其他人的购房协议也加盖此章，双方购房合同合法有效。被上诉人30号文件以行政权替代司法确认权，将上诉人合法有效的购房协议排除在办理房屋产权证之外，侵犯上诉人合法权益。综上，一审法院认定事实有误，上诉人与本案有利害关系，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，盂县小区高层住房确认表是由盂县自然生态风景区开发有限公司总经理、售楼部、多名业主代表组成的核查小组对其售楼协议进行复核，售楼部对正规完整的购房合同协议进行了初步认定，后经开发商（李某某）确认的，盂县住房保障和城乡建设管理局并没有参与业主确定过程。上诉人贾红星不在盂县小区高层住房确认表中，和被上诉人行政行为无关，且被上诉人作出的盂建发（2013）30号文件并没有明确将盂县小区内房产确权给他人，并没有侵犯上诉人贾红星的合法权益，上诉人贾红星与盂建发（2013）30号文件不存在利害关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年四月二十日
书记员 翟 燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：付文庆，该行客户经理。
被执行人：王云凤，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷光成，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王云凤、殷光成借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人达成一致意见，申请执行人于2017年7月24日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王云凤、殷光成的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年七月二十五日
书记员 相 超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00317号
申请执行人贾菊芳，女，生于1962年8月4日。
被执行人杨军，男，生于1973年2月5日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00581号民事判决书，向被执行人杨军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即依据本院发生法律效力的民事判决书将陇县百隆商城第五栋2层41号商铺一间在恢复原状后交还申请执行人贾菊芳，并支付申请执行人贾菊芳从2010年10月至房屋交付之日的租赁费。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人将陇县百隆商城第五栋2层41号商铺恢复原状交付申请执行人，申请执行人自愿放弃从2010年10月至今的房屋租赁费，并补偿被执行人经济损失1500.00元的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年六月二十八日
书记员 王秀洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00498号
原告：上海中力（集团）有限公司。
法定代理人：陈文林，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处。
法定代表人：孟凡才，该办事处主任。
被告：浙江联谊建筑工程有限公司。
法定代表人：姚正东，该公司经理。
委托代理人：鲁木云，该分公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告上海中力（集团）有限公司与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处、被告浙江联谊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中力（集团）有限公司以证据不足为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海中力（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中力（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告上海中力（集团）有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 马芫春
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4782号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，男，系该公司职工，1949年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告南通乔瑞纺织品有限公司(组织机构代码68490241-8)，住所地海门市天补镇广丰村五组。
法定代表人马金燕。
被告南通叠石桥资产管理有限公司（组织机构代码05186516-X），住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397室。
法定代表人余平。
被告顾锦杰，男，1978年10月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告南通乔瑞纺织品有限公司（乔瑞公司）、南通叠石桥资产管理有限公司（叠石桥资产公司）、顾锦杰、马金燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告大岛小贷公司的委托代理人李洪才到庭参加诉讼，被告乔瑞公司、叠石桥资产公司、马金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告顾锦杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2015年9月24日，被告乔瑞公司以资金周转为由，由被告叠石桥资产公司、顾锦杰、马金燕提供连带责任保证担保，向原告借款人民币250万元，约定月利率为15‰，按约结息，借款期限至2016年4月23日，逾期加收50%的罚息。借款期内被告乔瑞公司尚能按约支付利息，但借款到期后被告乔瑞公司仅在2016年5月25日归还了本金5万元和逾期还款利息71825元后，尚余本金245万元和逾期还款利息358809元（按月利率20‰计算至2017年1月11日）未归还。现请求判令四被告归还原告借款245万元、支付逾期还款利息358809元（按月利率20‰计算至2017年1月11日）并支付之后至实际还清之日止的逾期还款利息。
被告乔瑞公司、叠石桥资产公司、顾锦杰、马金燕未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告乔瑞公司以资金周转为由，由被告叠石桥资产公司、顾锦杰、马金燕提供连带责任保证担保，向原告借款人民币250万元，约定月利率为15‰，按约结息，借款期限至2016年4月23日，逾期加收50%的罚息。当日，原告向被告乔瑞公司出借了人民币250万元。借款到期后，被告乔瑞公司仅在2016年5月25日归还了本金5万元并支付了逾期还款利息71825元，余款至今未能归还。现原告催款无着，故成讼来院。
上述事实，由借款合同、保证合同、借据、银行进账单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。现借款期限已届满，借款人应当履行还本付息的义务。担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。债务履行的举证责任在被告，现被告未能就债务本金245万元和部分逾期利息的履行提出抗辩，应当认定本案全体被告均构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按年利率24%（月利率20‰）标准主张逾期利息，本院予以认可。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通乔瑞纺织品有限公司归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币245万元；
二、被告南通乔瑞纺织品有限公司支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司2017年1月11日前的逾期还款利息358809元并支付2017年1月12日起至本判决确定的履行之日止以本金人民币245万元为基数按年利率24%计算所得的逾期还款利息；
上述一、二项由被告南通乔瑞纺织品有限公司于本判决生效之日后十日内履行完毕。
三、被告南通叠石桥资产管理有限公司、顾锦杰、马金燕对被告南通乔瑞纺织品有限公司的上述一、二项债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27746元，申请保全费5000元，合计32746元由被告南通乔瑞纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、顾锦杰、马金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27746元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 张胜舜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 董周晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初209号
原告：王新红，男，1969年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：杨兴元，男，1964年6月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王新红与被告杨兴元买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加诉讼，被告杨兴元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴元偿还原告水稻款186759元及迟延履行利息(按月息8‰计算至付清时止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月原告王新红陆续卖水稻给被告杨兴元，被告杨兴元出具收据。2015年元月经结算，被告共拖欠水稻款186759元，被告出具了欠条，承诺按照月利率8‰支付利息至实际清偿日止。至2016年6月13日，被告拖欠利息22441元，被告此后支付了利息，但其余本息经原告多次催要，被告均拖延未付。
被告杨兴元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告杨兴元因向原告王新红收购水稻，2016年6月13日经结算欠水稻款186759元,利息22441元，立有欠条，“欠条，欠到王新红稻谷款壹拾捌万陆仟柒佰伍拾玖元（186759元）；下欠利息贰万贰仟肆佰肆拾壹元正（22441元），总计人民币贰拾万玖仟贰佰元整（209200元），此据，杨兴元，2016年6月13日。”被告杨兴元在欠条上签名。此后被告于2016年8月6日支付利息计算至2016年7月13日，并在欠条上注明：“2016年8月6日结算利息：1、186759元x8‰x1个月=1490元，2、付下欠利息22441元总计23931元”，下剩本息拖延未付，原告诉讼来院。
经当庭举证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、欠条。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告水稻款有其立据为证，故对原告要求被告支付水稻款186759元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王新红要求被告杨兴元支付利息一节，结合原告当庭陈述及被告出具的欠条可知逾期月息为8‰，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告杨兴元经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴元于判决生效后十日内一次性偿付原告王新红水稻款186759元及利息（按本金186759元，月利率8‰，自2016年7月13日起计算至实际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2017.50元，由被告杨兴元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终23号
上诉人（原审被告）：刘俭，女，1979年7月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金玲，女，1968年8月14日出生，汉族，大洼县田庄台镇中学教师，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王吉海，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原审被告：陈亮，男，1977年3月7日出生，汉族，大洼县农机局干部，住辽宁省大洼县。
上诉人刘俭因民间借贷纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俭及其委托代理人王翔、郑乔文，被上诉人李金玲的委托代理人赵丽萍，原审被告陈亮到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘俭于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘俭自愿申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，合法有效，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘俭撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人刘俭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏艳伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01038号
原告康奔奔，男，汉族，
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告康博，男，汉族，
委托代理人康团委，男，汉族，系被告之子。
原告康奔奔与被告康博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康奔奔代理人吴泽华、被告康博代理人康团委均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日6时40分，被告康博无证驾驶无牌两轮摩托车沿康家村至姜村镇南北村道由北向南行驶至南北村道时，与由南向北行驶原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场。原告受伤后，经乾县中医医院，西安第四军医大学口腔医院诊断：颌面部多发骨折，42牙完全脱位，32-41牙折。2013年12月6日至2013年12月23日，2014年7月16日至2014年7月21日，原告分别在乾县中医医院、西安第四军医大学口腔医院住院治疗，伤情得到初步好转，共花医疗费71301.04元，仍需做牙齿移植手术。然而被告仅支付医疗费41000元，其余费用拒不承担。该事故经乾县交警大队事故认定：康博负事故全部责任。故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计87171.04元，并承担牙齿移植费及本案诉讼费。
被告康博辩称，原告诉状上所诉由北向南走不是事实，答辩人逃逸也不是事实。在原告受伤后，答辩人亲属一直陪同原告将病治疗好，且在护理原告、支付原告方交通费，共支付原告医疗费42700元，故原告后面发生的医疗费答辩人不认可。
本案争议焦点：对原告损失，被告是否应承担赔偿责任。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、户口本，证明原告身份。
2、事故认定书，证明被告负全部责任。
3、乾县中医医院病危通知书，出院证，证明原告在乾县中医医院治疗，后转入第四军医大学。
4、第四军医大学住院病案二份，出院证明，证明原告治疗情况。
5、医疗费票据36张，共计73295.84元。
6、交通费票据41张，1804.50元。
对于原告方上述证据，被告质证认为，证据1无异议，证据2认定肇事逃逸不是事实，不认可。证据3、4无异议，证据5中医疗费中有2张无名票据及诊所票据不认可。证据6交通费中有不属于住院期间的交通费票据不认可。
本院审查认为，原告证据1、2、3、4来源合法，内容真实，予以认定。证据5经审查，原告的医疗费应为72969.84元。证据6交通费经审查，合理确定为900元。
被告康博当庭出示了下列证据：
1、乾县姜村初级中学证明，证明原告发生事故时系在校学生。
2、康公朝证明，证明被告已支付原告医疗费42700元。
对于被告上述证据，原告质证对真实性无异议，但对证据1证明原告无误工费，不认可。
本院审查认为，被告上述证据真实性原告无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年12月6日6时40分，被告康博无证驾驶无牌两轮摩托车沿康家村至姜村镇南北村道由北向南行驶至南北村道时，与由南向北行驶原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经乾县中医医院，西安第四军医大学口腔医院诊断：颌面部多发骨折，42牙完全脱位，32-41牙折。2013年12月6日至2013年12月23日，2014年7月16日至2014年7月21日，原告分别在乾县中医医院、西安第四军医大学口腔医院住院治疗，共花医疗费72969.84元，仍需做牙齿移植手术。被告康博支付医疗费42700元。该事故经乾县交警大队事故认定：康博负事故全部责任。
本院认为，被告康博驾驶摩托车与原告康奔奔发生交通事故，致康奔奔受伤的事实清楚，乾县交警大队作出康博负事故全部责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信，故原告要求被告康博赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，因原告系学生，正在上学期间，无误工损失，故原告请求赔偿误工费本院不予支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损失，因原告尚需做牙齿移植，伤残等级尚未评定，可待原告牙齿移植后，伤残等级评定后，另行起诉，故原告要求残疾赔偿金及精神损失，本院不予论处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后，被告康博赔偿原告康奔奔因交通事故受伤的医疗费72969.84元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费1840元、交通费900元，共计75559.84元。（其中被告已支付42700元，应再赔偿32859.84元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告康博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人卢国全，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东舜华律师事务所律师。
被告梁巧飘。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁巧飘信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告梁巧飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日被告向原告申办了卡号为46×××21的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费，但未在正常期限内偿还透支的款项，经原告多次催收仍未果。截止至2014年9月17日，被告累计透支本息65317.11元，其中透支本金64368.83元、利息948.28元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计65317.11元（其中透支本金64368.83元、利息948.28元，利息暂计至2014年9月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉请如下：要求被告偿还透支本金64368.83元及利息（利息计算方法：暂计至2014年9月17日的利息为948.28元，从2014年9月18日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算）。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行尊然白金卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共11页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2014年9月17日被告累计拖欠透支本金64368.83元、利息948.28元；
证据3.《律师函》原件一份、挂号信邮寄凭证原件一份、中国邮政-给据邮寄跟踪查询系统资料打印件一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年2月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为46×××21。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告申领该贷记卡后，自2011年3月9日开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2014年9月17日，被告共欠原告透支本息65317.11元，其中透支本金64368.83元、利息948.28元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2014年9月17日尚欠原告信用卡透支本金64368.83元、利息948.28元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2014年9月17日的透支本金64368.83元、利息948.28元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁巧飘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金64368.83元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年9月17日的利息为948.28元，自2014年9月18日起的利息以本金64368.83元为基数按日利率万之五计付至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.92元（原告已预交），由被告梁巧飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 殷南鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第698号
罪犯齐立祥，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年3月9日作出（2006）临刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人齐立祥犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金7000元。赔偿附带民事诉讼原告人5321.8元。被告人齐立祥不服，提出上诉。本院于2006年4月11日作出（2006）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2011年6月18日经本院裁定分别减刑一年；2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）458号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐立祥减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执655号
申请执行人马某某，男，1970年12月11日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人李某，男，1951年8月22日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人李甲，男，1998年12月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
马某某与李某、李甲机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽0781民初837号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月20日申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执655号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜 明
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00612号
原告：重庆航发伟捷物流有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞滨江路**号********号。
法定代表人：张爱华，该公司总经理。
委托代理人：张璇，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆恒特物流有限公司。住所地：重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人：董因涛，该公司经理。
原告重庆航发伟捷物流有限公司与被告重庆恒特物流有限公司多式联运合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于次日依法受理后，由审判员龚文静适用简易程序审理。本案于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人张璇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，原、被告签订《协议书》，约定由原告负责被告代理的第三方货物中转运输。合同签订后，原告按合同约定完成了运输，但被告却没有按合同约定及时结算全部费用。截至起诉日，被告尚欠原告运输款426248.2元。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运输款412129.8元并按照银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：协议书，证明原、被告之间运输关系存在的事实；
第二组证据：2013年9月13日出具的承诺函、2014年2月25日承兑的汇票，证明被告拖欠的运费数额；
第三组证据：2012年3月30日收报清单、2012年9月20日网上汇款查询单、2012年10月19日收到的汇票、2013年收到的承兑汇票、2013年7月31日收到汇款40万元的回单以及2012年被告出具的两份承诺函，证明双方履行协议书过程中的资金往来；
被告在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：被告既不在法定期间内进行答辩，亦不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告提供的协议书、承诺函、承兑的汇票、收报清单、网上汇款查询单等证据材料，均系原件，具有表面真实性，且能够形成有效的证据链，在无反证否认的情况下，本院对被告欠付运费412129.8元的事实予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2011年7月1日，原告与被告签订《协议书》一份。合同约定：原告负责被告代理第三方货物的中转运输。原告负责在大江信达车辆股份有限公司仓库提取货物，用汽车运输至佛耳岩码头装船，再用江船运输至南京港（或安庆港）船边交货。《协议书》签订后，原告按约多次完成指定运输。被告也多次以承兑汇票、汇款等方式向原告支付运费。2012年7月9日，被告向原告出具承诺函。该承诺函载明：自2011年7月份原告承运被告货物以来，被告已付593159.2元，余款913417.6元被告承诺于2012年10月15日前支付。之后，被告以网上汇款方式向原告支付10万元，以承兑汇票方式向原告支付20万元。2012年12月21日，被告再次向原告出具承诺函。该承诺函载明：自2011年7月份原告承运被告货物以来，被告已付893159.2元，余款612129.8元被告承诺于2013年5月31日前支付。之后，被告以承兑汇票形式向原告支付6万元运费，以汇款形式支付4万元运费。2013年9月13日，被告最后一次向原告出具承诺函。该承诺函载明：被告尚未付款金额为512129.8元。被告承诺于一个月内支付8万元。剩余款项432129.8元，被告在两个月后分五次（每月一次）支付给原告。之后，被告于2014年2月25日以承兑汇票形式向原告支付10万元。截止开庭之日，被告尚欠原告运费412129.8元。
本院认为，本案系多式联运合同纠纷。原告系多式联运经营人，被告系托运人。双方以订立《协议书》的方式建立了多式联运合同关系。原告按约已履行了多式联运经营人的运输义务，被告应当履行托运人支付运费的义务。关于原告要求被告支付欠付运费412129.8元及利息的诉讼请求。根据被告2013年9月13日出具的承诺书及2014年2月25日出具的承兑汇票，截至2014年2月25日，被告尚欠原告运费412129.8元未付。本院对原告要求被告支付412129.8元运费及利息的诉讼请求予以支持。利息，应自欠付运费确定的日期即2014年2月25日起开始计算。被告请求按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒特物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告重庆航发伟捷物流有限公司支付运费412129.8元及利息（自2014年2月25日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；
案件受理费7694元，因适用简易减半收取3847元，由被告负担。原告起诉时已预交的案件受理费不予退还，被告在履行本判决的金钱给付义务时应将自己负担的诉讼费用一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××91。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 龚文静
二〇一四年八月十三日
书记员 孙代君
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执108号
被执行人：张艳强，男，1974年9月2日生，汉族，无职业。
本院在执行张艳强罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初134号刑事判决书移送执行张艳强罚金纠纷一案，申请执行标的2000元、执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张艳强有可供执行财产，本院依法将被执行人张艳强纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初134号刑事判决书，判决由张艳强罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月七日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3775号
原告：张跃岗。
委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：郭慧琴。
原告张跃岗与被告郭慧琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
张跃岗向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冯康杰、郭慧琴偿还借款420000元，利息63000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2012年起，冯康杰因工程需要，多次向原告借款。2013年8月10日，被告出具借条一份，原告多次催要，被告未能偿还，故起诉到法院。后本案在审理中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回对被告冯康杰的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审查认为，原告现所诉被告为郭慧琴，而经本院调查被告“郭慧琴”应为郭慧芳，故原告现所诉被告主体有误，不是本案现在的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下：
驳回原告张跃岗的起诉。
案件受理费8545元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00551号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号。组织机构代码：68748095-1。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，系该公司员工。
被告：孙军，女，1970年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告孙军租赁合同纠纷一案过程中，原告与被告达成和解协议，故原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 刘 琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：樊珈彤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17884号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17884号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第521号
申请执行人孙淑花于2008年5月14日向本院申请执行的孙淑花与李英、宋艳美、宋成双买卖生猪欠款纠纷一案，申请执行标的为1350元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2008）蓬执字第521号孙淑花与李英、宋艳美、宋成双买卖生猪欠款纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月十六日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1568号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。
被告：张加荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告张加荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡消费本金8606.38元、利息7261.03元、费用517.89元，合计16385.30元（截止到2017年12月31日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年3月31日开始使用了以上信用卡。但是，被告从2014年4月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××19）累计拖欠本金、利息及费用共计16385.3元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，被告的行为严重侵害了原告的正当权益。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1568号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：张加荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告张加荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡消费本金8606.38元、利息7261.03元、费用517.89元，合计16385.30元（截止到2017年12月31日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年3月31日开始使用了以上信用卡。但是，被告从2014年4月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××19）累计拖欠本金、利息及费用共计16385.3元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，被告的行为严重侵害了原告的正当权益。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一八年五月二十四日书记员  丁蕾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00580号
申请执行人戴杰。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
戴杰与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2014)相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人戴杰向本院申请强制执行，执行标的人民币2595元。
本院依法受理了戴杰的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月3日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴 金
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执320号
申请执行人管瑞秋
被执行人牟立明
申请执行人管瑞秋与被执行人牟立明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月28日做出的（2015）丰民初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2204号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月28日做出的（2015）丰民初字第2204号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月十日
书记员 高 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4205号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：周雅芬。
本院执行的（2015）甬慈商初字第544号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉周雅芬信用卡纠纷一案中，周雅芬尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司36654.27元及相应利息，并应支付诉讼费335元、执行费450元。执行过程中，因被执行人名下的一处房地产本院另案正在处置，届时该案可依法参与分配，另被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4952号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：陈立新
委托代理人：金程程
被告：金海涛
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告金海涛物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月十日
书记员 李聪聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00544号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1972年7月21日出生于福建省上杭县。
辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。
辩护人郭磊，安徽春源律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人范某某犯强奸罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被害人张某某的诉讼代理人孙某某、安徽皖北律师事务所律师王强，被告人范某某及其辩护人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月20日9时许，被告人范某某进入被害人张某某位于颍州区一道河路香樟园小区附近的租房处，将张某某强奸。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被害人张某某患轻度精神发育迟滞，本案案发时性防御能力削弱。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人范某某及其辩护人对起诉书指控的罪名有异议，认为其并不知道被害人为精神病人，且对被害人并未实施暴力，不构成强奸罪。
经审理查明：2015年4月20日9时许，被告人范某某进入被害人张某某位于颍州区一道河路香樟园小区附近的租房处，将张某某强奸。同日19时许，被害人将此事告知其丈夫，其夫即打电话报警。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被害人张某某患轻度精神发育迟滞，本案案发时性防御能力削弱。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1、证人孙某A的证言
张某某（三妮）被他邻居欺负，她说当时在房间里听戏，蛮子（范某某）突然进去，并把她强奸，后扔下50元钱跑了。
2、证人孙某某的证言
案发当天下午，我老婆张某某对我说她被蛮子（范某某）欺负了，蛮子到我家把门关起来，后摸她胸部、扒她裤子，最后把她压在床上强奸，完事后还给我老婆50元钱。蛮子是福建人，我们是邻居，有时会互相串门。我老婆脑子有点迟钝，平时不怎么说话，也不跟别人接触，干活总是慢慢腾腾，我就没让她出去找工作。出事后，我老婆的精神状况很差，现在连做饭都不知道，得有人天天在家照顾，夜里还经常不睡觉。
证人刘A的证言
我和范某某是一起做不锈钢生意的伙伴，我们租住在一起，张某某住我们隔壁，张某某平时不爱和人说话，声音也非常小。案发当天中午，我不知道范某某是否出去过。范某某平时跟孙某某家相互串过门，但我不知道范某某是否与张某某交流过。张某某平时没有到过范某某的屋里。
证人赵某某的证言
我儿子的房子出租，我平时负责看房子，张某某他家才搬来一个多月，后我听说她被强奸。张某某平时有点傻，做个饭都能忘了放水，她老公给别人洗车，中午都不回家。
证人朱某某的证言
张某某跟孙某某结婚时就有点傻，平时就是那种呆呆的，做什么都慢慢腾腾的。
证人王某A的证言
孙某某与张某某租我的房子，张某某看着像个傻子，跟谁都不说话，天天在屋里待着，有时出去都要有人看着，不像是个正常人。
证人张某A的证言
我和孙某某、张某某是一个村的，张某某脑子有点不正常，像是精神病，见到人不说话就知道傻笑，上地干活也能走丢，自己顾不上自己。
证人孙某B的证言
我和张某某是村里的邻居，她的大脑有点不正常，有精神病，因为她走丢，我还帮着找过一两次，做饭都不知道生熟。
（二）被害人张某某的陈述
2015年4月20日9时许，我躺在床上用收音机听戏，我租房的邻居进到屋里，并随手把门插上，然后他过来摸我的乳房，我不让他摸，他让我不要说话，还说一会就好，我就继续躺在床上听戏。后他把自己的裤子脱掉，上床脱我的裤子，他把我的一只裤腿脱掉后就趴在我身上，蒙着被子把他的生殖器插进我的阴道里来回抽动，在我阴道里射精后就走了。我一直在听收音机，在发生关系时我想关掉，他不让我关。临走他还给我50元钱让我别吭声，我不要他的钱，想还给他，但是他走了。
（三）被告人范某某的供述
2015年4月20日9时30分左右，我看到隔壁家那个女的（张某某）在她门口站着，拿个电子产品在看戏。我走到她家门口时，她问我是否进屋看电视，我同意后就到她房间里，这个女的问我可要玩，我以为她是在外面卖淫的那种女子，就问价格，她说五十块，然后她让我关上门，我就把门从里面插上。她先脱裤子，我也把裤子脱掉，后趴在她身上，把阴茎插进她的阴道里，抽插了几次，两分钟后快射精时我把阴茎拔出来，侧着身子射精，射到她左侧大腿上。发生关系时她什么也没干，就是笑眯眯的在那躺着，走时我给她50块钱。我平时跟她老公聊天时她不说话，对她不了解，不觉得她像精神病人。
（四）相关书证材料
1、受立案登记表、立案决定书，证明本案案发及立案情况。
2、户籍信息，证明被告人及被害人身份情况。
3、安徽高诚司法鉴定所（2015）精鉴字第202号关于张某某精神状态及性防卫能力司法鉴定意见书，证明张某某患轻度精神发育迟滞，案发时性防卫能力削弱；该所鉴定资质及说明一份，证明该所具有法医精神病及精神障碍医学鉴定资质。
4、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2015）270号法医物证鉴定书，证明受害人张某某床单上精斑为被告人范某某所留，不支持为其他随机个体所留。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片，证明本案案发现场情况。
6、人身检查笔录，证明范某某身上无明显外伤。
7、阜阳市人民医院门诊病历，证明案发后受害人到医院检查情况。
8、阜阳市公安局颍州分局刑警大队情况说明一份，证明被告人对受害人张某某的精神疾病鉴定申请重新鉴定，但由于受害人的丈夫不同意重新进行鉴定，故重新鉴定无法继续进行。
9、视听资料，证明讯问被告人范某某及对被害人、证人询问时所作同步录音录像光盘一张。
本院认为：被告人范某某明知被害人张某某患有精神疾病，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某及其辩护人提出被告人不知道被害人为精神病人，且未使用暴力，不构成强奸的辩护意见。经查，多名证人均可证明被害人从外表上看便能辨出其非正常人，被告人作为邻居，应对被害人的情况有一定了解，且在与其发生性关系时，被害人的表现并不符合正常人的行为举止，经精神疾病司法鉴定意见可以印证被害人系轻度精神发育迟滞，案发时性防卫能力削弱，故被告人应当明知张某某是患有精神疾病的人而与其发生性关系，对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2021年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二审审理中，本判决尚未生效。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 杜 梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；