福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2786号
原告罗坤土，男，1944年12月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，干部，住南靖县。
被告赖少英，女，1966年10月12日出生，汉族，职工，住南靖县。
委托代理人何旭阳（系被告赖少英的丈夫），男，1963年7月20日出生，住址同上。
原告罗坤土诉被告何旭阳、赖少英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗坤土及其委托代理人陈友谊，被告何旭阳暨被告赖少英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤土诉称，被告何旭阳与被告赖少英系夫妻关系。1997年7月16日，被告何旭阳以起诉戴绍南诉讼保全需要保全费人民币20000元（币种�同）为由向原告申借，原告将农村信用合作社的活期储蓄存折交给被告何旭阳自己去取款。同日，被告何旭阳带其妻子赖少英到信用社以原告罗坤土的名义填写取款凭条领取款项30000元，之后被告赖少英电话通知原告取款数额，该款至今未还。1998年2月2日，原告罗坤土是在被骗的情况下才出具一张尚欠何旭阳17500元利息的欠条给何旭阳收执的。（1998）靖民初字第102号何旭阳诉罗坤土借贷一案在最后调解时，因原告罗坤土不识字，其没看清楚就在笔录上签名了，而且当时原告罗坤土与被告何旭阳关系还不错，其认为该30000元在（1998）靖民初字第102号一案中不抵扣，大家私下处理也没有问题，所以仅就尚欠被告何旭阳的50000元与被告何旭阳达成了调解协议。1997年7月16日被告何旭阳向原告罗坤土借款30000元，1997年7月17日被告何旭阳在起诉戴绍南一案中提出诉讼费、财产保全费缓交申请，1997年7月21日被告何旭阳申请查封戴绍南的房屋，由此可看出原告罗坤土起诉事由具有关联性。原告请求：1、判令被告何旭阳、赖少英共同偿还借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何旭阳、赖少英辩称，1、被告何旭阳并没有因起诉他人诉讼保全需要保全费。何旭阳起诉戴绍南一案，何旭阳向法院提交诉讼费及财产保全费缓交申请获得批准，并不需要交纳几万元的保全费。本案与何旭阳起诉戴绍南一案并没有关联性，被告何旭阳原来与原告罗坤土关系很好，何旭阳起诉戴绍南的案件原告罗坤土都知道。2、被告何旭阳、赖少英于1997年7月16日用原告罗坤土的存折到农村信用社领取的30000元，系原告罗坤土归还其于1996年6月间向被告何旭阳借的另一笔借款（本金加利息计30000元）。该笔借款自1997年7月16日从南靖�农村信用社领出后，自行结清，借条于当天交还原告罗坤土销毁。3、原告罗坤土于1996年10月2日向被告何旭阳借去1996年71期建行奖券，券面金额合计50000元整，约定于当年12月5日结清，但逾期后原告罗坤土分文未还，被告何旭阳又何必于1997年7月16日去向原告罗坤土借款30000元。如果被告何旭阳于1997年7月16日真的有向原告借款30000元未还，那为何原告于1998年2月2日又出具一张尚欠被告何旭阳17500元利息的欠条给被告何旭阳收执？原告罗坤土完全可以要求该30000元从中抵扣，不再出具17500元的欠条。何旭阳于1998年6月9日起诉至南靖县人民法院要求罗坤土归还欠款50000元及利息17500元。该案经南靖县人民法院开庭审理，法庭上罗坤土就已经出示过被告何旭阳、赖少英到南靖县农村信用社领取30000元的取款凭证，说要抵扣欠被告何旭阳的建行奖券款，后经庭审，该笔30000元系原�罗坤土另一笔已结清的借款，法庭并没有支持原告罗坤土的请求，原告罗坤土也同意分期归还50000元及利息，双方达成（1998）靖民初字第102号民事调解协议。4、截止2015年9月16日，（1998）靖民初字第102号民事调解书中所确定原告罗坤土的债务，原告罗坤土只归还一万多元。且由何旭阳担保，罗坤土向林幼恋借款13000元一案，经南靖县人民法院（1998）靖山民初字第90号民事判决书宣判后，罗坤土未归还林幼恋借款，被告何旭阳作为担保人于2001年2月12日至2007年7月9日间，替罗坤土还款计14450元，对此被告何旭阳保留追诉权。
经审理查明，原告罗坤土于1996年10月2日向被告何旭阳借去1996年71期建行奖券，券面金额50000元，约定于1996年12月5日结清，但逾期后原告罗坤土没有归还，被告何旭阳代罗坤土交清了建行的奖券款50000元。1997年7月2日�原告罗坤土出具一张向何旭阳借来50000元的借条给被告何旭阳收执。后经被告何旭阳追讨，原告罗坤土没有归还。1997年7月15日，何旭阳向本院提起诉讼，请求判令戴绍南返还何旭阳人民币126700元，并偿付利息20980元，本院以（1997）靖民初字第82号案号立案受理。1997年7月16日，原告罗坤土将其南靖县XX农村信用合作社的存折（帐号：9606-05-5000062579）拿给被告何旭阳取款。同日，被告何旭阳、赖少英夫妻一起到农村信用合作社取款，被告何旭阳以原告罗坤土的名义填写取款凭条，从原告罗坤土的存折中取出30000元。1997年7月17日，何旭阳向本院提出（1997）靖民初字第82号一案的诉讼费及财产保全费缓交申请获得批准。1997年7月21日，何旭阳向本院申请对戴绍南的房屋一间实施查封，同日，本院依法作出民事裁定查封戴绍南的房屋一间。1998年2月2日，原告罗坤土出具一张尚�被告何旭阳17500元利息的欠条给被告何旭阳收执。1998年6月9日，何旭阳向本院提起诉讼，请求罗坤土归还欠款人民币50000元及利息17500元，本院以（1998）靖民初字第102号案号立案受理。（1998）靖民初字第102号一案开庭时，罗坤土有聘请律师黄邵涛作为其委托代理人，庭审中罗坤土主张1997年7月16日何旭阳从罗坤土存折中取出的30000元应予以抵扣，何旭阳辩称该30000元系罗坤土归还其的另一笔借款，不应抵扣；在庭审的调解阶段，罗坤土提出“扣去30000元后其他可以归还”，何旭阳提出“这样我不同意。如果被告在短时间内还50000元，利息可按2分计”，罗坤土表示“这样可以。计划在98年8月8日、9月8日、10月8日各归还10000元、20000元、20000元，息随本清，利息按2%计付，并从97年7月2日起计至还清款项时止”，何旭阳表示“同意被告的还款计划。其余利息同意放弃”，最后罗坤土、何旭阳均在庭审笔录上签名、捺印确认笔录内容，罗坤土的委托代理人黄邵涛也在庭审笔录上签名确认笔录内容；根据罗坤土与何旭阳的调解意见，本院于1998年7月8日作出（1998）靖民初字第102号民事调解书，调解书的主要内容为：“案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告罗坤土尚欠原告何旭阳款项人民币50000元及利息，于1998年8月8日、9月8日、10月8日前各归还本金人民币10000元、20000元、20000元及利息，利息从1997年7月2日起至还清款项之日止，按月息率2%计付，息随本清。其余利息，原告何旭阳同意放弃”。
上述事实，有原告罗坤土、被告何旭阳的陈述、1996年10月2日罗坤土�具给何旭阳借来奖券50000元的借条一张、1997年7月2日罗坤土出具给何旭阳借来50000元的借条一张、1998年2月2日罗坤土出具给何旭阳尚欠何旭阳17500元利息的欠条一张、（1998）靖民初字第102号何旭阳诉罗坤土借贷一案庭审笔录、（1998）靖民初字第102号民事调解书、南靖县城关农村信用合作社户名罗坤土的存折（帐号：9606-05-5000062579）、福建省农村信用合作社活期储蓄取款凭条、南靖县XX镇社会事务办公室出具的结婚档案证明、（1997）靖民初字第82号何旭阳诉戴绍南一案的民事起诉状、诉讼费及财产保全费缓交申请、预收诉讼费收据、诉讼费收费专用票据、财产保全申请书、（1997）靖民初字第82号民事裁定书、（1997）靖民初字第82号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民间借贷案件的出借人向人民法院起诉时，应当提�借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告罗坤土起诉请求被告何旭阳、赖少英偿还借款30000元，但未提供能直接证明借贷法律关系存在的借据、收据、欠条等证据，仅提供金融机构的取款凭证。对于原告罗坤土的诉讼请求，被告何旭阳抗辩该30000元系原告罗坤土偿还尚欠被告何旭阳的另一笔借款，而不是原告罗坤土出借给被告何旭阳的借款，并且申请本院调取了（1998）靖民初字第102号何旭阳诉罗坤土借贷一案的借条、欠条、存折、庭审笔录、民事调解书等相关证据以证明其主张。根据本院调取的证据查实，1997年7月16日被告何旭阳从原告罗坤土存折中取出该30000元，1998年2月2日原告罗坤土出具尚欠被告何旭阳17500元利息的欠条给何旭阳收执，在（1998）靖民初字第102号案件的庭审中，被告何旭阳提出该30000元系原告罗坤土归还其的另一笔借款，不能在50000元中予以抵扣，在不抵扣的情况下可以调解，最后双方在不抵扣该30000元的情况下就借款50000元及利息达成调解协议。本院认为，如果该30000元不是原告罗坤土归还被告何旭阳的另一笔借款，而是原告罗坤土出借给被告何旭阳的借款，那1998年2月2日原告罗坤土完全没有必要再出具一张尚欠被告何旭阳17500元利息的欠条给被告何旭阳收执，原告罗坤土可直接予以抵扣，而且在（1998）靖民初字第102号案件的处理中，原告罗坤土也可提起反诉，坚持主张予以抵扣或直接让法院判决，而不是同意被告何旭阳的调解方案。原告罗坤土辩解其是在被骗的情况下，才出具一张尚欠被告何旭阳17500元利息的欠条给被告何旭阳收执的，对此原告罗坤土未能提供相关证据证实，写欠条时原告罗坤土已是年满十八周岁的成年人，是完全民事行为能力人，应对自己做出的行为负责，且该欠条在（1998）靖民初字第102号一案的处理中双方也达成了调解意见，因此，对原告罗坤土的该辩解意见，本院不予采纳。原告罗坤土辩解其因不识字，（1998）靖民初字第102号一案的庭审笔录其没有看清楚就在笔录上签名了，经查，原告罗坤土有聘请律师作为委托代理人参加（1998）靖民初字第102号一案的庭审活动，并且原告罗坤土及其委托代理人均在庭审笔录上签名确认，因此，对原告罗坤土的该辩解意见，本院不予采纳。原告罗坤土申请本院调取的（1997）靖民初字第82号一案的相关证据，仅能证实被告何旭阳有起诉戴绍南，并申请财产保全，本院批准何旭阳提交的诉讼费及财产保全费缓交申请的事实，未能证实该30000元系原告罗坤土出借给被告何旭阳的借款。综上可见，被告何旭阳提出该30000元是原告罗坤土归还其另一笔借款的主张具有高度的可能性，因此，原告罗坤土仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因原告罗坤土不能提供更充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故原告罗坤土的诉讼请求依据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗坤土的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告罗坤土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 �韩佳福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 益 雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。