福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4380号
原告朱金雅，男，1951年10月5日出生，汉族。
委托代理人朱玉宇，系原告儿子。
被告许永远，男，1957年5月26日出生，汉族。
原告朱金雅与被告许永远民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱金雅之委托代理人朱玉宇到庭参加诉讼。被告许永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金雅诉称，被告许永远因做生意缺乏资金，于2009年1月至2011年6月期间陆续向朱金雅借款共计人民币（币种，下同）3050000元，借款大部分以银行转账方式交付，小部分以现金方式交付。借款期间许永远分别出具借条对借款进行确认，即于2009年1月1日借款1000000元，于2010年6月12日借款1050000元，于2010年8月9日借款400000元，于2011年6月17日借款600000元。双方约定借款利息为月利率2%。之后经朱金雅多次催讨，许永远未能偿还借款。为维护自身合法权益，朱金雅向本院提起诉讼，请求判令：1、许永远偿还朱金雅借款本金3050000元及利息（利息自2012年11月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由许永远负担。
被告许永远未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许永远与原告朱金雅于2009年1月1日经结算确认许永远尚欠朱金雅借款本金1000000元，许永远于当日出具借条一张交朱金雅收执，该借条载明：“今向朱金雅借到人民币壹佰万元正1000000元。此据借款人：许永远2009年元月1日”；2010年6月12日，许永远向朱金雅借款1050000元并出具借条一张交朱金雅收执，该借条载明：“今向朱金雅借到人民币壹佰零伍万元正1050000元，利息2%，月息21000元。此据借款人：许永远2010年6月12日”，2010年6月13日，朱金雅通过其中国农业银行账户转账1050000元至许永远银行账户；2010年8月9日，许永远向朱金雅借款400000元并出具借条一张交朱金雅收执，该借条载明：“今向朱金雅借到人民币肆拾万元正，400000元。此据借款人：许永远2010.8.9”，当日朱金雅通过其中国农业银行账户转账400000元至许永远银行账户；2011年6月17日，许永远向朱金雅借款600000元并出具借条一张交朱金雅收执，该借条载明：“今向朱金雅借到人民币陆拾万元整600000元。此据借款人：许永远2011.6.17”，当日，朱金雅通过其中国农业银行账户转账500000元至许永远银行账户，2011年6月20日，朱金雅通过其中国农业银行账户转账100000元至许永远银行账户。借款后，许永远均按月支付上述四笔借款的利息直至2012年10月。之后，许永远未再偿还利息及本金。朱金雅遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，朱金雅述称，其与许永远认识多年；许永远因做生意需资金周转陆续向朱金雅借款共计3050000元并分别亲笔书写借条并在借条上的借款人处签名后交许永远收执，即于2009年1月1日出具借条一张，借款金额为1000000元，该借条系对之前借款的结算，该借款通过现金方式交付。于2010年6月12日借款1050000元，该借款通过转账方式交付。于2010年8月9日借款400000元，该借款通过转账方式交付。于2011年6月17日借款600000元，该借款通过转账方式交付；上述借款均未约定借款期限；上述借款双方均约定该借款利息为2%，每笔借款后许永远每月均按约支付利息至2012年10月；自2012年11月开始许永远未再支付利息也未能偿还借款本金。
上述事实有原告朱金雅举示的《借条》4张、中国农业银行借记卡交易明细以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告许永远向原告朱金雅借款3050000元，有相应的《借条》及转账记录为证，朱金雅举示了借条原件并陈述借款相关情况，许永远未提出反驳意见，故主张的借款事实可予以认定。许永远应依约履行还款义务。但未偿还借款本金金额应结合朱金雅举示的《借条》及其庭审陈述情况予以认定。
关于利息，2010年6月12日的借款1050000元，原、被告双方于借条中约定借款利息为月利率2%，未超过法定标准，本院依法予以支持，许永远按约支付利息至2012年10月，之后未再偿还借款本金及利息，故朱金雅有权要求许永远偿还借款本金1050000元并自2012年11月1日开始按月利率2%支付利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止。朱金雅诉求超出部分，本院不予支持。
2009年1月1日、2010年8月9日、2011年6月17日的三笔借款共计2000000元，因双方并未在借条中约定利息，该三笔借款依法应认定为无息借贷。庭审中，朱金雅述称许永远自该三笔借款的借款之日按每月2%支付利息至2012年10月。则2009年1月1日的借款1000000元，许永远每月向朱金雅支付20000元，支付34个月，共计支付680000元；2010年8月9日的借款400000元，许永远每月向朱金雅支付8000元，支付26个月，共计支付208000元；2011年6月17日借款600000元，许永远每月向朱金雅支付12000元，支付16个月，共计支付192000元。即上述三笔借款后，许永远共计向朱金雅支付1080000元，因上述三笔借款依法应认定为无息借款，故该款项应视为偿还本金。扣除已经偿还的1080000元，许永远尚欠朱金雅上述三笔借款的本金920000元。之后，许永远经催讨未还款，朱金雅有权要求许永远偿还剩余借款本金920000元并自起诉之日即2013年11月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止。朱金雅诉求超出部分，本院不予支持。
综上，许永远尚欠朱金雅借款本金1970000（1050000＋920000）元及相应利息，依法应当偿还。许永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永远应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金雅借款人民币1970000元及利息（其中以人民币1050000元为基数，自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；以人民币920000元为基数，自2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告朱金雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币37544元，适用简易程序减半收取人民币18772元，由原告朱金雅负担人民币6484元，由被告许永远负担人民币12288元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。