wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0861号
原告张东林。
委托代理人朱凌云。
被告薛其国。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告张东林诉被告薛其国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，分别于2013年11月27日、2013年12月11日、2013年12月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张东林及其委托代理人朱凌云和被告薛其国的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，第二次、第三次庭审，原告及其委托代理人朱凌云和被告及其委托代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东林诉称，被告薛其国在开发泗阳县xx乡xx村“xx花园”小区期间，原告长期为被告提供建筑材料，被告共计欠原告材料款158万元，被告陆续向原告支付了部分材料款（以票据为准），但尚欠的48万元经原告多次索要，被告均未能付款。现请求法院判决被告支付原告材料款48万元。
在第三次庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付材料款29.25万元。
被告薛其国辩称，2013年1月10日下午，被告需要到泗阳县城办事情，原告和李xx拦住被告的车辆，要求与被告进行结账。由于时间比较紧张，原告也称如果结算错误可以另行修改，也可以用收据进行冲抵，于是经粗略的结算，被告便向原告出具了本案的158万欠据，具体包括被告从原告处购买黄沙、水泥、石子的65万元款项，购买楼板的93万元（用于建设96套房屋）款项，共计158万元。但是，被告已经偿还原告所有的欠款，现不欠原告货款。理由是：
1.在原告向被告供货期间（2013年1月10日前），被告已经陆续支付原告110万元；
2.原、被告双方进行协商，被告将自己开发的4套房屋抵押给原告。后经过原告的同意，被告把其中的两套房屋出售，用出售款向原告支付了15.6万元，该款项是由被告直接向原告支付的，2012年2月22日原告向被告出具了收条。经原告同意，被告又将另外的两套房屋作价24万元进行出售，房款已经由买主直接向原告进行支付；
3.被告将上述房屋中的两套均作价12万元，分别出售给孙XX、刘XX，孙、刘二人分别向原告支付了6.8万元、7.5万元。
4.因原告向葛XX借款5万元，被告已经替原告向葛XX偿还了该5万元。
5.被告已经向原告支付过14.95万元，但没有证据予以证明。
经审理查明，被告薛其国因开发工程需要，陆续从原告张东林处购买建筑材料，2013年1月10日，双方进行结算，被告薛其国向原告张东林出具欠据一份，内容为：“欠据
---欠到张东林材料款共计壹佰伍拾捌万，￥1580000---上述款项可拿收据抵账---欠款人薛其国---2013年1月10日”。
2008年至2011年期间，被告陆续向原告支付货款共计109.18万元。
2011年9月25日，原告向葛XX借款5万元，该借款由被告薛其国替原告向葛XX进行了偿还，原、被告同意该5万元从所欠款项中予以扣除。
2012年2月22日，原告向被告出具了一份收条，载明被告已经向原告支付15.6万元，实际支付14.6万元。
上述款项共计128.78万元（109.18万元＋14.6万元＋5万元），原、被告同意按照128.75万元计算。
另查明，原、被告曾协商一致，被告薛其国将其开发的小区中的四套房屋给予原告张东林，以此来冲抵所欠货款。�四套房屋均已由被告出售。2012年1月22日，被告薛其国将上述房屋中的两套均作价12万元分别出售给孙XX、刘XX。被告薛其国在收到孙XX支付的第二笔5万元款项后，将该5万元支付给原告张东林。此后原、被告及孙XX协商，孙XX后实际又向张东林支付了1.8万元。被告薛其国在收到刘XX支付的第二笔4万元款项后，将该4万元支付给原告张东林，此后原、被告及孙XX协商，由刘XX直接向原告支付了3.5万元，原告共计收到14.3万元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠据、被原告向被告出具的收条、证人证言、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：2012年2月22日原告向被告出具的收条中载明的15.6万元与孙XX、刘XX支付给原告的14.3万元是否是同一笔款项。
本院认为，两笔款项系同一笔款项。理由如下：
一、从被告就出售上述四套的款项支�的陈述上看，被告陈述，因原告向被告索要欠款，被告便把上述房屋中的两套出售，用出售款向原告支付了15.6万元，该15.6万元是由被告直接支付给原告。被告并将上述房屋中的另外两套房屋作价24万元出售，该24万元，是由买主直接支付给原告。据此，可以认定，该15.6万元，系孙XX、刘XX支付的购房款。
二、从原、被告的庭前算账清单上看，算账清单中第2项载明是15.6万元，并注明实际付14.6万元，与孙XX、刘XX支付给原告的14.3万元的数额较吻合。且被告并未对收条载明收到15.6万元，而实际支付14.6万元，作出合理解释。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告薛其国依法应向原告张东林支付尚欠货款。扣除被告已经向原告支付的128.75万元，被告还应向原告支付29.25万元。因孙XX、刘XX支付给原告的14.3万元购房款与2012年2月22原告向被告出具的收条中载明的15.6万元系同一笔款项，且该笔款项已经扣除，故对于被告要求扣除14.3万元的主张，不予支持。对于被告辩称，已经向原告支付过余款14.95万元，因原告不予认可，且被告也未能提供证据证明已经向原告支付了该14.95万元，故对于被告要求扣除14.94万元的主张，不予支持。扣除被告已经向原告支付过的128.75万元，被告还应向原告偿还欠款29.25万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛其国于本判决生效后十日内偿还原告张东林欠款29.25万元。
案件受理费4250元（已减半收取），由被告薛其国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开�行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8500元。
审判员 张敬
二〇一四年一月二十日
书记员 王倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0861号
原告张东林，男，1965年11月24日生，汉族。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告薛其国，男，1964年8月20日生，汉族。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告张东林诉被告薛其国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，分别于2013年11月27日、2013年12月11日、2013年12月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张东林及其委托代理人朱凌云和被告薛其国的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，第二次、第三次庭审，原告及其委托代理人朱凌云和被告及其委托代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东林诉称，被告薛其国在开发XX小区期间，原告长期为被告提供建筑材料，被告共计欠原告材料款158万元，被告陆续向原告支付了部分材料款（以票据为准），但尚欠的48万元经原告多次索要，被告均未能付款。现请求法院判决被告支付原告材料款48万元。
在第三次庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付材料款29.25万元。
被告薛其国辩称，2013年1月10日下午，被告需要到泗阳县城办事情，原告和李锦州拦住被告的车辆，要求与被告进行结账。由于时间比较紧张，原告也称如果结算错误可以另行修改，也可以用收据进行冲抵，于是经粗略的结算，被告便向原告出具了本案的158万欠据，具体包括被告从原告处购买黄沙、水泥、石子的65万元款项，购买楼板的93万元（用于建设96套房屋）款项，共计158万元。但是，被告已经偿还原告所有的欠款，现不欠原告货款。理由是：
1.在原告向被告供货期间（2013年1月10日前），被告已经陆续支付原告110万元；
2.原、被告双方进行协商，被告将自己开发的4套房屋抵押给原告。后经过原告的同意，被告把其中的两套房屋出售，用出售款向原告支付了15.6万元，该款项是由被告直接向原告支付的，2012年2月22日原告向被告出具了收条。经原告同意，被告又将另外的两套房屋作价24万元进行出售，房款已经由买主直接向原告进行支付；
3.被告将上述房屋中的两套均作价12万元，分别出售给孙家胜、刘建中，孙、刘二人分别向原告支付了6.8万元、7.5万元。
4.因原告向葛士和借款5万元，被告已经替原告向葛士和偿还了该5万元。
5.被告已经向原告支付过14.95万元，但没有证据予以证明。
经审理查明，被告薛其国因开发工程需要，陆续从原告张东林处购买建筑材料，2013年1月10日，双方进行结算，被告薛其国向原告张东林出具欠据一份，内容为：“欠据
---欠到张东林材料款共计壹佰伍拾捌万，￥1580000---上述款项可拿收据抵账---欠款人薛其国---2013年1月10日”。
2008年至2011年期间，被告陆续向原告支付货款共计109.18万元。
2011年9月25日，原告向葛士和借款5万元，该借款由被告薛其国替原告向葛士和进行了偿还，原、被告同意该5万元从所欠款项中予以扣除。
2012年2月22日，原告向被告出具了一份收条，载明被告已经向原告支付15.6万元，实际支付14.6万元。
上述款项共计128.78万元（109.18万元＋14.6万元＋5万元），原、被告同意按照128.75万元计算。
另查明，原、被告曾协商一致，被告薛其国将其开发的小区中的四套房屋给予原告张东林，以此来冲抵所欠货款。该四套房屋均已由被告出售。2012年1月22日，被告薛其国将上述房屋中的两套均作价12万元分别出售给孙家胜、刘建中。被告薛其国在收到孙家胜支付的第二笔5万元款项后，将该5万元支付给原告张东林。此后原、被告及孙家胜协商，孙家胜后实际又向张东林支付了1.8万元。被告薛其国在收到刘建中支付的第二笔4万元款项后，将该4万元支付给原告张东林，此后原、被告及孙家胜协商，由刘建中直接向原告支付了3.5万元，原告共计收到14.3万元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠据、原告向被告出具的收条、证人证言、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：2012年2月22日原告向被告出具的收条中载明的15.6万元与孙家胜、刘建中支付给原告的14.3万元是否是同一笔款项。
本院认为，两笔款项系同一笔款项。理由如下：
一、从被告就出售上述四套的款项支付的陈述上看，被告陈述，因原告向被告索要欠款，被告便把上述房屋中的两套出售，用出售款向原告支付了15.6万元，该15.6万元是由被告直接支付给原告。被告并将上述房屋中的另外两套房屋作价24万元出售，该24万元，是由买主直接支付给原告。据此，可以认定，该15.6万元，系孙家胜、刘建中支付的购房款。
二、从原、被告的庭前算账清单上看，算账清单中第2项载明是15.6万元，并注明实际付14.6万元，与孙家胜、刘建中支付给原告的14.3万元的数额较吻合。且被告并未对收条载明收到15.6万元，而实际支付14.6万元，作出合理解释。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告薛其国依法应向原告张东林支付尚欠货款。扣除被告已经向原告支付的128.75万元，被告还应向原告支付29.25万元。因孙家胜、刘建中支付给原告的14.3万元购房款与2012年2月22原告向被告出具的收条中载明的15.6万元系同一笔款项，且该笔款项已经扣除，故对于被告要求扣除14.3万元的主张，不予支持。对于被告辩称，已经向原告支付过余款14.95万元，因原告不予认可，且被告也未能提供证据证明已经向原告支付了该14.95万元，故对于被告要求扣除14.94万元的主张，不予支持。扣除被告已经向原告支付过的128.75万元，被告还应向原告偿还欠款29.25万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛其国于本判决生效后十日内偿还原告张东林欠款29.25万元。
案件受理费4250元（已减半收取），由被告薛其国承担2550元，原告张东林负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费8500元。
审判员 张敬
二〇一四年一月二十日
书记员 王倩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第850号
原告薛爱仙，女，1950年7月15日出生，汉族。
被告曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族。
被告曹建超，男，汉族。
被告王玉兰，女，汉族。
被告河南新领域投资有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人范图强，董事长。
本院在审理原告薛爱仙诉被告曹建军、曹建超、王玉兰、河南新领域投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛爱仙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛爱仙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛爱仙撤回起诉。
审 判 长 王 会 英
审 判 员 吴 林 林
人民陪审员 石 红 利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟慧芳.
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第850号原告薛爱仙，女。被告曹建军，男。被告曹建超，男。被告王玉兰，女。被告河南新领域投资有限公司。法定代表人范图强，董事长。本院在审理原告薛爱仙诉被告曹建军、曹建超、王玉兰、河南新领域投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛爱仙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛爱仙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛爱仙撤回起诉。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  石红利二〇一五年十二月八日书 记 员  孟慧芳附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第159号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告梁爱军。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告梁爱军供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
审判员 张晓萍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 茜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第630号
申请执行人汉寿县湘浪油漆化工厂。
负责人梁友进，该厂厂长。
被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1024号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司至今未予履行。经查明，被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司在金融机构存款或有关单位的存款或收入55482元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛 炼
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执349号
申请执行人石天国。
被执行人卢永国。
酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第740号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢永国在中国农业银行股份有限公司金塔支行账户及存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王永伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保103号
申请人：王子民（与马玉勤系母子关系），男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王子侠（与马玉勤系母女关系），女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：陈昌才（系事故车辆驾驶员），男，1989年3月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被申请人：宿州市长丰汽车运输有限公司。
住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：吴迎中。
申请人王子民、王子侠于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州市长丰汽车运输有限公司名下皖Ｌ×××××号重型自卸货车进行财产保全，保全价值3万元。申请人王子民已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号“福田”牌轻型普通货车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人宿州市长丰汽车运输有限公司名下皖Ｌ×××××号重型自卸货车，期限为两年；
二、查封申请人王子民名下皖Ｓ×××××号“福田”牌轻型普通货车，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人王子民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 谭政东
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执570之一号
被执行人左加林。
被执行人张猛。
本院在执行左加林、张猛罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执368号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：李耘菠，身份证号码（370629196703170054）住址：海阳市。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李耘菠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执368号案件的执行。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执5号
申请执行人吴大鹏
被执行人吴胜文
申请执行人吴大鹏与被执行人吴胜文合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一七年六月十一日
书记员 刘芳芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4231号
原告肖某。
委托代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告肖X。
委托代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告肖X承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人王洪达，被告肖X及委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告继承养父母遗产152900元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：原告在8岁（1963年）被养父、母肖XX、孙XX收养，养父母无其他子女，原告在21岁时出嫁本村，与养父母同村居住，履行对父母的赡养，母亲孙XX和父亲肖XX分别于2004年10月和2009年1月8日病逝，因修水库，国家征占移民，原告养父母应得的土地补偿款、果树补偿款、房基地补偿款、院内使用面积补偿款、搬迁奖励款等共计152900余元被被告侵占，原告无奈诉至法院，请求法律保护。
肖X辩称，原告养父肖XX、养母孙XX是被告的亲伯父、伯母。因二位老人没有亲生子女，抱养了原告。原告成年与奚成贵（现已去世）结婚后，与养父母分居生活，2000年肖XX、孙XX丧失劳动能力，经二位老人、原告及我商量，由我抚养二位老人，老人的房屋承包地（1.7亩）归我所有，我于2000年开始抚养二位老人，原告未尽赡养义务。孙XX于2004年农历10月病逝，我发的丧，一切费用全部由我负担，肖XX于2009年农历1月病逝，也是由我发丧，一切费用由我负担，有经办人王宝田、肖殿付证明为证。
原告因肖XX、孙XX的房屋、承包地、果树继承事宜两次起诉至法院，法院于2014年3月24日做出（2014）绥明民初字第00083号判决书，判决有肖XX名下60平方米房屋，东30平方米归肖某继承，西30平方米归肖X继承，判决已生效，双方已按判决执行。法院于2014年8月14日作出（2014）绥明民初字第00186号判决书，判决驳回原告肖某的诉讼请求，该判决现已生效。
原告肖某于2016年12月1日对被告提起诉讼，请求法院判决返还侵占原告继承养父母遗产152900元，原告的诉讼请求没有事实依据。肖XX、孙XX于2000年土地延包分得三块承包地共计1.7亩，猴山水库征收肖XX、孙XX二人份土地1.7亩，水库占地丈量土地时0.92亩打在我名下，第一次按每亩2万元，0.92亩为18400元已给付于我。第二次补每亩2万元，0.92亩为18400元未给付于我。0.78亩因肖某起诉，土地补偿款村委会挂账未给付。肖XX、孙XX没有果树和其他树木，不存在果树补偿问题。房基地和院内使用地面积补偿款，是按房屋面积补偿，肖XX、孙XX60平方米房屋中西30平方米归我所得，东30平方米归肖某所得，我未取得肖某应得的份额补偿款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告肖某是已故肖XX、孙XX养女，被告肖X系已故肖XX、孙XX侄子，原告肖某在8岁时被肖XX、孙XX收养，后于21岁时出嫁本村，2004年原告肖某养母孙XX病逝，在原告肖某养母病逝后，其养父肖XX年纪较大且身体多病，由于原告肖某又改嫁他乡，因而被告肖X承担了原告肖某养父肖XX赡养义务，2009年原告肖某养父病逝，被告肖X支付了原告肖某养父住院期间的医疗费及丧葬费，原告养父、母去世后，留有遗产房屋三间，面积为60平方米，且原告养父、母在生前取得承包地1.7亩，原告养父、母去世后，其房屋、承包地均由被告管理。2014年，由于修建水库，其原告养父、母的遗产房屋三间及取得的承包地1.7亩在水库动迁范围内，对于原告养父、母的遗产房屋三间，原告于2014年诉至本院，要求继承养父、母房屋三间，经本院认定，被告对原告养父、母履行了赡养义务，因而判决原告肖某养父、母所有的三间房屋，原告肖某与被告肖X各享有一半份额，该案现已执行完毕，原告已取得执行款32662.50元。对于原告养父、母名下的承包地1.7亩，由于在水库动迁范围内，根据水库动迁方案，其1.7亩土地补偿款为1.7亩×40000元=68000元，就其土地补偿款的分配经原、被告间协商未果，故原告诉至本院，要求被告给付原告土地补偿款152900元，本院在审理过程中，经查，原告养父、母名下的三间房屋及承包地1.7亩均无异议，只是对原告提出的承包地内的果树等双方均存在异议，且原告未向本院出具其父、母名下其它财产的证据。
本院认为，原、被告间诉争的承包地为原告肖某养父、母名下的家庭承包地，该土地性质为集体，依据农村土地承包法的规定，该土地在家庭人员均去逝后应由集体收回，但该土地在征收时，因发包方已明确土地补偿款归原承包人所有，由于原告养父、母已去世，虽然土地补偿款不属于原告养父、母遗产，但应参照其遗产予以处理，由于被告对原告养父、母尽到了赡养义务，因而也应分得相应的补偿款，由于该补偿款已登记在被告名下，且被告已领取大部分，因而被告应将土地补偿款相应返还给原告，对于原告的其他主张，由于原告未向本院出具证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十四的规定，判决如下：
一、登记在被告肖X名下的原告肖某养父、母的土地补偿款归被告肖X所有；
二、被告肖X给付原告肖某土地补偿款34000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告肖某承担825元，被告肖X承担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年二月八日
书记员 范小红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第901号
上诉人（原审原告）：狄素英。
被上诉人（原审被告）：狄兆文。
被上诉人（原审被告）：狄兆东。
原审第三人：狄兆顺。
原审第三人：狄美秀。
上诉人狄素英因物权确认纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：狄素英、狄兆文、狄兆顺、狄兆东和狄美秀系亲兄弟姐妹，其父狄德坤已于早年亡故，其母黄香凤于2006年4月1日亡故。2004年3月28日，黄香凤与狄兆文、狄兆顺签订了一份协议，将楚门镇三联村三间二层石木结构的房屋及其宅基地中的东边第一间房屋分给狄兆文、东面第二间房屋分给狄兆顺，狄兆顺自愿将分得的房屋及房屋对出的宅基地作价伍仟元整转让给狄兆文。狄素英及案外人狄兆水作为见证人在该协议书上按指印予以确认。2007年4月26日，狄素英、狄兆文、狄兆顺、狄兆东和狄美秀就楚门镇三联村三间二层石木结构的房屋及其宅基地中未曾分割的东面第三间房地产以及东面第三间对出的宅基地，三间房屋对出外的东西两面宅基地、宅基地上西面小房的继承，达成了人民调解协议。协议约定东面第三间的房地产以及第三间对出的宅基地，在该宅基地上的建筑物（小房），由狄兆东继承，其余人放弃继承的权利；东面第三间房屋对出以外余西边三角的宅基地归狄兆东继承，由其支出4232.25元；狄兆文第一间房屋对出宅基地外的余东面宅基地归狄兆文继承，由其支出7387.2元；狄兆文支出的7387.2元，狄兆东支出的4232.25元，共计11619.45元，由狄素英、狄兆文、狄兆顺、狄兆东和狄美秀进行继承；若狄素英、狄美秀放弃继承权利的，在协议上签字为准，由其他人继承等内容。狄素英、狄美秀均在该协议上签字确认放弃财产的继承权。另查明：1、涉案协议指向的房屋坐落在玉环县楚门镇三联村小塘48号；2、狄素英于2009年7月20日向玉环县公安局楚门派出所报警，称因土地问题于当月17日被狄兆文殴打。
原审法院审理认为：最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”就本案来看，涉案当事人之间达成的调解协议对于玉环县楚门镇三联村小塘48号东面第三间房地产及其对出的宅基地和该宅基地上的建筑物（小房）归属进行了明确，狄素英已签字确认放弃了上述财产。现狄素英主张签字时处在欺诈及受胁迫的状态，并提供了玉环县公安局受案登记表，但该证据显示狄素英的报案时间为2009年7月20日，发生纠纷的时间为2009年7月17日，远迟于签订协议的时间，故不能证明狄素英的主张。因调解协议对房屋及土地已有明确表示，狄素英在签订协议时是否知晓房屋登记在狄兆文名下，与其根据自己的意思表示而放弃涉案房屋并无因果关系。因狄素英未向本院提供充足证据证明协议存在可撤销情节，应当承担举证不能的不利后果，故对狄素英要求撤销调解协议的诉请不予支持。至于狄素英的第二项诉请，其既已在协议上签字确认放弃涉案房屋的财产，现又主张要求确认对房屋享有份额，于法无据，亦不予支持。综上，对于狄素英的诉讼请求依法予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告狄素英的诉讼请求。案件受理费40元（预交80元），由原告狄素英负担（此款已交纳）。
宣判后，狄素英不服，向本院提起上诉称：2004年3月28日前，狄兆文和狄兆顺两家为房子问题打得很凶，为了平息这场战争，狄素英和狄兆水出面调解写了个协议，那时根本不知道房子土地证已被狄兆文领取。2007年4月26日，狄兆东与狄兆文宅基地上闹纠纷，狄兆东煽动狄兆顺与狄兆文打得更凶，双方进了医院。于是在楚门镇综治办签订了调解协议，狄兆文支出7387.2元，狄兆东支出4232元，共计11619元，在狄素英、狄美秀放弃继承这笔钱的前提下分给兄弟三人。如果狄素英不放弃，狄兆顺被打进医院连4000元也分不到，太可怜。在这种情景下，作为家人不受惊吓还去分钱是不可能也不现实的。当时调解员说女儿已经出嫁快来签字放弃，狄素英没参加调解，也没看仔细内容，就签了放弃二字。目的是使兄弟们别打架，想等兄弟们造了新房搬出后再主张分家析产。因此，签了调解协议是有误解，也有狄兆东乘人之危。而且，当时不知道狄兆文已经领取房产证、土地证。狄兆文把第三间房子卖给狄兆东，侵犯了其他兄弟姐妹的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
狄兆东答辩称：本案不存在物权确认纠纷。房子已经居住了四十多年，是爷爷卖了牛花六七百块钱造的，三兄弟一人一间。后来狄兆东还造了两间小房子，一间做饭用，一间给妈妈住。两个姐妹在2007年的调解协议中都签字明确说放弃老家的房产，而且在签订调解协议的时候，五个兄弟姐妹都在场，大家心里都是很清楚的，在签字确认以后才去批了房产证和土地证。在签订调解协议之前，三兄弟对房子的面积有争议，还为此吵过架，所以在签订协议的时候重新测量了房子面积，狄兆东还出了2000元钱。
狄兆顺陈述称：狄兆东所说不是事实，房子是狄素英当年借来钱盖的，舅舅和姑妈他们都知道这个事情。为了房子的事情，狄兆东叫狄兆顺去与狄兆文打架，当时去楚门调解的时候，都不知道狄兆文已经把房产证和土地证登记了。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，2007年4月26日，狄素英、狄兆文、狄兆顺、狄兆东和狄美秀就楚门镇三联村三间二层石木结构的房屋及其宅基地、小房等的归属达成人民调解协议是实，狄素英、狄美秀均在该协议上签字确认放弃财产的继承权。现狄素英主张存在重大误解和欺诈胁迫而诉请撤销该调解协议，理由是当时因狄兆文与狄兆顺两家为房屋的归属问题产生争执、斗殴，狄素英感到害怕且不知道狄兆文已领取房产证。对此，首先，调解协议内容详细，对房屋、宅基地、小房的归属以及支付对价、金额分配均予以明确，狄素英自认读过大学，对调解协议的内容、性质应有正确认识；其次，狄兆文是否领取房产证与狄素英是否愿意在调解协议上签字放弃财产继承权并无必然联系；再次，即使狄兆文与狄兆顺产生争执、斗殴，狄素英感到害怕，但并没有证据证明有人以造成其或亲友生命健康为要挟迫使狄素英在调解协议上签字，根据玉环县公安局受案登记表，狄素英报案称因为土地问题被狄兆文殴打的时间为2009年7月17日，比签协议的时间晚了两年之久；此外，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。综上，上诉人狄素英要求撤销调解协议的理由不能成立，调解协议真实有效，故其请求确认物权份额也缺乏事实与法律依据。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人狄素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郭巧燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初97号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人覃明，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年3月20日被常德市公安局武陵分局监视居住，因传唤不到案，2016年3月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月25日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年4月26日被本院决定取保。
常�市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人覃明犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人覃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年5、6月份某日，被告人覃明从张某某（在逃）处以人民币3000元购买自制以火药为动能枪支一支（经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定为被检材能发射国产12号猎枪支具有杀伤力），并将该枪放在自己位于本市武陵区芦山乡岩桅子村8组家中。经民警说服教育，覃明于2014年3月20日主动将枪支上交公安机关。该院认为，覃明违反枪支管理规定，持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃明对公诉机关指控非法持有枪支的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人覃明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明覃明的个人信息，具备完全刑事责任能力。
2、常德市公安局武陵分局刑侦大队出具的情况说明、长沙铁路公安处常德车站派出所出具的归案情况说明，证明覃明在民警的劝说下将枪支上交后多次传唤不到案，后被抓获的经过。
3、扣押决定书，证明公安机关2014年3月20日从覃明处扣押枪支一支。
4、物证照片，经覃明辨认，确系公安机关从覃明处扣押枪支的事实。
5、证人覃某某的证言，证明2013年5、6月的一天晚上接到覃明的电话，要其出去玩，后在晚上六、七点钟覃明开车到甘露寺接的。当时张某坐在车上后排，其就上了副驾驶的位置；张某手上拿了一把枪，枪长八九十公分，枪管是铁的，枪把上有红色塑料，覃明跟其说张某要把枪卖给他，并要其和他一起去他覃明的老婆要钱，说是做生意差钱，其就答应了；后来去接了覃明的老婆然后去甘露寺大市场旁的农业银行取了3000元钱，覃明把钱给张某。
6、证人程某的证言，证明2013年5、6月的一天，覃明找其要了3000元，是在甘露寺大市场附近用银行卡在ATM机上取的，覃明要钱做什么不清楚，要钱时�上还有覃某某，不记得是否看到了张某某，当天覃明回家时没拿什么东西。
7、常公物受（痕迹）【2014】32号物证鉴定书，证明送检检材能发射国产12号猎枪霰弹，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
8、被告人覃明的供述，供述了系购买枪支的经过。
本院认为，被告人覃明违反枪支管理规定，持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃名如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据覃明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三�第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年七月十八日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管�规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4111号
王一村，男，1989年12月23日生，汉族，住本市南明区富水南路**号*栋*单元附*号。
被告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业公司），地址在本市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。
法定代表人彭家恒，恒祥置业公司执行董事。
委托代理人刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
原告王一村诉被告恒祥置业公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王一村，被告恒祥置业公司之委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一村诉称，原告与被告于2014年10月13日签订房屋租赁委托服务协议，原告委托被告提供房屋居间服务，原告通过被告租赁位于花果园项目B北区5-6栋1层5号的门面，建筑面积为53.81平方米，租金为500元平方米每月，被告收取居间服务费一个月房租租金：贰万陆仟玖佰零伍元整（￥26509元），并要求原告现场一次性支付签约定金贰万陆仟玖佰零伍元整（￥26509元），后因原告个人原因于2014年10月14日电话通知被告取消合同。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。被告应当退还超出部分，即贰万壹仟伍佰贰拾肆元整（￥21524元）。故诉请判令被告返还预付定金中超出法律规定部分共计21524元。
被告恒祥置业公司辩称，我公司与原告签订的合同是合法有效的，合同虽然写的是定金，但实际上就是居间服务费，按照合同约定，原告单方毁约，居间服务费不予退还。
经审理查明：2014年10月13日，原告王一村（委托人、甲方）与被告恒祥置业公司（受托人、乙方）签订《房屋租赁委托服务协议》，约定：一、乙方接受甲方委托，为其寻求位于贵阳市南明区花果园项目B北区5-6栋1层5号的房源信息（建筑面积：53.81平方米）或类似房源信息，并承诺待租赁条件成熟时为甲方与出租人就前述房源签订租赁合同事宜提供中介服务（有偿）。二、拟承租房屋甲方的意向性合同条件：1、承租期限：3年；2、租金单价：平均租金为人民币500元／平方米.月；3、租金支付方式：按季支付；4、履约保证金：甲方同意在签订租赁合同时按约一次性支付履约保证金（相当于2个月租金）全额支付给出租人。5、甲方同意在签订租赁合同当日将承租房源的首次租金（相当于3个月租金）全额支付给出租人。三、�上条件为甲方意向性条件，最终条款以甲方与出租人协商签订的租赁合同所载为准，但以上条件对甲方具有法律约束力，在租赁合同签订前，甲方不得单方变更以上条件。甲方同意在本协议签订之日起7日内与出租人签订租赁合同，若因甲方不按上述约定期限与出租人签订合同或者甲方单方变更以上意向性合同条件导致租赁合同不能签订的，视为甲方中途毁约，则甲方应按本协议第五、七条承担违约责任。四、如上述房屋租赁合同经乙方提供居间服务达成一致的，则甲方必须在租赁合同签订的当日，一次性支付乙方委托代理服务费人民币大写：贰万陆仟玖佰零伍元（￥26509元）。五、为保证上述房屋租赁合同的顺利签订，甲方同意在签订本协议之日，向乙方一次性支付签约定金计人民币大写：贰万陆仟玖佰零伍元（￥26509元），作为签约保证。乙方同意，如因出租人原因致使甲方与出租人未能就上述房源签订租赁合同的，乙方全额无息退还甲方签约定金；甲方同意，若因甲方原因导致租赁合同不能签订的，该签约定金不予退还；甲方同意，该签约定金在其与出租人签订租赁合同的当日，自动转为给付乙方的委托代理服务费。无论甲方与出租人所签租赁合同的履行情况如何，该委托代理服务费均不予退还。……七、委托代理期限内，甲方单方不得中途毁约、不得在约定的签订租赁合同期限届至时拒绝签约；否则，由此给出租人造成的经济损失和法律责任全部由甲方承担。甲、乙双方特别约定：甲方的毁约和拒签行为视为乙方已完成委托义务，甲方仍需支付乙方委托代理服务费，且甲方已支付的签约定金在乙方按本协议约定的通知方式发出后期限届至时，无条件自动转为甲方应付乙方的委托代理服务费。双方还就其他合同事项进�了约定，并分别在合同尾部甲、乙方处签字盖章予以确认。同日，王一村即以银行转账的方式向恒祥置业公司缴纳了26509元，恒祥置业公司向王一村出具《收据》一份，载明“收到王一村定金花果园B北区5-6栋1层5号金额贰万陆仟玖佰零伍元（￥26509元）”。后王一村单方提出解除该委托协议，要求恒祥置业公司退款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告王一村提交前述《房屋租赁委托服务协议》及《收据》为据。被告对真实性均无异议，但认为虽然合同及收据中写明收到的是定金，但实际就是全部的居间服务费，根据合同约定，原告单方毁约，视为被告完成委托事项，服务费不予退还。被告未提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁委托服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违�法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同第四条约定“甲方必须在租赁合同签订的当日，一次性支付乙方委托代理服务费人民币大写：贰万陆仟玖佰零伍元”，庭审中，双方亦认可《房屋租赁委托服务协议》约定的全部委托代理服务费即为26905元。可见，虽然《房屋租赁委托服务协议》第五条和《收据》中写明“定金”，但双方均明知该26905元为委托代理服务费，并非定金，故本案不宜适用定金罚则。《房屋租赁委托服务协议》第五条约定“甲方同意，若因甲方原因导致租赁合同不能签订的，该签约定金不予退还”，第七条约定“委托代理期限内，甲方单方不得中途毁约、不得在约定的签订租赁合同期限届至时拒绝签约；否则，由此给出租人造成的经济损失和法律责任全部由甲方承担。甲、乙双方特别约定：甲方的毁约和拒签行为视为乙方已�成委托义务，甲方仍需支付乙方委托代理服务费”。本案原告单方提出解除协议，构成毁约，被告无需退还已经预收的委托代理服务费。故对原告主张被告返还预付定金中超出法律规定部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回王一村的诉讼请求。
案件受理费338元减半收取169元，由王一村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 颜秋香
二〇一四年十二月二十五日
书记员 熊发珍
天津市�开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4111号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦。
法定代表人赵火生，总经理。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪浪于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张霄珂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4111号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告伏林阶，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告伏林阶金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 敬俊林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1998号
申请执行人：蔚智，�。
被执行人：许艳丽，女。
申请执行人蔚智与被执行人许艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初2621号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的额为：11万元及利息、案件受理费1250元、执行费1569元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，无房屋登记，车辆已被本院另案查封，暂不宜处理。被执行人的保证金也已被法院另案冻结。现申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并表示与被执行人间协商解决，分期付款，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按协议履行时，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2431号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
以上二原告共同委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人张鸣，四川宏兴律师事务所律师。
原告杨某丙。
委托代理人罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告杨某丁。
本院于2015年7月21日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某丁法定继承纠纷一案，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月1日，本院依法追加杨某丙、杨某乙作为原告参与诉讼。原告杨某甲委托代理人邹静与被告杨某丁到庭参加了第一次庭审；原告杨某甲、杨某乙共同委托代理人张鸣与原告杨某丙及其委托代理人罗中军到庭参加了第二次庭审，被告杨某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理；原告杨某甲、杨某乙共同委托代理人邹静、原告杨某丙及其委托代理人罗中军与被告杨某丁到庭参加了第三次庭审。审理中，鉴定期间286日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，1985年杨某戊从五金交电公司购买四川省内江市市中区青年巷房屋，房屋面积46.35平方米。2013年9月杨某戊因病死亡，生前没有留下遗嘱，其老伴先死亡。故原告作为其子女是第一顺序继承人。在杨某戊去世后，各继承人之间没有对杨某戊的遗产达成协议及分割，为了明确各继承人之间的财产份额以及依法分割。故诉至法院请求判令：1、按法定继承按份分割位于四川省内江市市中区青年巷3号附11号财产；2、本案诉讼费由所有继承人平均承担。
原告杨某丙诉称，被继承人杨某戊的遗产除位于四川省内江市市中区青年巷房屋外，还应包括抚恤金29，786元、银行存款114，671元，都应予以分割。此外，由于其他法定继承人杨某甲、杨某丁、杨某乙在被继承人住院期间，在医院方明确“由于我院属于社区医院，建议转上级医院治疗”的情形下，拒绝将被继承人转到医疗条件更好的医院，属于虐待被继承人，且原告杨某丙对被继承人杨某戊尽了更多的赡养义务，因此，在分割遗产时继承人杨某甲、杨某丁、杨某乙应少分或者不分。
被告杨某丁辩称，法定继承人共有四人无异议，但在母亲去世后，已和各继承人分割了母亲的抚恤金和剩下的存款，每人分了9,900元，只剩下房屋没有分割，被告也没有虐待被继承人。请法庭判决依法平均按份分割房屋。
经审理查明，被继承人杨某戊与丈夫杨某华共育有四子女，即长子杨某丁、长女杨某乙、次女杨某甲、次子杨某丙。被继承人杨某戊于2013年9月3日死亡，丈夫杨某华先于杨某戊去世，均未留下遗嘱。遗产有座落于四川省内江市市中区青年巷的房屋一套，（建筑面积46.35平方米），被继承人杨某戊的抚恤金和剩下的存款原、被告4个继承人已各分得了9,900元。但对于讼争房屋各继承人之间没有达成协议及分割。故原告诉来本院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原被告提供的身份证，原告杨某甲、杨某乙提供的城南街道办事处上南街社区居民委员会证明、遗体火化证明、内江市房地产管理局产权情况记载、房地产司法鉴定估价报告，原告杨某丙提供的城南街道办事处上南街社区居民委员会证明、招工登记表、常住人口登记表、杨某戊身份证复印件、遗体火化证明、退休人员终止证明、企业离退休人员待遇终止核定表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，公民合法的财产权、继承权受法律保护。原、被告均系被继承人的第一顺序继承人享有合法的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；”、第十条“遗产按照下利顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序人继承，第二顺序人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，本案被继承人杨某戊与丈夫杨某华先后去世后，未留下遗嘱，其生育的4个子女即原、被告应按照法定继承对其遗产进行分割。庭审中，原、被告均认可被继承人留下的遗产有座落于四川省内江市市中区青年巷的房屋一套，（建筑面积46.35平方米），除此外，双方均未提供证据证明被继承人还有其他遗产，故原告要求与被告按法定继承按份额分割位于四川省内江市市中区青年巷房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告杨某丙认为继承人杨某甲、杨某丁、杨某乙有虐待被继承人的行为以及自己对被继承人杨某戊尽了主要赡养义务，但未能提供相关证据予以证明其主张，缺乏依法可以多分被继承人财产之事实依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对原告杨某丙要求的其他继承人杨某甲、杨某丁、杨某乙应少分或者不分的主张不予认可。被继承人死亡后，各继承人已对被继承人的抚恤金及剩下的存款进行了分割，且原告杨某丙也未提供证据证明被继承人另外还有存款，故对其还要求分割被继承人抚恤金和存款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于四川省内江市市中区青年巷的房屋一套，（建筑面积46.35平方米）的遗产，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁4个继承人各继承25%。
本案受理费3,082元，减半收取1,541元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁各负担385.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年七月十四日
书记员 雷琳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执156号
申请执行人：文山州家和物业服务有限公司。
法定代理人：袁波，系该公司执行董事。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：马明聪，男，1982年3月6日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行文山州家和物业服务有限公司申请执行马明聪物业服务合同纠纷一案中，被执行人马明聪已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1147号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十四日
书记员 杨自平
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1532号
原告：姚润良，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源、郭秀琴。
被告：姚伟能，住广东省增城市。
原告姚润良诉被告姚伟能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚润良的委托代理人罗学源，被告姚伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚润良诉称：原告自2007年起向被告供应饲料。自2007年11月至2012年1月，被告共拖欠原告饲料款323862元。原告多次催收，被告均不愿支付。原告认为双方已构成买卖合同关系，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，遂原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款323862元；二、被告向原告支付自起诉之日起至支付完毕日按银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚伟能辩称：原告起诉的货款，被告已经支付了部分，有收据的是65000元，还有部分已支付的货款记录在原告送货单的封面处，要求原告提供送货单封面核实尚欠货款数额。
经审理查明，2007年至2012年间，原告持续向被告供应饲料，被告收货后在《三江保诚饲料店送货单》上签名确认。2007年至2012年间，被告共签署《三江保诚饲料店送货单》152张，总金额为322862元。2012年9月17日，被告向原告支付了饲料款10000元。2012年7月31日，被告向原告支付饲料款15000元。2013年2月1日，被告向原告支付饲料款10000元。2014年3月13日，被告向原告支付饲料款20000元。2014年9月14日，被告向原告支付饲料款10000元。
2014年9月12日，原告诉至本院。
庭审中，原告确认被告在2012年9月17日、7月31日，2013年2月1日，2014年3月13日、9月14日向其支付的合共65000元饲料款未在其诉讼请求中扣减，应予以扣减。被告主张除了上述款项外，其还向原告清偿了部分饲料款，但原告没有出具相应票据给其收执，只是由原告在送货单本的封面作了记录。被告同时表示，由于没有票据，其对于通过此种方式清偿了多少饲料款给原告并不清楚。原告对被告的上述主张不予认可，提出对于被告已付款的部分均已开具收据给被告收执，并不存在被告付款后不出具票据而只是在送货单本封面记录的情况，对于送货单封面，原告亦没有留存。
以上事实，除当事人的陈述外，有《三江保诚饲料店送货单》152张、《收据》5张等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告向被告出售饲料，被告确认已收到相应货物，并有《三江保诚饲料店送货单》签名为凭，双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。对于被告提交《收据》主张已清偿的款项，原告亦没有异议，应予以扣减。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应承担清偿货款257862元（322862元-65000元）的民事责任。
原告起诉后被告仍未履行付款义务，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止，本院予以支持。
被告抗辩除了《收据》载明的65000元外还清偿了部分饲料款，应予以扣减，但原告对此不予确认，被告亦未能提交证据到庭予以证实，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的部分抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚伟能于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚润良饲料款257862元及利息（利息以所欠饲料款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告姚润良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告姚润良负担620元，由被告姚伟能负担2460元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年十二月九日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初286号
原告:赵志强，司机，住托克托县。
被告:刘志岗（刘志刚），托县广电职工，住托克托县。
原告赵志强与被告刘志岗（刘志刚）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼。被告刘志岗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，利息68个月计54400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月24日，被告向原告借款40000元，并给原告书写借条一张，双方约定月利率2分。现原告急用钱，经多次催要，被告一直推托，故原告提起诉讼。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提供《借条》一份证据。证明被告向原告借款并约定支付利息的事实。
经庭审举证本院对原告提交《借条》一份证据的真实性、关联性予以认证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
根据庭审举证质证及本院审查认定的证据，本案确认如下事实：被告通过中介人介绍于2011年6月24日向原告借款40000元，约定月利率2.5分，并出具《借条》一份。借款后，由于被告一直未予偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告立据向原告借款并约定支付利息且月利率按2分计付的请求不违反法律相关规定精神。对原告诉求应依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志岗在本判决生效之日起十日内给付原告赵志强借款本金40000元及利息，利息从2011年6月24日起至实际给付之日止，月利率按2分计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元由被告刘志岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白英俊
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 郝 羽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王娟娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2248号
原告：黄某，女，汉族，住高安市。
被告：胡某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告黄某（以下简称原告）诉被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告黄某承担。
审判员 张国平
二〇一五年十月四日
书记员 李呈敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2447号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张芳远，男，汉族，1974年7月4日出生，住广东省佛冈县。
关于本院刑事审判庭移送执行张芳远诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1963号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张芳远诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张芳远未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张芳远发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张芳远暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张芳远有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2447号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张芳远，男，汉族，1974年7月4日出生，住广东省佛冈县。关于本院刑事审判庭移送执行张芳远诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1963号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张芳远诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张芳远未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张芳远发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张芳远暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张芳远有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第221号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，征得被告人的同意，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年7月，被告人李某使用其本人身份证在交通银行四川省分行申办了一张卡号个人信用卡并进行刷卡消费。2013年6月7日，其进行了最后一次还款，后交通银行从2013年6月中旬起多次以电话、信函等形式对其进行催收，李某均以拒接电话等形式逃避催收，拒绝还款。截至案发时为止，其欠款总额22477.71元，其中本金19972.37元。2013年10月25日公安机关将李某挡获归案，案发后，李某于2013年12月一次性向交通银行归还了全部欠款。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、报案材料、破案经过、被告人户籍信息、被告人供述、询问证人笔录、银行查询等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯信用卡诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支人民币19972.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；案发后，2013年12月被告人李某已将信用卡透支的本金息一次性归还了交通银行，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；根据被告人李某所在社区作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护国家财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 白加跃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔双群，男，1974年8月16日出生，汉族，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘现红，男，1970年3月18日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人乔双群因与被申请人刘现红物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔双群申请再审称：1、一、二审判决认定申请人扣押了被申请人的三马车一辆、钻杆38根及电线200米的事实缺乏证据证明。根据谁主张谁举证的原则，被申请人应举证证明对上述物品享有所有权，还要证明申请人扣押了这些物品，在缺乏证据的情况下，一、二审判决申请人返还这些物品，属于错判。2、一、二审判决打井架为被申请人所有系伪造证据。被申请人提供的三位证人证言系不实陈述，苏广顺与被申请人分割井架的证明条仅有证明人签名，该证据系伪造证据。购货清单注明是2012年，被申请人却称购井架发生在2011年，时间上相互矛盾，且价格陈述不一，不应采信。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案购买打井架的发票可以证实购买打井工具的人系被申请人刘现红，申请人拉走涉案财产后，承认其处有三马车一辆、钻井机一台、钻杆及电线，结合其提供的三马车照片上显示的钻杆数量以及其从事打井的实际情况，一、二审判决认定申请人非法扣押被申请人财产包括三马车一辆、钻杆38根及电线200米，并无不当。申请人主张涉案财产非被申请人所有，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乔双群的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月十六日
书记员 王 力
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第214号
上诉人（原审被告）彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）刘谋喜，男，1972年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）彭利平，男，1967年3月26日出生，汉族。
被上诉人湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
本案在审理上诉人彭炳秋因与被上诉人刘谋喜、彭利平、湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，在立案时，因上诉人彭炳秋未填写当事人送达地址确认书，故本院按照其上诉状中写明的地址和联系电话，通过法院专递方式邮寄送达缴纳诉讼费通知书，因上诉人彭炳秋早已不住在上诉状中所写明的地址，且上诉状中所留的电话一直无法接听，无法与其取得联系，本院向其寄送的特快专递被退回。基于以上事实，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院缴纳诉讼费用通知退回之日即视为送达之日，上诉人彭炳秋未在本院《缴纳诉讼费用通知》载明的日期内向本院预交上诉费用，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费收费办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费8920元，依法减半收取4460元，由上诉人彭炳秋负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费收费办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢50号
申请执行人：深圳市超宇优特线路板设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山汤坑社区同富路267号。
法定代表人：孟建华，该公司总经理。
被执行人：汤广辉，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，系罗山县鑫盛电子科技有限公司的实际控制人。
深圳市超宇优特线路板设备有限公司与汤广辉买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2014年3月3日作出的[2014]深仲裁字第200号裁决书已发生法律效力。由于被执行人汤广辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市超宇优特线路板设备有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的为合同货款631000元（人民币，下同）及相应的违约金、律师费、仲裁费、执行费等。本院在执行过程中，被执行人汤广辉已履行491225.05元，扣除执行费11225.05元，余款480000元已支付给申请执行人。对未执行款项，被执行人与申请执行人达成和解协议，本案不足部分由被执行人继续履行。本院于2015年12月25日裁定终结深圳仲裁委员会于2014年3月3日作出的[2014]深仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。2016年10月20日，本院决定恢复执行。现因被执行人汤广辉住所地及主要财产所在地均在罗山县，为方便本案执行，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的[2014]深仲裁字第200号裁决书执行一案指定罗山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 闫茹洁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初109号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，女，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
辩护人陈晓明，广东纵信律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，原告人黄某、戚海珠、戚文敬、戚文辉、戚李生、陈惠平向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，六名原告人又申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许六名原告人撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈晓明到庭参加了诉讼。被告人陈某当庭自愿认罪，本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某夫妇承包了遂溪县杨柑镇与界炮镇之间的海域进行海螺养殖。2015年8月27日凌晨，被告人陈某与其丈夫李某驾驶鱼船，由被告人陈某持自制的电鱼装置在承包的海域内电鱼，电鱼装置是通过鱼船的发动机接驳电源。被害人戚某己及其同村村民戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁也在周围下网捕鱼。当被害人戚某己来到被告人陈某夫妇承包的海域处下网捕鱼时，被告人陈某夫妇担心其破坏螺场的养殖设施，便对被害人戚某己进行驱赶，双方因此发生争执。在争执过程中，被害人戚某己因触碰到被告人陈某手中未切断电源的电鱼装置，致触电身亡。经鉴定，被害人戚某己符合生前电击死亡。
案在审理过程中，经本院调解，被害人戚某己的家属与被告人陈某达成了赔偿和解协议，被告人陈某已一次性赔偿了被害人方经济损失共计人民币140000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；扣押物品清单；遂溪县杨柑镇中心卫生院出诊记录；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（尸）字（2015）071号《法医学尸体检验鉴定书》；遂溪县海洋与渔业局关于《对陈某等人在海上作业行为认定》的复函；广州广电计量检测股份有限公司的《检测报告》；被告人陈某的常住人口登记信息资料及其归案情况说明；证人戚某甲、李某、戚某乙、戚某丁、戚某丙、唐某、黄某、戚某戊等人的证言及辨认笔录；被告人陈某的供述及辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法使用电鱼装置进行捕捞作业，且因疏忽大意致一人触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。经本院调解，双方达成了调解协议，被告人陈某已赔偿了被害人的亲属共140000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案双方达成调解协议，并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出，被告人陈某是60多岁的老妇人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见应予以采纳，其余辩护意见理由不足，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初字95号
原告：杨某某，女，1978年7月16日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
被告：李某某，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年1月29日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。杨某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：1998年2月，我与被告同居生活。1998年11月9日，我与被告生育女孩李某甲。我与被告于2008年12月3日补办结婚登记。我与被告婚后夫妻感情较好，后来夫妻感情不和，现在夫妻感情已达到破裂程度，夫妻关系无法维持。故提起诉讼，要求离婚，财产依法分割（半晌地），请求被告承担本案诉讼费用，请法院依法判决。
李某某辩称：我不同意离婚。原告给我100000元抚养费我就同意离婚，不给我就不同意离婚。
经审理查明：1998年2月，原、被告同居生活。1998年11月9日，生育女孩李某甲，现就读于长岭四中三年级。2008年12月3日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年2月，原告开始外出务工，并给被告汇生活费用。2015年1月，原告起诉离婚，被判决驳回了离婚请求，此后双方一直分居生活。被告曾患小儿麻痹，身体残疾。原、被告均系农村居民。原告在长岭县北正镇后四十七村分得一口人土地，被被告转包他人，原告要求经营分得的土地。被告主张欠葛志远、贺磊、李涛、张艳来、韩明债务，原告给予否认，被告未提供证据证明债务存在。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭。
本院认为：原、被告虽然婚后夫妻感情较好，但自2015年原告提起诉讼被判决驳回离婚请求后双方未和好一直分居生活，致使夫妻感情达到破裂程度，原告再次请求离婚，应准予离婚。李某甲现就读高中，未独立生活，离婚后父母仍承担必要的生活费用。原、被告均系农村居民，抚养费标准可按农村居民人均年消费性支出计算。被告主张给付100000元抚养费没有法律依据，本院不予支持。关于原告分得的土地，被告已承包他人，原告应另行主张权利。被告主张欠他人债务，现无证据证明，本案中不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、李某甲由被告李某某抚养，自2016年1月始原告杨某某每月承担抚养费600元，于每季度给付一次。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担150元；剩余150元由本院退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年三月三日
书记员 滕云龙
处理过的文书
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00067号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因吸食毒品于2014年9月6日被芜湖市公安局三山分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）镜刑初字第00023号刑事判决，原审被告人陈某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结.
原判认定：2014年3月至4月期间，陈某某在本市两次贩卖毒品给吸毒人员张某某，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月中旬的一天晚上7时许，陈某某在本市镜湖区东方海伦堡小区门口，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给吸毒人员张某某。
2、2014年4月份的一天下午，陈某某在本市镜湖区百蕊山庄小区门口，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给吸毒人员张某某。
原判认定上述事实，陈某某在一审开庭审理中无异议，并有张某某等证人证言、抓获经过、现场检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。
原判认为：陈某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
陈某某上诉称：原判量刑过重，请二审法庭从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，二审中上诉人对一审判决认定的事实亦无异议，一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：陈某某向他人贩卖甲基苯丙胺2次共1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。原判已综合上诉人陈某某的犯罪事实及情节，在法定范围内量刑适当，故陈某某提出改判从轻的理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10808号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李德蓉，女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李德蓉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年11月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李德蓉的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1729元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执964-1号
申请人：德州金鑫混凝土有限公司。
被执行人：张伟民。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初45号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张伟民银行存款46万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年七月二十日
书记员 贾立刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1814号
原告仲建华。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告戚明。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年四月九日
书 记 员 许 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人何树林，重庆市韵律律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人王某、李某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被害人方某、诉讼代理人王金龙、被告人王某、李某某、辩护人何树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月10日，被告人王某因发现其妻李某某与被害人方某有不正当关系，遂逼迫被告人李某某将方某约至本区唐镇，持木棍将方某殴打至重伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某、李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某、李某某系共同犯罪，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人王某、李某某有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人王某、李某某对起诉书的指控均无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出：1、被害人有过错，系犯罪的诱因；2、被告人王某系坦白，认罪悔罪态度较好，当庭能自愿认罪，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚；3、被告人王某愿意赔偿被害人的损失。希望法庭对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月10日凌晨，被告人王某因发现其妻李某某和被害人方某有不正当关系，遂以离婚、自伤等手段迫使李某某将被害人方某约至上海市浦东新区唐镇创新西路唐陆公路路口，被告人王某持木棍殴打被害人方某。经法医学鉴定，被害人方某因遭外力作用至颅脑外伤，右颞枕部硬膜外血肿，右颞枕部皮下血肿，伤后出现急性肾功能衰竭，均构成重伤。
2014年3月4日，被告人王某、李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人王某、李某某在家属帮助下对被害人方某做出了经济赔偿，取得被害人谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人方某的陈述及辨认笔录证实李某某将其约至唐镇后遭人持棍殴打受伤。
2、证人贺某某、谢某某的证言及辨认笔录证实王某持棍殴打被害人致伤。
3、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人方某的伤势情况。
4、案发经过证实被告人王某、李某某的到案情况。
5、被告人王某、李某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人王某、李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某、李某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某发起犯意，殴打被害人致伤，起主要作用，系主犯；被告人李某某将被害人约至现场，起次要作用，系从犯。被告人王某、李某某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解。综合上述量刑情节，对被告人王某依法从轻处罚；对被告人李某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 余继钟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终174号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢杰元谢某某，男，1978年12月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月23日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
辩护人张小军，广东深大地律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人谢杰元谢某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤1403刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人谢杰元谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢杰元谢某某，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403刑初52号刑事判决。
二、发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丘素红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00120号
申请执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00434号民事判决书受理执行宝鸡宝源环保建材有限责任公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款1376403.80元及利息，承担诉讼费16454元，执行费16330元。执行中，双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00434号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 易诗杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海林生态建设股份公司，住所地天津经济技术开发区黄河路191号。
法定代表人：刘洪庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海智岛建筑科技有限公司，住所地上海市长宁路405弄1号。
法定代表人：张红，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：盐城市大丰海港新城社区服务有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港老边防派出所。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
一审第三人：刘兆云，男，1963年2月9日出生，汉族，大丰市海龙土石方工程有限公司法定代表人，住盐城市大丰区。
再审申请人天津海林生态建设股份公司（以下简称海林公司）因与被申请人上海智岛建筑科技有限公司、一审被告、二审被上诉人盐城市大丰海港新城社区服务有限公司、一审第三人刘兆云建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海林公司于2017年11月6日以该公司已就其债权向第三人追偿为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，海林公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津海林生态建设股份公司撤回再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 殷复坤
审判员 马洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 韩文津
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3336号原告高守秋，男，1965年8月29日出生，汉族，住福州市台江区被告王顺雄，男，1965年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。原告高守秋与被告王顺雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告王顺雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守秋诉称：被告因生意资金周转困难，于2013年10月7日、10月15日和11月10日三次共向原告借款80000元，第三次借款约定房屋居住权抵押给原告。经原告多次催讨，被告拒绝还款，现也不接电话。原告请求法院判决被告偿还原告借款80000元及其自借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍之利率所计算的利息；如不能还款，应将被告的房屋居住权抵押给原告。被告王顺雄未作答辩。经审理查明：被告王顺雄于2013年10月7日、10月15日和11月10日分三次分别向原告高守秋借款60000元、5000元和15000元，共计80000元。原告以现金足额向被告提供了上述借款。被告出具借条两张和协议书一张，借条分别主要写明王顺雄向高守秋借款60000元、5000元；协议书主要写明王顺雄向高守秋借15000元，将红新村X座X室居住权转让给高守秋，直至还清借款。此后被告还款800元，余款经原告催讨，被告未还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的借条两张、协议书一张及其相应的诉称事实、庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。本院认为，被告向原告借款有上述有效借条、协议书为凭，原告与被告的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。本案借贷双方未约定借期、利息，系自然人之间的不定期无息借贷，原告依法有权随时要求被告还款。因本案无证据证明双方有利息约定，被告已付的800元，应视为借款返还，原告诉讼请求返还的借款相应的应为80000元-800元=79200元，于法有据，本院予以支持；超过部分不予支持。关于利息，依本案借贷的上述特征，依法可从原告催告之日即起诉之日的2014年10月30日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算。关于诉讼请求房屋居住权抵押问题，本案系给付之诉，抵押是保障债权实现的担保方式，并非债务的履行方式，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺雄应偿还原告高守秋借款79200元及其自2014年10月30日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率所计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性还清。二、驳回原告高守秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告高守秋负担485元；被告王顺雄负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长庄章斌人民陪审员刘玉萍人民陪审员胡腾鸣二〇一五年三月三十日书记员许莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执异字3号
案外人：宓永红，男1968年9月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人王运林，男，1973年8月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人彭敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住址不详。
本院在执行王运林与彭敏债权转让合同纠纷一案过程中，案外人宓永红于二Ｏ一七年九月十九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宓永红称，2013年2月19日与彭敏签订《房屋买卖合同》，约定将彭敏位于攀枝花市西区苏铁中路××单元××号房屋一套出让给宓永红，并于当日支付全部房款。因该房屋为集资房，未办理产权证，当时未过户。此后，因宓永红欠冯容智钱，三人于2016年5月26日到攀枝花市房管局办理了抵押登记，将房屋抵押给冯容智。现该房屋被西区法院查封，无法办理过户手续，要求解除查封。
本院查明，2013年2月19日，彭敏与宓永红签订《房屋买卖合同》，约定将彭敏位于攀枝花市西区苏铁中路160号1栋1单元10号住房一套（攀枝花市西区工商局集资房）出售给宓永红，并于当日支付全部购房款。此后，因宓永红欠冯容智钱，于2016年5月26日将该房屋在攀枝花市房管局办理抵押登记，权利人为冯容智，目前该房屋实际由冯容智占有。本院于2016年9月2日向市房管局送达法律文书，依法查封该房屋。
本院认为，该房屋的抵押权人及实际占有人为冯容智，而冯容智与彭敏没有直接的法律关系。提出执行异议人为宓永红未实际占有该房屋。案外人宓永红提供的证据不足以确定其主张权利的合法性和真实性，其理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宓永红的异议请求。
本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雯竹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第869号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某以被告陈某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免交。
审判员 王绍举
二〇一三年六月十九日
书记员 刘云峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初150号
原告廖志克，男，1977年4月30日，壮族，地址：田东县。
委托代理人李汉中,广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司，地址：平果县马头镇林业局院内。统一社会信用代码：91451023561588983E
法定代表人黄贞强，经理。
廖志克诉平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告以双方自愿达成和解为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖志克撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖志克负担。
审判员 韦永基
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦金吕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1498号
原告任建国，男，1970年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告王小杰，女，1972年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告任建国诉被告王小杰返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员袁丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托代理人李宁萍，被告王小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任建国诉称，原告有一套购买包头市石拐区马场某小区的楼房安置合同（银行押金条），被告要求购买该安置房屋，原告将该安置手续交给被告，被告交给原告8000元，后被告反悔不想购买该安置手续，原告退还被告6000元。经原告多次催要，被告以该安置手续找不到为由拒不返还该安置合同。现原告诉至法院，请求：1、被告归还原告购石拐区马场某小区的手续（银行押金条）；2、案件受理费由被告承担。
被告王小杰辩称，对事实理由不认可，手续是原告自己丢失的，与被告无关，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经范振华介绍，于2011年10月2日签订了位于马场某小区房屋所有权转让协议1份，协议签订后被告支付给原告30000元现金，其中10000元是购房定金，20000元是好处费，原告给被告出具了收条一张。
另查明，马场某小区系石拐区政府棚户区改造房屋，只有石拐区居民才享有该项政策，一人只能登记一套住房，必须在本人所在的居委会、村委会或社区办理登记。原被告双方协议转让的房屋是以任某某名义登记的。原告任建国称原被告协议转让的房屋是白天荣口头委托其出卖的，白天荣在包头市稀土高新区公安分局经侦大队的询问笔录中称，原被告双方协议买卖的房屋是白天荣出钱购买借用其小舅媳妇任某某的名字登记的，因自己做生意急用钱，就委托原告任建国将该房屋出卖。被告支付部分购房款后，因未能取得房屋所有权，便向包头市稀土高新区公安分局经侦大队报案，报案后，被告所交购房款全部退回，公安局针对20000元好处费进行了调解，经调解，白天荣为被告打下12000欠条，原告为被告打下8000元欠条，后原告在归还6000元后，又为其换成2000元欠条。因白天荣打下欠条后未实际履行，原告尚欠2000元也未履行，王小杰又将任建国起诉至本院，要求任建国返还好处费14000元和违约金10000元，经本院一审，判决任建国返还王小杰14000元，并支付违约金10000元，于判决生效后10日内付清。任建国不服，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院作出了终审判决：撤销原判，并由任建国返还王小杰2000元，于判决生效后10日内付清。现任建国将王小杰诉至法院，要求王小杰归还任建国购石拐区马场某小区的手续，包括1、包头市石拐棚户区拆迁改造某安置区项目指挥部于2011年1月19日出具的编号为：（09）BBNO0006XXXX的内蒙古自治区单位资金来往收据1份；2、石拐区白狐沟街道办事处于2011年1月19日出具的购房资格审查证明1份。针对原告的诉讼请求，被告不予认可，称协议签订后只收到过原告交给的一张10000元的收据1份现已退还给原告，并未收到过原告所称的购房资格审查证明。庭审中，范振华作为被告提供的证人出庭作证，范振华陈述了双方购房、退房经过，并证明任建国从王小杰处收回1万元银行抵押条1张、白天荣与别人签订的协议1份、2万元的银行收据2张办理房屋过户，任建国没有办成，就将上述手续及购房资格审查凭证1份都交给了自己，因自己不慎，于2013年8月份丢失。原告对范振华证明自己丢失票据的证人证言认可，对其他证言认为与本案无关不发表质证意见。被告对范振华的证人证言认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、原、被告提交的证据在案为凭。
本院认为，原告任建国要求被告王小杰返还石拐区马场某小区的手续举证不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告任建国的诉讼请求。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 袁丽云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1309号
原告崔文福，男，41岁，汉族，农民。
被告韩继龙，男，37岁，汉族，农民。
被告崔凤云，男，39岁，汉族，农民。
原告崔文福与被告韩继龙、崔凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔文福到庭参加诉讼。被告韩继龙、崔凤云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文福诉称：2014年3月，二被告分别以种地、购买种子化肥为由向原告借款两笔，借款日期分别为2014年3月1日和2014年3月16日，两笔借款合计115000元，借款期限均为10个月。借款到期后二被告均未还款。现原告现诉至法院，要求被告韩继龙、崔凤云偿还原告借款本金115000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月2日起，以57500为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息至2015年1月16日；从2015年1月17日起，以115000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；案件受理费由被告方负担。
被告韩继龙、崔凤云未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条两份。意在证明原、被告之间借款合同关系的存在。
被告韩继龙、崔凤云未到庭质证，视为放弃质证权利。该组证据可以作为定案依据。
被告韩继龙、崔凤云未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年3月，二被告分别以种地、购买种子化肥为由向原告借款两笔，借款日期分别为2014年3月1日和2014年3月16日，两笔借款合计115000元，借款期限均为10个月。
本院认为：原、被告间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告韩继龙、崔凤云偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩继龙、崔凤云于本判决生效后10日内偿还原告崔文福借款本金115000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月2日起，以57500为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息至2015年1月16日；从2015年1月17日起，以115000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费800元由被告韩继龙、崔凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
代理审判员 张国太
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘梦圆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第300号
罪犯曾自力，男，1974年1月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2008年1月8日作出了（2007）东法刑初字第94号刑事判决，以被告人曾自力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾自力在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾自力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分138分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾自力在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾自力不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1315号
原告李志峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
被告黄团结，男，1958年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告李志峰与被告黄团结民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，�定如下：
准许原告李志峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴丽丽