wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1704号
原告杨庆涛，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告河北清漳能源有限公司，住所地：涉县索堡镇悬钟村。
法定代表人：樊银虎，该公司经理。
委托代理人李转民，该公司职工。
第三人涉县聚新源煤炭储运有限责任公司，住所地：涉县辽城乡新桥村。
法定代表人：杨书太，该公司总经理。
原告杨庆涛诉被告河北清漳能源有限公司（涉县聚新源煤炭储运有限责任公司为第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨庆涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆涛撤回起诉。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由原告杨庆涛负担。
审判长 孟常亮
审判员 李晓旭
审判员 王俊亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丽芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17975号
原告：徐正立，男，1949年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐正立诉被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金20万元，并支付利息88500元（利息已算至2016年12月6日止，此后利息按借条约定计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐正立到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金20万元，并支付利息88500元。
本院查明，被告卜晓华与周圆圆原系夫妻，于1997年10月28日登记结婚,于2015年11月20日登记离婚。
2013年9月5日，被告卜晓华因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：因业务经营需要，今特向徐正立借款人民币贰拾万元整，借款利息按月息1.5%计，借款时间壹年，本金到期及时归还，利息按季支付。案外人顾成强在借据上以担保人身份签名。借款后，被告卜晓华依约支付了三个季度的利息。此后，经原告催讨，两被告及担保人顾成强均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华、周圆圆应于本判决生效后十日内归还原告徐正立借款本金人民币200000元，并支付利息88500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，由被告卜晓华、周圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴育红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特266号
申请人：广州舒勇五金制品有限公司。
法定代表人：舒建勇，该公司总经理。
地址：广东省广州市番禺区。
被申请人：李雨洁，住广西贺州市八步区。
申请人广州舒勇五金制品有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第8195号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州舒勇五金制品有限公司申请认为：申请人对被申请人工伤等级评定异议，故提出申请，请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”的规定，申请人对被申请人劳动能力鉴定结论有异议的，应当依照上述规定，在指定的时间内向相关的部门提出。申请人请求对被申请人的伤情重新进行评定，不属于法院审查范围，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人以对被申请人的伤残等级有异议为由请求撤销仲裁裁决，不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。
综上所述，广州舒勇五金制品有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州舒勇五金制品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第8195号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州舒勇五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李淑贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2312号
原告顾某。
被告莫某某。
被告郑某。
原告顾某与被告莫某某、郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与被告莫某某、郑某分别系上海市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室、301室房屋（以下分别简称201室、301室房屋）的所有人。2014年8月8日，301室房屋热水器水管爆裂，漏水致201室房屋主卧及次卧屋顶涂层受损。原告要求被告修复未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告屋顶修复费人民币（以下币种同）1，000元并负担诉讼费用。
被告莫某某、郑某书面辩称，原告顾某无充分证据证明其屋顶涂层受损系被告的过错造成，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告顾某与被告莫某某、郑某分别系201室、301室房屋的所有人。2014年8月8日，301室房屋热水器水管爆裂，漏水致201室房屋主卧及次卧屋顶涂层受损。原、被告就修复事宜协商未果，致讼。
以上事实，有原告提供的房地产权证、照片、物业证明及其庭审陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。本案中，被告因管理不善致房屋漏水，造成原告屋顶受损，应当承担赔偿责任；原告要求其赔偿修复费1，000元，金额合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某某、郑某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告顾某房屋修复费1，000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫某某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
何成山、张新兰与吕大勇财产损害赔偿纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何成山，男，汉族，1941年1月8日出生，新疆生产建设兵团第六师新湖二场五连退休职工，住该连居民区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新兰，女，汉族，1934年3月11日出生，新疆生产建设兵团第六师新湖二场五连退休职工，住该连居民区，系何成山之妻。
共同委托代理人：何立刚，男，汉族，1974年11月2日出生，新疆玛纳斯澳洋科技有限公司员工，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕大勇，男，汉族，1963年11月11日出生，新疆生产建设兵团第六师新湖二场五连连长，住。
再审申请人何成山、张新兰因与被申请人吕大勇财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民一终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何成山、张新兰申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清。被申请人未经再审申请人同意，推毁火灾现场的建筑物，致使火灾损失证据灭失，被申请人不是为了救火救灾，其行为结果严重侵害了再审申请人的合法权益。
本院认为：根据芳草湖垦区公安局消防管理大队于2012年5月9日作出的《火灾原因认定书》对涉案火灾原因做出的认定，本起火灾系张新兰住宅北面连队道路边杂草被不明飞火引燃，并向南燃烧导致火灾成片，将位于起火点南侧约70米处张新兰家闲置房屋引燃。根据该认定，再审申请人家中发生的火灾与被申请人无因果关系。再审申请人认为被申请人是在再审申请人不同意的情况下，以救灾为名故意推毁房屋、物品，致使火灾损失证据灭失，造成巨大经济损失，因其未提供充足的证据予以证实，故原审法院未予支持并无不当。
综上，何成山、张新兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何成山、张新兰的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴瑞玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00143号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程建根。
再审申请人程建根因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，程建根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程建根，男，汉族，1968年8月3日出生，住洛阳市老城区环城西路32号。
再审申请人程建根因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00143号民事裁定，提审本案。
程建根申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护程建根的诉权。
本院经审查认为，程建根由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与程建根等人达成协议，故程建根向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对程建根的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对程建根作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于程建根等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第27号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第64号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1426号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
法定代表人王健伟，该支行行长。
委托代理人高源，女
委托代理人程艳吉，女
被告冯一格，女
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商银行金花支行）与被告冯一格信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李佳梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行金花支行的委托代理人高源、程艳吉到庭参加了诉讼。被告冯一格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行金花支行诉称，被告于2013年2月25日向原告申请办理了信用额度40000元的天府信用卡，卡号为6228081018203102，该信用卡的领用合约第四条第4项约定“持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任”；第四条第8项约定“持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序”；成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准约定“持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下按日利率万分之五收取透支利息”。截至2015年1月4日止,被告累计欠本息共计51037.27元未给付，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息共计51037.27元（截止2015年1月4日止，欠款本金39792.76元、利息5156.08元、费用6088.43元），利息和费用按《天府信用卡（个人卡）申请表》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告农商银行金花支行向本院提交了成都农商银行《天府信用卡（个人卡）申请表》、持卡人账单明细等证据材料。
被告冯一格未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《天府信用卡（个人卡）申请表》中关于信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2015年1月4日被告共计消费欠款51037.27元，其中欠款本金39792.76元、利息5156.08元、费用6088.43元，对该欠款数据本院予以认定，2014年1月4日之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯一格于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行偿还信用卡欠款本金39792.76元；
二、被告冯一格于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行支付欠款利息及费用，截止2015年1月4日的欠款利息为5156.08元、费用为6088.43元，2015年1月4日之后的欠款利息及费用按照原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，因简易程序减半收取537.5元，由被告冯一格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 娜
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第140号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址：广东省河源市源城西堤路18号。
法定代表人李日成，男，该公司经理。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告黄雪花，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告黄雪花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 李衍军
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄丽静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00576号
罪犯吴宁男。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2010）徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人吴宁男犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴宁男不服，提出上诉。2012年6月13日，本院作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事判决，对被告人吴宁男的定罪量刑予以核准。2012年11月28日，交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴宁男的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴宁男在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴宁男于2012年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2014年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴宁男的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宁男在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴宁男的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2297号
原告：顾绍燃，女，1989年8月29日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区金马路福佳国际****室。
委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：梁国栋，男，1987年5月11日生，朝鲜族，现羁押于大连市公安局禁毒支队强制戒毒所。
原告顾绍燃诉被告梁国栋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾绍燃及委托代理人王慧，被告梁国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2012年11月19日登记结婚。婚后被告吸食毒品，实施家庭暴力，2013年8月22日，被告被强制戒毒。双方无子女，无共同财产。现感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。我现在已经在戒毒，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2012年11月19日登记结婚。婚后无子女。2013年8月22日，被告因吸食毒品被大连市公安局金州分局强制戒毒。
本院所查明的上述事实，有原告提交的结婚证、强制戒毒决定书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，结婚后双方亦能互敬互爱，和睦相处。现被告虽沾染吸毒恶习，但考虑其已有悔改之意，且已经在戒毒所戒毒，应当给予其改过自新的机会。原告作为妻子，应当在这期间给予被告帮助及支持。双方应在今后的生活中，互相扶持，共同努力，创造和谐的家庭。鉴于双方感情并未破裂，原告此次离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾绍燃与被告梁国栋离婚。
案件受理费300元，由原告顾绍燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一四年七月十八日
书记员 杨学森（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2297号
原告：顾绍燃，女，1989年8月29日生，汉族，无职业，。
委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：梁国栋，男，1987年5月11日生，朝鲜族，现羁押于大连市公安局禁毒支队强制戒毒所。
原告顾绍燃诉被告梁国栋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾绍燃及委托代理人王慧，被告梁国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2012年11月19日登记结婚。婚后被告吸食毒品，实施家庭暴力，2013年8月22日，被告被强制戒毒。双方无子女，无共同财产。现感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。我现在已经在戒毒，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2012年11月19日登记结婚。婚后无子女。2013年8月22日，被告因吸食毒品被大连市公安局金州分局强制戒毒。
本院所查明的上述事实，有原告提交的结婚证、强制戒毒决定书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，结婚后双方亦能互敬互爱，和睦相处。现被告虽沾染吸毒恶习，但考虑其已有悔改之意，且已经在戒毒所戒毒，应当给予其改过自新的机会。原告作为妻子，应当在这期间给予被告帮助及支持。双方应在今后的生活中，互相扶持，共同努力，创造和谐的家庭。鉴于双方感情并未破裂，原告此次离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾绍燃与被告梁国栋离婚。
案件受理费300元，由原告顾绍燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年七月十八日
书记员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第797号
原告姜玉莲。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告李静。
被告高建波。
原告姜玉莲与被告李静、高建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉莲的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告李静、高建波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告李静因经营家纺需要，向原告借款110000元，约定利息2分，使用期限一个月，并约定了违约责任，高建波为担保人。该款逾期未还，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款110000元、利息40000元，共计150000元；案件诉讼费由被告负担。
被告李静未应诉，未答辩。
被告高建波未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告李静向原告借款110000元，并出具借条一份，内容为“今借现金壹拾壹万元整，月息贰分，此款用于家纺经营周转资金，用期壹月，逾期不还承担违约金叁万元整……并以高建波为连带责任保证人，保证期两年借款人：李静担保人：高建波2013年3月4日收到条今收到现金伍万元整（已当面点清）另转账陆万元整收到人：李静证明人：高建波”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月7日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条、活期存款账户明细等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款110000元，提交了借条证明，证据充分。债务应当偿还。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，�告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告高建波在借条上签名为借款担保，并约定承担连带责任，担保期限为两年。涉案借款约定还款期限为2013年4月4日，原告于2014年11月7日提起诉讼，本案借款尚在担保期限内，被告高建波在本案中应承担连带保证责任。
本案开庭审理时，被告李静、高建波经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，依现有证据，本院认定双方间的欠款数额为110000元。原、被告约定借期内利率是月息2分，未超过银行同期贷款基准利率4倍，约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告未就逾期利率作出约定，现原告主张按约定的借期内利率要求被告支付利息40000，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静偿还原告姜玉莲借款110000元、利息40000元，共计150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高建波对判项一的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李静、高建波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院�
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第797号
原告姜玉莲。
被告李静。
被告高建波。
本院在受理原告姜玉莲与被告李静、高建波民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘少卿
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第216号
上诉人（原审原告）陈建国。
委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南长旺房地产开发有限公司，住所地湘阴县金龙镇金凤村。
法定代表人陈乐田，该公司董事长。
委托代理人王向阳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）湖南省金为型材有限公司，住所地湘阴县工业园临工业大道。
法定代表人谢斌泉，该公司董事长。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋腾翔。
上诉人陈建国因与被上诉人湖南长旺房地产开发有限公司、湖南省金为型材有限公司、宋腾翔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，�法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人陈建国及其委托代理人李南江，被上诉人湖南长旺房地产开发有限公司的委托代理人王向阳，被上诉人湖南省金为型材有限公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被上诉人宋腾翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第229号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
二审案件受理费3928元，退还上诉人陈建国。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年八月�十四日
书记员 胡航诚
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
湘阴县人民法院：
上诉人陈建国因与被上诉人湖南长旺房地产开发有限公司、湖南省金为型材有限公司、宋腾翔提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院二审审理，合议庭评议认为，本案关于陈建国受伤原因的证据不足，导致一审判决认定事实不清，决定发回你院重审。为便于查清事实、更好的处理本案纠纷，减少当事人诉累，现提出如下意见，供你院重审时参考：
在重审时需要进一步查明本案受害人陈建国是因堆放的材料倒塌致伤，还是因其他原因受伤，陈建国在一审中仅提供了工地照片及受伤后治疗和伤情的证据，该证据不足以证明其在该工地因材料倒塌致伤。陈建国称同在现场的有许仁达，该证人没有出庭作证，法院是否需通知其出庭作证便于查清案件事实，望在重审中依�审查核实相关证据，查明案件事实。受害人陈建国的各项损失应当逐一核实。本案应根据归责原则，准确划分当事人承担责任的比例。湖南长旺房地产开发有限公司、湖南省金为型材有限公司在本案中应否承担责任。鉴于本案事实难以查清，为了化解矛盾，建议多做调解工作，力争调解结案。
二○一五年八月二十四日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第23号
申请执行人涂良昆，男，1969年5月25日出生，德化县人，住德化县。
被执行人涂金皆，男，1946年6月17日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人涂良昆与被执行人涂金皆民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）德民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币15000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人涂良昆受偿人民币1111.11元。因被执行人涂金皆暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月十一日
书记员 吴水泉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初57号
原告：唐国强，男，1975年3月28日出生，住塔城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：董玉平，男，1975年2月13日出生，住五�渠市。
原告唐国强与被告董玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国强的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告董玉平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金800000元、利息4520元（800000元×5.65‰×1个月），合计884520元。
事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年6月至2016年1月期间，陆续向原告借款800000元。原告通过银行转账将780000元转至被告银行卡中，余款20000元，以现金方式直接支付给被告。被告收到借款后迟迟未还款，经原告多次催要，被告于2016年11月22日出具一张欠条，载明：“今欠唐国强现金捌拾万元。2016年11月22日还款。”借款到期后，被告未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告�玉平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
认定以上事实有借条一张及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董玉平向原告唐国强出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付欠款，被告理应及时还款。故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，构成违约，应当支付原告资金占用期间的利息。原告主张的利息计算有误，数额应为4000元（800000元×6%÷12个月×1个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告董玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董玉平于本判决生效后十日内偿还原告唐国强借款本金800000元、利息4000元，合计804000元；
二、驳回原告董玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元（已减半收取，原告已预交），由原告唐国强负担4元，由被告吴董玉平负担5919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年三月十日
书�员楼昭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0601民初57号原告：唐国强，男，1975年3月28日出生，住塔城市。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：董玉平，男，1975年2月13日出生，住五�渠市。原告唐国强与被告董玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国强的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告董玉平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金800000元、利息4520元（800000元×5.65‰×1个月），合计884520元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年6月至2016年1月期间，陆续向原告借款800000元。原告通过银行转账将780000元转至被告银行卡中，余款20000元，以现金方式直接支付给被告。被告收到借款后迟迟未还款，经原告多次催要，被告于2016年11月22日出具一张欠条，载明：“今欠唐国强现金捌拾万元。2016年11月22日还款。”借款到期后，被告未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告�玉平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。认定以上事实有借条一张及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董玉平向原告唐国强出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付欠款，被告理应及时还款。故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，构成违约，应当支付原告资金占用期间的利息。原告主张的利息计算有误，数额应为4000元（800000元×6%÷12个月×1个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告董玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董玉平于本判决生效后十日内偿还原告唐国强借款本金800000元、利息4000元，合计804000元；二、驳回原告董玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元（已减半收取，原告已预交），由原告唐国强负担4元，由被告吴董玉平负担5919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘佳二〇一七年三月十日书�员楼昭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第699号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某。因犯盗窃罪，于2009年9月被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年9月被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2013年1月被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年9月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被抓获，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日晚，被告人蒋某伙同他人至本市惠政西路新华书店旁边弄堂内，采用推车盗车的方法，盗得邬挺挺停放于此的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
案发后，赃物已追回并发还被害人邬挺挺。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬挺挺的陈述、证人王群的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人蒋某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人蒋某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、作案工具（自制撬锁工具）予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执30号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲民初字第950号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第950号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第416号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司高新分社。住所地：成都市青羊区西御街*号*栋*单元**层*****号和*栋*单元**层*号。
负责人廖小英。
本院受理原告陈光全与被告四川省中国青年旅行社有限公司高新分社著作权权属、侵权纠纷一案后，陈光全在缴纳诉讼费前，于2014年10月15日向本院申请撤回对四川省中国青年旅行社有限公司高新分社的起诉。
本院认为，陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川省中国青年旅行社有限公司高新分社的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈光全撤回对四川省中国青年旅行社有限公司高新分社的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 兰 田
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初107号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年7月17日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2016年1月2日被新蔡县公安局抓获，2016年1月3日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月12日经新蔡县人民检察院批准，次日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）74号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人赵令琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2016年1月2日19时20分许，被告人贾某某驾驶豫Q×××××号小型普通客车，沿新蔡县干宝大道由西向东行驶至刘杨酒楼门口西公路处，与由南向北步行横过公路的张某某发生交通事故，致张某某死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人贾某某对此事故负主要责任。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；民事部分尚未达成和解，对被告人可酌情从重处罚。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是，交警大队事故认定书认定被告人超速行驶缺乏有力证据，被告人供述当时车速是50至60码，事故路段为双向四车道，没有限速标志，没有车速鉴定材料，能不能认定超速有待商榷，如果不能认定被告人超速行驶，那么认定被告人对事故负主要责任就没有事实依据。被告人系自首、初次犯罪、过失犯罪，符合适用缓刑的条件。
经审理查明，2016年1月2日19时20分许，被告人贾某某驾驶登记车主为王某的豫Q×××××号小型普通客车，沿新蔡县干宝大道由西向东行驶至刘杨酒楼门口西公路处，与由南向北步行横过公路的张某某发生交通事故，致张某某死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人贾某某对此事故负主要责任。
另查明，事故发生后，被告人贾某某拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。事故发生后，王某预付被害人丧葬费20000元。被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成和解协议，赔偿被害人亲属精神损害抚慰金人民币60000元整，被害人亲属对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片；书证：交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、无前科证明、户籍证明、酒精呼吸测试单、到案经过、和解协议书、收条、谅解书；证人张某、金某、王某、赵某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人犯罪后主动打报警电话并在案发现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的公诉及辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人关于交警队事故责任认定书认定被告人超速行驶缺乏有力证据，事故路段为双向四车道，且没有限速标志，认定被告人对事故负主要责任没有事实依据的辩护意见，经查，被告人供述其事发时车速为每小时50至60公里，现场照片显示事发路段限速40码，被告人已超速，且事故责任认定书认定被告人负主要责任的原因是：未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，夜间行驶未降低行驶速度。超速行驶只是被告人负主要责任的原因之一，因此对辩护人的该意见不予采纳。
被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成和解协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国清
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 刘春华
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴张琪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第630号
原告：吴正虎，男，朝鲜族，1980年11月1日出生，和龙市西城镇农村经济管理服务中心主任，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：张明吉，男，朝鲜族，1968年3月15日出生，农民，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告吴正虎诉被告张明吉农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴正虎于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元及其他费用50元，共计100元，由原告吴正虎负担。
审 判 长 金 旭
代理审判员 南太洙
人民陪审员 崔正植
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李围围
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第546号
申请执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇新曙光街（虹桥胜景小区商服楼南数2门）。
法定代表人孙占友，该公司经理。
被执行人肇源县三站镇人民政府，地址肇源县三站镇。
法定代表人张卫东，职务镇长。
肇源县晟源小额贷款有限责任公司申请执行肇源县三站镇人民政府借款合同纠纷一案，肇源县人民法院2015年7月2日作出的（2015）源商督字第25号支付令，已经发生法律效力。权利人肇源县晟源小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的（2015）源商督字第25号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲伟明
二〇一六年二月二十九日
书记员 王冬妮
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1016号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托代理人：张杰，男，蒙古族，河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：阎国民，男，1956年2月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告：阎世壮，男，1965年1月7日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告阎国民、阎世壮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晗瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1674号
申请执行人董景芳。
被执行人蔡传广。
董景芳申请执行蔡传广建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力，权利人董景芳于2014年09月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的58500元未能执行。现查明被执行人蔡传广无财产可供执行，申请执行人董景芳也提供不出被执行人蔡传广有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1674号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人蔡传广有财产可供执行，申请执行人董景芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月二十日
代理书记员 徐誉雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第92号
原告：海盐××××印刷有限公司。住所地：海盐县×
×横港集镇。
法定代表人：任某某。
委托代理人（特别授权）：朱某。
被告：嘉兴市××美容器具有限公司。住所地：嘉兴市
××区××西。
法定代表人：许某。
原告海盐××××印刷有限公司与被告嘉兴市××美容
器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告海盐××××印刷有限公司起诉称：原被告双方于2
008年8月起发生购销业务，原告向被告销售吸塑卡，2009年9
月2日经双方对帐，被告尚欠原告货款38960元，经原告多次催
讨无果，请求判令被告立即支付货款。
本院认为，根据原告提供的被告工商材料及双方的单，
并无被告嘉兴市××美容器具有限公司单位存在，只有嘉兴市
艳丽华美容器具有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，而本案并无明确的被
告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二
）项的规定，裁定如下：驳回原告海盐××××印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 梅永根
二〇一〇年一月十九日
书记员 陆剑佩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告�张庆成，男，汉族，1969年10月28日出生，住夏津县。
被告：张瑞强，男，汉族，1973年4月24日出生，住夏津县。
被告：徐来成，男，汉族，1978年1月15日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张庆成、张瑞强、徐来成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2014年1月24日，我行与被告张庆成签订借款合同，与张瑞强、徐来成签订保证担保合同，向被告张庆成发放贷款30000元。由被告张瑞强、徐来成提供保证担保。至2015年1月23日，被告张庆成在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张庆成偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张瑞强、徐来成承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2014年1月8日，张庆成在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有借款人的签字和手印，并记载张瑞强、徐来成为担保人。
证据二、借款人张庆成和担保人张瑞强、徐来成的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、张庆成签署的借款凭证，交易类型为非自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、贷款额度，利率等要素，证明我行于2014年1月24日已将贷款额度3万元发放于张庆成的号码为6228411810214083012的惠农卡账户。
证据四、借款人为张庆成的中国农业银行农户贷款借款合同，2014年1月24日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2014年1月24日至2017年1月23日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为非自助可循环，担保方式是连带责任保证。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、张庆成的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年1月24日在我行借款为3万元，2015年1月23日到期，本息至今未偿还。
证据六、照片一份，证明借款人张庆成在我行借款时的贷前调查过程。
证据七、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款3万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
被告张庆成、张瑞强、徐来成经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2014年1月8日被告张庆成向原告申请贷款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为张瑞强、徐来成。2014年1月24日，原告夏津农行与被告张庆成、张瑞强、徐来成签订农户贷款借款合同，被告张庆成为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2014年1月24日至2017年1月23日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为非自助可循环。被告张瑞强、徐来成为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。证2014年1月24日原告已将贷款额度3万元发放于张庆成的号码为6228411810214083012的惠农卡账户，并在借款凭证中约定执行利率7.84%，逾期利率11.76%。借款时间为2014年1月24日，2015年1月23日到期。本息至今尚未归还。
借款到期后张庆成未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张瑞强、徐来成亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告张庆成、张瑞强、徐来成签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张庆成未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张庆成偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息及按执行利率上浮50%计算逾期利率的主张，因借款凭证中约定的执行利率7.84%，逾期利率为11.76%，故本院确定其借款利率为7.84%，逾期利率为11.76%。被告张瑞强、徐来成在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年1月23日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年4月27日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张瑞强、徐来成作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆成于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款�率按7.84%计算，自2014年1月24日计算至2015年1月23日。逾期利率按11.76%计算，自2015年1月23日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张瑞强、徐来成对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张庆成、张瑞强、徐来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔笑金
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00067号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。
被执行人刘志品。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2014年8月13日向本院申请强制执行九征字（2014）第5号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月7日，重庆市九龙坡区人民政府对重庆二轴厂家属区旧城改建项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区轴心村14-3-1号房屋位于征收范围内，建筑面积为48.24平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年4月15日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人刘志品作出了九征字（2014）第5号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》，结合被征收人刘志品选择产权调换的要求，房屋征收部门提供位于二郎科技新城2号水晶城2号9-1房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为59.93平方米，清水房结算单价为每平方米4860元；被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价。二、根据《补偿安置方案》，结合被征收人选择产权调换的要求，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人两次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人刘志品在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区轴心村14-3-1号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第5号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2014年4月15日作出的九征字（2014）第5号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2014）九法行非审字第00067号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。被执行人刘志品。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2014年8月13日向本院申请强制执行九征字（2014）第5号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年3月7日，重庆市九龙坡区人民政府对重庆二轴厂家属区旧城改建项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区轴心村14-3-1号房屋位于征收范围内，建筑面积为48.24平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年4月15日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人刘志品作出了九征字（2014）第5号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》，结合被征收人刘志品选择产权调换的要求，房屋征收部门提供位于二郎科技新城2号水晶城2号9-1房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为59.93平方米，清水房结算单价为每平方米4860元；被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价。二、根据《补偿安置方案》，结合被征收人选择产权调换的要求，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人两次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人刘志品在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区轴心村14-3-1号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第5号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2014年4月15日作出的九征字（2014）第5号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张涛代理审判员  佘洁人民陪审员  戴蕾二〇一四年九月十日书 记 员  胡峤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3679号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路城南社区，组织机构代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：秦丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市山门南路中鼎公寓Ｂ区。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告秦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2016年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽省好管家物业服务有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1159号
原告王某某，女，1971年8�26日出生，回族，农民，现住九台市。
被告刘某某，男，1969年9月20日出生，回族，农民，现住九台市。
本院在审理王某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月十日
书记员 岳国辉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第217-1号
申请执行人姜亮。
被执行人郭生荣。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第5号民事调解书，向被执行人郭生荣发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭生荣存款5359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年七月一日
书 记 员 李朝晖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0545号
原告王洪英。
被告天津市帝虹玻璃石材有限公司，住所地天津市北辰区屈店工业园。
法定代表人王明杰，总经理。
原告王洪英不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲不字（2015）第0002号不予受理案件通知书，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院在审理原告王洪英与被告天津市帝虹玻璃石材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告王洪英撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告担负。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市兴盛煤矿。
法定代表人：张兆利，该矿矿长。
委托代理人：丁继福，该矿外事矿长。
委托代理人：刘兆祥，该矿法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆良。
委托代理人：姜南，男，汉族，1984年3月20日生，无固定职业，住鹤岗市工农区蓝钻小区红钻*单元***室。
再审申请人鹤岗市兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）因与被申请人张庆良健康权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛煤矿申请再审称：本案双方当事人系劳务关系，案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，原审法院认定双方为劳动关系错误。无过错责任原则适用于劳动关系中，在劳务关系中不应适用该原则，由于张庆良在提供劳务的过程中存在过错，应当承担相应责任。关于2827.80元的外购药费用，张庆良未提供证据证实系其自身服用亦无医嘱证实，原审法院不应支持其该项请求。张庆良未提供证据证实其住院期间护理人员系在岗职工，故护理费应当按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，张庆良主张出院后护理依赖费标准为每人每月2000元亦未提供证据证实，且支付方式应当为按月支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：张庆良原系龙煤集团有限公司鹤岗分公司职工，退休后受雇于兴盛煤矿，从事井下整备工作，其与兴盛煤矿之间形成劳务关系。现张庆良在工作中被砸伤，关于赔偿责任比例承担的问题，根据相关法律规定，提供劳务一方只有存在故意或者重大过失的情况下，才可以减轻或者免除接受劳务一方的赔偿责任，由于兴盛煤矿未能举示充分证据证实张庆良在工作过程中存在故意或者重大过失，二审判决判令兴盛煤矿承担全部赔偿责任并无不当。关于护理费的问题，护理人员的护理费是指由于对受害人进行护理而减少的工资等合理收入，护理人员有收入的参照误工费进行计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理护工的劳动报酬标准进行计算，二审判决按照2011年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资计算张庆良住院期间护理费符合法律规定。张庆良主张出院后护理依赖费用按照每人每月2000元标准计算，该数额低于2011年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，二审判决对该请求予以支持同时判令兴盛煤矿一次性给付张庆良护理依赖费并不违反法律规定。关于2827.80元外购药费的问题，张庆良在原审中提交了付款人为其本人的正式购药发票，二审判决认为该药费支出虽无医嘱，但确属发生在医疗终结期内，对张庆良该项请求予以支持并无不当。故兴盛煤矿的再审事由不能成立。
综上，兴盛煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤岗市兴盛煤矿的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市兴盛煤矿。法定代表人：张兆利，该矿矿长。委托代理人：丁继福，该矿外事矿长。委托代理人：刘兆祥，该矿法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆良。委托代理人：姜南，男，汉族，1984年3月20日生，无固定职业，住鹤岗市工农区蓝钻小区红钻3单元407室。再审申请人鹤岗市兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）因与被申请人张庆良健康权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴盛煤矿申请再审称：本案双方当事人系劳务关系，案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，原审法院认定双方为劳动关系错误。无过错责任原则适用于劳动关系中，在劳务关系中不应适用该原则，由于张庆良在提供劳务的过程中存在过错，应当承担相应责任。关于2827.80元的外购药费用，张庆良未提供证据证实系其自身服用亦无医嘱证实，原审法院不应支持其该项请求。张庆良未提供证据证实其住院期间护理人员系在岗职工，故护理费应当按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，张庆良主张出院后护理依赖费标准为每人每月2000元亦未提供证据证实，且支付方式应当为按月支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：张庆良原系龙煤集团有限公司鹤岗分公司职工，退休后受雇于兴盛煤矿，从事井下整备工作，其与兴盛煤矿之间形成劳务关系。现张庆良在工作中被砸伤，关于赔偿责任比例承担的问题，根据相关法律规定，提供劳务一方只有存在故意或者重大过失的情况下，才可以减轻或者免除接受劳务一方的赔偿责任，由于兴盛煤矿未能举示充分证据证实张庆良在工作过程中存在故意或者重大过失，二审判决判令兴盛煤矿承担全部赔偿责任并无不当。关于护理费的问题，护理人员的护理费是指由于对受害人进行护理而减少的工资等合理收入，护理人员有收入的参照误工费进行计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理护工的劳动报酬标准进行计算，二审判决按照2011年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资计算张庆良住院期间护理费符合法律规定。张庆良主张出院后护理依赖费用按照每人每月2000元标准计算，该数额低于2011年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，二审判决对该请求予以支持同时判令兴盛煤矿一次性给付张庆良护理依赖费并不违反法律规定。关于2827.80元外购药费的问题，张庆良在原审中提交了付款人为其本人的正式购药发票，二审判决认为该药费支出虽无医嘱，但确属发生在医疗终结期内，对张庆良该项请求予以支持并无不当。故兴盛煤矿的再审事由不能成立。综上，兴盛煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹤岗市兴盛煤矿的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1083号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某甲，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人彭燕霞、黎永乐，分别为广东大洲律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人彭燕霞、黎永乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年4月22日17时许，被告人钟某甲在其位于广州市增城区永宁街公安村钟屋一街14号的家中，擅自容留吸毒人员罗某、林某乙均、黄某等人在该处吸食毒品冰毒，被公安民警当场抓获，并缴获吸毒工具一批。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人钟某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人并无牟利�目的，主观恶性小；2、被告人的容留行为是朋友主动到其家中娱乐、吸毒；3、被告人是初犯。
经审理查明：2015年4月22日17时许，被告人钟某甲在其位于广州市增城区永宁街公安村钟屋一街14号的家中，容留罗某、林某乙均、黄某等人在该处吸食毒品，后公安人员到场查获上述吸毒人员，并在现场缴获吸毒工具一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人钟某甲的户籍材料。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在现场扣押塑料水瓶3个、塑料管13支。
5、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实从被告人钟某甲的血液中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分�
6、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）125号法医物证鉴定意见书，证实在现场2号水瓶的吸管上检出的生物成分来自钟某甲的可能性大于99.99999999%。
7、证人罗某、林某乙均、黄某等人的尿液检验结果，均是甲基安非他明呈阳性。
8、证人罗某、林某乙均、黄某等人的行政处罚决定书，证实上述人员均因吸毒被处以行政拘留。
9、证人罗某的证言：2015年4月22日中午，我去到永宁街公安村钟屋钟某甲的旧屋处，这时钟某甲和他哥哥在那里，过了一会黄某、林某乙均也过来，我们开始打牌，抽水100元用于买毒品，是钟某甲的哥哥联系购买的。买了毒品后我们一起打牌和吸毒，到17时许就有警察进来将我们抓获。
10、证人林某乙均、黄某的证言，均证实案发当时其本人在钟某甲家中打牌、吸毒，后有警察到场将其一伙查获。
经辨认，林某乙均、黄某均分别对钟某甲作了指认。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具一批，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十一月十二日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初312号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人代某某，男，1975年8月1日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区卓资县。暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第290号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年10月31日23时10分许，被告人代某某驾驶桑塔纳小型客车沿呼和浩特市北二环快速路由东向西行驶至加州华府小区前时停靠在路边，后被执勤民警查获，经检测，被告人代某某血液酒精含量为224.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人代某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一六年八月十日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1210号
申请执行人余向阳，男，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人何文铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3823号民事判决，于2016年7月11日向被执行人福建省万邦光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省万邦光电科技有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十五日
书记员 林锦斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东宝行初字第00018号
原告李枝芳，女。
被告荆门市城乡规划局，住所地荆门市象山一路8号。组织机构代码42220627-9。
法定代表人崔宏国，局长。
原告李枝芳诉被告荆门市城乡规划局不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2014年7月8日诉至本院，本院受理后，于2014年7月11日依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利、义务告知书。被告于2014年7月21日向本院提交了答辩状。
本案在审理过程中，经相关利害关系人与原告相互协调，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告荆门市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告李枝芳在诉讼过程中撤回对被告荆门市城乡规划局的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李枝芳撤回对被告荆门市城乡规划局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李枝芳负担。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 任显荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱小丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初398号
原告：曾某某，男，汉族，1966年9月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：殷某某，女，汉族，1967年3月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告曾某某与被告殷某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给原告肆拾万元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告正在经营某某小院的城乡乐餐饮，生意红火，被告准备扩大经营，就邀请原告来参股，双方签订了《投资入股协议书》，协议约定：原告投资入股600000元人民币，期限为三年；享受固定的200000元/年的回报；支付方式：协议期间每满一周年，被告即支付原告200000元的回报，协议期满被告即将本金与当年度的回报一次性支付给原告共800000元整。但是被告至今没有支付给原告一分钱。特诉至法院，请求判如所请。
被告殷某某未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告曾某某经朋友介绍认识了被告殷某某，2015年8月12日，原、被告签订了一份《投资入股协议书》，该协议书的主要内容是：原告向被告经营的某某小院投资入股600000元人民币，期限为三年；原告不参加被告的经营管理，不承担任何经营风险；原告投资入股享受固定的200000元/年的回报；支付方式：协议期间每满一周年，被告即支付原告200000元的回报，协议期满被告即将本金与当年度的回报一次性支付给原告共800000元整。上述协议签订后，原告当天以现金的方式支付了被告投资款150000元，转账支付了被告150000元，合计300000元。2015年8月21日，原告通过转账支付了被告投资款300000元。被告也向原告出具了二份各收到原告300000元人民币的收条。原告投资入股后，因被告至今未支付原告的回报及其投资入股本金，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原、被告签订了投资入股协议书，但同时约定原告不参加被告的经营管理，不承担任何经营风险，而只享受固定的投资回报。这种名义为投资入股，实为借贷的行为符合民间借贷的法律性质，故应当按民间借贷纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，本院确认被告应支付给原告的年利息为144000元。被告殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告殷某某在本判决生效后十日内支付原告曾某某借款利息288000元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曾某某负担1000元，由被告殷某某负担2650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一八年五月八日
书记员 文静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第319号
原告图们华庆烟花爆竹经销部，住所图们市建设街16-4号。
法定代表人徐昌福，系该公司经理。
被告杨海峰。
本院在审理原告图们市华庆烟花爆竹经销部诉被告杨海峰租赁合同纠纷一案中，原告图们市华庆烟花爆竹经销部于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以杨海峰自动履行义务由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市华庆烟花爆竹经销部撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年四月十二日
书记员 闫月明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第527号
原告李秀美，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇东小屋村。
被告宋世华，男，48岁，汉族，农民，住磁县讲武城镇东小屋村。
本院在审理原告李秀美诉被告宋世华为离婚纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋世华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀美撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李秀美承担。
审判长 韩红强
审判员 孟海江
审判员 王永贵
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陈晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181执异26号
异议人（申请执行人）无锡市佳创不锈钢有限公司，住所地：无锡新区。
法定代表人冯俊山，该××总经理。
被执行人江苏未来机械科技有限公司，组织机构代码,56687262-5，住所地：丹阳市。
法定代表人郦玲娟，该××总经理。
被执行人陈�军。
申请执行人无锡市佳创不锈钢有限公司与被执行人江苏未来机械科技有限公司、陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）丹执字第1490号执行裁定，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0020号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。异议人（申请执行人）无锡市佳创不锈钢有限公司对该裁定不服，于2016年5月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）无锡市佳创不锈钢有限公司称，被执行人江苏未来机械科技有限公司有到期债权可供执行；被执行人陈志军名下有房产及车库可供执行。（2015）丹执字第1490号执行裁定遗漏被执行人陈志军。现请求撤销（2015）丹执字第1490号执行裁定。
经本院审查查明，2015年2月10日，无锡市锡山区人民�院作出（2015）锡法商初字第0020号民事调解书，被执行人江苏未来机械科技有限公司应于2015年2月10日付款10万元，于同年2月16日前付款20万元，于同年5月31日前付款117193.11元及违约金15万元。被执行人陈志军对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，执行标的为1321593.11元，本院于2015年4月7日立案受理，立案案号为（2015）丹执字第1490号。在审理过程中，无锡市锡山区人民法院查封了被执行人江苏未来机械科技有限公司在常州永安公共自行车系统股份有限公司到期债权（以700万元为限）。本院在执行过程中，查明被执行人陈志军名下有机动车九辆，分别为苏L×××××号依维柯牌大型汽车、苏L×××××号帕萨特牌小型汽车、苏L×××××号宝马牌小型汽车、苏L×××××号五菱牌小型汽车、苏L×××××号宝马牌�型汽车、苏L×××××号依维柯牌小型汽车、苏L×××××号宝马牌小型汽车、苏L×××××号帕萨特牌小型汽车、苏L×××××号长安牌小型汽车。2015年9月29日，本院以被执行人名下房产、车辆暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索为由，作出（2015）丹执字第1490号执行裁定，裁定终结（2015）锡法商初字第0020号民事调解书未履行部分的本次执行程序。该裁定书遗漏被执行人陈志军。申请执行人无锡市佳创不锈钢有限公司于2016年5月5日向本院提出异议，要求撤销本院于2015年9月29日作出的（2015）丹执字第1490号执行裁定。
本院认为，被执行人江苏未来机械科技有限公司、被执行人陈志军均具有履行债务的能力，且有可供执行的财产，本院裁定终结执行措施的行为违反法律规定，且本院于2015年9月9日作出的（2015）丹执字第1490号执�裁定存在错误，异议人（申请执行人）要求撤销该裁定的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年9月29日作出的（2015）丹执字第1490号执行裁定。
二、恢复对（2015）锡法商初字第0020号民事调解书的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 陈继跃
审判员 张建红
二〇一六年五月十日
书记员 田 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02089号
原告何培才。
被告何晓彬。
原告何培才诉被告何晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何培才到庭参加诉讼，被告何晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培才诉称：2011年9月1日，被告何晓彬向原告借款3万元，口头约定借款利率比贷款利率稍高一点，并出具借据一张。该款经催要，被告一直拖欠未还。为此，请求被告偿还借款本金3万元及利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告何晓彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，被告何晓彬向原告何培才借款3万元，并出具借条一张，未书面约定借款利率及期限。该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因双方未书面约定借款利息及期限，在原告举证不足以证明其主张的情况下，涉案借款应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求还款。被告何晓彬在原告提起诉讼后仍未及时偿还，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓彬于本判决生效后十日内偿还原告何培才借款本金3万元及逾期利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告何晓彬负担（原告已预交，本院不再退还，被告何晓彬于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
代理审判员 汤孙宁
人民陪审员 王新亭
二〇一四年九月十三日
书 记 员 赵 帅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1538号
申请执行人潘智鑫。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人潘智鑫与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0317号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人潘智鑫工资款68000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费920元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4650号
原告：广安市朝晖物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：孙永祝。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告：谭立芳，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市朝晖物业管理有限公司与被告谭立芳物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雪强、被告谭立芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市朝晖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费共计1485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与涉案房屋原业主签订物业管理服务合同，约定了原告与被告的权利义务，合同期限为5年，广安市物价局于2008年2月20日向原告发函，同意原告在欧典水乡小区对住宅及封闭车库按照每月每平方米不超过0.4月的标准收取物业费，原告依据此函从2008年3月起对小区内的业主收取了每月每平方米0.3元的物业管理费。2013年，原业主将房屋转让给被告，自此被告成为该房屋的所有权人。2014年1月，被告所在的欧典水乡小区依法成立业主委员会，由此该小区的物业管理服务合同便由原告与业主委员会签订，此后的物业费标准按照每月每平方米0.4元计算。
被告自入住欧典水乡小区以来，未按照合同约定向原告支付2015年至2016年的物业费用，原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。2017年6月19日，原告向被告发出催费通知单，要求被告在合理期限内向原告支付物业管理费，但被告仍然不予理睬。原告认为，原告与被告小区业主委员会签订了合法有效的物业管理服务合同，原告已经按照合同履行义务，但是被告却不按照合同约定履行义务，其行为严�侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法向贵院提起民事诉讼。
被告谭立芳辩称，1.我家住在二楼，由于换管道问题，联系物业公司，物业公司并未处理，由我自行处理，结果物管方在楼顶放水，导致我家的厨房用具全部打湿；2.在小区丢失了一辆直行车，物管方也没有给任何的说法；3.小区的变压器被烧，结果导致我家电视屏幕等电器被烧；4.小区的物业管理费由0.3元/平方米变为0.4元/平方米我方并不知情。
本院经审理认定事实如下：被告谭立芳居住于广安市广安区房屋（面积149.79㎡）。广安市物价局于2008年2月20日核定欧典水乡小区内的住宅和封闭车库按每月每平方米不超过0.4元的标准收取物业管理服务费。2014年1月1日原告与广安市欧典水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，�同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费按业主建筑面积每月0.4元/平方米。
另查明，被告自2015年1月1日起未再缴纳物业费。
上述事实有广安市朝晖物业管理有限公司营业执照、物业服务合同、市物价局《关于核定欧典水乡小区物业服务收费标准的函》、催费通知单、计算机信息查询结果单以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与广安市欧典水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。被告系广安市欧典水乡小区业主，原告已按约履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，被告应按合同履行义务。故对原告要求被告按合同约定收费标准缴纳物业费的请求予以支持。被告未提供充分证据证明因原告管理不善导致自行车被盗、电器被烧等系列问题�故对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谭立芳于本判决生效后十日内向原告广安市朝晖物业管理有限公司一次性交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1437.98元；
二、驳回原告广安市朝晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭立芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 郭章辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓长超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳�者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第171号
罪犯杨志军，男，1983年5月19日出生，汉族，内蒙古自治区正蓝旗人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）张刑初字第51号刑事判决，以被告人杨志军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年11月8日起至2021年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州�狱提出，罪犯杨志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次、被评为狱级改造积极分子1次，受到禁闭处分4次。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年3月8日、9月2日、12月15日，2009年6月25日、11月10日，2012年5月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励11次；2009年1月20日共被评为狱级改造积极分子1次；2010年1月22日、3月5日受记过处分各1次，2010年4月22日、6月25日受禁闭处分各1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人蔡程、陈义东及罪犯证明人刘成成、王昌爱的证明材料，罪犯奖励审批表、罪�评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13460号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：黄阁，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄阁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执843号
申请执行人:柴春勤。
被执行人:许明辉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人许明辉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11214号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告王培芬，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王培芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告王培芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王培芬在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币29，608.31元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王培芬归还透支款人民币29，608.31元（暂算至2015年3月4日）；2、被告王培芬应偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币23，230.13元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告王培芬承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币23，396.43元；2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币23，230.13元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告王培芬未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王培芬未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培芬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币23，396.43元；
二、被告王培芬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币23，230.13元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币270.10元，由被告王培芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。