wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第23号
原告：罗家辉，男，1979年5月17日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，是广东晟晨律师事务所律师。
被告：邱家立，男，1993年8月23日出生，汉族。
被告：邱家明，男，1992年2月19日出生，汉族。
原告罗家辉诉被告邱家立、邱家明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗家辉的委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告邱家立、邱家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告邱家立因资金周转困难，于2012年11月27日向原告借款人民币8050元，借款期限至2012年12月26日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。逾期未还，违约金按每天支付总额1%计算，并立下借款协议和借据，按下手指模并签名，担保人是邱家明。借款期限届满后，原告多次催两被告还款，但其至今仍没有还款。据此原告诉讼来院请求法院：1、判令被告归还原告欠款本金8050元及利息、违约金（利息从2012年11月27日至2012年12月26日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付为148元，逾期违约金从2012年12月27日起至实际清偿之日止按总额每日1%计算，暂计至2013年11月22日为26565元），共计34763元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、借款协议、借据各一份，证明被告欠原告8050元的事实。
2、原、被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告邱家立、邱家明没有到庭参加诉讼，也没有答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，原告提交的证据经与原件核对无异，为此本院对原告提供的证据予以确认和采信，并确认原告所述事实为本案查明事实。
本院认为，原、被告双方立有借款协议和借据，被告邱家立至今未有还款，故原告持据诉讼要求被告邱家立偿还借款有理，本院予以支持。借款期限即从2012年11月27日至2012年12月26日内双方约定有利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。因借款时约定的逾期违约金超过法律规定的上限，但违约金可以从借款期限逾期之日即2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告邱家明立担保书作担保，愿负连带清偿责任，符合法律规定，故被告邱家明对邱家立的欠款承担连带清偿责任。被告邱家立、邱家明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告邱家立在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金8050元给原告罗家辉，并从2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付4倍利息至还清款日止。
二、被告邱家明对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费335元，由被告邱家立、邱家明共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林艺燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2516号
原告董志成，住长春市朝阳区。
委托代理人刘宏威律师。
被告姜英伟，住长春市南关区。
委托代理人朱光伟律师。
被告赵淑云，住长春市南关区。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
原告董志成与被告姜英伟、赵淑�民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志成及其委托代理人刘宏威、被告姜英伟、赵淑云及二被告的共同委托代理人朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志成诉称，被告姜英伟于2015年4月9日在原告处借款20万元，双方签订了借款合同。约定借款期限为2015年4月9日至5月8日，约定利息按照月利率3.5%计收。约定诉讼费、代理费等由违约方承担。被告赵淑云以姜英伟配偶身份出具共同还款声明，同时以赵淑云名下奔驰车设定质押担保。借款期限届满被告未偿还借款。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金20万元，并按年利率36%支付利息自2015年4月9日起至实际履行完毕之日止；2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等全部费用。
被告姜英伟、赵淑云辩称，二被告儿子赵微曾经向长春市嘉兴隆投资咨询有限公司又叫尚金公司借款20万元，对方要求二被告的奔驰车作抵押，当时是在某个车里签了一个抵押合同，是二被告签的字，但没有看具体内容。后来被告儿子说已经把钱还了，还了之后去年嘉兴隆公司派人把二被告车给扣了，就此被告已向贵院起诉解决。被告从未向原告借钱。
经审理查明，2015年4月9日，被告姜英伟与原告签订借贷合同一份，约定被告因经营周转向原告借款20万元，利息月3.5%，贷款人以转账方式发放贷款，借款期限为一个月（2015年4月9日至5月8日），到期后一次性还本付息，因订立和履行合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担。姜英伟出具借款借据，载明借款金额、利息、期限等内容。同日，双方签订动产质押合同，约定姜英伟以赵淑云名下车辆为借款设定质押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等，并签订租赁及保管协议。赵淑云并出具共同还款声明，承诺共同偿还借款。上述合同（文件）页眉处印有“SGLD尚金”和“长春市嘉兴隆投资咨询有限公司”字样。同日，原告通过手机转账汇入案外人李春梅建行账户内5笔款计19万元。案外人赵微与赵淑云为母子关系。赵微与李春梅于2016年6月6日登记结婚。董志成支付律师代理费7,000.00元。另，赵淑云以长春市嘉兴隆投资咨询有限公司扣留其所有的前述质押车辆事由起诉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0104民初1616号民事判决书，该判决书已生效。以上事实，有借贷合同、借款借据、银行转账明细、具结书、租赁及保管协议、补充协议、动产质押合同、服务协议、共同还款声明、婚姻登记信息、银行查询回执�律师费发票、赵微和李春梅婚姻登记证明、李春梅在中国建设银行开户信息、当事人当庭陈述以及证人证言等为证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应当履行。第一，双方签订的借贷合同、借款借据、具结书、租赁及保管协议、补充协议、动产质押合同、服务协议、共同还款声明等文件中，二被告同时或分别签名捺印或捺印达数十处，应当认定借款、担保及共同还款为被告真实意思，双方应当受合同约束,享有权利承担义务。第二，根据证人证言、银行转账明细、汇款时间及李春梅与二被告的特殊身份关系，且借贷合同约定以转账方式付款，可以认定原告系按照借款人的指示将借款汇入借款人指定的李春梅账户内，实现了交付，被告并出具借款借据，合同成立，被告应当按照约定偿本付息。第三，被告主张本案涉诉借款是赵微向案外人嘉兴隆投资咨询有限公司借款并已偿还，但未提供证据，而本院（2016）吉0104民初1616号生效判决确认嘉兴隆投资咨询有限公司在答辩中，明确其与赵微不存在借款关系；并结合被告为赵微借款担保的陈述，可以认定被告与儿子赵微联系密切，被告关于不认识儿媳李春梅的抗辩，有违常情，其抗辩主张不能成立。综上，被告借款事实清楚，被告应当偿还欠款及利息，原告的请求依法应予支持。关于本金数额，合同约定及借据记载借款本金为20万元，但原告实际汇款为19万元，应视为本金19万元。原告关于代付7,000.00元中介费，预扣3,000.00元利息并计入本金的主张，因中介机构收取中介费为另一法律关系，且原告未提供支付费用的充分证据，故原告预先在本金中扣除利息等费用,违反法律规定，其主张借款本金按合同约定20万元计算，本院不予支持。关于利息，借款合同约定的月利率3.5%以及原告请求按年利率36%计息均超出法律规定的保护范围，应予调整按年利率24%保护，并应自借款日2015年4月9日起计算。关于律师代理费7,000.00元，根据合同约定应由被告承担。依据合同约定被告借款为经营周转需要，依法应认定为夫妻共同债务，且被告赵淑云出具共同还款声明，因此，对前述债务二被告应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜英伟、赵淑云于本判决生效后立即偿还原告董志成借款19万元及利息（以19万元为基数，按�利率24%标准自2015年4月9日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
二、被告姜英伟、赵淑云于本判决生效后立即给付原告董志成律师代理费7,000.00元。
三、驳回原告董志成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告姜英伟、赵淑云承担4,100.00元，原告董志成承担200.00元；保全费1,520.00元，由被告姜英伟、赵淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张大伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初784号
原告：宋性善，男，1935年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
被告：魏素芳，女，1959年９月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：姜怀信，男，1954年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告宋性善诉被告魏素芳、被告姜怀信为民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋性善及其委托代理人陈玉兴、被告姜怀信到庭参加了诉讼，被告魏素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋性善诉讼请求为：1、判令被告连带偿还原告利息6300元。２、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：2014年9月1日，被告姜怀信向原告借款60000元，利息约定月息1分5厘。期限一年至2015年8月31日止。利息支付到2015年6月30日后不再支付。原告多次催要，被告姜怀信披露了实际借款人魏素芳，并有魏素芳在场支付本金60000元。剩余7个月利息6300元未付。
被告姜怀信辩称，我没有用原告的钱是魏素芳用的，我不应该出涉案利息应该由魏素芳出，原告诉状中所述无异议。
被告魏素芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告姜怀信向向原告借款60000元，约定借款期限壹年，月利息1分5厘，按季度结算。还款到期后，原告经催促，被告偿还了原告本金60000元。2016年6月13日，被告姜怀信出具证明条，证明欠原告2015年6月30日后的6300元利息未付。
另查明，被告魏素芳庭前接受本院询问时表示，我不对原告，都是从姜怀信处借的，我不能认可原告所诉。即使还钱也不对原告。只能还本付息给姜怀信。
以上事实，有欠条及当事人陈述、询问笔录等质证完毕的证据在卷佐证。
本院认为，原告和被告姜怀信之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定借款利率不违反我国法律规定，被告姜怀信在偿还本金后未能按约支付剩余利息6300元，原告要求其支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张被告魏素芳付息于法无据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜怀信自本判决生效之日起五日内偿还原告宋性善利息6300元。
二、驳回原告宋性善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告姜怀信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙晓轩
附加相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民二初字第493号
原告：顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，住浙江省温岭市泽国镇珠山村B区**号。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南虹源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，住所地云南省瑞丽市麓川路永福巷7号。
法定代表人：汤卫国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师。
第三人：王晓红，女，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址云南省瑞丽市援边小区**号，现下落不明。
原告顾巧球与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、第三人王晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告顾巧球于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾巧球撤诉。
案件受理费40103.00元，减半收取计20051.5元，由原告顾巧球承担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李国华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖 笛
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民二初字第493号
原告：顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，住浙江省温岭市，现住云南省瑞丽市，
委托诉讼代理人：宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，组织机构代码55778508-7，住所地云南省瑞丽市麓川路永福巷7号。
法定代表人：汤卫国，男，汉族，1979年10月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：王晓红，女，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址云南省瑞丽市，原住云南省瑞丽市，现下落不明。
原告顾巧球与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、第三人王晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告顾巧球于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾巧球撤诉。
案件受理费40103.00元，减半收取计20051.5元，由原告顾巧球承担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李国华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖 笛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0449号
原告鲁某。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
原告鲁某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人华鸿宇，被告叶某甲及其委托代理人金红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，被告自2009年起一直不上班、在外打麻将并酒后滋事、行为又不检点。2014年10月后，双方开始分居。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。儿子由其抚养。
被告叶某甲辩称，原告诉称不是事实。其酒后确有失控行为，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年通过朋友相识，2006年初建立恋爱关系，同年下半年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。婚初，夫妻关系尚可。不久，被告因做生意经常深夜回家，并时有酒后失控行为，作风有失检点，夫妻因此争吵，夫妻关系逐渐紧张。2014年10月，原告离家与被告分居。同年11月19日，原告诉讼来院，要求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经一年左右时间恋爱、同居到结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方生育一子及多年的婚姻生活表明，夫妻关系尚可。现夫妻不和，主要是被告不能管控自身行为所致。如果被告能努力提高自身修养，原告能回家与被告共同生活，双方互谅互解，相信夫妻关系能够缓和。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告叶某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年一月二十一日
书记员 詹立平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00255号
原告：江某，女，汉族，1959年3月20日出生，务农，住安徽省黄山市歙县，现住安徽省黄山市休宁县。
被告：胡某，男，汉族，1955年3月11日出生，务农，住安徽省黄山市休宁县。
本院在审理原告江某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由江某负担。
审判员 王 运 高
二〇一三年八月五日
书记员 胡文君（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2617号
原告：宋忠华，男，汉族，1975年1月29日出生，现住库尔勒市。
被告：刘生田，男，汉族，1962年10月2日出生，其它信息不详。
本院受理原告宋忠华与被告刘生田分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋忠华的起诉。
案件受理费432元，退还原告宋忠华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2617号原告：宋忠华，男，汉族，1975年1月29日出生，现住库尔勒市，身份证号码：。被告：刘生田，男，汉族，1962年10月2日出生，其它信息不详。本院受理原告宋忠华与被告刘生田分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋忠华的起诉。案件受理费432元，退还原告宋忠华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年六月二十二日书记员  冯 平
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1786号
原告马某，女。
被告叶某，男。
本院在审理原告马某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 王明华
二〇一六年七月二十二日
书记员 李志成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3720号
罪犯刘顺平，男，1980年4月3日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年11月5日作出（2010）都江刑初字第346号刑事判决，以被告人刘顺平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年9月7日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘顺平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币3200元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、泸州市龙马潭区安宁镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘顺平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第667号
原告张改玲，女，43岁。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
被告耿玉周，男，39岁。
委托代理人卢春平，系被告耿玉周之妻。
被告卢春平，女，34岁。
原告张改玲诉被告耿玉周、�春平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改玲的委托代理人朱国华到庭参加诉讼。被告耿玉周、卢春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿玉周与卢春平系夫妻关系。2013年1月2日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告以69万元的价格将其位于郑州市管城回族区航海东路富田太阳城2号30号楼17层107号房产出售给原告，并保证在房屋正式交付后一周内办理完过户手续等内容。原告严格按照协议约定履行了付款义务，被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告协助原告将位于郑州市管城回族区航海东路富田太阳城2号30号楼17层107号房产过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
证据一、房屋买卖协议原件一份，证明被告以69万元的价格将位于管城区航海东路2号30号楼17屋107号的房屋转让给原告，协议对付款时间、房屋交付时间均有明确约定。
证据二、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
证据三、房屋产权证复印件一份，证明协议所涉及的房产原产权人系被告耿玉周，鉴于二被告系夫妻关系，该房产应为夫妻共同财产。
证据四、2012年1月3日收条、2013年1月2日收据原件各一份，证明原告已支付二被告协议所约定的全部房款69万元。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：
二被告系夫妻关系。被告耿玉周名下有位于郑州市管城回族区航海东路富田太阳城2号30号楼17层107号的房产一套（产权证号：0901080464、建筑面积136.86平方米）。该房屋于2008年12月在中国工商银行郑州陇海路支行办理有按揭贷款。
2012年1月3日，原告张改玲与被告耿玉周、卢春平签订一�《房屋买卖协议》，主要约定二被告将上述房产出卖给原告，总金额69万元。
签约当日，原告给付被告卢春平购房款19万元。2013年1月2日，原告再次给付被告耿玉周购房款50万元。2013年7月，被告将房屋交付原告占有。此后的银行贷款也一直由原告以被告耿玉周的名义偿还（卡号为6222021702012135703），截止审理中，涉案房屋还有部分贷款没有偿清。
审理中，原告表示其有能力一次性偿清涉案房屋的银行按揭贷款。
本院认为，原告、被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告支付约定的款项后，二被告有义务协助原告办理过户手续和相关银行贷款的变更手续。鉴于审理中原告表示其有能力一次性偿还涉案房屋的银行按揭贷款，本院予以采信。其主张办理过户手续的前提应将相关银行贷款还清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告耿玉周、卢春平协助原告张改玲办理位于郑州市管城回族区航海东路富田太阳城2号30号楼17层107号的房产（产权证号：09010804**）产权过户手续（过户之前双方应协调将涉案房屋的银行按揭贷款还清）。
案件受理费100元，由被告耿玉周、卢春平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
人民陪审员 刘艳君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玮娜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审402号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县海峰塑料有限公司，住所地德清县禹越镇湖墩村。
法定代表人吴生华，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第53号确定的被申请执行人德清县海峰塑料有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第53号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2007年3月擅自占用坐落在禹越镇湖墩村洋北组420平方米土地建造厂房，其中园地420平方米，建筑占地面积320平方米，建筑面积320平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的420平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币8400元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年5月26日送达被申请人。2008年6月27日,被申请人缴纳罚款8400元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第53号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方依云
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第228号
原告魏有太，男，1958年8月28日出生，身份证号：×××，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告杨峻宽，男，1970年9月30日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告魏有太诉被告杨峻宽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏有太及其委托代理人刘素平、被告杨峻宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏有太诉称，2013年9月，原、被告合伙承包九原区成丰农业有限公司工程，约定盈利与亏损均担。完工后，成丰农业有限公司给被告结算共计60000元，但被告一直未给付给原告30000元工程款。后来，原告向被告多次催要该款，被告于2013年12月29日给原告写下欠条一张，并于2014年1月25日给付给原告3000元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付剩余工程款27000元。
被告杨峻宽辩称，我与原告承包成丰的工程，工程款共计是60000元，给了40000元，剩余20000元没有给我们。
经审理查明，2013年9月，原、被告合伙承包九原区成丰农业有限公司工程，约定盈利与亏损均担。完工后，成丰农业有限公司给被告结算了工程款，被告没有给付给原告，经原告多次催要，被告于2013年12月29日给原告写下欠条一张，欠条内容即杨峻宽欠魏有太30000元，并于2014年1月25日给付了原告3000元。原告于2014年3月5日诉至本院，请求本院判令被告给付剩余工程款27000元。
以上事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的欠条复印件一张、收条复印件一张、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，原、被告双方的合伙关系不违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方于2013年12月29日进行了清算，被告给原告写下欠条，被告应依法给付原告剩余的合伙收益27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨峻宽给付原告魏有太合伙收益27000元。
以上款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告杨峻宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年四月十四日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2764号
上诉人（原审原告）：合肥怡波商贸有限公司，住所地合肥市美菱大道116号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：付昌保，男，1965年6月15日出生，住安徽省巢湖市巢湖。
上诉人合肥怡波商贸有限公司因不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人合肥怡波商贸有限公司与被上诉人付昌保买卖合同纠纷一案中，上诉人合肥怡波商贸有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥怡波商贸有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥怡波商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人合肥怡波商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年八月十八日
书记员 张 琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1669号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓小芳，女，该公司员工（特�授权）。
被告：谭宁，女，1993年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告谭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮、邓小芳，被告谭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月至2018年1月期间的物业管理服务费2621.34元及滞纳金2658.46元。审理过程中，凰城公司放弃要求被告支付滞纳金2658.46元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月20日，被告在原告与重庆利安物业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》以及《业主临时公约》的承诺书上签名确认，承诺遵守其内容。该《前期物业服务合同》约定，由原告为被告所居住小�提供物业服务，收费标准为按照高层住宅建筑面积每月每平方米1.6元计费，同时还对双方权利义务、前期物业服务标准、法律责任等内容进行了约定。该合同的委托服务期限自本合同生效之日起至本物业业主大会授权业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务委托合同》生效之日终止。被告谭宁系该小区业主，建筑面积79.92平方米，2016年5月缴纳了部分物业费，从2016年6月起未再缴纳物业服务费。
谭宁辩称，其未缴纳物业管理服务费是因为其房屋存在质量问题，原告承诺要协商解决，但一直未协商解决；原告未按照合同履行义务，物业服务存在瑕疵，如楼道消防通道堆放杂物、楼道贴有小广告、小区内有商业活动、消防设施不在指定位置、西门没有设置门禁、门卫上班睡觉等；另外，2016年5-7月的物业管理服务费其已经缴纳，不应该重复缴纳。
本院认为，原告凰城公司与房屋开发企业重庆利安物业有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2016年5月至2018年1月期间物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称房屋存在质量问题，原告承诺协商解决，但一直未协商解决以及原告物业服务存在瑕疵的意见，结合审理中双方当事人的陈述，该意见不足以对抗其交纳物业管理服务费的基本义务，故对该意见本院不予支持。被告可以另寻法律途径予以救济其权利。对于被告认为2016年5-7月的物业管理服务费其已经缴纳的意见，因其未举示充分证据予以证实，故对于该意见本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谭宁于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业管理服务费2621.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一八年三月三十日
书记员 任杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初744号
原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢****室。
诉讼代表人：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：广州市越秀区洛饰奇汽车用品商行,住所地广东省广州市越秀区永福路**号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编号76A铺。
法定代表人：郑晓娜。
原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行与被告广州市越秀区洛饰奇汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行负担。
原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年九月七日
书 记 员 毕丽莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01862号
原告常熟德隆进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A座8楼。
法定代表人朱程。
委托代理人杨国�。
被告竺成。
原告常熟德隆进出口有限责任公司诉被告竺成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告常熟德隆进出口有限责任公司的委托代理人杨国帆到庭参加诉讼，被告竺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟德隆进出口有限责任公司诉称：请求判令被告支付欠款106456元，并支付自2014年6月1日起至2014年12月31日按月利率1.2%计算的利息8942元，以及自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按月利率1.2%的双倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告竺成未作答辩。
审�中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2012年1月17日《借款协议书》（财20120105）一份，主要内容为：“兹有竺成（乙方，身份证号码：），向常熟德隆进出口有限责任公司（甲方）借到人民币肆拾万元（400000元）正，乙方委托甲方将上述钱款付到象山华成制衣有限公司帐户，乙方保证在二0一二年六月三十日之前将上述借款归还甲方，并承担1.2%／月的借款利息。乙方以家庭资产担保上述还款。如有纠纷交常熟市人民法院处理。”常熟德隆进出口有限责任公司的法定代表人朱程在甲方处签名并加盖公司公章，竺成在乙方处签名并加盖象山华成制衣有限公司公章。2、中国农业银行电子回单一份，证明2012年1月17日，常熟德隆进出口有限责任公司通过银行转账方式交付象山华成制衣有限公司400000元。3、2014年5月30日常熟德隆进出口有限责任公司（甲方）与竺成（乙方）签订的《补充协议书》一份，主要内容为：“甲、乙双方原于2012年元月17日签订了借款协议书一份（财字20120105），明确了乙方向甲方借款人民币四十万元整及其他约定事项。由于乙方未能如期履行全部还款义务，现双方协商补充协议如下：双方经结算，至2014年5月30日，确认乙方尚欠款106456元未归还给甲方。甲方同意乙方上述欠款延期至2014年12月31日之前归还。乙方并承担即日起至全部还清欠款之日的欠款本金利息（按1.2%／月利率计息），如逾期还款则双倍计算利息。原协议书其他条款内容不变。如有纠纷交常熟市人民法院处理。”常熟德隆进出口有限责任公司和竺成分别在甲、乙方处盖章签名。4、工商登记信息，证明象山华成制衣有限公司为私营有限责任公司，公司法定代表人为竺成。原告基于其提供的证据认为，原、被告公司有业务关系，因被告缺流动资金，故原告方以借款的方式预付了部分资金给被告，约定到业务结束的时候再进行结算。2012年1月17日被告向原告借款40万元，原告按被告的要求转账交付至象山华成制衣有限公司账户。后原、被告双方通过陆续的业务关系，至2014年5月31日结算，确认被告结欠原告106456元，双方再次签订协议，被告承诺于2014年12月31日前归还，因原告多次催讨均无果，故诉至法院，要求被告归还欠款。
被告竺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2012年1月17日，被告向原告借款400000元。双方于2014年5月31日对账结算，被告尚结欠原告106456元。之后，被告未能按�归还。
上述事实，有原告提供的借款协议书、银行回单、补充协议书、工商登记信息及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告竺成向原告常熟德隆进出口有限责任公司借款400000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方一致确认，至2014年5月30日被告尚结欠原告106456元，本院予以认定。现原告要求被告支付借款106456元的主张，合法有据，本院予以支持。被告竺成未能按约归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任，现原告要求被告自2014年6月1日起至2014年12月31日止按月利率1.2%计算利息即8942元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年1月1日起至法院判决确定的给付之日止按月利率的1.2%的双倍计算逾期付款利息的主张，本院依法认�按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺成于本判决生效之日起十日内归还原告常熟德隆进出口有限责任公司借款人民币106456元及利息8942元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，以106546元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟德隆进出口有限责任公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1534元、保全费1270元，合计2804元，由被告竺成负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月三日
书记员 谭宇帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执899号
申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。
被执行人：魏天顺，男，汉族，1965年12月出生，住五家渠。
被执行人：李功学，男，回族，1966年10月出生，住五家渠。
被执行人：新疆恒发纸业有限公司。
法定代表人：李功学，系该公司总经理。
所在地：新疆五家渠市。
闫明军诉魏天顺、李功学、新疆恒发纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昌民一初字第2465号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年4月14日向本院申请执行。申请执行标的460773元，未执行标的460773元。
本案在执行过程中闫明军与被执行人魏天顺、李功学、新疆恒发纸业有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人魏天顺、李功学、新疆恒发纸业有限公司于2016年8月1日起每月支付案款100000元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人闫明军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人闫明军�撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第2465号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年八月十五日
书记员 何 伟
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审158号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人宋现刚，男，1976年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人王爱丽，女，1981年9月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行（2015）0071号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0071号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月八日
书 记 员 张攀峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3431号
申请执行人欧枚香（仙游县鲤南豪美陶瓷建材行经营者），女，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省绍东县。
被执行人张玉榜，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人欧枚香与被执行人张玉榜委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5963号民事判决，于2016年11月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张玉榜即日支付给申请执行人欧枚香欠款人民币49500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张玉榜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张玉榜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5963号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3431号申请执行人欧枚香（仙游县鲤南豪美陶瓷建材行经营者），女，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省绍东县。被执行人张玉榜，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人欧枚香与被执行人张玉榜委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5963号民事判决，于2016年11月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张玉榜即日支付给申请执行人欧枚香欠款人民币49500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张玉榜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张玉榜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5963号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5502号
原告陈五荣，男，1983年出生。
被告李淑云，女，1984年出生。
被告苏文建，男，1977年出生。
本院于2014年9月16日立案审理原告陈五荣与被告李淑云、苏文建民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许礼俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 施 昀
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3477号
申请执行人：叶菲，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人叶菲与被执行人曾志斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人曾志斌予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行曾志斌债权为本金350000元及利息，案件受理费6708元，公告费650元，执行费5265元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3477号申请执行人：叶菲，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人叶菲与被执行人曾志斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人曾志斌予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行曾志斌债权为本金350000元及利息，案件受理费6708元，公告费650元，执行费5265元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更947号
罪犯和广燕，男，汉族，1975年10月25日出生于山东省曹县。1992年11月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被曹县人民法院判处有期徒刑八年；2002年11月22日因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2010年5月15日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月五日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第10号刑事判决，以被告人和广燕犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯和广燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯和广燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯和广燕在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯和广燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和广燕减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月5日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4118号
申请执行人:双流诚信布艺经营部，住所地成都市双流区公兴镇黄龙大道149号四川省大家得材料市场3幢一楼AB12-13。
主要负责人：何彬，男，1971年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都市景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人：邓登建，总经理。
双流诚信布艺经营部与成都市景上家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初4342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市景上家具有限公司至今未履行义务，权利人双流诚信布艺经营部于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的152410元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都市景上家具有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，虽在财产，但已被成都市新都区人民法院查封，依申请执行人的申请，已参与该院的分配，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本院(2016)川0116民初4342号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年一月三日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4118号申请执行人:双流诚信布艺经营部，住所地成都市双流区公兴镇黄龙大道149号四川省大家得材料市场3幢一楼AB12-13。主要负责人：何彬，男，1971年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都市景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人：邓登建，总经理。双流诚信布艺经营部与成都市景上家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初4342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市景上家具有限公司至今未履行义务，权利人双流诚信布艺经营部于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的152410元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都市景上家具有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，虽在财产，但已被成都市新都区人民法院查封，依申请执行人的申请，已参与该院的分配，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本院(2016)川0116民初4342号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年一月三日书记员  李文倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01328号
原告张亚兵，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王凤魁，居民。
原告张亚兵诉被告王凤魁保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈春梅于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张亚兵的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告王凤魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚兵诉称，2013年8月19日，王达齐因经营需要，经熟人介绍，向原告借款60440元，约定月利率18.6‰，还款期限为2014年2月19日，同时约定逾期归还违约金每日1‰，被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告及主债务人催要，一直拖欠至今。现请求判决被告偿还借款60440元及利息、违约金（利息按月利率18.6‰计算，从借款之日起至履行完毕之日止，违约金按约承担）；诉讼费由被告承担。
被告王凤魁未答辩，亦未提供任何相关证据。
经审理查明，2013年2月4日，王达齐向原告张亚兵借款5万元，约定借款期限至2013年8月3日，按月利率18.6‰计算利息，逾期按日1‰计算违约金，被告王凤魁为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人和担保人均未还款。2013年8月19日，双方经结算，至2013年8月18日，借款本息计为60440元。王达齐重新出具借据给原告张亚兵，约定借款本金为60440元，借款期限至2014年2月19日，月利率18.6‰，逾期按日1‰计算违约金。被告王凤魁为上述债务重新提供连带责任保证。上述借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王达齐于2013年2月4日向原告张亚兵借款5万元，借款期限至2013年8月3日，月利率18.6‰，逾期按日1‰计算违约金，被告王凤魁为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人和保证人均未还款，于2013年8月19日就借款本金、利息、违约金进行了结算，并将还款期限重新约定为2014年2月19日。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告王凤魁承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的利率及违约金之和的标准超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，故超过的部分本院不予支持。因借款人王达齐和保证人王凤魁于2013年8月19日向原告出具的借条中，借款本金60440元中包含5万元本金及利息和违约金，本院对重复计算的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤魁于本判决生效后10日内归还原告张亚兵借款5万元及利息、违约金（2013年2月4日-2013年8月3日的利息按月利率18.6‰计算，2013年8月4日-2013年8月18日的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2013年8月19日-2014年2月19日的利息按月利率18.6‰计算，2014年2月20日至偿还完毕之日止的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告王凤魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王凤魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01328号原告张亚兵。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告王凤魁。原告张亚兵诉被告王凤魁保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈春梅于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张亚兵的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告王凤魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚兵诉称，2013年8月19日，王达齐因经营需要，经熟人介绍，向原告借款60440元，约定月利率18.6‰，还款期限为2014年2月19日，同时约定逾期归还违约金每日1‰，被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告及主债务人催要，一直拖欠至今。现请求判决被告偿还借款60440元及利息、违约金（利息按月利率18.6‰计算，从借款之日起至履行完毕之日止，违约金按约承担）；诉讼费由被告承担。被告王凤魁未答辩，亦未提供任何相关证据。经审理查明，2013年2月4日，王达齐向原告张亚兵借款5万元，约定借款期限至2013年8月3日，按月利率18.6‰计算利息，逾期按日1‰计算违约金，被告王凤魁为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人和担保人均未还款。2013年8月19日，双方经结算，至2013年8月18日，借款本息计为60440元。王达齐重新出具借据给原告张亚兵，约定借款本金为60440元，借款期限至2014年2月19日，月利率18.6‰，逾期按日1‰计算违约金。被告王凤魁为上述债务重新提供连带责任保证。上述借款至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王达齐于2013年2月4日向原告张亚兵借款5万元，借款期限至2013年8月3日，月利率18.6‰，逾期按日1‰计算违约金，被告王凤魁为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人和保证人均未还款，于2013年8月19日就借款本金、利息、违约金进行了结算，并将还款期限重新约定为2014年2月19日。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告王凤魁承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的利率及违约金之和的标准超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，故超过的部分本院不予支持。因借款人王达齐和保证人王凤魁于2013年8月19日向原告出具的借条中，借款本金60440元中包含5万元本金及利息和违约金，本院对重复计算的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤魁于本判决生效后10日内归还原告张亚兵借款5万元及利息、违约金（2013年2月4日-2013年8月3日的利息按月利率18.6‰计算，2013年8月4日-2013年8月18日的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2013年8月19日-2014年2月19日的利息按月利率18.6‰计算，2014年2月20日至偿还完毕之日止的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告王凤魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王凤魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一四年十月三十一日书记员  戚丽丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01328号原告张亚兵，居民。委托代理人张耀宏。被告王凤魁，居民。原告张亚兵诉被告王凤魁保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈春梅于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张亚兵的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告王凤魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚兵诉称，2013年8月19日，王达齐因经营需要，经熟人介绍，向原告借款60440元，约定月利率18.6‰，还款期限为2014年2月19日，同时约定逾期归还违约金每日1‰，被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告及主债务人催要，一直拖欠至今。现请求判决被告偿还借款60440元及利息、违约金（利息按月利率18.6‰计算，从借款之日起至履行完毕之日止，违约金按约承担）；诉讼费由被告承担。被告王某未答辩，亦未提供任何相关证据。经审理查明，2013年2月4日，王达齐向原告张亚兵借款5万元，约定借款期限至2013年8月3日，按月利率18.6‰计算利息，逾期按日1‰计算违约金，被告王某为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人和担保人均未还款。2013年8月19日，双方经结算，至2013年8月18日，借款本息计为60440元。王达齐重新出具借据给原告张亚兵，约定借款本金为60440元，借款期限至2014年2月19日，月利率18.6‰，逾期按日1‰计算违约金。被告王某为上述债务重新提供连带责任保证。上述借款至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王达齐于2013年2月4日向原告张亚兵借款5万元，借款期限至2013年8月3日，月利率18.6‰，逾期按日1‰计算违约金，被告王某为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人和保证人均未还款，于2013年8月19日就借款本金、利息、违约金进行了结算，并将还款期限重新约定为2014年2月19日。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的利率及违约金之和的标准超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，故超过的部分本院不予支持。因借款人王达齐和保证人王某于2013年8月19日向原告出具的借条中，借款本金60440元中包含5万元本金及利息和违约金，本院对重复计算的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤魁于本判决生效后10日内归还原告张亚兵借款5万元及利息、违约金（2013年2月4日-2013年8月3日的利息按月利率18.6‰计算，2013年8月4日-2013年8月18日的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2013年8月19日-2014年2月19日的利息按月利率18.6‰计算，2014年2月20日至偿还完毕之日止的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告王凤魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王凤魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一四年十月三十一日书记员  戚丽丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初253号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李兆军，男，1968年7月8日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，个体，家住洪湖市。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局决定取保候审，2017年10月12日洪湖市公安局决定对其监视居住。2017年12月11日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李兆军犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人李兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年9月30日6时许，被告人李兆军驾驶一辆粤Ａ×××××胜达牌小型普通客车在S103省道洪湖市螺山镇龙潭村路段时，与前方同向由蔡某驾驶停在路边的杰龙牌电动三轮车尾部相撞，造成电动车上乘坐人万某受伤抢救无效死亡及驾驶人蔡某、乘坐人龚某1、龚某2受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告人李兆军在此事故中负全部责任。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李兆军驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李兆军对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月30日6时许，被告人李兆军驾驶一辆粤Ａ×××××胜达牌小型普通客车从广东省广州市往湖北省洪湖市方向行驶，当车行至S103省道洪湖市螺山镇龙潭村路段时，与前方同向停在路边由蔡某驾驶的杰龙牌电动车尾部相撞，造成电动车上乘坐人万某（男，殁年77岁）受伤送医院抢救无效死亡及驾驶人蔡某和乘坐人龚某1、龚某2受伤、两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李兆军在此事故中负全部责任，被害人蔡某、龚某1、龚某2、万某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人李兆军积极施救，并电话报警，洪湖市公安局交警大队民警赶到现场将被告人李兆军带到交警大队，被告人李兆军如实供述了自己的罪行。且被告人李兆军就民事赔偿问题与被害人万某的亲属及被害人蔡某、龚某1、龚某2达成调解协议，款项已付清，得到被害人万某的亲属及被害人蔡某、龚某1、龚某2的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、扣押物品清单、洪湖市公安局交通警察大队调处科出具的情况说明，被告人李兆军的户籍信息、酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人万某的户籍信息、病情证明、火化证明，被害人蔡某、龚某1的户籍证明，被害人蔡某、龚某2、龚某1的病情证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人李兆军的审前社会调查报告等书证；
2.证人李某1、方某、李某2的证言；
3.被害人蔡某、龚某1的陈述；
4.被告人李兆军的供述和辩解；
5.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等；
6.洪湖市公安局出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片等。
本院认为，被告人李兆军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未安全文明驾驶，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李兆军能抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李兆军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人李兆军适用缓刑。依照《中华人民人和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 刘成荣
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 晏兵华
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初17号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖照明（外号“石妹”），男，1977年6月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年5月15日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于同年10月13日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人廖照明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并提出对其以贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金；以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人廖照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年下半年以来，被告人廖照明在紫金县上义镇招元村其家中将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某甲、孙某乙、孙某丙等人，并且多次在家中容留他们吸食毒品。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人廖照明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人廖照明对公诉机关指控容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，提出没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明：2014年下半年以来，被告人廖照明在其家中将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某甲、孙某乙、孙某丙等人，并多次容留他们在其家中吸食。2015年5月15日下午，公安民警将被告人廖照明抓获，在其身上缴获吸毒工具针筒及吸管等物，经现场检测，其尿液甲基安非他明、吗啡均呈阳性。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、证人孙某甲证言及辨认笔录：我向廖照明（花名“石妹”）购买过几次甲基苯丙胺，每次都是100元一小包。我与孙某丙、孙某乙等人一般在廖照明家吸食毒品。2014年8月底和9月上旬2次向他购买毒品甲基苯丙胺后都在他家吸食，吸毒工具由他提供；2104年6月底、7月份、7月底3次购买后带回自己家中吸食。
公安人员组织12张不同男性照片给证人孙某甲辨认，其辨认出11号照片就是贩卖并容留其吸食毒品的廖照明。
2、证人孙某乙证言：我从2007年开始吸食毒品，现在吸食的是甲基苯丙胺，最后一次是在2014年12月12日下午在廖照明家吸食的。我向廖照明购买甲基苯丙胺约20次约2000元，每次都去他家里购买，有时也跟孙某甲一起购买，孙某甲知道我向廖照明购买毒品的事情，我知道孙某丙也向廖照明购买过毒品甲基苯丙胺。
3、证人孙某丙证言及辨认笔录：我与孙某乙、孙某甲、廖照明较常在一起吸食毒品，其中在廖照明家中吸食了6、7次毒品，但是由于时间较长，具体时间记不清了。我们吸食的毒品有时是孙某乙、孙某甲向廖照明购买，有时向古某某购买，我也向廖照明购买过毒品。
公安人员组织12张不同男性照片给证人孙某丙辨认，其辨认出1号照片就是容留其吸食毒品的廖照明。
4、现场拍照：证实案发现场的基本方位及概貌。
5、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书：证实公安民警于2015年5月15日下午将被告人廖照明抓获归案，经对其现场尿液检测，结果甲基安非他明、吗啡均呈阳性，后对其处以强制隔离戒毒二年的处罚。
6、户籍资料：证实被告人廖照明的基本情况。
7、被告人廖照明供述：公安民警抓获我时，从我身上查获了吸毒工具针筒和吸管。我和孙某乙、孙某甲、孙某丙等人在2014年8月至2015年5月间一起在我家吸食过毒品海洛因和甲基苯丙胺2次。
本院认为，被告人廖照明无视国家法律，以非法牟利为目的向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，提供场所容留吸毒人员吸毒，其行为又已构成容留他人吸食罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人廖照明提出的辩解意见，经查，证人孙某乙、孙某甲、孙某丙均证实曾向被告人廖照明购买毒品，上述证言能互相印证，足以认定，且被告人廖照明亦供述容留上述证人并与其共同吸食过毒品，故其辩解意见，理由不足，本院不予采纳；被告人廖照明归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对该犯罪事实依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖照明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，合并总和刑期四年三个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年10月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗春霞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初358号
原告：彭宗亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住罗山县。
被告：姜保强，男，1969年8月19日出生，汉族，住罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
主要负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司工作人员。
原告彭宗亮与被告姜保强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗亮、被告姜保强、人寿财保信阳公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭宗亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计26083.07元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月27日15时，原告驾驶电动车在罗山县××路镇转盘由东向西小转弯时，与由北向南行驶的被告姜保强驾驶的豫Ｓ×××××出租车相撞，致原告受伤，电动车严重受损，造成交通事故。经罗山县人民医院诊断，原告左侧第4、5肋骨骨折，多处软组织受伤。经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，姜保强负此事故全部责任。姜保强在人寿财保信阳公司投保有交强险（责任限额122000元）。请求判如所请。
姜保强辩称，我为原告垫付医疗费1900元，请求一并处理。
人寿财保信阳公司辩称，对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内依据保险合同赔偿。原告电动车损失定损为750元。对误工费的计算有异议。我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日15时，被告姜保强驾驶豫Ｓ×××××出租车在罗山县××路镇转盘由东向西小转弯时，与由北向南行驶的原告彭宗亮驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。原告住院14天，支出医疗费2533.07元。被告姜保强垫付1900元。经罗山县人民医院诊断，原告左侧第4、5肋骨不全骨折，软组织受伤。出院证载明：建议休息3个月。经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，姜保强负此事故全部责任。肇事车辆在人寿财保信阳公司投保有交强险（责任限额122000元），且事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、票据、收条、证明等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护。原告在本案交通事故中人身、财产造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。根据原告诉讼请求，经审核其损失可纳入赔偿范围的有:1.医疗费2533.07元；2.营养费420元（30元×14天）；3.误工费15600元（150元×104天）；4.护理费980元（70元×14天）；5.交通费300元；6.财产损失750元（原告予以认可）；7.精神损害抚慰金：原告未提供因本案交通事故造成其严重精神损害的证据，故不予支持。上述1-6项共计20583.07元，应由被告人寿财保信阳公司赔偿。被告姜保强垫付1900元，在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭宗亮损失20583.07元；
经结算，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告彭宗亮损失18909.07元（20583.07元-1900元+226元），汇入原告指定其子彭新涛银行账号，开户行：河南省农村信用社（农商银行），账号：62×××97；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付被告姜保强1674元（1900元-226元），汇入被告姜保强银行账号，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：62×××95。
二、驳回原告彭宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告姜保强负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊玉和
二〇一八年四月四日
书记员 丁 丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执51号
申请执行人陈ＸＸ，男，1983年8月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈爱光，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初5321号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人陈ＸＸ与被执行人陈爱光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院已依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月25日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年6月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人欠款28000元及利息，亦未缴纳本案执行费320元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执51号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执51号申请执行人陈ＸＸ，男，1983年8月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈爱光，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初5321号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人陈ＸＸ与被执行人陈爱光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院已依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月25日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年6月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人欠款28000元及利息，亦未缴纳本案执行费320元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执51号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年六月二十九日书记员  李 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1098号
罪犯俄木歪日，男，1970年12月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出（2008）川凉中刑初字第230号刑事判决，以被告人俄木歪日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2008年3月22日起至2021年3月21日止。被告人俄木歪及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年2月11日作出（2009）川刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年二个月；2013年2月17日对其减刑一年三个月；2014年7月30日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年7月21日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯俄木歪日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯俄木歪日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木歪日减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木歪日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分126.6分，期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木歪日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木歪日减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1943号
上诉人（原审被告）：天津市净鑫阿波罗餐具消毒有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道与罗浮路交口100米处。
法定代表人：张红新，总经理。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
上诉人天津市净鑫阿波罗餐具消毒有限公司因与被上诉人天津环球磁卡股份有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市净鑫阿波罗餐具消毒有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与案外人天津市造纸网厂签订厂房租赁合同，上诉人在该租赁车间内进行经营，后造天津市造纸网厂停水停电，给上诉人造成巨大损失。被上诉人在明知上诉人基于合同取得使用权情况下，帮助造天津市造纸网厂恶意诉讼。
天津环球磁卡股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：本案双方之间为物权法律关系，不应与案外人的租赁合同关系混为一谈。况且租赁合同已到期终止，上诉人继续占用房屋无事实及法律依据。上诉人的损失问题系基于租赁合同，可以另案解决。
天津环球磁卡股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的坐落于西青区××外玉门路的房屋；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系坐落天津市西青区××外玉门路房屋的产权人，产权证号为房权证西青字第××号，建筑面积为23855.75平方米。原告于2003年6月16日取得国有土地使用证。地类（用途）为工业，使用权类型为出让。原告于2003年9月30日取得该厂房所有权证。该厂房长期由案外人天津市造纸网厂实际使用，被告与案外人天津市造纸网厂签订厂房租赁合同，租赁期从2010年9月10日至2015年9月9日。案外人将厂房的一部分（房屋产权证附图所示编号38和39的房屋）租赁给被告使用。房屋为坐北朝南房屋大小共六间、坐南朝北房屋系车间。房内现有被告物品及设备。2013年12月13日，原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订《协议书》，对该厂房所在土地实施整理储备。2016年5月18日，原告向被告发函要求被告腾空房屋并返还原告，被告认为原告没有任何权利给被告发放任何通知。另查：原告天津环球磁卡股份有限公司与案外人天津市造纸网厂同隶属于天津环球磁卡集团有限公司。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告为本案涉诉房屋的合法所有权人，原、被告之间未签订租赁合同，被告与案外人签订租赁合同，现租赁合同已到期，原告要求被告将占用的房屋腾空并交还原告，一审法院予以支持。判决：被告天津市净鑫阿波罗餐具消毒有限公司于本判决生效后十五日内将占用的房权证西青字第××号房屋产权证附图所示编号38和39的房屋（坐北朝南房屋大小共六间、坐南朝北房屋系车间）全部腾空并交还原告。案件受理费80元，由被告全部负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人主张其系因租赁合同占有涉案房屋，但经查，上诉人虽与案外人签订租赁合同，现租赁合同已到期，且上诉人与被上诉人并无合同关系，被上诉人作为涉案房屋的所有权人，可以请求返还原物，一审法院判令上诉人将占用的房屋腾空并交还被上诉人并无不当。
综上所述，天津市净鑫阿波罗餐具消毒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市净鑫阿波罗餐具消毒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1076号
原告张卫书，男，1958年12月31日出生，汉族，内黄县城关镇东长固村人，住。
委托代理人王新堂，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，内黄县城关镇人，住。
被告内黄县科翔花生专业合作社住所地：内黄县城关镇长东长固村。
负责人张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司住所地：漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人翟志霞。
原告张卫书与被告张希科、内黄县科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告张卫书未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张卫书自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执128号
申请执行人王光，男，1971年10月7日出生，汉族。
被执行人王忠利，男，1970年9月21日出生，汉族。
申请执行人王光与被执行人王忠利民间借贷纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，本院以（2014）威环民初字第1062-1号民事裁定书，保全查封了被执行人王忠利名下、位于威海火炬高技术产业开发区丽景茗都50号401室房产。因该房暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人王忠利应给付的申请执行人借款135000元及利息、案件受理费1500元、保全费1220元、担保费1400元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1088号
原告：徐顺林，男，1973年8月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层1107号。
法定代表人：邱禹铭。
被告：杨洪明，男,住四川省犍为县。
被告：雷长春，男，住四川省犍为县。
原告徐顺林与被告四川百源建筑工程有限公司（以下简称百源建筑公司）、杨洪明、雷长春合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
徐顺林诉称，杨洪明、雷长春系挂靠百源建筑公司的“劳务个人”，并以百源建筑公司名义承包了井研城南晶座三期的劳务。2014年1月19日，与我签订了《室内抹灰工程承包合同书》和《外墙面砖砖班组工程劳务承包合同》，将井研城南晶座三期1号楼、2号楼、8号楼和9号楼内外墙劳务分包给我。2015年11月11日，进行了结算，“工程款”扣除质保金78370.65元后余496775.00元。嗣后，百源建筑公司于2016年2月支付我“工程款”496775.00元，后于同年3月18日向我出具了《质量保证金退还协议》，承诺在同年10月25日前退还质保金78370.65元。截止同年11月10日，退还质保金的期限已过，但是，质保金仍未退还我，其行为侵害了我的合法权益，故向你院起诉。
雷长春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己与徐顺林之间没有劳务关系，即不存在合同履行地，因此，本案应由被告住所地的人民法院管辖即犍为县人民法院管辖。
本院经审查认为，无论徐顺林提交的《室内抹灰工程承包合同书》还是《外墙面砖砖班组工程劳务承包合同》均载明雷长春系合同一方当事人，因此，雷长春以自己与徐顺林之间没有劳务关系为由提出管辖权异议，其理由不能成立，但是，雷长春对本案由本院管辖的异议成立，主张本案由犍为县人民法院管辖也成立。理由是本案纠纷系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。由于本案被告百源建筑公司的住所地在成都市武侯区，杨洪明和雷长春的住所地在四川省犍为县，均不在本院管辖的四川省井研县范围，所以，本院就被告住所地对本案不具有管辖权。再由于徐顺林提交的《室内抹灰工程承包合同书》和《外墙面砖砖班组工程劳务承包合同》均未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，所以，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案合同履行地应为原告徐顺林住所地四川省乐山市五通桥区，也不在本院管辖的四川省井研县范围，因此，本院就合同履行地对本案也不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，具有管辖权的人民法院是犍为县人民法院、武侯区人民法院和五通桥区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
雷长春对本案管辖权提出的异议成立，本案移送犍为县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄乐闻
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初124号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某（曾用名�伟），男，汉族，1982年7月14日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地界首市。2017年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年5月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年4月20日晚，被告人孙某与朋友范士勇等人饮酒后，孙某驾驶皖Ｋ×××××黑色起亚小型轿车送同行人员回家，行至界首市交管所附近，发现驾驶摩托车离开的范士勇发生交通事故。事故中队执勤民警到达现场发现孙某涉嫌酒驾。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人孙某血液乙醇含量为101.0mg/100ml。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、证人王某、姜某1、任某、姜某2等人的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。其当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从�校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全�或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1836号
原告：钱传华,男,1987年2月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告：王燕，女,1985年4月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：钱传华,男,1987年2月1日出生，汉族，住南京市建邺区,系原告王燕丈夫。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告钱传华、王燕与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱传华、王燕、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传华、王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金30971.622元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，合同价款938534元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之三标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当支付违约金，违约金应按已付房款的万分之三/日计算（自2016年10月1日至2017年1月18日，共计110天）。现诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月15日，原告钱传华、王燕与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价938534元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月18日将房屋交付原告，共计延迟110天。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按已付房款万分之三/日的标准支付违约金30971.622元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付房款万分之三/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告钱传华、王燕违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告钱传华、王燕负担247元，被告集成房地产负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费574元。
审判员 黄 维
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋德萍