wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6701号
原告赵成波，男，1974年7月生，汉族，住所地南充市顺庆区。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告王俊民，男，汉族，1959年6月生，住南充市顺庆区。
原告赵成波诉被告王俊民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王毅公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢晋宏到庭参加了诉讼。被告王俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼中，本院依法缺席审理。现本案已审理终�。
原告赵成波诉称，2012年2月8日，被告王俊民以淮南市诚信建设安装有限公司的名义与原告赵成波签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告按合同约定缴纳了履约保证金4万元，工程完工后双方进行了结算，被告欠原告工程款3万元，上述合计7万元。经原告多次催收，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告向原告支付人民币7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
原、被告身份证复印件；
《建设工程施工劳务分包合同》；
收条原件一份、欠条原件一份。
被告王俊民未到庭参加诉讼，无证据提供。
经审理查明，2012年2月8日，甲方淮南市诚信建设安装有限公司与乙方赵成波签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定将安徽省淮南市凤台县桂集镇搬迁安置项目一期（6#、7#、8#、9#、10#、14#、15#楼）劳务分包给原告赵成波，由乙方赵成波交合同履约保证金4万元。该合同上无淮南市诚信建设安装有限公司的印章，亦无淮南市诚信建设安装有限公司对王俊民的授权。合同签订后，原告向被告王俊民交付了履约保证金，被告王俊民出具了收条一张，载明：“今收到赵成波交付工程履约保证金肆万元正（4万元正），主体完工一半退还。此据，王俊民，2012.2.10”嗣后，原告赵成波安排人员进场施工，在完成工程一部份后，双方终止了合同的履行，被告王俊民出具了欠条一张，载明：“赵成波现金（30000.00元正）大写叁万元正，此据，王俊民，2012.7.28”。诉讼中，原告放弃对利息的主张。
本院认为，案涉《施工承包合同》，该合同并未得到淮南市诚信建设安装有限公司的认可，实际上是原告赵成波与被告王俊民个人签订的合同。由于原告赵成波与被告王俊民均无工程承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该合同当属无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告王俊民应当返还原告赵成波履约保证金4万元。至于王俊民2012年7月28日出具的欠条，系双方对无效合同的结算而达成的协议，该协议是双方当事人自愿意思，合法有效，王俊民应当按照该协议支付所欠现金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊民在本判决生效十五日内返还原告赵成波工程履约保证金4万元；
二、被告王俊民在本判决生效十五日内支付原告赵成波现金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费775元，由被告王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一六年三月六日
书记员 张兰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1908号之一
申请执行人：金城，男，1993年12月11日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：黄友波，男，1973年7月20日出生，住玉环市。
被执行人：龚淑燕，女，1977年11月26日出生，住玉环市。
申请执行人金城与被执行人黄友波、龚淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2801号民事判决已于2018年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款400000元及利息，并负担申请执行费5900元、案件受理费4160元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：
一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产；
二、2018年4月4日，本院作出的（2018）浙1021执1908号裁定查封了被执行人黄友波名下所有的号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，2018年6月6日对该车辆发起网上布控，暂未果。查无被执行人龚淑燕有车辆登记信息。
三、2018年4月4日，本院作出的（2018）浙1021执1908号裁定查封了被执行人黄友波、龚淑燕共同共有的坐落于玉环市××号的房地产(玉房权证玉环字第××、18××52号；玉集用2015第00895号)，申请人对上述房产申请暂缓处置。
四、本院依法对被执行人进行查找，并于2018年6月6日在俩被执行人所在地张贴执行督促令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。
经本院以上执行调查及措施，2018年7月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1908号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1908号之一申请执行人：金城，男，1993年12月11日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：黄友波，男，1973年7月20日出生，住玉环市。被执行人：龚淑燕，女，1977年11月26日出生，住玉环市。申请执行人金城与被执行人黄友波、龚淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2801号民事判决已于2018年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款400000元及利息，并负担申请执行费5900元、案件受理费4160元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产；二、2018年4月4日，本院作出的（2018）浙1021执1908号裁定查封了被执行人黄友波名下所有的号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，2018年6月6日对该车辆发起网上布控，暂未果。查无被执行人龚淑燕有车辆登记信息。三、2018年4月4日，本院作出的（2018）浙1021执1908号裁定查封了被执行人黄友波、龚淑燕共同共有的坐落于玉环市××号的房地产(玉房权证玉环字第××、18××52号；玉集用2015第00895号)，申请人对上述房产申请暂缓处置。四、本院依法对被执行人进行查找，并于2018年6月6日在俩被执行人所在地张贴执行督促令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。经本院以上执行调查及措施，2018年7月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执1908号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年七月二十三日代理书记员  林 鑫
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第119号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人陈付军，农民。
被执行人杜月丽，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0028号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已部分交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0028号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年七月十六日
书记员 王静亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第373号
申请执行人：阿依古丽*达吾提，女，哈萨克族，1977年8月16日出生，住乌鲁木齐市萨尔达坂乡200号。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年9月21日出生，住乌鲁木齐市永丰乡公盛村5-11号。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ名下银行存款、收入1050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年二月十九日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第373号申请执行人：阿依古丽·达吾提，女，哈萨克族，1977年8月16日出生，住乌鲁木齐市萨尔达坂乡200号。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年9月21日出生，住乌鲁木齐市永丰乡公盛村5-11号。上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ名下银行存款、收入1050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员 张 军二〇一四年二月十九日书记员 王银峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1275号
原告南通市通州区骑案镇建隆铸造材料厂，住所地：南通市通州区骑案镇东场村**组。
投资人吴建，厂长。
委托代理人陈金银，如皋白蒲法律服务所法律工作者。
被告南通盛达铸造有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路88号。
法定代表人孙桂林，总经理。
原告南通市通州区骑案镇建隆铸造材料厂（以下简称建隆铸材厂）与被告南通盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建隆铸材厂的投资人吴建及委托代理人陈金银到庭参加诉讼。被告盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告建隆铸材厂诉称，2008年原、被告发生业务往来，至2015年4月底被告结欠原告货款170474.6元，经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付货款170474.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛达公司未到庭应诉，亦未向法庭举证。
经审理查明，2008年起原、被告发生业务往来，原告按被告要求分别向被告及南通源盛机械有限公司送货后，由被告与原告结算并支付货款。2015年6月16日，被告打印应付款明细账，载明截止2015年4月30日被告尚欠原告货款170474.6元，由被告法定代表人陈桂林签字并加盖被告公司公章确认。此后，被告未向原告偿还所欠的货款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的应付账款明细账一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告要货，原告按被告的指示送货，原、被告之间构成买卖合同关系，在原告履行交货义务后，被告应履行支付价款的义务。原、被告经过对账确认被告尚欠原告货款170474.6元的事实，有应付账款明细账为证，本院予以确认，原告要求被告给付所欠货款170474.6元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区骑案镇建隆铸造材料厂货款170474.6元。
被告南通盛达铸造有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元减半收取1855元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3710元。
代理审判员 王智勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马楠楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初376号
原告尤展吉。
委托代理人魏莉，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告沈阳万饰如意装饰工程有限公司。
法定代表人王月，系该公司经理。
本院在审理原告尤展吉诉被告沈阳万饰如意装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告尤展吉于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤展吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤展吉承担。
审判员 张 伟
二〇一六年二月四日
书记员 杨敏琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执58号
申请执行人：刘杰，男，汉族，1982年10月4日出生，杭锦旗国土资源局职工。
被执行人：王鲜，女，汉族，1973年9月16日出生，现住鄂尔多斯东胜区金色家园小区，个体。
被执行人：康建军，男，汉族，1970年7月20日出生，住址同上，系王鲜丈夫。
本院在执行刘杰与王鲜、康建军民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，现双方自行协商解决还款，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二0一八年三月七日书记员高晨乐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2903号
原告：杨木雄，男，1973年8月14日出生，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。
被告：杜阿勇，男，1984年7月27日出生，汉族，汉川市人。
被告：肖梦云，女，1989年5月14日出生，汉族，天门市人。
委托诉讼代理人杜阿勇（系肖梦云丈夫），住北京市朝阳区王四营桥盛华公寓*座*单元***室。
原告杨木雄与被告杜阿勇、肖梦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木雄及其委托诉讼代理人汤长华、被告杜阿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木雄向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杜阿勇、肖梦云返还原告借款550000元，并按年利率24%支付利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月14日、6月16日，被告杜阿勇以经营需资金周转为由二次分别向原告借款200000元、350000元，双方口头约定按月利率4%给付利息。被告杜阿勇收到借款后，仅向原告支付了36000元利息，该款经原告多次催讨被告杜阿勇一直未偿还，该债务所二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告杜阿勇、肖梦云辩称，被告没有向原告借款，原告所称借款系原告借给案外人柳杨浩的，不应由被告偿还。2014年春节，案外人柳杨浩找到被告，打听有没有熟悉的人可以提供资金供其周转使用，因被告与原告相识多年，被告向原告提供了该情况，经原告自己到柳杨浩公司考察，同意借款给柳杨浩。因被告也同意借款给柳杨浩，原告两次汇款到被告银行账户，由被告将原告及被告的借款转给了柳杨浩。该笔借款不是被告向原告所借，被告没有向原告借款的意愿和事实，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告诉称与被告存在民间借贷法律关系，向本院提交了证明双方存在借贷关系的短信截屏图片一份。被告否认向原告发送过承认欠原告借款的短信，并提交了自己与原告通信的所有短信记录内容。原告无法提交被告向其发送该短信内容的记录供核对，经本院向被告使用的移动电话号码所在通信公司调取，仍无法取得双方在2016年3月30日曾经进行过短信通信、存在该短信内容的记录，本院无法核实其真实性，故对原告提交的该证据依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，2014年6月16日，原告杨木雄通过银行两次分别向被告杜阿勇汇款200000元、350000元，汇款未注明用途。
本院认为：合法、真实的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系，原告以双方存在借贷关系为由，向本院提起诉讼，但提交的银行转账交易记录只能证明双方之间有确切的资金往来，该资金往来的记录不能证明被告有向原告借款的事实。原告向本院提交的短信内容属于数据、电文形式，根据证据规则的相关规定，数据电文可以作为证据使用，但手机短信具有一定的不稳定性和不准确性，故此短信的效力低于书证和物证。原告不能证明本案中的短信内容就是被告发送的，即不能证明证据的唯一性。原告在近两年的时间内，对如此大额的款项出借，不要求对方出具任何借款凭证或书面协议，约定双方的权利义务，亦不符合一般的常识。原告未能就双方存在借贷关系的事实进一步举证，应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨木雄的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杨木雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高波
二〇一六年十一月九日
书记员 王昊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第867号
原告李某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 洪 平
二〇一五年七月三十日
书记员 黄子灏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0512-2号
原告南通华宏置业有限公司，住所地：如皋市长江镇永平村六组。
负责人蒋金坤。
委托代理人胡艳华。
被告林忠相。
委托代理人章国樑。
原告南通华宏置业有限公司与被告林忠相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日依法作出（2014）皋港民初字第0512-1号财产保全的裁定，现申请人南通华宏置业有限公司向本院出具书面申请，称因被告已支付了全部款项，申请撤销对林忠相的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告林忠相的240万元银行存款或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁知勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第31号
原告：陈勇。
委托代理人：章加荣，沈丽。
被告：徐烽。
被告：李燕芳。
原告陈勇诉被告徐烽、李燕芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告徐烽、李燕芳送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年3月18日转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、王勤华组成合议庭，于2015年7月6日公开开�进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：2014年6月13日，被告徐烽、李燕芳向原告借款1000000元，被告自愿将其所有的坐落于嘉兴市玫瑰园4幢1101室及车库01号抵押予原告，并办理了抵押登记。后被告未能归还借款本息。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付借款1000000元及利息（以借款本金为基数，按月1.5%，自2014年6月13日计算至被告付清本息日止）；判令被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖嘉兴市玫瑰园4幢1101室及车库01号所得价款享有优先受偿权；判令被告支付原告实现债权的费用20000元。
被告徐烽、李燕芳未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告陈勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2014年6月13日两被告向原告�款100万元的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单二页，证明2014年6月13日原告按照借款协议支付被告100万元的事实。
3、房屋抵押借款合同及公证书一份，证明该房屋进行了房屋抵押公证的事实。
4、房屋他项权证一份，证明该笔借款的房屋进行抵押权登记的事实。
5、房屋抵押登记证明一份，证明徐烽、李燕芳所有的坐落于嘉兴市玫瑰恬园4幢1101室及车库01号进行了抵押，证明原告对该房屋有优先受偿权的事实。
6、代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费2万元的事实。
被告徐烽、李燕芳在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
经审查，本院认为，原告所提供的证据1-6，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告徐烽、李燕芳放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月13日，被告徐烽、李燕芳向原告出具借条一份，载明二被告向原告借款1000000元，借款按人民银行同期同类贷款利率的三倍付息，借期至2014年12月12日。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时承担债权人为实现债务的律师费等一切费用。同日，原告与被告签订房屋抵押借款合同一份，被告自愿将其所有的坐落于嘉兴市玫瑰恬园4幢1101室及车库01号房屋抵押予原告，并办理了公正手续及抵押登记；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金以及因实现债权所需的一切费用。后被告未能归还借款本息，为此，双方纠纷成讼。
原告为实现债权于2015年1月12日与桐乡市正大法律服务所签�代理合同一份，将原告与被告徐烽、李燕芳的民间借贷纠纷一案委托桐乡市正大法律服务所代理，代理费为20000元。2015年7月3日，原告向桐乡市正大法律服务所支付了代理费20000元。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人的意思自治表示，由被告向原告借款，其民间借贷关系成立。双方所约定的借款月利率、逾期利息损失为中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍未违反相应的法律规定，应予支持，借款利息及逾期利息损失的起算时间应从借款日即2014年6月13日起算，计算至本判决确定被告实际履行之日止。被告徐烽、李燕芳为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物�局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐烽、李燕芳于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款本金1000000元及利息、逾期利息（以1000000元为基数，自2014年6月13日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍，计算至本判决确定被告实际履行之日止）；
二、被告徐烽、李燕�本判决生效之日起十日内支付原告陈勇为实现债权的代理费20000元；
三、原告陈勇对被告徐烽、李燕芳所有的抵押于原告的坐落于嘉兴市玫瑰恬园4幢1101室及车库01号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14926元，由被告徐烽、李燕芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告徐烽、李燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 王勤华
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁加芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02116号
罪犯舒昊，男，生于1988年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）鄂刑二终字第00119号刑事判决，以被告人舒昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯舒昊在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒昊在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯舒昊减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初695号
原告：胡雅红，女，汉族，1986年4月4日出生，住浙江省奉化市。
被告：王天佑，男，汉族，1982年7月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告胡雅红与被告王天佑民间借贷纠纷一案，胡雅红于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令王天佑支付借款本金13650元（原诉讼请求为18650元）；二、判令王天佑支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月25日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。胡雅红到庭参加诉讼，王天佑经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12年24日，王天佑向胡雅红借款60000元。之后，王天佑陆续归还借款。截至起诉之日，王天佑尚欠借款18650元。在诉讼过程中，王天佑又归还借款5000元。
另查，胡雅红为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，经胡雅红多次催讨后，王天佑应当归还借款。现胡雅红要求王天佑归还剩余欠款13650元，本院予以支持。公告费系因王天佑未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天佑于本判决生效之日起十日内支付给原告胡雅红借款本金13650元；
二、被告王天佑于本判决生效之日起十日内支付给原告胡雅红公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告王天佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月三日
代书 记员 徐雁楠
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审148号
申请执行人谷城县林业局。
法定代表人帅德阳，该局局长。
被执行人张正海，男，生于1962年4月16日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县林业局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日对被执行人作出的谷林罚决字（2016）674号林业行政处罚决定。
本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县林业局2016年12月19日作出的谷林罚决字（2016）674号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用林场林地建炭窑、工人住房、地磅、炭场的行为，决定处罚如下：1.责令于2017年6月前恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米13元的罚款，计人民币10608元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县林业局作出的谷林罚决字（2016）674号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷林罚决字（2016）674号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月十日
书 记 员 曹 刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2346号
罪犯覃太元，男，1979年12月2日出生，汉，小学，湖南省邵阳市人。现在湘南监狱服刑。
湖南邵阳市北塔区人民法院于二0一二年一月九日作出（2012）北刑初字第8号刑事判决，认定罪犯覃太元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年六月经本院裁定分别减刑十一个月、十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯覃太元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯覃太元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃太元减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年1月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第265号
原告王X甲。
委托代理人许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告王X乙。
委托代理人魏淑侠（系王X乙配偶）。
被告艾XX。
原告王X甲诉被告艾XX、王X乙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X甲及委托代理人许华、被告王X乙的委托代理人魏淑侠、被告艾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X甲诉称，2012年7月16日，二被告雇佣我做木工，讲好每天给200元工钱。在顺山工地21.5天，东关工地9.5天，修厕所6.5天，在华通利工地有49天，在二牛工地有9天，在北三家子工地有24天，共119.5天，并给我出了工票，加图书馆工地2400元，合计欠我工钱26300元。被告王X乙已经支付我7600元，余款18700元经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告立给付拖欠的木工款18700元。
被告王X乙辩称，我不欠钱，王X乙是给艾XX代班的，也是给艾XX打工的，钱都是艾XX欠的，而且工钱都让艾XX领取了，所以我们不还。
被告艾XX辩称，对原告出示的欠条的真实性无异议。但这个活不是我自己的活，是我和王X乙俩人包的，由于管理不当赔钱了，我自己找了一多半人，王X乙找了一部分人。我找的人我还了一部分钱，王X乙找的人应该他还。原告的工钱是在劳动局的监督下开的资，已经给完了。
经审理查明，2012年被告艾XX雇佣原告王X甲做木工活，约定工时费每天200元。其中，在顺山工地21.5天，东关工地9.5天，修厕所6.5天，在华通利工地49天，在二牛工地9天，在北三家子工地24天，共119.5天，加图书馆工地2400元，工时费合计26300元。二被告共同签字，给原告出具了欠条。2013年5月14日，被告王X乙从艾XX处代收到给付本案原告的工时费7600元，并已经将此款实际付给了原告。余款18700元被告至今未付。
另查，被告艾XX在上述工程项目中的工程欠款，已由发包方全部给付了艾XX。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、证人证言、木工施工合同、人工费合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告王X甲为被告艾XX提供劳务，被告艾XX必须为提供劳务的原告王X甲支付相应的劳动报酬，2012年被告艾XX找原告王X甲为其干木工活，共发生工时费26300元，尚欠工时费18700元至今未给付。被告应按照诚信原则履行给付欠款的义务。故原告要求被告艾XX给付拖欠的工时费18700元的诉讼请求应予支持。
关于被告艾XX主张的其与王X乙系合伙关系、所欠原告的工时费应由二被告共同承担的诉争问题和原告的工钱是在劳动局的监督下开的资、已经给完了的诉争问题，因其未能在限定的期限内向本庭提供有效证据予以证明，故对被告艾XX的这两个主张，本院都不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾XX于本判决生效后十日内一次性给付原告王X甲工时费人民币18700元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告艾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘玉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第253号
申请执行人张某某，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人易某某，女，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人湖南某某有限公司。
法定代表人贺某某，经理。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人湖南某某有限公司给付申请执行人张某某、易某某货款77000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王朋，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王守清，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王金库，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告王朋、王守清、王金库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人邹为到庭参加诉讼，被告王朋、王守清、王金库经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告王朋、王守清、王金库于2013年1月28日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王朋、王守清、王金库分别借款本金34，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年1月28日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王朋尚欠借款本金25，553.89元，利息及罚息12，024.34元，被告王守清、王金库其借款本金34，000.00元，利息及罚息13，399.54元均至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王朋立即偿还借款本金25，553.89元，利息及罚息12，024.34元，被告王守清、王金库分别立即偿还其借款本金34，000.00元，利息及罚息13，399.54元，以上本息合计132，377.32元（利息及罚息计算至2015年4月3日）；2、继续产生的利息及罚息，由三被告在结清借款时一并付清；3、三被告互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王朋、王守清、王金库于2013年1月28日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王朋、王守清、王金库分别借款本金34，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年1月28日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息.该笔借款到期后被告王朋尚欠借款本金25，553.89元，利息及罚息12，024.34元，被告王守清、王金库其借款本金34，000.00元，利息及罚息13，399.54元均至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求三被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告王朋、王守清、王金库支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王朋、王守清、王金库立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告王朋于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币25，553.89元及利息和罚息（利息计算方式：本金25，553.89元，从2013年1月28日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金25，553.89元，从2014年1月29日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
被告王守清、王金库于判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币34，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金34，000.00元，从2013年1月28日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金34，000.00元，从2014年1月29日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
被告王朋、王守清、王金库互负民事连带责任。
案件受理费2，948.00元，减半收取1，474.00元，由被告王朋、王守清、王金库共同负担1，474.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年三月五日
书记员 李巧玲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初130号
原告赵丽，女。
被告闫岁旦，男。
本院在审理原告赵丽与被告闫岁旦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告赵丽负担。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 审判员
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨亮亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02834号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘荣波，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告刘荣波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年三月十日
书记员 梁 青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01225号
原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会，住所地在高邮市甘垛镇横泾官林村。
法定代表人凌生珠，系该村村委会主任。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告凌德宏。
原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会与被告凌德宏农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会的法定代表人凌生珠及委托代理人展兴干到庭参加诉讼；被告凌德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告双方口头约定，原告将其所有的位于高邮市甘垛镇官林村一组后荒田中的20亩荒田发包给被告进行水产养殖。双方约定了承包金及给付方式，但被告并未按照双方约定给付承包金，另由于政府部门已将上述土地及周边土地用于发展光伏发电产业，原告先后于2015年4月1日、2015年9月5日两次向被告发出让出土地通知书，但被告一直拒绝腾让出土地。故原告请求法院依法判令：一、被告立即给付所欠承包金25720.48元（原告当庭变更标的为11200元）；二、解除原、被告双方就高邮市甘垛镇官林村一组后荒田中的20亩荒田承包的口头协议，并判令被告立即让出上述荒田；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1992年原告将其所有的位于高邮市甘垛镇官林村一组后荒田中的20亩荒田发包给被告进行水产养殖，双方未签订书面的承包合同。对于承包金及给付方式均为口头约定。嗣后，被告将上述荒田开发为鱼塘。2001年至2014年期间，被告一直拖欠原告承包金，截止2014年被告共累计拖欠原告承包金11200元。由于当地镇政府拟将上述荒田及周边土地用于发展光伏发电产业，原告与高邮市甘垛镇官林村经济合作社于2015年9月5日共同向被告发出书面告知书，要求被告自收到告知书后10日内主动腾空让清所占用的上述鱼塘及塘埂上的一切附属设施，但遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。
另查明，被告所承包的上述20亩荒田的四址为：东至甘临路、南至生产河、西至凌元华户、北至黄有来户。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的《凌德宏鱼塘所欠上交明细表》、《告知书》各一份、《内部往来明细账》十份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告虽未签订书面的承包合同，但自1992年起原告即将其所有的位于高邮市甘垛镇官林村一组后荒田中的20亩荒田发包给被告进行水产养殖，应认定双方之间存在合法有效的承包合同关系。被告占用荒田进行水产养殖经营，应当按照约定支付原告承包金，但被告自2001年起即开始拖欠原告承包金，直至2014年已累计拖欠原告承包金11200元，被告的行为已构成违约。原、被告也并未明确约定具体的承包期限，且原告亦已书面通知被告要求解除双方的承包关系，但被告仍拒不腾让出所承包的20亩荒田，故原告要求解除双方就高邮市甘垛镇官林村一组后荒田中的20亩荒田承包的口头协议，并要求被告立即让出上述荒田的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌德宏应于本判决生效后十日内给付原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会承包金人民币11200元；
二、解除原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会与被告凌德宏就高邮市甘垛镇官林村一组后荒田中的20亩荒田承包的口头协议；
三、被告凌德宏应于本判决生效后一个月内让出其向原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会承包的20亩荒田（四址范围为东至甘临路、南至生产河、西至凌元华户、北至黄有来户）。
案件受理费222元（已减半收取），由原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会负担125元，由被告凌德宏负担97元（此款原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会已预交，被告凌德宏负担的97元诉讼费应于履行判决义务时一并给付原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯晓艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第75号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人朱剑、成攀。
被执行人葛义胜。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月21日作出义土资罚字（2014）第141号行政处罚决定。认定：2012年12月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市赤岸镇雅治街村铜锣山地块动工建设，至2013年1月，建成3间2层楼房，用作义乌市顺旺养殖场员工宿舍，2间平房，用作养殖场输送饲料，并对房屋周边部分地面进行硬化，占地面积274.3平方米。具体四至：东靠耕地，南靠林地，西靠农村道路，北靠耕地。该地块为义乌市赤岸镇雅治街村集体土地，土地类别为设施农用地，规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令葛义胜退还非法占用的274.3平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的274.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的274.3平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币5486元。申请执行人于2014年7月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年7月22日缴纳罚款5486元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月21日作出的义土资罚字（2014）第141号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终152号
上诉人（原审被告）：廊坊磐石机械设备有限公司。住所地：廊坊开发区楼庄村。
法定代表人：石祖华，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘振波。
原审被告：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司。住所地：廊坊市华夏幸福城润园**幢*单元*******室。
法定代表人：刘释文，该公司总经理。
原审被告：廊坊市华昱房地产开发有限公司。住所地：廊坊市安次区经济开发区安稳道*号华昱骏景*#楼*********号。
上诉人廊坊磐石机械设备有限公司因与被上诉人刘振波、原审被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司、廊坊市华昱房地产开发有限公司人身权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第4049号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为廊坊××技术开发区，因此，本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一廊坊市晟达建筑安装工程有限公司的住所地在廊坊市××区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年四月十五日
书记员 毕金波
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执434号
申请执行人中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地德州市经济开发区东风东路1566号。
负责人纪霞，行长。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被执行人德州市海洋建筑装饰工程有限公司，住所地德州经济开发区康博大道北首。
法定代表人吕民，总经理。
被执行人吕民。
被申请人吕晓龙。
被申请人张悦。
被申请人德州市金荷园有机农业有限责任公司，住所地德州市德城区顺河西路1号。
法定代表人宋文才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初740号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人德州市海洋建筑装饰工程有限公司、吕民、吕晓龙、张悦、德州市金荷园有机农业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德州市海洋建筑装饰工程有限公司、吕民、吕晓龙、张悦、德州市金荷园有机农业有限责任公司动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市海洋建筑装饰工程有限公司、吕民、吕晓龙、张悦、德州市金荷园有机农业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人徐新军的银行存款350万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二日
书记员 阎跞冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47507号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘晓明，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币48元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁彩莲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更745号
罪犯王世松，男，1986年4月18日出生，云南省祥云县人，汉族，小学文化，无业。2009年2月27日因盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2009年6月23日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月13日作出(2014)融刑初字第608号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币550元，其刑期自2014年2月17日起至2018年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯王世松于2014年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016）闽03刑更362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年2月17日起至2018年4月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王世松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年4月止累计积分1463分。考核期自2016年1月起至2017年4月止累计考核积分1943分，兑换表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王世松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世松减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年2月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更999号
罪犯陈家强，绰号“灌强”，男，1976年3月18日出生，台湾省基隆市人，汉族，初中文化，经商。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）莆刑初字第20号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）闽刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈家强于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第596号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。福建省莆田市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更231号刑事裁定，因该犯未履行财产刑义务，悔罪表现差，裁定不予减刑。其刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈家强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2014年12月起至2017年6月止累计考核积分4100分。考核期自2014年5月起至2017年6月止累计积分4940分，兑换8次表扬，该犯本次交200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈家强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈家强减去有期徒刑七个月，其刑期2014年11月18日起至2032年5月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3473号
原告:朱绍建,男,1972年9月23日出生，汉族，农民，住泗洪县
被告：许峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杨帮侠，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告朱绍建与被告许峰、杨帮侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍建到庭参加诉讼。被告许峰、杨帮侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告申请撤回对被告杨帮侠的起诉，经审查符合相关法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱绍建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付水稻款11620元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意。2013年11月18日被告向原告赊购水稻8300斤，单价1.4元/斤。被告承诺随时要随时给，但到原告向其索要时，被告拒不支付。现二被告均不在家且不接电话，原告无法联系到二人，只有诉至法院，请求法院依法判决。
被告许峰未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱绍建与被告许峰之间的水稻买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告许峰经原告朱绍建催要未履行给付水稻款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告主张的欠款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱绍建水稻款11620元及利息（按年利率6%自起诉之日即2016年3月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，均由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费312元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5448号
申请执行人：许秋琼，女，汉族，1988年10月13日出生。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
本院在执行许秋琼与大钟寺商业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5448号申请执行人：许秋琼，女，汉族，1988年10月13日出生。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。本院在执行许秋琼与大钟寺商业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 莹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特28号
申请人：烟台银桥信用担保有限公司。
法定代表人：陆建明，董事长。
委托代理人：孙玫，女，该司员工。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠船舶抵押贷款等14803660.43元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供本院（2015）青海法海商初字第1733号民事调解书等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人烟台银桥信用担保有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人烟台银桥信用担保有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17055号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：天津魔林玩具销售有限公司，住所地：天津市滨海新区河西街新澳花园12号楼1门301号。
法定代表人：王伟亮。
本院在受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、天津魔林玩具销售有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十二日
（）
书 记 员 王梦露
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第500号
罪犯韩亮，男，1991年12月31日生，汉族，初中文化程度，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年11月5日作出（2009）沙刑初字第224号刑事判决书，认定被告人韩亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年5月23日经本院作出（2012）吴刑执字第383号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期自2009年7月1日至2015年4月30日止。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，维护监内正常改造秩序。学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2014年一季度获物质奖励一次。累计得减刑分110.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2009年7月1日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00090号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人连光林。
被执行人申美云。
申请执行人魏县人口计划生育局于2013年12月17日向本院申请强制执行（2013）d086号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）d086号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈合强
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执253号
申请执行人蒋艳利，女，1984年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村5组。
代表人伍玲妹，该组组长。
申请执行人蒋艳利与被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村5组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民再5号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村5组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民再5号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐海冻
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第398号
申请执行人吕建君。
被执行人肖敬倡。
关于吕建君诉肖敬倡返还原物纠纷一案，被执行人肖敬倡已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十六日
书记员 王武庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2447号
申请执行人李伟，男，汉族，1983年11月20日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉鼎信建材有限公司，住所地武汉市武昌区中北路爱尚东亭小区1栋3单元14层01号。
法定代表人靖春球，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2017]第446号仲裁调解书，于2017年10月10日向被执行人武汉鼎信建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼎信建材有限公司支付申请执行人李伟工资5000元，承担本案执行费50元，上述款项共计5050元。但被执行人武汉鼎信建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼎信建材有限公司银行存款5050元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月十七日
书记员 祝黛
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字00154号
原告姜某，女，1989年10月23日出生，汉族，石首市人。
被告朱某，男，1986年10月6日出生，汉族，河南安阳县市人。
本院在审理原告姜某与被告朱某因离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告姜某负担。
审判员 李卫红
二〇一四年六月十二日
书记员 刘潇锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16153号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈小慧，系佛山市万科物业服务有限公司员工。
被告：胡蔼琳，女，汉族，1990年12月27日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
本院于2017年10月20日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告胡蔼琳物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佩珊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1237号
申请执行人：雷明，男，1973年5月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：王春林，男，1955年11月9日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第2697号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王春林系赤峰市红山区中医院职工且有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王春林的部分工资收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月四日
书记员 谷振环
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1237号申请执行人：雷明，男。被执行人：王春林，男。本院在执行雷明申请执行王春林民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春林暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2697号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告郭滢滢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭滢滢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭滢滢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,061.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,061.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更133号
罪犯穆云娟，女，1986年2月9日出生于河北省安平县，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2015年1月9日作出（2014）安刑初字第71号刑事判决，以被告人穆云娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。河北省衡水市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）衡刑终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯穆云娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯穆云娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆云娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆云娟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月15日起至2022年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复110号
复议申请人（原异议人、申请执行人）：易礼英，女，瑶族，1951年5月13日出生，住广西灌阳县。
委托代理人：唐咸华，男，湛江农垦实验中学教师。
被申请追加人：王永国，男，汉族，1994年10月25日出生，住湛江市麻章区。
复议申请人易礼英不服湛江市麻章区人民法院（下称麻章法院）作出的（2018）粤0811执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
麻章法院在执行申请执行人易礼英与被执行人王良贵（已故）、彭锦秀（已故）交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人易礼英向麻章法院提出追加王永国为本案件被执行人申请。麻章法院经审查后，作出（2018）粤0811执异21号执行裁定。该裁定认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定追加被执行人的法定情形。本案中，由于被申请追加人王永国在侵权行为发生时尚未满十六周岁，故该院作出（2011）麻法民一初字第40号民事判决书中没有判决其承担民事责任。在执行过程中，王永国虽已成年，但申请执行人据此要求追加王永国为被执行人，不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定追加被执行人的法定情形。因此，申请执行人易礼英请求追加王永国为（2012）湛麻法执字第45号执行案件的被执行人，于法无据，遂裁定驳回易礼英的申请，易礼英不服，向本院申请复议。
易礼英向本院申请复议称，一、追加王永国为被执行人符合立法目的，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定，追加王永国为本案被执行人，可以使受害人的权利最大化，符合立法目的。二、追加王永国为被执行人体现责任自负原则。三、追加王永国为被执行人有实践可循，根据粤高法发[2009]19号广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》已将“因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的”列为追加被执行人的事由之一。为此请求撤销麻章法院作出的（2018）粤0811执异21号执行裁定，支持追加王永国为被执行人。
本院查明，王永国因驾车撞人，麻章法院于2011年4月2日作出（2011）麻法民一初字第40号民事判决，该判决认定王永国在事故发生时未满十六周岁，属限制民事行为能力人，其造成他人损害，依法应由其父母承担赔偿责任，遂判决王良贵、彭锦秀（注：二人为王永国父母）共同赔偿113248.44元给易礼英。该案件麻章法院于2012年1月26日立案执行，执行期间，被执行人彭锦秀、王良贵因死亡，分别于2016年8月5日和同年11月1日被注销户籍。2018年3月14日，申请执行人易礼英以王永国已二十三周岁，其作为实际侵权人，应当承担赔偿责任为由，向麻章法院提出追加王永国为本案被执行人的申请。
本院认为，本案在执行期间，被执行人王贵良、彭锦秀不幸死亡。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。麻章法院在没查实被执行人是否有遗产可供执行或王永国是否有继承其遗产的情况下，裁定驳回申请执行人易礼英追加王永国为被执行人的申请，属认定事实不清，应予撤销。另外，本案能否参照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》中的相关规定追加王永国为被执行人，你院亦未对此作出认定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811执异21号执行裁定；
二、发回湛江市麻章区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年八月三日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adb8fe13-517c-478b-abd7-a93e009fef8c&imgId=YWRiOGZlMTMtNTE3Yy00NzhiLWFiZDctYTkzZTAwOWZlZjhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（三）异议裁定认定事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤08执复110号	复议申请人（原异议人、申请执行人）：易礼英，女，瑶族，1951年5月13日出生，住广西灌阳县。	委托代理人：唐咸华，男，湛江农垦实验中学教师。	被申请追加人：王永国，男，汉族，1994年10月25日出生，住湛江市麻章区。	复议申请人易礼英不服湛江市麻章区人民法院（下称麻章法院）作出的（2018）粤0811执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	麻章法院在执行申请执行人易礼英与被执行人王良贵（已故）、彭锦秀（已故）交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人易礼英向麻章法院提出追加王永国为本案件被执行人申请。麻章法院经审查后，作出（2018）粤0811执异21号执行裁定。该裁定认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定追加被执行人的法定情形。本案中，由于被申请追加人王永国在侵权行为发生时尚未满十六周岁，故该院作出（2011）麻法民一初字第40号民事判决书中没有判决其承担民事责任。在执行过程中，王永国虽已成年，但申请执行人据此要求追加王永国为被执行人，不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定追加被执行人的法定情形。因此，申请执行人易礼英请求追加王永国为（2012）湛麻法执字第45号执行案件的被执行人，于法无据，遂裁定驳回易礼英的申请，易礼英不服，向本院申请复议。	易礼英向本院申请复议称，一、追加王永国为被执行人符合立法目的，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定，追加王永国为本案被执行人，可以使受害人的权利最大化，符合立法目的。二、追加王永国为被执行人体现责任自负原则。三、追加王永国为被执行人有实践可循，根据粤高法发[2009]19号广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》已将“因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的”列为追加被执行人的事由之一。为此请求撤销麻章法院作出的（2018）粤0811执异21号执行裁定，支持追加王永国为被执行人。	本院查明，王永国因驾车撞人，麻章法院于2011年4月2日作出（2011）麻法民一初字第40号民事判决，该判决认定王永国在事故发生时未满十六周岁，属限制民事行为能力人，其造成他人损害，依法应由其父母承担赔偿责任，遂判决王良贵、彭锦秀（注：二人为王永国父母）共同赔偿113248.44元给易礼英。该案件麻章法院于2012年1月26日立案执行，执行期间，被执行人彭锦秀、王良贵因死亡，分别于2016年8月5日和同年11月1日被注销户籍。2018年3月14日，申请执行人易礼英以王永国已二十三周岁，其作为实际侵权人，应当承担赔偿责任为由，向麻章法院提出追加王永国为本案被执行人的申请。	本院认为，本案在执行期间，被执行人王贵良、彭锦秀不幸死亡。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。麻章法院在没查实被执行人是否有遗产可供执行或王永国是否有继承其遗产的情况下，裁定驳回申请执行人易礼英追加王永国为被执行人的申请，属认定事实不清，应予撤销。另外，本案能否参照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》中的相关规定追加王永国为被执行人，你院亦未对此作出认定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、撤销湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811执异21号执行裁定；	二、发回湛江市麻章区人民法院重新审查。	本裁定为终审裁定。	审判长 欧 抗	审判员 喻 梅	审判员 张广健	二〇一八年八月三日			书记员 杨颖欣	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理	（三）异议裁定认定事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0404民初891号
原告枣庄市信发典当有限责任公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道193号，统一社会信用代码9137040075267493X2。
法定代表人梁玉环，董事长。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告枣庄润东针织服装有限公司，住所地枣庄市峄城区仙坛南路，组织机构代码67554899-9。
法定代表人周惠，经理。
被告周惠，女，1966年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族，住峄城区。
被告耿静，女，1965年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所，一般代理权限。
案由：借款合同纠纷
经审理查明，2011年6月20日，原告枣庄信发公司（乙方）与被告枣庄润东公司（甲方）签订《典当抵押合同》一份，合同约定：乙方同意向甲方借款（人民币）：壹佰壹拾万元整，借款期限15天，从2011年6月20日起至2011年7月4日止。甲方保证将该款使用于正常民事用途，并同意按《典当行管理办法》规定之综合费率（月综合费率）20‰支付综合费以及按规定之贷款利率（月利率）10‰支付利息。2011年6月20日，原告与被告枣庄润东公司签订《当票》一张，载明：典当金额1100000元，月费率3%，典当期限2011年6月20日起至2011年7月4日止。中国工商银行个人业务凭证证实2011年6月20日，“借：户名：刘璐卡号：62×××71，贷：户名：周惠卡号：62×××02币种：人民币汇款金额：1100000”,刘璐系枣庄信发公司员工。2011年6月20日，被告周惠、黄礼杰向原告出具收条一张，载明“今收到信发典当行人民币大写金额壹佰壹拾万元小写金额￥1100000.00”。2011年6月20日，被告周惠、黄礼杰向原告枣庄信发公司出具《保证担保书》一份，承诺借款到期后如不能按时偿还本金及利息费用，由本人负连带责任偿还，担保期间为该笔借款还清之日止。同日，被告耿静向原告出具《保证担保书》一份，表明被告耿静自愿为该笔借款本息、综合费用向原告提供连带责任担保，担保期间为该笔借款还清之日止。
另查明，被告枣庄润东公司向原告偿还借款本金170000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告枣庄润东针织服装有限公司欠原告枣庄市信发典当有限责任公司借款本金930000元及逾期还款利息500000元，被告枣庄润东针织服装有限公司于2016年9月30日前偿还300000元，于2016年10月30日前偿还300000元，于2016年12月30日前偿还330000元；利息500000元，于2017年3月30日前偿还250000元，2017年6月30日前偿还250000元；
二、被告周惠、黄礼杰对上述借款本金930000元及利息500000元承担连带清偿责任；
三、原告枣庄市信发典当有限责任公司自愿撤回对被告耿静的诉讼请求。
案件受理费13100元减半收取6550元，由被告枣庄润东针织服装有限公司、周惠、黄礼杰负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王敏
二〇一六年七月十九日
书记员 朱勇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第110号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人杨宝福，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨丽华，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人杨宝福、杨丽华计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第8号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币54200元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第110号
申请执行人罗招娥，女，1948年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张喜仔，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省永新县人，住泰和县。
本院在执行罗招娥与张喜仔机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张喜仔有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止泰和县人民法院作出的（2014）泰民初字第1047号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一五年三月三十一日
书�员张騑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第045号
申请人：ＸＸ海，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：高圆圆，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈永敏，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王林，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人ＸＸ海、高圆圆于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款178000元，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人ＸＸ海、高圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款178000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终83号
上诉人（原审原告）汪晓林，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区市政园林管理局，统一社会信用代码11500384750071537Y，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。
法定代表人鲜光绪，局长。
出庭负责人邓忠顺，副局长。
委托代理人刘鑫，重庆�南川区市政园林管理局工作人员。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
上诉人汪晓林诉重庆市南川区市政园林管理局（以下简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月29日，汪晓林在重庆市南川区盛丰源步行街设摊位经营冰糕、水果、饮料等，南川区市政园林局认为汪晓林占道设置经营性摊点，拒不改正，违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项的规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第二款的规定，决定暂扣相关物品，当场对物品进行清理后，分别作出（2016）0631号、0632号、0633号、0634号、0635号、0636号、1198号、1199号、1200号9份《暂扣通知书》，其中（2016）0632号《暂扣通知书》暂扣：椰泰（果肉椰子汁）、营养快线（500克）14瓶，营养快线（280克）16瓶，尖叫31瓶，七喜11瓶，天府可乐15瓶，美年达（葡萄）17瓶，统一阿萨姆5瓶，炫荷15瓶,并限汪晓林于2016年6月30日17时前到该局执法支队接受处理，逾期不到指定地点接受处理，将按有关规定予以处理。2016年7月25日，南川区市政园林局作出《解除扣押决定书》并送达给汪晓林，通知汪晓林到南川区市政园林局执法支队取回以上物品。2016年8月1日、2016年9月20日、2017年2月28日，南川区市政园林局三次书面通知汪晓林领取解除暂扣的物品和对临近保质期物品变卖的款项，汪晓林一直未领取。
原审法院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第五条第二款的规定，南川区市政园林局是负责市容环境卫生管理工作的主管部门，有负责辖区内的市容环境卫生管理工作的职责。《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款规定，道路上禁止下列行为：（一）在主干道、距主干道道缘石五十米范围内的次干道及其两侧设置停车场和经营性摊点、亭、棚；（二）在农干道及其两侧从事产生油烟的餐饮经营活动；（三）临街商场、门店超出门窗外墙设置摊位摆卖、经营；（四）在树木和护栏、路牌、电线杆等设施上吊挂、晾晒物品；（五）在桥梁、人行天桥上摆摊、兜售物品；（六）在地下通道擅自摆摊、兜售物品；（七）在主、次干道或窗口地区派发经营性宣传品。第二款规定，违反前款规定的，责令改正，对个人处五十元以上五百元以下的罚款，对单位处五百元以上二千元以下罚款。拒不改正的，可暂扣占道经营物品。汪�林在道路上设置摊位经营水果、饮料的行为违反了上述规定，且拒不改正，南川区市政园林局对汪晓林占道经营的物品予以暂扣，事实清楚、适用法律正确。南川区市政园林局发现汪晓林违法占道经营的行为后，当场清理物品，当场制作暂扣通知书向汪晓林送达，且在三十日内解除暂扣，其程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪晓林的诉讼请求。
上诉人汪晓林以南川区市政园林局对其作出的渝南市政扣（2016）0632号暂扣通知书没有法律依据、原审判决认定事实不清为理由提出上诉，要求二审改判并确认南川区市政园林局的暂扣行为违法。
南川区市政园林局答辩称，汪晓占道经营属实，其作出的渝南市政扣（2016）0632号暂扣通知书正确、合法。原审判决认定事�清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条的规定，在道路上禁止设置经营性摊点，对违反规定拒不改正的，可暂扣占道经营物品。本案中，重庆市南川区盛丰源步行街，属于南川城市主干道，汪晓林在该道路上设置摊点经营水果、饮料的行为违反了前述规定，且拒不改正，南川区市政园林局对汪晓林占道经营的物品予以暂扣，具有事实和法律依据。汪晓林提出南川区市政园林局暂扣其物品违法的上诉理由，不能成立。对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人汪晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张馨月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7041号
原告：郑映敏，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：夏文翡，女，1986年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：夏国进，男，1960年4月5日出生。
原告郑映敏、夏文翡与被告夏国进共有物分割纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告郑映敏、夏文翡于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑映敏、夏文翡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑映敏、夏文翡负担。
审判员 梅松松
二〇一七年五月十七日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢50号
申请执行人张合霞，女，汉族，1978年4月12日出生，住汝南县，。
申请执行人吕树林，男，汉族，2003年6月18日出生，住汝南县，，
申请执行人张玉成，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省汝南县，。
被执行人李明，男，1984年1月9日生，汉族，住汝南县，。
被执行人王国印，男，1962年9月14日生，汉族，住汝南县，。
被执行人祝小点，男，1972年7月15日生，汉族，住汝南县，。
被执行人韩金义，男，1962年8月6日生，汉族，住汝南县，。
被执行人罗全良，男，1970年5月12日生，汉族，住汝南县，。
张合霞、吕树林、张玉成依据本院（2017）豫1727民初631民事判决，于2018年11月15日申请执行，本院同日立案。执行内容为给付金钱127720元及利息。被执行人李明、王国印、祝小点、韩金义、罗全良未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对李明、王国印、祝小点、韩金义、罗全良采取了限制高消费措施。
本院对被执行人李明、王国印、祝小点、韩金义、罗全良的财产进行调查：通过执行网络查控系统查询，未查到车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等可供执行财产；查询不动产登记，未查到相关登记信息。财产调查结果已告知了申请执行人，张合霞、吕树林、张玉成认可，并且也提供不出可供执行财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的后，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初631号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。
审判长 李 翔
审判员 叶海宽
审判员 徐全福
二〇一八年八月十七日
书记员 朱效伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初467号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月24日被泌阳县公安局高邑派出所民警抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月8日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕，2017年1月9日经泌阳县人民检察院决定取保候审，同年7月19日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月16日李某5与陈某因在沙场发生矛盾，双方相互对骂并互相拽着头发撕扯，李某5又打电话叫来其丈夫�某某和母亲王某，李某某、王某和陈某的丈夫李某1到达现场后，双方又互相动手厮打，在打斗中，李某某将陈某殴打致伤，双方受到不同程度的伤害。陈某的损伤位于头部及胸部，其胸部损伤致左侧第5、6、7肋骨骨折；王某的损伤位于面部，为软组织闭合性损伤；李某某的损伤位于右面部，为软组织闭合性损伤；李某5的损伤位于面部，为软组织闭合性损伤。经泌阳县公安局法医学鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级，李某某、李某5、王某的损伤构成轻微伤。
另查明，2016年12月19日，被告人李某某与李某1、陈某达成和解协议，被告人李某某一次性补偿二人各种经济损失共计五万元，双方已履行完毕，李某1、陈某向被告人李某某出具谅解书一份，其二人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机�提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人李某2、李某3、李某1、赵某、李某4、李某5、王某的证言，视频资料照片，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1248号、1249号、1250号、1276号法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人李某某户籍证明、谅解书、和解协议、收条、病历、泌阳县公安局高邑派出所鉴定意见告知书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某的妻子李某5因琐事与被害人陈某发生争执继而对骂、撕扯后，被告人李某某得到电话联系到达现场，双方发生打架，在被害人陈某倒地后，被告人李某某用脚跺被害人陈某的身体，且在被害人陈某等人离开现场时，又将陈某跺倒在地，致使被害人陈某的胸部左侧第5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定，被害人陈某的损伤构�轻伤二级，被告人李某某的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某与被害人陈某及李某1达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某某当庭认罪悔罪，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯 欣
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8242号
本院在执行申请执行人赵校锋与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00811号
原告杨运才。
被告苗新浦。
被告盛菲。
被告许新元。
本院在审理原告杨运才诉被告苗新浦、盛菲、许新元民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨运才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 沈 双
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵向东
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1821号
申请执行人丁家贵，男，1946年10月8日生，汉族。
被执行人丁守洪，男，1957年10月24日生，汉族。
申请执行人丁家贵与被执行人丁守洪农村土地流转纠纷一案，南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会作出的江宁农仲案（2013）第3号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，一、丁家贵家庭享有曹圩六亩地块2.4亩土地承包经营权，因流转土地被第三方租赁期限未到，2.4亩土地由丁家洪家庭使用至2014年午季收割结束；二、丁家贵给予丁守洪家庭适当补偿，经核查，丁家贵家庭补偿丁守洪家庭承担转包土地期间农业税费500元（交接田时一次性付清）。逾期丁守洪未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁守洪不服南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会作出的江宁农仲案（2013）第3号仲裁裁决，并已向本院提起诉讼，现双方纠纷正在审理之中，审理期间较长，本案短期间内难以执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且同意本案终结执行。
上述事实，有谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，丁守洪不服江宁农仲案（2013）第3号仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日立案，现该案正在审理之中，本案短时间内难以执行，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会作出的江宁农仲案（2013）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 史久娣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2216号
原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人刘衍成，男，汉族，该公司员工。
被告深圳融发投资有限公司。
法定代表人陈小海。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟文灏（代）