甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3718号
原告方萱，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托代理人方星麟，西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被告庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人胡刚，该公司董事长。
被告胡刚，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告胡晓，汉族，住甘肃省庆阳市。
三被告委托代理人席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
原告方萱与被告庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚、胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方萱及其委托代理人方星麟，三被告委托代理人席林发均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方萱诉称：2014年11月10日，原告到庆阳市大圣建筑工程有限公司办事过程中遇见了胡晓，双方在谈话过程中，胡晓提出向我借款，并提出按照月利率2%支付借款利息，我当时提出可以将钱借给胡晓；胡晓说随后让庆阳市大圣建筑工程有限公司董事长胡刚给我出具借条，这样就不用原告担心了。2014年11月19日，原告通过银行向胡晓转账15万元，2015年2月2日再次通过银行向胡晓转款10万元；两次借款，胡晓向均原告提供了借据。2015年3月5日，胡晓按照约定向原告支付了第一笔借款15万元第一季度的借款利息。2015年6月原告要求胡晓支付借款利息时，胡晓提出庆阳市大圣建筑工程有限公司资金紧张，让原告等一等。以后原告多次找胡晓和胡刚要款，但都没有结果。另外，2015年至2016年期间，原告将二级建造师证件挂考在庆阳市大圣建筑工程有限公司，当时双方协商由胡刚每年向原告支付9000元款项，现胡刚两年时间没有向原告支付费用。现要求：1、判令被告返还原告借款25万元，并支付借款利息；2、要求被告支付原告在被告庆阳市大圣建筑工程有限公司证件使用费1.8万元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担索款费用4160元。
三被告共同辩称：本案是庆阳市大圣建筑工程有限公司向原告借款，借款属于公司行为；胡刚和胡晓不是本案适格的主体。另外，向原告支付的2.4万元款项属于归还的借款本金，而不是借款利息。
经审理查明：胡刚系庆阳市大圣建筑工程有限公司法定代表人，胡晓系胡刚之姐，也系庆阳市大圣建筑工程有限公司财务人员。方萱与胡晓相识。2014年11月19日，方萱通过银行转账方式向胡晓账户转账15万元，胡晓收到款项后，由庆阳市大圣建筑工程有限公司和胡刚向方萱出具了《借据》一份，借据内容为：”今借到方萱人民币壹拾伍万元整，（小写）：150000元。借款期限：2014年11月19日至2015年11月19日，月利率20‰.季度清息，联系电话：187XX****XX。借款人：胡刚，2014年11月19日。”该借据借款人处加盖了”庆阳市大圣建筑工程有限公司”印章。2015年2月2日，方萱再次通过银行向胡晓转账10万元，胡晓收到款项后，由庆阳市大圣建筑工程有限公司和胡刚向方萱出具了《借据》一份，借据内容为：”今借到方萱人民币壹拾万元整，（小写）：100000元。借款期限：2015年2月2日至2016年2月2日，月利率20‰.季度清息，联系电话：187XX****XX.。借款人：胡刚，2015年2月2日。”该借据借款人处亦加盖了”庆阳市大圣建筑工程有限公司”印章。2015年3月5日，由胡晓负责向方萱支付了第一笔15万元借款第一季度的利息9000元；2015年8月17日，方萱出具收条领取了1万元款项，收条内容为：”收条：今收到胡刚现金壹万元整（10000元）。收款人：方萱，2015.8.17。”两笔借款逾期后，胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司未能归还借款。在方萱索要借款过程中，胡刚于2016年6月24日向方萱支付了5000元款项，方萱出具收条一份，内容为：”收条：今收到胡刚现金伍仟元整（5000元）。收款人：方萱，2016.6.24。”因方萱向胡刚、胡晓及庆阳市大圣建筑工程有限公司索要借款未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，庆阳市大圣建筑工程有限公司提出借方萱款25万元属实，该款项被庆阳市大圣建筑工程有限公司使用；方萱对领取的2.4万元款项予以认可，提出领取的款项属于支付的借款利息。
以上事实，有原、被告陈述，有转账凭证及《借据》、收条附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，方萱两次通过银行转账方式向庆阳市大圣建筑工程有限公司财务人员胡晓转账共计25万元；胡晓收到款项后，由胡刚向方萱出具了相应的借据，两份借据上均加盖了”庆阳市大圣建筑工程有限公司”印章，借款借据对借款期限及借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司作为借款人，便负有按期归还借款的义务。因胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司未能按期归还借款，现方萱向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于被告主体是否适格的问题，胡晓属于胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司财务人员，并没有以个人名义向方萱出具借据，也没有对借款进行担保，故不应对该笔借款承担清偿责任；本案债务人应为胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司。关于方萱领取的2.4万元款项属于归还的借款本金还是支付借款利息的问题；经质证，其中支付的9000元款项，胡晓在借据背面备注属于借款利息；对于方萱领取的其他1.5万元款项，虽然没有明确表明款项的性质；但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》的二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故认定方萱领取的1.5万元款项属于借款利息。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”方萱与胡刚及庆阳市大圣建筑工程有限公司约定的借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以确认。关于方萱要求承担索款费用4160元的请求，庭审中，方萱提交了四张油费票据及六张通行费收费收据，经质证，被告对所提交证据的关联性提出异议。方萱所提交的证据不具有排他性，故不予采信；可由被告酌情赔偿方萱因索要债务所造成的误工损失。关于方萱要求庆阳市大圣建筑工程有限公司给付两年证件挂靠费1.8万元的请求，因为与本案的主体不能合并，也不属于同一性质案件，故不予合并处理，可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还2014年11月19日借原告方萱款15万元（不含已支付9000元利息），承担自2015年2月19日起至2017年9月18日期间的借款利息93000元；并按照月利率2%标准承担自2017年9月19日起至实际归还借款之日止的借款利息；
二、由被告胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还2015年2月2日借原告方萱款10万元，承担自2015年2月2日起至2017年9月18日期间的借款利息63200元（含已支付借款利息1.5万元）；并按照月利率2%标准承担自2017年9月19日起至实际归还借款之日止的借款利息；
三、由被告胡刚和庆阳市大圣建筑工程有限公司共同负担原告方萱因索款造成的误工费1000元；
四、驳回原告方萱要求被告胡晓承担民事责任的请求。
上述给付内容，限判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，由被告胡刚及被告庆阳市大圣建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员曹晓平
二O一七年九月二十六日
书记员后青