湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第149号
原告湖南大为建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。
法定代表人易平，该公司总经理。
委托代理人周庆余，男，1983年8月10日出生，汉族，该公司经营部部长。
被告陆细庆，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告陆魁斌，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告衡阳市悦丰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳村五组。
法定代表人王小松，该公司总经理。
委托代理人陈怀雄，男，1977年1月9日出生，汉族，该公司副总经理。
原告湖南大为建材有限公司（以下简称大为公司）为与被告陆细庆、陆魁斌、衡阳市悦丰汽车销售服务有限公司（以下简称悦丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于当日公开开庭进行了审理。原告大为公司委托代理人周庆余，被告悦丰公司委托代理人陈怀雄到庭参加诉讼，被告陆细庆、陆魁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大为公司诉称，2013年5月3日，被告陆细庆与原告签订《预拌混凝土销售合同》1份，由原告向其提供混凝土，双方约定了交货地点、交货方式、接收货物、结算价格、货款结算及支付等内容。建设单位为被告悦丰公司，工程为长安4S店，由被告陆魁斌负责接收原告所送的砼量数，货到5天内向原告付清当月结算款，如逾期付款超过30天，逾期之日起，按每日逾期款额3‰支付违约金，如一方违约造成诉讼即承担诉讼中的一切费用。2013年7月30日，原告完全履行合同后，被告一直拖欠原告砼款205440元。原原告多次与三被告交涉未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付原告砼款205440元及违约金162000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原、被告预拌混凝土销售合同，以证明双方买卖合同关系；
2、货款结算单及对账单，以证明被告所欠货款；
3、陆魁斌签名的商品混凝土送货单，以证明被告收到原告混凝土证据。
对原告提供的上述3份证据，经庭审质证，被告悦丰公司对证据1、2、3的“三性”均不发表质证意见，认为与其无关。其中，证据1的销售合同中写明的长安4S店在全国有成千上万家，在衡阳都有两家，并不能代表就是被告悦丰公司。被告悦丰公司从来没有看到过这份合同，不知道原告与陆细庆签订过这份合同，销售合同上也没有悦丰公司的签名盖章，被告陆细庆签订的合同应与被告悦丰公司无关。
被告悦丰公司辩称，其与原告没有任何合作关系，与被告陆细庆也没有协议，原告起诉被告悦丰公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告悦丰公司的诉讼请求。
被告悦丰公司对其抗辩主张未提供证据。
被告陆细庆、陆魁斌未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述3份证据，经庭审质证，被告陆细庆、陆魁斌未到庭予以质证，视为其放弃质证权利。被告悦丰公司虽不发表质证意见，但本院审核认为，该3份证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月3日，被告陆细庆与原告签订《预拌混凝土销售合同》1份。该合同约定：由原告向被告陆细庆提供预拌混凝土总量约6000m3；建设单位为衡阳市兆丰汽车贸易有限公司，工程名称为长安4S店，交货地点为杨柳村五组；供应时间为2013年5月1日起至2013年8月30日止；混凝土基准结算单价C20型号为250元／m3、C25型号为260元／m3；由被告陆魁斌为专职签收人，负责接收原告供送的货物；货到5天内向原告付清当月结算款，如逾期付款超过30天，从逾期之日起，每日按逾期金额3‰支付违约金，因一方违约导致诉讼费用由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告提供了1151m3混凝土，其中C20型号为442m3，C25型号为709m3。2013年7月15日，被告陆细庆向原告支付了砼款90000元。2013年7月30日，原告向工地送完最后一次混凝土后，被告一直未再向原告支付货款，故此，酿成本案纠纷。
另查明，根据原告与被告陆细庆签订的销售合同及由陆魁斌签名的送货单可以确认被告尚欠原告的货款为204840元（（C20型号442m3×250元／m3）＋（C25型号709m3×260元／m3）-90000元）。2013年7月30日，原告最后一次送货，被告应在5日内付款，从2013年9月6日起则逾期超过30天，应开始计算违约金。自2013年9月6日起至2014年6月30日止逾期298天的违约金为183126元（按逾期每日3‰×204840元×298天）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告陆细庆签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了提供混凝土的义务，其行为没有过错，不承担本案责任。被告陆细庆未依约履行付款义务，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。根据合同相对性原则，涉案合同的相对方为原告与被告陆细庆，被告悦丰公司不是合同的相对方，原告也没有证据证明货物的接受方是被告悦丰公司；被告陆魁斌受陆细庆的委托负责接收货物，其对外的民事责任亦应由委托人陆细庆承担，故本案的全部民事责任应由被告陆细庆承担。被告陆细庆尚欠原告货款204840元，应予以支付。原告诉称多余部分的货款，而未提供相应的证据予以证明，原告的该部分主张本院不予以支持。原告与被告陆细庆在合同中明确约定了违约金的计算标准，被告陆细庆没有提出要求调减违约金，也没有通过反诉或者抗辩的方式主张对违约金进行调整的情况下，人民法院应当遵循合同法意思自治原则，不予主动调整违约金。虽然依照合同约定截至2014年6月30日止的违约金为183126元，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告诉请被告按起诉金额支付违约金162000元，对其余部分不主张权利，系原告对其实体权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆细庆于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大为建材有限公司货款204840元，违约金162000元，合计366840元；
二、驳回原告湖南大为建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6811元，由被告陆细庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。