湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第479号
上诉人（原审原告）文国民。
委托代理人陈丝。
被上诉人（原审被告）刘方建。
被上诉人（原审被告）罗红兵。
被上诉人（原审被告）罗树平。
上诉人文国民因与被上诉人刘方建、罗红兵、罗树平健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人文国民及其委托代理人陈丝到庭参�了诉讼。被上诉人刘方建、罗红兵、罗树平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月20日14时许，原告文国民的妻子与被告罗树平的妻子发生口角，原告得知后，于当日到被告罗树平家说理，因此发生纠纷。当日下午四时，民警出警对此次纠纷进行了处理，根据湘潭县公安局中路铺镇派出所出具的《报警案件处警登记表》处警结果：“文国民与罗树平因为一点小事而引起纠纷，在扭打过程中，文国民受了点伤，民警赶到现场后联系村干部，通过民警、村干部共同做工作，罗树平赔偿文国民医药费300元，并双方答应不再因此事再发生纠纷”。当日，被告罗树平赔偿原告文国民300元，双方在《报警案件处警登记表》上签字。后原告文国民因外伤致头部等全身多处疼痛于2011年9月28日至2011年10月11日到湘潭县中医院白石分院住院13天。原告曾两次委托鉴定机构对其伤情进行鉴定：2011年10月17日，湘潭县公安局法医检验所出具潭法验字（2011）第（934）号《法医学检验报告书》，鉴定结论为：“文国民损伤属于轻微伤”；2012年5月22日湘潭莲城司法鉴定所出具潭莲司鉴字（2012）第（B-193）号《司法医学鉴定书》的鉴定结论为：“文国民诉因他人致伤，据鉴定标准相关条款之规定，损伤程度尚不构成轻伤，属轻微伤。”原告共花费鉴定费用合计415元。
原审法院认为，第一、湘潭县公安局中路铺镇派出所出对原告与被告罗树平的纠纷进行调解，促使双方达成了调解协议，并在《报警案件处警登记表》签字。该协议在双方自愿情况下达成，能够反应双方真实意思表示，协议符合自愿原则，协议内容没有违反国家法律强制性规定，该协议真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。第�、在原告与被告罗树平达成调解协议当天，被告罗树平按照协议内容赔偿了原告的损失，原告与被告罗树平的纠纷已经了结。且原告也并未请求本院变更或撤销该协议，原告与被告罗树平仍受该协议约束。第三、关于诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，受害人应从知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内主张权利。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依据茶恩寺镇司法所2012年12月24日出具的证明，原告多次求助于司法所，并向被告提出自己的主张，属于法律规定的诉讼时效中断的情况，本案于2013年5月17日立案，未超过诉讼时效，故三被告答辩理由，法院不予支持。综上，原告要求三被告赔偿其各项损失的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案一审案件受理费347元，由原告文国民负担。
原审宣判后，文国民不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等经济损失21849元，判令被上诉人负担原审、二审案件受理费。事实和理由如下：上诉人对原审认定调解协议对双方具有法律约束力及认定上诉人与被上诉人罗树平的纠纷已经了结不服。1、上诉人夫妇年老多病，儿子因盗窃罪服刑未归，两人靠政府的低保维持生计，属于弱势群体，法院审理案件时，应当替弱势群体主持公道，支持上诉人的合法请求。2、被上诉人与处理此案的有关人员有亲属关系或其他关系，此案的处理结果�显不利于上诉人。3、中路铺派出所干警到达纠纷现场后，应当责成被上诉人先送上诉人去医院诊治，垫付医疗费，待上诉人出院后确定实际损失再行调解，但派出所干警在事发约一小时（当时上诉人还躺在地上）就匆忙、草率作出处理，以300元赔偿款作为一次性了结，调解程序违法，处理结果显失公平，法院对该协议不应予以采信。4、上诉人虽未请求撤销双方达成的赔偿协议，但承办法官并未履行释明的义务。综上，一审判决说理不公，处理不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘方建、罗红兵、罗树平未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
上诉人为支持其上诉请求，提交了湘潭县司法局茶恩寺司法所于2013年12月25日出具的证明一份，拟证明从2011年9月20日后上诉人与三被上诉人再没有发生其他纠纷，原审认定的9月23日是写错了，其实是9月20日。
三被上诉人未对上诉人的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对上诉人提交的证明的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理查明，上诉人与三被上诉人发生纠纷的时间应为2011年9月20日，非上诉人在原审自述的2011年9月23日。上诉人在与被上诉人发生纠纷之后，于2011年9月28日进入湘潭县中医院白石分院住院治疗，至2011年10月8日，共计11天。原审查明上诉人共计住院13天不正确。
根据原审法院对证据的认定及本院对证据的审核，本院对上诉人的相关损失核定如下：1、医疗费，根据上诉人提交的湘潭县中医院白石分院病人费用核查清单，上诉人因此次纠纷住院发生的医疗费为3001.22元；2、护理费，上诉人主张按2011年度湖南省国民经济和社会发展统计公报中居民服务和其他服务业年平均收入31488元的标准计算护理费，符合相关规定，故核定其护理费为949元�11天×
31488元÷365天）；3、鉴定费，根据上诉人提交的票据认定鉴定费为435元；4、交通费、伙食补助费，上诉人主张按4元／天计算交通费、12元／天计算伙食补助费符合相关规定，本院予以认可，核定该两项费用为176元（11天×16元／天）；5、营养费，上诉人受伤时年事已高，故对其主张的营养费1000元，本院予以支持。以上共计5561.22元。至于上诉人主张的误工费8518元，因其受伤时已年近七十，且未提交因受伤而误工的依据，故对其主张的误工费本院不予支持。上诉人主张的后续治疗费5000元，因未提交相应证据予以证实，本院亦不予支持。
此外，原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题主要是上诉人与被上诉人在湘潭县公安局中路铺镇派出所的调解下达成调解协议后，能否再向法院提起诉讼要求赔偿，以及赔偿责任的承担问题。
一、关于上诉人能否向法院起诉要求赔偿的问题。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。该法第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人与被上诉人之间达成的调解并非经人民调解委员会调解作出，且当地公安派出所在调解时，上诉人并未到医院医治，其实际损失有多少无法确定，被上诉人罗树平已付的300元赔偿款也未明确赔偿的项目。现上诉人经过医疗机构治疗后，提交了相关证据证实其实际损失远不止300元，其依据侵权责任法的相关规定向法院提起诉讼，不违反法律的规定。因此原审判决认为双方之间的纠纷已经了结，双方仍�前述赔偿300元的协议约束，并据此驳回上诉人的诉讼请求属于处理不当。上诉人可以向法院提起诉讼，要求三被上诉人赔偿相关损失。上诉人在原审中提交了湘潭县荼恩寺镇司法所于2012年12月24日出具的证明，该司法所证明对上诉人与被上诉人之间的纠纷调解不成功，并请求法院依法进行审理。因此，本案上诉人在2013年5月17日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，三被上诉人在原审中辩称本案已过诉讼时效的主张不成立。
二、关于赔偿责任的承担问题。上诉人之妻与被上诉人罗树平之妻发生吵打后，上诉人到被上诉人罗树平家去说理时，与三被上诉人发生纠纷，由此造成上诉人受伤住院的后果，并产生各项损失合计5561.22元。三被上诉人在原审时抗辩称上诉人受伤不是三被上诉人造成，上诉人住院是治疗之前的旧伤，均未提交相关证据证实。因此，三被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人罗树平之前已经赔付的300元与上诉人的全部损失相抵后，三被上诉人还应赔偿上诉人5261.22元。
综上，原审认定部分事实不清楚，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第575号民事判决；
二、被上诉人刘方建、罗红兵、罗树平在本判决生效之日起十日内一次性赔偿上�人文国民5261.22元；
三、驳回上诉人文国民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费347元，二审案件受理费347元，合计694元，由上被上诉人刘方建、罗红兵、罗树平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 尧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼�当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性�异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人�、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者�法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。