广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9462号
原告：伍益权，男，1980年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：潘舒雅，广东江盈律师事务所实习人员。
被告：黄志成，男，1958年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈建群，女，1972年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市淦灿贸易有限公司，住所地广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。统一社会信用代码9144010174990102XC。
法定代表人：黄志成，总经理，本案被告之一。
原告伍益权诉被告黄志成、陈建群、广州市淦灿贸易有限公司（以下简称淦灿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱一玮、潘舒雅，被告黄志成（也是被告淦灿公司的法定代表人）、陈建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄志成于2015年3月10日签订借款合同，约定原告出借给被告黄志成150000元，借款期限从2015年3月10日至2015年4月9日，月利率15‰，被告陈建群、淦灿公司对该笔借款提供连带责任保证，并放弃先诉抗辩权。原告履行了出借义务，但借款到期后三被告没有还款。故起诉要求：1、三被告连带偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5％从2015年3月10日起计至实际清偿之日止）；2、三被告连带支付律师费20000元；3、三被告负担诉讼费。
三被告辩称：本案实际上是原、被告合作经营生猪销售，不是民间借贷。原告工作单位是广东正地农产品交易所，职务是生猪交易负责人，被告是广东正地农产品交易所供应生猪货源单位。原告于2015年3月1日向被告提出想挣钱，被告告知原告从广西南宁�鸣县桂科养猪专业合作社购买45头生猪，一车货款73125元。为了每天有生猪货源供应，一定要2车货源生猪资金150000元。于是2015年3月10日原、被告签订“借款合同”、“生猪购销项目咨询服务协议”、“代办手续服务合同”、“担保承诺函”、“担保承诺函”、“广州市淦灿贸易有限公司股东会决议”。2015年3月11日，原告要求被告淦灿公司开出3张支票，每张50000元。开支票的目的，如双方合作不成，原告可直接用支票150000元进账，就可结束双方签订的“借款合同”。原告于2015年3月15日用工商银行卡转账给被告陈建群工商银行卡148000元。被告于2015年4月11日从广西南宁武鸣县桂科养猪专业合作社购买45头生猪，一车货款73125元，到广州，当时销售利益不好，于是原告要求被告暂时不要到广西买生猪，先退回40000元给原告。于是被告陈建群用工商银行卡退回40000元给原告的�商银行卡。目前，原告一直没有转回40000元给被告，造成合作购生猪项目不能下去。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月10日，原告（出借人，甲方）、被告黄志成（借款人，乙方）、被告陈建群（连带责任保证人）、被告淦灿公司（连带责任保证人）签订《借款合同》，约定：甲方愿出借给乙方150000元；借款期1个月，自2015年3月10日至2015年4月9日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方；月利率为15‰；乙方如不能按期还款，承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权；等。同日，被告陈建群、淦灿公司分别向原告出具《担保承诺函》，表示同意为被告黄志成在《借款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利�、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保，保证期间至被告黄志成向原告偿清全部借款本息之日止。
原告提交了加盖被告淦灿公司公章的《广州市淦灿贸易有限公司股东会决议》，内容为：被告淦灿公司于2015年3月10日召开股东会，出席本次会议的股东共2人，代表公司股东100％的表决权，决议同意为被告黄志成在《借款合同》项下的借款本息及所产生的各种费用（包括但不限于各种手续费、诉讼费、保全费、律师费、公证费、拍卖费、差旅费等）提供不可撤销的连带责任保证担保。该股东会决议尾部有被告黄志成和“陈志常”的签名。
2015年3月15日，原告通过其本人银行账户向被告陈建群名下银行账户转账148000元。原告称，因当时其账户余额不足，故剩下的2000元是过了几天见面时给现金被告黄志成的。但被告当庭表�没有收到上述2000元现金。
2015年4月14日，被告陈建群通过其本人银行账户向原告名下银行账户转账40000元。原告确认该40000元是还款。
2016年11月7日，原告（甲方）与广东江盈律师事务所（乙方）签订《代理民商事案件委托合同》，约定：甲方因与三被告借贷合同纠纷一案，委托乙方的律师代理甲方办理诉讼事宜；乙方接受甲方委托，指派律师为甲方的诉讼代理人，代理事项包括一审、二审、执行；甲方在签订本合同当天向乙方支付律师费用20000元；等。同日，广东江盈律师事务所向原告开具金额各为10000元的律师费发票2张。
被告为证明与原告合作经营生猪销售的主张，提交了广东正地农产品交易所宣传册、被告淦灿公司营业执照及章程、淦灿公司南宁分公司营业执照、空白的中国农业银行支票1张、支票存根、武鸣县桂科养猪专业合作社向淦灿公司南宁分公司开具的发票。原告对上述证据的关联性均不予认可，但确认收到被告3张各50000元的支票，认为该支票是为了给借款提供担保，且其没有兑现该支票。
诉讼中，被告黄志成确认收到原告转账的148000元。
庭审后，被告提交了被告淦灿公司与广西普乐福畜牧科技有限公司签订的《广东正地农产品交易所生猪交易合同》，并提交《申请书》，请求本院批准同意证人黄金全出庭作证，但没有说明拟证明的事实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是各方真实的意思表示，其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款转入被告陈建群名下银行账户，虽然被告陈建群不是借款人，双方也没有约定被告陈建群的账户为收款账户，但被告黄志成在诉讼中确认收到该转账款项，故可认定原告向被告�志成交付了借款。《借款合同》约定借款金额为150000元，但原告转账金额仅为148000元，原告称另有2000元是现金交付，但被告表示没有收到该现金，原告也没有证据证实交付了2000元现金，本院不予认定，实际借款金额应认定为148000元。被告认为涉案款项是投资款，不是借款，但被告提交的证据不足以证明其主张；若双方合作经营生猪销售，完全可以签订合作协议，没有必要采取借款的形式。虽然原告确认收到被告淦灿公司开具的3张各50000元的支票，但认为该支票是被告为了给借款提供担保，且原告没有兑现该支票。上述支票也不能证明双方系投资合作关系，不能证明涉案款项是投资款。被告的抗辩意见于理不合，也缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还清借款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。双方约定借款期限从2015年3月10日起，但原告事实上在2015年3月15日才交付借款，故利息应从2015年3月15日起算。被告陈建群在2015年4月14日的还款40000元可按先还利息后还本金的次序抵充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率为15‰（即年利率18％），现原告要求按此标准计息，符合法律规定和双�约定，本院予以支持。按上述利率标准计算，借款本金148000元从2015年3月15日至2015年4月14日期间产生利息为148000元×1.5％＝2220元，故被告黄志成还应清还借款148000元＋2220元－40000元＝110220元给原告，并从2015年4月15日起按年利率18％计付利息给原告。原告主张律师费符合双方约定，且金额没有超过有关规定的标准，本院予以支持。按约定，被告陈建群、淦灿公司应对被告黄志成在本案中所负债务承担连带清偿责任。被告庭审后才提交《广东正地农产品交易所生猪交易合同》，已超过法定举证期限，且该合同与本案没有关联，本院不予采纳。被告庭审后才申请证人出庭作证，已超过法定举证期限，且没有说明拟证明的事实，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄志成在本判决生效之日起十日内向原告伍益权清还借款本金110220元，并从2015年4月15日起至实际清偿之日止按年利率18％计付利息给原告伍益权。
二、被告黄志成在本判决生效之日起十日内赔偿律师费20000元给原告伍益权。
三、被告陈建群、广州市淦灿贸易有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告伍益权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告黄志成、陈建群、广州市淦灿贸易有限公司共同负担。上述受理费已由原告伍益权预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3720元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 李 东
人民陪审员 甘永红
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 婉
陈璐