wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第43号
孙立崇：
你因与被申诉人刘英华排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第152号民事判决，向本院申诉。你申诉称：1、被申诉人的叫行合同中有明确的四至界限，你与被申诉人的分界为被申诉人东院墙外墙皮。一、二审法院无视被申诉人的叫行合同规定的界限，毫无根据的在你的地内割出2米给被申诉人做排水沟，而且还判决要移出你的果树。2、被申诉人的院墙2012年已倒塌，至今已第四个年头了，倒塌在你地内的砖墙不但砸坏了你的果树，而且覆盖了你地内的4米地面，这4米的地面就有法院判决的排水沟，法院根据什么要强判你给被申诉人东墙留出排水沟。四年来被申诉人故意不清除倒塌在你地内的墙砖，既损害了你的果树，又妨碍了你的经营，被申诉人本身又无排水障碍，更说明预留排水沟的判决没有事实及法律依据。综上，请求撤销（2014）烟民四终字第152号民事判决，改判驳回被申诉人的一审诉请。
本院经复查认为，被申诉人的厂房与你的承包地紧邻，你虽主张被申诉人与村委会签订的叫行合同中有明确的四至界限，规定东至被申诉人东山墙外墙皮以西，但是在被申诉人东院墙东侧，你栽种的樱桃树干距被申诉人东院墙基约3.9米左右，且在房屋的东山墙东现仍有部分排水沟。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原审认定被申诉人要求在其东院墙、东山墙墙基向东留取一条南北走向的排水沟，用于排出其厂房院落内的生活用水及雨水的请求合理，应予支持，并无不当。原审判决正确，你的申诉理由应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月七日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2077号
申请执行人韩斌，男，汉族。
被执行人李修华，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩斌与被执行人李修华民间借贷纠纷一案中，被执行人李修华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初2748号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
广西壮族自治区陆川县人民法院
决 定 书
（2016）桂0922法赔1号
赔偿请求人吴海波。
赔偿请求人吴洪华。
赔偿请求人吴锋。
委托代理人ＸＸ海。
赔偿义务机关陆川县人民法院，地址：陆川县。
法定代表人詹一林，院长。
赔偿请求人吴海波、吴洪华、吴锋于2016年3月16日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人吴海波、吴洪华、吴锋于2016年5月27日向本院提交了撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，本院决定如下：
准许吴海波、吴洪华、吴锋撤回国家赔偿申请。
二〇一六年七月七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01564号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
被告：聂中涛。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告聂中涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一四年六月六日
书记员 孙 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3150号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：周正华。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人周正华追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人周正华的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠周正华工资款13337.45元。因索莲娜公司与周正华就工资款支付期限问题未能协商一致，现周正华诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付周正华工资报酬13337.45元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，周正华与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付周正华工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。周正华的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付周正华工资款13337.45元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向周正华出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠周正华工资13337.45元。实际上，索莲娜公司计算错误，周正华在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠周正华工资不超过10000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由周正华承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，周正华发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，周正华向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向周正华出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠周正华截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于周正华起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对周正华提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示周正华的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，周正华要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于周正华的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认周正华提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付周正华相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1149号
原告：王铁义，男，1954年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吕海圣，男，1985年11月18日，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵海燕，女，1984年4月7日出生，汉族，吕海圣妻子，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王铁义与被告吕海圣、赵海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告王铁义于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王铁义撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王铁义负担。
审判员 张良
二〇一八年四月十六日
书记员 闫征
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1616号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人劳某某，男，1997年7月27日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市。2016年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人吴仁凯，广东天环律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市。2016年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
被告人柯某某，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市。2016年7月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
被告人蔡某某，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市。2016年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人谢站平，广东为峰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1484号起诉书指控被告人劳某某、陈某某、柯某某、蔡某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人劳某某及其辩护人吴仁凯、被告人陈某某、被告人柯某某、被告人蔡某某及其辩护人谢站平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日1时许，被告人劳某某驾驶三轮摩托车与希尔艾力·艾则孜驾驶的二轮摩托车在佛山市南海区东二新村市场门口发生碰撞。被告人劳某某从其车上拿出一根铁棍，希尔艾力·艾则孜于是弃车离开，并叫来被害人阿某追赶劳某某等人。当追至佛山市禅城区平桂街丽晶市场附近时，被告人劳某某、陈某某、柯某某、蔡某某等人持西瓜刀、铁棍、啤酒瓶和凳子等物品殴打被害人阿某，造成其胸部、左手臂、左手和肩部等多处部位受伤，经法医鉴定属轻伤二级。
2016年7月27日，被告人劳某某、陈某某、柯某某、蔡某某的家属向被害人阿某赔偿人民币90000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人劳某某、陈某某、柯某某、蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阿某的陈述及辨认笔录，证人希某的证言，证人陈某、庄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场视听资料，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，户籍证明，被告人劳某某、陈某某、柯某某、蔡某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人劳某某的辩护人提出被害人存在过错的意见。经查，本案起因是被告人劳某某驾驶三轮摩托车与希尔艾力·艾则孜驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，劳某某先拿出一根铁棍示威，希尔艾力·艾则孜见状弃车离开并叫来被害人阿某追赶劳某某等人。被告人劳某某等人见阿某前来追赶，遂持西瓜刀、铁棍、啤酒瓶、凳子等物品与阿某相互对打，致被害人阿某身体多处部位受伤。本院认为，希尔艾力·艾则孜叫来被害人阿某追赶劳某某等人是导致本案案发原因之一，故被告人劳某某的辩护人提出本案被害人一方存在相应过错的意见成立，本院予以采纳。
被告人蔡某某的辩护人提出蔡某某是从犯。经查，在案证据可证实被告人蔡某某与被告人劳某某、陈某某、柯某某共同伤害被害人阿某，被告人蔡某某实施了扔啤酒瓶击打、持凳子追打被害人阿某等行为。本院认为，被告人蔡某某在共同犯罪中积极参与，四被告人在共同犯罪中作用虽有大小之分，但没有主从之别。故被告人蔡某某的辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人劳某某、陈某某、柯某某、蔡某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人劳某某、陈某某、柯某某、蔡某某持凶器故意实施伤害行为，酌情应予严惩。被告人劳某某、陈某某、柯某某、蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人劳某某、陈某某、柯某某、蔡某某家属代各被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对各被告人酌情从轻处罚。被害人阿某一方对本案发生存在相应过错，可对各被告人酌情从轻处罚。被告人劳某某、蔡某某的辩护人据上述相应情节请求对被告人劳某某、蔡某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人劳某某二年以下有期徒刑、判处被告人陈某某、柯某某、蔡某某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年11月10日止。）
三、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年9月9日止。）
四、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1079号
罪犯李强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）银刑初字第26号刑事判决书，以被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年7月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑监字第20号再审决定书，进行再审。2011年1月14日宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑再终字第6号刑事判决，改判为有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院（2013）刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，2013年7月31日在宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心司法鉴定报告［宁精鉴］2013088号，鉴定结果为：1.分裂情感性精神病；2.服刑能力评定：目前无服刑能力。2014年5月21日监狱老病残罪犯认定小组研究，认为罪犯李强符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第一条，认定为病犯。该犯改造以来，确有悔改表现，具体事实如下：在正常医疗监管包夹情况下，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，参加力所能及的劳动。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2066号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：徐叶，男，1989年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］106号起诉书指控徐叶犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第39号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐叶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院已�2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐叶发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人徐叶的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 福 岭
审判员 丁 文 标
审判员 �金震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2066号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：徐叶，男，1989年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］106号起诉书指控徐叶犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第39号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐叶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院已�2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐叶发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人徐叶的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 福 岭审判员 丁 文 标审判员 �金震二〇一七年六月二十六日书记员 洪   璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1285号
申请执行人孟玉贞。
被执行人徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市银座商城8127。
法定代表人史振远，该公司经理。
孟玉贞申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日立案执行，立案标的为116000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月19日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月20日对被执行人名下房产信息进行查询，无房产信息。
4、2015年7月1日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年11月23日，与申请人联系，申请人无法提供被执行人财产线索，向申请人代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第0346号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第215号
原告谢某甲。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
委托代理人刘功初，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
原告谢某甲为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年3月18日上午09：00在寸石法庭公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其代理人谢祚栋、被告代理人刘功初到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告婚姻基础不牢，婚后因生育小孩发生争吵，被告视原告为其生育机器，导致原、被告感情确已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩余某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养教育费。
在庭审中，原告谢某甲为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告谢某甲的身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告余某甲的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
4、原告谢某甲的自述，拟证明原、被告夫妻感情破裂的相关事实；
5、证人刘某某证言，拟证明被告父母到原告家强行抱走小孩余某乙的事实；
5、证人王某某证言，拟证明被告父母到原告家强行抱走小孩余某乙的事实；
6、证人谢某乙证言，拟证明被告父母到原告家强行抱走小孩余某乙的事实；
7、证人余某丙证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂的相关事实；
8、新邵县人民医院检验报告单，拟证明原告未患梅毒的事实。
被告余某甲虽未到庭，但通过书信答辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的离婚诉请，并委托了代理人提供了如下证据：
1、被告余某甲的陈述，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂的相关事实；
2、证人余某丙的调查记录，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂的相关事实；
3、冷江人民医院检验报告单，拟证明原、被告婚生小孩余某乙患梅毒的事实；
4、新邵县妇幼保健院检验报告单及发票，拟证明被告未患梅毒的事实；
5、0-2岁儿童健康检查记录，拟证明原、被告婚生小孩余某乙现在健康状况良好的事实。
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3、7、8未提出异议，原告对被告提供的证据2未提出异议，本院对上述证据均予以认定；在庭审中被告虽对原告提供证据5、6、7提出了异议，但未能提供反驳证据，且证据5、6、7均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。被告提供的证据3、4、5均为复印件，被告代理人当庭不能提供原件予以核对，证据来源不明，本院不予认定。
通过举证和认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告谢某甲与被告余某甲于2012年下半年经媒人介绍相识，2013年2月17日在两人在新邵县民政局登记结婚，2013年10月31日生男孩余某乙。在谢某甲住院等待分娩期间，余某甲认为医院检查出谢某甲患有梅毒，余某甲当即负气离开医院，两人因此而发生矛盾。
2013年12月，谢某甲在自己娘家带小孩，余某甲父母来到谢某甲娘家，未征得谢某甲同意即将小孩余某乙强行抱走。原、被告间的矛盾因此激化，2014年2月，谢某甲向本院起诉离婚。
结婚时谢某甲未置办婚前嫁妆，婚后，原、被告未置办共同财产，亦无共同的债权及债务。
本院认为，原、被告从相识到结婚的时间虽不长，但现在已生育了一个小孩，建立了一定的感情基础；原、被告仅仅是因为原告患病及被告未经原告同意带走小孩等事发生矛盾，导致夫妻感情的疏远，但两人之间没有根本性矛盾，原、被告均非常年轻，只要双方在能在日后的生活中相互谅解，相互体贴，相互尊重，余某甲如能从过往的生活中吸取教训，改善自己处理问题的方式，多关心与理解谢某甲，协商处理好夫妻共同生活中遇到的问题，则原、被告的夫妻感情尚有和好可能，原告谢某甲提供的证据尚不足以证实其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告余某甲离婚的诉讼请求；
本案减半收取受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈敏
二〇一四年三月十八日
代理书记员 马嫣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6050号
原告杨雄，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告林国仁，男，住仙游县。
本院在审理原告杨雄与被告林国仁因民间借贷纠纷一案中，原告杨雄于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨雄的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雄撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币七百七十五元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年十一月六日
书记员 陈丽真
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6074号
上诉人（原审原告）：郭宝合，男，汉族，1957年2月21日生，公务员，现在唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山金信典当有限公司，住所地：滦县新城燕山大街中段32-1号。
法定代表人：林建松，该公司董事长。
委托代诉讼理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
上诉人郭宝合因与被上诉人唐山金信典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服滦县人民法院（2016）冀0223民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滦县人民法院（2016）冀0223民初1654号民事判决；
二、本案发回滦县人民法院重审。
上诉人郭宝合预交的二审案件受理费22800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘雪姣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字607号
申请人：孙玉杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
被申请人：天津市诺亚商业发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：苑金胜，董事长。
申请人孙玉杰与被申请人天津市诺亚商业发展有限公司财产保全一案，申请人孙玉杰于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市诺亚商业发展有限公司名下的价值250000元的财产进行保全，申请人以中国永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市诺亚商业发展有限公司名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字607号申请人：孙玉杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市诺亚商业发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：苑金胜，董事长。申请人孙玉杰与被申请人天津市诺亚商业发展有限公司财产保全一案，申请人孙玉杰于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市诺亚商业发展有限公司名下的价值250000元的财产进行保全，申请人以中国永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市诺亚商业发展有限公司名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月十四日书记员 高畅一
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第553号
罪犯刘银阳，男，1971年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年6月9日作出了（2010）邵东刑初字第280号刑事判决，以被告人刘银阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘银阳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘银阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工劳作，较好地完成了劳动任务，现累计考核分90分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘银阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘银阳减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第14-1号
申请执行人丁仁兵，住浙江省台州市。
被执行人夏春生，住福建省福鼎市。
申请执行人丁仁兵与被执行人夏春生买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1673号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人夏春生与案外人王雪冰共有的坐落于福鼎市一处房地产已于2015年1月被本院查封，暂时无法变现。申请执行人丁仁兵申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1673号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2915号
原告张美芬，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴文斌，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，福建省南靖县。
被告游柏华，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张美芬与被告游柏华买卖合同纠纷一案中，原告张美芬于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张美芬以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美芬撤回起诉。
本案受理费人民币462.5元，由原告张美芬负担。
审判员 林金华
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈艺芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3354号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：谢玉光，男，1978年2月23日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告谢玉光物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月二十五日
书记员 文桂明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初212号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人辛佳亮，男，1997年10月4日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业，无固定住址�户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人辛佳亮犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人辛佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年5月25日、26日、31日，被告人辛佳亮在齐齐哈尔市龙沙区实施入室盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币330元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人辛佳亮多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，同时向本院提出判处辛佳亮一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人辛佳亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：1.2017年5月25日1时许，在齐齐哈尔市龙沙区公路处家属楼X号楼X单元XXX室，被告人辛佳亮爬窗进入被害人邓某某家中，盗窃人民币37元及小米3型手机一部，价值人民币143元。
2.2017年5月26日1时许，在齐齐哈尔市龙沙区龙沙乡X号楼X单元XXX室，被告人辛佳亮爬窗进入被害人顾某某家中，盗窃魅族牌魅蓝M1手机一部，价值人民币150元。
3.2017年5月31日1时许，在齐齐哈尔市龙沙区公路处家属楼X号楼X单元XXX室，被告人辛佳亮爬窗进入被害人赫某家中欲实施盗窃，被赫某当场抓获。后赫某报警，公安机关出警后将被告人辛佳亮传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人辛佳亮的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人辛佳亮到案情况。
3.扣押、返还清单，证实部分赃物被追缴返还给被害人。
（二）证人证言
1.证人齐某某证言，证实2017年5月26日下午一男一女来卖手机，我看他们能解锁，还留了女孩的身份证复印件，我就以400元价格收了。
2.证人古某某证言，证实2017年5月26日我男朋友辛佳亮说用旧手机换的新手机想卖掉，让我和他去，还用了我的身份证复印件。
（三）被害人陈述
被害人邓某某、顾某某、赫某陈述，证实被盗时间、地点及被盗财物情况。
（四）被告人供述
被告人辛佳亮供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人盗窃的物品价值。
（六）辨认笔录
被告人辛佳亮对盗窃现场及所盗物品的辨认。被害人赫某能够辨认出辛佳亮。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人辛佳亮以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辛佳亮多次、入户盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人辛佳亮部分犯罪未遂，可以从轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且有部分赃物被追缴返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛佳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人辛佳亮违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执616-1号
申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚中祥，该公司总经理。
被执行人：王春，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安庆市祥春物资贸易有限公司与被执行人王春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王春名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人王春所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执616-1号申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：姚中祥，该公司总经理。被执行人：王春，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安庆市祥春物资贸易有限公司与被执行人王春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王春名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人王春所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初935号
原告韦雅倩，女，1996年8月2日出生，汉族，学生。
被告唐斌，男，21岁，汉族，学生。
本院在审理原告韦雅倩与被告唐斌民间借贷纠纷一案中，原告韦雅倩于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦雅倩申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦雅倩撤回起诉。
案件受理费25元，由韦雅倩负担。
审判员 惠五七
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵梦婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执284-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与平艳素、平庆雁买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人平艳素、平庆雁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04209号
原告刘树勇，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黎祥，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘树勇与被告黎祥民间借贷纠纷一案中，因原告刘树勇未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必元
二〇一四年五月十六日
书记员 任中杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1049号
罪犯肖书安，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省安阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年11月24日以（2010）平刑初字第220号刑事判决书，认定被告人肖书安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。宣判后，2010年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分�区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖书安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月至6月间，被告伙同他人虚构事实，以汽车中奖进行诈骗，分别骗取周某等人人民币177000元。该犯系主犯。
罪犯肖书安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，受警告处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖书安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖书安减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○九年八月九日起至二○一四年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3889号
原告谭芝兰，女，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人石勇，系广东科韵律师事务所律师。
被告徐宏文，男，汉族，1961年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李高峰、秦诚，分别系广东中天鼎盛律师事务所律师、实习律师。
原告谭芝兰诉被告徐宏文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告在交强险责任限额内赔偿120000元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；2、被告对超出交强险范围的损失按照60%的比例赔偿47948.8元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐宏文辩称：1、被告已先行垫付了医药费7500元，且事发时原告横穿马路是事故发生的主要原因，因此被告只应承担50%的责任；2、对原告的各项主张均有异议（具体详见附表）。
本院经审理查明，2015年10月20日18时35分许，未依法取得机动车驾驶证的被告徐宏文驾驶无号牌二轮摩托车从南海区丹灶镇荷村基围方向往横江海滨路方向行驶，行至横江海滨铁料中心路段时，遇谭芝兰驾驶无号牌自行车从二轮摩托车行进方向的左侧往右侧横过道路，两车发生碰撞，造成谭芝兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐宏文承担事故的同等责任，原告谭芝兰承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，至同月29日出院。2016年1月8日再次入住该医院进行治疗，同日出院。综上，原告共计住院10天，产生医疗费69482.12元，医疗辅助费用1041.4元。事故发生后，被告向原告垫付了医疗费7500元。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的左上肢功能部分受限损伤达十级伤残，右上肢功能受限损伤达十级伤残，原告的后续医疗费以10000元为宜。为此，原告支付了鉴定费2500元。
原告属农村户籍，阳某恺（出生日期为2002年9月23日）是原告的儿子。
肇事车辆无号牌二轮摩托车的所有人是被告徐宏文，该车没有购买交强险及商业第三者责任保险。
原告因本起事故所致损失合共127555.64元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门根据原告及被告徐洪宏文的行为对事故发生所起的作用及过错程度，对本起事故作出的责任认定并无不妥，本院对该认定予以采信。被告对事故认定虽提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故本院不予采信。
由于被告徐宏文作为肇事车辆的所有人，属车辆的投保义务人，但在事故发生时没有依法为该车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险各项责任限额范围内承担赔偿责任。故原告的上述损失合共127555.64元，应由被告徐宏文在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55032.12元，超出部分72523.52元，由被告徐宏文承担60%即43514.11元，扣押已垫付的7500元，还需赔偿36014.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐宏文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失91046.23元予原告谭芝兰。
二、驳回原告谭芝兰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1886.17元（原告已预交），由原告负担848.09元，被告徐宏文负担1038.08元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年五月十三日
书记员 唐韵颖
附表：
损失
项目原告
主张被告徐宏文答辩本院认定及理由1、医药费70676.42已垫付了75000元，另药店购买药品不存合理性医疗费70523.52元（包括医疗辅助费1041.4元）2、后续医疗费10000元无异议10000元3住院伙食补助费1000元无异议1000元（住院10天×100元／天）4营养费2000元要求过高酌定1000元5护理费5000元不符合法律规定及要求过高700元（住院需要护理的10天×70元／天）6伤残
赔偿金78501.54元应依照农村标准计算34449.79元（伤残赔偿金（12245.6元／年×20年×13%=31838.56元；被扶养人生活费元（10043.2元／年×4年×13%÷2=2611.23元）7误工费13472元不符合法律规定及要求过高4882.33元（原告没有提供收入证明，故本院参照佛山市上年度最低工资收入标准1510元／月÷30日×97日，误工时间计至定残前一日）8鉴定费2500元无异议2500元9交通费1000元要求过高酌定500元10精神损害抚慰金1000元不符合法律规定酌定2000元合计199914.66元——127555.64元
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1432号
原告张富财，男，1940年6月20日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢伟涛，男，1989年12月19日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告张富财与被告卢伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富财委托代理人赵百路、被告卢伟涛委托代理人董静慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富财诉称：2014年8月24日，被告卢伟涛因生意需求，从原告处借款人民币13万元，借款期限为一个月，被告给原告出具借条一份，合同到期后，被告无正当理由拒绝偿还借款及利息，故诉至法院要求被告立即偿还借款130000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2014年7月24日至还款之日止），庭审中，原告方委托代理人称诉状及借据上为笔误，借款时间应为2014年7月24日，诉求的利息从2014年8月24日起开始计算。
被告卢伟涛辩称：原告所述不是事实，被告从没有借原告钱，被告和占芬芬是同村同学，2013年秋天，占芬芬和卢伟涛来到张富财的儿媳妇张秋芬的店里喝茶，当时占芬芬说准备借茶社老板娘张秋芬钱，让卢伟涛和韩军保担保，借款十万元，借款人张秋芬让占芬芬和卢伟涛都在借款人上签了名，让担保人韩军保在担保条上签了字，签完字后占芬芬和卢伟涛、韩军保三人都走了，至于款怎么借怎么约定怎么付款都没有说就走了，最后到2014年8月，有两名不明身份的人将卢伟涛叫到工地，逼着占芬芬和卢伟涛在借款借据上签了字，不签不让走，签完后卢伟涛问占芬芬怎么回事，占芬芬说还是在老板娘那的借款没有还，原告诉称卢伟涛借款13万元不是事实，如果原告非要这样说，就需拿出卢伟涛收到这笔款的证据，答辩人认为我方没有还款义务，请法庭查明。
原告张富财向本院提交的证据材料有：借款借据及借款担保一份。
被告卢伟涛在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2014年7月24日，被告卢伟涛和占芬芬在原告张富财处借款130000元，约定用期为2014年7月24日至2014年8月24日，并向原告张富财出具借款借据一份，借据落款时间为2014年8月24日。借款时借款借据上双方没有约定利息，后被告卢伟涛和占芬芬均未偿还上述借款。2015年7月，原告张富财诉至法院要求被告卢伟涛偿还借款130000元及利息。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告卢伟涛及占芬芬在原告处借款130000元，事实清楚，有借款借据在卷为证，二人为该借款的共同借款人，均负有连带清偿全部债务的义务，现原告诉求被告卢伟涛偿还借款130000元，于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，因双方在借款借据中对借款利息及逾期利息都没有约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卢伟涛于本判决生效后十日内偿还原告张富财借款130000元及利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张富财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1044号
申请执行人李晓红。
被执行人陈中怀。
李晓红与陈中怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）淮民初字第0924号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请执行人李晓红超出交强险部分的损失由被执行人陈中怀自愿赔偿3425.6元，于2014年5月30日前一次性付清；案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由申请执行人李晓红自愿承担40元，由被执行人陈中怀自愿承担160元。因被执行人陈中怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓红向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，被执行人陈中怀暂无财产可供执行。
上述事实，有本院受理案件通知书、财产查询反聩信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李晓红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈中怀是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈中怀暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈中怀其他可供执行财产后，申请执行人李晓红可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 雯
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2635号
原告：张玲玉，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：李昕、静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张国义，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：王圣然、刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告张玲玉与被告张国义土地承包经营权纠纷一案中，原告张玲玉于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玲玉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲玉撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵玮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第63号
原告许秀云，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告陈昱，男，1978年12月6日出生，汉族，住福清市。
被告林兰芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告许秀云与被告陈昱、林兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告陈昱名下的坐落福州市鼓楼区安泰街道古田路9号福胜大厦某单元和被告林兰芳名下闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文城1＃某单元产权以及登记在被告林兰芳名下丰田牌小型汽车，并提供登记在案外人陈景华名下的坐落于台江区瀛洲街道六一中路新港里7号新港里新村某单元和登记在案外人许金彬名下的坐落于长乐市航城街道阳光花园9＃楼某单元和地下杂物间的房屋所有权以及登记在许秀云名下属其所有的小型轿车作为财产保全的担保。
本院认为，原告许秀云的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告林兰芳名下闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文城1＃某单元的产权。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林天华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈维涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第391号
原告王云生，身份号码xxx，男，1983年5月12日出生，汉族，司机，现住肇源县新站镇尚城名人苑小区。
被告李明，身份号码xxx，男，1975年6月17日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇建厂。
原告王云生与被告李明健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日上午9时许在新肇火车站前，原、被告因琐事发生口角，被告用木板凳将原告头部打伤，伤后原告报警，在新站医院简单处置后入住肇源县中医院住院7天，花去医疗费3435元，因原告所受之伤系被告所致，被告依法被公安机关行政拘留10日，处贰佰元罚款。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3435元，护理费1000元、误工费3000元、伙食补助费1000元、交通费400元，以上合计8835元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求的各项费用过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月3日上午9时许，原、被告在新肇火车站前因琐事发生口角，被告用木板凳将原告头部打伤。当日，原告向肇源县新站派出所报案。2015年7月8日，肇源县公安局作出对被告给予行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。事发当日，原告就诊于新站镇人民医院，诊断为：头外伤，脑震荡，花去医药费197.55元。当日，原告又入住肇源县中医院住院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡。原告共住院治疗7天，花去医疗费3238.66元。原告的损失被告未予赔偿，原告诉至法院。
另查明，原告现居住地为新站镇尚城名人苑，无固定工作，伤后由其家属护理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和原告提交的肇源县中医院病历、诊断、医疗票据及本院依法调取的治安卷宗等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告发生争吵，既而互相撕扯，导致原告受伤，应对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告居住并生活在新站镇，应按城镇居民赔偿标准予以计算相应赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度黑龙江省交通事故相关赔偿标准，原告要求各项费用过高，故对原告的损失，本院依法核定如下：医疗费3436.21元、误工费44036元÷365天×7天=844元；护理费844元，住院伙食补助费700元。交通费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告的各项损失合计5824.21元。原告在双方发生争吵后，未通过合法有效的途径解决问题，而是采取相互打骂的方式，致使矛盾激化，在此事故中存有一定过错，应自行承担30%的民事责任为宜，被告应对原告的损失承担70%的民事责任。故被告应赔偿原告的各项损失为5824.21元×70%=4077元。原告要求赔偿金额过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起立即赔偿原告王云生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4077元；
二、驳回原告王云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 颖
附《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于佳琦，男，汉族，1986年5月24日出生，无业。
委托代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师。
委托代理人：佟丽艳，女，1964年3月21日出生，无业，系于佳琦之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天华宏业房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区中关村科技园丰台园产业基地一期东区15-C地块B区写字楼*****号。
法定代表人：崔悌，该公司董事长。
委托代理人：方梅，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李曦丹，广东广和（北京）律师事务所实习律师。
再审申请人于佳琦因与被申请人北京天华宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（原审为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于佳琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 殷海通
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第100号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年12月生，，小学文化，云南省鹤庆县人，原鹤庆县龙开口镇江东村委会小组长，住鹤庆县龙开口镇江东村委会。因本案于2015年9月20日被取保候审
鹤庆县人民检察院以鹤检诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李顺珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，被告人张某某在担任鹤庆县龙开口镇江东村委会小组长期间，协助政府从事农业补贴发放工作，2007年张某某离任后受江东村委会的委托，继续管理小庄河的集体土地农业补贴款，在2008年至2014年间，利用职务之便，将国家农业补贴款21075.16元占为己有，用于家庭开支。案发后，张某某退回赃款20884.12元。
公诉机关针对指控提供了任职证明、到案经过、张某某作为江东村委会上坝村小组长参加了江东村委会税改的相关证明材料、农业税纳税登记证、鹤庆县农业税税源登记册、2008年至2013年张某某户补贴资金分配细表良种补贴汇总、2007年至2014年张某某户农资综合直补资金发放明细表、2014张某某户的农资综合与良种补贴数据、张某某户的“一折通”复印件、扣押材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实了被告人张某某的行为已构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。但辩解，案发后积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在担任鹤庆县龙开口镇江东村委会小庄河村小组长期间，协助政府从事农业补贴发放工作，2007年张某某离任后受江东村委会的委托，继续管理小庄河的集体土地农业补贴款。被告人张某某在2008年至2014年期间，利用管理小庄河的集体土地农业补贴款的职务之便，将国家农业补贴款20884.12元占为己有，用于家庭开支。案发后，张某某已经全部退回赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、立案备案登记表、立案决定书、证实了案件的来源。
2、户口证明、村委会证明，证实了被告人的身份自然情况，以及2004年至2007年，被告人担任小庄河村小组长，并从事税费改革相关工作的事实。
3、鹤庆县政府办公室（2006）71号文件、鹤庆县财政局（2007）17号文件、农业税纳税登记证、鹤庆县农业税税源登记册、2008年至2013年张某某户补贴资金分配细表良种补贴汇总。证实了根据鹤庆县人民政府和黄坪镇人民政府的文件的规定，江东村委会小庄河村的税费改革的计税和应当补偿的土地面积数量，以及各户应当发放补贴金额。
4、2007年至2014年张某某户农资综合直补资金发放明细表、2014张某某户的农资综合与良种补贴数据、张某某户的“一折通”复印件，证实了江东村委会小庄河村的税费改革补贴资金发放按情况，以及被告人张某某名下承包补贴面积和应当发放的金额。
5、被告人张某某在领取直补面积和金额，以及良种补贴明细清单，证实了张某某在2007年至1014年各年度领取集体土地各种补贴总金额为20884.12元，已经被张某某签字确认的事实
6、扣押财产清单、退款收据，证实了被告人案发后退回全部赃款的事实。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人张某某在管理小庄河的集体土地农业补贴款期间，利用职务之便，采采用侵吞的手段将国家农业补贴资金占为己有，数额较大，被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪情节，且退清全部赃款，认罪态度较好，依法可从轻处罚，。结合本案实际，对被告人均作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共财产的所有权，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币1500元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 和永金
人民陪审员 田桂美
二０一五年十二月四日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第100号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1966年12月15日生，小学文化，云南省鹤庆县人，原鹤庆县龙开口镇江东村委会小庄河村小组长，住鹤庆县。因本案于2015年9月20日被取保候审鹤庆县人民检察院以鹤检诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李顺珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，被告人张某某在担任鹤庆县龙开口镇江东村委会小庄河村小组长期间，协助政府从事农业补贴发放工作，2007年张某某离任后受江东村委会的委托，继续管理小庄河的集体土地农业补贴款，在2008年至2014年间，利用职务之便，将国家农业补贴款21075.16元占为己有，用于家庭开支。案发后，张某某退回赃款20884.12元。公诉机关针对指控提供了任职证明、到案经过、张某某作为江东村委会上坝村小组长参加了江东村委会税改的相关证明材料、农业税纳税登记证、鹤庆县农业税税源登记册、2008年至2013年张某某户补贴资金分配细表良种补贴汇总、2007年至2014年张某某户农资综合直补资金发放明细表、2014张某某户的农资综合与良种补贴数据、张某某户的“一折通”复印件、扣押材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实了被告人张某某的行为已构成贪污罪。提请本院依法判处。被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。但辩解，案发后积极退赃，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张某某在担任鹤庆县龙开口镇江东村委会小庄河村小组长期间，协助政府从事农业补贴发放工作，2007年张某某离任后受江东村委会的委托，继续管理小庄河的集体土地农业补贴款。被告人张某某在2008年至2014年期间，利用管理小庄河的集体土地农业补贴款的职务之便，将国家农业补贴款20884.12元占为己有，用于家庭开支。案发后，张某某已经全部退回赃款。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、立案备案登记表、立案决定书、证实了案件的来源。2、户口证明、村委会证明，证实了被告人的身份自然情况，以及2004年至2007年，被告人担任小庄河自然村小组长，并从事税费改革相关工作的事实。3、鹤庆县政府办公室[2006]71号文件、鹤庆县财政局[2007]17号文件、农业税纳税登记证、鹤庆县农业税税源登记册、2008年至2013年张某某户补贴资金分配细表良种补贴汇总。证实了根据鹤庆县人民政府和黄坪镇人民政府的文件的规定，江东村委会小庄河村的税费改革的计税和应当补偿的土地面积数量，以及各户应当发放补贴金额。4、2007年至2014年张某某户农资综合直补资金发放明细表、2014张某某户的农资综合与良种补贴数据、张某某户的“一折通”复印件，证实了江东村委会小庄河村的税费改革补贴资金发放按情况，以及被告人张某某名下承包补贴面积和应当发放的金额。5、被告人张某某在领取直补面积和金额，以及良种补贴明细清单，证实了张某某在2007年至1014年各年度领取集体土地各种补贴总金额为20884.12元，已经被张某某签字确认的事实6、扣押财产清单、退款收据，证实了被告人案发后退回全部赃款的事实。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张某某在管理小庄河的集体土地农业补贴款期间，利用职务之便，采采用侵吞的手段将国家农业补贴资金占为己有，数额较大，被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪情节，且退清全部赃款，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案实际，对被告人均作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共财产的所有权，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币1500元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 剑人民陪审员  和永金人民陪审员  田桂美二０一五年十二月四日书 记 员  罗 萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3375号
原告徐志强，男，汉族，2006年7月31日出生，住正阳县。
法定代理人吕玉兰，女，汉族，1970年8月24日出生，住址同上，系原告徐志强的母亲。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司（以下简称人民保险正阳公司）。
法定代表人罗敬民，该公司经理。
委托代理人窦立忠，该公司员工。
被告正阳县陡沟镇尚田村小学（以下简称尚田小学）。
法定代表人何德余，该小学校长。
原告徐志强诉被告尚田小学、被告人民保险正阳公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂行志、被告尚田小学法定代表人何德余到庭参加了诉讼，被告人民保险正阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告尚田小学的在校生，被告尚田小学为原告在被告人民保险正阳公司办理有校方责任保险。2016年9月14日下午放学前5分钟，原告在学校的单杠上摔下，造成左手的左腕骨折。经住院治疗出院后，原告向被告多次请求，被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费1923元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金46788元、精神抚慰金10000元、后期治疗费6000元，以上共计67611元，原告要求二被告赔偿原告损失共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告尚田小学辩称，学校的责任应当由保险公司赔偿。
被告人民保险正阳公司未答辩，未参加开庭。
经审理查明：原告徐志强系被告尚田小学在校生，2016年9月14日下午放学前5分钟，原告在教室外活动时从单杠上摔下摔伤。原告于2016年9月14日在正阳县人民医院住院治疗12天，住院诊断：左尺桡骨下段骨折。出院医嘱：1、术后14天拆线，按时换药；2、加强左腕部功能锻炼；3、避免左上肢负重；4、术后4-6个月骨折愈合后取出内固定物；5、随时复查X线，不适时随时来诊。原告出院后向正阳县人民法院提出鉴定申请，正阳县人民法院委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级经行鉴定，驻马店市申正法医临床司法鉴定所于2017年3月20日作出驻申正司法鉴定所（2017）临鉴字第71号伤残鉴定书，鉴定意见评定被原告徐志强伤情构成九级伤残、后期治疗费约需6000元、护理期限为60日，原告方支付鉴定费1800元。诉讼中被告人民保险正阳公司向本院申请对徐志强的伤残等级进行重新鉴定，正阳县人民法院于2017年9月6日以询问笔录的方式指定被告人民保险正阳公司于7日内向本院提交重新鉴定申请，否则视为放弃，被告人民保险正阳公司于2017年9月14日通过中国邮政快递向本院邮寄关于徐志强重新鉴定申请书。
另查明：1、原告徐志强系农业户口,2006年7月31日出生，现年11岁；2、2016年，正阳县陡沟镇尚田村小学为徐志强在被告人民保险正阳公司投保了校方责任保险，诉讼过程中被告人民保险正阳公司向本院提供校方责任保险条款和已经生效的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2639号民事判决书，证明原告所入的2016年度校方责任保险及保险限额为300000元及本案应参照适用的赔偿比例，被告人民保险正阳公司认可原告本次事故发生在承保期限内；3、被告人民保险正阳公司已赔付原告徐志强所支付的医疗费；4、河南省农村居民2016年度人均纯收入为11696.74元，即32.04元/天。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，2016年9月14日下午放学前5分钟原告徐志强于在学校的单杠上摔下，导致原告徐志强受伤，由被告尚田小学出具的证明为据，原告在校受伤事实清楚、证据确凿。原告徐志强于2006年7月31日出生，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，原告徐志强校园内发生意外伤害，被告尚田小学疏于防范，未尽到教育、管理职责存在过失，应承担一定的民事赔偿责任。但原告徐志强对其自身受到伤害也存在一定的过失，结合本案实际情况，以原告承担60%、被告尚田小学承担40%的民事赔偿责任较为适宜。原告徐志强的损失为：1、护理费32.04×60天=1922.4元；2、营养费为20元×12天=240元；3、住院伙食补助费30元×12天=360元；4、残疾赔偿金11696.74元×20年×20%=46786.96元；5、原告在尚田小学校园内遭受意外伤害，并造成九级伤残，给原告的身体及精神上造成较大的伤害，为此，原告要求被告尚田小学支付精神抚慰金符合法律规定，应予以支持；根据本案情况，以被告尚田小学支付4000元为宜；6、后期治疗费6000元；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费1800元，本院予以支持。被告尚田小学为原告徐志强在被告人民保险正阳公司投保了校方责任保险，原告发生意外伤害时在保险期间内，应由被告人民保险正阳公司负责赔付。被告人民保险正阳公司应赔偿原告各项损失共计26243.74元[55609.36元(其中包含护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费)×40%+精神抚慰金4000元];应由被告尚田小学赔偿原告鉴定费720元(鉴定费1800元×40%)。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人民保险正阳公司提出重新鉴定时间已超过了本院指定的期间，视为其放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐志强各项损失共计26243.74元；
二、被告尚田小学于本判决生效后十日内赔偿原告徐志强鉴定费720元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告承担390元，被告尚田小学承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 杨秋生
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终86号
上诉人（原审原告）马顺山，男，1952年3月1日生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
被上诉人（原审第三人）高萍，女，1964年6月21日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人马顺山诉被上诉人长春市住房保障和房地产管理局、被上诉人高萍房屋行政登记一案，因不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马顺山上诉称，本案不属于重复起诉。因长春市住房保障和房地产管理局作出具体行政行为的事实依据已经生效判决认定发生改变。上诉人提起诉讼是因新事实、新证据，并非同一事实、理由再次起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
本院认为，上诉人马顺山起诉要求撤销的长春市住房保障和房地产管理局为高萍颁发的长房权字第40600976**号《房屋所有权证》受长春市二道区人民法院作出的（2012）二行初字第6号及本院作出的（2012）长行终字第99号生效行政判决羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称解释）第三条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定适用解释第三条第一款第（六）项驳回上诉人的起诉适用法律不当，本院予以更正。上诉人如认为长春市住房保障和房地产管理局作出行政行为时依据的事实因本院作出的（2015）长民一终字第7号民事判决发生改变，应按照《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条的规定申请再审。综上，上诉人马顺山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾丽圆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第521号
原告宋文。
被告潍坊宜海置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海大街以北、海港路以东。
法定代表人林宝福，董事长。
委托代理人万正杰、山东飞舟律师事务所律师。
原告宋文与被告潍坊宜海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文，被告委托代理人万正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原、被告签订诚意认筹协议书1份，约定由原告向被告交纳认筹金5000元，若原告选房成功则该5000元自动转成房款；若原告未选房成功或放弃诚意客户的身份，该认筹金由被告无息返还给原告。原告在交纳认筹金5000元后，一直未选房，原告曾多次联系被告表明自愿放弃诚意客户的身份，但被告拒绝返还原告交纳的认筹金5000元。要求被告返还原告认筹金5000元。
被告辩称，被告与原告签订诚意认筹协议并收取原告认筹金5000元属实。但原告所参与的看房团到被告处看房时，被告管理部人员从被告处支取了56800元的交通费，但只有原告与被告签订了认筹协议，被告认为其管理部工作人员存在欺诈行为，对原告交纳的认筹金不应退还。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告签订诚意认筹协议一份，约定：乙方（原告）从甲方（被告）被告处预订住房一套，乙方与协议签订之日向甲方交纳诚意认筹金5000元；乙方如果在开盘后在甲方规定时间内亲临现场选房，乙方所交纳的5000元诚意认购金将转为所选房屋认购协议项下的定金或抵顶合同房款；乙方如在甲方规定时间内未选中房源或自愿放弃诚意客户身份时，其诚意认购金将于提交申请30日内全额无息退还。协议同时约定了双方其它的相关权利和义务。协议签订后，原告于2013年6月15日向被告交纳认筹金5000元，被告向原告出具了收款收据。后原告未从被告处购房，并自愿放弃诚意客户身份，并要求被告返还交纳的认筹金5000元，被告至今未予返还。
上述事实，有原告提交的双方于2013年6月15日签订的诚意认筹协议、被告出具的收款收据、POS签购单、原告与被告公司销售人员的通话录音及原、被告当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的诚意认筹协议系双方当事真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。该协议明确约定，如被告未选中房源或自愿放弃诚意客户身份时，其诚意认购金将于提交申请30日内全额无息退还，在原告明确告知被告不再选房自愿放弃诚意客户身份后，被告应退还原告的认筹金5000元。原告要求被告返还认筹金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，规定，判决如下：
被告潍坊宜海置业有限公司返还原告宋文认筹金5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李慧玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执322号
申请执行人：丁晓明。
被执行人：陈也林。
申请执行人丁晓明与被执行人陈也林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月29日制作的（2015）金永商初字第3324号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年六月一日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执322号申请执行人：丁晓明。被执行人：陈也林。申请执行人丁晓明与被执行人陈也林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月29日制作的（2015）金永商初字第3324号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年六月一日代书记员 黄浙雄
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2748号
原告李某某，女，汉族，生于1981年11月18日，住四川省达州市达川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1962年9月21日，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简�程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李胜、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告系再婚，原、被告经人介绍相识，于2001年7月27日生育长子陈某乙，2005年9月2日生育次子陈某丙，2008年8月15日登记结婚。原、被告年龄差距大，无共同爱好，无稳固的感情基础，夫妻感情因种种原因不睦。从2010年6月起，双方因感情不和分居，互不联系和不尽夫妻义务。现原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法判决子女的扶养。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。如果原告要离婚的话，婚生子由我养，要求原告给付我15万元。
经审理查明：被告系再婚，原、被告经人介绍相识，于2001年7月27日生育长子陈某乙，2005年9月2日生育次子陈某丙，2008年8月15日登记结婚。婚后，原、被告因性格差异常为家庭生活琐事发生矛盾，沟通较少，相互理解不够。现原告李某某诉讼来院要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息，结婚证复印件，原告代理人对谭某某、张某某的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后育有二子，后虽因性格差异常为家庭生活琐事发生矛盾，沟通较少，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方只要能够充分认识自身的不足和缺点，并加以改正，同时互谅互让、互敬互爱、相互理解，共同担当起家庭的责任和义务，其夫妻感情是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定，故原告李某某请求与被告陈某甲离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何多奇
二〇一四年九月十日
书记员 夏 天
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第132号
原告：傅华贵，男，1971年4月27日出生，汉族，广东省省海丰县人，系惠东县黄埠丰裕鞋厂业主。
被告：高兆南，男，1973年11月24日出生，汉族，广东省惠东人。
原告傅华贵诉被告高兆南买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月1日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅华贵到庭参加诉讼，被告高兆南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅华贵诉称：原告于2003年开始经营丰裕鞋厂，原、被告于2005年来有业务往来，于2011年终止交易。2012年6月3日被告写下《欠条》给原告，共欠原告货款389900元。此后，被告两次向原告共支付了50000元，仍欠货款339900元未付。原告经多次向被告追讨未果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还货款339900元，并从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高兆南未作答辩，亦未提供为其抗辩的证据。
经审理查明：惠东县黄埠丰裕鞋厂是经惠东县工商行政管理部门注册登记的个体工商户，经营者是原告傅华贵。原、被告双方于2005年起开始交易，2011年终止交易。2012年6月3日经双方结算，被告共欠原告货款389900元，由被告出具一张《欠条》给原告收存。此后，被告于2013年2月4日支付20000元，2013年6月支付30000元，两次共支付了50000元给原告，现仍欠货款339900元未付。原告经催讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、营业执照、欠条及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告傅华贵主张被告高兆南拖欠货款339900元，提供了被告出具的《欠条》为证，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，对原告提供的上述证据和陈述，本院予以采信。原告请求被告支付货款339900元，理由充分，予以支持。由于原、被告双方未对拖欠货款约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告诉请欠款利息从起诉之日即2013年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。被告高兆南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告高兆南于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性支付货款339900元，并从2013年7月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息给原告傅华贵。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告高兆南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一三年十月二十一日
书记员 傅兆来
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06711号
原告刘建军，男，1982年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李志斌，男，1967年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县宇帆商贸有限责任公司。
法定代表人林＊＊，男，系该公司董事长。
原告刘建军与被告李志斌、神木县宇帆商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼，被告李志斌、神木县宇帆商贸有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告李志斌于2013年4月24日向原告刘建军借款210万元，约定月利率为2.7%，并由被告神木县宇帆商贸有限责任公司提供保证。借款后，被告李志斌未结算利息亦未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判令由被告李志斌偿还原告刘建军借款本金210万元及利息（利息自2013年4月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告神木县宇帆商贸有限责任公司承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘建军向法庭提交了以下证据：
2013年4月24日被告李志斌由被告神木县宇帆商贸有限责任公司提供保证向原告刘建军出具的借据一支，证明被告李志斌向原告刘建军借款210万元，约定月利率为2.7%，未约定借款期限，并由被告神木县宇帆商贸有限责任公司提供保证，未约定保证范围、保证方式、保证期限。
被告李志斌辩称，本案借据系变更后的借据，本被告之前向原告刘建军借款700万元，后陆续偿还借款本金490万元，剩余210万元由本被告于2013年4月24日重新向原告出具借据一支。重新出具借据后，本被告未偿还借款本息。
被告李志斌未向法庭提交证据。
被告神木县宇帆商贸有限责任公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据，结合本院与被告李志斌所做调查，能证明李志斌原始向原告刘建军借款700万元并约定利息，后于2013年4月24日，经原、被告共同结算，被告李志斌将剩余借款本金210万元重新向原告刘建军出具借据，重新出具借据时未约定借款期限，约定月利率为2.7%，在重新出具借据时被告神木县宇帆商贸有限责任公司为被告李志斌向原告刘建军的借款提供保证，在借据中加盖公章，未约定保证范围、保证方式、保证期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李志斌原始向原告刘建军借款700万元并约定利息，后于2013年4月24日，经原、被告共同结算，被告李志斌将剩余借款本金210万元重新向原告刘建军出具借据，重新出具借据时未约定借款期限，约定月利率为2.7%，在重新出具借据时被告神木县宇帆商贸有限责任公司为被告李志斌向原告刘建军的借款提供保证，在借据中加盖公章，未约定保证范围、保证方式、保证期限。重新出具借据后，被告李志斌未偿还借款本金亦未结算利息。
本院认为，本案原告刘建军所持借据系经原告刘建军与被告李志斌对原始借款共同结算确认后重新出具的借据，被告李志斌对借款事实及本案借据形成不持异议，原告刘建军与被告李志斌之间形成合法的借贷关系。在重新出具借据时，原告刘建军与被告李志斌之间约定利率为2.7%，现原告刘建军主张要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。重新出具借据时，被告李志斌未与原告刘建军之间约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李志斌作为借款人在原告催要后的合理期限内理应及时偿还借款本息。被告神木县宇帆商贸有限责任公司在借据加盖公章，本案中原告刘建军主张被告神木县宇帆商贸有限责任公司为该笔借款保证人，依照《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，有限责任公司提供保证须有相关条件，但在本院向被告神木县宇帆商贸有限责任公司送达相关诉讼文书后，被告神木县宇帆商贸有限责任公司未到庭答辩，亦未以其他形式对原告主张提出异议，应视为该公司认可为被告李志斌向原告刘建军提供保证的事实，该公司作为该笔借款保证人，在重新出具借据时未与原告约定保证方式、保证期限、保证范围，被告李志斌在重新出具借据时亦未与原告刘建军约定借款期限，根据《担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《担保法》关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，被告神木县宇帆商贸有限责任公司应对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志斌于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金210万元及利息（利息自2013年4月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告神木县宇帆商贸有限责任公司承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，共计34200元，由被告李志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第434号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人谢小根。
被告李慰。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞物业公司）与被告李慰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月1日至2013年3月30日物业管理费7，231.10元；2、要求被告支付滞纳金（自2012年1月16日起至判决生效之日止，按欠费金额的日千分之三计算）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托代理人谢小根，被告李慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区青云路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积204.89平方米。2007年8月1日，上海市虹口区虹口花苑三期业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2007年8月1日起至2009年7月31日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，2楼（含2楼）以上层次物业服务费每月每平方米1.49元；底层物业服务费每月每平方米0.94元。物业服务费用按季交纳，业主应在服务发生期后的次月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金为欠费的3‰。合同期满后，原告仍为该小区提供服务。
2012年5月30日，上海市虹口区虹口花苑三期业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年4月1日至2013年3月31日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，2楼（含2楼）以上层次物业服务费每月每平方米2.57元；底层物业服务费每月每平方米1.75元。物业服务费用按季交纳，业主应在服务发生当月15日前交纳本季度的物业服务费。逾期交纳的，每日违约金为欠费的3‰。2012年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告李慰应支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年1月至2013年3月物业管理费7，234.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李慰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年二月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4150号
原告蔺旭华。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光现代中学。住所地：寿光市东环路**号。组织结构代码：49517914-4。
法定代表人魏华中，校长。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。组织结构代码：86546239-4。
负责人李东峰，经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告蔺旭华诉被告寿光现代中学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司身体权纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺旭华的委托代理人赵建立、被告寿光现代中学的委托代理人任国良、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告蔺旭华诉称，原告曾系被告寿光现代中学的学生。2013年3月16日上午11时50分左右下课后，原告从教学楼车棚里推出电动车，沿学校艺术楼西侧南北路骑行，因校园路上学生太多，人员拥挤，同学间互相嬉闹，秩序混乱，导致原告的电动车摔倒，原告严重受伤。原告的受伤是被告寿光现代中学的管理不善造成的，学校应责管理责任。因被告寿光现代中学在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有校方责任保险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计111775.6元，诉讼费由被告承担。
被告寿光现代中学辩称，1、原告伤情属实。2、被告寿光现代中学在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有校方责任保险，赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。3、原告承诺不再要求被告寿光现代中学承担赔偿责任。
经审理查明，2013年，原告在被告寿光现代中学就读。同年3月16日上午放学后，原告骑电动车沿该校艺术楼西侧南北甬道行驶时，因被告对该路段学生疏导不利、管理不严，致原告电动车不慎歪倒，造成原告腿部受伤。原告受伤后，先后在寿光市中医医院住院治疗3天，在解放军第八十九医院住院治疗20天。山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见：1、原告伤情构成九级伤。2、护理时间3个月。4、后续治疗费9000元。原告因伤造成的损失有：医疗费64034.61元、残疾赔偿金116888元（29222／年×20年×20％）、护理费3202.4元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、交通费500元，以上共计193615.01元。
2015年4月3日，被告寿光现代中学出具证明，内容为：“蔺旭华，男，1994年10月14日生，汉族，住寿光市圣城街环翠花园3号楼，身份证号码：××，原为寿光现代中学2010级34班学生。该生于2013年3月16日上午11：50分左右下课后，从教学楼车棚推出电动车，沿艺术楼西侧南北路骑行，因校园路上学生太多，导致电动车摔倒，蔺旭华受伤，事发后班主任赵晓斌已向保险公司报案。经鉴定，蔺旭华的伤情已构成九级伤残。该生在校园内受伤与学校管理不到位有关，学校应负管理责任。特此证明”。
上述事实，有被告寿光现代中学出具的事故经过说明、门诊病例、门诊收费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为完全民事行为能力人，应具备对自身安全的防护意识，当其骑电动车行驶到人员拥挤路段时，应当谨慎小心，其对自身的安全防护意识不强，导致不慎摔倒受伤，对于因伤造成的经济损失，原告应负主要责任。被告作为教育部门，负有对在校学生的教育和管理职责，其疏于管理，对放学时间容易拥挤的路段未安排人员进行疏导、分流，对原告受伤负有过错，应负次要责任。本院综合考虑本案案情，确定被告赔偿原告经济损失的30％，原告自行承担70％。原告要求被告支付护理费3202.4元、后续治疗费7000元，不超出按鉴定意见书计算的数额，本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费损失1000元，被告要求法院酌情确定。本院根据原告受伤程度、住院时间、当地的交通水平及原告住所与医疗部门之间的路程，确定原告的交通费为500元。原告其他损失，以本院查明为限。原告因该事故造成身体九级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告寿光现代中学辩称，其在保险公司投保责任保险，责任应由保险公司承担，该无法律依据，本院不予采纳。其辩称原告已承诺不再要求其承担赔偿责任，原告不认可。因其不能提交证据证实，本院不予采信。原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，视为对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光现代中学赔偿原告蔺旭华因受伤造成的经济损失58084.5元（193615.01元×30％）；
二、被告寿光现代中学赔偿原告蔺旭华精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告负担368元，被告寿光现代中学负担900元。鉴定费2000元，原告与被告寿光现代中学均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 萌