安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00439号
原告：邓翠英，女。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：肖市岭，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号，组织机构代码87541208-3。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：李春江，河南法声律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，组织机构代码66722802-X。
负责人：贾国军，总经理。
委托代理人：吴杰，男。（系公司员工）
本院于2014年3月13日立案受理了原告邓翠英诉被告肖市岭、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓翠英及其委托代理人、被告人财保周口公司的委托代理人、人寿财保周口公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖市岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日5时10分，在安徽省南陵县境内G318线343KM＋100M处，被告肖市岭驾驶豫P474**号货车与我驾驶电动自行车相撞，造成我受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队处理认定：被告肖市岭与我各负事故同等责任。经查，豫P474**号货车在被告人财保周口公司投保了交强险，在被告人寿财保周口公司投保了商业三责险。事故发生后，我入住芜湖市第二医院住院治疗，我为此已向你院提起诉讼且已审理终结。2013年3月5日，原告入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗行“左膝关节置换术”，经治疗现已出院。经司法鉴定所评定，原告10年左右需要再行关节置换约5万元。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判决各被告赔偿我各项损失共计人民币87955.81元（医疗费65773.16元、住院伙食补助费750元、营养费1650元、护理费3100元、误工费14350元、交通费1000元、鉴定费700元、后续治疗费50000元，扣除自己承担的部分）；2、诉讼费用由被告承担。
原告邓翠英为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告邓翠英的身份证复印件，旨在证明原告的身份。
2、被告肖市岭的驾驶证、豫P474**号货车行驶证复印件，旨在证明被告肖市岭适格。
3、交通事故认定书，旨在证明交通事故发生事实及责任划分情况。
4、交强险、商业险保险单复印件，旨在证明被告人财保周口公司、人寿财保周口公司适格及车辆投保情况。
5、出院记录、医疗费发票及清单，旨在证明原告邓翠英受伤治疗情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明原告邓翠英再次治疗费用需要50000元及鉴定费700元支出。
7、本院（2012）南民一初字第1792号民事判决书，旨在证明上次治疗赔偿问题已经法院处理。
被告肖市岭未答辩，也未向本院提交证据。
被告人财保周口公司辩称：1、交通事故发生后，原告已经起诉到法院且经法院处理结束。这次起诉，我司认为无法确定与上次交通事故具有因果关系。2、如法院认为有因果关系，我司只能在剩下的交强险余额内承担赔偿责任。
被告人财保周口公司未向本院提交证据。
被告人寿财保周口公司辩称：1、原告邓翠英在上次起诉时经过了伤残等级鉴定，说明原告邓翠英治疗已经终结不应再有相关赔偿费用。2、原告邓翠英此次治疗与上次交通事故是否具有因果关系无法确定。3、如果法院支持原告邓翠英的诉请，那么其诉请有些过高；后续50000元鉴定不符合程序，我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保周口公司未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对原告邓翠英提交的证据作以下分析、认证：证据1、2、3、4、5、7，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但证据证据5中的芜湖市第一人民医院109元、复印费10元系鉴定需要并非治疗伤情，而鉴定结果本院将不予采信，故对119元予以扣除；证据7，该项费用是否必然发生无法证实，故缺乏真实性和关联性，在本案中本院不予采信。
经审理查明：2011年11月8日5时10分，在安徽省南陵县境内G318线343KM＋100M处，被告肖市岭驾驶豫P474**号货车与原告邓翠英驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤（1.颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2.左侧肋骨骨折；3.左侧膝关节脱位；4.颌面部外伤）、电动自行车受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队处理认定：被告肖市岭与原告各负事故同等责任。原告受伤后入住芜湖第二人民医院住院治疗71天。2012年1月18日，原告邓翠英出院，出院记录记载“因患者（注：系原告邓翠英）目前关节活动动度不佳，暂无法行关节韧带重建手术。关节活动度好转后行二期手术治疗。”2012年5月8日，安徽广济司法鉴定所评定原告伤情构成二处伤残，一处九级、一处十级。2012年10月17日原告将三被告诉至我院，2012年12月6日我院作出（2012）南民一初第1792号民事判决，判决被告人财保周口公司在交强险范围内赔偿原告109455.2元，被告人寿财保周口公司在商业三者险范围内赔偿原告16410.6元。
另查明：豫P474**号货车登记所有人系被告肖市岭，该车在被告人财保周口公司投保了交强险，在被告人寿财保周口公司投保了限额30万元的商业三责险（无不计免赔率）。
再查明：2013年3月5日-2013年3月30日，原告到皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2013年3月15日行“左膝关节置换术”。2013年3月30日原告出院时，医嘱：“1.加强营养；2.休息半年；3.如关节感染、松动需二次手术翻修；4.门诊复诊；5.不适随诊。”，共用去医疗费64950.04元。原告在住院前后门诊治疗用去704.12元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖市岭与原告均违反交通安全法，发生交通事故，导致原告受伤等后果，并负事故同等责任，因此各自承担相应的民事赔偿责任。因肖市岭驾驶的豫P474**号货车在被告人财保周口公司投保了交强险，故先由该保险公司在交强险范围内赔偿。对超过交强险的部分由原告与被告肖市岭按责任分担；对其中应由被告肖市岭承担的部分，又因该车在被告人寿财保周口公司投保了限额30万元的商业三责险，故由该公司按照保险合同的约定承担商业保险赔偿责任（因没有附加无不计免赔率，依据商业保险条款及事故责任，应扣除10%的免赔部分）。在本起交通事故中，原告自身存在一定程度的过错，除交强险赔偿的外，依法自行承担40%的损失。
本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，对原告的损失作如下核定：1、医疗费65654.16元。2、住院伙食补助费500元（20元／×25天）。3、营养费，结合原告伤情，本院酌定1500元。4、护理费3000元（120元／天×25天）。5、关于误工费的问题。结合上次判决确定的事实，本院认定原告每天误工损失40元；结合住院天数及出院医嘱，本院认定其误工天数205天，故该费用为8200元（40元／天×205天）。6、交通费，本院酌定500元。以上损失合计79354.16元。被告人财保周口公司在交强险内赔偿原告11700元（护理费3000元、误工费8200元、交通费500元）；被告人寿财保周口公司在商业三责险内赔偿原告36533.25元［（医疗费65654.16元＋住院伙食补助费500元＋营养费1500元）×60%×（100%-10%）］；被告肖市岭赔偿原告4059.25元［（医疗费65654.16元＋住院伙食补助费500元＋营养费1500元）×60%×（100%-90%）］。关于原告主张后续治疗费50000元、鉴定费费用819元的问题。本院认为，该鉴定意见本院未予采纳，故鉴定费用由原告自行承担。另外，如以后原告关节确需再行置换，可待实际发生后另行主张。二被告辩解，原告本次治疗行为与交通事故不具有因果关系。本院认为，原告在芜湖市第二人民医院住院治疗后出院时，出院记录记载了：“因原告邓翠英目前关节活动动度不佳，暂无法行关节韧带重建手术。关节活动度好转后行二期手术治疗。”，对照皖南医学院弋矶山医院出院记载“1.左膝重度骨性关节炎；2.左膝关节脱位伴僵硬”并于2013年3月15日行“左膝关节置换术”的事实，据此可知，本次治疗行为与2011年11月8日5时10分发生的交通事故具有因果关系。所以，对二被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告邓翠英11700元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓翠英36533.25元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、被告肖市岭赔偿原告邓翠英4059.25元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
四、驳回原告邓翠英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费999元，其中被告肖市岭负担799元，原告邓翠英200元。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年四月十四日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。