山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1005号
原告李志刚，男，1971年11月24日生，汉族，陵川县人，天泽集团职工，现住晋城市城区。
被告王二军，男，1974年2月28日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被告王小利，女，1972年12月6日，汉族，泽州县大箕镇人，农民，系被告王二军妻子。
原告李志刚与被告王二军、王小利民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李志刚、被告王二军均到庭参加诉讼，被告王小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼要，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，原告与被告王二军系朋友关系。王二军曾在凤台街经营一汽车服务公司，2014年3月，王二军以资金周转为由向原告借款125000元，后因买车再次向原告借款60000元，王二军承诺一年后偿还所有借款本息，借款到期后，原告多次追要，王二军迟迟未还。2015年3月16日，王二军为原告出具两支借据及一支利息欠条。被告王小利系王二军妻子，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，故请求判令二被告立即偿还原告借款185000元及利息81000元。
被告王二军辩称，原告与被告及案外人王晋慧三人曾共同经营一个红绿灯汽车服务有限公司，2013年3月，王晋慧向原告借款，原告让被告王二军作为中间人，后来经协商，由被告王二军为原告出具125000元借据一支，同时王晋慧为被告王二军出具125000元借据一支。但在借款本金实际交付过程中，原告将其在公司所占5%的股份其中的3%作价45000元转让给了王晋慧，剩余80000元通过被告王二军之手交付王晋慧。该借款由王晋慧实际借取并使用，该借款截止2015年3月产生借款利息46000元，被告王二军于2015年3月16日为原告出具相应欠据一支。该125000元借款本金及46000元借款利息应由王晋慧偿还。另被告王二军曾于2013年向原告借款60000元，是被告本人借取使用，被告同意归还原告。
被告王小利未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、被告王二军于2015年3月16日为原告出具的借据一支，内容为：今借到李志刚现金125000元，月息2500元整，借款期限一年，每月25日付当月利息，到期一次性归还本金。王二军2015年3月16日。
2、被告王二军于2015年3月16日为原告出具的借据一支，内容为：今借到李志刚人民币60000元整，于2015年12月归还。王二军2015年3月16日。
3、被告王二军于2015年3月16日为原告出具的欠条一支，内容为：今欠到李志刚46000元，系付2015年3月25日前借款利息。王二军2015年3月16日。
被告针对其主张向本院提供了以下证据：
4、被告王二军于2013年4月25日为原告出具的借据一支，内容为：今借到李志刚现金125000元，月息2500元整，借款期限一年，每月25日付当月利息，到期一次性归还本金。王二军2013年4月25日。
5、王晋慧于2013年4月25日为被告出具的借据（复印件）一支，内容为：今借到王二军现金125000元，月息2500元整，借款期限一年，每月25日付当月利息，到期一次性归还本金。王晋慧2013年4月25日。
6、被告王二军为原告出具的借据二支（复印件），内容分别为：“今借到李志刚人民币40000元整，月息2%，每月25日付息。王二军2014年3月28日。”和“今借到李志刚人民币50000元整，于2013年12月归还。王二军。”
对上述证据，经本院主持质证，被告王二军对证据1、3无异议，承认该借据及欠据系自己出具，但主张该借款已实际交付王晋慧使用，并提供证据4、5予以佐证，主张该借款本息应由王晋慧偿还原告。原告认为，证据4系被告最初借款时为自己出具的借据，对该证据无异议，被告王二军向自己借款并出具借据，已形成借贷关系，被告王二军与王晋慧之间有无借贷关系，与本案无关。本院认为，对上述证据1、3，被告未提出异议，对证据4，原告无异议，本院对该证据予以采信。对证据5，因被告王二军未向本院提供相应借据原件，且王晋慧也未到庭针对其与王二军之间是否存在借贷关系予以证明，故仅凭该证据不足以证明被告王二军与王晋慧之间存在借贷关系。对证据5，本院不予采信。对证据2，被告王二军无异议，同时补充说明该60000元借款并非2015年所借，而是王二军在2013年－2014年期间分两次向原告借款90000元（分别为原告出具借据两支），后归还原告30000元，到2015年从原告处抽取原两支借据后，为原告重新出具60000元借据一支。并提供证据6予以佐证，对被告该陈述及所提供的证据6，原告无异议，故本院对被告王二军所作上述陈述及证据6予以采信。
庭审中，被告王二军对原告主张借款标的有异议，认为对该125000元借款本金在实际交付过程中，原告将其在公司所占5%的股份其中的3%作价45000元转让给了王晋慧，剩余80000元原告直接汇入被告王二军的工行帐户，由被告王二军将该款转至公司财务帐户，由王晋慧支取。原告对被告该主张不予认可，并主张借款当天自己直接支付给被告借款本金现金125000元，而非银行转帐80000元。自己曾转让给王晋慧3%的公司股份，王晋慧支付自己现金45000元，那是王晋慧与自己的其它经济往来，与本次借贷无关。本院认为，原告在庭审中已提供被告出具的借据，能够证明被告王二军向其借款标的为125000元。被告主张原告仅向其工行帐户汇款80000元，但被告不能针对其主张向本院提供相应银行转帐的相关票据予以证明，也未在规定时间内向本院书面申请由法院对相关证据予以调取，故对于被告王二军该主张，因无证据证明，本院不予支持。
经审理查明，2013年4月，被告王二军向原告李志刚借款125000元，并为原告出具借据一支，内容为：今借到李志刚现金125000元，月息2500元整，借款期限一年，每月25日付当月利息，到期一次性归还本金。王二军2013年4月25日。随后又在2013年－2014年期间分两次向原告借款90000元，并分别为原告出具两支借据，内容分别为“今借到李志刚人民币40000元整，月息2%，每月25日付息。王二军2014年3月28日。”和“今借到李志刚人民币50000元整，于2013年12月归还。王二军”。后被告王二军偿还该90000元借款中的30000元。2015年3月16日，被告王二军抽取其在2013年－2014期间为原告出具的两支借据，并为原告出具一支新的借据，内容为：今借到李志刚人民币60000元整，于2015年12月归还。王二军2015年3月16日。同日，被告王二军抽取其于2013年4月25日为原告出具的125000元借据，并为原告出具一支新的借据，内容为：今借到李志刚现金125000元，月息2500元整，借款期限一年，每月25日付当月利息，到期一次性归还本金。王二军2015年3月16日。同时，被告王二军针对该借款利息为原告出具利息欠据一支，内容为：今欠到李志刚46000元，系付2015年3月25日前借款利息。王二军2015年3月16日。2015年12月被告王二军通过原告李志刚的表弟苗丛丛归还原告该60000元借款中的部分借款5000元。
另查明，被告王二军与被告王小利系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中，被告王二军向原告李志刚借款，截止2015年3月16日，被告王二军为原告出具两支借据，其中一支125000元借据约定月息2500元整，借款期限一年，根据该约定可知该借款年利率为24%，未违反法律关于民间借贷利息的强制性规定，本院予以支持。针对该笔借款，因被告王二军自2013年4月至2015年3月期间拖欠原告相关借款利息，并为原告出具46000元利息欠据一支，对该借款本金125000元及拖欠利息，被告王二军应支付原告。因双方未约定对该笔拖欠利息计入本金并支付利息，故对于该笔拖欠利息，本院不予重新计息。借款期限届满后，因双方未就逾期未还款产生的利息或违约金进行约定，故被告王二军仍应按照双方约定的利息向原告还本付息，截止2016年5月23日原告起诉止，被告王二军共计应当归还原告上述借款利息35671.23元。另外一笔借款60000元，2015年12月被告王二军通过原告李志刚的表弟苗丛丛已归还原告5000元，剩余借款本金55000元，被告王二军应当归还原告。因双方未就该笔借款约定相关利息，故对于原告关于该笔借款的利息主张，本院不予支持。
庭审中，被告王二军主张上述125000元借款系自己为王晋慧所借，并由王晋慧实际使用，应由王晋慧偿还该笔借款并支付相应利息。本院认为，被告王二军为原告出具借据并从原告处取得借款，双方已形成民间借贷法律关系，被告王二军所提供证据不足以证明被告王二军与王晋慧之间存在借贷关系，如被告王二军确曾将该笔借款交由王晋慧使用，应由王二军持合法有效的证据向王晋慧另行主张权利，故对于被告王二军该主张，本院不予支持。
另，原告认为二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，要求二被告共同偿还原告上述借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因二被告不能证明存在上述法律规定由一方单独清偿债务的相关事由，故本院认定上述债务属于二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二军、王小利共同偿还原告李志刚借款本金125000元，并支付该借款在2015年3月前的借款利息46000元及2015年3月后至原告起诉之日的相应借款利息35671.23元；
二、被告王二军、王小利共同偿还原告李志刚借款本金55000元。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5290元，原告李志刚已预交，由被告王二军、王小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田伟杰