wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某红，男，1983年X月X日出生，身份证号码：×××XX33，汉族，农民，住湖北省××镇××号。系本案被害人。
被告人李某，男，1993年X月X日出生于湖北省监利县，身份证号码：×××1251，汉族，初中文化，农民，住监利县××镇××号。因故意伤害于2013年1月20日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同月28日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某红向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某红及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年1月19日20时许，被告人李某在玉州区广场东路199号门口处，因喝酒问题与被害人李某红发生争执后，持一把西瓜刀朝李某红的背部砍了一刀，致使李某红开放性腹部损伤（膈肌裂伤）、开放性胸部损伤（肺部裂伤、肋骨骨折、血胸、气胸）及左侧肩背部裂伤。经法医鉴定，李某红血气胸的损伤属轻伤，肺修补及膈肌修补的伤残程度构成十级伤残。
附带民事诉讼原告人李某红诉称，因被告人李某的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费33318.4元、残疾赔偿金75416元、住院伙食补助费600元、误工费6961元、护理费1034元、营养费5000元，合计122329.4元。并向本院提供了疾病证明书、医院的收费收据等证据证明。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，案发时，被害人李某红系湖北省监利县龚场镇刘场村村民；其受伤后被送往玉林市第一人民医院住院治疗，住院16天，用去医疗费33318.2元（含门诊治疗费）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人李甲、尚某某、李乙证言，被害人李某红陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录及扣押物品、文件清单，被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定书，疾病证明书，入院、出院及手术记录，收费收据等证据证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某红提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某持凶器伤害被害人，酌情从重处罚。由于被告人李某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某红造成的经济损失，李某在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人李某红提出的赔偿请求，其合理、合法部分应依法予以支持。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，附带民事诉讼原告人李某红应得到支持的医疗费为33318.2元，其请求医疗费33318.4元，经核查医疗发票，其医疗费为33318.2元，超出部分本院不予支持；误工费为838.6元（19131元／年÷365日×16日），其请求误工费6961元，超出部分本院不予支持；护理费为838.6元（19131元／年÷365日×16日），其请求护理费1034元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费为600元，其请求住院伙食补助费600元，符合相关规定，本院予以支持；营养费为500元，其请求营养费5000元，但未提供相应的证据予以证明，酌情核定为500元，超出部分不予支持；残疾赔偿金为10462元，经查，李某红的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为5231元／年×20年×10%=10462元，超出部分不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某红的损失为46557.4元。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某红的经济损失46557.4元。限在本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月十三日
书 记 员 钟洁琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7312号
原告骆锦奎，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告骆志彬，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告骆锦彬，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告骆锦奎与被告骆志彬、骆锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦奎到庭参加诉讼，被告骆志彬、骆锦彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦奎诉称，被告骆志彬因需要资金，于2013年6月27日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告骆锦彬自愿为本笔借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告尚欠借款20000元及自2013年7月27日起的利息未能偿还。请求判决：一、被告骆志彬立即偿还原告借款20000元及利息（自2013年7月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告骆锦彬对被告骆志彬的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告骆志彬、骆锦彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告骆志彬于2013年6月27日向原告借20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告骆锦彬自愿为本笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告骆志彬、骆锦彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告骆志彬、骆锦彬分别以借款人、保证人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
2013年6月27日，被告骆志彬向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告骆锦彬自愿为本笔借款提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2013年7月26日。
综上事实，本院认为，被告骆志彬向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告骆志彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告骆志彬偿还借款20000元，理由正当，应予支持；双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月27日起的利息，于法有据，应予支持。被告骆锦彬自愿为本案借款提供连带责任保证，又未履行保证责任，故原告请求被告骆锦彬对被告骆志彬的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告骆锦彬承担保证责任后，有权向被告骆志彬追偿。被告骆志彬、骆锦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆志彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦奎借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月27日起至还款之日止的利息。
被告骆锦彬对被告骆志彬的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆志彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告骆志彬、骆锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年九月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第262号
申请执行人高小芷。
被执行人高喜路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第804号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高喜路名下所有的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨丽娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第262号
申请执行人崔兴荣。
被执行人刘成战。
本院在执行申请执行人崔兴荣与被执行人刘成战民间借贷纠纷一案，被执行人刘成战已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第135号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月十一日
书记员 张 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第389号
申请执行人：吕巧艳。
申请执行人：吕超君。
被执行人：何志山。
被执行人：李兰娇。
被执行人：黄惠芳。
被执行人：永康市八口塘志山五金加工厂。
法定代表人：何志山。
申请执行人吕巧艳、吕超君与被执行人何志山、李兰娇、黄惠芳、永康市八口塘志山五金加工厂民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月12日制作的（2014）金永商初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第389号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王玉眉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01406号
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司。
负责人王敬堂，该分公司经理。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州新苏企业经济发展有限公司。
法定代表人丁祥雄，董事长。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司与被告苏州新苏企业经济发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员陆荣寿、代理审判员李成、人民陪审员蒋志健组成合议庭进行审理。本案于2015年5月19日依法公开开庭审理，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告苏州新苏企业经济发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司诉称，被告因业务需要向原告借款860万元，期限为2013年7月12日至2013年7月20日，利率为月利率1.25%，然上述借款到期后，被告未能及时归还借款。现原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告苏州新苏企业经济发展有限公司返还原告借款本金860万元及利息1780082元（暂计算至起诉之日，计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告苏州新苏企业经济发展有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款860万元；期限为2013年7月12日至2013年7月20日；借款利率为月息1.25%，按季支付。上述事实由《借款协议》予以证明。
2013年7月12日，原告向被告发放借款合计860万元。被告出具收据确认收到上述借款。上述事实由银行电子回单两份、收据一份予以证明。
然上述借款到期后，被告未能按约还本付息，原告催讨未果，起诉至法院。以上事实由庭审笔录予以证明。
本院认为，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司与被告苏州新苏企业经济发展有限公司签订的《借款协议》，违反有关金融法规，属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告苏州新苏企业经济发展有限公司返还借款本金860万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2013年7月12日起按合同约定的月利率1.25%计算，本院认为因借款协议无效，双方对利率的约定同样属于无效，故原告要求被告苏州新苏企业经济发展有限公司按照协议约定的利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告苏州新苏企业经济发展有限公司应支付其占用资金期间的按照同期同类银行贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告苏州新苏企业经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司借款本金860万元及利息（自2013年7月12日起以860万元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84080元，由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司负担20820元，被告苏州新苏企业经济发展有限公司负担63260元。被告负担的案件受理费于民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预缴的上述费用本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 李 成
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 茹艳爽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1044号
罪犯袁世建，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地四川省资阳市简阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年5月26日作出（2008）南刑初字第749号刑事判决，以被告人袁世建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2008年7月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯袁世建在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁世建在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁世建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；获得嘉奖2次。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁世建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁世建予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审5号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林志平，男，1975年7月23日出生。
被执行人庄碧惠，女，1977年2月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人林志平、庄碧惠于1999年12月24日生育第一胎男孩，又于2014年6月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09080号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月3日同年5月7日分别缴交社会抚养费20000元、10000元，合计缴交30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日向被执行人林志平、庄碧惠送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志平、庄碧惠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林志平、庄碧惠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林志平、庄碧惠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人林志平、庄碧惠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第761号
原告刘彦，男，汉族。
委托代理人陈彩玲，女，汉族。
被告高拴平，又名高平，男，汉族。
原告刘彦诉被告高拴平劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘彦的委托代理人陈彩玲到庭参加了诉讼，被告高拴平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣原告为其承包的工程拉运沙料，于2014年1月13日经结算，被告欠原告工资款15000元，有被告书写欠条一支可以证实。该工资款经原告索要未果，诉至人民法院，要求被告支付工资款15000元。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年，被告雇佣原告为其承包的工程拉运沙料，于2014年1月13日经结算，被告欠原告工资款15000元。该工资款经原告索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原被告双方因劳务雇佣形成的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。原告要求被告支付工资款15000元的请求本院予以支持。被告高拴平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高拴平于本判决生效之日支付原告刘彦工资款15000元。
案件受理费175元，公告费260元，由被告高拴平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
陪审员 金达 楞太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5358号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈永国。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈永国借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告陈永国的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈永国的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第486号
原告陈某某，男，生于1979年5月5日，汉族，农民。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1984年9月10日，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年12月按农村风俗举行婚礼，2005年2月17日生育女陈某乙。2008年1月24日，原、被告在下八庙镇婚姻登记处补办结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告婚后一直在江苏省务工，常因生活琐事发生纠纷。2010年4月，原被告发生纠纷后，被告离家出走至今，杳无音讯。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养至成年，原告自愿承担抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2002年8月经人介绍相识，2003年12月按农村风俗举行婚礼，2005年2月17日生育女陈某乙。2008年1月24日，原、被告在下八庙镇婚姻登记处补办结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告婚后一直在江苏省务工，常因生活琐事发生纠纷。2010年4月，原被告发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活至今，婚生女陈某乙一直随原告陈某某父母生活。
审理中，原告陈某某表示双方无共同财产、无共同债权和债务，并自愿承担女儿的抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原被告的身份证明、结婚证、证人证言及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告陈某某与被告刘某某婚后建立了较好的夫妻感情，并生育一女，但2010年4月被告刘某某离家出走后，长达五年不与家人联系，不尽家庭和夫妻义务，致使原、被告的夫妻关系名存实亡。据此，应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、女陈某乙由原告陈某某抚养至成年，被告刘某某享有探望陈某乙的权利，原告陈某某有协助的义务。
案件诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
审 判 员 李 军
人民陪审员 鲁一人
二〇一五年六月九日
书 记 员 付畅江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04505号
上诉人（原审原告）：游贤全，男，汉族，1975年5月1日出生。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆光昊机械有限公司。
法定代表人：罗书明，经理。
委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。
上诉人游贤全与被上诉人重庆光昊机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝北法民初字第3132号民事判决，游贤全对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人游贤全于2013年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人游贤全申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人游贤全撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人游贤全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡敬
代理审判员 乔艳
代理审判员 万怡
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨柳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00071号
申请人周雄。
申请人冯卫国。
本院于2014年8月20日受理了申请人周雄，冯卫国关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周雄，冯卫国因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年8月19日自愿达成了如下调解协议：
鄂EB6U**号小型普通客车及鄂E884**号轻型普通货车车损，依保险公司定损为准，由申请人冯卫国承担。
本院认为，申请人要求确认的调解协议内容不明确，无法确认，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
申请人周雄与申请人冯卫国签订的《神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书》中损害赔偿调解结果的内容不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年八月二十日
书记员 谭乾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第691号
原告：俞国斌。
被告：闻桂荣。
原告俞国斌为与被告闻桂荣民间借贷纠纷一案，原告俞国斌于2012年11月14日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告闻桂荣送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告闻桂荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国斌到庭参加诉讼，被告闻桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞国斌起诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。后经确认，被告于2010年2月28日向原告出具借据一份，合计借款为850000元，并约定以前所出借据全部作废。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请：一、要求被告归还人民币850000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闻桂荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告闻桂荣作为借款人签字的借据一份，借条上载“兹由本人向俞国斌借款人民币捌拾伍万元整（850000.00元）以此为凭。注（以前所出借据全部作废，由被借方本人同意签字）同意人：俞国斌”，证明被告于2010年2月28日确认结欠原告借款人民币850000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告闻桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行借款义务后，被告作为借款人负有按照约定数额及时向原告返还借款的义务。本案中，原、被告双方对借款期限未作约定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，依法视为不支付利息。原告的起诉可视其提出了催告主张，但被告仍不履行还款义务，故原告要求被告赔偿自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告闻桂荣返还原告俞国斌借款人民币850000元，并支付自2012年11月14日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告闻桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元、公告费650元，合计诉讼费12950元，由被告闻桂荣负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币12300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 章 吉
人民陪审员 严永平
二〇一三年三月六日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判定、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3690号
原告林炳洪，男，住仙游县。
委托代理人林文朋，男，住仙游县。
被告陈明富，男，住仙游县。
被告林志华，男，住莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，组织机构代码85551485-9，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人张东升，经理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
原告林炳洪与被告陈明富、林志华、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳洪及其委托代理人林文朋、被告陈明富、被告保险公司的委托代理人何雪建到庭参加诉讼；被告林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炳洪诉称，被告陈明富驾驶被告林志华的轿车与原告驾驶的二轮摩托车（承载二人）发生碰撞，造成原告等三人受伤。原告与被告陈明富分别承担主、次要责任，肇事轿车在被告保险公司处投保。本事故造成原告损失医疗费8208.68元（人民币，下同）、住院伙食补助费1920元、营养费800元、误工费2126.4元、护理费2126.4元、交通费480元、精神损害抚慰金1000元，请求判令被告赔偿9011.4元。
被告陈明富辩称，其系被告林志华雇佣的驾驶员。被告保险公司已支付给被告林志华10000元。被告林志华垫付原告在莆田学院附属医院的医疗费1800元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车主、驾驶员应提供有效的行驶证、驾驶证，否则不承担赔偿责任。已支付给被告林志华10000元。交强险赔偿限额应由三位受害人分享。原告部分诉求不合理。请求依法判决。
被告林志华未答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，并经本院审查、核实，予以认定：2013年11月20日16时45分，被告陈明富驾驶被告林志华的闽BP80**号小型轿车行经仙游县钟山镇鸣和村道鸣和交叉路口路段，与原告驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（承载董爱连及易金连二人）发生碰撞，造成原告、易金连、董爱连三人受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告与被告陈明富分别承担本事故的主、次要责任，董爱连和易金连无责任。事故发生后，原告被送到莆田学院附属医院住院至同年12月13日，共住院24天，花去医疗费8208.68元，其中被告林志华支付1800元，出院诊断：全身多处软组织挫伤等。原告的误工费、护理费、交通费分别为2126.4元、2126.4元、480元。闽BP80**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告保险公司已付给被告林志华10000元。
对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于非医保费用问题。被告保险公司认为，原告的医疗费应扣除非医保费用910.5元。本院认为，被告保险公司未举证证明原告的医疗费中含有非医保费用910.5元，也未举证证明其对非医保费用免赔，故其主张扣除非医保费用，缺乏依据，不予采纳。
二、关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金问题。原告请求住院伙食补助费24天×80元／天=1920元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元。被告保险公司认为，营养费、伙食费请求偏高；精神损害抚慰金请求没有依据，不应支持。本院认为，原告在莆田本地住院24天，其住院伙食补助费按规定标准计算为24天×10元／天=240元；根据原告医疗情况，其请求营养费800元合理，予以支持；本事故未给原告造成严重后果，其请求精神损害抚慰金的理由和依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费8208.68元、住院伙食补助费240元、营养费800元、误工费2126.4元、护理费2126.4元、交通费480元，共计13981.48元，其中交强险医疗费用损失9248.68元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、伤残费用损失4732.8元（误工费＋护理费＋交通费）。本事故还造成董爱连交强险医疗费用损失22260.13元、易金连交强险医疗费用损失37675.92元。本事故三位受害人的医疗费用损失之和已超出交强险医疗费用赔偿限额，故交强险医疗费用赔偿限额10000元应由三位受害人按各自的损失比例分享，即原告可分得交强险医疗费用赔偿限额10000元÷（9248.68元＋37675.92元＋22260.13元）×9248.68元=1336.81元。被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿给原告医疗费用赔偿限额1336.81元和伤残赔偿限额4732.8元，共计6069.61元。原告超过交强险赔偿限额的损失7911.87元，根据肇事双方的责任、车辆属性及投保情况，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担30%即2373.56元，原告自负70%。被告保险公司共计应承担8443.17元。因被告保险公司已付给被告林志华10000元，故被告林志华已付给原告的1800元应作为被告保险公司的支付，予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告6643.17元。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告林炳洪各项损失共计人民币六千六百四十三元一角七分。
二、驳回原告林炳洪对被告陈明富、林志华的诉讼请求。
三、驳回原告林炳洪的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑微微
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02289号
原告：许某。
被告：黄某。
本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈健夫
湖南省�沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芙民初字第2641号
原告金晋，男，汉族，。
委托代理人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
被告中南大学湘雅二医院，住所地长沙市人民中路139号。
法定代表人周胜华，院长。
委托代理人林春江，男，汉族。
委托代理人蒋运强，男，汉族。
本院在审理原告金晋与被告中南大学湘雅二医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告金晋于2014年3月4日向本院提出撤回对中南大学湘雅二医院的起诉。
本院认为，原告金晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金晋撤回对被告中南大学湘雅二医院的起诉。
本案受理费1044元，减半收取522元，由原告金晋负担。
审判长 王强
人员陪审员蔡厚成
人员陪审员喻方芳
二○一四年三月五日
书记员杨小艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执125号
申请执行人：道尔吉苏荣，女，1970年9月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:阿木吉勒图,男,1982年7月16日出生,蒙古族,牧民,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执125号道尔吉苏荣申请执行阿木吉勒图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿木吉勒图在十日内履行生效法律文书所确定的义务,给付申请执行标的款5300元。本院在执行过程中，被执行人阿木吉勒图已于2018年2月22日履行了全部执行标的款,现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十二日
书记员 海 日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执479号
申请执行人：吴某甲，女，2013年6月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：吴某乙，女，1987年9月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵某某，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）杜民一初字第00870号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某自收到通知书之日起向申请执行人吴某甲支付抚养费3000元（2016年3月至2016年5月）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某名下的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1028号
原告：于子良，男，1996年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘松强、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于子良与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子良的委托诉讼代理人宋春杰，被告中海公司的委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产证；2、判令被告支付逾期交房违约金8257.17元；3判令被告支付逾期办证违约金自2014年2月1日起直至房产证办好为止（暂算至2018年2月28日）31205.41元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，合同签订后原告支付了全部购房款209573元。合同约定2012年7月18日被告将房屋交付原告使用，若逾期超过30天，被告按合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交房款的万分之二的违约金；在商品房交付使用后365日内，为原告办理产权证书，逾期被告未按约定支付违约金。合同签订后，原告如约支付了全部房款，但被告并未按合同约定履行，房屋直至2013年1月31日才交付原告，房屋的所有权证书及土地使用权证书至今未予办理，被告的行为已经严重违反了双方的合同约定，被告应为原告办理房地产权属证书并按约定支付违约金，故原告诉至法院。
被告中海房地产公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据，理由如下：1、截止目前答辩人没有逾期办证行为。按照合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条规定，出卖人应在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。2、原告起诉已经超过诉讼时效。3、原告之前已经起诉被告要求支付逾期交房违约金，该诉请是按日万分之二判决的。答辩人与原告在合同中约定的违约金明显过高，法院应予以调整。
经审理查明，2012年7月12日，于子良（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5楼9层10号房。第六条、关于付款方式及期限：××一次性付清总房款209573元。第八条、关于交付期限的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第九条、关于逾期交房违约责任的约定：××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”于子良支付被告房款209573元，被告中海公司于2013年1月31日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2018年2月6日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2018年2月26日正式立案受理。
本院认为，原告于子良与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约交纳了房款，被告应按约交付房屋并将资料报产权登记机关备案。双方约定交房日期为2012年7月18日，被告未按约定时间交付房屋，应承担支付逾期交房违约金的责任。根据合同第九条约定，逾期交房违约金自2012年7月19日起，按209573元的每日万分之二计算至2013年1月31日止。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。被告未按合同约定履行上述义务，应当承担违约责任。被告实际交房日期为2013年1月31日，其应在2014年1月31日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按照总房款209573元的每日万分之一自2014年2月1日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2018年2月26日，之后的违约金原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告于子良逾期交房违约金（自2012年7月19日起，按209573元的日万分之二计算至2013年1月31日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
三、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告于子良逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款209573元的日万分之一自2014年2月1日计算至2018年2月26日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年四月二日
书记员 藏婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第476号
原告：王美。
委托代理人：陈中县。
被告：三门县健跳镇峋岩村民委员会。
法定代表人：倪中岳。
原告王女美诉被告三门县健跳镇峋岩村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，应原告的申请，于同日依法冻结被告三门县健跳镇峋岩村民委员会以三门县健跳镇峋岩村经济合作社名义开户在三门县农村信用合作联社六敖信用社（帐号：20×××09）帐户内的存款人民币360000元。后本院依法适用简易程序于2015年1月5日对本案进行公开开庭审理。原告王女美的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告三门县健跳镇峋岩村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告王女美起诉称：2013年3月13日，被告因村庄建设急需资金，向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款期限至2014年11月底，其中2013年利息在农历年底前付清。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币250000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三门县健跳镇峋岩村民委员会未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王女美为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告于2013年3月13日向原告借款人民币250000元的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）现金缴款单原件一份，拟证明原告于2013年3月13日向被告交付借款250000元的事实。
被告三门县健跳镇峋岩村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据系原件，来源和形式合法，其中借条上有被告三门县健跳镇峋岩村民委员会的盖章予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王女美借款给被告三门县健跳镇峋岩村民委员会后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在借款期限届满后归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率为2.5%，现原告请求被告按月利率2%的标准支付利息，系对自身权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县健跳镇峋岩村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王女美借款人民币250000元及其利息，利息自2013年3月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，减半收取3313元，保全申请费2320元，合计人民币5633元，由被告三门县健跳镇峋岩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨优荣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00815号
原告杨步东。
被告陈传金。
被告于守芹。
原告杨步东与被告陈传金、于守芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨步东、被告陈传金到庭参加诉讼。被告于守芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨步东诉称，两被告因生意需要向原告借款20万元，并于2013年4月10日签订《借款协议》一份。双方约定两被告分期还款于2014年1月28日前还10万元，2015年2月16日前还剩余款项。2014年1月28日借款到期后，两被告仅归还部分借款，为此原告特诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款4万元并支付利息。诉讼中，原告主张两被告虽归还了6万元，但其中2万元是归还另一笔借款，本案借款仅仅归还了4万元。鉴于被告拒不还款，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款16万元并支付利息（自2014年8月1日起按月息1.5%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
被告陈传金辩称，我现在还欠原告借款16万元。我愿意归还借款，但是要把原告申请查封的房子卖掉才能归还借款。
被告于守芹未作答辩。
经本院审理查明，2013年4月10日，被告陈传金、于守芹与原告杨步东签订《借款协议》一份，协议约定借款金额为20万元，借款利息为每元月利息1.5%，2014年1月28日前还10万元，2015年2月16日前还剩余款项。同日，被告陈传金向原告出具收条一份，载明：“今收到杨步东人民币贰拾万元整（200000元）”。庭审中，原告杨步东及被告陈传金均认可被告按约支付利息至2014年7月份，并归还了借款本金4万元。
以上事实，有借款协议、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨步东和被告陈传金、于守芹之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。庭审中被告陈传金也认可尚欠原告借款16万元。两被告未依约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求两被告归还全部剩余借款。原告主张两被告归还借款16万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于守芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传金、于守芹于本判决生效之日起十日内归还原告杨步东借款本金16万元，并支付原告利息（从2014年8月1日起按照月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨步东指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，保全费420元，合计2170元，由被告陈传金、于守芹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文彬
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第368号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王田，无业。因犯非法持有枪支、弹药罪于2013年10月22日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月20日被山东齐都公安局北区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王玉同、王元晨，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王田犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王田及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年5月20日，齐都公安局北区分局民警在某酒店例行检查住宿人员时，抓获被告人王田并扣押其携带的冰毒疑似物33.2克（经鉴定检验出甲基苯丙胺成分），麻古疑似物2.15克（经鉴定检验出甲基苯丙胺、咖啡因和非那西丁成分）。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王田非法持有甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪，被告人王田系缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人王田的辩护人发表的辩护意见如下：被告人王田系坦白，认罪态度较好，建议对被告人王田从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日，齐都公安局北区分局民警在某酒店例行检查住宿人员时，抓获被告人王田并扣押其携带的冰毒疑似物33.2克（经鉴定检验出甲基苯丙胺成分），麻古疑似物2.15克（经鉴定检验出甲基苯丙胺、咖啡因和非那西丁成分）。
另查明，被告人王田因涉嫌犯非法储存枪支弹药罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日以涉嫌非法持有枪支、弹药罪被执行逮捕，于2013年10月22日被淄博市临淄区人民法院以犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某的证言证实，2014年5月20日，其与王田在一起吸食毒品，毒品及吸毒的工具都是王田提供的。
2、搜查笔录、扣押清单、物证记录、照片及理化检验鉴定报告证实，公安机关从被告人王田车内包中搜查到的白色透明晶体含有甲基苯丙胺成分的毒品33.2克，含有甲基苯丙胺、咖啡因和非那西丁成分的毒品2.15克。
3、发、破案经过、抓获经过证实了本案案发及侦破情况。
4、山东省临淄区人民法院（2013）临刑初字第348号刑事判决书、临淄区看守所释放证明证实了被告人王田因犯非法持有枪支、弹药罪被判处刑罚的情况及犯该罪被羁押日期的情况。
5、户籍材料证实了被告人王田的出生日期。
6、被告人王田在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王田非法持有含甲基苯丙胺的毒品33.2克，含有甲基苯丙胺、咖啡因和非那西丁成分的毒品2.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王田系缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王田归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第348号刑事判决书对被告人王田犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人王田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一八年一月七日止，已扣除前罪被羁押的七十一天。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国明
审判员 刘彩凤
审判员 张仲华
二〇一四年八月十一日
书记员 李 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1199号
罪犯陆帮绩，男，1984年12月19日出生，苗族，农民，初中文化，住黎平县永口镇平善村*组。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2010年7月30日作出（2010）黎刑初字第98号刑事判决，以被告人陆帮绩犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。于2010年9月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年，刑期自2010年2月27日至2016年2月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出假释建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陆帮绩在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆帮绩予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
陕西省乾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00099号
公诉机关乾县人民检察院
刑事附带民事原告人张信荣，男，系被害人之父。
刑事附带民事原告人车亚文，女，系被害人之妻。
刑事附带民事原告人张超彬，男，系被害人长子。
刑事附带民事原告人张超行，男，系被害人次子。
刑事附带民事原告人张超强，男，系被害人三子。
代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告人王建光，男，现年53岁，身份证号码6104241961********，汉族，文盲，陕西省乾县人，家住乾县阳洪镇好畴新村**号，农民。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被乾县公安局刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王建光犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人张信荣、车亚文、张超行、张超强、张超彬向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭合并进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人王建光及其刑事附带民事原告人张信荣、车亚文、张超行、张超强、张超彬，代理人王远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年8月4日十一时许，被告人王建光与妻子在乾县大市场西大棚东北角宋志亮的面摊吃饭时，遇到被害人张某，张某与王等人搭讪未果，随后在王等人离开时要求王替其支付酒钱，遭到王建光拒绝后，先动手打了王建光一拳。被告人王建光用玻璃酒瓶回击，未砸中，接着张某掐住王建光脖子，王建光也掐住张某脖子，张某随后松手，王建光用头猛撞张某胸部，张某倒地。被告人王建光见张某倒地后随即离开。后张某经诊断当场死亡。公诉机关认为，被告人王建光故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事原告人张信荣、车亚文、张超彬、张超强、张超行请求：1、依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，从重追究被告人王建光刑事责任，2、判令被告人王建光承担因故意伤害造成被害人张某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，中医院太平间费用、运尸费、殡仪馆整容、洗身、穿衣、停尸九天、冰棺等费用，亲属往返交通费、亲人精神赔偿抚慰金等共计30.8190万元。
被告人王建光自愿认罪。
经审理查明，2014年8月4日十一时许，被告人王建光与妻子在乾县大市场西大棚东北角宋志亮的面摊吃饭时，遇到被害人张某，张某与王等人搭讪未果，随后在王等人离开时要求王替其支付酒钱，遭到王建光拒绝后，先动手打了王建光一拳。被告人王建光用玻璃酒瓶回击，未砸中，接着张某掐住王建光脖子，王建光也掐住张某脖子，张某随后松手，王建光用头猛撞张某胸部，张某倒地。被告人王建光见张某倒地后随即离开。后张某经诊断当场死亡。张某尸体检验鉴定意见书鉴定：张某系颅内出血死亡，头部外伤为主要因素，生前大量饮酒是颅内出血发生的次要因素。事情发生后，王建光家属向被害人家属支付安葬费用17000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证，受案登记表、现场心电图、侦破报告、协议书及领款条、王建光户籍证明；2、证人梁碧某、陈鲜某、景振某、宋志某、魏银某、上春某、韩某、马某证言；3、现场勘查检验、辨认笔录及案件照片；4、被害人尸体检验鉴定意见书；5、被告人王建光供述。
刑事附带民事原告人针对其主张向法庭提交证据如下：1、各刑事附带民事原告人身份证复印件各1份；2、乾县中医医院死亡证明书；3、乾县大杨乡大杨村证明一份；4乾县殡仪馆收据一张、运死收据及收条各一张。
上述证据，经当庭质证，被告人王建光无异议，自愿认罪，证据来源合法，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王建光故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王建光的罪名成立，本院予以支持。被告人王建光自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人对本案发生有相应过错，应承担次要责任。被害人因被告人王建光伤害致死，其直接损失应得到赔偿。刑事附带民事原告人主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等间接损失，无相关法律规定，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2024年8月4日止）。
二、被告人王建光赔偿刑事附带民事原告人张信荣、车亚文、张超行、张超强、张超彬安葬费24426.50元、亲属安葬交通及误工费4000元、运尸费、停尸费、化妆费2680元，共计31286.50元的80%，计25029.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
代理审判员 李 彦
代理审判员 杨军刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 瑞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执200号
申请执行人宋勇行，男，1974年1月23日出生，汉族，住武宣镇鞍山路**号。
被执行人周炳强，男，1971年12月8日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人宋勇行与被执行人周炳强民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初字101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币71038元及利息，负担受理费811元，执行费966元。本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备�续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初字101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初字101号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
�判员陆荣
二〇一六年五月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00364号
原告鲁某某，男，1977年5月7日出生，汉族，居民。
被告周某，女，1977年1月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告鲁某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00353号
原告陆文学，居民。
被告糜勇，居民。
原告陆文学与被告糜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文学到庭参加诉讼，被告糜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆文学诉称：我与被告糜勇系朋友关系，2013年2月27日被告糜勇以做工程缺少资金为由分别向我借款7万元、41.2万元，其中7万元借款约定于2013年3月8日前归还，如到期不还，则按照月息3分计算利息；41.2万元借款约定一个月（即2013年3月27日）还款，如到期不还，则从借款之日起按银行贷款利息的四倍计算利息，另外，被告糜勇尚欠我污水管道施工款7万元，并于2011年1月31日出具欠条。我多次向被告糜勇催要，被告均不予归还，故诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告糜勇未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告糜勇因工程需要，出具两份借条分别向原告陆文学借款7万元、41.2万元，其中7万元的借款双方约定被告糜勇于2013年3月8日前归还，如到期不还，则按照月息3分计算利息；41.2万元的借款，双方约定借款期限一个月，如到期不还，则从借款之日起按照银行贷款利息的四倍计算利息；另，被告糜勇尚欠原告�文学污水管道施工款7万元，被告糜勇于2011年1月31日就该笔款项向原告陆文学出具欠条，未约定利息及还款期限。后经原告陆文学多次催要，被告糜勇均未履行还款义务，现原告陆文学诉至本院，要求被告糜勇归还借款本息。
以上事实，有原告陆文学提供的借条两份、欠条一份以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆文学与被告糜勇之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，被告糜勇未能及时偿还债务，应当承担全部责任。原告陆文学与被告糜勇就41.2万元借款约定的从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，不超过法律规定的范围，原告陆文学要求被告糜勇归还借款41.2万元及从借款之日起按照银行贷款利率四倍计算利息的诉请，本院予以支持；原告陆文学与被告糜勇之间就7万元借款约定的月息3分计算利息，明显超过法律规定的范围，超过部分不予保护，对于该笔借款的利息计算，应当从逾期之日（即2013年3月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息为宜。被告糜勇拖欠原告陆文学的工程款应当归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告糜勇归还原告陆文学借款48.2万元，并承担其中7万元的借款从2013年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息、其中41.2万元的借款从2013年2月27日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告糜勇支付原告陆文学污水管道施工工程款7万元，并承担该笔欠款从起诉之日（即2014年5月13日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陆文学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，公告费600元，合计11320元，由被告糜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨�彪
代理审判员 杨 淑 梅
人民陪审员 杨 文 君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第15号
杜录义：
你与赞皇县双益矿业有限公司合同纠纷一案，赞皇县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）赞民二初字第53号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赞皇县双益矿业有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人赞皇县双益矿业有限公司给付煤款2000元；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件受理费1676.5元，案件执行费225元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：赵志强
二〇一五年二月三日
书记员 ：杜胜飞
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初177号
原告：焦文珠，男，1947年5月20日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化，务农。
被告:李志旺，男，1969年10月27日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
原告焦文珠与被告李志旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文珠到庭参加诉讼，被告李志旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦文珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，李志旺以做生意为由两次从原告处借款分别为2000元、5000元，共计7000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
李志旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告分两次从原告处借款共计7000元，并于2015年8月30日在原告书写的借条上签字按手印进行确认。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告李志旺向原告焦文珠借款共计7000元事实清楚，证据确凿，原告诉请与法有据，被告应予偿还。
终上所述，对原告焦文珠的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志旺于本判决生效后三日内偿还原告焦文珠借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告李志旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵琳佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01463号
原告西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动北路58号。
委托代理人张某，该公司法律顾问。
被告董某某，男，1978年1月11日出生，汉族。
原告西安安松工程机械有限责任公司诉被告董某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安安松工程机械有限责任公司的委托代理人张虎到庭参加了诉讼。被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安安松工程机械有限责任公司诉称：2012年6月11日，被告因购买一辆小松PC360-7履带式液压挖掘机（机身号：DZ52337）与小松（中国）融资租赁有限公司签订了合同编号为“KFLC12D290190-ZL01”的《融资租赁合同》，根据合同约定，原告为出卖方，出租方小松（中国）融资租赁有限公司根据被告对产品的要求于2012年6月向原告购买了小松PC360-7履带式液压挖掘机一辆。根据《融资租赁合同》约定，租赁合同总额1867282元，租赁期限36个月，首期租赁费（头金和第一期租金）为213112元，每期基本租金为47262元（按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动计算，贷款利率上浮，合同基本租金相应增加；货款利率下浮，合同租金相应减少），自被告验收租赁物月的下月20号及以后的每月20号从被告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行账户中转账划款35次。被告作为承租方对该设备进行管理收益。根据合同约定，被告须按合同约定按期向出租方小松（中国）融资租赁有限公司支付设备租金，如被告未按期支付租金，出租方小松（中国）融资租赁有限公司有权要求原告承担连带保证责任，包括但不限于到期欠款、未到期欠款、逾期利息、延迟损害金及其他费用。此后，因被告支付合同约定的第2期租金后，未按合同约定如期支付剩余的34次租金，经多次催讨未果。小松（中国）融资租赁有限公司按保证条款规定就被告未支付租金部分及逾期利息向原告提出索赔，经审查无误后，原告依保证条款规定向小松（中国）融资租赁有限公司就被告未支付租金部分及逾期利息支付款项人民币1465258.27元，现原告根据合同约定向出租方小松（中国）融资租赁有限公司履行保证责任后即取得出租方小松（中国）融资租赁有限公司在合同中的权利义务，取得向被告代位追偿的权利，为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款1465258.27元及迟延利息67401.88元（从2013年2月4日到2013年5月3日，利息按日万之五计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提举如下证据：
1、2012年6月11日被告董某某与小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、合同明细表（表1）、租赁物明细表（表2）、融资租赁合同一般条款及2010年3月15日的业务协定书（代理店）补充协议各一份；证明原告与被告签订融资租赁合同及补充协议，原告已履行合同义务，被告未履行合同义务，原告替被告向小松（中国）融资租赁有限公司偿还了1465258.27元，原告有权向被告追偿。
2、2013年2月4日发票两份（编号17851549、17851550合计1465258.27元）。原告已履行了担保义务，替被告偿还了借款，有权向被告追偿。
被告董某某未答辩，亦未提供证据材料。
经过原告举证，本院经审查后认为原告提供证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年6月11日被告董某某与小松（中国）融资租赁有限公司签订了合同编号为“KFLC12D290190-ZL01”的《融资租赁合同》一份，该合同附合同明细表（表1）、租赁物明细表（表2）及融资租赁合同一般条款。该合同载明“关于本合同规定的出租方（即小松（中国）融资租赁有限公司）权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务”，并在该合同所附融资租赁合同一般条款第二十三条约定连带保证人与承租方对出租方所负一切债务提供连带保证，承担债务履行的义务。该合同指定的第三人即代理店为原告西安安松工程机械有限责任公司。被告董某某在陕西省铜川市印台区崔家沟煤矿接受合同租赁物。2010年3月15日原告西安安松工程机械有限责任公司与小松（中国）融资租赁有限公司签订《业务协定书（代理店）补充协议》，第四条约定：“如果在2010年4月1日后发生符合《业务协定书（代理店）补充协议》规定的小松DB（即西安安松工程机械有限责任公司）回购条件的情形的，小松（中国）融资租赁与小松DB均同意小松DB仅履行连带保证责任，不再履行回购担保义务”。被告董某某仅支付前二期租金后再未按期支付租金。2013年2月4日原告向小松（中国）融资租赁有限公司偿还设备租金1465258.27元。
本院认为，2012年6月11日被告董某某与小松（中国）融资租赁有限公司签订了合同编号为“KFLC12D290190-ZL01”的《融资租赁合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。原告西安安松工程机械有限责任公司与小松（中国）融资租赁有限公司签订《业务协定书（代理店）补充协议》，约定原告西安安松工程机械有限责任公司为小松（中国）融资租赁有限公司与他人签订的《融资租赁合同》提供连带保证，现被告董某某已接收合同租赁物，但仅支付前两期租金，随后租金并未按期支付，违反合同约定，原告西安安松工程机械有限责任公司依照合同约定代被告董某某向出租人小松（中国）融资租赁有限公司支付剩余设备租金1465258.27元，被告董某某理应向原告支付该款，故对原告请求被告偿还欠款1465258.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的迟延利息一节，按同期银行贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、2012年6月11日被告董某某与小松（中国）融资租赁有限公司签订的合同编号为“KFL12D290190-ZL01”的《融资租赁合同》为有效合同。
二、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告西安安松工程机械有限责任公司设备租金1465258.27元及利息（从2013年2月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18594元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 鱼跃
代理审判员 刘明
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00263号
罪犯刘杰刚，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省荆沙市沙市区人民法院于2010年1月15日作出（2010）沙刑初字第12号刑事判决，以被告人刘杰刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月29日起至2015年9月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2014年12月28日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第一季度，获得四次表扬，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰刚减去余刑，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7327-1号
申请执行人：陈焕军。
被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。
法定代表人：周国飞。
被执行人：周国强。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7327号陈焕军与宁波飞乐锁具有限公司、周国强民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人宁波飞乐锁具有限公司、周国强尚欠申请执行人陈焕军1500000元，尚需承担案件受理费9140元、执行费17727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7327号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第399号
原告：闻红，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，口前法律服务所。
被告：耿小云，住吉林省永吉县。
原告闻红与被告耿小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻红及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告耿小云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻红诉称：2011年6月3日、2012年4月，被告分三次向原告借款本金29200.00元，并同意给付利息5000.00元，当时被告因租房、上报纸、孩子上学缺钱，原告因为与被告认识而借钱给被告。经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不履行偿还义务。无奈原告起诉至法院，请求法院判令：1、偿还本金29200.00元，利息5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告耿小云在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（2011年6月3日），证明被告耿小云因为要交报纸钱及家庭生活缺钱向原告借款2000.00元。
2、借条1份（2011年6月3日）、收条1份（2014年4月20日），证明被告缺租房钱及生活费向原告借款20000.00元，当时原告没有钱，原告从其同事孙长香处替被告借款20000.00元。2014年孙长香家缺钱向原告索要，原告替被告向孙长香偿还了20000.00元。因此，20000.00元仍为被告向原告的借款。
3、欠条1份（2012年4月16日），证明被告为交取暖费、孩子上学、生活费向原告借款7200.00元。
4、欠条1份（2012年4月16日），证明被告共计欠原告29200.00元，这笔钱产生的利息为5000.00元。
5、证明1份、被告耿小云户籍证明1份，证明被告耿小云个人信息，及下落不明情况。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1［借条1份（2011年6月3日）］具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款2000.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2［借条1份（2011年6月3日）、收条1份（2014年4月20日）］借条载明被告向孙长香借款20000.00元，虽然收条反映原告偿还了该借款，但债权转让应当通知债务人，原告没有证据证明存在该债务关系，该证据与本案不具有关联性，不予以采信；证据3［欠条1份（2012年4月16日）］具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款7200.00元，与本案具有关联性，予以采信；证据4［欠条1份（2012年4月16日）］具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告5000.00元利息的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据5［（证明1份、被告耿小云户籍证明1份）］具有真实性、合法性，能够证明被告耿小云个人信息及下落不明情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2011年6月3日，被告向原告借款2000.00元，2012年4月16日被告再次向原告借款7200.00元。2012年4月16日原、被告结算双方之间借款，被告应给付原告利息5000.00元，被告为原告出具欠利息款的欠条，双方未约定还款期限，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条和欠条，双方的借贷法律关系合法有效。因借款时双方未约定还款日期，原告可以随时主张被告还款，对原告要求被告偿还借款应予支持，但应给予被告相应的还款期限。被告欠原告本金9200.00元，原告要求被告偿还本金29200.00元没有依据，应按照实际所欠本金予以支持。原、被告在借条和欠条上没有约定利息，但被告为原告出具5000.00元利息的欠条，视为被告同意支付原告5000.00元利息，对原告要求被告偿还5000.00元利息的诉讼请求，应予支持。原告提交的被告于2011年6月3日出具的借条体现的债权人为孙长香，债务人为被告耿小云，原告闻红不是该借贷关系中的债权人，原告提供的孙长香于2014年4月20日出具的收条没有其他证据相佐证，不能证明原告取得该20000.00元债权，对原告要求被告偿还本金20000.00元的诉讼请求，不予支持，可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿小云于本判决生效后15日内偿还原告闻红借款本金9200.00元、利息5000.00元，合计14200.00元；
驳回原告闻红的其他诉讼请求。
案件受理费655.00元，由原告闻红负担384.00元，被告耿小云负担271.00元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 齐 菲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初209号
原告：李某，女，1990年3月7日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张治学，男，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人：李宝军，男，吉林龙达律师事务所律师。
被告：荣某，女，1977年7月24日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
李某与荣某继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费6900元退回给原告。
审 判 长 刘桂红
审 判 员 赵长柏
人民陪审员 王宏梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许 坤
--1--
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初209号原告：李某，女，1990年3月7日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：张治学，男，吉林龙达律师事务所律师。委托代理人：李宝军，男，吉林龙达律师事务所律师。被告：荣某，女，1977年7月24日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。李某与荣某继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费6900元退回给原告。审 判 长  刘桂红审 判 员  赵长柏人民陪审员  王宏梅二〇一八年五月二十三日书 记 员  许 坤—1—
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00288号
上诉人（原审被告）苏州市姑苏区平江画布咖啡馆，住所地苏州市平江区平江新城平川路**号。
代表人沈文贤，男，1971年9月1日生，汉族。
委托代理人赵程昌。
被上诉人（原审原告）苏州市圆和置业投资有限责任公司，住所地苏州市姑苏区江星路平泷路口平江新城管委会8楼。
法定代表人徐彬，总经理。
委托代理人纪寿男，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人宁明月。
上诉人苏州市姑苏区平江画布咖啡馆因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00277-1号民事裁定，向本院提起上诉称，诉争纠纷系合同纠纷，应适用合同纠纷特殊地域管辖，也就是被告住所地法院管辖。故请求依法裁定撤销原裁定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉争房屋地处苏州市平川路前塘河公园内，系苏州市姑苏区人民法院管辖范围，故苏州市姑苏区人民法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈华君
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1309号
原告：王群盐。
被告：汤连小（别名：汤纪连）。
原告王群盐诉被告汤连小买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王群盐到庭参加诉讼，被告汤连小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群盐诉称：我与被告汤连小之间存在业务往来，由我向其供应汽车轮帽钢丝箍。截止至2015年7月31日，经双方对账，被告汤连小尚结欠我货款19500元，并出具欠条一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款19500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤连小未作答辩。
经审理查明：原告王群盐与被告汤连小之间存在买卖合同关系，由原告王群盐向其供应汽车轮帽钢丝箍。截止至2015年7月31日，经双方对账，被告汤连小尚结欠原告王群盐货款19500元，并出具欠条一张，载明：今欠王群盐钢丝箍款壹万玖仟伍佰元（19500元），经手人汤连小，2015年7月31日。嗣后，被告汤连小未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条一张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告王群盐要求被告汤连小支付货款19500元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告汤连小在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤连小于本判决生效之日起十日内支付原告王群盐货款19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告汤连小负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十二月十四日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第325号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年5月12日出生于江苏省常州市新北区，汉族，大学文化，务工人员，住新北区常恒花苑**幢***室，因本案于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日19时35分许，被告人陆某驾驶粤Y9＊＊**号小汽车在未开启前照灯的情况下，沿S361线由佛山市南海区狮山镇官窑往里水方向行驶，当行驶至S361线17KM即里水镇官里路谢溪村对开路段时，与步行横过马路的被害人邹某某发生碰撞，造成车辆损坏、邹某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陆某驾车逃离现场，在逃跑过程中追尾谭格香驾驶的车辆。次日16时许，陆某主动投案。案发后，陆某家属赔偿了被害人家属共计57万元，取得被害人家属的谅解。经交警部门认定，陆某承担此事故的全部责任，邹某某不承担此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人家属的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜栻鹏
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。