wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第465号申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。负责人：张志荣，主任。委托代理人：付茂芹，该社客户经理。被执行人：杜玉海，男，1959年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇杜家东村。被执行人：王孟先，男，1945年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张东村。被执行人：郝敬华，女，1946年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张东村。被执行人：欧延山，男，1946年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇欧家村。被执行人：王晓东，男，19７１年１２月2２日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇小疃东村。被执行人：王杰，男，1980年4月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张东村。被执行人：付绍成，男，1974年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇付家村。被执行人：杜学新，男，1971年12月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇杜家东村。被执行人王令红，女，1973年1月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张东村。被执行人杜玉寿，男，1957年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇杜家东村。被执行人杜桂香，男，1941年11月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇杜家东村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人杜玉海、王孟先、郝敬华、欧延山、王晓东、王杰、付绍成、杜学新、王令红、杜玉寿、杜桂香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  孙玉刚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执96号
申请执行人：天津市弘喜泰化工贸易有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：彭湘卫，经理。
被执行人：天津市永强化工有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：王少春。
本院在执行天津市弘喜泰化工贸易有限公司与天津市永强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的99844元，已执行标的0元，未执行标的99844元。现已经将被执行人房屋抵挡冻结，并将被执行人列入失信人名单。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
助理审判员 赵金柱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执96号申请执行人：天津市弘喜泰化工贸易有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：彭湘卫，经理。被执行人：天津市永强化工有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王少春。本院在执行天津市弘喜泰化工贸易有限公司与天津市永强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的99844元，已执行标的0元，未执行标的99844元。现已经将被执行人房屋抵挡冻结，并将被执行人列入失信人名单。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李景长审 判 员  张伯虎助理审判员  赵金柱二〇一七年四月十二日书 记 员  艾文洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2261号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，于四川省岳池县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2279号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日20时30分许，被告人蒋某和朋友苟某等人在义乌市经发大道的盛世豪门KTV唱歌，期间被告人蒋某喝了三、四小瓶百威啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人蒋某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市经发大道与城店路交叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某体内血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人苟某的证言，驾驶证及车辆信息，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 鲍丽萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终474号
上诉人（原审被告）：宝鸡富民人力资源有限公司。
法定代表人：路笃平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成林，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠红丽，女。
委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
原审被告：路笃平，男。
委托诉讼代理人：纪明珠，男。
上诉人宝鸡富民人力资源有限公司因与被上诉人惠红丽、原审被告路笃平委托合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张成林、被上诉人惠红丽及委托诉讼代理人王卓斌到庭参加诉讼。原审被告路笃平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝鸡富民人力资源有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决事实不清，证据认定错误。一审法院对被上诉人提供的证据5予以认定是错误的。证据5中的盖章多了一个“市”字，不是上诉人公司印章。惠红丽招收多少人不清楚，出国多少人，每人服务费多少均不清楚。对证据8的认定与本案事实不符，导致事实不清。收条中其中四张收款人都是曹雪平，曹雪平的汇款里是7万多。后边的收款收据都没有写时间，都是按收了5千元写的，但是钱的用途没有写，与本案无关。惠红丽是否委托曹雪平招人不清楚。证人证言不符合法律规定，证人与惠红丽有亲戚关系。2.一审判决混淆了不同的法律关系，导致判决错误。一审法院先入为主，混淆不同法律关系。对上诉人的证据不加分析的不予认定，故意偏袒一方。根据上诉人提供的证据，招工8人，其中7人出国，一人因家里有事未出国，上诉人分两次退还了12500元，其中500元是交通费。一审判令“上诉人于判决生效后5日内退还原告惠红丽垫付款38000元”，既没有事实依据，也没有法律依据。双方的委托事务已经完成。“垫付款”之说没有根据。3.一审判决适用法律错误。
惠红丽辩称，上诉人说的公司印章问题不成立，宝鸡市富民人力资源公司即宝鸡富民人力资源公司。上诉状上的印章也是宝鸡市富民人力资源公司。被上诉人联系了19人，共收取93000元费用，转给了上诉人。但上诉人未安排出国，这19人找惠红丽要求退款，惠红丽自己掏钱把所有钱全部退还给了务工人员，退完后就没有人员再来闹事。上诉人称4个人是由他组织安排出国务工的与事实不符，也没有证据证明上诉人安排部分人员出国务工。人民法院判令38000元不能够弥补惠红丽的损失。综上，一审法院在主体及案件事实的认识方面是正确的，适用法律正确。上诉人及被上诉人之间确立委托关系，上诉人按照被上诉人的安排完成了义务。但是上诉人没有完成自己的事项，还有80500元没有退还。被上诉人现在只能证明退了38000元，不能证明退了的80500元。
惠红丽向一审法院起诉请求：要求宝鸡富民人力资源有限公司、路笃平退还惠红丽出国费用93000元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：宝鸡富民人力资源有限公司是经依法核准成立的自然人投资的有限责任公司，从事劳务输出、职业介绍、境外输出、家政服务，其在经营过程中曾使用宝鸡市富民人力资源有限公司名称及印章。2014年9月31日，宝鸡富民人力资源有限公司向惠红丽出具委托书一份，委托惠红丽为公司招收出国务工人员。惠红丽招收了数名工人，并将收取的93000元分三次转账给路笃平。后宝鸡富民人力资源有限公司未按约定将惠红丽招收的工人送出国外务工，分两次退回惠红丽12500元，下剩80500元至今未予退回。惠红丽现已退回案外人38000元。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案惠红丽接受宝鸡富民人力资源有限公司的委托，并完成了委托事务，因宝鸡富民人力资源有限公司的原因未依约定对案外人履行义务，惠红丽作为受托人垫付费用向案外人退回了38000元，对于惠红丽垫付的费用宝鸡富民人力资源有限公司应予返还。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”据此，惠红丽应向案外人释明，由案外人选择主张权利，另案诉讼。原告惠红丽以自己的名义主张案外人的权利，应予驳回。路笃平是宝鸡富民人力资源有限公司法定代表人，在从事业务过程中将款项转于个人名下，违反法律规定，个人财产与公司财产混同，其未提供证据证明公司的财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、由宝鸡富民人力资源有限公司于本判决生效后5日内退回惠红丽垫付款38000元。路笃平承担连带清偿责任。二、驳回惠红丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由惠红丽负担628元，路笃平与宝鸡富民人力资源有限公司共同负担434元。
本院二审查明，除2014年8月30日8000元的存款凭证与本案无关外，其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的名称问题及上诉人是否应向惠红丽支付38000元。关于上诉人的名称问题，因上诉人在对外的宣传广告显示名称是宝鸡市富民人力资源有限公司，公司地址与上诉人注册地址一致，宣传广告上路老师电话是路笃平本人电话，且上诉状的盖章亦是宝鸡市富民人力资源有限公司，故上诉人诉称宝鸡市富民人力资源有限公司的印章不能代表上诉人，不予采信。上诉人与惠红丽之间构成委托合同关系，双方均应履行各自义务。关于上诉人是否应向惠红丽支付38000元的问题，惠红丽提供的出国务工名单、短信内容、曹雪平、李平利的证人证言及曹雪平、李平利的存款凭证，能够相互印证，证明招收的务工人员没有出国、惠红丽退款的事实。但2014年8月30日8000元的存款凭证，惠红丽认可与本案无关，应予剔除，故惠红丽实际退还款项共计30000元。惠红丽向务工人员退还款项是因上诉人未按约定履行义务造成，故惠红丽主张上诉人向其支付30000元，应予支持。上诉人诉称惠红丽仅介绍8人，其中7人出国，但其提供的证据不能证明该主张，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，原审判决适用法律正确，对惠红丽认可与本案无关的部分，应予改判；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02734号民事判决第二项；
二、改判陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02734号民事判决第一项为：由宝鸡富民人力资源有限公司于本判决生效后5日内退回惠红丽30000元。路笃平承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1062元，由惠红丽负担720元，路笃平与宝鸡富民人力资源有限公司共同负担342元。二审案件受理费750元，由惠红丽负担158元，由宝鸡富民人力资源有限公司负担592元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张瑞瑞
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初75号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人冉进荣，男，1980年10月12日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县，因本案于2016年8月28日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人冉进荣犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人冉进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日8时30分许，被告人冉进荣在云县栗树乡栗树村委会周某家手机店内复印户籍材料将被害人高某遗忘在柜台上的一部金色苹果6S手机盗走。被害人高某返回复印店发现手机不在后，先后两次询问被告人冉进荣是否看见自己的手机，被害人冉进荣均予以否认。在查看监控录像后，被害人高某认定被告人冉进荣就是拿走手机之人，于是当即向当地派出所报警被告人冉进荣害怕被发现，遂将手机藏于云县栗树乡栗树村委会茶地垭口沙栗公路边的草丛内。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币6000元。
被告人冉进荣于2016年8月28日上午11时许被民警抓获，后如实供述了犯罪事实，涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照、户口证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单、谅解书、证人周某的证言、被害人高某的陈述、被告人冉进荣的供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉进荣以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人冉进荣在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人冉进荣如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定之规定，判决如下：
被告人冉进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟建军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更321号
罪犯刘铁根，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年8月16日作出（2013）潭刑初字第169号刑事判决，以被告人刘铁根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘铁根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余205.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘铁根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁根减刑九个月（刑期自2013年3月9日至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1610号
原告：范某某，女，1978年10月11日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：刘玉东、郑福海，山东福海律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某某，男，1977年2月19日生，汉族，住郯城县。
原告范某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告范某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚。事实与理由：1997年，原、被告系自由恋爱相识，后开始同居生活，1998年3月20日，双方生育一女徐某某，1999年5月14日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格差异较大，且双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，本院向原告释明后原告仍然不能提供被告准确的送达地址，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年五月五日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1610号原告：范某某，女，1978年10月11日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：刘玉东、郑福海，山东福海律师事务所律师，一般代理。被告：徐某某，男，1977年2月19日生，汉族，住郯城县。原告范某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告范某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚。事实与理由：1997年，原、被告系自由恋爱相识，后开始同居生活，1998年3月20日，双方生育一女徐某某，1999年5月14日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格差异较大，且双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，本院向原告释明后原告仍然不能提供被告准确的送达地址，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年五月五日书记员 郑艳丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初905号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。（以下简称“建行三峡分行”）
负责人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被告秦宇曌，男，1978年3月14日出生，汉族，住秭归县。（未到庭）
原告建行三峡分行诉被告秦宇曌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由审判长丁戎、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年2月，被告向原告申请信用卡一张，账号22×××68，被告在使用信用卡过程中，透支本金21万余元，并产生相应利息、费用。原告多次催收，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、罚息合计296075.98元（截止到2016年2月22日）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告秦宇曌经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年2月23日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款，卡号48×××68。后被告在使用信用卡过程中，截止到2016年2月22日累计透支本金、并产生利息、费用合计296075.98元。经原告多次催收，被告仍未还款，后被告电话无法联系，故原告诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、汽车分期付款申报材料、信用卡透支明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申报材料》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告透支信用卡后，超过还款日未还款，原告有权要求被告偿还透支金额，并支付相应利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宇曌应在本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年2月22日时的信用卡透支本金、利息、费用合计296075.98元。
二、被告秦宇曌应向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2016年2月23日至实际清偿之日时新产生的欠款利息、费用。（具体金额以银行电脑系统计算为准）
案件受理费5385元、公告费600元（原告已预交），上述金额合计5985元由被告秦宇曌负担。被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5110号
原告：张某，男，1996年5月30日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇艾母村民委*组**号。
被告：单某某，女，1997年5月8日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。
被告：单某，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。
原告张某诉被告单某某、单某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告单某某、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告单某某于2013年农历12月2日订婚，原告张某于订婚当日给二被告过彩礼款20000元。原告张某与被告单某某已于2014年农历12月28日解除婚约，故要求二被告返还彩礼款20000元。
被告单某某、单某辩称，原告张某给被告单某某过彩礼款20000元属实，但该彩礼款已用于原告张某于被告单某某同居期间生活支出，故不同意返还彩礼款。
诉讼中，原告张某未提供证据。
诉讼中，被告单某某、单某未提供证据。
结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告单某与被告单某某系父女关系。被告单某某与原告张某于2012年7月自由恋爱并开始同居，于2013年农历12月2日订婚，原告张某于订婚当日给被告单某某过彩礼款20000元，另过白布100尺，上列款物均由被告单某接收。原告张某与被告单某某因感情不和于2014年10月30日解除婚约并分居。被告单某某于解除婚约时已将100尺白布及订婚前所过的一枚黄金戒指返还给原告张某。
本院认为，原告张某与被告单某某未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，本院仅就原告张某与被告单某某间财产纠纷予以审理。被告单某某收受原告张某按习俗所过彩礼款数额较小，且双方同居生活时间较长，考虑到同居期间彩礼款应有合理支出，原告张某与被告单某某解除婚约时对其他财物已经返还，本着保护妇女合法权益原则，原告张某要求被告单某某、单某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告单某某、单某返还彩礼款20000元的诉讼请求；
案件诉讼费用150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初5110号原告：张某，男，1996年5月30日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇艾母村民委*组**号。被告：单某某，女，1997年5月8日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。被告：单某，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。原告张某诉被告单某某、单某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告单某某、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告单某某于2013年农历12月2日订婚，原告张某于订婚当日给二被告过彩礼款20000元。原告张某与被告单某某已于2014年农历12月28日解除婚约，故要求二被告返还彩礼款20000元。被告单某某、单某辩称，原告张某给被告单某某过彩礼款20000元属实，但该彩礼款已用于原告张某于被告单某某同居期间生活支出，故不同意返还彩礼款。诉讼中，原告张某未提供证据。诉讼中，被告单某某、单某未提供证据。结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：被告单某与被告单某某系父女关系。被告单某某与原告张某于2012年7月自由恋爱并开始同居，于2013年农历12月2日订婚，原告张某于订婚当日给被告单某某过彩礼款20000元，另过白布100尺，上列款物均由被告单某接收。原告张某与被告单某某因感情不和于2014年10月30日解除婚约并分居。被告单某某于解除婚约时已将100尺白布及订婚前所过的一枚黄金戒指返还给原告张某。本院认为，原告张某与被告单某某未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，本院仅就原告张某与被告单某某间财产纠纷予以审理。被告单某某收受原告张某按习俗所过彩礼款数额较小，且双方同居生活时间较长，考虑到同居期间彩礼款应有合理支出，原告张某与被告单某某解除婚约时对其他财物已经返还，本着保护妇女合法权益原则，原告张某要求被告单某某、单某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回原告张某要求被告单某某、单某返还彩礼款20000元的诉讼请求；案件诉讼费用150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一六年十二月二十三日书记员  明 卓
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1629号
原告刘洋，男，1992年04月23日生，汉族，初中文化，现住河北省冀州市。
被告潘立中，男，1985年06月20日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
原告刘洋与被告潘立中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，经传票传唤，被告潘立中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告潘立中因资金周转困难，从2015年10月开始，分三次向我借款共计85000元，并于2016年2月27日给我打了借条，保证2016年3月27日还清，2016年3、4、5三个月分三次还我30600元，仍欠54400元至今未还。故诉至法院，请求判令被告潘立中给付原告借款54000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法院提交了借条原件，证明被告潘立中于2016年2月27日向原告借款85000元的事实。
被告潘立中在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未提交相关证据，亦未出庭应诉。
对证据的分析认定：原告提交的身份证、借条形式及内容合理合法，本院予以采信。
经审理查明，被告潘立中因资金紧张，于2016年2月27日给原告打了借85000元的借条，保证2016年3月27日还清，此后原告多次催要，被告已偿还原告30600元，余款54400元至今未还。现原告诉于我院，请求被告潘立中给付借款54400元，承担本案全部费用。
上述事实有原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告潘立中因资金紧张，从原告处借款，被告潘立中本应以诚信为本，按约定时间及时偿付借款本金，推诿不还的做法是错误的；现原告请求被告潘立中给付借款本金54400元，承担本院全部费用，其主张合理合法，本院予以支持；被告潘立中经传票传唤未到庭应诉，是对其诉权的放弃。为维护当事人的合法权益，保障正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告潘立中给付原告刘洋借款本金54400元。
案件受理费减半收取1160元由被告潘立中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 成文霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6807号
申请执行人：翟某，男，2001年6月11日出生，满族，学生，住北京市丰台区。
被执行人：周某，女，1972年12月11日，汉族，无业，住北京市大兴区。
翟某与周某抚养费纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8218号民事判决书已发生法律效力。翟某向本院申请执行，要求被执行人周某支付抚养费50200元，本院已立案执行
在本院执行过程中，申请执行人翟某向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0115执6807号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李浩月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4688号
原告：鲁昌虎，男，1982年10月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：张国平，男，1966年9月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告鲁昌虎与被告张国平追偿权纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员章溯适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告鲁昌虎到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告代偿款60000元（借款本金50000元，利息10000元）。事实和理由：被告与案外人陈斌于2016年11月18日签订借款合同，原告为连带责任担保人。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2017年10月15日归还该借款本金及利息60000元。后被告未归还原告该笔代偿款，故诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借款合同及收条原件各一份，拟证明原告为被告代偿借款60000元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但证据均为原件，结合原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月18日，被告向案外人陈斌借款人民币50000元，原告系该借款连带责任保证人，三方签订借款合同一份。2017年10月15日，原告作为保证人向案外人陈斌归还借款60000元，其中本金50000元，利息10000元，案外人陈斌出具收条一份。后被告未归还原告该代偿款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为保证人在向债权人承担保证责任代偿借款后，有权向债务人追偿。原告的诉请有借款合同及收条为证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付代偿的借款本金50000元的请求予以支持。对原告要求被告支付代偿的借款利息10000元的请求，因三方签订的借款合同中并未约定借款利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效之日起十日内返还原告鲁昌虎代偿款人民币50000元；
二、驳回原告鲁昌虎其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告鲁昌虎负担108元，由被告张国平负担542元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一八年一月十一日
书记员 方依云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初339号
原告：马德纯，男，1954年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
被告：王慧玲，女，1974年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告马德纯诉被告王慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德纯及其委托代理人陈健、胡瑞秀到庭参加诉讼，被告王慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金187350元及至偿清之日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月10日向原告借款100000元，并约定2015年12月31日偿还本金及利息合计105000元，被告向原告出具借条一张，后被告又于2016年8月17日向原告借款87350元，并约定还款期限为30日，到期后偿还原告90000元，被告向原告出具借条一张。截止原告起诉之日，被告未偿还借款本金，也未支付利息。
被告王慧玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，对原告举证的借条二张、建设银行明细单一份、中国工商银行历史明细单一份、证明一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月10日向原告借款100000元，并约定2015年12月31日偿还本金及利息合计105000元，被告向原告出具借条一张。后被告又于2016年8月17日向原告借款87350元，并约定还款期限为30日，到期后偿还原告90000元，被告向原告出具借条一张。后被告未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告王慧玲向原告马德纯借款187350元，事实清楚，证据充分，原、被告约定第一笔借款被告支付原告利息5000元、第二笔借款支付原告利息2650元，原、被告约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上诉述，原告要求被告归还借款、利息的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧玲于本判决生效后十日内清偿原告马德纯借款本金187350元，支付原告马德纯利息7650元。
二、被告王慧玲赔偿原告马德纯利息损失（本金100000元，自2016年1月1日至借款偿清之日，按照年息5%计算；本金87350元，自2016年9月17日至借款偿清之日，按照中国人民银行同期同种贷款利率计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告王慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一七年三月十日
代理书记员 翟汝雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第109-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨山虎。
本院作出的（2015）靖非诉行查字第109号行政裁定书已经发
生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨山虎的银行存款10000元。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年八月十二日
代理书记员 严 刚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初710号
原告葛尚春，男，1960年3月20日出生，壮族，居民。
原告莫素俭，女，1965年10月23日出生，壮族，居民。
被告覃日曙，男，1963年10月8日出生，壮族，居民。
本院在审理原告葛尚春、莫素俭与被告覃日曙物权纠纷一案中，原告葛尚春、莫素俭于2017年7月25日以根据先行后民的原则为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛尚春、莫素俭的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛尚春、莫素俭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛尚春、莫素俭负担。
审判员 覃善作
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆善宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执428号之一
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人史慧茹，该支行行长。
被执行人续宁，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，现羁押于监狱。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行与被执行人续宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第419号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经申请执行人申请，现需要对被执行人续宁所有的位于宁夏银川市兴庆区北苑小区2号3号楼3单元502室房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人续宁所有的位于宁夏银川市兴庆区北苑小区2号3号楼3单元502室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年九月十九日
书记员 马峰邦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执428号执一
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人史慧茹，该支行行长。
被执行人续宁，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，现羁押于监狱。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行与被执行人续宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第419号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经申请执行人申请，现需要对被执行人续宁所有的位于宁夏银川市兴庆区北苑小区2号3号楼3单元502室房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人续宁所有的位于宁夏银川市兴庆区北苑小区2号3号楼3单元502室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年九月十九日
书记员 马峰邦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2077号
原告蒲某某，男，生于1965年12月16日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1967年7月4日，汉族，四川省合江县人，兽医站职工。
原告蒲某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法裁定转为普通程序，由审判员赵廷清担任审判长，与审判员韩志清、人民陪审员罗远明组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事争吵角孽，未建立真正的夫妻感情。自2001年起，夫妻关系逐渐恶化。现已分居生活十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曾多次起诉与被告离婚未果。诉请判令与被告离婚。
被告辩称，双方已分居生活多年是事实，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，1993年双方自愿登记结婚，1995年8月生育一子蒲诚。原、被告婚后至2005年期间，双方虽时有矛盾发生，但仍保持有一定往来，被告对原告做生意亦曾给予了大力支持。2005年9月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系无改善。其间，原告曾于2007年、2009年二次起诉与被告离婚，均因故未果。另查明，原、被告之子蒲诚自2009年起随原告生活，所有费用由原告负担。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告向法庭出示的婚姻登记档案、（2005）合江民初字第2032号民事判决书、（2007）合江民初字第1142号民事裁定书、（2009）合江民初字第741号民事裁定书及原、被告之子蒲诚的自书证言在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但后因双方夫妻关系不睦，致夫妻感情不和分居生活多年。原告三次向本院起诉离婚未果后，夫妻关系亦无改善，其夫妻关系已名存实亡。诉讼中，原告坚持离婚，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。鉴于被告目前在生活上有一定困难，原告应给予适当的经济帮助。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（四）项（因感情不和分居满二年的）、第四十二条（离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告陈某某离婚。
二、原告蒲某某给付被告陈某某一次性经济帮助费4万元。限本判决生效后10日内支付。
被告如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 罗远明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄正平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4248号
原告：王一川，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵未名，男，1988年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈水山，男，1987年6月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年5月16日立案受理原告王一川与被告赵未名、陈水山民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一川负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年七月十九日
书记员 林洁婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初372号
原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇，现实际经营地址呼和浩特市回民区。
法定代表人:张振光，系该公司总经理。
委托代理人：迟伟东，男，汉族，系该公司法务部长。
被告：彭东华，男，汉族，现住山西省怀仁县新家园镇。
被告：白志强，男，汉族，现住内蒙古武川县。
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司（以下简称俊龙公司）诉被告彭东华、白志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司委托代理人迟伟东到庭参加诉讼，被告彭东华、白志强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的租金20000元，逾期利息5360元（每日利息按欠款额的日万分之八自2016年2月10日计算至2017年1月10日，共335天），合计为25360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告彭东华、白志强因业务需要从原告处租赁挖掘机一台（型号为：现代品牌R375-7）。为了明确双方的权利义务，原告委托本公司员工胡建飞与被告签订了《租赁协议》。协议签订后原告按照约定履行了交付挖掘机的义务，但被告没有按时支付租金及相关款项，截止原告起诉时止，被告尚欠原告租金共计20000元。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
为证明自己的主张原告向法庭提交《租赁协议》、机器（设备）接受确认书、彭东华、白志强对账单。本院对该案事实认定如下：2015年7月16日，被告彭东华、白志强从原告处租赁挖掘机一台（型号为：现代品牌R375-7），并于当日签订了《租赁协议》，约定租金为每月60000元，如逾期还款则自愿承担日万分之八的利息和日千分之一的违约金，……。合同签订当日原告将上述挖掘机交付给被告使用，《租赁协议》约定租赁期限为一个月，但实际租赁天数按照被告实际使用天数计算，被告一共使用83.5天，于7月份使用15天、8月份使用10.5天、9月份使用30天、10月份使用28天，租金共计167000元，被告支付147000元，尚欠租金20000元。被告已于2015年10月份归还该租赁车辆。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原、被告双方应当依照合同约定的条款来履行各自的义务。原告为出租人，被告为承租人，在原告俊龙公司履行了交付租赁物的义务后，被告彭东华、白志强应该承担支付租金的义务，其不按时支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据庭审得知，被告租用涉案挖掘机共83.5天，原被告在《租赁协议》第二条中约定挖掘机租赁费用为60000元/月，总的租赁费用为167000元，原告自认被告彭东华、白志强已经支付的租赁费为147000元，因此原告请求的租赁费用20000元符合双方的约定，本院予以支持。对于原告请求的利息5360元，根据双方在《租赁协议》第十一条中规定可知，当租赁方不按时交纳租金时应承担日万分之八的逾期利息和日千分之一的违约金，原告自愿主张自2016年2月10日至2017年1月10日共计335天的逾期利息5360元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告彭东华、白志强未应诉答辩，视为对原告诉讼请求的认可和法律权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东华、白志强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古俊龙工程机械有限公司挖掘机租金20000元，逾期利息5360元，共计25360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告彭东华、白志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 子 娇
二〇一七年四月十四日
书记员 高萨其拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2016号
吴宣州申请执行冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2684号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴宣州于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人冯玉钢归还借款15000元，并承担案件受理费188元、执行费128元。
本院在执行中，被执行人冯玉钢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将冯玉钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：冯玉钢，男，汉族，住安徽省宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2016号申请执行人：吴宣州，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人吴宣州与被执行人冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初字2684号民事判决书判决被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内给付原告吴宣州欠款15000元；本案受理费已减半收取188元，由被告冯玉钢负担。因被执行人冯玉钢未履行义务，申请执行人吴宣州于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1.5万元及迟延履行利息、诉讼费188元，并承担执行费128元。执行中，本院已依法网络冻结被执行人冯玉钢银行账户，因余额较小而未予以扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，本院经网络司法查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年五月十一日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2016号吴宣州申请执行冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2684号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴宣州于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人冯玉钢归还借款15000元，并承担案件受理费188元、执行费128元。本院在执行中，被执行人冯玉钢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将冯玉钢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：冯玉钢，男，汉族，住安徽省宣城市。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01536号
罪犯潘明友，男，汉族，生于1961年7月29日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月15作出（2011）渝北法刑初字第429号刑事判决，以被告人潘明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人潘明友退还被害人吴会4500元（未退赔），责令被告人潘明友与同案犯共同退还被害人孙庭英48000元（已发还25300元）。因同案犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）渝一中法刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。该犯于2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘明友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘明友在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘明友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘明友在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，亦未退还被害人损失，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更353号
罪犯王强，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雨刑初字第385号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余177分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑六个月（刑期自2013年3月2日至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初723号
原告：格尔木志奇柴油发电机组经营部。
经营者刘勇，男，汉族，1984年9月1日生。
委托代理人：徐丽娟（系刘勇之妻），女，汉族，1985年12月19日生。
被告：孙屹，男，汉族，1970年5月17日生。
被告：青海省宝通水利水电有限公司。
法定代表人：麻吉远，总经理。
委托代理人：麻常玮，男，汉族，1976年5月19日生。
原告格尔木志奇柴油发电机组经营部与被告孙屹、被告青海省宝通水�水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格尔木志奇柴油发电机组经营部委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告孙屹、青海省宝通水利水电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙屹、青海省宝通水利水电有限公司共同向原告支付货款34000元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，在原告格尔木志奇柴油发电机组经营部，经营者刘勇之妻徐丽娟与被告孙屹签订《发电机买卖合同》一份，刘勇和麻常玮当时也在场，合同约定被告青海省宝通水利水电有限公司从原告处购买广西玉柴250KW柴油发电机组一台，约定价款84000元，首付3万元，余款54000元于2015年12月31日前付清�合同签订之日被告青海省宝通水利水电有限公司给原告支付货款3万元，合同签订之后三日左右，原告将发电机组交付至被告青海省宝通水利水电有限公司工地。剩余货款经原告多次催要，2016年6月，被告孙屹支付原告2万元，被告孙屹承诺2016年12月31日前付清剩余货款。还款期限逾期后，找二被告多次索要货款，二被告以其他公司结清工程款后再支付原告货款为由，拒不付款。
被告孙屹未提出答辩意见。
被告青海省宝通水利水电有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告青海省宝通水利水电有限公司副总经理孙屹签订《发电机买卖合同》一份，被告青海省宝通水利水电有限公司从原告处购买广西玉柴250KW柴油发电机组一台，合同约定价款为84000元，首付3万元，余款54000元于2015年12月31日前付清。合同签订之日，被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告3万元，2016年6月被告孙屹支付原告2万元，剩余货款34000元未付。被告孙屹作为青海省宝通水利水电有限公司的副经理在《发电机买卖合同》需方委托代理人处签字捺手印。
以上所述有《发电机组买卖合同》原件、庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出售人将物品交付购买人使用、收益，购买人支付费用的合同。原告与被告孙屹签订的《发电机买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约将发电机组交付被告青海省宝通水利水电有限公司，2015年8月20日被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告货款3万元,2016年6月被告孙屹支�原告2万元货款，尚欠原告货款34000元未支付。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告孙屹作为被告青海省宝通水利水电有限公司的副总经理在该《发电机买卖合同》上签字的行为系职务行为，应由被告青海省宝通水利水电有限公司承担支付原告货款的责任。故原告要求被告青海省宝通水利水电有限公司支付货款34000元的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告孙屹作为被告青海省宝通水利水电有限公司的副总经理与原告签订《发电机买卖合同》的行为是代表青海省宝�水利水电有限公司经营活动，不是被告孙屹个人行为，原告没有证据证实被告孙屹与原告签订《发电机买卖合同》的行为是被告孙屹的个人行为，故原告要求被告孙屹与被告青海省宝通水利水电有限公司共同承担支付货款的责任的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海省宝通水利水电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木市志奇柴油发电机组经营部货款34000元。
二、驳回原告格尔木市志奇柴油发电机组经营部要求被告孙屹承担责任的诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告青海省宝通水利水电有限公司承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年六月三十日
书记员 刘凯鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01678号
上诉人（原审被告）张可娟。
被上诉人（原审原告）杨张领。
上诉人张可娟因与被上诉人杨张领民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。二审中，经本院传票传唤，上诉人张可娟无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张可娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张可娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 支伟泉
代理审判员 段明明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王燕军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00719号
原告魏保成，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告魏治中，男，汉族，住河南省遂平县。
被告孙社民，女，汉族，住河南省遂平县。
二被告共同委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告魏保成与被告魏治中、孙社民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏保成及其委托代理人李建立、刘惠勤，被告魏治中、孙社民及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保成诉称，2014年5月4日，经村委同意，我与刘某某调换宅基地，于2014年12月份我开始建房。邻居魏志中夫妇在我建房过程中不断阻挠，还当街辱骂我。后经村委、镇派出所多次调解，我才勉强将主房建起，但当我粉刷时，二被告又三番五次阻挠我的工人施工，并在我家门口挖了一条深30公分，长三米的土沟，还砸坏了许多我家墙上的瓷砖，给我造成巨大的经济损失。为此，我多次找镇土管所、镇政府、村委会进行反映，经多方调解无效后，万般无奈之下，起诉至法院，要求判决被告停止侵权、排除妨碍，并责令被告填平其在原告门前所挖的深沟，不再阻挠原告粉刷房屋外墙，诉讼费用由被告承担。
被告魏治中、孙社民辩称：一是原告主体不适格。原告诉状中所称的宅基地没有合法的使用权，根据双方争议的农村宅基地所处的方位，被告的西邻系宣某甲，而不是被告刘某某，更不是魏保成。二是因本案宅基地使用权边界东西宽度发生争议，被告以原告入侵占有被告方的宅基地而引发争议，边界测量点无法确定，土地管理部门没有依职权确认，本案应当属于土地使用权争议，依照《土地管理法》第16条规定，本案不属于人民法院民事案件审理的范围，应由人民政府处理，待处理结果清晰生效后，由本案当事人主张权利。三是从本案事实上，原告方实施的建房行为，没有获得乡村规划许可、建筑许可和合法的土地权属证明，在违法行为的基础上，又侵占了被告合法土地的使用权，属侵权行为，被告将另行主张权利。
经审理查明，原告魏保成与案外人刘某某通过协商互换宅基地，并达成协议，协议的主要内容为刘某某自愿把自己闲置的宅基地调换给魏保成作建房使用；宅基地的面积依照土地使用权证使用。案外人刘某某的宅基地使用权登记表中载明的土地使用面积为345平方米，四邻为东至魏某甲、南至路8米、西至路3.3米、北至李贺军。在原告魏保成与案外人刘某某达成协议后，原告魏保成现占有使用刘某某家的宅基地建房，在房屋主房完工进行墙体粉刷过程中，东邻魏某甲的父母即本案的被告魏治中、孙社民以宅基地使用面积存在争议为由阻止原告魏保成粉刷房屋，经村委多次调解未能达成一致意见。2015年5月19日，原被告所在的村委出具情况说明一份，内容为：原被告双方产生纠纷后，村委干部肖全根、梁林清到现场后，看到主房配房已全部竣工，正待粉刷与装修。魏治中出具的原49年－－87年宅基地证明反映现**年宅基地丈量数据与数据有误，不让施工，村干部现场依照国土资源局和兴土管所96年出具的图标数据，双方互不超占，后村干部多次调解无果。该情况说明加盖有遂平县和兴镇席庄村民委员会的印章。由于双方调解未果，未能达成一致意见，原告起诉来院。另查明，被告魏治中的身份证上载明的姓名为魏治中，但其在庭审笔录上的签名为魏志中。庭审中，原告魏保成提供所调换的刘某某家的集体土地建设用地使用权登记表，用以证明其调换后的集体土地建设用地使用情况。但原告魏保成与被告魏治中在庭审中均未提供土地管理部门颁发的集体土地建设用地使用证。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及所提供集体土地建设用地使用权登记表和遂平县和兴镇席庄村民委员会的情况说明及照片等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人应当对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵权，提供了与其调换宅基地的案外人刘某某的集体土地建设用地使用权登记表和宅基地调换协议书，用以证明其所主张的诉讼请求。按照法律规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法的相关规定，作为农村村民的住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。现原告持有的集体土地建设用地使用证登记表上载明的土地使用者仍为案外人刘某某，在原告魏保成建筑房屋后，应及时进行变更登记，获得该宅基地的使用权，现原告魏保成在调换宅基地使用权后没有及时变更登记，未履行符合相关法律规定的程序，因此，原告要求被告停止侵权、排除妨害的证据不足，本院不予支持。原告可待其证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏保成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊晓龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8616号
罪犯余荣伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月5日作出（2013）金义刑初字第2958号刑事判决，以被告人余荣伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余荣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余荣伟准予减刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2394号
原告涂岩梅，女，汉族。
被告黄耀辉，男，汉族。
本院在审理原告涂岩梅与被告黄耀辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币497565元的财产进行保全，原告涂岩梅以其名下位于深圳市龙岗区坂田街道的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告名下价值497565元人民币的财产。
二、查封原告涂岩梅名下位于深圳市龙岗区坂田街道的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十二月七日
书记员 庄锦蓬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00684号
罪犯沈永祥，男，1963年10月21日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2006年11月16日作出（2006）来刑初字第76号刑事判决，以被告人沈永祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。安徽省滁州市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）滁刑终字第04号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付执行。2011年5月10日，经本院裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月28日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯沈永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院出具书面意见，同意蚌埠监狱对罪犯沈永祥提请减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功3次、表扬3次�计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯沈永祥自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第173号
原告曾夏玲与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5699号
罪犯杨仁礼，男，1990年10月23日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）莆刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨仁礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人杨仁礼赔偿52364元，龙建林、张先康、杨红彰、杨仁礼应各自对赔偿总额471279元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）榕刑执字第3289号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨仁礼已缴纳赔偿金人民币二千元。其中在审理期间已预交二千元。
本院认为，罪犯杨仁礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨仁礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨仁礼减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁礼减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初1号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩雷，男，1978年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，北京巨浪装修有限公司淄博分公司法定代表人，原住哈尔滨市呼兰区，现暂住淄博高新区。因涉嫌侵犯公民信息罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人王文渠，男，1990年6月23日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，淄博顶尖装修有限公司市场部经理，原住沂水县，现暂住淄博高新区。因涉嫌侵犯公民信息罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告人法钦政，男，1994年8月23日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，淄博金满堂装饰工程有限公司市场部经理，现住淄博市淄川区。因涉嫌侵犯公民信息罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人郑玉强，男，1982年7月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体承包户外广告，原住济南市历城区，现住淄博市张店区。因涉嫌侵犯公民信息罪于2015年12月4日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人韩雷、王文渠、法钦政、郑玉强犯侵犯公民信息罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人韩雷，被告人王文渠及其辩护人袁友法，被告人法钦政、郑玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人郑玉强于2015年9月、10月，以1200元的价格将2300余条淄博方正凤凰国际、华润橡树湾、中房等小区的业主信息出售给法钦政等人，后又以1000元的价格将金域东山小区业主信息出售给法钦政等人。
2、被告人法钦政为提升业务，于2015年9月，从郑玉强手中分两次以2200元的价格购买小区业主信息3000余条，后又将该信息以1000元的价格出售给王文渠。
3、被告人王文渠为提升业务，于2015年10月，从法钦政手中以1000元的价格购买淄博方正凤凰国际、华润橡树湾、中房等小区业主信息3000余条，后又将该信息以1500元的价格出售给韩雷。
4、被告人韩雷为推广期公司业务，于2015年10月，从王文渠手中以1500元的价格购买淄博方正凤凰国际、华润橡树湾、中房等小区业主信息3000余条。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人韩雷、王文渠、法钦政、郑玉强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民信息罪，提请本院对其处以二至三个月的拘役并处罚金。
被告人韩雷、王文渠、法钦政、郑玉强对以上指控事实及量刑建议均无异议。
被告人王文渠的辩护人认为，被告人王文渠是为了拓展公司业务而为，获取手段也是购买，没有给公民个人财产带来较大危害，涉案信息量不大，社会危害性相对较轻，案发后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩雷、王文渠、法钦政、郑玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人崔某、孟某、张某、郭梦茹关于自己所在的公司被购买并使用相关小区业主信息从事经营情况的证言，并提供了相关记录截屏图片书证予以证实；淄博市公安局高新区分局出具的从上列被告人所用电脑中提取复制的相关小区业主手机信息等书证；被告人法钦政、郑玉强相互辨认笔录；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人韩雷、王文渠、法钦政、郑玉强户籍身份证明的书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雷、王文渠、法钦政、郑玉强违反国家有关规定，以非法获利为目的，非法获取、向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民信息罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人韩雷、王文渠、法钦政、郑玉强侵犯公民信息犯罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金，鉴于未造成严重后果或重大经济损失，且其案发后及庭审中认罪态度较好，对其均酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。被告人王文渠辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩雷犯侵犯公民信息罪，判处罚金三千元，限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王文渠犯侵犯公民信息罪，判处罚金五千元，限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人法钦政犯侵犯公民信息罪，判处罚金六千五百元，限于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人郑玉强犯侵犯公民信息罪，判处罚金四千五百元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 琛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第328号
原告：关茂立，男，1968年生，汉族，无职业，现住洮南市.
原告：张中山，男，1974年生，汉族，无职业，现住洮南市.
原告：关茂弟，男，1975年生，汉族，无职业，现住洮南市.
原告：许宝恒，男，1965年生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人：孙洪岩，女，1967年生，汉族，现住同上。.
原告：李胜军，男，1972年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告：白祥，男，1963年生，汉族，无职业，现在洮南市.
原告：亓纯刚，男，1976年生，汉族，无职业，现住洮南市.
被告：程金刚，男，1963年生，汉族，个体现住洮南市。
原告关茂立、张中山、关茂弟、许宝恒、李胜军、白祥、亓纯刚诉被告程金刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关茂立、张中山、关茂弟、李胜军、白祥、亓纯刚和许宝恒委托代理人及被告人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
七原告诉称：被告承包洮南市内民房建筑工程，被告雇佣七原告为被告承包的工程做瓦工，自2014年春季施工完毕后，被告尚欠七原告11200元工程款，并于当年10月22日为七原告出具欠条一张，欠条标明：欠工人工程款合计11200元，欠款人：程金刚（签名）。上述欠款经多次索要至今未给付，故诉至法院要求被告给付工资款11200元。
被告辩称：欠条是他们逼我打的，这笔钱是欠的，数额我也没核实，我不同意还钱，我从吕斌手里包的活，吕斌没给我结账，我不能给他们结账。
根据原告诉求及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点：原被告间具体欠工资数额。
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚，证明被告欠款事实。经质证，被告称欠条内容是原告白祥所写，欠款人的名字是本人所写。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告程金刚承建民房工程，雇佣七原告为其干瓦工活，被告未能支付工资11200元，故原告诉至法院要求被告给付工资11200元。
本院认为：被告雇佣七原告建房理应支付工资，故原告的诉讼主张，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程金刚于本判决生效后立即给付原告关茂立、张中山、关茂弟、许宝恒、李胜军、白祥、亓纯钢工资款11200元。
案件受理费80元，由被告程金刚承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫文君
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初85号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月26日被蕲春县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年5月16日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年9月24日下午被告人胡某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由漕河三路往西河驿方向行驶，15时40分许，在漕河三路一路口左转时与当事人孙某驾驶的陕K×××××（陕K×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致其本人倒地。经鉴定，案发时胡某血液内酒精含量为262.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年9月24日下午，被告人胡某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由蕲春县漕河三路往西河驿方向行驶，15时40分许在漕河三路一路口左转时，当事人孙某驾驶的陕K×××××（陕K×××××挂）号重型半挂车与胡某驾驶摩托车的转向灯发生擦碰，致胡某倒地。后经黄冈中泽法医司法鉴定所对胡某送检的血液样本进行鉴定，检验结果为送检血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为262.83毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人孙某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无有效摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌定从重处罚；被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7078号
原告：王波，男，1997年10月5日出生，住甘肃省礼县。
被告:北京泰格龙服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村新开路18号。
法定代表人：支金建，执行董事。
原告王波与被告北京泰格龙服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月4日，王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王波撤诉处理。
案件受理费5元，由王波负担。
审判员 刘恩水
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 纯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第144号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行。住所地：山东省淄博市淄川区。
负责人：袁峰，行长。
委托代理人：滕晓婷。
委托代理人：李胜利。
被告：山东天健纸业股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：刘涛。
被告：山东上德电气股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：王兴云。
被告：淄博市铭鑫经贸有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：王东。
被告：刘涛。
被告：王建芸。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称“齐商银行淄川支行”）诉被告山东天健纸业股份有限公司（以下简称“天健公司”）、被告山东上德电气股份有限公司（以下简称“上德公司”）、被告淄博市铭鑫经贸有限公司（以下简称“铭鑫公司”）、被告刘涛、被告王建芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行淄川支行的委托代理人滕晓婷、李胜利到庭参加诉讼，被告天健公司、被告上德公司、被告铭鑫公司、被告刘涛、被告王建芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行淄川支行诉称，2014年6月17日，被告天健公司向原告齐商银行淄川支行借款5000000.00元。2015年4月16日到期。同日，被告上德公司、被告铭鑫公司、被告刘涛、被告王建芸与原告签订保证合同，约定被告上德公司、被告铭鑫公司、被告刘涛、被告王建芸为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。自2014年9月21日开始，被告天健公司不能按期还款，共拖欠利息116171.02元。为此，原告齐商银行淄川支行诉至法院，请求依法判令：1、被告天健公司偿还借款本金5000000.00元，支付利息116171.02元（计算至2015年2月20日，及至履行完毕之日的利息）；2、被告上德公司、被告铭鑫公司、被告刘涛、被告王建芸承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告天健公司、被告上德公司、被告铭鑫公司、被告刘涛、被告王建芸在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月17日，被告天健公司与原告齐商银行淄川支行签订2014年齐银借2402字264号《借款合同》，合同约定：被告天健公司向原告齐商银行淄川支行借款5000000.00元，借款种类为短期借款，借款用途为购煤炭，借款期限为10个月，借款利率为年利率9%。借款按月结息，结息日为每月20日。合同还约定：借款人应当按时支付借款本息，若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按借款合同约定执行利率上浮30%计收罚息；借款人不能按期支付利息的，贷款期内按合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作出约定。
同日，被告上德公司、被告铭鑫公司、被告刘涛、被告王建芸与原告齐商银行淄川支行签订2013年齐银保2402字264号《保证合同》，约定：为确保被告天健公司与原告齐商银行淄川支行签订2014年齐银借2402字264号借款合同项下债务的履行，被告上德公司、被告铭鑫公司、被告刘涛、被告王建芸自愿提供保证担保，担保的债权种类为主合同项下的借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人和保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
借款合同签订后，原告齐商银行淄川支行于2014年6月17日向被告天健公司足额发放了借款。被告天健公司自2014年9月21日开始拖欠原告齐商银行淄川支行借款利息，截至2015年2月20日，共拖欠借款本金5000000.00元，利息116171.02元。借款到期后，被告天健公司未按约还款，保证人也未承担保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单和利息计算说明等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告齐商银行淄川支行向被告天健公司足额发放了借款5000000.00元，依约履行了合同义务。被告天健公司收到借款后未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告上德公司、被告铭鑫公司、被告刘涛、被告王建芸作为保证人在借款合同到期后，未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，亦应当承担相应的违约责任。原告齐商银行淄川支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告上德公司、被告铭鑫公司、被告刘涛、被告王建芸未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天健纸业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司淄川支行偿还借款本金5000000.00元并支付利息116171.02元（计算至2015年2月20日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告山东上德电气股份有限公司、被告淄博市铭鑫经贸有限公司、被告刘涛、被告王建芸对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告山东上德电气股份有限公司、被告淄博市铭鑫经贸有限公司、被告刘涛、被告王建芸承担保证责任后，有权向被告山东天健纸业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52613.00元，由被告山东天健纸业股份有限公司、被告山东上德电气股份有限公司、被告淄博市铭鑫经贸有限公司、被告刘涛、被告王建芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王攀峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告唐殿鹏，男，汉族，1970年08月23日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐殿鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐殿鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，068.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，068.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民再73号
上诉人（原审被告）：曲阜市鲁城街道办事处于庄居民委员会。
法定代表人：王德龙，主任。
委托诉讼代理人：鹿海涛、盛烨，山东国曜（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲阜行知职业中等专业学校。统一社会信用代码：52370881MJE5518439。
住所地：曲阜市书院街道办事处迎宾路*号。
法定代表人：刘青国，校长。
委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师，一般代理。
曲阜行知职业中等专业学校（以下简称曲阜行知中专）与曲阜市鲁城街道办事处于庄居民委员会（以下简称于庄居委会）房屋租赁合同纠纷一案，原审法院于2012年11月17日作出（2012）曲商初字第233号民事判决，曲阜行知中专不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）济民终字第620号民事判决，已经发生法律效力。曲阜行知中专仍不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2016年3月22日作出（2015）鲁民提字第292-1号民事裁定，裁定撤销一、二审判决，发回原审法院重审。原审法院于2016年8月9日再次立案后，于2017年12月20日作出（2016）鲁0881民初2519号民事判决。于庄居委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人曲阜市于庄居委会的法定代表人王德龙、委托诉讼代理人鹿海涛、被上诉人曲阜行知中专的委托诉讼代理人俞世海到庭参加诉讼。
本院认为：本案被上诉人行知中专的原审诉讼请求主要为“责令被告依法履行'于庄村委关于租赁给行知中专学校土地使用合同'为主合同等的租赁合同，将原告所建房屋（约1355.35平方米）折价支付给原告”，本案再审审理过程中，原审法院“组织双方对涉案标的物现值重新评估，2017年9月14日，原审法院组织原、被告双方以及评估师去现场查勘，因被申请方不配合，未能进入现场查勘，因而未能对该房产进行评估”，故原审法院认为：“法院重新组织双方对涉案标的物进行评估，被告却不予配合，无法进入现场查勘，根据证据规则的有关规定视为被告放弃举证，原审法院依据原告单方委托鉴定机构作出的评估报告作为定案依据并无不当。在房屋市场的增值率远大于房屋的折旧率，涉案房屋现在的评估价款要高于评估报告的数额的情况下，原告并未要求变更诉讼请求，原审法院亦不再对增值部分进行调查审理”，从而依据“原告单方委托鉴定机构作出的评估报告作为定案依据”作出了本案对争议标的物折价849426元支付给曲阜行知职业中等专业学校的判决结果。本院认为原审法院的该判决结果程序错误，结果适当，理由如下：
一、行知中专单方委托的鉴定机构济宁仲创工程造价咨询有限公司既不在人民法院司法鉴定人名册之内，也不在国家司法部、山东省司法厅公布的国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册之内，而且鉴定报告未附鉴定机构以及鉴定人员的资质证书。一审法院没有查清鉴定机构以及鉴定人员是否具备相关鉴定资格，采信的鉴定报告不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十九条第六项规定。
二、本案双方当事人对于涉案建筑物哪些是行知中专建设、具体建成时间等基本事实存在较大争议，需由负责案件审理的合议庭依照法律规定根据证据规则作出认定。在于庄居委会对本案基本事实存在争议的情况下，一审法院未按证据规则对争议的房屋建成时间、是否危房等基本事实作出认定，是未能进行重新鉴定的原因。原审法院单纯以于庄居民委员会不配合鉴定为由采用无鉴定资质的仲创公司的“鉴定结论”作出判决结果程序违法。
三、《于庄村委关于租赁给行知中专学校土地使用合同》第八条第3项约定“如无意续签，乙方（行知中专）所有可动固定资产由乙方自行处理，所有建筑物及供电供水设施为了不造成浪费以建筑时间为准，按照国家对固定资产折旧率的规定进行折旧，其废旧建筑由甲乙双方协商负责处理”。根据该约定，原审法院重新组织鉴定时，应当按照双方合同约定，以建筑时间为估价时点鉴定建造时的成本价格，并按照国家对固定资产折旧率的规定进行折旧。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2519号民事判决；
二、本案发回山东省曲阜市人民法院重审。
上诉人曲阜市鲁城街道于庄社区居民委员会预交的二审案件受理费12294元予以退回。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年八月一日
书记员 张轩通
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民再73号上诉人（原审被告）：曲阜市鲁城街道办事处于庄居民委员会。法定代表人：王德龙，主任。委托诉讼代理人：鹿海涛、盛烨，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲阜行知职业中等专业学校。统一社会信用代码：52370881MJE5518439。住所地：曲阜市书院街道办事处迎宾路*号。法定代表人：刘青国，校长。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师，一般代理。曲阜行知职业中等专业学校（以下简称曲阜行知中专）与曲阜市鲁城街道办事处于庄居民委员会（以下简称于庄居委会）房屋租赁合同纠纷一案，原审法院于2012年11月17日作出（2012）曲商初字第233号民事判决，曲阜行知中专不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）济民终字第620号民事判决，已经发生法律效力。曲阜行知中专仍不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2016年3月22日作出（2015）鲁民提字第292-1号民事裁定，裁定撤销一、二审判决，发回原审法院重审。原审法院于2016年8月9日再次立案后，于2017年12月20日作出（2016）鲁0881民初2519号民事判决。于庄居委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人曲阜市于庄居委会的法定代表人王德龙、委托诉讼代理人鹿海涛、被上诉人曲阜行知中专的委托诉讼代理人俞世海到庭参加诉讼。本院认为：本案被上诉人行知中专的原审诉讼请求主要为“责令被告依法履行‘于庄村委关于租赁给行知中专学校土地使用合同’为主合同等的租赁合同，将原告所建房屋（约1355.35平方米）折价支付给原告”，本案再审审理过程中，原审法院“组织双方对涉案标的物现值重新评估，2017年9月14日，原审法院组织原、被告双方以及评估师去现场查勘，因被申请方不配合，未能进入现场查勘，因而未能对该房产进行评估”，故原审法院认为：“法院重新组织双方对涉案标的物进行评估，被告却不予配合，无法进入现场查勘，根据证据规则的有关规定视为被告放弃举证，原审法院依据原告单方委托鉴定机构作出的评估报告作为定案依据并无不当。在房屋市场的增值率远大于房屋的折旧率，涉案房屋现在的评估价款要高于评估报告的数额的情况下，原告并未要求变更诉讼请求，原审法院亦不再对增值部分进行调查审理”，从而依据“原告单方委托鉴定机构作出的评估报告作为定案依据”作出了本案对争议标的物折价849426元支付给曲阜行知职业中等专业学校的判决结果。本院认为原审法院的该判决结果程序错误，结果适当，理由如下：一、行知中专单方委托的鉴定机构济宁仲创工程造价咨询有限公司既不在人民法院司法鉴定人名册之内，也不在国家司法部、山东省司法厅公布的国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册之内，而且鉴定报告未附鉴定机构以及鉴定人员的资质证书。一审法院没有查清鉴定机构以及鉴定人员是否具备相关鉴定资格，采信的鉴定报告不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十九条第六项规定。二、本案双方当事人对于涉案建筑物哪些是行知中专建设、具体建成时间等基本事实存在较大争议，需由负责案件审理的合议庭依照法律规定根据证据规则作出认定。在于庄居委会对本案基本事实存在争议的情况下，一审法院未按证据规则对争议的房屋建成时间、是否危房等基本事实作出认定，是未能进行重新鉴定的原因。原审法院单纯以于庄居民委员会不配合鉴定为由采用无鉴定资质的仲创公司的“鉴定结论”作出判决结果程序违法。三、《于庄村委关于租赁给行知中专学校土地使用合同》第八条第3项约定“如无意续签，乙方（行知中专）所有可动固定资产由乙方自行处理，所有建筑物及供电供水设施为了不造成浪费以建筑时间为准，按照国家对固定资产折旧率的规定进行折旧，其废旧建筑由甲乙双方协商负责处理”。根据该约定，原审法院重新组织鉴定时，应当按照双方合同约定，以建筑时间为估价时点鉴定建造时的成本价格，并按照国家对固定资产折旧率的规定进行折旧。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2519号民事判决；二、本案发回山东省曲阜市人民法院重审。上诉人曲阜市鲁城街道于庄社区居民委员会预交的二审案件受理费12294元予以退回。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年八月一日书记员  张轩通
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第26号
原告上蔡县西洪乡坡常村徐庄第二村民组。
负责人徐赖孩，该组组长。
原告上蔡县西洪乡坡常村徐庄第三村民组。
负责人徐长春，该组组长。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
第三人徐永华，男，汉族，1980年2月8日出生，住上蔡县。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
原告上蔡县西洪乡坡常村徐庄第二村民组、上蔡县西洪乡坡常村徐庄第三村民组不服被告上蔡县人民政府为第三人徐永华颁发上集建（1999）字第0223366号集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，在审理过程中，二原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 曹 海 军
审判员 刘 惠 民
审判员 杨 贺 炜
二〇一四年五月十五日
书记员 :李云峰
合议庭笔录
时间：2014年5月13日
地点：行政庭
合议庭组成人员：审判长曹海军，审判员刘惠民、杨贺炜
书记员：李云峰
曹：原告上蔡县西洪乡坡常村徐庄第二村民组、上蔡县西洪乡坡常村徐庄第三村民组不服被告上蔡县人民政府为第三人徐永华颁发上集建（1999）字第0223366号集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，在审理过程中，二原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。我认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，应准许二原告撤回起诉。
刘：同意承办人意见。
杨：同意。
合议庭意见：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3275号
罪犯何德波，男，1972年10月19日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）漳刑初字第8号刑事判决，以被告人何德波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）闽刑终字第439号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何德波在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年十二月至二O一四年十二月累计获达标分十八分，获得二O一三、二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何德波予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2211号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市搏炜五金制品有限公司，住所：黄骅镇前沙洼村。
法定代表人王振华
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市搏炜五金制品有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第030号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人黄骅市搏炜五金制品有限公司未经批准，擅自占用黄骅镇前沙洼集体土地3388平方米建镀锌厂（地类为耕地、村庄和盐碱地，其中耕地7平方米，村庄232平方米，盐碱地3149平方米，该地块不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建镀锌厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月28日向被执行人黄骅市搏炜五金制品有限公司作出黄国土罚决字（2015）城第030号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的3388平方米土地；2、限期拆除在非法占用的7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地部分每平方米30元罚款、村庄和盐碱地部分每平方米10元罚款，共计人民币34020元整（大写：叁万肆仟零贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市搏炜五金制品有限公司未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第030号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市搏炜五金制品有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第030号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 涛