wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8222号
原告:丁某1，男，1987年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:丁某2，男，1962年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:丁某3，男,1933年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告丁某1�被告丁某2、丁某3代位继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2均到庭参加了诉讼。被告丁某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告丁某1对祖母李淑兰遗留在大良镇金辛庄村1区4排3号房屋的五分之一份额享有继承权；2.本案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁某3与李淑兰（于××××年××月份病逝）婚后生育二男二女，即长子丁某2、次子丁宝柱于1995年病逝、长女丁宝芹、次女丁宝玲。原告丁某1系丁宝柱的独生子。现坐落于间正房，为丁某3与李淑兰共同建造所有。李淑兰去世后，丁某3一直在该住宅内居住生活，不久前原告才得知被告丁某2擅自变更为该住宅的户主，二被告企图将房屋所有权据为己有。为此原告要求对祖母李�兰遗留的上述房屋遗产进行分割，但遭到被告的严词拒绝。原告也曾找姑母丁宝芹、丁宝玲对诉争房屋如何继承分割进行协商，但二人表示不参与其中。现被告与原告关系日益紧张，诉争房屋遗产继承问题始终没有解决。综上，原告作为父亲继承祖母遗产的代位继承人，依法继承应得到的遗产份额，但遭被告拒绝，因此原告为了合法、有效地维护自身的继承权，特向人民法院提起诉讼。
被告丁某2辩称，原告是我侄子，他代替父亲继承奶奶的房产，我没意见，但是他不应该起诉我，我没有妨碍他继承，更何况房屋现在实际由我父亲居住，该房屋实际是1976年地震后建成的老房，这些年我花钱做了多次维修，而且我母亲去世前都是我照顾的，我对家里的贡献比较大，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告丁某3与李淑兰（于××××年××月份病逝）婚后生育二男二女，即长子丁某2、次子丁宝柱于1995年病逝、长女丁宝芹、次女丁宝玲。原告丁某1系丁宝柱的独生子。现坐落于间正房，为丁某3与李淑兰共同建造，为夫妻共同共有，李淑兰去世后，丁某3一直在该住宅内居住，现原告与被告因继承一事发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案诉争的房屋系丁某3、李淑兰夫妻共同共有。丁宝柱先于母亲李淑兰去世，其子即原告丁某1，享有代位继承祖母李淑兰遗产的民事权利。丁某3、李淑兰共同共有的房屋，其中的50%份额属于李淑兰的遗产，依照法律规定丁某3、丁某2、丁宝柱、丁宝芹、丁宝玲各享有10%的继承份额。因此，坐落于天津市武清区秀亮享有60%的份额，丁某2、丁宝柱、丁宝芹、丁宝玲各享有10%的继承份额。原告代位继承丁宝柱享有的份额，即原告应享有10%份额。
庭审中，被告丁某2抗辩认为，对房屋做过维修，即对财产价值存在添附行为，另外在母亲李淑兰生前对其生活照顾比较多，对家庭贡献较大，应比其他子女多享有继承的份额。对此，原告不认可，被告亦未能举证证明。本院难以采信。被告可在收集证据后另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
原告丁某1对坐落于天津市武清区大良镇金辛庄村1区4排3号的六间正房的所有权享有10%份额。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年七月十九日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所�的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将他共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00234号
原告温丁友，男。
被告张智兰，男。
本院在审理原告温丁友诉被告张智兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告温丁友以被告张智兰自愿承担民事责任为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温丁友在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温丁友撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 于 静
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字03487号
上诉人（原审被告）：杨道明。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
原审被告：合肥高新科技职业学校，住所地合肥市三元大道68号，组织机构代码68208102-X。
法定代表人：刘贤忠，董事长。
原审被告：刘贤忠。
原审被告：张小兰，（系刘贤忠妻子）。
委托代理人：刘贤忠。
原审被告：刘贤锋。
原审被告：肖迎朝，
原审被告：安徽高新专修学院，住所地合肥市三元大道**号。
法定代表人：刘贤忠，总经理。
上诉人杨道明因与被上诉人李勇，原审被告合肥高新科技职业学校、刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、安徽高新专修学院民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨道明及其委托代理人张顺法，被上诉人李勇及其委托代理人李道虎、汤杰，原审被告合肥高新科技职业学校法定代表人刘贤忠，原审被告暨张小兰的委托代理人刘贤忠到庭参加了诉讼，原审被告刘贤锋、肖迎朝、安徽高新专修学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02147号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
二审案件受理费16400元，退回上诉人杨道明。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十一月五日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民重初字第10号
原告：山东吉仕置业有限公司，住所地成武县南环路东段北侧。
法定代表人：须攀峰，董事长。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，总裁。
委托代理人：范永伟，该公司员工。
原告山东吉仕置业有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）成民初字第1621号民事判决，被告江苏南通三建集团有限公司不服，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年11月2日作出民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2015年11月12日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告山东吉仕置业有限公司委托代理人李红梅、被告江苏南通三建集团有限公司委托代理人范永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东吉仕置业有限公司诉称，2008年12月27日，原、被告双方签订建设施工合同，由被告承建山东吉仕大酒店及锦绣豪园小区，被告在没有履行招投标的情况下，私自进驻工地，非法分包，擅自停工。原告多次催促其办理投标手续，被告以各种借口拖延时间，最后被告在2011年6月2日彻底停工撤场。被告撤场后，原告多次催促被告对其实际施工工程进行价款认定、开具工程发票、结算剩余工程款和完善施工资料，使该工程尽快进入正常建设轨道，避免原告的损失进一步扩大，被告对原告的诚心诚意一拖再拖。被告根据《建筑基桩检测技术规范》对1#、3#、5#、6#楼委托菏泽市建设工程质量检测站做了单柱竖向抗压静载试验、低应变检测，并于2012年12月5日向原告提交了5#、6#楼单柱竖向抗压静载试验、低应变检测报告；1#楼、3#只向原告提交了单柱竖向抗压静载试验报告，工程使用的钢材进场试验报告及1#楼、3#楼低应变检测报告至今不交付。涉案工程早已完工，等待竣工验收，根据住建部《房屋建筑和市政基础施工竣工验收规定》第五条（二）、（六）之规定，被告应依法向原告提交如诉讼请求列明的资料、报告；因被告施工材料不全，导致该工程至今不能竣工验收，造成原告遭受巨大的经济损失。原告为维护其合法权益不再遭受损害，特具状起诉，请求判令被告立即向原告提交钢材进场实验报告及1#、3#楼的低应变检测报告。
被告江苏南通三建集团有限公司辩称，1#、3#楼的低应变检测报告不在我们公司，被告撤场后，没做完的工程都是由山东菏泽建设集团公司施工，报告应由菏泽建设集团来出具。被告已经配合菏泽建设移交了相关材料。工程范围内需要交接的材料已经交给原告方，是由被告两位员工陆鑫鑫和龚雷忠配合菏泽建设集团葛黎平交接的材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据：建筑工程施工合同。证明原告具有该工程发包方的资格，根据合同约定，承包方向发包人提供两套完整的施工资料，施工资料必须按照《山东建筑工程施工技术管理规程》要求制作，因资料不齐备造成损失，应由发包人承担。
2号证据：2012年12月5日原被告双方就山东吉仕工程交接清单。证明被告未交接1#、3#楼的低应变检测报告。且原所有清单在被告处。
3号证据:民事判决书一份.证明该判决并未涉及工程款发票标的，该判决认定原告支付被告7649406.53元工程款且未开具发票。
被告质证认为，对于原告提供的1号证据，合同签订后没有招标手续，合同无效，工程量应依据工程施工的实际工程量计算，依审计单位审计的结果为准。2号证据，因为被告没有施工到这阶段，就撤出现场，被告没做地基，被告只负责打桩，低应变是桩的低应变，不是被告施工范围内应做之事。3号证据，双方已经在中院的判决里面解决了，税金方面抵扣了。被告没做完的工程都是由山东菏泽建设集团公司施工，报告应由菏泽建设集团来出具。被告配合菏泽建设移交了相关材料。是由被告两位员工陆鑫鑫和龚雷忠配合菏泽建设集团葛黎平交接的材料。
综合上述证据以及当事人陈述、答辩，本院认定如下事实：2008年12月27日，原被告双方签订了建设施工合同，由被告承建山东吉仕大酒店及锦绣豪园小区，被告在没有履行招投标的情况下进驻工地施工，双方发生纠纷后即停工，被告于2011年6月2日撤出工地，后由山东菏泽建设集团公司施工。
被告曾经委托菏泽市建设工程质量检测站对1#、3#、5#、6#楼做了单柱竖向抗压静载试验、低应变检测。被告于2012年12月5日向原告提交了5#、6#楼单柱竖向抗压静载试验、低应变检测报告及1#、3#楼单柱竖向抗压静载试验报告，但是工程使用的钢材进场试验报告及1#楼、3#楼低应变检测报告至今未交付。
本院认为：被告中途撤出工地，应视为被告承包的建设工程履行终止，被告应当按照合同约定以及法律法规的规定交付相关的施工资料，包括检测报告等手续。《山东建筑工程施工技术资料管理规程》第五条中第（3）的规定，施工单位应当对原材料钢筋、水泥做进场检验，……报告交付给发包方。被告承建该项工程，应当按照建筑行业法规的要求，将工程使用的钢材进场试验报告交付给原告。被告曾经委托菏泽市建设工程质量检测站对1#、3#、5#、6#楼做了单柱竖向抗压静载试验、低应变检测。被告向原告提交了5#、6#楼单柱竖向抗压静载试验、低应变检测报告及1#、3#楼单柱竖向抗压静载试验报告，但是工程使用的钢材进场试验报告及1#楼、3#楼低应变检测报告至今未交付。被告辩称，被告没做完的工程都是由山东菏泽建设集团公司施工，报告应由菏泽建设集团来出具。被告配合菏泽建设移交了相关材料，本院认为，剩余工程虽然由山东菏泽建设集团公司施工，但被告江苏南通三建集团有限公司有义务协助山东菏泽建设集团公司共同向原告提供相关资料，其辩称已配合菏泽建设集团移交了相关材料，但未提供证据证明，对此本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《建设工程质量管理条例》第十六条、第二十九条等有关法律规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团有限公司于判决生效后十五日内将钢材进场试验报告及锦绣豪园小区第1#、3#楼低应变检测报告交付给原告山东吉仕置业有限公司。
二、驳回原告山东吉仕置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江苏南通三建集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 王福云
人民陪审员 刘守存
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐春丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第546号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。同年4月8日，上海市第二中级人民法院指定由本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日21时30分许，被告人陈某在本市普陀区黄陵路、新村路路口处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.78克，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人王某所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年四月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01571号
上诉人（原审原告）武新龙，男。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王岗，男。
上诉人武新龙因民间借贷纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武新龙及其委托代理人王敏，被上诉人王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告王岗于2013年4月8日、2014年6月9日分两次向原告借款5000元和13000元，共计18000元，并给原告武新龙出具借条两支。其中2013年4月8日的借条未约定借款期限和利息；2014年6月9日的借条约定借款期限至2014年11月30日，未约定利息。被告于2014年7月5日、2014年12月20日分两次归还原告6000元和1500元，共计归还7500元。原告给被告出具收条两支，现被告尚欠原告10500元。第一次庭审后，被告提出鉴定申请，要求对原告于2014年7月5日给被告出具的6000元收条的笔迹进行鉴定。长治市中级人民法院证据技术中心委托山西中信司法鉴定中心对该收条进行了笔迹鉴定。2015年5月11日，山西中信司法鉴定中心作出了《文书司法鉴定意见书》结论为：检材与样本中的字迹可做同一认定。原告被告双方对鉴定意见书进行了质证。原告对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。《文书司法鉴定意见书》的鉴定机构和鉴定人员具有专业资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，予以采信。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，被告对其中5000元借条的真实性认可，但对借款事实提出异议，而又没有充足的证据予以证明，故对被告向原告借款共计18000元的事实予以认可。被告提供证据证明已经归还7500元，原告对其中的6000元收条予以否认。结合司法鉴定结论，故对被告偿还原告7500元的事实予以确认。现被告共计欠原告10500元，应予以归还。因双方对未约定借款利息，为减少原告的损失，从起诉之日起，即从2015年1月19日起至本院确定的还款之日止，被告按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。原告在庭审后，对2014年7月5日给被告出具的6000元收条提出重新鉴定申请，因其申请理由不符合法定条件，故驳回原告的重新鉴定申请。经调解无效。故依法判决：一、被告王岗在本判决生效后十日内偿还原告武新龙借款10500元，并从2015年1月19日起至本院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率承担利息损失；二、原告武新龙支付被告王岗鉴定费1550元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
判决后，武新龙不服而提起上诉，其上诉理由是：被上诉人模仿上诉人的笔体，向一审法院提供虚假证据，司法鉴定中心对上诉人写的200余字的检材作出不公正的鉴定结论，故提出重新鉴定，未予采纳，驳回了上诉人的申请，不符合程序法规定。草草下了判决，与实际情况不符。请求撤销原判的第二条、第三条内容，予以改判。对2014年7月5日的收款条笔迹重新进行鉴定。本案费用由被上诉人承担。王岗当庭口头答辩：根据鉴定结果来判决，钱已经给了上诉人，被上诉人不欠上诉人钱。
经审理查明，上诉人武新龙提起诉讼后，对被上诉人王岗持有的由上诉人于2014年7月5日的收条提出非其所写的异议，原审法院根据被上诉人王岗的《司法鉴定申请书》，由长治市中级人民法院证据技术中心委托山西中信司法鉴定中心，对检材的笔迹与样本笔迹是否为同一人笔迹进行鉴定。该鉴定中心于2015年5月11日作出山西中信司法鉴定中心（2015）文检字第13号《文书司法鉴定意见书》，该文书中载明检验过程：即“检材中字迹为黑色中性笔书写，字迹较大，书写速度适中，无连笔，笔划自然，向右运笔的笔划有拖笔的特点。样本材料中的字迹为黑色中性笔书写，字体较大，书写速度适中，无连笔，运笔有拖笔习惯，无伪装。经对检材与样本中字迹进行比对鉴别，二者字体、字型及书写水平大致相同。书写时均有相同的拖笔习惯、字体的同一部位的运笔方式、笔顺的走向及字体的结构搭配等方面均反映出明显的一致性。如王字的书写方式呈“王”下面一横有相同的书写习惯，还字呈“还”，陆字的写法呈“陆”，整字是“整”，数字的5字上面一横的部位及下面的竖弯钩形状都反映明显的共同点，尤其是岗的山部，陆字的右半部下方与样本中出字的习惯性运笔方式明显一致，整字的写法也具有相同的特征与习惯。检验意见为检材与样本中的字迹可做同一认定。落款处加盖有司法鉴定人执业印章和司法鉴定中心印章。上诉人对该鉴定不全面而不予认可。其称收条系被上诉伪造摹仿，但未提供相关证据，所查其余事实同原审查明的基本事实。
本院认为，上诉人武新龙对2014年7月5日的收条提出异议后，已在本案当事人同意的情况下，根据被上诉人王岗的申请，由法院证据技术中心委托司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。鉴定意见书表明不仅是对检材与样本的整体鉴定作了详细的畅述，而且对关键性的字体作了列举性的重点说明，作出了相应的鉴定意见，同时表明司法鉴定人员具有合法性的执业资格证。并非上诉人所称的鉴定中心鉴定不全面。上诉人未对鉴定中心资质、鉴定人员的执业资质、以及鉴定程序的合法性提出异议，在其缺乏有力证据支持所称的收条系被上诉人摹仿伪造事实，该鉴定意见书应作为本案的主要依据，予以采纳。原审根据查证的案件事实，结合司法鉴定意见，作出了相应的判决结果并无不当。上诉人主张改判的理由不成立。不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异83号
案外人：王腾腾
申请执行人：山东恒诚拍卖有限公司。
被执行人：济宁蓝天置业有限公司
本院在执行山东恒诚拍卖有限公司与济宁蓝天置业有限公司服务合同纠纷一案中，异议人王腾腾对查封蓝天豪庭综合楼1单元106号房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王腾腾称，异议人于2017年1月19日从济宁蓝天置业有限公司购得蓝天豪庭综合楼1单元106号房屋一套。后任城法院在执行（2016）鲁08民终5068号民事判决书时查封了该房屋。请求：解除对该房产的查封，并终止对该房产的执行。
本院查明,山东恒诚拍卖有限公司与济宁蓝天置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0811执690-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封了济宁蓝天置业有限公司位于济宁市蓝天豪庭综合楼1层106号商业房一套。
异议人王腾腾为了证明自己的主张，提交了与济宁蓝天置业有限公司签订的《蓝天豪庭认购协议》复印件一份，该协议约定房屋总价为5417400元，认购定金1000000元，落款签署时间为2017年1月19日。异议人还提交了济宁蓝天置业有限公司出具的收据复印件一份，金额：1000000元，交款单位：王腾腾，收款事由：综合楼106。异议人还提交银联签购单复印件一份，交易金额1000000元，持卡人：邵XX。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定保护了符合法定条件的消费者买受人的不动产物权期待权。本案中，从异议人提交的证据来看，1、其购买的不动产系综合楼，非普通住宅楼；2、异议人只交纳房产定金100万元，未支付房屋价款；3、如依照合同履行进行商品房买卖，交纳定金转为购房款，该款项不足房屋总价款的50%。异议人对该标的物享有的实体权利不能对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王腾腾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0186号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室，组织机构代码：13261009-7。
法定代表人徐俊毅，系公司董事长。
委托代理人杨建清、徐寿栋。
被告张闻松。
原告上海申大物业有限公司与被告张闻松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建清、徐寿栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张闻松从2010年10月购买商品房进户至昆山市周市镇琨城帝景园XXX栋XXXX室居住，系该物业产权人。原告是该小区物业管理公司，2011年4月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2011年5月起，被告以某种借口为由拒付物业管理费，至今已有35个月之久，累计物业管理费7343元。欠车库车位能耗费1750元。为此原告曾多次上门催讨，并下发催缴单，2013年7月26日经贵院调解，答应同意支付但7月30日又反悔。均无济于事。致使原告的物业管理工作受到严重影响，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即支付给原告2011年5月至2014年3月的物业服务费项目：物业管理费7343.00元，地下车位能耗费1750.00元；判令被告立即支付滞纳金10593.00元（计算标准根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四款中规定，按未交管理费的日千分之三计算）；总欠金额为19686.00元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张滞纳金以结欠的物业管理费为本金，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起算至判决生效之日止。
被告未作答辩。
本案经审理查明：2009年6月，被告购买昆山市周市镇琨城帝景园XXX幢XXXX室房屋（建筑面积为143.69平方米）。2009年6月27日，被告（乙方）与开发商昆山城开房地产开发有限公司（甲方）、上海申大物业有限公司（受托方）签订前期物业管理服务协议，前期物业管理服务协议第四条物业管理服务费用约定：一、乙方交纳费用时间，按季收取，每三月交纳一次；二、住宅按建筑面积计算物业服务费用，由公共服务费、代收代缴费用组成。其中，高层底层住宅每月每平方米0.86＋0.14=1.00元；高层二层至四层住宅每月每平方米0.86＋0.55=1.41元；高层住宅五层（含五层）每月每平方米0.86＋0.60=1.46元；四、因乙方原因空置房屋按照本条第二款标准100%收取。第五条，其他有偿服务费用中2约定地下车库停车位拥有使用权50元每月每辆。第十一条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2010年10月30日交付房屋和车位。2011年5月起，因为被告拖欠物业费未交，原告诉来本院。
另查明：2011年4月7日起，昆山市周市镇琨城帝景园XXX幢XXXX室房屋（建筑面积143.69平方米）登记在被告张闻松名下。
再查明，2009年6月7日，昆山城开房地产开发有限公司与被告签订地下车位使用协议，被告使用的地下汽车位为BXX号。
再查明：2013年1月23日，原告向被告邮寄催款通知书，要求被告缴纳物业费、车库车位能耗费、滞纳金等。后双方前往法院调解，但调解后被告仍未支付。
上述事实，有昆山市房产交易管理中心房屋产权登记信息查询表、昆山市商品房购销合同、前期物业管理服务协议、催缴通知单、邮寄凭证、地下停车位协议、业主钥匙签收条以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议真实有效，依法应受保护。原告按照约定对小区物业进行管理和服务，被告作为小区业主也应依约缴纳物业服务费用。现被告拖欠物业费用不付，责任在被告。根据双方签订的前期物业管理合同，被告的房屋为11楼，其物业费应当按照1.46元／平方米计算，结合被告房屋面积为143.69平方米、结欠物业费的期间为35个月，故关于物业管理费本院依法认定为7342.56元。关于原告主张的地下车位能耗费，根据原告提供的催款凭证，被告自2011年5月开始结欠，共计结欠35个月，按照50元每月计算，共计1750元。综上被告应该支付原告物业费和车位能耗费9092.56元。
关于原告主张的滞纳金，原告同意按照拖欠的物业管理费为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日算至法院判决生效之日止，故本院认定为以7342.56元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算至本判决生效之日止。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闻松于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2011年5月至2014年3月期间的物业管理费7342.56元、车位能耗费1750元及滞纳金（滞纳金以7342.56元为本金，按照同期银行贷款利率，自2014年3月26日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费290元，由原告负担190元，被告负担100元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。公告费690元由被告负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 青
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第24号
原告额尔益西，男，藏族，四川省若尔盖县人。
被告罗勇，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告禾额尔益西诉被告罗勇民间借贷纠纷一案过程中，原告额尔益西于2015年2月5日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告额尔益西的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔益西撤回起诉。
案件受理费50元，由原告额尔益西负担。
审判员 李小春
二〇一五年二月九日
书记员 李 桃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3639号
原告：朱明亮。
委托代理人：应庚申。
被告：胡必松。
被告：谢霞。
被告：胡继宁。
被告：胡桔仙。
被告：浙江特畅恒实业有限公司。
法定代表人：胡必松。
被告浙江特畅恒实业有限公司、胡必松。委托代理人：胡杰。
被告：浙江畅扬光电科技有限公司。
法定代表人：胡继宁。
被告：永康市星牌房产开发有限公司。
法定代表人：谢霞。
原告朱明亮与被告胡必松、谢霞、胡继宁、胡桔仙、浙江特畅恒实业有限公司、浙江畅扬光电科技有限公司、永康市星牌房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱明亮委托代理人应庚申，被告胡必松、浙江特畅恒实业有限公司委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告谢霞、胡继宁、胡桔仙、浙江畅扬光电科技有限公司、永康市星牌房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告朱明亮起诉称：第一被告因资金紧张，向原告借款本金1000万元，于2014年3月11日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利3%计算，并由第二、三、四、五、六、七被告承担连带责任保证担保。借款到期后，第一被告在2014年6月6日归还200万元后，余款800万元至今未有分文归还也没有支付利息，第二、三、四、五、六、七被告也未有向原告履行担保义务。
为此，请求：1、判令第一被告归还借款本金800万元及利息（利息从2014年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）2、由第一被告承担本案律师费2万元3、有第一被告承担本案的诉讼费用4、由第二、三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢霞、胡继宁、胡桔仙、浙江畅扬光电科技有限公司、永康市星牌房产开发有限公司未作答辩。
被告胡必松、浙江特畅恒实业有限公司答辩称：借款属实。但被告资金周转困难下已经有所还款，还款金额的本金及利息有出入，请求法庭查实，被告胡继宁系浙江特畅恒实业有限公司的常务副总，其签字代表的是浙江特畅恒实业有限公司担保，借条中，借款主文没有约定实现债权费用的承担方式。借款用途是浙江特畅恒实业有限公司所有，公司经营出现困难，永康政府曾于2015.4.25会议讨论，希望给予一定期限，也希望原告能接受以物抵债。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份及工商银行电子回单。证明第一被告因资金紧张，向原告借款本金1000万元，于2014年3月11日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利3%计算，并由被告浙江特畅恒实业有限公司、胡继宁承担连带责任保证担保的事实。
被告胡必松、浙江特畅恒实业有限公司质证：真实性无异议，但浙江特畅恒实业有限公司认为被告胡继宁系浙江特畅恒实业有限公司的常务副总，其签字代表的是浙江特畅恒实业有限公司担保，系职务行为，包括归还的约定，也是职务行为。
2、担保书一份，证明谢霞、胡桔仙、浙江畅扬光电科技有限公司、永康市星牌房产开发有限公司对上述债务承担担保责任的事实。
被告胡必松、浙江特畅恒实业有限公司质证：没有异议。
3、说明一份，证明胡继宁担保的事实，及原告收到被告归还的款项的归还情况。1532435元中144万元是利息（800万元2014.6.7算至2014.12.6），50000元是律师费，5000元保全费，37435元是第一次起诉的诉讼费。
被告胡必松、浙江特畅恒实业有限公司质证：胡继宁是代表浙江特畅恒实业有限公司进行的说明。
4、第一次起诉的裁定书一份，证明我方主张过债权，且42535元是诉讼费用，是由原告承担的。
被告胡必松、浙江特畅恒实业有限公司质证：无异议。
5、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为本案花费代理费2万元的事实。
被告胡必松、浙江特畅恒实业有限公司质证：借条主文未约定实现债权费用由被告承担。
6、夫妻关系证明及证明一份，证明款项从原告丈母娘处汇出。
被告胡必松、浙江特畅恒实业有限公司质证：无异议。
被告胡必松、浙江特畅恒实业有限公司为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
还款凭证三份及永康市人民政府会议纪要一份，证明还款情况。
原告质证：第一次80万元及第三次中144万元是利息，第二次是本金。
本院认证意见：原被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院均作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：被告胡必松因资金紧张，向原告借款本金1000万元，于2014年3月11日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利3%计算，并由被告浙江特畅恒实业有限公司、谢霞、胡继宁、胡桔仙、浙江畅扬光电科技有限公司、永康市星牌房产开发有限公司承担连带责任保证担保。借款到期后，被告胡必松归还本金200万元并支付利息到2014年12月6日，本金800万元及2014年12月6日后利息未有支付。原告为本案花费代理费2万元。
本院认为，被告胡必松向原告朱明亮借款至今尚欠借款本金800万元及2014年12月6日后的利息事实清楚。被告胡必松向原告借款后，应按约归还借款并支付利息，被告胡必松未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任，被告浙江特畅恒实业有限公司、谢霞、胡继宁、胡桔仙、浙江畅扬光电科技有限公司、永康市星牌房产开发有限公司自愿为被告朱香兰的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡必松共同归还原告朱明亮借款本金800万元并支付利息（从2014年12月7日起至款清之日止按月利率2%计算），
二、由被告胡必松支付原告朱明亮为本案花费代理费2万元；
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
三、由被告浙江特畅恒实业有限公司、谢霞、胡继宁、胡桔仙、浙江畅扬光电科技有限公司、永康市星牌房产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78020元，诉讼保全费5000元，公告费650元，合计83670元，由被告胡必松负担，由被告浙江特畅恒实业有限公司、谢霞、胡继宁、胡桔仙、浙江畅扬光电科技有限公司、永康市星牌房产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李承祖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1184号
罪犯白敬民，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出了（2012）金东刑初字第157号刑事判决，以被告人白敬民犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯白敬民予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白敬民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白敬民在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白敬民在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白敬民予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第823号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第823号申请执行人上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根，董事长。被执行人王仁龙，男，1952年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海双泉物业管理有限公司与被执行人王仁龙物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保81号
申请人：胡某，女，汉族，1964年4月5日出生，住曲阜市。
委托代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人：王某，男，汉族，1987年6月25日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王某志宾驾驶的车牌号鲁Ａ×××××号小型轿车（车辆所有人：张某）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年八月八日
书记员 冀娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3419号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：王再元，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王再元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3492号
申请执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：张海斌，总经理。
被执行人：叶兰宾。
被执行人：叶素素。
被执行人：李渊。
被执行人：谢维妹。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人叶兰宾、叶素素、李渊、谢维妹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）台玉商初字第3288号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人叶兰宾、叶素素、李渊、谢维妹应偿付申请执行人人民币282395元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人浙江国鼎担保有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人叶兰宾、叶素素、李渊、谢维妹发出执行通知书，责令其于2015年10月19日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费4135.93元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到被执行人李渊、谢维妹的房产登记情况，被执行人叶兰宾、叶素素所有的位于玉环县玉城街道珠城东路39号2103室、玉环县玉城街道康育北路274号201室和玉环县楚门镇东方新村78号三幢房地产均被本院查封，我院已启动拍卖程序，一时无法处置完毕。执行过程中多次通过省高院点对点银行查询系统未查到四被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆，已将四被执行人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，2015年12月23日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现四被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3492号案件的本次执行程序。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司发现被执行人叶兰宾、叶素素、李渊、谢维妹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 王 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）路红。
被申请人（二审被上诉人）吴腊梅。
被申请人（一审被告）李菁。
再审申请人路红因与被申请人吴腊梅、李菁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路红申请再审称，现有证据可以证明一审时的证人何建华作了假证，李向东并未向吴国联借过钱。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项的规定申请再审。
本院在审查中查明，路红因不服（2014）沪二中民一（民）终字第111号民事判决，曾向本院申请再审。后路红又向本院申请撤回再审申请。本院以（2014）沪二中民一（民）申字第151号《民事裁定书》裁定准许路红撤回再审申请。
本院认为，虽然系争“证明”的双方当事人吴国联和李向东均已去世，但根据双方在“证明”上书面记载的借贷意思表示，结合吴国联入住有李向东妻子路红承租的本市迎勋路房屋长达五年左右的事实，以及吴国联持有李向东与路红开办的两家快递服务社营业执照开展经营的事实，可以得出借贷事实确实存在的结论。鉴于上述债务发生于路红与李向东婚姻关系存续期间，现李向东与吴国联均已去世。二审判决路红给付吴国联的继承人吴腊梅人民17.5万元及给付相应利息、李向东的继承人李菁以继承李向东遗产范围为限承担还款和给付责任，于实有据，合法合理，并无不当。路红现申请再审称有证据可证明何建华作假证，但该证据真伪不明，也不足以推翻法院认定的事实。故本院对路红的再审请求，不予支持。
综上，路红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路红的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第132号
原告：张某，女，1984年6月11日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村郭相桥。公民身份号码：330281198406111029。
委托代理人：楼剑波。
被告：邵某。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年八月十三日
代书记员 曹钟波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初436号
原告：杨振武，男，1962年12月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：吴继浩，男，1988年10月10日出生,住安徽省南谯区。
原告杨振武与被告吴继浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨振武到庭参加了诉讼。被告吴继浩经传票传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振武向本院提出的诉讼请求：1、被告返还货款218800元；
2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月份达成买卖协议，原告从被告处购买价值40万元水洗砂，原告于2016年9月27日将40万元打入被告指定账户，被告随后仅供应价值181200元的水洗砂，仍有价值218800元的货物未供应，经原告多次催讨，被告既不供货，也不返还剩余货款，仅向原告出具218800元欠条一张。原告经多次催要欠款未果，诉至法院。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；
2、被告出具的欠条一张，拟证明被告吴继浩于2016年12月9日出具一张欠条，经双方结算，被告尚欠原告货款2188020元。
吴继浩没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2016年9月间，原告分两次向被告预付购沙款40万元。被告提供部分水洗沙后便不再供货。2016年12月9日，原、被告双方经结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到杨振武人民币贰拾壹万捌仟捌佰元整（￥218800元）。吴继浩（签名）2016、12、9”。后原告多次催要该欠款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在水洗沙买卖关系，原、被告双方经结算后，被告应当及时退还多收的货款218800元。被告吴继浩不出庭应诉，应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴继浩于本判决生效之日起十日内返还原告杨振武预付的货款人民币218800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，保全费1610元，合计3900元，由吴继浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1532号
申请执行人李醒，男，
申请执行人王莉，女
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李醒、王莉与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李醒、王莉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7569号民事调解，于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的为293837.50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初7569号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张小五
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初50号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人钱应，男，1987年12月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被公安机关抓获归案，同年2月13日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年3月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人钱应犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、杨科出庭支持公诉，被告人钱应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日20时许，被告人钱应与张某、刘某在重庆市忠县城区某烤鱼庄吃饭、饮酒。当日23时许，被告人钱应驾驶A小型轿车从原忠县计划生育站出发，途径忠县建设委员会转盘、忠县中医院，在某KTV门口搭乘张某、刘某往忠县白公祠方向行驶（刘某、张某在忠县滟月江岸小区下车），当车行驶至忠县玉溪锦城小区门口时，与停放在此的B小型普通客车、C小型轿车发生碰撞，造成3辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人钱应驾车逃离现场。
次日凌晨3时许，被告人钱应被公安机关抓获归案。经两次现场呼气酒精测试，结果分别为112mg/100ml、163mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，钱应静脉血液乙醇含量为121.6mg／100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，钱应承担事故全部责任。被告人钱应到案后如实供述了前述事实，现已取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱应在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，谅解书，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人张某、刘某的证言，被害人曾某、曹某的陈述，被告人钱应的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，之后逃逸现场，均应从重处罚。其有载人情节、现取得被害人谅解，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 李宛亭
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审7号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县籍山镇籍城东梅园新村5号楼。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，男，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人夏银枝，女，南陵县人，汉族，住址南陵县。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人夏银枝在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年9月5日作出南环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人南陵县环境保护局于2016年9月5日作出南环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》主要事实清楚，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环境保护局于2016年9月5日作出南环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 万冠军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审27号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：谢永花。
被申请人：徐跃辉。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对谢永花、徐跃辉征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5055号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5055号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5055号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初74号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘义凡（曾用名刘毅凡），男，1998年2月8日出生于重庆市涪陵区，重庆市巴南区八公里杰程汽车经济有限公司员工，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人刘义凡因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘义凡犯聚众斗殴罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人刘义凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月1日，冉某（另案处理）为了解决其与蔡某（另案处理）之间的感情纠纷而邀约被告人刘义凡参与斗殴，被告人刘义凡表示同意并联系杨某（另案处理）提供作案刀具。当日晚上，冉某、被告人刘义凡等人乘坐两辆车到达事先约好的斗殴地点涪陵区森林公园门口。在双方交谈的过程中，蔡某、李某（另案处理）邀约的易某、汪某等人（均另案处理）乘坐冯某（另案处理）驾驶的越野车到达现场，易某持刀将被告人刘义凡左前臂砍伤，后易某、汪某等人逃离现场，蔡某、李某等人步行离开。被告人刘义凡、杨某对步行离开现场的李某进行追砍，李某持猎刀反抗。冯某驾车返回现场与易某、汪某、李某一起持刀对刘义凡等人乘坐的白色现代车进行砍砸。
另查明，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：刘义凡的损伤程度为轻微伤。经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定：车牌号为G3JX**白色现代车轿车损失为2085元。
公诉机关的量刑建议为有期徒刑三年。被告人刘义凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人刘义凡在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.李某、蔡某、冯某、汪某等人的供述；3.证人吕某、熊某等人证言;4.现场指认笔录及照片、现场图;5.辩认笔录及照片；6.损伤程度鉴定；7.通话清单；8.车辆信息及损失；9.办案说明、抓获经过说明、具结书、户籍证明；10.被告人刘义凡的供述和录音录像光盘。
本院认为，被告人刘义凡伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘义凡犯罪的罪名成立。被告人刘义凡如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人刘义凡的辩护人提出的刘义凡在本案中作用较轻的辩护意见，因公诉机关指控被告人刘义凡系聚众斗殴罪的积极参与者，已是对其作用的一种区分；对其提出的对方在聚众斗殴中有明显过错的辩护意见，因聚众斗殴双方互有过错，一般不区分过错责任，故对被告人刘义凡的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；对其提出的被告人刘义凡认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘义凡建议判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年11月30日起至2019年11月29日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0454号
原告许某，农民。
被告高某甲，农民。
原告许某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女高某乙。因双方婚前了解较少，婚后分别在两地务工，缺乏交流、沟通，致夫妻感情破裂。我曾多次向法院起诉要求离婚未果。我再次现诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生女孩高某乙由我抚养。
被告高某甲未有应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。原、被告因生活所需，常年两地务工，长期处于分居状态，缺乏了解和沟通，致夫妻关系日渐疏远。原告曾分别于2013年8月、2014年2月诉至本院要求离婚，后均撤诉。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩高某乙随其生活。
另查明，原、被告所生育女孩高某丙，且其表示，在父母离异后，自愿随其父亲高某甲生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告在经历第一次、第二次离婚诉讼后，夫妻关系仍未好转。现原告再次起诉要求离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于小孩的抚养权及抚育费用的问题。夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，婚生女孩已17周岁，一直随被告生活至今，其表示愿随父亲生活，故婚生女孩高某乙随被告高某甲生活更加适宜。原告许某负担部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告高某甲离婚。
二、婚生女孩高某乙随被告高某甲生活，原告许某自2015年3月起至高某乙18周岁止每月给付小孩抚育费400元，于每月28日前履行当月抚育费。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应主怒与离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执112号
申请执行人邵元军，男，汉族，1955年3月4日出生，住郑州市管城回族区。
申请执行人孙玉宝，男，汉族，1965年9月24日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人段华伟，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省确山县。
被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。
关于邵元军、孙玉宝与段华伟、陈金成合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻民三初字第34号民事判决书发生法律效力后，邵元军、孙玉宝申请强制执行。被执行人段华伟、陈金成的住所地及财产所在地均在确山县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
邵元军、孙玉宝与段华伟、陈金成合同纠纷一案，由河南省确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年九月七日
书记员 甘凤婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2429号
原告龙海欢。
委托代理人邓建武。
委托代理人方丽梅。
被告李业如。
被告杨贝贝。
原告龙海欢诉被告李业如、杨贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。审理过程中，原告龙海欢以被告已将借款本息全部归还原告为由，于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海欢撤回起诉。
案件受理费9330元（已减半收取），由原告龙海欢负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 蒙德荣
二〇一二年十月十日
书 记 员 莫 秀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初972号
原告邝帆玮，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
被告邓顺娥，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告邝帆玮与被告邓顺娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告邝帆玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还资金38000元，并按同期银行贷款利率（6%）承担资金占有期间的利息，截至2018年3月8日止被告应承担的利息为5130元，合计43130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱期间存在钱物混同、相互借用情形，2015年2月分手，但双方未对资金往来及债务核对清楚。2016年10月31日，被告在原告不知情的情况下，向宜章县人民法院起诉，要求原告偿还恋爱期间原告向被告的借款本金45980元及利息。2017年7月1日，宜章县人民法院作出缺席判决。而事实上，原告早已通过支付宝向被告还款38000多元。但由于在被告起诉前，原告及家人搬离户籍地，故原告未收到该案的相关法律文书。原告于2018年3月12日得知判决内容，且判决已生效，并于2018年3月15日根据生效判决内容向宜章县人民法院履行了判决书中所确定的全部义务。因此，被告占有前述原告通过支付宝向其支付的38000元已经没有事实和法律依据，依法应予返还。
本院经审查，本案原告邝帆玮认为其在宜章县人民法院审理的“原告邓顺娥诉被告邝帆玮民间借贷纠纷一案（2016）湘1022民初1506号”民事判决作出前，已向本案被告邓顺娥还款38000余元，但因该案件系缺席审理，其未在该案中提出相应抗辩，故在履行完（2016）湘1022民初1506号民事判决确定的义务后，继而起诉要求邓顺娥返还38000元及相应的利息。本院认为，本案邝帆玮的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉，其在权利救济过程中，可以就“原告邓顺娥诉被告邝帆玮民间借贷纠纷一案（2016）湘1022民初1506号”申请再审，通过审判监督程序救济权利，而不是通过另案起诉邓顺娥。因此，本院依法驳回原告邝帆玮的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邝帆玮的起诉。
案件受理费878元，退还原告邝帆玮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 梁瑞军
二〇一八年四月二日
书 记 员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起
诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初972号原告邝帆玮，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。被告邓顺娥，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告邝帆玮与被告邓顺娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告邝帆玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还资金38000元，并按同期银行贷款利率（6%）承担资金占有期间的利息，截至2018年3月8日止被告应承担的利息为5130元，合计43130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱期间存在钱物混同、相互借用情形，2015年2月分手，但双方未对资金往来及债务核对清楚。2016年10月31日，被告在原告不知情的情况下，向宜章县人民法院起诉，要求原告偿还恋爱期间原告向被告的借款本金45980元及利息。2017年7月1日，宜章县人民法院作出缺席判决。而事实上，原告早已通过支付宝向被告还款38000多元。但由于在被告起诉前，原告及家人搬离户籍地，故原告未收到该案的相关法律文书。原告于2018年3月12日得知判决内容，且判决已生效，并于2018年3月15日根据生效判决内容向宜章县人民法院履行了判决书中所确定的全部义务。因此，被告占有前述原告通过支付宝向其支付的38000元已经没有事实和法律依据，依法应予返还。本院经审查，本案原告邝帆玮认为其在宜章县人民法院审理的“原告邓顺娥诉被告邝帆玮民间借贷纠纷一案（2016）湘1022民初1506号”民事判决作出前，已向本案被告邓顺娥还款38000余元，但因该案件系缺席审理，其未在该案中提出相应抗辩，故在履行完（2016）湘1022民初1506号民事判决确定的义务后，继而起诉要求邓顺娥返还38000元及相应的利息。本院认为，本案邝帆玮的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉，其在权利救济过程中，可以就“原告邓顺娥诉被告邝帆玮民间借贷纠纷一案（2016）湘1022民初1506号”申请再审，通过审判监督程序救济权利，而不是通过另案起诉邓顺娥。因此，本院依法驳回原告邝帆玮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邝帆玮的起诉。案件受理费878元，退还原告邝帆玮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  谢云秋人民陪审员  梁瑞军二〇一八年四月二日书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6287号
原告：大连冠华食品有限公司
被告：李悟源
本院在受理原告大连冠华食品有限公司诉被告李悟源返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲懿(代)
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初213号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人高超，男，1986年3月出生。因犯盗窃罪于2014年8月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人丁友强，男，1990年10月出生。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人高超、丁友强犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、黄春梅，被告人高超、丁友强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日凌晨3时30分许，被告人高超、丁友强窜到海口市美兰区白坡里318号良缘公寓处，将被害人张某某停放在车棚内的一辆台嘉牌电动车盗走，后高超将该车销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
案发后，被告人高超协助公安机关将赃车追回发还被害人。
上述事实，被告人高超、丁友强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人张某某的报案和陈述，到案经过，证人王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，电动车出厂凭证，涉案财物价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超、丁友强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高超、丁友强自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高超协助公安机关将赃车追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人丁友强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 陈积海
---
人民陪审员 李 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛 君
速 录 员 郑惠丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初213号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人高超，男，1986年3月出生。因犯盗窃罪于2014年8月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。被告人丁友强，男，1990年10月出生。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人高超、丁友强犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、黄春梅，被告人高超、丁友强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日凌晨3时30分许，被告人高超、丁友强窜到海口市美兰区白坡里318号良缘公寓处，将被害人张某某停放在车棚内的一辆台嘉牌电动车盗走，后高超将该车销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。案发后，被告人高超协助公安机关将赃车追回发还被害人。上述事实，被告人高超、丁友强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人张某某的报案和陈述，到案经过，证人王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，电动车出厂凭证，涉案财物价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超、丁友强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高超、丁友强自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高超协助公安机关将赃车追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、被告人丁友强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏海英审 判 员  陈积海 人民陪审员  李 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  葛 君速 录 员  郑惠丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第912号
原告李某某，男，生于1989年6月7日，汉族，农民。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女，生于1990年12月25日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜勇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第00126号
原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人张唐山，公司经理。
被告内蒙古龙胜包装有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区。
法定代表人陈洪奎，公司总经理。
原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司诉被告内蒙古龙胜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司法定代表人张唐山到庭参加诉讼。被告内蒙古龙胜包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司诉称：2013年至2014年11月，被告因生产需要，多次购进原告公司工业包装用纸，累计欠原告货款192853.86元，经原告多次催要无果。被告的恶劣行为，给原告公司造成了巨大的经济损失，被告应承担民事责任。现原告请求法院依法判决被告给付货款192853.86元；承担支付日1%的违约金694270.8元；承担货款12个月的利息46800元及由此产生的相关费用。
被告内蒙古龙胜包装有限公司未作答辩。
庭审中，原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司向法庭提供下列证据：证据1、购销合同，证明原、被告之间签订的供货协议。证据2、对账单、结算清单，证明被告欠款的数额。
经审理查明，2013年6月17日，原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司与被告内蒙古龙胜包装有限公司签订《购销合同》。原告向被告销售纸品，双方对产品的名称、数量、规格作了明确约定，同时合同约定了原告货物送达被告后，被告必须在五日内结清全部货款，每拖一日，被告按贷款三分日息赔偿原告。合同签订后，原告依约将纸品供给被告。2014年12月20日双方对账后，确认被告欠原告货款225522.76元。2015年1月被告转账给原告汇入32668.9元，实际欠货款总数为192853.86元。该欠货款被告至今未还原告。另查明，原告已将407945.72元的增值税票全部给付被告。
本院认为，原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司与内蒙古龙胜包装有限公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其法律效力应予认可。原、被告双方对货款的对账表能够证明被告欠款的事实存在。原告诉求被告偿还货款192853.86元，本院予以支持。按照双方约定的违约责任，被告未按时支付货款，每拖一日按1分日利息计算支付违约金694270.8元的诉讼请求远远高于实际损失根据合同履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，本院予以支持违约金从该欠款双方对账之日（2014年12月21日）至实际给付之日止的利息来确定（利息按月利率2分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古龙胜包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司货款一十九万二千八百五十三元八角六分及违约金（违约金以本金一十九万二千八百五十三元八角六分为基数，从2014年12月21开始计算至判决确定的履行之日，违约金按月利率二分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元，原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司承担8983元，被告内蒙古龙胜包装有限公司承担4157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2458号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军。
委托代理人刘天银。
被告丁学廉。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告丁学廉物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁学廉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月九日
书 记 员 万晓青
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00696号
原告：胡某，男，1981年12月25日出生，汉族。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，1991年4月11日出生，汉族。
原告胡某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成由审判员张海担任审判长，审判员包玲、人民陪审员何为虎参加评议的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：其与钟某经人介绍相识，2012年3月21日登记结婚。因没有建立夫妻感情，钟某在结婚后三个月不到就离家外出，至今未归。现诉求与钟某离婚。
钟某未作答辩。
经审理查明：胡某与钟某经人介绍相识，后于2012年3月21日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2012年4月9日，钟某将户籍从广西壮族自治区宾阳县芦圩镇迁至安徽省庐江县汤池镇。后钟某于2012年7月离开胡某外出，至今未归。双方婚后未生育子女。
证明上述事实的证据有：1、胡某的身份证及钟某的常住人口登记卡复印件各1份，证明胡某、钟某身份情况及钟某户籍变更情况；2、胡某与钟某的结婚证1份，证明胡某与钟某的婚姻关系以及婚姻登记情况；3、庐江县汤池镇中份村民委员会出具的证明1份及本院对庐江县汤池镇中份村工作人员王善艾和村民顾庭改、董启艳的调查笔录1份，证明钟某于2012年7月即离家至今未归的事实；4、胡某的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据真实且来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：胡某与钟某依法缔结的婚姻关系受法律保护，夫妻双方均应加以维护。因胡某与钟某系经人介绍相识，在缺乏了解的情况下仓促结婚，且钟某在婚后不久便离家，至今未归，双方已互不履行夫妻义务，本院衡其婚后未建立夫妻感情，对胡某要求与钟某离婚的诉讼请求，予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告钟某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 包 玲
人民陪审员 何 为 虎
二〇一四年五月五日
书 记 员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第286号
申请执行人孙永贵
被执行人陆勤奋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03289号，依法向被执行人陆勤奋发出执行通知书，责令被执行人陆勤奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆勤奋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆勤奋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币733800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张霰霏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00137号
申请人执行人镇江市丹徒区农村商业银行股份有限公司上会支行。
负责人钱波，该行行长。
被执行人耿冬香，女，1978年11月生，汉族。
被执行人丁红玉，男，1977年3月生，汉族。
被执行人丁有民，男，1970年12月生，汉族。
申请人执行人农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人耿冬香、丁红玉、丁有民金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）徒宝商初字第00130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付价款56000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付价款、诉讼费共计56000元，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案56000元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒宝商初字第00130号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 丁 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3217号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1992年1月16日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告林某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3217号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1992年1月16日出生，身份证住址广东省清远市清城区，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告林某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月十三日书 记 员  邹洁婷李韵诗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1210号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：窦兴玲，女，1971年出生，汉族。
被执行人：张方良，男，1962年出生，汉族。
被执行人：张秀超，男，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十一月二十八日作出的（2012）单商初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月十九日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月二十一日
书记员 贾泽富
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1839号
原告郑某某，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人孙彩虹，女，系被告孙某之姑。
原告郑某某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告郑某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告孙某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘怀彦，被告孙某及其委托代理人孙彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告同居生活前缺乏了解，同居后被告孙某与他人外出至今，现双方已解除同居关系。为此，请求依法判决男孩郑某某由原告郑某某抚养，被告孙某负担抚养费。
被告孙某辩称，男孩郑某某现跟随被告孙某生活，应由被告孙某抚养，原告郑某某负担抚养费。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：男孩郑某某应由谁抚养，抚养费应如何负担。
原告郑某某向本院提供的证据材料有：1、原告郑某某的身份证复印件一份，证明原告郑某某的身份情况；2、户口本复印件一份（共四页），证明原、被告及男孩郑某某的身份关系，原、被告及男孩郑某某均为农业户口。
被告孙某未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告孙某对原告郑某某提供的证据1、2无异议。
经庭审质证，本院认为，原告郑某某提供的证据1、2客观真实，形式合法，且被告孙某无异议，可以作为本案的定案依据。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年9月16日，原、被告建立恋爱关系。2008年11月6日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。2009年10月27日生育男孩郑某某，现跟随被告孙某生活。后双方因故解除同居关系。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原、被告自2008年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护。原、被告所生男孩郑某某应享有与婚生子女同等的权利，现男孩郑某某跟随被告孙某生活，由被告孙某抚养对其健康成长更为有利，由原告郑某某每月负担抚养费200元为宜。原告郑某某要求抚养男孩郑某某的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
男孩郑某某由被告孙某抚养，原告郑某某自2014年9月15日起每月给付郑某某抚养费200元至其十八周岁止，2014年度的抚养费800元于本判决生效后十日内履行完毕，自2015年1月1日起，原告郑某某于每年的6月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏向阳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1002号
原告：高雷明，男，1984年12月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体司机。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：莽胜龙，男，1983年6月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体司机。
委托代理人：高阳，辽宁楷格律师事务所律师。
本院于2016年9月27日立案受理原告高雷明诉被告莽胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雷明及其委托代理人李晶萌、被告的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，我与被告开车去苇子峪吃饭。晚17时20分许，被告驾我的车返回时，因酒驾、夜间行驶速度过快而驶下道路，造成我受伤住院的后果。就我的前期医疗费及双方的责任，已经新宾县法院依法裁判，由被告承担70%的赔偿责任。现我的康复治疗已结束，并经伤残鉴定为二级伤残、大部分护理依赖。现诉至法院，请求判令被告赔偿我康复治疗期间的医疗费66，970.37元、康复治疗期间的护理费17，900.64元、康复治疗期间的伙食补助费9，300.00元、交通费1，038.50元、医疗器具费2，390.00元、误工费30，788.53元、残疾赔偿金217，026.00元、康复治疗出院后的护理费594，032.00元、被抚养人生活费115，349.00元、伤残鉴定费1，700.00元、车辆损失费15，000.00元、精神抚慰金50，000.00元，合计1，121，495.04元的70%，即785，046.53元�本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：对新宾县法院认定的事故发生的时间、地点没有异议，但我认为原告的过错更大，故判决由我承担70%的责任，比例过高；原告的精神抚慰金请求数额过高，请法院酌定；原告主张的后期护理费年限过长，并未实际发生，请求法院酌情判决。
经审理查明：2015年11月28日，高雷明驾驶其所有的轿车载乘莽胜龙到新宾满族自治县苇子峪镇王某家吃饭。晚17时许，高雷明因喝多了，让共同饮酒的莽胜龙开车，莽胜龙便驾驶高雷明所有的轿车从王某家向南杂木镇方向行驶，当车至苇子峪镇天瀛木业一公里处时，由于车辆侧滑，翻到右侧的玉米地内，导致高雷明受伤、车辆损坏的交通事故。高雷明当即被送到新宾满族自治县第二人民医院检查治疗，后转到抚顺市矿务局总医院住院治疗，11月30日又转院到中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）住院治疗21天。2016年6月12日，新宾满族自治县人民法院判令由莽胜龙承担70%的赔偿责任，就高雷明在2015年12月21日前因治疗发生的费用予以裁判。2015年12月21日，高雷明到盛京医院住院进行康复治疗，住院186天，二级护理，支出医疗费66，970.37元。2016年10月24日抚顺公正司法鉴定所认定“高雷明为二级伤残”。支出鉴定费1，700.00元。2017年3月28日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定高雷明需要“大部分护理依赖”。2016年6月18日，高雷明购买电脑中频治疗仪一台，支出1，850.00元；8月10日购买成人学步车一台，支出540.00元。
高雷明与妻子任美晶于2008年9月23日登记结婚，于2009年5月8日生育长女高婉婷，于2013年2月14日生育长子高峰浩。
高雷明在事故发生�从事车辆运输服务。
高雷明的合理损失为1，099，495.09元，其中康复治疗住院期间的医疗费66，970.37元、康复治疗住院期间的护理费17，900.64元（2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业96.24元/天×186天）、康复治疗住院期间的伙食补助费9，300.00元（50.00元/天×186天）、误工费30，788.58元（2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿交通运输业165.53元×186天）、医疗器具费2，390.00元、交通费1，038.50元、残疾赔偿金332，375.00元{（2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿农村常住居民人均可支配收入12，057.00元/年×20年×90%）+[（8，873.00元/年×11年（高婉婷抚养费）+8，873.00元/年×16年（高峰浩抚养费），2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿农村常住居民人均生活消费支出]÷2人}、精神抚慰金28，000.00元、康复治疗出院后的护理费594，032.00元（2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业37，127.00元/年×20年×80%）、伤残鉴定费1，700.00元、车辆损失费15，000.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽0422民初434号民事判决书一份、（2016）辽04民终1136号民事判决书一份，盛京医院住院病历一份、费用清单一份、诊断书一份、介绍单一份、住院医疗费收据一张，增值税发票一张、收款收据一张、辽D190**号车的机动车行驶证一份、结婚证一份、户籍资料五页、电脑中频治疗仪使用说明书一份、交通费票据四十八张，被告提供的机动车信息查询结果单一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：高雷明、莽胜龙均是完全民事行为能力人，应对酒后驾车的危险性有明确的认知。高雷明将车交给已饮酒的莽胜�驾驶并且本人还乘坐该车辆，莽胜龙接受并于酒后驾驶该车辆，导致发生交通事故，对此双方均有过错，本院确认由莽胜龙承担70%的赔偿责任，由高雷明自行承担30%的责任，并无不妥，故高雷明请求由莽胜龙对其后期发生的医疗等损失承担70%的赔偿责任，应予支持。
高雷明的车辆损失费经双方最终确认为15，000.00元，本院予以认定。
高雷明请求的精神抚慰金过高，本院酌定为28，000.00元。
高雷明请求的医疗器具费为其购买康复治疗的仪器及代替行走的轮椅，结合高雷明康复治疗期间的治疗方案，该两项支出合理，应予支持。
高雷明请求的误工费、康复治疗住院期间的护理费按2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。
高雷明请求的康复治疗住院期间的医疗费、伙食补助费；残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告莽胜龙赔偿原告高雷明合理经济损失1，099，495.09元的百分之七十，即769，646.56元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费11，706.00元，减半收取5，853.00元，由原告负担105.00元，由被告负担5，748.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 方美月