wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第850-2号原告：王贵兰，农民。被告：夏美祥，农民。被告：高洪言，农民。被告：杨卫海，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地：鄄城县人民西路145号。本院于2015年3月24日作出（2015）郓民初字第850-1号民事裁定书，将被告杨卫海的车辆予以查封。2015年3月27日，被告杨卫海向法院交纳了原告要求的保证金，并申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告杨卫海的车号为鲁R×××××重型半挂牵引车鲁R×××××挂重型罐式半挂车辆的查封。审判员  杨万方二〇一五年三月二十七日书记员  李 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更753号
罪犯胡国民。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年10月24日作出（2013）松刑初字第63号刑事判决书，以被告人胡国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。继续追缴被告人胡国民的违法所得，发还失主。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国民在考核期内，曾于2014年7月18日因私藏茶叶扣2分；2015年11月22日因争吵不听劝止扣2分；累计扣4分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2015年获监狱改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年1月累计获达标分19分。2015年10月25日向松溪县人民法院缴纳罚金5000元，2016年2月1日向松溪县人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月10日至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12404号
原告杨国建，，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇
被告陈明富，，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告杨国建诉被告陈明富劳务合同纠纷一案中，原告杨国建于2015年8日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国建申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国建撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 灿
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初55号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告易子涵，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告易子涵物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一六年二月三日
书记员 彭艳君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第753号
原告：夏小特。
被告：翁卿剑。
原告夏小特与被告翁卿剑民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏小特到庭参加诉讼，被告翁卿剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小特起诉称：被告以资金周转为由，于2012年3月11日向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条一份，月利率约定为2%，还款期限未约定。2012年10月13日被告再次以资金周转为由向原告借款人民币18000元，被告向原告出具借条一份，未约定利息与还款期限。现由于被告拒不归还借款，故诉求判决被告偿还原告借款本金78000元及相应利息（本金60000元按月利率2%从2012年3月11日起计算至清偿之日止）。
原告夏小特在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证、被告的人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条两份，以证明被告翁卿剑向原告借款并约定利息等事实。
被告翁卿剑未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，于2012年3月11日向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条一份，月利率约定为2%，还款期限未约定。2012年10月13日被告再次以资金周转为由向原告借款人民币18000元，被告向原告出具借条一份，未约定利息与还款期限。以上借款经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告翁卿剑分两次向原告借款人民币共计78000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告翁卿剑应予偿还。关于借款本金60000元，双方虽于借条中约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁卿剑于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小特借款本金人民币78000元并支付相应利息（借款本金60000元从2012年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止，如按该计算的利率高于2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁卿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王旭
（）二0一三年八月二十七日
代书 记员 张博
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第646号
原告武某某，女，1970年12月16日出生，汉族，开滦吕家坨矿劳动服务公司工人，住河北省唐山市。
被告张某某，男，1970年12月16日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告于1996年5月依法登记结婚，婚后因性格不合，常常吵架生气，并且被告经常对原告有家庭暴力。原告和被告婚后生有一子，今年16岁，为了孩子原告隐忍至今，现在孩子大了，被告仍我行我素，不思悔改，原告的心已经伤透了，原告和被告的夫妻感情已彻底破裂、无法挽回，因此向法院起诉与被告离婚并分割共同财产，房产价值23万元，婚生子归男方抚养。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原告武某某与被告张某某于1996年5月13日登记结婚，婚后生一男孩张某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告武某某起诉离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事吵架，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第646号
原告武某某，女，1970年12月16日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告张某某，男，1970年12月16�出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告于1996年5月依法登记结婚，婚后因性格不合，常常吵架生气，并且被告经常对原告有家庭暴力。原告和被告婚后生有一子，今年16岁，为了孩子原告隐忍至今，现在孩子大了，被告仍我行我素，不思悔改，原告的心已经伤透了，原告和被告的夫妻感情已彻底破裂、无法挽回，因此向法院起诉与被告离婚并分割共同财产，房产价值23万元，婚生子归男方抚养。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原告武某某与被告张某某于1996年5月13日登记结婚，婚后生一男孩张某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告武某某起诉离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事吵架，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终555号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炳春，男，1971年2月28日出生，汉族，河北省盐山县农民，住河北省盐山县。因肇事逃逸于2016年4月27日被盐山县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月6日被盐山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月3日被盐山县人民检察院取保候审，2017年5月27日被河北省盐山县人民检法院取保候审，同年6月16日被河北省盐山县人民法院以判决将其羁押于盐山县看守所，同年8月5日被河北省盐山县人民法院取保候审。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人张炳春犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日作出（2017）冀0925刑初87号刑事判决，认定被告人张炳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张炳春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张炳春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张炳春撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张炳春撤回上诉。
河北省盐山县人民法院（2017）冀0925刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终555号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张炳春，男，1971年2月28日出生，汉族，河北省盐山县农民，住河北省盐山县。因肇事逃逸于2016年4月27日被盐山县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月6日被盐山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月3日被盐山县人民检察院取保候审，2017年5月27日被河北省盐山县人民检法院取保候审，同年6月16日被河北省盐山县人民法院以判决将其羁押于盐山县看守所，同年8月5日被河北省盐山县人民法院取保候审。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人张炳春犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日作出（2017）冀0925刑初87号刑事判决，认定被告人张炳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张炳春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张炳春申请撤回上诉。本院认为，上诉人张炳春撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张炳春撤回上诉。河北省盐山县人民法院（2017）冀0925刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一七年十月二十四日书记员  刘永智
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法少民初字第00153号
原告曹某，女，1981年9月11日出生，汉族。
委托代理人梁世艺，重庆三大律师事务所律师（特别授权）。
被告颜某甲，男，1980年9月1日出生，汉族。
颜某乙，被告颜某甲的父亲，男，1953年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告颜某甲抚养费纠纷一案中，原告曹某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告颜某甲抚养费纠纷一案的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3694号
原告肖珊春，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人蔡端宏，执行董事。
原告肖珊春与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖珊春于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖珊春的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖珊春撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖珊春负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年十二月十五日
代书记员 叶彩女
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第1242号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系原告单位工作人员。
被告林宇，男，1989年5月10日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
被告徐崇，男，1986年1月1日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
被告王长生，男，1951年11月11日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
被告黄勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
被告金炳振，男，1972年5月9日出生，汉族，住址辽中县冷子堡镇冷后村，系农民。
被告金海巨，男，1953年12月21日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
本院于2016年1月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告林宇，徐崇，王长生，黄勇，金炳振，金海巨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元（免交）。
审判员 于秀丽
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1342号
申请执行人殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院作出的（2014）金民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的4550877元（含执行费47434元），未执行标的4550877元。执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；现查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 瑞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3553号
罪犯李士庆，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年11月3日作出（2010）郑铁刑初字第80号刑事判决，认定被告人李士庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2010年4月27日起至2018年10月26日）。罪犯李士庆于2010年11月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。李士庆在执行期间，2013年6月7日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李士庆减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李士庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月26日18时许，被告人李士庆在火车�被乘警查获毒品77.33克。同时认定被告人李士庆系累犯。
经审理查明，罪犯李士庆自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月累计获得表扬奖励2次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李士庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士庆准予减去有期徒刑九个月。
�刑期自2010年4月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2193号
被拘留人:任天禄公民身份号码:×××6214
本院在执行曹文清与任天禄（2017）浙0783执2193号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任天禄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12614号
申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，住瑞安市。
被执行人钟温博，男，1985年4月29日出生，畲族，经商，住平阳县。
被执行人肖蒙蒙，女，1987年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人董建忠与被执行人钟温博、肖蒙蒙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12614号申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，住瑞安市。被执行人钟温博，男，1985年4月29日出生，畲族，经商，住平阳县。被执行人肖蒙蒙，女，1987年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人董建忠与被执行人钟温博、肖蒙蒙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十八日代书记员  赵炜炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初210号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某，绰号“钱吧、钱哥”，男，1996年1月11日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被石门县公安局刑事拘留；同年9月27日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉［2016］195号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员马晓光担任审判长，人民陪审员王尚科、唐汇成参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派代检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年上半年以来，被告人陈某在石门县境内向吸毒人员李某贩卖毒品2次，得赃款现金人民币350元。2016年8月27日，被告人陈某被公安机关抓获时，当场从其租房内缴获冰毒、麻古混合毒品净重0.7克。具体如下：
1、2016年7月5日下午，被告人陈某接到吸毒人员李某求购毒品的电话，两人约定到石门县三江名都小区对面的修理厂进行交易，到达交易地点后，陈某交给李某一小包用封口塑料袋包装的冰毒，得赃款人民币150元。
2、2016年7月6日凌晨，吸毒人员唐某某找到李某要其为他购买毒品，李某遂通过短信和电话联系被告人陈某，两人约定到石门县三江名都小区进行交易，吸毒人员李某与唐某某一起到了交易地点等到陈某后，陈某将一小包的冰毒和五分之一粒麻古交给吸毒人员李某，得赃款人民币200元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：证人李某、邓某、唐某某、肖某某、陈甲的证言；现场勘查笔录及照片；线索来源及抓获经过等书证；鉴定意见；被告人陈某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪，未提交证据。
经审理查明：2016年上半年以来，被告人陈某在石门县境内向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2次，每次一小包，得赃款共计人民币350元。2016年8月27日，被告人陈某被公安机关抓获时，当场从其租房内缴获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物毒品一小包，净重0.7克。具体如下：
1、2016年7月5日下午，被告人陈某接到吸毒人员李某求购毒品的电话，两人约定到石门县三江名都小区对面的修理厂进行交易，到达交易地点后，陈某交给李某一小包用封口塑料袋包装的甲基苯丙胺，得赃款人民币150元。
2、2016年7月6日凌晨，吸毒人员唐某某找到李某要其代为购买毒品，李某遂通过短信和电话联系被告人陈某，两人约定到石门县三江名都小区进行交易。之后李某与唐某某一起到了约定的交易地点，等到陈某后，陈某将一小包的甲基苯丙胺和五分之一粒甲基苯丙胺片剂交给吸毒人员李某，得赃款人民币200元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人李某、邓某、唐某某、肖某某、陈甲的证言证明被告人贩卖毒品情况；
2、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片证明两次交易地点和在租住房间缴获毒品情况；
3、鉴定意见证实缴获毒品成分及重量情况；
4、被告人陈某的供述与辩解证实其两次贩卖毒品情况；
5、被告人、证人的户籍资料，证明被告人、证人各自身份情况；
6、线索来源及抓获经过等书证，证明本案的线索来源及被告人的归案情况等等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品两次，每次一小包，根据当场从其租住房间缴获的毒品一小包净重0.7克的情况，结合被告人提供的供述及证人证言，总数量可以认定为2克左右，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起，至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯罪所得人民币350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 马晓光
人民陪审员 王尚科
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓菊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第745号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人张维铅。
被申请执行人杨小燕，系被申请执行人张维铅妻子。
申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第079号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月20日作出苍灵计生征字（2013）第079号行政决定，并于2014年4月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年4月20日作出苍灵计生征字（2013）第079号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章 彬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4314号
申请执行人梁伟
被执行人官仁滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初715号，依法向被执行人官仁滨发出执行通知书，责令被执行人官仁滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官仁滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官仁滨(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××19的存款人民币415740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘柳含
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3697号
申请执行人：庄立水，农民。
被执行人：路凤，农民。
被执行人：钱宝友，农民。
申请执行人庄立水与被执行人路凤、钱宝友民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）遵民初字第2947号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为100万元，案件受理费为6900元，执行费为12400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2947号民事调解书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书（2016）冀02执3697号：关于庄立水申请路凤、钱宝友民间借贷纠纷一案的调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人钱宝友所有的座落于遵化市东二环北路西建筑面积为1593.85平方米的4层商业楼一栋（产权证号：119**）；二、查封被执行人钱宝友所有的座落于遵化市东二环北路西商业楼占用的土地（土地证号：遵（2008）4**）；三、查封期限为三年，自年月日始至年月日止。 二〇一六年四月十三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终71号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏如添，男，1984年6月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人魏如添犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0902刑初499号刑事判决。原审被告人魏如添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月间，被告人魏如添在宁德市蕉城区建新路众世康药店门口，先后三次分别将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某，计得款人民币600元。同月18日，被告人魏如添在蕉城区建新路53号被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场查扣甲基苯丙胺1.6354克。
上述事实有经一审庭审质证的证人叶某的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取笔录，通话清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴【2016】1227号检验报告、被告人魏如添的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人魏如添违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺计3.1354克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏如添归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人魏如添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2、责令被告人魏如添退出赃款人民币六百元，上缴国库。
上诉人魏如添上诉提出其只是帮助联系购买毒品，没有贩卖毒品，且检举他人犯罪，有立功表现，请求减轻处罚。其辩护人提出，上诉人有认罪、悔罪表现，且是以贩养吸，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人魏如添贩卖毒品的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人提出其只是帮助叶某联系购买毒品，没有贩卖毒品的意见，经查，上诉人魏如添到案后多次供认三次贩卖毒品甲基苯丙胺给叶某的事实，得到证人叶君证言的印证，且在一审庭审中上诉人亦未否认该贩卖毒品事实，可以认定。该上诉意见无其他证据证实，不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出其有立功表现的上诉意见，经查，上诉人所提供他人犯罪的线索，公安机关在此前已经掌握，不能认定上诉人立功。该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人魏如添违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺计3.1354克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已综合本案的犯罪情节、后果，对上诉人的量刑并无不当，辩护人请求对上诉人再予从轻处罚，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章鸫
审判员 李维
审判员 朱经
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
—4—
—3—
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14158号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：盛显颖，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告盛显颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告盛显颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.盛显颖立即偿还借款本金15万元、利息937.5元、罚息及复利（截至2016年7月12日为14257.02元；自2016年7月13日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息、罚息为基数，均按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）；2.盛显颖支付律师费2000元。事实及理由：盛显颖与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向盛显颖发放借款15万元，盛显颖未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告盛显颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月8日，盛显颖与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予盛显颖授信额度最高本金25万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年11月8日起至2016年11月8日止。同日，盛显颖（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限24个月，自2013年11月8日至2015年11月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月13日向盛显颖发放贷款15万元，借款借据载明借款期限自2013年11月13日至2015年11月13日。借款期间，盛显颖结清了截至2015年10月19日的利息、复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息937.5元。借款到期后，盛显颖未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与盛显颖签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款15万元后，盛显颖未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求盛显颖返还借款本金15万元，并支付尚欠借款利息937.5元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。盛显颖仅结清了截至2015年10月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，盛显颖还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与盛显颖仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对盛显颖未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求盛显颖支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛显颖于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告盛显颖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息937.5元；
三、被告盛显颖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金15万元为基数，自2015年11月14日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告盛显颖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息937.5元为基数，自2015年11月14日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告盛显颖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644元，由被告盛显颖负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告盛显颖于本判决生效之日起十日内将案件受理费3644元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初22号
原告：刘某某，女，生于1980年1月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：董某某，男，生于1974年1月15日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省安县。
本院于2015年1月5日受理了原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人詹远建、被告董某某到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年相识，后于2000年10月25日在绵竹市绵远镇人民政府登记结婚。被告属男到女家，婚后将户籍迁入新田村与原告一家一起生活。2000年10月12日，双方共同生育一子，取名董某。由于婚前原告对被告的接触短暂、了解不够，又草率与其结婚，婚后发现与被告没有丝毫感情基础，常因性格不合和生活琐事经常吵架乃至打架；同时在生活上被告也对原告关心不够，对原告生活起居也不闻不问；被告脾气暴躁，与原告有精神障碍的母亲相处也极不融洽，曾多次发生过虐待岳母的举动；原告婚后一直生活在极度绝望的婚姻里，思想压力长期得不到排解，也曾要求与被告离婚，也曾给予被告以机会，也曾割腕自杀过，也曾找村两委调解，均不能挽回夫妻已经决裂的感情，现夫妻已处于分居状态，双方互不来往。综上所述，原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至人民法院，请求判令原告于被告离婚，婚生子董某自行决定由一方监护抚养，并由另一方支付相应的抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称：原告诉状中所述相识、结婚、子女情况属实；我不同意离婚，我们在一起生活18年，孩子15岁，可见我们有感情基础，现在我们感情依然很好，能够继续生活；我对原告很关心，为了家庭我辛苦赚钱，原告对我反而不关心；原告割腕自杀属实，但是因为一点小事情吵架；我没有虐待原告母亲。
经审理查明：原、被告于1997年相识后建立恋爱关系，2000年10月12日生育一子，取名董某，现读初三，2000年10月25日双方在绵竹市绵远镇人民政府补办了结婚登记。现原告以夫妻草率结婚、无夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告虐待原告母亲为由诉至人民法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互关心、体贴、照顾、尊重、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告刘某某诉称被告有虐待家庭成员的行为且夫妻双方的感情确已破裂，但其所提供的证据不足以达到其证明目的，故对其诉讼请求，本院不予支持。经本院组织调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一六年四月五日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第251号
原告：佛山市合芯半导体有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：刘向东，XXX律师事务所律师。
被告：中山市梁好电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁新和。
被告：梁新和，男，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市合芯半导体有限公司（以下简称合芯公司）诉被告中山市梁好电器有限公司（以下简称梁好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘向东，被告梁新和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在长期供求关系，被告向原告采购三极管，付款方式为月结30天；双方另约定，被告若对产品质量有异议，需在收到货后3个工作日内通知原告，否则视为默认。原告已按被告的要求送货，被告收货后未能按时支付货款给原告。从2014年2月至2014年9月期间，被告共拖欠原告货款173441.5元未付。原告经多次催讨未果，依法起诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿所欠货款173441.5元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告梁好公司、梁新和答辩称：确认欠原告货款，具体欠款金额未核算清楚，故无法确认原告诉称的欠款金额。
经审理查明：原告合芯公司与被告梁好公司之间存在交易往来，由原告向被告梁好公司供应三极管。原告诉称2014年2月至月期间，被告梁好公司共欠下原告货款173441.5元未付。庭审中，原告向本院提交2014年2月至9月期间的送货单16份及对应的进仓单16份以证明被告梁好公司欠的事实。经查，上述送货单及进仓单在货物型号、数量及送货日期上能够对应一致，其中送货单由梁焕兴签收，进仓单则盖有“中山市梁好电器有限公司仓库专用章”，上述单据货款总金额为173441.5元。被告梁新和确认在送货单签收一栏的签名的梁焕兴为被告梁好公司仓管员，但其表示并未经财务核算单据金额，故无法确认具体的欠款金额，而对于利息损失，两被告亦认为无须支付。
另查明：被告梁好公司是被告梁新和自然人独资的有限公司责任公司，原告认为被告梁新和并未能举证证明梁好公司的财产独立于其个人财产，故被告梁新和须对被告梁好公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告梁新和辩称梁好公司所欠原告的债务为公司债务，被告梁新和个人无须承担责任。庭审中，被告梁新和并未能举证证明被告梁好公司财产独立于被告梁新和的个人财产。
本院认为：被告梁新和已在庭审中确认尚欠原告货款的事实，而原告在庭审中提交的16份送货单及进仓单在货款型号、数量及送货日期等内容上能够对应一致，且已经被告梁好公司仓管员梁焕兴签名确认。因此，在两被告并未能提供反驳证据及证明具体付款金额的情况下，本院对上述送货单、进仓单的真实性予以采信，并依据上述单据认定被告梁好公司尚欠原告货款173441.5元未付。被告梁好公司为被告梁新和自然人独资的有限责任公司，在被告梁新和未能举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告梁新和应对被告梁好公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼请求两被告连带支付货款173441.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市梁好电器有限公司、梁新和于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市合芯半导体有限公司货款173441.5元及利息损失（以173441.5元为基数，自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取为1884元，由被告中山市梁好电器有限公司、梁新和负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年六月十一日
书记员 肖嘉豪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执730号
申请执行人黄英，女，1965年7月27日生，红河州农业局退休职工，住红河州。
被执行人王俊丽，女，1968年8月5日生，红河州第一人民医院职工，住蒙自市。
被执行人杨毓明，男，1968年5月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人王俊丽、杨毓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄英于2017年10月23日以被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王安安
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初476号
原告：蒋曾富，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：刘超，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告蒋曾富与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告蒋曾富以尚需收集证据为由于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋曾富撤回对被告刘超的起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告蒋曾富负担。
审判员 朱美凤
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 柳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1856号
原告刘振亮，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。
被告于松建，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张洪涛，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
住所地：沂水县鑫华路人保大厦。
法定代表人刘亚林，职务该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告刘振亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、于松建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振亮委托代理人刘树太、被告于松建委托代理人张洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘振亮诉称，2016年11月30日6时30分许，被告驾驶轿车行驶至龙家圈镇前马荒村村中道路交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告承担事故的主要责任，另被告车辆在保险公司投保，为此，原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，1、事故车辆在我司主车投保交强险属实，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、无醉酒情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告于松建辩称，事故发生属实，该事故中被告于松建承担次要责任，同意在交强险范围外按照30%比例赔偿，事故发生后，我为原告垫付医疗费3500元。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年11月30日6时30分许，被告驾驶车牌号为鲁Q0Y3**号轿车行驶至龙家圈镇前马荒村村中道路交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告于松建承担事故的次要责任。2、被告于松建驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。
另，原告刘振亮与被告于松建达成调解协议，除保险公司赔偿款外，被告于松建另外再一次性给原告14000元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告刘振亮因交通事故造成的损失为：医疗费：21530.22元；护理费：60天×93.18元/天=5590.8元；住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；误工费：180天×93.18元/天=16772.4元；鉴定费：3600元；伤残赔偿金：136048元；交通费：300元；精神抚慰金：2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振亮损失120000元（医疗费10000元、精神抚慰金：2000元、伤残赔偿金：108000元）。
二、驳回原告刘振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘振亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十二月七日
书记员 李洪莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1313号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人:李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：威海元隆通讯器材有限公司。
法定代表人：刘昌玲，执行董事。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告威海元隆通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告威海元隆通讯器材有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 董赫赫
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1831号
原告：杨某，。
被告：闫某1，。
原告杨某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告闫某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子归原告抚养；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于登记结婚。生育儿子闫某2。婚后发现被告缺乏家庭责任感极端自私，因此常因生活琐事发生争吵，严重时被告还实施家庭暴力。导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
闫某1未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实，提交的证据有结婚登记审查处理表一份，该表载明登记日期为本院对原告提交的结婚登记审查处理表予以确认。能够认定原、被告登记结婚。原告主张的其他事实，没有提交相关证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，因没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告闫某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵国平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2378号
原告吴肖杰，男，1960年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告柴卫峰，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告吴肖杰诉被告柴卫峰民间借贷纠纷一案中，原告吴肖杰于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴肖杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴肖杰负担。
代理审判员 刘 小 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 周夏雨张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1921号
原告李磊，男，生于1997年10月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人李发兵（系李磊之父），男，生于1974年1月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人江敏（系李磊之母），女，生于1973年1月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陆澜，乐至县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道。组织机构代码：70900359-1。
负责人彭学刚，总经理。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司保险纠纷一案中，原告李磊于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费1792元，撤诉减半交纳986元，由原告李磊负担。
审判员 唐军
二〇一五年十月十六日
书记员 刘姝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初178号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：邱云静，女，汉族，住广东省高州市。公民身份号码：×××1924。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告邱云静信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊珊
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审30号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人欧某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某芝，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月18日作出的凤凰县征决（2014）第X357号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）第X357号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人欧某某、吴某芝于2013年11月13日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年3月18日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）第X357号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月20日送达。依凤凰县征决（2014）第X357号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人欧某某、吴某芝应缴纳社会抚养费8340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人欧某某、吴某芝作出的凤凰县征决（2014）第X357号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）第X357号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执188号
申请执行人杨宗澄，男，出生，汉族，居民，住乐业县。
申请执行人陈长勇，男，出生，汉族，居民，住乐业县。
被执行人张兴雄，男，出生，汉族，居民，住乐业县。
申请执行人杨宗澄、陈长勇与被执行人张兴雄、黄山、黄山英民间借贷一案，乐业县人民法院于作出的（2016）桂1028民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨宗澄、陈长勇于向本院申请强制执行被执行人张兴雄、黄山、黄山英按照乐业县人民法院（2016）桂1028民初307号民事判决书的判决事项给付还款义务，本院于同月12日立案执行，并向张兴雄、黄山、黄山英发出执行通知书，责令被执行人张兴雄、黄山偿还杨宗澄、陈长勇借款560000元及违约金，黄山英对张兴雄、黄山借款200000元及违约金承担连带责任，张兴雄、黄山承担案件受理费9400元，财产保全费1000元，申请执行费8000元，被执行人黄山英已按执行通知书的要求自动履行其应承担的偿款金额给申请执行人完毕。被执行人张兴雄、黄山无偿还履行能力。申请执行人于申请本院对被执行人张兴雄所有位于乐业县乐天花园小区18幢18-1816号商品房予以评估进行拍卖，本院已依法对张兴雄所有的该套房屋予以评估进行网络司法拍卖成功，所得价款已优先偿还张兴雄在中国农业银行股份有限公司乐业县支行的房屋抵押贷款。月部分尚不足以清偿申请执行人的债权，被执行人已无其他财产可供执行，本院认为应当终结本案的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初307号民事判决书的本次执行执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对（2016）桂1028民初307号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 田应泽
二〇一七年八月三十日
书记员 黄文帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第580号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人严志祥，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈素容，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人严志祥、陈素容收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院(2014)仙执审字第508号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币45372元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)仙执审字第508号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄文华
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保71号
天津市天建建筑混凝土发展有限公司、天津市恒龙建筑工程有限公司：
申请执行人杨宗来申请的杨宗来与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4856号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2427民初136号
原告：陈岸禹，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省寿县人。
被告：张刚，男，1971年3月24日出生，汉族，重庆市九龙区人。
原告陈岸禹与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告陈岸禹于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈岸禹撤回起诉。
案件受理费270.82元，减半收取计135.41元，由原告陈岸禹承担。
审判员 洛桑顿珠
二〇一八年七月二十五日
书记员 次旦吉巴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10472号
原告：朱菊芬，女，1940年9月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：周旭，男，1993年1月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告朱菊芬与被告周旭、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱菊芬的委托诉讼代理人邹建国，被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼，被告周旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告朱菊芬诉称：2016年4月9日，周旭驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车与蒋新华驾驶的搭载其的电动自行车发生碰撞，致其受伤，其被送至医院治疗，现已治疗基本结束，就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成十级伤残，护理期为120天，营养期为90天。故要求赔偿医疗费69353.63元，住院伙食补助费864元，营养费1620元，护理费7200元，残疾赔偿金18586.5元，精神抚慰金5000元，交通费800元，合计103424.13元，要求由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分商业险范围内赔偿，不足由周旭赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在责任期间。对医疗费总金额没有异议，但因朱菊芬自身患有高血压和糖尿病，需扣除10%用于治疗自身疾病的用药费用，另需扣除10%的非医保用药；交通费认可500元；其他赔偿项目均无异议；不承担诉讼费、鉴定费。
被告周旭未作答辩。
经审理查明：2016年4月9日，周旭持证驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车，由东往西行驶至宜兴市官林镇张五渎村道路口左转弯时，与由北往南蒋新华驾驶的电动自行车发生碰撞（搭载朱菊芬），造成车辆损坏，朱菊芬受伤的交通事故。2016年4月11日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定周旭负全部责任，朱菊芬无责任。朱菊芬经医院治疗，住院48天，发生医疗费69353.63元，其中周旭垫付10000元，保险公司在交强险医疗费范围垫付10000元。
另查明，周旭驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车投保于保险公司有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托宜兴市中医医院法鉴定所对朱菊芬的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2204.49元，该所于2016年12月14日出具鉴定意见书，朱菊芬因交通事故构成十级伤残，护理期120天，营养期90天。
审理中，保险公司主张要求扣除朱菊芬医疗费中10%用于治疗高血压和糖尿病的用药费用，另需扣除10%的非医保用药费用，但未能列出治疗高血压和糖尿病的治疗用药清单及非医保用药清单。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对朱菊芬得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险和商业险范围予以赔偿，若有不足部分则由周旭赔偿。
有关本案损失的确定：朱菊芬医疗费69353.63元，均系治疗本次交通事故伤情所需，本院予以确认，保险公司主张要求扣除治疗高血压和糖尿病的治疗用药费用及非医保用药费用，但又未列出具体用药清单，故对保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费864元，营养费1620元，护理费7200元，残疾赔偿金18586.5元，精神抚慰金5000元，保险公司无异议，本院予以确认；交通费酌定500元。
综上，朱菊芬医疗费69353.63元，住院伙食补助费864元，营养费1620元，合计71837.63元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元（已赔付），余款61837.63元由保险公司在商业险范围赔偿；护理费7200元，残疾赔偿金18586.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计31286.5元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上，保险公司合计应赔偿93124.13元，因周旭垫付朱菊芬医疗费10000元，视为代保险公司垫付，故保险公司的赔偿款中应返还周旭10000元，余款83124.13元给付朱菊芬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿93124.13元（其中83124.13元给付朱菊芬，10000元返还周旭）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱菊芬对周旭的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取459元，鉴定费用2204.49元，合计2663.49元，由朱菊芬负担7元，周旭负担1593元，保险公司负担1063元，周旭和保险公司应负担的部分已由朱菊芬垫付，保险公司、周旭于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈翰迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初614号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告：田长青，男，1998年6月16日生，居民身份证号码，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市苍山县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江市中心支公司）与被告田长青保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财保镇江市中心支公司的委托代理人曹冬到庭参加了诉讼，被告田长青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告人寿财保镇江市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的车辆修理费6020元及诉讼费25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月21日，被告田长青驾驶电动自行车，在扬中市翠竹路环城南路红绿灯路口，与王健驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，致使苏Ｌ×××××轿车受损，交警部门认定，被告田长青负本次事故的主要责任，王健负此次事故的次要责任。因苏Ｌ×××××轿车在我公司投保了车辆损失险附加不计免赔率，后扬中市人民法院判决原告根据保险合同约定赔偿王健的车辆损失费、拖车费7600元，根据法律规定，原告赔偿该项损失后，依法取得追偿权，为维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告田长青未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下，2016年7月21日8时55分左右，被告田长青驾驶电动自行车沿翠竹路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至环城南路红绿灯路口，违反道路交通信号灯通行时，与王健持C1E证驾驶的沿环城南路由东向西行驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，后苏Ｌ×××××轿车向右避让时撞上路灯杆，田长青受伤，两车受损。事故发生后，王健花去拖车费300元、车辆修理费8300元，原告人寿财保镇江市中心支公司对车辆损失进行了核损。2016年7月21日，交警部门作出事故认定，被告田长青负本次事故的主要责任，王健负本次事故的次要责任。因王健驾驶的苏Ｌ×××××轿车在原告人寿财保镇江市中心支公司处投保了限额为75600元的机动车损失保险附加不计免赔率,其中有1000元的绝对免赔额,王健诉至故诉至法院，2016年8月30日，本院依法作出（2016）苏1182民初2855号民事判决书，判令原告赔付王健车辆修理费及停车费等共计7600元。2016年9月22日，原告依法履行了上述付款义务。现原告认为其垫付的款项应当向被告田长青进行追偿，故引发本案诉讼。
以上事实有（2016）苏1182民初2855号民事判决书、交通事故认定书、车辆损失确认书、身份证、付款凭证信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的规定，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险法规定保险公司享有代位追偿权，代位追偿权性质上是一种法定债权转移。人寿财保镇江市中心支公司主张代位追偿权，其前提在于王健对于其车辆损失7600元有向被告田长青主张赔偿的权利。依据上述规定，在机动车和非机动车之间发生的交通事故，《道路交通安全法》并未明确规定非机动车的赔偿义务，因此王健并不享有对被告田长青主张损失赔偿的权利，故其未有向人寿财保镇江市中心支公司转移的债权，人寿财保镇江市中心支公司无权向田长青主张权利。故原告人寿财保镇江市中心支公司要求被告田长青赔偿王健车辆损失的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司自行负担（原告已预付）。
本判决为终审判决。
审判员 常 红
二〇一七年三月六日
书记员 唐平平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕铁纯，男，1953年8月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴思明，女，1982年4月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程小雨，男，住长春市朝阳区，其他信息不详。
再审申请人吕铁纯因与被申请人吴思明、程小雨财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕铁纯申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案属于吴思明交通肇事引发的民事赔偿案件，庭审中吴思明未当庭出示驾驶证，属于无证驾驶，应当承担全部民事赔偿责任；2.原审判决吕铁纯承担部分民事责任，但未划分应承担的责任比例，亦未明确写明应当承担的数额，属错误判决；3.吴思明在中午午休时间开车，属疲劳驾驶，且擅自将车开离现场，故意破坏事故现场，在事故发生后吕铁纯张贴告示寻找肇事车主时不出现，属交通事故逃逸行为，在公安机关组织调解时不出现，玩弄办案民警，在本案原审审理过程中，当庭撒谎，藐视法律，基于吴思明上述多项违法、违章、违规行为，应当受到严厉处罚。3.程小雨在原审审理中未出庭，应视为其同意吕铁纯的诉讼主张，故应将程小雨的花狗判归吕铁纯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并改判。
本院经审查认为，本案属吴思明驾驶机动车过程中将吕铁纯饲养的犬碾压致死所引发的财产损害赔偿纠纷，吴思明系侵权责任人，其赔偿吕铁纯的损失仅限于此次事故给吕铁纯造成的直接财产损失，且以其责任范围为限。《长春市养犬管理规定》第十六条第三项规定：“携犬出户时，应当为犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带《养犬证》，并应当避让行人。”事故发生时，吕铁纯未按规定束犬链，致该犬失去约束，造成了死亡的后果，应承担主要责任。吴思明在驾驶机动车过程中，未尽谨慎注意义务致吕铁纯的宠物犬被轧死亡，应承担次要责任。一审审理过程中，吕铁纯自述购买案涉犬的费用为800元，故原审在查明吴思明已经支付吕铁纯200元赔偿费用的基础上，驳回吕铁纯要求吴思明承担其他费用的请求，适用法律并无错误。程小雨在原审庭审中未出庭并不等同于其同意吕铁纯的诉讼请求，在吕铁纯未提供证据证明程小雨存在侵权行为的情况下，原审判决驳回吕铁纯要求将程小雨所有的花狗判归吕铁纯所有的请求，并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕铁纯的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕铁纯，男，1953年8月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴思明，女，1982年4月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程小雨，男，住长春市朝阳区，其他信息不详。再审申请人吕铁纯因与被申请人吴思明、程小雨财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕铁纯申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案属于吴思明交通肇事引发的民事赔偿案件，庭审中吴思明未当庭出示驾驶证，属于无证驾驶，应当承担全部民事赔偿责任；2.原审判决吕铁纯承担部分民事责任，但未划分应承担的责任比例，亦未明确写明应当承担的数额，属错误判决；3.吴思明在中午午休时间开车，属疲劳驾驶，且擅自将车开离现场，故意破坏事故现场，在事故发生后吕铁纯张贴告示寻找肇事车主时不出现，属交通事故逃逸行为，在公安机关组织调解时不出现，玩弄办案民警，在本案原审审理过程中，当庭撒谎，藐视法律，基于吴思明上述多项违法、违章、违规行为，应当受到严厉处罚。3.程小雨在原审审理中未出庭，应视为其同意吕铁纯的诉讼主张，故应将程小雨的花狗判归吕铁纯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并改判。本院经审查认为，本案属吴思明驾驶机动车过程中将吕铁纯饲养的犬碾压致死所引发的财产损害赔偿纠纷，吴思明系侵权责任人，其赔偿吕铁纯的损失仅限于此次事故给吕铁纯造成的直接财产损失，且以其责任范围为限。《长春市养犬管理规定》第十六条第三项规定：“携犬出户时，应当为犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带《养犬证》，并应当避让行人。”事故发生时，吕铁纯未按规定束犬链，致该犬失去约束，造成了死亡的后果，应承担主要责任。吴思明在驾驶机动车过程中，未尽谨慎注意义务致吕铁纯的宠物犬被轧死亡，应承担次要责任。一审审理过程中，吕铁纯自述购买案涉犬的费用为800元，故原审在查明吴思明已经支付吕铁纯200元赔偿费用的基础上，驳回吕铁纯要求吴思明承担其他费用的请求，适用法律并无错误。程小雨在原审庭审中未出庭并不等同于其同意吕铁纯的诉讼请求，在吕铁纯未提供证据证明程小雨存在侵权行为的情况下，原审判决驳回吕铁纯要求将程小雨所有的花狗判归吕铁纯所有的请求，并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕铁纯的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月三十日书 记 员  姜 薇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执996号
申请执行人张怀虎，男，1978年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人周玉华，女，1961年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
张怀虎申请执行周玉华借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1182号民事判决书发生法律效力后，因义务人周玉华未按期履行义务，权利人张怀虎向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人周玉华发出执行通知书，责令被执行人周玉华支付申请执行人张怀虎借款本息21456元，案件受理费220元，执行费222元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人周玉华暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执996号申请执行人张怀虎，男，1978年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人周玉华，女，1961年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。张怀虎申请执行周玉华借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1182号民事判决书发生法律效力后，因义务人周玉华未按期履行义务，权利人张怀虎向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人周玉华发出执行通知书，责令被执行人周玉华支付申请执行人张怀虎借款本息21456元，案件受理费220元，执行费222元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人周玉华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月一日书记员  包 润
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3704号
申请执行人：徐海平，男，汉族，1970年11月27日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市，
委托代理人：杨清礼、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明市西山百货有限责任公司
法定代表人：李惜芳
住所：云南省昆明市西山区。
申请执行人徐海平与被执行人昆明市西山百货有限责任公司股东知情权纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明市西山百货有限责任公司已提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等的义务，对会计帐薄的查阅，因申请人暂不要求查阅，故本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年二月二十三日
书记员 周宏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00286号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任某，
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2015年4月16日22时许，被告人任某在本市西湖区保俶路2号丝瑞宝门前因琐事与被害人郑某等人产生纠纷，进而发生肢体冲突。期间，被告人任某用拳头殴打被害人郑某头面部，并用橡胶圆锥形交通隔离墩挥打被害人郑某头部，致使被害人郑某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人郑某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人任某已赔偿被害人的损失人民币五万元，并取得被害人郑某谅解。
建议判处被告人任某有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄尉
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1599号
申请人无锡市中顺贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村街道群力村。
法定代表人郭秋林，该公司总经理。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
负责人姜广辉，该公司经理。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
被执行人徐州利阳投资发展有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区东环办事处后楼105室。
法定代表人姜广辉，该公司董事长。
申请人无锡市中顺贸易有限公司（以下简称中顺公司）与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司（以下简称中天银都徐州分公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）、徐州利阳投资发展有限公司（以下简称利阳公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0895号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、中天银都徐州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中顺公司货款3701581元及违约金（自2013年7月8日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、中天银都徐州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中顺公司律师费损失82935元。三、中天银都徐州分公司不能偿还上述第一、二项债务及本案诉讼费用的部分，由中天银都公司清偿。四、利阳公司对中天银都徐州分公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，利阳公司在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向中天银都徐州分公司追偿。五、驳回中顺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38531元、财产保全费5000元、合计43531元，由中顺公司负担2003元、由中天银都徐州分公司、利阳公司共同负担41528元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，中顺公司向本院申请强制执行，执行标的3826044元及延期履行利息。本院于2016年9月5日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人中天银都公司、中天银都徐州分公司、利阳公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。中天银都公司、中天银都徐州分公司、利阳公司逾期未履行，中顺公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对中天银都公司、中天银都徐州分公司、利阳公司的财产情况进行了调查，情况如下：中天银都公司、中天银都徐州分公司、利阳公司名下无银行存款记录。中天银都公司、中天银都徐州分公司、利阳公司名下无车辆登记记录；无房产、土地登记记录。中天银都公司、中天银都徐州分公司、利阳公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本院依法决定将中天银都公司、中天银都徐州分公司、利阳公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有3826044元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向中顺公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。中顺公司表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现中天银都公司、中天银都徐州分公司、利阳公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第0895号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年三月二日
书 记 员 汤光辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终351号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄首南�男，1979年11月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月1日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人黄首南犯妨害公务罪一案，于2018年3月7日作出（2018）湘0104刑初59号刑事判决。原审被告人黄首南不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄首南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定，2015年9月17日20时许，被告人黄首南与胡某、方某在长沙市岳麓区坪塘大道与清风南路交汇处，因答询搭乘费用与摩托车驾驶员沈某、王某、杨某发生纠纷并冲突。公安机关接到被告�黄首南报警后赶赴现场进行处置，并将被告人黄首南等人带至位于坪塘派出所进行调查。在调查处理过程中，民警建议方某先行自行就医，胡某则因王某等人没有支付钱款而鼓动方某予以拒绝。坪塘派出所副所长姚某及民警罗某1遂将胡某带至该所执法办案区，被告人黄首南冲上前并咬坪塘派出所副所长姚某的右手背，致其右手背软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人姚某的伤情已构成轻微伤。
2015年9月18日，公安机关将被告人黄首南传唤到案。
原审法院认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、传唤经过、长沙市公安局岳麓分局出具的《证明》等书证，证人罗某1、罗某2、刘某、王某、杨某、胡某、方某的证言，被害人姚某的陈述，被告人黄�南的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室周某、蔡某的长（岳）公物鉴（法临）字[2015]0826号鉴定文书等。
原审法院认为，被告人黄首南以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄首南到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人黄首南犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄首南上诉称取得派出所干警的谅解，请求适用缓刑。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黄首南以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，�行为已构成妨害公务罪。上诉人黄首南上诉称取得派出所干警的谅解，请求适用缓刑，本院认为，没有证据证明派出所干警谅解黄首南，且黄首南的犯罪行为妨害社会管理秩序，不能以“被害人谅解”作为从轻处罚的理由，原审法院根据黄首南社区矫正评估情况对其不适用缓刑是适当的，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年五月七日
书记员 陈思薇
江西�鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初178号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡来复，男，1950年12月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，工人，江西省鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月17日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人胡来复犯伪造国家机关公文罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人胡来复及其辩护人徐忆到庭参加诉讼。现已�理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，1996年4月13日，吴某（前夫胡某）向被告人胡来复借款57000元，并以胡某在饶丰镇红土山的房屋（房产证：××号）作为抵押。1996年10月，被告人胡来复与吴某发生债务纠纷，向波阳县人民法院提起民事诉讼。经法院调解，双方达成调解协议，制作了（1996）波法民初字第325号民事调解书。之后，吴某、胡某未履行调解协议，弃债离开鄱阳。2006年左右，被告人胡来复将胡某的房屋借给屈某居住。2015年3月6日，被告人胡来复与屈某签订房屋买卖合同，以5万的价格将胡某的房屋卖给屈某，并提供了（1996）波法民初字第325号民事调解书和其伪造的（1997）民初字第164号波阳县人民法院执行调解书复印件。2016年4月5日，鄱阳县人民法院出函认定：未制作（1997）民初字第164号波阳县人民法院执行调解书。
上述事实，被告人胡来复在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、身份信息、前科证明、执行调解书复印件一份、波阳县人民法院民事调解书复印件一份、房屋买卖合同一份鄱阳县人民法院函一份、借条一份、收条二份、领条一份；证人孙某1、许某、孙某2、高某的证言；被告人屈某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡来复为了讨要债权，冒用县法院名义，伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡来复能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院酌定采纳。考虑到被告人胡来复认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪�危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人胡来复犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯林彬
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴 平
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初107号
原告：孙树兵。
委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：闻喜县宏源运输有限公司。
法定代表人：梁笑瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新功。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙树兵与被告闻喜县宏源运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李进、被告闻喜县宏源运输有限公司的委托诉讼代理人王新功、被告人寿财险运城公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损约170000元、交通费1300元、施救费4500元、鉴定费5000元，以上合计180800元。事实和理由：2016年12月18日1时20分许，岳国梁驾驶晋MXXX**-晋MXX**号半挂车在平遥县108国道716KM+690M路段由东向南转弯时，碰撞陈建新驾驶原告所有的冀CXXX**-冀CXX**号半挂车，造成原告车辆受损。2016年12月19日，平遥县公安局交通警察大队认定岳国梁承担事故的全部责任，陈建新无责任。被告闻喜县宏源运输有限公司所有的晋MXXX**-晋MXX**号半挂车在被告人寿财险运城公司投保有交强险和商业险。故提起诉讼。诉讼过程中，原告将车损170000元变更152350元。
被告闻喜县宏源运输有限公司辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人寿财险运城公司辩称，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的交通费、施救费过高，应按60%进行核减。
经审理查明，2016年12月18日1时30分许，被告闻喜县宏源运输有限公司的司机岳国梁驾驶本公司所有的晋MXXX**-晋MXX**号重型半挂货车，在平遥县108国道716KM加690M路段，由东向南左转弯时，遇陈建新驾驶原告所有的冀CXXX**-冀CXX**号半挂货车由东向西驶来，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。2016年12月19日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定岳国梁承担事故的全部责任，陈建新无责任。被告闻喜县宏源运输有限公司支付现场施救费4300元。后原告将冀CXXX**-冀CXX**号半挂货车从平遥县拖至代县维修，花费施救费4500元。
2016年12月22日，原告委托山西金石司法鉴定中心对冀CXXX**号车的车损进行了鉴定，2016年12月25日，山西金石司法鉴定中心作出司法鉴定意见：冀CXXX**号解放牌重型半挂牵引车损失金额为壹拾伍万贰仟叁佰伍拾圆整（152350元整）。原告花费鉴定费5000元。被告人寿财险运城公司对原告提供的山西金石司法鉴定中心的车损鉴定意见提出了异议，要求重新鉴定，经本院委托晋中市鹏辉价格评估有限公司评估，2017年4月27日，晋中市鹏辉价格评估有限公司作出评估结论为：评估标的即：冀CXXX**重型半挂牵引车在评估基准日的价格为146150元；该车在发生交通事故前的价值为291512元。被告人寿财险运城公司花费鉴定费15000元。
被告人寿财险运城公司对被告闻喜县宏源运输有限公司所有的晋MXXX**号车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，对晋MXX**挂号车承保商业三者险，保险金额为5万元，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票,本院委托晋中市鹏辉价格评估有限公司作出的评估报告、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵犯公民财产造成损害的，应当承担侵权责任。岳国梁驾驶车辆上路行驶，在转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定岳国梁承担本起事故的全部责任，于法有据，本院予以采纳。岳国梁系被告闻喜县宏源运输有限公司的工作人员，是在执行工作任务过程中造成原告财产损害的，故依法应由被告闻喜县宏源运输有限公司承担侵权责任。鉴于被告人寿财险运城公司对被告闻喜县宏源运输有限公司所有的晋MXXX**号车承保交强险和商业三者险，对晋MXX**挂号车承保商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿财险运城公司在保险责任限额内予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，本院确定原告的损失范围和数额为:1.车辆损失145362元（291512-146150=145362）；2.施救费4500元；3.交通费，原告主张1300元，被告提出了异议，根据实际情况，本院酌情支持1000元。原告委托山西金石司法鉴定中心鉴定车损作出的司法鉴定意见书程序存在瑕疵，被告没有行使其对鉴定机构选择的权利，本院不予采信，晋中市鹏辉价格评估有限公司的评估报告程序合法，意见客观公正，本院予以采信。原告因鉴定车损花费的鉴定费5000元属其自行扩大的损失，应由其自行承担。被告人寿财险运城公司花费的鉴定费15000元，是为了确定原告的车损而花费的，应由被告人寿财险运城公司承担。鉴于被告人寿财险运城公司能够足额赔付原告全部合法损失，为了减少当事人的讼累，被告闻喜县宏源运输有限公司垫付的施救费4300元，本院应一并处理，被告人寿财险运城公司应将此垫付款退付被告闻喜县宏源运输有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等共计150862元（145362+4500+1000=150862）
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后五日内退付被告闻喜县宏源运输有限公司施救费4300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由原告负担648元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担3268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 雷迎朝
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张改改
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审38号
申请执行人涡阳县房地产管理局，住所地涡阳县向阳路与涡河东路交叉口东北角，组织机构代码48594834-1。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人赵梅，涡阳县房地产管理局工作人员。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地涡阳县青年路西侧，组织机构代码56754475-4。
法定代表人高尔生，经理。
申请执行人涡阳县房地产管理局以被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县房地产管理局于2016年8月30日作出的涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定为由，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县房地产管理局2016年8月30日作出的涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定，是以被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司建设万隆国际项目，存在将综合验收不合格房屋交付使用，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十七条规定，对被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司作出罚款伍拾万元的行政处罚。
2016年1月10日，涡阳县住房和城乡建设委员会对被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司作出涡住建罚字（2015）第10号建设行政处罚决定，理由也是万隆国际购物广场工程未经验收合格擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司作出罚款玖拾万玖仟捌佰元整的行政处罚。
被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司存在将建设的万隆国际项目工程未经验收合格擅自交付使用的一个违法行为，在其他单位已经给予罚款的行政处罚后，申请执行人涡阳县房地产管理局又依据同一事实和理由再次给予了罚款的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则，因此，申请强制执行不符合法律规定，依法不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县房地产管理局申请强制执行的涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 刘学杰
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十四条：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6194号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨文胜
二〇一七年六月五日
书记员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6194号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文胜二〇一七年六月五日书记员  罗明洁