wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01513号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴义松、被告范某及其委托代理人余七子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告于2011年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后近二年里，双方几乎没有在一起共同生活过，夫妻关系名存实亡。被告没有家庭观念，对原告不闻不问，也不承担任何家庭责任，夫妻感情不但没有发展，原先仅有的感情也因被告的冷漠而丧失殆尽，双方再维持夫妻关系毫无意义。2013年4月，原告曾因感情破裂诉请离婚，被告以和好为由离婚未成，现双方无和好可能。故请求离婚；判令本市花山区格林春天XX栋XXXX室的房屋归原告所有；被告辩称的870000元对外是共同债务，但该债务大部分是被告用于做生意，没有用于家庭生活，另格林春天房屋贷款300000元，合计1170000元，双方各承担585000元；被告购买的金手镯一只和戒指一枚价值70000元，现不知在何处；被告承担诉讼费用。
范某在庭审中辩称：同意离婚。1、位于本市花山区格林春天XX栋XXXX室的房屋归被告所有，被告偿还债务1170000元，其中：贷款300000元，债权人陈文180000元、谢为年160000元、何云忠210000元、丁辉170000元、刘永海150000元。2、被告婚前给了原告彩礼99999元，陪原告用该款购买了金手镯和钻戒，要求原告返还价值30000元的金手镯一只，价值68000元的钻戒一枚。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某与被告范某登记结婚，未生育子女。2013年5月，原告曾以感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院经审理判决不准离婚。庭审中，原、被告均认为夫妻感情破裂，同意离婚。
另查明：因结婚被告范某赠送原告李某金手镯一只和戒指一枚。2012年8月7日，原告李某以公积金贷款300000元。另经本院生效判决确认原被告有夫妻共同债务870000元，其中：债权人陈文180000元、谢为年160000元、何云忠210000元、丁辉170000元、刘永海150000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证、按月还款告知书复印件各一份，结婚证原件一份，民事判决书复印件五份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告李某与被告范某均认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告无争议的夫妻共同债务1170000元，应依法由双方平均承担。双方争议的本市花山区格林春天XX栋XXXX室的房屋所有权，因未能举证提供相应的权属登记证明，不宜在本案中处理。被告辩称按照习俗赠送原告的金手镯一只和戒指一枚，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定情形，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告范某离婚。
二、夫妻共同债务1170000元由原告李某和被告范某分别清偿585000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某和被告范某分别承担1262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年八月四日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初805号
原告:高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事�所律师。
被告：林夜红，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：林建新，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
高德海与林夜红、林建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高德海的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼；林夜红、林建新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令林夜红、林建新共同偿还借款本金12000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由林夜红、林建新负担。事实和理由：林夜红与林建新系夫妻关系。林夜红以资金周转需要分别于2014年7月15日、2014年8月1日向高德海借款3000元、9000元，共计12000元。各出具借条一份，约定月利率2%。借款后，林夜红、林建新未对款项进行偿还。
林夜红、林建新未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。高德海提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明高德海主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，林夜红结欠高德海借款本金12000元，应及时偿还。高德海要求林夜红按双方约定的借款月利率2%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，予以支持。林夜红的借款行为发生在与林建新夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，高德海的该项主张合法，予以支持。林夜红、林建新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林夜红、林建新应于本判决生效之日起五日内共同偿还高德海借款本金12000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由林夜红、林建新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初805号原告:高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事�所律师。被告：林夜红，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林建新，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，高德海与林夜红、林建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高德海的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼；林夜红、林建新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令林夜红、林建新共同偿还借款本金12000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由林夜红、林建新负担。事实和理由：林夜红与林建新系夫妻关系。林夜红以资金周转需要分别于2014年7月15日、2014年8月1日向高德海借款3000元、9000元，共计12000元。各出具借条一份，约定月利率2%。借款后，林夜红、林建新未对款项进行偿还。林夜红、林建新未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。高德海提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明高德海主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，林夜红结欠高德海借款本金12000元，应及时偿还。高德海要求林夜红按双方约定的借款月利率2%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，予以支持。林夜红的借款行为发生在与林建新夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，高德海的该项主张合法，予以支持。林夜红、林建新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林夜红、林建新应于本判决生效之日起五日内共同偿还高德海借款本金12000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由林夜红、林建新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王百灵代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一六年十月八日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第836号
罪犯陈文，男，1972年9月17日出生于邵武市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
本院于2010年12月27日作出（2010）南刑初字第37号刑事判决，以被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）闽刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯犯严重暴力性犯罪，第一次减刑的延长时间未达到规定要求，不符减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯陈文减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月二十二日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1163号
申请执行人:黄呈战，男，1973年1月28日出生，汉族,住平阳县，
被执行人：王发对，男，1984年3月13日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人黄呈战与被执行人王发对买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3662号判决书，已经发生法律效力。权利人黄呈战于2017年04月07日向本院申请执行。本院于2017年04月07日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王发对未向本院申报财产，本院依法将被执行人王发对纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。2017年5月18日，被执行人王发对被公安机关协查控制，并于同日偿还欠款25000元，申请执行人黄呈战申请对被执行人王发对不予司法拘留，本院经审查予以准许。本院依职权对被执行人王发对的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。2017年7月25日，本院依法扣划被执行人王发对银行存款5700元，申请执行人许良起执行受偿2850元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人黄呈战未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王发对可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王发对尚欠黄呈战执行款22150元及案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1163号申请执行人:黄呈战，男，1973年1月28日出生，汉族,住平阳县，被执行人：王发对，男，1984年3月13日出生，汉族，住平阳县。申请执行人黄呈战与被执行人王发对买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3662号判决书，已经发生法律效力。权利人黄呈战于2017年04月07日向本院申请执行。本院于2017年04月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王发对未向本院申报财产，本院依法将被执行人王发对纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。2017年5月18日，被执行人王发对被公安机关协查控制，并于同日偿还欠款25000元，申请执行人黄呈战申请对被执行人王发对不予司法拘留，本院经审查予以准许。本院依职权对被执行人王发对的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。2017年7月25日，本院依法扣划被执行人王发对银行存款5700元，申请执行人许良起执行受偿2850元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人黄呈战未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王发对可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王发对尚欠黄呈战执行款22150元及案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月二十六日书记员  孔苗苗
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00357-2号
申请执行人邢台三泰电器有限公司。
诉讼代理人赵亚涛，所在单位推荐的人。
被执行人王西芬，不便分类的其他劳动者。
被执行人赵小辉，不便分类的其他劳动者。
关于邢台三泰电器有限公司与王西芬、赵小辉抵押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第89号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付邢台三泰电器有限公司300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月23日依法委托长城国际拍卖有限公司拍卖被执行人赵小辉位于北京市西城区马连道路6号院1号楼③-7-805房产，2015年11月27日竞买人张群（身份证号码：××）以526万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市西城区马连道路6号院1号楼③-7-805房屋所有权及相应的土地使用权归买受人张群所有。财产权自本裁定送达买受人张群时转移。
二、买受人张群可持本裁定书到北京市西城区房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚杰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初304号
原告：赵某，女，1988年8月10日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：张翠翠，河北刘爱国律师事务所律师。
史肖蒙，河北刘爱国律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1988年3月3日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：王永强，男，1981年4月4日出生，汉族，现住阜城县。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张翠翠、史肖蒙，被告王某1及委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚，二、婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费，三、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于2011年7月经人介绍相识，婚前接触较少，双方认识不到半年，就于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2。婚后，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告还曾因家庭琐事对原告大打出手，对原告和孩子不闻不问，对家庭也未尽到义务。原告于2016年10月份提起离婚诉讼，后经人调解撤诉。原告于2017年4月份带女儿从被告处搬出来回娘家居住，2017年4月13日向法院再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后被告也未曾联系原告，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告王某1辩称，我不同意离婚。原告所述与实际情况不符，我们感情挺好的，2012年生育女儿王某2。我们平时有过打闹，但吵完一会儿就能和好，我没有对孩子不闻不问，我去学校看过孩子。2017年4月原告家在我家不知情的情况下把我俩共同生活用的家具家电偷走了，法院判决不准离婚后我们各自打工了，并没有分居。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。原告因琐事于2016年10月份向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，2017年4月13日向法院再次起诉离婚，法院判决不准离婚。夫妻共同财产有桑塔纳轿车1辆（车牌号冀Ｔ×××××）,现登记在被告王某1名下。上述事实有原、被告当庭陈述、（2017）冀1128民初707号民事判决书1份、原、被告结婚证1份予以证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育了一个女儿，双方虽因琐事致使感情疏远，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告赵某主张与被告王某1感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求与被告离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯宇
二〇一八年四月十九日
书记员 杨琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初392号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王凯，男，1991年8月30日生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，家住兴安县。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被广西兴安县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月4日14时许，被告人王凯伙同“宝仔”窜至桂林市象山区环城南二路瓦窑批发城城“义华花生”代理商X店面内，被告人王凯以购买物品为由吸引被害人蒋某的注意力，“宝仔”则乘人不备之机，盗得被害人蒋某放在柜台上的一部OPPOR7PLUS手机（价值人民币2124元）。破案后，赃物无法追缴。2016年8月21日13时30分许，被告人王凯伙同“宝仔”窜至桂林市象山区环城南二路瓦窑批发城上海“梦蕾家纺”X店面，“宝仔”以购买床上用品为由吸引店主的注意力，被告人王凯盗得被害人周某放在柜台上正在充电的一部OPPO3007手机（价值人民币629元）。破案后，赃物无法追缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2753元，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王凯当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人王凯有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人王凯退赔被害人蒋艳花经济损失人民币二千一百二十四元责令被告人王凯退赔被害人蒋某经济损失人民币二千一百二十四元；退赔被害人周连有经济损失人民币六百二十九元退赔被害人周某经济损失人民币六百二十九元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 玲
第3页共3页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更439号
罪犯刘银，男，1983年9月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年1月9日作出（2014）广安刑初字第3号刑事判决，以被告人刘银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年11月获标准考核分128分，月均7.11分。该犯罚金20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月24日至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民�院
民事判决书
（2018）宁0402民初3237号
原告：王志强，男，汉族，1962年1月1日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：杨富强，男，汉族，1982年11月11日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住银川市，公民身份证号码：×××（缺席）。
原告王志强与被告杨富强民间借贷纠纷一�，本院于2018年5月14日受理后，由审判员毛建军适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告杨富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，经原州区人民法院（2017）宁0402民初6228号民事判决书确认由被告杨富强向原告偿还借款18000元。
本院认为:原、被告之间的债权债务关系合法、有效，证据确凿，本院予以认可。被告杨富强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
由被告杨富强于判决生效后十日内偿还原告王志强借款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨富强负担。
本判决为终审判决。
审判员毛建军
二〇一八年六月十二日
书记员黄领迪
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民�院民事判决书（2018）宁0402民初3237号原告：王志强，男，汉族，1962年1月1日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：杨富强，男，汉族，1982年11月11日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住银川市，公民身份证号码：×××（缺席）。原告王志强与被告杨富强民间借贷纠纷一�，本院于2018年5月14日受理后，由审判员毛建军适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告杨富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。经审理查明，经原州区人民法院（2017）宁0402民初6228号民事判决书确认由被告杨富强向原告偿还借款18000元。本院认为:原、被告之间的债权债务关系合法、有效，证据确凿，本院予以认可。被告杨富强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：由被告杨富强于判决生效后十日内偿还原告王志强借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨富强负担。本判决为终审判决。审判员毛建军二〇一八年六月十二日书记员黄领迪附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字00742号<\\\/div>
原告莫某（莫娟仔），农民。<\\\/div>
被告黄某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，因原告莫某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告莫某负担。<\\\/div>
审判员 张 自 洲
二〇一五年三月三十日
书记员 郜顺江”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字00742号原告莫某（莫娟仔），农民。被告黄某，农民。本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，因原告莫某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告莫某负担。审判员 张 自 洲二〇一五年三月三十日书记员 郜顺江”
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2636号
被拘留人:谭朝霞公民身份号码:×××0068
本院在执行王军方与谭朝霞（2017）浙1081执2636号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谭朝霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执961号
申请执行人:江苏百事吉服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：蒋雪峰，董事长。
委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：冷庆红，女，汉族，1972年12月31日生，住江苏省常熟市。
被执行人：宗利军，男，汉族，1972年11月18日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市支塘林发制衣厂，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。
投资人：冷庆红。
江苏百事吉服饰有限公司与冷庆红、宗利军、常熟市支塘林发制衣厂追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2675号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、冷庆红、宗利军共同偿还江苏百事吉服饰有限公司代偿款人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年2月26日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市支塘林发制衣厂对于冷庆红和宗利军上述债务中不能清偿部分的二分之一向江苏百事吉服饰有限公司承担清偿责任。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计人民币3920元，由冷庆红、宗利军、常熟市支塘林发制衣厂负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市支塘林发制衣厂名下登记有常熟市支塘镇八字桥村的房屋信息，但上述房产设置有抵押，申请执行人亦明确表示不要处置，未发现被执行人名下有其他房屋信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币107134.17元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1384号
申请执行人：涂丽丽，女，1983年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，
被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0117民初1449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月10日立案执行。
执行中查明，被执行人郑先锋、方思华主要财产如下：在武汉市新洲区阳逻街高潮村游岗位桃园小区有房屋一套（已摇号，申请执行人童慧明，首轮查封）、车库一个（已上网拍卖，申请执行人潘爱荣首轮查封）、奥迪牌鄂Ａ×××××号小汽车一辆（申请执行人潘爱荣首轮查封，目前车辆留置在债权人手上）以及二人工资收入（已冻结，申请执行人涂丽丽）。截止2017年12月14日，本院已立案执行被执行人人郑先锋、方思华标的200余万，其主要财产正在处置，暂时无法变现，也需将主要资产处理后再行分配，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1449号民事调解书的本次执行程序。
被执行人郑先锋、方思华应继续履行本院（2017）鄂0117民初1449号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1384号申请执行人：涂丽丽，女，1983年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0117民初1449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月10日立案执行。执行中查明，被执行人郑先锋、方思华主要财产如下：在武汉市新洲区阳逻街高潮村游岗位桃园小区有房屋一套（已摇号，申请执行人童慧明，首轮查封）、车库一个（已上网拍卖，申请执行人潘爱荣首轮查封）、奥迪牌鄂Ａ×××××号小汽车一辆（申请执行人潘爱荣首轮查封，目前车辆留置在债权人手上）以及二人工资收入（已冻结，申请执行人涂丽丽）。截止2017年12月14日，本院已立案执行被执行人人郑先锋、方思华标的200余万，其主要财产正在处置，暂时无法变现，也需将主要资产处理后再行分配，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1449号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑先锋、方思华应继续履行本院（2017）鄂0117民初1449号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十四日书记员  李明超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02247号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：崔海波，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：邵奇，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告邵奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人崔海波、被告邵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，原告为被告提供了物业服务，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2013年3月1日至2013年12月31日的物业费626元，故诉至法院，请求法院判令被告：1、给付拖欠的物业费626元、滞纳金394元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我家面积是52.17平方米，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，物业公司对我们业主的服务，从管理上看，有漏洞，从安全、卫生等等各方面做的都不到位，我们与其协商，他们还不讲理，所以我们不同意交纳物业费。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告邵奇系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为52.17平方米。被告拖欠原告从2013年3月1日至2013年12月31日的物业费626元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月1日至2013年12月31日的物业费626元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑终148号
原公诉机关姚安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某甲，男，1966年10月3日生，原云南省宣威市某某镇中心学校校长，住云南省宣威市。因本案于2015年3月30日被姚安县人民检察院决定取保候审，取保候审期限届满后，姚安县人民法院于2016年8月2日对其决定取保候审。
辩护人吴云，云南佳信律师事务所律师。
姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控被告人张某某犯行贿罪，于2016年10月18日作出（2016）云2325刑初49号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员钱嘉慧出庭执行职务，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2006年至2010年被告人张某某在担任云南省宣威市某某一中校长、某某镇中心学校校长期间，为谋取不正当利益，先后五次向时任宣威市某某镇镇长、镇党委书记魏某贿送人民币共计250000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、书证：
（1）户口证明，证实被告人张某某的户籍情况。
（2）宣威市教育局宣教人字[2009]11号关于张某某职务聘任的通知、宣威市教育局宣教人字[2010]8号关于吕某某等同志职务聘免的通知、宣威市某某中心学校证明、曲靖市事业单位岗位聘任书，证实在宣威市某某镇党委和教育局党委共同考察的基础上，被告人张某某于2000年11月5日被宣威市教育局党委聘任为某某镇一中校长，2010年9月8日被宣威市教育局党委免去某某镇一中校长职务，其间，被告人张某某于2009年9月3日被宣威市教育局党委聘任为某某镇中心学校校长，聘任期限至2015年8月31日。
（3）宣威市某某镇人民代表大会主席团板人发[2006]01号关于魏某等同志职务任免的决定、中共某某镇板党组字[2006]30号文件、中共宣威市委党组字[2007]81号关于浦某某等同志任职的通知、中共曲靖市委党组字[2012]171号关于魏某等二同志任免职的决定、中共曲靖市委党组字[2013]12号关于宁某某等同志任免职的决定、中共曲靖市委党组字[2012]75号关于杨某某等九同志任免职的通知、干部任免审批表，证实被告人张某某行贿对象魏某任免职情况，以及魏某系国家机关工作人员的事实。
2、证人魏某证言：张某某先后五次共计贿送我人民币250000元，其中，2006年年底的一天，张某某到某某镇镇政府我的办公室送给我人民币20000元；2007年春节前的一天，张某某以拜节的名义到我的办公室送给我人民币30000元；2008年7、8月，张某某到我的办公室送给我人民币50000元；2009年10月的一天，张某某在某某镇镇政府院子里，送给我人民币100000元；2010年8、9月的一天，张某某到我的办公室送给我人民币50000元。张某某送钱给我，一方面是其系某某一中校长，为了获得我对他的工作的关心和支持，另一方面是其为了到某某镇中心学校当校长。
3、被告人张某某供述：我先后五次共计向魏某行贿人民币260000元，第一次是2006年年底春节前，我到某某镇镇长魏某的办公室，以拜节的名义送给魏某人民币5000元；第二次是2007年春节前的一天，我以拜节的名义在魏某的办公室送给魏某人民币5000元；第三次是2009年3月的一天，我到魏某家送给魏某人民币100000元；第四次2009年9月的一天，我到某某镇魏某的办公室送给魏某人民币50000元；第五次是2010年12月还是2011年1月的一天，我送给魏某人民币100000元，这次送钱的地点具体是在魏某的办公室里，还是在魏某的车上记不清楚了。我送钱给魏某，刚开始是因为魏某2006年到某某镇当镇长后，我感觉他对我的工作有成见，双方关系不太融洽，为了缓和关系，以便更好地开展工作，遂于2006年和2007年春节时以拜节的名义送给他人民币共计10000元。尔后，魏某跟我说其手头紧，我就表态要支持一下，实际上我也有我的目的，因为魏某是某某镇镇长，我想与其拉近关系后，到某某镇中心校工作，所以又几次送钱给魏某。
4、云南省高级人民法院（2016）云刑终862号刑事判决书，证实云南省高级人民法院（2016）云刑终862号刑事判决，认定了魏某收受张某某行贿款人民币250000元的事实。
原判认为，被告人张某某为谋取不正当利益，贿送国家工作人员人民币共计250000元，其行为已构成行贿罪。为维护国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决：被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉，其上诉主要理由：其送给魏某的25万元当中，有15万元是魏某借的，该15万元不属于行贿；其能认罪、悔罪，有自首情节，原判量刑过重，请求二审判处免予刑事处罚。
辩护人的主要辩护意见：张某某送给魏某的25万元当中，有15万元是被魏某索贿的，张某某被魏某索贿后，张某某没有获得不正当利益，张某某对被魏某索贿的15万元行为，应当不属于行贿；张某某有自首情节，其行为未给国家、集体造成经济损失，也不属于“向三人以上行贿”的范畴，其认罪、悔罪好，其在教育事业上作出了积极贡献，希望二审改判其为免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
另查明，上诉人张某某在被办案机关采取强制措施前，如实交代了其行贿的犯罪事实，应认定为自首。
本院认为，上诉人张某某为谋取不正当利益，先后五次贿送国家工作人员魏某人民币共计25万元，其行为已构成行贿罪。上诉人张某某及辩护人提出张某某送给魏某的25万元当中，有15万元是被魏某索贿的，其行为不属于行贿的上诉理由和辩护意见无证据予以证实，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人张某某及辩护人提出张某某有自首情节的上诉理由和辩护意见有证据予以证实，可以采纳。上诉人张某某及辩护人提出张某某能认罪、悔罪和辩护人还提出张某某的行为未给国家、集体造成经济损失，也不属于“向三人以上行贿”的范畴，其在教育事业上作出了积极贡献，希望二审改判为免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见有事实和理由，可以采纳。上诉人张某某在被办案机关采取强制措施前，如实交代了自己的犯罪事实，属于自首，依法可减轻处罚，并根据上诉人张某某的犯罪事实和情节，依法可对上诉人张某某免除处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销姚安县人民法院（2016）云2325刑初49号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年三月十五日
书记员 李 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2663号
罪犯艾鹏伟，男，1991年06月19日出生，回族，高中肄业，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省河南省驻马店市中级人民法院于2013年03月14日作出（2012）驻刑少初字第64号刑事判决，认定被告人艾鹏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2012年03月27日至2019年03月26日止）。于2013年05月30日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯艾鹏伟减去有期徒刑是九个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯艾鹏伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月24日晚，被告人艾鹏伟伙同他人因琐事对被害人进行追打，后被害人经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯艾鹏伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年4月累计表扬2次，2014年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某某、桂某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾鹏伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯艾鹏伟准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年03月27日至2018年07月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1778号
申请执行人赵梓敬，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘晓云，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵梓敬与被执行人刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）兴民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1099号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人欠款35653元，案件受理费374元，向本院缴纳执行费140元，以上共计36167元，在申请执行前，刘晓云支付了20000元。申请执行人赵梓敬向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并正在履行过程当中，鉴于上述情况，申请执行人赵梓敬向本院书面申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵梓敬撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初655号
原告：应飞男，1979年8月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋连平男，1966年6月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：余米福女，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪卫平男,1969年12月24日出生,汉族,住淳安县。
被告：黄小卫女,1975年5月8日出生,汉族,住淳安县。
被告：郑德友男,1955年5月20日出生,汉族,住淳安县。
被告：张玲女,1958年9月15日出生,汉族,住淳安县。
被告：胡晓艳女,1975年11月14日出生,汉族,住淳安县。
被告：肖峰男,1973年10月1日出生,汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地：淳安县石林镇富德村44号-2。
法定代表人：宋连平。
原告应飞与被告宋连平、余米福、汪卫平、黄小卫、郑德友、张玲、胡晓艳、肖峰、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告应飞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告应飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋连平、余米福、汪卫平、黄小卫、郑德友、张玲、胡晓艳、肖峰、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应飞撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费申请费3020元，合计6820元由原告应飞负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一八年一月二十五日
代书记员 童文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18611号
原告：张从华，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海呈君通信工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：尤呈君。
本院在审理原告张从华与被告上海呈君通信工程有限公司健康权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张从华自动撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 卢贤凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18611号原告：张从华，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。被告：上海呈君通信工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尤呈君。本院在审理原告张从华与被告上海呈君通信工程有限公司健康权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张从华自动撤诉处理。(本页无正文)审判员  卢贤凤二〇一七年三月二十七日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3863号
原告谢小容，女，汉族，1987年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人向中其。
原告谢小容与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告谢小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢小容撤诉处理。
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘书剑
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执327号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人江平汉，男。
被执行人张小贵，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人江平汉、张小贵行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审16号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00386号
罪犯王青花，男，1983年2月7出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年7月18日作出（2013）颍刑初字第00189号刑事判决，以被告人王青花犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王青花在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青花减去自本裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00094号
案外人：臧相玉，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人臧相玉于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人臧相玉称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼2单元2层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼2单元2层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼2单元2层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00334号
原告陕西子洲某某公司，地址：陕西省榆林市子洲县。
法定代表人高某某，男，该公司董事长。
委托代理人李某某，男，该公司职工。
被告武某，男，1977年11月9日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院在审理原告陕西子洲某某公司与被告武某保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西子洲某某公司申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西子洲某某公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取，由陕西子洲某某公司负担540元。
（此页无正文）
审判员 周 飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 高雄兵
陕西省�洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00334号
原告陕西子洲某某股份有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人李某某。
被告武某某。
本院在审理原告陕西子洲某某股份有限公司与被告武某某保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西子洲某某股份有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西子洲某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取，由陕西子洲某某股份有限公司负担540元。
审判员 周 飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 高雄兵
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1149号
原告：方江山。
被告：郑星星。
本院在审理原告方江山诉被告郑星星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方江山撤回对被告郑星星的起诉。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告方江山承担。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 丹
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执137号
李清智：
关于李汝现、庞有枝请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费300元。
此令
二〇一六年一月十九日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3405号
上诉人（原审被告）吴春明，男，汉族，1976年3月16日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴迎接，男，汉族，1972年4月28日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴春明不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴春明认为其户籍地虽然在福建省晋江市，但近几年来，其长期居住在重庆市南岸区，福建省晋江市并非上诉人住所地。本案的管辖法院应为重庆市南岸区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴春明的住所地在福建省晋江市，有其身份证予以证实。上诉人称其长期居住在重庆市南岸区，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴春明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢74号
申请执行人黄兰，女，汉族，居民。
被执行人林华杰，男，汉族，职工。
本院在执行申请执行人黄兰与被执行人林华杰房屋租赁合同纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2014）浦民初字第1724号民事判决书的1375元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢74号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈纪峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第00053-1号
原告花银芳。
原告孙保塘。
原告孙继毅。
委托代理人陆明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告李道成。
委托代理人绍明，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州市翁富商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区康佳花园109幢303室。
法定代表人胡及刚，该公司经理。
本院在审理原告花银芳、孙保塘、孙继毅与被告李道成、苏州市翁富商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年三月六日
书 记 员 顾 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第327号
上诉人（原审起诉人）：寇心田，男，汉族。
委托代理人：寇杰，男，汉族。
上诉人寇心田因起诉沈阳市佛教协会、沈阳市沈北石佛寺、周伟合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河立民初字第51号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院事实认定错误，要求法院撤销该民事裁定，受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人寇心田与被起诉人沈阳市�教协会、沈阳市沈北石佛寺、周伟因合同纠纷而向人民法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对上诉人的请求本院予以支持。原审法院以该纠纷系宗教内部事务为由不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈河区人民法院（2015）沈河立民初字第51号民事裁定；
二、本案由沈河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 王 红
代理审判员 张小姣
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被�；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第3364号
原告：平度市张戈庄镇毛家庄村民委员会。
法定代表人：张喜清，主任。
委托代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告：王德刚（身份证号：3702261971********），农民。
原告平度市张戈庄镇毛家庄村民委员会与被告王德刚确认合同无效纠纷一案，原告于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的合
法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市张戈庄镇毛家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄费60元，由原告平度市张戈庄镇毛家庄村民委员会负担。
审判员 禚春东
二〇一一年十二月六日
书记员 冯雅琴
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第36号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年8月13日出生。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月6日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派助理检察员候立志、邢诗文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2013年10月22日16时许，在文圣区小屯镇上麦沙场太子河上麦桥附近，被告人吴某驾驶辽K287**号货车，发生交通事故，致被害人李某死亡。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月22日16时许，在文圣区小屯镇上麦沙场太子河上麦桥附近，被告人吴某驾驶辽K287**号货车，发生交通事故，将李某及其驾驶的二轮燃油车碾压，致李某当场死亡。事故发生后，吴某当场拨打120急救电话及122报警电话，并等待交警人员处理。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，李某系因机动车肇事致胸腹部损伤而死亡。经辽阳市公安局交警支队文圣大队认定：被告人吴某负此次事故的全部责任。
2013年11月1日，肇事车辆车主及被告人与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论、交通责任事故认定书、车辆痕迹物证检验报告、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后能够立即拨打120急救电话及122报警电话，等待公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第67号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因本案事实，于2012年10月17日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年11月1日以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1519号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月11日至16日间，被告人刘某在永嘉县东瓯街道飞球电站阀门厂二楼车间内上班时，多次秘密窃取厂内硬质合金（即钴基铸棒）和铜螺母等生产原料，下班时夹带出厂。同月17日中午，被告人刘某再次夹带盗得的硬质合金出厂时被该厂老板杨某发现并扭送至公安机关。经估价鉴定，被告人刘某在10月11日、15日和17日盗得的硬质合金分别价值人民币187.5元、200元和350元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人梅某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过、监控录像和被告人刘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某能够自愿认罪，结合部分赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年5月16日止。）
二、责令被告人刘某退赔赃物折价款共计人民币387.5元，返还被害人杨志远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年一月十四日
代书 记员 李佳儒
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初800号
原告凤某，农民。
原告委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁某，农民。
原告凤某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告凤某及其委托代理人陆小繁到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤某诉称：原告原系离婚之人，跟前夫生有一个孩子。跟前夫离婚后认识在隔壁村的被告，并到被告家跟被告一起生活多年。一起生活期间原告没有怀孕，被告的父母认为原告没有生育能力，嫌弃原告。被告当时并不在乎，认为以后会有孩子，因此××××年××月原告和被告到融水苗族自治县民政局婚姻登记处作了结婚登记。登记之后，原告仍然没有怀孕，被告跟父母一样认为原告没有生育能力，因此原告和被告经常吵架。吵架的时候，被告对原告拳打脚踢，用脚把原告探在地下。原告被打后被告没有送原告到医院治疗，原告只好自己找一些药水来擦。由于受不了被告一家人对自己的嫌弃和被告对自己的殴打，××××年××月，跟被告登记结婚仅三个月的原告回外家居住，不再跟被告共同生活。分开后，原告多次要求跟被告离婚，被告不同意跟原告离婚，表示要“拖死”原告。因此原告现在还在外家生活；原告和被告结婚至今一直没有生育孩子。原告认为，由于没有生育孩子，被告和家人极其嫌弃原告，被告还对原告肆意殴打，原告和被告婚后没有建立起应有的夫妻感情。为了自身的安全，原告不能跟被告这样的人再继续生活下去。因此诉至法院，请法院依法判决：准许原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证实了原告身份信息的事实；证据二、结婚登记审查处理表，证实了原被告存在合法夫妻关系的事实；证据三、大袍屯委证明，证实了原告与被告的结婚时间及婚后原告返回娘家生活至今的事实。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：
原告凤某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。从××××年××月15日起因夫妻之间闹家庭矛盾，原告独自回到娘家居住，夫妻双方持续分居，在分居期间双方互不联系，不相往来。2016年5月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，现有证据未能证实原、被告在夫妻关系存续期间存在共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚前基础薄弱，在婚后也未能正确处理生活矛盾，没能建立良好的夫妻感情，原、被告双方登记结婚后，仅过两个月双方即开始因感情不和分居生活，至今分居时间长达4年之久，可见夫妻感情确已破裂，现原告提起离婚诉讼，符合法定离婚条件，本院准许离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
准予原告凤某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。
审判员 叶慰勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾冬苗
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1080号
原告：田海红，女，1975年4月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：赵洪光（又名赵宏光），男，1975年5月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告田海红与被告赵洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告田海红到庭参加诉讼，被告赵洪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田海红向本院提出诉讼请求:要求赵洪光返还借款23000元。事实和理由：我和赵洪光是朋友关系。2016年1月24日，赵洪光因需要资金周转向我借款25000元，并给我出具借据1张。后我向赵洪光催要借款未果，于2017年7月向彰武县人民法院起诉，因赵洪光同意返还借款，我就撤诉了。同年8月，赵洪光返还借款2000元，现尚欠23000元未还。
赵洪光未作答辩。
田海红为证明其主张，向本院提供了赵洪光为其出具的借据1张，证明赵洪光向其借款25000元。
本院为查清案件事实调取了本院（2017）辽0922民初2375号民事裁定书1份。
经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故予以认证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据认定事实如下：原告田海红与被告赵洪光系朋友关系。赵洪光因做生意资金周转于2016年1月24日向田海红借款25000元。后经田海红催要未还，于2017年8月向本院起诉，后又撤诉。撤诉后，赵洪光返还其借款2000元，尚欠23000元未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田海红与赵洪光之间的借贷关系成立，赵洪光经田海红催要后仍未按约定还款，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。
综上所述，田海红主张赵洪光返还借款23000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪光返还原告田海红借款23000元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 星
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00754号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）游灵方，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人游灵方商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告游灵方于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告游灵方与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00147号民事判决。
二、准许原审原告游灵方撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由游灵方负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
山民三初字第00499号
原告屈建中，男，住焦作市武陟县。
被告焦作市鹏通物流有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人崔慧洁，经理。
委托代理人孙小强，男，住焦作市解放区。
原告屈建中与被告焦作市鹏通物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告屈建中、被告焦作市鹏通物流有限公司的委托代理人孙小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的货车豫HD96**／豫HJ1**挂号货车在被告处挂靠。2013年11月8日5时许，原告聘请的司机张红军驾驶豫HD96**／豫HJ1**挂号重型半挂货车由西向东行驶至商洛市312国道1390KM＋800M处时，为确保安全行驶，致车辆侧翻，车辆、路产、货物及农民树木和青苗受损，造成交通事故，因该车的登记车主为被告，原告无奈聘请被告公司的员工“何亮”以被告的名义对该车投保的保险公司提起诉讼，案经焦作市山阳区人民法院判决结案，判令华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿27892元，现该判决已生效，被告以种种理由不予给付原告。为维护合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告给付原告保险理赔款27892元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，依照（2014）山民三金初字第00023号民事判决书，该给原告多少就给原告多少。
围绕诉讼请求，�告提交如下证据：（2014）山民三金初字第00023号民事判决书一份，证明被告应当支付给原告的款项。被告质证意见如下：对原告提交的证据无异议。
被告没有提交证据材料。
原告提交的证据能够证明案件事实，且被告未提出异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述并结合有效证据，本院确定以下案件事实：原告为豫HD96**／豫HJ1**挂号重型半挂货车的实际所有人，该车在被告处挂靠。2013年11月8日5时许，原告聘请的司机张红军驾驶豫HD96**／豫HJ1**挂号重型半挂货车由西向东行驶至商洛市312国道1390KM＋800M处时，发生交通事故。因该车的登记车主为被告，故由被告以其名义对该车投保的保险公司提起诉讼，焦作市山阳区人民法院依法作出（2014）山民三金初字第00023号民事判决�，判令华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付被告27340元并承担案件受理费552元，共计27892元。现该判决已生效，原告因被告拒绝支付理赔款而形成诉讼。
本院认为，原告作为豫HD96**／豫HJ1**挂号重型半挂货车的实际所有人，应当取得华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付的保险理赔款。被告拒绝向原告支付理赔款27340元已构成不当得利，且被告在庭审明确表示会依照（2014）山民三金初字第00023号民事判决书，将理赔款支付给原告，故原告要求被告给付27340元保险理赔款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告焦作市鹏通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈建中不当得利27340元；
驳回原告屈建中的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告焦作市鹏通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王敏齐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1376号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：孙庆贵。
被执行人：朱秀云，系被告孙庆贵之妻。
被执行人：苏希玉。
被执行人：孙庆莲，系被告苏希玉之妻。
被执行人：陈迎。
被执行人：韩梅，系被告陈迎之妻。
被执行人：孙涛。
被执行人：刘颖，系被告孙涛之妻。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社申请执行被执行人陈迎、韩梅、刘颖、孙涛、苏希玉、孙庆贵、孙庆莲、朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第462号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年十二月十五日
书记员 亓 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初559号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴莉萍，女，1985年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，北京华赢凯来资产管理有限公司业务员，住江苏省无锡市惠山区。2016年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人吴莉萍犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人吴莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴莉萍于2016年8月29日，虚构其要帮客户谈某向无锡慈康健食品经营部讨要退货钱款，让姚某、宋某云（均另案处理）冒充谈某的外孙，去该经营部讨要得保健品退货款人民币20332元。后，姚某和宋某云收取费用人民币7000元，被告人吴莉萍分得人民币13300元。
被告人吴莉萍到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人郑某已获得姚某家属的退赔款人民币20332元。
上述事实，被告人吴莉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、收条、身份证照片、转账记录、历史明细清单、微信账号截图、委托书、人口信息等书证，证人谈某的证言，被害人郑某的陈述，被告人吴莉萍、涉案人员姚某、宋某云的供述和辩解，无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴莉萍骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴莉萍犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人吴莉萍到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年一月三日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督301号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：隋某某，男，1969年4月19日生，汉族，网点地址，吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人隋某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督301号支付令，限令被申请人隋某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督301号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督301号申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。被申请人：隋某某，男，1969年4月19日生，汉族，网点地址，吉林市昌邑区。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人隋某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督301号支付令，限令被申请人隋某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督301号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。审判员  历建山二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 雪
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1520号
原告王世新，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告芦秀岩，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告周立民，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县龙泉镇福乡村陈家帽铺二屯。
本院在审理王世新、芦秀岩诉周立民民间借贷纠纷一案中，原告王世新、芦秀岩于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世新、芦秀岩撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 高旭良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09066号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告张历，男，1980年2月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张历物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 培
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第496号
原告：廖某。
被告：胡某。
原告廖某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年7月14日以考虑子女年幼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告廖某负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 屈斐琳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初14号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙兴明，男，1981年9月16日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民，住莱州市。曾因犯寻衅滋事罪于2005年8月5日被判处拘役四个月，又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孙兴明犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孙兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，莱州市驿道镇驿道村村民迟先友曾于2015年11月15日下午在南邻居徐建利家院中持木棍将一条狗打死并与徐建利两家平分狗肉。被告人孙兴明系被打死的狗的养主，王盛磊（另案处理）系狗的实际主人，二人均误以为是徐建利将狗打死。同年11月18日20时许，被告人孙兴明与王盛磊、龚之超（另案处理）到徐建利家街门外与徐建利发生争执并厮打，致徐建利第5、6、7肋骨不完全性骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐建利之伤情构成轻伤二级。
案发后被告人孙兴明的亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙兴明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、办案说明、到案说明、羁押证明、受案登记表、立案决定书，损伤检验记录，照片，户籍证明、在逃人员登记信息表、前科查询证明、本院（2005）莱州刑初字第219号刑事判决书、刑满释放证明书，赔偿协议、收据、谅解书，证人李业、韩敏花、迟先友、李俊良、宗成高、孙萍的证言，被害人徐建利的陈述，被告人孙兴明及同案人龚之超的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙兴明故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙兴明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人有犯罪前科，依法可酌定予以从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法又可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人孙兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年二月九日
书记员 尹鲁宏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4658号
上诉人（原审起诉人）：赵素枝，女，1954年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
上诉人赵素枝因起诉梁权、陈华丽一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13272号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵素枝上诉称，本案是侵权纠纷，侵权行为发生在中山市小榄镇，所以本案应由广东省中山市第二人民法院立案受理。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人赵素枝一审提交的中山市公安局起诉意见书可以看出，本案上诉人作为被害人已经向公安机关报案，中山市公安局已经侦查终结，并将该案移送中山市第二市区人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款关于“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起”以及第一百六十四条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，上诉人赵素枝应当就其遭受到的物质损失及时提起刑事附带民事诉讼，或者在刑事诉讼结束后另行提起民事诉讼。因此，原裁定对赵素枝提出的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 温宇媚
孙兴润与梁隆高、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2013）云法民初字第01250号
原告孙兴润，男，1965年8月16日出生，汉族，
委托代理人牟方林，重庆市永昌法律服务所法律工作者。
被告梁隆高，男，1966年12月6日出生，汉族，
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区高笋塘84号华顺大夏六楼。
负责人冉军，该公司经理。
本院在审理原告孙兴润与被告梁隆高、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兴润以需要继续收集证据为由，于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙兴润撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孙兴润负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄 进