辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终776号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张信卿。
委托诉讼代理人：张孝影。
被上诉人（原审原告）：田余。
委托诉讼代理人：杨守山。
被上诉人（原审被告）：常劲秋。
委托诉讼代理人：单秀军。
被上诉人（原审被告）：张敬秋。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛公司）因与被上诉人田余、常劲秋、张敬秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险葫芦岛公司委托诉讼代理人张孝影、被上诉人田余及其委托诉讼代理人杨守山、被上诉人常劲秋的委托诉讼代理人单秀军、被上诉人张敬秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险葫芦岛公司上诉请求：请求撤销（2016）辽1421民初2545号民事判决，依法改判阳光保险葫芦岛公司承担合理赔偿数额。事实与理由:本案中肇事司机常劲秋没有及时停车，阳光保险葫芦岛公司在交强险范围内承担赔偿责任，而不应在商业第三者险中承担赔偿责任。原审确定田余的误工损失、护理人员工资范围和标准不合理；田余系农村户口，不应按城镇标准得到赔偿，其伤残等级及被扶养人生活费也不符合法律规定。
田余辩称，本案交通事故责任认定清楚，不存在交通逃逸问题，阳光保险葫芦岛公司应在商业第三者险中予以赔偿。田余虽系村书记，但不影响自己生产经营活动，误工损失必然发生。其有证据证明一直居住在城镇，本人及被扶养人的生活标准应以城镇计算，误工损失、护理人员工资均在合理范围内。原审认定事实清楚，适用法律正确。
常劲秋、张敬秋辩称，对原审判决没有意见。
田余向一审法院起诉请求：请求法院判令阳光保险葫芦岛公司、常劲秋、张敬秋赔偿田余各项经济损失共计411928.00元。
一审法院认定的事实：2015年10月11日18时30分左右，常劲秋驾驶辽PE96**号重型厢式货车沿213线公路由南向北行驶，当行驶至213线公路10千米+730米路段，与同方向行驶田余驾驶悬挂车号为辽P532**号的两轮摩托车相撞，造成田余受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，常劲松负事故的主要责任，田余负事故的次要责任。田余到绥中县医院住院治疗212天。2016年7月14日，经绥中县公安局交通警察大队委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、田余多发肋骨骨折，身体致残程度为十级；2、田余左上肢功能障碍，身体致残程度为九级；3、田余左耳极度听觉障碍，身体致残程度为八级；4、二次手术费需5000.00元。经阳光保险葫芦岛公司申请，法院委托葫芦岛古城法医司法鉴定所对田余的伤残等级进行重新鉴定，2016年12月22日作出伤残鉴定意见书，结论为：田余头面部操作致听觉功能障碍，身体伤残程度为八级；左肩部损伤致左上肢功能障碍，身体致残程度为九级；胸部损伤致多发肋骨骨折，身体伤残程度为十级。辽PE96**号车辆在阳光保险葫芦岛公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为田余主张的经济损失是否合理及有无法律依据，本案当事人应当如何承担赔偿责任。经审核确认田余的经济损失为：1、医疗费71700.51元（包括二次手术费5000元）。2、住院伙食补助费10600.00元，田余主张住院伙食补助费每天50.00元予以确认，田余住院治疗212天，住院伙食补助费为10600.00元。3、护理费21412.00元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127.00元计算，护理费为每天101.00元，田余住院治疗212天，二级护理76天，田余护理费为101元×212天=21412.00元。4、残疾赔偿金242782.00元，该起事故造成田余身体伤残程度为一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，田余居住在城镇且生活来源于城镇，伤残赔偿金赔偿标准参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人可支配收入31126.00元计算，残疾赔偿金为31126元×20年×39%=242782.00元。5、被抚养人生活费47641.00元，田余父亲田守义，1940年5月出生，养育三名子女，被扶养人生活费参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均生活消费支出21557.00元计算，田守义的被抚养人生活费为21557元×5年×39%÷3人=14012.00元；田余长子田海铭，2006年8月出生，田海铭的生活费为21557元×8年×39%÷2人=33629.00元，计47641.00元。6、误工费27573.00元，田余因此次交通事故受伤必然会产生误工费，误工费赔偿标准参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127.00元计算，误工费为每天101.00元，误工天数计算至第一次评残前一日，误工天数为273天，误工费为101元×273天=27573.00元。7、精神抚慰金20000.00元；8、交通费3000.00元。9、车辆损失酌情给付1000.00元。上述经济损失共计445708.51元。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由保险公司在机动车商业第三者责任险限额内按照事故的责任比例赔偿，仍有不足部分，由侵权人按照事故的比例承担赔偿责任。对于田余合理经济损失445708.51元，由阳光保险葫芦岛公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿田余经济损失121000.00元，超出交强险部分的经济损失324708.51元，由阳光保险葫芦岛公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按照事故70%的比例直接赔偿田余经济损失227296.00元。待田余得到上述赔偿款后，应当返还张敬秋垫付款110000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿田余经济损失121000.00元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿田余经济损失227296.00元，计348296.00元。二、田余返还张敬秋垫付款106878.00元（已扣除诉讼费3122元）。四、常劲秋、张敬秋不承担赔偿责任。五、驳回田余的其他诉讼请求。案件受理费3000.00元，邮寄送达费160.00元，鉴定费1300.00元，合计4460.00元，由田余负担1338.00元，由张敬秋负担3122.00元。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，道路交通事故认定书中只是认定涉案车辆在保险事故发生后驶离现场，并未认定驾驶人存在逃逸行为，阳光保险葫芦岛公司认为本案涉事车辆系逃逸的观点缺乏事实依据，阳光保险葫芦岛公司亦未能提供其他能够证明田余系在知情的情况下驶离现场的相关证据，故其关于应适用驾驶人逃离事故现场的相关保险条款予以免责的上诉意见不能成立，本院不予采信。田余虽系村书记，但不是公务员、事业单位等人员，其从事正常经营活动并不被法律所禁止，原审认定田余误工费和护理人员工资损失并无不当。阳光保险葫芦岛公司认为对田余不应按城镇居民标准予以赔偿的上诉意见，因保险公司在一审中对田余居住在城镇的证据没有异议，二审中未提供有效证据推翻一审中的质证意见，现提出田余按城镇标准赔偿过高，由此导致田余被扶养人的生活费过高的上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，阳光保险葫芦岛公司并未提供充分证据证明田余的伤残与实际伤情不符，一审法院确定的39%伤残系数并无不当，故对保险公司认为伤残赔偿标准与伤情不符的上诉主张，本院不予支持。综上，阳光保险葫芦岛公司的上诉理由不能成立。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2241.00元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月七日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”