吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终585号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。
地址：乌兰浩特市万佳商务会馆四楼。
法定代表人：赵耀，总经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱如肖，男，1954年8月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建国，男，1975年1月24日生，汉族，农民，现住镇�县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈阿拉坦布和，男，1985年8月15日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：董洪亮，男，1984年4月28日生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：周金良，男，成年人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人陈阿拉坦布和、周金良、董洪亮、朱如肖、朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：1撤销（2016）吉0821民初327号判决，并依法改判我司不再承担任何赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：事故双方在公平自愿的基础上达成调解协议，并提供给上诉人，上诉人根据被上诉人提供赔偿协议及收条，将赔款支付给被上诉人董洪亮。事后，一审认定上诉人重复赔付被上诉人朱建国及朱如肖人身损害赔偿佥共计31568.12元。一审认定缺乏证据支持违反证据审查制度。首先，一审对上诉人提供朱建国、朱如肖亲笔签名的《收条》及《赔偿协议》未作质证，直接认定不予认可，违反证据规定，一审法院判决违反法律规定。其次，上诉人将赔款支付给被上诉人董洪亮符合法律规定，根据保险法第六十五条规定，被上诉人朱建国、朱如肖向上诉人提供了其亲笔签字的收条，上诉人有理由确信被上诉人履行了赔偿责任，且还有其三方签订《赔偿协议》明确约定“同意将赔偿款支付给被保险人董洪亮”，上诉人支付赔款的行为符合《保险法》及《合同法》的规定。一审法院认定无事实与法律依据。
朱如肖与朱建国辩称，1.我们认为原审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人将理赔款直接给付董洪亮与本案不符，应直接支付给本案受害人朱如肖与朱建国。
朱如肖、朱建国向一审法院起诉请求：要求兴安支公司在第三者交强险限额内及商业保险范围内对朱如肖因道路交通事故受到损失17074.31元（医药费12198.87元、伙食补助费1300元、误工费1962.40元、护理费1613.04元）；对朱建国因道路交通事故受到损失11707.76元（医药费6832.36元、伙食补助费1300元、误工费1962.40元、护理费1613.04元），财产损失7013元、急救费1200元与复印费20元，余下部分由陈阿拉坦布和承担，周金良负连带责任。事�与理由：2015年8月7日21时许，陈阿拉坦布和驾驶×××小型轿车，与朱建国驾驶的吉林G554**小型拖拉机追尾相撞，将乘车人朱如肖与朱建国致伤。事故责任认定，陈阿拉坦布和承担此次事故主要责任，朱建国承担次要责任，朱如肖无责任。因×××小型轿车所有权人董洪亮在兴安支公司投有交强险与商业险，周金良在赔偿调解书上签字，故向法院提起诉讼。
一审法院认为，一、对朱如肖、朱建国伤害后果赔偿义务主体的确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。在交强险法律关系中，投保人仅仅是与保险人建立保险合同的当事人，其在这一保险关系中更多是义务而不是权利，重要的权利主体是被保险人。发生保险事故时，保险金的请求权主体是被保险人，只有在投保人就是被保险人时，投保人才有权请求保险金。因此被保险人并不是在任何情况下均是投保人，在交强险中，如果本车实际驾驶人不是投保人时，被保险人就不是投保人而是本车实际驾驶人。以“被保险人”在交通事故发生时才能最终确定。本案陈阿拉坦布和驾驶董洪亮所有的车辆发生交通事故，所以陈阿拉坦布和才是此起事故的被保险人。2016年8月26日庭审中，兴安支公司陈述：“我公司依据保险合同将赔偿款支付给被保险人董洪亮，至于赔偿多少及哪些该赔偿是保险合同的约定，与二原告发生的损失没有关系”。兴安支公司将投保人董洪亮错误地等同于被保险人，将理赔款直接支付，损害了作为第三者的二原告的合法利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担任。”本案二原告是陈阿拉坦布和驾驶的肇事投保车辆×××小型轿车在兴安支公司所投机动车交通事故责任强制保险第三者，故原告要求的合理数额在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿主张应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案交通事故的责任认定陈阿拉坦布和承担主要责任，朱建国承担次要责任，结合事故发生的具体原因，本院认为，对二原告的合理的损失，陈阿拉坦布和承担80%，朱建国承担20%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事故的发生主要是因陈阿拉坦布和驾驶机动车未与朱建国驾驶的车辆保持安全距离所致，董洪亮虽是肇事车辆的所有人，但事故发生时，陈阿拉坦布和控制着机动车，且不存在无证或酒后驾驶情形，侵权行为导致二原告的损害与董洪亮无因果关系，所以董洪亮对二原告的损害后果不承担民事赔偿责任。周金良作为陈阿拉坦布和在事故损害赔偿调解时的代理人，无事实与法律依据承担连带责任。二、原告诉求合理数额的确定朱如肖住院病案证明自2015年8月7日至8月9日为I级护理，至8月20日为II级护理，住院13天；朱建国住院病案证明住院12天，皆为II级护理。朱如肖各项费用：1、医疗费用为：医药费12198.87元、伙食补助费1300元、急救费600元，合计14098.87元。2、伤残费用：依吉高法【2014】51号规定，误工费标准为每日89.08元，护理费标准为每日108.59元。误工费为89.08元/日X13日=1158.04元；护理费为108.59元/日X（4+11）日=1628.85元，朱如肖诉求护理费数额为1613.04元，合计1158.04元+1613.04元=2771.08元。朱建国各项费用：1、财产损失：经鉴定车辆损失为6513.00元，鉴定费500元；2、医疗费用为：医药费6832.36元、伙食补助费1200元、急救费600元，合计8632.36元；3、伤残费用：依吉高法【2014】51号规定，误工费标准为每日89.08元，护理费标准为每日108.59元。误工费为89.08元/日X12日=1068.96元；护理费为108.59元/日X12日=1303.08元，合计2372.04元。三、兴安支公司在机动车交通事故责任强制保险与商业三者险限额内给付二原告�额的确定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依此规定，兴安支公司在交强险限额内赔偿财产损失为2000元；赔偿朱如肖医疗费用为14098.87/（14098.87+8632.36）X10000元=6202元，朱建国医疗费用为8632.36/（14098.87+8632.36）X10000元=3798元；赔偿朱如肖、朱建国伤残费用各为2771.08元、2372.04元。以上在交强险限额�赔偿朱如肖6202元+2771.08元；赔偿朱建国2000元+3798元+2372.04元，共计17143.12元。扣除交强险赔偿后，不足部分为车辆损失5301元、朱如肖医疗费用7896.87元、朱建国医疗费用4834.36元。陈阿拉坦布和承担事故80%赔偿责任，由兴安支公司在商业险限额内直接赔偿。赔偿朱如肖数额为7896.87元X80%=6317元，余额1579.87元由朱建国赔偿；赔偿朱建国（5301元+4834.36元）X80%=8108元，其他损失由朱建国自负。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱如肖医疗费用6202元、伤残费用2771.08元，合计8973.08元；不足部分7896.87元由被告陈阿拉坦布和承担80%，即6317元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在商业三者险中直接赔偿，两项共计15290.08元，此款于判决生效后十日内给付。二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱建国财产损失2000元、医疗费用3798元、伤残费用2372.04元；合计8170.04元；不足部分10135.36元由被告陈阿拉坦布和承担80%，即8108元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在商业三者险中直接赔偿，两项共计16278.04元。其他损失由原告朱建国自负。此款于判决生效后十日内给付。三、被告董洪亮、周金良对二原告的损害后果不承担民事赔偿责任与连带责任。案件受理费用706元，由二原告负担106元，被告陈阿拉坦布和负担600元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明，2015年8月7日21时许，陈阿拉坦布和驾驶×××小型轿车，与朱建国驾驶的吉林G554**小型拖拉机追尾相撞，将乘车人朱如肖与朱建国致伤。事故责任认定，陈阿拉坦布和承担此次事故主要责任，朱建国承担次要责任，朱如肖无责任。因×××小型轿车所有权人董洪亮在大地保险公司投有交强险与商业险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，大地保险公司应当向受害的第三者支付保险金。第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，大地保险公司将保险理赔款支付给董洪亮没有合法依据。上诉人在二审中认可朱如肖与朱建国的收条是在大地保险公司书写，当时董洪亮并未在现场�且将收条交付给保险公司时，大地保险公司并未向董洪亮支付保险金，因此可以确定，董洪亮并未向朱如肖与朱建国支付赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”大地保险公司向董洪亮支付理赔款没有法律依据，应承担相应法律后果。另，赔偿协议中董洪亮并未签字，协议对董洪亮不具有约束力，该协议不能保障二被上诉人对其合法权利的追偿权，二被上诉人并未实际获得赔偿款。综上，大地保险公司应当向朱如肖与朱建国支付保险理赔款。大地保险公司向董洪亮支付的款项其可另行主张。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法�正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东兴
审判员 苏 波
审判员 姚 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李立群
书记员 吴 昊