吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2号
原告长春常客压型件有限公司。
住所吉林省农安县华家镇。
法定代表人付振宇，董事长。
委托代理人李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
被告张庆，男，1953年5月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春常客压型件有限公司（以下简称常客公司）诉被告张庆损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广君，被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2009年间张庆担任常客公司法定代表人和经理期间，违反《公司章程》未能恪尽职守，给公司造成重大经济损失，在其离职审计时发现公司在2000年11月出资25.5万元入股长春市长华铁路客车配件有限公司，占公司51%的股份，但在2005年时公司不再持有长春市长华铁路客车配件有限公司的任何股份，该股份是如何转让的无法查清，张庆也拒绝说明如何转让的，所以张庆对此应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条、第58条、第119条、《公司法》第11条、第150条、第152条，《公司章程》第二十八条之规定，特诉讼来院，要求：1、判令被告赔偿损失25.5万元。2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，这事情开始是从我担任法人（法定代表人）期间，把原有集体企业资产变为个人员工身份，原有公司化为五个子公司，圣泰新型建材有限公司有五家子公司，我担任圣泰压型件有限公司企业法人（法定代表人）。我这个公司差不多50个员工，当时圣泰新型建材有限公司给我们划分的资产都是企业的设备和厂房，没有资金。新型建材有限公司占30%（股份），圣泰压型件有限公司占70%（股份）。资产全以设备和厂房名义分下来的，因为他们占30%，新型建材有限公司原有的法人（法定代表人）高向阳和我说以你们的名义和新型建材有限公司咱们两家再组建一个公司，拿两件设备，一件是热压机，一件是真空泵，还有些附属小设备价值25.5万元，以这个投资入股，说名义上让我当法人代表，期间成立之前召开了一次股东大会，有股东签字。由于当时新型建材有限公司是控股公司，一切日常经营由他们负责，我没参与所有经营，我连法人章都没见过，任何一张支票和手续没有。新型建材有限公司可能经营不太景气，一直到2007年2008年2009年没有正常经营，据我所知，名义上由我担任法人（法定代表人）的公司也没有正常经营，是空壳公司。新型建材有限公司更名了，应该是启林公司。我说办撤股，他的律师和我的律师就共同把撤股办了把原有设备我拉去了，在2009年秋季办的，双方律师签字，企业盖章，我手里手续可能弄丢了，后来改选我就下来了。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、营业执照（法定代表人付振宇）、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、张庆出具的情况说明一份，证明张庆由于个人原因导致公司更换法定代表人之后不能交接，张庆自愿承担换届前的投资、合资和审计结果。
被告对证据1、2质证无异议。
3、审计报告书一份，证明张庆在担任法定代表人和经理期间未能恪尽职守，违反《公司章程》给公司造成经济损失致使投资长华公司的25.5万元去向不明。
被告质证无异议。
4、长春常客压型件公司章程、长春长华铁路客车配件公司章程。证明张庆在担任法定代表人和经理期间未能恪尽职守，违反《公司章程》给公司造成重大损失。
被告质证无异议。
5、长春长华铁路客车配件公司工商档案资料，证明长春常客压型件公司于2000年11月出资25.5万元入股长华公司，占51%股份，到2005年时不知何种原因不再持有长华公司任何股权，张庆拒绝说明股权是如何转让的，所以张庆对此应承担赔偿责任。
被告质证无异议。
6、营业执照、公司文件、证明。证明张庆担任公司法定代表人。
被告质证无异义。
7、股东大会决议、核准通知书。证明长春圣泰压型件有限公司更名为长春常客压型件有限公司，长春市圣泰新型建材有限公司更名为长春市启林客车配件有限公司。
被告质证无异议。
8、股东会决议。证明通过股东会决议追究张庆的赔偿经济损失的责任。
被告称我不在场，不知道。
被告未出示证据。
通过庭审原告举证，被告质证，本合议庭认为，被告对原告证据1、2、3、4、5、6、7、无异议，对证据8无实质性异议，故对原告证据1-8应予以确认。
经审理查明：2000年5月11日经长春市圣泰压型件有限责任公司董事会研究决定被告张庆任该公司董事长，2002年7月8日经股东会决议，将长春市圣泰压型件有限责任公司（以下简称圣泰公司）更名为长春常客压型件有限责任公司（以下简称常客公司）。
张庆在2000年5月19日至2009年12月31日（工商登记记载）担任常客公司法定代表人。
2000年11月20日圣泰公司与自然人杨春学签订入股协议书，共同出资成立长春市长华铁路客车配件有限公司（以下简称长华公司）。圣泰公司以机器设备出资入股，即热压机1台（19.3万元）、硫化罐2个（5.6万元）、真空泵2个（0.6万元）总计25.5万元，占长华公司股份的51%；杨春学以设备和货币出资入股，占长华公司股份的49%，并于2000年11月25日制定长华公司章程，2000年11月20日首次股东会选举张庆任长华公司董事长、法定代表人，2000年12月8日长华公司首次董事会选举张庆任长华公司董事长、法定代表人，2000年12月26日登记成立长华公司。
长华公司的营业期限为2000年12月至2005年12月31日。
在长华公司的企业年检及变更登记档案中记载：长华公司的营业期限从2003年12月延至2005年12月31日，并将该公司法人股东由圣泰公司变更为常客公司。在2005年12月18日长华公司重新制定公司章程，章程中记载将该公司法人股由圣泰公司变更为长春市圣泰新型建材有限公司。
至此，圣泰公司（常客公司）不再是长华公司的法人股东，亦不持有长华公司股权。
2005年11月18日长华公司股东会决定免去张庆董事长兼法定代表人职务，重新设立董事会。
2012年7月8日在吉林新华会计师事务有限公司关于对长春常客压型件有限公司张庆离任经济责任的审计报告财务状况第（6）项载明：2000年公司用1台热压机、2台硫化罐、2台真空泵投资成立长华公司，占该公司51%股份。截止到2009年12月31日上述固定资产净值为176732.00元，公司未做投资处理，账面未反映对外投资。经查2009年12月31日公司已不再持有长华公司股份，具体股权变更手续无法查询。
本合议庭认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”，第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”。本案中圣泰公司与自然人杨春学共同投资设立长华公司是以追求营利为目的。况且圣泰公司的出资比例占注册比例的51%，系控股股东，被告张庆同时还担任长华公司的董事长、法定代表人，其法定职责是勤勉敬业组织生产，使公司正常运转和营利。被告张庆在庭审中辩解意见缺乏事实及法律依据，该辩解理由不能成立，合议庭不予采信。
根据公司法相关规定，股东出资后应当办理出资财产的所有权变更手续。本案中，圣泰公司以设备出资后该设备的所有权应属长华公司。长华公司于2005年11月18日变更法人股东即将圣泰公司（现常客公司）变更为长春市圣泰新型建材有限公司时对圣泰公司股权进行收购与转让过程中应支付圣泰公司出资时的相应对价即25.5万元。但长华公司未用现金形式收购，而用实物方式支付圣泰公司出资时的股权对价，庭审表明该实物是圣泰公司2000年出资时的机器设备。作为圣泰公司法定代表人张庆应在撤股后及时将设备从长华公司取回，以减少原告常客公司损失。但从2005年11月至2009年12月被告未按公司章程规定履职尽责，对公司财产怠于管理，使公司该出资设备去向不明，给原告公司造成直接经济损失25.5万元。被告应对其失职行为给原告造成损失的后果承担损害赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条的规定，判决如下：
被告张庆于判决生效后10日内赔偿原告长春常客压型件有限公司人民币25.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125.00元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘玉岚