陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初50号
原告陈梅梅，女，汉族。
委托代理人李轮轮，男，汉族。
委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被告张庆，男，汉族。
被告陕西盛世腾辉客运有限公司（以下简称盛世腾辉公司）
法定代表人陈霄，该公司董事长。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分�司（以下简称信达保险公司）
法定代表人黄晓燕，该公司经理
委托代理人胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
原告陈梅梅与被告张庆、陕西盛世腾辉客运有限公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梅梅与被告张庆、信达财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西盛世腾辉客运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈梅梅诉称，2015年9月9日，被告张庆驾驶陕AY11**号牌宇通牌大型普通客车由北向南行驶至省201线90KM＋150M处，因未按规定超车，与李轮轮驾驶的由南向北行驶的陕A66Y**号牌的北京现代小型轿车发生碰撞，致使原告受伤在延长县人民医院住院治疗40天，花费医疗费16850.25元，诊断为：头面部撕脱伤。2015年9月17日，延长县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人张庆负事故全部责任，驾驶人李轮论无责任，乘车人陈梅梅无责任。2015年10月25日，陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见为：陈梅梅面部瘢痕损伤为10级伤残，后续面部瘢痕修复费用为3000元。陕AY11**号牌宇通牌大型普通客车挂靠陕西盛世腾辉客运有限公司，被告张庆与陕西盛世腾辉客运有限公司应当赔偿原告经济损失。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。现请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计83382.25元。
原告陈梅梅为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件。
2、绥德县名州镇龙湾社区居委会证明。
3、康向文证明。
证据1-3证明原告在城�连续居住一年以上。
4、交通事故认定书。拟证明肇事的事实和责任划分。
5、延长县人民医院诊断证明。
6、延长县人民医院出院证。
7、延长县人民医院住院病历。
证据5-7拟证明原告受伤及治疗的事实。
8、延长县人民医院医疗票据12张，共计16850.18元。拟证明原告花费的医疗费用。
9、延长县人民医院住院一日清单。拟证明原告的用药情况。
10、交通费票据11张，计250.2元。拟证明原告支出的交通费用。
11、住宿费条据5张，计740元。拟证明原告支出的住宿费用。
12、陕西延安天恒司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级及鉴定费用。
被告张庆辩称，同意对原告进行赔偿，原告要求的医疗费应提供证据，护理费按照相关规定予以赔偿，护理人员�工作单位需提供事故发生前两个月工资证明及收入证明，误工费应提供误工证明、收入证明，伤残赔偿金按照法院委托鉴定机构认定的等级计算。
被告张庆为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
信达财产保险股份有限公司保险单4份，拟证明陕AY11**号牌宇通牌大型普通客车投保于信达财产保险股份有限公司。
被告信达保险公司辩称，被告公司严格按照交强险及商业三责险范围内进行赔偿，投保人未承保不计免赔特约险，被告公司按照责任比例及免赔率进行赔付。
被告信达保险公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
信达财产保险股份有限公司机动车保险投保单。拟证明投保人未投保不计免赔特约险，赔偿时扣除该部分。
被告盛世腾辉公司书面辩称，陕AY11**号牌宇通牌大型普通客车挂靠被告公�，实际车主为张庆，原告要求赔偿需要提供相关证据予以证明。
被告盛世腾辉公司未向法庭提交证据。
本院调取证据：
1、2015年9月14日延长县公安局交警大队与陈梅梅谈话笔录。
2、陈梅梅常住人口信息表。
经当庭举证、质证、认证，被告张庆、信达保险公司对原告所举证据4、5、6、7、9无异议，认为在赔偿时需扣除20％非基本医疗用药。二被告的主张无法律依据，故对其主张不予采信，对原告证据4、5、6、7、9予以采信。二被告对原告证据1-3有异议，认为身份证未提供原件，证据2、3证人应当出庭作证，原告应提供在城镇连续居住满一年的相关证据，对原告赔偿应按照农村居民予以赔偿；原告身份证复印件与本院调取证据中原告常住人口信息表信息相吻合，故对原告证据1真实性予以采信；原告证据2、3与本院调取证据1相矛盾，且原告无其他证据相印证，故对证据1、2、3证明目的不予采信。二被告对证据8中的外购药不予认可，认为救护车费用应计算至交通费中，其余医疗费票据无异议；原告外购药未提供外购药处方，故对88.10元的外购药不予认可，救护车费153元按照交通费计算，复印费10元不予认可，对其余16599元医药费予以采信。二被告对证据10有异议，仅认可原告住院及出院的交通费；原告代理人在庭审中陈述交通费为其进行本案诉讼及原告出院所产生，故对原告代理人花费交通费不予认可，对原告住院出院交通费酌情认定400元。二被告对证据11有异议，原告住院期间未产生住宿费用；原告代理人在庭审中陈述住宿费为其家人所产生，故对住宿费不予认可。二被告对证据12真实性无异议，但认为原告伤残鉴定期限过早，鉴定结果不客观，后续治疗费过高；二被告的主张无证据证明，故对证据12予以采信。
原告及二被告对被告张庆所举证据、被告信达保险公司所举证据及本院调取证据无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年9月9日，原告陈梅梅乘坐李轮轮驾驶的陕A66Y**号牌的北京现代小型轿车行驶至省201线90KM＋150M处与被告张庆驾驶陕AY11**号牌宇通牌大型普通客车发生碰撞，致使原告受伤在延长县人民医院住院治疗40天，花费医疗费16599元、救护车费153元，伤情诊断为：头面部撕脱伤。2015年9月17日，延长县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人张庆负事故全部责任，驾驶人李轮轮无责任，乘车人陈梅梅无责任。2015年10月25日，陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见为：陈梅梅面部瘢痕损伤为10级伤残，后续面部瘢痕修复费用为3000元。
另查明，原告陈梅梅在事故发生时居住在榆林市店则�镇崖腰沟村。陕AY11**号牌宇通牌大型普通客车在信达财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任保险，未投保不计免赔险。保险期间分别为：2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止、2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。事故发生后，原告陈梅梅领取被告张庆垫付款14000元。陕AY11**号牌宇通牌大型普通客车实际所有人为被告张庆，挂靠陕西盛世腾辉客运有限公司经营。
本院认为，被告张庆未按规定超车是造成事故的原因，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字（2015）第138号事故认定书中的责任认定，认定被告负事故全部责任符合本案事实及相关法律规定。被告张庆投保第三者责任保险，未投保不计免赔险，根据信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第九条规定：“负全部事故责任的免赔率为20%”，故被告�庆应当在交强险不足部分承担20%赔偿责任，被告信达保险公司承担80%的赔偿责任。原告为农村居民，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入8689元标准计算。
综上，原告的合理损失为医疗费16599元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费40天×30元=1200元、护理费40天×40元=1600元、误工费46天×50元=2300元、交通费400元、伤残赔偿金17378元，共计42477元。被告信达保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告21678元；不足部分10799元，被告张庆赔偿原告2160元，被告信达保险公司赔偿原告8639元。鉴定费1500元，由被告张庆承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告陈梅梅的各项经济损失40317元；履行方式为：被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告陈梅梅26317元，支付被告张庆垫付的14000元。（限本判决生效后五日内支付）
二、被告张庆赔偿原告陈梅梅各项经济损失3660元，被告陕西盛世腾辉客运有限公司承担连带责任。
三、驳回原告陈梅梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王欣雨