贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1140号
上诉人（原审原告）姚某某，男，1997年10月10日生，汉族，贵州省惠水县人，现住惠水县。
上诉人（原审原告）姚某，男，1999年4月25日生，汉族，贵州省惠水县人，住址同上。
二上诉人法定代理人刘某某，女，1974年10月25日生，汉族，贵州省惠水县人，现住址同上。
上诉人共同委托代理人毛某某，男，1944年4月7日生，汉族，现住遵义市。
被上诉人（原审被告）姚某甲，男，1971年3月7日生，汉族，贵州省惠水县人，现住惠水县。
上诉人姚某某、姚某与被上诉人姚某甲抚养费纠纷一案，惠水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）惠民初字第356号民事判决后，上诉人姚某某、姚某不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告姚某某、姚某系刘某某与被告姚某甲所生子女。刘某某与被告姚某甲于1993年结婚，同年11月5日生育长女姚某乙（已成年），1995年12月生育长子姚某丙（已成年），1997年10月19日生育次子姚某某，1999年4月25日生育三子姚某。2008年10月27日，刘某某与被告姚某甲因感情不和，惠水县人民法院以（2008）惠民初字第356号民事判决双方离婚，当时由于被告姚某甲下落不明，故判决婚生子女姚某乙、姚某丙、姚某某、姚某随原告刘某某生活。待被告出现以后，再协商抚养费问题。现姚某乙、姚某丙已独立生活，二原告均上高一，仅靠母亲刘某某一人打工来维持二原告的生活费用，二原告认为被告作为父亲，有法定的抚养义务，但2008年以后被告未履行过自己的职责，为此，二原告依法提起诉讼，请求判令：1、由被告支付二原告2008年10月—2015年4月的抚养费共计63000元（79个月×400元×2人）；2、被告从2015年5月起，每月支付二原告抚养费各500元，直至二原告学业完成为止。
原审原告姚某某、姚某一审诉称：原告父母因感情不和，惠水县人民法院以（2008）惠民初字第356号民事判决双方离婚，当时由于被告姚某甲下落不明，判决婚生子女姚某乙、姚某丙、姚某某、姚某随原告刘某某生活。待被告出现以后，再协商抚养费问题。现二原告均上高一，不能独立生活，母亲刘某某一人打工的工资无法继续维持二原告的生活费用，而被告作为二原告的父亲，有法定的抚养义务，但是被告一直未尽过责任，为此，依法提起诉讼，请求判令：1、由被告支付二原告2008年10月—2015年4月的抚养费共计63000元（79个月×400元×2人）；2、被告从2015年5月起，每月支付二原告抚养费各500元，直至二原告学业完成为止。
原审被告姚某甲一审辩称：原告诉状中所说的不全部是事实，法院判决后被告去看过二原告，也拿过钱，但二原告不理睬被告；现在二原告起诉要抚养费是可以的，必须回家来要，读书期间住校，放假要回家才行，只要二原告回家来，被告会想办法给付，如果要求被告每个月固定付500元，被告做不到，只能尽力而为。因此，被告不同意二原告的请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母一方提出超过或原定数额的合理要求。”的规定，虽然2008年10月27日法院作出（2008）惠民初字第356号民事判决中判决二原告随刘某某生活，没有对抚养费作出明确，但二原告在必要时有向被告主张支付抚养费的权利，现因二原告提出母亲刘某某一人抚养能力有限，不能完全负担二原告的学习、生活费用，要求被告支付抚养费，该诉请合理合法，应予支持；根据现阶段二原告就学的情况，结合当地生活支出水平，二原告请求被告支付每人每月500元抚养费偏高，确定每人每月300元较为合理。关于支付抚养费的期限，在二原告向法院提出本次诉讼之前，应属刘某某自愿抚养并承担抚养费，因此，抚养费的期限确认为2015年5月起至二原告独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决：一、由被告姚某甲分别向原告姚某某、姚某每月各支付抚养费300元，共计600元。从2015年5月起至原告姚某某、姚某独立生活为止。抚养费在每月30日前支付；二、驳回原告姚某某、姚某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚某甲承担。
一审宣判后，姚某某、姚某不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人母亲刘某某于2008年10月27日通过一审法院起诉离婚，该院以（2008）惠民初字第356号民事判决：1、准许刘某某与被上诉人姚某甲离婚；2、婚生子女姚某乙、姚某丙、姚某某、姚某随刘某某生活。上诉人母亲刘某某当时的情况根本抚养不下四个子女，是被上诉人将上诉人丢下不管，母亲刘某某不得以将上诉人兄弟姊妹抚养。为了减轻母亲的负担，哥哥姐姐分别辍学，母亲并不是自愿有能力抚养上诉人，这些年上诉人全靠外公、舅舅的救济，才勉强可以上学。因此，原审法院认定上诉人母亲刘某某在2008年至今抚养上诉人属于自愿，属于认定事实不清。二、本案判决被上诉人姚某甲分别向上诉人姚某某、姚某每月各支付抚养费300元，且不支持2008年10月至2015年4月期间的抚养费共计63000元是适用法律错误。这些年为了将上诉人兄弟姊妹抚养成人，被诉人没有出过任何一分钱，因此2008年10月至2015年4月期间的抚养费共计63000元应当得到支持。同时，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，母亲刘某某为了马上的开学，面对巨大的书学费、房租费、生活费，上诉人要求被上诉人支付每人每月500元抚养费应当得到支持。
被上诉人姚某甲未作二审答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
结合本案双方诉辩请求，归纳二审争议的焦点：1、上诉人主张2008年10月至2015年4月期间的抚养费共计63000元是否应当支持；2、上诉人主张从2015年5月起每人每月500元抚养费是否过高。
本院认为：第一，因上诉人母亲起诉与被上诉人离婚时，被上诉人下落不明，故一审法院仅将子女判决由上诉人母亲抚养，对子女抚养费未作出处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过或原定数额的合理要求。”的规定，上诉人有权对未抚养的一方主张抚养费的权利，一审法院未支持上诉人主张2008年10月至2015年4月期间的抚养费不当，应予纠正。同时，从2008年10月至2015年4月期间的生活水平不断提高，时间跨度长，综合本案的情况，本院酌定按每月每人200元计付抚养费。第二，上诉人主张从2015年5月起按每人每月500元支付抚养费，一审根据现阶段二上诉人的就学情况，结合当地生活水平，将上诉人的请求调整为按每人每月300元支付抚养费并无不当。但一审对2015年5月后的抚养费判决支付至上诉人独立生活时为止明确不当，结合相关司法解释本院对此予以明确支付至二上诉人分别高中毕业时止。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更惠水县人民法院（2015）惠民初字第356号民事判决第一项为：由被上诉人姚某甲分别向上诉人姚某某、姚某每月30日前各支付抚养费三百元，共计六百元，从2015年5月起至上诉人姚某某、姚某分别高中毕业时止；
二、变更惠水县人民法院（2015）惠民初字第356号民事判决第二项为：由被上诉人支付上诉人抚养费从2008年10月至2015年4月按每月每人二百元，共计三万一千六百元，限本判决生效之日起十日内履行。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人姚某甲承担，二审案件受理费200元，由被上诉人姚某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 铨