wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初440号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人周时空，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人周时空到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人刘某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年7月至2014年8月间多次持卡透支消费，透支本金共计人民币280，512.95元。2014年6月1日被告人刘某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年12月18日，被告人刘某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某亲属帮助其归还了所欠银行本息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、结清证明、谅解书、情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，避免了特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人刘某某在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以�二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1481号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告南城县富林实业有限公司，住所地南城县天井源工业园区。
法定代表人董菊林，该公司总经理。
原告南城县农村信用合作联社与被告南城县富林实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告南城县富林实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：被告因生产经营需要于2015年4月17日向原告借款500000元并签订了流动资金借款合同，该合同第二条规定借款期12个月至2016年4月16日止，第四条规定月利率7‰，第十四条规定借款人未按合同刚支付和清偿义务和终止经营、投资异常变动、失踪等情形贷款人有权解除合同。上述合同履行到2015年9月份，被告关闭，厂房租给他人，主要投资人及股东不知去向，从2015年10月开始未支付利息。故原告诉至法院要求立即解除与被告签订的《流动资金借款合同》；被告立即归还借款500000元及利息10700元。
被告南城县富林实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告南城县富林实业有限公司因为需要资金采购原材料为由申请向原告南城县农村信用合作联社借款500000元。2015年4月17日，原、被告签订合同编号为（2015）城农联社三农部流借字第18637201504171003XXXX号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日，借款用途为购买原材料，借款利率为月利率7‰计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还对担保、违约等事项进行了约定。合同第十条：“本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证”，合同第十四条违约事件及处理“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（1）借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务……（7）借款人终止营业或者发生解散、撤销或者破产事件……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（5）宣布本合同，借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期……（7）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”。同日，原告南城县农村信用合作联社还分别与南城县中小企业信用担保服务中心、董菊林及龙玲玲签订《保证合同》，为该笔借款担保合同签订后，原告南城县农村信用合作联社将该借款合同项下的借款人民币500000元发放到被告南城县富林实业有限公司18637922500000XXXX账号。2015年10月开始，被告南城县富林实业有限公司未按照合同约定支付借款利息。2015年12月，被告南城县富林实业有限公司由于经营不善，停止营业。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告营业执照复印件、江西农村信用社法人客户借款申请书、借款申请书、（2015）城农联社三农部流借字第18637201504171003XXXX号《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、南城县天井源乡企办证明、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告南城县富林实业有限公司向原告南城县农村信用合作联社借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，没有按照合同约定支付利息，构成违约，现原告根据合同约定要求解除原告签订的《流动资金借款合同》及被告立即归还借款合同项下的借款500000元及利息10700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南城县农村信用合作联社与被告南城县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》。
二、被告南城县富林实业有限公司在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币500，000元，并支付利息人民币10700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00948号
申请执行人刘治刚，男，1955年3月12日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇王渠西村二巷8号。
申请执行人张贵厚，男，1957年12月25日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇兴神路南三巷5号。
被执行人张永刚，男，1959年10月22日出生，汉族，神木县人，个体户，现住神木县神木镇阳崖果园北一巷7号。
本院在执行刘治刚、张贵厚依据本院（2013）神民初字第01593号民事调解书申请执行张永刚保证合同纠纷一案中，向被执行人张永刚发出执行通知书后，被执行人张永刚主动履行了80000元，剩余的30万元申请执行人刘治刚、张贵厚与被执行人张永刚自愿达成和解给付协议：由被执行人张永刚于2013年10月30日前给付刘治刚15万元及诉讼费2265元；于2014年3月30日前给付张贵厚15万元及诉讼费2265元。被执行人张永刚承担执行费5670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1769号
申请执行人:王树加
被执行人：冯兴奇
本院在执行申请人王树加与被执行人冯兴奇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1587号
原告张守才，男，汉族，村民。
被告袁得兴，男，汉族，村民。
本院在审理原告张守才与被告袁得兴买卖合同纠纷一案中，原告张守才于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守才以“被告已付清欠款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张守才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张守才承担。
审判员 张炳德
二〇一六年六月一日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第836号
原告：张文学，农民。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山永达挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：王目周，经理。
被告：王征，成年。
原告张文学诉被告梁山永达挂车制造有限公司、王征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文学的委托代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告梁山永达挂车制造有限公司、王征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学诉称，被告欠原告钢材款22000元没有给付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告给付货款22000元，诉讼费由被告承担。
被告梁山永达挂车制造有限公司、王征未到庭，亦未答辩。
原告张文学为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1、2011年10月19日、2012年5月23日出具的入库验收单两份，证明被告欠原告张文学货款共计45405元，被告于2013年10月19日已付30000元，剩余15405元未给付。
2、录音证据一份，中国移动发票单一份，证明被告欠原告20000多元的货款，其中有6000多元的货没有向原告开具入库单。
被告梁山永达挂车制造有限公司、王征未到庭，亦未质证。
经审理本院查明，原告张文学系梁山鑫帝钢材直销处经营者，组成形式为个人经营。2011年10月19日与2012年5月23日，原告张文学分两次向被告梁山永达挂车制造有限公司出售钢材，货款共计为45405元，后被告梁山永达挂车制造有限公司给付原告货款30000元，尚欠货款15405元。
本院认为，被告梁山永达挂车制造有限公司拖欠原告张文学货款15405元，事实清楚，证据充分。原告张文学要求被告梁山永达挂车制造有限公司给付货款15405元，符合法律规定，本院予以支持。原告张文学提供的入库验收单，虽然有被告王征的签字，但王征的签字是一种职务行为，应该由被告梁山永达挂车制造有限公司承担还款责任。原告提供的电话录音及中国移动发票单，无法证实通话对象是被告梁山永达挂车制造有限公司法定代表人王目周，其证明的内容本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山永达挂车制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张文学货款15405元。
二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元由原告张文学负担，案件受理费245元由被告梁山永达挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 路海先
二〇一五年一月十六日
书 记 员 柏 静
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执异字第2号
异议人（利害关系人）内江中泽房地产开发有限公司“和都国际”项目部分购房户。
申请人四川信托有限公司，住所地：四川省成都市人民南路二段18号川信大厦。
法定代表人刘沧龙，董事长。
被申请人内江中泽房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人邓裕川，董事长。
被申请人邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族。
被申请人张佩玲，女，1973年9月16日出生，汉族。
本院在受理四川信托有限公司申请诉讼保全一案中，内江中泽房地产开发有限公司开发的“和都国际”项目部分购房户，于2015年1月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被保全冻结的资金系“和都国际”项目购房户交纳的商品房预售资金，冻结行为导致该项目一期不能按期交房，二期已经停工。为了保护其合法权益，请求解除对上述款项的冻结。
本院查明，申请人四川信托有限公司向本院申请对被申请人内江中泽房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲的财产采取保全措施。本院受理后作出（2014）川民保字第42号民事裁定书，冻结了内江中泽房地产开发有限公司帐上资金3564147.63元，异议人向本院提出书面异议。
本院认为，诉讼保全是当事人为了保障生效判决得以执行而请求法院采取的一种强制性保全措施，已向人民法院提供担保。本案中保全冻结的财产系被申请人内江中泽房地产开发有限公司所有，且不存在超标的查封的行为，也没有其他违反法律的问题。异议人从自身利益出发，请求法院解除保全措施，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄东太
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00277号
申请执行人蒲城县建筑工程公司。住所地：陕西省蒲城县延安路东段。
法定代表人张忠民，该公司经理。
委托代理人民，该公司经理。程治平，男，系该公司员工。
被执行人陕西华宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路中段南侧**号。
蒲城县建筑工程公司与陕西华宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2013）渭中法民二终字第00016号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒲城县建筑工程公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本案所确认执行的标的为，被执行人陕西华宇实业有限公司应履行欠款100000元及利息4000元及执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人蒲城县建筑工程公司以双方和解为由，于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回执行。本院认为，撤回执行，是当事人对自己民事权利的处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00016号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年八月十八日
书记员 曾斌州
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终108号
原公诉机关：西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：马乙布拉，男，1983年1月27日出生，公民身份号码：×××，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，现暂住西宁市。2007年4月26日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2017年6月7日刑满释放。2017年9月28日因吸毒、非法持有毒品，被西宁市公安局决定行政拘留十五日。2017年10月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马乙布拉犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月27日做出（2018）青0102刑初36号刑事判决，以被告人马乙布拉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。宣判后，马乙布拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马乙布拉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人马乙布拉书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马乙布拉撤回上诉。
西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长严振鹏
审判员吕勇
审判员李小梅
二○一八年六月二十二日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终108号原公诉机关：西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）：马乙布拉，男，1983年1月27日出生，公民身份号码：×××，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，现暂住西宁市。2007年4月26日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2017年6月7日刑满释放。2017年9月28日因吸毒、非法持有毒品，被西宁市公安局决定行政拘留十五日。2017年10月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马乙布拉犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月27日做出（2018）青0102刑初36号刑事判决，以被告人马乙布拉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。宣判后，马乙布拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马乙布拉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人马乙布拉书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马乙布拉撤回上诉。西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长严振鹏审判员吕勇审判员李小梅二○一八年六月二十二日书记员马振凯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2340号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：相洪波、肖志荣、王金龙、张雪
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人相洪波、肖志荣、王金龙、张雪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第871号
原告马美珍。
被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。
法定代表人封军勇。
原告马美珍诉被告杭州和景房地产经纪有限公司（以下简称和景经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马美珍到庭参加诉讼。被告和景经纪公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2012年10月20日，马美珍（乙方）与和景经纪公司（甲方）签订《房屋转让合同》，约定乙方向甲方购买位于杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城33幢809室房屋一套，建筑面积50.14平方米，总价433629元。乙方于2012年10月20日前支付首付款223629元，余款210000元于办理过户手续时支付。房屋转让交易产生的各项税费由甲方承担，乙方仅承担办证产生的契税及相关费用。甲方承诺于2013年7月31日前办理完毕过户手续，乙方取得相应证件。甲方未按约履行过户手续，自约定时间的最后期限之第二天起至实际履行之日止按累计已付款日利息千分之二计算违约金，逾期超过7天，甲方向乙方支付违约金20000元，合同继续履行，若甲方在15天内仍未继续履行合同，甲方向乙方支付违约金50000元，合同终止，甲方无息返还乙方已付房款，乙方将房屋退还甲方。房屋的物业维修基金（65元／平方）及2013年3月31日前产生的物管费、能耗费等均由甲方承担。合同签订后，马美珍向和景经纪公司支付购房款223629元。2013年12月，和景经纪公司通知马美珍从2014年1月10日办证。2014年1月8日，马美珍根据和景经纪公司的要求支付了契税13011.46元、印花税216.86元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金3260元，补缴实测面积（50.15平方米）房款86元，合计18575元。但和景经纪公司至今未能办理出马美珍的房屋权属证书。马美珍诉讼请求：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等共计18488.32元，并承担同期银行利率的2倍利息总计3543元。2、判令被告承担原告实际已付房款223629元的同期银行利率四倍的利息共计113029元。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告马美珍提供的证据：浙江省商品房买卖合同、购房发票、房屋转让合同、房产办证通知、委托经营管理合同、缴费收据及结算明细等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。一、税费部分：被告收取原告办证所需费用包括契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还税费的请求予以支持。二、物业维修基金部分：根据双方签订的房屋转让合同关于物业维修基金由被告承担的约定，被告收取该费用不具有合同依据，本院对原告主张被告返还物业维修基金的诉请予以支持。三、办证税费、物业维修基金的利息事宜：被告在收取过户费用但未依约将款项用于房屋权属证书的办理及收取的物业维修基金不具有合同依据，被告收取原告资金不当且具有收益，原告因款项的付出存在损失，故原告主张被告赔偿资金占用损失具有依据。双方未约定损失的计算标准，原告主张按同期银行利率2倍计算利息损失不具有法定或合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。经计算自2014年1月8日起至2015年12月8日止的利息损失为1978元。四、购房款损失部分：根据合同约定，被告未于2013年7月31日前办理完毕过户手续的，应自次日起至实际履行之日止以累计已付款为本金按日利息千分之二支付违约金。原告主张按同期银行利率四倍的标准计算违约金为113029元，低于合同约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告马美珍契税、印花税、物业维修基金、房产证工本费及代办费合计18488.32及利息损失1978元。
二、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告马美珍违约金113029元。
三、驳回原告马美珍其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费1500.5元，原告马美珍负担17.5元，被告杭州和景房地产经纪有限公司负担1483元，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3001元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆莉英
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民特9号
申请人王某，女，2004年11月7日出生，土家族，住×××××××××××××××。（身份证号码：×××××××××××××××）
被申请人彭某某，女，1979年9月9日出生，土家族，住×××××××××××××××。（身份证号码：×××××××××××××××）。
申请人王某与被申请人彭某某宣告失踪一案，本院于2018年7月16日立案。申请人王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人王某撤回申请处理。
审判员 田浩然
二〇一八年八月十五日
书记员 王 念
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执467号
申请执行人：铜陵华中建材厂，住所地铜陵市义安区五松镇城东路78号。
经营者：胡华中，男，汉族，住。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地铜陵市开发区翠湖三路西段701号。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
被执行人：朱必胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵华中建材厂与铜陵营造有限责任公司、朱必胜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱必胜在中国工商银行、交通银行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法对被执行人朱必胜银行存款201954.71元，予以冻结。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执467号申请执行人：铜陵华中建材厂，住所地铜陵市义安区五松镇城东路78号。经营者：胡华中，男，汉族，住。被执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人：王文俊，该公司董事长。被执行人：朱必胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵华中建材厂与铜陵营造有限责任公司、朱必胜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱必胜在中国工商银行、交通银行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对被执行人朱必胜银行存款201954.71元，予以冻结。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年五月二十四日书记员  钱 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01251号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，无职业。1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月4日2时许，被告人吕某在本市江岸区友发商务连锁酒店8409室被公安人员查获。公安人员当场从被告人吕某的身上查获塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3包、塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）7包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重14.75克。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、抓获经过；证人肖某、叶某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书，毒品入库登记单；刑事判决书；被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吕某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人吕某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年十一月五日
书记员 方芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3399号
原告：张某，女，1990年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：黄某，男，1992年7月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案于2018年8月7日立案。2018年8月16日张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 罗振学
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳壕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12079号
原告：广州市艾美塑胶软管有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄秋和。
委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，公司职员。
被告：上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金启文。
原告广州市艾美塑胶软管有限公司与被告上海科美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市艾美塑胶软管有限公司的诉讼代理人陈美生到庭参加了诉讼。被告上海科美化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州市艾美塑胶软管有限公司诉称：原、被告双方自2015年5月5日、5月8日发生业务来往，原告将货物发给被告，被告欠原告货款共计112350元。上述货款被告先后支付了3万元和5000元，共计支付了35000元，现尚欠货款77350元。该款经原告多次追索，被告依旧拒不清偿货款，据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告的货款77350元及违约金20111元（违约金自2015年8月31日起以77350元为基数，按月利率2分标准计算至清偿之日，暂计至2016年9月30日为20111元）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告上海科美化妆品有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年3月28日，原告与被告以传真的方式签订一份《订货合同》，合同约定：原告向被告提供3003B碧修堂水动力修护防晒霜SPF25PA产品50000支；单价每支1.40元，总额70000元；交付时间为合同签订后35天先交2万支，50天交货完毕；交货方式由原告托运至被告上海市指定地点，货到30天付款，如原告从交货期限之日起15天内未交货的，原告应向被告支付未交货部分货款2%的违约金，如超过30天未交货的，则每日应另行向被告支付未交货部分货款2‰的违约金，如被告从付款期限之日起满15天未付款的，则向原告支付未付款部分货款2%违约金，超过30天未付款，按未付货款的2‰支付违约金。
原告提供了2015年5月5日、5月8日两张抬头打印为客户科美的出货单复印件。该出货单客户签收栏有赵某甲的签收。
2015年5月31日，原告向被告出具了对帐单，要求被告核对确认尚欠原告货款112350元，并在对账单上注明：若收件后3天内不回传，视为认可。被告于2015年8月31日在对账单上注明：今我科美公司与贵公司做出账期分三期付清，由9月份开始执行，前两期每期三万，最后一次结清，每个账期为一个月，交账日为每月20-25日，如到账日无法付清，此条作废我司需一次付清10月25号。上述对账单有被告人员赵某乙签字及被告公司的印章。此后，被告于2015年9月25日支付了原告30000元，2015年11月6日支付了原告5000元，尚欠原告货款77350元。
以上事实，有《订货合同》（传真件）、出货单（复印件）、对帐单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案原告提供了《订货合同》、出货单，该证据虽为传真件及复印件，但原、被告以对帐单的方式确认了拖欠原告货款的总额，因此本院确认原、被告双方之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告在原告出具的对帐单上确认尚欠原告货款112350元，对此本院予以确认。被告确认欠款后，先后于2015年9月、11月分别向原告支付了货款共35000元，现尚欠原告77350元，原告请求被告清偿尚欠的货款77350元合理合法，本院予以支持。根据对帐单中被告承诺，涉案的货款如被告未能从2015年9月开始每月在20日至25日支付3万，则需于2015年10月25日一次性付清。被告至今仅向原告支付了货款35000元，故根据上述被告的承诺付款时间，原告请求被告支付逾期违约金合理合法，本院予以支持。但由于《订货合同》为传真件，在被告未予确认的情况下，《订货合同》中约定的逾期付款违约责任条款不能当然约束被告。故原告请求被告从2015年8月31日起计算违约金，本院不予支持。原告请求的支付的违约金可从原告主张权利之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海科美化妆品有限公司于本判决生效之日起给付原告广州市艾美塑胶软管有限公司货款77350元及违约金（违约金从2016年9月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日）
二、驳回原告广州市艾美塑胶软管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由原告负担462元，被告负担1775元；上述受理费2237元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 方绍波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡嘉铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1号
罪犯周姜影，男，1977年3月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年9月25日作出（2012）旅刑初字第180号刑事判决，以被告人周姜影犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周姜影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯周姜影获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周姜影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周姜影减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月9日起至2022年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2334号
申请执行人郭炳龙。
被执行人周振民。
申请执行人郭炳龙与被执行人周振民民间借贷纠纷一案，本院(2015)诸城民初字第625号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周振民银行存款110000元。
本裁定书立即执行。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十一日
执行员 陈金友
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4010号
原告林小武，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄晓燕，女，1989年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告林小武诉被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小武到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小武诉称，被告黄晓燕因缺乏资金，于2013年10月22日向原告林小武借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率2%，双方约定借款期限一个月，被告黄晓燕出具借条交原告收执。借款到期后，被告黄晓燕经原告多次催讨，均未还款。截止2015年8月2日，尚欠借款本金20000元及利息8800元。原告为维护自身合法权益，请求判令被告黄晓燕归还原告借款20000元及自2013年10月22日起至还款之日止按月利率2%计算利息（截止2015年8月2日利息为8800元）。
被告黄晓燕未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，被告黄晓燕因需用资金向原告林小武借款20000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一张交由原告林小武收执，借贷双方未约定借款期限。2014年11月20日，被告黄晓燕归还借款本金10000元。事后，被告黄晓燕未再履行还款义务。
上述事实，有原告林小武在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告黄晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林小武与被告黄晓燕之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告黄晓燕负有清偿义务；原、被告对借款未约定期限，原告林小武可随时催告被告黄晓燕在合理期限内还款，经催告，被告黄晓燕仍未足额归还借款，已构成违约，原告林小武请求被告黄晓燕归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。被告黄晓燕已归还的本金10000元应予扣除。原、被告约定月利率2%，应在法律允许范围内予以保护，原告请求判令被告按月利率2%计付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告黄晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓燕应于本判决生效后十日内归还原告林小武借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高以月利率2%为限）支付利息至还款之日止（自2013年10月22日至2014年11月19日以20000元为本金基数，自2014年11月20日以10000元为本金基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，适用简易程序审理减半收取为260元，由原告林小武负担50元、被告黄晓燕负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00172号
申请执行人葛仁初，教师。
被执行人陈忠，居民，现在江苏省连云港监狱服刑。
被执行人束小颖，居民。
申请执行人葛仁初与被执行人陈忠、束小颖民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛仁初于2014年9月18日向本院申请执行。被执行人陈忠、束小颖至今未履行法律文书确定的还款义务。被执行人陈忠现在农场服刑，且在执行过程中未发现被执行人陈忠、束小颖有可供执行的车辆及银行存款，抵押的房屋暂时无法执行。
本院认为，被执行人陈忠、束小颖暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0003号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人陈忠、束小颖有可供执行财产时，申请执行人葛仁初可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 杰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂硚口执字第00013号
申请执行人张媛，女，1990年8月22日生，汉族。
被执行人武汉光美金逸电影城有限公司，住所地：武汉市硚口区长宜路1号7-13-T05单元。
法定代表人谢冬梅，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第301号仲裁裁决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉光美金逸电影城有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉光美金逸电影城有限公司的银行存款人民币3034元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年一月十三日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂硚口执字第00013号
申请执行人张媛，女，1990年8月22日生，汉族。
被执行人武汉光美金逸电影城有限公司，住所地：武汉市硚口区长宜路1号7-13-T05单元。
法定代表人谢冬梅，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第301号仲裁裁决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉光美金逸电影城有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉光美金逸电影城有限公司的银行存款人民币3034元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年一月十三日
书记员 文新宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终80号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某甲，个体户。2015年2月15日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人俞某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出（2015）港刑初字第00198号刑事判决。原审被告人俞某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日下午16时许，因婚事纠纷，被害人周某戊和其子杨某等家人一起坐车到连云港市连云区西园路3号楼俞某乙住处，欲与俞某乙家商议此事。此时俞某乙和俞某甲、王某、俞正良等人正在杨某的单位等待杨某。俞某乙在接到女儿俞某丙电话得知对方已到其家后，与俞某甲、王某、俞正良从板桥返回自家楼下。俞某乙、俞某甲先与杨某发生争吵、厮打，继而双方开始互殴。俞某甲持木棍与他人一起对被害人周某戊实施殴打，致被害人周某戊全身多处软组织损伤，左侧尺骨骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人俞某甲的供述、被害人周某戊的陈述、证人俞某乙、王某、俞正良、俞某丙、杨某、周某甲、周某乙、周某丙、周保安、周某丁的证言、鉴定意见、辨认笔录及发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人俞某甲在与他人斗殴过程中，故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系因婚姻家庭纠纷引起的矛盾激化，量刑时可酌情对被告人从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人俞某甲有期徒刑八个月。
上诉人俞某甲的上诉理由及其辩护意见是被害人有过错、其有诸多酌情从轻情节、原判量刑过重，请求从轻判处，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人俞某甲提出被害人有过错、其有诸多酌情从轻情节、原判量刑过重的上诉理由，经评议，本案系在婚事纠纷过程中导致双方互殴，并造成被害人轻伤的结果，不能认定被害人一方有过错。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度在法定幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不成立，从轻判处并使用缓刑的上诉请求本院不予采纳。
本院认为，上诉人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年三月三日
书 记 员 毕子艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07030号
原告高美林某甲，女，生于1973年8月22日，汉族，小学文化，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县郭兴庄乡普牛丸大队，农民，身份证号：6127281973********。
委托代理人张增明某某，男，生于1977年9月20日，汉族，小学文化，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县郭兴庄乡榆林洼村*号，农民，身份证号：6127281977********。
被告高峰某乙，男，生于1984年1月24日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区农垦花园怡宁巷**排*号，无固定职业。
被告毕亚玲某某，女，生于1990年3元29日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区农垦花园怡宁巷**排*号，无固定职业。
原告高美林某甲与被告高峰某乙、毕亚玲某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在审理过程中，原告高美林某甲于2015年10月26日向本院申请撤回对被告高峰某乙、毕亚玲某某的起诉。
本院认为：原告高美林某甲撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高美林某甲撤回对被告高峰某乙、毕亚玲某某的起诉。
案件受理费770元，退还原告高美林某甲。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁晓江
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第487号
申请执行人倪晓川，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人倪晓川与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第121号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5511元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第121号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第480号
申请执行人：施陈刚。
被执行人：马如虎。
被执行人：余建慧。
申请执行人施陈刚与被执行人马如虎、余建慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第02604号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人马如虎、余建慧共同名下坐落于温州市吴桥路口吴桥大厦2幢304室（权证号：637464、637465，建筑面积：184.23平方米）的房产抵押中国工商银行股份有限公司温州城东支行370万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年3月3日。因被执行人上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第480号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1887号
原告：程津锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：袁光辉，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告程津锋与被告袁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程津锋到庭参加诉讼。被告袁光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程津锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金100000元及利息；利息按年利率24%，以本金50000元自2013年11月22日计算至2013年12月18日，以本金100000元自2013年12月19日计算至2016年4月15日（起诉之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月22日和12月19日，袁光辉以做生意需要资金为名分两次分别向原告借款50000元，共计100000元。上述两笔借款均约定借款期限1年，月利率2%。袁光辉于借款当日向被告出具借条。上述借条达成后，原告依约于2013年11月26日和12月20日将借款分别以银行转账的方式交付被告。上述借款到期后，被告拒不返还。
原光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对本案的事实认定如下：袁光辉于2013年11月22日和2013年12月19日分两次向原告借款50000元共计100000元，并于借款当日向原告分别出具借条。原、被告在借条上明确约定借期为1年，月利率2%，每半年付息一次。上述借条达成后，原告依约于2013年11月26日和12月20日分别将借款以银行转账的方式交付被告。借款到期后，被告拒绝还本付息，形成本案诉讼。
上述事实，有借条、袁光辉的身份证复印件、银行卡复印件及许昌银行手机银行卡转账凭证在卷为凭。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。袁光辉向程津锋借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律禁止性规定，故原告要求被告借返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内利息及还款期限，故原告要求被告按照借期内利率支付资金占用期间的利息至起诉之日，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据有效证据，原告分别于2013年11月26日和12月20日分别交付被告借款50000元，故上述两笔借款的利息起算日应分别为2013年11月26日和2013年12月20日。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。袁光辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁光辉于本判决生效之日起十日内返还原告程津锋借款100000元并支付利息。利息按年利率24%，本金50000元的利息自2013年11月22日计算至2013年12月18日，本金100000元的利息自2013年12月19日计算至2016年4月15日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由袁光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩颖婓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保31号
申请人樊理，男，1994年6月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张巨坤，朱桥法律服务所法律工作者。
被申请人郭洪贵，男，1966年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人郑芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人樊理于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭洪贵、郑芳名下坐落在淮安市淮安区马甸镇二堡村吴庄组13号的C201334868号，面积为250.73平方米的房屋，查封价值为6万元。申请人缴纳1.2万元的保证金，并提供樊兆京坐落在淮安市淮安区淮城镇三台阁88号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人樊理申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭洪贵、郑芳名下坐落在淮安市淮安区马甸镇二堡村吴庄组13号的C201334868号，面积为250.73平方米的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00858号
本院在执行申请执行人张霞与被执行人胡胜华、杜娟民间借贷纠纷一案，查明被执行人胡胜华、杜娟拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡胜华、杜娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00401号
原告于某，赵县沙河店镇南南冯村。
被告杨某，赵县沙河店镇南南冯村。
原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告经人介绍认识后便开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续；于1992年1月1日生一长子，取名杨某丙，现在石家庄市鹿泉监狱服刑；于1995年1月12日生一次子，取名杨宇峰，现在赵县县城一饭店打工；夫妻共同财产机动三轮车一辆、摩托车两辆现在被告处；婚后二人共同建造了配房五间；夫妻共同债务一万余元；二人于2014年6月份分居至今。
有争议的事项为：
原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
原告没有证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的法律后果。因导致双方发生矛盾的主要原因是因为原告认为被告脾气暴躁，二人在今年6月份分居，分居时间很短，被告也始终有和好愿望，不足以证明双方的夫妻感情已经破裂。况且双方结婚已达二十二年，为了使双方有一个重新和好的机会，以判决不准离婚为宜。故原告所主张的离婚诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也一并予以驳回。本案原告不同意调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨旭宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李士诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12655号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被告：吴天云，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告吴天云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆、苏玥到庭参加了诉讼。被告吴天云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金299864元、利息18913.04元、滞纳金61699.91元、服务费81元，共计人民币380557.95元;2.判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金299864元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月8日在原告处申请开通信用卡，账号为000625977000004****。截至2016年8月21日，被告累计欠款380557.95元。
被告吴天云未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年1月14日，被告吴天云向原告光�银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约等各项规则。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十四条约定，持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。第二十五条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。第二十七条约定，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。根据被告的申请，原告向被告吴天云发放了账号�000625977000004****的信用卡。被告持卡透支消费逾期未还，截至2016年8月21日，被告累计欠原告本金299864元、利息18913.04元、滞纳金61699.91元、服务费81元。
以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、电子申请签字页、中国光大银行信用卡章程、吴天云信用卡账户流水、欠款明细表以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告吴天云向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、滞纳金、服务费。原告的诉讼请求符合约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴天云经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天云于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金299864元及截至2016年8月21日的利息18913.04元、滞纳金61699.91元、服务费81元，并支付自2016年8月22日起至本息付清日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算的利息，对未付利息按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，公告费400元，合计7408元（原告已预交），由被告吴天云负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 颖
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初484号
原告刘进熙。
被告青岛凯特尔机械有限公司，住所即墨市大信镇黄海二路。
被告徐兆胜。
原告刘进熙与被告青岛凯特尔机械有限公司、被告徐兆胜机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔焱炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1522号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：马凤英，女，1954年9月13日生，回族，无职业，住德惠市胜利街供热委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马凤英偿还贷款本金70万元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；二、依法判令对被告马凤英提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月25日我行与马凤英签订《个人助业借款合同》一份，约定：马凤英借款70万元，期限为2年，并由其提供自有产权房屋两套作为该债权的抵押担保。2015年2月13日马凤英开始违约，拖欠借款本金70万元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5400.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执744号
申请执行人:山东兴田塑业有限公司（原山东文远塑业有限公司）。
法定代表人：齐金锁，执行董事。
被执行人：蔡伟全。
山东兴田塑业有限公司与蔡伟全买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的406830元。
本案在执行过程中查明被执行人蔡伟全无财产可供执行，申请执行人山东兴田塑业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东兴田塑业有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11988号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：陈雪玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：林伟兴，男，汉族，1967年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈雪玲、林伟兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金198726.7元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年5月20日的利息31721.72元，滞纳金48340.18元、手续费4225.46元），此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告林伟兴对上述债务承担共同还款责任。
事实和理由：被告陈雪玲在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。原告为被告办理了5149xxxxx号信用卡。之后，被告陈雪玲多次使用该卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告补充称，截止至2016年11月14日，被告陈雪玲尚欠原告信用卡透支本金58405.7元、零售利息43163元、分期手续费4225.46元、滞纳金59291.69元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的户口本、身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成及交易流水。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告陈雪玲之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告陈雪玲在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告陈雪玲领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告陈雪玲立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年11月14日之后的滞纳金，因原告主张被告陈雪玲一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告林伟兴与被告陈雪玲系夫妻关系，被告陈雪玲的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月14日的5149xxxxx号信用卡透支本金58405.7元、利息43163元、滞纳金59291.69元、分期手续费4225.46元，及以本金从2016年11月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、被告林伟兴对被告陈雪玲的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5545.22元、财产保全费1935.07元，合计7480.29元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 黎燕华一一
人民陪审员 杨雪萍一一
二〇一六年十二月二十三日一一一
书 记 员 李海蓝一一
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第847号
原告张浩胜。
被告杨淇茵。
原告张浩胜与被告杨淇茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩胜到庭参加了诉讼，被告杨淇茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年10月16日，被告杨淇茵因生意资金周转困难为由，向原告借人民币现金贰万元整，并签订《借款协议》。2015年9月15日借款到期后，被告以多种理由推托归还借款，电话不接，多次找人不到。原告认为，由于被告未能按时归还欠款，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯，依法诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款贰万元人民币，并按借款协议支付原告约定的月利率2%，从2015年9月15日起至还清借款时止支付利息，利随本一次性还清。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借据》，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告杨淇茵未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年10月16日，被告杨淇茵以生意资金周转困难为由向原告张浩胜借款计人民币2万元，被告出具了一份《借据》给原告收执，《借据》载明：“经借到张浩胜现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款时间为2014年10月16日至2015年9月15日止，借款利息为月息2%，借款人同意按约定时间如期归还，对逾期未归还的借款，借款人同意支付每日2%的违约金。此据经借人：杨淇茵身份证号：住址：龙南县汇景新城D6单元202室电话：189××××5579借款时间：2014年10月16日”。借款后，被告支付利息至2015年9月15日，之后到期未归还借款，也未支付利息，原告多次催促无果，遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨淇茵向原告张浩胜借款20000元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《借据》、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告杨淇茵归还借款20000元并按约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨淇茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨淇茵于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告张浩胜，并自2015年9月16日起至清偿之日止按2%月利率计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 ：廖永聪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1157号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路。
被执行人：郭红生，男，汉族。
被执行人：莫宏，男，汉族。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与郭红生、莫宏追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2016）陕0102执1157号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号。
负责人：原廷会，总经理。
被执行人：郭红生，男，汉族，1975年1月10日生，住甘肃省泾川县城关镇延风村，身份证号622722197501100233。
被执行人：莫宏，男，汉族，1960年10月12日生，住西安市新城区新民村甲排3号副6号，身份证号61010219601012121X。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与郭红生、莫宏追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王虹
审判员肖宏远
代理审判员米志宏
二O一六年十一月二十一日
书记员吴文凯
合议庭笔录
时间：2016年11月21日
地点：本院320室
合议庭组成人员：王虹肖宏远米志宏
书记员：吴文凯
评议案件：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与郭红生、莫宏追偿权纠纷一案。
肖宏远：本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与郭红生、莫宏追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，我意见：
本院（2016）陕0102执1157号执行案件本次执行程序终结。
王虹：同意。
米志宏：同意
合议庭决议：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1157号执行案件本次执行程序终结。
西安市新城区人民法院
执行决定书
（2016）陕0102执1157号
本院在执行新城区人民法院(2015)新民初字第03786号民事判决书中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请将被执行人郭红生、莫宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项、（六）项之规定，决定如下：
将郭红生（身份证号622722197501100233）、莫宏（身份证号61010219601012121X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二零一六年十一月二十一日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1157号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人：郭红生，男，汉族。
被执行人：莫宏，男，汉族。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与郭红生、莫宏追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴文凯
江苏省南京市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）苏01刑申35号
原审被告人邢坚、胡悦、陈志清、程天荣因抢劫一案，南京市江宁区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0115刑初528号刑事判决，认定被告人邢坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币六万元，剥夺政治权利四年；被告人陈志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万六千元，剥夺政治权利三年；被告人程天荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五万三千元，剥夺政治权利二年六个月；被告人胡悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。
四被告不服，上诉至本院。本院于2016年12月14日作出（2016）苏01刑终582号刑事裁定，准许上诉人胡悦、陈志清、程天荣撤回上诉；驳回上诉人邢坚的上诉，维持原判。上述判决、裁定均已发生法律效力。
2017年5月22日邢坚妻子杨晓琴以“邢坚没有参与抢劫动机，没有实施抢劫；一审法院不采信陈志清、程天荣当庭翻供邢坚没有实施抢劫不当；二审法院认定邢坚构成抢劫罪的教唆犯、主犯事实不清，判处有期徒刑十四年、罚金六万元证据不足”为由，向本院申诉。本院经审判委员会讨论认为，一审判决、二审裁定适用法律确有错误，导致本案定罪量刑明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十五条第二款第（六）项之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）苏01刑申35号原审被告人邢坚、胡悦、陈志清、程天荣因抢劫一案，南京市江宁区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0115刑初528号刑事判决，认定被告人邢坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币六万元，剥夺政治权利四年；被告人陈志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万六千元，剥夺政治权利三年；被告人程天荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五万三千元，剥夺政治权利二年六个月；被告人胡悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。四被告不服，上诉至本院。本院于2016年12月14日作出（2016）苏01刑终582号刑事裁定，准许上诉人胡悦、陈志清、程天荣撤回上诉；驳回上诉人邢坚的上诉，维持原判。上述判决、裁定均已发生法律效力。2017年5月22日邢坚妻子杨晓琴以“邢坚没有参与抢劫动机，没有实施抢劫；一审法院不采信陈志清、程天荣当庭翻供邢坚没有实施抢劫不当；二审法院认定邢坚构成抢劫罪的教唆犯、主犯事实不清，判处有期徒刑十四年、罚金六万元证据不足”为由，向本院申诉。本院经审判委员会讨论认为，一审判决、二审裁定适用法律确有错误，导致本案定罪量刑明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十五条第二款第（六）项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年十一月二十七日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7504号
原告：尹雪文，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郝福成，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市静海县（未出庭）。
被告：张新英，女，1966年7月19日出生，汉族，住天津市静海县（未出庭）。
原告尹雪文与被告郝福成、张新英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹雪文到庭参加了诉讼，被告郝福成、张新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都5-4-602房屋所有权证过户到原告名下；2、判令二被告支付原告逾期办理过户手续违约金86400元；3、诉讼费由二被告担负。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2015年11月13日原告与二被告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告以160000元的价格购买被告郝福成名下的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都5-4-602房屋一套，合同中还对其他权利和责任进行了约定，原告和二被告均在该合同上签字并捺印。合同签订后原告按照约定于同日通过银行转账给付被告郝福成房款160000元，二被告于同日为原告出具收条一张。后原告多次联系二被告要求办理房屋过户手续，但二被告拒不办理，故起诉。
被告郝福成未作答辩。
被告张新英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月13日原告与二被告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告以160000元的价格购买被告郝福成名下的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都5-4-602房屋一套，房证号为房地证津字第122021506627号，合同中还对其他权利和责任进行了约定，原告和二被告均在该合同上签字并捺印。原告与二被告于同日在天津孚惠律师事务所办理律师见证书，对原告与二被告签订的房屋买卖合同及二被告为原告出具的收条进行见证，原告与二被告均在该律师见证书上签字并捺印。合同签订后原告按照约定于同日通过银行转账给付被告郝福成房款160000元，二被告于同日为原告出具收条一张。后原告多次联系二被告要求办理房屋过户手续，但二被告拒不配合原告办理，故成诉。以上事实，有房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、天津市房地产权证等证据证明属实。
审理中，原告自愿放弃违约金86400元，只要求二被告协助原告办理诉争房屋的相关过户手续，诉讼费由二被告担负。
本院认为，原告与二被告签订的房产买卖合同系双方真实意思表示，且合法有效，受法律保护。协议签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定全额给付二被告房款，二被告理应在合同约定的期限内配合原告办理诉争房屋的相关手续，借故拖延或拒绝履行的行为是错误的，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告郝福成、张新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝福成、张新英于本判决生效之日起七日内协助原告尹雪文办理坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都5-4-602号，房证号为房地证津字第122021506627号房屋的过户手续。
案件受理费4996元，减半收取计2498元，由原告担负980元，由二被告担负1518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵永松
二〇一六年十一月十八日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列形情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执160号
申请执行人陈艳花与被执行人魏秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）吉2406民初50民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏秀胜自动履行了给付57923元执行款。此款已支付给申请执行人陈艳花。本院（2017）吉2406民初50民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2017）吉2406民初50民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审289号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：许利军，男，1974年12月20日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的平国土资罚字[2016]2119号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]2119号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7683号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告刘新建，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘新建经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告刘新建签订贷款合同，向被告刘新建发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘新建拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘新建偿还原告借款本金50000元，利息16393.09元，本息合计66393.09元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新建未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；
二、农户借款贷款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证一份；
四、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；
五、利息清单一份。
以上证据证明了2012年12月27日，原告与被告刘新建签订贷款合同，向被告刘新建发放贷款50000元。截至2016年10月18日，尚欠原告本金50000元，利息16393.09元，本息合计66393.09元。
被告刘新建未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月21日，被告刘新建向原告申请贷款。2012年12月27日，原告与被告刘新建签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币50000元。2、用款方式为可循环方式，自2012年12月27日起至2013年12月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。4、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。
合同签订后，原告于2012年12月27日发放了贷款。贷款到期后，被告刘新建没有按期偿还借款本金及利息，截止2016年10月18日，被告刘新建尚欠原告借款本金50000元，利罚息16393.09元，本息合计66393.09元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告刘新建未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息16393.09元，本息合计66393.09元。（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
本案受理费减半收取为730元，由被告刘新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年十二月十六日
书记员 于淑娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03190号
原告杜司寒，男，汉族，1987年7月11日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张伟。
委托代理人徐粒粒。
被告重庆烁鑫工业炉制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社。
法定代表人张千洽。
本院在审理原告杜司寒诉被告重庆烁鑫工业炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜司寒撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年五月九日
书记员 佘胜男
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执714号
刘红珠：
你与孙德领民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0292民初376号
原告：大连佳诚船务工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区万福园60号3单元1层1号，注册号：210XXXXXXXX3045。
法定代表人：郭永平，该公司经理。
被告：李现平，男，1972年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码：×××。
原告大连佳诚船务工程有限公司与被告李现平劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。原告大连佳诚船务工程有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连佳诚船务工程有限公司自愿撤回对被告李现平的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连佳诚船务工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由大连佳诚船务工程有限公司负担。
审判员侯德强
二〇一八年七月十七日
书记员张妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0292民初376号原告：大连佳诚船务工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区万福园60号3单元1层1号，注册号：210XXXXXXXX3045。法定代表人：郭永平，该公司经理。被告：李现平，男，1972年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码：×××。原告大连佳诚船务工程有限公司与被告李现平劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。原告大连佳诚船务工程有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连佳诚船务工程有限公司自愿撤回对被告李现平的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连佳诚船务工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由大连佳诚船务工程有限公司负担。审判员侯德强二〇一八年七月十七日书记员张妮
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第163号
上诉人（原审原告）：李作均。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
委托代理人：胡凌云。
委托代理人：谭朝胜。
李作均诉涟源市人民政府土地行政征收一案，湖南省娄底市中级人民法院作出（2014）娄中行初字第60号行政裁定。李作均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月4日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）52号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月4日签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回李作均的起诉。
李作均不服，向本院提出上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月4日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月4日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘柯岑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终2083号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1988年6月15日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1991年1月13日生，汉族，住江西省上饶市。
上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李某1于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱永萍
审判员 祁若冰
审判员 黄月花
二〇一八年八月十日
书记员 彭 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4169号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王浩，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王智勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司因与被申请人罗开富、王浩、王智勇民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市华升建筑工程(集团)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十二月四日
书记员 李新华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终1020号
上诉人(原审原告)姜涛，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
诉讼委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1984年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（原审第三人）刘凤焦，男，1960年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（原审第三人）鄂淑艳，女，1962年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人姜涛因与被上诉人ＸＸ、刘凤焦、鄂淑艳案外人执行异议之诉一案，不服突泉县人民法院（2018）内2224民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
姜涛上诉请求：1、撤销突泉县人民法院（2018）内2224民初222号民事裁定书。2、请求依法开庭。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为,第三人刘凤焦、鄂淑艳系夫妻关系，有明确的地址，二审期间上诉人姜涛及被上诉人（原审第三人）刘凤焦均到本院，并为二人做了询问笔录，刘凤焦出示了身份证，并表示其夫妻二人能够参加诉讼。因此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，认定原告在期限内未提供第三人刘凤焦、鄂淑艳的准确地址而裁定驳回原告姜涛的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治突泉县人民法院（2018）内2224民初222号民事裁定；
指令内蒙古自治区突泉县人民法院审理。
审判长安明煜
审判员吴波
审判员陈丽
二〇一八年八月十三日
书记员赉梅兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终1020号上诉人(原审原告)姜涛，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。诉讼委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1984年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审第三人）刘凤焦，男，1960年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审第三人）鄂淑艳，女，1962年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。上诉人姜涛因与被上诉人ＸＸ、刘凤焦、鄂淑艳案外人执行异议之诉一案，不服突泉县人民法院（2018）内2224民初222号民事裁定，向本院提起上诉。姜涛上诉请求：1、撤销突泉县人民法院（2018）内2224民初222号民事裁定书。2、请求依法开庭。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为,第三人刘凤焦、鄂淑艳系夫妻关系，有明确的地址，二审期间上诉人姜涛及被上诉人（原审第三人）刘凤焦均到本院，并为二人做了询问笔录，刘凤焦出示了身份证，并表示其夫妻二人能够参加诉讼。因此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，认定原告在期限内未提供第三人刘凤焦、鄂淑艳的准确地址而裁定驳回原告姜涛的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治突泉县人民法院（2018）内2224民初222号民事裁定；指令内蒙古自治区突泉县人民法院审理。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一八年八月十三日书记员赉梅兰