wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03933号原告某某公司。法定代表人卢某某，该公司董事长。委托代理人龚某某、李某某，陕西希格玛律师事务所律师。被告王某某。被告苏某某。本院在审理原告某某公司与被告王某某、苏某某融资租赁合同纠纷一案，原告某某公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告王某某、苏某某的起诉。案件受理费1220元，原告某某公司自愿承担。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一五年八月十八日书记员  李 磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0371民初1299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：李君，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：孙代弟，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告李君、孙代弟、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合�纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告李君、孙代弟、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李君、孙代弟偿还借款16325.2元及利息1295.03元；2.物权投资公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月5日，李君、孙代弟向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为李君、孙代弟的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年8月29日，李君、孙代弟与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4.5万元，年利率9.225%，期限29月。因李君、孙代弟未按合同约定�时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。
李君、孙代弟未答辩。
物权投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，李君、孙代弟与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4.5万元，年利率9.225%，期限29月，自2014年8月至2017年1月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金16325.2元及利息1295.03元。另约定，李君、孙代弟违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2014年8月18日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为李君上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，李君、孙代弟夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对李君上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、李君、孙代弟于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金16325.2元及利息1295.03元（自2017年2月14日起，借款本金16325.2元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人李君上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由李君、孙代弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0371民初1299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：李君，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：孙代弟，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告李君、孙代弟、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合�纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告李君、孙代弟、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李君、孙代弟偿还借款16325.2元及利息1295.03元；2.物权投资公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月5日，李君、孙代弟向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为李君、孙代弟的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年8月29日，李君、孙代弟与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4.5万元，年利率9.225%，期限29月。因李君、孙代弟未按合同约定�时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。李君、孙代弟未答辩。物权投资公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，李君、孙代弟与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4.5万元，年利率9.225%，期限29月，自2014年8月至2017年1月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金16325.2元及利息1295.03元。另约定，李君、孙代弟违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2014年8月18日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为李君上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，李君、孙代弟夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对李君上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、李君、孙代弟于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金16325.2元及利息1295.03元（自2017年2月14日起，借款本金16325.2元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人李君上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费240元，减半收取120元，由李君、孙代弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十五日书 记 员  张钰杭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00629号
罪犯郭朋朋，男，1987年3月6日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）西刑二初字第54号刑事判决，以被告人郭朋朋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元，判决发生法律效力后于2006年8月9日交付执行，本院于2011年1月13日裁定减刑二年；刑期自二00五年二月二十二日至二0一五年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯郭朋朋确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭朋朋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第779号
原告张艳粉。
被告刘选明。
原告张艳粉与被告刘选明民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张艳粉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳粉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张艳粉负担。
代理审判员 李文权
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王自升
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保227号
申请人：刘伟明，男。
被申请人：刘必炎，男。
本院受理的申请人刘伟明诉被申请人刘必炎民间借贷纠纷一案，申请人刘伟明向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘必炎名下的财产在价值16000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘必炎名下的财产在价值16000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月八日
代理书记员 肖宇维
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03074号
原告：康小鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康峰，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
被告：黄颜颜，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告康小鹏诉被告康峰、黄颜颜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康小鹏撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告康小鹏负担。
审判长 李 健
二〇一五年八月二十八日
书记员 李从杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初108号
原告：杨仁梅，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：罗庆文，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告杨仁梅与被告李世蓉、罗庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依适用简易程序进行审理。
原告杨仁梅向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还原告借款本金35万元，并从2016年9月5日起以本金30万元为基数按月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；２．诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李世蓉于2016年5月5日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，之后，被告李世蓉再次向原告借款5万元。因被告李世蓉在本案中所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还的义务。现因二被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告李世蓉、罗庆文夫妇因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关决定对二被告立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁梅的起诉。
原告杨仁梅预交的案件受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢姝颖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1128号
上诉人（一审被告）：何琼花，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审原告）：李建芳，女，1979年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被上诉人（一审被告）：龙建新，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被上诉人（一审被告）：遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星停车场内（A区附一号楼），统一社会信用代码：91520303662954356Q。
法定代表人：李朝林。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙。
被上诉人（一审被告）：罗国华，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（一审被告）：谢伟平，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：利劲强，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
上诉人何琼花因与被上诉人李建芳、龙建新、遵义浩欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、罗国华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、谢伟平、利劲强、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初258号民事判决，向本院提出上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人何琼花于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人何琼花在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何琼花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何琼花负担（上诉人已预交50元，本院向其退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年六月五日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第477号
原告陈某某，女，汉族，生于1971年3月17日，小学文化，农民，住本县。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告马某某，男，汉族，生于1969年3月25日，小学文化，农民，住址同上
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员马少星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1991年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩XX，现年21岁，与被告一起生活；女孩XX，现年19岁，与我一起生活。共同生活期间，我与被告常因其缺乏主见、不思进取而发生矛盾。我为了家庭一直忍气吞声、埋头苦干，婚后四年将原山上宅院搬迁至川地。但是我的努力得不到被告一家人的理解，1995年5月的一天，我在砖厂干活晚回家后遭到公公的无故殴打而卧床十多天，被告不管不问，令我万分伤心。2008年2月因家庭琐事将我逼赶出门，我和女儿在新疆生活长达七年，被告明知联系方式但从没有叫过我。现双方婚姻关系已形同虚设，请求法院判决离婚。
委托代理人述称，原、被告结婚时间长，两个孩子也已成年，在共同生活期间，双方未曾发生过大的矛盾，但被告做为原告丈夫，在原告与公、婆发生矛盾时，对原告不管不问，彻底伤害了原告的心。现原告带女儿离家外出有七、八年了，双方继续共同生活的可能性不大，原告要求离婚的理由成立，请依法判决双方离婚。
被告马某某辩称，我和原告结婚时间、生育孩子等情况都属实。在共同生活期间，为了家庭、父母和妻儿能过上好生活，我经常在外辛苦打工，从无怨言。我和家人从没有殴打过原告，尽管因生活琐事发生过争执，但我们没有根本性的矛盾。2008年正月，原告以看秧歌为名带着正上小学五年级的女儿离家出走，我与家人各处寻找，始终没有音讯。现父母已经七十多岁了，两个孩子也已成年，原告提出离婚，我不同意，希望她能带着女儿回家与我们继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1991年12月经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好。生育男孩马X甲（又名马X甲），现年21岁，现随被告一起生活；女孩马X乙（又名马X乙），现年18岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争执，但双方并无其他矛盾。2008年2月原告与被告家人发生争执，遂带女孩离家至新疆生活，现原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告明确表示在共同生活期间，其与被告父母因家庭琐事发生过矛盾，但与被告从未吵过口，也无其他矛盾。被告表示双方仍有感情，现父母已老，不同意离婚，希望原告带女儿回家继续共同生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活期间，原告仅与被告父母因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告长久分居，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告父母已年老，两个孩子已成年，如果原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少星
二〇一五年七月二日
书记员 赵玉霞
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初289号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。
被告：邱和平，男，1963年11月12日出生，汉族，住南城县，
被告：李群兰（系被告邱和平之妻），女，1964年4月24日出生，汉族，住址同上，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告邱和平、李群兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月一日
书记员 李亚男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第468号
罪犯范善强，男，1991年11月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月22日作出（2012）章刑初字第352号刑事判决，以范善强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，累犯，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月13日至2015年1月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范善强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬7次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯范善强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯范善强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范善强减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月13日至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第157号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人龚某，无业人员。2014年5月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日23时许，被告人龚某因与刘晓龙有纠纷，将停放在蔚县蔚州镇格林豪泰酒店门口被害人王某乙的捷豹XJ轿车（冀B×××××）误认为刘晓龙的车，遂持事先准备好的折叠刀将王某乙的捷豹XJ轿车前机器盖及左侧车身划伤。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被划伤部位的修复价值为人民币15000元。2014年1月23日，被告人龚某与被害人王某乙达成和解协某龚某一次性赔偿王某乙因本案造成的各项经济损失共计人民币30000元，王某乙对龚某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。2014年5月28日，被告人龚某被传唤到蔚县公安局蔚州镇北区派出所接受讯问。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、案件情况说明、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息，证人王某甲、孙某、张某的证言，被害人王某乙的陈述，价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人龚某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条［故意毁坏财物罪］故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条［量刑根据］对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0697号
原告杨康。
委托代理人（特别授权）沈琴，系杨康母亲。
被告顾爱中。
委托代理人（特别授权）于小妹，系顾爱中妻子。
委托代理人程俊彪。
原告杨康与被告顾爱中追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托代理人沈琴、被告顾爱中之委托代理人于小妹、程俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称，被告顾爱中于2012年4月25日向案外人洪某借款人民币20000元，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，因被告顾爱中未能偿还借款，原告作为担保人将借款全部还清，并获得借条原件作为追偿凭证。事后，原告多次找被告追索款项，都未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及相应的利息。
被告顾爱中辩称，原告共起诉被告三个案件合计41000元，系因原告在2012年2月到4月间向案外人沈某、华某等人借高利贷近300000元，当时找被告作担保，并承诺给其好处费40000元，因原告当时没钱，故出具了一张借条，载明杨康欠顾爱中40000元。后被告找原告要钱，原告称没有钱，要等花草生意做好才有钱。后被告跟原告说，你没有钱还就帮我作担保，故而在外面借款三笔共计41000元由原告提供了担保。涉诉的担保即是其中之一。后三笔借款的债权人向被告要钱，被告让债权人找原告要钱，原告偿还借款之后被告就没有再催要借条上的40000元，故现在原告向被告追偿41000元没有依据，即使给钱，也应当将借条中的40000元予以抵消，仅是1000元，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告杨康为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告顾爱中向案外人洪某借款的事实。
2、案外人洪某出具的证明一份，证明原告杨康已替被告顾爱中还清借款人民币20000元。
被告顾爱中对上述证据无异议。
被告顾爱中为证明自己的主张，向本院提交借条一张，证明原告杨康曾承诺给付被告顾爱中人民币40000元，应在本案中予以抵消。
原告杨康对上述证据予以否认，认为被告陈述的借条产生的原因并不属实。
经审理查明，2012年4月25日，被告顾爱中向案外人洪某借款人民币20000元，并出具借条，承诺于2012年5月25日前还清。原告杨康作为担保人在借条上签字承诺。后洪某向担保人杨康主张还款，原告杨康偿还了借款人民币20000元。后原告杨康向被告顾爱中追偿还款未果，故诉至本院。
庭审过程中，因被告持有借条主张抵消追偿款，但原告予以否认，故本院向被告顾爱中予以释明，因其主张的抵消事由与本案并不属于同一法律关系，建议其另案起诉，在本案中不作处理。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担保证责任，代债务人偿还案外人洪某借款人民币20000元，即取得追偿权，原告诉请于法有据，予以支持。原告主张从2012年9月23日按照同期银行贷款利率计算利息损失，被告并无异议，且该利息计算标准并不违反法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告顾爱中于本判决生效后十日内给付原告杨康代偿款人民币20000元及相应的利息（自2012年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由被告顾爱中负担（原告杨康已预交，被告顾爱中于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蒋玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 竺梅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初231号
原告易某，居民。
委托代理人刘昌福，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告周某，居民。
本院于2016年3月1日立案受理原告易某与被告周某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人刘昌福、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因性格不合，常为生活琐事争吵，被告及被告的儿子有时便用家庭暴力虐待原告。2015年2月15日晚，被告因生活琐事大发脾气，对原告大打出手，被告的儿子也因生活琐事打原告。原告于2015年3月15日向人民法院起诉与被告离婚，后考虑到被告好转而撤诉。后双方关系仍未到得实质改善，双方现分居生活一年多，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉均不属实，被告从未殴打过原告，双方感情尚好，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，后因生活琐事常争吵。2014年4月份，被告因吸毒被岳阳市公安局强制戒毒6个月。2015年3月份，原告向本院起诉离婚，后撤诉。原告就此外出务工，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、诉讼费发票、及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，只是近一年来双方因生活琐事争吵对夫妻感情造成了一定影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻间的矛盾是可以化解的，且原告亦未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告周某离婚。
本案案件受理费150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 余 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1162号
原告：陈德星。
被告：张信克。
原告陈德星诉被告张信克民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈德星到庭参加诉讼，被告张信克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德星起诉称：被告于2015年2月15日向原告借款20000元，约定月利率为1.8%，后经原告催讨，被告未予还本付息。为此，原告起诉请求：一、判令被告张信克归还原告2万元及利息（自2015年2月15日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；二、被告承担本次诉讼过程中产生的所有费用。
原告陈德星在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款及担保协议书，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张信克未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款2万元，并约定月利率1.8%。但双方未约定还款日期。
另查明：涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告张信克向原告陈德星借款2万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告陈德星要求被告张信克偿付2万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张信克于本判决生效后十日内偿付陈德星20000元及利息（自2015年2月15日起以20000元为基数按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张信克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1291号
原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街92号，统一社会信用代码91350923857662193A。
负责人：苏京都，主任。
被告：胡国弟，男，1975年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：胡伦店，男，1985年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社（以下简称熙岭信用社）诉被告胡国弟、胡伦店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社的负责人苏京都到庭参加诉讼，被告胡国弟、胡伦店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熙岭信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡国弟归还向我社福万通贷记卡透支款本金19561.84元及利息、违约金、滞纳金（自2017年2月21日按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，暂计至2017年9月21日的福万通贷记卡透支款利息及滞纳金1945.04元），合计21506.88元；2.被告胡伦店对上述款项负连带偿还责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡国弟于2016年06月27日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社申领人民币个人福万通贷记卡，授信额度2万元，该贷记卡开户日期为2016年6月29日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.03%，被告胡国弟于2016年7月13日开始消费和办理现金借出（附胡国弟普惠卡交易明细），自2017年2月21日起被告胡国弟未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年9月21日原告尚欠透支本金19561.84元，利息及滞纳金1945.04元。
胡国弟、胡伦店未作答辩
熙岭信用社围绕诉讼请求依法提交证据一胡国弟、胡伦店身份证复印件，证明两被告的身份情况；证据二《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》，证明被告胡国弟于2016年6月27日向原告申请办理普惠金融卡，原告于2016年6月29日审批通过。该贷记卡授信额度为30000元，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率9‰即日利率为0.03%；证据三福万通普惠金融卡担保协议，证明被告胡伦店于2016年6月27日与原告签订担保协议，为胡国弟向原告申领的普惠金融卡承担连带保证责任；证据四胡国弟普惠卡交易明细，证明截止至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金19561.84元及利息、违约金、滞纳金共计1945.04元，合计21506.88元。因胡国弟、胡伦店经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证
根据熙岭信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年06月27日，胡国弟向熙岭信用社申领人民币个人福万通贷记卡，授信额度20000元，同日，胡伦店与熙岭信用社签订了一份屏南县农村信用联社普惠卡担保协议，承诺为胡国弟普惠金融卡承担连带保证责任。该贷记卡开户日期为2016年6月29日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.03%，胡国弟于2016年7月13日开始消费和办理现金借出，共计借出本金19561.84元，自2017年2月21日起，胡国弟未能按照约定归还借款透支本金及利息。
熙岭信用社确认胡国弟已经偿还借款利息至2017年2月20日止，2017年11月23日，熙岭信用社通过电脑系统自动扣划胡国弟账户金额1500元。
本院认为，债务应当清偿。胡国弟向熙岭信用社申领普惠金融卡，经审批后，胡国弟领取了借款19561.84元事实清楚，胡国弟未能按照领用协议约定的时间归还借款本息，已构成违约，熙岭信用社要求胡国弟偿还借款本息的请求本院予以支持。胡伦店与熙岭信用社签署担保协议，承诺为胡国弟的普惠卡承担连带保证责任，是自觉自愿行为，符合法律规定，因此，熙岭信用社要求胡伦店对胡国弟的欠款承担连带保证责任的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告胡国弟、胡伦店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告胡国弟应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金19561.84元及利息、滞纳金（利息自2017年2月21日起按日利率0.03%计算至借款还清之日止；滞纳金自2017年2月21日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止，2017年11月23日扣划的1500元应予扣除）。
二、被告胡伦店对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告胡国弟、胡伦店共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一七年十二月五日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第278号
申请执行人杨美青。
被执行人吴志主，农民。
本院在执行杨美青申请执行吴志主关于健康权纠纷一案，经查明，被执行人吴志主因犯罪在农场服役，无银行存款、无土地使用权登记，无房屋产权登记、无车辆登记，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，全部未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水刑初字第227号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对（2013）融水刑初字第227号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年三月六日
书记员 韦产波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第114号
案外人白亚环，女，1969年12月5日出生，汉族，伊旗矿区工作。
申请执行人李玉英，女，1966年5月27日出生，汉族，个体。
被执行人聂红梅，女，1974年5月26日出生，汉族，个体。
被执行人李永刚，男，1975年9月12日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人李玉英申请执行被执行人聂红梅、李永刚民间借贷纠纷一案中，案外人白亚环对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白亚环称，案外人于2014年2月24日与被执行人签订了一份借款合同（借款金额贰拾柒万元整，月利率2%）及房屋抵债合同。合同签订后，被执行人将涉案房产交付给了案外人使用，异议人住进该房屋至今。申请执行人李玉英与被执行人的借贷关系发生时间在案外人与被执行人借贷关系之后，并且申请执行人李玉英保全了被执行人的两处房屋，每一处房屋实际价值都能独立覆盖申请执行人的借出款项本息额度。2015年8月14日案外人与被执行人到房管局办理过户手续时方知案外人要过户的房屋被贵院查封。案外人认为，被执行人将涉案房屋已抵债给案外人，案外人已支付了合理对价并实际占有该财产，且申请执行人的保全时间在案外人与被执行人实际签订借款合同和抵债合同之后，即被执行人不能履行还款义务情况下案外人已经善意取得了该房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对被执行人有关涉案的借贷事宜不存在过错，根据民诉及最高法院关于财产保全措施的规定，人民法院应不得查封已属于案外人的房屋，故请求法院解除上述查封。为证明其主张，案外人白亚环向本院提交如下证据：
转账交易明细清单一份；
商品房买卖合同一份；
房屋抵债协议一份；
借条一支。
本院查明，申请执行人李玉英诉被执行人聂红梅、李永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉英于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告聂红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北路的房屋及被告聂红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄南路的房屋予以查封，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东法民初字第1775号民事裁定，将上述房产予以查封。经开庭审理，本院于2014年4月1日作出如下判决：“一、被告聂红梅偿还向原告李玉英的借款本金60万元及利息（其中，10万元的利息从2011年7月10日起至2014年2月28日止；50万元借款本金的利息从2011年10月9日起至2014年2月28日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但均不得超过原告请求的月利率2%）及利息（从2014年3月6日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率3.5%）；二、被告李永刚对上述债务承担连带保证给付责任。”并于当日作出（2014）东民初字第1775号民事判决书。该判决书生效后，被执行人聂红梅、李永刚未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉英向本院申请强制执行。在执行阶段，本院于2014年8月20日作出（2014）东执字第2263号执行裁定，依法拍卖被执行人聂红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北路东侧的房屋及被告聂红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄南路的房屋。后经鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司于2015年5月12日作出涉案房产的评估报告（鄂中博房地估字（2015）第05-09号）。经鉴定，涉案房产于鉴定估价时点的市场价格为513035元。后案外人白亚环向本院提出执行异议。
另查明，案外人向法庭提供的《房屋抵债协议》，上书：“三、从借款之日起出借人对该房屋有使用权。四、如果借款人一年之内（截止2015年2月23日）不能偿还出借人本息时，该房屋就无条件归出借人，同时借款协议失效。借款人配合出借人办理过户等相关手续。”
又查明，位于鄂尔多斯市东胜区天骄南路的房屋登记的所有权人为被执行人聂红梅。
本院认为，根据案外人向法庭提供的《房屋抵债协议》第四条“借款人一年之内（截止2015年2月23日）不能偿还出借人本息时，该房屋就无条件归出借人”的约定可知，本院于2014年3月13日查封涉案房产时案外人并不具有足以对抗执行的实体权利，同时，案外人亦没有证据证明其于本院查封前已合法占有涉案房产。综上，涉案房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定不得查封的情形，故本院对案外人白亚环提出的异议不予支持。异议房屋登记在被执行人聂红梅名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人白亚环的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1800号
原告桂林市XX混凝土有限公司。
法定代表人谢XX。
委托代理人黄X。
被告河北XX**有限责任公司。
法定代表人李XX。
被告河北XX**有限责任公司桂林分公司。
负责人李某。
两被告委托代理人白XX。
本院在审理原告桂林市XX混凝土有限公司诉被告河北XX**有限责任公司、河北XX**有限责任公司桂林分公司买卖合同纠纷一案中，因原告桂林市XX混凝土有限公司需要补充证据，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告河北XX**有限责任公司、河北XX**有限责任公司桂林分公司的起诉。
本院认为，原告桂林市XX混凝土有限公司自愿撤回对被告河北XX**有限责任公司、河北XX**有限责任公司桂林分公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX混凝土有限公司撤回对被告河北XX**有限责任公司、河北XX**有限责任公司桂林分公司的起诉。
案件受理费11185元，依法减半收取5592.5元，由原告桂林市XX混凝土有限公司负担。
代理审判员 卢 晨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁燕子
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1971号
原告于某甲。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告于某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人朱大祥，被告刘某及其委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2007年8月前后，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子名于某乙。原、被告婚前基础不牢，恋爱期间双方经常争吵，后来发现被告性格偏激。恋爱期间被告隐瞒真实年�，至结婚登记时，才知年龄比原告大六岁。被告工作不踏实，开店经营不善，多次换工作，结婚四年，被告换了五个工作。夫妻之间无法交流，双方曾多次协商离婚并达成协议，但被告对子女抚养问题反悔，协议离婚未成。现诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，原告不要求被告负担抚养费。
被告刘某辩称，原告所说无事实依据，恋爱期间经常争吵不存在，我没有偏激。隐瞒年龄也不是事实，就算恋爱期间有所隐瞒，领证时原告已经知道，原告也没有提出不领证。开店也是原告嫌我工资少希望有副业。换工作是原告所逼，快递工作工资低很正常，原告只会跟被告抱怨工资少。原告说夫妻间没有交流不是事实。总之，认为感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在扬州市广陵区�政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名于某乙，现随原告居住生活。双方婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事、经济等问题产生矛盾，2014年7月被告搬回自己父母家居住生活。
以上事实有原告提交的结婚证、离婚协议书及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，双方经人介绍相识并恋爱结婚，至今已有七年，且婚生一子，具有一定的夫妻感情基础。现双方虽因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。被告不同意离婚，认为离婚协议是为了稳定原告情绪在不得已情况下签订的。原、被告双方应当正视夫妻关系中存在的矛盾及婚姻现状，通过各种努力，改善夫妻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沐文艺
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪刑初字第00021号<\\\/div>
公诉机关竹溪县人民检察院。<\\\/div>
被告人王某。<\\\/div>
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员叶红艳、人民陪审员郭元兰组成合议庭，并于同年3月18日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2015年1月2日18时50分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小客车由竹溪县中峰镇向蒋家堰镇方向行驶，当行驶至346国道竹溪县中峰镇汤家坝村委会门口路段时，将行人陈某丙撞到在地，造成被害人陈某丙当场死亡。事发后，被告人王某拨打120急救电话和110报警电话并在原地等待处理。<\\\/div>
2015年1月4日，经湖北省竹溪县公安司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定：死者陈某丙系交通肇事造成胸腹部损伤，导致心、肺及肝脏等挫裂失血性休克死亡。2015年1月7日，经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定：王某血液中检出“酒精”成分，含量为68.3毫克／100毫升。2015年1月12日经竹溪县公安局交通警察大队做出交通事故责任认定：王某负此次事故的全部责任。<\\\/div>
2015年1月4日，经竹溪县中峰镇人民调解委员会主持调解，被告人王某与被害人家属陈诗海、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈娟达成了赔偿协议并已履行。被害人家属于同日出具谅解书，表示谅解王某的行为并请求对王某从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和拍摄的现场照片；3、被告人王某机动车驾驶证、行驶证复印件；4、证人刘某、肖某、陈某甲、陈某乙的证言；5、竹溪县公安司法鉴定中心公（溪）鉴（法）（2015）第01号法医检验死亡原因鉴定书；6、十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（交乙）字2015038号酒精检验意见书；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2015）第0102号交通事故认定书；8、道路交通事故人身损害赔偿调解书、收条及谅解书；9、被告人王某的供述与辩解；10、被告人王某的户籍证明等予以证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在公共交通道路上发生交通事故，造成一人死亡的危害后果并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事发后能保护现场并主动向公安机关报案并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，可从轻处罚。被告人王某在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并已取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。<\\\/div>
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。<\\\/div>
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 王晓娟
审 判 员 叶红艳
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。<\\\/div>
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。<\\\/div>
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。<\\\/div>
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》<\\\/div>
。<\\\/div>
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要�当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。<\\\/div>
。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院刑事判决书（2015）鄂竹溪刑初字第00021号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人王某。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员叶红艳、人民陪审员郭元兰组成合议庭，并于同年3月18日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日18时50分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小客车由竹溪县中峰镇向蒋家堰镇方向行驶，当行驶至346国道竹溪县中峰镇汤家坝村委会门口路段时，将行人陈某丙撞到在地，造成被害人陈某丙当场死亡。事发后，被告人王某拨打120急救电话和110报警电话并在原地等待处理。2015年1月4日，经湖北省竹溪县公安司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定：死者陈某丙系交通肇事造成胸腹部损伤，导致心、肺及肝脏等挫裂失血性休克死亡。2015年1月7日，经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定：王某血液中检出“酒精”成分，含量为68.3毫克／100毫升。2015年1月12日经竹溪县公安局交通警察大队做出交通事故责任认定：王某负此次事故的全部责任。2015年1月4日，经竹溪县中峰镇人民调解委员会主持调解，被告人王某与被害人家属陈诗海、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈娟达成了赔偿协议并已履行。被害人家属于同日出具谅解书，表示谅解王某的行为并请求对王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和拍摄的现场照片；3、被告人王某机动车驾驶证、行驶证复印件；4、证人刘某、肖某、陈某甲、陈某乙的证言；5、竹溪县公安司法鉴定中心公（溪）鉴（法）（2015）第01号法医检验死亡原因鉴定书；6、十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（交乙）字2015038号酒精检验意见书；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2015）第0102号交通事故认定书；8、道路交通事故人身损害赔偿调解书、收条及谅解书；9、被告人王某的供述与辩解；10、被告人王某的户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在公共交通道路上发生交通事故，造成一人死亡的危害后果并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事发后能保护现场并主动向公安机关报案并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，可从轻处罚。被告人王某在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并已取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓娟审 判 员  叶红艳人民陪审员  郭元兰二〇一五年三月十八日书 记 员  张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要�当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00033-1号
申请人：陈习明，男，1968年7月11日出生，汉族，六安市金安区人，本科文化，工程师，住安徽省六安市。
被申请人：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西西路锦绣花园1号楼。
法定代表人：吕波，该公司经理。
申请人陈习明因民间借贷纠纷一案于2013年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人安徽陈氏投资管理有限公司价值110万元的财产予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈习明的申请符合法律规定，为了防止被申请人安徽陈氏投资管理有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽陈氏投资管理有限公司价值110万元的财产（房产）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 祁卫东
二〇一三年七月三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1115号
原告：诺斯曼能源科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区信息路***号*层*座***室。
法定代表人李杨，系该公司总经理。
委托代理人：刘子厚，系诺斯曼能源科技（北京）有限公司员工。
被告：刘昌生，农民。
本院在受理原告诺斯曼能源科技（北京）有限公司与被告刘昌生排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一五年七月二十七日
书记员 范小乐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第95号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：滕以港。
被告：孙文娟。
被告：闫刚。
被告：段志森。
被告：贺培刚。
被告：杨风波。
被告：何茂胜。
被告：任年海。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告滕以港、孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告滕以港到庭参加诉讼，被告孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告的山阳支行与被告滕以港签订借款合同，约定借款金额300000元，用于副食批发，按季结息，到期还本，由被告孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海、李政国提供连带责任保证。2010年11月30日、12月25日，原告的山阳分社依约向被告滕以港发放贷款290000元和10000元，月利率8.80333‰，到期日2011年11月24日、11月19日。贷款到期后，各被告均未履行偿还贷款本息的义务，经原、被告协商，双方达成还款协议，但被告仍未按照约定履行还款义务。请求判令被告偿还计算至2014年11月20日的利息95117.85元以及以后产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告滕以港辩称：所借贷款本金已经还清，利息已偿还2000元，罚息过高，希望能够按照正常利息计付利息。
被告孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年11月26日，原告的山阳分社与被告滕以港签订借款合同，约定借款金额300000元，用于副食批发，借款期限为2009年11月26日至2011年11月25日，月利率8.80333‰，逾期利息在月利率基础上浮50%，罚息在月利率基础上浮100%，按季结息，利随本清。同日，原告的山阳分社与被告孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海、李政国签订保证合同，为被告滕以港的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2010年11月30日、12月25日，原告的山阳分社依约向被告滕以港发放贷款290000元、10000元，到期日2011年11月24日、11月19日。被告滕以港按约偿还290000元贷款本金的利息至2011年11月19日，10000元贷款本金的利息至2011年11月24日，贷款本金300000元及其余利息各被告均未按约履行还款义务。2013年1月24日，原告的山阳分社与各被告达成债务偿还协议，约定被告滕以港、孙文娟于2013年1月24日偿还本金65000元，被告任年海偿还本金35000元，被告贺培刚偿还本金40000元，被告段智森偿还本金50000元，被告何茂胜偿还本金2000元，被告李政国偿还本金55000元，被告杨峰波偿还本金3000元；剩余本金50000元及利息，被告滕以港于2013年2月起，每月偿还3000元，先偿还本金，直至还清本息为止。若被告滕以港未按期履行偿还义务，原告有权向各被告主张贷款本息。截止2014年7月，各被告按照协议约定偿还了贷款本金，被告滕以港于2014年4月偿还贷款利息2000元，其余利息未偿还。截止2014年11月20日，被告未支付原告10000元贷款本金的逾期利息为1353.28元，290000元贷款本金的逾期利息为93764.57元，合计95117.85元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与各被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告滕以港提供贷款300000元，被告滕以港应依约履行偿还贷款本息的义务。被告孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海为被告滕以港的贷款提供连带责任保证，在被告滕以港不能按期偿还贷款利息时，应履行连带偿还义务，上述被告未履行保证义务，构成违约。同时，2013年1月24日原告与各被告达成的还款协议保留了对被告孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海主张债权的权利。因此，上述各被告仍应与被告滕以港一起向原告承担所借贷款利息的偿还义务。截止2014年11月20日，被告滕以港所欠贷款本金300000元的利息合计为95117.85元，因此，被告滕以港、孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海应偿还95117.85元贷款利息及2014年11月20日以后产生的利息。被告孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕以港偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款利息95117.85元及2014年11月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告滕以港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告滕以港、孙文娟、闫刚、段智森、贺培刚、杨峰波、何茂胜、任年海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 李明超
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 润 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第513号
原告马某某，女，回族，居民。
被告马某某，男，回族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“被告在外打工，被告回来后再起诉”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告马某某承担。
审判员 张芝莲
二〇一五年九月十四日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00048号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区大石街道波仑村村民委员会，住所地重庆市合川区大大石街道波仑村。
负责人何洪。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年1月27日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2011年11月未经批准占用重庆市合川区XX街道XX村X社、X社集体土地12017平方米修建农民新村，该土地系总体规划的一般农用地140平方米，建设用地11877平方米，土地利用现状为农用地、未利用地和建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2014年7月6日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年9月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）76号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的12017平方米集体土地退还给合川区XX街道XX村X社、X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的140平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的11877平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）76号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）76号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十日
书记员 王 瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00950号
上诉人（原审被告）齐宏印，男。
上诉人（原审被告）郜明利，男。
委托代理人齐宏印，男。
被上诉人（原审原告）王金成，男。
原审被告方城县峰阳山泉水有限公司。
法定代表人袁丙端，男，任董事长职务。
原审被告张明海，男。
上诉人齐宏印、郜明利因与被上诉人王金成，原审被告方城县峰阳山泉水有限公司（以下简称峰阳山泉）、张明海退伙纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方城民初字第32号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐宏印、上诉人郜明利委托代理人齐宏印和被上诉人王金成到庭参加了诉讼，原审被告峰阳山泉、张明海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月30日，原告王金成与被告方协商一致后入股峰阳山泉，双方签订方城县峰阳山泉水有限公司股权转让协议一份，双方约定原告王金成将持有峰阳山泉价值100000元股权，出资转让于2012年6月30日完成。原告王金成入伙后于2013年1月23日双方达成承诺协议书一份，协议书约定方城县峰阳山泉水有限公司股东王金成、张少福自2013年1月20日起决定退出在公司的股东权利。约定原告在公司入驻资金60000元由公司承担，第一批资金30000元归还时间定为2013年3月30日（已支付），第二批归还资金定为2013年9月30日。该协议达成至今，被告方一直没有按照约定支付第二批资金30000元。原告王金成于2014年1月6日向本院起诉，请求被告方依约定支付现金30000元，并互负连带责任。另查明：1、原告王金成入股峰阳山泉，系实物入股形式参与，实物为欧曼牌轻型卡车一辆，双方一致同意作价60000元。2012年7月4日该车辆经峰阳山泉已经处理，所得价款30000元已入公司账目。另外经被告方研究决定给其干股40000元，合计100000元。2013年12月5日原告王金成已申请撤回该40000元诉求。2、原告王金成入股峰阳山泉时，公司股东为张明海、张苏云、张少福、郜明利，齐宏印系张苏云丈夫，其股东权利由齐宏印代为行使。3、原告王金成在2012年6月30日与被告方达成股权转让协议后，并未经工商行政管理机关同意并办理股权变更登记。4、原告王金成于2012年9月份退出峰阳山泉经营，经公司股东清算后，由公司股东郜明利于2012年10月23日出具证明，证明内容为“从6月10号至9月15日王成账上已算清，负王金成1129元”。5、峰阳山泉现法定代表人已变更为袁丙端。
原审认为：2012年6月30日，双方签订股权转让协议真实有效，虽甲方签名没有郜明利签名，但是原告提交证据足以证明全体合伙人一致同意原告王金成入伙。原告王金成虽没有按照协议约定办理股权变更登记，但并不影响合伙成立。因原告王金成入股车辆虽经峰阳山泉作价30000元予以处理，但入股数额应以双方协议60000元为准。2012年9月份原告王金成经全体合伙人一致同意其退伙，并经清算后由被告郜明利2013年10月23日出具证明一份，且双方于2013年1月23日达成承诺协议书，故对于原告王金成诉求被告张明海、齐宏印、郜明利支付第二批资金30000元的诉求，本院予以支持。原告王金成申请撤回对被告张明海主张退还入股金40000元诉求，是其真实意思表示，本院予以准许。退伙实质是公司内部合伙人之间经济纠纷，且被告峰阳山泉现法定代表人已经发生变更，故被告峰阳山泉不应承担责任。原审依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、四十六条、第五十一条、第五十二条之规定判决：一、被告张明海、齐宏印、郜明利于该判决生效后三日内退还原告王金成下余入股金30000元。二、驳回原告王金成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张明海、齐宏印、郜明利负担。
齐宏印、郜明利不服原判上诉称：一、被上诉人王金成在参与经营期间，占有货款46265.5元，应依法冲抵；王金成应向上诉人支付16265.5元，而不是由上诉人退还其30000元股金。二、2012年期间，上诉人齐宏印为峰阳山泉水有限公司的全权代理人，与被上诉人王金成的经济关系没有进行财务清算，原审对此没有查明。
被上诉人王金成辩称；本人退伙时与公司的账目已经结清，也出具有手续；没有占有货款，不能冲抵。
本院审理期间，齐宏印提供了单据和清单，证明王金成占用公司资金46255元。王金成对此不予认可，称与公司账目结清，没有占用公司款项。
本院对上述证据认为：齐宏印所提供的单据和清单，均没有王金成本人签名确认，峰阳山泉水有限公司也未盖章认可，且内容与公司原会计郜明利出具的“王金成账上以算清”不一致，王金成本人对此提出异议，故不予认定
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、齐宏印、郜明利上诉称王金成占用公司款项没有结清，并提供了证据，但其所提供的单据和清单，真实性不能认定；故应按齐宏印等股东在王金成退股时出具“承诺协议书”，由齐宏印等退还王金成股金。二、齐宏印、郜明利所诉为峰阳山泉水有限公司的全权代理人期间，与被上诉人的经济关系没有进行财务清算，原审对此没有查明等，因不属“承诺协议书”，内容，与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由齐宏印负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹双珊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1843号
原告张某甲，男，汉族，四川省渠县人。
被告郑某，女，汉族，四川省渠县人。
原告张某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，并于2008年12月办理结婚登记手续；2011年6月15日生育一女取名张某乙。原、被告从结婚至今，双方性格、生活习惯方面一直不和，原、被告双方经常吵架打架，被告脾气暴躁，原、被告双方也因此无法正常交流。同时被告在生活习惯方面与原告不能一致，被告的生活方式是晚上打牌，白天睡觉，原告是上班一族，受到被告生活习惯的影响，晚上不能正常休息，白天的工作生活都受到影响，原告就此事也与被告多次交流，但被告脾气暴躁，原告根本无法与之交流。原告前几年考虑到女儿还小一直忍让，也未曾提出过离婚，直到去年，原、被告吵架打架非常厉害，2013年至今双方因为打架多次打110报警，派出所有记录的就有两次。由于被告过于自我，根本听不进原告的语言，原、被告双方无法正常交流，无法过正常人的生活，原被告双方互不履行夫妻义务。夫妻之间也没有了基本的信任，夫妻关系早已名存实亡。原告在多次与被告协议离婚无果的情况下，只好诉诸于法律。请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告婚姻存续期间的共同财产均归被告所有；三、婚生女张某乙由原告抚养。
被告辩称，双方吵架是事实，但也是在被告病重之后，原告曾经带被告去重庆看病，可见原、被告关系很好，所以坚决不同意离婚。
本院根据原、被告所举证据和庭审查明的情况，认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，并于2008年12月办理了结婚登记手续，之后协议离婚一次，后于2011年3月复婚，2011年6月15日生育一生女张某乙。被告患有间歇性精神分裂症。
以上事实有：原、被告的身份证复印件、常住人口登记表、结婚登记审查表、渠县中医院的诊断证明书、达州市城镇居民基本医疗保险门诊大病申报表予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审中并没有举出“夫妻感情确已破裂”的证据，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当对自己的诉讼主张承担因举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告应当相互信任、理解和关心，遇有分歧时应主动与对方沟通、交流，为孩子健康成长、维系家庭和睦、创建幸福家庭共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告郑某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 波
二〇一五年九月十七日
书记员 赵淑梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第78号
原告：李某某，男，汉族，1956年7月16日生，云南省昆明市人。
被告：张某某，女，汉族，1965年2月15日生，云南省昆明市人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1986年初自己认识，同年6月6日自愿登记结婚，婚后于1987年1月26日生育一女李某甲，1990年生育一子李某乙，均已成年。2010年被告离家出走，经多方查找至今未归，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告张某某未作答辩。
原告针对自己的诉请提交了报警三联单、常住人口登记卡、申请、证明，欲证实原、被告之间存在婚姻关系及被告已经失踪多年。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理，本院依法确认如下事实：原告李某某与被告张某某于1986年初自己认识，同年6月6日自愿登记结婚，婚后于1987年1月26日生育一女李某甲，1990年生育一子李某乙（均已成年）。2010年被告离家出走，2011年12月6日，原告李某某向昆明市公安局官渡分局大板桥派出所报案，派出所为李某某出具证明，证实：张某某于2011年4月到昆明市官渡区大板桥官渡监狱旁塑料管厂务工，同月离职后失踪，经派出所按失踪人员相关工作机制开展工作后，未找到张某某。2015年8月12日经本院依法公告向被告张某某送达了诉状副本、举证通知书及开庭传票。
庭审中，原告李某某认为自己与被告张某某在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后在共同生活中发生矛盾时，不能及时沟通解决矛盾，导致夫妻感情破裂，且被告长期离家出走，对家庭不负责任，亦未尽做妻子的义务。现原告李某某要求离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 史 永 辉
人民陪审员 宋 庆 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪元淳然
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保82号
原告白某甲，女，2011年生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人高俊兰，女，1982年生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告白某乙，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白延纲银行存款1万元或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告白延纲银行存款1万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 晓
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初21号
公诉机关华县人民检察院。
被告人景某某，男，1961年10月5日出生于陕西省华县，汉族，农民，小学文化，家住华县赤水镇。2016年2月6日因涉嫌故意伤害罪被华县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第12号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2012年10月14日11时许，在华县赤水镇侯坊村渭河大坝北边的河滩地里，被告人景某某与本村村民田某某因土地纠纷发生矛盾，景某某用随身携带的水果刀将田某某左胳膊戳伤，用铁锨将田某某右胳膊打伤。2012年12月24日经华县公安局司法鉴定中心鉴定：田某某右侧尺骨粉碎性骨折并行内固定治疗，属于轻伤，其右耳及上肢多处刀刺伤属于轻微伤，综合评定属于轻伤。案发后，被告人景某某潜逃，2016年2月6日被抓获归案。被告人景某某的行为已构成故意伤害罪，建议法院对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人景某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年10月14日11时许，被害人田某某在侯坊村渭河大坝北边河滩地里给群众丈量土地时与被告人景某某发生争执并厮打。被告人景某某用随身携带的水果刀将田某某双臂戳伤后，又从儿子景某一手里夺过一把铁锨追撵田某某并将田某某右臂打伤。随后被告人景某某将水果刀丢弃并逃离现场。被害人田某某受伤后即被送往华县人民医院救治，诊断为：1、右尺骨粉碎性骨折；2、右前臂锐器伤；3、左上臂锐器伤；4、右耳挫裂伤；5、右桡骨小头脱位。其伤情经华县公安局司法鉴定中心鉴定：田某某右侧尺骨粉碎性骨折并行内固定治疗，属于轻伤，其右耳及上肢多处刀刺伤属于轻微伤，综合评定属于轻伤。2016年2月6日，华县公安局辛庄派出所将被告人景某某在家中抓获。2016年2月13日，被告人景某某赔偿田某某经济损失10000元，田某某对被告人景某某的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件来源、破案经过及抓获经过证明，2012年10月14日11时许，华县公安局辛庄派出所接群众报警称：在华县赤水镇侯坊村渭河大坝北边的河滩地里景某某将田某某打伤。被告人景某某于2016年2月6日在其家中被抓获，其对犯罪事实供认不讳；（2）被害人田某某报案材料及陈述证明，2012年10月14日9时30分左右，他在渭河滩地给群众量地，其中有同村景某某和其儿子的地。景某某来到地里骂他为啥要量他的地，他说不量就不量了准备骑车走，景某某又过来骂他，并从身上拿出一把刀刺到他左上臂，他见状跑到一个三轮车后面，景某某拿着刀追他，他们就围着三轮车转圈。景某某追上他以后用刀在他右上臂刺了一刀，还在右小臂和上臂关节处也刺了一刀，他挣脱后，景某某从他儿子手中夺过铁锨追的打他，他赶紧就跑，景某某骑着电动车拿着铁锨追他到玉米地里用铁锨把他打倒在地，他就晕了。他醒来后已经不见人了，遇见了李某某让打了120。当时刺伤他的刀有二十公分长，木把，刀刃约有3-4公分宽。铁锨是平头锨，锨头和木把共有1.2米长；（3）证人景某一证明，2012年10月14日早上10点多，在他村渭河大坝北边的地里，西小组组长田某某在地里分地划地。他父亲景某某说田某某没拿地册子分什么地就叫田回去，他父亲骑电动车准备回去时，田某某和他父亲相互骂了起来，他父亲下了电动车就开始打田某某。他父亲手中拿了一把刀就刺田某某，他赶紧上前拉，他父亲还骂他不让他拉，他就叫田某某赶紧跑，田某某跑到一个三轮车后面，他父亲追着田某某围着车转圈并从他手中夺过铁锨，田某某就跑了，他父亲拿着铁锨骑上电动车追了田某某一段距离，田某某跑进了玉米地，他父亲也追进了玉米地，等他追过去时田某某已经倒地了，他父亲拿着铁锨抡了田某某一二下，之后他们就回家了。他当时看见田某某额头流血了，他父亲拿的刀子有二十公分长，木头把单刃刀，刀刃约有2-3公分宽。铁锨是四方形的平刃锨约1.1米长；（4）证人李某某证明，2012年10月14日早，他在地里看见西小组组长田某某和同组景某某在吵架。景某某骂田某某“量你妈逼”还抡起拳头打在田某某身上，田某某就往北边跑了，跑到北边林场地时摔倒在地，景某某骑在田某某身上乱打，景某某的儿子景某一跟过来把他爸拉起来。田某某趁机起来又跑到东边的坑地里，坑地里停了一辆三轮车，田某某围着三轮车躲避景某某追打。这时他到了跟前，看见景某某手里拿着一把刀子围着三轮车追不上田某某，就从他儿子手里夺过铁锨继续打田某某，打了田某某三下，景某某追的有些慢了，田某某趁机向南边跑去进了玉米地，看见景某某骑着电动车拿着锨继续追过去，刀子一直叼在嘴里。他从地里忙完后走到玉米地南头，看见田某某躺在玉米地里，头部流血人昏迷不醒，他就用田某某手机打120，后来救护车把田某某拉走了；（5）证人柯某某证明，2012年10月14日景某某和田某某打架的事她知道，当时景某某打田某某用的铁锨是她家的，是景某某的二儿子景某一从她家借去干农活。铁锨头是四方形，木质锨把总长约110公分；（6）现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于华县赤水镇侯坊村渭河大坝北边的河滩地里；（7）华县公安局证明材料证明，被告人景某某所用作案工具水果刀经多方查找未果；（8）华县人民医院诊断证明及病历证明，被害人田某某的伤情情况；（9）华县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录证明，田某某右侧尺骨粉碎性骨折并行内固定治疗，属于轻伤，其右耳及上肢多处刀刺伤属于轻微伤，综合评定属于轻伤，经告知被告人及被害人均无异议；（10）申请书及谅解书证明，被告人景某某赔偿被害人田某某经济损失1万元，田某某对景某某的行为表示谅解；（11）在逃证明，记载被告人景某某作案后在逃被公安机关上网抓逃；（12）户籍证明信，证明被告人景某某年龄及身份情况；（13）被告人景某某供述证明，在2012年10月14日早上大概十点多，田某某在渭河摊地里协调把村民的土地向外人承包，田某某只管他家地，说是把他家的地重新量出来放到地边，他们后来就发生了吵架。他从身上拿出一把刀子打田某某，田某某用胳膊挡，他用刀子刺到田某某胳膊上。他围住一辆三轮车追着打田某某，田某某就开始跑，他们就围着三轮车转圈圈。他儿子景某一在旁边手中拿着一把铁锨，他就从儿子手中夺过铁锨。之后田某某向前跑到了玉米地里，他追上去用铁锨把田某某打倒了，之后他就跑了。回来的路上他把刀子扔了，铁锨拿回家了。
本院认为，被告人景某某因琐事持械伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人连续伤害被害人后一直在逃，直至被抓捕归案，本应从严惩处，但鉴于被告人归案后对被害人的经济损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 盼
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第244号
原告钟永富，男，汉族，1987年4月1日生，个体户。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告赣州金大彩印包装有�责任公司，住所地：赣州开发区迎宾大道南侧2#厂房。
法定代表人ＸＸ华，系该公司总经理。
委托代理人李晓敏，江西明理律师事务所律师。
委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师。
原告钟永富诉被告赣州金大彩印包装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈瑜青独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责安装被告公司供电和给排水工程，两项工程于2011年5月1日完工验收合格，被告应当支付90万元款项给原告，扣除已支付的10万元预付款，还应支付80万元。由于被告当时无钱支付，于2013年1月20日写下欠条一张，写明欠原告80万元，并约定2014年1月30日之前还清，逾期未还按1分／月计算利息，现还款期限已过，被告未能如约还款，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告支付原告工程款80万元整及利息暂计16000元（利息实际计算到还清款之日止），合计816000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人李晓敏辩称，原告是ＸＸ华女婿，存在利害关系。原告提交的证据无法证明工程是否存在。即使有工程存在，也应提供发生的根据，施工设计图工程项目单、采购单等与本工程有关材料证实工程实际存在及产生该工程的价格。
被告的委托代理人陈健文辩称，认可原告在金大彩印公司做了水电排水工程，也确实存在欠款80多万元。
经审理查明，2013年1月20日，被告的法定代表人ＸＸ华与原告钟永富签订了一份结算书，结算书载明“钟永富负责安装的金大公司供电工程（计55万元），给排水工程（计35万元），合计90万元，由2011年5月1日全部完工，并验收后正常使用，扣除已支付10万元，金大彩印公司应支付工程款捌拾万元，双方之前工程往来结算单据声明作废，以此结算书为结算凭据。”同日，被告的法定代表人ＸＸ华还向原告钟永富出具了欠条一张，欠条载明“今欠到钟永富工程款共计人民币捌拾万元，2014年1月30日前还清，逾期部分按月利率1分计算”。该欠条还加盖了被告的公章。此后，原告以被告逾期未付款为由诉至本院要求处理。
另查明，原告钟永富系被告的法定代表人ＸＸ华的女婿，被告的股东有ＸＸ华、刘贤表、洪源树三人，其中ＸＸ华占10%的股份，刘贤表、洪源树各占45%的股份，公司的日常经营事务由ＸＸ华负责管理，其他股东并未参与。原告钟永富承包供电、给排水工程并未经被告公司的股东会讨论同意。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件证实等证据证实。
对原告提交的结算书、欠条，以证实被告所欠工程款金额；被告对此提出异议。本院认为，原告认为在被告处进行了供电、给排水工程施工，除上述证据外，不能提交相应的施工合同、监理记录、施工记录、工程材料进出库记录、验收记录等其他相应证据，因此不能证明原告进行了施工及所完成的工程量，原告所提交上述证据的真实性无法确认，对原告所提交的上述证据本院不予认定。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。依《中华人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，董事、高级管理人员未经股东会同意，不得与本公司订立合同或者交易，原告与被告的法定代表人ＸＸ华系翁婿关系，原告在被告处进行供电、给排水工程施工，并未经股东会讨论同意，且现有证据也无法证实原告在被告处进行了供电、给排水工程施工，因此对原告要求被告支付工程款800，000元及利息16，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟永富的诉讼请求。
案件受理费11960元，由原告钟永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜青
二〇一四年八月八日
代理书记员 赖海珠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1205号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1205号申请执行人宗贵明，男，1949年4月20日出生，汉族，住址江西省抚州市。申请执行人徐料连，女，1950年5月3日出生，汉族，住址江西省抚州市。申请执行人魏青珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住址江西省抚州市。申请执行人宗乐程，女，2006年11月4日出生，汉族，住址江西省抚州市。申请执行人宗梦晨，女，2007年10月30日出生，汉族，住址江西省抚州市。申请执行人宗雅晨，女，2012年6月28日出生，汉族，住址江西省抚州市。申请执行人宗永平，男，2013年6月20日出生，汉族，住址江西省抚州市。申请执行人宗乐程、宗梦晨、宗雅晨、宗永平的法定代理人魏青珍(系该四申请执行人之母亲)，即本案第三申请执行人。被执行人上海华兆汽车用品有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人徐勤岭。原告宗贵明、徐料连、魏青珍、宗乐程、宗梦晨、宗雅晨、宗永平诉被告上海华兆汽车用品有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)松民一(民)初字第3628号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海华兆汽车用品有限公司未自动履行，原告宗贵明、徐料连、魏青珍、宗乐程、宗梦晨、宗雅晨、宗永平遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海华兆汽车用品有限公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计550,274.07元。被执行人上海华兆汽车用品有限公司另需承担诉讼费9,853元、执行费7,903元。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，邮局均以查无此单位退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，本案诉讼时因被执行人下落不明而公告送达法律文书。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第3628号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00658号
原告苏州英华美建筑科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
法定代表人魏云川，董事长。
委托代理人娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。
被告苏州市吴中建设有限公司，住苏州市吴中区越溪街道苏街111号611室。
法定代表人宁健，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
原告苏州英华美建筑科技有限公司与被告苏州市吴中建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏州英华美建筑科技有限公司的委托代理人娄培贞、被告苏州市吴中建设有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州英华美建筑科技有限公司诉称：2009年7月16日，原告与被告签订《A兵营地块住宅外墙保温工程施工合同》，约定被告将A兵营地块住宅外墙保温工程发包给原告，包工包料，施工面积约3200平方米，EPS板系统单位造价为54元／平方米，最终决算以实际测量面积为准。合同还对双方职责、质量保证、付款方式、违约责任、合同变更、争议解决等重要条款作了相应约定。合同签订后，原告依约进场施工。2010年12月22日双方办理了工程量结算，按照前述合同第三章第3.4条约定，被告应在接到结算凭证后两个月内完成决算并办理结款，然而直至原告起诉，被告仍未履行相应款项支付义务。被告未支付相应款项的行为构成违约，应按合同第六章第5.3条约定，承担违约责任，向原告支付违约金345600元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的剩余工程款117875.58元并支付违约金345600元。
被告苏州市吴中建设有限公司辩称，原告主张的工程款117875.58元以及违约金缺乏依据。
经审理查明：2009年7月16日，苏州市英华美防水涂装工程有限公司（乙方）与被告（甲方）签订合同书1份，约定甲方委托乙方施工A兵营地块住宅外墙保温工程，实行包工包料的承包方式，施工面积约32000平方米，EPS板系统单位造价为每平方米54元，最终决算以实际测量面积为准。合同第5.1条约定，竣工验收后甲方付到合同造价的80%，竣工验收审计结束后付到决算金额的90%，余款作为质保金，二年后七个工作日内付清。合同第5.3条约定，合同生效发生违约或履行期满前，擅自解除合同的一方，违约方应按合同价款的20%支付违约金。
合同签订后，原告按约进行了施工，并在通过综合竣工验收（被告陈述时间为2010年12月29日）后投入使用。被告最后一次支付工程款在2015年7月14日，原告陈述被告自2009年9月至2015年7月分多次共向其支付了工程款156万元。
另查明：原告具备建筑防水工程专业承包贰级资质，其企业名称原为苏州市英华美防水涂装工程有限公司，2010年6月变更为现在的名称。
审理中，原告提交落款时间为2010年10月22日的《A兵营地块项目外墙保温板工程量》复印件1份，主张被告单位员工高伟达与原告对施工的工程量进行了确认，施工面积为31071.77平方米，故工程款应为1677875.58元。被告对上述复印件的证明力不予认可，且否认高伟达是其单位员工。
上述事实，由原告苏州英华美建筑科技有限公司提交的合同书、资质证书、工商银行网上银行电子回单、苏州市吴中工商行政管理局公司准予变更登记通知书以及当事人陈述等在案证实。
本院认为：原、被告于2009年7月16日签订的合同书成立、有效，双方应按约履行各自的义务。原告已经完成施工并已通过验收，被告应当按约支付相应的工程款。关于原告施工的工程量，虽然其提交的《A兵营地块项目外墙保温板工程量》为复印件，且无证据证明高伟达的身份，被告亦不予确认，但原告主张的工程量低于合同书的约定，在被告未能提供证据证明工程量低于原告的主张，且工程已经竣工验收并交付使用的情况下，双方的工程以原告主张的施工面积31071.77平方米计算，故工程款认定为1677875.58元。原告认可被告已经支付工程款156万元，故被告还应向原告支付剩余工程款117875.58元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。涉案工程竣工验收并交付使用至今，被告仍结欠原告工程款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告根据合同第5.3条约定主张合同约定价款的20%的违约金345600元，过分高于实际损失，本院酌情调整为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告苏州市吴中建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州英华美建筑科技有限公司支付工程款117875.58元、违约金3万元，合计147875.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，减半收取4126元，由被告苏州市吴中建设有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋志芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第111号
（2015）高法执字第999号
申请执行人彭立余。
申请执行人田立强。
被执行人李兴会。
本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第1627、4099号民事判决书，已向被执行人李兴会发出执行通知书，责令被执行人李兴会履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兴会所有的位于高密市姜庄镇隋家屯村高密市兴会纺织有限公司内的全部财产，包括所有地上建筑物，所有织布机等机器设备及土地使用权以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第111号
申请执行人彭立余。
被执行人高密市兴会纺织有限公司。
本院在执行彭立余诉高密市兴会纺织有限公司等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第883号
原告张某甲。
委托代理人张健，金学苑律师事务所上海分所律师。
委托代理人王敏文，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙其他所有权纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人王敏文，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。2010年经法院调解，确定上海市某路某弄某号某室房屋产权份额为：原告享有40%，被告享有50%。之后原告要求居住使用该房屋，却遭到被告的阻挠。迫于无奈，现原告要求被告支付其占用原告房屋份额的使用费，从2010年10月起至2013年年底为45，560元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告多次上门骚扰，对被告也造成损害，并导致被告因此而离婚。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2010年11月，原告向本院提起继承纠纷之诉，后经调解，原、被告及案外人张某丙达成协议，确认上海市某路某弄某号某室房屋产权中40%归原告所有，50%归被告所有，10%归案外人所有。2013年5月，原告再次起诉来院，要求判令被告排除原告居住在系争房屋的妨碍，后上海市第一中级人民法院认为系争房屋目前不具备原、被告共同居住使用的条件，故驳回了原告的起诉。现原告则起诉要求被告按照其占用原告的房屋产权份额支付相应的使用费。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海大雄房地产估价有限公司对上海市某路某弄某号某室房屋的租金进行评估，结论为2010年10月至2013年12月，该房屋的租金为113，900元。
以上事实，有（2010）徐民一（民）初字第6877号民事调解书、（2013）沪一中民二（民）终字第2331号民事判决书、系争房屋租金市场价值估价报告及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，上海市某路某弄某号某室房屋系原、被告及案外人所按份共有的房屋，原告对其所有的产权份额享有相应的权利；现系争房屋为被告所占用，原告在不能对房屋行使权利的情况下，要求被告支付其占用原告房屋产权份额的使用费，并无不当，可予准许；依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告张某乙应于本判决生效后十日内支付原告张某甲2010年10月5日起至2013年12月31日止的房屋使用费45，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张某乙负担；评估费2，000元，由原告张某甲与被告张某乙各负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一四年六月十一日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。