wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1451号
原告李雪亮，福建省福清市人，住福清市。
被告敬兴坤，四川省南部县人，住南部县。
原告李雪亮诉被告敬兴坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪亮到庭参加诉讼，被告敬兴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪亮诉称：2016年3月7日，原、被告双方签订了一份《代购劳务合同》，该合同约定由原告提供柴油给被告，用于工地工程所有车辆及挖掘等机械的用油。合同还约定了柴油的质量、价格，并约定结算方式：机械加油金额累计达到叁万元人民币或者每月1号结算。合同生效履行后，原告供应了5616升柴油，价格为30551元，但被告只支付了1000元，尚欠货款29551万元。另外，依据合同第四条，被告还应支付两笔违约金：一笔是10万元，另一笔是10800元。被告还需支付交通费200元、人员误工费1000元，合计159551.80元。由于被告拖欠货款，原告多次催要无果，为此，诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款29551元，违约金118000元及交通费200元，人员误工费1000元，合计159551.80元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
原告李雪亮在举证期内提交的证据有：1、代购劳务合同复印件；2、收款收据原件8张，欠条原件2张；3、原告身份证复印件；4、交通费票据原件6张；5、律师代书法律文书票据原件1张。
被告敬兴坤未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2016年3月7日，原告要求被告以四川三河市政有限公司的名义签订了代购劳务合同，被告从原告处购得的柴油用于四川三河市政有限公司分包给被告敬兴坤的工程。被告敬兴坤是合同的实际签订人和柴油的实际使用人。合同签订后，原告分8次向被告供油，具体为2016年3月8日580升，金额为3155.20元；2016年3月11日1000升，金额为5440元；2016年3月25日700升，金额为3808元；2016年3月31日1000升，金额为5440元；2016年4月3日690升，金额为3753.60元；2016年4月7日730升，金额为3971.20元；2016年4月15日590升，金额为3209.6元；2016年4月20日326升，金额为1773.44元。前述供柴油共计5616升，油款共计30551元，此款被告敬兴坤已支付1000元，尚欠油款29551元。由于原告多次催收未果，于2016年6月21日向法院起诉，要求：一、判令被告向原告支付货款29551元；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。
另查明，合同第四款结算方式约定：机械加油累计达到叁万元人民币或者每月1号结算，原告将被告确认的单据累计汇总后交由被告结算，被告需在当日内审核叁日内付清全部欠款，若未及时付款，被告赔偿乙方拾万元人民币及应付全款总额千分之五按日计算违约金，直至应付款全部结清为止，逾期原告有权停止代购柴油且因被告违约造成原告的诉讼费、律师费、交通费、人员误工费等全部由被告承担。
本院认为：被告敬兴坤虽以四川三河市政有限公司名义与原告李雪亮签订代购劳务合同，但是并未加盖四川三河市政有限公司公章，且被告敬兴坤才是合同的实际签订人和柴油的实际使用人，故应由被告敬兴坤承担相应的合同义务。原告起诉被告要求立即支付货款29551元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金的支付，原告除提供115.60元交通费及200元代写法律文书的票据外，并未提交其他证据证明受到的实际损失。根据公平原则和诚实信用原则，原告请求被告支付违约金118000元高于实际损失，鉴于原告未能提供其他证据证明损失金额，故本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款基准利率予以支持，从原告起诉之日即2016年6月21日支付违约金至还清所有货款时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告敬兴坤于本判决生效后十五日内，向原告李雪亮支付柴油货款29551元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款基准利率从2016年6月21日起支付违约金至还清欠款之日止；
二、驳回原告李雪亮的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，适用简易程序减半收取1746元，由原告李雪亮负担1000元，由被告敬兴坤负担746元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡淑和
二〇一六年八月二十五日
书记员 武 阳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1451号原告李雪亮，福建省福清市人，住福清市。被告敬兴坤，四川省南部县人，住南部县。原告李雪亮诉被告敬兴坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪亮到庭参加诉讼，被告敬兴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪亮诉称：2016年3月7日，原、被告双方签订了一份《代购劳务合同》，该合同约定由原告提供柴油给被告，用于工地工程所有车辆及挖掘等机械的用油。合同还约定了柴油的质量、价格，并约定结算方式：机械加油金额累计达到叁万元人民币或者每月1号结算。合同生效履行后，原告供应了5616升柴油，价格为30551元，但被告只支付了1000元，尚欠货款29551万元。另外，依据合同第四条，被告还应支付两笔违约金：一笔是10万元，另一笔是10800元。被告还需支付交通费200元、人员误工费1000元，合计159551.80元。由于被告拖欠货款，原告多次催要无果，为此，诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款29551元，违约金118000元及交通费200元，人员误工费1000元，合计159551.80元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。原告李雪亮在举证期内提交的证据有：1、代购劳务合同复印件；2、收款收据原件8张，欠条原件2张；3、原告身份证复印件；4、交通费票据原件6张；5、律师代书法律文书票据原件1张。被告敬兴坤未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认以下事实：2016年3月7日，原告要求被告以四川三河市政有限公司的名义签订了代购劳务合同，被告从原告处购得的柴油用于四川三河市政有限公司分包给被告敬兴坤的工程。被告敬兴坤是合同的实际签订人和柴油的实际使用人。合同签订后，原告分8次向被告供油，具体为2016年3月8日580升，金额为3155.20元；2016年3月11日1000升，金额为5440元；2016年3月25日700升，金额为3808元；2016年3月31日1000升，金额为5440元；2016年4月3日690升，金额为3753.60元；2016年4月7日730升，金额为3971.20元；2016年4月15日590升，金额为3209.6元；2016年4月20日326升，金额为1773.44元。前述供柴油共计5616升，油款共计30551元，此款被告敬兴坤已支付1000元，尚欠油款29551元。由于原告多次催收未果，于2016年6月21日向法院起诉，要求：一、判令被告向原告支付货款29551元；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。另查明，合同第四款结算方式约定：机械加油累计达到叁万元人民币或者每月1号结算，原告将被告确认的单据累计汇总后交由被告结算，被告需在当日内审核叁日内付清全部欠款，若未及时付款，被告赔偿乙方拾万元人民币及应付全款总额千分之五按日计算违约金，直至应付款全部结清为止，逾期原告有权停止代购柴油且因被告违约造成原告的诉讼费、律师费、交通费、人员误工费等全部由被告承担。本院认为：被告敬兴坤虽以四川三河市政有限公司名义与原告李雪亮签订代购劳务合同，但是并未加盖四川三河市政有限公司公章，且被告敬兴坤才是合同的实际签订人和柴油的实际使用人，故应由被告敬兴坤承担相应的合同义务。原告起诉被告要求立即支付货款29551元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金的支付，原告除提供115.60元交通费及200元代写法律文书的票据外，并未提交其他证据证明受到的实际损失。根据公平原则和诚实信用原则，原告请求被告支付违约金118000元高于实际损失，鉴于原告未能提供其他证据证明损失金额，故本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款基准利率予以支持，从原告起诉之日即2016年6月21日支付违约金至还清所有货款时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告敬兴坤于本判决生效后十五日内，向原告李雪亮支付柴油货款29551元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款基准利率从2016年6月21日起支付违约金至还清欠款之日止；二、驳回原告李雪亮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，适用简易程序减半收取1746元，由原告李雪亮负担1000元，由被告敬兴坤负担746元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  胡淑和二〇一六年八月二十五日书记员  武 阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00762号
申请执行人李军，男，汉族。
被执行人李洪，男，汉族。
被执行人王丽杰，女，1957年3月6日出生，汉族。
申请执行人李军与被执行人李洪、王丽杰物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年11月18日作出（2013）沈和民二初字第01191号民事判决书。申请人于2015年2月10日申请执行，我院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第01191号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年七月十六日
书记员 王 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初660号
原告：唐建兴，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林冰，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴玲玲，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告唐建兴与被告林冰、吴玲玲因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告唐建兴于2018年2月9日向本院提出对林冰、吴玲玲的撤诉申请。
本院认为，唐建兴自愿申请撤回对林冰、吴玲玲的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐建兴撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由唐建兴负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年二月九日
书记员 杨玲芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30594号
原告葛玉香。
被告王艳滨。
被告杨丽雯。
被告王宪庭。
本院在审理原告葛玉香诉被告王艳滨、被告杨丽雯、被告王宪庭借款合同纠纷一案中，原告葛玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费人民币2960元，保全费人民币2060元，共计人民币5020元，由原告葛玉香负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 珊
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第403号
上诉人(原审原告)张雄伟。委托代理人张芩。委托代理人张萍。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人张雷。委托代理人杨岚。委托代理人周晓峰。上诉人张雄伟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人张雄伟及其委托代理人张芩、张萍，被上诉人上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称“虹口规土局”)的委托代理人杨岚、周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2014年12月22日，虹口规土局收到张雄伟提出的政府信息公开申请，要求获取“针对沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》中载明的建设用地单位名称为上海爱景置业有限公司，建设用地项目名称为北宝兴路XXX号地块(带拆地块)的内容，要求获取贵局与土地使用者签订土地有偿使用合同的内容信息材料”。同月23日，虹口规土局出具《收件回执》。2015年1月8日，虹口规土局出具《延期答复告知书》，告知张雄伟将延期至2015年2月2日前作出答复。同日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求张雄伟明确需要的是否是“北宝兴路XXX号地块的国有建设用地使用权出让合同的内容信息材料”。同月16日，虹口规土局收到张雄伟填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容与原申请内容完全一致。经审查，虹口规土局于2015年2月2日作出虹规信公开(2014)第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，告知张雄伟其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，虹口规土局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张雄伟收悉后不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销虹口规土局作出的《告知书》。原审法院认为：虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局收到张雄伟提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确而要求张雄伟补正，收到补正后作出答复并送达，属于扣除补正期限后在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。经审查，虹口规土局认定张雄伟申请内容不明确后要求张雄伟补正，而张雄伟补正内容与原申请内容完全一致，虹口规土局遂认定张雄伟补正后的申请仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，因此依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条告知张雄伟不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，该答复并无不当。张雄伟的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回张雄伟的诉讼请求。判决后，张雄伟不服，上诉至本院。上诉人张雄伟上诉称：被上诉人所作《告知书》认定事实缺乏证据和法律依据。上诉人申请的内容指向是明确的，但被上诉人却以“指导”的名义误导上诉人予以补正。原审认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。请求二审法院撤销原判并支持上诉人的原审诉请。被上诉人虹口规土局辩称：105号地块一共有三块带拆地块，只有其中的185地块有国有建设用地使用权出让合同，故被上诉人向上诉人作出了说明并要求上诉人予以补正并明确，但是上诉人的补正内容与申请内容一致，应视为没有补正。故被上诉人答复正确。请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人经延期后在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申请公开“针对沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》中载明的建设用地单位名称为上海爱景置业有限公司，建设用地项目名称为北宝兴路XXX号地块(带拆地块)的内容，要求获取贵局与土地使用者签订土地有偿使用合同的内容信息材料”的政府信息，因“北宝兴路XXX号地块(带拆地块)”具有多种含义，被上诉人认定上诉人本次申请公开的政府信息不够明确，要求上诉人予以补正，并在补正通知中予以释明，并无不当。但上诉人的补正内容与其原申请内容一致，应视作没有进行补正，故被上诉人据此认定上诉人的申请内容不明确，依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，作出被诉答复，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1592号
申请执行人斯琴，女，1966年12月31日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人斯琴与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人斯琴于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人斯琴以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第630号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3000号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人：周德永，该行行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：郭则中，该行员工。
被告：姚兴栋，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑杨福，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李云，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
2014年9月22日，本院受理了原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告姚兴栋、郑杨福、李云金融借款合同纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，且没有提出减、免、缓申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一四年九月三十日
书记员 彭绍华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5044号
原告卢伏荣。
被告湖南裕众投资管理有限公司。
法定代表人刘湾。
被告詹敏。
本院在审理原告卢伏荣与被告湖南裕众投资管理有限公司、詹敏合同纠纷一案中，原告卢伏荣于2017年8月13日向本院申请撤回对湖南裕众投资管理有限公司、詹敏的起诉。
本院认为，原告卢伏荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伏荣撤回对被告湖南裕众投资管理有限公司、詹敏的起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告卢伏荣负担。
审判员 蒋成柳
二〇一七年八月十四日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00226号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村村民委员会。
法定代表人朱学利，该村村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00073号行政裁定书，向被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的3.3亩集体土地退还武汉江夏经济开发区大桥新区办事处渔牧村村民委员会二组。2、没收在非法占用的3.3亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，3.3亩（折合2200平方米）计币22000元，负担执行费230元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村村民委员会银行存款22230元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初335号
原告：白晶。
被告：宋海涛。
被告：曲波。
被告：宋同全。
原告白晶诉被告宋海涛、曲波、宋同全健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晶、被告曲波、宋同全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晶诉称：2016年1月6日14时许，白晶带其子去原××水泥厂上侧一坡道放爬犁，白晶站在道边看孩子玩时，先是被也在此处放爬犁窜出爬犁道的曲波撞倒，紧接着又被后窜下来的宋海涛双脚撞在白晶头、颈部，致白晶不省人事，后被送往××镇煤矿医院急诊，因伤势过重转白山市中心医院急诊住院观察6天，医院诊断为：颈部外伤、颈2-3、3-4节不稳、活动受限，颈部颈托制动。观察出院后，医院建议：舒筋活血、营养神经、休息一周。原告起诉要求被告赔偿医疗费4260.60元、误工费1613.04元（124.08元／日×13日）、护理费744.48元（124.08元／日×6日）、住院伙食补助费600元（100元／日×6日）、就医交通费320元。
被告辩称：被告没有将白晶撞的不醒人事，原告是属于伪造证据。颈部外伤不稳，每个人都有颈椎病。孩子（宋海涛）撞白晶时，只是撞到了她的头。白晶已在××镇矿医院做过脑CT，在白山市医院再做是重复花费，交通费票据被告不认可，不是××出租车票据。被告只同意承担白晶治疗脑部受伤的费用，不同意承担其治疗颈部的费用。误工费、护理费、住院伙食补助费没有票据的被告不承担。双方都有责任，被告不应该承担这么多。要求白晶出示松树镇矿医院到白山市中心医院的转诊单。
本案争议焦点：被告是否应当赔偿原告白晶各项损失及三被告应如何承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月6日14时许，白晶带其子去原××水泥厂上侧一坡道放爬犁，被也在此处放爬犁的曲波、宋海涛撞伤，被送往××镇煤矿白山医院急诊，后又到白山市中心医院治疗6天，白山市中心医院诊断为：头外伤、颈外伤。医生处理意见：舒筋活血、营养神经、对症治疗、休息一周。
被告曲波、宋同全系夫妻关系，被告宋海涛系二人婚生子。
本院认为，原告白晶被曲波、宋海涛撞伤，被告无证据证明白晶有过错，对白晶的合理经济损失理应赔偿。因被告宋海涛系未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，应由宋海涛的监护人即被告曲波、宋同全承担赔偿责任。被告辩称只是撞到了白晶的头部未撞到其颈部，但无证据佐证，且白山市中心医院诊断为白晶头外伤、颈外伤。故，被告的辩解不能成立。被告对白晶转诊的必要性及重复做脑CT的合理性虽有异议但依据不足，不予采信。白晶主张的医药费4260.60元、住院伙食补助费600元、误工费1613.04元（124.08元／日×13日）符合法律规定计算正确应予支持，交通费320元，酌情支持200元，护理费744.48元因白晶未提交护理证明，被告又不认可，本院不予支持。原告白晶的损失额为6673.64元（4260.60元＋600元＋1613.04元＋200元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告曲波、宋同全于本判决生效后十日内赔偿原告白晶各项损失6673.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲波、宋同全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玉娟
湖南省安化县人民法院
执行裁定�
（2014）安法行执字第255号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邹乐初，男，1944年6月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹乐初非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）353号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第968号
原告郭进江。
被告杨志升。
原告郭进江诉被告杨志升民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵曙光
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第144号
原告章某，女，1960年9月24日出生，汉族，住
被告王某，男，1960年2月25日出生，汉族，住
本院在审理原告章某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告章某承担。
审判员 瞿静
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱权
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执193号
申请执行人欧阳国玉，女，1967年4月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人张祝兵，男，1966年12月17日出生，住所地彭泽县。
申请人欧阳国玉申请执行张祝兵民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张祝兵履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 方纯彬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第138号
原告：曹县中鼎混凝土制品有限公司。住所地：曹县普连集镇王庄寨村。
法定代表人：李现平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：苗祥伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住曹县普连集镇。
本院在审理原告曹县中鼎混凝土制品有限公司诉被告苗祥伟买卖合同纠纷一案中，原告曹县中鼎混凝土制品有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告苗祥伟主动要求履行债务而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县中鼎混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862元，由原告曹县中鼎混凝土制品有限公司负担
审 判 长 王景云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 王新存
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟小龙
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00112号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人秦贤林，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人张素侠，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人秦贤林和张素侠在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年4月1日作出南计生征决（2012）857号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）857号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）857号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十日
书记员 戴 起
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2796号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：李秀敏，女，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告李秀敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4372号
上诉人（原审被告）：王希伟。
委托诉讼代理人：袁本宏。
上诉人（原审被告）：王礼平。
委托诉讼代理人：窦永俊。
上诉人（原审被告）：青岛靓丽眼睫毛有限公司。
委托诉讼代理人：袁本宏。
被上诉人（原审原告）：吴雪平。
委托诉讼代理人：于磊。
上诉人王希伟、王礼平、青岛靓丽眼睫毛有限公司因与被上诉人吴雪平民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8371号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人王希伟、王礼平、青岛靓丽眼睫毛有限公司预交的二审案件受理费37190元予以退回。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 刘昭阳
二〇一七年六月二日
书记员 杨竣童
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06668号
罪犯王子举，男，汉族，1966年12月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月17日作出（2012）临刑初字第00062号刑事判决，以被告人王子举犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金十三万元，决定执行有期徒刑八年，罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王子举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有巨额财产刑未履行，因依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子举减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安许民初字第00006号
原告邢学林，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
被告王菽芬，女，1977年11月20日出生，汉族，农民。
被告李广林，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。
原告邢学林诉被告王菽芬、李广林不当得利纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王菽芬、被告李广林的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，李广军（已故）在原告承包的工地上工作时突发脑梗塞，先后在山西省潞城市人民医院和山西省长治医学院附属和平医院治�，后于2011年8月10日因医治无效死亡。李广军去世后，原告与被告王菽芬（签协议时不知其与李广军已离婚）、李广林（李广军的弟弟）于2011年8月23日达成协议，由原告一次性垫付李广军医疗费8000元及补偿其家属补偿费40000元（含误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金、死者父母抚养费、死者子女抚养费）后，李广军家属不能再向原告主张权利，并由被告王菽芬出具了40000元的收到条。原告支付补偿费后，死者李广军的父母李明顺、王银凤于2012年5月25日诉至法院，要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用。安阳县法院于2012年10月20日判令原告赔偿李明顺、王银凤31953.58元。因法院已判令原告支付死者李广军父母李明顺、王银凤31953.58元，而在该判决之前原告已将40000�的补偿费支付二被告，二被告所得的40000元补偿费无法律依据，故二被告应将该款返还给原告。
被告王菽芬辩称，我和李广军虽然离婚了，但我是子女的第一顺序监护人，有权利代表子女签定协议并领取补偿费40000元。同时，原告与被告达成协议时亦未明确此款如何分配。我已将该款作为抚养费用于两个子女的生活开支，故不同意返还该款。
被告李广林辩称，我没有给原告签过协议，对收款事项也不知情，该案与我无关，不应承担责任。
经审理查明，2011年8月7日，李广军（已故）在原告承包的工地上工作时突发脑梗塞，先后在山西省潞城市人民医院和山西省长治医学院附属和平医院治疗，住院4天，于2011年8月10日因医治无效死亡。2011年8月23日，原告邢学林与被告王菽芬（李广军前妻）、被告李广林（李广军的弟弟）达成协议，协议内容为：关于马家乡李家庄李广军因病死亡（脑梗塞）一事，在住院期间学林支付医疗费8000元，事后学林出于同情心又给李广军家40000元做为补偿（念记小孩和老人）。从此以后不再找学林任何麻烦。后该款由王菽芬领取。同时，原告未曾明确此款如何分配。2012年5月25日，李广军父母李明顺、王银凤将原告诉至河南省安阳县人民法院。2012年10月20日，河南省安阳县人民法院作出（2012）安民许初字第127号民事判决书，判决原告赔偿李广军父母各项费用共计31953.58元。另查明，李广军儿子李伟于1997年4月14日出生，女儿李梓格于2006年6月10日出生，现均随被告王菽芬生活。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提交的河南省安阳县人民法院（2012）安民许初字第127号民事判决书、协议书、收到条、证明3份可以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，原告邢学林与被告王菽芬、李广林签定的协议是为了赔偿死者李广军的父母及子女。被告王菽芬作为两个未成年子女的唯一第一顺序监护人，有权与原告达成协议并领取赔偿款。同时，因该协议中未明确应给付死者李广军子女多少赔偿款，故被告王菽芬领取的40000元补偿费中只应得到属于死者李广军子女的部分，多出部分被告王菽芬无权领取，其应将多出部分返还原告。根据河南省安阳县人民法院作出的（2012）安许民初字第127号民事判决书可知，死者李广军的子女应得赔偿款数额为26913.65元（其中被扶养人生活费为4319.95元∕年×15年÷2×20%＝6479.93元，其他损失为20433.72元），故被告王菽芬应将13086.35元返还原告。被告李广林虽在协议上有签名，但原告邢学林提供不出证据证明其领取过该款，故原告要求被告李广林返还不当得利的请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王菽芬于本判决生效后三日内返还原告邢学林人民币13086.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担700元，被告王菽芬负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王马飞
审判员 王明豪
审判员 赵卫军
二〇一三年十月十日
书记员 路文军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第305号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人施振英，该公司员工。
被告杨会强。
被告秦皇岛市融泰担保有限公司。
地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段231-1号。
法定代表人高云红，董事长。
委托代理人封欣，该公司员工。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用社）与被告杨会强、秦皇岛市融泰担保有限公司（以下简称：融泰担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人施振英、被告杨会强、被告融泰担保委托代理人封欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年7月17日，原告与二被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告杨会强发放贷款，贷款金额为199万元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日。借款利率（月利率）千分之9，被告融泰担保公司为上述债务的连带责任保证人，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依照合同约定向被告杨会强发放贷款199万元，现合同已到期，被告杨会强仅向原告偿还本金43.5万元，仍欠原告本金155.5万元尚未偿还，其行为严重违反合同约定。被告融泰担保公司作为连带责任保证人，应对被告杨会强所负债务向原告承担连带清偿责任。综上，请求判决被告杨会强偿还借款155.5万元及至判决生效之日止的利息；判决被告融泰担保公司对上述债务承担连带保证责任；判决二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.最高额保证担保借款合同、董事会同意担保意见书、担保意向书各一份，用来证明二被告与原告签订最高额保证担保借款合同的事实；
证据2.借款借据一份，用来证明被告杨会强向原告偿还借款利息的事实；
被告杨会强在庭审中辩称，对借款合同及担保合同无异议，最近大概是2015年7月份又偿还了15万元，请求原告给予1个月的时间把贷款还清。
被告融泰担保在庭审中辩称，对借款合同及担保合同无异议，原告诉状中偿还的43.5万元是我公司代被告杨会强偿还的。
经审理查明，2012年7月17日，原告与被告杨会强、融泰担保签订《最高额保证担保借款合同》（农信高保借字2012第13902012745965号），合同约定：第一条从2012年7月17日至2013年7月16日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）壹佰玖拾玖万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；第五条保证人承诺（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日万分之4.5计收利率。同日，原告与被告杨会强签订借款借据，约定借款利率（月利率）9‰，结息方式为按季结息。被告杨会强结息到2014年6月30日。2014年8月17日，分两次偿还原告本金58000元、377000元，合计：435000元；2015年6月8日被告杨会强偿还原告信用社本金13.5万元，利息15179.14元，合计150179.14元。被告杨会强仍欠原告本金142万元及利息。
以上事实有最高额保证担保借款合同、借款借据、董事会同意担保意见书、担保意向书、贷款本金利息收回凭证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，二被告对最高额保证担保借款合同及借款事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨会强未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨会强偿还借款剩余本金及利息的请求予以支持。利息计算应按双方合同的约定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告融泰担保为被告杨会强提供担保是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告杨会强未按约定偿还借款，被告融泰担保对该借款应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨会强自本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金1420000元及利息（利率按双方合同约定日万分之4.5计算，其中1990000元的利息时间自2014年7月1日至2014年8月17日止；1555000元的利息自2014年8月18日至2015年6月8日止；1420000元的利息自2015年6月9日至本判决生效之日止）；
二、被告秦皇岛市融泰担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18795元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并将上诉费18795元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 杨月娟
人民陪审员 乔欣欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾亚飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3790号
原告北京东东瓦特斯阀门销售有限公司。
法定代表人王晓男，系该公司董事长。
委托代理人侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连万达机电工程有限公司。
法定代表人王培军，系该公司董事长。
原告北京东东瓦特斯阀门销售有限公司与被告大连万达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王晓南及其委托人侯建文到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月9日签订《阀门购销合同》，约定原告向被告供应阀门设备，合同价款共计98447元，双方确认了供货清单及应付款金额。但被告至今未付款，故起诉至法院要求被告给付货款98447元及付款日前的利息。
被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年，原告与被告之间多次进行买卖各种型号阀门，由原告依据原告订货进行发货，2013年7月9日原告与被告补签了一份阀门购销合同，并附有合同清单，主要内容为原告依据被告要求向其提供了清单所列的各种型号的阀门，被告应付货品金额为98447元，被告在补签的合同及清单上均盖章确认。现原告诉至本院要求被告给付货款98447元及利息，被告经本院公告传唤未出庭应诉亦未提出答辩。
本院确认的上述事实，有原告提供的合同及清单和当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。原告与被告之间系买卖合同关系，有原告提供的被告盖章确认的合同及清单可以证明，故现原告持阀门购销合同及合同清单诉至本院要求被告给付货款98447元及利息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩，依法应缺席判决，被告要求的利息请求，应自原告起诉日起至被告付清货款时止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付为宜；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下:
被告大连万达机电工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告北京东东瓦特斯阀门销售有限公司货款人民币98447元及利息（自2014年10月30日起至付清货款时止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年三月六日
书 记 员 周雅芯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第109号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐辉，农民。因本案于2014年11月7日被取保候审。
辩护人张小潭，上海市伟创律师事务所律师。
原审被告人孟某，绰号“挑战”，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人齐辉犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪，原审被告人孟某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年2月9日作出（2015）台黄刑初字第141号刑事判决。原审被告人齐辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）齐辉及其辩护人张小潭、原审被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人齐辉系车牌号为豫p×××××的半挂牵引车车主，被告人孟某系被告人齐辉雇佣的该车辆驾驶员。2014年7月27日22时40分许，被告人齐辉、孟某驾驶该半挂牵引车在台州市黄岩区院桥高速收费站出口遇见黄岩区路政执法人员正常检查，因车辆超载怕被处罚，被告人齐辉等人采取用力拉扯等方式阻碍路政执法人员进行检查，致使路政执法人员反光背心、裤子被扯破。随后，被告人齐辉指使被告人孟某驾驶该半挂牵引车逃离现场。被告人孟某在驾车逃离过程中，不顾交警和路政执法人员靠边停车指令，从院桥途经黄岩城区逃至黄岩北城高速收费站，期间多次闯红灯、多次非正常行驶、驾车冲进黄岩城区夜市、与执勤警车（浙j×××××警）和路政执法车辆（浙j×××××）发生碰撞，造成两车不同程度损伤。被告人齐辉在此期间一直与被告人孟某保持电话联系，且明知被告人孟某在逃离过程中的违法事实和情况，仍指使被告人孟某继续开往高速公路。后被告人孟某驾驶该车从黄岩北城高速收费站etc道口逆向冲上高速，造成etc出口电动栏杆等物品损坏，且为了逃离继续非正常行驶，直至高速堵车后弃车逃跑。上述被损执勤警车、路政执法车及高速etc出口摄像机等损失共计人民币27869元，被告人齐辉已赔偿上述各项损失。
2014年8月4日，被告人齐辉作为证人被通知到公安机关后，主动交代了其妨害公务的犯罪事实。2014年11月7日，被告人齐辉因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被传唤至公安机关。2014年10月17日，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实及相关法律规定，作出判决：一、被告人齐辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年三个月。二、被告人孟某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人齐辉上诉称驾驶人员主观上可以控制危害后果的发生，又未造成危害后果的发生，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。其辩护人除提出与上述相同的理由外，还认为齐辉指使孟某逃离现场是妨害公务行为的延续，应作为妨害公务罪的加重情节来考量，请求对齐辉适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）齐辉犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪，原审被告人孟某犯以危险方法危害公共安全罪的事实，有证人李某、张某甲、林某、胡某、陈某、刘某、张某乙、赵某的证言，扣押决定书，扣押笔录及清单，路政执法人员执法证件复印件，手机通话记录，车辆逃离现场后行驶过程的视频及车辆信息，驾驶人员信息记录，被撞的警车和路政执法车及逆向冲闯高速公路etc出口的照片，接受证据清单及被扯破反光背心和长裤的照片，调取证据清单及监控视频、路政执法车载行车记录仪视频，现场勘验检查工作记录及图、片，价格鉴定意见，损坏及赔偿情况的资料，辨认笔录，二被告人的供述、归案经过及户籍证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人齐辉采用拉扯等暴力手段阻碍路政执法人员依法执行职务后，又指使原审被告人孟某驾驶超载车辆，从黄岩区院桥高速出口逃离后，不顾交警和路政执法人员靠边停车的指令，多次闯红灯非正常行驶、冲进黄岩城区夜市、逆向冲闯黄岩北城高速出口进入高速非正常行驶过程中，造成警车、路政执法车辆、高速etc出口电动杆、摄像机等物品的损坏。二人对危害后果持放任态度，属于间接故意，齐辉指使孟某驾驶超载车辆连续闯红灯、冲闯城区夜市及高速公路非正常行驶，危及到不特定多数人的生命财产安全，其行为均符合以危险方法危害公共安全罪的主、客观要件，原判对上诉人齐辉以妨害公务和以危险方法危害公共安全定罪并执行并罚，对原审被告人孟某以以危险方法危害公共安全定罪并无不当。故关于上诉人齐辉的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由和辩护意见，及辩护人认为齐辉指使孟某逃离现场是妨害公务行为的延续，应作为妨害公务罪的加重情节来考量的辩护意见均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐辉使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又指使原审被告人孟某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，上诉人齐辉的行为分别构成妨害公务罪和以危险方法危害公共安全罪，原审被告人孟某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人齐辉一人犯数罪，依法应予并罚。上诉人齐辉在妨害公务犯罪事实中有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。原审被告人孟某有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。因所依据的事实理由不能成立，故请求对上诉人齐辉适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）齐辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年四月一日
代书记员 杨 映
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01559号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1987年8月6日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，1991年1月10日出生，汉族，职业不详。
上诉人黄某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月10日作出（2013）沙法民初字第09476号民事判决，上诉人黄某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，因本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告曹某某与被告黄某某于2011年9月认识恋爱，同年11月21日登记结婚。2012年8月10日生育一子，姓名黄某甲。2012年7月20日，被告黄某某因涉嫌组织卖淫被羁押，2012年7月25日原告曹某某因涉嫌组织卖淫被取保候审。2013年4月9日，本院作出（2013）沙法刑初字第00072号刑事判决书，以被告黄某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元；以原告曹某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金30000元。现被告黄某某正在重庆市永川监狱六监区服刑。黄某甲出生后，一直由原告曹某某抚养，并随原告曹某某及其母亲生活。审理中，由于双方在婚生子抚养问题上分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，被告黄某某因犯罪被判处刑罚，其行为伤害了原告曹某某的感情，应认定原告曹某某与被告黄某某的夫妻感情确己破裂。对原告曹某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件确定，两周岁以下的子女随母亲生活为宜，且被告黄某某现正在服刑，不具备抚养子女的条件，故确定黄麒豪由原告曹某某抚养。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决：一、原告曹某某与被告黄某某离婚。二、婚生子黄某甲由原告曹某某抚养。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曹某某负担。
宣判后，黄某某不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求及主要事实和理由：1、夫妻共同财产未做明细分配，曹某某将夫妻共同财产转移。2、上诉人的父亲借给上诉人和被上诉人的4万元，有银行款凭条为依据。3、在一审审理中，曹某某提出无需上诉人承担子女的抚养费及相关费用，而判决书上没明确注明此项。4、夫妻婚后有定期存款3万元，上诉人提出的意见没被采纳。5、夫妻共同购买汽车一辆，曹某某自行做了处理。
被上诉人曹某某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人因犯罪导致夫妻感情破裂，对被上诉人曹某某的离婚诉请依法予以准许。鉴于上诉人尚在服刑过程中，双方的子女由被上诉人曹某某抚养为宜。因被上诉人起诉的诉讼请求系要求离婚和子女的抚养问题，对于子女的抚养费的承担、夫妻共同财产的分割、共同债务的承担等事项，双方可自行协商或另行起诉解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩 微
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00546-1号
申请执行人冯源，个体户。
被执行人褚洪金，农民。
被执行人宋强，农民。
申请执行人冯源与被执行人褚洪金、宋强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月28日作出（2014）邳碾民初字第0917号民事判决书：褚洪金偿还冯源借款本金及利息共计87910元，并支付相应的违约金（自2012年10月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；宋强对上述债务负连带责任。宋强承担保证责任后，有权向褚洪金追偿；案件受理费1998元，减半收取999元，由褚洪金、宋强负担。
本院在执行过程中，被执行人褚洪金所有的车辆被另案查封。查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00546案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月八日
书记员 王 哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7310号
罪犯郑龙红，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月14日作出（2012）金浦刑初字第732号刑事判决，以被告人郑龙红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑龙红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑龙红在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑龙红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙红准予减刑一年五个月（刑期自2012年7月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初78号
原告：刘江南，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：连根鸿，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告刘江南与被告连根鸿民间借贷纠纷一案，原告刘江南于2017年2月27日向本院提出撤回对被告连根鸿起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。刘江南自愿撤回对连根鸿的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘江南撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由刘江南负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初78号原告：刘江南，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：连根鸿，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告刘江南与被告连根鸿民间借贷纠纷一案，原告刘江南于2017年2月27日向本院提出撤回对被告连根鸿起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。刘江南自愿撤回对连根鸿的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘江南撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由刘江南负担。审判员  黄炳发二〇一七年二月二十七日书记员  廖文琦本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00280号
原告：安徽蓝翔电器成套设备有限公司。
法定代表人：姚强，董事长。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：上海东鑫电力工程安装有限公司。
法定代表人：李汉卿，总经理。
本院在审理原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司诉被告上海东鑫电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司于2015年5月22日以被告已付清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司对被告上海东鑫电力工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元（已减半），由原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司负担。
审 判 员 奚正宏
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审35号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰伟。
委托代理人代卫华。
委托代理人王华鹏。
被申请执行人郑州顺天缘食品有限公司。
法定代表人彭顺天，男，1968年8月5日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第120号行政处罚决定，责令郑州顺天缘食品有限公司停止生产，并对其罚款壹拾贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县官渡镇花桥东310国道北的建设项目，在相配套的水污染防治设施未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”之规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第120号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 李转变
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵燕平
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00346号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴正星，男，1973年3月18日出生。被告人吴正星因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日被北京铁路公安局临时羁押，2014年6月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人吴正星犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人吴正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：被告人吴正星于2011年1月至2011年10月期间，先后在中国工商银行巢湖市支行申请办理了卡号分别为6222060001950347、4270200035653931、6222300005551612的信用卡3张。截止2013年6月25日，3张卡共计透支本金476560.79元。之后，吴正星拒绝还款。2013年6月29日至9月9日期间，经银行多次电话催缴，被告人吴正星仍不予归还透支款。2013年10月，吴正星逃匿，并改变联系方式，以逃避银行催收。到公安机关立案时，吴正星仍未归还透支款。
2014年6月20日，被告人吴正星在北京西站被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴正星在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、中国工商银行信用卡申请资料、信用卡交易明细及催收记录、信用卡、光盘、证人陈某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正星以非法占有为目的，超过规定限额、期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴正星归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴正星的违法所得依法应予以追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴正星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴正星违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 周顺成
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5113号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码：91440114304671786P。
负责人：朱静。
委托诉讼代理人：卢慧坚，该公司员工。
被告：杨颖欣，女，1991年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司诉被告杨颖欣物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告杨颖欣的起诉。
案件受理费520元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭小容
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1974号
原告：陆国兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：叶照明，男，1966年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陆国兵与被告叶照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告陆国兵于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆国兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆国兵负担。
代理审判员 戴小红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第355号
原告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。
住所地许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
委托代理人司保平，男，河南君志合律师事务所律师。
被告梁冰，曾用名梁斌、梁乃武，男，汉族，1965年11月4日出生，住禹州市八士坊街市。
本院在审理原告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司诉被告梁冰占有物返还纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公�撤回对被告梁冰的起诉。
案件受理费15600元、减半收取7800元，财产保全费5000元，由原告许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张静芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第865号
原告王某某，女，1988年10月26日出生，汉族，四川省西充县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年8月17日下午3时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人宋顺生到庭参加了诉讼，被告李某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年上半年相识，不久便同居生活。2007年12月13日生育了女儿王某甲，2009年4月9日生育了女儿王某乙。后双方于2010年9月6日补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，经常吵闹，分多聚少，更由于被告重男轻女思想严重，不负家庭责任，导致双方从2013年11月开始分居，现夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲、王某乙由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费132000元；3、由被告偿还借款15000元。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人曾某某的证言，拟证明原、被告双方夫妻感情破裂的事实；3、证人徐某某的证言，拟证明原、被告感情不好的事实；4、某村村委会出具的证明，拟证明原告为给二小孩上户口缴纳了社会
抚养费13000元，此款是王某某父母缴纳的事实。
被告李某某辩称，答辩人与原告在婚后双方偶有争吵，但感情一直不错，要求和好。因此，答辩人不同意离婚。
被告李某某未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
经庭审组织质证，结合双方各自的质证意见，本院依照证据的客观性、关联性、合法性三方面，对证据认证如下：对原告提供的1号证据，被告未提出异议，本院确认有效证据；对原告提供的2、3号证据，被告提出其根本不认识二位证人，证言所述不客观真实，且证人未出庭作证，应不予认可，本院询问原告，原告承认二位证人是其同事，与被告并不认识。鉴于证人未出庭作证，其真实性无法认定，本院确认为无效证据；对原告提供的4号证据，被告提出此证明与本案无关，应不予认可，本院认为，该证据与夫妻感情是否破裂缺乏关联性，本院确认为无效证据。
根据以上采信的有效证据，结合法庭调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原告王某某与被告李某某于2006年在广东乐从打工期间相识并自由恋爱，三个月后同居生活。同居生活期间，双方共生育了二个小孩，2007年12月13日生育了女孩王某甲，2009年4月9日生育了女儿王某乙。随着二个小孩的出生，双方经过充分考虑后，于2010年9月6日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，但由于性格等方面的差异，双方为家庭琐事偶有吵闹。婚后双方无共同财产，也无共同的债权和债务。
本院认为，原告王某某与被告李某某系自由恋爱，双方在经过长达4年之久的同居生活后，才补办了结婚登记手续，因此，双方的婚姻基础较好；婚后虽为家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情一般。只要双方在今后的共同生活中，相互沟通、相互理解，夫妻感情完全有和好的可能。因此，为了维护家庭秩序的稳定和有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年八月二十九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初204号
原告周改珍，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住本村。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周贵平，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，现住本村。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周改珍诉被告周贵平宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我老舅李成良与老妗周海堂膝下无子女，为了其养老送终，于1995年7月27日与我签订了一份《遗赠抚养协议》，并经沁县公证处公证，由我与丈夫周世宏对我老舅、老妗养老送终，其名下房产归我所有。我与丈夫周世宏对我老舅、老妗履行了生养死葬的义务，并依协议取得了他们名下的房产且居住于此，该房产与被告东西相邻，其东至墙外滴水，西至上至邦、下至西邻楼后滴水，南至墙外滴水，北至窑后滴水，用地面积477.72平方米（详见集体土地建设用地使用证）。2012年，被告占用了我取得的宅基地的一部分修建了房屋，并将一部分宅基地圈在了被告的范围内，侵犯了我的宅基地使用权，为此我请求村委，某某镇土管所处理未果。我认为被告侵犯了我的宅基地使用权，应当承担恢复宅基地原状的民事责任，故请求判令被告拆除其修建在我家宅基地范围内的建筑物，恢复宅基地原状，今后不得以任何理由侵占我家的宅基地，并承担案件的受理费。
被告辩称，1、原告起诉的诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。对于原告遗赠是不知情，土地的来源不知情；被告所使用的土地面积，没有占用原告所主张的土地使用面积；原告所主张的面积，双方土地证上表述的面积一致，图有冲突的地方，被告土地面积表述一致，下至西邻，楼后滴水，应在原告院后墙滴水，作为被告使用范围，被告土地证东至下至楼外滴水，就是现在的院滴水。2、本案主张权利是否存在纠纷争议超过诉讼时效。3、双方在土地使用权上反映的数据有冲突的情况，属权属争议，不属于民事案件的管辖范围。建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周贵平与李成良是隔墙邻居，周贵平居西，李成良居东，两家以李成良家嵌入周贵平院内西小房后墙及周贵平三间东楼、二间西房的后墙为界，一直以来没有争议。1994年，县人民政府为两家颁发了集体土地建设用地使用证，因其他原因，两家的使用证均由其他单位保管。1995年，李成良与其爱人周海堂与周世宏及周改珍签定了《遗赠扶养协议》，并于当年7月27日在沁县公证处进行了公证。同年，周改珍及其丈夫住入李成良院内，对两家之间的界限也未持异议。2015年周改珍取得了李成良的集体土地建设用地使用证，发现原周贵平两间东房占用的宅地划在了李成良的宅地范围内，便要求周贵平退出，由此发生争议，经某某村委和新店土管所调处无果后，于2016年5月11日诉至本院。
本院认为，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案系宅基地使用权纠纷，周改珍和周贵平在协商不成的情况下，应先申请人民政府处理，对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。但本案双方并未向法庭提交人民政府的处理决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周改珍的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 田鑫梅
人民陪审员 王守伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 时新苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５８号
原告：乌鲁木齐鼎坤鑫源汽车服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郁蓉，该公司总经理。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被告赵天彪，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐鼎坤鑫源汽车服务有限责任公司（以下简称鼎坤鑫源公司）与被告赵天彪修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告鼎坤鑫源公司的法定代表人郁蓉、委托诉讼代理人曾萍莉、被告赵天彪的委托诉讼代理人郑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎坤鑫源公司诉称：被告于2014年9月至2015年11月15日期间在原告处维修汽车，累计欠付原告汽车维修费用15716元，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告给付汽车维修费用15716元、支付利息550元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
对账明细单，证明：被告在原告处维修汽车的事实，被告累计欠付原告汽车维修费15716元。该证据是整页的一半，另半页内容相同在原告处。
被告赵天彪辩称：被告在原告处维修汽车属实，但并不拖欠原告汽车修理费。原告按年利率6%主张利息，该利率高于银行同期贷款利率。
被告为支持其辩称，提交以下证据：
原、被告签订于2014年8月26日的房屋租赁合同一份，租赁期自2014年9月14日至2017年5月14日（两年八个月），证明：原、被告存在房屋租赁合同关系，原告租用被告的房屋，合同第3页补充条款约定，被告在原告处享有每年1万元汽车维修费的额度，作为原、被告房屋租赁合同的附加条件。租赁期两年八个月期间应享有2万余元汽车维修费，原告诉称的15716元汽车维修费未超过约定的额度，故不存在被告欠付原告汽车维修费事实。且原告于房屋租赁合同约定租赁期限未届满时解除合同，应按房屋租赁合同约定承担相应违约责任。
被告对原告提交证据的质证意见：对账明细单上签名是被告本人所签，被告在2014年9月至2015年11月15日期间在原告处发生15716元汽车维修费属实，但该对账明细单仅是被告对汽车维修费数额的核对，并不是欠条；原、被告在此期间还存在房屋租赁合同关系，依据房屋租赁合同约定，被告在原告处享有每年1万元车辆维修费的额度，房屋租赁期内可用车辆维修费额度为2万余元，已发生15716元汽车维修费未超过额度总额，故被告不欠原告汽车维修费。
原告对被告提交证据的质证意见：对房屋租赁合同的真实性无异议，该合同补充条款约定的汽车修理费用额度是在房屋租赁期间合计1万元，而不是每年1万元。
本院对原告提交的对账明细单、被告提交的房屋租赁合同的真实性予以确认，并作为查明案件事实的证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年9月至2015年11月15日期间在原告处维修汽车，累计发生汽车维修费用15716元。同时，原、被告于2014年8月28日签订房屋租赁合同，约定原告自2014年9月14日至2017年5月14日租用被告的房屋用于经营汽车维修，合同补充条款约定：“另有甲方（被告）在乙方（原告）壹万元修理费，超出部分另付，未用完部分顺延至下一年”。庭审中查明，原、被告已于诉前解除了双方签订于2014年8月28日的房屋租赁合同。原告庭审中认可房屋租赁合同补充条款约定的1万元汽车修理费为房屋租赁期间被告在原告处维修汽车可使用费用总额，同意以补充条款约定1万元汽车修理费折抵被告应付维修费，减少诉讼请求为要求被告给付超出约定总额的汽车维修费5716元，同时减少利息诉请为5716×6%÷12个月×7个月（2015年11月16日至2016年6月15日起诉前）＝200元。被告辩称房屋租赁合同补充条款约定的1万元汽车修理费是合同期内每年可享有1万元汽车维修费，即被告在原告处可使用的汽车维修费用总额为2万余元，实际发生的汽车维修费未超过合同约定总额，被告不欠原告汽车租赁费。双方因对房屋租赁合同补充条款约定内容理解不一致而发生纠纷。
本院认为，原、被告约定原告为被告提供汽车维修服务，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定完全履行各自义务。原、被告对2014年9月至2015年11月15日期间被告在原告处维修汽车，累计发生汽车维修费用15716元均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。原、被告另签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期间为2014年9月14日至2017年5月14日，合同补充条款约定：“另有甲方（被告）在乙方（原告）壹万元修理费，超出部分另付，未用完部分顺延至下一年”。本院认为，该补充条款未注明壹万元维修费是每年可使用维修费额度，则该壹万元应视为房屋租赁合同期间2014年9月14日至2017年5月14日被告可使用维修费的总额，故原告按1万元可使用维修费额度对被告应给付汽车维修费15716元进行扣除，要求被告给付其余汽车维修费5716元，本院予以支持。
合同约定“…壹万元修理费，超出部分另付，未用完部分顺延至下一年”，被告于2015年11月15日在原告出具的“对账明细”上签名确认已发生汽车维修费15716元。本院认为，按照双方约定，被告应即时支付超出约定部分的汽车维修费5716元，被告未即时给付，应承担相应违约责任，现原告要求被告按年利率6%支付2015年11月16日对账日至2016年6月15日起诉前的利息200元，原告主张利息的期间计算符合实际，计算利息所采用利率在合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称原告于房屋租赁合同约定租赁期限未届满时解除合同，应按房屋租赁合同约定承担相应违约责任的问题，本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系属另一法律关系，若双方因房屋租赁合同发生纠纷，可另案进行处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵天彪给付原告乌鲁木齐鼎坤鑫源汽车服务有限责任公司汽车维修费5716元；
二、被告赵天彪支付原告乌鲁木齐鼎坤鑫源汽车服务有限责任公司利息200元（2015年11月16日至2016年6月15日）。
本案诉讼标的额16266元，庭审中原告放弃诉讼请求10350元，现退回原告放弃诉讼请求部分的案件受理费156.65元，其余案件受理费50元（原告已预交）由被告负担，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
以上应给付款项合计5966元，被告赵天彪应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 艺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第995号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月6日归案，次日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人丰某犯故意伤害罪，于二0一一年十一月十九日作出（2011）温瓯刑初字第1104号刑事判决。原审被告人丰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院检察员张惟雅出庭履行职务，原审被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年5月1日17时许，被告人丰某伙同田长岸（已判）等人因对被害人王某平时的行为不满，预谋去教训他。当晚19时许，被告人丰某等五人在温州市瓯海区三垟街道黄屿村下桥路95号找到被害人王某，持菜刀将其砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人丰某于2011年4月6日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；后与被害人王某达成民事调解协议，赔偿被害人王某经济损失6000元。
上述事实有被告人丰某的供述，同案田长岸的供述，被害人王某的陈述，证人彭某、向某甲、向某乙、向某丙、向某丁的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，刑事判决书，抓获经过及自首认定意见书，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人丰某有期徒刑一年三个月。
原审被告人丰某上诉称，其有自首情节，已经赔偿被害人6000元，原判量刑畸重，请求二审改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丰某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于丰某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，已经予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丰某以同样理由诉求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年一月十八日
书 记 员 赵东清
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执保4号
申请执行人：金昌德金物流工贸有限责任公司，住所地本市金川区金川路23号。
法定代表人：张德金，总经理。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
本院在执行申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司与被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司股权转让纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2017）甘03民初13号民事裁定，于2017年3月14日冻结了被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司在兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司享有的投资股权4885.92万元，投资比例11.19%的股权的一切收益分红及其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第175号
上诉人（原审被告）冷家友，男，51岁。
委托代理人张兴臣，律师。
上诉人（原审被告）孙永宝，男，49岁。
上诉人（原审被告）庄冠华，男，48岁。
被上诉人（原审原告）施长海，男，48岁。
上诉人冷家友、孙永宝、庄冠华因财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第69号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冷家友及委托代理人张兴臣、上诉人孙永宝、庄冠华，被上诉人施长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月26日，施长海雇用被告冷家友解放牌货车从新村向白鱼湾镇拉蜂箱及生活用品，当车行至裴德镇平安村四组附近时，发现后车箱部位起火，致蜜蜂及部分蜂蜜被烧毁。次日，经协商，冷家友由被告孙永宝、庄冠华担保向施长海出具协议一份，协议载明蜂农施长海雇用车主冷家友货车运蜂，途中不知何因，蜂车起火，蜜蜂和车全部被烧，经双方协议一致，车主冷家友赔偿蜂主施长海现金6万元，十天之内付清。逾期冷家友未给付赔偿款，孙永宝、庄冠华亦未履行担保义务。故施长海诉至法院，要求冷家友立即给付赔偿款6万元，并要求孙永宝、庄冠华承担连带给付责任。冷家友承认施长海所述事实。但称因为起火后不知道起火的具体原因，才与施长海签订的赔偿协议。后来听别人讲，蜂箱本身就带火源，起火的原因是蜂箱本身所致，与车辆无关，故不应承担赔偿责任。但其未能提供蜂箱起火系蜂箱自身原因所致的证据。孙永宝、庄冠华承认二人在担保人处签字的事实，但称当时系被威逼后，才在协议中签字提供担保的。但亦未能提供二人系在被胁迫下而担保的证据。
原审法院认为，被告冷家友及其自有车辆为原告施长海承运蜂箱及生活用品，应保证被承运货物的安全。运输途中蜂箱着火，因其未能提供起火原因系蜂箱及其它货物自身原因所致的证据，故应按其与施长海签订的协议约定履行。被告孙永宝、庄冠华在冷家友赔偿协议中提供担保，二人虽称系被胁迫所致，但二人未能提供其被胁迫而担保的证据，故孙永宝、庄冠华以此为由而拒绝履行担保义务的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告冷家友给付原告施长海蜜蜂等赔偿款6万元，于判决生效后十日内给付。被告孙永宝、庄冠华承担连带给付责任。
宣判后，被告冷家友、孙永宝、庄冠华不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、原审判决对本次事故车辆装运物品、着火原因及上诉人冷家友无责任均认定不清，应进行鉴定。2、撤销上诉人冷家友与被上诉人施长海于2013年签订的协议。3、上诉人孙永宝、庄冠华是在受胁迫的情况下，在协议上作为担保人签字。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人施长海答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点：上诉人冷家友、孙永宝、庄冠华是否应连带赔偿被上诉人施长海各项损失共计6万元。
二审期间，上诉人冷家友提交如下证据：
证据一、三份书面证人证言，证实秋季每箱蜜蜂价格为200元，被烧毁的蜜蜂价值不足2万元。被上诉人对该证据有异议，称应按双方协议约定进行赔偿。
证据二、照片两张，证实养蜂人携带熏蜂器，引起火灾发生。被上诉人对该证据有异议，称起火点在车厢前面，而其所使用的熏风器在后面，并不是被上诉人携带工具引起车辆着火。
证据三、证人李同军出庭作证，证实2013年8月26日晚上，上诉人冷家友驾驶的车辆后箱前部着火。被上诉人对证人证言无异议。
证据四、证人孙成刚出庭作证，证实其看见上诉人冷家友驾驶的车辆车厢右前侧着火，并听到被上诉人施长海等人说好像是因为抽烟引起的火灾。被上诉人对证人证实车厢前侧着火无异议，但对证人证实被上诉人施长海等一行人有人吸烟引起火灾不认可。
本院经过审查核实，认定如下：上诉人提交的证据一，被上诉人不予认可，三位证人亦未到庭作证，本院依法不予采信。证据二，因本次火灾未经消防部门火灾事故责任认定，上诉人冷家友亦未提出充分证据证实起火原因，上诉人称系被上诉人携带熏风器引起火灾本院依法不予采信。证据三，因被上诉人认可车厢前侧着火，本院依法予以采信。证据四、对车箱前侧着火事实，本院依法予以采信；对证人陈述好像是吸烟引起火灾的证实内容，因该证人证言系孤证，无其他证据相佐证，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人冷家友、孙永宝、庄冠华是否受胁迫签订协议的问题。上诉人冷家友称系受胁迫与被上诉人施长海签订协议，上诉人孙永宝、庄冠华称系受胁迫在该协议担保人处签字，请求撤销双方签订的协议，被上诉人对三上诉人的该项主张予以否认，三上诉人在二审中亦未提供受胁迫的证据。因三上诉人的该项诉讼请求属于反诉内容，被上诉人施长海亦不同意进行调解，三上诉人可另行主张，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于上诉人冷家友提出对被上诉人施长海80多箱蜜蜂总价值进行鉴定的问题。因事故发生后，双方未就损毁物品封存清点，且庭审中双方对蜜蜂总箱数、剩余箱数、蜜蜂品种及每箱蜜蜂只数均未能达成一致意见，无法进行鉴定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人冷家友在托运被上诉人施长海的货物途中，车箱起火致托运货物损毁，事发后，上诉人冷家友与被上诉人施长海达成协议，上诉人孙永宝和庄冠华作为担保人在该协议上签字。故三上诉人应按协议约定对被上诉人施长海的损失进行赔偿。原审判决事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人冷家友已交纳），由上诉人冷家友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年七月一日
书 记 员 迟 阳
引用法条：
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行，住所地：成都市双流县。
负责人刘华，行长。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
被告吴红波，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李建，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人卢志洪，职务不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告吴红波、李建、成都昌源饲料油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告吴红波于2015年12月25日归还了欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行撤回起诉。
案件受理费269元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行承担。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刁妍妍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第439号
申请执行人袁梦军，男，1974年10月13日生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村十村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第691号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第439号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执325号
申请执行人陈正仕，男，1970年12月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人林建军，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1060号民事判决书，陈正仕与林建军买卖合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初48号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人解同香，女，1951年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审。2017年2月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕37号起诉书犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行对任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人解同香等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2016年9月28日18时许，被告人解同香在位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路307号的华辰大药房买药时，趁四周无人之机，共盗走放置于门口东侧第四货架处的养生堂牌天然维生素E软胶囊5盒（价值人民币640元）和店内南侧柜台上的伤风胶囊5袋（价值人民币7.5元）、牛黄上清片10袋（价值人民币5元）。
2.2016年12月13日8时许，被告人解同香来到位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路307号的华辰大药房，盗走养生堂牌天然维生素E胶囊2盒（价值人民币256元）。
3.2016年12月17日9时许，被告人解同香来到位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路307号的华辰大药房，将保健品柜台上的1盒“生命一号”口服液（价值人民币45元）盗走，藏于大衣内，正欲拿其它药品时被药店工作人员当场抓获。
综上，被告人解同香共实施盗窃3次，盗窃财物共价值人民币954元。解同香到案后，部分药品被侦查机关在其家中查获并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、发还物品清单、证人赵某1、赵某2、苏某的证言、被害人邹某的陈述、现场勘查资料、辨认笔录、搜查笔录、搜查证、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]699号价格认证结论书、视听资料音像光碟二张、破案经过、抓获经过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解同香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人解同香犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。解同香能够如实供述自己的犯罪，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人解同香判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解同香犯盗窃罪，判处罚金人民一千九百元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一七年三月二日
书记员 熊晓娜
本判决引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初421号
原告：吴凤其，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省献县。
被告：王志强，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省献县。
原告吴凤其与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴凤其于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴凤其撤诉。
案件受理费438元，由吴凤其负担。
审判员 钱 英
二〇一七年三月六日
书记员 杨胜勇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第255号
申请执行人洪文及。
被执行人施能旭。
本院在执行申请执行人洪文及与被执行人施能旭买卖合同纠纷（2013）晋民初字第2148号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人5468337元。本院于2014年年1月9日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行付款义务。现双方当事人达成和解协议，被执行人已陆续还款70万元，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一四年四月十八日
书记员 关 恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第591号
原告滕永锡，男，壮族，1968年2月23日出生，住南宁市。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告玉志远，男，壮族，1985年7月1日出生，住南宁市良庆区。
本院在审理原告滕永锡与被告玉志远民间借贷纠纷一案过程中，原告滕永锡于2015年9月25日以被告玉志远已向其返还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕永锡申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕永锡撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告滕永锡负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖羽冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良民一初字第591号原告滕永锡。委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。被告玉志远。本院在审理原告滕永锡与被告玉志远民间借贷纠纷一案过程中，原告滕永锡于2015年9月25日以被告玉志远已向其返还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告滕永锡申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕永锡撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告滕永锡负担。审判员  彭情宝二〇一五年九月二十五日书记员  廖羽冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢112号
申请执行人桓台县环境保护局。住所地：桓台县。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东耀昌集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：任道江。
桓台县环境保护局与山东耀昌集团有限公司行政非诉执行一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321行审39号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人山东耀昌集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓台县环境保护局向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321行审39号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 王志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执502号
申请执行人：大连恒丰融信投资有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：朱绍文，董事长。
被执行人：王沛然，女，1980年3月3日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2017）辽0291民初316号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
执行标的：2529600元及利息。
本院在执行过程中，拍卖被执行人的财产但不足以偿还全部金额，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行长 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十二月四日
书记员 裴月文（代）
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00302-1号
申请执行人张建平，男，1966年2月10日生，汉族，住正定县。
被执行人河北腾辉房地产开发有限公司。
法定代表人耿喜昭，该公司经理。
申请执行人张建平与被执行人河北腾辉房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民三初字第00015号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民三初字第00015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1024号
原告：乔宪广，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：色乐，男，42岁，蒙古族，农民,住开鲁县。
被告：大巴格那，男，46岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告乔宪广与被告色乐、大巴格那民间借贷纠纷一案中，原告乔宪广于二0一七年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔宪广撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 顺