wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05011号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人冯相林，该公司职工。
被告屈德平，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王巧霞，女，汉族，陕西省人，现住址同上。
被告赵建军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王奋义，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高永强，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告屈德平、王巧霞、赵建军、王奋义、高永强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人冯相林到庭参加了诉讼。被告屈德平、赵建军到庭参加了诉讼。被告王巧霞、王奋义、高永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2014年4月30日，被告屈德平以购买煤炭为由向原告申请借款40万元，约定借款期限至2015年10月10日，由被告赵建军、王奋义、高永强提供担保。被告屈德平将利息清至2014年6月30日，后一直拒绝清息，属严重违约。故原告起诉至法院，请求判令被告屈德平偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年4月30日起至2015年10月10日内按月利率9.6‰计算，从2015年10月11日起按月利率12.18‰计算至本金偿还完毕之日止），被告赵建军、王奋义、高永强承担连带责任。案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款申请书复印件、借款人及担保人身份证、户口本、结婚证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件各一份，证明屈德平、王巧霞于2014年4月30日向原告借款40万元，约定期限自2014年4月30日至2015年10月10日，月利率9.6‰、逾期利率上浮50%的事实，由被告赵建军、王奋义、高永强提供保证担保，保证方式为连带保证，且款已经打到屈德平的账户，利息一直未结算的事实。
被告屈德平辩称：2014年被告赵建军找到本被告，让本被告为其在银行的贷款提供担保，到银行后因被告赵建军还有其他贷款，不能再贷，赵建军遂让本被告作为借款人，在借款合同上签字。当时本被告及本被告的妻子王巧霞不同意，经被告赵建军劝说后，本被告作为借款人在借款合同上的签了字，且借款合同中本被告的印章都是被告赵建军刻的。本被告并没有使用该笔借款，该笔借款的实际使用人是被告赵建军，也是由被告赵建军一直向银行支付利息。借款时，所有的手续都是被告赵建军办理的，包括其他保人都是赵建军找的，赵建军使用本被告身份证办了一张银行卡，到现在本被告也没有见过该银行卡，也不清楚该笔借款的流向。原告没有实际履行贷款合同，所以本被告没有偿还义务。
被告屈德平未向本院提交证据，对原告提交的证据有异议，认为其仅在贷款合同上签字，贷款使用的银行卡也是由赵建军拿上被告屈德平的身份证是办的，到现在被告屈德平也没有见过银行卡和存折，钱也不清楚贷款给谁了，原告没有实际履行贷款合同，被告也没有偿还义务。
被告赵建军辩称：本被告请被告屈德平当担保人是前几年的事情，该笔贷款是屈德平主动和本被告联系说要向银行借款，刻章子是屈德平和本被告一起去刻的。被告屈德平之前欠本被告钱，屈德平在银行贷出钱后，将钱全部借款给了本被告，说是偿还借款，剩余部分借款由本被告支配，并向银行结算利息。借款时办理的银行卡由屈德平拿着，密码也是由屈德平设置的，即使是本被告取钱，也是屈德平授权的。
被告赵建军未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。
被告王巧霞、王奋义、高永强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，结合当事人陈述，能够证明被告屈德平、王巧霞借款、约定利息、借款逾期和被告赵建军、王奋义、高永强提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2014年4月30日，被告屈德平以购买煤炭为由向原告申请借款40万元，约定借款期限至2015年10月10日，期内月利率9.6‰，逾期月利率为12.18‰，由被告赵建军、王奋义、高永强提供担保，约定担保期限为借款期限届满之日后两年，保证方式为连带保证。借款后，被告屈德平一直拒绝清息，属严重违约，故原告起诉至本院。
另查明，2015年7月10日，本院依据原告申请，依法将被告王巧霞在神木县农村商业银行开账户内的322000元予以冻结。存款冻结后，被告屈德平、王巧霞以及案外人杨秀珍向本院提出财产保全异议，均称被冻结的存款实际为案外人杨秀珍所有。后经原告与被告屈德平、王巧霞以及案外人杨秀珍协商，三方达成协议，协议用被冻结的款项中的27万元偿还原告部分借款本金，剩余款项由案外人杨秀珍支配。后原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求解除对被告王巧霞账户内存款322000元冻结的强制措施。经本院审查，予以准许。后原告向本院提供了一份收回贷款凭证，证实被告屈德平已向原告偿还借款本金27万元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告屈德平、王巧霞按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。对被告屈德平辩称的其仅在借款合同上签字，但并未实际使用该笔借款，其不应承担还款责任答辩意见；以及被告赵建军辩称的该笔借款是因被告屈德平欠其借款而将该笔借款交由其实际使用的辩称理由；经本院审查认为，二被告之间的个人债务关系与本案无关，被告屈德平应另行主张自己的权利。原告与被告屈德平、王巧霞以及案外人杨秀珍达成的还款协议，系三方之间真实的意思表示，已实际履行，且有原告提供的收回贷款凭证为证，本院依法予以认定。被告赵建军、王奋义、高永强向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈德平、王巧霞于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款130000元及利息（利息从2014年4月30日起至2015年10月10日内按本金40万元，月利率9.6‰计算；从2015年10月12日起按本金13万元，月利率12.18‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告赵建军、王奋义、高永强承担连带保证责任，被告赵建军、王奋义、高永强承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650，财产保全费2130元，由被告屈德平、王巧霞、赵建军、王奋义、高永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺晨朝
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00509号
申请执行人赵玉霞。
被执行人杜国划。
本院已立案受理赵玉霞申请执行杜国划分家析产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年7月26日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03800号
田新荣：
你与代欢执行一案，本院于二〇一四年四月二十四日作出的（2012）金民一初字第2668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人代欢于二〇一四年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田新荣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月二十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02848号
原告胡某某，女，汉族，农民，
被告王某某，男，汉族，农民，
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2009年3月30日登记结婚，2010年1月26日生有一女取名王某，被告王某某在婚后经常酗酒后夜不归宿，对家庭不负应有的责任，甚至经常对原告实施家庭暴力，使原告的身心受到了极大的伤害，双方已无法共同生活下去，故原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年3月30日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：原、被告感情很好，被告坚决不同意离婚，原、被告现在无共同财产。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据因其客观真实，且被告无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2009年3月30日登记结婚，2010年1月26日有一女王某，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向法庭提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，故不足以认定夫妻感情破裂，且被告有和好的原望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕银梅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 延腊梅
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第1732号
上诉人（原审原告）尹月龙。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市门头沟区龙泉花园D座1单元。
法定代表人曹宝华，局长。
委托代理人周永刚，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人陈锋，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
上诉人尹月龙因诉政府信息公开答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第25号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭,于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孟嗣雨、被上诉人北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局（以下简称门头沟城管局）的委托代理人周永刚、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月20日，原审法院经审理查明如下事实：2014年10月31日，被上诉人门头沟城管局收到尹月龙邮寄的《政府信息公开申请书》，要求门头沟城管局以书面形式公开关于2014年6月9日晚9时在门头沟区大坝水库查扣尹月龙所有的车辆（车牌号为冀G770**）的扣车手续和法律依据。2014年11月18日，门头沟城管局作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），并以邮寄方式送达尹月龙。该答复书主要内容为：“尹月龙：本行政机关于2014年10月31日收到您要求获取扣车手续和法律依据的申请。经审查，您要求获取的政府信息不存在。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定予以答复。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向北京市城市管理综合行政执法局或者北京市门头沟区人民政府申请行政复议，或者在3个月内向北京市门头沟区人民法院提起行政诉讼。”尹月龙不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、判令撤销被诉答复；二、责令门头沟城管局依法履行法定职责，向其公开关于在2014年6月9日晚9时许在门头沟区大坝水库查扣其所有的车辆（车牌号为冀G770**）的扣车手续和法律依据。
原审法院经审理认为：本案中，尹月龙主张门头沟城管局于2014年6月9日在北京市门头沟区大坝水库实施了查扣尹月龙所有的车辆（车牌号为冀G770**）的行为，门头沟城管局处应该存在查扣上述车辆的扣车手续和法律依据。但是门头沟城管局辩称并未实施上述查扣车辆的行为，且尹月龙提交的证据均不足以证明门头沟城管局实施了上述查扣车辆的行为和制作了查扣上述车辆的扣车手续。因此，尹月龙要求门头沟城管局公开查扣上述车辆的扣车手续和法律依据缺乏事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了尹月龙的诉讼请求。
上诉人尹月龙不服原审判决上诉至本院，请求：1、撤销原审判决；2、撤销被诉答复；3、责令被上诉人依法履行法定职责，公开关于在2014年6月9日晚9时许在门头沟区大坝水库查扣其所有的车辆（车牌号为冀G770**）的扣车手续和法律依据；4、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由略为：原审认定事实错误，证据不足。上诉人提供的车辆被解体照片及录音证据形成证据链，能够证明被上诉人在2014年6月9日晚对上诉人所属车辆进行了查扣，应向上诉人出示扣车手续和扣车的法律依据。原审法院适用法律错误，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条，判决公开涉案信息。
被上诉人门头沟城管局辩称，当日未从事上诉人所述执法活动，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项规定，作出被诉答复，符合法律规定，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。
上诉人尹月龙于原审举证期间向法院提交如下证据：1、照片一张，2014年6月11日由张渊拍摄，车辆停在车辆解体厂，证明车辆被解体的事实。2、录音材料，证明门头沟城管局扣押车辆的事实。
被上诉人门头沟城管局于原审举证期间向法院提交如下证据：寄件存根，证明其采取邮寄送达的方式于2014年11月18日向尹月龙寄送了被诉答复。
经原审庭审质证，原审法院对上述证据认证如下：门头沟城管局提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采纳。尹月龙提交的证据均不足以达到其证明目的，原审法院不予采纳。经审查，本院同意原审法院对上述证据的认证意见。
二审审理期间，被上诉人门头沟城管局向本院提交了以下证据材料：1、2014年6月至8月行政处罚一般程序案卷目录，证明上诉人所申请的信息不存在。2、北京城管综合巡查系统查询页面，证明没有针对上诉人的处罚记录，上诉人所申请的信息不存在。经庭审质证，上诉人对证据1的真实性不认可，亦不认可证明目的；对证据2的关联性及证明目的亦不认可。
鉴于上述证据材料系原审法院在原审庭审中要求被上诉人补充提交的材料，虽原审法院在判决中未予审查，但因该证据与审查案件事实相关，故本院要求被上诉人向本院提交。本院对上述证据认证如下：证据1系被上诉人制作汇总，真实性本院不予认可；证据2符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，且形式上符合合法性、真实性要求，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查，2014年6月至8月间，门头沟城管局未对尹月龙作出过行政处罚。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，上诉人尹月龙向被上诉人门头沟城管局申请公开“关于在2014年6月9日晚9时许在门头沟区大坝水库查扣其所有的车辆（车牌号为冀G770**）的扣车手续和法律依据。”被上诉人经查找核实，未查找到上诉人所申请公开的信息。且上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人制作或者获取了相关扣车手续。故，被上诉人作出被诉答复，告知上诉人申请公开的信息不存在，已经履行了法定告知义务。上诉人尹月龙的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹月龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李 智
代理审判员 李 赟 乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郎莉萍书记员张婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4254号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘发加，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈美花，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人刘发加、陈美花征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第50号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人刘发加、陈美花行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 陈熹栋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00089号
申请执行人赤壁国强伟业小额贷款有限责任公司。
被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司。
被执行人任爱明。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01129号民事判决书，关于申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司与被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司、任爱明民间借贷和担保纠纷一案中，查明该案执行标的额为1500000元。由于被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司、任爱明无财产可供执行，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年九月八日
书记员 石小明
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第318号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址广东省普宁市。因本案于2014年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人游江南，广东合众之源律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华、代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人张某及其委托代理人游江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日20时25分许，被告人张某驾驶一辆无牌三轮摩托车沿增城市新塘镇石新公路由南往北方向行驶，途经石新公路52号路段时与行人汤某甲发生碰撞，造成汤某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸，2014年1月4日被害人家属将被告人抓获扭送至公安机关。经增城市公安局交通事故责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘验工作记录等证据，据此指控被告人张某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处刑罚。并建议对被告人张某在有期徒刑三年至四年的幅度量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚；2、被告人张某是初犯、偶犯；3、被告人张某有悔罪表现，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
经审理查明：2014年1月3日20时25分许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿增城市新塘镇石新公路由南往北方向行驶，途经石新公路52号路段时与行人汤某甲发生碰撞，造成汤某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸，2014年1月4日被害人家属将被告人抓获扭送至公安机关。经增城市公安局交通事故责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人家属人民币503000元。被害人家属出具谅解书，对被告人张某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案情况说明；3、被告人张某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人张某的驾驶人信息查询结果单；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；8、道路交通事故认定书；9、穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C001号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片；10、被害人死亡医学证明书、火化证明；11、交通事故调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；12、证人汤某丙、封某乙的证言；13、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，发生事故后驾车逃逸，致一人死亡，承担事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1071号
原告连云港诚联房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇富华西路88号。
法定代表人潘建阳，董事长。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告赵闯。
被告孔凌。
原告连云港诚联房地产开发有限公司（以下简称诚联房地产公司）与被告赵闯、孔凌商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚联房地产公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告赵闯、孔凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚联房地产公司诉称，2013年7月30日，被告购买原告开发的西双湖壹号酒店综合楼18-15室，并于当天签订《商品房买卖合同》，约定当天支付首付款106390元，余款106000元于签约之日起七日内办理完毕按揭贷款手续，如因买受人自身原因不符合银行按揭贷款条件或按揭款在20日内不能到达出卖人账户的，视为买受人逾期付款。另约定买受人未按合同约定时间付款，逾期超过90日的，由买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。合同签订后，被告支付了首付款，在向银行申请办理按揭贷款106000元时，因被告自身信用原因，银行不予办理，原告对该笔款项也一直不予另行支付。原告认为，被告不按约支付购房款的行为，已严重违约，并侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告向原告支付购房款106000元及违约金4558元，起诉后违约金按照21.2元／日计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵闯、孔凌未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，赵闯、孔凌与诚联房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定；赵闯、孔凌向诚联房地产公司购买东海县牛山镇西双湖壹号酒店综合楼18-15室房屋一套，建筑面积59.03平方米，房屋总价212390元整。付款方式及期限，约定被告于2013年7月30日支付首付房款106390元，余款106000元于签约之日起七日内办理完毕按揭贷款手续。买受人逾期付款的违约责任，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。此外，合同补充协议约定如买受人自身原因不符合银行按揭贷款之条件或按揭贷款不能在本合同签订之日起20日内或合同约定的付款日之前到达出卖人账户的，即视为买受人逾期付款，买受人同意按合同约定承担逾期付款违约责任。
另查明，合同签订后，被告按约支付首付款106390元，但余款106000元因不符合银行案件按揭贷款条件，至今仍未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的商品房买卖合同、赵闯个人信用报告件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵闯、孔凌经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵闯、孔凌未能按合同约定的期限向原告支付余款106000元，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，应予以支持。按照涉案《商品房买卖合同》约定，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵闯、孔凌于本判决生效后十日内支付原告连云港诚联房地产开发有限公司购房款106000元及违约金（违约金按每日21.2元即106000元乘以万分之2，自2013年8月20日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费2420元，公告费620元，合计3040元，由被告赵闯、孔凌负担。（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执51号
申请执行人：北大荒米业集团北京有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2374号。
法定代表人：仁学礼，总经理。
被执行人：集贤县鑫源米业有限公司，住所地集贤县集贤镇城新街三委友谊街南侧。
法定代表人：党竣杰，董事长。
被执行人：党万军，男，1971年4月7日出生。
北大荒米业集团北京有限公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初6号民事判决，申请执行集贤县鑫源米业有限公司、党万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北大荒米业集团北京有限公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初6号民事判决，申请执行集贤县鑫源米业有限公司、党万军买卖合同纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏显峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00072号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人唐某，个体业主。曾因犯盗窃罪，于1998年12月28日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月13日被�汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人唐某被控犯过失致人死亡罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月4日以陂检刑诉公诉（2014）703号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日7时40分许，被告人唐某带领夏咸得等四名工人到本区盘龙城滨湖大道百丽湖小区中门附近施工，由于被告人唐某在操作非开挖铺管钻机时未注意到在钻机尾部加油的夏咸得，其操作的钻机尾部将夏咸得头部压伤，致其当场死亡。经武汉市平安法医司法鉴定所尸体检验，夏咸得的损伤特征符合在施工过程中被重物砸伤致严重颅脑损伤�致，系因重物砸伤头部导致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人唐某当即向公安机关报警，如实供述了自己的上述犯罪事实。后赔偿夏咸得近亲属各项经济损失计人民币510，000元，取得谅解。
上述事实，被告人唐某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证：到案经过、前科材料、赔偿协议、谅解书及收条；证人王某、沈某、罗某证言；被告人唐某供述；尸体检验报告书；指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人唐某依法应予刑事处罚。被告人唐某在生产过程中疏忽大意致人死亡，情节较轻。被告人唐某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 易 惠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6370号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6370号申请执行人上海锦绣华检门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海逸涵健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人孙浩，男，1982年2月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请人上海锦绣华检门诊部有限公司与被申请人上海逸涵健康管理咨询有限公司、孙浩服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1149号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年十月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
审判员 李永林
二〇一六年十月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2133号
原告：南平市平安居置业管理有限公司（组织机构代码：70533296-1），住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
委托代理人：赵忆源，南平市平安居置业管理有限公司员工。
被告：王平，女，1965年11月23日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居置业管理公司）与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安居置业管理公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告平安居置业管理公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2013年度及2014年度的物业服务费1，430元、电梯维保费312元、电梯年检费82元、水电公摊费441.20元、公共维修金286元、逾期支付物业服务费违约金1，481元（按日3‰算至2014年12月31日止，以及2015年1月1日至判决生效之日逾期付款违约金）。原告当庭变更违约金计算方式：从按日3‰计算调整为按月利率2％计算。
被告王平辩称：原告未充分履行《物业服务合同》约定的义务，而且被告自入住起就要求原告关闭到达该一楼层的电梯，被告无需承担与电梯有关的各项费用，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：一、邵武市天润小区业主委员会选聘原告对“邵武市天润小区”提供物业管理服务，合同期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；二、物业服务费收费标准为：高层住宅的物业服务费按建筑面每月每平方米0.5元收取；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元收取；三、物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，其中公共使用的由业主按实分摊，具体分摊办法由业主大会或者业主委员会决定；四、业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准向原告支付违约金，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业管理服务。
另查明：被告王平系邵武市天润国际花园城X幢X室的业主，其房产建筑面积为119.73平方米。被告已拖欠原告自2013年1月起至2014年12月止共24个月的物业服务费1，436.76元、电梯维保费312元、电梯年检费82.60元、水电公摊费441.20元、公共维修金286元。原告向被告催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与天润小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并为业主垫付了电梯维保费、电梯年检费、水电公摊费，被告应依照合同约定履行付款义务。被告主张原告未能充分履行物业服务合同约定的义务，其有权不缴纳物业服务费，但未能提供证据证明，本院不予支持。小区内电梯所有权归包括被告在内的全体业主所有，被告对电梯有管理、使用的权利，也负有承担支付费用的义务，被告不得以放弃权利为由拒绝履行义务，故被告以自入住起就要求原告关闭了到达该楼层的电梯为由，主张其无须承担与电梯有关的各项费用，于法无据。综上，原告要求被告支付物业服务费、公共维修金及代垫费用，于法有据，且其所诉请金额不超过合同约定，本院予以支持。被告未履行付款义务，应当依照合同承担违约责任，向原告支付违约金。原告要求被告按月利率2％支付物业服务费的逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。经计算，以每月应缴纳的物业服务费为基数，按月利率2%计算至判决生效时止的逾期付款违约金共计531.60元。被告王平经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平应于本判决生效后五日内向原告南平市平安居置业管理有限公司给付物业服务费1，430元、电梯维保费312元、电梯年检费82元、水电公摊费441.20元、公共维修金286元、违约金531.60元，以上共计3，082.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更937号
罪犯刘永强，男，1980年9月17日出生，汉族，甘肃省康县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2007年2月9日作出（2007）汾刑初字第06号刑事判决，以被告人刘永强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。山西省太原市小店区人民法院又于2009年7月21日作出（2009）小店刑初字第343号刑事判决，以被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘永强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17283号
上诉人（原审被告）侯娟明，女，1967年1月12日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德海，男，1952年9月16日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生。
上诉人侯娟明因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年7月，陈德海起诉至原审法院称：1994年3月18日，我将151号房屋（以下简称151号房屋）以5万元的价格卖给许涛。2010年，我诉至北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）要求确认我与许涛、韩艳军的买卖合同无效，房山法院作出（2010）房民初字第05635号民事判决书，确认双方的买卖合同无效。因许涛、韩艳军称151号房屋又转卖给了侯娟明，我又诉至房山法院，请求法院确认许涛、韩艳军与侯娟明之间的买卖协议无效，房山法院作出（2013）�民初字第03749号民事判决书，确认许涛、韩艳军与侯娟明之间的房屋买卖协议无效。现我认为上述买卖合同都已经被确认为无效，作为无效的合同，侯娟明应当将151号房屋返还给我。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令侯娟明返还我151号房屋；诉讼费由侯娟明承担。
侯娟明辩称：首先，我与陈德海之间不存在房屋买卖的合同关系，陈德海无权要求我返还151号房屋。而且，在1994年陈德海将房屋出卖给许涛之后，双方的买卖合同已经履行了，2007年3月31日徐涛、韩艳军将房屋转让给了我，陈德海不是房屋买卖合同的相对人，其没有返还原物请求权。其次，我离开老家已近20年了，老家的房子早已无法居住，仅有151号一处居所，如果返还将导致我无地可居；再次，陈德海在支楼村还有其他宅院，已有两块宅基地。2007年我购买151号房屋是经过了村委会的同意，�进行了四至确认，村委会作为宅基地的所有权人，如果要求返还也应该是村委会而不是陈德海；最后，陈德海将出售后的房屋要求返还违反了诚实信用原则，因此，我们不同意陈德海的诉讼请求，并请求法院驳回陈德海诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据查明的事实，陈德海与许涛之间，许涛、韩艳军与侯娟明之间的房屋买卖合同皆已无效。无效的合同双方具有相互返还的义务，有错过的一方应当赔偿对方的损失。诉讼中，经法院向侯娟明释明，是否要求对房屋的现值进行评估并要求返还，侯娟明表示在本案中不要求。作为原物所有人的陈德海在房屋买卖合同被宣告无效后，有权依据我国法律要求侯娟明返还原物，返还原物作为物权所有人的一项基本权能，具有对世性，并不受合同相对性的限制。因此，对于陈德海要求侯娟明返还原物的诉讼请求，予以支持。�于侯娟明的抗辩意见，不予采纳。据此，原审法院于2013年9月判决：侯娟明于判决生效之日起两个月之内将151号房屋返还给陈德海。
判决后，侯娟明不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，陈德海不具备诉讼主体资格，其无权主张侯娟明返还151号房屋；二、法律并未限制农民转让自有房屋，原审法院认定合同无效，返还财产违法；三、陈德海不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，受利益驱动，故意毁约是一种出尔反尔、背信弃义的行为，违反我国民法的诚实信用原则；四、侯娟明已在151号房屋内居住多年，并进行了装修、修建了二层，若法院判决侯娟明腾房，应将侯娟明的购房款及投入等费用，判决陈德海予以返还。综上，请求二审法院依法改判，驳回陈德海的诉讼请求。
陈德海同意原判。
经审理查明：陈德海与徐力原系夫妻关系。1988年，经村民委员会批准，151号宅基地由陈德海使用，陈德海与徐力在此建楼房两层，共计北房六间。1992年，二人经房山法院调解离婚。（1992）房民初字第1620号调解书中载明，151号房屋归陈德海所有。
1994年3月18日，陈德海与许涛签订《购房协议》，将151号房屋以5万元的价格卖给许涛。该协议已实际履行，即许涛支付了5万元，陈德海交付了151号房屋。2007年3月31日，许涛、韩艳军（二人系夫妻关系）与侯娟明签订《房屋买卖立据书》，将151号房屋以9万元的价格卖给侯娟明。双方亦实际履行了协议。侯娟明接收151号房屋后，自行使用至今。2010年，陈德海诉至房山法院，要求确认其与许涛、韩艳军之间的买卖合同无效。房山法院作出（2010）房民初字第05635号民事判决书，确认双方的买卖合同无效。判决后，许涛、韩艳军不服，上诉至北京市第一中级人民�院（以下简称一中法院）。后，二人撤回上诉，一中法院作出（2011）一中民终字第11496号民事裁定书。后陈德海再次起诉，要求确认许涛、韩艳军与侯娟明之间的买卖合同无效。房山法院作出以（2013）房民初字第03749号民事判决书，确认双方的买卖合同无效。
另查，侯娟明为福建省闽清县上莲乡上寨村村民，侯娟明自1996年离开福建来北京打工后，其原有住所因无人居住和修缮而倒塌。现侯娟明居住在151号房屋内，其在居住期间对151号房屋进行了装修。
一审诉讼期间，经法官向侯娟明释明，是否要求对151号房屋进行评估并要求返还房屋现值等相关费用，侯娟明表明在本案中不要求评估与返还。
上述事实有双方当事人陈述、（2010）房民初第5635号民事判决书、（2011）一中民终字第11496号民事裁定书、（2013）房民初第03749号民事判决书、村民委员会证明等相关证据�案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据已查明的事实，151号房屋所占宅基地是村民委员会审批给陈德海使用的宅基地。1994年3月18日，陈德海将151号房屋出卖给许涛，后许涛夫妇又将该房屋出售给侯娟明，侯娟明因此取得151号房屋的使用权。现因法院生效判决已确认陈德海与许涛之间的房屋买卖合同、许涛夫妇与侯娟明之间的房屋买卖合同均为无效合同，故侯娟明再继续居住使用151号房屋已无合同依据。现陈德海作为151号房屋所占宅基地的使用权人，要求侯娟明腾房，于法有据，应予支持。原审法院判决侯娟明将151号房屋返还给陈德海，系正确的，本院予以维持。
关于侯娟明称其对151号房屋进行了装修，故上诉要求如法院判决腾房，亦应将购房款及装修等费用一并返还，因原审法官在一审诉讼期间曾向侯娟明释明�是否要求对151号房屋的现值进行评估并要求返还相关费用，侯娟明明确表示在本案中暂不要求，故对该部分请求，依据法律规定，二审不能直接进行审理，其可通过其他途径另行主张权利。
综上所述，侯娟明的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由侯娟明负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由侯娟明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马博文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终218号
上诉人（一审被告）赵新新，男，1985年3月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（一审被告）王力，男，1982年7月25日出生，蒙古族，库伦旗教体局干部，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）崔国华,男,1978年1月19日出生,蒙古族,个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）赵新宇，男，1983年4月28日出生，蒙古族，教师,现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）石志萧，男，1986年4月20日出生，汉族，库伦旗石油公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）汪树波，男，1983年2月3日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人赵新新、王力因与被上诉人崔国华、赵新宇、石志萧、汪树波民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1120号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人赵新新、王力于二0一七年四月五日以按原判决执行为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵新新、王力撤回上诉。
二审案件受理费2720.00元减半收取即1360.00元由上诉人赵新新、王力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年四月五日
书记员 张佳琪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1823号
罪犯赵俊强，男，汉族，初中文化，1989年8月6日出生于甘肃省正宁县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年4月11日作出（2014）新刑初字第00163号刑事判决，以被告人赵俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金10000元。2014年8月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵俊强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵俊强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵俊强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵俊强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵俊强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵俊强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊强减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第84号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年4月1日生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年某月某日被三都县公安局抓获，同月某日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年某月某日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开�进行了审理。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2014年8月18日18时许，被告人杨某在三都县三合镇“水妹子网吧”门口，明知是潘承见（另案处理）在“水妹子网吧”内盗窃被害人平永贤所得一部黑色海尔牌直板触屏手机，仍以30元的价格向潘承见（另案处理）购买。经鉴定，该手机价值811元。
2、2014年8月20日13时许，被告人杨某在三都县交通局楼下，明知是盗窃所得的情况下，仍跟潘承见拿得一部白色苹果4手机，后在“聊聊网吧”门口将该手机转卖他人得款600元。该手机系潘承见、江礼信、潘金碗、潘池栋（四人均另案处理）于前一日在三都县“便捷宾馆”收银台处盗窃被害人韦芝猛所得。经鉴定，该手机价值2592元。
3、2015年3月25日8时许，被告人杨某在三都县三合�“水妹子网吧”门口，明知是盗窃所得的情况下，承诺以320元的价格向潘承见购买得一部金色尚锋SUNVRN牌智能手机和一部蓝色步步高VIVO牌X3T型智能手机，该手机系潘承见在三都县三合镇赛马城旁篮球场篮球架下盗窃被害人石本代所得，后被公安机关追回并返还给被害人。经鉴定，被盗的尚锋SUNVRN牌手机和VIVO牌X3T型步步高手机价值分别为592元和1920元。
公诉机关据此认定被告人杨某无视国家法律，明知是他人盗窃所得的财物，为谋取利益而多次购买、倒卖他人盗窃所得手机，价格数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某购买、转卖的部分手机已被追回，退还给被害人，挽回了被害人的部分损失。被告人杨某归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪�现。建议对被告人杨某判处在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。要求从轻处理。
本院审理查明被告人杨某的犯罪事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。在庭审举证、质证中，被告人杨某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人的辨认笔录、证人辨认笔录、价格鉴定意见书、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的财物（手机）仍予以购买、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分转卖手机已被追回，返还给被害人，挽回部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左裕祥
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 张加亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘 行
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第84号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县塔山镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈珂出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年1月22日，三台县公安局塔山派出所接群众匿名举报后，派民警依法在三台县塔山镇被告人苏某某家中查获火药枪一支。经查，该支火药枪系苏某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人苏某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月以上一年以下管制。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、搜查笔录扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人苏某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年三月九日
书记员 张晓虹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第76号
原告韦太，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县第二中学教工宿舍7幢402。
被告邱碧丽，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇东圩文澜上筑B幢803。
本院在审理原告韦太诉被告邱碧丽离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日以原、被告双方已在民政局办理离婚登记手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦太撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告韦太负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02940号
原告刘秀珍，女，1955年2月10日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告刘秀珍与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1973年6月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014年至2015年度供暖费1646.7元。
被告辩称:原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1973年6月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘秀珍二○一四年国庆节及春节过节费人民币六百元整，二○一四至二○一五年度供暖费人民币一千六百四十六元七角；
二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第137号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人王某某，广西某律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年7月23日3时许，被告人唐某某途经桂林市叠彩区某医院门口附近时，看见2名男子正在盗窃通信电缆线，遂上前进行盘问，该2名男子随即将盗窃的4根电缆线（共价值人民币3610元）丢弃在现场并逃走。被告人唐某某遂将电缆线拉至100米远外的陈放废旧铁轨的铁路货运场内藏匿。当其准备将最后一根电缆线拉入货运场的围墙内时，被接到与电缆线相连的报警器报警前来查看的中国电信股份公司桂林分公司当场抓获，并移交给随后赶到的公安机关。赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、作案现场方位图、当面测量指认照片、扣押及发还物品清单）；2、证人俸某某、石某某证言；3、中国电信股份有限公司桂林分公司的报案及陈述；4、涉案物品价格鉴定意见书；5、现场辨认笔录及照片；6、被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。经查，案发时被告人唐某某已将电缆线拉离盗窃现场100米远的铁路货场内，整个盗窃行为已经完成，故对辩护人提出的被告人唐某某是犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年12月22日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵文杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第3534号
原告：叶华杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。
被告：黄建奔，男，汉族，1986年4月6日出生，住广东省东莞市。
原告叶华杰诉被告黄建奔民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李少华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈倩婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01567-4号
原告：浙江新东阳市政工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：徐学芳，该公司经理。
委托代理人：金向荣、金工理，公司职员。
被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李凯舟，该公司经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院于2015年5月20日作出（2015）灵民初字第01567号财产保全的裁定，现因浙江新东阳市政工程有限公司撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽黄龙置业有限公司在中国工商银行灵璧支行存款500万元的冻结。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任爱萍
人民陪审员 卢书江
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 琼
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00057号
申请执行人沈东升。
被执行人张宁。
本院已立案受理沈东升申请执行你公证纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月九日
书记员 何瑞卿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告程霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，781.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，781.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执783号
关于申请执行人王海艳与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海艳向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20957元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金17127元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款38565元，并支付给申请执行人王海艳38094元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20957元、经济补偿金17127元以及案件受理费10元），交纳执行费471元。
本院认为，（2017）吉0193民初186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）汇行赔初字第07号
原告红花岗区鑫胜药房。
法定代表人汪正礼。
被告遵义市红花岗区市场监督管理局。
法定代表人田春生，系该局局长。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人严丽，系该局工作人员。
原告红花岗区鑫胜药房诉被告遵义市红花岗区市场监督管理局行政赔偿一案，本院于2015年6月16日受理后，并于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及举证通知书，本案依法由审判员吴昊、人民陪审员李成书、吴成坤组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告红花岗区鑫胜药房于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告红花岗区鑫胜药房撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 李成书
人民陪审员 吴成坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王小秋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初562号之一
原告：杨立，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：牛海生，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
被告：申玉花，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市和平路396号财富大厦六楼。
主要负责人：刘畅，总经理。
委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨立与被告牛海生、申玉花、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，原告杨立于2016年8月12日向本院提出对被告申玉花的撤诉申请。
本院认为，原告杨立撤回对被告申玉花的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立对被告申玉花的撤诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵红伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1075号
申请执行人：孙淑珍，女，1937年5月16日出生，住天津市河东区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院受理申请执行人孙淑珍与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1897号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月五日
书记员 艾 菁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00707号
原告：周某，女，1935年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：冯玮，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：蔡永生，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：杨某甲，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨某乙，男，1958年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨某丙，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨某丁，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨某戊，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告周某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙和杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告杨某丙向本院申请追加杨某戊作为被告参加诉讼，经本院审查后予以准许，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人冯玮和蔡永生，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁和杨某戊到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告育有五个子女，均已成家。丈夫于1991年去世后，一直随长女杨某戊共同生活，现杨某戊因病住院，自顾不暇。2014年12月，原告生活不能自理，2015年5月，原告其他儿女对原告不闻不顾，拒绝履行赡养义务。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、依法判令被告每月支付原告生活费、护理费500元；二、诉讼费用由各被告承担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告杨某乙辩称：抚养母亲和给付赡养费都可以。
被告杨某丙辩称：赡养父母是子女的义务，母亲有劳保，我没有工作，赡养费500元过高。
被告杨某丁辩称：愿意赡养，给付赡养费或住我家都可以，主要听母亲的意愿和安排。
被告杨某戊辩称：同意赡养。
经审理查明：周某有杨某甲、杨某乙、杨某戊、杨某丙和杨某丁五个子女。2015年1月27日，周某在铜陵市人民医院住院治疗，出院后曾在杨某丙和杨某丁家居住。因杨某甲、杨某乙、杨某戊、杨某丙和杨某丁未就赡养和照顾周某达成一致意见，周某诉至人民法院，要求其子女支付赡养费等诉讼请求。
以上事实，有住院收费票据、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。杨某甲、杨某乙、杨某戊、杨某丙和杨某丁作为周某的子女，依法均应对周某承担赡养义务。现周某年事已高，需要子女加以照顾，周某要求子女支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。结合本案实际和当地消费水平，本院酌定杨某甲、杨某乙、杨某戊、杨某丙和杨某丁按月支付赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某戊、杨某丙和杨某丁自2015年10月起每月分别支付原告周某赡养费300元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告杨某甲、杨某乙、杨某戊、杨某丙和杨某丁各承担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第401号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月20日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人陈某广，男，1983年2月14日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年8月21日被取保候审。2015年11月13日经本院决定由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某、陈某广犯敲诈勒索罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人王某、陈某广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日晚，被告人王某、陈某广共同商定以拆卸他人汽车轮胎并隐藏的方式向车主敲诈勒索钱财，后共同出资购买了千斤顶等作案工具，由王某负责寻找作案目标、拆车胎、藏车胎、拍照，以及与被害人谈价钱和交易，陈某广负责望风、搬砖等。具体事实如下：
1、2015年6月28日凌晨，被告人王某、陈某广在新化县龙爪大桥附近拆了被害人卿某某的荣威牌轿车的左前胎和被害人欧某某的尼桑牌轿车的左前胎，然后将两车胎藏于新化县环城路边，两被害人通过王某留下的QQ号联系到王某后，王某向两位车主各敲诈勒索了300元钱，其中卿某某以微信红包的方式支付，欧某某以支付宝转账的方式支付，王某拿到钱后分了200元钱给陈某广。
2、2015年6月29日凌晨，被告人王某、陈某广在新化县科头乡汝溪村拆了被害人张某某的长安牌轿车的左前胎后，以同样的方式敲诈勒索了张某某400元钱，王某分了100元钱给陈某广。
3、2015年7月3日凌晨，被告人王某、陈某广在新化县上梅镇环城路附近拆了被害人李某某的起亚牌轿车的左车胎、被害人孙某的本田牌轿车的左前胎以及被害人游某某的雪佛兰牌轿车的左前胎后，以同样的方式向李某某和游某某各敲诈勒索了200元钱，孙某未与王某联系，敲诈未得逞。后王某分了200元钱给陈某广。
4、2015年7月5日，被告人王某单独在新化县上梅镇705附近拆了被害人伍某某的广汽传祺牌轿车的左车胎和被害人张某义的现代牌轿车的左前胎后，将两车胎藏于附近并留下自己微信号，因两被害人自己找到了车胎，敲诈未得逞。
5、2015年7月11日凌晨，被告人王某、陈某广在新化县科头乡下庄村拆了被害人袁某峰的车轮胎藏起来并留下QQ联系方式准备离开时，被袁某峰当场抓获扭送至公安机关。
综上所述，被告人王某共同作案7次，单独作案2次，其中既遂5次，未遂4次；被告人陈某广共同作案7次，其中既遂5次，未遂2次。两被告人敲诈勒索共计1400元钱，王某分得900元，陈某广分得500元。
上述事实，被告人王某、陈某广在开庭审理过程中均无异议，且有物证被拆车辆和作案工具照片、现场所留联系方式纸条、手机微信记录，书证户籍证明，被害人卿某某、欧某某、张某某、李某某、孙某、游某某、伍某某、张某义、袁某峰的陈述，证人欧某骄、杨某文、易某、赵某球、袁某博的证言，公安机关的抓获经过、现场照片、扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某广多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某、陈某广犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某、陈某广在作案前共同商量，在共同犯罪过程中分工合作，均起主要作用，均系主犯，但陈某广所起作用相对王某较小，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；两被告人作案未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、陈某广自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年7月10日止；罚金限判决生效后一个月内履行）。
二、被告人陈某广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月11日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年7月1日止；罚金限判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十二月二日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2056号
原告张凤国，男，1939年4月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告张旺，男，1998年1月6日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人张凤国，男，1939年4月29日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人张志财，男，47岁，汉族，无业，现住农安县。
二原告委托代理人李振东，男，45岁，汉族，无业，现住农安县。
被告曲天武，男，1987年10月16日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告张金侠，女，56岁，汉族，无业，现住农安县。
被告长春市威士龙运输有限公司。
法定代表人赵柏刚，董事长。
委托代理人赵柏和，男，1959年12月13日出生，汉族，无业，现住农安县。
原告张凤国、张旺诉被告曲天武、张金侠，长春市威士龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤国及委托代理人张志才、李振东，被告曲天武、张金侠、长春市威士龙运输有限公司的委托代理人赵柏和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月14日20时10分许，原告张凤国之子张德海驾驶吉AR19**号普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点处，与曲天武临时停放在道路南侧的悬挂号牌为吉A634**号重型半挂牵引车无号牌重型仓栅式半挂车右侧前部相撞，事故致张德海受伤。张德海受伤后，送往农安县医院抢救，后送至吉林大学中日联谊医院住院一天，经抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，死者张德海与被告曲天武各负事故的同等责任。因原、被告协商未果，故原告诉至来院，要求三被告赔偿二原告253124.01元，其中医药费49951.37元、伙食补助费100.00元、护理费108.59元、误工费186.16元、交通费2475.00元、精神抚慰金100000.00元，死亡赔偿金192424.20元、被扶养人生活费7379.71元、丧葬费21423.00元、鉴定费2200.00元、代理费10000.00元、要求三被告在交强险限额内赔偿二原告120000.00元，余款266248.03元的50%即133124.01元，由三被告赔偿。
庭审中，三原告变更代理费为3000.00元。
被告曲天武辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书有意见，我开的车是停在路边，张德海是醉酒驾车撞在了我的车上，我不应有责任。因此，对原告的请求不同意赔偿，即使赔偿，也应由车主张金侠来承担。
被告张金侠辩称，对原告的请求不同意赔偿，我的车是死车，是停在路边的修理部修车，张德海是醉酒状态撞在我车上。
被告长春市威士龙运输有限公司辩称，肇事车辆与我公司无关，因此不同意赔偿。
二原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书；
各被告均无异议。
2、住院医药费票据二张、门诊票据八张；
各被告均无异议。
3、交通费票据十四张；
各被告有异议，认为过高。
4、尸检中心收费票据一张及血检中心票据一张；
各被告有异议，不同意承担。
5、原告的户籍证明；
各被告均无异议。
6、村委会介绍信一张；
各被告均无异议。
被告长春市威士龙运输有限公司向法庭举证
1、车辆买卖合同一份
原告及二被告均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对二原告递交的证据1、2、5、6，因各被告均无异议，应予采信。对二原告递交的证据3，各被告虽有异议，但确系原告办理丧葬事宜实际发生的费用，故应予采信。对二原告递交的证据4中的血检，因各被告有异议，故不予采信。对尸检费用，被告虽有异议，但确系原告实际支出，故应予保护。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2015年4月14日20时10分许，原告张凤国之子张德海驾驶吉AR19**号普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点处，与被告曲天武临时停放在道路南侧的悬挂号牌为吉A634**号重型半挂牵引车牵引无号牌重型仓栅式半挂车右侧前部相撞，事故致张德海受伤，两车辆损坏。张德海受伤后，被送往农安县人民医院抢救，后送至吉林大学中日联谊医院住院一天，共花医药费49951.37元。2015年4月16日因颅脑损伤死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，张德海、曲天武各负事故的同等责任。
（二）、张德海的儿子张旺为被扶养人，抚养年限为一年；张德海的父亲张凤国为被抚养人，抚养期限5年。
（三）、被告曲天武驾驶的吉A634**号重型半挂牵引车牵引无号牌重型仓栅式半挂车为被告张金侠所有，曲天武是给张金侠拉玉米。该车未投保机动车交通事故强制保险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于张德海是在醉酒、未戴安全头盔的情况下，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶逾期未检验的摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条、第二十二条第二款、第五十一条的规定；被告曲天武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶逾期未检验的机动车发生故障，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条、第五十二条之规定，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张德海、曲天武各负事故的同等责任，对该事故的认定，应予采信。即曲天武应对二原告在此次事故中受到的损害承担50%的赔偿责任。因曲天武是给被告张金侠开车，在履行职务时肇事，故曲天武应承担的赔偿责任，应由被告张金侠来承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条的规定，应由被告张金侠对二原告首先应在强制险限额内予以赔偿，不足部分再按事故责任比例赔偿。被告长春市威士龙运输有限公司不承担赔偿责任。
现二原告损失计算如下
1、医药费：49951.37元；
2、误工费：89.08元；
3、护理费：108.59元；
4、伙食补助费：100.00元；
5、交通费：470.00元；
6、被扶养生活费：7379.71元；
7、尸检费：1800.00元；
8、死亡赔偿金：9621.21元×20年=192424.20元；
9、丧葬费：21423.00元；
10、精神抚慰金：25000.00元；
以上合计298745.95元，应由被告张金侠在交强险限额内赔偿二原告人120000.00元，余款178745.95元，由被告张金侠承担50%为89372.98元。至于二原告主张的代理费，因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张金侠于本判决生效后十五日内赔偿原告张凤国、张旺医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计人民币209372.98元。
二、被告曲天武不承担赔偿责任。
三、被告长春市威士龙运输有限公司不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440.59元（原告预交5293.72元），邮寄费270.00元，由被告张金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年六月十日
书记员 朱鹤群
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初525号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭璇，男，1998年11月7日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
被告人王三祝，男，1999年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月27日被羁押并刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人徐志强，广东五菱律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人谭璇、王三祝犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人谭璇及其辩护人何标、被告人王三祝及其辩护人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年11月12日12时30分许，被告人谭璇、王三祝经商量抢劫后，以卖手机给被害人柏某1为由，约柏某1到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区银渠街1号旭高五金厂门口路段见面。谭璇与柏某1见面后，谭璇到柏某1的车内谈，王三祝从车旁走过并拉开驾驶室车门，将柏某1按倒在车内，后谭璇、王三祝在车内把柏某1拉到车后排。王三祝拿出水果刀威胁柏某1交出财物，柏某1交出钱包，谭璇、王三祝抢走钱包里的现金约1300元。谭璇通过微信扫码的方式从柏某1的微信转账800元到王三祝的微信。谭璇使用携带的移动支付终端机（俗称POS机）从柏某1的平安银行储蓄卡转账1500元到谭璇的银行卡。谭璇要求柏某1申请网上贷款，柏某1在操作脸部识别时趁机逃跑，谭璇、王三祝抢走柏某1的钱包（约价值100元）、身份证、银行卡、驾驶证、社保卡等物品后逃跑。谭璇、王三祝分别于2017年11月13日、27日被抓获，民警从谭璇身上缴获移动支付终端机、柏某1的身份证、社保卡、银行卡等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人柏某1的陈述，户籍材料等书证，水果刀等物证，被告人谭璇、王三祝的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭璇、王三祝无视国法，以非法占有为目的，合伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谭璇、王三祝对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人谭璇的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯；3.被害人有过错等辩护意见。
被告人王三祝的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯；3.被告人是从犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭璇、王三祝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后已缴获涉案银行卡、钱包、身份证、社保卡、299.5元等物证，上述物品已发还被害人柏某1。有扣押、发还清单为证，足以认定。
本院认为，被告人谭璇、王三祝以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人谭璇、王三祝定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭璇、王三祝归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人谭璇的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，根据在案证据，无法显示被害人对本案的发生存有过错，对该意见本院不予采纳；对被告人王三祝的辩护人提出的从犯的意见，经查，被告人王三祝在本案过程中积极动手实施犯罪、途中使用水果刀威胁被害人等，所起作用较大，不符合从犯的特征，对该意见本院不予采纳；对二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人谭璇、王三祝的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭璇、王三祝以其自报身份予以判决。
根据被告人谭璇、王三祝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭璇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2021年11月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王三祝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年11月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的移动支付终端机一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
四、责令被告人谭璇、王三祝在本判决生效之日起三十日内连带向被害人柏运成退赔人民币3300.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初525号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭璇，男，1998年11月7日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。被告人王三祝，男，1999年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月27日被羁押并刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人徐志强，广东五菱律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人谭璇、王三祝犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人谭璇及其辩护人何标、被告人王三祝及其辩护人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年11月12日12时30分许，被告人谭璇、王三祝经商量抢劫后，以卖手机给被害人柏某1为由，约柏某1到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区银渠街1号旭高五金厂门口路段见面。谭璇与柏某1见面后，谭璇到柏某1的车内谈，王三祝从车旁走过并拉开驾驶室车门，将柏某1按倒在车内，后谭璇、王三祝在车内把柏某1拉到车后排。王三祝拿出水果刀威胁柏某1交出财物，柏某1交出钱包，谭璇、王三祝抢走钱包里的现金约1300元。谭璇通过微信扫码的方式从柏某1的微信转账800元到王三祝的微信。谭璇使用携带的移动支付终端机（俗称POS机）从柏某1的平安银行储蓄卡转账1500元到谭璇的银行卡。谭璇要求柏某1申请网上贷款，柏某1在操作脸部识别时趁机逃跑，谭璇、王三祝抢走柏某1的钱包（约价值100元）、身份证、银行卡、驾驶证、社保卡等物品后逃跑。谭璇、王三祝分别于2017年11月13日、27日被抓获，民警从谭璇身上缴获移动支付终端机、柏某1的身份证、社保卡、银行卡等物品。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人柏某1的陈述，户籍材料等书证，水果刀等物证，被告人谭璇、王三祝的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭璇、王三祝无视国法，以非法占有为目的，合伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谭璇、王三祝对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人谭璇的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯；3.被害人有过错等辩护意见。被告人王三祝的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯；3.被告人是从犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭璇、王三祝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后已缴获涉案银行卡、钱包、身份证、社保卡、299.5元等物证，上述物品已发还被害人柏某1。有扣押、发还清单为证，足以认定。本院认为，被告人谭璇、王三祝以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人谭璇、王三祝定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭璇、王三祝归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人谭璇的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，根据在案证据，无法显示被害人对本案的发生存有过错，对该意见本院不予采纳；对被告人王三祝的辩护人提出的从犯的意见，经查，被告人王三祝在本案过程中积极动手实施犯罪、途中使用水果刀威胁被害人等，所起作用较大，不符合从犯的特征，对该意见本院不予采纳；对二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人谭璇、王三祝的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭璇、王三祝以其自报身份予以判决。根据被告人谭璇、王三祝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭璇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2021年11月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王三祝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年11月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的移动支付终端机一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。四、责令被告人谭璇、王三祝在本判决生效之日起三十日内连带向被害人柏运成退赔人民币3300.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄汉聪
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0064号
原告山西尚通建筑劳务有限公司。住所地在太原市小店区大马村南街*排**号。
法定代表人屈上游，该公司总经理。
委托代理人张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市北海路*号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人江苏华轩建设工程有限公司，住所地在宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，该公司总经理。
委托代理人杭庆生，该公司职工。
第三人方金锐，男，汉族。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告山西尚通建筑劳务有限公司不服被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以被告已撤销东人社工认字（2014）第082号《认定工伤决定书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变被诉行政行为原告同意并申请撤诉的，必须以合法为条件。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西尚通建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西尚通建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 张 敏