山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1967号
上诉人（原审被告）代某，职工。
委托代理人代旭红，女，1978年5月31日生，汉族，城镇居民，系上诉人代某之女儿。
被上诉人（原审原告）盛某，农民。
委托代理人尚孟孟，女，汉族，1989年9月2日生。
上诉人代某因与被上诉人盛某赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2071号民事判决，于2013年7月22日向本院提起上诉，本院于2013年10月18日立案受理。本案受理后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬共同组成合议庭，于2013年12月10日公开庭进行了审理。上诉人代某的委托代理人代旭红、被上诉人盛某及其委托代理人尚孟孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某在一审中诉称，原、被告系母子关系。原告共生有子女三人，长子代某、次子代春波、女儿代秀梅。1999年1月1日，原告与两个儿子签订赡养协议，明确了赡养人的义务。而被告对协议规定应给付原告的钱物有时少给或有时不给，原告日常用药和住院费用，被告均不负担。后虽经多方调解未果，随着原告年龄的增长和生活水平的提高，被告支付的生活费不能满足需要。一、请求法院依法判令被告对原告尽赡养义务，每月给付原告生活费300元，承担原告住院期间医疗费的三分之一（扣除医保报销部分）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告代某答在一审中辩称，一、原告对被告实施精神虐待，被告每次回老家，原告对被告非打即骂。二、被告从40岁就查出患有高血压，每天吃药。57岁高血压后遗症严重凸现，得了脑血栓、脑梗塞、脑出血，每年都住院多次，开销越来越大。原告从来不管不问，没有一点人情、亲情。原告的养老费，被告每次都给，粮和油都是被告家吃什么样的，就给原告什么样的，质量都是合格的，原告的医疗费，被告和其他兄弟均摊。这几十年，原告的生活条件比被告的生活条件要强的多。原告要求每月支付给300元生活费，请求法院不予支持，被告同意每月支付40元，诉讼费由原告承担。被告愿意把原告接回家中，兄弟们轮流赡养。
原审查明，原告盛某与被告代某系母子关系。原告盛某共生有子女三人，长子代某、次子代春波、女儿代秀梅。1999年1月1日，原告盛某及丈夫代聚知与其儿子代某、代春波签订《赡养协议书》，协议约定：代某、代春波每人每年交给被赡养人特一粉250斤，玉米10斤，食油20斤。被赡养人所承担的征购粮、提留粮、提留款由赡养人承担。代某每年交给被赡养人烤火煤1000斤，代春波每年交给被赡养人柴草800斤，交付时间与粮食相同。赡养人每年交给被赡养人现金150元。原告称，赡养协议只履行了3年，再未向赡养人要。2009年代聚知去世后，原告盛某要求代某每年交生活费400元、面粉100斤、食油20斤、烤火煤1000斤。2013年被告已交给原告面粉50斤，食油20斤。原告同意2013年的赡养费按2009年的标准交付。另外，政府每月为原告盛某发放农村居民养老金110元。
另查明，被告代某系青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂退休职工，被告提交青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂出具的“收入证明”复印件一份，证明自己2010年月平均工资为973.64元；被告代某提交病历复印件3份，证明自己患有高血压、脑出血。原告盛某认可被告代某患有高血压，对被告提交的工资收入复印件不予认可，认为代某目前工资收入2000元左右。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，子女不仅要在经济上供养，还要在生活上照料、精神上慰藉，让老人安度晚年。本案中，原告盛某年老体弱，已丧失了劳动能力，其经济来源只有政府每月发放的110元养老金，无法满足其需求。原告盛某要求被告代某支付其赡养费、医疗费，原审予以支持。原告同意被告按2009年标准支付2013年的赡养费，原审予以确认。被告代某已支付面粉50斤，食油20斤，剩余面粉50斤、烤火煤1000斤、生活费400元，应当支付。因原告盛某是农村居民，被告代某应自2014年起，按2012年度农村居民人均年生活消费支出8653元，每月承担原告生活费240元（8653元÷12月÷3人），并承担原告住院医疗费的三分之一（扣除医疗保险报销部分）。被告代某虽患有高血压、脑出血，但有固定的工资收入，其提交的收入证明为复印件，原审不予采信，要求每月支付原告盛某生活费40元，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代某于判决生效后十日内支付给原告盛某2013年的生活费400元、面粉50斤、烤火煤1000斤。二、被告代某自2014年起每月支付原告盛某生活费240元，于每月的15日前支付。三、被告代某自2013年起负担原告盛某扣除医保报销部分住院医疗费的三分之一（以原告盛某的住院医疗费收据为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告盛某的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，被告代某负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
一审宣判后，被告代某不服，上诉至本院。其诉讼请求为：撤销一审判决第二、三项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自身收入较低，患有多种疾病，生活不能自理，赡养能力较低，请求依法改判上诉人仍按照2009年的赡养协议予以给付被上诉人赡养费。上诉人自己本身患高血压20多年，2007年患脑出血、脑梗塞，2011年患脑萎缩、肺炎，2012年1月6日诊断神志不清，胡言乱语，2012年3月9日突然不省人事入院治疗，上诉人现生活不能自理，完全靠家人照料饮食起居，常年靠药物维持生命，且上诉人月工资收入较低，根本不能维持自己的基本生活，即使如此，上诉人以前一直按照赡养协议的约定，履行赡养义务，邻里尽知。另2009年上诉人与被上诉人口头约定每年交生活费400元，面粉100斤、食油20斤，烤火煤800斤。该口头约定的赡养协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，为此，请二审法院考虑上诉人患有多种疾病，生活不能自理等情况，依法改判上诉人按照原2009年的赡养协议每年给付被上诉人生活费400元，面粉100斤、食油20斤，烤火煤800斤。二、被上诉人本人每月有110元养老金，一审法院按照240元判决不正确，应扣除每月养老金110元。被上诉人十五年前因种植苹果园、大姜有6-7万元，自已由一定的存款。一审法院按照2012年农村人均年生活消费支出8653元作为计算赡养费的标准是不正确的，应先扣除被上诉人每月的养老金110元，再按照子女情况及每个子女的身体及经济状况予以酌情判决，而不应一律平均。三、一审法院判决的医疗费不正确，被上诉人没有对医疗费起诉（有民事诉状不证），另医疗费应不应予以判决对第三项的医疗费也是如此。为此，请二审法院予以查清事实，对一审判决的第二、三项予以改判。
被上诉人盛某的主要答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人每月工资2000元左右，上诉人的妻子月收入5000元左右，还购买了一辆大众车，还有一处房产每年租赁费1.2万左右，现在被上诉人每月吃药需要500元左右，国家发放的养老金110元不应该摊在抚养费里面。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人已年近八旬，需要子女们的赡养是显而易见的。上诉人系被上诉人的长子，应当带头履行赡养义务，综合考虑被上诉人年事已高、其基本生活需要、现有子女以及上诉人的经济负担能力等情况，结合当地的生活水平，原审判令上诉人负担赡养费的数额适当，本院予以支持。被上诉人在原审中增加诉讼请求，要求上诉人负担被上诉人的医疗费的三分之一。原审为充分保护老年人的合法权益，减少当事人的诉累，在本案中一并处理，判令上诉人自2013年起负担被上诉人扣除医保报销部分住院医疗费的三分之一，符合当地赡养老人的通常做法，有法可依，本院予以确认。上诉人陈述其自身患病，被上诉人有存款，每月有110元的养老金，主张按照2009年与被上诉人口头约定的赡养协议履行赡养义务。本院认为，赡养人履行赡养义务的方式应当尊重被赡养人的正当意见，被上诉人要求上诉人以给付赡养费和负担部分医疗费的方式履行赡养义务的请求合理，应予以支持。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得干涉。国家每月发给被上诉人的补助费，应由被上诉人个人支配。被上诉人可以将该补助费用于改善和提高自己的生活水平。即便考虑被上诉人每月有110元养老金的事实，原审所判赡养费亦不为过。上诉人虽患有疾病，但没有证据证明已丧失赡养其母亲的能力，况且上诉人系退休职工，有固定收入，应当有能力负担被上诉人适当的赡养费，因此，上诉人的上述主张依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人代某的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈长明
书 记 员 黄 丹