扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00274号
原告鲍圣顺。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告高燕。
被告钱鹏。
上述两被告共同委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告鲍圣顺诉被告高燕、钱鹏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲍圣顺的委托代理人仇春勇，被告高燕、钱鹏的委托代理人俞付定，被告保险公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍圣顺诉称，2014年10月8日6时40分，被告高燕驾驶被告钱鹏的苏K×××××号小型轿车在扬州市钟灵大道扬子新苑东三叉路口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告高燕承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间内。现原告要求被告高燕、钱鹏、保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等费用合计121269.89元（截止到2015年2月12日），超过部分由被告高燕、钱鹏承担赔偿责任。
审理中，因原告后续需申请伤残等级鉴定，经本院释明，原告本案中撤回了误工费、护理费、营养费的诉讼请求，遂变更诉讼请求为：被告高燕、钱鹏、保险公司立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费及财产损失共计88874.89元（截止于2015年2月12日），自2015年2月13日之后发生的费用待时机发生后再另行主张。
被告高燕、钱鹏共同辩称，对事故的事实、责任认定及保险情况无异议，对于原告的各项主张同保险公司意见。被告高燕垫付了原告相关医疗费，其中预交给医院27000元（含在原告主张的医疗费用内），另外缴纳了3767.4元（被告高燕处有发票原件），上述两项费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，对于原告的各项主张在质证阶段阐述意见。
经审理查明，2014年10月8日6时40分左右，被告高燕驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市钟灵大道由南向北行驶至钟灵大道扬子新苑东三叉路口时，与由西向北左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，二车受损。该起事故经交警部门认定，被告高燕承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，被告高燕垫付了原告医疗费（含急救费）30767.4元。
另查明，苏K×××××号小型轿车登记在被告钱鹏名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条、医疗费票据及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
现本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张87099.9元，提供门诊收费票据及药房机打小票，被告高燕提供合计3767.4元的急救费票据、门诊收费票据及27000元的收条各一张，要求其垫付的医疗费用在本案中一并处理。被告保险公司对原告提供的门诊收费票据所载明数额予以认可，但认为应当扣除住院期间的伙食费454.5元，对原告提供的药房机打小票不予认可，认为无相关医嘱亦非正规发票，对被告高燕提供的急救费票据及门诊收费票据所载明数额予以认可；要求扣除15%的非医保用药。原告对被告高燕提交的急救费票据、门诊收费票据及收条无异议。本院认为，被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其未提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额及核减比例和金额的证据，故对该辩称意见，本院不予采纳；对于原告提供的金额为13元的药房机打小票，因未能显示购买人，本院不予认定，对于原告提供金额为155.2元及77.6元的药房机打票据，结合购买人姓名、开票时间及药品名称，本院认为与本案原告伤情具有关联性，依法应予认定。经审查，本院认定截止到2015年2月12日，原告的医疗费（含急救费，不含伙食费）为90399.8元。
2、住院伙食补助费，原告主张700元，按20元／天的标准计算35天，提供出院记录和出院证。被告保险公司同意给付该项费用，认为应当按照住院伙食补助费标准给付。本院认定原告的住院伙食补助费为700元（20元／天×35天）。
3、交通费，原告主张170元，提供出租车机打发票一组。被告保险公司认为若原告就本起交通事故发生的所有交通费主张170元，保险公司予以认可，但下次不得再主张。根据原告的伤情、就医地点、次数，本院认定原告的交通费为170元。
4、财产损失，原告主张905元，含施救费90元、停车费195元、送检费20元及电动自行车维修费600元，提供施救停车送检发票、维修单位扬州市开发区施桥光阳摩托门市部盖章的定额发票、维修清单及受损电动自行车照片。被告保险公司对施救费90元予以认可，对停车送检费215元不予认可，对修理费600元不予认可，认为电动自行车维修零部件价格明显过高。本院认为，停车送检费并非原告的直接财产损失，本院不予支持，故认定原告的财产损失为690元（含施救费90元及维修费600元）。
上述经本院认定的原告的损失合计91959.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高燕驾驶小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原、被告对道路交通事故责任认定书无异议，本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故被告高燕负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。被告钱鹏对原告损害的发生没有过错，无需承担侵权赔偿责任。
上述经本院认定的原告的损失91959.8元，被告保险公司在交强险限额内赔付10860元（含医疗费10000元、交通费170元及财产损失690元），超出交强险限额的损失81099.8元，由原告承担16220元，被告高燕承担64879.8元，被告高燕所承担部分未超出商业三者险限额，故应由被告保险公司予以赔付，被告高燕无须承担赔偿责任。因被告高燕先行垫付了医疗费（含急救费）30767.4元，此款从被告保险公司承担的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接给付被告高燕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲍圣顺44972.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告高燕30767.4元；
三、驳回原告鲍圣顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取553元，由被告高燕负担。此款原告已垫付，被告高燕于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 王超颖