福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1252号
原告欧永安，男，1972年8月13日出生，汉族，邵武市和平镇坎下村村民。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告龚国华，男，1972年1月1日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
原告欧永安与被告龚国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧永安及其委托代理人胡日友，被告龚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永安诉称，2013年9月29日6时29分，原告驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车沿邵金线市区往沿山方向行驶，途经肇事弯道路段与被告驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经邵武市公安局交警大队认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，被送至南平第一医院治疗，经医院诊断为：右足多发骨折，右足拇指末节粉碎性骨折，右足拇指节指骨基底撕脱性骨折，右足第2、3、4趾骨骨折，右足第五近节趾骨骨折，住院治疗8天，出院后在邵武市人民医院、邵武市立医院门诊治疗。其伤情经邵武市交警大队委托福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告的车辆HS7581号二轮摩托车没有投保交强险，应由被告承担交强险的赔偿责任。为此，请求人民法院判令：一、被告龚国华赔偿原告经济损失合计89，710.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚国华请求法院依法裁判。
经审理查明，原告欧永安为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、交通事故认定书一份。拟证明2013年9月29日发生的交通事故，事故经邵武市公安局交警大队认定原告负事故主要责任，龚国华负事故次要责任。
书证2、病历。拟证明原告受伤后住院治疗的事实。
书证3、医疗费票据。拟证明原告受伤后住院治疗的医疗费用支出的事实。
书证4、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书。拟证明原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。
书证5、交通费票据。拟证明原告受伤后住院治疗的交通费支出的事实。
书证6、房产证。拟证明原告居住在邵武市城区城南新天地领域2幢1层101室的事实。
书证7、证明、工资表、营业执照。拟证明原告是邵武市盛杰竹制工艺品有限公司员工的事实。
被告龚国华未向本院提供证据。
原告提供的上述书证7份，被告对其真实性均没有异议，但认为书证4的鉴定意见书所体现的伤残等级与事实不符，不予认可；且书证6的房产证办证时间为2012年10月12日，距本案事故发生时并不满一年，不能作为认定原告可按城镇标准计算残疾赔偿金的依据。本院认证认为，原告提供的以上证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，鉴定意见书被告虽有提出异议并提出重新鉴定申请，但依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告的该项主张并没有证据予以支持，本院不予采纳。对于房产证的办理时间，不应简单确定为房产的入住时间，原告于2009年10月26日即已购买该房产，结合其已于2012年6月已入住该商品房的陈述，可以认定其在城镇已居住满一年以上，可按城镇居民标准计算相关损失。
根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年9月29日6时29分，原告驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车沿邵金线市区往沿山方向行驶，途经肇事弯道路段与被告驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经邵武市公安局交警大队认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，被送至南平第一医院治疗，经医院诊断为：右足多发骨折，右足拇指末节粉碎性骨折，右足拇指节指骨基底撕脱性骨折，右足第2、3、4趾骨骨折，右足第五近节趾骨骨折，住院治疗8天，出院后在邵武市人民医院、邵武市立医院门诊治疗。其伤情经邵武市交警大队委托福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告的车辆HS7581号二轮摩托车没有投保交强险，应由被告承担交强险的赔偿责任。
另查明，被告龚国华驾驶的闽H×××××号二轮摩托车属其所有，未投保机动车交强险。机动车交强险的赔偿限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元（负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费），财产损失赔偿限额为2，000元。
本院认为，一、关于原告在本案中的损失数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合原告的诉请，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费9，814.12元，已提供正式医疗费票据，结合南平第一医院、邵武市立医院出具的住院病历等材料，可以证明原告的医疗费损失，本院予以确认。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十一条的规定，原告住院治疗8天，结合原告伤情，其住院期间确需护理，其家人虽系农村居民，但在城镇已居住满一年以上，护理费按2014年居民服务业39，512元／年的标准计算，原告的护理费损失为39，512元／年÷365天×8天＝848元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，原告因本案交通事故受伤，住院治疗8天，按邵武市国家机关一般工作人员15元／天的出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费为120元，本院予以确认。4、误工费。根据《人身损害解释》第二十条的规定，原告于2013年9月29日因本案交通事故受伤，住院治疗8天，出院医嘱建议自休息三个月，2014年1月3日，其伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告的误工时间应为96天，原告虽系农村居民，但在城镇已居住、生活满一年以上，误工费可按2014年居民服务业39，512元／年的标准计算，为10，176元，本院予以确认。5、残疾赔偿金。根据《人身损害解释》第二十五条的规定，原告因本案交通事故受伤致残，被评定为一处拾级伤残，原告虽系农村居民，但在城镇已居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为61，632元（30，816.4元／年×20年×10%），本院予以确认。6、营养费。根据《人身损害解释》第二十四条的规定，原告因本案交通事故受伤，结合原告的伤情及伤残等级，其营养费以500元为宜，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。根据《人身损害解释》第十八条的规定，原告因本案交通事故受伤致一处拾级伤残，结合邵武市当地经济状况及原告自身过错，其精神损害抚慰金以1，500元为宜。8、交通费。原告主张交通费，并提供正式票据，但其主张1，000元过高，本院酌定为250元。
综上，原告欧永安在本案中的损失为：医疗费9，814.12元、误工费10，176元、护理费848元、住院伙食补助费120元、营养费500元、交通费250元、残疾赔偿金61，632元、精神损害抚慰金1，500元，以上合计84，840.12元。
二、关于本案损害赔偿的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在本案交通事故中，因被告龚国华驾驶的闽H×××××号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，原告欧永安可主张其损失由作为投保义务人的被告龚国华（车主）先在交强险范围内予以赔偿；不足部分再由被告龚国华与原告欧永安按本次交通事故的责任比例予以分担。按照机动车交强险的责任限额，本案中，被告龚国华应在交强险限额内赔偿原告龚敏辉医疗费用赔偿限额内的医疗费9，814.12元，住院伙食补助费120元，营养费65.88元元；死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金61，632元，误工费10，176元，护理费848元，精神损害抚慰金1，500元，交通费250元，以上合计84，406元。原告欧永安因本案交通事故可主张的损失中超过交强险赔偿范围部分的营养费434.12元，则由被告龚国华与原告按事故主次责任分担，该部分被告龚国华还应承担130.24元。被告龚国华提出事故发生后已与原告达成口头协议明确双方权利义务，不应承担本案赔偿的抗辩意见，没有事实与法律依据，且原告不予认可，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚国华应赔偿原告欧永安各项损失共计84，536.24元，该款定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告欧永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，043元，由原告欧永安负担43元，由被告龚国华承担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 吴 颖 慧
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。