安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2889号
原告：谢申山，男。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
被告：凤阳县教育体育局。
法定代表人：蒋保斌，该局局长。
委托诉讼代理人：杨义刚，该单位职工。
原告谢申山与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、凤阳县教育体育局（以下简称凤阳教育局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢申山及其委托诉讼代理人马永明、周二福、被告江苏一建公司的委托诉讼代理人陈龙、凤阳教育局的委托诉讼代理人杨义刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢申山向本院提出诉讼请求：1.判令江苏一建公司支付工程款3307063.14元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.凤阳县教育局在欠付工程款范围内直接向谢申山支付工程款3307063.14元及利息。事实和理由：2012年8月6日，谢申山与江苏一建公司(原江苏省第一建筑安装有限公司)签订分项工程施工合同一份，江苏一建公司作为甲方将其从凤阳县教育局承包的凤阳中学工程中的铝合金门窗、幕墙制作安装工程分包给乙方谢申山施工。合同约定。工程名称：安徽省凤阳中学新校区铝合金门窗、幕墙制作安装工程；工程地点：凤阳县；承包方式：分项工程整体分包；施工门窗面积约28000m2,完成后按实际结算；承包范围：所有单体工程铝合金门窗、幕墙制作安装分项工程、材料费、人工费、管理、劳务费等费用；承包价格：铝合金门窗582.6元/m2,幕墙1191元/m2；劳务费支付方式：安装结束验收合格支付80％，工程竣工验收合格2个�内支付至95％,余款5％作为回访保修款在竣工交付一年后付清；甲方住工地代表孙炎；工程结算：工程量的结算由乙方申报，甲方预算人员审核签字，项目负责人核实、签字后作为支付款依据。江苏一建公司凤阳中学项目部代表孙炎在合同上签字确认，并加盖了江苏一建公司凤阳中学项目部印章。合同签订后，谢申山作为实际施工人，按照合同约定完成了铝合金门窗、幕墙制作安装施工，并依照江苏一建公司的指示完成了秋水廊、邀月廊钢木结构及修补工程，男女生宿舍、体育馆木门油漆、涂料修补等，以及教学楼木门油漆等工作。2013年5月工程结束，2013年8月5日交付使用。2013年9月30日，经谢申山和江苏一建公司结算，总工程款为16611158元。2014年7月28日，双方对账，扣除江苏一建公司直接支付给材料供货商的材料款7351556元，已付的工程款2770000元，未支付工程款为6489604.14元。此后，江苏一建公司陆续支付了3182541元，尚欠3307063.14元工程款至今未付。特提起诉讼。
江苏一建公司辩称，涉案工程系凤阳中学项目，就该项目江苏一建公司与实际经办人鞠建军已结清工程款。安徽省高级人民法院受理的鞠建军与江苏一建公司之间的建设工程合同纠纷一案，已裁定驳回鞠建军的起诉。该生效裁定证实了江苏一建公司与鞠建军间已结清工程款。谢申山与该工程实际经办人鞠建军签定了项目部分项工程施工合同，鉴于江苏一建公司已与实际经办人结清工程款，根据合同相对性原则，欠付工程款应当由实际经办人鞠建军支付。请求驳回谢申山的诉讼请求，本案诉讼费用由其自担。
凤阳教育局辩称，其与江苏一建公司之间存在合同关系，与谢申山之间不存在任何合同关系，所以对谢申山不负有任何义务。对谢申山与江苏一建公司之间的工程分包关系也不了解，双方之间的纠纷与凤阳教育局无关系，请求驳回对凤阳教育局的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，江苏一建公司与凤阳教育局签订了一份工程施工合同，由江苏一建公司承建凤阳教育局发包的凤阳中学新校区建设工程。2011年7月10日，江苏一建公司任命殷伯清为安徽省凤阳中学新建校区工程项目经理，赵峥嵘、鞠建军为项目副经理，梁中庆为安全生产负责人，孙炎为质量技术负责人，马书堂为材料后期负责人。2012年8月6日，江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学工程项目部作为甲方与乙方谢申山签订了一份项目部分项施工承包合同，由谢申山承包所有单体工程铝合金门窗、幕墙制作安装分项工程，材料费、人工费、管理、劳务费等费用；承包价格铝合金门窗582.6元/m2,幕墙1191元/m2；劳务费支付方式为安装结�验收合格支付80％，工程竣工验收合格2个月内支付至95％,余款5％作为回访保修款在竣工交付一年后付清；甲方住工地代表孙炎，乙方驻工地代表谢申山；工程量的结算由乙方申报，甲方预算人员审核签字，项目负责人核实、签字后作为支付款依据，最终结算价以审计结算为准。孙炎作为甲方负责人在合同上签字确认，并加盖了江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学工程项目部印章。2013年5至7月，涉案工程陆续通过了竣工验收合格，随后投入使用。2014年7月28日，谢申山与鞠建军对账签字确认：“自2012年2月份到2014年7月份，谢申山为江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学工程项目部施工安徽省凤阳中学新校区铝合金门窗、幕墙制作安装，木门油漆涂料修补、秋水廊、邀月廊钢木结构及修补工程，总计结算金额为16611158元，项目部已付材料款7351556元，已付工程款2770000�，未付6489604.14元”。此后，谢申山陆续收到工程款3182511元。之后，鞠建军在应付铝合金门窗、幕墙、木门、秋水廊及邀月廊人工费单据上签字，应付账款余额为3307063.14元。
本案庭后江苏一建公司向本院邮寄公司更名情况说明，全称由：“江苏省第一建筑安装股份有限公司”变更为“江苏省第一建筑安装集团股份有限公司”。
本院认为，庭审中，江苏一建公司提交的应诉材料均加盖的是“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章，而名称变更并不影响责任主体的变化，故本案主体直接列为“江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
本案争议的焦点是江苏一建公司对谢申山是否应承担付款义务。江苏一建公司辩称涉案工程实际经办人是鞠建军，安徽省高级人民法院裁定驳回鞠建军的起诉可以证实江苏一建公司与鞠建军已结清工程款。但江苏一建公司未提交证据证明其公司与鞠建军之间的纠纷已经生效法律文书实体处理。由于江苏一建公司未提交证据否定诉争工程非谢申山实际施工，而该工程属于江苏一建公司总承包范围内，故应适用权利义务相一致原则。江苏一建公司任命鞠建军为项目副经理，孙炎为质量技术负责人，其公司项目部对外签章与谢申山签订分包合同，均属江苏一建公司内部管理义务范畴，江苏一建公司作为总承包单位，享有权利的同时应当对外承担相应义务。无论是否存在与孙炎、鞠建军之间的工程内部承包关系，也不能产生对抗内部协议之外第三人的法律效力。对外发生的责任，应当由具备法人资格的江苏一建公司承担。
现涉案工程已经竣工验收并投入使用，鞠建军也在应付铝合金门窗、幕墙、木门、秋水廊及邀月廊人工费单据上签字，认可应付账款余额为3307063.14�。江苏一建公司对此也未提交证据反驳，故应给付谢申山工程款3307063.14元。
关于谢申山主张的利息损失，未提交相应依据，且其不具备建筑施工企业资质，故本院不予支持。关于谢申山要求凤阳教育局在欠付工程款范围内直接向谢申山支付工程款3307063.14元，鉴于凤阳教育局认可尚欠江苏一建公司部分工程款，故本院认定凤阳教育局依法在欠付工程款范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢申�工程款3307063.14元，被告凤阳县教育体育局在欠付工程款范围内承担清偿责任；
二、驳回原告谢申山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33257元，减半收取计16628.5元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 敏
附1：本案证据目录
一、谢申山提交的证据和证明目的如下：
1.身份证一份，用于证明谢申山的身份情况和主体资格。
2.江苏一建公司项目部分项工程承包合同一份，用于证明谢申山与江苏一建公司之间是建筑安装分包合同关系，合同对工程项目、价格、付款时间、违约责任、江苏一建公司驻工地代表（孙炎）等作出了明确的约定。
3.凤阳先锋网2013年9月2日关于凤阳中学新校区投入使用的新闻报告，用于证明凤阳中学新校区于2013年7月全部竣工并交付使用，进而证明谢申山已于2013年6月1日前完成全部工程施工。
4.谢申山班组结算汇总表一份，附件一14页、附件二3页、附件三2页、附件四1页（该组证据均是复印件），用于证明经双方结算，谢申山班组完成工程量：铝合金门窗、幕墙制作、安装；木门油漆、纱窗；思源厅、启真亭、汀兰桥等16138285元；秋水廊、邀月廊钢木结构及修补工程132076.00元；男女生宿舍、体育馆木门油漆、涂料修补等173114元；教学楼木门油漆167683元，合计16611158元。
5.2014年7月28日对账情况说明，2016年2月3日谢申山向江苏一建公司出具的收条复印件、领条复印件各一张，人工费结算表一份，用于证明2014年7月28日对账，江苏一建公司欠谢申山工程款6489604.14元，后江苏一建公司陆续支付了3182541元，尚欠3307063.14元工程款至今未付。
6.凤阳中学新校区发包合同一份，用于证明谢申山施工的凤阳中学新校区属江苏一建公司总承包。
7.江苏一建公司省一建（2011）126号任职通知，用于证明江苏一建公司设立凤阳中学项目部，鞠建军为项目部副经理，孙炎为质量技术负责人，鞠建军、孙炎在凤阳中学工程中的签字属职位行为，由江苏一建公司承担责任。
8.凤阳中学竣工验收备案表、竣工验收记录、竣工验收报告一组，用于证明凤阳中学工程分别于2013年5月、6月、7月竣工，并经综合验收合格。
二、江苏一建公司、凤阳教育局未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。