广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1941号
原告：刘志华，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市，身份证号码：×××5019。
原告：欧小林，女，汉族，户籍地址：广东省惠州市，身份证号码：×××2561。
以上两原告委托代理人：唐菁，广东诚公律师事务所律师。
被告一：邵玉海，男，汉族，户籍地址：安徽省阜阳市临泉县，身份证号码：×××1031。
被告二：周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远汽车运输公司），住所地：周口市。
法定代表人：单德义。
被告三：天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司），住所地：郑州市金水区。
负责人：王增顺。
被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司），住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
原告刘志华、欧小林诉被告邵玉海、鸿远汽车运输公司、天安保险河南分公司、太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘志华、欧小林的委托代理人唐菁、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告邵玉海、鸿远汽车运输公司、天安保险河南分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日16时55分，被告一邵玉海驾驶豫P×××××号重型自卸货车从芦洲往横沥方向行驶，行至X208线惠城区横沥路段，与受害人刘某驾驶的自行车碰撞，造成受害人刘某当场死亡。惠州市公安局交通警察支队江东大队出具交通事故认定书，认定被告一邵玉海担事故全部责任。受害人生前活泼可爱，乖巧懂事，而且是原告生育的唯一男孩，受害人刘某的离逝，是整个家庭巨大的灾难，丧子之痛给原告造成巨大精神创伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告795886.5元。2、请求判令被告三、被告四在豫P×××××号车交强险、商业第三者责任险内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金100000元在交强险内先行赔付。3、请求判令诉讼费由三被告承担。
被告邵玉海在监狱服刑，未到庭参加庭审。
被告鸿远汽车运输公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
被告天安保险河南分公司辩称，被告鸿远汽车运输公司为涉案车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险死亡伤残金限额内赔偿原告11万元。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，第一，本案应当按照商业险保险合同约定进行处理，本案被保险车辆超载行驶，根据商业三者险保险条款第20条约定，商业三者险必须扣除百分之十的绝对免赔率。本案被保险车辆驾驶员不具有货物运输从业资格证，根据商业三者险保险条款第7条第三项第五小项约定，被保险车辆为营业货车，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的证书或其他必备证书，保险人不承担任何赔偿责任，原告主张我方赔偿没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据商业三者险保险条款第7条第四项第一小项约定，本案被保险车辆事故发生时具有安全隐患，车辆检验不合格，保险人在商业险下也不承担任何赔偿责任。综上，请法院驳回原告主张我方商业三者险内承担赔偿责任的诉讼请求。第二，原告的诉讼请求与法律不符，同时我方不承担诉讼费的赔偿责任，关于死亡赔偿金受害人为农村户口，应当根据受害人的户籍，原告未提供其父母在城镇的居住证，及相关居住和工作的有关证明，原告主张按照城镇标准没有依据。关于精神损害抚慰金我方并非是本案的侵权人，原告主张过高，肇事司机已被追究刑事责任，我方不承担精神抚慰金的赔偿责任。关于处理丧葬事宜交通费，原告未提供任何交通费票据，请法院酌定交通费在500元之内。关于处理丧葬事宜住宿费，原告未提供任何住宿费票据，请法院酌定按照150元，每天计算二人三天，关于处理丧葬事宜伙食费，原告主张没有法律和事实依据，对该项请求不予认可。关于处理丧葬事宜误工费，应当按照当地最低工资计算两人三天。
经审理查明，原告刘志华与欧小林系夫妻关系，二人于2005年7月10日生育一子，取名刘某。2014年6月30日16时55分，被告邵玉海驾驶豫P×××××号重型自卸货车从芦洲往横沥方向行驶，行至线横××镇××村路段时，与从横沥中心小学往横星村方向行驶的由刘某驾驶的自行车发生碰撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队于2014年7月7日出具的道路交通事故认定书，认定被告邵玉海负事故全部责任，刘某不负事故责任。
另查一，被告鸿远汽车运输公司为豫P×××××号重型自卸货车在被告天安保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险深圳分公司投保了商业第三者责任险150万元，购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
另查二，事故发生后，被告邵玉海因构成交通肇事罪，被依法判处有期徒刑六个月，当前在惠州市看守所服刑。庭后，本院前往惠州市看守所对被告邵玉海进行了询问，邵玉海称其对原告的诉请没有异议，发生事故时被告邵玉海为被告鸿远汽车运输公司的员工，发生事故时正在履行职务行为。
另查三，事故发生后，两原告与被告邵玉海、被告鸿远汽车运输公司达成协议，被告邵玉海、鸿远汽车运输公司一次性补偿两原告55000元，该笔补偿款非交通事故赔偿款，原告收到该款项后，不得就超出保险责任限额损失部分再向被告邵玉海、鸿远汽车运输公司主张任何权利或追究任何经济、法律责任，包括诉讼费。
以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告邵玉海身份证、驾驶证、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、火化证明、当事人陈述、询问笔录、交通事故损害赔偿调解书、协议书及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告邵玉海负事故的全部责任，死者刘某不负事故责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告诉请的丧葬费本院支持29672.5元（59345元／年÷12月／年×6月）。
本次事故的受害人刘某虽为农村户籍，但其父母即两原告向本院提交了惠州市惠城区横沥镇中心小学出具的证明，证明刘某发生事故前就读于横沥镇中心小学，并向本院提交了横沥梅岭居委会及横沥派出所盖章的居住证明、租房合同、聘请合同、创乐电子实业（惠州）有限公司出具的证明、世一电子科技（惠州）有限公司出具的收入证明、劳动合同书、参保证明，以上证据足以证明原告刘志华、欧小林虽为农村户籍，但一直在城镇生活、工作，受害人刘某生前跟随父母一起生活，并在城镇读书，原告诉请按照城镇标准计算其死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年），有事实和法律依据，本院予以支持。
本次事故的发生，造成了刘某当场死亡的惨剧，两原告诉请的精神损害抚慰金本院予以支持，但其诉请的100000元金额过高，本院调整为80000元，在交强险中支付。
本次事故发生后，原告为处理相关事宜，必然产生合理的相关费用，故原告诉请的交通费，本院酌定支持1000元，误工费按照三人七天每人每天90元支持1890元。原告诉请的住宿费按照被告太平洋保险深圳分公司答辩意见支持二人三天每人150元即900元。原告诉请的伙食费无相关法律依据，本院不予支持。
综上，本次交通事故赔偿义务人应当向两原告赔偿的费用有：丧葬费29672.5元，死亡赔偿金651974元，精神抚慰金80000元，处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1890元、住宿费900元，共计765436.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案被告太平洋保险深圳分公司在庭审中辩称，根据机动车第三者责任保险条款第二十条，商业三者险必须扣除百分之十的绝对免赔率，根据第七条第（三）项第5小项约定，被保险车辆为营业货车，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的证书或其他必备证书，本案被保险车辆驾驶员不具有货物运输从业资格证，保险人不承担任何赔偿责任。根据第七条第（四）项第1小项约定，本案被保险车辆事故发生时具有安全隐患，车辆检验不合格，保险人在商业险下也不承担任何赔偿责任。本院认为，机动车第三者责任保险条款第七条、第二十条均为保险格式合同中的免责条款，本案中没有证据显示被告太平洋保险深圳分公司已就上述免责条款向投保人履行了明确说明义务，保险人和投保人约定的免责事由不能对抗受害人。因此，对于被告太平洋保险深圳分公司以上答辩意见，本院不予采纳。
被告鸿远汽车运输公司、天安保险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘志华、欧小林11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告刘志华、欧小林655436.5元。
三、驳回原告刘志华、欧小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4980元、保全费1770元，共计6750元（原告刘志华已预交1770元），由原告刘志华、欧小林承担，原告刘志华、欧小林缓交的4980元诉讼费应向本院补交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月十日
。
书 记 员 黄丽芬