湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4372号
原告：柯昌文，男，1965年1月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，个体经营者，现住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
被告：杨五香，女，1969年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住址湖北省应城市。
被告：李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，武汉五鹏化工有限责任公司法定代表人，户籍住址湖北省应城市，
被告：陈建新，男，1958年3月8日出生，汉族，武汉市人，武汉五鹏化工有限责任公司长丰大道门市部负责人，户籍住址武汉市江岸区，
被告：武汉五鹏化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。组织机构代码：78199043-X。
法定代表人：李五喜，执行董事。
原告柯昌文与被告杨五香、李五喜、陈建新、武汉五鹏化工有限责任公司（以下简称五鹏化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，因被告杨五香、李五喜、五鹏化工公司下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2017年2月16日《人民法院报》G26版。本案依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告柯昌文的委托诉讼代理人张韬、被告陈建新到庭参加了诉讼，被告杨五香、李五喜、五鹏化工公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柯昌文向本院提出诉讼，请求：1、判令四被告共同偿还原告柯昌�借款本金1,000,000元及以1,000,000元为基数、按年利率6%的标准支付自2014年5月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（截至2016年10月21日利息为145,000元）；2、本案的诉讼费、保全费用以及实现债权的合理费用均由四被告共同承担。事实与理由：2014年3月10日，被告杨五香、李五喜、陈建新作为共同借款人以被告五鹏化工公司资金周转为由向我借款2,000,000元，并向我出具了一份《借条》，约定借款人民币2,000,000元，借款期限为一年，即2014年3月10日至2015年3月9日。同时，被告杨五香、李五喜、五鹏化工公司承诺若逾期未偿还借款，三被告自愿按照本金20%的标准向我支付违约金。被告杨五香、李五喜、五鹏化工公司出具《借条》后，我当即向被告李五喜的个人账户转款2,000,000元，履行了放款的义务。但在2014年4月底，我发现被告李五喜所经营的被告五鹏化工公司出现经�困难，且被告李五喜多次向他人高息借款，涉及法律诉讼，并有部分资产已被法院依法查封。此后，我为了保护自己的权益，多次向其要求提前还款，被告李五喜分别于2014年5月9日、2014年5月14日、2014年5月20日向我还款700,000元、200,000元、100,000元，累计还款1,000,000元。自2014年5月21日起至今，我多次向三被告催讨还款，三被告均以各种理由推脱，怠于履行还款义务。被告李五喜、杨五香、陈建新向我的此笔借款是用于被告五鹏化工公司的生产经营，而被告五鹏化工公司为被告李五喜出资的个人独资公司，其担任公司法定代表人，理应对此笔借款承担还款责任。我认为，针对被告陈建新辩称签借条时借条上是空白的，该借条可以与后面转款的凭证相印证；对于利息，我主张年利率6%，是根据民间借贷的司法解释的规定，按资金占用期间利率来主张；被告陈建新在法�上的陈述没有证据印证，无法证明其在借条上签字时身份是证明人。
被告杨五香、李五喜、五鹏化工公司经本院公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状或证据材料。
被告陈建新辩称，借款发生在2014年3月10日，当天中午十二点钟，原告柯昌文及被告李五喜，还有我们办公室姓柯的主任一起，由被告李五喜开车把我们接到汉口春天被告五鹏化工公司办公室内。当时因借款要办手续，被告李五喜和原告柯昌文要我在借款人签名的下面签字，证明当时的借款是用于购买纯碱，我就在借条上借款人签名的下面签了我的名字，原告柯昌文还将我的身份证复印件拿去了。我认为，我在借条签字时借条是空白的，只有借款人签名处有被告李五喜和杨五香的签名，我只是借款的证明人，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨五香与被告李五喜系夫妻关系，被告李五喜系被告五鹏化工公司法定代表人及唯一的自然人股东，被告陈建新系被告五鹏化工公司长丰大道门市部负责人。2014年3月10日，因被告五鹏化工公司需要资金购买2000吨纯碱用于生产，三被告向原告柯昌文出具一份《借条》，载明：今借到柯昌文人民币大写贰佰万元整，小写￥2,000,000元整，用于公司资金周转，借款期限为12个月（即定于2015年3月9日按期返还），若逾期未返还借款，本人自愿认本金的20%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行。同时，双方书面约定被告李五喜的中国工商银行账户为指定收款账户，被告杨五香、李五喜作为借款人签名捺印，被告陈建新在被告李五喜签名捺印处下方签名捺印。当日，原告柯昌文通过银行转账方式向被告李五喜的指定收款账户转账支付2,000,000元。借款发�后，被告李五喜通过其银行账户于2014年5月9日、2014年5月14日、2014年5月20日分别向原告柯昌文偿还借款本金700,000元、200,000元、100,000元，共计偿还借款本金1,000,000元，之后四被告一直未能清偿欠款。原告柯昌文屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，被告陈建新对于借条上其本人签名的真实性无异议，但辩称其签名时系受原告柯昌文、被告李五喜要求作为借贷关系的见证人而非共同借款人签名，但其并未提供有效证据予以证实，原告柯昌文对此当庭予以否认。以上事实有原告柯昌文提供的2014年3月10日借条、中国农业银行交易记录及原、被告双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告杨五香、李五喜偿还借款本金1,000,000元及相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告柯昌文通过银行转账方式向指定收款账户出借2,000,000元给被告杨五香、李五喜并提供了相应转账凭证予以证实，被告杨五香、李五喜作为共同借款人向原告柯昌文出具了由其签名捺印的借条予以认可，故原、被告双方借贷关系因原告柯昌文的实际支付行为生效。庭审中，原告柯昌文认可被告李五喜在借款期间已经�还借款本金1,000,000元，本院对此予以认可，由于被告杨五香、李五喜经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对是否履行偿还义务抗辩的权利，故对于原告柯昌文要求被告杨五香、李五喜偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。如前所述，原、被告书面约定借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，并未约定借款利息或逾期利息。由于被告杨五香、李五喜在偿还1,000,000元�金后再未履行清偿义务，原告柯昌文要求其按本金1,000,000元、年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持，但应从上述二被告逾期之日暨2015年3月10日计算至实际清偿债务时止。经计算，暂计至2016年10月21日，被告杨五香、李五喜应向原告柯昌文偿还利息98,667元（1,000,000元×6%÷360天×592天）。
关于被告陈建新是否应承担共同偿还责任的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告陈建新对于2014年3月10日借条上其本人签名的真实性予以认可，但辩称其只是作为债务的见证人签名，而非共同借款人。根据原告柯昌文提供的借条原件，被告杨五香、李五喜作为共同借款人并列在借款人签名栏处签名捺印，同时被告李五喜又在其第一个签名的下方用黑色签字笔再次签名捺印，被告陈建新紧随被告李五喜签名下方以相同方式签名捺印，其并未注明其身份是见证人，或在借条的非借款人处另行签字，由于被告陈建新未能提供其他有效证据证实其辩称意见，且原告柯昌文当庭否认曾要求被告陈建新作为见证人签名，故被告陈建新辩称其系债务见证人的意见事实依据不足，本院不予支持。综上，被告陈建新应对本案债务承担共同偿还责任。
关于要求被告五鹏化工公司承担共同偿还责任的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合�，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告李五喜系被告五鹏化工公司的法定代表人，且系该公司唯一自然人股东。原告柯昌文诉称本案所涉借款全部用于购买被告五鹏化工公司生产原料，被告陈建新对此当庭予以认可。由于被告李五喜以个人名义向原告柯昌文出具借条，所借款项全部用于生产经营，原告柯昌文要求被告五鹏化工公司与被告李五喜共同承担偿还责任的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。
被告杨五香、李五喜、五鹏化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨五香、李五喜、陈建新、武汉五鹏化工有限责任公司共同向原告柯昌文偿还借款本金1,000,000元及资金占用期间利息（按本金1,000,000元、年利率6%，自2015年3月10日起计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告柯昌文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,106元（原告柯昌文已预交），两次公告费560元，共计15,666元，由原告柯昌文负担418元，由被告武汉第六建工集团有限公司负担15,248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费15,106元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 雪