wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9103号
原告：何乃建，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：颜本坚，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告在大沥镇华星华府工地为被告运输泥土，运费共计12280元。被告承诺于2015年春节前结清运费，但至今仍未付款。请求判令：1.被告向原告支付运费12280元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《收款收据》（No.0012011）原件1份，用以证明原告为被告运输泥土，被告拖欠原告运费共12280元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月，原告为被告运输泥土。被告于2015年1月16日出具《收款收据》予原告，确认收到11月运费单，运费共计12280元。但被告没有向原告支付运费。原告主张被告拖欠其运费12280元未付，提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告拖欠其运费12280元，并提供了相关证据佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故对原告主张被告支付运费12280元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜本坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费用12280元予原告何乃建。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取53.5元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蓝华娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初456号
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司,住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码:91350722MA3458W09P。
法定代表人张自进,职务总经理。
被告兰建亮,男，1970年9月11日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告兰建亮物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年二月八日
书记员 姚婧婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1621号
申请执行人：庄存有，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，（职务不详）。
本院在执行申请执行人庄存有与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中欣建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏中欣建设集团有限公司的银行存款人民币18809.5元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1621号之一
申请执行人：庄存有，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，（职务不详）。
本院在执行申请执行人庄存有与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中欣建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中欣建设集团有限公司的银行存款人民币18809.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第943号
罪犯唐付强，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武侯刑初字第791号刑事判决，以被告人唐付强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐付强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐付强减刑。
经审理查明，罪犯唐付强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐付强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐付强减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第155号
原告：黄钊华，男，汉族，1972年2月24日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：蔡秋莲，女，汉族，1933年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄某1，女，汉族，1998年4月5日出生，住广东省广州市白云区。
法定代理人：李某。
被告：黄某2，男，2006年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：李某。
以上四被告的共同委托代理人：冯建成，广东格林（深圳）律师事务所律师。
以上四被告的共同委托代理人：吴亚玲，广东格林（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序于2014年10月11日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人何晓威，四被告委托代理人吴亚玲到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人何晓威，四被告委托代理人冯建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某的丈夫黄升洪为朋友关系，黄升洪因为经营皮革厂的需要，分别于2013年2月7日向原告借款25万元，2013年7月9日向原告借款20万元。黄升洪对借款均出具了借条予以确认。黄升洪于2013年12月2日因为交通事故死亡。原告认为，上述借款发生在被告李某与黄升洪的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告蔡秋莲、黄某1、黄某2是黄升洪的直系亲属，应对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。故起诉请求法院判令：1、被告李某向原告偿还借款本金45万元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告蔡秋莲、黄某1、黄某2对上述债务在继承黄升洪遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告共同答辩称：一、四被告与原告不存在借款关系。合同关系是存在于特定人之间的法律关系，只有合同关系的当事人之间才能提出请求，因此应驳回原告对四被告的诉讼请求。二、原告的证据不足以证明黄升洪向其借款。四被告对于黄升洪是否借款均不知情，从原告提供的借条及收据上来看，均没有黄升洪经营的皮革厂盖章。黄升洪的签名是否属实，四被告没有能力鉴定，但从表面来看，四被告认为与黄升洪平时签名有较大不同。其中25万元的借条上有李某的签名，李某没有签过。三、即便借款属实，黄升洪经营皮革厂的债务不属于夫妻共同债务，该厂是黄升洪个人经营，被告都没有参与。即便经营厂的债务属于共同债务，也只能以夫妻共同财产清偿。四、原告未能证明黄升洪有什么遗产，要求四被告在继承遗产范围内承担清偿责任是无本之木。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、黄升洪的身份证、高要市禄步镇雄顺皮革厂的个体户机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：黄升洪为雄顺皮革厂的法人。
3、广东省肇庆市法医学鉴定中心死亡证明书复印件一份。用于证明：黄升洪因交通事故已身亡。
4、借条、现金收据复印件二份。用于证明：黄升洪与原告之间存在借贷关系。其中两笔借款以现金方式支付给黄升洪。
5、中国农业银行转账凭证复印件二份。用于证明：原告向黄升洪以银行转账方式借出汇款。
四被告在诉讼中没有提交证据。
根据被告申请，本院向有关金融机构调取以下证据：
6、银行流水一组。
经庭中质证、辩证，四被告认为：对证据1至3无异议，证据4不予确认，本案被告不是借款关系的当事人，被告不清楚黄生洪的签名是否其本人签署，借条、收据上没有皮革厂的盖章。借条上担保人虽然有李某的字样，但该签名并非其本人签署，如有必要，可作笔迹鉴定。李某不确认该签名，该签名是伪造的。证据5真实性予以确认，关联性不予确认。两份银行转账凭证没有注明用途，转账凭条上的金额分别为23.5万、14.1万元与借条、借据、现金收据上的数额均不相符。对证据6真实性、合法性无异议，这些证据均未能反映交易对方账号户主姓名等信息，希望法院进一步调取证据，或者单独调查黄钊华与黄升洪之间的银行往来情况。坚持认为原告与黄升洪没有任何借贷关系。
原告对证据6真实性、合法性没有异议，不能反映被告有向原告还款的记录。
经审查，双方对于证据1至3、5、6无异议，本院对此予以认定。证据4，虽然四被告对有关“黄升洪”签名的真实性不予确认，但未提供充足的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对被告的反驳意见不予采纳，而认定该组证据的真实性。
本院对以下事实予以认定：
2013年2月6日，原告黄钊华通过其银行账户向黄升洪账户转账支付235000元。
2013年2月7日，黄升洪向原告出具《借条》，确认向原告借款25万元，借款期限至2013年8月7日；借款期间借款利率为月息2%；并注明其中有15000元为现金支付。同日，黄升洪向原告出具《现金收据》，确认收到原告交付的借款25万元。
2013年7月9日，黄升洪向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元，借款期限至2013年7月19日；借款期间借款利率为银行同期贷款利率四倍；并注明其中有59000元为现金支付。同日，原告通过其银行账户向黄升洪转账支付141000元。黄升洪向原告出具《现金收据》，确认收到原告交付的借款20万元。
2013年12月2日，黄升洪因意外去世。黄升洪与被告李某为夫妻关系，其法定第一顺序继承人包括被告四人。
本院认为，黄升洪向原告借款45万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李某与黄升洪为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告李某未举证证明上述债务符合法律规定的应认为未黄升洪个人债务的情形，因此，上述借款应认定为被告李某与黄升洪的夫妻共同债务，由李某、黄升洪共同偿还。现黄升洪已经去世，被告李某仍应对上述债务承担清偿责任。借条约定的借款期限已经届满，原告主张被告李某偿还借款本金45万元，于法有据，本院予以支持。合同约定了借款期间的借款利息，约定借款利率未违反法律规定，因此，被告李某亦应按约定支付利息予原告。黄升洪、李某未按借条约定偿还借款，应支付逾期付款利息予原告。双方对于逾期付款利息利率没有作明确约定，原告主张亦按借款期间利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李某主张黄升洪曾经还款予原告，但未提交证据予以支持，本院对其辩解不予采信。
由于黄升洪已经死亡，其法定第一顺序继承人为四被告均无表示放弃继承，均应在其继承黄升洪遗产的范围内对债务承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄钊华偿还借款本金45万元及相应利息（利息分别计算：以25万元为本金自2013年2月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；以20万元为本金自2013年7月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告蔡秋莲、黄某2、黄某1应在继承被继承人黄升洪遗产范围内对第一判项确定的债务承担清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为4770元（原告已预交），由被告李某负担，被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年八月十五日
书 记 员 符泳燕
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保69号
唐山奥东化工有限公司：
申请执行人天津市博宇化工有限公司申请的天津市博宇化工有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111财保8号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月27日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21615号
原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
委托诉讼代理人：罗德礼，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告：李春兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛物业公司）诉被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗德礼到庭参加诉讼，被告李春兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇瀛物业公司诉称，原告为被告位于顺德区大良沿江北路20号恒信阁301房产提供物业管理服务，管理服务费每季度收取一次，2008年的物业管理服务费为每季225元，2012年7月起调整为每季300元，被告从2013年7月至2016年12月，其中2014年第一季度至第三季度已缴费，实欠十一个季度，共欠原告3300元的物业管理费未有支付，虽经原告多次追讨未果，造成原告经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费3300元及支付逾期付款期间的利息按每月0.7%计至2016年10月1日止共100元，以后顺延计至款项付清日止，合共3400元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李春兰没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
在诉讼中，原告提供了营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息查询表、楼宇管理协议、居委会出具的证明、调整物业收费标准的备案回执、核准企业变更登记通知书和物管人员现场提供服务的照片等证据材料，予以证明其诉讼主张。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法，能证明其主张的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
被告是顺德区大良沿江北路20号恒信阁301房产的业主，原告为该楼宇提供物业管理服务。双方签有楼宇管理协议，物业服务费（含公共水电费）不计房屋面积按户收取，初期每户每月收取65元，2008年1月起调整按75元收费，2012年7月起再调整按100元收费，每季度交费一次，在季度首月10日前交付。但被告未按时支付物业管理费，现仍欠2013年7月至12月、2014年10月至2016年12月的物业管理服务费共3300元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
原、被告签有物业管理协议，约定原告为被告提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告已为被告所在楼宇提供了公共保安、清洁、维护等物业管理服务，被告就应按时支付物业服务费。但被告无故拖欠物业管理费，其行为已构成了违约，因此，原告要求被告支付物业管理服务费及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的物业管理协议中未对逾期付款违约作出明确的约定，原告参照同行业标准每月0.7%计算逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。但被告拖欠物业服务费确给原告造成了损失，该损失主要为利息损失，故本院参照银行逾期付款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本案判决如下：
一、被告李春兰应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2013年7月至12月和2014年10月至2016年12月期间的物业服务费3300元及逾期付款利息（以每季度欠费为基数，从欠费的下一季度首日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至欠费清偿之日止，如计至2016年9月30日止的逾期付款利息超过原告主张的100元的，以100元为限）。
二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李春兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨金凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3924号
申请执行人：陈群华，男，汉族，1966年10月26日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：徐伟东，男，汉族，1977年6月15日出生，户籍所在地浙江省义乌市。
被执行人：吴新英，女，汉族，1980年6月16日出生，户籍所在地浙江省义乌市。
申请执行人陈群华与被执行人徐伟东、吴新英买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初351号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付货款48000元，另向本院缴纳案件受理费1000元，财产保全申请费520元，合计1520元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令,并加入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3924号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3924号
申请执行人陈群华
被执行人徐伟东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初351号，依法向被执行人徐伟东发出执行通知书，责令被执行人徐伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟东(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十二月十七日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3924号申请执行人陈群华被执行人徐伟东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初351号，依法向被执行人徐伟东发出执行通知书，责令被执行人徐伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟东（证件号码：）在浙商银行的62×××21的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  张科娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1226号
王心刚：
你与陈梅为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3609号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款200000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2915元；申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1226号申请执行人陈梅，女，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初3609号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初3609号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月二十八日书记员 陈俊杰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢17号
金琦、陈历国、邓联军、王建国：
金琦、陈历国与邓联军、王建国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月27日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2013）隆民一初字第270号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议,被执行人邓联军、王建国已于2016年2月1日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年二月一日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢17号
金琦、陈历国、邓联军、王建国：
本院执行的金琦等申请邓联军等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26254号
原告河南省朋友汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦1209室。
法定代表人葛兵，总经理。
委托代理人韩小牛、裴家佳，河南贞实律师事务所律师。
被告李宗甲。
原告河南省朋友汽车服务有限公司诉被告李宗甲合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日原告与被告签订车辆租赁合同，被告租赁原告凯越车一辆，车牌号豫Ａ×××××，每月租金3300元，到期限后被告未合同约定归还车辆，并停止支付租金，经多次催要，无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还车辆价值45000元；2、被告支付租金27400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告李宗甲相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省朋友汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1610元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十九日
书记员 高路航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初20号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李军，男，汉族，初中文化，青岛国宏大众贸易有限公司经理。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人毕某某，男，汉族，小学文化，青岛国宏大众贸易有限公司职工。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人李某某、毕某某犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年11月6日20时许，因交通事故赔偿问题，将被害人尹某1带至济南，后安排被告人毕某某及公司员工等人轮流看管尹某1，又将其带至莱芜市，限制尹某1人身自由长达40余小时。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某某、毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均构成非法拘禁罪，提请本院对其均处以四至六个月的拘役。
被告人李某某、毕某某对以上指控事实及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人李某某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人尹某1证实其驾车与李某某追尾后，被被告人李某某带至济南非法拘禁经过的陈述；证人尹某2、赵某证实坐尹某1，尹某1与他人追尾被他人带走的证言；证人张某某、仲某某、杨某某、朱某某证实受老板李某某安排，看管撞坏老板车辆尹某1事实的证言；卷内尚有淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明及其他案件办案说明，被告人李某某胁迫尹某1写下自愿被拘禁字条三张的书证，被告人李某某、毕某某户籍身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、毕某某因交通事故纠纷，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某、毕某某非法拘禁犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利，鉴于被告人李某某、毕某某且案发后及庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人毕某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
审 判 员 孙兰芳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 琛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1965号
原告毛欣华，男，1979年11月12日出生，汉族，住本市。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告毛欣华与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛欣华到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛欣华诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼470室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金28，047元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金28，047元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼470室商户。2012年5月9日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“470室毛欣华”，收款事由为“470室保证金”，金额为28，047元，收款人处注有“周”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、《上海市企业单位统一收据》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼470室商户，曾向被告交纳租赁保证金28，047元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛欣华返还保证金人民币28，047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币501元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第460号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王明亮，男，1971年1月12日出生，住温县温泉镇滩王庄，身份证号410825197101120511。
被执行人吴立功，男，1968年8月15日出生，住温县温泉镇文明巷26号，身份证号410825196808150015。
被执行人岳希全，男，1971年9月28日出生，住温县温泉镇文明里21号，身份证号410825197109282515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人王明亮，担保人吴立功、岳希全于2013年9月30日订立《保�担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年9月15日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温人证经字第242号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王明亮、吴立功、岳希全自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第346号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3347号
罪犯贺武战。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○七年六月十一日以被告人贺武战犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年八月二十八日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺武战减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任积委会成员，能主动协助警察维护监内秩序，努力完成劳动任务。2013年一、二季度较好地完成积委会工作任务共获奖励分9.5分。2011年、2012年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2013年9月共获考核分194.2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺武战悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯贺武战在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺武战减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年二月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更542号
罪犯田元春，男，1980年2月18日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）徐刑初字第328号刑事判决，以被告人田元春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有徒刑五年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯田元春予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陶敏俊、陈寅；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田元春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯田元春在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯田元春在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯田元春减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯田元春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田元春在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田元春减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年3月7日始至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初237号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告江婷，女，1988年7月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告江婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 黄 真
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴建伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2250号
原告:郑家烷，男，1962年9月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：饶秀惠，男，1965年1月17日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地：古田县，现住古田县。
被告：叶从永，男，1955年3月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告郑家烷与被告饶秀惠、叶从永买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家烷的委托诉讼代理人邱昌登、被告饶秀惠、叶从永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑家烷向本院提出诉讼请求：饶秀惠、叶从永偿还其水泥欠款417700元及利息50124元（按月利息1.5%，从2016年2月9日起暂计算至2016年10月9日，后期月利息按1.5%计算至实际还款之曰）。事实和理由：饶秀惠、叶从永向其购买水泥，经双方结算，饶秀惠、叶从永共计欠其水泥款417700元。经其多次催讨，饶秀惠、叶从永均称暂时没能力还款，要求宽限一段时间，2016年2月9日饶秀惠、叶从永共同向郑家烷出具欠条一张，约定该欠款期限为6个月，月利息按1.5%计算。2016午8月9日，该欠款期限已到，郑家烷多次找饶秀惠、叶从永催讨均未果。
饶秀惠辩称，欠款是事实，但是他们现在没有能力还，因为向郑家烷购买的水泥用于古田县XX镇XX村水泥路工程，工程款还没有给他们，其也起诉了，法院判了395万，但是至今还没收到该款。欠郑家烷的钱他们肯定会还，什么时候收到工程款，就什么时候把钱还给郑家烷。
叶从永辩称，欠款是事实，他们在XX村承包工程，做水泥路，他们有七八个股东，为了做这个工程他本人也掏了100万，工程款还没拿到，法院判了390多万，至今未收到。所有水泥其本人都没看到，基于信任，其就签字了。钱他们肯定会还，不过要等到收到工程款后才有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑家烷诉求饶秀惠、叶从永偿还其货款417700元及利息，有饶秀惠、叶从永本人签字按指模的欠条为凭。
本院认为，债务应当清偿，饶秀惠、叶从永欠郑家烷水泥款417700元，有饶秀惠、叶从永本人出具的欠条为据。郑家烷诉至本院要求饶秀惠、叶从永偿还其欠款及利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
饶秀惠、叶从永应于在本判决生效之日起十日内偿还郑家烷欠款417700元及相应利息（利息从从2016年2月9日起支付至还款之日止，按照月利率1.5%计付）。
案件受理费8317元，由饶秀惠、叶从永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 胡丽枝
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿清。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00483号
被执行人宛小会，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐保仓与被执行人宛小会劳务合同纠纷一案中查明，被执行人闫俊伟有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00413号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人宛小会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第10号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈建远，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秀群（系陈建远之妻），女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人陈建远、陈秀群于2013年4月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第156号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈建远征收社会抚养费人民币37809元、陈秀群征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年6月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年11月26日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第156号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建远、陈秀群在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第156号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行初2号
原告潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司，住所地安丘市下小路。
法定代表人刘新友，经理。
委托代理人张宇，该公司法律顾问。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘庆玲，局长。
委托代理人王志金，该局工伤保险科科长。
委托代理人张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。
第三人刘云秀，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司不服被告安丘市人力资源和社会保障局作出的工伤认定行政行为，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼，因刘云秀与本案的处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案的审理过程中，原告与第三人就劳动争议关系达成和解协议，原告于2017年4月6日申请撤回对被告安丘市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对安丘市人力资源和社会保障局的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一七年四月六日
书 记 员 邹晓红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1940号
罪犯李唤唤。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）扬刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人李唤唤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十二万三千四百五十五元。2007年10月18日交付执行。2009年12月17日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第2487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李唤唤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李唤唤减刑的建议。
经审理查明，罪犯李唤唤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，民事赔偿义务未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李唤唤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李唤唤减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2786号
原告蒋卯林。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
负责人许栋，职务经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
原告蒋卯林与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋卯林的委托代理人蒋艳敏、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人王艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卯林诉称，原告所有的冀BP921**-冀B×××××挂号车，在被告处投保了交强险和商业险，保期自2012年5月15日是至2013年5月14日。
2012年10月16日原告雇佣蒋宏岩驾驶冀BP921**-冀B×××××挂号车由北向南行至滦县司家营铁矿北，由于雨天路滑车辆侧翻，致使车辆受损。事故发生，我原告及时报险，被告方也查勘了现场，因此事故我原告支付施救费4500元、修车损失39675元、支付评估费1190元，合计损失45365元。但当到被告公司理赔时，被告说不属于保险责任赔偿范围不予理赔，故起诉，请求判令被告赔偿保险理赔款。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，应出示蒋宏岩的驾驶证及驾驶车辆的行驶证、从业资格证、事故认定书以核实事故的真实性，原告要求的各项损失应提供相关的证据材料，评估费不属于保险理赔范围，根据保险法规定诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，原告蒋卯林于2012年5月14日为其所有的冀BP921**-冀B×××××挂号车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，和机动车损失险（保险金额198000）、第三者责任保险（保险金额500000元）等，并附加不计免赔上述险种。保险期间自2012年5月15日至2013年5月14日。
2012年10月16日原告雇佣司机蒋宏岩驾驶冀BP921**-冀B×××××挂号车，由北向南行至滦县司家营铁矿北时，由于雨天路滑车辆侧翻，致使车辆受损。事故发生后原告及时报险，被告方也查勘了现场，原告的车由于事故受损，经原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司，并经该中心对事故车辆进行评估，作出公估编号为XGTLX20121228021的公估报告书，该报告鉴定车损为39675元，原告并为此支出评估费1190元，除此之外原告还开支现场施救费4500元，合计总损失为45365元。由于事故发生在保险期间内，故当原告向被告请求理赔不能时，原告起诉请求依法判决。
上述事实有双方当事人陈述，驾驶证、行驶证、身体条件回执、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部保险单、公估编号为XGTLX20121228021公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失险，现该标的车发生了保险事故，且该事故发生在保险期限内，为此被告理应在原告将其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料提供后，全面及时的履行保险理赔义务。原告因事故造成的车损39675元、施救费45000元，评估费1190元，合计45365元等费用，均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，为此理应由被告在商业险范围内予以赔偿，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告蒋卯林保险理赔款共计45365元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑立媛
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初字第67号
原告焦作固邦砼业有限公司，住所地焦作市马村区待王镇待王村。
法定代表人卢新秋，总经理
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号。
法定代表人李自贵，董事长。
委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人高超，该公司员工。
本院在审理原告焦作固邦砼业有限公司诉被告河南现代建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作固邦砼业有限公司撤回起诉。
诉讼费7500元，减半收取3750元，由原告焦作固邦砼业有限公司承担。
审判员 邓 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 马振东
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00121号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人郑胜潮，罗田农商行河铺支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告吴金书。
原告罗田农商行诉被告吴金书借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托代理人郑胜潮到庭参加诉讼，被告吴金书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗田农商行诉称：被告吴金书于2010年7月28日向我行借款40000元，用于建房，约定还款日期为2013年7月28日，利率为8.85‰。贷款发放后，借款人只结算利息至2013年6月30日，后一直未按借款合同履行还款义务。我行多次派员催讨均未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告吴金书偿还借款本金40000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。
原告罗田农商行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、被告吴金书的身份证复印件一份。拟证明被告吴金书的身份情况。
证据二、2010年7月28日被告吴金书向信用社借款40000元的农户借款申请书、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证明被告吴金书于2010年7月28日向信用社借款40000元用于建房，并约定2013年7月28日还款。
证据三、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）166号文件复印件一份。拟证明湖北省罗田县农村信用合作联社改制更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被告吴金书未答辩亦未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告罗田农商行提交的上述证据均客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：2010年7月28日，被告吴金书向原罗田县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为建房，约定月利率为8.85‰，还款日期为2013年7月28日，并约定借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告吴金书仅结算贷款利息至2013年6月30日止，下欠借款本金40000元及自2013年7月1日以后的利息未还。另查明，罗田县农村信用合作联社于2014年7月31日更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。现原告罗田农商行向本院起诉，请求依法判令被告吴金书偿还借款本金40000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。
本院认为：被告吴金书向原告罗田农商行借款40000元，有借款申请书、借款合同、借款凭证为证，双方借款合同关系成立。被告吴金书在偿还部分借款利息后，仍下欠借款本金40000元及2013年7月1日至今的利息未还。现原告罗田农商行要求被告吴金书偿还借款本金40000元及所借贷款的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴金书在本判决生效后三日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及自2013年7月1日起按照约定的利率计付利息及罚息，还款时息随本清。
案件受理费800元，由被告吴金书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊应福
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2667号
原告赵霞，女，1981年5月23日生，汉族。
被告吴健丽，女，1986年4月4日生，汉族。
本院在审理原告赵霞诉被告吴健丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵霞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵霞负担。
审 判 长 李晓玲
人民审判员 吕俊霞
人民审判员 王丽菊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 源
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初8号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某，女，1950年2月23日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、刘建华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人王某系丹东市振安区楼房镇某木器加工厂厨师，日常居住于该木器加工厂员工宿舍。2016年10月8日上午，被告人王某趁木器加工厂老板家人不在之机，进入老板刘某居住的房间内，在屋内右侧立柜的抽屉内，盗取一条黄金项链，后将项链夹带于衣物内藏匿至家中。经鉴定，被盗项链价值人民币16342元。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行，被盗项链已被追回并返还失主。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主刘某的陈述，证人谢某1、谢某2、丛某的证言，辨认笔录，搜查笔录、照片，涉案财物价格认定结论书，扣押清单、发还清单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某自愿认罪，赃物已被追回并返还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4559号
原告：南通亚太工贸发展有限公司，住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区星湖大道1691-8号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被告：唐山市华东钢管有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇中门庄三村村北。
法定代表人：温国华，该公司董事长。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
原告南通亚太工贸发展有限公司与被告唐山市华东钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通亚太工贸发展有限公司诉称，2013年底，原告向被告提出购买钢管，按照被告要求，原告于2013年12月23日预付部分货款257150元给被告。双方谈好由被告将填好价格的格式合同盖章传真给原告，原告确定数量后再盖章回传给被告。但是，被告此后一直未将书面合同传真给原告，原告多次催促无果，后要求被告退还原告预付的货款，被告以资金紧张为由拖延。原告无奈，提起诉讼，请求判决被告返还原告预付货款257150元，并按银行同期贷款利率支付自2013年12月23日起至该款付清之日止的利息。原告为支持其主张，提交了以下证据材料：证据一、营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格；证据二、全国企业信用信息公示系统网页，证明被告的主体资格以及被告名称变更的事实；证据三、中国银行结算业务申请书，证明原告于2013年12月23日向被告预付货款257150元的事实；证据四、中国银行账户明细，证明目的同证据三；证据五、杨某出具的证明及其身份证复印件，证明原告向被告洽谈、购买钢管的事实；证据六、工业买卖合同、增值税专用发票、收据，证明原告曾于2012年2月份向被告购买过钢管，原、被告之间存在直接的买卖关系。
被告唐山市华东钢管有限公司辩称，2013年12月份，原、被告之间没有发生过钢管业务，也没有就本案款项发生过任何电话联系。第三人杨某与被告联系购买三车钢管，按照操作规程，被告要求杨某先付款后发货，后杨某从原告和另一公司分别拆借了257150元和123000元。因杨某拖欠其他公司货款，其在被告处所购钢管被法院查封，所以被告没有向杨某发货，并电话通知了杨某。原告在诉状中所陈述的业务流程与正常的操作流程不符，之所以起诉，完全是因为杨某现在不具有偿还能力，才利用其借款给杨某并代为向被告付款的事实，来主张买卖合同关系，进而变相索回借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据材料。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订《工业买卖合同》，就原告向被告购买钢管事宜达成协议，其中结算方式及期限为“货到付款，按实际重量结算”。该笔业务已履行。现原告称其于2013年12月23日通过中国银行南通青年东路支行向被告汇款257150元，打算再从被告处购买钢管。被告称该笔业务是杨某与被告发生的，与原告无关，货款是杨某的货款，只是用的原告的账户。原、被告未签订书面合同。2014年初，唐山市丰润区福达高频焊管有限公司起诉杨某买卖合同纠纷案，本院曾于2014年3月12日找到本案被告法定代表人温国华调查，温国华称本案所涉及的货款是杨某的，被告与他人没有业务，本院遂于当日制作（2014）北民初字第1540-1号民事裁定书，将含本案货款在内的380150元钱款依法冻结，并将该裁定书及同年6月6日制作的（2014）北民初字第1540号民事判决书向杨某做了送达，杨某对裁定书没有申请复议，对判决书没有提出上诉。
上述事实，有当事人陈述、工业买卖合同、中国银行结算业务申请书和账户明细、本院（2014）北民初字第1540号案卷材料等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间在2012年曾有过钢管方面的业务往来，且签订了书面合同，结算方式为货到付款，而现原告在2013年与被告的钢管买卖过程中未签订书面合同，却向被告付款，既与交易习惯不符，又有违常理。本案所涉钱款与原告的证人杨某有直接关系，在本案中，杨某未出庭作证并接受质询，在本院审理另案中，杨某未陈述本案涉及的钱款不是其本人的，而是本案原告的。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告所举证据不能证实原、被告对钢管买卖及讨要货款等事项进行过沟通，故本院不能确认双方存在买卖合同关系。原告所诉，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南通亚太工贸发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王潇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1415号
原告：廖某，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：汤某，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告廖某与被告汤某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告廖某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1415号原告：廖某，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：汤某，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省明溪县。原告廖某与被告汤某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告廖某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1404号
罪犯陈华江，男，汉族，1966年10月1日出生，四川省珙县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年1月12日作出（2011）宜珙刑初字第04号刑事判决，以被告人陈华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期起于2010年9月13日止于2013年9月12日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分115分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华江减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第574号
申请人：邱守才，男，汉族，1939年06月生，郯城县人。
被申请人：高福岭，男，汉族，1987年10月生，郯城县人。
申请人邱守才与被申请人高福岭因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人高福岭驾驶的鲁A958**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邱守才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人高福岭驶的鲁A958**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翼城城东人和钢铁有限责任公司。
法定代表人：孙中海，该公司董事长。
委托代理人：赵建华，山西金贝律师事务所临汾分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司。
法定代表人：贾玉川，该公司总经理。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
一审被告：山西省华信开发区宇进铸造冶炼有限公司。
一审被告：燕茹。
再审申请人翼城城东人和钢铁有限责任公司与被申请人洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司及一审被告山西省华信开发区宇进铸造冶炼有限公司、燕茹买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：翼城城东人和钢铁有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王慧娴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1618号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴宝国，农民。
被告吴佐克，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告吴宝国、吴佐克金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被告吴宝国、吴佐克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2008年5月20日，被告吴宝国从原告处借款20000元，借款期限至2009年5月15日，并由被告吴佐克承担连带保证责任。借款到期后，被告吴宝国偿还了原告借款本金2000元。截至2014年9月20日，二被告尚欠原告借款本金18000元、利息19722.77元未还。故要求被告吴宝国、吴佐克立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；还款凭证；逾期贷款催收通知；担保责任履行通知书；天津农商银行证明。
被告吴宝国、吴佐克既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴宝国、吴佐克未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴宝国、吴佐克无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年5月20日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社）与被告签订编号为农合借字第080567号《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴宝国向原告借款20000元，借款期限自2008年5月20日至2009年5月15日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴佐克在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。截至2014年9月20日，被告吴宝国尚欠原告贷款本金18000元，利息19722.77元。原告于2014年7月2日向被告吴宝国送达了逾期贷款催收通知，原告于2014年7月2日向被告吴佐克送达了担保责任履行通知书。后被告吴宝国未归还借款本息，被告吴佐克亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴宝国并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴宝国应承担偿还所欠贷款18000元及利息的民事责任。因被告吴宝国在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴佐克应依约对被告吴宝国的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴宝国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金18000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴宝国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2008年5月20日至2014年9月20日的借款利息19722.77元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日止按本金18000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴佐克对被告吴宝国的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告吴宝国、吴佐克未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用372元，原告已预交，由被告吴宝国负担，被告吴佐克承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申630号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州四维矿业机械有限责任公司，住所地河南省荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。
法定代表人：张文瑞，该公司总经理。
委托代理人：贾士海，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：赵路平，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市永佳金属结构件制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路60号。
法定代表人：顾林平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾林平。
郑州四维矿业机械有限责任公司（以下简称四维公司）因与张家港市永佳金属结构件制造有限公司（以下简称永佳公司）、顾林平票据返还请求权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四维公司申请再审称：被申请人所提交的张家港市合建商品混凝土有限公司（以下简称合建公司）取得票据的基础合同为复印件，相关银行出具的证明，没有负责人和经办人员签名盖章，不符合法律规定，二审判决认定合建公司合法取得诉争票据，缺乏证据证明。本案诉争汇票上多处未记载被背书人和背书时间，粘单上未加盖骑缝章，属于背书不连续，二审判决在最后持票人合建公司未参加本案诉讼的情况下，认定其享有票据权利，适用法律错误，剥夺了四维公司辩论权利。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，请求依法再审。
被申请人永佳公司、顾林平均未向本院提交意见。
本院经审查认为：本案中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司合兴支行已就合建公司委托该行托收诉争汇票及该汇票的背书情况出具证明，二审法院也与该行经办人员�行了核实，二审判决据此认定合建公司持有诉争汇票，不缺乏证据证明。对合建公司取得票据的事实，永佳公司、顾林平在二审中提交了相应证据，四维公司对相关事实和法律适用问题发表了意见，现以二审剥夺其辩论权利为由申请再审，与法律规定不符。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”，四维公司将汇票背书并交付给永佳公司，致使自己不能持票行使票据权利、永佳公司可以对票据再次背书，现再以汇票上后续背书时存在未记载被背书人等情�、构成票据背书不连续等为由，主张永佳公司的后手不能取得票据权利，二审判决对此未予支持，适用法律并无不当。
综上，四维公司申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑州四维矿业机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
� 判 员 张能宝
代理审判员 邱 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高�民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申630号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州四维矿业机械有限责任公司，住所地河南省荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张文瑞，该公司总经理。委托代理人：贾士海，河南经东律师事务所律师。委托代理人：赵路平，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市永佳金属结构件制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路60号。法定代表人：顾林平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾林平。郑州四维矿业机械有限责任公司（以下简称四维公司）因与张家港市永佳金属结构件制造有限公司（以下简称永佳公司）、顾林平票据返还请求权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四维公司申请再审称：被申请人所提交的张家港市合建商品混凝土有限公司（以下简称合建公司）取得票据的基础合同为复印件，相关银行出具的证明，没有负责人和经办人员签名盖章，不符合法律规定，二审判决认定合建公司合法取得诉争票据，缺乏证据证明。本案诉争汇票上多处未记载被背书人和背书时间，粘单上未加盖骑缝章，属于背书不连续，二审判决在最后持票人合建公司未参加本案诉讼的情况下，认定其享有票据权利，适用法律错误，剥夺了四维公司辩论权利。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，请求依法再审。被申请人永佳公司、顾林平均未向本院提交意见。本院经审查认为：本案中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司合兴支行已就合建公司委托该行托收诉争汇票及该汇票的背书情况出具证明，二审法院也与该行经办人员�行了核实，二审判决据此认定合建公司持有诉争汇票，不缺乏证据证明。对合建公司取得票据的事实，永佳公司、顾林平在二审中提交了相应证据，四维公司对相关事实和法律适用问题发表了意见，现以二审剥夺其辩论权利为由申请再审，与法律规定不符。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”，四维公司将汇票背书并交付给永佳公司，致使自己不能持票行使票据权利、永佳公司可以对票据再次背书，现再以汇票上后续背书时存在未记载被背书人等情�、构成票据背书不连续等为由，主张永佳公司的后手不能取得票据权利，二审判决对此未予支持，适用法律并无不当。综上，四维公司申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑州四维矿业机械有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈 佳� 判 员  张能宝代理审判员  邱 明二〇一六年六月十二日书 记 员  钱雪娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2789号
原告（反诉被告）曾丽云。
原告（反诉被告）姚小燕。
两原告共同委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁旌。
委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）曾丽云、姚小燕与被告（反诉原告）梁旌确认合同无效纠纷一案中，原告曾丽云、姚小燕、反诉原告梁旌分别于2015年1月23、1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾丽云、姚小燕及反诉原告梁旌撤回起诉和反诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告曾丽云、姚小燕撤回起诉；
二、准许反诉原告梁旌撤回反诉。
本诉受理费3800元，减半收取即1900元，财产保全费1520元，合计3420元，由原告曾丽云、姚小燕负担；反诉受理费50元，减半收取即25元，由反诉原告梁旌负担。
审判员 刘景华
二〇一五年二月三日
书记员 朱冰林
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中商终字第13号
上诉人（原审被告）上海有纪厚建筑科技有限公司。住所地上海市闵行区。
法定代表人马群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）乌海蓝星玻璃有限责任公司。住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人张昭珩，该公司董事长。
上诉人上海有纪厚建筑科技有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：以合同履行地确认管辖权应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案不应该由乌海市海勃湾区人民法院管辖。被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的买卖合同没有约定合同履行地，应按法定合同履行地确定管辖。买卖合同为双务合同，履行地既包括标的物所有权移转地，也包括付款义务履行地。本案是因被告不履行金钱给付义务而引起的买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，乌海蓝星玻璃有限责任公司所在地为付款义务履行地，故乌海市海勃湾区人民法院有管辖权，对上诉人的请求不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人上海有纪厚建筑科技有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
附：文书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行�
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3631号
原告：陈某。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘玉新
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初737号
原告:李善广，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告:齐继双，男，汉族，住山东省费县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，经理。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告李善广与被告齐继双、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称信达财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告李善广，被告齐继双，被告信达财产保险公司委托诉讼代理人秦冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计90959.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原、被告在临沂经济技术开发区沃尔沃路与沂河东路四岔路品发生交通事故，致原告受伤住院，该事故被告齐继双负次要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐继双辩称，事故解决完了，要求司法鉴定费诉讼费由保险公司承担。
被告信达财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，原、被告通过交警队调解，已经了结，互不追究责任，视为当事人的真实意思表示，应驳回。程序性费用不承担。原告应按农村标准计算各项赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2016年9月16日18时53分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与沂河东路四岔路口北路段，原告李善广驾驶无号牌二轮摩托车与被告齐继双驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成原告李善广受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713921201601444号道路交通事故认定书，认定：原告李善广负事故主要责任，被告齐继双负事故次要责任。
被告齐继双驾驶鲁Ｑ×××××轿车在被告信达财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告李善广到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗5天(2016年9月16日-9月21日)，支付住院医疗费4970.84元。2017年3月28日，原告李善广委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行评定，鉴定所出具河东司法所[2017]临鉴字第219号鉴定意见书，评定：原告李善广损伤构成十级伤残，误工期150天，护理期为60日，营养期60日；原告支付鉴定费1000元。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
2016年9月19日，原告李善广弟弟李善良（乙方）与被告齐继双（甲方）签订协议书一份，约定：一、乙方不予车辆保全。二、甲方一次性赔付乙方人民币2000元（大写贰仟元正）。三、双方互不追究相互责任，后果自负。协议签订后，被告齐继双向李善良支付2000元。庭审中，原告李善广主张对协议不清楚，其未委托李善良办理，被告齐继双要求原告退还上述款项2000元。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李善广与被告齐继双之间发生道路交通事故，造成原告李善广受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李善广的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告信达财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告齐继双应承担30%赔偿责任。
对于原告李善广弟弟李善良与被告齐继双签订协议书效力问题。该协议签订时，原告李善广尚在住院期间，被告也未证据证实李善良有李善广委托授权，不能认定是原告李善广真实意思表示，故对于两被告辩称事故已处理完毕的主张，本院不予采信，为减少当事人诉累，对于被告齐继双根据协议书约定支付款项2000元，原告应予返还。
原告李善广为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告李善广损失：1、误工费12963元(150天×86.42元/天)。2、护理费5185.2元(60天×86.42元/天)。3、伤残赔偿金63090元。4、住院伙食补助费150元(住院5天×30元/天)。5、鉴定费，发票金额1000元。6、交通费50元(住院5天×10元/天)。7、医疗费，发票金额4970.84元。8、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金1000元。
综上，原告李善广的损失共计88409.04元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计87409.04元，其他损失共计1000元(鉴定费)。先由被告信达财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告李善广损失87409.4元；其他损失1000元，被告齐继双应承担30%赔偿责任，计款300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李善广损失共计87409.4元。
二、被告齐继双于本判决生效后十五日内赔偿原告李善广损失共计300元。
三、原告李善广于本判决生效后十五日内返还被告齐继双支付款项2000元。
四、驳回原告李善广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费2074元，由被告齐继双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 翟明丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初376号
原告张锁成，男，1952年10月5日出生，汉族。
被告李现方，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告张锁成与被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锁成、被告李现方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁成诉称：被告分别于2015年1月7日、2月9日、2月12日、8月12日、10月15日向原告借款伍万元整（50000元），当时被告称原告若急用钱，被告可随时还钱。2015年12月份，原告急用钱时向被告多次催要借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息包括2016年1月26日前的利息3630元和2016年1月27日后本金50000元的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李现方辩称：原告所述不错，但被告现在没有钱偿还借款，等有钱后再偿还。
经审理查明：被告分别于农历2011年8月13日、农历2012年1月7日、2014年2月10日、农历2015年2月9日、2015年10月15日分五次向原告借款50000元。截止2016年1月26日，被告仍欠原告本金50000元、利息3630元。现因被告李现方无力偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并约定利息，有证明条为证，被告对此亦无异议。故，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年1月26日前的利息，原告主张3630元，被告予以认可，本院予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现方应于本判决生效后十日内偿还原告张锁成借款本金50000元及利息（利息包括2016年1月26日前的利息3630元和2016年1月27日后的利息，按照月利率1%计算，自2016年1月27日起至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1141元，由被告李现方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 冬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：邓见贤，男，1957年2月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：吕平，男，1977年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张齐选，男，1973年6月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘辉兵，男，1970年8月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告邓见贤、吕平、张齐选、刘辉兵、陈志亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告陈志亮已去世，原告邮政银行武穴支行撤回对被告陈志亮的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告张齐选、邓见贤到庭参加诉讼，被告刘辉兵、吕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月30日，邓见贤在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，吕平、张齐选、刘辉兵对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后邓见贤偿还部分贷款，余款24074.50元及利息未偿还，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求邓见贤、张齐选、刘辉兵、吕平立即偿还贷款本金24074.50元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明邓见贤向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张齐选、刘辉兵、吕平为邓见贤在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向邓见贤发放贷款5万元，期限为2012年8月30日至2013年8月30日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明邓见贤贷款5万元的利息结至2013年7月30日，本金尚欠24074.50元的事实。
被告张齐选辩称：联保协议字是张齐选签的，邓见贤是帮张齐选贷的款，钱也是张齐选用的。
被告邓见贤辩称：5万元贷款是邓见贤贷的，是帮张齐选贷的款。
被告张齐选、邓见贤未向本院提交证据。
被告吕平、刘辉兵均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张齐选、邓见贤对原告邮政银行武穴支行提供的证据均无异议，对原告邮政银行武穴支行提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，邓见贤、张齐选、刘辉兵、吕平、陈志亮五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，推选张齐选为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，邓见贤以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由邓见贤向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月30日起至2013年8月30日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向邓见贤发放借款5万元。邓见贤将借款利息支付至2013年7月30日，同日本金偿还24841.63元，8月30日偿还本金1083.17元，9月21日偿还本金0.7元，余款24074.50元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求邓见贤返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，张齐选、刘辉兵、吕平对邓见贤借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意邓见贤贷款自2013年7月31日起按尚欠本金24074.50元计算利息，逾期利息从2013年8月31日起计算。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告邓见贤签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告邓见贤应当按照约定的期限返还借款24074.50元及利息；二、被告邓见贤未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告邓见贤返还借款，并承担自2013年8月31日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张齐选、刘辉兵、吕平作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张齐选、刘辉兵、吕平对被告邓见贤的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告邓见贤在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款24074.50元并支付利息（利息自2013年7月31日起至2013年8月30日止按年利率15.3%计算；自2013年8月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告张齐选、刘辉兵、吕平对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告邓见贤、张齐选、刘辉兵、吕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特18号
申请人天津昌农科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇南3公里处九园公路西侧。
法定代表人杨柳江，总经理。
委托代理人付长华，该公司职员。
委托代理人尹伟，该公司职员。
被申请人李春红。
委托代理人王强（系李春红之夫）。
申请人天津昌农科技有限责任公司与被申请人李春红因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决，以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津昌农科技有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津昌农科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1291-1号
申请执行人周文通。
被执行人李春芳。
被执行人钱小红。
申请执行人周文通与被执行人李春芳、钱小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）温乐商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文通已向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李春芳、周文通下落不明，在金融机构没有存款。本院对李春芳名下位于乐清市白石镇岐元村的房产及浙C×××××的车辆已依法查封，对李春芳、钱小红拒不履行还款义务的行为在媒体上予以曝光。本案目前没有执行条件，对被执行人尚欠申请执行人周文通的款项及利息予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1291号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阮晶晶