wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1846号
原告张婷，女，1987年1月19日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京元丰人力资源服务有限公司（以下简称元丰公司，组织机构代码56286159-0），住所地在南京市中山南路288号东恒大厦11楼A座。
法定代表人任德福，元丰公司总经理。
委托代理人曾宪明，元丰公司员工。
被告南京二十一世纪不动产经营管理有限公司物业分公司（以下简称二十一世纪公司，组织机构代码66738793-6），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1539号。
负责人宋晓冬，二十一世纪公司总经理。
委托代理人丁金娟，二十一世纪公司员工。
委托代理人许小萱，二十一世纪公司员工。
原、被告诉辩争议
原告张婷的诉讼请求：1、撤销被告作出的《关于与张婷同志解除劳动合同的决定》；2、被告支付2013年9月至2014年7月期间工资22000元。
被告元丰公司的答辩意见：1、原告在2013年9月13日提交请假单，但并未提交有效请假证明，其未批准，9月23日其通过快递通知原告上班，但是原告拒收邮件，其在报纸上刊登了要求原告复工的通知，原告仍未上班，属于旷工行为，故其认为解除合法。2、原告在2013年7、8月请的病假所提交的病假单是虚假的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告二十一世纪公司辩称：1、原告因身体原因在2013年6月27日至2013年7月15日期间入院，但经查实原告提供的作为请病假依据的两张《疾病诊断证明单》是虚假的；2、其于2013年9月12日向原告邮寄《提供有效病假条的通知》，但是原告未提供有效病假条，也未与其联系办理请假手续，其又于2013年9月17日邮寄《关于通知张婷上班的通知》，两份邮件均由原告及家人签收，但原告未上班。其于2013年9月23日邮寄《关于张婷退回劳务公司的通知》，原告拒收，后在《金陵晚报》刊登将张婷退回劳务公司的公告。综上，解除合法，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、原告张婷于2012年12月30日与被告元丰公司签订劳动合同，约定合同期限为2013年1月4日至2015年1月31日，被告元丰公司派遣张婷至被告二十一世纪公司从事客服工作，月工资2000元。原告张婷在二十一世纪公司工作至2013年6月26日，次日因怀孕身体不适住院，于2013年7月15日出院，并向二十一世纪公司提交了住院记录，后未至二十一世纪公司工作，二十一世纪公司发放原告工资至2013年8月。2013年9月13日，原告张婷向二十一世纪邮寄送达请假条，以先兆性流产身体无法坚持上班为由请事假。2013年9月25日，元丰公司以原告连续旷工多日违反公司规章制度解除与原告张婷劳动关系。
2、原告张婷于2014年3月12日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月7日作出宁宁劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书，裁决驳回张婷的仲裁请求。张婷不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：解除劳动关系是否合法。
原告张婷主张其并未旷工，系因身体不适请假，提交证据如下：病历1本、出院记录复印件1张，发票复印件4张、江苏省孕妇保健手册，证明其自2013年9月开始身体不好不能上班，9月、10月均有医嘱休息，且在怀孕29周时早产。被告质证认为：对病历真实性无异议，对出院记录和发票复印件真实性无法确认，但有关原告早产的证据均发生在其与原告解除劳动关系后，故与本案无关；对江苏省孕妇保健手册的真实性无异议，但其要求原告提交病假证明时原告并未提交医嘱休息证明。
被告元丰公司和二十一世纪公司主张解除合法。被告元丰公司主张其依据劳动合同第七条规定，劳动者违反用工单位依法制定的劳动规章被用工单位退回的，其有权解除合同，并提交解除劳动合同通知工会函、关于《张婷解除劳动合同通知工会函》，证明其与原告解除劳动合同通过工会同意，符合法定程序。被告二十一世纪公司无异议。原告张婷质证认为：对函的真实性无法确认，且是后补，不是当时解除劳动关系时就报工会通过。
被告二十一世纪公司提交证据如下：1、快递单3份、通知3份、金陵晚报1份、邮寄查询记录3份，证明其于2013年9月12日向张婷邮寄送达要求其提交有效病假条的通知，由张婷家人签收，2013年9月17日邮寄送达返岗通知书，由张婷家人签收，2013年9月23日再次通知张婷返岗，张婷拒收，后其在金陵晚报刊登公告，将张婷退回元丰公司处理；2、员工手册，证明员工制度规定累计旷工7天，或连续旷工3天及以上者予以退工，且该员工手册有张婷签字；3、关于南京二十一世纪不动产经营管理有限公司物业分公司制定《员工手册》征求意见或建议的通知、照片一张，证明其在制定员工手册时征求了员工意见。被告元丰公司对上述证据无异议。原告质证认为：1、对邮件的真实性无法确认，对邮件查询记录的真实性无异议，但从查询记录中无法看出是谁签收，即使认定原告签收，但原告由于身体原因确实无法上班，没有旷工故意，且于2013年9月13日已经请假；2、对员工手册及签字的真实性无异议；3、对征求意见通知和照片真实性不认可，没有见过。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系应事实清楚、证据充分、程序合法。本案中，原告张婷于2013年9月13日向二十一世纪公司递交事假请假条，但其并未提交证据证明该请假得到二十一世纪公司批准，且二十一世纪公司向原告连续邮寄邮件要求原告提供有效病假条，及要求原告返岗，应视为其未批准原告请假，而原告在请假未得到批准的情况下，至9月25日未向二十一世纪公司提供劳动，属于连续旷工，违反了被告二十一世纪公司的规章制度。二十一世纪公司在制定员工手册时征求了员工意见，且已经向原告公示，被告二十一世纪公司据此将原告退回被告元丰公司，未违反法律规定。被告元丰公司在与作出解除劳动关系时已通知工会，因此被告元丰公司对原告作出解除劳动合同的决定具有事实依据和制度依据，符合法定程序。故原告张婷要求撤销《关于与张婷同志解除劳动合同的决定》，并要求支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张婷的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 尹 紫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3195号
原告：沈建军，男，1990年8月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄维，男，1986年9月21日出生，汉族，住安吉县。
原告沈建军与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军起诉称，被告黄维于2016年10月10日向原告借款5万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限为2016年10月10日至2017年3月10日，借款利息按月利率2%计算。后被告黄维于2017年1月27日向原告借款2万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限为2017年1月27日至2017年2月26日，借款利息按月利率2%计算。被告黄维至今未清偿上述借款，原告遂诉请判令被告黄维给付原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告黄维未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《保证借款合同》二份，以证明被告黄维于2016年10月10日向原告借款5万元，于2017年1月27日向原告借款2万元，约定借款期限各自为2016年10月10日至2017年3月10日、2017年1月27日至2017年2月26日，并约定借款利息均按月利率2%计算的事实。
被告黄维未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告黄维未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。据此，对原告所称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄维向原告借款7万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准以及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维给付原告沈建军借款本金7万元及利息（自2017年5月10日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元(已减半)，由被告黄维负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李梦君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00382号
原告石晶。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟鸣。
本院于2014年1月26日立案受理原告石晶诉被告徐州发达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但邮寄给被告的信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院于2014年2月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石晶的起诉。
案件受理费175元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年四月一日
书记员 郭 颖
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00063号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月7日因涉嫌抢劫罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2013年1月7日因涉嫌抢劫罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人柳某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2013年1月7日因涉嫌抢劫罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2013年1月7日因涉嫌抢劫罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人段某某、王某某、柳某某、张某某犯抢劫罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人段某某、王某某、柳某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年12月9日下午，被告人段某某、柳某某、王某某、张某某在西安市临潼区XX网吧上网时，段某某提议租车抢包，柳某某、王某某、张某某三人均表示同意。当日张某某便在临潼区XX汽车租赁公司租赁一辆灰色本田轿车（陕AP17**）用于作案。四人当日驾车到西安市寻找作案目标未果后返回临潼。次日20时许，段某某、柳某某、王某某、张某某四人再次驾驶租赁车辆窜至高陵县城寻找作案目标，当行驶至高陵县城北环广场东南角时，发现被害人杨某甲背包独自行走时，段某某下车捂住杨某甲的嘴强行将其拉上车。在车上，四人对杨某甲采取威胁、扇耳光等手段，抢走杨某甲1000余元现金及一部黑色诺基亚手机。后将杨某甲拉至高陵县崇皇乡四号路附近推下车，四人驾车逃走。经鉴定，被抢手机价值人民币500元。
上述事实，被告人段某某、王某某、柳某某、张某某在庭审中不持异议，并有被害人杨某甲陈述，证人杨某乙、温某某证言，辨认笔录、现场示意图、案件照片，价格鉴定结论书，被抢手机收据、领条、抓获经过、租车证明、车辆行驶轨迹、车辆信息表、暂扣物品清单等书证和被告人段某某、王某某、柳某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、王某某、柳某某、张某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。四名被告人均在庭审中自愿认罪，庭前已退赔了赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2016年7月6日止；罚金自判决生效三十日内缴清）；
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2016年1月6日止；罚金自判决生效三十日内缴清）；
三、被告人柳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2016年1月6日止；罚金自判决生效三十日内缴清）；
四、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2016年1月6日止；罚金自判决生效三十日内缴清）。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年五月十日
书 记 员 薛 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民一初字第02107号
原告：吴积富，女，1947年6月7日出生，汉族，系中国银行淮北分行退休职工，住安徽省淮北市，
委托代理人：芮长佳，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨银燕，女，1955年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告吴积富诉被告杨银燕民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴积富的委托代理人芮长佳到庭参加诉讼。被告杨银燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴积富诉称：原、被告是多年朋友，2002年9月14日，被告向原告借款人民币4万元，并于当日出具欠条一张，约定每年借款利息为4800元，借款期限3年，利息当年付清。后经原告多次催要，被告于2003年12月30日支付利息6000元，借款到期后，原告曾多次催要，被告迟迟不还。2005年11月19日，被告因资金不足，请求续借5年，并在欠条上署名“此款续用五年，杨银燕”。2011年11月19日借款到期后，原告曾数次向被告索要借款本息无果，现要求被告立即归还原告借款人民币4万元，利息自2004年10月15日至2012年6月14日按年利息12%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告杨银燕未作答辩。
经审理查明：原被告告通过朋友相识，被告以用于开厂为由，于2002年9月14日向原告借款4万元，并书写欠条一张，内容为：今借吴积富阿姨现金肆万元整.为期三年。每年付利息肆仟捌佰元整.2003年4月14号付清第一年利息肆仟捌佰元整，并以此类推。结算利息时，务必在此欠条上注明，如无此欠条，可不付。以免手续过乱，不便于妥善存放特此说明。原告按约定向被告提供借款4万元。2003年12月30日，被告给付原告利息6000元，利息已付至2003年12月14日。2004年6月10日被告又给付至2004年10月14日的利息4000元。2005年11月19日，被告在欠条上明确此款续用伍年。因被告未按约定付清本息，原告故诉讼至我院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的原被告身份信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的欠条为证，该借贷法律关系依法成立，且合法有效。被告在原告催要借款时，应及时归还。被告至今未偿还原告借款，应承担向原告偿还借款4万元的民事责任。关于原告主张的利息请求，因原被告已经于2005年11月19日约定借款续用五年，故原告主张的利息起算时间应自2004年10月15日起，计算自2012年6月14日止，利率按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨银燕于本判决生效之日起十日内给付原告吴积富借款40000元，并支付利息损失（自2004年10月15日，按年利率12%标准计算，计算至2012年6月14日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，其他诉讼费用100元，公告费800元，合计2710元，由被告杨银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 邱成霞
审判员 曹 春
审判员 丁 雷
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8565号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告陈超，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈超归还透支款人民币(以下币种同)35,488.34元(暂算至2016年8月15日)；2、诉讼费由被告陈超承担。事实和理由：被告陈超在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计35,488.34元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈超未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款35,488.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.20元，因适用简易程序，减半收取计343.60元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1917号
上诉人（原审被告）：张李林，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：王泽军，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号，组织机构代码：68138552-3。
法定代表人：韩凤兰，该公司执行董事。
委托代理人：于彦芬、马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告：刘长寿，男，1963年2月6日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市新华区。
原审被告：刘瑞珍，女，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市新华区。
上诉人张李林因与被上诉人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴公司）、原审被告刘长寿、刘瑞珍借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月5日原告与被告刘长寿签订人民币资金借款合同，合同约定，刘长寿向原告借款人民币20万元整，按月付息，利率按月息1.5%支付，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2012年3月5日至2012年5月4日。同日被告张李林向原告出具负连带偿还责任担保承诺书，承诺对被告刘长寿的全部借款本息及滞纳金承担连带清偿责任。原告于2012年3月6日将人民币20万元打入被告刘长寿银行账户内，依约履行出借义务。合同到期后被告刘长寿未按合同约定偿还本金，截止2015年9月5日，共拖欠借款本金人民币20万元，逾期利息149500元。原告于2014年4月22日向各被告送达了逾期催收通知书，被告张李林于2015年6月19日向原告出具了担保承诺书，愿意对被告刘长寿在原告处的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告刘长寿未依约履行还款义务，该笔债务属被告刘长寿与刘瑞珍夫妻共同债务。
另查明，原告与被告刘长寿签订的借款合同约定，如借款逾期，原告有权对被告刘长寿未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
2012年3月5日被告张李林向原告出具的负连带偿还责任担保承诺书未约定保证期间。
2014年4月22日原告向各被告发出逾期催收通知书，被告刘长寿及张李林分别在债务人及担保人栏签字确认。
2015年6月19日被告张李林向原告出具的担保承诺书约定，鉴于刘长寿在原告的借款已逾期，其签署的人民币资金借款合同本金逾期金额人民币20万元，利息逾期金额以欠息明细单为准，本人张李林承诺为上述借款承担连带担保直至上述借款还清为止。
原审法院认为，被告刘长寿向原告借款，未依约偿还借款本息，原告有权要求被告刘长寿偿还尚欠借款本息。双方约定借款利率为月息1.5%，如逾期，原告有权对被告刘长寿未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，故原告要求按月息1.95%计付逾期利息应予支持。被告刘瑞珍与被告刘长寿系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，刘瑞珍应与刘长寿共同承担偿还责任。被告张李林2012年3月出具负连带偿还责任担保承诺书未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人保证责任免除。但2015年6月19日被告张李林就被告刘长寿上述借款本息，又向原告出具担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带担保责任至借款还清为止，应认定其与原告成立新的保证合同，应按照新的保证合同承担保证责任，至原告提起本案诉讼，显然未超过保证期间。故对被告张李林主张已免除保证责任的主张，该院不予支持。遂判决，被告刘长寿、刘瑞珍自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司借款本金人民币20万元及利息（其中2015年9月5日前的利息为149500元，自2015年9月6日起至还清之日止的利息按月息1.95%计付）；被告张李林对上述借款本息承担连带责任，其承担担保责任后，有权向被告刘长寿、刘瑞珍追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6543元，因适用简易程序减半收取为3271.5元，财产保全费2268元，合计5539.5元，由被告刘长寿、刘瑞珍、张李林共同负担。
判后，张李林不服，向本院提起上诉称，一审以上诉人出具《担保承诺书》而认定成立新的保证合同错误,《担保承诺书》不符合新担保成立要件，不具有担保效力；即使担保有效，上诉人的担保期间也过了主债务履行届满两年，应当免除担保责任。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担担保责任。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人应否为本案原审被告刘长寿借被上诉人的20万元款项承担连带责任？上诉人签署的《担保承诺书》系其真实意思表示，承诺对刘长寿欠被上诉人的20万元款项承担连带担保直至还清为止，内容不违反法律强制性规定，应当认定有效；上诉人称《担保承诺书》不符合新担保成立要件诉称不具有担保效力，无法律依据，本院不予支持。上诉人称保证期间也过了主债务履行届满两年，应当免除担保责任；因2014年4月22日被上诉人向上诉人及原审被告发出逾期催收通知书，原审被告刘长寿及上诉人张李林分别在债务人及担保人栏签字确认，故上诉人该免除担保责任的请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6543元，由上诉人张李林承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 张鹏亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84166号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津开发区第三大街87号2号楼2-102室。统一社会信用代码：9112011666033759XF。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：李金水，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告李金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。审理中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为381元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜金
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执委字第7号
申请执行人陆锦瑞，男。
被执行人农会海，男。
申请执行人陆锦瑞与被执行人农会海机动车交通事故责任纠纷一案。2014年5月6日，申请执行人陆锦瑞依据已生效的（2013）阳民一初字第918号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人77682.7元，案件受理费2891元，交纳本案执行费1109元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执委字第7号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第918号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月三日
书记员 李定壬
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督84号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:刘娅，女，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛物业公司）于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人老黄牛物业公司称，2011年12月20日，申请人与“竹苑小区”业主委员会签订了《物业管理合同》，被申请人作为小区业主，未按要求支付2011年12月20日至2012年12月19日的物业管理费510元。综上，要求被申请人给�申请人物业管理费510元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘娅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费510元。
申请费17元，由被申请人刘娅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚红艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘思陶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10835号
原告李小平，男，汉族，1971年11月19日出生，住所地重庆市白马凼。
委托代理人贺X（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住所地重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告李小平诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李小平于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李小平负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执70号
申请执行人华荣科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：胡志荣，该×××董事长。
被告：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：王中学，该×××董事长兼总经理。
申请执行人华荣科技股份有限公司与被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第308号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第308号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
助理审判员 周德强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 蕾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3658号
申请执行人：严建辉，男，1965年10月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人严建辉与被执行人施剑劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了5000元，申请执行人严建辉于2017年9月13日以“双方自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3658号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初869号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人ＸＸ刚，男，1976年12月21日生，住四川省资阳市雁江区。被告人ＸＸ刚因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）906号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）700号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年3月14日2时35分许，被告人ＸＸ刚酒后无证驾驶“云AX”号普通二轮摩托车，行至本市官渡区福保路与小康路路口附近路段时车辆侧翻，致其自身受伤，后被民警查获。经检验，被告人ＸＸ刚静脉血中乙醇含量为137.36mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人ＸＸ刚当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人ＸＸ刚被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）700号量刑建议书建议对被告人ＸＸ刚判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，虽然符合刑法分则相关条款文本的规定，但纵观本案的事实及情节，本院认为，鉴于被告人ＸＸ刚自己已实际受轻伤一级的实际情况以及被告人ＸＸ刚有坦白情节及能够当庭自愿认罪等情节，说明被告人ＸＸ刚犯罪后确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人ＸＸ刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪倩艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执431号
申请执行人王清元，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。
法定代表人宁必军。
王清元与五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十六日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初4号
原告：张猛，男，1980年4月10日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区葛阳机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：杨志元，经理。
被告：唐山市丰南区广元机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：杨志元，经理。
被告：杨志元，男，1976年12月6日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：葛玉洪，男，1963年12月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：卢桂玲，系葛玉洪妻子。
原告张猛与被告唐山市丰南区葛阳机械制造有限公司、唐山市丰南区广元机械制造有限公司、杨志元、葛玉洪定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及委托代理人、被告唐山市丰南区葛阳机械制造有限公司、被告唐山市丰南区广元机械制造有限公司法定代表人、被告杨志元、被告葛玉洪的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛向本院提出诉讼请求：1.判决四被告给付原告机床款及平台款413000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的业务关系，由原告为被告加工铸造机床工作平台等铸件，至2015年11月9日被告拖欠原告货款493000元，经原告多次催要，被告用一辆长城汽车抵账80000元。2015年11月19日被告给原告出具欠条一张，证实被告尚欠原告413000元。被告逾期付款已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨志元、葛玉洪辩称，购买原告的设备有质量问题，无法生产出合格产品。广元机械制造有限公司与此事无关，是葛阳公司欠原告的钱，我与葛玉洪是葛阳公司的合伙人，是我们欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年11月19日被告杨志元、葛玉洪及丰南区葛阳机械制造有限公司给原告出具欠条一张，证实被告尚欠原告413000元。被告对该欠条没有异议，认为机床有质量问题，同意用设备抵款。
本院认为，被告拖欠原告货款，被告没有异议，本院予以确认。被告认为原告提供的产品有质量问题，没有提交证据证实，本院不予采信。欠条的署名被告为杨志元、葛玉洪及丰南区葛阳机械制造有限公司，因此该债务由被告杨志元、葛玉洪及丰南区葛阳机械制造有限公司共同承担。上列被告拒不偿还债务，故对原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨志元、葛玉洪、丰南区葛阳机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告货款413000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计付)。
二、驳回原告对唐山市丰南区广元机械制造有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，保全2920元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年三月三日
书记员 许 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1982号
原告张永，男，汉族，1986年9月29日出生，住信阳市浉河区。
被告刘涛,男,汉族,1983年3月3日出生,住信阳市息县。
被告驻马店市天佳汽车运输有限公司。
法定代表人高超，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张永与被告刘涛、驻马店市天佳汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永，被告刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人邓鑫均到庭参加了诉讼。被告驻马店市天佳汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张永诉称，2016年12月18日，被告刘涛驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿信阳市浉河区民权南路由南向北行驶至民权南段时，与原告张永驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆有损的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘涛负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计14134.32元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘涛辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，诉讼费我们公司不予承担。
被告驻马店市天佳汽车运输有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2016年12月18日，被告刘涛驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿信阳市浉河区民权南路由南向北行驶至民权南段时，与原告张永驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆有损的道路交通事故。事故发生后，原告张永被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：左膝内侧半月板损伤等，住院6天，支付医疗费2863.37元，出院医嘱全休30天，信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘涛负此次事故的全部责任。被告车辆挂靠在被告驻马店市天佳汽车运输有限公司从事道路交通运输经营且在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。根据河南省航天特种车辆有限公司出具的证明、工资表、完税证明等，原告张永月工资为6164.7元。
本院认为，被告刘涛驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆挂靠在被告驻马店市天佳汽车运输有限公司从事道路交通运输经营且在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告张永的各项损失分别计算为：①医疗费2863.37元；②住院伙食补助费和营养费720元（120元/天×6天）；③护理费为556.55元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×6天×1人）；④误工费为7397.64元（6164.7元/月×36天）；⑤交通费酌定支持100元，原告张永以上各项损失合计11637.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告张永各项损失共计11637.56元。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由被告刘涛、驻马店市天佳汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00250号
罪犯梁伦明，男，现年43岁，汉族，重庆市万州区人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月11日，福建省晋江市人民法院作出（2009）晋刑初字第708号刑事判决，认定罪犯梁伦明犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯梁伦明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁伦明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁伦明的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执413号
申请执行人：刘某，女，1972年7月18日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：祝某，男，1972年3月5日生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人刘某与被执行人祝某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执413号申请执行人：刘某，女，1972年7月18日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：祝某，男，1972年3月5日生，汉族，住址，本院在执行申请执行人刘某与被执行人祝某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01773号
原告王闯，男，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司。
地址：西安市新城区西新街6号。
负责人：吴伟强。
本院在审理原告王闯诉被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王闯于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王闯撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
案件受理费，本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
助理审判员 张亚杰
人民陪审员 寇芳英
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01773号
原告王闯，男，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司。
地址：西安市新城区西新街6号。
负责人：吴伟强。
本院在审理原告王闯诉被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王闯于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王闯撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
案件受理费，本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 寇芳英
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3947号
原告：杨海鸣，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王建通、朱振宇，福建志立律师事务所执业律师。
被告：王德渠，男，1982年11月18日出生，汉族，住丰泽区。
原告杨海鸣与被告王德渠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海鸣的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海鸣向本院提出诉讼请求:判令王德渠立即向杨海鸣支付货款37075元及按年利率6%计付自2017年5月27日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：王德渠一直向杨海鸣采购水泥，截止2015年9月10日共计拖欠杨海鸣水泥款109400元，王德渠向杨海鸣支付了其中的52325元，剩余57075元水泥款一直未付。2015年12月12日经过双方对账无误后，王德渠在《水泥结账单》上签字确认。经过杨海鸣多次催讨，王德渠一直推脱，至今未果。现杨海鸣为维护自身的合法权益，特诉至法院。起诉后，王德渠向杨海鸣转账支付20000元整。
王德渠未作答辩。
本院经审理查明，王德渠于2015年12月12日出具《水泥结账单》一份，确认截至2015年12月12日王德渠结欠杨海鸣水泥货款57075元。案涉《水泥结账单》出具后，王德渠未及时付款，杨海鸣诉至本院。杨海鸣起诉后，王德渠支付了20000元，尚欠货款37075元。
上述事实，有杨海鸣提供的《水泥结账单》以及杨海鸣的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，王德渠尚欠杨海鸣水泥货款37075元，有王德渠出具的《水泥结账单》及杨海鸣的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，《水泥结账单》未约定结欠货款的支付履行期限，杨海鸣可以随时要求履行。王德渠经杨海鸣催告未依约履行支付货款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨海鸣请求按照年利率6%计算自起诉之日起即2017年5月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
王德渠应于本判决生效之日起十日内向杨海鸣支付货款37075元并按年利率6%支付自2017年5月27日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告王德渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3947号原告：杨海鸣，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王建通、朱振宇，福建志立律师事务所执业律师。被告：王德渠，男，1982年11月18日出生，汉族，住丰泽区。原告杨海鸣与被告王德渠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海鸣的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海鸣向本院提出诉讼请求:判令王德渠立即向杨海鸣支付货款37075元及按年利率6%计付自2017年5月27日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：王德渠一直向杨海鸣采购水泥，截止2015年9月10日共计拖欠杨海鸣水泥款109400元，王德渠向杨海鸣支付了其中的52325元，剩余57075元水泥款一直未付。2015年12月12日经过双方对账无误后，王德渠在《水泥结账单》上签字确认。经过杨海鸣多次催讨，王德渠一直推脱，至今未果。现杨海鸣为维护自身的合法权益，特诉至法院。起诉后，王德渠向杨海鸣转账支付20000元整。王德渠未作答辩。本院经审理查明，王德渠于2015年12月12日出具《水泥结账单》一份，确认截至2015年12月12日王德渠结欠杨海鸣水泥货款57075元。案涉《水泥结账单》出具后，王德渠未及时付款，杨海鸣诉至本院。杨海鸣起诉后，王德渠支付了20000元，尚欠货款37075元。上述事实，有杨海鸣提供的《水泥结账单》以及杨海鸣的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，王德渠尚欠杨海鸣水泥货款37075元，有王德渠出具的《水泥结账单》及杨海鸣的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，《水泥结账单》未约定结欠货款的支付履行期限，杨海鸣可以随时要求履行。王德渠经杨海鸣催告未依约履行支付货款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨海鸣请求按照年利率6%计算自起诉之日起即2017年5月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：王德渠应于本判决生效之日起十日内向杨海鸣支付货款37075元并按年利率6%支付自2017年5月27日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告王德渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑丹红二〇一七年七月二十七日书记员  林 琳附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-10-15号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的房产。部分房产经三次拍卖后流标，本院将该部分房产交四川远景拍卖有限公司进行公开变卖，该拍卖公司于2014年1月3日在广汉市瞿上园酒店电教室进行了公开变卖，买受人林瑞昌以624988元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩的房屋一套（房屋编号9－5－5－1，面积约223.21平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩的房屋一套（房屋编号9－5－5－1，面积约223.21平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人林瑞昌所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人林瑞昌应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 唐 辉
审判员 ：王端全
审判员 ：余天学
二〇一四年一月十五日
书记员 ：黄燕婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终194号
上诉人（原审原告）周亚杰，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）河南省君泰科技发展股份公司，住所地：卫辉市产业集聚区标准化厂区。
法定代表人于立军，董事长。
被上诉人（原审被告）河南省伯马股份有限公司，住所地：新乡市人民路45号。
法定代表人吕培中，董事长。
上诉人周亚杰因与被上诉人河南省君泰科技发展股份公司（以下简称君泰公司）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初381号民事裁定，向本院提起上诉称：2009年12月31日三方签订的协议，被告伯马公司作为担保人，其住所地在卫滨区；接受货币一方的原告住所地在红旗区，请求撤销一审裁定，本案由新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方对合同履行地点没有约定，作为接收货币一方的周亚杰的住所地位于新乡市红旗区，被告君泰公司的住所地位于卫辉市，新乡市红旗区人民法院、卫辉市人民法院分别作为合同履行地法院和被告住所地法院对本案均具有管辖权。根据2009年12月30日三方签订的协议，被告伯马公司系担保人，本案不应以担保人的住所地确定案件管辖权，故新乡市卫滨区人民法院对本案不具有管辖权。原审法院将案件移送卫辉市人民法院并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年六月十四日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终194号上诉人（原审原告）周亚杰，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）河南省君泰科技发展股份公司，住所地：卫辉市产业集聚区标准化厂区。法定代表人于立军，董事长。被上诉人（原审被告）河南省伯马股份有限公司，住所地：新乡市人民路45号。法定代表人吕培中，董事长。上诉人周亚杰因与被上诉人河南省君泰科技发展股份公司（以下简称君泰公司）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初381号民事裁定，向本院提起上诉称：2009年12月31日三方签订的协议，被告伯马公司作为担保人，其住所地在卫滨区；接受货币一方的原告住所地在红旗区，请求撤销一审裁定，本案由新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方对合同履行地点没有约定，作为接收货币一方的周亚杰的住所地位于新乡市红旗区，被告君泰公司的住所地位于卫辉市，新乡市红旗区人民法院、卫辉市人民法院分别作为合同履行地法院和被告住所地法院对本案均具有管辖权。根据2009年12月30日三方签订的协议，被告伯马公司系担保人，本案不应以担保人的住所地确定案件管辖权，故新乡市卫滨区人民法院对本案不具有管辖权。原审法院将案件移送卫辉市人民法院并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年六月十四日书记员宋晓宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3091号
原告：山西顺方商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号南北达商贸城一层D区24号。
法定代表人：康苏萍，经理。
委托代理人：窦伯林，山西圣哲律师事务所律师。
被告：石春保，男，1988年1月26日出生，住太原市。
委托代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
原告山西顺方商贸有限公司与被告石春保劳动争议一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西顺方商贸有限公司委托代理人窦伯林，被告石春保及委托代理人赵引良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西顺方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告到原告公司应聘，经双方协商达成了《劳务合同》，明确约定：A、乙方（即被告）应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方（即原告）的工作规范、操作规程等各项规章制度；B、对于因乙方过失给甲方造成经济损失的，甲方有权要求乙方承担赔偿责任；C、乙方的人事档案仍由原单位管理，甲方不负责处理与乙方人事档案有关的任何事宜；D、因甲乙双方之间建立的关系是劳务关系而不是劳动合同关系，因此甲方不承担任何社会保险（费）缴纳义务；E、双方如因履行协议发生争议，应首先友好协商解决。协商不成（的），任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。依据上述合同，原、被告至今建立的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系，如因履行本合同发生争议，协商不成的，应到人民法院起诉解决，而不能申请劳动仲裁。2016年6月19日16时（即下午4时），被告在运输货物的途中，发生单方交通事故且负全责，造成被告受伤、所驾驶的原告所有的车牌号为×××车辆严重受损，被告后被送往万柏林区中心医院救治，现已出院。被告住院期间，原告派人到医院慰问，出于人道主义向被告支付了2078元劳务费。被告于2016年7月27日向万柏林区仲裁委申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2016年11月9日作出万劳仲裁字（2016）第138号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对此仲裁裁决书不服。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告石春保辩称，双方之间的关系是劳动关系，被告在原告处工作，工种为运输工，工资为2500元，被告再无其他工作的地方，双方之间主体符合劳动法的主体要求，被告所有的收入都是原告支付，被告提供的劳动也是原告的一部分，综上三点，符合劳动关系的构成要求，所以双方是劳动关系，并不是劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月4日原告作为甲方与被告作为乙方签订”用工协议”一份，协议载明”协议期限，本协议期限自2016年4月27日起，至2017年4月26日，其中前7天为试岗期，双方均可无条件随时通知对方解除本协议，从第八天起之后三个月为施工期；劳动报酬，甲乙双方约定，乙方的工资：试用期（三个月）为2500元/月，转正后为3000元/月，在履行本协议期间如有薪资调整或变化，则调整后按新标准执行。乙方工作期间，需按要求着统一工作服（工作满一年后，持相关收据全额报销），甲方负责提供系统培训，乙方作为劳务人员，在甲方工作期间，享受本协议中约定的福利和待遇等”。被告在原告处从事运输工作，原告曾向被告发放2078元工资，后双方因确认劳动关系发生争议，被告诉至太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月9日下达万劳仲裁字（2016）第138号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系，因原告对该裁决书不服，故诉至本院请求解决。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告虽主张双方系劳务关系并非劳动关系，并提供双方签订的”用工协议”予以证明该主张，但该”用工协议”虽约定双方建立劳务关系，但在该协议中约定原告按月向被告发放工资，且原、被告具备相关法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告从事的工作系原告业务的组成部分，故对原告主张双方系劳务关系的主张，本院不予采信，对双方系劳动关系的事实予以认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告山西顺方商贸有限公司与被告石春保存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西顺方商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 冯 萍
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵瑞明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9979号
原告：徐伯华，男，1941年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：方峥，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：汤杰，男，1971年6月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐伯华诉被告方峥、汤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告汤杰起诉的申请。
本院认为，原告徐伯华撤回对被告汤杰的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伯华撤回对被告汤杰的起诉。
审判员 俞贵荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初582号
原告：禹文帅，男，1983年1月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
被告：多永超，男，1981年8月21日出生，汉族，住荥阳市。
原告禹文帅与被告多永超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹文帅及其委托诉讼代理人田玉卿到庭参加了诉讼，被告多永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定检查费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计90000元。事实与理由：原告由被告多永超领工到山东省曹县庄砦镇张辛庄村做焊水泥罐的工作，原告禹文帅的工作是给水泥罐喷漆。2016年8月16日，原告在干活时被翻滚的水泥罐砸伤右脚，事故发生后原告被送至曹县××集镇卫生院救治，经诊断为右足第二趾末节段损伤，趾骨骨折等。被告仅支付了住院期间的医药费，其余未支付任何费用。
被告多永超在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年8月，原告经朋友介绍到被告多永超承包的位于山东省曹县庄砦镇张辛庄村工地制作水泥罐，原告禹文帅的工作是给水泥罐喷漆。2016年8月16日下午5点钟左右，原告在水泥罐旁等待罐体翻转后进行喷漆作业时，水泥罐罐体翻倒，原告右脚被罐体支架砸伤。事故发生后原告被送至曹县××集镇卫生院救治，经诊断为右足开放性外伤累及肌腱、右足第二趾末节段损伤、趾骨骨折，原告住院治疗15天，花费医疗费5821.18元，被告多永超支付了原告住院期间的医疗费5821.18元。2017年4月12日，经原告申请委托郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级，2017年4月25日，该所鉴定原告右足第二趾末节缺失的伤残程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费和检查费共计800元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求处理。
另查明:原告禹文帅之子禹崎然2009年4月10日出生。河南省2016年度制造业平均工资为41338元/年；河南省2016年度居民服务业平均工资为33857元/年；河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年；河南省2016年度城镇居民人均消费性支出18088元/年。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告禹文帅受雇于被告多永超，原告禹文帅系提供劳务方，被告多永超系接受劳务方，双方形成劳务关系。原告禹文帅作为提供劳务方，在提供劳务中受到损害，被告多永超作为雇主应承担赔偿责任。原告禹文帅在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对损害结果发生存在一定过错，应减轻被告多永超的赔偿责任。综合考虑本案情况，原告应承担30%的责任，被告多永超应承担70%的责任。
关于医疗费，原告住院期间花费医疗费为5821.18元，有医疗费票据为凭，本院予以认定。
关于误工费，原告主张33500元过高，参照上年度制造业平均工资41338元/年计算至定残日前一天，本院支持误工费为28426.95元（41338元/年÷365天×251天）。
关于护理费，原告主张护理费为5010元，根据原告的伤情和出院医嘱，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，经评定原告构成十级伤残，原告提供购房证明和居住证明等证据证明其自2004年起在城镇居住，主张按照城镇标准计算伤残赔偿金为51152元，符合法律规定，本院予以支持。
原告之子禹崎然现年8岁，由原告夫妻二人抚养，原告主张被扶养人生活费为8577元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费和检查费共计800元，有相关发票印证，本院予以认定。
关于交通费，原告主张212元，本院予以支持。
以上共计99999.13元，被告多永超承担70%责任即69999.39元。
关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告多永超已支付的5821.18元，被告多永超还应赔偿原告67178.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹文帅各项损失共计67178.21元；
二、驳回原告禹文帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告禹文帅负担520元,被告多永超负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵丽娟
审判员 侯延晖
二〇一七年九月八日
书记员 柴永蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第267号
申请执行人：彭克信，白城市。
被执行人：席有彪，白城市。
被执行人：温少君，白城市。
本院于2015年3月26日立案执行彭克信申请席有彪、温少君机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第801号法院生效调解书，被执行人席有彪温少君应暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第267号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年八月五日
书记员 ：王丽秋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第11号
原告姚学志，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告李明，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告付国丽，女，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告张汉卿，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
本院在审理原告姚学志、李明与被告付国丽、张汉卿机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚学志、李明未在法定期间内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一四年五月十六日
书记员 吴海红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2284号
原告：顾志君，男，1980年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：顾章子，男，1951年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：刘龙宝，女，1952年4月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
三原告委托诉讼代理人：冯松，上海维度律师事务所律师。
被告：上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴孙林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告顾志君、顾章子、刘龙宝与被告上海孙林物业管理有限公司(以下简称物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人冯松、被告物业公司委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失，即财产损失费人民币64,083.25元(以下币种均为人民币)、房屋租赁费36,000元、资产评估费8,000元。
被告物业公司辩称，对侵权事实无异议，同意承担赔偿责任。鉴定报告无异议，同意赔付财产损失费64,083.25元；房屋租赁费不属于直接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告顾志君系上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人；原告顾章子、刘龙宝系该共有产权保障住房的同住人。2015年10月15日至2016年1月14日，原告顾志君对前述房屋进行装修。2016年7月16日，三原告发现房屋污水管道中的污水倒灌入房屋，致使房屋内的装修及部分设施受损。事后，被告物业公司确认本起事故是由于公共污水管道堵塞造成污水漫溢至原告的房屋内。因就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、2017年6月28日，上海立信资产评估有限公司出具鉴定报告书，确定原告受损资产在鉴定基准日的市场价值为64,083.25元；为此，原告支付了资产评估费8,000元；2、因污水漫溢受损，原告无法入住德园路XXX弄XXX号XXX室房屋；2016年9月1日至2017年5月30日期间，原告租赁上海市嘉定区南翔镇银翔新村XXX弄XXX号XXX室房屋用于居住，租赁期间原告共计支出房屋租金36,000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的溢水事故系公共污水管道堵塞造成污水漫溢，现被告物业公司对侵权事实无异议并同意承担赔偿责任，于法无悖，本院予以照准。至于原告主张的财产损失费64,083.25元、资产评估费8,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张房屋租赁费的诉请，因房屋渗水受损无法居住，原告在外租赁其他房屋用于居住生活，显属合理，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告上海孙林物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾志君、顾章子、刘龙宝财产损失费64,083.25元、房屋租赁费36,000元、资产评估费8,000元，合计人民币108,083.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,461元，减半收取1,230.50元，由被告上海孙林物业管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年八月二十五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第557号
原告甄尉云，男，汉族，1963年12月21日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡志华，男，汉族，1974年1月4日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告甄尉云诉被告胡志华买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告及其委托代理人唐春松参加了诉讼，被告胡志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄尉云诉称，原告卖矿给被告到2013年2月9日经双方结账，被告欠原告货款102000元，并出具了借条，口头约定三个月归还并将被告的冶炼厂抵押。后被告于2013年7月16日出具了一张利息欠条，之后要求被告还款，被告以各种理由拒绝，请求法院判令被告偿还原告货款及利息11万元，并按月利率三分计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告甄尉云为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一、身份证复印件、户籍资料，证实原、被告主体身份；证据二、欠条，证实：1、被告欠款的事实，2、还款期限为2013年3月1日，否则以磅秤等设备及产品作为抵押；证据三、利息欠条，证实原、被告之间的借款利率及利息。
因被告胡志华未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告胡志华没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告甄尉云提交的证据及陈述查明事实如下：
被告胡志华在黄阳司开办冶炼厂期间，多次购买原告的锰矿，2013年2月9日原被告双方进行结算，被告累计欠原告货款102000元，由被告向原告出具了欠条。欠条中注明在3月1日还款32000元，逾期不还以厂里的磅秤作价六万元及其他财产作为抵押。到期后，被告没有还款。原告多次向被告催收，被告于2013年7月16日向原告出具了下欠利息9000元的欠条。尔后，原告再找被告就找不到了，其冶炼厂也关闭了。
本院认为，原告甄尉云向被告胡志华经营的冶炼厂出售锰矿，并进行了结算确认了货款数额，约定了还款期限并承诺了部分利息，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原告甄尉云要求被告偿还所欠货款符合法律规定，依法应予支持。2013年7月16日被告向原告出具的下欠货款利息9000元的欠条，经计算其利率约为月利率两分，该约定不违法法律规定，依法予以支持。原告要求被告按月利率三分承担利息没有根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、限被告胡志华在本判决生效之日起三日内偿还原告甄尉云锰矿款人民币102000元，并从2013年7月17日起按月利率两分承担利息损失；
二、限被告胡志华在本判决生效之日起三日内偿还原告甄尉云利息9000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告胡志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 周新田
人民陪审员 罗海林
二〇一四年七月二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初793-3号
原告：郑青云。
委托代理人：杨大学。
被告：李兴振。
被告：张春霞，又名张霞。
委托代理人：李兴振。系被告张春霞的丈夫。
关于原告郑青云诉被告李兴振、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李兴振、张春霞在银行存款22万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年3月21日依法作出了保全裁定。限额冻结被告李兴振、张春霞在银行存款22元或查封同等价值的财产。现因双方当事人达成调解协议，原告并向本院提出申请，故解除财产保全措施，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告李兴振、张春霞在银行存款22万元或同等价值的财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宁
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2110号
原告：陈建林，男，1981年7月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：郭迎春，男，1990年1月1日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：田彦文，女，1989年6月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。
本院在审理原告陈建林与被告郭迎春、田彦文民间借贷纠纷一案中，原告陈建林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建林负担。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙英杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4047号
上诉人（原审原告）：恒大地产集团石家庄有限公司，现住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场D座19-21层，组织机构代码：69347241-3。
法定代表人：钟明，该公司董事长，
委托诉讼代理人：赵光，该公司法务员，
被上诉人（原审被告）：杜惠英，女，1958年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人恒大地产集团石家庄有限公司因与被上诉人杜惠英房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求仅为：“依法判决解除原被告双方之间《商品房买卖合同》，并责令被告配合原告撤销商品房买卖合同在房管局的备案。”另外，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》补充协议第三条第（一）款第5项明确约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”原审判决上诉人直接退还杜惠英已交纳的购房款324381.96元是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3827号民事判决；
本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人恒大地产集团石家庄有限公司预交的二审案件受理费6166元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 苒
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保74号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）碑执字第623号
申请执行人郑春江，男，1973年3月24日生，汉族。
被执行人陕西秦经装饰冷气工程公司，住所地西安市太白北路75号。
法定代表人赵力群。
本院受理申请执行人郑春江与被执行人陕西秦经装饰冷气工程公司劳务费纠纷一案，本院（2005）碑民三初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的劳务费63757元及利息，诉讼费1500元，执行费646元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）碑执字第623号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8490号
上诉人（原审被告）：桐乡市大雁纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇堰头村。
法定代表人：陆小荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海昆磊毛纺织有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇展业路8号。
法定代表人：秦新，董事长。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
上诉人桐乡市大雁纺织有限公司（以下简称大雁公司）因与被上诉人上海昆磊毛纺织有限公司（以下简称昆磊公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人大雁公司的委托诉讼代理人卜炳忠律师，被上诉人昆磊公司的委托诉讼代理人赵永明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大雁公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回昆磊公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审审理程序违法，证据未经质证；昆磊公司的证据不能证实大雁公司已经签收货物。一审判决认定事实不清，应予纠正。
昆磊公司辩称，大雁公司的上诉事由缺乏事实依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。
昆磊公司向一审法院起诉请求：1、大雁公司支付货款人民币（以下币种同）31,239.20元及经济损失5,000元（自2014年10月1日至2017年3月30日、按照年息8％计算）。
一审法院认定事实：2014年7月10日，昆磊公司通过速通物流向大雁公司送货，金额为17,012.80元。2014年8月4日，大雁公司向昆磊公司付款17,012元，备注为货款。2014年8月14日，昆磊公司通过申通快递向大雁公司送货，金额为7,184.80元；2014年8月16日，昆磊公司通过速通物流向大雁公司送货，金额为34,053.60元。三张送货单金额合计58,251.20元。2014年9月26日，昆磊公司向大雁公司开具了一份金额为58,251.20元的增值税专用发票。2015年2月17日，大雁公司向昆磊公司付款10,000元，备注为货款。2017年5月12日，上海A有限公司速通金山办事处出具证明表示其公司承运的货物已送达大雁公司。2017年5月17日，上海B有限公司出具证明，表示其公司承运的货物已送达大雁公司。
一审法院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昆磊公司为大雁公司供货并开具了相应的增值税专用发票，大雁公司抗辩称昆磊公司多开具了发票，但昆磊公司提供的送货单、快递凭证、物流公司证明足以证明双方实际的货款金额，结合付款凭证及发票，法院认定昆磊公司向大雁公司供货58,251.20元，大雁公司至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故昆磊公司要求大雁公司支付尚欠货款31,239.20元并无不当，予以支持。至于昆磊公司的经济损失，由于双方未签订书面合同，昆磊公司也未提供相应证据，不予支持。
一审法院判决：一、大雁公司应于判决生效之日起十日内支付昆磊公司货款31,239.20元；二、驳回昆磊公司其余诉讼请求；三、一审案件受理费704元、减半收取352元，由昆磊公司负担62元，大雁公司负担290元。
二审中，大雁公司、昆磊公司均没有提交新证据。
一审法院查明的本案事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系依法成立有效。昆磊公司作为出卖人，依法提交了增值税专用发票、付款凭证、送货单、快递凭证、物流公司证明等证据，可以印证其三次送货的基本事实。本案二审的争议在于2014年8月16日、金额为人民币34,053.60元的第三次送货。据此，昆磊公司亦提交了充分证据，并结合增值税发票的总金额以及大雁公司的付款已经超过前两次送货金额之特定事实，本院确定该次送货已经完成，大雁公司理应支付余款。
综上所述，大雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币704元，由上诉人桐乡市大雁纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 胡玉凌
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初455号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人扬代均,男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年11月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪于2007年1月30日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，2013年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月16日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人滕果，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2017年8月17日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，投入重庆市永川区看守所服刑。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人扬代均、滕果犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日凌晨，被告人扬代均、滕果共谋盗窃后从重庆市永川区窜至重庆市璧山区丁家街道莲花路11号小区楼下，盗走冯某的领航者108T型号电瓶车一辆。随即，被告人扬代均、滕果又来到重庆市璧山区丁家街道沙堆路83号3幢3单元楼下，盗走何某的爱立新牌踏板摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，冯某被盗的电瓶车价值人民币2650元，何某被盗的踏板摩托车价值人民币3250元。
2017年7月4日，公安民警将被告人扬代均捉获，被告人滕果于2017年8月29日到案。二被告人到案后如实供述了其盗窃的事实。
2015年11月16日，被告人扬代均因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2016年8月7日刑满释放。2017年5月1日，被告人滕果因涉嫌犯盗窃罪被重庆市永川区公安局被刑事拘留，同年8月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
公诉机关认为被告人扬代均、滕果盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扬代均、滕果到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人扬代均系累犯，依法应当从重处罚。被告人滕果在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议对被告人扬代均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对被告人滕果判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人扬代均、滕果对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人扬代均、滕果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扬代均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月4日起至2018年2月3日止）；
二、被告人滕果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初459号刑事判决书所判处的被告人滕果犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月1日起至2018年4月30日止）。
三、被告人扬代均、滕果退赔被害人冯某经济损失人民币2650元、退赔被害人何某经济损失人民币3250元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴映秋
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执62号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人张云辉，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，原住勐海县，现在西双版纳监狱服刑。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交张云辉贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云2822刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，2017年2月21日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金6000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计6050.00元。本案执行过程中查明：被执行人张云辉在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2017）云2822执62号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年七月四日
书记员 张三
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2211号
原告：董臻，男，1989年3月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：刘桂琼（系董臻母亲），女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：宋晨，男，1991年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
原告董臻与被告宋晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董臻及委托诉讼代理人刘桂琼、被告宋晨委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋晨偿还借款本金85000元。2.判令所有诉讼费用由被告宋晨承担。
事实与理由：2015年8月至2016年4月3日期间，被告因其需要资金，陆续向原告借款，除归还部分借款剩余未归还85000元，被告向原告出具借条一张并约定在2016年7月30日前全部还清。但被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款。
宋晨辩称，1.原告要求被告偿还借款本金85000元没有事实依据，本案在2017年曾起诉，案号为（2017）皖0504民初1329号，在之前庭审中被告向原告账户（支付宝、一些银行账户）共转入190804.5元，被告已经完全偿还原告的欠款，该笔款项时间跨度2015年7月至2016年4月23日，所以被告并不差原告所起诉的85000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日宋晨向董臻出具借条一份，借条言明今借董臻85000元。每月还一张卡。每月万用金还款。另宋晨还欠董臻银行万用金37000元。并承诺2016年7月30日前归还完毕。之后宋晨归还借款57000元，余款至今未还，以致成讼。
本院认为，宋晨在本案提交的借条及录音材料等证据，能够证明董臻向宋晨借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。
综上，宋晨的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宋晨于本判决生效之日起五日内一次性归还董臻借款65000元。
宋晨未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由董臻负担200元，宋晨负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙小月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第311号
申请执行人黄石羡，1966年11月3日出生，汉族。
被执行人宜兴新天地置业有限公司。
法定代表人王金池，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1188号民事调解书，向被执行人宜兴新天地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜兴新天地置业有限公司所有的款项人民币7978845.5元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年五月五日
书记员 沈 伟