wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02025号
申请执行人武汉外运复兴村仓库，住所地武汉市江汉区。
法定代表人吴启华，总经理。
被执行人武汉金仕润滑油有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人殷良雄，总经理。
申请执行人武汉外运复兴村仓库与被执行人武汉金仕润滑油有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉金仕润滑油有限公司应支付申请执行人武汉外运复兴村仓库损失2089420.74元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉金仕润滑油有限公司的财产线索。由于被执行人武汉金仕润滑油有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉外运复兴村仓库。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓宇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初37号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人邹某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年7月16日12时许，被告人邹某饮酒后，于当日14时许驾驶鄂E×××××号两轮摩托车，沿枝江市马家店街办团结路行驶至枝江市科技馆路段时发生交通事故，被枝江市公安局交通警察查获。经现场提取其血液样本送宜昌市公安司法鉴定中心检验，从中检出酒精成份，含量为118.05mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《邹某驾驶证信息》《普通摩托车鄂E×××××车辆信息》等书证；2、证人李某、沈某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；5、枝江市公安局《提取笔录》《道路交通事故现场图》及现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 露
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第142号
原告：宋某某，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年六月十日
书记员 祝小静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第108号
原告刘巍,男，1976年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告李欣伟,男，1972年8月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘巍与被告李欣伟民间借贷纠纷一案中，原告刘巍于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李欣伟的起诉。
本院认为，原告刘巍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告刘巍撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告刘巍负担。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年六月二十五日
书记员 王雁如
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00019号
上诉人（原审起诉人）开建。
上诉人开建不服海安县人民法院（2014）安行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院以开建起诉已超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件为由，作出的不予受理裁定，与事实不符，与法律相悖。上诉人开建受“行政欺诈”直至2014年6月才知必须诉诸法律维权，故起诉期限应从2014年6月开始计算，应在法定起诉期限内。请求撤销原审法院裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，开建自2011年7月26日起已经知道相关行政行为内容，其于2014年10月16日起诉已超过法定的起诉期限，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第六十三条第一款第一项之规定裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 邵 玲
二〇一五年二月十二日
书记员 任 娟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）通中行诉终字第00019号 上诉人（原审起诉人）开建。 上诉人开建不服海安县人民法院（2014）安行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院以开建起诉已超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件为由，作出的不予受理裁定，与事实不符，与法律相悖。上诉人开建受“行政欺诈”直至2014年6月才知必须诉诸法律维权，故起诉期限应从2014年6月开始计算，应在法定起诉期限内。请求撤销原审法院裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，开建自2011年7月26日起已经知道相关行政行为内容，其于2014年10月16日起诉已超过法定的起诉期限，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第六十三条第一款第一项之规定裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宗建 审判员  杨新祥 审判员  邵 玲 二〇一五年二月十二日 书记员  任 娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第855号
罪犯马云，男，现年43岁，回族，高中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第64号刑事判决书，确认罪犯马云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马云在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零三个月，减刑后刑期至2027年3月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马云准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年4月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5043号之二
申请执行人杨凤刚与被执行人杭州萧山傲龙建设有限公司、王维松、马森提供劳务者受害责任纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）浙0603民初6255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤刚向该院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的617720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马森采取司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5043号之二申请执行人杨凤刚与被执行人杭州萧山傲龙建设有限公司、王维松、马森提供劳务者受害责任纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）浙0603民初6255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤刚向该院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的617720元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马森采取司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00229号
申请执行人西安中药集团高陵公司，住所地高陵县东方红路44号。
法定代表人商航，系该公司经理。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人张宝定，男，1973年12月5日出生，汉族。
申请执行人西安中药集团高陵公司与被执行人张宝定租赁合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安中药集团高陵公司于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张宝定主动履行案款13550元，申请人又提供张宝定在高陵县医院享有到期债权20000元。本院依法向高陵县医院送达履行到期债务通知书后，该院遂清偿了20000债务。申请人现将33550元已领取，权利得以兑现。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00437号民事判决第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 岳锐敏
湖北省安陆市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1032号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高某。
原告邓某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告邓某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 肖家蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘星星
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终290号
上诉人（原审被告）：陈友，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人原审原告）：刘洁，女，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
上诉人陈友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈友及其委托代理人孙超、被上诉人刘洁及其委托代理人陈丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2015年7月13日，原告在盘山县建行家属楼下等活时，被告上了我家的车，并要求原告将车挪走，双方发生口角。7月14日、15日，被告还是无理要求原告离开，并与原告吵骂。7月15日下午，被告在与原告吵骂过程中将原告打伤并造成原告抑郁状态，原告住院29天，花医疗费5，446.50元。为此，诉至法院要求被告赔偿医疗费5，446.50元、护理费6，960.00元、伙食补助费1，450.00元、营养费580.00元、误工费2，030.00元、交通费500.00元、后续治疗费5，000.00元，合计21，966.50元。
原审被告辩称：原告所述与事实不符。打架时双方都有责任，我不同意赔偿。
原审经审理查明：2015年7月13日，原、被告双方因停车等活琐事发生口角。次日，双方再次发生口角，当日经公安机关调解解决。7月15日下午，双方再次发生口角、吵骂并被相互厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。原告当日入住盘锦市中心医院治疗，经诊断为：胸部闭合伤、头部外伤、四肢多处擦皮伤、四肢多处软组织损伤、抑郁状态。原告住院29天，于2015年8月13日出院，共花医疗费5，446.50元（包括此间在辽河油田第二职工医院治疗精神抑郁费用581.30元），住院期间为二级护理、普食。为此，诉至法院要求被告赔偿医疗费5，446.50元、护理费6，960.00元、伙食补助费1，450.00元、营养费580.00元、误工费2，030.00元、交通费500.00元、后续治疗费5，000.00元，合计21，966.50元。
原审另查：原、被告之间发生厮打过程中，没有证据显示有其他人员参与。原告曾有精神病史，2013年7月4日，盘锦市双台子区残疾人联合会向原告发放残疾人证书载明：残疾类别为精神，残疾等级为二级。此次纠纷在公安机关处理期间，被告陈友因违反《中华人民共和国治安处罚法》被公安机关给予被告行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。
原审再查：此次纠纷，原告因身体受到伤害治疗所导致的经济损失为10，438.22元，其中医疗费5，446.50元（包括在辽河油田第二职工医院治疗精神抑郁费用581.30元）、护理费29082.00元／365天29天=2281.72元、伙食补助费20元X29天=580.00元、误工费2，030.00元、交通费100.00元（酌定）。
原审法院认为：原告的损伤后果系双方因琐事发生矛盾后，进行相互谩骂并在厮打过程中被告的加害行为所致。此次纠纷中双方均有过错，被告应当负主要责任，原告负次要责任。因原告曾有间歇性精神病史，此次纠纷发生后诱发原告住院期间精神抑郁，因此原告在辽河油田第二职工医院治疗精神抑郁费用581.30元应当由被告在50%以下承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告的病例中体现为普食，不符合营养费的给付条件，因此对该请求本院不予支持。原告要求被告承担后续治疗精神疾病的治疗费5000.00元没有法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告陈友于本判决生效后十日内赔偿原告刘洁损失7885.34元（占80%责任比例，不含原告在辽河油田第二职工医院治疗精神抑郁费用581.30元）。二、被告陈友于本判决生效后十日内赔偿原告刘洁在辽河油田第二职工医院治疗精神抑郁费用232.52元（581.30元X40%）。上述款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告陈友承担。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：一是被上诉人的伤是否是上诉人造成的；二是被上诉人的合理损失数额。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供2015年7月14日和2015年7月15日拍摄的照片，证明被上诉人在打仗前一天就有伤以及双方互相厮打，上诉人身上也有伤的事实；被上诉人质证认为2015年7月14日双方就发生矛盾，上诉人将被上诉人推到，被上诉人有其他伤不影响上诉人给被上诉人造成的伤害。
围绕本案的争议焦点，被上诉人原审提供处罚决定书以及公安机关对上诉人的询问笔录，证明被上诉人的伤是上诉人造成的；原审提供住院病志和医疗费收据，证明被上诉人的损失数额；上诉人对公安机关的处罚决定书以及公安机关的询问笔录没有异议，对事发当天的门诊收据和在其他医院的门诊收据不认可。
综上，本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据公安机关的处罚决定书和对上诉人的询问笔录以及上诉人提供的照片，可以证明双方发生厮打的事实，上诉人没有证据证明被上诉人的伤是其他原因造成的，故可认定被上诉人的伤是上诉人造成的；被上诉人住院治疗，其提供的医院的收费收据，应认定是其合理损失。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人陈友承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立冬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1427号
上诉人（原审原告）：姚秀红，女，1954年1月10日生，汉族，系成都铁路局凯里工务段退休职工，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
委托代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。
上诉人姚秀红因与被上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称贵州铁建房开公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚秀红的上诉请求：撤销一审判决，要求按规定支付2015年7-9月以及2016年4-5月的违约金1.8万元，并支付2016年7-9月的违约金9000元。事实与理由：因双方所签协议生效，故被上诉人依协议的约定支付上诉人4-6月安置补偿费及各类补偿补助费，第4个月（2015年7月）为第2季度开始按发放过渡费，明明规定季度前15天发放，未发放过渡费应支付每个月过渡费3倍违约金，而一审判决说协议未约定第四个月支付过渡费日期，即2015年7-9月过渡费最迟支付日期为2015年8月31日前，被上诉人均按协议支付过渡费不存在违约。但一审法院无依据按季度推算支付过渡费日期是错误的，不合法。
被上诉人贵州铁建房开公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求；关于上诉人所提第三项上诉请求属于二审中提出新的诉讼请求，如调解不成，告知当事人另行起诉；退一万步说，就算被上诉人存在违约，3倍违约金过分高于造成的损失，请求调整。
原审原告姚秀红向一审法院起诉请求：判决被告支付原告过渡费及违约金共计21000元。
一审法院认定事实：因成都铁路局铁路职工保障性住房建设项目需要，被告贵州铁建房开公司（甲方）需对原告姚秀红（乙方）的房屋进行征收，双方于2015年3月28日签订了《成都铁路局铁路职工保障性住房房屋征收产权调换协议》，协议第一条约定：征收范围涉及乙方位于都匀市火车站老站区，砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积计48.68㎡需拆除。乙方负责出具有效的房屋所有权证交甲方按规定送有关部门注销。并于2015年4月8日前搬迁完毕。乙方上述房屋如有产权、债务纠纷，由乙方按照铁路相关规定或其他合法途径自行处理，甲方概不负责；协议第三条第4款约定：乙方同意在建设期间自行周转过渡，过渡期为36个月，甲方按照乙方房屋建筑面积48.68㎡，预付给乙方3个月临时安置补偿费3000元（1000元／月×3月）。从第4个月起按季度发放过渡费（如甲方超过15天未发放过渡费，应支付乙方每月过渡费3倍的违约金），超期过渡费从第37个月起，按国家相关规定执行，逐月递增10%，5倍封顶。原告在前述协议上签名并捺印，被告在前述协议盖印公司公章。
协议签订后，原告于2015年4月14日将拆迁房屋产权证明及房屋钥匙移交被告，被告于2015年4月24日预付原告2015年4-6月过渡费3000元，于2015年7月22日支付原告2015年7-9月过渡费3000元，于2015年10月16日支付原告2015年10-12月过渡费3000元，于2016年1月14日支付原告2016年1-3月过渡费3000元，于2016年5月5日支付原告2016年4-6月过渡费3000元。
另查明，因被告已于2016年5月5日支付原告2016年4、5、6三个月过渡费，原告当庭撤回支付2016年4、5、6三个月过渡费3000元的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告签订的《成都铁路局铁路职工保障性住房房屋征收产权调换协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。该协议第一条约定：“征收范围涉及乙方位于都匀市火车站老站区，砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积计48.68㎡需拆除。乙方负责出具有效的房屋所有权证交甲方按规定送有关部门注销。并于2015年4月8日前搬迁完毕。乙方上述房屋如有产权、债务纠纷，由乙方按照铁路相关规定或其他合法途径自行处理，甲方概不负责”；第三条第4款约定：“乙方同意在建设期间自行周转过渡，过渡期为36个月，甲方按照乙方房屋建筑面积48.68㎡，预付给乙方3个月临时安置补偿费3000元（1000元／月×3月）。从第4个月起按季度发放过渡费（如甲方超过15天未发放过渡费，应支付乙方每月过渡费3倍的违约金），超期过渡费从第37个月起，按国家相关规定执行，逐月递增10%，5倍封顶”，前述协议对过渡费的支付日期约定不明，且拆迁过渡费是针对被拆迁人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿。因此，被告关于原告具有交付被拆迁房屋产权证书及钥匙的先履行义务，被告才有支付过渡费义务的辩称，具有合理性，予以采信。原告于2015年4月14日交付房屋钥匙及产权证明材料，被告于2015年4月24日支付第一次过渡费，并以此按季度推算分别于2015年7月22日支付原告2015年7-9月过渡费3000元，于2015年10月16日支付原告2015年10-12月过渡费3000元，于2016年1月14日支付原告2016年1-3月过渡费3000元，于2016年5月5日支付原告2016年4-6月过渡费3000元，不存在违约情形，故对原告请求给付逾期支付过渡费违约金诉讼请求，不予支持。关于原告陈述其于2015年4月7日将房屋钥匙交付被告，被告拒收的主张，其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚秀红的诉讼请求。案件受理费163元，由原告姚秀红承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人贵州铁建房开公司与上诉人姚秀红于2015年3月28日所签《成都铁路局铁路职工保障性住房房屋征收产权调换协议》依法成立有效，对双方具有法律约束力。因此协议第三条第4款“乙方（上诉人）同意在建设期间自行周转过渡，过渡期为36个月，甲方（被上诉人）按照乙方房屋建筑面积48.68㎡，预付给乙方3个月临时安置补偿费3000元（1000元／月×3月）。从第4个月起按季度发放过渡费（如甲方超过15天未发放过渡费，应支付乙方每月过渡费3倍的违约金），超期过渡费从第37个月起，按国家相关规定执行，逐月递增10%，5倍封顶”的约定中关于给付过渡费日期约定发生争议，未能达成补充协议，根据合同内容、过渡费的性质以及交易习惯，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，被上诉人都是在季度内及时给付过渡费，符合交易的习惯，保障了被安置人的过渡周转需要，并未出现违约的情形，故上诉人的关于被上诉人违约支付过渡费的上诉理由无事实依据，不予采信；对其上诉请求不予支持。对于上诉人主张2016年第三季度的违约金因是二审中增加的诉讼请求，因双方调解不成，故上诉人可依法另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人姚秀红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 震
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03868号
原告：沈阳辰宇房产经营有限公司。
被告：王彤。
原告沈阳辰宇房产经营有限公司诉被告王彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2230号
申请执行人：朱世军，男，1963年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，地址：东明县工业园区。
被执行人：陈海鹤，男，汉族，1979年1月1日出生，市民，住北京市海淀区。
被执行人：史乐乐，男，1983年1月11日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
被执行人：王桂兰，女，汉族，市民，1970年12月8日出生，住湖北生保康县。
申请执行人朱世军依据本院作出的（2017）鲁1702民初3228号民事判决书于二〇一七年十月二十日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。申请人朱世军于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2230号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月十八日
书记员 赵鲁南
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00052号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人许某，男，1970年11月18日出生于安徽省长丰县，汉族，长丰县水湖镇张祠供电所电工，住长丰县。被告人许某因故意伤害，于2014年11月16日被长丰县公安局行政拘留10日并处罚款500元，同年11月26日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年12月1日被长丰县公安局取保候审。2015年1月20日由长丰县人民检察院取保候审。同年1月27日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人许某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人许某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人许某与被害人李某乙系同性恋关某2014年7月份，被害人李某乙的妻子吴某得知后极力反对并将二人的同性恋关系告诉了许某的家人，被害人李某乙也向许某提出断绝二人之间的关系。后被告人许某十分生气，要求李某乙就二人关系给出明确答复。2014年11月15日20时许，被告人许某来到李某乙位于长丰县义井乡徐巷村李小圩组的家中，见李某乙和妻子吴某躺在床上十分气愤，遂持随身携带的电工刀将李某乙的脖子划伤。李某乙进行反抗，在夺刀的过程中右手部受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的颈前部创属轻伤二级，右手部创属轻微伤。被告人许某于案发当晚被公安机关从现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年11月25日，被告人许某与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人李某乙出具刑事谅解书，表示对被告人许某予以谅解。
上述事实有，作案工具电工刀一把，现场图，现场照片，户籍证明，归案经过，和解协议，收条，谅解书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的提取笔录、现场勘查笔录，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学物证鉴定书，证人吴某、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人许某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许某因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人许某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人许某被扣押的作案工具电工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年二月六日
书 记 员 王毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00113号
罪犯魏欣，男，1985年XX月XX日出生于陕西省西安市碑林区，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年11月22日作出（2012）富刑初字第00100号刑事判决，以被告人魏欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月并处罚金8000元，刑期自2012年4月4日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏欣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯魏欣服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯魏欣在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏欣减去余刑。原判并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第225号
罪犯李斌，男，1974年5月18日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）兰法刑二初字第067号刑事判决，认定被告人李斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金5万元，刑期自2012年3月8日至2020年3月7日止，于2013年4月1日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机操作等级证书。服从分配，担任文化课教员认真备课，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分206.4分，受监狱表扬5次，记功1次，2013获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子，并被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1232号
原告：李白连（身份证号×××），女，1975年8月22日出生。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律工作者。
被告：青海省宏星建设工程有限公司。
法定代表人：胡星旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈维宝，该公司项目负责人。
被告：陈前松（身份证号×××），男，1973年9月27日出生。
被告：青海汇鑫食品有限公司。
法定代表人：马生福，该公司总经理。
原告李白连与被告青海省宏星建设工程有限公司、陈前松、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李白连于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告青海省宏星建设工程有限公司已当庭付清欠原告李白连的劳务工资，故原告李白连的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李白连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李白连负担。
审判员赵志兵
二〇一八年六月十九日
书记员毛洪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1232号原告：李白连（身份证号×××），女，1975年8月22日出生。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律工作者。被告：青海省宏星建设工程有限公司。法定代表人：胡星旭，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈维宝，该公司项目负责人。被告：陈前松（身份证号×××），男，1973年9月27日出生。被告：青海汇鑫食品有限公司。法定代表人：马生福，该公司总经理。原告李白连与被告青海省宏星建设工程有限公司、陈前松、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李白连于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告青海省宏星建设工程有限公司已当庭付清欠原告李白连的劳务工资，故原告李白连的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李白连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李白连负担。审判员赵志兵二〇一八年六月十九日书记员毛洪梅
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第449号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市。
负责人：罗蓓，总经理。
委托代理人：袁静静，女，1987年6月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：李东辉，男，1971年12月31日生，汉族，中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司法务员，住舞钢市。
被告：杨小丽，女，1980年10月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告杨小丽电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告杨小丽的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月一日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第449号
原告包群方，男，
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告郭培军，男，
委托代理人周伟民，舞阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告舞阳县舞泉镇双庙村村民委员会。
法定代表人魏开庆，主任。
本院在审理原告包群方与被告郭培军、舞阳县舞泉镇双庙村村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告包群方于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包群方撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告包群方负担。
审判员 张 毅
二〇一四年六月十八日
书记员 王斐（兼）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第992号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）839号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月19日晚，被告人王某伙同吴某某（未成年人，另案处理）、吴发强（另案处理）经事先预谋后，窜至南安市柳城街道露江村下辽张某经营的烟酒食杂店，由被告人王某与吴某某在外望风，吴发强从屋顶爬进店里面，打开店门让吴某某进入店内，后与吴某某共同盗走250ml金装红牛饮料1箱（价值人民币105元）、硬盒中华香烟1条（价值人民币360元），软盒中华香烟1条（价值人民币550元）、硬盒白七匹狼香烟3条（价值人民币189元）、硬盒蓝七匹狼香烟2条（价值人民币126元）、软盒红七匹狼香烟2条（价值人民币270元）、通运七匹狼香烟2条（价值人民币380元）、硬盒红七匹狼香烟两条（价值人民币250元）、古田七匹狼香烟1条（价值人民币45元）、硬盒红双喜香烟1条（价值人民币63元）、硬盒金黄芙蓉王香烟5条（价值人民币1030元）、珍品云烟香烟2条（价值人民币400元）及现金人民币8000元。期间，被告人王某因害怕而先行离开现场。次日，被告人王某分得部分赃款赃物。
审理过程中，被告人王某的亲属代其退出违法所得人民币11768元，并预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案人吴发强、吴某某的供述，证人卢某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案数额人民币11768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。审理过程中，被告人王某的亲属代其退出违法所得并预交罚金，对被告人王某可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的相关对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币11768元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年七月六日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第992号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨红信出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月17日8时许，被告人杨某到贵阳市南明区玉厂路马车队菜场门口，趁被害人曾某进入菜场买菜之际，将被害人停放在菜场门口的一辆雅迪牌红色电瓶车（车架号595121367501837）盗走，并将该车销赃得款后挥霍。经鉴定，该电瓶车价值人民币2298元。
2、2015年5月19日14时许，被告人杨某到本市南明区美树阳光舒普马药店门口，趁被害人汪某不备，将被害人停放在该药店门口的一辆雅迪牌黑色电瓶车（车架号595121367206813）盗走，并将该车销赃得款人民币400元后挥霍。经鉴定，该电瓶车价值人民币2035元。
2015年5月21日19时许，公安机关在本市望城坡陈庄坝将被告人杨某抓获；次日，被告人杨某带领公安机关将涉嫌收赃的杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人杨某的供述，证人杨某某的证言，被害人曾某、汪某的陈述，购物凭证，犯罪现场辨认笔录及照片，涉案赃物价格鉴定结论，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密方式，一年两次盗窃他人财物，价值人民币4333元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某被抓获后带领公安机关抓获的其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年九月六日
书记员 邹明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02289-1号
申请执行人慕志飞，男，汉族。
被执行人折建成，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02989号民事判决书，责令被执行人折建成向申请执行人慕志飞偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年4月13日起至款付清之日止），负担案件受理费1440元、执行费1910元。但被执行人高东平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院冻结了被执行人折建成在银行的存款，现因划拨被执行人折建成在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人折建成在银行的存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月四日
书 记 员 马亚军
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第297号
原告：李春梅，女。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：刘石贵，男。
被告：薛水源，男。
原告李春梅诉被告薛水源买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后,依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人刘石贵、被告薛水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：2005年初，原告在惠东县吉隆镇以永联加工厂的名义从事鞋料生意，2005年7月，因“永联加工厂”的名称在工商机关无法注册，就以“惠东县吉隆春梅加工厂”的名称注册。2013年底，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠货款175000元，并于2014年5月31日出具《结欠单》一张给原告收执。此后，被告一直未支付货款，原告经多次催讨，但被告以各种理由拒不支付。为此，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款175000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告薛水源辩称：欠款是事实，我与原告生意来往多年，希望原告能给予减免一部分债务或分期清偿。
经审理查明：原告李春梅系惠东县吉隆春梅加工厂业主，办理工商营业执照前以“永联加工厂”对外从事经营。被告薛水源系原惠东县吉隆彬力鞋厂业主。原、被告之间存在生意往来，被告在经营鞋厂期间经常在原告处赊购鞋材。2014年5月31日，原、被告双方结算，被告结欠原告货款175000元。被告薛水源亲笔出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了惠东县吉隆彬力鞋厂的印章。《结欠单》载明：“结欠永联加工厂（春梅加工厂）货币壹拾柒万伍仟元正（￥175000元），企业名称：彬力厂，企业负责人签名：薛水源。”对于该货款，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案审理过程中，原告提供担保人刘石贵名下位于惠东县吉隆镇河东的国有土地使用权作担保，于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛水源名下位于惠东县吉隆镇水坑头小区八区1-3号的房产,查封价值以180000元为限。本院于2014年9月25日依法作出（2014）惠东法埠民初字第297-1号民事裁定书，查封了上述两项财产。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、个体户机读档案登记资料及经营者信息、《结欠单》原件以及本院的民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款175000元，有被告薛水源亲笔出具的《结欠单》为证，且原、被告双方庭审中对欠款的事实及具体金额均无异议，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款175000元，理由充分，予以支持。因双方对欠款没有约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从起诉之日（2014年9月18日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告薛水源于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款175000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月18日起至付清款日止计付欠款利息给原告李春梅。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全1400元，合共3300元，由被告薛水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭庆锋
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保32号
申请执行人孙树雄，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请执行人于青国，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人孙树雄于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于青国16万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人于青国名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨月娇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1909号
原告：李某。
被告：韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王素珍于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 郝学义
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘圆圆
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初386号
原告蒋建华，男。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告宜昌弘洋型材结构有限公司（组织机构代码：09201199-6），住所地宜昌市夷陵区黄花镇宜保路66号。
法定代表人杜军，该公司经理。
原告蒋建华诉被告宜昌弘洋型材结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蒋建华于2016年3月1日诉至本院。本案在审理过程中，原告蒋建华于2016年4月5日向本院申请撤回对被告宜昌弘洋型材结构有限公司的起诉。
经审查，原告蒋建华的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�建华撤回对被告宜昌弘洋型材结构有限公司的起诉。
案件受理费812元，由原告蒋建华负担。
审判员 易仁竹
二〇一六年四月五日
书记员 舒邦春
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第306号
原告：陈瑞祥，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住图们市新华街13委*组，身份证号×××。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：金锋，男，1979年5月22日出生，朝鲜族，无职业，住图们市，现羁押于图们市看守所。
被告：李英梅（系金锋的妻子），女，1982年8月25日出生，朝鲜族，无职业，住图们市，现无法联系。
原告陈瑞祥诉被告金锋、被告李英梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京洙、被告金锋到庭参加诉讼，被告李英梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞祥诉称，我和被告金锋经他人介绍认识多年。2012年被告金锋说可以帮我购买他单位的集资房但要先交40%的购房首付款，为此我交给金锋7万元现金。2012年12月10日他给我出具了一份收条，承诺购房合同出来后交换收条。同日，被告金锋以急需用钱为由向我借款8万元，当时他承诺于2013年1月10日还清。我因要出国急需用钱多次找被告金锋催要，他对我说不要出国可以给我找工作但需要送礼钱，2013年1月4日我给被告金锋转账6000元。上述借款发生二被告在婚姻关系存续期间，至今未清偿，应属于二被告夫妻共同债务，因此被告李英梅应承担连带清偿责任。故请求法院判令被告金锋立即偿还借款本金156000元及利息（从判决书发生法律效力之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告李英梅对上述债务应承担连带清偿责任。
被告金锋辩称，我和原告是认识多年的朋友。8万元借款，是因为我和原告商量要共同合伙投资一个项目。对原告所说的其它事实无异议。我的妻子李英梅对上述三笔钱不知情，这件事与她无关。现在我没有偿还能力，等我从看守所出去以后会偿还原告的债务。
被告李英梅未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、收条一份。
原告以此证明，因被告金锋承诺帮原告购房，原告交给金锋7万元购房款。2012年12月10日被告金锋出具了收条并承诺购房合同出来后交换收条的事实。
2、收条一份、中国农业银行存款业务回单三份。
原告以此证明，2012年12月10日被告金锋给原告出具借款8万元的收条。原告分三次给被告转账8万元（2012年12月10日3万元、2012年12月12日2万元、2012年12月20日3万元）的事实。
3、中国农业银行吉林省分行卡卡转账一份。
原告以此证明，原告于2013年1月4日给被告金锋转账6000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份。
原告以此证明，二被告系夫妻关系的事实。
被告金锋对上述证据表示无异议。
被告李英梅未质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号-4号证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2012年因要购买被告金锋单位的集资房，原告交给被告金锋7万元现金。同日，被告金锋向原告借款8万元，承诺2013年1月10日还清。原告分三次将该笔借款汇入被告金锋账户。因被告金锋承诺帮助原告找工作需要送礼钱，原告于2013年1月4日汇入被告金锋账户6000元。目前被告金锋未兑现帮助原告买房子、找工作的诺言，也未将上述三笔款项返还给原告。原告认为以上款项系借款。另查，1、本院受理本案后于2013年3月20日向被告李英梅本人送达了起诉状、诉讼权利义务须知、举证通知书，但其未在法定期间向本院提交答辩状和证据。后因被告李英梅无法联系，本院公告送达了开庭传票。2、被告金锋因犯诈骗罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑11年后，已向上一级法院上诉，目前该案尚未审结。3、原、被告均确认，上述三笔款项发生时被告李英梅未在现场。
本院认为，涉案的三笔款项，原告认为均系民间借贷。但经过庭审调查，原告、被告金锋均确认，7万元系购房款、8万元系借款、6000元因帮忙找工作而发生。因此三笔款项分别形成了不同的法律关系，不能在同一案件中审理。根据原告在本案中的主张，原告应对7万元、6000元的两笔款项另案起诉。关于8万元，原告提供的证据可证明，原告与被告金锋之间形成了合法的借贷关系。被告金锋作为借款人应履行按期还款义务。虽然二人并未约定利息，但被告金锋不按期偿还借款，原告作为出借人要求被告金锋偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告要求被告金锋偿还借款本金8万元及利息（从判决书发生效力之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。关于该笔债务是否是夫妻共同债务。被告金锋辩称，发生上述三笔款项时被告李英梅不知情、不在现场，上述债务系自己的个人债务。被告李英梅未在法定期间提交答辩状和证据。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此二被告应承担上述债务系金锋个人债务的举证责任，但二被告未提供相应的证据予以证明。故被告金锋的辩称不成立。8万元借款应是二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金锋、被告李英梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈瑞祥借款本金8万元及利息（从本判决发生法律效力之日起至本判决确定的给付之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交3420元）及其他诉讼费50元、公告费600元，共计2450元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔 强
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第440-1号
申请执行人郭素真，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人郑永涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人伊召恒（曾用名伊恒），男，1979年1月5日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永涛、伊召恒（曾用名伊恒）履行该判决书确定的义务：伊召恒（曾用名伊恒）、郑永涛支付郭素真121000元，利息19360元，并承担诉讼费3110元及执行费，被执行人未自动履行，也没有依照法律规定向人民法院申报其财产情况，其行为违反了法律规定，造成人民法院生效的裁判文书难以执行，债权人的合法权益无法实现。经查询，被执行人郑永涛有车牌号为：豫NE31**号的森林人牌小型汽车一辆；被执行人伊召恒（曾用名伊恒）有车牌号为：豫NYK1**号的斯柯达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郑永涛所有的车牌号为：豫NE31**号森林人牌小型汽车一辆、伊召恒（曾用名伊恒）所有的豫NYK1**号斯柯达牌小型汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01036号
原告王占波，居民。
被告李海洋，居民。
被告王雅，居民。
被告何立刚，居民。
本院于2015年8月12日受理原告王占波与被告李海洋、王雅、何立刚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王占波到庭参加诉讼，被告李海洋、王雅、何立刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海洋、王雅系夫妻，两人于2010年11月26日因经营周转需要向原告借款3万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2010年11月26日至2011年2月26日，月息3分，并约定了违约金，被告何立刚为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，被告何立刚也未承担保证责任。原告现起诉要求三被告归还借款本金及自2011年8月27日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，并承担本案诉讼费。
被告李海洋、王雅、何立刚未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告李海洋、王雅因购买旋耕机配件资金周转需要，向原告借款人民币3万元，约定月息3％，借款期限为2010年11月26日至2011年2月26日，到期日一次还本付息。被告何立刚为被告李海洋、王雅的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同借款到期之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告李海洋、王雅至今未向原告归还借款本金、利息，被告何立刚也未承担连带保证责任。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款合同、收据等证据证实。上述证据因三被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按约定承担返还借款的义务，不履行债务时，保证人应按照约定承担保证责任。本案中，原告与被告李海洋、王雅、何立刚之间的借款合同与保证合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认。双方就借款约定了借款期限与利率，被告李海洋、王雅应在借款到期后及时返还借款及利息。未返还应承担继续履行义务，保证人应承担保证责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋、王雅于本判决生效之日起十日内向原告王占波返还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2011年8月27日起计算至给付之日止）；
二、被告何立刚对被告李海洋、王雅上述义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由被告李海洋、王雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4195号
原告：陈某某，男，汉族，户籍地广东省罗定市，现住广州市花都区。
被告：林某某，男，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某加工合同纠纷一案中，在适用简易程序转为普通程序时，原告陈某某自接到本院通知其补交案件受理费后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
已收取案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢达泉
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00128号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年阴历腊月初，被告人李某听说罂粟的幼苗可以吃、果子可以止疼，遂将路边捡来的罂粟籽播撒在自家屋后柑橘田，在其管理下，罂粟生长、开花、结果。2015年4月16日8时30分许，枝江市公安局顾家店派出所民警巡逻时发现该罂粟并铲除、扣押，经现场清点共32522株。经枝江市农业局高级农艺师鉴定，该植物系毒品原植物罂粟（非观赏性）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《证据保全决定书》《证据保全清单》等书证，证人裴某、曾某、杨某的证言，被告人李某的供述和辩解，枝江市农业局《关于李某种植草本植物的鉴定意见》《项某、曾某甲、韩某资格证书复印件》，枝江市公安局《现场勘验笔录》《现场示意图》《销毁清单》及现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来�合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，非法种植罂粟且数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应受刑罚处罚。被告人李某犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，拟作如下判决：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 毛成华
人民陪审员 肖泽超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 露
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字0278号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
被告孙佳彬。
被告孙正元。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地无锡市北塘区北大街29-1502室。
法定代表人唐敏伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告孙佳彬、孙正元、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行于2014年12月10日向本院提出撤回对被告孙佳彬、孙正元、江苏隆震融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2404元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。
审判员 张红
二〇一四年十二月十日
书记员 史叶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2532号
申请执行人孙正泉
被执行人毛建英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第03125号，依法向被执行人毛建英发出执行通知书，责令被执行人毛建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币235616.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2532号
申请执行人孙正泉
被执行人毛建英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第03125号，依法向被执行人毛建英发出执行通知书，责令被执行人毛建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币235616.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第664号
原告严*妹，女，汉族，1979年4月7日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告关*兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告冼*高，男，汉族，1969年12月30日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告严某妹诉被告关某兰、冼某高民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严*妹，被告关*兰、冼*高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月28日向原告出具一份借条50000元，该借条包括部分工资在内。期间原告向被告追偿，至今分文未还。现请求法院判令：1.被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、证明各1份，证明原告的诉讼主体资格，及原告原名为严*萍；
2.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经质证后，两被告对原告提交的证据1、2没有异议。
被告关*兰辩称，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求都没有异议。
被告冼*高辩称，借款都是老婆（被告关*兰）借的，她（被告关*兰）没有异议，被告冼*高也没有异议。
两被告没有提交证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，两被告也没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2012年3月28日，被告关*兰立下借条，确认向原告借款人民币50000元。被告借款之后，一直没有还款给原告。借条中所写的“严雪萍”即为本案原告严*妹。被告关*兰与被告冼*高是夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告关*兰和原告严*妹之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款已到期，原告要求被告关*兰归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告关*兰与被告冼*高是夫妻关系，被告冼*高对原告请求其与被告关*兰共同偿还借款50000元没有异议，本院对原告请求二被告共同返还借款50000元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告关*兰、冼*高于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告严*妹。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告关*兰、冼*高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 区君萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛明法民一初字第664号原告严*妹，女，汉族，1979年4月7日出生，住*****，身份证号码：*****。被告关*兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住*****，身份证号码：*****。被告冼*高，男，汉族，1969年12月30日出生，住*****，身份证号码：*****。原告严某妹诉被告关某兰、冼某高民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严*妹，被告关*兰、冼*高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月28日向原告出具一份借条50000元，该借条包括部分工资在内。期间原告向被告追偿，至今分文未还。现请求法院判令：1.被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证、证明各1份，证明原告的诉讼主体资格，及原告原名为严*萍；2.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。经质证后，两被告对原告提交的证据1、2没有异议。被告关*兰辩称，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求都没有异议。被告冼*高辩称，借款都是老婆（被告关*兰）借的，她（被告关*兰）没有异议，被告冼*高也没有异议。两被告没有提交证据。结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，两被告也没有异议，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：2012年3月28日，被告关*兰立下借条，确认向原告借款人民币50000元。被告借款之后，一直没有还款给原告。借条中所写的“严雪萍”即为本案原告严*妹。被告关*兰与被告冼*高是夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，被告关*兰和原告严*妹之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款已到期，原告要求被告关*兰归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告关*兰与被告冼*高是夫妻关系，被告冼*高对原告请求其与被告关*兰共同偿还借款50000元没有异议，本院对原告请求二被告共同返还借款50000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告关*兰、冼*高于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告严*妹。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告关*兰、冼*高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  伍跃华二〇一三年九月二十四日书 记 员  区君萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更154号
罪犯陈立男，男，1984年9月16日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，因组织卖淫罪经广东省肇庆市端州区人民法院于2014年10月16日以(2014)肇端法刑初字第310号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金2万元，已缴纳。经本院2016年9月14日减去有期徒刑八个月，现刑期自2014年5月8日至2018年9月7日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分210分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立男减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第92-1号
原告四川威玻股份有限公司，住所地威远县严陵镇威玻工业园。
法定代表人刘钢，董事长。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市庙冲路35号。
法定代表人郑义，董事长。
本院于2014年8月1日作出（2014）威民初字第92号财产保全的裁定，冻结被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款225000元。现因被告愿意履行义务，原告申请解除对被告存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告贵州建工集团第六建�工程有限责任公司的银行存款225000元的冻结。
审判员 王红頵
二〇一四年八月十一日
书记员 黎 龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第520号
原告胡锋，男，1978年04月04日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人刘永霞，经理。
委托代理人李保振，男，该单位员工。
原告胡锋与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡锋的委托代理人董福敏，被告中华联合公司的委托代理人李保振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锋诉称：2015年6月2日23时20分，驾驶员马建驾驶鲁AD80**号重型自卸货车，在济南市槐荫区220国道古城附近倒车时，因路面松软，致使车辆侧翻，车辆损坏。事发时鲁AD80**号重型自卸货车向被告公司投保商业险一份，被告就此保险事故至今未给予理赔，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费99050元、评估费3044元、救援费5000元及本案诉讼费。
原告胡锋提供的证据有：机动车辆保险单、报案记录截图、行驶证复印件、价格评估报告。
被告中华联合公司辩称：如果本案没有免责事由，我方同意按保险合同约定，对原告的合法损失进行赔偿。
被告中华联合公司未提供证据。
经审理查明：2015年1月26日，原告胡锋为鲁AD80**号车辆在被告中华联合公司处投保交强险及商业车险，被告中华联合公司收取了原告胡锋保费，并出具保险单，保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日。
2015年6月2日23时20分，原告胡锋雇佣的司机马建驾驶鲁AD80**号车辆，在济南市槐荫区220国道古城段倒车侧翻，造成车辆受损。后马建拨打被告中华联合公司的电话报警，但被告中华联合公司未对本次事故进行定损。后原告胡锋向被告中华联合公司主张理赔，被告中华联合公司认为该车辆发生倒车侧翻不属于交通事故，且没有交警部门出具的交通事故认定书，根据保险合同的约定，被告中华联合公司拒不赔偿。原告胡锋认为该原因并不能作为被告中华联合公司拒赔的理由。
另查明，2015年7月1日，原告胡锋单方委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁AD80**号车辆进行损坏评估，并作出评估报告，车损价格为101470元。被告中华联合公司对此不予认可，并向本院提出重新评估申请书，本院技术室委托相关机构对车损进行评估，2016年3月11日，山东新业价格评估有限公司作出山东新业价评字（2016）第048号价格评估结论书，认定车损价值为99050元。
以上事实有原告胡锋提交的机动车辆保险单、报案记录截图、行驶证复印件、价格评估报告及开庭笔录为证。
本院认为：原告胡锋与被告中华联合公司建立的保险合同关系系双方真实意思的表示，双方保险合同法律关系受法律保护。原告胡锋主张的车损险，被告中华联合公司认为不属于交通事故，且没有交通事故认定书，因此不同意赔付，对此本院认为，由于原告胡锋雇佣的驾驶员在车辆发生侧翻时及时报案，但被告中华联合公司至原告胡锋起诉时都没有对侧翻车辆进行定损，其本身存在过错，故原告胡锋主张被告中华联合公司赔偿车辆损失的诉讼请求符合双方合同约定，应予支持。原告胡锋要求被告中华联合公司赔偿评估费3044元、救援费5000元，因其未提供相关的证据证实，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告胡锋车辆损失费99050元。
二、驳回原告胡锋本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 张延龙
人民陪审员 卢宗惠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00003号
原告：盛金霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市物华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：姚小仙。
本院于2015年3月10日立案受理原告盛金霞诉被告铜陵市物华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告盛金霞2015年3月9日向本院提出撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限责任公司民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛金霞撤回民诉前调的申请。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月九日
书记员 程志杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第556号
申请执行人宋林珊，住河北省黄骅市。
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司，住所地黄骅市。
法定代表人王付义，该公司总经理。
宋林珊与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0058号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第556号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁�员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0058号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0104执690号
申请执行人常晋豪，男，
被执行人河南省乾耀商贸有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第819、840号民事判决书，责令被执行人河南省乾耀商贸有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南省乾耀商贸有限公司存款8676元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南省乾耀商贸有限公司相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第781号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人刘志荣，男，汉族，系原告单位职员。
被告王华贤，男，汉族，农民。
被告林梅兴，男，汉族，教师。
被告石兆汉，男，汉族，教师。
被告石兆粦，男，汉族，教师。
原告武平县农村信用合作联社与被告王华贤、林梅兴、石兆汉、石兆粦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人刘志荣，被告林梅兴、石兆汉到庭参加诉讼，被告王华贤、石兆粦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2012年2月4日，被告王华贤以养殖为由向原告申请借款100，000元，约定借期为一年，月利率为12.0267‰，被告林梅兴、石兆汉、石兆粦提供连带责任担保。到期后，被告王华贤未归还借款本息，被告林梅兴、石兆汉、石兆粦也未承担担保责任。经原告多次催要无果。请求法院判令被告王华贤归还借款100，000元、利息26464.97元及该款自2014年2月10日起按合同约定利率计算的利息，被告林梅兴、石兆汉、石兆粦承担连带清偿责任。
被告林梅兴辩称，原告在贷款前对借款人及担保人的履行能力没有严格审查，对贷款不能收回也负有一定的责任，其每月工资仅有2，000余元，公积金贷款、商业贷款按揭每月约需1，300元，孩子现在读高中，生活困难，目前没有能力履行担保责任。
被告石兆汉辩称，原告贷款审查不严，负有一定的责任，其只有2，000余元工资收入。现无力偿还借款。
被告王华贤、石兆粦均未作答辩。
经审理查明，原告武平县农村信用合作联社所属的武东信用社与被告王华贤、林梅兴、石兆汉、石兆粦于2012年2月4日在武东信用社签订编号为ht9090630120001936的保证借款合同一份，合同约定被告王华贤向原告借款100，000元，借款用途为生猪营销周转，借款期限自2012年2月4日至2013年2月3日，约定贷款月利率为12.0267‰，按季交息，并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。被告林梅兴、石兆汉、石兆粦对被告王华贤的借款提供连带责任保证，担保的期限为合同债务履行期满后二年。合同订立后，原告武平县农村信用合作联社依合同向被告王华贤发放了借款100，000元，但被告王华贤仅支付了至2012年9月20日止的利息，此后未按合同约定偿付借款本息，被告林梅兴、石兆汉、石兆粦也未承担保证责任，原告经催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的保证借款合同一份、农村信用社借款借据一份、被告王华贤、林梅兴、石兆汉、石兆粦在贷款时向原告提供的身份证复印件及原被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
被告林梅兴提供个人综合贷款还款计划表二份、武平县城厢中学2013年8月工资明细表一份以证明其目前没有能力履行担保责任，该证据与本案事实没有关联，本院不予采信。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社与被告王华贤、林梅兴、石兆汉、石兆粦签订的保证借款合同，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后已按合同履行了发放贷款100，000元的义务，被告王华贤未按合同约定履行支付利息及归还借款的义务已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告王华贤归还借款本金100，000元，利息26，464.97元及自2014年2月10起按合同约定利率支付利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告林梅兴、石兆汉、石兆粦未按合同约定履行保证责任，原告据此要求被告林梅兴、石兆汉、石兆粦对被告王华贤的借款本息承担连带清偿责任的请求，因原告在担保期间内主张权利，其请求正当合法，本院亦予以支持。被告林梅兴、石兆汉认为原告贷款审查不严，未能收回贷款也负有责任的意见，因本案合同合法有效，归还贷款是被告的法定义务，两被告的辩解无理，本院不予采纳。被告林梅兴、石兆汉提出目前没有履行能力的意见，并不能免除其在本案中应负的法律责任，本院不予采纳。被告林梅兴、石兆粦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金100，000元、利息26，464.97元及自2014年2月10日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告林梅兴、石兆汉、石兆粦对被告王华贤的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林梅兴、石兆汉、石兆粦承担连带责任后有权凭本判决向被告王华贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，415元，由被告王华贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发部门执行局拟稿杜周民
23／1-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1435-2号
申请执行人龚治宇，男，1970年12月6日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区广济桥2栋135号。身份号码430104197012063010。
被执行人全民安，男，1963年7月16日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区人民中路139号14栋19号。身份号码430102196307163513。
被执行人全熹正，男，1991年12月18日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区人民中路139号14栋19号。身份号码430102199112183518。
本院在执行龚治宇与全民安、全熹正民间借贷纠纷一案中，龚治宇于2014年1月13日向本院提出申请，要求中止本次执行；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芙民初字第1466号民事判决的第一项、第二项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年一月二十三日
书记员 蒋 利
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初959号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县。
法定代表人：侯正虎，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于江坤，男，汉族，住西峡县。
被告：王新乐，男，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告于江坤、王新乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，本院依法适用普通程序,于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李建锋到庭参加诉讼，被告于江坤、王新乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告于江坤偿还借款本金20万元，利息47058元及此后利息。2.对抵押财产享有优先受偿权，王新乐承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于江坤于2014年8月29日，在原告农商银行签订20万元的最高额个人借款合同，从2014年8月28日至2017年8月28日期间，于江坤累计借款不超出30万元；固定利率月息9.3厘，按月结算利息，逾期加收利率50%，提供王新乐房产抵押担保，并经过管理部门登记。被告于江坤、王新乐借款20万元后，利息支付到2015年1月30日，此后本息没有偿还。
被告于江坤、王新乐没有向法庭提供答辩状，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农商银行向本院提交证据：1.最高额个人借款合同及最高额保证合同。2.抵押合同。3.借款借据。4.贷款借据放款信息。5.借款借据及凭条。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：被告于江坤以经营汽车修配需要流动资金为由，向原告申请借款，被告于江坤于2014年8月27日，与原告农商银行签订30万元的最高额个人借款合同，从2014年8月28日至2017年8月28日期间，于江坤累计借款不超出30万元；固定利率月息9.3厘，按月结算利息，逾期加收利率50%，王新乐提供西峡县白羽路xxxxxxx号房产抵押，并经过房产管理部门登记；同时王新乐对最高额个人借款合同提供担保。双方分别签订最高额保证合同、抵押合同，约定为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。2014年8月29日，被告于江坤借到原告现金200000元，约定期限一年，从2014年8月29日至2015年8月29日，月息9.3厘，按月结算利息。此后被告于江坤将利息支付到2015年1月31日，被告于江坤、王新乐没有偿还借款200000元及利息。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告双方协商一致签订的最高额个人借款合同及最高额抵押担保合同后，原告农商银行按合同约定将200000元借款交付给借款人被告于江坤使用，双方的借款合同合法有效。被告王新乐自愿提供房地产抵押，并对借款提供担保。原告农商银行请求被告于江坤偿还借款本息，对抵押财产享有优先受偿权，被告王新乐承担担保责任的理由正当，本院予以支持，被告王新乐应当对抵押物不足清偿部分承担连带责任。关于利息计算，因为双方约定在借款期限内为9.3厘，逾期加收利率50%，符合法律规定，本院予以支持。被告于江坤、王新乐逾期没有偿还借款，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告于江坤、王新乐未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告于江坤在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自从2015年2月1日起至2015年8月29日按月息9.3厘计算，此后按月息9.3厘并加收利率50%计算至付清借款之日止）。
二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告王新乐抵押的西峡县白羽路xxxxxxx号房产享有优先受偿权。
三、被告王新乐对抵押物不足清偿部分本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由被告于江坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 杨玉皋
人民陪审员 别小慧
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王梦洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初321号
原告：王军，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县严字乡君字村。
被告：李艳阁，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，大安市人，住大安市海坨乡姜家围子村。
王军诉李艳阁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告王军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告王军负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 葛春亚
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1433号
原告阳志华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告雷毅，男，汉族，，住四川省武胜县。
被告袁世斌，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告阳志华诉被告雷毅、袁世斌民间借贷纠纷一案中，原告阳志华于2016年2月15日，向本院书面申请撤回对被告雷毅、袁世斌的起诉。
本院认为，原告阳志华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳志华撤回对被告雷毅、袁世斌的起诉。
案件受理费262.5元，由原告阳志华承担。
审判员 段 芳
二〇一六年二月十六日
书记员 朱珈仪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4034号
原告：王奇，男，1992年9月16日出生，汉族，住河北省兴隆县。。
被告：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。。
被告：兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会，住所地：兴隆县兴隆镇小汉沟村。
法定代表人：高东升，。
原告王奇与被告王田柱、兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告王奇向本院提出诉讼请求：1.确认原告对兴隆县天瑞城小区16号楼16层的A户型房屋享有所有权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告王田柱与案外人伊桂书的非婚生儿子。王田柱与伊桂书自2001年起不再共同同居生活。2005年，伊桂书在兴隆××××村受让宅基地一处，并在该宅基地上建新房一处，由伊桂书、原告及原告的姐姐王宏玉居住生活。2010年10月27日，被告王田柱在未征得原告母亲伊桂书同意的情况下，代伊桂书与兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议。后伊桂书对王田柱的代表行为予以追认。2012年9月6日，伊桂书与被告兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会签订补充协议，由王宏玉代伊桂书在协议上签字。其中约定兴隆县天瑞城小区16号楼16层的A户型房屋的所有权登记在原告的名下，因此该房屋应归原告所有。
经审查，本院曾于2017年5月25日立案受理原告王奇诉被告承德诚信典当有限公司宇达分公司及第三人王田柱（即本案被告）、韩玉梅案外人执行异议之诉（案号为：〔2017〕冀08**民初1976号）。原告在该案中亦请求确认兴隆县天瑞城小区16号楼16层的A户型房屋归原告所有。本院已对该案作出一审判决，尚未发生法律效力。
本院认为，所有权具有对世效力。所有权确认纠纷案件中确认所有权归属的处理结果，不仅对案件当事人产生效力，同时亦对当事人以外的其他人产生实体法上的效力。因此，本院〔2017〕冀08**民初1976号案件中确认所有权归属部分的处理结果，对本案被告王田柱及兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会亦均具有实体法上的法律效力。在该案尚未作出生效的处理前，原告再次提起确认所有权诉讼不具有必要性，属于实质意义上的重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王奇的起诉。
案件受理费100.00元本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付强二〇一七年十二月四日
书记员 孙 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第112号
原告魏路路，男，汉族，1966年10月13日出生，住郑州市金水区。
被告河南博泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子A区1-2层1号。
法定代表人李新旺。
被告河南上京实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路11号1107号。
法定代表人邢伟峰。
被告杜晶晶，女，汉族，1985年3月19日出生，住郑州市惠济区。
被告邢伟锋，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省内乡县。
原告魏路路诉被告河南博泰资产管理有限公司（以下简称被告博泰公司）、河南上京实业有限公司（以下简称被告上京公司）杜晶晶、邢伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏路路到庭参加诉讼，被告博泰公司、上京公司、杜晶晶、邢伟锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告博泰公司以公司经营的�义，向原告借款30万元，合同约定每月20日向原告支付利息（月利率18‰）。被告杜晶晶为上述借款出具担保书提供借款担保。自2014年12月20日至今，被告博泰公司以经营不善无力偿还为由未按合同约定支付利息经多次催要未果，已构成违约。被告上京公司、被告杜晶晶也未承担担保责任。被告邢伟锋在《还款计划承诺书》中承诺“公司负责人邢伟锋自愿履行还款计划并自愿承担违约责任，直至还清全部款项”。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、四被告偿还原告借款本金30万元、利息5400元（利息计算至2015年4月20日，2015年4月21日起至借款全部还清之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、工商银行交易明细清单、被告杜晶晶出具的《担保书》、《通知》、《还款计划承诺书》各一份，证明被告博泰公司未按期偿还原告借款，被告杜晶晶、邢伟锋、上京公司应承担担保责任。
四被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2014年11月12日，原告与被告博泰公司、被告上京公司签订《借款合同》，约定：原告向被告博泰公司提供借款30万元；借款期限180天，自2014年11月12日至2015年5月11日止；借款利率月息6‰，还款方式按月付息，每月20日为还息日，到期一次还本；借款用途为房地产开发；如构成本合同项下的违约，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息；被告上京公司自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，当博泰公司未能按合同约定履行债务，上京公司保证向原告履行还本付息义务；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金等相关费用；保证期�为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；如被告博泰公司未能按本合同约定履行还本付息义务时，原告有权直接要求上京公司在其保证范围内承担保证责任等内容。原告在合同出借人处签字并按指印，被告博泰公司在借款人处加盖公司合同专用章，法定代表人李新旺加盖个人章，被告上京公司在保证人处加盖合同专用章，被告邢伟锋加盖个人章。上述合同签订后，原告于当日向被告博泰公司交付借款30万元，被告博泰公司为原告出具了《借据》及《还款计划书》。
同时，被告杜晶晶向原告出具《担保书》，内容为：“我愿为黄艳玲、魏路路、李玉琴、魏路路、郝瑞琴五人在河南博泰资产管理有限公司理财提供担保，担保金额为人民币叁佰万元（￥300万元）以内”，被告杜晶晶在担保人处签字并按指印。
2015年1月9日，被告博泰公司和上京�司出具《还款计划书》，约定了分期还款计划，承诺“如博泰公司和上京公司内部因素所致而影响还款计划履行时，上述两个公司的负责人邢伟峰等自愿将上京公司开发的位于南阳内乡县七里坪乡和焦作武陟圪垱店乡的两处房产及两个公司法人的个人财产做担保，以等价置换方式进行还款”。被告博泰公司和上京公司在《还款计划书》上加盖印章，博泰公司的法定代表人李新旺及上京公司的法定代表人邢伟峰签字并加盖个人印章。
因被告博泰公司自2015年1月21日起不再支付利息，至今亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告博泰公司向原告借款，有银行交易明细清单及被告博泰公司为原告出具的《借据》及《还款计划书》为证，双方形成民间借贷关系。被告博泰公司未按约定偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息理�正当，本院依法予以支持。被告上京公司、被告杜晶晶做为连带责任保证人，当原告不履行债务时，应当按照合同约定承担保证责任。被告邢伟峰在被告博泰公司和上京公司联合出具的《还款计划书》上承诺，如博泰公司和上京公司内部因素所致影响还款计划履行时，愿以个人财产做担保，符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的相关规定，故被告邢伟峰应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南博泰资产管理有限公司于判决生效后十日内返还原告魏路路借款30万元并支付该款的利息（按借款合同的约定计息，自2015年1�21日起计至判决确定的还款之日止）；
二、被告河南上京实业有限公司、杜晶晶对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告邢伟峰对上述第一项的债务中被告河南博泰资产管理有限公司不能清偿部分承担清偿责任；
四、被告河南上京实业有限公司、杜晶晶、邢伟峰在承担保证责任后，有权向被告河南博泰资产管理有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，由被告河南博泰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 李 萌
审 判 员 孟 璐
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李 歌