wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初731号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，农民，；因犯寻衅滋事罪于2010年被判处有期徒刑一年五个月，2012年1月21日刑满释放；因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人阮某，农民，；因犯盗窃罪于2012年9月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月13日刑满释放；因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人赵某、阮某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人赵某、阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日上午，被告人赵某、阮某在杭州市杭州市萧山区临江街道梅林大道和左十四线交叉口附近，趁无人之机，结伙秘密抱走被害人许某的拉布拉多犬1只、被害人朱某的德国牧羊犬1只。经鉴定，上述财物共计价值4450元。
案发后，被告人阮某主动投案并退还赃物。被告人赵某归案后如实供述上述事实。赃物已发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、朱某的陈述，扣押笔录，工作记录，狗链，项圈，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，医院伤情检查通知单，接受证据清单，谅解书，刑事判决书、释放证明，案发经过，情况说明，被告人赵某、阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、阮某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后两被告人已退还财物，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月六日
书记员 陈玉洁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执265-1号
申请人吴兴可，男，汉族。
被执行人任江峰，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司。
负责人汪强，系公司经理。
吴兴可与任江峰、中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00656号民判决书已经发生法律效力，由中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司赔偿6231.20元，任江峰赔偿750元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款，申请人吴兴可已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00656号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏朝阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1010号
原告：深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：尹飞。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
被告：谭远远，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告：张卫，男，1975年6月21日出生，汉族。
被告：黄鑫，男，1983年3月28日出生，汉族。
被告：熊浩，男，1973年5月23日出生，汉族。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称贷帮公司）与被告谭远远、张卫、黄鑫、熊浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贷帮公司的委托诉讼代理人张明富到庭参加了诉讼。被告谭远远、张卫、黄鑫、熊浩经公告送达开庭传票、应诉通知书等相关材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贷帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金54498.58元及利息17167.05元（暂计算至2016年4月18日），及至实际还款之日产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系小额融资借款平台，2014年8月18日，第一被告因扩大经营规模急需用钱，通过原告公司的融资平台借款人民币70000元，双方约定利率为年利率18%，借款期限为12个月，第一被告每月根据指定日期还本付息，如第一被告逾期还款的，则需根据逾期金额支付每日千分之五的违约金，第二被告为共同借款人。第三被告、第四被告作为保证人，为第一被告、第二被告的借款行为提供担保。之后，原告融资平台如约向第一被告提供了贷款，但是第一被告、第二被告并未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约，根据约定，原告已有权提前收回借款。
谭远远、张卫、黄鑫、熊浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭远远和张卫是做餐饮生意的。2014年8月18日，谭远远告因扩大经营规模急需用钱，通过贷帮公司的融资平台借款人民币70000元，双方约定利率为年利率18%，借款期限为12个月（自借款到帐日起至2015年8月20日止），谭远远每月根据指定日期还本付息，如谭远远逾期还款，则需根据逾期金额支付每日千分之五的违约金，张卫为该笔借款的共同借款人。黄鑫、熊浩为该笔借款的担保人。合同签订后，贷帮公司于2014年8月19日将70000元借款打入了谭远远的银行帐号。之后，谭远远还本付息三次：第一次2014年9月21日，6896.77元（其中本5032.95，息1850.05）；第二次2014年10月20日，6883元（其中本5165.97元，息1717.03元）；第三次2014年11月21日，6896.77元（其中本5302.50元，息1580.50元）。2014年12月20日起谭远远逾期还款（原告提供证据为2014年12月20日开始逾期），原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方之间构成债权债务关系，被告依约应归还原告借款，对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持，被告谭远远、张卫应依约偿还原告借款本金54498.58元（已归还15501.42元本金）。关于黄鑫与熊浩的担保责任问题。因双方并未约定保证方式，黄鑫与熊浩应按照连带责任保证承担保证责任，但双方约定的还款时间为2015年8月20日，原告至2016年4月份起诉，已过担保期限，故黄鑫与熊浩在本案中不承担担保责任。关于利息的计付问题，双方约定利率未超过法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭远远、张卫在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金54498.58元及利息（利息的计付以本金54498.58元为基数，按年利率18%从2014年12月20日起计息至本债务清偿之日止）；
二、被告黄鑫、熊浩在本案中不承担保证责任；
三、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，由被告谭远远、张卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 田 园
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 陈立异
二〇一六年十月十三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更498号
罪犯赵志强，男，汉族，1992年11月出生，初中文化程度，户籍所在地河南省项城市人，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）新刑二终字第58号刑事裁定书，认定赵志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月1日以（2011）新刑减（假）字第000705号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利改为8年，刑期自2011年12月1日至20230年4月30日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年8月19日以（2013）喀刑执字第717号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2011年12月1日至2028年8月30日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月24日以（2015）喀中法减（假）字第225号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2011年12月1日至2027年10月30日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯赵志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯赵志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月1日至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执798号
申请执行人陈伟（原陈明海）农村土地承包经营户。
代表人陈伟（原陈明海），男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人刘丹,女,1981年10月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人陈伟（原陈明海）农村土地承包经营户申请执行被执行人刘丹土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人赔偿申请执行人租金损失3159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官据其在地址确认书上所留地址找寻刘丹未果，因刘丹未申报财产，故采取临控措施。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执798号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初318号
原告：郭向立，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：杨玉林，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告郭向立与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向立到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日被告在原告处借款20000元。后经原告催要，被告未偿还借款。
被告杨玉林未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年12月16日被告在原告处借款20000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款20000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告杨玉林签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告在原告处借款20000元的事实。被告未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉林在本判决生效后十日内给付原告郭向立借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年一月十六日
书记员 徐建发
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00047号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告谢娟，个体工商户。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告谢娟侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告谢娟达成《和解协议》且已实际履行为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴文倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终693号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明生，男，汉族，1985年11月1日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年10月12日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人王明生犯组织卖淫罪一案，于2018年4月11日作出（2018）闽0128刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人王明生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至同年8月7日，被告人王明生与同案犯郑某（已判刑）共同承包经营平潭县海峡大酒店六楼休闲中心，二人为谋取非法利益，雇请了同案犯朱某、陈国民（均已判刑）管理该休闲中心，并以招募、容留等手段，组织刘某1、方某1、林某1等多名妇女多次在该休闲中心从事卖淫活动。期间，王明生多次到休闲中心向陈国民收取当天的营业额及记载当天收支情况的表格，从中非法所得一万余元。同年8月7日晚，平潭县公安局治安管理大队民警在该休闲中心检查时，当场查获多名卖淫嫖娼人员。
2017年10月12日，王明生在福建省福鼎市被公安民警抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人刘某1的证言及辨认笔录，证人方某1的证言及辨认笔录，证人林某1的证言及辨认笔录，证人侯某的证言及辨认笔录，证人潘某1的证言及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录及检查照片、证据保全清单及扣押物品照片，手机微信通话记录照片，现场方位图、现场照片，抓获经过，平潭县公安局岚公（治安）行罚决字[2014]43、45、46、50号行政处罚决定书及健康检查证明书，福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第84号刑事判决书、福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第987号刑事裁定书，同案犯郑某的供述及辨认笔录，同案犯朱某供述及辨认笔录，同案犯陈国民在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人王明生供述。
原审法院认为，被告人王明生为牟取非法利益，伙同同案犯郑某等人以招募、容留等手段组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。王明生虽然只占有休闲中心的三成股份，但其积极参与组织卖淫行为，收取卖淫所得，发放朱某等人的工资，行为较为积极，不宜认定为从犯，辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人王明生的非法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
上诉人王明生上诉理由：其在涉案的休闲中心没有股份，也没有参与场所的经营，其与郑某存在债权债务关系，其为收回赌债而帮助郑某收取卖淫款抵偿债务，双方不存在共同组织卖淫的故意，在客观方面没有组织卖淫的行为，其行为应认定为协助组织卖淫罪。其参与犯罪具有被动性，在协助组织卖淫中所起的作用较小，系从犯，原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王明生为牟取非法利益，伙同同案犯郑某等人以招募、容留等手段组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。关于上诉人王明生提出其行为不构成组织卖淫罪的上诉理由，经查，同案犯郑某供述，他与王明生共同出资合伙承包平潭县海峡大酒店六楼经营休闲中心，他占70%股份、王明生占30%股份，王明生负责休闲中心的日常管理和每日领取当日卖淫收入及卖淫收益日报表，他和王明生每半个月凭日报表结账一次，现金结算按比例分成。同案犯朱某供述，休闲中心的老板系郑某和王明生，王明生每日凌晨三四时会到休闲中心领走当日卖淫收入，并撕走记录卖淫收入情况的表格，她每五天统计好各个卖淫妇女的卖淫次数，再从郑某或王明生处领取工资发放。同案犯陈国民供述，休闲中心的老板系郑某和“王总”，每晚“王总”来休闲中心与他交接收银情况表和当日卖淫收入，核对无误后一并带走。上诉人王明生供述，郑某让他在休闲中心帮忙收钱和料理日常经营的事情，在郑某不在平潭县时他负责向陈国民收营业款和记录当天的收支记录，并帮忙支付朱某的工资等。上述证据能相互印证，足以证实上诉人王明生与郑某共同经营涉案的休闲中心，组织多人从事卖淫活动，进行营利的事实。上诉人王明生的此节上诉理由，与法不符，不能成立。上诉人王明生虽然只占有休闲中心的三成股份，但其积极参与组织卖淫行为，收取卖淫所得，发放朱某等人的工资，行为较为积极，不宜认定为从犯，上诉人王明生的此节上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初39号
原告吴振东，住所地东丰县。
被告李龙，住所地东丰县。
本院在审理原告吴振东与被告李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告吴振东撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已付，减半收取275,00元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一六年二月二十四日
书记员 董书屹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈斌归还信用卡透支款191,360.70元。事实和理由：被告陈斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计191,360.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初628号
原告董宏超，男，1988年11月18日出生，汉族，住南城县。。
原告李应龙，男，1961年9月25日出生，汉族，住南城县。。
两原告共同委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告南城旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道36号。
法定代表人胡琪，该公司董事长。
被告南城县好又多超市，住所地南城县建昌镇盱江大道36号。
负责人熊建洪，该公司经理。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
本院在审理原告董宏超、李应龙与被告南城旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司、南城县好又多超市租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董宏超、李应龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 游 肃
人民陪审员 修 斌
人民陪审员 黄剑峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 菁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1887号
上诉人（原审原告）：潘三，男，1973年4月19日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳西湖公园有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。
法定代表人：刘良平，总经理。
委托诉讼代理人：胡启明，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。
法定代表人：唐兴和，董事长。
委托诉讼代理人：胡启明，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人潘三因与被上诉人衡阳西湖公园有限公司（以下简称西湖公园公司）、衡阳西湖置业股份有限公司（以下简称西湖置业公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘三的委托诉讼代理人邓小琳，两被上诉人的委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘三上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、西湖公园公司明知涉案小卖部没有任何合法审批手续，而与上诉人签订租赁合同，明知涉案小卖部是违章建筑，不但未告知上诉人，还仍将场地提供给上诉人搭建小卖部，并签订合同收取租金。因此，双方签订的合同应当无效，西湖公园公司对合同无效存在主要过错，应承担主要责任，小卖部被强行拆除所造成的损失应当由二被上诉人予以赔偿，而上诉人对小卖部是否合法不知情，不应由其承担责任。二、合同虽然约定因政策性建设及发展（含主管部门行政干预）需要征用涉案土地，涉案合同终止，出租方不承担任何损失，但小卖部是因被认定为违章建筑而拆除，不符合合同约定的条件，不能免除西湖公园公司的责任。而且，小卖部是否为违章建筑，也并非衡阳市园林处的职责。另外，合同的上述约定明显违背了公平原则，应予撤销。三、西湖公园公司并未向上诉人送达主管部门的文件精神，二被上诉人在上诉人完全不知情的情况下将小卖部拆除，没有尽到完全的告知义务，理应进行赔偿。
两被上诉人辩称，一、涉案租赁合同应为有效。二、双方解除合同并不是效力问题，小卖部的拆除是根据政府的政策要求实施的。三、合同已经明确约定被上诉人一方不应当承担赔偿责任。
上诉人潘三向一审法院起诉请求：判令二被上诉人连带赔偿房屋装修及货物损失共计210000元并终止双方的租赁关系。
一审法院认定事实：2012年2月1日，潘三与西湖公园公司签订场地租赁合同，约定：西湖公园公司将西湖公园曲桥旁部分场地租赁给潘三，潘三在场地内建一个票房，该票房可以经营副食；租赁期限从2012年2月1日至2020年1月31日止；租赁期间，因政策性建设及发展（含主管部门行政干预）需征用潘三所租赁的场地的，合同自行终止，西湖公园公司不承担潘三任何损失。2016年4月，衡阳市园林局向西湖公园公司发出关于拆除“西湖公园”违章建筑的通知，通知主要内容为：根据市委、市政府创建文明城市的指示精神，以及关于“西湖公园”整体提质改造的要求，要求西湖公园公司拆除包括潘三经营的曲桥小卖部在内的三处违章建筑及游乐项目。2016年5月25日，西湖公园公司向潘三送达主管部门的文件精神及将拆除曲桥小卖部的通知，要求潘三在2016年5月28日前对物品进行搬离。潘三未进行搬离。2016年7月4日，西湖公园公司根据衡阳市园林局的文件精神，对曲桥小卖部进行拆除，并将曲桥小卖部的物品封存于西湖公园仓库。2016年7月，衡阳市园林局根据衡阳市人民政府专题会议精神，对西湖公园进行整治整改，重新提标设计及改造，并形成新的规划。一审法院认为，潘三与西湖公园公司签订的《场地租赁合同》是双方真实意思的表达，且不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，《场地租赁合同》第八条约定“甲方应政策性建设及发展（含主管部门行政干预）需征用乙方所租赁场地，本合同自行终止，甲方不承担乙方任何损失”。2016年5月25日，西湖公园公司向潘三送达主管部门的文件精神及将拆除曲桥小卖部的通知，此时已经符合合同约定的合同终止条件，故对潘三要求解除《场地租赁合同》的诉讼请求应不予支持。根据《场地租赁合同》第八条约定，合同终止后，西湖公园公司不承担潘三任何损失。另外，潘三所建曲桥小卖部未办理任何手续，在拆迁之前西湖公园公司已经履行了告知义务，并将曲桥小卖部的物品搬离存在仓库，故对潘三诉请两被告赔偿房屋及货物损失210000元的请求也不予支持。西湖置业公司不是合同的相对方，不承担赔偿责任。判决：驳回原告潘三的诉讼请求。本案受理费4450元，申请保全费1620元，共计6070元，由原告潘三负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，潘三根据合同取得涉案土地使用权后，如需要建造房屋的，仍应当按照法律规定办理报批报建手续，而出租人的主要义务是依约提供土地，而不包括上述报批报建的义务在内。双方合同约定租赁土地的目的是建造票房，如因行政主管部门行使管理职能不予批准而导致合同目的无法实现的，不属于合同违反效力性强制性规定的范围，而是合同不能履行，并不影响涉案合同的效力。由于涉案房屋未办理相应手续，不能认定潘三对该房屋享有合法所有权，其要求两被上诉人按房屋价值进行赔偿的诉讼请求没有法律依据，应不予支持。而且，衡阳市人民政府已经决定对涉案土地所在的西湖公园进行整治，取缔摊贩经营和占地经营，对公园重新提标设计及改造。根据合同第八条的约定，西湖公园公司也不应承担赔偿责任。对房屋内的货物，西湖公园公司已通知潘三搬离并进行了封存，潘三请求赔偿相应损失没有事实依据。
综上所述，潘三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人潘三负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年六月十二日
书记员 唐宇翔
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第159号
申请执行人尤成武，经商。
委托代理人赵章明、方志威。
被执行人刘日平。
申请执行人尤成武与被执行人刘日平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘日平要履行货款296673元，负担案件受理费2875元。权利人尤成武于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行，车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第159号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年五月二十二日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温文执民字第159号申请执行人尤成武，经商。委托代理人赵章明、方志威，浙江××和律师事务所律师。被执行人刘日平，系温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂经营者。申请执行人尤成武与被执行人刘日平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘日平要履行货款296673元，负担案件受理费2875元。权利人尤成武于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行，车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2015）温文执民字第159号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 杨银二〇一五年五月二十二日代书记员 赵丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第322号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：魏景春，菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行行长。
被告：赵军生，农民。
被告：朱国章，农民。
被告：刘洪严，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵军生、朱国章、刘洪严金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵军生、朱国章、刘洪严的起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
、二○一五年九月二十五日
书 记 员 张绍勇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1442号
原告：吉林省通化博祥药业股份有限公司
法定代表人：宋爱群
被告：圣光集团医药物流有限公司
原告吉林省通化博祥药业股份有限公司诉被告圣光集团医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省通化博祥药业股份有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张冶
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1429号
申请执行人施芸
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
本院在执行申请执行人施芸与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1429号申请执行人施芸被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司本院在执行申请执行人施芸与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1246号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被取保候审。经本院决定，于2015年11月2日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月11日8点30分许，被告人刘某在绍兴市柯桥区金柯桥大道冠松斯柯达4S店内，趁人不备，窃得何明贵放于办公室椅子上的金色苹果牌6PLUS款手机1只。经鉴定，涉案手机价值4，940元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给何明贵。
同时查明，被告人刘某被公安机关抓获后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，扣押及发还清单、接受证据材料清单、转让协议、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，刘文化的证言，何明贵的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0491号价格鉴定结论书，现场勘查记录及照片，刘文化、刘某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十一月六日
书记员 何 雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初455号
原告：李某。
委托代理人：周琴、刘丹妮，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理湖南省长沙芙蓉区人民法院移送的原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某在本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张乾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1021号
申请执行人：姚承玉，男，1955年6月7日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行姚承玉与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1021号
申请执行人：姚承玉，男，1955年6月7日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行姚承玉与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3606号
原告：安保岭，男，1963年2月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙书林，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告安保岭诉被告孙书林买卖合同纠纷一案中，原告安保岭于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安保岭自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告安保岭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安保岭负担。
审判员 王永彬
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终109号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1967年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山东省曹县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。1993年1月19日因犯抢劫罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十年。2003年12月8日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月9日刑满释放。2007年1月18日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月30日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月10日作出（2017）宁0104刑初129号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日3时许，被告人沈某某醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶进入宁夏医科大学总医院，后沈某某驾车驶离该医院时因停车收费问题与收费员赵某某发生争执并将收费亭玻璃砸碎，收费员遂报警，民警赴现场将沈某某抓获。经鉴定，沈某某血液中乙醇含量为181mg/100ml。案发后，收费员赵某某对被告人沈某某的行为表示谅解。
另查明，被告人沈某某1993年1月19日因犯抢劫罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十年。2003年12月8日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月9日刑满释放。2007年1月18日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月30日刑满释放。此次被告人沈某某因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款100元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人沈某某的常住人口信息、查获经过、110案件信息、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、全国违法犯罪人员信息查询、刑满释放证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、代收罚款专用票据、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、血样提取登记表、辨认笔录、证人冯某某、赵某某、季某某、万某某的证言、被告人沈某某的供述、交通事故视听资料、光盘等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为181mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人沈某某应处拘役，并处罚金。被告人沈某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人沈某某已取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元
上诉人沈某某的上诉理由，其的行为社会危害性较小，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，收费员给予谅解，其家庭困难，有八十多岁的父母，患有多种疾病，还有两个未成年孩子。综上，希望依法对上诉人适用缓刑并降低罚金。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有一审当庭举证、质证的交通事故照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于上诉人沈某某提出当庭自愿认罪，收费员给予谅解的上诉理由，经查，原审判决在量刑时均已考虑，其上诉理由不予采纳。对于上诉人沈某某提出的其他上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毛润佳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终556号
上诉人（原审被告）：邱虹，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓林，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘砚林，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详，
上诉人邱虹因与被上诉人张晓林、原审被告刘砚林民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张晓林主张的涉案60万元借款系转入案外人张友伟银行账户，故一审法院对于张晓林与刘砚林之间借贷关系是否成立未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5883号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人邱虹预交的二审案件受理费8362元予以退回。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年九月三十日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终556号上诉人（原审被告）安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省寿县法定代表人：权正良，该公司董事长。委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙宇，女，1986年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：李小庆，男，1960年9月10日出生，住安徽省寿县。原审第三人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：林承新，该行董事长。委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。上诉人安徽豪润置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽豪润置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人安徽豪润置业有限公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许安徽豪润置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽豪润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年八月一日书 记 员  陈志琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初90号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人周某，女。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月3日21时45分许，被告人周某酒后无证（驾驶证被暂扣注销）驾驶辽E110**号奥迪牌轿车，由本溪市溪湖区彩北驶往土门岭方向，行至彩北耐火厂附近路段时，被执勤交警盘查，交警发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行呼吸式酒精测试，后将其带至溪湖交警大队委托医务人员抽取其静脉血备检。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在周某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为124.2mg/100ml。
案发后，被告人周某被传唤到案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人周某定罪处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0371号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、鉴定结论通知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，丹东日报复印件、丹东市交警驾驶证注销公告，当事人血样提取登记表、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、医务人员抽取当事人血样告知书、抽血照片、血样密封袋照片，周某呼出气体酒精含量检测结果单，本溪市公安局交通警察支队溪湖大队情况说明，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某在办案机关询问过程中主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决生效确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6511号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：张跃武，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告张跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6511号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：张跃武，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告张跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1181号
原告杨淞富，男，汉族，1985年12月26日出生，住茂名市电白区。
委托代理人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，1984年7月4日出生，住茂名市电白区。
原告杨淞富诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苏文伟独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨淞富及其委托代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨淞富诉称，原告与被告系朋友关系，2016年5月23日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并于同天出具《借据》交由原告收执，后该款项经原告向被告催收，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算直至被告还清借款止）；二、案件受理费、保全费由被告负担。
被告陈林不作答辩也不提供证据。
经审理查明，原告杨淞富主张被告陈林因生意资金周转困难，于2016年5月23日向其借款人民币100000元，其中72000元是通过网上银行平安银行广州科学城科技支行向被告转账，剩余28000元是通过现金支付给被告，被告陈林收到其支付的借款后出具《借据》一份交其收执作为凭证。《借据》的主要内容为：“借款人姓名：陈林，性别：男，民族：汉，出生年月日：1984-07-04，家庭地址：电白望夫，身份证号码：XXX。今向杨淞富借到人民币大写：壹拾万元整，小写：100000.00元整，特立此据，以作凭证。借款人：陈林，借款日期：2016年05月23日”。原告以被告向其借款后，经多次催收不就至成讼。
本院认为，原告杨淞富主张被告陈林向其借款人民币100000元未还，提供有被告出具给其收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，被告不作抗辩，本院予以认定。被告向原告借款未予偿还的行为显属违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算直至被告还清借款止），因双方在借款时没有约定借款利息和还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告陈林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨淞富偿还借款100000元及利息（利息自原告起诉之日即2017年3月30日起计至被告还清借款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一七年五月十七日
书记员 梁家声
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初130号
原告：石宽梅，女，1985年12月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人：吴荣德，男，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告：杨俊云，男，1995年5月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：吴双发，男，1996年9月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司。
统一社会信用代码：9152263168018843XL。
经营场所：贵州省黎平县德凤镇机场大道北塔桥良瑜滨湖丽景1栋3层3-5号。
负责人：倪仁祥，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
统一社会信用代码：91441402668204273W。
经营场所：广东省梅州市江南梅水路归读一品（金沙花园）听涛A座12号-13号复式店（原1号楼）。
负责人：张新平，该公司总经理。
委托代理人：张吉华，男，1987年12月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。
第三人：杨光德，男，1974年12月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告石宽梅诉被告杨俊云、吴双发、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司、阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，第三人杨光德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石宽梅以其主张的权利未有完全保护原告的正当权益为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告石宽梅向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石宽梅撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告石宽梅负担。
审判员 杨再兵
二〇一八年四月二日
书记员 何镇江
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初771号
原告：山西新民养老公馆。
法定代表人：苏新民，系该馆馆长。
委托代理人：谭绪居，男，1954年2月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：张自治，男，1964年3月29日生，汉族，芮城县XX镇XX人，农民。
委托代理人：高奎行，山西龙飞律师事务所律师。
本院在审理原告陕西新民养老公馆与被告张自治农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西新民养老公馆撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一七年六月十六日
书记员 张 凯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初428号
申请人：李兼权，男，汉族。
被申请人：威海优优智能家居有限公司
被申请人:尹振威,男，汉族。
被申请人：曲方方，女，汉族。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尹振威名下，位于威海市保利凯旋花园2号楼1402室房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终349号
上诉人（原审被告）：常州尚昱光伏科技有限公司，住所地常州市新北区电子产业园创新2路198号。
法定代表人：沈孝娇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州中澳光伏材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇中华路东侧。
法定代表人：万林发，该公司总经理。
原审被告：沈孝娇，女，1972年8月14日出生，汉族，住所地常州市天宁区。
上诉人常州尚昱光伏科技有限公司（以下简称尚昱公司）因与被上诉人苏州中澳光伏材料科技有限公司（以下简称中澳公司）及原审被告沈孝娇买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12367号民事裁定，向本院提起上诉。
尚昱公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送至常州市新北区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实的基础是一份编号为常州尚昱（2014）LY采字第14-0102号的《采购合同》，该合同中约定管辖地为合同签订地法院。实际上尚昱公司与中澳公司并无诉争的业务往来，2014年12月，中澳公司称其进项发票较多，可以开出一部分给尚昱公司，尚昱公司当时缺少发票，故让其开具。对方提供的该份合同无签订日期，尚昱公司认为与本案无关。在无合同确定管辖的情况下，本案应当适用一般管辖的相关规定，请求移送至常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，中澳公司主张与尚昱公司存在买卖合同关系，并提供常州尚昱（2014）LY采字14-0102号《采购合同》一份，一审中尚昱公司认为真实性无法判断，但对其中的公章不提出鉴定申请，故一审法院认为其应承担举证不能的后果，认定上述合同系双方之间签订的真实合同。根据该合同中关于协议管辖的约定，双方协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼，签署地为张家港，该约定不违反协议管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回尚昱公司对管辖权提出的异议申请并无不当。尚昱公司称双方之间仅存在开具增值税发票的关系，不存在交易往来，上述合同与发票往来无关，但其并未提供证据证明双方针对开具发票另有协议约定，也无法说明上述合同签订的目的，故尚昱公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷 姿
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1485号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市。
法定代表人：吴江波，理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员。
委托诉讼代理人：唐红文，该社工作人员。
被告：王万月，男，1961年5月26日出生，汉族。
被告：王多霞，女，1962年1月26日出生，汉族，系被告王万月之妻。
被告：曾样桐，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告：杨学芳，女，1964年2月29日出生，汉族，系被告曾样桐之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告王万月、王多霞、曾样桐、杨学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 王项锋
二〇一六年七月一日
书记员 刘 飞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1986号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号乐居园1栋1073室。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫金兰，女，汉族，1968年11月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区总寨镇杜家庄村199号，系公司员工。
委托诉讼代理人：鞠颖，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区南川东路85号2号楼441室，系公司经理助理。
被告：韩喜庆，身份证号：×××，男，汉族，1974年9月26日出生，住西宁市城中区城南新区同安路31号东方丽都小区**号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告韩喜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 安学成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4149号
原告：马某泉，男，汉族，1965年9月20日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
委托代理人：万群，女，1970年5月27日出生，汉族，企业员工，住新疆伊宁市。
被告：高某，男，汉族，1969年1月4日出生，个体工商户，现住伊宁市，身份证号。
被告：赵某辉，男，锡伯族，1971年5月19日出生，住新疆察布查尔县。
被告：赵某，男，锡伯族，1951年1月30日出生，住新疆察布查尔县，身份证号×××
被告：韩某兰，女，锡伯族，1953年1月27日出生，住新疆察布查尔县。
原告马某泉与被告高某、赵某辉、赵某、韩某兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某泉的委托代理人万群到庭参加诉讼。被告高某、赵某辉、赵某、韩某兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某泉诉称：2015年11月27日，被告高某向原告马某泉借款150000元，借款期限三个月，被告高某在收到借款后出具收条，被告赵某辉以其父母的房产作抵押为高某借款提供担保。2016年1月，被告高某支付借款三个月的利息9000元，但借款到期后被告高某未归还借款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款150000元；2、被告支付借款利息48000元（自2016年2月26日至2017年6月20日止共计16个月，按月利率2%计息）；3、被告赵某辉、高某、赵某、韩某兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担涉案诉讼费。
被告高某未作答辩。
被告赵某辉未作答辩。
被告赵某未作答辩。
被告韩某兰未作答辩。
经审理查明：2015年11月26日，原告马某泉与被告高某签订《借款合同》，约定因高某急需资金周转，向马某泉借款，借款金额壹拾伍万元整；借款期限3个月，自2015年11月26日起至2016年2月25日至。借款利息为20‰（月息），还款方式为按先付息，到期还本。2015年11月27日，以原告马某泉为出借人、被告高某为借款人、被告赵某辉为保证人签订《保证担保借款合同》，约定赵某辉为高某与马某泉签订的《借款合同》（伊钱20151126）提供保证担保，约定借款金额150000元，月利率2%，居间费1.5%，期限3个月。担保内容：保证期间及保证范围自本合同生效之日起至本合同项下借款本息及居间费、为实现债权所支出的一切费用全部还清为止；保证方式为连带责任保证。当日，以原告马某泉为抵押权人、被告高某为债务人、被告赵某、韩某兰为抵押人签订《抵押合同》，约定为确保马某泉与高斌签订的《借款合同》履行，抵押人愿意为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权为短期流动资金，本金壹拾伍万元整；抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。抵押物名称房产抵押，数量或面积住房一套；面积158.46㎡；处所新疆伊犁州察县果尔敏街东路纳尔浑街，权属证明赵某与韩某兰共有；2015年12月1日在新疆察布查尔县国土资源局办理他项权登记，抵押价值300000元。上述合同签订后，原告向被告高某给付借款150000元，被告高某向原告出具收条，借款期间被告高某向原告马某泉支付三个月的借款利息9000元。现原告以被告拒不未归还借款、支付利息为由诉至本院。
上述事实，有《借款合同》一份，《保证担保借款合同》一份，《抵押合同》一份，收条一份，他项权登记一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。2015年11月26日，原告马某泉与被告高斌签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，原告马某泉于2015年11月27日按约定借款给被告150000元，双方签订的《借款合同》依法生效，对双方产生约束力。原告按约定履行了放款义务，被告高某未按合同约定归还借款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告主张归还借款150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人就逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%的规定，原告主张被告高某支付2016年2月27日至2017年6月20日止的利息本院确认为47300元（150000元×24%÷360天×473天），超出部分不予保护。三、依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案《保证担保借款合同》约定自本合同生效之日起至本合同项下借款本息及居间费、为实现债权所支出的一切费用全部还清为止。保证方式为连带责任保证。由此本院确认被告赵某辉对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案主债务履行期届满之日为2016年2月27日，至原告起诉时未超过二年保证期间，故被告赵某辉按约定对涉案债务本息承担连带清偿责任。四、依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案原告与被告赵某、韩某兰于2016年11月27日签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护，该合同已生效，2016年12月1日抵押物办理抵押登记，抵押权设立。被告高某、赵某辉、赵某、韩某兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告高某、赵某辉、赵某、韩某兰自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马某泉借款本金150000元及截止2017年6月20日的利息47300元；
二、被告赵某辉对上述判决中的借款本金及利息向原告马某泉承担连带清偿责任；
三、驳回原告马某泉的其他诉讼请求。
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告高某负担，被告赵某辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初4149号原告：马某泉，男，汉族，1965年9月20日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。委托代理人：万群，女，1970年5月27日出生，汉族，企业员工，住新疆伊宁市。被告：高某，男，汉族，1969年1月4日出生，个体工商户，现住伊宁市，身份证号。被告：赵某辉，男，锡伯族，1971年5月19日出生，住新疆察布查尔县。被告：赵某，男，锡伯族，1951年1月30日出生，住新疆察布查尔县，身份证号×××被告：韩某兰，女，锡伯族，1953年1月27日出生，住新疆察布查尔县。原告马某泉与被告高某、赵某辉、赵某、韩某兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某泉的委托代理人万群到庭参加诉讼。被告高某、赵某辉、赵某、韩某兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某泉诉称：2015年11月27日，被告高某向原告马某泉借款150000元，借款期限三个月，被告高某在收到借款后出具收条，被告赵某辉以其父母的房产作抵押为高某借款提供担保。2016年1月，被告高某支付借款三个月的利息9000元，但借款到期后被告高某未归还借款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款150000元；2、被告支付借款利息48000元（自2016年2月26日至2017年6月20日止共计16个月，按月利率2%计息）；3、被告赵某辉、高某、赵某、韩某兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担涉案诉讼费。被告高某未作答辩。被告赵某辉未作答辩。被告赵某未作答辩。被告韩某兰未作答辩。经审理查明：2015年11月26日，原告马某泉与被告高某签订《借款合同》，约定因高某急需资金周转，向马某泉借款，借款金额壹拾伍万元整；借款期限3个月，自2015年11月26日起至2016年2月25日至。借款利息为20‰（月息），还款方式为按先付息，到期还本。2015年11月27日，以原告马某泉为出借人、被告高某为借款人、被告赵某辉为保证人签订《保证担保借款合同》，约定赵某辉为高某与马某泉签订的《借款合同》（伊钱20151126）提供保证担保，约定借款金额150000元，月利率2%，居间费1.5%，期限3个月。担保内容：保证期间及保证范围自本合同生效之日起至本合同项下借款本息及居间费、为实现债权所支出的一切费用全部还清为止；保证方式为连带责任保证。当日，以原告马某泉为抵押权人、被告高某为债务人、被告赵某、韩某兰为抵押人签订《抵押合同》，约定为确保马某泉与高斌签订的《借款合同》履行，抵押人愿意为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权为短期流动资金，本金壹拾伍万元整；抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。抵押物名称房产抵押，数量或面积住房一套；面积158.46㎡；处所新疆伊犁州察县果尔敏街东路纳尔浑街，权属证明赵某与韩某兰共有；2015年12月1日在新疆察布查尔县国土资源局办理他项权登记，抵押价值300000元。上述合同签订后，原告向被告高某给付借款150000元，被告高某向原告出具收条，借款期间被告高某向原告马某泉支付三个月的借款利息9000元。现原告以被告拒不未归还借款、支付利息为由诉至本院。上述事实，有《借款合同》一份，《保证担保借款合同》一份，《抵押合同》一份，收条一份，他项权登记一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。2015年11月26日，原告马某泉与被告高斌签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，原告马某泉于2015年11月27日按约定借款给被告150000元，双方签订的《借款合同》依法生效，对双方产生约束力。原告按约定履行了放款义务，被告高某未按合同约定归还借款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告主张归还借款150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人就逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%的规定，原告主张被告高某支付2016年2月27日至2017年6月20日止的利息本院确认为47300元（150000元×24%÷360天×473天），超出部分不予保护。三、依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案《保证担保借款合同》约定自本合同生效之日起至本合同项下借款本息及居间费、为实现债权所支出的一切费用全部还清为止。保证方式为连带责任保证。由此本院确认被告赵某辉对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案主债务履行期届满之日为2016年2月27日，至原告起诉时未超过二年保证期间，故被告赵某辉按约定对涉案债务本息承担连带清偿责任。四、依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案原告与被告赵某、韩某兰于2016年11月27日签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护，该合同已生效，2016年12月1日抵押物办理抵押登记，抵押权设立。被告高某、赵某辉、赵某、韩某兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告高某、赵某辉、赵某、韩某兰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马某泉借款本金150000元及截止2017年6月20日的利息47300元；二、被告赵某辉对上述判决中的借款本金及利息向原告马某泉承担连带清偿责任；三、驳回原告马某泉的其他诉讼请求。如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告高某负担，被告赵某辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。审判员  何学涛二〇一七年九月十一日书记员  袁 荣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初39号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2007年1月25日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2016年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局拘留，2016年9月8日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第38号起诉书指控被告人李某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月初至2016年9月份李某在包头稀土高新区南壕村一出租屋内开设赌场，组织他人进行赌博，从中获取5000元左右利润，现场缴获赌资9760元。经检验，李某开设的赌场内具有赌博功能的电子游戏设施为16台。
公诉机关提供了抓捕经过、户籍证明、扣押清单、电子游戏机设施设备检验认定书、刑事判决书、房屋租赁协议、证人证言、被告人李某的讯问笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月初至2016年9月，被告人李某在包头稀土高新技术产业开发区南壕村一出租屋内设置两台赌博机组织他人进行赌博，从中获取5000元左右利润。2016年9月2日晚，公安机关发现聚众赌博现场，从被告人李某及工作人员李静身上缴获赌资3700元。经包头市公安局检验，李某的两台赌博机每台可供独立操作基本单元8个，具有赌博功能的电子游戏设施为16台。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、抓捕经过，证实被告人到案经过；
2、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人；
3、扣押清单，证实扣押的赌博机数量及赌资金额；
4、电子游戏机设施设备检验认定书，证实被查获的两台赌博
机每台可供独立操作基本单元8个，具有赌博功能的电子游戏设施为16台；
5、刑事判决书，证实被告人李某有前科；
6、房屋租赁协议，证实李某与石九梅签订的房屋租赁协议；
7、证人赵某、王某、贾某、柴某、刘某、路某、李
静的证言，证实李某开设赌场的事实；
8、被告人李某的讯问笔录，证实李某开设赌场的事实；
9、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实被告人李某开设
赌场的事实。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事
实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的，出资设置16台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十九条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得5000元、涉案赌资3700元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。
三、犯罪工具电子游戏设备16台，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部
或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00546号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人沙某某，男，1965年5月17日生，汉族，小学文化，果农，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。2015年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）568号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月19日19时30分许，被告人沙某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的时风牌三轮农用车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇“新意大酒店”门前公路处与王某某停放在公路东侧的晋K000**号斯柯达牌大型普通客车追尾，造成此次交通事故，双方协商未果后，沙某某驾驶农用车驶离事故现场由南向北行驶至高坡单行道北端由北向西左转弯调头时单方向右侧侧翻造成第二次事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定中心鉴定：沙某某血液中的血醇浓度为108.27mg／100ml。据此，检察机关认为被告人沙某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人沙某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、被害人王某某陈述、证人张某某证言、现场勘查笔录及照片、痕迹检查表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1188号血醇检验报告及送达回证、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、赔偿协议书、被告人沙某某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人沙某某违反道路交通安全法，未取得机动车行驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人沙某某造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人沙某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人米红杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓旭
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终212号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超松，男，1964年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2005年11月9日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年十个月；因盗窃于2010年1月8日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月24日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年9月19日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月23日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年6月23日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月29日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月7日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人黄南永，男，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于1983年被原嵊县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2006年9月25日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月15日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张超松、黄南永犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）浙0683刑初108号刑事判决：被告人张超松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄南永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元宣判后，原审被告人张超松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张超松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张超松申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张超松撤回上诉。
嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年三月二十七日
书记员 傅 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2411号
原告：李甲柱。
原告：王桂连。
以上二原告委托诉讼代理人：丁昌建。
被告：顾宗宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孟雪，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告李甲柱、王桂连诉被告顾宗宝、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费862.5元减半收取431.5元，由原告李甲柱、王桂连负担。
审判员 李兰和
二〇一七年六月十五日
书记员 杨进倩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初65号
原告：董涛，男，1973年6月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：欧阳悌明，男，1940年12月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告：冯旭锋，男，1981年2月22日出生，汉族，湘潭县人。
原告董涛与被告冯旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告董涛的委托诉讼代理人欧阳悌明到庭，被告冯旭锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯旭锋偿还原告借款本金60000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告冯旭锋向原告借款60000元，约定两个月内归还。借款到期后，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告冯旭锋未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告董涛为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常口信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年2月26日的《借条》，拟证明被告冯旭锋向原告董涛借款60000元，约定两个月内归还的事实。
被告冯旭锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告所举证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件真实情况，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年2月26日，被告冯旭锋向原告董涛借款60000元，原告履行借款义务后，被告出具了《借条》，约定两个月内（即2014年4月26日前）归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告冯旭锋欠原告董涛款项有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立。被告应当按照《借条》所约定的时间偿还原告借款。因双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告未按约定时间还款应支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯旭锋在本判决书生效后五日内偿还原告董涛借款本金60000元及逾期利息（自2014年4月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯旭锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一七年三月九日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7053号
罪犯陈德富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月3日作出了（2012）温瑞刑初字第1559号刑事判决，以被告人陈德富犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陈德富予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈德富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈德富在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第189号
申请人：乜成欣，男，1952年10月5日出生，住沂南县。
被申请人：王学刚，男，1966年3月22日出生，住滨州市滨城区。
申请人乜成欣与被申请人王学刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王学刚驾驶其所有的鲁MDXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王学刚驾驶其所有的鲁MDXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年四月二十五日
书记员 黎 瑛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4844号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：成卫平，男，1966年12月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：尹永珍，女，1966年3月20日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人成卫平、尹永珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成卫平、尹永珍银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成卫平、尹永珍银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查�不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖建峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 晓
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1号
原告：杨帆。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：李庆慧。
被告：陈艳。
被告：丁方敏。
原告杨帆与被告李庆慧、陈艳、丁方敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托代理人马新华到庭参加了诉讼，被告李庆慧、陈艳、丁方敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告李庆慧向我借款50000元，借款期限一个月，由陈艳、丁方敏提供担保，借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告李庆慧偿还借款50000元及违约金，被告陈艳、丁方敏承担连带责任，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理，本院认定：2013年10月27日，原被告签订担保借款合同，合同约定：李庆慧向杨帆借款，由丁方敏、陈艳担保，借款金额50000元，借款用途为经营周转，借款期限2013年10月27日至2013年11月26日止，保证期间为2年，保证范围本金及利息，违约责任为逾期还款，逾期部分按日1%支付违约金。借款合同签订后，同日，原告支付了现金，被告李庆慧向原告杨帆出具借条一份，被告李庆慧在借条中注明自借款之日收到现金伍万元整。借款到期后，原告向三被告催要未果，诉至本院，要求被告李庆慧偿还借款50000元及违约金，被告陈艳、丁方敏对上述借款承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告李庆慧使用，被告李庆慧应当按约定及时偿还借款，对原告要求被告李庆慧偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金问题，双方约定按日1%支付违约金，该约定超出了法律关于公民之间借贷利率的限制性规定，违约金应以人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算，从2013年11月27日至开庭之日90天的利息数额为2800元（50000元×5.6%／年÷12个月×3个月×4），超出部分，本院不予支持。被告陈艳、丁方敏为被告李庆慧的借款作保证，双方约定了保证范围和保证期间，保证方式应为连带保证。原告要求被告丁方敏、陈艳承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告丁方敏、陈艳承担保证责任后，有权向债务人李庆慧追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆慧偿还原告杨帆借款人民币50000元；
二、被告李庆慧支付原告杨帆违约金人民币2800元；
以上两项合计52800元，限被告李庆慧于本判决生效后十日内付清；
三、被告丁方敏、陈艳对上述借款承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告李庆慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年二月二十六日
书记员 张朝丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1729号
原告张建波，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张连彩，女，1964年3月16日出生，汉族，工人，住址同上。
被告王瑞东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告张建波与被告王瑞东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人张连彩到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告雇佣原告为其干活，尚欠原告工资15000元，于2012年12月2日给原告出具欠条一张。后经原告索要被告至今未付。为此诉请法院判令被告给付原告欠款15000元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王瑞东未答辩。
经审理查明，原告张建波给被告王瑞东干活，被告王瑞东欠原告张建波劳动报酬款15000元，被告于2012年12月2日给原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到张建波叉车费人民币壹万伍仟元正￥：15000.00王瑞东2012年12月2号”。此款至今未付，原告于2014年8月22日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了欠条1张，并当庭出示。被告王瑞东经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告张建波与被告王瑞东之间债权债务关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告王瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付欠款15000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在欠条中未明确约定利息，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王瑞东缺席，判决如下：
被告王瑞东给付原告张建波劳动报酬款人民币15000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年8月22日起至判决生效确定给付之日止以欠款15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王瑞东负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费175元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 武 健
-2-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1729号
原告张建波，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张连彩，女，1964年3月16日出生，汉族，工人，住址同上。
被告王瑞东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告张建波与被告王瑞东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人张连彩到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告雇佣原告为其干活，尚欠原告工资15000元，于2012年12月2日给原告出具欠条一张。后经原告索要被告至今未付。为此诉请法院判令被告给付原告欠款15000元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王瑞东未答辩。
经审理查明，原告张建波给被告王瑞东干活，被告王瑞东欠原告张建波劳动报酬款15000元，被告于2012年12月2日给原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到张建波叉车费人民币壹万伍仟元正￥：15000.00王瑞东2012年12月2号”。此款至今未付，原告于2014年8月22日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了欠条1张，并当庭出示。被告王瑞东经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告张建波与被告王瑞东之间债权债务关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告王瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付欠款15000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在欠条中未明确约定利息，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王瑞东缺席，判决如下：
被告王瑞东给付原告张建波劳动报酬款人民币15000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年8月22日起至判决生效确定给付之日止以欠款15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王瑞东负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费175元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 武 健