广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初652号
原告：李忠，男，1961年8月26日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师
被告：童育良，男，1977年12月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄梅县。
委托代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道96号。
代表人：陈先猛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘雨，阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。
原告李忠与被告童育良、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁华成，被告保险公司的委托诉讼代理人刘雨到庭参加了诉讼。被告童育良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2015年12月8日，原告李忠驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿国道207线由新地往龙圩方向行驶，行至国道207线3197KM+300M路段，遇被告童育良驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车在梧州市再生资源工业园区驶出左转往新地方向行驶，由于童育良驾车通过交叉路口时，没有避让直行的车辆优先通行，导致两辆车发生碰撞，造成李忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定童育良承担此次事故的主要责任，李忠承担事故的次要责任。李忠受伤后被送到苍梧县人民医院住院治疗35天，支出医药费23251.50元，医嘱住院期间需陪人1名，加强营养，全休三个月。为此，原告的损失有：1、医药费23251.50元；2、护理费3715元；3、误工费14874元；4、住院伙食补助费3500元；5、营养费700元；6、交通费800元。以上费用合计46840.50元。由于童育良驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在保险公司处购买了机动车交强险及商业三者险。根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条规定，要求保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费的损失19389元，超出交强险限额部分的17451.50元（46840.50元－10000元－19389元），由原告与童育良按各自承担的责任比例承担。童育良承担事故的主要责任，故童育良应承担70%的赔偿责任即12216元。因童育良在保险公司处购买了商业三者险，童育良承担的70%的赔偿责任由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。
被告童育良辩称，对事故损害事实及医疗费用没有异议，所发生的事故发生于保险期间，答辩人的相应责任应由保险公司承担。原告在本次事故中承担次要责任，鄂Ｊ×××××小型普通客车支出了修理费4883元，原告应承担相应的责任。
被告保险公司辩称，医疗费按事故责任主次责任承担，其中医疗费有3487.72元是属于自费，应扣减这部分；陪护费偏高，李忠是生活在农村，是由家属护理的，按农村标准74元一天计；误工费偏高，要求支付营养费依据不足。
经开庭审理，原、被告围绕原告的合理损失是多少，该损失如何分担等主要争议焦点进行了举证。
原告对其主张提供的证据有：1、李忠身份证，拟证明李忠是适格原告；2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及责任承担情况；3、医药费发票、××证明书，拟证明原告支出医药费金额及伤情情况；4、营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证，拟证明原告从事食品、百货等零售工作；5、驾驶证、行驶证，拟证明鄂Ｊ×××××号车的司机及车主为童育良；6、保险单，拟证明鄂Ｊ×××××号车购买了交强险及商业三者险。
被告童育良对其辩称在举证期限提供的证据有：1、说明一份，拟证明童育良为原告李忠垫支了医疗费7251.70元；2、增值税发票一份，拟证明童育良支出车辆维修费4883元。
被告保险公司对其辩称在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性均没有异议，但对证据3中的医疗费的关联性有异议，认为原告患有××，本次治疗的医疗费用要用支出清单来证明。原告对被告童育良提供的证据1没有异议，对证据2认为由法院认定。保险公司对童育良提供的证据1、2没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据，对有异议的证据，因该证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年12月8日13时，原告李忠驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿国道207线由新地往龙圩方向行驶，行至国道207线3197KM+300M路段，遇被告童育良驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车在广西再生资源工业园区驶出左转往新地方向行驶，由于童育良驾车通过交叉路口时，没有避让直行的车辆优先通行，导致两辆车发生碰撞，造成李忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出龙公交认字[2015]第201512081302号《道路交通事故认定书》，认定童育良承担此次事故的主要责任，李忠承担事故的次要责任。李忠受伤后被送到苍梧县人民医院住院治疗35天，支出医药费23251.50元（其中门疹支出2251.70元，住院支出20999.80元），童育良垫支给原告7251.70元。出院医嘱记载：注意休息，加强营养，住院期间留陪人1名，全休3个月。2016年6月3日，原告向本院提起诉讼，并提出上述之诉讼请求。诉讼中，原告于2016年7月4日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，后于2016年10月15日撤回了该鉴定的申请。庭审中，原告变更原诉讼请求为要求保险公司赔偿原告损失36095.30元，其中护理费为4285元、误工费为16046元。
另查明，被告童育良是鄂Ｊ×××××小型普通客车所有权人，童育良作为被保险人向保险公司投保了上述车辆交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为500000元，发生本次交通事故在保险期限内。答辩中，童育良主张其鄂Ｊ×××××小型普通客车损失支出了修理费4883元，要求原告承担相应的责任。
再查明，《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称道交标准）中“批发和零售业年平均工资”为46855元，“居民服务年平均工资”为44684元，“住院伙食补助费”每人每天为100元。
本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定被告童育良负事故的主要责任，原告李忠负次要责任，该认定客观公正，合理合法，本院予以确认。该事故造成原告受伤，赔偿义务人应根据各自责任赔偿原告的合理损失。由于被告童育良为鄂Ｊ×××××小型普通客车向被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应按保险合同在交强险122000元范围内分项赔偿原告的合理损失，超出交强险限额范围的款项由保险公司在商业三者险赔偿限额范围50万元内承担70%的赔偿责任，另外的30%责任由原告自行承担。
关于原告的合理损失问题，应根据实际损失进行计算。原告主张医疗费23251.50元，提供了医院的票据证实，且符合法律规定，本院予以认定该医疗费为原告的合理损失；关于护理费问题，医院医嘱记载住院期间留陪人1名，故护理费按道交标准中“居民服务年平均工资”44684元计算，原告住院35天为4285元（44684元÷365天×35天）；关于误工费问题，医嘱全休3个月，加上住院35天，误工时间应为125天，原告是从事食品零售业个体户的户主，按道交标准“批发和零售业年平均工资”46855元计算较为适宜，经计算为16046元（46855元÷365天×125天）；住院伙食补助费以道交标准每人每天100元符合规定，经计算为3500元（100元×35天）；关于营养费问题，医嘱要求加强营养，故住院期间每天按20元计算比较合适，因此营养费应为700元（20元×35天）；原告主张其支出的交通费为800元，被告认为过高，本院认为虽然原告没有提供充足的证据证实，但原告居住在新地镇，住院期间确需支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告支出交通费为300元比较合适。
综上所述，原告的合理损失为医疗费23251.50元、护理费4285元、误工费16046元、住院伙食补助费3500元、营养费700元、交通费300元，合计48082.50元。原告的上述合理损失，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4285元、误工费16046元、交通费300元，合计30631元，不足部分即17451.50元（48082.50元30631元）由被告童育良承担70%，原告承担30%，即童育良承担12216.05元（17451.50元×70%），童育良应承担的12216.05元由保险公司在商业三者险中赔付。故上述交强险、商业三者险保险公司应赔偿原告42847.05元，扣除童育良已经垫付的7251.70元，保险公司尚应赔偿原告损失35595.35元，并由保险公司将扣减的垫付赔偿款7251.70元返还给童育良。答辩中，童育良提出其鄂Ｊ×××××小型普通客车支出了修理费4883元，要求原告承担相应的责任的意见，因其要求原告承担的赔偿数额不明确，且对方不认可，本案不作处理，其可另案向原告主张。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应赔偿原告李忠35595.35元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应返还垫付的赔偿款7251.70元给被告童育良；
三、驳回原告李忠其他诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取为420元（原告已预交），由原告李忠负担61元，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担359元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王宏坚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄意勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。