广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第11号
原告潘兑江。
委托代理人刘旭全，男。
被告李钦朝，（缺席）。
委托代理人梁庆树，（特别授权）。
原告潘兑江与被告李钦朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚耀智独任审判，书记员蔡振明担任庭审记录，于2014年元月15日公开开庭进行了审理。原告潘兑江及其委托代�人刘旭全；被告的委托代理人梁庆树到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法作出裁定转为普通程序，依法由审判员龚耀智担任审判长，人民陪审员陈昌森、秦海逢组成合议庭，书记员肖哲担任记录，于2014年6月11日第二次公开开庭审理了本案。原告潘兑江及其委托代理人刘旭全；被告的委托代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日原告经被告李钦朝介绍到桂平市木根镇木根村古城屯高龙页岩砖厂上班，同月16日正式上班。同月18日下午14时左右，原告在工作中拉动砖坯机的时候，由于机械发生故障倒压原告左脚背部，致使原告左脚背部大面积压伤破裂。事故发生后，由砖厂用车将原告送往当地木根镇卫生医院抢救治疗，因治疗效果不佳，于同月25日转院至桂平市人民医院住院治疗至2013年1月31日病情好转出院。出院后，由于被切除的�趾患处需要继续更换敷药治疗，后续治疗至今原告仍无法工作。原告的左脚拇趾被切除后，经有资质的鉴定部门鉴定已构成十级伤残，给原告造成了身体缺失的残疾，对日后的工作、生活造成了极大的不便。原告曾与被告多次协商赔偿事宜，由于意见分歧较大，无法达成赔偿协议。原告于2013年9月22日向桂平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2013年9月22日桂平市劳动争议仲裁委员会作出浔劳人仲字（2013）第2号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿经济损失费共计30004.4元给原告；二、本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供证据有：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、桂平市人民医院住院收费收据1张，证明原告于2012年12月25日至2013年元月31日住院治疗医药费开支共8309元的事实；3、桂平市人民医院病人费用清单5张，证明原告于2012年12月25日至2013年元月31日的住院治疗期间医治用药清单及原告住院医治的相关情况；4、桂平市人民医院疾病证明书1张，证明原告住院医治及出院后的后续治疗的相关情况；5、桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告于2013年4月7日申请，桂林市正诚司法鉴定中心于2013年4月12日作出正诚司鉴（2013）临鉴字第326号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为潘兑江因人身损害伤残致残程度属X级伤残。
被告李钦朝辩称，原告在2012年12月15日到桂平市木根镇木根村古城屯高龙页岩砖厂打工，同年同月18日下午14时左右，原告在工作中被机械压伤左脚后由砖厂用车将原告送往桂平市木根镇卫生医院治疗。2012年12月25日转至桂平市人民医院治疗至2013年1月31日原告出院。高龙页岩砖厂垫付了全部医疗费并找过原告协商解决此事。但原告就是不同意协商解决。高龙页岩砖厂未办有任何证照，办厂形式是几个人合伙经营，真实的负责人是梁振贤，被告李钦朝是因借款问题而入小股。本案将李钦朝列为被告是不对的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本院概括本案的争议焦点为：1、被告李钦朝的诉讼主体是否适格？2、原告诉请被告李钦朝赔偿30004.4元（1、护理费52.41元×44天＝2306.04元，2、住院伙食补助费40元×44天＝1760元，3、误工费52.41元×114天＝5974.74元，4、交通费500元，5、伤残鉴定费1000元，6、伤残赔偿金5231元×20年×10％＝10462元，7、精神损害抚慰金8000元。）有何事实依据？计算标准依据？责任如何分担？
经庭审调查与质证，原告所提供的证据，因其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法确认其的证据效力。
经审理查明，被告�钦朝原已建办有桂平市木根镇木根村古城屯高龙页岩砖厂（现未办理砖厂相关手续）。原告于2012年12月15日经与被告协商同意原告在高龙页岩砖厂工作，从事装窑砖工作。同月16日原告正式到厂工作。同月18日下午18时左右，原告在做拉动砖坯机工作的时候，因机械发生故障将原告的左脚背部压伤致破裂流血，被告得知此事，即用车将原告送往被告所在工作的木根镇卫生医院治疗。因治疗效果问题，于同月25日将原告送往桂平市人民医院住院治疗至2013年1月31日病情好转后才出院。在桂平市人民医院住院期间，医院将原告脚趾做了切除手术。被告交付了原告在木根镇医院、桂平市人民医院住院治疗所用的医疗费8309.2元外，其它费用拒不赔偿。原告于2013年4月7日向桂林市正诚司法鉴定中心申请对原告进行伤残鉴定，该鉴定中心于2013年4月12日作出正诚司鉴定（2013）临鉴字�326号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告为伤残程度X级伤残。原、被告于2013年9月22日向桂平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁作出浔劳人仲字（2013）第2号，不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，遂于2013年12月25日向本院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。
本院认为，对于第一个争议焦点，本案原告是经被告同意后才开始为被告提供劳务活动，事故发生后是被告用车送原告去医院治疗，治疗费用也是被告交付。现原告就其他费用起诉被告，要求被告赔偿损失是适格的。被告在庭审中辩称高龙页岩砖厂是由几个人合伙经营，真正最大的股东是梁振贤，应将梁振贤列为共同被告。但被告李钦朝没有提供任何证据材料证明梁振贤是该厂的实际股东，高龙页岩砖厂也未经相关行政机构进行登记、注册便进行生产经营，属违法行为。故此，本案不能因被告李钦朝辩称中说到梁振贤，便将梁振贤列为共同被告，是符合法律规定的。对于第二个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的。其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”，根据2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，并尊重原告的选择，原告所造成的经济损失为：医疗费8309.2元（被告已付清），误工费52.41元×114天（至定残之日）=5974.74元，护理费52.41元×44天=2306.04元，住院伙食补助费40元×44天=1760元，残疾赔偿金5231元×20年×10%=10462元，伤残鉴定费1000元，原告因伤住院44天酌情确定交通费为300元。至于责任承担问题，原告经被告同意到被告正在生产、经营的高龙页岩砖厂工作，双方已构成劳务关系，原告并已工作3天，在工作中因机械发生故障将原告损伤致残。同时，在庭审中未发现原告在工作中有过错，原告因伤残，给日后生产生活工作都带来一定的困难，给原告在精神上造成一定的伤害，被告应给予必要的精神抚慰金。根据本案实际，综合被告的经济能力及本地的平均生活水平，酌情确定抚慰金额为2000元。故此，原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，对其高出部分不予支持。故此，原告所受损失共为32111.98元，扣除被告已支付8309.3元，应为23803.78元。被告是高龙页岩砖厂的负责人，在原告受伤医疗过程中被告只支付原告的医疗费8309.2元医药费，其他合理费用拒不支付是错误的。同�在庭审中被告也未提供有任何证据证明原告在受伤过程中有过错行为。故此，原告在本案中不承担责任，应由被告承担全部民事赔偿责任。被告辩称，高龙页岩砖厂是与他人合伙经营，但被告未提供相关合伙出资人证据加以佐证，被告还辩称高龙页岩砖厂已转包给杨秀才负责生产经营事项，但在合同书中，只有杨秀才签名、盖指模，并没有砖厂方的签名、印章等，因此本院认为该合同无效，对此依法不予采纳。如果高龙页岩砖厂确实属合资经营的，被告李钦朝偿付后可向其他合伙人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告李钦朝应赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币23803.78元（被告己支付医疗费8309.2元已扣减）给原告潘兑江。
本案受理费550元（原告已预交），由被告李钦朝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，开户银行：桂平市农村信用合作联社光明分社，账号：93×××10），逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人�法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚耀智
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈昌森
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 哲