wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖侠，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1203号起诉书指控被告人廖侠犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人廖侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月17日21时许，被告人廖侠与刘某通过电话联系，约定交易甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，去到佛山市顺德区北滘林头河东大街“菊姨快餐店”西侧路边，以人民币300元贩卖甲基苯丙胺给刘某。
2017年10月31日，公安民警在佛山市顺德区北滘镇林头市场对开路边抓获被告人廖侠，并在其身上查获两包共净重1.24克甲基苯丙胺及手机一台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人廖侠的供述及辨认、指认笔录；证人刘某的证言及辨认、指认笔录；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书及告知书；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录；通话清单；检查笔录；证据保全清单及扣押、移交、处理清单；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人廖侠无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖侠有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖侠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖侠犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖侠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺1.24克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品甲基苯丙胺1.24克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 徐浩然
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04335号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：刘阳，男，汉族。
被告：李侠，女，汉族。
被告：孙陈龙，男，汉族。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司与被告刘阳、李侠、孙陈龙融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对涉案租赁物皖LXXX**号陕汽牌重型自卸货车一辆予以查封（扣押），并提供了皖LXXX**号陕汽牌重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对涉案租赁物皖LXXX**号陕汽牌重型自卸货车一辆予以查封（扣押）。
二、对宿州市中远运输有限公司的皖LXXX**号陕汽牌重型特殊结构货车一辆予以查封（查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁成海
二〇一五年五月十一日
书记员 倪晓玉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第745号
原告邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司，住所地邢台市桥东区邢州北路123号，组织机构代码75894993-0。
法定代表人霍海林，该分公司经理。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告胡永良，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住邢台县，身份证号码。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里中正法律服务所法律工作者。
原告邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司（以下简称润兴分公司）诉被告胡永良确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告润兴分公司的委托代理人何利为、刘玉娜，被告胡永良的委托代理人贾焕存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告润兴分公司诉称，被告于2013年5月向邢台县劳动仲裁委员会提出其与原告之间存在劳动关系的申请，仲裁委作出邢县劳人仲案（2013）第23号裁定决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系。但被告所称不是事实，原告与被告之间并未签订劳动合同，原告与被告之间不存在劳动关系。邢台县劳动仲裁定委员会认定事实错误，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，被告承担诉讼费用。
被告润兴分公司没有提交证据。
被告胡永良辩称，1、原告所诉与事实不符。我经被告经理李永革介绍到原告处工作，并在工作中受伤。事实清楚，证据确实充分，并且原告在胡永良向邢台县劳动仲裁委申请确认劳动关系仲裁的审理过程中也明确承认双方存在劳动关系。2、原告与被告之间虽未签订劳动合同，但是存在事实劳动关系。胡永良在原告处工作，虽然原告未与之签订劳动合同，但完全符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》有关劳动关系成立的规定。综上所述，原告明知自己应当承担胡永良的工伤赔偿责任，却故意推拖，完全违背我国相关法律规定，侵犯劳动者胡永良的合法权益。因此请法院尽早作出公正裁判，保护我的合法权益。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：1、邢台县劳动仲裁委员会开庭笔录，显示原告方在庭审中承认与被告存在劳动关系。2、仲裁裁决书。3、永诚财产保险公司人身意外投保单和理赔单，显示原告润兴分公司为被告投保了意外伤害保险。
当事人的质证情况为：原告对被告的证据1有异议，认为证据为复印件，不予质证。原告对被告的证据2有异议，认为裁决书是一份未生效的法律文书，不能作为证据使用。原告对被告的证据3有异议，认为提交时间超过了举证期限，不予质证。
本院的质证意见为：被告的证据1为虽复印件，但经法庭与劳动仲裁委员会核对，确认复印无异，对该证据本院予以认定。被告的证据2为仲裁裁决书，由于原告也向法庭提交了该裁决书，对该份证据本院予认定。被告的证据3虽提交时间超过了举证期限，但经法庭审查，确认该证据为关键性证据，法庭建议原告质证后，原告仍不质证，该证据具有客观真性，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月，被告胡永良经被告兴润分公司职员李永革介绍到被告处工作，双方未签订劳动合同。2012年8月19日17时左右，胡永良在被告的北康庄工地焊接罐体时摔伤，造成右根骨粉碎性骨折。后双方因劳动关系、工伤赔偿问题等产生纠纷，2013年5月7日被告到邢台县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会经审理，于2013年5月30日作出邢县劳人仲案（2013）第23号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告虽未与原告签订劳动合同，但原告方在仲裁委员会明确承认是本单位李永革介绍被告来工作的，双方存在劳动关系。在本案中原告又否认与被告存在劳动关系，但未提交相关证据。故原告要求确认与被告不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持，应当依法认定双方存在劳动关系。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司与被告胡永良存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一三年九月十六日
书记员 安建涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第2号
原告南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
法定代表人贾兆生，董事长。
委托代理人王新绳、陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京鸿福源建设工程有限公司（组织机构代码68253679-2），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，董事长。
委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告中联公司的委托代理人陈宝锋，被告鸿福源公司的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年6月23日，南京宁嘉混凝土有限公司第一分公司（以下简称宁嘉第一分公司）与被告鸿福源公司签订《商品砼买卖合同》，约定由宁嘉第一分公司向鸿福源公司承建的位于南京市江宁区新亭西路龙湾新寓12、7、8号楼工程供应混凝土。后其依法继受取得上述合同权利义务，并按照合同约定向鸿福源公司供应混凝土。自2012年6月至2013年3月，其先后向鸿福源公司供应了各种规格混凝土共计8476m³，鸿福源公司依约应付合同价款2957800元，但鸿福源公司仅向其支付了1000000元合同价款，尚余1957800元未支付，根据合同约定，鸿福源公司的行为已构成违约，现起诉要求判令被告鸿福源公司支付合同价款1957800元并支付逾期利息（自2013年9月22日起按同期银行贷款利率计算值实际支付之日止）。
被告鸿福源公司辩称：对原告中联公司主张的价款其不能确认，利息不予认可。
经审理查明：2011年6月23日，被告鸿福源公司与宁嘉第一分公司签订商品砼买卖合同一份，约定由宁嘉第一分公司向鸿福源公司承建的位于南京市江宁区新亭西路龙湾新寓12、7、8号楼工程供应混凝土，付款方式为每月底结算壹次，次月10日内付上月所供砼款的65%，全部余款在该工程主体封顶陆个月内付清。合同中对双方的其他权利义务亦进行了约定。后南京宁嘉混凝土有限公司、原告中联公司向鸿福源公司发出关于变更合同主体通知函一份，该函载明：现因南京宁嘉混凝土有限公司参与南京中联混凝土有限公司进行重组，原南京宁嘉混凝土有限公司与贵公司签订的合同中的南京宁嘉混凝土有限公司自2012年3月6日起变更为中联公司，其他条款均维持不变，原合同将对贵公司和中联公司具有约束力，中联公司将根据合同约定，继续向贵公司履行合同义务……。鸿福源公司同意该函内容，并加盖印章确认。后中联公司按约向鸿福源公司供应了混凝土，自2012年6月13日至2013年3月22日，中联公司共向鸿福源公司供应混凝土8476m³，价款共计2957800元。后鸿福源公司支付价款1000000元。
另查明：宁嘉第一分公司系南京宁嘉混凝土有限公司下属不具备法人资格的分支机构。龙湾新寓12、7、8号楼工程于2013年3月前主体封顶。
2013年12月，原告中联公司向本院提起诉讼，要求被告鸿福源公司给付价款。审理中，中联公司就起主张的货款提供了混凝土结算表9张，鸿福源公司对其中7张结算表无异议，但对两张加盖其发票专用章的结算表有异议，认为发票专用章不具备结算效力，中联公司认为该两张结算表不仅加盖鸿福源公司的发票专用章，且有鸿福源公司工作人员蒋亚艳的签字确认。关于蒋亚艳的身份，中联公司主张其他部分结算表中有蒋亚艳的签字确认并加盖鸿福源公司公章，鸿福源公司对此份结算表并无异议。就该工程封顶时间，中联公司主张最后一次供应混凝土的时间为2013年3月22日即为封顶时间，鸿福源公司不予认可。因双方意见分歧，至调解未成。
上述事实，有商品砼买卖合同、结算表、变更主体函、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中联公司主张鸿福源公司欠其价款，提交了商品砼买卖合同、结算表、变更主体函等证据，能够证明其与鸿福源公司之间存在买卖合同关系，因鸿福源公司其他加盖公章的结算表上有蒋亚艳的签字确认，故中联公司有理由相应蒋亚艳具有鸿福源公司的授权或蒋亚艳系鸿福源公司的工作人员，鸿福源公司虽对两张加盖发票专用章的结算表不予认可，但该结算表亦有蒋亚艳的签字确认，且加盖有其发票专用章，故对该两张结算表本院予以采信.中联公司已按约提供了混凝土，鸿福源公司应按约支付价款，现鸿福源公司仅支付价款1000000元，仍欠价款1957800元未支付，构成违约，故对中联公司要求鸿福源公司给付价款的诉讼请求，本院予以支持；鸿福源公司承建的龙湾新寓12、7、8号楼工程工程主体的封顶时间为2013年3月份之前，鸿福源公司虽然不予认可，但就其承建工程主体的封顶时间其并未提供相应证据证明是否封顶以及封顶时间，根据双方的合同约定，余款应当在封顶六个月内付清，现鸿福源公司未按合同约定支付价款构成违约，故对中联公司主张的自2013年9月22日起的逾期利息本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京鸿福源建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司价款1957800元并支付逾期利息（本金按1957800元为基数，自2013年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费22720元，财产保全费5000元，合计27720元，由被告鸿福源公司负担（此款已由原告中联公司垫付，被告鸿福源公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年九月十九日
见习书记员 ＸＸ月
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第535号
上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区白龙凹煤矿。（以下简称白龙凹煤矿）
负责人陈永，总经理。
委托代理人董二平，云南以恒律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）赵六友，男，汉族，1972年3月2日生，罗平县人，农民。
委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
上诉人曲靖市麒麟区白龙凹煤矿因与被上诉人耿家俊劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：被告在原告处从事采煤工作，双方于2013年11月1日签订劳动合同，被告从2013年11月13日至2014年8月26日参加工伤保险，月缴费基数为1865元。2013年11月24日被告在矿井下回风巷从事掘进工作的过程中，被顶板矸石掉落砸伤右手，经曲靖市军分区医院诊断为：右尺桡骨骨折。住院治疗22天，出院后被告左手内钢板、螺丝还没有取出，须二次手术取出钢板、螺丝固定物。2013年6月12日曲靖市劳动能力鉴定委员会对申请人的伤残等级鉴定为九级。劳动能力鉴定结论作出后，被告多次找到煤矿解决此事未果，向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。庭审中被告认可原告已支付护理费2640元、预支费用1000元、医药费32579.82元。仲裁委于2014年9月11日作出麒区劳人仲案（2014）47号裁决书，裁定如下：一、自裁决书生效之日起解除赵六友与白龙凹煤矿的劳动关系。二、由白龙凹煤矿支付赵六友：停工留薪期工资23576元、一次性伤残补助金30312元、一次性伤残就业补助金43784元、一次性工伤医疗补助金10104元、一次性伤残赔偿金74592元、住院期间护理费1320元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费9700元、合计194488元，扣除赵六友已领取的3640元，应付190848元。白龙凹煤矿对裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益依法受到法律的保护。被告赵六友在上班期间受伤，经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级伤残，依法应当享受各项工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，单位应支付停工留薪期间的工资，自受伤之日至作出劳动能力鉴定结论之日，一般不超过l2个月。根据本案被告的伤情，支持7个月的停工留薪期，原告仅举证证实被告的缴费基数，而不是被告的月工资，故被告的工资应按2013年曲靖市职工社会月平均工资3368元／月计算，停工留薪期间工资为23576元（3368元／月×7个月）；在申请仲裁时，被告提出解除劳动合同，现双方对解除劳动合同均无异议，依法解除原、被告的劳动合同关系。根据《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条之规定，原、被告解除劳动合同，原告应支付原告一次性伤残就业补助金，基数为统筹地区上年度职工月平均工资，曲靖市2012年度职工月平均工资为3108元，一次性伤残就业补助金为40404元（3108元／月×l3个月）；根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条之规定，原告应当支付被告一次性伤残赔偿金，基数为发生事故上一年度曲靖市职工年平均工资，曲靖市2012年职工社会平均工资37296元，一次性伤残赔偿金为74592元（37296元×2倍）；住院护理费为1320元（60元／天×22天）；住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）；后期治疗费为9700元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。”以及《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条规定：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的……由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。”原告已为被告缴纳工伤保险费，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，故被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的要求不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市麒瞵区白龙凹煤矿与被告赵六友的劳动合同关系；二、由原告曲靖市麒麟区白龙凹煤矿于本判决生效后二十日内支付被告赵六友停工留薪期间工资23576元、一次性伤残就业补助金40404元、一次性伤残赔偿金74592元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费9700元，共计l49372元。扣除原告已支付的护理费2640元，还应支付l46732元。
一审宣判后，曲靖市麒麟区白龙凹煤矿不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判上诉人不承担一次性伤残赔偿金。其上诉理由是：一审判决由上诉人支付一次性伤残赔偿金74592元，无法律依据，本案不属于煤矿安全事故，不具备《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的构成条件。
被上诉人赵六友未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人煤矿工作而受伤是事实，本案属于煤矿安全生产事故，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》规定的相关赔偿在本案中应适用。故上诉人主张不应支付一次性伤残赔偿金74592元的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 丹
-1-
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第194号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人王腾蛟，男，1983年1月16日出生，汉族，饶阳县农村信用合作联社合方信用社员工。
被告巩密献，村民。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社与被告巩密献借款合同纠纷一案中，原告饶阳县农村信用合作联社于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘亚军
二〇一三年二月四日
书记员 胡 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2812号
原告仲勇，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李政，居民。
被告彭玉霞，居民。
被告张跃军，居民。
被告吴兆朴，居民。
原告仲勇诉被告李政、彭玉霞、张跃军、吴兆朴民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张跃军到庭参加诉讼，被告李政、吴兆朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告彭玉霞的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，由于生意周转需要，于2015年3月13日，被告李政、张跃军向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条中明确确定月利息3分，借条中同时约定如不能按时归还借款应当承担诉讼费、保全费、律师费等。后借款到期后，被告未能依约还款。现要求被告李政、张跃军归还原告借款30000元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止。被告吴兆朴承担共同还款责任。本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告李政未作答辩。
被告张跃军辩称：同意协调还款。
被告吴兆朴未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告李政、张跃军共同向原告借款30000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今向仲勇借到人民币叁万元整，小写￥30000元，定于2015年6月12日前还款，利息按月息3分计算。如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。特立此据。注：借款期限届满后，债权人有权要求部分或全部借款人对上述全部债务承担清偿责任。借款人：李政2015年3月13号手机1515110****××注：现金以收到借款人：张跃军1505102****××2015年3月13日”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
另查明，原告为本案支付律师费3900元，符合2014律师收费标准。
又查明，被告张跃军、吴兆朴系夫妻关系，二被告结婚登记时间为2014年12月16日。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条原件、婚姻登记信息、2014律师收费标准、律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告李政、张跃军向原告借款30000元，有二被告向其出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告李政、张跃军归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因借条中约定的借款利息高于国家关于借款利息的上限，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，符合法律规定，本院予以准许。原告诉称要求被告给付实现债权发生的律师费，本院认为，原、被告在借条中明确约定被告如不能按约还款，则由被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。对原告要求被告承担其本案支出的律师费（按江苏省律师收费办法计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称，被告张跃军、吴兆朴系夫妻关系，要求被告吴兆朴承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，结合原告提供的二被告婚姻登记信息，可以认定该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，对原告要求被告吴兆朴承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于庭前申请撤回对彭玉霞的起诉，系其对民事权利的处分，不违反相关规定，本院予以照准。被告李政、吴兆朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政、张跃军于本判决生效后十日内归还原告仲勇借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付至实际还款之日止），被告吴兆朴对上述款项承担共同还款责任。
二、被告李政、张跃军给付原告仲勇律师费3900元，被告吴兆朴对律师费用承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审判员 宋军明
二〇一五年九月十四日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第84号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告单位吉林省某某有限公司，住所地：吉林省长春市。
诉讼代表人李某某，女，系吉林省某某有限公司人事部经理，住吉林省长春市。
被告人白某某，女，汉族，大学本科文化，住吉林省长春市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
吉林省和龙市人民检察院于2015年7月3日以和检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告单位吉林省某某有限公司、被告人白某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月17日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、张艳燕出庭支持公诉，被告单位吉林省某某有限公司诉讼代表人李某某，被告人白某某及其辩护人朴永春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月至2010年8月期间，被告单位吉林省某某有限公司在参加某医院购买医疗器械的招投标过程中，被告人白某某作为该公司法定代表人，为了使该公司的医疗器械中标，经三次向吉某医院院长王某某行贿共200000元。
上述事实，被告单位吉林省某某有限公司诉讼代表人李某某、被告人白某某在庭审中均未提出异议，且有证人王某某的证言，吉林省某某有限公司出具的组织机构代码证，吉林省工商局出具的企业法人营业执照，某医院出具的医疗设备采购协议书，中国农业银行股份有限公司长春红旗街分理处对公活期账户交易明细，中国共产党吉林大学委员会组织部出具的职务证明，吉林省和龙市人民检察院反贪污贿赂局出具的抓获经过，身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位吉林省某某有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人白某某系吉林省某某有限公司法定代表人，是单位行贿直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，对被告单位及被告人白某某均应依法惩处。公诉机关指控被告单位吉林省某某有限公司及被告人白某某所犯罪名均成立。鉴于被告人白某某，能够如实交代犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，认为被告人白某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告单位吉林省某某有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位行贿罪、第三十条、第三十一条单位犯罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白；对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位行贿罪、第三十一条单位犯罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告单位吉林省某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人白某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 芮高峰
人民陪审员 盛 松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 元香花
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执218号
申请执行人：山东九鑫房地产开发有限公司
被执行人：李健
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1791号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额10215元及利息，诉讼费28元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额10215元及利息，诉讼费28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年三月三十日
书记员 刘彬彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00053号
申请人：金问樱，女，汉族，1949年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：王玉，男，汉族，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王文英，女，汉族，1953年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人金问樱因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款38万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉、王文英银行存款38万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人汪振明名下位于庐阳区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年八月四日
书记员 宋华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第62号
原告内黄县超飞农机有限责任公司，住所地，内黄县振兴路中段路南。
法定代表人赵建国，职务经理。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王青霞，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告闫红杰，男，1970年7月10日出生，汉族。
二被告委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告内黄县超飞农机有限责任公司（以下简称超飞农机）诉被告王青霞、闫红杰买卖合同纠纷一案，本院2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告超飞农机的法定代理人赵建国、委托代理人冯保安、被告王青霞及二被告委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，二被告在我处购买英福莱1000型轮式拖拉机1台，价格78200元，因二被告资金不够，仅付款57600元，下欠部分待国家农机补贴到位后再给付，另外，在办理农机牌照及被告王青霞驾驶证时，我还垫付740元，2015年农机补贴到位后，我向二被告催要欠款，但二被告至今未付，现向法院起诉，请求判令二被告支付拖欠的农机款21340元并负担诉讼费。
被告王青霞、闫红杰均辩称，原告销售给被告王青霞的英福莱1000型拖拉机，是1台经过风吹日晒的样品机，当时双方商定的价格就是57600元，原告起诉我二人拖欠货款，并无事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年9月13日，被告王青霞从原告超飞农机英福莱1000型拖拉机1台，价格为78200元，当时付款57600元后，下欠20600元车款至今未付；另查明，被告王青霞与被告闫红杰系夫妻关系。
上述事实，有内黄县2014年农业机械购置补贴机具发放登记表、农机购置补贴指标确认通知书、王青霞购车发票1张、张卫书购车发票1张、李胜士购车发票1张、张卫书证人证言、二被告户口本及双方当事人的陈述为证，所有证据经双方当事人质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是被告王青霞、闫红杰是否拖欠原告超飞农机购车款20600元。内黄县2014年农业机械购置补贴机具发放登记表、农机购置补贴指标确认通知书、王青霞购车发票1张、张卫书购车发票1张、李胜士购车发票1张、张卫书证人证言、二被告户口本及双方当事人的当庭陈述，能够形成一个完整的证据链条，充分印证原告超飞农机销售给被告王青霞的英福莱1000型拖拉机的价格为78200元，而被告王青霞认可只向原告超飞农机支付了57600元车款，故可以认定被告王青霞还应支付原告超飞农机下欠车款20600元，被告王青霞与被告闫红杰系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告超飞农机要求被告王青霞、闫红杰支付车款20600元的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；二被告辩称意见，或证据不足，或于法无据，本院不应采信；综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王青霞、闫红杰于本判决生效后十日内支付原告内黄县超飞农机有限责任公司车款20600元；
二、驳回原告内黄县超飞农机有限责任公司的其他诉请请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告王青霞、闫红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴慧娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00643号
原告：柯红兵，女。
被告：安徽虎皇节能科技有限公司。
法定代表人：吴孔生。
原告柯红兵诉被告安徽虎皇节能科技有限公司（以下简称虎皇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。2014年10月23日到2014年12月22日为公告期间，不计入审限。原告柯红兵到庭参加诉讼。被告虎皇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯红兵诉称：柯红兵自2013年3月7日起在虎皇公司工作，担任行政高管兼任综合部经理。2013年8月至今，虎皇公司拖欠柯红兵工资报酬及福利待遇合计77350元。现要求判决虎皇公司支付劳动报酬77350元。
虎皇公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，虎皇公司聘用柯红兵为公司高管兼任综合部经理。2013年3月，柯红兵与虎皇公司签订《劳动合同书》，合同期自2013年6月1日至2014年5月31日，同时约定柯红兵从事管理岗位工作。柯红兵在虎皇公司工作期间工资为每月5000元、职务补贴800元、手机通讯费150元。2014年9月22日，柯红兵向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有柯红兵提供的身份证、劳动合同书、虎皇公司关于聘任柯红兵的通知、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、虎皇公司工资表及考勤表等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。柯红兵与虎皇公司之间系劳动关系，虎皇公司作为用人单位应按月足额向柯红兵支付劳动报酬。柯红兵要求虎皇公司支付2013年8月至2014年5月劳动报酬59500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。柯红兵要求虎皇公司支付2014年6月至2014年9月的劳动报酬17850元的诉讼请求，因柯红兵未提供证据证明其自2014年5月31日合同届满后是否在虎皇公司继续工作，故本院不予支持。虎皇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对柯红兵主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽虎皇节能科技有限公司支付原告柯红兵劳动报酬59500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柯红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费800元，由被告安徽虎皇节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 朱 蕊
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条----工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条----用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条----当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条----当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民一初字第00643号原告：柯红兵，女。被告：安徽虎皇节能科技有限公司。法定代表人：吴孔生。原告柯红兵诉被告安徽虎皇节能科技有限公司（以下简称虎皇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。2014年10月23日到2014年12月22日为公告期间，不计入审限。原告柯红兵到庭参加诉讼。被告虎皇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯红兵诉称：柯红兵自2013年3月7日起在虎皇公司工作，担任行政高管兼任综合部经理。2013年8月至今，虎皇公司拖欠柯红兵工资报酬及福利待遇合计77350元。现要求判决虎皇公司支付劳动报酬77350元。虎皇公司未作答辩。经审理查明：2013年3月30日，虎皇公司聘用柯红兵为公司高管兼任综合部经理。2013年3月，柯红兵与虎皇公司签订《劳动合同书》，合同期自2013年6月1日至2014年5月31日，同时约定柯红兵从事管理岗位工作。柯红兵在虎皇公司工作期间工资为每月5000元、职务补贴800元、手机通讯费150元。2014年9月22日，柯红兵向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。上述事实，有柯红兵提供的身份证、劳动合同书、虎皇公司关于聘任柯红兵的通知、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、虎皇公司工资表及考勤表等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。柯红兵与虎皇公司之间系劳动关系，虎皇公司作为用人单位应按月足额向柯红兵支付劳动报酬。柯红兵要求虎皇公司支付2013年8月至2014年5月劳动报酬59500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。柯红兵要求虎皇公司支付2014年6月至2014年9月的劳动报酬17850元的诉讼请求，因柯红兵未提供证据证明其自2014年5月31日合同届满后是否在虎皇公司继续工作，故本院不予支持。虎皇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对柯红兵主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽虎皇节能科技有限公司支付原告柯红兵劳动报酬59500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告柯红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费800元，由被告安徽虎皇节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张 能代理审判员  董彦峰人民陪审员  朱 蕊二〇一五年二月二日书 记 员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1784号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区天香水畔小区物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，职员。
委托代理人李懋，职员。
被告胡佰强。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告胡佰强物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 程 明
二〇一六年四月十四日
书记员 赵贺营
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑（书）安，住舞阳县。
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舞阳县武泉镇双庙村村民委员会。
代表人：魏开庆，该村委会主任。
委托代理人：刘老虎，该村委会会计。
委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
再审申请人李淑安因与被申请人舞阳县武泉镇双庙村村民委员会（以下简称双庙村委会）浴池承包合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2011）漯民四终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑安申请再审称：（一）李淑安与双庙村委会于1996年4月1日签订了浴池转卖合同而非承包合同，且李淑安已基本履行了交款义务；双庙村委会提交的是承包合同复印件，不能作为定案依据，一、二审认定双方之间系浴池承包合同关系错误；（二）证人吴彦山、朱培照证明与事实不符，一、二审采信其证言错误。请求依法再审。
双庙村委会提交意见称：李淑安的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于合同问题，双庙村委会与李淑安分别于1996年4月1日签订了浴池转卖合同和1999年5月5日签订的浴池承包合同。根据双方举证情况，李淑安提交的1996年4月1日浴池转卖合同及公证书虽然客观真实，但双方在签订浴池转卖合同后，李淑安未按转卖合同的约定支付完转卖浴池的价款，且双庙村委会给李淑安出具的收据上均显示为浴池承包款，由于买卖合同在客观上未能实际履行，说明双方虽然签订了浴池转卖合同，但仍然是按浴池承包合同履行的。双庙村委会提交的1999年5月5日浴池承包合同虽为复印件，但李淑安对该合同及其本人的签字无异议，结合2003年武泉镇农经站组织双方对浴池财产进行清算的事实和证人吴彦山、朱培照出庭作证的陈述意见等证据，原审认定李淑安与双庙村委会之间形成浴池承包合同关系并无不妥。（二）关于吴彦山、朱培照的证言应否采信问题。本案审理中，双庙村委会为证明其主张，申请吴彦山和朱培照出庭作证，该两人出庭的陈述意见能够客观反映本案合同的履行情况，故原审采信吴彦山、朱培照的证人证言并无不当，李淑安的再审申请理由均不能成立。
综上，李淑安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑安的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 冯妍润
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6932号
原告:闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：毕英联,总经理。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李秋莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3222号
本院在执行董淑娟与汪务兵民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第06419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人汪务兵应给付申请人董淑娟借款350000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将汪务兵入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3222号申请执行人：董淑娟，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：汪务兵，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行董淑娟与汪务兵民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人汪务兵常年在外。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，将汪务兵所有的位于恒帆颐景园小区商品房一套另案拍卖，该案件参与分配59140元，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月二十三日书记员 吕修庆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01688号
原告：袁平，女，1972年8月10日出生，汉族，潜山县五交化公司下岗职工，住安徽省潜山县。
被告：余大兵，男，1963年9月23日出生，汉族，潜山县农业银行退休职工，住安徽省潜山县。
原告袁平诉被告余大兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁平到庭参加诉讼，被告余大兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁平诉称：袁平与余大兵系朋友关系。余大兵因朋友做生意需要资金周转，于2012年10月向袁平借款10万元，约定年利率20‰，后余大兵偿还了部分本息，双方于2014年1月24日结算，下余本金及利息18000元，余大兵重新出具一份借条给袁平。后袁平多次向余大兵催讨，未果。故诉至法院请求判令余大兵立即偿还借款18000元及自2014年1月24日起至付清之日止的利息（按年利率20‰标准计算）。
余大兵未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：袁平与余大兵系朋友关系。余大兵因朋友做生意需要资金周转，于2012年10月向袁平借款10万元，约定年利率20‰，后余大兵偿还了部分本息，双方于2014年1月24日结算，余大兵重新出具一份借条给袁平。内容为：“借到袁平现金壹万捌仟元整（18000.00）。利率20‰此据借款人：余大兵2014、1、24”。后袁平向余大兵催要借款，未果，致讼始。
上述事实，有袁平提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。袁平要求余大兵清偿债务的诉讼请求本院予以支持。袁平要求余大兵按年利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余大兵于本判决生效之日起十日内向原告袁平偿还借款18000元及利息（按年利率20‰的标准支付自2014年1月24日起至还清之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告余大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00866号
申请人张某某。
申请人史某某。
本院于2015年12月7日受理了张某某、史某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、史某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月31日前偿还史某某借款300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02231号
申请执行人杨卫锋，男，1968年3月14日出生，汉族。
被执行人陕西秦北混凝土有限公司。
本院在执行杨卫锋与陕西秦北混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人杨卫锋依据未劳人仲案（2014）209号裁决，于2014年10月31日向本院申请执行，执行标的为陕西秦北混凝土有限公司为申请执行人杨卫锋补办补缴2012年6月4日至2014年1月22日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险生育保险（具体数额应以经办机构核算为准）及6000元，本院已依法受理。执行中查明，西安市未央区劳动人事仲裁委员会作出的未劳人仲案（2014）209号裁决尚未发生法律效力，申请执行人杨卫锋申请撤回本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田 丰
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01386号
原告：苏军华。
被告：李永伟。
被告：许晓利。
原告苏军华诉被告李永伟、许晓利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏军华及其托代理人梁丽英到庭参加了诉讼，被告李永伟、许晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称：2013年3月7日被告李永伟因做生意借原告现金人民币40000元整，约定借款期限自2013年3月7日至2013年4月6日，逾期还款每日应按照欠款的百分之十支付违约金。2013年3月20日，被告李永伟又借原告现金人民币100000元整，双方签订有借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，逾期还款每日应按照欠款的百分之十支付违约金。被告许晓利自愿为李永伟担保并出具担保书。现被告借款已逾偿还期限。为维护原告合法利益，依法诉至贵院，请求法院判决被告偿还我借款140000元；本案诉讼费由被告承担。
原告苏军华为了证明其主张，向本院提交了证据：1、2013年3月7日，被告李永伟所写的借款合同一份，载明：苏军华借给李永伟人民币40000元。借款期限1个月，自2013年3月7日至2013年4月6日止。李永伟逾期还款，每日应按照欠款的百分之（10%）支付违约金。
2、2013年3月20日，被告李永伟所写的借款合同一份，载明：苏军华借给李永伟人民币100000元。借款期限1个月，自2013年3月20日至2013年月日止。李永伟逾期还款，每日应按照欠款的百分之（10%）支付违约金。除有李永伟签字外，还有担保人许晓利签字。
被告李永伟、许晓利未答辩，未向本院提交证据。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年3月7日、2013年3月20日被告李永伟因做生意分两次借原告苏军华现金人民币40000元、100000元。双方约定借款期限为一个月，逾期还款每日应按照欠款的百分之十支付违约金。其中2013年3月20日的借款合同上被告许晓利自愿为李永伟担保并在担保人处签字。
另查明，被告李永伟、许晓利系夫妻关系。原告起诉至本院后，因被告住址不详，且被告的近亲属不能提供被告的联系方式，故本院于2014年6月9日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。
本院认为，原告苏军华将钱借给被告李永伟，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告李永伟应按照合同约定的时间归还借款。被告许晓利作为李永伟的妻子、上述债务的担保人，应对上述债务承担共同偿还责任。故对原告苏军华要求被告李永伟、许晓利归还欠款的诉讼请求予以支持。被告李永伟、许晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永伟、许晓利在判决生效后十日内归还原告苏军华借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告李永伟、许晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王德生
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初401号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告张艳国，男，汉族，农民。
被告孔爱云，女，汉族，农民，系被告张艳国之妻。
被告张书杰，男，汉族，农民。
被告张振东，男，汉族，农民。
被告刘玉建，男，汉族，农民。
被告张振刚，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张艳国、孔爱云、张书杰、张振东、刘玉建、张振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张艳国、孔爱云、张书杰、张振东、刘玉建、张振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月5日，被告张艳国与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第0505001号个人借款合同，为张艳国授信94000元，到期日为2015年5月4日。同日，被告张书杰、张振东、刘玉建、张振刚与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）保字（2014）年第0505001号保证合同，为被告张艳国提供担保，共同承担连带保证责任。同日，被告张艳国、孔爱云签订夫妻共同承担债务承诺书，共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告张艳国依据上述签订的借款合同，于2014年5月5日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款94000元，月利率11.5‰，2015年5月4日到期。贷款逾期后仍欠本金94000元及利息未还，担保人也未履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金94000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张艳国、孔爱云、张书杰、张振东、刘玉建、张振刚未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告张艳国与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第0505001号个人借款合同，合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：玖万肆仟元整。1.4期限：2014年5月5日至2015年5月4日。1.5借款方式：采用非循环方式即借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。……1.6借款利率按固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款方法借款人同意采取定期结息方法偿还借款本息。……第七条借款担保非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订，担保合同编号为0505001。第八条违约责任……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。
同日，被告张书杰、张振东、刘玉建、张振刚与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）保字（2014）年第0505001号保证合同，为被告张艳国提供连带责任保证，合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币玖万肆仟元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……同日，被告张艳国、孔爱云出具了夫妻共同承担债务承诺书，该承诺书中孔爱云按手印确认作为共同债务人承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
被告张艳国依据上述签订的借款合同，于2014年5月5日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款94000元，月利率11.5‰，2015年5月4日到期。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。2016年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金94000元及利息。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告张艳国与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告张艳国履行了贷款的义务，被告张艳国作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张艳国在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告张艳国、孔爱云在夫妻共同承担债务承诺书中承诺，作为共同债务人共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。该承诺书合法有效，借款人张艳国及其妻孔爱云应当共同承担还款责任。被告张书杰、张振东、刘玉建、张振刚自愿为被告张艳国提供连带责任保证，且原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告张书杰、张振东、刘玉建、张振刚作为保证人对被告张艳国的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告张书杰、张振东、刘玉建、张振刚履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告张书杰、张振东、刘玉建、张振刚作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张艳国、孔爱云进行追偿，对于向债务人张艳国、孔爱云不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张艳国、孔爱云、张书杰、张振东、刘玉建、张振刚经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张艳国、孔爱云于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金94000元及利息（利息：自2014年5月5日起至2015年5月4日止按月利率11.5‰计算；自2015年5月5日起至本判决书确定的还款之日止按月利率17.25‰计算），被告张书杰、张振东、刘玉建、张振刚对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张书杰、张振东、刘玉建、张振刚履行保证责任后，有权向被告张艳国、孔爱云追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 跃
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3003号
原告刘某某，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣、周梅红（实习），福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人沈枫荣、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年2月28日办理结婚登记，于2002年11月14日生育男孩陈某乙，2006年11月23日生育女孩陈某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因琐事争吵。特别是被告婚后有酗酒的恶习，酒后发酒疯对原告及其小孩实施暴力。今年6月29日，更是酒后拿菜刀架在原告脖子上威胁原告，令原告心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。且夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由被告抚养，婚生女孩陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，其与原告系自由恋爱，婚后感情一直很好，因原告每次在外面喝酒很晚才回家，看到原告与异性朋友有举止暧昧关系，才与原告发生争吵动手打她，并没有拿刀威胁原告。结婚十几年来没有经常吵架，每月都有给原告5000元作为家庭生活费用，也没有打小孩。即使家庭有一定的矛盾，小吵小闹也是正常的现象。故其不同意离婚。
原告刘某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明双方登记结婚及生育子女的事实。此外，在举证期限届满后向本院提供照片一组（8张）及报警回执单一份，欲证明原告于2014年6月29日遭到被告殴打的事实。经质证，被告陈某甲对上述证据1、2无异议，本院予以确认。对于举证期限届满后原告提供的照片及报警回执单，被告认为原告与异性有暧昧关系，双方起冲突才打了原告，自己也被原告抓伤。本院经审查对双方于2014年6月29日因家庭琐事而起冲突的事实给予确认。
被告陈某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告刘某某与被告陈某甲经过恋爱于2002年2月28日登记结婚。双方于2002年11月14日生育一男陈某乙，又于2006年11月23日生育一女陈某丙。婚后初期双方感情尚好，之后因家庭琐事而发生争吵。2014年6月29日，双方因家庭琐事而发生冲突，致夫妻感情不和。2014年7月8日，原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告刘某某与被告陈某甲经过恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，现夫妻感情虽因争吵出现一定隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜十来年的夫妻情分，多从有利于子女健康成长的角度考虑问题，相互体谅，加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能。故原告刘某某本次起诉要求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第304号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李连伟，农民。
被执行人张会（系李连伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2013）101071号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101071号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2013）101071号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费11788元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101071号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年六月三日
书记员 朱仰立
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00288号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江省东阳市黄龙农业开发有限公司。
法定代表人赵纯心。
申请人东阳市国土资源局于2015年8月27日对被申请人浙江省东阳市黄龙农业开发有限公司作出东土资罚字（2015）523号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1775平方米土地；2、没收在非法占用的295平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的1480平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令对非法占用1480平方米土地限期恢复土地原状；5、对非法占用1775平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计37275元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年8月27日向被申请人浙江省东阳市黄龙农业开发有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）523号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年7月11日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）523号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）523号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市马宅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第170号
罪犯沈敬，男，生于1978年3月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年11月15日以（2010）三刑初字第293号刑事判决，以被告人沈敬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯沈敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年7月至2014年9月获得标准分205分。
经审理查明，罪犯沈敬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯沈敬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯沈敬减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈敬减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12176号
原告刘×1，女，1985年3月8日出生。
被告刘×2，男，1983年11月17日出生。
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1到庭参加诉讼，被告刘×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与被告系自由恋爱，在2005年左右，原告与被告确立了恋爱关系，于2007年1月9日双方在民政局登记结婚。被告系男到女家，婚后于2008年3月24日育有一子名刘子傲，双方婚前感情尚可，婚后2010年原告发现被告有出轨行为，原告和被告谈及此事，被告要求原告再给他一次机会，原告当时看在孩子尚小，原谅了被告。但是在2013年被告再一次出轨，被派出所拘留，后被告被法院判刑，现被告在监狱服刑，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决一、原告与被告离婚；二、婚生子刘×3归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告刘×2辩称：一、我与妻子刘×1从认识到结婚再到现在将近十年的感情了，对于我来说这份感情很深、很重。如今我误入歧途犯下了不可饶恕的错误。我非常后悔，后悔当初没有好好珍惜，错过了人生最美丽的时光。在将近两年服刑改造期间，让我感觉到了一个家庭的重要性，一个男人的责任心要强，是我对不起她，让她再次伤心，我请求她的原谅，请求能够给我一个弥补的机会，更为重要的是我俩的感情并未达到破裂的程度，我们是自由恋爱，是有着很深厚的感情，我不同意离婚。二、原告没有固定工作，没有在外打过工，现在刚开始给别人打工，没有工作经验，也没有固定收入，对婚生子刘×3的抚养我很担心，原告对孩子的监护能力有限，我不同意由原告抚养。三、还有一个多月我就出监了，心里充满了与妻子、儿子团圆的欲望，很期待，在我服刑改造这段时间学到了一些技能，出狱后可以利用一技之长就业，给妻儿一个稳定的生活，同时也让我们一家开始重新的生活。请求法官能给我一个重生的机会，能圆一个家的梦。
经审理查明：原告刘×1家住北京市房山区，被告刘×2原籍河北省保定市，双方于2007年1月9日在房山民政局登记结婚，婚后随原告父母一起生活，于2008年3月24日育有一子名刘×3。被告现因犯罪被羁押于河北省×监狱。现原告认为被告出轨，双方没有夫妻感情了，起诉要求与被告离婚。被告表示羁押服刑期间已认真悔过，希望能够维持双方婚姻关系，维系一个完整的家庭。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为：原告刘×1与被告刘×2系自由恋爱结婚，且婚后生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。被告因犯罪被羁押，原告要求与被告离婚，但被告已表示悔过之意。双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，多为子女考虑，从家庭的角度考虑个人的问题，慎重处理婚姻关系。鉴于双方感情并未彻底破裂，对原告刘×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1要求与被告刘×2离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高莹洁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1876号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：王某，职务：经理。
委托代理人刘某，女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司职工）
被告李某，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张国良
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱宇琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0563号
原告：乌苏市金马农机有限责任公司，住所地：乌苏市塔城南路100号。
法定代表人：杜顺明，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
被告：李永仁，男，汉族，1966年3月11日出生，农民，住奎屯市柳沟镇。
被告：陈维勇，男，汉族，1968年11月11日出生，农民，住奎屯市柳沟镇。
原告乌苏市金马农机有限责任公司与被告李永仁、陈维勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告乌苏市金马农机有限责任公司的委托代理人孙德刚，被告李永仁、陈维勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市金马农机有限责任公司诉称：2011年7月11日，被告李永仁、陈维勇购买原告纽荷兰1304拖拉机一台，欠款100000元，二被告承诺2011年12月25日归还40000元，2012年12月25日归还60000元。2011年7月25日，被告李永仁、陈维勇购原告435B液压翻转犁（带附犁）欠款24800元，承诺2011年10月25日归还。但是还款期限届满后，二被告未如约还款，原告多次催要未果。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付农机款124800元、利息24551元、律师代理费5000元，合计154351元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永仁辩称：欠款属实，纽荷兰1304拖拉机款100000元未约定利息，不同意承担利息，此欠款我们二人协议由陈维勇偿还。
被告陈维勇辩称：欠款属实，但是原告出售纽荷兰1304拖拉机系旧机器，存在质量问题，一直无法正常使用，故我一直未付款。我不同意支付拖拉机款100000元的利息。
原告乌苏市金马农机有限责任公司提供的证据有：
1.欠条两份，催款通知单一份，用以证明：二被告购买原告的拖拉机欠款100000元，约定2012年12月25日付清的事实。二被告购买原告435B液压翻转犁（带附犁）欠款24800元，承诺2011年10月25日归还的事实。原告于2013年12月11日催款的事实。
2.利息计算清单一份，用以证明利息24551元的计算方法。
3.代理费发票一份，用以证明原告支付了5000元律师代理费的事实。
被告李永仁、陈维勇未提供证据。
被告李永仁、陈维勇对原告提供的欠条、催款通知单、代理费发票均无异议，对利息有异议，同意承担435B液压翻转犁的利息，不同意承担拖拉机的利息。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月11日，被告李永仁、陈维勇购买原告纽荷兰1304拖拉机一台，欠款100000元，二被告承诺2011年12月25日归还40000元，2012年12月25日归还60000元。2011年7月25日，被告李永仁、陈维勇购原告435B液压翻转犁（带附犁）欠款24800元，承诺2011年10月25日归还。但是还款期限届满后，二被告未如约还款，原告于2013年12月11日向二被告送达催款通知单。
另查明，原告出售的纽荷兰1304拖拉机系旧机器，质量存在问题，原告在欠条上未约定利息，原告为诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，有欠条两份、催款通知单、代理费发票及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告乌苏市金马农机有限责任公司向被告李永仁、陈维勇出售了纽荷兰1304拖拉机一台、435B液压翻转犁（带附犁）一台，二被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告李永仁、陈维勇支付农机款124800元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求二被告支付5000元律师代理费的诉讼请求，因原、被告未作约定，故本院不予支持。
原、被告在欠条上未约定利息，但在庭审中二被告同意支付液压翻转犁的利息，故对原告要求被告支付拖拉机利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求支付液压翻转犁的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永仁、陈维勇应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市金马农机有限责任公司农机款124800元、利息5948元（24800元×5.85‰×41月），以上合计130748元。
二、驳回原告乌苏市金马农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，投递费136元，合计1830元，由原告乌苏市金马农机有限责任公司负担187元，被告李永仁、陈维勇负担1643元（原告已交费用1830元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李茜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1753号
原告苏州市希尔钣金制造有限公司，住所地江苏省苏州新区嵩山路56号。
法定代表人陆俊翼，董事长。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
委托代理人仝波，公司员工。
被告方琴，女，汉族，1987年6月13日生。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州友邦人力资源职介有限公司，住所地江苏省苏州新区华山路东浜新苑6幢105室。
法定代表人朱建国，总经理。
委托代理人邓莉，公司员工。
原告苏州市希尔钣金制造有限公司与被告方琴、苏州友邦人力资源职介有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2013年10月29日、11月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市希尔钣金制造有限公司的委托代理人彭家兵、仝波，被告方琴的委托代理人朱春杰，被告苏州友邦人力资源职介有限公司的委托代理人邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市希尔钣金制造有限公司诉称，被告方琴系被告苏州友邦人力资源职介有限公司于2012年2月14日派遣至原告处上班的劳务派遣人员。2012年10月10日，被告在工作中受伤，经认定为工伤并鉴定为九级伤残。2013年9月16日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金106720元、一次性伤残就业补助金48020元、经济补偿金2295元，合计180282元。原告认为，其与被告方琴之间没有劳动合同关系，不需要向被告赔偿。综上，原告不服仲裁裁决，请求法院依法判决：原告无需向被告方琴支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金106720元、一次性伤残就业补助金48020元、经济补偿金2295元，合计180282元；本案诉讼费用由被告承担。
被告方琴辩称，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏州友邦人力资源职介有限公司辩称，我方与原告签订的协议明确约定工伤事故的赔偿由甲方承担，故原告诉请并无理由。另，我方认为仲裁委的裁决符合法律规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月14日，被告方琴经被告苏州友邦人力资源职介有限公司派遣至原告苏州市希尔钣金制造有限公司处工作，2012年3月7日，签订《派遣员工劳动合同书》一份。2012年10月10日，被告方琴在工作中致左中环指受伤，2013年1月11日，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月27日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成玖级伤残。2013年7月17日，被告方琴以原告及被告苏州友邦人力资源职介有限公司在工作期间没有缴纳社会保险为由解除与被告苏州友邦人力资源职介有限公司的劳动关系。
另查明，劳动关系存续期间，被告苏州友邦人力资源职介有限公司未为被告方琴缴纳社会保险。
再查明，原、被告各方对仲裁裁决应支付被告方琴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及经济补偿金总计180282元的数额并无异议。
以上事实由苏虎劳仲案字（2013）第479号仲裁裁决书，《工伤认定决定书》、《苏州市劳动能力鉴定结论通知》、《派遣员工劳动合同书》及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工因工受伤享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险而解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。劳务派遣单位给被派遣的劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。
本案中，因原、被告各方对仲裁委裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及经济补偿金数额并无异议，且也属于被告方琴应享受的工伤保险待遇及离职补偿，本院予以确认，被告苏州友邦人力资源职介有限公司作为被告方琴的用人单位应予以全额支付，原告苏州市希尔钣金制造有限公司作为用工单位承担连带责任。
至于原告主张因与被告方琴没有劳动关系，故不应向其支付工伤赔偿待遇的诉请，并无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告苏州友邦人力资源职介有限公司辩称的按协议约定工伤赔偿应由原告承担的意见，因属双方内部约定，对被告方琴并无约束力，双方可按约定另案处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十二条，国务院《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，判决如下：
一、被告苏州友邦人力资源职介有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方琴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及经济补偿金总计180282元。
二、原告苏州市希尔钣金制造有限公司对被告苏州友邦人力资源职介有限公司上述第二项付款义务承担连带责任。
如采用转账方式支付，请汇入被告方琴指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
原告苏州市希尔钣金制造有限公司、被告苏州友邦人力资源职介有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 龚春华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙晓岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8880号
罪犯陈国平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年十一月二十�日作出（2011）衢江刑初字第334号刑事判决，以罪犯陈国平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初801号
原告：郑州市惠济区万利彩钢加工厂。
法定代表人：励秀坤。
地址：郑州市惠济区。
被告：于晓峰，男，1971年2月16日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告郑州市惠济区万利彩钢加工厂与被告于晓峰买卖合同纠纷一案中，原告郑州市惠济区万利彩钢加工厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市惠济区万利彩钢加工厂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区万利彩钢加工厂撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 贾 俊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1111号
原告：张淑珍，教师。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
第三人：玉田县教育局，住所地玉田县城内无终西街1283号。
法定代表人：孙桂生，系局长。
原告张淑珍与被告唐山长春房地产开发有限公司、第三人玉田县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑珍诉称，玉田县教育局为了筹建教育职工住房，于1994年至1995年间，多次从符合条件的52户职工教师手中筹集建楼款，并于1997年10月获得了批准文号为冀政征（1997）149号关于原玉田县玉田镇城三村11.3032亩的国有划拨土地使用权。在1995年左右，教育公房小区包括二层楼房、附属设施、道路等基本建成。52户教师按照当时的情况进行了分配。因小区形状类似梯形，这就出现了小区最南侧一排个别住户和小区其他各排最西侧所涉及的共13家住户（原告为其中之一）院内多占有使用土地面积从4.8平方米至48.2平方米不等的实际情况，这13户分别按照教育局的要求缴纳了多占地部分的建楼款，在这多占地上，这些住户在主体建筑建设的同时，建设了厢房、门房、围墙等永久设施。2008年玉田县委县政府出台了旧城改造拆迁文件，在2009年初，经过大量工作，教育工房的52户分别与被告就无争议部分签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，2012年4月对文教小区具体实施了拆迁工作。在拆迁工作中，对涉及到多占地的13户住户提出的要对多占地进行新建楼房置换的要求，县拆迁办和被告以及相关部门当时均明确表示：我们会尽量实际测量，按照测量结果进行楼房置换，并请大家放心，会严格遵守承诺。基于此，县国土局、住建局、教育局、作为拆迁人的被告等均对13户多占地面积进行了二次实地丈量，相关方在二次丈量清单上进行了签字确认。二次丈量资料在被告及教育局处均有保管。但是，新建楼房建成后，在进行楼房分配时，被告却未按照当时约定，按照多占地二次丈量的面积对所涉及13户进行应有的补偿。13户住户为此多次反映诉求，其中2013年10月份，县领导召集玉田县教育局和唐山长春房地产开发有限公司等有关单位进行协商，确定13户多占地部分还迁比例为1：0.8，教育局作为教育工房的管理单位，由被告先将还迁楼房的具体实施情况（各户分配的面积、位置等）到教育局备案，责令教育局负责分配到13户名下，至今未有任何进展。故起诉要求判令被告给付原告凤凰春城二期新楼房置换面积22.43㎡或者折价款89720元。
本案经本院审判委员会讨论认为，原、被告就已交纳多占地建楼款所占用的多占地部分，在被告唐山长春房地产开发有限公司对该宗土地上的房屋进行拆迁时，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议，因此被告就该宗土地未向原告进行拆迁补偿所产生的纠纷，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不属于法院管辖范围。且玉田县文教局家属院所占土地性质为划拨土地，用地单位为玉田县教育局，划拨土地未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。原告虽向玉田县教育局交纳了多占地款，但其不是土地使用者，其无权主张与土地相关的权利。张淑珍作为原告，主体不适格，原告张淑珍的起诉应予驳回。诉讼中，原告自愿撤回对第三人玉田县教育局的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告张淑珍的起诉。
案件受理费2043元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 心
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00046号
原告朱广明。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告蒋成玉。
委托代理人胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理了原告朱广明与被告蒋成玉股权转让纠纷一案，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告朱广明委托代理人丁坤及被告蒋成玉委托代理人胡中跃到庭参加诉讼。后依法转成普通程序，由审判员徐东庆、祝英、代理审判员吴昊组成合议庭进行审理。原告朱广明于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱广明撤回起诉。
案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告朱广明负担（已交）。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢239号
申请执行人某行。
被执行人张某。
被执行人莫某。
被执行人张某。
被执行人张某。
被执行人张某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年九月十八日
书记员 邵 珍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01479号
申请执行人：孙培红。
委托代理人陈建石，男。
被执行人：吴冬来。
孙培红与吴冬来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）安李民初字第0213号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申�执行人孙培红申请执行吴冬来人民币10000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人吴冬来发出执行通知书，限期履行，被执行人吴冬来未履行。执行中查明，被执行人吴冬来暂无履行能力，亦无财产可供执行，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人吴冬来暂无履行能力，也无财产和存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李筑生，男，汉族，1957年7月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳白玉，女，侗族，1935年1月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊达，男，侗族，1986年4月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人李筑生因与被申请人欧阳白玉、李俊达继承纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第98号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李筑生申请再审称：争议房屋是在刘燕死亡四年后才取得物权，不属于刘燕遗产范围，遗产只有集资款，原判将债权遗产认定为物权遗产错误。刘燕的遗产债务为84875.50元，原判不予认定错误。刘燕的遗产债权债务相抵后净值为负债287.50元，原判没有判令被申请人清偿遗产债务属适用法律错误。本案被申请人起诉已超过诉讼时效，不应当得到法律保护。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：本案争议房屋在刘燕死亡前已付清全部房款，并已交付使用，属于李筑生、刘燕夫妻的共同财产，尚未取得房屋产权证并不影响该财产权利的真实存在，故李筑生申请再审主张该房屋不是遗产的理由不能成立。关于刘燕的遗产债务，李筑生已清偿的银行贷款构成其对其他继承人的债权，原判因其未提起反诉不予处理正确；李筑生主张的其他债务因其不能证明系遗产债务，原判未明确被申请人清偿并无不当。因被申请人没有表示过放弃继承，本案系遗产分割纠纷，被申请人起诉没有超过诉讼时效。
综上，李筑生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李筑生的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 雯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1587号
原告：郓城县合力商品混凝土有限公司，住所地：郓城县张营镇张官屯村，统一社会信用代码：91371725334404021R。
法定代表人：张连凯,董事长。
委托诉讼代理人：安春平（特别授权代理），女，1965年1月14日出生，汉族，职工，住郓城县。
委托诉讼代理人：王青朝（特别授权代理），男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈亚南，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告郓城县合力商品混凝土有限公司与被告陈亚南不当得利纠纷一案中，原告郓城县合力商品混凝土有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县合力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县合力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币236元，减半收取118元，由原告郓城县合力商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 高天增
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦岭涵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2629号
原告余某，务农。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告吴某甲，务农。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子吴某乙，××××年××月××日生育共同之女吴某丙，现两个子女均在童市镇建设小学读书。婚后，原告发现被告有赌博、买码等恶习，双方常因此发生争吵，自去年开始，被告开始染上毒瘾，经有关部门处理和劝戒，被告并无悔改。加之被告对家庭子女不负责任。最终导致原告对夫妻感情彻底失去信心。2014年4月30日，原告曾向平江县人民法院起诉要求与被告离婚。2014年6月3日平江县人民法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情并无改善，故再次起诉要求与被告离婚，并抚养两个子女。
原告向本院提交的证据有：证据1结婚证复印件，证实原、被告的婚姻关系；证据2吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告曾有吸毒史的事实；证据3（2014）平民初字第706号民事判决书，证实原告曾起诉要求离婚，法院判决不准许离婚的事实；证据4余兴龙证言，证实原、被告夫妻感情已确定破裂的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、证据2、证据3系有关国家机关出具的权威书证，真实可信，本院予以采信。证据4，因证人系原告弟弟，属近亲属，其证言无其他证据予以作证，本院不予采信。
经审理查明：原被告于1999年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子吴某乙，××××年××月××日生育共同之女吴某丙，现两个子女均在童市镇建设小学读书。婚后前段夫妻感情较好，后段因被告参与赌博，双方常因此发生争吵。2011年3月22日、2014年2月19日，被告两次因吸毒被行政拘留。2014年4月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年6月3日平江县人民法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情并无改善，原告于2014年12月30日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后前段夫妻感情尚可。后段因被告常参与赌博，原被告双方常因此发生争吵，致夫妻感情淡漠。加之被告沾染毒品，两次因吸毒被公安机关行政拘留。且法院判决不准许离婚后，原被告夫妻感情并无改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告共同生育了两个子女，原告常年在外打工，两个小孩自小由被告母亲抚养。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，原告要求抚养两个子女不合情理，本院不予支持。虽然原、被告共同之子吴某乙表示要求跟随原告生活，但男孩由男方抚养，女孩由女方抚养，更有利于照顾小孩的学习生活，更有利于小孩的健康成长，故此，本院认为由原告抚养共同之女吴某丙，由被告抚养共同之子吴某乙，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告吴某甲离婚。
二、共同之女吴某丙由原告余某抚养，共同之子吴某乙由被告吴某甲抚养。小孩成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 斌