wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3294号
原告孟庆吉，男，1956年8月8日生，汉族。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟朋飞，男，1987年7月30日生，汉族。
原告孟庆吉诉被告孟朋飞健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判。在审理过程中，原告孟庆吉于2016年9月12日以双方私下达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟朋飞的起诉。
本院认为，原告孟庆吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆吉撤回对被告孟朋飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 新
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04612号
原告五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市营城子满族乡水稻原种场一委一组。
法定代表人张汝辉，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告付建林。
本院在审理原告五常市大米协会与被告付建林侵害商标权纠纷一案中，五常市大米协会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五常市大米协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告五常市大米协会负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月十九日
书记员 郭苗苗
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督57号
申请人刘华英，女，1969年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人刘华英于2018年5月17日向本院申请支付令。2009年10月19日，被申请人陈星明、李桂华以投资需资金周转为由向申请人借人民币350000元，约定借款年利率为18％。借款期限一年。由于，俩被申请人没有归还借款本金，也没支付利息。2015年10月1日，经双方结算，俩被申请人共欠申请人借款本息人民币66万元。俩被申请人再出具了借条一张，约定2016年12月30日前付清借款。到期后，俩被申请人未履行还款义务。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币660000元给申请人刘华英。
本案申请费3467元，申请人刘华英已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年五月十七日
书记员 李羚湲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初241号
原告孙留宽，男，1933年6月25日出生，汉族。
被告杨智勇，男，1974年4月13日出生，汉族。
被告孟庆玲，女，1970年2月13日出生，汉族。
被告孟庆朵，女。
本院在审理原告孙留宽诉被告杨智勇、孟庆玲、孟庆朵民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙留宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙留宽撤回起诉。
案件受理费6025.00元，减半收取3012.5元，由原告孙留宽承担。
审判员 白梅
二〇一六年五月九日
书记员 王瑶
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第464号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人徐勇。
被执行人张红丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月12日作出的崇卫计征字（2015）03079号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03079号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的崇卫计征字（2015）03079号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪 柳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保910号
申请人邱春华，男，1973年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。。
被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司新钢良矿项目部，住所地新余市良山镇。
负责人候续兵，项目部经理。
被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。组织机构代码：15234000-4。
法定代表人赵士兵，公司董事长。
本院在审理申请人邱春华与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司新钢良矿项目部、中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款230000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司新钢良矿项目部、中煤第三建设（集团）有限责任公司银行存款人民币230000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈园园
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初3号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李正，男，1991年3月25日出生，汉族，陕西省靖边县人，初中文化，农民，住靖边县杨桥畔镇沙畔村*组。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李正犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高翠花、袁小龙、袁丽、袁小峰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清涧县人民检察院指派检察员周勇、李萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁小龙、袁丽、袁小峰及其诉讼代理人师岗荣、被告人李正、附带民事诉讼被告人李维、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司委托代理人呼保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年1月18日晚8时40分许，被告人李正驾驶陕K537**号起亚牌小型普通客车沿205省道由东向西行驶，当车行驶至205省道13KM+540M路段时（清涧县火车站西侧），李正与对面驶来车辆会车后对道路情况观察不周、车速过快、临危措施不当，将行人袁某某撞倒并致其颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李正驾驶肇事车辆驶离现场，之后李正又返回肇事现场被现场民警抓获。经清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李正对此次事故负全部责任，被害人袁某某无责任。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人李正有期徒刑一年九个月至二年九个月。
被告人李正对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日20时40分许，被告人李正在子长县南沟岔镇袁家峁村参加完朋友高某某的婚礼后，驾驶李维的陕K537**起亚牌小轿车去子长县马家砭镇西沟村送客人，返回途中行驶至205省道13KM+45M路段时，与对面驶来车辆会车后将行人袁某某撞倒并致其颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李正驾驶肇事车辆驶离现场，后又返回肇事现场被民警抓获。经清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故李正应承担全部责任，袁某某无责任。
另查明，陕K537**小轿车于2016年12月23日向阳光财产保险公司投保交强险，保险期限自2016年12月23日至2017年12月22日。
上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2017年1月18日21时许，清涧县公安局交通警察大队接陈某报案称，清涧县折家坪镇袁家沟村有一辆白色越野车将行人碰撞，行人受伤严重。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，交通事故现场环境及肇事车辆情况。
3、道路交通事故调查报告书证实，李正驾驶车辆发生肇事后未立即停车保护现场，致使事故基本事实无法查清，李正应承担全部责任。
4、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人袁某某因交通肇事致其颅脑损伤而死亡。
5、清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，李正在此次事故中承担全部责任，袁某某无责任。
6、抓获经过证实，2017年1月18日21时许，清涧县交警大队民警接警后在肇事现场将李正带回事故中队。
7、证人李某某的证言证实，2017年1月18日晚，他乘坐在由李正驾驶的陕K537**号起亚牌小轿车从子长县南岔乡袁家峁村出发，去清涧县折家坪镇送客人，返回途中行驶至折家坪镇往西一段路，他感觉车摆动了一下，接着“砰”的一声，感觉车好像撞了什么东西，李正说好像撞人了，下车看了下，他就打电话报警。子长县公安局接警后称在清涧县境内发生的事故，他又给清涧县公安局报警，并打了急救电话。李正就掉头返回现场，后被民警带走。
8、证人秦某某的证言证实，2017年1月18日快到21时，他在家里听见外面公路上“砰”的一声，他去外面的公路上看见公路北边停放一辆白色小车，有一个人正准备上车。他记得车牌号是陕K573**，那辆车开往子长方向。他妻子高改红锁大门时，看见路上有玻璃碎片，回家拿手电看了一下，发现公路北侧排水沟躺个人，他就打电话报警。
9、被告人李正的供述证实，2017年1月18日晚，他驾驶陕K537**起亚牌小轿车载着李某某从子长县南沟岔镇袁家峁从出发去子长县马家砭镇西沟村送人，返回途中行驶至事发路段时，看见对面驶来一辆小车，与对面的小车刚会车看见在他行驶的道路中间有一个人行走，他赶快向左打方向，但因距离太近将人撞了。他下车查看情况，没有发现那个行人，见路边一户人家走出来一个人，他害怕挨打就继续向前行驶，他朋友打了报警电话和120急救电话。10分钟后他掉头返回现场。
10、驾驶证、行驶证信息证实，李正有驾驶资格证，准驾车型B2。陕K537**号车辆所有人是李维。
11、户籍证明证实，李正出生于1991年3月25日。袁某某出生于1950年7月21日。
12、机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险。
庭后在本院主持下，双方就附带民事部分达成调解协议，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡的死亡赔偿金人民币110000元；被告人李正在保险公司赔偿外，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币270000元，并取得被害人亲属的谅解；附带民事诉讼原告人放弃追究附带民事诉讼被告人李维的民事责任。
本院认为，被告人李正违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车疏于观察，临危措施不当，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李正在亲属帮助下赔偿了被害人袁某某亲属的各项经济损失，并取得被害人袁某某亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王慧勤
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初3号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人冯小东，男，1981年10月17日出生，汉族，陕西省延安市子长县石家湾村人，小学文化，司机，住本村。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人冯小东犯交通肇事罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄春艳独任审理，由书记员王慧勤担任法庭记录。清涧县人民检察院检察员王晓路出庭支持公诉。被告人冯小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年10月19日5时48分，冯小东驾驶宁CA17**号、宁CH7**挂号陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道476KM路段，与公路对面由北向南左转弯的由王某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成王某某当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。经清涧县公安局交警大队事故责任认定，此事故冯小东应承担全部责任，王某某无责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人冯小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人冯小东有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、清涧县公安局122接警记录单、现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2016）安鉴意字第568号鉴定意见书、清公交认字【2016】第00141号道路交通事故认定书、证人惠春阳的证言、行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小东违反交通运输管理法规，夜间驾驶车辆超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人立即报警并主动到清涧县交警大队事故中队投案，且能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，与车辆所有人共同赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 王慧勤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3298号
申请执行人程小丽，女，汉族。
被执行人郑州乐满源购物有限公司，住所地;新密市金凤路中段17号。
程小丽诉郑州乐满源购物有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州乐满源购物有限公司银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁立即生效。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 范艺凡
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1007号
原告余某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告余某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年9月9日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由余某某缴纳。
审 判 员 曾凡平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 喻 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6286号
原告：胡景忠，男，1968年3月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杨伟强，男，1973年1月26日出生，汉族，住桐乡市河山镇东浜头村大石桥。
被告：张秀英，女，1974年4月3日出生，汉族，住桐乡市河山镇东浜头村大石桥。
原告胡景忠与被告杨伟强、张秀英买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款14525元及利息（利息计算从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡景忠的委托代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告杨伟强、张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年被告杨伟强、张秀英在安吉县承包农田种植白菊花，在此期间多次向原告购买农药化肥等物资。2011年11月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款14525元。后原告催讨未果，遂起诉至本院，要求判令上述诉讼请求。原告在起诉中支出公告费用600元。
本院认为，原告胡景忠与被告杨伟强、张秀英间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告杨伟强、张秀英未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告杨伟强、张秀英应当给付原告货款14525元。原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟强、张秀英给付原告胡景忠货款14525元及逾期付款利息（自2016年10月12日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费600元（原告已支付浙江法制报社），由被告杨伟强、张秀英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王科惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0279号
原告吴某。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告陈某某。
原告吴某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某之委托代理人李建平到庭参加诉讼，因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告由于经营需要，分别于2014年12月5日、12月8日、12月9日、2015年1月1日、1月10日向原告借款共计200000元。2015年1月15日被告出具承诺书一份，自愿将其位于泰兴市济川街道东城新村21幢507室的房屋抵押给原告。原告多次要求被告还款，但被告迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元及本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供被告陈某某出具的承诺书一份、借条5张，承诺书内容：“今借到吴某人民币贰拾万元整（200000），将名下位于的房产抵押给吴某。承诺人：陈某某，2015.1.15。”
被告陈某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告自2014年12月5日起多次向原告借款，双方于2015年1月15日结账，被告共欠原告借款200000元，并出具了承诺书一份。此后，被告一直未能还款，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，本院依原告申请对被告陈某某所有的位于泰兴市东城新村21幢507室的房产进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告多次借款，并出具了借条以及承诺书，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后未能还款，原告现向欠款人主张权利，要求被告陈某某偿还借款200000元，本院应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，公告费610元，合计4280元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 萍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第228号
夏永园：
关于张增全、于同堂诉夏永园民间借�纠纷一案，（2014）封民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限夏永园自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对夏永园采取强制执行措施。
二〇一五年七月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代�付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第228号
夏永园：
本院于2015年2月3日立案执行的张增全、于同堂申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月八日
书记员 张俊龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第705号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张桂秋。
被执行人黄春燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张桂秋、黄春燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1195号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张桂秋、黄春燕于2013年6月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张桂秋、黄春燕征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1195号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张桂秋、黄春燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1195号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张桂秋、黄春燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执20号
申请执行人张淑杰,身份号码2306221951********，女,,1951年4月25日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇红旗街13委**组***号。
被执行人王海平,身份号码2323281969********，男,1969年3月26日出生,蒙古族，职员，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街。
申请执行人张淑杰与被执行人王海平借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑杰于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张淑杰确认被执行人王海平暂无财产可供执行，申请执行人张淑杰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张淑杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海平新的财产线索，申请执行人张淑杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4460号
原告：田银春。
原告：肖妍慧
被告：冯瑞。
本院在审理原告田银春、肖妍慧与被告冯瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田银春、原告肖妍慧撤回起诉。
案件受理费8800元，全部退还原告。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年九月五日
书 记 员 仇楠
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第571号
申请执行人杜宗显。
被执行人济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
本院在执行申请执行人杜宗显与被执行人济宁中联混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，济宁中联混凝土有限公司自动履行交纳案件款41624元，受理费10元，执行费524元。共计42158元。对本案生效法律文书确定的义务，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）济高新区民初字第1369号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑安然
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04313号
原告吴明权，男，1955年4月5日出生，汉族，公务员。
被告吴继平，曾用名吴平，男，1972年1月23日出生，汉族，居民。
原告吴明权与被告吴继平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员方晏担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴明权到庭参加诉讼，被告吴继平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明权诉称，2012年3月16日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月息2%计息。现原告急需用钱，经原告多次催收，被告拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款本金100000元并从2012年3月16日起至还款之日止按月息2%计算利息，诉讼费用由被告负担。
原告吴明权为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）、原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效；（3）奉节县公安局讯问笔录、询问笔录各一份，证明借条上的“吴平”与本案被告系同一人的事实。
被告吴继平未作答辩亦未提交证据材料。
原告吴明权提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告吴继平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告吴明权提交的证据（1）、（3）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。对原告原告吴明权提交的证据（2）真实性予以确认。
经审理，结合原告吴明权的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年3月16日被告吴继平以“吴平”之名向原告吴明权出具借条一份，向原告吴明权借款100000元，并约定每月利息20000元。现原告吴明权起诉来院，请求判令被告吴继平偿还借款本金100000元及从2012年3月16日起至还款之日止按月息2%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告吴继平向原告吴明权借款并出具借条一份，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴继平作为债务人理应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告吴明权主张按月息2%计算资金利息的请求亦不违反法律规定，本院依法予以确认。被告吴继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继平在本判决生效后十日内偿还原告吴明权借款100000元，并从2012年3月16日起按月息2%计算资金利息至上列款项付清之日止。
如被告未按期给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告吴明权已预交），由被告吴继平负担，被告所负担之金额，限本判决生效后十日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元（款直汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 方 晏
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋金穗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3168号
原告：李某某，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：孙某某，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：胡某某，女，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
原告李某某为与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提出诉讼，诉请：1.请依法判令两被告立即归还原告借款350000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某、胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告孙某某因需分别于2012年8月10日、2013年8月1日向原告借款50000元、200000元，合计250000元，并出具借条两份交由原告收执。被告胡某某于2015年1月30日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次向两被告催讨，均未果。另查明，上述借款发生在被告胡某某与被告孙某某婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、胡某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款350000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550元，由被告孙某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3168号原告：李某某，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：孙某某，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：胡某某，女，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。原告李某某为与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提出诉讼，诉请：1.请依法判令两被告立即归还原告借款350000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某、胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告孙某某因需分别于2012年8月10日、2013年8月1日向原告借款50000元、200000元，合计250000元，并出具借条两份交由原告收执。被告胡某某于2015年1月30日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次向两被告催讨，均未果。另查明，上述借款发生在被告胡某某与被告孙某某婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、胡某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款350000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6550元，由被告孙某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年七月二十五日代书 记员  吴雪美
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3510号
原告：杨明，男，1995年1月5日出生，汉族，住南�市高淳区。
被告：王永兵(又名王咏兵)，男，1972年l0月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王咏梅（系王永兵姐姐），住南京市高淳区。
原告杨明与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及被告王永兵的委托诉讼代理人王咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告通过朋友杨小桃介绍认识被告，被告以工程开发缺少资金为由于2015年3月20日向原告借款200000元，出具借条一张，借期为一个月。该借款由杨小桃陪同在高淳雅居乐对面被告的办公楼现金交付给被告的。后经多次催讨，被告以经济困难为由一�再拖，现已联系不到被告。
庭审中，原告增加诉讼请求要求判令：被告按月利率1.5%自2015年4月1日至实际付清之日止向原告支付利息。
被告王永兵辩称，借款属实，但是实际仅给付了180000元；本案已过诉讼时效。
围绕自己的诉讼请求，原告杨明向本院提交了借条1张，证明借款的事实。
被告王永兵对证据没有异议。
本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告也没有异议，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月20日，被告王永兵向原告借款200000元，约定一个月后归还。后被告归还了40000元，剩余部分未予归还，引发纠纷。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被�借款后未归还，应当承担归还借款的义务。被告辩称实际给付180000元没有提交证明证明，本院不予支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效，因借款后被告归还过借款，且原告也向被告催要过，造成了诉讼时效的中断，被告上述抗辩本院不予支持。原告要求被告承担利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定:
一、被告王永兵于本判决生效之日起10日内归还原告杨明借款160000元；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告杨明负担656元，被告王永兵负担2624元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江淑祺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第432-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路东门桥。
负责人凌洁，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系申请执行人的特别授权代理人。
被执行人瞿丽军，女，1974年1月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人唐纯清，男，1974年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区，系被执行人瞿丽军之夫。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年1月25日作出的（2013）张定民二初字第294号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人瞿丽军送达执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的内容立即履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人唐顺清下落不明，双方约定的抵押物房屋是被执行人瞿丽军和其女儿唯一居住用房，并且被执行人瞿丽军和其女儿是城市低保对象且无法自行解决居住问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条的规定，被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出的规定，不宜启动评估、拍卖程序，待条件具备后，再启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民二初字第294号民事判决书的本次执行程序，待抵押物具备评估、拍卖的条件后，可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第432-1号
申请执行人中国银行股份有限公司某某分行，住所地张家界市回龙路东门桥。
负责人凌某，行长。
委托代理人王某某，湖南某某律师事务所律师，系申请执行人的特别授权代理人。
被执行人瞿某某，女，40岁，土家族，住张家界市永定区某某办事处某某居委会某组。
被执行人唐某某，男，40岁，土家族，住张家界市永定区某某办事处某某居委会某组，系被执行人瞿某某之夫。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年1月25日作出的（2013）张定民二初字第294号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人瞿某某送达执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的内容立即履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人唐某某下落不明，双方约定的抵押物房屋是被执行人瞿某某和其女儿唯一居住用房，并且被执行人瞿某某和其女儿是城市低保对象且无法自行解决居住问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条的规定，被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出的规定，不宜启动评估、拍卖程序，待条件具备后，再启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民二初字第294号民事判决书的本次执行程序，待抵押物具备评估、拍卖的条件后，可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈建林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2713号
原告孙翠艳，女，汉族，1982年5月1日生。
委托代理人朱志刚，男，汉族，1980年1月12日生，系原告之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人黄威、李成志，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，（开滦宾馆内）。
负责人张静，该公司经理。
委托代理人陈永强、李成志，该单位职员。
原告孙翠艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱志刚、被告委托代理人黄威、李成志、陈永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙翠艳诉称，2013年7月1日11时50分许，付强驾驶原告所有的冀B×××××号轿车在环城西路行驶中与隔离墩相撞，造成该车受损、乘车人朱志刚受伤、隔离墩受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队认定付强负事故全部责任。此事故造成原告经济损失有：车辆损失195906元、鉴定费5877元、车辆拆解费15772元、隔离墩损失4270元、施救费450元、存车费495元、朱志刚医疗费219元，共计222989元。原告为冀B×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，保险期间自2013年5月9日起至2014年5月8日止；在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了车辆损失险以及车上人员责任险（乘客）等商业保险，并约定了不计免赔率，保险期间自2012年8月25日起至2013年8月24日24时止，保险额机动车损失险41万元、三者险50万元、车上人员责任险承保四座每座2万元。本次事故发生在保险期间内，故原告损失应由二被告在交强险和商业险限额内赔偿原告，双方协商理赔事宜未果，故原告诉至人民法院，请求判令二被告按合同约定给付原告保险赔偿金222989元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部对原告所诉冀B×××××号车辆发生交通事故的事实均无异议，二被告主要辩称，车辆损失数额过高，拆解费、鉴定费、存车费、二次拖车费被告不予承担。
经审理查明，2013年5月8日，原告孙翠艳为其冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月9日起至2014年5月8日止。2012年8月24日，原告孙翠艳为其冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率特约条款等商业保险，其中机动车损失保险保险金额41万元、第三者责任保险保险金额50万元、车上人员责任险（乘客）保险金额2万元／座＊4座，保险期间自2012年8月25日起至2013年8月24日止，被保险人孙翠艳。2013年7月1日11时50分许，付强驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市环城西路马驹桥下，与隔离墩相撞，造成车辆受损、乘车人朱志刚受伤、隔离墩受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队认定付强承担事故全部责任。经鉴定，冀B×××××号车车辆损失195906元。另原告支付评估费5877元、车辆拆解费15672元、赔偿隔离墩损失4270元、施救费250元、朱志刚医疗费219元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、评估费、拆解费、施救费、医疗费、维修费等票据、赔偿凭证及交通设施损失明细、车辆行驶证、司机驾驶证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙翠艳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告赔偿三者的损失4270元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内承担1000元；超出部分3270元和标的车损失、车上人员损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在机动车损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险的责任限额内承担。原告孙翠艳要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部给付保险赔偿金222989元的主张，其中213014元理据充足，本院予以支持；其要求被告给付二次拖车费、存车费595元的主张，理据不足，本院不予支持；其要求被告给付施救费200元的主张，原告未提供相关证据材料，故理据不足，本院不予支持；冀B×××××号车车辆损失酌情扣减残值9180元。二被告提出存车费、二次拖车费被告不予承担的辩解，理据充足，本院予以采纳；二被告当庭对原告主张的车辆损失不予认可并申请重新鉴定，但并未提供确实充分的证据反驳，故二被告提出的车辆损失数额过高的辩解，理据不足，本院不予采纳；拆解费、鉴定费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故二被告提出拆解费、鉴定费不予承担的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后10日内，给付原告孙翠艳保险赔偿金1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部自本判决生效后10日内，给付原告孙翠艳保险赔偿金212014元；
三、驳回原告孙翠艳其他诉讼请求。
案件受理费4645元，由被告承担4459元，由原告承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年一月十三日
书 记 员 崔玉珏
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初338号
原告：倪付兵，男，1979年6月30日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘永秀，女，1967年6月16日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告倪付兵与被告刘永秀合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后。原告倪付兵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告倪付兵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪付兵撤诉。
案件受理费892.00元，由原告倪付兵负担。
审判员 卢红云
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱发涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00116号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月16日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，农民，2013年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月21日被亳州市公安局取保候审。2014年1月24日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月18日19时50分左右，被告人杨某某（持B2型驾驶证）醉酒后驾驶皖SGJ7**号牌小型客车，沿毫州市谯城区古井大道自东向西行驶，行车途中被执勤交警查获。交警部门依法对杨某某进行了酒精含量测试。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为150．28毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月18日19时50分左右，被告人杨某某（持B2型驾驶证）醉酒后驾驶皖SGJ7**号牌小型客车，沿毫州市谯城区古井大道自东向西行驶，行车途中被执勤交警查获。交警部门依法对杨某某进行了酒精含量测试。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为150．28毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、亳州市公安局拘留证、取保候审决定书及释放通知书，证明被告人杨某某于2013年10月19日被亳州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
2、查获经过，证明公安机关于2013年10月18日将被告人杨某某查获。
3、行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留被告人杨某某的机动车驾驶证。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告书及照片，证明被告人杨某某血液检出酒精含量为150.28毫克／100毫升。
5、人口基本信息及户籍证明，证明被告人杨某某的年龄、身份等基本问题。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某某准驾车型为B2。
7、机动车信息查询，证明涉案车辆登记入户信息。
8、被告人杨某某供述，证明2013年10月18日晚其在朋友徐永力家喝的酒，酒后其驾驶皖SGJ7**号五菱轿车行驶至古井镇古井大道东时被民警查获。
9、证人徐某某证言，证明2013年10月18日晚，其和杨某某在其家喝的酒，杨某某酒后开车走了。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3627号
原告：金利新，男，1982年2月10日生，回族，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告：刘炳洋，男，1991年1月15日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所河南省许昌市金融大厦11楼1120室。
统一社会信用代码：91411000789185339B1-1。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告金利新与被告刘炳洋、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“阳光财保许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利新及其委托诉讼代理人刘振霄、刘炳洋委托诉讼代理人武涛、被告阳光财保许昌公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告刘炳洋提交答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利新向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿金利新医疗费、误工费、护理费、交通费等共计98418.73元，包括：医疗费7752.33元；误工费11181.6元；护理费5590.8元；鉴定费2000元；营养费2700元；伤残赔偿金68024元；伙食补助690元，交通费480元，共计98418.73元。事实和理由：2017年4月3日，刘炳洋驾驶豫Ｋ×××××的小型客车行驶至G1511日兰高速167公里处，与停放在路边进行施救的鲁Ｒ×××××轻型货车发生碰撞，致使金利新受伤，后经平邑县交警大队认定，刘炳洋对该次事故负全部责任，金利新不负责任。肇事车辆在阳光保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。
刘炳洋提交了答辩状辩称，1、对发生事故和责任认定均无异议；2、对于金利新的诉求，对符合法律规定依法支持的数额，首先在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担，超出部分在该公司商业险范围内承担，必要时评估费、鉴定费、诉讼费亦在该公司商业险范围内承担；3、对于金利新举证，赔偿问题不超出交强险和商业险范围以保险公司质证为准。
阳光财保许昌公司辩称，涉案机动车辆在其公司投保交强险属实，同意在保险限额内赔偿金利新的合理损失，但金利新赔偿数额要求过高，应予以酌情较少。鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、阳光财保许昌公司对山东医专附属医院司法鉴定所[2017]临鉴字第1498号司法鉴定意见书提出异议，因该司法鉴定意见书是本院组织双方当事人共同委托鉴定机构作出的鉴定，对该鉴定意见内容，本院予以采信。2、关于阳光财保许昌公司辩称金利新存在挂床现象，相应的费用应该扣除，本院认为，住院与医嘱用药没有必然联系，对阳光财保许昌公司主张本院不予支持；3、阳光财保许昌公司提出金利新在医疗费中包含非医保用药费用的问题，因无法提供证据证明哪些属于非医保用药，法律亦未规定医疗费的范围限于医保用药，对金利新的医疗费要求本院予以支持；4、对阳光财保许昌公司主张的鉴定费等程序性费用不予承担的理由，上述程序性费用系金利新因本次交通事故而产生损失，是为查明案件事实，确认案件的损失而必须支付，保险公司所称不承担程序性费用的主张无法律依据，本院不予支持；5、关于新泰孟氐医院出具的00204075和00204880两张购药发票，前张发票购买人注明金利新，开票人注明：骨科治疗室，因该证据与原告伤情相符，本院予以认定。因后张发票未注明购买人，无法认定与本案是否存在关联，对后张发票本院不予认定；6、关于交通费，本院认为酌情认定400元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘炳洋的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业险共50万元（含不计免赔），因事故发生在该车辆的保险期间，故由此给金利新造成的经济损失，应由阳光财保许昌公司在机动车交通事故保险限额范围内先行赔偿，超出部分由阳光财保许昌公司在商业保险限额范围内赔偿，不足部分由刘炳洋赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后20日内在交强险范围内赔偿金利新医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元；
二、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后20日内在商业险范围内赔偿金利新医疗费942.33元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费400元、鉴定费2000元、伤残赔偿金68024元共计88138.73元。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由刘炳洋承担。
上述判决给付内容判决生效后20内汇入平邑县人民法院中国农业银行账户：15×××68。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋廷亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐 能
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0708号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄X，总经理。
委托代理人白XX，该公司职员。
委托代理人朱X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李之杰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年1月3日受理，2014年2月27日作出的（2014）南民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2014年4月15日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉,双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第287号
原告：程萍，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告：姜闫岩，女，1976年7月24日出生，汉族。
原告程萍与被告姜闫岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员王新依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告程萍到庭参加诉讼，被告姜闫岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍诉称，原告与被告系朋友关系，被告在位于沈阳市沈河区朝阳街53-4号的家中，以服装厂生意急需资金，分别在2011年10月24日、2011年10月28日和2011年12月7日向原告各借人民币1万元整，合计人民币3万元。2012年2月1日到被告家中催要，被告以没钱等理由拒绝给付，拖欠至今，请求法院判令：被告返还原告本金人民币3万元；被告承担诉讼费用。
被告姜闫岩未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日，被告向原告借款人民币1万元，并给原告出具《借据》一份载明：借人民币1万元整，月利人民币500元整，按月支付，本金于2012年1月末结清。借款人姜闫岩签字并按手印。2011年10月28日，被告向原告借款人民币1万元，并给原告出具《借据》一份载明：借人民币1万元整，月利人民币500元整，按月支付，借期三个月，本金于2012年1月末结清。2011年12月7日，被告向原告借款人民币1万元，并给原告出具《借据》一份载明：借人民币1万元整，月利人民币500元整，于2012年1月7日连本带利一次性给付。借款人姜闫岩签字并按手印。现原告以被告拖欠借款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告姜闫岩向原告程萍借款，理应按照借据的约定履行还款义务。现原告要求被告偿还尚欠借款人民币3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜闫岩于本判决生效后十五日内一次性给付原告程萍欠款人民币3万元；
二、驳回原告程萍其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币550元，公告费人民币800元，由被告姜闫岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽 秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王新二○一四年七月十一日书记员赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第25号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年9月7日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江永县（以上均为自报）。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2439号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日晚10时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车至中山市古镇镇曹三工业大道品色广告公司对开路段时，碰撞被害人向某某驾驶的粤LK85**号小型轿车而肇事，事故造成何某某及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇医院将被告人何某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为120.8mg／100ml。经认定，被告人何某某及被害人向某某各承担事故的同等责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人向某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人何某某及向某某的驾驶证信息查询资料、粤LK85**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、机动车安全技术检验报告、车物损失价格鉴定、《道路交通事故认定书》、购车凭证、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑炳泉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第747号
申请人�龙清。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人林龙清与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人林龙清与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人林龙清工资款16795元。该款分别于2015年12月15日前给付5598元；于2016年1月15日前给付5598元；于2016年2月25日前给付5599元。上述款项转入申请人林龙清指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：林龙清）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林龙清有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01024号
原告：叶欣荣，女。
被告：刘伟，男。
本院在审理原告叶欣荣诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶欣荣于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶欣荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1183号
申请执行人马云花。
申请执行人刘超。
申请执行人王仁浩。
申请执行人宋佳。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人马云花、刘超、王仁浩、宋佳与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第90-93号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1565-1号
申请执行人向立华，男，苗族，1990年8月12日出生，户籍所在地：湖南省麻阳县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于向立华等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更238号
罪犯李臻，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年1月15日作出（2014）宛龙刑初字第613号刑事判决，认定被告人李臻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李臻于2014年8月1日在南阳市一宾馆内，伙同他人抢走一被害人现金3800元及价值1100元手机一部。
罪犯李臻在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬3次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李臻自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李臻减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2587号
起诉人齐某。
本院收到起诉人齐某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇齐留犊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人齐某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初00488号
原告韩思付，男，汉族，1963月3月22月出生，住商丘市睢阳区。
原告赵仁才，男，汉族，1958年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告郑忠良，男，汉族，1962年6月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告王高立，男，汉族，1945年7月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告宋少生，男，汉族，1954年9月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区强力预制厂，住址：商丘市睢阳区育才小学对面。
法定代表人蔡德培。
以上原告共同委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告河南省商丘市睢阳区文化办事处潘洼村委员会。
主任周孝华，职务村主任。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告周友平，男，汉族，1968年4月8日出生，住商丘市梁园区。
被告张玉贤，女，汉族，1967年8月11日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩思付、赵仁才、郑忠良、王高立、宋少生、商丘市睢阳区强力预制厂撤回起诉。
本案受理费用1150元，由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初00488号
原告韩思付，男，汉族，1963月3月22月出生。
原告赵仁才，男，汉族，1958年9月16日出生。
原告郑忠良，男，汉族，1962年6月14日出生。
原告王高立，男，汉族，1945年7月28日出生。
原告宋少生，男，汉族，1954年9月18日出生。
原告商丘市睢阳区强力预制厂。
法定代表人蔡德培。
以上原告共同委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告河南省商丘市睢阳区文化办事处潘洼村委员会。
主任周孝华，职务村主任。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告周友平，男，汉族，1968年4月8日出生。
被告张玉贤，女，汉族，1967年8月11日出生。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩思付、赵仁才、郑忠良、王高立、宋少生、商丘市睢阳区强力预制厂撤回起诉。
本案受理费用1150元，由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴伯清
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更33号
罪犯符德城，男，1987年6月12日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2014年8月2日作出（2014）临刑初字第129号刑事判决，以被告人符德城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年1月25日起至2018年3月24日止。罪犯符德城于2014年11月7日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符德城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符德城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符德城自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符德城应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符德城在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符德城减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保371号
申请人：李龙华，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：通化市北方汽车销售中心。
申请人于2017年6月6日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人通化市北方汽车销售中心所有的价值15.6万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人通化市北方汽车销售中心所有的价值15.6万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年六月十二日
书记员 赵秀峰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审87号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李长安，男，汉族，1957年2月4日生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004776786公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004776786公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302004号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004776786公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审87号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李长安，男，汉族，1957年2月4日生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004776786公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004776786公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302004号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004776786公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢127号
郑孝明：
王正春：
关于郑孝明申请执行王正春买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2013）淮小民初字第2237号民事判决书执行。本案系（2014）淮执字第1195号终本案件恢复执行，在执行过程中，被执行人已经全部履行义务，申请人出具申请书申请结案。本院（2013）淮小民初字第2237号民事判决书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1348号
原告：陶光贵，男，1966年3月15日出生，住新疆呼图壁县。
被告：玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖六场四连，统一社会信用代码93652324599191252L。
法定代表人：骆发燕。
被告：骆发燕，女，1973年9月11日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：倪忠，男，1971年10月18日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告陶光贵与被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社（以下简称天山朝阳合作社）、骆发燕、倪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光贵，被告天山朝阳合作社、骆发燕到庭参加诉讼。被告倪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告青储款525711元；2.要求被告给付利息78853元；3.要求被告给付索款费3000元；4.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2016年向被告供应青储饲料，两年间被告共赊欠价值695711元青储，被告于2016年7月付款170000元，余款经原告多次催付，故提起诉讼。
被告天山朝阳合作社辩称，对于拖欠原告青储款的事实无异议，但对欠款数额有异议，2014年拖欠的青储款在40000元至50000元左右，并非原告主张的80000元。认为原告主张的利息过高，同意按照同期银行贷款利率支付利息，现无偿付能力。
被告骆发燕辩称，同被告天山朝阳合作社意见一致。
被告倪忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告陶光贵向被告天山朝阳合作社、倪忠出售青储，尚余部分款项未付。
2015年8月21日至8月26日，原告陶光贵将案外人何振山处的1597260公斤青储收割后拉运至被告天山朝阳合作社、倪忠位于新湖六场的饲养场以0.29元/公斤的价格出售给被告天山朝阳合作社、倪忠（其中案外人何振山的青储所计价格为0.205元/公斤，何振山青储款已经另案处理）产生费用135767.1元（1597260公斤×0.085元/公斤）。
2015年9月2日至9月5日，原告陶光贵将价值324754.06元（955159公斤×以0.34元/公斤）的青储出售给被告天山朝阳合作社、倪忠。
2016年7月，原告陶光贵收到被告支付的款项170000元。
2016年12月25日，被告天山朝阳合作社、倪忠向陶光贵出具借条一份，载明：今有倪忠借到陶光贵青储款695711.50元（含2016年度全年利息），用于喂养羊的养殖，本人认可本条的全部内容，并承担相关法律责任。注：在春节前根据本人实际情况付点欠款。在该借条上还注明：“骆发燕”倪忠代签。庭审中，被告骆发燕对倪忠代其签字不予认可，但认可欠款事实，并同意偿还。
本院认为，原告陶光贵向被告天山朝阳合作社、倪忠出售青储，原告陶光贵履行供货义务后，双方买卖合同法律关系依法成立并生效。被告骆发燕虽未向原告陶光贵出具欠款凭证，但其当庭表示认可欠款事实并同意偿还欠款，仅是对具体的欠款数额存有异议，故应视为其对被告天山朝阳合作社、倪忠所欠债务愿意承担偿还责任的意思表示，构成债务加入，本院依法予以确认。
关于被告天山朝阳合作社、骆发燕辩称2014年所欠原告陶光贵款项为40000元，原告陶光贵述称2014年所欠款项在2016年12月25日双方核算后本息合计应为80000元，原始凭证在2016年12月25日双方核算后已由被告倪忠收回，被告当庭均未提交证据证实其主张，原告主张的数额亦未超过被告天山朝阳合作社、倪忠向原告陶光贵出具欠款凭证总额，故本院对原告陶光贵主张的2014年欠款80000元予以采信。2015年度被告天山朝阳合作社、倪忠尚欠原告陶光贵青储款金额为290521.16元（135767.1元+324754.06元-170000元）。综上，原告陶光贵诉请的青储款本院依法确认370521.16元。
关于原告陶光贵主张的2016年度及截止诉前的利息，原告陶光贵述称2016年利息系按照月利率3%计算所得，被告天山朝阳合作社、骆发燕当庭认为利息计算过高，同意按照银行同期贷款利率支付利息，本案被告延期付款确系给原告陶光贵造成损失，结合本案双方合同性质，按照月息3%计付利息明显高于原告陶光贵的实际损失，故本院参照中国人民银行同期贷款逾期利息的标准确认被告天山朝阳合作社、骆发燕、倪忠向原告陶光贵支付利息62577.05元[（135767.1元×341天+324754.06元×330天+370521.16元×451天）×4.75%/年×150%÷365天/年]。
综上所述，对原告陶光贵主张被告天山朝阳合作社、骆发燕、倪忠支付青储款370521.16元、利息62577元的诉请，本院依法予以支持。被告倪忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社、骆发燕、倪忠于本判决生效之日向原告陶光贵支付青储款370521.16元、利息62577.05元，合计433098.21元；
二、驳回原告陶光贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告陶光贵负担1418元，被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社、骆发燕、倪忠负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十一月十七日
书记员孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初1348号原告：陶光贵，男，1966年3月15日出生，住新疆呼图壁县。被告：玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖六场四连，统一社会信用代码93652324599191252L。法定代表人：骆发燕。被告：骆发燕，女，1973年9月11日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：倪忠，男，1971年10月18日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告陶光贵与被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社（以下简称天山朝阳合作社）、骆发燕、倪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光贵，被告天山朝阳合作社、骆发燕到庭参加诉讼。被告倪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告青储款525711元；2.要求被告给付利息78853元；3.要求被告给付索款费3000元；4.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2016年向被告供应青储饲料，两年间被告共赊欠价值695711元青储，被告于2016年7月付款170000元，余款经原告多次催付，故提起诉讼。被告天山朝阳合作社辩称，对于拖欠原告青储款的事实无异议，但对欠款数额有异议，2014年拖欠的青储款在40000元至50000元左右，并非原告主张的80000元。认为原告主张的利息过高，同意按照同期银行贷款利率支付利息，现无偿付能力。被告骆发燕辩称，同被告天山朝阳合作社意见一致。被告倪忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告陶光贵向被告天山朝阳合作社、倪忠出售青储，尚余部分款项未付。2015年8月21日至8月26日，原告陶光贵将案外人何振山处的1597260公斤青储收割后拉运至被告天山朝阳合作社、倪忠位于新湖六场的饲养场以0.29元/公斤的价格出售给被告天山朝阳合作社、倪忠（其中案外人何振山的青储所计价格为0.205元/公斤，何振山青储款已经另案处理）产生费用135767.1元（1597260公斤×0.085元/公斤）。2015年9月2日至9月5日，原告陶光贵将价值324754.06元（955159公斤×以0.34元/公斤）的青储出售给被告天山朝阳合作社、倪忠。2016年7月，原告陶光贵收到被告支付的款项170000元。2016年12月25日，被告天山朝阳合作社、倪忠向陶光贵出具借条一份，载明：今有倪忠借到陶光贵青储款695711.50元（含2016年度全年利息），用于喂养羊的养殖，本人认可本条的全部内容，并承担相关法律责任。注：在春节前根据本人实际情况付点欠款。在该借条上还注明：“骆发燕”倪忠代签。庭审中，被告骆发燕对倪忠代其签字不予认可，但认可欠款事实，并同意偿还。本院认为，原告陶光贵向被告天山朝阳合作社、倪忠出售青储，原告陶光贵履行供货义务后，双方买卖合同法律关系依法成立并生效。被告骆发燕虽未向原告陶光贵出具欠款凭证，但其当庭表示认可欠款事实并同意偿还欠款，仅是对具体的欠款数额存有异议，故应视为其对被告天山朝阳合作社、倪忠所欠债务愿意承担偿还责任的意思表示，构成债务加入，本院依法予以确认。关于被告天山朝阳合作社、骆发燕辩称2014年所欠原告陶光贵款项为40000元，原告陶光贵述称2014年所欠款项在2016年12月25日双方核算后本息合计应为80000元，原始凭证在2016年12月25日双方核算后已由被告倪忠收回，被告当庭均未提交证据证实其主张，原告主张的数额亦未超过被告天山朝阳合作社、倪忠向原告陶光贵出具欠款凭证总额，故本院对原告陶光贵主张的2014年欠款80000元予以采信。2015年度被告天山朝阳合作社、倪忠尚欠原告陶光贵青储款金额为290521.16元（135767.1元+324754.06元-170000元）。综上，原告陶光贵诉请的青储款本院依法确认370521.16元。关于原告陶光贵主张的2016年度及截止诉前的利息，原告陶光贵述称2016年利息系按照月利率3%计算所得，被告天山朝阳合作社、骆发燕当庭认为利息计算过高，同意按照银行同期贷款利率支付利息，本案被告延期付款确系给原告陶光贵造成损失，结合本案双方合同性质，按照月息3%计付利息明显高于原告陶光贵的实际损失，故本院参照中国人民银行同期贷款逾期利息的标准确认被告天山朝阳合作社、骆发燕、倪忠向原告陶光贵支付利息62577.05元[（135767.1元×341天+324754.06元×330天+370521.16元×451天）×4.75%/年×150%÷365天/年]。综上所述，对原告陶光贵主张被告天山朝阳合作社、骆发燕、倪忠支付青储款370521.16元、利息62577元的诉请，本院依法予以支持。被告倪忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社、骆发燕、倪忠于本判决生效之日向原告陶光贵支付青储款370521.16元、利息62577.05元，合计433098.21元；二、驳回原告陶光贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告陶光贵负担1418元，被告玛纳斯县天山朝阳牧业农民专业合作社、骆发燕、倪忠负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一七年十一月十七日书记员孙雪莲1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董现武，男，汉族，1967年3月15日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：谢云华，女，汉族，1968年1月28日出生，农民，住新疆哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达尔古西·乌苏曼，男，维吾尔族，1953年7月5日出生，住新疆哈密市。
再审申请人董现武因与被申请人达尔古西·乌苏曼土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董现武申请再审称：被申请人只有130亩土地开发证，一直未能提供土地证，我遭遇了自然灾害，无力耕种土地，应改判解除双方签订的土地承包合同。
本院认为，2013年11月9日，再审申请人董现武与被上诉人达尔古西·乌苏曼签订了《土地承包合同书》一份，合同约定：“达尔古西·乌苏曼将其合法取得的位于哈密市二堡镇洛嘎克洛克村1组的252亩土地及机井承包给董现武，承包期限自2013年11月9日至2016年11月9日，承包费在合同期限内每亩800元，每年承包费共计201000元，本合同双方自愿达成的，如一方违约给对方造成损失，违约方除了承担经济损失，并支付违约金50000元”。根据原审查明的事实及双方签订的合同来看，达尔古西·乌苏曼对涉案土地中的200亩土地取得了国有土地使用证，且在自己名下，故其有将200亩土地承包给董现武的权利。合同签订后，董现武种了一年棉花，领取了承包土地及棉花补贴款。虽然董现武给达尔古西·乌苏曼送达书面的解除土地承包合同的通知，但达尔古西·乌苏曼不同意解除合同。董现武以遭遇了自然灾害，无力耕种土地为由，解除合同的主张，于法无据。据此，故董现武的再审理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，董现武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董现武的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初153号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：兰兵，男，生于1968年4月10日。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告兰兵侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01203号
原告：何驰。
委托代理人：何科能。
被告：重庆佰朋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨灿辉，经理。
被告：西安域视光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：刘兴胜，经理。
本院在审理何驰诉重庆佰朋科技有限公司、西安域视光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何驰于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
本案受理费53800元应减半收取26900元，准予原告免交。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十一月三日
书 记 员 段玉秀
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执371号
淮南民生置业有限公司：
你与杨维强、王先平商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]232号裁决书已发生法律效力。杨维强、王先平向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4358号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王新卫，男，1975年04月02日生，汉族，住河南省汝州市，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王新卫金�借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王新卫的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00634号
申请人胡建国(曾用名胡博道、胡波道)，男。
被申请人钟山保，男，1967年1月15日生，汉族。
被申请人钟建亮，男，1976年7月17日生，汉族。
本院在审理申请人胡建国与被申请人钟山保、钟建亮申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡建国于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟山保、钟建亮在银行或其他机构款项51000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟山保、钟建亮在银行或其他机构款项51000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一五年十二月十日
书记员 何 新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧霞，女，1976年7月31日出生。
委托代理人：刘少甫，男，1951年2月25日出生，系刘慧霞之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会。住所地：北京市顺义区南法信镇刘家河村。
法定代表人：刘勋，该村委会主任。
委托代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
再审申请人刘慧霞因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会（以下简称刘家河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧霞申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1984年刘家河村实施农村集体土地家庭承包经营，2003年村委会把家庭承包经营土地出租流转，本组织成员享有每年相应份额的土地收益金。刘家河村委会以申请人在校读书不属于本村村民为由，克扣相应份额的土地收益金，侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审裁定；判决被申请人支付申请人家庭承包地出租土地收益金5440元；诉讼费用由被申请人承担。
刘家河村委会提交意见称：原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，裁定合法有效。申请人申请再审没有确实充分的证据，没有新的事实和理由。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是本村村民集体财产的管理人，有权处分其管理的财产。本案中，刘慧霞主张的土地收益金涉及村集体经济所得收益的分配问题，属于村民与村委会之间因实施管理集体财产的行为所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定驳回刘慧霞起诉并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘慧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘慧霞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪娇