wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初451号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：杨宝贵，男，汉族，现住临清市。
被告：丁吉平，女，汉族，现住临清市，系杨宝贵之妻。
被告：郝志兴，男，汉族，现住临清市。
被告：杨秀岭，女，汉族，现住临清市，系郝志兴之妻。
被告：芦维成，男，汉族，现住临清市。
被告：丁培仙，女，汉族，现住临清市，系芦维成之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告杨宝贵等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告杨宝贵、丁吉平、郝志兴、杨秀岭、芦维成、丁培仙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宝贵、丁吉平偿还原告借款本金9万元及利息。2、请求判令被告郝志兴、杨秀岭、芦维成、丁培仙对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨宝贵、丁吉平、郝志兴、杨秀岭、芦维成、丁培仙均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认�事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年9月21日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告杨宝贵签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额9万元，期限为2015年9月21日至2016年9月17日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告芦维成、郝志兴作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告丁吉平在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告杨宝贵的贷款负有同等的还款责任。同日，被告丁培仙、芦维成、郝志兴、杨秀岭在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告杨宝贵的贷款提供连带责任保证。2015年9月26日被告杨宝贵在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额9万元，贷出日2015年9月26日，到期日2016年8月15日，利率10.6375‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年10月20日，其余本金及利息未偿还借款。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
�院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告杨宝贵应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告杨宝贵没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告杨宝贵按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告杨宝贵并应按照合同约定承担违约责任。被告丁吉平做为被告杨宝贵的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告丁吉平承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告郝志兴、杨秀岭、芦维成、丁培仙作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告杨宝贵的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨宝贵进行追偿。被告杨宝贵、丁吉平、郝志兴、杨秀岭、芦维成、丁培仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝贵、丁吉平于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2016年1月21日起，至实际支付之日止，本金9万元，按本合同约定�利率计收利息）。
二、被告郝志兴、杨秀岭、芦维成、丁培仙对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计1025元，由被告杨宝贵、丁吉平、郝志兴、杨秀岭、芦维成、丁培仙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终567号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树坤，男，1966年3月1日出生，汉族，山东省无棣县人，高中文化，安徽文盛保温科技有限公司经理、法定代表人，户籍地山东省滨州市无棣县。2015年4月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘秀菊，女，1973年6月12日出生，汉族，山东省潍坊市人，中专文化，安徽文盛保温科技有限公司经理，户籍地山东省潍坊市潍城区。2015年4月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人刘树坤、刘秀菊犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月17日作出（2016）皖0103刑初27号刑事判决：一、被告人刘树坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。二、被告人刘秀菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。三、对于公安机关查封、扣押的LSY螺旋输送机设备、申泰储气罐设备、蒸压斧保温设备等依法处置后，退赔各投资人，不足部分责令退赔。原审被告人刘树坤、刘秀菊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘树坤、刘秀菊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘树坤、刘秀菊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘树坤、刘秀菊撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异29号
异议人（案外人）:徐向峰，男，汉族。
申请执行人：冯战强，男，汉族。
委托代理人：高建伟、杨利敏。
被执行人：徐东辉，男，汉族。
被执行人：郭花芳，女，汉族。
被执行人：周红利，女，汉族。
被执行人：桑二敏，女，汉族。
被执行人：曹保国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015)新密民一初字第2371号民事判决书，在执行冯战强诉徐东辉、郭花芳、周红利、桑二敏、曹保国民间借贷纠纷一案中，异议人徐向峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人徐东辉同属周楼街居委会的村民，2013年9月26日，徐东辉将位于新密市青屏街办事处晴岚街南侧西单元2层东户（新密房权证字第XXX**号）的房产卖给了异议人，双方签订了房屋买卖协议一份，异议人支付购房款42万元。购买该房产后，异议人就一直占有、使用该房屋至今。期间，异议人多次催促徐东辉办理过户手续，其以种种理由不予配合，后来就一直联系不上。根据相关法律规定，该房屋属异议人所有，没有办理过户手续非因异议人的过错。异议人与被执行人徐东辉系同村村民，法律允许村民之间转让房产。为维护其合法权益，提出执行异议，请求中止对上述房产的查封、执行。
申请执行人称：一、徐向峰与徐东辉、郭花芳签订《房屋买卖协议》与付款均是假的，不具有真实性，是妄图逃避执行的违法行为甚至是犯罪行为。理由如下：1、上述房屋价款42万元，不具有真实性，2013年9月26日时付款10万元及2013年10月12时付款32万元，异议人不能提供取款凭证和付款凭证。2、2013年9月至2015年2月，上述房产一直由徐向辉、郭花芳居住，与徐向峰无关。3、申请人冯战强多次到上述房产中，向徐东辉、郭花芳要账。二、上述房产一直由徐东辉、郭花芳占有、使用、收益、处分。三、徐向峰从来没有合法占有上述房产，也没有办理过户手续，因此，异议人徐向峰提出的异议不能成立。
异议人向本院提交了以下证据：一、显示时间为2013年9月26日的房屋买卖协议一份。二、显示时间为2013年9月26号的10万元收据一份，2013年10月12号的32万元收据一份。以上证据证明异议人购买了上述房屋，并已支付了全部房款。
申请人冯战强提交的证据有：一、证人张见森提供的证人证言一份，证明2015年2月17日徐东辉、郭花芳在本案争议的房屋居住，并将该房产的房产证给了申请人。二、房产证复印件一份，房屋买卖协议、租房协议，收款条各一份，证明2015年2月17日徐东辉、郭华芳向申请人借款时签订了房屋买卖协议及租房协议，并将该房房产证交给了申请人。
经审查查明，冯战强诉徐东辉、郭花芳、周红利、桑二敏、曹保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）新密民一初字第2371号民事判决书，判决：一、被告徐东辉、郭花芳于本判决生效后十日内归还原告冯战强借款本金150000元，并从2015年4月18日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告冯战强支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、被告周红利、桑二敏、曹保国对被告徐东辉、郭花芳的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯战强的其他诉讼请求。判决生效后，被告均未履行其义务，原告冯战强向本院申请强制执行。在本案审理期间，于2015年7月15日以（2015）新密民一初字第2371-1号民事裁定，查封了被执行人徐东辉所有的位于新密市城区晴岚街南侧西单元2层东户房产一套（房产证号：XXX**）。现案件执行已进入对该房产的拍卖程序，并发出搬迁公告。异议所涉及的房产登记所有权人为被执行人徐东辉，从申请执行人提供的该房产登记中可看出，该房产所占用土地性质为集体。异议人称其在2013年9月份左右购买了该房屋，购买后其一直占有、使用该房屋，但未要求被执行人为其办理过户手续。为此，向本院提出排除对该房屋执行的执行异议。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产按照登记薄判断所有权人，本案查封房产的登记所有权人为徐东辉，且该房产所占用土地性质为集体。异议人虽称其购买了该房屋，仅提供买卖协议和两张收据，未提供房款是否已实际支付的相关证据。异议人称，2013年9月份购买房屋后，即一直占有、使用该房屋，但申请执行人提供证人并到庭证明，在2015年2月17日申请执行人将款项借给被执行人徐东辉时，在该房屋中出具的相关手续，并将该房屋的房产证原件交给了申请执行人，这明显与异议人所述不一致，而异议人并没有提供相关证据证明其已实际占有、使用该房屋。故，异议人徐向峰提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回异议人徐向峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1650号
罪犯吴健勇，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月5日作出（2014）深福法刑初字第137号刑事判决，以被告人吴健勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出（2014）深中法刑一终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴健勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2644号
原告：邱美旺，男，1971年3月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：李启英，女，1973年9�24日出生，汉族，住庆元县。
原告邱美旺与被告李出洪、李启英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美旺到庭参加诉讼，被告李出洪、李启英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美旺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金536000元及利息（自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告李出洪因生意周转资金需要向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限为半年。借款到期后，被告李出洪仅偿还了本金100000元，并于2017年8月1日重新出具借条，确认尚欠原告400000元，约定于2018年7月31日前偿还，利息按月利率2%计算。2017年7�29日，被告李出洪又向原告借款136000元，并出具借条，约定于2017年8月15日前偿还，未约定利息。现被告李出洪未偿还该笔到期债务，原告依法就所有债务一并主张权利。
被告李出洪、李启英未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张一致。
另查明，两被告于2002年2月25日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条二份，浙江省农村信用社客户回单，结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告邱美旺与被告李出洪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告李出洪逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告邱美旺要求被告李出洪偿还借款本金人民币536000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，136000元借�未约定利息，应视为不支付利息。但原告可要求被告李出洪自逾期之日即2017年8月16日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息。400000元借款虽约定利率为2%，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，本院予以准许。本案所涉借条虽由被告李出洪一人出具，但本案所诉争的借款发生在被告李出洪、李启英夫妻关系存续期间，且没有证据证明借款系被告李出洪个人债务，诉争的借款应认定为被告李出洪、李启英的夫妻共同债务，被告李出洪、李启英应共同承担清偿借款的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李出洪、李启英于本判决生效后十日内共同偿还原告邱美旺借款本金人民币536000元及利息（其中本金136000元的利息自2017年8月16日起，本金400000元的利息自2017年8月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告邱美旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，由被告李出洪、李启英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王琴琴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第583号
罪犯张书云，男，1956年10月5日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年8月9日作出（2011）洪刑初字第96号刑事判决，以被告人张书云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月13日止。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张书云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张书云减刑。
经审理查明，罪犯张书云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张书云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书云减去有期徒刑一年。（刑期至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第876号
原告戴正平。
被告卢开源。
本院在审理原告戴正平诉被告卢开源民间借贷纠纷一案中，原告戴正平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴正平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴正平撤回起诉。
诉讼费2900元（已减半收取）、公告费400元，合计3300元，由原告戴正平负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王辰智
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05607号
罪犯甘国兴，男，1986年11月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年2月27日作出（2008）南刑初字第133号刑事判决，认定被告人甘国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2011年3月23日减去有期徒刑一年九个月。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘国兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘国兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘国兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘国兴的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年7月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初813号
原告青州市鑫牛机械有限公司，住青州市经济开发区东李村。
被告山东雷鸣重工股份有限公司，住安丘市兴安街道石泉村。
本院在审理青州市鑫牛机械有限公司诉山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东雷鸣重工股份有限公司的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵晓明
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第401号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周国明，
市北仑区白峰镇神马村三组4号，公民身份号码：33020619701
2700311。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告周国明信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告周国明经本院传票传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年9月，被告周国明向原告
申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为62×××81的锦江之星信用卡
，授权的信用额度为人民币40
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年2月10日，被告累计欠付原
告借款本金39770.37元，利息7
921.54元，滞纳金731.52元，超限费199.13元以及单项增值服
务费48元，共计人民币48
670.56元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金39770.37元，利息7
921.54元，滞纳金731.52元，超限费199.13元以及单项增值服
务费48元，共计人民币48
670.56元（利息暂算至2010年2月10日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年9月，被告周国明向原告申领交通银行锦江
之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为62×××81的锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月10
日，被告累计欠付原告借款本金39770.37元，利息7
921.54元，滞纳金731.52元，超限费199.13元以及单项增值服务费48元，共计人民币48670.56元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告周国明
催讨借款本金及利息的事实。
被告周国明未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告周国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告周国明向原告申领交通银行锦江之星信用
卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，
该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取
现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未
按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚
欠本金，并支付相应利息、滞纳金以及超限费、单项增值服务
费的诉讼请求应予支持。被告周国明经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告周国明于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波江北支行借款本金39770.37元，利息7
921.54元（暂算至2010年2月10日），滞纳金731.52元，超限
费199.13元以及单项增值服务费48元，共计人民币48
670.56元，2010年2月11日起至本判决确定的履行日止之利息
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
017元，由被告周国明承担；公告费650元，由被告周国明承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4661号
原告何明高。
被告何明芳。
本院在审理原告何明高诉被告何明芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告何明高于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明高撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预缴），由原告何明高负担。
审判员 陈强
二〇一五年九月二日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执290号
申请执行人：李某
被执行人：方某某
申请执行人李某与被执行人方某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂通城民初字第01044号民事判决书，已发生法律效力。被执行人方某某应支付申请执行人李某小孩抚养费10000元，但被执行人方某某未履行生效文书。申请执行人李某于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询扣划被执行人方某某的银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王朝阳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初119号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年12月27日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年12月30日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日2时许，被告人李某酒后驾驶辽BB5K**号小型普通客车，行驶至大连市西岗区疏港路Y字口路段时被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精含量为157.93mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月9日2时许，被告人李某酒后驾驶辽BB5K**号小型普通客车，行驶至大连市西岗区疏港路Y字口路段时被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇（酒精）含量为157.93mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查，2016年11月11日，被告人李某在接到办案民警电话通知后，主动到大连市公安局交通警察支队西岗大队接受处理。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，现场查处照片，涉案车辆照片，酒精检测结果单，行政强制措施凭证，扣押物品清单及扣押决定书，通（告）知记录，发还清单，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样样本告知书及医务人员身份证明文件，司法鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，视听资料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于巍巍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第159号
原公诉机关临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，临澧县自来水公司副经理。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月25日被临澧县公安局监视居住，2012年11月12日，经临澧县人民检察院决定变更为取保候审，2013年6月6日，由临澧县人民法院决定取保候审。2013年7月3日经临澧县人民法院决定，同年7月10日被执行逮捕。2013年8月7日，由临澧县人民法院决定变更为取保候审。
上诉人（原审被告人）唐军，个体经营业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月25日被临澧县公安局监视居住，2012年11月12日，经临澧县人民检察院决定变更为取保候审，2013年6月6日，经临澧县人民法院决定取保候审。2013年7月3日经临澧县人民法院决定，同年7月10日被执行逮捕。2013年8月7日，由临澧县人民法院决定变更为取保候审。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人张军、唐军犯故意伤害罪一案，于二O一五年十月九日作出（2013）临刑初字第36号刑事判决。宣判后，被告人张军、唐军不服，向本院提出上诉，原审法院于2015年11月30日将案卷移送至本院，本院同日立案受理。受理本案后，本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（201）临刑初字第36号刑事判决；
二、发回湖南省临澧县人民法院重新审理。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一六年五月十三日
书记员 陈奕骆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第184号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人左某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
辩护人刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
被告人付某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人蒋某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。
被告人左某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人张全民、刘显庆、被告人付某某、蒋某某、左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月21日至2015年3月29日期间，被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某先后在被告人蒋某某家以及被告人左某某家多次开设赌场，邀集当地群众参与赌博。被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某从中抽头渔利后将所得4人平分。被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某每人分得水钱1万元。该院以被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某的行为均构成开设赌场罪，且在共同犯罪中均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人左某某及其辩护人对指控被告人左某某犯开设赌场罪的事实、定性无异议，辩护律师同时提出被告人左某某具有社会危害性及主观恶性较小，案发后认罪态度好，并积极缴纳了罚金的从轻情节，请求对其从轻处罚。
被告人付某某、蒋某某、左某某均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日至2015年3月29日期间，被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某先后在被告人蒋某某家以及被告人左某某家多次开设赌场，邀集当地群众参与赌博。被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某从中抽头渔利后将所得4人平分。被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某每人分得水钱1万元。
证明上述事实的证据有：1、证人周某的证言。证明2015年正月期间，被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某在蒋某某家多次开设赌场。正月十三日，他和廖某在该赌场先后进行“牛牛”和开船赌博，“府麻雀”负责抽水和招揽赌民，左某某负责招揽赌民，“美子”和蒋某某进行赌场服务，当天约抽了7000-8000元水钱，参赌的还有杨某某。2、证人杨某某的证言。证明2015年正月十三日凌晨零时，他到蒋某某家进行赌博时，看到“府麻雀”负责抽水，“美子”和蒋某某负责赌场内服务，同时付某某和左某某也参了赌，当晚抽水约有1万元左右。3、证人陈某某的证言。证明①2015年3月29日23时许，她到左某某家进行“牛牛”赌博，看到有左某某、杨某、“那伢”等人，后被公安机关查获。
②她在正月底还曾在左某某家参加过二次赌博，该赌场是由本案四被告人共同开设。3、证人朱某的证言。证明①2015年正月初，他听说从初三起付某某、左某某、蒋某某、左某某在蒋某某家开设赌场，正月十三日20时许，他在参赌时，看到左某某、蒋某某在场内服务，左某某参赌，付某某负责抽水，至次日凌晨共抽水10000多元。4、证人左某某（系蒋某某之夫）的证言。证明2015的正月初三晚至正月十四日，被告人付某某、左某某、左某某与他妻子蒋某某在他家里开设“牛牛”赌场，由蒋某某、左某某负责赌场服务，左某某、付某某参与赌博，付某某负责抽水。后因他制止，从正月十四日起四被告人就将赌场转到了左某某家。5、证人左铁某（系左某某丈夫）的证言。证明他听说妻子左某某与本案另三名被告人从2015年正月初三起在蒋某某家共同开设赌场，进行“牛牛”赌博，左某某、蒋某某负责场内服务，左某某、付某某参赌，后因蒋某某之夫阻止，四人将赌场转到了他家，在他家开设赌场时每次抽水约几千元左右。6、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片。7、提取笔录、扣押决定书。湘阴县公安局城南派出所干警3月29日15时30分在左某某家提取赌资人民币1350元和赌博工具扑克牌。8、被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某的供述。四被告人均对犯罪事实供认不讳。9、四被告人的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人左某某、付某某、蒋某某、左某某在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人左某某辩护律师的辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，对四被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。
二、被告人付某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。
三、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。
四、被告人左某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 易平西
人民陪审员 胡志华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第184号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某甲、李某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人王某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
被告人王某甲、李某某均系江西省正大陶瓷有限公司（下称正大公司）的职工，因正大公司延期发放工资，被告人王某甲起意盗窃公司电缆线，并准备了断线钳等作案工具，单独盗窃两次电缆线后因体力有限，便邀请被告人李某某共同盗窃。在盗窃过程中，王某甲主要负责准备断线钳等作案工具和剪断电缆线，李某某主要负责望风和把剪下来的线运至隐蔽处。之后两人一起将盗得的电缆线剥皮，由王某甲负责销赃，所得赃款扣除购买工具费用等作案成本后平均分配。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月底的一天晚上，被告人王某甲趁隙在正大公司磨边车间厕所处盗得约30米BVV70电缆线、约10米BVV50电缆线，剥皮后以废铜价格销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1082元。
2、2015年4月底的一天晚上，被告人王某甲趁隙在正大公司磨边车间厕所处盗得约30米BVV70电缆线、约10米BVV50电缆线，剥皮后以废铜价格销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1082元。
3、2015年5月上旬一天晚上，被告人王某甲邀集被告人李某某趁隙在正大公司磨边车间1号生产线处盗得约30米BVV185的电缆线、约10米RVV70电缆线，剥皮后将重约90斤的铜线以1564元的价格销赃至王某乙（另案处理）处后平分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3248元。
4、离第三次盗窃过了几天，被告人王某甲、李某某趁隙在正大公司瓷片车间2号生产线处盗得约12米BVV185电缆线、约4米RVV70电缆线，剥皮后将重约35斤的铜线以600元的价格销赃至王某乙处后平分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1299元。
5、离第四次盗窃过了几天，被告人王某甲趁隙在正大公司瓷片车间2号生产线盗得约5米BVV185电缆线、约2米RVV70电缆线，第二天被告人王某甲又伙同被告人李某某在机电车间盗得约15米RVV185电缆线，在瓷片车间2号生产线盗得剩余的约12米BVV185电缆线、约4米RVV电缆线，剥皮后由王某甲以废铜价格销赃后平分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3333元。
6、2015年6月7日晚22时左右，被告人王某甲、李某某趁隙在正大公司瓷片车间3、4号生产线处剪断约20米BVV185电缆线准备盗走时被发现，两人逃离现场。经鉴定，现场遗留被剪断的电缆线价值人民币1978元。
综上，被告人王某甲盗窃6次，既遂价值人民币10044元，未遂价值人民币1978元；被告人李某某盗窃4次，既遂价值人民币7880元，未遂价值人民币1978元。
上述事实，被告人王某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议。并有证人何某某、王某乙、沈某某、朱某某、张某某的证言，辨认笔录，现场测量笔录，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场图，扣押决定书及清单，情况说明，办案说明，鉴定意见，常住人口信息表以及被告人王某甲、李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关从被告人王某甲处扣押赃款2200元，从被告人李某某处扣押赃款1700元，被告人王某甲、李某某各退回赃款6000元至江西省正大陶瓷有限公司。该事实有经过庭审质证、认证的扣押决定书及清单、非税收入缴款通知单、收条等在卷予以证实。
本院认为，被告人王某甲、李某某以非法占有为目的，多次单独或者共同采取秘密手段窃取电缆线，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人均应依法惩处。在被告人王某甲、李某某第6次共同盗窃的犯罪事实中，二人系在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，分别以其盗窃既遂处罚，未遂数额在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，被告人王某甲积极邀集并实施盗窃，作用积极，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、李某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、李某某主动退回赃款，均可酌定从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 王诗雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06188号
原告刘森福，男，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂（普通合伙），住所地重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间。
投资人刘荣春。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
委托代理人谭游勇，男，1974年2月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省郫县。
本院在审理原告刘森福与被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘森福撤回起诉。
案件受理费1266元，原告刘森福申请免交，本院予以准许，原告预交的案件受理费1266元，退还原告。
审判员 郭 渝
二〇一六年二月一日
书记员 何宗媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2239号
原告上海轩源金属建材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥工业区江桥路1号。
法定代表人郑水源，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
被告天津万科房地产有限公司（组织机构代码60089938-X），住所地天津市梅江街环岛路团结大厦1号楼1层001号。
法定代表人丁长峰，董事长。
委托代理人李多，该公司员工。
本院在审理原告上海轩源金属建材有限公司诉被告天津万科房地产有限公司合同纠纷一案中，原告上海轩源金属建材有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海轩源金属建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告上海轩源金属建材有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第849号
申请执行人谷守治，个体工商户。
被执行人张乐，个体工商户。
谷守治申请执行张乐租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月19日立案执行，立案标的为44900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年5月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第112号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初26号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。因本案于2017年10月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某某涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法追究其刑事责任。
经审理查明：2016年10月8日21时许,被告人张某某持自制火铳与龙某某、李某某来到本市宜潭乡中义村柑橘园里打兔子时，被当地村民郭某某发现并报警。民警到达现场后，从被告人张某某处查获长柄单管火铳一把，铁砂和疑似火药若干。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证检验室进行鉴定，被告人张某某持有的火铳性能为以火药为能量的自制枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押物品清单；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人郭某某、龙某某、李某某、张某甲的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录。对被告人张某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人张某某涉嫌非法持有枪支罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，且其非法持有自制枪支，未造成危害结果，可酌情从轻处罚。常宁市司法局对被告人张某某进行社区矫正评估，建议对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：黎丽娟
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限为三个月以上二年以下。
判处管制，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初26号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人张某某，男，1992年1月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。因本案于2017年10月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某某涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法追究其刑事责任。	经审理查明：2016年10月8日21时许,被告人张某某持自制火铳与龙某某、李某某来到本市宜潭乡中义村柑橘园里打兔子时，被当地村民郭某某发现并报警。民警到达现场后，从被告人张某某处查获长柄单管火铳一把，铁砂和疑似火药若干。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证检验室进行鉴定，被告人张某某持有的火铳性能为以火药为能量的自制枪支。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押物品清单；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人郭某某、龙某某、李某某、张某甲的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录。对被告人张某某的犯罪事实足以认定。	本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人张某某涉嫌非法持有枪支罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，且其非法持有自制枪支，未造成危害结果，可酌情从轻处罚。常宁市司法局对被告人张某某进行社区矫正评估，建议对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：	被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  黎丽娟	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年三月二十四日	代理书记员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：黎丽娟																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第三十八条管制的期限为三个月以上二年以下。	判处管制，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。	第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1538号
原告陈某甲（曾用名陈素玉）。
委托代理人（一般授权）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年8月20日、9月16日、12月4日公开开庭进行了审理，原告陈某甲其委托代理人周大红、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日生育一女取名陈某丙，现随原告生活。婚初，夫妻关系一般。被告对原告除漠不关心外，还与原告斤斤计较。原告生病住院期间，被告不理不睬，更不愿意出钱给原告治病，令原告非常伤心。2011年始，被告几乎长期不回家，甚至与某女在外租房同居。原告发现后双方发生激烈争吵，被告干脆再也不回家，对原告和女儿的生活不管不问，相见视若陌路。此外，被告还经常参与赌博，原告稍有劝阻即遭致辱骂。因此，原告身心疲惫，与被告夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，有共同财产南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城350幢2单元806室的房产一套要求一并予以分割。现起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产：南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城350幢2单元806室的房屋一套。在诉讼过程中，原告要求女儿改由被告抚养，放弃分割财产的诉讼请求。
被告陈某乙辩称：对双方认识、结婚、生育女儿的时间没有异议，婚后夫妻关系是好的，同意离婚、女儿由原告抚养，诉称的南京房屋系被告妹妹陈春洁所有，首付、按揭款均是陈春洁负担。在庭审过程中，被告又表示不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、结婚证、户口簿、南京市房屋所有权登记审核表、公证书。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被公安提供了交易凭证、银行卡存款凭条，以证明其妹陈春洁支付南京房屋的首付款及以后的按揭贷款。质证后，原告认为这些证据都是真实的，但钱是原、被告委托陈春洁交给银行的。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于1999年间认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现女儿在原告处生活。婚后夫妻感情一般，时常有分居。
本院认为：原告与被告婚姻关系存续期间，感情一般，现因双方时常分居，致使双方难以共同生活，夫妻感情完全破裂，故准予双方离婚。本院向其女儿征求相关意见时，其女儿愿意与被告生活，为有利于女儿成长，女儿陈某丙由被告抚养，原告按本地的生活水平负担子女抚养费。原告放弃分割共同财产的诉讼请求，系其对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、女儿陈佩佩由被告陈某乙抚养，原告陈某甲负担子女抚养费3万元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某甲、被告陈某乙各负担150元（被告陈某乙于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月五日
（代）书记员 曹观乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1538号
原告陈某甲（曾用名陈素玉），（公民身份号码3303251974********）。
委托代理人（一般授权）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈某乙，（公民身份号码3303251971********）。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年8月20日、9月16日、12月4日公开开庭进行了审理，原告陈某甲其委托代理人周大红、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日生育一女取名陈某丙，现随原告生活。婚初，夫妻关系一般。被告对原告除漠不关心外，还与原告斤斤计较。原告生病住院期间，被告不理不睬，更不愿意出钱给原告治病，令原告非常伤心。2011年始，被告几乎长期不回家，甚至与某女在外租房同居。原告发现后双方发生激烈争吵，被告干脆再也不回家，对原告和女儿的生活不管不问，相见视若陌路。此外，被告还经常参与赌博，原告稍有劝阻即遭致辱骂。因此，原告身心疲惫，与被告夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，有共同财产南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城350幢2单元806室的房产一套要求一并予以分割。现起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产：南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城350幢2单元806室的房屋一套。在诉讼过程中，原告要求女儿改由被告抚养，放弃分割财产的诉讼请求。
被告陈某乙辩称：对双方认识、结婚、生育女儿的时间没有异议，婚后夫妻关系是好的，同意离婚、女儿由原告抚养，诉称的南京房屋系被告妹妹陈春洁所有，首付、按揭款均是陈春洁负担。在庭审过程中，被告又表示不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、结婚证、户口簿、南京市房屋所有权登记审核表、公证书。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被公安提供了交易凭证、银行卡存款凭条，以证明其妹陈春洁支付南京房屋的首付款及以后的按揭贷款。质证后，原告认为这些证据都是真实的，但钱是原、被告委托陈春洁交给银行的。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于1999年间认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现女儿在原告处生活。婚后夫妻感情一般，时常有分居。
本院认为：原告与被告婚姻关系存续期间，感情一般，现因双方时常分居，致使双方难以共同生活，夫妻感情完全破裂，故准予双方离婚。本院向其女儿征求相关意见时，其女儿愿意与被告生活，为有利于女儿成长，女儿陈某丙由被告抚养，原告按本地的生活水平负担子女抚养费。原告放弃分割共同财产的诉讼请求，系其对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、女儿陈佩佩由被告陈某乙抚养，原告陈某甲负担子女抚养费3万元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某甲、被告陈某乙各负担150元（被告陈某乙于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月五日
（代）书记员 曹观乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8181号
原告：蔡志刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：薛胖子，男，1988年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘苹，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡志刚与被告薛胖子、刘苹民间借贷纠纷一案中，原告蔡志刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志刚负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初179号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，支行行长。
委托诉讼代理人：施融，该行员工。
被告：陈亨兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永兴，男，1976年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈亨兵、罗永兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告陈亨兵归还借款199291.92元并支付利息、罚息（截止自2016年10月31日的利息16522.2元，后期自2016年11月1日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告罗永兴对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告陈亨兵、罗永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年4月12日，被告陈亨兵经被告罗永兴担保与原告签订了保证借款合同一份，合同约定，借款金额200000元，月利率12.33‰，借款期限自2016年4月14日至2016年11月1日止，被告若逾期还款，按贷款利率上浮50%计收逾期利息；担保人的保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈亨兵未按约还本付息，截至2016年10月31日，被告陈亨兵尚欠借款本金199291.92元及利息16522.2元,被告罗永兴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亨兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金199291.92并支付利息（截至2016年10月31日，利息为16522.2元，之后的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告罗永兴对第一项确定的被告陈亨兵偿还义务承担连带责任，被告罗永兴在承担保证责任后，有权向被告陈亨兵追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告陈亨兵负担，被告罗永兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月十六日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3017号
原告：张太斌（曾用名：张雷），男，1972年1月7日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被告：李莉，女，1976年8月8日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被告：杨星宇，女，1996年8月20日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
原告张太斌与被告李莉、杨星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月4日，原告张太斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张太斌撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张太斌负担。
审判员 房冬蓉
二〇一七年七月四日
书记员 鲍伟伟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初23号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人肖冬梅，女，1980年11月28日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，务工，住桑植县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年4月8日被桑植县公安局刑事拘留;2016年4月20日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年2月4日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年3月14日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人肖冬梅犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人肖冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖冬梅于2014年6月10日，在中国建设银行股份有限公司桑植支行(以下简称桑植县建行)办理了一张信用额度为一万元的信用卡(卡号4**************2)。2014年10月，肖冬梅与丈夫聂某某因投资失败、公司停业，资金短缺，肖冬梅在没有还款能力的情况下，仍透支信用卡消费至2015年10月13日，且自2015年2月17日之后再无还款记录。截止至2015年12月3日，肖冬梅拖欠桑植县建行信用卡本金11597元，本息、滞纳金共计13869.51元。桑植县建行工作人员自2015年5月至2016年1月，多次催收，肖冬梅均未还款，且肖冬梅在此期间改变联系方式，外出打工未归。2016年4月14日，肖冬梅归案后给桑植县建行还清本息、滞纳金共计14065元，并取得了桑植县建行的谅解。
上述事实，被告人肖冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、办理信用卡相关资料、透支及还款明细、银行外包催款明细(含提取笔录)、银行工作人员催收照片(含调取证据通知书、调取证据清单)、谅解书，证人刘某某、唐某某、熊某某、张某某、聂某某的证言，被告人肖冬梅的供述与辩解、讯问视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖冬梅以非法占有为目的，使用银行信用卡超过期限恶意透支，本金为人民币11597元，数额较大，经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。肖冬梅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还了全部透支款息，取得了被害单位的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖冬梅犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 王志爽
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 余 天
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3313号
原告李春侠，女，1978年6月4日出生，汉族。
被告郑州江河置业有限公司，住址地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100660914879L。
法定代表人李永辉，职务经理。
本院在审理原告李春侠诉被告郑州江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春侠于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李春侠自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春侠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李春侠负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 成利亚
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1591号
原告:唐某勇，男，汉族。
被告:唐某国，男，汉族。
原告唐某勇诉被告唐某国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告唐某勇于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文义申请撤诉是处分其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某勇撤诉。
案件受理费245.00元，减半收取计122.50元，由原告唐某勇负担。
审判员 周厚昆
二〇一七年十月二十日
书记员 文忠艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00690号
原告唐某某，女，1970年6月28日出生。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼；代签相关法律文书。
被告王某，男，1981年7月8日出生。
本院在审理原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告唐某某负担。
审判员 刘桢
二〇一四年七月二日
书记员 云佳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第657号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月2日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省汉源县。2012年2月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）562号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员段磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月15日16时许，被告人陈某在成都市金牛区金泉街道金科西路土桥菜市场内，趁被害人徐某不备，盗走其放于左侧包内的现金人民币100元。被告人陈某被群众当场挡获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，被害人徐某的陈述，证人朱某、李某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，被告人陈某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月十六日起至二0一二年八月十五日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年五月十五日
书记员 张菊蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0591号
申请执行人朱思全，居民。
被执行人沛县开元中学，住所地：沛县正阳路***号。
法定代表人张子健，校长。
申请执行人朱思全与被执行人沛县开元中学建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告沛县开元中学于本判决生效之日起十日内支付原告朱思全工程款900000元，支付利息65000元，合计965000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6725元，由被告沛县开元中学负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人沛县开元中学的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。申请执行人朱思全表示，被执行人沛县开元中学目前只有用于教学、且无任何产权证件的房产，提供不出被执行人沛县开元中学的其它可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0054号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1604号
申请执行人黄云鹤，住哈尔滨市道外区。
被执行人李鑫，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黄云鹤与被执行人李鑫离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2014）外民二初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄云鹤向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄云鹤未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1604号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执369号
申请人：张以斌。
被执行人：定陶县众信木业有限公司、陈显峰。
本院在执行张以斌诉定陶县众信木业有限公司陈显峰等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0955号
原告刘珣。
托代理人王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告蒋永伟。
原告刘珣与被告蒋永伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘珣的委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告蒋永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珣诉称：他与蒋永伟为较好朋友关系。2013年7月19日，蒋永伟以拮据为由向他借款40000元并出具借条1份，言明在2013年10月1日前归还。至今，蒋永伟无归还诚意，故起诉至法院请求判令：蒋永伟立即归还借款40000元并承担借款40000元自2013年10月2日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由蒋永伟承担。
被告蒋永伟既未答辩，亦未举证。
经审理查明：蒋永伟向刘珣借款40000元并于2013年7月19日出具借条1份，借条的内容为：“今向刘珣借人民币肆万元整￥40000附：到2013年10月1日归还”。借款到期后，蒋永伟未按约归还借款，刘珣遂向本院起诉。
上述事实，由借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，蒋永伟向刘珣借款40000元，事实清楚，有刘珣提供的由蒋永伟出具的借条为凭。蒋永伟未按约归还借款是产生本案纠纷的原因，应负给付之责。刘珣要求蒋永伟归还借款40000元并承担借款40000元自2013年10月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。蒋永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋永伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘珣借款40000元及利息（自2013年10月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（刘珣已预交），由蒋永伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘珣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张晓龙
第2页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2928号
罪犯黄义和，于江西省乐平市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬宁刑初字第251号刑事判决，以被告人黄义和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄义和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄义和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄义和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义和减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月一日
代书记员 何锦霞
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初37号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人赵景刚，男，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月21日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赵景刚犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽、廉超出庭支持公诉，被告人赵景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2012年5月14日，被告人赵景刚在位于辽宁省阜新市细河区解放大街8号的中国工商银行股份有限公司阜新分行，用其本人身份资料办理了一张信用卡，持卡透支，截止至2016年9月1日，赵景刚共透支中国工商银行信用卡本金人民币52011.06元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。指控被告人赵景刚犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、办理信用卡的相关资料、催收情况记录表、信用卡交易明细表、户籍证明信、说明及凭证、到案经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人赵景刚透支信用卡数额较大，且经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵景刚对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2012年5月14日，被告人赵景刚在中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称中国工商银行阜新分行）以自己的身份信息办理一张信用卡。被告人赵景刚办卡后透支消费，拖欠本金人民币52011.06元。经银行工作人员多次进行催收，赵景刚超过3个月仍拒不还款。
2016年10月19日，赵景刚主动到阜新市公安局细河公安分局华东派出所投案。案发后，被告人赵景刚全部偿还中国工商银行阜新分行本金、利息、滞纳金，中国工商银行阜新分行对赵景刚的行为予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案情况。
2、证人宋某某的证言，证实其是中国工商银行阜新分行信用卡部工作人员。2012年5月14日，赵景刚用自己的身份信息在其银行信用卡部办理了一张透支额度为300000元的信用卡。赵景刚持卡消费后，经银行多次催收截止到现在赵景刚一共透支本金人民币52011.06元。
3、被告人赵景刚的供述，证实2012年5月14日，其以自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行办理了一张透支额度为300000元的信用卡。其办卡后持卡透支消费了，银行多次向其催收，因为其手里没钱了，所以没有还银行的钱。
4、信用卡申请表，证实以赵景刚以自己的身份办理信用卡情况。
5、信用卡交易明细表，证实信用卡的交易明细情况。
6、信用卡催收情况记录表，证实中国工商银行阜新分行催收情况。
7、户籍证明信，证实被告人赵景刚已达到法定刑事责任年龄。
8、说明及凭证，证实被告人赵景刚已偿还中国工商银行阜新分行本金、利息、滞纳金的情况。
9、到案经过，证实被告人赵景刚系主动投案。
本院认为，被告人赵景刚以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收3个月后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控赵景刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵景刚主动投案如实供述自己的罪行，系自首，全部偿还银行本金、利息、滞纳金，且得到中国工商银行阜新分行的谅解，犯罪情节较轻，本院对被告人赵景刚定罪免予刑事处罚。根据被告人赵景刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵景刚犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第947号
原告高某，男，2003年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
法定代理人吴某，女，1981年12月4日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告张若鸿，男，1996年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告张晨，男，1982年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
负责人蒋肖炜。
委托代理人颜小平，该公司职员。
本院立案审理原告高某诉被告张若鸿、被告张晨、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：三被告赔偿原告各项经济损失共计29077.96元。本院于2015年12月30日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：事故认定书、医疗费票据、费用清单及病历，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院查明，2015年8月26日10时30分许，被告张若鸿驾驶浙Ａ×××××号车在渡架新村西大门附近，与原告高某发生碰撞，造成原告高某受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定张若鸿负事故全部责任、高某不负事故要责任。事故发张若鸿垫付医疗费7000元。出院后医嘱继续治疗，病休1个月。
另查明，浙Ａ×××××号车系被告张晨所有，在被告人保西湖公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张若鸿向被告张晨借用车辆，造成事故，故应由张若鸿承担相应的责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费19117.96元，有证据予以证明，本院予以确认；但被告张若鸿已支付原告7000元，应予扣除；故实际应赔付的医疗费为12117.96元。其中非医保部分，在交强险范围内优先赔偿。2、护理费，根据原告住院2天、出院后医嘱病休1个月的事实，且考虑到原告系为成年人，病休期间确需人照顾，本院酌情确定为1500元。3、交通费，本院结合原告治疗的实际情况，酌情确定为300元。4、财产损失（独轮车损失），原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。5、原告主张的精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上赔偿款共计13917.96元，应由人保西湖公司在浙Ａ×××××号车的交强险范围内赔偿。被告张若鸿已垫付的7000元，由其自行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔付原告高某13917.96元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告高某负担138元，由被告张若鸿负担126元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年二月十日
代书记员 何红莲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3628号
原告泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司（以下简称盛吉公司）。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人童利波，该公司董事长。
委托代理人黄铸，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司副总经理。
被告王以建，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。
被告李杨建，男，1958年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告盛吉公司与被告王以建、李杨建案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告盛吉公司于2016年4月15日以案涉执行依据裁判文书依法再审、其诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛吉公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司承担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 王 芳
人民陪审员 梁 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜奕馨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执29号
申请执行人张守彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李健洪，男，1978年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张守彬与被执行人李健洪农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初557号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 寇元飞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第152-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人韩刚，男，1969年10月7日出生，汉族，粮农，现住五常市小山子镇双山村。
被执行人田宝山，男，1952年9月2日出生，汉族，粮农，现住五常市小山子镇胜进村。
被执行人辛满昌，男，1953年11月19日出生，汉族，粮农，现住五常市小山子镇胜进村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2454号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2486号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。代理权限：一般授权代理。
被告：张冬梅，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告张冬梅供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李佳铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2615号
上诉人（原审原告）：张玉文，男，汉族，1969年1月3日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：倪日亮，系该公司总经理。
委托代理人：郭冰，男，汉族，1976年5月13日出生，住沈阳市。
委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
上诉人张玉文为与被上诉人沈阳铸锻工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张玉文于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉文申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉文撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人张玉文5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石 双
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第3号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1808号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托代理人：罗燕，系公司员工，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：荣若羽，系公司员工，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：巫正永，女，生于1977年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告巫正永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托代理人罗燕、荣若羽到庭参加诉讼。被告巫正永经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司向本院起诉请求：判令被告支付2015年1月至2017年2月物业服务费1591元、公摊费208元、二次加压电费199元、违约金179元，合计2177元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告提供物业服务，根据双方签订的前期物业服务协议应按照建筑面积每平方米0.6元计收物业服务费，公共能耗费另计。被告的建筑面积为102.01平方米，依照协议每月应交纳物业费61.2元。原告提供了物业服务，但被告从2015年1月至2017年2月未交纳费用，欠付物业费1591元、公摊费208元、二次加压电费199元及违约金179元，合计2177元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告巫正永未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日被告巫正永与原告逸臣物管公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定逸臣物管公司对被告巫正永所居住的“天佑山水国际”小区提供物业管理服务，物管费标准为多层住宅0.6元/月/平方米，公摊费8元/月/户，二次供水加压电费0.85元/吨(根据每月实际用量核算）。物业管理费按季收取，甲方在装修时一次性交纳3个月的物业管理服务费，从第4个月起在每月的5日前履行交纳义务。如业主未按时交纳物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之三的滞纳金。位于璧山区璧城街道璧青北路169号4幢8单元负1-3房屋登记产权人为巫正永，建筑面积102.01平方米。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》，房产证复印件等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告逸臣物管公司与被告巫正永签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，对业主具有约束力。被告巫正永作为璧山区璧城街道璧青北路169号4幢8单元负1-3房屋业主，接受了物业服务，应按照约定支付物管费。原告逸臣物管公司请求被告巫正永给付欠付物业服务费、公摊费、二次加压费符合法律规定，本院予以支持。2015年1月至2017年2月共产生物业服务费1591元、公摊费208元，被告巫正永应支付原告逸臣物管公司。因被告巫正永未按时交纳物业管理服务费已构成违约，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》应支付违约金，根据被告巫正永欠付费用情况，原告逸臣物管公司请求违约金179元合理，本院予以支持。对原告逸臣物管公司主张的二次供水加压电费，因其举示的证据系其单方制作，对该证据本院不予采信，对其主张的该项费用本院不予认可。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫正永在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付物业服务费、公摊费及违约金共计1978元；
二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫正永负担（此款原告已垫付，限被告巫正永在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 刘泽念
二〇一七年四月十四日
书记员 龙 源