wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4931号
原告：张某1，男，1941年6月1日生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，女，1964年1月16日生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：孟某，女，1936年3月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。
被告：张某2，男，1965年8月11日生，汉族，住址同上。
被告：张某3，男，1968年8月6日生，汉族，住址同上。
被告：张某4，男，1970年11月19日生，汉族，住址同上。
被告：张某5，男，1979年6月5日生，汉族，住址同上。
被告：张某6，女，1966年5月15日生，汉族，住址同上。
被告：张某7，男，1934年5月13日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告：张某8，女，1963年2月4日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告：张某9，女，1965年6月12日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告：张某10，男，1968年11月7日生，汉族，住址同上。
被告：张某11，男，1974年10月30日生，汉族，住址同上。
原告张某1与被告孟某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11继承纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年5月21日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 李 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 张军玲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第22号
原告唐美玲。
委托代理人龙光洪，系贵州省北斗星律师事务所律师。
委托代理人李顺湘，系贵州省北斗星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，系该公司总经理。
委托代理人江熠伟。
原告唐美玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（一下简称财保郴州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由助理审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美玲的委托代理人李顺湘到庭参加诉讼，被告财保郴州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告唐美玲诉称：2013年4月6日16时许，被告杨法明驾驶赣C319**号重型半挂牵引车牵引苏A38**挂号重型集装箱半挂车行驶在兰海高速都匀至独山路段时，因前方交通堵塞与多车发生碰撞，发生了交通事故，原告的车辆在此次事故中受损，经黔南州公安局交警支队高速大队黔公交认字（2013）第00035号《道路交通事故认定书》认定杨法明承担全部责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处投有不计免赔机动车损失保险，现原告车辆已经修复，事故给原告造成了45911.70元的财产损失，故向人民法院起诉请求被告依据保险合同赔偿原告的损失45911.70元。
原告唐美玲为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、机动车行驶证及唐美玲的身份证复印件，证明湘L6TH**轿车系原告所有；
2、黔南州公安局交警大队高速大队道路交通事故认定书及唐彪雄驾驶�，证明原告的车辆在本次事故中受损，且原告及驾驶员唐彪雄不承担事故责任；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、交强险的保险单及缴费发票，证明原告的车辆依法购买了交强险，并在被告处购买了第三者商业险，其中机动车损失保险，限额168000元，且不计免赔；
4、机动车保险车辆损失情况确认书、零件更换项目清单、修理费发票，证明该车出事故后在在贵阳市南明区德辉汽车修理厂进行修理，材料及工时费用为45911.70元。
被告财保郴州市分公司未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状辩称：一、《家庭自用汽车损失保险条款》中赔偿处理第二十六条，保险人依据被保险机动车事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任；二、在本次事故中，财保郴州市分公司承保车辆湘L6TH**为无责车辆，根据合同约定，财保郴州市分公司不承担任何赔偿责任，原告所有的损失均应由肇事方承担；三、根据保险合同，财保郴州市分公司不承担诉讼费用。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：
2013年4月6日16时许，被告杨法明驾驶赣C319**号重型半挂牵引车牵引苏A38**挂号重型集装箱半挂车行驶在兰海高速都匀至独山路段时，因前方交通堵塞与多车发生碰撞，发生了交通事故，原告的车辆在此次事故中受损，经黔南州公安局交警支队高速大队黔公交认字（2013）第00035号《道路交通事故认定书》认定杨法明承担全部责任，驾驶原告车辆的唐彪雄驾不承担责任。
2012年4月18日，原告在被告财保郴州市分公司处投保了交强险及商业险，在商业险中第二项机动车损失保险，责任限额为160800元，且不计免赔。
交通事故发生后，原告将车辆拖到贵阳市南明区德辉汽车修理厂进行修理，材料及工时费用为45911.70�。
本院认为：原告于2012年4月18日在被告处投保了湘L6TH**号机动车交强险及商业险并依约缴纳保险金，保险合同成立，保险期限为一年。原告投保的商业险中的第二项机动车损失险，限额160800元且不计免赔，保险事故发生在保险期限内，原告可依保险合同向保险人主张赔偿也可向侵权人主张赔偿，现原告依保险合同向被告主张赔偿损失为45911.70元，有修理湘L6TH**号轿车的修理费发票及机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单等证据证明，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告向原告赔偿保险金后可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》的第二条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告唐美玲保险金肆万伍仟玖佰壹拾壹元零柒角（45911.70元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，适用简易程序减半收取490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 王福杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 毛雯潋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01021号
原告冯某某，女，1986年2月11日出生，汉族。
被告左某某，男，汉族，生于1979年6月13日。
原告冯某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍认识，后于2011年农历8月11日举行了结婚仪式，2011年11月21日在志丹县民政局办理结婚登记。2012年1月1日生儿子左某甲。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，原告生育儿子后双方经常因为家庭琐事发生争吵。原告没有工作，无经济收入，无奈只有带孩子回娘家居住，被告从来不管不顾被告及孩子的生活。到现在为止，原告也不清楚被告是否有工作，每次问及此事，被告总是用各种谎言搪塞，让原告不明状况。原告的同学给原告打电话，被告也要辱骂原告。最让原告无法忍受的是被告经常喝酒后动手殴打原告。被告不尽丈夫和父亲之责任，让原告和孩子生活陷入困境，导致夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有：电视机一台、电视柜一件、茶几一件、柜子一件、沙发一套及生活用品。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告一次性给付原告；3、依法公平分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告冯某某向法庭提交了以下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告于2011年11月21日在志丹县民政局办理结婚登记。
资产清单、负债清单1份，用以证明原、被告夫妻共同财产有电视机1台、电视柜1件、衣柜1件、沙发1套、洗衣机1件；共同债务有借原告姐姐冯某甲3000元、原告母亲曹某某7000元、姑姑冯某乙2000元、原告同学郭某某1000元，欠房租4800元。
证明1份，用以证明原告在延川县嘉鑫置业有限公司上班，月固定收入2000元，有能力抚养孩子。
被告左某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，经审查原告提交的证据1是法定机关依法作出，能够证明原、被告合法的婚姻关系，本院依法予以采纳；原告所举证据2资产清单、负债清单，本院经审查后认为，该清单中电视机1台、电视柜1件、衣柜1件、沙发1套、洗衣机1件属家庭共同财产，因其是生活必须品，依法予以采纳，原告借款及所欠房租因未有证据支持，本院不予认定。原告所举证据3延川县嘉鑫置业有限公司的证明，其加盖了单位的公章，也能如实反映原告是该公司的员工，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2011年9月26日举行结婚仪式，于2011年11月21日在志丹县民政局办理结婚登记，2012年1月1日生有一子左某甲。夫妻共同财产电视机1台、电视柜一件、衣柜1件、沙发1套、洗衣机1件。原告现工作于延川县嘉鑫置业有限公司。现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小琳
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 柴 腾
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘睿智
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第00129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西樟邦药业有限公司。
法定代表人：田锐，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余在江。
原审第三人：王德东。
再审申请人江西樟邦药业有限公司（以下简称“樟邦公司”）因与被申请人余在江及第三人王德东买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樟邦公司申请再审称：生效判决认定王德东在余在江经销区域内销售产品，无证据支持；在无法认定因申请人的窜货行为引起余在江的实际损失的情况下，应按双方约定的l一3倍三万元支付补偿金，判决支付补偿款30万元无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：生效判决认定樟邦公司违反约定及依据约定承担赔偿责任的方式和计算办法的事实，证据确实、充分，适用法律并无不当。樟邦公司的申请再审的理由没有事实和法律依据。
综上，樟邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西樟邦药业有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 陈小君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪孝刚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2213号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人戴某，男，1972年1月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市。因本案于2014年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2168号起诉书，指控被告人戴某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年4月起，被告人戴某在本市白云区均禾街清湖村商业街某店西侧门口，通过电脑为他人复制淫秽电影视频牟利。5月21日19时许，戴某在上述地址为他人复制淫秽电影视频时被民警当场抓获，并缴获台式电脑1套、淫秽电影目录2本。经鉴定，缴获的电脑硬盘中有1371个视频影像属淫秽物品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人戴某以牟利为目的复制淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制淫秽物品牟利罪。戴某犯罪后能够如实交待罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某对起诉指控的罪名没有异议，但认为公安机关曾告知其电脑硬盘中属淫秽物品的视频影像为256个；另外提出其因法律意识淡薄导致犯罪，家里有两个女儿和七八十岁的母亲需要抚养、赡养，希望法庭从轻处理的辩护意见。
经审理查明，自2014年4月起，被告人戴某在本市白云区均禾街清湖村商业街某店西侧门口，通过电脑为他人复制淫秽电影视频牟利。5月21日19时许，被告人戴某在上述地址为他人复制淫秽电影视频时被民警当场抓获，并缴获台式电脑1套、淫秽电影目录2本。经鉴定，缴获的电脑硬盘中有1371个视频影像属淫秽物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案作案工具、目录照片；2.《证据保全决定书》及保全清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片；4.《广州市公安局白云区分局淫秽物品审查鉴定书》；5.证人杜某、黎某、卢某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.身份材料；8.被告人戴某的供述。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人戴某复制淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人戴某提出的缴获的电脑硬盘中仅有256个视频影像属淫秽物品的辩解。经审查，广州市公安局白云区分局于2014年6月11日经初步检验认定缴获的电脑硬盘中有《淫乱少女》、《美女调情》、《女人与马》等265部视频中有淫秽性交影像；2014年6月27日，广州市公安局白云区分局出具《淫秽物品审查鉴定书》，经检验，在送检的电脑硬盘内有已鉴定的《淫乱少女》、《美女调情》、《女人与马》等1371个视频影像均有男女裸体性交镜头，属淫秽色情影像。故被告人戴某的上述辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告人戴某提出的其他辩护意见，可以酌情考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑等（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄妙思
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01297号
原告罗业雄，男，1964年1月18日出生，汉族，
委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，
法定代表人刘维生，董事长。
委托代理人马志军，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会106号，系该公司员工。
原告罗业雄与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告罗业雄及其诉讼代理人傅练专、被告郴州路桥公司的诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗业雄诉称，2013年被告承建长浏高速五标段工程，原告承包被告部分土方工程，被告同时租用原告挖掘机和拖车。工程项目结束后，通过双方结算，被告欠原告工程款285835.66元、拖车费12800元、设备费59540元。被告分别于2014年1月26日、28日和29日出具三份承诺书，在出具承诺书时均约定利息为2%每月。被告多次未按承诺支付款项，经原告多次催讨无果。请求判令被告偿还原告工程欠款285835.66元、拖车费12800元、设备费59540元及其约定利息。
被告郴州路桥公司辩称，原告所诉属实，但因资金未到位，导致被告资金困难无法向原告支付欠款。
经审理查明，2009年，被告承建了长浏高速公路五标段工程，并因此设立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称郴州路桥公司五标项目部）。2013年，原告承包了被告上述工程的部分土方工程施工，同时郴州路桥公司五标项目部租用了原告的挖掘机和拖车进行施工。2014年1月，原告与郴州路桥公司五标项目部进行了结算，并由该项目部分别出具了三份承诺书，载明：“郴州路桥长浏五标项目部承诺书对方单位：罗业雄截止至2014年1月29日，我公司欠你方工程款为大写人民币贰拾捌万伍仟捌佰叁拾伍元陆角陆分（小写￥285835.66）。本公司承诺：1、从即日起，按欠款的2%计算利息。2、此款项于2014年5月底付清。郴州路桥长浏五标项目部财务部2014年1月29日”；“承诺长浏五标所欠罗业雄2013年拖车费用壹万贰仟捌佰元是实，此款项从2014年1月28号按月息2%计息承诺方：长浏高速五标项目部2014.元.28”；“承诺我长浏高速五标路基四队，所欠罗业雄设备费（大写）伍万玖仟伍佰肆拾元以上所欠款项承诺在2014年5月30日前付清，从立据日起，按月息2%计息。承诺方：长浏高速五标项目部2014年元月26日”，郴州路桥公司五标项目部在上述三份承诺书均盖章确认。后该项目部又多次承诺付款时间，但均未予以支付，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、承诺书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告下设的郴州路桥公司五标项目部形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。但因郴州路桥公司五标项目部系被告临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由被告承担。经双方核算，被告尚欠原告工程款285835.66元、拖车费12800元、设备费59540元未予以支付，被告应予以及时支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任，且被告自愿承诺按照月利率2%标准计算利息，该利息约定未超过法律规定，故对于原告请求支付约定利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付罗业雄工程款285835.66元、拖车费12800元、设备费59540元及利息（其中自2014年1月26日起以59540元为基数；自2014年1月28日起以12800元为基数；自2014年1月29日起以285835.66元为基数，均按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6672元，减半收取3336元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00214号
原告：蒋某甲，女，2002年11月2日出生，汉族。
被告：蒋某乙，男，1979年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告蒋某甲负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年二月十七日
书记员 艾 程
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初460号
原告王某某，女，1973年12月3日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王某某负担。
代理审判员 高 博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵美琳
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0079号
申请执行人董淑云，居民。
被执行人王高恒，居民。
董淑云与王高恒民间借贷纠纷一案，（2013）赣城民初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0079号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路*号。
负责人何如良，支行行长。
委托代理人廖增贵，支行职工。
委托代理人邱景军，支行职工。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。
被告刘某丁，男。
被告钟某，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宜章支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼；被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2011年5月3日，被告刘某甲向原告农行宜章支行申请贷款50000元，与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某组成联保小组。双方签订了借款合同及联保协议，四被告承诺承担不可撤销的连带责任保证，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。利率按人民银行贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%，到期日期为2014年5月2日。经原告农行宜章支行多次催讨，至2014年8月6日，被告刘某甲欠借款本金50000元，利息6050.37元。请求人民法院判决被告刘某甲返还原告农行宜章支行借款本金50000元，利息6050.37元。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告农行宜章支行向本院提交了下列证据：
原告农行宜章支行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告农行宜章支行的主体资格和从事的经营项目；
2、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某的身份证复印件，拟证明被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某的基本情况；
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件，拟证明被告刘某甲向原告农行宜章支行申请贷款的事实；
《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告刘某甲向原告农行宜章支行向贷款50000元的事实；
《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表》复印件，拟证明被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某组成联保小组的事实；
6、放款单复印件，拟证明原告农行宜章支行已经将贷款放给被告刘某甲的事实。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某未答辩亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经组织庭审质证，本院认为原告农行宜章支行提交的证据1-6，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告农行宜章支行的举证和本院的认证情况，结合原告农行宜章支行在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2011年4月8日，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某组成农户小额贷款联保小组与原告农行宜章支行约定，联保小组成员共同为本小组任一成员于2011年5月3日至2014年5月2日内，向原告农行宜章支行申办共计不超过19万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2011年5月3日，被告刘某甲立据向原告农行宜章支行贷款50000元。双方约定，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。借款利率按人民银行年贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%。借款逾期后，经原告农行宜章支行多次催讨，被告刘某甲至2014年8月6日止，尚欠原告农行宜章支行借款本金50000元、利息6050.37元。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某未履行担保义务。
本院认为：被告刘某甲向原告农行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告农行宜章支行请求判令被告刘某甲返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告农行宜章支行请求被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某对被告刘某甲应向原告农行宜章支行返还的借款以及应支付的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款50000元、支付利息6050.37元（2013年8月6日之后的利息另行计算），被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十月十四日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04259号
罪犯罗仕兴，男，1952年10月25日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）保中刑初字第25号刑事判决，认定罗仕兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年10月17日裁定减刑一年
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯罗仕兴在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗仕兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕兴减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2026年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00092号
上诉人(原审被告)某某建设有限公司
被上诉人（原审原告）姚某某
本院在审理上诉人某某建设有限公司与被上诉人姚某某建筑工程分包合同纠纷管辖异议上诉一案中，上诉人某某建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年九月六日
书 记 员 王艳雷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更800号
罪犯史旭平，男，汉族，1971年2月21日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2015年6月28日做出了（2015）克东刑初字第48号刑事判决，认定罪犯史旭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯史旭平不服提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年9月17日作出了（2015）齐刑一终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月6日起至2018年8月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯史旭平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史旭平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯史旭平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月累计有效奖分72分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1800分，兑换奖励3次表扬，结余积分0分，其中年度积分1700分；史旭平表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯史旭平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯史旭平的刑罚，减去有期徒刑七个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更800号罪犯史旭平，男，汉族，1971年2月21日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2015年6月28日做出了（2015）克东刑初字第48号刑事判决，认定罪犯史旭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯史旭平不服提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年9月17日作出了（2015）齐刑一终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月6日起至2018年8月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯史旭平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史旭平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史旭平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月累计有效奖分72分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1800分，兑换奖励3次表扬，结余积分0分，其中年度积分1700分；史旭平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史旭平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史旭平的刑罚，减去有期徒刑七个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01017号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审�员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识并自由恋爱，后举行结婚仪式，1997年5月20日补办结婚证，婚后生育一女一子，女孩张某乙，现年19岁，男孩张某丙，现年13岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格有别，无法共同生活，原告曾于2015年3月起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，要求离婚。
被告张某甲辩称，对原告所诉婚姻形成过程及所生子女不表异议，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月在陕西经人介绍相识恋爱，同年农历8月6日举行结婚仪式，1997年5月20日补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日生育一子，取名�某丙，现在陕西读小学四年级。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，经常为琐事发生矛盾。2013年农历12月26日双方再次为琐事发生矛盾，原告于当日离家与被告分居至今，2015年3月30日原告曾起诉要求离婚，后因故撤诉。撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）涟高民初字第345号受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致认可共同财产房屋三间，无债权债务。原告放弃分割财产。
本院认为，公民有结婚自由，也有离婚自由。原、被告虽经结婚登记形成合法夫妻关系，但婚后双方相处一般，原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，可见其离意坚决，原、被告之间的夫妻感情确已破裂�对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生男孩张某丁，鉴于张某丙学习、生活均在陕西，经征求张某丙意见，其表示愿随原告共同生活，故张某丙以随原告共同生活为宜，由被告张某甲每月给付原告子女抚养费400元，至张某丙独立生活时止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丙（2003年12月12日出生）随原告李某共同生活，被告张某甲从2016年2月起每月给付原告李某子女抚养费400元，至张某丙独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日分别付清当年上下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一六年二月一日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子�，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于女子生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张新坤，男，1972年2月10日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,942.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,942.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1165号
上诉人(一审被告)：付汝逊，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省正安县人，。
委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：龙道军，男，1970年10月5日出生，彝族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
被上诉人(一审原告)：吴红霞，女，1970年11月9日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
二被上诉人委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
上诉人付汝逊因与被上诉人龙道军、吴红霞返还原物纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人付汝逊及委托诉讼代理人李平平，被上诉人龙道军、吴红霞委托诉讼代理人雷洪波到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人付汝逊上诉请求：一、撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2038号民事判决，改判驳回被上诉人龙道军、吴红霞一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审判决对证据认定错误，导致认定事实错误。上诉人一审提供的公积金提取信息及信用社贷款收回凭证可以证明上诉人以夫妻名义提取了12000元公积金用于偿还按揭贷款以及最后一次偿还按揭贷款63640.71元的事实，以上还款均为上诉人与吴娟婚姻关系存续期间的共同还款。一审对上诉人的以上证据不予采信违反了《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定。同时，被上诉人并未支付房屋买卖合同约定的216600元，吴娟基于与被上诉人吴红霞系姐妹关系，协助将含有上诉人份额的房屋办理过户手续，侵害了上诉人的合法权益。二、一审判决遗漏重要案件事实。一审判决遗漏了上诉人与吴娟在婚姻关系存续期间共同偿还争议房屋贷款约80000元及被上诉人无偿取得房屋的事实。同时，一审掩盖了被上诉人与吴娟以非法手段侵犯上诉人合法权益的事实。
龙道军、吴红霞二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
龙道军、吴红霞一审诉讼请求：一、请求人民法院判令付汝逊返还居住的属于××、××凤仪镇××社区××号住房；二、由付汝逊承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：吴红霞与付汝逊之妻吴娟系姐妹关系，2009年的10月30日，吴娟与遵义东升房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以按揭方式购买凤仪镇××社区××号房屋一套；合同签订后，吴娟对该房屋进行了装修，并于2012年5月29日向房屋产权管理登记部门申请登记，取得了该房屋的房屋产权所有权证；2012年8月6日，吴娟与付汝逊登记结婚；2016年6月，龙道军、吴红霞与吴娟以2016年4月25日签订的房屋买卖合同向正安县房屋产权登记中心办理了房屋产权过户手续，将该房屋过户给龙道军、吴红霞所有;吴娟于2017年3月29日因病死亡;2017年8月9日，龙道军、吴红霞提起诉讼，要求付汝逊返还所居住的属于龙道军、吴红霞所有的该房屋。案件受理后，付汝逊向凤冈县人民法院提起行政诉讼，要求撤销吴娟过户给龙道军、吴红霞的房屋所有权证（产权证号：遵房权证正安县字第××号），付汝逊于2017年10月26日向凤冈县人民法院撤回了行政诉讼。
一审法院认为，付汝逊之妻吴娟在与付汝逊结婚前就购买了位于凤仪镇××社区××号房屋，进行了装修，并登记在自己名下，属吴娟婚前个人财产。吴娟生前与龙道军、吴红霞签订《房屋买卖合同》，将该房卖给龙道军、吴红霞，并通过房屋产权登记机关过户进行了变更登记，龙道军、吴红霞取得了《房屋产权证》，付汝逊在诉讼中向凤冈县人民法院提起行政诉讼要求撤销该《房屋产权证》，但付汝逊后来撤回了起诉，表明该《房屋产权证》具有法律效力，现该房屋应属龙道军、吴红霞所有。付汝逊现居住在该房屋内，在没有生效法律文书明确付汝逊具有该房屋的所有权或者部分所有权的情况下，付汝逊无权占有该房屋或居住在该房屋内，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”以及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对于龙道军、吴红霞要求付汝逊返还占有的该房屋的请求，予以支持，付汝逊应当搬出该房屋将房屋归还给龙道军、吴红霞。如果付汝逊认为自己对该房屋具有部分所有权份额，可另案主张权利。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条的规定，判决如下：付汝逊于本判决生效后十五日内搬出居住的凤仪镇××社区××号房屋，将该房屋归还给龙道军、吴红霞（搬出房屋时除了将自己的物品和生活用品带走外，不得损坏房屋结构及装修的所有附属设备）。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由付汝逊负担。
双方当事人二审未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,本案二审的争议焦点为:龙道军、吴红霞是否有权要求付汝逊返还争议房屋？
本案中,双方争议的位于凤仪镇××社区××号房屋系吴娟在与上诉人付汝逊结婚前购买,并登记在吴娟个人名下，系吴娟个人财产。吴娟将该房出售给被上诉人龙道军、吴红霞，并将房屋产权变更登记至被上诉人龙道军、吴红霞名下，此时，涉案房屋的物权已发生转移，龙道军、吴红霞由此对涉案房屋享有所有权。付汝逊现在居住在该房屋的行为属于无权占有。一审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决付汝逊将争议房屋返还给龙道军、吴红霞符合法律规定。上诉人付汝逊上诉主张对争议房屋享有份额以及被上诉人龙道军、吴红霞没有证据证明付清购房款问题并不影响本案的处理结果，一审对此未予以审查并无不当。
综上，龙道军、吴红霞作为争议房屋产权人，有权要求付汝逊返还，上诉人付汝逊的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人付汝逊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 唐 川
代理审判员 付甫金
二〇一八年二月九日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保3号
申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
被申请人崔慧军。
申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与被申请人崔慧军追偿权纠纷一案中，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔慧军所有的位于鄂托克旗蒙西镇金隅时代城×-×-×予以查封。申请人已提供杜鹃所有的蒙C×××××奔驰轿车一辆作为担保。
本院认为，鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人崔慧军所有的位于鄂托克旗蒙西镇奋进街南，和谐路西金隅时代城×-×-×房屋一处予以查封。
将杜鹃所有的蒙C×××××奔驰轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖日格乐
二〇一六年一月七日
书记员 贾 艳 梅
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初156号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨光耀（小名小君）,男,1992年3月15日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民,住祥云县,2017年8月3日因本案被祥云县森林公安局取保候审,同年9月13日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨光耀犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据祥云县人民检察院的建议适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人杨光耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2015年2月以来,被告人杨光耀在未经林业行政主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下,擅自到祥云县米甸镇插朗哨村委会插朗哨村94林班4小班自家林地上,用砍刀砍伐云南松、栎类等树木,并开垦原有植被层,种植核桃树、玉米等经济作物,造成大量林地及林木损毁。杨光耀归案后如实供述了犯罪事实。经云南云林司法鉴定中心鉴定,杨光耀占用林地面积为2.63亩,地类为纯林,森林类别为生态公益林,林种为防护林,亚林种为水土保持林;占用林地造成的林木损失树种为云南松、栎类,林木蓄积为23.1676立方米,幼树175株。
另查明，作案工具砍刀及锄头各一把已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人杨光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨光耀的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；林木调查报告；现场辨认笔录及照片；提取笔录及作案工具照片；扣押决定书、扣押清单；被告人杨光耀的供述与辩解；证人白某1、白某2、染富某、奎立贵的证言；调取证据通知书及林权证明材料、文件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光耀在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐林木的蓄积量达23.1676立方米，属数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨光耀犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法应对被告人杨光耀判处三年以下有期徒刑、拘役或者拘役,并处或者单处罚金。被告人杨光耀归案后如实供述犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人杨光耀的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。扣押在案的作案工具砍刀及锄头各一把应当予以没收。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第四十五条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨光耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具砍刀及锄头各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 茶本祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡玥玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37880号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告胡兴德。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告胡兴德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年6月止的物业服务费人民币1，321.20元及违约金392.30元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告胡兴德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡兴德拖欠原告自2011年1月至2014年6月止的物业服务费1，321.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡兴德于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月止的物业服务费1，321.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡兴德负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执619号
申请执行人：程红萍，女，汉族，1968年2月2日出生，住岳西县。
被执行人：储节，男，汉族，1970年12月26日出生，住岳西县。
被执行人：蒋昌齐，男，汉族，1969年10月6日出生，住岳西县。
本院在申请执行人程红萍与被执行人储节、蒋昌齐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋昌齐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人蒋昌齐银行账户存款5340元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4921号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：温李朋，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省上杭县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人温李朋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：温李朋，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省上杭县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人温李朋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6728号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街12号，统一社会信用代码：91130100804429857J。
主要负责人：付建明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄继科，中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行综合管理部员工。
被告：代清影，女，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告：陈森，男，1977年4月28日出生，汉族，住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：陈淼，男，1972年8月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，
中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行与代清影、陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行诉称，2014年6月9日，原告与被告代清影签订一份合同编号为[13020120140062792]的《个人购房担保借款合同》并办理了相关按揭贷款手续，合同约定，原告向两被告提供借款人民币28万元，借款期限自2014年6月9日起至2029年6月8日止，在借款期间，两被告按照合同约定按时偿还了原告本金45363.25元，还有本金234636.75元及其利息没有偿还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。
被告陈森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，申请人住所地新华区和平西路223号21栋1单元201号，属于新华区行政区域范围，故本案应由石家庄市新华区法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，其所在地为石家庄市桥西区平安南大街12号可视为合同履行地，该地在石家庄市××西区行政区划范围，因此我院作为合同履行地法院对该案有管辖权，被告陈森所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：
驳回被告陈森对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告陈森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 闫世怡
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6728号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。主要负责人：付建明，该支行行长。委托诉讼代理人：黄继科，男，系该行员工，住石家庄市桥西区。被告：代清影，女，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区，被告：陈森，男，1977年4月28日，汉族，住石家庄市新华区，委托诉讼代理人：陈淼，男，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行（以下简称农业银行石家庄平安支行）与被告代清影、陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18立案受理后，被告陈森在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议，被告陈森不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院经审查于2017年3月20日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行石家庄平安支行委托诉讼代理人黄继科、被告代清影、被告陈森委托诉讼代理人陈淼、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行石家庄平安支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同或连带偿还原告借款本金234636.75元并支付利息、罚息及复利(利息、复利自2016年11月18日起至还清款日止，罚息自2017年4月1日起至还清款日止，均按借款合同约定支付）；2、原告对二被告提供的抵押物位于石家庄市裕华区育才街56号6楼1单元102室房产，享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告代清影签订个人购房担保借款合同，并办理了相关按揭贷款手续，合同约定，借款28万元，借款期限自2014年6月9日起至2029年6月8日止，合同项下的利率等约定以合同中具体条款为准。为保证能及时偿还所借款项，二被告用其所购买房屋作抵押，并就房屋抵押办理了登记手续。另二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告代清影为了夫妻共同生活所需向原告按揭贷款购买房屋，属于夫妻共同债务，被告陈森应承担责任。在借款期间，二被告按合同约定按时偿还了原告本金45363.25元,还有本金234636.75元及其利息没有偿还。根据相关法律规定及当事人的约定，二被告应当向原告偿还借款，原告对抵押物享有优先受偿权。被告代清影辩称，原告起诉的是事实，我正常还款到2016年11月17日，所有本息都是我本人还的。由于陈森故意拖延时间，提出管辖异议，才形成了后面四个月的欠款。我没有还款能力，陈森有能力还款而拒不还款，为了避免违约我才及时通知原告以约定的处置抵押房产优先受偿。我和陈森已经分居两年多，但现在还没有离婚，还是婚姻存续期间。我同意原告的诉讼请求，偿还借款本息。被告陈森辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，2014年6月9日，中国农业银行股份有限公司石家庄建南支行与二被告签订个人购房担保借款合同，合同主要约定，借款金额为28万元；借款用途购买房产；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日；本合同项下借款采用抵押担保方式；二被告以石家庄市××区××街××6-1-102房屋作抵押。合同中还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。另合同中所抵押的房屋系二被告共同共有，代清影房屋所有权证号为石房权证裕字第××号，陈森房屋所有权证号为石房权证裕字第××号，并对抵押房屋办理了抵押登记。借款凭证中载明借款日期为2014年6月17日，到期日期2029年5月16日。2014年6月17日发放贷款给被告代清影后其偿付借款本息至2016年11月17日,对本案原告主张的借款本金234636.75元及自2016年11月18日后的利息、复利及2017年4月1日起的罚息被告未予偿付。原告提供的中国农业银行河北省分行营业部办公室文件载明：为整合经营资源，实现优势互补，有效发挥集约经营的作用，更好地促进业务的快速、稳健、全面发展，经营业部党委研究，省分行批准，建南支行划归平安支行管理，现有人员、业务一并划归平安支行。被告代清影与被告陈森系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、房屋他项权证、二被告结婚证复印件、中国农业银行河北省分行营业部办公室文件等证实，足以认定。本院认为，中国农业银行股份有限公司石家庄建南支行与二被告签订的个人购房担保借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。按合同约定被告代清影未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告提供的中国农业银行河北省分行营业部办公室文件证实本案借款合同中的贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄建南支行划归原告，故原告有权主张本案债权。本案借款行为发生在被告代清影与被告陈森系夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告有权对被告代清影、陈森抵押的房屋实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告代清影、陈森于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行借款本金234636.75元及利息、复利、罚息（自2016年11月18日起的利息、复利及自2017年4月1日起的罚息，均至还清款日止按个人购房担保借款合同约定计算）；二、被告代清影、陈森如不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告代清影、陈森名下坐落于石家庄市裕华区育才街56号6-1-102房屋（代清影房屋所有权证号：石房权证裕字第××号，陈森房屋所有权证号：石房权证裕字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2410元,由被告代清影、陈森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年五月三日代书记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6728号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街12号，统一社会信用代码：91130100804429857J。主要负责人：付建明，该行行长。委托诉讼代理人：黄继科，中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行综合管理部员工。被告：代清影，女，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区，被告：陈森，男，1977年4月28日出生，汉族，住石家庄市新华区，委托诉讼代理人：陈淼，男，1972年8月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行与代清影、陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行诉称，2014年6月9日，原告与被告代清影签订一份合同编号为[13020120140062792]的《个人购房担保借款合同》并办理了相关按揭贷款手续，合同约定，原告向两被告提供借款人民币28万元，借款期限自2014年6月9日起至2029年6月8日止，在借款期间，两被告按照合同约定按时偿还了原告本金45363.25元，还有本金234636.75元及其利息没有偿还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。被告陈森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，申请人住所地新华区和平西路223号21栋1单元201号，属于新华区行政区域范围，故本案应由石家庄市新华区法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，其所在地为石家庄市桥西区平安南大街12号可视为合同履行地，该地在石家庄市××西区行政区划范围，因此我院作为合同履行地法院对该案有管辖权，被告陈森所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：驳回被告陈森对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告陈森负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年十二月二十九日代书记员 闫世怡
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执429号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人钟某，男，1984年4月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人易某，女，1987年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人夫妇征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第50号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7826号
原告韦宗成，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，户籍所在地住重庆市南川区。
原告钟明芳，原告韦宗成之妻，1964年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
原告韦宗成、钟明芳与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦宗成、钟明芳到庭参加了诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦宗成、钟明芳共同诉称，2011年5月20日，原、被告签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：被告拆迁原告的原位于南川区X街道X居委X组的房屋215.23平方米；原告选择产权调换的安置方式，即选择了被告开发建设的X小区X幢X楼X号，X幢X号楼负X层X、X、X号房屋作为安置还房。2012年1月，被告已将前述安置还房交付给原告，但至今未办理产权登记。请求人民法院判令被告立即将南川区X小区X幢X楼X号，X幢X号楼负X层X、X、X号房屋为原告办理产权登记，登记费由被告承担。
被告中宝公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日，二原告（被拆迁人，乙方）与被告（拆迁人，甲方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书（产权调换）》，约定：被告拆迁原告坐落于南川区X街道X居委X组的房屋，建筑面积为215.23平方米，原告自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿安置，原告实际选择了X小区X幢X层X号房屋为住宅安置用房，建筑面积为103.23平方米，X小区X幢X号楼负X层X、X、X号房屋为住宅安置用房，建筑面积为112.00平方米；被告在将前述房屋交付给二原告后六个月内办理《房屋产权证》，并交付给二原告。合同签订后，被告先后于2012年、2015年已将前述安置还房交付给原告，但至今未办理产权登记。二原告多次要求被告办理产权登记未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的《城市房屋拆迁安置补偿协议书（产权调换）》、（2014）南川法民初字第01583号民事判决书等书证，以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的房屋拆迁安置补偿合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。在合同签订后，双方均应当全面履行合同义务。现住，原告已全面履行了将被拆迁房屋交付给被告的合同义务，而被告虽然履行了交付安置还房的主要合同义务，但按照合同约定，还应当履行在交付房屋后六个月内为二原告办理产权登记的次要合同义务，因此，被告履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行合同义务的违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决发生法律效力后十日内，为原告韦宗成、钟明芳办理南川区X小区X幢X层X号，X幢X号楼负X层X、X、X号房屋的产权登记，并承担登记费。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告韦宗成、钟明芳已交纳），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柯 兢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱静，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：翁建友，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：幸峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨翠，女，1980年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行（以下简称邮储银行西城区支行）与被告蒋彦华、朱静、翁建友、幸峰、杨翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行西城区支行委托诉讼代理人王为之、被告幸峰到庭参加诉讼，被告蒋彦华、朱静、翁建友、杨翠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行西城区支行向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行西城区支行与蒋彦华签订的《小额贷款借款合同》；2.蒋彦华、朱静偿还邮储银行西城区支行借款本金92732.13元、利息4102.18元（截止2016年8月2日），并承担自2016年8月3日至借款本息实际还清之日止的利息；3.翁建友、幸峰、杨翠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由蒋彦华、朱静、翁建友、幸峰、杨翠承担。事实和理由：2015年6月17日，蒋彦华、朱静、翁建友、幸峰、杨翠组成联保小组，并与邮储银行西城区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员作为保证人为联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，蒋彦华、朱静与邮储银行西城区支行签订《小额贷款借款合同》，约定蒋彦华、朱静向邮储银行西城区支行借款150000元，期限自2015年6月17日至2018年6月17日。邮储银行西城区支行按约发放贷款后，蒋彦华、朱静未按约还款。
幸峰承认原告提出的诉讼请求。
蒋彦华、朱静、翁建友、杨翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，邮储银行西城区支行与蒋彦华、翁建友、幸峰签订《小额贷款联保协议书》，约定蒋彦华、翁建友、幸峰成立联保小组，推选蒋彦华为联保小组牵头人；从2015年6月17日起至2018年6月17日止，贷款人可根据联保小组任一成员的的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；只要在上述期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。朱静、杨翠分别以蒋彦华、幸峰的配偶的身份在该联保协议书中签字同意蒋彦华、幸峰从事的借款及（或）保证行为，对蒋彦华、幸峰在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储银行西城区支行与蒋彦华签订《小额贷款借款合同》，约定根据上述联保协议书，蒋彦华向邮储银行西城区支行借款150000元，年利率为固定利率14.58%，借款期限自2015年6月至2017年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款；蒋彦华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿借款利息的，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。朱静以蒋彦华的配偶的身份在该借款合同上签字。2015年6月17日，邮储银行西城区支行向蒋彦华发放贷款150000元，手工借据载明借款期限自2015年6月17日至2017年6月17日。贷款发放后，蒋彦华自2016年5月17日开始逾期，截止2016年8月2日，已拖欠借款本金18572.99元、利息4102.18元，尚有未到期本金74159.14元。
本院认为，邮储银行西城区支行与蒋彦华、翁建友、幸峰签订的《小额贷款联保协议书》，与蒋彦华签订的《小额贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。邮储银行西城区支行按约向蒋彦华发放贷款后，蒋彦华未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对邮储银行西城区支行要求解除与蒋彦华签订的《小额贷款借款合同》，并要求蒋彦华偿还邮储银行西城区支行借款本金92732.13元、利息4102.18元（截止2016年8月2日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。朱静承诺为《小额贷款联保协议书》项下借款承担共同还款义务，故朱静应对蒋彦华的上述债务共同承担还款责任。翁建友、幸峰与邮政银行西城支行签订的联保协议中约定其为每笔借款均提供连带责任保证，故翁建友、幸峰应当对蒋彦华、朱静的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向蒋彦华、朱静追偿。杨翠虽然不是《小额贷款联保协议书》中约定的联保小组成员，但其以幸峰配偶的身份签字，并同意对幸峰在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故杨翠亦应对蒋彦华、朱静的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向蒋彦华、朱静追偿。蒋彦华、朱静、翁建友、杨翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告蒋彦华于2015年6月17日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告蒋彦华、朱静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金92732.13元、利息4102.18元（截止2016年8月2日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金92732.13元自2016年8月3日起至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告翁建友、幸峰、杨翠对被告蒋彦华、朱静的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告蒋彦华、朱静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，公告费400元，由被告蒋彦华、朱静、翁建友、幸峰、杨翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 李玉林
二〇一七年一月十六日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 张林旺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5961号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：颜怀林，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人颜怀林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：颜怀林，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人颜怀林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执7号
申请执行人何金柱，男，拉祜族，1982年8月20日生，初中文化，务农，住临沧市临翔区。
被执行人税冻模，男，汉族，1976年2月21日生，小学文化，务工，住临沧市临翔区。
被执行人周道明，男，汉族，1974年7月6日生，文盲，务工，住临沧市临翔区。
关于申请执行人何金柱与被执行人税冻模、周道明提供劳务受害责任纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2015）双民初字第169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许先波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人何金柱于2016年1月11日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额50000元，诉讼费1160元、执行费650元，合计51810元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人周道明名下有一辆五菱牌汽车（车牌号为云SF35**），本院已依法查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执7号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 剑
执行员 张文才
执行员 张学忠
二〇一六年十月八日
书记员 向梅花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4872号
原告：初富强，男，1987年12月11日出生，汉族，北京京帮达公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。
被告：刘洪育，男，1980年6月29日出生，汉族，无业，住济南市
被告：姚瑞霞，女，1982年4月10日出生，汉族，住济南市
原告初富强与被告刘洪育、姚瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告初富强及其委托诉讼代理人韩峰、于鹏，被告刘洪育到庭参加了诉讼。被告姚瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初富强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计102834.8元（本数额截止到2016年7月份账单，具体数额以实际产生为准。案件审理过程中原告明确为122351.96元）。事实与理由：原告与被告刘洪育原系同事和朋友关系，被告于2014年5月份左右借用原告广发银行和交通银行两张信用卡消费并承诺由其承担还款及逾期还款责任。2016年5月23日被告向原告书写借条一份当时信用卡消费总额为97959元（其中广发信用卡49421元，交通卡48538元），其后，被告刘洪育又屡次消费，截至2016年7月份，两家银行共产生的本金、滞纳金、利息共计102834.8元。为此，原告多次要求被告偿还借款并支付滞纳金及利息，但被告均不予支付。被告以上的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪育辩称：2016年5月23日我向原告写的借条，其后我一直在偿还信用卡里的钱，截止2016年7月份上述信用卡我一直在支付，交通银行卡中有1000元是原告消费的，原告没有还，该信用卡原告在交给我时其已经消费了28000元，原告自己还了27000元，但是28000元的费用也一直由我承担。交通卡给我一个月之后原告办了分期，利息约是7000元，此利息一直由我出。
被告姚瑞霞在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告刘洪育向原告出具借条一份，内容为：“借信用卡总计，广发49421，肆玖肆贰壹，交通48538，肆捌伍叁捌，刘洪育，2016.5.23。”2014年5月，原告向被告刘洪育出借其名下的账号为6225551645793280的广发银行信用卡及账号为4581241044883683的交通银行信用卡用于被告刘洪育消费。2015年10月，原告向被告刘洪育交付2.7万元。借条出具后，截止2017年2月，广发银行信用卡共新产生消费合计21992.39元，还款20127元。交通银行信用卡共新产生消费合计11946.27元，还款18600元。被告认可其仅向两张信用卡中还款，未向原告本人偿还过相关款项。另查明，涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘洪育认可其出具的借条的真实性，但认为在借条出具后的相关款项应当扣除原告在向其出借信用卡之前广发银行信用卡由原告自己消费的费用，因此产生的分期还款及利息应当由原告个人承担，其仅对消费部分承担还款责任。原告对被告的该主张不予认可。案件审理过程中，原告陈述2016年8月9日，其对出借给被告的两张涉案信用卡进行了挂失并产生广发银行信用卡挂失费35元。自涉案两张信用卡挂失后，两张信用卡的还款均系其个人偿还。其中广发银行信用卡该期间共产生还款15500元，交通银行信用卡共产生还款12600元，因此截止2017年2月被告刘洪育尚欠原告费用合计122351.96元。被告刘洪育对原告陈述的挂失情况表示并不知情，但陈述在原告陈述的挂失时间之后其未再使用两张信用卡消费，期间其共向两张信用卡还款300元，其余款项确均系原告偿还。原告对被告陈述的还款300元的事实予以认可。
本院认为，被告刘洪育向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条有效。根据本案原、被告陈述，该借条系对被告刘洪育借用原告信用卡消费数额的汇总，因此原告履行了借条记载借款的出借义务，被告刘洪育应当按照借条所记载金额向原告偿还借款，因此原告主张被告刘洪育偿还借款97959元，本院予以支持。关于在借条出具后至2017年2月涉案两张信用卡新出现的消费金额。根据原、被告陈述，2015年10月原告曾向被告刘洪育交付2.7万元，被告刘洪育认可该款项为原告对信用卡消费的还款；同时，2016年5月23日被告刘洪育向原告出具的借条金额为两张涉案信用卡账单中的应还款金额，该金额即包含被告刘洪育陈述应当由原告偿还的分期还款及相应的利息、滞纳金，上述事实证实被告刘洪育在收到原告交付2.7万元及向原告出具借条时认可两张信用卡内的应还款项均由其负担，且借条出具后被告刘洪育仍继续使用涉案两张信用卡。因此被告刘洪育主张涉案信用卡中分期还款及其相应的利息、滞纳金应当由原告负担，证据不足，本院不予采纳。综合原、被告还款情况及原告陈述信用卡挂失后两张信用卡的支出均为利息、滞纳金的事实，被告刘洪育出具借条后至2017年2月份期间涉案信用卡产生的消费，仍应由被告刘洪育负担。但其中广发银行信用卡挂失费35元，应当由原告自行负担。综上，原告主张被告刘洪育偿还欠款97959元及借条出具后至2017年2月份新产生的信用卡消费扣除被告刘洪育还款后的金额22976.66元合计120935.66元，本院予以支持；对于原告主张的超出部分款项，本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当对涉案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪育、姚瑞霞于本判决生效之日起十日内向原告初富强偿还欠款120935.66元。
二、驳回原告初富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘洪育、姚瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈海燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执241号
易新明:
关于申请执行人杨桂生与被执行人易新明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务69353元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 娟
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1417号
原告：李显英。
被告：曹宝源。
本院在审理原告李显英诉被告曹宝源机动车交通事故责任纠纷一案，因被告曹宝源的雇主已支付了原告李显英25000元。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹宝源的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李显英负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年一月七日
代书记员 史帅帅
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民初24号
原告：中国银行股份有限公司海东分行，住所地青海省海东市平安区。
负责人：马宁育，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超，该行员工。
被告：平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市平安区。
法定代表人：王涛。
被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区。
法定代表人：王应虎,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小卫，该公司职工。
被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心
法定代表人：王涛。
被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系平安鑫海资源开发有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司法定代表人。
被告：SHENWENQIAN,NICOLE（中文：沈文前·妮科尔），女，1981年1月22日出生，新加坡籍，住陕西省西安市雁塔区，系王涛之妻。
原告中国银行股份有限公司海东分行诉被告平安鑫海资源开发有限公司、陕西星王企业集团有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、王涛、SHENWENQIAN,NICOLE（中文：沈文前·妮科尔）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告中国银行股份有限公司海东分行诉称，2015年8月31日，原告与第一被告签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：2015年青中银海短借字11号），合同约定：原告向第一被告借款人民币6000万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，同时约定了利息及罚息。第一被告就该笔贷款，与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2015年青中银海抵字09号），第二被告、第四被告及第五被告就上述借款提供连带责任保证，并与原告分别签订了《保证合同》（合同编号为2015年青中银海保字11号、2015年青中银海保字12号）。合同签订后，原告于2015年8月31日向第一被告支付借款6000万元。第一被告取得借款后，并未能如约及时归还本息。2016年8月23日，经原告与第一被告协商，双方签订《展期协议》（合同编号：2016年青中银海展字第01号）就《流动资金借款合同》（合同编号：2015年青中银海短借字11号）合同项下6000万元借款进行展期，期限1年，还款期至2017年8月24日。同时追加第三被告连带责任保证，并与原告签订《保证合同》（合同编号：2016年青中银海保字05号）。2016年2月21日第一被告经原告催告，未偿还借款利息，并在2016年2月21日后停止按约支付利息，按照合同约定原告提前宣布借款到期，截止诉讼当日第一被告所欠原告借款60,000,000.00元，应付利息2,048,316.67元，逾期罚息45,973.90元，共计62,094,290.57元。原告认为，原告与第一被告之间签订的《流动资金借款合同》合法有效，第一被告理应按约足额偿还借款本息。第一被告在原告协助其延长借款期限的情况下，仍不能清偿借款利息，原告按照合同约定提前宣布借款到期，故第一被告理应承担相应法律责任。第二被告至第五被告就第一被告的借款，与原告签订了《担保合同》，在第一被告不能按期清偿债务的情况下，理应承担相应的连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判令：1.解除原告与第一被告所签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年青中银海短借字11号）及《展期协议》（合同编号：2016年青中银海展字第01号）；2.第一被告支付原告所欠借款本金60,000,000.00元、逾期利息2,048,316.67元、2017年2月21日至2017年5月17日逾期利息罚息45,973.90元及2017年5月17日起至借款清偿之日期间的逾期利息及本金罚息、利息罚息；3.第一被告与原告签订的《抵押合同》（合同编号：2015年青中银海抵字09号）中全部资产（土地、房产、机器设备）折现后优先用于偿还原告借款；4.第二至第五被告承担连带清偿责任；5.本案原告的律师费用由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西星王企业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海省高级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上一审民商事案件。”的规定。本案的申请人及成都华泽钴镍材料股份有限公司、王涛、SHENWENQIAN,NICOLE（沈文前·妮科尔）等当事人住所地均不在青海省行政区，并且本案的诉讼标的高达6200余万元，依照该规定，本案由青海省高级人民法院予以管辖。综上，请求法院依法将该案移送青海省高级人民法院进行审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。本案中中国银行股份有限公司海东分行起诉的标的为62094290.57元，且陕西星王企业集团有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司等当事人住所地均不在青海省行政辖区。据此，本院对该案无管辖权，陕西星王企业集团有限公司请求将该案移送青海省高级人民法院进行审理的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陕西星王企业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 晁兰军
审 判 员 祁生奎
审 判 员 仙艳荣
二〇一七年六月十四日
法官助理 李 强
书 记 员 祁娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民初24号原告：中国银行股份有限公司海东分行，住所地青海省海东市平安区。负责人：马宁育，该行行长。委托诉讼代理人：陈超，该行员工。被告：平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市平安区。法定代表人：王涛。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小卫，该公司职工。被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系平安鑫海资源开发有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司法定代表人。被告：SHENWENQIAN,NICOLE（中文：沈文前·妮科尔），女，1981年1月22日出生，新加坡籍，住陕西省西安市雁塔区，系王涛之妻。原告中国银行股份有限公司海东分行诉被告平安鑫海资源开发有限公司、陕西星王企业集团有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、王涛、SHENWENQIAN,NICOLE（中文：沈文前·妮科尔）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司海东分行诉称，2015年8月31日，原告与第一被告签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：2015年青中银海短借字11号），合同约定：原告向第一被告借款人民币6000万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，同时约定了利息及罚息。第一被告就该笔贷款，与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2015年青中银海抵字09号），第二被告、第四被告及第五被告就上述借款提供连带责任保证，并与原告分别签订了《保证合同》（合同编号为2015年青中银海保字11号、2015年青中银海保字12号）。合同签订后，原告于2015年8月31日向第一被告支付借款6000万元。第一被告取得借款后，并未能如约及时归还本息。2016年8月23日，经原告与第一被告协商，双方签订《展期协议》（合同编号：2016年青中银海展字第01号）就《流动资金借款合同》（合同编号：2015年青中银海短借字11号）合同项下6000万元借款进行展期，期限1年，还款期至2017年8月24日。同时追加第三被告连带责任保证，并与原告签订《保证合同》（合同编号：2016年青中银海保字05号）。2016年2月21日第一被告经原告催告，未偿还借款利息，并在2016年2月21日后停止按约支付利息，按照合同约定原告提前宣布借款到期，截止诉讼当日第一被告所欠原告借款60,000,000.00元，应付利息2,048,316.67元，逾期罚息45,973.90元，共计62,094,290.57元。原告认为，原告与第一被告之间签订的《流动资金借款合同》合法有效，第一被告理应按约足额偿还借款本息。第一被告在原告协助其延长借款期限的情况下，仍不能清偿借款利息，原告按照合同约定提前宣布借款到期，故第一被告理应承担相应法律责任。第二被告至第五被告就第一被告的借款，与原告签订了《担保合同》，在第一被告不能按期清偿债务的情况下，理应承担相应的连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判令：1.解除原告与第一被告所签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年青中银海短借字11号）及《展期协议》（合同编号：2016年青中银海展字第01号）；2.第一被告支付原告所欠借款本金60,000,000.00元、逾期利息2,048,316.67元、2017年2月21日至2017年5月17日逾期利息罚息45,973.90元及2017年5月17日起至借款清偿之日期间的逾期利息及本金罚息、利息罚息；3.第一被告与原告签订的《抵押合同》（合同编号：2015年青中银海抵字09号）中全部资产（土地、房产、机器设备）折现后优先用于偿还原告借款；4.第二至第五被告承担连带清偿责任；5.本案原告的律师费用由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，第二条”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海省高级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上一审民商事案件。”的规定。本案的申请人及成都华泽钴镍材料股份有限公司、王涛、SHENWENQIAN,NICOLE（沈文前·妮科尔）等当事人住所地均不在青海省行政区，并且本案的诉讼标的高达6200余万元，依照该规定，本案由青海省高级人民法院予以管辖。综上，请求法院依法将该案移送青海省高级人民法院进行审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。本案中中国银行股份有限公司海东分行起诉的标的为62094290.57元，且陕西星王企业集团有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司等当事人住所地均不在青海省行政辖区。据此，本院对该案无管辖权，陕西星王企业集团有限公司请求将该案移送青海省高级人民法院进行审理的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西星王企业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省高级人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长晁兰军审判员祁生奎审判员仙艳荣二0一七年六月十四日法官助理李强书记员祁娟娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9759号
上诉人（原审原告）：张宇，女，1981年3月8日出生。
委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇东双营中路96号。
法定代表人：王小刚，社长。
上诉人张宇因与被上诉人北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宇于2018年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人张宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 闫 慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 君
书 记 员 祖志贤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3029号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尚海峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚海峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙