wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第102号
原告上海风翼空调设备有限公司，住所地上海市金山区。
委托代理人王宇琦。
委托代理人刘志庆，上海市尚法律师事务所律师。
被告上虞市风翼通风设备有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人梁红利，该公司总经理。
委托代理人王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
委托代理人鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。
被告搜候（上海）投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人潘石屹，该公司董事长。
委托代理人徐雪强，男，1983年1月8日出生。
原告上海风翼空调设备有限公司与被告上虞市风翼通风设备有限公司、搜候（上海）投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日、8月21日、12月11日三次公开开庭进行了审理。2015年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海风翼空调设备有限公司撤回对被告上虞市风翼通风设备有限公司、搜候（上海）投资有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2，910元，由原告上海风翼空调设备有限公司减半负担人民币1，455元。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初75号
原告铜陵国元典当有限责任公司，地址铜陵市。
法定代表人鲍文惠，董事长。
被告铜陵银基置业有限公司，地址铜陵市。
法定代表人夏可法，总经理。
被告夏可法，1958年5月15日。
被告贾敏，男，汉族，1978年3月24日，住铜陵市。
被告翟群，女，汉族，1978年9月4日，住铜陵市。
原告铜陵国元典当有限责任公司诉被告铜陵银基置业有限公司、夏可法、贾敏、翟群借款合同纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理后，原告铜陵国元典当有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤回对被告夏可法、翟群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵国元典当有限责任公司撤回对被告夏可法、翟群的起诉。
审判员 王 宁
二〇一六年三月四日
书记员 包利霞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1381号
原告徐某甲，男，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3211。
被告刘某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3183。
委托代理人，许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告刘某及其委托代理人许耀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于1989年相识谈婚并同居，××××年××月××日生育大女徐某丁，××××年××月××日生育二女徐某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育三子徐某丙，现三个子女均已独立生活。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，双方经常争吵。2006年9月，被告独自一人外出打工，之后一直不回家，也与原告没有任何联系，导致夫妻长期分居至今，原告为了解除与被告这一痛苦的婚姻，于2015年3月向化州市人民法院提诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后，被告也没有回来家中与原告一起生活，与原告也形同陌生人，双方没有任何联系、沟通，更没有和好的可能，夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院再次起诉请求判决原告徐某甲与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：1、我与被告的婚姻基础牢固，并非如原告所诉的婚前缺乏了解，感情基础差。2、我与原告夫妻感情深厚，根本未破裂，我坚决不同意与原告离婚。3、第三者介入是原告提出离婚的根本原因。4、原告故意隐瞒夫妻共同财产房屋等的事实，是不道德的。
经审理查明，原、被告于1989年9月份自由恋爱相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育有三个子女，××××年××月××日生育大女儿徐某丁，××××年××月××日生育二女儿徐某乙，××××年××月××日生育三儿子徐某丙，三个子女现在都已成年独立生活。2015年3月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能为由为由，第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月17日作出（2015）茂化法合民初字第33号民事判决书判决不准离婚。但判决后双方仍然无法共同生活，矛盾无法调和，也无法沟通。2016年6月23日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告及儿子徐某丙都居住在以原告父亲徐国业名义兴建的位于合江镇新圩门楼村的两层房屋。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证、房屋产权证、原、被告的陈述、（2015）茂化法合民初字第33事判决书、本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事发生争吵，并致双方分居生活，矛盾无法调和，也无法沟通，更无法建立夫妻感情；原告于2015年3月10日第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但判决后双方仍不能和好并继续分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，原、被告曾经就离婚后的经济帮助进行协商，原告提出离婚后可以给予一定金钱帮助给被告，同时位于合江镇新圩门楼村的两层房屋可以分一间房间给被告居住，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告刘某离婚。
二、原告徐某甲一次过支付给被告刘某经济帮助费10000元，款限于本判决生效后七日内付清。
三、被告刘某对现居住的位于合江镇新圩村委会门楼村两层房屋中的第二层西面的一间大房，被告刘某享有居住权。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二○一六年九月十八日日
书记员 罗章鑫
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第267号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：周樟富。
被告：王金燕。
被告：周樟柏。
被告：郑英。
原告浙江江山农村合作银行为与被告周樟富、王金燕、周樟柏、郑英金融借款合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何正国、被告周樟富、周樟柏到庭参加诉讼，被告王金燕、郑英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2012年1月15日，被告周樟富向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行大桥分理处申请借款30万元，提供被告周樟柏、郑英承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币30万元整；2、月利率11.972001‰计息；3、借款用途进购家用电器；4、借款期限为2012年1月15日至2013年1月14日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告王金燕向浙江江山农村合作银行贺村支行大桥分理处出具《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2012年1月15日，原告依约向周樟富支付了30万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2012年3月20日止，在2012年6月21日交息6.36元，之后利息未交，在2012年11月14日归还借款本金30万元，至今尚欠借款利息28606.72元。原告多次向被告周樟富、王金燕、周樟柏、郑英催收未果。为此，原告起诉要求判令：1、由被告周樟富归还浙江江山农村合作银行借款利息28606.72元；2、被告王金燕、周樟柏、郑英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、还贷（息）回单、收贷收息凭证各一份、结婚证复印件二份，以证明上述事实与主张。
被告周樟富辩称：欠银行利息属实，我现在没有钱，希望合行宽限我一段时间，我会在明年过年之前把钱还清。
被告周樟柏辩称：本金我们都还了，现在我经济比较紧张，外面也欠了钱，明年我们会把利息还清。
被告王金燕、郑英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
鉴于被告王金燕、郑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举的证据，经到庭被告周樟富、周樟柏质证无异议，且符合法律规定的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院查明的本案事实与原告诉称一致。另查明，周樟富和王金燕系夫妻关系，周樟柏和郑英系夫妻关系。被告周樟富所欠28606.72元为以本金30万元为基数自2012年3月21日起至2012年11月14日止按照月利率11.972001‰计算，扣除6.36元后所得的利息。
本院认为，原告浙江江山农村合作银行下属贺村支行大桥分理处与被告周樟富、周樟柏、郑英签订的个人保证借款合同及被告王金燕出具的融资保证函，没有违反法律法规，是各方的一致意思表示，是合法有效的，因该合同所生之债，依法应予保护。原告下属贺村支行大桥分理处已依约向被告周樟富发放了贷款，被告周樟富作为借款人就有按约还本付息的义务。作为借款人的周樟富未按约定支付利息，显属违约，理应承担违约责任。被告王金燕、周樟柏、郑英作为保证人也应按约承担保证责任。被告王金燕、郑英未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周樟富于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告浙江江山农村合作银行借款利息28606.72元。
二、被告王金燕、周樟柏、郑英对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取为258元，由被告周樟富、王金燕、周樟柏、郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 王康
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初609号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，总经理。
委托代理人张旭。
被告梁侠，现住长春市富奥花园A区。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告梁侠物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华奥物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市华奥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市华奥物业管理有限公司撤回对被告梁侠的起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告长春市华奥物业管理有限公司承担。
审判员 邱翠平
二〇一六年九月十八日
书记员 金秋月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6693号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：王景平、杨文春，原告公司员工。
被告：张艳玲。
被告：简利军。
被告：赵大新。
被告：吴玲华，女，1964年4月28日出生，汉族，住义乌市江东街道徐村村*组。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张艳玲、简利军、赵大新、吴玲华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告张艳玲、简利军归还贷款本金140万元及利息、罚息、复息（计算至2015年10月18日止42659.96元，之后按借款合同约定计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费用；二、被告赵大新、吴玲华对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景平、杨文春到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，原告与被告张艳玲、赵大新、吴玲华签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告张艳玲发放借款140万元，借款期限自2015年4月7日起至2015年10月5日止，借款利率为月利率4.638846‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告赵大新、吴玲华提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告简利军向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告张艳玲的上述借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告张艳玲交付借款140万元。但被告收到借款后至今未支付利息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲、简利军于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年4月7日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵大新、吴玲华对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，保全费5000元，由被告张艳玲、简利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17784元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十四日
代书记员 黄 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初10号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人加拉，男，1995年9月28日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月26日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年8月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月29日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人加拉犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人加拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日凌晨1时许，被告人加拉秘密进入位于本市被害人黄某的咖啡厅内，从该店内盗取现金1070元人民币、香烟13包及一台苹果牌笔记本电脑。现追回赃物苹果牌笔记本电脑一台及香烟9包并已发还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗9包香烟价值302元人民币，一台苹果牌笔记本电脑价值3200元人民币。公诉机关认为，被告人加拉的行为构成盗窃罪，建议法庭对其判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人加拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、提取物证笔录、扣押清单、发还清单、领条、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、视听资料、现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人加拉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人加拉归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人加拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年一月十四日
书记员 德 珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终192号
上诉人（原审被告）潍坊昕昌建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）云兴学。
上诉人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司不服山东省安丘市人民法院作出的（2015）安商初字第1820号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在潍坊市奎文区，故安丘市人民法院对本案不享有地域管辖权。二、根据“原告就被告”的原则，本案应方便被告诉讼的原则出发。三、被上诉人未提供实际履行租赁合同的证据，故本案不应以出租方所在地为合同的履行地点。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，2014年3月12日，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》一份，该合同第九条争议的解决方式“双方协商解决，经协商解决不了的，到出租方所在地人民法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，出租方即被上诉人云兴学，被上诉人人选择向安丘市人民法院提起诉讼，不违反法律规定，且是双方当事人真实意思表示，合法有效。故安丘市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 付玉杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第673-2号
申请执行人孙美容。
申请人执行人林汝霞。
被执行人林汝毕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山民一初字第319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执275-1号
申请执行人张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人魏民红，男，1974年12月17日出生，汉族。
被执行人马鞍山豹源实业有限公司，住所地安徽省当涂县大陇乡，组织机构代码证代码06654505-4。
法定代表人：魏民红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00122号民事判决书，向被执行人魏民红、马鞍山豹源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张世飞偿还借款本息453000元及延期付款利息，承担诉讼费用13144元、执行费6892元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年2月1日从案外人唐石峰处扣押了登记在魏民红名下的皖EBY8**号奥迪牌小型越野客车，现申请执行人张世飞向本院提出书面申请，请求法院解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对车牌号码为皖EBY8**号奥迪牌小型越野客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 程玉峰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0105号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月10日被响水县公安局刑事拘留，2014年2月14日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月至2014年1月间，被告人周某某在响水县陈家港镇正洋宾馆等地先后容留柴某某、张某某、孙某（2001年1月7日生）等人吸食“冰毒”（学名甲基苯丙胺）2次，具体如下：
1、2013年11月14日下午，被告人周某某在响水县陈家港镇淮盐路正洋宾馆其所开202房间内容留柴某某、孙某吸食“冰毒”。
2、2014年1月初的一天，被告人周某某驾驶其车牌号为苏JGM0**的黑色马自达轿车，搭载柴某某、张某某至响水县陈家港镇德龙镍业有限公司附近的一条路上，在车内容留柴某某、张某某吸食“冰毒”。
案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，响水县公安局行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，车辆所有证明，证人柴某某、张某某、仉某某、伏某某、张某甲、张某、宋某某、孙某、高某的证言，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十日起至二O一四年七月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第364号
原告陶巧平，男，1964年11月3日生，汉族，居民身份证号码xxx，住靖江市东兴镇振兴西路**号。
被告陶亚平，男，1972年2月11日生，汉族，居民身份证号码xxxx，住靖江市生祠镇金星村田家埭**号。
被告鞠秋萍，女，1975年9月7日生，汉族，居民身份证号码xxx，住同被告陶亚平。
原告陶巧平与被告陶亚平、鞠秋萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶巧平，被告陶亚平到庭参加诉讼，被告鞠秋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶亚平因服装经营之需于2008年4月15日向我借款5万元，约定同年5月1日归还，逾期每天承担违约金300元。后陶亚平未履约。2014年10月13日，陶亚平重新向我出具了借条，原借条退回。后经我多次催要，陶亚平未还款。因两被告是夫妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还我借款5万元。
被告陶亚平辩称：我与鞠秋萍是夫妻。我已经归还了原告违约金3000元，同意继续归还原告5万元，但因我目前经济困难，请求分期偿还。
被告鞠秋萍未答辩。
经审理查明：2008年4月15日，陶亚平向陶巧平出具借条一份，载明：借到陶巧平人民币5万元，归还日期2008年5月1日，如逾期不还，愿承担违约金每天300元。后陶亚平归还了陶巧平违约金3000元。2014年10月13日，陶亚平重新向原告出具了借条一份，载明：借到陶巧平人民币5万元。并在借条上注明转以前借条，以前的借条全部作废。后经原告催要未果，致起讼争。
另查明：两被告系夫妻，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陶亚平向原告借款后，负有及时归还的义务。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶亚平、鞠秋萍于判决生效后五日内归还原告陶巧平借款5万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年七月二日
书 记 员 马卓云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00607号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日经常熟市公安局决定取保候审，2015年5月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年10月25日晚，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市梅李镇重庆自助火锅店出发，行驶至碧溪新区周泾村彭巷丰产方处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月25日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市梅李镇重庆自助火锅店出发，行驶至碧溪新区周泾村彭巷丰产方处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2014年11月14日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某、杨某、费某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶证基本信息、机动车信息协查结果、车辆安全技术认定报告，涉案车辆照片，接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年六月二十五日
书记员 周婉吉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3222号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人朱建伦，男，42岁，汉族，居民，系原告公司员工。
委托代理人陈莉萍，女，33岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告卜佑孔（曾用名卜佑勒），男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告卜佑孔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00043-1号
申请人王辰龙。
被申请人刘彦卫。
本院于2015年1月22日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00043号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘彦卫驾驶的冀A×××××号小号普通客车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人刘彦卫向法院提供担保，请求法院解除对被申请人刘彦卫驾驶的冀A×××××号小号普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘彦卫驾驶的冀A×××××号小号普通客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1306号
原告：王奎东。
被告：周立冬。
原告王奎东为与被告周立冬民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告周立冬下落不明，本院于2014年5月22日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员王欣担任审判长、与人民陪审员张学林、李赛珠参加评议的合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奎东到庭参加诉讼，被告周立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王奎东起诉称：2013年7月9日，被告周立冬向原告借款60000元，并出具借条一份，载明借款利息按月利率3%计算，借款后原告多次向被告周立冬催讨未果。现请求判令被告周立冬归还原告借款60000元，并支付自2013年7月9日起至实际付清之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款60000元，并支付自2013年7月9日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周立冬未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月9日，被告周立冬立据向原告借款60000元，未约定借款期限，约定了利息，但因利息部分有涂改，不能确定具体利率。借款后，经原告催讨，被告周立冬未归还借款本息分文。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告自愿减少部分诉讼请求并未损害被告合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王奎东借款60000元，并支付该款自2013年7月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 张学林
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保15号
申请人：史XX
委托代理人：范XX
被申请人：张X
被申请人：周X
申请人史X以被申请人张X、周X拖欠投资款350000元拒绝偿还为由，于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全。要求查封冻结被申请人张X、周XX账户存款350000元或查封相应数额的财产。申请人史XX以保单号为XXXXXX中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，2015年11月5日，申请人史X将350000元以资金管理的方式委托给被申请人张X，现申请人史X要求退回出资，被申请人张X拒绝。申请人史X提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张X、周XX的银行账户存款350000元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金铁岩
审判员 林 莉
审判员 王 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘金鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11902号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11902号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2367号
原告赵静，女，1982年2月3日生，汉族，住邯郸县。
委托代理人裴凤燕，女，系邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告冉泽辰（又名冉学民），男，1979年4月20日生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告赵静诉被告冉泽辰为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静委托代理人裴凤燕、被告冉泽辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月以来，被告以资金周转不灵为由向原告借款1万元。原告将自己的信用卡借与被告，让被告从卡上刷走一万元。被告并未及时归还信用卡。2015年5月27日原告向被告追要信用卡时发现被告划走14055元。被告当日出具欠条一份，约定在5月28日22时转账结清。到期后，被告未予偿还。请求1、要求被告偿还原告欠款14055元及利息；利息自2015年5月27日起按照银行同期贷款利率的4倍算至还款履行完毕止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交2015年5月27日欠条一份。
被告冉泽辰未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，确实用原告的信用卡刷走14055元。后来原告一直要，我将我的信用卡交给原告。原告刷走我5000元，后来我又还原告500元。现在还欠原告8555元。原告还从我这里取走价值900元的货品。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2015年5月，被告冉泽辰借用原告赵静的信用卡，从卡上刷走14055元。并于2015年5月27日向原告出具借据。内容为“今欠到现金14055元，壹万肆仟零伍拾伍元5月28日22点前转账结清。冉学民2015年5月27日”。后原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款，有借据、当事人的陈述加以证实。本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。现被告承诺的还款期限已过，原告赵静要求其偿还借款14055元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告虽称双方口头约定为银行贷款利率的4倍，当无证据证实。故利息依法应当自2015年5月29日起，按照年利率6％计算。被告辩称已还原告5500元，因其未提交证据予以证实，且原告对此不与认可。故对被告此主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冉泽辰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵静借款本金14055元及利息（利息以14055元为基数，自2015年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，保全费170元，共计246元，由被告冉泽辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2628号
被拘留人:吴宣敏公民身份号码:×××0550
本院在执行吴品成与吴宣敏（2016）浙1121执2628号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴宣敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第119号
原告赵某某，男，汉族，1960年5月19日生。
被告李某某，男，汉族，1974年3月5日生。
原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年6月25日，被告向我借款20000元，约定借款期限2个月，月利率3%，李某甲为担保人。现起诉要求被告偿还借款本金20000元，支付利息3600元（20000元×2%×9月），合计23600元，并负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：原告所述借款时间、数额、期限、利息属实。同意在一月内偿还借款本金20000元，支付利息3600元。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告借款20000元，约定借款期限2个月，月利率3%，李某甲为该借款提供担保。2015年3月24日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，支付利息3600元，合计23600元，并负担本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述；借款合同等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因中国人民银行公布的2012年7月6日-2014年11月22日期间金融机构人民币贷款基准年利率（6个月以内）为5.6%，故原、被告关于借款月利率按2%计算的约定违反了法律的禁止性规定，该借款应按基准月利率的4倍和原告请求的期限计算利息。被告辩称同意在一月内偿还借款本金并支付利息的辩解理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金20000元，支付利息3360元，合计23360元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费390元，因适用简易程序审理减半交纳195元，由被告李某某负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年四月二十八日
书记员 毛亚龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保175号
申请人张摇摇，女，1992年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人徐州正通物流有限公司，住所地沛县河口镇人民路18号。
申请人张摇摇与被申请人徐州正通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人徐州正通物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂车，案外人闫照彬自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州正通物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂车；
二、查封闫照彬所有的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一七年五月九日
书记员 杨 晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第135－1号
被执行人郑建良。
本院在执行郑建良刑事罚金一案中查明，被执行人郑建良因犯赌博罪，于2014年2月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。经查询被执行人郑建良有银行存款1980元，本院已予以扣划。现被执行人郑建良尚在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第135号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤奕波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终566号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏振辉，男，1989年9月17日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。2012年3月31日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月4日刑满释放。2013年4月12日因犯贩卖毒品罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年4月12日因犯容留卖淫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月28日刑满释放。2017年1月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人苏振辉犯容留卖淫罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0782刑初980号刑事判决。原审被告人苏振辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏振辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏振辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏振辉撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年七月十七日
代书记员 斯蓓莲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00796号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一三年七月二日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民申2号
申诉人丁某（原审原告），男，汉族，1992年3月1日出生，住址台前县。
被申诉人罗某（原审被告），女，汉族，1993年6月29日出生，住址台前县。
被申诉人李某（原审被告），男，汉族，1966年5月28日出生，住址台前县。
申诉人丁某与被申诉人罗某、李某婚约财产纠纷一案，申诉人丁某不服本院（2015）台民初字第046号民事判决书，向本院进行申诉，以原审判决认定事实不清、当事人主体错误、程序违法为由，请求撤销本院（2015）台民初字第046号民事判决书，对本案进行再审；依法改判被申诉人罗某、李某返还申诉人彩礼款64000元。
经审查，本院认为，申诉人丁某的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 邱继伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛瑞星
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2105号
原告：陈文阳，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈剑泉，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈文阳与被告陈剑泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文阳到庭参加诉讼，被告陈剑泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文阳向本院提出诉讼请求：请求判令陈剑泉立即偿还借款120000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈剑泉向陈文阳借款120000元并于2015年10月18日出具借条交予陈文阳收存。此后经催讨，陈剑泉未偿还借款。
陈剑泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，陈剑泉向陈文阳借款120000元并出具借条一份为据。借条内容为：“借条借款人：姓名：陈剑泉，性别男，民族汉，出生年月日1990|01|03家庭住址：莆田市仙游县榜头镇南溪村今向陈文阳借人民币大写：拾贰万元整，小写：120000元整，期限为12个月，月利息3000元。于2016年10月18日一次性还清。逾期未还，每月加违约金200元。借款人如未按合同约定时间还款所造成的诉讼费用、律师费用等所有费用均由借款人承担。此据借款人：陈剑泉借款日期：2015年10月18日”。此后经陈文阳催讨，陈剑泉未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈剑泉向陈文阳借款120000元，有陈剑泉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈剑泉应负偿还借款本金120000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，陈文阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈剑泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈剑泉应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文阳借款120000元及利息，利息计算办法为：以借款本金120000元为基数，自2017年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由陈剑泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2105号原告：陈文阳，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈剑泉，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈文阳与被告陈剑泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文阳到庭参加诉讼，被告陈剑泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文阳向本院提出诉讼请求：请求判令陈剑泉立即偿还借款120000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈剑泉向陈文阳借款120000元并于2015年10月18日出具借条交予陈文阳收存。此后经催讨，陈剑泉未偿还借款。陈剑泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，陈剑泉向陈文阳借款120000元并出具借条一份为据。借条内容为：“借条借款人：姓名：陈剑泉，性别男，民族汉，出生年月日1990|01|03家庭住址：莆田市仙游县榜头镇南溪村今向陈文阳借人民币大写：拾贰万元整，小写：120000元整，期限为12个月，月利息3000元。于2016年10月18日一次性还清。逾期未还，每月加违约金200元。借款人如未按合同约定时间还款所造成的诉讼费用、律师费用等所有费用均由借款人承担。此据借款人：陈剑泉借款日期：2015年10月18日”。此后经陈文阳催讨，陈剑泉未偿还借款，引起诉讼。本院认为，陈剑泉向陈文阳借款120000元，有陈剑泉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈剑泉应负偿还借款本金120000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上所述，陈文阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈剑泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈剑泉应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文阳借款120000元及利息，利息计算办法为：以借款本金120000元为基数，自2017年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由陈剑泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年三月二十四日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执00409号
申请执行人王欣欣，女，1985年6月25日出生，汉族，职业教师。
被执行人沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族，职业现役军人。
本院在执行申请执行人王欣欣与被执行人沈冰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初第20号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘大朋
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初68号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人许青林，男，1981年8月13日出生，汉族，�江省杭州市人，初中文化程度，务农，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年1月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人许青林犯窝藏罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员骆某出庭支持公诉，被告人许青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2016年12月24日凌晨，被告人许青林接到陈某2（已判刑）的电话后赶至临安区昌化镇南屏小区赵某（已判刑）的租房内，在租房内其在知道陈某2等人用刀将他人砍伤的情况下，仍驾车将陈某2送至杭州市富阳区银湖街道�前村躲藏。当日下午，其又驾车将陈某2接回临安，并将自己的浙Ａ×××××马自达轿车借给陈某2使用。
公诉机关认为，被告人许青林明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人许青林具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许青林拘役五个月，缓刑一年。
被告人许青林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某1、刘某、陈某2、钟某、赵某的证言，抓获经过、情况说明，陈某2、赵某的辨认笔录，光盘及制作说明，旅馆住宿信息打印件、刑事判决书、户籍证明，被告人许青林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许青林明知是犯罪的人而帮助其逃匿，�行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许青林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许青林犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谷敏佳
二〇一八年二月十三日
书记员 孙雨婷
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初232号
原告：胡丽武，男，1989年2月24日出生，汉族，新干县人，初中文化，厨师，住新干县。
被告：谢友华，男，1979年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：王明珠，女，1989年10月6日出生，汉族，陕西省富平县人，住新干县。
原告胡丽武与被告谢友华、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为燕京啤酒驻新干的总经销，原告经营餐饮，双方因生意往来而相识。2016年2月5日，被告因调货资金短缺向原告借款50000元，并承诺在当年3月10日归还。然而被告不守信用，至今没有偿还。
被告谢友华、王明珠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月5日，被告谢友华向原告胡丽武借款50000元，原告向被告出借了50000元现金，被告为此向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到胡丽武现金人民币伍万元整（3月10日归还）。谢友华2016.2.5”，被告谢友华在借条上签名并按印。借款到期后，被告谢友华未向原告还款。
被告谢友华与被告王明珠于2010年1月13日登记结婚。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。原告已提交借条证实双方系民间借贷法律关系，该借条真实合法，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行还款责任，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告王明珠与被告谢友华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王明珠应与被告谢友华共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友华、王明珠应在本判决生效后十日内共同偿还原告胡丽武借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告谢友华、王明珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年五月四日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初232号原告：胡丽武，男，1989年2月24日出生，汉族，新干县人，初中文化，厨师，住新干县。被告：谢友华，男，1979年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：王明珠，女，1989年10月6日出生，汉族，陕西省富平县人，住新干县。原告胡丽武与被告谢友华、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为燕京啤酒驻新干的总经销，原告经营餐饮，双方因生意往来而相识。2016年2月5日，被告因调货资金短缺向原告借款50000元，并承诺在当年3月10日归还。然而被告不守信用，至今没有偿还。被告谢友华、王明珠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月5日，被告谢友华向原告胡丽武借款50000元，原告向被告出借了50000元现金，被告为此向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到胡丽武现金人民币伍万元整（3月10日归还）。谢友华2016.2.5”，被告谢友华在借条上签名并按印。借款到期后，被告谢友华未向原告还款。被告谢友华与被告王明珠于2010年1月13日登记结婚。本院认为，公民的合法债权受法律保护。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。原告已提交借条证实双方系民间借贷法律关系，该借条真实合法，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行还款责任，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告王明珠与被告谢友华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王明珠应与被告谢友华共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢友华、王明珠应在本判决生效后十日内共同偿还原告胡丽武借款50000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告谢友华、王明珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年五月四日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终746号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江淮，男。2017年2月18日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人张友田，男。2017年2月13日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人钱志勇，男。2017年2月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人陶先国，男。2017年2月18日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张友田、钱志勇、陶先国、王江淮犯污染环境罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙1081刑初959号刑事判决。原审被告人王江淮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至2016年11月期间，被告人张友田、钱志勇在温岭市坞根镇洋呈村53号合伙非法开设电镀加工厂，被告人张友田负责电镀厂的管理，被告人钱志勇提供设备及原料，并雇佣被告人王江淮负责调配电镀液、运输模具，雇佣被告人陶先国负责电镀厂内电镀的具体操作。该电镀厂违规排放污水到电镀加工厂门口水缸旁的明沟内流至外环境。经鉴定，明沟内水样铜、锌、镍指标超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中的铜、锌、镍排放标准的10倍以上，明沟内、电镀加工点北侧外墙洞下方泥样含有重金属铜、锌、镍，其中铜指标超出《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）二级标准的铜排放标准的10倍以上。被告人张友田、钱志勇、陶先国、王江淮在非法电镀期间犯罪所得分别为人民币10000元、人民币20600元、人民币13400元、人民币16000元。
2017年2月13日，温岭市公安局坞根派出所民警在城西街道神童门菜市场附近抓获被告人张友田；2017年2月15日晚上21时许，乐清市公安局交警大队民警在良港西路与中济路交叉路口设卡盘查时抓获被告人钱志勇；2017年2月18日，温岭市公安局坞根派出所民警在温岭市泽国镇牧南村钱志勇的模具厂抓获被告人王江淮；同日，归案后的被告人王江淮协助坞根派出所民警在钱志勇的模具厂抓获被告人陶先国。被告人张友田、钱志勇、陶先国、王江淮归案后，均如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以污染环境罪分别判处被告人张友田有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万五千元；判处被告人钱志勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万五千元；判处被告人陶先国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人王江淮拘役五个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人张友田的犯罪所得人民币10000元、被告人钱志勇的犯罪所得人民币20600元、被告人陶先国的犯罪所得人民币13400元、被告人王江淮的犯罪所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人王江淮上诉称，案发时其也在钱志勇开的模具厂工作，该模具厂与本案的电镀厂是分开的，故原判认定的违法所得16000元不完全是其在电镀厂获得的工资；原判对其判决的罚金偏高，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张友田、钱志勇、陶先国、王江淮犯污染环境罪的事实，有被告人张友田、钱志勇、陶先国、王江淮的供述，证人林某的证言，辨认笔录，现场勘察笔录及现场勘察地平面图，现场照片，污染源废水采样和交接记录，土壤采样和交接记录，监测报告，浙环测认[2017]12号认可意见，视频材料及视频说明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、被告人钱志勇于2016年6月在温岭市泽国镇牧南村开设一家电镀厂（即上诉人所说的模具厂），因当地执法较严，没过多久便不再开工。2016年农历8月左右，被告人张友田、钱志勇经商议，将牧南村厂里的设备搬到位于温岭市坞根镇洋呈村53号的电镀加工厂，并开始加工鞋模，其中包括牧南村厂里的部分鞋模。被告人王江淮在2016年9月至2016年11月期间，获得两个月工资共计16000元。上述事实有被告人钱志勇、王江淮的供述相互印证，且二被告人在一审庭审中亦无异议。故上诉人关于牧南村的模具厂与本案的电镀厂是分开的，原判认定的违法所得16000元有误的上诉理由不能成立，不予采纳。2、原判根据上诉人王江淮的犯罪情节以及立功、坦白等量刑情节，对其判处拘役五个月并处罚金人民币二万元的刑罚适当。上诉人关于原判罚金偏高请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王江淮以及原审被告人张友田、钱志勇、陶先国结伙违反国家规定，排放含重金属污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。原审被告人张友田、钱志勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人王江淮及原审被告人陶先国均在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人王江淮归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。上诉人王江淮及原审被告人张友田、钱志勇、陶先国归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王江淮的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年七月二十日
书记员 徐祖巧
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第117号
申请执行人李启贤，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某村。
被执行人江峰光（又名江水有），男，某年某月某日出生，汉族，住某市某村。
申请执行人李启贤与被执行人江峰光合伙协议纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：原告李启贤与被告江峰光合伙承包的某鱼塘及猪栏承包经营权的一半归原告李启贤经营。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一四年九月五日
书记员 王 锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1613号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：程旭东、王志强，公司员工。
被告：赵艳龙，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：朱辉，女，1976年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：石家庄华银服务汽车有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓01单元1609号。
法定代表人：王建超，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告赵艳龙、朱辉、石家庄华银服务汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年十月十二日
书记员 郑晓平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2494号
原告姜兴洪，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告姜万涛，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告姜兴洪与被告姜万涛股权转让纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告姜兴洪及其委托代理人白文华，被告姜万涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴洪诉称：2012年2月，经临清市银海棉绒纱纤有限责任公司（下称银海公司）全体股东同意，公司解散清算，全部资产作价180万元，转让给被告经营，原告退出公司，被告应给付原告现金21万元，截止到2013年5月3日，被告尚欠原告现金23777元。要求被告立即偿还欠款23777元及利息，本息共计27000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜万涛辩称：原告的股权没有转让给被告，不同意偿还原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，被告为原告出具了借据一张，载明“今代到，姜兴洪现金贰万叁仟柒佰柒拾柒元，23777元，付款1个月，经手人姜庄银海纱厂姜万涛，2013年5月3日”。被告当庭认可给原告支付着利息，按月息百分之一计息。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法将被告姜万涛的所有的鲁P×××××轿车一辆予以查封。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告出具的借据一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原、被告对以下问题存有争议：
（一）被告称原告的股权没有转让给被告，被告提交了临清市工商行政管理局于2012年5月22日出具的临清市银海棉绒纱纤有限责任公司企业变更情况表一份，载明该公司法定代表人由原告变更为姜文涛，被告在变更前后出资额和持股比例均无变化，原告在变更后自该公司退出。原告称原告于2012年2月退出，将股权转让给被告，被告提交的变更情况是原告退出后被告与他人另行组合。
（二）被告称原告主张的欠款应由银海公司偿还，且该笔欠款已经由公司给付，被告提交了原告的支款条一份，载明：“今支到，现金支出贰万柒仟贰佰壹拾柒元，二次，10441元＋16776元=27217元，经手人姜兴洪，2012年2月14日”。原告称被告提交的支款条在被告为原告出具的借据之前，与被告欠款无关，对被告提交的支款条不予认可。
本院认为：被告为原告出具了借据，并约定付款期限，是原、被告双方的真实意思表示，被告并认可给付原告利息，应当认定被告尚欠原告股权转让款。被告提交的企业变更情况表及原告的支款条，不能推翻被告在之后为原告出具的借据，故原告要求被告偿还现金23777元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，被告认可给付原告利息，本院予以支持，计息为23777元×1﹪×13月又14日=3202元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜万涛于判决生效后十日内偿还给原告姜兴洪股权转让款23777元及利息3202元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费475元，减半收取，由被告姜万涛承担；财产保全费290元，由被告姜万涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年十月十日
书记员 田园诗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2176号
原告：赵彧，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵晓川，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州泰华出租汽车有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：张扬。
被告：中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市龙马潭区。
负责人：杨淼。
原告赵彧诉被告赵晓川、泸州泰华出租汽车有限公司、中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵彧于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彧撤回起诉。
案件受理费本院减半收取319元，由原告负担。
审判员 向勇
二〇一七年五月十二日
书记员 党樟
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终87号
上诉人（原审被告）：河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司。住所地：广东省紫金县紫城镇金山大道**号。
负责人：刘新堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宏、陈超，均系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：赖某甲，女。
委托诉讼代理人：蓝伟国，男。
原审被告：叶天福，男。
上诉人河源市粤运汽车运输有限公司紫金客运分公司（下称客运公司）因与被上诉人赖某甲及原审被告叶天福公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赖某甲户籍登记在广东省紫金县紫城镇中澄村委会竹排队璜坑片13号，其丈夫张佛康于1993年4月28日在深圳市龙岗区龙岗街道办事处浪背村取得100平方米的土地使用权，并取得深圳市龙岗区龙岗镇村镇建办公室的建设用地规划许可证。赖某甲于2002年5月1日起在深圳市龙岗区居住，住深圳市龙岗区龙岗街道浪背新村二区22号501房，并在深圳市龙岗区金山农夫庄园餐馆工作。2014年12月28日11时50分，赖某甲乘坐客运公司由叶天福驾驶的粤PR08**号客车从紫金回深圳，在紫金县过境公路紫金县地税局门口路段时，因叶天福突然发病急刹车辆，造成赖某甲和车上人员张立林受伤的交通事故。2015年1月20日，紫金县公安局交通警察大队作出紫公交报[2014]第0049912号《道路交通事故证明》，认定粤PR08**号客车发生事故的事实。赖某甲受伤后，被送往紫金县人民医院处理后，被送往佛山市中医院住院治疗，至2015年1月7日出院，住院治疗共10天。佛山市中医院出院诊断为：一、左肱骨上段骨折；二、高血压病；三、双侧股骨头缺血坏死。出院意见为：1上肢禁提重物；2、门诊定期复查；3、全休治疗三个月；4、住院期间留陪一人；5、出院带药；6、骨折愈合后返院拆除内固定。赖某甲在佛山市中医院的医疗费30120元，由客运公司支付。
2015年8月19日，赖某甲的伤经广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，作出粤南[2015]临鉴字第2986号《法医学司法鉴定意见书》，确认赖某甲的伤为拾级伤残，后续治疗费约需4000元至6000元，司法鉴定费用2800元。
2015年9月18日，赖某甲支付医疗费单据、交通费、司法鉴定费、住宿费的单据原件已由客运公司的员工钟贻平收取。钟贻平确认的《赖某甲费用一览表》载明：医疗费6507.3元、住宿费118元、交通费2928元，伙食费300元，司法鉴定费2800元，合计12653.3元，客运公司已经提前支付赖某甲6000元。
另查明：赖某甲还支付了深圳市社会医疗机构统一收费收据药费30元、惠州市一通大药房连锁有限公司39元、深圳市豫康大药房80元、广东国药19元、佛山市杏益服务中心929.5元，以上赖某甲另外支付的医疗费用合计1097.5元。
再查明：赖某甲已于2011年8月12日取得深圳市公安局签发的深圳市居住证，居住地址是浪背新村二区22号501。深圳市龙岗区金山农夫庄园餐馆与赖某甲订有劳动合同，该餐馆出具的证明证实，赖某甲自2013年9月至2014年12月交通事故发生前一直在该餐馆工作，每月工资3200元。
原审法院认为：赖某甲乘坐客运公司的车辆从紫金出发前往深圳，在紫金县紫城镇过境公路紫金县地税局门口路段发生交通事故而导致赖某甲受伤，有赖某甲提交的紫金县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》为据，予以确认。赖某甲因道路交通事故而受伤，向道路客运承运人主张权利，属于公路旅客运输合同纠纷。根据佛山市中医院的出院医嘱，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》的相关规定，赖某甲的合理损失如下：1、医疗费37724.8元，其中客运公司支付30120元，赖某甲个人支付7604.8元；2、护理人员误工费：34757.2元÷365天×10天=952.25元；3、住院伙食补助费：100元×10天=1000元；4、误工费：按城镇居民计算，计至评残前一天止，即至2015年8月18日止，34757.2元÷365天×（10+221）天=21997.02元；5、残疾赔偿金：赖某甲在深圳市龙岗区自建房屋长期居住，并在深圳市龙岗区金山农夫庄园工作，依照广东省公安厅、广东省高级人民法院关于交通安全法实施后若干问题的意见第21条的规定，赖某甲的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即34757.2元×20年×10%=69514.4元；6、精神抚慰金以5000元为限；7、司法鉴定费2800元；8、处理交通事故交通费2928元，已由客运公司的员工钟贻平确认；9、住宿费118元；10、后续治疗费：根据广东南天司法鉴定所作出的意见，以6000元为限。以上十项合计148034.47元，减去客运公司已经支付的36120元，仍有111914.47元未予支付。叶天福驾驶客运公司的营运车辆，属于职务行为，其民事责任应当由客运公司承担。客运公司作为承运人，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条的规定，应当对赖某甲在客运过程中所受到的损害结果承担赔偿责任，赖某甲诉请客运公司支付道路交通事故赔偿款，理由正当，符合法律相关规定，予以支持。客运公司对于赔偿标准辩解，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，原审法院于2016年10月12日作出如下判决：客运公司支付赖某甲111914.47元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行，款交紫金县人民法院转赖某甲收领（执行款帐户：开户行为中国工商银行紫金县支行；户名为紫金县人民法院；）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由客运公司负担。
上诉人客运公司不服原审判决，上诉称：一、赖某甲已达到退休年龄，不存在误工费。二、赖某甲虽在深圳市居住，但没有固定收入，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赖某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告叶天福未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据客运公司上诉请求及其上诉理由，本院就本案二审双方争议的误工费、残疾赔偿金计算标准问题作出评判。
关于误工费问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。赖某甲与深圳市龙岗区金山农夫庄园餐馆存在劳动合同关系，其因本案道路交通事故而遭受人身损害，客运公司应当赔偿赖某甲因误工减少的收入。
关于残疾赔偿金计算标准问题。赖某甲在深圳市龙岗区自建房屋长期居住，并在深圳市龙岗区金山农夫庄园餐馆工作，原审根据赖某甲的居住和工作情况，确定其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。
综上，客运公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人客运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢东皓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1472号
原告：额敏县梁秀红名石瓷砖店。
经营者：梁秀红，女，1977年3月5日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：黎万兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住额敏县（系梁秀红的丈夫）。
原告：黎万兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住额敏县。
被告：王静，女，1984年12月13日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：刘亚诗，女，成年人，汉族，个体，现住额敏县。
原告额敏县梁秀红名石瓷砖店、黎万兵与被告王静、闫钢、刘亚诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黎万兵本人及其作为原告额敏县梁秀红名石瓷砖店的委托代理人、被告闫钢到庭参加了诉讼。被告王静、刘亚诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告额敏县梁秀红名石瓷砖店、黎万兵诉称，2016年7月第一、二被告在二原告处赊购材料价值80000元，2017年3月30日第一、二被告给原告出具欠条一张，保证该款分两次付清，2017年4月10日给付40000元，2017年8月10日给付40000元，且有第三被告为其担保，可是付款期间2017年4月10日届满后，第一、二被告仍然没有按期付款，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告给付原告材料欠款40000元；并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。
被告王静未到庭，对原告的主张未作答辩。
被告闫钢辩称，被告当时跟原告说了，晚几天给，但原告还是把被告告到法院了。现在被告不愿意给这个钱了，当时是被告朋友介绍被告去的，瓷砖价格被告没有管，但实际瓷砖价格被告不认可，被告要求按照被告的价格计算。这个钱被告还是会给的，但被告需要一些时间，被告在2017年7月31日前能把这个钱给原告。
被告刘亚诗未到庭，对原告的主张未作答辩。
审理查明，2016年7月，第一、第二被告夫妻二人在原告黎万兵与梁秀红（工商登记业主）夫妻共同经营的原告额敏县梁秀红名石瓷砖店赊购材料价值共计80000元。至2017年3月20日时，第一、第二被告夫妻二人给原告黎万兵出具欠条一张，该欠条约定，第一、第二被告夫妻二人2016年7月在原告处购买材料共欠款80000元，定于2017年4月10日前付40000元，余款40000元于2017年8月10日前付清。第三被告在该欠条中为第一、第二被告提供了担保。但欠款期间届满后，第一、第二被告并未按照欠条的约定给付原告第一笔40000元欠款，经原告催要未果后，遂将三被告起诉至本院。
本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告王静、闫钢欠二原告的材料款40000元，有原告及其第二被告闫钢的当庭陈述、答辩以及被告王静、闫钢给原告出具的欠条足以证实。被告王静、闫钢应当遵守诚实信用原则，按照双方的欠条约定给付原告上述欠款，不予给付，已经构成违约，应当承担继续履行给付欠款的义务，故原告要求被告王静、闫钢给付材料欠款40000元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。因第三被告在被告王静、闫钢给原告出具的欠条上提供了连带担保，且原告要求第三被告承担担保责任的期间也未超过法律规定的付款期间届满之日起的6个月，故第三被告在本案中应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、闫钢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏县梁秀红名石瓷砖店、黎万兵材料欠款40000元。
二、被告刘亚诗承担本案的连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额40000元。案件受理费800元，减半收取400元，投递费120元，合计520元（原告已预交），由被告王静、闫钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 赛
二〇一七年六月二十一日
书记员 王梅杰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执444号
本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人黄某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人黄某某未能按照判决书履行刑事罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初347号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱启,男,汉族,1988年6月20日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:石邵亲,男,汉族,1986年8月11日生，住南通市崇川区。
被告：南通扬子江石墨设备有限公司，住所地在南通市唐闸西市街208号，统一社会信用代码91320600251878993G。
法定代表人：杨晓坚，该公司总经理。
被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地在南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组），统一社会信用代码91320612670107624K。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
被告：陈志明，男，汉族，1964年4月30日生，住南通市通州区。
被告：杨志平，女，汉族，1962年5月25日生，住址同上。
被告：陈志新，男，汉族，1968年11月9日生，住址同上。
被告：袁建云，女，汉族，1967年8月4日生，住南通市港闸区。
被告：李永忠，男，汉族，1968年8月3日生，住南通市通州区。
被告：杨晓坚，男，汉族，1968年1月19日生，住南通市港闸区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称“南通农商行”）与被告南通扬子江石墨设备有限公司（以下简称“扬子江公司”）、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称“成名公司”）、陈志明、杨志平、陈志新、袁建云、李永忠、杨晓坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人邱启、被告李永忠到庭参加诉讼，被告扬子江公司、成名公司、陈志明、杨志平、陈志新、袁建云、杨晓坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告扬子江公司向原告偿还借款本金490966.60元，以及该款自2015年2月22日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算的逾期利息；2、被告成名公司、陈志明、杨志平、陈志新、袁建云、李永忠、杨晓坚对扬子江公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月24日，南通农商行与扬子江公司签订流动资金循环借款合同，约定南通农商行向扬子江公司提供60万元的借款额度，期限至2015年2月20日止，年利率为10.8%，借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上加收50%。同日，被告成名公司、陈志明、杨志平、陈志新、袁建云、李永忠、杨晓坚与南通农商行签订最高额保证合同，由七名被告为扬子江公司在最高本金60万元的额度内提供连带保证担保。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，扬子江公司提取贷款60万元。扬子江公司取得贷款后，付息至2015年2月21日，还本109033.40元，尚欠借款本金490966.60元。担保人亦未能按约承担担保责任。据此原告提出上述诉讼请求。
被告扬子江公司、成名公司、陈志明、杨志平、陈志新、袁建云、杨晓坚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李永忠对原告南通农商行的起诉陈述无异议，确认其对案涉借款合同提供担保的事实。请求法院依法对主债务人扬子江公司的财产采取保全措施，以防止损失的扩大，切实减少担保人的担保责任。
原告南通农商行为证明其主张向本院提交了下列证据：流动资金借款合同一份、保证合同两份、借据、入账流水单、利息计算清单。结合原告的举证及与被告李永忠的庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告南通农商行与被告扬子江公司签订的借款合同依法成立，合法有效。被告扬子江公司在取得借款后应当按约履行还本付息的义务。被告扬子江公司在借款合同到期后未能按约还款，应继续承担还本付息的义务。原告南通农商行要求扬子江公司归还借款本金490966.60元及该款自2015年2月22日起至实际给付之日止按合同约定的年利率10.8%计算的逾期利息，符合合同的约定，本院予以支持。被告成名公司、陈志明、杨志平、陈志新、袁建云、李永忠、杨晓坚自愿为扬子江公司的上述债务提供连带保证担保，合法有效，南通农商行在债权未能实现的情况下，要求担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通扬子江石墨设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金490966.60元，以及该款自2015年2月22日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算的逾期利息；
二、被告江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、杨志平、陈志新、袁建云、李永忠、杨晓坚对被告南通扬子江石墨设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10566元,减半收取5283元，由被告南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、杨志平、陈志新、袁建云、李永忠、杨晓坚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10566元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一七年四月六日
书记员 刘小静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2427号
原告：李兵，男，1958年8月27日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：蒋宝珍，1947年12月20日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫云华庭45-1-101室。系李兵表兄。代理权限为一般代理。
被告：孔小忠，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路71号。
负责人：温邵平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海鹏，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李兵与被告孔小忠、阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称”阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人蒋宝珍、被告孔小忠的委托诉讼代理人马惠芸、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项费用30556元〔医疗费7011元+误工费11615元（101天×115元/天）+护理费920元（8天×115元/天）+住院伙食补助费800元（8天×100元/天）+交通费210元+后续治疗费1万元〕；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，原告驾驶摩托车行驶至倪丁小康村路口，因同向前方被告孔小忠驾驶的×××号突然停车开门，原告躲闪不及，被撞倒地。后被告孔小忠将原告送往中宁县人民医院进行检查后，被告孔小忠告知原告无恙，并将原告送回。回家第三日，原告感觉疼痛难忍，便再次到中宁县人民医院就诊，经诊断为胸椎骨折，住院治疗8天，花费医疗费28216.57元。2017年8月8日，原告再次复查花费73.5元。被告驾驶的×××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。
被告孔小忠辩称，原告所述不属实。事发当日，被告孔小忠驾驶车辆与原告同向行驶，原告在路的右侧行驶，当时被告车速缓慢，在原告超车时，自行摔倒，与被告孔小忠驾驶的车辆并没有接触。因被告孔小忠妻子与原告系同队邻居，被告孔小忠才帮忙将原告送往医院。本次事故与被告孔小忠无关，其不承担赔偿。
被告阳光保险公司辩称，1、被告孔小忠驾驶的车辆在我公司投保交强险；2、原告诉状诉称其2月27日受伤，但被告孔小忠2月28日向我公司报案称事故发生时间为2017年2月26日15时左右，双方对事故发生时间陈述不一致，且双方均未向交警部门报案，无法证明事故的真实性；3、原告的住院病历中并未记载原告系交通事故受伤，且保险合同明确规定此类案件必须提供交警部门的事故认定书以证明事故的真实性及双方的责任问题。综上，原告无证据证实本次事故与被告孔小忠有关，故我公司不承担责任。
庭审中，原告陈述其与被告孔小忠发生事故的时间为2017年2月25日。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告驾驶摩托车沿中宁县倪丁小康村村道由北向南行驶时，与同向被告孔小忠驾驶的×××号车辆发生事故，致原告受伤。当日，被告孔小忠将原告送往中宁县人民医院检查后将原告送回。同月28日，被告孔小忠向阳光保险公司报案称其于2月26日在中宁县石空镇发生交通事故。2月28日，原告感觉身体不适，前往中宁县人民医院检查，其伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗8天，花费医疗费28216.57元，个人支付6938.07元，出院医嘱：1、术后三个月内避免剧烈运动及摔跤等；2、每月拍片复查一次；3、加强营养；4、不适随诊。2017年8月8日，原告复查花费医疗费73.5元。
原告驾驶的×××号车辆在阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故发生在允许社会车辆通行的乡村道路上，属于交通事故范围。对于本次事故与被告孔小忠驾驶车辆的行为是否存在关联性的问题。本院认为，原告虽无直接证据证实事故发生的经过，但庭审中，被告孔小忠认可事故发生后，其将原告送往医院，且在2月28日向其投保的保险公司报案，并在事故发生后与原告家属多次通话协商处理此事，原告向本院提交的通话录音及被告孔小忠、阳光保险公司的当庭陈述相互印证，可以证实本次事故的发生与孔小忠驾驶车辆过程中的不当行为存在关联性。对于被告阳光保险公司辩称的双方关于事故发生时间不一致，无法证实本事故真实性的意见，本院认为，被告孔小忠在事发后几天才向阳光保险公司报案，其报案时陈述事故发生时间仅存在1天的误差，且阳光保险公司及孔小忠均无证据证实在此期间，孔小忠在石空镇发生过其他交通事故，故对其辩解意见不予采信。事故发生后，双方均未及时向交警部门报案，导致本事故无交警部门的事故责任认定，结合原告的陈述，被告孔小忠应承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。以被告孔小忠承担50%，原告承担50%的责任为宜。被告孔小忠驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，原告的损失先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告孔小忠按事故责任比例承担。
原告主张的医疗费7011元、护理费920元、住院伙食补助费800元、交通费210元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告的受伤情况及医嘱，本院支持98天，即11270元（98天×115元/天），原告主张的后续治疗费，无证据证实其有后续治疗的必要及其后续治疗的花费，对该费用，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计20211元，由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在交强险限额内赔偿李兵各项损失20211元；
二、驳回李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 马珊珊