wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0236号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。法定代表人：邱利宏，总经理。委托代理人：任瑞萍，金研律师集团事务所律师。委托代理人：赵晓彬，金研律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春魁，男，1969年7月出生，汉族，私营业主，住界首市。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人：刘瑛，该公司总经理。原审被告：温县瑞通汽车运输有限公司。法定代表人：郑小平。原审被告：刘瑞刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：安阳市恒源运输有限责任公司。法定代表人：吴予宁，总经理。委托代理人：周建昇，河南吴伦律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人赵春魁、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，原审被告温县瑞通汽车运输有限公司、刘瑞刚、安阳市恒源运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以其已与被上诉人赵春魁和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉，双方当事人（除上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人赵春魁达成的和解协议约定：原审判决第二项变更为上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿被上诉人赵春魁各项损失共计102000元整，于2010年8月8日前一次性支付完毕，如逾期不支付，按原审判决执行。）均按原审判决执行。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 刘长友二〇一〇年七月八日书记员 韩 雪??
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终866号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：栾甜甜，女，1984年7月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人栾甜甜劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人栾甜甜未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认栾甜甜的工资数额；3、诉讼费由栾甜甜承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资5234.53元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资5134.53元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资5674元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资5234.53元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资5134.53元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付栾甜甜工资5134.53元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资5234.53元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故本院依法不予采信。扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资4234.53元。一审法院认定上诉人实际应向被上诉人支付工资5134.53元，计算有误，本院依法予以纠正。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
变更山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2065号民事判决，即“潍坊强信重工机械制造有限公司支付栾甜甜工资5134.53元，于判决生效后十日内付清”为：“潍坊强信重工机械制造有限公司支付栾甜甜工资4234.53元，于本判决生效后十日内付清”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第546号
申请执行人林青木，男，住大田县。
被执行人林美高，男，住大田县。
本院在执行申请执行人林青木与被执行人林美高不当得利一案中，被执行人林美高主动足额支付给申请执行人林青木所申请执行款项15300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00858号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂。
被执行人丁某某。
被执行人易某某。
申请执行人陈某某与被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁某某、易某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙勋祥于2015年8月27日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年9月10日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁某某、易某某现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2016年1月20日本院决定将被执行人孙红霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁某某、易某某现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00146号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁某某、易某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00146号民事判决书的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十日
书记员 王晋鹏
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审36号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人陈洪刚，男，1960年3月1日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人陈洪刚土地行政处罚一案，在审查过程中，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2016年11月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王振华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初920号
原告：金元根，男，1944年2月19日出生，朝鲜族，农民，现住梅河口市福民街和盛村*组。
委托诉讼代理人：朴英花，女，1971年8月21日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市福民街和盛村*组。
被告：乔立春，女，1993年2月4日出生，满族，个体，现住梅河口市李炉广居村。
原告金元根与被告乔立春合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金元根、被告乔立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金元根向本院提出诉讼请求：1.要求乔立春返还得到的经济补偿款1万元；2.案件受理费由乔立春承担。事实和理由：2013年乔立春租赁金元根房屋经营饭店，口头约定一年一租赁，2016年6月份饭店租赁的房屋拆迁，双方签订协议乔立春得到的饭店拆迁补偿款（即乔立春饭店停业损失经济补偿金）与金元根平分，年末乔立春得到饭店拆迁停业损失经济补偿款1.9万余元，金元根找到乔立春分割补偿款，乔立春拒绝。
经审理查明本案事实如下：2015年4月28日，金元根将位于和盛七组的房屋出租给乔立春，约定租赁期限至2025年4月28日。2016年4月28日，乔立春与金元根签订合同书，合同书载明：“甲乙双方就饭店补偿款一事达成协议，乙方得到补偿款须与甲方平分。甲方金元根、乙方乔立春”。2016年10月2日补偿款19986元由朱庆龙领取。
本院认为，乔立春承认金元根在本案中主张的事实，并同意平分营业损失13800元。乔立春主张该补偿款由饭店的经营者朱庆龙领取。因金元根将房屋出租给乔立春，并与乔立春签订补偿款协议书。乔立春将饭店交与朱庆龙有偿经营，该事实不能对抗合同的相对人金元根，且乔立春与朱庆龙之间存在厉害关系。乔立春与金元根签订合同书就补偿款分配方式达成一致，双方已经实际形成合同关系，针对该协议双方均应信守，乔立春应给付金元根一半补偿款。该合同书并未明确约定饭店补偿款的具体明细。应视为平分全部补偿款。因此，乔立春应给付金元根19986元的一半，即9993元。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告乔立春给付原告金元根补偿款9993元，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告负担，于本判决书生效后�即返给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 丁玉柱
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初63号
原告：田吉文，男，1979年7月31日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：尹力清，男，住所地黑龙江省穆棱市,穆棱市统计局推荐。
被告：刘保同，男，1936年8月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：刘树军（系被告刘保同儿子），住黑龙江省穆棱市。
原告田吉文与被告刘保同健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告田吉文于2018年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告田吉文以组织新证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田吉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田吉文负担。
审判员 吴军一
二〇一八年二月二日
书记员 高平超
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第94号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人潘道福。
被执行人高琴。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-115号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月29日作出温人口计生征字（2014）09-115号征收社会抚养费决定，对潘道福不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费55000元，对高琴不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费80000元。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1925元，由被执行人潘道福、高琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月二日
代书记员 陈含嫣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终289号
上诉人（原审被告）：葫芦岛中盟置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛龙港区龙警街****号楼。
法定代表人郑国华，该公司经理。
委托诉讼代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区新城路东段*号楼*号。
委托诉讼代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
委托诉讼代理人常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑亚咱，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村旧厝***号。
被上诉人（原审被告）郑亚彪，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村旧厝***号。
被上诉人（原审被告）：郑亚象，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村旧厝**号。
被上诉人（原审被告）：郑梅玉，女，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村旧厝**号。
郑亚象、郑梅玉委托诉讼代理人李福，辽宁奥启律师事务所律师。
上诉人葫芦岛中盟置业有限公司因与被上诉人陈万桂、郑亚象、郑梅玉、郑亚咱、郑亚彪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，双方签订书面合同以后，陈万桂提供从本人卡及抚顺名德融资担保有限责任公司帐户向郑亚咱支付2000万元的证据，支付的款项与借款合同的借款数额不一致，应查清多支付的1000万元是否为双方对合同借款数额的变更还是其他用途，原判决认定事实不清。
款项从抚顺名德融资担保有限责任公司帐户支付，辽宁名德融资担保有限责任公司在一审中提供该笔款项系陈万桂个人资金的情况说明，但根据卷宗记载陈万桂于2011年8月29日经抚顺县工商行政管理局《核准变更登记通知书》核准成为辽宁名德融资担保有限责任公司股东，在此之前的2011年8月24日转款时陈万桂还不是抚顺名德融资担保有限责任公司的股东，一审法院以辽宁名德融资担保有限责任公司出具的说明认定支付给郑亚咱的900万为陈万桂的个人资金，证据不充分。
抚顺名德融资担保有限责任公司于2011年8月24日转帐给阜新丰年物资有限公司1000万元，应认定该笔款项的性质及该笔款项的使用情况以便确定该笔款项的真正出借人和实际使用人。
另，应对双方争议的“反担保承诺书”性质及效力依法准确认定。
本案一审法院存在没有给郑亚象、郑梅玉合法送达第二次开传票就缺席审理、没有给葫芦岛中盟置业有限公司送达起诉状副本和第一次开庭传票手续的记载、是否给足葫芦岛中盟置业有限公司举证期限不清、判决书和上诉状没有给郑梅玉合法送达等违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1273号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费葫芦岛中盟置业有限公司缓交81，800元，不再交纳。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘 晓 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 秀 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执347号
申请执行人胡功荣，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人童中来，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人胡功荣与被执行人童中来买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年七月七日
书记员 鲍亚东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第316号
申请执行人：黄汉生，男，汉族，1969年4月10日生，住广西橫县六景镇陇西村委滕新村***号，公民身份证号码××。
被执行人：覃莞栋，男，壮族，1979年8月10日生，住广西百色市右江区城东路***号，公民身份证号码452601197908100033.
本院在执行黄汉生申请执行覃莞栋关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人覃莞栋在本辖区内无可供执行的财产，因被执行人覃莞栋的户籍地和财产所在地在广西百色市右江区，申请执行人黄汉生表示同意委托百色市右江区人民法院执行。本院于2015年11月20日委托百色市右江区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
（2015）良民一初字第551号民事调解书作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 盘利斌
审判员 冯雪萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆文怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4838号
原告：ＸＸ，男，汉族，1983年5月26日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年10月23日，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈建淮
人民陪审员 杨康道
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 左 龙
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民古一初字第104号
原告齐某，农民。
被告刘某，农民。
原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李书亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 范雪利
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）宝执字第956-1号
申请执行人宝丰县杨庄信用合作社
法定代表人栗书功
被执行人贾君红（又名贾军红），农民。
被执行人贾温良。
本院于2014年7月11日作出的（2002）宝执字第956号执行裁定，冻结了被执行人贾君红之妻贾爱云的银行存款。现因双方当事人达成和解。被执行人履行了判决书确定的义务。依照�最高人民法院关于执行作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条，裁定如下：
解除对贾君红之妻，贾爱云银行存款的冻结（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 连 锋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第774号原告侯文光。委托代理人黄金祥。被告许成雄。原告侯文光诉被告许成雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国、人民陪审员林端参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告侯文光的委托代理人黄金祥到庭参加诉讼。被告许成雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文光诉称，原告与被告是朋友关系。2013年2月5日，被告许成雄以生意资金不够周转为由向原告借款本金人民币9000元。被告签订了《借款合同》给原告收执，并约定到2014年12月5日一次性还清本金，借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。为此，请求法院判决：一、被告许成雄支付借款本金人民币9000元给原告侯文光；二、被告许成雄支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金9000元为基数，从2013年2月5日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。原告侯文光在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、《借款合同》复印件二份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告许成雄既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。经审理查明，原告侯文光与被告许成雄是朋友关系。2013年2月5日，被告以做生意不够资金周转为由分两次向原告借款共计人民币9000元。当日，原告给付被告借款本金共计人民币9000元。同日，原告与被告分别签订了两份《借款合同》。该两份《借款合同》中约定：“借款本金分别为5000元、4000元，借款时间均从2013年2月5日起至2014年12月5日止，还款方式为一次性还清本金给原告，被告按月支付借款利息给原告并且按中国人民银行贷款利率计算或经双方协商定的利率计算；如果无法按期归还借款，原告按国家规定对逾期贷款按《借款合同》载明的贷款利率加收50％利息；如果无法按期支付利息的，原告对被告未支付利息计收复利；如果未按合同约定的日期向原告支清利息以及本金的应该根据违约金额和违约天数，每日付给原告3％的违约金，则以实物抵押支付清。”。原、被告双方在签订《借款合同》时所约定的借款利息实际是按中国人民银行贷款利率计算。至今，被告尚欠原告借款本金共计人民币9000元及自2013年2月5日起的借款利息。2015年3月23日，原告侯文光向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、《借款合同》等证据相佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原、被告双方签订的《借款合同》证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。借款后，被告未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，由于原、被告在借款时约定借款利息按中国人民银行贷款利率计算，可从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算利息。原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院依法不予完全支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告许成雄偿还借款本金人民币9000元给原告侯文光；二、被告许成雄支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金人民币9000元为基数，从2013年2月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；三、驳回原告侯文光的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币50元，由被告许成雄负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄光权审判员江恩国人民陪审员林端二〇一五年八月五日书记员刘军铨
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00001-4号
申请执行人石常东，男，1986年10月3日生，汉族，农民。
被执行人齐荣涛，男，1966年12月17日生，汉族，农民。
申请执行人石常东与被执行人齐荣涛建筑施工合同纠纷一案，本院（2013）镇民初字第00091号民事调解书已发生法律效力，但被执行人齐荣涛未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人即向本院申请执行，本院立案后向被执行人齐荣涛发出执行通知书，责令限期自觉履行。后被执行人齐荣涛未自觉履行，本院依法裁定将被执行人齐荣涛在中国邮政储蓄银行商洛市镇安县支行营业部的存款30825元予以划拨，现已将案件标的款全部支付于申请执行人石常东。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四项）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00091号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一四年一月十日
书记员 常 鸣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更157号
罪犯胡子俊，又名胡五，男，1967年7月4日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）临刑终字第44号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，裁定判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，2012年12月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分333分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡子俊减刑一年九个月（刑期自2007年2月1日起至2016年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3957号
原告杨旭。
委托代理人王昕，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
被告徐鑫。
本院在审理原告杨旭与被告徐鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨旭于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费21513元，因当事人变更诉讼请求，收取275元。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 李志芬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 悦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第3957号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人彭正炯，理事长。 被告杜方秀，女。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜方秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。 审判员 任 伟 二〇一四年九月十五日 书记员 马宇龙
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第516号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路9号。法定代表人黄云明，局长。委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。被执行人聂玉盛，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人黄爱红，女，汉族，务农，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局申请执行聂玉盛、黄爱红征收社会抚养费一案，申请执行人2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日作出的（2014）明执审字第45号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人聂玉盛、黄爱红无可供执行的财产，申请执行人明溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）明执审字第45号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长张九金审判员吴荣清审判员张茜二〇一五年七月三十一日书记员晏志红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执792号
申请执行人刘峣。
被执行人王石汉。
被执行人袁批评。
本院在执行刘峣与王石汉、袁批评民间借贷纠纷一案中，其中已支付给申请执行人刘峣5万元执行标的款，经查，被执行人王石汉、袁批评暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年五月十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执792号申请执行人刘峣。被执行人王石汉。被执行人袁批评。本院在执行刘峣与王石汉、袁批评民间借贷纠纷一案中，其中已支付给申请执行人刘峣5万元执行标的款，经查，被执行人王石汉、袁批评暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年五月十二日书记员  黄婕婕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1770号
原告高小忠。
被告周太禹。
原告高小忠诉被告周太禹租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告高小忠起诉时提供的被告周太禹的地址不详，致诉讼文书无法送达。同时，原告高小忠表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告高小忠的起诉不符合法律规定的起诉应有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高小忠的起诉。
案件受理费人民币11610元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 萍
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初81号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，现住广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月31日被信宜市公安局逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日晚上8时许，被告人刘某携带螺丝刀、扳手等作案工具去到信宜市教育城服务区，将温某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走（型号：、车架号：，电机号：），后开回家里自用。2018年1月22日，被告人刘某驾驶盗窃得来的电动车到信宜市区，停放在兴业电器商场门口，被温某1发现后报警，公安民警将刘某当场抓获。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该电动车价格认定为人民币3298元。
以上犯罪事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，被告人刘某对其犯罪事实也供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月。
被告人刘某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和适用法律没有意见，我自愿认罪,请求从轻处罚。
指定辩护人梁丽辩称：一、被告人刘某是初犯偶犯，仅盗窃一次，依照法律规定，可以酌情从轻判处。二、被告人刘某归案后自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。在被公安机关传唤后如实供述自己的犯罪行为，并且认罪态度诚恳，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序简化审的“被告人认罪案件”的若干意见的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，依法可以酌情予以从轻处罚，据此可以对被告人酌情予以从轻处罚。综上所述，建议法庭给予被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：被告人于2017年12月13日晚上8时用螺丝刀、扳手等工具，将温文杰停放在信宜市教育城服务区的一辆雅迪牌电动车（型号为YD1000DT-06，车架号为L5XDE1ZF8G6070169，电机号为10ZW6069312YEG0244396）盗走，并开回家里留作自用。2018年1月22日，被告人刘某驾驶该电动车到信宜市区，将其停放在兴业电器商场门口，被失主温某1发现后报警，民警将刘某当场抓获。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该电动车价格为人民币3298元。
另查明，涉案电动车已于2018年1月25日发还给被害人温某1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被扣押的电动车、铁质螺丝刀、扳手、受案�记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、购车票据、电动车合格证、定位截图、社会危险性情况表、证人邓某的证言、被害人温某1的陈述、被告人刘某的供述与辩解、信发改价认（2018）20号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认照片及现场图予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被盗的车辆已退还给被害人，依法可对被告人刘某酌情从轻处罚。关于指定辩护人梁丽提出的被告人刘某是初犯、偶犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人�役四至六个月，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年6月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一八年�月十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9755号
原告：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住址河南省南召县。
被告：谢善喜，男，1989年7月3日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告刘五峰诉被告谢善喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币30000元；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告以欠缺资金为由向原告借款30000元，利息按本金每月2%支付，并于当天签订了借款协议以确认欠款。因被告不依约定偿还款项，原告多次追收均遭拒绝。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证原件及复印件、借据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年7月2日，被告向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款30000元，借款期限为2个月，从2014年7月2日起至2014年9月2日止，利息为月利率2%，被告在借据上确认收到原告交付的借款，包括现金21000元和银行转账9000元。借款期限届满后，因被告没有依约付款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认曾收到被告支付截至2015年上半年止的利息。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应向原告负归还借款本金30000元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢善喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘五峰归还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢善喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 雅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1862号
申请执行人高明卿，男，1962年9月28日出生，汉族，山东省垦利县垦利街道办事处高盖村村民，住东营市东营区。
被执行人高俊明，男，1964年6月26日出生，汉族，山东省垦利县垦利街道办事处高盖村村民，住东营市东营区。
被执行人王忠涛，男，1980年9月30日出生，汉族，山东省垦利县垦利街道办事处李王村村民。其他情况不详。
被执行人王锋臣，男，1964年1月24日出生，汉族，山东省垦利县垦利街道办事处西麻王村村民。其他情况不详。
被执行人马庆德，男，1970年12月19日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人成国栋，男，1976年5月7日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处南李村村民。其他情况不详。
被执行人王杰，男，1978年2月20日出生，山东省垦利县垦利街道办事处西麻王村村民。其他情况不详。
被执行人王长豪，男，1975年11月30日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民，住。
被告夏树波，男，1969年12月12日出生，汉族，中国石化胜利油田分公司东辛采油厂职工。其他情况不详。
被执行人韩秀娥，女，1965年3月25日出生，汉族，山东省垦利县垦利街道办事处高盖村村民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人高明卿与被执行人高俊明、王忠涛、王锋臣、马庆德、成国栋、王杰、王长豪、夏树波、韩秀娥追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权285000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第324民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨殿波
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保166号
申请人：许正春，男，1954年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：周磊，男，1992年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：周孟朝，男，成年，汉族，住徐州市云龙湖风景区。
申请人许正春于2017年10月13日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人周磊驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周磊驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人许正春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 娜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3878号
原告杭州高茂贵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道21-1#205室。
法定代表人臧传美，总经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尚珊珊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第51314号关于第16229838号“阿尔郎及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月8日。
本院受理时间：2016年7月27日。
开庭时间：2016年8月17日。
被告以原告申请注册的第16229838号
“阿尔郎及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第5171311号“阿郎”商标（简称引证商标）没有使用在同一或类似商品上。诉争商标标识在整体外观、构图设计元素、含义等方面，与引证商标存在差别。诉争商标经过原告的推广使用，在相关公众中建立了诉争商标与原告之间的唯一对应关系，不易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16229838。
3.申请日期：2015年1月26日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第10类、类似群1001；1003-1004）：按摩器械；健美按摩设备；护理器械；电疗器械；医用体育活动器械；医疗器械和仪器；外科仪器和器械；振动按摩器；理疗设备；床用摆动器。
二、引证商标
1.注册人：哈尔滨乐泰药业有限公司。
2.注册号：5171311。
3.申请日期：2006年2月23日。
4.专用权期限至2019年3月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第10类、类似群1001-1004；1006；1008）：按摩器械；护理器械；医疗器械和仪器；牙科设备；理疗设备；医用垫；腹部护垫；避孕套；腹带；矫形用物品。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,并指出不认可诉争商标指定使用的“震动按摩器；床用摆动器”两项商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“震动按摩器”与引证商标核定使用的“按摩器械；护理器械；医疗器械和仪器”同属第10类中的1001群组，而诉争商标指定使用的“床用摆动器”与引证商标核定使用的“医用垫；腹部护垫”同属第10类中的1004群组，被告认定前述商品构成类似并无不当。而诉争商标文字部分“阿尔郎”与引证商标“阿郎”呼叫、含义相近，前者完整包含了后者，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定证据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告杭州高茂贵贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州高茂贵贸易有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
李淑云
人民陪审员
李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第677号
原告：龚国芬，农民。
被告：李志，农民。
本院在审理原告龚国芬诉被告李志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚国芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚国芬撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月二日
代书 记员 宋浏浏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00386号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：洪钊，男，汉族，1979年12月24日出生，无业。
被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：合肥新方舟广告有限责任公司北京广告分公司。住所地：北京市朝阳区工体东路**号**层****室。
负责人：袁彬，该分公司总经理。
再审申请人洪钊因与被申请人合肥新方舟广告有限责任公司北京广告分公司（以下简称新方舟分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪钊申请再审称：一、二审判决适用法律错误，认定事实不清。（一）一、二审判决无视《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）建立劳动关系应当订立书面劳动合同条款以及终止劳动合同法定条款，未考虑到劳动合同的终止和解除是两个法律概念，未考虑到《劳动合同法》对劳动合同的终止实行了法定原则，简单认定申请人的事实劳动关系依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条由被申请人单方终止，这样的判决导致的后果是用人单位对劳动合同到期的员工，可以通过不签订劳动合同达到满足单方终止劳动关系的目的。（二）《解释》第十六条和现行法律冲突，属于无效条款，不应当作为本案的定案依据。本案中，被申请人和申请人在上一份用工协议到期后，双方存在事实劳动关系超过一个月之久，双方虽然没有再签订书面劳动合同，但是已经形成了事实劳动关系，该劳动关系照样应受《劳动合同法》关于劳动关系解除和终止法定的保护，被申请人应当及时和申请人补签劳动合同，而无权单方终止与申请人的事实劳动关系。申请人认为，在《劳动合同法》实施以后，《解释》赋予用人单位对事实劳动关系的单方解除权已经失去了当时的立法背景，和现行立法相冲突。一审法院未考虑到《解释》第十六条制订和适用的特定历史背景，而在本案中直接引用，降低了法律的权威，也侵害了申请人的合法权益。另外，根据《最高人民法院关于人民法院制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》的规定，最高人民法院的司法解释仅是对法律的理解而不是法律本身，将这种理解直接作为判决的依据是不适当的。因此，一审法院直接引用《解释》第十六条作出判决，是不适当的，况且该条款和《劳动合同法》冲突，是无效的。（三）被申请人终止与申请人的劳动关系是违法的，应当判令恢复劳动关系，赔偿申请人的工资损失。劳动仲裁委员会查明的事实是被申请人和申请人已经口头约定签订一年的劳动合同，而且被申请人在两次诉讼文件中明确阐述了与申请人口头约定劳动合同的期限为一年，该约定不违反法律规定，是合法、有效的。因此，一、二审判决再认定被申请人能够单方终止劳动合同，是错误的。根据《北京市劳动合同规定》第二十三条、《北京市劳动合同若干规定草案送审稿》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在存在事实劳动关系时，只有劳动者拒绝与用人单位签订劳动合同的，用人单位才可以解除与劳动者的劳动关系。而本案中，被申请人根本就没有要求与申请人签订书面劳动合同，因此，被申请人就不能解除与申请人的事实劳动关系。被申请人解除劳动关系属于违法解除，理应恢复与申请人的劳动关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，新方舟分公司有权提出终止劳动关系。新方舟分公司要求不再继续履行与洪钊的劳动合同，一、二审法院对其请求予以支持并无不当。在此情况下，新方舟分公司无需支付洪钊2012年6月29日至恢复劳动关系之日的工资损失及25%经济补偿金。
综上，洪钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪钊的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初6号
原告：张宝成，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告：赵刚，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告：张满庄，男，1966年4月1日出生，汉族。
原告张宝成与被告赵刚、张满庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成、被告赵刚到庭参加诉讼，被告张满庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张宝成向本院提出诉讼请求：1.由被告赵刚偿还原告借款本金70000元及其利息（月利率1.5%，从2015年2月6日起至执行完毕之日止）；2.由被告张满庄承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月6日，被告赵刚因做生意向原告张宝成借款70000元，约定月利率1.5%，担保人为被告张满庄，未约定还款期限，二被告给原告出具借条并签名、摁印，被告赵刚将利息清至2015年2月6日，2016年10月23日被告给原告偿还了借款本金10000元后再未向原告偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告张满庄辩称，诉状属实，借款70000元的利息清偿至2015年2月6日，2016年10月23日，被告给原告清偿了10000元借款本金。
被告张满庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。被告赵刚承认原告张宝成在本案中所主张的事实，被告赵刚称2016年10月23日其给原告张宝成清偿了借款本金10000元，原告张宝成当庭予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵刚承认原告张宝成在本案中所主张的事实，故对原告张宝成主张的事实予以确认。被告张满庄以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张满庄视为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝成借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，自2016年10月24日起算至完全履行完毕之日止）；
二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝成借款本金70000元的利息（月利率为1.5%，从2015年2月6日至2016年10月23日）；
三、被告张满庄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元后，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初6号
本院于2017年1月17日对原告张宝成与被告赵刚、张满庄民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0623民初6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）陕0623民初6号民事判决书中落款时间“二〇一七年十一月十七日”补证为“二〇一七年一月十七日”。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 井泽东
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初6号本院于2017年1月17日对原告张宝成与被告赵刚、张满庄民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0623民初6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）陕0623民初6号民事判决书中落款时间“二〇一七年十一月十七日”补证为“二〇一七年一月十七日”。代理审判员  强亮亮二〇一七年三月二日书 记 员  井泽东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7014号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告方兰香，女，1963年9月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告方兰香物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第17号
上诉人（原审被告）：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：邱士金。
委托代理人：冯绍刚。
委托代理人：刘欢欢。
被上诉人（原审原告）：蒋红雅。
委托代理人：张青云。
原审被告：宁波鼎力酒店管理有限公司。
法定代表人：储昭康。
上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司为与被上诉人蒋红雅、原审被告宁波鼎力酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商外初字第39号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或予以改判。在本院审理过程中，上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费283800元，减半收取141900元，由上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 章 瑜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执402号之九
申请执行人：林仲清，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：陈宏伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇蓬莱路**号***室，现住浙江省岱山县。
申请执行人林仲清与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0921民初624号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2018年3月21日向本院申请强制执行。本案执行标的本金26.5万元、诉讼费5202元及利息。
在本案执行过程中，被执行人陈宏伟向申请执行人林仲清履行了执行款15万元，向本院缴纳了诉讼费5202元、申请执行费7563元。现申请执行人林仲清以双方达成执行和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0921执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 余叶君
审 判 员 孔华村
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王亚仙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3188号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告赵世伟
被告袁琼
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告赵世伟、袁琼借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3491、3492号
上诉人(原审5897号案原告、5918号案被告)：叶慕涎，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审5897号案被告、5918号案原告）：广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社，住所地广州市。
负责人：莫志华，任职社长。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
上诉人叶慕涎与被上诉人广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社（以下简称五眼桥经济联合社）因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0103民初5897、5918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶慕涎一审诉讼请求：1、判令确认叶慕涎与五眼桥经济联合社自1986年4月起至2016年5月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由五眼桥经济联合社负担。
原审法院判决：一、驳回叶慕涎要求确认与五眼桥经济联合社在1986年4月至2016年5月期间存在劳动关系的诉讼请求；二、确认叶慕涎与五眼桥经济联合社在2006年5月1日至2016年5月31日期间不存在劳动关系。两案件受理费各10元，由叶慕涎和五眼桥经济联合社负担10元。
判后，叶慕涎不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由五眼桥经济联合社承担。上诉理由：叶慕涎于1986年4月入职五眼桥经济联合社工作至今，任出纳员。五眼桥经济联合社作为用人单位一直没有为工作人员购买保险，也没有按照国家劳动法规定给予年休假期。叶慕涎于2016年7月12日申请劳动仲裁，确立劳动关系，但劳动仲裁委只确认了双方自2006年5月至2016年5月期间存在劳动关系。叶慕涎对此不服，于2016年9月29日向原审法院提起诉讼，但原审法院驳回了叶慕涎的诉讼请求。五眼桥经济联合社属于社会团体，属于劳动法规定的用人单位。事实上，叶慕涎从入职工作至今，一直遵守单位各项规章制度，每天全日制上班，按月领取报酬，叶慕涎认为劳动关系事实上已经存在。五眼桥经济联合社与工作人员的聘任书是在不情愿又不得不签的情况下签订的，应参照劳动法第二十六条、第二十七条规定。而且，叶慕涎三十年来都是用自己的劳动获得报酬，很明显就是工资而不是用工补贴。五眼桥经济联合社所说的“农转居”人员养老保险与该单位的劳动关系无关，叶慕涎在该单位无享受到应有的劳动法规定的待遇。五眼桥经济联合社的证明认为叶慕涎是其社员有股份就不能享受劳动法规定的待遇，叶慕涎认为：是不是社员与该单位帮不帮员工买社保没有冲突。根据市委、市政府《关于加快村镇建设步伐，推进城市化进程的若干意见》穗字（2000）17号和《关于“城中村”改制工作的若干意见》穗办（2002）17号等规定，该社社员在2002年已经全部转为城市居民，实行城市化管理，已经不存在农民，根本不适用律师所说的某农村法第几条。另外，《中华人民共和国社会保险法》已经明确社会保险费征收机构《地方税务局》的权利与法律责任，地方税务局有权对一切违反社保法的行为进行查处。据叶慕涎所知，荔湾区很多经济联合社都早已经为所有工作人员购买职工社会保险。综上，原审认定事实错误，请求二审法院支持叶慕涎的上诉请求。
五眼桥经济联合社答辩：不同意叶慕涎的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，叶慕涎与五眼桥经济联合社之间是否属于劳动关系是本案争议焦点。五眼桥经济联合社作为农村集体经济组织，属于实行民主管理的自治组织，其聘请内部成员从事集体组织相关工作并支付相应报酬，是基层群众自治组织的自治行为。叶慕涎作为五眼桥经济联合社社员，既享有社员的权利，也应承担社员义务。叶慕涎接受五眼桥经济联合社的聘请担任联合社财务工作，就是其维护集体财产权益履行社员义务的体现。五眼桥经济联合社向叶慕涎支付一定报酬是基于叶慕涎比其他一般社员在维护本社权益时付出更多的劳务，这与叶慕涎的社员身份密切相关。换言之，叶慕涎担任联合社财务人员并领取相应报酬的行为是其有偿参与农村集体自治管理活动的体现，双方之间的关系属于农村集体经济组织的内部管理事务，不属于劳动法和劳动合同法的调整范围。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方之间不构成劳动关系，并在此基础上驳回叶慕涎的全部诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。即对叶慕涎的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由叶慕涎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年五月十一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1018号
罪犯郭启贱，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年6月15日作出（2012）资刑初字第103号刑事附带民事判决，以郭启贱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年10月30日起至2025年4月29日止），剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币345952元。法定期内无上诉、抗诉。2012年7月4日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭启贱自投入服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2014年3月共获考核奖励分101.6分。2013年5月，因无干警带押私窜，扣考核分2分。2013年12月评为生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭启贱在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启贱予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执42号
申请执行人：林福均，男，汉族，1957年2月12日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。
法定代表人：陈春邑。
住所地：四川省石棉县。
本院在执行林福均和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司石劳人仲案字[2015]第13-2号劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字[2015]第13-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执42号申请执行人：林福均，男，汉族，1957年2月12日生，住四川省石棉县。被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。法定代表人：陈春邑。住所地：四川省石棉县。本院在执行林福均和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司石劳人仲案字[2015]第13-2号劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字[2015]第13-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月二十八日书记员  罗 茂
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初16号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某红，男，1970年9月4日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某红犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，被告人刘某红酒后（经鉴定乙醇含量为79.1mg／100ml）驾驶贵DCN5**号五菱宏光牌面包车，从松桃苗族自治县蓼皋镇景山大道往蓼皋镇枇杷村背后坪方向行驶。当日18时50分许，车辆行驶至蓼皋镇花鼓大道桂花树路段斑马线前方时，撞向被害人黄某某，造成被害人黄某某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人刘某红驾车逃离事故现场，后在亲友的陪同下主动到松桃苗族自治县公安局投案自首。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某某应系生前因交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经松公交认字（2015）第00088号交通事故认定书认定，当事人刘某红承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某红已赔偿被害人家属经济损失人民币85，400.00元，2016年1月26日，被告人刘某红与被害人家属自愿达成赔偿协议，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某红在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、车辆检测报告、受案登记表、办案说明、协议书、收条、民事判决书；证人梁某某、张甲、张乙等人的证言；松公交认字（2015）第00088号交通事故责任认定书、（松）公（司）鉴（法尸）字（2015）120号鉴定文书、怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第1034号鉴定文书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某红违反交通管理法规，酒后驾驶机动车行经人行道时未确保安全通行，致一人死亡，后逃逸现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。同时建议对被告人刘某红在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人刘某红违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车行经人行道时未确保安全通行，致一人死亡，后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某红逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘某红已赔偿被害人家属的部分经济损失，且与被害人家属自愿达成赔偿协议，其行为得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某红的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春波
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00141号
申请执行人：黄昌云，男，1968年9月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李开发，男，汉族，1968年7月15日，住安徽省滁州市南谯区。
黄昌云申请执行李开发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01212号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李开发银行存款26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更230号
罪犯赵诚，男，1979年5月9日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）并刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人赵诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年3月4日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑二终字第24号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2003年3月24日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2010年5月26日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年12月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年9月1日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2009年3月24日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵诚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2014年12月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵诚减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2004年12月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执异15号
异议人卢宏良。
委托代理人：王国军，河北××律师事务所律师。
委托代理人：田永亮，河北××律师事务所律师。
申请执行人王小月，农民。
被执行人河北联盛五金板带有限公司。
法定代表人张军书。
被执行人张军书。
被执行人卢宏良。
被执行人王银龙。
本院在执行王小月诉河北联盛五金板带有限公司、张军书、卢宏良、王银龙民间借贷纠纷一案中，异议人卢宏良于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢宏良称，文安县人民法院对异议人名下通用小区一号楼二单元1204号房产进行了查封，查封的房产是生活所必备的居住住房，此房产为异议人全家唯一一套住房，请求人民法院对此房屋解除查封。并向本院提交书面证据两份：文安县史各庄镇口上村村民委员会出具卢宏良家庭成员的证明；廊坊市房产交易登记管理中心出具的办理房产登记的证明。应对异议人的房产进行解封。
本院查明：文安县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）冀1026执98-1号执行裁定书查封了卢宏良在廊坊市光明西道39号通用机械制造有限公司1-2-1204号的房产一处；中国建设银行股份有限公司廊坊分行对卢宏良所有的位于廊坊市光明西道39号通用机械制造有限公司1-2-1204号房屋享有他项权；申请执行人王小月已经申请参照本地的房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年的租金。
本院认为，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，申请执行人王小月已经申请参照本地的房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年的租金，被执行人又以涉案房屋是必须居住的房屋为由提起执行异议的，人民法院不予支持。因此，法院对被执行人卢宏良房产的查封合法有效，被执行人卢宏良提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢宏良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年七月八日
书记员 王传兵
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第79号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被沈阳市公安局东陵（浑南）分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日20时许，被告人张某在沈阳市东陵区汪家镇汪北村紫东苑小区门口，与其妻子乔某的网友单某见面时因言语不和发生厮打。被告人张某用随身携带的刀具将被害人单某左臂、面部及背部砍伤。经鉴定，被害人单某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折为轻伤一级；面部多处皮裂伤、背部多处皮裂伤均为轻微伤。2014年9月10日，被告人张某经传唤到公安机关接受调查。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 金 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 范莹莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1033号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人丁某。。
被告人林某甲。因本案。2014年4月23日被刑事拘留。同年5月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、朱梦佳。。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1742号起诉书指控被告单位某、被告人林某甲犯污染环境罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日、12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳、吕金亚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人丁某、被告人林某甲及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年3月，被告人林某甲设立了某，2012年3月该公司搬迁至海宁市硖石街道塘南东路，之后为了提高企业效益，在被告人林某甲的安排下，从2013年10月起，该公司进行铜拉链“固色”工艺的生产，将含有铜、锌、镍等重金属的废水未经有效处理通过雨水管道排放至外环境。2014年4月23日，海宁市环境保护局执法人员对被告单位进行检查并采集废水水样。经检测，上述废水中重金属铜的浓度为126mg／l、锌的浓度为18.6mg／l，均超过污水综合排放标准三倍以上。
上述事实，被告单位某、被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、林某乙的证言，现场检查笔录、现场图、照片，废水采样和交接记录，检测报告、认可意见，送货单，行政处罚决定书、代收罚没款专用票据，情况说明，企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记材料，户籍证明，抓获经过等证据证实。
关于起诉书指控被告单位某污染环境的时间从2012年3月起的指控，由于公诉机关提供的证人证言、被告人在公安侦查阶段的供述，与辩护人提供的证人证言、相关书证存在矛盾，所以根据有利于被告人的原则，时间认定为从2013年10月起。
关于辩护人对被告单位排放废水中重金属的浓度提出的异议，本院经查认为，总铜属第二类污染物，根据污水综合排放标准的规定应在排污单位排放口采样，而本案中沉淀池出口、沉淀池雨水井仅是车间的排放口，所以应当以在厂门口雨水井的水样检测数据作为认定被告单位排放污水中重金属铜浓度的依据。但由于案发后被告单位已停止了固色工艺的生产，客观上无法收集废水各项数据的日均值，本案中又存在其他采样点铜浓度数值低于认定数值的情况，所以量刑时酌情从轻考虑。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，被告人林某甲身为被告单位负责人，直接决定实施上述行为，系直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉铜机关指控被告单位及被告人所犯罪名成立。被告单位及被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位某犯污染环境罪，判处罚金五万元。
二、被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴敏燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨商初字第0368号
原告王金福，男，1954年9月14日生，汉族。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人费婷，江苏振强律师事务所实习律师。
被告周德生，男，1970年8月20日生，汉族。现下落不明。
原告王金福与被告周德生买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，于2013年10月12日依法由审判员唐宇英、人民陪审员华永梅、人民陪审员陈丽萍组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王金福及其委托代理人黄斐到庭参加诉讼。被告周德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金福诉称：自2011年9月起，他与被告发生业务往来，由他提供焊管、花纹板等材料给被告。双方于2012年6月8日对账，出具凭证单，表明被告还结欠他材料款208735元，他多次到被告处催要货款，但被告至今分文未付。现起诉要求被告：1、支付货款208735元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告周德生未作答辩。
经审理查明：自2011年9月起，王金福与周德生发生多次业务往来，由王金福向周德生供应焊管、花纹板等材料。2012年6月8日，周德生向王金福出具凭证一份，该凭证载明：“于2012.6.8前结欠王金福208735元正。其他欠条全部作废（包括王金福收条）。2012.6.8，周德生。”
上述事实，有王金福提供的清单、磅码单、凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。周德生结欠王金福货款208735元，事实清楚，有清单、磅码单、凭证在卷作证，本院予以认定。周德生未及时履行货款给付义务是引起纠纷的原因。王金福要求周德生支付货款208735元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由周德生自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周德生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王金福货款208735元，同时支付该款自2013年9月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元、公告费800元，合计5230元（王金福已预交），由周德生负担（王金福同意其预交的案件受理费、公告费由周德生向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第16号
原告：熊某一，女，汉族。
被告：熊某二，男，汉族。
原告熊某一诉与被告熊某二离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某一到庭参加了诉讼、被告熊某二经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某一诉称：原、被告于2008年10月26日经人介绍相识，同年12月18日按农村习俗举行了婚礼，2009年7月20日在新建县民政局婚姻登记处补办了结婚证，2009年8月25日、2011年8月30日分别生育两个男孩，取名熊某甲、熊某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，一直吵着过日子，性格不合，无共同语言，导致经常会为一些家庭琐事发生吵闹，并多次协议离婚未果，被告于2012年11月的一天对原告母亲进行殴打，2013年9月的一天，原、被告因感情不和再次吵闹离婚，被告又一次对原告母亲进行殴打，之后，并闯入原告父母家中无理取闹，为此，被告被新建县公安局北郊派出所治安拘留。原告于2014年3月25日向法院提出过离婚诉讼，法院以双方感情未完全破裂，仍有和好的可能为由，于2014年6月18日以（2014）新大民初字第45号民事判决书判决不准离婚。但时至今日，原、被告仍一直分居，根本无和好的可能，感情已完全破裂。故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩熊某甲由原告抚养，熊某乙由被告抚养，各自承担抚养费。
被告熊某二辩称：原、被告从相识、相知到相爱，无人相逼，无金钱诱惑，人品相配，自觉自愿，情投意合，感情厚实，原告称“感情基础薄弱，性格不合”，全是借口。生儿育女，柴米油盐，意见有时不合，夫妻吵架床头和，争论几句，再好的夫妻也是难免的、正常的。原告诉称“闯入原告父母家中取闹”是因为被告找原告、在乎原告，是对原告的爱。原告称被告被北郊派出所治安拘留完全是无中生有，别有用心。被告对原告的感情深厚，苍天可证。原告被外界金钱享乐诱惑，起诉离婚，成了无良知的女人，推卸对儿子抚养成人的社会责任，完全丧失为母亲的资格，丧失了对两个儿子的抚养权、监护权、探视权，对两个儿子和原告毫无关系、毫不相干，这有利孩子的成长成人。
原告熊某一在庭审中提供了以下证据：
原告熊某一的身份证复印件（已提供原件核对）1份，用于证明原告的身份和诉讼资格。2、被告熊某二的常住人口信息表1份，用于证明被告身份和诉讼资格。3、结婚证1份，用于证明原告与被告于2009年7月20日在新建县民政局登记结婚的事实。4、新建县人民法院（2014）新大民初字第45号民事判决书1份，用于证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，这是第二次向法院起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂的事实。5、户成员信息表1份，用于证明原、被告共同生育小孩的情况，即2009年8月25日生育男孩熊某甲、2011年8月28日生育男孩熊某乙的事实。
被告熊某二未到庭、未向本院提供证据。
对原告熊某一提供的上述证据的分析与认定，被告熊某二经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，对上述证据的证明效力，本院均予以确认。
综合上述认定的证据、双方当事人的陈述，查明以下事实：2008年10月，原、被告经人介绍相识，并于同年12月按农村习俗举行了婚礼共同生活，2009年7月20日双方在新建县民政局办理了结婚登记。婚后初期，原、被告感情较好，双方于2009年8月25日生育男孩熊某甲、于2011年8月30日生育男孩熊某乙，两小孩现均随被告生活由被告父母代为照顾。双方在共同生活过程中，常因家庭琐事发生争吵。2012年11月，因原、被告之间的纠纷，被告的亲属与原告的母亲发生肢体冲突，造成双方感情恶化。2013年9月，被告甚至还与原告的母亲发生过冲突，原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，于2014年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院以双方感情尚未完全破裂还有和好的可能为由，判决不准离婚。但至今原、被告仍一直分居生活，感情确已完全破裂，已无和好的可能。故原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另，原、被告双方未提供证据证明有共同财产和共同债务。
本院认为，虽然被告一直坚称自己仍深爱着原告，但夫妻感情是双方的，原告一再向法院起诉离婚，且本院判决不准离婚后，原、被告仍一直分居生活至今，双方感情确已完全破裂，已无和好的可能。对原告熊某一的离婚诉求，本院予以准许。双方共同生育的小孩熊某甲、熊某乙一直在被告身边由被告抚养，小孩已适应目前的生活环境，被告更了解小孩的生活习惯，因此本院认为由被告继续抚养小孩对小孩的健康成长更为有利，原告依法享有对小孩的探视权。原告应负担部分必要的生活费和教育费等抚养费用，根据抚养小孩需要和双方收入情况，小孩抚养费酌定由原告每月给付500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某一与被告熊某二离婚。
二、双方婚生小孩熊某甲、熊某乙由被告熊某二抚养至年满18周岁为止，原告熊某一每月底前给付小孩抚养费500元。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 王志坚
二〇一五年三月十一日
书记员 杜斯丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第997号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告赵扩，农民。
被告王俊玲，农民。
被告赵祎，农民。
被告彭丽丽，农民。
被告赵海，农民。
被告赵倩，农民。
被告赵向东，农民。
被告赵丫，农民。
被告赵作华，农民。
被告潘红荣，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵扩、王俊玲、赵祎、彭丽丽、赵海、赵倩、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建，被告赵向东、赵海到庭参加诉讼；被告赵扩、王俊玲、赵祎、彭丽丽、赵倩、赵丫、赵作华、潘红荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年7月19日，被告赵扩由被告王俊玲、赵海、赵倩、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣担保在原告处贷款40000元，约定还款日期为2014年6月15日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款和利息。现请求判令被告偿还借款本金40000元及利息8000元（算至2014年6月10日）。
被告赵向东辩称，被告赵向东没用钱，不知道谁用的，所有被告都是一个联保组的。
被告赵海辩称，被告赵海不知道，也是联保组成员。
被告赵丫、赵倩、赵扩、王俊玲、赵作华、潘红荣未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告赵扩由被告王俊玲、赵祎、彭丽丽、赵海、赵倩、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣担保在原告下属的长城信用社贷款40000元，约定还款日期为2014年6月15日，借款月利率为11.00‰。另查明，被告赵向东、赵祎、赵海、赵扩、赵作华经原告授信，为联户联保成员。联保期限自2011年6月27日至2014年6月26日。本案在审理过程中，原告撤回了对被告赵祎、彭丽丽的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。审理过程中，原告申请撤回对被告赵祎、彭丽丽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵丫、赵倩、赵扩、王俊玲、赵作华、潘红荣经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵扩偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息8000元（算至2014年6月10日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告王俊玲、赵海、赵倩、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1020元（案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费520元）由被告赵扩、王俊玲、赵海、赵倩、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年八月十九日
书记员 谭 斐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00048号
原告：高亚文，女，1984年1月19日生，汉族，农民。住本县。
委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：佘艳梅，女，1969年5月12日生，汉族，农民。住本县。
被告：牛万法，男，1964年2月12日生，汉族。住本县。
本院在审理原告高亚文诉被告佘艳梅、牛万法健康权纠纷一案中，原告高亚文于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高亚文的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高亚文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张红献
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16356号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人赵君，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告冯兴艳，女，1977年8月7日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告冯兴艳商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第422号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。2015年11月26日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年9月16日晚，被告人李某驾驶湘N×××××号小型轿车在怀化市鹤城区环城北路上由南往北行驶。当晚20时许，当被告人行至环城北路丽江家园门前路段时，因未注意避让行人，将在此由西往东横过马路的被害人黄某撞倒在地，以致发生被害人黄某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某在现场积极救治伤者并等待交警部门处理。被告人李某与被害人近亲属就损害赔偿达成和解协议且已按协议赔偿了被害人近亲属各项损失共计612800元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警记录详情、到案经过、怀化市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书、扣押物品返还凭证、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书、证人杨小平的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、事故现场图及照片、怀化市方正司法鉴定中心酒精定性定量检测意见及司法鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术状况检验意见书、怀化市公安局交通警察支某道路交通事故认定书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人李某向公安机关报警并如实供述全部犯罪事实，宜以自首认定，依法可以从轻处罚。同时被告人李某能积极抢救被害人，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年十二月八日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字590号
原告董林山，系鲁G×××××号轿车驾驶员。
委托代理人刘娜娜、许帅，山东昌明重光律师事务所律师。
被告张志禄。系鲁V×××××号货车驾驶员。
被告任七月。系鲁V×××××号货车车主。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿东街与北海路交叉口（金诺大厦*层）。组织机构代码：79733607-X。
法定代表人张德林，总经理。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告董林山与被告张志禄、任七月、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜娜、许帅、被告永诚保险公司委托代理人杜建立均到庭参加了诉讼；被告张志禄、任七月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董林山诉称，2013年7月9日12时许，被告张志禄驾驶鲁V×××××号货车在昌乐县宝通街市委党校大桥西200米处与他驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。鲁V×××××号货车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿他经济损失23000元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费6876.2元、伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费10500元（116.67元/天×90天）、护理人员王银平护理费787.99元（112.57元/天×7天）、复印费20元、交通费200元、精神抚慰金1000元、电脑损失2899元、评估费289元。原告为证实自己的损失情况提交了病历、用药明细、结婚证、诊断证明书、王银平个体营业执照、青岛青大海魁生物技术有限公司出具的营业执照、停发工资证明、工资表车损鉴定报告书、票据等证据。
被告张志禄、任七月未答辩。
被告永诚保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险、商业三者险属实，同意在交强险财产限额2000元内赔偿，且应给吴洪旋留有余额，同意交强险与商业三者险一并处理。对原告的医疗费、伙食补助费、电脑损失2899元无异议。对原告的误工费，提供的诊断证明不认可，提供的工资表不真实不认可。对护理人员王银平护理费，提供的营业执照未年检，不认可。复印费、评估费不属于交强险赔偿范围。交通费认可70元。精神抚慰金不认可。
经审理查明，2013年7月9日12时20分许，被告张志禄驾驶鲁V×××××号货车沿昌乐县宝通街由东向西行驶至市委党校大桥西200米处右侧超车时，与原告董林山驾驶沿该路同向行驶因故障停在路右侧花坛东头的鲁G×××××号轿车追尾相撞，造成董林山受伤、车辆及载货物受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张志禄承担事故全部责任。对鲁V×××××号货车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）的事实，双方当事人无异议。商业三者险约定：保险赔偿限额为50000元，按照驾驶员所承担的事故责任比例对第三者赔偿。对原告的医疗费6876.2元、伙食补助费210元、电脑损失2899元，出庭的当事人无异议。诉讼过程中，出庭的当事人就交通费达成一致意见，确定为70元。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对出庭的被告无异议的原告损失10055.2元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的误工费10500元，提供的工资表没有领取人签字，且工资表中数额计算明显错误，故提供的证据不能真实的反应其实际收入情况，根据提供的身份证可以证实其长期居住在城镇的事实情况，故按照城镇居民标准计算；提供的诊断证明书是治疗医院根据原告的伤情开具的休息证明，应予以确认，该费为6350.4元（70.56元/天×90天）。对于原告主张的护理人员王银平护理费787.99元，提供的营业执照，可以证实该护理人员从事批发零售业，原告主张的计算标准在规定的范围内，故予以确认。对于原告主张的复印费20元，是为了复印病历等证据证实其伤情所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，因该事故没有给原告造成伤残等重大后果，原告主张该费用没有依据，故不予支持。对于原告主张的评估费289元，是为了确定原告财产损失而支出的费用，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计17502.59元（其中人身损失14314.59元、财产损失3188元）。因鲁V×××××号货车在被告永诚保险公司投保了交强险，故由被告永诚保险公司在交强险财产限额2000元内对原告进行赔偿；又因吴洪旋已向本院起诉，根据吴洪旋的车损和原告的物损比例，由被告永诚保险公司在交强险财产限额100元内对原告进行赔偿。不足部分由被告永诚保险公司在商业三者险50000元内按照张志禄所承担的事故责任比例对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告董林山经济损失17502.59元[交强险内100元+商业三者险内17402.59元（17502.59元-100元）]，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告董林山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告董林山负担50元，由被告任七月负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 于婧婧