四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第160号
原告：刘秀容，女，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人（特别授权）：钟玉成，四川索理律师事务所律师。
被告：梁冬梅，女，住四川省夹江县新场镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：石仲彬，男，该公司员工，住四川省蓬安县相如镇。
原告刘秀容诉被告梁冬梅、陈刚、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员王海煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀容及特别授权委托代理人钟玉成，被告梁冬梅、被告平安财保乐山支公司的特别授权委托代理人石仲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀容诉称：2013年6月29日22时30分，被告梁冬梅驾驶川LBF5**号小型轿车与原告发生交通事故。原告受伤后经夹江县人民医院治疗，后经乐山科信司法鉴定中心评定伤残等级为10级。该事故经夹江县公安局交通警察大队认定梁冬梅负事故主要责任，刘秀容负事故次要责任。此次交通事故给原告造成以下损失：医疗费39720.73元＋255元=39975.73元、护理费90.67元×41天=3717.47元、残疾赔偿金20307元×20年×10%=40614元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、误工费2800元×2月＋2800元÷21.75天×10天=6887.36元、住院伙食补助费15元×41天=615元、营养费300元、交通费300元、处理交通事故误工费90元×3人×3次=810元，以上费用共计人民币97519.56元，扣除被告垫付和责任划分后，被告平安财保乐山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告51803.68元。请求判令：1、被告梁冬梅赔偿原告因交通事故造成的损失；2、被告平安财保乐山支公司直接向原告支付交强险承保限额范围内的赔偿金51803.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁冬梅辩称：1、对交通事故发生和责任划分无异议；2、我为原告垫付人民币41300元，请求在总的费用中扣减；3、此次交通事故系我借用陈刚的川LBF5**号车发生的，我愿承担全部赔偿责任；4、同意赔偿原告请求中的合理部分。
被告平安财保乐山支公司辩称：1、对交通事故发生和责任划分无异议；2、川LBF5**号车在我公司投保了交强险和50万商业第三者责任险不计免赔，因原告系无证驾驶，我公司在交强险范围只承担垫付责任，垫付后对被告享有追偿权，商业险不应承担赔偿责任；4、原告主张的护理费标准过高，精神损害抚慰金应按责任划分，误工费和残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费、鉴定费、处理交通事故误工费不应赔偿。
经审理查明：2013年6月29日，被告梁冬梅无机动车驾驶证驾驶川LBF5**号小型客车从乐山市市中区方向经省道305线往夹江县城区东门路口方向行驶，22时30分，该车行驶至夹江县境内省道305线247KM＋450M处，与前方在机动车道内同向、同车道行走的原告刘秀容相撞，造成刘秀容受伤，川LBF5**号小型客车受损的交通事故。原告刘秀容受伤后，被送往夹江县人民医院住院治疗，于2013年8月8日出院，花去住院医疗费39720.73元，门诊医疗费535元。出院诊断：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右顶部头皮裂伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、右动眼神经麻痹，视神经损伤。出院医嘱及建议：门诊随访，休息一月等。2013年8月1日，夹江县公安局交通警察大队作出第乐夹公交认字（2013）第5111262201300210号道路交通事故认定书，认定：梁冬梅负此事故主要责任；刘秀容负此事故次要责任。2013年8月21日，因当事人未在规定时间内提出书面调解申请，夹江县公安局交通警察大队作出不予交通事故损害赔偿调解告知书。2013年10月11日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第2063号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘秀容的伤残等级评定为交通事故X（拾）级伤残；2、被鉴定人刘秀容的损伤程度评定为轻伤。原告花去鉴定费1300元。原告为维护其合法权益，于2014年3月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院于2014年4月2日对陈刚进行询问，陈刚陈述川LBF5**号车系其所有，梁冬梅系借用陈刚的车辆，事后未为伤者垫付费用。庭审中，原告和被告梁冬梅对被告平安财保乐山支公司的被告梁冬梅系无证驾驶，保险公司只在交强险限额范围内承担垫付责任并享有对梁冬梅的追偿权，商业第三者责任险部分保险公司不应承担赔偿责任均无异议。
另查明：1、原告刘秀容提供2012年5月2日、2013年5月2日租房协议和收条，房屋所有权证及申请的证人郑淑华出庭作证的证言证实其从2012年5月2日起租房居住在城镇；提供个体工商户营业执照、用工协议和申请的证人唐碧慧出庭作证证实其从2011年12月1日至发生交通事故之日一直在唐碧慧的门市上打工，但唐碧慧出庭作证的陈述在是否与原告签过协议、是否在门市上居住及居住时间与原告提供租房协议和用工协议均有不一致的地方；2、被告梁冬梅为原告垫付人民币41300元；3、川LBF5**号车在被告平安财保乐山支公司处投保了交强险和业业第三者责任险50万元不计免赔，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的身份证，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，夹江县人民医院出院病情证明书，乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，个体工商户营业执照、工商登记情况、租房协议、收条、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，一、根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，原告刘秀容夜间未按规定在人行道内行走，在此事故中存在一定过错，对其损害后果应承担20%的责任；被告梁冬梅无机动车驾驶证夜间驾车上道路行驶，并对道路通行情况观察不力，未能采取安全处置致所驾车辆与刘秀容相撞，其违法行为是造成此事故的主要原因，对原告的损害后果应承担80%的赔偿责任。
二、公民的生命健康权受法律保护，原告刘秀容因交通事故造成的各项损失的合法部分依法应获得赔偿。并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合法损失应先由被告平安财保乐山支公司在交强险限额范围内优先赔偿，但因被告梁冬梅系无证驾驶，原告和梁冬梅对保险公司主张在交强险限额范围内承担垫付责任、商业第三者责任险部分保险公司不应承担赔偿责任无异议，因此，超出部分由被告梁冬梅承担80%的赔偿责任。对被告平安财保乐山支公司提出的追偿问题，平安财保乐山支公司可在向原告实际赔偿后另行主张其权利。对被告梁冬梅垫付的人民币41300元应在总的费用中予以扣除。1、原告的医疗费39720.73元＋255元＋280元=40255.73元，有医院的正式发票，本院依法予以确认；2、原告主张护理费3717.47元，因原告住院为40天即1个月零10天，参照2012年度四川省全省居民服务和其他服务业年平均工资23664元计算，本院确认原告的护理费为23664元÷12个月＋23664元÷12个月÷21.75天×10天=2878.67元；3、原告主张残疾赔偿金40614元，本案原告系农村居民，其提供的居住和收入证明经证人出庭作证，其证言有不一致的地方，无法确认其居住和主要收入来源于城镇，本院确认其残疾赔偿金以农村居民标准计算，其伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（拾）级残，本院依法确认其残疾赔偿金为7001元×20年×10%=14002元；4、原告主张误工费6887.36元。原告住院40天，出院后医嘱建议休息1月，其误工天数为2个月零10天，因原告系农村居住，其提供的证据不足以证实其收入情况，其误工费参照2012年度四川省全省农、林、牧渔业26700元标准计算，本院依法确认原告的误工费为26700元÷12个月×2月＋26700元÷12个月÷21.75天×（10-2）天=5268.39元；5、原告主张住院伙食补助费615元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院依法予以支持，且鉴定费系交通事故发生后的必要费用，应由保险公司在交强险限额范围内支付；6、原告主张的营养费300元无医疗机构的意见，主张的处理交通事故误工费810元无法律规定，本院不予支持。
三、原告的诉讼请求未获本院支持部分的诉讼费应由原告自行负担。
综上，原告刘秀容因交通事故造成的各项损失共计人民币
67619.79元（40255.73＋2878.67＋14002＋5268.39＋615＋300
＋3000＋1300），由被告平安财保乐山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘秀容人民币36749.06元，余款人民币30870.73元，由被告梁冬梅赔偿原告人民币24696.58元（30870.73×80%），原告自行负担6174.15元（30870.73×20%），扣除被告梁冬梅垫付的人民币41300元，由被告平安财保乐山支公司赔偿原告人民币20145.64元（36749.06＋24696.58-41300）。
依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘秀容因交通事故造成的经济损失人民币20145.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取为547元，由原告刘秀容负担339元，被告梁冬梅负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王海煜
二〇一四年五月二十七日
书记员 许雯钰