wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第932号原告黄仲，男，住武夷山市。委托代理人黄桂荣（系原告父亲），男，住武夷山市。被告邱尾宝，男，住武夷山市。原告黄仲与被告邱尾宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仲的委托代理人黄桂荣到庭参加诉讼，被告邱尾宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄仲诉称，2010年被告邱尾宝因购房需要，向其借款50000元，口头约定月息2%，该款由其父亲黄桂荣经手以现金交给邱尾宝。2014年10月1日，因邱尾宝未能偿还该款，遂出具欠条，连同本金和利息一起确认借款60000元，口头约定借期至2014年11月1日止。但此之后，被告经原告多次催讨，仍未能还款，为此诉至法院，请求被告立即偿还借款60000元并负担本案诉讼费。被告邱尾宝既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告黄仲为证明其主张提供了以下一份证据：即2014年10月1日的欠条。载明“今借到黄仲人民币陆万元整（60000）。借款人：邱尾宝”，证明借款事实。被告邱尾宝在举证期限内未向本院提交证据材料。鉴于被告邱尾宝未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告黄仲提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，本院予以采信。上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认其所述事实属实。本院认为，债务应当清偿。被告邱尾宝出具给原告黄仲的欠条，系其真实意思表示，欠条上确认向原告借款60000元，不违反法律规定，应认定有效。该借款事实，有被告出具的欠条以及原告方在法庭上的陈述证明，原告所享有的债权，依法应予保护。被告在借款后，经原告催要未能还款，存在过错，现原告黄仲起诉要求被告邱尾宝偿还借款60000元，合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邱尾宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仲借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱尾宝负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员徐欢二〇一五年六月十五日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18832号
原告北京科达鸿运商贸有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号606房间。
法定代表人周瑞红，经理。
委托代理人韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告北京科达鸿运商贸有限公司（以下简称科达鸿运公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙�荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告科达鸿运公司的委托代理人韩少军到庭参加了诉讼。被告东方家园公司经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告科达鸿运公司起诉称：科达鸿运公司与东方家园公司签订《东方家园采购合同》及补充协议，科达鸿运公司作为供应商进驻东方家园公司销售商品。后东方家园公司一直未按照合同约定支付货款。故科达鸿运公司诉至法院，要求东方家园公司立即向科达鸿运公司支付货款94248元、押金12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未提交任何‘证据。
经审理查明：2011年东方家园公司作为甲方与乙方科达鸿运公司签订了《采购合同》，约定：甲方及各门店通过“东方家园VRM供应商关系管理系统”公布的方式向乙方下达订单，订购商品；乙方应按照订单中的约定，将该笔订单所列商品一次性送至甲方指定地点；乙方送货时，应携带送货单及甲方订单，送货单一式三份；收货的原则以甲方二次验收为准，甲方对产品数量、外观缺陷及内在质量提出异议，对产品数量的验收以实际收货为准，提出异议期限为自验收之日起7日内，对产品内在质量问题以商品售出后在该产品的保质期内或消费者提出投诉7日之内；除非甲乙双方另有约定，乙方应在机房付款之前，向甲方出具填写正确的全国统一增值税发票以及其它必要单据；结算周期按采购合同之补充协议中约定的时间结算；乙方同意按照本合同及附件的约定向甲方支付相关费用，支付方式为甲方自乙方应付货款中扣除；本合同履行期限届满后，双方未续签合同的，本合同自动延期至双方签订新的合同；一方已无偿付能力或进入破产、重组、解散或其它类似程序的，合同任意一方均可在书面通知对方的情况下，终止本合同；乙方应在合同解除或终止后60日内与甲方进行对账，并签订《对账确认书》，甲乙双方同意按照《对账确认书》确认的对账金额作为结算依据；质量保证金作为乙方商品质量及售后服务保证金，在最后一件商品售出后2年内，未发生质量问题，甲方予以返还等。
合同后附件一《采购合同补充协议》，载明：质保期1年，结算账期为票到15天；乙方同意按商品在甲方销售的净全税销售成本作为支付甲方的供应链管理系统使用费，最低收费标准为3000元／年，最高收费10万元／年封顶；上述各项约定乙方应承担的费用，由甲方从应付乙方的货款中扣除。
附件二《商业推广协议》约定：由甲方员工负责乙方商品在甲方经营场所的销售，乙方同意向甲方支付促销员支持费用，并定期向甲方员工进行商品知识培训；乙方向甲方缴纳保证金3000元／�／人；驻店代表正常退出甲方后3个月内，如无顾客投诉或发生依据本办法应当赔偿损失的情形，甲方返还保证金；本协议有效期自2011年1月1日至2011年12月31日止。
科达鸿运公司提交单据，证明发生押金12000元，科达鸿运公司主张押金应当退还。
另，诉讼中，本院向东方家园公司进行调查，东方家园公司向法庭出具了系统供应商对账单，其中，科达鸿运公司的未付货款为94248元。
上述事实，有科达鸿运公司提交的《采购合同》及附件、押金收据、法庭调取的供应商对账单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：科达鸿运公司与东方家园公司签订的《采购合同》，是各方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
科达鸿运公司向东方家园公司交付了货物，东方家园公司应当履行付款义务。经过东方家园公司对欠款金额进行了确�，东方家园公司应当按照其出具的对账后的金额向科达鸿运公司付款。综上，科达鸿运公司要求东方家园公司给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同的约定，押金应当退还科达鸿运公司，故关于科达鸿运公司主张的退还押金的诉讼请求，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京科达鸿运商贸有限公司货款九万四千二百四十八元及押金一万二千元；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内�付原告北京科达鸿运商贸有限公司上述款项的利息（以九万四千二百四十八元为基数，自二○一三年三月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一四年七月十九日
书 记 员 张 莹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1748号
原告刘某。
委托代理人邓东、潘文秀，江西威瑞律师事务所律师
被告余某甲。
原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人邓东、潘文秀、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日原、被告双方在瑞昌市民政局登记结婚。生育一女余某乙。婚后因双方婚后感情不和，经常为小事争吵，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，请求依法�除原、被告的婚姻关系，并由原告抚养余某乙，被告每月支付抚养费1000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
证据1，原、被告双方的结婚证，证明2013年1月4日原、被告双方在瑞昌市民政局登记结婚，系合法的婚姻关系；
证据2，婚生女余某乙出生证明；
证据3，双方的户口薄复印件。
被告辩称，双方感情基础很好，自己不同意离婚。
被告未向本院提交证据，对原告的证据无异议。
经审理查明，2013年1月4日原、被告双方在瑞昌市民政局登记结婚。生育一女余某乙。婚后双方经常为小事争吵，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并由原告抚养余某乙，被告每月支付抚养费1000元。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，并生育一女，已建立夫妻感情。因双方不能正确对待家庭矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。现双方婚生女刚过周岁，非常需要父母的关爱，且原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁曼曼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00251号
申请执行人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人居伟勇，总经理。
委托代理人费莉萍、朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
诉讼代表人陆诚，苏州永康纸业有限公司破产管理人的负责人。
申请人鑫泰建筑装璜有限公司与被执行人苏州永康纸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）相商初字第01140号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告苏州永康纸业有限公司确认结欠原告苏州市鑫泰建筑装璜有限公司借款本金50万元及利息10万元，合计60万元，扣除被告已支付的132500元，余款467500元被告定于2014年12月30日前一次性支付给原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未能按期履行上述付款义务，则原告有权就被告未履行部分向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为4900元，财产保全费3520元，合计诉讼费人民币8420元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院立案受理后，于2015年1月26日向上述被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年2月27日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，因被执行人苏州永康纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0507民破2号民事裁定书，受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01140号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月十一日
书记员 王程昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初113号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马俊飞，男，汉族，1985年7月2日出生，高中文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人马俊飞犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人马俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日22时50分许，被告人马俊飞酒后驾驶蒙KXXX**号吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区阳光新城A5区西门门前道路由南向东右转弯进入该小区时，撞至北侧停车场被害人刘某某停放的蒙KAXX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，马俊飞驾车驶离现场，后经被害人报警，马俊飞被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人马俊飞的血液酒精含量为215.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马俊飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人马俊飞应承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人马俊飞家属代其与刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人马俊飞在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马俊飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人马俊飞的血液酒精含量为215.82mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人马俊飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人马俊飞醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人马俊飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人马俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏子祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1782号
执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯方甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）闵刑初字第1592号刑事判决，认定方甲犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月提出（2015）沪司狱白假字第91号假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关上海市白茅岭监狱代表唐弢、唐志强出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、陈银刚出庭依法实施法律监督。罪犯方甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯方甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯方甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯方甲的认罪服法书、关于罪犯方甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市闵行区人民法院扣押物品清单、上海市闵行区人民法院代管款专用收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市闵行区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯方甲适用假释。罪犯方甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯方甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，劳动态度端正，完成劳役任务。为此，先后受到执行机关六次表扬和三次记功的奖励。原判认定的违法所得已退缴，附加财产刑亦履行部分，且该犯所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯方甲的认罪服法书、关于罪犯方甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市闵行区人民法院扣押物品清单、上海市闵行区人民法院代管款专用收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、财产刑履行清单、上海市闵行区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯方甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。庭审中，罪犯方甲就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。罪犯方甲执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯方甲在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯方甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯方甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。方甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1101号
原告：傅任帼。
委托代理人：杨映峰，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州南江房地产开发有限公司（原广州南江房地产开发总公司），住所地：广州市越秀区东风东路534号。
法定代表人：何向荣。
原告傅任帼诉被告广州南江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨映峰到庭参加诉讼，被告广州南江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年安排原告回迁租住广州市荔湾区环市西路11号304房（以下简称讼争房屋），并到派出所办理了户口迁移手续。2003年12月23日，双方签订《购买安置房屋产权协议书》，被告同意把原告承租的上述房屋出售给原告，房屋面积65.2973平方米，成交总价为人民币壹拾万元。协议签订后，原告已按协议约定支付了全部购房款，但被告至今未有依约为原告办理上述房屋的产权过户手续，故向法院起诉请求：1、判决被告立即协助将广州市荔湾区环市西路11号304房屋的产权过户至原告傅任帼名下。2、本案受理费由被告承担。
被告广州南江房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明：2003年12月23日，原告（协议内称乙方）和广州南江房地产开发总公司（协议内称甲方）签订《购买安置房屋产权协议书》，约定乙方原住环市西路11号3楼是侨房的租户，自甲方征用拆迁该物业后，根据《广州城市拆迁安置补偿条款》是有关规定，乙方自回迁之日起便是甲方租户，现乙方向甲方申请购置该出租产权物业，双方达成协议如下：一，甲方同意将乙方原租住坐落在荔湾区环市西路11号304房的套间总建筑面积（包括公共及梯分摊面积在内）为65.2973平方米的房屋套间向乙方出售，乙方以总价格人民币100000元向甲方购买该物业；二，付款方式：甲、乙双方签订本协议时，乙方向甲方支付人民币60000元，待甲乙双方共同办理该物业的过户手续后，乙方将剩余款项一次性支付给甲方，办理有关产权契证过户手续主要由甲方负责办理，乙方协助，办理契证所需的有关税费按政府规定缴付；等等。同月24日，广州市东山区公证处以（2003）穗东内证字第4334号《公证书》对上述《购买安置房屋产权协议书》予以公证。协议签订后，原告分别于2003年12月23日和2004年5月16日向广州南江房地产开发总公司支付了讼争房屋的购房款共100000元，被告至今尚未为原告办理讼争房屋的产权过户手续。现讼争房屋的产权登记在被告名下。
另据广州市工商行政管理局档案资料反映：广州南江房地产开发总公司于2008年8月18日经广州市工商行政管理局核准，企业改制为广州南江房地产开发有限公司。
本院认为：原、被告双方签订并经公证的《购买安置房屋产权协议书》是双方的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应依约履行。现被告没有完全履行上述协议约定义务，原告起诉要求被告协助办理讼争房屋的产权过户手续，符合双方协议约定，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州南江房地产开发有限公司协助原告傅任帼办理广州市荔湾区环市西路11号304房的房地产权证。
二、本案受理费100元由被告广州南江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年××月××日
书 记 员 马 晴
刘雪萌
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第83号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年7月24日出生，汉族，大学文化，口腔科医生。2014年10月16日因涉嫌销售假药被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人丁某某犯销售假药罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2014年1月中旬至2014年5月间，被告人丁某某给患者使用“寒天牌”麻药200支，经鉴定，该药为假药。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某、姜某某、于某、吕某某、李某某证言，承包合同、经营许可证、工商执照，销售单及照片，铁力市药监局认定说明和行政处罚决定书，案件来源、抓获经过、破案经过，被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 薇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第549号
原告徐新贤。
委托代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
被告江苏贝斯特电器有限公司。住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人王雪琴，该公司董事长。
被告王雪琴。
被告施建良。
上述三被告的委托代理人李云辉，江苏律邦律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
原告徐新贤诉被告江苏贝斯特电器有限公司（以下简称贝斯特公司）、王雪琴、施建良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员王鑫、顾益波三人组成合议庭，曹利勇担任审判长，分别于2015年6月17日、7月20日公开开庭进行了审理。原告徐新贤参加了第二次庭审，其委托代理人巢建新均到庭参加诉讼，三被告的委托代理人袁益强参加了第一次庭审、委托代理人李云辉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐新贤诉称，原告于2012年7月起承建了被告贝斯特公司钢结构厂房（面积为9700.5平方米，单价每平方米680元）并浇设了地坪、建造了其它零星工程，合计工程款为7428000元，后被告贝斯特公司陆续给付了原告人民币3219000元并于2015年4月20日出具欠条一张，确认结欠原告工程款4209000元，被告王雪琴、施建良在该欠条上载明自愿为被告贝斯特公司承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠工程款4209000元，被告王雪琴、施建良对上述款项承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告贝斯特公司、王雪琴、施建良辩称，原告所陈述的是事实，请依法判决。
经审理查明，原告自2003年开始多次为被告贝斯特公司建造厂房。2012年7月经原、被告协商，由原告按680元/㎡为被告贝斯特公司在其厂区内办公楼、停车场的西边建造钢结构厂房并浇设地坪。原告即组织人员按图进行了施工，该工程于2013年年初完成施工，期间，原告还为被告承建了地坪、及其它零星工程，被告贝斯特公司陆续向原告支付了部分工程款。2015年4月20日，被告贝斯特公司向原告出具欠条一张，欠条载明：有徐新贤承包本公司钢结构厂房及零星工程计7428000元，已付3219000元，总欠工程款4209000元。被告施建良、王雪琴在该欠条上签名自愿承担连带还款责任。该款经原告多次催要未着，故起诉来院要求处理。
上述事实，有原告提供的建筑施工图纸、欠条、照片、常州市武进区礼嘉镇秦巷村民委员会的证明、被告提供的付款凭证、2012年至2014年被告公司关于原告的记账账页以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
诉讼中，为查清本案的事实，本院对施建良进行了调查，施建良陈述：……2012年6月，我找到了徐新贤让他造钢结构的厂房，当时应该是有一个协议的，他报一个报价单，我在这个报价单上进行打折，有一个总的价格，现在这个协议找不到了……这个车间的总造价记得约是628万（是不开票的价格），面积大约一万个平方米，每个平方680元，此外他还做了零星工程、浇了地坪等的钱不包括在这个里面。2013年年初，大约是3月份地坪浇好后就交付使用了，我们是10月份搬进去的。造好后陆续付钱给徐新贤，付了多少，要看财务的，我们都有做账的，账上有反映的。另外，本庭责令被告贝斯特公司向本院提交了原始的付款凭证及原始的账薄进行了核实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，根据合同法规定建设工程合同应当采用书面形式。本案中，原告为被告承建钢结构厂房，按规定应签订书面的协议而未签订即进行了施工，为此，本院对原告及被告施建良进行了调查，审查了被告公司的原始账薄、付款凭证及原告提供的施工图纸等材料，且将虚假诉讼将产生的法律后果向双方作了明确告知。从原、被告双方提供的证据来看，原告确为被告进行了工程建设，被告理应给付相应的工程款。现被告贝斯特公司结欠原告工程款4209000元，有被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告贝斯特公司支付4209000元的诉请依法应予支持。被告王雪琴、施建良以担保人的身份在欠条上签名，两被告应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏贝斯特电器有限公司结欠原告徐新贤建设工程款4209000元，款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王雪琴、施建良对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费40472元，诉讼保全费5000元，合计45472元由被告江苏贝斯特电器有限公司、王雪琴、施建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00883号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵恢猛，男，1986年7月9日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）184号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）184号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）184号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）184号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第528号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅某，农民。2012年9月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2015年8月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，并被责令社区戒毒3年。2015年9月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年农历过年前的一天，被告人梅某在其居住的三门县海润街道园里村家中容留陈某甲、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5、6月份的一天，被告人梅某在其居住的三门县海润街道园里村家中容留陈某甲、林某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5、6月份的一天，被告人梅某在其居住的三门县海润街道园里村家中容留陈某甲、林某、陈某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、林某、陈某乙、陈某丙的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第01579号
原告朱秀英，女，1964年5月6日出生，汉族，农民。
原告刘建坤，男，1986年10月5日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告金艳庆，男，1992年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人金彩龙，系金艳庆的父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
负责人侯根成，该公司总经理。
委托代理人战中英，该公司员工。
原告朱秀英、刘建坤诉被告金艳庆、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联保险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英、刘建坤的委托代理人王宏伟、被告金艳庆的委托代理人金彩龙及中华联保险内蒙古分公司的委托代理人战中英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月29日11时50分左右，被告金艳庆驾驶蒙A2Kx**号小型轿车，沿新北线由南向北行驶至新开地乡高地村二道沟道口路段时，与相向行驶刘某某驾驶的蒙DV0x**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒙DV0x**号普通二轮摩托车驾驶员刘某某当场死亡、乘员季生经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘某某承担本次事故的主要责任，被告金艳庆承担次要责任。原告朱秀英、刘建坤为刘某某妻儿。蒙A2Kx**号小型轿车在被告中华联保险内蒙古分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。故起诉要求被告中华联保险内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失11万元，不足部分由被告金艳庆予以赔偿。后在庭审过程中，二原告自动放弃要求被告金艳庆承担赔偿责任。
被告金艳庆庭审辩称，在发生交通事故后，被告金艳庆已与二原告达成赔偿协议，向二原告赔偿各项损失22万元。被告金艳庆驾驶的蒙A2Kx**号小型轿车在被告中华联保险内蒙古分公司投保了交强险，应先由被告中华联保险内蒙古分公司在交强险限额范围内赔偿二原告的损失。
被告中华联保险内蒙古分公司辩称，一、投保人郞平安与本公司以蒙A2Kx**号轿车为保险标的签订了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同，该保险合同约定的保险责任限额为12.2万元。二、根据保险合同约定，本公司在死亡伤残赔偿限额项下，负责赔偿的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，总计不超过赔偿限额11万元，但不承担诉讼费用。三、在被保险人（被告金艳庆）已经对第三者（二原告）予以赔偿的情况下，二原告再请求本公司予以赔偿，缺乏法律依据。如被保险人对受害人刘某某亲属的赔偿不足，人民法院支持了二原告的诉求，本公司将保留对被告金艳庆的追偿权。因此，二原告要求被告保险公司予以赔偿的主张不能成立，应驳回二原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日11时50分左右，被告金艳庆未取得机动车驾驶证驾驶蒙A2Kx**号小型轿车，沿新北线由南向北行驶至新开地乡高地村二道沟道口路段时，与相向行驶刘某某驾驶的蒙DV0x**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒙DV0x**号普通二轮摩托车驾驶员刘某某当场死亡、乘员季生经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告金艳庆承担此次交通事故的次要责任。蒙A2Kx**号小型轿车在被告中华联保险内蒙古分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告朱秀英系死者刘某某的妻子，原告刘建坤系死者刘某某的儿子。2015年1月31日，被告金艳庆向原告朱秀英、刘建坤赔偿各项损失22万元。
还查明，蒙DV0x**号普通二轮摩托车乘员季生的近亲属放弃要求被告中华联保险内蒙古分公司在交强险赔偿限额内承担责任。
本案的争议焦点为被告中华联保险内蒙古分公司是否应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任？
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。此次交通事故造成刘某某、季生死亡，被告金艳庆承担交通事故的次要责任，其驾驶的蒙A2Kx**号小型轿车在被告中华联保险内蒙古分公司投保了交强险，因此被告中华联保险内蒙古分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向受害人的近亲属承担赔偿责任。现季生的近亲属放弃要求被告中华联保险内蒙古分公司在交强险限额内承担责任，并不违反法律规定。因此，该11万元赔偿款应赔偿予刘某某的近亲属，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告金艳庆未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，违反法律强制性规定，被告中华联保险内蒙古分公司在向二原告承担赔偿责任后，可以向被告金艳庆追偿。
被告中华联保险内蒙古分公司辩称被告金艳庆已向二原告赔偿了相应的损失，保险公司应免除赔偿责任。本院认为，被告金艳庆（被保险人）向受害人近亲属赔偿相应损失及赔偿损失的数额是其依法行使权利、承担义务的表现，不应因此而免除保险公司的赔偿责任。因此对被告中华联保险内蒙古分公司的辩解意见，本院不予采纳。
二原告在庭审中放弃要求被告金艳庆承担赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告朱秀英、刘建坤各项损失人民币110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1350元，邮寄费60元，由被告金艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月十八日
书记员 贾国华
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第403号
申请执行人梅州市质量技术监督局。
法定代表人房科辉，该局局长。
被申请执行人大埔县光德镇液化石油气站。
负责人郭福琼，该气站投资人。
本院在执行梅州市质量技术监督局与大埔县光德镇液化石油气站行政处罚一案中，在执行过程中已执行罚款5万元，经查被执行人大埔县光德镇液化石油气站已无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梅州市质量技术监督局作出的（梅市）质监罚字（2013）B31号行政处罚决定书的执行。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶万庆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4615号
原告：林丽芳（又名林小兰），女，1971年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：李素英，女，1960年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林丽芳与被告李素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芳的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告李素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告李素英偿还原告林丽芳借款40000元。事实和理由：李素英因做生意急需资金，于2012年10月5日向林丽芳借款40000元，出具借条一张给林丽芳收执。后经林丽芳多次催讨，李素英均拒绝还款。
李素英未作答辩。
林丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据。李素英经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，林丽芳举证的债权凭证借条一张、漳浦县绥安镇绥北社区居民委员会的证明一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月5日，李素英向林丽芳借款40000元，于当日签具一张借条给林丽芳执凭.借条主要内容为“兹因创业急需用资金，现向林小兰借到人民币现金40000元整。…”2017年10月24日，林丽芳以李素英经多次催讨没有归还为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，根据《中华人民共和�合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林丽芳主张李素英向其借款40000元的事实，有李素英所出具的借条一张为证。虽然借条上载明的出借人姓名为“林小兰”，但该借条为林丽芳所实际持有，且林丽芳户籍地的居委会对“林小兰”与林丽芳系同一人、“林小兰”是林丽芳的小名的事实也出具了证明，故可推定林丽芳为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。李素英拒不到庭也没有提交对林丽芳的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷时双方对借款期限和借款利息均未作约定，案涉借款应视为不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林丽芳可以催告李素英在合理期限内返还，李素英负有随时还款的义务。现林丽芳请求判令李素英偿还借款40000元，有事实和法律依据，予以支持。李素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李素英应于本判决生效后十日内偿还林丽芳借款40000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终885号
上诉人（原审原告）田金平。
被上诉人（原审被告）新泰市皮革厂破产管理人。
负责人刘章清，原新泰市总工会法律服务处主任。
上诉人田金平因管理人责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人田金平，被上诉人新泰市皮革厂破产管理人的负责人刘章清到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定，新泰市皮革厂于2010年12月2日由法院裁定受理破产申请，同时指定了破产管理人；第二十五条第一款第七项规定，管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，而不应当作为争议案件的被告参加诉讼。另外，2012年11月《山东省高级人民法院破产审判工作座谈会纪要》规定，除破产撤销权之诉、确认债务人无效行为之诉及管理人承担赔偿责任之诉将管理人列为诉讼主体外，均将债务人列为诉讼主体，破产管理人负责人列为诉讼代表人。因此，原告田金平与被告新泰市皮革厂破产管理人破产债权确认纠纷，新泰市皮革厂破产管理人作为被告不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告田金平的起诉。
上诉人田金平不服原审裁定上诉称，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第七项规定管理人的职责，代表债务人参加诉讼。管理人在执行法定职务的过程中，侵害或损害他人�法权益而引发的侵权诉讼和损失赔偿，则管理人应作为被告参加诉讼。一审法院未开庭审理即驳回起诉不妥。上诉人1972年底在新泰市皮革厂参加工作至2011年9月退休，新泰市皮革厂2011年2月28日宣告破产。按照《国家赔偿法》第二条、《破产法》第十三条、第四十八条、《侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条，上诉人请求赔偿。皮革厂破产后，2012年10月以后有失业金，2013年10月以后有职工医疗保险，上诉人因没有办理医疗保险，只有，四十多年办了城镇居民医疗保险，有病三年花费四千多元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人新泰市皮革厂破产管理人答辩称，上诉人主张的赔偿之前给其作出过回复，我们还是回复中的意见。一、新泰市皮革厂破产时间是2011年2月28日，因破产财产不足以支付破产费用，新泰市法院同时裁定破产终结，2013年3月18日企业被工商部门核准注销。因破产财产不足以支付破产费用，皮革厂以破产财产偿还所欠职工权益的可能性为零，所以企业破产财产无法偿付职工权益，为了保护职工权益，安抚职工生活，新泰市政府实施了从市财政拨付资金给职工进行有限补偿的做法。按照破产前职工代表大会通过的职工安置方案，破产时在职职工享受解除劳动合同补偿，破产时已经退休的享受医疗保险待遇，二者不能兼得，破产前职工自行缴纳的医疗保险费（破产之前全厂都没有办理医疗保险）和住院医疗费列入职工权益，这些都是在职工代表大会上通过的。田金平破产时属于在职职工，应享受解除劳动合同补偿的待遇，不能同时享受退休职工的医疗保险。所以上诉人要求给他个人交付医疗保险，作为管理人没有办法做到。二、关于破产之日到退休的失业金，皮革厂虽然是2011年2月28日宣告破产的，但由于原来管理混乱、档案信息不全，还要筹集资金缴纳失业保险，直到2012年的10月才在劳动保险部门办理完毕职工的失业保险。职工的失业金是从办理完毕后开始领取的，这个时候田金平已经退休，自然享受不到失业保险。所以，管理人对失业保险的发放时间无法掌握，也无法解决他这个要求。类似情况有很多，提前退休的都没有。
本院认为，首先，关于本案的案由，上诉人诉求的是新泰市皮革厂破产管理人支付其失业金、保险金等，应属于给付之诉，原审法院将本案案由定为破产债权确认纠纷，属于确认之诉的范畴，明显不当。二审中，经本院询问，上诉人明确其要求破产管理人承担的是其部分职工权益未能实现的赔偿责任，故本案案由应确定为管理人责任纠纷。新泰市皮革厂已于2013年3月18日注销，企业法人人格已经消灭，不再具有民事主体资格，故新泰市皮革厂不能作为民事诉讼案件的当事人参加诉讼。原审法院以应将债务人新泰市皮革厂列为诉讼主体为由驳回上诉人田金平对新泰市皮革厂破产管理人的起诉，理由不当。但上诉人的起诉仍应予以驳回，理由如下：一、上诉人田金平要求被上诉人新泰市皮革厂破产管理人给其办理医疗卡的诉求不属于法院受理民事诉讼的范围。二、2010年12月2日由新泰市法院裁定立案受理新泰市皮革厂破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十四条的规定，截止破产案件受理之日的破产债权依破产程序处理。所以，上诉人田金平起诉新泰市皮革厂破产管理人的涉及2010年12月2日新泰市皮革厂破产受理之后的失业金、保险金、医疗费等，包括其第一项诉求、第二项部分�求、第三项部分诉求、第五项诉求，均不属于破产法规定的管理人处理的破产事务范围，起诉破产管理人不当。三、关于涉及2010年12月2日新泰市皮革厂破产受理之前的医疗保险金诉求，包括上诉人的诉求二及诉求三，经查新泰市皮革厂在经营期间并未给职工办理医疗保险，故上诉人要求破产程序中的管理人赔偿医疗保险金，不属于破产管理人的职责范围。而且，新泰市皮革厂因破产财产不足以支付破产费用而破产终结，上诉人所诉的职工权益要求破产管理人承担，于法无据。综上，上诉人田金平起诉新泰市皮革厂破产管理人应予驳回，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年五月五日
书记员 刘晓旭
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第192号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月26日被方城县公安局取保候审，于2015年6月8日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日15时50分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至方城县城关镇七峰大道与文化路交叉口处，与同向在前梁某某停驶等红灯的豫R581**号轿车追尾相撞，造成车辆受损，王某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检测出乙醇成分，其含量276.61mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：王某某负该起交通事故的全部责任，梁某某无责任。案发后，民事部分双方自愿达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人梁某某的证言，书证常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书，公安机关的交通事故勘查笔录，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01736号血醇鉴定报告等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为276.61mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王蕊
二〇一五年六月二十三日
书记员 司令
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2301号
原告：张掖市华大地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村。
原告：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司。住所：张掖市东环路仁和广场*号楼*楼。
法定代表人：吉锐，系该公司经理。
以上二原告委托诉讼代理人：魏伯雄，系该公司法律顾问。
被告：山丹天庆恒劳务分包有限责任公司。地址：甘肃省张掖市山丹县丰清苑小区。
法定代表人：赵树珊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新拾，系该甘肃金寅律师事务所律师。
原告张掖市华大房地产开发有限责任公司、甘肃诚信建安（建安）有限责任公司与被告山丹天庆恒劳务分包有限责任公司合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案。2017年9月28日，原告张掖市华大房地产开发有限责任公司、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张为光
审 判 员 袁晓英
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张莉英
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1309号
原告：胡永利，男，1981年6月29日出生，汉族，朔州市怀仁县人，系个体经商户，现住朔州市怀仁县。
委托代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告：王华武，男，1978年9月10日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。
原告胡永利诉被告王华武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永利及其委托代理人吕子君、被告王华武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款23550元。事实和理由：2015年9月15日被告向原告购买饲料，欠原告饲料款24550元，约定在该月20日前还清。但之后，被告只支付原告1000元饲料款，尚欠23550元未给付。经原告多次催要均未果。
被告王华武口头辩称，原告所诉是事实，因原告出售的饲料质量有问题导致我饲养的动物死亡，故没有支付原告饲料款。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告王华武于2015年9月15日向原告胡永利出具的欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款24550元，并约定2015年9月20日前还清。
被告对原告提供的证据的质证意见是，原告所诉是事实，但归还过原告1000元，欠23550元至今没有支付。
被告未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日被告王华武向原告胡永利购买饲料，欠原告饲料款24550元，约定在该月20日前还清。但之后，被告只支付过原告1000元饲料款，尚欠23550元至今未给付，原告多次催要均未果。
本院认为，原告称被告向其购买饲料拖欠23550元，对此被告予以认可，且原告提供的被告书写欠条一支可予证实，故原、被告之间形成债权、债务关系，被告应当支付欠款。对被告辩称的原告出售的饲料质量有问题，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，对此被告应承担举证不能的法律后果，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王华武支付拖欠原告胡永利饲料款23550元。
（上述内容于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 缠朝晖
二〇一七年六月三十日
书记员 蔚金鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼中行他字第7号
申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人王大周，该局局长。
委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人黄金平，男，成年，现住琼中县。
申请人琼中县国土环境资源局于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]2号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用位于琼中县加钗农场六队与营根镇牛牯湾村存在权属争议的一块农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]2号《行政处罚决定书》，决定：一、依法没收你在非法占用的土地上新建的1幢3层楼房；二、按你所建楼房非法占地的实际面积148.5平方米（合0.22亩），以每平方米30元进行罚款，罚款额共计人民币肆仟肆佰伍拾伍元整（￥4455.00）。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]2号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判长 翁 栩
审判员 王 林
审判员 王二美
二〇一五年六月三日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行标的情况；
法律、行政法规规定其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名、加盖行政加盖的印章，并注明日期。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院<关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复>》
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼中行他字第7号申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。法定代表人王大周，该局局长。委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。被申请人黄金平，男，成年，现住琼中县。申请人琼中县国土环境资源局于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]2号《行政处罚决定书》。经审查，被申请人未经批准，擅自占用位于琼中县加钗农场六队与营根镇牛牯湾村存在权属争议的一块农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]2号《行政处罚决定书》，决定：一、依法没收你在非法占用的土地上新建的1幢3层楼房；二、按你所建楼房非法占地的实际面积148.5平方米（合0.22亩），以每平方米30元进行罚款，罚款额共计人民币肆仟肆佰伍拾伍元整（￥4455.00）。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]2号《行政处罚决定书》，准予执行。审判长 翁 栩审判员 王 林审判员 王二美二〇一五年六月三日书记员 贾 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；当事人的意见及行政机关催告情况；申请强制执行标的情况；法律、行政法规规定其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名、加盖行政加盖的印章，并注明日期。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院》北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5434号
上诉人（原审被告）：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾卓瑜，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人:区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
原审被告:潘光居，男，汉族，1971年2月4日出生，住广东省东莞市，
原审被告:李玉清，女，汉族，1961年5月21日出生，住广东省东莞市，
上诉人戴庆俦因与被上诉人曾卓瑜及原审被告潘光居、李玉清民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年5月16日向上诉人戴庆俦送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴庆俦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月三日
书记员 李丽欢
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第222号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈海侨，男，1980年6月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，农民。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2005年被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年1月10日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪被本院于2014年5月4日判处有期徒刑十个月，2014年11月22日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月16日被羁押，同日被行政拘留，2015年3月31日被强制戒毒。因本案于2015年5月24被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2015]189号起诉书指控被告人陈海侨犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人陈海侨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日11时许，被告人陈海侨在湛江市市辖区东海岛东南码头以1000元的价格向“那孟”（待查）购买1小袋冰毒。双方交易成功后，“那孟”驾驶摩托车离开。后被告人陈海侨在湛江市市辖区东山镇调市村村口被湛江市公安局经济技术开发区分局东山派出所民警抓获，并当场被扣缴到1小袋疑似冰毒毒品、现金人民币50元。经鉴定，扣缴的1小袋毒品检见甲基苯丙胺成份，净重12.77克。
以上事实，被告人陈海侨在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录与辨认笔录、扣押物品清单、现场照片与毒品照片、到案经过及被告人的户口证明等证据在卷证实。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈海侨无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈海侨非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈海侨对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈海侨曾因犯贩卖毒品罪被本院于2014年5月4日判处有期徒刑十个月，2014年11月22日刑满释放。刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉及毒品之罪，依照《刑法》第六十五条及第三百五十六条之规定，属于累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈海侨能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈海侨判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺系违禁品，应予以没收；扣押被告人陈海侨的现金人民币50元，并非违法所得，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海侨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24起至2016年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.77克，予以销毁；扣押被告人陈海侨的现金人民币50元，应予退还（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年九月十四日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更867号
罪犯潘威廷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月11日作出（2013）台路刑初字第980号刑事判决，以被告人潘威廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘威廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘威廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审�定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘威廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘威廷准予减刑一年（刑期自2013年3月6日至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更867号罪犯潘威廷，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月11日作出(2013)台路刑初字第980号刑事判决，以被告人潘威廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘威廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘威廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘威廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘威廷准予减刑一年（刑期自2013年3月6日至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更867号罪犯潘威廷，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月11日作出(2013)台路刑初字第980号刑事判决，以被告人潘威廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘威廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘威廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘威廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘威廷准予减刑一年（刑期自2013年3月6日至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0171号
原告殷某，女，汉族，1986年12月23日生。
被告胡某，男，汉族，1983年7月19日生。
原告殷某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月11日办理结婚登记手续，同年12月5日生一女，取名胡某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，感情基础薄弱，双方已于2013年9月底分居生活至今。2014年初，原告曾起诉要离婚，后经调解，双方同意和好，但半年多来，原、被告的情况未得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女胡某某随原告生活，被告一次性支付子女抚养费人民币8万元；夫妻共同财产，即位于淮安市淮阴区黄河花园7-4号楼608室商品房一套，由原、被告依法平均分割；本案诉讼费由被告承担�
被告胡某辩称：1、不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方只是缺乏沟通，请求原告给被告一次机会，一家三口一起生活三个月，如果被告确实做不好一个丈夫和父亲，被告就同意离婚；2、如果离婚，我不同意女儿随原告生活，原告没有能力照顾小孩，原告上网聊天有出格的语言，且分居期间不让我探望小孩，也不让我和女儿通话，对女儿成长不利；
经审理查明：原、被告于2009年3月11日办理结婚登记手续，同年12月5日生一女，取名胡某某。原告曾于2014年2月份起诉要求离婚，后经法院做调解工作，双方同意和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫�关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，且未提供相关证据予以证明，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，共同呵护女儿的成长，携手经营婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人�淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 郭云红
二〇一四年十二月五日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第523号
罪犯林振英，男，1968年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2007）榕刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人林振英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月5日起至2021年12月4止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145908.26元（赔偿款自本判决生效之日起30日内缴纳）。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）闽刑终字第441号刑事附带民事裁定，撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第186号刑事判决，发回重审。福州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）榕刑初字第20号刑事判决，以被告人林振英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年12月5日起至2017年12月4止），剥夺政治权利二年。宣判后该犯不服判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）闽刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2760号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2013年12月考核达标累计11.2分。福清市司法局于2013年12月6日作出了《调查评估意见书》，同意对罪犯林振英实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
罪犯林振英原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯林振英原住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯林振英符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起，至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1796号
原告翟某
被告牛某某
原告翟某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇、人民陪审员吴霖、李发明组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告于1991年11月29日经政府登记结婚，婚后于1992年8月5日生育一女孩，取名牛某（现已独立生活），我与被告结婚后，夫妻感情一般。2004年5月被告抛下我与孩子离家出走，至此以后音讯全无。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且双方已分居十年之久，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，我与被告婚后无共同财产、无共同债权债务，本案诉讼费用我自愿负担。
原告翟某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、翟某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证二份，用于证明原、被告于1991年11月29日经政府登记结婚的事实；3、独生子女证复印件一份，用于证明原、被告于1992年8月5日生育一女孩牛某的事实；4、2014年5月6日六盘水市钟山区德坞街道办事处西宁村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告于2004年5月外出，至今下落不明的事实。
被告牛某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况；对原告提交的原、被告的结婚证二份，可以证明原、被告于1991年11月29日经六盘水市钟山区人民政府登记结婚的事实；对原告提交的独立子女证复印件一份，可以证明原、被告于1992年8月5日生育一女牛某的事实；对原告提交的2014年5月6日六盘水市钟山区德坞街道办事处西宁村村民委员会出具的证明一份，可以证明被告牛某某自2004年5月起外出，至今未归的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据反驳上述证据，上述证据可以证明原告的证明目的，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告翟某与被告牛某某于1991年11月29日经六盘水市钟山区人民政府登记结婚，婚后于1992年8月5日生育一女，取名牛某，现已成年。2004年5月起被告牛某某外出至今下落不明。现原告以双方分居十年之久致夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告翟某与被告牛某某经婚姻登记管理机关办理结婚证，其婚姻关系合法有效。被告牛某某自2004年5月起离家出走，至今下落不明已十年，被告的行为导致双方夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已破裂，故对原告翟某请求与被告牛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告翟某与被告牛某离婚；
（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任）。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，原告翟英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 吴 霖
人民陪审员 李发明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈露彩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第251-2号
原告郭四妮。
被告郭继强。
被告张艳（系被告郭继强之妻），女，住鱼台县阳光花城*号楼*单元。
原告郭四妮与被告郭继强、张艳民间借贷纠纷一案，原告郭四妮于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的车辆鲁H×××××号小型汽车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭四妮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告郭四妮提供担保的在山东省农村信用社城区信用社的存款9万元，账号：908081400010302472457。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭环环
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第230号
上诉人（原审被告）曹海林
被上诉人（原审原告）王兰英
原审被告朱秀玲
上诉人曹海林因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人曹海林未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1218号
原告吴航。
委托代理人范贺雷，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告吴文财。
第三人星展银行（中国）有限公司上海分行。
负责人张永明。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告吴航诉被告吴文财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加星展银行（中国）有限公司上海分行（以下简称“星展银行上海分行”）作为第三人参加诉讼，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范贺雷，第三人星展银行上海分行的委托代理人王雯珏到庭参加诉讼。被告吴文财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴航诉称，2014年1月7日原告与被告签订房屋买卖合同，同年1月15日签订房地产买卖合同，由原告购买被告的宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋。事后原告支付房款135万元，并办理了贷款55万元的手续，但被告未向第三人归还借款并注销抵押权，也未协助原告办理产权过户手续，属严重违约，为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告于判决生效之日起五日内偿还以标的房屋为抵押物的贷款，消除标的房屋上的抵押权；2、判令被告继续履行合同，于判决生效之日起十日内协助原告办理过户，于原告申请的55万元房贷发放至被告账户后五日内，向原告交付标的房屋；3、判令被告支付原告违约金（按每日400元，自2014年3月31日计算至判决之日）。
被告吴文财未作答辩。
第三人星展银行上海分行称，原被告间的买卖合同发生在第三人的贷款之后，第三人的抵押权属善意取得的，应该受到保护。
经审理查明，2014年1月7日原告与被告签订房屋买卖合同，同年1月15日签订房地产买卖合同，由原告购买被告的宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价195万元，于2014年3月30日前办理过户，同年4月15日前交房。合同第十条约定，被告未按期交付房屋的（包括房产交接及房地产权利转移），应向原告支付违约金，违约金按已付款日万分之五计算，自应交付日起到实际交付日止。合同附件三约定，原告通过贷款55万元支付第二期房款，放款时间以贷款银行规定或借款合同约定为准。在第二期房款支付后七日内交房，并支付尾款5万元。事后原告支付房款135万元，并办理了贷款55万元的手续，但被告未向第三人归还借款并注销抵押权，也未协助原告办理产权过户手续。
另查明，2009年4月23日被告及第三人在系争房屋上设立抵押权，债权数额为30万元。
以上事实，有房屋买卖合同、房地产买卖合同、定金收据、房款收据、贷款合同、产权信息及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同及房地产买卖合同，合法有效，受法律保护，双方理应严格履行。现经查明，被告在收到原告支付的房款135万元后，至今未归还第三人借款并注销抵押权，也未协助原告办理产权过户手续，属于违约，应当承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合法律规定，本院予以准许。被告还应按合同约定向原告支付相应的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文财于本判决书生效之日起十日内，以偿还第三人星展银行上海分行的借款本息为前提，注销宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室上设立的抵押权；
二、被告吴文财于注销抵押权后五日内协助原告吴航办理产权过户手续；
三、原告吴航于办理产权过户手续后三十日内向被告吴文财支付房款55万元；
四、被告吴文财于收到房款55万元后的十日内向原告吴航交付宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋；
五、原告吴航于房屋交接当日支付被告吴文财房款5万元；
六、被告吴文财于本判决书生效之日起十日内，支付原告吴航违约金（按每日400元，自2014年3月31日起至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为11，175元，财产保全费5，000元，均由被告吴文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6535号
罪犯何微，女，汉族，高中文化，1973年11月21日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年9月30日作出（2011）锡滨刑初字第0273号刑事判决，以被告人何微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9111号刑事裁定，对罪犯何微减去有期徒刑十个月（刑期至2025年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何微在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯何微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何微减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第322号
申请执行人杜刚与被执行人姜维、魏祖彬民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年4月6日作出的（2012）天民一初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杜刚申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第781号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十五日
书记员 杨俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3237号
原告陈某某，男，1956年5月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1969年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人陆某某（系被告姐夫），住上海市浦东新区。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭盼，被告蔡某某及其委托代理人陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚初感情较好，但自2010年4月被告做了舞厅老板娘后，对原告的态度发生转变，经常为琐事对原告进行辱骂，后发展到肢体冲突。被告亦不尊重原告家人。2015年9月28日，被告与他人至原告在外租借的房屋内，对原告进行殴打。现夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告蔡某某辩称，原告系喜新厌旧，在外租房后有了婚外情，故向被告提出离婚。现被告对原告要求离婚并分割房屋无法接受，对离婚问题尚未考虑清楚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年自行相识恋爱，2008年5月27日登记结婚，婚后未生育。双方恋爱期间关系及婚后4年左右时间内夫妻感情较好。自2011年起，双方因家庭琐事及原告婚外情问题时有争执，且未妥善沟通解决，以致夫妻感情产生隔阂。2015年9月28日，原、被告在原告租住房屋内因原告婚外情问题发生冲突，此后双方分居至今。原告遂向本院提出离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示要求给予双方一个和好机会，故不同意离婚。因双方坚持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽有生活琐事的争执，以及原告存在婚外情的过错行为，以致夫妻关系产生较大隔阂，但被告现不同意离婚，要求给予双方和好机会，故原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，纠正自己的过错行为，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年三月十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00473号
原告袁某某。
被告王某。
本院在审理原告袁某某与被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年三月三日
书记员 吴 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00774号
申请执行人童某某
被执行人贾某
被执行人刘某
本院在执行童某某与贾某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月3日作出的（2015）榆民初字第00343号民事判决书，权利人童某某于2015年3月9日向本院申请强制借款本金15万元及该款从2013年11月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，案件受理费1830元、案件申请执行费2510元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人贾某的工资账户，被执行人再无其他可供执行财产。因银行不支持按月扣划，申请执行人童某某同意终结本次执行程序，待等到有扣划条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王毛宁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第46号
申请执行人王玉剑，男。
被执行人潘延春，男。
本院在执行申请执�人王玉剑与被执行人潘延春借款合同纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字2202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2307号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友北京传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第350-3号
原告门福利，男。
被告韩永玲，女。
本院于2015年7月27日作出（2015）鸡冠商初字第350-1号财产保全的裁定，现因原告向本院申请撤回对被告韩永玲的起诉，原告申请解除保全财产和担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告韩永玲在某银行号账户内存款22875元的冻结；
二、解除对原告门福利提供担保的在某银行号账户内存款3万元的冻结。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 曹 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王海郦
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00309号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月9日被淮安市公安局清河分局取保候审，2015年11月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2008年9月，被告人沈某在中国工商银行淮安分行申办了卡号为62×××71的信用卡，信用额度最终提升至20000元。2009年12月30日，沈某在无偿还能力的情况下，从卡上透支19900元，同日将手机号码销户，致使银行无法联系其本人。2010年1月14日，银行开始催收，经多次催收，被告人沈某未能还款。截至2012年4月，被告人沈某共透支本金19900元。案发后，被告人沈某自动投案，后在取保候审期间逃避公安机关处理，经两次合法传唤均不能到案，于2015年11月16日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、银行卡明细等证据，认为被告人沈某构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判决。
被告人沈某对指控事实不表异议。
经审理查明，2008年9月，被告人沈某在中国工商银行淮安分行申办了卡号为62×××71的信用卡，信用额度最终提升至20000元。2009年12月30日，沈某在无偿还能力的情况下，从卡上透支19900元，同日将手机号码销户，致使银行无法联系其本人。2010年1月14日，银行开始催收，经多次催收，被告人沈某未能还款。截至报案日期，被告人沈某共透支本金19900元。
另查明，被告人沈某于2012年7月6日主动至公安机关投案自首，2012年7月9日，公安机关对其取保候审，但因其无力偿还透支款项，遂采取更换手机号码、变换住址等手段逃避公安机关处理，经两次合法传唤均不能到案，后于2015年11月16日，被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有被告人沈某的庭前供述，证人朱某、陈某、丁某、魏某、葛某甲、葛某乙证言，中国工商银行报案材料、银行卡申请表、催缴记录、银行交易明细，被告人沈某出具的还款保证书，在逃人员信息登记表，发破案及抓获经过等证据，上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以认可。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某在取保候审期间逃脱，酌情予以从重处罚。被告人沈某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万春
代理审判员 左文洁
人民陪审员 朱少山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第223号
原告杨亮亮，男，1983年8月8日出生，汉族。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人赵路平，河南经东律师事务所律师。
被告王艳，女，1978年10月12日出生，汉族。
原告杨亮亮诉被告王艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮的委托代理人汪静涛，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告在与原告洽谈合作项目期间，乘原告不备，拿走了原告车牌号为豫A3M9**朗逸牌轿车的车钥匙，并将该车开走。后来原告发现车辆在被告所居住的小区、办公楼的地下停车场停放，并发现被告一直在使用该车辆。2012年11月27日，原告要回车辆，但被告拒绝返还原告的驾驶证、行驶证和车辆遥控钥匙。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告驾驶证、车辆行驶证、车辆遥控钥匙并赔偿原告损失44800元；2、被告赔偿原告车辆维修费8560元、违章处理费850元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆维修费8560元、违章处理费650元。
被告辩称：1、被告因与原告之间有经济纠纷，开走原告的车是经过原告许可，故该期间的损失被告不应该承担；2、被告没有扣留原告的车辆行驶证、驾驶证、车钥匙，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，2012年3月18日，原告杨亮亮向西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所报警，称自己的车辆（豫A3M9**朗逸牌轿车）在凤城一路天指道浴足城楼下被盗。2012年11月27日，原告在郑州发现涉案车辆，用备用钥匙将车辆开走。
针对上述情况，被告王艳称其于2012年3月18日将原告的车辆从西安开回郑州，是因双方之间存在经济纠纷，原告同意其将车辆开走。
在庭审中，原告称其要求被告赔偿的损失44800元是参照目前汽车租赁市场同款车型对外租赁的价格每天200元计算的，自2012年3月18日至2012年11月27日224天，共计损失44800元，并提交神州租车网站截图打印件一份。庭后，原告又提交2012年4月5日其与汉中市汉台区兴汉路林和汽车服务行签订的《租车协议书》一份及2012年11月29日该汽车服务行出具的租车费金额为44800元的发票一张，称损失44800元是被告非法占有其车辆期间造成的租车损失。关于车辆维修费8560元，原告提交郑州市华龙汽车修理有限公司2012年11月29日出具的维修费价税合计8560元的发票一张，称被告非法占有、使用其车辆期间，造成车辆多处剐蹭、损坏，原告为维修车辆支出维修费8560元，车辆维修损失还包括车辆的四个车门、后备箱的锁具更换以及车辆遥控钥匙的更换。关于违章处理费650元，原告提交郑州市公安局交通警察支队第十大队出具的机动车违法记录单一份，载明车牌号为豫A3M9**小型汽车在2012年7月19日至2012年9月12日期间，共有5次违法行为，罚款金额共计650元，上述罚款均未缴纳。原告称被告违法使用其机动车期间，违反交通法规产生许多违法记录，给其造成损失650元。关于车辆行驶证、驾驶证、车辆遥控钥匙，原告称被告于2012年3月18日开走涉案车辆时，该车辆行驶证、驾驶证均在车上，但原告找回车辆时，车内没有上述证件。被告称其没有拿过原告的车辆行驶证及驾驶证，车辆遥控钥匙被告一直放在办公室里，但现已丢失。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告未经原告许可，擅自于2012年3月18日将原告所有的豫A3M9**朗逸牌轿车从西安开至郑州，并占有使用，直至2012年11月27日原告将该车辆收回，侵犯了原告的合法权益，故应承担相应的责任。被告占有使用原告车辆期间，车辆有损坏现象，对于原告支出的车辆维修费8560元被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿车辆维修费8560元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。违章处理费650元是被告占有使用原告车辆期间产生的违法行为罚款，该费用应当由被告承担。原告要求被告赔偿该部分损失，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿损失44800元，其在庭审中称该损失是参照目前汽车租赁市场同款车型对外租赁的价格每天200元计算，自2012年3月18日至2012年11月27日224天，共计损失44800元。而庭后又提交证据证明其系租用汉中市汉台区兴汉路林和汽车服务行的车辆，租车费用44800元。对于同一损害结果，原告给出两种不同的原因，导致本院无法确认造成损害结果的原因，故对其要求被告赔偿的该项损失，本院不予支持。原告要求被告返还车辆行驶证及驾驶证，但未提交证据证明被告拿走上述证件，且被告不予认可，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还车辆遥控钥匙，本院认为，被告虽认可拿走该钥匙，但称现已丢失，且原告自认其要求的车辆维修损失包括车辆遥控钥匙的更换，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称开走原告车辆是经过原告许可，该期间的损失不应赔偿，未向本院提交相应证据，且原告不予认可，故本院对被告上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨亮亮车辆维修费8560元，违章处理费650元。
驳回原告杨亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告杨亮亮负担1042元，被告王艳负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵书丹
-1-