wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7876号
申请人:田玉彬，男，1977年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵邦才，男，1968年6月6日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人田玉彬与被申请人赵邦才买卖合同纠纷一案，田玉彬于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵邦才价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵邦才价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5810号
罪犯曹标，男，汉族，小学文化，1974年4月5日出生于安徽省泗县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月23日作出（2012）溧刑二初字第63号刑事判决，以被告人曹标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹标在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹标减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第981号
被执行人鲁冰。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第71号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的鲁冰罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人鲁冰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人鲁冰名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第71号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02271-2号
申请执行人朱惠香。
被执行人张萍。
朱惠香与张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）张民初字第02391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张萍应于判决生效后10日内归还朱惠香借款75000元及利息（从2014年11月26日至实际归还之日按人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受�费1676元、财产保全费820元、公告费560元，合计3056元由张萍负担，该款朱惠香已预交，本院不再退还，由张萍在履行判决时一并给付朱惠香。因被执行人张萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠香向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张萍在本案审理期间即下落不明，现被执行人张萍仍下落不明；经向银行查询，未发现被执行人张萍有可供执行的银行存款；经向车辆管理机关查询，查明被执行人张萍名下车牌号苏E×××××的思域牌小型汽车一辆已被本案保全查封，但因该车下落不明而无法进行处分；经向房产管理等部门查询，未发现被执行人张萍名下有房产登记或其他可供执行的财产；被执行人张萍在执行中未自觉履行义务，尚未执行到位78056元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人朱惠香，要求其向本院提供被执行人张萍可供执行财产的线索，申请执行人朱惠香明确表示被执行人张萍除已被查封但下落不明的车辆外，暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱惠香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张萍的财产进行了调查，除因下落不明而无法采取执行处分措施的车辆外，未发现被执行人张萍有其他可供执行的财产，申请执行人朱惠香亦未提供被执行人张萍其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张萍其他可供执行财产后，申请执行人朱惠香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十七日
书记员 王铭懿
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执555号
申请执行人上栗县金锋彩印纸箱厂，住所地上栗县金山镇金山村。
被执行人上栗县天鹅花炮厂，上栗县金山镇高山村。
本院在申请执行人上栗县金锋彩印纸箱厂与上栗县天鹅花炮厂借款合同纠纷一案中，2018年4月8日双方达成和解，申请执行人上栗县金锋彩印纸箱厂向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初917号案件中对被执行人上栗县天鹅花炮厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 龙用湖
审 判 员 何小峰
二〇一八年四月八日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执555号申请执行人上栗县金锋彩印纸箱厂，住所地上栗县金山镇金山村。被执行人上栗县天鹅花炮厂，上栗县金山镇高山村。本院在申请执行人上栗县金锋彩印纸箱厂与上栗县天鹅花炮厂借款合同纠纷一案中，2018年4月8日双方达成和解，申请执行人上栗县金锋彩印纸箱厂向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初917号案件中对被执行人上栗县天鹅花炮厂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 龙用湖审 判 员 何小峰二〇一八年四月八日代书记员 郭俊霖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1560号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1986年2月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人林航，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人林航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日22时许，被告人张×酒后滋事，在本市海淀区双泉堡海泉悦歌厅门口无故拦截被害人程×（男，27岁）驾驶的起亚牌YQZ7142型（车牌号京Q×）小汽车，并用脚踹等方式进行毁损，经鉴定维修价格为人民币1980元；拦截被害人李×（男，29岁）驾驶的东风雪铁龙牌DC7163TYBA（车牌号京N×）型小汽车，并用脚踹的方式进行毁损，经鉴定维修价格为人民币600元。随后，被告人张×被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被害人程×、李×表示放弃对被告人张×的民事赔偿请求，李×对张×表示谅解、程×要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张×的供述，被害人程×、李×的陈述，证人莫×、马×、孙×的证言，机动车修理施工单，价格鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人发表的辩护意见为，被告人张×系初犯、偶犯，此次犯罪系酒后一时冲动，社会危害性较小；且其到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故建议法庭依法对其从宽处罚。
本院认为，被告人张×酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳；被害人的相关意见，本院在量刑时亦酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年七月十六日
书记员 孟珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2720号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：姜明惠，具体信息不详。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司与被告姜明惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月21日立案，原告郑州亚新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丽娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00646号
罪犯汪佐红，男，1986年1月25日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）鄂荆州中刑初字第30号刑事判决，认定被告人汪佐红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。汪佐红不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年12月18日以（2012）鄂刑二终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪佐红减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪佐红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汪佐红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪佐红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪佐红减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月4日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2836号
申请执行人：余文敏，男，汉族，1951年1月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：金钦伦，男，1960年6月18日出生，汉族，温州市龙湾区瑶溪永中街道双何村双石。
被执行人：方笑英，女，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人余文敏与被执行人金钦伦、方笑英追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2492号民事调解书，被执行人金钦伦、方笑英应向申请执行人余文敏偿还借款本金90000元及利息90500元，合计180500元，负担受理费1900元、保全费1395元，合计3295元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人金钦伦、方笑英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人金钦伦所有的坐落于温州市龙湾区永中街道双何村的房地产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述查封的房产涉及拆迁，申请执行人收到执行分配款68229元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月24日，被执行人金钦伦、方笑英尚欠申请执行人余文敏借款112271元。
申请执行人余文敏对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的房产已被拆迁，申请执行人收到执行分配款68229元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2836号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2836号申请执行人：余文敏，男，汉族，1951年1月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人：金钦伦，男，1960年6月18日出生，汉族，温州市龙湾区瑶溪永中街道双何村双石。被执行人：方笑英，女，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人余文敏与被执行人金钦伦、方笑英追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2492号民事调解书，被执行人金钦伦、方笑英应向申请执行人余文敏偿还借款本金90000元及利息90500元，合计180500元，负担受理费1900元、保全费1395元，合计3295元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人金钦伦、方笑英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人金钦伦所有的坐落于温州市龙湾区永中街道双何村的房地产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述查封的房产涉及拆迁，申请执行人收到执行分配款68229元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月24日，被执行人金钦伦、方笑英尚欠申请执行人余文敏借款112271元。申请执行人余文敏对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已被拆迁，申请执行人收到执行分配款68229元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2836号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十一月二十四日书记员 徐建光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱玲，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市德邦货运有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马南外环路华丰物业*栋*****号铺。
法定代表人：黄偲海，该公司经理。
原审第三人：常州市巨瀚贸易有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：顾成荣，该公司总经理。
再审申请人李爱玲因与被申请人东莞市德邦货运有限公司（以下简称为德邦公司）、原审第三人常州市巨瀚贸易有限公司（以下简称为巨瀚公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014）东中法民二终字第1240号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱玲申请再审称：二审判决认为案涉货物是巨瀚公司向东莞市明申纽扣有限公司（以下简称明申公司）购买且巨瀚公司已确认收取该货物，故不存在灭失的情形，不符合《德邦物流服务条款》中的保价赔偿条款，是错误的。没有任何证据证明该批货物是由巨瀚公司的员工王文娟取走的。李爱玲寄的是价值10万元的纽扣，且收货人写的是李爱玲及明申公司。李爱玲与巨瀚公司之前是有买卖关系，且巨瀚公司在我方寄运该批货物前就拖欠了我方十几万的货物，但是巨瀚公司同意支付的10万元并非本批货物，而是之前拖欠的货款。而涉案货物是在2013年11月15日才到常州，巨瀚公司没有验收，李爱玲也没有开增值税发票给巨瀚公司，巨瀚公司不可能先付款，这是不符合交易习惯亦不符合常理，故二审判决认为我方未提供证据证明这10万元的汇款单不是支付该批货物的证据，是无视案件基本事实。涉案货物不是寄给巨瀚公司，也没有任何直接证据证明巨瀚公司收到该批货物，巨瀚公司也没有证据证明10万元是支付涉案货款，故德邦公司应负担涉案货物灭失的损失。综上，李爱玲请求依法再审。
本院认为，关于德邦公司是否需要向李爱玲赔偿其主张的100000元损失的问题。李爱玲主张其损失100000元，依据是双方约定的保价为100000元，李爱玲并主张应适用《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定。但是，李爱玲在一、二审期间确认案涉货物是明申公司与巨瀚公司之间购销合同所涉货物，巨瀚公司为案涉货物的买家，且巨瀚公司亦明确确认收到涉案的货物。据此，可以认定，案涉货物去向明确，不存在毁损、丢失、灭失的情形，因此，李爱玲主张涉案货物丢失，并要求德邦公司承担货物丢失的损失100000元，缺乏事实依据，二审判决据此对李爱玲主张德邦公司赔偿其损失100000元不予支持，并无不当。至于李爱玲所属的明申公司与巨瀚公司之间的就涉案货物以及其他货物的买卖合同纠纷，并非本案审理的范围，李爱玲及明申公司如认为其有合法权利应受法律保护，可另循法律途径解决。
综上，李爱玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李爱玲的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月十九日
书 记 员 钟惠仪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第500-1号
申请执行人李福秀。
申请执行人韩庆霞，退休职工。
被执行人李三刚，退休职工。
本院作出的（2013）临民再字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行判决书确定的义务，现尚欠购房款2058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李三刚在银行的存款2058元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨哲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初968号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告:吴华，男，生于1976年06月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告吴华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 方莉红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第25号
原告：严龙，
春市袁州区慈化镇武东村湾里组50号。
委托代理人：孙民，浙江台温律师事务所律师。
被告：李剑锋，
温岭市泽国镇西岸村a区48号。
原告严龙与被告李剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2008年1
2月22日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严龙及其特别授
权委托代理人孙民到庭参加诉讼，
被告李剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严龙起诉称：原、被告有生意业务往来，被告向原告
购买做鞋材料。2008年2月4日经双方结算，被告欠原告货款人
民币15960元，由被告出具给原告欠条一张。之后被告于2008
年8月24日付1000元，于2008年12月6日付1100元。经原告多次
催讨，余款被告至今未付。现原告诉诸本院，要求被告李剑锋
偿付欠款人民币13860元及利息（利息从原告起诉之日起至本
判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利
率计算）。
原告严龙为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了户籍证明
一份，用以证明被告李剑锋的身份情况；宣读和出示了欠条一
份，用以证明被告李剑锋欠原告人民币13860元的事实。
被告李剑锋未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的户籍证明一份、欠条一
份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭
传票后，被告李剑锋既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告严龙起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告所欠原告货款的事实存在，有被告出具的欠条予以证
实，被告应及时偿付。被告逾期未付货款，应支付自起诉之日
起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告严龙货款人民币13860元，并支付从2008年12月22日起至本
判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取人民币75元，由被告李剑锋负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费150元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 周美丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执411号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人:李明星，该银行行长。
被执行人:孙晋功，男，1964年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人:邵明，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙晋功、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出(2016)苏0303民初1948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，立案标的额为50151.93元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月29日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。
2、2018年2月至5月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，根据查询结果本院委托查封了被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下汽车一辆，因车辆未能实际控制，故本次执行程序无法处置，其余无财产可供执行。
3、2018年3月5日、4月20日，按法律文书确定地址传唤被执行人未果。
4、2018年3月28日，按法律文书确定的地址查找被执行人孙晋功未果。
5、2018年5月18日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 常家彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执411号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人:李明星，该银行行长。被执行人:孙晋功，男，1964年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。法定代表人:邵明，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙晋功、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出(2016)苏0303民初1948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，立案标的额为50151.93元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月29日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。2、2018年2月至5月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，根据查询结果本院委托查封了被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下汽车一辆，因车辆未能实际控制，故本次执行程序无法处置，其余无财产可供执行。3、2018年3月5日、4月20日，按法律文书确定地址传唤被执行人未果。4、2018年3月28日，按法律文书确定的地址查找被执行人孙晋功未果。5、2018年5月18日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十八日书记员  常家彬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1746号
原告：钟安萍，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区大观商城二期49-51号，统一社会信用代码91340800791889773M。
法定代表人：郑和平，该公司经理。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，统一社会信用代码91340800748908879C。
法定代表人：郑和友，该公司经理。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼，统一社会信用代码91340800583036346P。
法定代表人：陈庆芬，该公司经理。
原告钟安萍与被告安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告钟安萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟安萍撤回起诉处理。
审判员 李晓荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱玉洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第251号
上诉人（原审被告）张秀梅，又名张雪梅，女，汉族，1966年2月1日出生。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周军，男，汉族，1985年11月24日出生。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
上诉人张秀梅因与被上诉人周军买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀梅及其委托代理人崔志威，被上诉人周军及其委托代理人白凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月6日周军与张秀梅签订协议书一份，周军购买张秀梅的杨树，主要内容为：“协议书，今于中牟县姚家镇杨庄村村南杨树2500棵，价格l4.5万元，先付定金1万元，下余分三期付清，甲方张雪梅，乙方周军，2012年7月6日。”签订协议当日，周军支付张秀梅现金l万元，张秀梅给周军出具收到条一份，主要内容为：“今收到周军付树钱现金1万元，收到人张雪梅，2012年7月6日。”签订协议后，张秀梅未经周军同意将双方约定的杨树卖给他人。周军要求张秀梅返还定金未果，诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，周军、张秀梅签订的杨树买卖合同，受法律保护，对双方具有法律约束力，双方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，张秀梅将合同约定的杨树卖给他人，违反合同约定，致使合同目的不能实现。张秀梅收取周军定金1万元，周军可以适用定金罚则，主张张秀梅双倍返还定金。故此，周军要求张秀梅返还2万元，证据充分，理由正当，依法应予支持。张秀梅辩称其与周军不存在买卖合同关系和未收取周军的定金，因周军、张秀梅双方签订有合同，张秀梅为周军出具有收到条，故张秀梅的抗辩，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第120条之规定，原审法院作出判决：张秀梅于本判决生效之日起十日内返还周军二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张秀梅负担。
宣判后，张秀梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。张秀梅与周军没有买卖关系。2012年夏天，张秀梅准备将一批杨树卖掉，让姚小刘介绍买家，姚小刘将此事介绍给中牟县三官庙乡三官庙村的冉克英，之后，以14.4元价格，先付1万元的口头协议。冉克英给张秀梅1万元后在收到条上签上了“张秀梅”三个字，因张秀梅是文盲只会写自己的名字，该收到条内容均是冉克英写的。过了十几天，姚小刘、冉克英又来找张秀梅，嫌价格贵不要了，要求退还1万元，在此之前，冉克英欠张秀梅4500元，张秀梅要求扣下4500元，返还5500元，后经朱军岭说和，让张秀梅少扣500元，将6000元退给了冉克英。现周军持有的协议书和收到条均系伪造。张秀梅与周军没有签订过协议，且“张雪梅”这个名字已早不使用，只会写“张秀梅”三个字。二审中要求对证据上“张雪梅”三字进行鉴定。二、原审判决张秀梅返还定金20000元是错误的。张秀梅只收到冉克英1万元，按收到条上是收到周军付树钱现金1万元，充其量是预付的部分树款，判决双倍返还于法无据。这批树没有成交，是冉克英提出价高不买了，并非张秀梅违约。请求二审法院发回重审或改判，驳回周军的诉讼请求。
被上诉人周军答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院经二审查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：在一审开庭时，张秀梅出庭应诉，对协议书和收据上的签名“张雪梅”真实性无异议。张秀梅在答辩状中陈述将定金返还给姚小刘，因姚小刘未带定金条故没有取回。在上诉状称其与冉克英发生买卖关系，将6000元退还冉克英，收条收回并销毁。
本院认为：在一审开庭时，张秀梅对其签名“张雪梅”的《协议书》和《收到条》真实性无异议，但主张其与冉克英之间发生买卖合同关系，收到冉克英定金10000元并最终退还6000元，收条也当场销毁。本案中，周军持有其与张秀梅签订的《协议书》及《收到条》，证明双方存在买卖合同关系，故张秀梅的主张不能推翻其与周军之间的买卖合同关系，其上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。《协议书》约定先付定金1万元，《收到条》也证明张秀梅收到了现金1万元，故张秀梅上诉称1万元是货款的理由，本院不予采信。一审中，周军提供证人证言证明张秀梅不履行合同义务，张秀梅未提供证据证明周军不履行合同，故，按照定金罚则，收受定金的张秀梅应当双倍返还定金。综上，上诉人张秀梅的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐若莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初854号
原告闫某某，女，汉族，1976年1月16日出生。
被告申某某，男，汉族，1971年10月7日出生。
本院在审理原告闫某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许闫某某撤回对申某某的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告闫某某承担。
审判员 梁学峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玲莉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执202号
申景霞、申福娥、李卫兵、李妮娜：
你们与王灵芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1065号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款3883.76元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46860号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告吴倩。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告吴倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理�服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费773.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印�各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告吴倩经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告吴倩所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面�为128.86平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告吴倩应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即128.86平方米×0.5元×12个月，合计773.16元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数�由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴倩于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币612.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46860号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告吴倩，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告吴倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费773.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告吴倩经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告吴倩所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为128.86平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告吴倩应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即128.86平方米×0.5元×12个月，合计773.16元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴倩于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币612.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46860号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告吴倩。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告吴倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理�服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费773.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印�各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告吴倩经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告吴倩所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面�为128.86平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告吴倩应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即128.86平方米×0.5元×12个月，合计773.16元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数�由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴倩于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币612.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46860号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告吴倩，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告吴倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费773.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告吴倩经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告吴倩所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为128.86平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告吴倩应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即128.86平方米×0.5元×12个月，合计773.16元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴倩于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币612.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初8号
原告卡某某，女，1989年05月28日出生，藏族，住四川省黑水县。
被告五某某，男，1977年04月04日出生，藏族，住四川省黑水县。
原告卡某某诉被告五某某离婚纠纷一案，本院于2007年2月16日立案。原告卡某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡某某提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为150.00元，由原告卡某某负担。
审 判 长 王佑成
审 判 员 宋晓英
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00610号
罪犯柴进军，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第706号刑事判决，以被告人柴进军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯柴进军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴进军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴进军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月21日起至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初244号
原告余睿轩，男。
法定代理人余涛，男。
委托诉讼代理人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告李刚刚，男。
被告党双民，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原廷会，公司总经理。
委托诉讼代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告余睿轩诉被告李刚刚、党双民，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月30日书面向本院提出申请撤回对被告李刚刚的起诉。
本院认为，原告余睿轩向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告余睿轩撤回对被告李刚刚的起诉。
审判员 杨 军
二〇一七年三月三十日
书记员 崔圆圆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01427号
申请执行人：张汝照，男，汉族，1970年12月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张汝秀，女，汉族，1961年12月5日出生，住安徽省凤阳县。
张汝照申请执行张汝秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02022号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02022号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民申7号
再审申请人(原审原告):任正兰,女,1966年1月11日出生,51岁,汉族号码32072319660111106X,住灌云县
委托代理人：徐建玉，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):灌云县伊山镇人民政府,住灌云县伊山镇王圩村境内�机构代码：12345678-9
法定代表人：杨乐武，该镇镇长。
委托代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
申请再审人任正兰因与被申请人灌云县伊山镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初3687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任正兰申请再审称：1、原审认定事实不清。查清了原毛纺厂的土地是征用申请人的，确没有查清征用土地时对申请人的安置养老补偿情况。申请人作为土地带工人员依法享受“以地养生”的待遇。申请人没有和用人单位签订《解除工人工龄协议书》，没有领取工人买断补偿款。2、认定事实错误。工龄认定和时效认定均是错误的。申请人作为土地带工人员，不论企业处于什么状态，在年满退休时均有依其享受法定的退�保障，不能以所谓的时效限制剥夺其权利。请求撤销原判决。判决被申请人支付工龄补贴、缴纳社会保险、给付经济补偿金。
伊山镇人民政府提交意见称：1、申请再审人的请求没有指明法律依据条款，也没有提到足以推翻原判决的新的证据，其再审请求不成立。2、原判决已超过诉讼时效为由驳回申请人的原审诉求，申请人所在的毛纺厂2000年倒闭，申请人与其他14名土地工一样都领取了买断工龄款，终结了与企业的劳动关系，其自谋择业已超过15年之久，所以原判决认定其超过诉讼时效，请求驳回申请人再审请求。
本院审查查明：本院再审查明事实与原审事实一致。
本案的争议焦点为原被告的劳动关系是否超过劳动仲裁时效。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》相关规定，提出劳动仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1989年申请人任正兰作为土地带工人员被安排在伊山镇镇政府开办的乡镇企业毛纺厂工作。1992年因该厂经营不善承包他人经营，原告任正兰离开该厂。2000年毛纺厂倒闭解散，致使劳动者与用人单位的劳动关系终止。2001年伊山镇小园村村委会与原毛纺厂土地用工人员签订协议，就被解散人员进行经济补偿达成相关协议。任兰英提出的劳动争议是发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前。按照法律规定申请劳动仲裁时效应该适用《中华人民共和国劳动法》相关规定，2016年4月申请人向有关部门信访，要求解决养老金及社会补偿问题。应适用《中华人民共和国劳动法》关于时效的相关规定。原审依据该规定判决驳回原告任正兰的诉讼请求并无不妥。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人任正兰的再审申请。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 陈 强
二〇一七年六月八日
书记员 吴 妍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事�主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民申7号再审申请人(原审原告):任正兰,女,1966年1月11日出生,51岁,汉族号码32072319660111106X,住灌云县委托代理人：徐建玉，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告):灌云县伊山镇人民政府,住灌云县伊山镇王圩村境内�机构代码：12345678-9法定代表人：杨乐武，该镇镇长。委托代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。申请再审人任正兰因与被申请人灌云县伊山镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初3687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任正兰申请再审称：1、原审认定事实不清。查清了原毛纺厂的土地是征用申请人的，确没有查清征用土地时对申请人的安置养老补偿情况。申请人作为土地带工人员依法享受“以地养生”的待遇。申请人没有和用人单位签订《解除工人工龄协议书》，没有领取工人买断补偿款。2、认定事实错误。工龄认定和时效认定均是错误的。申请人作为土地带工人员，不论企业处于什么状态，在年满退休时均有依其享受法定的退�保障，不能以所谓的时效限制剥夺其权利。请求撤销原判决。判决被申请人支付工龄补贴、缴纳社会保险、给付经济补偿金。伊山镇人民政府提交意见称：1、申请再审人的请求没有指明法律依据条款，也没有提到足以推翻原判决的新的证据，其再审请求不成立。2、原判决已超过诉讼时效为由驳回申请人的原审诉求，申请人所在的毛纺厂2000年倒闭，申请人与其他14名土地工一样都领取了买断工龄款，终结了与企业的劳动关系，其自谋择业已超过15年之久，所以原判决认定其超过诉讼时效，请求驳回申请人再审请求。本院审查查明：本院再审查明事实与原审事实一致。本案的争议焦点为原被告的劳动关系是否超过劳动仲裁时效。本院认为：《中华人民共和国劳动法》相关规定，提出劳动仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1989年申请人任正兰作为土地带工人员被安排在伊山镇镇政府开办的乡镇企业毛纺厂工作。1992年因该厂经营不善承包他人经营，原告任正兰离开该厂。2000年毛纺厂倒闭解散，致使劳动者与用人单位的劳动关系终止。2001年伊山镇小园村村委会与原毛纺厂土地用工人员签订协议，就被解散人员进行经济补偿达成相关协议。任兰英提出的劳动争议是发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前。按照法律规定申请劳动仲裁时效应该适用《中华人民共和国劳动法》相关规定，2016年4月申请人向有关部门信访，要求解决养老金及社会补偿问题。应适用《中华人民共和国劳动法》关于时效的相关规定。原审依据该规定判决驳回原告任正兰的诉讼请求并无不妥。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任正兰的再审申请。审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 陈 强二〇一七年六月八日书记员 吴 妍法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事�主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初605号
原告：唐世君，男，1972年11月24日出生，住所地林口县。
被告：朱万金，男，1951年12月15日出生，住所地林口县。
原告唐世君与被告朱万金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告唐世君到庭参加诉讼，被告朱万金经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐世君诉称：2017年1月13日18时许，被告酒后在原告经营的商店辱骂原告，原告与被告发生口角，被劝解后，被告回家取斧子将原告家商店门斗玻璃砸碎7块，致使原告财产受到损失。原告找到林口县翎镇培华画社，购买玻璃并安装好，共支付980元。原告多次找被告要求赔偿，被其拒绝。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失980元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱万金经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安局行政处罚决定书（林公（刁）行罚决字[2017]60号）1份。意在证明被告酒后将原告家玻璃砸坏，损失近千元的事实。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证，故本院对此份证据予以采信。
证据二，收据1份。意在证明原告在林口县刁翎镇培华画社购买和安装玻璃支付980元的事实。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2017年1月13日18时许，被告朱万金酒后在原告唐世君家商店无故辱骂原告，赖增辉劝阻未果，与其发生口角。随后，被告之弟朱万多与赖增辉发生厮打，被拉开后，朱万金回家取斧子将原告唐世君家商店的门斗玻璃砸碎7块。2017年2月9日，林口县公安局做出行政处罚决定书（林公（刁）行罚决字[2017]60号），决定给予朱万金行政拘留十二日并处罚款八百元的行政处罚。
另查明：2017年1月26日，原告唐世君在林口县刁翎镇培华画社购买和安装被砸坏的玻璃7块，支付980元。
本院认为：被告酒后辱骂原告并毁坏原告的财产，其行为构成侵权，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万金于判决生效后立即赔偿原告唐世君损失980元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱万金负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年五月五日
书记员 毕春雪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第2001-1号
申请人李业分，女，汉族，生于1953年11月，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥、李彬，兴文县石海律师事务所律师。
被申请人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县太平工业园区。
法定代表人李丛真，该公司总经理。
本院在审理原告李业分与被告宜宾九天物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李业分于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜宾九天物流有限公司在兴文县石海农村商业银行账户号和中国工商银行兴文县支行账户号内的存款650000元，并用邓第红所有的位于兴文县古宋镇双林小区F幢（兴文县房权证2005字第33**号）房屋予以担保。
本院认为，申请人李业分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宜宾九天物流有限公司在兴文县石海农村商业银行账户号为88150120066572405和中国工商银行兴文县支行账户号为2314518119100015870内的存款650000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄耀瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1166号
申请执行人周某某,男。
被执行人王某某,男。
被执行人梁某某,女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2017）黔0201民初138号民事调解书，依法受理周某某申请执行王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某、梁某某应按生效调解书所确定的内容偿还周某某借款160000元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某与被执行王某某于2017年8月3日达成和解协议，即2017年8月3日偿还三万元，剩余部分于2018年起每年3月1日前偿还3万元直至还清为止；被执行人梁某某拒不履行已经生效的民事调解书，本院已于2017年8月18日将被执行人梁某某纳入失信黑名单；因和解协议履行时间较长，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人梁某某有可供执行财产、被执行人王某某不按和解协议时，履行申请执行人周某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年八月十八日
书记员 冯膨
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00106-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王鹏鹏与王长东机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人的王长东存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国娜，女，汉族，1981年10月6日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春福，男，汉族，1972年7月29日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：李爱红，女，汉族，1969年2月2日出生，省乡镇企业局宿舍。
再审申请人吴国娜因与被申请人陈春福所有权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴国娜于2014年9月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吴国娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴国娜撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林成笔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第58号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：陈稳峰，农民。
被告：杨东州，农民。
被告：张景信，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈稳峰、杨东州、张景信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告陈稳峰、杨东州、张景信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈稳峰于2012年4月24日从原告处借款29万元，期满返还本金及部分利息后，现尚欠利息14476.18元；被告陈稳峰于2013年6月30日又从原告处借款29万元，被告杨东州、张景信为该笔借款提供连带责任保证。期限届满后，被告陈稳峰拒不返还借款本息。
被告陈稳峰、杨东州、张景信逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、三被告身份证复印件；2、贷款还款通知书；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；4、授权通知；5、贷转存凭证。
被告陈稳峰、杨东州、张景信未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、贷款还款通知书、个人借款合同、最高额保证合同、授权通知、贷转存凭证，被告陈稳峰、杨东州、张景信无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果。且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告陈稳峰于2012年4月24日从原告处借款29万元，期满返还本金及部分利息后，现尚欠利息14476.18元。2013年6月29日，被告陈稳峰再次与原告签订借款合同，合同约定：借款金额29万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日，29万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告杨东州、张景信于2013年6月29日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告杨东州、张景信自愿为被告陈稳峰的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为33.35万元。2013年6月30日，被告陈稳峰从原告处借款29万元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月28日，月利率11.5‰。借款期限届满后，经原告催要，被告陈稳峰未予返还借款本息，原告请求判令被告陈稳峰返还借款29万元并支付利息、罚息，被告杨东州、张景信负连带保证责任；被告陈稳峰支付上期借款利息14476.18元。
本院认为：原告与被告陈稳峰签订的个人借款合同、与被告杨东州、张景信签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告陈稳峰履行了发放借款的义务，被告陈稳峰未按时向原告返还借款并支付利息，属被告陈稳峰违约。原告请求被告陈稳峰返还借款29万元并支付本期及上期借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈稳峰未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11.5‰计算，罚息在原月利率11.5‰基础上上浮30%，即按月利率14.95‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告杨东州、张景信签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告杨东州、张景信应在33.35万元的最高额内对被告陈稳峰的上述债务承担连带保证责任。被告杨东州、张景信承担连带保证责任后，有权向被告陈稳峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈稳峰支付原告曹县农村信用合作联社2012年4月24日至2013年3月8日期间的借款利息14476.18元。
二、被告陈稳峰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29万元并支付利息、罚息（自2013年6月30日至2014年6月28日按月利率11.5‰计付；罚息自2014年6月29日起按月利率14.95‰计付至本判决指定付款之日）；
三、被告杨东州、张景信对被告陈稳峰上述债务在33.35万元的最高额内负连带保证责任；
四、被告杨东州、张景信承担连带保证责任后，有权向被告陈稳峰追偿；
五、上述一、二项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6749元，由被告陈稳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 秦春各
人民陪审员 车法升
二〇一五年四月十三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第58号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：陈稳峰，农民。
被告：杨东州，农民。
被告：张景信，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈稳峰、杨东州、张景信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告陈稳峰、杨东州、张景信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈稳峰于2012年4月24日从原告处借款29万元，期满返还本金及部分利息后，现尚欠利息14476.18元；被告陈稳峰于2013年6月30日又从原告处借款29万元，被告杨东州、张景信为该笔借款提供连带责任保证。期限届满后，被告陈稳峰拒不返还借款本息。
被告陈稳峰、杨东州、张景信逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、三被告身份证复印件；2、贷款还款通知书；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；4、授权通知；5、贷转存凭证。
被告陈稳峰、杨东州、张景信未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、贷款还款通知书、个人借款合同、最高额保证合同、授权通知、贷转存凭证，被告陈稳峰、杨东州、张景信无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果。且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告陈稳峰于2012年4月24日从原告处借款29万元，期满返还本金及部分利息后，现尚欠利息14476.18元。2013年6月29日，被告陈稳峰再次与原告签订借款合同，合同约定：借款金额29万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日，29万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告杨东州、张景信于2013年6月29日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告杨东州、张景信自愿为被告陈稳峰的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为33.35万元。2013年6月30日，被告陈稳峰从原告处借款29万元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月28日，月利率11.5‰。借款期限届满后，经原告催要，被告陈稳峰未予返还借款本息，原告请求判令被告陈稳峰返还借款29万元并支付利息、罚息，被告杨东州、张景信负连带保证责任；被告陈稳峰支付上期借款利息14476.18元。
本院认为：原告与被告陈稳峰签订的个人借款合同、与被告杨东州、张景信签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告陈稳峰履行了发放借款的义务，被告陈稳峰未按时向原告返还借款并支付利息，属被告陈稳峰违约。原告请求被告陈稳峰返还借款29万元并支付本期及上期借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈稳峰未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11.5‰计算，罚息在原月利率11.5‰基础上上浮30%，即按月利率14.95‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告杨东州、张景信签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告杨东州、张景信应在33.35万元的最高额内对被告陈稳峰的上述债务承担连带保证责任。被告杨东州、张景信承担连带保证责任后，有权向被告陈稳峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈稳峰支付原告曹县农村信用合作联社2012年4月24日至2013年3月8日期间的借款利息14476.18元。
二、被告陈稳峰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29万元并支付利息、罚息（自2013年6月30日至2014年6月28日按月利率11.5‰计付；罚息自2014年6月29日起按月利率14.95‰计付至本判决指定付款之日）；
三、被告杨东州、张景信对被告陈稳峰上述债务在33.35万元的最高额内负连带保证责任；
四、被告杨东州、张景信承担连带保证责任后，有权向被告陈稳峰追偿；
五、上述一、二项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6749元，由被告陈稳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 秦春各
人民陪审员 车法升
二〇一五年四月十三日
书 记 员 霍林杉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2970号
上诉人（原审被告）：夏淑华，女，1955年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路61号。
法定代表人：王凤军，总经理。
委托诉讼代理人：邹平平，北京市宏欣律师事务所律师。
上诉人夏淑华因与被上诉人北京市黄土岗投资管理公司（以下简称黄土岗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初18132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏淑华于2018年4月23日申请撤回其上诉。
本院认为，夏淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人夏淑华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
审 判 员 刁久豹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郭 融
法官助理 廖 慧
书 记 员 云 姣
书 记 员 史其申
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00132号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月28日被安陆市公安局取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日11时许，刘成望（另案处理）为索取法律不予保护的债务，邀约被告人叶某及谢博、黄道成（均另案处理）等人持砍刀等工具在武汉市武昌区平安路强行将王某驾驶的粤S×××××轿车逼停，进而砸开车窗后，将王某拉下车并转移至事先准备好的车辆，挟持到四川省成都市、绵阳市等地的宾馆予以非法扣押。期间，刘成望多次打电话向王某亲属索要非法债务中的余款65万元。直至同年1月9日，王某才被安陆警方从绵阳市棉竹大酒店解救。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定；被告人叶某主动投案，如实供对自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人叶某当庭接受指控。
经审理查明，2013年1月5日11时许，刘成望（另案处理）为索取法律不予保护的债务，邀约被告人叶某及谢博、黄道成（均另案处理）等人持砍刀等工具在武汉市武昌区平安路强行将王某驾驶的粤S×××××轿车逼停，进而砸开车窗后，将王某拉下车并转移至事先准备好的车辆，挟持到四川省成都市、绵阳市等地的宾馆予以非法扣押。期间，刘成望多次打电话向王某家属索要非法债务中的余款65万元。直至同年1月9日，王某才被安陆警方从绵阳市棉竹大酒店解救。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被害人王某的陈述；2、证人朱某、邱某、金某、杨某的证言；3、书证；4、同案人刘成望、谢博、黄道成的供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、被告人叶某的供述和辩解。
本院认为，被告人叶某无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并且在案发后投案自首，依法应予从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书对叶某适用社区矫正的评估意见，可依法对被告人叶某适用缓刑，被告人叶某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，对被告人叶某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩小红
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第246号
罪犯张小波，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年12月10日作出（2010）永冷刑初字第148号刑事判决，以被告人张小波犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。于2011年1月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第626号
原告赵志深（赵海申），男，1972年11月16日出生，易县村民。
委托代理人邢建华，易县光大法律服务所法律工作者。
被告高秀群，男，1969年11月15日出生，易县居民。
原告赵志深与被告高秀群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行审理。原告赵志深的委托代理人邢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月，被告多次从原告处购买各种日用品。2014年，原、被告核实账目后，被告累计拖欠原告货款10630元，并当场打下欠条一张为证。经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款10630元，并由被告承担诉讼费。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状。
经审理查明，被告从原告处购买各种日用品，2014年1月30日，原、被告双方核对账目，被告拖欠原告货款10630元，被告为原告写下欠条一张，注明：今欠到赵海申货款壹万零陆百叁拾元整，高秀群，2014年1月30日。赵海申是赵志深的曾用名。以上事实有被告为原告写的欠条一张、易县狼牙山镇周庄村委会证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，被告为原告写下欠条，证实被告拖欠原告的货款属实，被告应当及时清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状，属自愿放弃民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高秀群于本判决生效之日起七日内给付原告赵志深货款10630元。
案件受理费66元，减半收费33元，由被告高秀群负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈瑞霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8589号
原告：姚新奇，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：天津市世纪东瀛海鲜饭店。
原告姚新奇与被告天津市世纪东瀛海鲜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚新奇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何欣