wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保52号
申请人：张先锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：张志杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00046号
原告田某，农民。
委托代理人蒋祖林，男，1963年2月5日出生。
被告沈某甲，农民。
委托代理人杜启林，男，1966年2月6日出生。
原告田某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告田某于2015年3月9日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐鹏独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人蒋祖林、被告沈某甲及其委托代理人杜启林到庭参加诉讼。庭审后，根据双方申请本院给予一个月调解协商期限，但双方最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告1998年经人介绍相识并同居生活，××××年××月生育一男孩，取名沈某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方常为感情不和发生矛盾和打架，原告于2009年1月回巴东老家生活至今。被告未主动来原告处共同生活，偶有通话也发生争吵，双方分居生活已达到六年之久，已无和好的可能。现原告向法院起诉，请求判决双方离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证琚A2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据A3、巴东县野三关镇支井河村民委员会出具的证明一份，证明原告田某2009年1月回娘家生活至今，双方分居生活已有六年。
被告沈某甲辩称，原告所述双方相识恋爱、生育子女、结婚登某，但原告是外出打工去了并不是回娘家，且期间原告曾经回来过。
被告沈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1、钟祥市丰乐镇沈巷村民委员会出具的证明一份，证明原、被告外出打工，春节期间回被告家里生活。
经庭审质证，被告对证据A1、A2无异议，对上述证据本院予以采信。被告对证据A3有异议，认为原、被告最初在钟祥市丰乐镇沈巷村生活，故巴东县野三关镇支井河村民委员会无权对这段时间双方的夫妻感情做出证明，且证明所述原告并非一直在该村生活，对于原告外出后的情况并不能证明。原告对被告提交的证据B1有异议，认为所述不属实。本院认为，原、被告提交的证据分别为双方户籍所在地的基层组织出具，二份证据均对夫妻共同生活的情况予以证明，但证明情况及证明目的完全不同，鉴于原、被告双方均未提交其他证据证明各自所主张的事实，故本院对原告提交的证据A3及被告提交的证据B1均不予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识并同居生活，××××年××月生育一子，取名沈某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告因与被告发生矛盾，遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一子，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一五年五月八日
书记员 彭宣明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第151号原告：唐山三福饲料有限公司。法定代表人桑树军，该公司董事长。委托代理人董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被告：张秀凤。被告：刘涛。二被告委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。原告唐山三福饲料有限公司与被告张秀凤、刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张秀凤在2013年6月10日与原告签订了《经销协议书》，约定由被告张秀凤在南堡开发区销售原告生产的虾饲料，合同期限自2013年6月10日至2013年11月20日止。双方的结算方式为前期预交200000元，六月底前再付100000元，后期赊欠，以房产抵押，赊欠部分在2013年11月20日前结清。合同履行期间，被告张秀凤销售原告虾料总款为1391657.5元，被告已给付490000元，剩余901657.5元，经原告多次催要被告一直未给付。原告与被告张秀凤订立合同时，被告刘涛自愿为其母亲张秀凤提供担保，并承诺以自己的房产抵押。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告给付饲料款901657.5元并支付自2013年11月21日至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了经销协议书一份、唐山三福饲料有限公司销售单31张、欠款单31张、退货单4张、退料申请单4张。被告辩称，我方是欠了原告901657.5元的货款，但对方也存在违反合同的情形。一、原、被告双方签订的《经销协议书》第三条第二项约定了返利的情形，原告并没有返利给被告。二、我方从原告处购买的饲料存在质量问题，影响到了我们销售的饲料款项的收回。三、原告于我方签订合同之初曾表示我方为本地区的独家代理商，对方违反了诚信原则另立代理商，给我方的利益造成了损失。四、本案只约定了抵押条款，但并没有办理抵押登记，此条款应无效，刘涛不应成为本案的被告，也不应承担连带责任。五、原告提交的《经销协议书》中代表原告方签字的是刘群，原告并没有提供有关刘群身份情况的证明。被告为证明自己的主张，向本院提交了光盘一张、照片一张。经审理查明，被告张秀凤在2013年6月10日与原告委托代理人刘群签订了《经销协议书》，约定由被告张秀凤在南堡开发区销售原告生产的虾饲料，合同期限自2013年6月10日至2013年11月20日止。双方的结算方式为前期预交200000元，六月底前再付100000元，后期赊欠，以房产抵押，赊欠部分在2013年11月20日前结清。合同履行期间，被告张秀凤销售原告虾料总款为1391657.5元，被告已给付490000元，剩余901657.5元，经原告多次催要被告一直未给付。原告与被告张秀凤订立合同时，被告刘涛自愿为其母亲张秀凤提供担保，并承诺以自己的两套房产抵押，但并未办理抵押登记。2014年12月10日，原告起诉至法院，要求被告给付饲料款901657.5元并支付自2013年11月21日至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，被告承认拖欠原告901657.5元货款的事实，但主张901657.5元货款中包括原告应当给被告的返利，且原告提供的货物存在质量问题及原告另立代理商给被告造成了损失，但未能提供充分证据。被告主张原告未能提供有关原告方委托代理人刘群身份情况的证明，但《经销协议书》签订后，原、被告双方一直有业务往来，被告并没有因原告未能提供有关原告方委托代理人刘群身份情况的证明而提出异议。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告货款。关于被告提出的原告应当返利、原告提供的货物存在质量问题及原告另立代理商造成被告损失之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。关于被告有关《经销协议书》中代表原告方签字的刘群缺少身份证明之主张，因原、被告之间在签订《经销协议书》后一直有大量业务往来，不能因此否定被告方拖欠原告货款的事实，本院依法不予采信。刘涛以自己名下的两套房产为被告张秀凤提供担保，原告与被告刘涛虽未办理不动产抵押登记，但被告刘涛自愿抵押的客观事实存在，负有偿还该货款的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告张秀凤给付原告唐山三福饲料有限公司货款人民币901657.5元，本判决生效即履行，被告刘涛承担连带清偿责任；二、驳回原、被告之其他诉请。案件受理费12820元，由被告张秀凤负担，被告刘涛承担连带清偿责任，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明代理审判员王兴盛代理审判员贾忠二〇一五年二月六日书记员史宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第151号原告：唐山三福饲料有限公司，住所地：滦南县安各庄镇大柳树村。法定代表人桑树军，该公司董事长。被告：张秀凤。被告：刘涛。本院在审理原告唐山三福饲料有限公司与被告张秀凤、刘涛买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下920000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为原告唐山三福饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张秀凤、刘涛名下920000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长蔡晓明代理审判员贾忠代理审判员王兴盛二〇一四年十二月二十五日书记员ＸＸ
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1128号
罪犯买买提江阿卜杜热西提，男，1984年8月20日出生，维吾尔族，新疆阿克陶县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）攀刑初字第67号刑事判决，以被告人买买提江阿卜杜热西提犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。被告人买买提江阿卜杜热西提不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月5日作出（2006）川刑终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月3日起至2020年5月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年3月16日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2011年4月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年1月15日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至2016年12月2日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯买买提江阿卜杜热西提在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯买买提江阿卜杜热西提减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯买买提江阿卜杜热西提减刑无异议。
经审理查明，罪犯买买提江阿卜杜热西提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月止获考核积分152分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯买买提江阿卜杜热西提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买提江阿卜杜热西提予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初688号
原告：张恒义,男,1983年12月15日出生,汉族,住福建省罗源县。
被告:黄鹂,女,1985年1月16日出生,汉族,住福建省罗源县。
被告:赵顺风,男,1983年4月3日出生,汉族,住福建省罗源县。
原告张恒义与被告黄鹂、赵顺风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告黄鹂、赵顺风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：判令黄鹂、赵顺风归还张恒义借款4万元。事实和理由：2014年8月19日，黄鹂、赵顺风向张恒义借款4万元，并出具借条一张。借款后，张恒义多次要求还款未果。
黄鹂、赵顺风未作答辩。
本院认为，张恒义和黄鹂、赵顺风之间的借贷关系，有借条及张恒义的陈述在案佐证，予以确认。张恒义的诉请于法有据，予以支持。黄鹂、赵顺风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄鹂、赵顺风于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄鹂、赵顺风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 芳
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第540号
原告：骆金水。
委托代理人：黄春生。
被告：骆晶晶。
被告：黄夏。
原告骆金水诉被告骆晶晶、黄夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告骆金水的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。被告骆晶晶、黄夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆金水诉称：被告骆晶晶、黄夏系夫妻关系。2013年5月8日、14日，被告骆晶晶分两次向原告借款，每次借款时均出具借条各一份。嗣后经原告催讨未果。现诉请判令两被告立即归还借款本金16000元及相应的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利�从2013年5月20日开始计算到实际归还之日止）。
被告骆晶晶、黄夏未作答辩也未提供证据。
原告骆金水为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条二份，证明被告骆晶晶分两次向原告借款共计16000元。二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案所涉的借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
被告骆晶晶、黄夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆晶晶、黄夏于2009年5月26日登记结婚。2013年5月5日，被告骆晶晶出具借条向原告骆金水借款人民币6000元，并约定借期为二至三天，未约定利息。2013年5月14日，被告骆晶晶再次出具借条向原告借款10000元，约定借期为五天，未约定利息。上述共计16000元借款被告�晶晶至今分文未还。
本院认为，被告骆晶晶向原告骆金水借款16000元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还，因双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。借款发生于被告骆晶晶、黄夏婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告骆金水的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆晶晶、黄夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告骆晶晶、黄夏于本判�生效后十日内返还原告骆金水借款人民币16000元并支付逾期利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告骆晶晶、黄夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，�自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年九月二日
代书 记员 周耀飞
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第253号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强，男。
被告阿花。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告阿花物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取12.5元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁贤琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨璐璘
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2725号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郁培珍。
本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告郁培珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司以被告郁培珍已支付物业费为由，于2015年12月23日向本院申请要求撤回对被告郁培珍的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定�围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司公司撤回对被告郁培珍的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 顾 铭
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执647号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第115号
原告周加德。
被告诸城市贾悦镇坡子社区李二庄经济联合社。
本院在审理原告周加德与被告诸城市贾悦镇坡子社区李二庄经济联合社其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周加德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加德负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉晴
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0902刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1965年5月24日出生。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月16日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留。2016年6月30日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定，于当日由新疆塔城垦区公安局执行逮捕。现羁押于第九师看守所。
辩护人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员罗赟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2016年6月16日上午8时许，被告人杨某雇佣的皮卡车在第九师一六四团加油站附近被塔城地区公安局交警支队查处。后因被告人杨某阻拦交警扣押车辆，值勤交警向第九师公安局96110报警。乌拉斯台边防派出所接到转警后，所长陆某某带领副所长李某某、民警杨某某赶至现场进行处置。在现场执法过程中，被告人杨某将副所长李某某右小臂处咬伤，并将其右手手背抓伤。
公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、执法视频资料等证据材料，证实被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪依法追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪、悔罪。辩护人对被告人杨某的行为构成妨害公务罪没有异议，认为：1、被告人杨某的犯罪情节轻微、主观恶性较小；2、被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔改表现。希望法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日上午8时许，被告人杨某雇佣的皮卡车因违章驾驶，在第九师一六四团加油站附近被塔城地区公安局交警支队查处。被告人杨某得知该消息后，赶至现场挡在车前方阻拦交警扣押车辆。为依法执行职务，值勤交警哈某某向第九师公安局96110报警。乌拉斯台边防派出所接到转警后，所长陆某某带领副所长李某某（本案被害人）、民警杨某某赶至现场对涉事人员进行依法调查。经民警现场劝导后，被告人杨某仍继续阻碍交警扣押车辆。办案民警随口头传唤杨某到派出所接受调查，但被告人杨某无正当理由拒不接受传唤。后派出所所长陆某某决定对杨某强制传唤，在将其强制带离过程中，被告人杨某将派出所副所长李某某右小臂咬伤，并将其右手手背抓伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，视频资料，证人陆某某、杨某某、哈某某、张某某、李某某的证言，勘验、检查、辨认笔录，归案情况说明，户籍证明，被告人杨某的供述及辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无正当理由拒不接受边防派出所的传唤，将正在依法执行职务的警察咬伤，依法应从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯 昌 朝
代理审判员 哈斯提尔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 亚 玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第227号
原告青岛颂涛废旧物资有限公司，住所地平度市仁兆镇门戈庄村。
法定代表人张卫萍，总经理。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路52-2号。
负责人崔伟峰，总经理。
原告青岛颂涛废旧物资有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛颂涛废旧物资有限公司诉称，原告在被告处投有商业险，其中险别包括车辆损失险和第三者责任险，在保险期间内，昌颂涛驾驶被保险车辆在即墨市移风店镇发生交通事故，经即墨市人民法院判决，昌颂涛赔偿对方损失35027.53元，同时，被保险车辆自身修车及停车费用花费6768元，以上两项共计41795.6元，请求法院判令被告赔偿。
本院认为，原、被告在保险单中对发生纠纷的处理作出了明确的约定，被告请求按约定管辖处理，原告对此也表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛颂涛废旧物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈传敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初36号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，I969年11月7日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月18日被阜阳市公安局取保候审。现在家。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2015年10月28日19时许驾驶皖K×××××号重型仓栅货车沿阜太路由南向北行驶至阜阳市颍泉区闻集镇两河口路段时，与由西向东横过道路李彩芝骑行的人力三轮车发生碰撞，致李彩芝当场死亡、车辆受损。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第375号道路交通事故认定书认定：张某承担本起事故的主要责任，李彩芝承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人张某已向被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后张某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。案发后张某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对张某在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04112号
罪犯黄维政。曾因赌博，于2010年10月29日被行政拘留三日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月1日作出（2013）吴江刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人黄维政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。继续向五被告人追缴尚未追回的犯罪所得，发还相关被害人。刑期自2012年6月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄维政，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄维政减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄维政，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄维政，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2014年10月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元未履行及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄维政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维政减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第523号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人戴某（绰号小胖）。2002年10月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2003年8月29日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2006年1月17日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2007年12月16日因诈骗被临海市公安局处行政拘留十二日。2011年6月29日因盗窃被三门县公安局处行政拘留十五日。2011年7月6日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年5月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年9月9日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2014年3月23日，被告人戴某窜至三门县海游街道秋水大道阳光地带网吧，盗走卢某的一辆小飞哥牌电动车，后以人民币600元的价格予以销售。同年4月8日，被告人戴某窜至天台县赤城街道和平路68-4号，盗走被害人陈某乙的一部价值人民币1980元的苹果4s手机。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人戴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人戴某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月8日下午，被告人戴某窜至天台县赤城街道和平路68-4号，溜门进入二楼卧室，盗走被害人陈某乙放在卧室电脑桌上的一部黑色苹果4s手机，后将该手机以人民币1600元的价格卖给三门县平安旧货经营部。经鉴定，该手机价值人民币1980元。
2014年5月7日，被告人戴某被公安机关抓获，交代了公安机关尚未掌握的其盗窃苹果4s手机的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述证明2014年4月8日下午18时左右，其位于天台县赤城街道和平路68-4号家中二楼卧室电脑桌上的一部黑色苹果4s手机被盗的事实。
2、证人陈某甲的证言证明2014年4月23日下午，被告人到其经营的平安旧货经营部以人民币1600元的价格典当了一部黑色苹果4s手机，被告人说手机是他自己的，并说好过十天来赎。十天过去被告人未来赎手机，其就将该手机卖掉的事实。
3、《辨认笔录》证明公安机关组织被告人对其盗窃一部苹果4s手机的地点进行辨认的事实。
4、《现场勘验检查笔录》证明2014年4月8日，公安机关对被害人陈某乙失窃一部苹果4s手机的现场进行勘验检查的情况。
5、《旧货业登记表复印件》证明2014年4月23日，陈某甲以人民币1600元的价格从被告人处收购一部苹果4s手机的事实。
6、《价格鉴定结论书》证明本案被盗财物的价值。
7、《抓获经过》、《归案经过》证明被告人的到案情况。
8、《前科劣迹情况说明》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》证明被告人的前科情况。
9、《户籍证明》证明被告人及相关人员的身份情况。
10、被告人对上述事实的多次在卷供述。
上述证据均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，对其证明效力，本院依法予以确认。被告人虽对卢某的电动车具有非法占有的目的，但其骑走车时对卢某承诺20分钟后将车骑回，卢某默许被告人将车骑走，不属于秘密窃取，依法不构成盗窃。故公诉机关关于被告人盗窃卢某的电动车，后以人民币600元的价格予以销售的指控不当，本院不予支持。对公诉机关针对该笔事实提供的被害人卢某的陈述和证人付某的证言，因与本案缺乏关联性，本院依法不予确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人被抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃手机的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某的刑期自2014年5月8日起至2014年12月7日止）。
二、被告人戴某应退赔赃款人民币1980元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 艳 林
人民陪审员 周青青人民陪审员姚海滨
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 许 宏 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00829号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：江秀梅。
被上诉人（原审原告）：陈国。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2449号
申请执行人张云福，男，1962年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人谢杰，男，汉族，1980年6月26日出生。
被执行人谢健，男，汉族，1964年7月25日出生。
本院执行的张云福诉谢杰、谢健民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05163号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢杰、谢健应偿付申请执行人张云福案款630832元，申请执行费8709元，尚未执行。现因被执行人谢杰、谢健暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2449号案件的本次执行程序。
对被执行人谢杰、谢健尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张云福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6600号
原告：钟某1，女，1971年1月5日生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
原告：钟某。
法定代理人：钟某1（原告钟某母亲），女，1971年1月5日生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告：江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区精品区。
法定代表人：俞建辉，董事长。
委托诉讼代理人：周永健、徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告钟某1、钟某与被告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告享有的近亲属工亡补助金576880元、丧葬费30692元，合计607572元。事实和理由：原告钟某1与吉某系夫妻关系，生育一女原告钟某，吉某父母早逝。2015年9月15日晨吉某到被告处上班，××，被送至南通市通州区人民医院抢救无效于当日死亡。后被告为吉某申报工伤认定，2015年11月11日南通市通州区人力资源和社会保障局认定视同工伤。原告因近亲属工亡应获得相应工亡赔偿。
被告辩称，1.两原告主体无法确认。2.被告已补偿6万元，应予扣除。故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2001年1月14日原告钟某1与吉某（男，320828196308263010）在淮安市淮安区流均镇人民政府登记结婚，婚后生育一女原告钟某（曾用名吉某4）。当地婚姻登记部门查询没有发现原告钟某1离婚登记信息。吉某父母已故，同胞兄妹有吉某1、吉某2，同父异母兄弟有吉某3。
2015年9月15日7时许吉某在被告处上班××，经医院抢救无效于当日死亡。同日，经南通市通州区XX镇人民调解委员会调解，吉某3、吉某2等（甲方）与被告（乙方）达成调解协议约定：乙方自愿一次性补偿甲方处理事故的交通费、丧葬费等计6万元等。原告认可领取该6万元。
2015年11月12日经被告申请，南通市通州区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书：视同工伤。后当地社保基金支付被告丧葬费30692元、工亡补助金576880元等。
因双方为工亡待遇领取主体发生争议，2016年9月20日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定”职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”原告近亲属××经抢救无效死亡，经人力资源社会保障部门认定视同工伤，该工伤认定已发生法律效力，故原告作为吉某第一顺序继承人按照《工伤保险条例》享受吉某工亡待遇。被告也已为吉某办理工伤保险，且申报工伤待遇，被告领取吉某工亡待遇即工亡补助金、丧葬费应支付原告。而被告为吉某工亡补偿也曾与吉某其他亲属达成协议并支付补偿款6万元，其中包含丧葬费，属于原告重复享受费用，应予扣除；其余被告关于交通费等补偿款项，与原告及其他亲属实际损失有关，也不违反法律规定，被告主张扣除没有依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司于本判决生效后10日内支付原告钟某1、钟某工亡补助金576880元。
二、驳回原告钟某1、钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 华卫东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 程
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1527-1号
原告：临朐县荣丰源小额货款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告：胡文丽。
被告：于德庆。
被告：付绍民。
被告：吕传义。
被告：胡金娟。
上列原、被告间因小额借款合同纠纷一案。原告于2014年10月10日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五被告的银行存款65万元或查封五被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年十月十日
书记员 王 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00035号
原告许某。
委托代理人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘某甲，系被告刘某某之叔。
原告许某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员谢超适用简易程序，并于同年2月6日不公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人耿婷、被告刘某某及委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告刘某某于2007年11月30日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年4月25日生育一女名刘某乙，现跟随我父母一起生活。由于婚前交往时间较短，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决我与被告刘某某离婚；婚生女刘某乙由我抚养，被告刘某某每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；本案案件受理费由双方共同负担。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，以证明原告许某与被告刘某某系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明1份，以证明婚生女刘某乙的基本情况。
3、协议书1份，以证明原、被告于2011年7月18日在湖北省汉川市马口镇购买地基并自盖私房一栋的事实。
被告刘某某辩称，我与原告许某原系同一单位同事，双方系自由相识、恋爱，婚前感情较好；婚后虽有争吵，但尚未感情破裂，故我不同意与原告许某离婚。
被告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了照片1组，以证明原、被告曾于2014年8月在武汉玛雅海滩水公园共同游玩的事实。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信。对证据3，被告刘某某虽无异议，但本院认为该协议书签订的甲方未出庭接受质证，且乙方签名“刘怀斌”与被告姓名“刘某某”明显有异，故本院对该证据不予采信。原告许某对被告刘某某所提交证据的真实性无异议，但认为不能证明双方感情的真实情况。经审查，本院认为该证据足以证明原、被告于2014年8月前感情较好，故本院对原告许某的异议不予采信。
经审理查明，2007年4月，原告许某与被告刘某某在同一服装厂厂工作期间自由相识，并于同年5月确立恋爱关系。同年11月27日，原、被告举行婚礼后共同生活。同月30日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。2008年4月25日，原、被告婚生一女名刘某乙，现随被告刘某某父母生活。婚前，双方感情尚可。婚后，夫妻双方经常因家庭琐事发生矛盾，造成原、被告夫妻感情出现裂痕。2014年9月，双方因分别在不同工厂上班而分居至今。
另查明，原、被告均陈述无婚前财产。婚后，原、被告共同添置了价值7000元左右的金手镯一个、铃木牌摩托车一辆。
本院认为，原告许某与被告刘某某婚前自由相识恋爱，感情基础较好，双方在婚后的日常生活中虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在日常生活中加强沟通交流、互谅互让，仍能和好如初，故原告许某的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢超
二〇一五年三月十三日
书记员 吴凡
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01589号
原告：施智华，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡仕林，50岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告施智华与被告胡仕林民间借贷纠纷一案中，原告施智华于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施智华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施智华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告施智华减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一四年十月二十四日
书记员 何 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第454号
原告范立奇，男。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
被告王丰昌，男。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
原告范立奇与被告王丰昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，于2015年2月12日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人陈琦、被告王丰昌及其委托代理人陈爱令到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告范立奇诉称，2014年5月18日18时20分许，王丰昌驾驶无号牌二轮摩托车沿南石路自南向北行驶至南阳市车管所南侧处，向左改变方向变更车道时，与同向行驶的原告范立奇驾驶的豫R077**号二轮摩托车擦挂，造成原告范立奇受伤。交警部门认定，王丰昌驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，遇情况观察不周、措施不当，未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车在道路转弯借道通行时妨碍所借车道内车辆的正常通行，是造成事故的主要原因，负主要责任，范立奇驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，且未保持安全车速，是造成事故的次要原因，负次要责任。事故发生后原告住院治疗，支出大量医疗费。故请求被告赔偿原告医疗费10415.47元、营养费480元、住院伙食费480元、护理费1273元、误工费1273元、交通费300元，共14221.47元，诉讼费由被告承担。
被告王丰昌辩称，事故属实，王丰昌的车辆是非机动车，依法不能办理号牌，也无法购买交强险，因此应当按照责任比例来承担赔偿责任，本人无�，故不应赔偿。
经审理查明，2014年5月18日18时20分许，王丰昌驾驶无号牌二轮摩托车沿南石路自南向北行驶至南阳市车管所南侧处，向左改变方向变更车道时，与同向行驶的原告范立奇驾驶的豫R077**号二轮摩托车擦挂，造成原告范立奇受伤。
交警部门认定，王丰昌驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，遇情况观察不周、措施不当，未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车在道路转弯借道通行时妨碍所借车道内车辆的正常通行，是造成事故的主要原因，负主要责任，范立奇驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，且未保持安全车速，是造成事故的次要原因，负次要责任。
伤后范立奇被送往南阳市万和医院住院治疗，被诊断为创伤性脑出血、额部挫裂伤、面部皮肤擦伤、唇粘膜破损、眼外伤、四颗牙齿脱落，进行了保守治疗，共住院16天，支出医疗费10415.47元。
范立奇为农村户口，从事外墙粉刷工作。
诉讼中提供交通费票据300元。
王丰昌的车辆无交强险，事故发生后未垫付医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，王丰昌驾驶车辆与范立奇驾驶的车辆发生交通事故，造成范立奇受伤，王丰昌应根据过错大小承担责任，事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。
王丰昌称其驾驶的车辆为非机动车，但事故认定书已载明其车辆为机动车，王丰昌对事故认定书无异议，故对其车辆为机动车的事实，本院予以确认。由于王丰昌的车辆未投交强险，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额内承担责任。
范立奇的损失有下列项目：（1）医疗费，10415.47元，应予认定；（2）�养费，原告请求在住院期间需加强营养，予以支持，按每天20元计算，费用为320元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，费用为480元；（4）护理费，确定在住院期间需1人护理，根据居民服务业日平均收入79.56元计算，费用为1272.96元；（5）误工费，由于原告系脑出血、额部挫裂伤、面部皮肤擦伤、唇粘膜破损、眼外伤、四颗牙齿脱落，原告请求住院16天的误工费，予以支持，请求1273元，未超过原告行业标准，予以支持；（6）交通费，酌情支持100元。上述费用合计13861.43元。
上述费用未超过交强险限额，王丰昌应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告王丰昌支付原告范立奇赔偿金13861.43元；
二、驳回原告范立奇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王丰昌承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 程广德
二〇一五年二月十五日
书记员 李 娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第158-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人边玉国，男，住鄄城县。
被执行人李雪梅（边玉国之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行边玉国、李雪梅计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第208号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，边玉国、李雪梅未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ105号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年八月七日
书记员 吴明杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终484号
上诉人（原审被告）：罗炎兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：郭汉明，男，1959年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：龙岩市康博饲料有限公司，住所地：龙岩市新罗区东城新旗排路42号火车东站九道口，统一社会信用代码91350800680881031A。
法定代表人：连国华，董事长。
上诉人罗炎兴因与被上诉人郭汉明及原审被告龙岩市康博饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗炎兴在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗炎兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年四月八日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11711号
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHU商务楼一、二层。统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人关忠，行长。
被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#，统一社会信用代码9150010366642036X6。
法定代表人苏定瑞。
被告重庆逸悦置地有限公司，住所地重庆市双桥区通桥乡新民村七组，组织机构代码58018533-8。
法定代表人苏定瑞。
被告重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号，统一社会信用代码915001036219994436。
法定代表人苏春。
被告苏定瑞，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市渝中区。
被告潘小燕，女，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市北部新区。
被告苏春，男，汉族，1988年3月16日出生，住浙江省玉环县。
本院在审理广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司、重庆逸悦置地有限公司、重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、苏定瑞、潘小燕、苏春金融借款合同纠纷一案中，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2016年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费162770元，予以退还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 李有忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李婷婷
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民提字第00010号
原审上诉人（一审被告）：巢湖百大购物中心有限公司。住所地：安徽省巢湖市人民路与与团结路交叉口东南角。
法定代表人：李承波，该公司董事长。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋飞亮。
原审上诉人巢湖百大购物中心有限公司（以下简称巢湖百大公司）因与原审被上诉人韦邦保产品责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03098号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月2日作出（2014）皖民申字第00792号民事裁定，决定本案由本院提审。本院提审后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。巢湖百大公司委托代理人吴晓峰，韦邦保及其委托代理人蒋飞亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月30日，一审原告韦邦保起诉至巢湖市人民法院称：其于2014年5月8日在一审被告巢湖百大公司购买智仁牌系列蜂蜜膏6盒，总价值329.80元。该产品外包装标有“广西著名商标”字样。经查，“智仁”确为“广西著名商标”，但其使用范围仅限于“麦片、蜂蜜”，并不包括“蜂蜜膏”。该产品属于对商品作引人误解的虚假宣传，构成了欺诈。请求判令巢湖百大公司退还货款329.80元，并赔偿韦邦保989.40元等。
巢湖百大公司答辩称：其销售的广西桂林智仁食品工业有限公司生产的智仁牌系列蜂蜜膏产品属于“智仁”商标系列产品，销售行为不构成欺诈，韦邦保是恶意诉讼。请求驳回韦邦保的诉讼请求。
巢湖市人民法院经审理查明：2014年5月8日，韦邦保在巢湖百大公司的合家福巢湖人民路店购买了价值329.8元的洋槐蜂蜜膏礼盒，该产品由桂林智仁食品工业有限公司生产，产品外包装标有“智仁”商标，并标注“广西著名商标”字样。
另查明，“智仁”商标所有人为桂林智仁食品工业有限公司生产，2013年11月28日，广西壮族自治区工商行政管局认定“智仁”商标为广西著名商标，核定使用产品为麦片和蜂蜜。
巢湖市人民法院认为：韦邦保在巢湖百大公司购买商品，其合法权益应当受到法律保护。巢湖百大公司作为商品经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。工商部门认定“智仁”商标为广西著名商标，核定使用产品为麦片和蜂蜜�涉案产品蜂蜜膏不在核定使用产品之列。韦邦保在巢湖百大公司购买的蜂蜜膏外包装上标有“智仁”商标和标注“广西著名商标”字样，该标准行为构成欺诈，让消费者产生误解。韦邦保诉称理由予以采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买商品时，其合法权益受到损害，可以向销售者要求赔偿；经营者提供商品或者服务，有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。韦邦保的诉请于法有据，应予以支持。判决：巢湖百大购物中心有限公司于判决生效后10日内退还韦邦保329.8元，并赔偿韦邦保989.4元。
巢湖百大公司不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。
合肥市中级人民法院二审对一审认定事实予以确认。
合肥市�级人民法院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。“智仁”商标被核准为广西著名商标，其广西著名商标的使用应以其核定使用的商品为限，即为：麦片、蜂蜜。案涉产品的名称为蜂蜜膏，并不属于广西著名商标核定产品范围内。巢湖百大公司主张，蜂蜜膏依法应当归属于蜂蜜同一类商品项目上使用，因蜂蜜膏与蜂蜜并不属于同一产品，“智仁”作为广西著名商标被核准使用的产品为麦片、蜂蜜，而并非麦片、蜂蜜类制品，故巢湖百大公司的上述扩大解释没有法律依据。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。案涉蜂蜜膏产品的外包装中标注了广西著名商标的字样，通常会引起消费者误以为案涉产品属于广西著名商标核准的产品，属于经营欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五之规定，经营者提供商品或者服务；有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一审判决据此判决巢湖百大公司退还韦邦保329.8元，并赔偿其损失989.4元，并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人巢湖百大公司称：原判认定巢湖百大公司在销售案涉产品过程中构成欺诈，缺乏事实和法律依据。请求驳回韦邦保的诉讼请求。原审被上诉人韦邦保辩称：原判查明事实准确，适用法律正确。请求驳回巢湖百大公司的再审诉讼请求。综合双方意见，本案再审中，双方争议的焦点问题是巢湖百大公司在向韦邦保销售“智仁”牌蜂蜜膏的过程中是否�在欺诈行为。
本院再审对原判认定的事实予以确认。
本院认为：就本案争议焦点而言，首先，韦邦保在巢湖百大公司购买商品的对象为蜂蜜膏，与巢湖百大公司销售给其的商品一致。其次，案涉“智仁”牌蜂蜜膏由桂林智仁食品工业有限公司生产，该公司系“智仁”商标的合法所有人，广西壮族自治区工商管理局为其颁发了“智仁”商标为“广西著名商标”的认定《证书》，核定使用的主要商品为麦片、蜂蜜。巢湖百大公司销售的蜂蜜膏外包装标有“智仁”商标，并标注“广西著名商标”字样，对此，广西壮族自治区工商行政管局在《自治区工商局关于桂林智仁食品工业有限公司商标使用问题的批复》中明确：“一、商标注册用《类似商品和服务区分表》第30类05群组的蜂蜜、蜂王浆等营养食品包括蜂蜜膏。二、桂林智仁食品工业有限公司的‘智仁’商标，被评为‘广西著名商标’，该公司在其生产的蜂蜜膏外包装上标示‘广西著名商标’字样，其使用是正当的，不构成对商品作引人误解的虚假宣传”。广西壮族自治区工商行政管理局作为“广西著名商标”的颁证和管理部门，针对对上述相关问题的批复系有权解释。可见，没有证据表明作为销售经营者的巢湖百大公司在销售过程中主观上存有欺诈故意、客观上实施了欺诈行为及给韦邦保造成损害后果。另外，《中华人民共和国商标法》第五十六条关于“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”的规定，属注册商标保护范畴，其立法本意在于对注册商标专用权保护范围的限定，即超出此限则不受保护，而并非对注册商标所有人在自己产品上使用该注册商标的限定。故原判援引该规定认定巢湖百大公司在案涉产品销售过程中存在欺诈行为，适用法律不当。故巢湖百大公司的诉请理由成立，本院予以采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03098号民事判决和巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01941号民事判决；
二、驳回韦邦保的诉讼请求。
一审案件案受理费25元，二审案件受理费25元，合计50元，均由韦邦保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保226号
申请人李某。
法定代理人李夫林（系原告之父），男。
被申请人武新媛，女。
被申请人李军，男。
本院在审理申请人李某诉被申请人武新媛、李军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李某于2016年2月14日提出财产保全申请，要求扣押被告李军名下的鲁H×××××轿车一辆，并已提供担保人李夫林名下的位于××的【济宁市房权证房改济字第××号】房产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初字第1840号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十�条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人财产保全担保人李夫林名下的位于××的【济宁市房权证房改济字第××号】房产。
二、扣押被告李军名下的鲁H×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 孙 鹏
人民陪审员 刘建颖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05938号
原告陈贤贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告周长红，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈贤贵与被告周长红买卖合同纠纷一案中，原告陈贤贵于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贤贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤贵负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年四月八日
书记员 梁 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第334号
原告：李某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：陈某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上，系原告李某某之母。
被告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 亮
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执540号
申请执行人安占虎
被执行人晋州市百林轩大酒店
安占虎申请晋州市百林轩大酒店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。安占虎于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执540号申请执行人安占虎被执行人晋州市百林轩大酒店安占虎申请晋州市百林轩大酒店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。安占虎于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文安执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一六年六月三十日书记员  王 森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第8号
原告：诸某。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：楼某。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
原告诸某为与被告楼某婚约财产纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丛书适用简易程序独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人戚建芬、被告楼某及其委托代理人郑志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某起诉称：原、被告双方经人介绍后于2012年11月恋爱。双方未办理结婚登记。2013年1月2日，原告按农村习俗发给被告聘金168000元，被告返还48000元，实收120000元。原告还为被告购买黄金白金计30000元，另发酒席钱9000元，见面钱20000元。但双方交往中，性格不合，情趣不投，话不投机，最终成为无言的结局。后经双方介绍人与被告沟通要求返还聘金120000元遭拒。现起诉要求法院判决：1.被告返还原告聘金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告楼某在庭审中辩称：聘金是事实，但双方已经办过酒席，原告从立案提出婚约解除时间是2015年1月，从时间角度看，恋爱到现在已有两年多的时间。原告在起诉中也说“由于原告父母嫌原告年龄偏大难以另找对象，原告勉强与被告维持不冷不热的关系”。双方在2013年3月13日以夫妻名义同居很长的一段时间，且以原告自身的原因要解除婚约，故聘金不应予以返还。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供介绍人的证明一份，拟证明原、被告未办理结婚登记，男方聘金168000元，女方回48000元，男方给女方酒水钱8000元，黄金白金购买30000元左右的事实。
对原告提供的证据，被告认可其金额，但认为部分彩礼用于购买洗衣机等生活用品。本院对该证据予以认定。综合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年11月经人介绍后相识并恋爱。2013年1月2日原告给付被告聘金168000元，被告回聘48000元。原告另发酒席钱9000元，赠送黄金白金价值约30000元。被告购买部分家用电器等生活用品带至原告家作为嫁妆。2014年3月13日，双方按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，后因被告异地工作原因，双方仅在周末相聚。同年11月，被告交还原告家钥匙，回到娘家居住生活。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续，当事人可请求返还按照农村习俗给付的彩礼。本案中，原告以结婚为目的按当地农村习俗给付被告的聘金，属法律规定的彩礼。原、被告虽举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，原告可要求被告返还彩礼。鉴于双方举行婚礼后已共同生活，本院综合双方共同生活的时间、原告给付的聘金金额以及余姚市的风俗习惯等因素，酌情确定被告应返还原告彩礼60000元。被告辩称，原告给付的部分聘金已用于购买嫁妆，并带至原告家使用。本院认为，被告的嫁妆为被告的个人财产，现原告不同意以嫁妆折抵聘金，故被告的主张于法无据，本院不予采纳，被告的嫁妆其可另行主张。被告辩称其与原告举行婚礼，依农村习俗已是二婚女人，处于弱者地位，应予考虑，该项辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告楼某于本判决生效之日起十日内返还原告诸某聘金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费520元，合计1870元，由被告楼某负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张 剑
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1087号
原告李学青。
被告韩龙。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告李学青诉被告韩龙返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学青、被告韩龙及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学青诉称，原告与李磊系父子关系，2015年8月23日，原告因儿子李磊欠被告工资款，未能结算，故将所有的五菱牌小型普通客车（车牌号为冀F×××××）抵押在被告家中。原告儿子李磊于2016年1月9日将所欠被告工资还清，并由被告打下收条一张且收回了欠条。但是被告未归还原告所有的五菱牌小型普通客车，后原告及李磊多次向被告索要车辆未果。被告行为已侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告车牌号为冀F×××××号的五菱牌小型普通客车，诉讼费用由被告承担。
被告韩龙辩称，依据原告提交的证据能证实该车辆实际控制人应为李磊，车辆行驶证只是车辆登记信息，并非所有权属证明，原告并非本案适格主体。涉案车辆是李磊自愿寄存在被告处，所以被告没有归还义务。被告在李磊处从事装修工作，在工作处由李磊提供住宿，因李磊提供的住宿条件存在安全隐患，被告未尽到安全警示义务导致被告受伤，双方就受伤事宜一直调解未果，此车也是李磊自己认可待事情解决后自行开回，故本案被告没有归还义务，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告韩龙系原告之子李磊的雇员，因李磊欠被告韩龙工资，2015年8月23日，李磊将原告所有的冀F×××××号五菱牌棕色小型普通客车作为担保财产交由被告保管。2016年1月9日，李磊给付清被告工资。原告要求被告归还该车，被告以为李磊打工住宿时受伤未解决清为由，拒不归还车辆。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：1、行驶证1份。被告质证称，对证据的真实性无异议，根据李磊出具的证明能明确该车的实际控制人为李磊，该行驶证与原告诉请不具关联性。
2、证明1份（主要内容为因李磊欠韩龙工资款未能结算，现将五菱宏光S冀F×××××抵压在韩龙家，15.8.23日，李磊给韩龙确切消息是否结算工资，韩龙、李磊签名，按印），用以证实涉案车辆在被告处。被告质�称，对证明真实性无异议，但是我方认为不能证实原告主张的被告扣车行为，因为在证明中明确是李磊自愿将该车抵押在韩龙家，该证据不能证实原告证明目的。
3、收条1份（今收到李磊欠工资已清），用以证实李磊已给付清被告工资。被告质证称，对证据的真实性无异议，但不能证实被告拒不归还车辆。
上述事实，有原、被告陈述、行驶证、证明、收条等证据证实。
本院认为，原告主张系冀F×××××号五菱牌小型普通客车的所有权人，提供了车辆行驶证予以证实，被告虽不认可，未提供证据反驳，因此应确认原告系冀027**的五菱牌棕色小型普通客车的所有权人。被告韩龙占有该车是基于原告之子李磊欠其工资而抵押在韩龙家，李磊将所欠工资给付清被告后，被告继续占有该车，没有合法依据，被告应及时返还原告车辆。被告主张在打工住宿时受伤尚未解决，李磊认可待事情解决后才能开回的抗辩意见，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告韩龙于本判决生效之日起十日内返还原告李学青牌照为冀027**的五菱牌棕色小型普通客车一辆。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年六月十六日
书记员 王薪瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第265号
罪犯吴长彬，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2009年2月19日作出（2009）新刑初字第10号刑事判决，以被告人吴长彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。罪犯吴长彬于2009年3月4日入监改造。刑期变动情况：2011年8月3日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2013年8月6日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2008年11月8日至2016年5月7日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯吴长彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴长彬减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴长彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴长彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴长彬减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月8日起至2015年10月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4925号
罪犯邓世祥，男，1984年6月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人邓世祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01203号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04788号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓世祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓世祥在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓世祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第397号
原告吴古龙，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告吴古龙与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴古龙及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法�唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴古龙诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4亩（每年200元/亩）土地租金800元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴古龙对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为大山坡等责任地（面积为4亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营�租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告吴古龙租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告吴古龙将自己位于小地名为大山坡等处的责任地面积4亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告吴古龙依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告吴古龙已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告吴古龙诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金800元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告吴古龙的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金800元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告吴古龙支付2014年土地租赁租金人民币800元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健�业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3653号
原告西安市住房置业融资担保有限公司。住所地：西安市西二路万景商务中心*层。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告郭建建，男，1987年11月24日出生，汉族。
被告王景鑫，女，1990年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人王涛，男，1964年11月25日出生，汉族，无业，，系被告王景鑫之父。
原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告郭建建、王景鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁有文、刘浩，被告王景鑫的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告郭建建经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、两被告连带向原告支付代偿款11177.21元；2、两被告连带向原告支付利息134.33元（利息按�期住房公积金贷款利率标准自代偿之日暂计算至起诉之日，应继续计算至实际给付之日止）。3、两被告连带向原告支付律师代理费2000元。事实和理由：2012年6月26日被告郭建建为购买坐落于西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村西安昆仑工业（集团）有限责任公司长乐坡住宅小区1号楼1单元6层10605号的住房与原告、案外人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订西安个人住房公积金借款合同，原告为连带责任保证人，借款合同签订后被告郭建建未按期偿还公积金贷款，导致原告根据借款合同的约定，于2016年11月29日、2017年5月26日为被告郭建建代偿逾期本金、利息、罚息共计11177.21元。该笔贷款系两被告婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。
被告郭建建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王景鑫辩称，其与郭建建已于2014年5月21日离婚，离婚协议虽约定房屋归其所有，但房屋一直未更名，且郭建建经常对其进行骚扰。同意将房屋变卖后偿还贷款，其不应偿还贷款。
经审理查明，原告原名称为西安市住房置业担保有限公司，嗣后变更为现名称。2012年6月26日原告为保证人、抵押权人，被告郭建建为借款人，被告郭建建、王景鑫为抵押人，中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行为贷款人签订西安个人住房公积金借款合同，约定贷款金额13万元，按月分期归还贷款本息，贷款期限15年，自2012年6月26日起至2027年6月26日止，保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，抵押人以西安昆仑工业（集团）有限责任公司长乐坡住宅小区1号楼1单元6层10605号房屋抵押给保证人做反担保，抵押担保范围：办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括律师代理费等）。原告于2016年11月29日代郭建建偿还贷款人2016年6月至11月共6期款项5546.44元，于2017年5月26日代郭建建偿还贷款人2016年12月至2017年5月共6期款项5630.77元。
另查明，两被告于2011年3月10日登记结婚，2014年5月21日登记离婚，离婚协议约定长乐坡昆仑小区1号楼605室属夫妻共同财产，该房屋归女方所有，房屋贷款由女方独自偿还。
上述事实，有西安个人住房公积金借款合同、西安银行业务回单、发票、离婚协议书、离婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，西安个人住房公积金借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告作为连带责任保证人代借款人郭建建向贷款人偿还11177.21元，原告承�保证责任后有权向郭建建追偿，因本案涉及贷款系郭建建、王景鑫在婚姻关系存续期间为购买夫妻共同财产即房屋所贷，故该贷款属夫妻共同债务，两被告虽然已于2014年5月21日登记离婚，两被告仍应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告要求两被告连带支付11177.21元及按当期住房公积金贷款利率自代偿之日起计付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、郭建建于判决生效后15日内支付西安市住房置业融资担保有限公司人民币11177.21元。
二、郭建建于判决生效后15日内支付西安市住房置业融资担保有限公司利息（以每次代偿款为基数，按当期住房公积金贷款利率自代偿之日起计算至判决确定的给付之日止）。
三、郭建建于判决生效后15日内支付西安市住房置业融资担保有限公司律师代理费2000元。
四、王景鑫对上述一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，原告已预交，该费用由两被告连带负担66元，于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一七年九月八日
书记员 千鹏举
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第30号
申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈财池，男，1987年2月10日出生，汉族，住东山县。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2014）东民初字第583号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈财池付还借款人民币18700元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第30号之一
申请执行人：东宁县东隆煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇。
法定代表人王玉清，男，该公司董事长。
被执行人：范文志，男，1977年12月6日出生，，汉族，无业，住所地吉林省延吉市新兴街。
被执行人：刘善久，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住所地吉林省延边自治州汪清县。
本院在执行申请执行人东宁县东隆煤矿有限责任公司与被执行人刘善久、范文志买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁县东隆煤矿有限责任公司与被执行人范文志达成执行和解，自行协商解决债务纠纷，申请执行�东宁县东隆煤矿有限责任公司向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张耕维
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第30号
申请执行人乔洪金。
被执行人东丰县兴利牧业有限公司。
本院于2015年1月8日立案执行乔洪金申请东丰县兴利牧业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1663号民事调解书，被执行人东丰县兴利牧业有限公司应支付申请人乔洪金案款9789元，承担执行费50元。尚有9789元未执行，现因被执行人东丰县兴利牧业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第30号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第30号申请执行人刘仲龙，居民。申请执行人刘永光，居民。被执行人刘远志，居民。被执行人颜冬清，居民。被执行人刘祝洋，居民。被执行人向秋新，居民。被执行人刘珍贵，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中民一终字第181号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人刘远志、颜冬清、刘祝洋、向秋新、刘珍贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人刘仲龙、刘永光15060元诉讼费义务。但被执行人未能履行义务。现查明被执行人向秋新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人向秋新的银行存款15186元至衡东县人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 翔二〇一五年一月七日书记员 丁岳鹏校对责任人：李翔打印责任人：丁岳鹏
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第30号申请执行人：东宁县东隆煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇。法定代表人王玉清，男，该公司董事长。被执行人：范文志，男，1977年12月6日出生，汉族，无业，住所地吉林省延吉市新兴街。被执行人：刘善久，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住所地吉林省延边自治州汪清县。本院在执行申请执行人东宁县东隆煤矿有限公司与被执行人范文志、刘善久买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范文志在延吉市新兴房建开发有限公司购买的位于延吉市进学街水畔名居小区（建筑面积为154.25平方米）住宅楼一套。现申请执行人向本院申请依法查封被执行人的上述房产，本院认为，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范文志所有的延吉市新兴房建开发有限公司开发的位于延吉市进学街水畔名居（建筑面积为154.25平方米）住宅楼。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年三月一日书记员  张耕维
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执970号
申请执行人：龚婷，女，1988年10月18日,住蒙自市。
被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区17幢3单元2层3-202号。
法定代表人：申飞云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王榆凯，男，1985年8月12日生，该公司员工，住蒙自市。
本院在执行申请执行人龚婷与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房预约合同纠纷一案中，被执行人鼎云公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初1769号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人鼎云公司应返还申请执行人龚婷购房意向金人民币100000元及利息（从2014年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率计算），以及承担案件受理费1150元和执行费1400元。2017年11月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人鼎云公司于2018年1月15日前一次性支付申请执行人龚婷购房意向金100000元及案件受理费1150元，申请执行人龚婷自愿放弃对利息的请求。本案执行费1400元，由被执行人鼎云公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 楠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执保20号
申请人:向建洋，男，1996年12月10日出生，汉族。
申请人:王生琴，女，1971年2月1日出生，汉族。
被申请人：陈熙，男，1987年10月8日出生，汉族。
申请人向建洋、王生琴于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈熙驾驶的停放在额济纳旗公安局交警大队的龙工牌855D装载机一辆予以扣押。申请人向建洋、王生琴以向光祥所有的位于甘肃省酒泉市肃州区西关路XX号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈熙驾驶的停放于内蒙古额济纳旗公安局交警大队的龙工牌855D装载机一辆。扣押期间为自采取保全措施之日起两年；
二、查封向光祥所有的位于甘肃省酒泉市肃州区西关路XX号房屋一套（房权证：酒（私）字第**号）。查封期间为自采取保全措施之日起两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏都毕力格
二〇一七年七月十四日
书记员 董 建
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执保20号申请人:向建洋，男，1996年12月10日出生，汉族。申请人:王生琴，女，1971年2月1日出生，汉族。被申请人：陈熙，男，1987年10月8日出生，汉族。申请人向建洋、王生琴于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈熙驾驶的停放在额济纳旗公安局交警大队的龙工牌855D装载机一辆予以扣押。申请人向建洋、王生琴以向光祥所有的位于甘肃省酒泉市肃州区西关路XX号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈熙驾驶的停放于内蒙古额济纳旗公安局交警大队的龙工牌855D装载机一辆。扣押期间为自采取保全措施之日起两年；二、查封向光祥所有的位于甘肃省酒泉市肃州区西关路XX号房屋一套（房权证：酒（私）字第**号）。查封期间为自采取保全措施之日起两年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏都毕力格二〇一七年七月十四日书记员 董   建
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3106号
原告山东龙翔园林工程有限公司。
法定代表人李培升，经理。
地址：山东省潍坊市临朐县龙山高新技术产业园龙翔路7号。
委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告耿国源，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人耿庆伟，该公司经理。
地址：山东省淄博市张店区华光路48号A座。
委托诉讼代理人于海洋，男，1985年4月19日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。
原告山东龙翔园林工程有限公司与被告耿国源、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺可芸，被告耿国源、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月12日3时06分，被告耿国源驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至岱崮中学路段时，因操作不当致使车辆冲出路外侧翻，造成车辆及原告路边种植的苗木受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因交通事故造成的苗木损失9296.25元。
被告耿国源辩称，我无话可说。我所有的鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份、商业险一份，商业险限额50万含不计免赔。事故发生在保险期限内。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，绿化苗木属国有资产，原告主体资格不合适，原告提供的证据系公司出具，我公司不认可。
经审理查明，2017年6月12日3时06分，被告耿国源驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至岱崮中学路段时，因操作不当致使车辆冲出路外侧翻，造成车辆及原告路边种植的苗木受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告耿国源负事故的全部责任。
事故发生后，原告受损苗木经临沂中山工程咨询有限公司评估，其损失为8696.25元。为此，原告支出评估费600元。
同时查明，被告耿国源在事故中驾驶的鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份和商业险一份，其中商业险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，事故中被损坏的苗木系原告按合同为山东省蒙阴县岱崮镇政府施工的项目，事故发生时被损坏的苗木尚未交接，所有权尚属原告所有。
上述事实由道路交通事故认定书、鉴定报告书、评估费发票、照片、岱崮镇政府证明、保险单复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告耿国源在本次事故中实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律约定或合同约定在商业险限额范围内由保险公司赔偿。
原告请求的苗木损失8696.25元，评估费600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为：苗木损失8696.25元，评估费600元，合计9296.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告山东龙翔园林工程有限公司的各项损失共计9296.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告的剩余损失7296.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年九月二十日
书记员 王艳君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执747号
申请执行人:洪莽腰，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：吕丽恋，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈阿州，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人洪莽腰与被执行人吕丽恋、陈阿州民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月28日作出的（2015）同民初字第5043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2150元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、无车辆及房产信息。
3、本院于2017年7月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执747号申请执行人:洪莽腰，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：吕丽恋，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈阿州，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人洪莽腰与被执行人吕丽恋、陈阿州民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月28日作出的（2015）同民初字第5043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2150元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、无车辆及房产信息。3、本院于2017年7月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。