山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1043号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人宋辉，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告訾帅，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘强，男，1979年出生，汉族，住新泰市果都镇。
被告宁延林，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱明，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
五被告委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张健、訾帅、刘强、宁延林、朱明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人宋辉，被告张健、訾帅、刘强、宁延林、朱明的委托代理人吴晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2008年8月19日，被告张健、訾帅、刘强、宁延林、朱明与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定张健可在2008年8月19日至2010年8月19日的期限内，可循环从原告处贷款200000元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等，由宁延林、朱明、刘强、訾帅对张健的借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年9月3日向被告张健发放贷款200000元，借款月利率为6.6375‰，并由被告出具借款凭证一份，借款期限为12个月。借款到期后，被告张健未偿还借款本息，原告自动扣划4.44元。经原告多次催要无果，并分别向借款人与担保人送达了《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求其还款和履行保证责任。被告张健至今未还清借款本息，担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张健偿还借款本金199995.56元，并按合同约定支付至实际还清之日的利息损失（截止到2014年8月18日利息损失为109743.71元，以上本息共计309739.27元）；2、被告宁延林、朱明、刘强、訾帅对以上借款本息承担连带还款责任；3、实现债权费用以及诉讼费、保全费由被告承担。
被告张健、訾帅、刘强、宁延林、朱明辩称，借款及担保属实。
经审理查明，2008年8月19日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张健、訾帅、刘强、宁延林、朱明签订《最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为：（上高）农信联保借字（010519）第080819001号，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。借款人：张健借款用途：购货期限：2008.8.19-2010.8.19最高贷款额：200000元联合保证人：宁延林、朱明、刘强、訾帅。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。
保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。
本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。
2009年9月3日，原告向被告张健发放借款20万元，到期日为2010年8月19日，被告张健未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，宁延林、朱明、刘强、訾帅亦未履行保证人义务。根据原告提供的泰安市泰山区农村信用合作联社被告张健欠息证明显示，截至2015年4月14日被告张健尚欠原告借款本金199995.56元，利息128742.12元，本息共计328737.68元，构成违约。
2010年8月20日、2012年11月9日，原告分别向被告张健发放《贷款逾期催收通知书》一份。同日，原告分别向被告宁延林、朱明、刘强、訾帅发放《担保人履行责任通知书》各一份。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托泰安泰山泰前法律服务所派法律工作者为其代理诉讼，双方于2014年11月6日签订委托代理合同，泰安泰山泰前法律服务所于2015年4月15日向原告出具发票，原告支付代理费10300元。关于律师服务费的收取标准，《山东省基层法律服务收费标准》的规定，原告泰安市泰山区农村信用合作联社支付的诉讼代理费未高于有关部门规定的范围。
因原被告各执己见，致使本案调解无法达成一致意见。
上述事实，由经过庭审原告提交经被告质证的下列证据予以证实：
1、原告与被告张健、訾帅、宁延林、刘强、朱明签订的编号为（上高）农信联保借字（010519）第080819001号的《最高额联合保证借款合同》一份；
2、2009年9月3日山东省农村信用社借款凭证一份；
3、《贷款逾期催收通知书》两份、《担保人履行责任通知书》五份；
4、泰安市泰山区农村信用合作联社财源信用社张健欠息证明一份；
5、原告与泰安泰山泰前法律服务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票一份。
本院认为，2008年8月19日、2010年8月20日、2012年11月9日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张健、刘强、宁延林、朱明、訾帅签订的《最高额联合保证借款合同》及《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告张健偿还原告借款本金199995.56元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告张健不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费10300元，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告张健承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告宁延林、朱明、刘强、訾帅作为保证人，应按《最高额联合保证借款合同》的约定对被告张健欠原告的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告宁延林、朱明、刘强、訾帅承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可向被告张健追偿。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199995.56元；
二、被告张健在本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199995.56元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、被告张健在本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费10300元；
四、被告宁延林、朱明、刘强、訾帅对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告宁延林、朱明、刘强、訾帅承担保证责任后，可向被告张健行使追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告张健、訾帅、刘强、宁延林、朱明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 魏 晶
人民陪审员 张圣红
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 静