江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第00577号
原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地海安县城南工业集中区陈港村13组。
法定代表人王小飞。
委托代理人沈群。
委托代理人翁德云。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市城东大道66号店子综合楼。
法定代表人许敬。
委托代理人刘梦林。
委托代理人李张成。
原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（以下简称电器公司）诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称徐州新诚公司）承揽合同纠纷一案，本院2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告电器公司的委托代理人沈群、翁德云，被告徐州新诚公司的委托代理人刘梦林、李张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电器公司诉称：2011年9月26日至2012年7月26日，被告因绿地商务城B7-5、B7-2、B5-5地块和大龙湖洒店配电室供配电设备项目，向原告定制了高低压开关柜、变压器、直流屏、电缆等设备，并签订了相应的合同，合同总价款13556716元，被告向原告提供了招标文件技术规范要求和徐州华电电力勘探设计有限公司设计的供电蓝图，要求原告按照所提供的供电蓝图和技术规范为基础进行制作，后原告分批次将合同约定的定制设备交付被告。双方已经完成了设备通电调试和验收，并经徐州市供电公司验收合格，且正常运行至今。至2013年11月11日，被告累计向原告支付价款12313449.75元，按照合同约定到期的设备价款尚有1243266.25元未支付（含到期的质保金560427.75元），现要求被告给付到期价款1243266.25元，对682838.5元（不含质保金）按每日万分之五偿付从逾期之日至款项付清之日的逾期付款违约金。
原告电器公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1－2、原告方工商营业执照以及工商登记资料，证明原告方主体资格。
3、被告工商档案登记材料，证明被告主体资格。
4.1、2011年9月26日绿地商务城B7-5、B7-2高压进线电缆购销合同，证明原、被告的电缆定制关系。
4.2、设计蓝图，亦证明原、被告的电缆定制关系。
4.3、收货确认单，证明被告已经收到原告的电缆。
4.4、材料结算清单，证明原告所交付被告电缆的数量、价格及总金额。
4.5、设备安装调试送电单，证明电缆已经用于工程，并且运行正常。
4.6、工程支付保修金申请单，证明第一份合同的质保金等被告相关部门2013年10月18日已经进行审批，但是至今未付款，被告已违约。
5.1、2011年10月22日绿地商务城B5-5地块非居民用电缆购销合同，证明原、被告的电缆定制关系。
5.2、招标文件，证明原、被告的电缆定制关系。
5.3、确认函，确认电缆的铜价为每吨5.8万元，电缆单价进行调整后，总价款调整为1438322元。
5.4、材料结算清单复印件，证明对合同进行结算，结算金额为1438322元。
5.5、设备安装调试送电单，证明本案电缆已经用于工程，已经送电，工作正常。
5.6、收货确认单，证明原告将合同约定电缆交付给被告。
6.1、2012年2月20日大龙湖接入系统电缆购销合同，证明原、被告的电缆定制关系，总金额为4182600元。
6.2、招标文件，证明原、被告的电缆定制关系。
6.3、收货确认单，证明被告已经收到原告的电缆，被告签字确认。
6.4、材料结算清单，证明双方对合同约定电缆进行结算，总价为417万元。
6.5、设备安装调试送电单，证明本案合同约定的电缆已经用于工程，已经送电，工作正常。
6.6、合同结算审批单，证明原、被告电缆定制关系，被告内部审批付款的流程已经确认。
7.1、2012年2月15日绿地大龙湖酒店配电室供配电设备购销合同，证明原、被告的相关设备定制关系。
7.2、招标文件，证明原、被告的高低压开关柜等设备的定制关系。
7.3、设计蓝图，证明原、被告的设备定制关系。
7.4、收货确认单，证明原告将高低压开关柜等设备交付给被告，被告已经签收、清点，验收无误，没有提出任何异议。
7.5、设备安装调试送电单，证明设备已经调试，通电运行正常。
8.1、2012年7月26日签订的大龙湖酒店配电室供配电设备购销合同补充协议，增加四台配电柜，合同约定32万元，约定的供货期限为2012年7月30日前货到现场。
8.2、2012年7月26日收货确认单。
8.3、设备安装调试送电单，我方在合同约定期限内将设备送到现场，没有违约。
9、项目信息跟踪表，证明原、被告之间价款往来数额，是一种确认，2012年12月31日被告欠原告货款2693266.25元，包含质保金。
10、企业征询函，被告财务向原告发出的一个应付账款确认函，注明欠原告货款2393266.25元，与证据9相互验证。
11、应收账款明细表，原告注明的应收账款以及违约金的计算明细。
12.1、律师催款函。
12.2、国内特快专递查询单，证明2013年9月13日原告委托律师向被告发出催款函，被告已经收到。
13、开票明细表，证明原告向被告开具15张发票，总金额为13556716元。
14、客户签收发票回执5份（2011年11月13日的为传真复印件），证明被告已经收取原告开具的15张发票，截止2012年8月16日收到发票已经两年，被告未提出异议直至今天庭审。
15、付款明细表，证明2013年9月27日被告支付12313449.75元货款。
被告徐州新诚公司质证认为：
1、对原告提交的证据有原件以及原件中没有出现勾划的予以认可；对双方签订的有关合同以及原告产品的交付情况，被告已给付价款数额没有异议；对于原件中有勾划以及复印件不予认可。
2、对于原告向法庭出示证据时候的表述以及偷梁换柱的行为请法庭审查，如2012年8月6日送电工作单，标明合同编号为2012－005补，原告记载设备到货时间为2012年3月，安装时间为2012年5月，初验时间为2012年7月，而与合同编号为2012－005补的签订日期2012年7月26日，明显不符，据我方记载实际到货时间为2012年7月28日，原告的行为是一种造假行为。
3、按照原告提供的被告招标文件，第五部分（见招标文件7-2第九页）对于真空开关、变压器、综保有明确约定，包括原告的投标书也是按照招标书承诺的，但原告提供的是由其集团生产的江西设备有限公司的变压器，价格每台相差6万元，真空断路器每台差价为4500多元，综保每台差价2048元，上述三项差价为340531元。
本院认证认为：
1、2012年8月6日送电工作单根据被告在其上的记载：“该设备进场时间为2012年7月28日，严重影响其工期”，进场时间不是2012年3月；又据2012年7月26日双方签订的2012－005补充协议，其设备交货时间应为2012年7月30日。故上述证据不能证明原告延迟交货。
2、对原告所交付的产品是否符合合同约定，在被告举证后再行认证。
3、被告对原告所提交的其他真实性无异议的证据，应作为认定本案事实的依据。
被告徐州公司公司辩称：原、被告签订的电缆买卖合同，海安法院没有管辖权；原告提供的电缆存在严重的质量问题；原告擅自变更双方合同确定的产品，将变压器真空断路器、综保变更了品牌、产地和生产厂家，因此原告应当承担违约责任或者应当将擅自变更品牌、产地的差价予以核减；原告供货的时间违约，从原告自己提供的一份设备安装调试送电单见证据8.3，可证明原告的设备应当在2012年6月10日进场，实际进场时间为2012年7月28日，严重影响了被告的工期，设备供应延迟了一个月18天。综上，我方认为被告没有违反法律规定、双方合同约定，而是原告不讲诚信，擅自更换产品品牌、型号，在被告无奈接受的情况下拒绝提供新产品的价格，应当受到法律的惩罚或者惩戒，同时请求法庭依据本案的客观真实情况依法作出公平合理合法的判决和认定，维护被告的合法权益。
被告徐州新诚公司向本院提交了下列证据：
1、原告投标文件（另一案中已提交），但原告提供的产品不是投标文件规定的而是原告自己生产的变压器145808元（1600KV），而投标文件上的保定天威变压器的价格为24570元（2000KV）、144680元（1000KV）。
2、照片一组（电脑打印件），证明原告将保定天威变压器、漏电保护器以及综合保护器变更为自己的产品。
3、徐州宇润电气有限公司营业执照、法人代码证书、税务登记证、资质证以及安全生产许可证，证明检测人徐州宇润电气有限公司具有法定检测资质。徐州宇润电气有限公司2012年7月份出具的电气设备试验报告，证明原告方提供的电缆经检测结果为不合格。
4、2011年9月1日工程联系单一张，证明2011年9月1日原告提供的变压器通电后，质量达不到要求，我方提出异议要求更换品牌，双方均盖章确认；2012年2月28日工程联系函（复印件）一张，证明2012年2月18日由原告提出，主要内容为：“变压器选用我公司江西变电器的产品运行良好，我方愿意让利2万元，请贵公司大力支持”，产品不同，价格应当不同。
5、按照原告在投标文件中提供的价格计算出原告更换综保、真空断路器、变压器价格差额为340531元。
5、证人余某证言，证明原告擅自更换双方确认的产品。
原告电器公司质证认为：
1、被告应向原告提供投标文件的复印件；对投标书真实性没有异议。
2、无法确认照片来源，以及是否与本案有关联性。
3、徐州雨润电气有限公司只有电力安装的资质，不具有电气设备以及电缆的检测资格；无法确认检测的检材是与本案相关联的产品；检测是被告方单方进行的，没有通知我方；被告在与我方确认设备款数额时，也没有向我方提出电缆有质量问题书面异议；对检测主体的合法性和报告的真实性均有异议。
4、工程联系单，系绿地商务城B7-2配电室设备购销合同，供货单位是人民电器集团上海有限公司，绿地商务城项目人民电器集团上海有限公司以及原告都参与了该项目的供货。这份工程联系单与本案没有关联性，第二份工程联系函系绿地世纪城7期3#、4#配电室与案涉合同没有关联性，而且是复印件，无法确认真实性。
5、差价仅仅是被告单方做出的统计表，不能作为证据使用；原告提供的证据9、10以及4.6、6.6、14、15能证明原、被告之间不存在货款异议的情况，从案涉的合同2011年9月份直至供货结束2012年7月份至起诉前，被告均未提出异议。原告可以出示被告付款申请内部流程申请单等，证明本案不存在价款二次结账问题。
本院认证认为：
1、原告投标文件（另一案中已提交），原告对其真实性无异议，应作为认定案件事实的依据。
2、从照片可看出，变压器生产厂家为江西变电设备有限公司，如原告所供产品品牌不符合合同约定，对其外观质量被告应在原告交付时提出异议，逾期应视为所交产品符合合同约定；同时仅凭照片，也不能证明该产品系原告所交付的。故照片不能作为认定本案事实的依据。
3、徐州雨润电气有限公司的经营范围为承装（修、试）电力设施施工等，并无检测的资质。徐州雨润电气有限公司出具报告的时间为2012年7月；原告交付电缆时间分别为2011年9月27日、2011年12月1日、2012年3月23日，但被告在原被告双方签订材料结算清单、被告向原告发出企业询证函过程中被告均并没有向原告提出过任何质量异议。故徐州宇润电气有限公司的检测报告不能作为认定本案事实的依据。
4、证人余某的证言与其签名的收货确认单、设备安装调试送电工作单内容相矛盾，其证言的效力低于其先前出具的书证效力，且两人系被告工作人员，故其证言不能作为认定本案事实的依据。
5、工程联系单发出单位是人民电气集团上海有限公司，而不是本案原告，故不能作为认定本案事实的依据。
虽然被告在本案中出示的工程联系函系绿地世纪城7期3#、4#配电室项目，与案涉合同没有关联性，但被告但在另一案中被告向本院提交了同一时间由原告发出，项目涉及的是绿地大龙湖洒店配电室供配电设备，其他内容同本案联系函相同的联系函（实为被告将二个案件的证据拿反了），故本院确认联系函的内容，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年9月26日，原告电器公司与被告徐州新诚公司双方签订绿地商务城B7-5、B7-2高压进线电缆购销合同，合同约定：由原告按被告之要求向被告提供生产的“人民”牌电缆，其中型号YJV22-8.7／15-3＊400电缆2346米，每米831.85元，型号YJV22-8.7／15-4＊240电缆760米，每米531.92元，总计价款2348179元。上述价格为铜价在6.8万元／T时的价格，如果铜价上下波动在1000元／T内，则电缆单价不调整，如果铜价上下波动在1000元／T上，则按超出1000元／T部份除以6.8万元／T所得的比例对电缆单价进行相应的调整，铜价上涨时供方必须提出书面申请，否则不调整，铜价下跌时需方按照约定调整电缆单价；交货时间，紧急订单在10天内交货、常规订单在20天内交货，起始时间从三方实测签字认可后的第2天算起；交货地点，徐州绿地商务城工地现场；产品保修期为24个月，自交货之日起算；付款方式，货到现场签收后付到货货款的70%，通电验收合格、结算完成后付至到货货款的95%，余款5%质保金在保修期满后一周内付清；违约责任，如因供方原因未能按约交货，需方有权按下列比例向供方收取违约金，迟交1－2周，每周违约金为迟延交货金额的0.5%，不满一周按一周计算，迟交3－5周，每周违约金为迟延交货金额的1%，迟延交货违约金总额不超过合同货物总价的5%，如买方逾期付款，每逾期一天按逾期付款金额的3‰付违约金等。合同签订后，原告于2011年9月27日交付YJV22-8.7／15-3＊400电缆2350米（多供4米），YJV22-8.7／15-4＊240电缆760米。2012年8月9日，原、被告双方签订材料结算清单，确认原告所供电缆总价款为2348179元（按合同约定数量结算），该清单双方加盖了单位公章。2011年12月19日，被告对原告所供电缆进行通电调试，送电正常，到2013年9月26日产品保修期满24个月。
2011年10月22日，原告电器公司与被告徐州新诚公司签订绿地商务城B5-5地块非居民用高压进线电缆购销合同，合同约定：由原告按被告之要求向被告提供生产的“人民”牌电缆，其中型号ZR-
YJV22-34＊150电缆1200米，每米409元，ZR-YJV22-4＊120电缆1600米，每米329元，ZR-
YJV22-4＊95电缆1800米，每米265元，ZR-YJV22-4＊70电缆650米，每米200元，ZR-
YJV22-4＊50电缆450米，每米129元，ZR-
YJV22-4＊25电缆300米，每米70元，总计价款1438822元。上述价格为铜价在6.8万元／T的价格，如果铜价上下波动在1000元／T内，则电缆单价不调整，如果铜价上下波动在1000元／T上，则按超出1000元／T部份除以6.8万元／T所得的比例对电缆单价进行相应的调整，铜价上涨时供方必须提出书面申请，否则不调整，铜价下跌时需方按照约定调整电缆单价；交货时间，紧急订单在10天内交货、常规订单在20天内交货，起始时间从三方实测签字认可后的第2天算起；交货地点为徐州绿地商务城工地现场，产品保修期为24个月，自交货之日起算；付款方式，货到现场签收后付到货货款的70%，通电验收合格、结算完成后付至到货货款的95%，余款5%质保金在保修期满后一周内付清；违约责任，如因供方原因未能按约交货，需方有权按下列比例向供方收取违约金，迟交1－2周，每周违约金为迟延交货金额的0.5%，不满一周按一周计算，迟交3－5周，每周违约金为迟延交货金额的1%，迟延交货违约金总额不超过合同货物总价的5%，如买方逾期付款，每逾期一天按逾期付款金额的3‰付违约金等。合同签订后，原告于2011年12月1日发出确认函（实际供货数量及下调电缆价格），其中型号ZR-
YJV22-34＊150电缆1156米，每米354.85元，ZR-YJV22-4＊120电缆1613米，每米285.44元，ZR-
YJV22-4＊95电缆1646米，每米229.91元，ZR-YJV22-4＊70电缆778米，每米173.52元，ZR-
YJV22-4＊50电缆370米，每米111.92元，ZR-
YJV22-4＊25电缆220米，每米60.73元，总计价款1438822元，由被告对供应数量与价格进行确认，被告在确认函加盖了公章。2012年6月15日，原、被告双方签订材料结算清单，确认原告所供电缆总价款为1438822元，该清单双方加盖了单位公章。2011年12月19日、2012年3月10日，被告对原告所供电缆进行通电调试，到2013年11月30日产品保修期满24个月。
2012年2月20日，原告电器公司与被告徐州新诚公司签订大龙湖接入系统电缆购销合同，合同约定：由原告向被告提供生产的“人民”牌电缆，其中型号ZR-
YJV22-8.7／15-3＊240电缆8500米，每米480元，ZR-
YJV22-8，7／15-3＊120电缆380米，每米270元，总计价款4182600元；上述价格为铜价在6.8万元／T的价格，如果铜价上下波动在1000元／T内，则电缆单价不调整，如果铜价上下波动在1000元／T上，则按超出1000元／T部份除以6.8万元／T所得的比例对电缆单价进行相应的调整，铜价上涨时供方必须提出书面申请，否则不调整，铜价下跌时需方按照约定调整电缆单价；交货时间，紧急订单在10天内交货、常规订单在20天内交货，起始时间从三方实测签字认可后的第2天算起；交货地点，徐州绿地商务城工地现场，产品保修期为24个月，自交货之日起算；付款方式，货到现场签收后付到货货款的60%，通电验收合格后付至到货货款的20%，结算完成后付至到货货款的95%，余款5%质保金在保修期满后一月内付清；违约责任，如因供方原因未能按约交货，需方有权按下列比例向供方收取违约金，迟交1－2周，每周违约金为迟延交货金额的0.5%，不满一周按一周计算，迟交3－5周，每周违约金为迟延交货金额的1%，迟延交货违约金总额不超过合同货物总价的5%，如买逾期付款，每逾期一天按逾期付款金额的3‰付违约金等。合同签订后，原告于2012年3月23日向被告交付电缆其中型号ZR-
YJV22-8.7／15-3＊24电缆8260米，ZR-
YJV22-8，7／15-3＊120电缆760米，后原被告双方签订材料结算清单，确认原告所供电缆总价款为4170000元，该清单双方加盖了单位公章。2012年5月17日、被告对原告所供电缆进行通电调试，到2014年3月22日电缆保修期满24个月。
2012年2月15日，原告电器公司与被告徐州新诚公司双方签订绿地大龙湖酒店配电室供配电设备购销合同，合同约定：被告向原告订购高低压开关柜、变压器、直流屏，组成合同的文件包括，本合同书连附表、招标文件、投标方的承诺函、图纸、投标文件，设备的名称、型号、数量、单价及元器件选型要求（另行附表），合同总价款5279715元，设备质量要求及技术标准，满足江苏省《居住区供配电设施建设标准》（DGJ32／J11-2005），满足《35KV及客户端变电建设标准》，满足电力部门验收通过实现顺利送电，满足图纸方案，全部设备必须为原厂全新产品、随机资料完整。交货周期为30天，具体交货时间根据需方工程进度再次和供方书面确认，验收方法，需方在货物制造过程中有权随时派人到生产厂进行监制检验，在货物发货前10天内派人赴生产厂进行预验收，验收合格后包装发货，第1次验收，全部设备、材料运抵需方现场后供需双方、需方工程总承包单位共同验货，如有短缺、质次、损坏等问题，应作详细记录，并由代方先立即、无条件为需方调换或补齐，然后再检查原因、追究责任人，直至无疑义后，验收合格，第2次验收，设备安装、调试结束，连续正常运转168小时后，供、需双方、供电管理部门等有关单位共同验收合格。最终验收，质保期满，系统所有材料无质量问题，供、需双方及有关部门确认验收合格；质保期为二年，自第2次验收合格之日起；付款方式，货到现场后一周内付至货款总价的50%，通过徐州供电公司验收、协助甲方办理完送电申请后一周内付至货款总价的70%，设备安全运行100天后一周内付至货款总价的95%，余款5%作为质保金，质保期满后一周内付清（无息）；违约责任，供方不能交货的，应向需方偿付不能交货部分货款2倍的违约金，并赔偿需方因此造成的损失，供方所交设备品种、型号、规格、质量不符合约定的，由供方负责调换，不能调换的，按不能交货处理。供方逾期交货的，每天按逾期交货部分3‰的金额向需方偿付逾期交货的违约金，逾期交货4周，按不能交货处理，需方有权单方解除合同，合同签订生效后，供方无故单方面终止合同，供方应偿付合同总价30%的违约金并赔偿因此而造成的损失。由于供方的设备质量原因未能通过验收，在接到供电部门正式整改通知书后10天内必须整改完毕并进行第二次验收送电，如再次验收未能通过，每延迟一天罚款2万元。需方逾期付款，每天应向供方偿付逾期付款金额3%的违约金，需方违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此造成的损失，但因供方交付的货物不符合合同约定标准的除外，由于需方不履行合同或者部分不履行而造成供方的损失由需方负担。合同签订生效七天后，如需方对设备进行原则性变更，应按变更设备总价的30%赔偿供方直接损失，需方无故单方面终止合同，应偿付合同总价30%的违约金并赔偿因此而造成的供方的损失等。合同签订后，2012年2月18日，原告向被告出具工程联系函，因部分元件招标周期长，要求更换品牌，变压器选用江西变压设备有限公司产品，高压真空断路器选用施耐德VBC-12产品，微机保护装置选用原告集团RPS2000自动化保护装置，并表示自愿让利2万元，被告方工程技术人员张士红和工程总监张某签署意见，表示同意。2012年7月12日，原告与被告双方签订绿地大龙湖酒店配电室供配电设备购销合同补充协议，约定由原告增供低压开关柜4台，总金额32万元。合同签订后，原告于2012年4月1日、4月18日、4月4日、4月20日、7月26日将合同约定的设备低压开关柜、高压开关柜、变压器、铜排、直流屏、电池、配件、转运小车等交付被告，并由被告方工作人员签名确认，2012年8月8日被告对原告所供设备进行送电调试，由被告方工作人员签名确认，质量保证期限至2014年8月7日满二年。
2012年12月31日，原告电器公司对其所供设备、材料向被告徐州新诚公司发出项目信息跟综表，被告工作人员刘苏在其上签名，确认五合同总价款为13556716元，已付款10863449.75元，尚欠2693266.25元。2013年7月15日，被告徐州新诚公司向原告电器公司发出企业询证函，截止2013年6月30日，被告尚欠原告2393266.25元，原告加盖了单位公章予以确认。
2013年9月13日，原告电器公司委托江苏紫石律师事务所被告徐州新诚公司发出催款函，要求被告给付到期设备款1265429.25元（不含未到期的质保金677837元）。
另查明，被告徐州新诚公司于2011年10月27日给付原告电器公司货款1643725元；2012年3月17日，付款400000元；4月12日，付款2510000元；4月27日，付款500000元；2012年4月30日，付款2639857元；7月23日，付款1055943元，8月22日，付款366880，8月28日，付款836000，9月20日，付款224000元，10月25日，付款587044.75元，2013年5月31日，付款300000，8月15日付款450000元，9月27日付款400000元和300000元。至2013年9月27日被告共给付原告货款12313449.75元，尚欠原告货款1243266.25元（含到期质保金560427.75元）
原告电器公司于2012年10月12日向被告徐州新诚公司开具发票3张，金额2348179元；2012年2月8日，开具发票2张，金额1438822元；2012年3月13日，开具发票4张，金额4170000元。2012年4月19日开具发票3张，金额5279715元，2012年8月21日开具发票张，金额320000元，合计发票金额13556716元。
还查明：2012年9月4日，被告徐州新诚公司进行了名称变更登记，被告由上海绿地集团徐州新诚置业有限公司更名为绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。
本案争议的焦点：一、本案合同纠纷的性质；二、原告交付的产品是否逾期；三、原告所交设备品牌是否符合合同约定。
本院认为：对于焦点一，本案原告根据被告方的招标文件、图纸进行生产，故本案合同名为购销，实为定作，故案由应为承揽合同纠纷。
对于焦点二，2011年9月26日，原告电器公司与被告徐州新诚公司双方签订购绿地商务城B7-5、B7-2高压进线电缆购销合同；2011年10月22日，原告电器公司与被告徐州新诚公司双方签订购绿地商务城B5-5地块非居民用高压进线电缆购销合同；2012年2月20日，原告电器公司与被告徐州新诚公司双方签订大龙湖接入系统电缆购销合同。合同均约定了交货时间，紧急订单在10天内交货、常规订单在20天内交货，起始时间从三方实测签字认可后的第2天算起，由此可见，具体交货时间，须在供需方及施工方实际测量电缆线长度后起算，第一份合同原告于2011年9月27日交货；第二份合同，原告于2011年12月1日发出确认函（已交货、下调电缆价格）；第三份合同，原告于2012年3月23日向被告交付。2012年2月15日，原告电器公司与被告徐州新诚公司双方签订绿地大龙湖酒店配电室供配电设备购销合同，合同约定，交货周期为40天，具体交货时间根据需方工程进度再次和供方书面确认，由此可见，具体交货时间，是由需方提出，并与供方商定后书面确认。原告于2012年4月1日、4月18日、4月4日、4月20日、7月28日将合同约定的设备低压开关柜、高压开关柜、变压器、铜排、直流屏、电池、配件、转运小车等交付被告，在整过设备和电缆线交货过程中，及其后结算过程里，被告未对原告的交货期限提出异议，仅有被告在2012年8月6日送电工作单（合同编号2012－005补）记载，该设备计划进场时间为2012年6月10日，严重影响其工期，但据2012年7月26日双方签订的2012－005补充协议，其设备交货时间应为2012年7月30日，实际交货时间为2012年7月28日。综上，故不能认定原告逾期交货。
对于焦点三，首先，被告所出示的工程联系函的内容看，原告变更有关产品品牌是得到了被告的认可的，对其自愿让利2万元的表示，但在其后原、被告双方的相互对账中，被告未主张要扣减2万元，且接收了原告开具的全额销售发票。其次，即使原告所交设备的品牌与投标文件不一，对其外观质量被告应在原告交付时提出异议，但被告在其交付后直至本案诉讼前均未向原告提出过质量异议，故本院认定原告所交产品符合合同约定。
综上，原告电器公司与被告徐州新诚公司签订的加工承揽合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约向被告交付了定作物，被告应按约支付价款。被告未能及时给付原告价款，应按约支付违约金，合同约定逾期付款的违约金标准为每日3‰，原告仅主张按每日万分之五计算，本院准许从其请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司给付原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司价款1243266.25元。
二、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司给付原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司逾期付款违约金（价款682838.5元，按每日万分之五偿付从2012年11月26日至款项付清之日的逾期付款违约金，不含质保金）。
上述一、二项，由被告绿地地产股集团徐州新诚置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费17051元，诉讼保全费5000元，合计22051元由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17051元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 吴广华
人民陪审员 李 明
二〇一四年八月六日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。