wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初89号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周垚鑫，曾用名周鼎，男，1998年5月2日出生于河南省商城县，汉族，商城县丰集高中高三在读学生，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月27日被商城县公安局取保候审；于2017年3月7日被商城县人民检察院决定取保候审；2017年4月5日被本院决定取保候审。
辩护人王建丽（法律援助），河南千源律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检刑诉公诉[2017]47号起诉书指控被告人周垚鑫犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人周垚鑫及其辩护人王建丽到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年11月8日，被告人周垚鑫用梅花起子将丰集高中学生张希租住在丰集高中浴心湖边的房屋门锁撬开，将王某放在该房屋床上充电的一部金色OPPOR9手机和充电器盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗手机和充电器价格为人民币2310元。被告人周垚鑫的盗窃行为被人发现后，遂将该被盗手机返还给王某，且到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
被告人周垚鑫对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为：一、本案案发地点不属于《刑法》第二百六十四条所规定“入户盗窃”中的“户”。二、被告人周垚鑫有坦白情节，属法定从轻处罚情节；其具有诸多酌定从轻处罚情节：其犯罪的主观恶性不深；犯罪时刚满十八周岁，其并非有预谋的去盗窃，仅5天时间就主动送还；被告人平时表现好；无前科；案发前主动退还赃物，有明显的悔罪表现；对社会危害性不大，后果不严重；己取得被害人谅解；系高中在校学生，即将面临高考，应着重考虑对其挽救和教育。请对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年11月8日，被告人周垚鑫用梅花起子将丰集高中学生张希租住在丰集高中浴心湖边的房屋门锁撬开，将王某放在该房屋床上充电的一部金色OPPOR9手机和充电器盗走。五、六天后，王某怀疑手机系周垚鑫所盗，遂找到周垚鑫，周垚鑫承认了盗窃手机的行为，并将手机退还给王某。2016年12月1日商城县公安局丰集派出所民警在工作中发现该犯罪线索后立案侦查，并于2016年12月12日将被告人周垚鑫抓获。其到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经商城县价格认证中心认定：被盗手机和充电器价格为人民币2310元。
上述事实，被告人周垚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表及情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过，指认现场照片、接受证据清单、西亚家和电器销售专用发票、个人贷款申请表、商城县丰集高中的证明、谅解书；被害人王某的陈述；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘查笔录：现场勘验笔录1份、制图2张、照片11张等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人周垚鑫犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人周垚鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人提出本案案发地点不属于《刑法》第二百六十四条所规定“入户盗窃”中的“户”的辩护意见，经查被告人周垚鑫盗窃的地点系丰集高中学生张希所租住的房屋，系相对封闭的用于学习生活的场所，应当认定“入户盗窃”，故对该辩护意见不予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发前已经退出赃物；取得被害人的谅解，犯罪情节轻微。对辩护人提出被告人周垚鑫有坦白的法定情节及诸多酌定从轻处罚情节，建议对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人周垚鑫犯盗窃罪的事实情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周垚鑫犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 颖
二〇一七年四月二十日
书记员 何金峰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初83号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒲某某，女，1990年3月20日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，大学本科文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道，住三亚市凤凰路南方航空城，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日由三亚市公安局决定并执行取保候审；2016年1月4日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年1月13日经本院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年4月18日22时30分许，被告人蒲某某在三亚市河西路葫芦娃饭店吃饭饮酒后，驾驶丰田牌小轿车行驶至榆亚路夏日百货附近路段时与事主王某甲驾驶的宇通牌大型客车发生刮碰，造成两车部分损坏的道路交通事故。王某甲报警后，公安干警到达现场将被告人蒲某某带至三亚市中医院抽血进行了血液酒精含量检测。经检测，被告人蒲某某血液内乙醇含量达109.30mg/dL,属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，经三亚市公安局交通警察支队认定，被告人蒲某某在本次交通事故中负全部责任；事主王某甲无责任。被告人蒲某某已于2015年4月20日与王某甲达成调解协议，由蒲某某一次性向王某甲赔偿了4000元人民币。
上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的扣押清单、发还清单、归案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、（民）调字[2015]0768号人民调解协议书、提取笔录、三亚市中医院出具的检验报告单；证人王某甲、钟某某、麦某某、王某乙的证言；被告人蒲某某的供述；现场勘查笔录、现记录图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒲某某当庭自愿认罪，且已向事主王某甲进行经济赔偿，并具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈山丹
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第97号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆国奇，男，1983年7月4日出生，布依族，出生地贵州省贵定县，小学文化程度，无业，住贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪于2007年12月17日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月;又因犯盗窃罪于2009年2月12日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪2009年10月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2010年12月25日刑满释放。因本案于2011年10月9日被刑事拘留。同年11月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人罗禄，男，1986年6月6日出生，布依族，出生地贵州省贵定县，初中文化程度，无业，住贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪于2007年10月15日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月,2008年2月14日刑满释放。因本案于2011年10月9日被刑事拘留。同年11月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人陆国奇、罗禄犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆国奇、罗禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月7日零时许，被告人陆国奇、罗禄在本市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥三家村42号，撬断窗户铁栅栏进入蝶卡雕刻公司办公室，窃得组装台式电脑4台，价值人民币6770元。案发后，赃物电脑2台被追回并发还被害人田某。
上述事实，被告人陆国奇、罗禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及发生情况报告表，证人罗某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定结论通知书、前科材料、抓获经过，户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国奇、罗禄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆国奇、罗禄刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陆国奇、罗禄自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2013年2月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人罗禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年10月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、尚未追回的赃物折价款人民币3947元，责令被告人陆国奇、罗禄共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年一月三十一日
书记员 薛 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0202民初2361号
原告：柳州市某某物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路。
法定代表人：林某，总经理。
委托代理人：郭某某，项目经理。
委托代理人：石某，分公司经理。
被告:黄某。
被告：何某某。
柳州市某某物业服务有限责任公司诉黄某、何某某关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某某物业服务有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某某物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费134元，已减半收取67元（原告已预交），由原告柳州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 刘 冰
书记员梁慧仪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第620号
罪犯尹伟，男，1978年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年1月5日作出（2011）成铁刑初字第15号刑事判决，以被告人尹伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。2011年1月27日送四川省眉州监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字01号刑事裁定，对罪犯尹伟减刑一年。刑期至2019年12月2日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第420号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯尹伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯尹伟减刑。
经审理查明，罪犯尹伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟准予减刑一年七个月。刑期至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第194号
原告陈兴喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈旭昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈兴喜与被告陈旭昌劳务合同纠纷一案中，因原告陈兴喜不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵明娟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第40号
申请执行人：陈秀兰（已去世）。
法定继承人：隗兰美。
被执行人：冯克恒，现在服刑。
申请执行人陈秀兰与被执行人冯克恒刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2002）潍刑初字第39号刑事附带民事判决书立案（2014）潍执恢字第5号执行的申请执行人陈秀兰与被执行人冯克恒刑事附带民事赔偿部分，指定坊子区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹明霞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初11号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××3316，汉族，小学文化，农民，户籍地鹤山市。因本案于2015年1月6日被取保候审。
被告人麦某甲，男，身份证号码：×××361X，汉族，小学文化，农民，户籍地鹤山市。因本案于2015年1月7日被取保候审。
被告人麦某乙，男，身份证号码：×××3339，汉族，小学文化，农民，户籍地鹤山市。因本案于2015年1月7日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李某甲、麦某甲、麦某乙犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查明：2009年8月份，鹤山市双合镇金瑞麟旅游娱乐有限公司（以下简称“金瑞麟公司”）申请办理该公司位于鹤山市双合镇双桥村委会西园村大黄顶、风门坳的720亩生态林的林木采伐许可证，但长时间未能获得批准。2010年期间，金瑞麟公司将该片林木发包给被告人李某甲、麦某甲、麦某乙砍伐，并约定由承包方办理林木采伐许可证。之后，李某甲多次向时任鹤山市双合镇林业站站长邹某咨询办理林木采伐许可证事宜，邹某遂提出办理林木采伐许可证需要用钱搞关系并要求参与分占林木砍伐收益。后李某甲分多次从三被告人的共同出资款中给予邹某用于办理该林木采伐许可证沟通关系的费用合共人民币（下同）15万元。2011年5月30日，广东省林业局对该片生态公益林发放了林木采伐许可证，在林木砍伐完毕后，三被告人给予邹某干股分红13万元。
2009年至2010年期间，被告人李某甲和李某乙合伙承包位于鹤山市双合镇双桥村委会桥中村金瑞麟公司的192亩经济林进行采伐，双方约定由承包方办理林木采伐许可证。合同签订后，李某甲向鹤山市双合镇林业站递交林木采伐申请，邹某许诺帮忙办理林木采伐许可证，并提出参与分占一份林木砍伐收益的要求。李某甲答应后，邹某为李某甲提供帮助并成功办理了林木采伐许可证。事后，李某甲给予邹某林木砍伐收益款2万元。
2105年1月6日，被告人李某甲、麦某甲、麦某乙主动到侦查机关接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人李某甲、麦某甲、麦某乙在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过，证人邹某、何某、麦某丙、李某丙、李某乙、李某丁的证言，被告人李某甲、麦某甲、麦某乙的供述，广东省生态公益林采伐许可证，广东省商品林采伐许可证，林木采伐申请书、审批表，林权证，金瑞麟公司材料，承包合同，山地交接书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、麦某甲、麦某乙无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人李某甲、麦某甲、麦某乙在本案立案前向侦查机关如实供述其犯罪事实，属于在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某甲是行贿的直接实施者；被告人麦某甲、麦某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案被告人李某甲、麦某甲、麦某乙为其承包的林木尽早得以砍伐、变现而实施犯罪，其行为的社会危害性相对较小，且三被告人在被追诉前主动交代行贿行为，有悔罪表现，被告人李某甲、麦某甲、麦某乙符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人麦某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人麦某乙犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 梁彦钊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初11号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××3316，汉族，小学文化，农民，户籍地鹤山市。因本案于2015年1月6日被取保候审。
被告人麦某甲，男，身份证号码：×××361X，汉族，小学文化，农民，户籍地鹤山市。因本案于2015年1月7日被取保候审。
被告人麦某乙，男，身份证号码：×××3339，汉族，小学文化，农民，户籍地鹤山市。因本案于2015年1月7日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李某甲、麦某甲、麦某乙犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查明：2009年8月份，鹤山市双合镇金瑞麟旅游娱乐有限公司（以下简称“金瑞麟公司”）申请办理该公司位于鹤山市双合镇双桥村委会西园村大黄顶、风门坳的720亩生态林的林木采伐许可证，但长时间未能获得批准。2010年期间，金瑞麟公司将该片林木发包给被告人李某甲、麦某甲、麦某乙砍伐，并约定由承包方办理林木采伐许可证。之后，李某甲多次向时任鹤山市双合镇林业站站长邹某咨询办理林木采伐许可证事宜，邹某遂提出办理林木采伐许可证需要用钱搞关系并要求参与分占林木砍伐收益。后李某甲分多次从三被告人的共同出资款中给予邹某用于办理该林木采伐许可证沟通关系的费用合共人民币（下同）15万元。2011年5月30日，广东省林业局对该片生态公益林发放了林木采伐许可证，在林木砍伐完毕后，三被告人给予邹某干股分红13万元。
2009年至2010年期间，被告人李某甲和李某乙合伙承包位于鹤山市双合镇双桥村委会桥中村金瑞麟公司的192亩经济林进行采伐，双方约定由承包方办理林木采伐许可证。合同签订后，李某甲向鹤山市双合镇林业站递交林木采伐申请，邹某许诺帮忙办理林木采伐许可证，并提出参与分占一份林木砍伐收益的要求。李某甲答应后，邹某为李某甲提供帮助并成功办理了林木采伐许可证。事后，李某甲给予邹某林木砍伐收益款2万元。
2105年1月6日，被告人李某甲、麦某甲、麦某乙主动到侦查机关接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、麦某甲、麦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人邹某、何某、麦某丙、李某丙、李某乙、李某丁的证言，被告人李某甲、麦某甲、麦某乙的供述，广东省生态公益林采伐许可证，广东省商品林采伐许可证，林木采伐申请书、审批表，林权证，金瑞麟公司材料，承包合同，山地交接书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、麦某甲、麦某乙无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人李某甲、麦某甲、麦某乙在本案立案前向侦查机关如实供述其犯罪事实，属于在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某甲是行贿的直接实施者；被告人麦某甲、麦某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案被告人李某甲、麦某甲、麦某乙为其承包的林木尽早得以砍伐、变现而实施犯罪，其行为的社会危害性相对较小，且三被告人在被追诉前主动交代行贿行为，有悔罪表现，被告人李某甲、麦某甲、麦某乙符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人麦某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人麦某乙犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 梁彦钊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00399号
原告：望江县望城房地产开放有限责任公司。
法定代表人：林闽轶，总经理。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王来发，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周海霞，女，1974年11月8日生，汉族，住址同上。
原告望江县望城房地产开放有限责任公司诉被告王来发、周�霞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告望江县望城房地产开放有限责任公司诉称：2010年9月24日，原告与二被告签订商品房买卖合同一份，由二被告购买原告开发的商品房一套，付款方式为首付加按揭贷款支付，被告在中国建设银行股份有限公司望江支行办理按揭贷款24万元，贷款期限为15年，由原告对此贷款提供最高额保证。2013年12月至今，被告无故停止还贷，导致中国建设银行股份有限公司望江支行直接从原告提供的最高额保证金账户中扣划的应缴按揭款59412.52元。原告的合法权益受损，故诉至法院请求判令被告返还原告代缴的购房按揭款59412.52元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中王来发、周海霞外出不在户籍地生活，原告不能提供被告确切的送达地址又不愿意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告望江县望城房地产开放有限责任公司的起诉。
本案预收受理费295元，依法退还原告望江县望城房地产开放有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第429号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林绍多，男，1975年05月22日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人吕桂花，女，1980年05月30日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月24日以被执行人林绍多、吕桂花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03130号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03130号征收社会抚养费决定书，于2014年07月04日依法送达给被执行人林绍多、吕桂花，被执行人林绍多、吕桂花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林绍多、吕桂花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林绍多、吕桂花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人林绍多、吕桂花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人林绍多、吕桂花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初403号
原告王焱，居民。
被告荣成市华东房地产开发有限公司（组织机构代码证号：91371082769731072B），住所地荣成市渔贸路8号。
法定代表人王建涛，经理。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告王焱与被告荣成市华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王焱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王焱负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年四月五日
书记员 马 涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6584号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王航，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告王航物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6584号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王航，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告王航物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第446号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人尹某，男，1975年5月29日出生。2015年9月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月10日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月9日凌晨3时许，被告人尹某酒后驾驶宁CJ81**号红色“北京现代”牌轿车，行驶至吴忠市利通区和其路与滨河大道路口处，被公安民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中的乙醇含量为163.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。
公诉机关认为，被告人尹某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人尹某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年9月9日凌晨3时许，被告人尹某酒后驾驶宁CJ81**号红色“北京现代”牌轿车，行驶至吴忠市利通区和其路与滨河大道路口处被公安民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中的酒精含量为163.27mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人朱某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第386号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人尹某在公安机关及当庭的供述，被告人尹某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为163.27mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2015）吴利刑初字第446号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人尹锋，男，1975年5月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年9月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月10日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人尹锋犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人尹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月9日凌晨3时许，被告人尹锋酒后驾驶×××号红色"北京现代"牌轿车，行驶至吴忠市××区口处，被公安民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人尹锋血液中的乙醇含量为163.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。公诉机关认为，被告人尹锋无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹锋归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人尹锋当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年9月9日凌晨3时许，被告人尹锋酒后驾驶×××号红色"北京现代"牌轿车，行驶至吴忠市××区口处被公安民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人尹锋血液中的酒精含量为163.27mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人尹锋在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人朱某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第386号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人尹锋在公安机关及当庭的供述，被告人尹锋的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹锋无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为163.27mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹锋当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢丰丞 二〇一五年十二月十九日书记员 马晶雪附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛军，男，蒙古族，1971年12月9日出生，新疆和静县人，和静县人民法院法警，住和静县。
委托代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玉华，女，汉族，1966年1月9日出生，湖北省随州市人，打工人员，现住库尔勒市。
再审申请人赛军因与肖玉华定金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赛军向本院申请再审称，肖玉华出具的两份收条上均明确载明所收20000元款项为定金。双方定金合同成立且合法有效。肖玉华违约即应依法承担双倍返还的法律责任。原二审判决对此未予认定错误。请求依法撤销原判，重新审理本案。
本院认为，定金作为一种法定担保方式，其设定的目的是为保证主合同的顺利订立或履行，定金本身并无独立存在的法律意义。本案中，肖玉华于2009年12月20日、2009年12月22日两次向赛军出具的收条中虽载有“收到定金”的字样，但对于担保的对象，即双方意欲订立的主合同，双方主张并不一致。赛军虽称该定金是为订立房屋买卖合同所收取，但肖玉华对此并不认可，亦不认可双方曾有过订立房屋买卖合同的共同意思表示。肖玉华所出具的收条本身也反映不出相关主合同存在的内容。故赛军应进一步举证证明存在双方曾就主合同，即房屋买卖合同协商并就相关条款达成一致的事实，其举证不能，即应依法承担不利的法律后果。原二审判决对肖玉华所收取的20000元款项未予认定为定金并无不妥。赛军的申请再审理由依法不能成立。综上，赛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赛军的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓先敏
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执13号
申请执行人：李进，女，1969年9月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：李毅斌，男，1967年11月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：李进，系李毅斌妹妹。
申请执行人：王桂莲，女，1942年4月1日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：康莉苹，女1987年2月6日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：钱永军，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省汉源县人，现羁押于雅安监狱。
本院依据本院作出的（2015）雅刑初字第7号刑事附带民事判决，依法受理李进、李毅斌、王桂莲、康莉苹申请执行钱永军刑事附带民事赔偿一案。本案执行中，因被执行人钱永军无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅刑初字第7号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年八月十五日
书记员 张文媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3367号
原告：叶海珠，男，汉族，1988年9月24日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京市栖霞区晓春汽车服务中心，组织机构代码L7282215-3，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家4幢3号。
经营者张迎春，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人祝军，江苏宁联律师事务所律师。
原告叶海珠与被告南京市栖霞区晓春汽车服务中心（以下简称晓春汽车中心）劳动争议一案，本院于2017年6月15日受理，依法适用简易程序于7月20日公开开庭进行了审理。原告叶海珠的委托代理人傅俊波、被告晓春汽车中心的委托代理人祝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶海珠向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付拖欠的工资1500元；2、支付双休日加班工资2896元（4500÷21.75×2×7天），法定节假日加班工资1241元（4500÷21.75×3×2天）；3、支付违法解除合同赔偿金6500元（6500×0.5×2）；4、支付未签劳动合同双倍工资差额7000元；5、为原告补缴2017年3月至5月的社保。事实与理由：原告于2017年3月8日到被告处工作，工资为4500元/月，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有缴纳社保。原告每月双休日只休息一天且法定节假日也没有休息，2017年5月9日，被告无故将原告辞退，至今仍然拖欠工资1500元。
被告晓春汽车中心辩称：1、原告主张被告违法解除没有事实和法律依据，原告在试用期内不符合工作的要求，导致被告支付车主损失，被告要求原告赔偿，后原告不愿赔偿自愿离职；2、原告主张给付各项费用没有依据，主张的工资没有事实依据，原告基本工资2000元/月，收入为底薪加提成的形式，且原告离职时不进行工作的交接；原告没有加班；违法解除赔偿金不应支付，是原告自行离职的；社保问题不是法院受理范围。
经审理查明，原告原为被告处员工，双方未签订书面劳动合同，2017年5月双方劳动关系解除。原告在职工作期间，被告负责人通过微信转账一共支付原告工资7225元，分别是3月工资3225元（4月15日支付），4月份工资4000元（4月、5月分2次支付）。
原告于2017年6月12日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晓春汽车中心支付拖欠工资、加班费、双倍工资差额、赔偿金、补缴社保。该委于2017年6月12日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的仲裁通知书、微信聊天记录等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、关于原告入职时间。被告提交3月份考勤表，没有劳动者签名。考勤显示被告店面在3月11日至23日在装修，没有员工上班，此后3月24日至31日原告都在上班。被告据此主张原告是3月24日入职的。原告对考勤真实性不予认可，主张入职时间是3月8日。
2、关于原告工作至何时、离职原因。被告主张原告是5月8日晚上自己走的，原因是被告让他赔偿损失，双方有争执，原告就不来了。原告陈述：2017年5月9日晚上被告电话通知不让我上班，说我不适合在店里工作，说我销售力不行，当时没有要我赔偿钱。
3、关于加班时间。原告主张每月双休日休息一天，清明节、劳动节都上班；被告提交的3月份考勤表可以显示员工双休日加班。原告另提交视频证明自己在被告店面装修期间还在上班。被告不予认可，但未提交相关证据。
4、关于原告薪酬标准。原告主张其为店长，底薪为4000元，职务费500月，合计4500元/月。被告不予认可。
对上述争议事实，本院认为：
1、关于原告入职时间。被告的证据只能证明店面存在装修，不能证明原告实际的入职时间，本院采信原告主张的入职时间：2017年3月8日；
2、关于原告离职时间及原因。被告对离职时间应承担举证不能的责任。根据原被告陈述，本院认为系被告对原告工作不满意，提出解除劳动合同，原告也同意解除。解除时间为5月9日晚；
3、被告提交的3月份考勤可以证明员工双休日确实存在加班。被告未能提交其他月份的考勤，应承担举证不能的责任。本院结合原告陈述，酌定原告在职期间双休日加班7天（其中5月加班1天），法定节日加班1天（清明节）。
4、根据被告已付工资数额及对应的时间（2017年3月8日至4月30日），本院酌定原告月标准工资为7225元÷1.77个月=4081.9元，不含加班费。
对原告各项诉请，本院认定如下：
1、补缴社会保险。不属于法院受理的范围，本案不予处理；
2、支付拖欠的工资1500元。本院认为被告应支付原告5月1日至9日期间工资，原告主张的数额未超过法定标准（其中包含1天双休日加班费），本院予以支持；
3、支付未签订劳动合同双倍工资差额7000元。被告未能证明已与原告签订劳动合同，应支付双倍工资差额。根据本院确认的原告在职时间、月工资标准，被告应支付原告2017年4月8日至5月9日的未签订劳动合同双倍工资差额：4081.9元×0.77月+1500元=4643.1元；
4、支付双休日加班工资2896元，法定节假日加班工资1241元。根据本院酌定的加班时间，除去5月份工资，被告应支付加班费4081.9元÷21.75×（6天×2+1天×3）=2815.1元；
5、支付违法解除赔偿金6500元。因双方系于2017年5月9日协商一致解除劳动关系，故被告应支付经济补偿金。根据原告工资水平、在职期限，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金，即（2815.1+7225+1500）÷2.07÷2=2787.5元。
上述本院支持的诉请数额共计11745.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告南京市栖霞区晓春汽车服务中心于本判决生效之日起五日内支付原告叶海珠工资、加班工资、经济补偿金、双倍工资差额共计11745.7元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年八月一日
书记员 付陆敬
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终45号
上诉人（原审原告）朱宝珠。
委托代理人ＸＸ树。
被上诉人（原审被告）宋孝全。
被上诉人（原审被告）孙军。
被上诉人（原审被告）朱凤利。
被上诉人（原审被告）夏海龙。
四被上诉人委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
上诉人朱宝珠与被上诉人宋孝全、孙军、朱凤利、夏海龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日立案，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人ＸＸ树，被上诉人宋孝全及四被上诉人的委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月24日，宋孝全向朱宝珠借款50万元，并出具欠条，欠条内容为：“今借朱宝珠人民币伍拾万元整（2015年1月23日还款）”。宋孝全、孙军、朱凤利、夏海龙在欠款人处签名。另查明，2014年12月至2015年1月期间，宋孝全曾向朱宝珠借款，用冯立海52垧、宋孝忠44.8垧、孔祥库29.6垧、宋孝武15垧的土地承包合同做抵押。在当年交土地承包费时因宋孝忠、冯立海、孔祥库和宋孝武的土地承包合同在朱宝珠处，故由朱宝珠为四人垫付该笔费用。又查明，2015年3月31日孔祥库向朱宝珠账户转款112，800元；2015年4月4日，朱宝珠与被告协商欠款事宜之后，由宋孝忠、冯立海、柴士洋、宋孝武分别向朱宝珠账户转款四笔，转款总额1，672，000元。其中，宋孝忠向朱宝珠账户转款300，000元、冯立海向朱宝珠账户转款490，000元、由宋孝忠找到冯立海，冯立海找到柴士洋，柴士洋向朱宝珠账户转款800，000元、宋孝武向朱宝珠账户转款82，000元。上述五人共向朱宝珠账户转款总额1，784，800元。2015年4月4日转款当日，朱宝珠将宋孝忠、冯立海、孔祥库和宋孝武的土地承包合同返还本人。再查明，宋孝忠、冯立海、柴士洋、宋孝武、孔祥库在宋孝全借款之前，与朱宝珠不相识，双方之间未发生经济往来。
原审判决认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，朱宝珠向宋孝全、孙军、朱凤利、夏海龙出借款项，四人为朱宝珠出具50万元欠条的事实清楚，债权债务关系明确，双方的借贷合同依法成立。但宋孝全、孙军、朱凤利、夏海龙提出该笔50万元欠款已经偿还完毕，并且提供了向朱宝珠账户的转款凭条及转款明细，累计金额达到1，784，800元，已经远超朱宝珠举示的50万元的欠条金额。根据相关规定，原告仅依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告对其还款的主张，已经提供了5张转款凭条、转款明细以及四位证人出庭，证人证实的还款数额与转款凭条、转账明细数额相符，且还款的证人与原告之间并无其他经济往来，还款的证据之间相互印证形成链条，能够证明被告偿还欠款的主张成立。因此，原告应当就被告尚未偿还欠款的主张提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百一十条第一款、第三款的规定，即“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问……，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，本院认为朱宝珠有必要出庭就案件有关事实接受询问，与被告及证人核实欠款金额及还款事宜，但原告未能出庭，也未能提供充分的证据证实被告的还款与其诉请的50万元无关。负有举证证明责任的原告未到庭，经审查现有证据无法确认被告欠原告50万元欠款等案件主要事实。因此，朱宝珠应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予认定。综上，原告要求被告偿还50万元欠款及给付利息的主张，因被告提供证据证实该欠款已经偿还，故朱宝珠的诉讼请求不能成立，依法不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百一十条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回朱宝珠的诉讼请求。案件受理费8，940元，由朱宝珠承担。
上诉人朱宝珠称：原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销或改判，改判被上诉人返还借款50万元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人宋孝全、孙军、朱凤利、夏海龙辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人与上诉人之间的所有债务已经全部偿还完毕，双方之间已不存在债务关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审中，上诉人朱宝珠，被上诉人宋孝全、孙军、朱凤利、夏海龙均未提供新证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案主要涉及的关键问题是被上诉人向上诉人的借款是否已经返还的问题。上诉人依据于2014年12月24日被上诉人出具的欠条，诉请被上诉人给付借款50万元及利息，被上诉人认可借款事实存在，但认为该借款已经偿还完毕，且累计还款金额达1，784，800元，已经远超朱宝珠举示的50万元的欠条金额。被上诉人对其还款的主张，提供了转款凭条、转款明细以及证人出庭作证，证人证实的还款数额与转款凭条、转账明细数额相符，且还款的证人与朱宝珠之间并无其他经济往来，还款的证据之间相互印证形成链条。上诉人朱宝珠经传票合法传唤，一、二审均未到庭参加诉讼，也未提供充分的证据证实被上诉人的还款与其诉请的50万元无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人朱宝珠的诉请证据不充分，不予支持。原审判决对该关键问题已做详尽阐述，不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱宝珠的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800元（上诉人已预交），由上诉人朱宝珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月十六日
书记员 刘依桐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第465号
上诉人（原审原告）许振飞，男，1982年12月22日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春维特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区新工业集中区建十一街与新十路交汇处。
法定代表人刘利顺，总经理。
上诉人许振飞因与被上诉人长春维特汽车零部件有限公司（以下简称维特公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许振飞诉称，许振飞2014年2月11日赴维特公司应聘，2月12日进入维特公司工作，任冲压工一职。维特公司称试用期3个月，工资为2200元／月，试用期后工资2500元／月。2014年3月21日维特公司发给许振飞2014年2月12日至2月28日工资，少发放69元，理由是不方便筹备。2014年3月24日，许振飞经维特公司同意离职，未给许振飞结算工资。2014年4月29日，维特公司通过工商银行给许振飞发放1176元工资，而许振飞实际应得1676元，少发500元。经询问，维特公司展示其张贴在生产车间内部的质量事故追责告示，第三条内容“德立产品816出现批量不合格品件，其中300件未出厂，29件出厂，主机厂索赔800元，责任者许振飞处罚金500元。”该处罚在此之前并未通知许振飞，对此维特公司解释：第三条主机厂为华翔公司，维特公司生产的产品816销售给德立公司，华翔公司所需产品816采购于德立公司，华翔公司在生产过程中对产品816质量提出质疑，认为有29件存在质量问题，因此被索赔800元。产品816冲压加工部分需五道工序依次加工完成，顺序不能变，处罚第三条中批量不合格品件由第四道工序加工不当造成，其认为该816涉事品件第四序和第五序加工日期为2014年3月20日且当天第四序操作者为许振飞，维特公司因此对许振飞进行了处罚。许振飞认为维特公司处罚拿不出任何证据证明，也无证据证明816品件有质量问题。维特公司也拿不出证据证明质量部件加工日期为2014年3月20日。许振飞认为维特公司的处罚无凭无据无理，要求其撤销，但维特公司拒绝。许振飞查阅了维特公司2014年3月20日冲压车间生产记录表，该表无产品816第四道工序的生产记录，有影印件为证，且维特公司不给看监控。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.裁定维特公司撤销对许振飞的处罚并返还许振飞以扣代罚的罚金500元；2.诉讼费用由维特公司承担。
维特公司经原审法院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原审法院经审理查明，许振飞于2014年2月12日至2014年3月24日于维特公司工作，担任冲压工一职。后维特公司因在许振飞工作期间加工产品816出现批量不合格品件，对许振飞予以处罚500元，双方因此发生争议。2014年11月27日许振飞以维特公司为被申请人就该争议向长春市绿园区劳动人事争议劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月5日长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会以许振飞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长绿劳人仲不字（2014）第133号不予受理通知书。现许振飞诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四条规定，“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”即企业有权在生产经营过程中，根据自身的情况制定相应的管理制度，而根据规章制度对职工作出惩奖，属于企业的内部管理问题。故本案中许振飞对维特公司的处罚决定不服，发生的争议属于企业内部管理问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院裁定：驳回许振飞的起诉。案件受理费10.00元，由许振飞负担。
宣判后，许振飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定发回重审或者直接审理，诉讼费由维特公司负担。主要上诉理由为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，维特公司并未提供证据证明许振飞生产的产品816存在质量问题，维特公司依据该不存在的事实处罚许振飞500元是错误的，该行为实际上是变相克扣许振飞工资，且维特公司并未告知过该处罚所依据的规章制度。维特公司的处罚行为造成了许振飞的经济损失，本案的争议属于劳动争议，人民法院应予受理。
维特公司二审未出庭无答辩意见。
本案经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，许振飞是维特公司的员工，维特公司因产品出现质量问题并依据公司的规章制度对责任者许振飞罚款500元，该处罚行为属于企业内部的经营管理事项，不受人民法院司法权力的调整，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院裁定驳回许振飞起诉正确，许振飞提出其符合起诉条件的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退回上诉人许振飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月六日
书 记 员 竭海涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00417号
原告杜顺行。
被告林明广。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告杜顺行与被告林明广、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜顺行、被告平安河北分公司委托代理人韩文娜到庭参加诉讼，被告林明广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜顺行诉称，2013年4月6日，被告林明广驾驶冀A×××××号汽车顺建通街由北向南行驶至仓丰路以南约100米处，撞在同方向行驶的原告杜顺行驾驶的电动三轮车后尾上，造成杜顺行及三轮车上乘客商彦菊、杜鹏硕受伤，电动三轮车受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告负本次交通事故的全部责任。原告在2013年4月12日曾经向贵院提起过民事诉讼，贵院支持了部分误工费。现原告的伤情治疗终结，请求法院对未裁决的误工费进行审理，要求被告林明广支付原告误工费10600元，医疗费160元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应在其承保范围内承担保险责任。
被告林明广未答辩。
被告平安河北分公司辩称，本案系第二次诉讼，这次与保险事故的关联性，医疗费是否因事故发生引起的。如果因事故发生的，同意支付伤者的医疗费，误工费因一审判决已经判决赔付，不涉及伤残，不应有误工费的赔偿。
经审理查明，2013年4月6日，原告杜顺行驾驶电动三轮车（后载妻子商彦菊及儿子杜鹏硕），在仓丰路南100米处，与被告林明广驾驶的冀A×××××号汽车相撞，造成原告杜顺行及妻子商彦菊及儿子杜鹏硕均受伤的交通事故。原告此次起诉系在石家庄平安医院检查。事故车辆冀A×××××号小客车实际所有人为被告林明广，在被告平安河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。另查明，原告杜顺行及其他伤者就交通事故曾诉至本院，本院于2013年6月25日作出的（2013）裕民一初字第00556号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杜顺行医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计10670.43元，被告林明广赔偿原告杜顺行医疗费、营养费、伙食补助费、公估费、器械费共计7924.29元。
原告为证实其主张，提交如下证据：石家庄平安医院2013年6月7日、6月30日、7月7日的诊断证明书三份、门诊费用收据一张，主张医疗费160元，误工费主张三个多月的，标准按照上一次判决支持的标准计算，误工费主张10600元。
被告平安河北分公司对原告方证据的质证意见为：对医疗费160元真实性没有异议，但是与事故发生的关联性有异议，不能证明系2013年4月6日事故引起的。对诊断证明书上面记载的内容不予认可，因交通事故造成医疗费的赔偿，原告应提供相应的病历、诊断证明、用药清单，以及医疗费发票。此案中不涉及伤残，而且也不涉及住院，无病历、用药清单，在第一次判决已经结案完毕，仅一张医疗费票据主张这么长时间的误工费，我们认为证据不足，不应支付。况且证据材料不完整，是放射的检查费用，没有用药，不用住院不涉及误工费的计算。
本院认为，2013年4月6日原告杜顺行与被告林明广发生的交通事故，本院于2013年6月25日作出的（2013）裕民一初字第00556号民事判决书，已经对原告的损失进行了审理并依法作出判决。原告本次诉讼提交的石家庄平安医院门诊费用收据系放射费用，无法证实与交通事故存在因果关系，且无病历记录等证据相佐证，故对其主张的医疗费用本院不予支持。关于原告主张的误工费，其仅向法庭提交了石家庄市平安医院诊断证明书三份，未提供其就医、治疗的相关病历等证据证实其因治疗本次交通事故造成的损伤而产生了误工的相关证据，故本院对其主张的误工费不予支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜顺行的诉讼请求。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告杜顺行承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一四年四月三十日
书记员 刘娜娜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第265号
申请执行人胡伟，女，住同江市。
被执行人孙明海，男，住同江市。
本院在执行申请人胡伟与被执行人孙明海买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第254号判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年九月十四日
书记员 张治国
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初529号
原告李X1，男,彝族，农民。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李X2，女，彝族，农民。
委托代理人毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李X1与被告李X2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李劲适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李X1及其委托代理人何绍炜，被告李X2及其委托代理人毛博、张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称，其与被告李X2自2014年2月开始同居生活，双方于2015年1月14日生育一子，取名李子文。共同财产有华晨中华轿车一辆（价值30000元），无共同债权、债务。因双方性格不合，现不能继续共同生活。请求法院依法分割共同财产。
被告李X2辩称，原告所述华晨中华轿车系被告父母出资购买，登记在原告名下，后经双方协商，车辆所有人变更登记在被告名下，该车辆属于被告个人财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方诉争的华晨中华轿车是否属同居期间的共同财产?应否分割？
原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、蒙自市雨过铺镇新光村委会出具的《证明》一份，欲证明原被告双方存在同居关系。
3、《车辆查询情况》一份，欲证明本案所涉车辆系原被告双方共同购买，车辆现已由被告变卖。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为证据3不能证明该车辆系原被告同居期间共同购买。
被告针对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，予以采信，能证实双方自2014年2月起同居生活的事实。对于证据3的真实性，被告无异议，其仅认为该车不是双方共同购买，但未提供充分证据证实，故客观真实，与本案有关，予以采信，能证实双方争议的华晨中华轿车于2015年10月29日登记在李X1名下，号牌为云GX42**；2016年1月21日变更在李X2名下，号牌为云G2L2**；2016年1月25日又变更车辆所有人为李楠，号牌为云G2V0**；该车系在原被告同居期间购买，属双方的共同财产。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月13日，原告李X1与被告李X2按农村习俗举行结婚仪式，之后开始同居生活；2015年1月14日生育一子，取名李子文；无共同债权、债务。同居期间，双方于2015年10月29日共同以人民币39600元购买了华晨中华轿车一辆，车辆所有人登记为原告李X1，车牌号为云GX42**。2016年1月21日，原告将车辆所有人变更登记为被告李X2，车牌号为云G2L2**；同月25日，被告将该车卖给李楠，并将卖车款据为己有。庭审中，双方认可该车卖得人民币27000元，现双方已自行解除同居关系。
本院认为，本案原被告诉争的车辆系双方在同居生活期间所购，被告无证据证实该车是其父母购买，且双方在同居期间对财产也无约定，故该车属双方在同居期间取得的共同财产，双方均享有同等权利。现双方解除同居关系后，原告要求分割共同财产的主张符合法律规定，本院予以支持，鉴于车辆已被变卖，本院按双方认可的27000元平均分割。被告认为该车属其个人财产的辩解理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第一百条第一款之规定，判决如下：
被告李X2于本判决生效后五日内一次性给付原告李X1财产折价款人民币13500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李X2负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 劲
二〇一六年四月十一日
书记员 陆思琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初305号
原告:张红，女，齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼1层1号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司员工。
原告张红与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人杨刚峰，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失合计137，620.67元（医药费28，887.94元、伙食补助费5000元(50天×100元)、护理费16，597.73（137.74元/天×50天×1人）+（5000元/天×50天）+（137.74元/天×10天×1人）；误工费30，000.00元（5000元/天×180天、伤残赔偿金51，472.00元（25，736.00元/年×20年×10%）、鉴定费3400元、鉴定检查费113元、交通费150元(50天×１００元)、精神损害赔偿金2000元，
要求保险公司赔偿113，732.73元。事实和理由：2016年7月7日19时50许，曹宝东驾驶×××小型轿车沿203东街由南向北行驶至203冻结与重建路交叉口是，与沿重建路由东向西在人行道线内行走的张红相撞，造成张红受伤的交通事故，张红于当日住进齐齐哈尔市建华医院治疗，诊断为，左内外踝骨骨折，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险事故发生于保险期限内，故该公司应在保险限额内予以赔偿，超过交强险部分曹宝东已与张红达成调解协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆仅承包交钱险，同意在交强险限额内赔偿，事故发生在保险期间内，依据交强险规定，不承担鉴定费和诉讼费。原告误工费需要提供银行流水和完税证明，过高，同意按照行业标准给付；病例中显示是2级护理，同意按照一人给付。护理人员5000元工资过高，需要提供完税证明和银行流水，同意按照同行业标准计算。伤者是8月26日出院，从7月21日开始是挂床，不支付护理费。原告是2016年受伤，应该按照上一年度标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年7月7日19时50许，曹宝东驾驶×××小型轿车沿203东街由南向北行驶至203冻结与重建路交叉口是，与沿重建路由东向西在人行道线内行走的张红相撞，造成张红受伤的交通事故，张红于于当日住进齐齐哈尔市建华医院治疗，诊断为，左内外踝骨骨折，住院治疗50天，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险事故发生于保险期限内，故该公司应在保险限额内予以赔偿，超过交强险部分曹宝东已与张红达成调解协议。
2017年4月14日，经原告申请对其伤残等级等进行鉴定，其鉴定意见为张红损伤为十级伤残、住院期间需2人护理、出院后10天需1人护理、伤后6个月可医疗终结、误工损失日为180天。
本院认为，被告曹宝东肇事致原告受伤事实存在，故曹宝东应当承担损害赔偿责任，因超过交强险部分曹宝东已与张红达成调解协议，对此本院不作处理。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险事故发生于保险期限内，故该公司应在保险限额内予以赔偿，误工及护理期限均按照鉴定意见予以支持，精神抚慰金酌情予以支持，护理费及误工费赔偿数额以批发零售业标准予以支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医药费10，000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张红护理费12，686.30元（115.33元/天×50天×1人）+（115.33元/天×50天×1人）+（115.33元/天×10天×1人）；误工费20，759.40元（115.33元/天×180天）、伤残赔偿金51，472.00元（25，736.00元/年×20年×10%）、交通费150元(50天×１００元)。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张红精神损害赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052.41元、鉴定费3400元、鉴定检查费113元由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 高晓峰
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 旭
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初466号
原告：李春花，女，1976年11月17日生，住吉林省龙井市。被告：张松，男，1977年6月1日生，住吉林省龙井市。
原告李春花诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李春花诉称：2016年1月29日，张松向我借款人民币20万元，约定利率为月息4000元，偿还期限为2016年4月29日。借款到期后，我多次向张松催要借款本金20万元及利息，但张松以种种理由拖欠至今。现诉至法院，要求依法判令张松偿还借款本金20万元及利息按每月2%计付（从2016年1月29日至偿还本金为止），并由张松承担诉讼费。
张松在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日，张松向李春花借款人民币20万元，约定利率为月息4000元，偿还期限为3个月。李春花以中国工商银行的账户向张松账户转账20万元。借款到期后，张松只支付借款利息，没有偿还借款本金20万元的情况下，张松于2016年1月29日向李春花重新出具借条，内容为“张松借用李春花人民币贰拾万元整（200.000.00元），借用日期2016年1月29日至2016年4月29日（3个月），每个月利息为肆仟元整（4000元）整，每个月利息到每个月29日存李春花农村信用社卡中。借款人：张松、朴京子”。借款到期后，李春花多次向张松催要借款本金20万元及利息，但张松以种种理由拖欠至今。
认定以上事实的证据有：李春花提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自助终端凭条等证据。
张松在举证期限内未提供证据。
本院认为，李春花与张松之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。李春花按合同约定将20万元交付给张松，张松应按合同约定及时偿还借款本金20万元及相应利息，其没有按时偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。故李春花要求张松偿还借款本金20万元及2016年1月29日起至偿还本金为止以月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春花支付借款本金20万元及相应利息（利息以本金20万元为计算基数，自2016年1月29日计算至全部偿还本息之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，公告费600元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 崔 光
审判员 韩银花
二〇一六年十月十七日
书记员 金爱玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00099号
原告五家渠秦园建材有限责任公司，住所地：五家渠15区02小区064A号。
法定代表人邓文娟。
委托代理人魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人张莉如，新疆四维律师事务所律师。
被告浙江湖州市建工集团有限公司新疆分公司，住所地：五家渠�东区30号地（人民南路1500号）。
负责人杨楚荣。
被告浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1789号。
法定代表人王仲元。
原告五家渠秦园建材有限责任公司（以下简称秦园建材）与被告浙江湖州市建工集团有限公司新疆分公司（以下简称湖州集团新疆分公司）、浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称湖州集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员石娟独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦园建材的委托代理人魏俊茹到庭参加诉讼。被告湖州集团新疆分公司、湖州集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告秦园建材诉称，2011年至2013年，原告给被告湖州集团新疆分公司承建的工地供应混凝土。2013年11月12日，双方对账后确认被告湖州集团新疆分公司欠原告货款735837.5元，被告对账后支付550000元，对于余款185837.5元，约定于2013年11月30日前付清。到期后，被告未按时付款。因原告索款无果，故诉至法院，要求被告支付货款185837.5元、利息24026.5元，合计209864元，并承担本案诉讼费。
被告湖州集团新疆分公司、湖州集团均未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告湖州集团新疆分公司是被告湖州集团依法在新疆设立的分公司。
2012年8月1日，原告秦园建材与被告湖州集团新疆分公司签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告为其承建的五家渠市六孚纺织工业园门楼及地坪等工程供应混凝土。双方对混凝土的型号、价格等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告湖州集团新疆分公司供应了所需混凝土。2013年11月12日，原告与被告湖州集团新疆分公司进行了对账，确认2011年至2013年10月，被告湖州集团新疆分公司共欠原告货款735837.5元，其承诺于2013年11月30日付清。2013年11月28日，被告湖州集团给原告转账支付货款550000元。余款185837.5元，二被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《混凝土购销合同》、对账单、中国工商银行进账单，及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，湖州集团新疆分公司系湖州集团依法设立的分公司，其民事责任依法应由湖州集团承担。原告与湖州集团新疆分公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思的表示，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告供应了混凝土，经对账后，被告在约定时间内仍未按时支付货款，违反了合同约定，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款185837.5元及利息24026.5元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江湖州市建工集团有限公司欠原告五家渠秦园建材有限责任公司货款185837.5元，利息24026.5元，合计209864元，于本判决生效后三日内支付；
二、被告浙江湖州市建工集团有限公司新疆分公司不承担本案民事责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元（己减半收取），邮寄送达费157.6元，合计2381.6元（原告己预交），由被告浙江湖州市建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一五年九月十六日
书记员 李萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4426号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告汕头市浩远贸易有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道禾陂村宏裕路。
法定代表人肖敏生，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司起诉被告汕头市浩远贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 雒 欣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1247号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人包国标，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住福上杭县。
被执行人丘旭珍，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人包国标、丘旭珍行政非诉执行一案中，查明：被执行人包国标、丘旭珍在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1247号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张炎平
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执72号
申请执行人陈群，女，1986年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省武汉市洪山区桌刀泉路108号。公民身份号码：422326198604190148。
被执行人湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼。
法定代表人华成水，该公司董事长。
被执行人华成水，男，1954年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区831号。公民身份号码：421224195408010012。
被执行人舒克松，男，1956年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326195608250212。
被执行人朱细丹，女，1986年6月16日出胜，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇沙堤村六组。公民身份号码：422326198606160049。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初字第23号民事调解书，向被执行人湖北金石担保有限公司、华成水、舒克松、朱细丹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书时当即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北金石担保有限公司、华成水、舒克松、朱细丹的银行存款2827313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐飞洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初字第521号
原告：黄汉君。
原告：董小英。
委托代理人（特别授权代理）：黄汉君。系原告之夫。
被告：高春南。
原告黄汉君、董小英为与被告高春南民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金、利息合计人民币74万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄汉君暨原告董小英的委托代理人和被告高春南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月26日，被告向两原告出具还款承诺书一份，载明其于2011年12月6日、12月9日和2012年1月12日，先后向黄汉君、董小英夫妻借款人民币20万元、15万元和15万元，共计50万元。借款时，被告向两原告承诺一年内还款，并按月息2%计算。但经多次催讨被告均未还款。经双方商议，被告作出如下还款承诺：1、2015年12月底前，高春南必须将借款本金50万元还给黄汉君、董小英夫妇；2、50万元借款，高春南已借用整整四年，48个月，按月息1%计息，合计24万元，高春南必须在2015年12月底前付给黄汉君、董小英夫妇；3、还款形式。高春南将借款本金、利息汇到黄汉君的农业银行帐户：95×××11。但上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
高春南于本判决生效后十日内返还黄汉君、董小英借款本金50万元并支付利息24万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，依法减半收取5600元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字314号
申请执行人王某某，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区张山子镇。
被执行人某某沟煤矿。
法定代理人李某某，该矿矿长。
住所地、；旬邑县城关镇。
在执行申请执行人王某某与被执行人某某沟煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人履行了被执行人申请执行的30000元，标的款30000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第314号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 范 魁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕明哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1801号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：谢文，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：敖尚慧。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告敖尚慧为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告敖尚慧下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告敖尚慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2010年11月5日，被告敖尚慧向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××11的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年2月21日，共欠透支本金3870.09元、利息309.56元、滞纳金212.28元。要求判令被告敖尚慧偿还原告金穗贷记卡透支本金本金3870.09元、利息309.56元、滞纳金212.28元。（已计算至2015年2月21日），以及2015年2月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告敖尚慧未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告敖尚慧身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告敖尚慧向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告敖尚慧发放金穗贷记卡，被告敖尚慧使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告敖尚慧偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖尚慧在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金3870.09元及利息、滞纳金（截止2015年2月21日的利息309.56元、滞纳金212.28元。2015年2月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖尚慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶裔红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第294号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李敏，
被申请人朱荷菊，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905048征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905048号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李敏、朱荷菊缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00541号
原告刘念农。
被告张腊荣。
原告刘念农诉被告张腊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘念农到庭参加了诉讼，被告张腊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念农诉称：2014年7月7日，被告张腊荣因经营餐饮业需要资金周转，向我借款80000元，并出具了借条。该借款经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告张腊荣偿还借款80000元及逾期利息。
原告刘念农为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告张腊荣向原告刘念农借款80000元的事实。
被告张腊荣未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告刘念农向本院提交的证据来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张腊荣因经营餐饮业需要资金周转，于2014年7月7日向原告刘念农借款80000元，并出具了借条。该借款经原告刘念农多次向被告张腊荣催要未果，引发本案诉讼。
本院认为：被告张腊荣向原告刘念农借款80000元，有其向原告刘念农出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告刘念农要求被告张腊荣偿还借款80000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其逾期利息应自起诉之日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张腊荣向原告刘念农偿还借款人民币80000元；
二、被告张腊荣向原告刘念农支付借款的逾期还款利息（以本金80000元为基数，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至还清借款之日止）；
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费900元，合计人民币2700元，由被告张腊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 希
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第144号
原告：陈科杰。
被告：倪荣华，现宁波市望春监狱服刑。
原告陈科杰为与被告倪荣华民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈科杰、被告倪荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科杰起诉称：被告于2014年11月4日向原告借款40000元，期限30天，并约定支付利息800元。被告出具了借条一份，且在借条上注明广本轿车一辆作为抵押物。被告于同年12月16日又向原告借款20000元，期限10天，出具借条一份，并口头承诺期满后一次性归还60000元借款。但期满后，原告多次催讨，被告一直未归还。双方在借条上约定“违约金”即利息已超过中国人民银行贷款利率的四倍，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并支付自2014年12月起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（其中计算至2015年7月3日为8200元）。
被告倪荣华答辩称：借款属实，但就40000元的借款，被告已支付给原告24000元利息，就20000元的借款，被告已支付给原告6000元的利息。
针对被告的答辩意见，原告陈述称：未收到被告的任何款项。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借条两份、银行汇款凭证一份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告提出金额为40000元的借条中，车辆抵押部分并非被告所写，对上述证据的其他内容均没有异议。因原告在本案中并未就抵押车辆提出优先受偿，因此借条中有关车辆抵押的内容与本案无关联性，本院对原告提供的上述证据的其他内容依法予以认定。
经审理，本院查明：被告倪荣华于2014年11月4日向原告陈科杰出具借条一份，载明借陈科杰人民币40000元，归还日期为2014年12月3日，约定借款逾期的，则被告对未偿还部分支付300元/天的违约金，逾期超10日的，则原告有权要求被告支付合同总额20%的违约金。2014年12月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明借陈科杰人民币20000元，归还日期为2014年12月26日，约定借款逾期的，则被告应按规定支付违约金和利息，逾期超10日的，则原告有权要求被告支付合同总额20%的违约金。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但计算至2015年7月3日的逾期利息合计应为7288元，其中就40000元的借款部分，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息；就20000元的借款部分，应自逾期之日起的10日内按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，自逾期第11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告辩称已支付原告利息合计30000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪荣华返还原告陈科杰借款人民币60000元，并支付计算至2015年7月3日的逾期利息7288元及自2015年7月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈科杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1505元减半收取752.5元，由原告陈科杰负担10元，被告倪荣华负担742.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年八月三日
代书记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第144号原告：陈科杰。被告：倪荣华，现宁波市望春监狱服刑。原告陈科杰为与被告倪荣华民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈科杰、被告倪荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科杰起诉称：被告于2014年11月4日向原告借款40000元，期限30天，并约定支付利息800元。被告出具了借条一份，且在借条上注明广本轿车一辆作为抵押物。被告于同年12月16日又向原告借款20000元，期限10天，出具借条一份，并口头承诺期满后一次性归还60000元借款。但期满后，原告多次催讨，被告一直未归还。双方在借条上约定“违约金”即利息已超过中国人民银行贷款利率的四倍，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并支付自2014年12月起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（其中计算至2015年7月3日为8200元）。被告倪荣华答辩称：借款属实，但就40000元的借款，被告已支付给原告24000元利息，就20000元的借款，被告已支付给原告6000元的利息。针对被告的答辩意见，原告陈述称：未收到被告的任何款项。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借条两份、银行汇款凭证一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告提出金额为40000元的借条中，车辆抵押部分并非被告所写，对上述证据的其他内容均没有异议。因原告在本案中并未就抵押车辆提出优先受偿，因此借条中有关车辆抵押的内容与本案无关联性，本院对原告提供的上述证据的其他内容依法予以认定。经审理，本院查明：被告倪荣华于2014年11月4日向原告陈科杰出具借条一份，载明借陈科杰人民币40000元，归还日期为2014年12月3日，约定借款逾期的，则被告对未偿还部分支付300元/天的违约金，逾期超10日的，则原告有权要求被告支付合同总额20%的违约金。2014年12月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明借陈科杰人民币20000元，归还日期为2014年12月26日，约定借款逾期的，则被告应按规定支付违约金和利息，逾期超10日的，则原告有权要求被告支付合同总额20%的违约金。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但计算至2015年7月3日的逾期利息合计应为7288元，其中就40000元的借款部分，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息；就20000元的借款部分，应自逾期之日起的10日内按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，自逾期第11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告辩称已支付原告利息合计30000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪荣华返还原告陈科杰借款人民币60000元，并支付计算至2015年7月3日的逾期利息7288元及自2015年7月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈科杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1505元减半收取752.5元，由原告陈科杰负担10元，被告倪荣华负担742.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一五年八月三日代书记员 王玉燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3854号
上诉人（原审原告）：庞银春，女，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓玲玲，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左婷婷，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晨，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
上诉人庞银春因与被上诉人邓玲玲、陈晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4791号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人庞银春预交的二审案件受理费24400元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。