wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初535号
原告：合肥美斯特膜结构技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：夏本法，总经理。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托诉讼代理人：黄金生，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌霜，该公司员工。
原告合肥美斯特膜结构技术有限公司（以下简称美斯特公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美斯特公司的法定代表人夏本法及其委托诉讼代理人高从武、许丹，被告鲁班建设公司的委托诉讼代理人黄金生、凌霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美斯特公司向本院提出诉讼请求：判令鲁班建设公司支付工程款265000元及违约金15464元（以265000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月22日计算，暂计至2017年1月11日止，以后计算到实际清偿之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：美斯特公司和鲁班建设公司于2013年11月9日签订了《轻钢结构系统材料供应与安装合同》，约定由鲁班建设公司将其承包的位于合肥市阜南路合肥市综合体育馆修缮项目工程中的钢结构工程分包给美斯特公司施工，鲁班建设公司指派吴欢作为该项目的负责人。合同约定工程总价款为815000元，最终决算价为合同包干价＋工程签订增减价＋补充合同增减价，工程全部施工完毕时鲁班建设公司支付工程款应达到决算总价的97%，剩余3%作为工程质保金，壹年质保期满后一次性支付。合同签订后，美斯特按照约定施工完毕并将竣工工程交付给鲁班建设公司，该工程现早已使用。2016年1月22日，双方进行对账，工程的总价款为885000元，鲁班建设公司已支付620000元，尚有265000元未付。另双方约定，因鲁班建设公司原因迟延付款，应按照同期贷款利率支付拖欠款项的滞纳金，并赔偿美斯特公司经济损失，现该工程早已完工并交付使用，但鲁班建设公司一直拖欠部分工程款未付。
鲁班建设公司辩称，吴中军为合肥市综合体育馆修缮项目工程的实际施工人，在该项目中自负盈亏。鲁班建设公司并未授权吴中军签订案涉合同，而吴中军之子吴欢更无权利代表鲁班建设公司签署合同。吴欢签订的《轻钢结构系统材料供应与安装合同》是其个人行为，应由其个人或实际施工人吴中军承担相应工程款给付义务。美斯特公司向鲁班建设公司提起债权之诉突破了合同的相对性，案涉合同对鲁班建设公司无约束力，鲁班建设公司无合同相应的付款义务。
本院经审理认定事实如下：鲁班建设公司承接合肥综合体育馆修缮工程项目后，将其中的钢结构工程分包给美斯特公司，于2013年11月9日签订《轻钢结构系统材料供应与安装合同》，约定工程总造价为81.5万元，决算价为合同包干价+工程签证增减价款+补充合同（协议）增减价款，工程全部施工完毕，经验收合格五个工作日内支付工程款应达到决算总价的97%，余款3%作为工程质保金，一年内无质量问题一次性支付完毕，延期付款，应每日按同期贷款利率支付拖欠款项的滞纳金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同落款的发包方处加盖了鲁班建设公司合肥综合体育馆修缮工程项目部章并有委托代理人吴欢签名。2016年1月22日，美斯特公司和吴欢对案涉工程价款进行结算，确认工程总价款为88.5万元，已付款62万元。
另查明：鲁班建设公司对美斯特公司负责施工的夹层悬挑梁及1#楼梯曾于2015年7月进行过整改，整改维修费用未在双方结算时扣除。
以上事实，有美斯特公司提交的工商信息查询单、轻钢结构系统材料供应与安装合同、工程联系单、委托书、对账单，鲁班建设公司提交的整改方案报审表，以及当事人庭审陈述予以证实。对于鲁班建设公司提交的经营管理责任合同，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，鲁班建设公司承接了合肥市综合体育馆修缮项目工程，美斯特公司承包了其中的钢结构工程，吴欢作为鲁班建设公司案涉项目部的委托代理人与美斯特公司签订协议并进行对账结算，其确认的对账单可以作为鲁班建设公司和美斯特公司之间的工程结算依据。双方签订的《轻钢结构系统材料供应与安装合同》中约定决算价格余款3%作为工程质保金，一年内无质量问题一次性支付完毕，现鲁班建设公司提供的整改方案报审表中可以反映出案涉工程存在整改情况，但对于整改原因和整改费用双方均未能提供证据予以证明。本案中对于案涉工程是否存在质量问题不予确认，且美斯特公司也未能提供证据证明质保金的返还期限已届满，故本案中暂不予处理质保金的返还问题，美斯特公司可另行主张。综上，扣除质保金3%，鲁班建设公司应支付美斯特公司工程款238450元，并自结算之日即2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款的违约金直至工程款付清之日止，截至2017年1月11日的违约金为10229元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥美斯特膜结构技术有限公司工程款238450元及违约金10229元（违约金暂算至2017年1月11日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告合肥美斯特膜结构技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2753元，由原告合肥美斯特膜结构技术有限公司负担312元，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年三月三十日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初535号原告：合肥美斯特膜结构技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：夏本法，总经理。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，董事长。委托诉讼代理人：黄金生，该公司员工。委托诉讼代理人：凌霜，该公司员工。原告合肥美斯特膜结构技术有限公司（以下简称美斯特公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美斯特公司的法定代表人夏本法及其委托诉讼代理人高从武、许丹，被告鲁班建设公司的委托诉讼代理人黄金生、凌霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美斯特公司向本院提出诉讼请求：判令鲁班建设公司支付工程款265000元及违约金15464元（以265000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月22日计算，暂计至2017年1月11日止，以后计算到实际清偿之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：美斯特公司和鲁班建设公司于2013年11月9日签订了《轻钢结构系统材料供应与安装合同》，约定由鲁班建设公司将其承包的位于合肥市阜南路合肥市综合体育馆修缮项目工程中的钢结构工程分包给美斯特公司施工，鲁班建设公司指派吴欢作为该项目的负责人。合同约定工程总价款为815000元，最终决算价为合同包干价＋工程签订增减价＋补充合同增减价，工程全部施工完毕时鲁班建设公司支付工程款应达到决算总价的97%，剩余3%作为工程质保金，壹年质保期满后一次性支付。合同签订后，美斯特按照约定施工完毕并将竣工工程交付给鲁班建设公司，该工程现早已使用。2016年1月22日，双方进行对账，工程的总价款为885000元，鲁班建设公司已支付620000元，尚有265000元未付。另双方约定，因鲁班建设公司原因迟延付款，应按照同期贷款利率支付拖欠款项的滞纳金，并赔偿美斯特公司经济损失，现该工程早已完工并交付使用，但鲁班建设公司一直拖欠部分工程款未付。鲁班建设公司辩称，吴中军为合肥市综合体育馆修缮项目工程的实际施工人，在该项目中自负盈亏。鲁班建设公司并未授权吴中军签订案涉合同，而吴中军之子吴欢更无权利代表鲁班建设公司签署合同。吴欢签订的《轻钢结构系统材料供应与安装合同》是其个人行为，应由其个人或实际施工人吴中军承担相应工程款给付义务。美斯特公司向鲁班建设公司提起债权之诉突破了合同的相对性，案涉合同对鲁班建设公司无约束力，鲁班建设公司无合同相应的付款义务。本院经审理认定事实如下：鲁班建设公司承接合肥综合体育馆修缮工程项目后，将其中的钢结构工程分包给美斯特公司，于2013年11月9日签订《轻钢结构系统材料供应与安装合同》，约定工程总造价为81.5万元，决算价为合同包干价+工程签证增减价款+补充合同（协议）增减价款，工程全部施工完毕，经验收合格五个工作日内支付工程款应达到决算总价的97%，余款3%作为工程质保金，一年内无质量问题一次性支付完毕，延期付款，应每日按同期贷款利率支付拖欠款项的滞纳金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同落款的发包方处加盖了鲁班建设公司合肥综合体育馆修缮工程项目部章并有委托代理人吴欢签名。2016年1月22日，美斯特公司和吴欢对案涉工程价款进行结算，确认工程总价款为88.5万元，已付款62万元。另查明：鲁班建设公司对美斯特公司负责施工的夹层悬挑梁及1#楼梯曾于2015年7月进行过整改，整改维修费用未在双方结算时扣除。以上事实，有美斯特公司提交的工商信息查询单、轻钢结构系统材料供应与安装合同、工程联系单、委托书、对账单，鲁班建设公司提交的整改方案报审表，以及当事人庭审陈述予以证实。对于鲁班建设公司提交的经营管理责任合同，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，鲁班建设公司承接了合肥市综合体育馆修缮项目工程，美斯特公司承包了其中的钢结构工程，吴欢作为鲁班建设公司案涉项目部的委托代理人与美斯特公司签订协议并进行对账结算，其确认的对账单可以作为鲁班建设公司和美斯特公司之间的工程结算依据。双方签订的《轻钢结构系统材料供应与安装合同》中约定决算价格余款3%作为工程质保金，一年内无质量问题一次性支付完毕，现鲁班建设公司提供的整改方案报审表中可以反映出案涉工程存在整改情况，但对于整改原因和整改费用双方均未能提供证据予以证明。本案中对于案涉工程是否存在质量问题不予确认，且美斯特公司也未能提供证据证明质保金的返还期限已届满，故本案中暂不予处理质保金的返还问题，美斯特公司可另行主张。综上，扣除质保金3%，鲁班建设公司应支付美斯特公司工程款238450元，并自结算之日即2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款的违约金直至工程款付清之日止，截至2017年1月11日的违约金为10229元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥美斯特膜结构技术有限公司工程款238450元及违约金10229元（违约金暂算至2017年1月11日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告合肥美斯特膜结构技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2753元，由原告合肥美斯特膜结构技术有限公司负担312元，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年三月三十日书记员  孙多附本案适用的法律条文：1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1242号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执615号
申请人：周长国
被执行人：夏萱
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第914号
罪犯宝生，男，现年32岁，傣族，初中文化，云南省陇川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第73号刑事判决书，确认罪犯宝生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯宝生在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑二年零八个月，减刑后的刑期至2028年10月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宝生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宝生获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝生准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年11月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14059号
原告：周某某，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。
被告：临沂某建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村。法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：贾某，1986年3月5日生，汉族，公司员工，住临沂市罗庄区。
原告周某某与被告临沂某建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张志国、被告临沂某建陶有限公司的委托诉讼代理人贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月1日，被告临沂某建陶有限公司作为甲方与乙方山东永吉建陶有限公司签署租赁经营合同，潘某作为山东永吉建陶有限公司的董事在合同乙方处签字确认。该合同约定了甲方将其厂房、院落及设备租赁给乙方使用。合同签署后，潘某利用租赁的财产，对外独立进行经营，并刻制了“永吉建陶某生产线地磅专用章”，聘请了刘双作为财务经理。2017年1月18日，原告前往潘某经营的永吉建陶某生产线购买焦油，被告收取了2万元押金，有被告出具的收到条一份予以证明。该款经原告多次催要，至今未还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂某建陶有限公司辩称，2013年2月1日，我公司将企业的厂房、机器、设备等财产租赁给潘某，合同约定的主体是山东永吉建陶有限公司，潘某作为山东永吉建陶有限公司的董事签字，合同的内容详见租赁经营合同约定。租赁经营合同第七条明确约定了答辩人将厂房、院落、设备租赁给潘某，而非承包企业的经营权。企业财产租赁是企业将自己的厂房、机器、设备等财产交给承租人使用收益，承租人支付租金给企业。在企业财产租赁中，承租人的目的是取得企业财产的使用、收益权，承租人以自己的名义生产经营，以自己的名义与第三人发生民事法律关系，所发生的债务由自己承担，出租人也只是转让企业财产的使用、收益权，而不转让企业的经营权，对承租人的债务不承担责任。故本案的债权债务的产生均在潘某经营期间，为此我公司不承担责任，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、被告临沂某建陶有限公司工商信息查询件、山东永吉建陶有限公司工商信息查询件、被告临沂某建陶有限公司与被告潘某签署的租赁经营合同复印件、过磅单复印件、收到条，被告对其真实性均无异议；对被告提交的临沂市高新区高新技术产业开发区分局出具的立案告知书复印件、临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1302民初1391号案件受理通知书等应诉手续复印件、临沂高新技术产业开发区罗西街道贾庄村民委员会出具的证明，原告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，潘某以山东永吉建陶有限公司名义与被告临沂某建陶有限公司签订《租赁经营合同》，约定临沂某建陶有限公司将其所有的位于临沂高新区罗西工业园的厂房、院落及院内附属物品、设备（二、三两条生产线）租赁给潘某；租赁期限为两年，自2013年2月1日起至2015年2月1日止；租赁费为每年肆佰万元。合同还对双方的权利、义务、合同的变更、解除、终止以及违约责任等进行了详细约定。该合同落款处出租方签字人为贾西平，承租人签字为潘某，均未加盖上述公司公章。合同签订后，潘某进驻上述厂房，并聘用刘双为财务人员，进行生产经营。2017年8月，潘某因经营不善停产。
2017年1月18日，原告周某某前往潘某处购买焦油，刘双收取了原告押金2万元，并为原告出具收到条一份，载明“收到条今收到周某某焦油押金20000元，大写：贰万元整某刘双2017.1.18”。原告索要上述押金未果，遂形成本案诉讼。
原告在立案时，曾将潘某、刘双列为本案被告。在诉讼过程中，原告申请撤回对上述二人的起诉。
本院认为，潘某以山东永吉建陶有限公司名义与被告临沂某建陶有限公司签订《租赁经营合同》，租赁被告所有的位于临沂高新区罗西工业园的厂房、院落及院内附属物品、设备（二、三两条生产线）的事实，有双方签订的《租赁经营合同》、临沂高新技术产业开发区罗西街道贾庄村民委员会出具的证明及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。潘某租赁上述厂房后，独立经营，并不以被告临沂某建陶有限公司名义经营，与被告临沂某建陶有限公司仅仅是企业财产租赁合同关系。企业财产租赁是企业将自己的厂房、机器、设备等财产交给承租人使用收益，承租人支付租金给企业。在企业财产租赁中，承租人的目的是取得企业财产的使用、收益权，承租人以自己的名义生产经营，以自己的名义与第三人发生民事法律关系，所发生的债务由自己承担，出租人也只是转让企业财产的使用、收益权，而不转让企业的经营权，对承租人的债务不承担责任。故原告周某某要求被告临沂某建陶有限公司承担返还责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月十八日
书记员 祝雪松
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第207号
原告光泽县新城物业管理有限公司，住所地光泽县，组织机构代码66038108-0。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，光泽县新城物业管理有限公司员工，住光泽县。
被告薛伟荣，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新城物业管理有限公司与被告薛伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新城物业管理有限公司承担。
审判员 阎浩
二〇一五年二月四日
书记员 黄真
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6043号
原告：何某，女，1964年11月20日生，汉族，住江阴市县。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1962年6月19日生，汉族，住江阴市县。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费减半收取1650元（何某已预交），由何某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年七月十八日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1424号
原告闫全茂，农民。
被告苏军印，50岁，农民。
原告闫全茂与被告苏军印买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫全茂到庭参加诉讼，被告苏军印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫全茂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付购买玉米款225578元及利息（从2016年11月19日开始计算，利息按2%计算，直至付清为止）。事实与理由：2016年11月19日，被告因收购原告玉米而欠原告收购款225578元，出具了书面欠据。如今，被告拒不支付上述款项，只好提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：一、欠条一份。证明苏军印因收购闫全茂玉米欠款225578元，且出具书面欠据。如今，被告拒不支付上述款项，请求法院支持原告的诉讼请求。二、证人贾云发当庭出庭作证的证人证言。证明被告于2015年买的原告玉米，225578元的欠条是一年后打的。被告欠证人运费未付。
被告苏军印经本院传票传唤未到庭，未向本院提出书面答辩状。对原告所举证据未进行当庭质证。
本院对原告所举两组证据予以采信。对原告诉讼请求所主张的案件事实予以确认。
本院认为，被告购买原告玉米事实清楚，欠款225578元证据充分，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告苏军印于判决生效后立即给付原告闫全茂购买玉米欠款225578元及利息（利息从2016年11月19日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告苏军印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 武康妮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初52号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员�元梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年9月30日21时许，被告人王某某在上海市青浦区地铁二号线徐泾东站外的青徐线公交车站，趁被害人方某某上车不备之际，从被害人右侧上衣口袋内窃得价值人民币5，600元的苹果牌手机1部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。案发后，公安机关从被告人王某某处依法扣押了上述赃物并已发还被害人方某某。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人王某某于2013年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人方某某的陈述笔录，证人陈某某、徐某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过、归案情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00965-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪某，主任。
被执行人：盛某。
被执行人：戈某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00032号行政裁定书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付社会抚养费人民币149877元，并承担执行费2148元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛某、戈某存款人民币152025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4862号
被拘留人:戴羽娟公民身份号码:×××2323
本院在执行浙江天都城酒店有限公司与杭州沐馨坊时装有限公司（2016）浙0110执4862号餐饮服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴羽娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4673号
原告黄如磊，男，1988年1月15日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司（，住所地南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦六层。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人罗国跃，男，该公司职员。
原告黄如磊与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）商品房预售合同纠纷一案，原告黄如磊于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄如磊，被告盈嘉恒升公司的委托代理人罗国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如磊诉称，2012年4月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将南京市栖霞区翠林北路2号丽池花园二期第x幢x单元x号房屋以682682元出售给原告。合同第六条第一款约定被告应在2013年8月30日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第六条第三款约定被告迟延交付房屋，自合同约定的交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，但被告迟延交付房屋，直至2014年11月1日才将房屋交付原告，逾期共计427天。被告行为已经违反了合同约定，给原告造成了经济损失和精神损害，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2013年8月31日起至2014年10月31日止的逾期交房违约金29150.52元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告盈嘉恒升公司辩称，被告对于原告的诉讼请求没有异议，双方合同确实是这样约定的，但是被告公司在经营过程中遇到困难，交房等后续工作都是由政府单位扫尾的，被告公司至今尚欠政府3000余万元。被告对于原告主张的逾期交房天数及违约金金额都没有异议，只是目前公司确实资金困难。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年4月11日，原告黄如磊（乙方）与被告盈嘉恒升公司（甲方）签订《丽池花园》商品房预售合同一份，约定：甲方预售给乙方的商品房为南京市栖霞区前新塘丽池花园x幢x单元x室（以下简称诉争房屋），建筑面积81.83平方米；乙方应于2012年4月7日前向甲方支付定金20000元，乙方预购诉争房屋以建筑面积计价，单价为8387.79元／平方米，总价款合计686373元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付诉争房屋，甲方延迟交付涉诉房屋的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金，但乙方解除本合同的除外。因诉争房屋交付面积有所调整，房屋价款最终确定为682682元，该笔款项原告黄如磊已于2012年5月22日全部付清。后被告盈嘉恒升公司未能在合同约定的交房期限内交付诉争房屋，直至2014年11月1日，被告盈嘉恒升公司才将诉争房屋交付原告黄如磊。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、入住通知书、个人购房借款及担保合同、招商银行股份有限公司南京分行交易流水、购房发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的商品房预售合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效，原、被告双方应当按照合同履行约定。关于原告黄如磊要求被告盈嘉恒升公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同约定的交房日期为2013年8月30日前，而被告直至2014年11月1日才将诉争房屋交付原告，对此被告理应承担迟延交付房屋的违约责任，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当支付的逾期交房违约金自2013年8月31日至2014年10月31日按照已收房款682682元的万分之一计算为29150.52元（682682元×万分之一／天×427天=29150.52元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄如磊违约金29150.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取为264.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 黄茜
二〇一五年十月二十四日
见习书记员 吴翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1149号
原告（反诉被告）：李天保，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告（反诉原告）：潘林，男，1966年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李天保诉被告潘林及潘林反诉李天保劳务合同纠纷一案中，原告李天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭；潘林申请撤回对李天保的反诉。
本院认为，原告李天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理；反诉原告潘林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、原告李天保对被告潘林的起诉按撤诉处理；
二、准予反诉原告潘林撤回对反诉被告李天保的反诉。
本诉案件受理费92元，减半收取计46元，由原告李天保负担；反诉案件受理费56元，减半收取计28元，由反诉原告潘林负担。
审判员 刘 城
二〇一八年三月七日
书记员 郭亚萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初486号
原告刘际海，男，1973年11月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼第12层。组织机构代码58275290-6。
法定代表人罗约克，总经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。执业证号14301201310510860。
本院在审理原告刘际海与被告辰溪县天盛沙业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告刘际海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘际海与被告辰溪县天盛沙业有限公司土地承包合同纠纷一案，因原告以寻找新的证据为由，撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘际海撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，依法予以免交。
审 判 长 许顺松
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 善
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4998号
罪犯王治钢，男，汉族，高中文化，1981年2月15日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2007年1月29日作出（2007）沛刑初字第41号刑事判决，以被告人王治钢犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月23日、2012年4月3日、2013年10月30日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第7505号、第2529号、第7858号刑事裁定，对罪犯王治钢减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王治钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王治钢在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王治钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治钢减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第103号
申请执行人段学明，男，1943年3月21日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人段学明与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第756号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人段学明于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特227号
申请人上海荔园装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区XX路XX号XX。法定代表人黄清伟，总经理。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被申请人许长青，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县XX镇XX村XX号。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。申请人上海荔园装饰工程有限公司与被申请人许长青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海荔园装饰工程有限公司（以下简称荔园公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第863号裁决，事实和理由如下：许长青的职务是现场项目管理员，其所在工地第一期已于2015年8月15日竣工，第二期工程将于2016年9月才开工，期间许长青的工作岗位不存在。所以双方协商在工资不变的情况下，将许长青工作岗位在工程部内部做调整。荔园公司于2016年1月24日电话告知许长青到工程部报到，但许长青没有去。荔园公司于2016年1月26号以微信形式发出员工调岗通知书，然直到2016年1月28号许长青也没有到新岗位报到，也没去原岗位上班。从2016年1月24日起算至28日已经超过了3天，根据荔园公司现场管理制度第四项的规定，荔园公司解除劳动合同合理合法。仲裁裁决荔园公司支付违法解除赔偿金适用法律、法规错误。荔园公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。被申请人许长青答辩称：不同意撤销仲裁裁决。荔园公司出具的员工调岗通知书明确，调岗从2016年1月26日起开始执行。许长青在2016年1月26号下午4点才在微信上收到荔园公司的调岗通知书（落款是2016年1月25日），2016年1月28号下午2点才通过微信收到旷工通知书。按此计算许长青不存在旷工三日的事实。所以荔园公司违法解除劳动合同。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出辞退决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，仲裁委员会查明，荔园公司2016年1与28日出具通知书，内载“致：现场项目管理员许长青：从公司1月25日给予你发出的调岗通知书到今天为止，因你连续3日未到岗，依公司现场管理制度第（四）现场考勤制度中第三条内容，连续旷工三日扣发当月基本工资，并按公司制度属于自动离职……”，现荔园公司主张从2016年1月24日起计算旷工天数，与通知记载不符。而且，虽然荔园公司的员工调岗通知书落款时间为2016年1月25日，然荔园公司亦承认于1月26日以微信形式发出，且未提供证据证明其于1月24、25日口头通知过许长青。此外，荔园公司在仲裁中也没有提供证据证明许长青所在工地第一期实际竣工的时间，也没有对调岗的合理性、客观性提供证据予以证明，据此仲裁委员会认定荔园公司违法解除劳动关系，并根据查明的事实作出裁决，不属于适用法律法规错误。根据上述分析，荔园公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海荔园装饰工程有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第863号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海荔园装饰工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01128号
罪犯袁王，男，1991年6月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月2日作出（2011）晋刑初字第788号刑事判决，以被告人袁王犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；责令袁王等二人共同退赔被害人经济损失计人民币6316元及被抢手机的相应经济损失。被告人袁王不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）泉刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月30日交付执行（刑期自2010年12月13日起至2016年6月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以袁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年3月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁王减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁王自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未提交证据证明其退赔了被害人的经济损失，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁王减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初579号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人安某某，男，1972年出生于山东省，汉族，高中文化，系山东某某生物科技有限公司法定代表人，住济南市，户籍所在地济南市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，户籍所在地济南市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人王某某，男，1989年出生于山东省，汉族，高中文化，无业，住济南市，户籍所在地济南市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人魏兆某，山东北方永丰律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]543号起诉书指控被告人安某某、张某某、王某某犯骗取贷款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶，被告人安某某及辩护人徐光亮、被告人张某某、被告人王某某及辩护人魏兆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人安某某为向其成立的山东某某生物科技有限公司筹集建设资金，与被告人张某某、王某某预谋，由安某某提供保证金，分别以安某某及张某某、王某某的名义，使用虚假购销合同、购销清单、银行流水等资料，并篡改个体工商户营业执照上的经营场所及发照机关，从位于济南市某某路157号的某某银行股份有限公司济南分行骗取贷款。在此过程中，被告人张某某、王某某明知安某某是骗取贷款的情况下，仍受其指使，办理相关手续，配合银行审查。后三人分别以个人名义共骗取贷款9，000，000.00元，安某某转给张某某40万元，转给王某某15万元，其余款项均由安某某使用。截至2014年7月15日，仍有6，913，923.61元本金未归还。其中，被告人王某某参与骗取贷款3，000，000元，尚欠本金2，418，009.97元；被告人张某某参与骗取贷款3，000，000元，尚欠本金2，417，956.3元。
案发后，被告人安某某、王某某于2015年11月17日经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人安某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人齐某、孙某某、王某、安某某、国某、李某、段某某、王某某、梁某某、马某某、王某、刘某某、刘某某、赵某某、郝某某的证言；证人张某、于某某自书的情况说明；借款凭证、电汇凭证、中国人民银行支付系统汇兑凭证复印件；王某某贷款合同；王某某提供的济南兴河轮胎销售处假营业执照、假销售单、假轮胎购销合同；王某某（6222021602014259560）工商银行交易明细；南市工商行政管理局提供的证明；济南市长清区兴河汽车销售处个体户信息；贷款下落图表；齐鲁银行电汇凭证复印件；王某交易明细；齐鲁银行转账支票复印件；齐鲁银行活期支取凭证复印件；齐鲁银行活期存入凭证；借款凭证、电汇凭证、中国人民银行支付系统汇兑凭证复印件；张某某提供的济南某某轮胎销售处假营业执照；张某某提供的假的会计证明（李某）、假轮胎购销合同、假销售单；银行交易明细（李某农行9559980252513588712）；张某某贷款合同；段某某提供某某橡胶有限公司账户明细；山东农村信用社进账单复印件；王某某提供交易明细；个人业务回单；马某某提供交易明细；梁某某3399银行卡交易明细；山东某某汽车贸易有限公司交易明细；电汇凭证复印件；专用凭证；安某某贷款合同；安某某提供的济南某某轮胎销售处假营业执照、安某某提供的济南某某轮胎销售处假营业执照、假销售单、与某某化工签订的假的轮胎购销合同；某某化工有限公司公司登记基本情况；济南市长清区某某轮胎销售处个体户信息；安某某银行卡交易明细；某某化工齐鲁银行分户账、交易历史查询；齐鲁银行进账单复印件、转账支票、批量记账成功交易清单；齐鲁银行活期支取凭证、电汇凭证、交易明细等复印件；安某某6210账户2011年6月1日-2012年5月22日电子渠道交易明细查询；山东长某设备安装有限公司公户交易明细、凭证；山东长某设备安装有限公司合同登记及付款凭证；张某某4549银行卡交易明细、个人业务取款凭证；安某某提供的记载于其个人笔记本中的还款情况；提取自安某某处的银行交易明细及车辆资料；某某银行报案材料、保证金信息、欠款情况说明；山东某某生物科技有限公司工商资料，与临邑县经济开发区“协议书”等；民事判决书；抓获材料及发破案经过；被告人安某某、张某某、王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、张某某、王某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人安某某系主犯。被告人张某某、王某某系从犯，依法从轻处罚。被告人安某某、王某某系自首，依法从轻处罚。被告人安某某的辩护人提出的关于被告人安某某自首，认罪态度较好，系初犯，请求依法从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出的关于被告人王某某系自首、从犯，请求依法从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。对被告人安某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效后缴纳）。
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年4月30日止），并处罚金三万元（罚金于判决生效后缴纳）。
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人安某某、张某某、王某某共同退赔被害单位某某银行股份有限公司济南分行损失人民币六百九十一万三千九百二十三元六角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年九月七日
书记员 郭帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2801号
原告：帅电，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：梁殿春，男，1977年9月4日生，汉族，居民，原住江苏省宝应县,现住址。
原告帅电诉被告梁殿春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
帅电向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款288000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月6日、2014年9月25日、2015年2月6日分三次向原告借款共计288000元，并向原告出具了借条三张，原告将借款交付给被告。其中25万元约定，被告每月支付利息5000元，逾期每月按本金1%计算罚息，被告承诺于2015年5月4日一次性归还欠款25万元，其中30000元借款约定每月利息2分。原告将借款交付给被告后，被告一直未按约定偿还借款及利息。原告向被告催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现具状贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告要求被告偿付其借款及利息，但原告未能提供被告梁殿春的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告帅电的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年四月十一日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2801号原告：帅电，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：梁殿春，男，1977年9月4日生，汉族，居民，原住江苏省宝应县,现住址。原告帅电诉被告梁殿春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。帅电向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款288000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月6日、2014年9月25日、2015年2月6日分三次向原告借款共计288000元，并向原告出具了借条三张，原告将借款交付给被告。其中25万元约定，被告每月支付利息5000元，逾期每月按本金1%计算罚息，被告承诺于2015年5月4日一次性归还欠款25万元，其中30000元借款约定每月利息2分。原告将借款交付给被告后，被告一直未按约定偿还借款及利息。原告向被告催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现具状贵院，请求判如所请。本院经审查认为：原告要求被告偿付其借款及利息，但原告未能提供被告梁殿春的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告帅电的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一七年四月十一日书记员  刘慧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1312号
原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，员工。
被告：张宝玉，男，汉族，1980年11月20日出生，住涿州市平安北街**号***户。
原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告张宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宝玉的起诉。
本院认为，原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司撤回对被告张宝玉的起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 金卫东
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 化丹林
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民四初字第00123号
原告：河南和谐展业实业有限公司。代码：68075366-2。
地址：偃师市顾县镇陶化店村。
法定代表人：林国胜，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶一博，男，该公司法律顾问。
被告：段雪晓，女，1968年10月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告河南和谐展业实业有限公司（简称和谐展业公司）诉被告段雪晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段雪晓及委托代理人马书克，被告和谐展业公司的委托代理人叶一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐展业公司诉称：被告段雪晓于2011年9月到我公司工作，工种是厨师，原告与被告签订有劳动合同，并缴纳了社会保险，每月按时发放劳动报酬，如遇节假日当月发放节假日工资。2014年段雪晓离职后，将我公司诉到偃师市劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决我公司支付段雪晓经济补偿16099.2元是错误的，请求法院：1、依法撤销偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲裁（2014）第132号仲裁裁决书。2、依法驳回被告段雪晓的请求。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告段雪晓辩称：1、原告诉求于法无据，请法院依法驳回。2、原告诉称的事实与理由依法不能成立，请法院不予支持。3、偃师劳动争议仲裁委员会的裁决合法有效，请法院予以支持。综上所述，请依法驳回原告诉讼请求。
原告和谐展业公司对自己的请求未提交证据。
被告段雪晓为支持其主张，提交了下列证据：1、偃师市顾县镇段东村委会证明1份，证明段雪晓自2008年元月份到偃师市发电厂工作，工种为厨师，后偃师市发电厂变更为和谐展业公司，段雪晓一直在公司上班，直至2014年3月份被辞退。2、任宏伟、王红星、郭中义、邱志有、段华磊证言各1份及邱志有、郭中义、段华磊出庭作证，证明本人在和谐展业公司工作期间，段雪晓亦在该公司工作。3、偃师市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明双方的劳动争议已经过仲裁，裁决和谐展业公司支付段雪晓经济补偿共计16099.2元。
经质证，对被告提交的证据1，原告认为村委会作为基层组织，无权对一个公司的人事情况出具证明；对证据2，认为证人本身不能证明系被告公司的职工，对其证言的真实性有异议；对证据3的真实性无异议，但认为裁决不合法。
根据原、被告的举证、质证情况及当事人的陈述，本院认定下列事实：2008年1月份，被告到偃师市发电厂工作，工种为厨师。后来偃师市发电厂变更为河南和谐展业实业有限公司，该公司的登记时间为2008年9月17日。此后，被告一直在该公司工作，工种仍为厨师。2014年3月31日，原告将被告辞退。被告就补偿问题与原告协商未果，向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，原告仅提交了2011年9月1日至2014年2月28日的劳动合同，此前的工资表、花名册未按仲裁庭要求提交。依据原告提交的工资表，被告离开原告公司前12个月的平均工资为1341.6元。2014年7月14日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲裁字（2014）第132号仲裁裁决书，裁决和谐展业公司支付段雪晓2008年9月17日至2014年3月31日的经济补偿共计16099.2元。原、被告均不服裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，本院要求原告在7个工作日内提交该公司自设立以来的职工花名册及工资表，原告表示同意，但直至判决之日也没提交。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告称被告2011年9月始到其公司工作，被告主张2008年1月份到原告公司工作，因原告拒不提供掌握的相关证据，应认定被告自原告设立之日即2008年9月起在原告公司工作。2014年3月份，原告与被告解除劳动合同后，应当按照相关法律的规定，根据被告在其公司的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向被告支付经济补偿。被告离开原告公司前12个月的月平均工资为1341.6元，原告应支付被告经济补偿6个月的工资即8049.6元。原告不仅不予支付，在劳动行政部门责令限期支付的情况下，仍不予履行，应当按照100﹪的标准向被告加付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
驳回原告河南和谐展业实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告河南和谐展业实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 郑科辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 温静洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1397号
上诉人（原审被告）普成勇。
被上诉人（原审原告）钱如能。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
原审第三人洪应刚。
二原审第三人共同委托代理人李，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人普成勇因与被上诉人钱如能、原审第三人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司、洪应刚不当得利纠纷一案，不服禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年8月，第三人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司、洪应刚与原告钱如能的妻子张玉菊协商借款。原告钱如能遂于2012年8月27日将97000元借款转到被告普成勇6223690959001450的账户内，该款转到被告普成勇账户内后，被告普成勇并未将该款交付给第三人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司、洪应刚。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告普成勇未将原告转入其账户内的款项交付给第三人，被告普成勇没有合法根据取得该款，其行为属不当利益。被告普成勇取得该不当利益，造成了原告的损失，被告普成勇应当将取得的不当利益返还原告。故原告要求被告普成勇返还97000元的诉讼请求，予以支持。至于被告普成勇反驳“97000元借款已交付给第三人洪应刚”的主张，因第三人洪应刚否认，被告普成勇又举不出相应的证据证明其已将97000元交付给第三人洪应刚，故被告普成勇应承担举证不能法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告普成勇在本判决生效后十五日返还原告钱如能不当得利款97000元。
原审判决宣判后，上诉人普成勇不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人钱如能的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院混淆借贷关系和不当得利关系，事实认定混乱错误。上诉人已举证证实被上诉人与二原审第三人间的借贷关系，上诉人系昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司员工，收款系履职行为，不应当认定上诉人存在不当得利。
被上诉人钱如能答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司、洪应刚共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对原判认定的案件事实，除上诉人认为其已将其收到的款项交付给了原审第三人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司、洪应刚外，各方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
上诉人提出的事实异议属其主张的积极事实，应当承担相应的举证责任，现上诉人未能进行有效举证，应当承担相应不利后果，故对上诉人提出的事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还97000元？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人基于向二原审第三人履行出借人义务向上诉人打款97000元，现二原审第三人否认指定上诉人收取借款，亦否认收到上诉人交付款项，致使被上诉人与二原审第三人之间的借贷关系不能成立，而上诉人虽主张已将上述款项实际交付给二原审第三人，但未能进行有效举证，依法应当推定诉争款项系由上诉人取得。现上诉人取得诉争款项无合法依据，应当予以返还。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院亦予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2225元，由上诉人普成勇承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨雯婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2661-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：冯美玲，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第540号民事判决书，原告于2015年10月9日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人冯美玲在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯美玲在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05061号
原告北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号，注册号：110000005005055。
法定代表人张培武，董事长。
委托代理人欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人谢堃，北京市华联律师事务所律师。
被告北京诗宇汇通印刷机械销售有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区，注册号：110229001176934。
法定代表人罗京，总经理。
本院在审理原告北人集团公司与被告北京诗宇汇通印刷机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，北人集团公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方达成和解协议且被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北人集团公司撤回起诉。
案件受理费四千六百六十七元，由被告北京诗宇汇通印刷机械销售有限公司负担，由其直接支付给原告北人集团公司（已履行）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张馨天
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1907号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路**号。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人严志明，系该社职员。
被告邱文冰。
被告邓永和。
被告邱志铖。
被告邱文锋。
被告叶宝中。
原告漳平市农村信用合作联社与被告邱文冰、邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人严志明到庭参加诉讼，被告邱文冰、邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年5月30日被告邱文冰以经营茶叶店为由在被告邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中的担保下向漳平市农村信用合作联社的分支机构漳平市农村信用合作联社南洋信用社申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告邱文冰未偿还，被告邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中也未履行担保责任，均违约。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、要求被告邱文冰偿还贷款本金10万元及2014年5月29日起至款项还清日止的利息；二、要求被告邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邱文冰、邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、五被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明五被告邱文冰、邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告邱文冰于2013年5月30日在被告邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构南洋信用社申请贷款10万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。
4、《借款借据》复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社的分支机构南洋信用社依约向被告邱文冰发放贷款10万元贷款的事实。
5、当庭提供《贷款还款凭证》复印件三份、贷款明细账复印件一份、单条记录显示单复印件一份，证明被告邱文冰于2014年12月23日还款部分本金及相应利息的事实。
本院认为，因被告邱文冰、邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年5月30日，被告邱文冰以经营茶叶店为由在被告邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中的担保下，向原告的分支机构南洋信用社申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，保证人邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中对被告邱文冰的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告的分支机构南洋信用社依约发放了贷�。贷款届满后，经原告催收，被告邱文冰及担保人未偿还全部贷款本金及利息。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，在本案审理过程中，被告邱文冰于2014年12月23日偿还借款本金18983.62元，利息14016.38元，合计33000元。现将第一项诉讼请求变更为“一、被告邱文冰立即偿还原告贷款本金81016.38元及2014年12月7日起至款项还清日止的利息”。
综上所述，本院认为，原告的分支机构南洋信用社与被告邱文冰、邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告邱文冰尚欠原告借款本金81016.38元及从2014年12月7日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告邱文冰、邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告邱文冰的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告邱文冰追偿。南洋信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告邱文冰、邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邱文冰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币81016.38元及利息（利息从2014年12月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓永和、邱志铖、邱文锋、叶宝中对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告邱文冰追偿。
本案受理费1826元，由被告邱文冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 许 周 宝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑姗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第526号
罪犯莫德春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出（2012）东一法刑初字第2102号刑事判决，以被告人莫德春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯莫德春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫德春于2012年12月26日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月15日向东莞市第一人民法院缴纳了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯莫德春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，且多次被判刑，其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫德春减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更954号
罪犯胡林华，男，1992年11月15日出生，汉族，广西全州县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年10月29日作出（2012）象刑初字第306号刑事判决，以被告人胡林华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。被告人胡林华不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）桂市刑一终字第2号刑事裁定，准许上诉人胡林华撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。罪犯胡林华曾于2015年9月8日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2026年4月3日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯胡林华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯胡林华减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年4月止累计获奖励分85.55分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡林华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更954号罪犯胡林华，男，1992年11月15日出生，汉族，广西全州县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2012年10月29日作出（2012）象刑初字第306号刑事判决，以被告人胡林华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。被告人胡林华不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）桂市刑一终字第2号刑事裁定，准许上诉人胡林华撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。罪犯胡林华曾于2015年9月8日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2026年4月3日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯胡林华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯胡林华减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年4月止累计获奖励分85.55分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯胡林华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡林华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9453号
罪犯程峰，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）杭余少刑初字第97号刑事判决，以罪犯程峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程峰准予假释（假释考验期至2016年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十四日
￻
书记员 沈 剑
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执921号
申请执行人：蒋桂芳，女，1958年1月24日生，住蒙自市。
被执行人：周永进，男，1986年1月23日生，住屏边县，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒋桂芬与被执行人周永进民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初793号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人周永进应偿还申请执行人蒋桂芬借款本金55800元及利息。2017年9月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人周永进于2018年3月30日前支付申请执行人蒋桂芬执行款27900元；余款27900元，于2018年9月30日前一次性付清。如被执行人周永进按约还款，申请执行人蒋桂芬自愿放弃利息请求，否则，被执行人周永进应支付申请执行人蒋桂芬迟延履行期间的债务利息。执行费737元，由被执行人周永进承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月三十日
书记员 奉飞扬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00362号
申请执行人陈某，男，1980年7月21日出生，汉族，陕西蓝田县人，农民。
被执行人李某，女，1985年6月12日生，汉族，陕西陇县人，职业同上。
本院在执行陈某与李某离婚纠纷一案中，于2010年12月28日发被执行人李某发送了执行通知书，本案执行标的2520元，被执行人李某于2014年9月26日付给申请执行人陈某执行款2520元。申请执行人陈某已领取上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民初字第163号民事调解书第（二）项关于2009年1月至2010年12月份孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 立
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第972号
被执行人于某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第278号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人于某未履行义务，本院依法于2015年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人于某因危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第278号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱立鹏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第266号
申请执行人张志福，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张海宁，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张凤连，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张志福与被执行人张海宁、张凤连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海宁、张凤连在银行没有存款，另被执行人张海宁、张凤连在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第266号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月十三日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第266号
申请执行人闫树井，男，36岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）。
本院在执行闫树井申请执行住友公司劳动报酬纠纷一案中，已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一五年八月一日
书记员 李占荣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行初33号
原告姜玉华，女，汉族，住鹤岗市南山区。
被告鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人李忠辉，职务区长。
委托代理人关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人解闯，系鹤岗市南山区人民政府科员。
原告姜玉华诉被告鹤岗市南山区人民政府（以下简称“区政府”）履行政府信息公开一案，本院于2016年5月4日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告姜玉华，被告的委托代理人关玉春、解闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原告的房屋被非法破坏，没有得到依法合理的补偿。2015年原告经鹤岗市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院（以下简称“省高院”）提起确认被告强迁违法行为行政诉讼，两审均判决被告败诉。2016年1月25日原告向被告发出政府信息公开申请，请求被告提供南山区区长2015年11月6日去北京市的车票、宾馆发票、报销凭证、工作的实际内容。但是被告没有在法定时间内予以回复。请求本院：依法确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；依法判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，在省高院开庭后被告已经出具了政府主要领导人员没有出庭的主要说明，最后省高院已经向被告发送了司法建议函，而今天原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条公开的内容，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提供的证据情况：
证据1、2016年1月25日向被告邮寄的全球邮政特快专递邮单复印件一份，注明：“邮寄地址鹤岗市南山路10号南山区政府区长收，收件人徐文，标注信息公开8份。”用以证明：原告向被告邮寄8份政府信息公开申请。
证据2、邮政物流网页上查询打印件一份，注明：“时间2016年1月27号，投递并签收，签收人单位收发章。”用以证明：邮件已经投到被告处。
证据3、政府信息公开申请表8份（复印件），一共8起案件，一起案件一份申请表。用以证明：原告向被告申请政府信息公开申请，而且被告未对申请给予答复。
证据4、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第15号判决书和省高院终审判决书，判决被告拆除原告房屋行政行为违法。用以证明被告负责人未到庭。
庭审中被告针对原告提供的证据进行质证情况：
对于证据1、2能够证明原告投递了，不能证明被告收到了，因为没有相关人员签收签字。对于证据3，被告也是第一次看到。对于证据4没有异议。
庭审中被告没有证据向本院提供。
本院对上述证据认证如下：原告通过第三方将8份政府
信息公开申请邮寄给被告，通过证据1、2予以证实；证据2中的标注和证据3相互印证，证明邮寄8份政府信息公开申请内容予以确认。被告对于证据4无异议，予以确认。
经审理查明，2008年原告姜玉华在南山区36委2组拥有私有房屋，该房屋在鹤岗市棚户区改造南山区平安小区四期项目拆迁范围内。后被告区政府将原告姜玉华的房屋给予强迁。2015年原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。该案经本院、省高院两审判决，判决确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。被告区政府于2016年1月27号收到原告姜玉华的政府信息公开申请表，要求被告区政府提供南山区区长2015年11月6日去北京市的车票、宾馆发票、报销凭证、工作的实际内容。被告区政府至今未予答复，原告姜玉华于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，请求确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告区政府于2016年1月27日收到原告姜玉华的政府信息公开申请，但直至原告姜玉华向人民法院起诉时，被告区政府一直未向原告姜玉华作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。原告姜玉华请求确认被告区政府不作为行为违法的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”故原告姜玉华请求被告区政府对其提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市南山区人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告姜玉华的政府信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50.00元，由被告鹤岗市南山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 畅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终552号
上诉人（原审原告）张永康。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏工民建设发展有限公司
上诉人张永康因与被上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张永康于2015年1月9日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，要求确认与工民公司于2014年9月26日存在劳动关系。惠山仲裁委于2015年4月24日作出终结仲裁活动。张永康遂诉至原审法院。审理中，张永康为证明与工民公司存在事实劳动关系，向原审法院提供了情况说明、门诊病历、入院记录、出院记录、项目中标候选人公示、工民公司公示牌，证明2014年9月26日，张永康在工民公司承建的中关村软件园太湖分院住宅一期工地从事架子工工作时受伤，以及与工民公司项目经理陈某某的录音，证明张永康是在工民公司工地上从事架子工工作的事实。工民公司认可承建中关村软件园太湖分院住宅一期工程，张永康是在该工地从事架子工作时受伤，陈某某系其项目经理。为证明张永康与工民公司不存在劳动关系，工民公司提供了工程施工劳务合同，证明中关村软件园太湖分院住宅一期工程的架子工全部劳务分包工作均分包给方国园，同时提供了施工班组请款单及其相应的付款凭证，证明工民公司与方国园签订的工程施工劳务合同的履行情况。
原审审理中另查明，2014年12月30日，张永康代理人奚春晖与工民公司项目经理陈某某谈话录音中已明确张永康的工资系由“那个小老板”发放。
上述事实由仲裁裁决书、情况说明、门诊病历、入院记录、出院记录、项目中标候选人公示、工民公司公示牌、录音摘要、工程施工劳务合同、施工班组请款单、付款凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。张永康提供的证据只能证明张永康是在工民公司承建的中关村软件园太湖分院住宅一期工程从事架子工工作时受伤，并不能证明其工作受工民公司管理和支配，并由工民公司支付其劳动报酬。工民公司提供证据能够证明其承建的中关村软件园太湖分院住宅一期工程架子工全部发包给方国园，并有相应的履行凭据，录音也能够证明张永康系由他人支付工资。故对张永康的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：驳回张永康的诉讼请求。
原审判决后，张永康不服提起上诉称，其在工地工作就可以证明其接受工民公司管理与支配，“那个小老板”只是代工民公司将工资交付与张永康，按照《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任，因此张永康与工民公司之间应当视同存在劳动关系，请求二审法院改判支持其在原审时的主张。
被上诉人工民公司未作答辩。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动关系应当由用人单位与劳动者协商一致形成，任何单方的意思表示不能建立所谓的劳动关系。只有经合意确立起来的劳动关系才会在工作中发生劳动者接受用人单位管理、为用人单位的经营业务提供劳动，用人单位支付劳动报酬等后续事实，对于劳动关系有争议的，可以通过查明是否存在后续事实予以印证。本案中，张永康的入职经过、报酬领取方式均不能认定张永康与工民公司存在建立劳动关系的共同意思，张永康要求认定与工民公司存在劳动关系没有事实依据。《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的有关条款是认定工伤及承担工伤保险责任的规定，不是认定劳动关系的依据。本院对张永康的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 秀
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执646号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）涟行计申执审字第625号行政裁定书确认，由被执行人吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8400元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初118号
原告何某，系甘肃省陇南市人。
委托代理人刘某，杜春，甘肃永盛律师事务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告王某1，住甘肃省陇南市。
委托代理人王某2，女，汉族，生于1986年9月1日,系被告王某1之妹，代理权限：代为承认，放弃、变更文书、参与庭审等。
原告何某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人刘某、杜春，被告王某1及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年开始，被告先后四次从原告处借款合计105000元，并约定了利息2分，2014年2月1日，双方对借款及利息进行了结算，利息为34100元，被告给原告出具了一张《借条》，借条内容”今有王某1借取何含含壹拾叁万陆仟元整（136000元），年息2分。”之后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未还，现起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金136400元，及利息95480元（共计35个月），合计231880元。2、依法判令被告继续按照约定的利率承担利息，直到本息还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、2014年2月1日被告出具的《借条》一份,内容为”今有王某1借取何含含壹拾叁万陆仟元整（136000元），年息2分。借款人：王某12014.2.1.”；3、2014年2月1日被告给原告出具的结算单一份，双方对之前债务按月利率2%进行了结算，借款本金105000元，计算利息31000元。
被告王某1未提交证据，在法定答辩期限内提交书面答辩状辩称：向原告何某分多次累计借款105000元是事实，到2014年2月1日，按月利率2%双方进行了结算，产生利息31000元，本息合计136000元，重新给原告何某出具借款136000元的《借条》一张，并重新约定借款年利率为2%。因王某1本人在生意经营中亏损，所欠款项较多，目前无能力一次性偿还原告借款本息136000元，敬请原告谅解，被告会尽自己所能偿还何某本息136000元和约定的年利率2%的利息。
对原告提供的证据，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力；2、原告提交的2号和3号证据，证明了被告从2012年2月开始，分四次累计借原告105000元现金，并在2014年2月1日双方按月利率2%进行了结算，产生利息31000元，本息合计136000元，被告重新给原告何某出具借款136000元的《借条》一张，并在该《借条》中约定借款年利率为2%的事实，具有证据效力。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：被告从2012年2月开始，分四次累计借原告现金105000元，到2014年2月1日双方对借款利息按月利率2%进行了结算，被告应付利息31000元，本息合计136000元，当日被告重新给原告出具借款136000元的《借条》一张，在该《借条》中约定借款利息按年利率2%计算，后原告多次向被告催要借款，但被告未履行还款义务，原告遂起诉，要求被告偿还借款本金105000元及拖欠利息31000元，并按月利率2%计付从2014年2月1日至还清借款期间的利息。
本院认为，被告从2012年2月开始，分四次累计借原告现金105000元，到2014年2月1日双方对借款利息按月利率2%进行了结算，被告应付利息31000元，本息合计136000元，有被告出具的《借条》和《结算单》为凭，借款事实清楚，被告应当偿还该借款本金105000元及拖欠利息31000元；因被告在2014年2月1日给原告出具的《借条》中明确写明”年息2分”，应视为双方约定的年利率为2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应当以结算本息之和136000元为基数，由被告支付自2014年2月1日至实际还清借款之日期间的按年利率2%计算的利息，原告要求按月利率2%计付从2014年2月1日至还清借款期间的利息的请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告王某1自本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金105000元及拖欠利息31000元，并支付以结算本息之和136000元为基数、自2014年2月1日至实际还清借款之日期间的按年利率2%计算的利息。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费4780元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一七年三月十五日
书记员 黄瑜瑄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8276号
原告：朱建军，男，1974年7月26日生，汉族，住靖江市。
被告：孙曦，男，1966年12月6日生，汉族，住靖江市。
被告：刘琴，女，1969年1月9日出生，汉族，住靖江市。
原告朱建军与被告孙曦、刘琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军，被告孙曦、刘琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金170万元，承担从借款后至本息还清为止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告因业务需要向原告借款170万元，约定月利率2%，借期5个月归还，逾期每月仍按此利率计息，此借款用孙曦、刘琴的靖江市长江玫瑰园商品房某号作抵押，并办理了他项权证，如借款人未按期还款因催要款项所产生的各项费用及律师代理费、诉讼费、该房屋拍卖的费用均由被告承担。借期届满后，虽经多次催要，被告至今未还款。案涉借款的出借人是原告与王艳蓉，但王艳蓉出借给两被告的钱，原告已经给付王艳蓉了，该笔债务与王艳蓉无关。两被告出具的借条上载明借款250万元是因为2013年1月30日，两被告还单独向原告借了80万元，为了保险起见，原告让两被告出具了一个总借条，2013年1月30日两被告所借的80万元原告已诉至法院且已经判决，原告现主张170万元并未重复主张。
原告提供了2013年2月6日两被告出具的借条、银行汇款凭证、2016年12月3日王艳蓉出具的情况说明等证据。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告孙曦、刘琴出具借条一份，载明：“因业务需要现借到朱建军、王艳蓉等人人民币贰佰伍拾万元整（¥2500000.00），月利率按2%计算，借期伍个月归还，逾期仍按此利率计算。本借款用我们靖江市长江玫瑰园商品房某号（房产证号：9XX**,9XXX5）作抵押，并办理它项权证，月息每月结清，如有壹月不付息视为违约，朱建军、王艳蓉有权要回全部款项，如借款人未按期还款则需承担自逾期还款利息及每天千分之三的违约金。并承担抵押权人催要款项所产生各项费用及律师代理费、诉讼费，该房依法拍卖，不足还款部分仍由我们补足还清，特此立据”，该借条下方载明：“说明：朱建军于2013年1月31日已汇捌拾万元，于2013年2月6日汇壹佰柒拾万元，总计贰佰伍拾万元（2500000元），在此说明。农行：6XXXXX6孙曦收。此借款再延长两个月本息一次性还清。还款保证人：孙曦刘琴2015年5月14日”。原告朱建军于2013年2月6日通过中国农业银行转账170万元至孙曦账户。2016年12月3日，王艳蓉出具情况说明一份，载明：“关于2013年2月6日我与朱建军共同借给孙曦壹佰柒拾万元，在2013年7月6日朱建军把我出借给孙曦的款项结清与我，该笔债务已与我无关”。2016年2月，原告朱建军曾就2013年1月31日两被告向其借款80万元提起诉讼，本院于同年7月22日作出（2016）苏1282民初973号民事判决书，判令两被告归还原告上述借款80万元，并承担利息等，该判决已发生法律效力。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告举证及陈述认定原告主张的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款，两被告负有按约归还本息的义务，原告现要求两被告归还借款170万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙曦、刘琴于判决生效后十日内归还原告朱建军借款170万元，并支付自2013年2月6日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元减半收取10050元,由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20100元。
审判员 曹永清
二〇一七年一月二十日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执551号
本院在执行黄志强追缴罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院刑事审判庭于2017年10月23日提出申请，撤销对本案强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执551号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺