新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1038号
上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司新疆分公司。
负责人：姜春晓，广州市环境保护工程设计院有限公司新疆分公司经理。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚桂岩。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司新疆分公司（以下简称广州环保设计公司新疆分公司）因与被上诉人姚桂岩劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人广州环保设计公司新疆分公司的负责人姜春晓及委托代理人穆建国、被上诉人姚桂岩及其委托代理人王荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月23日，姚桂岩、广州环保设计公司新疆分公司签订《协议》一份，约定：“由甲方（广州市环保设计公司新疆分公司）委托乙方（姚桂岩）在其母公司广州市环境保护工程设计院有限公司（以下简称广州环保设计公司）在新疆奎屯锦疆化工有限公司（以下简称锦疆公司）回用水处理工程项目进行业务营销及技术交流等工作；倘若该项目由广州环保设计公司中标，甲方将此项目的合同总价款1598万元的2%（税后）作为乙方进行业务营销及技术交流等工作的报酬，营销过程中产生的其他费用不包含在此报酬之内；该营销报酬的付款方式为锦疆公司的第一笔付款到达广州环保设计公司帐户后30日内一次性足额付清，否则每延迟一日，应当按照未支付金额的0.03%赔偿违约金”。协议签订前，锦疆公司已于2013年9月18日与广州环保设计公司签订《工程总承包合同》，约定由广州环保设计公司承建锦疆公司回用水处理工程。2013年9月26日，广州环保设计公司收到锦疆公司支付的第一笔工程款4794000元。庭审中，姚桂岩申请撤回要求广州环保设计公司新疆分公司支付新疆五洲星国际商贸城有限公司的环境影响评价咨询项目劳务费18000元的诉讼请求。
原审法院认为，姚桂岩、广州环保设计公司新疆分公司之间签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定广州环保设计公司中标后，广州环保设计公司新疆分公司将按项目的合同总价款1598万元的2%支付姚桂岩劳务费，在锦疆公司的第一笔付款到达广州环保设计公司帐户后30日内一次性足额付清，现广州环保设计公司已于2013年9月18日与锦疆公司签订工程总承包合同，并于2013年9月26日收到第一笔工程款，至此广州环保设计公司新疆分公司应支付姚桂岩劳务费的条件已经成就，应当按照约定支付姚桂岩合同总价款15980000元的2%即319600元作为其劳务费，故姚桂岩要求广州环保设计公司新疆分公司支付劳务费319600元的诉讼请求，予以支持。因广州环保设计公司新疆分公司延迟支付劳务费的违约行为，给姚桂岩造成了损失，故广州环保设计公司新疆分公司还应按银行同期贷款利率支付姚桂岩自2013年10月26日至2014年6月24日期间的利息12516.34元（319600元×4.875‰÷30天×241天），姚桂岩只主张12464.44元，对此予以支持。广州环保设计公司新疆分公司未提供相应有效证据证实姚桂岩采用欺骗方式取得广州环保设计公司新疆分公司负责人姜春晓的签字及广州环保设计公司新疆分公司的公章，故对广州环保设计公司新疆分公司关于该协议系无效协议的抗辩理由，不予采信。法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为独立的民事诉讼主体，广州环保设计公司新疆分公司依法设立，并领取营业执照，又有自己的财产，可以独立参加民事诉讼，故广州环保设计公司新疆分公司主体适格。该协议的签订双方即姚桂岩、广州环保设计公司新疆分公司，广州环保设计公司新疆分公司理应负有给付劳务费义务，故姚桂岩向广州环保设计公司新疆分公司主张劳务费合理有据，对广州环保设计公司新疆分公司关于其主体不适格的抗辩理由，不予采信。双方约定给付劳务费的前提条件为广州环保设计公司的总公司广州环保设计公司中标并取得第一笔工程款，现给付劳务费的两个条件均已具备，广州环保设计公司新疆分公司应当依约支付姚桂岩劳务费，故对于广州环保设计公司新疆分公司关于总公司与锦疆公司签订合同和姚桂岩的工作没有直接因果关系、协议约定的姚桂岩的义务实际没有履行、广州环保设计公司新疆分公司作为分公司不应当支付劳务费的抗辩理由，均不予采信。遂判决：一、广州环保设计公司新疆分公司支付姚桂岩劳务费319600元；二、广州环保设计公司新疆分公司支付姚桂岩利息12464.44元。
宣判后，上诉人广州环保设计公司新疆分公司不服上诉称，原审法院未查明本案的基本事实，仅凭被上诉人的一份协议即支持其诉讼请求，该份协议所涉项目的实际实施和工程款的实际授权人都不是上诉人。另，协议所涉项目均属我公司指派姚桂岩完成的正常工作，不存在提取劳务费的问题。综上，原审法院未查明案件事实，判决错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚桂岩答辩称，本案所涉协议的签订均属双方真实意思的表示，现协议所约定的支付条件已经成就，故上诉人应当按约履行义务。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
另查，二审期间，广州环保设计公司新疆分公司提供公章用印记录、工资条、公司职员潘琳、席志鹏的证人证言及奎屯锦江化工有限公司证明文件等证据，用以证实姚桂岩在其公司工作，公司未给姚桂岩出具过任何协议及姚桂岩没有接洽过公司与锦疆公司之间项目业务等。而姚桂岩则提供其电子邮件截图及锦疆公司出具的一份证明、锦疆公司外来人员登记本等证据，用以证明其履行了涉案协议中所约定的业务营销及技术交流等工作。
以上查明的事实有协议、工程总承包合同、证明、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，姚桂岩、广州环保设计公司新疆分公司之间签订的《协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故应属合法有效，双方应严格依约履行。虽然广州环保设计公司新疆分公司没有独立的法人资格，但其属依法成立，且领取了营业执照，故应可独立参加民事诉讼。
对于广州环保设计公司新疆分公司主张涉诉协议的公章及签名均系姚桂岩骗取的上诉请求，因广州环保设计公司新疆分公司所提供的公司用印记录、工资条、公司职员潘琳、席志鹏的证人证言等证据并不足以证明涉诉协议及其签名盖章均系姚桂岩骗取的事实，故对广州环保设计公司新疆分公司该项上诉理由，本院不予采信。而对于广州环保设计公司新疆分公司上诉认为涉诉协议所涉项目属员工正常工作，故并不存在提取劳务费的上诉理由，因没有相应的法律依据，故本院亦不予支持。
针对广州环保设计公司新疆分公司认为姚桂岩没有按约履行协议内容的上诉理由，二审期间，广州环保设计公司新疆分公司向法院提交了由锦疆公司出具的说明函件，而姚桂岩则提供了由锦疆公司出具的与之内容相反的证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。就本案而言，对于同一单位就同一事实所出具的两份内容相反的证明文件，从证据的关联性角度来看，除该份证明外，广州环保设计公司新疆分公司并未提供其它证据佐证其所主张的姚桂岩没有按约履行协议内容的上诉请求。而姚桂岩还提交了其与锦疆公司业务人员之间往来函件的电子邮件截图及锦疆公司外来人员登记本等相关证据，上述证据可以与其提供的证明内容相互印证，显然更符合证据高度盖然性标准，故本院对姚桂岩主张广州环保设计公司新疆分公司支付其劳务费的请求予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，广州环保设计公司新疆分公司上诉请求不能成立，其应当按协议约定履行支付姚桂岩相应劳务费用的义务。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6280.97元（广州环保设计公司新疆分公司已预交），由上诉人广州环保设计公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月四日
书记员 马恒雯