wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1960号
原告：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L1690766－2。
代表人：黄岸娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系该单位的经营者。
委托代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：文载德，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
原告中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）诉被告文载德劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓涛、梁秋霞，被告文载德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赐福山庄诉称：原告是经营餐饮业的个体工商户，被告曾为原告雇佣的负责厨房事务的厨工。2015年2月18日（农历甲午年腊月三十），正是原告餐饮生意最繁忙、客户订单最多的时候，被告突然恶意辞工，说走就走，使原告无法及时招人补充空缺，致使原告的经营运作瞬间陷入瘫痪状态，无法对外营业，亦无法履行与客户的订单。原告不得不对所有订餐客户赔偿违约金以及折价处理已采购的食材，该两项损失合计为13414.09元。为此，请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失13414.09元；2.被告承担本案诉讼费。
原告赐福山庄向本院提交的证据有：1.辞工书1份；2.收据3张；3.工资单现金支出凭证3份；4.进货单据5张；5.不予受理通知书1份。
被告文载德辩称：被告不同意赔偿原告损失。被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，且未为被告参加社会保险。原告在未征得被告同意，亦未提前书面通知的情况下，就扣减被告2014年12月工资的20%。2015年2月17日（腊月二十九），原告老板找包括被告在内的工人开会，要求大家做到大年三十（2015年2月18日）再走，并要求大家在2015年2月18日写辞工书。被告在当日写了辞工书向原告辞职并得到原告批准。被告是在得到老板批准后才离开原告单位的。综上，被告不需要向原告赔偿损失。
被告文载德没有向本院提交证据。
经审理查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。文载德为赐福山庄从事厨房事务的厨工。文载德入职后，赐福山庄没有为其参加社会保险。
2015年2月18日，文载德向赐福山庄提交辞职书，辞职书的内容为“本人应（因）工作不愉快，提出辞职，望批准”。当日，赐福山庄的马经理在辞工书下方指示：“同意辞职”。赐福山庄于该日向文载德支付了2015年1月和同年2月1－18日的工资。
2015年12月22日，赐福山庄（申请人）以文载德为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿损失。2015年12月24日，该会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字[2015]1104号不予受理通知书，决定不予受理。赐福山庄不服该不予受理通知书，于2015年12月25日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：赐福山庄提交了相关的收据、现金支付凭证和进货单据，拟证明支付客户订餐客户违约金和折价处理已采购的食材两项损失共计147000余元。诉讼中，赐福山庄称由于文载德等11人的恶意辞工造成了以上损失，现要求文载德赔偿损失13414.09元。
诉讼中，双方向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满后，双方未达成和解协议。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”文载德在2015年2月18日向赐福山庄提出辞职，赐福山庄表示同意，并于当日结清文载德在职期间的工资，应视为由文载德提出辞职并与赐福山庄协商一致解除劳动合同的情形。文载德的辞职行为没有违反法律法规的强制性规定，即使赐福山庄因此而产生了损失，文载德也无需赔偿。赐福山庄的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中山火炬开发区赐福饮食山庄的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年四月十五日
书记员 何浚欢
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3140号
原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码91522300577112955Q。
法定代表人：李先发，系该公司总经理。
委托代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙超，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张海燕，女，1984年12月15日生，住贵州省兴义市。
原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，2017年5月23日原告以被告张海燕已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州东环物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告张海燕的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。
审判员 周祥红
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖 雷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执925号
申请执行人应志敬，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人肖瑶，北京颐和中鸿(上海)律师事务所律师。
被执行人赵宝雄，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第10188号应志敬申请执行赵宝雄民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方达成和解协议，被执行人名下的松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋已由虹口法院拍卖。申请人同意待拍卖成交后由我院向虹口法院发出协助执行通知书。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第10188号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07263号
原告陈桂荣，女，1949年12月19日出生。
委托代理人岳成武，男，1974年1月19日出生。
被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店地区新街村。
法定代表人刘海，村主任。
本院在审理原告陈桂荣诉被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈桂荣于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈桂荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂荣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈桂荣负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 隗美娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民二初字第0019号
原告临泉县农村信用合作联社。
住所地：临泉县城关镇前进西路**号。
法定代表人：张治斌，任该联社理事长。
委托代理人：亓先锋，任该社韦寨信用社主任。
被告樊文举，男，1983年6月7日生，汉族，农民。
被告韦学义，男，1959年2月10日生，汉族，教师。
被告蒋忠先（又名蒋中先），男，1947年4月3日生，汉族，教师。
被告韦连占，男，1956年4月6日生，汉族，教师。
本院于2012年6月15日立案受理了原告临泉县农村信用合作联社与被告张治林、蒋守玉、蒋士超、蒋世昌金融借款合同纠纷一案，因原告临泉县农村信用合作联社在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻可达
二〇一二年六月二十五日
书记员 韦可军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第239号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人李志斌、李明霞计划外生育对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人的请求不属于司法确认的范围。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项、第八条之规定决定如下：
对司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会确认申请不予确认。
审判员 李志强
二〇一四年五月十九日
书记员 吴桂华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2067号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈某，男，汉族，1992年12月3日出生，四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初536号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行陈某追缴违法所得一案，执行标的为赃物价值人民币3300元的金色苹果6Plus手机一部，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2067号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈某，男，汉族，1992年12月3日出生，四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初536号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行陈某追缴违法所得一案，执行标的为赃物价值人民币3300元的金色苹果6Plus手机一部，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４９２７号
原告梁勋秋，男，1937年6月15日出生，汉族，新疆联合收割机厂劳动服务公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆金鼎中嘉房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周德新，该公司董事长。
原告梁勋秋起诉被告新疆金鼎中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告梁勋秋的委托代理人郭玉涛到庭参加诉讼。被告金鼎房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勋秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付过渡费68000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年9月19日，双方签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定：被告将我名下位于北京北路29号农机厂家属院23号楼4单元102室房屋拆迁，协议第五条约定，从我搬出之日起，被告每月支付我过渡费1000元，施工期为18个月，如施工超出期限，过渡费每月双倍支付。协议签订后，被告仅支付了部分过渡费，剩余过渡费至今未付，我多次找被告协商未果，特诉至法院请求依法判决。
被告金鼎房产公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2011年9月19日，原告梁勋秋与被告金鼎房产公司签订《拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告位于乌鲁木齐市北京北路29号农机厂家属区23号楼4单元102室房屋，产权面积64.84平米，产权证号00078422，土地证号（2000）000032**;经双方协商同意，采取产权置换的形式进行补偿安置，产权调换面积84.29平米，实际安置84.6平米，其中0.31平米为奖励;过渡期限自原告搬出之日算起，每户每月按1000元支付，先期支付半年即6000元，之后按季度发放，直到住户接到入住通知时止，施工工期为18个月，如施工超出期限，过渡费双倍支付；原告应在协议签订后30日内搬迁完毕，不得拖延，如原告在规定期限内不能按时腾空旧房交被告拆除，本协议即废止……。
合同签订后，原告即将房屋交付被告。被告支付了原告2011年10月至2013年4月间的过渡费18000元，2013年5月至2014年1月间的过渡费18000元，自2014年2月至2016年11月过渡费被告未支付，原告遂诉至法院。另，原告在审理中提供证人证实了上述事实。
上述事实有《拆迁补偿安置协议书》、照片、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照按协议约定支付原告过渡期限内的费用，现被告仅支付过渡费至2014年1月，被告应当继续履行协议义务，支付原告过渡费。原告主张被告支付2014年2月至2016年11月间的过渡费68000元（1000元×2×34月），事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金鼎中嘉房地产开发有限责任公司原告梁勋秋过渡费68000元。
上述款项，被告金鼎房产公司应于本判决生效后十日内付清，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额68000元，确认给付金额68000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费1500元、邮寄送达费20元及公告费390元（原告均已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 秦贵山
人民陪审员 王 莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑 媛
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2429号
原告王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孟克巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告毕力格巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王永华与被告孟克巴特尔、毕力格巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王永华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
二〇一七年六月二十日
书记员 小牧仁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1719号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：宗海霞，女，1982年5月5日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。
被告：崔健，男，1987年6月11日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
被告：于华，女，1987年5月11日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
被告：崔松，男，1988年1月25日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
被告：ＸＸ海，男，1990年8月2日出生，汉族，住桓台县新城镇。
被告：崔展，男，1987年10月24日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告崔健、于华、崔松、ＸＸ海、崔展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宗海霞到庭参加诉讼。被告崔健、于华、崔松、ＸＸ海、崔展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔健、于华偿还借款本金250000元、利息15001.96元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告崔松、ＸＸ海、崔展对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，崔健从原告处贷款250000元，于2017年2月4日到期，被告于华为共同还款人。由被告崔松、崔展、ＸＸ海提供最高额保证担保，担保的债权最高额为375000元。借款到期后，借款人、共同还款责任人、担保人均拒不归还借款本息。原告为此提诉讼，请求保护原告合法权益。
被告崔健未作答辩。
被告于华未作答辩。
被告崔松未作答辩。
被告ＸＸ海未作答辩。
被告崔展未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与崔健签订个人借款合同一份。合同约定，崔健从原告处贷款250000元，借款用途为购油。期限为2016年2月7日至2018年2月4日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款发放至崔健在桓台农商行处开立的账户（62×××77）。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，崔健之妻于华签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当崔健不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农商行与崔松、崔展、ＸＸ海签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人山东桓台农村商业银行股份有限公司与债务人崔健形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为375000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，桓台农村商业银行股份有限公司于2016年2月7日向借款人崔健发放贷款250000元，该笔借款到期日为2017年2月4日。崔健于2016年2月7日在借款借据上签字确认。借款到期后，崔健未偿还借款本金及利息。截止2017年5月21日，崔健尚欠借款本金250000元、利息15001.96元（罚息11894.54元、复利358.23元）未归还。于华未履行共同还款责任，崔松、崔展、ＸＸ海未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。被告崔健、于华、崔松、ＸＸ海、崔展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。对于上述证据和事实，本院予以确认。
本院认为：桓台农商行与借款人崔健签订的个人借款合同，与崔松、崔展、ＸＸ海签订的最高额保证合同，与于华签订的共同还款责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。
合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给借款人崔健，履行了合同义务。借款到期后，崔健未按照借款合同支付借款本息，于华作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。桓台农商行诉求崔健、于华偿还借款本金250000元、截止2017年5月21日的利息15001.96元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行主张崔健、于华按合同约定的利率支付自2017年5月22日至实际付清之日的利息，本院予以支持。
崔松、崔展、ＸＸ海作为崔健借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证，应按照约定在最高额375000元的范围内承担保证责任。故，桓台农商行诉求崔松、崔展、ＸＸ海对崔健的借款本息在最高额375000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人崔松、崔展、ＸＸ海承担保证责任后，有权向崔健、于华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔健、于华欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、截止2017年5月21日的利息15001.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔健、于华按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年5月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告崔松、崔展、ＸＸ海对上述第一、二项支付内容在最高额375000元范围内承担连带保证责任。
四、被告崔松、ＸＸ海、崔展承担保证责任后，有权向被告崔健、于华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告崔健、于华负担；被告崔松、ＸＸ海、崔展承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年八月十四日
法官助理 苏建峰
书 记 员 牛伟丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4556号
原告罕美，女。
被告哈斯朝鲁，男。
原告罕美与被告哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罕美到庭参加诉讼，被告哈斯朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告从我处借款人民币65000元，还款时间为2015年1月14日，约定逾期按20‰计息，并出具借条一枚。还款时间届满后我多次找被告索要此款，但至今未还。故请求法院判令被告立即偿还借款本金65000元及利息，利息自还款时间届满之日起按20‰计算至借款还清为止。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提借条一枚，证明：2014年1月14日，被告向我借款65000元，还款时间为2015年1月14日，此款被告至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚借条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2014年1月14日，被告与案外人玉花从原告处借款人民币65000元，约定还款时间为2015年1月14日，并出具借条一枚。此款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告哈斯朝鲁、案外人玉花之间的借贷关系合法有效，被告哈斯朝鲁、案外人玉花应当按照借条约定的期限给付欠款。故原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。但双方在借条中未约定利率，故原告自还款时间届满之日起按20‰计算利息的请求，本院不予支持。利息应自还款时间届满之日起按人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈斯朝鲁于本判决生效后三日内偿还原告罕美借款本金65000元，利息1950元（2015年1月15日至2015年7月14日，利率5‰），合计66950元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告哈斯朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年七月十四日
书记员 海日罕
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执627号
申请执行人曹芹，居民。
被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司，住所地仪征市。
法定代表人魏其洲，副经理。
申请执行人曹芹与被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0319号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州新智源医疗机器械有限公司应给付曹芹19800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹芹向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司所有的位于仪征市月塘镇工业集中区178号无证房产已被本院另案查封，另在金融、车管、工商等机构进行了调查，未能查获被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有房产，但该房产已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月十一日
书记员 周 星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21785号
原告：沙小沙，女，1978年7月22日出生，回族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告沙小沙与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沙小沙到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沙小沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额余额2,700元；2.判令被告支付合同违约赔偿金、各项损失费3,000元；3.判令被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，原告调整诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用2,625元,并撤回其余诉讼请求。事实与理由：原告于2015年11月与被告签订2年合同，共支付会员费3,000元。被告承诺每年可停卡2次，每次4个月，原告于2015年12月26日至2016年4月26日停卡。2016年6月1日，被告健身会所关门停止营业，健身器材已搬空，所有会员目前已无法正常进行健身活动。原告目前已使用2个月的服务，按照合同约定，被告须返还原告剩余期限的余款，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告沙小沙围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、会员卡、健身服务费发票、签购单，证明原、被告于2015年8月27日签订了《会籍合同》，约定原告续购单店个人2年期卡，在被告的某路店进行健身，合同期限为2015年11月9日至2017年11月8日，被告送每年2次免费冻结(每次不大于4个月)；原告于签约当日支付了会籍费用3,000元，并自2015年12月26日至2016年4月26日期间停卡4个月；被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用2,625元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沙小沙会籍费用2,625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告沙小沙)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3401号
原告：徐玉银，现住长春市宽城区。
被告：高洪军，现住吉林省松原市长岭县。
徐玉银与高洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐玉银于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐玉银撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由徐玉银负担。
审判员 刘蕊
二〇一七年十月三十一日
书记员 岳威
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1686号
原告：丁建军，男，1974年11月30日出生，汉族。
被告：易爱国，男，1970年6月30日出生，汉族。
原告丁建军与被告易爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告丁建军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁建军以已与易爱国达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁建军撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由丁建军负担。
审判员 周洪
二〇一七年九月五日
书记员 殷璇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第29号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林市高新区恒山西路警民街81号。
法定代表人：胡建承，该公司董事长。
委托代理人：王明新。
委托代理人：池建峰。
被上诉人（原审原告）：吉林市天龙木业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳街综合楼8-9号网点。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
委托代理人：叶玉荣。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称市一建公司）不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
市一建公司在原审时提出管辖权异议，认为本案原审法院没有管辖权，要求将本案移送市一建公司住所地吉林高新产业技术开发区人民法院审理。
原审法院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告吉林市天龙木业有限责任公司和被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在合同中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向当地仲裁委员会提请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。”本案中双方对法院管辖的约定不明确，无法依约定确认管辖法院，属于无效的约定管辖。本案中买卖合同已实际履行，但合同中对履行地点、交货地点、交货方式均没有明确的约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，依约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案中木材货物的发运在本辖区内，应认定本案的合同履行地在本辖区，故本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告市一建提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回市一建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人市一建公司不服原裁定，向本院提出上诉，请求：撤销（2013）龙民管字第8号民事裁定，裁定将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。理由如下：1、与被上诉人约定管辖的吉林市第一建筑工程有限责任公司四分公司系市一建公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其与被上诉人关于管辖的约定无我公司授权亦无事后追认，故此约定无效；2、本案《木材购销合同》中对合同的履行方式约定并不明确，因此发货地不能确定在龙潭区。
本院认为：本案合同的双方当事人关于争议解决方式的约定，根据《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，该约定无效。本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案《木材购销合同》中未明确约定交货地点与交货方式，但经本院审查查明，合同实际履行中，既有买方自提，又有卖方代办托运。而本案提货地与托运地均在吉林市龙潭区华丹大街2266号，即合同履行地在吉林市龙潭区辖区内，故吉林市龙潭区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年八月六日
代理书记员 隋雨桐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民190号
原告：崔亚坤，女，1956年出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：魏志海，男，1975年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告崔亚坤诉被告魏志海财产损害纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵谦
二〇一七年六月六日
书记员 杨捷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初155号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄蓉，女，1994年9月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县，捕前暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人黄蓉犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日上午11时许，被告人黄蓉在铜仁市碧江区客车站旁的报刊亭处与被害人张某达成了卖淫嫖娼协议，随后二人来到被告人黄蓉位于碧江区双江假日酒店附近一居民楼三楼的出租房内进行性交易。在性交易过程中，被告人黄蓉乘被害人张某去卫生间之际，将被害人张某放在裤子口袋内的人民币3000元盗走。案发后，被告人黄蓉的家属赔偿了被害人张某人民币3000元。
上述事实，被告人黄蓉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人黄蓉的常住人口基本信息，被告人黄蓉对作案地点的指认笔录及照片，抓获经过，领条，被害人张某的陈述，被告人黄蓉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄蓉犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人黄蓉的刑事责任。被告人黄蓉在归案后如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄蓉系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人黄蓉家属赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄蓉从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2017年9月19日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年六月二十日
代理书记员 罗福来
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4262号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人霍戌东，男，1982年8月8日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行霍戌东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4989号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4989号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街315号。
法定代表人郎旭娟，行长。
委托代理人杨培鑫，该公司职工。
被告秦光德，昌乐县鄌郚镇胡家漳河村。
被告艾彩秀，（系被告秦光德之妻）。
被告尹德生。
被告秦春红，（系被告尹德生之妻）。
被告秦德义。
被告胡春梅，（系被告秦德义之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告秦光德、艾彩秀、尹德生、秦春红、秦德义、胡春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 马群庆
人民陪审员 杨晓玲
二〇一五年九月六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12691号
原告：刘月荣，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
委托代理人：黄婧华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：王小洪，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘月荣与被告王小洪、袁小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄婧华到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘月荣向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款100万元及利息4万元（利息自2016年6月1日起暂计至2016年7月30日，该日起至实际清偿日止的利息另计）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告王小洪向原告借款人民币1000000元，借款利率按月息2%计算。原告当天将借款分两次转入被告王小洪银行账户，款到账后，被告王小洪向原告出具借据一张。2016年6月份，被告王小洪停止向原告付息，原告即要求被告王小洪归还借款本息，但其以各种理由推托，2016年7月份，被告依然未向原告付息，也没有归还本金的意思表示。原告于是上门追债，才发现被告王小洪携妻子（即被告袁小云）及子女潜逃。综上，原告认为被告王小洪不履行归还借款本息的义务，已经严重损害了原告的合法权益，由于被告袁小云是被告王小洪的配偶，依照相关法律规定，被告王小洪在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻双方的共同债务，故应由夫妻双方共同承担，即被告王小洪与袁小云共同承担。鉴于此，为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告王小洪、袁小云均没有答辩。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告身份证、两被告身份证、户籍证明。
2.借据。
3.银行转账明细、中国农业银行业务凭证。
4．受案回执、佛山市公安局处理信访事项介绍信、信访书。
被告王小洪、袁小云没有提交证据材料。
被告王小洪、袁小云经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2015年11月19日，被告王小洪向原告刘月荣出具《借据》，内容为：今借到刘月荣人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）月利息2.0%利息。同日，原告刘月荣将1000000元转账至被告王小洪的银行账户。至2016年5月31日止，被告王小洪按时向原告刘月荣支付借款利息20000元/月，2016年6月，被告王小洪未向原告支付利息，待原告向其追讨借款本金及利息时，已经无法与被告王小洪取得联系，原告刘月荣遂向本院起诉。
另查明，被告王小洪与被告袁小云为夫妻关系，无法查明本借款是否发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为:原告刘月荣与被告王小洪之间的《借据》内容真实、证据充分，故本院对原告与被告之间的借款事实依法予以确认，故被告王小洪应依法承担相应还款义务，结合原告刘月荣的自认，其主张被告王小洪偿还借款本金1000000元及2016年6月、7月的两个月利息40000元于法有据，本院予以支持。
对于被告袁小云应否承担还款责任的问题，虽然原告刘月荣举证证明两被告为合法夫妻关系，但提供的证据无法明确证明本案所涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，故其主张被告袁小云承担夫妻共同责任的依据不足，本院不予支持。
综上，被告王小洪、袁小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告王小洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1000000元及2016年6月1日至7月31日的利息40000元，并以1000000元为本金从2016年8月起至实际付清日止按月利率2%计付利息予原告刘月荣。
二、驳回原告刘月荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元、财产保全费5000元，合共19160元（原告已预交），由被告王小洪负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的诉讼费用19160元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱靳文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12691号之一
原告：刘月荣，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：王小洪，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室。组织机构代码：68643795-1。
法定代表人：陈义建。
本院在审理原告刘月荣诉被告王小洪、袁小云民间借贷纠纷一案中，原告刘月荣于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小洪银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东华融融资担保有限公司提供信用担保。本院于2016年8月11日以（2016）粤0605民初12691号民事裁定，对原告的前述财产保全申请予以准许。2016年8月25日，原告以被告袁小云与被告王小洪为夫妻关系为由，追加申请对被告袁小云实施财产保全措施。
本院认为，原告刘月荣追加对被告袁小云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告袁小云的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴艾青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12691号原告：刘月荣，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。委托代理人：黄婧华，广东龙堃律师事务所律师。被告：王小洪，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省佛山市南海区，被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，原告刘月荣与被告王小洪、袁小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄婧华到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘月荣向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款100万元及利息4万元（利息自2016年6月1日起暂计至2016年7月30日，该日起至实际清偿日止的利息另计）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告王小洪向原告借款人民币1000000元，借款利率按月息2%计算。原告当天将借款分两次转入被告王小洪银行账户，款到账后，被告王小洪向原告出具借据一张。2016年6月份，被告王小洪停止向原告付息，原告即要求被告王小洪归还借款本息，但其以各种理由推托，2016年7月份，被告依然未向原告付息，也没有归还本金的意思表示。原告于是上门追债，才发现被告王小洪携妻子（即被告袁小云）及子女潜逃。综上，原告认为被告王小洪不履行归还借款本息的义务，已经严重损害了原告的合法权益，由于被告袁小云是被告王小洪的配偶，依照相关法律规定，被告王小洪在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻双方的共同债务，故应由夫妻双方共同承担，即被告王小洪与袁小云共同承担。鉴于此，为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告王小洪、袁小云均没有答辩。诉讼中，原告提交了以下证据材料：1.原告身份证、两被告身份证、户籍证明。2.借据。3.银行转账明细、中国农业银行业务凭证。4．受案回执、佛山市公安局处理信访事项介绍信、信访书。被告王小洪、袁小云没有提交证据材料。被告王小洪、袁小云经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2015年11月19日，被告王小洪向原告刘月荣出具《借据》，内容为：今借到刘月荣人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）月利息2.0%利息。同日，原告刘月荣将1000000元转账至被告王小洪的银行账户。至2016年5月31日止，被告王小洪按时向原告刘月荣支付借款利息20000元/月，2016年6月，被告王小洪未向原告支付利息，待原告向其追讨借款本金及利息时，已经无法与被告王小洪取得联系，原告刘月荣遂向本院起诉。另查明，被告王小洪与被告袁小云为夫妻关系，无法查明本借款是否发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为:原告刘月荣与被告王小洪之间的《借据》内容真实、证据充分，故本院对原告与被告之间的借款事实依法予以确认，故被告王小洪应依法承担相应还款义务，结合原告刘月荣的自认，其主张被告王小洪偿还借款本金1000000元及2016年6月、7月的两个月利息40000元于法有据，本院予以支持。对于被告袁小云应否承担还款责任的问题，虽然原告刘月荣举证证明两被告为合法夫妻关系，但提供的证据无法明确证明本案所涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，故其主张被告袁小云承担夫妻共同责任的依据不足，本院不予支持。综上，被告王小洪、袁小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告王小洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1000000元及2016年6月1日至7月31日的利息40000元，并以1000000元为本金从2016年8月起至实际付清日止按月利率2%计付利息予原告刘月荣。二、驳回原告刘月荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元、财产保全费5000元，合共19160元（原告已预交），由被告王小洪负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的诉讼费用19160元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  石 慧审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年二月十七日书 记 员  邱靳文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执481号
申请执行人：牛秀兰，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初526号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初526号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初字902号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人彭小冬，男，1980年10月11日生，新沂市人。2001年8月13日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年；2007年3月，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；2010年7月16日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留七日，罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被新沂市公安局刑事拘留，6月26日被逮捕，同年7月20日被该局取保候审，2016年12月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人彭小冬犯故意伤害罪，于2016年12月6日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人彭小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日21时许，在新沂市合沟镇吴某1家门前路上，吴某1因琐事与王某、马某发生争执，双方相互吵打，后被告人彭小冬（系吴某1女婿）拳击王某、马某，致二人面部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人马某主要损伤为双眼周及鼻背软组织挫伤青紫肿胀，CT检查示两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔新鲜骨折，伤情构成轻伤二级；被害人王某主要损伤为左眼周挫伤青紫肿胀明显；CT检查示左眼眶内壁及下壁骨折，伤情构成轻伤一级；右颞顶部1.2cm缝合创口；左前臂4.5cm×1.5cm挫伤青紫、伴中空性皮下出血；腰背部9.0cm×3.5cm挫伤青紫；右大腿5.5cm×2.0cm挫伤青紫，伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人彭小冬于2015年5月18日主动至新沂市公安局合沟派出所投案，后如实供述部分犯罪事实。后在新沂市公安局合沟派出所主持下，被告人彭小冬先后与王某、马某达成和解协议，取得了二被害人的谅解，被害人马某撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人彭小冬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍信息证明、和解协议书、撤诉书、赔偿款收条等书证，被害人王某、马某的陈述，证人陈某、吴某1、吴某2的证言，被告人彭小冬的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及关于王某眼部损伤情况补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小冬因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人彭小冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人彭小冬有自首情节，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。经社区矫正工作管理机关调查评估认为，适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响。结合本案的具体情节和被告人彭小冬的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初字902号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人彭小冬，男，1980年10月11日生，新沂市人。2001年8月13日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年；2007年3月，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；2010年7月16日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留七日，罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被新沂市公安局刑事拘留，6月26日被逮捕，同年7月20日被该局取保候审，2016年12月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人彭小冬犯故意伤害罪，于2016年12月6日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人彭小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日21时许，在新沂市合沟镇××村四组吴某1家门前路上，吴某1因琐事与王某、马某发生争执，双方相互吵打，后被告人彭小冬（系吴某1女婿）拳击王某、马某，致二人面部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人马某主要损伤为双眼周及鼻背软组织挫伤青紫肿胀，CT检查示两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔新鲜骨折，伤情构成轻伤二级；被害人王某主要损伤为左眼周挫伤青紫肿胀明显；CT检查示左眼眶内壁及下壁骨折，伤情构成轻伤一级；右颞顶部1.2cm缝合创口；左前臂4.5cm×1.5cm挫伤青紫、伴中空性皮下出血；腰背部9.0cm×3.5cm挫伤青紫；右大腿5.5cm×2.0cm挫伤青紫，伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人彭小冬于2015年5月18日主动至新沂市公安局合沟派出所投案，后如实供述部分犯罪事实。后在新沂市公安局合沟派出所主持下，被告人彭小冬先后与王某、马某达成和解协议，取得了二被害人的谅解，被害人马某撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人彭小冬在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍信息证明、和解协议书、撤诉书、赔偿款收条等书证，被害人王某、马某的陈述，证人陈某、吴某1、吴某2的证言，被告人彭小冬的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及关于王某眼部损伤情况补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小冬因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人彭小冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人彭小冬有自首情节，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。经社区矫正工作管理机关调查评估认为，适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响。结合本案的具体情节和被告人彭小冬的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01525号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织结构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，男,1974年11月21日出生，汉族，该行职工。
被告冉福康，男，1972年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告冉福康金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 谭海波
二〇一五年六月三日
书记员 隆应花
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00263号
原告重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，组织机构代码20292653-0。
法定代表人周光华，总经理。
委托代理人李强、余广莉，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号，组织机构代码20379958-8。
法定代表人陈杰，执行董事。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆渝中建筑工程公司与被告重庆市永祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆渝中建筑工程公司的委托代理人李强，被告重庆市永祥房地产开发有限公司的委托代理人潘亚博到庭参加诉讼。
原告重庆渝中建筑工程公司诉称，2011年6月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告对被告开发的永川区望城坡望城天地小区平基土石方工程进行施工，双方对工程承包范围、工期、合同价款、工程款的支付等进行了约定。合同签订后，原告按月全面完成施工，双方于2011年11月29日、30日对工程进行了验收，并对工程量进行了收方，后经被告审核，最终确认工程款为4659342元。因被告资金周转困难，无钱支付工程款，2012年10月18日，双方又签订《建设工程施工合同补充协议》，该协议约定，被告应在2014年8月30日前将4659342元工程款全部支付原告，并从2012年7月1日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付资金占用利息，并承担原告因追偿该工程款和利息所产生的诉讼费、律师代理费等所有费用。补充协议签订后，被告至今仍未支付工程款，故要求判决被告支付工程款4659342元并从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付资金占用利息至法院判决确定的给付期限届满前支付之日止，并要求被告支付代理费50000元，同时要求判决原告对被告开发的永川区望城坡望城天地小区工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
被告重庆市永祥房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的基本事实无异议，认可原告主张的工程款4659342元，但原告主张的资金占用利息计算过高，显失公平，请求法院按中国人民银行规定的同期同类存款利率予以调整，不认可原告主张的代理费50000元，对原告主张的工程款优先受偿权无异议。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告开发的永川区望城坡望城天地平基土石方工程。2011年11月30日，该工程顺利竣工，双方对工程进行了验收和结算并确认工程款为4659342元。2012年10月18日，原、被告签订《建设工程施工合同补充协议》，约定被告应在2014年8月30日前将工程款全部支付原告，被告并从2012年7月1日起，以工程款4659342元为计算基数，每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付资金占用利息至工程款付清之日止，同时约定，若被告未按该补充协议约定的时间向原告支付全部工程款及利息，原告为追偿该工程款及利息等所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告承担。补充协议签订后，被告仍未支付原告工程款及利息，原告遂委托重庆石松律师事务所为其提供法律服务，并与该所签订《法律事务委托代理合同》，同时向该所缴纳诉讼代理费50000元，该所向原告出具了发票。此后，重庆石松律师事务所指派该所律师李强作为原告的代理人提起本案诉讼。
另查明，《重庆市律师服务收费管理实施办法》规定涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，其中500万元以上至1000万元以内的按标的额的2%至3%收费。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《法律事务委托代理合同》、诉讼代理费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约完成施工，被告应当按照双方结算的金额支付原告工程款，故对原告主张的工程款4659342元，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方约定的利息计算标准未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于原告主张的诉讼代理费50000元，本院认为原、被告双方在《建设工程施工合同补充协议》约定了原告为追偿工程款及利息等所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告承担，且该代理费亦是因被告违反合同约定给原告造成的合理损失，理应由被告承担，并且原告支付的代理费并未违反本地律师代理费收费标准，故本院对原告主张的诉讼代理费50000元予以支持。
关于原告主张的优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。同时，最高人民法院对此作了进一步明确，即建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案所涉工程于2011年11月30日竣工，而原告于2014年12月25日起诉主张优先受偿权，已经超出行使优先权的期限，故对原告主张的工程款优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆渝中建筑工程公司工程款4659342元，并从2012年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至本判决确定的给付期限届满前支付之日止；
二、由被告重庆市永祥房地产开发有限公司支付原告重庆渝中建筑工程公司诉讼代理费50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项共计4709342元，限被告重庆市永祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆渝中建筑工程公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64020元，减半收取32010元，由被告重庆市永祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉人在收到上诉费缴款通知书后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘小青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11432号
原告北京东方中原数码科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼701。
法定代表人周江洪，总经理。
委托代理人王咏红，女，1974年4月24日出生，北京东方中原数码科技有限公司职员。
被告北京卡迪斯医疗科技有限公司，实际经营地北京市海淀区海淀大街3号4848号。
法定代表人朱明武，总经理。
委托代理人高菲菲，女，1987年6月1日出生，北京卡迪斯医疗科技有限公司职员。
原告北京东方中原数码科技有限公司（以下简称东方中原公司）诉被告北京卡迪斯医疗科技有限公司（以下简称卡迪斯公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方中原公司的委托代理人王咏红，被告卡迪斯公司的委托代理人高菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方中原公司诉称：卡迪斯公司为发展需要，自2004年起向东方中原公司长期借贷，双方在每年年底均对卡迪斯公司的欠款数额进行对账并签有《企业对账函》。截至2013年8月31日，经《企业对账函》确认卡迪斯公司尚欠东方中原公司账款共计7695410.94元。经东方中原公司多次催讨，卡迪斯公司均拒绝给付。现东方中原公司诉至法院，请求判令：卡迪斯公司立即支付拖欠账款7695410.94元及利息损失（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年9月1日起计算至实际付清之日止）。
被告卡迪斯公司辩称：卡迪斯公司认可东方中原公司起诉的欠款本金，但根据双方签订的抵债协议应该减免125万元。因借款时双方并未约定利息，故卡迪斯公司不认可东方中原公司起诉要求利息损失的起始时间及计算的标准。
经审理查明：2013年8月31日，东方中原公司出具企业对账函，内容为：下列数据为本单位与贵公司的往来账款，出自本单位核对帐簿记录。如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。截止2013年08月31日本单位与贵单位的往来帐列示如下：……总计7695410.94元。以上往来账款请贵司及时予以确认，并尽快偿还借款。卡迪斯公司在“信息证明无误”处加盖公章。
2014年1月25日，东方中原公司（甲方）与卡迪斯公司（乙方）签订《抵债协议》，约定：一、甲乙双方确认截止至2013年8月31日，乙方欠甲方借款共计7695410.94元；二、乙方将名下专利作价转让给甲方，用于充抵乙方所欠甲方债务共计1250000元，专利明细如下：1.专利名称：立体心电图的成像方法及成像仪，专利号：98117316.0；2.专利名称：一种向量心电图仪及实现方法，专利号：ZL200710063604.0；3.专利名称：一种立体影像心电图仪及实现方法，专利号：ZL200710063386.0；上述专利评估价为66.36万元。五、本协议签订后5日内，甲乙双方前往国家专利局办理专利过户手续……六、甲方取得专利证书当日，本协议第一条所述债务总额中的1250000元归于消灭，甲方不得再以任何理由要求乙方偿还。东方中原公司认可上述协议中约定的专利均已过户至东方中原公司。
上述事实，有企业对账函、《抵债协议》以及双方当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；依法成立的合同受法律保护。本案中，东方中原公司与卡迪斯公司均认可双方公司自2004年其形成了事实上的企业借贷关系，后双方多次就欠款金额进行对账，并签署了企业对账函及《抵债协议》。上述企业对账函及《抵债协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据相关规定，对于企业间借贷，应当区别认定不同借贷行为的性质与效力。对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。鉴于卡迪斯公司未能提供证据证明东方中原公司以资金融通为常业，故应当认定双方间的企业借贷行为有效。因东方中原公司与卡迪斯公司均认可卡迪斯公司已以专利权抵偿125万元债务，即实际欠款金额为6445410.94元，故对东方中原公司要求卡迪斯公司偿还欠款6445410.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对超出上述欠款金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
因东方中原公司于2013年8月31日出具的企业对账函上载明“以上往来账款请贵司及时予以确认，并尽快偿还借款”，应视为东方中原公司已向卡迪斯公司主张返还欠款。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。东方中原公司作为贷款人应给予借款人合理的催告期，东方中原公司于2013年8月31日向卡迪斯公司主张权利，本院酌情确定一个月催告期，故自2013年10月1日起，东方中原公司要求卡迪斯公司以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对2013年9月1日起至2013年9月30日期间发生的利息损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京卡迪斯医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方中原数码科技有限公司偿还欠款六百四十四万五千四百一十元九角四分；
二、被告北京卡迪斯医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方中原数码科技有限公司支付利息损失（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一三年十月一日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京东方中原数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京卡迪斯医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千八百六十九元，由原告北京东方中原数码科技有限公司负担五千三百三十九元（已交纳），由被告北京卡迪斯医疗科技有限公司负担二万七千五百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一四年六月十九日
书记员 索倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4090号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江仟发石材有限公司。
法定代表人林清含，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江仟发石材有限公司环境保护行政处罚（2013）晋行初字第67号行政判决书一案中，责令被执行人应停止生产及罚款60000元。本院于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人晋江仟发石材有限公司已交60000元罚款，并准备配合本院按规定停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1318号
原告：李琼珍。
被告：孙海富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。
本院受理的原告李琼珍与被告孙海富、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼珍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琼珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李琼珍负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年三月三十日
书记员 冯冰玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1034号
原告：郑某。
被告：郑某甲。
委托代理人：郑某乙（系被告郑某甲的父亲）。
委托代理人：黄某某，新疆某律师事务所律师。
原告郑某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告郑某甲及其委托代理人郑某乙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经朋友介绍认识，于200×年×月×日登记结婚，双方都是二婚，婚后无子女，我与被告婚初感情尚可，结婚一年后，因性格原因及家庭琐事双方经常吵架，现双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产与共同承担债务；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。我们是在200×年开始同居，4年后领取的结婚证，双方都是二婚，经过深思熟虑后，因为感情很好才领取的结婚证，我们感情上是没有问题，只是在经济上产生了一些矛盾，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告200×年×月自由恋爱，200×年×月×日开始同居生活，201×年×月×日登记结婚，婚初双方感情尚可，无婚生子女。原、被告在共同生活期间因经济问题发生矛盾后忽略了情感沟通，影响了夫妻感情。2014年5月7日原告持诉称中理由诉至本院，要求与被告离婚，被告持辩称中理由，不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据为证。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互帮助、相互理解，共同建立并维系和谐的家庭关系，同时要注重夫妻感情的交流与培养。本案原、被告系自由恋爱，且均系再婚，双方能组建家庭，是经过深思熟虑的，在共同生活期间因双方有不同的生活习惯、不同的家庭环境、不同的性格爱好等，生活中产生摩擦是正常的。双方应当珍惜彼此的感情，正视婚姻生活中存在的问题，出现问题后应本着解决问题的态度积极面对，而不应将牺牲婚姻作为解决家庭矛盾的唯一途径。如果双方能够注重夫妻感情的培养，正确对待家庭矛盾，夫妻感情是能够维持的，为了给双方一个缓冲的机会重新审视二人的婚姻，现不宜解除双方的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告郑某负担75元，剩余75元退还原告郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈 海
二〇一四年六月五日
书记员 李俊杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10777号
原告：唐志祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：何泽生，男，1985年12月25日出生，汉族，住余姚市。
原告唐志祥诉被告何泽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告唐志祥未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按原告唐志祥撤回起诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 鲁纳斯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3674号
原告：林得望，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林金来，男，1999年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林得望与被告林金来民间借贷纠纷一案中，原告林得望于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林得望提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林得望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林得望负担。
审判员 李培忠
二〇一六年九月二日
书记员 陈熹栋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2481号
原告：原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘凤侠，女，1971年8月22日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第102号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人申某。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月28日被临朐县森林公安局取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人申某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日至18日，被告人申某在未办理林木采伐许可证的情况下，将王某乙全权委托其采伐的栽植于临朐县九山镇张家庄村南预件厂院内的45株杨树采伐。经鉴定，被伐杨树立木蓄积13.6892立方米，价值6997元。
另查明，案发后，被告人申某经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询等，证人侯某、马某、王某甲、王某乙的证言，鉴定意见临朐县林业局木材检验鉴定意见、山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人申某经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述了自己的罪行，认定为自首。被告人申某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人申某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏红艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00122号
原告：李某，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王某，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某的委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。被告王某和其母亲合伙将原告父母给付原告的60000元骗走。在婚前，被告曾向原告借款10000元，至今未还。被告的行为导致夫妻感情确已破裂。为此诉讼，要求与被告离婚，并要求被告归还原告的现金60000元、借款10000元。
被告王某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2、婚前原告给付被告的10000元属于赠与行为，被告不应当予以返还。3、原告要求返还的60000元现金系被告婚前给付原告的彩礼款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。生活中，原、被告虽因生活琐事发生纠纷。但原告未提交相关充分证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证，计划生育卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告李某要求离婚，因未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴 志 强
二〇一五年一月二十日
书记员 欧阳乾坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1218号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：徐向上，行长。
委托诉讼代理人：周详，男，系公司员工。
被告：廖正村，男，汉族，1990年12月2日出生，住云南省昭通市威信县。
被告泸州聚源运业有限公司，住所地，泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：蒋淑玲。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告廖正村、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人周详到庭参加诉讼，被告廖正村及泸州聚源运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本息100576.78元；二、被告泸州聚源运业有限公司承担连带清偿责任；三、原告有权对抵押物车辆（川E438**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖正村于2013年2月与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理46万元额度的信用卡用于在泸州聚源运业有限公司刷卡购买商用车，并将所购车辆作为抵押并办理了抵押登记，被告泸州聚源运业有限公司承诺对被告的上述债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告按照合同发放了贷款后，被告未按期还款，逾期已超过三个月，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。
被告廖正村未答辩。
被告泸州聚源运业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告工行泸州分行与被告廖正村签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：[泸工]支行2013年083号），约定：被告廖正村向被告泸州聚源运业有限公司购买自卸货车（车牌号为川E438**）一辆，车辆价款为65.8万元，由被告廖正村通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支的方式向被告泸州聚源运业有限公司支付，透支总额合计为46万元；被告廖正村透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额为19182元，以后每期偿还金额为19166元,被告廖正村每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，同时被告廖正村应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费。如被告廖正村没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告廖正村累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告廖正村立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告廖正村信用卡账户。2013年2月6日，被告廖正村又与原告签订《抵押合同》，被告廖正村自愿以其所购的车向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告廖正村办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告廖正村未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告泸州聚源运业有限公司向原告出具《担保承诺函》，由被告泸州聚源运业有限公司对被告廖正村办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告泸州聚源运业有限公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告廖正村未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告廖正村所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2015年8月23日，被告廖正村共欠原告本息100576.78元。
2013年2月，被告廖正村将川E438**号车挂靠在被告泸州聚源运业有限公司处经营。该辆车于2013年2月以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为，原告工行泸州分行与被告廖正村签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告泸州聚源运业有限公司出具的《担保承诺函》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告泸州聚源运业有限公司支付购车款，被告廖正村以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告提出的判令被告廖正村偿还到期的借款本金及利息100576.78元，本院依法予以支持。被告泸州聚源运业有限公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。同时，原告工行泸州分行有权依据其与被告廖正村签订的《抵押合同》对抵押的车辆行使权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖正村于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息共计100576.78元；
二、被告泸州聚源运业有限公司对被告廖正村的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对抵押物川E438**号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2311元，由被告廖正村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱焰飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8375号
原告代友才。
被告伊予金属制品（上海）有限公司。
法定代表人城冈阳志。
委托代理人殷晓刚。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
原告代友才诉被告伊予金属制品（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告代友才，被告伊予金属制品（上海）有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代友才诉称：原告系被告单位员工，从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同。2013年4月，公司决定将原来的底薪从2，100元调至2，500元。但是在2013年5月10日发放工资时，原告发现被告仍然按照之前的工资标准发放。为此，原告等人找到公司询问原因，被告便在2013年5月13日要求原告电焊组6人到办公室开会，开会结束时被告要求原告等人商量。散会后，原告等人便在公司内商讨工资。车间里的录像显示没有干活是因为在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活，不存在罢工不干活。但是被告却以此借故将原告开除，属于违法解除，要求被告支付违法解除的赔偿金45，500元。
被告伊予金属制品（上海）有限公司辩称：原告在工作期间罢工，违反了被告公司的规章制度，故予以解除并不存在违法，也不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告于2009年5月25日进入被告公司从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年5月20日至2016年5月24日。
2013年4月被告公司下发了电焊工工资调整备忘录，对电焊工的正常出勤工资调整至2，500元并特别提出手工焊接便器架M型完成品要达到160-180个，并从完成新的产量日开始执行新的工资。2013年5月被告亦下发了电焊工工资产量明细。2013年5月13日，原告等电焊组员工与被告开会，会议持续至早上10点50分左右，会议结束后至下午16点51分原告等员工并未工作，并提交了由原告等6位员工签字的工人工资要求。当天，因原告等员工没有工作，双方发生纠纷，被告方殷晓刚报案。2013年5月15日，被告出具处罚通告，以原告在5月13日长时间拒绝工作不干活，属于罢工。根据公司奖惩规定之处罚事项第四条第3项规定，即日起解除劳动合同。原告最后工作至2013年5月15日。
被告提供的《奖惩制度》附表2中规定，罢工或者长时间拒绝工作的，属于解雇情形。被告以开会形式公布了上述奖惩规定，原告在会议签到表上签字。
2013年5月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金35，000元，合同未到期补贴10，500元；2、2013年年休工资1，260元。该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第2001号裁决书，裁决：1、被告支付原告未休年休假工资1，124.38元；2、原告的其余请求，本会不予支持。原告不服遂诉至本院。
以上事实，由产量明细、工资调整备忘录、监控录像、接报回执单、谈话录音、工人工资要求、奖惩制度、签到表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告所提供的奖惩制度已经经过了公示，原告在会议签到表上也签名并发表了自己的意见，可见原告对奖惩制度的内容是明知的，该制度可以作为被告管理原告之依据。在解除事实方面，双方对于5月13日当天10：53-16：51分期间被告没有工作并无异议，虽然原告主张没有工作系被告要求原告与其他员工一起商量工资所致，但这一说法与原告诉状上所称“没有干活那是因为我们在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活”相悖，也没有提供任何证据证明，况且即便原、被告对工资上调标准存有争议，原告也应当通过合理的途径表达自己的诉求，而不应当影响正常的生产秩序。现原告在2013年5月13日当天存在长时间拒绝工作，符合奖惩制度上的解雇条件。被告以此解除双方的劳动关系，并无不当。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的年休假工资双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告伊予金属制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代友才2013年应休未休年假工资1，124.38元；
二、驳回原告代友才要求被告伊予金属制品（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代友才负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一三年十二月十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位规章制度的；
（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家术，男，壮族，1972年5月30日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈家术商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6405.75元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家术，男，壮族，1972年5月30日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈家术商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6405.75元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初107号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：尹华，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄晓东，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告尹华、黄晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一八年三月五日
书记员 刘代全
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终941号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐移千。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1203号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1203号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00445-2号
申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：四川青山水泥建材有限公司，住所地四川省蓬溪县。
法定代表人：曲泰，该公司总经理。
本院作出的（2014）无执字第00445-1号执行裁定书，冻结了四川青山水泥建材有限公司在银行的存款793150.00元，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：
解除对被执行人四川青山水泥建材有限公司在银行的存款793150.00�的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二0一五年元月二十日
书记员 李亮群
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2138-1号
原告陈国全。
被告资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。
法定代理人张开良，总经理。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社。
法定代表人鲁伟。
被告四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇马鞍路中部宰山嘴社区26号。
法定代表人王文力，总经理。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告四川资阳富帮投资有限公司，住所地资阳市雁江外西街190号。
法定代表人李志勇，经理。
原告陈国全诉被告资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司、四川资阳富帮投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案借款的居间公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈国全对被告资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司、四川资阳富帮投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 燠