wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第230号
原告：刘杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：黄源，男，1974年12月15日出生，壮族，住佛山市三水区。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还借款600000元、支付利息306000元（从2014年3月5日暂计至2015年8月4日，计17个月，每月3%），合计906000元；二、支付从2015年8月5日至实际清偿日按每月3%计算利息；三、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现己审理终结。
本院经审理查明，被告黄源在2013年8月29日向原告刘杰借款200000元，之后又向原告借款两次。至2014年3月5日，被告在字据上签名确认合计欠款（本金及滞纳金）992600元，承诺在3、4、5、6逐月分期共偿还600000元。但被告至今没有归还，原告于2015年8月14日起诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄源应于本判决生效后十日内向原告刘杰归还借款600000元、给付利息306000元，共906000元；并支付利息（从2015年8月5日至清偿日按本金600000元、利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）6430元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1933号
原告：郑泽宽。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告郑泽宽与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽宽委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑泽宽向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款43858元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告收购原告的稻子，结欠原告稻款43858元，经多次索要无果，原告提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月6日和2016年12月7日，被告收购原告稻子，结欠价款43858元。因被告一直未能付款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告确认被告已用米抵冲的方式付款12360元，只向被告主张31498元。以上事实，有原告当庭陈述和被告出具的收购凭证、凭证登记表各四份予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告收购稻子，应当及时给付稻款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑泽宽给付稻款31498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第61号
公诉机关上思县人民检察院
被告人吴振凯，男，1979年7月24日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上××县××安乡。因犯盗窃罪于2007年12月19日被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2007年6月14日起至2009年12月13日止）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人吴振凯犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人吴振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年11月16日21时许，被告人吴振凯接到吸毒人员苏某丰求购毒品的电话后，便驾驶电动车携带“阿科”给其的可疑毒品到思阳镇电影院对面的嘉又多商贸行附近与苏某丰进行交易。苏某丰、陆某勇以人民币100元、45元的价格与吴振凯购买可疑毒品两小包，交易完毕后，三人被公安民警当场抓获。公安民警在吴振凯身旁地上搜获可疑毒品三小包，经称重净重0.3克，在吴振凯身上搜获手机一部及人民币145元，在现场缴获电动车一辆；在苏某丰、陆某勇身上各搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.3克）。经鉴定，所搜获的可疑毒品均含有海洛因成份。公诉机关认为，被告人吴振凯的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴振凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、搜查笔录、过秤笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、现场毒品检测报告书、刑事科学技术检验报告书、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员苏某丰、陆某勇的陈述、被告人吴振凯的供述、被告人吴振凯户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴振凯犯贩卖毒品罪成立。被告人吴振凯在刑法执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑法之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人吴振凯归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴振凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2014年4月16日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 骆巧瑜
二〇一三年三月十八日
书记员 黄永娜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1376号
原告王某某，女，1987年12月12日生，汉族，务农，小学文化。
被告许某某，男，1983年9月24日生，汉族，务农。
原告王某某与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月15日经政府登记结婚，婚后双方于2009年11月4日生育一男孩，取名“许某甲”，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告未建立起真正的夫妻感情。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子许某甲由原告抚养，被告承担抚养教育费，婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告许某某辩称，原、被告婚前基础很好，婚后感情也很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告许某某经人介绍于2008年4月15日在乐陵市民政局登记结婚。原、被告婚后于2009年11月4日生育一男孩，取名“许某甲”，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，于阴历2012年12份开始分居至今。2016年5月9日原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某某与被告许某某婚后生育一男孩“许某甲”，应当说，双方婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告认为双方感情并未完全破裂，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵国强
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初147号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，58岁，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判。于2016年5月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察院杨成有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日20时10分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶×××号福田轻型箱式货车，沿蛟河市红星大道由西向东行驶，当行驶至红星大桥东时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘某某驾驶汽车时血液中酒精含量为105.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
另查明，因刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，蛟河市公安局交通管理大队于2016年4月1日对其作出罚款2000元的行政处罚；同日，因刘某某无有效驾驶证驾驶机动车，蛟河市公安局作出对其行政拘留七日的行政处罚，并于同日送蛟河市拘留所执行拘留，拘留期限至2016年4月8日。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年五月十八日
书记员 王冬梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1115号
申请执行人：赵月霞。
被执行人：徐建芳。
被执行人：曾文焕。
申请执行人赵月霞与被执行人徐建芳、曾文焕追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月5日，赵月霞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年8月15日被执行人尚欠申请执行人代偿款55000元及利息（按判决书确定的计付），承担本案受理费587.5元、执行费733.81元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月一十五日
书记员 方 球
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3726号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，个体建筑工，户籍地河南省漯河市源汇区。2007年8月21日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2829号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某两次容留他人在其租住的位于顺德区某某路某某街2号203号的出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1.2014年8月19日22时许，被告人张某某与钟某某、张某龙一起在其出租屋内吸毒，之后张某某与钟某某出去吃宵夜上网。
2.2014年8月20日凌晨5时许，被告人张某某与钟某某回到上址，再次和李某某、张某龙一起吸食冰毒，过程中李某某提出张某某的出租屋太脏到其租住的位于顺德区某某路某某街2号304出租屋吸食，张某某、张金龙、钟某某、李某某就一起去到李某某的出租屋继续吸食冰毒，至凌晨7时许廖正果也到了李某某的304出租屋并一起吸食冰毒，当天11时许民警根据线索在该出租屋内将张某某、张金龙、廖正果、钟某某、李某某抓获，并起获毒品和吸毒工具。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述及辨认、指认笔录；证人张某龙的证言；证人钟某某、廖某某的证言及辨认、指认笔录；证人李某某、林某某的证言及辨认笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书；房屋租赁合同；行政处罚决定书；检查笔录；扣押、处理物品清单；被告人张某某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，容留他人吸食毒品两次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.16克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20118号
原告韩金澔，男，1980年8月11日出生。
被告刘相华，男，1968年7月16日出生，北京永兴刘林饭馆负责人。
原告韩金澔与被告刘相华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告韩金澔、被告刘相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金澔诉称：我与朋友于2013年10月14日晚到被告经营的北京永兴刘林饭馆吃饭，就座后我将外套放在椅背上，后因朋友向我询问时间，我从外套中取手机的时候发现手机丢失，我当场报警，案发后北京市公安局丰台分局丰台镇派出所受理了我的报案，目前该案尚未侦破。被告作为经营者有义务保障我的人身、财产安全，我的衣服放在椅背时被告没有服务员对我进行提醒，也没有提供椅背套，被告的监控录像损坏，致使可疑人员可以随意出入，被告没有人在监控电视前监控饭店情况，导致盗窃事件发生，盗窃事件发生后，被告拒不向公安机关提供监控录像致使案件无法侦破，被告种种行为给我造成了损失，故我要求被告赔偿手机款1799元，精神损失费2000元，手机丢失导致的客户和供应商信息丢失以及延误商机的损失费3000元，误工费、诉讼交通费及通讯费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘相华辩称：我系北京永兴刘林饭馆负责人，饭店经营范围为烧烤。原告确于2013年10月14日晚到我的饭馆吃饭，当时原告报警说手机丢了，后警察向我调取监控录像，我当天就向警察提供了监控录像。当时原告开始称其钱包被盗，后又称钱包在家，是手机被盗，故原告手机是否被盗我也不清楚，我对于原告手机被盗一事不存在责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与朋友于2013年10月14日晚到被告经营的北京永兴刘林饭馆吃饭，吃饭过程中原告发现手机丢失并报警，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所与2013年10月14日向原告出具受案回执，载明原告于2013年10月14日报称的被盗一案已受理。目前该案尚未侦破。因原告认为被告作为经营者有义务保障原告的人身、财产安全，对原告手机丢失存在过错，故要求被告赔偿手机款1799元，精神损失费2000元，手机丢失导致的客户和供应商信息丢失以及延误商机的损失费3000元，误工费、诉讼交通费及通讯费5000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原被告陈述、受案回执等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。原告起诉认为其在被告经营的饭馆就餐过程中手机被盗，被告作为饭馆经营者，其有保证消费者人身、财产安全的义务，而被告未尽到安全保障义务，导致其物品被窃，故要求被告对其损失予以赔偿，被告对此不予认可。依据原告提供的现有证据尚不足以认定被告未完成其限度内的安全保障义务，且原告未能就被告应对其个人损失承担赔偿责任一节提供证据予以证明，故原告要求被告对其损失予以赔偿，缺乏事实与法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩金澔的诉讼请求。
案件受理费四十七元五角，由原告韩金澔负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 良
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 罗兆英
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初747号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，该公司董事长。
被告张继军，男，1976年12月5日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告张继军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年十月二十四日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                        （2016）辽0791民初747号      原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。法定代表人付维祥，该公司董事长。被告张继军，男，1976年12月5日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告张继军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪冬二〇一六年十月二十四日书记员  田苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖124号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈宜辉，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈宜辉犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈宜辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日17时许，被告人陈宜辉来到钦州市农产品质量检测中心内的一栋废旧办公楼下，将容某停放在该处一辆韩川铃木牌电动车盗走。
经鉴定：被盗电动车价值人民币1840元。
另查明，2013年12月9日被告人陈宜辉因吸食毒品被公安民警抓获，同日，钦州市公安局钦南分局决定对被告人陈某强制隔离戒毒二年。次日，被告人陈某主动向公安机关如实供述了前述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈宜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人容某的陈述；指认现场笔录及照片；现场照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；强制隔离戒毒决定书；逮捕证；人口信息；被告人陈宜辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜辉以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宜辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈宜辉因吸食毒品被公安机关采取强制隔离戒毒措施期间，主动向公安机关如实交代尚未掌握的涉案盗窃犯罪，且庭审自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人陈宜辉从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈宜辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。）
所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二一四年三月二十日
书记员 梁秋媚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈宜辉，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈宜辉犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈宜辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日17时许，被告人陈宜辉来到钦州市农产品质量检测中心内的一栋废旧办公楼下，将容某停放在该处一辆韩川铃木牌电动车盗走。
经鉴定：被盗电动车价值人民币1840元。
另查明，2013年12月9日被告人陈宜辉因吸食毒品被公安民警抓获，同日，钦州市公安局钦南分局决定对被告人陈某强制隔离戒毒二年。次日，被告人陈某主动向公安机关如实供述了前述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈宜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人容某的陈述；指认现场笔录及照片；现场照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；强制隔离戒毒决定书；逮捕证；人口信息；被告人陈宜辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜辉以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宜辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈宜辉因吸食毒品被公安机关采取强制隔离戒毒措施期间，主动向公安机关如实交代尚未掌握的涉案盗窃犯罪，且庭审自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人陈宜辉从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈宜辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。）
所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年三月二十日
书记员 梁秋媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02432号
罪犯丁某某，男，1964年12月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月17日以（2010）肥东刑初字第00363号刑事判决，认定罪犯丁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月20日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初993号
原告：周华，女，1970年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马立军，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
被告：邓霞，女，1965年7月15日出生，加拿大国籍。
委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏苏韬律师事务所律师。
原告周华诉被告邓霞损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告周华于2017年6月29日向本院申请撤回对被告邓霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利�诉讼权利，原告周华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周华撤回对邓霞的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告周华负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨文艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1283号
申请执行人：沈阳圣图广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区西滨河路16号206室，组织机构代码：56466657-X。
被执行人:辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区�柳路17号（9门）二层。
申请执行人沈阳圣图广告传媒有限公司诉被执行人辽宁联合房地长开发有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳圣图广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1283号
申请执行人：沈阳圣图广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区西滨河路16号206室，组织机构代码：56466657-X。
被执行人:辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
申请执行人沈阳圣图广告传媒有限公司诉被执行人辽宁联合房地长开发有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周海明表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第1283号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一五年十月八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第1283号申请执行人：沈阳圣图广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区西滨河路16号206室，组织机构代码：56466657-X。被执行人:辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区�柳路17号（9门）二层。申请执行人沈阳圣图广告传媒有限公司诉被执行人辽宁联合房地长开发有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳圣图广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十三日书记员  张博涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庞延青，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞延青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞延青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,429.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,429.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第559号
原告：徐义华。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：毛建中。
原告徐义华与被告毛建中合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还债务45000元，并支付截至2015年12月19日的利息675元，之后的利息继续按月利率1.5%计算至实�款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月30日、2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告毛建中以“周瑾熙”的名义与案外人徐跃铭达成《龙化路237号店铺经营权整体转让协议》一份，具体为徐跃铭将坐落于市区龙化路237号的柏思飞爱女人自助养生馆的经营权整体转让给被告，转让费15万元。付款方式为：“首付2万元，交店时（截止11月19日）付5.5万元，春节前7.5万元（到期未付清的部分出借条，逾期部分款按1.5%付月息）。”同时，双方还对各自责任作了约定。同日，被告向徐跃铭母亲即本案原告徐义华出具欠条一份，载明：“毛建中欠徐义华5.5万元（伍万伍仟元）于2015年11月19日前归还，逾期部分按1.5%月息计息。”首付2万元支付后，在第二期5.5万元�款期限届至，被告仅支付了1万元，剩余4.5万元未予支付。2015年11月19日，徐跃铭出具《授权书》一份，其中明确关于上述店铺的所有转让费均归原告。由于双方就客户交接问题产生分歧，被告拒绝支付第二笔款项，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，徐跃铭与被告自愿达成店铺转让协议，且双方明确约定了被告支付转让款的时间，合法有效。徐跃铭将店铺转让事宜、相关债权授权、让与给原告，被告也向原告出具了欠条，债权让与符合法律规定。被告抗辩称原告未配合其完成客户交接手续，无事实依据，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建中于本判决生效之日起十日内支付原告徐义华店铺转让费4.5�元，并自2015年11月20日起按月利率1.5%计付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告毛建中负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 周秀涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04862号
原告王兴国。
被告田云发。
被告王世和。
原告王兴国与被告田云发、王世和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员张锐于2014年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加了诉讼，被告田云发、王世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴国诉称：被告田云发于2012年11月8日从原告王兴国处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率3.5%，未约定还款期限，被告王世和向原告提供了担保。被告田云发向原告清偿了部分利息后，对后续产生的利息及借款本金经原告索要，被告田云发拒不偿还，被告王世和亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付自2013年10月8日起至款付清之日止的利息，利息按月利率3.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款合同一份，用于证明2012年11月8日被告田云发向原告借款人民币10万元，双方约定利息为3.5%，未约定还款期限。被告王世和为该借款的担保人的事实，
被告田云发、王世和未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款合同，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，对于原告提供的证据本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告田云发于2012年11月8日从原告王兴国处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率3.5%，未约定还款期限。被告王世和向原告提供了担保。原告与二被告签订了保证担保借款合同一份，约定：借款金额10万元，月利率为3.5%，借款人和保证人负责偿还贷款本息，贷款人依照本合同规定收回或提前收回贷款本息时均可直接从借款人或保证人账户中扣收，担保内容为本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证人和借款人承担连带责任等内容。贷款人王兴国，借款人田云发，保证人王世和。后被告田云发向原告将利息清偿至2013年10月8日，经原告催要，被告田云发对借款本金及后续利息均拒不偿还，保证人王世和亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
本院认为：原告王兴国与被告田云发之间债权、债务关系明确，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，对于原告主张要求被告田云发偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告要求被告田云发支付利息的诉讼请求，因原、被告双方所约定利率不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原告请求的利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。关于原告要求被告王世和承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王世和与原告王兴国之间明确约定借款人与保证人之间承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故应视为被告王世和向原告王兴国提供了连带责任保证，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后三日内，由被告田云发一次性偿还原告王兴国借款本金人民币10万元，并按照中国人民同期贷款利率的四倍支付自2013年10月8日起至款付清之日止的利息；被告王世和对上述本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鱼晓卉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清。
委托代理人：杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚政，男，汉族，1965年5月5日出生。
再审申请人大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）因与被申请人龚政物权确认纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆龙公司申请再审称：（一）本案不是房屋买卖纠纷，而是庆龙公司与哈尔滨苏通机电设备公司（以下简称苏通公司）电梯买卖安装合同纠纷，本案当事人应当是庆龙公司与苏通公司，与龚政无关，龚政作为诉讼主体不适格；（二）原审法院认定事实错误。本案涉及的房屋是抵顶电梯安装合同的预付款，而不是折抵拖欠的工程款，苏通公司没有履行电梯买卖、安装合同，因此不应交付涉案房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定请求再审本案。
本院认为，庆龙公司与龚政于2011年10月31日签订了《商品房买卖合同》，出卖人为庆龙公司，买受人为龚政，该《商品房买卖合同》真实性双方均予以确认，且该合同已经大庆市房产管理部门登记备案，系合法有效合同，因此龚政作为买受人要求出卖人庆龙公司交付涉案房屋及支付逾期违约金符合法律规定，龚政为本案适格诉讼主体。苏通公司并非为涉案《商品房买卖合同》的主体，故庆龙公司主张龚政主体不适格，苏通公司应是本案当事人，双方系电梯买卖、安装合同纠纷的再审申请理由不能成立。
关于庆龙公司主张涉案房屋系支付给陈桂华电梯买卖和安装的预付款的问题。庆龙公司主张其在二审提交的与苏通公司签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、陈桂华的《借据》和《证明》及抵付工程款24套房屋明细可以证明本案争议房屋系抵顶的工程预付款，但上述证据中两份《合同》均未注明项目名称及项目地点，无法证明与本案争议房屋存在关联性，而《借据》、《证明》及明细中陈桂华均注明为“冲抵”、“付”或“抵”工程款、电梯款及理石款，并无庆龙公司所称的预付款字样，故庆龙公司主张涉案争议房屋是合同预付款并无有效证据证明，庆龙公司此项理由不能成立。
另，关于庆龙公司与苏通公司之间电梯买卖与安装方面的争议并不属于本院再审审查范围，双方可通过其他法律诉讼程序解决。
综上，庆龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市庆龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 宣 璇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王思琦
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初288号
原告：戴奥霞，县农科所职工。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡亚美，个体户。
委托代理人：胡六平，男，1969年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，县盐业公司职工，住本县隽水镇银城社区湘汉路163号。公民身份证号码：4223241969********，系被告同学，特别授权代理。
原告戴奥霞与被告胡亚美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴奥霞及其委托代理人黎明、被告胡亚美委托代理人胡六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴奥霞诉称，2012年11月23日，经原告同学胡玲琍介绍，被告以装修房屋急需资金为由，向原告借款5万元，出具了借条，书面约定年息2分，由胡玲琍担保。2013年农历年前被告付利息5000元，2015年5月份担保人胡玲琍代付利息5000元。2015年农历12月21日原告到被告家讨款，双方发生争执报警，被告要求原告通过法律途径解决。因是被告出具借据，担保人胡玲琍已经离婚，且下落不明，又无财产履行。故原告只向法院起诉被告，请求法院判决被告偿还借款5万元，并承担约定的利息。
被告胡亚美口头辩称，我以前不认识原告，是经过胡伶俐介绍认识原告的，我出具借条是事实，但钱是胡玲琍和老德用了。借款是要偿还的，我是二婚组合的家庭，矛盾比较大，现在经济比较困难，要求原告放弃利息，本金延迟期限偿还。
经审理查明：原告戴奥霞与胡玲琍原来是同事，胡玲琍与被告胡亚美是同学。2012年11月23日，经原告同学胡玲琍介绍，被告向原告借款现金5万元，被告出具了一份借条，内容为：今借到戴奥霞人民币伍万元整，年息2分（贰分）。借款人：胡亚美担保人：胡玲琍（担保人胡玲琍负责资金回笼）2012.11.23日。2013年农历年前被告付利息5000元，2015年5月份担保人胡玲琍代付利息5000元。2015年农历12月21日原告到被告家催讨借款本息，双方发生争执后报警，经公安机关主持调解，要求原告通过法律途径解决。故原告戴奥霞于2016年2月23日向本院起诉。
同时查明，双方自认所书写年息2分是指按年利率20%计算利息。
以上事实，有被告胡亚美的借条复印件、原告及被告胡亚美委托代理人胡六平当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡亚美向原告戴奥霞立据借款5万元，约定按年利率20%承担利息，其债权债务关系明确，约定利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告现在催讨借款，被告应当偿还。原告只起诉债务人被告，不起诉担保人，是原告的法定选择权。被告辩称其未借款，只是出具了借条，未提供证据证明，本院无法采信，故原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经支付利息10000元应该予以抵偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡亚美支付原告戴奥霞借款5万元及利息（从2012年11月23日至还款之日止按年利率20%计算利息，已经支付利息10000元予以抵偿），于本判决生效之日起一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告胡亚美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：1750。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 金新民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执532号
申请执行人王桂惠，女，1944年10月14日生，汉族，住德惠市松花江镇。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初11552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月十日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第194号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾家雄（曾用名顾家红），农民。因本案于2015年3月9日被北流市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人顾家雄犯交通肇事罪一案，于2015年6月8日作出（2015）北刑初字第167号刑事判决。原审被告人顾家雄不服，提出上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案件材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年1月28日11时许，被告人顾家雄饮酒后驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿县道441线由北流市六靖镇往北流市城区方向行驶，未依法取得机动车驾驶证的被害人黄某乙驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿县道441线由北流市城区往六靖方向行驶，双方行至县道441线65KM＋600M路段时，由于顾家雄驾车会车时未减速靠右行驶以及黄某乙驾车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成顾家雄受伤、黄某乙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取顾家雄血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对顾家雄的血样进行酒精含量检验，顾家雄血样中检验出酒精含量为175.73㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经法医鉴定，黄某乙系因道路交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，顾家雄承担该起事故的主要责任。案发后，顾家雄赔偿了人民币6000元给被害人黄某乙的家属。原判还认定，道路交通事故发生后，被告人顾家雄主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，证人曾某的证言，证人黄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人辨认道路交通事故肇事车辆的笔录及照片、辨认道路交通事故现场勘查的笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，当事人血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，收据，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被告人顾家雄的供述等。原判认为，被告人顾家雄饮酒后驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。被告人顾家雄在案发后自觉到公安机关接受处理，应视为主动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。道路交通事故发生后，被告人顾家雄赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对顾家雄从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人顾家雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人顾家雄上诉提出，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。主要事实和理由如下：1、死者黄某乙是逆道行驶撞上其而死亡；2、其出于人道主义，借了6000元赔偿给死者家属，其本人被死者撞断脚骨，医了9000多元医药费；3、其是五保户，体弱多病。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人顾家雄没有向本院提交有新的证据。对顾家雄的上诉意见，本院综合评析如下：1、上诉人提出死者黄某乙是逆道行驶撞上其而死亡。经查，根据北流市公安局交通管理大队制作道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实发生事故的路段是没有中心隔离设施和中心线的道路，无法认定死者黄某乙是逆道行驶。本案事故的发生主要是上诉人顾家雄醉酒驾驶，以及会车时未减速靠右行驶而造成的，因此人顾家雄上述称死者黄某乙逆道行驶无事实和法律依据，本院不予支持。2、上诉人提出其已赔偿6000元给死者家属，请求予以从轻处罚。经查，原审法院在量刑时已考虑上诉人犯罪后自首以及赔偿被害人家属的部分经济损失等情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，处以有期徒刑一年二个月，并无过重。二审期间，顾家雄以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。3、上诉人提出其因本案的交通事故被死者撞断脚骨，用去医药费9000元，其是五保户，体弱多病，请求予以从轻处罚。经查，被告人因交通事故自身所用去的医药费以及其是五保户的身份，与本案的量刑没有直接关联，以此请求从轻处罚无法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人顾家雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，饮醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人顾家雄在案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人顾家雄赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余华代理审判员钟平代理审判员钟广夏二〇一五年八月七日书记员明美彤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万商初字第240号
原告：金春荣。
委托代理人：郑鑫瑜。
被告：罗新林。
原告金春荣与被告罗新林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告金春荣的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告罗新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金春荣起诉称：2011年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日亲笔签字出具借条一张交原告收执。现原告多次向被告催讨借款，被告均未还款，故诉至法院，请求：依法判决被告罗新林偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年8月28日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗新林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金春荣为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明被告于2011年4月1日向原告金春荣借款100000元，至今未归还的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门依职权出具的公文书证，予以认定；原告提供的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日亲笔签字出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告罗新林向原告金春荣借款100000元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为证。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款本金。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告罗新林仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，原告金春荣要求被告罗新林偿还借款100000元并支付自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新林于本判决生效后十日内偿还给原告金春荣借款本金100000元及利息（利息自2013年9月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率0.47%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告罗新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 季培磊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第375号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙钦周。2008年8月8日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）343号起诉书指控被告人孙钦周犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、李�慧出庭支持公诉，被告人孙钦周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至同年7月，被告人孙钦周多次在临沭县玉山镇朱仓街、江苏省连云港市赣榆区黑林镇等地作案10起，盗窃自行车、鞋子、内衣等物品一宗，涉案价值共计人民币610元。被盗物品均已被追回。分述如下：
1、2015年2月份的一天，被告人孙钦周在临沭县朱仓街集市西侧卖猪肉摊点后处，盗窃王某军价值60元的银灰色自行车一辆。后将该自行车卖给他人。案发后，该被盗自行车被追回并发还被害人。
2、2015年4月份的一天，被告人孙钦周在江苏省连云港市赣榆区黑林镇接庄集市，盗窃王某娟停放在接庄集市的银白色自行车一辆，价值60元。后将该自行车卖给本村孙某田之妻汪某叶，得赃款26元予以挥霍。当天该被盗自行车被车主找到。
3、2015年5月份的一天，被告人孙钦周在临沭县朱仓卫�院对过馒头店门口，盗窃袁某价值60元的深红色自行车一辆。后将该自行车卖给本村景某国之妻黄某叶，得赃款20元予以挥霍。案发后，该被盗自行车被追回并发还被害人。
4、2015年5月份的一天，被告人孙钦周在临沭县朱仓卫生院东边，盗窃袁某峰价值60元的深蓝色弯粱自行车一辆，后将该自行车卖给本村孙某仓，得赃款30元予以挥霍。案发后，该被盗自行车被追回并发还被害人。
5、2015年6月份的一天，被告人孙钦周在临沭县朱仓卫生院门诊楼前，盗窃袁某迎价值60元的蓝绿色弯粱自行车一辆，后将该自行车卖给本村袁某，得赃款26元予以挥霍。案发后，该被盗自行车被追回并发还被害人。
6、2015年6月份的一天，被告人孙钦周在临沭县朱仓卫生院门诊楼前，盗窃袁某荣价值80元的蓝色弯粱自行车一辆，后将该车卖给本村汪某叶，得赃款26元予以挥霍。案发后，该被�自行车被追回并发还被害人。
7、2015年6月份的一天，被告人孙钦周在临沭县玉山镇朱仓街集市，盗窃袁某光欲在集市上销售的价值20元的土黄色布鞋一双，在逃走时被发现，所盗鞋子被追回。
8、2015年7月份的一天，被告人孙钦周在临沭县朱仓供销联华超市门口，盗窃汪某英价值60元的灰色弯粱自行车一辆，后将该自行车卖给本村景某苗，得赃款25元予以挥霍。案发后，该被盗自行车被追回并发还被害人。
9、2015年7月16日，被告人孙钦周在临沭县朱仓供销联华超市门口，盗窃李某杰价值100元的深蓝色弯粱自行车一辆，后将该自行车卖给本村孙某超之妻石某翠，得赃款26元予以挥霍。案发后，该被盗自行车被追回并发还被害人。
10、2015年7月21日，被告人孙钦周在临沭县朱仓邮政局沿街楼，盗窃吕某翠晾晒的粉红色女士三角内裤一条，价值50元。
上述事实，被告人孙钦周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某军、王某娟等人的陈述，证人李某玲、汪某叶等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，立案决定书、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、劳动教养决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钦周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙钦周到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且被盗物品均已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙钦周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年十月十五日
书记员 赵真真
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第523号
原告周挺。
被告杭州时亮布业有限公司。
法定代表人余尧根。
被告李宝定。
委托代理人劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告李雯仪。
委托代理人劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告唐金娥。
被告周志英。
本院在审理原告周挺诉被告杭州时亮布业有限公司、李宝定、李雯仪、唐金娥、周志英追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周挺在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州时亮布业有限公司、李宝定、李雯仪、唐金娥、周志英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周挺撤回对被告杭州时亮布业有限公司、李宝定、李雯仪、唐金娥、周志英的起诉。
案件受理费12446元，减半收取6223元，由原告周挺负担。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年七月八日
代理书记员 谭婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3602号
原告肖有贵，男，1966年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告钟建华，男，1962年12月15日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
本院在审理原告肖有贵与被告钟建华民间借贷纠纷一案中，原告肖有贵于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖有贵自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖有贵撤回起诉。
案件受理费600元，由原告肖有贵负担。
审判员 黄先友
二〇一四年十一月五日
书记员 刘方玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1094号
原告沈志康。
被告陈校永。
本院在审理原告沈志康诉被告陈校永租赁合同纠纷一案中，原告沈志康于2007年8月23日向本院提出申请要求撤回对被告陈校永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志康撤回对被告陈校永的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇七年八月二十三日
书记员 金 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保87号
申请人：刘宝华，女，44岁，住宁津县。
被申请人：刘占峰，男，32岁，住宁津县。
本院在审理申请人刘宝华与被申请人刘占峰诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人刘占峰驾驶的鲁Ｎ×××××号车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月2日起至2020年5月1日止）。
财产保全费270元，由申请人刘宝华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月二日
书记员 张海鹏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第335号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌盗窃于2014年4月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月22日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌盗�于2014年4月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月11日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌盗窃于2014年5月13日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人宋某某、王某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年4月4日凌晨3时许，被告人宋某某伙同王某某、刘某某及孙某某（另案处理）预谋盗窃原油后，驾驶三轮车携带作案工具窜至唐河县王集乡“W208”号油井，从该油井盗放原油1.298吨，价值5626元。被告人王某某驾车将原油拉离现场后，被河南油田第二采油厂保卫部工作人员发现，当场将王某某抓获，宋某某、孙某某、刘某某逃跑。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了三被告人的供述、证人证言、唐河县价格认证中心价格鉴定意见书、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人宋某某、王某某、刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日凌晨3时许，被告人宋某某伙同王某某、刘某某及孙某某（另案处理）预谋盗窃原油后，驾驶三轮车携带作案工具窜至唐河县王集乡“W208”号油井，从该油井盗放原油1.298吨。被告人王某某驾车将原油拉离现场后，被河南油田第二采油厂保卫部工作人员发现，当场将王某某抓获，赃物被追�，已退给被害单位。宋某某、孙某某、刘某某逃跑。经唐河县价格认证中心价格鉴定，该1.298吨原油价值5626元。
2014年5月13日，被告人刘某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议。且有被告人宋某某、王某某、刘某某的供述、证人李某某、吕某的证言、唐河县价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、作案工具照片及相关书证等证据在卷佐证。上述诸证据均经庭审质证，三被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某某、刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控三被告人的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后能主动到公安机关投案，并�实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某、王某某归案后均能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。所盗窃赃物已退给被害单位，未给被害单位造成经济损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某、王某某犯盗窃罪，各判处拘役五个月缓刑六个月，各并处罚金5000元；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即宋某某、王某某的缓刑考验期限均自2014年6月11日起至2014年12月10日止；刘某某的缓刑考验期限自2014年6月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年六月十一日
书记员 邓茗戈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初字第45号
原告：延吉市公共汽车有限公司。
法定代表人：郗照新，该公司董事长。
被告：孙志良，男，汉族，无职业
被告：孙志君，男，汉族，无职业。
原告延吉市公共汽车有限公司与被告孙志良、孙志君之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市公共汽车有限公司诉称：延吉市公共汽车有限公司替孙志良、孙志君向交通事故受伤的旅客李玉顺、高秀芬个代偿了赔偿金，共计12.763404万元，故请求判令孙志良、孙志君支付代偿的12.763404万元。
本院认为：延吉市公共汽车有限公司各自代偿了共计12.763404万元，因此延吉市公共汽车有限公司应该按各自代偿的份额分别向孙志良、孙志君主张权利，故延吉市公共汽车有限公司的原告诉讼主体亦不适格，综上，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市公共汽车有限公司的起诉。
案件受理费2853元（原告已预交2853元），退给原告延吉市公共汽车有限公司2853元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年一月五日
书记员 韩春燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00169号
上诉人（原审被告）郝某某，男，1982年4月6日出生，汉族，屯留县李高乡王公庄村人，住本村，潞安集团李村煤矿建设管理处职工。
委托代理人马必康，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，1987年5月1日出生，汉族，屯留县麟绛镇东垴村人，农民，住本村。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人郝某某因离婚纠纷一案，不服屯留县人民法院（2013）屯民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某某及其委托代理人马必康、被上诉人李某及其委托代理人申丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2010年8月26日举行了民间典礼仪式，2011年5月31日办理结婚登记手续。2011年8月29日（即农历8月10日）生育一女儿，被告为女儿办理出生证上取名为郝某甲，因原、被告生气自女儿出生40天后，原告回娘家居住，给女儿取名李梦妍，现原、被告的女儿未进行上户登记。现随原告生活。2012年原告曾起诉离婚，屯留县法院（2012）屯民初字第89号民事判决原、被告双方不准离婚后，双方无和好。庭审中被告同意离婚。婚后原、被告完婚时，被告给付原告包括彩礼、衣服等共计8万元，原告娘家陪嫁5万元。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是双方真实意思表示，本院不持反对意见，应准予原、被告离婚。原、被告的女儿，因双方生气后一直随原告生活，加上孩子较小，不易改变生活环境，故应随原告生活，被告支付抚养费至孩子18周岁止。被告有固定工作，应按2012年至2013年9月之间的每月工资的25%支付。被告有探望女儿的权利，原告有协助义务。原告主张5万元陪嫁用于装潢被告房屋，应酌情返还，因原告无举证，本院不予支持。被告要求原告酌情返还彩礼，因原、被告共同生活一年多，且生育子女，不符合返还彩礼的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告郝某某离婚。二、原、被告的婚生女儿随原告李某生活，被告郝某某每月支付抚养费1300元，一月一付至女儿18周岁止。被告享有探望权，原告有协助义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元，原告李某承担150元，被告郝某某承担150元。
判后，郝某某不服，上诉称原审判决第二项明显过高，请求改判每月支付438元。
被上诉人李某答辩称，上诉人郝某某的上诉理由不成立，郝某某的收入情况因其不向法院提供，原审为了案件的审理依职权从其单位调取了郝某某的收入后才判决的，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相符。上诉人郝某某主张一审判决其支付抚养费过高，向法院提供了工资收入证明，经核实与一审法院调取的证明吻合，经被上诉人李某质证未提出异议，经法庭主持双方调解未果。
本院认为，上诉人郝某某与被上诉人李某均同意解除婚姻关系，原审准予二人离婚，本院予以确认。关于上诉人郝某某所提抚养费过高，应改判为每月438元的请求，因其提供了工资收入证明，该证明的收入情况与一审法院调取的2012年、2013年收入情况相符，按其收入的25%支付孩子抚养费1300元符合相关法律的规定，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决事项并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4266号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告大连心诚房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区淮海街73-3号。
法定代表人王晓兵。
本院在审理原告张某某与被告大连心诚房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初121号
原告：张美利，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：闫连元，男，1964年5月31日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
被告：凉城县天纯牧场，住所地：凉城县麦胡图镇。
投资人：芦俊生。
原告张美利与被告闫连元、凉城县天纯牧场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告7135元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，原告向天纯牧场出售青玉米，共计欠付7135元，并由被告闫连元书写欠条一张。原告多次索要，至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告闫连元是天纯牧场的工作人员，书写欠条是履职行为，应由被告凉城县天纯牧场承担给付责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告凉城县天纯牧场赊购原告货物，应予支付价款，故原告对其的诉讼请求，予以支持；被告闫连元作为牧场的工作人员，收购原告的货物并出具欠条，属职务行为，给付货款责任应由企业法人承担，故原告对其的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告凉城县天纯牧场于本判决生效后十日内给付原告张美利货款7135元。
二、驳回原告张美利对被告闫连元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凉城县天纯牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年五月八日
书记员 郑 佳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00334号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人张朝云，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人徐海柳，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张朝云、徐海柳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3911号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费42000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3911号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3911号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 燕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1095号
原告：汪某某，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县奋斗乡光明村北大沟屯。
被告：宿某某，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村ＸＸ荣屯。
原告汪某某与被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告宿某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、宿某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；三、债务由原告偿还；四、诉讼费由原告负担。事实和理由：2007年12月份，原、被告同居生活。于2008年12月3日生育女孩宿某甲。原、告于2010年3月1日办理结婚登记手续。原、被告感情不和，无法共同生活。原、被告没有共同财产，没有共同存款及债权。原、被告共同债务有：欠汪艳10，000.00元。
宿某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，宿某某虽未到庭参加诉讼，但在本院对其调查的笔录中，承认汪某某在本案中主张的事实，故对汪某某主张的事实予以确认。原告要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，故根据双方对婚姻关系的处理意见，对原告的离婚诉请予支持。原、被告对子女抚养、债务承担等达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告宿某某离婚；
二、原、被告生育的女孩宿某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；
三、原、被告欠汪艳的10，000.00元，由原告偿还。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任大伟
处理过的文书
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第93-3号
申请执行人榆林市辰鸿物资机电有限公司。
法定代表人徐富强，该公司经理。
委托代理人张强，榆林市辰鸿物资机电有限公司副经理。
被执行人甘肃恒发矿业有限公司。
法定代表人董建平，该公司董事长。
本院受理并执行的申请执行人榆林市辰鸿物资机电有限公司与被执行人甘肃恒发矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人甘肃恒发矿业有限公司已给付97800元。剩余执行款因被执行人甘肃恒发矿业有限公司一直处于停产状态，暂无能力给付。经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序，待不能执行的因素消除后即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天法民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵金德
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04675号
原告周秀荣，女，1955年10月7日出生。
被告北斗卫星文化产业发展有限公司，住所地本市丰台区海鹰路9号院2号楼二层265（园区）。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
原告周秀荣与被告北斗卫星文化产业发展有限公司（以下简称北斗卫星公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周秀荣及被告北斗卫星公司的委托代理人邢天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀荣诉称：被告于2013年2月4日成立，股东为北斗卫星导航产业（北京）有限公司和中宸文化有限公司（以下简称中宸公司）。我于2000年办理完退休手续后，于2012年2月28日被中宸公司聘用，在被告成立后中宸公司安排我到被告处工作，担任财务总监一职，月工资为12000元。为逃避税收监管，被告将我的工资分为两部分发放，其中6000元每月打入我的工资卡账户，剩余6000元通过购物卡、费用报销等形式发放。2013年9月13日，被告的全体员工接到整顿小组通知，被告进入停业整顿，所有员工暂停上班。事实上我和其他员工仍继续上班，提供劳动。但此后被告只于每月将6000元的工资打入我的工资账户，未支付2013年8月至12月每个月6000元的购物卡工资部分，我于2014年1月12日停止上班，但被告未支付2014年1月份11天的工资4000元。故我诉至法院请求判令被告支付2013年8月份至2014年1月11日期间工资差额34000元，本案诉讼费由被告负担。
被告北斗卫星公司辩称：原告属于中宸公司的返聘人员，不属于我公司返聘人员。我公司从2013年8月开始停业整顿，这段时间原告没有工作，我公司亦不认可原告所主张的工资标准。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北斗卫星导航产业（北京）有限公司和中宸公司共同出资设立被告，被告设立后，原告到被告处工作，双方未签订书面合同。2013年8月23日，被告发出通知，载明自2013年8月23日起，被告暂停营业，启动内部工作整顿。在内部整顿工作期间，被告股东会授权整顿工作组统一布置并全权管辖被告各项工作。被告各职能部门负责人、各岗位工作人员做出工作述职书面报告，于2013年8月30日前电子邮件发送至整顿工作组办公室邮箱。
再查，被告分别于2013年8月8日、9月12日、9月27日、11月19日、12月9日及1月13日通过中国工商银行账户向原告汇款，每笔汇款均为6125元，注释为工资。庭审中，原告表示上述款项系其2013年7月至2013年12月的工资。被告认可汇款情况，但表示该公司系代替中宸公司向原告发放工资。
庭审中，原告就其主张的报销工资部分，提交企业基金领取凭证予以证明，依据凭证内容，原告每月领取企业基金6000元。被告表示该企业凭证标题为中宸公司工资，与被告无关，故不予认可。
庭审中，原告就其2014年1月的工资主张提交被告通告复印件一份，其内容为自2014年1月10日起，被告全面停业整顿，全体职员放假待岗。放假待岗期间，按照国家相关法规，依法支付职工的生活费。被告所有业务资料、办公设备、办公室一律封存，所有人员应主动配合设备清查及业务清理整顿工作。对于该份证明，被告表示该通告为复印件而非原件，故不予认可。
以上事实，有当事人陈述、理财金账户历史明细清单、通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，原、被告虽未签订书面合同，但被告成立后，原告到被告处工作，在被告停业整顿后原告亦收到被告支付的工资，故双方形成事实上的劳务关系，故对被告主张双方不存在劳务关系的答辩意见，本院不予采信；原告提供劳务后，被告应当支付报酬，原告主张要求被告支付2013年8月至2013年12月期间每月的报销工资6000元及2014年1月部分报销工资2000元，但其提交的工资领取凭证上公司为中宸公司，原告亦未提交其他证据证明原、被告曾就该报销工资支付达成口头或书面约定，故对于原告该部分诉讼请求本院不予支持；至于原告要求被告支付2014年1月基本工资的诉讼请求，虽被告称该公司已于2013年8月23日停业，但2013年8月23日的通知并未载明全体工作人员停止工作，原告虽未提交的2014年1月10日的通知原件，但综合通告、通知的内容及工资汇款情况，可以认定被告全面停止营业时间应为2014年1月，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持，因原告主张的每月工资数额低于理财金账户历史明细清单所列数额，故工资标准依原告所主张数额为准，给付天数按2014年1月10日予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北斗卫星文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周秀荣二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年一月十日的工资二千元。
二、驳回原告周秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告周秀荣负担六百一十五元（已交纳），由被告北斗卫星文化产业发展有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 雨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初110号
原告郑某某，女，汉族，居民。
被告白某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郑某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨占菊
二〇一六年二月二十四日
书记员 华建伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11335号
上诉人（原审被告）赵良忠，男，1934年12月27日出生。
委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋彦�，女，1941年2月23日出生。
委托代理人邓雪龙，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人李辉（宋彦乔之子），1973年1月8日出生。
上诉人赵良忠因与被上诉人宋彦乔确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，宋彦乔起诉至原审法院称：2003年1月1日，我与赵良忠签订了《协议书》，约定我将北京市朝阳区××号（以下简称涉案房屋）公有住宅作为抵押物由赵良忠折价受偿。我认为该《协议书》的内容违反了担保法的规定，且涉案房屋系公租房性质，不能随意处分，如果处分需符合公租房的相关管理规定及我与房管单位的公有住宅租赁合同的约定。故我诉至法院，要求确认我与赵良忠于2003年1月1日签署的《协议书》无效。
赵良忠辩称：一、我�宋彦乔签订的《协议书》合法、有效，是基于宋彦乔欠我的借款无力偿还的事实而订立的。《协议书》与《借款协议》相互独立，非主从合同关系，《协议书》不属于担保法范畴。《协议书》系双方真实意思表示，不违反现行法律规定，双方均履行了相应的权利义务。二、宋彦乔作为诉讼主体请求宣告协议无效不适格，宋彦乔只是涉案房屋的原承租人而非所有权人，所有权人即出租人才能依据公有住宅租赁合同主张合同无效。事实上，在长达11年的租金收取过程中，出租方对涉案房屋承租人的变更毫无异议。三、宋彦乔诉讼已过诉讼时效，《协议书》在签订的当年就已履行完毕，宋彦乔将租赁合同等交给我，我于2003年4月入住，此后我交纳租金，行使使用权，宋彦乔至本案诉讼前从未提出过涉案请求。四、我与涉案房屋所有权人形成了新的租赁合同，但宋彦乔未配�办理租赁合同的变更手续。
原审法院经审理查明：2000年9月11日，宋彦乔（作为承租方，合同乙方）与北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称亿方公司，作为出租方，合同甲方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由宋彦乔承租涉案房屋，乙方擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，甲方有权中止合同。
2002年12月8日，宋彦乔向赵良忠出具借款协议，主要内容为“今借赵良忠人民币贰拾壹万元整，以西坝河××室使用权作抵押，为期三个月”。宋彦乔认可尚未偿还赵良忠该210000元。
2003年1月1日，宋彦乔（作为乙方）与赵良忠（作为甲方）签订《协议书》，主要内容为“1.根据甲方与乙方借款协议（2002年12月8日）约定并由于乙方债务履行期届满无力清偿，因此其作为抵押物的房屋使用权（××室）由甲方折�受偿。2.甲方的受偿方式为：乙方将所抵押的房屋使用权转为甲方所有，并将其《北京市公有住宅租赁合同》交由乙方。3.甲方根据协议规定取得房屋的永久使用权，如该房屋所有权出让，甲方将根据有关规定优先取得其所有权。4.甲方对该房屋使用权的行使如不能实现，则甲方仍可保留对乙方追求债务的权利。5.本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。”
宋彦乔认可其于2003年1月1日签订上述协议后将上述《北京市公有住宅租赁合同》及涉案房屋均交给了赵良忠，赵良忠认可在2003年春节之后，宋彦乔将涉案房屋给了赵良忠。
庭审中，赵良忠提交了自2005年7月至2014年12月的房屋租金收据16份，供暖费发票2份，用以证明其与出租人形成新的租赁关系。宋彦乔认可租金收据及供暖费发票的真实性，但不认可证明目的。
审理中，法院向亿方公司发函调查，该公司回函答复称：根据“北京市人民政府《关于查处非法买卖使用权的规定》”第三条第二款规定：承租人（含其他使用人）以营利为目的，出卖或变相出卖承租的公房使用权的，属于投机倒把行为，由工商行政管理机关依法处置，及《北京市公有住宅租赁合同》第十二条第一款约定：乙方（承租方）不得擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权。故：产权单位委托我单位协助签订《北京市公有住宅租赁合同》并管理的：位于北京市朝阳区××号房屋使用权不允许转让、买卖。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法�的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。宋彦乔作为涉案房屋的承租人，依据其与亿方公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》的约定，宋彦乔对所涉房屋仅具有使用权，并无出售该房屋的权利，且亿方公司亦已表示涉案房屋使用权不允许转让、买卖。现原、赵良忠之间签订的《协议书》以双方约定的形式转让了涉案房屋的使用权，应属无效。故对于宋彦乔的诉讼请求，法院予以支持。对于诉讼时效一节，因本案为确认合同无效纠纷，不适用诉讼时效的相关规定。据此，原审法院于2014年6月判决：确认宋彦乔与赵良忠于二○○三年一月一日签署的《协议书》无效。
判决后，赵良忠不服，上诉至本院，认为：涉案《协议书》是双方的真实意思表示且不违反现行法律法规，因而真实有效；《协议书》的性质并非“买卖”和使用权转让，而是变更了�租关系的使用，是“租赁”性质的转让，国家现行法律对此不加以限制；宋彦乔要求确认《协议书》无效，主体不适格；亿方公司的“回函”不能作为确认涉案《协议书》无效的依据，亿方公司作为涉案房屋的管理者，长期收取我的房屋租金，已在事实上确认了与我形成的新的租赁关系，且亿方公司不是涉案房屋的产权人，无权确定该房屋是否允许转让；原审判决认为“确认合同无效纠纷，不适用诉讼时效的相关规定”没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回宋彦乔的原审诉讼请求。宋彦乔同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、借款协议、《协议书》、发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宋彦乔承租的涉案房屋为公有住房，根据相关政策规定，公有住房转让使用权须经房屋产权单位或管理单位同意。根据赵良忠与宋彦乔签订的《协议书》，其中载明的“由甲方折价受偿”、“房屋使用权转为甲方所有”、“甲方根据协议规定取得该房屋的永久使用权”等内容，均能表明双方约定的是对房屋使用权的转让。亿方公司作为与宋彦乔《北京市公有住宅租赁合同》的签订单位及涉案房屋的管理单位，有权对涉案房屋的使用权转让发表意见。现亿方公司明确表示涉案房屋使用权不允许转让、买卖，故赵良忠与宋彦乔签订的《协议书》应属无效。赵良忠上诉主张《协议书》并非“买卖”而是“租赁”性质的转让、宋彦乔要求确认《协议书》无效主体不适格、亿方公司《回函》不能作为确认《协议书》无效的依据、赵良忠与亿方公司形成新的租赁关系，依据不足，本院不予采信。
有关诉讼时效一节，根据最高人民法院相关司法解释的�定，人民法院依法确认合同无效的，不适用诉讼时效的规定。赵良忠就此提出上诉，缺乏法律依据，上诉不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由赵良忠负担（宋彦乔已预交，赵良忠于本判决生效之日起7日内给付宋彦乔）；二审案件受理费70元，由赵良忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艳雯
审 判 员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 扬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2537号
原告：环翠区张治国海产品店。
经营者：张治国。
被告：威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会。
法定代表人：谷祖强，村委会主任。
原告环翠区张治国海产品店与被告威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区张治国海产品店之经营者张治国、被告威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会法定代表人谷祖强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环翠区张治国海产品店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币43600元整。事实和理由：2017年1月4日至5日，被告相关人员为筹备年货到原告处订购鲅鱼与黄姑鱼，当时原、被告双方就数量、价格、送货时间达成一致。2017年1月21日，原告将上述货物送至被告处，被告清点完毕并接收后表示因临近春节，希望原告于年后携带货款发票前来结算货款，原告表示同意。后原告于2017年4月5日开具发票。并多次前往被告处讨要货款，被告均以经费紧张无力支付为由拒绝支付。原告无奈只能诉至贵院，请求法院依法判决。
威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会辩称，原告诉请属实，对原告诉请没有异议，但就被告现在的经济条件付不了原告的货款，且被告的账户已被法院查封。
环翠区张治国海产品店提交下列证据：发票六页，总价款为43600元，购买方为被告。被告对原告提交证据的真实性和证明内容均无异议，本院依法确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日至5日，被告相关人员为筹备年货到原告处订购鲅鱼与黄姑鱼，并就货物数量、价格、送货时间口头达成一致。2017年1月21日，原告将上述货物送至被告处，被告清点完毕并接收后表示因临近春节，希望原告于年后携带货款发票前来结算货款，原告表示同意。后原告于2017年4月5日开具总价款为43600元的发票，并送达给被告。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买海产品，原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告均认可欠付货款金额为43600元，被告应当给付原告上述货款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告货款43600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年五月二日
书记员 姜岩非
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告常涛，男，汉族，1985年01月21日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71863.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71863.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4064号
原告：邬金谷，男，1942年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：易学知，男，1940年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告邬金谷与被告易学知民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告邬金谷于2017年12月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬金谷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬金谷撤诉。
本案受理费106元，因撤诉减半收取53元，由原告邬金谷负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1101号
原告：满某，女，汉族。
委托代理人：赵秀旺。
委托代理人：于功军。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：郭丹月。
原告满某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案受理，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理赵秀旺、于功军，被告王某甲及其委托代理人郭丹月，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某起诉称：2005年4月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙、××××年××月××日生一女孩王某丁。婚后不久，原告发现被告在天津打工时有外遇，原告及时规劝，但被告不但不听反而对原告大打出手，自此双方不断生气。更让原告不能忍受的是，被告经常不工作，三天打鱼两天晒网，而且天天酗酒赌博，醉酒后更是惹是生非，致使原告也不能正常工作，导致整个家庭经济收入不能维持正常生活。为此，原告曾数次向娘家借钱共多达2万余元补贴家用。被告作为整个家庭的重要成员不但不尽最基本的责任义务，反而拖累整个家庭，致使原告无法与其共同生活，导致夫妻感情确已破裂。为次，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养；被告返还原告婚前陪嫁财产；婚后共同债务2万元依法分担。
被告王某甲答辩称：原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚。2005年年初，原、被告经人介绍相识，通过多次接触，两人人感觉不错，订立了婚约。××××年××月××日，双方自愿到民政部门登记结婚。婚后两人感情甚好，先后于××××年××月××日和××××年××月××日生育一男一女两个孩子。自从两个孩子出生后，夫妻二人更感到家庭温暖，其乐融融。被告辛勤工作，农忙时干好农活，农闲时外出打工，两人夫妻感情挺好，日子过得也很幸福。原告说被告不正常工作，不干农活，天天酗酒打牌等都不是事实。被告与原告结婚这么多年，偶尔因为家务琐事发生点口角矛盾，也属正常。被告很少喝酒，偶尔喝一点酒，作为男人需要应酬也不为过。被告愿意克服缺点错误，努力打工挣钱，给孩子和原告创造好的生活环境和条件，也恳请法院多做调解工作，依法驳回原告的离婚诉求。
经审理，本院认定事实如下：2005年4月份，原、被告经人介绍相识并订立婚约。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某乙；××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某丁。现王某乙、王某丁均随被告及其父母生活。2015年秋，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告离家双方分居生活至今。2016年3月1日，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养；被告返还原告婚前陪嫁财产；婚后共同债务2万元依法分担。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信，确认其证明力。
庭审后，经本院支持调解和好未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活已长达近十年之久，且生育了一子一女，客观上能够认定双方婚姻感情基础尚可，且婚后已建立起了较深厚的夫妻感情。近一年左右以来，双方虽然产生了矛盾，但也是因家庭生活琐事所致，并无根本的利害冲突。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。在本案中，原告要求离婚但没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告满某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告满某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年四月二十日
书记员 郭彩洪
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第163号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被害人林某乙。
被告人王某。因本案，于2013年8月7日被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人陈晓忠。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人、被害人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月29日6时许，被告人王某在台州市椒江区洪家街道洪兆路296号因生活琐事和被害人林某乙发生争执的过程中，王某用手殴打林某乙的头部、耳部等处，致林某乙摔倒在地，经鉴定，林某乙因外伤致右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度已达轻伤标准。
同日下午，被告人王某被口头传唤到案。
案在本院审理期间，被害人林某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。案经本院主持调解，被告人王某赔偿被害人林某乙医药费、误工费、交通费、营养费等损失计人民币20000元。现赔偿款已给付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，被害人林某乙的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，查获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诉状，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称被告人王某在庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年二月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。