上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5667号
原告：刘光霞，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：李娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告：方文富，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告刘光霞与被告李娜、方文富、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘光霞的委托诉讼代理人徐超和石凌波、被告李娜及其委托诉讼代理人张小潭、被告方文富及其委托诉讼代理人李庆国、被告太保上海分公司的诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费60,695.44元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费7,200元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,100元、残疾辅助器具费3,880元、交通费4,001.40元、衣物损500元、车损200元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；其中由被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李娜、方文富按责承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月5日14时00分许，在松江区沪松公路进九谊路东约1米处，被告李娜驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车与被告方文富驾驶的牌号为沪AWXX**的小型轿车及骑电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李娜承担本起事故的主要责任，被告方文富承担次要责任，原告无责任。被告李娜驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，未投保商业三者险。被告方文富驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了商业三者险，未投保交强险。
被告李娜辩称：对事故经过和责任认定没有异议。愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告方文富辩称：对事故经过和责任认定没有异议。其同意承担30%责任。其在被告三处购买了50万元商业三者险，交强险在事发时过期，但保险公司未及时通知被告办理续保手续，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发时被告李娜的车辆购买了交强险，未购买商业三者险；被告方文富的车辆购买了限额为500,000元商业三者险(含不计免赔)，未购买交强险，事故发生在保险期间。本案应该优先在两份交强险范围内由被告方平均承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。被保险人与保险人之间是保险合同关系，被保险人未购买保险，保险合同不成立，没有权利要求保险公司承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日14时00分许，在松江区沪松公路进九谊路东约1米处，被告李娜驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车与被告方文富驾驶的牌号为沪AWXX**的小型轿车及骑电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李娜承担本起事故的主要责任，被告方文富承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区泗泾医院门诊治疗，后又入复旦大学附属中山医院住院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费60,449.10元。
2016年12月31日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限及后续医疗进行鉴定。2017年1月12日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘光霞因交通事故所致左膝关节损伤(左侧腓骨头骨折，左股骨下端、腓骨上端多发骨挫伤伴骨髓水肿，内侧半月板少许损伤，左膝前交叉韧带完全断裂，内侧副韧带损伤，关节腔少量积液)，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。刘光霞伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。
原告系非农业家庭户口。事发前从事家政工作。
事故发生时，被告李娜驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，未投保商业三者险；被告方文富驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔条款)，未投保交强险。
事故发生后被告方文富支付原告7,000元。原告产生车辆修理费200元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、出院记录、住院费用汇总单、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息、机动车辆损失确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车、机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李娜承担本起事故的主要责任，故本院酌情确定由其承担70%的赔偿责任；被告方文富承担本起事故的次要责任，故本院酌情确定由其承担30%的赔偿责任。因事发前，被告李娜驾驶的车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告方文富驾驶的车辆未投保交强险，故对于不足部分，先由被告方文富在交强险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的70%由被告李娜赔偿；因被告方文富驾驶的车辆事发时在被告太保上海分公司处投保了商业三者险，故仍有不足部分的30%由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；还有不足的，由被告李娜和方文富按责赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据确定。根据被告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费60,449.10元(已扣除住院期间的伙食费144.32元)。其中2016年4月5日两张发票金额计13元、13元的医疗费发票，并非原告本人产生，本院不予支持。外购药没有医嘱相佐证、江苏省医疗门诊收据没有病历相佐证，本院均不予支持。被告太保上海分公司要求扣除非医保医疗费，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算。鉴定意见确定的营养期为90天，故营养费为2,700元。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，根据原告住院的天数，每天20元计算6.5天，本院确认住院伙食补助费为130元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。综上，原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为120天，住院期间5天产生350元，其余115天按照每天40元计算，护理费为4,950元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每月误工收入损失每月2,300元计算，于法不悖，本院予以支持。结合鉴定意见确定的休息期210天，故误工费为16,100元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为600元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆修理费，根据原告提供的机动车辆损失确认书和电动车修理费发票，本院确认车辆修理费为200元。
对于残疾辅助器具费3,880元，根据原告伤情，购买轮椅、膝关节支具作为医疗辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、护理费4,950元、误工费16,100元、交通费200元、残疾赔偿金79,470元、残疾辅助器具费3,880元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费200元，合计120,200元；然后由被告方文富在交强险限额范围内赔偿医疗费10,000元、其余残疾赔偿金35,914元，合计45,914元；超出交强险的其余医疗费40,449.10元、营养费2,700元、住院伙食补助费130元、鉴定费2,600元，合计45,879.10元的70%计32,115.37元及律师费2,100元，合计34,215.37元由被告李娜负担；45,879.10元的30%计13,763.73元由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。其余律师费900元，由被告方文富负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告刘光霞120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告刘光霞13,763.73元；
三、被告李娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光霞34,215.37元；
四、被告方文富于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光霞46,814元(已付7,000元，尚需支付39,814元)；
五、驳回原告刘光霞的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,644元，减半收取2,322元，由原告刘光霞负担112元(已付)，由被告李娜负担1,547元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告方文富负担663元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……