wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3797号
原告：黄正英，女，1931年2月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区。
被告：单志和，男，1957年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：单志发，男，1959年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建新，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：单志林，男，1963年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：单志芬，女，1963年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：单志妹，女，1968年2月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄正英与被告单志和、单志发、单志林、单志芬、单志妹赡养纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林锋云，被告单志和、单志芬、单志妹、被告单志发及其委托诉讼代理人姜瑞萍到庭参加诉讼。被告单志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正英向本院提出诉讼请求：判令五被告每月各给付生活费300元，并共同承担医疗费,审理中，原告一并主张要求被告承担生病期间的护理义务。事实和理由：原告系五被告之母。现原告年老体衰，丧失劳动能力，入住在寄养院，需五被告尽赡养义务。此事经村调解委员会调解未果，故原告诉至法院要求处理。
被告单志和辩称，对原告诉请无异议，其服从法院判决。
被告单志发辩称，其愿意承担赡养义务，但原告有经济收入，每月享受民政局发的尊老金60元、遗嘱补贴640元、养老金135元，且原告的土地有补贴。另外，未来原告是居家养老还是在养老院，需要大家协商，其认为原告可在家养老，兄妹五人轮流照顾。2018年4月8日，原、被告在村委会形成赡养协议，其已经将首期费用1500元支付给村组长见证人赵某处。2018年4月2日，原告卡上7200余元已被他人转移、去向不明。答辩人尽心尽责承担养老义务，但坚决反对兄弟姐妹以养老名义算计别人，望法院公正裁决。
被告单志芬、单志妹辩称，对原告诉请无异议，其愿意承担对母亲的赡养义务。
被告单志林未到庭，亦未在庭前提交答辩状。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄正英与丈夫单宗高（已故）婚后生育被告单志和、单志发、单志林、单志芬、单志妹、单永妹（已故）六子女，并将子女抚养成人。近年来，原告因年老体衰，丧失劳动能力，生活不能自理，2018年5月8日，原告去南通高新技术产业开发区正场村老年关爱之家生活，每月需交纳寄养费1500元。原告每月虽有农村基础养老金135元、遗嘱补助640元及尊老金，但难以满足其日常生活需要。为原告养老事宜，村委会多次与五被告协商，后虽达成赡养协议，但部分子女不予履行，故原告诉至本院要求处理。
需要说明的是，庭审后原告就相关赡养费如何执行到本庭进行了进一步的明确，其本人陈述要求入住养老院，2018年5月8日至同年6月8日寄养费1500元系其大女儿即被告单志芬垫付，2018年6月9日至同年6月30日寄养费1150元系其二女儿即被告单志妹垫付。对寄养费要求从2018年5月履行，对2018年6月1日以后发生的医疗费要求五个子女平均负担，对今后生病住院护理，要求子女按长幼顺序按月轮流护理，不护理者按照法律规定的一般护工标准支付。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告作为五被告的母亲，对五被告已履行抚养义务。原告现已87岁，年老体衰，生活不能自理，五被告作为子女不仅应在经济上供养原告，在生活上予以照料、侍奉，还应在精神上给予慰藉，从而使原告能够安度晚年。对赡养的具体方式，应尊重老人的意愿，体恤老人的要求。同时老人也要考虑到子女的实际负担能力。目前原告虽有遗属补助、农村基础养老金等收入，但其收入用于其日常用药与开支，不足以维持自身的基本生活需求，故本院对原告诉请予以支持，庭审中四被告均同意赡养。被告单志林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其承担。原告今后发生的医疗费应由五被告平均负担；原告今后生病需要护理由五被告轮流负责，拒绝护理的，则承担相应的护理费用，标准可按照当地一般护工标准100元/天的标准予以给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单志和、单志发、单志林、单志芬、单志妹自2018年5月8日起每人每月给付原告黄正英生活费300元（履行方式：五被告于2018年7月30日前一次性付清原告自2018年5月8日起至2018年12月31日止的赡养费，自2019年起，于每年的1月20日、7月20日前分别给付当年上半年、下半年的赡养费）；
二、自2018年6月1日起原告黄正英的医疗费（凭有效票据）由被告单志和、单志发、单志林、单志芬、单志妹各承担五分之一（履行方式：每半年结付一次，于每年的6月30日、12月30日前结算、给付此前发生的医疗费）；
三、原告黄正英今后生病住院所需的护理，由被告单志和、单志发、单志林、单志芬、单志妹按长幼顺序按月轮流护理，不护理者按每日100元的标准承担相应的护理费，五被告之间应当主动做好轮流护理原告的衔接事宜。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由五被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由五被告一并给付原告。）
本判决为终审判决。
审 判 员 季 琴
二〇一八年七月十一日
法官助理 倪 华
书 记 员 葛亚梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第178号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某在其经营的位于本市奉贤区南桥镇江海路XXX号“晓宜食品店”内，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍将相关药品置于店内销售牟利。2013年12月16日，公安机关在该店内柜台旁的货架上当场查获待销售的“德国黑蚂蚁”、“美国�哥”、“硬到底”、“增大增粗丸”、“夜狼神”、“硬十天”字样产品，共计89颗。经认定，均系假药。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、案发及抓获经过，个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知系假药仍销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，随案移送的假药八十九颗予以没收。
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年二月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役�并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初96号
原告：丁文东，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址贵州省遵义县，
被告：深圳市鑫中浩投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业园35栋708，统一社会信用代码914403003116562938。
法定代表人：夏志国。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告丁文东于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁文东申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告丁文东撤回起诉。
审判员 杨 烘
二〇一七年三月二十九日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执300号
申请执行人：中国工商银行股份有限工商德州分公司
被执行人：张凤升，男，1963年8月3日出生，住德州市德城区顺河西路**号**号楼。
被执行人：韩梅，女，1964年11月23日出生，住德州市德城区顺河西路**号**号楼。
被执行人：德州枫生工贸有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）鲁1402民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鲁1402民初字第2797号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王 中 红
审判员 郑 宜 平
审判员 胡新和五月十五日
书记员 郭 锐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2246号
本院在执行孟庆轮申请执行聂茂勇（公民身份号码××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂茂勇拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将聂茂勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第1146号
原告薛甲。
被告赵甲。
原告薛甲与被告赵甲民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月13日向本院提起诉讼，因被告外出无确切送达地址，本院于同年12月7日以（2011）汾民初字第710号民事裁定书裁定中止诉讼。本案于2015年9月14日恢复诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及双方共同证人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。2009年4月4日，被告因做生意向原告借款50，000元，口头约定月息2分5厘。后原告归还本金10，000元及截止2010年的部分利息，余款经原告追要未归还。请求判令被告归还借款40，000元及此款从2011年9月起诉至还清之日按月息2分计息给付，起诉前未给付的利息同意放弃。
被告辩称，借款本金已归还10，000元，利息按2分5支付到2010年9、10月份了。现答辩人经济困难，对本金40，000元想办法分期归还，不同意再给付利息。
经审理查明，2009年4月4日，被告赵甲经中间人张某介绍，向原告薛甲借款50，000元，口头约定月利率2分5厘，被告给原告出具“今借到薛甲人民币50000元整大写伍万元整借款人赵甲20090404”借据1支。后被告赵甲归还原告本金10，000元，给付截止2010年10月左右的利息两万余元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告亲笔出具的借据、证人张某当庭证言及双方当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告以月息2分5向原告借款50，000元以及被告已归还本金10，000元和截止2010年10月左右利息的基本事实双方无争议，债权债务关系明确，剩余本金40，000元被告应予归还。双方约定有借款利息，现原告放弃起诉前被告未给付的利息是其对自已权利所做的处分，主张自2011年9月起诉后按月息2分即年�率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决生效后十五日内归还原告薛甲借款本金人民币40，000元，以及此款自2011年9月4日按年利率24%计算的利息至归还完毕为止；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赵甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何梦竹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初872号
原告：张庆萍，女，1967年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：邢台县供销合作社联合社，住所河北省邢台市桥东区珍珠街67号。
法定代表人：董震，该社主任。
委托诉讼代理人：代丽英，该社财务科科长。
原告张庆萍与被告邢台县供销合作社联合社（以下简称邢台县供销社）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆萍、被告邢台县供销社委托代理人代丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10,000元；2、判令被告支付原告自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：邢台县供销社于2012年10月18日印发邢台县供销社关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法，向系统内职工集资，利息按每月每元二分计算，期限约两年，以实际使用时间为准。原告为邢台县供销社职工，于2012年11月9日、2012年11月14日分两次各50,000元，向单位交纳集资款共计100,000元。期间，原告于2012年11月28日支取集资款50,000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年3月、2017年2月退还原告集资款各20,000元。剩余10,000元本金及自借款之日起的利息，被告至今未付。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告邢台县供销合作社联合社辩称，对原告陈述的事实没有异议，但应以证据和事实为依据计算利息数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月18日邢台县供销社为开发位于邢台市桥西区南水北调西原邢台县生产资料公司地块，作出关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法，面向邢台县供销社机关职工和下属单位法定代表人筹集开发资金。该办法规定，借款以50,000元为基数，增长数额为50,000元整倍数，利息每月每元二分。原告于2012年11月9日、2012年11月14日分两次各交纳50,000元，被告邢台县供销社出具了加盖单位财务章的收款收据两份。原告曾于2012年11月28日从被告处支取集资款50,000元。而后，因项目未能落实，被告于2016年3月29日退还集资款20,000元、2017年2月7日退还集资款20,000元。剩余本金10,000元及借款交纳之日起的利息均未偿还。原告遂诉至法院，从而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定还本付息。被告迟延还款的行为构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。原被告约定的利率标准在法律规定范围之内，原告请求按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告张庆萍明确表示不再主张于2012年11月14日交纳给被告并于2012年11月28日支取的50,000元集资款产生的利息，对该处分行为本院予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢台县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内归还原告张庆萍借款本金10,000元。
二、被告邢台县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数，按月息2%的标准给付原告张庆萍2012年11月9日至2016年3月29日的利息；以30,000元为基数，按月息2%的标准给付原告张庆萍2016年3月29日至2017年2月7日的利息；以借款本金10,000元为基数，按月息2%的标准给付原告张庆萍自2017年2月7日至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告邢台县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张辛庭
二〇一七年五月二十六日书记员赵立虎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1149号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人邓超。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。
法定代表人边军。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北行审字第300号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为9936元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第300号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十二日
书记员 邹佩玉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2347号
原告陈梅英，女，汉族，1966年9月13日出生，住漯河市源汇区。
被告陈士德，男，住源汇区。
原告陈梅英与被告陈士德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告陈梅英向本院提出诉讼请求：请求法院依法帮助我向陈士德追回所欠我的12000元（即壹万贰仟圆）钱，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告陈梅英向本院提供的被告信息不明，导致本院无法送达，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈梅英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初2347号原告陈梅英，女，汉族，1966年9月13日出生，住漯河市源汇区。被告陈士德，男，住源汇区。原告陈梅英与被告陈士德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告陈梅英向本院提出诉讼请求：请求法院依法帮助我向陈士德追回所欠我的12000元（即壹万贰仟圆）钱，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陈梅英向本院提供的被告信息不明，导致本院无法送达，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈梅英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一六年十一月二十一日书记员  王 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01961号
原告：郑惠月，女，汉族。
法定代理人：白雪，女，汉族。
委托代理人：杨楠，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场11-12层。
负责人：赖剑文，该分公司总经理。
委托代理人：刘晏，该分公司员工。
委托代理人：龚思琪，该分公司员工。
本院在审理原告郑惠月与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郑惠月于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠月申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑惠月撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1036号
申请执行人汤丽。
被执行人天津开发区世博投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街2号14#。
法定代表人王吉群，董事长。
申请执行人汤丽与被执行人天津开发区世博投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）滨功民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款34100元及相关利息并向本院交纳执行费411元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津开发区世博投资有限公司银行存款人民币34511元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕乔楚
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：高弼明，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1274号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行38665.13元，执行费480元，迄今未执行到位38665.13元，执行费480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：高弼明，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1274号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38665.13元，执行费480元，迄今未执行到位38665.13元，执行费480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员  匡 鸿
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
被执行人张奎，男，1982年出生，汉族，住巨野县。
被执行人杨亚军，女，1986年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与张奎、杨亚军借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1561号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 茹
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初50号
原告贾宝成，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人袁辉，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日大道6号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人徐锐，该局党委委员、监察大队大队长。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
原告贾宝成诉被告涟水县国土资源局不履行行政复议决定一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，原告贾宝成于2015年3月15日向被告涟水县国土资源局提出控告申请，请求查处江苏万群建设有限公司土地违法行为。因被告在法定期限内没有作出处理，原告遂于2015年5月31日申请涟水县人民政府行政复议，同年8月25日涟水县人民政府作出[2015]涟行复字第17号《行政复议决定书》，责令被告在收到复议决定书之日起60日内对原告2015年3月15日�申请依法作出处理。被告收到复议决定后至2016年4月6日仍然没有作出处理，原告即向涟水县人民政府提出申请，请求责令被告履行行政复议决定书，同年5月17日，涟水县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定作出[2016]涟行复字第13号《责令履行行政复议决定通知书》，责令被告在收到通知书之日起60日内对原告2015年3月15日提出的申请作出处理。2016年9月22日被告对江苏万群建设有限公司作出涟国土资罚字（2016）8号《行政处罚决定书》，但被告没有将处罚结果告知原告。2016年10月28日原告以被告没有履行[2015]涟行复字第17号《行政复议决定书》为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告要求被告履行涟水县人民政府作出的[2015]涟行复字第17号《行政复议决定书》，其本质上就是要求被告针对原告2015年3月15日的申请履行监督管理职责，而对于被告没有在法定期限内作出处理的不履行法定职责的行为，涟水县人民政府作为复议机关已经给予了行政监督，即作出[2015]涟行复字第17号《行政复议决定书》，责令被告对原告2015年3月15日的申请依法作出处理，且该行政复议决定已发生法律效力。现原告又以被告没有履行[2015]涟行复字第17号《行政复议决定书》作为事实依据向本院提起行政诉讼，请求给予司法监督，违背了“一事不再理”原则。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条的规定，被告不履行或无故拖延履行行政复议决定的，行政复议法已经设立了相关的救济途径，且该法以及其他相关法律、法规并没有对行政机关不履行或无故拖延履行行政复议决定作出可以向人民法院提起行政诉讼的规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“人民法院受理法律�法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，原告贾宝成的起诉，不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾宝成的起诉。
案件受理费50元，退还原告贾宝成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晓丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1230号
原告顾某，女，1969年8月14日生，汉族。
委托代理人顾清扬。
被告孙某，男，1963年8月23日生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年12日25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回诉讼。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 叶 文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申15号
再审申请人（一审被告）：王传保，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人（一审原告）：叶峰,男,1970年1月11日出生,汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审原告）：马素珍,女,1971年9月1日出生,汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告）：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇马山新村2栋201室，组织机构代码06910315-5。
法定代表人：王正东，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，经理。
被申请人（一审被告）：许运智，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
再审申请人王传保与被申请人叶峰、马素珍、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司及许运智机动车交通事故责任纠纷一案，王传保不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王传保于2018年5月21日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王传保在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王传保撤回再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 曼
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申15号再审申请人（一审被告）：王传保，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告）：叶峰,男,1970年1月11日出生,汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审原告）：马素珍,女,1971年9月1日出生,汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告）：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇马山新村2栋201室，组织机构代码06910315-5。法定代表人：王正东，经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，经理。被申请人（一审被告）：许运智，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人王传保与被申请人叶峰、马素珍、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司及许运智机动车交通事故责任纠纷一案，王传保不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王传保于2018年5月21日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王传保在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王传保撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年五月二十一日书记员 杨 曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00594号
申请执行人刘学生，居民。
申请执行人费海峰，居民。
被执行人胡礼东，居民。
被执行人朱玉波，居民。
原告刘学生、费海峰诉被告胡礼东、朱玉波民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）响民初字第01366号民事判决书，已经发生法律效力。被告胡礼东、朱玉波应当在判决生效之日起10日内给付原告费海峰、刘学生借款本金18.4万元及利息，并承担诉讼费3757元。逾期后，被告胡礼东、朱玉波未履行给付义务，原告刘学生、费海峰于2015年4月22日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封被执行人胡礼东名下唯一一套房产但是该房产已被抵押暂时无法执行。被执行人朱玉波名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。申请人刘学生、费海峰亦不能提供被执行人其他可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人胡礼东名下唯一一套房产但是该房产已被抵押暂时无法执行。被执行人朱玉波名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。申请人刘学生、费海峰亦不能提供被执行人其他可供执�财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人刘学生、费海峰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 阳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢459号
申请执行人李铁生，男，1959年2月15日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人金春红，女，1970年12月28日出生，住所地衡水市
被执行人米立丰，男，1969年10月25日出生，住所地衡水市
李铁生申请金春红等合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民二初字第18号已经发生法律效力。李铁生于2017-6-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划对被执行人银行存款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9388号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：吴亚菲，男，1995年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈喜玲，女，1965年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：杨文杰，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李红华，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告吴亚菲、陈喜玲、杨文杰、李红华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9388号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：吴亚菲，男，1995年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈喜玲，女，1965年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨文杰，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李红华，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告吴亚菲、陈喜玲、杨文杰、李红华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十二月二十八日书记员 曹淑敏
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第56号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人田某某，女，汉族，住唐县。
被执行人张某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年6月24日作出（2014）15007号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费19900元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年10月21日向本院提出申请，请求本院�制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）15007号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继旺
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1104号
申请执行人：段庆波，男，1978年10月23日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：高轶男，男，1982年4月26日生，汉族。
申请执行人段庆波与被执行人高轶男公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年5月4日作出（2017）吉松江证字第1683号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人段庆波借款本金10万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿调解，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1683号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第164号
申请执行人郑啟林。
被执行人黄兰祯（又名郑炯斌）。
本院在执行郑啟林申请执行黄兰祯相邻通行纠纷一案中，被执行人黄兰祯己履行了永福县人民法院（2013）永民初字第812号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第812号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 韦 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17918号
原告：王明,男,1986年11月4日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：义乌市爱曼进出口有限公司，住所地义乌市工人北路689号外贸商务大厦711室。
被告：付露英，女，1978年6月11日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
本院在审理原告王明诉被告义乌市爱曼进出口有限公司、付露英买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告王明自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年六月五日
代书记员 刘雅宁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
新执一字第234号
申请执行人：杨秀兰
被执行人：徐广勤
被执行人：徐安勤
被执行人：徐彦平
被执行人：徐美霞
杨秀兰与徐广勤、徐安勤、徐彦平、徐美霞赡养费纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）新民初字第3074号民事判决书，已经发生法律效力，因徐广勤、徐安勤、徐彦平、徐美霞未按生效法律文书履行义务，权利人杨秀兰依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐广勤、徐安勤、徐彦平、徐美霞发出执行通知书，被执行人徐广勤、徐安勤、徐彦平、徐美霞已按生效法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第3074号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第28-1号
申请人张云。
被申请人曹明利。
被申请人陈秀艳。
被申请人唐山金地重型机械有限公司，住所地河北省滦县响堂镇山西刘庄。
法定代表人曹明利，董事长。
申请人张云因与被申请人曹明利、陈秀艳、唐山金地重型机械有限公司借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人曹明利、陈秀艳、唐山金地重型机械有限公司名下价值5500万元的财产采取诉前保全措施。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人张云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹明利、陈秀艳、唐山金地重型机械有限公司价值5500万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 解中媛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王亚琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第218号
原告通榆县农村信用合作联社
被告陈成
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年七月十日
书记员 薛 蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1302号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］904号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人陈某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月22日下午，被告人陈某与金某经电话联系商定，由被告人陈某以800元的价格出售2包甲基苯丙胺（冰毒）给金某，在杭州市萧山区北干街道大茗漟商务酒店内进行交易。随后，被告人陈某让王某（另案处理）驾车至杭州市萧山区北干街道大茗漟商务酒店，从金某处拿走毒资现金800元。王某返回杭州市萧山区所前镇被告人陈某处，将800元现金交给被告人陈某。被告人陈某从中抽取200元作为获利，又让王某持余下的600元现金至杭州市萧山区市心路汇德隆超市对面公交车站牌处。经被告人陈某中间电话联系，王某在该处以600元的价格从一男子处购买用餐巾纸包裹的甲基苯丙胺2包，又按被告人陈某的电话指示，将该2包甲基苯丙胺送至杭州市萧山区北干街道大茗漟商务酒店金某处。在王某欲将该2包甲基苯丙胺交给金某时，王某和金某被民警抓获。民警当场从王某裤子右侧口袋内查获该2包甲基苯丙胺，依法扣押了被告人陈某用于上述联系的白色三星手机1只。经鉴定，该两包甲基苯丙胺分别重0.6782克和0.8121克。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、金某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，监控录像光盘，讯问录像光盘，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，手机短信截图，通话记录单，调取证据清单，调取证据通知书，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某贩卖毒品所使用的三星手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年七月七日
书记员 胡乐铭
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执210号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年1月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1804号
原告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕东海，主任。
被告吕利，男，1976年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会诉被告吕利农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛思浩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01390号
原告田某甲，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告田某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙法定继承纠纷一案中，原告田某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代审判员 高钰晶
二〇一五年十月十二日
书记�梁金恒
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初676号
原告：丛某某，女，汉族，住南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：管某某，男，汉族，住南陵县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告丛某某与被告管某某离婚纠纷一案，现因双方已在民政部门登记离婚，故原告向本院申请撤回对被告管某某的诉请，本院经审查予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回对被告管某某的起诉。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 胡锡芳
人民陪审员 潘有珍
二〇一六年四月五日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审69号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘曙光，农民。
被执行人谢艳林，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-078号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月13日作出涟计生征字[2014年]第03-078号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘曙光、谢艳林于2010年8月28日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘曙光、谢艳林各征收社会抚养费8550元，合计征收社会抚养费17100元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-078号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘曙光、谢艳林。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年10月14日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费17100元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-078号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-078号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘曙光、谢艳林于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17100元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1472号
自诉人李庆芳，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人马振民，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李庆芳以被告人马振民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李庆芳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李庆芳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李庆芳撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1472号自诉人李庆芳，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告人马振民，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李庆芳以被告人马振民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李庆芳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李庆芳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李庆芳撤诉。审判员  方勇二〇一七年十二月四日书记员  张航
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1959号
原告：姜某某，女，汉族，现住肇东市。
被告：吕某，男，汉族，现住肇东市。
原告姜某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告姜某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 于清春
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3150号
原告：邓某。
法定代理人：邓振华，男，汉族，1979年8月4日出生，住淮阳县。系原告邓某之父。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告殷永林，男，1950年6月18日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1985年11月23日出生，汉族，住淮阳县，系殷永林儿媳。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告邓某与被告殷永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓振华、委托诉讼代理人许飞、被告殷永林的委托诉讼代理人张丹丹、张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及财产损失2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日18时，殷永林驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至淮阳至郑集乡公路殷古洞村路口左转弯时，与同方向邓某骑行的两轮电动车(上载邓雅洁)发生相撞，致两车不同程度受损，殷永林、邓某、邓雅洁受伤的交通事故。经淮阳交警大队认定，殷永林负事故主要责任，邓某负事故次要责任，邓雅洁无责任。原告支出医疗费近万元，现仍在康复医疗中。被告殷永林依法应当对原告的损失承担赔偿责任，因殷永林驾驶的机动车没有购买交强险，殷永林应在交强险限额内承担赔偿责任，原告为维护其合法权益依法起诉。
庭审中，原告将诉讼请求变更为47203.41元，其中医疗费7458.13元，住院期间的护理费（33857元/年÷365）×32天=2968.28元，按照医嘱休息一年需要护理，护理费33857元，住院伙食补助费50元/天32天×=1600元，营养费20元/天×32天=640元，交通费680元。保留原告出院后继续服用药物支付的费用及残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费的诉讼权利。
被告殷永林辩称，交通事故认定书认定被告负主要责任与事实不符，原告不满14周岁骑电动车载人，对事故的发生应负主要责任或全部责任，被告应负次要责任或无责任。原告治疗费用与药费与住院天数不符，存在着挂床现象，其中5天没有用药清单，该5天的住院伙食补助费、营养费、护理费等损失不应赔偿。诊断证明建议原告休息一年没有依据。原告现在淮阳西城中学读书，应以实际住院天数计算护理费。原告提供的交通费发票为连号票据，交通费应以200元计算为宜。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日18时，殷永林驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至淮阳至郑集乡公路殷古洞村路口左转弯时，与同方向邓某骑行的两轮电动车(上载邓雅洁)发生相撞，致两车不同程度受损，殷永林、邓某、邓雅洁受伤的交通事故。经淮阳交警大队认定，殷永林负事故主要责任，邓某负事故次要责任，邓雅洁无责任。事故发生当天原告被送往淮阳县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜外血肿；3、额骨骨折；4、颅内积气。于2017年8月29日出院，出院诊断为：1、硬膜外血肿；2、额骨骨折；3、颅内积气；4、皮下血肿；5、脑挫伤。共花医疗费7458.13元，住院病历显示原告住院32天，但仅提供27天的用药清单，原告还向本院提供部分连号交通费票据共计440元。
审理中原告将诉讼请求由2万元变更为47203.41元，但未在指定期限内补交诉讼费用。
另查明，殷永林未对其所有的二轮摩托车投保机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本及身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故被告殷永林无证驾驶、在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行以及事故发生后未积极抢救受伤人员和保护现场，对事故的发生存在一定过错；原告邓某未满14周岁骑电动车载人、未靠车行道右侧行驶以及事故发生后未积极抢救受伤人员和保护现场，对事故的发生也存在过错。由于被告殷永林未依法投保机动车交强险，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据双方的过错程度确定被告承担60%的赔偿责任。原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告的实际住院时间应结合用药清单确定，故本院确定原告住院时间为27天，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应按27天计算。原告要求被告赔偿按医嘱休息一年需要的护理费33857元，由于未在指定期限内补交诉讼费，对该项请求本院不予审理。原告保留被告赔偿出院后继续服用药物支付的费用及残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费等损失，可在实际费用产生后另行起诉。经核定，原告的损失为：医疗费7458.13元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天），营养费540元（20元/天×27天），护理费2504.49元（33857元/年÷365天×27天），交通费酌定为400元，以上共计11712.62元。该款先由殷永林在交强险责任限额内负责赔偿，赔偿方式为：医疗费赔偿限额8808.13元（包括医疗费7458.13元、住院伙食补助费810元、营养费540元），伤残赔偿限额2904.49元（包护理费2504.49元、交通费400元）。原告的请求未超过交强险责任限额，故被告殷永林应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计11712.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、安全《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告殷永林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11712.62元；
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担60元，被告殷永林负担元90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一七年十月十七日
书记员 李玟震
天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初508号
原告张某某，天祝县某某乡人。
被告何某某天祝县某某乡人。
本院在审理原告张某某诉被告某某同居纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵多金
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张芳珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1374号
上诉人（原审被告）：许海波。
委托代理人（特别授权）：徐来富、刘辽（实习律师），浙江弘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周剑。
原审被告：景昱州。
上诉人许海波为与被上诉人周剑、原审被告景昱州民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2300-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、周剑起诉的标的为21528750元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条，《借款协议》中由基层法院管辖的约定违反了级别管辖的规定；二、《借款协议》中双方约定：“本合同履行过程中产生争议，由合同签订地西湖人民法院管辖。”双方只是将西湖区人民法院作为合同签订地，并没有在合同中约定合同签订地。因此原审裁定依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定认定西湖区为合同签订地是适用法律不当。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：《借款协议》中“本合同履行过程中产生争议，由合同签订地西湖人民法院管辖。”的约定具体明确，以此能够认定双方约定的管辖法院；同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款的规定，本案诉讼标的额亦符合由基层人民法院管辖的标准。原审法院根据当事人的约定，依法对本案具有管辖权。综上，许海波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 凯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张拴锁，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尉忠兴，男，1970年6月22日生，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
被申请人（原审第三人）：李景朵，女，1960年10月5日生，汉族，下岗职工，住三门峡市湖滨区。
再审申请人张拴锁因与被申请人尉忠兴、李景朵股权转让纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张拴锁申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，申请人与被申请人李景朵、尉忠兴合伙开办金富源足浴中心，三方未对合伙财产清算便签订了退股转让协议，申请人支付退伙款后一人经营，但退伙协议签订后，因尉忠兴未能办理消防手续，导致金富源足浴中心未能办理经营手续，无法正常经营，故退伙协议三方并未实际履行。2、退股转让协议无论从形式上看还是从内容上看都不符合《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，也侵犯了申请人的合法权益。
本院认为：关于再审申请人张拴锁提出一、二审判决认定事实不清，申请人与被申请人李景朵、尉忠兴合伙开办金富源足浴中心，三方未对合伙财产清算便签订了退股转让协议，申请人支付退伙款后一人经营，但退伙协议签订后，因尉忠兴未能办理消防手续，导致金富源足浴中心未能办理经营手续，无法正常经营，故退伙协议三方并未实际履行的问题。经查，2008年8月20日，李景朵、张拴锁、尉忠兴三人签订了股份转让协议，就金富源足浴中心股份转让一事达成一致意见，约定张拴锁在2009年2月20日起，分三次共付给尉忠兴人民币500000元及利息，尉忠兴将金富源足浴中心股份转让给张拴锁，协议签订后金富源足浴中心的所有债权债务与尉忠兴无关。该协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性、强制性规定，该协议应当为有效协议；被申请人尉忠兴是否办理消防手续、金富源足浴中心能否办理经营手续与退股协议是否实际履行没有必然�联系，且消防手续问题，张拴锁已另行起诉解决，原一、二审判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人张拴锁提出退股转让协议无论从形式上看还是从内容上看都不符合《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，也侵犯了申请人的合法权益的问题。经查，该法适用解决两个以上相对独立的企业法人之间的纠纷，本案的纠纷发生在合伙公民之间且合伙企业并未登记注册，故申请人主张的该理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张拴锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张拴锁的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭帅伟
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2952号
原告：刘ＸＸ，男，汉族，1979年12月16日出生，船员，住浙江省舟山市普陀区六横镇干岩村外干岩*号，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江开发区新华路***号-188。
原告刘ＸＸ与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月2日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亮律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原、被告签订船员服务协议，约定月基本工资为人民币8500元。2014年6月7日至2014年9月5日，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任大管轮职务。在船期间，原告全勤工作，其后被告仅向原告支付了工资7976.70元，其余款项拖欠至今。为此请求判令：1、被告支付拖欠工资17239.97元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；2、原告就前述款项对“连润6”轮享有船舶优先权；3、本案案件受理费和诉前保全申请费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、船员服务协议，证明原、被告间存在船员劳务合同关系及具体权利义务；
2、中国船员集体协议和船东协会会员名单，证明被告还应根据中国船员集体协议履行义务；
3、船舶证书，证明“连润6”轮系被告所有，原告在被告船上工作；
4、船员适任证书，证明原告具有相应资质；
5、船员服务簿，证明原告在船工作期间；
6、考勤表，证明原告在船工作及加班情况；
7、银行对账单，证明被告已向原告支付了7976.70元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，上述证据均有原件且相互印证，应予认定。
本院查明：
2014年6月7日，原告与被告签订船员服务协议，协议约定原告在船的基本薪资月标准额为2300元（在船每周44个正常工作小时报酬），原告在船的固定加班工资2692元，月休假待领薪以2.5天计198元，津贴3310元（包括社保补贴费、化学品费）；基本薪资、固定加班费、月休假金及津贴合计8500元由被告委托相关部门按月汇入原告个人指定账户，不足一月按出勤天数计算；如被告逾期支付原告工资，按逾期天数加付每日千分之一的违约金进行补偿。2014年6月7日起，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任大管轮职务，同年9月5日因被告拖欠工资离船。后因被告经营不善、拖欠工资，船舶于2015年10月8日被扣押。
本院认为：
根据查明的事实，原、被告间的船员劳务合同关系依法成立。原告在船上工作，被告应当支付相应的劳动报酬。本案中原告于2014年6月7日至2014年9月5日期间在船担任大管轮工作，合计工作时间为2个月又29天。原告按每月30日计算日平均工资，金额低于相关规定，未损害被告利益，本院予以确认。根据每月薪酬8500元计算，被告应支付船员薪酬为8500元×2＋8500÷30×29=25216.67元，扣除被告已支付的7976.70元，被告还应向原告支付薪酬17239.97元。原告关于利率标准和计算期间的主张，低于合同约定的滞纳金，依法合理，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告关于确认其就上述债权对“连润6”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘ＸＸ支付工资报酬人民币17239.97元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告刘ＸＸ就本判决主文第一项确定的被告南京连润运输贸易有限公司的给付义务对“连润6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币231元、因适用简易程序减半收取计人民币115.50元，诉前保全申请费人民币192元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
被告南京连润运输贸易有限公司如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 季刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2455号
申请人成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人黄小芳，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人毛清英，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人成都忠信物业管理有限公司因与被申请人毛清英劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第131号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本案在审理过程中，查明，毛清英因不服该仲裁裁决，已向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，成都市龙泉驿区人民法院业已受理该起劳动争议案件。
本院经审查认为，成都忠信物业管理有限公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，毛清英已就同一仲裁裁决向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回成都忠信物业管理有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回成都忠信物业管理有限公司要求撤销成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第131号仲裁裁决的申请。
如毛清英撤诉或被成都市金牛区人民法院驳回起诉的，成都忠信物业管理有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 梁 楷
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文钧浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00154号
申请人黄文革，
委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人胡思红（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人谢小梅，
被申请人王宏光，
被申请人武汉菲尼克斯农业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇。
法定代表人王宏光，总经理。
被申请人湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。
法定代表人谢小梅，兴经理。
申请人黄文革因民间借贷纠纷，于2015年4月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司、湖北盛龙工贸实业有限公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄文革的担保人湖�钲鸿基投资发展有限公司以其名下位于湖北省赤壁市蒲圻办事处城西路房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人黄文革的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢小梅、王宏光、武汉菲尼克斯农业有限公司、湖北盛龙工贸实业有限公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄文革的担保人湖北钲鸿基投资发展有限公司名下位于湖北省赤壁市蒲圻办事处城西路房屋（所有权证号：赤房权证2009A字第0017-b号，建筑面积3403.26平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月八日
书记员 陈丹青
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9234号
原告：四川健坤家居有限公司，住所：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元17层1301号。
法定代表人：刘可，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：邓五元，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县文明铺镇。
原告四川健坤家居有限公司（以下简称健坤家居公司）与被告邓五元劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告健坤家居公司的委托诉讼代理人魏建清到庭参加诉讼，被告邓五元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
健坤家居公司向本院提出诉讼请求：判决原告仅欠付被告2015年5月工资，金额为10000元。事实与理由：被告邓五元主张原告拖欠其2017年3月到2017年6月的工资，但是邓五元春节后直至2017年4月15日才到原告处上班，且其4月15日至5月15日的工资已经支付，即2017年4月30日支付了10000元，有转账回单为证。截止起诉时，仅有2017年5月15日至2017年6月15日的工资未支付，且标准为10000元/月。被告主张2017年6月份的工资，因原告6月份已经停止生产，因此根本不存在6月工资问题。基于以上事实，原告对仲裁结果不服，特提出上述诉讼请求，望判如所请。
邓五元书面答辩称，被告于2016年5月12日进入健坤家居公司，主要负责外协工作。健坤家居公司未与被告签订劳动合同、拖欠工资未发放，工厂大部分员工由房东等组织起来把半成品和设备卖了，支付了大部分人员工资和供应商货款等，被告系外地人，因此工资未得到支付，请求法院支持仲裁裁决，判令健坤家居公司支付被告应得的工资。被告2017年4月5日回工厂，因为儿子房子装修被告帮买材料，刘可在电话中同意了，被告的工作也没耽误，主要是电话联系业务，算是正常上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓五元于2016年5月进入健坤家居公司，工作岗位是外协经理，双方未订立书面劳动合同，邓五元与健坤家居公司法定代表人刘可约定工资为10000元/月，由刘可转账发放。2017年1月底临近农历春节邓五元请假回家后，因其子装修房屋，邓五元于2017年4月10日左右方才返回公司。后健坤家居公司于2017年6月15日因故停止经营。
2017年7月7日，邓五元等11名健坤家居公司员工就健坤家居拖欠工资事宜向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，邓五元的仲裁请求为要求健坤家居公司支付拖欠的工资52500元。2017年8月25日，双流劳动仲裁委作出仲裁裁决书，裁决健坤家居公司支付邓五元工资52500元。健坤家居公司不服仲裁裁决起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，邓五元在第一次庭审后向本院提交了其本人的《中国农业银行个人明细对账单》，本院依法组织健坤家居公司进行了质证。该对账单显示，健坤家居公司法定代表人刘可于2016年10月31日、2016年12月1日、2016年12月29日分别向邓五元转账支付各10000元，共计30000元；2017年1月26日刘可向邓五元支付8000元；2017年2月15日，刘可向邓五元支付6362元；2017年2月17日，刘可向邓五元支付14614元；2017年4月30日，刘可向邓五元支付10000元。邓五元主张2016年10月31日支付的10000元为2016年9月份工资、2016年12月1日支付的10000元为2016年10月份工资、2016年12月29日支付的10000元为2016年11月份工资、2017年1月26日支付的8000元是2016年12月份的工资，当月工资欠付2000元；2017年2月15日支付的6362元系补2016年12月份所欠的2000元工资以及报销的费用；2017年邓五元调薪至15000元/月，故2017年2月17日支付的14614元为2017年1月份的工资；2017年4月30日支付的10000元系2017年2月份的工资。综上，邓五元主张健坤家居公司拖欠的工资为2017年3月工资15000元、4月工资15000元、5月工资15000元、六月工资7500元，共计52500元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，邓五元入职时与健坤家居公司法定代表人刘可约定的月工资为10000元，刘可实际亦是按照此工资标准向邓五元支付工资，故本院对邓五元的工资标准确认为10000元。邓五元主张2017年1月起调薪至15000元/月，但其并未举证予以证明，本院对其关于调薪的主张不予支持。健坤家居公司作为用人单位，理应制定完备的工资发放流程并持有相应的工资结算和发放依据，但健坤家居公司并未提交上述证据材料证明邓五元的工资发放情况，故本院对邓五元提交的《中国农业银行个人明细对账单》载明的工资转账凭据予以确认，并采信邓五元对发放工资情况的陈述。根据对账单和邓五元的陈述，健坤家居公司尚欠邓五元2017年3月、4月、5月、6月的工资未发放。
结合原告健坤家居公司的陈述和邓五元本人的书面答辩意见，邓五元确于2017年春节前提前回家，并于2017年4月10日左右才返回公司上班。邓五元主张上述期间仍通过电话联系业务、算正常上班，但其未举证证明在此期间正常上班的情况，故本院对其该项主张不予采信，邓五元在上述期间未实际在岗工作，其应是未提供符合其工作岗位要求的正常劳动的，故在上述期间内健坤家居公司仅需支付部分工资。因双方对工资组成的约定情况不明，邓五元基本工资为多少无法查清，本院酌定在邓五元未正常提供劳动的期间由健坤家居公司按照正常工资40%的比例支付工资，2017年3月1日至2017年4月9日工资为：4000元+4000÷30天×9天=5200元。自2017年4月10日起邓五元返回公司上班至2017年6月15日公司停产，此期间邓五元的工资应为10000元/月×2月+10000元/月÷30天×5天=21666.67元，故健坤家居公司总计应支付邓五元工资5200元+21666.67元=26866.67元。
综上，对健坤家居公司的诉讼请求中符合本院审理查明事实的部分，本院予以支持。对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告四川健坤家居有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓五元支付工资26866.67元；
二、驳回原告四川健坤家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告四川健坤家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9234号原告：四川健坤家居有限公司，住所：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元17层1301号。法定代表人：刘可，系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。被告：邓五元，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县文明铺镇。原告四川健坤家居有限公司（以下简称健坤家居公司）与被告邓五元劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告健坤家居公司的委托诉讼代理人魏建清到庭参加诉讼，被告邓五元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。健坤家居公司向本院提出诉讼请求：判决原告仅欠付被告2015年5月工资，金额为10000元。事实与理由：被告邓五元主张原告拖欠其2017年3月到2017年6月的工资，但是邓五元春节后直至2017年4月15日才到原告处上班，且其4月15日至5月15日的工资已经支付，即2017年4月30日支付了10000元，有转账回单为证。截止起诉时，仅有2017年5月15日至2017年6月15日的工资未支付，且标准为10000元/月。被告主张2017年6月份的工资，因原告6月份已经停止生产，因此根本不存在6月工资问题。基于以上事实，原告对仲裁结果不服，特提出上述诉讼请求，望判如所请。邓五元书面答辩称，被告于2016年5月12日进入健坤家居公司，主要负责外协工作。健坤家居公司未与被告签订劳动合同、拖欠工资未发放，工厂大部分员工由房东等组织起来把半成品和设备卖了，支付了大部分人员工资和供应商货款等，被告系外地人，因此工资未得到支付，请求法院支持仲裁裁决，判令健坤家居公司支付被告应得的工资。被告2017年4月5日回工厂，因为儿子房子装修被告帮买材料，刘可在电话中同意了，被告的工作也没耽误，主要是电话联系业务，算是正常上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓五元于2016年5月进入健坤家居公司，工作岗位是外协经理，双方未订立书面劳动合同，邓五元与健坤家居公司法定代表人刘可约定工资为10000元/月，由刘可转账发放。2017年1月底临近农历春节邓五元请假回家后，因其子装修房屋，邓五元于2017年4月10日左右方才返回公司。后健坤家居公司于2017年6月15日因故停止经营。2017年7月7日，邓五元等11名健坤家居公司员工就健坤家居拖欠工资事宜向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，邓五元的仲裁请求为要求健坤家居公司支付拖欠的工资52500元。2017年8月25日，双流劳动仲裁委作出仲裁裁决书，裁决健坤家居公司支付邓五元工资52500元。健坤家居公司不服仲裁裁决起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，邓五元在第一次庭审后向本院提交了其本人的《中国农业银行个人明细对账单》，本院依法组织健坤家居公司进行了质证。该对账单显示，健坤家居公司法定代表人刘可于2016年10月31日、2016年12月1日、2016年12月29日分别向邓五元转账支付各10000元，共计30000元；2017年1月26日刘可向邓五元支付8000元；2017年2月15日，刘可向邓五元支付6362元；2017年2月17日，刘可向邓五元支付14614元；2017年4月30日，刘可向邓五元支付10000元。邓五元主张2016年10月31日支付的10000元为2016年9月份工资、2016年12月1日支付的10000元为2016年10月份工资、2016年12月29日支付的10000元为2016年11月份工资、2017年1月26日支付的8000元是2016年12月份的工资，当月工资欠付2000元；2017年2月15日支付的6362元系补2016年12月份所欠的2000元工资以及报销的费用；2017年邓五元调薪至15000元/月，故2017年2月17日支付的14614元为2017年1月份的工资；2017年4月30日支付的10000元系2017年2月份的工资。综上，邓五元主张健坤家居公司拖欠的工资为2017年3月工资15000元、4月工资15000元、5月工资15000元、六月工资7500元，共计52500元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，邓五元入职时与健坤家居公司法定代表人刘可约定的月工资为10000元，刘可实际亦是按照此工资标准向邓五元支付工资，故本院对邓五元的工资标准确认为10000元。邓五元主张2017年1月起调薪至15000元/月，但其并未举证予以证明，本院对其关于调薪的主张不予支持。健坤家居公司作为用人单位，理应制定完备的工资发放流程并持有相应的工资结算和发放依据，但健坤家居公司并未提交上述证据材料证明邓五元的工资发放情况，故本院对邓五元提交的《中国农业银行个人明细对账单》载明的工资转账凭据予以确认，并采信邓五元对发放工资情况的陈述。根据对账单和邓五元的陈述，健坤家居公司尚欠邓五元2017年3月、4月、5月、6月的工资未发放。结合原告健坤家居公司的陈述和邓五元本人的书面答辩意见，邓五元确于2017年春节前提前回家，并于2017年4月10日左右才返回公司上班。邓五元主张上述期间仍通过电话联系业务、算正常上班，但其未举证证明在此期间正常上班的情况，故本院对其该项主张不予采信，邓五元在上述期间未实际在岗工作，其应是未提供符合其工作岗位要求的正常劳动的，故在上述期间内健坤家居公司仅需支付部分工资。因双方对工资组成的约定情况不明，邓五元基本工资为多少无法查清，本院酌定在邓五元未正常提供劳动的期间由健坤家居公司按照正常工资40%的比例支付工资，2017年3月1日至2017年4月9日工资为：4000元+4000÷30天×9天=5200元。自2017年4月10日起邓五元返回公司上班至2017年6月15日公司停产，此期间邓五元的工资应为10000元/月×2月+10000元/月÷30天×5天=21666.67元，故健坤家居公司总计应支付邓五元工资5200元+21666.67元=26866.67元。综上，对健坤家居公司的诉讼请求中符合本院审理查明事实的部分，本院予以支持。对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告四川健坤家居有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓五元支付工资26866.67元；二、驳回原告四川健坤家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告四川健坤家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年十二月十一日书记员  王 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5144号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：陈立秋，1978年8月21日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈立秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5144号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：陈立秋，1978年8月21日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈立秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十九日书 记 员  王 翠
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第107号
申请执行人周春辉，女，汉族.
被执行人马乾，男，汉族.
被执行人柴荣，女，汉族.
申请执行人周春辉依据本院已经发生法律效力的（2015）三民初字第51号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马乾、柴荣履行该民事调解书所确定的义务（马乾、柴荣于2015年4月23日之前一次性支付周春辉借款本金294万元及截止2015年3月10日止的利息145746.67元。2、案件受理费31486元，减半15743元，保全费5000元，共计20743元，由马乾、柴荣承担）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人马乾所有的位于郑州市管城回族区东明路34号4号楼1单元4层东户的房产和位于三门峡市经济技术开发区向川路东1街坊3号院13号楼1单元4层东户的房产，后经双方自愿达成协议，该两套房产依法进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。之后，双方当事人就流拍房产协商以物抵债，2015年10月26日，申请执行人周春辉以正在积极协商以物抵债相关问题为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨志青
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第610号
罪犯苏泽鸿。
广东省普宁市人民法院于2015年9月28日作出(2015)揭普法刑初字第417号刑事判决，以被告人苏泽鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏泽鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯苏泽鸿能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏泽鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽鸿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执359号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00443号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初48号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年3月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】39号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人薛某某于2014年3月份在桦甸市农业银行申请办理了卡号为6259980002834362的信用卡，在2014年6月28日至7月10日期间取现、消费透支共计19974.30元，逾期不还款，经银行多次催收于2015年6月17日、6月30日还款共计3000元。此后又逾期不还，经银行催收至今仍未归还人民币16974.30元。案发后，其家属为其还清欠款。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人薛某某供述和辩解、证人华某某证言、案件提起及抓获经过、客户基本信息、信用卡账号、交易明细查询、逾期情况明细、案件说明、信用卡逾期说明、信用卡现金存款单、户籍证明等证据，并认为,被告人薛某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，归还了全部欠款，可依法从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年3月10日，被告人薛某某在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）申请办理了卡号为6259980002834362的信用卡。2014年6月28日至7月10日期间，被告人薛某某持卡取现、消费透支共计人民币19974.30元，超过规定期限透支，经农行桦甸支行多次催收，被告人薛某某于2015年6月17日、6月30日二次还款共计人民币3000元，其余人民币16974.30元至案发之日仍未归还。案发后，被告人薛某某家属代其偿还全部透支款项及利息。
被告人薛某某于2015年12月23日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、客户基本信息、信用卡账号、说明，证实被告人薛某某于2014年3月10日在农行桦甸支行申请办理信用卡一张，卡号为6259980002834362，卡种为悠然白金卡，是信用卡的一种。
2、信用卡逾期说明，证实被告人薛某某所办理的信用卡超过下一账单日（消费后下个月的7日）25天后不还款即视为逾期。
3、交易明细查询、逾期情况明细，证实被告人薛某某自2014年6月28日至7月10日用其在农行桦甸支行办理的信用卡取现、消费透支共计人民币19974.30元，经该银行催收后还款3000.00元，至2015年12月10日止，透支本金16947.30元。
4、农行桦甸支行信用卡现金存款回单，证实2016年1月9日被告人薛某某亲属代其偿还了全部透支款项及利息。
5、案件提起及抓获经过，证实被告人薛某某于2015年12月23日主动向桦甸市公安局经济犯罪侦查大队投案。
6、证人华某某证言，证实其系农行桦甸支行客户部经理，2014年3月10日薛某某在该行申请办理了一张透支额为2万元的信用卡，透支1.99万余元后，自2014年8月份起逾期不还，从2015年6月开始，其多次（6月17日、6月27日、8月14日）通过单位座机给薛某某打电话进行催收，薛某某于2015年6月份还款3000元。
7、被告人薛某某供述，其于2014年3月份在农行桦甸支行办理了可以透支2万元的信用卡，3个月左右以后开始取现、消费，并套取现金15000元，累计透支1.99万余元。透支后两个多月，其接到银行催收欠款信息，2015年6月到8月中旬，银行工作人员开始通过座机打电话催其还款，能有三四次（6月中旬、6月末和8月中旬），其于2015年6月份还款3000元，后于2015年10月改变住处和联系方式去北京打工，剩余款项至案发时仍未归还。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于其主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；归还了全部欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩建刚
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱丽秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8256号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告卢凤辉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告卢凤辉物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8256号
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1061号
原告涿州恒泽房地产开发有限公司
地址涿州市。
法定代表人曹伟召。
委托代理人姚润滋（系该公司员工），女，住河北省廊坊市。
被告陈建国，男，住河北省涿州市。
原告涿州恒泽房地产开发有限公司诉被告陈建国商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日被告购买隆基泰和实业有限公司开发的天筑逸城小区18号楼1单元1302室，签订《商品房买卖合同》（合同编号120003171），缴纳房款467400元，2012年6月4日该《商品房买卖合同》依法在涿州市房产管理部门备案。2012年7月天筑逸城项目的项目法人变更为原告。
2013年9月28日，原被告因面积差问题达成一致，签订《解除合同协议书》，协议书约定1、解除原被告双方的《商品房买卖合同》；2、原告返还被告原合同价款，被告负有协助原告撤销房地产管理部门备案的义务；3、任何一方违反协议约定的，应向守约方支付人民币10万元违约金。
2013年10月29日，原告返还被告全部购房款467400元，并多次要求被告配合办理房产管理部门《商品房买卖合同》撤备案手续，但被告至今仍未履行该义务。
被告一直违反《解除合同协议书》约定，未履行协助撤备案义务，导致原告该商品房不能再次备案，给原告正常的商品房销售造成很大影响和损失，特诉至法院，要求确认原被告双方的《商品房买卖合同》已解除，被告依法履行《商品房买卖合同》撤备案义务，被告支付违约金10万元。
被告陈建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月27日被告购买隆基泰和实业有限公司开发的天筑逸城小区18号楼1单元1302室，签订《商品房买卖合同》（合同编号120003171），并缴纳房款467400元，2012年6月4日该《商品房买卖合同》依法在涿州市房产管理部门备案。2012年7月天筑逸城项目的项目法人变更为原告。
2013年9月28日，原被告因面积差问题达成一致，签订《解除合同协议书》，2013年10月29日，原告返还被告全部购房款467400元，并多次要求被告配合办理房产管理部门《商品房买卖合同》撤备案手续，但被告至今仍未履行该义务。
上述事实，有《涿州市发展改革局关于邱庄社区旧城改造一期项目变更项目法人的确认意见》复印件、2015年3月12日隆基泰和实业有限公司出具证明一份。营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权证复印件、2012年5月27日隆基泰和实业有限公司与被告陈建国签订的商品房买卖合同复印件一份，2012年6月4日涿州市建设局商品房预售合同登记备案表复印件一份、2013年9月26日被告退房审批表一份、2013年9月28日被告陈建国及其爱人郑连凤与原告签订的解除合同协议书一份、2013年10月29日保定银行网上银行业务专用凭证及2013年10月29日被告陈建国为原告出具收款凭单复印件各一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》是双方真实意思表示，均应依约恪守履行。原告履行了全部给付金钱义务，共计467400万元，但被告未履行协助撤备案义务，导致原告该商品房不能再次备案，原告要求确认原被告双方的《商品房买卖合同》已解除，被告依法履行《商品房买卖合同》撤备案义务于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10万元，本院不予采纳。依据
之规定，判决如下：
解除原被告要求确认原被告双方的《商品房买卖合同》；
被告依法履行《商品房买卖合同》撤备案义务；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员张艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初185号
原告王某。
被告某公司。
法定代表人米某。
原告王某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告于2017年3月24日向本院提出对被告某公司的撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 浩