浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2891号
原告：赛风集团有限公司。
法定代表人：尤存菊。
委托代理人：余心海、ＸＸ。
被告：好汉集团有限公司。
法定代表人：王春雷。
被告：王春雷。
被告：陈晓霞。
原告赛风集团有限公司（以下简称：赛风公司）与被告好汉集团有限公司（以下简称：好汉公司）、王春雷、陈晓霞追偿权纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同年9月27日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员陈继业、林玲参加评议的合议庭，先后于2014年1月17日和同年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告好汉公司、王春雷、陈晓霞经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请依法对登记为被告王春雷所有的坐落于某地房屋（产权证号：瑞房预莘塍字第**号）、王春雷所有的坐落于某地房屋（产权证号：**）、王春雷和陈晓霞共有的坐落于某地房屋（产权证号：瑞房预字第**号）、王春雷所有的坐落于某地房屋（产权证号：**）、陈晓霞所有的坐落于某地房屋（产权证号：瑞房预字第**号）、王春雷和王晓霞共有的坐落于某地房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第**号）、陈晓霞所有的坐落于某地房屋（产权证号：瑞房预莘塍字第**号）采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告赛风公司与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：瑞安工行）签订一份编号为2012年瑞安（保）字0147号《最高额保证合同》，约定：原告赛风公司为被告好汉公司自2012年6月19日至2013年6月19日期间向瑞安工行的金融融资款项（包含银行承兑协议）在最高额人民币2500万元范围内提供保证，保证方式为连带责任保证。2013年3月13日，被告王某、陈晓霞与瑞安工行签订一份编号为2013年瑞安（保）字130313号《最高额保证合同》，约定：被告王某、陈晓霞为被告好汉公司自2013年3月13日至2015年3月13日期间向瑞安工行的金融融资款项（包含银行承兑协议）在最高额人民币5000万范围内提供保证，保证方式为连带责任保证。之后，瑞安工行与被告好汉公司于2013年3月14日签订一份编号为2013（承兑协议）00124号《银行承兑协议》，约定：瑞安工行为好汉公司开立银行承兑汇票一张，票面金额合计800万元，到期日期为2013年9月12日；2013年3月15日签订一份编号为2013（承兑协议）00126号《银行承兑协议》，约定：瑞安工行为好汉公司开立银行承兑汇票一张，票面金额合计560万元，到期日期为2013年9月14日；2013年3月22日签订一份编号为2013（承兑协议）00137号《银行承兑协议》，约定：瑞安工行为好汉公司开立银行承兑汇票一张，票面金额合计314.6万元，到期日期为2013年9月18日；以上银行承兑汇票金额总计1674.6万元，到期后被告好汉公司仅偿还395万元（已包含好汉公司存单质押款项195万元），剩余1279.6万元债务由原告履行保证责任，原告分别于2013年9月13日垫付500万元，2013年9月16日垫付500万元，2013年9月18日垫付279.6万。原告的垫付款有权向被告好汉公司追偿，被告王某、陈晓霞作为共同保证人应按保证的份额承担连带责任，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告好汉公司立即偿付原告垫付款12796000元，并分别从垫付之日起按银行同期贷款利率上浮30%赔偿利息损失至判决确定履行之日止；2、被告王某、陈晓霞对第一项诉讼请求承担三分之二份额的连带偿付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、原被告组织机构代码证复印件、被告公司工商登记的基本情况材料和两被告户籍证明，拟证明原被告的主体资格。
2、银行承兑协议、银行承兑汇票清单各三份，拟证明被告好汉公司向原告办理银行承兑汇票的事实。
3、最高额保证合同二份，拟证明赛风公司、王某、陈晓霞分别为好汉集团有限公司向瑞安工行借款等融资作保证的事实。
4、网上银行电子回单及瑞安工行的证明各三份，拟证明原告承担担保责任，三次为被告好汉公司垫付款项共计12796000元的事实。
5、最高额抵押合同三份，拟证明被告好汉公司的主债务存在三位抵押担保人的事实及抵押人承担担保责任份额的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告好汉公司、王某、陈晓霞在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。庭审中，原告陈述：三份《最高额抵押合同》的抵押担保额分别为好汉公司的最高额2590万元、周育尧的最高额1145万元、高尔置业（上海）有限公司的最高额2080万元，另有好汉公司为其涉案三份承兑协议设定的三份存单质押担保，原告垫付款扣除好汉公司的财产担保后，在本案中自愿不向其他抵押人追偿。本院认为，原告提供的证据，各证据之间能相互印证，形成证据链，符合真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案的被告好汉公司三份承兑汇票的主债务1674.6万元项下的除原告提供的最高额2500万元保证和王某、陈晓霞的最高额5000万元保证的《最高额保证合同》之外，另有三份《最高额抵押合同》和好汉公司设定的三份存单质押担保（质押金为195万元）。《最高额抵押合同》的抵押人及最高额分别为：好汉公司提供的自2012年6月18日至2013年11月24日期间的主债权最高额2590万元的抵押、周育尧（案外人）提供的自2012年7月20日至2014年7月20日期间的主债权最高额1145万元的抵押、高尔置业（上海）有限公司（案外人）提供的自2011年11月7日至2013年11月7日期间的主债权最高额2080万元的抵押。三抵押物业经抵押登记。
另查明：2013年9月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
本院认为：瑞安工行分别与债务人好汉公司签订的涉案三份《银行承兑协议》，与本案原告赛风公司签订的编号为2012年瑞安（保）字0147号《最高额保证合同》，与被告王某、陈晓霞签订的编号为2013年瑞安（保）字130313号《最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容合法，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故上述合同对当事人均具有法律约束力。债务人好汉公司在债务到期时没有履行偿还债务责任，由本案原告赛风公司履行保证责任，代其偿还了债权人瑞安工行的欠款12796000元，原告取得追偿权。涉案的编号分别为2013（承兑协议）00124号、00126、00137号的三份《银行承兑协议》项下的担保有保证人原告赛风公司和被告王某、陈晓霞及第三人抵押担保的案外人周育尧、高尔置业（上海）有限公司。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。上述该司法解释第三十八条第一款规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告履行保证责任，代为被告好汉公司履行债务，该主债务项下的第三人担保的全体担保人应当承担保证责任，故案外人周育尧、高尔置业（上海）有限公司应当承担相应的担保份额。本案中，第三人担保的保证人之间没有约定份额，原告仅向保证人王某和陈晓霞追偿，应当按主债权项下担保人的个数平均分担保证责任，两保证人应当承担相应的份额，即王某和陈晓霞承担原告代偿款项的四分之一的责任。原告请求被告承担其代偿之后的利息损失按同期贷款利率上浮30%计算，缺乏证据和法律依据，利息损失参照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，即按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告好汉集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赛风集团有限公司代偿款12796000元，并赔偿其中两笔500万元的分别从2013年9月13日和同年9月16日起及279.6万元的从2013年9月18日起，均至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
二、被告王春雷和陈晓霞对上述第一项债务在原告向好汉集团有限公司不能追偿部分的四分之一金额的清偿承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞安（保）字130313号《最高额保证合同》项下的主债权，最高额以5000万元为限。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费98576元，公告费300元，保全费5000元，合计103876元，由被告好汉集团有限公负担，被告王春雷和陈晓霞承担连带责任，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费98576元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年二月八日
（代）书记员 张飞华