wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第759号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害于2013年5月14日被羁押，2013年5月15日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日15时许，被告人李某因对深圳市宝安区观澜街道伟光医院为自己治疗狐臭后的疗效不满意，携菜刀到该医院要求赔偿。被告人李某到该医院一楼市场部办公室沟通后没有得到满意的答复，遂持菜刀砍人，该院工作人员黄某因躲避及时未被砍伤，黄某的同学被害人谭某被砍伤。经鉴定，谭某所受损伤为暂定轻伤。
2013年8月1日，被告人李某向本院申请对其进行精神病鉴定，公安机关依法委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对李某进行司法精神鉴定。2013年11月1日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所做出以下鉴定意见：1、李某在2013年5月14日案发期间无精神病诊断依据。2、李某2013年5月14日实施作案行为时无精神病症影响，辨认和控制能力正常。
2013年12月2日，被害人谭某提交书面申请，称其伤已经好了，手臂恢复正常，不需要重新再做伤情鉴定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、身份信息、扣押清单、作案工具照片、被告人李某的供述和辩解、被害人谭某的陈述、证人黄某的证言、伤情鉴定意见、司法鉴定意见书、被害人谭某不需要重新鉴定的申请、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年8月13日止）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第759号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月27日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年5月14日被羁押，2013年5月15日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日15时许，被告人李某因对深圳市宝安区观澜街道伟光医院为自己治疗狐臭后的疗效不满意，携菜刀到该医院要求赔偿。被告人李某到该医院一楼市场部办公室沟通后没有得到满意的答复，遂持菜刀砍人，该院工作人员黄某因躲避及时未被砍伤，黄某的同学被害人谭某被砍伤。经鉴定，谭某所受损伤为暂定轻伤。
2013年8月1日，被告人李某向本院申请对其进行精神病鉴定，公安机关依法委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对李某进行司法精神鉴定。2013年11月1日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所做出以下鉴定意见：1、李某在2013年5月14日案发期间无精神病诊断依据。2、李某2013年5月14日实施作案行为时无精神病症影响，辨认和控制能力正常。
2013年12月2日，被害人谭某提交书面申请，称其伤已经好了，手臂恢复正常，不需要重新再做伤情鉴定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、身份信息、扣押清单、作案工具照片、被告人李某的供述和辩解、被害人谭某的陈述、证人黄某的证言、伤情鉴定意见、司法鉴定意见书、被害人谭某不需要重新鉴定的申请、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年8月13日止）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3115号
上诉人（原审被告）信阳恒诚置业有限公司。
法定代表人张恒诚，该公司经理。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国荣，男，汉族，1966年9月11日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人信阳恒诚置业有限公司因与被上诉人王国荣商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信阳恒诚置业有限公司于2016年12月29日提出撤回其上诉申请。
本院认为，信阳恒诚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许信阳恒诚置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8119元，减半收取4059.5元，由上诉人信阳恒诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 星
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00385号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年8月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年9月10日13时30分，被告人谢某某酒后驾驶皖Q3H7**号正三轮摩托车，由无为县襄安镇襄安街道向开城方向行驶，行至开襄路10Km＋250m处，被无为县公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定，谢某某被查获时血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、童某某的证言，书证：查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表、车辆信息，芜疾控检字（2013WW）第131号检测结果报告单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某犯罪后自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现。可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第00029号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地江苏省泰州市高港区金港路135号。
负责人祝振祥，行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被申请人江苏宝祥再生能源有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇东江社区南。
法定代表人钱玉明。
被申请人江苏兴华环保科技有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇江平路480号。
法定代表人余娟。
被申请人余娟。
被申请人陈峰。
被申请人钱玉明。
被申请人余萍。
被申请人泰兴市延陵老年公寓，组织机构代码××。
执行事务合伙人余萍。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被申请人江苏宝祥再生能源有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、余娟、陈峰、钱玉明、余萍、泰兴市延陵老年公寓金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人人民币6100000元或相应数额的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宝祥再生能源有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、余娟、陈峰、钱玉明、余萍、泰兴市延陵老年公寓银行存款、其他款项6100000元或查封、扣押等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
代理审判员 程华国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张素娴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第00029号
申请人袁有富。
委托代理人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被申请人泰州市飞翔模具有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇周马村。
法定代表人唐小平。
申请人袁有富与被申请人泰州市飞翔模具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押等值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条�第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市飞翔模具有限公司银行存款500000元或查封、扣押等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张素娴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02837号
原告蒋某，男，1967年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告牟某，女，1973年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋某与被告牟某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称，双方系自行认识自由恋爱，2009年6月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。现原告因工作及生活原因与被告产生一定的矛盾，被告现已有外遇，导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。被告牟某向本院提交了证据，证明自己已怀孕。原告蒋某在被告牟某怀孕期间向法院提起离婚诉讼，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚欣
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄琴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第402号
原告田峰，男，1958年7月21日出生，汉族，重汽集团退休职工，住被告济南医院，住所地济南市。
法定代表人李海涛，院长。
委托代理人张洪涛，山东国曜律师事务所律师，执业证号：。
原告田峰与被告济南医院名誉权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，本案依法由审判员张凯独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田峰诉称，原告在被告处住院时，被告于2014年2月21日张贴通告，称原告在病房内吸烟，并处罚多位医护人员。原告精神受到打击，名誉受损，夜不能眠，病患日重。被告置之不理。请求判令被告停止侵害原告姓名权与名誉权；公开赔礼道歉；赔偿原告精神损失5万元；诉讼费由被告承担。
被告济南医院辩称，被告对原告主张的事实以及诉讼理由和诉讼请求均无法认可，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实有争议
原告提交了通报一张，载明：2月21日上午，医院行政大查房，职业病一区住院患者田峰，在病房内吸烟；细胞学检查室、外科治疗室、彩超室（肺功能室）房间内环境脏乱；病房药房冰箱内违规存放生活用品。以上科室负责人疏于管理，违反医院管理规定，按照《济南医院工作责任问责制》进行工作问责，对…………通报批评。落款：济南医院，2014年2月21日。但未加盖单位公章。被告认为没有单位的公章，不予认可；也没有侮辱、诽谤的语言，原告所说的侵害名誉权的事实不能成立；原告不能证明影响范围，不能证明如何取得。
原告提交了包括上述通报在内的布告栏的影印件一份。被告认为不是原始证据，对其真实性有异议。
原告提交了济南市企业职工工伤（职业病）致残程度鉴定表一份，证明其患有机溶剂中毒后神经衰弱综合症，2000年4月24日鉴定为伤残四级。济南市职工工伤（职业病）致残程度鉴定表，2013年6月24日鉴定为棉尘病伤残五级。2014年2月25日济南医院职业病诊断证明书一份，证明其患有机溶剂中毒后神经衰弱综合症及棉尘病。被告认为与本案没有关系。
综上，本院确认，原告提交的证据真实性均有瑕疵，不能证明系被告所为。其所提交的证据，也不能证明所欲证明的侵权事实。本院不予采信。
本院认为，原告提交的证据不能证明原告所欲证明的侵权事实，原告所称的损害也与其所称的侵权行为无关。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田峰的诉讼请求；
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一四年四月十日
书记员 王雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执165号
申请执行人：郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：郑星，男1989年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杜江，男，1972年4月17日出生，鄂温克族，武警大兴安岭森林支队二大队四中队一级警士长，现住内蒙古自治区牙克石市
被告：刘忠山，男，1970年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行郑涛与被执行人杜江、刘忠山民间借贷纠纷一案中，被执行人杜江与申请执行人郑涛自愿达成执行和解，即：被执行人杜江自2017年4月份起，每月偿还申请执行人郑涛3000元，还清借款本金5万元、利息6500元、诉讼费1214元及迟延履行期间的加倍利息止。案件执行费766元由被执行人杜江缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执165号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月三日
书记员 刘晓丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会胜，男，1971年6月5日出生，汉族，住沂源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯科君，男，1970年3月8日出生，汉族，住沂源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合力泰科技股份有限公司。住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：文开福，董事长。
委托诉讼代理人：王爱云，山东多博士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令亮，男，1983年11月17日出生，住沂源县，该公司职工。
再审申请人刘会胜因与被申请人冯科君、合力泰科技股份有限公司（以下简称合力泰公司）投资权益转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会胜申请再审称，原审法院认定刘会胜与冯科君签订的股票转让协议是有效的错误，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，第一，关于新证据的问题。刘会胜在申请再审中提供的录音证据，在原审已经提交过，且没有其他证据相互印证，原审法院不予采纳并无不当，该证据亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，不能足以推翻原判决，因此，该证据不属于新证据。第二，关于刘会胜与冯科君于2006年10月21日签订的转让协议的效力问题。该协议符合《中华人民共和国合同法》规定的合同内容的基本特征，符合当事人意思自治的基本原则，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘会胜作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的个人，应当对自己的所有行为承担一切民事责任。刘会胜与冯科君签订涉案协议，应当清楚的意识到所应承担的法律后果。刘会胜亦没有提供该协议无效的相关证据，因此，原审法院认定涉案协议有效并无不当。第三，关于刘会胜主张原审法院认定事实的主要证据是伪造的问题。刘会胜与冯科君签订的涉案协议，系刘会胜在原审中向法院提供的，双方对该协议的真实性均没有异议，且冯科君已经支付了协议中约定的对价，因此，刘会胜主张该协议系伪造的，证据不足，该主张不能成立。第四，关于刘会胜主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。认定本案事实的主要证据即涉案协议书，在原审中已经经过双方质证，刘会胜与冯科君及合力泰公司在原一审的庭审笔录中均已签字确认。刘会胜在申请再审过程中，未提出原审未经质证的其他证据名称，因此，刘会胜该主张亦不能成立。第五，关于原审适用法律问题。根据以上所述，刘会胜2003年通过支付对价获得合力泰公司的股票，后又于2006年10月21日与冯科君签订涉案协议，由冯科君又支付对价获得了涉案股票，系刘会胜对自己权益的处分，符合民事法律行为意思自治原则。原审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定并无不当。第六，关于原审法院剥夺刘会胜的辩论权利问题。经审阅原审卷宗，刘会胜已充分行使在原审中的的辩论权利并记录在卷，因此，刘会胜该项请求亦不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘会胜的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会胜，男，1971年6月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯科君，男，1970年3月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合力泰科技股份有限公司。住所地：沂源县经济开发区。法定代表人：文开福，董事长。委托诉讼代理人：王爱云，山东多博士律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令亮，男，1983年11月17日出生，住沂源县，该公司职工。再审申请人刘会胜因与被申请人冯科君、合力泰科技股份有限公司（以下简称合力泰公司）投资权益转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会胜申请再审称，原审法院认定刘会胜与冯科君签订的股票转让协议是有效的错误，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，关于新证据的问题。刘会胜在申请再审中提供的录音证据，在原审已经提交过，且没有其他证据相互印证，原审法院不予采纳并无不当，该证据亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，不能足以推翻原判决，因此，该证据不属于新证据。第二，关于刘会胜与冯科君于2006年10月21日签订的转让协议的效力问题。该协议符合《中华人民共和国合同法》规定的合同内容的基本特征，符合当事人意思自治的基本原则，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘会胜作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的个人，应当对自己的所有行为承担一切民事责任。刘会胜与冯科君签订涉案协议，应当清楚的意识到所应承担的法律后果。刘会胜亦没有提供该协议无效的相关证据，因此，原审法院认定涉案协议有效并无不当。第三，关于刘会胜主张原审法院认定事实的主要证据是伪造的问题。刘会胜与冯科君签订的涉案协议，系刘会胜在原审中向法院提供的，双方对该协议的真实性均没有异议，且冯科君已经支付了协议中约定的对价，因此，刘会胜主张该协议系伪造的，证据不足，该主张不能成立。第四，关于刘会胜主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。认定本案事实的主要证据即涉案协议书，在原审中已经经过双方质证，刘会胜与冯科君及合力泰公司在原一审的庭审笔录中均已签字确认。刘会胜在申请再审过程中，未提出原审未经质证的其他证据名称，因此，刘会胜该主张亦不能成立。第五，关于原审适用法律问题。根据以上所述，刘会胜2003年通过支付对价获得合力泰公司的股票，后又于2006年10月21日与冯科君签订涉案协议，由冯科君又支付对价获得了涉案股票，系刘会胜对自己权益的处分，符合民事法律行为意思自治原则。原审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定并无不当。第六，关于原审法院剥夺刘会胜的辩论权利问题。经审阅原审卷宗，刘会胜已充分行使在原审中的的辩论权利并记录在卷，因此，刘会胜该项请求亦不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘会胜的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年四月二十日书 记 员  史慧丽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初133号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王兴伟，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审,2017年3月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王兴伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、邹琼，被告人王兴伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日21时20分许，被告人王兴伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县番田村西变电站门前时被查获。经检验，王兴伟血液中酒精含量为109.05mg/100ml。
上述事实，被告人王兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某追的证言、查某、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更575号
罪犯于长海，男，1973年10月2日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省通河县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年11月6日以（2013）靖刑初字第00121号刑事判决，以被告人于长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期执行自2012年12月19日至2017年2月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯于长海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于长海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯于长海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长海准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈志华，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,209.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,209.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5505号
原告:中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王某，公司职工。
被告：李某，男，汉族，1980年8月29日出生，其他自然情况不详。
被告：范某，女，汉族，1980年9月8日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告李某、范某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王玉东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10037号
原告：陈某。
被告：于某.
原告陈某诉被告于某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年7月23日，被告于某从原告处租得一处饭�，期限3年，租金每年28000元，但被告只给付5000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，且在经营期间，原告为被告垫付电费6000元，故此要求法院判令被告支付租赁费9000元及交纳电费6000元，解除原、被告间的租赁合同，并承担本案诉讼费用。
被告于某辩称，不同意解除租赁合同，且原告应赔偿我因停电给我造成的损失2万元。
经审理查明，2016年7月23日，被告于某与原告陈某签订饭店租赁合同，期限3年，年租金28000元，首次租金于2016年7月28日交付14000元，2016年8月28日交付14000元，后两年租金于2017年6月28日交付。但被告只交付租金5000元，其余拒绝交付。另查明，租赁饭店时电表度数为2957度，经现场勘察，现在电表度数为7001度，当时约定每度电1.25元。被告当庭表示未交纳过电费。以上有庭审笔录、租赁合同勘验笔录为凭。
本院认为，原、被告间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同履行自己的义务。现原告交付了饭店，被告应按约定支付租赁费及交纳电费。现被告未足额支付租赁费及电费已违约，被告有权解除合同，且有权要求被告支付至今的租赁费用及原告给其垫付的电费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原、被告间的租赁合同。
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付租赁费9000元，电费5050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一七年二月十五日
书记员 赵丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范文婷，住所地呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范文婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范文婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，705.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，705.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第594号
原告周紫城，男，汉族，现住汪清县。
原告乔桂珍，女，汉族，现住安图县。
委托代理人王晶莹，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人周日昌，男，汉族，现住汪清县。
被告刘畅，男，满族，现住汪清县。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被告吴天羽，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告李英姬，女，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人刘永君，男，汉族，现住汪清县。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人金武，系公司总经理。
委托代理人金禹燮，男，朝鲜族，现住延吉市
原告周紫城、乔桂珍诉被告刘畅、吴天羽、李英姬、安华农业保险有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周紫城、乔桂珍撤回起诉。
案件受理费8897.00元，减半收取4448.50元，保全费1020.00元，合计5468.50元，由原告周紫城、乔桂珍负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1187号
原告：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：窦立娟（系原告李强之妻），住山东省高青县。
被告：张善平，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省高青县。
原告李强与被告张善平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告李强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李强撤回起诉。
案件受理费25元，由李强负担。
审判员 田 婧
二〇一七年九月二十日
书记员 于立立
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5594号
上诉人（原审被告）:张素芳，女，1966年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王兴洲，男，1951年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）:邯郸市佳联混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路中段路东邯山区工业园区。
法定代表人韩胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝爱国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭素萍，该公司会计。
上诉人张素芳因与被上诉人邯郸市佳联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于买卖双方在合同中约定的货价与被上诉人提供的对账表中显示的货价是否一致的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初160号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人张素芳预交的二审案件受理费4955元予以退回。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨乐远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32755号
原告谢俊，女，1988年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐威，上海徐威律师事务所律师。
被告上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐荣璞，董事长。
委托代理人俞健，男。
第三人王莉萍，女，1958年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢俊与被告上海富润房地产发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。后依法追加王莉萍为第三人参加诉讼，并转为普通程序，由审判员王浩、审判员范一、人民陪审员陆洁组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐威，被告委托代理人俞健，第三人王莉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊诉称：原告于2015年7月22日得知母亲王莉萍在2015年7月12日以原告名义与被告签订了一份订购上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的定金协议，并支付了人民币（以下币种相同）5万元定金。原告得知后，即于2015年7月24日书面通知被告，明确未经原告同意，被告与王莉萍以原告名义签订的定金协议无效，应当恢复原状。然而被告在收到原告通知后向原告发出催签函，继续纠缠原告。原告认为，被告作为专业公司，在不了解和核对购房人身份的情况下随意签订合同并收取定金的行为侵害了原告的合法权益，也是无效民事行为。原告诉讼请求：1、判决原、被告之间《定金合同》无效；2、诉讼费由被告负担。
被告上海富润房地产发展有限公司辩称：2015年7月12日，第三人王莉萍代原告至被告处签订《定金合同》，当时第三人称因原告工作繁忙故代原告签约及支付定金。第三人与原告系母女关系，被告有理由相信第三人有代理权，故第三人构成表见代理，原、被告之间的《定金合同》有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王莉萍述称：原告对第三人代签《定金合同》毫不知情，系第三人自作主张一时冲动签了合同并支付了定金，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月12日，第三人王莉萍以原告谢俊的名义与被告签订《定金合同》，约定原告向被告预定上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积89.03平方米，预定总房价为2，942，817元，预定期为5天，原告应于2015年7月17日前到被告售楼处签订《上海市商品房预售合同》。当日，第三人向被告支付了5万元定金。因原告未按照《定金合同》约定前去签订买卖合同，被告于2015年7月27日向原告发出《催签函》，催促原告签约。原告则以第三人系无权代理为由提起本案诉讼，诉请如前。
以上事实，有经庭审质证的《定金合同》、收据、签购单、《催签函》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为第三人以原告名义与被告签订《定金合同》的行为是否为无权代理；若为无权代理，是否构成表见代理。原告与第三人一致陈述第三人签订《定金合同》时未得到原告授权，嗣后原告未予追认，被告也没有证据证明第三人签订合同时有代理权，因此，第三人以原告名义与被告签订《定金合同》的行为属无权代理。房屋买卖为重大财产交易，第三人作为母亲并不当然具有代理女儿购买房屋的代理权，母女关系尚不足以形成第三人具有代理权的权利外观，被告关于第三人行为构成表见代理的答辩意见本院不予采纳。根据法律规定，无权代理对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，因此，第三人以原告名义与被告签订的《定金合同》对原告不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条的规定，判决如下：
第三人王莉萍以原告谢俊的名义与被告上海富润房地产发展有限公司于2015年7月12日签订的《定金合同》对原告谢俊不发生效力。
案件受理费1，050元，由被告上海富润房地产发展有限公司负担525元，第三人王莉萍负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 范 一
人民陪审员 陆 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
钟理生等二人诉上林县人民政府土地行政登记一案
二 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第29号
上诉人（原审原告）钟理生。
上诉人（原审原告）钟定均。
共同委托代理人李德明。
被上诉人（原审被告）上林县人民政府。
法定代表人孙志强。
原审第三人罗德华。
原审第三人罗德均。
原审第三人罗德荣。
上诉人钟理生、钟定均二人因与被上诉人上林县人民政府、原审第三人罗德华等三人土地行政登记一案，不服上林县人民法院作出的（2013）上行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，上林县人民政府准予罗日光登记及颁发上集建（土）字第009号《集体土地建设用地使用证》（土地登记申请编号为1033号，土地登记面积为79.69平方米），时间是1990年7月，距原告起诉时间接近二十三年，已超过了二十年的法定起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条及第四十四条第一款的规定，裁定：驳回原告钟理生、钟定均的起诉。
上诉人钟理生、钟定均上诉称，上诉人的起诉未超过法定期限。上诉人起诉的时间虽然距被上诉人作出被诉具体行政行为已逾二十三年，但是起诉期限应当是从上诉人知道或者应当知道被诉《集体土地建设用地使用证》颁发之日起计算，而不是一审法院所认为的从被上诉人颁发之日起计算。上诉人一直以来都不知道被上诉人已经颁发《集体�地建设用地使用证》给罗日光，不知道被上诉人作出的被诉具体行政行为，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述20年、5年指的是诉权的最长保护期限，该期限是一个绝对期限，从具体行政行为作出之日起超过该诉权的最长保护期限的，法院将不再受理。本案中，被诉的《集体土地建设用地使用证》是上林县政府于1990年7月颁发，而时至2013年2月18日上诉人才提起行政诉讼，超过了二十年的诉权最长保护期限。一审法院裁定驳回原告钟理生、钟定均的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 晏 琼
二〇一三年七月十五日
书 记 员 闫玉洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者�当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第23898号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告北京市官园商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号。
法定代表人赵惠川，总经理。
委托代理人曾海生，1975年5月4日出生，男。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告北京市官园商品批发市场有限公司商标权权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告大连亿鼎贸易有限公司以双方和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告北京市官园商品批发市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵克南
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3171号
原告胡天德，男，1965年2月9日出生，身份号码×××。
被告陶相新，男，1956年9月10日出生，身份号码×××。
原告胡天德与被告陶相新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡天德、被告陶相新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡天德起诉称：胡天德与陶相新系朋友关系。双方于2011年5月合伙办企业，双方约定由胡天德出资24万元，如经营不成，陶相新给付胡天德8万元。后因种种原因企业未能够正常运转，陶相新退出。2013年2月23日，经双方清算，陶相新应偿还胡天德款8万元。陶相新出具欠条一张，约定6个月内给付。后经胡天德多次催要，陶相新以没钱为由一直未付。故诉至法院，请求判令：1.陶相新偿还欠款8万元，利息3688元（按照银行年利率3.2%计算，自2013年2月23日起计算至2015年1月20日）；2.陶相新承担本案诉讼费。
被告陶相新既答辩称：不同意胡天德的诉讼请求。1.陶相新没有借胡天德的钱。胡天德是张立松的姐夫，其二人与张振平是铁三角关系，陶相新不认识张振平。2010年5月，张立松和胡天德知道王庄村村委会北张交路王庄段2号的地块拆迁，胡天德找陶相新要求把北京鸿玮泰企保温材料有限公司的营业执照变更为张振平，让陶相新和张立松、张振平到顺义工商管理局办理过户手续。胡天德和张立松、张振平事先预谋好骗局，让陶相新上当。张立松和张振平还写了一份租赁协议，这都是胡天德所为。2.胡天德既不是营业执照的法人，也不是股东，却掌握着全部手续，这是事实。陶相新20**年8月在起诉张立松时急需张振平给陶相新出具一份证明，即XPS挤塑板发泡机组是陶相新的，而不是张立松的。陶相新多次找张振平，张振平称所有手续都在胡天德手里。胡天德不见陶相新，打电话也不接。后张振平说出证明得有条件，于是张振平和陶相新找到胡天德家里。胡天德提出种种要求，称他跑工程、跑手续花了24万元，让陶相新平摊8万元，否则就盖不了公章。陶相新无数次求胡天德无果，后胡天德拒绝见陶相新，打电话也不接，发短信也不回。陶相新无奈下多次找张振平交涉。最后，为了让张振平出具证明，陶相新在胡天德的逼迫刁难下违背个人意愿写了8万元的欠条。正因为此，陶相新在写欠条时特意注上了北京鸿玮泰企保温材料有限公司。3.胡天德提交的欠条没有充分的理由，也不符合常理分析，缺乏事实依据，不具备法律效力。胡天德应当庭举证证明双方约定合伙办企业的事实。4.胡天德出尔反尔，其让陶相新写欠条就是为了讹诈陶相新。陶相新以前写过一张欠条，胡天德说不行，后又重新写了一张，胡天德曾承诺为陶相新起诉张立松一案出庭作证，但后来胡天德反悔，让陶相新先给8万元再说事，讹诈陶相新。
经审理查明：
胡天德与陶相新系朋友关系，曾一起经营北京鸿玮泰企保温材料有限公司。
2013年2月23日，陶相新出具一份欠条。该欠条载明：“北京鸿玮泰企保温材料有限公司股东人陶相新20**年2月23日欠胡天德捌万元（整）。6个月为限。”陶相新在欠条上签名并捺印。
庭审中，胡天德称，其与陶相新、张振平一起经营北京鸿玮泰企保温材料有限公司时，跑项目所花费的24万元均是由胡天德一人垫付。后来三人不再一起经营该公司便对这24万元做了均摊。当时张振平和陶相新都给胡天德出具了八万元的欠条，但只有张振平给付了欠款，陶相新始终未给付。陶相新对此予以否认，并称该欠条是为了让胡天德给陶相新作证而出具的，不是其真实意思表示。陶相新未就自己的主张提交证据予以证明。
上述欠条签订后，陶相新未给付胡天德上述款项。
上述事实，有胡天德提供的欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陶相新称欠条并非自己真实意思表示，是受逼迫而出具的，但对此其并未提交证据加以证明，故，本院对其辩解意见不予采纳。胡天德提交的欠条，能够证明胡天德与陶相新之间欠款事实存在，故其要求陶相新给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陶相新未能在约定期限给给付欠款，应当向胡天德支付相应的逾期利息。逾期利息应自还款期限届满的次日起开始计算，故胡天德对利息的起算日期，本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶相新偿还欠原告胡天德款八万元及利息（利息计算以八万元为基数，自二〇一三年八月二十四日起至二〇一五年一月二十日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陶相新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十六元，由被告陶相新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 余冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2215号
原告：李某甲(未成年)。
法定代理人：李某乙(系原告父亲)，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘秀芝，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：于冰，女，1993年12月10日出生，汉族，银川市新华保险公司职工，住银川市。
委托诉讼代理人：郭亚娥(系被告于冰母亲)，女，1970年2月16日出生，汉族，大武口电厂职工，住大武口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地位于银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
原告李某甲与被告于冰、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托诉讼代理人刘秀芝、被告于冰的委托诉讼代理人郭亚娥、被告平安财险悦海支公司的委托诉讼代理人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费8767.25元、伙食补助费1400元、护理费48000元、营养费6000元、交通费1430元、住宿费250元、伤残赔偿金50372元、复印费118元、补课费1200元、后续治疗费20000元、精神损失费15000元、鉴定费616元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日19时22分，被告于冰驾驶小型轿车沿大武口区长城路由西向东行驶至长城路电厂福利区后门处，与由南向北步行的原告发生碰撞的交通事故。该起事故经认定双方承担事故的同等责任。原告先后在石嘴山市第二人民医院、宁夏医科大学总医院住进行院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。涉案车辆在被告平安财险悦海支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。
于冰辩称，与被告平安财险悦海支公司的答辩意见一致，同时认为，事故发生后被告给原告垫付了11048元，其中现金8000元给了原告的父亲，支付二医院医疗费3048元。
平安财险悦海支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；对责任划分应当按照双方各承担50%；护理费没有出院医嘱，对出院后的护理费不予认可，护理费标准应按居民服务业平均工资计算；对营养费认为原告主张过高，被告认为应按照住院14天，每天30元计算；复印费、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围；补课费不属于本案侵权造成的损失，也不属于保险理赔范围；后续治疗费尚未实际发生；精神损失费因已经主张伤残赔偿金，且本案事故原告具有过错，不予认可。
本院认为，被告对发生侵权的事实无异议，故对该事实本院予以确认。原告住院治疗产生医疗费8679.25元（不包括2016年12月5日的86元）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、残疾赔偿金50372元（25186元×20年×0.1）、鉴定费616元、复印费118元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告提交的工资证明没有工资表相印证、没有完税凭证、没有负责人或开具证明的人签字，不能作为其主张护理费的依据，但考虑到原告父亲系司机，本院参照交通运输业68953元标准计算，时间本院合理确定1个月，数额为5746元（68953元÷12个月）；
营养费本院参照原告住院天数合理确定每天50元，数额为700元（50元×14天）；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合其就医地点、时间、人数、次数等因素，本院合理确定500元；住宿费本院支持150元；考虑到原告受伤时不足十周岁，其先后在石嘴山市第二人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，客观上会给原告在学习、生活上带来一些痛苦，故本院支持精神赔偿金1000元；补课费1200元没有法律依据，本院不予支持；后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。因涉案车辆在平安财险悦海支公司投保交强险，故被告平安财险悦海支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失共计58502元（残疾赔偿金50372元、鉴定费616元、复印费118元、护理费5746元、交通费500元、住宿费150元、精神赔偿金1000元）。剩余赔偿部分779.25元（医疗费8679.25元+住院伙食补助费1400元+营养费700元-10000元），根据商业保险合同约定和事故责任认定，被告平安财险悦海支公司应当在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，数额为506.51元（779.25元×65%）。上述损失中不包括被告于冰垫付的11048元，该部分费用在本案中一并解决，判决后由原告返还被告于冰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李某甲损失10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李某甲损失58502元，
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李某甲损失506.51元；
上述款项于本判决生效后十日内付清（包括被告于冰垫付的11048元由原告李某甲予以返还）；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取计1682元，由原告李某甲负担882元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十日
书记员 白冰玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0072号
原告庄书鹏。
委托代理人庄可虎。
被告胡文强。
被告文天宇。
原告庄书鹏与被告胡文强、文天宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告庄书鹏委到庭参加诉讼，被告胡文强、文天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告因资金周转困难分别于2014年5月18日、8月26日向原告借款49000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还。现起诉要求两被告归还借款49000元。
被告胡文强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告文天宇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡文强分别于2014年5月18日、8月26日向原告借款共计49000元。借款当日，被告胡文强分别出具借条一张给原告载明上述借款事实，被告文天宇作为担保人在借条上签名并承诺如借款人逾期未全额归还所借债务，无论何原因均由担保人立即予以归还所有借款。后原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今未还。2015年1月5日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款49000元。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为符合法律规定，被告胡文强向原告庄书鹏借款事实清楚，有据可证，被告文天宇作为担保人在借条上签名并约定如借款人逾期未全额归还所借债务，无论何原因均由担保人立即予以归还所有借款，应按连带责任保证承担担保责任。两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文强于本判决生效后十日内归还原告庄书鹏借款人民币49000元；
二、被告文天宇对上述款项承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告胡文强负担（此款原告已预交，被告胡文强在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告文天宇对此款承担连带责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲁苗苗
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初242号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年10月1日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月8日被玉田县公安局取保候审，2017年5月24日被玉田县人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
被告人邹某甲，男，1987年11月9日生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月8日被玉田县公安局取保候审，2017年5月24日被玉田县人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘某甲、邹某甲犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某甲、邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年8月19日20时许，被告人邹某甲指使被告人刘某甲驾驶严重超载的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿102国道由西向东行驶至玉田县姚官屯村路口处，遇刘某2骑自行车由北向南过公路，被告人刘某甲所驾驶货车前部刮撞刘某2骑行的自行车及刘某2身体，致车辆损坏，刘某2死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任，刘某2无责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人刘某甲、邹某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，被告人邹某甲指使被告人刘某甲违章驾驶导致发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、邹某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月19日20时许，被告人邹某甲指使被告人刘某甲驾驶严重超载的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿102国道由西向东行驶至玉田县姚官屯村路口处，遇刘某2骑自行车由北向南过公路，被告人刘某甲所驾驶货车前部刮撞刘某2骑行的自行车及刘某2身体，致车辆损坏，刘某2死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任，刘某2无责任。案发后，民事部分已和解。
另查明，案发后，被告人刘某甲电话报警并向公安机关如实供述了肇事经过。被告人邹某甲主动到公安机关接受询问并如实供述案情。
上述事实，被告人刘某甲、邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲、邹某甲供述笔录；证人刘某1、任某证言笔录；受案登记表;查获经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；玉田县公安交通警察大队检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；人民调解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任；被告人邹某甲指使被告人刘某甲违章驾驶导致发生重大事故，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲电话报警并如实供述肇事经过；被告人邹某甲主动到公安机关接受询问并如实供述案情，均属自首，予以从轻处罚。被告人刘某甲、邹某甲认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，对被告人邹某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 娟
二０一七年七月二十六日
书 记 员 冯锐震
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3804号
原告李永杰，男，汉族，1985年2月4日出生。
被告商丘市豫威商贸有限公司。
法定代表人卢彬，该公司经理。
本院在审理原告李永杰与被告商丘市豫威商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告李永杰发出催交诉讼费通知书，要求原告李永杰自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费49.61元，原告李永杰在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙雪敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第387号
申请执行人：刘心良。
被执行人：杨年坤。
被执行人：郝芸（曾用名郝光艳）。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号。
法定代表人：杨年坤，该公司董事长。
本院在执行刘心良申请执行杨年坤、郝芸、桂林市联坤商贸开发有限公司借款合同纠纷一案中，柳州市柳南区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）南民初（一）字第329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨年坤、郝芸、桂林市联坤商贸开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘心良向柳州市柳南区人民法院申请执行。后根据自治区高级人民法院的指令，该案移送桂林市中级人民法院执行。由于被执行人联坤公司主要财产在本院辖区内，为了统一执行，桂林市中级人民法院将这一系列案件指定由本院执行。本院在执行过程中，查明还有多个法院已先后对涉被执行人联坤公司的案件采取查封、冻结、划拨等强制执行措施，但这些案件还没有全部移送至本院，不便对被执行人联坤公司的财产统一处置，故需等待这些案件全部移送至本院。在这种情况下，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2013）南民初（一）字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若出现符合重新立案的条件，恢复该债权的执行。届时申请执行人应提交申请执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张文武
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执48号
申请执行人：慕相国，男，汉族。
被执行人：包劲松，男，蒙古族。
本院执行慕相国申请包劲松借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1513号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月十七日
书记员 青格乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1569号
原告：李某，公民身份号码××××××，男，汉族，重庆市长寿区村民，重庆市长寿区村民。现住大通县。现住大通县。
被告：刘某，公民身份号码××××××，男，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，青�省大通回族土族自治县村民。
原告李某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某赔偿原告李某各项经济损失52200元，其中医疗费11332元，误工费33500元，护理费3000元，住院伙食补助费490元，营养费2500元，交通费468元，鉴定费2480元；2.本案诉讼费均由被告刘某承担。事实与理由：2017年9月21日，在××县水电四局施工工地，由于原告李某拖欠被告刘占友货款，被告刘某用货车堵住工地厨房门，两人发生争吵后被告刘某向原告李某的右脸上打了一拳，左边肋骨处踢了一脚，原告李某往被告刘占友左眼部打了一拳，两人抓住对方的手互相掰扯的时候两人的手都受了伤，之后原告李某到西宁恒生骨伤专科医院住院治疗了7天，期间被告刘某没有赔偿任何损失。2017年11月15日根据青司鉴17010121200067号鉴定意见书，鉴定原告李某右手部等处遭受钝性外力作用，致右手小指骨骨折等损伤，损伤程度为轻微伤。2017年11月17日，大通回族土族自治县公安局以大公（哈）行罚决字（2017）10726号行政处罚决定书对被告刘某进行行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。综上，被告刘某因琐事殴打原告李某，致使原告李某受伤住院治疗，给原告李某造成了损失，被告刘某应赔偿原告李某的损失。故原告李某提出上述诉讼请求。
被告刘某辩称：原告李某所说的事实与请求与实际情况不一致，原告李某在乱说。2017年9月21日，在××县水电四局施工工地，我向原告李某索要货款时，两人发生争执并互相撕扯致双方都受伤，原告李某在编造事实。对原告李某的诉讼请求我没钱赔付，我也不愿意赔偿。
经审理查明：2017年9月21日，在××县水电四局施工工地，由于原告李某拖欠被告刘某货款，被告刘某在索要货款时，堵住工地厨房门，两人发生争吵后被告刘某向原告李某的右脸上打了一拳，左边肋骨处踢了一脚，原告李某往被告刘某左眼部打了一拳，两人抓住对方的手互相掰扯的时候两人的手都受了伤，之后原告李某到西宁恒生骨伤专科医院治疗了7天，期间被告刘某没有赔偿任何损失。2017年11月15日根据青司鉴17010121200067号鉴定意见书，鉴定原告李某右手部等处遭受钝性外力作用，致右手小指骨骨折等损伤，损伤程度为轻微伤。2017年11月17日，大通回族土族自治县公安局以大公�哈）行罚决字（2017）10726号行政处罚决定书对被告刘某进行行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。综上，被告刘某因琐事殴打原告李某，致使原告李某受伤住院治疗，给原告李某造成了损失。故原告李某提出上述诉讼请求。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的相关证据材料相佐证。
本院认为,原、被告双方为琐事发生争执并厮扯，造成原告李某身体受到伤害，被告刘某应支付相应的赔偿费用。原告李某要求支付的医疗费8272.2元，由医疗机构出具的增值税发票证明，本院予以认可；原告李某要求支付的误工费33500元，因原告李某未能提供其最近三年内的平均收入的证据，应参照2017年青海省西宁市部分工种（职业）工资指导价位的意见中监理工程技术人员平均数计算应为每人每月是4288元，每日为143元，误工期参照西宁市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书中30-90日的中间期计算为60日，共计为60日x143元=8576元；营养费参照西宁市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书中20-30日中的20日计算，每日为80元共计20日x80元=1600元；护理费参照西宁市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书中20-30日中的20日计算，每日为100元共计20日x100元=2000元。鉴定费2280元由鉴定机构出具的增值税发票证明，本院予以认可。以上费用被告某应于赔偿。故对原告李某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告李某医疗费8272.2元、误工费为8576元、营养费1600元、护理费2000元、鉴定费2280元共计22728.2元于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、案件受理费100元减半收取50元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 车献奎
二〇一八年八月十四日
书记员 马 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人�受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理�员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第239号
原告吴孝菊，女。
被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司，住所地：衡阳市华新开发区林隐假日大酒店西侧。
法定代表人邓昌爱，该公司总经理。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告吴孝菊诉被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴孝菊于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴孝菊的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴孝菊撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告吴孝菊负担。
审 判 长 彭卫东
代理审判员 李世军
人民陪审员 朱 韬
二〇一五年七月二十日
代理书记员 谢 伶
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1143号
原告：赵刚，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李金生，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告赵刚与被告李金生建设工程合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告李金生经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1、要求李金生返还所预收保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金生于2016年5月7日与原告达成口头建设工程外墙保温施工合同，李金生计划将文安县兴隆宫镇还迁房的外墙保温工程交与原告施工，并于当日收取了原告的保证金20000元。时至今日该还迁房已交付使用，而被告仍未能按照口头约定联系工程，对于原告交付被告的保证金也没有退还，原告多次催要无果起诉。
本案原告围绕诉讼请求依法向提交的证据如下：
1、大包合同（甲乙双方均为空白）一份。证实原、被告达成口头协议，由被告介绍原告承包文安县兴隆宫镇还迁房外墙保温工程。
2、李金生收取原告保证金的收条一份。证实原告向被告交纳履约保证金2万元的事实。
李金生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，原告提交的大包合同、收条，证据真实、来源合法、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲属张浩介绍与李金生相识，原告是从事外墙保温施工的劳务人员。2016年5月7日与原、被告达成口头建设工程外墙保温施工合同，李金生计划将文安县兴隆宫镇还迁房的外墙保温工程交与原告施工，当日收取了原告的保证金2万元并出具了收条。该收条载明：“今收到赵刚贰万元整（20000元）工程保证金，收款人：李金生（签字）2016年5月7日。”时至今日该还迁房已交付使用，原告也未能进行工程施工，被告李金生收取原告的保证金也没有退还。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告李金生既不是文安县兴隆宫镇还迁房的承包方，也没有发包方的委托，凭一纸空白文书与原告赵刚达成的建设工程施工协议，自始无效。现文安县兴隆宫镇还迁房已交付使用，原告交与被告20000元保证金也未能退还，原告起诉要求被告返还交纳的保证金理据充分，本院应予以支持。
被告李金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金生于本判决生效后10日内返还原告赵刚保证金20000元。
被告李金生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年六月八日
书记员 王晓青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00862号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人魏新东，无职业。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。被告人魏新东因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人魏新东犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人魏新东到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月4日13时许，在沈阳市沈河区泉园小区30栋楼下，被告人魏新东盗窃被害人赵某电动自行车电瓶一个，经鉴定价值人民币60元。
2015年6月29日11时许，在沈阳市沈河区万柳塘路41号楼下，被告人魏新东盗窃被害人张某甲电动自行车电瓶一个，经鉴定价值人民币60元。
2015年7月22日22时，在沈阳市沈河区先农坛路21-2号楼下，被告人魏新东盗窃被害人张某乙电动自行车一辆，正在推走时被抓获。经鉴定该电动自行车价值人民币410元。
对于上述事实，被告人魏新东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲、赵某的陈述，证人马某、卢某的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人魏新东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人魏新东于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚执行，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏新东在案发后如实供述自己的罪行，且部分赃物被扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏新东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏新东退赔被害人赵桂云人民币60元，退赔被害人张国军人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第108号
申请执行人吴爱芳。
申请执行人陈新根。
被执行人滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村村民委员会。
本院在执行吴爱芳、陈新根与滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二日
书记员 刘秀山
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初663号
申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被申请人：李海龙。
被申请人：李永娟。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人李海龙、李永娟买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李海龙、李永娟名下的银行存款400000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李海龙、李永娟名下的银行存款400000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初663号之三
解除保全申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被申请人：李海龙。
被申请人：李永娟。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人李海龙、李永娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1127民初663号民事裁定，对被申请人李海龙、李永娟名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北远通特种胶管有限公司于2017年3月9日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李海龙、李永娟名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文涛
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初663号之一
解除保全申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被申请人：李海龙。
被申请人：李永娟。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人李海龙、李永娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1127民初663号民事裁定，对被申请人李海龙、李永娟名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北远通特种胶管有限公司于2017年3月8日向本院申请解除李永娟在景县农村信用合作联社西城墙储蓄所账户21×××26、中国民生银行账户50×××11的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李永娟在景县农村信用合作联社西城墙储蓄所账户21×××26、中国民生银行账户50×××11的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初663号之二
原告：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
委托诉讼代理人：张斌。
被告：李海龙。
被告：李永娟。
原告河北远通特种胶管有限公司与被告李海龙、李永娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河北远通特种胶管有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告李海龙、李永娟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北远通特种胶管有限公司撤诉。
案件受理费6946元，减半收取计3473元，财产保全费2520元，共计5993元，由原告河北远通特种胶管有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初663号申请人：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被申请人：李海龙。被申请人：李永娟。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人李海龙、李永娟买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李海龙、李永娟名下的银行存款400000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李海龙、李永娟名下的银行存款400000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月二十四日书记员  吴迪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终570号
上诉人（原审原告）：甘肃华邦建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：董某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍某某，男，汉族，1968年8月16日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
上诉人甘肃华邦建筑安装工程有限公司（以下简称：华邦公司）因与被上诉人霍某某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华邦公司的委托诉讼代理人贺耀辉，被上诉人霍某某及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦公司上诉请求：依法公正判决。事实和理由：上诉人在永登县公安局业务技术用房工程施工�间，该工地有多个公司施工。相关证据表明施工人员张顺需也曾在此公司干劳务，但其不是上诉人公司工地道路硬化组组长，张顺需与霍某某均系同村村民，霍某某受伤的事故在事发当时没有任何人知道。一审判决没有查清上诉人与张顺需的劳务关系，仅凭张顺需及霍某某的证词认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，显属错误。
霍某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
华邦公司向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告华邦公司承包了永登县公安局办公与技术用房室外装修工程，张顺需是原告工地道路硬化组的组长，2016年7月12日，张顺需招被告霍某某到原告工地干活，约定霍某某工资由张顺需发，2016年7月15日被告霍某某在干活时手指受伤，张顺需送被告到医院治疗，当时没有给原告工程管理人员报告，霍某某治疗过程中张顺需支付了大约4000多元医疗费。永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2016）第27号裁决书裁定，原告自2016年7月12日起与被告存在劳动关系，驳回被告霍某某要求支付停工留薪工资以及工伤赔偿的请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告承认没有将自己承包的工程分包给他人，原告项目负责人也承认张顺需是原告工地道路硬化班组的负责人，张顺需承认在道路硬化施工人员中有被告霍某某，故认定霍某某是在原告工地上干活时受的伤。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告霍某某是张顺需招录到原告工地的施工人员，自被告到原告工地干活之日起，原、被告之间就建立了劳动关系。故被告与原告之间存在劳动关系。综上，原告关于确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告自2016年7月12日起与被告存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，华邦公司的证人孙兴伟出庭作证，证明其是涉案工地的监理工程师，事发当日即2016年7月15日，其没有听到在工地发生搅拌机把民工手指砸断的事情。本院认定如下事实：华邦公司承包了永登县公安局办公与技术用房室外装修工程，张顺需系该工程道路硬化组组长。2016年7月12日，张顺需聘用霍某某到工地干活，双方口头约定每天工资120元，工资由张顺需发放。2016年7月20日，霍某某在工地干活时手指受伤，张�需送霍某某到医院治疗并支付医疗费约4000多元。霍某某与华邦公司没有签订劳动合同关系。2016年10月9日，永登县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲裁字（2016）第27号裁决书，裁定霍某某自2016年7月12日起与华邦公司存在劳动关系；驳回霍某某要求支付停工留薪工资以及工伤赔偿的请求。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系；雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人提供劳务，雇佣人支付报酬的社会关系。根据查明的事实，华邦公司承包了永登县公安局办公与技术用房室外装修工程，张顺需聘用霍某某到工地干活，霍某某在工地干活时手指受伤。本案实际上是霍某某在被雇佣提供劳务期间，因身体遭受损害就赔偿问题而产生的纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。一审法院应当依照该法律规定进行审理，但一审判决却以劳动争议纠纷对本案进行判处，并认定华邦公司与霍某某之间存在劳动关系显属不当。
综上，华邦公司的上诉理由成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初2117号民事判决；
二、甘肃华邦建筑安装工程有限�司与霍某某不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，由霍某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨旺益
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初425号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码：91500224771778048B。
法定代表人何霞，总经理。
委托诉讼代理人：柏欢，该公司员工（特别授权）。
被告：郭浩，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称尚赏居公司）与被告郭浩物业服务合同纠纷一案，原告尚赏居公司2017年1月22日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付2016年2月10日至2017年1月31日物业服务费4531.30元（100.25平方米x4元／月x11.3月），并支付从2016年3月1日起至付清为止的所欠物业服务费为基数按日千分之三计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告郭浩系重庆市铜梁区xx街道办事处xx大道xx号门面的业主，该房屋建筑面积100.25平方米。2015年7月20日，被告委托郭某与原告签订了《尚品世家物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层1.5元/月.每平方；高层3-20层1.8元/月.每平方；花园洋房2.0元/月.每平方；商业物业4.0元/月.每平方。（三）......物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或则物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的。应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。
被告郭浩于2016年2月10日至2017年1月31日，一直未交纳物业管理费。
从2016年2月10日至2017年1月31日，被告郭浩一直欠交11.3个月的物业服务费，按合同约定4元/月·平方米计算为4531.30元。
该物业服务费，经尚赏居公司催收后，被告郭浩至今仍未交纳。
上述事实，有原告尚赏居公司提交的房屋产权证书、尚风名居物业服务协议、欠费�款通知单三份、以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，被告郭浩作为物业所有人委托郭某与尚赏居公司签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告郭浩作为铜梁区xx街道办事处xx大道xx号xx门面的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。被告郭浩拒绝交纳2016年2月10日至2017年1月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。
经查明被告于2016年2月10日至2017年1月31日期间共欠物业服务费4531.30元，因此本院依法主张被告郭浩向原告尚赏居公司支付物业服务费4531.30元。
关于尚赏居公司要求郭浩支付从2016年3月1日起至付清为止与所欠物业服务费为基数按日千分之三计算�违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郭浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中所享有的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郭浩于本判决生效之日起十日内给付原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司2016年2月10日至2017年1月31日物业服务费4531.30元并支付从2016年3月1日起至付清为止以所欠物业服务费为基数按日千分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王越
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3579号
申请执行人龙剑波。
被执行人张晓勇。
龙剑波与张晓勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5664号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年7月29日立案执行，执行标的为202930元及利息，执行费2943元。
执行中，本院轮候查封了被执行人张晓勇名下位于成都市金牛区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5664号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十二月四日
书记员 杨依帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异106号
案外人：杨宪生，男，1969年11月7日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人杨宪生对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人杨宪生向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人杨宪生撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许杨宪生撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异106号案外人：杨宪生，男，1969年11月7日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人杨宪生对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人杨宪生向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人杨宪生撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨宪生撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第12号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人刘义平，男。
被执行人刘晴晴，女。
被执行人王丽杰，女。
被执行人赵勇，男。
泰来县人民政府于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对刘义平、刘晴晴、王丽杰、赵勇于2014年5月25日作出的泰政征补决（2014）65号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）65号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）65号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）65号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1582号
申请执行人吴炎，男，汉族。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
被执行人刘惠雪，女，汉族。
被执行人利文，男，汉族。
上列申请执行人吴炎与被执行人刘惠雪、利文民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第3214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款、支付律师费、受理费、保全费等计人民币213053元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡方庭
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01755号
原告：赵华，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：左徐波，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县刘集镇沟拐村腰庄组，现住安徽省固镇县城关镇清怡雅阁苑小区**号楼*单元***室，身份证号3403231977********。
本院受理原告赵华诉被告左徐波民间借贷纠纷一案，原告赵华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华负担。
审判员 张 成
二〇一五年十月二十七日
书记员 李安芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03167号
原告皮某某，女，1970年2月12日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1969年6月27日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告皮某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告皮某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告皮某某负担。
审判员 严小光
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 敏