wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603特2号
申请人：张瀛，男，1979年6月住江苏省盐城市盐都区。
申请人：大庆盛源建筑安装有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
委托代理人于琦，女，1984年2月，住大庆市萨尔图区。
申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
委托代理人邓洁，女，1978年9月，住大庆市萨尔图区。
本院于2017年1月16日立案受理申请人张瀛与大庆盛源建筑安装有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进�了审查。现已审理终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年1月13日经大庆市龙凤区龙凤街道人民调解委员会主持调解。达成调解协议如下：
1、被申请人大庆盛源建筑安装有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司于2017年1月23日前一次给付申请人工程款9444380元；
2、被申请人大庆盛源建筑安装有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司于2017年1月23日前给付，申请人张瀛自愿放弃利息的主张，如逾期自2017年1月1日起按月利率2%支付利息；
3、申请人张瀛与被申请人大庆盛源建筑安装有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司共同向大庆市龙凤区人民法院申请司法确认；
4、双方无其他争议。
履行方式：由被申请人大庆盛源建筑安装有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司共同给付工程款。
履行时限：由申请人张瀛与被申请人大庆盛源建筑安装有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司在2017年1月23日之前给付工程款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张瀛与大庆盛源建筑安装有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司于2017年1月13日经大庆市龙凤区龙凤街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王立国
二〇一七年二月十六日
书记员 栾小云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终617号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中航长江建设工程有限公司福建分公司，住所地泉州市丰泽区清源山花博园二期65号。
负责人：史建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
原审被告：吴晓民，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人中航长江建设工程有限公司福建分公司、原审被告吴晓民建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省闽南建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省闽南建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7713元，减半收取为3856.5元，由上诉人福建省闽南建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一八年××月××日
书记员 庄晓思
速录员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第239号
罪犯蔡翠峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇二年五月二十日，本院作出（2002）菏刑一初字第44号刑事判决，以被告人蔡翠峰犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0924号刑事裁定，将罪犯蔡翠峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二〇〇九年十一月九日，本院作出（2009）菏刑执字第481号刑事裁定，对罪犯蔡翠峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年四月二十三日，本院作出（2012）菏刑执字第258号刑事裁定，对罪犯蔡翠峰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯蔡翠峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蔡翠峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蔡翠峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡翠峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡翠峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年9月22日起至2019年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执360号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：赵凯，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人赵凯罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月15日作出了（2016）吉0283刑初625号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵凯暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初625号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执360号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：赵凯，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人赵凯罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月15日作出了（2016）吉0283刑初625号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵凯暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初625号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审133号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单�工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杜李靖，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009442660号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杜李靖作出的411323-1009442660号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杜李靖收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009442660号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009442660号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009442660号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更9号
罪犯张某甲，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2014年3月10日作出（2014）后刑初字第23号刑事判决，以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2013年9月5日起，至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，于2014年4月2日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2015年6月参加变压器加工劳动，考核被执行机关记三次功。2014年12月26日该犯因违反生活规范被扣罚思想改造5分。该犯的罚金未缴纳，于2014年10月1日至2015年10月1日，监狱内消费1848.50元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、服刑人员罚分通知单、家庭贫困证明，罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警赵某某、罪犯史某某、张某乙的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起，至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 尚明跃
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终920号
上诉人（一审原告）谌贻燕，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人谌贻燕因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。谌贻燕的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢3单元8层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。谌贻燕认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，谌贻燕的房屋不在规划征收红线范围内，谌贻燕不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，谌贻燕没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故谌贻燕不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回谌贻燕的起诉。本案不收取案件受理费。
谌贻燕不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初246号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人谌贻燕的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月十日
书?记?员???陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终920号上诉人（一审原告）谌贻燕，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人谌贻燕因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。谌贻燕的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢3单元8层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。谌贻燕认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，谌贻燕的房屋不在规划征收红线范围内，谌贻燕不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，谌贻燕没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故谌贻燕不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回谌贻燕的起诉。本案不收取案件受理费。谌贻燕不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初246号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人谌贻燕的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长???高峰审 判 员 ???邱兴琼代理审判员 ???邓玉婷二〇一七年一月十日书?记?员???陈倩雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保643号
申请人：田素苗，女，汉族，住河南省洛宁县。
被申请人：沈冲，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省洛阳市。
被申请人：雷丹丹，女，汉族，1982年3月28日出生，住河南省洛阳市。
申请人田素苗与被申请人沈冲、雷丹丹为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈冲、雷丹丹名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈冲、雷丹丹名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月二日
书记员 吴 雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第498号
原告张某。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人焦建民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人邢军社、被告王某及其代理人焦建民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事吵架生气。于2005年2月27日生长女王某某、2007年11月4日生次女王瑜某，但夫妻感情没有任何改善。2014年3月1日晚因琐事打架生气后回娘家居住，夫妻感情彻底破裂。起诉请求与被告离婚；婚生长女王瑜由被告抚养，婚生次女王瑜萌由我抚养，抚养费各自理；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，婚前与原告多次接触和来往，具有感情基础，婚后共同生活达十一年，并生育一双儿女，建立了真正的夫妻感情，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2005年2月27日生长女王某某，2007年生次女王瑜某，现均随被告生活。2014年3月1日原被告发生争执后，原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实原被告陈述一致，予以认定。原告称夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供证据。
本院认为，原告张某与被告王某结婚至今已长达十余年，并生育两个女孩，建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾，也应互谅互让，加强沟通，化解分歧，共建美满家庭。原告称夫妻感情已破裂，被告不认可，原告亦未提交证据，其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，提出处理意见如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏永章
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8553号
上诉人（原审被告）：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，组织机构代码：74295446-0。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：陈平，系广东众达律师事务所律师。
委托代理人：朱浩强，系广东众达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市洪梅镇黎洲角股份经济联合社，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村，组织机构代码：61811177-3。
负责人：叶活宁。
被上诉人（原审第三人）：东莞市洪梅镇黎洲角村村民委员会，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村，组织机构代码：K3080192-0。
负责人：黄广枢。
上诉人广东恒安建设发展有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人东莞市洪梅镇黎洲角股份经济联合社（以下简称黎洲角经联社）、东莞市洪梅镇黎洲角村村民委员会（以下简称黎洲角村委会）无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：上诉人恒安公司向原审法院提交上诉状后，原审法院于2016年8月24日向其开具缴交上诉受理费通知单，通知其收到通知书之次日起七日内缴费，否则按自动撤回上诉处理。恒安公司于2016年8月29日签收后，于2016年9月6日才缴交上诉案件受理费16320元。
本院认为：恒安公司在收到缴费通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述规定，裁定如下：
一、对恒安公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、各方权利义务按原审判决执行。
恒安公司预交的二审案件受理费16320元，由恒安公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 杨洁萍
审判员 徐华毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯文娟
胡春晖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01752号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张志东，男，1974年4月7日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张志东劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初111号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人曹子彬，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被漳平市公安局取保候审，2017年4月24日被漳平市人民检察院取保候审，2017年5月18日经本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人曹子彬犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人曹子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日19时5分许，被告人曹子彬驾驶闽Ｆ×××××号重型货车从漳平市红狮水泥厂沿省道208线往赤水镇红狮矿山方向行驶，至34KM+140M处，撞到路边正常行走的被害人许某，造成被害人许某受伤在医院抢救途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人曹子彬拨打“110”报警电话，在事故现场配合民警勘察。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人曹子彬负事故的全部责任。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被害人许某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年1月17日，被告人曹子彬与被害人许某的家属达成道路交通事故赔偿协议，被告人曹子彬按协议约定积极理赔，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹子彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、赖某的证言，被害人身份证、漳平市公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证、被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证、漳平市公安局交通警察大队出具的驾驶证信息和车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、漳交赔人调字（2017）033号交通事故赔偿协议书、被害人许某家属出具的谅解书、漳平市公安局交通警察大队出具的返还物品凭证、漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过等书证、物证，漳平市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，福建南方司法鉴定中心[2016]车检字第2623号事故车辆技术检验鉴定、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]痕鉴字第HJ0555号痕迹检验�定、福建南方司法鉴定中心[2016]病鉴字第458号法医病理司法鉴定意见书，被告人曹子彬的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹子彬违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曹子彬犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹子彬已赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹子彬犯交通肇事罪，判处有�徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈士毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋巧静
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初111号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人曹子彬，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被漳平市公安局取保候审，2017年4月24日被漳平市人民检察院取保候审，2017年5月18日经本院决定取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人曹子彬犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人曹子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日19时5分许，被告人曹子彬驾驶闽Ｆ×××××号重型货车从漳平市红狮水泥厂沿省道208线往赤水镇红狮矿山方向行驶，至34KM+140M处，撞到路边正常行走的被害人许某，造成被害人许某受伤在医院抢救途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人曹子彬拨打“110”报警电话，在事故现场配合民警勘察。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人曹子彬负事故的全部责任。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被害人许某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，2017年1月17日，被告人曹子彬与被害人许某的家属达成道路交通事故赔偿协议，被告人曹子彬按协议约定积极理赔，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人曹子彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、赖某的证言，被害人身份证、漳平市公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证、被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证、漳平市公安局交通警察大队出具的驾驶证信息和车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、漳交赔人调字（2017）033号交通事故赔偿协议书、被害人许某家属出具的谅解书、漳平市公安局交通警察大队出具的返还物品凭证、漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过等书证、物证，漳平市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，福建南方司法鉴定中心[2016]车检字第2623号事故车辆技术检验鉴定、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]痕鉴字第HJ0555号痕迹检验�定、福建南方司法鉴定中心[2016]病鉴字第458号法医病理司法鉴定意见书，被告人曹子彬的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹子彬违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曹子彬犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹子彬已赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹子彬犯交通肇事罪，判处有�徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈士毅二〇一七年五月三十一日书记员  蒋巧静附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1058号
原告：李述友，男，1950年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。
被告：永州市新泰房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设西路55号。
法定代表人：王中平，该公司董事长。
本院在审理原告李述友与被告永州市新泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李述友于2017年9月5日以原、被告正在进行合伙结算为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述友书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李述友撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告李述友负担。
审判员 欧阳钦
二〇一七年九月五日
书记员 文 娟
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1023号
申请执行人：王靖宇。
被执行人：彭友。
本院在执行王靖宇与彭友人格权一案中，在执行过程中，经对被执行人的财产调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈立彬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初434号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月24日0时56分许，被告人姚某某在本区朱泾镇公园路XXX号XXX楼某某网咖网吧内，趁人不备，窃走被害人廖某放在电脑桌上的一部金色vivo手机(型号：Y55A，串码：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)，并将窃得的手机藏匿于其暂住地。经鉴定，被盗手机价值人民币1,078元。
2017年3月24日，被告人姚某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人姚某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人姚某某拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初383号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：李二禾，女，汉族。
被告：李寇准，男，汉族。
被告：秦耀宏，男，汉族。
被告：赵冬梅，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告李二禾、李寇准、秦耀宏、赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第4号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人龚某甲，小名“小强”，农民。2011年5月12日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月24日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人龚某丙，男，××年××月××日生，汉族，农民。（系被告人龚某甲父亲）
辩护人段长烁。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2011）223号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人段长烁、龚某丙到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月9日22时许，被告人龚某甲与唐某在滦县新城滦州服装批发市场西楼的游戏厅相遇。因双方素有矛盾，唐某离开后遂指使秦某找人教训被告人龚某甲。后来秦某与同车的被害人李某乙一同前往。李某乙在该游戏厅找到龚某甲后，双方发生口角并互殴。期间，被告人龚某甲持刀朝李某乙胸部、肋部等处连刺数刀，致其心脏破裂死亡。被告人龚某甲故意伤害他人身体并致一人死亡，后果严重，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人龚树安辩护意见认为龚某甲的行为系正当防卫。
辩护人段长烁辩护意见认为：一、本案起因是由唐某所引起，不存在互殴事实；二、被告人有自首情节且其行为系正当防卫，依法应当减轻处罚或免除处罚；三、被告人愿意对被害人家属进行民事赔偿且无前科劣迹，现实表现良好，依法可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2011年5月9日22时许，被告人龚某甲与唐某在滦县新城滦州服装批发市场西楼的游戏厅相遇。因双方素有矛盾，唐某离开后遂指使秦某找人教训龚某甲。后来秦某与同车的被害人李某乙一同前往。李某乙在该游戏厅找到龚某甲后，将其从游戏厅叫出并在楼梯口处对龚某甲进行殴打，龚某甲进行防卫后，李某乙遂掏出刀子对龚某甲进行威胁，当龚某甲将刀子从李某乙手中抢过来时，李某乙仍拽着龚某甲不放并招呼同伴，龚某甲为逃跑遂持刀刺向李某乙胸部、肋部等处，致其心脏破裂死亡。2011年5月12日，龚某甲向公安机关投案。
另查明，附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人龚某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某丙因李某乙死亡造成的必要经济损失合计人民币为三十万元，此款已经履行完毕。附带民事诉讼原告人李某丙对被告人龚某甲的行为表示谅解并请求本院对其予以从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人龚某甲供述，证人秦某、杨某、王某、齐某、康某、龚某乙、许某、姬某、龚某丙、古某、唐某、牛某、何某、贺某、樊某、李某甲证言，辨认笔录、滦县公安局扣押、发还物品清单、滦县人民医院危重病人抢救记录、现场勘查笔录、现场图、被害人李某乙尸检检验鉴定书、滦县公安局物证检验记录、唐山市公安局刑事科学技术鉴定书、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、滦县公安局刑事侦查大队提供的自首材料、侦查机关调取唐某与秦某在2011年5月9日08：14：33-23：59：19之间的电话主叫与被叫清单、唐山市古冶区分局卑家店派出所、卑家店镇人民政府、卑家店镇龚庄村委会证明、被告人龚某甲户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，能够证据之间能够形成完整的证据链条，证实被害人李某乙与秦某受唐某指使前往太阳网吧东侧的游戏厅教训被告人龚某甲，被害人李某乙被龚某甲用刀刺伤其胸部、肋部等处，导致其经抢救无效死亡的犯罪事实，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。本案中被害人李某乙存在严重过错，依法应相应减轻被告人的处罚。被告人龚某甲是为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害而针对不法侵害人当场采取的制止行为，系正当防卫，但是明显超过了必要的限度，依法应当减轻处罚。被告人龚某甲对被害人家属进行积极赔偿并取得了对方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但认为被告人龚某甲不构成防卫过当的公诉意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人段长硕认为被告人龚某甲的行为构成防卫过当且其有自首行为，不存在互殴事实，依法应当减轻处罚的辩护意见理据充足，本院予以采纳，其他辩护意见证据不足，本院不予采纳；辩护人龚树安认为龚某甲系正当防卫的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杜 鹃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第91号
原告秦婷某。
法定代理人张某。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告秦某。
原告秦婷某诉被告秦某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦婷某的法定代理人张某、委托代理人李丰年，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是被告秦某的亲生女儿，现年10岁。2010年以来，被告一直与其母亲张某闹离婚。其母亲不同意离婚，被告就在2011年1月将其和其母亲赶出家门，致使其一直跟随其母亲暂住在姥姥家。自2011年1月以来，被告从不过问其生活和学习，没有给其买过一件衣服，没有给其交过一分钱的学费，不尽一个父亲的义务。其现在每年上课外学习班的费用就达一万元，全靠其母亲干临时工的收入和姥姥的资助。被告每月固定收入近5000元，却不履行抚养女儿的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告秦某支付原告自2011年1月至2013年9月的抚养费共计39600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦某辩称，作为孩子的父亲，其应该承担抚养费。但是目前其实际收入2200元左右，其要赡养父母，自己也要生活，且其身体不好，要花钱看病，原告要求每月1200元的抚养费太高了；2、抚养孩子是两个人的共同责任，抚养费不应全由其承担，其愿意每月支付原告500元抚养费；3、如果原告的母亲养不起孩子，其愿意抚养，不需要她出抚养费。
经审理查明，原告的母亲张某和被告秦某于××××年××月××日登记结婚，现尚在婚姻关系存续期间。张某因与秦某感情不和，于2011年1月带着原告秦婷某搬到张某的母亲家居住。自原告秦婷某及其母亲张某搬走后，被告秦某未支付过原告抚养费。被告秦某现在郑州铁路局郑州机务段工作，2011年1月至2013年9月的月平均工资3027元。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、郑州铁路局郑州机务段劳动人事科出具的工资收入证明、郑州市中原区秦岭路街道后牛庄村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活的水平确定。被告秦某作为原告秦婷某的父亲，有抚养教育秦某的义务，而2011年1月至今被告未支付过原告抚养费。原告秦婷某要求被告支付拖欠的抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于拖欠的数额，结合原、被告的收入情况及秦婷某的实际需要和郑州本地的生活水平，本院酌定被告秦某每月支付秦婷某抚养费750元，自2011年1月至2013年9月，被告秦某共拖欠原告秦婷某抚养费24750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦某于判决生效后十日内支付原告秦婷某自2011年1月至2013年9月的抚养费共计24750元。
二、驳回原告秦婷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某承担，余款50元，退还原告秦婷某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年十二月六日
书记员 范秋蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1838号
原告:苏某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告:郑某1，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年四月九日
书记员 许 宾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初978号
原告李某某，女，1964年12月9日出生，汉族。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某甲，又名赵银华，男，1963年7月24日出生，汉族。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1986年农历10月26日举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育长女赵某丙，现两个子女均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后不断生气，被告经常殴打原告。2012年两人就开始分居，现已分居四年之久，双方感情彻底破裂，已无和好的可能。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告赵某甲1986年经人介绍认识，同年农历10月26日举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙，两个子女均已成家。原告现在沈丘县城中华三宝春之堂打工，被告在外地打工。原告李某某以与被告赵某甲性格不合、经常生气打架并已分居四年为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告在1986年举行结婚仪式后共同生活，根据有关规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，属事实婚姻，本案符合该规定的情形，原、被告系合法婚姻关系。原、被告结婚已30年，婚后生育两个子女，夫妻之间应相互尊重、相互扶助，安稳度过后半生，不应轻言离婚。原告李某某要求离婚并未提供与被告感情破裂的相关证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元已减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年五月二十九日
书记员 张婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第988号
上诉人（原审被告）：付冬春，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：童意，湖北省通城县隽水法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广州番禺润亿化学工业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何炎昌，职务：董事长。
委托代理人：文永强，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人付冬春因与被上诉人广州番禺润亿化学工业有限公司（下称：润亿公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：润亿公司无需支付付冬春违法解除劳动合同赔偿金13300元。本案诉讼受理费10元由付冬春负担。
付冬春上诉请求：1、撤销原判；2、更改原审认定的付冬春无正当理由仍坚持罢工，润亿公司据此解除劳动合同不违反法律规定的结果；3、维持仲裁委裁决的由润亿公司支付解除劳动合同赔偿金13300元。
润亿公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于润亿公司与付冬春解除劳动合同是否合法的问题，因润亿公司对付冬春所在部门的工作调整是缩短了原有的加班时间，故并未超越用人单位的用工自主权范畴。即使该调整可能造成付冬春的工资总额有所降低，作为劳动者，付冬春也应当采取合法的手段与润亿公司进行协商。但从查明事实来看，付冬春在2013年6月5日至7日连续三天采取到岗打卡而不提供劳动的消极不合作方式与润亿公司进行对抗，该种行为已严重影响润亿公司的正常生产经营，属于严重违反劳动纪律，故原审认定润亿公司与付冬春解除劳动合同合法并无不当，本院予以维持。至于付冬春主张润亿公司在6月6日作出处罚决定后，于6月7日再解除劳动合同属于重复处罚的问题，因付冬春上述消极对抗行为不同于一般的迟到早退或旷工，超越了劳动者维护自身权益的合理界限，故在润亿公司已作出处罚通告的情况下，付冬春6月7日仍拒绝到岗工作，属于严重违反劳动纪律，润亿公司据此解除劳动合同不属于重复处罚。综上，润亿公司合法解除劳动合同，故其无需向付冬春支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，付冬春上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付冬春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈碧君
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第35号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被长汀县公安局刑事拘留，同月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人何某某、张某，福建矩圆律师事务所律师。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年9月19日晚21时许，被告人陈某某因怀疑妻子唐某某与被害人吴某某有不正当男女关系，在其兄陈某甲就此事与吴某某发生争执并互殴后，便心怀怨恨。当晚22时许，被告人陈某某携带事先准备的空心铁管在楼子坝村的公路边找到被害人吴某某，双方发生争执后互殴，被告人陈某某用携带的铁管敲打被害人吴某某的头部，致被害人吴某某的头部受伤。经长汀县公安局法医鉴定：吴某某的人体损伤程度为轻伤。
2013年11月5日，被告人陈某某在广西南宁市被南宁市公安局朝阳派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2013年11月11日，被告人陈某某委托家属与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、长汀县公安局四都派出所制作的《治安调解协议书》、被害人吴某某出具的《谅解书》、《领条》；证人陈某乙、陈某丙、唐某某、陈某甲等人的证言；被害人吴某某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人陈某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭表示自愿认罪，且在案发后委托家属与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。综上，公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。本院为打击犯罪，保障公民人身不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年二月十三日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3602号
罪犯龙福成，男，1984年4月2日出生，壮族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑初字第1541号刑事判决，以被告人龙福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出（2010）佛刑二终字第44号刑事判决，以被告人龙福成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙福成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙福成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2011年12月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬，并于2014年1月6日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙福成予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00638号
原告王策，男，1932年10月20日出生，汉族。
原告万忆，女，1938年11月17日出生，汉族。
被告王羽，女，1960年11月9日出生，汉族。
被告叶文华，男，1960年2月4日出生，汉族。
第三人叶倩，女，1986年11月5日出生，汉族。
原告王策、万忆（以下简称两原告）诉被告王羽、叶文华（以下简称两被告）、第三人叶倩（以下简称第三人）所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告王羽系两原告之女，第三人系两被告之女。两被告为提取其个人账户住房公积金，于2012年4月12日请求两原告将位于武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元7层2室房屋（以下简称诉争房）产权证交两被告使用，在两被告书面承诺的前提下，两原告将诉争房产权过户到两被告名下。事后，两原告多次要求两被告将诉争房归还，两被告以种种理由拒绝，并企图将诉争房变卖，故两原告诉至法院，请求确认诉争房归两原告所有。
两被告及第三人未到庭应诉及答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告王羽系两原告之女，第三人系两被告之女。原告王策经单位福利分房及房改取得了诉争房所有权。2012年3月13日，两原告与两被告签订《武汉市存量房买卖合同》，约定两被告以278740元的价格购买两原告位于武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元7层2室的房屋（建设面积50.68平方米）。后原、被告办理了房屋产权变更登记手续，诉争房登记在两被告名下，系两被告共有，但两被告未向两原告支付购房对价278740元。同月26日，被告王羽及第三人向两原告出具《说明》，内容为：“为帮叶文华提取公积金，偿还借款，王策将建设大道518号房屋一套（51.63平方米）的产权证借给叶文华过户，房屋产权仍属王策所有”，被告叶文华未在该说明上签名。案件审理中，被告叶文华明确表示对上述《说明》不知情，且对所载内容不认可。
另查明，被告叶文华于同年10月15日以购买诉争房的名义提取住房公积金195000元。
上述事实，有两原告的陈述及其提交的《武汉市存量房买卖合同》、结婚证、武汉市房屋产权登记信息查询单、《说明》等证据予以证实，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，根据两原告的陈述及其提交的被告王羽及第三人出具的《说明》等证据，能够证明被告叶文华以购买诉争房名义提取住房公积金以及两被告未实际支付购房款278740元的事实，综合考虑原、被告之间的亲属关系，可以认定两原告将诉争房过户至两被告名下并非出售或赠与，且双方所签《武汉市存量房买卖合同》并非两原告的真实意思表示。因此，两原告提出将诉争房过户登记到两被告名下系为帮助两被告套取住房公积金的理由成立，其主张确认诉争房归两原告所有的诉讼请求，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以支持。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元7层2室（建筑面积51.63平方米）的房屋归原告王策、万忆所有。
案件受理费1025元、邮寄费138元，共计1163元，由被告王羽、叶文华负担（该款原告王策、万忆已垫付，被告王羽、叶文华在本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告王策、万忆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马佳
人民陪审员 黄婷
人民陪审员 刘芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 白斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2039号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审。
被告人龚某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2640号起诉书指控被告人王某、龚某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王某、龚某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月底的一天，被告人王某、龚某伙同违法行为人林某、刘某（以上两人另案处理）在管德钢与被告人龚某、王某共同承租的位于XX市XX街道XX村的仓库内，一起吸食冰毒毒品一次。
2014年4月27日，被告人王某、龚某伙同林某、刘某、朱袭洪（身份不详在逃）在上述仓库内吸食冰毒毒品一次。
2014年5月7日，被告人王某、龚某伙同林某、李永强（在逃）、“大炮”（身份不详在逃）等人在上述仓库内吸食冰毒毒品一次。
2014年5月初的一天晚上23时许，被告人陈某、龚某及违法行为人刘某、林某在陈某租用的位于XX市XX街道XX路XX号XXX房间内，由被告人龚某提供冰毒毒品，以烫吸的方式吸食冰毒毒品一次。
被告人龚某于2014年5月22日到义乌市公安局投案自首，被告人陈某于2014年6月16日到义乌市公安局投案自首。
上述事实，被告人王某、龚某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、曹某、林某、刘某的证言，吸毒现场检测报告，辨认笔录，接受证据清单，租房协议，公安行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人王某、龚某、陈某的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、陈某、王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某、陈某犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月九日
代书记员 骆舒洁
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00271号
原告十堰市嘉泰典当有限责任公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人翁天玉，该公司总经理。
委托代理人刘晓青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈刚。
原告十堰市嘉泰典当有限责任公司诉被告陈刚典当纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，本案依法适用简易程序，由助理审判员罗军独任审理。于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告十堰市嘉泰典当有限公司法定代表人翁天玉及委托代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰市嘉泰典当有限责任公司诉称，2012年6月11日，原被告签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，期限一年，按利率月息千分之八计算，借款费用按月收费，借款费率按月费率千分之三十二计算，被告以位于茅箭区五堰街办朝阳中路5号1幢2-4-1房屋作抵押，作为借款保证。合同签订后，原告依约向被告出借人民币30万元，被告向原告出具借据，同时，双方在十堰市房地产管理局办理了房屋抵押登记。但时至今日，被告违反合同约定未履行还款义务，虽经原告多次催要，均未果。请求法院判令被告立即偿还借款本金30万元、利息及费用12万元（自2012年10月19日计算至2013年8月19日止，以后利息及费用自2013年8月20日起按照月息千分之四十计算至还清之日止）；判令原被告双方办理的十堰房他证茅�区字第000930**号房屋他项权抵押合法有效，原告具有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告十堰市嘉泰典当有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、抵押借款合同，证明原被告双方约定借款金额为30万，借款利率月息千分之八，借款费用月费利息的千分之三十二，按月收费，借款期限一年；
证据二、当票，证明原被告之间典当借贷的事实；
证据三、房屋他项权证，第00093069号，证明双方按抵押借款合同约定办理了他项抵押登记；
证据四、被告陈刚在2013年8月15日所出具的欠利息和费用12万元的事实；
证据五，还款承诺，证明被告承诺还款，但未履行；
证据六、借条一份，证明陈刚向原告借款30万的事实。
被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告十堰市嘉泰典当有限责任公司提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月11日，被告陈刚与原告十堰市嘉泰典当有限责任公司签订《个人借款／抵押合同》，约定被告陈刚向原告十堰市嘉泰典当有限责任公司借款300000元，借款期限1年；月利率为8‰，按月收息；借款费率月费率千分之三十二，按月收费；被告陈刚自愿以位于茅箭区五堰街办朝阳中路5号1幢2-4-1房屋为上述债务设立抵押，2012年6月25日，办理抵押登记。2012年6月19日，原告十堰市嘉泰典当有限责任公司依约发放了借款。截止2012年10月19日，被告陈刚未继续支付利息和借款费用，引起诉讼。
本院认为：原告十堰市嘉泰典当有限责任公司与被告陈刚签订的《个人贷款／抵押合同》除借款费率超过《典当管理办法》的�定无效外，其他约定有效。原告十堰市嘉泰典当有限责任公司依约履行出借义务，被告陈刚未按约履行偿还借款本息及费用，属根本违约；被告陈刚应当继续承担偿还借款本息并支付费用。原告十堰市嘉泰典当有限责任公司请求借款费率应按《典当管理办法》的规定的费率，予以支持，被告陈刚以自有房产提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市嘉泰典当有限责任公司借款本金300000元，并支付利息和借款费率（自2012年10月19日起至本判决生�之日止，按本金30万元，均以月利率8‰和借款月费率2.7﹪计算）；
二、原告十堰市嘉泰典当有限责任公司对被告陈刚位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路5号1幢2-4-1抵押房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告十堰市嘉泰典当有限责任公司其它的诉讼请求。
诉讼费7600元，由被告陈刚负担7450元，原告十堰市嘉泰典当有限责任公司负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉�费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 罗 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧阳荣垿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终17号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何四海，男，1968年1月5日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人何四海犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）郴苏刑初字第282号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人何四海有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。原审被告人何四海不服，以量刑过重为由提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年1月19日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人何四海于2016年1月21日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何四海申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何四海撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5755号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告杨素，女，1981年5月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨素信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告杨素经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨素于2012年5月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币129964.90元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129964.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、杨素身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告杨素既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨素未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月9日，杨素向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。杨素在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨素的申请，将卡号×××的信用卡交付杨素使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨素尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129964.9元，利息10454.98元，滞纳金18773.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨素之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨素在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨素未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨素偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万九千九百六十四元九角及截至二○一三年九月二十三日的利息一万零四百五十四元九角八分、滞纳金一万八千七百七十三元九角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，公告费五百元，均由被告杨素负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第501号
原告鹰潭速飞装饰工程有限公司。
委托代理人左金堂、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告鹰潭速诚名车服务有限公司。
本院在审理原告鹰潭速飞装饰工程有限公司诉被告鹰潭速诚名车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告鹰潭速飞装饰工程有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭速飞装饰工程有限公司诉被告鹰潭速诚名车服务有限公司装饰装修合同纠纷，双方经协商已经达成和解，原告鹰潭速飞装饰工程有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭速飞装饰工程有限公司撤回对被告鹰潭速诚名车服务有限公司的起诉。
案件受理费25576元（原告已垫付），减半收取12788元，由原告鹰潭速飞装饰工程有限公司负担。
审判员 程瑜林
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘志琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00833号
原告：李雷，男，1981年9月20日出生，汉族，颍上人，个体户，住安徽省颍上县。
被告：许灯，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：陈燕燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告李雷诉被告许灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，在审理过程中原告申请追加陈燕燕为共同被告参加诉讼，经合议庭合议予以准许，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告李雷到庭参加了诉讼，被告许灯、陈燕燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称：被告因做生意需要分别于2013年2月3日向原告借款94000元和2013年3月5日向原告借款27000元，并出具借条二份；后原告向许灯、陈燕燕催要款无果，诉至本院请求判令被告立即归还借款本金121000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告许灯和陈燕燕均未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月3日被告许灯因做生意缺少资金，向原告李雷借款94000元，并出具借条一张；同年3月5日被告许灯又向原告李雷借款27000元，并出具借条一张；后原告李雷向被告催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：被告许灯和陈燕燕原系夫妻关系，2010年12月28日登记结婚，2013年8月28日离婚。
上述事实，由李雷的身份证、许灯出具的借条、居委会证明、婚姻登记机关证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护；许灯向李雷借款121000元，由借条为证，事实清楚，应当偿还；双方未约定利息，可支持从起诉之日起至判决生效履行期限界满期间，参照银行贷款利率计息。因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定，提供被告许灯以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告，被告在本案中未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为两被告的共同债务，应当共同偿还。被告许灯和陈燕燕均经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许灯和被告陈燕燕共同偿还借原告李雷款121000元及利息（从2014年3月13日起至判决生效履行期限界满之日止期间，参照银行贷款利率计息。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、财产保全费1170、公告费700元，合计4590元，由被告许灯、陈燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 王冰蕊
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初84号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人苏某甲，男，汉族。系本案受害人。
被告人周某，男，汉族，阳江市人。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）苏某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序审理，公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，原告人苏某甲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2012年5月5日晚上，被害人苏某甲、张某与李某（已判刑）、陈某等人在阳江市江城区北湖公园酒吧内饮酒。被告人周某则与周某记、李某升、李某记、杨某双、李某甲（均已判刑）、李某乙、周某发、“达记”（后三人均在逃，另案处理）等人在吧内的另一张桌子饮酒。期间苏某甲与李某发生口角，李某便坐到李某升等人饮酒的桌子，大声责骂苏某甲嚣张，并叫周某等人帮忙打苏某甲。至5月6日凌晨1时许，苏某甲和陈某、张某等人走出酒吧门口欲驾乘助力车离开，周某持制尾刀，李某记、杨某双、周某发等人分别持防盗锁和啤酒瓶追出。周某等人对苏某甲、张某进行殴打，致使苏某甲的头部等处受伤，后周某等人逃离现场。2015年10月9日，被告人周某到江城公安分局投案并如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人苏某甲的损伤程度评定为重伤；被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书等书证、证人陈某等人证言、被害人苏某甲等人陈述、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某犯故意伤害罪，且被告人周某存在自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定对被告人定罪处罚，并建议对其判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑。
原告人苏某甲诉称，2012年5月5日晚上，我和张某、陈某及被告李某在阳江市江城区北湖酒吧里饮酒，因为饮酒的问题，我和李某发生口角，之后李某叫来被告杨某双、李某记、李某升、周某记、周某等人对我进行殴打，并持硬物打我的头部，致使我当场昏迷倒地，在张某的帮忙下才得以及时送院抢救，保住了性命。经江城公安分局的法医鉴定为重伤，伤残等级评定为十级。事后被告李某找我协商解救，我一直没有同意，之后因为没钱交医药费，医院又多次催缴，迫于无奈收了李某给的14000元，这些钱都支付给了医院，因为我的头部被打伤，经常会头痛，特别是下雨天我的头痛得像是要爆开，使我辞掉了一份每月收入有6000元的厨师工作，我大哥苏某来为了照顾我，也辞掉了工作。这些都是李某、李某记、杨某双、李某升、周某记、周某等人造成的，我家里还有年迈的父母，他们没有经济来源，平时家里的主要经济来源都是靠我和苏某来两兄弟，因为我们没能去工作，治病那一年来，基本上都是靠借钱过日子，使我原本穷困的家庭更是雪上加霜，现请求：判令被告人周某赔偿医药费及后续治疗费用40000元，误工费60000元，营养费10000元，护理费、住院伙食补助费10000元，共120000元。
被告人周某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年5月5日晚上，被害人苏某甲、张某与李某（已判刑）、陈某等人在阳江市江城区北湖公园吧内饮酒。被告人周某则与周某记、李某升、李某记、杨某双、李某甲（均已判刑）、李某乙、周某发、“达记”（后三人均逃，另案处理）等人在吧内的另一张桌子饮酒。期间苏某甲与李某发生口角，李某便坐到李家升等人饮酒的桌子，大声责骂苏某甲嚣张，并叫周某等人帮忙打苏某甲。至5月6日凌晨1时许，苏某甲和陈某、张某等人走出酒吧门口欲驾乘助力车离开，周某持制尾刀，李某记、杨某双、周某发等人分别持防盗锁和啤酒瓶追出。周某等人对苏某甲、张某进行殴打，致使苏某甲的头部等处受伤，后周某等人逃离现场。2015年10月9日，被告人周某到江城公安分局投案并如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人苏某甲的损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为十级；被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。
2012年5月24日、2014年5月4日，李某分别赔偿了14000元、12000元给苏某甲，并取得了苏某甲的谅解。
根据法律规定和相关证据，本院在（2014）阳城法少刑初字第11号刑事附带民事判决（对原告人苏某甲诉被告人李业记、李某、周某记、杨某双、李某升的刑事附带民事的判决）中确定，原告人苏某甲应得的赔偿共为1553.77元（其中医疗费12435.32元、住院伙食补助费800元、护理费1680元、误工费9638.45元、营养费3000元，扣减被告人李某支付的26000元）。
上述事实，被告人表示没有异议，有公诉机关、原告人提供的，并经过法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书等书证、证人陈某等人证言、被害人苏某甲等人陈述、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人周某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，十级伤残，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某虽参与伤害苏某乙、张某，但造成被害人苏某乙受重伤主要由李某记、杨某双及周某发持硬物击打造成，周某所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。原告人苏某甲应得的赔偿款项，本院在（2014）阳城法少刑初字第11号刑事附带民事判决确定为1553.77元，被告人周某的犯罪行为给原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，该损失以本院核定的1553.77元为准，超过合法、合理的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人周某对（2014）阳城法少刑初字第11号刑事附带民事判决中确定的赔偿款1553.77元负连带赔偿责任，限本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告人苏某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐顺欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执54号
申请执行人：刘梦超，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：元氏县大汇运输有限公司，住所地河北省元氏县101国道321公里东行50米路北。
被申请执行人：贾文耀，男，汉族，住山西省汾阳市。
本院于2018年1月18日作出（2018）冀0929民初423号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.7225万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人元氏县大汇运输有限公司在沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4551号民事判决维持的献县人法院（2017）冀0929民初73号案件的案款11.7225万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0031号
原告宜兴市盛鑫陶瓷泥料加工厂，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，组织机构代码57540938－4。
执行事务合伙人崔小平，该厂厂长。
委托代理人黄建新（受该厂的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人汪丹（受该厂的特别授权委托）。
被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西山沿，组织机构代码25046769－0。
法定代表人周汝平，该公司董事长。
委托代理人高永清（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人李淑惠（受该公司的特别授权委托）。
原告宜兴市盛鑫陶瓷泥料加工厂（以下简称盛鑫厂）与被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告盛鑫厂及其委托代理人黄建新、汪丹，被告宇盛公司及其委托代理人高永清、李淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫厂诉称：宇盛公司未付其厂货款354467.05元，现诉至法院要求判令宇盛公司支付货款354467.05元并赔偿利息损失（其中货款237770.58元自2013年11月21日起、货款116696.47元自立案之日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至确定付款之日止）。
被告宇盛公司辩称：其公司对结欠盛鑫厂货款354467.05元无异议，要求在结欠货款中扣除回练泥土、苏州土款项。
经审理查明：2013年10月28日宇盛公司向盛鑫厂出具还款计划1份，上载明截止2013年10月10日宇盛公司结欠盛鑫厂货款237770.58元，从2013年11月20日起每月归还部分货款，如不能按时支付，一期不还款，则盛鑫厂有权要求宇盛公司全额付清所欠货款等内容。后盛鑫厂分别于2013年12月26日、2014年1月24日供应给宇盛公司各种泥料，合计296696.47元。宇盛公司则于2014年1月30日前支付该部分货款180000元。宇盛公司结欠盛鑫厂泥料货款354467.05元。
审理中，宇盛公司认为其公司口头向盛鑫厂提出：盛鑫厂供应泥料存在浆块、杂质、铁质等质量问题，且盛鑫厂以回练泥充作成品泥，二者形成差价83595元。同时其公司向盛鑫厂提供价款169940元的苏州土，二项合计应扣除款额252995元。对此，盛鑫厂提出宇盛公司从未提出过泥料质量问题，泥料已使用完毕，双方通过结帐已明确结欠货款，同时宇盛公司未能提供证据证明其主张。
以上事实，有还款计划、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宇盛公司与盛鑫厂之间的买卖关系依法成立，受法律保护。宇盛公司结欠盛鑫厂货款354467.05元应予支付，并应承担逾期付款的利息损失。宇盛公司辩称盛鑫厂所供泥料存在质量问题，应扣除相应款额，但宇盛公司未能提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
宇盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛鑫厂支付货款354467.05元，并承担货款237770.58元自2013年11月21日起、货款116696.47元自2014年3月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至确定付款之日止的利息损失。
如果宇盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6009元，其中案件受理费3639元（已减半收取），保全费2370元，由宇盛公司负担。该款已由盛鑫厂垫付，宇盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给盛鑫厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0031号
原告朱素军，男，1966年12月6日生，汉族。
委托代理人汤庆才（受朱素军的特别授权委托），男。
被告钱惠芬，女，1965年12月19日生，汉族。
被告刘杏元，男，1963年12月5日生，汉族。
原告朱素军与被告刘杏元、钱惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，朱素军于2014年1月29日以双方已协商解决了全部民间借贷关系为由向本院提出申请，要求撤回对刘杏元、钱惠芬的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱素军向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱素军撤回对被告刘杏元、钱惠芬的起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由朱素军负担。
审判员 王卫成
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 俊
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第302号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月3日被渑池县公安局刑事拘留。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月12日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫MVB8**号两轮摩托车沿渑池县仰韶大街自西向东行驶至科技局路口处时，与自东向南左转弯的李一某驾驶的MK25某某号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2014年10月15日三门峡市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验鉴定意见：李某某的血液样本中检测出乙醇，含量为101.33mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李一某的陈述，证人焦某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见，渑池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，破案报告及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月2日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一四年十一月七日
书记员 左小慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00036号
申请人：王素侠，女，1952年7月15日出生，汉族，住蒙城县双涧镇
被申请人：李光明，男，1985年10月5日出生，汉族，住蒙城县马集镇
被申请人：郭建国，男，1965年08月20日出生，汉族，住蒙城县许疃镇.
申请人王素侠与被申请人李光明、郭建国机动车交通责任纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭建国所有的皖SJG2**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭建国所有的皖SJG2**号小型轿车一辆。
二、查封申请人提供的翟建辉所有的皖S260**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地艳
二〇一五年十二月十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第732号
原告：张某，男，1982年11月4日出生，汉族，职工。
委托代理人：黄志（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵子龙（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：山东省长途电信枣庄传输局（以下简称枣庄传输局）。住所地枣庄高新区市公安局东临。
法定代表人：陈建国，局长。
委托代理人：戴军（特别授权），山东昌平律师事务所律师。
原告张某与被告枣庄传输局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了进行审理。原告张某及其委托代理人黄志、赵子龙、被告枣庄传输局委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告自2011年1月26日被被告招录为劳动合同制工人，工作职位为技术员，至今被告未足额为原告购买社会保险，另外，被告违反劳动合同法规定单方解除劳动合同；被告严重违反了我国劳动法的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条等规定，原告不服薛城区劳动仲裁委2014年5月20日作出的薛劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告存在事实劳动合同关系；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金共计5978.8元。
被告枣庄传输局辩称，原告提交的证据均不能证明与被告之间存在劳动合同关系，其提交的证据能够证明原告与山东宇迅实业有限公司存在劳动合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日，被告枣庄传输局与济南宇迅实业有限公司（2013年7月1日更名为山东宇讯实业有限公司）（以下简称宇讯公司）签订了《山东省长途电信传输局枣庄传输局末梢业务承包合同》一份，双方约定的主要内容为：由宇讯公司承包枣庄传输局指定范围内的通讯管道、通讯线路等通讯设施的维护、巡视和抢修工作，由枣庄传输局支付约定的费用。并约定，从签订合同之日起，宇迅公司接收枣庄传输局目前从事线路工作的工作人员为其单位员工，并按当地劳动主管部门的要求缴纳社会保险费等，合同有效期为1年，合同还约定了其他方面的内容。合同期满后双方又分别于2010年、2011年、2013年签订了《光缆线路维护业务外包合同》。其主要内容与2009年合同内容基本一致，双方也各自履行了合同约定的义务。2014年4月22日，宇迅公司出具证明一份，主要内容为：“我公司自2007年开始承包枣庄传输局光缆线路维修业务，因工作需要陆续聘用原告等人从事光缆线路维护工作，承担原告等人的工资、养老保险金、住房公积金，与我公司存在劳动关系。”
另查明，原告张某于2011年1月26日开始在被告枣庄传输局工作，工作职位为技术员。2012年1月1日，宇迅公司与原告张某签订了书面劳动合同，原告主要从事线务员工作。此后宇迅公司为原告张某缴纳养老保险费到2013年12月。
上述事实，由原、被告当庭陈述的部分事实，被告枣庄传输局提交的其与宇迅公司签订的《光缆线路维护业务外包合同》、被告枣庄传输局向宇迅公司支付光缆线路维护费用的中国工商银行网上银行电子回单、宇迅公司的证明以及与原告张某签订的书面劳动合同、缴纳社会保险及大额医疗救助保险费单据、枣庄市薛城区保险征收分局出具的社会保险缴费证明、原告养老保险手册等证据予以证实。
本院认为，从原告提交的证据和双方当事人陈述的事实能够证明原告从事工作的时间、工种等事实，但其没有提交2012年1月1日与被告存在事实劳动关系的直接证据。而被告提交了原告与案外人宇迅公司签订的书面劳动合同及存在劳动合同关系的直接证据。因此，原告要求确认与被告存在事实劳动合同关系的请求，缺乏有效证据和法律依据，本院不予支持。同时，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 殷贵芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初字2335号
原告冯秀金，女，汉族，34岁，农民，住开鲁县。
被告刘艳，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘福东，男，19岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯秀金与被告刘艳、刘福东健康权纠纷一案中，原告冯秀金撤回对被告刘艳、刘福东的起诉，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯秀金的撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一六年六月十三日
书记员 殷雪静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2005号
罪犯游宇，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年05月03日作出（2012）丽龙刑初字第44号刑事判决，以被告人游宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学�，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯游宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游宇准予减刑十一个月（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超