wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初74号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙文华，男，1969年2月5日生，住大连经济技术开发区。因犯容留他人吸毒罪于2012年3月29日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年7月10日刑满释放；因吸食毒品于2013年7月5日、2013年11月25日、2014年9月27日、2015年1月27日分别被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；因吸食毒品于2015年7月1日被大连市公安局金州分局行政拘留15日，罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被大连市公安局金州分局取保候审，于2016年7月22日被该局监视居住，于2017年1月15日被大连经济技术人民检察院监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人孙文华犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人孙文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日12时许，被告人孙文华来到李某居住的大连经济技术开发区云鼎公寓702房间，将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格卖给李某。
公诉机关认为，被告人孙文华的行为已构成贩卖毒品罪，�依法惩处。
被告人孙文华公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、暂不收押情况说明、工作说明、说明、房屋租赁合同、身份证复印件、证人李某证言、被告人孙文华供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文华明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙文华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人孙文华到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙文华的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七�二月二十四日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克�上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民监11号
再审申请人（原审被告）：常德生，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇丰产村*组，身份证号码：×××。
被申请人（原审原告）：李祥俊，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
再审申请人常德生因与被申请人李祥俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）讷民初字第1275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常德生申请再审称，在法院审理（2014）讷民初字第1275号案件时，因不懂法，开庭的时候没有参加庭审，判决书中5,000.00元的欠条不是其本人书写，而且两个7,000.00元欠条写重了，另外有证人可以证实判决书中的欠款是赌博借款，有公安局刑警队的询问笔录，提交的光盘中是其报警的记录。其在2014年3月份收到判决书之后就扔了，因没把此事当回事，所以一直没有申请再审。
本院经审查认为，常德生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常德生的再审申请。
审判长 范艳伟
审判员 任照东
审判员 孙秀芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张毓翀
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初810号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1587元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1121号
原告：刘彪，男，1982年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告刘彪与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘彪撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彪负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1101号
原告宋××。
委托代理人赵××。
被告沈××。
原告宋××与被告沈××买卖合同纠纷一案，本院2009
年7月27日立案受理后，依法由审判员陆玮适用简易程序，于2
009年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋××到庭参加了诉
讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告宋××诉称，原告于2007年9月至2008年1月间为被
告供应某金甲、水暖配件材料，每次供货均有被告签字确认。
到2008年1月份，被告尚欠原告货款共计人民币70341.5元，被
告出具欠条给原告，该笔货款一直拖欠至今仍未支付。故诉至
法院请求1、判令被告支付拖欠货款70341.5元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告沈××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、欠条一份，内容为“今欠宋××材料款共计柒万零叁
佰肆拾壹元伍角正。08年1月30日沈××”。来源是由被告沈
××签字并捺印且由原告保存，欲证明被告沈××欠款的事实。
2、送货�40份，总计金额28077.4元。来源是由被告沈
××签字并由原告保存。该40份送货单为被告签欠条时，因未
带身边而部分未交还给被告的送货单，欲证明被告沈××曾收
货的事实。
对于原告宋××提交的证据，经庭审质证，本院认证如
下：
证据1：被告于2008年1月30日出具给原告的欠条，系原
件，并经被告签字捺印，形式及来源合法，内容确定清晰，未
违反法律法规的强制性规定，应予以支持。
证据2：对40份送货单的总金额虽未能与欠条金乙对应，
但从时间上看送货单在前、欠条在后，签订欠条应是已对以前
所有送货单的统计而形成。原告在庭审时亦表示该40份送货单
是签订欠条当时未能交给被告的部分送货单，故从能够证明欠
条内容的来源�角度，具有证据的三性特征，本院予以采信。
据此，本院认为原告提供的两组证据均系原件，真实有
效，且可相互印证，均具有证明力。本院认定案件事实如原告
所诉。
本院认为，原告提供的被告沈××2008年1月30日出具的
欠条系各方当事人真实意思表示，被告应及时履行还款义务。
原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内归还原告宋××材料
款人民币70341.5元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元（已减半），由被告沈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 陆玮
二〇〇九年九月一日
代书记员 斯佳
杭州市拱墅区人民法院民事判决书稿纸
签发：
核稿：
案由：买卖合同纠纷
拟稿人：
（2009）杭拱商初字第1101号
原告宋××。
委托代理人赵××。
被告沈××。
原告宋××与被告沈××买卖合同纠纷一案，本院2009
年7月27日立案受理后，依法由审判员陆玮适用简易程序，于2
009年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋××到庭参加了诉
讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告宋××诉称，原告于2007年9月至2008年1月间为被
告供应某金甲、水暖配件材料，每次供货均有被告签字确认。
到2008年1月份，被告尚欠原告货款共计人民币70341.5�，被
告出具欠条给原告，该笔货款一直拖欠至今仍未支付。故诉至
法院请求1、判令被告支付拖欠货款70341.5元；2、本案诉讼
费由被告承担。被告沈××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、欠条一份，内容为“今欠宋××材料款共计柒万零叁
佰肆拾壹元伍角正。08年1月30日沈××”。来源是由被告沈
××签字并捺印且由原告保存，欲证明被告沈××欠款的事实
。
2、送货单40份，总计金额28077.4元。来源是由被告沈
××签字并由原告保存。该40份送货单为被告签欠条时，因未
带身边而部分未交还给被告的送货单，欲证明被告沈××曾收
货的事实。
对于原告宋××提交的证据，经庭审质证，本院认证如
下：
证据1：被告于2008年1月30日出具给原告的欠条，系原
件，并经被告签字捺印，形式及来源合法，内容确定清晰，未
违反法律法规的强制性规定，应予以支持。
证据2：对40份送货单的总金额虽未能与欠条金乙对应，
但从时间上看送货单在前、欠条在后，签订欠条应是已对以前
所有送货单的统计而形成。原告在庭审时亦表示该40份送货单
是签订欠条当时未能交给被告的部分送货单，故从能够证明欠
条内容的来源的角度，具有证据的三性特征，本院予以采信。
据此，本院认为原告提供的两组证据均系原件，真实有
效，且可相互印证，均具有证明力。本院认定案件事实如原告
所诉。本院认为，原告�供的被告沈××2008年1月30日出具的
欠条系各方当事人真实意思表示，被告应及时履行还款义务。
原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之
规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内归还原告宋××材料
款人民币70341.5元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元（已减半），由被告沈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员
二○0九年九月一日代书记员
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更318号
罪犯高时发，男，1973年6月24日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年1月5日作出（2011）莱阳刑初字第303号刑事判决书，认定高时发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元；犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币113000元。因在缓刑考验期内犯新罪，本院于2013年5月11日作出（2012）郑知刑初字第22号刑事判决，认定高时发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币390000元；撤销前罪缓刑，与前罪所判处的有期徒刑二年零十个月，罚金人民币113000元，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币503000元（其中113000元已缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2019年2月8日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高时发入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月至2012年2月，高时发先后购买生产奶粉的机器、奶粉原料及假冒贝因美奶粉商标标识，雇佣陶某等人，在郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村的三间仓库生产假冒贝因美奶粉并对外销售。后又订购2000个带有“贝因美”注册商标的纸箱用于包装假冒贝因美奶粉使用。2012年3月，高时发先后将536箱假冒贝因美奶粉运往南阳市镇平县，共计价值384744元。后公安机关在高时发租房处查获假冒贝因美奶粉9箱及“贝因美”包装袋等物品，共计价值6288元。该犯系主犯。
罪犯高时发服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高时发本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高时发减去有期徒刑四个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01196号
申请执行人：李秋生，女，1970年8月7日出生，汉族，陕西松茂食品餐饮有限公司肯德基东门餐厅职工。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：王政，该公司经理。
委托代理人：梁超，男，该公司职工。
申请人李秋生以被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00219号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金共计人民币73062.54元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿金共计人民币73062.54元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00219号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年七月九日
书记员 王 珊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第73号
原告朱某某
被告钟某某
本院在审理原告朱某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告朱某某负担。
审判员 徐学军
二〇一三年二月二十一日
书记员 宁辂珠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第430号
原告张林萍，
被告鲍武。
原告张林萍与被告鲍武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨利智于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告鲍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林萍诉称：被告因资金紧缺向我借款人民币6000元，口头约定一年内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延至今。现诉至法院变更诉讼请求要求判令被告立即支付原告租车款6000元，并偿付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告张林萍向本院提交2013年6月1日出具的借条一张，证明被告鲍武借款的事实。
被告鲍武未作答辩，也未提交证据。
针对张林萍提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，予以认定。
经审理查明：被告鲍武向原告租用汽车，至2013年6月11日尚欠原告租车款6000元，故出具借条一张。出具借条至今，被告分文未付租车款，原告诉至法院要求被告归还借款人民币6000元及利息。经法庭释明，原告变更诉讼请求为要求被告支付租车款6000元并偿付利息损失。
本院认为，原告张林萍与被告鲍武之间的汽车租赁关系合法有效，应受法律保护。鲍武尚欠张林萍租车款人民币6000元，有鲍武出具的借条为凭。鲍武未支付租车款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告鲍武经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍武支付原告张林萍租车款计人民币6000元并偿付利息损失（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02证保4号
申请人：迪特里希工程咨询股份有限公司（DietrichEngineeringConsultantsS.A.）。
法定代表人：伊夫迪特里希（YvesDietrich），董事总经理。
委托诉讼代理人:杨宇宙、张莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：上海奥星制药技术装备有限公司。
法定代表人:何建红，总经理。
申请人迪特里希工程咨询股份有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人在青岛国际博览中心举办的（2017年春季）全国制药机械博览会暨中国国际制药机械博览会上展示的涉嫌侵害申请人第200580008261.7号专利的产品予以保全。本院审查期间，申请人于2017年4月20日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人迪特里希工程咨询股份有限公司撤回诉前证据保全申请。
申请费30元，减半收取15元，由申请人迪特里希工程咨询股份有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈冬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5651号
原告：徐州市奥瑞特肥业有限公司，住所地徐州市潘塘办事处潘塘村。
法定代表人：申强，该公司经理。
委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：吴曲，男，1982年8月11日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现在浙江省衢州市龙游县湖镇十里坪监狱服刑。
被告：张丹英，女，1987年2月18日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：龚新忠，男，1972年3月13日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐州市奥瑞特肥业有限公司与被告吴曲、张丹英、龚新忠不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。
原告徐州市奥瑞特肥业有限公司诉称，原告系苏Ｃ×××××车辆的登记车主及实际所有人。2016年2月12日，原告的驾驶员王孝光驾驶苏Ｃ×××××车辆，在浙江横店停车场倒车时将吴昊碰伤，被告吴曲称其是吴昊父亲，在当地医院救治，原告支付了医疗费、专家会诊费及住院押金等……在2016年2月16日至2016年5月27日期间，被告吴曲以吴昊急需治疗为由，向原告多次索取医疗费用，并承诺绝不多要一分钱。据此原告向被告张丹英、龚新忠银行卡内数次转账，其中向被告张丹英卡内转存292760元，向被告龚新忠卡内转账1万元。期间，被告吴曲自称其是交警人员称张丹英是交警队的会计，称龚新忠是医疗专家。后经原告多次催促，被告迟迟不予结算。经原告自行了解，吴昊的治疗费用42029元，而原告基于信任共支付30余万元。原告认为，被告吴曲隐瞒事实真相，伙同被告张丹英、龚新忠，造成了原告方的额外损失。原告请求法院依法判令被告返还283731元，并支付相应利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告吴曲的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市奥瑞特肥业有限公司的起诉。
案件受理费5556元，退还给原告徐州市奥瑞特肥业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 耿海涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3302号
原告张某。
原告张某某。
原告徐某。
原告徐某某。
原告徐某甲。
被告张某甲。
原告张某、张某某、徐某、徐某某、徐某甲与被告张某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某、张某某、徐某、徐某某、徐某甲撤回起诉。
案件受理费4815元，减半收取2408元，由原告张某、张某某、徐某、徐某某、徐某甲承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年六月十二日
书记员 季春辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2718号
原告：陈某良，住广州市荔湾区。
被告：某油墨厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘某河，职务：厂长。
原告陈某良与被告某油墨厂（以下简称油墨厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某良，被告油墨厂法定代表人刘某河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某良向本院提出诉讼请求：确认其与被告油墨厂自1996年8月6日至2003年12月31日存在劳动关系。事实和理由：其于1996年8月6日入职被告油墨厂，至今在被告油墨厂工作。
被告油墨厂辩称，原告陈某良确实是我厂员工，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告陈某良向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告油墨厂自1996年8月6日至2003年12月31日存在劳动关系。2017年3月30日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲不[2017]57-60号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告陈某良不服，提起诉讼。
另查，1996年8月6日，原告陈某良入职被告油墨厂。双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同从2012年1月1日起至法定的终止条件出现时止。原告陈某良至今在被告油墨厂工作。
本院认为，陈某良主张从1996年8月6日起在油墨厂工作，提供了临时出入证、工资条、劳动合同、职工名册、证人证言等佐证。油墨厂对上述证据的真实性均予确认。本院据此采信陈某良该主张，认定双方自1996年8月6日起建立劳动关系。陈某良至今在油墨厂工作，其请求确认双方自1996年8月6日至2003年12月31日存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告陈某良与被告某油墨厂自1996年8月6日至2003年12月31日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陈某良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2380号
原告：杨月勤，女，汉族，1972年9月22日出生，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人:韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：宋毅，男，1973年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告杨月勤与被告宋毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月勤的委托诉讼代理人韩琦琦、被告宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告新Q977**号牌车辆维修费29549.29元；2、判令被告支付原告车辆修理期间产生的替代性交通工具费用500元，总计30049.29元。3、判令本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日10时46分，原告驾驶员秦艳驾驶Q97777号奔驰车行驶在天山花园外，与被告宋毅驾驶的新A06R**号车发生事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具道路交事故认定书，认定被告宋毅负全部责任，秦艳无责任。另查肇事车辆新A06R**车实际车主为张传斌，新A06R**在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐头屯河支公司处投保，现原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法判决。
被告宋毅辩称：对事实认可，此次事故我予以认可，大部分维修费用不应放在此次事故中予以赔偿，对于原告的起诉费用过高我不认可，车辆只是发生了小块的刮擦，只进行喷漆即可，原告应对自己的诉讼主张提供证据予以证实，原告无法证实事故是该次交通事故造成，4S店提供的发票只是修理了车辆的费用并不能证实是此次事故造成的实际维修费用；另外原告的车是2010年6月行驶了60多万公里，本身存在很多维修的问题;对原告主张的交通费用不予认可，我只对保险杠喷漆和中网认可，对其余部位我均不认可。
本院认定如下：2016年11月29日10时46分，原告杨月勤的驾驶员秦艳驾驶原告杨月勤的新Q977**号奔驰车行驶在乌鲁木齐市西八家户天山花园处，被告宋毅驾驶新A06R**号因为掉头与原告杨月勤驾驶员秦艳驾驶的新Q977**号奔驰发生刮擦，造成新Q977**号车受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书认定：被告宋毅负全部责任，秦艳无责任。2016年11月29日，原告杨月勤将该车送至新疆利星汽车有限公司就车辆进行了维修，共计花费维修费29549.29元。
另：该肇事车辆新A06R**车实际车主为张传斌，新A06R**在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐头屯河支公司处投保交强险。庭审前原告杨月勤提出因张传斌已于2013年将A06R58车辆赠予被告宋毅，同时中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐头屯河支公司已经在交强险范围内给付被告宋毅赔偿损失2100元，故撤回对张传斌和中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐头屯河支公司的起诉。
以上查明的事实，有道路交通事故责任认定书、维修发票、照片以及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告宋毅在此次交通事故当中负全部责任，故应当对由此给原告杨月勤造成的车辆维修费用进行赔偿，对于原告杨月勤的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨月勤提出的要求被告宋毅支付其车辆修理期间产生的替代性交通工具费用500元，因无此法律规定，故不予支持。对于被告宋毅提出的对原告杨月勤主张的交通费用不予认可的辩解意见，本院予以支持，但对其提出只对保险杠喷漆和中网认可，对其余部位均不认可的辩解意见，因其未提供原告杨月勤车辆维修部位与其刮擦无因果关系的证据，因此对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告宋毅赔偿原告杨月勤车辆维修费29549.29元；
二、驳回原告杨月勤要求被告宋毅支付其车辆修理期间产生的替代性交通费工具费用500元的诉讼请求。
以上给付款项29549.29元，由被告宋毅于本判决生效后十日内一次性给付原告杨月勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为30049.29元，给付标的为29549.29元，给付标的占诉讼标的98%，案件受理费551.23元（原告杨月勤已预交），现减半收取275.61元，由原告杨月勤负担案件受理费的2%即5.51元，由被告宋毅负担案件受理费的98%即270.10元（该款由被告宋毅于本判决生效后十日内给付原告杨月勤），退还原告杨月勤275.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年五月十七日
书记员 贺晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00461号原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称咸宁碧桂园公司）。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。法定代表人杨文杰，咸宁碧桂园公司总经理。委托代理人王慜。代理权限，特别授权。委托代理人杨诗炳。代理权限，特别授权。被告赵剑平。原告咸宁碧桂园公司诉被告赵剑平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸宁碧桂园公司的委托代理人王慜、杨诗炳、被告赵剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸宁碧桂园公司诉称，2012年10月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于咸安区浮山办事处余佐村碧桂园·温泉城林溪三街1号商品房一套，总房款为1034927元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，即合同签订时付总房价款的30%即310478元。2012年12月3日前付总房价款的30%即310478元，2013年2月3日前付总房款的30%即310478元，2013年4月3日前付房款的10%即103493元整。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按《商品房买卖合同》规定的时间付款，逾期90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。“累计应付款”指商品房合同约定的全部房款。合同签订后，被告仅向原告支付了部分房价款，期间原告多次向被告催要欠款，也曾向被告发出催款通知书，但被告至今未能支付下欠购房款。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付下欠的购房款724449元；2、被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2012年12月4日起分段计算至实际全额支付应付款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。咸宁碧桂园公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本（原告）、居民身份证（被告）。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《商品房买卖合同》及附件、附录（合同编号：XN201207744）。证明原、被告双方签订的合同合法有效，以及合同对于房屋价款、付款方式、付款时间、违约责任的约定。证据三、湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和城市基础设施工程竣工验收备案证明书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。证明原告取得了涉案房屋预售许可证，且在合同约定的交房日期届满前办理了竣工验收备案手续，使该房屋具备了合法的预售和交付条件，故原告不存在任何违约行为。证据四、销售不动产统一网络发票、缴款通知书。证明被告仅支付了部分房款，余款在合同约定的应付款期限届满后至今仍未支付，尽管原告发函催要，被告仍置之不理，已构成根本违约。被告赵剑平辩称，第一，因我现无经济能力继续履行合同，要求法院判决解除双方的商品房买卖合同。第二，原告要求我按日万分之三向原告支付违约金，明显过高，应予调整。解除合同后，不应按总房款计算违约金，应按未付房款计算违约金。被告赵剑平未向法庭提供任何证据。经庭审质证：被告对原告证据一无异议。对证据二商品房买卖合同中签字的部分认可，其他不予认可。对证据三，被告认为，签合同时原告并未提供，不予认可。对证据四的统一发票无异议，对缴款通知书有异议，被告认为未收到。本院对原告证据作如下分析认定：对被告没有异议的证据本院予以采信。对证据二，被告只认可其签字部分，未签字部分不予认可，本院认为，被告的异议不成立，因为本合同为房产部门统一的格式合同，有相对的完整性，被告在合同上签字，应视为对合同整个内容的认可，故该证据的真实性本院予以采信。对证据三的真实性本院予以采信，对证据四的催款通知书，本院认为，该通知书的邮寄件的寄件人是饶立，收件人签名处也是饶立，故该证据本院不予采信。经审理查明，2012年10月20日，被告赵剑平与原告咸宁碧桂园公司签订一份《商品房买卖合同》及附件、附录，合同号为XN201207744（下称合同）。合同约定：原告碧桂园公司将碧桂园·温泉城林溪三街1号商品房出售给被告赵剑平，建筑面积共164.97平方米，总房价款为1034927元，付款方式为非银行按揭分期付款，合同签订时付总房价款的30%即310478元；2012年12月3日前，付总房价款的30%即310478元；2013年2月3日前，付总房价款的30%即310478元；2013年4月3日前，付总房价款的10%即103493元；违约责任：买受人如未按《商品房买卖合同》规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付了310478元购房款，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付下欠的购房款724449元；2、被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。同时查明，原被告约定出售给被告的房屋，至今未交付。本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，被告要求解除合同，并同意承担未付房款的15%违约金；原告同意解除合同，但要求被告按总房款的15%承担违约金。故双方未能达成一致意见。本案的争议焦点是，该合同是继续履行还是予以解除及被告怎样承担违约责任。本院认为，该合同应当予以解除。合同的签订，虽是双方当事人的真实意思表示，但合同签订后，被告仅支付了首付购房款，后期的购房款被告一直未支付，并且被告已明确表示无能力继续履合同致使不能实现合同目的，其行为符合合同法有关可以解除合同的情形，且房屋一直未交付，该合同已无履行必要。合同解除后，被告应按累计应付款承担15%违约责任。而累计应付款为下欠应付款724449元。因合同解除后，双方的权利义务终止，原告收取被告购房款310478元应予返还。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方2012年10月20日签订的编号为XN201207744号的《商品房买卖合同》及附件、附录。被告赵剑平在本判决生效后十日内协助原告咸宁碧桂园公司办理相关的合同备案注销手续。二、被告赵剑平承担累计应付款724449元×15%的违约金108667.35元；原告咸宁碧桂园公司返还被告赵剑平购房款310478元，两品后，原告咸宁碧桂园公司应返还被告赵剑平购房款201810.65元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费5522元，由被告赵剑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员陈新财二〇一五年八月二十五日书记员毛爱
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第105号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，1966年3月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市，初中文化，私企主任，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月14日被农安县公安局取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2014年1月13日23时许，在农安县农安镇宝塔街，酒后驾驶吉A6AR**号黑色桑塔纳轿车与李玉良驾驶吉A6P1**号白色捷达轿车相撞，两车辆无严重损坏，张某某、李玉良无伤情，双方已和解。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人张某某血液乙醇含量为164.355mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20157号
原告：秦红辉，男，1984年1月16日出生，汉族。
委托代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：龚伟杰，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告秦红辉与被告龚伟杰民间借贷纠纷一案，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费人民币1170元，由原告秦红辉负担。
本案受理费人民币2900元(原告已预付)，减半收取，计人民币1450元，由原告秦红辉负担。
审判员 陈莉
二〇一七年十月十日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第196号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，广东省始兴县人，大专文化，无业。2011年1月28日因犯故意毁坏财物罪被始兴县人民法院判处拘役五个月。2015年5月30日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日并处罚款300元，同年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月14日作出（2015）韶始法刑初字第78号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月17日，被告人李某在其住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月20日，李某在其住处容留张某、饶某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，情况说明，证据保全清单，行政处罚决定书，前罪判决书，证人张某、饶某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，现场检查报告书，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人李某在其住所地容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押在案的吸毒工具“葫芦”二个、锡纸一卷、透明塑料袋一小包予以没收，由始兴县公安局依法处理。
宣判后，上诉人李某上诉称：1、我是被动容留他人吸毒，并无主动约叫他人。2、我接到家人的电话后主动回家配合公安机关的调查，主动交待本案犯罪事实，属自首。请求二审减轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某提出的上诉意见，经查，1、认定李某容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有证人张某、饶某的证言、扣押的吸毒工具及现场检测报告予以证实，李某亦供认在案，证据能相互印证，足以认定。其是否主动邀约他人吸毒，不是本罪的犯罪构成要件，不影响对其定罪。2、根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定自首必须同时符合“犯罪后自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个条件。本案中，公安机关在抓获李某之前，已先在其住处抓获吸毒人员张某，初步掌握了本案犯罪事实。李某归案后在第一次接受询问时，并无如实供述其容留他人在其住处吸食毒品的犯罪事实，故其行为不符合“如实供述自己罪行”的要件，不能认定为自首。
本院认为，上诉人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；唯折抵李某刑期不当，其于2015年5月30日因本案被羁押，依法应当折抵相应刑期，原判未予以折抵不当，在此予以纠正：即自2015年6月15日起执行至2016年3月29日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈侦鑫
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第139号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金左成，男，1976年8月21日出生，汉族，无业。1997年4月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2008年3月21日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人金左成犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员吴建忠、代理检察员孙持明、被告人金左成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年12月19日13时50分许，被告人金左成携带刀具尾随被害人倪涵至本市秦淮区秣陵路128号石鼓路小学围墙处，采用持刀威胁的方式，当场劫得被害人倪某挎包内人民币61000元，后逃离现场。
二、2013年12月20日16时许，被告人金左成携带刀具尾随被害人郭恩珠至本市玄武区珠江路291号2幢4单元3楼楼梯拐角处，采用持刀威胁的方式，当场劫得被害人郭某挎包内人民币25000元，后逃离现场。
2013年12月21日，被告人金左成被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、郭某的陈述、证人魏某、尹某、胡某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、相关银行账户交易明细、物证照片、扣押、发还物品清单、司法鉴定意见书、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金左成以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人金左成犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人金左成携带凶器实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人金左成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人金左成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；罚金人民币三万元；剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2026年12月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的作案刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯庆丰
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 王露露
二〇一四年五月十六日
见习书记员 陈苏威
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初33号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张宇，男，汉族，甘肃省华池县人。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年2月21日取保候审，同年4月11日本院决定继续取保候审。2017年4月18日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪一案，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院于4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年2月10日14时20分许，被告人张宇酒后驾驶xxxxx号轻型货车在南梁街道“李玉祯修理厂”门口掉头时，与停放在道路西侧的刘某某的xxxx号轻型货车发生碰撞。经鉴定，被告人张宇血液中酒精平均含量213.7mg/100ml。被告人张宇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张宇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称，自己家庭特殊，且已赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日14时20分许，被告人张宇酒后持C1驾驶证驾驶其父亲张某某的xxxxx号轻型货车在南梁街道“李玉祯修理厂”门口掉头时，与停放在道路西侧刘某某的xxxx号轻型货车发生碰撞，致xxxx号轻型货车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第149号司法鉴定检验报告书意见为：张宇血液中酒精平均含量213.7mg/100ml。
另查明，案发后被告人张宇赔偿了被害人刘某某车辆维修费300元，现已给付，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件由来、发生的时间、地点；
2.当事人血样提取登记表，证实2017年2月10日14时许由医务人员提取了张宇血样；
3.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第149号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实被告人张宇血液中酒精含量为213.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
4.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人张宇持C1驾驶证，所驾驶的xxxxx号轻型货车登记车主为其父亲张某某；
5.证人刘某某、张某某、李某某证言，证实被告人开车在南梁街道“李玉祯修理厂”门口掉头时，与停放在道路西侧刘某某的甘xx**号轻型货车发生碰撞的事实；
6.交通事故调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人张宇赔偿了被害人刘某某车辆维修费300元，现已给付，并取得被害人谅解的事实；
7.被告人张宇供述，证实了其酒后驾驶xxxxx号轻型货车在南梁街道“李玉祯修理厂”门口掉头时，与停放在道路西侧的xxxx号轻型货车发生碰撞的事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张宇酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人张宇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合该意见第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人犯罪后认罪、悔罪、积极赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年四月十八日
书记员 王 杰
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00748号
申请执行人：王悦，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被执行人：夏柱忠，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人王悦与被执行人夏柱忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000元及利息，已执行标的30000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的60000元及利息。本院在执行中查明被执行人夏柱忠家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江锡洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2442-1号
申请执行人李宝洪。
被执行人潘云珠。
申请执行人李宝洪与被执行人潘云珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）杭桐江商初字第101号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘云珠未按判决履行义务，权利人李宝洪于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款165000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费1800元、执行费2375元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘云珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘云珠可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年9月28日，申请执行人李宝洪与被执行人潘云珠自行和解达成协议：约定被执行人潘云珠于2015年10月9日前支付10000元，从10月开始每月月底前至少支付1000元至3000元，利息部分按照判决书确定支付。现申请执行人李宝洪自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2442号案终结执行。
如果被执行人潘云珠不履行和解协议的，申请执行人李宝洪可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人李宝洪如发现被执行人潘云珠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
（2015）杭桐执民字第2442-1号
申请执行人李宝洪。
被执行人潘云珠。
申请执行人李宝洪与被执行人潘云珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）杭桐江商初字第101号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘云珠未按判决履行义务，权利人李宝洪于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为165000元及利息、案件受理费1800元、执行费2375元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘云珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。2015年9月28日申请执行人李宝洪与被执行人潘云珠自行达成和解协议：潘云珠定于2015年10月9日之前支付10000元，然后10月开始每月月底前至少支付1000元至3000元，利息部分按照判决书支付。本案案件执行费2375元，诉讼费1800元定于案款付清后支付。为此，申请执行人李宝洪申请要求暂缓执行本案。现申请执行人李宝洪自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2442号案终结执行。
如果被执行人潘云珠不履行和解协议的，申请执行人李宝洪可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2442-1号申请执行人李宝洪。被执行人潘云珠。申请执行人李宝洪与被执行人潘云珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）杭桐江商初字第101号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘云珠未按判决履行义务，权利人李宝洪于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为165000元及利息、案件受理费1800元、执行费2375元。在本案执行过程中，本院对被执行人潘云珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。2015年9月28日申请执行人李宝洪与被执行人潘云珠自行达成和解协议：潘云珠定于2015年10月9日之前支付10000元，然后10月开始每月月底前至少支付1000元至3000元，利息部分按照判决书支付。本案案件执行费2375元，诉讼费1800元定于案款付清后支付。为此，申请执行人李宝洪申请要求暂缓执行本案。现申请执行人李宝洪自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2442号案终结执行。如果被执行人潘云珠不履行和解协议的，申请执行人李宝洪可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月二十八日书 记 员  郑燕华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初509号
原告：北京嘉禾兴产润滑油有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区西区田园路22号。
法定代表人：孙全和，职务总经理。
委托代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：承德巨龙汽车维修有限公司，住所地承德市大石庙镇双山洞东侧。
法定代表人：刘志强，职务总经理。
委托代理人：杨茗，男，1985年12月29日出生，回族，住承德市双桥区潘家沟*组**号。
原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司与被告承德巨龙汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司的委托代理人高彦友、被告承德巨龙汽车维修有限公司的委托代理人杨茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京嘉禾兴产润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款21180.00元及逾期给付货款的利息（利息自2016年3月17日起计算至货款全部付清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告口头议定，由原告向被告提供各种型号的迈卡伦牌润滑油。协议商定后，原告于2016年1月14日如约向被告发出了货物。被告负责人高源于2016年1月16日签收了该批货物，并在发货单上签字、盖章予以确认。该发货单上明确记载了发货数量、单价、金额及付款时间。现付款时间已逾期，经原告催要，被告均不予给付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告承德巨龙汽车维修有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未约定延期给付货款的利息，所以不同意向原告支付利息。
本院认为，承德巨龙汽车维修有限公司承认北京嘉禾兴产润滑油有限公司在本案中主张的事实，故对北京嘉禾兴产润滑油有限公司主张的事实予以确认。被告认可尚欠原告21180.00元货款没有给付，故对原告请求被告给付其货款21180.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故原告主张以利息的形式对其作为一定的损失补偿，也是合乎情理、法理，故应支持原告要求被告自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告承德巨龙汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司货款21180.00元及利息（利息自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告承德巨龙汽车维修有限公司负担。退回原告164.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 坤
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初59号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，中专文化，赤峰市阿鲁科尔沁旗林业局职工，户籍登记住址：赤峰市，现住赤峰市。无前科。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得张某同意，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月23日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至圣嘉凯迪南侧路段变更车道行驶时，与同向等候信号灯的杨某122驾驶的×××号小轿车相刮，相刮后被告人张某驾驶×××号小轿车又与前方同车道内等候信号灯的杨某122驾驶的×××号小轿车追尾相撞，致使三车受损。经鉴定，张某血液乙醇含量为189.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年12月23日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至圣嘉凯迪南侧路段变更车道行驶时，与同向等候信号灯的杨某122驾驶的×××号小轿车相刮，相刮后被告人张某驾驶×××号小轿车又与前方同车道内等候信号灯的杨某122驾驶的×××号小轿车追尾相撞，致使三车受损。经鉴定，张某血液乙醇含量为189.8mg/100ml。
2016年12月27日，被告人张某依法被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张某赔偿被害人杨某122、尹某车辆损失费人民币50000元，赔偿被害人杨某122车辆损失费人民币5000元，并得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人杨某122、杨某122、张某2等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00658号司法鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某自愿认罪，且积极赔偿各被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初59号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1974年9月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，中专文化，赤峰市阿鲁科尔沁旗林业局职工，户籍登记住址：赤峰市，现住赤峰市。无前科。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得张某同意，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月23日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至圣嘉凯迪南侧路段变更车道行驶时，与同向等候信号灯的杨某122驾驶的×××号小轿车相刮，相刮后被告人张某驾驶×××号小轿车又与前方同车道内等候信号灯的杨某122驾驶的×××号小轿车追尾相撞，致使三车受损。经鉴定，张某血液乙醇含量为189.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2016年12月23日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至圣嘉凯迪南侧路段变更车道行驶时，与同向等候信号灯的杨某122驾驶的×××号小轿车相刮，相刮后被告人张某驾驶×××号小轿车又与前方同车道内等候信号灯的杨某122驾驶的×××号小轿车追尾相撞，致使三车受损。经鉴定，张某血液乙醇含量为189.8mg/100ml。2016年12月27日，被告人张某依法被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某赔偿被害人杨某122、尹某车辆损失费人民币50000元，赔偿被害人杨某122车辆损失费人民币5000元，并得到了各被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人杨某122、杨某122、张某2等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00658号司法鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某自愿认罪，且积极赔偿各被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞飞审 判 员  董晓磊人民陪审员  王雅贤二〇一七年四月十三日书 记 员  倪秀文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1034号
原告：余超。
委托诉讼代理人：朱海浪。
委托诉讼代理人：林联红。
被告：姜婷婷。
原告余超诉被告姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告余超于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告余超申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余超撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1,987元，由原告余超负担。
审判员 周欢林
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00374号
原告梁某某，男。
被告侯某某，男。
本院在审理梁某某诉侯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年一月二十三日
书记员 谷春勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初1883号
原告：张家嘉，男，汉族，1991年1月25日出生，住广西北海市海城区。
被告：赖声富，男，汉族，1989年7月9日出生，现住北海市。
原告张家嘉与被告赖声富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院审判员王薇，于2017年6月29日主持当事人进行调解。原告张家嘉、被告赖声富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2016年5月30日被告向原告借款70000元，约定利息为2%，借款期限三个月，若被告未能如期还款每日愿支付违约金200元。借款后被告未能如期还款，原告催收无果为此起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款70000元及支付利息12335.34元（利息以70000元为计算基数从2016年8月31日起按年利率24%起暂时计算至2017年5月26日，以后另计至被告全部清偿之日止）给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，案件当事人自愿达成如下协议：
一、经双方确认，截止2017年7月1日，被告赖声富尚欠原告张家嘉借款本金60000元。被告赖声富自愿分期归还，从2017年7月份起，每月26日归还6000元直至还清为止；
二、若被告赖声富按上述第一项约定按时足额归还借款，则原告张家嘉自愿免除被告从2017年7月1日起计付的利息；若被告有任意一期未按时足额还款，则被告应支付利息（以未归还借款本金为基数，按月息2%，从未按时足额还款的当日起计至还清借款之日止）给原告，同时，原告有权从未按时足额还款的次日起就剩余未清偿借款申请法院强制执行；
案件受理费1858元，减半收取929元由原告张家嘉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 甘秋爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3836号
原告：广州港口机械工业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中东兴北路65号自编25号7层。
法定代表人：彭森娣，董事长。
委托代理人：严国用、陈宇媚，该公司职工。
被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。
法定代表人：陈锦旋。
原告广州港口机械工业有限公司诉被告江门市南昌企业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严国用、陈宇媚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月29日签订《江门南昌企业（集团）GQ1013固定吊维修改造合同》，约定被告委托原告将一台Ｇ×××××固定式起重机进行维修、改造，合同金额为530000元。原告按照合同实施完毕并于2014年6月13日通过被告当地技术监督局验收合格，交付给被告使用，被告也通过传真确认签收。合同约定“合同签订五天内甲方付给乙方预付款壹拾陆万伍仟元（265000元）整，整机在当地技术监督局验收合格后五天内甲方将合同余款一次性付清给乙方”。而截至2016年3月25日止，被告仅向原告支付了265000元，余款265000元被告应当在2014年6月18日向原告缴清。经原告多次催促，被告仍拒不支付。合同约定“甲方应按合同约定的付款方式及时间支付工程款，否则工程顺延，如甲方逾期一个月未按约定的时间和方式付款，乙方将从逾期之日起向甲方收取滞纳金，滞纳金按每周叁仟元计算”。截至2016年3月25日止，被告应向原告支付276000元违约金。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款265000元及违约金（自2014年6月18日起按每满一个星期3000元标准计至被告所有欠款清偿之日止，暂计至2016年3月25日为276000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2013年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江门南昌企业（集团）GQ1013固定吊维修改造合同》，内容为甲方委托乙方将安装于江门市南昌企业码头的一台Ｇ×××××固定式起重机进行维修、改造，将原起重机改造抓斗功用（抓斗由甲方自行配购）具体维修改造项目见附件一《GQ1013固定式起重机维修改造内容》；甲方预付款到乙方账户后，60天内完成维修改造工作，当地技术监督验收日程按技术监督局安排；本工程的质量保证期更换的外购件为一年，维修部位为六个月，质保期内维修改造项目如有质量问题，乙方应立即免费整改；GQ1013固定起重机经乙方改造、调试完成后，甲方双方共同进行验收，具备抓斗使用工况并且能够正常使用，符合附件二《GQ1013起重机主要技术参数》，通过技术监督局的验收即视为工程验收合格；本工程合同总价为530000元，合同签订五日内甲方付给乙方预付款265000元，整机在当地技术监督局验收合格后五日内甲方将合同余款一次性付清给乙方；甲方应按合同约定的付款方式及时间支付工程款，否则工期顺延，若甲方逾期一个月未按合同约定的时间和方式付款，乙方将从逾期之日起向甲方收取滞纳金，滞纳金按每周3000元计算等。
原告称双方于2014年6月20日确认涉案GQ1013固定式起重机已全部按照合同要求施工完毕并于2014年6月13日通过当地技术监督局的验收工作，该台设备维修、改造施工部分的质量保证期期限将按双方约定的条款执行，基本已按双方约定合同项目施工，同意完工确认，并提供了《关于江门南昌企业（集团）GQ1013固定吊维修改造完工确认的函》。2014年8月14日，涉案GQ1013固定式起重机经广东省特种设备检测研究院检验合格，原告为此提供了《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》及《关于固定式起重机的说明》。
原告提供的银行回单、银行进账单等显示被告已向原告支付265000元工程款。因涉案GQ1013固定式起重机经广东省特种设备检测研究院检验合格后被告未付剩余的265000元工程款，成讼。
另查明，对被告逾期付款给原告造成的损失，原告主张能核算出来的损失为402127.11元，其中328037.53元为原告追讨货款所发生的人工、交通、餐费、诉讼成本等费用，74089.58元为被告逾期付款造成原告资金紧张，导致原告向案外第三方借款2000000元所产生的利息，并提供了相应的差旅费报销单、记账凭证、发票、借款协议等。
本院认为：原、被告签订的《江门南昌企业（集团）GQ1013固定吊维修改造合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。2014年8月14日，涉案GQ1013固定式起重机经广东省特种设备检测研究院检验合格，但被告未依约支付剩余265000元工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余265000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，原告主张按每满一个星期3000元标准计付，依据为合同约定的“甲方应按合同约定的付款方式及时间支付工程款，否则工期顺延，若甲方逾期一个月未按合同约定的时间和方式付款，乙方将从逾期之日起向甲方收取滞纳金，滞纳金按每周3000元计算”内容，但在被告已支付50%工程款的情况下，原告根据合同上述约定按每满一个星期3000元标准主张违约金，超过了中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，有失公平，本院酌情调整为以不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为限（含本数）。因《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》的出具日期为2014年8月14日，根据合同约定，被告应在设备验收合格后五日内将余款付清，故违约金应从2014年8月20日起算。虽然原告向本院提交了差旅费报销单、记账凭证、发票、借款协议等证据，但其并无证据证实该些费用的开支与本案存在关联，故对原告提交的上述证据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江门市南昌企业（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州港口机械工业有限公司清偿工程款265000元并支付违约金（以265000元为本金，自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州港口机械工业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9210元，由原告广州港口机械工业有限公司负担2533元，被告江门市南昌企业（集团）有限公司负担6677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 凌小凡
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更773号
罪犯麦宜坚，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)三亚刑初第1号刑事判决，以被告人麦宜坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利权利五年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年12月4日起至2027年12月3日止。罪犯麦宜坚于2014年5月9日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯麦宜坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦宜坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦宜坚自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦宜坚因患有继发性肺结核，于2014年12月12日经海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦宜坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦宜坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年12月3日止)。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34160号
原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：王运军，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王全荣与被告王运军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
王全荣要求依法判令：1.王运军归还欠款6万元；2.王运军以6万元为本金，按照月利率2%计算，支付自2016年6月3日至完全归还之日止的利息；3.若王运军未履行还款义务，则对抵押物进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权。事实和理由：2016年3月1日，王运军与“永伦投资咨询启东有限公司齐齐哈尔分公司”(以下简称“永伦公司”)签订《汽车抵押借款服务合同》，约定永伦公司提供借款服务，王运军以自有车辆为借款做抵押担保。永伦公司按照合同协助王运军在“微积金互联网金融服务(上海)有限公司”(以下简称“微积金公司”)的网站上注册并发布借款要约，微积金公司的其他注册会员对王运军发布的借款要约进行投标并投资成功，王运军于2016年3月3日收到全部借款共计6万元，但后来王运军仅支付了三个月利息，其余本息均未归还。王全荣也是微积金公司的注册会员，并于2016年7月3日从其他会员处受让了该笔债权，并由微积金公司受原投资人(出借人)之授权委托，通过书面信函将债权转让之事实告知了王运军。
本院经审查认为，王全荣认为王运军通过微基金公司的网站发布借款要约，故应根据微基金公司网站上的车辆抵押\\\质押借款协议，“由协议履行地的上海市徐汇区人民法院管辖”。然，微基金公司仅是发布借款要约的平台，协议中的出借人为微基金公司的众多会员，该协议并无当事人签字认可，也无法体现当事人就协议管辖达成合意。现本案被告王运军的户籍地位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本案中也无其他与上海市徐汇区有关的连接点，故本院对本案无管辖权，应属黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐燕菁
二〇一七年一月六日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初34160号原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：王运军，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告王全荣与被告王运军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。王全荣要求依法判令：1.王运军归还欠款6万元；2.王运军以6万元为本金，按照月利率2%计算，支付自2016年6月3日至完全归还之日止的利息；3.若王运军未履行还款义务，则对抵押物进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权。事实和理由：2016年3月1日，王运军与“永伦投资咨询启东有限公司齐齐哈尔分公司”(以下简称“永伦公司”)签订《汽车抵押借款服务合同》，约定永伦公司提供借款服务，王运军以自有车辆为借款做抵押担保。永伦公司按照合同协助王运军在“微积金互联网金融服务(上海)有限公司”(以下简称“微积金公司”)的网站上注册并发布借款要约，微积金公司的其他注册会员对王运军发布的借款要约进行投标并投资成功，王运军于2016年3月3日收到全部借款共计6万元，但后来王运军仅支付了三个月利息，其余本息均未归还。王全荣也是微积金公司的注册会员，并于2016年7月3日从其他会员处受让了该笔债权，并由微积金公司受原投资人(出借人)之授权委托，通过书面信函将债权转让之事实告知了王运军。本院经审查认为，王全荣认为王运军通过微基金公司的网站发布借款要约，故应根据微基金公司网站上的车辆抵押质押借款协议，“由协议履行地的上海市徐汇区人民法院管辖”。然，微基金公司仅是发布借款要约的平台，协议中的出借人为微基金公司的众多会员，该协议并无当事人签字认可，也无法体现当事人就协议管辖达成合意。现本案被告王运军的户籍地位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本案中也无其他与上海市徐汇区有关的连接点，故本院对本案无管辖权，应属黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐燕菁二〇一七年一月六日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1948号
原告何跃。
委托代理人肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人杨学荣，四川蜀诚律师事务所律师。
被告黄中宪。
被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司。
法定代表人张翼。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告何跃诉被告黄中宪、成都市蒲江县峨兴建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何跃无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年四月九日
书 记 员 钟秋吉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2584号
起诉人齐某。
本院收到起诉人齐某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇齐留犊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人齐某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初899号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李长立，行长。
被申请人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘贵亚，总经理。
被告：王林臣，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：杨萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：侯慧丽，女，1986年12月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被申请人山东协力生物科技股份有限公司、被告王林臣、杨萍、侯慧丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东协力生物科技股份有限公司的郓房权证郓城字第××号、郓房权证城区字第××号房产和郓国用（2009）字第6103号、郓国用（2009）字第6104号土地，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东协力生物科技股份有限公司的郓房权证郓城字第××号、郓房权证城区字第××号房产两处和郓国用（2009）字第6103号、郓国用（2009）字第6104号土地两宗，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 超
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初764号
原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。
法定代表人：裴永平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：柴双全，男，山西清泽律师事务所律师。
被告：杨波，男，1981年2月19日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇东延村*组。
被告；王艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇东延村*组，系被告杨波之妻。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（简称平陆农商行）与被告杨波、王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告平陆农商行委托诉讼代理人柴双全，被告杨波、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆农商行向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款49000元及利息和罚息。事实和理由：被告杨波于2013年3月7日与原告签订了信用贷款合同，借款5万元，并由被告王艳承担连带还款责任，借款逾期后，被告杨波归还了借款。2014年6月27日双方又签订了贷款49000元的借款合同，借款期限至2015年6月11日，月利率10.1808‰，逾期罚息50%.后原告向被告发放了贷款。合同到期后，经原告多次催要，但被告至今未予归还。
被告杨波、王艳辩称，在原告处办理贷款申请签订贷款合同均属实，但是至今未拿到款项，故不应归还。
围绕诉讼请求原告方依法提交了农户小额信用贷款资料16页、“福农贷”农户小额信用贷款资料20页，山西省农村信用社开通“短信提示”业务申请表1页。均为复印件，拟证明被告在其处欠款49000元的事实。对原告提交的上述证据材料，二被告对其真实性均无异议，但提出其并未收到该款项，却未提交证据证实其主张。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原平陆县农村信用合作联社于2016年12月19日依山西银监局文件变更为山西平陆农村商业银行股份有限公司，南村信用社变更为山西平陆农村商业银行股份有限公司南村支行。被告杨波与被告王艳系夫妻，2013年3月7日杨波作为借款人，原南村信用社作为贷款人，双方签订了农户小额信用贷款合同，确定杨波在2013年3月7日至2016年3月6日期间的信用等级为三星级，最高贷款额为5万元，杨波申请贷款5万元，借期至2014年3月7日。2013年3月8日原告方将5万元款项汇至被告杨波的账户。2014年6月25日被告杨波将款项还清。2014年6月27日杨波又申请贷款49000元，双方再次签订贷款合同，约定借期至2015年6月11日，利率为月息10.1808‰，按季结息，逾期加罚比例为50.00%，该笔款项逾期至今，被告未予还款分文。
本院认为:二被告对原告方提交的一系列贷款资料、贷款账号、预留电话等均无异议。上述证据材料能够证实被告在原告处借款49000元的事实，故对于原告主张的由被告杨波归还欠款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳作为杨波的妻子，在借款时作出承诺，表示知悉该笔借款并同意承担连带责任，故亦应对该款承担还款责任。对于二被告主张的未收到该笔款项而不予还款的抗辩观点，因不能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨波、王艳在判决生效后十日内归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司49000元及利息、罚息（贷款利息按月利率10.1808‰，罚息按月利率5.0904‰，从2014年6月27日计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年八月十七日
书记员 李博文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审39号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第074号《行政处罚决定书》。申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2829号
罪犯张昆，男，1989年3月9日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一�狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年3月22日作出（2013）抚刑初字第49号刑事判决，以被告人张昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）秦刑终字第87号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功�表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张昆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑九个月。罚金4000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记�俞金姝
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1133号
申请执行人;中国建设银行股份有限公司上饶市分行,住所地上饶市赣东北大道26号。
被执行人：郑夏昶，男，汉族，1973年10月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑夏昶金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第193号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1989年9月29日，住岷县。2014年12月9日因本案被岷县公安局取保候审
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2015年8月17日中止审理，2017年1月26日恢复审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日18时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿岷州东路由西向东行驶至岷州东路贮木场路段发生单方交通事故。事故发生后即对吴某某的血液进行提取登记，经陇通司法鉴定中心鉴定，发生交通事故时吴某某血液中乙醇含量为231.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、户籍证明、血样提取登记表、鉴定结论告知书、送达回执等书证；
2、被告人吴某某的供述和辩解；
3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2014年6月15日18时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿岷州东路由西向东行驶至岷州东路贮木场路段发生单方交通事故。事故发生后即对吴某某的血液进行提取登记，经陇通司法鉴定中心鉴定，发生交通事故时吴某某血液中乙醇含量为231.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某某供述与辩解，2014年6月15日17时50分许，他在开发区新公园里转了一会，后骑摩托车行驶至岷州东路贮木厂路段时，看见前面有一个女的伸手拦车，这时他前面没有行驶的车辆。具体他是如何发生事故受伤的他也说不上。他没有驾驶证，摩托车是刚买的，没有挂号牌。驾驶摩托车前他和别人在新公园将一箱啤酒喝的还剩下四五瓶。
2、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定委托书、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实经岷县陇通司法鉴定所检验，被鉴定人吴某某血液中检出乙醇，含量为231.3mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单，证实吴某某未办理机动车驾驶证。
4、道路交通事故认定书，经岷县道路交通事故认定书认定，当事人吴某某负本起交通事故的全部责任。
5、户籍证明，载明被告人吴某某的年龄，住址等基本情况。案发时已达到刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某血液中酒精含量经鉴定为231.3mg/100ml，应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋亚媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00547号
原告：欧阳世明。
委托代理人：陈永平。
被告：杜振国。
原告欧阳世明与被告杜振国买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳世明之委托代理人陈永平到庭参加诉讼；被告杜振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳世明诉称：2015年5月，被告向原告购买袜机所用钉子。同年8月5日，经双方结算，被告共欠原告货款37810元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告诉请法院判令被告支付货款38710元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杜振国未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杜振国未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院均认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告欧阳世明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告杜振国尚欠原告欧阳世明货款38710元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振国应支付原告欧阳世明货款计人民币38710元，并支付自2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，依法减半收取384元，由被告杜振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费768元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 仁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10652号
原告：广东中鹏投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇广深公路虎门路口。统一社会信用代码：91441900714799926L。
法定代表人：王泽森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：阳江市江城建筑工程公司。住所地：广东省阳江市区马南垌豪江路。统一社会信用代码：91441702197376203K。
法定代表人：麦中堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。
本院在审理原告广东中鹏投资集团有限公司诉被告阳江市江城建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东中鹏投资集团有限公司撤回对被告阳江市江城建筑工程公司的起诉。
本案受理费减半收取为50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广东中鹏投资集团有限公司负担。
审判员 梁 虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢申文
王颖盈
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3977号
原告:靳某某，男，汉族，1964年11月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告：刘某某，男，回族，1955年10月26日生，住项城市。
被告：曹某某，女，回族，1969年7月3日生，住项城市。
原告靳某某诉被告刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳某某自动撤诉处理。
审判长 夏 林
审判员 董保红
审判员 申 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘春英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3578号
申请执行人西安鸿海建筑安装工程有限公司。
法定代表人程功，总经理。
委托代理人张增社，系该公司职工。
被执行人屈艳平。
本院在执行申请执行人西安鸿海建筑安装工程有限公司与被执行人屈艳平承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4176号民事判决，于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为124341元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3578号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马旭洁
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执601号
闫现彬、中国人寿保险股份有限公司永年支公司：
申请执行人闫现彬与被执行人中国人寿保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人寿保险股份有限公司永年支公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1938号民事判决书所确定的义务。申请人闫现彬同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1938号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十四日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1686号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人齐宗柏，农民。
被执行人齐振忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的（2015）蓟民初字第8489号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2013年9月29日的利息5045.63元及余欠利息，并负担受理费25元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8489号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘福军