wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执182号
申请人：仁永万，男，汉族，1973年12月14日生，小学文化，务工，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，身份证号：XXX。
被执行人：双江昆华矿业有限公司，法定代表人：ＸＸ，职务：董事长，住址：双江自治县勐勐镇。
关于申请人仁永万与被执行人双江昆华矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双江县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云0925民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行送达执行通知书，要求其履行相应的法律义务，本案在执行过程中，申请人仁永万于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执182号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 向梅花
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第379号
原告耿某。
被告陈某。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
本院在审理原告耿某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘化明
二〇一五年四月十五日
书记员 李 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00305号
申请执行人黄山市绿泉酒厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人王思荣，厂长。
被执行人黄山市屯溪区茶场社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人张志挺，副书记。
本院2013年12月30日作出的（2013）屯民一初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区茶场社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区茶场社区居民委员会银行存款人民币5125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪建海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03085号
原告：刘孟双，女，1996年10月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
委托代理人：朱明超，阜阳市颖东区河东法律服务所法律工作者。
被告：彭金宝，男，1980年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇。
本院在审理原告刘孟双诉被告彭金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子阳以已于被告调解解决了纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘孟双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱婉月
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第29号
申请执行人付海平，男，1956年出生，汉族，农民，住柳城县社冲乡。
被执行人付海静，男，1964年出生，汉族，农民，住柳城县社冲乡。
申请执行人付海平与被执行人付海静民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）柳城民一初字第581号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付海平于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为30275元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人付海静在柳城县社冲乡龙团页岩砖厂的股份，被执行人付海静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第581号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人付海平发现被申请执行人有财产可供执行或财产线索时，可向本院申请重新立案执行，并提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年七月十六日
书记员 覃明朗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第950号
罪犯刘保民，男，1964年8月23日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）城刑初字第449号刑事判决，以被告人刘保民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，刑期自2012年6月21日至2016年12月20日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘保民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘保民共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘保民减刑九个月，刑期至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第47号
罪犯吕长来，男，1968年7月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）方刑初字第14号刑事判决，以被告人吕长来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于二〇一二年九月二十日交付执行，刑期至2022年4月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕长来在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕长来的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吕长来在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕长来的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕长来在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长来减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1142号
申请执行人：陈玉莲，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行陈玉莲与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈玉莲与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币6000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终12号
上诉人（原审被告）：刘国凤。
被上诉人（原审原告）：彭学军。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人刘国凤因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1812号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘国凤上诉称，其夫石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现彭学军依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然刘国凤之夫石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，刘国凤请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1014号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
被告：魏记华，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省社旗县，。
被告：古小花，女，汉族，1983年6月16日出生，住址同上，。
委托代理人：魏记华，身份情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：陈俊鸿，该公司员工。
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告损失13653元；⑵.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告主张已经收到案外人尹某1支付的2500元，诉讼请求减少为11153元。
2.事发经过：2016年6月4日，案外人尹某1驾驶案外人尹某2所有的粤Ｓ×××××号轿车与被告魏记华驾驶的被告古小花所有的粤Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：尹某1、魏记华通过路口均未确保安全，负事故的同等责任。
3.保险情况：经查，原告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔险，保险限额为98240元，事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××××号轿车的登记车主、被保险人均为尹某2。
被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发时交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。该车未投保商业第三者责任险。
4.车辆损失情况：粤Ｓ×××××号轿车经原告人保财险东莞公司评估损失为24306.28元，并提交了25106元维修费发票。原告提交粤Ｓ×××××号轿车的拖车费发票200元主张拖车费。以上共计25306元。
原告同时提交了付款凭证、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、尹某2出具的声明书，证明其已向被保险人尹某2赔偿了25306元，尹某2同意将该权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
5.另查明，被告平安财险东莞公司已赔偿2000元，被告魏记华已赔偿500元，上述款项共2500元已支付给案外人尹某1。尹某1已将该2500元支付给原告，原告予以确认。
6.其他情况：被告魏记华对原告提交的车辆损失情况确认书不予认可，主张尹某1车辆维修定损未通知过魏记华，且其已于2016年6月7日在交警大队与尹某1达成口头协议，由魏记华赔偿2500元（其中2000元已由被告平安财险东莞公司支付）给尹某1，双方就本次事故了结。现在原告诉请赔偿损失，魏记华不承担责任。
被告魏记华称：事故后尹某1车辆的4S店员工评估损失是7000元左右。但被告魏记华未能提交证据证明上述评估情况，且其主张的支付2500元即了结事故损失并未有证据佐证。
经调查，被告魏记华确认尹某1车辆维修后，4S店工作人员有电话告知其支付的金额不够，需再支付维修费，并让其去付款。后尹某1电话再次与魏记华沟通维修费用，让魏记华支付维修费，魏记华拒绝。
裁判结果
本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以认可。原告人保财险东莞公司依照车损险合同约定支付理赔款给尹某2后，依法享有向侵权人索赔的权利。
本案主要争议焦点是被告是否需要承担赔偿责任。根据上述调查内容，被告魏记华与案外人尹某1虽然在事故发生后在交警大队协商过赔偿金额，并由魏记华支付2500元（其中2000元实际由被告平安财险东莞公司支付），被告魏记华认为其支付了2500元后不再承担赔偿责任。本院认为，被告魏记华的主张不能成立，其虽在交警大队支付尹某12500元，但该支付金额是在还未确定车辆损失具体金额的前提下进行的，且双方并未形成书面的协议意见清楚表明是否是不论车辆损失金额多少，均按照此数赔偿。同时，尹某1及车辆维修的4S店均在车辆实际维修后电话告知过被告魏记华车辆维修实际费用，并要求其付款。上述行为亦是表明尹某1并未完全同意被告魏记华所称的“2500元了结”。因此，本院认为，被告魏记华应按照事故责任承担其应承担的赔偿责任。
粤Ｓ×××××号轿车的损失相对于粤Ｓ×××××号轻型普通货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｓ×××××号轿车的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。以上损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告魏记华承担50%的赔偿责任。被告古小花作为登记车主，应对被告魏记华的赔偿责任承担连带责任。
原告提交证据证明其定损金额为24306.28元，其提交的实际维修费发票高于该金额，高出部分，原告不能证明是事故造成的损失，本院不予确认其维修费票据。又因原告的定损是原告自行认定，并未经过有资质的鉴定机构，且被告魏记华对该定损金额不予确认，本院认为，其定损金额不能作为定案依据，本院酌情认定为20660元。原告另提交拖车费票据200元，本院予以支持。以上共计20860元。该费用已超过交强险有责财产损失限额2000元，且被告平安财险东莞公司已支付2000元，超过部分为18860元，应由被告魏记华承担50%即9430元，扣除其已支付的500元，仍需赔偿8930元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告魏记华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8930元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，被告古小花对被告魏记华的上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费71元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担25元，由被告魏记华和古小花共同负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年四月十日
书记员 袁慧君
梁雪珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第144号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告罗仕泽（系成都市成华区青龙建材部业主），男，汉族，1955年3月9日出生，住四川省阆中市。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告罗仕泽侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告罗仕泽的起诉。
本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张眉玥
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1333号
原告：河北鑫良建筑器材制造有限公司，地址：任丘市吕公堡镇毕村工业区，统一社会信用代码：91130982571337045G。
法定代表人：王新艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：西安晨坤建筑劳务有限公司，地址：西安市碑林区安西街甲1号景润花园1幢1单元12层1123室，统一社会信用代码：916101037759075053。
法定代表人：谢道均，该公司经理。
原告河北鑫良建筑器材制造有限公司诉被告西安晨坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北鑫良建筑器材制造有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告西安晨坤建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫良建筑器材制造有限公司撤诉。
案件受理费991元，由原告河北鑫良建筑器材制造有限公司负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年六月五日
书记员 信建辉
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第194号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某甲，男，1975年4月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人巩某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日22时20分许，被告人巩某甲驾驶号牌为鲁A×××××号轿车顺桓台县少海路由北往南行驶至起凤镇泰宝集团处，未保持安全车速，驾驶机动车驶入非机动车道内，未确保交通安全，将坐在路西侧非机动车道内的被害人巩某乙、郭某撞倒致伤。被告人巩某甲肇事后逃逸并于次日到淄博市交警支队桓台县大队投案。经认定，被告人巩某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人巩某乙的伤情构成重伤。
另查明，被告人巩某甲与被害人郭某、巩某乙已达成赔偿协议，被害人巩某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人巩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某乙、郭某陈述；证人巩某丙证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解书、过付履行证明、谅解书、山东省资金往来结算票据、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人巩某甲归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于璐璐
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01018号原告郑某，打工。被告祝某甲，打工。原告郑某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告与被告系同学关系，于2008年上半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子祝某乙（现在李店镇读幼儿园）。由于婚前了解不够，婚后，双方平时各自在外务工，聚少离多，逢年过节回家在一起难以进行思想沟通，长此以往导致夫妻感情逐渐淡化，夫妻感情现已完全破裂，为此，原告于2014年上半年向被告提出离婚未果。现原告特请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子祝某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。被告祝某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告出现分居情况是因为原、被告在外打工所致，原告嫌弃被告家境贫寒，回到安陆后也不回被告家，而是住在其娘家。被告平时在外打工，双方在一起的机会很少。引起双方夫妻矛盾的主要原因是原告的父母从中作梗。原、被告是同学关系，相互很了解，我们夫妻感情还不错。综上所述，被告不同意离婚。经审理查明，原告郑某与被告祝某甲系初中同学，双方于2008年3月确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子祝某乙（现在安陆市李店镇读幼儿园），祝某乙平时随被告的父母一起生活。原、被告自2014年3月29日分居至今。现原告郑某以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，长期分居为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子祝某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告婚前系同学关系，双方经自由恋爱并自愿于××××年××月××日结婚组织家庭，双方应具有一定的婚前感情基础。婚后双方能够生育儿子祝某乙并共同抚养孩子成某，说明双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后有时因家庭琐事发生矛盾，未能及时进行思想沟通而产生隔阂并导致现在分居状态，影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果。原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，孩子的健康成某，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员胡学鹏二〇一五年八月二十七日书记员曾梦附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8245号
原告周君会，女，汉族，1976年3月18日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆亿口鲜食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号4栋第三层，组织机构代码07727020-1。
法定代表人陈铭培，职务不详。
本院在审理原告周君会与被告重庆亿口鲜食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周君会于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周君会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周君会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周君会负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁芯愿
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁12行初9号
原告董太德，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户，住莱芜市钢城区。
被告莱芜市钢城区人民政府，住所地;莱芜市钢城区府前大街27号。
法定代表人曹殿军，区长。
被告钢城区棋山国家森林公园管委会，住所地：莱芜市钢城区齐家岭村。
法定代表人张学波，主任。
本院在审理原告董太德诉被告莱芜市钢城区人民政府、钢城区棋山国家森林公园管委会城建行政管理一案中，董太德以与被告管委会达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董太德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董太德负担。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正升
审判员 刘永刚
二〇一八年四月八日
书记员 时阿楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1475号
上诉人（原审原告）：湖南新国置业发展有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路园林大厦*楼。
法定代表人：周向鲁，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：娄底市新展房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路园林大厦*楼。
法定代表人：周向鲁。
两上诉人的委托诉讼代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭自如，男，1966年9月23日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：宁赛凤，女，1967年3月21日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
上诉人湖南新国置业发展有限公司、娄底市新展房地产开发有限公司因与被上诉人彭自如、宁赛凤合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人湖南新国置业发展有限公司、娄底市新展房地产开发有限公司在上诉立案时应交纳案件受理费14760元，经批准缓交在二审结案前交清。本院于2017年2月14日向上诉人湖南新国置业发展有限公司、娄底市新展房地产开发有限公司送达了“交纳诉讼费通知书”，限其于收到本通知后7日内交清缓交的案件受理费14760元，逾期，则按自动撤回上诉处理，但上诉人湖南新国置业发展有限公司、娄底市新展房地产开发有限公司至今仍未交纳尚欠的14760元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南新国置业发展有限公司、娄底市新展房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一七年三月十七日
书记员 罗艳辉
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第211号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人范金华，男，1981年9月27日生。
被执行人王连香，女，1986年12月13日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14030号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人范金华、王连香夫妇于2009年3月22日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2014年3月2日生育第二胎男孩。属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14030号征收社会抚养费决定书。该决定书对范金华、王连香征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14030号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人范金华、王连香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人范金华、王连香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人范金华、王连香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人范金华、王连香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏明惠
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终742号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：姬某。
原审被告：秦某。
原审被告：兰州福德货运有限公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
原审被告：某保险股份有限公司皋兰县支公司。
法定代表人：魏某，系该公司经理。
上诉人陈某因与被上诉人姬某、原审被告秦某、原审被告兰州福德货运有限公司、原审被告某保险股份有限公司皋兰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第53号
原告占兴伦。
法定代理人占所贵。
委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告吴开琨。
被告海南海孚贸易有限公司。
法定代表人许声积，总经理。
委托代理人林师晖，该司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人李昌瑜，该司职员。
原告占兴伦与被告吴开琨、海南海孚贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告占兴伦于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告占兴伦申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告占兴伦撤回起诉。
审 判 长 吴 清
审 判 员 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 伍美君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人：蒋齐勇，行长。
委托诉讼代理人：陶卫，男，该行工作人员。
被告：郑绍文，男，1975年6月15日出生，汉族，祁阳农商银行职员，住湖南省祁阳县浯溪镇。
被告：吴祁阳，女，1977年4月8日出生，汉族，祁阳自来水公司职员，住湖南省祁阳县浯溪镇。
被告：王红玖，男，1973年8月20日出生，汉族，祁阳农商银行职员，住湖南省祁阳县白水镇。
被告：曾荣，男，1978年12月17日出生，汉族，祁阳农商银行职员，住湖南省祁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告郑绍文、吴祁阳、王红玖、曾荣金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令四被告连带清偿原告借款本金235716.91元，利息（含罚息）6269.25元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑绍文于2015年6月12日与原告签署编号为4399952Q115069814178号《家庭农场(专业大户)额度借款合同》约定：贷款金额30万元,期限2年，年利率为9.0002%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告于合同签署当日放款，而被告郑绍文违约，自2015年6月12日至2016年11月23日还款期间累计逾期103天，拖欠贷款本金235716.91元。担保人被告王红玖、曾荣未履行担保义务，被告吴祁阳亦未承担夫妻债务共同偿还义务。经催收未果，故起诉。
被告郑绍文辩称：借款本金30万元属实，现已偿还4个月本息，原告诉请的本息金额原告应提交相关证据，现因资金周转困难，请求原告对该笔借款展期。
被告吴祁阳辩称：本人与郑绍文原系再婚夫妻，现已离婚两年了，钱是郑绍文借的，本人是在银行工作人员劝说下才签字担保的，由于该笔借款，现我的房子、工资都被冻结了。
被告王红玖辩称：担保是事实，这30万元借款中吴祁阳、曾荣各拿了5万元用，本人一分钱没拿。
被告曾荣辩称：担保属实，现借款人郑绍文因资金周转困难不能及时偿还，请求原告方对该笔借款展期。
原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑绍文、被告吴祁阳、被告王红玖、被告曾荣未提交证据。原告祁阳邮政银行提交的原、被告之间签订的《家庭农场(专业大户)额度借款合同》（以下简称借款合同），《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)保证合同》（以下简称保证合同），贷款逾期催收通知书，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账、结婚证等证据，质证当事人均无异议，经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日原告祁阳邮政银行分别与被告王红玖、曾荣签订保证合同，与被告郑绍文签订借款合同。该二个合同约定，被告郑绍文向原告借款30万元，年利率为9.0002%，借款期限自2015年6月12日起至2017年6月12日止，按阶段性等额本息法偿还贷款，逾期还款年利率为11.7003%，被告王红玖、曾荣为被告郑绍文提供连带责任保证，被告吴祁阳在借款合同的配偶一栏中签名并捺手印，同日被告郑绍文依该二个合同向原告借款30万元，并出具了借据。贷款到期后，原告分别于2016年8月15日、9月12日向被告郑绍文送达了贷款逾期催收通知书。自2015年6月12日至2016年11月23日还款期间累计逾期103天，拖欠贷款本金235716.91元，利息（含罚息）6269.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁阳邮政银行要求四被告共同连带偿还被告郑绍文所借原告的贷款本息，有原告提供的借款合同、保证合同，贷款逾期催收通知书，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账、结婚证等证据印证，被告郑绍文应依借款合同约定偿付借款本息，被告王红玖、被告曾荣依保证合同约定应承担连带偿还义务。被告郑绍文所欠原告贷款本息属夫妻共同债务，被告吴祁阳应承担偿还共同债务义务。
综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑绍文、吴祁阳在本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行本金235716.91元，利息6269.25元，合计241986.16元，并依合同约定的利率计算支付本金235716.91元2016年11月23日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告王红玖、曾荣对上项义务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告郑绍文、吴祁阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢继军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终15号
上诉人（原审被告）：刘国凤。
被上诉人（原审原告）：蒋文胜。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人刘国凤因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1812号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘国凤上诉称，其夫石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现蒋文胜依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然刘国凤之夫石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，刘国凤请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初972号
原告：张东云（又名张冬云），女，1947年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
被告：闫庆付，男，1964年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张东云与被告闫庆付土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告张东云于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东云向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张东云负担。
。）
审判员 于利军
二〇一七年八月九日
书记员 王 蓓
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初422号
原告马某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告田某，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贾红彩、被告田某及其委托代理人杨运建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，两人均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，虽然共同生活一段时间，但未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事咯吵，加上被告喜怒无常，被告诸多怪异行为使我彻底失望，我不堪忍受被告的种种折磨，曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了我的请求。但被告家人几次到我家闹事，双方矛盾十分尖锐，我多次报警警方调解无果，无任何和好迹象。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，再次起诉要求离婚。
原告马某为证实其主张，向本院提供了身份证、结婚证、本院（2015）隆民初字第1051号民事判决书。
被告田某辩称，原告虽然是第二次起诉，但不符合法定的离婚条件，事实也并非如此，我不同意离婚。原告怀孕后，于2015年3月15日检查为“超声孕周约25w2d”，原告在怀孕8个月的情况下回娘家居住，不与原告见面，一个多月后，原告说孩子没有了，不知在哪里生育的，也不知怎样处理了。对我造成了极其严重的身心伤害，要求原告赔偿。
被告田某向本院提供了原告曾怀孕的“超声医学影像报告单”。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日依法登记结婚，同年农历9月21日举行了结婚典礼同居生活，双方均系再婚，婚后感情尚可。2015年3月15日原告怀孕“25w2d”，在共同生活中，原、被告为生活琐事偶有咯吵和发生冲突，2015年3月下旬原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽然时有咯吵和偶尔发生冲突，但均为生活中的皮毛之事，对夫妻感情并无大碍。原告曾怀孕是否流产一事，因原告未向本院提供相关证据加以证实，本院难以确定。虽然原告系第二次起诉离婚，但未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件。故原告主张离婚，依法不予支持。被告述称，原告在生育上给其造成身心伤害要求赔偿，证据不足，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一六年三月十八日
书记员 武 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第947号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年6月1日出生。2014年9月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈沈旭。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈沈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日18时许，被告人罗某在佛山市禅城区东方广场苏宁电器门口的人行天桥上，以人民币400元的价格将共净重1.92克的甲基苯丙胺（冰毒）三小包贩卖给刘某。交易完毕后，二人被民警抓获。
另查明，民警当场从被告人罗某身上缴获毒资人民币400元及其用于联系贩毒的诺基亚牌手机一台，从刘某身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录、辨认照片，手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机短信息照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人罗某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖甲基苯丙胺1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人提出本案属于引诱交易的辩护意见不成立，本院不予采纳，但鉴于本案的毒品交易过程在公安机关的掌控下，毒品未流入社会，在量刑时予以考虑。辩护人以被告人罗某是初犯、认罪态度较好为由，请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺1.92克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人罗某的非法所得人民币400元及作案工具诺基亚牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00464号
上诉人（原审被告）崔麦荣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人周超，男，1973年9月22日出生，汉族，工人，系宋丙午之妻弟。
被上诉人（原审被告）张妮，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李辉，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。
上诉人崔麦荣因与被上诉人宋丙午、张妮、李辉民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔麦荣到庭参加诉讼；被上诉人宋丙午未到庭，其委托代理人周超到庭参加诉讼；被上诉人张妮、李辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011午10月份，宋丙午通过大荔县官池镇居民朱金发介绍与崔麦荣认识。宋丙午委托崔麦荣为其放贷，崔麦荣书写承诺书一份，内容为“承诺书对于自己经手放贷的资金，本人承诺愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）特此承诺承诺人：崔麦荣（按印）2011年11月31日”。此后，宋丙午多次向崔麦荣及崔麦荣妻子拜小玲转账付款及给付部分现金。2013年5月17日崔麦荣将宋丙午转款中的20000元放贷给李辉、张妮（李辉、张妮系夫妻关系），借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，担保人为朱震。到期后，经宋丙午多次催要，李辉等人拒不履行还款义务，崔麦荣将该笔借款的借据原件交给宋丙午。另查明，崔麦荣与佳霖合作社之间没有合资合同，崔麦荣也不知道佳霖合作社的具体办公地址。2014年7月23日，崔麦荣向宋丙午承诺，愿积极配合宋丙午收回所有外边借款，提供相应信息。
原审法院认为，宋丙午转账给崔麦荣，崔麦荣用此款向李辉、张妮放贷后，因李辉、张妮未能依约偿还借款，崔麦荣将借据原件交付给宋丙午。崔麦荣不仅向宋丙午承诺对经
手放出的借款承担连带责任，还向宋丙午提供借款相关信息，并表示愿意配合宋丙午收回所有借款。侬照《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。结合上述事实，证明宋丙午与崔麦荣之间存在委托关系，崔麦荣将受托事务情况报告给宋丙午，并将借据交付于宋丙午，还书面表示愿意承担连带责任，愿意积极配合宋丙午收回放出的借款，说明宋丙午与崔麦荣之间客观存在委托合同法律关系。崔麦荣承认经其手放贷给李辉、张妮借款和借据的真实性；再者崔麦荣是受宋丙午委托放贷的，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托
人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。据此宋丙午有权向李辉、张妮主张该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，李辉、张妮应向宋丙午偿还借款及利息。崔麦荣书面向宋丙午承诺对其经手放贷的借款承担连带责任，该笔借款崔麦荣又不予否认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，崔麦荣依法应承担连带责任。连带责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定来确定。崔麦荣向宋丙午履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向李辉、张妮追偿。崔麦荣辩称其与佳霖合作社是合资关系，为本案债权人，不应偿还该笔借款和连带责任。因缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由李辉、张妮向宋丙午偿还借款本金20000元及利息（利率为月息22.5‰，从2013年5月17日起至实际归还之日）；二、由崔麦荣承担连带责任。案件受理费300元，减半收取，由李辉、张妮、崔麦荣共同负担。
崔麦荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、一审认定被上诉人和上诉人系委托放贷关系错误。上诉人作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人；2、2012年后上诉人成为合作社成员，是本案借款的债权人，一审认定为本案的担保人错误。
被上诉人宋丙午辩称，1、上诉人无证据证明其是佳霖合作社的成员，上诉理由1、2不成立；2、上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人身份的认定正确。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋丙午向上诉人崔麦荣及其妻转款，崔麦荣将款项借给李辉、张妮，并向宋丙午承诺其承担连带责任及积极配合宋丙午收回借款，宋丙午与上诉人崔麦荣之间形成委托合同关系。宋丙午有权向李辉、张妮主张权利。崔麦荣向宋丙午出具承诺书，愿对其经手的借款负连带保证责任，依法应对借款承担连带责任。上诉人崔麦荣及被上诉人宋丙午均不是渭南佳霖果菜合作社成员，崔麦荣与该合作社亦未有任何关系，上诉人崔麦荣认为本案借款债权人是渭南佳霖果菜合作社的上诉理由不能成立。宋丙午向崔麦荣及其妻转款，崔麦荣在借款未按期归还时将李辉、张妮向其出具的借条原件交给宋丙午，并承诺配合宋丙午收回所有外边借款，足以证明双方是委托合同关系，实际债权人为宋丙午。上诉人提供的证人拜潮义证言不能证明崔麦荣为本案借款的债权人。综上，上诉人崔麦荣的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔麦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 张灵莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柴莉敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第993号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
被告台州华塑日用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇竿蓬街。
法定代表人：郑保宝。
被告郑保宝。
被告邱士葱。
被告王君斐。
被告邱冬芳。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告台州华塑日用品有限公司、郑保宝、邱士葱、王君斐、邱冬芳为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月四日
代书记员 陈铮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第162号
原告石狮市宝斯林纺织贸易有限公司。
法定代理人陈尚士，该公司总经理。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告张丽坤，女，1957年1月8日出生，汉族。
原告石狮市宝斯林纺织贸易有限公司与被告张丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，后因案情复杂依法由适用简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海山，被告张丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年期间，被告多次向其购买布料。双方于2006年1月28日进行结算，被告确认尚欠其布款35万元，并出具欠条一份交其收执。嗣后，被告陆续付款158000元，至今尚欠其布款192000元。现请求判决被告立即支付布款192000元及逾期付款利息（自2006年1月28日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，其向原告购买布料，至今尚欠原告货款192000元，但其现经济较为困难，请求原告同意其分期付款。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告确认结欠其货款35万元，双方未约定付款期限及违约责任的事实。
被告对原告提交的证据三性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据三性无异议，该证据来源合法，内容完整明确，可以证明原告所主张的事实，故本院依法对该证据的证明力予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
被告张丽坤向原告石狮市宝斯林纺织贸易有限公司购买布料。2006年1月28日，被告出具欠条一份交原告收执，该欠条确认被告结欠原告布款35万元，但未约定付款期限及违约责任。嗣后，被告付款158000元，至今尚欠原告布款192000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告拖欠原告布款192000元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付布款192000元于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告张丽坤应于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市宝斯林纺织贸易有限公司布款192000元及逾期付款利息（自2013年12月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告张丽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 杨人从
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第162号
原告陈新琪，男，汉族，住福州市晋安区。
被告洪承风，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈新琪与被告洪承风相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月24日，以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新琪撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈新琪负担。
审判员 陈阳
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第2号
原告青州惠泽新材料科技有限公司。
法定代表人魏先俊，总经理。
被告淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人周建华，董事长。
本院在审理原告青州惠泽新材料科技有限公司诉被告淄博海洲粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淄博海洲粉末冶金有限公司价值4500000元的有关财产采取诉讼保全措施，并且提供了青房权证邵庄字第2012049**号房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博海洲粉末冶金有限公司存款或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第2号原告青州惠泽新材料科技有限公司，住所地青州市邵庄镇文登村。法定代表人魏先俊，总经理。委托代理人赵伟，该公司经理。被告淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。法定代表人周建华，董事长。原告青州惠泽新材料科技有限公司诉被告淄博海洲粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州惠泽新材料科技有限公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告淄博海洲粉末冶金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月6日签订生铁采购合同一份，约定被告从原告处采购生铁一批，具体数量按被告实际需求确定，截止2013年11月30日被告共欠原告生铁款4472529元，被告拒不支付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款4472529元及逾期利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年7月6日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定被告从原告处购买铁水（生铁），数量按实际需求确定，单价2980元（3060元承兑）／吨，该合同还对质量标准、供货及包装要求、合理损耗标准及计算方法、交货地点及方式、运输方式及费用、检验标准及质量要求、结算方式、安全责任、违约责任及索赔、合同争议的解决方式等事项进行了约定，双方均加盖公司合同专用章予以确认。后双方多次发生业务往来，2013年11月30日，原、被告进行对账，被告尚欠原告4472529元货款未支付，双方均在对账单上签章确认，该货款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、产品买卖合同、对账单等证据材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按合同约定向被告供货后，被告应按合同约定向原告支付货款，2013年11月30日，双方经对账，被告尚欠原告4472529元货款未支付，原告诉请判令被告支付货款4472529元主张于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃货款逾期利息系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博海洲粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州惠泽新材料科技有限公司货款4472529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42580元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费42580元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  钟长亮代理审判员  刘希庆人民陪审员  牟长茂二〇一四年四月十四日书 记 员  杨 慧
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第362号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陆某某，男，壮族，高中文化，司机，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌交通肇事于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑（2015）297号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日1时50分许，被告人陆某某驾驶桂G723**号大型卧铺客车由罗定往肇庆方向行驶至云浮市G324线1119公里＋600米路段时，在其驾车掉头过程中与卢某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢某当场死亡，胡某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陆某某承担事故主要责任，卢某承担事故次要责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡二人受伤的重大事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月7日1时50分许，被告人陆某某驾驶桂G723**号大型卧铺客车由罗定往肇庆方向行驶至云浮市G324线1119公里＋600米路段时，在其驾车掉头过程中与卢某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢某当场死亡，胡某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陆某某承担事故主要责任，卢某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人陆某某拨打电话报警并留在事故现场等待交警；到案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陆某某公司与卢某家属达成调解协议并已履行完毕，被告人陆某某取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人胡某、刘某陈述；2、被告人陆某某供述与辩解；3、证人陈某、韦某某、龚某某证言；4、现场勘查笔录；5、道路监控视频光碟；6、道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验报告书、委托书、告知书，交通事故车辆技术检验报告、委托书，司法鉴定意见书、告知书，血样提取登记表、检验报告、委托书、告知书；6、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、信息查询结果，户籍资料，涉案人员相关资料，死亡证明，诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、家属谅解书。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡二人受伤的重大事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陆某某肇事罪名成立。
事故发生后，被告人陆某某拨打电话报警并留在事故现场等待交警，视为自动投案。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人陆某某公司代其赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭金凤
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审16号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人董旭飞，男，汉族，1986年12月5日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002888500号简易程序处罚决定书，对董旭飞处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002888500号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002888500号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审16号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人董旭飞，男，汉族，1986年12月5日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002888500号简易程序处罚决定书，对董旭飞处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002888500号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002888500号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月十五日书记员 李梦思
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18429号
江楠，女，1988年5月20日出生。
委托代理人江根长（原告之父），男，1951年9月7日出生。
被告璞耐特（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路43号-9。
法定代表人刘爱兵，总经理。
本院在审理原告江楠与被告璞耐特（大连）科技有限公司劳动争议一案中，原告江楠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江楠提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江楠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江楠负担，已交纳。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 戴桂琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冉秀娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2399号
罪犯马超才，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬余刑初字第1112号刑事附带民事判决，以被告人马超才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263079.92元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马超才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马超才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年分别获监狱年度记功，2012年4月获监狱单项记记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马超才在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马超才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更611号
罪犯付仁贵，男，1961年6月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经东港市人民法院于2013年10月11日以（2013）东刑初字第217号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，共同责令退赔五十四万一千元，于2013年11月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元、共同责令退赔五十四万一千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付仁贵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第140号
罪犯王天喜，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年11月29日作出（2013）湘法刑初字第251号刑事判决，以被告人王天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元（本次缴纳3千元）。刑期自2013年3月11日起至2015年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王天喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王天喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王天喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天喜减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执33号
申请执行人黄滨，女，1970年8月2日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人卢丽琴，女，1965年2月28日出生，壮族，住所地。
申请执行人黄滨与被执行人卢丽琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现债权为100000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已经查明被执行人暂时没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执33号申请执行人黄滨，女，1970年8月2日出生，壮族，住所地平果县。被执行人卢丽琴，女，1965年2月28日出生，壮族，住所地。申请执行人黄滨与被执行人卢丽琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现债权为100000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已经查明被执行人暂时没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2016）桂1023执号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭乃桢代理审判员  黄河元代理审判员  覃远贵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄源婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00577号
上诉人（原审被告）郑万峰，男，1985年9月21日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处第四社区人，现住延长县白道木沟。
被上诉人（原审原告）段德林，男，1973年11月16日出生，汉族，延长县罗子山乡西良行政村刘家山村人，现住延长县油田股份有限公司七里村采油厂家属楼。
上诉人郑万峰与被上诉人段德林健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑万峰与被上诉人段德林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月24日15时许，在延长县公路段门口，原、被告因拉货发生纠纷，原、被告发生相互殴打。原告段德林与被告郑万峰父亲郑宏海协商由被告郑万峰母亲带原告段德林去延长县人民医院治疗，被告郑万峰强行阻拦。当晚延长县人民医院下班，不能正常检查。第二天，原告段德林到延长县人民医院进行检查、治疗，诊断为：多发性软组织挫伤，外伤性头痛。医嘱为留院观察10天，花费医疗费3785元。原告段德林与2013年6月25日向延长县城关派出所报案。被告郑万峰于2013年7月2日在延安大学附属医院门诊检查、治疗花费489元。2013年7月4日向延长县公安局城关派出所报案。2013年7月8日延长县公安局城关派出所作出行政处罚决定，给予被告郑万峰罚款500元处罚，原告段德林罚款200元处罚，原、被告均未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。因被告郑万峰拒不赔偿原告段德林的经济损失，因而起诉。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因争生意而起，原、被告未能冷静对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原、被告受伤。被告郑万峰在纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，与原告段德林相互谩骂并将原告段德林打伤，致使原告段德林在延长县人民医院留观10天，后果较严重理应承担主要责任。原告段德林在此纠纷中也有一定的过错，也应承担一定的责任。经本院审查，原告段德林可列入赔偿范围的损失为：医疗费3785元、误工费10天／50元一500元、住院伙食补助费10天／30元二300元，共计4585元。由被告郑万峰承担4585元／70%=3209.5元，其自行承担4585元x30%=1375.5元。原告段德林请求被告郑万峰承担130元交通费，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告段德林及被告郑万峰均要求对方赔偿车辆停运费，但均未提供相应的证据予以证明，故本院均不予支持。被告郑万峰为可列入赔偿范围的损失为：医疗费489元，酌情认定交通费100元，共计589元。由原告段德林承担589元／30%=176.7元，郑万峰自行承担589元x70%=412.3元。互相折抵后被告郑万峰再赔偿原告段德林各项经济损失3032.8元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条第一款第六项、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）郑万峰赔偿原告（反诉被告）段德林各项损失共计人民币3032.8元，此款限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告（反诉被告）段德林的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郑万峰的其他诉讼请求。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告（反诉被告）段德林负担30元、被告（反诉原告）郑万峰负担70元。反诉费100元，由原告（反诉被告）段德林负担30元、被告（反诉原告）郑万峰负担70元。
宣判后，郑万峰不服，向本院提出上诉称，他与被上诉人打架是在其忍无可忍的情况下才动的手，属正当防卫。他也在打架的过程中受伤住院，一审法院却没有让被上诉人赔付其医疗费，显属不当。同时派出所发放处罚决定书的时间与被上诉人向一审法院起诉的时间已超过三个月，一审法院本不应受理。综上所述，一审法院认定事实不清。故上诉请求：依法撤销（2013）延长民初字第00483号民事判决，驳回被上诉人的起诉请求。
被上诉人段德林答辩称，上诉人首先动手打的被上诉人，所以上诉人的行为不属于正当防卫；被上诉人在收到行政处罚决定书三个月后提起民事诉讼，符合法律规定，总之一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、照片四张、询问笔录、医疗票据、行政处罚决定书、诊断证明、门诊病历等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受到侵害时，侵权人应当承担侵权责任。本案中，上诉人郑万峰与被上诉人段德林因争抢生意而发生撕打，致使上诉人与被上诉人均受伤。在该纠纷中，上诉人与被上诉人都有过错，均应承担一定的侵权责任。因此，上诉人的行为不属于正当防卫。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的损失是双方损失折抵之后的数额，并无不妥。上诉人称被上诉人是在收到行政处罚决定书三个月后向法院提起的民事诉讼，一审法院本不应受理，该上诉理由无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人郑万峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人郑万峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 南慧玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4656号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女。
被告：姚秀勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告姚秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告厦门麦禾牧业有限公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告姚秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门麦禾牧业有限公司向本院提出诉讼请求：姚秀勇立即向厦门麦禾牧业有限公司支付货款25380元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月23日起计至实际还款之日止，暂计至2016年7月23日止为1080元），以上暂合计26460元。事实和理由：姚秀勇于2014年4月之前向厦门麦禾牧业有限公司购买饲料。2015年8月23日，姚秀勇出具对账单，确认截止2015年8月23日尚欠厦门麦禾牧业有限公司饲料货款30380元。姚秀勇于2015年10月10日付货款5000元，至今尚欠25380元未付。
姚秀勇未作答辩。
厦门麦禾牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、发货明细复印件、户籍资料查询结果作为证据，姚秀勇未提交证据，亦未对厦门麦禾牧业有限公司提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚秀勇向厦门麦禾牧业有限公司购买猪饲料。2015年8月23日，姚秀勇出具对账单，载明“截止2015年8月23日，乙方（欠款方）累欠甲方（供货方）货款计叁万零叁佰捌拾元（￥30380元）。甲方厦门麦禾牧业有限公司；乙方姚秀勇；2015年8月23日”。厦门麦禾牧业有限公司确认，此次对账后，姚秀勇于2015年10月10日付货款5000元，于2016年8月30日付货款7740元，剩余货款17640元至今未付。
本院认为，姚秀勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。厦门麦禾牧业有限公司主张姚秀勇拖欠货款，并有姚秀勇签署的对账单为证，本院对此予以认定。姚秀勇未举证证明其付款情况，本院对厦门麦禾牧业有限公司自认的已付款情况予以确认。姚秀勇应依法承担偿付厦门麦禾牧业有限公司货款17640元之责任。厦门麦禾牧业有限公司请求姚秀勇立即支付货款25380元，本院予以部分支持。厦门麦禾牧业有限公司请求姚秀勇按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，属于对因姚秀勇逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算期间，因原、被告双方对货款的支付时间未有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，厦门麦禾牧业有限公司主张自2015年8月23日（对账单签订日）起计算逾期付款利息，符合上述规定，本院予以支持，但结合厦门麦禾牧业有限公司的诉讼请求及姚秀勇出具对账单后的付款情况，逾期付款利息应分段计算：以25380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月23日起计至2016年8月29日止；以17640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月30日起计至实际付款之日止。姚秀勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚秀勇于本判决生效之日起十日内向厦门麦禾牧业有限公司支付货款17640元及逾期付款利息（以25380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月23日起计至2016年8月29日止；以17640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月30日起计至实际付款之日止）。
二、驳回厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由姚秀勇负担163元，由厦门麦禾牧业有限公司负担68元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5958号
原告闫家善。
被告刘汉臻。
本院在审理原告闫家善与被告刘汉臻装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫家善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙晓蕾
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5958号原告：唐山市旺德物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区韩城镇工业园区（大唐康健院内）。法定代表人：李春雨，该公司总经理。委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。被告：孙树安。原告唐山市旺德物业服务有限公司诉被告孙树安劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜，人民陪审员魏成山参加的合议庭审理本案，于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告张黎君及其委托代理人杨华、被告唐山保全劳务服务有限公司委托代理人杨柳、张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市旺德物业服务有限公司诉称：被告从未在原告处上班，被告与原告不存在劳动关系。唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案[2015]298号仲裁裁决书认定案件基本事实有误，请法院查明事实，判令确认原告与被告不存在劳动关系，原告不承担支付被告解除劳动合同经济补偿金22750元；诉讼费由被告承担。被告孙树安辩称：原告陈述的事实与仲裁的事实不一致，我在原告公司担任过司机和办公室主任，后期担任保洁、办案的负责人，从工资表上能够体现，因原告公司出台不合理的政策，造成业主不满，因为原告经理推卸责任，与我无关，但是让我承担该次事件的责任，因此将我辞退。我在原告公司工作了整整7年，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2009年1月，被告孙树安到原告唐山市旺德物业服务有限公司工作，先后担任司机、小区物业主管、办公室主任等职务，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2015年8月，原告将被告辞退。被告离职前十二个月平均工资为3250元。后原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决原告支付2009年2月至2009年12月未签订书面劳动合同双倍工资35750元；违法解除劳动合同经济补偿金45500元；各项损失22750元；补缴保险费56000元。2015年11月11日，该仲裁委作出北劳人仲案[2015]298号裁决书，原告不服，诉至本院。被告提供了2014年10月至2015年4月期间，被告代表原告签订了《协议》、被告作为拟稿人的《工作联系单》、供样单位陪同人被告孙树安签名的《质量技术监督监督检查抽样单》证明与原告存在劳动关系，上述证据中盖有被告公章。原告对证据的真实性无异议，但不认可存在劳动关系，且不能对证据内容作出解释说明。被告在仲裁阶段答辩陈述原告的工作系临时性的劳务关系。双方不存在劳动关系。原告是因违反相关规章制度被辞退。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为：当事人应当对自己的主张应提供相应的证据。被告提供的证据证明与被告存在事实劳动关系，被告对证据的真实性无异议，而否认是劳动关系，但是不能对证据作出合理解释，并且在诉讼过程的中陈述与仲裁辩称事实不一致，原告违反民事活动禁反言原则，对原告陈述不予采信。综上，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于被告的入职时间，原告作为用人单位应有保存，原告不提供，本院采信被告主张的入职时间即2009年1月。原告将被告无故辞退，违反劳动合同法相关法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金，原告主张经济补偿金，本院予以确认。被告在原告处工作，未与被告签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同双倍工资。被告主张的其他损失、保险费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告唐山市旺德物业服务有限公司支付被告孙树安违反解除劳动合同经济补偿金22750元。二、原告唐山市旺德物业服务有限公司支付被告孙树安未签订书面劳动合同双倍工资35750元。上述第一、二项自判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山市旺德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  魏成山二〇一六年六月二十三日书 记 员  张昕悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3279号
罪犯焦文福，男，1966年11月9日生，满族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年8月9日作出（2013）通刑初字第120号刑事判决，认定被告人焦文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯焦文福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，焦文福在沈阳北站附近一陌生人处购买了冰毒、自封袋、电子秤带回通化县，在其个人吸食毒品的同时，于2012年6月至2013年1月间，先后多次向李某杰等7人贩卖毒品。案发后，在其身上和家中扣押冰毒25.63克、麻古1.71克。焦文福贩卖冰毒共计56克、麻古2.21克。赵春燕于2012年10月至12月，受焦文福指使，先后5次向李某杰、王某、曲某龙贩卖冰毒共计3.5克。在共同犯罪中，焦文福系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分248分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币271.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦文福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦文福减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00216号
原告：陆友虎，男，1960年12月30日出生，汉族。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月。
原告陆友虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆友虎的委托代理人张华锋，被告人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆友虎诉称：2013年8月13日，吴超驾驶皖M×××××号小型客车，沿滁宁快速通道由南向北行驶至9公里路段时，与同向因故障停放在路边的李学兵驾驶的皖M×××××号小型客车碰撞，致皖M×××××号车乘坐人吴世祥受伤、两车损坏。经交警部门认定，吴超负事故的主要责任，李学兵负次要责任、吴世祥无责任。其系皖M×××××号车的车主，该车在人寿财保滁州支公司投保了不计免赔的车损险，经人寿财保滁州支公司定损，该车损失为34000元，另负施救费570元。故诉请判令：人寿财保滁州支公司支付其车辆修理费34000元、施救费570元，合计34570元，并承担本案的诉讼费用。
人寿财保滁州支公司在庭审中辩称：对事故发生和责任划分没有异议；标的车辆向其投保了交强险、保额为88020元的机动车损失保险附加不计免赔；陆友虎的各项诉求，其在保险限额内按责承担，且各项诉求过高，待质证时陈述。
陆友虎为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、其身份证、皖M×××××号车行驶证各1份，拟证明皖M×××××号车系其所有，其具备诉讼主体资格；
2、事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实、造成两车受损的结果及责任划分；
3、定损单、车辆修理费发票、施救费发票各1份，拟证明其车辆损失金额为34000元并支付施救费570元；
4、皖M×××××号车辆商业险保单一份，拟证明皖M×××××号车向人寿财保滁州支公司投保了限额为88020元车损险及不计免赔。
人寿财保滁州支公司为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
定损单1份，拟证明该车辆维修及施救费用为34300元。
上述证据经双方质证，人寿财保滁州支公司对陆友虎所举证据1、2、4及证据3中的定损单、修理费发票无异议；对证据3中的施救费发票不予认可，认为施救费经其公司定损为300元。陆友虎对人寿财保滁州支公司所举证据真实性未持异议，但不认可施救费，认为没有其签名确认。
经审核，陆友虎所举证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其均予以采信；人寿财保滁州支公司所举证据无陆友虎签名确认，本院对其证明力不予采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
陆友虎系皖M×××××号小型轿车的所有人。该车在人寿财保滁州支公司处投保了保险金额为88020元的机动车损失保险，并投保了不计免赔。
2013年8月13日，吴超驾驶该车辆沿滁宁快速通道由南向北行驶至9公里路段时，与李学兵驾驶的因故障停放路边的皖M×××××号小型客车碰撞，致皖M×××××号车乘坐人吴世祥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，吴超负主要责任、李学兵负次要责任、吴世祥无责任。经人寿财保滁州支公司查勘定损，皖M×××××号车的车辆损失为3.4万元、施救费为300元。陆友虎于2013年8月16日支付施救费570元、于同年9月16日支付维修费3.4万元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：人寿财保滁州支公司应赔偿陆友虎的保险金数额。
本院认为：陆友虎与人寿财保滁州支公司签订的不计免赔的机动车损失保险合同内容合法有效，人寿财保滁州支公司应按约定承担保险责任。保险车辆皖M×××××号车在保险期间发生交通事故造成车辆损失，人寿财保滁州支公司虽辩称应按责任比例进行赔付，但未举证证明双方对该免责事由进行了约定且陆友虎对保险车辆整体损失风险支付了保险费，陆友虎作为被保险人有权要求人寿财保滁州支公司赔偿全部损失，但应扣除事故对方车辆在交强险限额内承担的2000元财产损失；关于施救费570元，人寿财保滁州支公司的车辆损失情况确认书系单方作出，陆友虎仅认可修理费，未认可施救费，且施救费570元系陆友虎实际支出的费用，故本院对人寿财保滁州支公司辩称施救费应按300元计算的意见不予采纳；故人寿财保滁州支公司应赔偿陆友虎车辆损失为32570元（34570元-2000元）。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陆友虎保险理赔款32570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告陆友虎负担19元、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担313.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝静
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0624号
原告华爱兰。
委托代理人华英俊。
被告江苏裕隆环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区华汇路，组织机构代码62836563-8。
法定代表人史仲翰，该公司董事长。
委托代理人蒋燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
原告华爱兰与被告江苏裕隆环保有限公司（以下简称裕隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告华爱兰及其委托代理人华英俊，被告裕隆公司的委托代理人蒋燕，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华爱兰诉称：2013年11月11日，林合荣驾驶苏B×××××中型普通客车沿龙潭路由东向西行驶至行政执法局门口处，与机动车道内的行人吴杰发生相撞，造成吴杰受伤，经抢救无效于2013年11月13日死亡，车辆损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定林合荣负事故的主要责任，吴杰负事故的次要责任。故诉至法院，请求判令赔偿医疗费31198.95元，死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），丧葬费25639元（51279元／年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金40000元（在交强险限额内优先赔付），办理丧事产生的误工费2950元（51279元／年÷365天×3人×7天），按主次责任赔偿实际要求赔付金额624438.36元。
被告保险公司辩称：对事故事实和投保情况无异议，但对事故责任认定不予认可，对华爱兰赔偿请求认为部分项目过高，质证中具体发表，不承担诉讼费。
被告裕隆公司辩称：对事故事实和事故责任、投保情况无异议。林合荣是其公司的驾驶员，他所驾驶的是其公司上下班的班车。事故是在履行职务时发生的，由其公司进行赔偿。
经审理查明：2013年11月11日，林合荣驾驶苏B×××××中型普通客车沿龙潭路由东向西行驶至行政执法局门口处，与机动车道内的行人吴杰发生相撞，造成吴杰受伤，车辆损坏。吴杰经抢救无效于2013年11月13日死亡，花去医疗费31198.95元。交警大队于2013年12月14日出具宜公（交巡）公交认字（2013）第00778号道路交通事故认定书，认定林合荣负事故的主要责任，吴杰负事故的次要责任。
另查明，裕隆公司苏B×××××中型普通客车的车主，林合荣系裕隆公司职员，发生事故时，林合荣正在履行职务，华爱兰与裕隆公司一致同意因事故造成原告的损失由裕隆公司进行赔偿，且医疗费超出交强险部分全部由裕隆公司赔偿，不再分事故责任，医疗费31198.95元已由裕隆公司支付。苏B×××××中型普通客车交强险投保于保险公司，本次事故发生在保险期间内。华爱兰系吴杰的母亲，系吴杰的唯一继承人。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单、户口簿、家庭成员关系证明、死亡证明、病历、入院记录、死亡记录、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。保险公司对交警大队的责任认定不予认可，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。本案中，先由保险公司在交强险范围内对华爱兰的损失进行赔偿，超出交强险限额部分，由于林合荣负事故的主要责任，裕隆公司应承担超出交强险部分80%的赔偿责任，其中医疗费部分由于裕隆公司同意全部负担，不违法相关规定，本院予以确认。
本案损失的确定：1、医疗费31198.95元，死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元，双方一致认可，本院予确认。2、处理事故人员误工费，原告没有提供证据证明误工收入，应按本地职工最低工资标准1480元／月，计算3人7天，为1036元。3、精神损害抚慰金，吴杰因本次交通事故死亡，给华爱兰造成较大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，应酌情确定精神损害抚慰金为40000元（在交强险范围内优先赔付）。综上损失合计为748633.95元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，医疗费超出交强险部分21198.95元，由裕隆公司负担，死亡伤残范围超出交强险部分由裕隆公司赔偿80%，计485948元。裕隆公司已支付医疗费31198.95元，尚应赔偿475948元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华爱兰120000元。
二、裕隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华爱兰475948元。
三、驳回华爱兰的其他诉讼请求。
如果保险公司、裕隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1761元（已减半收取），由华爱兰负担81元，由保险公司负担338元，由裕隆公司负担1342元。保险公司、裕隆公司所负担的款项已由华爱兰垫付，保险公司、裕隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华爱兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任脂