山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初927号
原告：张彦朋，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：山东宇同食品发展有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园区崇文大道北侧，统一社会信用代码913708286906486556。
法定代表人：郝峰宾，总经理。
委托诉讼代理人：周景芝（特别授权），女，1984年2月6日出生，汉族，山东宇同食品发展有限公司监事，住山东省济南市历下区，现住山东省金乡县。
被告：郝峰宾（曾用名张峰斌），男，1977年3月17日出生，汉族，山东宇同食品发展有限公司法定代表人，住山东省济南市历下区，现住山东省金乡县。
原告张彦朋与被告山东宇同食品发展有限公司、郝峰宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦朋及其委托诉讼代理人王德龙、被告山东宇同食品发展有限公司的委托诉讼代理人周景芝、被告郝峰宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款155000元及利息（从2015年7月5日按照同期同类银行贷款利率以155000元为基数暂计算至2018年2月5日，直至实际清偿之日）；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月2日，原告与二被告签订钢筋工工程承包合同，合同约定：二被告将位于济宁市金乡县崇文大道北侧，济宁市烘焙产业园部分厂房的钢筋施工交由原告施工，承包内容为采用小包清工，包括机械、绑丝、焊剂，承包价格每平方33元，以实际工程计算为准，基础按占地面积50%计算工程量。合同签订后，原告按照合同约定积极组织人力、物力进行了施工。后因二被告付款不及时，钢筋模块等器材无法正常供应，致使工程停工。2015年7月5日，原、被告经结算，二被告共欠原告工程款155000元，并承诺于2016年元旦前结清。但是，二被告至今未向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，将本案诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东宇同食品发展有限公司辩称，答辩人虽与原告签订了合同，但是原告一直没有进场施工，对于原告的诉讼请求答辩人要求原告提供施工证明及现场施工确认单。在原告未开工的情况下，答辩人将该工程发包给山西恒业安装建筑有限公司，并已在建设局备案。答辩人对于原告所诉不承担责任。
被告郝峰宾辩称，答辩意见同被告山东宇同食品发展有限公司的答辩意见。答辩人是被告山东宇同食品发展有限公司的法定代表人，也是金乡县鲁西南宾馆的法定代表人，当时施工的工地比较多，所欠原告的工程款是哪个工地上的工程款不清楚了，但原告并未在被告山东宇同食品发展有限公司施工。对于原告起诉欠款的数额不予认可，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告山东宇同食品发展有限公司为在金乡县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，登记住所地为金乡县济宁食品工业园区崇文大道北侧，被告郝峰宾为该公司法定代表人。2014年11月2日，原告张彦朋与被告山东宇同食品发展有限公司签订《（钢筋工）工程承包合同》，内容为：“（钢筋工）工程承包合同甲方：山东宇同食品发展有限公司乙方：张彦朋……工程名称：济宁市烘焙产业园，4#，6#厂房。工程地点：济宁市金乡县崇文大道北侧1、承包内容：采用小包清工：包括机械，绑丝，焊剂。2、承包价格以每平方米33元，大写：叁拾叁元整，以实际工程量计算为准，基础按占地面积50%计算工程量。3、付款方式：基础工程完工，付总工程量造价的20%，一层工程完工，付总工程量造价的30%，二层工程完工，付总工程量造价的40%，三月内付清全部工程款；……甲方签字盖章：山东宇同食品发展有限公司（盖章）郝峰宾（签字）…乙方签字盖章：张彦朋（签名捺印）2014年11月2日”。合同签订后，原告组织人员对涉案工程进行施工。之后，涉案工程因故停工，原告停止了对涉案工程的施工。2015年7月5日，被告郝峰宾向原告出具欠条一份，内容为：“欠条现欠张彦朋工程工资款155000元（大写壹拾伍万伍仟元）于2016年元旦前结清郝峰宾（签名捺印）2015年7月5日”。之后，原、被告因涉案工程款的支付问题产生纠纷，形成诉讼。在庭审过程中，被告山东宇同食品发展有限公司向本院提交了其公司于2015年6月22日与案外人山西恒业建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》一份。
本院认为，虽然二被告均否认原告张彦朋对涉案工程进行了施工，被告山东宇同食品发展有限公司为此向本院提交了《建设工程施工合同》一份。但该《建设工程施工合同》签订时间晚于涉案《（钢筋工）工程承包合同》的签订时间，且被告对其观点未再提交其他证据证实，本院根据原告向本院提交的《（钢筋工）工程承包合同》和欠条，再结合本案案情，可以确定原告对涉案工程进行了施工。原告张彦朋与被告山东宇同食品发展有限公司签订的《（钢筋工）工程承包合同》属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的情形，系无效合同，但双方可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定结算工程价款。原告张彦朋对涉案工程进行了实际施工，根据被告郝峰宾向原告出具的欠条，被告山东宇同食品发展有限公司尚欠原告工程款155000元，事实清楚。原告张彦朋要求被告山东宇同食品发展有限公司支付拖欠工程款155000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告未按承诺于2016年元旦前将涉案工程款结清，应以155000元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。被告郝峰宾为被告山东宇同食品发展有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其个人在本案不应承担工程款支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山东宇同食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彦朋工程款155000元及利息（利息以155000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张彦朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告山东宇同食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 周海俊
二〇一八年六月七日
法官助理 张 雷
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。