天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5701号
原告陈长柱，农民。
被告高海群，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告陈长柱与被告高海群、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员刘新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长柱，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告高海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长柱诉称，2015年1月18日7时30分，刘红涛驾驶冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂“金皖”牌重型集装箱半挂车，沿天津市滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至26公里800米处时，因路面结冰湿滑未能安全驾驶致使车辆失控，其集装箱半挂车滑入对行车道与对行的正常行驶的赵明华驾驶的津A×××××号“江铃”牌大型普通客车相撞后，冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂号车撞到道路南侧的行道树后停在南侧坡下，津A×××××号“江铃”牌大型普通客车乘车人袁有全、陈建国、杨德华、罗川、陶建明、徐坤福受伤，两车不同程度损坏、公路两侧行道树损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，刘红涛承担事故全部责任，赵明华、袁有全、陈建国、杨德华、罗川、陶建明、徐坤福不承担事故责任。另外，刘红涛驾驶的冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂“金皖”牌重型集装箱半挂车实际车主为高海群，该车挂靠在定州市恒昌储运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的财产损失3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告陈长柱就其主张提供如下证据：
证据1、天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队交通事故认定书1份，证明刘红涛承担事故全部责任，赵明华、袁有全、陈建国、杨德华、罗川、陶建明、徐坤福不承担事故责任。
证据2、天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，证明原告树木及土地损失3000元。
证据3、天津市静海区大邱庄镇东房子村村民委员会证明1份，证明原告陈长柱系受损土地上树木的所有人。
被告高海群未出庭亦未提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，该车的实际所有人系高海群，该车的投保情况属实，对原告损失请法院依法认定。该车交强险的财产损失赔偿限额已赔偿完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年1月18日7时30分，刘红涛驾驶冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂“金皖”牌重型集装箱半挂车，沿天津市滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至26公里800米处时，因路面结冰湿滑未能安全驾驶致使车辆失控，其集装箱半挂车滑入对行车道与对行正常行驶的赵明华驾驶的津A×××××号“江铃”牌大型普通客车相撞后，冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂号车撞到道路南侧的行道树后停在南侧坡下，津A×××××号“江铃”牌大型普通客车乘车人袁有全、陈建国、杨德华、罗川、陶建明、徐坤福受伤，两车不同程度损坏、公路两侧行道树损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，刘红涛承担事故全部责任，赵明华、袁有全、陈建国、杨德华、罗川、陶建明、徐坤福不承担事故责任。
另查，刘红涛驾驶的冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂“金皖”牌重型集装箱半挂车的实际车主为高海群，该车挂靠在定州市恒昌储运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已在交强险的财产损失责任限额内赔偿此次事故另一受害人赵明华车辆损失2000元。
再查，交通事故发生后，原告树木及土地损失经天津市滨海新区大港价格认证中心损失价格鉴定，原告的树木及土地损失为3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心损失价格鉴定结论书、天津市静海区大邱庄镇东房子村村民委员会证明等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘红涛驾驶机动车与赵明华驾驶的机动车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，刘红涛承担事故全部责任，赵明华、袁有全、陈建国、杨德华、罗川、陶建明、徐坤福不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。因此刘红涛应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案刘红涛系高海群雇佣的司机，发生事故时刘红涛系从事高海群指派的劳务活动，因此刘红涛的赔偿责任应由高海群承担。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人刘红涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险各1份，发生交通事故时，交强险和商业三者险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任，鉴于保险公司已在交强险财产损失赔偿限额承担完赔偿责任，因此原告的损失由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿，不足的由被告高海群赔偿。
关于原告主张的树木及土地损失3000元。原告提交了天津市滨海新区大港价格认证中心的鉴定报告证实原告树木及土地损失为3000元。庭审中，被告保险公司抗辩天津市滨海新区大港价格认证中心的鉴定报告对树木损失未扣除残值且未注明树种，对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。本院征求双方当事人意见，双方均同意重新鉴定。本院准予保险公司重新鉴定，但庭后被告保险公司放弃重新鉴定认可原告的损失，因此本院支持原告树木及土地损失3000元。
原告的损失共计3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿。鉴于原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，因此被告高海群不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告树木及土地损失3000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告高海群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一六年一月十九日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。