广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初653号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省连州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连州市（以上均为自报）。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，5月7日被中山市公安局取保候审；8月25日再次被刑事拘留，9月30日被中山市公安局取保候审，12月30日被中山市第一市区人民检察院继续取保候审。2016年6月14日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）624号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月底，被告人黄某因发现其同居女友林某与被害人李某的手机聊天短信中有暧昧言语，怀疑林某与李某有不正当关系，于同年5月2日晚上9时许，纠合其朋友陈某（另处理）以李某介入破坏了其与林某关系为由，约李某到中山市三乡镇华丰八区嘉立中西餐厅商谈赔偿问题。随后，被告人黄某伙同陈某以言语恐吓李某的人身安全相要挟，迫使李某交出现金人民币2300元，并签下一张“李某欠黄某人民币20万元”的借条。次日，被告人黄某向李某发送手机短信要挟李某按欠条约定付款，后因李某报警，被告人黄某受公安人员传唤后投案。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物并敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄某判决宣告前犯抢劫罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。被告人黄某敲诈勒索犯罪未遂，对敲诈勒索罪可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某辩称，其对李某没有言语和动作上的恐吓或威胁，而且200000元赔偿款是李某主动提出的，欠条也是他主动签名的。
辩护人提出：1.在谈赔偿问题的时候，李某及林某均提到陈某没有让被告人黄某说话，而陈某的具体行为不是黄某的授意，也不是默许，所产生的责任不应由黄某承担；2.李某自愿赔偿200000元并写下欠条后，被告人黄某在李某自愿给付的前提下正常通过短信催要没有违反法律规定，催要的行为也没有采取恐吓或其他暴力手段，故公诉机关指控黄某构成抢劫罪、敲诈勒索罪不能成立。
经审理查明：2014年4月底，被告人黄某因发现其同居女友林某与被害人李某的手机聊天短信中有暧昧言语，怀疑林某与李某有不正当关系，于同年5月2日晚上9时许，纠合其朋友陈某以李某介入破坏了其与林某关系为由，约李某到中山市三乡镇华丰八区嘉立中西餐厅商谈赔偿问题。随后，被告人黄某伙同陈某以言语恐吓李某，迫使李某交出现金人民币2300元，并签下一张“李某欠黄某人民币20万元”的借条。次日，被告人黄某向李某发送手机短信要挟李某按欠条约定付款，后因李某报警，被告人黄某受公安人员传唤后投案，归案后被告人黄某被取保候审，但违反相关规定拒不到案。2015年8月25日，被告人黄某在广州市番禺区石楼镇亚运水疗会被公安人员抓获归案。
另查明，破案后，被告人黄某的家属已向李某归还现金人民币2300元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人李某的陈述，证明2013年1月份，其经人介绍认识了一名叫林某的女子，随后林某主动与其联系，并来往频繁，林某告知其她是单身。2014年4月30日，一名自称是林某老公的男子（名叫黄某）打电话给其，告知其林某已经结婚并有了小孩。后于5月2日晚上9时许，其约黄某、林某到三乡镇华丰嘉立西餐厅见面解决此事，黄某把其朋友陈某也带上。后陈某主动提出要20万元作为补偿，并用言语恐吓其，称“不给的话就不要活着走出餐厅”，其只好把身上的2300元先给了陈某，并被迫在陈某事先拟好的欠条上签名。
2.中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获及缴获经过、广州市公安局番禺区分局石楼派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单，证明（1）2014年5月3日上午10时许，公安人员接李某报案称其于5月2日晚上9时许在中山市三乡镇华丰嘉立餐厅内被黄某、陈某二人用恐吓、威逼的手段敲诈勒索人民币200000元，其中已给黄某签下一张人民币200000元的欠条，并当场支付给对方现金人民币2300元。次日晚上8时许，被告人黄某经传唤自行到派出所接受审查。经审讯，被告人黄某交代了让李某签下欠条并当场收取现金人民币2300元的事实，但拒绝交代是通过恐吓和威逼的手段而取得的。后公安人员在陈某处扣押了上述欠条。（2）2015年8月25日零时许，公安人员接情报中心报称，在番禺区石楼镇亚运水疗会发现被告人黄某（在逃），后公安人员到达亚运水疗会二楼将被告人黄某抓获。
3.现场照片，证明案发现场位于中山市三乡镇华丰八区嘉立中西餐厅内。
4.欠条，证明被害人李某于2014年5月2日曾在欠条上写下欠黄某借贷款人民币200000元。
5.李某提供的手机短信息内容及通话记录截图，证明李某手机收到敲诈勒索内容的信息及其与黄某的通话往来的情况。
6.谅解协议书，证明被告人黄某的家属已向李某归还现金人民币2300元，并取得了被害人谅解的事实。
7.证人林某的证言，证明其与被告人黄某在没有领取结婚证的情况下育有一女，但双方已分开。2014年4月底，黄某来看女儿时发现其与李某在手机聊天短信中有暧昧言语，便打电话给李某并约李某出来商量如何解决此事。5月2日晚上9时许，其与黄某来到三乡镇旧嘉立餐厅与李某见面，黄某的朋友陈某也在场，同时外面有七八个人围着。李某问黄某如何解决，黄某没有开口，直接伸出两个手指，李某不明白什么意思，陈某就补充说是200000元人民币，还说“如果给不了钱就去工厂闹事”，李某只好把身上的2300元人民币给了陈某，并被迫在陈某写好的欠条上签了名。
8.证人陈某的证言，证明2014年5月2日晚上9时许，其朋友黄某（即本案被告人）告知其妻子林某有外遇，对方男子（听说叫李某）也约黄某在三乡镇华丰新嘉立餐厅见面，其担心黄某出事，便与黄某一同过去。黄某向李某提出了赔偿要求，但并没有用言语相威胁，只是摆出了一个伸出两个指头的手势，李某认为是200000元，也没有讨价还价，并把身上的2300元给了黄某，后就在其按照黄某要求书写的200000元的欠条上签了名。
9.证人田某（三乡镇华丰八区嘉立中西餐厅部长）的证言，证明关于2014年5月2日黄某涉嫌敲诈勒索一案，其是因为公安机关到场提取现场监控才知道有这回事，而且当天其没有发现、餐厅员工也没有向其反映在餐厅有威胁恐吓他人的情况。
10.证人吴某（三乡镇华丰八区嘉立中西餐厅服务员）的证言，证明2014年年中期间，有三男一女在嘉立餐厅消费。
11.被告人黄某在公安机关的供述，证明2014年4月中旬，其发现妻子林某与一名叫李忠的男子（即李某）在微信上有暧昧的言语，便打电话给李某约双方见面解决此事。5月2日晚上9时许，其把陈某等朋友叫上，与林某一同来到三乡旧嘉立餐厅与李某见面。其认为李某破坏其的家庭，要求李某赔偿其精神损失，但其没有用言语威胁李某，只是摆出了一个伸出两个指头的手势。李某认为是200000元，也同意支付，其想既然无法与林某再生活在一起，李某愿意赔偿其200000元于是其就接受了，并当场收下了李某给其的2300元，李某也在陈某代笔写的200000元的欠条上签了名。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人黄某敲诈勒索犯罪的主要部分未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但现有证据不能证实在案发现场存在较为明显的暴力行为或可能出现有激烈冲突的言语威胁，且本案事出有因，对被告人所收取的现金及约定的所谓赔偿款，不宜割裂成为不同性质的两部分，故应当结合被告人与其同案人以言辞威胁的方式迫使被害人在指定期限交出财物，属于敲诈勒索犯罪。但由于被告人的主要犯罪目的尚未实现，应当认定为犯罪未遂。被告人黄某及辩护人所提的不构成犯罪的辩解辩护意见，经查不实，本院不予采纳。结合本案的起因和危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 严 清
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁倩欣
梁琳
第7页共7页