四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1852号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，该行行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳、涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1974年12月23日出生，住四川省叙永县兴隆乡。
被告：彭禄琴，女，1982年7月31日出生，住重庆市壁山县。
被告：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3.4.5号门市，统一社会信用代码915105247779432867。
法定代表人：刘向东，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告邓勇、彭禄琴、泸州市蜀联货运有限公司（以下简称蜀联货运公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人潘晓阳、涂国仲、被告邓勇、被告彭禄琴、被告蜀联货运公司的法定代表人刘向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓勇、彭禄琴向原告偿还借款本息119727.3元；2.判令被告蜀联货运公司对上述贷款承担无限连带担保责任；3.判令原告有权以被告用于抵押担保的、挂靠在蜀联货运公司的车牌号为川EXXX**号商用车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，申请办理信用卡用于被告在蜀联货运公司刷卡购车，用所购商用车作为抵押办理了相关抵押登记手续。蜀联货运公司承诺对被告的上述全部债务承担连带保证责任担保。原告按照合同约定向被告邓勇发放了贷款，但是被告违反合同约定不按期归还欠款。根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务，遂诉至法院，请求依法判决。
被告邓勇、彭禄琴承认原告在本案中所主张的事实，但辩称所欠贷款本息应当由被告蜀联货运公司承担。2012年12月底，在征得被告蜀联货运公司同意后，已将所购川EXXX**号货车转让案外人张其猛，并将转让所得车款交付被告蜀联货运公司代为全部还清所借原告工行泸州分行的借款。
被告蜀联货运公司辩称，由于被告公司受舆论的负面影响，生产经营出现问题，导致后期财务管理混乱，已于2015年将财务办公室及所有的财务档案内部封存至今，正以高薪聘请会计师事务所进行财务清算。被告邓勇、彭禄琴所述属实，蜀联货运公司愿意承担被告邓勇、彭禄琴尚欠的贷款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《车辆挂靠合同》、担保承诺函、机动车抵押登记证、信用卡交易明细等，对原告所提交的证据，被告邓勇、彭禄琴、被告蜀联货运公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓勇、彭禄琴向本院提交与案外人张其猛的《车辆转让协议》、《收条》的证据，对被告邓勇、彭禄琴提交的证据，被告蜀联货运公司对其真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，原告工行泸州分行与被告邓勇签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：叙永支行2011年商用车00004号），约定：被告邓勇向被告蜀联货运公司购买货车（车牌号为川EXXX**），车辆总价款为41.8万元，被告邓勇自行支付首付款13.8万元后，通过其在原告处申请办理的牡丹信用卡以透支方式向被告蜀联货运公司支付剩余购车款，透支金额为28万元；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，首期偿还金额为7805元，以后每期偿还的金额均为7777元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同时，被告邓勇一次性向原告支付分期付款手续费25200元。如被告邓勇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内被告邓勇累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告邓勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告邓勇信用卡账户。
同时，被告邓勇又与原告签订《抵押合同》，被告邓勇自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告邓勇办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告邓勇未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告蜀联货运公司向原告出具《担保承诺函》，由被告蜀联货运公司为被告邓勇办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，原告根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务到期日之次日起两年；二、保证金质押担保；被告蜀联货运公司在原告处开立保证金专户，并存入相应金额的保证金；如被告邓勇未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告邓勇所欠债务。原告向被告邓勇发放了贷款后，被告邓勇未按约定履行还款义务，截止2017年6月1日原告停止计算利息，被告邓勇尚欠原告借款本息共计119727.3元。
另查明：被告邓勇与彭禄琴系夫妻关系。川EXXX**号车登记车主为被告蜀联货运公司。该车于2011年4月29日以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
诉讼中，原告工行泸州分行当庭表示不同意被告邓勇、彭禄琴与被告蜀联货运公司之间债务转移的行为。
本院认为：原告工行泸州分行与被告邓勇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》以及被告蜀联货运公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告蜀联货运公司支付购车款的义务，被告邓勇以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告邓勇偿还到期借款本息119727.3元的请求，本院依法予以支持。该债务系被告邓勇与被告彭禄琴夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告邓勇与被告彭禄琴应当共同偿还。被告邓勇将挂靠在蜀联货运公司的车辆作抵押担保，原告工行泸州分行在被告邓勇未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定对抵押的车辆在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告蜀联货运公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。关于被告邓勇、彭禄琴辩称所借信用卡透支款已通过货车售卖他人将车款交于被告蜀联货运公司定期还款，现已全部还清借款，虽有蜀联货运公司当庭确认被告邓勇、彭禄琴的主张，并愿意承担剩余欠付本息的还款责任，但债务的转移应当经债权人同意，该债务的转移并未获得原告工行泸州分行的同意和确认，对被告邓勇、彭禄琴的辩称主张，本院不予支持。被告邓勇、彭禄琴可以依法向被告蜀联货运公司另案主张车款未付的损失赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇、彭禄琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息共计119727.3元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告邓勇用作抵押的挂靠在被告泸州市蜀联货运有限公司车牌号为川EXXX**号的车辆，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告泸州市蜀联货运有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告邓勇、彭禄琴、泸州市蜀联货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一七年六月七日
书记员 党樟