河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05628号
原告李荣侠，女，1962年4月27日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人肖志江（原告李荣侠丈夫），男，1964年5月1日出生，汉族，现住三河市。
被告王建兴，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告赵文亮，男，1965年8月12日出生，汉族，现住河北省三河市北城电信局片华泰都市。
委托代理人巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告北京福通通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号，组织机构代码67382364-2。
法定代表人张立立，该公司经理。
委托代理人岳贤利，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558060-8。
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人商建军，该公司职员。
原告李荣侠诉被告王建兴、被告赵文亮、被告北京福通通达商贸有限公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣侠及其委托代理人卢宇和肖志江、被告王建兴的委托代理人史建芳、被告赵文亮的委托代理人巩培媛、被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人商建军、被告北京福通通达商贸有限公司的委托代理人岳贤利到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李荣侠于2015年12月7日向本院提出伤残等级的鉴定申请，于2016年2月4日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告李荣侠诉称，2015年3月30日16时40分，被告王建兴驾驶被告北京福通通达商贸有限公司的京Ａ×××××号中型普通货车，沿三河市贤人街由东向西行驶至北陈庄大桥处时，与由东向西骑电动自行车的原告李荣侠相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王建兴负全部责任，原告李荣侠无责任。故原告向法院起诉，要求依法判令四被告赔偿原告的各项损失共计人民币269811.01元，其中包括医疗费52858.61元、住院伙食补助费21000元、营养费12300元、护理费73800元、误工费49200元、交通费3000元、车辆鉴定费及修理费1595元、眼镜费、衣服及鞋损失3536元、残疾辅助器具费11464元、项链损失40057.40元、饭费1000元。
被告王建兴辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，王建兴系被告赵文亮雇佣的司机，其为被告赵文亮进行货物运输，本案所涉交通事故是在货物运途中发生。第二、肇事车辆在被告保险公司投保了保险，本次事故发生在承保期内，根据法律规定，原告的各项合理损失应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围的部分由存在挂靠关系的被告赵文亮及北京福通通达商贸有限公司承担连带赔偿。第三、对交警队认定肇事逃逸的事故不认可。肇事车辆为中型普通货车，原告与其驾驶的车辆后方接触，其根本不知道发生事故的事实；另从时间看，2015年3月30日16时40分，该时间点并非夜晚，在不断有车辆、行人通过的情况下，作为老司机的王建兴不可能选择逃逸，也不可能不知道逃逸的后果。
被告赵文亮辩称，对发生交通事故的事实无异议，由于在此事故中被告王建兴存在过错并逃逸，对于原告的合理损失被告王建兴应承担连带责任。
被告北京福通通达商贸有限公司辩称，其公司与被告赵文亮签订了挂靠合同，不同意承担连带赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，因事故认定书中认定被告王建兴驾车逃逸，其公司在交强险和第三者责任险保险范围内拒绝赔偿，若判决该公司赔偿，该公司将向被告王建兴追偿。
经审理查明，2015年3月30日16时40分，被告赵文亮雇佣的司机被告王建兴驾驶挂靠登记车主为北京福通通达商贸有限公司实为被告赵文亮所有的京Ａ×××××号中型普通货车，沿三河市贤人街由东向西行驶至北陈庄大桥处时，与由东向西向南骑电动自行车原告李荣侠相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通情况。事故发生后，被告王建兴驾驶车辆逃逸。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王建兴负事故的全部责任，原告李荣侠无责任。被告王建兴所驾车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和保额为30万元第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告到三河市医院住院治疗，该院住院病历首页记载原告于2015年3月30日至2015年10月26日在该院住院治疗，庭审中被告王建兴对原告住院时间提出异议，经本院调取原告住院期间的体温单，体温单记载的情况：原告自2015年3月30日至2015年5月10日有体温检查，后2015年5月14日、17日、21日、7月8日有体温检查，此后再无任何查体记载。由此可见，原告于2015年5月11日至2015年10月26日虽未办理出院手续，除原告于2015年5月14日、17日、21日、7月8日4天有体温检查，但其本人并未在医院观察治疗。所以本院据此认定原告实际住院治疗45天。经诊断其伤情为：1、左颞顶部硬膜外血肿；2、左颞顶部硬膜下血肿；3、左侧颞骨线形骨折；4、左颞顶枕部硬膜下积液；5、颜面部皮下血肿、多发皮肤挫伤；6、胸部及左腕软组织挫伤；7、右耳听力下降（中度）；8、左耳无听力；9、××。出院时医嘱：自动出院。脑外科、建议休息四周、耳科随诊，复查。2016年1月25日，原告李荣侠经北京中衡司法鉴定所鉴定脑外伤后边缘智力，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左耳重度听觉障碍构成九级伤残，综合赔偿指数为25%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费52858.61元。2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）。3、营养费1350元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为1350元（30元/天×45天）。4、护理费6000元。本院根据原告的伤情，结合护理期评定准则，酌定原告的护理期为60天，该期间原告由其丈夫肖志江护理，肖志江与原告共同经营三河市飞龙餐厅和两台大型挖掘机，主张每天300元，但原告未能提供收入和完税证明的相关证据，故本院对原告主张的护理标准不予支持，酌定护理标准每天100元，故护理费为6000元（100元/×60天）。5、误工费18000元。原告主张误工期至评残的前一日，每天按200元计算，原告未能提供持续误工、收入和完税的相关证据，故本院对原告主张的误工时间及收入标准不予支持。本院根据原告的伤情并结合误工期评定准则，酌定原告误工时间为180天，原告事发前经营三河市飞龙餐厅，本院酌定误工标准每天100元，故误工费为18000元（100元／天×180天）。6、残疾赔偿金50930元。原告李荣侠经北京中衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处，综合赔偿指数为25%。原告系农业家庭户口，主张残疾赔偿标准按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入10186元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为50930元（10186元／年×20年×25%）。7、伤残鉴定费3250元。8、鉴定检查费330.50元。9、交通费1000元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金8000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。11、车辆损失1495元。原告的车辆损失有三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估结论，本院予以维护。12、车辆鉴定费100元。13、手机、皮鞋、眼镜损失合计1000元。本院根据物品损失情况酌定。原告自愿放弃被扶养人生活费，本院照准。原告主张助听器费用，因原告只提供了票据复印件，被告不予认可，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张的项链损失，因原告未能提供相关证据，证明项链系在事故中丢失，故本院对原告主张的项链损失不予支持。原告主张的饭费，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计146564.11元。
本院认为，被告赵文亮雇佣的司机被告王建兴驾驶挂靠登记车主为北京福通通达商贸有限公司实为被告赵文亮所有的京Ａ×××××号中型普通货车与原告发生交通事故，且被告王建兴负全部责任，故作为被告王建兴的雇主被告赵文亮应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告王建兴所驾车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，由于被告王建兴在事故发生后驾驶车辆逃逸属第三者责任险内免赔的情形，故被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任险内不负责赔偿，所以超出交强险的部分由被告赵文亮赔偿。因被告王建兴驾驶车辆逃逸存在过错和被告北京福通通达商贸有限公司收取服务费负有管理责任，故被告王建兴、被告北京福通通达商贸有限公司应对被告赵文亮承担的赔偿责任负连带责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车商业保险条款》第四条第（八）项之规定，判决如下：
一、原告李荣侠的各项合理损失共计人民币146564.11元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿96260.50元，余款50303.61元由被告赵文亮赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：李荣侠，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××77）。
二、被告王建兴对被告赵文亮承担的赔偿责任负连带责任。
三、被告北京福通通达商贸有限公司对被告赵文亮承担的赔偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告赵文亮负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵兴梅