wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第03833号原告：李威，男，1981年3月17日出生。委托代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。被告：北京辉宏迈豪酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街4号1幢3门204号。法定代表人：白涛，总经理。委托代理人：徐晓星，男，1979年7月7日出生，该公司职员。原告李威诉被告北京辉宏迈豪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，原告与被告之间的纠纷系因原告租赁被告位于北京市顺义区用于农业种植的土地及温室大棚所致，案件涉及不动产，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖。故本院对此案无管辖权，本案应当由北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送北京市顺义区人民法院受理。代理审判员  李双庆二〇一五年五月十二日书 记 员  陈丽娟
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执141号
申请执行人龚春娥，鹤峰县××职工。
被执行人向宏波，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00769号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00769号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1052号
被执行人:陈嘉成，男，汉族，1991年10月26日出生，，户籍地：广东省江门市江海区。
本院作出的（2016）粤0704刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行，立案标的8000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1052号
本院在执行被执行人陈嘉成缴纳罚金一案中，查明被执行人陈嘉成（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初177号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈嘉成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1052号被执行人:陈嘉成，男，汉族，1991年10月26日出生，，户籍地：广东省江门市江海区。本院作出的（2016）粤0704刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行，立案标的8000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  李惠宜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第177号
罪犯甘朝霞，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
本院于2004年6月8日作出（2004）岳中刑二初字第9号刑事判决，以被告人甘朝霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2004年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年1月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯甘朝霞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯甘朝霞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯甘朝霞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘朝霞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘朝霞减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4958号
申请执行人张静，女，1984年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人张静与被执行人房茹兰合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）京0113民初8413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初8413号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月九日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4958号申请执行人张静，女，1984年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张静与被执行人房茹兰合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）京0113民初8413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初8413号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月九日书记员  郭 旗
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执95号
申请执行人郑万珍。
申请执行人王金。
被执行人长春胜赢房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1190号法律文书立案执行，执行中被执行人自动完毕履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1190号法律文书法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丛 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执263号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：冯丽。
被执行人：汪宏义。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯丽、汪宏义借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00565号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人冯丽、汪宏义名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖N抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执263号执行决定书，将被执行人冯丽、汪宏义纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人冯丽、汪宏义名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
被执行人冯丽、汪宏义应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00565号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限�司如发现被执行人冯丽、汪宏义有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保93号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市滨海新区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年4月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟银行存款人民币127860144.66元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。招商银行股份有限公司天津中山路支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟银行存款人民币127860144.66元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 烨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3276号
原告高某，女，1987年2月16日出生。
被告黄某某，男，1981年10月12日出生。
原告高某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易开庭程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，原告结识了被告，并于2011年4月8日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，造成原告婚后身心饱受伤害，未育子女。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告经常对原告殴打侮辱，对原告亲属和父母不尊重，威胁辱骂，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告现请求与被告离婚；分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，被告会尽最大努力来维持这个家庭。
经审理查明：2010年12月，原、被告自由恋爱，2011年4月8日两人登记结婚。原、被告结婚后因性格不和，常为生活琐事争吵，矛盾逐渐激化，原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，本院依法判令不准原、被告离婚。之后原、被告仍未能和好，原告现以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚，依法分割共同财产。
另查明：被告黄某某于2009年12月4日购买位于新郑市龙湖镇商业路南侧云鼎小区1403号房屋一套，付款方式为按揭。原告请求将上述房产作为共同财产予以分割，其未能说明共同生活期间付贷款的具体数额，也未提供相关证据。
原告述称原、被告有共同存款86000元，被告不认可，原告未提供相关证据。被告述称原告将其存款36000元转走，要求返还，其也未能提供相关证据。
以上事实有原告提供的结婚证、（2013）新民初字第3401民事判决书，被告提供的商品房买卖合同及双方陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，但因原、被告性格不和，经常为生活琐事争吵，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。位于新郑市龙湖镇商业路南侧云鼎小区1403号房屋一套，为被告黄某某婚前购买，应为其个人婚前财产。虽婚后偿还了部分房屋贷款，但鉴于原告不能说明其款额，也未提供相关证据，本院对此部分暂不予处理。原、被告主张的存款，对方均不予认可，且又均不能提供相关证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告黄某某离婚。
二、位于新郑市龙湖镇商业路南侧云鼎小区1403号房屋一套归黄某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲁玲玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2129号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6745号
原告：永城市正佳饲料有限责任公司，住所地：永城市东城区311国道（热电厂对面），统一社会信用代码：914114817834039053。
法定代表人：李雪侠，职务：经理。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜法州，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市正佳饲料有限责任公司与被告杜法州买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告永城市正佳饲料有限责任公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市正佳饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费596元（已减半），由原告永城市正佳饲料有限责任公司负担。
审判员 邱恺
二〇一七年九月十八日
书记员 屈光
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00257号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被枝江市公安局取保候审。2015年7月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人王华，湖北普济律师事务所律师。
湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控原审被告人胡某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月14日作出（2015）鄂枝江刑初字第00121号刑事判决。判决后，原审被告人胡某、王某不服，提出上诉。本�受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2010年10月31日12时许，被告人胡某骑摩托车从自家门前刚修的水泥路上经过，与护路工人唐某、罗某、ＸＸ山、唐ＸＸ发生口角。唐某等人到胡某家门前理论，胡某要求唐某等人把修路老板叫来再谈。唐ＸＸ便跟修路老板彭某打电话要其到胡某家来，胡某见对方人多便电话邀约阮海棠带人来帮忙。彭某到胡某家后，碰到阮海棠带被告人王某等五、六个年轻人携带砍刀、钢管等凶器赶到并对彭某、唐某等人实施殴打，致彭某、唐某、罗某等人受伤。经鉴定，彭某、唐某的伤情为轻伤，罗某的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》、《人口详细信息》、《在逃人员登记／撤销表》、湖北省枝江市人民法院《刑事判决书》、被害人彭某、唐某、罗某出具的《谅解书》；证人李某的证言；被害人彭某、唐某、罗某等人的陈述；被告人胡某、王某的供述和辩解；枝江市公安局《辨认笔录》；湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等。
原判认为，被告人胡某因偶发矛盾纠纷，借故生非，邀约被告人王某等人持械随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款�第三款之规定，判决：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
原审被告人胡某、王某均以量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，二上诉人均未提供新证据。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某因偶发矛盾纠纷，借故生非，邀约上诉人（原审被告人）王某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤，一人轻微伤，二人的行为已构成寻衅滋事罪，均依法应受刑罚处罚。案发后，王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。归案后，胡某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。故上诉人胡某、王某关于原判量刑过重的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋红莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01136号
原告宋某某，女，1935年10月20日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，46岁，农民。
本院在审理原告宋某某与被告蒋某某为赡养费纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
审判员 潘光林
二〇一四年四月三十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初920号
原告：武庆祥，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟、许家林，北票市法律援助中心律师。
被告：于占元，男，汉族，住北票市。
被告：北票市恩赐矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：林钦娟。
原告武庆祥与被告于占元、北票市恩赐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告武庆祥于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武庆祥撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杭 帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00691号
罪犯刘世权，男，汉族，生于1963年12月26日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2011年8月27日作出（2011）城法刑初字第00141号刑事判决，以被告人刘世权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；被告人刘世权非法所得财物200元责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世权在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世权在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘世权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世权在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世权减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第182号
申请执行人佟泽永，住葫芦岛市连山区。
被执行人曹凤森，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人佟泽永与被执行人曹凤森合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）龙北民初字第00160号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曹凤森返还申请执行人佟泽永欠款90000.00元，案件受理费2110.00元。申请执行人佟泽永于2014月6日9日向本院申请执行，并于2014年6月19日向被执行人曹凤森送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人曹凤森已给付申请执行人佟泽永欠款1万元，余款被执行人曹凤森无能力给付，申请执行人佟泽永未能提供被执行人佟泽永可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第182号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月三日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第182号
申请执行人王冬，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业。
被执行人王建国，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人王冬与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）龙商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标为将被执行人王建国名下所有的黑EQ10**号轿车过户登记至申请执行人王冬名下。本院依法将上述车辆过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩先闯
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1076号
申请执行人：刘熠军。
被执行人：黄路平。
本院在执行刘熠军申请黄路平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款26225元，承担执行费293.37元。本院已执行0元,尚有26225元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年六月十九日
书记员 邱景冠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行审8号
申请执行人宜宾市房地产管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路中段。统一社会信用代码：125112004520727420。
法定代表人左成业，局长。
委托代理人樊燕斌，宜宾市房地产管理局征收监管科科长。
委托代理人连启友，宜宾市房地产管理局征收监管科主任科员。
被执行人陈文梅，男，1960年4月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宜宾市房地产管理局申请强制执行宜房局裁决字（2016）第9号城市房屋拆迁行政裁决一案中，经本院组织申请执行人宜宾市房地产管理局、被执行人陈文梅、宜宾市投资集团有限责任公司、宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司共同协调后，被执行人陈文梅选择货币补偿安置方式，由宜宾市投资集团有限责任公司对其实施补偿,双方已达成安置补偿协议。现申请人执行人宜宾市房地产管理局向本院递交撤销执行申请书，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1502行审8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一七年八月九日
书记员 赵思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1290号
申请执行人李某，男，1965年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邹某，女，1978年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李某与被执行人邹某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邹某向申请执行人支付子女抚养费4800元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4850元。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院通过民事判决书载明的地址查找被执行人邹某未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人邹某名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人邹某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保17号
申请人长春市九汇小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人吴长河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人崔井春，男，1973年4月19日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人田丽媛，女，1974年4月15日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人崔井春，系该公司总经理。东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县东丰镇内。
申请人长春市九汇小额贷款有限公司因与被申请人崔井春、田丽媛、东丰县合利建筑机械有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人长春市九汇小额贷款有限公司于2017年4月11日向本院提出申请，要求将被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司所有的房屋及使用的土地予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司所有的坐落于东丰县工业集中区一号路五套房屋予以查封，房屋详细情况如下：东丰县工业集中区一号路东丰县合利建筑有限责任公司厂区483栋1，产权证号东丰镇字第SY00XXXX号，面积32.5平方米；481栋1-1，产权证号东丰镇字第SY00XXXX号，1097.56平方米；484栋1，产权证号东丰镇字第SY00XXXX号，面积48平方米；482栋1-1，产权证号东丰镇字第SY00XXXX，面积1464平方米；480栋1，产权证号东丰镇字第SY00XXXX号，5162.99平方米；
二、将被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司具有使用的土地[使用权证号为东国用（2010）042122312号，面积为17711.30平方米]予以查封。
上述房屋及土地，查封期限3年（自2017年4月11日至2020年4月10日）。查封期间，上述资产由东丰县合利建筑机械有限责任公司继续管理使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
案件申请费5000元，由申请人长春市九汇小额贷款有限公司负担（已付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 孔繁东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一七年四月十一日
书记员 林 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16002号
原告：江苏万顺置业有限公司,住所地沭阳县迎宾大道388号万顺帝景佳园大门东侧。
法定代表人：何金生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：解兆明、李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：田俊，男，1993年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏万顺置业有限公司诉被告田俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏万顺置业有限公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告田俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的万顺帝景佳园小区第1幢第1单元802号房屋（合同备案号：207a659bb144ddb6）商品房买卖合同。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的万顺帝景佳园小区第1幢第1单元802号房屋（合同备案号：207a659bb144ddb6）。合同第四条约定该商品房价款总金额为684500元。合同第六条约定付款方式为：首付214500元，剩余房款470000元办理银行按揭。现被告已经支付首付款214500元。但所欠余款470000元被告至今未办理银行按揭，也未以其他方式支付。无奈，原告为维护自己合法权益，特具状，请求人民法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同一份（合同备案号：207a659bb144ddb6）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因被告签订合同至今一直未交纳购房余款而导致原告合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故对原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告田俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江苏万顺置业有限公司与被告田俊签订的《商品房买卖合同》（合同编号：帝景嘉园1-1-802；合同备案号：207a659bb144ddb6；合同备案时间：2014年7月9日）。
案件受理费10645元（原告已预交5323元），由被告田俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10645元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年二月十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4919号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：汤伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汤伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：汤伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汤伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执136号
申请执行人：陈烨，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
陈烨与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第376号已发生法律效力。陈烨向本院申请执行，本院已于2017年3月8日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执136号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第376号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初903号
原告：吴云萍，女，1958年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄建生，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴云萍与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云萍到庭参加诉讼，被告黄建生经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云萍向本院提出诉讼请求：1.判令黄建生归还吴云萍借款人民币100000元及利息（从2016年6月29日起至还清之日按月利率2%计算，利息暂计起诉之日为46000元）；2.由黄建生承担本案诉讼费。事实和理由：黄建生是吴云萍的妹夫的堂弟。于2014年6月28日，黄建生因经营资金周转困难，向吴云萍借现金100000元，吴云萍通过现金支付方式借给黄建生，黄建生支付利息至2016年6月28日。2016年7月起，吴云萍多次催讨该笔借款，黄建生分文未还。
黄建生未书面提出答辩意见。
吴云萍围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因黄建生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，吴云萍提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，黄建生向吴云萍借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算,每月28日付息，未约定还款期限。借款后，黄建生仅支付利息至2016年6月28日，本金100000元及此后利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建生向吴云萍借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人吴云萍依法可以催告借款人在合理期限内返还，经催告，黄建生未还借款本金及利息，构成违约，故黄建生应对借款100000元及利息负偿还之责。吴云萍与黄建生对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此吴云萍主张黄建生支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。黄建生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴云萍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建生在本判决生效之日起十日内偿还吴云萍借款100000元及利息（从2016年6月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由黄建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第170号
上诉人（原审被告）杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。
法定代表人方茂才，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏太荣劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**号宁夏日报社综合楼****室。
法定代表人罗太荣，该公司总经理。
委托代理人王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
原审被告杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新城中强巷***号营业房。
负责人陈永明，该公司总经理。
上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2075-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司上诉称，1、原审认定事实错误和适用法律错误。本案并不是一起双方当事人的劳务合同纠纷，而是一起合同诈骗案。现本案已被定性为合同诈骗罪，被告人陈永明因合同诈骗宁夏太荣劳务有限公司保证金一案，宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年11月27日作出（2014）贺刑初字第141号刑事判决书，判决陈永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）银刑终字第5号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因此上诉人认为银川市金凤区人民法院对事实认定错误。2、银川市金凤区人民法院对本案无管辖权，本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院。因陈永明已经判刑，案件性质已经定性为合同诈骗。且杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，对外的主体应为上诉人。故应根据新修《民事诉讼法》第二十一条规定，依“原告就被告”的原则确定本案管辖权，由于本案的上诉人杭州鼎业建筑有限公司住所地在浙江省杭州市西湖区，因此上诉人认为银川市金凤区人民法院对本案无管辖权，应由杭州市西湖区人民法院管辖。
综上所述，上诉人认为，银川市金凤区人民法院认定事实和适用法律错误，导致裁定的错误。该案应移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审理认为，本案系合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案的原审被告杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区新城中强巷3
--
2号营业房属宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第170号上诉人（原审被告）杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。法定代表人方茂才，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏太荣劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**号宁夏日报社综合楼****室。法定代表人罗太荣，该公司总经理。委托代理人王英，宁夏黄河志律师事务所律师。原审被告杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新城中强巷***号营业房。负责人陈永明，该公司总经理。上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2075-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司上诉称，1、原审认定事实错误和适用法律错误。本案并不是一起双方当事人的劳务合同纠纷，而是一起合同诈骗案。现本案已被定性为合同诈骗罪，被告人陈永明因合同诈骗宁夏太荣劳务有限公司保证金一案，宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年11月27日作出（2014）贺刑初字第141号刑事判决书，判决陈永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）银刑终字第5号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因此上诉人认为银川市金凤区人民法院对事实认定错误。2、银川市金凤区人民法院对本案无管辖权，本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院。因陈永明已经判刑，案件性质已经定性为合同诈骗。且杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，对外的主体应为上诉人。故应根据新修《民事诉讼法》第二十一条规定，依“原告就被告”的原则确定本案管辖权，由于本案的上诉人杭州鼎业建筑有限公司住所地在浙江省杭州市西湖区，因此上诉人认为银川市金凤区人民法院对本案无管辖权，应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，银川市金凤区人民法院认定事实和适用法律错误，导致裁定的错误。该案应移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审理认为，本案系合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案的原审被告杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区新城中强巷3—2号营业房属宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年十一月十六日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审95号
申请执行人泰安市人力资源和社会保障局，住所地泰山大街日报社大楼1503室，社会统一信用代码113709000043412754。
法定代表人蒋永斌，局长。
被执行人泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市泮河路117号，组织机构代码77418897-5。
法定代表人崔西才，经理。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行泰人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
2016年10月28日，申请执行人作出泰人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》内容：“经调查，你单位（泰安泰山成通制丝有限公司）于2016年6月15日决定停止生产经营提前解散公司，2016年6月17日公告与全体职工解除(终止)劳动合同。解除(终止)劳动合同后未支付职工经济补偿，情况属实。我局已于2016年9月28日给你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》(泰人社监令字[2016]第017号)，至今你单位未按要求改正。你单位未支付职工经济补偿的行为违反了《劳动合同法》第四十六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对你单位作出如下行政处理：限你单位自收到本行政处理决定书之日起15日内，支付解除(终止)劳动合同后职工的经济补偿6804537元。”被执行人在接到处理决定后未履行支付义务。
本院经审查认为，申请执行人泰安市人力资源和社会保障局作出的上述《劳动保障监察行政处理决定书》内容合法并依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力，申请执行人经催告后申请强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市人力资源和社会保障局作出的泰人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 朱中龚
二〇一七年五月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审95号申请执行人泰安市人力资源和社会保障局，住所地泰山大街日报社大楼1503室，社会统一信用代码113709000043412754。法定代表人蒋永斌，局长。被执行人泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市泮河路117号，组织机构代码77418897-5。法定代表人崔西才，经理。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行泰人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。2016年10月28日，申请执行人作出泰人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》内容：“经调查，你单位（泰安泰山成通制丝有限公司）于2016年6月15日决定停止生产经营提前解散公司，2016年6月17日公告与全体职工解除(终止)劳动合同。解除(终止)劳动合同后未支付职工经济补偿，情况属实。我局已于2016年9月28日给你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》(泰人社监令字[2016]第017号)，至今你单位未按要求改正。你单位未支付职工经济补偿的行为违反了《劳动合同法》第四十六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对你单位作出如下行政处理：限你单位自收到本行政处理决定书之日起15日内，支付解除(终止)劳动合同后职工的经济补偿6804537元。”被执行人在接到处理决定后未履行支付义务。本院经审查认为，申请执行人泰安市人力资源和社会保障局作出的上述《劳动保障监察行政处理决定书》内容合法并依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力，申请执行人经催告后申请强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市人力资源和社会保障局作出的泰人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  朱中龚二〇一七年五月十六日书记员  孟雅文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6743-2号
申请执行人海顺建设集团股份有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人夏云才，该公司董事长。
被执行人宁波余慈置业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人徐和清。
本院于2014年7月14日作出（2014）甬慈民初字第861-1号冻结的裁定，冻结了被执行人宁波余慈置业有限公司银行存款470万元。现因双方已和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人宁波余慈置业有限公司在银行的存款470万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡超（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终10号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，出生于湖北省，户籍所在地湖北省，汉族，初中文化，住阳泉市郊区。2006年因犯抢劫罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，出生于湖北省，户籍所在地湖北省汉族，小学文化，住重庆市巫山县官渡村。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人孙某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）平刑初字第148号刑事判决。原审被告人孙某某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定：
2015年5月28日晚，被告人孙某某、陈某某共谋盗窃后，携带扳手等工具，到平定县巨城镇水峪村耐火厂变电室，将变电室内的变压器（未通电使用）拆开后将铜芯盗走。作案后，被告人孙某某、陈某某将所盗铜芯运至阳泉市郊区荫营镇外环路王某某的废品收购站，在出卖过程中被公安民警抓获。经平定县价格认证中心鉴定，被盗变压器铜芯价值为人民币4800元，被损变压器价值为人民币8040元。
原审认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实王某某身份情况；（3）王某某讯问笔录证实“大概凌晨3时，两个年轻男子去我的废品收购点卖东西，从三轮摩托车上往下搬东西，就在这时有警察过来，我们就都被抓获了”；（4）平定县公安局行罚决字（2015）000413号行政处罚决定书证实王某某被行政拘留十日并处罚款壹仟元；（5）赵某某询问笔录及其提供的照片证实我们单位在巨城水峪村的耐火厂配电室变压器被损坏里面铜芯被盗了及其被损毁变压器型号等案件相关情节；（6）乔某某询问笔录、辨认笔录证实“我在阳泉市郊区荫营镇街上村兴旺停车厂院内收废品，前20多天的一天晚上，一个在我收废品附近住的外地男的来到我收废品的住处，他说借我的三轮摩托车用用拉点东西，其他没有说什么，我就把我的三轮摩托车借给他了，他也没有还我三轮车，我就去他住的地方找他，结果也没找到他”，乔某某辨认出被告人孙某某就是借其三轮摩托车的男子；（7）辨认笔录、照片等证实被告人孙某某辨认出平定县巨城镇水峪村耐火厂就是其实施盗窃的地点及其阳泉市郊区荫营镇南外环路王某某的废品收购站即是其卖铜芯的地点；（8）平定县公安局扣押物品、发还物品、文件清单、照片等证实本案所涉大扳手1把、小扳手1把、套管1个、钳子1把被扣押并随案移送，变压器铜芯3个、三轮摩托车1辆被扣押、发还赵某某、乔某某等情节；（9）平定县公安局称量说明证实涉案变压器铜芯3个共217.4斤等案件相关情节；（10）平定县公安局现场勘验笔录、被盗案现场平面图、被盗案现场方位图、照片证实对现场进行勘验等案件情节；（11）平定县价格认证中心平价认鉴（2015）71号、（2015）72号价格鉴定结论书证实被损毁变压器和被盗变压器铜芯的价值；（12）建始县公安局业州城区派出所违法犯罪记录证明、平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表等证实被告人孙某某曾因犯罪被判刑、被告人陈某某无前科劣迹的情节；（13）平定县公安局提供光盘11张证实案件相关情节；（14）阳泉市公安局郊区分局巡警大队到案情况证实二被告人抓获经过；（15）阳泉市公安局郊区分局巡警大队情况说明证实将本案移交至平定县公安局刑事侦查大队；（16）户籍证明等证实被告人孙某某、陈某某的身份情况；（17）被告人孙某某、陈某某的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某某、陈某某以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，且数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人孙某某、陈某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的作案工具大扳手1把、小扳手1把、套管1个、钳子1把，予以没收。三、被告人孙某某、陈某某给被害人造成的财产损失人民币8040元，依法予以追缴并返还被害人。
上诉人孙某某的上诉理由是，其与陈某某只盗窃价值4800铜芯，被抓时赃物已及时发还被害人，没有给被害人造成太大损失，原判量刑重。
上诉人陈某某的上诉理由是，所盗物品为废弃物，其只盗窃铜芯，案值应按被盗物品价值4800元算，其行为未给被害人造成8040元的损失，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某、陈某某以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，且数额较大，二上诉人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人孙某某、陈某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，二上诉人采用破坏性手段盗窃财物，原审法院根据其犯罪的事实、情节及悔罪表现对其所作刑罚并无不当，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年三月十日
书记员 王惠敏
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00097号
申请执行人宁陕县林业局。
法定代表人柯小伟，该局局长。
被执行人赵良策。
被执行人宁陕县天福石材有限公司。
法定代表人赵良策，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁陕行非审字第00016号准予执行行政处罚行政裁定书，依法执行宁陕县林业局宁林罚字（2013）第8号林业行政处罚决定书。本院于2014年10月14日向被执行人赵良策和宁陕县天福石材有限公司发出执行通知书，责令在收到执行通知书后五个月内履行对宁陕县城关镇寨沟村二组西岩沟毁坏的28.5亩林地恢复原状。因本案执行时间较长，被执行人履行期限超过法定的执行期限，故执行程序有必要暂时中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00097号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 徐智伟
二〇一五年一月四日
书记员 郭 淼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执866号
申请执行人：毛仲亮，男，1962年12月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限公司。
法定代表人：赵宗荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛仲亮与被执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月27日执行到位244787元。申请执行人毛仲亮于2018年7月18日以剩余案件款双方协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人毛仲亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 王辉元
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初338号
原告：孙军，男，1960年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：王富平，男，1977年2月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告孙军与被告王富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人王晓明、被告王富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款125000元，并从2015年4月20日开始按月息2分给付借款利息至借款本金还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，原、被告合伙经营翻斗车，并以原告名义共同对外借款53万元。后双方散伙，尚有25万元借款未还。双方约定各负担125000元借款。因以原告名义对外借款，仍由原告偿还25万元借款及其利息。故被告于2013年12月18日向原告出具借据，内容为“今借到孙军125000元，利息2分。”被告给付上述借款利息至2015年4月20日，此后未还款，原告因此提起诉讼。
王富平承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方散伙后，原、被告对合伙债务进行清算。被告为原告出具借条，双方明确了借款关系，被告应当给付原告借款125000元，并从2015年4月21日开始按照月利率2%（即年利率24%）给付借款利息至借款本金付清之日。被告自2015年4月20日停止履行合同，至原告2017年1月17日起诉之日未超过两年的诉讼时效，故对原告的答辩意见，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
王富平于本判决生效之日起十日内给付孙军借款125000元，并按年利率24%给付自2015年4月21日开始至借款本金付清为止的利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1520元，由王富平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一七年三月九日
书记员 赵 巍
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申399号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）卜大财，男，1962年3月27日出生。
申请再审人卜大财因诉北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《研讨意见》一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2012年8月21日作出被诉《研讨意见》，在（2013）怀行初字第1号行政案件诉讼过程中，卜大财即应当知道本案被诉《研讨意见》，至卜大财向一审法院提起本案诉讼时已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。故卜大财提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回卜大财的起诉并无不当。卜大财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申399号申请再审人（一审原告、二审上诉人）卜大财，男，1962年3月27日出生。申请再审人卜大财因诉北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《研讨意见》一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2012年8月21日作出被诉《研讨意见》，在（2013）怀行初字第1号行政案件诉讼过程中，卜大财即应当知道本案被诉《研讨意见》，至卜大财向一审法院提起本案诉讼时已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。故卜大财提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原审法院裁定驳回卜大财的起诉并无不当。卜大财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所：成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春。
被执行人杨华，男，汉族，1969年4月16日出生，住址：四川省内江市市中区。
本院依据具有强制执行效力的（2016）川国公证执字第67号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杨华名下位于高新区天久南巷169号8栋1层2号（面积181.31m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地红旗路57-3号，组织机构代码67527502-9。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告贾玉林，男，汉族，1986年5月22日生，居民，住平度市。
被告陈小玲，女，1984年7月21日生，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮储银行）与被告贾玉林、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李宗烨到庭参加诉讼，被告贾玉林、陈晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2015年1月26日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同签订后，原告履行了合同义务。被告在履行义务期间，出现合同约定的违约情形。因此，请求法院判令1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告给付本金417947.78元、利息2151.51元（计算至2015年8月17日），共计420099.29元；3、被告承担全部清偿债务时止的利息；4、确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师费、实现债权的其他费用由被告承担。
被告贾玉林、陈晓玲均未作答辩。
经审理查明，被告贾玉林、陈小玲系夫妻关系，二人于2015年1月7日因购买住房向原告提出个人购房贷款申请。2015年1月26日，被告贾玉林、陈小玲与原告邮储银行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告邮储银行向被告贾玉林发放42万元的个人购房贷款，购买坐落于平度市明珠花园11A号楼东起1单元3层西户的房屋；本合同项下贷款期限为360个月，自2015年1月28日至2045年1月28日（实际放款日与到期日以借据为准）；合同约定还款方式为按月等额本息还款法，利息按照年利率6.15%计算，如逾期则在该利率的基础上加收30%的罚息；合同第十二条第（一）款第10项约定“借款人的其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下履行义务的”构成借款人违约；第十二条第（二）款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取一种或者多种措施，包括宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，及其所产生的利息、罚息、复利、违约金等，以及处分抵押物，实现抵押权；第十二条第（三）款约定，借款人违约，除前款约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同同时约定：该合同的担保方式为抵押担保，被告以位于平度市明珠花园11A号楼东起1单元3层西户为该笔借款提供担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应有债务人承担或支付的所有费用已经诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告贾玉林、陈小玲作为借款人及担保物抵押物共有人在借款合同上签字确认。2015年1月28日，原告将42万贷款发放给被告，被告贾玉林在借据上签字确认收到该笔借款。被告贾玉林还本付息至2015年6月28日，共偿还本金2052.22元，利息10829.26元，之后一直再未偿还本息。
另查明，原告邮储银行委托北京市中银（青岛）律师事务所律师李宗烨代理诉讼，支付律师费23404元。
上述事实，由原告向本院提供被告身份证、结婚证复印件各一份，贷款申请表一份，借款合同及担保合同一份、抵押物清单一份、他项权利证一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、还款明细一份、催收录音光盘一份及录音整理文本材料9份，汇票凭证及发票二份予以证实，其它事实由原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告贾玉林、陈小玲签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行。原告向被告贾玉林、陈小玲履行了出借义务，被告贾玉林、陈小玲应按合同约定及时还本付息。借款合同中约定的利息及罚息不超出法定幅度，依法应予保护。关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为，原告以在催收过程中发现被告贾玉林存在其他债务关系未履行，影响到借款合同的履行，要求行使不安抗辩权予以解除合同的理由不成立，理由是：原告提供的证据不足以证实被告有逃避债务及丧失履行债务的能力，且被告已将房屋抵押担保，原告的债权可以得到保障。但是，被告贾玉林、陈小玲截止到本院开庭时，已超过三个月未按时还本付息，依据双方借款合同第十二条第（二）款的约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取一种或者多种措施，包括宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款”，被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现，因此理由原告要求解除合同及要求被告还清所有本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾玉林、陈小玲以其名下房产为贷款提供抵押，并在有关单位进行了抵押登记，双方的抵押合同成立，原告请求的抵押担保合同有效，对抵押物享有抵押权、对抵押物处分所得享有优先受偿权的请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了为实现债权所产生的费用由借款人承担，因此原告请求二被告承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告贾玉林、陈小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃答辩与质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告贾玉林、陈小玲于2015年1月26日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告贾玉林、陈小玲于判决生效后10日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金417947.78元及利息（自2015年6月28日起至2015年8月17日，计算为2151.51元；自2015年8月18日起按本金417947.78万元，年利率7.995%计算至实际给付之日）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行对被告贾玉林、陈小玲名下位于平度市明珠花园11A号楼东起1单元3层西户住宅一套享有优先受偿权；
四、被告贾玉林、陈小玲于判决生效后10日内付给原告律师代理费23404元。
案件受理费7601元，保全费2770元，共计10371元，由被告贾玉林、陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 田 静
人民陪审员 刘翠霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 杨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第63号
申请人：梁光钱，男，汉族，1967年3月20日生。
被申请人：梁素珍，女，汉族，1940年5月19日生。
指定代理人：粱光友（系被申请人之子），男，汉族，1969年1月6日生。
申请人梁光钱要求宣告被申请人梁素珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人梁光钱陈述其母梁素珍于2013年6月因病住院治疗5个多月，被医院诊断为多发性脑梗。现梁素珍无法正常吞咽、站立、行走，不能进行语言交流，生活不能自理。故请求依法宣告梁素珍为无民事行为能力。
经审查，被申请人与申请人系母子关系。被申请人梁素珍既往有多年高血压、糖尿病病史。2013年5月，梁素珍因患急性脑梗，住院治疗。经治疗后，病情平稳，但遗留右侧肢体活动不利，同时患有情绪低落，医院心理科诊断抑郁状态。目前梁素珍神志淡漠，不愿活动，无法独立行坐、转移、站立、步行，语言不能，大小便无法自知自控。2013年9月再次住院治疗，医院诊断为：1、脑梗塞恢复期、右侧肢体功能障碍、言语障碍；2、抑郁状态；3、高血压病3级（极高危）；4、2型糖尿病；5、T11胸椎压缩性骨折；6、颈椎间盘突出；7、腰椎间盘退行性病变；8、胆囊结石。2013年10月29日申请人梁光钱向本院提出宣告梁素珍为无民事行为能力申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人梁素珍的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2013年12月13向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第655号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梁素珍血管性痴呆，目前无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，对被申请人梁素珍的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第655号鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告梁素珍无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 池
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 戴雅文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初804号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，男，因本案于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某构成贩卖毒品罪。被告人张某具有认罪态度好、本案存在特请引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起执行至2017年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初804号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某，男，因本案于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某构成贩卖毒品罪。被告人张某具有认罪态度好、本案存在特请引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起执行至2017年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执792号
申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宁华，总经理。
被执行人：陶琪瑛。
被执行人：张微微。
被执行人：王国岐。
申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与陶琪瑛、张微微、王国岐金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）辽1382民初2066号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款44827元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年三月一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执792号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司。法定代表人：宁华，总经理。被执行人：陶琪瑛。被执行人：张微微。被执行人：王国岐。申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与陶琪瑛、张微微、王国岐金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）辽1382民初2066号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款44827元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年三月一日书记员  刘 哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00914号
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市云阳路*号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人叶骏，该公司职员。
被告步恒。
被告臧玉平。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告步恒、臧玉平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的�托代理人林春霞到庭参加诉讼，被告步恒、臧玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司诉称，2012年9月9日18时10分许，步恒无证驾驶苏L×××××号小型轿车与杨国林驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、杨国林受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，步恒负事故全部责任。2013年3月12日，杨国林向法院提起民事赔偿诉讼，经法院（2013）丹民初字第966号民事判决，原告在交强险限额内赔偿杨国林人身损害赔偿金等11365.92元。原告已经依判决向杨国林支付了赔偿款，获得追偿权。被告臧玉平作为苏L×××××号小型轿车的车主放任对车辆的管理责任，致使未取得驾驶证的步恒驾驶其管理的车辆，应承担连带责任。要求被告步恒返还垫付款11365.92元，被告臧玉平承担连带责任，诉讼费用由两被�承担。
原告举证证据有：
1、丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书1份（复印件），证明步恒驾驶的车辆系臧玉平所有，步恒为无证驾驶。
2、（2013）丹民初字第966号民事判决书1份（复印件），证明原告为被告在交强险赔偿限额范围内垫付了11365.92元，同时证明被告车辆在原告处投保交强险的事实。
3、2013年8月21日原告支付赔偿款给杨国林的付款凭证1份。
被告步恒、臧玉平未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2012年9月9日18时10分许，被告步恒未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市西环路由北向南行驶至好又多商店门前路段时，与杨国林驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、杨国林受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，步恒承担事故全部责任，杨国林不承担事故责任。被告臧玉平是苏L×××××号小型轿车车主，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险。杨国林于2013年3月12日向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其损失。2013年7月25日，本院判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿杨国林各项损失共计11365.92元。该判决生效后，本案原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2014年8月21日支付给杨国林赔偿款11365.92元。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告步恒未取得驾驶资格即驾驶苏L×××××号小型轿车上路行驶继而发生道路交通事故并造成杨国林受伤，依法应承担民事赔偿责任。在杨国林向本院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼后，原告已经按照本院生效的判决履行了交强险赔偿限额范围内的垫付义务，垫付了赔偿款11365.92元，原告即享有了对该垫付款的追偿权，故原告有权依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定向被告步恒追偿。被告臧玉平虽是苏L×××××号小型轿车的所有人，但其并非直接侵权人，原告要求被告臧玉平对垫付款的返还承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告步恒、臧玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告步恒于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司垫付款11365.92元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告步恒负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告步恒直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一五年九月三十日
书记员 李辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更162号
罪犯李步林，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）珠中刑初字第164号刑事判决，认定被告人李步林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）粤高法刑一终字第4号刑事裁定，予以维持原判。2003年6月26日交付执行。2003年8月13日投入广东省四会监狱服刑，2003年9月1日转入湖南省赤山监狱服刑，刑期起止：2003年6月26日至2022年4月12日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第525号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第526号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第722号刑事裁定，予以一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从安排，认真反省犯罪行为带来的危害，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分118.9分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李步林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李步林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初535号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人石子农，男，1975年12月29日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年12月28日因盗窃、吸毒被贵阳市公安局云岩分局行政拘留二十日。2018年1月14日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人石子农犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人石子农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月下旬某日凌晨，被告人石子农伙同赖元祥（另案处理）在本市云岩区黔灵东路132号大院，将被害人龙某某电瓶车上的天能牌6-EFV-45型电瓶一组七个盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1200元。
2017年12月下旬某日凌晨，被告人石子农伙同赖某（另案处理）在本市云岩区延安北巷，将被害人吴某某电瓶车上的天能牌72伏电瓶四个盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币400元。
2017年12月27日3时许，被告人石子农伙同赖某（另案处理）在本市云岩区合群路蒋家肠旺面大院内，将被害人刘某某电瓶车上的天能牌72伏电瓶五个盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币800元。
庭审中，公诉机关以被告人石子农犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月至二年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人石子农对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，被告人石子农及同案赖某的供述，现场辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石子农以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石子农犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石子农曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石子农犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗赃物，发还受害人俱领;
三、作案工具扳手三把，螺丝刀二把，剪刀一把，依法予以销毁，由暂扣的公安机关代为销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年五月八日
书记员 杨丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03713号
申请执行人崔连海，男，1967年1月出生，汉族，个体，甘肃省人，农民。
被执行人神木县能飞建材有限公司。
法定代表人梁宗清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02654号民事判决书，向被执行人神木县能飞建材有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人崔连海支付所欠运费39550元，并承担案件受理费790元、执行费510元，在执行过程中申请人崔连海书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王 志 新
审判员 �军
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03713号
申请执行人崔连海，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人神木县能飞建材有限公司。
法定代表人梁宗请，该公司董事长。
本院在执行崔连海依据本院（2015）神民初字第02654号民事判决书申请执行神木县能飞建材有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付所欠运费39550元并负担案件受理费790元、执行费510元。申请人崔连海书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 帆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执48号
申请执行人:曾祥清，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住广东省蕉岭县，
被执行人:钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人曾祥清与被执行人钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）闽0824民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。被执行人位于武平县岩前镇通广街1-3层商住房通过网络司法拍卖所得592000元，由于中国农业银行武平县支行抵押权优先受偿后不足以支付其他债权，属于发现的财产不足以清偿债务的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执48号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾钟斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更682号
罪犯李子海，男，1989年7月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）西刑一初字第00059号刑事判决，以被告人李子海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行，刑期自二0一二年八月八日至二0二五年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯李子海确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李子海减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年十二月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨 花
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第863号
原告张小河，男，1973年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告张小河与被告郑荫达民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小河到庭参加诉讼，被告郑荫达经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小河诉称，被告郑荫达因创业需用资金，分别于2011年5月12日、2011年10月23日及2013年5月24日向原告张小河借款人民币20000元、人民币30000元及人民币16200元，合计人民币66200元，均口头约定月息3%，并分别于借款当日出具借条给原告张小河收执。后经原告张小河多次催讨，被告郑荫达仍未归还本息。请求判令被告郑荫达偿还借款人民币66200元及从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。
被告郑荫达没有提出答辩意见。
经审理查明，被告郑荫达因需用资金，于2011年5月12日向原告张小河借款人民币20000元，约定每月至少偿还人民币2400元，限10个月内还清，被告郑荫达在偿还两次每次人民币2400元，合计人民币4800元后未再偿还该款；之后，被告郑荫达又于2011年10月23日、2013年5月24日向原告张小河分别借款人民币30000元及人民币16200元，并于借款同日分别出具借条各一张交由原告张小河收执。现被告郑荫达尚欠原告张小河借款合计人民币61400元，经原告张小河催讨，被告郑荫达仍未能偿还。
上述事实，有原告张小河的陈述及提供的由被告郑荫达出具并交原告张小河收执的三张借条予以佐证。被告郑荫达经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张小河与被告郑荫达之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告郑荫达负有清偿的义务，被告郑荫达2011年5月12日的借款期限已届满，另两笔借款没有约定借款期限，原告张小河可以催告被告郑荫达在合理期限内返还，经催告后，被告郑荫达仍未能履行还款义务，原告张小河请求判令被告郑荫达偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因三次借款双方均没有书面的约定，根据法律规定，被告郑荫达应在逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中2011年5月11日的借款期满为2012年3月1日，另外两次借款原告张小河催告后，被告郑荫达仍未能偿还，而起诉之日可视为逾期之日，故利息部分的诉讼请求依法调整为从被告郑荫达逾期还款之日起至还清款之日止按上述利率计息。被告郑荫达经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荫达应于本判决生效后十日内偿还原告张小河借款本金人民币61400元，并从逾期还款之日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（其中借款本金人民币15200元从2012年3月12日起计算，本金人民币46200元从2014年2月27日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1455元，适用简易程序审理减半收取人民币727.50元，由被告郑荫达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年四月二日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初174号
原告陈平，男，1966年10月22日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张庆勇，系十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行举证、质证、调解，代收诉讼文书等权利。
被告十堰市郧阳区大柳乡白泉村村民委员会。住所地：郧阳区大柳乡白泉村。
法定代表人李大瑞，系该村村主任。
本院在审理原告陈平诉被告十堰市郧阳区大柳乡白泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈平负担。
审判员 杨子文
二〇一六年三月十五日
书记员 雷开怡