wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01514号
申请执行人贾慧强，女，1988年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高四儿，男，1956年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00220号民事调解书，依法向被执行人高四儿发出执行通知书，责令其向申请人贾慧强偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2660元、执行费2370元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾慧强亦再提供不出被执行人高四儿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月十二日
书 记 员 高志伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2189号
原告谢某某，男，1956年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人颜小龙，男，1982年11月10日出生，汉族，法律工作者。
被告刘某某，女，1957年8月7日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人颜小龙、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，婚后被告怀疑原告有外遇，经常借故辱骂原告，导致原告无法在家生活，2013年4月原告起诉离婚，法院判不离，此后双方婚姻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户籍复印件，拟证明原被告所生子女的基本情况；
4、裁定书，拟证明被告刘某某起诉原告谢某某离婚；
5、婚姻证明，拟证明原被告系夫妻关系；
6、诉状，拟证明被告刘某某起诉原告的情况；
7、判决书，拟证明原告第二次起诉的的情况；
8、残疾证，拟证明原告系残疾人；
9、谢细田证明，拟证明原被告分居6年以上；
10、陈现田证明，拟证明原被告分居符合法律规定；
被告刘某某辩称，原告有外遇才要求与被告离婚，被告已年老体弱，原告要支付被告5万元经济帮助款，否则被告坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
1、原、被告之子谢志富证言，拟证明其父谢某某有外遇；
2、原、被告之女谢小叶证言，拟证明内容同证据1；
3、茶林村村委会证明，拟证明原、被告子女不同意原、被告离婚；
4、离婚申请书，拟证明被告若同意离婚原告同意支付被告养老金5万元，另房屋归被告；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，上述证据本院认定其证明力。原告提供的证据9、10及被告提供的证据1、2相互之间以及该类证言类证据与本案其他证据相互印证的部分本院认定其证明力。被告提供的证据3、4没有实质性意义。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告谢某某与被告刘某某于1979年经人介绍相识，1980年3月4日双方在邵东县黑田铺乡政府登记结婚。1981年4月2日生男孩谢志富，1982年12月17日生女孩谢小叶。两小孩现均已成年。原告于1983年不慎炸伤右手构成残疾。婚后前期夫妻感情尚可，后因原告有外遇等原因，夫妻双方产生矛盾并偶有打架现象，且双方分居。原告于2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情未破裂为由驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚后双方生育了二个儿女并已将其抚养成年，彼此在一起共同生活了近30年，夫妻双方已经建立了一定的夫妻感情。后双方之间夫妻矛盾产生和延续主要是原告有外遇引起，只要原告正确对待和处理婚姻问题，珍惜夫妻感情，妥善处理婚外情，夫妻和好是有可能的，且原告为近60岁的残疾人，其晚年养老更依赖现有家庭，故维持现有婚姻关系对原告有利。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 宁顺桂
二〇一五年一月九日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4725号
原告杨某某，女，1973年4月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1974年6月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年8月13日立案受理了原告杨某某与被告梁某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈智勇、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于1999年5月25日登记结婚。2000年9月30日生育儿子梁某乙。婚后因双方性格不合及被告对原告实施家庭暴力，双方自2011年开始分居。后原告独自一人在外靠打工抚养孩子，而被告则在老家另觅新欢招摇过市。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1准予原、被告离婚。2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费2000元至婚生子年满18周岁。3、依法析分共同财产：址在南安市柳城办事处成功街联丰小区A幢301室房屋、址在南安市翔云镇梅庄村埔前自然村四层楼房、址在英都镇芸林工业区76号家乐福建材店、址在英都镇禧来金娱乐城项目的投资收益。4、共同债务即向福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行贷款的33万元本息由被告负责偿还。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告所述婚姻登记、婚生子女情况属实；其承认原、被告确有打架过，但每次打架都是原告先打手的，其才防卫的。其没另觅新欢，也没有做过对不起原告的事。为了挽救这个家庭和孩子的健康成长，希望原告给他一次和好的机会，故其不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告梁某甲经自由恋爱后，于1999年5月25日办理结婚登记手续。2000年9月30日生育儿子梁某乙。
上述事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告杨某某与被告梁某甲结婚长达十多年，且共同生育一个孩子，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对其主张不予采纳。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘 越 飞
二〇一四年九月十九日
书记员 周佳宝附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4725号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告刘旭龙，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘旭龙金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01222号
原告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹长潮，该公司董事长。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司。
负责人：葛德云，该公司经理。
被告：安徽海纳尔建材贸易有限公司。
法定代表人：毕波，该公司经理。
上述两位被告的共同委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（简称花山开发公司）与被告安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司（简称安徽二建马鞍山分公司）、安徽海纳尔建材贸易有限公司（简称海纳尔公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年6月14日、7月31日公开开庭进行了审理。原告花山开发公司的委托代理人李明，被告安徽二建马鞍山分公司、海纳尔公司的共同委托代理人顾春雷到庭参加诉讼。审理中，花山开发公司虽申请与安徽二建马鞍山分公司、海纳尔公司自行和解，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
花山开发公司诉称：马鞍山市银杏大道XXX号XX栋XX层办公楼系由原告开发建设的项目。当时该项目的签约施工单位为安徽省第二建筑工程公司，但该项目的实际施工单位是被告海纳尔公司的法定代表人毕波作为实际经营人的安徽二建马鞍山分公司。该项目建成后，安徽二建马鞍山分公司及被告海纳尔公司，强行占用该办公楼四楼，至今未向原告交付。故原告具状法院诉请判令二被告立即迁出本市银杏大道XXX号XX楼并以房屋现状向原告进行交付。
安徽二建马鞍山分公司、海纳尔公司共同辩称：涉案房屋虽登记在原告的名下，但原告的物权是受到限制的。海纳尔公司已与原告就涉案房屋签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同至今没有解除，是合法有效的合同，原告不能以物权对抗其应履行的合同义务。因此安徽二建马鞍山分公司、海纳尔公司占有、使用涉案房屋是合法的。故安徽二建马鞍山分公司、海纳尔公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月，花山开发公司与安徽省第二建筑工程公司（简称安徽二建公司）签订《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，双方约定：花山开发公司将花山创业园综合楼、26#单层钢结构厂房的建筑安装工程发包给安徽二建公司施工；建筑面积：26#厂房1686平方米，综合楼2922平方米；合同造价约估500万元（最后以决算为准）；工期为210天（自2010年11月至2011年6月）。合同签订后，安徽二建公司遂开始施工。2011年8月18日，花山开发公司与海纳尔公司签订一份《综合楼办公用房购销合同》，该合同主要内容为：一、花山开发公司将坐落于马鞍山市银杏大道XXX号XX栋XX层办公用房出售给海纳尔公司，建筑面积约2900平方米，单价为2207元／平方米，总价款（包干价）为640万元（含税款）。二、付款方式及期限为：按照出卖人花山开发公司与安徽二建马鞍山分公司签订的建筑工程合同付款条件，以工程款抵付房款多退少补。购买方所做此项工程必须在2011年11月底前全部验收结束，如未结束出卖方有权终止合同不退任何费用及工程款。该建筑物为期房出售，买受人在2010年12月8日前预付购房款10万元，2011年7月16日再给付50万元，余款在此工程结束后一个月内一次性结清，逾期未付清，出卖方有权收回此房另行出售，出卖方已付购房款作为违约金不予退还。三、交付期限：1、出卖人暂定2012年10月30日前，交付给买受人使用；2、该综合楼，以出卖人提供的图纸为准，为框架结构。四、水、电概况：该综合楼中的水为管线到位，照明为电线到户，买受人自行申请用电和户外用水手续（费用买受人自理）。五、买受人在付清全部房款后，出卖人将办理权属登记。出卖人负责提供办理产权证的相关资料，办证费用由买受方承担。此合同在办理产权证时报房产部门备案。出卖人保证出售的综合楼没有产权纠纷和债务纠纷。该合同签订前，海纳尔公司已于2011年7月15日向花山开发公司预付购房款80万元。2011年9月21日，花山开发公司办理了上述工程的竣工验收备案。但花山开发公司与安徽二建公司一直未能办理工程款的结算。安徽二建马鞍山分公司、海纳尔公司在银杏大道XXX号XX栋综合楼竣工后，遂入驻该楼四楼进行办公。2012年11月8日，花山开发公司办理了银杏大道XXX号XX栋的房产证。因海纳尔公司委托花山开发公司借款500万元一直未予归还，海纳尔公司的法定代表人毕波承诺于2013年3月7日10时向花山开发公司支付借款利息，如到时未付，该公司在2013年3月15日前自动搬离银杏大道XXX号XX栋办公楼。届期，海纳尔公司未予付款，亦未搬离银杏大道XXX号XX栋办公楼。花山开发公司要求安徽二建马鞍山分公司、海纳尔公司搬离占用银杏大道XXX号XX栋综合楼房屋未果，以致成讼，
上述事实有经庭审质证、本院予以采信的花山开发公司递交的房屋产权证、国有土地使用证、《建设工程施工合同》及《补充协议》，海纳尔公司递交的《综合楼办公用房购销合同》、收条，以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。花山开发公司与海纳尔公司虽签订了《综合楼办公用房购销合同》，但海纳尔公司并未按合同约定支付购房款取得马鞍山市银杏大道XXX号XX栋综合楼的所有权。花山开发公司马鞍山市银杏大道XXX号XX栋综合楼的所有权人，对银杏大道XXX号1栋综合楼依法享有占有、使用、收益和处分的权利，安徽二建马鞍山分公司、海纳尔公司占用银杏大道XXX号XX栋综合楼四层房屋属无权占有，已构成对花山开发公司物权的侵犯。花山开发公司要求安徽二建马鞍山分公司、海纳尔公司立即搬离其占用的银杏大道XXX号1栋综合楼四楼房屋，符合法律规规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司、安徽海纳尔建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内搬离马鞍山市银杏大道XXX号XX栋综合楼四楼房屋并以房屋现状向原告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司、安徽海纳尔建材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年十一月四日
书记员 刘辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第259号
原告：孙阳。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
被告：吴倚威。
原告孙阳为与被告余姚市人光电器厂、吴倚威买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙阳到庭参加诉讼，被告余姚市人光电器厂、吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳起诉称：至2013年1�，被告余姚市人光电器厂确认欠原告货款324686元，该款至今未付。余姚市人光电器厂系个人独资企业，投资人为被告吴倚威。故原告诉至法院，请求判令被告余姚市人光电器厂支付原告所欠货款324686元，被告吴倚威对上述款项承担无限责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市人光电器厂、吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交结帐凭证1份、原告营业执照1份、被告余姚市人光电器厂工商登记材料1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告和被告余姚市人光电器厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市人光电器厂向原告购货应支付相应货款，被告吴倚威系个人独资企业
--
余姚市人光电器厂的投资人，其应对企业债务承担无限责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市人光电器厂支付原告孙阳货款324686元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告吴倚威对上述款项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6170元，由被告余姚市人光电器厂、吴倚威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 孙一峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3215号
原告任思淑。
原告邱飞燕。
两原告共同委托代理人雷芳，上海市开觉律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，营业地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
原告任思淑、邱飞燕（以下简称两原告）与民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱飞燕及两原告共同委托代理人雷芳到庭参加诉讼，被告民安财险沧州公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年8月16日，案外人王风臣驾驶机动车与邱伟国相撞，事故致邱伟国（两原告系其法定继承人）死亡。后经交警部门出具事故认定，认定王风臣承担全部责任，邱xx承担无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金877，020元（以下币种均为人民币）、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失500元。
被告民安财险沧州公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日8时14分许，在上海市嘉定区浏翔公路思义路路口，案外人王xxx驾驶牌号为冀Jx**重型厢式货车沿思义路机动车道由西向东行驶至事发路口遇绿灯向南右转弯过程中，适逢邱xx骑电动自行车沿思义路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，由于王风臣右转弯未让直行，致使其车头右侧撞击邱伟国车身左侧，造成邱xx及其车辆倒地被王风臣车辆碾压后当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，王xx驾车逃逸。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定王风臣承担全部责任，邱xx无责任。两原告系邱伟国之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、事发时，王xx驾驶牌号为冀Jx**重型厢式货车由被告民安财险沧州公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、邱xx自2013年3月至事故发生一直居住在嘉定区马陆镇裕民南路336弄22号102室，且该地区非农人口已占绝大多数；3、事发前，邱xx主要收入长期来源与本市城镇地区。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。现原告诉请各项金额均在合理范围之内，予以照准。审理中，被告民安财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任思淑、邱飞燕110，500元，在残疾赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金50，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，510元，减半收取1，255元，由原告任思淑、邱飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01013号
原告刘某某，住宾县。
被告聂某某，住宾县。
原告刘某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，由审判员庞建华主审，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告聂某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求与被告离婚。
被告聂某某未出庭（缺席），无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，结婚证书一份，证明原、被告合法夫妻关系的事实。
证据二，宾县经建乡民利村民委员会�明一份，证明被告聂某某离家出走、现下落不明的事实。
被告缺席，无质证。
经审理查明，原、被告于1990年12月8日同居，于2015年1月4日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩聂琳琳，现已成家。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，被告现离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院，要求与被告离婚。夫妻婚后无财产，无存款，无债权，无债务。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育子女，但双方经常因生活琐事吵打，被告现下落不明，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
各人衣�归个人。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张博榕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6210号
原告李某1。
法定代理人徐某（系原告之母），女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某2（系原告之父），男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王平健
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰淋淋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第299号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯某某，因本案于2013年10月22日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月9日20时21分许，被告人侯某某酒后驾驶牌号为沪CBKX**新世纪牌轻便二轮摩托车，在上海市宝山区某路西侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人侯某某血样中乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年10月22日，被告人侯某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人侯某某的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5222号
原告王翰池，男，1993年3月24日出生。
委托代理人户传朝，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告中国中医科学院西苑医院，住所地北京市海淀区西苑操场*号，登记号×××。
法定代表人唐旭东，院长。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人徐述，女。
原告王翰池与被告中国中医科学院西苑医院（以下简称西苑医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翰池的委托代理人户传朝、桂俊红，被告西苑医院的委托代理人王玉清、徐述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王翰池诉称，2010年2月23日，我因”粒系相对减少，红系增长，巨核细胞未见成熟型”疾病至西苑医院血液科就诊，医生认为我是贫血，服中药后医情加重。2011年3月，协和医院诊断我病情为：早期肝硬化，脾组织瘀血，符合瘀血性脾肿大。2011年4月我因意外事故致脾破裂，在香河医院作了脾切除手术。2011年7月我委托山东金剑司法鉴定中心对西苑医院的诊疗行为进行了鉴定，结论为西苑医院的医疗行为有过错，该过错与我现在的损害后果有间接因果关系。我认为西苑医院的医疗延误了治疗的最佳时机，造成我病情恶化，现起诉要求对方赔偿医疗费35193.73元、住院伙食补助费950元、护理费15061.8元、误工费11296.35元、营养费10000元、交通费2500元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费8250元、伤残赔偿金161284元。
西苑医院辩称，我院在诊疗过程中没有过错，对方的诉请没有事实和法律依据，我院不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月23日，王翰池因患”粒系相对减少，红系增生，巨核细胞未见成熟型”病至西苑医院就诊，上述病症系血液病，该院予以中药治疗。2011年4月9日，王翰池因外伤后腹部剧痛到河北省香河县人民医院就诊，作脾切除手术，于2011年4月28日出院。2012年5月10日，王翰池的伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定，残疾状况属七级。2012年9月12日，北京市海淀区医学会认为王翰池病例不构成医疗事故。本院随后又委托中天司法鉴定中心对西苑医院对王翰池的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定。2014年9月26日，中天司法鉴定中心认为王翰池患肝硬化、脾肿大虽然为其自身疾病的发展结果，但医方存在鉴别诊断方面的不足，该不足可能会影响对该疾病的及时诊断和治疗，从而影响其病情的发展，故建议医方负轻微责任。庭审中，王翰池向本院提交了其诉前自行委托山东金剑司法鉴定中心对西苑医院诊疗过程的鉴定意见书，鉴定结论为西苑医院的医疗行为存在医疗过错，该医疗过错同现在损害后果（脾切除、肝硬化）之间有间接因果关系。
另查，王翰池因上述治疗共花费了医疗费35193.73元、住院伙食补助费950元、护理费15061.8元、误工费11296.35元、营养费10000元、交通费2500元，支付了司法鉴定费8250元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京盛唐司法鉴定所鉴定书、医疗事故技术鉴定书、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费单据、交通费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，诉讼中，本院依职权启动鉴定程序后，由中天司法鉴定中心进行鉴定，并对鉴定材料进行了质证，虽然西苑医院对关于医疗行为过错的司法鉴定文书有不同意见，但本院对鉴定意见书的效力予以确认。据中天司法鉴定中心的司法鉴定文书显示，西苑医院因对王翰池的诊疗存在鉴别诊断方面的不足，该不足可能会影响对该疾病的及时诊断和治疗，从而影响其病情的发展，故建议医方负轻微责任。本院虽认可鉴定文书的效力，但该鉴定文书中指出王翰池病情系自身疾病发展的结果，对院方的责任认定不清晰，且所作判断仅是建立在一种可能性上，最后结论又为建议性，故我院从西苑医院作为医方要对患者健康全面负责的高度，在参考上述鉴定意见的情况下，认为西苑医院应对王翰池进行一定的经济补偿以体现医方的人道关怀。现王翰池所要求的各项费用过高，具体数额由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、中国中医科学院西苑医院于本判决生效后七日内给付王翰池经济补偿款一万元。
二、驳回王翰池的其它各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由中国中医科学院西苑医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费七百二十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李金凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00522号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，无职业。2001年3月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2006年1月30日刑满释放。因本案于2013年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人周某，无职业。因本案于2013年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人夏某、周某犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人夏某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日22时许，被告人夏某、周某以索要债务为由，将被害人张厚兵先后控制在本市江汉区陈家墩3号210房、本市江汉区发展大道天鑫宾馆8020房间等地非法其限制人身自由。其间，被告人周某、夏某对被害人张厚兵进行威胁并实施殴打。接群众报案，公安机关根据线索于同月25日19时在本市江汉区发展大道天鑫宾馆8020房间将被害人张厚兵解救，并将被告人夏某、周某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及伤情照片、通话记录及短信截图照片、常住人口基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关的抓获及破案经过、住宿登记单、检查报告单等书证；金勤财、刘新文、刘光付、曹绍清、姚念的证人证言；被害人张厚兵的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、周某相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某、周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某、周某均具有非法拘禁过程中殴打被害人、当庭自愿认罪等量刑情节；被告人夏某还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉刑初字第437号
案由：非法拘禁
当事人：夏某周某
院长庭长主审人发
2014-6-18请审批
凃孝萍
2014年6月16日
校对人（即主审人）：凃孝萍
拟印份数：20份
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00020号
申请执行人韩虎民。
被执行人杨治国。
本院在执行申请执行人韩虎民与被执行人杨治国申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛民督字第00020号支付令，于2015年4月4日立案受理，并于2015年5月27日向被执行人杨治国发出执行通知书，责令被执行人杨治国给付申请执行人案件款23700元，承担执行费100元。在执行过程中，被执行人杨治国已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00020号支付令所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月十四日
书记员 常 乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19188号
原告：姜凤丽，女，1972年10月1日出生。
原告：李二菊，女，1980年6月27日出生。
被告：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层1、2、3、4层。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托代理人：王俊杰，男，1975年3月12日出生。
委托代理人：张璐，女，1993年12月21日出生。
原告姜凤丽、李二菊与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员杨志彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤丽、李二菊，被告委托代理人王俊杰、张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤丽、李二菊诉称：原、被告于2009年8月24日签订房屋租赁合同，约定二原告将坐落于北京市东城区×号的商铺（以下简称涉案房屋）出租给被告。但2015年以来被告开始拖欠租金，至今已拖欠31122元。现起诉要求被告向二原告支付拖欠的租金31122元。
被告盛购公司辩称：二原告所述双方订立合同的情况属实。被告确实欠付2015年度的租金，同意支付租金，但由于被告经营困难，故希望展期支付。
经审理查明：二原告为涉案房屋的产权人。2009年8月24日，二原告与被告订立租赁合同，约定被告向二原告承租涉案房屋，期限为自2010年1月1日至2021年12月31日止，第一至第十二年租金分别为：15561元、19451元、23341元、23341元、27231元、31122元、31122元、35012元、38902元、38902元、42792元、46682元。被告欠付2015年度的房屋租金，希望先支付30%，半年内支付30%，一年内再支付40%，二原告不同意该方案。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产证、租赁合同等在案佐证。
本院认为：租赁合同系二原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为承租人，按期足额支付租金系其合同义务。故二原告要求被告支付欠付的租金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告姜凤丽、李二菊租金三万一千一百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 康 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03372号
原告：易娟。
委托代理人：代玉梅。
被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人：陆序展。
被告：湖南双金置业有限公司。
法定代表人：胡军佑。
原告易娟诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司（以下简称“新罗马公司”）、湖南双金置业有限公司（以下简称“双金置业公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告易娟的委托代理人代玉梅到庭参加诉讼，被告新罗马公司、双金置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易娟诉称：原告于2012年4月11日与被告双金置业公司签署了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告双金置业公司开发的麓谷公馆商业裙楼N单元1层1029号房，被告双金置业公司销售时承诺对该商铺售后包租，且指定关联公司被告新罗马公司与原告签署《物业委托经营管理协议》，协议约定原告将麓谷公馆1层1029号商铺委托被告新罗马公司经营管理，委托期限为四年，即从2012年l0月28日至2016年10月27日，被告新罗马公司每季度末将本季度固定回报9235.66元（季度固定回报=该物业净房款＊7%／4）转入原告账户，且每逾期支付一日被告新罗马公司需向原告支付逾期部分万分之三的滞纳金，自2014年10月底开始，被告新罗马公司以各种理由拖欠原告的固定回报，原告多次索要未果。另被告新罗马公司系被告双金置业公司指定的运营管理公司，且被告双金置业公司于2012年4月8日向原告出具《保证承诺函》，承诺若被告新罗马公司在委托管理经营期间不能按时履行物业委托管理协议约定义务，被告双金置业公司承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律法规特向贵院起诉，请求判令：1、被告新罗马公司、双金置业公司按9235.66元／季度向原告连带支付物业经营回报款（到2015年4月15日止到期末付的回报款为18471.32元），并对拖欠的经营回报款按每日万分之三连带支付违约金（到2015年4月15日止约为338元）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告易娟明确第一项诉讼请求，截止至2015年4月27日，拖欠的回报款为21549.87元，违约金截止至2015年6月18日为730.54元。
被告新罗马公司、被告双金置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，原告易娟与被告双金置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告易娟以527752元的价格购买被告双金置业公司开发建设的麓谷公馆（涉外花园二期）项目麓谷公馆商业裙楼N单元1层1029号商业用房一套，原告易娟于当向被告双金置业公司支付房屋购买价款527752元。被告双金置业公司承诺对该商铺售后包租，且指定被告新罗马公司与原告易娟于当日签订《物业委托经营管理协议》，约定原告易娟将麓谷公馆1层1029号商铺委托被告新罗马公司经营管理，委托期限为四年，即从2012年l0月28日至2016年10月27日，被告新罗马公司每季度末将本季度固定回报9235.66元（季度固定回报=该物业净房款＊7%／4）转入原告指定账户，且约定如果新罗马公司出现逾期向易娟支付回报款的情况，原告易娟可按每日逾期部分的万分之三向被告新罗马公司加收滞纳金。2014年4月8日，被告双金置业公司向原告易娟出具《保证承诺函》，承诺在被告新罗马公司委托经营管理期限内（2012年10月28日至2016年10月27日），若不能按时履行约定义务，被告双金置业公司愿意承担连带保证责任。协议签订后，被告新罗马公司支付了自2012年10月28日起至2014年9月27日的投资回报款70806.72元，之后的回报款一直拖欠未付，截止到2015年4月27日拖欠金额为21549.85元。双方协商未果，遂成本诉。
上述事实，有经庭审质证可予确认的长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、物业委托经营管理协议、保证承诺函、兴业银行交易详单、庭审笔录等可在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告易娟与被告新罗马公司所签订的《物业委托经营管理协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，亦不损害他人合法权益，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告新罗马公司拖欠原告易娟回报款，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，原告易娟要求被告新罗马供公司支付截止到2015年4月27日拖欠的固定回报款21549.85元的诉请，合法有据，应予支持。双方在合同中约定被告新罗马公司如逾期向原告易娟支付回报款需支付滞纳金，因滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而应当承担的行政责任形式，应由国家立法予以规范，不应由当事人私自设立。究其立约本意，此处的滞纳金实际应为违约金，原告易娟据此约定要求被告新罗马公司支付截止至2015年6月18日的违约金730.54元的诉讼请，符合双方约定，应当予以支持。被告双金置业公司出具的《保证承诺函》系其真实意思表示，该承诺合法有效构成有效的担保，被告新罗马公司未按协议约定按时、足额支付回报款，原告易娟在担保期限内要求被告双金置业公司履行承诺对欠款连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告双金置业公司承担连带清偿责任后，有权向被告新罗马公司追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新罗马商业运营管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告易娟支付投资固定回报款21549.85元（暂计算至2015年4月27日）、违约金730.54元（暂计算至2015年6月18日），共计22280.39元；
二、被告湖南双金置业有限公司对被告湖南新罗马商业运营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2420号
申请执行人：姜林花。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人姜林花与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜林花向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2293号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1454号
原告：邱宝德。
委托代理人：张峰、许苗。
被告：邱曼黎。
本院在审理原告邱宝德诉被告邱曼黎民间借贷纠纷一案中，因原告邱宝德未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年六月三十日
书记员 俞喻校
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第593号
罪犯孙建东，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月18日以（2010）定中刑二初字第09号刑事判决书，认定孙建东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。宣判后同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2011年3月16日，以（2011）甘刑二终字第17号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。于2011年5月20日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2013年11月19日，我院以（2013）定中刑执字第565号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得电焊初级技术等级证书。从事接板劳动。获奖分204分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，虽表现较好，但其不能执行财产刑，也无家庭困难证明，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建东减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6600号
申请执行人：郭清梅，女，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福安市。
被执行人：林珍容，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省长乐市。
本院在执行郭清梅与林珍容债权纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第6600号申请执行人：郭清梅，女，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福安市。被执行人：林珍容，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省长乐市。本院在执行郭清梅与林珍容债权纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十五日书 记 员  吴嘉逸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00037号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人庄一琴，女，1960年6月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区交通路232号9栋四单元。2013年12月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人庄一琴犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日、1月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人庄一琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日12时，被告人庄一琴在蚌埠市蓝天花园东门骑自行车进东门时遇到被害人高某，双方因感情纠葛发生纠纷，后被告人庄一琴采用拳打脚踢的方式殴打高某，高某用手护挡庄一琴拳打脚踢的过程中造成右手第五掌骨完全性骨折的伤势，经高某2013年10月9日申请由蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者高某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人庄一琴和被害人高某经本院主持调解自愿达成如下和解协议：一、被告人庄一琴对犯罪事实无异议，并真诚悔罪；二、被告人庄一琴向被害人高某当面赔礼道歉；三、被害人高某对被告人庄一琴的行为表示谅解，并请求法院对被告人庄一琴免于刑事处罚；四、本和解协议书一式三份，被告人庄一琴、被害人高振某持一份，另一份交人民法院附卷备查。
上述事实，被告人庄一琴在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、谅解书、检查报告单，现场方位示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人高某的陈述，证人袁某、朱某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄一琴故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庄一琴经电话传唤自动到公安机关，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人庄一琴和被害人高某经本院主持调解自愿达成和解协议，被告人庄一琴以赔礼道歉的方式取得被害人高某的谅解。根据被告人庄一琴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庄一琴犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡生生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保25号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关华山，男，1942年4月18日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：张会范，女，1947年11月15日生，汉族，农民，现住址同上。系被执行人关华山妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第68号
民++事++判++决++书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址，木兰镇木兰大街60号。
法定负责人郑宇帅，职务行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该公司职员，住址木兰县。
委托代理人刘铁娟，女，1971年4月28日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。
被告董贵中，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告杨清山，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王汝彬，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行诉被告董贵中、杨清山、王汝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员张天倚独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的委托代理人李涛、被告董贵中、杨清山、王汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行（以下简称木兰邮储银行）诉称，2013年8月11日，被告董贵中由杨清山、王汝彬担保在原告处借款人民币50+000.00元，约定借款期限12个月，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告到2014年7月11日就停止偿还本息，原告多次催收，被告至今也未偿还，故起诉至人民法院，要求被告董贵中偿还借款本金50+000.00元，利息3+845.51元（利息计算至2014年10月9日），被告杨清山、王汝彬承担连带保证责任。
被告董贵中、杨清山、王汝彬辩称，钱是我们贷的，但是我们没花，钱用在村上修路了，不同意偿还此笔贷款。
在本院开庭审理过程中，原告方为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告董贵中、杨清山、王汝彬发表了质证意见。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据，小额贷款联保协议书，拟证明被告董贵中向原告木兰邮储银行借款的事实及被告杨清山、王汝彬为连带保证人。
被告董贵中、杨清山、王汝彬对证据A1质证认为：对真实性无异议，字是我们签的。
经本院审核，被告董贵中、杨清山、王汝彬对证据A1的真实性无异议，该证据不违反法律规定并证明了原、被告之间的借款合同关系，本院予以采信，认定为有效证据。
综上所述，本院确定案件事实如下：2013年8月11日，原告木兰邮储银行与被告董贵中签订小额联保借款合同，被告董贵中从原告处借款50+000.00元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，原告木兰邮储银行与被告董贵中、杨清山、王汝彬签订小额贷款联保协议书，约定三被告互为保证人在原告木兰邮储银行贷款。自2014年7月11日起，被告停止偿还借款本息，现原告木兰邮储银行起诉被告董贵中、杨清山、王汝彬，请求被告董贵中偿还借款本金50+000.00元，利息3+845.51元，被告杨清山、王汝彬承担连带偿还责任。
本院认为，原告木兰邮储银行与被告董贵中签订借款合同合法有效，被告董贵中应当按照合同约定及时偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告木兰邮储银行与被告董贵中、杨清山、王汝彬签订的保证合同合法有效，原告请求被告杨清山、王汝彬承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董贵中偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币50+000.00元；
二、被告董贵中给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币3+845.51元（利息计算至2014年10月9日，嗣后利息按年利率21.87%计算至给付时止）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告杨清山、王汝彬对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1+146元，减半收取573元，由被告董贵中、杨清山、王汝彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址，木兰镇木兰大街60号。
法定负责人郑宇帅，职务行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该公司职员，住址木兰县。
委托代理人刘铁娟，女，1971年4月28日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。
被告董贵中，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告杨清山，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王汝彬，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行诉被告董贵中、杨清山、王汝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员张天倚独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的委托代理人李涛、被告董贵中、杨清山、王汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行（以下简称木兰邮储银行）诉称，2013年8月11日，被告董贵中由杨清山、王汝彬担保在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限12个月，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告到2014年7月11日就停止偿还本息，原告多次催收，被告至今也未偿还，故起诉至人民法院，要求被告董贵中偿还借款本金50000.00元，利息3845.51元（利息计算至2014年10月9日），被告杨清山、王汝彬承担连带保证责任。
被告董贵中、杨清山、王汝彬辩称，钱是我们贷的，但是我们没花，钱用在村上修路了，不同意偿还此笔贷款。
在本院开庭审理过程中，原告方为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告董贵中、杨清山、王汝彬发表了质证意见。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据，小额贷款联保协议书，拟证明被告董贵中向原告木兰邮储银行借款的事实及被告杨清山、王汝彬为连带保证人。
被告董贵中、杨清山、王汝彬对证据A1质证认为：对真实性无异议，字是我们签的。
经本院审核，被告董贵中、杨清山、王汝彬对证据A1的真实性无异议，该证据不违反法律规定并证明了原、被告之间的借款合同关系，本院予以采信，认定为有效证据。
综上所述，本院确定案件事实如下：2013年8月11日，原告木兰邮储银行与被告董贵中签订小额联保借款合同，被告董贵中从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，原告木兰邮储银行与被告董贵中、杨清山、王汝彬签订小额贷款联保协议书，约定三被告互为保证人在原告木兰邮储银行贷款。自2014年7月11日起，被告停止偿还借款本息，现原告木兰邮储银行起诉被告董贵中、杨清山、王汝彬，请求被告董贵中偿还借款本金50000.00元，利息3845.51元，被告杨清山、王汝彬承担连带偿还责任。
本院认为，原告木兰邮储银行与被告董贵中签订借款合同合法有效，被告董贵中应当按照合同约定及时偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告木兰邮储银行与被告董贵中、杨清山、王汝彬签订的保证合同合法有效，原告请求被告杨清山、王汝彬承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董贵中偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告董贵中给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币3845.51元（利息计算至2014年10月9日，嗣后利息按年利率21.87%计算至给付时止）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告杨清山、王汝彬对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告董贵中、杨清山、王汝彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鄢凤慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第386号
罪犯梁成友，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年4月27日作出（2011）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人梁成友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯梁成友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯梁成友减刑。
经审理查明，罪犯梁成友在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁成友在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成友减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第46号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人刘洪某，男，1981年10月6日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人刘洪某，男，1978年3月4日出生，汉族，耒阳市人，居民。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人刘洪某、刘洪某行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2013）罚字21－1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人刘洪某、刘洪某所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人刘洪某、刘洪某所作的耒规（2013）罚字21－1号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘洪某、刘洪某在2015年4月20日前自动履行耒规（2013）罚字21－1号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人刘洪某、刘洪某罚款60840元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费913元，由被执行人刘洪某、刘洪某负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十二日
书记员 蒋永生
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第507号
申请执行人兰蔚婴，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第191号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年1月30日前一次性支付申请执行人兰蔚婴借款本金10万元；并以10万元为基数，自2009年11月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请人支付利息。承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以10万元为基数，自2009年11月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 隽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王振，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王振系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,496.77(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,496.77元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00860号
上诉人（原审被告）：周要要，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万平英，女，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人周要要因与被上诉人万平英民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周要要的委托代理人戚守民、被上诉人万平英及其委托代理人何燕铭到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01143号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 迪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第436号
郭文会，女，汉族，1973年5月23日出生，住河南省栾川县。
被告王建玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住河南省栾川县。
委托代理人侯小乐，男，河南鸾州律师事务所律师。
被告聂维宣，男，汉族，1963年12月10日出生，住址同上，系王建玲丈夫。
委托代理人杜春亭，男，河南凯仁律师事务所律师。
委托代理人杜晓冰，女，河南凯仁律师事务所律师。
原告郭文会与被告王建玲、聂维宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文会、被告王建玲及其委托代理人侯小乐和被告聂维宣的委托代理人杜春亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告向原告借款15万元，约定了利息，并出具了借条。后经多次催要，被告拖欠不还。请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息5.535万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告王建玲书写的借条一张，证明被告借款未还的事实。
被告王建玲辩称：一、被答辩人起诉的借款数额不实，本金应当扣除已支付的利息。郭文会提交的证据显示2012年7月27日的借款数额是150000元，月息是4500元，即3分，借款当时郭文会已经从本金预先扣除两个月利息9000元。依照我国《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，如果该借款真实，也应当按照141000元计算利息。二、郭文会没有向答辩人交付借款，答辩人不应当承担还款责任。张花竹既是担保人，又是收款人，应当将其列为被告，才能查清事实。虽然答辩人王建玲给郭文会写了借条，但作为借款合同郭文会没有实际向王建玲履行，张花竹接到钱后并没有将该笔借款交给答辩人王建玲，如郭文会执意向答辩人主张该笔债权，那么答辩人应从借张花竹的借款总数上扣减141000元。三、郭文会对王建玲的借款是用于赌博，属于非法债务，法院应当不予支持。郭文会与张花竹明知王建玲赌博，为了保险起见才让张花竹作担保，将钱汇到张花竹名下，并没有直接支付给答辩人，可如今却只起诉答辩人，明显落井下石，将答辩人往绝路上逼。根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。郭文会明知王建玲赌博而趁机放高利贷的违法行为形成的债务，依法得不到法律支持。四、答辩人因赌博涉及的债务，没有用于家庭共同生活与聂维宣无关。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王建玲对自己的辩解主张未提交证据。
被告聂维宣辩称，一、被答辩人起诉的借款数额不实，本金应当扣除已支付的利息。郭文会提交的证据显示2012年7月27日的借款数额是150000元，月息是4500元，利息为3分，明显高于法律规定的利息标准。当月郭文会已经扣除两个月利息9000元，本金只有141000元，如果该借款真实，也应当按照该数额计算利息。二、郭文会没有向王建玲交付借款，王建玲不应当承担还款责任。张花竹既是担保人，又是收款人，应当将其列为被告。虽然被告王建玲给被答辩人郭文会写了借条，但作为借款合同郭文会没有实际向王建玲履行，王建玲当然不应当承担还款责任。郭文会如果要结清该笔债务，应当起诉张花竹。三、如果该笔借款存在，郭文会对王建玲的借款是用于赌博，属于非法债务，法院应当驳回其诉讼请求。赌博所借债务，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，聂维宣不承担偿还责任。四、郭文会发放高利贷的行为扰乱了金融秩序，掠夺他人财产，属于典型的违法行为，应当受到法律的否定性评价。五、即使债务存在，由于不是用于家庭共同生活，也与被答辩人无关。郭文会在贷款过程中，为了保险起见让张花竹担保，说明对王建玲的赌博贷款的情况是明知的。王建玲是因为赌博才向被答辩人借款，非因家庭需要，不是夫妻共同债务。如果借款真实，本案应当将所借债务是否用于夫妻共同生活作为审理焦点。聂维宣没有与王建玲共同举债的合意，没有分享借款所带来的利益。借条上只有王建玲的签字，聂维宣并未签字，聂维宣没有义务还款。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告聂维宣对自己的辩解主张未提供证据。
经庭审质证，王建玲对借条本身无异议，称该笔借款是为了归还张花竹利息，本人并未实际拿到钱，故在借条上注明此款直接转入张花竹建行账户。聂维宣认为，即使借款是真实的，但借款并未实际支付给王建玲，王建玲不应承担还款义务，聂维宣也不应承担责任。
本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实：2012年7月27日，王建玲书写借条一张，注明：今借到郭文会现金壹拾伍万元整（每月利息共计肆仟伍佰元整，使用期为陆个月，每两个月付息一次，先扣除两个月利息）。此笔款直接转入张花竹建行账号。2012年7月27号到2013年元月27号还款。张花竹作为担保人在借条上签名。
另查明，王建玲除书写借条当日已支付两个月利息外，又支付了四个月利息。
本院认为，当事人应按约定的期限归还借款。王建玲作为完全民事行为能力人，以自己的名义为郭文会出具了借条，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。郭文会在王建玲借款时，已扣除两个月利息，借款实际金额应为借条书写数减去已扣除的利息数，即150000元借款的实际金额为141000元，王建玲应按实际借款金额予以偿还。双方在借款时约定的利率违反了我国限制利率的有关规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告王建玲辩称，该借款是归还张花竹的借款利息，自己并未拿到钱，因未提供证据证明，本院不予支持。被告聂维宣辩称，原告诉称的借款系王建玲用于赌博所欠的个人债务，而不是用于家庭共同生活，聂维宣不应承担还款责任。因聂维宣未提供证据证明郭文会与王建玲已明确约定该借款为王建玲的个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形（婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。故对聂维宣的辩解理由本院不予支持，聂维宣有偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建玲、聂维宣应自本判决生效之日起十日内偿还原告郭文会借款141000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年元月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王建玲负担（原告已垫付，在执行中一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 闫革委
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾潇潇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00642号
原告明某，女，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，务工，住天门市张港镇。
被告鄢某，男，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市卢市镇。
原告明某与被告鄢某离婚纠�一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员张国龙、人民陪审员严征兵组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告鄢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，1997年原、被告相识并建立起恋爱关系，2004年4月登记结婚，2004年8月21日生育一子鄢小某。婚前原、被告感情尚可，但婚后被告不顾家务，沉溺赌博，时时为家庭琐事与原告发生争吵，常年在外不尽为人夫、为人父的义务与职责，小孩生活、学习费用皆由原告负担至今。2009年1月，被告离家外出至今未归，原、被告分居达5年之久。2013年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年7月法院判决不准离婚。现原告与被告仍无联系已无和好可能，恳请法院判决准予离婚，婚生子鄢小某由原告抚养�并承担抚养费用。
原告明某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告明某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告鄢某户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻的法律事实。
证据四、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子鄢小某的身份。
证据五、天门市公安局证明复印件1份，拟证明原告明某曾变更公民身份号码的事实。
证明六、天门市卢市镇某村民委员会证明复印件1份，拟证明原、被告已分居4年。
证据七、天门市人民法院民事判决书1份，证明2013年2月，原告明某向法院起诉要求与被告鄢某与离婚，同年5月法院判决不准离婚的事实。
被告鄢某未到庭应诉、答辩，未向法庭提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告明某提交的证据一、二、三、四、五、六、七�相互印证，能证明本案的相关事实，且上述证据具有合法性、客观性与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，原告明某与被告鄢某于2004年4月2日登记结婚，同年8月21日生育一子鄢小某。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐淡薄。2009年1月始，被告外出，长期未归。2013年3月原告起诉离婚，本院于同年5月10日以（2013）鄂天门民三初字第00306号民事判决书判决不准双方离婚。此后原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后因家庭琐事经常发生纠纷而长期分居生活，夫妻感情已破裂，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告长期在外，原告要求抚养小孩并自行承担小孩抚养费的请求，本院予以确认。视此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告鄢某离婚；
二、婚生子鄢小某，由原告明某抚养并承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告明某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明生
代理审判员 张国龙
人民陪审员 严征兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周丽文
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第530号
原告代朝峰，男，汉族，农民，
被告李川，男，汉族，
原告代朝峰诉被告李川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代朝峰到庭参加了诉讼，被告李川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告李川在渑池县张村镇荆村村盖烟房需用砖，联系让我给他拉砖，约定每块连运费3角，先拉砖后付款。后来我陆续给他拉砖121000块，共计36300元。2013年6月24日，李川给我出具欠条一张，承诺会尽快给钱，但经多次催要分文未给，故诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还拉砖款36300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李川未向本院提交书面答辩意见。
原告代朝峰向本院提交的证据有：2013年6月24日李川出具的欠条一张。
被告李川未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年5月，被告李川因盖烟房需用砖，与原告代朝峰约定由原告为其供应砖，双方约定每块砖3角，运费由原告承担，先拉砖后付款。原告共为被告供砖121000块，货款共计36300元。2013年6月24日，被告李川出具欠条一张，载明“今欠到代朝峰拉转款36300元整”。此后经原告多次催要，被告仍未付款，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李川欠原告代朝峰砖款36300元，有被告出具的欠条为证，被告拖欠货款不付属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠砖款36300元，理由正当，应予支持。被告李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告李川于本判决生效后十日内支付原告代朝峰砖款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.5元，减半收取353.75元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 范方萍
二〇一四年五月九日
书记员 杨 熙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3453号
原告：李绍华，村民。
委托代理人：王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告：李佐伟，村民。
原告李绍华诉被告李佐伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李佐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍华诉称：被告多次从原告处赊购铁皮、方管等五金材料，并于2014年1月29日给原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付欠款63000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告李佐伟未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾从原告处购买钢材。后经结算，2014年1月29日，被告给原告出具证明条一份。其内容为：“今欠到钢材款陆万叁仟元整￥63000元李佐伟2014.1.292014年2月29日前归还。逾期不付利息自愿赔偿”。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条向被告追要钢材款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按欠条约定期限还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告购买原告的钢材后，应及时支付对价，其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佐伟支付原告李绍华欠款63000元，并支付逾期利息（63000元，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪丽君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保35号
申请人：欧明明，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人欧明明于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查瑞的财产予以保全。担保人五河县隆盛汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人查瑞在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款50万元。
二、查封担保人五河县隆盛汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费3020元，由申请人欧明明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民调确字第00048号
申请人：李香文
申请人：潘璇
委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
申请人：魏汉前
本院于2014年7月30日受理了申请人李香文、潘璇、魏汉前关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人李香文、潘璇与申请人魏汉前因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人魏汉前一次性补偿申请人李香文、潘璇的亲属受害人潘梓先、李平保、潘睿思被申请人魏汉前驾驶的鄂L517**货车侧翻致死后的赔偿款820000元（包括以前已经支付的420000元在内）。
二、申请人李香文、潘璇出具谅解书给申请人魏汉前，申请人李香文、潘璇近亲属全部签名按手印或委托申请人李香文、潘璇代表办理签名按手印。
三、本协议签订时，申请人魏汉前支付给申请人李香文、潘璇所剩余的410000元一次性到帐，时间由保险公司赔偿款到帐时为准。
四、本协议所涉及的交通事故各项赔偿是一次性终结赔偿。
五、本协议自双方当事人签名按手印后立即生效，永不反悔。
六、本协议一式三份，双方当事人各执一份。交警大队一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李香文、潘璇与申请人魏汉前因机动车交通事故责任纠纷于2014年6月4日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一四年七月三十一日
书记员 李林春
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初243号
原告刘某，女，1990年7月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告周某某，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告刘某及委托代理人黄贻忠，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2008年3月份在外打工时自由恋爱相识，2011年8月26日在洪江市民政局登记结婚。双方于2011年11月19日生育一女周甲。原告怀孕期间患病导致眼睛差点失明，被告对原告也不管不问。在生下女儿周甲7天后，被告将原告送回娘家，对原告和小孩的生活也没有尽到责任。被告于2013年农历12月24日在原告娘家修新房子完工举行进屋庆典时来过原告娘家，但连新房都没有进就回去了，原、被告之后再也没有联系，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周甲由原告抚养。
原告刘某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、洪江市民政局出具的信息表复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告于2011年8月26日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生小孩周甲的基本情况；
3、证人匡水英的证词1份，拟证明原、被告发生矛盾后，原告就住在娘家，与被告自2013年农历12月24日后一直处于分居状态，小孩由原告抚养，原告母亲帮忙照顾的情况；
4、证人刘仁和的证词1份，拟证明原、被告发生矛盾后，被告于2013年农历12月24日在原告娘家修新房子完工时到过一次原告娘家后，就再也没有去过。原、被告自2013年农历12月24日后一直处于分居状态，小孩由原告抚养，原告母亲帮忙照顾的情况；
5、证人刘春金的证词1份，拟证明原、被告自2013年农历12月24日后一直处于分居状态，小孩由原告抚养，原告母亲帮忙照顾的情况；
6、怀化市溆浦县桥江镇渡头村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，两人自2013年农历12月24日后一直处于分居状态，小孩周甲一直由原告抚养的情况。
被告周某某辩称：1、我不同意离婚；2、原告诉状所述部分事实不实，孩子抚养我也有，并未对原告不管不问。
被告周某某未向本院提交证据，对原告提交的1、2号证据均无异议，对原告提交的3、4、5、6号证据内容的真实性有异议，表示对原、被告于2013年农历12月24日后一直处于分居状态、被告没有抚养小孩提出异议，不是事实。
经审查，对原告提交的1、2号证据，系国家有关机关出具的证件，合法有效，本院予以确认；对原告提交的3、4、5号证据，因证人无正当理由未出庭作证，且被告提出异议，本院不予采信；对原告提交的6号证据，被告对其内容的真实性提出异议，且此证据没有其他证据来佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告双方于2008年3月份在外打工时自由恋爱相识，2011年8月26日在洪江市民政局登记结婚。双方于2011年11月19日生育一女，取名周甲，现随原告共同生活，在溆浦县某幼儿园上学。现原告以夫妻感情破裂为由，要求依法判如所请。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产、共同债权及债务。原告婚前亦无嫁妆。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚后生育一女，有一定的感情基础，现双方之间虽有意见，但无根本矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭利益及子女利益考虑，双方和好还是有可能的。且原告也没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第225号
上诉人（原审被告）：华文信。
被上诉人（原审原告）：大城县汇隆小额贷款公司，住所地大城县东环路西侧。
法定代表人：齐岩，该公司经理。
原审被告：赵书君。
原审被告：李静兰。
原审被告：赵爽。
原审被告：梁卫平。
上诉人华文信与被上诉人大城县汇隆小额贷款公司、原审被告赵书君、李静兰、赵爽、梁卫平借款合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人住所地为廊坊市广阳区中太大厦；被上诉人与本案借款合同借款人赵书君之间的管辖权约定超出范围，属于无效约定。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系借款合同纠纷，双方在2012年4月10日签订的《借款合同》第十一条中约定：协商不成，依法直接向大城县人民法院起诉。该约定合法有效。故，河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文会
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第36号
原告：徐善根。
被告：胡建荣。
原告徐善根为与被告胡建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐善根到庭参加诉讼，被告胡建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐善根以被告胡建荣未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡建荣未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及交付时间：2013年1月20日；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：无；
四、还款期限：无；
五、还款情况：未归还借款；
六、尚欠借款：20000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应在原告催讨之后的合理期限内归还借款。现被告久拖未还，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐善根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年二月十日
代书记员 何超男
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初141号
原告：王保山，个体工商户业主。
被告：吴林，农民。
王保山诉吴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王保山、被告吴林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王保山诉称：吴林从我经营的建材店购买建筑材料，于2015年2月17日就其所欠货款22300元书写欠条一张，该欠款催要至今无果。故请求法院判令吴林立即偿还货款22300元，本案诉讼费用由吴林承担。
吴林辩称：拖欠货款发生在2012年，当时欠款本金只有18000元左右，其余部分是2015年2月17日算账后加上的欠款期间利息；本人当前经济困难，请求延期还款。
经审理查明：2012年吴林从王保山经营的建材店购买建筑材料，拖欠货款约18000元长期未还；2015年2月17日双方算账后，吴林自愿承担了欠款之日至算账当日的期间利息，重新向王保山出具了一份22300元的欠条。
上述事实，有原被告的陈述及吴林书写的欠条一份，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：吴林向王保山赊购货物后，于2015年2月17日向王保山出具欠条的行为，是其对所欠货款数额及自愿给付逾期付款损失的书面确认，该意思表示真实有效，吴林应按照欠条所载明的金额向王保山及时履行清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴林于本判决生效后十日内给付原告王保山欠款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马婧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初141号原告：王保山，男，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。被告：吴林，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。王保山诉吴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王保山、被告吴林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王保山诉称：吴林从我经营的建材店购买建筑材料，于2015年2月17日就其所欠货款22300元书写欠条一张，该欠款催要至今无果。故请求法院判令吴林立即偿还货款22300元，本案诉讼费用由吴林承担。吴林辩称：拖欠货款发生在2012年，当时欠款本金只有18000元左右，其余部分是2015年2月17日算账后加上的欠款期间利息；本人当前经济困难，请求延期还款。经审理查明：2012年吴林从王保山经营的建材店购买建筑材料，拖欠货款约18000元长期未还；2015年2月17日双方算账后，吴林自愿承担了欠款之日至算账当日的期间利息，重新向王保山出具了一份22300元的欠条。上述事实，有原被告的陈述及吴林书写的欠条一份，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：吴林向王保山赊购货物后，于2015年2月17日向王保山出具欠条的行为，是其对所欠货款数额及自愿给付逾期付款损失的书面确认，该意思表示真实有效，吴林应按照欠条所载明的金额向王保山及时履行清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴林于本判决生效后十日内给付原告王保山欠款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年三月十四日书 记 员  马婧附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3946号
申请执行人：王化斌，住所地湖南省隆回县。
被执行人：广州华非达建筑有限公司，地址：广州市天河区。
上述当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）461号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付王化斌2014年1月1日至2014年3月7日期间的工资18511.21元。本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据即穗天劳人仲案字第（2014）461号裁决书，广州市中级人民法院以（2014）穗中法立审劳仲审字第136号案立案受理，该案目前正在审理过程中。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人在法定期限内申请撤销仲裁裁决，本案目前暂不具备继续执行的条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3946号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 唐 琦
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓展骏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第262号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人王景付，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区冯营子镇上栅子村*组**号，身份证号1308211966********。
被执行人王井民，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区冯营子街*组**号，身份证号1308211974********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与王景付、王井民借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 范 博
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第213号
原告定襄县河边镇河边第一村民委员会，
法定代表人：曲向东，职务：村委主任。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年11月25日，汉族，定襄县河边镇河边一村人，农民，居本村323号。
原告定襄县河边镇河边第一村民委员会诉被告李某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县河边镇河边第一村民委员会的委托代理人张伟、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，被告以原告欠其铺学校院工资为由将原告新建住宅小区1号楼28号车库用砖堵门，不让原告交付购买人。2014年1月3日在车库门上张贴公示。被告堵门之理由不能成立，原告愿支付其欠款，但被告提出高额利息等不合理要求，导致未予处理。被告堵门后，原告多次与其协商，但被告仍不将砖拉走，不让原告使用车库，给原告造成损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告停止侵害，不得阻碍原告正常使用车库，并赔偿原告侵害期间损失每日15元。
被告辩称，对于原告所述阻碍其使用车库的事实，我不予认可。用砖堵车库是在村长首肯下进行的。去年冬天，我去找其讨要工钱，被告知村委现在没钱，且所欠的钱最多能抵顶一个车库，之后我才去堵的。车库已经经村委拍卖给了本村村民，并收其四万元，所以我没有阻碍车库使用。要求村委支付工资63600元，并支付每日3分利息，同时支付精神损失费30000元。
经审理查明：2010年5月，被告李某某为原告村里学校铺院，原告共欠到被告工资63600元，至今一直未付。2014年元月，被告李某某以原告欠其工资为由将原告在本村新建的1号楼28号车库门用砖块堵塞，并张贴告示对村民进行告知。后该车库以四万元价格拍卖给本村村民，但至今无法向实际购买人交付。
上述事实有原告陈述、被告张帖的告示等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：物权是民事主体在法律规定的范围内，直接支配特定的物而享受其利益，并得排除他人干涉的权利，是一种对世权、绝对权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告定襄县河边镇河边第一村民委员会对自己开发建设的房屋、车库等不动产具有完全的所有权，被告的堵拦行为没有法律规定的依据，侵害了原告的所有权权利，故原告主张被告停止侵害，将堵拦车库的砖块拉走的请求，本院予以支持。庭审中，原告对拖欠被告铺院工资的事实予以认可，但被告主张原告给付其工资本金、利息、精神损失的请求，属债权债务纠纷，可以另行起诉解决。原告主张的每日15元的损失，没有相关证据加以证实，且被告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即停止对原告定襄县河边镇河边第一村民委员会所有的1号楼28号车库的侵害，将堵拦在车库门前的砖块清空。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费130元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜巧莲
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第213号
原告：陈某。
被告：晁某。
原告陈某诉被告晁某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 苏传进
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘兆健
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3319号
原告李军，男，汉族，居民。
被告兰慧，女，汉族，居民。
本院在审理原告李军与被告兰慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费387元，由原告承担。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十月十一日
书记员 朱思苑
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3319号
原告李军，男，汉族，居民。
被告兰慧，女，汉族，居民。
本院在审理原告李军与被告兰慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费387元，由原告承担。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十月十一日
书记员 朱偲苑