wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3101号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：王美莲，女，1963年9月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业�理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年八月三十日
书记员 韩晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终493号
上诉人（原审被告）:新疆金海娜生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明慧巷135号。
法定代表人:张显文，总经理。
被上诉人（原审原告）:陈双喜，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼�层。
法定代表人:张勇，董事长。
上诉人新疆金海娜生物科技有限公司因与被上诉人陈双喜、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆金海娜生物科技有限公司上诉称：被上诉人陈双喜的诉讼请求和事实理由，明确要求三倍惩罚性赔偿，其适用法律为《消费者权益保护法》，因此，本案不应适用“网络购物合同”之管辖规定，应适用侵权之管辖规定。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈双喜在诉讼请求和事实理由中明确要求上诉人“承担退货款及三倍赔偿等民事责任”及原审被告承担连带民事赔偿责任，故本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，涉案标的物是通过韵达快递的方式交付且收货地为浙江省永康市，故本案合同履行地为浙江省永康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十三日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第713号
原告南宁市某货物运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道x。组织机构代码证号××。
法定代表人李某，执行董事。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人李敬言，广西吉强律师事务所律师助理。
被告黄某。
原告南宁市某货物运输有限公司（以下简称某公司）与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐忠兴到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2006年2月，原告某公司与被告黄某经协商一致，双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定由被告自行筹集资金作为购车首付款，由原告作为担保人协助被告申请个人汽车消费贷款，即按揭贷款的形式购买载货汽车，挂靠入户在原告名下，由被告用于经营道路货物运输；被告购买的货车的车牌号为桂A×××××号，挂靠年限为2006年2月25日起至2016年2月25日止；被告对该车负有保管的责任和义务，享有使用权及运输经营权等，且每月应向原告交纳管理费100元及代收按揭银行的本金及利息等；如被告连续两个月不交纳有关费用款项，原告有权终止合同，收缴车辆，并拍卖、变卖车辆以归还欠款。合同签订后，原告将货车交付并由被告用于经营道路货物运输。后被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告的车款为72000元。在挂靠经营期间，被告仅偿还了部分车款，尚欠车款的本金和利息，并拖欠原告的养路费及经营管理费等款项。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不偿还。该车也多年不办理保险、营运、年检、二保等合法经营的手续，脱逃监管，给原告造成重大的经营风险及事故隐患，被告的违约行为使得原告的合同目的无法实现。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，被告将挂靠车辆更名过户至被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、车辆挂靠合同，证明被告每月应向原告交纳管理费100元及代收按揭银行的本金及利息等，如被告连续两个月不交纳有关费用款项的，原告有权终止合同，收缴车辆，并拍卖、变卖车辆以偿还欠款；2、欠条，证明被告确认欠原告车款72000元；3、身份证复印件、户口薄复印件，证明被告的身份情况；4、行驶证，证明车辆的登记情况。
被告黄某未作答辩，也未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的案件事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方应严格履行。原告已经履行合同约定的义务，但是被告却拖欠购车款的本金和利息、养路费、管理费，且多年未办理挂靠车辆的保险、营运、年检及车辆二级维护工作，被告的行为已经构成违约，并因其违约行为，原告不能实现车辆挂靠的目的。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将挂靠的桂A×××××号车辆更名过户至被告名下，但桂A×××××号货车是否仍由被告占有、能否办理车辆过户手续皆不明确，因此对原告的该项请求本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某货物运输有限公司与被告黄某于2006年2月25日签订的关于桂A×××××号中型自卸货车的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 王维静
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审27号
申请执行人华蓥市工商质监局，住所地：四川省华蓥市红星四路82号。
法定代表人陈刚，局长。
被执行人华蓥现代天府医院，住所地：四川省华蓥市明光路*******号。
法定代表人陈清梅。
申请执行人华蓥市工商质监局于2016年8月19日对被执行人华蓥现代天府医院作出工商行政处罚一案，申请执行人于2017年5月9日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人华蓥现代天府医院于2015年12月8日经华蓥市工商质监局核准成立，于2016年4月6日取得医疗机构执业许可证。被执行人为提高医院的知名度和扩大医院业务，于2016年1月在前台大厅墙壁上悬挂内容为“华蓥现代天府医院上海妇女病康复委员会定点指导分会”、“北京妇产科医师协会临床技术协助中心”“德国wolf狼牌内窥镜中国有限公司宫腹腔镜临床基地”三块牌匾对外宣传。因申请执行人华蓥市工商质监局对被执行人在2016年4月12日进行现场检查时，被执行人现场不能提供上述牌匾的相关证明材料，申请执行人随后向执行人发出限期提供有关证明材料通知书，要求提供华蓥现代天府医院是北京妇产科医师协会临床技术协助中心、上海妇女病康复委员会定点指导分会相关证明材料，以及德国wolf狼牌内窥镜中国有限公司营业执照进行查验。被执行人随后提供了上海妇女病康复委员会颁发的荣誉证书、北京妇产科医师协会和被执行人签订的合作协议，但未能提供上海妇女病康复委员会定点指导分会和北京妇产科医师协会是合法社团组织的证明材料以及德国wolf狼牌内窥镜中国有限公司营业执照。因被执行人涉嫌虚假宣传，2016年5月25日，申请执行人对被执行人进行立案调查。调查中，北京市民政综合执法监察大队向申请执行人复函证明经查询未见北京妇产科医师协会登记信息。上海市社团管理局综合处书面回复申请执行人，上海市登记注册的社会组织中，无上海妇女病康复委员会定点指导分会。2016年7月1日，申请执行人登陆国家工商行政管理总局企业管理登记查询系统，未查询到德国wolf狼牌内窥镜中国有限公司登记信息。2016年7月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚听证告知书，告知其陈述、申辩以及要求听证的权利。随后，被执行人提供了书面陈述材料，承诺对违法行为立即整改，但未提出听证申请。
2016年8月19日，申请执行人依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，对被执行人作出华工质行政处字[2016]第69号行政处罚决定，决定责令被执行人停止违法行为，并处罚款人民币100000元。该决定书同日送达被执行人。2016年12月12日，被执行人履行了缴纳15000元的罚款义务。因被执行人未在指定时间内足额履行缴纳罚款义务，2017年3月27日，申请执行人发出催告通知书，通知被执行人在收到通知书之日起10日内分别缴纳罚款以及加处罚款85000元。被执行人在收到催告通知书后仍未按期履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请执行对被执行人罚款85000元的行政处罚决定以及逾期未缴纳加处罚款85000元。
同时查明，被执行人使用的“德国wolf狼牌内窥镜”，其内窥镜的主要部分包括摄像系统和冷光源由江苏欧曼电子设备有限公司生产。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动完全履行行政处罚义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。被执行人在指定期限内，未完全履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款义务，申请执行人对被执行人实施加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人华蓥市工商质监局申请强制执行对被执行人华蓥现代天府医院作出华工质行政处字[2016]第69号行政处罚决定中的被执行人未履行85000元罚款的行政处罚决定；
准予执行申请执行人华蓥市工商质监局申请强制执行被执行人华蓥现代天府医院加处罚款85000元的决定。
本案执行费用由被执行人华蓥现代天府医院承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第257号
申请执行人李国云，女，41岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人郑永海，男，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人郑永峰，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑永海，郑永峰惠农一卡通款12914元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第257号
申请执行人李国云。
被申请执行人郑永海。
被申请执行人郑永峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑永海，郑永峰惠农一卡通款12914元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审36号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：管士付，该局工作人员。
被执行人：阜阳神康医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：吴建胜。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年9月18日作出阜州环法[2016]46号行政处罚决定，认定被执行人阜阳神康医院有环保配套设施未建成、未经验收即投入运营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予阜阳神康医院违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月17日作出阜州环罚告[2017]26号催告，同日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、阜阳神康医院污水排放图、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。阜阳神康医院环保配套设施未建成、未验收即投入运营，违反了该规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予阜阳神康医院罚款2万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]46号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审36号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：阜阳神康医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：吴建胜。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年9月18日作出阜州环法[2016]46号行政处罚决定，认定被执行人阜阳神康医院有环保配套设施未建成、未经验收即投入运营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予阜阳神康医院违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月17日作出阜州环罚告[2017]26号催告，同日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、阜阳神康医院污水排放图、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。阜阳神康医院环保配套设施未建成、未验收即投入运营，违反了该规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予阜阳神康医院罚款2万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]46号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑8103刑更1号
罪犯康明明（曾用名康明），男，1986年5月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，系龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路光明小区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月16日转为取保候审。2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行，2015年1月13经本院决定释放。
2015年1月7日，本院作出了（2014）红刑初字第197号刑事判决，以诈骗罪判处被告人康明明有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金7万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关双鸭山市尖山区司法局于2017年3月15日书面建议本院撤销对罪犯康明明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关双鸭山市尖山区司法局提出，罪犯康明明自2015年1月24日至2020年1月24日进行社区矫正。在该局第四司法所接受社区矫正期间，未按规定履行社区矫正义务。2016年6月中旬无正当理由离开监管区域，没有向司法所报告。该所多次与其联系，康明明手机处于停机状态。2016年9月2日给予其警告后未归。2016年9月12日给予警告仍未归。
2016年9月26日，康明明来到第四司法所，写下检讨书并保证按时报到，服从监管。2016年10月9日该所工作人员再次联系康明明，康明明不接手机，微信不回。工作人员通知康明明的母亲王俊荣到司法局谈话，指出其严重性，告之协助司法所监督、督促康明明遵守社区矫正规定，要求康明明返回居住地，2016年12月26日再次给予警告后仍未归。
2016年10月13日、2017年1月6日，双鸭山市尖山区司法局指派2名工作人员两次入户走访，查明康明明已不在光明小区56栋1单元409室居住，去向不明。经多次电话联系其母，其母表示无法联系到康明明，至今一直没有康明明消息。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，该局建议对罪犯康明明撤销缓刑。
经审理查明，罪犯康明明因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金7万元。本院于2015年1月24日交付双鸭山市尖山区司法局社区矫正机关执行。缓刑考验期限自2015年1月24日起至2020年1月24日止。罪犯康明明于2016年9月2日、2016年9月12日、2016年12月26日未向司法行政机关请假，私自离开居住地，司法行政机关发现后电话联系罪犯康明明，要求其返回居住地，但康明明没有返回，脱离监管超过一个月以上，受到双鸭山市尖山区司法局三次警告，仍不改正，现下落不明。
上述事实有刑事判决书、释放通知书（回执）、收监建议意见函、撤销缓刑建议书、社区矫正宣告书、社区矫正监护协议书、社区矫正责任书、接受社区矫正保证书、社区矫正志愿者帮教协议书、罪犯康明明检讨书、罪犯康明明保证书、短信截图四张、警告截图、微信截图、谈话截图、社区矫正谈话笔录、三次警告决定书、社区矫正警告审批表、双鸭山市尖山区司法局情况说明、光明社区证明等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，罪犯康明明在缓刑考验期限内未经司法行政机关批准擅自离开居住地，脱离监管超过一个月以上，经三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第二项、第四项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）红刑初字第197号刑事判决书对罪犯康明明宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯康明明收监执行原判处有期徒刑三年。（刑期自收监执行之日起计算，收监执行之前已羁押的19日予以扣除）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡松涛
审判员 徐 辉
审判员 司清泉
二〇一七年四月十二日
书记员 史如意
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 裁 定 书（2017）黑8103刑更1号罪犯康明明（曾用名康明），男，1986年5月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，系龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路光明小区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月16日转为取保候审。2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行，2015年1月13经本院决定释放。2015年1月7日，本院作出了（2014）红刑初字第197号刑事判决，以诈骗罪判处被告人康明明有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金7万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关双鸭山市尖山区司法局于2017年3月15日书面建议本院撤销对罪犯康明明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关双鸭山市尖山区司法局提出，罪犯康明明自2015年1月24日至2020年1月24日进行社区矫正。在该局第四司法所接受社区矫正期间，未按规定履行社区矫正义务。2016年6月中旬无正当理由离开监管区域，没有向司法所报告。该所多次与其联系，康明明手机处于停机状态。2016年9月2日给予其警告后未归。2016年9月12日给予警告仍未归。2016年9月26日，康明明来到第四司法所，写下检讨书并保证按时报到，服从监管。2016年10月9日该所工作人员再次联系康明明，康明明不接手机，微信不回。工作人员通知康明明的母亲王俊荣到司法局谈话，指出其严重性，告之协助司法所监督、督促康明明遵守社区矫正规定，要求康明明返回居住地，2016年12月26日再次给予警告后仍未归。2016年10月13日、2017年1月6日，双鸭山市尖山区司法局指派2名工作人员两次入户走访，查明康明明已不在光明小区56栋1单元409室居住，去向不明。经多次电话联系其母，其母表示无法联系到康明明，至今一直没有康明明消息。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，该局建议对罪犯康明明撤销缓刑。经审理查明，罪犯康明明因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金7万元。本院于2015年1月24日交付双鸭山市尖山区司法局社区矫正机关执行。缓刑考验期限自2015年1月24日起至2020年1月24日止。罪犯康明明于2016年9月2日、2016年9月12日、2016年12月26日未向司法行政机关请假，私自离开居住地，司法行政机关发现后电话联系罪犯康明明，要求其返回居住地，但康明明没有返回，脱离监管超过一个月以上，受到双鸭山市尖山区司法局三次警告，仍不改正，现下落不明。上述事实有刑事判决书、释放通知书（回执）、收监建议意见函、撤销缓刑建议书、社区矫正宣告书、社区矫正监护协议书、社区矫正责任书、接受社区矫正保证书、社区矫正志愿者帮教协议书、罪犯康明明检讨书、罪犯康明明保证书、短信截图四张、警告截图、微信截图、谈话截图、社区矫正谈话笔录、三次警告决定书、社区矫正警告审批表、双鸭山市尖山区司法局情况说明、光明社区证明等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，罪犯康明明在缓刑考验期限内未经司法行政机关批准擅自离开居住地，脱离监管超过一个月以上，经三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第二项、第四项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）红刑初字第197号刑事判决书对罪犯康明明宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯康明明收监执行原判处有期徒刑三年。（刑期自收监执行之日起计算，收监执行之前已羁押的19日予以扣除）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡松涛审判员  徐 辉审判员  司清泉二〇一七年四月十二日书记员  史如意
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3558号
原告：张秀红，女，户籍所在地辽宁省辽中县，现住址沈阳经济技术开发区。
被告：任希志，男，户籍所在地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告张秀红与被告任希志离婚纠纷一案中，因原告张秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初547号
原告：冯志平，男，汉族。
被告：付学兵，男，汉族。
原告冯志平诉被告付学兵追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告冯志平、被告付学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志平诉称：2013年3月20日，被告付学兵因资金周转需要，从王文生、王伟平处借去现金36750元，由我为其提供担保；后借款到期后，被告付学兵无法偿还借款；借款人王文生、王伟平将我与被告诉至法院；法院判决被告付学兵偿还王文生、王伟平借款36750元，由我承担连带清偿责任。因被告付学兵无偿还能力，法院强行从我的账户中划拨现金32577元。现我依法向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款32577元并承担本案的诉讼费用。
被告付学兵辩称：原告所述均为事实，但我现在无经济来源，无偿还能力。
经审理查明，2013年3月20日，被告付学兵因资金周转需要，从王文生、王伟平处借去现金36750元，由原告冯志平为其提供担保；后借款到期后，被告付学兵无法偿还借款；借款人王文生、王伟平将原、被告诉至法院；法院判决被告付学兵偿还王文生、王伟平借款36750元，由原告冯志平承担连带清偿责任。因被告付学兵无偿还能力，法院强行从原告冯志平的账户中划拨现金32577元。现原告依法向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款32577元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告举证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯志平作为担保人，在被告付学兵无能力归还借款的情形下，法院依法从原告冯志平的账户中划拨现金用于归还被告付学兵的借款；其在归还借款后，就取得了追偿权；有权就自己归还的部分向借款人进行追偿。原告的请求，合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付学兵于本判决生效后十五日内偿还原告冯志平借款32577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，适用简易程序减半收取307元，由被告付学兵负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初547号原告：马欢，男，汉族，1987年11月10日出生，个体，现住新疆沙湾县。被告：杨波，男，汉族，成年人，个体，现住新疆沙湾县。原告马欢诉被告杨波装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后，原告马欢于2017年4月7日向本院提出对被告杨波的撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告马欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马欢撤回对被告杨波的起诉。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告马欢自行负担。代理审判员  陈雪飞二〇一七年四月七日书 记 员  韩月琴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初133号
原告：胡磊，男，1987年3月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告胡磊与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款10422.85元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，双方签订劳动合同，后在被告处工作。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付劳动报酬。2017年10月12日，双方协商解除劳动合同。经结算，被告拖欠原告工资款17422.85元，后经催讨，被告仅支付7000元，尚欠10422.85元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告工资10422.85元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，胡磊与田中公司签订劳动合同，后在测试主管岗位工作。2017年10月12日，双方签订离职备忘录，约定：离职结算日截止到2017年10月13日，未结清工资17422.85元，定于2017年10月20日支付3000元，余款14422.85元于2017年12月31日前结清；自劳动关系解除之日起，双方基于劳动关系的权利义务全部结清，胡磊不得再向田中公司主张基于劳动关系的任何权利等。2017年12月25日，胡磊向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月10日，胡磊诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠胡磊劳动报酬10422.85元。
以上事实，有劳动合同、离职备忘录、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告劳动报酬10422.85元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、自2017年10月13日起解除胡磊与南京田中机电再制造有限公司之间的劳动关系；
二、南京田中机电再制造有限公司支付胡磊劳动报酬10422.85元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初150号
原告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村。
被告榆林市某某建设工程有限公司。
住所地陕西省某某县某某北区。
法定代表人某某某，该公司总经理。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村。
委托代理人某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村，系某某某之女。
本院在审理原告买卖与被告榆林市某某�设工程有限公司、某某某买卖合同纠纷一案中，原告某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2367号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。
被告：曾杰，男，1994年06月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曾杰追偿权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以需进一步搜集证据为由，向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长 余 华
二〇一七年九月十八日
书记员 宋君常
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初93号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑某。2006年4月12日因盗窃被行政拘留十日、罚款人民币200元；2008年2月22日因盗窃被行政拘留五日；2011年7月6日因盗窃被行政拘留十四日；2015年8月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月3日刑满释放。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭支持公诉，指控：2016年1月7日10时至11时许，被告人郑某至桐庐县城关中学，以孩子要转学为由进入学校内，趁无人之际，以溜门方式进入四楼、五楼教师办公室，窃得张凤娟的黑色长方形钱包一只（内有人民币500余元）、王大燕的绿色长方形钱包一只（内有人民币1530余元）、徐明玉的化妆包一只（内有人民币100余元）。2016年1月14日，被告人郑某在杭州市萧山区萧山汽车站附近被抓获归案，民警从其处扣押人民币811.5元。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，根据其犯罪情节，建议判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月14日起至2016年4月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、扣押在桐庐县公安局未随案移送的赃款人民币811.5元，按比例发还各被害人。
三、责令被告人郑某将剩余违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年三月九日
书 记 员 方 潇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执598号
申请执行人：肖艳红,女,1972年10月6日出生。
被执行人：李强,男,1966年11月9日出生。
本院在执行申请执行人肖艳红与被执行人李强借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人肖艳红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1768号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一七年十一月八日
书记员 迟学智
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1112号
原告昌国华，云南省昆明市人，务农，住云南省昆明市。
被告郑兵，云南省昆明市人。
被告朱谷玲，云南省昆明市人，区政府合同人员。与被告郑兵系夫妻关系。
原告昌国华与被告郑兵、被告朱谷玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚琼芳独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告昌国华、被告郑兵、被告朱谷玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌国华诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告郑兵向原告昌国华借款26万元用于家庭周转，并向原告出具了一份借条及一份收条，原告按约交付现金26万元给被告。还款期限届满，被告没有按承诺还款，故原告诉至人民法院请求：判令被告郑兵和被告朱谷玲偿还原告昌国华借款26万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息（自2014年5月1日起至还清借款之日止）。
被告郑兵辩称：我承认借款及利息的事实，借款是我个人所借，与被告朱谷玲无关。
被告朱谷玲辩称：不是我借的，与我无关，是郑兵个人借的。
原告昌国华针对其主张提交以下证据：
1、2014年2月10日借款人为郑兵的《借条》一份，载明：今借到昌国华现金260000元（大写贰拾陆万圆整）用于家庭周转，借款时间自2014年2月10日起至2014年5月1日止。借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期不还，每天按总借款30%的违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人，连带担保人承担；2、2014年2月10日收款人为郑兵的《收条》一份，载明：今收到昌国华260000元（大写贰拾陆万圆整）。欲证明被告郑兵向原告昌国华借款的事实。
被告郑兵对原告提交的证据1、2均无异议。
被告朱谷玲表示不清楚借款一事，未发表质证意见。
被告郑兵、被告朱谷玲未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告郑兵与被告朱谷玲系夫妻关系。被告郑兵于2014年2月10日向原告昌国华借款26万元用于家庭周转，并向原告昌国华出具了借条一份，载明：“今借到昌国华现金260000元（大写贰拾陆万圆整）用于家庭周转，借款时间自2014年2月10日起至2014年5月1日止。借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期不还，每天按总借款30%的违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人，连带担保人承担。”同日，被告郑兵向原告昌国华出具收条一份，载明：“今收到昌国华260000元（大写贰拾陆万圆整）。”还款期限届满后，被告至今未还款，故原告诉至法院，主张上述诉请。审理中，经调解，双方未能达成一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告郑兵向原告昌国华借款260000元，并向其出具借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。该笔借款，原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息；双方约定的还款期限为2014年5月1日，现借款期限届满，原告可随时要求被告还款，但应给被告合理的期限，原告有权要求被告支付逾期利息。审理中，被告郑兵提出该笔借款为其个人借款，与被告朱谷玲无关，被告朱谷玲也提出上述借款系被告郑兵个人债务，与其无关，但二被告均未提交相应证据予以证实，而二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。审理中，被告郑兵还提出其根据原告指示将一笔钱打到李永刚账户以作部分还款，但未予以举证证实，故被告郑兵的这一辩解本院不予采纳。故原告要求二被告偿还借款本金260000元及自2014年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑兵、朱谷玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌国华借款本金260000元及该笔借款自2014年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郑兵、朱谷玲承担，退还原告昌国华2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼芳
二〇一五年四月二日
书记员 万纯武
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1112号
原告梅玉明，云南省昆明市人，昆明市官渡区大板桥街道办事业编制工作人员，住云南省昆明市。
被告马洪，云南省昆明市人，公司法人代表，现关押于昆明市五华监狱。
原告梅玉明与被告马洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田劲独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告梅玉明、被告马洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉明诉称：2011年5月被告向昆明官渡农村合作银行大板桥支行贷款69万元，原告用妻子张春兰名下房产为被告抵押担保。至2013年5月30日被告没有按期向银行归还贷款本金及支付利息，为不影响原告家庭房产，原告代被告向银行偿付了69万元本金及13282元利息。事后到2014年3月被告支付了原告423664元，但还剩279618元未还，故原告诉至人民法院请求：判令被告马洪支付原告梅玉明代还银行贷款及利息279618元。
被告马洪辩称：对原告的起诉没有意见，有条件愿意归还。
原告梅玉明针对其主张提交以下证据：
1、2013年5月30日的《借条》一份，载明：本人马洪（身份证号×××）因2013年5月30日在大板桥农村信用社贷款到期时，收到梅玉明现金266336元用于偿还贷款，欲证明被告欠原告266336元；
2、2011年5月30日借款人为马洪的《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》一份，欲证明原告替被告还给银行钱；
3、2013年5月30日借款人户名马洪、金额690000元的00884594号《昆明市农村信用社贷款回收凭证》一份；4、2013年5月30日客户号梅玉明、金额493280元的客户取款回单一份；5、2013年5月30日客户号马洪、金额为703280元的客户取款回单一份；6、2013年5月30日客户号梅玉明、金额为300000元的客户存款回单一份，欲证明原告打给被告703280元的事实。
被告马洪对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告马洪未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2011年5月30日被告马洪与昆明官渡农村合作银行大板桥支行签订了《个人借款合同》，向昆明官渡农村合作银行大板桥支行贷款690000元用于周转。2013年5月30日原告梅玉明代被告马洪向昆明官渡农村合作银行大板桥支行偿还贷款本息共计703280.5元，被告马洪向原告梅玉明还款423664元，并向原告出具欠条，确认欠原告借款本金266336元。被告确认至今尚欠原告借款本息共计279618元未还，故原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告马洪尚欠原告梅玉明借款266336元，并向其出具欠条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。该笔借款，双方未约定借期，故原告起诉之日为借期届满之日，原告可以催告被告在合理期限内返还。审理中，被告对原告要求其支付本息合计279618元的主张无异议，故对于原告要求被告支付代还银行贷款及利息279618元的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅玉明借款本金266336元及该笔借款利息13282元，合计279618元。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告马洪承担，退还原告梅玉明2747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田劲
二〇一五年四月十七日
书记员 刘嘉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1112号原告昌国华，男，汉族，1965年10月8日生，云南省昆明市人，务农，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。被告郑兵，男，汉族，1978年12月30日生，云南省昆明市人，农民，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。被告朱谷玲，女，汉族，1979年2月6日生，云南省昆明市人，区政府合同人员，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，与被告郑兵系夫妻关系。原告昌国华与被告郑兵、被告朱谷玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚琼芳独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告昌国华、被告郑兵、被告朱谷玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌国华诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告郑兵向原告昌国华借款26万元用于家庭周转，并向原告出具了一份借条及一份收条，原告按约交付现金26万元给被告。还款期限届满，被告没有按承诺还款，故原告诉至人民法院请求：判令被告郑兵和被告朱谷玲偿还原告昌国华借款26万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息（自2014年5月1日起至还清借款之日止）。被告郑兵辩称：我承认借款及利息的事实，借款是我个人所借，与被告朱谷玲无关。被告朱谷玲辩称：不是我借的，与我无关，是郑兵个人借的。原告昌国华针对其主张提交以下证据：1、2014年2月10日借款人为郑兵的《借条》一份，载明：今借到昌国华现金260000元（大写贰拾陆万圆整）用于家庭周转，借款时间自2014年2月10日起至2014年5月1日止。借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期不还，每天按总借款30%的违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人，连带担保人承担；2、2014年2月10日收款人为郑兵的《收条》一份，载明：今收到昌国华260000元（大写贰拾陆万圆整）。欲证明被告郑兵向原告昌国华借款的事实。被告郑兵对原告提交的证据1、2均无异议。被告朱谷玲表示不清楚借款一事，未发表质证意见。被告郑兵、被告朱谷玲未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告郑兵与被告朱谷玲系夫妻关系。被告郑兵于2014年2月10日向原告昌国华借款26万元用于家庭周转，并向原告昌国华出具了借条一份，载明：“今借到昌国华现金260000元（大写贰拾陆万圆整）用于家庭周转，借款时间自2014年2月10日起至2014年5月1日止。借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期不还，每天按总借款30%的违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人，连带担保人承担。”同日，被告郑兵向原告昌国华出具收条一份，载明：“今收到昌国华260000元（大写贰拾陆万圆整）。”还款期限届满后，被告至今未还款，故原告诉至法院，主张上述诉请。审理中，经调解，双方未能达成一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告郑兵向原告昌国华借款260000元，并向其出具借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定的还款期限为2014年5月1日，现借款期限届满，原告可随时要求被告还款并支付逾期利息。本案中，二被告系夫妻关系，被告郑兵提出该笔借款为其个人借款，与被告朱谷玲无关，被告朱谷玲也提出上述借款系被告郑兵个人债务，与其无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本院认为，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。且二被告均未能举证证明被告郑兵与原告昌国华约定该借款为被告郑兵个人债务，也未能举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故二被告的这一辩解本院不予采纳。审理中，被告郑兵还提出其根据原告指示将一笔钱打到李永刚账户以作部分还款，但未予以举证证实，故被告郑兵的这一辩解本院不予采纳。故原告要求二被告偿还借款本金260000元及自2014年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郑兵、朱谷玲于本判决生效之日起五日内偿还原告昌国华借款本金260000元及该笔借款自2014年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郑兵、朱谷玲承担，退还原告昌国华2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  姚琼芳二〇一五年四月二日书记员  万纯武
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2369号
原告：高希日。
委托代理人：张艳红。
委托代理人：黄亮。
被告：浙江绿洲生态股份有限公司。
法定代表人：童建梅。
本院在审理原告高希日诉被告浙江绿洲生态股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年十一月十日
书记员 易青
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执344号
申请执行人廖敬禹，男，1963年7月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人罗明，男，1968年12月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人胡梅英，女1976年4月20日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人廖敬禹与被执行人罗明、胡梅英民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初99号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗明、胡梅英未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人廖敬禹于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6.2万元及利息，承担诉讼775元，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人罗明、胡梅英的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为借款6.2万元及利息，诉讼费775元，已执行标的为2.5万元，未执行标的为借款3.7万元及利息，诉讼费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初99号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人罗明、胡梅英有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1030号
原告：刘剑红，女，1966年11月2日出生，满族。
被告：尹东红，男，1969年11月21日出生，汉族。
委托代理人：刘杨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘剑红诉被告尹东红买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘剑红，被告尹东红的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘剑红诉称：2006年至2010年期间，原告多次向被告提供面粉，被告当时没有付款，累计欠款13万元。2012年3月28日，被告给原告出具借条一份，但至今未偿还欠款。我与被告不是合伙关系。要求被告给付欠款人民币13万元；诉讼费由被告承担。
被告尹东红辩称：原、被告合伙在超市开一家面食加工店，原告给被告提供面粉，用原告的名义在超市经营。这些费用都是欠的原告面粉款。出借条的事情属实，因为双方是合伙关系，所以双方应该共享收益、共担风险。我们同意给原告钱，但不同意给起诉的数额，我已经还款16422.68元，要求与原告调解。
经审理查明：被告在某超市开办了一个面食店。原、被告于2006年开始业务往来，双方口头约定，原告先向被告提供面粉，被告于事后结账付款。此后，原告多次向被告提供面粉，被告并给付原告了部分货款。2012年3月28日双方经过结算，被告还欠原告货款13万元，被告为原告出具了13万元的借条一份。事后，被告于2012年6月6日、2012年8月9日、2013年1月6日分三次向原告付款1.5万元，现尚有余款11.5万元没有给付。
上述事实，有原、被告陈述，借条、收条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求合理。本院予以支持。关于被告提出双方是合伙关系，原告予以否认，被告提供不出合伙的相关证据，本院对被告的抗辩不予采信。被告提交的账单6张，经过质证与买卖合同并不发生关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告尹东红于本判决发生法律效力后30日内，给付原告刘剑红欠付货款人民币11.5万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一三年九月十六日
书记员 王姣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00255号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人朱江。
被上诉人（原审被告）蒋某。
上诉人朱某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱某和被告蒋某均系再婚，双方于1994年自由恋爱，于2005年6月4日生一子，取名朱某甲，2006年4月29日补办婚姻登记手续。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告朱某于2010年诉至原连云港市新浦区人民法院，要求与被告蒋某离婚，该院于同年6月7日作出（2010）新民初字第1685号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原告朱某于2015年1月22日再次诉至法院，要求与被告蒋某离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，被告蒋某曾因患有精神分裂症、甲状腺功能亢进、脂肪肝、子宫多发肌瘤等××至医院治疗。另外，原、被告的儿子朱某甲患有××。
原审法院认为，原告朱某虽然分别于2010年和2015年诉至法院，要求与被告蒋某离婚，但双方的儿子朱某甲目前患有××，完整的家庭以及父母的共同关爱和照顾更有利于朱某甲的身心××，另外，被告蒋某的身体和精神状况不佳，其也需要作为丈夫的原告朱某的关心和照顾，只要原、被告互敬互爱，正确对待双方存在的问题，妥善化解双方之间的矛盾，彼此之间的夫妻感情还是有可能得到改善的，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，该院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原审法院遂判决：不准予原告朱某与被告蒋某离婚。
一审判决后，上诉人朱某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由：一、上诉人与被上诉人系再婚，婚前了解少，婚后性格差异大，长期分居。二、上诉人2010年曾起诉离婚，经判决不准离婚，至今分居满六年，符合离婚条件。
被上诉人蒋某答辩称：双方虽是再婚，但感情基础深厚。虽然上诉人有外遇，但为了孩子，不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某与被上诉人蒋某从恋爱到登记结婚至今已有二十年，并生育一子，有一定的感情基础。虽然朱某曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后仍未能和好，致使朱某再次起诉离婚，但通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，可以认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情尚未完全破裂。而且蒋某和婚生子朱某甲均患有××，更需要朱某的关心和照顾。希望双方能互敬互爱，正确对待双方存在的问题，妥善化解矛盾，维护完整的家庭。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。对于上诉人朱某要求判决准予离婚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初42号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初42号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01050号
原告：田淑清，女，汉族。
委托代理人：周宇平，男，汉族，系原告丈夫。
被告：沈阳市轻工集体企业联社。
法定代表人：马凤君，系该单位主任。
委托代理人：周庆阳，男，汉族，系该单位职工。
原告田淑清诉被告沈阳市轻工集体企业联社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是沈阳市金属材料厂退休工人，沈阳市金属材料厂被沈阳市轻工局采取非法手段转让给冶金局某钢厂领导，周久乐造假合同，合同写是零转让背后收受受让者大量转让款。原告的父亲田中浮在1956年响应国家号召组织起来建设新中国，赶着咱家马车，带着大红花与李大爷拉着老虎钳子入社。1959年秋搬到大东区明堂路，当时是一个大水坑和坟地，由几个小厂拼起的工厂叫沈阳市金属材料厂，怎能说是轻工联社投资兴建的，原告父亲因病1964年病故，原告1965年初中毕业接班，于1998年7月退休。我们这些老同志，在2011年上书沈阳市经济和信息化委员会（原出售企业主管部门）受让者要跑，希望用法律形式给予财产保全，可是出售方无动于衷，受让者在2012年末把企业内的设备材料以2，820万元卖给沈阳市宏伟拆迁有限公司，拿钱跑了，我们两代人用血汗建起的厂子也就消失了，百姓法定的权益无法保障，在专家帮助下特向贵院提诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿2012年至2015年工资865.50元；2、判令返还原告父亲1956年入社时马、车股份26，000元。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求；明确第2项诉讼请求为要求被告支付原告父亲（已故）马车股份26，000元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告主张的支付其父亲马车股份26，000元不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，因此原告要求支付其父亲马车股份26，000元不是人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田淑清的起诉。
案件受理费10元，退还原告田淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月十一日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1618号
原告：王某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县.
委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。
负责人：曹斌，该单位总经理。
原告王某某诉被告李某、第三人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由王某某负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年四月十二日
书记员 张 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第317号
上诉人（原审被告）潢川县供销合作社。
法定代表人李中友，该供销合作社主任。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文庆，男，生于1953年4月26日，住潢川县。
委托代理人张力伟，河南国基律师事务所律师。
原审被告王道广，男，生于1962年2月20日，住潢川县传流店乡传流店街。无职业。。
上诉人潢川县供销合作社因与被上诉人王文庆，原审被告王道广财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第00475号民事判决。
二、发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费650元，退还上诉人潢川县供销合作社。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一五年四月十六日
书记员 姚 涛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第150号
申请执行人蹇某虎，男，汉族。
被执行人梁某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蹇某虎与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2015年10月15日向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民已初字第48号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹 标 龙
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初9号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人马ｘｘ，男，云南省绿春县人，住绿春县。2014年6月9日因冒充军警人员被绿春县公安局大兴派出所处以行政拘留20天。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人马ｘｘ犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派代理检察员徐新应、李炳骞出庭支持公诉，被告人马ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，被告人马ｘｘ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人马ｘｘ到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，建议法庭对被告人马ｘｘ以盗窃罪判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马ｘｘ对被指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2016年4月15日11时许，被告人马ｘｘ行至绿春县大兴镇大寨村委会西哈腊依村4号门口空地处，采用剪断线门锁、接线手段，将失主白ｘｘ停放于此处的一辆神鹰牌男士二轮摩托车（车辆识别号为LAEE1ECJ9D8Y03802，未落户）盗走，后到红河县进行销赃得款人民币1300元，被其挥霍。经绿春县发展和改革局价格认定中心认定，被盗的神鹰牌男士二轮摩托车价值人民币6800元。
2、2016年9月28日22时许，被告人马ｘｘ行至绿春县大兴镇牛洪村委会落瓦村9号门口，见失主陈ｘｘ停放于此处的一辆豪雅牌女士二轮摩托车（车辆识别号为LCS4BJTF6G1001110，未落户）钥匙未拔，并将该摩托车盗走。2016年10月15日晚间，被告人马ｘｘ驾驶该摩托车在绿春县文辉酒店公路边被失主陈ｘｘ发现，后于2016年10月16日被失主陈ｘｘ扭送至绿春县公安局大兴派出所。经绿春县发展和改革局价格认定中心认定，被盗的豪雅牌女士二轮摩托车价值人民币3600元。案发后，被盗的豪雅牌女士二轮摩托已返还失主陈ｘｘ。
另查明，被告人马ｘｘ供称，2016年间其还在绿春县园丁小区内盗窃过一辆黄色踏板摩托车。但经公安机关查找，未查找到失主，无法查实该盗窃事实。
上述事实，被告人马ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，被告人马ｘｘ的供述和辩解及现场辨认笔录及照片，失主白ｘｘ、陈ｘｘ的陈述，陈ｘｘ被盗摩托车照片，白ｘｘ被盗摩托车合格证及购车协议、票据，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，绿春县公安局大兴派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马ｘｘ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马ｘｘ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马ｘｘ有违法前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人马ｘｘ归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被盗的一辆摩托车已返还失主，对被告人马ｘｘ可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马ｘｘ判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马ｘｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年4月15日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白佳顺
审判员 卢晓荣
审判员 韦子弋
二〇一七年三月九日
书记员 杨旖旎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2284号
罪犯林德武，男，1963年1月12日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年7月20日作出（2010）梅刑初字第97号刑事判决，认定林德武犯违法发放贷款、挪用资金罪，判处有期徒刑9年，罚金150000元。本院于2013年6月9日为罪犯林德武减去有期徒刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年11月9日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德武，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林德武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林德武减去余刑10个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初70号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因寻衅滋事被徐州市铜山区公安局行政处罚十日。因本案于2015年12月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日凌晨3时许，被告人刘某至常州市武进区湖塘镇人民中路帝豪网吧，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上价值人民币2158元三星A7型手机1只及身份证1张。当日凌晨5时许，被告人刘某在被害人发觉并索要后，主动通过他人将手机退还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据清单及发还物品清单、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能主动退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第478号
申请人姚龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王洪宇，男，1986年6月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人姚龙与被申请人王洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚龙于2015年9月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪宇驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 王秀芹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初字49号
原告万某某，女，生于1970年3月28日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1974年8月4日，汉族，务农，住四川省高县。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某及其诉讼代理人张光红到庭参加诉讼。被告王某某因具体地址不详，无法联系，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满，被告王某某逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍认识，1996年9月24日办理结婚登记，1997年10月16日生育一子王某甲，婚后开始几年夫妻感情尚可，2004年起，被告经常在外打牌，不在家做农活，由此双方经常发生吵闹。2006年10月16日，原、被告协商离婚，但由于被告身份证过期而没有办理离婚手续，当日晚上，被告便离家出走，从此双方再无联系，原、被告至今分居了九年，夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1996年9月24日，万某某与王某某办理结婚登记，1997年10月16日，二人共同生育一子王某甲。
上述查明事实，有原告的陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。原告为证明其主张，向本院提交了自愿离婚申请书、高县落润乡公益村村委会证明、袁某某、李某某、刘某某的调查笔录共三组证据，经本院审查，自愿离婚申请书上没有原、被告任何一方的签名，高县落润乡公益村村委会证明上仅加盖了村委会印章，并无村委会负责人及制作该证明材料的人员的签名，袁某某等三人的调查笔录系原告的代理律师一人单独调查制作，且袁某某等三人未当庭作证，因此，对原告提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为,原告万某某与被告王某某的婚姻基础和婚后感情尚可，婚后共同生育了子女。婚姻生活中夫妻之间因生活琐事发生吵闹，属正常的婚姻家庭关系，二人应相互尊重、互谅互让、彼此理解，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告万某某未提供充分有效的证据证明其与被告王某某之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告万某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨著冰
代理审判员 袁兴琴
人民陪审员 李 琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李正洪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第226号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人朱某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日22时40分许，何某（另案处理）在邛崃市公安局固驿派出所民警的安排下，到邛崃市固驿镇“固驿网吧”门口，以200元的价格向被告人朱某购买了1小包冰毒。交易完成后，民警将被告人朱某挡获，当场从朱某身上搜出毒资200元，从何某身上搜出一小包用塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体（净重0.27克）。邛崃市公安局固驿派出所民警于2014年3月11日23时许，到邛崃市固驿镇粮站宿舍被告人朱某的住处进行搜查，查获剪刀、塑料袋、冰壶、锡箔纸。被告人朱某对其犯罪事实供认不讳。经邛崃市公安局检测，朱某、何某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。经成都市公安局鉴定：以上查获的疑似冰毒的白色晶体含甲基苯丙胺成分。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述毒品已由公安机关依法扣押并处理。被邛崃市公安局扣押的被告人朱某贩毒所用剪刀、冰壶、小塑料袋、锡箔纸各一个已随案移送本院。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人朱某到案经过、被告人朱某常住人口详细信息、秤量笔录、被告人朱某现场指认笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、证人何某、王某等人的询问笔录、被告人朱某的供述，毒品成分检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，为牟取非法收入，明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予刑事处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人朱某贩毒所用剪刀、冰壶、小塑料袋、锡箔纸各一个依法均应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对随案移送的被告人朱某贩毒所用剪刀、冰壶、小塑料袋、锡箔纸各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年六月二十六日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第1994号
原告汪某某。
被告汤某某。
本院在审理原告汪某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年11月9日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 童 波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第108号
上诉人（原审被告）青海祁铭矿业有限公司。住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝镇新城区人民路南。
法定代表人冶明亮，该公司总经理。
委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人张雪冬，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈哲青，男，汉族，1973年6月5日出生，无业，住永靖县刘家峡镇大庄村四社***号。
被上诉人（原审原告）陈克雄，男，汉族，1964年7月20日出生，农民，住永靖县王台镇幸美村九社***号。
上诉人青海祁铭矿业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县法院作出的（2013）永靖民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2013）永靖民初字第727号民事判决认定，2012年2月20日，被告祁铭公司与被告陈哲青签订《江仓露天煤矿土石方（含煤）剥离工程承包合同》，合同约定，陈哲青分包祁铭公司从焦煤公司承包的江仓矿区二井田部分煤田覆盖层及冻土层的爆破、采挖剥离和装运，并卸到祁铭公司或焦煤公司指定的地点，工程车辆不少于20辆，祁铭公司从陈哲青工程总方量中每方提取两元，提取后的款项按焦煤公司结算的数额及时支付给陈哲青。后陈哲青雇佣原告陈克雄等人在江仓露天煤矿干活。2012年10月9日，陈哲青给原告出具“今欠陈克雄工资27000元”的欠条一份，此款至今未付。2013年6月4日，祁铭公司给甘肃陇达律师事务所回函，称陈克雄等人系陈哲青雇佣人员，陈哲青所欠劳动报酬已做处理，与本公司无关。
原审同时查明，2013年4月24日，陈哲青与祁铭公司签订《关于陈哲青工队欠款的处理方案》，内容为祁铭公司财务账面有陈哲青工程款余额69488.48元，陈哲青欠民工工资394000元，祁铭公司决定另外补贴陈哲青1000**元给民工发工资，此后“若再有陈哲青的债权人，并此发生的财务纠纷和法律责任由陈哲青全部承担，祁铭公司概不负责”。次日，祁铭公司给朱旭东等五名民工名下直接转账支付164900元，陈哲青给祁铭公司又以《保证书》承诺已结清江仓煤矿所有工程款及民工工资，此后发生的一切纠纷与祁铭公司无关，由其本人承担。
上述事实有以下证据：1、焦煤公司与祁铭公司签订的《青海焦煤产业（集团）有限公司江仓露天煤矿矿山开采承包合同》一份；2、祁铭公司与陈哲青签订的《江仓露天煤矿土石方（含煤）剥离工程承包合同》一份；3、陈哲青给原告打的《欠条》一份；4、《关于陈哲青工队欠款的处理方案》、朱旭东等五人名下欠款分配单备一价；5、祁铭公司给朱旭东等五名民工名下卡卡转账凭证五份；6、祁铭公司给甘肃陇达律师事务所暨赵文学律师《回函》一份；7、庭审笔录等在案佐证。
原审审理认为，被告陈哲青拖欠农民工工资依法应予支付。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条和第12条规定，要求祁铭公司承担连带责任，由于原告从事的是“江仓矿区二井田部分煤田覆盖层及冻土层的爆破、采挖剥离和装运”工作，属采矿行业，而非建筑行业，故不能参照执行。焦煤公司与祁铭公司签订的《青海焦煤产业（集团）有限公司江仓露天煤矿矿山开采承包合同》明确约定，祁铭公司将“承包的工程不得分包或转包”；《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条规定，…允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产，矿产储量规模适宜由矿山企业开采的矿产资源，个人不得开采；《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十条规定，个体采矿者可以采挖零星分散的小矿体或者矿点。从陈哲青施工队邓生文于2013年2月27日经祁铭公司签章，向焦煤公司发出的《关于请求焦煤公司西二区南傍土石方量重新审定报告》看出，陈哲青施工队从事煤田覆盖层及冻土层的爆破、采挖剥离工作深度已达110米，仅在2012年3月至7月4日四个月的时间里拉运土石和煤32915车，量为499975.9方，显然不能认为是采挖剥离零星分散的小矿体或矿点，故其个人依法是不得采挖的。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”，所以参照此规定，祁铭公司对陈哲青雇佣人员承担用工主体资格，即祁铭公司与陈哲青的雇佣人员亦建立了劳动关系，其有劳动报酬给付义务。
庭审中祁铭公司对其写给甘肃陇达律师事务所暨赵文学律师的《回函》的真实性提出异议，但其放弃司法鉴定，陈哲青对《回函》无异议，故对《回函》的真实性应予认定，即对《回函》中载明的原告为陈哲青雇佣人员的身份亦予认定。对祁铭公司提交的《关于陈哲青工队欠款的处理方案》和《保证书》，各原告质证自已没有参与处理，对己没有法律上的约束力。陈哲青质证对真实性不持异议，但系违背其真实意思下所为。此系二被告之间的约定与承诺，不能侵害其他人的合法权益，即对原告不产生效力，故支持原告的质证意见。关于《2012年2月
--
2012年10月工资表》与卡卡转账凭证五份，原告质证工资表中没有自己的名字，与己无关。陈哲青对此不持异议。另工资表十三人中无原告姓名，卡卡转账凭证五份也无显示已了结原告劳动报酬，而且《关于陈哲青工队欠款的处理方案》与朱旭东等五人名下欠款分配单已明确民工工资尚未结清，所以应支持原告的质证意见。陈哲青提交《关于请求焦煤公司西二区南傍土石方量重新审定报告》、《应付工程款明细表》和《2012、7、5
--
2012、11、16北陈哲青扣款》各一份，以证明测量方数过低和祁铭公司向其扣款一百多万，致使其拖欠了民工工资。对此原告无意见。祁铭公司认为这与本案无关联性。原审审理认为此证明目的与追索劳动报酬无关。
综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决被告陈哲青支付原告陈克雄劳动报酬27000元，被告青海祁铭矿业有限公司负连带责任。案件受理费475元，由被告陈哲青、被告青海祁铭矿业有限公司负担。宣判后，青海祁铭矿业有限公司不服，以一审法院判决其承担支付被上诉人劳动报酬的连带责任，没有事实依据和法律依据；原审仅以采挖深度达110米为由，认为陈哲青无资质和无用工主体资格，进而认为上诉人和陈哲青建立了劳动关系，显然缺乏事实支持和法律依据。原判认定事实错误，证据不足，提出上诉，请求二审公正处理。被上诉人陈哲青、陈克雄未作答辩。
本院二审经阅卷、询问当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人青海祁铭矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费475元由上诉人青海祁铭矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱德敏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第108号
上诉人（原审被告）：刘双喜，男，汉族，1962年9月11日出生。
委托代理人：卢红岗，男，汉族，1964年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）：高全爱，女，汉族，1966年3月3日出生。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人刘双喜因不当得利纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2012）襄民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘双喜的委托代理人卢红岗，被上诉人高全爱的委托代理人武彩云，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月，刘双喜说在湖南岳阳包公车能挣钱，2010年9月，高全爱通过银行卡转给刘双喜19000元。2011年8月份，高全爱到岳阳后，打听到刘双喜搞传销，便催刘双喜还钱。2011年8月31日，刘双喜给高全爱出具欠条，载明：今欠到高全爱现金17000元，10天还清。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：民事行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，原、被告债权债务关系的产生基于传销行为，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，被告因该行为取得的款项，应当返还给原告，故对原告高全爱要求被告刘双喜偿还欠款17000元的请求，法院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，因原告负有过错责任，应自行承担，故对原告要求支付利息的诉求不予支持。因原、被告间的行为为无效民事行为，故被告关于诉讼时效的辩称理由不能成立。被告主张已归还此款，证据不够充分确凿，法院不予支持。据此原审法院判决如下：被告刘双喜于本判决生效后十日内返还原告高全爱17000元。案件受理费225元，由被告刘双喜承担。
上诉人刘双喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间的债权债务是因传销形成的，对高全爱的诉讼请求不予支持。被上诉人高全爱答辩称：上诉人打有欠条，应当归还欠款。
本院认为，双方当事人之间的债权债务是基于传销行为产生的，该行为违反法律规定，是无效的民事行为。上诉人基于无效民事行为取得的款项，构成不当得利，应返还给对方，且高全爱持有刘双喜出具的欠条，可以证实欠款为17000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人刘双喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 李 立
审判员 贾晓斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾 惠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1789号
申请执行人逄本新。
被执行人曹凯。
被执行人王梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3179号民事判决书，申请执行人逄本新与曹凯、王梅债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹凯所有的位于高密市密水街道康成大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室的房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、查封期限三年。查封期间，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1789号
申请执行人逄本新。
被执行人曹凯。
被执行人王梅。
本院在执行逄本新与曹凯、王梅民间借贷纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00004号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被告李兴权。
被告陆信英。
被告陆信虎。
被告朱尚中。
被告朱殿国。
被告李召永。
被告刘建。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李兴权、陆信英、陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷，被告李兴权到庭参加诉讼，被告陆信英、陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对赵徐州的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月21日，被告李兴权、陆信英在原告所属窑湾支行贷款90000元，用于采砂，于2013年1月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建等承担连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金90000元中的70000元及利息42162.78元（利息算至2015年3月9日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告李兴权辩称：借款属实，同意偿还，但利息过高。
被告陆信英、陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建未予答辩。
经审理查明：2011年2月15日，被告李兴权作为借款人，被告陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建等作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年2月15日起至2013年1月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过90000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告李兴权、陆信英的签名捺印。
2012年2月21日，被告李兴权在原告处借款90000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年1月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李兴权向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李兴权未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告李兴权偿还所欠借款本金90000元中的70000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆信英与被告李兴权系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告陆信英承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告李兴权、陆信英追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴权、陆信英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2015年3月9日为42162.78元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由七被告负担（原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年三月十日
书记员 杜 明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11701号
原告：钱振芳，男，1935年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：赵林海，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告钱振芳与被告赵林海生命权、健康权、身体权一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱振芳之委托代理人吴梓敬、被告赵林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振芳向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)66,288.37元、住院伙食补助费530元、营养费4,800元、护理费11,110元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费460元、鉴定费1,950元、律师费8,000元；上述款项由被告赵林海承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月17日14时00分，被告赵林海骑行电动自行车行至中山北二路、中山北路路口处，适逢原告骑行自行车途径此处，在超越前车过程中，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告赵林海负事故全部责任。原告伤后即日至本市建工医院急诊治疗，因右股骨粗隆间骨折，于当日被收入院治疗，并行右股骨粗隆间骨折PFNa内固定术。2018年4月4日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人钱振芳因交通事故所致右髋关节功能障碍，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。基于上述事实，原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、摄片报告、残疾辅助器具发票、护工费发票、户口本复印件(核对原件)、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。
被告赵林海不认可原告在本案中所主张的事实，认为自己在事发时超车过程中，并没有与原告发生碰撞，故不同意承担任何赔偿责任，也没有经济来源支付赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2017年10月17日14时00分，被告赵林海骑行电动自行车行至中山北二路、中山北路路口处，适逢原告骑行自行车途径此处，在超越前车过程中，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告赵林海负事故全部责任；
二、原告钱振芳伤后即日至本市建工医院急诊治疗，因右股骨粗隆间骨折，于当日被收入院治疗，并行右股骨粗隆间骨折PFNa内固定术；
三、2018年4月4日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人钱振芳因交通事故所致右髋关节功能障碍，构成XXX伤残；
另查明，原告钱振芳系本市非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费8,000元。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告事发后亲自签字认可，庭审中，被告赵林海虽对此责任认定存有异议，但并无证明予以证明，据此本院仍确认该认定书相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，由被告赵林海承担合理的侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因伤致残的费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，扣除医保就诊部分及伙食费，本院确认医疗费66,288.37元；关于住院伙食补助费，按照住院天数26.5日，20元/日结算530元；关于营养费，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120天，营养费为3,600元；关于护理费，住院期间按照发票金额结算，剩余天数153.5日，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期180天，护理费为8,040元；关于残疾赔偿金，原告经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效，故本院以该鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据，且原告系本市非农户籍，本院按照本市2017年度城镇常住居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，确认残疾赔偿金为62,596元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定10,000元；关于交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为300元；关于衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情均确定为200元；关于残疾辅助器具费，按照发票金额确定为460元；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为4,000元；上述由本院确定的数额，由被告赵林海承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵林海赔偿原告钱振芳医疗费66,288.37元、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、护理费8,040元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费460元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损200元，共计153,964.37元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵林海赔偿原告钱振芳律师代理费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,634.7元，减半收取为1,817.35元，由被告赵林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一八年六月二十七日
书记员 印建华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。