wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第170号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人赵宝寿，男，1971年7月29日生，白族，初中文化，居民，云南省巍山县人，家住巍山县。1995年7月13日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒8个月,1996年11月6日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒4个月,1999年4月1日因吸食毒品被劳动教养3年，2002年4月30日因吸食毒品被劳动教养3年，2003年2月19日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒12个月，2011年11月17日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒2年。2015年5月22日因本案被巍山县公安局取保候审，2015年9月30日因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人字中琼，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵宝寿犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人赵宝寿及其辩护人字中琼到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2015年2月至5月，被告人赵宝寿以牟利为目的，分八次将约1.4克毒品海洛因零包拆卖给吸毒人员胡某、杨某吸食。公诉机关认为：被告人赵宝寿无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约1.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人赵宝寿多次（8次）贩卖毒品，到案后如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。并提供书证、物证、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人赵宝寿对起诉指控没有意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。辩护人字中琼的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵宝寿犯贩卖毒品罪在定性上没有意见，但被告人有以下量刑情节：1、被告人协助公安机关抓获贩卖给其毒品的吕某，应认定为立功；2、到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪；3、贩卖的毒品数量相对较少，社会危害性较小。建议法庭对被告人赵宝寿从轻、从宽处罚。无证据提供。经审理查明：2015年2月至5月，被告人赵宝寿以牟利为目的，分八次将约1.4克毒品海洛因零包拆卖给吸毒人员胡某、杨某吸食。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；3、戒毒证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人赵宝寿1995年7月13日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒8个月,1996年11月6日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒4个月,1999年4月1日因吸食毒品被劳动教养3年，2002年4月30日因吸食毒品被劳动教养3年，2003年2月19日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒12个月，2011年11月17日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒2年。4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；5、辨认笔录及照片，证实经被告人赵宝寿辨认，杨某就是其卖给毒品海洛因的人；经吸毒人员胡某辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给胡某的人；经吕某辨认，被告人赵宝寿就是向其购买毒品海洛因的人；6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员胡某、杨某的行政处罚情况；7、立案决定书、情况说明，证实本案涉案人员的处理情况；8、吸毒人员胡某、杨某、吕某、吕曲波的证言，证实被告人赵宝寿向吕某、吕曲波购买毒品海洛因贩卖给胡某、杨某吸食的情况；9、被告人的供述与辩解，印证案件基本情况。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人赵宝寿无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝寿多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵宝寿到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵宝寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  李四海二〇一六年三月一日书 记 员  李宏雁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12543号
原告：吴超，男，汉族。
被告：佛山市南海莱诺家具有限公司。
法定代表人：杨建华。
委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
原告吴超诉被告佛山市南海莱诺家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴超经本院合法传唤没有到庭，被告的委托代理人钟承霖到庭参加了诉讼。
本院认为，原告吴超经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
本案按原告吴超撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年九月十九日
书记员 陈永琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05949号
原告杨×1，女，64岁。
原告杨×2，女，60岁。
原告杨×3，女，58岁。
原告杨×4，女，48岁。
原告杨×5，女，45岁。
原告杨×6，女，40岁。
被告杨×7，男，62岁。
被告杨×8，男，54岁。
被告杨×9，男，51岁。
本院在审理原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6诉被告杨×7、杨×8、杨×9遗产继承纠纷一案中，原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6于2013年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6撤回对被告杨×7、杨×8、杨×9的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 安 雪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第86号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李某某，男。2013年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局取保候审，2014年3月7日吉首市人民检察院决定对其取保候审，2014年3月28日吉首市人民法院决定对其取保候审。被告人李某某现在其家中候审。
辩护人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人吴朝双到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日晚，李某某与朋友一起在吉首市伟业广场一家饭店吃饭，期间李某某喝了白酒和啤酒，吃完饭后，李某某驾驶自己的湘U0QD**小车离开饭店时刮擦到停在路边的吴某某的一辆小车，因李某某没有发现便继续开车，吴某某搭乘一辆摩托车追赶李某某，后在吉首市政府附近路段，吴某某追上李某某，并报警，民警赶到现场后发现李某某有醉驾嫌疑，并将其带回调查，经鉴定李某某血液中乙醇含量为148.802mg／100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交了：1、报案登记表和立案决定书、户籍资料等；2、证人吴某某的证言；3、被告人的供述及辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。但其辩解，事情发生后，因双方就赔偿事宜未达成协议，就报警，他在原地等待交警进行处理。后在交警的主持下，他赔偿了被害人吴某某3200元经济损失。
辩护人对公诉机关的指控不持有异议，但其认为被告人有从轻减轻情节：1、被告人明知报警，仍在现场等待处理，系自首；2、被告人积极主动超额赔偿损失；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小。请求法院对被告人免于处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，事发后，因被告人与被害人吴某某双方就赔偿事宜未达成协议，就报警，被告人在原地等待交警进行处理。后在交警的调解下，被告人赔偿了被害人吴某某3200元经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未持异议，且有：1、被告人的供述及辩解；2、证人吴某某的证言；3、报案登记表和立案决定书；4、鉴定意见；5、视听资料；6、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。但被告人李某某在双方就赔偿事宜未达成协议时，进行报案，并在现场等待，可认定为自首，且赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以减轻处罚。辩护人认为被告人系自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综观全案，被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年五月四日
书 记 员 余 琼
附判决引适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第86号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年10月24日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，个体司机，家住吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被吉安县公安局决定取保候审，2014年4月10日被吉安县人民检察院决定取保候审，4月21日被我院决定取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日上午9时许，被告人刘某甲驾驶货车来到吉安县工业华硕大道工地上装土方，遇刘某乙倒车插队装土，两人因此发生纠纷继而相互殴打，被告人刘某甲持铁棍将刘某乙打伤，致被害人刘某乙左侧气胸及头身等多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人刘某甲的伤势为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人达成了赔偿协议。
另经庭审查明，被害人刘某乙在获得赔偿后对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人黄某的证言，鉴定意见，扣押物品清单及照片、赔偿协议、收条、谅解申请、归案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月11日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年四月三十日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第86号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人哈××，经名伊××，男，1968年出生，回族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。吉木萨尔县人民检察院以公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人哈××犯盗窃罪于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派副检察长姚雪野、代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人哈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人哈××为了装修自己的住宅，自2014年7月初连续数日驾驶电动自行车窜至吉木萨尔县城镇文化西路及文明西路盗窃堆放在马路旁人行道上的大理石火烧板板材，并将盗窃的大理石火烧板板材藏匿在位于城镇东海明珠小区自己的住宅内。2014年7月10日凌晨1时许，被告人哈××将盗窃的大理石火烧板板材用电动自行车运输回东海明珠小区时被巡逻民警当场抓获，电动车上共载有大理石火烧板板材9块，后侦查人员在犯罪嫌疑人哈××的住房内共搜出399块大理石火烧板板材。后经吉木萨尔县价格认证中心鉴定，侦查人员从哈××处搜查并扣押的408块大理石火烧板板材的价值为11750.4元。案发后公安机关将408块大理石火烧板板材扣押并发还给被害人吉木萨尔县住房和城乡建设局。被告人哈××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，盗窃财物价值11750.4元，数额较大，其行为已经触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，请依法判处，建议判处六个月以上至一年有期徒刑。被告人辩称：对公诉机关指控的事实没有异议，公安机关从我家中搜查出的408块大理石，其中有240块是我花费3000元购买的，当时我在广场南边的一个铺路点看到有人在路边卸大理石砖，我想用大理石砖铺自己的房子，便上前商议后购买3000元的大理石，我现在也找不到卖砖的人。我仅盗窃了168块大理石砖，希望能够对我从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人哈××为了装修自己的住宅，自2014年7月初起，被告人连续数日驾驶电动自行车在夜晚至凌晨期间窜至吉木萨尔县城镇文化西路及文明西路盗窃堆放在人行道上的大理石火烧板板材，将盗窃的大理石火烧板板材藏匿在位于城镇东海明珠小区自己的住宅内。2014年7月10日凌晨1时许，被告人哈××将盗窃的大理石火烧板板材用电动自行车运输回东海明珠小区时被巡逻民警当场抓获，电动车上共载有大理石火烧板板材9块，后侦查人员在被告人哈××的住房内共搜出399块大理石火烧板板材。后经吉木萨尔县价格认证中心鉴定，侦查人员从哈××处搜查并扣押的408块大理石火烧板板材的价值为11750.4元。案发后公安机关将408块大理石火烧板板材扣押并发还给被害人吉木萨尔县住房和城乡建设局。以上事实有公诉机关当庭出示质证的以下证据证实：一、被告人的供述与辩解被告人哈××的供述和辩解，证实：被告人为了装修自己的住房，驾驶电动自行车盗窃人行道上堆放的大理石火烧板板材藏匿于家中，公安机关从被告人家中搜查出408块大理石火烧板板材，被告人辩称有240块是其花费3000元购买的，但不能提供任何证据予以证实。二、书证1、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实：公安机关从被告人哈××家中搜查出408块大理石火烧板板材，并返还给吉木萨尔县住房和城乡建设局。2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，证实：公安机关将被告人哈××作案使用的一辆白色台源牌电动车予以扣押的事实。3、户籍证明，证实：被告人哈××系成年人，已达到完全刑事责任年龄。4、产品供货合同及吉木萨尔县灰麻火烧板等铺装工程量统计表，证实：被害人吉木萨尔县住房和城乡建设局从新疆盛辉石业有限责任公司购买长60厘米，宽30厘米，高3厘米等规格大理石火烧板板材用于铺设文明路、北庭路、文化路人行道。三、证人证言1、证人马××证词，证实：被告人自2014年7月初驾驶电动自行车盗窃铺设人行道的大理石火烧板板材的事实。2、证人丁××证词，证实：证人系铺设人行道的工作人员，施工用的大理石火烧板板材堆放在人行道上，大理石火烧板板材在施工期间被盗窃的事实。3、证人叶×证词，证实：证人系铺设人行道的工作人员，经辨认确认被告人哈××窃取的大理石火烧板板材系施工工地的板材。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、证人丁××、叶×的辨认笔录，证实：经辨认确定从被告人哈××的住宅中搜查出来的大理石火烧板板材为县城人行道改造工程中使用的大理石火烧板板材。2、被告人哈××的辨认笔录，证实：被告人确认在吉木萨尔县城镇文化西路及文明西路盗窃大理石火烧板板材的事实。五、鉴定意见1、吉木萨尔县价格认证中心（2014）0037号涉案物品估价鉴定结论书，证实：被告人哈××盗窃的408块麻灰火烧面大理石价值11750.4元，单价为160元/平方米。本院认为：被告人哈××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，盗窃财物价值11750.4元。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人辩称其中240块大理石火烧板板材是其从施工人员处购买的，但被告人哈××的辩称没有任何证据证实，本院对被告人的辩称不予采信。鉴于被告人哈××盗取修建道路的大理石火烧板板材，犯罪行为的社会危害性较大。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人哈××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金12000元，于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日期为14日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨光辉审 判 员  刘革平人民陪审员  张国忠二〇一四年十一月六日书 记 员  黄 剑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第589-1号
申请执行人周木兰，女，1956年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人任克华，甘肃地山律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，甘肃地山律师事务所律师。
被执行人梁永金，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周木兰与被执行人梁永金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第16号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人梁永金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁永金立即支付给申请执行人周木兰人民币120000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币2360元、申请执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭举证被执行人有财产可供执行的线索；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人梁永金名下有址在福建省南安市的住宅可以执行；查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年3月27日作出决定将被执行人梁永金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，本院依法裁定查封被执行人梁永金与上述债务相当价值的财产，并于同年4月1日到福建省南安市国土资源局依法办理被执行人梁永金名下址在福建省南安市的土地使用权的查封登记手续。经查，被执行人梁永金长期外出，去向不明，除难以处置的唯一农村房屋外，暂无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨聪灵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢50号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。
被执行人陈宗海，男，1960年9月9日生，汉族，原住。
被执行人石作红，女，1960年7月22日生，汉族，原住。
本院在执行申请执行人山东顺通融资担保有限公司诉被执行人陈宗海、石作红保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
江苏省无锡市南长区民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0016号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被告赵延春。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告赵延春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告赵延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告赵延春至2014年11月1日止结欠其4381260003801355号信用卡项下本金60523.45元、利息4968.59元、滞纳金1914.68元，合计67406.72元，请求判令被告赵延春立即支付前述信用卡欠款67406.72元以及欠款本金60523.45元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告赵延春未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷证实，被告赵延春未到庭答辩本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延春应于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款67406.72元以及欠款本金60523.45元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取为745元（已由无锡工行预交），由赵延春负担（无锡工行同意其预交案件受理费由赵延春向其直接支付，本院不再退还，由赵延春在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1518号
原告：巴某。
被告：胡某。
本院在审理原告巴某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告巴某负担。
审判员 马国强
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 益
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立民终字第6号
上诉人（一审被告）康庆富，男，1968年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人于全洲，男，1963年7月27日出生，汉族，职业不祥。
被上诉人（一审原告）张秀丽，女，1963年5月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）黄馨萍，女，1989年1月14日出生，汉族，教师。
原审被告杨海金，男，1967年3月5日出生，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。
本院在受理上诉人康庆富与被上诉人张秀丽、黄馨萍、原审被告杨海金提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人康庆富未缴纳上诉费用，原审林口县人民法院于2015年5月21日向上诉人康庆富送达了催缴诉讼费通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年六月二日
书记员 刘 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4054号
原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。
法定代表人：徐华萍，总经理。
被告：朱祥平，男，成年。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告朱祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日依法受理。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，原告亦未能提供被告出生日期等身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年二月十三日
书记员 许 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4054号原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐华萍，总经理。被告：朱祥平，男，成年，汉族，住宁国市上海花苑Ａ区。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告朱祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日依法受理。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，原告亦未能提供被告出生日期等身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一七年二月十三日书记员  许 艳
剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第59号
原告段××。
被告李×。
原告段××诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员杨卫繁适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段××诉称：原、被告系夫妻，双方认识谈婚后于2011年2月12日登记结婚（被告来原告家中上门），婚后尚未生育子女。由于婚前了解不够草率结婚，婚后感情基础较差，加之夫妻同居的时间很短，双方间应有的夫妻感情并未建立，2012年10月份被告从外地回来多次与原告协商离婚事宜，但均协商未果。现双方已经分居三年多，夫妻感情已完全破裂，没有共同生活的条件，特起诉请求判令与被告解除婚姻关系。
被告李×辩称：一、我同意解除与原告的婚姻关系。由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，现双方间的感情确已破裂，无和好可能。二、夫妻双方婚后无子女，不存在子女抚养的问题。三、嫁妆应折价后归我所有，礼钱和交给他们的钱还我。具体是：1、结婚前，原告按照习俗送给被告家4600.00元的彩礼；被告购买了18700.00元的嫁妆（包括：太阳能一套，冰箱一个，洗衣机一台，液晶电视机一台，音响一套，餐桌一套，饮水机一台，电烤炉一个，洗脸架一个，水壶两个，大小盆各一个，床上7件套，毛毯一张，花两盆，卫星接收机一部，茶具一套）。2、结婚时被告把小伙子贺礼钱7140.00元拿给原告保管，结婚后被告曾和原告父亲外出打工几个月，回来后拿给原告母亲4500.00元，在被告外出打工期间曾三次汇钱给原告共计3000.00元。四、结婚之后没有几天，原告就借做客之名外出，失踪了10多天，原告回来后不让被告回家，被告于2012年10月份要向法院起诉离婚时原告又不同意，原告的这些行为属于虐待被告，给被告精神上造成了一定的影响。要求原告赔偿被告精神损失费30000.00元。
原告就己方诉讼主张提供以下证据：1、结婚证原件两本，以证明原、被告间存在合法的婚姻关系；2、个人身份证复印件，以证明自己的身份信息；3、购买嫁妆的发票，以证明太阳能等主要嫁妆的实际价格为8800.00元；4、对没有发票的嫁妆的作价、送去的彩礼、收到被告礼钱数额及其精神损失费问题的当庭陈述，以证明自己的诉讼请求。
被告就己方诉讼主张提供以下证据：关于收受彩礼、嫁妆数量价格、交由原告的礼钱及精神损害赔偿要求的当庭陈述，以证明自己的诉讼主张。
经法庭质证、认证：原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院依法予以确认。双方当事人陈述中，原、被告陈述一致的“被告嫁妆折价12800.00元、原告送去彩礼4800.00元、原告收到被告个人礼钱和汇款9540.00元”的部分作为有效证据使用，其他双方陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分，依法不予采信。
上述证据证明的案件事实：原、被告系同村居民，自幼相互认识，双方于2010年9月份开始谈婚，2011年2月12日办理了结婚登记手续，按照当地习俗，约定被告入赘原告家居住。婚后双方间没有生育子女。结婚时，原告送给被告家4800.00元的彩礼，被告购买了价格为12800.00元的嫁妆（太阳能一套，冰箱一个，洗衣机一台，液晶电视机一台，音响一套，餐桌一套，饮水机一台，电烤炉一个，洗脸架一个，水壶两个，大小盆各一个，床上7件套，毛毯一张，花两盆，卫星接收机一部，茶具一套）。结婚后，被告先后交给原告现款9540.00元（包括个人礼钱6140.00元、被告打工期间拿给原告母亲的400.00元和汇给原告的3000.00元）。2012年10月份，原、被告在父母的陪同下到民政部门办理离婚手续，但因彩礼问题产生争议而没有达成协议，2012年12月份，双方因家庭琐事产生矛盾，被告自此外出打工，双方开始分居生活、互不来往。2015年2月4日原告向本院提出离婚诉讼。庭审中双方均同意离婚，并对彩礼、嫁妆的折价补偿意见一致，原告同意被告嫁妆折价12800.00元中扣除彩礼4800.00元后，连同被告交由自己保管的9540.00元全部归还被告所有，但被告提出除此之外还要求至少赔偿精神损失费20000.00元，双方意见分歧，调解达不成协议。
本院认为：原、被告婚姻自主，自愿登记结婚，已建立合法有效的婚姻关系。但结婚后双方不善正确处理夫妻矛盾，反而为生活琐事发生争吵，致使双方分居生活，没有建立应有的夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也同意离婚，据此，对原、被告的离婚请求依法应予准许。被告要求扣除收受原告的彩礼后，将自己嫁妆折抵现金连同交由原告保管的贺礼钱及打工期间的款项予以返还，原告表示同意，本院予以认可。针对被告提出的精神损害赔偿，由于其没有向法庭提供相应的证据主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段××与被告李×离婚。
二、被告李×嫁妆归原告段××所有，由原告段××一次性返还被告李×人民币17540.00元（包括嫁妆折价12800.00元加上被告的礼钱和汇款9540.00元的总和扣减彩礼4800.00元），并于判决生效后一个月内付清。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ：杨卫繁
二〇一五年三月九日
书记员 ： 杨 林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2240号
上诉人（原审被告）：许雪梅，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：柯玉水，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原审被告：蔡智凡，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人许雪梅因与被上诉人柯玉水、原审被告蔡智凡民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许雪梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2240号上诉人（原审被告）：许雪梅，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：柯玉水，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原审被告：蔡智凡，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。上诉人许雪梅因与被上诉人柯玉水、原审被告蔡智凡民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许雪梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年七月三十一日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01425号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人李胜千。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、李胜千追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、李胜千追偿权纠纷一案，于2013年2月16日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李胜千于2014年1月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款589元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1788号
原告：尚金文，男，1947年10月23日生，汉族，农民，河南省唐河县黑龙镇乡许庄村人，现住桐柏县。
被告：崔原野，男，1982年11月2日生，汉族，市民，住河南省桐柏县。
被告：张文兰，女，1952年9月12日生，汉族，退休职工，
住河南省桐柏县城关镇桐山街142号，身份证号4129321952********。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告尚金文与被告崔原野、张文兰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚金文、被告崔原野、张文兰及委托代理人周明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款96000及欠款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，二被告出具欠条手续，清楚确定欠款数额，但至今未将欠款清付原告。造成原告资金不能回收，形成较大的经济损失。请求法院支持原告诉讼请求，保护原告正当权益。
被告崔原野、张文兰辩称，一、原、被告之间不存在建设合同关系，不欠原告工程款。1、原被告之间没有签订建设工程合同，原告也没有给被告进行过建设工程施工，不存在发生拖欠工程款的基本事实。2、原告所称工程款系桐柏县粮油食品工业公司所欠且早已清偿完毕。二、原告持有的条据系无效条据，不能作为双方存在债权债务关系的依据。1、条据上崔原野名字不是崔原野所签，对崔原野没有法律效力。2、桐柏县粮油食品工业公司欠原告160000元工程款，被告接收法院执行处置的桐柏县粮油食品工业公司的山城宾馆，并按处置协议将应付的款项付清，其中应支付原告64000元亦付清。2013年因职工向纪检委举报处置给被告的资产属国有资产流失，县纪检委立案查处，期间原告多次找被告，进行威胁，被告在受蒙骗，受威胁之下，向原告出具了欠96000元的欠条。
综上，原告起诉支付工程款缺乏事实根据和法律依据，且属于重复起诉，不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据:原告提交证据1、2013年6月26日欠条两张；2、2001年桐城民初字120号调解书；3、2001年桐城民初字120号民事裁定书；4、（2016）豫1330民初318号民事裁定书。被告提交证据1、2007年6月5日被告、桐柏县粮油食品工业公司及全体债权人签订的《资产处置及债务清偿协议》；2、原、被告及桐柏县粮油食品工业公司签订的《债务清偿协议》；3、原告收到64000元的收款条据；4、原告的撤销执行申请书；5、2014年1月20日本院（2002）桐法执字第258-1号执行裁定书。
对原告提供的第1组证据，通过庭审质证，可认定为是由被告张文兰书写并代崔原野签名。两张欠条上所指欠款96000元是原桐柏县粮油食品工业公司原欠原告的工程款。原告其他证据，被告无异议，可作定案依据。
被告提供的第1组证据，原告质证认为因没有签字，不认可。被告提供的第2组证据《债务清偿协议》上签字认可。实际上第2组证据是第1组证据的延续，对第2组证据的认可等同于对第1组证据的认可，且原告已申请撤销执行。第3组证据证实原告收到被告支付64000元款项，故第1、2、3组证据均可作为定案依据。被告提供的第5组证据是法院在执行过程中作出的裁定，是对以上事实的确认和认可。因此可作为定案依据。
根据双方当事人陈述及质证意见，本院确认以下案件事实：原告尚金文1999年承包桐柏县粮油食品工业公司山城宾馆的部分工程，经决算后桐柏县粮油工业公司支付尚金文一部分工程款后，下欠160000元。尚金文于2001年7月19日起诉到本院，经本院调解尚金文与桐柏县粮油食品工业公司达成调解协议，本院出具了（2001）桐城民初字第120号民事调解书，确定桐柏县粮油食品工业公司于2003年6月30日前分两次将钱款付清。本院在执行该调解书时，将桐柏县粮油食品工业公司的山城宾馆查封，经评估后拍卖，两次降价百分之四十后余291万元。2007年6月5日二被告作为甲方，桐柏县粮油食品工业公司作为乙方，桐柏县粮油食品工业公司全体债权人（含原告及桐柏县粮油食品工业公司其他债权人共计118名）作为丙方达成《资产处置与债务清偿协议》，协议约定：（1）乙丙两方同意由甲方接受桐柏县粮油食品工业公司的全部财产；（2）丙方同意按评估价的百分之六十作价291万元与债务总额的比例由甲方为桐柏县粮油食品工业公司清偿债务，丙方对该比例清偿后未受偿部分永远放弃权利；（3）对丙方每个债权人清偿的具体数额与办法，由甲乙两方与丙方各个债权人另行订立协议确定。在此基础上，2009年1月14日，本案两被告作为甲方，桐柏县粮油食品工业公司作为乙方，本案原告作为丙方签订《债务清偿协议》如下：乙方欠丙方为160000元，丙方同意按债务的40%清偿，具体数额为64000元。丙方对未清偿部分永远放弃权利。协议签订后二被告已将该64000元支付给原告尚金文，尚金文申请撤销执行。2014年1月20日桐柏县人民法院（2002）桐法执字第258-1号执行裁定书确认“上述当事人间的自行变卖协议并不违反法律规定，且已履行完毕，本院予以认可”。以上协议签订兑现后因为其他原因，县纪检部门对房产处置一事进行调查，2013年6月26日被告张文兰在此情况下给原告出具了两张欠条，其内容是“今欠到尚金文原欠工程款肆万陆仟元正”和“今欠到尚金文原欠工程款伍万元正”并签了崔原野、张文兰两个名字。2016年3月8日尚金文以该两张欠条为依据起诉到法院，后于2016年6月30日撤诉。本案又于2016年10月13日起诉。
本院认为，原桐柏县粮油食品工业公司欠原告160000工程款由本院（2001）桐城民初字第120号民事调解书确认后，在执行过程中，二被告依法接收桐柏县粮油食品工业公司全部资产，于2009年1月14日与原告及桐柏县粮油食品工业公司签订《债务清偿协议》，该协议系三方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，已经履行完毕，原告撤销执行，属有效合同。原告明确表示对未清偿部分永远放弃权利，现起诉二报告索要剩余部分违反了诚实信用原则。因该工程款系桐柏县粮油食品工业公司所欠，本案二被告并非原告的实际债务人，没有直接支付该欠款的义务。二被告接收本院查封的被执行人桐柏县粮油食品工业公司房地产，按评估拍卖价两次降价后60％计291万元已全部付清，本院（2002）桐法执字第258-1号执行裁定书已经予以确认。被告张文兰虽然向原告出具了欠款96000元的两张欠条，但没有张文兰欠原告款项的事实依据，被告张文兰没有超额支付他人欠款的义务，且张文兰现亦不同意支付该笔款项。被告崔原野没有出具欠条，亦不存在还款义务。原告尚金文起诉要求二被告崔原野、张文兰支付桐柏县粮油食品工业公司所欠的工程款缺乏依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚金文的诉讼请求；
案件受理费2200元由原告尚金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李万林
审判员 王 健
审判员 朱吉银
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 昶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00139号
申请执行人苏某某。
被执行人郭某某。
被执行人刘某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00267号民事调解书，确定由被执行人郭某某、刘某某给付申请执行人苏某某借款150000元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某某、刘某某于和解当日给付申请人苏某某借款17500元，下余132500元及利息，于2014年12月底前一次性付清，案件受理费3300元及执行费由被执行人郭某某、刘某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00139号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年九月二十四日
书记员 董建军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00365号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人李某某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月3日，刘某去李某某家说事，并引发争执，在李某某家门口发生撕拉，随后刘某被送往靖边县人民医院治疗，经诊断为：1、颈部软组织损伤；2、胸壁钝挫伤；3、双小腿钝挫伤。于2014年4月11日出院，住院8天，花费医药费共计1729.40元。刘某出院后李某某未支付医疗费，刘某为此涉诉到院。
一审法院判决认为：刘某与李某某双方因小事发生争吵，继而发生撕打，并致刘某受伤，实属不该。李某某因刘某来家说事时不能正确面对，妥善处理，而在说事中发生纠纷，因此该纠纷的发生完全是由双方不冷静所导致。李某某提出自己并没有打过刘某，刘某受伤治疗与自己无关。但经查，刘某在靖边医院治疗诊断为：颈部软组织损伤、胸壁钝挫伤、双小腿钝挫伤。各证据间形成证据锁链，相互印证一致，足以证明双方发生纠纷并造成刘某伤害的事实客观存在，因此，李某某的该辩解理由显然与客观事实不符，本院不予采信。双方之间撕打，致使刘某受伤，李某某应承担主要责任，而双方发生纠纷的起因是由刘某所引起，故其也应对自己的损害承担相应责任。因此，刘某承担30%责任，李某某承担70%责任为宜。故刘某诉请李某某赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求本院予以支持。刘某诉请赔偿交通费因没有相关证据予以支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、刘某的医疗费1729.40元、误工费968元（121元×8天）、护理费968元（121元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计3905.40元，由刘某承担1171.6元，由李某某承担2733.8元，限本判决生效后十日内付清。2、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某某承担240元，刘某承担60元。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）靖民初字第01597号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：2009年上诉人给被上诉人刘某家铺地板，地板铺完后，经被上诉人刘某验收后给上诉人结清了工资，2013年11月份被上诉人刘某称上诉人给其家所铺地板其中一块翘起来，要求上诉人给其铺设，上诉人明确给其口头答复，不属于上诉人的责任，上诉人不予理会。2014年3月份，上诉人给靖边县张家畔镇新伙场村民铺地板时，被上诉人刘某阻挡，致使停工四天，上诉人损失5000多元。2014年4月份被上诉人又无理与上诉人索要钱，上诉人不给时被上诉人就追上诉人，上诉人根本没与被上诉人刘某接触，更谈不上厮打。一审判决认定上诉人与被上诉人刘某发生撕拉、撕打纯属误判。
被上诉人刘某答辩称：李某某给我家里铺的地板翘起来，我找李某某要求解决，在李某某家门口时我们因此事发生争执撕打，李某某踢我的小肚子、腿，打我的头。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李某某与刘某因所铺地板翘起发生争执，进而导致肢体冲突，双方遇事未能冷静面对，致使矛盾激化，本应通过合理途径妥善协调，对此行为双方均有过错。上诉人称其未与刘某接触更谈不上撕打的上诉理由，与一审卷内的靖边县人民医院的住院病案、诊断证明、医疗费发票、派出所询问笔录相悖，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 炜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第458号
原告肃州区诚信煤场，住所地，甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡营门九队。
经营业主马彩霞，女，生于1974年12月19日，汉族。
原告夏廷明，男，生于1970年9月11日，汉族。
二原告委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告肃州区上坝镇人民政府，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝真上坝街15号。
法定代表人张斌元，该镇政府镇长。
委托代理人冯静，该镇政府副镇长。
委托代理人李娜，该镇政府司法所所长。
第三人宁兴荣，男，生于1963年8月29日，汉族。
原告肃州区诚信煤场、夏廷明与被告肃州区上坝镇人民政府、第三人宁兴荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区诚信煤场委托代理人张海涛、原告夏廷明及其委托代理人张海涛，被告肃州区上坝镇人民政府委托代理人冯静、李娜，第三人宁兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年，原告一直向被告提供原煤，截止2012年9月，被告尚欠原告煤款104196元。被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均已各种理由推诿。原告认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告具有向原告支付货款的义务，被告不支付煤款的行为属于违约，给原告造成了巨大的经济损失。因此，请求法院依法判令被告支付原告煤款104196元，并承担逾期付款违约金17917元，诉讼费由被告承担。
被告肃州区上坝镇人民政府辩称，对于原告主张的煤款104196元没有异议，但原告主张的违约金有异议，因原告在诉状中所提供的证据没有阐述欠条存在的基础事实，孤立的一张欠条没有相应证据证明基础事实的情况下只能反映账目往来，不能成立完整的欠款关系和买卖合同法律关系。另原告所述的部分事实不属实，原告是从2006年开始与被告合作，原告在销售淡季向被告供应原煤，双方并没有签订书面协议和合同，仅根据市场行情以口头形式约定每吨煤的单价，付款形式约定在被告资金充足的情况下分期支付，原告未提出任何异议，双方坚持了7年之久的合作关系。2013年政府明确规定单位采购必须办理采购手续，因原告未办理政府采购手续，并提出供货价格高于同行业市场价格，双方未达成口头协议，终止了合作关系。同年6月，在省审计厅审计乡镇债务时，将被告所欠原告煤款104196.50元锁在了政府债务系统。2014年2月16日，通过会议确定以分期付款方式化解历欠债务，并确定先向原告支付20000元，但原告不接受。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，该纠纷由双方协商解决。
第三人宁兴荣述称，我是被告上坝镇政府财务人员，我的答辩意见同上坝镇政府一致。
经审理查明，马彩霞系原告肃州区诚信煤场登记业主，原告夏廷明系实际经营业主；第三人宁兴荣系被告肃州区上坝镇人民政府财务人员。2012年9月7日，第三人宁兴荣向原告肃州区诚信煤场出具欠条一张，载明：“今欠到诚信煤场2012年度煤款104196元整（其中含历欠2010年款10109元），上坝镇政府，经办人宁兴荣。”
以上事实，由个体工商户营业执照、联合经营协议、欠条、当事人的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告肃州区诚信煤场向被告供应原煤，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。合同履行过程中，原告肃州区诚信煤场向被告供应原煤，其已完成了卖方的交付义务，就所欠原告煤款虽由第三人宁兴荣出具欠条，但第三人宁兴荣为被告单位工作人员，其出具欠条系履行职务行为，故其出具欠条的法律后果应由被告承担。因此，被告理应按照约定的价款向原告支付剩余煤款。对于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，因双方未约定付款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告肃州区上坝镇人民政府支付原告肃州区诚信煤
场104196元，限本判决生效后十五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告肃州区上坝镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于永祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8813号
原告:宿迁市金柏年物业管理有限公司,住所地宿迁市金柏年财富广场A幢6楼。
法定代表人刘安柱,该公司总经理。
委托代理人：徐娜、李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:沈万利,男,汉族,住宿城区。
本院在审理原告宿迁市金柏年物业管理有限公司诉被告沈万利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市金柏年物业管理有限公司撤回对被告沈万利的起诉。
案件受理费25元，由原告宿迁市金柏年物业管理有限公司负担。
审 判 员 莫恒
二〇一八年一月八日
法官助理
书 记 员
孙军荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1910号
原告：张保运，农民。
被告：庞资江，农民。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
原告张保运与被告庞资江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保运、被告庞资江的委托代理人吴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保运诉称：2011年10月14日被告因琐事非法扣押我从菏泽交通集团总公司第一货运公司承包的鲁R×××××号营运货车，后经菏泽市牡丹分局黄堽派出所主持调解，于2012年1月8日被告才将扣押车辆返还给我，扣押时间长达86天之久，使我遭受重大经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我营运损失20000元。
被告庞资江辩称：原告所述扣车不存在，原告所要求的经济损失�有事实及法律依据，请求依法驳回。另外原告所提供的评估报告根据青岛市区日均客观营运收入是错误的。
经审理查明：2011年5月15日原告张保运与菏泽交通集团总公司第一货运公司签订车辆承包合同，约定由菏泽交通集团总公司第一货运公司将解放牌货车一辆（车牌号为鲁R×××××，吨位8吨）交与原告承包经营。后原告雇佣被告庞资江为其开车，并在其后双方发生工资纠纷。2011年10月14日被告私自扣押了原告所承包的鲁R×××××货车。原告于2011年11月16日向菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所报案，在该所调解下，原、被告就工资达成协议。2012年1月8日被告将被扣车辆交与原告。诉讼中原告将诉讼数额增加到37180.58元。
另查明，菏泽国瑞资产评估事务所对鲁R×××××货车单日营运损失评估值为423.03／天。原告为此花去鉴定费800元。被告对原告的营运损失虽提出异议，但未提供相反的证据予以证明。
以上事实，由当事人的陈述、书证、鉴定结论在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因工资产生纠纷，被告应采取合法途径以维护自己的合法权益，而不应采取扣车这样的非法手段来达到自己的目的。由于被告的侵权行为造成原告的营运损失，故原告要求被告赔偿营运损失及鉴定费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告庞资江于判决生效后十日内赔偿原告张保运营运损失36380.58元（423.03元×86天）、鉴定费800元，共计37180.58元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告庞资江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年四月十日
书记员 吴建德
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第7号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周桂林，男，1963年2月2日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周桂林下落不明，于2015年9月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1634号
原告王某某，女，汉族，1975年12月9日生。
被告李某甲，男，汉族，1971年5月12日生。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996经人介绍认识，××××年结婚，1998年生下女儿李某乙，已出嫁；2002年10月生下儿子李某丙，现年14岁，中学就读。婚后被告在郑州做生意，染上赌博恶习。2012年被告到江苏打工，在外花天酒地，全然不顾原告及孩子生活费用，原讲每月付800元生活费，被告从春节至今分文未付。被告在外乱交异性朋友，插手别人家庭，给原告精神上造成极大打击，导致原告身体患有××。几年来，被告根本联系不上，原被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；被告赔偿原告生活困难费5万元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：手机短信15条，河南省人民医院诊断证明书、门诊病历、门诊病历手册各一份、检查报告单十三份，河南省妇幼保健院检查报告单七份。
被告辩称，不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，被告外出打工但每年都回家，原、被告不算分居，且被告每月都给家里打钱，不是对家庭不负责任。原告所称被告在外交异议朋友不属实。不同意给原告生活困难费，被告本身也患有××。
被告提交的证据有：太仓市第一人民医院门诊病历一份、检查报告单五份、发票三份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。
本院认为，原告起诉离婚应当向法院提交证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，同时考虑到原、被告共同生活时间较长且婚后生育有子女，为维护家庭和睦和子女健康成长，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年七月七日
书记员 杨 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初130号
原告魏生荣，男，汉族，1958年11月18日出生，个体，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
住所：东胜区。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，现住东胜区。
原告魏生荣诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称“东兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生荣，被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，约定，原告将其坐落于东兴时代广场内三层23号A房屋租赁被告，租赁期限从2011年6月29日至2014年12月31日，从2011年6月29日至2011年12月31日为免租期，合同约定了租金给付日期及违约责任，经原告多次催要后，被告向原告支付租金46290元，剩余租金催要无果，故原告诉至法院，请求：1、要求被告给付拖欠租赁商业房租金119498元；2、要求被告给付拖欠违约金53976元及今后的违约金（租金基数按60873元从2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金基数58625元按从2014年1月1日起至2015年12月31日止，分两部分，利率按每日千分之一计算，两笔共计主张53976元。今后的违约金是指从起诉之日到给付之日的违约金，违约金按每日千分之一主张）；3、被告负�一切费用。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可下欠原告房屋租金，但合同约定的违约金数额过高，要求降低违约金。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、商业用房委托经营合同一份（4页，与原件核对无异的复印件），证明原被告存在租赁合同关系，该合同期限从2011年6月29日起至2014年12月31日，现在合同已经到期。下欠的租金119498元，被告应当承担违约责任，合同10条3项约定违约责任。
庭审质证中，被告东兴公司的质证意见为：对证据1予以认可，但违约金约定过高，要求降低违约金。
本院审查认为，原告提交的证据1，被告东兴公司认可，且该证据符合证据有效要件的要求，本院予以确�。
经审理查明，原告魏生荣与被告东兴公司于2011年6月29签订《商业用房委托经营合同》一份，合同约定，被告向原告租赁位于东兴时代广场内三层30-D号的房屋（建筑面积106.47平方米、套内面积50.03平方米），租赁期限从2011年6月29日起至2014年12月31日，从2011年6月29日至2011年12月31日为免租期，3年租金总额为165788元，于合同签订后5个工作日向原告支付2012年第一季度租金13395元、于2012年前支付2012年第二、三、四季度租金40186元（2012年租金共计53581元），于2012年12月30日前需向原告支付租金2013年租金为53582元，于2013年12月30日前需向原告支付2014年租金58625元，第十条第3项约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告支付租金，被告东兴公司应按逾期每日依年度约定租金的1‰向原告支付违约金。另，合同签订后，原告按合同约定向�告交付了上述房屋，被告支付了部分租金46290元，剩余租金119498元至今未向原告支付。
本院认为，原告、被告签订的《商业用房委托经营合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的规定，应属有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告应按合同约定履行支付租金的义务。本案中，双方当事人均对下欠的租金数额无异议，故本院对原告向被告主张支付剩余租金119498元的请求予以支持。
关于原告主张的违约金，因被告东兴公司至今未按合同约定向原告履行支付剩余租金的义务已构成违约，其应承担相应违约金责任。另，关于被告辩称的降低违约金有无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张的约定的违约金请求过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损�的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本案中被告有权要求法院对原告主张的违约金进行调整。另，双方当事人虽在《商业用房委托经营合同》第十条中约定违约金的计算方法即：“违约金按所欠房屋租金每日的1‰计算”，但原告对实际损失亦未提交证据证明，且该违约金的约定过高，被告也要求降低，本院根据合同的诚实信用的原则、公平原则及违约金制度的目的是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方，故本院酌情将原告主张的违约金调整为合同约定应付租金次日起至本判决书确定支付之日止的违约金，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算。即，60873元租金从2013年1月1日起至2015年12月31�的违约金为21914元，58625元租金从2014年1月1日起至2015年12月31日的违约金为14070元，截止至2015年12月31日的违约金共计35984元。另，119498元租金从2016年1月1日起至本判决确定支付房屋租金119498元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏生荣支付租金119498元、违约金35984元及119498元租金从2016年1月1日起至本判决确定支付房屋租金119498元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1705元，由原告魏生荣负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 海涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初130号原告魏生荣，男，汉族，1958年11月18日出生，个体，现住东胜区。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。住所：东胜区。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，现住东胜区。原告魏生荣诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称“东兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生荣，被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月29日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，约定，原告将其坐落于东兴时代广场内三层23号A房屋租赁被告，租赁期限从2011年6月29日至2014年12月31日，从2011年6月29日至2011年12月31日为免租期，合同约定了租金给付日期及违约责任，经原告多次催要后，被告向原告支付租金46290元，剩余租金催要无果，故原告诉至法院，请求：1、要求被告给付拖欠租赁商业房租金119498元；2、要求被告给付拖欠违约金53976元及今后的违约金（租金基数按60873元从2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金基数58625元按从2014年1月1日起至2015年12月31日止，分两部分，利率按每日千分之一计算，两笔共计主张53976元。今后的违约金是指从起诉之日到给付之日的违约金，违约金按每日千分之一主张）；3、被告负�一切费用。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可下欠原告房屋租金，但合同约定的违约金数额过高，要求降低违约金。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、商业用房委托经营合同一份（4页，与原件核对无异的复印件），证明原被告存在租赁合同关系，该合同期限从2011年6月29日起至2014年12月31日，现在合同已经到期。下欠的租金119498元，被告应当承担违约责任，合同10条3项约定违约责任。庭审质证中，被告东兴公司的质证意见为：对证据1予以认可，但违约金约定过高，要求降低违约金。本院审查认为，原告提交的证据1，被告东兴公司认可，且该证据符合证据有效要件的要求，本院予以确�。经审理查明，原告魏生荣与被告东兴公司于2011年6月29签订《商业用房委托经营合同》一份，合同约定，被告向原告租赁位于东兴时代广场内三层30-D号的房屋（建筑面积106.47平方米、套内面积50.03平方米），租赁期限从2011年6月29日起至2014年12月31日，从2011年6月29日至2011年12月31日为免租期，3年租金总额为165788元，于合同签订后5个工作日向原告支付2012年第一季度租金13395元、于2012年前支付2012年第二、三、四季度租金40186元（2012年租金共计53581元），于2012年12月30日前需向原告支付租金2013年租金为53582元，于2013年12月30日前需向原告支付2014年租金58625元，第十条第3项约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告支付租金，被告东兴公司应按逾期每日依年度约定租金的1‰向原告支付违约金。另，合同签订后，原告按合同约定向�告交付了上述房屋，被告支付了部分租金46290元，剩余租金119498元至今未向原告支付。本院认为，原告、被告签订的《商业用房委托经营合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的规定，应属有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告应按合同约定履行支付租金的义务。本案中，双方当事人均对下欠的租金数额无异议，故本院对原告向被告主张支付剩余租金119498元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因被告东兴公司至今未按合同约定向原告履行支付剩余租金的义务已构成违约，其应承担相应违约金责任。另，关于被告辩称的降低违约金有无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张的约定的违约金请求过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损�的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本案中被告有权要求法院对原告主张的违约金进行调整。另，双方当事人虽在《商业用房委托经营合同》第十条中约定违约金的计算方法即：“违约金按所欠房屋租金每日的1‰计算”，但原告对实际损失亦未提交证据证明，且该违约金的约定过高，被告也要求降低，本院根据合同的诚实信用的原则、公平原则及违约金制度的目的是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方，故本院酌情将原告主张的违约金调整为合同约定应付租金次日起至本判决书确定支付之日止的违约金，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算。即，60873元租金从2013年1月1日起至2015年12月31�的违约金为21914元，58625元租金从2014年1月1日起至2015年12月31日的违约金为14070元，截止至2015年12月31日的违约金共计35984元。另，119498元租金从2016年1月1日起至本判决确定支付房屋租金119498元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏生荣支付租金119498元、违约金35984元及119498元租金从2016年1月1日起至本判决确定支付房屋租金119498元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1705元，由原告魏生荣负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一六年五月十六日书 记 员  海涛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1335号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
住所：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张斐，男，1970年8月8日生，傣族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告张斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 辛高云
二〇一七年七月十一日
书记员 李巾惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1238号
原告：李苗凤，女，1946年10月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孔蕾，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：于言，男，1978年12月14日出生，汉族。
原告李苗凤与被告于言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员由慧洋、人民陪审员杨美惠参加评议，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李苗凤的委托代理人孔蕾到庭参加诉讼，被告于言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗凤诉称，2014年5月1日7时30分，被告于言驾驶两轮摩托车由东向西行驶至沈河区热闹路小南街路口时，未按交通信号灯指示通行，与由北向南在人行横道内行走的行人李苗凤发生交通�故，造成李苗凤受伤。经交警部门认定被告于言负此次事故全部责任，原告李苗凤无责任。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费19775.8元、护理费15450元、住院伙食补助费650元、营养费7300元、交通费3590元、鉴定费1800元、财产损失12000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿51156元，并承担本案诉讼费用。
被告于言未答辩。
经审理查明，2014年5月1日7时30分，被告于言驾驶两轮摩托车由东向西行驶至沈河区热闹路小南街路口时，未按交通信号灯指示通行，与由北向南在人行横道内行走的行人即原告李苗凤发生交通事故，造成李苗凤受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告于言负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院住院治疗13天，经诊断为左桡骨远端粉碎�骨折等，期间医嘱为普食、二级护理。后期原告至温州医科大学附属第二医院、玉环县坎门街道社区卫生服务中心治疗。原告共产生医疗费19775.8元，为原告自行支付。2014年10月13日，辽宁仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告李苗凤左尺桡骨骨折为十级伤残。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳军区总医院住院病案、诊断书、医疗费收据、辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经本院审核予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告于言驾驶两轮摩托车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费19775.8元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费19775.8元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费650元、营养费7300元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗13天，出院诊断载明需加强营养，故本院对其住院伙食补助费的请求予以支持，对其营养费酌定为3000元。
关于原告要求被告赔偿护理费15450元的问题，原告住院期间为二级护理，根据原告出院时的病情，本院对其护理费酌定为45天。因原告提供的证据不足以证明其实际护理损失，本院对其护理费按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算为4314.15元（95.87元×45天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费3590元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿1000元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金51156元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，且原告已满68周岁，故对其残疾赔偿金本院计算为30693.6元（25578元×12年×10%）。关于原告要求被告赔偿鉴定费1800元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告赔偿4000元。
关于原告要求被告赔偿财产损失12000元的问题，本次事故造成原告佩戴的手镯摔碎，该手镯系原告于2013年1月5日在沈阳商业城翠之缘专柜花费12000元购买，本院根据原告的购买价格及商品折旧程度酌定由被告赔偿原告财产损失8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于言于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李苗凤医疗费19775.8元；
二、被告于言于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李苗凤住院伙食补助费650元；
三、被告于言于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李苗凤营养费3000元；
四、被告于言于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李苗凤护理费4314.15元；
五、被告于言于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李苗凤交通费1000元；
六、被告于言于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李苗凤残疾赔偿金30693.6元；
七、被告于言于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李苗凤鉴定费1800元；
八、被告于言于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李苗凤财产损失8000元；
九、被告于言于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李苗凤精神抚慰金4000元；
十、驳回原告李苗凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费800元，由被告于言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 杨美惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00133号
原告付五羊。
被告武汉宏德房地产开发有限公司。
法定代表人王公桥，总经理。
委托代理人何晓波，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告付五羊诉被告武汉宏德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告付五羊于2015年4月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告付五羊撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告付五羊撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告付五羊负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年四月七日
书记员 许 念
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第338号
原告成县润锋商品混凝土有限公司，住所地成县城关镇邵总村。
法定代表人左绪文，系该公司总经理。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。一般代理。
被告李松涛。
本院在审理原告成县润锋商品混凝土有限公司诉被告李松涛排除妨害纠纷一案中，原告成县润锋商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成县润锋商品混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成县润锋商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告成县润锋商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 冯国珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第539号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第468号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月27日晚，被告人颜某酒后驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车，行驶至�石线14km＋400m海盐县百步镇逍恬村蒋家桥路段时发生单方交通事故。经检验，被告人颜某血液中乙醇含量为1.94毫克／毫升。
2、2013年11月3日晚，被告人颜某酒后无证驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车，行驶至王石线11km＋300m处路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人颜某血液中乙醇含量为1.64毫克／毫升。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、莫某、李某、陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，海盐县公安局交通警察大队行政处罚决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车2次�且有无证驾驶行为并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人颜某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭叶青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第778号
原告：李美琴。
被告：陈焕明。
原告李美琴与被告陈焕明为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美琴到庭参加诉讼，被告陈焕明经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2008年12月4日，被告陈焕明因资金紧缺向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，并由被告出具《借条》一份。原告多次向被告催讨，被告仅支付了一年利息，没有还款诚意。迫于无奈，原告只得向法院起诉。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。原告要求被告归还借款完全合理合法。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告陈焕明归还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至本金还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告陈焕明未作答辩。
本院经审理查明：：2008年12月4日，被告陈焕明向原告李美琴借款40000元，由被告出具给原告《借条》一份，约定借款期限为2008年12月4日至2008年12月13日。借款后经原告催讨，被告支付了一年利息，对本金及其余利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份、及到庭原告陈述等证据所证实。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与被告陈焕明之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借条没有约定利息，约定还款期限为2008年12月13日，因此被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告陈焕明归还借款本金50000元及逾期利息合法，本院予以支持。因借条没有约定利率，原告要求被告逾期利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈焕明在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金50000元及利息（利息从2009年12月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告付书洋，男，1989年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付书洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付书洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，847.06元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币70，847.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2287号
申请执行人：俞立军，
被执行人：顾鹭。
本院在执行申请执行人俞立军与被执行人顾鹭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2287号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3584号
原告：肖爱南，女，1967年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁财成，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告肖爱南与被告梁财成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖爱南、被告梁财成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱南向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《承包土地合同书》，被告归还土地使用权给原告；二、判令被告交纳的押金1200元归原告所有；三、判令被告支付拖欠的土地承包费3600元。诉讼中，肖爱南增加一项诉讼请求：判令租赁土地上的罗汉松（大约469棵，每棵40元，共计18760元）归原告所有，并明确被告梁财成拖欠原告肖爱南2016年1月至2017年6月期间的租金3600元。事实和理由：原、被告于2009年3月19日签订了一份《承包土地合同书》，约定：被告承包原告位于中山市民众镇××村的土地，承包土地面积为2亩，承包费为每年每亩1200元，被告每年需向原告支付承包费2400元。此外，被告在签订合同时交纳了押金1200元。该押金在合同期内被告没有违约的情况下，押金将纳入最后一年的承包款结算，但若被告在承包期内出现不履行合同条约（包括不按时交承包款）等违约行为的，原告有权单方终止合同，收回承包土地，重新公开投包及无偿接收被告地上物品、财产，并没收合同押金等。合同签订后，原告把土地交付被告使用至今，被告从2015年1月起开始不按时支付承包费。经原告多次催讨后，被告仅支付了半年承包费，余款至今未支付，被告行为已经构成根本性违约，严重损害原告合法权益。
原告肖爱南为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《承包土地合同书》；2.律师函、EMS邮寄单（复印件）。
被告梁财成辩称，2016年6月原告通知被告于7月支付全年租金，被告答应支付上半年租金。后因为被告因病住院，直到2016年7月出院，出院后被告于2016年7月21日支付半年租金，但原告拒绝接受。之后，原告又通知被告支付全年租金，但被告不同意，所以原告将被告起诉至法院。事实上，被告只拖欠原告半年租金。
被告梁财成未就其辩称向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，肖爱南（甲方）与梁财成（乙方）签订《承包土地合同书》，主要约定：乙方承包甲方土地，承包期12年即2009年1月1日至2020年12月30日止；承包土地面积为2亩，每年每亩承包费为1200元，乙方每年向甲方支付承包费2400元，12年的总承包费为28800元；乙方于2009年2月10日前交清2009年上半年承包费1200元，于7月10日前交清2009年下半年承包费1200元，以后每年的承包款乙方分上下半年向甲方缴纳，于1月10日前交清当年上半年承包费1200元，于7月10日前交清当年下半年承包费1200元；乙方在签订合同时一次性缴交1200元作定金，定金不计利息，在合同期内如乙方无违约，定金纳入最后一年承包款结算。后梁财成开始在承包土地上种植罗汉松等树木。庭审中，肖爱南称自2009年起，梁财成一直延期支付承包费，每次都是电话通知后才支付承包费，刚开始认为起诉梁财成太不近人情所以迟迟未起诉，但是梁财成却于2016年7月支付2016年上半年承包费，所以肖爱南拒收梁财成支付的前述承包费。梁财成回应称，虽然有时不按时支付承包费，但是收到肖爱南的通知后，都会给承包费。2017年2月20日，肖爱南向梁财成发出律师函，通知解除双方之间的《承包土地合同书》、没收押金1200元，并于2017年2月28日前支付拖欠的承包费3600元。因梁财成至今未支付前述款项，肖爱南遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。《承包土地合同书》系肖爱南与梁财成之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。梁财成未按照《承包土地合同书》的约定按时向肖爱南支付承包费，已构成违约，应向肖爱南支付2016年1月至2017年6月的承包费3600元。关于合同解除问题。虽然梁财成未按时支付承包费的行为已构成违约，但是根据双方的当庭陈述可知，肖爱南先行通知而后梁财成再支付承包费，已然是双方之间的一种交易习惯，梁财成亦明确表示同意支付承包费。因此，肖爱南以梁财成延期支付承包费为由主张解除双方之间的《承包土地合同书》，于法无据，本院不予支持。此外，梁财成在涉案土地上种植的树木需要较长年限才具有一定的经济价值，从合同订立至今长达8年，梁财成已在树木种植上支付了较多成本，因此从维护交易的稳定来看，本院认为案涉的《承包土地合同书》不适合解除。故肖爱南基于解除合同而提出的关于押金1200元、涉案土地上的树木归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁财成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖爱南支付2016年1月至2017年6月期间的承包费3600元；
二、驳回原告肖爱南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取计195元（原告肖爱南已预交389元），由原告肖爱南负担170元、被告梁财成负担25元（该款被告梁财成于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肖爱南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶丽敏
王静
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审220号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张瑞泉，男，1985年10月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄惠芳，女，1990年4月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月6日以被执行人张瑞泉、黄惠芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105191号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币43662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105191号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105191号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105191号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张瑞泉、黄惠芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张瑞泉、黄惠芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。
三、被执行人张瑞泉、黄惠芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第187号
原告：江某，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8915。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，分别为广东定海针（清远）律师事务所律师、实习律师。
被告：冯某，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8927。
原告江某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人欧阳晟、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告相识后不久便于××××年××月登记结婚，婚后至今未生育小孩。因原、被告双方认识时间短，婚前感情基础一般，婚后发现双方性格不合，且被告隐瞒了婚前检查结果，婚后才发现被告患有××毒，可能还患有××，生育的小孩极有可能会携带××，被告隐瞒疾病的行为另原告非常气愤和失望，原告对这段感情完全没有信心。从2015年4月开始，原、被告已无夫妻生活，5月份开始分房睡，无交流沟通，夫妻感情已完全破裂。2015年5月22日，被告曾提出过离婚，原告当时回应给一个星期的时间考虑。5月31日后，被告的多名家人多次在原告家中闹事，严重影响原告及其家人的生活，被告还扬言要原告赔钱，因而原告认为现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：准许原、被告离婚。
原告江某向本院提交的证据有：1.原、被告身份证、户口簿，拟证原、被告主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证原、被告登记结婚的事实。
被告冯某答辩称：原、被告双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚；原告是迫于其亲属压力，捏造事实要求离婚，不是其真实意思表示。
被告冯某对原告江某提交的证据经质证后表示无异议。其未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识后不久确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿去清远市清新区民政局登记结婚，婚后未生育有子女。原、被告婚初夫妻感情还好，后来原告认为双方性格不合，认识到结婚的时间也短，没有婚前感情基础，婚后夫妻感情也只是一般，特别是原告隐瞒了婚前患有××，生育的小孩很某，且原、被告从2015年4月至今无夫妻生活，被告的家人多次到原告家中闹事，严重影响了原告及其家人的正常生活，因而认为其与被告的夫妻感情已经破裂，特请求法院判令：准许原、被告离婚。被告则认为其是在婚后检查身体才知道患有乙肝，婚前并不知道，也没有隐瞒原告，现正在积极的治疗，其与原告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。庭审中，原、被告均确认原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有原、被告身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情还好，也建立了比较稳定的家庭，对此，双方应予以珍惜。原告诉请离婚的主要理由是认为被告患有××，双方从而产生矛盾，根据现在医学水平发达，××毒不是不治之症，原告也未提供证据证明被告隐瞒了婚前患有××毒的情况，且现被告也正在积极治疗，原告以此认为原、被告夫妻感情已破裂，没有法律依据。原、被告双方只要以家庭为重，加强沟通理解，互相尊重，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍有改善的可能。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告冯某离婚。
本案受理费150元，由原告江某负担（原告江某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘 恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第430号
原告关世光，男，1961年12月21日出生，汉族。
被告郭迎涛，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告沈莉莉，女，1978年11月23日出生，汉族。
本院受理了原告关世光诉被告郭迎涛、沈莉莉民间借贷纠纷一案，原告郭迎涛于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭迎涛、沈莉莉的起诉。
本院认为，原告关世光的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关世光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关世光负担。
审 判 员 王敬
二〇一四年七月十日
代理书记员 宋伟