wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保208-1号
申请人陈某。
法定代理人陈登录，男，1972年11月出生，住址同上，系陈某之父。
被申请人王金成，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。
申请人陈某因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金成的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金成的银行存款2万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年九月十三日
书记员 倪亚楠
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初12号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人段某某，男，1972年11月27日生，汉族，文盲，农民，山西省静乐县神峪沟乡段家梁村人。2009年10月26日因犯故意伤害罪被静乐县人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于2017年1月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人段某某在静乐县南河滩神华宾馆，以200元钱卖给刘某某一包冰毒。三四天后的一个晚上，段亮怀在静乐县医院以200元钱卖给刘某某一包冰毒。2016年12月6日晚上，段亮怀在静乐县百汇家园东门附近的网吧内以300元钱卖给李某某一包冰毒，之后段亮怀在网吧被民警抓获，并从其身上查获一包冰毒。民警对查获的毒品进行了称重，毒品净重0.3063克。后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。一星期前的一天中午，段某某在静乐县天和小区以200元钱卖给李某某一包冰毒。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人段某某在静乐县南河滩神华宾馆，以200元钱卖给刘某某一包冰毒；三四天后的一个晚上，段亮怀在静乐县医院以200元钱卖给刘某某一包冰毒。距2016年12月6日一星期前的一天中午，段亮怀在静乐县天和小区以200元钱卖给李某某一包冰毒；2016年12月6日晚上，段某某在静乐县百汇家园东门附近的网吧内以300元钱卖给李某某一包冰毒，之后段亮怀在网吧被民警抓获，并从其身上查获一包冰毒。民警对查获的毒品进行了称重，毒品净重0.3063克。后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人段某某2009年10月26日因犯故意伤害罪被静乐县人民法院判处有期徒刑一年。
证明上述事实的证据：
1、被告人段某某的常住人口基本信息，证明被告人段亮怀的基本情况。
2、抓获经过、情况说明、提取笔录、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、查获毒品照片、证人证言、证人常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、鉴定文书，证明被告人的犯罪事实。
3、前科劣迹调查表、山西省静乐县人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人段亮怀2009年10月26日因犯故意伤害罪被静乐县人民法院判处有期徒刑一年。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为,被告人段某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某有前科，依法从重处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下:
被告人段亮怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年10月6日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵建玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1079号
申请执行人：王德华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人：王建德，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人：王建友，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王德华与被执行人王建德、王建友财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年五月十日
书记员 邴 雪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第710号
申请执行人：田士桂。
被执行人：山东圣城建设集团有限公司、江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司、谢聿存。
本院在执行田士桂诉山东圣城建设集团有限公司、江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司、谢聿存，生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第859号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭晓歌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1825号
罪犯杨利红，男，现年28岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月12日，云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第107号刑事判决书，确认杨利红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑四个月，减刑后的刑期至2018年11月7日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨利红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨利红获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利红准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3137号
原告刘某甲，男，汉族，生于1968年11月22日。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日。
被告文某某，女，汉族，生于1966年10月5日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人闫晓辉，被告文某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告婚后性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，自2013年1月就分居生活至今，导致夫妻感情破裂。要求判决原告与被告离婚。
被告文某某辩称，被告与原告婚后夫妻感情一般，双方未发生吵闹，亦未分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告文某某于1988年2月经人介绍相识恋爱，1989年3月在岳池县赛龙镇人民政府办理结婚登记，1990年10月3日生育一女刘某乙，1991年7月22日生育一子刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷。2015年8月27日原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求判决离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，其夫妻感情一般，且原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是可以和好的，故本院对原告刘某甲要求与被告文某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年十月十二日
书记员 杨中国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初297号
原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：赵留现，男，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告赵留现为物业合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初297号原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志，董事长。委托代理人：贾杰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵留现，男，汉族，现住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告赵留现为物业合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年一月十日书记员  张 弘
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初661号
原告：滕仁福，男，1943年8月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：路吉义，山东浩源律师事务所律师。
被告：滕爱华，女，1971年1月3日生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。
被告：鲁观海（系滕爱华丈夫），1970年10月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
原告滕仁福与被告鲁观海、滕爱华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕仁福的委托诉讼代理人路吉义、被告滕爱华及两被告委托诉讼代理人吴朝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕仁福向本院提出诉讼请求：1、确认位于招远市温泉街道办事处（开发区）横掌滕家村土地证号为X**号的房屋为原告所有，被告立即腾出房屋（价值5万元左右）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告滕爱华系原告外甥女。多年前原告父母将上述房屋给予原告，1998年土地证号登记在原告名下。由于原告在外地工作，很少回家，所以将房屋交由妹妹滕某甲使用，但滕某甲却交由其女儿滕爱华、女婿鲁观海即两被告居住。原告退休回家后因住所问题与两被告协商，两被告拒不腾出房屋。
被告鲁观海、滕爱华辩称，原告诉争的房屋是原告无偿赠给两被告的，被告现住房屋系被告于2010年出资新建的，不属于原告父母遗产，另，原告户口早已迁出本村，非本村集体经济组织成员，无权使用本村的宅基地，其要求对被告现居住的房屋确权，属于标的不能，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告父亲滕某戌及其母亲共生育七名子女；兄弟中原告滕仁福为大哥（1943年生），其次为弟弟滕某乙（1953年生）、滕某丙（1956年生），原告大姐滕某丁（1924年生）、二姐滕某戊（1935年生），再有妹妹滕某甲（1948年生）、滕某庚（出生年月不详）。原告父母已在1968年3月及1969年9月先后死亡，之后除了原告及其弟弟滕某乙、滕某丙现在世外，其她人均相继去世，其中滕某甲是于2016年11月死亡。两被告系夫妻关系，被告滕爱华是原告妹妹滕某甲的女儿。原告祖籍系招远市温泉街道办事处横掌滕家村，其父亲滕某戌在滕家村留有住房一套。该房屋在1951年房地产确权登记时，登记户主为滕某戌，人口为6人。原告于1958年到黑龙江省北安市长期居住，1967年至1969年滕某乙、滕某丙相继到黑龙江省北安市定居。此后，原、被告诉争的房屋由滕某甲管理。1996年房屋宅基地登记时，滕某甲将该房屋的土地使用证登记在原告滕仁福名下，土地证号为X**。该土地证的登记情况在招远市温泉街道办事处滕家村民委员会1998年《招远市村庄土地统计台账》上记有“滕仁福土地面积142.66m2，土地证号X**”。1999年被告滕爱华与被告鲁观海搬进诉争房屋居住。2010年，经与横掌滕家村委会及周围邻居协商同意后，两被告出资将原旧房屋全部拆除后利用新材料进行了重新建设，并增建了西厢房及南屋。原告曾于2013年8月4日向本院提起诉讼，要求确认诉争房屋归原告所有，两被告立即腾出该房屋。审理中，证人滕某乙、滕某丙出庭证明，祖上只留下此一处住房即诉争房屋，该房屋其父母生前嘱咐该住房归原告滕仁福所有。证人滕某甲证明该诉争房屋系其祖上留下的唯一住房，1998年和2012年间，其与两被告均到原告及弟弟滕某乙、滕某丙处去过，原告两次口头表示将房屋给两被告，但无其他证据证明。本院曾于2014年9月1日，作出（2013）招城民初字第1948号民事判决书，判决诉争房屋归原告所有，被告于判决生效后30日内腾出房屋交付原告使用。宣判后，两被告向二审法院提起上诉，烟台市中级人民法院经审理认为，本院原审判决认定基本事实不清，发回本院重审。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第五项规定：
“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”第十八条第二款规定：“继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。”证人滕某乙、滕某丙在庭审中陈述证明，其父母在世是均口头表示去世后涉案房屋归原告。而其父母二人并非同时去世，所以不应存在法定的遗嘱人危急情况。况且其父母去世时，除了该两证人、原告及被告母亲滕某甲外，还有另外其他子女在世，另，该两证人属于法定第一顺序继承人，依法不能作为遗嘱见证人。故滕某乙、滕某丙的证人证言不予采信。诉争房屋自1951年确权为滕某戌等6人共有后，再未作变更，1996年房屋宅基地使用权虽登记在原告名下，但并不能证明对该宅基地上的房屋权属进行了重新确定，对诉争房屋不能单纯以1996年房屋宅基地登记而认定为被上诉人所有。
综上，原告主张诉争房屋其父母生前已遗赠与其所有的证据不足，且原告主张的房屋已被拆除，原物已经灭失，要求本院确认其对诉争房屋拥有所有权，与法律规定不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第五项、第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告滕仁福的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告滕仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闫笑蕾
敖汉旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3622号
原告孙某1，男，73岁，1944年1月2日，联系方式：150XX****XX
被告孙某2，男，
本院在审理孙某1孙某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告孙某1撤回起诉。
审判员 袁文广
二〇一七年五月三十一日
书记员 付 强
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3622号原告：孙某1，男，1944年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某2，男，47岁，汉族，农民，住址同上。原告孙某1与被告孙某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告孙某1负担。审判员  袁文广二〇一七年五月三十一日书记员  付 强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第110号
原告邹某。
被告郝某甲。
原告邹某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩郝某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方关系并未得到改善，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩郝某，双方共同生活期间发生争执，原告曾于2011年1月7日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年1月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚前及婚后感情尚好，且共同生活多年，并生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 丹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执字第864号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会。
被执行人：郎法举，男，1987年12月6日生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初328号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人郎法举的银行存款82820元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月八日
书记员 马 龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8230号
原告：青岛天鑫涂料有限公司，住所地青岛胶州市
法定代表人：高祀海，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛智春盛工贸有限公司，住所地青岛市四方区法定代表人：赵建民，经理。
原告青岛天鑫涂料有限公司诉被告青岛智春盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款111289元，并支付自2015年9月19日起计算至实际支付之日止的欠款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告自2011年开始从原告处购买涂料。经双方对账，截止到2014年9月19日被告涂料款111289元。后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。
被告青岛智春盛工贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应涂料，结算方式为自供货日开始45天现金结算。此后，原告自2012年3月12日至2014年7月31日陆续向被告供应不同型号的涂料。双方于2012年6月15日、2012年7月31日、2013年8月29日、2013年12月3日、2014年9月19日分别就已发送的货物进行了对账，确认截止2014年9月19日，被告尚欠原告货款111289元未付。对账后，被告并未支付原告货款。
本院认为，原告与被告之间存在连续买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同履行中，原告已依约向被告发送了货物，双方已就欠付货款数额进行了对账，被告未按时支付原告货款的行为，已经构成违约，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方合同约定的结算时间为自供货日开始45天现金结算，双方最后一次送货时间为2014年7月31日，原告主张自最后一次对账日2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合合同约定和相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告青岛智春盛工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛智春盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天鑫涂料有限公司货款111289元及相应利息（以111289元为基数，自2014年9月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，公告费600元，共计3126元，由被告青岛智春盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢482号
蔡林与袁波、陈芬民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林向本院申请强制执行，本院于2013年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁波、陈芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢482号【原执行案号（2013）甬象执民字第2606号】案件执行完毕。
二〇一七年六月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：周黎，女，系该行工作人员。
被告：曾远威，男，1995年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告曾远威信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周黎到庭参加诉讼，被告曾远威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告本金：19992.01元，利息：719.03元，逾期还款违约金：891.89元，消费手续费（含额度内分期）62.04元，合计：21664.97元,暂计至2017年12月26日。2017年12月26日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金（庭审中更正为违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算等按合同的约定。2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告曾远威于2017年04月08日向我行申请办理透支永久额度为3万元整，信用卡卡号为62×××34。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年09月08日。截至2017年12月26日止，被告尚欠我行本金：19992.01元，利息：719.03元，逾期还款违约金：891.89元，消费手续费（含额度内分期）62.04元，合计：21664.97元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告曾远威未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细，上述证据符合三性要求，被告曾远威经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
一、2017年4月8日，被告曾远威向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利
2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%
3、透支额度：30000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：漂亮妈妈贷记卡
2、卡号：62×××34
3、授信上限：30000元
三、被告曾远威使用该卡进行了消费，截止到2017年12月26日，其欠费情况：
1、欠款本金：19992.01元
2、利息：719.03元
3、违约金：891.89元
4、消费手续费：62.04元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾远威向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告曾远威在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告曾远威归还透支欠款本金、利息、违约金、消费手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告曾远威未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告曾远威在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行支付本金19992.01元，消费手续费62.04元，利息719.03元，违约金891.89元（利息、违约金暂计算至2017年12月26日）；此后利息、违约金至清偿之日按信用卡领用合约约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告曾远威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张泽宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5298号
申请执行人范作为，男，1978年7月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人陈金芳，女，汉族，1964年12月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人范作为与被执行人陈金芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月八日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5298号申请执行人范作为，男，1978年7月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人陈金芳，女，汉族，1964年12月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人范作为与被执行人陈金芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  郭 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8268号
原告：倪劲建，男，1980年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：何屹，男，1989年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告倪劲建与被告何屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪劲建到庭参加诉讼，被告何屹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪劲建向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款20000元用于生活周转，但被告至今未还借款，原告屡次追讨无果。故原告起诉，请求判如所请。
被告何屹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借到现金20000元。但被告至今未归还上述借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何屹向原告借款20000元的事实由其出具的借条予以认定，被告何屹应当按约返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告何屹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何屹应返还原告倪劲建借款20000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年二月八日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11433号
申请执行人:温州特依伽橡塑有限公司，住所地浙江省温州市鹿城轻工产业园区E1-11号地块。
法定代表人:陈晓明。
被执行人:林忠克，男，1977年6月10日出生。
关于申请执行人温州特依伽橡塑有限公司与被执行人林忠克买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0302民初8805号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币69000元及债务利息，执行费935元。
本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人林忠克发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人林忠克逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月27日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月22日将被执行人林忠克纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11433号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈德苗
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第556号
申请执行人：高碑店市农村信用合作联社肖官营信用社，地址高碑店市肖官营乡肖官营村。
被执行人：张贺林，男，1963年3月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：石国玉，男，1964年7月2日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：许秀池，女，1958年5月9日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人高碑店市农村信用合作联社肖官营信用社与被执行人张贺林、石国玉、许秀池借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）高法执字第556号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱道联
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第556号
申请人邱某。
被执行人刘某。
本院在执行邱某与刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第556号申请执行人：高碑店市农村信用合作联社肖官营信用社，地址高碑店市肖官营乡肖官营村。被执行人：张贺林，男，1963年3月12日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：石国玉，男，1964年7月2日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：许秀池，女，1958年5月9日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人高碑店市农村信用合作联社肖官营信用社与被执行人张贺林、石国玉、许秀池借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014）高法执字第556号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱道联
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1609号
申请执行人刘某某。
被执行人某有限责任公司。
法定代表人王某某。
申请执行人刘某某与被执行人某有限责任公司客运合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）定民初字第02337号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某有限责任公司赔偿申请执行人刘某某各项经济损失共计30988.8元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人某有限责任公司自动履行案件款30988.8元，案件款申请人刘某某已领取。案件受理费575元由被执行人某有限责任公司，执行费365元由申请执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月十二日
书记员 董建军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2673号
罪犯田文，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月17日作出了(2008)余刑初字第1193号刑事判决，以被告人田文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱表扬；2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田文减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十五日
代书记员 何锦霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05698号
原告：遵化市信泰投资有限公司。
法定代表人：赵军占，公司董事长。
住所地：遵化市
委托代理人：张久江
被告：刘学东
被告：陈天贵
本院在审理原告遵化市信泰投资有限公司与被告刘学东、陈天贵民间借贷纠纷一案，原告遵化市信泰投资有限公司于2016年7月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市信泰投资有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市信泰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，由原告遵化市信泰投资有限公司负担。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一六年七月三十日
书记员 张红梅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初581号
原告：向云龙，男，1963年12月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：蔡志样，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
被告：侯延齐，男，1969年3月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告向云龙与被告蔡志样、侯延齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向云龙和被告侯延齐均到庭参加了诉讼。被告蔡志样经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡志样偿还借款本金30万元，支付计算至起诉之日利息87000元及起诉之日后清偿完毕的利息；2.判令被告侯延齐对借款及利息承担连带清偿责任；3.判令二被告支付诉讼费及律师费。事实和理由：2015年，被告蔡志样因需资金周转，向原告借款30万元，双方签订了书面借款合同，约定借款期限5个月，自2015年12月1日至2016年4月30日，月利率31‰，并约定违约责任，被告侯延齐承担连带责任保证。借款合同签订之后，原告已履行给付资金的合同义务，被告蔡志样向原告出具了书面借据。之后，被告蔡志样仅支付二个月的利息，其后分文未付。后原告多次找被告蔡志样催讨未果。
被告侯延齐辩称，借款合同是被告签的字，但对于是否借钱及是否偿还利息的事，被告不清楚，不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：催款短信记录、照片、录音U盘资料。对有异议的证据：被告侯延齐的身份证复印件、借款合同、借条、欠条，本院认为被告对其真实性没有异议，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年元月30日，被告蔡志样因需资金周转，通过原告向云龙介绍向任新明借款30万元，当年底任新明在无法收回该款时，便与原告向云龙商议，因任新明欠向云龙款项，将对被告蔡志样的债权转由原告向云龙享有，在得到被告蔡志样认可后，2015年12月1日，原告向云龙和被告蔡志样、侯延齐三人在被告蔡志样的公司办公室重新签订了借款合同，合同内容约定被告蔡志样向原告向云龙借款30万元，借款期限5个月，自2015年12月1日起至2016年4月30日止，月利率31‰，利息按月支付，自被告蔡志样实际收到借款当日起计息，若违约，蔡志样应按未付金额的3‰向原告向云龙支付违约金，并承担原告向云龙为实现债权支付的费用；被告侯延齐以担保人的名义在该借款合同上签名，约定保证方式为连带责任担保，担保期间为被告蔡志样主债务本息全部还清时为止，保证责任的范围为债务人在主合同中应履行的所有债务，包括但不限于债务人应支付的借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及为实现债权支付的诉讼费、律师费等。同日，被告蔡志样出具30万元的借据一张。后被告蔡志样支付了二个月的利息，月息9300元，合计18600元。之后，被告蔡志样未再支付利息及偿还借款本金。2016年7月7日，被告侯延齐在场的情况下，被告蔡志样给原告向云龙打下利息欠条，约定截止2016年6月30日，以本金30万元，每月9300元利息计算5个月，被告蔡志样共计欠原告向云龙利息46500元，还款日期为7月25日前。此后，被告蔡志样未偿还借款，也未支付利息。原告向云龙多次找二被告要求偿还借款及利息未果。2017年4月17日，原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向云龙通过债权转让获得对被告蔡志样的30万元债权，且被告蔡志样自愿与原告向云龙重新签订借款合同并出具借款借据是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告蔡志样依法负有按约向原告还款的义务，故对原告要求被告蔡志样返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方签订的借款合同中约定的利率，即月息三分一，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。但原告只要求被告蔡志样按月息二分的标准支付自2016年2月1日起至借款全部还清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告侯延齐作为担保人在借款合同上签名，约定保证方式为连带责任保证，此系当事人的真实意思表示，另约定承担保证责任直至主债务本息全部还清时为止内容，视为双方约定不明，被告侯延齐的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故被告侯延齐对被告蔡志样的债务，应当依法承担连带保证责任。原告向云龙未提供为实现债权而支付律师费票据的证据，故对其要求被告承担支付的律师费用的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志样返还原告向云龙借款30万元，并按年利率24%自2016年2月1日起至借款全部返还之日止给原告支付利息，限于本判决生效后二十日内履行；
二、被告侯延齐对以上债务承担连带责任。被告侯延齐对以上债务承担连带责任后，有权向被告蔡志样追偿；
三、驳回原告向云龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7105元，由被告蔡志样、侯延齐承担。被告应承担的部分己由原告自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告向云龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王慧群
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 元
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第920号
申请执行人刘学东，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人韩晓峰，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民再字第1641号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人娜仁图雅位于巴林右旗的经济适用房依法进行扣押。扣押期限为三年，从2015年11月13日至2018年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第920号
申请执行人刘学东，男，现住巴林右旗。
被执行人娜仁图雅，女，现住巴林右旗。
被执行人韩晓峰，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民再字第1641号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人娜仁图雅位于巴林右旗大板镇六区大板街北的经济适用房2#楼-8-302（房屋产权证号：1780210041**）依法进行扣押。扣押期限为三年，从2015年11月13日至2018年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）右法执字第920号申请执行人刘学东，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人娜仁图雅，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人韩晓峰，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）右民再字第1641号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人娜仁图雅位于巴林右旗大板镇六区大板街北的经济适用房2#楼-8-302（房屋产权证号：1780210041**）依法进行扣押。扣押期限为三年，从2015年11月13日至2018年11月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一五年十一月十三日书记员  宋伟涛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1966号
申请执行人陈玉英，女，1957年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人翟维琴，女，1964年6月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人沈建华，男，1961年1月8日生，汉族，住址同上。
陈玉英与翟维琴、沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)沪0113民初10929号民事判决书已经产生法律效力，权利人陈玉英于2017年4月5日向本院申请执行，要求义务人沈建华支付欠款人民币547,386元及相关利息，要求翟维琴支付欠款410,000元及相关利息。
本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人沈建华、翟维琴既无银行存款，亦无房产、证券等登记信息，翟维琴名下牌号沪FSXX**的车辆本院依法查封，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初12291号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年八月七日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执235号
申请执行人赖明华，男，汉族，1988年8月7日出生，住芦溪县。
被执行人胡军峰，男，汉族，1986年2月17日出生，住芦溪县。
本院在执行赖明华申请胡军峰借款合同纠纷一案，申请执行人赖明华向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年八月三十日
（江西）
书记员 刘志纲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第838号
罪犯卢宇，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）淅刑初字第192号刑事判决，认定卢宇犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二○一一年七月十六日起至二○一九年七月十五日止。该犯于2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢宇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年元月至2月5日，卢宇伙同他人采用殴打、看管的手段，逼迫全某某卖淫，当天下午该犯在湖北白浪宾馆将全某某强奸。后来，该犯让全某某多次卖淫。
罪犯卢宇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内，受表扬5次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢宇属确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宇减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一八年八月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保425号
申请人王宁
被申请人梁新懿
被申请人梁建华申请人与二被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7633号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁新懿名下坐落于天津市武清区泉达路西侧海棠花园85-1-1203号房产，查封价值500000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保425号申请人王宁被申请人梁新懿被申请人梁建华申请人与二被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7633号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人梁新懿名下坐落于天津市武清区泉达路西侧海棠花园85-1-1203号房产，查封价值500000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月六日书记员  王顺江
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执144号
被执行人涂某某犯开设赌场罪一案，经本院审理终结。本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0703刑初20号刑事判决书已发生法律效力。判决被告人涂某某交纳罚金人民币13000元(已缴纳3000元)。
在执行过程中，由于被执行人涂某某的丈夫熊某某在住院期间，其住宅所在村发生洪灾，且其自身患重病，已经丧失劳动力；其丈夫熊某某经医院诊断双肺严重结核，急需住院治疗，交纳罚金确有困难。经被执行人涂某某提出申请，本院查证属实。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，裁定如下：
准予对被执行人涂某某罚金10000元予以免除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年八月二日
书记员 夏 维
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初645号
起诉人：河北长征汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市钢铁路131号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
2018年4月17日，本院收到河北长征汽车制造有限公司的起诉状。起诉人河北长征汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决王华涛偿还起诉人现行垫付的各项款134680元及利息16161.6元，并要求王华涛承担违约损失26936元。事实和理由：2016年7月5日起诉人和王华涛签订了汽车买卖协议，协议约定：起诉人向王华涛提供长征/途骥牌汽车一辆，型号CZ4250SU334，发动机号78590605，颜色为白色，价格256000元。由于起诉人委托汽贸公司办理销售车辆的相关手续，故于2016年7月起诉�通过正定县荣恒汽车贸易有限公司将王华涛购买的途骥牌汽车提走交给王华涛，起诉人和正定县荣恒汽车贸易有限公司签有车辆交接单。合同第八条第三款第一项约定：出卖人合同项下车辆总价款中，出卖人(起诉人)先垫付30%车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用，起诉人共为王华涛垫付的费用为134680元。合同第八条第三款第三项约定：出卖人先行垫付的费用，自此车辆上牌次月起，由买受人按照利息六厘利息递减方式分期偿还出卖人（起诉人）。但自2016年6月30日王华涛接收起诉人提供的一辆汽车后至起诉，未按照协议履行付款义务。截止2018年3月底，王华涛共拖欠起诉人先行垫付的购车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用及应承担的利息共计150841.6元。
本院经审查认为，本案中，起诉人与王华涛签订的汽�买卖合同第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，根据该约定，本案应当由起诉人住所地法院管辖。起诉人未提交证据证明其主要办事机构所在地在邢台县；而起诉人所提交的营业执照记载的该公司住所地为邢台市，属邢台市桥西区。因此，本案不属于邢台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
对河北长征汽车制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘小霞
二〇一�年四月二十日
法官助理杨燕杰
书记员李春巧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12871号
原告：叶忠军，男，1973年4月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡春球，男，1965年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告叶忠军与被告蔡春球加工合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡春球支付模具加工款16000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要由原告加工模具。2015年9月28日，双方经结算，被告尚欠原告报酬24000元，由被告蔡春球向原告出具欠条一份为据。嗣后，被告仅支付了8000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春球在本判决生效之日起十日内支付给原告叶忠军报酬16000元，并赔偿原告自2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告蔡春球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈凤婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3403号
申请执行人高桂花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
黑龙江省密�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2485号
原告：王媛媛，女，1984年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江农垦社区。
被告：宋来福，男，1989年11月22日，汉族，农民，住所地密山市。
原告王媛媛诉被告宋来福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王媛媛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由原告王媛媛负担。
代理审判员 梁策
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 盖晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1158号
原告：王忠义，居民。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘学车，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托代理人：贾生康，该公司员工。
原告王忠义诉被告刘学车、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠义的委托代理人陈博，被告中国平安财险的委托代理人贾生康到庭参加诉讼。被告刘学车经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠义的诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车车损等损失暂定50000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘学车在答辩状中辩称：对交警部门认定的事实及责任划分无异议，答辩人负主要责任。事故车辆在被告中国平安财险投保有交强险及20万元商业三者险不计免赔，事故发生于保险期间。原告的损失首先应由保险公司在交强险及商业险内进行赔偿，如有不足，同意按事故责任比例进行赔偿，并依法承担本案诉讼费、鉴定费及其他应承担的费用。经阳谷交警大队事故科调解，答辩人已与本案另一伤者孙景峰达成赔偿协议并已实际赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4000元，要求保险公司予以理赔。
被告中国平安财险辩称：我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按事故责任的70%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司承担范围。
在庭审过程中，原、被告双方围绕“原告应当获得的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额”这一焦点问题进行了质证。
经审理查明：2015年4月8日11时许，被告刘学车驾驶鲁p×××××小型普通客车沿老东环路自南向北行驶至锦绣园小区门口北向西调头，与自南向北行驶原告王忠义驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告王忠义及摩托车乘车人孙景峰受伤。2015年4月21日，阳谷县交警大队作出第3715216201500473号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘学车承担此事故的主要责任，王忠义承担此事故的次要责任。
原告王忠义受伤后，被送往阳谷县中医院，住院治疗34天，花费医疗费16378.49元。住院期间由王爱军（系原告之妻）、王青（系原告之女）护理，身份均为农民。
根据原告王忠义的申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对其伤残等级（或误工时间）、护理期限、护理人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王忠义因交通事故致双侧胸部多发性肋骨骨折（7根），构成十级伤残。2、被鉴定人王忠义的护理期限60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限60天。原告因此支付鉴定费2000元。阳谷县交警大队事故科委托阳谷县价格认证中心对原告损坏的哈力爱俊达牌两轮摩托车损失价值进行了鉴定，结论为损失价值1610元。原告为此支付鉴定费200元。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求至104568元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715216201500473号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘学车承担此事故的主要责任，王忠义承担此事故的次要责任。该认定准确，应予采信。根据事故责任认定书及判决书，被告刘学车与原告王忠义应分别对该事故承担70%、30%的责任。
聊城法衡司法鉴定所聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第408号鉴定意见书及聊阳谷价鉴字（2014）3043号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。对于上述鉴定结论，被告中国平安财险认为护理及营养时间过长，申请重新鉴定。由于鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员资质没有明显瑕疵，被告中国平安财险也没有依据认定鉴定结论存在错误，故对其重新鉴定的申请，不予准许。
原告主张医疗费16378.49元、住院伙食补助费3400元、误工费10327.74元、护理费7525.64元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费6413.05元、营养费1800元、摩托车损失1610元，理由正当，证据充分，本院予以支持。交通费酌定为300元。
因鲁肇事车辆鲁p×××××小型普通客车在被告中国平安财险投保有交强险及20万元商业三者险不计免赔，事故发生于保险期间。被告中国平安财险首先在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计84010.43元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1610元。综上，交强险责任限额内赔偿数额为95620.43元（10000元＋84010.43元＋1610元）。对于超出交强险限额的原告医疗费11578.49元［（16378.49元＋3400元＋1800元）-10000元］，结合事故责任，由承保的保险公司即被告中国平安财险依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿8104.94元（11578.49元×70%），且被告刘学车在被告中国平安财险进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任，但对案件受理费、鉴定费等因本次交通事故必然发生的费用，应予负担。被告刘学车经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王忠义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车车损共计95620.43元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王忠义医疗费8104.94元。
三、被告刘学车赔偿原告王忠义鉴定费2200元。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391.36元，由原告自行承担19元，被告刘学车承担2372元（原告已预交，由被告刘学车与应前述应赔偿款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王 良
人民陪审员 刘海青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟 丹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00271号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王秋辰，男，汉族，初中文化程度。2011年12月27日因贩卖毒品罪被渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年1月19日刑满释放。2013年5月11日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第176号起诉书指控被告人王秋辰犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人王秋辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年5月10日16时许，被告人王秋辰在咸阳市渭城区民生西路国棉一厂母子楼下的中国移动缴费营业厅内，看见店内放有营业款的柜台抽屉开着，并且店内只有一名女性营业员，遂乘该营业员转身拿手机说明书之际，将柜台抽屉内的营业款4550元盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人苟某某、某某的证言，辩认笔录，现场指认照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋辰以非法占有为目的，盗窃他人现金4550元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有前科劣迹，应予严惩。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秋辰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年八月一日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终699号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田烽，男，汉族，1996年12月22日出生于湖北省蕲春县，文化程度初中，农民，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人田林俊，男，汉族，1998年1月3日出生于湖北省蕲春县，文化程度初中，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年10月18日被浙江省象山县人民法院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人田烽、田林俊犯诈骗罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0225刑初542号刑事判决：一、被告人田烽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人田林俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；三、供犯罪使用的手机、电脑等工具予以没收，上缴国库。原审被告人田烽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田烽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田烽撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一七年十二月四日
书记员 金欢琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终699号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田烽，男，汉族，1996年12月22日出生于湖北省蕲春县，文化程度初中，农民，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。原审被告人田林俊，男，汉族，1998年1月3日出生于湖北省蕲春县，文化程度初中，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年10月18日被浙江省象山县人民法院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人田烽、田林俊犯诈骗罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0225刑初542号刑事判决：一、被告人田烽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人田林俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；三、供犯罪使用的手机、电脑等工具予以没收，上缴国库。原审被告人田烽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田烽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田烽撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万仁赞审判员  王荷春审判员  刘世宇二〇一七年十二月四日书记员  金欢琴
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执25号之一
被罚款人陈龙明，男，1973年2月7日出生，汉族，个体,住福清市。
被罚款人江西创益源生物科技有限公司,住金溪县。
本院在执行申请执行人郑宏宝与被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑宏宝向本院申请将被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执25号之四
被执行人：陈龙明，男，1973年2月7日出生，汉族，个体,住福清市。
被执行人：江西创益源生物科技有限公司,住金溪县。
本院在执行申请执行人郑宏宝与被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑宏宝向本院申请将被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执25号
被罚款人陈龙明，男，1973年2月7日出生，汉族，个体,住福清市。
被罚款人江西创益源生物科技有限公司,住金溪县。
本院在执行申请执行人郑宏宝与被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人陈龙明罚款人民币12000元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第950号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝必辉。因本案于2011年11月16日被取保候审，2012年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李美华。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人祝必辉犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年八月二十二日作出（2012）温鹿刑初字第1099号刑事判决。原审被告人祝必辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）祝必辉及其辩护人李美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年3月23日下午1时许，被告人祝必辉受其哥祝必林（已判）的指使，在温州市鹿城区双屿街道梅电路一厕所内将一包毒品交给张某甲，并明知祝必林等人是在进行毒品交易的情况下，仍为祝必林等人望风。经鉴定，查获的毒品重81.1克，检出海洛因成份。
案发后，被告人祝必辉于2011年11月16日主动到公安机关投案，同日被取保候审。后传讯不到，被网上追捕。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人祝必辉有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人祝必辉上诉及辩护人辩称，原判未认定祝有自首情节不当，系引诱犯罪，从犯，量刑过重，要求二审大幅度减轻处罚。二审期间，辩护人还当庭提供了多份证明，证实祝必辉在取保候审期间并未收到传票等等，应认定祝必辉有自首情节。
温州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。对于辩护人提供的开江县长岭镇土包寨村委会的证明，以及长岭邮政支局出具的证明等多份证据，不能证实祝必辉没有收到公安机关的传讯通知书，且在一审庭审时称自己为其哥哥拿东西时并不知道是毒品，因此，不应认定祝必辉有自首行为，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人张某甲、张某乙的证言，同案犯祝必林的供述及刑事裁定书，毒品理化检验报告，公安机关出具的抓获祝必辉的情况说明，被告人祝必辉的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝必辉受他人指使非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。祝必辉虽然主动投案，但在取保候审期间经传唤不到案，直至被公安机关抓获。且在一审时避重就轻，不承认自己的犯罪事实，因此，祝必辉及辩护人提出祝有自首情节与事实和法律不符，不予采纳。原判鉴于祝必辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。祝必辉及辩护人再以上述理由要求二审大幅度减轻处罚的理由不足，不予采纳。检察机关建议驳回上诉的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永富
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年十月二十九日
书记员 蒋 罕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年5月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月28日21时许，被告人蒙某酒后驾驶一辆桂B×××××号速卡迪牌普通二轮摩托车，行至柳州市xx路xx路口时，被公安民警查获。经对蒙某进行血液检测，其血液内乙醇含量达149mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；被告人蒙某的供述；血液酒精浓度测试条；当事人血样提取登记表；血液检测报告书；司法鉴定相关资格证书；鉴定意见通知书；被告人蒙某驾驶证复印件；涉案车辆行驶证复印件；车辆照片；查获经过；被告人蒙某的户籍材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪成立。被告人蒙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人蒙某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月一日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初57号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人孙某某，男，2016年2月11日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区公安局刑事拘留；同年3月18日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年2月10日，被告人孙某某得知其父亲孙维雨又在赌博，非常生气，遂到加格达奇区曙光街苗圃棚户区A11号楼三单元101室找孙维雨，在观看其父亲孙维雨推牌九的过程中，孙某某认为其父亲被骗，便将推牌九的桌子推翻，并对被害人孙长海、崔凤海、崔凤田等人用“把钱交出来，不把钱拿出来就用刀捅了你”等语言进行辱骂威胁，并对孙长海进行殴打。孙长海、崔凤海、崔凤田被迫将随身携带的钱款交给孙某某。孙玉春共抢劫人民币4765.00元。
2016年2月11日，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将抢的4765.00元人民币全部返还。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关证据，请依法判处。
被告人孙某某承认公诉机指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2016年2月10日，被告人孙某某得知其父亲孙维雨又在赌博，非常生气，遂到加格达奇区曙光街苗圃棚户区A11号楼三单元101室找孙维雨，在观看其父亲孙维雨推牌九的过程中，孙某某认为其父亲被骗，便将推牌九的桌子推翻，并对被害人孙长海、崔凤海、崔凤田等人用“把钱交出来，不把钱拿出来就用刀捅了你”等语言进行辱骂威胁，并对孙长海进行殴打。被害人孙长海、崔凤海、崔凤田被迫将随身携带的钱款交给孙某某。被告人孙某某共劫取人民币4765.00元。
2016年2月11日，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将劫取的人民币4765.00元如数上交公安机关。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、扣押清单等；
2.证人孙玉军、孙维雨、陶玉文、杨杰、冯洪娟的证言；3.被害人孙长海、崔凤海、崔凤田的陈述；4.被告人孙某某的供述与辩解；5.加格达奇区公安局现场勘查笔录。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。结合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民催字第0070号
申请人成都中兵贸易有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月27日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23203528，金额人民币150000元，出票人苏州国信集团丰源进出口有限公司，收款人广州市昊志机电股份有限公司，出票行交通银行苏州分行账务中心，出票日期2013年8月14日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都中兵贸易有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年二月十三日
书记员 严 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1909号
原告颜美新。
被告陈樟。
被告张思思。
被告陈积义。
被告赵章义。
被告王仁孝。
原告颜美新为与被告陈樟、张思思、陈积义、赵章义、王仁孝民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告颜美新、被告陈积义到庭参加诉讼，被告陈樟、张思思、赵章义、王仁孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜美新起诉称：2014年12月5日，原告与被告陈樟、张思思、陈积义、赵章义、王仁孝签订了一份借款协议，约定被告陈樟、张思思向原告借款15万元，约定于2014年12月17日前归还，月息1.92%，逾期则承担每日0.1%违约金，并由被告陈积义、赵章义、王仁孝提供担保。当日，原告按约转账15万元至被告陈樟的银行账户。借款期满后，经原告多次催讨，被告共偿还4万元本金和1431元利息，剩余11万元本息至今未还。故原告诉请判令：一、被告陈樟、张思思共同偿还原告借款本金11万元并支付利息（自2014年12月5日起至履行完毕之日止按月利率1.92%计算）；二、被告陈积义、赵章义、王仁孝对上述款项承担连带偿还责任；三、被告承担本诉费用。
被告陈积义对原告诉称的事实及请求无异议，被告陈樟、张思思、赵章义、王仁孝均未作答辩。
原告颜美新向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、五被告的身份证复印件，证明五被告身份情况；3、借款协议1份，证明被告陈樟、张思思向原告借款15万元及被告陈积义、赵章义、王仁孝提供担保的事实；4、电子银行回单1份，证明原告已交付借款15万元的事实。
被告陈樟、张思思、陈积义、赵章义、王仁孝均未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈积义表示无异议，被告陈樟、张思思、赵章义、王仁孝未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。在诉讼过程中，原告承认被告已偿还本金4万元及利息1431元，虽未提供相应的证据，但系有利于被告的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告颜美新与被告陈樟、张思思、陈积义、赵章义、王仁孝签订了一份借款协议，约定被告陈樟、张思思向原告借款15万元，约定于2014年12月14日前归还，月息1.92%，逾期则承担每日0.1%违约金，并由被告陈积义、赵章义、王仁孝提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账15万元至被告陈樟的银行账户。借款期满后，经原告催讨，被告共偿还4万元本金和1431元利息，剩余11万元本息至今未还，故原告诉至本院。
另查明：2014年12月5日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告颜美新与被告陈樟、张思思之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方约定的借款利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌情调整为月利率1.5%。被告陈樟、张思思应按照约定的期限返还借款本息，被告陈积义、赵章义、王仁孝作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈樟、张思思于本判决生效之日起十日内偿还原告颜美新借款本金110000元并支付利息(按月利率1.5%从2014年12月5日起计算至偿还之日止)。
二、被告陈积义、赵章义、王仁孝对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈樟、张思思追偿。
三、驳回原告颜美新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告陈樟、张思思、陈积义、赵章义、王仁孝共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2724元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴卫国
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈丽霞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初127号
原告：王某某，女，1978年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：畅某，男，1973年9月12日出生，汉族。
原告王某某与被告畅某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 亭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第511号
原告卢某。
被告马某。
原告卢某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉，1993年与被告相识，1994年办理结婚登记手续，1995年举行婚礼，1996年生一子。由于婚前缺乏了解，婚后常发生纠纷，现夫妻感情破裂，要求与被告马某离婚。
被告马某辩称，二人有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，1993年，经他人介绍原告卢某与被告马某相识，××××年××月办理结婚登记手续，1995年1月（阴历）举行婚礼，1996年4月生一子。婚后因生活琐事，原告卢某与被告马某产生矛盾，2013年原告卢某曾提起离婚诉讼，本院于2013年8月20日作出（2013）台民初字第539号民事判决，判决原告卢某与被告马某的离婚之诉不予准许，现原告卢某再一次提出离婚诉讼。
本院认为，原告卢某与被告马某虽夫妻共同生活多年，现却因生活琐事产生矛盾，在判决不准许离婚情况下双方仍不能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告卢某再一次离婚诉讼应予准许。原、被告婚生子已超过十八周岁，随谁生活就由其决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告马某离婚。
一审案件受理费50元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张利娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第694号
原告：中山市三乡镇国兴石雕工艺厂。
经营者：胡锦兴。
原告：黄国桂。
两原告共同委托代理人：黎桂花、刘彦林，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石基建筑工程有限公司。
委托代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。
被告：陈叶荣。
委托代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市南沙区东涌镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：麦旺发，镇长。
委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩翔，广东仲衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告中山市三乡镇国兴石雕工艺厂、黄国桂诉被告广州市番禺区石基建筑工程有限公司、陈叶荣、广州市南沙区东涌镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，两原告于2015年1月5日向本院提交出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中山市三乡镇国兴石雕工艺厂、黄国桂撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告中山市三乡镇国兴石雕工艺厂、黄国桂承担。
代理审判员 邓小春
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁凤茵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2343号
申请执行人冯琴（320123196611280040），女。
被执行人杨正保（320123196312200215），男。
申请执行人冯琴与被执行人杨正保民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）六民初字第719号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨正保应给付申请人55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，冯琴告知本院已与杨正保自行协调且已给付8000元，要求对杨正保暂缓执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人执行和解并履行部分，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2343号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月二十二日
书记员 于晓娣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更185号
罪犯张玉驰，男，1979年11月21日出生于上海市南汇县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于1998年2月27日作出（1997）沪一中刑初字第197号刑事判决，以被告人张玉驰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1998年9月24日作出（1998）沪高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2001年4月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2001年4月17日起至2021年4月16日止。上海市第二中级人民法院于2003年4月21日裁定减刑一年二个月。于2006年1月20日裁定减刑六个月。于2008年1月18日裁定减刑一年二个月。本院于2011年4月22日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。于2014年9月25日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉驰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张玉驰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬13次、监狱表扬6次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区82名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张玉驰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉驰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2001年4月17日起至2016年4月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4514号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：高怡，男，1973年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告高怡物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0207号
原告余珍。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告徐雪南。
被告徐青田。
原告余珍与被告徐雪南、徐青田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余珍及其委托代理人陈文静，被告徐雪南到庭参加诉讼。被告徐青田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余珍诉称，2014年11月3日23时5分，被告徐雪南驾驶被告徐青田的苏N×××××号微型轿车由西向东行驶至宿迁市区西湖路苏果平价店门口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。本起事故经认定，被告徐雪南承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告徐雪南垫付原告三千余元的医疗费（发票在被告处）。因被告未能赔偿原告全部损失，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5213.5元、护理费47731.92元、误工费12019.68元、营养费1020元、住院伙食补助费216元、停车施救费160元及交通费200元，合计66561.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐雪南辩称，被告徐青田是其父亲，车是徐青田购买的。被告徐雪南是无证驾驶，该车的保险过期了。对事故事实及责任没有异议。对原告主张医疗费5213.5元，营养费1020元，伙补费216元，停车施救费160元，交通费200元没有异议。原告主张的误工费、护理费过高。
被告徐青田未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日23时5分，被告徐雪南驾驶被告徐青田的苏N×××××号微型轿车由西向东行驶至宿迁市区西湖路苏果平价店门口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。本起事故宿迁市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定，被告徐雪南承担事故全部责任，原告无责任。苏N×××××号微型轿车未依法投保机动车强制责任保险（下称交强险）。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明、出院记录、停车费发票、出租车GPS营运数据统计汇总表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本起事故造成原告受伤，被告徐雪南承担该起事故全部责任，且被告徐雪南驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告徐雪南应对原告因本起事故所遭受的合理损失承担全部赔偿责任。
本次诉讼中原告的合理损失有：1、医疗费5213.5元、营养费1020元、停车施救费160元及交通费200元，有相应证据证明且被告不持异议，本院予以确认。2、原告2014年11月3日23时受伤，其实际住院为2014年11月4日，故住院伙食补助费应为198元（18元／天＊11天）。3、误工费，从原告提供的劳动合同、工资明细表、银行卡明细对账单、工资停发证明，可以证明原告伤前月收入约3528.98元，伤后工资停发，该误工损失应获赔偿。本起事故造成原告骶尾骨骨折、右上肢软组织伤，住院11天，医嘱建议出院后继续卧床休息3月，故原告误工期限为101天，其误工费为11880.90元（3528.98元／月／30天＊101天）。4、护理费，根据原告伤情及医嘱，原告住院期间及出院后3月需要护理，故其护理期限为101天。护理标准，原告主张其护理人员为其配偶陈斯彬，陈斯彬在本市从事出租车营运行业，并提供了由宿迁市区客运出租汽车管理办公室出具的2014年1-12月份出租车GPS营运数据统计汇总表及车辆停运证明，主张护理费按照467.96元每天计算。被告对该证据真实性无异议，但认为护理标准应按五六十元每天计算。本院认为，原告提供的GPS营运数据统计汇总表能够反映出市区出租车单车日均营运收入，如北站汽车出租有限公司48辆车，2014年8、9、10月份单车日均营运收入分别为431.8元、416.74元、446元，该三个月日均收入为431.51元，但该数据包括营运成本及其他影响营运数额因素在内，故该数据不能直接作为护理费计算依据。同时，从原告提供的GPS车辆信息管理系统统计的车辆里程来看，原告车辆在事故发生前后的里程并没有明显变化，且事故发生后部分时间亦存在运营，故本院对原告主张按467.96元计算护理费请求不予支持，本院酌情参照2013年江苏省交通运输业职工年收入标准（56782元）计算。护理期限酌定90天，护理费为14001.04元（56782元／年／365天＊90天）。综上，本次诉讼原告的合理损失为32673.44元。
上述费用因被告徐雪南承担事故全部责任，故由被告徐雪南全部承担。很据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆为被告徐青田所有，被告徐青田作为车辆投保义务人未对该车辆依法投保交强险，应与被告徐雪南在交强险限额内承担连带赔偿责任。本案调解不成，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪南于本判决生效之日起十日内赔偿原告余珍32673.44元；被告徐青田对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告徐雪南、徐青田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第2页／共6页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0087号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超（特别授权），扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告冒平，1964年9月13日，系如皋市东陈镇三星超市业主，经营地址如皋市东陈镇洪桥居委会16组37号三友超市。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告冒平侵害商标权纠纷一案，本院受理后定于2015年3月25日14时30分在本院第十九法庭开庭，但原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 汪 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 许建国