广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法民三初字第201号
原告曾庆生，男，汉族，1967年11月8日出生，住广东省惠州市惠阳区，
原告曾庆兰，女，汉族，1953年8月12日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告曾庆娣，女，汉族，1962年11月15日出生，住广东省会惠州市惠阳区，
原告曾庆梅，女，汉族，1963年9月18日出生，住广东省惠州市惠阳区，
以上四原告的共同委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告郑兴平，男，汉族，1981年4月8日出生，住广东省英德市，
委托代理人马小平，男，回族，1958年8月4日出生，住湖南省常德市武陵区，
被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平保险），住所地：惠州市演达一路3号小区泰安居6楼。
法定代理人刘某，该公司总经理。
委托代理人黄贤桃，该公司职工。
被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰保险），住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸中心25楼。
原告曾庆生、曾庆兰、曾庆娣、曾庆梅诉被告郑兴平、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司、太平保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行审理，原告曾庆兰、曾庆娣、曾庆梅及其五原告的共同委托代理人陈方权、被告郑兴平及其委托代理人马小平、太平保险的委托代理人黄贤桃到庭参加诉讼，被告华泰保险经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，郑兴平驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在惠阳区××××号，倒车时未注意安全，碰撞坐在房屋门前的老人何某，造成何某受伤的交通事故。事故发生后，会惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队秋长中队对坏死骨现场进行了勘查等工作，并于2012年3月6日作出了道路交通事故认定书，认定何某不负事故责任，郑兴平负事故的全部责任。事故发生后，何某被送往惠州市惠阳区人民医院住院接受治疗，并经治疗无效死亡。故原告起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共450960.99元，被告华泰保险在交强险限额内对被告郑兴平应承担的赔偿款承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付原告精神损害抚慰金100000元；被告太平保险在第三者商业责任险限额范围内对被告郑兴平应承担的赔偿款承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，发生的时间、地点、事故参与人、事故责任、事故车辆及车辆保险等基本信息；
2、原告身份证、常住人口登记卡、被告郑兴平的驾驶证、粤Ｌ×××××号车行驶证及机动车强制险保险单和商业第三者责任保险单，证明本案原、被告主体资格的适格性及其基本信息，车辆保险信息等事实；
3、亲属抚养关系证明，证明原告受伤前的实际亲属扶养关系人的情况；
4、疾病证明书、费用明细清单，证明原告因交通事故所受到的伤情，现已产生医疗费76342.00元，尚欠30442.00元的事实；
5、原告身份证、户口本，证明本案原告主体资格的适格性及其基本信息等事实；
6、惠阳人民医院证明、医疗费用明细清单，证明何某住院治疗无效死亡的事实及住院期间的医疗费等事实；
7、鉴定结论通知书、法医学尸体检验报告火化证，证明何某死亡的原因、时间、火化等事实；
8、秋长社区及派出所证明、刘继福出具的证明及身份证，证明何某在发生交通事故前居住、生活在城镇的事实。
被告太平保险辩称：一、本事故中的肇事车辆在我方处购买了商业险，因此对于原告合理的损失，只能在扣除交强险赔偿限额120000元后的剩余部分才属于可向我方索赔的范围。二、根据尸检报告显示，死者的死亡原因为“自身疾病基础上被巨大钝物碰撞倒地，引起原发疾病加重，出险呼吸循环系统功能衰竭死亡。”因此，可以认定引起原告死亡的主要原因并非本次交通事故，我方认为死者方对其死亡后果应承担80%以上的责任。三、原告诉求的部分诉讼项目我方认为没有足够依据。1、关于亲属误工费9600及亲属交通费3000有足够的证据，应当予以减抑。原告主张由3人处理本次事故我方无异议，但是我方认为处理时长应当不超过15天，并且由谁处理事故不明确，证据副本中也未见处理人员的误工收入证明，故只能在查明处理人员的身份这一基础上按照该三人的户口性质对应的可支配收入计算误工费，至于亲属交通费我方认为过高，由法院酌情认定。2、死亡赔偿金我方认为根据死者的户口本显示，死者是农业户口，且死者已达79岁无固定收入，根本不符合“在城镇居住一年以上且有固定收入”的这一条件，因此不能参照城镇标准计算死亡赔偿金。3、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法予以减抑。4、原告主张的住宿费3000元没有法律依据。死者家属均住在惠州本地，事故发生在惠州，且各原告也未提供实际产生住宿费的合法票据，因此该费用是否实际产生我方认为无法确定，对原告的该诉求依法不应当支持。5、死者误工费5750元我方认为无法律依据和证据支持，原告已达79岁，无证据证明其有收入，更无证明证明其因本事故造成误工损失，故对该项诉求依法不应支持。6、营养费以及住院期间的交通费，我方认为该两项诉求亦无证据支持，依法应当予以驳回。四、我方不承担交强险赔偿范围内所产生的诉讼费用。综上所述，我方认为，原告的诉讼请求没有充分的证据支持与法律依据，请法院依法驳回或减抑其诉讼请求。
被告太平保险未向本院提交证据。
被告华泰保险未答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑兴平答辩称对原告的诉求请求由法院依法判决。
被告郑兴平向本院提交2张医疗费发票和8张收款收据共50837元作为证据，证明其为原告垫付的医疗费用。
经开庭质证，被告太平保险对原告向本院提交的证据质证意见为：对所有证据三性无异议，具体赔偿项目与答辩状答辩内容一致。被告郑兴平对原告向本院提交的证据均无异议。原告及被告太平保险对被告郑兴平向本院提交的证据均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年2月12日14时，郑兴平驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在惠阳区××××号，倒车时未注意安全，碰撞坐在房屋门前的老人何某，造成何某受伤的交通事故。事故发生后何某被送往惠州市惠阳区人民医院治疗至2012年6月6日经抢救无效死亡。死者何某共产生医药费185965.49元，其中被告郑兴平已支付住院费49900元及门诊费937元，原告尚欠医院医药费135128.49元。2012年3月6日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋长中队对此作出第C0750号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员郑兴平负此事故全部责任，何某不负此事故责任。何某在治疗过程中以其作为原告起诉至本院，在本案审理过程中何某死亡，其法定继承人曾庆生、曾庆兰、曾庆娣、曾庆梅申请变更为本案原告。
在本案审理过程中，原告提出诉讼保全申请查封被告郑兴平名下的粤Ｌ×××××小型轿车，并提供现金作担保，本院依法于2012年3月19日作出（2012）惠阳法民三初字第201-1号民事裁定书裁定查封被告郑兴平名下的粤Ｌ×××××小型轿车。
另查明，被告郑兴平系粤Ｌ×××××小型轿车的车辆所有人，粤Ｌ×××××小型轿车分别在被告华泰保险和太平保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2012年1月10日起至2012年1月9日止；机动车商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔），保险期限为2012年2月7日起至2012年2月6日止。
又查明,死者何某1933年11月8日出生，其生前属于农业家庭户口，但其从2000年起随其子曾庆生在秋长街道办事处秋××社区××号居住。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队秋长中队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员郑兴平负此事故全部责任，何某不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。虽然被告太平保险提出根据尸检报告显示死者的死亡原因为“自身疾病基础上被巨大钝物碰撞倒地，引起原发疾病加重，出现呼吸循环系统功能衰竭死亡”从而可以认定引起原告死亡的主要原因并非本次交通事故因此死者对其死亡后果应承担80%以上的责任的抗辩说法，但是本院认为本次事故的发生是导致死者何某原发疾病情加重引发死亡的原因之一，故该抗辩理由不充分本院不予支持。因此被告郑兴平应对原告因此次事故的赔偿承担100%责任。由于涉案车辆粤Ｌ×××××小型轿车分别在被告华泰保险和太平保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）804811.2元。死者何某1933年11月8日出生，虽然其生前属于农业家庭户口，但其从2000年起随其子曾庆生在秋长街道办事处秋××社区××号居住，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2011年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入参数23897.8元/年，计算5年，为119489元；2、丧葬费22843.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即45687元/年÷12个月×6个月=22843.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费7000元。虽然诸原告于诉讼期间未提供交通费、住宿费相关票据，亦未提供证据证明其误工损失，但结合诸原告提供的亲属户籍等材料来看，并结合日常生活经验分析，死者何某的近亲属客观上确需因处理事故及丧葬事宜而支出相应的交通费、住宿费、误工费，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，故根据死者何某的近亲属往返处理交通事故、丧葬事宜的次数等诸因素综合考虑，本院酌定原告方由此发生的交通费、住宿费、误工费为7000元；4、医疗费135128.49元，根据双方举证及庭审可知原告尚欠医院医药费135128.49元；5、住院伙食补助费5750元（115天×50元/天）；6、护理费6900元（115天×60元/天）；7、精神损害抚慰金80000元，鉴于死者何某的死亡必然给其家属造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付死者刘启妹家属即原告精神损害抚慰金为80000元；至于原告诉请住院期间的营养费、交通费证据不足、理由不充分，本院不予支持；至于原告诉请住院期间的误工费问题，鉴于死者何某已79周岁，原告诉请误工费无事实依据，本院不予支持；综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计377110.99元。因此被告华泰保险应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金80000元、部分死亡赔偿金30000元，合计110000元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告部分医药费10000元；超出责任限额257110.99元（377110.99元-110000元-10000元）由被告郑兴平承担。对于被告郑兴平所承担的257110.99元由被告太平保险在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。至于被告郑兴平已支付的原告医药费问题，根据不告不理原则，该款不在本案中处理，应由被告另循法律途径解决。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告曾庆生、曾庆兰、曾庆娣、曾庆梅精神损害抚慰金80000元、部分死亡赔偿金30000元，合计110000元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告曾庆生、曾庆兰、曾庆娣、曾庆梅部分医药费10000元；超出责任限额257110.99元（377110.99元-110000元-10000元）由被告郑兴平承担。对于被告郑兴平所承担的257110.99元由被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告曾庆生、曾庆兰、曾庆娣、曾庆梅。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告曾庆生、曾庆兰、曾庆娣、曾庆梅的其他诉讼请求。
本案受理费8064元减半收取为4032元，由被告郑兴平负担（原告陈曾庆生、曾庆兰、曾庆娣、曾庆梅已预交受理费1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一二年十一月九日
书记员 朱彩玲
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。