南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4392号
原告：江苏徽商担保股份有限公司，统一社会信用代码91320100754119438M，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦1510室。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京二热燃料有限公司，组织机构代码75686246-0,住所地在江苏省南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳。
被告：江苏苏神电力能源有限公司，组织机构代码68160794-X,住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：张洪春。
被告：闵桂芳，女，汉族，1970年4月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告南京南河左岸文化创意投资有限公司，统一社会信用代码913201145980380450，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路138号。
法定代表人：谈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告江苏徽商担保股份有限公司（以下简称徽商公司）诉被告南京二热燃料有限公司（以下简称二热公司）、江苏苏神电力能源有限公司（以下简称苏神公司）、闵桂芳、南京南河左岸文化创意投资有限公司（以下简称南河左岸公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽商公司委托诉讼代理人袁农、被告南河左岸公司委托诉讼代理人车仑、赵瑞到庭参加了诉讼。被告二热公司、苏神公司、闵桂芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告二热公司偿还原告代偿款4033065元及相应利息（利息自2016年4月21日起按每月2%的利率计算，至代偿款全部偿还完毕时止）；二、判令被告苏神公司、闵桂芳对上述债务承担连带还款责任；三、判令被告南河左岸公司在被告二热公司的债务范围内将应付给被告二热公司的房屋租金按约定支付给原告；四、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，南京银行股份有限公司新港支行（以下简称南京银行）与二热公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定南京银行向二热公司发放贷款400万元，借期一年。徽商公司为二热公司的上述借款提供担保，苏神公司、闵桂芳自愿为二热公司的借款向徽商公司提供反担保。南河左岸公司承租了二热公司位于凤××路××号部分房屋，南河左岸公司与原告及二热公司签订相关三方协议，南河左岸公司自愿在原告代偿二热公司借款的情况下直接向原告缴付房屋租金以偿还原告代偿款及相关利息。2015年3月20日，南京银行向二热公司按约发放贷款400万元，但二热公司未能按约还款，南京银行要求徽商公司承担担保责任，徽商公司进行了代偿后向被告催要未果，故诉至法院。
被告南河左岸公司辩称，一、我方并不是本案适格被告，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有具体的事实理由和诉讼请求，被告并未与原告及二热公司签订过协议，也没有承诺自愿在原告代偿借款的情况下直接向原告交付房屋租金，以偿还原告代偿款及利息，被告不是反担保义务人。二、被告与二热公司之间的租金已结清，不可能提供反担保，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回对被告的起诉。
被告二热公司、苏神公司、闵桂芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，南京银行与二热公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为400万元，期限自2015年3月19日起至2016年3月19日止，固定年利率为7.49%，按月结息，逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率标准上加收50%，借款到期一次还本。同日，南京银行与徽商公司签订《保证合同》，合同约定：徽商公司为二热公司的上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金等。
同时，徽商公司与二热公司签订《委托担保合同》，约定：徽商公司为二热公司与南京银行签订的上述借款提供担保，如二热公司未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息、罚息，或发生其他情况导致贷款银行要求徽商公司承担担保责任，徽商公司可向二热公司追偿；二热公司还应向徽商公司支付其代偿费用、先行支付的费用的利息，利息标准为月息2%。同日，徽商公司与苏神公司、闵桂芳、张洪春分别签订《反担保保证合同（个人）》，合同约定：苏神公司、闵桂芳、张洪春自愿为《委托合同》项下的委托人即借款人向徽商公司提供反担保保证，承担连带保证责任，保证责任期间为2年，自贷款银行要求徽商公司承担担保责任之日起计算；保证责任范围包括徽商公司代偿的本金及利息等相关费用；苏神公司、闵桂芳、张洪春还应向徽商公司支付代偿费用、先行支付费用的利息，利息标准为月息2%。
上述合同签订后，南京银行于2015年3月20日向二热公司发放了400万元借款，但二热公司未能按期偿还本息，南京银行遂于2016年3月31日向徽商公司发出《履行还款担保责任通知书》，宣布借款已到期，要求徽商公司承担保证责任。2016年4月21日，徽商公司为二热公司承担了连带保证责任，向南京银行代偿了借款本息4033065元。
审理中，原告徽商担保公司提供了一份南河左岸公司（甲方）、二热公司（乙方）、徽商公司（丙方）三方签署的协议书，协议书载明：乙方因经营需要向南京银行申请贷款400万元，由丙方作为担保，乙方对于凤××路××号商用大楼的分成及使用权具体参照甲方和乙方于2014年4月24日所签的协议书，若乙方不能到期不能按时还款，则甲方与乙方的协议书中，乙方所享受的权利与收益由丙方享受，至全部还清由乙方带给丙方的损失为止，甲方对上述内容无异议，若乙方未能按时付款，乙方履行反担保义务时，则付给乙方的租金与收益必须付给丙方，甲方与乙方于2014年4月24日所签的协议书作为协议的附件。协议书下方加盖有南河左岸公司、二热公司、徽商公司的公章。原告同时要提交了一份2014年4月24日的协议书，该协议书上加盖有南河左岸公司、二热公司、南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处的公章。被告南河左岸公司认为原告提供的上述两份协议书均系二热公司伪造，加盖的南河左岸公章和赛虹桥街道办事处公章均非真实的公章，并同时提供支付凭证证明已将全部租金支付给二热公司。后本院前往南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处进行调查，该办事处陈述南河左岸公司的公章一直由办事处保管，原告提供的两份协议书上加盖的南河左岸公司和办事处的公章均非真实的，且从未见过原告提供的2014年4月24日的协议书。
另查明，2016年11月28日，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2677号民事判决书，在该判决书中，被告二热公司提供的协议书与本案中原告提交的协议书内容一致，但法院认定该协议书与南河左岸公司提交的协议书内容不一致，认定二热公司提交的协议书与事实不符，不予确认。
再查明，张洪春已于2016年死亡去世。原告徽商公司在本案审理中撤回了对张洪春的起诉。
以上事实，有当事人陈述、人民币流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、协议书、补充协议书、（2016）苏0114民初2677号民事判决书，工作记录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，南京银行与二热公司、苏神公司、闵桂芳分别签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。南京银行按约发放了贷款，二热公司应当还本付息，但二热公司未能按约履行，致使徽商公司承担了向南京银行支付代偿金4033065元的担保责任，根据徽商公司与二热公司签订的委托担保合同，徽商公司在承担了支付代偿金责任后，可以向二热公司追偿，且二热公司应当支付以代偿金为基数，月利率2%的利息，故对徽商公司要求二热公司偿还代偿款4033065元并自代偿之日即2016年4月21日起至实际给付之日止、按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏神公司、闵桂芳自愿为二热公司的债务向徽商公司承担反担保连带保证责任，故徽商公司主张苏神公司、闵桂芳对二热公司所欠的代偿本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。苏神公司、闵桂芳在承担保证责任后有权向债务人二热公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于原告徽商担保公司依据协议书要求南河左岸公司将应付给被告二热公司的房屋租金按约定支付给原告，对此，原告依据的协议书上加盖的南河左岸公司公章并非真实的，且协议书内容与生效民事判决书查明的内容不一致，本院不予采纳，故本院对原告的该项主张不予支持。被告二热公司、苏神公司、闵桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京二热燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏徽商担保股份有限公司偿还代偿本金4033065元及利息（利息自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告江苏苏神电力能源有限公司、闵桂芳对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告南京二热燃料有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告江苏徽商担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39065元，公告费600元，保全费5000元，合计44665元，由被告南京二热燃料有限公司、江苏苏神电力能源有限公司、闵桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 高晓滨
人民陪审员 王 云
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾雨辰