辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1259号
原告：李某某，男，1978年1月25日生，汉族，现住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：董某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：辽宁某某现代农业发展有限公司，住所地黑山县小东镇南街。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：北京某某投资有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
被告：张某某，男，1960年2月16日生，汉族，现住黑山县某某镇石龙居委会。
原告李某某与被告辽宁某某现代农业发展有限公司（以下简称“某某公司”）、被告北京某某投资有限公司（以下简称“某某公司”）、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人董某某、被告某某公司法定代表人张某某、被告某某公司委托诉讼代理人李某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某公司给付原告土石方款共计3262875元及迟延给付期间的利息，二股东某某公司和张某某承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月初，原告与被告某某公司达成协议，由原告为被告某某公司的土地提供土石方进行土地平整，该土地位于黑山县小东镇88号，约228亩。双方约定原告负责提供土石方及土石方的运输、平整和碾压，价款为每立方米土石方30元，原告每完成5万立方米土石方被告某某公司结账一次。从2015年10月12日至2015年11月初，原告为被告某某公司提供土石方4340车共计108762.50立方米，价款3262875元。被告至今未向原告支付土石方款。另，被告某某公司和被告张某某作为某某公司股东，至今未向公司缴纳注册资金，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告给付原告土石方款共计3262875元及迟延给付期间的利息，被告某某公司和被告张某某承担连带给付责任。
被告某某公司辩称，2015年9月下旬，我们某某公司班子成员，根据9月8日北京筹备会精神，商定买土垫地。与原告李某某达成协议，由原告李某某为我们垫地，每立方米30元，垫好平整完事。实际履行过程中，原告按时完工。由于投资方没有向公司注入资金，所以无钱给付原告，所以拖欠至今。对于原告诉讼请求没有意见，欠款数额属实，是我给原告出具的欠据。
被告某某公司辩称，一、某某公司不是本案适格被告。1、本案案由为买卖合同纠纷，合同主体为李某某和某某公司。公司具有独立的财产和法人人格，某某公司是某某公司的股东，两者有各自独立的民事主体资格。本案中，某某公司并非涉案买卖合同的主体，与原告李某某没有法律关系。2、工商管理机关于2015年11月6日下发（黑）工商核设通内字（2015）第2105010786号《设立登记核准通知书》和某某公司《营业执照》。故某某公司于2015年11月6日才成立，此时某某公司才具有法人权利能力。2015年10月初，某某公司并不存在，不具有订立合同的权利能力，则某某公司在当时与原告更谈不上有任何法律关系。二、某某公司对某某公司与原告的买卖关系不知情。某某公司自2015年11月6日成立以来没有进行对外经营活动。案涉买卖合同的订立未报经股东会批准，某某公司也未通知作为大股东的某某公司，故某某公司在某某公司与原告订立买卖合同时完全不知情，且至今不予认可。三、某某公司没有从涉案买卖合同中获益。原告诉称“为被告的土地提供土石方进行土地平整，该土地位于黑山县小东镇88号，约228亩”。但是，该土地使用权人不是某某公司也不是某某公司。买卖合同的特征和实质为：卖方交付标的物并转移标的物的所有权，买方支付对价。现案涉买卖合同的标的物即土石方经平整碾压已附着在上述土地上，而该土地与某某公司、某某公司无关，即某某公司、某某公司没有获得买卖合同标的物的物权，没有从案涉买卖合同的履行中获益，故不应该承担给付卖方土石方价款的义务。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张某某辩称，我是公司股东，我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月，辽宁诚隆工程造价咨询有限公司为被告某某公司编制了辽宁省黑山县小东粮食储备库建设项目可行性研究报告。被告某某公司拟在黑山县小东镇沈阜公路北侧建粮食储备库项目。项目建设工期8个月，从2015年6月至2016年1月。2015年9月8日，被告某某公司的股东被告某某公司总经理高某某、被告张某某及被告某某公司执行董事蒋俊蕊在北京高某某办公室召开某某公司经营筹备会，正式宣布小东粮食储备库项目立项，土地转让合同的签订及土地开发建设由被告张某某负责。2015年11月6日，被告某某公司注册成立，其发起人为股东被告某某公司和股东被告张某某。2015年10月16日召开股东会议，股东认缴的注册资本为5000万元，其中某某公司认缴出资额4750万元，出资比例95%；张某某认缴出资额250万元，出资比例5%。张某某任公司经理，法定代表人。但二股东未实际认缴出资，公司章程约定于2017年12月31日前一次性缴纳。在建设粮食储备库过程中，2015年9月30日，在小东江南春城建库筹备办公室，某某公司班子成员与原告口头达成协议，由原告李某某为被告某某公司拉土垫库，双方商议按市场价格每立方米30元，其中土方12元一米，运费13元，平整碾压5元，工期60天，每车一开小票，每完成5万立方米结算一次。之后，原告开始施工，共拉土4340车，108762.50立方米，价款3262875元。此款被告某某公司未给付原告。2016年5月10日，某某公司致函某某公司及被告张某某，决定终止小东粮食储备库筹备工作。
本院认为，本案中，原被告双方争议的焦点主要包含两方面内容，一方面是原告与被告某某公司之间的买卖关系，双方的债权债务关系是否成立。另一方面是被告某某公司和被告张某某作为被告某某公司的股东是否应该对被告某某公司的债务承担责任。关于原告与被告某某公司的债权债务关系，此节原告与被告某某公司的法定代表人在庭审中均无异议。原告与被告某某公司的土石方买卖合同虽是口头合同，但该买卖合同符合法律规定，合法有效，应当予以保护。现原告已经完成土石方的出售义务，被告某某公司应当履行相应的货款给付义务。被告某某公司认为，某某公司于2015年11月6日成立，此时某某公司才具有法人权利能力，2015年10月初，某某公司并不存在，不具有订立合同的权利能力。对此，最高人民法院在适用中华人民共和国公司法若干问题规定中明确规定，发起人以设立中的公司名义对外签订合同，公司成立后，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告某某公司给付货款的诉讼请求应予支持。关于被告某某公司及被告张某某是否应对被告某某公司的债务承担责任问题。首先，公司的出资额记载于公司章程，具有对外性和公开性，是公司对外交易的基础。交易相对人出于信赖与公司交易，公司就应当以其注册资金额对外承担责任，而不仅仅是以各个股东的实际出资额为限对外承担责任，这是公司注册资本的公示公信力的体现。其次，最高人民法院制定公司法解释（三）的目的就是为了制约公司参与者的不诚信行为，促进公司依法规范设立及运营，从而对交易安全和公司债权人利益得到保护，反之，就是怠于对债权人利益的保护。最后，责任财产制度是民事责任中的一项重要制度，它是指任何民事主体应该以其全部财产对外承担债务，它要求资本认缴制的公司股东在公司出现重大债务时缴纳出资，以用于对外承担责任。也就是说，公司债权人不仅可以要求公司以现在实际拥有的全部财产承担责任，而且在公司现有财产不足以清偿债务、而公司股东承诺在将来认缴出资的情况下，还可以要求公司股东提前出资，以清偿公司债务。某某公司认为，原告持有的欠条，在开庭审理阶段只能是诉讼债权，不是人民法院裁判的生效债权、到期债权。某某公司股东出资认缴是另外一个法律关系，与本案无关。原告请求判令某某公司股东提前认缴出资承担给付责任，于法无据。某某公司不是本案适格被告。某某公司对原告与某某公司的买卖关系不知情。某某公司没有从案涉买卖合同中获益。对此，我国公司法明确规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关的全体股东认缴的出资额，公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足，其中，投资公司可以在五年内缴足。公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东在公司设立时未履行或未全面履行出资义务，提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，应予支持。另，从被告某某公司法定代表人与某某公司法定代表人及执行董事的通话、短信及会议纪要中，可以认定，某某公司对某某公司买地买土是知晓和批准的。某某公司内部人员的变更，不能作为对抗债权人原告维护其自身利益的理由，故其请求中止审理的理由亦不能成立。综上，原告请求被告某某公司及被告张某某承担责任的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》（三）第三条、第十三条规定，判决如下：
一、被告辽宁某某现代农业发展有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李某某货款3262875元及此款从2015年12月31日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告北京某某投资有限公司及被告张某某按照其各自
的出资比例95%及5%对上述款项承担补充给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32900元，由被告辽宁某某现代农业发展有限公司承担，被告北京某某投资有限公司及被告张某某按照其各自的出资比例95%及5%对此款项承担补充给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠薇
人民陪审员 张会茹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王茗玉