北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19972号
原告：李勤致。
委托诉讼代理人：王蕾蕾。
委托诉讼代理人：李伟琦。
被告：杨俊杰。
委托诉讼代理人：郑佳璐。
被告：董钦兵。
委托诉讼代理人：郑佳璐。
被告：北京顺航达商贸有限公司。
法定代表人：张桂明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人：房建文。
委托诉讼代理人：段明霞。
委托诉讼代理人：朱红星。
原告李勤致（以下简称姓名）与被告董钦兵、杨俊杰（以下均简称姓名）、被告北京顺航达商贸有限公司（以下简称顺航达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李勤致委托诉讼代理人王蕾蕾、李伟琦、杨俊杰、董钦兵及二人共同委托诉讼代理人郑佳璐、人保孝义支公司委托诉讼代理人朱红星到庭参加了诉讼。顺航达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
李勤致向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿我医疗费87776.4元、住院伙食补助费58200元、营养费30000元、护理费155415元、误工费234000元、交通费14440元、残疾赔偿金229100元、残疾辅助器具费1084元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2180元。事实和理由：2013年11月25日14时2分，在北京经济技术开发区荣华路北口，我骑行电动自行车与杨俊杰驾驶的×××号、×××大型牵引挂车发生交通事故，经交通队认定杨俊杰负事故全部责任。肇事车辆实际所有人为董钦兵，挂靠在顺航达公司名下，并在人保孝义支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。
杨俊杰、董钦兵辩称，事故发生当时杨俊杰系受董钦兵雇佣，另该肇事车辆挂靠在顺航达公司名下，并在人保孝义支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，我们积极配合李勤致治疗，李勤致曾诉至法院，要求赔偿，朝阳法院以（2014）朝民初字第21705号民事判决书部分支持其诉讼请求，该判决已履行完毕。我方听从法院公正判决。
顺航达公司未到庭应诉亦未答辩。
人保孝义支公司辩称，我公司对交通事故责任认定同杨俊杰、董钦兵意见。肇事车×××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元、×××在我公司投保了商业三者险5万元。我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿李勤致的合理损失。另，交强险死亡伤残项目下已使用一万元，请法院在剩余限额内公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日14时2分，在北京经济技术开发区荣华路北口，李勤致骑行电动自行车与杨俊杰驾驶的×××号、×××大型牵引挂车发生交通事故，经交通队认定杨俊杰负事故全部责任。肇事车辆实际所有人为董钦兵，事故发生当时董钦兵雇佣杨俊杰为其工作，该肇事车辆挂靠在顺航达公司名下，董钦兵每年向该公司交纳挂靠费3000元。事故发生后，李勤致被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院时间为2013年11月25日至2015年5月30日，共计582天，出院诊断为：左小腿毁损伤，胫腓骨粉碎性骨折，踝关节骨折，胫后动脉、胫前动脉断裂，胫前肌断裂，跗横关节脱位，左足下垂，左侧踝关节内翻畸形，1+牙缺失，2+牙齿松动。经核实，董钦兵称为李勤致垫付住院押金23.5万元、医疗费2727.05元、救护车费527元、交通费230元、护理费11550元、给付现金5000元，对上述金额李勤致认可23万元押金、5000元现金，对其余票据真实性予以认可。
李勤致曾诉至法院，本院以（2014）朝民初字第21705号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李勤致护理费一万八千四百五十元、轮椅费六百九十八元。二、驳回原告李勤致其他的诉讼请求。其中，护理日期计算为375日，董钦兵垫付护理费11550元已扣减。
李勤致提供住院费票据320186.61元及明细，李勤致确认其中85186.61元为其自行支付，其余235000元为董钦兵垫付。李勤致提供门诊费票据2244.14元、复印费票据386元、护理费票据83415元、护理服务合同、护理公司证明。医护用品票据1084元、交通费票据若干、电动车票据1280元。李勤致提供误工证明、代领工资证明、劳动合同、营业执照、工资表，误工证明及劳动合同均称李勤致月工资为9000元，经询李勤致无法提供完税证明。经李勤致申请，北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2015年8月21日该中心出具鉴定意见书，被鉴定人李勤致伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数为20%。目前被鉴定人李勤致牙齿缺失可代镶复，左胫骨骨折端部分骨质缺损客行植骨治疗，上述治疗费用应以实际发生为准。李勤致交纳鉴定费3150元。经董钦兵申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对李勤致误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年12月14日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李勤致左小腿毁损伤的误工期760日、护理期600日、营养期600元。董钦兵交纳鉴定费2250元。
肇事车辆×××号在人保孝义公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车×××号另投保了商业三者险50万元及不计免赔险。肇事挂车×××投保了商业三者险5万元。人保孝义公司已在交强险死亡伤残赔偿项下理赔10000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。杨俊杰对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时杨俊杰系受董钦兵雇佣工作，故董钦兵应当承担赔偿责任，肇事车辆挂靠在顺航达公司名下，故顺航达公司亦应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由董钦兵、顺航达公司承担。
李勤致主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据并扣减董钦兵垫付235000元予以判定。李勤致主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。李勤致主张的营养费，本院予以酌定。李勤致主张的护理费，本院参照鉴定意见书600日护理期结合相关护理费标准予以判定。李勤致主张的误工费，本院参照鉴定意见书760日认定合理误工期，关于其收入水平，虽提供证据但根据其所称工资标准已达个人完税标准，不能提供完税证明，本院不予采信，故就其收入按照本市最低工资予以判定。李勤致主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。李勤致主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。李勤致主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额，本院酌定。李勤致主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。李勤致主张的残疾辅助器具费，本院按照相关证据予以判定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内给付原告李勤致医疗费八万七千四百三十元七角四分、住院伙食补助费五万八千二百元、营养费二千元、护理费一万八千元、交通费五百元、误工费四万一千二百八十元、残疾辅助器具费一千零八十四元、残疾赔偿金二十一万一千四百三十六元、精神损害抚慰金一万元、财产损失八百元；
二、驳回原告李勤致其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7761元，由被告董钦兵、北京顺航达商贸有限公司负担（原告李勤致已预交5512元，被告董钦兵、北京顺航达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李勤致，剩下的2249元，被告董钦兵、北京顺航达商贸有限公司于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
鉴定费3150元，由被告董钦兵、北京顺航达商贸有限公司负担（原告李勤致已预交，被告董钦兵、北京顺航达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李勤致）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 瑜