wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9407号
原告：刘涛，男，1977年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司。住所地：青岛市黄岛区珠海东路***号******号。
代表人：许洪君，经理。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：许洪君，男，1976年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：崔壬平，男，1980年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：冯海洋，男，1987年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛红墨坊装饰设计有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路*****号****室。
原告刘涛与被告青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司（以下简称红墨坊胶南分公司）、被告许洪君、被告崔壬平、被告冯海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，根据原告刘涛的申请，于2016年7月29日依法追加青岛红墨坊装饰设计有限公司（以下简称红墨坊公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告红墨坊胶南分公司、被告许洪君之共同委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告崔壬平、被告冯海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告红墨坊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司给付货款46164元，并支付自2014年12月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.诉讼费用由红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司承担。事实和理由：许洪君、崔壬平、冯海洋分别系红墨坊胶南分公司的经理、项目经理，红墨坊胶南分公司多次向刘涛购买门及地板等，三人分别在订货单及销售明细上对数量及金额签字确认。红墨坊胶南分公司至今尚欠刘涛货款46164元。红墨坊胶南分公司系红墨坊公司设立的分公司，不具有法人资格，红墨坊公司应对上述债务承担清偿责任。刘涛多次催要，红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司拒不支付货款。刘涛诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
红墨坊胶南分公司辩称，该公司对刘涛主张的事实以及诉讼请求均不予认可。
许洪君辩称，1.刘涛所诉欠款应为36164元，该款应当由红墨坊公司承担给付责任。2.刘涛应当提供其与许洪君对帐的欠条，对于许洪君未签字确认的证据不予认可，
崔壬平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
冯海洋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
红墨坊公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理查明：红墨坊公司于2005年1月18日经工商登记注册成立，法定代表人为彭立杰。经营范围：室内外装饰工程设计、施工；装饰材料批发、零售。当年7月28日，红墨坊公司依法注册成立了红墨坊胶南分公司，作为分支机构，经营范围：为上级公司联系业务，登记的代表人现为许洪君。
崔壬平、冯海洋原系红墨坊胶南分公司的工作人员。2011年12月份至2013年5月份期间，崔壬平、冯海洋多次自刘涛处采购地板、门及辅助材料。庭审中，刘涛提供销售定单、销售合同各一份，载明的安装位置均为帝邦数码城，累计金额分别为2908元、2390元，空白位置分别注明“冯海洋验收合格”；另提供定货单五份、销售合同十份，载明的安装位置有东方华庭、海之韵、泊里，累计金额分别为11874元、6014元、10963元、6637元、10213元、9496元、9902元、3857元、8018元、6815元、7389元、6250元、13141元、5517元、11382元，空白位置分别注明“验收合格崔壬平”。刘涛主张双方的交易习惯为：先由崔壬平、冯海洋到刘涛处订货，并告知送货地点，刘涛按照要求送货到指定地点后，由崔壬平、冯海洋进行验收，验收合格后在销售定单、销售合同、定货单上签名。刘涛据此主张尚欠货款数额为46164元（5298元+127468元—红墨坊胶南分公司已付货款86602元）。经质证，红墨坊胶南分公司辩称无法确认是否系崔壬平、冯海洋的签名，无法证明两人履行了该公司的职务行为；许洪君同上述质证意见。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：刘涛所诉货款46164元应当由谁承担给付责任。红墨坊胶南分公司的代表人许洪君辩称刘涛所诉欠款应为36164元，只是抗辩该款应当由红墨坊公司承担给付责任，说明刘涛与红墨坊胶南分公司之间存在供应地板、门及辅助材料的买卖业务关系。刘涛提供的销售定单、销售合同、定货单，均载有“红墨坊”字样，并且均载明了具体的安装位置，由崔壬平、冯海洋分别注明“验收合格”字样并签名确认，据此可以推断刘涛供应的地板、门及辅助材料最终由相关业主所使用。崔壬平、冯海洋原系红墨坊胶南分公司的工作人员，刘涛有理由相信两人的数次订货、验收以及签名行为均系职务行为。红墨坊胶南分公司系上述买卖业务的买受人，应当对货款46164元承担给付责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”红墨坊胶南分公司系红墨坊公司依法设立的分支机构，故红墨坊公司亦应当对上述货款承担给付责任。崔壬平、冯海洋、红墨坊公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘涛货款46164元。
二、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘涛自2014年12月10日起至本判决生效之日止的利息(以本金46164元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
三、许洪君、崔壬平、冯海洋不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司负担。公告费900元，由青岛红墨坊装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董萃萃
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初107号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林福山，男，1966年1月4日出生，汉族，福建省南安县人，文盲，户籍地福建省南安市，住珠海市香洲区，因本案于2017年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林福山犯走私普通货物罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员李远军出庭支持公诉,被告人林福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林福山因走私分别于2016年8月15日和2017年1月20日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60842号、闸关缉查罚字[2017]0086号）均已送达生效。
2017年3月4日10时25分许，被告人林福山经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的塑料袋中查获“DOVE”牌止汗喷雾24支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述止汗喷雾鉴定：系“DOVE”牌止汗喷雾24支（标称规格：150ml/支，标称产地：未标明）。经闸口海关核定，上述止汗喷雾偷逃应缴税额人民币172.20元。
上述事实，被告人林福山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人林福山的身份证明及出入境记录、被告人林福山在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人林福山一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林福山归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人林福山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林福山犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百五十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“DOVE”牌止汗喷雾24支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4535号
原告：吴秀玲，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：肖明明，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省虞城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。
负责人：胡大群，总经理。
委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。
原告吴秀玲与被告肖明明、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴秀玲诉讼代理人王长河、被告平安亳州公司委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼，肖明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用30000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由，2017年8月7日11时20分许，肖明明驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿田界线由南向北至虞城县田界线72KM+500M超车后进入非机动车道紧急停靠，致使非机动车道内同方向行驶吴秀玲驾驶的电动三轮车与其车辆追尾相撞，造成两车损坏，吴秀玲受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2017）第080701号事故认定书认定，吴秀玲无事故责任，肖明明负此事故的全部责任。事故车辆皖Ｓ×××××号轿车在平安亳州公司投保一份交强险和一份200000元的商业险。经协商无果，吴秀玲诉至法院。
肖明明缺席，未提交书面答辩状。
平安亳州公司辩称，1.原告诉请无事实及法律依据，请法院查清事故后依法判决。2.诉讼费、鉴定费也不在承保赔偿范围内，因此不承担两项费用，应当由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日11时20分许，肖明明驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿田界线由南向北至虞城县田界线72KM+500M超车后进入非机动车道紧急停靠，致使非机动车道内同方向行驶吴秀玲驾驶的电动三轮车与其车辆追尾相撞，造成两车损坏，吴秀玲受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2017）第080701号事故认定书认定，吴秀玲无事故责任，肖明明负此事故的全部责任。事故车辆皖Ｓ×××××号轿车在平安亳州公司投保一份交强险和一份200000元的商业险。经协商无果，吴秀玲诉至法院。经吴秀玲申请鉴定，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对吴秀玲的伤残进行评定，2017年11月28日作出商丘木兰司鉴所（2017）临鉴字第340号伤残评定，吴秀玲车祸致右侧肩关节丧失功能达54.1%，构成九级伤残。参考意见：需1人护理60日。原告诉请30000元变更至160000元。
另查明，肖明明具有B2驾驶资格，事故发生时，皖Ｓ×××××号车在检验有效期内，皖Ｓ×××××号轿车于2016年11月18日在平安亳州公司投保有一份交强险及一份200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间分别自2016年11月18日零时起至2017年11月17日24时止，2016年11月17日零时起至2017年11月17日24时止。吴秀玲事故发生前，在安徽星家福食品有限公司工作，月工资平均3400元，事故发生后，工资被停发。2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元，城镇居民可支配收入27232.92元。
本院认为，吴秀玲与肖明明发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。交通费系原告必须支出的费用。根据案情，由本院酌定。吴秀玲已满18周岁，受伤期间的误工费，本院予以支持。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照吴秀玲的诉请，本院对其因本案事故遭受的损失具体确认如下：医疗费9166元，住院伙食补助费1520元（80元/日×19日），营养费190元（10元/日×19日），护理费7328元（33857元/年÷365日/年×79日），伤残赔偿金108932元（27233元／年×20年×0.2），误工费12127元（3400元／30日×107日），后续治疗费5000元，关于原告主张的因伤产生的鉴定费1900元，按照诉讼费收费办法规定由败诉方负担。交通费本院酌定350元，精神损害抚慰金本院酌定10000元。吴秀玲损失为154613元。平安亳州公司作为豫Ｎ×××××号轿车所投交强险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金计110000元。不足部分34613元，平安亳州公司在商业险限额内赔偿原告吴秀玲34613元。
综上，本院确认：吴秀玲的诉请具有事实依据，应予支持；平安亳州公司的答辩意见具有事实及法律依据，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计154613元；
二、驳回原告吴秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费1900元，原告吴秀玲负担60元，被告肖明明负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费3500元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 高宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 萍
附：赔偿款专户名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城支行
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2876号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，法定代表人付某某，董事长。
被执行人李某某，女，
申请人执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第05417号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人存款、房屋及车辆进行了查询，已对被执行人李某某所有的渝号车辆户籍档案冻结，因车辆下落不明，暂无法处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2876号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2015）巴法民初字第05417号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周思池
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执896号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。
负责人张治虎，该行行长。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人郎鸣锋，男，1977年6月28日生，汉族，住所地江苏省常熟市
被执行人唐江红，男，1981年2月5日生，汉族，住所地新疆新源县，现住江苏省太仓市。
被执行人梁燕，女，1976年2月9日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人孙志刚，男，1974年11月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人沈军权，男，1967年2月20日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人太仓博润市政工程有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区腾飞路1号，组织机构代码06322046-5。
法定代表人孙志刚。
被执行人太仓市图强化纤贸易有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村东泾桥堍，组织机构代码05180649-3。
法定代表人郎鸣锋，该公司经理。
苏州银行股份有限公司太仓支行与郎鸣锋、唐江红、梁燕、孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司、太仓市图强化纤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郎鸣锋、唐江红、梁燕于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金168658.44元、利息5600.95元、逾期罚息2164.27元、逾期复息146.89元，共计176570.55元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月26日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司、太仓市图强化纤贸易有限公司对郎鸣锋、唐江红、梁燕的上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费3912元，减半收取1956元，由郎鸣锋、唐江红、梁燕、孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司、太仓市图强化纤贸易有限公司共同负担。因郎鸣锋、唐江红、梁燕、孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司、太仓市图强化纤贸易有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年2月13日立案受理，申请执行标的187584.34元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院分别依法扣划被执行人梁燕银行存款36069.97元、唐江红银行存款1528元、郎鸣锋银行存款5264.76元；另查明，被执行人孙志刚名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，郎鸣锋名下车牌号为苏Ｅ×××××，太仓市图强化纤贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××，唐江红名下车牌号为苏Ｅ×××××的五辆汽车，已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月四日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执896号申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。负责人张治虎，该行行长。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被执行人郎鸣锋，男，1977年6月28日生，汉族，住所地江苏省常熟市被执行人唐江红，男，1981年2月5日生，汉族，住所地新疆新源县，现住江苏省太仓市。被执行人梁燕，女，1976年2月9日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人孙志刚，男，1974年11月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人沈军权，男，1967年2月20日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人太仓博润市政工程有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区腾飞路1号，组织机构代码06322046-5。法定代表人孙志刚。被执行人太仓市图强化纤贸易有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村东泾桥堍，组织机构代码05180649-3。法定代表人郎鸣锋，该公司经理。苏州银行股份有限公司太仓支行与郎鸣锋、唐江红、梁燕、孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司、太仓市图强化纤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郎鸣锋、唐江红、梁燕于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金168658.44元、利息5600.95元、逾期罚息2164.27元、逾期复息146.89元，共计176570.55元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月26日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司、太仓市图强化纤贸易有限公司对郎鸣锋、唐江红、梁燕的上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费3912元，减半收取1956元，由郎鸣锋、唐江红、梁燕、孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司、太仓市图强化纤贸易有限公司共同负担。因郎鸣锋、唐江红、梁燕、孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司、太仓市图强化纤贸易有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年2月13日立案受理，申请执行标的187584.34元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院分别依法扣划被执行人梁燕银行存款36069.97元、唐江红银行存款1528元、郎鸣锋银行存款5264.76元；另查明，被执行人孙志刚名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，郎鸣锋名下车牌号为苏Ｅ×××××，太仓市图强化纤贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××，唐江红名下车牌号为苏Ｅ×××××的五辆汽车，已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月四日书记员  陆纯哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6681号
原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部。
法定代表人寻导瑜，总经理。
担保人寻导瑜。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人庄重，董事长。
本院在审理原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部与被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部于2017年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告深圳市中装建设集团股份有限公司的银行存款115万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人寻导瑜自愿提供名下车牌号码为湘AS55**的梅赛德斯-
奔驰BJ7182VXL、湘AONJ**的梅赛德斯-奔驰WDCGG81D两辆小型轿车作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市中装建设集团股份有限公司的银行存款115万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人寻导瑜名下所有的车牌号码为湘AS55**的梅赛德斯-奔驰BJ7182VXL、湘AONJ**的梅赛德斯-奔驰WDCGG81D两辆小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月六日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初488号
原告：龙某1，住甘肃省康县。
被告：龙某2，住甘肃省康县。
被告：龙某3，住甘肃省康县。
被告：龙某4，住甘肃省康县。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告龙某1诉被告龙某2、龙某3、龙某4赡养纠纷一案的过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某1撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 龙义平
人民陪审员 李生会
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张帅涛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第621号
申请执行人：张知燕，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：魏琼芳，四川普联师事务所律师。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。
委托代理人：罗德林，黄胜，该公司职工。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2123号民事判决书，受理张知燕申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人失业保险待遇和违法解除合同赔偿金等共计33826.06元及利息，负担案件受理费5元、执行费407元。执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 勇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第500号
原告毛某，女，生于1976年2月，汉族，住南召县乔端镇。
被告王某，男，生于1972年9月，汉族，住址同上。
本院在审理原告毛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告毛某双负担。
审判员 常 洮
二〇一四年六月十八日
书记员 段显成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11211号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
公民身份号码×××
原告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月25日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限20天，自2016年9月25日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第189号
罪犯刘辉，男，1982年11月24日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2007年12月30日作出（2007）睢刑初字第178号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，2008年1月19日交付执行。执行期间，2010年8月12日减刑一年三个月；2013年2月4日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2007年7月26日零时许，被告人刘辉伙同他人经预谋携带木棍、胶带、匕首等作案工具，开机动车三轮到睢县河堤乡任庄村任某的废品收购站，将任某控制，抢劫现金2000余元，财物价值人民币2200余元；2007年1月份，刘辉明知是来路不明的昌河汽车，以人民币5000元予以购买。
罪犯刘辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯刘辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月13日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1086号
申请执行人付玉海，男，1977年3月19日出生，住所地平山县。
被执行人郝朝昭，男，1988年2月4日出生，住所地北京市西城区。
被执行人吕天娇，女，1987年9月9日出生，住所地北京市西城区。
付玉海申请郝朝昭、吕天娇合同纠纷一案，平山县人民法院作出的（2017）冀0131民初1643号民事判决书已经发生法律效力。付玉海于2017年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方经自愿达成和解，申请人付玉海向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人付玉海的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人付玉海的撤回申请，平山县人民法院（2017）冀0131执1086号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范风军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李林森
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第133号
原告：张爱珠。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：俞芙芸。
原告张爱珠与被告俞芙芸民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还本金10000元。�院于2013年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋益芬独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱珠及其委托代理人向强宗到庭参加诉讼，被告俞芙芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告于2005年向原告借款10000元，后于2007年2月23日出具给原告借条一份，未注明还款期限。被告至今尚有9800元未归还给原告，故原告诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞芙芸应在本判决生效之日起七日内归还原告张爱珠借款9800元；
二、驳回原告张爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减办收取25元，由被告俞芙芸负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年七月五日
代书记员 宋 菡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00407-3号
原告：和县明生环保材料有限责任公司。
法定代表人：艾明生，系该公司总经理。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告和县明生环保材料有限责任公司诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告和县明生环保材料有限责任公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县明生环保材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，申请保全费2170元，共计5670元，由原告和县明生环保材料有限责任公司负担。
审判员 孙 雨
二〇一三年八月十二日
书记员 司家佳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执346号
申请执行人王华，男，1969年3月30日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人刘学红，男，1973年4月17日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
被执行人邱红飞，女，1973年12月28日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
关于王华与刘学红、邱红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）腊民二初字第409号民事判决书，判决：“被告刘学红、邱红飞于本判决生效之日起10日内偿还原告王华借款300000元及利息7500”。该判决书于2016年1月4日已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款310386元，2、执行费4556元。经本院执行查明，被执行人刘学红、邱红飞无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执346号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5670号
原告：贾国发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市。
负责人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：袁云龙。
本院立案受理原告贾国发与被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理。原告贾国发于2017年8月29日向本院提出撤诉申请,撤回对被告重庆佰国科技有限公司、重庆佰国科技有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告贾国发向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贾国发撤诉。
本案案件受理费减半收取74.5元，由原告贾国发承担。
审判员 詹茜
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1219号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，统一社会信用代码：91371082567715920D，住所地荣�市虎山镇黄山村。
负责人：刘昌文，行长。
委托诉讼代理人：龙霄，该行职工。
被告：宋忠会，男，汉族，1956年3月31日出生，居民，住荣成市。
被告：岳亮，男，汉族，1978年11月28日出生，居民，住荣成市。
被告：邱焕军，男，汉族，1979年11月14日出生，居民，住荣成市。
被告：邱建峰，男，汉族，1979年6月29日出生，居民，住荣成市。
被告：唐学甫，男，汉族，1962年12月21日出生，居民，住荣成市。
被告：王洪新，男，汉族，1979年3月21日出生，居民，住荣成市。
被告：宋协文，男，汉族，1965年3月22日出生，居民，住荣成市。
被告：宋忠威，男，汉族，1966年10月12日出生，居民，住荣成市。
被告：于秀水，女，汉族，1958年2月24日出生，居民，住荣成市。
山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行（以下简称荣成农商行黄山支行）与被告宋忠会、岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行黄山支行之委托诉讼代理人龙霄到庭参加诉讼，被告宋忠会、岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成农商行黄山支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋忠会偿还借款本金499328.63元及利息134740.54元（按本金499328.63元自2016年7月20日至2017年12月20日按合同约定利率计算）；2、判令被告宋忠会偿还利息（按本金499328.63元自2017年12月21日起至被告实际履行之日止按合同约定利率计算）；3、请求判令被告岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水对上述债务在50万元限额内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告宋忠会、岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水负担。事实与理由：被告宋忠会于2014年4月3日与原告签订（荣黄农商）个借字（2014）年第046号个人借款合同，借款金额50万元，借款用途为购饲料、柴油，借款期限为2014年4月3日至2016年4月2日，借款人可�固定的金额。期限内随借随还，循环使用。原告于2015年3月25日将50万元以转账方式汇入至被告银行账户。被告岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水与原告签订（荣黄农商行）高保字（2014）年第046号最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责担保，以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据等为证。
因被告宋忠会拒绝偿还已到期的贷款本金及利息，被告的行为严重危及我行贷款安全，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判处。
宋忠会、岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下�2014年4月3日，被告宋忠会与原告签订（荣黄农商）个借字（2014）年第046号个人借款合同，借款金额50万元，借款用途为购饲料、柴油，借款期限为2014年4月3日至2016年4月2日，借款人可在固定的金额、期限内随借随还，循环使用。原告于2015年3月25日将50万元以转账方式汇入至被告银行账户。借款利率为月利率7.57917‰。为确保债务人（被告）与债权人（原告）签订的编号（荣黄农商）个借字（2014）年第046号个人借款合同的切实履行，岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述借款在50万限额内提供连带担保责任，最高额保证合同编号为（荣黄农商行）高保字（2014）年第046号，合同约定了违约责任，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应�违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。自2017年12月21日起，被告已欠荣成农商行黄山支行贷款499328.63元及利息，经荣成农商行黄山支行多次催讨，被告拒不偿还。被告的行为严重危及荣成农商行黄山支行贷款安全，已构成违约，遂成诉。
另查，被告宋忠会、于秀水系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告宋忠会、岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告宋忠会未按合同的约定偿还借款本金，属违约行为，原告依合同有权要求其偿还借款本金及利息。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水作为保证人，对上述债务在50万限额内承担连带保证责任。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告宋忠会、岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠会于本判决�生效后三十日内偿还借款本金499328.63元及利息134740.54元（按本金499328.63元自2016年7月20日至2017年12月20日按合同约定利率计算）；
二、被告宋忠会于本判决书生效后三十日内偿还利息（按本金499328.63元自2017年12月21日起至被告实际履行之日止按合同约定利率计算）；
三、被告岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威、于秀水对上述债务在50万元限额内承担连带清偿责任；
四、被告岳亮、邱焕军、邱建峰、唐学甫、王洪新、宋协文、宋忠威在履行清偿责任后，可依法对被告宋忠会享有追偿权。
案件受理费4400元（系减半收取），由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 鞠海峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋奕飞
书 记 员 周育伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初645号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人袁胜辉，女，1982年11月10日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆库尔勒市，住本市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月12日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月27日被库尔勒市公安局取保候审。2017年10月16日经本院决定取保候审。
辩护人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
被告人郭马路，男，1967年8月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址：库尔勒市圣果路40号天合花园20号楼2单元202室。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月12日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月27日被库尔勒市公安局取保候审。2017年10月16日经本院决定取保候审。
辩护人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人袁胜辉、郭马路犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员王敏、秦婧婧出庭支持公诉，被告人袁胜辉及其辩护人姚良红、被告人郭马路及其辩护人乐卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人袁胜辉在库尔勒市七星广场”摆渡慢摇吧”认识了在此工作的李某，在聊天过程中得知李某想办理病退，随后其便产生诈骗李某的想法，被告人袁胜辉伙同郭马路谎称认识库尔勒市市委书记薛斌，可以帮助李某办理病退，李某信以为真，并于2014年2月的一天，在库尔勒市青年路建宇综合楼门口的路边，将20000元现金交给袁胜辉和郭马路用于办理病退，随后被告人袁胜辉和郭马路为了骗取李某的信任，又持一份273医院的病历，以办理病历为由再次骗取李某5000元现金。2014年5月3日，被告人袁胜辉伙同郭马路谎称办理病退还需要钱，又骗取李某15000元现金。案发后赃款已全部发还被害人并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人袁胜辉、郭马路以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金40000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。案发后二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关当庭发表意见，因二被告人具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：适用简易程序审理；赃物己追回并发还被害人且取得谅解；建议判处被告人袁胜辉、郭马路一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁胜辉对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人对被告人袁胜辉的行为构成诈骗没有意见，但被告人具有以下量刑情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人袁胜辉自愿认罪，退赔了受害人的全部案款，并得到了被害人李某的谅解。综上所述，故建议法庭考虑被告人的孩子仅两岁，其丈夫患有癌症才大半年，家庭经济十分困难的情况对被告判处缓刑或免除处罚或单处少量罚金。
被告人郭马路对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人对被告人郭马路的行为构成诈骗没有意见，但被告人具有以下量刑情节：1、被告人郭马路经侦查机关电话通知后能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2、被告人郭马路认罪态度较好且认罪、悔罪，加之本案所涉及的财物已经全部退赔。3、被告人郭马路已取得到被害人李某的书面谅解。4、被告人归案前无犯罪前科，系初犯，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。5、郭马路虽和袁胜辉共同实施了诈骗行为，但本案起因及收取被害人四万元现金主要系被告人袁胜辉所为，郭马路只起到协助配合作用，故其犯罪情节相对较轻。恳请人民法院对被告人郭马路予以从宽处罚，判决单处罚金或者判处缓刑为宜。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁胜辉、郭马路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表及户籍证明、袁胜辉所写收条一份、李某所写谅解书、273医院证明、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人李某陈述、被告人袁胜辉、郭马路供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁胜辉、郭马路诈骗他人现金40000元，数额较大，且属共同犯罪，二被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭马路的辩护人提出”被告人郭马路在共同犯罪中，起到协助配合作用，故其犯罪情节相对较轻”的意见，经查，二被告人在共同犯罪中，共同谋划、共同实施，所起作用相当，故其辩护人意见不予采纳。二被告人经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后二被告人已将赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
一、被告人袁胜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郭马路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
并处罚金40000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋祎伊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7374号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：程相安，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告程相安借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初412号
原告：孙某1，男，1984年11月5日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：朱某，女，1985年11月13日生，汉族，住山东省博兴县。
原告孙某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人贾丛丛，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产及共同债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原被告2012年12月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执，被告2015年9月回娘家居住至今，并于2016年3月起诉离婚，后撤回起诉。双方感情确已破裂，再无和好的可能。
被告朱某辩称，我方不同意离婚，我与原告认识15年之久，双方比较了解，且女儿不到两岁，年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，我于2016年3月起诉离婚，9月6日撤诉，是因为我们当时和好了。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告孙某1为证实其主张向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，证实原被告于××××年××月××日登记结婚，现存在合法夫妻关系。
证据2、民事诉状及民事裁定书1份，证实被告于2016年3月9日以双方长期分居、感情已完全破裂为由，向贵院起诉离婚，后撤回起诉。
对于上述证据1、2，被告朱某对其真实性无异议，但认为是双方和好后被告才撤诉的，因原被告双方对上述证据1、2的真实性无异议，对上述证据1、2本院予以确认。
证据3、房产买卖合同1份，证实位于张店区东源小区4号楼4单元4层东户的房屋系原告婚前购买，卖方为唐敬华，购买时间为2013年12月23日，房款总价为35万元，定金10000元由原告于签订当日支付，首付款106000元（包括定金10000元，实付96000元），定于2013年12月30日前支付，剩余房款244000元，办理房屋抵押贷款。对该证据，被告对其真实性无异议，但认为房贷首付68000元是被告用彩礼支付的，因双方对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
证据4、银行交易明细4份（原告、原告父亲孙连仁、田承福、唐敬华各1份）、借条1张，证实原告按合同约定于2013年12月30日支付首付款96000元，转入原房主唐敬华账户。该96000元的组成：其中原告父亲孙连仁支付46000元，于2013年12月28日、2013年12月30日分次取款后存入原告孙某1账户；其中50000元为向田承福借款，2013年12月30日转入原告账户，被告分文未付。对该份证据，被告对其真实性有异议，认为田承福的50000元借款被告不知情，上述银行交易明细加盖有中国农业银行的印章，证据形式合法，对其真实性本院予以确认。
证据5、淄博高新区法院民事判决书1份，证实由于未按期偿还房贷，农业银行淄博高新区支行起诉至法院，2016年7月28日判决原被告共同偿还借款本金210774.74元及利息、罚息、复利、律师代理费等共计230822.59元。被告对该证据的真实性无异议，该证据系淄博高新区人民法院的生效判决，对该证据的真实性本院予以确认。
证据6、平安融资担保（天津）有限公司借款合同2份、原告银行交易明细1份，证实原告于2014年11月10日通过网络贷款自该处借款80000元，当日转入原告账户。对该证据，被告对其真实性有异议，认为钱款的去向没有告知被告。该证据形式合法，加盖有相应银行及融资贷款公司的合同章，对其真实性本院予以确认。
证据7、中国人民银行征信中心个人信用报告一份，证实尚欠农业银行淄博高新区支行房贷本金210775元，平安融资担保（天津）有限公司73231元贷款。被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
被告朱某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1与被告朱某系同学关系，双方2012年确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚生女孙某2于××××年××月××日出生。被告朱某曾于2016年3月9日向本院起诉离婚，后撤诉。双方自2015年10月分居至今。
本院认为，原告孙某1与被告朱某婚前认识时间较长，彼此经过长时间了解后登记结婚，感情基础较好，婚后双方共同生活2年，并育有一女，证实双方也建立了一定的夫妻感情。现两人分居大多也是因双方沟通不畅所致，双方并无实质性的矛盾与分歧，依原告现有证据，不足以证实双方感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为子女、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情并加强沟通和交流，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年五月二十日
书记员 卞晓晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3195号
原告：杨某，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：党思，广西万铭律师事务所律师。
被告：吴某1，住广西柳州市，
被告：吴某2，住柳州市鱼峰区。
原告杨某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人党思到庭参加诉讼。被告吴某1、吴某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：l.判令被告吴某1偿还原告借款本金150万元；2.判令被告吴某1支付原告利息、违约金51万元(按年利率24％计算，自2015年5月暂计至2016年10月止，以后按同样标准计算至被告还清借款本金时止)；3.判令被告吴某1、吴某2在抵押物价值范围内对上述债务承担清偿责任，并依法处置被告吴某1、吴某2提供的抵押物，且以处置该抵押物所得价款优先清偿原告的上述债权；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求第2项为请求判令被告吴某1向原告支付违约金51万元(以150万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年5月23日起暂计至2016年10月23日止，以后的违约金按同样标准计算至被告还清借款本金时止)。事实和理由：被告吴某1以经营需要为由向原告借款，双方于2014年11月7日签订《借款合同》，约定被告吴思教向原告借款150万元整，借款期限15天，并约定协议履行发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同日，为担保债务的履行，被告吴某1、吴某2将其共有的位于广西柳州市鱼峰区的房产抵押给原告，并与原告办理了抵押登记手续。办理完毕上述手续后，原告遂通过本人的银行卡以转账的方式出借了150万元给被告吴某1。但被告吴某1借款后未按约定还款，原告经多次催要未果，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证、《借条》、《抵押借款协议书》、房产证、房屋他项权证，被告未到庭对上述证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月7日，被告吴某1（乙方）与原告杨某（甲方）签订《借款合同》，载明：乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额为壹佰伍拾万元整；借款期限为十五天；乙方未能在借款到期时还清借款本金的，应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之四向甲方支付违约金；乙方将其名下的位于柳州市鱼峰区的房产、桂Ａ×××××汽车作为本合同借款提供担保，并依甲方要求办理抵押登记手续。同日，被告吴某1向原告出具《借条》一份，载明:“今吴某1借到杨某现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000正），现定于二○一四年十一月二十三日前将该款一次还清。此据。借款人：吴某1。二○一四年十一月七日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告吴某1支付了上述借款150万元。
2014年11月7日，原告与二被告签订《抵押借款协议书》，约定：被告吴某1、吴某2自愿将其所有的位于广西柳州市鱼峰区的房地产抵押给原告作为被告吴某1借款的担保；借款额为壹佰万元，借款期限为12个月。2014年11月10日，原告与二被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。原告述称，前述《抵押借款协议书》的借款与上述《借款合同》及《借条》上的借款均为同一笔借款，借款的金额及借款期限均以《借款合同》及《借条》为准，《抵押借款协议书》只是双方为了能顺利办理房产抵押而签订的格式协议。经本院询问，原告陈述其与被告吴某1之间仅对本案的借款办理过房产抵押登记，不存在其他办理房产抵押登记的借款，故本院对原告上述述称的事实予以确认。
借款后，原告称被告吴某1未能按期还款，但在借款到期后按月利率2%向原告支付违约金至2015年5月22日，之后未支付违约金，亦未归还本金，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某1向原告杨某借款150万元的事实有原告提供的《借款合同》、《借条》及转账凭证予以证实，原告与被告吴某1之间的债权债务关系成立。被告吴某1借款后未归还本金，故原告要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。违约金方面，原告陈述双方之间并未约定利息，但约定了日千分之四的违约金，被告吴某1按月利率2%支付违约金至2015年5月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案《借款合同》中约定日千分之四的逾期违约金，即为逾期利率的性质，现原告自愿按年利率24%要求从2015年5月23日起计算违约金，符合上述规定，本院予以确认。故本案违约金的计算方式如下：以150万元本金为基数，按年利率24%从2015年5月23日起，暂计至2016年10月23日，为51万元，之后的违约金以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告吴某1、吴某2以其共有的位于广西柳州市鱼峰区的房产为本案借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，若被告吴某1不履行债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1于本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款本金150万元；
二、被告吴某1于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付违约金51万元（该违约金暂计至2016年10月23日止，之后的违约金以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、若被告吴某1不履行上述债务时，原告杨某有权以被告吴某1、吴某2名下的位于广西柳州市鱼峰区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费22880元，公告费700元，合计23580元，由被告吴某1、吴某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈 卓
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初767号
原告：高明山，男，1979年5月3日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：潘春海，男，1982年3月29日生，汉族，住重庆市石柱县。
二原告共同委托诉讼代理人：施虎军，湖北云盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年3月30日生，住江陵县。
原告高明山、潘春海与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高明山、潘春海及其共同委托诉讼代理人施虎军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明山、潘春海向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ偿还原告高明山、潘海春90万元工程款和利息（从立案之日起至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，原告与被告共同承建荆州市沙市区关咀镇凤凰村新农村建设工程，双方签订《合作协议》。从工程开始施工至验收合格，原告按照协议约定垫资50万元现金，2013年6月5日被告出具《收条》予以确认，并按照协议承诺拖欠工程款利润分成40万元。2014年11月19日，经原告多次催收，被告出具《欠条》一张，对上述90万元债务再次予以确认。被告的违约行为违反诚实信用原则，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据法律规定向人民法院提起诉讼。
被告ＸＸ未在法定的答辩期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告潘春海、高明山与被告ＸＸ签订《合作协议》，双方协商就荆州市沙市区关咀镇凤凰村新农村建设第一期房屋建筑包工包料工程，由被告负责原材料，原告负责一定的资金约伍拾万元，双方合同的利润被告占60%，原告占40%。2013年6月5日，被告ＸＸ出具收条一份，内容为“今收到潘春海凤凰工地投资款伍拾万元整，投资时间2012.9月-2013年6月份，收款人ＸＸ”，同日，被告ＸＸ出具书面承诺，内容为“本人承诺潘春海凤凰工地利润分成肆拾万元整，承诺人ＸＸ。投资款加利润共计玖拾万元整，付款人ＸＸ”。2014年11月19日，被告ＸＸ出具欠条一份，内容为“今欠到潘春海、高明山人民币玖拾万元整，注：荆州市沙市区关沮镇凤凰村新农村建设工程款，以前的条据作废，欠款人ＸＸ”。后被告ＸＸ未向二原告支付上述款项，由此成诉。
本院认为，原告高明山、潘春海与被告ＸＸ合作承建房地产项目工程，并签订书面合作协议，约定由原告出资五十万元并按一定比例利润分成，原被告双方实际形成了合资、合作开发房地产合同法律关系，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现已查明的事实，原告已履行出资义务，被告ＸＸ出具收条确认收到原告投资款五十万元，并承诺向原告支付投资款和利润共计九十万元并以欠条形式予以明确，二原告要求被告按照合同约定比例支付利润分成，被告ＸＸ应按约支付给二原告。因被告ＸＸ未到庭，视为放弃答辩、质证等相关权利，应承担相应法律后果。故对原告要求被告支付工程投资及利润的请求，本院予以支持。
关于原告主张支付利息问题。因双方未约定给付截止时间，原告可随时要求被告支付，但原被告双方未约定逾期支付的利息，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告高明山、潘春海工程投资款和利润共计九十万元；
二、驳回原告高明山、潘春海其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告ＸＸ负担。因原告已预交，故由被告ＸＸ履行判决义务时一并支付给原告高明山、潘春海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 梁大敬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 别艳丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009北执字第532号
申请执行人杨艳兵，男，1971年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人田军只，男，1966年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行杨艳兵申请执行田军只债权纠纷一案中，被执行人田军只已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）民一初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 刘 洁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初695号
原告范某，男，1975年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告李某，男，1986年5月29日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，原籍通辽市，现住赤峰市。
原告范某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项经济损失合计132795元。事实及理由：2015年春季，我在被告经营的种子门市购买14袋”吨谷2000”谷子种子，耕种140亩，出苗后发现非被告所说的”吨谷2000”，无奈，我重新进行翻种，再次造成种子、化肥、农药及贻误农时等产生损失132795元。事件发生后，我多次找被告处理，被告同意赔偿，但不同意赔偿请求的数额。
被告李某辩称：原告于2015年春季，从我经营的胜丰种子销售部购买”吨谷2000”谷子种子，因2015年自然灾害因素，风量大，导致原告将耕种的谷子翻了，根据种子法的规定，种子使用者遭受的损失，与种子经营者出售的种子，没有直接的因果关系，必须确定种子质量有问题，委托专家组进行田间现场鉴定，证明农作物生长发育确实存在质量问题；产量损失应当依据测产，而不是通过估产计算。翻地后，也存在经济效益。种子使用者不能证明农作物生产发育质量问题，是由种子质量引起的，种子经营者对原告损失就不应承担赔偿责任。
经审理认定事实如下：2015年春季，原告在被告经营的胜丰种子销售部购买”吨谷2000”谷子种子，每公斤价格20元，被告认可原告购买该种子50公斤。原告使用该种子耕种土地135亩，谷子出苗后，发现不是”吨谷2000”的幼苗，原告翻种绿豆、葵花。后原告与被告交涉赔偿损失录音时，被告承认卖给原告的种子是大金苗，改的商标，是假种子。根据原告的申请要求对损失进行鉴定，经本院委托赤峰大信资产评估有限公司对原告耕种”吨谷2000”谷子的前期投入损失及耕种”吨谷2000”的产值到翻种绿豆、葵花的产值，每亩土地形成的损失进行评估，结论为：原告耕种”吨谷2000”谷子的前期投入每亩损失评估参考价值为338元，合计价值45630元；耕种”吨谷2000”的产值到翻种绿豆、葵花的产值，每亩土地形成的损失271元，合计价值36585元。
本院认为，原告购买并播种被告出售的所谓”吨谷2000”种子，因该种子质量问题遭受损失，被告作为该种子的经营者应承担赔偿损失的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日赔偿原告范某购种子价款1000元、前期投入损失45630元、土地产值形成的损失36585元，合计83215元；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，鉴定费用5000元，由原告范某负担956元，被告李某负担7000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王文兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4149号
上诉人（原审被告）：武义酷动健身器材有限公司，住所地武义县桐琴镇东湖村。
法定代表人：毕金溪，经理。
被上诉人（原审原告）：金华市东旗机电有限公司，住所地永康市江南城南路880号。
法定代表人：滕跃飞，系经理。
委托诉讼代理人：王则琼，女，系公司财务。
上诉人武义酷动健身器材有限公司因与被上诉人金华市东旗机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，以EMS邮政特快专递的方式按照上诉人在上诉状中所载地址向上诉人邮寄送达传票等诉讼材料，上诉人于2017年8月24日签收邮件，但未按传票传唤的时间到庭参加诉讼，也未向本院说明其具有未到庭的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武义酷动健身器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元（已减半），由上诉人武义酷动健身器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月二十一日
代书记员 洪 倩
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7244-7248、7250-7253、7255-7258、7260-7262、7372号
申请人：钟辉，男，1980年12月29日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
申请人：张讨，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人：谢春森，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。
申请人：刘纪才，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请人：黎双华，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人：黄集东，男，1980年6月2日出生，壮族，广西防城港市防城区。
申请人：黄禹铭，男，1961年7月11日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
申请人：郭荣青，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
申请人：黄兆美，男，1963年12月26日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
申请人：赵金志，男，1968年9月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人：ＸＸ定，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请人：熊文军，男，1982月10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请人：张通亮，男，1978年5月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请人：李树南，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请人：梁明新，男，1967年9月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
申请人：黎青华，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人：李旺南，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
17申请人共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师（法律援助）。
被申请人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠。
申请人钟辉等17人与被申请人湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议共17件案，申请人钟辉等17人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湛江市海业船舶工程有限公司名下的财产1540257.74元采取财产保全措施。
本院认为，本院根据申请人的申请对被申请人的财产采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结湛江市海业船舶工程有限公司名下价值1540257.74元的财产。
案件申请费5000元，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍燕燕
潘林泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5407号
原告：德红利，男，1970年3月15日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告德红利与被告李国栋财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告德红利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失70000元。2、诉讼费用由被告负担。事实理由：2013年12月份，我花全款70000元购买了一台全新比亚迪轿车，车牌号为×××。2014年1月份，我弟弟德宏志在我处将车借走，在孙静波开车期间，因德红志与被告李国栋有债务纠纷，被告从孙静波手中将属于我个人财产比亚迪轿车开走使用至今不予归还，时间长达3年半之久。我与被告素不相识，被告的行为，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失70000元。诉讼费用由被告承担。请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告德红利不能提供被告李国栋准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李国栋送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告德红利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月九日
书记员 孔繁哲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保361号
申请人：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码。
法定代表人：李奇，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀梅，女，汉族，1974年6月20日出生，该单位职工，住太原市。
委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人：山西隆进空气动力机械有限公司，住所地晋中开发区使赵村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董晓春，总经理。
被申请人：董晓春，男，汉族，1974年9月11日出生，住山西省晋中市。
申请人山西富邦融资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西隆进空气动力机械有限公司、董晓春银行存款734118.34元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下银行账户和房屋的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山西富邦融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西隆进空气动力机械有限公司在中国建设银行股份有限公司晋中市分行业务经营部的账户（×××），上述账户冻结金额为734118.34元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额不足734118.34元，查封被申请人董晓春名下位于晋中市榆次区XXX房屋（房产证号：晋房权证晋中市字第XX**号），期限为三年。
案件申请费4191元，由山西富邦融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月一日
书记员 杨业平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢646号
张永静、西安万瑞房地产开发有限公司
申请执行人张永静依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初5583号民事判决书申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,执行标的为202947元，执行中申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5583号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1572号
原告：刘保格，男，1971年8月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被告：张建新，男，1970年4月22日出生，汉族，住巩义市。
原告刘保格诉被告张建新保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保格及其委托诉讼代理人赵建波到庭参加诉讼。被告张建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保格向本案提出诉讼请求：判令被告张建新偿还代其偿还张伟才借款本息、诉讼费、执行费204200元及该款自2017年3月6日起至实际还清借款之日止按年利率6﹪计算的利息。事实与理由：被告张建新因资金紧张，分两次共计向张伟才借款140万元，原告刘保格对被告向张伟才的上述借款承担保证责任。截止2015年11月7日，被告张建新共计偿还张伟才借款本息130万元，尚欠张伟才本息200240.91元。经张伟才多次催要，被告不予偿还，张伟才将原被告起诉至法院。经法院主持调解，形成（2016）豫0181民初1788号民事调解书。该民事调解书生效后，被告仍不主动履行。为此，张伟才申请法院强制执行。2017年2月22日，原告代被告偿还张伟才款项计202150元，原告代被告承担原案件执行费计2050元，总合计204200元。原告承担保证责任后，现向被告追偿。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告张建新资金紧张，分两次共计向张伟才借款140万元，原告刘保格对被告向张伟才的上述借款承担保证责任。截止2015年11月7日，被告张建新共计偿还张伟才借款本息130万元，尚欠张伟才本息200240.91元。经张伟才多次催要，被告不予偿还，张伟才将原被告起诉至法院。经法院主持调解，形成（2016）豫0181民初1788号民事调解书。协议约定：张建新分期分批偿还张伟才本息200240.91元，刘保格对张建新上述还款承担连带保证责任；案件受理费2051元，由被告张建新负担。该民事调解书生效后，被告仍不主动履行。为此，张伟才向巩义市法院申请强制执行张建新、刘保格两人。2017年2月22日，原告向巩义市法院缴纳款项两笔，分别为200000元、2150元，计202150元，向巩义市法院缴纳案件执行费两笔，分别为1100元、950元，计2050元，总合计204200元。收到全部执行款后，张伟才执行案件结案。原告替被告承担还款保证责任后，现向被告追偿。在诉讼中，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了财产保全。
本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，原告的请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内支付原告刘保格204200元及该款自2017年3月6日起至实际还清借款之日止按年利率6﹪计算的利息。
案件受理费4363元，保全费1541元，合计5904元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹金华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 千玉香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7838号
原告：范国强，男，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州周全机械科技有限公司，住杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林翁家头47号。
法定代表人：周建荣。
被告：周建荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告范国强（以下简称原告）为与被告杭州周全机械科技有限公司、周建荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月2日，二被告因经营需要向原告借款45400元，约定于2016年3月10日归还。借款到期后，被告一直未归还。为此特诉至法院诉讼请求：1、判令二被告归还借款45400元。2、判令二被告支付逾期还款利息2951元（年利率6%，自2016年3月11日暂计算至2017年4月10日，2017年4月11日至实际归还之日按上述方式另行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令二被告归还借款45400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明二被告向原告借45400的事实。
上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。二被告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州周全机械科技有限公司、周建荣归还原告范国强借款45400元，限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，由被告杭州周全机械科技有限公司、周建荣负担。
原告范国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州周全机械科技有限公司、周建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余保中
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 章月霞
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7838号原告：范国强，男，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州周全机械科技有限公司，住杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林翁家头47号。法定代表人：周建荣。被告：周建荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。原告范国强（以下简称原告）为与被告杭州周全机械科技有限公司、周建荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月2日，二被告因经营需要向原告借款45400元，约定于2016年3月10日归还。借款到期后，被告一直未归还。为此特诉至法院诉讼请求：1、判令二被告归还借款45400元。2、判令二被告支付逾期还款利息2951元（年利率6%，自2016年3月11日暂计算至2017年4月10日，2017年4月11日至实际归还之日按上述方式另行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令二被告归还借款45400元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明二被告向原告借45400的事实。上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。二被告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州周全机械科技有限公司、周建荣归还原告范国强借款45400元，限于本判决生效后十日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，由被告杭州周全机械科技有限公司、周建荣负担。原告范国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州周全机械科技有限公司、周建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余保中人民陪审员  祝明良人民陪审员  章月霞二〇一七年十一月二十六日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1858号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：董乾忠，男，1991年10月21日生，汉族，现住临淄区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告董乾忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼，被告董乾忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2015年6月9日，被告董乾忠驾驶电动自行车在临淄区临淄大道天齐路路口与邱继承驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定邱继承负事故次要责任，被�董乾忠负事故主要责任，事故发生后，鲁Ｃ×××××号在原告公司投保车辆损失险，并通过原告公司进行理赔，经原告核定损失为10824元，原告起诉要求被告支付垫付保险款7576.8元。
被告董乾忠未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告董乾忠驾驶电动自行车在临淄区临淄大道天齐路路口与邱继承驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定邱继承负事故次要责任，被告董乾忠负事故主要责任，事故发生后，鲁Ｃ×××××号在原告公司投保车辆损失险，并通过原告公司进行理赔，经原告核定损失为10824元，原告起诉要求被告支付垫付保险款7576.8元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书一份、车辆估损单一份、保单一份、机动车辆索赔权转让书一份、电子凭证两份以及原�的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告提供的证据，足以证实原告为被告垫付保险单7576.8元的事实，原告垫付该款项后，有权要求被告支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董乾忠于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险款7576.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董乾忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 毕鑫奎
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1867号
原告：田燕君，女，1976年9月1日生，土家族，贵州省人，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
原告田燕君诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田燕君及其委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼。被告创新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田燕君向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按年率18%计算，利息从2014年1月17日计算至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，于2014年1月17日向原告借款90000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年1月17日，创新公司出具《收款收据》一张给田燕君，载明“今收到田燕君交来壹年期集资款人民币玖万元整￥90000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年1月17日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币90000元给原告田燕君，并从2014年1月17日起按年利率12%计付该借款利息给原告田燕君至借款返还之日止；
二、驳回原告田燕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1025元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁梽焯
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1058号
原告：普洱市思茅区木乃河八方纸箱包装厂。（注册号：532700600003017）
住所地：普洱市工业园区木乃河中段。
经营者：韩忠林，男，汉族，1973年9月6日生，个体工商户，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人赵巧莹，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗德元，男，彝族，1984年3月1日出生，原住贵州省纳雍县，现下落不明。
原告普洱市思茅区木乃河八方纸箱包装厂与被告罗德元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告普洱市思茅区木乃河八方纸箱包装厂以本案需提交新证据为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱市思茅区木乃河八方纸箱包装厂撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区木乃河八方纸箱包装厂撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告普洱市思茅区木乃河八方纸箱包装厂负担。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3575号
上诉人（原审被告）：李宝新,男,1966年7月9日生,汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
上诉人（原审被告）：孙丽兰,女,1970年9月24日生,汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
上诉人（原审被告）：李飞,男,1991年11月10生,汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
被上诉人（原审原告）：侍崇杰,男,1978年7月22日生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人李宝新、孙丽兰、李飞因与被上诉人侍崇杰民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宝新、孙丽兰、李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宝新、孙丽兰、李飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李宝新、孙丽兰、李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 任李艳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异85号
案外人：蔡利，女，汉族，生于1970年8月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年6月21日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼62号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年6月21日，轩园集团与案外人蔡利签订商品房买卖合同，蔡利买得6号楼62号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层62号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1184号
原告张玉玲，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张玉玲诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉玲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓