江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1957号
原告（反诉被告）：朱再荣，男，55岁，汉族，汉族，居民，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴金龙、夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐晓宇，男，35岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
原告朱再荣与被告徐晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告徐晓宇提起反诉。原告朱再荣的委托诉讼代理人吴金龙、夏建祥，被告徐晓宇及其委托诉讼代理人李明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱再荣（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告徐晓宇支付设备款3.5万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月13日，被告徐晓宇因生产需要向原告朱再荣购买喷雾干燥机旧设备一整套，双方签订《设备转让协议》，约定设备转让价为13万元，还约定了付款期限、原材料价格另行计算等事项。但被告徐晓宇仅支付9.5万元设备款，尚欠3.5万元设备款至今未付。
被告徐晓宇（反诉原告）辩称，协议签订是整套设备，但设备中的2个关键部件锅炉和研磨机无法使用，导致该合同无法履行，其另行购买锅炉产品，造成约8万元损失。原告朱再荣没有按合同约定履行义务，要求被告徐晓宇承担整套设备尚欠货款没有依据。
被告徐晓宇（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令解除《设备转让协议》中锅炉和研磨机部分价格为5万元的协议；2.抵扣被告徐晓宇尚欠原告朱再荣的设备款3.5万元后，原告朱再荣再向被告徐晓宇返回设备款1.5万元、原材料款2.5万元、损失3万元，合计7万元。事实与理由：2016年4月13日，原、被告签订《设备转让协议》，约定了原、被告双方的权利义务，但设备中的锅炉、研磨机属于报废部件，严重超过法定使用年限，价值约5万元。原告朱再荣没有按约履行安装、调试生产出合格产品义务，原材料也是作废的废料，因此，原告朱再荣应该返还原材料款2.5万元，同时赔偿被告徐晓宇造成的损失3万元。
原告朱再荣（反诉被告）辩称，被告徐晓宇的反诉理由不成立：1.原、被告双方进行的设备买卖本身就是一套旧的设备，根据设备转让协议约定，转让协议签字之前，双方已经进行当场验收设备，因此不存在整套设备中的部分零配件无法使用的情况；2.协议第三条双方约定验收设备后付款50%，其余50%到生产出合格产品后付清，原告朱再荣在交付旧设备后，履行了指挥安装调试工作，已经在2016年5月底前全部合格，被告徐晓宇提出的锅炉、研磨机不能使用属于设备使用过程中的正常损耗。原告朱再荣共收到设备款9.5万元，并非12万元，被告徐晓宇的反诉请求不能成立。
原告朱再荣围绕诉讼请求和抗辩，依法提交了以下证据：
1、设备转让协议一份，证明原、被告双方于2016年4月13日就被告徐晓宇以13万元价格购买原告朱再荣喷雾干燥机一整套旧设备事宜达成协议的事实，协议约定双方当场验收，双方无异议后签字、付款；
2、原告朱再荣和韩领、被告徐晓宇之间的微信聊天记录，证明设备交付后，原告朱再荣已经履行指挥、安装、调试工作，且被告徐晓宇已经与他人合伙生产出合格产品，锅炉、研磨机是正常使用，不存在质量问题。2016年6月14、15日的聊天记录是被告徐晓宇委托原告朱再荣购买该设备生产所需要的全部原材料；
3、原告朱再荣与韩领的聊天记录。韩领负责具体操作设备，2016年8月24日的聊天记录，韩领拍了2个正常生产的视频；2016年8月25日到27日这两天聊天涉及到锅炉问题，温度不稳定，原告朱再荣让韩领拍个照片，告诉韩领燃烧材料用错了；2016年8月27日，原告朱再荣给被告徐晓宇发微信要求被告徐晓宇付余款，原告朱再荣到现场指导；2016年11月的聊天记录，设备温度有点问题，很难控制，经过原告朱再荣的指导，检查了下风机，安装反了，经过调整一切正常了，以上证明设备没有问题，已经生产出合格产品。
被告徐晓宇质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，协议第三条约定生产出合格产品，证明被告徐晓宇购买设备的目的是一整套并具有生产功能，但实际该套设备至今未生产出合格的产品，且锅炉已经完全报废，不再具有任何使用价值；对证据2的真实性、合法性无异议，被告徐晓宇在购买原材料之前是不存在生产的可能，只能证明设备安装完毕，不能证明生产出合格产品；证据3恰恰证明设备没有正常生产，更不会生产出合格产品。原告朱再荣未尽指挥安装义务，导致整套设备无法运行，给被告徐晓宇造成损失。
被告徐晓宇围绕其反诉请求和抗辩提交了以下证据：
1、照片一组，证明锅炉是报废产品，从未正常使用，原告朱再荣在举证中已经充分说明这一客观事实，造成被告徐晓宇相关损失，原告朱再荣应承担赔偿和返还货款的有义务；
2、收条二份，证明2016年4月13日，原告朱再荣收到货款5万元、2016年5月30日，原告朱再荣收到现金4万元；韩乃全转账3万元，以上合计12万元。
原告朱再荣质证如下：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，原、被告之间是一整套设备买卖，并不是单独的配件买卖，所以被告徐晓宇更换锅炉属于正常使用过程中的一种维修更换，与本案没有关联性。对证据2中2016年4月13日的收条无异议；2016年5月30日的收条虽是复印件，但对真实性无异议，该收条中注明其中1.5万元是设备款、2.5万元是材料款，该材料款对应转让协议中第二条的规定；对银行转账3万元不予认可，我们收到的设备款3万元有收条，具体以收条为准。
根据原、被告双方提交的证据及综合双方的举证、质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告朱再荣提交的证据1能证明原、被告双方存在设备转让关系，本院对其三性予以认定；原告朱再荣提交的证据2、3均是微信聊天截图，被告徐晓宇对其真实性予以认可，该证据能证明原告朱再荣履行了调试义务，被告徐晓宇委托原告朱再荣购买原材料等事实，被告徐晓宇予以确认，本院予以认定。被告徐晓宇提交的证据1不能证明案涉锅炉是报废产品，本院对其关联性不予认定；证据2能证明被告徐晓宇支付原告朱再荣设备款6.5万元、材料款2.5万元，本院对其真实性和合法性予以认定，对被告徐晓宇的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原、被告之间签订设备转让协议，约定被告徐晓宇（乙方）向原告朱再荣（甲方）购买一套旧设备喷雾干燥机，价格为13万元，并约定“一、甲乙双方当场验收设备，双方无异议后签字、付款。二、所有原材料按协商价格，按数量装车后一次性付清货款。三、……其余50%到生产出合格产品后一次性付清。四、……甲方负责去乙方厂址指挥安装、调试到产品合格为止”，当日，被告徐晓宇向原告朱再荣支付5万元设备款。2016年5月30日，被告徐晓宇向原告朱再荣支付1.5万元设备款和2.5万元材料款，后又支付3万元设备款，合计共支付9.5万元设备款、2.5万元材料款。
2016年4月18日，原告朱再荣将案涉设备交付给被告徐晓宇，并对设备的安装、调试进行了指导。后被告徐晓宇自行更换了案涉设备中的锅炉和研磨机。
本案的争议焦点为：一、被告徐晓宇是否应支付3.5万元设备款？二、被告徐晓宇要求解除设备转让协议中锅炉和研磨机部分价格为5万元的协议是否有依据？三、被告徐晓宇要求原告朱再荣扣抵3.5万元的设备款后，再返还1.5万元设备款和2.5万元材料款，并赔偿3万元损失是否有依据？
一、被告徐晓宇应支付3.5万元设备款。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。原告朱再荣向被告徐晓宇出售旧设备喷雾干燥机价格为13万元，并履行了安装、调试指导义务。被告徐晓宇辩解喷雾干燥机中的锅炉和研磨机存在质量问题，但没有证据证明，在庭审中，经法庭释明，也不愿对案涉的锅炉、研磨机进行鉴定来确定质量问题，同时其已经自行更换了锅炉、研磨机，故对该辩解，本院不予采信。被告徐晓宇应支付原告朱再荣设备款3.5万元，被告徐晓宇未能及时支付设备款给原告朱再荣造成利息损失，原告朱再荣要求被告徐晓宇承担应自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率承担利息，本院对原告朱再荣的诉讼请求予以支持。
二、被告徐晓宇要求解除设备转让协议中锅炉和研磨机部分价格为5万元的协议没有依据。被告徐晓宇认为案涉锅炉、研磨机存在质量问题，并据此要求解除该部分的协议，同时根据其购买的新锅炉和研磨机的价格推断案涉锅炉和研磨机的价格约为5万元，没有证据证明，故对其反诉请求，本院不予支持。
三、被告徐晓宇要求原告朱再荣扣抵3.5万元的设备款后，再返还1.5万元设备款和2.5万元材料款，并赔偿3万元损失没有依据。被告徐晓宇没有依据解除锅炉和研磨机部分的协议，且没有证据证明该部分价格为5万元，因此其要求原告朱再荣抵扣3.5万元设备款后再返还1.5万元没有依据；被告徐晓宇要求赔偿3万元损失和返还2.5万元材料款没有证据证明，故本院对其反诉请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓宇自本判决生效之日起十日内支付原告朱再荣设备款3.5万元及利息（自2017年3月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回被告徐晓宇对原告朱再荣的反诉请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，反诉费用775元，合计1113元，由被告徐晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审判员 黄丽君
二〇一七年六月七日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。