山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1825号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），男，汉族，1987年7月24日出生，大专文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行信贷主管，住。
被告：刘学民，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：马秀英，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘景君，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李桂华，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李振瑞，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘玉环，女，1956年8月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告刘学民、马秀英、刘景君、李桂华、李振瑞、刘玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘学民、马秀英、刘景君、李桂华、李振瑞、刘玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘学民偿还借款本金9999.05元、利息4447.09元（期限内按约定月利率10.5‰计息，逾期按约定的月利率10.5‰加罚30%计息，计算至2016年9月2日）及以后产生的利息（自2016年9月3日起，按约定的月利率10.5‰加罚30%计算）；2.被告马秀英、刘景君、李桂华、李振瑞、刘玉环对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告负担。事实和理由：2012年5月17日原告鄄城农商行与被告刘学民签订借款合同一份，约定被告刘学民向原告借款70000元，期限为24个月，月利率为10.5‰。同日，原告与被告张振瑞、刘景君签订最高额担保合同一份，约定被告张振瑞、刘景君为原告与被告刘学民签订的自2012年5月17日至2014年5月4日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2012年5月9日，被告马秀英、李桂华、刘玉环签订共同还款承诺书各一份，被告马秀英、李桂华、刘玉环自愿对该笔借款承担连带清偿担保责任。被告刘学民2013年5月4日将贷款70000元贷出，于2014年5月3日到期。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠借款本金9999.05元、利息4447.09元未还。
六被告均未答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.鄄城联社麻寨信用社个借字（2012）年第872120504号借款合同一份；2.鄄城联社麻寨信用社高保字（2012）年第872120504号最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.贷转存凭证一份；5.被告刘学民与被告马秀英的结婚证、身份证复印件各一份；被告刘景君与被告李桂华的结婚证、身份证复印件各一份；被告李振瑞与被告刘玉环的结婚证、身份证件复印件各一份；6.被告马秀英、李桂华、刘玉环出具的共同还款责任承诺书各一份；7.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表。
六被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的18组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社（以下简称麻寨信用社）与被告刘学民签订借款合同〔合同编号为鄄城联社麻寨信用社个借字（2012）年第872120504号〕一份，约定：被告刘学民向麻寨信用社借款70000元，期限为自2012年5月17日至2014年5月4日；被告刘学民可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告刘学民按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××38），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城联社麻寨信用社高保字（2012）年第872120504号。
2012年5月17日麻寨信用社与被告张振瑞、刘景君签订最高额保证合同一份，合同编号为：鄄城联社麻寨信用社高保字（2012）年第872120504号。最高额保证合同约定：被告张振瑞、刘景君为原告与被告刘学民之间自2012年5月17日至2014年5月4日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
合同签订后，麻寨信用社与被告刘学民于2013年5月4日签订借款凭证、贷转存凭证各一份，载明：被告刘学民借款金额为70000元，期限为2013年5月4日至2014年5月3日，月利率为10.5‰，并载明合同号为872120504。当日，麻寨信用社履行了给付义务，将借款70000元划入被告刘学民的账户（卡号62×××38）。
被告刘学民借款后，于2014年5月20日偿还借款本金465.95元、2014年8月1日偿还借款本金50000元、2014年8月19日偿还借款本金7000元、2016年7月30日偿还借款本金2535元，只偿还了部分利息，截止到2016年9月2日被告刘学民共欠麻寨信用社借款本金9999.05元、利息4447.09元。
另认定，被告刘学民与被告马秀英、被告刘景君与李桂华、被告李振瑞与刘玉环系三对夫妻，2012年5月9日，被告马秀英、李桂华、刘玉环作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
麻寨信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，麻寨信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。麻寨信用社与被告刘学民、被告张振瑞、刘景君分别签订借款合同、最高额保证合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，麻寨信用社又与被告刘学民签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为872120504，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告刘学民偿还借款本金、利息，本院依法予以支持。
麻寨信用社与被告张振瑞、刘景君签订的最高额保证合同明确约定被告张振瑞、刘景君为麻寨信用社与被告刘学民之间自2012年5月17日至2014年5月4日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证期间为决算期届至之日起二年，本案中，被告张振瑞、刘景君担保的债权系在2013年5月4日至2014年5月3日期间形成的，但原告在决算期届至之日起（即2014年5月4日）二年内未向被告张振瑞、刘景君主张权利，保证人免除保证责任。
被告刘爱英、杨爱兰、曹新红作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但共同还款责任承诺书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应于2014年11月3日内向被告马秀英、李桂华、刘玉环主张权利，原告未提交向马秀英、李桂华、刘玉环主张权利的证明，故被告马秀英、李桂华、刘玉环的保证责任免除，被告马秀英、李桂华、刘玉环在本案中不承担责任。
综上所述，原告请求由被告刘学民偿还借款本金及利息的主张，本院依法应予支持；原告请求由被告张振瑞、刘景君、马秀英、李桂华、刘玉环承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学民于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金9999.05元、利息4447.09元及以后产生的利息（自2016年9月3日起按约定月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张振瑞、刘景君、马秀英、李桂华、刘玉环在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告刘学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 腾