广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第440号原告覃德勇，男，住上林县。原告韦美娟，女，住上林县。委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。被告范连喜，女，住上林县。被告覃榜华，男，住上林县。原告覃德勇、韦美娟与被告范连喜、覃榜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告覃德勇、韦美娟的委托代理人李德明，被告范连喜、覃榜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告覃德勇与被告覃榜华是同村同族兄弟，两被告（系夫妻关系）以做生意为由于2011年5月1日向两原告（系夫妻关系）借款13万元，限期一年本息结清，借据中约定年息每壹万元贰仟元正。2012年12月25日两被告向两原告借款9.8万元，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告都以种种理由拒绝，至今分文未还。其中第一笔借款13万元约定年息每壹万元贰仟元正，至起诉之日利息为7.8万元，第二笔借款9.8万元，由于没有约定利息，原告只要求被告归还本金及逾期利息。因被告至今不归还借款，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款本金及利息共计27.3万元，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提交的证据有：1、借据，证明被告范连喜于2011年5月1日向原告覃德勇借款13万元的事实；2、借据，证明两被告范连喜、覃榜华向两原告覃德勇、韦美娟借款9.8万元的事实；3、结婚证及户口簿复印件，证明两原告系夫妻关系。被告辩称，第一张借条实际上只是借了5万元，并不是借了13万。对第二张借条没有异议，但是借款时双方并没有约定利息。借款后，两被告也陆续偿还过原告1.7万元。原告诉请的27.3万元过高，被告实在无力偿还。被告对其辩称向本院提交的证据有：结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。经庭审质证，被告覃榜华对原告提交的证据1有异议，认为其并不清楚借款的情况，而且其并未在该借据上签字，对此借据不予认可。被告范连喜对原告提交的证据1的借款数额有异议，认为其只借了5万元，立借据时原告称已将四年的利息加上。两被告对证据2、3没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。本院对当事人有异议的证据作如下确认：对原告提交的证据1的认定，虽然被告覃榜华认为其对该《借据》并不清楚，且未在该《借据》上签字，对该证据不予认可，但借款发生在两被告婚姻存续期间，被告覃榜华并未能举证证明原告与被告范连喜明确约定该借款为个人债务。被告范连喜对借款数额有异议，但其并未提供相反证据予以证实。原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院对原告提交的证据1予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？经审理查明，原告覃德勇与被告覃榜华系同族兄弟，原告覃德勇、韦美娟系夫妻关系，被告覃榜华、范连喜系夫妻关系。被告范连喜以做生意为由向原告借款，后于2011年5月1日立下借据，借据载明：“今有澄太街上范连喜向龙增庄覃德勇借款人民币拾叁万元正（130000元正），限期一年，本息结清，此据为证”。该借据当中“此据为证”之后书写有“年息每壹万元贰仟元正”字样。被告范连喜在该借据上签字并捺印。后两被告以做生意为由向原告借款，并于2012年12月25日立下借据，借据载明：“今有澄泰街上范连喜、覃榜华夫妇向龙增庄覃德勇、韦美娟夫妇借款人民币玖万捌仟元正（98000元），限2013年、2014年、2015年平均年还叁万叁仟元（33000元）”。被告范连喜、覃榜华在该借据上签名并捺印。两张借据所涉款项原告均以现金方式支付予被告。庭审中，原告更正诉状中第二笔借款当中“没有约定利息”为实际上双方口头约定按银行利息支付。另，被告称借款后已向原告偿还过1.7万元，但双方并未确认所偿还的1.7万元系本金还是利息。原告确认其仅收到被告偿还的欠款本金1万元。双方对各自的陈述均未提交收条或其他相关证据予以证实，且对所还款项系两笔欠款当中的哪一笔并未确认。因其余欠款被告并未偿还，借款期限届满后原告经多次催讨未果，遂于2014年5月6日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，关于第一张《借据》的偿还问题，原告主张被告欠其借款13万元，并提交由被告范连喜签名并捺印的《借据》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告覃德勇与被告范连喜之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然被告覃榜华对该《借据》有异议，认为其对该借据并不清楚，也未在该借据上签名，对借款不予认可，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第24条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告偿还借款于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该借贷关系应当受到法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款，其行为违反了双方约定，现原告起诉请求被告偿还借款本金13万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核算，双方约定的利率并未超过中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，原告主张要求被告支付至起诉之日的利息7.8万元，本院予以支持。关于第二张《借据》的偿还问题，原告主张被告欠其借款9.8万元，并提交由被告范连喜、覃榜华签名并捺印《借据》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告覃德勇、韦美娟与被告范连喜、覃榜华之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方意思表示真实，应为合法、有效的民间借贷行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该借贷关系应当受到法律保护。原、被告在借据中约定借款限2013年、2014年、2015年平均年还3.3万元，但并未约定分期还款各年限的具体还款日期，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应当参照交易习惯处理，即以分期还款各年限的最后一日为还款期限。按照约定，被告应偿还2013年须归还的借款本金3.3万元。对于原告就借款期限未届满而诉请偿还的部分，本院不予支持。关于利息问题，原告在庭审上更正诉状中“没有约定利息”为双方口头约定按银行利息支付，因原告并未提交原、被告双方口头约定按银行利息支付的相关证据，且被告不予认可，故本院对该主张不予支持。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告请求的逾期利息应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2014年1月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。另庭审中被告陈述借款后已陆续向原告偿还过1.7万元，偿还时双方并未确认该偿还款项系本金还是利息，对此主张被告未提交证据予以证明。原告在庭审中确认其收到被告还款本金1万元，对此原告构成自认，对原告自认收到被告偿还的借款本金1万元，本院予以确认。对被告主张已偿还的超出部分7000元，本院不予确认。对于被告已经支付给原告的本金1万元，因双方并未确认偿还的是两笔欠款当中的哪一笔，就两张《借据》来看，第一张《借据》双方约定了还款期限及还款方式，即：限期一年，本息结清。第二份《借据》双方约定分期还款，故对于被告支付给原告的本金1万元，应在第二笔借款当中被告应偿还的2013年须归还的借款本金3.3万元中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告范连喜、覃榜华偿还原告覃德勇、韦美娟借款本金13万元及利息7.8万元，共计20.8万元；二、被告范连喜、覃榜华偿还原告覃德勇、韦美娟借款本金2.3万元并支付逾期利息（具体计算：以2.3万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2014年1月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告覃德勇、韦美娟负担445元，由被告范连喜、覃榜华负担2522.5元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5935元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫玲艳二〇一四年七月三十一日书 记 员  马 玉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。