wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初188号
原告吴志新。
委托代理人熊辉、谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩望林。
被告陈丽娟。
原告吴志新诉被告韩望林、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李宝红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志新的委托代理人熊辉到庭参加诉讼，被告韩望林、陈丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志新诉称，2015年4月30日，二被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，合同对借款金额、借款时间、还款方式、违约责任及实现债权费用等进行了约定。合同签订后，原告依约将上述借款交给了被告。借款后，被告除偿还了部分借款外，余下借款本息未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款37502元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止），由二被告承担违约金15000元及律师费，并承担本案诉讼费。
被告韩望林、陈丽娟未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告及二被告身份证。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、《借款合同》、转账汇款回单。拟证明2015年4月30日，二被告向原告借款50000元，合同对还款方式、违约责任及实现债权费用和律师代理费用进行了约定。同时证明原告依约以转账方式向被告韩望林支付了借款50000元。
3、还款清单。拟证明二被告借款后依约偿还了3期借款本息。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关出具，具有公示力，予以采信。证据2与证据1具有关联，其真实性予以采信。证据3与证据1、2具有关联，其真实性予以采信。
二被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月30日，二被告因购买饲料向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：“借款人韩望林、陈丽娟（甲方），购买饲料向原告（乙方）借款伍万元，原告通过银行卡向甲方银行卡汇款伍万元（韩望林开户行建行东坡支行账号6213），借款期限2015年4月30日至2016年4月29日止，还款方式为等额本息，第一期2015年5月29日应还总金额4699元、第二期2015年6月29日应还总金额4699元……如被告晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向原告支付违约金，若甲方逾期……甲方应另向乙方支付每日按借款总金额的3％计算违约金。因甲方逾期，还需承担乙方为实现债权所支出的一切费用……律师诉讼代理费另算……在借款期限内，如甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款……则视为甲方借款提前到期，乙方有权要求甲方一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金……”。合同还对履约保证金及纠纷管辖进行了约定。原告在合同尾部乙方处签名，二被告在合同甲方处签名、捺印。当日，原告通过转账方式向被告韩望林支付了借款50000元。借款后，被告依约偿还了3期借款本金12500元及利息（月息532.33元），合计14097元，原告收取了被告履约保证金5000元，余下借款本息未付，故发生讼争。
另查明，2016年1月11日，原告委托湖北东坡律师事务所代理本案诉讼事宜，双方签订了《委托代理合同》一份，约定律师费3273元。2016年2月23日，原告交纳了上述律师代理费。
本院认为，二被告向原告借款50000元后，支付了履约保证金5000元，本案实际借款金额应按45000元计算，二被告依约偿还了三期借款本息，下欠原告借款本金32500元，有双方签订的借款合同及银行转账回单和原告陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还余下借款本金及2015年8月29日前利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，不予支持。原告同时主张二被告承担逾期利息及违约金，因双方约定违约金过高，应予调整，故符合法律规定范围部分，本院予以支持；超出范围部分，本院不予支持。原告又主张二被告承担律师费，符合借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩望林、陈丽娟共同偿还原告吴志新借款32500元及利息532.33元（2015年7月30日至2015年8月29日）和承担后期利息、违约金（以借款32500为本金，自2015年8月30日至本判决书生效之日，按年利率24％计算）。限被告韩望林、陈丽娟于本判决书发生法律效力后十日内清偿。
二、被告韩望林、陈丽娟在本判决书发生法律效力后十日内支付原告吴志新律师费3273元。限被告韩望林、陈丽娟于本判决书发生法律效力后十日内清偿。
本案诉讼费1112元，由被告韩望林、陈丽娟承担1000元，原告吴志新承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年三月一日
书记员 陈 泽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00195号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：河南大河油漆有限公司。住所地：新郑市。
法定代表人：苏国顺，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：平顶山市高新区稀贵金属制品厂。住所地：平顶山市高新区。
法定代表人：杨国芳，该厂厂长。
申请人河南大河油漆有限公司与被申请人平顶山市高新区稀贵金属制品厂产品责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）平民再终字第35号民事判决，已经发生法律效力。河南大河油漆有限公司不服，向检察机关申请抗诉。2015年8月28日，河南省人民检察院作出豫检民监（2015）41000000220号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓青林
代理审判员 任方方
代理审判员 王 征
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谷丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张豫，男，1984年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南财经政法大学。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：李小建，该校校长。
委托代理人：马文高，该校法律事务处副处长。
再审申请人张豫因与被申请人河南财经政法大学劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张豫申请再审称：申请人第一次申请仲裁是要求被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同，仲裁委支持了申请人的上述请求，裁决被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。后在执行过程中因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见，故人民法院裁定终结执行。鉴于上述情况，申请人再次提起诉讼。第一次要求的是签订劳动合同并缴纳社保金，而本次所诉内容为要求对劳动合同内容予以确认和处理，二次起诉并不相同，仲裁委和一、二审法院以诉讼请求已经处理为理由驳回申请人的起诉系认定事实错误，要求依法再审改判。
河南财经政法大学提交意见称：依据民事诉讼法“一事不再理”原则，法院不能够对张豫的诉讼请求重复处理，法院生效裁定认定事实清楚，依法应当驳回张豫的再审请求。
本院认为：2014年1月6日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字（2013）61号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人签订书面无固定期限劳动合同。该仲裁裁决生效后，申请人张豫向人民法院申请执行，因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见而终结执行。本案系申请人张豫再次起诉要求被申请人按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容签订劳动合同，一、二审均以本案起诉仍属签订无固定期限劳动合同之诉，违反一事不再理原则为理由，裁定驳回申请人张豫的起诉并无不当。
综上，张豫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张豫的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张运云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初362号
原告：汪维平，男，1973年2月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：戴顺风，男，1976年8月12月生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告汪维平与被告戴顺风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪维平到庭参加诉讼。被告戴顺风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪维平诉称：要求被告立即偿还借款2万元。
被告戴顺风未作答辩。
经审理查明：被告戴顺风于2014年6月19日向原告汪维平借款2万元，被告当日向原告出具借条一份。之后原告追要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告汪维平与被告戴顺风之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴顺风于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪维平借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴顺风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月十八日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第836号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人姚凤霞，特别授权代理。
被告郑茂华。
被告李祎。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告郑茂华、李袆借款合同纠纷一案，于2015年11月2日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告郑茂华、李袆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告郑茂华、李祎于2015年3月30日与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（简称“商务咨询公司”）及金某普惠金融信息服务（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》（简称“金某公司”）（编号：20150300613），被告郑茂华、李祎通过金某公司的出借人推荐服务和商务咨询公司的信息咨询及协助办理手续等服务，于2015年3月30日与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司签订了《借款协议》（编号：20150300613）。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年3月30日向郑茂华、李祎发放贷款64695元。依据《借款咨询与服务协议》，因商务咨询公司与金某公司在此借款过程中为被告提供相关信息咨询和协助办理手续等服务，被告郑茂华、李祎应分别向商务咨询公司和金某公司支付咨询费5584.1元和9110.9元，共计人民币14695元。被告郑茂华、李祎同意原告从发放贷款中扣除，代为支付上述费用。贷款发放后，被告偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2015年5月30日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。请求：1.判令被告郑茂华、李祎立即向原告偿还剩余逾期本金61453.60元；2.判令被告郑茂华、李祎立即向原告偿还每日利息24.58元（以61453.60元为基数，按照年利率14.4%计算），自2015年5月1日起至付清之日止；3.判令被告郑茂华、李祎立即向原告偿还逾期违约金每月401.77元（以4017.74元为基数，按照10%／月计算），每日34.15元（以68301.58元为基数，按照0.05%／日计算），自2015年6月1日起至付清之日止；4.判令被告郑茂华、李祎承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告郑茂华、李袆未提交答辩意见。
经审理本院认定，2015年3月30日，被告郑茂华、李袆与原告签订了《借款协议》，约定：郑茂华、李袆向原告借款64695元，分18期偿还，每期还款4017.74元，自2015年3月30日至2016年9月30日；若逾期还款，则按逾期当月应还本息的10%且不少于100元计算违约金，还应按当月应还本息的日0.5%收取罚息。被告委托原告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费5584.1元，向金某普惠金融信息服务（北京）有限公司支付服务费9110.9元。被告出具64695元借据。被告郑茂华、李祎偿还了1期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、身份证复印件二份，证明借款人身份；2、原告与被告郑茂华、李祎签订的借款协议一份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司与被告郑茂华、李祎签订的借款咨询与服务协议、咨询费对账单、服务费对账单各一份，证明因该笔借款被告郑茂华、李祎应支出咨询费、服务费数额，原告已经代为支付；4、借款凭证一份；5、银行电子回单、还款事项提醒函各一份，证明原告于签订借款合同的同时发放合同约定的贷款到被告指定账户。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，但其中关于逾期违约金及利息的约定过高，应予调整。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑茂华、李祎于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金61453.60元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费763元，财产保全费820元，由二被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年一月六日
书记员 冯 恺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1602号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告朱士放，男。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告朱士放物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告朱士放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，被告为吉田商务广场A210的业主，在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.6０元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积132.08平方米计算，其每月应交物业服务费608元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次，第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2013年8月1日至2015年5月31日期间，共欠缴物业费13366元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2013年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费13366元、逾期付款违约金1226元。
被告朱士放未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2010年7月28日，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告朱士放（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场A栋1单元210室，房屋用途商业服务，建筑面积132.08平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场A栋1单元210室，该处房屋用途为商业服务，经原告催缴，被告尚欠原告自2013年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告朱士放为徐州市新城区吉田商务广场A栋1单元210室房产所有权人，双方于2010年7月28日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场A栋1单元210室，根据《江苏省物业服务收费办法》第十六条第三款的规定，本院确定被告应向原告交纳2013年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费用为4.60元／月／平方米×22个月×132.08平方米×70％≈9356元，被告逾期支付物业服务费还应承担最后应当预交物业费用次日后即2015年2月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱士放应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费9356元及逾期付款违约金（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告朱士放负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔朝宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9281号
原告陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店的委托代理人牟琴瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称：原告于2017年5月28日在被告处花费15.8元购买绿葡萄干一袋，涉案产品标注有“外包装生产日期：2016.12.16，保质期12个月，内包装生产日期：2016.12.18”，可见，该产品涉及双生产日期。《食品安全法》第三十四条第（十）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还货款15.8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店辩称：1、原告无足够证据证明涉案商品为被告所售。2、食品标识问题不等于食品安全问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。3、被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。4、原告没有提供相应的证据证明涉案商品为不合格商品，故被告无责任退货，更无义务返还购物款。5、原告系职业打假者，比普通消费者更具有识辨商品各性能及标识的能力，故被告的行为不具有诱使原告作出错误意思表示，从而不构成误导。6、被告已尽到合理的审查和注意义务。综上所述，原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年5月28日，原告在被告处以15.80元的价格购买了和田昆仑绿海果业有限公司生产的“库尔班大叔”新疆绿葡萄干一袋，条形码为6970573360099。该产品内有多个独立的小包装，外包装上标注生产日期为2016年12月16日，独立小包装上标注的生产日期均为2016年12月18日。内外均属预包装食品。
庭审过程中，被告当庭将涉案产品开封，并逐一查看内包装生产�期后确认内包装生产日期均为2016年12月18日。原、被告均认可内外包装都属于预包装食品；也认可在不拆开外包装的情况下可以看到内包装标注的生产日期。
上述事实有经庭审质证的产品实物、购物小票及当事人陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品所有的内包装上标注的生产日期均为2016年12月18日，而外包装标注的2016年12月16日即为虚假生产日期。被告辩称根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条的规定，涉案产品标注合法。本院认为，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”本案中，涉案产品符合本条规定的“同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品”的情形，但根据该条规定，外包装标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，即应为2016年12月18日，但涉案产品的外包装生产日期为2016年12月16日，故外包装标示的生产日期为虚假生产日期。故本院对被告的该项辩称意见不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品�消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标准生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。被告本可通过外包装查看到的内包装标示的生产日期以核对外包装生产日期标注是否合法，但其未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合食品安全标准的商品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被�深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款15.80元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店负担。（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决�效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特213号
申请人上海工广建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区XX公路XX号。法定代表人薛莱，总经理。被申请人陈牧童，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县XX镇XX村XX庄XX号XX号。申请人上海工广建筑装饰设计有限公司与被申请人陈牧童申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海工广建筑装饰设计有限公司（以下简称工广公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第642号裁决，事实和理由如下：1、工广公司和陈牧童之间的劳动合同期限于2014年2月28日到期终止，之后系工广公司法定代表人薛莱个人聘用了陈牧童。工广公司与陈牧童之间不再存在劳动关系，因此工广公司无需向陈牧童支付仲裁裁决的工资、双倍工资和经济补偿金。仲裁裁决适用法律、法规错误。2、2015年12月，薛莱个人想解除和陈牧童之间的聘用关系，但陈牧童欺骗薛莱说已经找到新的工作单位，要求以工广公司名义出具证明，因此薛莱才以工广公司名义开具了证明书。该证明书无法证明工广公司与陈牧童之间存在劳动关系。陈牧童拿到该证明书就去申请仲裁了，因此陈牧童隐瞒了其要和工广公司打官司的情况，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。另外，薛莱个人曾以现金方式向陈牧童支付了2015年11月的工资3,600元，但陈牧童在仲裁时否认收到过该钱款，隐瞒了该事实。虽然陈牧童没有隐瞒相应的证据，但仍属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。工广公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人陈牧童答辩称：不同意撤销仲裁裁决。2014年2月28日之后，陈牧童还是继续在工广公司工作，与工广公司存在劳动关系，并不是为法定代表人薛莱个人干活。因工广公司拖欠陈牧童工资，陈牧童才提起仲裁，当时也确实在寻找新工作。陈牧童没收到过3,600元的现金。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，工广公司主张其与陈牧童劳动合同到期终止后，双方之间不存在劳动关系。然而仲裁委员会查明，工广公司于2015年12月28日为陈牧童出具的证明书上记载，“兹证明我单位职工陈牧童。于2013年3月1日至2015年11月30日期间在我公司工作……”，两者明显矛盾。鉴于工广公司法定代表人薛莱也不能就其个人聘用了陈牧童提供证据予以证明，因此仲裁委员会根据双方当事人在仲裁庭审中的陈述、手机短信往来记录以及证明书，认定工广公司与陈牧童之间存在劳动关系，并在此事实的基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。工广公司以陈牧童在仲裁审理中隐瞒了要和工广公司打官司的情况，以及隐瞒了收到过2015年11月的工资3,600元的事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。工广公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。若薛莱坚持要求陈牧童返还3,600元，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海工广建筑装饰设计有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第642号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海工广建筑装饰设计有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第775号
上诉人（原审原告）全秀玲
被上诉人（原审被告）陆瑛
上诉人全秀玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已提供被上诉人于2000年4月21日自购上海市徐汇区＊＊＊路＊＊＊号＊楼＊＊＊室房屋并已居住满12个月以上的证据，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审调查的证据材料，被上诉人陆瑛户籍地在江苏省＊＊市＊＊镇＊＊新村＊＊栋＊＊＊室居住，原审法院据此将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2750号
原告刘改香。
委托代理人朱战文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
被告孟庆枝。
本院在审理原告刘改香诉被告孟庆枝不当得利纠纷一案中，原告刘改香于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘改香撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告刘改香负担。
审判员 刘志丹
二〇一六年三月一日
书记员 闫玉静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2184号
原告张胜濮，男，1975年7月2日出生。
原告常玉峰，男，1977年6月19日出生。
二原告委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生。
被告王国超，男，1982年6月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司
负责人：申秀山，该公司经理。
委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告张胜濮、常玉峰与被告王国超、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张胜濮、常玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹胜文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终141号
上诉人（原审被告）：陈金富，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人（原审被告）：陈彩娥，女，1988年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
主要负责人：刘昕，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人陈金富、陈彩娥因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12255号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈金富、陈彩娥上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在天津市东丽区丽湖恒大绿洲花园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地人民法院即天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司天津分行答辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方当事人签订的《个人综合授信额度合同》第十九条明确约定了管辖条款，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，被上诉人广发银行股份有限公司天津分行在一审期间提交的《个人综合授信额度合同》第十九条载明，合同双方在履行合同过程中发生争议时，向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同甲方即为被上诉人广发银行股份有限公司天津分行，该约定属于协议管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人所在地位于天津市河西区，在一审法院的管辖范围之内，一审法院据此对本案具有管辖权。陈金富、陈彩娥的上诉请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭家骥
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告解海军，男，1987年7月8日出生，汉族，身份证登记住济南市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告解海军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00175号
原告陈某甲。
委托代理人管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审理。审理过程中发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人管爱民到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年建立恋爱关系，2009年农历正月初六按农村风俗举办结婚仪式并开始共同生活，被告系招婿。××××年××月××日，原、被告至民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，一直随原告生活。原、被告婚前缺乏足够了解，性格差异较大，婚后不久即为生活琐事产生矛盾。被告好吃懒做，不求上进，整天沉迷于电脑，即便外出打工，也经常钱不归人不回，对家庭极不负责。2014年5月，被告外出打工后，开始与原告还有电话联系，后拒绝接听，电话号码也已更换，原告至今无法与其取得联系，被告父母亦不知其下落。种种迹象表明，被告已无与原告继续共同生活的诚意，其不想也不愿为家庭尽一个做丈夫和父亲的责任和义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，维持名存实亡的夫妻关系已毫无意义，故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告一起生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担；无财产分割。
被告杨某未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年春节期间按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在如东县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年5月，被告外出打工，开始与原告尚有电话联系，后更换手机号码，至今杳无音讯。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令诉请。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、证人吴某的证言等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过多年的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，感情逐渐产生裂痕，加之被告未能正确处理家庭关系，与原告断绝联系，使原告对婚姻生活失去信心，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，互为对方考虑，多为幼小的儿子考虑，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保138号
申请人某甲公司。
被申请人某乙公司。
申请人某甲公司对被申请人某乙公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人某甲公司于2016年7月25日提请本院对被申请人某乙公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款4000000元。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人某乙公司的存款4000000元；
2、冻结期限12个月，从2016年7月25日至2017年7月24日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔景景
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执133号
申请执行人：宝鸡市惠友金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖双欧工业园。
法定代表人：陈建兴，该公司总经理。
被执行人：桂林新元超硬材料工具有限公司，住所地桂林市九华路14号。
法定代表人：黄洪跃，该公司总经理。
宝鸡市惠友金属材料有限公司与桂林新元超硬材料工具有限公司买卖合同纠纷一案，因桂林新元超硬材料工具有限公司未履行（2016）桂0303民初701号民事调解书确定的义务，宝鸡市惠友金属材料有限公司已于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人清偿货款51438.98元，诉讼费990.5元，逾期违约金6800元，合计59229.48元，并承担案件执行费用。
本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行20000元，剩余39229.48元还未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 邓 智
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐卉青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2558号
原告：周张氏，女，1927年12月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：周德良，男，1962年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周陈亮，男，1965年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿、赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
原告周张氏与被告周德良、周陈亮返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周张氏撤诉。
案件受理费50元，由原告周张氏负担。
审判员 李伟
二〇一七年八月三十日
书记员 顾腾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初9号
原告蒋旭平，男，生于1981年7月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告四川路桥建设股份有限公司。
法定代表人孙云，董事长。
本院在审理原告蒋旭平与被告四川路桥建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋旭平以被告四川路桥建设股份有限公司主体资格不适为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋旭平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋旭平撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告蒋旭平负担。
审判员 张 秀
二〇一六年二月二十六日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第166号
原告刘文红，居民。
被告余建军，农民。
被告李萍，农民。
本院在审理原告刘文红与被告余建军、李萍民间借贷纠纷一案中，原告刘文红于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文红撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘文红负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶肖翡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3284号
原告施恩庆，男，1963年8月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告邓奎歧，男，1963年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告李树生，男，1945年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告刘月发，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告柴秀生，男，1956年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告孙长征，男，1948年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告孙建海，男，1972年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告李洪旺，男，1976年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告刘连儒，男，1973年4月出生，汉族，农民，住河北省孟村回族自治县。
原告施恩庆与被告邓奎歧、李树生、刘月发、柴秀生、孙长征、孙建海、李洪旺、刘连儒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理，后由于案情复杂依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告施恩庆，被告邓奎歧、刘月发到庭参加诉讼，被告李树生、柴秀生、孙长征、孙建海、李洪旺、刘连儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告施恩庆、被告邓奎歧、李树生、刘月发、孙长征到庭参加诉讼，被告柴秀生、孙建海、李洪旺、刘连儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施恩庆诉称：原被告九合伙人因欠债权人货款未付，被债权人起诉至法院，且判决九被告负连带责任。在执行中由黄骅市人民法院于2016年4月12日冻结原告个人存款241800元。同年5月19日从原告账户上划拨241800元至黄骅市人民法院账户。为维护原告的合法权益，原告于2016年5月20日对合伙人的财产进行了诉前保全。原告认为合伙人对外欠账应由合伙人共同承担，原告为八被告已垫付的241800元款项应按份给付原告。经合伙人协商未果，为此诉至贵院，请贵院为维护原告的合法权益，查明事实，依法判令：1、被告邓奎歧给付原告垫付案件款48360元，其余七被告分别给付原告垫付案件款24180元；2、八被告依法承担至履行之日的利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓奎歧辩称：我否认原告对我的起诉，48000多元我不知道什么意思，原告说我有两个股，他需要拿出证据来。我们这里的事情很复杂，执行庭里也执行了我几万元钱，我感觉重复的判决我不能接受，因为我不能拿双份的。我赞同其他人给原告钱，因为原告就是给大伙出的钱，大伙必须给他补上。
被告刘月发辩称：我承认原告的起诉，但是我们厂子人员不一致了，并且原告手里还有一点货款，我们几个人手里什么都没有，即便给原告钱也只能从厂子财产里筹钱给付原告。而且我们厂子里的事情太多了，欠的钱也太多了，这个钱的确需要一个了结，也不能由一个人出。
被告孙长征辩称：原告的钱我不摊，因为厂子有财产，外债也没有清，厂子如果清算不清，我一分钱不出，如果清算完了，该赔多少钱我愿意出。
被告李树生未发表答辩意见。
被告柴秀生缺席无答辩。
被告孙建海缺席无答辩。
被告李洪旺缺席无答辩。
被告刘连儒缺席无答辩。
经审理查明：2008年12月3日原告与被告邓奎歧、李树生、柴秀生、刘月发、孙长征、孙建海及案外人孙文清、赵连清、张福荣、刘桂荣签订合伙协议建立黄骅市启发玻璃制品厂，该企业系普通合伙企业。其中，被告邓奎歧出资80000元，其余被告李树生、柴秀生、刘月发、孙长征、孙建海及案外人孙文清、赵连清、张福荣、刘桂荣出资40000元。合伙协议约定合伙人按出资比例享受利润和承担债务，普通合伙人承担无限责任。2011年1月案外人孙文清、张福荣、赵连清、刘桂荣退股后，被告刘连儒、李洪旺分别在2011年1月3日、2013年2月7日加入合伙并各占一个股份，各合伙人间依然按照出资比例享有利润和承担债务，2014年9月15日黄骅市启发玻璃厂注销。2015年黄骅市震飞塑机辅机有限公司因黄骅市启发玻璃制品厂拖欠其2013年9月至2013年12月期间燃煤款诉至黄骅市人民法院，黄骅市人民法院做出（2015）黄民初字第4274号民事判决书判令原告施恩庆、被告邓奎歧、李树生、柴秀生、刘月发、孙长征、孙建海及案外人孙文清、赵连清、张福荣偿还黄骅市震飞塑机辅机有限公司货款332911元。2016年5月19日黄骅市人民法院做出（2016）冀0983执608号之一执行裁定书划拨原告施恩庆在银行的存款241800元。
上述事实有（2015）黄民初字第4274号民事判决书、（2016）冀0983执608号之一执行裁定书、合伙证明、入股收据、吸收部分股份资金的证明、录音光盘及当事人陈述在案佐证。
本院认为：对合伙期间的债务全体合伙人均有义务进行偿还。现原告提起对八被告的诉讼，其提供的证据能够证实原被告之间的合伙关系及出资比例，故对外所欠债务应该由原被告按照出资比例承担责任。黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983执608号之一执行裁定书强制执行了原告的存款241800元，该笔款项理应由全体合伙人共同承担，故原告主张的由被告按照股份比例承担原告垫付案件款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称待合伙清算后再按照清算结果承担责任的主张，本院认为与本案不是同一法律关系，对其抗辩不予采信。对原告要求被告自2016年5月19日起按照年利率24%的标准支付利息至履行之日的主张，本院认为，原、被告应按照各自的出资比例来承担相应责任，故原告为各被告垫付的案件款应由各被告按照各自的出资比例对原告进行偿付并支付原告相应的利息，但利息支付应自2016年5月20日起按照年利率6%的标准支付至垫付款付清之日。被告柴秀生、孙建海、李洪旺、刘连儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告邓奎岐返还原告施恩庆垫付款48360元，其余七被告各返还原告垫付款24180元，各被告按应返还的款项数额为基数自2016年5月20日起按照年利率6%的标准支付利息至垫付款付清之日；
二、上述款项各被告于本判决生效之日起五日内一次性返还。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4827元，由八被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 齐林登
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特298号
申请人兼申请人袁x1的法定代理人窦x（袁x1之母），女，1969年12月2日出生。
申请人刘x，女，1945年10月28日出生。
申请人袁x1，女，2005年4月1日出生。
2016年6月15日，本院立案受理了申请人窦x1、刘x和袁x1确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人窦x1、刘x和袁x1申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年6月15日达成城北民调字（2016）092号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、被继承人袁x2名下北京农村商业银行兴昌支行东海分理处账号：中全部存款及利息归窦x1所有。二、刘x、袁x1自愿放弃被继承人袁x2名下北京农村商业银行兴昌支行东海分理处账号：中全部存款及利息。
2016年6月15日，窦x1、刘x和袁x1向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人窦x1、刘x和袁x1之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人窦x1、刘x和袁x1于二○一六年六月十五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年六月十五日
书记员 索焱
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执571号
申请执行人全守兵，农民。
被执行人陶家银，农民。
被执行第三人湖北省竹山县得胜镇五道河村村民委员会（以下简称五道河村村委会）。
法定代表人袁怀德，村主任。
被执行第三人全恒坤，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县大庙乡全胜村*组。
被执行第三人全照兵，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县得胜镇五道河*组。
申请执行人全守兵与被执行人陶家银分期付款买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2016年3月29日作出（2015）鄂竹山民初字第01462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人全守兵多次向被执行人陶家银索款无果，遂于2016年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行第三人五道河村村委会、全恒坤、全照兵与申请执行人全守兵，被执行人陶家银对诉称标的物有相应的利害关系，经协商，三方达成执行和解协议如下：一、由五道河村村委会补偿给申请执行人全守兵60000元，补偿给被执行人陶家银20000元。二、上述款项由五道河村村委会给付50000元，由全恒坤、全照兵给付30000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01462号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03721号
原告李永军。委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告谢迈洪。委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所。
被告尹结实。
被告喻兵。
委托代理人徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
本院受理原告李永军与被告谢迈洪、尹结实、喻兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日以自愿与被告方协商解决纠纷为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李永军负担。
审 判 员 李志强
二〇一六年一月二十日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第209号
申请执行人吴佳顺，男。
被执行人王武发，男。
申请执行人吴佳顺与被执行人王武发债权纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第1168号民事调解书发生法律效力后，被执行人王武发未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人詹静于2014年6月24日向我院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2014）环法执字第209号。
在执行中查明，被执行人王武发目前因无法偿还他人债务已经外出躲避，但去向不明，无银行存款和可执行财产，经向申请执行人吴佳顺发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供被执行人的可执行财产线索，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有可供执行财产，本案执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人罗志挺继续清偿，待发现被执行人有可执行财产后（或其它执行条件成就时），申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第209号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 李志文
审判员 谭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 玉 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终713号
上诉人（原审原告）：周亚萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯文，男，1988年6月6日出生，汉族，住象山县。
上诉人周亚萍与被上诉人冯文民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周亚萍的上诉请求：撤销一审判决，改判冯文归还周亚萍借款400000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）或发回重审。事实和理由：本案周亚萍提供的借条以及银行汇款凭证足以证明冯文向周亚萍借款的事实。双方之间存在借贷合意，款项已实际交付。周亚萍在一审庭审中也向法庭陈述了冯文借款的用途以及款项交付形式。周亚萍已委托了特别授权代理人出庭参加诉讼。一审法院仅凭周亚萍本人未到庭，就驳回周亚萍的诉讼请求，没有事实和法律依据。冯文未到庭参加诉讼，也未向法庭提出任何异议。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
冯文未作答辩。
周亚萍向一审法院起诉请求：1.判令冯文归还周亚萍借款400000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费用由冯文承担。
一审法院认定事实，周亚萍、冯文系亲戚关系。周亚萍、冯文之间存在经济往来。后冯文在一张打印着“借条经结算，本人尚有借周亚萍款项（大写）肆拾万元整未还，以前借条均作废。借款人：”后签名“冯文”，并注明“2016.12.9日”。
2016年7月13日，周亚萍通过招商银行向冯文转账90000元，7月22日，周亚萍通过招商银行向冯文转账50000元，8月2日，周亚萍通过招商银行向冯文转账100000元，9月28日，周亚萍通过招商银行向冯文转账50000元，12月9日，周亚萍通过招商银行向冯文转账110000元。
一审法院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周亚萍主张其与冯文之间存在有效的借款合同关系，周亚萍应就双方之间存在借贷的合意以及涉案借款已交付的事实承担举证责任。虽然周亚萍方提供了借条1份，拟证明双方存在借贷关系，但周亚萍未能对借条的形成经过、借贷资金的来源、冯文的借款用途等进行合理说明，在该院要求周亚萍必须到庭参加庭审接受询问后，周亚萍仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为周亚萍未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，故对周亚萍要求冯文归还借款的诉请，该院不予支持。冯文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回周亚萍的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由周亚萍负担。
二审期间双方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案周亚萍一审提供了证明双方之间存在借贷合意的借条，并提供了证明款项实际交付的银行转账凭证。本案周亚萍二审到庭接受询问，冯文无正当理由未到庭且未提出任何抗辩。与此同时，本案也没有证据显示双方之间存在恶意串通，制造虚假诉讼的事实。故，周亚萍与冯文之间的民间借贷关系成立并生效。冯文至今未还归还借款，应归还周亚萍借款本金400000元。自然人之间的借款没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。如果债务人逾期偿还的，债权人可以要求其支付自逾期之日起的资金占用期间的利息。本案周亚萍与冯文在借条中未约定利息，也没有约定还款期限。周亚萍起诉后冯文仍未偿还借款。周亚萍主张按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。一审判决错误，本院依法予以改判。
综上所述，周亚萍的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6148号民事判决；
二、被上诉人冯文于本判决生效后十日内归还上诉人周亚萍借款400000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，均由被上诉人冯文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤李燕
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第71号
原告：尹衍新。
被告：肥城市公安局。
法定代表人：褚学，局长。
第三人：周长杰。
原告尹衍新诉被告肥城市公安局治安行政处罚一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由新泰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
审 判 长 郑露丹
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 张 松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 单绪虎
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3067号
申请执行人袁仁凤。
被执行人浙江龙凤电子有限公司。
本院在执行申请执行人袁仁凤与被执行人浙江龙凤电子有限公司为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执3067号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十五日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执399号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执399号
申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：彭轶，总经理。
被执行人谈杰，男，1976年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与谈杰(2016)沪0114民初11292号物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谈杰支付案款人民币5,312.84元，负担诉讼费10元、执行费50元。合计5,372.84元。但被执行人仍未履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈杰存款人民币5,372.84元。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判员毛华
二〇一七年一月二十日
书记员王佳毅
附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第192号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞北区支行。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖一路南1号一、二层。
法定代表人：冼润林，该支行行长。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，广东理而行律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市东福石油有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城4号办公楼802-805号。
法定代表人：张永忠。
被执行人：应城市鸿祥化工有限公司，住所地：湖北省应城市城中保丰路9号。
法定代表人：周子明。
被执行人：周子明。
被执行人：彭惠华。
招商银行股份有限公司东莞北区支行依据广东省东莞市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）东中法民二初字第4号民事判决，申请执行东莞市东福石油有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华金融借款合同一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第192号。
执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第三条第一款之规定，结合对被执行人财产的调查情况，本院决定将（2014）东中法民二初字第4号民事判决委托湖北省孝感市中级人民法院执行。现湖北省孝感市中级人民法院已复函接受本院的委托，立案号为（2015）鄂孝感中执字第00171号。
本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的”。现本院办理了委托执行手续，且收到湖北省孝感市中级人民法院的立案通知，符合上述规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第192号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑承怡
第3页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初302号
原告孙某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李新年到庭，被告李某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告结婚后，经常生气，感情已完全破裂，自2003年分居至今。2015年，原告曾起诉要求离婚，但判决未予准许。此后，双方仍是长期分居，彼此之间没有任何联系，夫妻感情确已破裂无法弥补，现请求判令：原告与被告准许离婚。
被告李某某辩称，原告所述事实并不存在，因原告在外地打工，其与原告之间并没有生过气，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于1984年12月20日在驿城区民政局登记结婚。1986年1月23日生一子ＸＸ。婚后二人感情不和，自2003年原告外出务工起，双方开始分居生活，2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理作出（2014）驿民初字第3866号民事判决书，判决不准予孙某某与李某某离婚，但双方并未和好，现原告又以感情关系破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，长期分居生活，经本院判决不准离婚后又无和好，据此认定双方感情确已破裂。原告提出离婚诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初302号原告王新国，男，1961年3月7日出生，汉族，住驿城区。委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驿城区工业集聚区。法定代表人黄家丽，经理。原告王新国诉被告驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新国到庭，被告驻马店市天一纺织品有限公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新国诉称，2014年7月1日，被告向原告借款6万元，使用期限三个月。到期后经原告多次催要未果。2016年11月15日被告返还原告借款本金45600元，下欠本金14400元及利息33600元未还。为此，要求判令被告偿还原告借款14400元及止于2016年11月14日的利息33600元，2016年11月15日起至款付清之日止的利息，以14400元为本金，按月利率2%计付。被告驻马店市天一纺织品有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款6万元，月利率2%，期限3个月。2014年9月9日、2014年11月12日，被告通过魏平账户向原告支付利息共计4800元。2016年11月15日，被告返还原告借款本金45600元。下欠本金14400元及部分利息未还。上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证等相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告向原告借款6万元、下欠14400元借款本金及部分利息未还的事实清楚，有当事人陈述、原、被告签订的借款合同书、转账凭证等证据相互印证，原告与被告驻马店市天一纺织品有限公司之间民间借贷关系成立。关于利息，原告主张自借款之日起即2014年7月1日至2016年11月15日止的利息28800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市天一纺织品有限公司于判决生效后十日内返还原告王新国借款14400元及利息28800元（自2016年11月16日至款付清之日止的利息按本金14400元、月利率2%计付）。如果被告驻马店市天一纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费元，合计元，由被告驻马店市天一纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月二十日书记员 郭丹丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执790号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人徐刚，男，1966年9月9日生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案,本院（2014）长县民初字第4236号民事调解书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2016年5月17日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年5月19日向被执行人徐刚邮寄发出执行通知书，责令被执行人徐刚支付申请执行人山河智能装备股份有限公司365400元及违约金（违约金以365400元为基数，按日万分之三计算，从2015年3月1日起算至实际清付之日止）；承担案件受理费4140.5元及本案执行费5381元。但被执行人徐刚未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执790号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月五日书记员伍岗
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1295号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月8日17时至次日8时期间，被告人熊某来到温州市瓯海区梧田街道北村高架桥下，砸毁被害人王某停放在此的浙c×××××轿车右边后排的车窗玻璃，窃取车内的香烟若干。经鉴定，被砸毁的车窗损失价值人民币276元。
2、2014年6月9日17时30分至次日8时30分期间，被告人熊某来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路325号后门，砸毁被害人麻某停放在此的浙c×××××轿车左侧后排车窗玻璃，在车内未找到财物。经鉴定，被砸毁的车窗损失价值人民币239元。
3、2014年6月9日20时至次日10时期间，被告人熊某来到浙江省瓯海经济开发区北纬一路33号门口，砸毁被害人黄某停放在此的浙c×××××轿车左侧后排车窗玻璃（损失价值人民币297元），未窃得财物；又砸毁停放在此处的被害人陈某的浙c×××××轿车右侧后排车窗玻璃（损失价值人民币208元），未窃得财物。
4、2014年6月9日晚至次日上午期间，被告人熊某来到浙江省瓯海经济开发区福尔玛斜对面瓷砖店门口，砸毁被害人魏某停放在此的浙c×××××轿车右侧后排车窗玻璃，窃取财物若干。经鉴定，被砸毁的车窗损失价值人民币240元。
5、2014年6月9日18时至次日7时期间，被告人熊某来到浙江省瓯海经济开发区东方路117-2号路边，砸毁被害人蔡某停放在此的浙c×××××轿车左侧后排车窗玻璃，窃取大显牌手机一部、利群牌香烟2包。经鉴定，被砸毁的车窗损失价值人民币101元。该手机现已被追回并发还于被害人蔡某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、麻某、黄某、陈某、魏某、蔡某的陈述，手印鉴定书，手印提取笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某采用破坏性的手段实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人熊某在检察阶段以及法庭上能如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人王某、蔡某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 红
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十二月二日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人:张勇，职务行长。
委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月出生，汉族，高中文化，系该行职员，住河北省黄骅市。
被告：白露露，男，1983年8月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王红霞，女，1982年2月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张山林，男，1986年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：宋佳佳，女，1990年6月出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：谢玉涛，男，1988年2月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王雪，女，1990年3月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅支行）与被告白露露、王红霞、张山林、宋佳佳、谢玉涛、王雪借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄骅支行的委托诉讼代理人梁从星、被告王红霞、宋佳佳到庭参加诉讼，被告张山林、白露露、谢玉涛、王雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告白露露偿还原告借款本金52290.93元、借款期间的利息1092.74元、截止到2017年2月23日的逾期利息666.34元及至本金付清之日按年利率18.954%计算的逾期利息，被告王红霞、张山林、宋佳佳、谢玉涛、王雪承担连带担保责任，诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告白露露与原告签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，借款金额60000元，期限一年，年利率14.58%，逾期罚息18.954%，按阶段性等额本息还款法。联保协议书中被告张山林、宋佳佳、王红霞、谢玉涛、王雪为连带保证责任人。原告依约向被告白露露发放贷款60000元，但被告除偿还了部分本金及利息，截止到2017年2月23日，尚欠原告本金52290.93元、借款期间利息1092.74元、逾期罚息666.34元。
被告宋佳佳、王红霞均辩称：对原告的诉求无异议。
被告张山林、白露露、谢玉涛、王雪缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白露露由被告张山林、宋佳佳、王红霞、谢玉涛、王雪联保，于2016年1月29日向原告借款60000元，并分别与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定：贷款金额60000元，期限2016年1月29日至2017年1月29日，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法。违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率14.58%×130%﹦18.954%），就此笔借款被告张山林、宋佳佳、王红霞、谢玉涛、王雪同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告张山林、宋佳佳、王红霞、谢玉涛、王雪对被告白露露的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同及协议签订后，原告向被告白露露发放了贷款60000元，被告白露露除偿还了部分本金及利息，至今尚欠原告本金本金52290.93元、借款期间利息1092.74元及自2017年1月30日至本金付清之日按年利率18.954%计算的逾期利息。
本院认为：原告与被告白露露签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告张山林、宋佳佳、白露露、王红霞、谢玉涛、王雪签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告白露露发放了贷款后，被告白露露应如约履行还款付息义务，但到期后仅偿还了部分本金及利息，对借款本金52290.93元、借款期间利息1092.74元及逾期利息至今未还，应承担违约责任，被告张山林、宋佳佳、王红霞、谢玉涛、王雪应承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张山林、白露露、谢玉涛、王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白露露于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金52290.93元、借款期间利息1092.74元及逾期利息（自2017年1月30日起至本金付清之日按年利率18.954%计算）；
二、被告张山林、宋佳佳、王红霞、谢玉涛、王雪对上述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由六被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾雅雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00516号
上诉人（原审原告）：欧曼，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：凌远占，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县，系欧曼丈夫。
委托代理人：陈峰，安徽凌志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县城市管理行政执法局，住所地安徽省五河县。
法定代表人：吕有辉，该局局长。
委托代理人：洪伟，该局执法监督科科长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
上诉人欧曼因与被上诉人五河县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）五民一初字第00691号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧曼于2014年8月29日提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：欧曼自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予欧曼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由欧曼负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 尚春丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执11号
申请执行人石金城，男，1968年8月4日出生，苗族，住贵州省榕江县计划乡摆王村*组。
被执行人周智伍，男，1981年10月27日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇周家村**组**号。
被执行人刘刚军，男，1973年10月17日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇石莲村上瓦*组**号。
被执行人李红波，女，1975年12月26日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇石莲村上瓦*组**号。
申请执行人石金城与被执行人周智伍、刘刚军、李红波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执11号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01026号
原告张某甲。
被告鲁某。
原告张某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方由介绍人于2001年3月份介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年育有长子张某乙，××××年××月××日育有次子张某丙。婚后因性格不和，长期吵架，2007年1月男方动手殴打女方，致使感情彻底破裂。2012年7月30日分居，男方在浙江工作，女方在苏州工作，至今已有两年，已经没有和好可能，现向人民法院提出离婚，请求判决离婚；婚后所育子女由女方抚养至18周岁，或各抚养一个。
被告鲁某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，但在与本院电话沟通时陈述双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2001年3月，原告张某甲与被告鲁某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年8月30日生长子张某乙，××××年××月××日生次子张某丙，被告系入赘。双方婚后夫妻感情一般，现因原告认为夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告鲁某经人介绍相识，在相处了一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚前有所了解。双方已共同生活十多年，可以看出双方具有相应的婚姻基础和夫妻感情，现日常生活中因家庭琐事发生矛盾，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能，所以原告张某甲要求与被告鲁某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第395号
公诉机关道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月5日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日被道县公安局刑事拘留；2015年3月30日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，2015年4月3日对其取保候审；2015年5月6日经道县人民检察院决定对其取保候审；2015年8月11日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月26日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院起诉指控:2015年3月14日17时许，被告人陈某某在道县绍基学校与高某某因该校下水道工程运输土方之事发生口角，继而用拳头朝被害人高某某的口腔部位击打，导致被害人高某某受伤。经鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某于2015年3月18日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人陈某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、调解协议书、户籍证明等证据材料。认为被告人陈某某的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，被告人陈某某与被害人高某某邻居关系。2015年4月2日，双方达成调解协议，赔偿其经济损失26000元，并取得被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人陈某富、陈某龙、奉某志、谢某姣、奉某伟等证人证言，鉴定意见书，病程记录，现场勘查笔录，到案经过，调解协议与谅解书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首,应当从轻处罚。鉴于被告人陈某某与被害人高某某是邻居关系，又达成了调解协议，赔偿了经济损失并取得其谅解，双方矛盾已化解，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3073号
申请执行人燕红梅。
被执行人浙江龙凤电子有限公司。
本院在执行申请执行人燕红梅与被执行人浙江龙凤电子有限公司为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执3073号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十五日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1562号
申请执行人宁支海，男，1978年5月19日出生。
被执行人梁先立，男，1984年1月18日生。
被执行人陈霞，女，1986年4月12日生。
申请执行人宁支海申请执行被执行人梁先立、陈霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）黔0522民初2313号民事判决书，向被执行人梁先立、陈霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁支海支付借款473000元及利息45408元（人2017年5月8日计算至2017年9月28日止），受理费4273元、保全费2935元，申请执行费6995元，合计532611元；另案中陈建设、陆红梅申请执行梁先立欠其借款50万元及利息（同期银行利率计），受理费8800，执行费7400元，共计516200元，二案合计1048811元，经本案强制扣划其200000元款项后尚欠848811元未予执行。本院在执行过程中，经黔西县雨朵镇人民政府雨政呈【2018】11号文件内容显示，我院对已冻结的被执行人梁先立在贵州省黔西县雨朵镇镇政府的工程款1295747.80元不属于被执行人梁先立的工程利润，因涉及到各个分包工内容及众多农民工工资未付，为便于维护社会稳定，保障农民工权益，结合黔西县雨朵镇镇政府分配给被执行人梁先立的工程款情况，此次分配140.9969万元，尚欠131.66961万元工程款，故本次经合议庭评议认为，按未执行款项的百分之五十予以扣划，余款待下一笔工程款到位时予以扣划为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁先立在贵阳银行XXXXXXXXX帐户内存款424406元。
本裁定立即执行。
审判长 饶洪斌
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一八年二月十二日
书记员 宋明彩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-26号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在浦发银行10×××73账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2672号
原告：杜荣喜，男，1956年7月5日出生，汉族，现住句容市。
原告：陆本贵，女，1954年1月10日出生，汉族，住句容市。
原告：杜某3，男，1987年3月22日出生，汉族，住句容市。
原告：杨静，女，1987年3月9日出生，汉族，住句容市。
原告：杜某1，女，2014年6月26日出生，汉族，住句容市。
法定代理人：杜某3，男，1987年3月22日出生，汉族，住句容市，系杜某1父亲。
原告：杜某2，男，2016年5月10日出生，汉族，住句容市。
法定代理人：杜某3，男，1987年3月22日出生，汉族，住句容市，系杜某2父亲。
上列六原告委托�讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：句容市边城镇高仑村村民委员会，住所地句容市边城镇高家边村。
法定代表人：张荣云，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：句容市边城镇高仑村村民委员会第十一经济合作社，住句容市边城镇上孟自然村。
代表人：刘玉义，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告杜荣喜、陆本贵、杜某3、杨静、杜某1、杜某2与被告句容市边城镇高仑村村民委员会、句容市边城镇高仑村村民委员会第十一经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杜荣喜、陆本贵、杜某3、杨静、杜某1、杜某2于2017年8月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜荣喜、陆本贵、杜某3、杨静、杜某1、杜某2撤诉。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由杜荣喜、陆本贵、杜某3、杨静、杜某1、杜某2负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年八月九日
书记员 万小玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03183号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：苏克贵，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈国友，男，1959年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张凤奎，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告苏克贵、陈国友、张凤奎金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03183号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：苏克贵，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈国友，男，1959年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张凤奎，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告苏克贵、陈国友、张凤奎金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2404号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。
法定代表人：张新琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：侯爱国，男，1983年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告侯爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李雪
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4726号
罪犯吉尔伍牛。
成都铁路运输法院于2007年6月6日作出（2007）成铁刑初字第37号刑事判决，以被告人吉尔伍牛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都铁路运输中级法院于2007年8月29日作出（2007）成铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月11日至2022年2月10日止。成都市中级人民法院于2010年1月12日以（2010）成刑执字第559号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年1月10日止；成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5164号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年9月10日止；成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3897号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年3月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉尔伍牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。罪犯吉尔伍牛被处没收财产30000元，剩余26100元未执行。越西县普雄镇人民政府出具证明，载明该犯经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉尔伍牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔伍牛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3881号
原告:蔡成海，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：李秀燕，女，汉族，住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告蔡成海与被告李秀燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡成海在诉讼中未提供被告李秀燕准确身份信息及详细住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定起诉要有明确的被告，由于原告无法提供被告的身份信息及详细准确的地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡成海的起诉。
案件受理费408元，退还原告蔡成海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董 征
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更423号
罪犯朱新艺，男，现年28岁，汉族，广东省和平县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）河中法刑一初字第51号刑事判决，被告人朱新艺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日以（2009）粤高法刑一终字第464号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯朱新艺确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯朱新艺在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱新艺自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功3次，共获奖分258.62分，出勤100%，工效123%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱新艺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新艺减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二○三○年七月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01393号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，中专文化，某国际娱乐城员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉�关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月19日，被告人龚某某在重庆市某区某山庄2栋5-1某员工宿舍，趁失主蒋某熟睡之机，盗走蒋某的一部iPhone5S（16G）手机（经估价，价值4004元）。被告人龚某某销赃获款2200元。2014年8月20日，失主蒋某及同事怀疑系龚某某盗走手机，多次对其盘问，龚某某遂承认其盗窃手机的事实，失主向公安机关报案，龚某某在原地等待，公安机关出警捉获被告人龚某某。案发后，公安机关从收赃人处追回手机已发还失主。
在本院审理过程中，被告人龚某某退出赃款2200元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、�案决定书、强制措施文书、户籍信息、失主蒋某的陈述，证人唐某、卜某某的证言，到案经过、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定相关文书、被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人龚某某罪行未被发觉，被盘问后主动交代自己的罪行并在失主报警后于原地等待，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人龚某某的违法所得人民币二千二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪江宁