wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第156号
原告庞德生，男，农民。
被告黄振华，男，农民。
原告庞德生诉被告黄振华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德生诉称，被告黄振华于2005年欠原告草苫子款2，800元，后经原告多次催要拒不偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还所欠原告款项2，800元及利息；二、诉讼费用由被告承担。审理过程中原告向本院递交追加被告申请书诉称，在原告诉被告黄振华买卖欠款纠纷案中，黄振华作为某某村委会主任是经手人，真正的欠款人是某某村委会。开庭审理过程中原告又当庭表示撤回对被告某某村委会的起诉。
被告黄振华辩称，2005年乡政府动员村委会建棚种油桃，2005年的时候黄某某是村支部书记兼村委会主任，我是村委会委员。每一个大队干部包一个大棚，乡里派来的技术员孙义凤帮忙给联系的草苫子，原告让人给送来的。草苫子总共花了4，800元，期间给了原告2，000元都是我经手给的，欠款属实。
经审理查明：2005年，冠县某某镇某某村委会建大棚需要草苫子，被告黄振华作为经手人向原告统一购买，并由其向原告出具了证明一份，证明内容显示“某某05年搞大棚收到卫庄草莲300盘，每盘16元，共计4，800元（已还2，000元）还欠2，800元”，黄振华在经手人处签字，并加盖有某某村委会的印章。原告以被告黄振华未还2800元草苫�款为由诉至法院。
审理过程中，根据原告申请，本院依法追加某某镇某某村委会作为被告参加诉讼。本院依某某村委会的申请对某某村原支部书记黄某某进行调查，黄某某认可2005年某某村建大棚向原告购买草苫子，已付款2000元还欠款2800元。本院依职权在某某镇农经站调取了2007年某某村委会的现金日记账，账簿上存在一笔4，800元的草苫子款的记录。
庭审中原告庞德生撤回了对被告某某镇某某村民委员会的起诉，坚持要求被告黄振华偿还欠款，本院准许了原告的撤诉申请。
上述事实有原告提交的证明、本院依法调取的现金日记账以及本院依法制作的调查笔录、送达笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合同具有相对性。根据庭审查明的事实，可以确认本案买卖标的物草苫子系某某村使用，黄振华系经手人，并非买卖合同的当事人，没有向原告支付欠款的义�。原告要求被告黄振华承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告庞德生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞德生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王冉冉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初字第6462号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道609号。
代表人：俞鉴峰，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：章正刚。
被告：梅夏兰。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318－320号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告章正刚、梅夏兰、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章正刚、梅夏兰、台州市和信担保投资有限公司向原告偿还借款本金94190.43元及利息（截至2016年7月21日为3020.91元，自2016年7月22日起至实际付清之日止按合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；2、原告对被告章正刚、梅夏兰所有的坐落在三门县海游镇大洋街277号房地产（产权证号：三房海游共字第200700677号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月29日，原告与被告章正刚、梅夏兰（委托代理人章正年）签订一份《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：被告章正刚向原告借款400000元，用途为经营，年利率为7.83％，逾期罚息利率为上浮50％，借款期限为120个月，即自2007年10月15日起至2017年10月15日止，还款方式为按月等额还款。如连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物，并约定借款人承担因合同违约造成的原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告章正刚、梅夏兰以共同所有的坐落在三门县海游镇大洋街277号房地产（产权证号：三房海游共字第200700677号、土地使用权证：三国用＜2007＞第001866号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证一本（他项权证号：三房海游他字第T20070511号）。同日，原告与被告章正刚、梅夏兰（委托代理人章正年）、台州市和信担保投资有限公司签订一份《共同承担债务协议》，被告台州市和信担保投资有限公司承诺对合同项下全部借款本息承担共同还款责任。被告章正刚、梅夏兰承诺作为借款合同主申请人，无条件承担全部本息还款责任。合同签订后，原告按约向被告章正刚账户发放了贷款。被告章正刚借款后，未按约还本付息，自2008年10月，2009年1月、10月、11月，2013年1月、8月至12月，2014年1月至2015年12月，2016年1月至7月，连续36期，累计41期逾，逾期本金为29041.44元。截至2016年7月21日，尚欠原告借款本金94190.43元、利息3020.91元。被告台州市和信担保投资有限公司也未承担共同还款责任。被告章正刚、梅夏兰系夫妻，于1985年2月13日登记结婚。另外，原告为实现债权支付了律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章正刚、梅夏兰、台州市和信担保投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金94190.43元及利息（截至2016年7月21日为3020.91元，自2016年7月22日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告章正刚、梅夏兰所有的坐落在三门县海游镇大洋街277号房地产（他项权证号：三房海游他字第T20070511号）折价款或拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告章正刚、梅夏兰、台州市和信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条�。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第227号
原告：宁海县××何镇××坑村经济合作社管理委员会
。住所地：宁海县××何镇××何村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：应某某。
原告宁海县××何镇××坑村经济合作社管理委员会为
与被告应某某为农业承包合同纠纷一案，于2010年4月23日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙
巧浓独任审理。2010年5月13日，公开开庭进行了审理。原告
宁海县××何镇××坑村经济合作社管理委员会委托代理人陈
某某、被告应某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁海县××何镇××坑村经济合作社管理委员会诉
称，2000年5月6日，原告在大佳何镇人民政府鉴证下，与王某
某补签“租田围塘养虾协议书”一份。协议约定：原告将坐落
于井栏××号塘十亩七分七厘责任某租给被告进行水产养殖；
合同承包期限为1998年至2009年12月31日；承包款为每亩粮田
均按交750斤早稻谷支付，2003年前的承包款于每年的12月10
日前支付，2003年后的承包款于每年的7月10日前支付，若未
按约支付，经甲方同意，可折算成现金作三分计算；承包期满
后，被告应将虾塘平整好，归还给原告，交付时间为2009年的立夏节前半个月，并在交付之日付给一年的误种费；应付原告
的早稻谷数如要支付现金则按国家出售粮食折币计算；若一方
违反本协议，处以罚款10000元等。2003年3月20日，经原告及
大佳何镇政府同意，被告向王某某进行转租取得2003年3月20
日，经原告及大佳何政府同意，被告向王某某进行转租取得20
03年3月20日至2009年12月31日的承包权，并在原“租田围塘
养虾协议书”进行签字确认，后原、被告均按该协议履行。但
是被告仅支付了2003年度的承包费，2004年至2008年度的承包
款均未支付，当时双方同意均按三分利息支付。故原告起诉要
求：一、请求判令被告立即支付尚欠的承包款44057.75元及支
付违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告
变更诉讼请求为要求被告支付2008年、2009年承包款15094.65
元。
为证明上述事实，原告提供租田围塘养虾协议书及宁海
县桥头胡区粮食管理所黄墩粮站的证明各一份。
被告应某某答辩称，2003年的承包款已经付清，2004年
支付1000元，2005年没有支付，2006年支付2000元，2007年支
付2000元。在2007年11月份经结算，尚欠村里面11300元，扣
除已经支付的2000元，尚欠村里面11100元。每年原告都会通
知被告按一定价格计算承包款的，价格也和原告要求的国家粮
食收购价格不一样。现在也应该按照通知的价格来而不是收购
价格。在2008年的时候原告要求收回海塘，所以被告也没有养
殖，故原告要求支付2008年的承包款没有依据。
被告应某某未提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
另查明：一、2007年11月6日，我院（2007）宁某二初字
第652号民事判决书依法判令被告应某才支付截止2007年的承
包款16051.52元，支付违约金10000元，合计26051.52元；二
、2009年4月23日原告宁海县××何镇××坑村经济合作社管
理委员会张贴公告对子扇塘外塘、里塘的虾塘重新进行承包。
本院认为，原告宁海县××何镇××坑村经济合作社管
理委员会与被告应某某之间的农业承包合同主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效。被告应某某应按约定及时支
付承包款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告应某某应于本判决生效后十日内支付原告宁海县×
×何镇××坑村经济合作社管理委员会虾塘承包款15094.65元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 金紫莹（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1655号
被执行人夏继强，男，1986年1月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
关于被执行人夏继强罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第727号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月22日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年四月十八日
书记员 尤洪国
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初295号
自诉人王某某，男，汉族，1962年8月18日出生，住卫辉市。
被告人刘某某，男，汉族，1962年5月24日出生，住卫辉市。
被告人张某某，女，汉族，1965年10月29日出生，住址同上。
自诉人王某某以被告人刘某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以与被告人刘某某、张某某达成协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤回对被告人刘某某、张某某的起诉。
本院认为，自诉人王某某以与被告人刘某某、张某某达成协议为由申请撤回对刘某某、张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初295号自诉人王某某，男，汉族，1962年8月18日出生，住卫辉市。被告人刘某某，男，汉族，1962年5月24日出生，住卫辉市。被告人张某某，女，汉族，1965年10月29日出生，住址同上。自诉人王某某以被告人刘某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以与被告人刘某某、张某某达成协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤回对被告人刘某某、张某某的起诉。本院认为，自诉人王某某以与被告人刘某某、张某某达成协议为由申请撤回对刘某某、张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  王朝峰二〇一六年十二月二十二日代理书记员  张 晓
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第144号
原告李某某。
委托代理人宋建勋，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由本院审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋建勋到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年与被告在广东打工认识并同居生活，同年11月27日生育女孩周某乙。2009年1月19日在萍乡市湘东区民政局登记结婚。因与被告婚前相处时间较短，对其缺乏了解即同居生活，生育子女，婚姻基础薄弱。婚后因性格不合，彼此之间相互猜疑。被告不关心孩子，对家庭不负责任，常为家庭琐事发生争吵，家庭生活全靠原告在外打工和娘家人帮助维持，被告非但不感恩反而对原告及其家人辱骂、威胁、恐吓，常实施家庭暴力，造成双方感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告每月支付400元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未予答辩。
本案在审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻。
证据2，光碟1张（2014年3月至今被告发给原告的短信，原告手机号码：XXX，被告手机号码：XXX）。证明原告曾经向被告提出离婚，被告同意，但被告要求抚养小孩。
被告周某甲对原告李某某提供的证据未质证。亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问，及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据1，符合有效证据的规定，本院予以采信；证据2，本院认定原、被告双方曾就离婚一事进行协商的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2008年原、被告在广东务工时相识相恋，并同居生活。2008年11月27日生育女儿周某乙，2009年1月19日在萍乡市湘东区民政局登记结婚。婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。婚后因相互猜疑，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，2014年4月双方争吵后，分居生活至今。原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，属双方婚前了解不够，结婚草率，婚姻基础较差。婚后，因双方互不信任，相互猜疑，遇事不能有效沟通，妥善处理，常为家庭生活琐事争吵，并分居生活至今，致使夫妻感情破裂。在审理过程中，原告同意小孩由被告抚养并支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以认可。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养，原告李某某每月支付抚养费400元至女儿年满十八周岁止，原告李某某在不影响女儿学习和生活的前提下享有探望权，被告周某甲无故不得拒绝。
三、婚姻存续期间各自债权债务由各自享有和承担，各自衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费XXX元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易平艳
二〇一四年八月十三日
代书记员 冉秀婵
共4页第页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第144号
原告方营，女，汉族，1987年9月13日出生。
被告周凯，男，汉族，1985年10月17日出生。
本院在审理原告方营与被告周凯民间借贷纠纷一案中，因原告方营已与被告周凯达成了庭外和解协议，原告方营于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方营的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方营撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告方营承担。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 蒯 婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 颜 驰
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00103号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人邢军，男，汉族，初中文化程度，无业。2010年12月12日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月24日经霍邱县人民检察院批准，由公安局执行逮捕，2011年01月05日由该局取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2011〕60号起诉书指控被告人邢军犯交通肇事罪，于2011年2月22日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年12月5日9时28分，被告人邢军驾驶轿车，沿省道310线由北往南行驶至175km+350m处，在超越同方向蔡某某驾驶的两轮电动车时发生相撞，致蔡某某受伤，于2010年12月11日经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交警大队认定邢军负事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人方达成赔偿协议，邢军赔偿蔡某某亲属经济损失人民币310000元，已履行到位。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李木根证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、鉴定结论、驾驶证、车辆查询信息、户籍信息，交通事故赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢军违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能认罪悔罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一一年三月三日
书记员（代） 朱凤胜
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第13号
原告李道中，男，汉族。
委托代理人张清林、付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市公安局卫都分局，住所地，濮阳市濮上中路123号。
法人代表人刘继业，局长。
委托代理人段峰，濮阳市公安局卫都分局干警。
委托代理人李贵河，濮阳市公安局卫都分局干警。
第三人李建新，男，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师
原告李道中不服被告濮阳市公安局卫都分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李道中及其委托代理人张清林，被告濮阳市公安局卫都分局的委托代理人段峰、李贵河，第三人李建新及其委托代理人张俊田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因第三人李建新占用原告公司租给他人的固定车位，被占用人多次提出让车主将车挪走。2012年1月17日17时许，原告让李建新挪其奥迪A6车时，发生争吵，并相互推搡，后李建新跑到二手车经销商刘青建办公室躲了约半小时左右，卫都派出所来了两个民警进行了询问，发现原告的小手指在流血，进行了拍照，又到刘青建的办公室找李新建了解事情经过后，告诉原告已将李建新进行了训斥，劝原告息事宁人。第二天，派出所通知原告，李建新要去医院检查身体并做鉴定，同时也让原告去检查身体并做鉴定，原告没有打李建新，不存在耳膜穿孔，经鉴定李建新的左耳损伤不符合气压性损伤的特征，说明李建新的伤不是原告造成的。后被告违背程序规定在上海对李建新进行了鉴定，认定耳膜可以人为打伤，但必须在与原告冲突之后，至做鉴定之前，有人证实是原告所打，才可以认定构成轻伤。后被告对原告报捕未经批准，继而对原告行政处罚拘留7天，罚款200元。李建新不遵守管理规定，强占他人的固定车位，扰乱正常经营秩序，是寻衅滋事行为，李建新将原告的小手指打伤，已构成轻微伤，应对李建新进行治安处罚，李建新自残，企图栽赃陷害原告，应追究法律责任。李建新当场表示身体没有不适，不需要检查，被告的鉴定程序违法应无效。被告对原告进行处罚，程序严重违法。现要求撤销被告对原告作出的濮公卫分（治）决字（2013）第0004号行政处罚决定书，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2012年1月17日17时许，濮阳市京开道北段旧车交易市老板李道中与二手车贩李建新因停车问题，发生争吵继而厮打。经调查询问，告知李建新若有伤情，请其到医院检查、鉴定，李建新坚持不去，次日，李建新要求做伤情鉴定，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李建新的左耳损伤不符合气压性损伤的特征，无法评定损伤程度。2012年3月8日，经安阳威校法医临床司法鉴定所重新鉴定，认定“李建新的左耳鼓膜穿孔构成轻伤，其穿孔形态气压伤可以造成”。被告以李建新被故意伤害立案调查后，李道中对李建新的伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定。2012年7月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）认定，“被鉴定人李建新左耳鼓膜外伤性穿孔，间接外力（如打耳光）作用可以形成”。经查，当晚李建新没有再受到其它伤害。2012年12月10日，被告将该案移送审查起诉，2013年7月22日，检察院以“该案不符合起诉条件，建议公安机关作其他处理”。2013年9月3日，被告对李道中作出治安行政处罚。后李道中不服提出复议。经复议，濮阳市公安局维持了原处罚决定。故被告作出的处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
第三人陈述，2012年1月17日上午，李建新将车停放在原告公司董红军的车位上，下午17时许，董红军的妻子打电话让挪车，后李道中因停车问题，对李建新进行辱骂，并对李建新的头面部进行殴打，接着李道中的女婿董子甲过来把李建新按倒地上，李道中用巴掌朝李建新的头面部扇了几下就起来了，后被人拉开，被告的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月17日17时许，濮阳市京开道北段旧车交易市老板李道中与二手车贩李建新因在市场内停车，发生争吵继而厮打，当日，出勤民警告知李建新若有伤情，到医院检查、鉴定，李建新没要求做检查、鉴定，次日要求鉴定。2012年1月19日，濮阳市公安局物证鉴定所认定李道中的损伤构成轻微伤。2012年2月15日，濮阳市公安局物证鉴定所认定，“李建新的左耳损伤不符合气压性损伤的特征，无法评定损伤程度”，李建新不服，2012年3月19日，安阳威校法医临床司法鉴定所认定“李建新左耳鼓膜穿孔构成轻伤，其穿孔形态气压伤可以造成”。2012年3月27日，被告以李建新被故意伤害为由按刑事案件立案侦查，后李道中对李建新的伤情鉴定提出重新鉴定申请。2012年6月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）对李建新的伤情做出司鉴中心（2012）临鉴字第1698号鉴定意见，认为“被鉴定人李建新左耳鼓膜外伤性穿孔，间接外力（如打耳光）作用可以形成。若查证，李建新20**年1月17日耳部确遭受他人外力作用，且至1月18日就诊期间未再遭受其他外力作用，则其左耳鼓膜外伤性穿孔构成轻伤”。2013年9月3日，被告以李建新在旧机动车市场报警称被打，及以上三次鉴定意见为根据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项的规定，作出濮公卫分（治）决字（2013）第0004号行政处罚决定书，决定对原告给予行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。2013年9月4日，被告向原告送达了公安行政处罚告知，原告明确提出要求陈述和申辩，并要求复议，同日，被告向原告送达了该处罚决定。原告不服提起行政复议，2013年11月10日，濮阳市公安局维持了被告作出的行政处罚决定书。
本院认为，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。2012年3月27日，被告以李建新被故意伤害为由立为刑事案件。被告在作出濮公卫分（治）决字（2013）第0004号行政处罚决定书前没有依法告知原告依法享有的陈述和申辩权程序违法。故原告以该行政处罚决定程序违法，要求撤销的意见于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十六条，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条，第一百四十五条，第一百五十条，第一百五十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条，第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告濮阳市公安局卫都分局作出的濮公卫分（治）决字（2013）第0004号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：武熙春
审判员 ：鲁亚萍
审判员 ：彭云龙
二〇一四年四月一日
书记员 ： 于 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00514号
原告武汉市硚口区富明机电商行。
经营者陆双富。
委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。
法定代表人俞良明。
原告武汉市硚口区富明机电商行（以下简称富明机电商行）与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告富明机电商行的委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富明机电商行诉称，原、被告于2011年开始业务往来，由原告向被告供应电料。2014年7月11日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告富明机电商行出具欠条一张，确认差欠原告货款50，617元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款50，617元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月11日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告富明机电商行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2011年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月11日通知原告富明机电商行对账，并向其出具了50，617元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告富明机电商行系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月11日，被告尚城众友公司向原告富明机电商行出具欠条，之后未再向原告付款；
2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况；
3、供货单一组，证明原告向被告供货的事实；
4、委托收款证明，证明原告富明机电商行委托其合伙人之一的潘斌建向被告尚城众友公司收款，故被告在欠条中载明“欠到潘电料”的事实。
被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。
本院认为，原告富明机电商行提交的欠条及供货单和委托收款证明均系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，被告尚城众友公司差欠原告富明机电商行货款50，617元的事实，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
原告富明机电商行于2004年3月3日成立，经营者为陆双富，经营范围包括装饰材料，五金配件批发零售。
被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。
原告富明机电商行与被告尚城众友公司从2011年开始业务往来，由原告富明机电商行向被告尚城众友公司供应电料。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月11日，被告尚城众友公司向原告富明机电商行的委托收款人潘斌建出具欠条：“今欠到潘电料（灯、电线等材料）货款共计人民币伍万零陆佰壹拾柒元整（50，617元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。
上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告富明机电商行支付货款。
2015年3月24日，原告富明机电商行起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款50，617元；2、被告立即支付原告从2014年7月11日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失2，483.7元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告富明机电商行与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告富明机电商行已经向被告尚城众友公司交付了电料，被告尚城众友公司收货后应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告富明机电商行货款50，617元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告富明机电商行的合法权益，故对原告富明机电商行要求被告尚城众友公司支付货款50，617元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告富明机电商行主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告富明机电商行向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告富明机电商行主张的利息损失，在以差欠货款50，617元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月24日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市硚口区富明机电商行支付货款50，617元及利息（以50，617元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月24日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉市硚口区富明机电商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，128元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，128元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2844号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡某。
辩护人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告人金某。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告人崔某某。
被告人自报张丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2639号起诉书指控被告人蔡某、金某、崔某某、张丙犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人程玉逢、被告人金某及其辩护人叶剑、被告人崔某某、张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月起，被告人蔡某、金某结伙，在本市闵行区×镇×路×路口×菜场开设游戏机房，放置“渔乐无穷”等赌博游戏机3台（共22机位），供他人赌博，从中牟利。2015年2月至3月，被告人崔某某受雇在该游戏机房为赌客上分收银。2015年5月20日，公安机关查获该赌博游戏机房，缴获上述赌博机及赌资人民币2，700元。
2、2014年年底，被告人蔡某在本市闵行区×镇×路XXX号旁开设游戏机房，放置“渔乐无穷”等赌博游戏机4台（共30机位），供他人赌博，从中牟利。被告人张丙、崔某某受雇为赌客上分收银。2015年1月20日，公安机关查获该赌博游戏机房，当场抓获被告人崔某某，缴获上述赌博机。上海市公安局闵行分局于2015年1月21日以为赌博提供条件行为对崔某某处行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。
3、2015年4月起，被告人崔某某受雇至本市闵行区×村×队×号对面游戏机房从事上分收银，管理“鳄鱼大亨”等6台赌博游戏机（共48机位），供他人赌博。2015年5月20日，公安机关查获该赌博游戏机房，收缴上述赌博机及赌资人民币3，530元。
2015年5月20日，被告人蔡某、金某、崔某某、张丙被公安机关抓获，到案后四名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某、金某、崔某某、张丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、张甲、孔某某、徐某某、杨某、张乙、胡某某、谢某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、工作情况及拍摄的现场照片、相关行政处罚决定书、赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、金某、崔某某、张丙分别结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人蔡某、金某在其分别涉及的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人崔某某、张丙在其分别涉及的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡某、金某、崔某某、张丙均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人蔡某的辩护人以蔡某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对蔡某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人金某的辩护人提出的金某在共同犯罪中不是主犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；对其以被告人金某认罪态度较好等为由，请求对金某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人张丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、缴获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初393号
原告浙江科昂工贸有限公司，住所地兰溪市兰浦线横溪工业园区。
法定代表人施鹏飞，执行董事。
委托代理人黄治炜，该公司员工。
被告虞良春。
原告浙江科昂工贸有限公司与被告虞良春买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江科昂工贸有限公司的委托代理人黄治炜到庭参加了诉讼，被告虞良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江科昂工贸有限公司诉称：截止2015年3月31日，被告虞良春欠原告公司货款22384.29元，原告多次催款未果，同时双方于2015年6月23日办理了对账手续，结果直至2015年12月23日被告一直未付所欠货款。故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款22384.29元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江科昂工贸有限公司在举证期限内提交了对账单一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告虞良春未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告虞良春与原告浙江科昂工贸有限公司于2015年6月23日对账，确认尚欠原告货款22384.29元，但一直未付款。故原告向本院起诉。
本院认为，被告虞良春尚欠原告浙江科昂工贸有限公司货款22384.29元事实清楚，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞良春于本判决书生效后十日内支付原告浙江科昂工贸有限公司货款22384.29元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年6月23日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半收取），由被告虞良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁平
二〇一六年二月二十二日
代书记员 潘望
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初331号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩福泉，男，生于1989年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：ＸＸ，男，生于1989年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩福亮，男，生于1984年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩福泉、ＸＸ、韩福亮、借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告韩福泉、ＸＸ、韩福亮经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息，庭审中利息明确为以本金8万元为基数借款期限内按月息9‰给付，逾期利息自2015年1月14日起至判决生效之日止按月息13.5‰计付；2.要求担保人ＸＸ、韩福亮承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告韩福泉由被告ＸＸ、韩福亮担保从我社借款8万元，到期日为2015年1月13日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告韩福泉、ＸＸ、韩福亮在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1.2014年1月14日，原告与被告韩福泉签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告韩福泉人民币8万元，借款用途为种植，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告ＸＸ、韩福亮签订《保证合同》一份，约定被告ＸＸ、韩福亮为被告韩福泉签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2.2014年1月22日原告为被告韩福泉出具贷转存凭证，拨付人民币8万元，约定还款日为2015年1月13日，执行月利率9‰，被告韩福泉在贷转存凭证上签字捺印。借款本息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告韩福泉偿还借款本金8万元及利息、逾期利息；要求被告ＸＸ、韩福亮对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将款项借给被告韩福泉使用后，被告韩福泉应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，但被告韩福泉未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告韩福泉偿还借款本息及逾期利息，被告ＸＸ、韩福亮承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩福泉、ＸＸ、韩福亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元、利息及逾期利息（利息以本金8万元为基数自2014年1月22日起至2015年1月13日止按月息9‰计付；逾期利息以8万元为基数自2015年1月14日起至至判决生效之日止按月息13.5‰计付）。
二、被告ＸＸ、韩福亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人韩福泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 庞会民
人民陪审员 康庆安
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 娣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第639号
申请执行人张新建。
被执行人李合国。
张新建与李合国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月26日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李合国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新建于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人李合国的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李合国目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李合国新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王武庆
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第122号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第126号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出�提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）8号行政处罚决定于2012年4月17日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年10月17日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》�五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第189号
申请执行人廖君圣，广西武宣县人。
被执行人廖慧君，广西武宣县人。
申请执行人廖君圣申请执行被执行人廖慧君民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2011）武民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖慧君没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人廖君圣于2014年6月11日向本院申请恢复执行。本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖慧君履行法律文书确定的义务，即向申请人廖君圣归还借款40000元及逾期利息。经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人廖慧君一次性归还申请人廖君圣借款40000元后，（2011）武民初字第101号民事判决书即算履行完毕。现被执行人廖慧君已按和解协议归还了申请人廖君圣借款40000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武民初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年六月十八日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2257号
原告：郑建华。
委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。
被告：王智军。
被告：尹丽华。
原告郑建华为与被告王智军、尹丽华民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人洪小军到庭参加诉讼，被告王智军和尹丽华经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华起诉称：2010年5月29日，被告王智军以经营所需向郑建华借款500000元，双方就利息、实现债权费用等做了约定。原告将款项按约交付被告，被告同时出具借条一份，并明确在借条出具时已收到借款的事实。被告尹丽华系被告王智军的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，按婚姻法之规定，该债务为夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告共同归还借款本金500000元，利息630000元（按月利率2分计息，从2010年5月29日至2015年8月29日止）及以后利息；2.判令两被告承担律师代理费24000元，以上总计1152000元；3.判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告王智军、尹丽华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借条复印件1份，证明借款关系及履行借款支付义务；2.代理费发票复印件1份，证明原告支付代理费；3.个人活期明细查询单复印件1份，证明被告取款情况。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称中所称被告尹丽华系被告王智军的妻子与查明事实不符。其他陈述与查明事实一致。另查明，该笔借款系2006年至2007年借款到期后结转，约定的利息按银行同期同类贷款4倍计，并由借款人承担实现债权的费用。
本院认为：被告王智军向郑建华借款事实清楚，证据充分，足以认定。并无证据证明两被告系夫妻关系，原告要求该笔借款应由两被告共同偿还的诉讼请求不予支持。实现债权的费用，按约定应由债务人承担。原告按月利率2%计息符合双方约定，应予以准许。原告诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告王智军于本判决生效之日起7日内共同偿还原告郑建华借款本金人民币500000元，利息按月利率2%从2010年5月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王智军于本判决生效之日起7日内支付原告郑建华实现债权的费用24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑建华的其他诉讼请求。
本案受理费7584元（原告已预交，已减半收取），由被告王智军共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年九月三十日
书记员 许广平
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽莲行初字第59号
原告潘承利。
被告松阳县公安局。住所地浙江省松阳县西屏街道人民大街**号。
法定代表人饶庆勤，局长。
出庭负责人曾志友，该局副局长。
委托代理人（特别授权）周香美，该局法制大队大队长。
原告潘承利诉被告松阳县公安局治安行政处罚一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘承利，被告松阳县公安局出庭负责人曾志友、委托代理人周香美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告松阳县公安局于2015年3月17日作出松公行罚决字（2015）第167号公安行政处罚决定，认定：潘承利因举报项弄村原村民主任叶苏法贪污一事，携带信访材料于2015年3月15日（全国两会期间）到北京市中南海周边非上访接待场所上访，欲借此给松阳县人民政府施加压力，引起重视。潘承利的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，已构成扰乱公共场所秩序行为，且情节较重，应予治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，决定给予潘承利行政拘留拾日的处罚。
原告潘承利诉称，原告与许多村民长期举报村干部侵吞集体财产数百万元的问题至今未得到公正处理，不得已于2015年3月17日再次去北京中南海投诉，期待向七常委求公正。但被告滥用职权，捏造事实，以原告到中南海扰乱公共场所秩序为由，对原告拘留10日。被告作出行政拘留的处罚违背事实，且滥用职权，请求法院依法撤销。原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书，待证原告被被告处罚的事实；2、原告身份证复印件，待证原告的身份情况；3、举报信访材料，待证原告的信访事项。
被告松阳县公安局辩称，原告潘承利携带信访材料在全国两会期间到北京中南海周边非上访接待场所上访，欲借此给县政府施加压力、引起重视。2015年3月17日，我局西屏派出所在传唤原告接受询问时，原告陈述其于3月3日、3月15日先后两次前往北京天安门地区、中南海周边等非信访接待场所上访。原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，我局的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告潘承利的诉讼请求。
被告松阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、潘承利、李绍誉的人口信息，待证上述人员基本情况；2、潘承利、李绍誉的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、原告潘承利携带的信访材料，待证原告潘承利的行为构成扰乱公共场所秩序；3、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、传唤审批表、证据保全审批表、证据保全决定书、收缴物品清单、行政拘留家属通知记录单、行政拘留执行回执、送达回执，待证被告作出行政处罚决定程序合法；4、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》，待证被告依法对原告作出处罚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的原告身份证复印件和行政处罚决定书，可以证明原告主体资格和被处罚的事实，予以采信；提供的信访举报材料，与本案不具关联性，不予采信，仅作背景情况参考。被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月15日，原告潘承利因举报项弄村原村民主任叶苏法贪污一事，携带信访材料（全国两会期间）到北京市中南海周边非上访接待场所上访。2015年3月17日，被告松阳县公安局以原告潘承利的行为构成扰乱公共场所秩序、且情节较重为由，作出松公行罚决字（2015）第167号公安行政处罚决定，给予潘承利行政拘留拾日的处罚。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告潘承利举报他人，应当通过正当合法的方式与途径进行。原告潘承利以举报信访为由到北京中南海周边地区非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。被告的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告的撤销主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘承利要求撤销被告松阳县公安局作出的松公行罚决字（2015）第167号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 武文丽
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 胡静雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何生权，男，汉族，1965年10月21日出生，住福建省平和县。
委托代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大众保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街南侧***号金鑫集团大厦*层。
负责人：郑祖敬，该公司总经理。
委托代理人：陈少超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈同英，女，汉族，1970年1月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告）：杨红强，男，汉族，1985年5月2日出生，住重庆市漳南县。
再审申请人何生权因与被申请人大众保险股份有限公司泉州中心支公司（下称大众保险泉州支公司）、陈同英、杨红强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何生权申请再审称：二审法院根据大众保险泉州支公司的申请对何生权的伤残情况进行重新鉴定，但泉州成功医院司法鉴定所在鉴定过程中，仅仅是依照二审法院调取的何生权在中国人民解放军第180医院及福建医科大学附属第二医院就诊期间的检查报告进行鉴定，而未对何生权进行现场鉴定，该违反鉴定程序作出的鉴定结论显然是不科学、不公正的，不具有法律效力和证明力，二审予以采信是错误的。何生权二审期间要求到有资质的医院对何生权的现状进行检查再做鉴定，二审未予采纳显属不当。为此，请求对何生权的伤残情况重新进行鉴定，以确定何生权是否构成伤残等级。综上，何生权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
大众保险泉州支公司提交意见称：泉州成功医院司法鉴定室做了两份鉴定意见，第一份鉴定意见不清楚是如何做出的，但二份鉴定意见是根据二审法院调取的何生权在中国人民解放军第180医院及福建医科大学附属第二医院就诊的两份检查报告做出的，是可信的。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何生权的再审申请。
本院认为：一审法院根据当事人申请委托泉州成功医院司法鉴定室对何生权的伤残等级进行鉴定，该室于2012年3月8日作出的司法鉴定意见书中，“检验过程”及“分析说明”均载明“第180医院双耳听力测试（2012-3-6），右耳重度听力下降，右耳听力90db”这一主要事实，并以此作为认定何生权伤残等级为九级的主要依据，但二审法院根据大众保险泉州支公司的申请，依法向中国人民解放军第180医院、福建医科大学附属第二医院调取的何生权分别于2012年3月6日、3月8日所做的检查报告，检查结论体现何生权双耳听力为40db，听力基本正常，该两份检查报告的来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，证明力可以确认。由于泉州成功医院司法鉴定室作出的鉴定意见书所依据的检查报告与二审法院依法调取的检查报告内容相互矛盾，何生权对此也不能作出合理的解释，针对二审法院调取的何生权双耳听力为40db的检查结果，泉州成功医院司法鉴定室也向二审法院出具了说明，认为何生权属于轻度听力障碍，不构成伤残。因此，大众保险泉州支公司针对泉州成功医院司法鉴定室所作鉴定意见已提供了足以反驳的相反证据与理由，二审由此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对何生权伤残等级为九级的鉴定意见不予采信并无不当。何生权称泉州成功医院司法鉴定室对其进行重新鉴定时，仅依据何生权就诊期间的检查报告而未对其进行现场鉴定，鉴定程序是违法的，但泉州成功医院司法鉴定室仅是针对二审法院向中国人民解放军第180医院调取的检查报告作出说明，而未对何生权的伤残等级进行重新鉴定，何生权关于泉州成功医院司法鉴定室鉴定程序违法的理由不能成立。
综上，何生权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何生权的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨秀琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何生权，男，汉族，1965年10月21日出生，住福建省平和县。
委托代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大众保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街南侧***号金鑫集团大厦*层。
负责人：郑祖敬，该公司总经理。
委托代理人：陈少超，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈同英，女，汉族，1970年1月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人(一审被告)：杨红强，男，汉族，1985年5月2日出生，住重庆市漳南县。
再审申请人何生权因与被申请人大众保险股份有限公司泉州中心支公司(下称大众保险泉州支公司)、陈同英、杨红强机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何生权申请再审称：二审法院根据大众保险泉州支公司的申请对何生权的伤残情况进行重新鉴定，但泉州成功医院司法鉴定所在鉴定过程中，仅仅是依照二审法院调取的何生权在中国人民解放军第180医院及福建医科大学附属第二医院就诊期间的检查报告进行鉴定，而未对何生权进行现场鉴定，该违反鉴定程序作出的鉴定结论显然是不科学、不公正的，不具有法律效力和证明力，二审予以采信是错误的。何生权二审期间要求到有资质的医院对何生权的现状进行检查再做鉴定，二审未予采纳显属不当。为此，请求对何生权的伤残情况重新进行鉴定，以确定何生权是否构成伤残等级。综上，何生权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
大众保险泉州支公司提交意见称：泉州成功医院司法鉴定室做了两份鉴定意见，第一份鉴定意见不清楚是如何做出的，但二份鉴定意见是根据二审法院调取的何生权在中国人民解放军第180医院及福建医科大学附属第二医院就诊的两份检查报告做出的，是可信的。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何生权的再审申请。
本院认为：一审法院根据当事人申请委托泉州成功医院司法鉴定室对何生权的伤残等级进行鉴定，该室于2012年3月8日作出的司法鉴定意见书中,“检验过程”及“分析说明”均载明“第180医院双耳听力测试（2012-3-6），右耳重度听力下降，右耳听力90db”这一主要事实，并以此作为认定何生权伤残等级为九级的主要依据，但二审法院根据大众保险泉州支公司的申请，依法向中国人民解放军第180医院、福建医科大学附属第二医院调取的何生权分别于2012年3月6日、3月8日所做的检查报告，检查结论体现何生权双耳听力为40db，听力基本正常，该两份检查报告的来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，证明力可以确认。由于泉州成功医院司法鉴定室作出的鉴定意见书所依据的检查报告与二审法院依法调取的检查报告内容相互矛盾，何生权对此也不能作出合理的解释，针对二审法院调取的何生权双耳听力为40db的检查结果，泉州成功医院司法鉴定室也向二审法院出具了说明，认为何生权属于轻度听力障碍，不构成伤残。因此，大众保险泉州支公司针对泉州成功医院司法鉴定室所作鉴定意见已提供了足以反驳的相反证据与理由，二审由此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对何生权伤残等级为九级的鉴定意见不予采信并无不当。何生权称泉州成功医院司法鉴定室对其进行重新鉴定时，仅依据何生权就诊期间的检查报告而未对其进行现场鉴定，鉴定程序是违法的，但泉州成功医院司法鉴定室仅是针对二审法院向中国人民解放军第180医院调取的检查报告作出说明，而未对何生权的伤残等级进行重新鉴定，何生权关于泉州成功医院司法鉴定室鉴定程序违法的理由不能成立。
综上，何生权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何生权的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨秀琼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00042号
原告：汪某甲，男，2005年6月24日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。
法定代理人：於某甲（系原告汪某甲母亲），居民。
被告：汪某乙，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人於某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告出生于2005年6月24日，被告汪某乙系父亲，於某甲系原告母亲。2009年3月9日，被告汪某乙与於某甲协议离婚，并于当日领取离婚证书。离婚时，被告汪某乙与於某甲就原告随同於某甲共同生活达成一致。2012年3月28日，双方变更了离婚协议，约定：“汪某乙自愿放弃儿子汪某甲的监护权，小孩归於某甲抚养，抚养费由双方共同承担，但由女方长年监护，抚养小孩，汪某乙应付小孩抚养费为小学每年10000元，高中、大学费用以后商定，生病住院根据发票双方各一半。”自被告离婚后，原告一直随同母亲生活，2013年前被告均按时给付生活费，但2013年被告仅给付了6000元，并自2014年起至今拒不给付生活费。原告认为，母亲系残疾人，并无固定工作，现已不能独自保障其读书、生活之所需，被告汪某乙作为父亲应当依据法律规定和离婚协议的约定承担法定的给付抚养费义务。故诉至法院请求判令被告立即给付2013年至2014年的生活费14000元，被告自2015年起按每年14000元的标准给付原告生活费至独立生活时止，此款按年给付于每年12月31日前付清下一年的，医疗费凭票由被告承担一半，本案诉讼费由被告负担。
被告汪某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告汪某甲于2005年6月24日出生，於某甲系原告汪某甲母亲，被告汪某乙系原告汪某甲父亲。2009年3月9日，被告汪某乙与於某甲协议离婚，协议约定原告汪某甲随於某甲生活，抚养费由双方共同承担，被告汪某乙应付原告汪某甲抚养费为幼儿园每年5000元整，小学每年4000元整，初中每年6000元整，高中每年8000元整，大学及留学等根据当时状况，双方各半负担等内容。2012年3月28日被告汪某乙与於某甲协商变更协议内容，将小学抚养费变更为每年10000元。协议变更后，被告汪某乙支付了2012年全年抚养费及2013年抚养费6000元。2014年12月17日原告汪某甲诉至法院请求判令被告汪某乙支付2013年及2014年的抚养费14000元，自2015年起按每年14000元标准给付原告生活费至独立生活之日止，每年12月31日前付清，医疗费凭票由被告承担一半，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告汪某甲的母亲於某甲为肢体残疾人。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、离婚协议两份、出生医学证明复印件一份、证明一份、中华人民共和国残疾人证复印件一份、银行对账单一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告汪某乙与原告汪某甲的母亲於某甲离婚后，协议约定了婚生子汪某甲的抚养问题，双方应按协议履行，故原告汪某甲要求被告汪某乙支付2013年及2014年尚未支付的抚养费14000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告汪某甲诉称原告汪某甲的母亲於某甲为肢体残疾人，无固定收入，从2015年起被告汪某乙应按14000元／年支付抚养费，本院认为，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母负担能力和当地的实际水平确定，本案中，原告汪某甲的母亲於某甲为肢体残疾人，被告汪某乙与於某甲在都知晓此情况的基础上已协商确定了抚养费的数额，符合当地生活水平，故本院认为被告汪某乙与於某甲协商确定的抚养费10000元／年已基本满足原告汪某甲的生活需要。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪某乙于本判决生效之日起三十日内支付原告汪某甲2013年及2014年度抚养费14000元；
二、被告汪某乙自2015年起每年12月31日前支付原告汪某甲抚养费10000元至其独立生活之日止；
三、原告汪某甲的医疗费凭正式票据由被告汪某乙负担一半。
案件受理费80元，由被告汪某乙减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 段海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2641号
申请执行人张展熊。
被执行人程飞强。
原告张展熊与被告程飞强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）东横商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。权利人张展熊于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月17日向被执行人程飞强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张展熊未实现债权30000元及代理费2500元。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2641号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐军攀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1621号
原告吴某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余贝贝
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第600号原告胡均文，男，住四川省武胜县。委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告金福环保科技（漳州）有限公司，住所地福建省诏安县。法定代表人张德才，总经理。原告胡均文与被告金福环保科技（漳州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡均文的委托代理人施翔宇、被告金福环保科技（漳州）有限公司的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡均文诉称，2010年9月26日，原告挂靠福建恒业建筑工程有限公司同安分公司承建被告的金福环保科技（漳州）有限公司厂房施工工程，双方签订了《工程合同》。2012年3月27日，经双方结算，签订了结算书，确认被告结欠原告工程�为550000元。此后，经原告催讨，被告没有还款。请求被告付还原告工程款人民币550000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年3月28日计至实际付款之日止）。被告金福环保科技（漳州）有限公司辩称，原告是以个人名义向被告承包工程，因原告无法提供发票给被告，因此，原告找了个挂靠单位，以便出具发票，原告是该工程的实际施工人。该工程仅仅完成一半，后因工程质量存在问题，才停止施工，对前期工程进行结算。结算书载明共计余款550000元，是为了协助原告开具发票，实际该工程的工程款已经支付，在公安局有备案。现被告只欠原告50000元-60000元。在本院审理过程中，原、被告对以下证据及事实无异议，本院予以确认。1、原告挂靠福建恒业建筑工程有限公司同安分公司承建被告的金福环保科技（漳州）有限公司厂房施工工程，原告是承�本案讼争工程实际施工人的事实。2、《工程合同》的真实性。3、结算书的真实性。结算书内容主要载明：金福环保科技（漳州）有限公司围墙工程和临时设施项目工程结算共计余款人民币550000元。双方当事人争议焦点为：被告结欠原告工程款的数额确定问题。对此，本院予以查明、分析并认定。关于被告结欠原告工程款的数额确定问题。原告认为，2012年3月27日，经双方结算，签订了结算书，确认被告结欠原告工程款为550000元。并提供结算书一张证明其主张。被告认为，结算书载明共计余款550000元，是为了协助原告开具发票，实际该工程的工程款已经支付，在公安局有备案。现被告只欠原告50000元-60000元。本院认为，原告提供的结算书，其真实性，双方当事人无异议，本院予以确认。结算书内容主要载明：金福环保科技（漳州）有限公司围墙工程和临时设施项目工�结算共计余款人民币550000元。双方当事人签订结算书，即是双方确认被告结欠原告工程款为550000元；被告提出双方签订结算书，是为了协助原告开具发票，没有依据，其意见依法不能采信。因被告未能提供证据证明其已支付了该工程余款550000元或已部分支付了余欠工程款，原告又予以否认，据此，被告认为尚欠原告工程款50000元-60000元的意见，依法不能采信。综上，原告提供的书面证据，足以证明被告结欠原告工程款人民币550000元。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2010年9月26日，原告挂靠福建恒业建筑工程有限公司同安分公司承建被告的金福环保科技（漳州）有限公司厂房施工工程，双方签订了《工程合同》。原告是承揽本案讼争工程的实际施工人。2012年3月27日，经结算，双方签订了结算书，确认被告结欠原告承建金福环保科技（漳州）有限公�围墙工程和临时设施项目工程工程款为人民币550000元。2014年3月28日，原告具状诉至本院。综上所述，本院认为，原告挂靠福建恒业建筑工程有限公司同安分公司承建被告的金福环保科技（漳州）有限公司厂房施工工程、原告是承揽本案讼争工程的实际施工人的事实，双方当事人无异议，依法可予确认。原告提供的书面证据，足以证明被告结欠原告承建金福环保科技（漳州）有限公司围墙工程和临时设施项目工程工程款人民币550000元。被告提出双方签订结算书，是为了协助原告开具发票，没有依据，依法不能采信。因被告未能提供证据证明其已支付了该工程余款550000元或已部分支付了余欠工程款，被告认为尚欠原告工程款50000元-60000元，依法不能采信。因双方当事人表示不再履行《工程合同》，原告请求被告工程款人民币550000元，依法可予支持。根据《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告主张被告支付尚欠工程款自2012年3月28日计至实际付款之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，依法可予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告金福环保科技（漳州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡均文工程款人民币550000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年3月28日计至还清欠款之日止）。本案受理费人民币9300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长沈少辉审判员林桂才人民陪审员杨平原二〇一四年九月十八日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；�二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2084号
申请执行人芮久早，农民。
被执行人芮龙飞，农民。
芮久早与芮龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）盱管民初字第0365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告芮龙飞于本判决生效后十日内给付原告芮久早损伤的各项费用计人民币4516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告芮久早承担15元，被告芮龙飞负担35元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位4516元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0365民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑笑
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第802号
申请执行人陈某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人陈某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1692号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1692号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00353号
上诉人（一审原告）张维萍，女，生于1959年10月5日，汉族，华县农发行退休职工。
上诉人（一审原告）周景文，男，生于1934年1月7日，汉族，居民。
上诉人（一审原告）黄彩娥，女，生于1937年12月28日，汉族，居民。
上诉人（一审原告）周振，男，生于1988年12月20日，汉族，钼业公司职工，住址同上诉人张维萍。
四上诉人共同委托代理人张建平，男，生于1970年11月30日，汉族，华县饮食公司下岗职工。
被上诉人（一审被告）渭南前进货运有限责任公司。住所地渭南市前进路北段。
法定代表人雷小安，任该公司经理。
委托代理人将书新，陕西渭临律师事务所律师。
一审被告夏寒冰，男，生于1991年9月21日，汉族，居民。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司朝阳大街营业部。住所地渭南市信达世纪明珠4-7-23。
负责人周香玲，该营业部经理。
上诉人张维萍，周振，周景文，黄彩娥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2015）华民初字第00067号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维萍，周振，周景文，黄彩娥以与被上诉人渭南前进货运有限责任公司达成和解为由，于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四上诉人与被上诉人渭南前进货运有限责任公司达成和解且已履行，上诉人承诺不再追究被上诉人前进货运公司的赔偿责任。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张维萍，周振，周景文，黄彩娥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费4086元，减半收取2043元由四上诉人承担，退回四上诉人2043元。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦文强
审判员 王谨凡
审判员 李 谦
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉玲。
委托代理人：徐洪宽。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许继成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑英。
二被申请人共同委托代理人：于淑艳，系普兰店市正捷法律服务所法律工作者。
再审申请人宋玉玲因与被申请人许继成、王淑英返还原物纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉玲申请再审称：二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
许继成、王淑英提交意见称：不同意宋玉玲的再审请求。
本院认为，（2012）大民二终字第1207号民事判决已经发生法律效力，且宋玉玲未能提供证据证明该份判决被撤销，故依据该份生效判决，位于普兰店市丰荣办事处北台村许屯六间捣制房自西向东三间归许继成、王淑英所有，二审判决对于许继成、王淑英请求宋玉玲腾退该三间捣制房的诉讼请求予以支持并无不当。二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，宋玉玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宋玉玲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2614号
原告：刘维成，男，1969年11月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李赟，北京昂晟律师事务所律师。
被告：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：周庆春，该公司董事长。
原告刘维成与被告吉林市北泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
刘维成向本院提出诉讼请求：1、确认2012年8月1日原、被告签订的拆迁安置协议中第一条第一款三楼部分约定合法有效；2、判令被告协助原告办理上述192平方米产权登记手续；3、判令被告赔偿原告损失60万元；4、判令被告支付原告自立案之日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2007年，原告于吉林市龙潭区遵义大厦综合楼2楼开设旅社。2012年，被告要对原告开设的旅社进行土地开发与房屋改造，遂与原告签订了《拆迁安置协议》，原、被告就房屋拆迁安置事宜达成协议，该协议明确约定被告于2013年10月末交付原告位于北侧的门市房（1-1-9）、三楼192平米房屋、给付原告45万元。协议签订后，原、被告双方就约定事宜于2012年8月2日到吉林市龙潭区汉阳法律服务所办理了法律见证。被告于2012年8月3日给付原告45万元。2016年5月，原告依据被告交付原告的图纸位置入住门市房（1-1-9）、三楼192平米房屋，居住至今。依据原、被告签订的《拆迁安置协议》，原告属于返迁户，按照惯例返迁户的房屋登记时滞后办理，故没有办理房产登记的原因不可归责于原告，故原告请求被告协助原告办理房产登记手续。依据原、被告签订的《拆迁安置协议》中第五条约定，被告于2016年5月才交付房屋，与被告承诺的交付时间（2013年10月末）整整延迟了30个月，被告延迟交付房屋的行为属于延迟履行，应当承担违约责任，原、被告双方在合同中约定了违约金，即每月2万元，半年以上未交付房屋，每月加罚2.5万元，故被告应当支付原告迟延违约金60万元。基于以上事实和理由，为了维护自身的权益，原告特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉请标的为原、被告签订的《拆迁安置协议》第一条第一款中（1-1-9）之上三楼10米×19.2米房屋，但原告无法明确房屋的具体坐落及房号，故原告的诉请不明确，故对于原告的起诉，本院予以驳回。原告可待明确诉请后，另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘维成的起诉。
案件受理费26,528.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十二月九日
代理书记员 高亚红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4322号
原告：绍兴县超超染整有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道阮社余渚桥。
法定代表人：钱柏云，系公司董事长。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：彭鹏，穿青人族。
本院立案受理原告绍兴县超超染整有限公司诉被告彭鹏确认劳动关系纠纷一案后，原告绍兴县超超染整有限公司向本院申请撤回对被告彭鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县超超染整有限公司申请撤回对被告彭鹏的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县超超染整有限公司撤回对被告彭鹏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县超超染整有限公司负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2777号
罪犯雷刚，男，生于1986年2月12日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）武刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人雷刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年4月、2013年10月、2015年2月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯雷刚在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1117号
申请执行人：王珊，女，1996年1月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：李华干，男，1991年6月26日生，汉族，住南昌市都给湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4231号民事判决书，于2017年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李华干归还申请人借款本金31684元，并支付逾期利息（以借款本金31684元为基数，自2016年8月25日起，按年利率6%计算至借款还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费590元，执行费380元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李华干的银行存款32654元及相应利息；
二、如被执行人李华干的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年五月三日
书记员 魏 峥
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第256号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省�湖经济技术开发区裕安路。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被执行人刘长发，男，1964年2月7日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处湖塘居委会大兴组。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人刘长发侵害商标权纠纷一案，本院于二○一四年二月二十日作出（2013）邵中民三初字第49号民事判决已发生法律效力。芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。因被执行人刘长发的住所地及财产所在地在邵东县，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人刘�发侵害商标权纠纷一案，指定邵东县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 欧阳佳祺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3680号
原告黄未来，××族，居民。
委托代理人（特别授权）褚福清，山东胜途律师事务所律师。
被告周长杰，××族，居民。
原告黄未来诉被告周长杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚福清到庭参加诉讼，被告周长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄未来诉称，原、被告系熟人关系，被告多次托词急需用钱向原告借取款项。截至起诉之日，被告共计欠原告款项87000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄未来为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条原件2份，用以证明被告分别于2012年7月18日、2013年3月9日向原告借款17000元、70000元的事实。
被告周长杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周长杰于2012年7月18日向原告黄未来借款17000元，并书写借条一份，载明：“今借黄未来现金人民币壹万柒仟元整（17000.00元）。借款人：周长杰，身份证：××。2012年7月18日。”后被告又于2013年3月9日向原告借款70000元，另书写借条一份，载明：“现借黄未来现金柒万元整（70000.00）用于洗煤厂生意投资……。借款人：周长杰，手机：186××××7185，身份证号：××。2013年3月9日。”借款到期后，原告多次催要，被告未予还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院受理此案后，经调查核实，被告周长杰下落不明。原告于2014年11月25日申请公告送达，本院于2014年12月3日在大众日报向被告周长杰公告送达开庭传票、起诉状等法律文书。
上述事实，主要是依据原告提供的身份证复印件、借条原件及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告提交的两张借条，系被告真实意思表示，其形式和内容均未违反法律规定和行政规章的强制性规定，本院依法予以确认。据证据显示，被告周长杰共向原告黄未来借款87000元，被告应予偿还。被告周长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄未来借款87000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告周长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年三月五日
书 记 员 司涛涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更996号
罪犯刘凤伟，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）沈刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘凤伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘凤伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年10月23日起至2018年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第791号
上诉人（原审被告）韩某甲，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，户籍地章丘市，现在某女子监狱服刑。
法定代理人韩某乙（系上诉人韩某甲之兄），男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某丙，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人韩某甲因与被上诉人韩某丙离婚纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1996年原被告经人介绍建立恋爱关系，1998年10月23日登记结婚，生育儿子韩某丁。原被告婚后感情尚可，2012年4月24日，因家庭矛盾，被告将原告之母杀害，被告以故意杀人罪被判处无期徒刑，现在某女子监狱服刑。诉讼中，原告放弃抚养费主张，表示愿自行抚养韩某丁至其成年。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，如男女双方符合“实施家庭暴力，虐待或遗弃家庭成员的”，应准许离婚，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条将上述条款中“家庭暴力”解释为“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自愿或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定损害后果的行为。”本案中，被告因家庭矛盾，使用暴力手段将原告母亲杀害，该行为恶劣程度远高于法律规定的实施家庭暴力的情形，足以导致夫妻感情破裂，原审法院确认原被告之间已经达到离婚的法定条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院依法应予支持。因被告同意韩某丁由原告抚养，对原告要求抚养韩某丁的主张，原审法院依法应予支持。原告自愿放弃抚养费主张，系其自行处分权利行为，对此原审法院予以确认。对于原被告婚后共同翻建的位于章丘市某房产，原告以该房产涉及他人利益为由不同意在本案中处理，被告也不要求在本案中处理，对该房产本案依法不予涉及，被告可另行主张权利。被告主张因盖房向其父借款1万元，原告不予认可，对于原审法院不予处理，可由权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定判决：一、准许原告韩某丙与被告韩某甲离婚。二、婚生子韩某丁由原告韩某丙自行抚养。三、驳回原告韩某丙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某丙负担。
上诉人韩某甲不服原审判决上诉称，1、一审法院在审理该案中认定上诉人无民事行为能力，无事实和法律依据。韩某甲作为成年人，被认定为无民事行为能力的话，既无服刑单位的鉴定结论，也没有经过法定程序进行宣告，就直接认定韩某甲无民事行为能力，是对司法程序的摒弃，原审法院程序违法。2、夫妻双方有相互扶养的义务，如果韩某甲真是无民事行为能力人的话，应先解决其治疗问题，再考虑离婚。事实上，韩某甲与韩某丙婚后感情很好，即使在刑事案件审理中韩某丙对韩某甲也多有关注，由此可见，双方还是有感情的，韩某甲不同意离婚。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人韩某丙答辩称，坚决要求离婚。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，原审中征求韩某甲与韩某丙婚生子韩某丁的意见，其表示要求跟随韩某丙生活。
本院认为，上诉人韩某甲与被上诉人韩某丙于1998年10月23日登记结婚，1999年10月8日生育一子。双方婚后感情尚可，上诉人韩某甲于2012年4月24日将韩某丙之母杀害，被判处无期徒刑，现在某女子监狱服刑。韩某甲以暴力手段将韩某丙母亲杀害，给韩某丙造成重大伤害，虽然在刑事案件审理中，韩某丙曾为韩某甲出具谅解书，但韩某丙主张是因为不想孩子失去母亲才出具谅解书，并非与韩某甲还存有夫妻感情，韩某甲的行为足以导致双方夫妻感情破裂。综上，原审法院确认韩某甲与韩某丙之间已经达到离婚的法定条件，判决准予双方离婚并无不当。
关于韩某甲主张的程序问题。韩某甲因犯故意杀人罪被判刑，在刑事判决书中被认定为癔症性精神障碍。韩某甲自2014年2月后精神不稳定，有发病症状，现在某女子监狱的医院住院治疗。章丘市某村委员会出具证明，指定韩某乙作为其法定代理人，且韩某乙作为韩某甲的法定代理人已经出庭，故原审中韩某乙作为韩某甲的法定代理人出庭，符合法律规定，原审法院不存在程序违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审判�员高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨婷婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执402号
申请人：开秀兰，女，1963年11月13日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：郑送军，男，1965年1月5日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：张腊梅，女，1968年12月5日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01893号民事调解书，于2016年5月4日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑送军、张腊梅在相关金融机构的存款100000元及利息、诉讼费1000元、执行费1130元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年五月五日
书记员 洪照红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终313号
上诉人（原审被告）：郭少云，女，1989年11月2日生，汉族，晋城市城区人。
被上诉人（原审原告）：闫飞燕，女，1984年9月11日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人：闫鹏飞，男，1986年3月15日生，汉族，山西省泽州县人，系被上诉人之弟。
上诉人郭少云因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭少云，被上诉人闫飞燕及其委托代理人闫鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月21日，原告向被告给付人民币6万元，被告向原告出具凭条一支，承诺2014年11月21日归还本息合计7万元。在原告催要过程中，被告主张6万元是原告交给被告，委托被告替其购买理财产品，1万元利息为理财产品的收益。
原审认为，原告提供被告出具的凭条一支诉至本院，要求被告偿还借款，被告称原、被告双方不是债权债务关系，是委托关系，但没有证据支持，本院不予采信。原告给付被告6万元，被告予以认可并承诺归还利息，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请归还欠款及利息，本院予以支持。被告承诺还款到期日为2014年11月21日，利息为1万元，逾期利率未作表述。参照�关法律规定，被告应自2014年11月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：被告郭少云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫飞燕借款60000元及利息（约定利息10000元，逾期利息自2014年11月22日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费1550元，由被告郭少云承担。
上诉人郭少云的上诉理由：被上诉人给付上诉人的6万元款项系投资款并非借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，对该款上诉人不应归还。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当偿还被上诉人借款60000元及相应的利息损失，有何依据。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人认可收到被上诉人现金60000元，并承诺2014年11月21日归还本息共计70000元。对该款上诉人理应归还。上诉人上诉称双方系委托投资关系，但其提供的证据不能证明其主张成立，故上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭少云负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 丽