wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终322号
上诉人（原审原告）：孙某甲，住长岭县。
上诉人（原审原告）：孙某乙（又名孙某丙），住长岭县。
上诉人（原审原告）：孙某丁，住长岭县。
上诉人（原审原告）：孙某戊，住长岭县。
上诉人（原审原告）：孙某己，住长岭县。
上诉人（原审原告）：孙某庚，住长岭县。
六上诉人的委托诉讼代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，住长岭县。
上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚因与被上诉人王某某继承纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某庚及孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚的委托诉讼代理人孙立新，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚上诉请求：依法继承坐落于长岭县利发盛镇王坨子村赵屯，无产权证一套两间半砖瓦结构房屋（面积126平米）。理由：该争议房屋是六上诉人父亲孙宽和母亲高淑青出资所建，孙某庚和王某某无权处分该房屋，孙某庚和王某某之间的离婚协议，剥夺了六上诉人的合法继承权。
王某某答辩，原判正确，请求维持。
孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、向原审法院起诉请求：依法继承坐落于长岭县利发盛镇王坨子村赵屯，无产权证一套两间半砖瓦结构房屋（面积126平米）。事实与理由：我们父亲孙宽和母亲高淑青分别于2013年7月27日、2011年11月28日去世，生前有一套两间半砖瓦结构房屋（面积126平米），坐落于长岭县利发盛镇王坨子村赵屯，无产权证。2006年进行翻建，我父亲是优抚兵，国家每年还给补助2000余元，从2000年开始一直到2013年我父亲去世。我父母的卖树款26500元，村委会给建房树木24棵，民政给6000元补助款等。在父母去世前，该房屋由父母和孙某庚、王某某共同居住。2015年3月17日，孙某庚和王某某协议离婚，约定“房子地归女方”，这一约定违背了继承法的规定，剥夺了上述原告的合法继承权。
王某某辩称，房屋是我和孙某庚的，我在和孙某庚离婚时，该房屋已经归我了，这是我和孙某庚的真实意思表示，合法有效。翻建的房屋不是六原告父母投资的，我不同意分割。
本案经原审法院查明：六原告共有兄弟姐妹8人，老大孙凤中（已去世）、老二孙某甲、老三孙某乙、老四孙某戊、老五孙某丁、老六孙某己、老七孙凤臣（已去世）、老八孙某庚。1997年孙某庚与王某某结婚，婚后一直与父母孙宽、高淑青共同生活，居住在父母的三间土房中，该房屋产权证在孙宽名下。2006年孙宽、高淑青、孙某庚、王某某将该土房翻建成面积约为126平方米（14米×9米）的两间半瓦房，未办理房屋产权证，孙宽、高淑青、孙某庚、王某某共同居住该房屋。孙宽、高淑青先后于2013年7月27日、2011年11月28日去世，二人去世后，争议房屋一直由孙某庚、王某某共同居住。在2015年3月17日，孙某庚与王某某在长岭县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中财产处理栏载明，“房子地全归女方，地10年后自己归自己，长岭有一楼房归男方”现六原告起诉，要求继承坐落在长岭县利发盛镇王坨子村赵屯的两间半砖瓦房。被告王某某认为该房屋离婚时已归她，不同意分割。
原审法院认为，六原告称该翻建房屋资金均是由孙宽、高淑青投入，王某某予以否认，六原告又举不出有效证据加以证实，六原告的该诉称不予支持。孙某庚、王某某婚后无论是该房翻建前还是翻建后都是一直与其父母居住，该房应该是孙宽、高淑青、孙某庚、王某某四人共有，若六原告主张分割该房，得先进行析产，确定财产后，再进行继承。故六原告的主张不符合法律规定，不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款之规定，判决：“驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚的诉讼请求。案件受理费100元，由六原告负担”。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提供。双方当事人争议的焦点:争议房屋的权属是否清楚。本院认定事实与原审法院查明认定的基本事实一致。
本院认为，孙某庚与王某某结婚后一直同六原审原告的父母共同生活，2006年对原有房屋翻建后一居生活，争议房屋属于孙宽、高淑青、孙某庚、王某某四人共有，孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚主张继承其父母遗产，须对该房屋进行析产，待权属明晰后，再主张继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年四月十日
书记员 张 蕊
浙江省三门县人民法院
民事裁�书
（2016）浙1022民初1011号
原告：陈桂青。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈明星。
被告：朱汉罗。
本院于2015年3月17日立案受理了原告陈桂青诉被告陈明星、朱汉罗民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告陈桂青在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月二十五日
代书记员 蒋 俊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1016号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，
代表人傅志恩，经理。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆修有，男，1975年2月1日生，汉族，住建瓯市。
委托代理人邓德鑫，男，退休职工，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）宋庆华，男，1987年2月16日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以其已与被上诉人陆修有双方庭外达成和解协议为由，于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13600号
原告：临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会，住所地：临沂市兰山区汪沟镇柳汪村。
法定代表人：李文刚，职务：村主任。
委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。
被告：山东斯达特起动器有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇柳汪村。
法定代表人：徐明立，职务：总经理。
原告临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会(以下简称柳汪村民委员会)与被告山东斯达特起动器有限公司（以下简称斯达特公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告柳汪村民委员会的法定代表人李文刚及其委托诉讼代理人李公涛、晁萍到庭参加诉讼，被告斯达特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳汪村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付拖欠的土地承包款128733.40元，后变更为109850.90元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包合同》，返还原告承包地；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月6日签订《农村土地承包合同》，该合同约定被告承包原告村东湖土地24.66亩，承包期限为20年，其中地块一10.61亩，土地承包费为每亩每年小麦1400斤或按当年小麦价格（保底价1元）折合现金支付给原告，付款期限为每年6月6日前；地块二4.99亩、地块三5.98亩，承包费均按临沂市兰山区区片综合地价5万元/亩，约定自合同签订后15日内由原告一次性支付；地块四和第一批办理的50亩土地指标承包费付款期限为2012年6月6日至办理完毕土地证。同时合同还对违约责任进行了约定，如被告未按照约定期限缴纳承包费，原告有权要求被告支付每日总价款5‰的滞纳金和当年承包费总额20％的违约金，超过一个月合同自动终止（详见农村土地承包合同）。合同签订至今，被告应交原告土地承包费用共计328733.40元，后经原告多次催要，被告仅于2013年8月28日支付土地承包费20万元，余欠款128733.40元至今未付，根据合同关于违约责任的约定，被告已构成根本违约。综上所述，请求人民法院依法判如所请。
被告斯达特公司未到庭，但庭后到庭称：由于我记错开庭时间未按时间到庭，庭审笔录我已全部看过，认可原告的陈述及庭审提交的证据，对于原告方主张的诉讼标的额的计算方式，我方完全认同。
原告柳汪村民委员会围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.农村土地承包合同一份，证实原、被告于2012年6月6日签订合同，且经过临沂市兰山区汪沟镇农业承包合同委员会见证，能证明原、被告双方签订土地承包合同的事实以及对承包地块的面积、四至、承包期限等进行了详细的约定；证据2.被告于2013年8月28日向原告支付土地承包费20万元的交费单据，证明被告自合同签订后为履行本土地承包合同支付了20万元，尚有109850.90元未支付，证明被告未按期交纳土地承包费，根据合同约定被告已构成根本违约；证据3.企业信息一份，证明被告企业工商登记的情况；证据4.汪沟工地明细一份（其中就注明的2013年是1680元每亩，2014年至今是1750元每亩）。
另，原告提交了涉案诉讼标的的计算清单，内容如下：土地承包费：2012-2013年：74.66亩×2400元/亩=179184元，2013-2014年：21.58亩×1680元/亩=36254.4元，2014-2017年：21.58亩×1680元/亩×2.5亩=94412.50元。以上土地承包费共计309850.90元。其中：于2013年8月28日偿付土地承包费20万元尚欠109850.90元。原告补充说明：第一项2012—2013年的74.66亩是根据合同第三条第三项约定，约定的地块四和第一批办理的50亩土地指标承包费，付款期限为2012年6月6日；2013年—2017年21.58亩，其中地块四已办理国有土地使用证所以扣除了地块四3.08亩。对于2014年至2017年承包费，今天是2016年12月7日，我方主张至2016年12月6日。
经庭后阅卷，被告认可原告提供的以上证据及原告的陈述。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，原、被告签订《农村土地承包合同》，且经过临沂市兰山区汪沟镇农业承包合同委员会见证，该合同对承包地块的地名、面积、四至范围等进行了详细约定。合同约定的承包期限为20年（2012年6月6日至2032年6月5日止），其中地块一10.61亩，土地承包费为每亩每年小麦1400斤或按当年小麦价格（保底价1元）折合现金支付给原告，付款期限为每年6月6日前；地块二4.99亩、地块三5.98亩，承包费均按临沂市兰山区区片综合地价5万元/亩，约定自合同签订后15日内由原告一次性支付；地块四和第一批办理的50亩土地指标承包费付款期限为2012年6月6日至办理完毕土地证。另，合同有关违约责任的约定如下：如乙方（被告斯达特公司）未按约定的期限交纳承包费用，甲方（原告柳汪村民委员会）有权要求乙方超期次日起每日支付总价款5‰的滞纳金，超过一个月合同自动解除；双方共同遵守此合同，如一方违约，违约方向守约方赔付违约金为当年承包费总额的20％和因违约造成的相应的一切损失。
合同签订后，被告支付20万元的土地承包费，尚有109850.90元未支付。双方因此发生纠纷，原告遂于2016年11月2日诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告斯达特公司欠原告柳汪村民委员会农村土地承包费109850.90元，有原告提交的农村土地承包合同、交费单据、工地明细等证据及原告陈述为证，且被告对此亦予以认可，故本院对以上事实予以确认。被告斯达特公司未依双方签订的合同约定履行支付土地承包费的义务，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的土地承包款109850.90元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定及法律规定，原告柳汪村民委员会主张的解除原、被告之间的《农村土地承包合同》并支付承包费的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃滞纳金及违约金的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会与被告山东斯达特起动器有限公司于2012年6月6日签订的《农村土地承包合同》予以解除，被告于本判决生效后十日内返还合同中约定的承包土地；
二、被告山东斯达特起动器有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会土地承包费109850.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元减半收取1438元，由被告山东斯达特起动器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙燕飞
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00108号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：倪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人倪某某、高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）16190号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）16190号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）16190号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年六月四日
书 记 员 颜 妍
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初4号
原告：内蒙古金海子旅游信息咨询有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头市昆区白云鄂博路。
法定代表人：姚强。
委托代理人：李静、张万华，云南义声律师事务所律师。
被告：云南广大海天旅行社有限公司。
住所地：昆明市春城路。
法定代表人：高世丽。
本院在审理原告内蒙古金海子旅游信息咨询有限公司诉被告云南广大海天旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告内蒙古金海子旅游信息咨询有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内蒙古金海子旅游信息咨询有限公司书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金海子旅游信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2119元，减半收取人民币1059.5元，由原告内蒙古金海子旅游信息咨询有限公司负担。
审判员 郑进华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1453号
罪犯曾某某，女，1982年12月21日出生于四川省汶川县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月十八日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2013)张刑初字第253号刑事判决，以被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
汝州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第245号
原告魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市。
被告杨定卫，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告魏延听与被告杨定卫劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏延听撤回对被告杨定卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏延听负担。
审判员 耿建立
二〇一五年九月一日
书记员 李佩佩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第250号
申请执行人孙秀英，女，1967年12月17日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人孙秀英与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）伊民初字第145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙秀英于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行孙秀英与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第50号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈宝成，男，1989年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被申请人徐晶晶，女，1990年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第178-1号
原告支汉青，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告张顺朝，男，成年，汉族。
本院在审理原告支汉青与被告张建甫餐饮服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告支汉青负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 刘利霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭金凤
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初654号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：韩日株，住和龙市，其他不祥。
原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告韩日株物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市百安居物业管理有限公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 尤梦竹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初654号原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街学府园（六中西侧）。法定代表人：文永权，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：韩日株，住和龙市金域蓝湾小区7-3-601，其他不祥。原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告韩日株物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市百安居物业管理有限公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一七年六月十四日书记员  尤梦竹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6095号
上诉人（原审被告）：杨芳，女，汉族。
委托诉讼代理人:徐海,重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈运,重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖军扬，男，汉族。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人杨芳因与被上诉人肖军扬民间借贷关系一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2014）荣法民初字第04525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨芳及其委托代理人:徐海、陈运，被上诉人肖军扬的委托代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反了一事不再理原则，损害了上诉人的合法权益。2.判决上诉人对胡吉华所前债务承担共同责任，剥夺了上诉人在（2014）荣法民初字第04525号的诉讼权利。3.（2014）荣法民初字第04525号民事判决被上诉人没有完成举证责任，一审法院据此判决上诉人承担共同责任明显不当。
肖军扬辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
肖军扬向一审法院起诉请求：1.判令杨芳之前夫胡吉华对（2014）荣法民初字第04525号民事判决书支付给肖军扬借款120000元，系杨芳与胡吉华夫妻共同债务；2.本案诉讼费由杨芳承担。
一审法院认定事实：2014年3月6日，肖军扬与胡吉华签订了《借款合同》，合同约定胡吉华向肖军扬借款120000元，借款期限三个月，月利率1.8﹪，借款期限从2014年3月6日至2014年6月5日。同日，胡吉华向肖军扬出具了借条，借条载明：“今借到肖军扬借给我的人民币120000元，特立此据，以示本借款人已经收到该笔借款，并由胡吉华签字捺印确认。胡吉华已经支付2014年3月6日至2014年6月5日的利息。肖军扬于2014年9月28日起诉至法院，一审法院于2015年3月23日以（2014）荣法民初字第04525号民事判决书作出判令胡吉华于本判决生效之日起十日内偿还肖军扬借款本金120000元，并从2014年6月6日起按月利率1.8﹪计算利息至借款付清为止。判决生效后，肖军扬已申请执行。
2008年9月27日杨芳与胡吉华登记结婚,于2014年5月27日协议离婚。
一审法院认为，2014年3月6日，胡吉华向肖军扬借款120000元，系杨芳与胡吉华婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。一审法院于2015年3月23日以（2014）荣法民初字第04525号民事判决书作出判令胡吉华于本判决生效之日起十日内偿还肖军扬借款本金120000元，并从2014年6月6日起按月利率1.8﹪计算利息至借款付清为止。判决生效后，肖军扬已申请执行。杨芳辩称，肖军扬起诉杨芳违背了一事不再理的原则，在（2014）荣法民初字第04525号民事判决书中没有确定胡吉华与杨芳是夫妻共同债务，而本案肖军扬起诉是以夫妻共同债务起诉，那就是原案的必要共同诉讼参与人，肖军扬在原案中没有起诉杨芳应视为对权利的放弃，所以本案起诉确认为共同债务，不符合法律规定，本案中单独起诉杨芳来确认夫妻共同债务也不符合法律规定。因为（2014）荣法民初字第04525号判决系给付之诉，本案系确认之诉，不是同一个法律关系，不适用一事不再理原则，并且在（2014）荣法民初字第04525号判决中，杨芳也不是必要的共同诉讼，肖军扬未起诉杨芳也不是放弃了自己的权利，杨芳至今未举示证据证明，胡吉华向肖军扬借款120000元系个人债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对杨芳的抗辩理由，一审法院不予支持。判决：杨芳之前夫胡吉华依据（2014）荣法民初字第04525号民事判决书支付给肖军扬借款120000元，系杨芳与胡吉华夫妻共同债务。本案案件受理费减半预交40元，实际收取40元，由杨芳负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审中双方的争议焦点是：本案是否存在一事不再理的问题；（2014）荣法民初字第04525号民事判决的法律效力问题；本案中胡吉华对肖军扬所负担的债务，是否系杨芳与胡吉华的夫妻共同债务。
首先，关于本案是否存在一事不再理的问题。一审不再理是指人民法院的判决书（包括调解书）生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。在民事诉讼中，一事不再理必须符合：先后两个诉讼的诉讼主体一致、诉讼标的相同和诉讼请求相同等。本案虽然与（2014）荣法民初字第04525号民事案件的基本法律事实相同，但是，本案的当事人、诉讼请求与（2014）荣法民初字第04525号民事案件并不一致，故，本案并不存在一审不再理的情形。因此，关于上诉人关于本案违反一审不再理原则的诉称，本院不予采信。
其次，关于（2014）荣法民初字第04525号民事判决的法律效力问题。由于该案系人民法院依照法定程序进行的裁判，且该判决已经生效。上诉人认为人民法院没有在（2014）荣法民初字第04525号民事案件审理中追加其为当事人，致使上诉人没有在该案中充分行使诉讼权利，以及在被上诉人在该案中没有完成举证责任、不能证明被上诉人与胡吉华之间形成了民间借贷关系等问题，但在该案判决没有经过法定程序予以撤销的情况下，该案件的生效判决具有了既判力，对当事人具有法律上的约束力和强制执行力。因此，（2014）荣法民初字第04525号民事判决所确认的胡吉华对肖军扬负担的债务具有法定性。
第三，关于本案中胡吉华对肖军扬所负担的债务是否系杨芳与胡吉华的夫妻共同债务问题。由于本案的借款发生在杨芳与胡吉华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者不是用于夫妻共同生活或并非生产经营所需等，否则均认定为夫妻共同债务。本案中，没有证据能够证明，肖军扬与胡吉华约定，或肖军扬明确表示胡吉华对其所负债务系胡吉华个人债务，或者胡吉华的借款没有用于生产经营或夫妻共同生活，因此，由于上诉人的诉称因欠缺足够的证据予以证据，本院不予采信。（2014）荣法民初字第04525号民事判决确认由胡吉华负担的债务，系杨芳与胡吉华的夫妻共同债务。
综上所述，杨芳的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费80元，由上诉人杨芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊学敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1098号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族。
被告：蒋某某，男，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码913412007885692775。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告魏某某、蒋某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2017年4月5日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告魏某某、蒋某某、阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某某支付给原告利息3333.85元、滞纳金1281.02元，合计4614.87元；2、依法判令被告蒋某某、阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告魏某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222340005350946，信用额度为2万元。2011年7月20日，被告魏某某向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告蒋某某、阜阳信和担保有限公司为被告魏某某出具担保函并提供连带担保责任。调额后，被告魏某某屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告魏某某仅归还了部分本息，截止到2017年3月25日，被告魏某某尚欠原告利息3333.85元、滞纳金1281.02元，合计4614.87元。
魏某某未作答辩。
蒋某某未作答辩。
阜阳信和担保有限公司未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一：营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：持卡人身份证复印件、工行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告魏某某、蒋某某的诉讼主体资格，证明被告向原告申请办理信用卡（卡号6222340005350946），证明被告按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金；
证据三：牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告申请将其牡丹卡（卡号：6222340005350946）额度从2万元调至30万元；
证据四：信用卡交易明细、牡丹账户余额查询表，证明被告使用该卡刷卡消费，证明被告自透支本金后，逾期还款，产生利息、滞纳金，证明截止到2017年3月25日，被告宁国锋尚欠原告利息3333.85元、滞纳金1281.02元，合计4614.87元。
证据五：担保承诺函、身份证复印件，证明被告蒋某某、阜阳信和担保有限公司为被告魏某某调额提供连带担保，证明被告蒋某某、阜阳信和担保有限公司在其担保责任范围内，依法承担保证责任。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月14日，被告魏某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222340005350946，信用额度为2万元。2011年7月20日，被告魏某某向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告蒋某某、阜阳信和担保有限公司为被告魏某某出具担保函载明：本人保证被担保人所填写申请表资料中的内容及以上所写内容真实准确，愿意遵守人民币牡丹卡信用章程，并自愿为申请人承担连带担保责任，当申请人在信用卡透支逾期或贵行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息等。调整额度后，被告魏某某多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告魏某某仅归还了部分本息，截止到2017年3月25日，被告宁国锋尚欠原告利息3333.85元、滞纳金1281.02元，合计4614.87元。
本院认为，魏某某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。魏某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋某某、阜阳信和担保有限公司为被告魏某某申请调整信用额度出具担保函并提供连带担保责任保证，应对被告魏某某的该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋某某、阜阳信和担保有限公司既不到庭亦不答辩应视为放弃民事抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还利息3333.85元、滞纳金1281.02元，合计4614.87元；
二、被告蒋某某、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告魏某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1098号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初475号
原告（反诉被告）：史慧平，女。
委托代理人：陈璐璐，系长治市城区延安南路街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：长治市和达家政信息服务中心。
统一社会信用代码证号：91140400110751067Q。
住所地：长治市东粮市*号。
法定代表人：王旭光，职务：经理。
委托代理人：杨树枝，女。
委托代理人：王彬彬，系山西健杰律师事务所律师。
原告（反诉被告）史慧平与被告（反诉原告）长治市和达家政信息服务中心（以下简称和达家政中心）合同纠纷案件，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史慧平及其委托代理人陈璐璐，被告（反诉原告）和达家政中心的特别授权代理人杨树枝及委托代理人王彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还管理费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告听说和达家政中心有承包意向，遂找到其负责人王旭光，王旭提出条件为不发工资，年营业额达20万元缴纳管理费14000元。原告要求和达家政中心帮助提供培训资质并提供两个实操室用作培训，和达家政中心均同意。2015年11月3日双方签订经营承包责任书。原告预先缴纳管理费后，和达家政中心始终未开具收据，且没有按约定交付实操室钥匙和所有培训相关的资质，只给原告一间办公室。2015年11月10日，和达家政中心以安全为由始终不给原告提供培训资质、实操室钥匙、导致原告无法经营。原告要求解除合同，和达家政中心拒不接受，并提出要求原告支付5000元违约金。
被告（反诉原告）辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，双方签订的合同依法应当执行的，在合同签订后，和达家政中心已经按照合同约定给原告提供了办公室，原告在诉状中所称和达家政中心不提供实操室和资质不符合客观事实，和达家政中心没有义务提供所谓的资质；合同约定承包方式为自主经营自负盈亏，是原告单方解除合同，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉请求：1、要求原告支付管理费4000元；2、要去原告承担违约金5000元；3、反诉费由原告承担。事实与理由：2015年11月3日原告史慧平与和达家政中心签订经营承包责任书，约定由史慧平承包和达家政中心的月嫂、保姆等经营服务。双方约定承包期限为一年，史慧平需支付管理费14000元，而史慧平于2015年11月12日支付10000元费用，剩余4000元未支付。在承包期内由于史慧平自己原因导致合同未到期就停止承包，收取部分客户费用后未及时提供相关服务，导致客户后续上门找家政中心维权。史慧平的行为违反了合同约定，应承担违约责任。
原告（反诉被告）针对反诉答辩称：1、和达家政中心的反诉请求缺乏事实依据，年营业额20万元上缴管理费14000元，没有产生营业额，所以无法承担；2、是由于和达家政中心的原因导致原告无法经营；3、运转时间只有8个月。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：史慧平与和达家政中心均认可双方签订的《经营承包责任书》、史慧平缴纳和达家政中心10000元承包费以及和达家政中心出具的发票，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
史慧平认为根据合同约定和达家政中心应为其提供办公室附带实操室两间，但和达家政中心仅为其提供了办公室，没有提供实操室，也没有为其提供培训资质，是和达家政中心先违约，导致其不能经营；史慧平认为依据合同约定其年营业额达到20万元，方才缴纳家政中心14000元管理费，其没有营业额，也不应缴纳和达家政中心14000元的管理费。和达家政中心认为，按照合同约定史慧平应缴纳14000元的管理费，而其只缴纳了10000元管理费，是史慧平违约，应按合同约定补缴4000元管理费并承担5000元的违约金，和达家政中心已按合同约定为史慧平提供了办公室及实操室，没有给史慧平实操室钥匙，是因实操室中物品价值较大，但史慧平可以随时使用。史慧平认为其经营了8个月，而和达家政中心称史慧平经营了10个月。从史慧平提供的8月17日“李秀华领取7月18日至8月17日工资，家政抽10%”的领条，可以证明，史慧平2016年8月在经营，本院认定史慧平从签订合同2015年11月3日起实际经营了10个月。本院认定，史慧平与和达家政中心签订的经营承包责任书，实质内容是史慧平以和达家政中心名义介绍月嫂、保姆、陪护、钟点工，史慧平再抽成，按合同约定，和达家政中心应为史慧平提供办公室附带实操室，史慧平缴纳和达家政中心年管理费14000元，和达家政中心为史慧平提供了办公室，双方对此无异议，和达家政中心未将实操室的钥匙交给史慧平，和达家政中心无法证明其给史慧平提供了实操室，因合同约定：承包地点为办公室附带实操室，和达家政中心存在违约。按合同约定史慧平应缴纳给和达家政中心管理费14000元，但其只缴纳了10000元，也存在违约。双方在合同中未约定，和达家政中心需给史慧平提供培训资质。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，史慧平与和达家政中心签订《经营承包责任书》，约定：承包项目为月嫂、保姆、陪护、钟点工服务；承包时间为2015年11月3日至2016年11月2日；承包地点为网络办公室附带实操室；承包方式为自负盈亏、独立核算；经济指标为年营业额20万元，上缴14000元管理费；违约责任一方不能全面履行合同者，承担违约金5000元。签订合同后，史慧平缴纳给和达家政中心10000元管理费，和达家政中心给史慧平提供了办公室。史慧平经营10个月后，自行终止合同。
本院认为：史慧平与和达家政中心签订的《经营承包责任书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有限，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。但双方在履行合同中均存在违约情形，应各自承担相应的违约责任。史慧平实际占用和达家政中心的办公室10个月，并且是以和达家政中心的名义进行经营，其要求和达家政中心全部返还缴纳的10000元管理费，无事实及法律依据，和达家政中心未给史慧平提供实操室，在客观上影响了史慧平的经营，本院酌情判令和达家政中心返还史慧平2000元管理费。和达家政中心反诉要求史慧平补缴4000元管理费，因其未能按合同约定为史慧平提供实操室，再要求史慧平补缴管理费，有失偏颇。对其反诉请求，本院不予保障。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）长治市和达家政信息服务中心于判决生效后立即返还原告（反诉被告）史慧平2000元管理费。
二、驳回原告（反诉被告）史慧平其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）长治市和达家政信息服务中心反诉请求。
如长治市和达家政信息服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）史慧平承担80元、由被告（反诉原告）长治市和达家政信息服务中心承担20元；反诉费25元，由被告（反诉原告）长治市和达家政信息服务中心自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 郜江峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 捷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第1006号
罪犯王德林，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）阳中法刑三初字第6号刑事判决，以被告人王德林犯故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月27日作出（2010）粤高法刑三终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）茂中法刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第397号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王德林在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2014年9月获得嘉奖。该犯未履行民赔46499.9元，已作个人财产申报，证明暂无经济能力支付。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 黄志平
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2727号
原告陈发运，男，汉族，1938年1月22日出生，农民，住扶沟县。
被告李建锋，男，汉族，1980年4月10日出生，初中文化，住扶沟县。
本院在审理原告陈发运诉被告李建锋民间借贷纠纷一案中，因原告陈发运无法提供被告李建锋现在的明确地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈发运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杜柯欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
徐某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月13日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月9日19时31分，被告人徐某某驾驶车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌小型轿车，沿柳州市鱼峰区某某路由南向北行驶至柳州市鱼峰区某某路某某市场门前路段时，与由西向东步行横穿马路的被害人王某（殒时82岁）发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。徐某某报警后留在现场等候处置，并如实供述了全部犯罪事实。王某被送往医院抢救，因抢救无效于当日23时45分死亡。经法医鉴定，王某系重型颅脑损伤死亡。经检验，川Ａ×××××比亚迪牌小型轿车不合格。经交警部门认定，徐某某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，徐某某已赔偿被害人家属部分经济损失人民币30,000元。
对于上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证据保全清单，道路交通事故视听资料目录及天网监控视频，被害人王某的影像检查报告单、死亡记录、居民死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《道路交通事故尸体检验意见书》，《道路交通事故车辆技术检验意见书》，《乙醇定性定量检测报告》，《道路交通事故认定书》，送达回执，被告人徐某某的供述，证人邓某的证言，收条，接处警记录登记表，归案经过，被害人王某的户籍证明，被告人徐某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控徐某某犯交通肇事罪成立。事故发生后，徐某某拨打报警电话及急救电话，并在现场等候公安民警前来处置，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐某某已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对徐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年三月九日
书记员刘钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7650号
原告金德橡胶（福建）有限公司，住所地福建省漳平工业园区工贸新区工业路26号。
法定代表人王天开，总经理。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告赵秀彦。
被告万丽丽。
本院在审理原告金德橡胶（福建）有限公司与被告赵秀彦、万丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方庭外和解，被告已向申请人执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德橡胶（福建）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金德橡胶（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取704元，由原告金德橡胶（福建）有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 健
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所�师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市东张粮食经济开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨建平。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市东张粮食经济开发公司向申请执行人支付借款人民币541000元及利息人民币719903.36元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。二、被执行人福清市粮食收储公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、被执行人福清市东张粮食经济开发公司向申请执行人支付借款人民币300000元及利息人民币729425.43元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息五、被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币16148元；被执行人福清市东张粮食经济开发公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币9029元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未履行。本院向被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮�收储公司发出报告财产令，被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的相关土地使用权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继�履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2676号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初74号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王大厦20A。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告欧雷，成年。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告欧雷物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 韦江毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦祖珍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执651号
申请执行人：宋美霞，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区崇兴街14-9号，身份证号码210602196912081520。
被执行人：张川伟，男，1963年9月14日出生，汉族，丹东市司法局干警，住丹东市元宝区中宝街31号3单元407室，身份证号码210604196309149917。
本院在执行申请执行人宋美霞与被执行人张川伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初1302号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：史春雨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：陈丽丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1521号
原告：张某某，住河北省承德市兴隆县。
被告：王某甲，住址同上。
被告：王某乙，住河北省承德市兴隆县。
原告张某某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
审判员 陈馥炯
二〇一七年五月三日
书记员 庄微微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第530号
申请执行人莫绍婷，男，1987年10月20日出生，汉族，现住合浦县党江镇西山村第三队**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人莫绍婷与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第421号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2737号
原告尹菊，女，汉族，湘潭市人。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
本院在审理原告尹菊诉被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹菊撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告尹菊承担。
审 判 长 金飞
审 判 员 葛嘉
代理审判员 马兰
二〇一六年六月二日
代理书记员 李想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7749号
原告陈某，女，1955年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。
住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城A区神童幼儿园。
法定代表人吴某，园长。
原告陈某诉被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，因被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某涉嫌犯罪被立案侦查，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王黎黎
二〇一五年十月二十九日
书记员 王笑涵
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执969号
被执行人李彦霖，住荣成市。
本院在执行被执行人李彦霖租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5556号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5556号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保472号
原告：刘元更。
被告：刘元玲。
被告：候廷宁。
本院在审理原告刘元更与被告刘元玲、候廷宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘元玲、候廷宁所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘元玲、候廷宁所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保472号原告：刘元更。被告：刘元玲。被告：候廷宁。本院在审理原告刘元更与被告刘元玲、候廷宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘元玲、候廷宁所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘元玲、候廷宁所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵帮萌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第19-2号
申请执行人秦学锴，男，1971年1月6日出生。
被执行人米胖，男，1979年12月26日出生。
被执行人刘富强，男，1981年7月15日出生。
申请执行人秦学锴与被执行人米胖刘富强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月4日依据河南省博爱县人民法院（2014）博民一初字第177号民事判决书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一五年二月十三日
书记员 葛琳琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京得福祥餐饮管理有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路**号院内平房*幢。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：李恩泽，男，1975年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝文波，男，1986年4月14日出生。
再审申请人北京得福祥餐饮管理有限公司（以下简称得福祥公司）因与被申请人郝文波劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
得福祥公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，郝文波和北京家美一品配送有限公司存在劳动关系，其与得福祥公司不存在劳动关系。二审法院对双方的证据适用采用双重标准，采信郝文波的证据而不采信得福祥公司提交的证据。一审法院未履行好审判职责，事实不清，适用法律错误。一审证据认定存在严重错误，违反法律的规定。一审法院法官及陪审员没有很好履行审判职责。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十三项的规定，我提出再审申请。
本院认为：郝文波为证明与得福祥公司存在劳动关系，提交的《杏石分部员工工资单》和《关于工资调整的通知》上均加盖有得福祥公司的公章，得福祥公司虽否认该证据真实性，但明确不要求进行印章鉴定，一、二审法院综合双方提交的证据证明力大小并认定郝文波与得福祥公司存在劳动关系，并无不当。
综上，得福祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京得福祥餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3550号
申请执行人：傅燕通，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行傅燕通与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初114号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币44059.42元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第19号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1965年4月14日生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。2012年2月2日，因吸食毒品被秦安县公安局行政拘留15日。2013年2月18日，因吸食毒品被秦安县公安局社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月10日逮捕，通渭县人民法院审理通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）通刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月25日，被告人李某在通渭县新景乡给郑某某出售毒品海洛因1克。同月26日，被告人李某驾驶黑色现代甘EC69**号轿车再次在通渭县新景乡大寨村麻口岘给郑某某出售毒品海洛因时被民警当场抓获，查扣毒品疑似物2.496克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定该毒品疑似物中检出海洛因成分。
原审认定上述事实的证据：
有受案登记表、抓捕经过、证人郑某某、王某某、郑某某的证言、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、扣押清单、称量记录及称量照片、定西市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、通渭县公安局现场检测报告书、通渭县公安局行政处罚决定书、被告人李某的供述、秦安县公安局公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李某违反毒品管理法规，两次贩卖毒品3.496克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某以贩养吸，害人害己，但其能够当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；二、被告人李某作案时使用的黑色现代甘EC69**号轿车一辆、行驶证一本、手机一部及赃款850元予以没收；三、随案移送的被告人李某的身份证一本、驾驶证一本，予以返还。
李某的上诉理：一审量刑过重；没收的车辆应予返还。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品3.496克，其行为构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑准确。上诉人李某上诉提出一审量刑过重等理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 军
审判员 燕 翼
审判员 马向东
二〇一五年七月一日
书记员 王 珍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保239号
申请人：柳某某，住徐州市。
被申请人：周某某，住徐州市。
申请人柳某某于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某价值20万元的财产予以保全。申请人柳某某于2016年10月17日向本院提供2万元现金担保，并提供其名下的位于徐州市xx路xxx#xxxx花园x#-x-xxx房产担保。
本院经审查认为，申请人柳某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人柳某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人周某某的银行存款20万元或查封、扣押其�等价值的其他财产；
二、对申请人柳某某提供的担保财产，申请人柳某某名下的位于徐州市xx路xxx#xxxx花园x#-x-xxx房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1520元，申请人柳某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十月二十八日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请�的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第716号
上诉人（原审原告）郑书山，男，1956年2月26日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹤壁市顺鑫机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇西段。
法定代表人张金堂，该公司经理。
委托代理人靳迎晨，男，1967年8月14日出生，该公司副经理。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。
上诉人郑书山与被上诉人鹤壁市顺鑫机械有限公司（以下简称顺鑫机械公司）劳动争议一案，郑书山于2015年6月1日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方存在劳动关系，并视为无固定期限劳动合同。2.顺鑫机械公司为郑书山补缴1978年6月至今的养老保险。3.顺鑫机械公司支付郑书山2004年3月至今的生活费（生活费每月按1400元计算至一审开庭之日止）。4.顺鑫机械公司为郑书山进行工伤鉴定，并享受工伤待遇或一次性支付郑书山由于工伤造成的损失。淇滨区人民法院于2015年8月27日作出（2015）淇滨民初字第1703号民事判决。郑书山不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑书山的委托代理人董魁忠、被上诉人顺鑫机械公司委托代理人靳迎晨、张桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：1978年1月27日，郑书山到浚县缝纫机配件厂（现顺鑫机械公司）上班，从事翻砂铸造工作，双方未签订书面劳动合同。2003年3月1日，郑书山与浚县缝制设备有限公司（现顺鑫机械公司）签订了一份协议书，该协议书约定“1、……；2、……；3、乙方系铸工工种，连续工龄27年，月基本工资350元，应享受15（或12）个月的退职补贴，总金额为5250元，甲方一次性付清；4、本协议自签订之日起生效，双方解除劳动关系，乙方不再为本公司职工；5、……。甲方：浚县缝制设备有限公司，乙方：郑书山，2003年3月1日”。协议签订后，郑书山已从顺鑫机械公司领取了退职补贴5250元。
2015年5月18日，郑书山就“依法确认申请人郑书山与被申请人鹤壁市顺鑫机械有限公司存在劳动关系”向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年5月22日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）第031号不予受理通知书，主要内容为“经审查，申请人郑书山的申请不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，申请人请求事项，已经超出仲裁时效”。
另查明：1999年，原浚县缝纫机配件厂（集体企业）改制为浚县缝制设备有限公司（股份制企业），2009年，改名为鹤壁市顺鑫机械有限公司。
淇滨区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，因双方已于2003年3月1日协商解除了劳动关系，现郑书山于2015年5月18日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会就“依法确认申请人郑书山与被申请人鹤壁市顺鑫机械有限公司存在劳动关系”申请仲裁，郑书山的第1项诉请，已经超出了一年的仲裁时效，对郑书山的第1项诉请，不予支持；郑书山的第2、3、4项诉请，未向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件适用“仲裁前置程序”，故对郑书山的第2、3、4项诉请，亦不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回郑书山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑书山负担。
郑书山上诉称：1.郑书山的请求未超过诉讼时效，郑书山受伤后，一直要求顺鑫机械公司安排工作，并要求工伤赔偿事项，但顺鑫机械公司一直推诿责任，郑书山不知道顺鑫机械公司单方面解除劳动关系，郑书山是在提起仲裁前两个月才知道自己权利受到侵害。2.2003年3月1日的协议书存在欺诈行为，应予以撤销，不应当作为证据使用。3.原审判决对郑书山的第2、3、4项请求不予审理是错误的。综上，请求撤销原判，依法支持郑书山在一审中诉讼请求。
顺鑫机械公司答辩称：1.郑书山的申请已超过诉讼时效。郑书山系顺鑫机械公司的临时工，2003年3月1日，经过双方自愿协商签订了解除劳动关系的协议书，郑书山领取了顺鑫机械公司给付的经济补偿金5250元。2.2003年3月1日的协议有郑书山的签字，该协议合法有效，应当作为证据采信。3.郑书山的第2、3、4项诉讼请求未经过仲裁前置程序，应不予审理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案中，郑书山原系顺鑫机械公司职工。2003年3月1日，郑书山与顺鑫机械公司经协商一致签订协议书一份，该协议书约定郑书山领取15个月的退职补贴5250元（该款项已领取），双方劳动关系解除。该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当作为认定案件事实的证据采用。郑书山上诉称该协议存在欺诈行为，但未提交有效证据证明，本院不予支持。双方劳动关系在2003年3月1日解除，郑书山于2015年5月18日提起劳动争议仲裁，超过一年的仲裁时效，郑书山的该项请求亦不能成立，本院不予支持。关于郑书山在一审中的第2、3、4项请求，均属于独立的诉请，未经过仲裁前置，本院不予审理。
综上，郑书山的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑书山承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十一月五日
书记员 司明慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2095号
申请执行人范某某。
被执行人吕某某。
被执行人薛某某。
原告范某某与被告吕某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）吴江民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。该判决明确：被告吕某某于本判决生效之日起10日内返还原告范某某借款3000000元，并支付逾期利息（自2013年2月25日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。被告薛某某对被告吕某某履行上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取18600元，诉讼保全费5000元，合计23600元，由原告范某某负担2000元，由被告吕某某负担21600元。被告吕某某负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告范某某，原告范某某已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范某某于2014年6月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为3929600元，执行费41696元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吕某某、薛某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人范某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人薛某某名下有房产可供执行。
执行中查明，申请执行人提供的线索属实，被执行人薛某某在松陵镇鲈乡花园有一幢别墅，并已被诉讼保全，查封期限自2013年12月24日起至2015年12月23日止。2014年7月4日，申请执行人范某某与被执行人被执行人吕某某、薛某某达成分期履行和解协议，协议约定“被执行人吕某某、薛某某结欠申请执行人范某某3929600元。两被执行人分两期付清。第一期200万元、第二期1929600元”。2014年9月12日，被执行人吕某某已通过本院返还申请执行人范某某第一期款项200万元。2014年11月21日，申请执行人范某某书面同意终结本次执行程序，若被执行人吕某某、薛某某逾期不履行第二期付款义务（金额1929600元，付款期限2014年11月底前），范某某再向法院申请恢复执行。在此之前，同意法院暂停执行措施和对被执行人吕某某、薛某某的财产调查措施。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院执行笔录、同意终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请执行人范某某与被执行人吕某某、薛某某自行协商并已达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人范某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1614号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人被执行人吕某某、薛某某不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人范某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈 澜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第106号
原告陈某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈某承担。
代理审判员 李开志
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张治齐
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第187号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何利智，男，1980年12月03日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人马艳，女，1983年02月14日生，汉族，湖南省安仁县人，系何利智之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何利智、马艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何利智、马艳的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何利智、马艳银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人何利智、马艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第85-2号
申请执行人熊强，经商。
被执行人赵践东，经商。
被执行人李园园（系赵践东之妻），三峡大学仁和医院护士。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01295号民事判决书，于2012年12月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。本院执行中查明，李园园系被执行人赵践东之妻，本院已依法裁定追加李园园为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额89095元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林兰英
二〇一三年五月二十日
书记员 陈晓玲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00097号
申请执行人任建耀，男，汉族。
被执行人王方平，男，汉族。
被执行人宋小廷，男，汉族。
任建耀与王方平、宋小廷民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月30日作出（2015）吴堡民初字第00024号民事调解书，确定由王方平于2015年3月30日之前一次性清偿任建耀借款100000元及利息（该利息从2014年7月1日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止），宋小廷承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，王方平、宋小廷一直未主动履行义务，任建耀向本院提出执行申请。本院经审查，于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任建耀于2015年7月12日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许，执行费1400元，本院予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月十二日
书记员 薛维国
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7181号
原告何海兰，女，汉族，1951年4月29日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琛，甘肃久铭律师事务所律师
被告路尚礼，男，汉族，1952年10月6日出生，住兰州市城关区。
被告赵蔚珍，女，汉族，1964年5月4日出生，住兰州市城关区。
被告王佳军，男，汉族，1984年7月1日出生，住兰州市安宁区。
被告陈永琴，女，汉族，1971年11月6日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：甘肃中创房地产开发公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孔元文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世全，男，汉族，1948年8月15日出生，住甘肃省白银市白银区，系该公司副经理。
原告何海兰与被告路尚礼、赵蔚珍、王佳军、陈永琴、甘肃中创房地产开发公司（以下简称中创公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海兰的委托诉讼代理人梁向洪、李琛到庭参加诉讼，被告路尚礼、赵蔚珍、王佳军、陈永琴的委托诉讼代理人刘善君、甘肃中创房地产开发公司的委托诉讼代理人杨世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认路尚礼和赵蔚珍委托王佳军与陈永琴签订的房屋买卖合同无效。2、请求判令陈永琴协助原告何海兰办理过户手续。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何海兰与被告路尚礼系夫妻，婚后居住于兰州市城关区贡元巷街道黄家园60号第3幢二单元第8层802室，该房屋系何海兰与路尚礼的夫妻共有财产，房产证登记在路尚礼名下。2010年6月，路尚礼为帮助其所在单位中创公司办理贷款事宜，同意以上述房产为公司抵押贷款。2010年6月10日，被告中创公司安排公司员工赵蔚珍与路尚礼以夫妻名义在兰州市中山公证处办理委托书公证，委托王佳军办理房产抵押、注销抵押、出售等事宜。2011年9月22日，王佳军凭委托书公证书私自将上述房产出售并过户至陈永琴名下，房屋过户后登记在陈永琴名下的房产证一直在兰州房产交易中心，陈永琴一直未领取房产证。至2016年上述房屋属政府拆迁房屋范围，原告何海兰才发现房屋被被告串通卖掉并办理了过户手续。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告路尚礼辩称，兰州市城关区贡元巷街道黄家园60号第3幢二单元第8层802室系其与原告何海兰的夫妻共有财产，为帮助中创公司办理贷款，以上述房屋抵押办理贷款，因原告不同意，遂与中创公司安排的职工赵蔚珍以假夫妻名义办理委托书公证书，办理贷款抵押及注销手续。但受托人王佳军私自将上述房屋出售并过户给了陈永琴。另路尚礼称其与陈永琴不认识，也没有进行过上述房产的交易。
被告赵蔚珍辩称，当时中创公司法定代表人孔元文通知其为公司办理贷款，找了王佳军，然后拿给我一些公证材料让我签字，我就签字了。
被告王佳军辩称，其只是拿着委托书公证书去办理过户事宜。
被告陈永琴辩称，上述房屋已过户，原告的诉讼请求不符合法律事实，法律关系也存在错误。
被告中创公司辩称，赵蔚珍与路尚礼以假夫妻名义办理委托书公证书系受公司法定代表人孔元文指使，以上述房屋抵押为公司办理贷款，但受托人王佳军将房屋出售并过户给陈永琴，属于违法违纪和骗局，中创公司也有一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1970年1月，原告何海兰与被告路尚礼结婚，婚后路尚礼于1996年2月6日从兰州水电房地产开发公司购买位于兰州市城关区贡元巷街道黄家园60号第3幢二单元第8层802室的房屋一套，建筑面积154平方米。2010年6月10日，路尚礼为帮其所在单位中创公司办理贷款，与公司职工赵蔚珍假借夫妻名义在甘肃省兰州市中山公证处办理（2010）兰中公内字第1954号委托书公证书，委托王佳军办理上述房产事项内容包括：1、代为偿还银行借款；2、代为在房地产管理部门办理抵押注销手续；3、代为出售上述房屋；4、代为收取售房款；5、代为在房地产管理部门办理房屋产权过户登记手续。2010年6月24日，王佳军持委托书公证书将上述房屋在兰州市商业银行恒通支行设定的抵押权登记注销。2010年8月10日，王佳军持委托书公证书在兰州市西固区农村信用合作社新城信用社设定抵押权借款45万元，借款人为中创公司。
2011年9月22日，王佳军持委托书公证书与被告陈永琴在兰州房产交易中心签订《房地产买卖契约》，将上述房屋以人民币100000元出售给被告陈永琴，并办理房屋过户手续将房屋产权过户登记于陈永琴名下，陈永琴并未向王佳军或路尚礼支付房款100000元。2016年8月29日，因兰州市轨道交通工程国有土地上房屋进行征收，上述房屋在征收范围内，原告何海兰发现兰州市城关区贡元巷街道黄家园60号第3幢二单元第8层802室房屋已过户登记在被告陈永琴名下。
本院认为，家庭是社会的基本单位，家庭关系的稳定是社会和谐的基石。夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权，夫或妻对夫妻共有财产做出重要处理决定，应当平等协商取得一致意见《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，涉案房屋系原告何海兰与被告路尚礼婚后购买，系何海兰与路尚礼的夫妻共有财产。被告路尚礼和赵蔚珍以假夫妻的名义，向甘肃省兰州市中山公证处提供虚假材料办理委托书公证书，被告王佳军（受托人）持有委托书公证书、向兰州房产交易中心提供虚假材料，将涉案房屋以100000元（并未实际给付）的价格转让给被告陈永琴，与陈永琴签订《房地产买卖契约》。《房地产买卖契约》上的签字均系王佳军所签，原告何海兰对于出售涉案房屋的事实并不知情，且100000元的转让价远低于涉案房屋的市场价值、买受人陈永琴并未实际支付转让价100000元，本院认为路尚礼、王佳军与陈永琴的行为属于恶意串通处分房屋，损害了原告何海兰的合法权益，破坏了夫妻财产的共有关系，另路尚礼、赵蔚珍、王佳军向甘肃省兰州市中山公证处与兰州房产交易中心提供虚假材料办理公证书及过户手续，系以合法形式掩盖非法目的，违反违反法律、行政法规的强制性规定，故该房屋买卖合同应属无效合同，涉案房屋应恢复登记在路尚礼名下。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：
一、被告路尚礼、赵蔚珍委托王佳军与被告陈永琴签订的《房地产买卖契约》无效。
二、驳回原告何海兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告路尚礼、赵蔚珍、王佳军、陈永琴、甘肃中创房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施璞琰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5342号
原告：高素燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李芙蓉，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告高素燕与被告李芙蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告李芙蓉偿还原告欠款本金50000元及利息自2013年8月15日起至还款之日止按月利率1%计算；2、原告为实现债权而委托律师的委托费1500元由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为判决被告偿还原告欠款本金50000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告高素燕到庭参加诉讼，被告李芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月15日，被告李芙蓉向原告高素燕借款50000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李芙蓉于本判决生效之日起十日内偿付高素燕借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2017年6月9日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月二十日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2268号
上诉人（原审被告）：柳州市尔海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市南环路6号。统一社会信用代码：9145020073996932XE
法定代表人：覃灵军，总经理。
委托诉讼代理人：杨志光，广西圣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴润锐，男，1983年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
上诉人柳州市尔海房地产开发有限公司（以下简称尔海公司）因与被上诉人吴润锐商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尔海公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判尔海公司无需偿还吴润锐首付款利息；2.上诉费用由吴润锐承担。事实和理由：2014年6月15日，尔海公司与吴润锐签订《商品房买卖合同》，约定由吴润锐向尔海公司购买位于柳州市南环路6号尔海·南山御景25栋18-4号房屋一套，建筑面积88.48平方米，总价款536040元，首付款为186040元。合同约定，尔海公司逾期交房超过90日的，吴润锐有权解除合同。但尔海公司与吴润锐签订的《商品房买卖合同》并未约定尔海公司在吴润锐行使合同解除权时须支付首付款的利息给吴润锐。一审法院判决尔海公司赔偿吴润锐首付款的利息违背了双方签订的《商品房买卖合同》规定，尔海公司不应该偿还吴润锐首付款利息。
吴润锐辩称，一审法院认定事实正确，程序合法，判决正确，请求驳回尔海公司的上诉请求。
吴润锐向一审法院起诉请求：1.解除吴润锐与尔海公司签订的《商品房买卖合同》；2.尔海公司返还吴润锐首付购房款186040元；3.尔海公司偿还吴润锐已还按揭款贷款45983.4元（2015年1月-2017年3月）；4.尔海公司支付吴润锐首付款利息21491.8元（按同期银行利息计算）；5.尔海公司支付吴润锐违约金5360.4元；6.本案诉讼费由尔海公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月15日，吴润锐、尔海公司签订《商品房买卖合同》，约定由吴润锐向尔海公司购买位于柳州市南环路6号尔海·南山御景25栋18-4号房屋一套，建筑面积88.48平方米，总价款536040元，首付款为186040元，余款350000元于2014年6月20日前向尔海公司指定的按揭银行办理贷款手续，尔海公司应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的商品房交付吴润锐；合同第九条约定，尔海公司未按合同规定的期限将该商品房交付吴润锐使用，逾期超过90日后，吴润锐有权解除合同，吴润锐解除合同的，尔海公司应当自吴润锐解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按吴润锐累计已付款的1%向吴润锐支付违约金；吴润锐应在尔海公司逾期交房超过90天之日起15日内，作出是否解除合同的决定，并书面通知尔海公司，否则视为合同继续履行。合同签订后，吴润锐按约支付了首付款186040元，并于2014年12月22日与中国工商银行柳州分行龙城支行签定了《个人购房贷款/担保合同》，从2015年1月10日开始归还贷款，至2017年4月共计归还贷款45983.4元。但尔海公司至一审开庭未按约定交付房屋。2016年11月7日，吴润锐出具《退房通知书》给尔海公司，要求办理退房手续，退还全部款项及支付违约金等。
一审法院认为，吴润锐、尔海公司在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。尔海公司未按约定期限交房，现吴润锐根据合同约定，要求解除《商品房买卖合同》，尔海公司表示同意，该院准许。根据合同约定，尔海公司应将吴润锐已支付的首付款186040元、2015年1月至2017年4月的已还按揭贷款45983.4元偿还给吴润锐，并支付给吴润锐违约金5360.4元（536040元×1%）。综合当事人的意见，本案的争议焦点为：尔海公司是否应支付吴润锐首付款利息。双方签订的《商品房买卖合同》虽未对首付款利息作出约定，但尔海公司未按期交房，造成了吴润锐的损失，理应支付资金占用期间的利息损失，现吴润锐主张按银行同期贷款利率支付利息，该院予以支持。利息计算应从吴润锐主张退房时即2016年11月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审法院判决：一、解除吴润锐与尔海公司于2014年6月15日签订的《商品房买卖合同》；二、尔海公司应于本案判决生效之日起十日内向吴润锐偿还首付款186040元及该款利息（利息计算从2016年11月7日起计至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、尔海公司应于本案判决生效之日起十日内向吴润锐偿还已付按揭贷款45983.4元；四、尔海公司应于本案判决生效之日起十日内向吴润锐支付违约金5360.4元。案件受理费5077元（吴润锐已预交），由尔海公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审查明事实没有异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：尔海公司是否应当向吴润锐支付首付款利息。本案《商品房买卖合同》中并无关于合同解除时对首付款利息如何处理的约定，由于合同解除系因尔海公司未按约定期限交房导致，尔海公司应当将占用首付款期间的利息支付给吴润锐。故尔海公司关于无需支付首付款利息的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，尔海公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元（柳州市尔海房地产开发有限公司已预交），由柳州市尔海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
appoint
二〇一七年七月十八日
代书记员 蒋 芃
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00061号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：盛童，男，1971年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，盛乐煤矸石烧结砖厂厂长。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人盛童在法定期限内既未提起诉讼又不履行（皖凤）质监罚字（2013）第30号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第30号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第30号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00101-3号
原告袁丁，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：徐少华，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告袁丁与被告徐少华追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 孙鹏程
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2468号
申请执行人周文美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘延民
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异83号
异议人（案外人）：赵付中，男，1983年10月28日生，汉族，住临邑县林子镇赵龙岗村***号。
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）张振刚向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，法院在执行（2014）德城民初字第441-445号裁定书过程中，对德州市大运河经济港22号楼52套商品房进行查封（包括4013号、4017号、6013号、803号四套房产）。因德州银龙房地产开发有限公司长期拖欠我消防工程款，德州银龙房地产开发有限公司于2017年2月6日与我签订《以房抵债协议》，将4013号、4017号、6013号、803号四套房产抵给我。为此，请求法院解除上述两套房产的查封。
异议人为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、以房抵债协议；
2、法院公告。
申请执行人辩称，1、以物抵债不符合法律规定；2、被执行人将法院查封的财产进行处分是非法行为；3，以房抵债协议属于恶意串通，也未登记在异议人名下，异议人不是权利人。综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，本院自2014年1月27日起对被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于德州市三八路299号大运河经济港22号楼共计52套在建房产（详见查封资产置换清单）进行查封至今（包括涉案的4013号、4017号、6013号、803号四套房产），并在房产管理部门办理了查封手续。
2017年2月6日，德州银龙房地产开发有限公司、付振中、德州尚欧酒店管理有限公司签订《以房抵债协议》，将涉案的4013号、4017号、6013号、803号四套房产抵给异议人。
以上事实由本院（2014）德城民初字第441—445号民事裁定书及协助执行通知书、《以房抵债协议》等证据证明。
本院认为，异议人作为案外人提出执行异议属于对执行标的提出的排除执行异议，目的在于阻却法院对执行标的的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。从异议人提交的《以房抵债协议》看，签订时间为2017年2月6日，是在法院对涉案房产查封之后。被执行人德州银龙房地产开发有限公司明知涉案房产查封的事实，未经法院许可擅自处置查封房产，显属违法，其所签署的上述《以房抵债协议》无效。异议人不能依据非法无效的协议取得涉案房产的任何权利，更不能阻却人民法院对涉案房产的执行。
综上所述，异议人所提出的执行异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵付中的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月十六日
书记员 王 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第555号
申请执行人唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地唐山市丰润区冀东水泥集团北。
法定代表人向以川，经理。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
本院在执行唐山冀东发展集成房屋有限公司诉中国二十二冶集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年九月十日
书记员 张雪斌