吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初137号
原告：徐雅嘉，女，2008年4月28日生，汉族，学生，现住大安市。
法定代理人：徐明（徐雅嘉父亲），男，1985年9月3日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：大安市两家子镇中心小学校，住所地大安市两家子镇。
法定代表人：李洪山，男，该学校校长。
委托代理人：郝瑛春，男，该单位会计。
被告：任书逸，女，2007年12月9日生，汉族，学生，现住：大安市。
被告：任传中（任书逸父亲），男，1984年1月14日生，汉族，农民，现住：大安市。
被告：宫继元（任书逸母亲），女，1988年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张紫赫，女，2007年6月18日生，汉族，学生，现住：大安市。
被告：张殿龙（张紫赫父亲），男，1981年4月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：康丹（张紫赫母亲），女，1984年7月2日生，汉族，农民，现住大安市。
被告任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹委托代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。
法定代表人：李伟新，职务：经理
委托代理人：朱思远，男，该单位职工。
原告徐雅嘉诉被告大安市两家子镇中心小学校（以下简称两家子小学）及被告任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司(以下简称人保公司)健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐明及委托代理人赵君英，被告两家子小学委托代理人郝瑛春，被告任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹委托代理人李洪盈、被告人保公司委托代理人朱思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐雅嘉诉称：其是两家子小学学生，2015年9月21日，课间在学校的体育器材上锻炼时，因健身器材坏了，任书逸和张紫赫将健身器材的另一端抬起将我右手夹坏，受伤后到吉林省人民医院就诊，诊断为右环指复杂外伤等症状。住院治疗44天，因无钱继续住院治疗，出院回家治疗，住院期间共花费医药费7061.06元。
学校对损坏的器材不及时修理清除是造成我伤害的主要原因，任书逸、张紫赫抬起体育器材也存在过错，故向贵院起诉，要求赔偿我的损失。两家子小学向本院提出申请，要求追加人保公司为本案被告，经审查符合法律规定，依法追加人保公司为本案被告。
人保公司辩称：精神损害抚慰金不同意承担，伤残费用是按照交通事故鉴定的,不符合我们非车险鉴定的标准。医疗费应按照医保标准。护理费以医嘱为准。对起诉的事实与理由认可。
两家子小学辩称：两家子小学经常对学生进行安全教育，器材是统一订购的,以法院判决为准。对起诉的事实与理由认可。
任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹辩称：1、任书逸、张紫赫和徐雅嘉是同班同学，年龄均不到10周岁，都属于无行为能力人，事发时间是上课时间，根据法律规定，无民事行为能力人在校学习生活期间受到人身损害的，学校应当承担，所以，任书逸、张紫赫不应承担赔偿责任。2、徐雅嘉受伤的根本原因告是学校公共设施健身器材有明显的不安全因素，该器材的一侧已经断裂，根据教育部学生伤害处理办法的规定，校方也应该承担责任。3、未成年学生在校学习期间，学校对他们有保护、教育和负责安全的义务，对无民事行为能力人在校期间造成的损害负有因未尽到教育和管理职责的责任。本案任书逸、张紫赫属于无民事行为能力人，没有抵御和认知能力，不知道如何防范，没有充分的辨别能力，在校期间家长无法履行监护职责，此时学校应承担临时监护职责，任书逸、张紫赫处在被监护的状态，故无责任，学校未尽到安全保护义务，应承担责任。同时，任书逸、张紫赫是无民事行为能力人，无法说清当时具体情况.
在庭审过程中，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年9月21日,徐雅嘉、任书逸和张紫赫课间时在学校体育器材上锻炼，锻炼时徐雅嘉右手因器材被夹伤。
本案各方诉讼争议的焦点为：对于徐雅嘉的人身损害，各方当事人应如何承担责任，徐雅嘉的赔偿请求是否合法？
徐雅嘉为证实其主张提供如下证据：
1、大安市第一人民医院门诊费票据一枚、吉林省人民医院住院病历、住院费用清单、疾病诊断证明书、医疗费票据一枚、门诊费票据一枚，金额344元,证明徐雅嘉住院44天，系二级护理，且在病历出院小结写明出院是因为无钱治疗。同时疾病诊断证明书证明徐雅嘉需要休息一个月，加强营养。
经质证，人保公司、两家子小学对该份证据无异议。
任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹对证据的真实无异议，认为应该根据省高院管理保险条例规定计算。
2、207张交通费票据，出租车司机证明一份，出租车身份证复印件和行车证复印件各一份，证明207张票据中202张是出租车的票据，索要交通费的依据。
经质证，人保公司认为没有医院开具的转院证明，无法确认大安市第一人民医院无法治疗，所以，不同意赔偿。
两家子中心小学、任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹对该份证据无异议。
3、鉴定意见书鉴定费票据各一份,证明伤残等级及鉴定费用.
经质证，人保公司对该份证据的真实性无异议，但认为鉴定费用是间接费用，不同意赔偿。
两家子小学、任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹对该份证据无异议。
人保公司为证实其主张提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）和校（园）方责任保险（2000版）保险单各一份，证明责任免除200元，被保险人的间接损失、精神损害赔偿不在赔偿范围内。
经质证，徐雅嘉对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为保险条款是行业标准，不能作为法律依据，精神抚慰金是否属于间接损失，保险人在投保时没有明确告知，所以应该承担给付义务。
任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹认为应按两家子小学和人保公司的合同进行赔偿，超出部分由学校承担。
两家子小学无异议。
两家子小学、任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：一、徐雅嘉合理合法的诉讼请求，应予支持。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。
徐雅嘉向本院提交的大安市第一人民医院门诊票据、吉林省人民医院住院病历、住院费用清单、疾病诊断证明书、医疗费票据、门诊费票据等证据证实，徐雅嘉在吉林省人民医院住院治疗44天，共计产生住院费及门诊费7213.06元；徐雅嘉住院期间是二级护理，应保护一人的护理费，吉林省人民医院疾病诊断证明书中医生意见：“休息一个月，加强营养”。而徐雅嘉系未成年人，需要家人陪护，故徐雅嘉该一个月的护理费应予保护。根据受诉法院上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，徐雅嘉在住院治疗期间产生的护理费为（124.08元/天×44天×1人）+2698.75元，即8158.27元、住院伙食补助费为4400元(100元／天×44天)，因徐雅嘉需加强营养，且根据徐雅嘉受伤住院及需在家休息的事实，本院认为，对于徐雅嘉要求给付营养费的诉讼请求，本院应予保护，但徐雅嘉要求数额过高，本院根据徐雅嘉当地生活的实际情况，酌定每天50元，而徐雅嘉住院44天，在家休息一个月，按30天计算，故应保护的徐雅嘉的营养费为（50元/天×74天），即3700元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计：23471.33元，系徐雅嘉因此次受伤产生的合理合法的费用，本院予以确认，此部分费用应由承担责任的被告予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”。徐雅嘉要求赔偿交通费1132元，并提供了正式的票据，但本院认为，交通费应以徐雅嘉及其陪护人员的实际支出为准，2016年3月25日徐雅嘉父亲徐明从白城站返还至两家站的交通费票据，因不与就医、事故地点相符，不应保护，而2016年3月31日到白城市及从白城市返回的票据是鉴定所产生的交通费，应予保护、在白城市乘车的交通费票据70元与大安市出租车票据并无区分，与常理不符，故对该70元交通费票据不予保护，故应保护徐雅嘉的交通费数额应为1046.5元。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。
徐雅嘉向本院申请司法鉴定，吉林仁和司法鉴定所出具的吉仁司【2016】临鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定徐雅嘉伤残等级为十级残、无二次治疗费用。徐雅嘉的身份证复印件可以证明其是农村户口。根据吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，故被告应赔偿徐雅嘉残疾赔偿金的数额为10780.12元×10%×20年，即21560.24元，对该项诉讼请求本院予以保护；徐雅嘉要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据本案实际，结合徐雅嘉当地实际生活水平酌定保护6400元；鉴定费是因此次交通事故而产生的合理费用，并无不当，且徐雅嘉提交的有吉林仁合司法鉴定所出具鉴定费发票一张，金额为2000元，故对徐雅嘉请求的上述费用，本院予以保护。
上述医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计54478.07元。
二、对于徐雅嘉的人身伤害所致经济损失，两家子小学应承担赔偿责任，任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹不应承担赔偿责任。
徐雅嘉在两家子小学上学期间，课间在已经被损坏的体育器材上锻炼，造成损害。两家子小学对学生经常锻炼的体育器材疏于管理，未尽到应尽的管理职责，过错严重，对徐雅嘉的人身伤害负有赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”和《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第一项之规定：“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的。造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。”的规定，两家子小学应对徐雅嘉的实际经济损失承担赔偿责任。
伤害事故发生时，徐雅嘉与任书逸、张紫赫均系未满10周岁的无民事行为能力人，不具备危险认知能力，任书逸、张紫赫无法预见到将健身器材的另一端抬起会造成徐雅嘉受伤致残，徐雅嘉亦无法预见到在健身器材上锻炼会造成自己受伤。伤害事故发生时双方均已脱离监护人的监护，处于两家子小学的教育管理状态下，故任书逸和张紫赫不应承担赔偿责任，作为监护人的任传中、宫继元、张殿龙、康丹亦不应承担赔偿责任。
综合考虑两家子小学与学生的管理与被管理的关系、伤害事故的发生时间、学校的过错程度，本院认为，对于徐雅嘉的实际经济损失，两家子小学应承担赔偿责任，徐雅嘉、任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹不应承担责任。
三、两家子小学应赔偿给徐雅嘉的经济损失，应在扣除免赔额和精神损害抚慰金后由人保公司直接赔付给徐雅嘉。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”。两家子小学在人保公司投保了校(园)方责任保险，保险合同中约定注册学生人数580人，在校方承担责任的保险事故中，因注册学生的人身伤亡所致经济损失，由人保公司在每次每人300000元赔偿限额内承担陪偿责任，每次事故免赔额200元。徐雅嘉受到伤害的时间处于保险期间内，其经济损失在保险限额内，且保险责任已经确定，两家子小学即被保险人亦请求人保公司向徐雅嘉赔偿保险金，但人保公司认为，被保险人的间接损失和精神损害赔偿不负责赔偿，并提供了中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）证实自己的主张，本院认为，人保公司提供的该份证据可以证明精神损害抚慰金其不予赔偿，但对被保险人的间接损失其未提供证据证明其向被保险人就该约定的概念、内容及其法律后果作出解释说明，使其了解该条款的真实含义，故人保公司应对徐雅嘉的间接损失承担赔偿责任，综上，根据保险条款的约定及上述法律规定，人保公司应直接向徐雅嘉赔偿经济损失47878.07；精神损害赔偿金6400元及免赔额内的经济损失200元应由两家子小学自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告大安市两家子镇中心小学校赔偿原告徐雅嘉精神损害抚慰金6400元、经济损失200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在校（园）方责任保险限额内赔偿原告徐雅嘉经济损失47878.07元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告任书逸、任传中、宫继元、张紫赫、张殿龙、康丹不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐雅嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担995元，被告大安市两家子镇中心小学校负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张雨松