wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2402号原告：张勇，男，1973年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。被告：王德志，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：李学花（与王德志系夫妻关系），女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告张勇与被告王德志、李学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勇的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，王德志、李学花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令王德志、李学花偿还借款本金100000元及利息（自2016年2月2日起至借款履行之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算；其中截至2017年6月2日应付利息为32000元）；2.诉讼费和财产保全费由王德志、李学花负担。诉讼过程中，张勇明确第一项诉讼请求为：判令王德志、李学花偿还借款本金100000元及利息、违约金（截至2017年6月2日应付利息和违约金为32000元；自2016年2月2日起至借款履行之日止的利息和违约金，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月25日，王德志与张勇签订借款合同，以经营急需资金为由向张勇借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，借款人要求继续使用借款，张勇表示同意，后张勇经多次催要，借款人至今未偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则，已构成违约。因借款发生在王德志、李学花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属于其夫妻共同债务。王德志、李学花未作答辩。张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款合同一份、收到条一份、中国建设银行股份有限公司滨州北镇支行出具的张勇个人活期明细信息一份、王德志和李学花的结婚证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王德志与李学花于1997年11月11日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月25日，王德志（甲方）与张勇（乙方）签订借款合同，约定甲方因经营活动需要，向乙方借款100000元，借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算，自借款之日起每三个月支付一次；借款期满之次日，本金随同最后所剩利息一次性归还给乙方；上述本息若逾期支付，则以每日1‰的比例计算违约金。双方并约定如发生争议协商不成的，由乙方户籍所在地人民法院管辖。合同签订当日，王德志向张勇出具金额为100000元的收到条一份，并在收到条中指定了借款收取账户（开户行：建设银行，户名：刘勇，账号：43×××64）。2014年3月26日，张勇将包括涉案借款在内的280000元转入王德志指定的上述收款账户，履行了借款交付义务；对超出涉案借款的180000元转款，张勇解释称是其向刘勇支付的土地使用权转让款。诉讼过程中，张勇承认王德志按月利率1.5%将截至2016年2月2日的利息已经结清，主张自该日后，王德志未再还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王德志向张勇借款100000元，事实清楚，证据充分。因借贷双方约定的还款期限已届满，故张勇有权要求王德志在合理期限内归还所欠借款本金、逾期利息，并支付违约金；因双方约定的违约金标准过高，违反国家关于限制民间借贷利率的限制性规定，故依法应予以调整；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院确认逾期利息及违约金之和应按年利率24%计算。因借款发生在王德志与李学花夫妻关系存续期间，借款合同约定的借款用途为经营需要，并且王德志、李学花未举证证明涉案借款系王德志的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院确认系王德志、李学花的夫妻共同债务，应由其夫妻共同向张勇承担还款责任。王德志、李学花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院对张勇的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王德志、李学花于本判决生效之日起十日内偿还张勇借款本金100000元及逾期利息、违约金（截至2017年6月2日应付逾期利息及违约金为32000元；自2017年6月2日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息及违约金，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、减半收取计1470元，财产保全费1320元，共计2790元，由王德志、李学花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年七月二十一日书记员  王敏敏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第82号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月1日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，无业，住河南省睢县。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）836号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月25日凌晨0时58分许，被告人张某某酒后驾驶闽AQU8**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一北路嘉陵传奇餐馆前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液样本中乙醇浓度为161.82mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：证人张某甲的证言；被告人张某某机动车驾驶证及闽AQU8**号小型轿车行驶证复印件；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；鉴定结论送达书；抓获经过及户籍证明；被告人张某某的供述等。通过举证，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月25日凌晨0时58分许，被告人张某某酒后驾驶闽AQU8**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一北路嘉陵传奇餐馆前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液样本中乙醇浓度为161.82mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）证人张某甲的证言，证实2013年10月24日晚其和被告人张某某等人吃饭喝酒，次日凌晨被告人张某某因酒后驾车被公安机关查获的事实。
（2）被告人张某某机动车驾驶证及闽AQU8**号小型轿车行驶证复印件。
（3）血样提取登记表，证实2013年10月25日1时20分，公安民警将被告人张某某带至福州晋安医院抽血检查的事实。
（4）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第2387号乙醇含量司法检验报告书，证实所送检的被告人张某某血样乙醇含量为161.82mg／100ml，已达到醉驾标准的事实。
（5）鉴定结论送达书，证实公安机关已将鉴定结论送达被告人张某某的事实。
（6）抓获经过及户籍证明。
（7）被告人张某某的供述，证实案发当晚其醉酒驾车被公安机关查获的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人张某某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第82号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某，女，1990年5月7日生，汉族，初中文化，农民。2012年4月16日因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月20日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。
被告人李某，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人彭某、李某犯伪造居民身份证罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年，被告人彭某、李某从老家来南京从事制贩假证活动。被告人彭某在本市鼓楼区中央北路22号附近电线杆上张贴小广告招揽客户，2013年9月11日，被告人李某接到客户以300元的价格购买居民身份证的电话，后前往约定地点收取资料和定金，并转交给彭某，由其负责联系上家进行制作，完成后李某于同月13日前往约定地点交货，后被民警当场抓获。同日，被告人彭某接民警电话传唤，主动至派出所接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的户籍证明、刑事判决书、案发及到案经过、扣押物品清单、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人赖某、周某的证言，居民身份证鉴别书以及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、李某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪。被告人彭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某曾因犯伪造居民身份证罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人彭某、李某犯伪造居民身份证罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对居民身份证的管理制度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年四月一日
见习书记员 朱伶仪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01111号
原告：郭佑杨，安徽省五河县人。
被告：吴缘，安徽省五河县人。
本院在审理原告郭佑杨与被告吴缘民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪 洋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1801号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人:王建勋，男，1986年8月28日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行客户经理，现住朔州市朔城区。
被告:赵玉林，女，1973年9月16日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告赵玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息178893.54元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年5月14日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年5月14日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告仅在2015年3月前累计还过100900元，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息178893.54元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵玉林经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、《银行系统信息查询》3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年5月14日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡信用额度调整申请书》1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《银行明细查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年6月24日分六次刷卡消费297000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年9月15日共透支本息206753.45元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，《银行系统信息查询》3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年5月14日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡信用额度调整申请书》1份，可证实，被告于2013年5月14日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年5月28日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行明细查询结果列表》1份，可证实被告于2013年6月24日分六次刷卡消费297000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，截止2016年9月15日被告共透支本息206753.45元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告赵玉林持有卡号为62×××26牡丹信用卡一张，2013年5月14日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年5月14日被告向原告提出额度申请30万元，2013年5月28日原告向被告发放临时额度30万元。2013年6月24日被告分六次消费透支297000元，截止2016年9月15日共透支本息共计206753.45元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告赵玉林作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉林于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计206753.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告赵玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1992号
原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：湖南长沙市开福区湘雅路***号。
法定代表人：谢子龙，董事长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1987年2月12日出生，汉族，经理，住长沙市雨花区圭塘办事处圭塘村上窑坡组（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：叶文，女，1987年2月12日出生，汉族，经理，住湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**号*栋*单元**号。
被告：ＸＸ雷，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住江西省抚州资溪县乌石镇长源村中湾组。
委托诉讼代理人尹一鑫，湖南善上律师事务所律师。
原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告ＸＸ雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告老百姓大药房连锁股份有限公司委托诉讼代理人李欢、叶文，被告委托诉讼代理人尹一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老百姓大药房连锁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金162094.855元、违约金22903.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，房屋位于湖南省永州市宁远县文庙街13号，设计用途为商业用房，租赁房屋建筑面积105平方米，合同租赁期限为2012年8月20日—2016年6月21日。被告支付租金的时间从2012年9月1日算起，每半年支付一次，每年的8月15日和2月15日支付租金，逾期按月租金总额的5%计算每天的违约金。租金支付方式为银行转账。第一年的年租金为104800元，第二年的年租金为107944元，第三年的年租金为111182.3元，第四年的年租金114517.8元。从2013年9月1日至2016年6月21日被告未支付的租金有162094.855元，《房屋租赁合同》第8.1条及8.3条有关于违约责任的约定，第8.3条约定为“乙方无正当理由不支付租金的，乙方应每天按月租金的5%向甲方支付违约金”，因被告从2013年9月1日到每次合同约定付款的支付时间均有欠缴或者到今年最后一个季度未缴，如果按这个方式计算的话，违约金原告考虑过高，所以原告按照第8.1条计算违约金即当年度租金的20%，违约金为22903.56元。鉴于被告严重违约并给原告造成了严重的损失，原告多次催收无果，请贵院依法裁决，以维护当事人的合法权益。
被告ＸＸ雷答辩称：一、ＸＸ雷与原告签订的《房屋租赁合同》已于2015年2月初终止，后由刘景林承包经营。二、ＸＸ雷已结清所有租金，不需承担违约责任。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、房屋租赁合同，证明被告于2012年8月20日承担了原告房屋并约定了租金标准；2、被告经营相关证件，证明被告实际使用、经营原告房屋之事实；3、原告支付房租费用明细表，证明被告支付具价金额及所欠费用；4、银行支付凭证，证明被告支付房租的时间和金额；5、通知函，证明原告催收过房租的事实，经过当事人的举证、质证，经本院核查，以上证据具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原、被告于2012年8月20日签订《房屋租赁合同》，原告将座落在宁远县文庙街13号，面积105平方米的房屋租给被告经营餐饮业，租期2012年9月1日至2016年6月21日止，租金第一年为104800元，第二年为107944元，第三年为111182.3元，第四年为114517.8元。并约定了违约责任等内容。被告在合同履行期间，共交缴租金254400元，下欠租金162094.86元，原告电话、书面多次催缴欠费，被告未给付，于是原告提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若有违约应承担违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是有效合同。被告没有按约定履行合同，下欠租金162094.86元是事实。被告违约应承担违约责任。原告按合同中的违约责任的8.1条规定由被告承担违约责任，本院予以准许，即承担违约金22903.56元。被告辩称2015年2月后就没有租赁房屋了，且转给刘景林承包经营，原告没有认可，被告也没有提供充分证据证明，被告的答辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，由被告ＸＸ雷给付原告老百姓大药房连锁股份有限公司租金162094.86元，支付违约金22903.56元，以上合计人民币184998.42元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由被告ＸＸ雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 王 忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人刘玉增。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘玉增其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第126号
原告谢某某，男。
原告彭某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告谢某某、彭某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日依法受理。在审理过程中，原告谢某某、彭某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某、彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某、彭某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 晏菊娥
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 姚 雅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第155号
罪犯张青志，男，1975年12月29日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）江中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人张青志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币116800元。判决生效后，交付执行。因罪犯张青志在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张青志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张青志获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯以暴力手段强奸妇女，并造成1人死亡的严重后果，且没有作出赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张青志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯以暴力手段强奸妇女，并造成1人死亡的严重后果，且没有作出赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张青志减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3423号
申请人：天润曲轴股份有限公司，住所地：威海市文登区天润路3-13号。
法定代表人：邢运波，董事长。
被申请人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地：安徽桐城经济开发区同祥路。
法定代表人：汪舵海，董事长。
申请人天润曲轴股份有限公司与被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天润曲轴股份有限公司于二О一七年七月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司的银行存款700000元。担保人天润联合集团有限公司以其坐落于威海市文登区天润路4号房产及其证号为文国用（2011）第0××××7号国有土地使用证项下的土地使用权为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人天润曲轴股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天润联合集团有限公司的坐落于威海市文登区天润路4号房产。
二、查封担保人天润联合集团有限公司的证号为文国用（2011）第0××××7号国有土地使用证项下的土地使用权。
三、冻结被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司的银行存款700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月二十五日
书记员 于保东
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1003民初3423号 原告：天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路**。 法定代表人：邢运波，董事长。 委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路div> 法定代表人：汪舵海，经理。 委托诉讼代理人：巩少名，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。 原告天润曲轴股份有限公司（以下简称为天润公司）与被告安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称为白兔湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润公司委托诉讼代理人丁萍，被告白兔湖公司委托诉讼代理人巩少名、孙伯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款603085.51元，并自2016年10月5日起至实际履行日止按照欠款额每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。后原告变更诉讼请求：要求被告自2017年6月1日起向原告支付逾期付款违约金。事实和理由：2016年3月9日，原、被告之间签订《多缸曲轴毛坯购买合同一份》，约定原告为被告加工曲轴毛坯，被告于原告开具发票后三个月内付清款项，若逾期支付，则按照欠款额每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。截止至今，被告尚欠原告货款603085.51元。 白兔湖公司辩称，第一，对原告主张的欠付货款数额和变更后的计算违约金的起始时间无异议。第二，原告主张按照欠款额每日千分之三计算违约金过高，请求法院依法调整为年利息24%以内。第三，被告并非恶意拖欠货款，存在以下原因：1、原、被告间发生了两笔小额质量争议，被告为此对客户进行了赔付，事后原、被告未达到一致协商意见。2、原、被告签订的买卖合同约定原告为被告供货的期限为一年，而事实上原告中间停止供货。3、被告经济紧张，难以及时偿还货款。 经审理本院认定事实如下：原告天润公司与被告白兔湖公司于2016年3月9日签订多缸曲轴毛坯购买合同一份，约定被告分别以1130元、1810元的价格从原告处购买规定型号为WD615/67和WD618的曲轴毛坯，付款方式为货票到三个月后第四个月付第一个月货款（特殊情况下付款推迟一个月），银行承兑。经被告确认，截止至2016年12月31日，被告尚欠付原告货款1353085.51元。被告于2017年1月28日、2017年5月31日累计向原告付款750000元。截止至今，被告尚欠原告货款633085.51元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告天润公司提交的原、被告签订的多缸曲轴毛坯购买合同、企业询证函、银行承兑汇票及电子回执，可以证实原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，被告未能依照约定向原告履行货款支付义务；且被告当庭自认截止至今，尚欠原告货款633085.51元。现原告要求被告支付货款633085.51元，证据充分，理由正当，本院予以支持。 关于违约金问题，原告提交了多缸曲轴毛坯购买合同一份，证实该合同约定付款时间如被告在约定的时间里尚未履行，原告需发函告知，在发函后15天内还未还款，按逾期一天支付千分之三违约金。据此，原告主张被告自2017年6月1日起至实际履行日止，按照欠款额每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。被告对原告计算的违约金的计算方法和数额有异议，主张上述买卖合同中约定的按逾期款每日3‰计算的违约金过高，请求将违约金调整为按年利率24%以内。经审查，按原、被告签订的合同中约定的违约金计算方法得出的违约金数额明显过高，被告请求将其调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司于本判决生效后十日内向原告天润曲轴股份有限公司支付货款633085.51元，并以633085.51元为本金，自2017年6月1日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算向原告天润曲轴股份有限公司支付违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，由被告安徽白兔湖动力股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁永强 二〇一七年九月十三日 书记员  丛 宁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执511号
申请执行人：威远县小河镇小河村五组。
负责人：彭光建，组长。
被执行人：威远县奇齐花卉苗木种植场。
负责人：梁昌齐，业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1024民初197号民事判决书及权利人的申请立案执行，责令履行给付20755元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月一日
书记员 彭伟峰
河北省沧州市�华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1379号
原告：王某，女，汉族，现住泊头市，。
被告：韩某，男，汉族，住沧州市。
王某与韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 吕敬平
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第927号
原告范芳毅，女，生于1967年9月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告李涛，女，生于1971年12月31日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨理，男，生于1973年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告范芳毅诉被告李涛、杨理民间借贷纠纷一案中，原告范芳毅于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范芳毅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范芳毅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范芳毅负担。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐双萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终208号
上诉人（原审被告）：怀宁县永丰超市有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道。
法定代表人：韩丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫军伟，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李南香，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：汪风荣，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：汪志国，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
上诉人怀宁县永丰超市有限公司（以下简称怀宁县永丰超市）因与被上诉人李南香、汪风荣、汪志国确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李南香、汪风荣、汪志国于2017年3月27日向本院提交书面申请，要求撤回一审起诉。怀宁县永丰超市于2017年3月27日向本院提交书面申请，要求撤回上诉，并同意李南香、汪风荣、汪志国撤回一审起诉。
本院认为，李南香、汪风荣、汪志国在本案审理期间提出撤回起诉及怀宁县永丰超市提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许怀宁县永丰超市有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初835号民事判决；
三、准许李南香、汪风荣、汪志国撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李南香、汪风荣、汪志国负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由怀宁县永丰超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐杨
审判员 黄谷
审判员 金京
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终208号上诉人（原审被告）：怀宁县永丰超市有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道。法定代表人：韩丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫军伟，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李南香，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：汪风荣，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：汪志国，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。上诉人怀宁县永丰超市有限公司（以下简称怀宁县永丰超市）因与被上诉人李南香、汪风荣、汪志国确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李南香、汪风荣、汪志国于2017年3月27日向本院提交书面申请，要求撤回一审起诉。怀宁县永丰超市于2017年3月27日向本院提交书面申请，要求撤回上诉，并同意李南香、汪风荣、汪志国撤回一审起诉。本院认为，李南香、汪风荣、汪志国在本案审理期间提出撤回起诉及怀宁县永丰超市提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许怀宁县永丰超市有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初835号民事判决；三、准许李南香、汪风荣、汪志国撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李南香、汪风荣、汪志国负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由怀宁县永丰超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐杨审判员  黄谷审判员  金京二〇一七年三月二十七日书记员  朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4933号
罪犯教龙，辽宁省西丰县人，原住辽宁省西丰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）台椒刑初字第683号刑事判决，以被告人教龙犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯教龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯教龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯教龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯教龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯教龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1173-1号
申请执行人廊坊市明盛纸业有限公司。
被执行人天津市振兴兴业印刷技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第4414号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人天津市振兴兴业印刷技术有限公司名下的KA1968号汽车壹部；
二、查封时间：2015年10月30日至2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00449号
申请执行人刘学龙，男。
被执行人刘学德，男。
被执行人史登强，女。
本院于2015年4月1日立案受理了申请执行人刘学龙与被执行人刘学德、史登强排除妨害纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺玉国
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执787号
申请执行人王好荣，男，1962年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：马正龙，男，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王好荣与被执行人马正龙民间借贷纠纷一案中，被执行人马正龙于2017年10月24日向本院交纳案件款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘红萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1502号
申请执行人：杨桂芹，个体户。
被申请人：马利，农民。
申请执行人杨桂芹与被执行人马利买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月17日作出的（2015）遵民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.9万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王巨武
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03880号
上诉人（原审被告）张文彬。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
原审被告漳州市智荣工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业园集中区。
法定代表人陈坤池。
原审被告黄雪梅。
上诉人张文彬因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告漳州市智荣工贸有限公司、黄雪梅融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05607-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案《连带责任保证合同》的实际签订地为福建省厦门市思明区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，漳州市智荣工贸有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了《融资租赁合同》，合同第六条明确了合同的签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号，并约定，如发生纠纷，应向合同约定的合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。张文彬与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《连带责任保证合同》也对管辖作了相同的约定。各方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年八月四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5299号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告杨矮节，男，1962年4月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨矮节借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00049号
原告南漳县某药店。
被告李某某，男，55岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告李某某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01120号
罪犯王智，男，汉族，生于1962年2月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）渝一中法刑初字第429号刑事判决，以被告人王智犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）渝高法刑终字第54号刑事判决，以上诉人王智犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2006年7月12日交付执行。该犯分别于2008年9月23日、2009年12月29日、2011年4月22日、2013年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年五个月、十一个月并附加剥夺政治权利减为四年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王智再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王智的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑及仍有部分赃款未退，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑四个月，附加剥夺政治权利减为三年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭无瑕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3230号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年九月十八日
书记员 潘姚霖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2378号原告李某甲，宁晋县公安局干部。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。被告李某乙，教师。原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭利华，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月份举行结婚仪式并开始同居生活。1996年9月4日长子李仲康出生，2006年10月6日次子李子康出生。原告婚后发现原、被告之间性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，两人无法正常沟通。2014年5月4日原、被告再次闹矛盾后正式分居至今。长子李仲康已满18岁，正在读高中。原告对次子照顾较多且是男孩，次子跟随原告生活有利于孩子成长。综上所述，原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》之规定提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生次子李子康由原告直接抚养，原告自行承担抚养费用。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的户籍信息表一份；2、原、被告的结婚证明。被告李某乙辩称，原告所述不是事实，我们是自由恋爱而不是经人介绍相识，为了两个孩子有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1994年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年农历十一月十九日举行结婚仪式并开始同居生活，1996年9月4日婚生长子李仲康，已满18周岁，现正在读高中；2007年1月29日婚生次子李子康，现随被告生活。原、被告从恋爱到结婚共同生活已近二十年，有一定的感情基础，虽然有时因家庭琐事发生争吵，但为了家庭和两个孩子，原、被告双方尚能互相忍让和谅解。原告诉称2014年5月4日原、被告再次闹矛盾后正式分居至今；被告辩称原、被告于2014年10月3日分居至今。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见，调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的如下证据在案佐证：1、原告的户籍信息表一份，证明原告的主体资格；2、原、被告的婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻合法有效。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告从相识到结婚共同生活，至今已有近二十年的时间，且婚生长子李仲康已满18周岁，婚生次子李子康已近8岁，证明原被告之间有一定的感情基础，并且婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有时为一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂；原告李某甲也没有证据证明原、被告之间存在符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员巴剑英二〇一五年一月五日书记员江伟娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02864号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：崔磊，系该公司董事长。
委托代理人：亓晓鑫，系该公司职员。
被执行人沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司。
法定代表人：焦向儒，系该公司董事长。
委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人焦向儒。
委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人冯桂英。
委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司、焦向儒、冯桂英借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00540号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司于2014年8月31日前偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金1，500，000元；于2014年10月10日前将拖欠原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的借款本金1，615，315.72元及利息179，339.86元全部还清；
二、若被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司未按上述期限履行还款义务，则被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司还应向原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司支付借款本金3，115，315.72元的违约金（自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）；
三、若被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司未按上述期限偿还借款，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司有权就被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司提供的抵押物（详见辽融评报字2012第75号资产评估报告书）行使抵押权优先受偿；
四、被告焦向儒、冯桂英对被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、各方无其他纠纷。
案件受理费39，678元，减半收取19，839元，由被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月二十四日
书记员 荣 奕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第174号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告洪家恒，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告洪家恒金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2335号
上诉人（原审原告）：遵义县贵瀑人造板有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区西坪镇居委厂上村红军坟。统一社会信用代码：91520321795274258W。
法定代表人：丁天寿，执行董事。
委托代理人：鲁荣强，公司法务。
被上诉人（原审被告）：吴少山，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人遵义县贵瀑人造板有限公司因与被上诉人吴少山损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，遵义县贵瀑人造板有限公司2018年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，遵义县贵瀑人造板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵义县贵瀑人造板有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟永海
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第491号
申请执行人：王进文，男，1960年5月8日生，汉族，住高唐县。
被执行人杜立申，男，1976年8月16日生，汉族，住茌平县。
申请人王进文与杜立申民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）茌民一初字第677号民事调解书，已发生法律效力。权利人王进文于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，后查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第677号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年八月二日
书 记 员 宋 国
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第118-1号
房6申请执行人长春市双阳区云山农业服务中心植物诊所。
法定代表人王丽伟，该中心主任。
住所长春市双阳区苏瓦延街。
被执行人宋义奎，男，1947年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区云山街道前进村幸福社。
本院在执行申请执行人长春市双阳区云山农业服务中心植物诊所与被执行人宋义奎买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第118号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟 诚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1745号
罪犯师军平，男，1976年05月30日出生，汉族，户籍所在地为陕西省潼关县太要镇老虎城村八组，因盗窃罪经陕西省华县人民法院于二〇〇九年六月十日以（2009）华刑初字第47号刑事判决，判处有期徒刑十二年又六个月，附加罚金20000元，刑期自二〇〇九年一月九日起二〇二一年七月八日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年十月十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯师军平确有悔改表现，建议对罪犯师军平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该自犯入监以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；二、能以《服刑人员行为规范》为标准从严要求自己的言行，严守监规纪律，敢于同违规违纪作斗争；三、积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，团结同犯，按时完成学习任务，各科考试成绩均在80分以上；四、作为一名监督岗，能坚守岗位，以身作则，积极认真，协助监区干警做好监督工作，为监区的监管秩序安全稳定做出了一定的贡献。该犯自2010年01月至2013年06月计分考核成绩累计获2748分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2748分。执行机关提出罪犯师军平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯师军平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯师军平减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4491号
申请执行人：周吉祥，男，1950年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
本院在执行申请执行人周吉祥与被执行人福建远嘉投资开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币41300元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭志坚
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初70号
原告:吕秀玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：邓国荣，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。未到庭。
被告：吕俊英，女，汉族，1970年3月6日出生，住四川省蓬安县。未到庭。
原告吕秀玲与被告邓国荣、吕俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀玲到庭参加诉讼，被告邓国荣、吕俊英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告吕秀借款总额共计人民币55,000.00元；2、从还款之日起，要求被告偿还原告的借款利息(具体算法以银行最高借贷利率两倍计算)；3、要求被告承担原告追讨债务期间，所有的务工费、车船、住宿等费用共计5,000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告邓国荣凭借同学关系，以做工程为名，自2014年起先后两次向原告借款人民币55,000.00元，并向原告出具了借条，许诺说以其父母的房产作抵押，当时就拿出自己身份证原件押在原告处，说是等房产证拿来后再取回身份证，双方约定最后还款期限为2015年3月30日，还款期限前原告既没收到被告的任何一分还款，也没收到被告所说的房产证。从2015年4月份起，原告不间断的向被告催还借款，被告邓国荣编造各种理由进行搪塞，拒不归还。2015年10月份后，再也无法联系到被告本人，多次去其居住地巨龙镇、户口所在地村委会寻访，被告仍无法联系上，不知其下落，这其中也包括寻访另一被告其妻吕俊英。原告又先后去南充、成都等地寻找，也无果而终。之所以同时起诉另一被告吕俊英，是因其为邓国荣合法妻子，具有完全民事行为能力人的被告邓国荣所出具的借条真实、合法、有效。
被告邓国荣、吕俊英未到庭，无书面答辩意见。
在诉讼中，原告吕秀玲向法庭提交了如下证据:
1、原、被告的身份信息复印件各1份；
拟证明原、被告的基本情况。
2、蓬安县龙云镇乌山梁村村民委员会证明1份；
拟证明二被告下落不明。
3、借条原件1份。
拟证明被告邓国荣向原告借款55,000.00元是实。
在诉讼中，被告邓国荣、吕俊英未到庭，无质证意见。
被告邓国荣、吕俊英未到庭，未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓国荣、吕俊英未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对当事人提交的证据和证据所涉案件事实，本院认定如下:
对原告吕秀玲提交的证据1、2、3，因被告邓国荣、吕俊英无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并认可原告方提交的证据，故本院予以确认证据的真实性、关联性、合法性。但对证据1、2要证明吕俊英为邓国荣合法妻子的证明目的，本院不予以确认。
基于对上述证据的认证，本院对案涉事实认定为，原告吕秀玲与被告邓国荣系同学关系。2015年3月30日，被告邓国荣向原告吕秀玲出具借条，内容为:“借条今借到吕秀玲人民币肆万捌仟元正(小写48000.00)，到2015年叁月三十号还款，共计人民币伍万伍仟元正。以前借条作废。借款人.邓国荣2015.3.30正月二十以前拿房产证抵押邓国荣到还款时返还”。借款到期后，被告邓国荣下落不明。原告吕秀玲诉至本院，经本院发出公告寻找被告邓国荣、吕俊英下落，亦无结果。
本院认为，被告邓国荣向原告吕秀玲借款人民币55,000.00元，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，民间借贷是实践性合同，原告吕秀玲借给被告邓国荣人民币55,000.00元时，按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方所形成的民间借贷关系就已成立且生效，亦受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，双方应本着诚实信用的原则，忠实履行各自义务。原告吕秀玲向被告邓国荣提供了人民币55,000.00元借款，其义务已忠实履行完毕，而被告邓国荣获得借款后，出具了借条，应该按借条约定忠实履行还款义务而未履行，导致本案诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
原告在诉求及庭审中要求主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。
对于原告吕秀玲第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
对于原告吕秀玲主张吕俊英系被告邓国荣合法妻子，并要求承担债务清偿责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告吕秀玲未向法庭提交确凿证据予以证实，应承担举证不能的责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国荣偿还原告吕秀玲借款人币55,000.00元，并从2015年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息到清偿之日止。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吕秀玲其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300.00元，由被告邓国荣全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 邓天文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王卫婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第232号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人李某，男，1961年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日20时许，被告人李某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，途经邵武市解放中路工务段门前路段被公安执勤人员查获。经当场对其提取血样送检，其血液中酒精含量为183.6mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人李某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第382号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片、现场平面图、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员吴薇二〇一五年七月二十二日书记员黄芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3590号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址北京市西城区。
上诉人因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局依据行政职权对上诉人作出行政处罚决定，上诉人不服该处罚决定已向原审法院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。上诉人现以深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起本案民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4677号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿、姜波，职员。
被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。
法定代表人：赖海鹏，执行董事兼总经理。
被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4304号民事判决书，执行标的为垫款本金2163908.33元及利息。本院于2017年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月26日，通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司名下工商银行晋江账户14×××32的存款和被执行人李永煌名下民生银行泉州账户50×××81的存款。此外，查无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4677号
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿、陈怡，职员。
被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州出口加工区五号标准厂房4楼。
法定代表人：赖海鹏。
被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4304号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌所有的银行存款人民币2212860元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 谢丽明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3777号
原告南京物华物业服务有限公司句容分公司，住所地句容市长江路8号。
负责人王前兴，系该公司总经理。
委托代理人徐慧，系该公司职员。
被告蒋涛，男，汉族，1991年11月生，住句容市。
本院在审理原告南京物华物业服务有限公司句容分公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京物华物业服务有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告南京物华物业服务有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 洪 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏胤烜
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津执恢246号
天津市静海区卫生和计划生育委员会、王建刚、李菲菲：
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人王建刚、李菲菲行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118行审34号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）执恢246号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00151号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告张海英，女，1971年9月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人李建奇、樊小飞到庭参加诉讼，被告张海英经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年7月，被告在原告处申领太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年9月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5986元，利息及费用1916.48元，经多次催要未果，故诉至法院。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告张海英未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月，被告在原告处申领太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币本金人民币人民币5986元，利息及费用1916.48元，（利息、费用暂计至2011年9月22日，应计至本息、费用实际支付之日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张海英申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海英于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款5986元，利息及费用1916.48元，（利息、费用暂计至2011年9月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告张海英承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 康 菲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1388号
原告：李美霞，住广东省广州市从化区。
委托代理人：罗美君，从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：曾子明，住广东省广州市从化区。
委托代理人：李翠兴，住广东省广州市从化区，原告所在村委会推荐的代理人。
原告李美霞诉被告曾子明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美霞及其委托代理人罗美君、被告曾子明及其委托代理人李翠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李美霞诉称：2014年11月23日22时50分许，原告李美霞在关围新村大牌坊门口，刚好出了牌坊门口交界线，被告曾子明在我背后说“打我老婆”一霎间我什么事情都不知，醒来自己倒在地下，坐起发觉左手很痛，右手还拿着手机于是报警，被告见我没死还冲上来说要打死我。我看见一个男人四十岁左右把他拖着叫他不要再打，后民警到场了解情况后叫双方去验伤。故起诉请求判令：一、被告赔偿原告各项损失67300元（包括医疗费57000元、误工费7500元、交通费800元、营养费2000元）；二、诉讼费由被告承担。
原告李美霞提交的证据为：1.原告身份证、户口本；2.被告身份证；3.从化市公安局城郊派出所询问笔录；4.广东省从化市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.收据、证明（证明原告受伤后有到中心医院治疗，但无奈原告没有钱，所以到了私人的诊所进行治疗）；6.棋杆单车行开具的证明；7.申请法庭到公安机关调取相关材料的调查取证申请。
被告曾子明辩称：被告从来没有打过原告，对原告的各项主张有异议；不知道原告是在哪里诊断的，没有镇级以上医院的证明；对证据三性不认可。
本院审理中，经向从化区公安局了解情况，李美霞被故意伤害一案，已于2015年2月12日被立案侦查；早在2014年11月26日从化市公安局司法鉴定中心鉴定李美霞的损伤程度为轻伤二级。截至本案庭审结束，公安机关尚未能侦破伤害李美霞的加害人是否是被告曾子明；且原告提交的证据，仅是单方陈述，没有证据证实加害人是何人；另外，原告主张的医疗费及治疗相关的损失，没有任何合法医疗机构的诊断证明或费用明细情况，也没有任何合法医疗机构关于治疗情况等的证明，原告提交的证据不能证实原告治疗及费用支出明细情况，不能证实其受伤之后的合理损失情况。原告可提出新证据或经过专门的鉴定机构通过鉴定明确其损失后，并经公安机关侦查确定加害人后，再行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李美霞的诉讼请求。
本案受理费741元（原告未预交），由原告李美霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱丽雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终607号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，董事长。
委托代理人曾建波，公司员工。
委托代理人孙晓云，公司员工。
被上诉人（原审被告）张绍峰。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）因与被上诉人张绍峰经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张绍峰于2010年1月19日进入富港公司工作并签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2013年4月1日起至2019年9月30日止，合同约定张绍峰从事调机工程师岗位。2015年5月8日，富港公司发布公告称，因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，拟进行人力资源调节。同日，富港公司向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心报备经济性裁员。2015年5月29日，富港公司以经济性裁员为由与张绍峰解除劳动合同。嗣后张绍峰向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求富港公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金75933元；补缴住房公积金18000元；按全额工资补缴2010年1月至2015年5月社会保险费。后该委作出裁决：富港公司支付张绍峰违法解除劳动合同的经济赔偿金75960.28元；驳回张绍峰的其他仲裁请求。张绍峰对该裁决不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、公告及原审法院庭审笔录等予以证实，原审法院予以认定。
原审原告富港公司在原审中的诉讼请求为：请求判决富港公司不须支付张绍峰解除劳动合同的经济赔偿金75960.28元；诉讼费由张绍峰承担。
原审法院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，富港公司主张因公司生产经营发生严重困难对张绍峰实施经济性裁员，故不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。张绍峰对富港公司陈述的经济性裁员的事实不予认可。原审法院认为，富港公司未能就公司符合实施经济性裁员的条件提供充分证据予以佐证，且也未履行法定的正当裁员程序，结合张绍峰提供的富港公司新的招募岗位信息，原审法院认为富港公司以经济性裁员为由解除与张绍峰的劳动合同欠缺实体及程序正当性，故对张绍峰主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金依法予以支持。
关于张绍峰离职前月平均工资，张绍峰认为仲裁委没有将2015年2月17日发放的年终奖金1738元计算进去，张绍峰实际的平均工资应该是7050.32元／月。张绍峰就此提供工资单一份。富港公司对工资单的真实性认可。根据双方提供的证据，原审法院依法认定张绍峰月平均工资为7050.31元。结合张绍峰入职和离职时间，富港公司应依法支付张绍峰经济赔偿金77553.45元，原审法院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付张绍峰违法解除劳动合同的经济赔偿金77553.45元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
宣判后，富港公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：2013年以来，受国际大环境的影响，富港公司经营状况面临严峻挑战，经多方努力仍是订单锐减，业务量持续下降，给富港公司的经营发展带来了很大的困难。2015年1月至4月亏损剧增到52116482.26元，客观上需要削减部分业务及岗位来维持经营。基于此，富港公司就经济性裁员一事在张绍峰工作场所进行公告。2015年5月8日，富港公司将经济性裁员一事向政府机关报备，后因经济补偿协商未达成一致，富港公司解除与张绍峰之间的劳动关系。富港公司认为富港公司依法解除与张绍峰的劳动关系，不需向张绍峰支付赔偿金，同意依法支付经济补偿金。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判富港公司不须向张绍峰支付解除劳动合同赔偿金77553.45元。
被上诉人张绍峰表示服从原判。
二审中，富港公司表示其公司在与张绍峰约谈当天即以经济性裁员为由解除与张绍峰之间的劳动合同。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，包括实体性条件和程序性条件，只有两者同时具备，用人单位才能以经济性裁员为由解除与劳动者的劳动合同。《劳动合同法》第四十一条规定的用人单位可以裁减人员的四种情形属经济性裁员的实体性条件。对于经济性裁员的程序性规定，则要求用人单位必须履行一套法定程序，该法定程序是有顺序的，须全部履行，第一，必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见；第二，裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，富港公司与张绍峰进行约谈后，当天即以经济性裁员为由解除与张绍峰之间的劳动合同，不符合经济性裁员须提前三十日向工会或职工说明情况及听取意见之程序规定。因此，本院认定富港公司未履行法定裁员程序，构成违法解除劳动合同。根据劳动合同法规定，富港公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人富港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月五日
书 记 员 韩 颖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2060号
原告：吕建锋，男，1975年5月30日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县茂林镇唐里村。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：吴国兵，男，1970年12月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县茂林镇奎峰村。
原告吕建锋诉被告吴国兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建锋及其委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，被告吴国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
吕建锋向本院提出诉讼请求：1、要求判决吴国兵归还本金61000元及利息（按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2016年6月1日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由吴国兵承担。事实和理由：2014年11月20日，吕建锋、吴国兵及吴某甲、吴某乙签订1份《合同书》，约定4人合伙投资铝合金扶手栏杆生意，资金利润4人平分，一期阶段工程完成，各自算清。2014年底，吴国兵将工程款取走，并私自占有。经吕建锋多次催讨，吴国兵于2015年4月24日向吕建锋出具欠条1份，认可尚欠吕建锋50000元，分红年底结算，并承诺最迟同年5月24日归还，但吴国兵并未按期还款。2016年5月4日，经吕建锋多次催讨，吴国兵归还了少部分的欠款，双方重新进行结算，吴国兵向吕建锋出具欠条1份，认可欠吕建锋41000元，分红10000元，利息10000元，合计61000元，并承诺于2016年5月底还清。现还款期限已届满，且吕建锋多次向吴国兵催讨未果，故诉至法院。
吴国兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，吕建锋、吴国兵及吴某甲、吴某乙签订《合同书》1份，约定4人合伙投资铝合金扶手栏杆材料，资金利润4人平分，一期阶段工程完成，各自算清。吴国兵于2015年4月24日向吕建锋出具欠条1份，确认欠吕建锋50000元，分红年底结算，并承诺最迟同年5月24日归还。经催讨，吴国兵于2016年5月4日归还9000元，并经结算重新向吕建锋出具欠条1份，载明“今欠到吕建锋人民币肆万壹仟元整、利息壹万元整、分红壹万元整、共计人民币陆万壹仟元整，至2016年5月底还清，欠款人吴国兵2016年5月4日”。因吴国兵逾期未还，吕建锋多催讨未果后，于2016年11月23日诉至法院。
本院认为：吴国兵与吕建锋对合伙期间账目进行清算，并向吕建锋出具欠条予以确认。事实清楚，债权债务关系明确。吴国兵应按约及时归还吕建锋欠款并支付资金占用期间的利息。故吕建锋诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吴国兵于本判决生效后15内向原告吕建锋归还欠款61000元及相应利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，由被告吴国兵负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3935号
申请人孙翠清，女，1964年8月21日出生。
被申请人孙法清，男，1961年2月11日出生。
原告孙翠清诉被告孙法清健康权纠纷一案，申请人孙翠清于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下20000元存款或价值相当的有关财产采取保全措施，案外人李源以其名下鲁****12东风牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李源名下鲁****12东风牌小型普通客车一辆；
二、查封被申请人，期限为；
三、冻结被申请人孙法清在存款元，期限一年；
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年八月八日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3935号申请人孙翠清，女，1964年8月21日出生。被申请人孙法清，男，1961年2月11日出生。原告孙翠清诉被告孙法清健康权纠纷一案，申请人孙翠清于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下20000元存款或价值相当的有关财产采取保全措施，案外人李源以其名下鲁****12东风牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李源名下鲁****12东风牌小型普通客车一辆；二、查封被申请人，期限为；三、冻结被申请人孙法清在存款元，期限一年；案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一七年八月八日书记员  冯志强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第66号
再审申请人（一审被告）孙万心。
被申请人（一审原告）上海巨业保健器械科技有限公司。
法定代表人张建彬。
再审申请人孙万心因与被申请人上海巨业保健器械科技有限公司（简称巨业公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2010）宝民三（民）初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙万心申请再审称，巨业公司向一审法院提供其虚假的住址，致使其未收到一审诉讼文书，也未能到庭抗辩。其已付清巨业公司诉称的租金，一审判决失实，请求对本案予以再审。
被申请�巨业公司称，该公司向一审法院提供了孙万心的联系电话和了解到的住址，一审邮寄的诉讼文书已为孙万心本人签收，孙万心应当知道本案诉讼。因孙万心当时未预付2009年11月1日至2010年10月31日的租金，故该公司提起本案诉讼，一审判决后，经催讨，孙万心支付了部分租金3万元，至今一年租金仍有2.4万元未付清。一审判决正确，请求驳回孙万心的再审申请。
本院审查查明，巨业公司起诉时，向一审法院提供了孙万心的户籍地、现住地和联系电话，当时孙万心的户籍地上海市虹口区长治路XXX号已动迁。一审诉讼中，向孙万心现住地寄发的邮件上留有孙万心的联系电话XXXXX****XX，该邮件的签收人为孙万心本人，签收人所留身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX系孙万心的身份证号。另联系电话XXXXX****XX是孙万心签订《房屋租赁协议》时所留，曾为孙万心使用。
再审申请审查中，�万心提供已支付2009年10月1日至2010年9月31日部分房租3万元的收款凭证一份，收款凭证上没有记录收款人以及收款日期。巨业公司法定代表人张建彬确认该收款凭证由其出具，但表示孙万心付款是在一审判决后。
本院认为，自然人以户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址，由于孙万心的户籍地址已为动拆迁，一审法院根据巨业公司提供的线索，向孙万心的可能居住地寄发诉讼文书，设法让孙万心到庭应诉，是为确保孙万心的诉讼权利，而该寄件已为签收，且回单上所留联系电话、签收人的身份证号码均为孙万心所使用，故孙万心所述巨业公司为隐瞒诉讼，故意向一审法院提供其虚假住址，与事实不符。根据巨业公司在一审中的诉讼请求，孙万心应支付2009年11月1日至2010年10月31日的租金5.4万元，现孙万心对租赁房屋无异议，但除3万元付款凭证外，未能提供其他付款证明，且该3万元付款凭证亦无法反映支付时间，故孙万心所述已付清全部租金，缺乏证据证明，亦不能对一审判决构成影响。综上，孙万心就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙万心的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 蒋 晴
代理审判员 黄 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、�定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，�合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第66号
再审申请人（一审被告）龚卫国。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈忆琴。
委托代理人龚汉章。
再审申请人龚卫国因与被申请人陈忆琴民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚卫国申请再审称，其没有向陈忆琴借款10万元，现在呈堂的借条是其对以前借款及一些费用的汇总而形成的借条，而非实际的借款，故陈忆琴的主张没有理由，请求本院撤销一审判决，驳回陈忆琴的诉讼请求。
陈忆琴辩称，龚卫国向其借款10万元，由龚卫国出具的借条予以证明，故一审法院判决正确，请求本院驳回龚卫国的再审申请。
本院经审查后认为，合法的民间借贷受法律保护。龚卫国向陈忆琴出具借款，声明借款10万元。现在龚卫国虽然承认其出具过借条，但否认其实际收到过借款。然而，其对此的解释缺乏事实依据和法律依据，故本院不予采信。
综上，龚卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚卫国的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初480号
原告：隋立民，居民。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：胡彦香，居民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
原告隋立民与被告胡彦香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋立民的委托代理人张广成、被告胡彦香及其委托代理人付新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋立民诉称：2009年12月9日，被告胡彦香向原告借款10000元，约定年利息1200元。2015年2月16日，被告归还该笔借款本金，尚欠2012年12月9日至还款日期间利息2700元。被告还分别于2010年3月23日、2011年3月29日向原告借款10000元、15000元，该两笔借款，被告均只给付部分利息，未偿还本金及剩余利息。后经原告多次催要，被告仍未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金25000元及欠付利息。
被告胡彦香辩称：被告确实向原告书写借条，并从原告处取得借款，但是被告系受他人委托借款，借款也由他人实际使用。被告属于居间行为，不应承担还款责任。
经审理查明：2009年12月9日，被告胡彦香向原告借款10000元，约定年利息1200元。2015年2月16日，被告归还该笔借款本金，尚欠2012年12月9日至还款日期间利息2700元。被告还分别于2010年3月23日、2011年3月29日向原告借款10000元、15000元，该两笔借款，被告分别支付利息至2012年3月23日、2012年3月29日，但未偿还借款本金及剩余利息。后经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为证实其主张，提交借条三份，内容分别为：“借条今借隋立民现金10000元，利息按每万元1200元，时间不限借款人：胡彦香2009.12.92012.12.9利息已付”、“借条今借隋立民现金10000元，利息按每万元每年1200元时间不限借款人：胡彦香2010.3.232011.3.23已付利息1200元以后按每万元每年1000元计息2012.3.23利息已付1200元”、“借条今借隋立民现金15000元，利息按每万元1000元计息时间不限2011.3.29胡彦香2012.3.29利息已付1800元”。被告对上述三份借条真实性均无异议，并认可借条中的还款情况系其本人书写，亦认可其从原告家中取得相应借款，但其辩称其系受案外人王东玲委托借款，该借款由王东玲实际使用。对此，原告认为其将借款现金交于被告，至于被告将借款给谁使用，原告不知情，且与原告无关。
关于利息，庭审中，原告主张被告应偿还2009年12月9日借款欠付利息共计2700元（以借款10000元为本金，按年利息1000元，从欠付利息之日2012年12月10日计算至还清借款之日2015年2月16日）；2010年3月23日借款利息（以借款10000元为本金，从2012年3月24日至借款还清之日，按年利率10%计算）；2011年3月29日借款利息（以借款15000元为本金，从2012年3月30日至借款还清之日，按年利率10%计算）。原被告一致确认借条中“利息每万元每年1000元”即指年利率10%。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的借条，对借款人、借款金额、借款利息、还款情况记载明确，是当事人真实意思表示，且被告对借条真实性无异议，对该借条，本院予以确认。根据当事人陈述、借条记载，足以认定被告向原告借款的事实。被告关于该借款系他人实际使用，其不应归还借款的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告向被告催要借款后，被告负有及时足额偿还借款的义务。故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告的主张有借条中的明确记载为依据，且未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告胡彦香于本判决生效之日起五日内偿还原告隋立民借款本金250000元及相应利息（其中2010年3月23日借款利息，以借款10000元为本金，从2012年3月24日至借款还清之日，按年利率10%计算；2011年3月29日借款利息，以借款15000元为本金，从2012年3月30日至借款还清之日，按年利率10%计算）。
二、被告胡彦香于本判决生效之日起五日内偿还原告隋立民2009年12月9日10000元借款的欠付利息2700元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告胡彦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡华娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第00655号
原告：临海市××设备有限公司。住所地：临海市古城
街道××和路小商品城底楼。
法定代表人：林××。
委托代理人：陈甲。
被告：雷甲。
委托代理人：陈乙。
被告：雷乙。
本院在审理原告临海市××设备有限公司与被告雷甲、
雷乙买卖合同纠纷一案中，原告临海市××设备有限公司于20
09年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市××设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年六月一日
代书记员 李爱琴