wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1183号
原告李江山，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李风文，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李江山与被告李风文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江山到庭参加诉讼，被告李风文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.判令被告李风文偿还原告李江山借款19万元及利息（其中15万元借款的利息，按月利率2%，自2015年9月15日至2016年4月10日为18000元；4万元借款的利息，按照月利率2%，从2016年3月8日计算至2016年4月10日为800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
（二）原被告关系：朋友关系。
（三）出具借条时间：1、15万元借条于2015年9月15日出具；2、4万元借条于2016年3月8日出具。
（四）借款期限：无。
（五）借款本金：19万元。
（六）借款支付情况：15万元借款是原告李江山自2014年1月始，陆续以现金形式出借给李风文；4万元借款系2016年3月8日以现金形式支付给李风文。
（七）借款用途：经济周转。
（八）利息约定情况：1、15万元借款未约定利息；2、4万元借款约定利息为月利率2%。
原告李江山主张15万元借款原被告口头约定了月利率2%，未提交相应证据，被告李风文未答辩，本院认为李江山未提交证据证明原被告双方对该笔15万元的借款约定了利息，故本院对李江山主张的该笔借款的利息约定难以支持。李江山主张4万元借款的借条上约定了月利率2%，本院认为该笔借款的借条上明确载明了上述利率，故予以采信。
（九）是否约定违约金、逾期利息情况：无。
（十）还款情况：无。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。2015年9月15日、2016年3月8日，被告李风文向原告李江山各出具一份借条，确认尚欠李江山借款19万元。李江山将款项出借给了李风文，原被告双方未约定借款期限，故李江山可以催告李风文于合理期限内返还，本院对李江山要求李风文归还借款本金19万元的诉求予以支持。关于15万元借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案15万元借款未约定借款期限，李江山于2016年4月11日起诉要求李风文还款，自该日起该笔借款可视为期限届满，故本院认为，李江山起诉的2015年9月15日至2016年4月10日期间的利息，属于借款期限内的利息，且由于双方未约定该笔借款利息，故李江山15万元借款在上述期限的利息不符法律规定，本院不予支持。关于4万元借款的利息，原被告明确约定月利率2%，李风文应当自借款之日起支付相应利息，故本院对李江山要求李风文支付4万元借款自2016年3月8日至2016年4月10日的利息予以支持，其仅要求支付该利息800元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告李风文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百五十七的规定，判决如下：
一、被告李风文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李江山借款本金190000元及利息800元。
二、驳回原告李江山其他诉讼请求。
本案案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告李江山负担200元（已预交），被告李风文负担2018元。被告李风文应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1183号原告李江山，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告李风文，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李江山与被告李风文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江山到庭参加诉讼，被告李风文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、本案相关案件事实（一）原告诉讼请求：1.判令被告李风文偿还原告李江山借款19万元及利息（其中15万元借款的利息，按月利率2%，自2015年9月15日至2016年4月10日为18000元；4万元借款的利息，按照月利率2%，从2016年3月8日计算至2016年4月10日为800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。（二）原被告关系：朋友关系。（三）出具借条时间：1、15万元借条于2015年9月15日出具；2、4万元借条于2016年3月8日出具。（四）借款期限：无。（五）借款本金：19万元。（六）借款支付情况：15万元借款是原告李江山自2014年1月始，陆续以现金形式出借给李风文；4万元借款系2016年3月8日以现金形式支付给李风文。（七）借款用途：经济周转。（八）利息约定情况：1、15万元借款未约定利息；2、4万元借款约定利息为月利率2%。原告李江山主张15万元借款原被告口头约定了月利率2%，未提交相应证据，被告李风文未答辩，本院认为李江山未提交证据证明原被告双方对该笔15万元的借款约定了利息，故本院对李江山主张的该笔借款的利息约定难以支持。李江山主张4万元借款的借条上约定了月利率2%，本院认为该笔借款的借条上明确载明了上述利率，故予以采信。（九）是否约定违约金、逾期利息情况：无。（十）还款情况：无。二、裁判理由与结果本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。2015年9月15日、2016年3月8日，被告李风文向原告李江山各出具一份借条，确认尚欠李江山借款19万元。李江山将款项出借给了李风文，原被告双方未约定借款期限，故李江山可以催告李风文于合理期限内返还，本院对李江山要求李风文归还借款本金19万元的诉求予以支持。关于15万元借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案15万元借款未约定借款期限，李江山于2016年4月11日起诉要求李风文还款，自该日起该笔借款可视为期限届满，故本院认为，李江山起诉的2015年9月15日至2016年4月10日期间的利息，属于借款期限内的利息，且由于双方未约定该笔借款利息，故李江山15万元借款在上述期限的利息不符法律规定，本院不予支持。关于4万元借款的利息，原被告明确约定月利率2%，李风文应当自借款之日起支付相应利息，故本院对李江山要求李风文支付4万元借款自2016年3月8日至2016年4月10日的利息予以支持，其仅要求支付该利息800元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告李风文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百五十七的规定，判决如下：一、被告李风文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李江山借款本金190000元及利息800元。二、驳回原告李江山其他诉讼请求。本案案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告李江山负担200元（已预交），被告李风文负担2018元。被告李风文应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 晨二〇一六年五月二十四日代书 记员 李育珍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9407号
原告：赤峰华农丰农业种植合作社。住所地：赤峰市松山区大庙镇。
法定代表人：郝某，社长。
被告杨某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰华农丰农业种植合作社诉被告杨某种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰华农丰农业种植合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张旭东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第123号
上诉人（原审原告）：侯军，无职业。
被上诉人（原审被告）：雨生家具有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号科技广场B座12-1号。
法定代表人：易接文，该公司董事长。
委托代理人：郭洪波。
委托代理人：卢新宇，辽宁正良律师事务所律师。
原审原告侯军与原审被告雨生家具有限公司劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月15日作出（2014）沙民初字第4074号民事判决。侯军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人侯军、被上诉人雨生家具有限公司的委托代理人卢新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯军一审诉称：原告于2005年3月到被告处从事销售工作，双方于2008年10月签订了劳动合同。2013年1月29日，被告辞退原告，双方解除了劳动关系，但被告未足额支付工资、提成、经济补偿金等。原告因办理失业保险手续需被告配合调换劳动合同，被告公司人员杨梦馨于2014年2月10日与原告见面，并与原告签订协议一份后为原告调换了劳动合同书，该协议未加盖被告处公章。该协议仅第一条系双方真实意思表示，原告认为该协议系杨梦馨个人行为，与被告没有关系，且被告未向原告支付上述款项，不能生效，因此在协议上签字。因此，请求法院判令：撤销原、被告之间2014年2月10日达成的协议。
被告雨生家具有限公司一审辩称：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，依法生效，无撤销的理由。原、被告双方劳动关系于2008年10月建立，于2013年1月29日解除。在双方解除劳动合同关系一年后，订立案涉协议，显然系原、被告双方真实意思表示。杨梦馨系被告人力资源处负责人，与原告见面为其调换劳动合同并与原告签订协议亦代表被告，因此原、被告之间的合同真实、有效，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告与被告于2008年10月签订劳动合同，约定合同履行期限为2008年10月11日至2013年10月10日，原告在被告处从事销售工作，月工资1200元／月。2013年1月29日，原、被告双方解除了劳动合同关系。2014年2月10日，因原告需办理失业保险等事宜，被告依据原告要求为其调换双方的原《劳动合同书》。被告处职员杨梦馨因此与原告见面，代表被告与原告签订协议一份，并为原告调换了上述《劳动合同书》。该协议内容为：原公司员工侯军已于2013年1月29日同大连雨生家具公司解除劳动合同，并已办理完所有财务结算和人事离职手续。现因社保系统记录与实际有差异，经本人提出申请，为办理失业，由公司配合向社保提供相关材料。双方承诺：1.所有提供资料及所有手续仅用于提供给社保办理失业，做其他业务一律无效，所有相关文件和资料全部收回公司存档，不予发放；2.双方所有权利、义务关系全部终结，双方已无任何人事、财务、商务等未了事宜，任何一方均不得向对方主张任何权利；3.本协议经双方签字后不得擅自变更或解除，任何一方不得再就以上约定事项提出异议或向法院起诉。本协议双方签字之日起生效。该协议一式两份，被告处职员杨梦馨与原告均在协议上签字。被告在其持有的协议上后加盖了公章。
2014年10月20日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：撤销原、被告于2014年2月10日达成的协议。该委于2014年10月22日以该请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围为由作出不予受理通知书。原告因此向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2013年1月29日解除了双方的劳动合同关系。后因原告需办理失业保险，被告的职员杨梦馨代表被告与原告见面，为原告调换《劳动合同书》并与原告签订了案涉协议。杨梦馨的上述行为应认定为职务行为，其签署的协议虽当时未加盖公章，但后经被告单位的追认，应认定为系被告单位的真实意思表示，该协议应认定为系原、被告之间签署的有关劳动关系权利、义务的相关协议。原告作为具有完全民事行为能力人，其有能力对该协议所载明的内容以及相应的法律后果进行辨别和预见，原告在了解上述协议内容后在该协议上签字，应认定系其真实意思表示。该协议未有违反法律、法规强制性规定的内容，亦不存在欺诈、胁迫的情形，应认定合法、有效。因此，对于原告主张撤销案涉协议的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张在签订案涉协议前后其曾多次找到被告单位人员催要劳动合同待遇，因而案涉协议应予撤销。因原告提供的其与被告处相关人员的录音证据中，并未见被告对原告所主张的权利予以承认、应许等内容；在签订案涉协议时，原告已作出了放弃有关劳动合同相关权利的意思表示，其后原告单方面主张权利的行为并不可作为撤销案涉合同的依据。对于原告上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告侯军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
上诉人侯军的上诉请求及事实理由：请求撤销原、被告之间2014年2月10日达成的协议。上诉人于2005年3月到被上诉人处从事销售工作，双方于2008年10月签订了劳动合同。2013年1月29日，被上诉人辞退上诉人，但未足额支付工资、提成、经济补偿金等。上诉人因办理失业保险手续需被上诉人配合调换劳动合同，被上诉人公司人员杨梦馨于2014年2月10日与与上诉人签订协议一份后为上诉人调换了劳动合同书，该协议未加盖公章系杨梦馨个人行为，而且签订该协议时杨梦馨有胁迫行为，上诉人也存在重大误解。
被上诉人雨生家具有限公司的答辩意见：请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于签订劳动合同的时间应改为2008年10月份订立劳动合同的起始时间，解除合同是双方通过协议解除不是突然辞退，被上诉人也不存在拖欠未向上诉人支付的任何费用。至于上诉人所说签定协议系不是个人的真实意思表示，这个没有事实依据，案涉中的协议是双方真实的意思表示应该作为庭审的证据来适用，不存在被撤销的理由，所以请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人解除劳动合同后因办理相关失业手续，而就劳动合同解除事项达成的协议，系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效。关于上诉人认为2014年2月10日达成的协议系个人行为的意见，杨梦馨系被上诉人的职员，受被上诉人的指派代表被上诉人与上诉人见面，为其调换《劳动合同书》并与其签订了案涉协议，且该事务系上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除事项，该行为应为职务行为，因此对上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人认为该协议的签订存在胁迫和重大误解的情形，对此上诉人应承担举证义务，上诉人无据证明应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07856号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司员工。
被告李强，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告ＸＸ，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨飞琴，女，1981年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉李强、ＸＸ、杨飞琴金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因三被告下落不明，无法送达法律文书，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李强、ＸＸ、杨飞琴的起诉。
诉讼费用2900元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十二月十六日
书记员 张艳平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03434号
原告魏华，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告重庆联创煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇坪坝村枣林社，组织机构代码证：77179296-6。
法定代表人刘俊前，董事长。
委托代理人龚琪，男，生于1969年4月27日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王爱伟，男，生于1982年10月24日，汉族，住重庆市巴南区。
原告魏华与被告重庆联创煤业有限责任公司（以下简称联创煤业）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏华的委托代理人杨剑峰、被告联创煤业的委托代理人龚琪、王爱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华诉称，原告于1985年1月进入重庆南桐矿业公司工作，被告系南桐矿业公司控股的子公司。2007年，南桐矿业公司委派原告到被告单位工作，先后从事后勤、采购等工作。2010年10月，被告将原告的工作从地面调整到井下瓦斯队，原告不能胜任此项工作，向有关领导请求调整。后被告至今未安排原告合适的工作，也没有通知原告上班。原告月平均工资为3100元，根据有关规定，被告应当支付原告一个工资支付周期即1个月工资。从2010年11月起至2014年4月止，被告每月应支付原告生活费380元，共计15960元。故诉请法院判令被告支付原告工资3100元、生活费15960元、赔偿金19060元，共计38120元。诉讼中，原告撤回要求被告支付工资3100元、赔偿金19060元的诉讼请求。
被告联创煤业辩称，原告无故旷工，本案已过诉讼时效。原告于2010年10月、11月共计旷工52天，被告于2010年11月解除其劳动合同，于12月邮寄通知书。工资是劳动报酬，原告无故旷工，不应获得报酬，也不应获得生活费。
经审理查明，2007年9月11日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2007年9月11日起至2010年12月31日，该合同对工作内容、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同的终止、变更、解除等进行了约定。2007年9月起，原告开始在被告处工作。从2010年10月1日起至今，原告未到被告处上班。被告瓦斯队记工表上记载原告于2010年10月旷工26天、2010年11月旷工26天。被告员工工资表记载原告2010年10月、11月每月基本工资为412元，应发工资总额为412元，扣除个人养老保险195.6元、个人失业保险5元、个人医疗金39.6元、住房公积金171元后，实发工资总额为0.8元。2010年11月30日，被告作出《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：“根据《劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定，从2010年11月30日起解除（终止）原、被告签订的劳动合同。”2010年12月13日，重庆联创煤业有限责任公司工会委员会作出渝联工会解字（2010）013号《关于同意终止（解除）员工劳动合同的意见》，同意终止（解除）魏华与公司签订的劳动合同。2010年12月14日，被告作出《限返通知书》，内容为：“魏华自2010年7月1日起，已连续旷工超过15天，严重违反公司规章制度，依照《劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定，限定于2010年12月24日前返回公司办理相关手续，否则后果自负”。
另查明，2010年6月29日，被告发出渝联煤司发（2010）56号文《关于印发﹤重庆联创煤业有限责任公司劳动合同管理办法﹥的通知》，该管理办法第三章劳动合同解除第十四条第（二）款第12项内容为：“连续旷工5天，月累计旷工10天或年累计旷工30天，依照规定的条件、程序，用人单位可以与员工解除劳动合同。”
2014年1月14日，原告以被告为被申请人向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付2010年10月工资3100元、2010年11月至2014年3月生活费15560元、未支付工资及生活费的赔偿金18680元。2014年3月12日，重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会做出渝万盛经开劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决，以魏华提出的工资、生活费及其赔偿金请求超过申请仲裁时效为由，驳回魏华的全部仲裁请求。
前述事实，有《劳动合同书》、被告瓦斯队记工表、《终止（解除）劳动合同通知书》、《关于同意终止（解除）员工劳动合同的意见》、《限返通知书》、《重庆联创煤业有限责任公司劳动合同管理办法》、渝万盛经开劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告虽作出《终止（解除）劳动合同通知书》，与原告解除劳动关系，无证据证明已送达原告，未产生用人单位依据《劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定解除与劳动者之间劳动关系的效果。但原告从2010年10月1日起至今，原告离开被告单位，长期未提供劳动，双方“长期两不找”，劳动关系可按已实际解除处理。因此，对原告要求被告支付2010年11月至2014年3月生活费15960元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告魏华负担（此款系缓交，原告魏华应在本判决生效后三日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 万忠
二〇一四年八月十二日
书记员 张毅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第581号
原告敬某某，男，生于1969年9月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告潘某某，女，生于1976年3月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告敬某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敬某某及其委托代理人白小红到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原、被告于1994年12月13日办理结婚登记，婚后育有一女，取名敬某甲。近年来，被告外出务工，很少回家，丝毫不尽家庭义务，对子女更是不管不顾，夫妻之间已经毫无感情可言。为此，特诉至法院，请求：判令原、被告解除婚姻关系。
被告潘某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年12月13日在梓潼县卧龙镇人民政府办理结婚登记，1995年8月28日生育一女，取名敬某甲，现已成年。被告潘某某生育子女后患有神经麻乱症，虽经治疗并未好转，于2004年6月独自外出，原告及家人经多方打听，杳无音讯，原、被告分居至今。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。原告于2014年3月20日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证、梓潼县卧龙镇光明村村委会证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后感情较好，被告生育子女后患精神疾病，2004年6月被告趁原告不在家独自外出至今已长达十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告敬某某与被告潘某某离婚。
案件受理费260元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钧，男，1966年11月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人张钧经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人张钧提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 田 甜
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00084号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张凡，男，1976年1月4日生，汉族，系荣昌县河包镇人民政府工作人员。
被执行人：钟永川，男，1988年1月15日生，汉族。
被执行人：潘林，女，1991年4月12日生，汉族（系钟永川之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年3月4日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0173号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年9月4日作出荣计生征字（2013）第0173号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人钟永川、潘林征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0173号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0173号征收社会抚养费处理决定书，对钟永川、潘林征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 海 蕊
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执574号之一
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地德安县石桥路15913870207456。
法定代表人张炳松。
被执行人徐宇梁，男，29岁，1988年11月5日出生，汉族，住德安县。
被执行人徐宇辉，男，32岁，1986年2月14日出生，汉族，住德安县。
被执行人徐普林，男，55岁，1962年10月17日出生，住德安县。
本院于2017年11月9日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请徐宇梁、徐宇辉、徐普林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初452号民事判决书，被执行人徐宇梁、徐宇辉、徐普林应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款6530216.79元，承担执行费60051.08元。本院已执行0.0元,尚有6530216.79元未执行。
本院查明，被执行人徐宇梁、徐宇辉、徐普林按份共有房产证号为12××35、12××37、123238号三处房产。
2018年1月12日，本院查封被执行人所有的上述房产。
2018年4月16日，本院找申请执行人谈话，告知本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序意见。
现因被执行人徐宇梁、徐宇辉、徐普林暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年四月十六日
书记员 林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执574号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省共青城市共青路，联系方式1387020****。
法定代表人：张炳松。
被执行人徐宇梁，男，汉族，1988年11月5日出生，住所地德安县。
被执行人徐宇辉，男，汉族，1986年2月14日出生，住所地德安县。
被执行人徐普林，男，汉族，1962年10月17日出生，住所地德安县。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初452号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人徐宇梁、徐宇辉、徐普林发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人徐宇梁、徐宇辉、徐普林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐宇梁、徐宇辉、徐普林按份共有的房产证号为12××35、12××37、12××38号房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐宇梁、徐宇辉、徐普林负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 晨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第687号
原告赵某某，男，住柘城县。
被告孙某某，女，住柘城县。
本院于2015年3月24日立案受理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 苏长青
二〇一五年三月二十五日
书记员 程 方
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第566-1号
申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金昌市某某出租车有限责任公司出租车司机。
被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员。
申请执行人吴某某与被执行人崔某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）金民一初字第563号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔某某于2015年9月18日给付申请执行人吴某某赔偿款37000元，申请人吴某某表示自愿放弃对剩余赔偿款8569.36元的执行，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 李子明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01122号
原告：芜湖县文化广电新闻出版局。
法定代表人：孙国凤，局长。
委托代理人；汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：张克兵，男，1971年5月4日，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县，
原告芜湖县文化广电新闻出版局诉被告张克兵房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖县文化广电新闻出版局的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼。被告张克兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县文化广电新闻出版局诉称：2012年12月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路5号的门面房屋出租给被告张克兵，租期为2012年11月1日至2013年10月31日止，月租金500元，支付方式为按年支付，先交后用。该房屋所发生的水电等费用由被告自行承担。租赁期满，被告如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同。如双方不重新签订租赁合同，被告应如期交还该房屋，如逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金两倍的违约金。合同期满后，双方并未重新签订租赁合同，被告应按约向原告交还该房屋，但被告一直占用该房屋至今。被告的行为严重损害原告合法权益。经原告多次催要后，被告仍未腾让该房屋。原告于2014年5月12日向被告发出通知，要求被告于2014年6月12日前归还房屋，但被告至今仍继续占用该房屋。为此特诉至法院要求判令：1、被告腾让租赁房屋交还给原告；2、被告支付原告房屋租金4500元（按原月租金500元，自2013年11月1日暂计至2014年7月31日，后续房租计至被告返还所占用房屋之日止）；3、被告付清使用租赁房屋产生的水、电费用1813元；4、诉讼费用由被告负担。
原告芜湖县文化广电新闻出版局为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《房屋租赁合同》及房屋租金收据，证明原、被告间成立租赁关系及被告支付房屋租金至2013年10月31日；
3、《通知》，证明原告于2014年5月12日通知被告腾让房屋及缴清房租和电费；
4、安徽省行政事业单位资金往来结算收据及电度表读数照片，证明被告缴纳电费至2013年11月7日，尚欠电费1813元。
被告未答辩、未举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路5号的门面房屋出租给被告张克兵，租期为2012年11月1日至2013年10月31日止，月租金500元，支付方式为按年支付，先交后用。该房屋所发生的水电等费用由被告自行承担。租赁期满，被告如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同。如双方不重新签订租赁合同，被告应如期交还该房屋，如逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金两倍的违约金。合同期满后，双方并未重新签订租赁合同，但被告一直占用该房。2014年5月12日，芜湖县文化广电新闻出版局发出通知要求被告于2014年6月12日前腾让出租房屋移交给原告，并缴清占用期间的房租及电费1813元，但被告至今仍继续占用该房屋。
另查明：在诉讼过程中，原告方撤回要求被告支付逾期归还租赁房屋违约金的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违返相关法律规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定的期限腾让租赁房屋，并按约定履行支付租金等合同义务。原告请求被告立即腾让房屋、支付占用期间的房屋租金及发生的电费，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克兵于判决生效后七日内将所租赁的位于芜湖县湾沚镇荆江东路5号门面房屋腾让交还给原告芜湖县文化广电新闻出版局；
二、被告张克兵于判决生效后七日内给付原告芜湖县文化广电新闻出版局房屋租金4500元（按原月租金500元，自2013年11月1日暂计至2014年7月31日，此后按月租金500元计算至本判决确定的腾让房屋之日止）；
三、被告张克兵于判决生效后七日内给付原告芜湖县文化广电新闻出版局电费1813元。
案件受理费76元，由被告张克兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年九月十二日
书记员 鲁 萤
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3433号
罪犯吴博，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年1月11日作出（2012）顺刑初字第138号刑事判决，以被告人吴博犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗伐林木罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2013年4月11日作出（2013）抚中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派张树民、和大伟出庭履行职务。罪犯吴博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吴博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯吴博获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月27日起至2015年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1788号
原告张立庆，男，汉族。
被告廖跃春，男，汉族。
被告黄平，女，汉族。
本院在审理原告张立庆诉被告廖跃春、黄平民间借贷纠纷一案中，原告张立庆于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立庆撤回起诉。
案件受理费人民币3275元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许静怡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第130号
原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱建康，云南省人，住云南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。
原审被告人宋小平，云南省人，住云南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被云南省澜沧县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。
原审被告人李苏子，绰号“大别”，云南省人，住云南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月12日逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。
云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人宋小平、李苏子、邱建康犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）澜刑初字第161号刑事判决书。原审被告人邱建康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员谭智华、马誉闻出庭履行职务。原审被告人宋小平、李苏子、邱建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月份至2月份期间，被告人李苏子在澜沧县勐朗镇城区多次将毒品贩卖给吸毒人员魏林杰、张秀珍、王燕等人吸食。2015年2月1日16时许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒民警在辖区内开展“打零收戒”工作中，在澜沧县勐朗镇新景洪路大桥旁边查获被告人李苏子。在对李苏子人身检查中，从其身穿的外衣内口袋一绿色铁盒内查获用绿色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂9粒；在其身穿的牛仔裤左后包内查获用无色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）12管，共98粒，净重10克。
2、2015年2月1日，被告人宋小平打电话给被告人邱建康，称自己有一些麻黄素要以15000元贩卖，叫被告人邱建康帮联系买主。被告人邱建康即与被告人李苏子电话联系买卖毒品事宜。经被告人李苏子同意后，被告人邱建康将被告人李苏子的电话联系方式告诉被告人宋小平。被告人宋小平得到被告人李苏子的电话联系方式后即单独直接打电话与被告人李苏子联系贩卖毒品事宜。被告人宋小平与被告人李苏子联系好后，于2015年2月2日17时20分许，在澜沧县勐朗镇班登岔路口处将毒品贩卖给李苏子时被公安机关抓获，当场从被告人宋小平身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重96.1克。案发后，被告人邱建康在亲属陪同下主动向公安机关投案。
原判根据上述事实和相关证据，认定原审被告人宋小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元；原审被告人李苏子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；原审被告人邱建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处没收个人财产人民币10000元。扣押被告人李苏子持有的毒品甲基苯丙胺片剂10克、人民币200元、手机1部；被告人宋小平持有的毒品甲基苯丙胺片剂96.1克、手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人邱建康不服一审判决，提出上诉称，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判，对其从轻处罚。
云南省普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与一审查明的事实一致，并有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证实原审被告人李苏子、宋小平，上诉人邱建康的身份情况与起诉书认定一致。
2、抓获经过。证实澜沧县公安局勐朗派出所禁毒民警在辖区内开展“打零收戒”工作时于2015年2月1日16时许，在澜沧县勐朗镇新景洪路大桥旁边抓获原审被告人李苏子。在对其人身检查中，从其身穿外衣内口袋绿色铁盒内查获用绿色塑料吸管装着的毒品甲基苯丙胺片剂9粒。从其身穿的牛仔裤左后包内查获用无色塑料吸管装着的毒品甲基苯丙胺片剂12管共计98粒。共净重10克。2015年2月2日17时20分许，原审被告人宋小平在澜沧县勐朗镇班登岔路口处被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重96.1克。2015年2月14日13时10分，民警在澜沧县勐朗镇班登岔路口将上诉人邱建康抓获。
3、提取毒品可疑物检材笔录、（澜）公（司）鉴（化）字（2015）23、24号理化检验鉴定报告。证实从原审被告人李苏子身上查获的毒品可疑物中提取检材2份，从原审被告人宋小平身上查获的毒品可疑物中提取检材1份，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
4、证人苏某某证实，其2014年开始吸毒。2015年1月至2月期间向“大别”（李苏子）多次购买麻黄素吸食，被派出所民警传唤。
5、证人魏某某证实，2014年6月份开始吸毒，并多次向“大别”购买麻黄素吸食，被派出所民警传唤。
6、证人张某某证实，其于2014年10月份开始吸毒，并多次向“大别”购买麻黄素吸食，后被派出所民警传唤。
7、上诉人邱建康、原审被告人宋小平、李苏子的供述。三人均作有罪供述。证实原审被告人宋小平使用其持有XXXX手机号码拨打上诉人邱建康持有的XXXX的手机号码，让上诉人邱建康帮忙联系毒品买主。上诉人邱建康表示同意并与原审被告人李苏子电话联系。经原审被告人李苏子同意，上诉人邱建康将原审被告人李苏子的联系方式告诉了原审被告人宋小平。原审被告人宋小平即直接与原审被告人李苏子联系贩卖毒品事宜。2015年2月2日17时20分，原审被告人宋小平在澜沧县勐朗镇班登岔路口处将毒品贩卖给原审被告人李苏子时被公安机关抓获。
上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱建康及原审被告人宋小平、李苏子违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。对上诉人邱建康所提一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判，对其从轻处罚的上诉理由，经本院审查认为，原审法院根据上诉人邱建康在案件中的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度、法定从轻、减轻等情节，已经依法对其进行处罚，一审法院在量刑及适用法律并无不当，故上诉人邱建康的上诉理由不能成立，亦无事实和法律依据，本院不予支持。云南省普洱市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董树康
审判员 张 荭
审判员 石宏新
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚 甜
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执214号
申请执行人：林红，女，1965年6月14日生，汉族，住分宜县。
被执行人：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西分宜工业园区。
法定代表人：刘璇，该公司董事长。
被告：刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，住分宜县。
关于林红申请执行江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初295号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被告江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平于2017年3月27日前返还原告林红借款353万元，并按月利率2%计算，支付自2016年11月28日起至本金353万元还清之日止的利息；二、案件受理费17520元,由被告江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平负担。因义务人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平未履行上述法律文书确定的义务，权利人林红向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司的财产线索，发现被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司有厂房及机器设备，但上述财产短期难以处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人执行人林红与被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平于2017年8月9日达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平虽有有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0521执214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 李 博
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执214号申请执行人：林红，女，1965年6月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西分宜工业园区。法定代表人：刘璇，该公司董事长。被告：刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，住分宜县。关于林红申请执行江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初295号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被告江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平于2017年3月27日前返还原告林红借款353万元，并按月利率2%计算，支付自2016年11月28日起至本金353万元还清之日止的利息；二、案件受理费17520元,由被告江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平负担。因义务人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平未履行上述法律文书确定的义务，权利人林红向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司的财产线索，发现被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司有厂房及机器设备，但上述财产短期难以处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人执行人林红与被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平于2017年8月9日达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平虽有有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）赣0521执214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春平审判员  刘新云审判员  李 斌二〇一七年八月十一日书记员  李 博
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1712号
申请执行人永康市瑀洋工贸有限公司
被执行人李献，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01000号，依法向被执行人李献发出执行通知书，责令被执行人李献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李献（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币26592元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第679号
原告胡木军。
委托代理人陈爱香。
被告杨海波。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告胡木军与被告杨海波民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡木军的委托代理人陈爱香、被告杨海波的委托代理人胥晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡木军诉称，2013年11月14日，被告杨海波以工程项目开发建设为由向原告借款贰拾万元并出具了借条，到期后经原告多次催要被告至今未偿还。故诉请：1、判决被告偿还借款本金贰拾万元，利息捌万元，共计贰拾捌万元。2、由被告承担本案涉诉费用。
被告杨海波的委托代理人胥晓蔚辩称，此借款情况基本属实，但这20万元借款，实际只拿了19万元，另外的1万元是利息，已经当场付给了原告。而且借款是用于锦绣罗城的工程建设项目，到期没有归还有多方面的原因，请原告胡木军谅解。
经审理查明，2013年11月14日被告杨海波以工程项目开发建设为由向原告胡木军借款贰拾万元并出具了借条，借条载明：“借条今借到湘阴鹤龙湖胡木军现金人民币贰拾万元整，时间三个月内偿还。（小写：200000.00元）借款人：杨海波二0一三年十一月十四日附：保证书一份，借款保证书本人于2013年11月14日借到湘阴县鹤龙湖胡木军现金人民币贰拾万元整（月息五分）时间三个月内偿还。如到期未偿还，本人愿意用自己开发的锦绣东湖楼盘中的一套房产作抵押。（具体楼层与房号由债权人胡木军任选）特此承诺！保证人：杨海波二0一三年十一月十六日担保人：胡拥军。”原告的代理人陈爱香当庭承认被告杨海波当场支付了1万元的利息给原告胡木军。借款到期后原告胡木军多次催要，被告杨海波至今未还。原告胡木军现主张利息计算从2013年11月14日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
上述事实，有原告胡木军提供的借条、借款保证书证实被告杨海波于2013年11月14日向原告胡木军借款二十万元，约定月息五分在三个月内偿还的事实，原告的委托代理人当庭承认被告杨海波借款时当场支付了1万元利息给原告，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告胡木军与被告杨海波于2013年11月14日发生民间借贷关系，原告提供的证据显示原、被告之间发生的借款数额为20万元，但庭审中原告胡木军的委托代理人陈爱香当庭承认了在借贷当场收取了被告杨海波支付的1万元利息，这实际属于“利息预先在本金中扣除”的情况，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原、被告之间实际发生的借贷数额为19万元，其借贷关系明确合法有效。
二、关于利息问题，原被告约定利息的月息为5分，已超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予保护，庭审中原告胡木军的委托代理人主张利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日至实际归还之日止计算，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，其主张合法，本院予以支持。
综上所述，被告杨海波尚欠原告胡木军的借款为190000元，在借款期限届满后原告主张权利时被告应及时履行义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告杨海波在本判决书生效后十日内偿还借款本金190000元及利息（利息以本金190000元按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍从2013年11月14日计算至实际付清之日止）给原告胡木军；
二、驳回原告胡木军其他的诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告杨海波承担5200元，原告胡木军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 谭 川
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨亦娴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第454号
原告陈丙军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告陈丙义，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告沈素敏，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，河北省承德市双桥区人，住双桥区。
本院在审理原告与被告陈丙义、沈素敏追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丙军撤回对被告陈丙义、沈素敏的起诉。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈丙军负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第454号
原告陈丙军。
被告陈丙义。
被告沈素敏。
本院在审理原告与被告陈丙义、沈素敏追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丙军撤回对被告陈丙义、沈素敏的起诉。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈丙军负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹晶伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1262号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：余天泽。
委托诉讼代理人：龚旭。
被告：张某某。
本院在审理原告浙江某某有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告浙江某某有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄金锦
二○一八年一月二十五无
代书记员 陈奕瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12488号
原告刘×与被告潘×离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李缘钰
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第117号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人陈健
被执行人王兰兰
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）107-025／026号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）107-025／026号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠�金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）107-025／026号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘倩倩
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初772号
原告汪某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告汪某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李韶泉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6855号
原告李瑞卿，男，汉族。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，系河南长庚律师事务所律师。
原告李瑞卿与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李瑞卿及其委托代理人魏守霞，被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月25日购买豫JV57**小型轿车，在购车时原告在被告处购有交强险和商业险（三者险、不计免赔等），在2014年1月27日15时15分，原告在被告处为自己车辆又购买车辆损失险，保额为110300元，投保当天19时30分，原告司机驾驶该车行至盘锦路与任丘路交叉口处撞在前面车辆，造成双方车辆损坏的交通事故。事故后，被告公司人员将原告车辆送到4S店进行维修，共花费20000元。后双方多次协商赔付事宜无果，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损20000元。
被告辩称，投保时间是2014年1月27日15时15分，生效时间为2014年1月28日0点，事故的发生为1月27日19时30分.事故发生时双方车损险的合同尚未生效，保险公司不应该承担保险责任，原告的诉讼请求应该驳回。
经审理查明，2013年9月10日，原告李瑞卿为豫JV57**小型轿车在被告处投保了机动车商业第三者保险，保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。2014年1月27日15时15分，原告李瑞卿为该车在被告处增加车辆损失险，保额为110300元，增加全车盗抢险，保额为110300元，增加不计免赔率特约条款（全车盗抢险），增加不计免赔率特约条款（车辆损失险）。交纳增收保费2060.13元，本保险单所载其他条件不变。被告随向原告出具了机动车辆保险批单，该批单中“批文”一栏显示：“兹经投保人申请，本公司同意自2014年1月28日0：00起保单项下增加车辆损失险......”。在保险单“备注”一栏显示：“批单生效时间为2014年1月28日0：00时，收费确认时间为2014年1月27日15：15时，批单生成时间2014年1月27日15：15时”。2014年1月27日19时30分，原告司机（甲方）驾驶该车行至盘锦路与任丘路交叉口处撞在前面车辆，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经中原油田公安局交通管理支队处理，作出道路交通事故快速处理记录书，认定乙、丙两车车损修理费用由甲方全部承担，甲方车损自负。原告车辆在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用20000元。后原告向被告申请理赔，被告认为保险事故发生时保险合同尚未生效，拒绝赔付，形成纠纷。
另查明，上述机动车保险批单中的所有字体均为印刷体，对两处“2014年1月28日0时”字体均未有任何加粗加黑不同颜色等。
本院认为，根据我国保险法第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，被告为原告出具的保险单上显示投保人缴纳保费并经保险人签发保单后生效……保险批单生效时间为2014年1月28日0时。被告没有证据证明与原告对于保险合同何时生效达成一致意见。且该条款将生效时间推迟加重了投保人的责任，排除了投保人缴纳保费到起保这一时间段内可能获得的期待利益的权利；根据保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告无证明证明其对“保险批单生效时间2014年1月28日0时”已经尽到上述告知义务。综上，保险合同自2014年1月28日零时生效的条款对原告不产生效力。原告车损损失为20000元，故被告应在车辆损失保险限额110300元范围内赔付原告20000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李瑞卿保险金20000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 侯玉霞
审判员 王 勇
审判员 潘 慧
二〇一五年二月二日
书记员 胡少纺
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00072号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县春泰工贸有限责任公司行政处罚一案于2014年9月9日作出的浠土资罚字（2014）154号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）154号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）154号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）154号行政处罚决定对被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司罚款37055元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7118号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：吴勇。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第511号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告黄文师，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告吴文师、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 林秋夙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2011）行监字第522－1号
刘均鲜：
你因刘焕岳诉黑龙江省鹤岗市房产管理局一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2012）黑行监字第69号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
经审查认为，鉴于你与刘焕岳争议的房屋目前正在民事确权审理中，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，即“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”的规定，你应当在先行解决民事争议之后再行解决行政争议。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
（本页无正文）
二〇一三年十月三十一日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第759号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年6月6日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年8月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人黄某，农民。2015年8月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人牟某甲，农民。2015年9月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人周某，农民。2015年7月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月14日转为取保候审。
被告人牟某乙，农民。2015年9月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人陈某、黄某、牟某甲、周某、牟某乙犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某、黄某、牟某甲、周某、牟某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5、6月期间，被告人陈某、牟某甲合伙在台州市黄岩区头陀镇分水村与临海市尤溪镇分水岗村交界一带开设以“六命”为形式的赌博场头，组织招引金某、童某、解从辉、张某等人参赌。赌场共开设15余日，共抽头获利人民币15000余元，其中被告人牟某甲占赌场60%股份，个人应得获利人民币9000元，陈某占赌场40%股份，个人应得获利人民币6000元。被告人牟某乙为赌场选定赌博场地和搬桌椅凳10余日，期间场头抽头获利人民币10000余元，个人非法获利人民币1000余元。
2、2015年7月26日至30日期间，被告人陈某、黄某合伙在台州市黄岩区西城街道富豪酒店907、909房间内开设以“十三道”为形式的赌博场头，组织招引黄金国、王某、郏维叶、孙某、羊绍林等人参赌。赌场共开设五日，共抽头获利人民币18000余元，被告人陈某、黄某各占赌场50%股份，各非法获利人民币9000元。被告人周某为赌场抽头五日，个人非法获利人民币800元。
另查明，2015年7月30日，被告人周某被公安机关传唤到案。同年8月5日、11日和9月15日，被告人黄某、陈某、牟某甲先后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人牟某甲归案后协助公安机关抓获了涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。2015年9月15日，被告人牟某乙被公安机关抓获。
同时查明，2015年9月17日，被告人陈某、黄某、牟某甲分别向公安机关退缴了违法所得人民币15000元、9000元、9000元。在本院审理期间，被告人周某、牟某乙分别向本院退缴了违法所得人民币800元、1000元。
上述事实，被告人陈某、黄某、牟某甲、周某、牟某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄金国、王某的证言，证人金某、童某、解从辉、张某、郏维叶、孙某、羊绍林的证言及辨认笔录，被告人陈某、周某的辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，现场笔录，公安机关关于五被告人到案经过的情况说明及五被告人的身份证明，被告人陈某、黄某、牟某甲的自首意见书，被告人周某、牟某乙的退缴违法所得凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某、牟某甲以营利为目的，相互结伙，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序；被告人周某、牟某乙明知他人开设赌场，仍为赌场提供服务，帮助犯罪实施，并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人陈某、黄某有自首情节，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情均予以从轻处罚。被告人牟某甲案发后有自首情节，归案后有立功表现，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人牟某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并已退缴违法所得，在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。五被告人退缴的违法所得，依法均予以没收。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人牟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人牟某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、五被告人退缴的违法所得，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王小洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4155号
罪犯唐文峰，现在重庆市九龙监狱服刑。
罪犯唐文峰因犯挪用公款、受贿、滥用职权罪，经重庆市第五中级人民法院于2008年12月26日以（2008）渝五中法刑初字第219号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币3000000元。违法所得赃款98213835元予以追缴。判决发生�律效力后，于2009年1月15日交付执行。2011年5月26日经重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第277号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年7月25日经本院以（2013）渝五中法刑执字第3391号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2027年12月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员张青山、罪犯李洪到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯唐文峰能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯唐文峰减刑�意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯唐文峰在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功四次、表扬一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平
审判员 余梅
审判员 李庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00152-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：解璇，管理人成员。
委托代理人：蔡孝元，管理人成员。
被告：溧阳市曙光富保物资贸易有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：陆瑾，职务不详。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告溧阳市曙光富保物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮矿现代物流有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告溧阳市曙光富保物资贸易有限公司的银行存款948801352.94元、或同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。原告淮矿现代物流有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：原告淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告溧阳市曙光富保物资贸易有限公司的银行存款948801352.94元、或同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2676号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府。
法定代表人：黄新建总经理
被告周先武，男，1978年5月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中心街8号，身份证号：430281197805231334。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告周先武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯志乾
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1224号
原告：胡敬祥，男，1957年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。特别授权。
被告：黄贞龙，男，1957年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告胡敬祥诉被告黄贞龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敬祥撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 林光华
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜利红
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第2号
被告人
基本情况
被告人李某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
判决结果
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千九百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张莹
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）861号起诉书指控：被告人李某某于2015年8月9日10时许，在即墨市鹤山路外贸城某服装店内，趁人不备，盗窃店主苏某的“苹果”6型手机一部。经即墨市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4463元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某自愿认罪，赃物被提取发还被害人，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处或者单处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗“苹果”6型手机已提取、发还被害人苏某。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4746号
罪犯王占强，男，1987年10月17日出生于河北省张家口市尚义县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2011年12月7日作出（2011）兴刑初字第64号刑事判决，认定被告人王占强犯抢夺罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期为2019年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯王占强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王占强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、9月、2015年1月、6月、12月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王占强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王占强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第17号
原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利�合众国威斯康辛州。
法定代表人MarkPeterson，总裁。
委托代理人刘艺娴，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宙斯特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨红兵，总经理。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
本院受理上列原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）诉被告深圳市宙斯特科技有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告深圳市宙斯特科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告指控涉嫌侵权的网站网页及其所指向的服务器均不属于被告所有，被告没有实施本案的侵权行为，被告不是本案适格被告。因原告指控涉嫌侵权的网站网页所指向服务器位于深圳市罗湖区，即本案涉嫌侵权行为地为深圳市罗湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规�，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵犯著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市宙斯特科技有限公司住所地位于深圳市福田区八卦四路中浩大厦1208-1217房。被告深圳市宙斯特科技有限公司是否为本案适格被告，是否实施原告指控的侵权行为，属于实体审理范围。因此，磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下：
驳回被告深圳市宙斯特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱淑乔
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法知民初字第17号 原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州。 法定代表人MarkPeterson，总裁。 委托代理人刘艺娴，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市宙斯特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人杨红兵，总经理。 委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。 本院受理上列原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）诉被告深圳市宙斯特科技有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告深圳市宙斯特科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告指控涉嫌侵权的网站网页及其所指向的服务器均不属于被告所有，被告没有实施本案的侵权行为，被告不是本案适格被告。因原告指控涉嫌侵权的网站网页所指向服务器位于深圳市罗湖区，即本案涉嫌侵权行为地为深圳市罗湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为侵犯著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市宙斯特科技有限公司住所地位于深圳市福田区八卦四路中浩大厦**。被告深圳市宙斯特科技有限公司是否为本案适格被告，是否实施原告指控的侵权行为，属于实体审理范围。因此，磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下： 驳回被告深圳市宙斯特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  夏文郁 人民陪审员  孙玉萍 二〇一五年二月六日 书 记 员  朱淑乔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第575号
上诉人（一审起诉人）张效容
上诉人张效容因不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第38号民事裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年7月17日，一审法院收到张效容诉洛阳市老城区东北隅办事处、洛阳市老城区教育局一案的起诉状，请求确认太平街左安小区7-2-302号房产权为张效容所有；要求洛阳市老城区东北隅办事处、洛阳市老城区教育局协助张效容办理过户、更名手续，并承担过户、更名及相关费用。
一审法院经审查认为，原告张效容的起诉不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对张效容的起诉，本院不予受理。
上诉人张效容不服一审裁定上诉称，1、《民事诉讼法》154条共十一款项，不予受理适用第几款没有指明、没有按该条款规定写明理由。2、上诉人居住在太平街左安街小区7-2-302的房产权被东北隅办事处侵占，属房地产方面的权益争执，不存在因单位建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应适用于最高人民法院法发（1992）8号《关于房地产条件受理问题的通知》第一条。3、上诉人张效容及共诉案的徐灵欣、高玉翠、李玉华、邓淑萍、李道本，2015年元月26日对东北隅办事处、老城区教育局的侵权行为提起行政诉讼。2015年7月21日洛阳市老城区人民法院下发（2015）立初字第38号民事裁定书，半年时间内，老城区人民法院的行政庭和立案庭对上诉人的起诉立民事案或行政案各执己见。在老城区人民法院行政庭的指导下，上诉人提起的民事诉讼案被老城区人民法院（2015）立初字第38号民事裁定书裁定为不予受理。让我们对法律的严肃性产生了质疑。故请求本院依法撤销一审裁定，要求一审法院立案。
本院经审查认为，本案纠纷系因原洛阳市老城区文教委在老城区太平街47号院（原寿春小学太平街分校）所建房屋分配入住后，因该房拆迁，所回迁安置的老城区太平街左安小区房产的产权归属问题引发的争议。上诉人诉求所涉及的老城区太平街左安小区房产，系单位所建房屋拆迁后回迁安置而来，本案权属争议属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十六日
书记员 韩文达
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王常健，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告贾文进，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告孙学堂，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告王常健、贾文进、孙学堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王常健于2013年3月27日在原告处贷款30，000.00元，截止2014年7月2日，下欠贷款本金30，000.00元、利息4，498.33元，本息合计34，498.33元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年11月20日，证明王常健主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人；
2、借款合同一份，时间是2010年12月11日至2013年12月10日，是自助循环贷款，随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过30，000.00元，证明农行同意贷款并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月27日至2014年3月20日，借款金额30，000.00元，证明借款人王常健向原告借款30，000.00元。
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年7月2日被告王常健欠农行贷款本金30，000.00元，利息4，498.33元。
被告王常健、贾文进、孙学堂经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告王常健经被告孙学堂、贾文进担保，于2013年3月27日在原告处贷款30，000.00元，此笔贷款是自助循环性质，可随借随还，每笔借款最长时间为一年，最高金额为30，000.00元，三被告系联保关系。截止2014年7月2日，该笔贷款下欠本金30，000.00元、利息4，498.33元，本息合计34，498.33元。现已逾期，经原告多次催收，被告王常健没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王常健签订的借款合同合法有效，被告王常健应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告孙学堂、贾文进作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王常健偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金30，000.00元；
二、被告王常健偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息4，498.33元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告孙学堂、贾文进对被告王常健负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元减速半收取331.00元，由被告王常健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田守谛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初936号
原告：郝艳强，男，1979年6月11日生，汉族，住开平区。
原告：马海英，女，汉族，1976年8月30日生，住开平区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告郝艳强、马海英与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝艳强、马海英以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝艳强、马海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10957.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门1901号商品房卖给原告，建筑面积106.93平方米，房屋总价款547858元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10957.16元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门1901号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金10957.16元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝艳强、马海英违约金10957.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2260号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2178号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月15日08时30分许，被告人马某某在甘肃省兰州市城关区火车站西路”马子禄牛肉面馆”内，趁张某不在之际，窃得被害人张某放在该店桌子上包内的玫瑰金色VIVOX9S型（64G）手机一部，实物价值人民币2428元。破案后，追回赃物。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月15日08时30分许，被告人马某某在兰州市城关区火车站西路”马子禄牛肉面馆”内，趁张某不备之际，窃得被害人张某放在该店餐桌上行李包内的玫瑰金色VIVOX9S型（64G）手机一部，实物价值人民币2428元。破案后，赃物追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、报案材料、扣押清单、情况说明、抓获及破案经过、病历材料、被害人张某的陈述、被告人马某某的供述、现场指认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的赃物手机一部，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保7号
申请人:陈兴坤，男，1980年8月18日出生，汉族，住景洪市X区*单元*号。
被申请人:晁三峰，男，汉族，1972年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市XX路*号。
被申请人:兴平市力华建筑机械有限公司。
法定代表人:晁三峰，职务:经理。
住所地:陕西省咸阳市新平市育才路北段**号。
景洪市人民法院受理申请人陈兴坤与被申请人晁三峰、兴平市力华建筑机械有限公司合同纠纷一案，申请人陈兴坤于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晁三峰的银行存款予以查询冻结；请求对被申请人兴平市力华建筑机械有限公司在兴平市农村信用合作联社开户的账号为27040416012010000XXXX的存款予以冻结。上述冻结存款金额以59325元为限。申请人陈兴坤以李燕波所有的车牌号为云K130**重型专项作业车向本院提供担保。
本案在保全过程中，于2018年1月29日已对被申请人兴平市力华建筑机械有限公司进行了财产查询，其名下无任何开户银行信息，对被申请人晁三峰进行了财产查询，其名下账户有余额的都已经冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保7号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年一月三十日
书记员 岩 三