成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4193号
原告：刘天云，男，1953年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：张怀珍，女，1958年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：刘莉佳，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：刘梦瑶，女，2014年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：刘莉佳（系原告刘梦瑶之母），住四川省仁寿县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：郑雍剑，男，1967年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：郑强（系被告郑雍剑之子），住成都市新都区。
被告：成都市拂晓物流有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇新桥村11社。
法定代表人：李拂晓，公司总经理。
委托诉讼代理人：王琴，女，公司职员。
被告：刘胜，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：肖兴于，男，1963年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：肖科（系被告肖兴于之子），住成都市新都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号1楼。
主要负责人：赵猛，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告刘天云、张怀珍、刘莉佳、刘梦瑶与被告郑雍剑、成都市拂晓物流有限责任公司（以下简称成都拂晓公司）、刘胜、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，被告成都拂晓公司申请追加肖兴于作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉佳及原告刘天云、张怀珍、刘莉佳、刘梦瑶委托诉讼代理人陈宏奇，被告郑雍剑委托诉讼代理人郑强，被告成都拂晓公司委托诉讼代理人王琴，被告刘胜，被告肖兴于委托诉讼代理人肖科，被告太平洋财保成都公司委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天云、张怀珍、刘莉佳、刘梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑雍剑、成都拂晓公司、刘胜、肖兴于向其赔偿因事故导致的损失共计831365.15元。其中，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）763887.75元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金40000元及交通费1000元、误工费1244.40元。2、被告太平洋财保成都公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月13日19时08分许，被告郑雍剑驾驶被告成都拂晓公司的川AC×××6号重型自卸货车沿天府大道南段由仁寿方向往成都方向行驶，当行驶至天府新区正兴镇正公路与天府大道南段互通立交匝道处向右变更车道准备进入逆向匝道时，与同方向由被告刘胜驾驶并搭乘刘绍刚、刘小华的川K7×××7号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、刘小华与被告刘胜受伤、刘绍刚当场死亡。公安交警部门认定被告郑雍剑承担此事故主要责任，被告刘胜承担次要责任，刘绍刚与刘小华不承担责任。被告肖兴于系川AC×××6号车的实际车主，并向被告太平洋财保成都公司投保了相关保险。
被告郑雍剑辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。被告郑雍剑系被告肖兴于雇佣的驾驶员，故请求依法判决。
被告成都拂晓公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。被告肖兴于将其川AC×××6号车挂靠于该公司，故请求依法判决。
被告刘胜辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。但当时在工地上下班后，刘绍刚要求被告刘胜送其至华阳一银行取生活费，因刘绍刚系其雇主，被告刘胜才搭乘其前往，后在途中发生了此次事故，故被告刘胜不应当承担赔偿责任。
被告肖兴于辩称,对于发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议。被告郑雍剑系其雇佣的驾驶员，并已支付原告家属30000元，故请求依法判决。
被告太平洋财保成都公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。川AC×××6号车向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期内。该保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已赔付完另一伤者刘小华医疗费7857.91元，且由于被告郑雍剑有超载行为，故应在商业第三者责任保险中承担10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日19时08分许，被告郑雍剑驾驶被告成都拂晓公司的川AC×××6号重型自卸货车（实际超载28590千克）沿天府大道南段由仁寿方向往成都方向行驶，当行驶至天府新区正兴镇正公路与天府大道南段互通立交匝道处向右变更车道准备进入逆向匝道时，与同方向由被告刘胜驾驶并搭乘刘绍刚、刘小华的川K7×××7号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、刘小华与被告刘胜受伤、刘绍刚当场死亡。公安交警部门认定被告郑雍剑承担此事故主要责任，被告刘胜承担次要责任，刘绍刚与刘小华不承担责任。被告郑雍剑系被告肖兴于雇佣的驾驶员，被告肖兴于系川AC×××6号车的实际车主，并挂靠于被告成都拂晓公司，川AC×××6号车向被告太平洋财保成都公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。死者刘绍刚，1985年7月4日出生，住四川省资中县，与原告刘莉佳系夫妻关系，系原告刘梦瑶父亲，系原告刘天云、张怀珍之子，原告刘天云、张怀珍共育有4个子女，未参加社会基本养老保险。此次事故，被告肖兴于已支付原告亲属30000元。庭审中，被告郑雍剑、成都拂晓公司、肖兴于均同意因超载在商业第三者责任保险中承担10%的赔偿责任。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但被告太平洋财保成都公司认为死者刘绍刚的死亡赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，且对其被扶养人生活费不予认可。因原告刘天云、张怀珍、刘莉佳、刘梦瑶提交的证明及被告刘胜与另一伤者刘小华的陈述以及本院的调查笔录能相互印证，可以确认死者刘绍刚生前从事建筑劳务多年，并从2014年11月起至2016年4月7日一直居住在成都市龙泉驿区；同时，根据相关法律规定，被告太平洋财保成都公司应当赔偿死者刘绍刚生前所负担的被扶养人生活费。
另查明，本次交通事故的另一伤者刘小华陈述，当时刘绍刚需到华阳一银行取生活费，要求工地上的一名工人前往，因该工人饮了酒，所以刘绍刚才要求被告刘胜搭乘其前往，后在途中发生了此次事故。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次交通事故作出认定：被告郑雍剑承担此事故主要责任，被告刘胜承担次要责任，刘绍刚与刘小华不承担责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。即被告郑雍剑应承担此事故损害后果70%的民事责任，被告刘胜承担30%的民事责任。被告郑雍剑系被告肖兴于雇佣的驾驶员，故应由被告郑雍剑承担的民事赔偿责任由被告肖兴于承担。被告肖兴于将其所有的川AC×××6号车挂靠于被告成都拂晓公司，故根据相关法律规定，被告成都拂晓公司应当承担连带责任。被告刘胜辩称，当时在工地上下班后，刘绍刚要求被告刘胜送其至华阳一银行取生活费，因刘绍刚系其雇主，被告刘胜才搭乘其前往，后在途中发生了此次事故，故不应当承担赔偿责任。因另一伤者刘小华所作的陈述与被告刘胜的陈述一致，故被告刘胜应当视为义务帮工，其所承担的民事赔偿责任应由死者刘绍刚承担。同时，因川AC×××6号车向被告太平洋财保成都公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对死者刘绍刚的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告肖兴于与原告刘天云、张怀珍、刘莉佳、刘梦瑶按责任比例承担。被告太平洋财保成都公司认为被告郑雍剑有超载行为，应在商业第三者责任保险中承担10%的赔偿责任，被告郑雍剑、成都拂晓公司、肖兴于对此也同意，故本院予以确认。
（二）关于死者刘绍刚因此次事故导致损失的认定：
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：因死者刘绍刚生前从事建筑劳务多年，并从2014年11月起至2016年4月7日一直居住在成都市龙泉驿区，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为524100元（26205元/年×20年）；对于被扶养人生活费，原告刘天云按农村居民标准计算17年为39316.75元（9251元/年×17年÷4人）、原告张怀珍按农村居民标准计算20年为46255元（9251元/年×20年÷4人）、原告刘梦瑶按城镇居民标准计算16年为154216元（19277元/年×16年÷2人）。因被扶养人生活费应计入死亡赔偿金之中，故本案死亡赔偿金金额为763887.75元（524100元+39316.75元+46255元+154216元）。
2、丧葬费为25233元（50466元/年÷2）。
3、误工费、交通费酌定为2000元。
4、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为35000元。
(三)具体赔偿：
1、因死者刘绍刚损失已超过交强险赔偿限额，故被告太平洋财保成都公司应在交强险赔偿限额内赔付的金额为110000元；超出交强险赔偿限额的损失，应由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担的赔偿金额为451156.08元[501284.53元（763887.75元+25233元+2000元+35000元-110000元）×70%-50128.45元（501284.53元×10%）]。故，被告太平洋财保成都公司共计赔偿561156.08元（110000元+451156.08元）。
2、本案中应由被告肖兴于承担的损失金额为50128.45元。
综上所述，为减少当事人的诉累，被告肖兴于已支付原告亲属的30000元应予抵扣。故，被告太平洋财保成都公司对原告刘天云、张怀珍、刘莉佳、刘梦瑶应获得的赔偿费用561156.08元可直接进行赔付，被告肖兴于还应赔偿20128.45元（50128.45元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条、第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘天云、张怀珍、刘莉佳、刘梦瑶支付赔偿款561156.08元；
二、被告肖兴于于本判决生效之日起十五日内向原告刘天云、张怀珍、刘莉佳、刘梦瑶支付赔偿款20128.45元，被告成都市拂晓物流有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告刘天云、张怀珍、刘莉佳、刘梦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，由原告刘天云、张怀珍、刘莉佳、刘梦瑶负担1817元，由被告肖兴于、被告成都市拂晓物流有限责任公司负担4240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一六年十月十四日
书记员 易智慧