江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第13号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周细平，男，1970年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年11月4日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人陈剑华、李钦涛，江西民信律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周细平犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人周细平及其辩护人陈剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年6月上旬的一天，被告人周细平在本市高新区昌东镇尤口村南街自然村120号范某甲家中，以200元的价格将麻古2粒及冰毒2小包贩卖给刘某某。
2、2013年9月的一天，被告人周细平在范某甲家中，以300元的价格将麻古5粒贩卖给谢某某。
3、2013年10月中旬的一天，被告人周细平在范某甲家中，以300元的价格将麻古2粒及冰毒2小包（周细平另送给刘某某冰毒1小包）贩卖给刘某某。
4、2013年10月22日，被告人周细平在范某甲家中，以900元的价格将麻古15粒贩卖给范某乙。
5、2013年10月23日，被告人周细平在范某甲家中，以600元的价格将麻古10粒贩卖给范某乙。
6、2013年10月25日，被告人周细平在范某甲家中，以1200元的价格将麻古20粒贩卖给范某乙。
7、2013年10月26日，被告人周细平在范某甲家中，以600元的价格将麻古10粒贩卖给范某丁；另以1800元的价格将麻古30粒贩卖给谢某某。
8、2013年10月28日，被告人周细平在范某甲家中，以120元的价格将麻古1粒及冰毒1小包贩卖给刘某某。
9、2013年10月30日，被告人周细平在范某甲家中，以600元的价格将麻古8粒及冰毒3小包贩卖给范某丁。
10、2013年10月31日，被告人周细平在范某甲家中，以1200元将麻古20粒贩卖给范某乙。
11、2013年11月1日，被告人周细平在范某甲家中，以400元左右的价格将麻古5粒及冰毒3小包贩卖给范某丁。
12、2013年11月2日20时许，被告人周细平在范某甲家中，以60元的价格将麻古1粒贩卖给李某某；以120元的价格将麻古2粒贩卖给范某戊；以600元的价格将麻古7粒左右及冰毒若干贩卖给范某丁；以600元的价格将麻古10粒贩卖给范某乙。
13、2013年11月3日20时许，被告人周细平在范某甲家中，以60元的价格将麻古1粒贩卖给李某某；以120元的价格将麻古2粒贩卖给范某戊；以500元的价格将毒品5小包（其中每包含麻古1粒及部分冰毒，每包价格100元）贩卖给范某丁；另向范某甲贩卖麻古2粒及冰毒1小包。
14、2013年11月4日上午，被告人周细平在范某甲家中，以60元的价格将麻古1粒贩卖给李某某；以180元的价格将麻古3粒贩卖给范某丁。后公安民警当场将被告人周细平及范某甲、李某某、范某丁等人抓获，并在周细平随身携带的黑色单肩挎包内查获大量毒品可疑物（净重25.1克）。经鉴定，上述可疑物品均检测出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据作为依据：物证记事本一本、手机一部，证人范某甲、刘某某、李某某、范某丁、范某戊、谢某某、范某乙、吴某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单及刑事照片，毒品检验鉴定报告，称量毒品记录及刑事照片，电子天平校准证书，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人周细平贩卖毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周细平对起诉书指控的基本事实及罪名不持异议，但辩称其对部分贩毒的数量记不清楚了。其辩护人对被告人周细平犯贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、起诉书指控的第1、2、3、8、9、10、11次犯罪事实证据不足，不应当认定；2、周细平及其妻子都吸食毒品，属以贩养吸，公安机关从周细平处缴获的25.1克毒品并没有交易，可酌情从轻处罚；3、鉴定书对毒品含量未做鉴定，应根据疑罪从轻的原则，对被告人从轻处罚；4、被告人周细平系初犯，其因生意亏本而犯罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至同年11月间，被告人周细平在范某甲（已判刑）家中多次将麻古、冰毒卖给范某甲、刘某某、李某某、范某丁、范某戊、谢某某、范某乙等人。2013年11月4日11时许，公安民警在范某甲家中将被告人周细平抓获归案，并从其随身携带的黑色单肩挎包内查获疑似麻古片剂147粒、疑似冰毒70小包。经鉴定，上述可疑物品净重25.1克，均检测出甲基苯丙胺成分。具体事实如下：
1、2013年10月22日，被告人周细平在范某甲家中，以900元的价格将15粒麻古出售给范某乙。
2、2013年10月23日，被告人周细平在范某甲家中，以600元的价格将10粒麻古出售给范某乙。
3、2013年10月25日，被告人周细平在范某甲家中，以1200元的价格将20粒麻古出售给范某乙。
4、2013年10月26日，被告人周细平在范某甲家中，以600元的价格将10粒麻古出售给范某丁，以1800元的价格将30粒麻古出售给谢某某。
5、2013年10月30日，被告人周细平在范某甲家中，以600元的价格将8粒麻古及3小包冰毒出售给范某丁。
6、2013年10月31日，被告人周细平在范某甲家中，以1200元的价格将20粒麻古出售给范某乙。
7、2013年11月2日20时许，被告人周细平在范某甲家中，以60元的价格将1粒麻古出售给向李某某，以120元的价格将2粒麻古出售给范某戊，以600元的价格将7粒麻古及少许冰毒出售给范某丁，以600元的价格将10粒麻古出售给范某乙。
8、2013年11月3日20时许，被告人周细平在范某甲家中，以60元的价格将1粒麻古出售给李某某，以120元的价格将2粒麻古出售给范某戊，以500元的价格将5粒麻古及部分冰毒出售给范某丁。此外，被告人周细平还卖给范某甲2粒麻古及1小包冰毒。
9、2013年11月4日上午，被告人周细平在范某甲家中，以60元的价格将1粒麻古出售给李某某，以180元的价格将3粒麻古出售给范某丁。当日11时许，公安民警在范某甲家中将被告人周细平以及范某甲、李某某、范某丁等人当场抓获，并在周细平随身携带的黑色单肩挎包内查获大量毒品可疑物。上述可疑物品经物证鉴定，净重25.1克，均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年6月至同年11月间，被告人周细平在范某甲家中还曾多次将麻古、冰毒贩卖给刘某某、谢某某、范某丁。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）物证记事本一本，证实公安机关从周细平随身携带的黑色单肩挎包内搜查到的记事本内，记载有“云保”、“老黑”、“跃平”等名字及时间、金额、计算公式等内容。
（2）手机一部及电话号码列表，证实周细平的手机中存在“范某丁”、“老黑”（谢某某）、“范某乙”等人的电话号码。
（3）证人范某甲的证言，证明他和周细平是通过范某己认识的，系朋友关系，他同意周细平在其家中贩卖毒品，一方面因为他本人也吸毒，购买毒品方便一些，另一方面是看在范某己的面子。他也曾三番五次跟周细平讲，这样会连累他，但都没有赶周细平出去。他之前在昌东镇阳门村的“矮子”处购买毒品，认识了周细平后，就从周细平处购买冰毒和麻古。李某某、范某丁、范某乙等人都是从周细平处购买麻古和冰毒后在他家吸食的，他从中没有得到什么好处，只是有时会一起吸食几口。2013年11月3日晚，他还从周细平处拿了2粒麻古及1小包冰毒进行吸食。
（4）证人刘某某、李某某、范某丁、范某戊、谢某某、范某乙的证言，证明上述六人向周细平购买毒品的时间、地点以及毒品种类、购买数量、交易金额等情况。
（5）证人吴某某的证言，证明周细平和其丈夫范某甲是朋友关系，周细平、范某丁、“矮子”等人经常在其家中吸食毒品。
（6）辨认笔录，证实刘某某、李某某、范某丁、范某戊、谢某某、范某乙辨认出，周细平即是卖毒品给他们吸食的人；吴某某辨认出，周细平即是经常到她家吸食毒品的人。
（7）扣押物品清单及刑事照片，证实公安机关从周细平随身携带的黑色单肩挎包内查获疑似麻古片剂147粒、疑似冰毒70小包以及手机、记事本、银行卡、锡箔纸等物。
（8）称量毒品记录及刑事照片，证实公安民警经对周细平当面称量，从其身上查获的疑似毒品物质净重25.1克。
（9）电子天平校准证书，证实公安机关委托东华计量测试研究院对称重电子天平校准核实，该电子天平的天平示值误差、偏载误差、重复性误差均在允差范围内。
（10）南昌市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，证实公安机关从被告人周细平处扣押的片剂和白色粉末状物体均检出甲基苯丙胺成分。
（11）尿液现场检测报告书及刑事照片，证实周细平、范某甲、范某丁、李某某的尿液检测结果为阳性。
（12）行政处罚决定书，证实周细平、范某甲、范某丁、李某某、范某戊因吸食毒品，分别被公安机关行政处罚。
（13）南昌高新非税收入缴款单，证实公安机关从周细平处暂扣人民币108元。
（14）公安机关出具的被告人户籍材料，证实被告人周细平案发时系成年人，无犯罪前科记录。
（15）公安机关出具的被告人归案情况说明，证实被告人周细平系被公安机关抓获归案。
（16）被告人周细平的供述，其在庭审中对审理查明的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
关于辩护人提出的部分事实证据不足的辩护意见，经查，起诉书指控的第1、2、3、8、11次贩毒事实，证人刘某某、谢某某、范某丁在各自的证言中对从周细平处购卖毒品的过程均有陈述，且均能辨认出周细平系贩卖毒品之人，被告人周细平供称其在范某甲家中向该三人出售了麻古和冰毒，但具体数量记不清楚。故周细平贩卖毒品给刘某某、谢某某、范某丁的事实经查证属实，可以认定。对于辩护人提出的起诉书中第9、10次贩毒事实证据不足的辩解，经查，证人范某丁、范某乙在各自的证言中对从周细平处购买毒品的时间、地点、毒品种类、购买数量、交易金额均有陈述，该内容与公安机关从周细平处扣缴的记事本中记载的内容一致，能够相互印证，且有证人范某甲的证言佐证，周细平亦对贩卖毒品给范某丁、范某乙的基本事实未提出异议，故依上述证据能够证实周细平于2013年10月30日、31日共将28粒麻古、3小包冰毒分别贩卖给范某丁、范某乙的事实，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，2013年6月至同年11月间，被告人周细平在范某甲家中多次将麻古、冰毒贩卖给刘某某、谢某某、范某丁，此外，被告人周细平还先后9次将147粒麻古、9小包冰毒贩卖给他人，公安机关另从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺类毒品25.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周细平当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人周细平系初犯、有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周细平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2023年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 万 敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓乐乐