苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0801号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华、徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告戚希明，男，1980年9月1日生，住苏州市姑苏区。
被告朱国新，男，1964年9月27日生，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
被告沈彩珍，女，1964年12月12日生，住苏州市姑苏区。
被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新，董事长。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）诉被告戚希明、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司（下称日月公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。原由审判员丁文芳独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托代理人徐刘伟、胡正华，被告朱国新及日月公司共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告戚希明、沈彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司诉称，其与四被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向戚希明提供最高额度为人民币1500000元的授信，被告朱国新、沈彩珍、日月公司提供连带责任保证。后其依约发放贷款，但戚希明未按约还款。现请求被告戚希明归还借款本金人民币1500000元；给付截至2015年11月2日利息（含罚息）596000元及此后按年利率24%计算至本息还清之日止的罚息；给付律师费52520元；被告朱国新、沈彩珍、日月公司对戚希明上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告戚希明未作答辩。
被告朱国新、日月公司辩称，戚希明系日月公司员工。案涉款项实际系出借给原告法定代表人的小舅子吴坤，因吴坤及其为实际控制人的企业借款额度已满，故原告找日月公司帮忙，以日月公司员工名义借款，款项入账后当即根据原告指令转入第三方账户。另，原告提供的借款合同上朱国新签名及日月公司印章均为虚假。
被告沈彩珍未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告（甲方、贷款人）与被告戚希明（乙方、借款人）、朱国新（丙方、保证人）、日月公司（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2013年12月31日起至2014年12月30日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币3000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。
同日，被告朱国新、沈彩珍向原告出具《最高额不可撤销担保书》1份，承诺对戚希明上述合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本息、及实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同或各具体业务文件项下债务履行期限届满日起两年。
2014年1月6日，原告向被告戚希明发放了贷款1000000元，《借款借据》载明贷款期限自2014年1月6日至同年4月5日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。2014年5月5日，原告向被告戚希明发放了贷款500000元，《借款借据》载明贷款期限自2014年5月5日至同年11月4日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。原告称，被告戚希明未曾还本付息。合同约定罚息利率为年27%，其自愿调低至年24%计息。截至2015年11月2日，被告戚希明结欠原告借款本金人民币1500000元、利息（含罚息）596000元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费人民币52520元，已实际支付25000元。
审理中，日月公司、朱国新提出案涉合同上日月公司公章系假章，并非其所有，“朱国新”签名亦非本人所签。本院根据日月公司、朱国新的申请依法委托苏州同济司法鉴定所对案涉借款合同上日月公司公章是否该公司所有及朱国新签名是否本人所签进行鉴定。后因申请人未交纳鉴定费用，鉴定机构退鉴。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、聘请律师合同、支付凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。根据原告提供的借款合同、借款借据及银行凭证，可以认定原告向被告戚希明发放贷款1500000元的事实。现借款期限届满，原告称，被告戚希明未曾还款，被告戚希明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。故原告要求被告戚希明归还借款本金1500000元，并给付依约计算的期内利息及按照年利率24%计算的罚息，合法有据，应予支持。关于律师费，因被告戚希明未按约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，律师费用系原告必然产生的损失，原告要求被告承担律师费52520元，符合合同约定亦未超出相应收费标准，应予支持。被告日月公司、朱国新辩称，案涉款项进入戚希明账户后即根据原告指令汇入第三方账户，仅为过账，而非借款，原告对此不予认可，两被告亦未能举证证明，且其该意见与上述证据内容不符，而被告戚希明亦未到庭抗辩，故本院对两被告上述意见不予采纳。被告朱国新、沈彩珍、日月公司为被告戚希明上述债务依约提供连带责任保证，现尚在保证期间内，故原告要求朱国新、沈彩珍、日月公司对戚希明上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告日月公司、朱国新称，案涉合同上公章非其所有，朱国新签名亦非本人所签，本院根据其申请依法启动鉴定程序，但申请人未交纳鉴定费，故应承担举证不能的后果，其上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚希明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金人民币1500000元，并给付截至2015年11月2日的利息（含罚息）596000元及此后按年利率24%计算至本息还清之日止的罚息。
二、被告戚希明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费人民币52520元。
三、被告朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司对被告戚希明的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23988元、财产保全费5000元，合计人民币28988元，由被告戚希明、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 胡宝仙
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕