山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二商初字第16号
原告：枣庄银行股份有限公司商城支行。住所地：枣庄市市中区商城南马路***号。
负责人：曹四海，行长。
委托代理人（特别授权代理）：范大平，该行职工。
委托代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东彤昊太阳能工程有限公司。住所地：滕州市南沙河镇后仓沟村南50米。
法定代表人：孟祥敬，总经理。
被告：山东昊泰不锈钢有限公司。住所地：滕州市南沙河镇后仓沟村西200米。
法定代表人：冯宗君，总经理。
被告：滕州市乐美佳太阳能科技发展有限公司。住所地：滕州市南沙河镇前仓沟村。
法定代表人：孟祥敬，总经理。
被告：滕州市立志油品销售有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：孟祥敬，总经理。
被告：冯宗兰。
被告：孟祥立。
被告：孟祥敬。
被告：冯宗君。
委托代理人：孟凡生。
原告枣庄银行股份有限公司商城支行（以下简称枣庄银行商城支行）诉被告山东彤昊太阳能工程有限公司（以下简称彤昊公司）、山东昊泰不锈钢有限公司（以下简称昊泰公司）、滕州市乐美佳太阳能科技发展有限公司（以下简称乐美佳公司）、滕州市立志油品销售有限公司（以下简称立志公司）、冯宗兰、孟祥立、孟祥敬、冯宗君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告枣庄银行商城支行的委托代理人范大平、朱士革到庭参加诉讼，被告彤昊公司、昊泰公司、乐美佳公司、立志公司、冯宗兰、孟祥立、孟祥敬、冯宗君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原告与被告彤昊公司签订借款合同。合同约定：借款金额为人民币1000万元整，期限自2012年3月19日至2013年3月18日，月利率为8.2‰，每月按时付息；被告昊泰公司、立志公司、冯宗兰、孟祥立、孟祥敬、冯宗君自愿承担连带担保责任，同时与原告签订保证合同。被告彤昊公司、乐美佳公司自愿以自有钢结构、设备等作抵押为借款提供担保，并与原告签订抵押合同。原告依约将借款1000万元划入彤昊公司账户。放款后，被告仅于2012年4月份按时付息，5月份至今未能按照合同约定按时付息，并经原告多次催收未果。截至2013年2月21日，已欠息836022.3元。综上被告的行为构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、彤昊公司偿还原告借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，从2012年5月21日至2013年3月18日，按合同约定的期内贷款利率计算；从2013年3月19日至本案判决生效之日按合同约定的逾期罚息利率计算，即在贷款利率的基础上上浮40%）；二、以彤昊公司、乐美佳公司设定的抵押物优先受偿；三、昊泰公司、乐美佳公司、立志公司、冯宗兰、孟祥立、孟祥敬、冯宗君对彤昊公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告彤昊公司、昊泰公司、乐美佳公司、立志公司、冯宗兰、孟祥立、孟祥敬、冯宗君均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告乐美佳公司、彤昊公司分别签订编号为2012年枣商银商城支行（部）授抵字第3-16号、第3-16-1号《最高额抵押合同》各一份，主要约定：被告乐美佳公司、彤昊公司分别为抵押人（甲方），原告为抵押权人（乙方）；为确保2012年3月16日至2014年3月15日期间借款人在人民币壹仟万元最高贷款余额内与本合同乙方签订所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。甲方抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方根据主合同发放的所有人民币贷款；抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；抵押物详见《抵押物清单》；本合同附件为《抵押物清单》。同日，滕州市工商行政管理局对乐美佳公司、彤昊公司提供的上述抵押物分别办理了抵押登记，动产抵押登记证书号分别为012056、012057。
同日，被告昊泰公司作为本案借款的保证人（乙方）与原告（甲方）签订了编号为2012年枣商银商城支行（部）授保字第3-16号的《最高额保证合同》，冯宗君、孟祥立、孟祥敬为保证人（乙方）共同与原告（甲方）签订了编号为2012年枣商银商城支行（部）授保字第3-16-1号的《最高额保证合同》。上述两份合同约定的主要内容一致，均约定：为了确保彤昊公司（下称借款人）与甲方在本合同所述的期间和额度内签订的所有借款合同（下称主合同）项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；担保的主债权为自2012年3月16日至2014年3月15日，在人民币壹仟万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年。
同日，被告立志公司、冯宗兰（甲方）自愿为本案借款提供保证担保，与原告（乙方）分别签订编号为2012年枣商银商城支行借保字第3-16-2号、第3-16-3号的《保证合同》各一份。该两份合同均约定：保证担保的贷款金额为1000万元，贷款期限自2012年3月16日至2014年3月15日；保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中借款人的债务承担连带清偿责任，如借款合同履行期届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证担保的范围为，贷款金额1000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2012年3月19日，原告与被告彤昊公司分别签订编号为2012年枣商银商城支行流借字第3-16-1号，借款金额为人民币800万元及编号为2012年枣商银商城支行流借字第3-16-2号，借款金额为人民币200万元的《流动资金借款合同》各一份，该两份合同约定的主要内容一致，均约定：被告彤昊公司为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方）；借款用途为购货；借款期限自2012年3月19日至2013年3月18日，实际提款日以借据为准；本合同项下的借款为担保贷款，担保方式为保证＋抵押；本合同项下借款对应的最高额担保合同编号为2012年枣商银商城支行（部）授保字第3-16-1号、第3-16号，担保人为冯宗君、孟祥立、孟祥敬、山东昊泰不锈钢有限公司；本合同项下借款对应的抵押合同编号为2012年枣商银商城支行授抵字第3-16号、第3-16-1号，抵押人为山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市乐美佳太阳能科技发展有限公司；借款利率为固定利率，具体利率以借款凭证上记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；借款按月结息，结息日为每月的20日；如借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
上述合同签订后，原告于2012年3月19日两次分别向被告彤昊公司拨付贷款800万元、200万元。借款凭证载明：还款日期为2013年3月18日，利率9.84%。
合同履行过程中，被告彤昊公司按本案借款合同的约定支付原告每月借款利息至2012年5月20日，此后的利息及本金未予偿还，所有担保人均未履行担保责任。
另查明，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行于2012年9月27日，经工商登记变更名称为枣庄银行股份有限公司商城支行。
以上事实，有《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、偿还利息清单、工商登记材料、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告彤昊公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告与被告乐美佳公司签订的《最高额抵押合同》，与被告昊泰公司、冯宗君、孟祥立、孟祥敬分别签订的《最高额保证合同》，与立志公司、冯宗兰签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性定，均应认定为合法有效。
被告彤昊公司在合同履行过程中未按约定期限履行偿还原告借款本金及利息的义务，已构成违约。原告要求被告彤昊公司偿还借款本金1000万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告彤昊公司自愿以其所有的钢结构厂房、机器设备等资产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，根据担保法及物权法的相关规定，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
对于被告昊泰公司、乐美佳公司、立志公司、冯宗兰、孟祥立、孟祥敬、冯宗君各担保人应承担的担保责任问题。被告立志公司、冯宗兰在与原告签订的《保证合同》第二条均明确约定，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。根据物权法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，对于债务人自己提供的物的担保与人的担保并存的情况下，有约定的按照约定实现债权，没有约定或约定不明的，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。虽然本案借款人彤昊公司已向原告提供了抵押物进行担保，但在原告与被告立志公司、冯宗兰签订的保证合同中均有明确约定，债务人不履行债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。因此，原告按照合同约定要求被告立志公司、冯宗兰对被告彤昊公司的本案借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对于被告乐美佳公司就本案借款向原告提供的最高额抵押担保及被告昊泰公司、冯宗君、孟祥立、孟祥敬提供的最高额保证担保，因原告与乐美佳公司签订的《最高额抵押合同》及与昊泰公司、冯宗君、孟祥立、孟祥敬签订的《最高额保证合同》中，均未明确约定债务人提供的物保与第三人提供的物保及人保的清偿顺序，因此，按照物权法第一百七十六条的规定，原告应先就被告彤昊公司提供的抵押担保实现债权，被告乐美佳公司应在被告彤昊公司提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款不能清偿的债务范围内，以其提供的抵押物价值在借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用总计1000万元的最高余额内，向原告承担连带清偿责任；被告昊泰公司、冯宗君、孟祥立、孟祥敬在被告彤昊公司提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款不能清偿的债务范围内，在借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用总计1000万元的余额内，向原告承担连带清偿责任。以上担保人在承担担保责任后，有权向被告彤昊公司进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东彤昊太阳能工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金1000万元及利息（以本金1000万元为基数，从2012年5月21日至2013年3月18日，按合同约定的贷款利率计息；从2013年3月19日至本判决生效之日按合同约定的罚息利率即在上述贷款利率的基础上上浮40%，计算逾期利息）；
二、被告山东彤昊太阳能工程有限公司届期不履行上述还款义务，原告枣庄银行股份有限公司商城支行有权对被告山东彤昊太阳能工程有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款在1000万元的债务总额范围内优先受偿；
三、被告滕州市立志油品销售有限公司、冯宗兰对被告山东彤昊太阳能工程有限公司的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。并有权在承担清偿责任后，向被告山东彤昊太阳能工程有限公司追偿；
四、对于上述判决第一项债务，在被告山东彤昊太阳能工程有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款不能清偿的债务范围内，原告有权对被告滕州市乐美佳太阳能科技发展有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款，在总计1000万元的最高余额范围内，优先受偿。被告滕州市乐美佳太阳能科技发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东彤昊太阳能工程有限公司追偿；
五、对于上述判决第一项债务，被告山东昊泰不锈钢有限公司、冯宗君、孟祥立、孟祥敬在被告山东彤昊太阳能工程有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款不能清偿的债务范围内，在总计1000万元的最高余额内向原告承担连带清偿责任。并有权在承担清偿责任后，向被告山东彤昊太阳能工程有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元，由被告山东彤昊太阳能工程有限公司、山东昊泰不锈钢有限公司、滕州市乐美佳太阳能科技发展有限公司、滕州市立志油品销售有限公司、冯宗兰、孟祥立、孟祥敬、冯宗君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 丽