四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2183号
上诉人（原审被告）：成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号。
法定代表人：刘森林。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都弘得建筑劳务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段24号。
法定代表人：王镜，总经理。
委托诉讼代理人：郑义，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都都市木歌家具有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋8层41号。
法定代表人：刘开勇。
被上诉人（原审被告）：唐永洪，男，1966年，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：袁本永，男，1971年，汉族，住四川省南部县。
上诉人成都市白沙建筑安装工程有限公司（以下简称白沙建筑公司）因与被上诉人成都弘得建筑劳务有限公司（以下简称弘得劳务公司）、成都都市木歌家具有限公司（以下简称都市木歌家具公司）、唐永洪建设工程合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白沙建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人弘得劳务公司的法定�表人王镜、委托诉讼代理人郑义，被上诉人唐永洪的委托诉讼代理人袁本永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白沙建筑公司上诉请求：撤销原判，改判都市木歌家具公司向弘得劳务公司返还履约保证金人民币200万元，并赔偿损失人民币160万元；诉讼费由都市木歌家具公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.弘得劳务公司诉请的返还保证金200万元及赔偿损失160万元，依据的是《解除协议》及都市木歌家具公司的承诺书，弘得劳务公司对此也举证证明；白沙建筑公司举出的《会议纪要》等证据充分说明弘得劳务公司对《解除协议》认可，对都市木歌家具公司承诺直接向其返还保证金及赔偿损失也表示认可。《会议纪要》系由弘得劳务公司法定代表人王镜参与及认可，充分说明弘得劳务认可由都市木歌家具公司向其返还及赔偿，这是�方真实意思表示，符合法律规定。2.从逻辑及法理上讲，弘得劳务公司的主张不能相互矛盾。弘得劳务公司认可《解除协议》及《承诺书》，其主张损失的依据也是《解除协议》及《承诺书》，但主张应由白沙建筑公司返还及赔偿是矛盾的。弘得劳务公司不能只认可《解除协议》及《承诺书》的金额，不认可其他内容，其在认可金额的同时就认可了由都市木歌家具公司向其返还和赔偿，免除了白沙建筑公司的给付义务。二、一审法院适用法律错误。1.返还200万元保证金及赔偿损失160万元系由白沙建筑公司与都市木歌家具公司达成，弘得劳务公司对此金额认可也要求由都市木歌家具公司直接向其支付，白沙建筑公司也同意，弘得劳务公司主张白沙建筑公司与都市木歌家具公司连带或共同返还200万元保证金及赔偿160万元损失无法律规定及约定，一审认定白沙建筑公司承�连带清偿责任，于法无据。2.160万元损失和返还保证金是两个法律关系，应区别对待，一审中无任何证据证明白沙建筑公司应向弘得劳务公司支付损失160万元。3.退一步讲，即使判决白沙建筑公司承担连带清偿责任，也应根据事实及法律规定，在判决书中载明白沙建筑公司有向都市木歌家具公司追偿的权利。
被上诉人弘得劳务公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.合同具有相对性，白沙建筑公司和弘得劳务公司签订有合同，弘得劳务公司支付了保证金后，项目未能进行，白沙建筑公司应承担违约责任，向弘得劳务公司返还保证金并赔偿损失。2.白沙建筑公司向都市木歌家具公司支付保证金是另一法律关系，其与都市木歌家具公司签订《解除协议》，明确了弘得劳务公司的损失支付，弘得劳务公司并未同意白沙建�公司应承担的责任就此转移给都市木歌家具公司，并未免除白沙建筑公司的义务；都市木歌家具公司出具《承诺书》针对的主体是白沙建筑公司，都市木歌家具公司是债务加入，属于并存的债务承担；《会议纪要》中弘得劳务公司人员是作为白沙建筑公司委托人员参加。白沙建筑公司应与都市木歌家具公司承担连带责任。
被上诉人唐永洪答辩称，上诉人的上诉与我方无关。
弘得劳务公司向一审法院起诉请求：1.判令解除弘得劳务公司与白沙建筑公司签订的《三台家私产业园建设工程劳务分包合同》；2.判令白沙建筑公司、都市木歌家具公司共同向弘得劳务公司双倍返还定金200万元；3.判令白沙建筑公司、都市木歌家具公司共同向弘得劳务公司返还保证金100万元及赔偿损失160万元。
一审法院认定事实：2015年5月6日，都市木歌家具公司（甲方）与白沙建筑公司（乙方）签订《建设工程承包合同》一份约定：工程名称为绵阳市三台县刘营镇“家具产业园工程”（房建部分）；工程地点为绵阳市三台县刘营镇；工程规模为建筑面积约10万平方米，建筑层数2层及部分3层；暂定合同总价为（人民币）11000万元；乙方对工程实施施工项目总承包；甲方驻工地总代表为廖学东（即业主代表），乙方驻工地总代表为胡军（即项目经理）；本标段工程总工期7个月（具体待乙方进场后15日内确定），开工日期暂定2015年5月中旬，以甲方和监理工程师发出的开工令为准开始计算；乙方在甲方许可范围内可对总包工程中部分分项工程进行合理分包，分包前需经甲方书面批准，并向甲方提出分包单位资质证书、分包合同、进退场时间、分包工程施工方案，分包工程合同条款不得与本合同发生抵触；乙方向甲方提供履约担保，�保方式为缴纳履约保证金现金100万元，本协议签订后3天内乙方需要缴纳履约保证金200万元（其中100万元为合同定金），剩余100万元在合同签订后28日以前向甲方缴纳，若乙方未按时足额将履约保证金打入甲方帐户，则本协议即时废止，所缴纳的定金不予退还；在正常履约情况下履约保证金在开工后二个月无息全额还与乙方；如果发生乙方违约情况，乙方支付的履约保证金作为违约金，甲方有权不予返还；如果甲方收到履约保证金200万元后，10日内未通知乙方入场施工，则属于甲方违约，甲方应在收到履约保证金200万元后的20日内支付乙方双倍的违约金即400万元人民币；本合同在履行合同中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时向工程所在地人民法院起诉。2015年5月7日，白沙建筑公司（甲方）与唐永洪（乙方）签订《建设工程内部承包施工合同》一份约定：甲�将其承接的绵阳市三台县刘营镇“家具产业园工程”（房建部分）以项目承包责任形式交由乙方负责施工建设；本工程按甲方与建设单位核定的最终结算造价扣除税金和管理费后，承包给乙方包干使用，自负盈亏，亏损甲方不补，盈余乙方自得；到建设单位拨付工程款必须持甲方财务部出具的收款手续，收取的所有工程款必须转入甲方指定的银行帐户。2015年5月13日，白沙建筑公司（甲方）与弘得劳务公司（乙方）签订《三台家私产业园建设工程劳务分包合同》一份约定：甲方将绵阳市三台县刘营镇家具产业园工程的部分独立基础、主体结构工程、一般装饰工程项目的劳务、周转材料、外脚手架、施工机械等劳务分包给乙方进行施工；建筑面积约100000平方米；总工期为七个月，以总承包合同约定工期为准（预计2015年5月15日进场开工，具体时间按甲方书面通知为准）�包干单价按建筑面积538元/平方米结算；乙方向甲方共缴纳履约保证金200万元人民币，合同生效，进场施工3个月内，甲方退还100万元履约保证金给乙方，6个月内甲方退还剩余100万元履约保证金给乙方；如果甲方收到履约保证金200万元后，10日内未通知乙方入场施工，则属于甲方违约，甲方应在收到履约保证金200万元后的20日内支付乙方双倍的违约金即400万元人民币；乙方派刘红为现场负责人；甲方收到履约保证金后20天内劳务班组不能进场作业以及未按本合同约定按时足额支付劳务费所造成的一切经济损失和法律责任均由甲方负责；2015年6月3日未能进场开工甲方应全额退还保证金，并双倍赔付退400万元人民币，若甲方延迟退还应再承担每天人民币2000元的违约金。该劳务分包合同签订后，弘得劳务公司将人民币200万元转入白沙建筑公司账户，白沙建筑公司又将收到的�款转入都市木歌家具公司指定的账户。2015年11月3日，都市木歌家具公司向白沙建筑公司出具《承诺书》一份载明：都市木歌家具公司关于与白沙建筑公司签订的三台县刘营镇家具产业园工程合同事宜，现经双方协商，达成解除协议条件：都市木歌家具公司可直接与白沙建筑公司委托人弘得劳务公司（本项目履约保证金实际支付人）协商处理本合同解除事宜；都市木歌家具公司承诺先于2015年11月20日前将白沙建筑公司支付的履约保证金200万元退还给本项目履约保证金实际支付人弘得劳务公司，以该款到弘得劳务公司指定帐户为准（开户行：交通银行成都新城支行，账号511615017018010168158，户名：弘得劳务公司）；双方达成的补偿款160万元由都市木歌家具公司承诺于2015年11月30日支付给弘得劳务公司，以该款到弘得劳务公司指定帐户为准；本承诺书有效期为履约保证金200万元和补偿款160万元由都市木歌家具公司支付给白沙建筑公司（公司委托人：弘得劳务公司王镜），此款付清为准。2015年11月20日，都市木歌家具公司（甲方）与白沙建筑公司（乙方）签订《合同解除协议》一份，载明：甲乙双方同意解除2015年5月6日签订的“三台县刘营镇家具产业园工程”合同；甲方于2015年12月10日前将乙方缴纳的履约保证金200万元退回给乙方；甲方于2015年12月10日前将甲方补偿给乙方的损失款160万元转入乙方指定帐户；履约保证金200万和补偿金160万元共计360万元，甲方于2015年12月15日前转入乙方指定帐户，此项目总承包合同自动解除；若甲方未在2015年12月15日前将上述款项转入乙方指定帐户，乙方将按合同约定追诉甲方违约，甲方承担全部违约责任。2015年12月21日，都市木歌家具公司相关人员与王镜、刘红在四川三台刘营家具产业园项目部形成《会�纪要》，主要内容为：会议主题为关于都市木歌家具公司解除与白沙建筑公司签订的《建设工程承包合同》的解除事宜；同意都市木歌家具公司与白沙建筑公司于2015年7月27日签订的《终止合同协议》，解除双方于2015年5月6日签订的《建设工程承包合同》;根据双方于2015年7月27日签订的《终止合同协议》的约定，解除合同后，都市木歌家具公司应当退还给白沙建筑公司保证金200万元以及赔偿损失费用160万元共计360万元的支付时间及方式，于2016年1月底之前向白沙建筑公司支付不低于260万元，余款于2016年4月底之前付清；关于都市木歌家具公司与白沙建筑公司签订的《建设工程承包合同》及《终止合同协议》所涉及的所有事宜，以此次会议形成的决议为准，自此以后不再对此事进行商议，涉及与此事相关的所有事宜，以此次决议为准，作一次性解决；在支付第一次费用�，王镜、刘红向都市木歌家具公司提供由白沙建筑公司出具的授权委托书，注明委托事项及委托权限；如果白沙建筑公司不同意上述决议，则建议白沙建筑公司通过法律途径解决，都市木歌家具公司不再按照本决议向白沙建筑公司支付160万元的赔偿款。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《建设工程承包合同》、《三台家私产业园建设工程劳务分包合同》、《承诺书》、《合同解除协议》、《会议纪要》、记账回执、收据等证据证实。
一审法院认为：都市木歌家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。白沙建筑公司同意弘得劳务公司关于请求解除与其签订的《三台家私产业园建设工程劳务分包合同》，法院予以确认。弘得劳务公司为履行《三台家私产业园建设工程劳务分包合同》进行了相关工作，该劳务分包合同解除后，其有权要求白沙建筑公司按照合同的约定承担相应的责任。由于该劳务分包合同因《建设工程承包合同》尚未实际履行而解除，唐永洪与白沙建筑公司系内部承包关系，在本案没有过错，故唐永洪在本案不承担责任。案涉的《建设工程承包合同》已由都市木歌家具公司、白沙建筑公司协商解除，且都市木歌家具公司承诺将履约保证金200万元以及赔偿损失费用160万元共计360万元直接支付给弘得劳务公司，尔后弘得劳务公司的法定代表人王镜与都市木歌家具公司就该款的支付时间和方式形成了《会议纪要》，说明弘得劳务公司同意因《三台家私产业园建设工程劳务分包合同》无法实际履行由都市木歌家具公司返还履约保证金200万元，并赔偿损失160万元，都市木歌家具公司、白沙建筑公司、弘得劳务公�就上述给付款达成的协议，意思表示真实，不违反相关法律规定，其效力应予确认。由于弘得劳务公司没有明示免除白沙建筑公司的责任，都市木歌家具公司关于向弘得劳务公司返还履约保证金200万元，并赔偿损失160万元的行为属于法律上的债务加入，现都市木歌家具公司未按约付款，白沙建筑公司、都市木歌家具公司应共同连带承担该款的给付义务。对弘得劳务公司的其余主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除成都市白沙建筑安装工程有限公司与成都弘得建筑劳务有限公司签订的《三台家私产业园建设工程劳务分包合同》；二、成都都市木歌家具有限公司于本判决生效之日起五日内向成都弘得建筑劳务有限公�返还履约保证金人民币200万元，并赔偿损失人民币160万元，成都市白沙建筑安装工程有限公司对前述给付款承担连带清偿责任；三、驳回成都弘得建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43760元，由成都弘得建筑劳务有限公司负担8760元，成都都市木歌家具有限公司、成都市白沙建筑安装工程有限公司负担35000元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是对于弘得劳务公司主张的返还保证金和损失赔偿费用，白沙建筑公司应否与都市木歌家具公司承担连带责任。从各方建立的合同关系看，首先，都市木歌家具公司与白沙建筑公司签订建设工程承包合同，其后，白沙建筑公司再与弘得劳务公司签订劳务分包合同，因此，都市木歌家具公司与白沙建筑公司建立建设工程承包合同关系，白沙建筑公司与弘得劳务公司建立劳务分包合同关系，各方应按各自建立的合同关系向其合同的相对方主张权利和承担义务。因案涉工程最终未能按合同约定进行建设施工，各方均同意解除原来签订的合同，对于合同解除所产生的返还保证金和赔偿损失的责任，弘得劳务公司依约应向白沙建筑公司主张，白沙建筑公司依约应向都市木歌家具公司主张。本案中，都市木歌家具公司在2015年11月3日向白沙建筑公司出具的《承诺书》中同意将应由其承担的返还保证金200万元和支付补偿款160万元直接支付给弘得劳务公司；在2015年11月20日都市木歌家具公司与白沙建筑公司签订的《合同解除协议》中，载明都市木歌�具公司应将保证金200万元和补偿金160万元支付给白沙建筑公司指定的账户；在2015年12月21日的《会议纪要》（此次会议由弘得劳务公司人员王镜、刘红参加）中，都市木歌家具公司再次表示可将上述费用支付给弘得劳务公司，但弘得劳务公司应提供白沙建筑公司出具的授权委托书。上述事实能够表明都市木歌家具公司、白沙建筑公司、弘得劳务公司均同意都市木歌家具公司在白沙建筑公司授权情况下，可将保证金200万元及补偿金160万元直接支付给弘得劳务公司，但不能表明对于白沙建筑公司依约应向弘得劳务公司承担的责任已转移给都市木歌家具公司，即不属于合同法所规定的债务转移情形，因此，在都市木歌家具公司未按约定履行义务时，弘得劳务公司可要求白沙建筑公司承担责任。对于弘得劳务公司主张的返还保证金200万元和赔偿损失160万元，实际是都市木歌家具公司、白沙建筑公司和弘得劳务公司均予以认可的，且该主张并未超过白沙建筑公司与弘得劳务公司所签订的劳务分包合同所约定的违约责任范围。从解除合同的情况看，都市木歌家具公司应是上述费用的最终承担者，因此，白沙建筑公司在承担上述费用后，可向都市木歌家具公司追偿。
综上，上诉人白沙建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43760元，由上诉人成都市白沙建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小军
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 胡义昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛亚春