wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终331号
上诉人（原审被告）：何学银，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省广元市利州区。
原审第三人：毕晓均，男，汉族，1980年8月24日出生，住四川省广元市利州区。
上诉人何学银因与被上诉人王强、原审第三人毕晓均运输合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人何学银的委托诉讼代理人朱明哲、被上诉人王强到庭参加诉讼，原审第三人毕晓均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人何学银上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4139号民事判决；判令扣减运费70217元；确认毕晓均领取的15000元为运输费。事实和理由：一是根据《施工协议书》中约定“每车装运量不得少于22立方米”，而在合同履行过程中，被上诉人和第三人共拉运土方3466车，但只有1000车达到了每车22立方米土方的约定，有2146车每车装量在18立方米以下，每车至少少装运4立方米土方，致使上诉人多承诺支付运费70217元，上诉人虽出具了承诺书，但该承诺书不是双方对运费的结算，且第三人毕晓均未参与，一审将上诉人的承诺认定为结算依据，对上诉人提供的被上诉人违反《施工协议书》事实不予认定，对多承诺的运费不予扣减，显失公平。二是第三人毕晓均收取的15000元，第三人出具的是收条而不是借条，但一审法院却认定为借支关系，不符合客观事实，故请求依法改判。
被上诉人王强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为应扣减运费的理由不成立，因为当时与上诉人算账后，由于前期阻工等产生了一些费用，就没有说少装土方的事，上诉人根据单据出具了承诺书，上诉人就应按承诺书的内容付款；另外15000元是毕晓均个人借的上诉人的钱，被上诉人没有签字，不应纳入运费中进行抵扣。
原审第三人未到庭参与诉讼，也未提交书面意见。
王强向一审法院起诉请求：判令何学银向王强支付劳务费260280元，并按照欠款总额30%支付违约金以及利息。
一审法院认定事实：2013年12月，王强、毕晓均与何学银达成协议，约定何学银将广元市袁家坝川浙园工业开发区孵化园开挖土方的运输事宜发包给王强及毕晓均，三方签订了《施工协议书》，按照该协议，王强及毕晓均完成了运输事宜。2014年12月，三方因运输费用事宜，进行了结算。何学银给王强出具《承诺书》一份，主要内容为：何学银尚欠王强运费260280元，何学银承诺在2014年12月30日前支付5-10万元，余额部分在2014年春节前付清，若未按承诺执行，何学银愿意按照合同约定日期（2014年4月底）按欠款部分的总额支付5%的月息，何学银和王强在承诺书上签字。后何学银支付5000元之后，未再支付该款。另支付的15000元，系毕晓均与何学银之间的借款。
一审法院认为，三方当事人签订书面的《施工协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故何学银应履行给付运费的义务，因何学银未能及时给付货款，应向王强赔偿利息损失，但《承诺书》中约定的利息，部分高于法律规定，高出部分，不予支持，因王强在一审庭审中表示同意按中国人民银行的同期贷款利率计息，予以支持。对何学银辩称其多算70217元运费给王强，因王强、何学银之间的运费金额已经过双方签字盖章的《承诺书》予以确认，该《承诺书》系双方真实意思表示，应按《承诺书》中确定的数额予以履行，对何学银称已偿还20000元的事实，王强认可收取5000元，对该5000元予以扣减，但对另15000元，王强否认，毕晓均承认系其借款，故对该15000元不纳入该案处理，不予扣减。综上，判决：何学银向王强、毕晓均支付运费255280元及资金占用利息。
二审中，当事人未提交新证据。关于何学银支付运费15000元的问题本院经审理查明：2015年4月27日毕晓均收取何学银现金15000元并以“毕军”的名义出具收条。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉《施工协议书》的承包方为被上诉人和原审第三人，但结算系由被上诉人持运货单与上诉人之间进行，上诉人向被上诉人出具了支付运费的《承诺书》，且在被上诉人主张本案所涉权利时，原审第三人并未以其系共同的承包人为由一并主张权利，故在原审第三人未主张本案所涉权利时，原审法院直接判决上诉人同时向原审第三人履行不当。
审查当事人所为民事法律行为是否体现了其真实意思表示，应结合当事人作出意思表示时是否自愿、是否对其行为后果有合理的认知以及事后所采取的补救措施等给予评判。本案中，上诉人何学银与被上诉人王强结算运费时，对未达到每车22立方米土方的车次应当是清楚的，对未满22立方米每车的运费未扣减可能产生的法律后果也应当是清楚的。上诉人若认为《承诺书》的内容是受胁迫而不是其真实意思表示的结果，即应根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定在出具《承诺书》后的一年的时间内提出撤销，否则其不得行使撤销权。上诉人何学银在作出《承诺书》后事隔近两年才提出撤销该承诺中的相关内容即扣减70271元的运费，其该项请求，本院不予采纳。
原审第三人与被上诉人王强同为运输合同的承包方，履行运输合同过程中，原审第三人毕晓均收取了15000元并出具收条，在该款不能作出其他解释的情况下，其应作为运费处理。原审以原审第三人的陈述认定为借款不当，上诉人何学银要求按运费抵扣，其请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4139号民事判决；
二、上诉人何学银于本判决送达之日起十五日内向被上诉人王强支付运费240280元及资金占用利息（自2014年12月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；逾期，则计算至付清之日）。
一审案件受理费2602元，由上诉人何学银负担2394元，由被上诉人王强负担208元。二审案件受理费1930元，由上诉人何学银负担1601元，由被上诉人王强负担329元。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王汇锋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初200号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，户籍地山东省高密市，现住址山东省高密市。2015年2月4日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元；2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉；于2016年6月3日以胶检公刑变诉[2016]4号变更起诉决定书变更指控被告人朱某某犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2015年9月1日凌晨1时许，被告人朱某某在胶州市某村李某某家中，因琐事与被害人苑某某发生纠纷，持马扎将对方打伤。经鉴定，苑某某的伤情为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、辨认笔录、法医学鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日凌晨零点左右，被告人朱某某在胶州市某村李某某家中与李某某一起喝酒，后被害人苑某某到来，三人一起继续喝酒。喝酒中途苑某某因醉酒小便在洗脸盆中引发与朱某某口角之争，朱某某持马扎将其打伤。当晚朱某某与李某某开车将苑某某送回其母亲家。第二天朱某某去看望苑某某，并与苑某某的母亲一起将苑某某送医后离开。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，苑某某的伤情为重伤二级。
又查明，2015年9月1日13时许，苑某某报警称被人打伤。公安机关立案后于2015年10月14日将朱某某抓获，审查中其如实供述了将苑某某打伤的犯罪事实。
另查明，被害人苑某某在本案审理中提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议并已履行完毕，朱某某及其家人共赔偿苑某某11.91万元，双方关于民事赔偿部分全部结清。苑某某出具谅解书称他与朱某某素无矛盾，本案系酒后不理智行为，朱某某已受到教训，其家人能在家庭极困难（母亲系贰级残疾）的情况下主动赔偿损失，他愿意对朱某某予以谅解并不再追究其刑事责任，同意判处朱某某缓刑，请求对其从轻、减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录；朱某某辨认地点笔录、苑某某辨认朱某某笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某某证言、被告人朱某某供述、被害人苑某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，严重侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家人积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人素无积怨，且本案发生在朋友之间饮酒之时，案发后被告人有积极将被害人送医的行为并能认罪、悔罪，山东省高密市司法局调查评估后认为被告人适用社区矫正，故对其可适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内对被告人朱某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初42号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年12月25日出生，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2006年被广东省惠州市大亚湾区人民法院判处有期徒刑9个月，2006年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月18日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月1日晚上，被告人闫某某在宁陵县“金子”网吧楼下将1克冰毒卖给孔某。2015年10月2日下午，被告人闫某某在宁陵县葛天大剧院门口将7.8克冰毒卖给孔某。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人闫某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月1日晚上，被告人闫某某在宁陵县“金子”网吧楼下将1克冰毒卖给孔某。2015年10月2日下午，被告人闫某某在宁陵县葛天大剧院门口将7.8克冰毒卖给孔某。经商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（理化）字第（2015）137号理化检验鉴定报告送检的1号-10号检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人闫某某的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人闫某某出生于1991年12月25日，有违法犯罪前科。
2、商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（理化）字第（2015）137号理化检验报告1份，证明被告人闫某某所贩卖的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
3、证人刘某的证言笔录3份，证明：2015年10月2日在宁陵县一家网吧内看见孔某掂着一个手提袋，里面有吸管，听孔某说闫某某从广州回来带了不少冰毒，闫某某以一百元一克的价格将毒品卖给孔某。
4、证人孔某的证言笔录2份，证明2015年10月1日左右，其二次在闫某某手中购买冰毒8.8克的事实。
5、被告人闫某某的供述笔录2份，供述称：2015年10月1日、10月2日分二次卖给孔某冰毒8.8克。
上述证据经庭审举证、质证，被告人闫某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 振
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初6号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人邹某，男，1984年3月24日出生于辽宁省台安县，捕前住辽宁省台安县。因交通肇事嫌疑，于2016年10月27日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年9月30日11时20分许，被告人邹某驾驶辽AXXX**吉利牌小型客车由西向东行至台安县XXX镇三家小学门前公路时，将由南向北过公路的行人李某某（2008年8月18日生）撞伤，致李某某当场死亡。经检验，李某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县交警大队认定，被告人邹某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人邹某在现场报警，后开车到台安县新开派出所投案。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人邹某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年9月30日11时20分许，被告人邹某驾驶辽AXXX**吉利牌小型客车由西向东行至台安县XXX镇三家小学门前公路时，与由南向北过公路的行人李某某（2008年8月18日出生，女，卒年8周岁）相撞，致李某某当场死亡。经法医鉴定，李某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邹某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人邹某在现场报警并拨打120，后开车到台安县新开派出所投案。2016年10月27日，被告人邹某被传唤到案。案发后，被告人邹某亲属与被害方家属达成谅解协议，赔偿被害方家属各项经济损失共计人民币6.5万元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的户籍证明及前科查询，机动车及驾驶证信息，工作记录，道路交通事故认定书，酒精呼气测试、道路交通事故调查报告书，证人李某1的证言，被告人邹某的供述，道路交通事故现场勘察笔录，接触部位勘验书、交通事故现场图及照片，刑事技术尸体检验书，和解协议，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邹某案后自首，依法可从轻处罚，被告人邹某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 赵艳娟
代理审判员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 郑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3104号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：李金玉，男，1953年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告李金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费115元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年九月十三日
书记员 韩晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3360号
原告：姚菲，女，1989年3月21日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：耿龙才，男，1957年9月21日出生，汉族，住靖江市。
被告：祝瑞娥，女，1960年7月5日出生，汉族，住靖江市。
原告姚菲与被告耿龙才、祝瑞娥为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告姚菲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚菲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 棋
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执237号
申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路3-2号楼AB。
法定代表人王某，该公司执行董事。
委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人张某，现住葫芦岛市。
本院在执行葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与张某借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人张某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年八月七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执237号申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路3-2号楼AB。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人张某，现住葫芦岛市。本院在执行葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与张某借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人张某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年八月七日书记员 李树常
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执171号
申请人姜忠良
被执行人刘保
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初978号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：孙文多，男，住长春市南关区。
被申请人：张晓蕾，女，住长春市南关区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司与被申请人孙文多、张晓蕾保证合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙文多名下房屋。吉林省中�信用担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人孙文多购买的，吉林省连发房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区分团14号地东鼎雅苑（鼎山华府）×××号房，丘地号：×××，合同编号：×××号，建筑面积：462.02平方米房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初978号原告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。被告：张晓蕾，女，住长春市南关区。原告长春市中小企业信用担保有限公司（以下称中小企业信用担保公司）与被告孙文多、张晓蕾保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，查明孙文多已于2016年5月19日死亡。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业信用担保公司委托诉讼代理人崔海军、被告张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓蕾立即偿还欠款本金3,000,000.00元及利息45,903.23元，并承担自2016年9月10日起至该款全部给付止的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.确认原告与孙文多、张晓蕾订立的《抵押反担保合同》有效，被告张晓蕾应当在抵押反担保的约定范围内承担抵押反担保责任；3.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，孙文多、张晓蕾通过与银行订立借款合同的形式从银行借款3,000,000.00元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日。原告为上述借款提供连带责任保证。同时原告为了使将来债权能够实现，又同孙文多、张晓蕾订立了《抵押反担保合同》，约定二人提供资产来提供抵押反担保。上述合同订立后，银行及原告按合同约定履行了义务，但孙文多、张晓蕾却违反约定，借款到期后，未及时向银行偿还借款，导致原告按约定于2016年9月9日向银行代偿了借款本息3,045,903.23元。为维护原告合法权益，现诉至法院。张晓蕾辩称，这笔钱是我和孙文多共同借的，但是钱打到了孙文多的卡里，钱花在什么地方我不清楚，还款我也不知情，这些事情都是孙文多办理的。原告让我还钱，我没有意见，但是我没有偿还能力，因为我们当时用别墅进行了抵押，希望可以用别墅进行偿还。经审理查明，孙文多、张晓蕾系夫妻关系。2015年9月11日，孙文多作为借款人与吉林银行股份有限公司长春同志街支行签订《小企业借款合同》一份，约定借款金额3,000,000.00元，借款用途为购材料，借款期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月10日，借款利率以合同签订日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率4.6为基准利率，上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本等。张晓蕾在《小企业借款合同》借款人配偶处签字。当日，中小企业信用担保公司与吉林银行股份有限公司长春同志街支行签订《小企业保证合同》一份，约定中小企业信用担保公司为孙文多上述借款提供连带责任保证。2015年9月13日，孙文多、张晓蕾与中小企业信用担保公司分别作为甲、乙方签订《借款担保协议书》一份，约定乙方为孙文多向吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款3,000,000.00元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证有效期间内，银行要求乙方承担保证责任时，乙方垫付资金的，乙方有权自垫付之日起向甲方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。当日，孙文多、张晓蕾与中小企业信用担保公司另签订《抵押反担保合同》一份，约定孙文多、张晓蕾将位于长春净月开发区分团14号地东鼎雅苑（鼎山华府）第19幢1单元119号房屋抵押给中小企业信用担保公司，为上述借款担保提供反担保，但双方未就约定抵押的房屋办理抵押登记手续。因孙文多未按约定向吉林银行股份有限公司长春同志街支行偿还借款本息，2016年9月9日，中小企业信用担保公司遂代为偿还本金3,000,000.00元，利息45,903.23元，共计代偿3,045,903.23元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保协议书、反担保合同、归还贷款回单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，孙文多、张晓蕾与中小企业信用担保公司签订的《借款担保协议书》、《抵押反担保协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。中小企业信用担保公司已按与吉林银行股份有限公司长春同志街支行签订的《小企业保证合同》约定履行了保证责任，为孙文多代偿借款本息3,045,903.23元，现中小企业信用担保公司就此主张张晓蕾偿还其代偿款3,045,903.23元，符合法律规定，应予支持。关于中小企业信用担保公司要求张晓蕾按《借款担保协议书》约定，自2016年9月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息的主张，因该利息约定，不违反法律规定，因此对中小企业信用担保公司该项请求，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案双方虽签订了《抵押反担保合同》，但并未就抵押物办理抵押登记手续，因此中小企业信用担保公司就抵押物不享有优先受偿权。关于律师代理费，中小企业信用担保公司在庭审中提供了《委托代理合同》及代理费发票，能够证明费用发生的真实性，张晓蕾应给付中小企业信用担保公司律师代理费55,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告张晓蕾于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业信用担保有限公司3,045,903.23元及利息（自2016年9月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、原告长春市中小企业信用担保有限公司与被告张晓蕾、孙文多签订的《抵押反担保协议书》有效；三、被告张晓蕾于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业信用担保有限公司律师代理费55,000.00元；四、驳回原告长春市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,167.00元，保全费5,000.00元，由被告张晓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  乔 木人民陪审员  刘小红人民陪审员  刘长荣二〇一七年八月七日书 记 员  苏春梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初678号
原告：石金兰，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王桂峰，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告石金兰与被告王桂峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,由本院审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告石金兰及其委托代理人岳喜鹏，被告王桂峰及其委托代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石金兰提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，我同被告都在阳谷县鲁阳商厦做生意，是生意上的好朋友。2010年11月份，被告在云南承包修路、电政等工程，因资金困难向我借款25万元，当时言明利息按月息2分计算。后经催要，被告以工程款未结为由未予偿还，承诺工程款结清后，将所欠本金全部还清，时至今日被告一再推脱。现起诉要求被告偿还借款。
王桂峰辩称：1、2010年12月21日后被告分4次还款319000元，本案借款已经全部还清，应驳回原告的诉讼请求；2、如原告所述本案没有还清的话，本案也已经超过了诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。3、原告不是本案完全适格的诉讼主体，应由石金兰与刘习军为共同原告，原告一人没有独立的诉权。
经审理查明，2010年12月21日，原告石金兰与其丈夫刘习军与被告王桂峰签订修路借款协议一份，约定被告王桂峰因修路事项向原告借款25万元，并出具欠条一张，载明：以上共欠石金兰现金贰拾伍万元整（￥250000.00）王桂峰2010年12月21日。出具欠条后原告依约向被告交付了欠条中的借款。2012年4月19日，被告王桂峰向原告偿还100000元，并由原告石金兰向被告出具了收到条，2013年1月27日被告王桂分向原告石金兰偿还60000元，并由原告向被告出具了收条。此后经原告多次催要，被告未再还款。现原告起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原、被告的陈述及提交相应证据，可以证实被告王桂峰向原告借款250000元，事实清楚证据确凿，故对被告王桂峰向原告借款250000元的事实本院予以确认。原、被告之间的利息约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。2012年、2013年被告王桂峰两次偿还共计16万元，应推定先偿还利息，按照原被告之间的约定计算2012年4月19日偿还的10万元中包括本金66527.8元，利息33472.2元，剩余借款本金183472.2元，以此类推，2013年1月27日偿还6万元中包括本金56840.2元，利息3159.8元，剩余借款本金126632元及相应利息。故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求予以部分支持。因被告王桂峰系向原告石金兰出具的欠条，且两次偿还借款均是向原告石金兰偿还，故被告关于原告主体不适格的抗辩理由本院不予采纳，原告庭审中提交了向被告王桂峰催要借款的录像及短信催款记录，证明了向被告王桂峰催要借款的事实，故被告关于原告的诉讼超过法定诉讼时效的主张本院亦不予采纳。被告庭审中提交的银行转账凭证及申请调查的内容发生在2012年4月19日、2013年1月27日，上述两日偿还的借款原告均向被告出具了收到条，根据一般的日常交易习惯，被告提交的银行转账凭证及申请调查的内容与原告出具的收到条一一对应，并非是另外偿还的借款，故对被告关于本案借款已经偿还完毕的主张本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂峰于本判决生效后十日内偿还原告石金兰借款本金126632元及利息（利息自2013年1月28日起至被告王桂峰实际偿还借款之日止按照约定的年息20%计算）；
二、驳回原告石金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告石金兰负担1262.5元，被告王桂峰负担1262.5元。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡美杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执718号
申请执行人刘广东。
被执行人岳旭翔。
被执行人杜玲玲。
被执行人谢蓉。
刘广东诉岳旭翔、杜玲玲、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初329号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘广东于2017年4月19日向本院申请执行。其申请执行标的为支付借款38332元、案件受理费2575元。
本案在执行过程中，被执行人已履行38332元（自行转帐交付），本案受理费2575元及本案执行费475元已汇至本院帐户。本案执行费475元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初329号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年五月五日
书记员 肖 静
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1127号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司
被执行人杨选民，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住孟州市西虢镇韩庄村杨街23号
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人杨选民挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第244号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人鲁国华，农村居民，务农。
被执行人ＸＸ琴，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月21日作出常计生征字（2014）第85号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款55000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行征收决定确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月21日作出的常计生征字（2014）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴薇薇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执311号
申请执行人杨江，男，1992年2月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人杨江与被执行人刘代全承揽合同纠纷一案中，被执行人刘代全应支付申请执行人杨江材料款及水电安装费用13162，缴纳执行费97.43元，未执行到位13162元。在执行过程中，本院向被执行人刘代全送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人刘代全车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且其常年外出不知去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦莹
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审17号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人翁心农，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人翁志敏，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日以被执行人翁心农、翁志敏未经有权机关批准，于2015年8月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村占用集体土地521.2平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人翁心农、翁志敏在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米30元罚款，计罚款人民币15636元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人翁心农、翁志敏，被执行人翁心农、翁志敏于2016年6月6日交纳罚款15636元，对漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年11月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁心农、翁志敏在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人翁心农、翁志敏退还非法占用的土地及没收被执行人翁心农、翁志敏在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审17号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人翁心农，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被执行人翁志敏，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日以被执行人翁心农、翁志敏未经有权机关批准，于2015年8月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村占用集体土地521.2平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人翁心农、翁志敏在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米30元罚款，计罚款人民币15636元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人翁心农、翁志敏，被执行人翁心农、翁志敏于2016年6月6日交纳罚款15636元，对漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年11月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁心农、翁志敏在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第57号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人翁心农、翁志敏退还非法占用的土地及没收被执行人翁心农、翁志敏在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2536号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：中原百货集团股份有限公司，住所天津市和平区滨江道200号。
法定代表人：李海泉。
原告皮嫣与被告中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告皮嫣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮嫣撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由皮嫣负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2574号
原告:吴某，男，1990年9月19日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告:石某，男，1968年1月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告吴某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序进行审理。因被告石某下落不明需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，支付利息11250元，合计：61250元。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款50000元，约定月利率15‰，同时约定此款于2016年11月30日前偿还。此款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。
石某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告石某向原告借款50000元，约定月利率15‰，同时约定此款于2016年11月30日前偿还，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告石某为原告吴某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告石某向原告借款50000元事实清楚，被告石某应履行偿还借款的义务。现原告要求被告支付利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金50000元，支付利息11250元（月利率15‰，自2015年11月30日计算至2017年2月28日），合计：61250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，公告费800元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年六月二十六日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2574号原告:吴某，男，1990年9月19日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:石某，男，1968年1月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告吴某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序进行审理。因被告石某下落不明需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，支付利息11250元，合计：61250元。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款50000元，约定月利率15‰，同时约定此款于2016年11月30日前偿还。此款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。石某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告石某向原告借款50000元，约定月利率15‰，同时约定此款于2016年11月30日前偿还，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述，被告石某为原告吴某出具的借据在卷佐证。本院认为，被告石某向原告借款50000元事实清楚，被告石某应履行偿还借款的义务。现原告要求被告支付利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金50000元，支付利息11250元（月利率15‰，自2015年11月30日计算至2017年2月28日），合计：61250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，公告费800元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员郎凤玉二0一七年六月二十六日书记员李丁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00121号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执39号
申请执行人蔡某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
被执行人索某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
蔡某某申请索某某借款同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡某某于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2017)甘3001民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年五月九日
书记员 芝 瑞 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3359号
罪犯许钟高，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2010年2月5日作出（2010）天刑初字第13号刑事判决，以被告人许钟高犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月17日至2017年9月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人许钟高不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）崇刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月6日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年9月16日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许钟高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分93.74分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许钟高予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许钟高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许钟高减去有期徒刑九个月二十六日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4391号
原告李某，女，汉族，农民。
被告修某，男，汉族，农民。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
原告李某与被告修某离婚纠纷一案，原告李某于2015年12月8日诉至本院。本院受理后依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告修某及其委托代理人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被于2009年4月经人介认识，于2012年2月份登记结婚，于2011年12月1日生女孩修岑瑶。原被告婚前缺乏了解，经常生气，未建立起夫妻感情。原被告于2013年1月6日起开始分居生活。2014年4月份，原告起诉与被告离婚，东昌府区人民法院做出（2014）聊东民初字第1175号判决，不准原被告离婚。之后，原被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。原被告的夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，请判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，因为双方感情没有破裂。双方共同生活了六年多，双方感情较为融洽，被告在外打工的工资都交给原告，并且尽心照顾原告，并且有孩子，不希望孩子生活在单亲家庭。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费，因为孩子从出生一直跟随被告及父母生活，孩子已经六岁，与被告及父母有了稳定牢固的感情，并且孩子已经在被告的居住地上学，跟随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年农历9月份举行结婚仪式同居生活，于2011年12月1日生女孩修岑瑶，于2012年2月份在东昌府区民政局婚姻登记处补办办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2014年4月份，原告李某向法院起诉与被告修某离婚，东昌府区人民法院经过审理，做出（2014）聊东民初字第1175号民事判决，判决不准双方离婚。后，被告辩称双方又在一起生活数天，但原告不予认可。原告关于双方自2013年1月起分居至今的主张，未提供充分的证据证明。原告关于被告经常对其谩骂殴打，致使夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份；三、（2014）聊东民初字第1175号民事判决一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后，虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，故双方以和为宜。原告关于双方自2013年1月起分居至今的主张，未提供充分的证据证明，不予认定；原告关于被告经常对其谩骂殴打致使夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据证明，不予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告修某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘龙启
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 温欣欣
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执75号
申请执行人彭德淑，女，1953年4月17日出生，汉族，住慈利县。
被执行人于凡中，男，1969年10月10日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人彭德淑与被执行人于凡中合伙协议纠纷一案，张家界市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘08民终596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭德淑向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。因被执行人于凡中暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民人民法院（2016）湘08民终596号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 晶
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1422号
原告唐某，居民。
委托代理人雷泗连。
被告文某，居民。
原告唐某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于10月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人雷泗连、被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2007年8月在广州打工时相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2010年7月10日生一女，取名文沛瑶。婚后由于性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告无端猜疑，且多次对原告实施家庭暴力。2013年10月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，双方开始分居生活至今。起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告唐某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生女文沛瑶出生医学证明1份，欲证明原、被告婚生小孩的情况。
被告文某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告婚后感情较好，双方感情不和是因原告有第三者，影响了夫妻感情。
对其辩解主张，被告文某向本院提交了以下证据：
1、收据1份，欲证明原、被告经营的饰品店于2014年2月10日转让给他人交铺，原告所诉双方于2013年10月分居的情况不属实的情况；
2、张奇证明、何庆身份情况各1份，欲证明原、被告感情不和是因第三者插足的情况。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；对被告提交的证据1，原告无异议，经本院审查认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；对于被告提交的证据2，原告有异议，认为该证据不属实，经本院审查认为，何庆身份情况形式来源不合法，本院不予确认，张奇证明，证人未出庭作证且未说明不出庭的理由，且该证据无其他证据佐证，对该证据，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2007年8月在广州打工时相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2010年7月10日生一女，取名文沛瑶。婚后由于性格差异，加之缺少沟通，双方曾因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年4月，双方开始分居生活至今。
另查明：原告无婚前个人财产在被告处；双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且生有一女，双方有一定的感情基础，虽然婚后由于性格差异影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，互相信任，双方夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告文某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终926号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查小凡，男，1990年1月20日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，农民，住黟县。曾因犯盗窃罪分别于2013年1月15日、2014年6月27日被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年六个月，2015年8月24日刑满释放；又因吸毒于2016年1月12日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年7月11日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（自2016年1月27日起至2017年7月26日止）。因本案于2017年3月10日被押回再审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人查小凡犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十七日作出（2017）温0327刑初490号刑事判决。原审被告人查小凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年11月18日凌晨，被告人查小凡来到苍南县龙港镇人民路1170号，溜门入室，盗走被害人李某2放在三楼前间床边的裤子一条（价值无法鉴定），内有现金人民币500元。
2.同年12月2日9时许，查小凡来到苍南县龙港镇繁荣路35号，溜门入室，盗走被害人吴某放在五楼前间手提包内的黄金戒指一枚（价值人民币900元）。
认定上述事实的证据有：被害人李某2、吴某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，法医物证鉴定意见，物价鉴定意见，刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人查小凡的供述。
原审法院认定：被告人查小凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人查小凡退赔给被害人李某2裤子一条及人民币500元，退赔给被害人吴某人民币900元。
原审被告人查小凡上诉称，两次盗窃金额仅1400多元，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人查小凡以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。查小凡在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予并罚。查小凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于查小凡有坦白情节，已予从轻处罚，其仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 罕
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执52号
救助申请人：张瑞瑞，女，1985年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区东街**号,系死者靳军华之妻。公民身份号码：4111211985********。
救助申请人：靳鹏宇，男，2012年3月31日出生，汉族，住址同上。系死者靳军华之子。公民身份号码：4206022012********。
救助申请人：靳留锁，男，1950年3月1日出生，汉族，住山东省莘县妹仲乡掌史村***号。系死者靳军华的父亲。公民身份号码：3725231950********。
救助申请人：王焕廷，女，1957年1月12日出生，汉族，住址同上。系死者靳军华的母亲。公民身份号码：3725231957********。
救助申请人张瑞瑞、靳鹏宇、靳留锁、王焕廷因申请执行与靳军机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院审查查明，2016年1月17日14时48分左右，被执行人靳军醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿襄阳长虹北路由南向北行驶至“汉城明珠快捷酒店”门前路段时，撞到由东向西横过道路的靳军华。造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，靳军驾车逃离现场，后于同日16时左右被襄州区公安分局派出所抓获。2016年1月26日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字（2016）第30002C号道路交通事故认定书，认定靳军负本次事故的全部责任，靳军华无责任。靳军华受伤后即被送往襄阳中心医院住院抢救治疗19天后死亡。救助申请人靳留锁、王焕廷系靳军华的父母，张瑞瑞系靳军华之妻，靳鹏宇系靳军华与张瑞瑞之子。原审法院认定此次事故给四救助申请人造成的经济损失为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计1014946.61元。事故发生后靳军垫付13940元。原审法院判决由靳军赔偿救助申请人张瑞瑞、靳鹏宇、靳留锁、王焕廷经济损失1001006.61元。救助申请人靳留锁身患××、肺气肿、慢性××、肝硬化等多种疾病，2007年右肺癌手术，2017年2月因腰椎疾病在襄阳中心医院文理学院附属医院作腰椎手术，尚欠医院十多万医疗费用，术后至少半年只能卧床休养，现已基本丧失生活自理能力。救助申请人王焕廷年老多病，基本丧失劳动能力。救助申请人张瑞瑞为襄阳中心医院医生，需照顾生病卧床的公公靳留锁及年幼的儿子靳鹏宇，家庭生活特别困难。
本院司法救助委员会审查认为，张瑞瑞、靳鹏宇、靳留锁、王焕廷的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（六）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予救助申请人张瑞瑞、靳鹏宇、靳留锁、王焕廷司法救助金五万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1810号
罪犯汪金明，男。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2015年1月20日作出(2014)新刑二初字第00278号刑事判决，以汪金明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汪金明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯汪金明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪金明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，四川省南部县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯汪金明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯汪金明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，但该犯多次盗窃，且假释考验期较长，缓期办理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金明不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初382号
原告张某，务工。
委托代理人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
被告李某，务工。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，2016年5月31日，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年六月一日
书记员 黄 姗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5691号
申请执行人傅志爽，男，1995年5月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张青剑，男，1993年12月20日出生，住浦江县。
本院在执行傅志爽与张青剑（2017）浙0726执5691号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3010号判决书已于2017年10月01日发生法律效力。申请执行人傅志爽于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张青剑支付执行款15650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5691号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5691号
被执行人张青剑，男，1993年12月20日出生，住浦江县。
本院在执行傅志爽与张青剑（2017）浙0726执5691号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张青剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5691号申请执行人傅志爽，男，1995年5月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人张青剑，男，1993年12月20日出生，住浦江县。本院在执行傅志爽与张青剑（2017）浙0726执5691号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3010号判决书已于2017年10月01日发生法律效力。申请执行人傅志爽于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张青剑支付执行款15650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5691号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈进源
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：张筱娟，该支行员工。
被执行人：陈源荣，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈源荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日依法向本院申请执行。本院于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即偿还申请人信用卡透支本金人民币39116.6元及利息、滞纳金，并报告自身财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。
本院通过对被执行人陈源荣的银行、房产、车辆及工商登记等情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。法定代表人：张旭禹，该支行行长。委托代理人：张筱娟，该支行员工。被执行人：陈源荣，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈源荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日依法向本院申请执行。本院于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即偿还申请人信用卡透支本金人民币39116.6元及利息、滞纳金，并报告自身财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。本院通过对被执行人陈源荣的银行、房产、车辆及工商登记等情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年四月二十一日书记员  赖丽娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2657号
申请执行人：孙建辉，男，汉族，1979年3月出生，住天津市河西区。
被执行人：尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业写字楼C6南7层。
法定代表人：崔勇，总经理。
委托代理人：范英，该公司人事专员。
孙建辉与尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12718号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2657号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终4号
上诉人（一审原告）卢昌盛。
委托代理人梁富团。
被上诉人（一审被告）桂平西山风景名胜区管理处，住所地桂平市西山镇西山风景区内。
法定代表人杨尧奘，主任。
委托代理人谭伟初。
上诉人卢昌盛因与被上诉人桂平西山风景名胜区管理处（以下简称西山管理处）劳动争议纠纷一案，不服广西桂平市人民法院于2015年11月12日作出（2015）浔民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员陈燕霞、黄缓健参加的合议庭进行审理。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，西山管理处是具有法人资格的事业单位。卢昌盛从1994年开始在西山管理处的的保卫科担任保安工作，2001年西山管理处安排卢昌盛到桂平市公安局西山风景区派出所（以下简称西山派出所）协助工作。2009年12月1日，卢昌盛与西山管理处签订了一份劳动用工协议，协议期限自2009年12月1日起至2010年11月30日止。劳动用工协议期满后，双方没有再订立书面劳动合同，卢昌盛继续在原工作岗位工作。工作期间，卢昌盛的工资由西山管理处按月给予发放。2013年2月27日，西山派出所给西山管理处发函，该函内容如下：“根据需要，贵单位安排日工卢昌盛到我所配合开展日常工作，其本人自工作以来，各方面表现尚未达到我所的工作要求，特别是在遵守上班制度、上班纪律方面表现极差，上班时间经常迟到、早退，甚至脱岗，鉴于上述情况，经研究，我所决定不予继续使用，并从2013年3月份起将其本人退回贵单位”。2013年2月27日，西山管理处召开景区相关工作研究会，该管理处的领导班子成员及工会主席罗蓝等9人参加会议，经与会人员讨论，认为卢昌盛在其单位使用期间，经常出现迟到、早退和缺工行为，屡教不改，为严肃各项规章制度，决定从2013年3月1日起将卢昌盛辞退。2013年2月28日，西山管理处制作了《辞退通知》，该《辞退通知》加盖了“桂平西山风景名胜区管理处办公室”的公章。同日，西山管理处将辞退通知送达保卫科，同时由保卫科及西山风景区管理处办公室的三名工作人员在保卫科办公室将辞退通知送交卢昌盛。因卢昌盛拒绝签收辞退通知，送达人员在送达回证中对卢昌盛拒绝签收的情况进行记录并将辞退通知留置送达给卢昌盛。自2013年3月1日起，卢昌盛没有再回西山管理处上班，西山管理处也没有再向卢昌盛发放工资。此后，卢昌盛于2014年11月10日向桂平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求如下：“一、裁决被申请人与申请人订立无固定期限的劳动合同，给申请人安排工作。二、裁决被申请人支付拖欠申请人2013年3月至2014年10月（每月780元）的工资共15600元给申请人”。桂平市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年5月29日作出仲裁裁决，认定卢昌盛、西山管理处之间的劳动关系于2013年2月28日已经解除，对卢昌盛提出的两项仲裁请求均不予支持。卢昌盛收到仲裁裁决后遂向该院提起本案诉讼。
一审法院经审理认为，结合本案证据可以看出，对卢昌盛的辞退决定是西山管理处领导班子集体讨论确定的，班子讨论的结论通过书面形式下发即为法人单位的决定。西山管理处领导班子经集体讨论决定辞退卢昌盛后，指令办公室办理相关手续，办公室制作书面《辞退通知》是根据领导班子的会议结论作出，并非办公室私自作出该决定。至于办公室制作书面《辞退通知》仅加盖“桂平西山风景名胜区管理处办公室”的公章，没有加盖“桂平西山风景名胜区管理处”的法人公章，是其工作中出现的瑕疵，但该瑕疵不能改变《辞退通知》是法人单位的决定的事实。因此，该院认为本案所涉《辞退通知》有效。西山管理处的保卫科及办公室的三名工作人员于2013年2月28日当面将《辞退通知》送达给卢昌盛属实，卢昌盛拒绝签收不影响送达效力。卢昌盛声称文书送达回证是为了打官司事后炮制的，没有证据证实，不予采信。卢昌盛已于2013年3月1日被西山管理处辞退，卢昌盛被辞退后，西山管理处没有义务与其签订无固定期限的劳动合同，也没有义务支付2013年3月之后的工资，故卢昌盛的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回卢昌盛的诉讼请求。该案案件受理费5元（立案时已按简易程序减半收取，卢昌盛已预交），由卢昌盛负担。
上诉人卢昌盛上诉称，一、《辞退通知书》没有加盖用人单位公章，且没有第三方证实已经送达给上诉人，一审法院以此作为定案的依据属于认定案件事实主要证据不足。二、被上诉人的会议记录开会时间是2月27日8时30分，而西山派出所函件作出的时间是2月27日，薪水派出所不可能在上班前就将函件交给被上诉人，该两份证据明显存在伪造的嫌疑。三、上诉人自1994年在被上诉人处工作以来不存在违法违纪的行为，一审判决草率、机械，未能体现公平正义。据此，请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人西山管理处辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年2月27日上诉人西山管理处对卢昌盛的辞退决定是西山管理处领导班子集体讨论确定的，是被上诉人西山管理处的真实意思表示。《辞退通知书》没有加盖“桂平西山风景名胜区管理处”的公章，而仅加盖“桂平西山风景名胜区管理处办公室”公章，是桂平西山风景名胜区管理处办公室工作出现的瑕疵，但该瑕疵不能改变辞退上诉人是被上诉人作出的决定的事实。且在送达辞退通知书时有三人在场，证实该通知书于2013年2月28日已送达给了上诉人。上诉人认为《辞退通知书》及送达回证没有法律效力，不应作为定案依据的上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人提出被上诉人的会议记录时间与派出所函件作出的时间存在矛盾的问题，上诉人仅凭会议记录与派出所函件的做出的时间是同一天为由认为这两份证据是伪造的依据不足，本院不予采信。综上，在辞退通知书送达上诉人后，上诉人与被上诉人已不存在劳动关系。上诉人请求被上诉人与其签订无固定期限的劳动合同，支付2013年3月之后的工资的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人卢昌盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭文明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1123号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：樊玥，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告樊玥物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1171号
上诉人（原审被告）：烟台市富临农业机械有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人：刘建平，经理。
委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市金源建筑工程有限公司，住所地蓬莱市塌地桥村。
法定代表人：宁积功，经理。
委托诉讼代理人：史大众，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
上诉人烟台市富临农业机械有限公司（以下简称富临公司）因与被上诉人蓬莱市金源建筑工程有限公司（以下简称金源公司）建设施工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1661号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
富临公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。涉案工程虽然尚未完工，但金源公司在施工过程中对完成的基础工程、分项工程及隐蔽工程等有义务进行工程质量验收。金源公司在签订《协议书》时故意隐瞒已完工程未进行质量验收的事实，富临公司发现金源公司没有按照工程设计图纸和施工标准施工基础工程，要求其整改，但其未进行整改，亦未提交基础工程验收合格报告。富临公司申请鉴定，原审法院以申请鉴定的内容不属于待证事实而不予启动鉴定程序错误。金源公司没有按照蓬莱市建设工程质量监督站通知要求进行整改，原审判决认定金源公司2016年3月底之前已经整改完毕且经监理公司确认，该事实不存在。富临公司认为金源公司已完成的工程存在严重的质量问题，且基础工程没有按照施工设计规范进行施工，也没有进行验收的情况下，富临公司有权拒付工程款。
金源公司辩称，金源公司施工的基础工程等均经过验收，存在的问题也进行了整改，工程不存在任何质量问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
金源公司一审诉讼请求：1.富临公司给付金源公司工程款1040000元；2.金源公司对富临公司位于刘家沟镇工业园区建设工程及土地享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
富临公司主张金源公司施工工程存在质量问题，提交蓬莱市建设工程质量监督站于2016年3月10日签发的建设工程质量整改通知书，内容是车间存在以下质量问题：1、东西侧砌体最高点无砼压顶；2、部分高强度螺栓偏短；3、部分构件螺栓锈蚀；4、钢柱与柱堆之间后灌砼强度低观感差。富临公司另提出要求对工程基桩是否符合图纸设计规范及对工程结构安全是否符合设计要求进行鉴定。金源公司质证认为，对证据的真实性无异议。但是该通知书跟本案诉请的工程进度款没有关联性，另外这四方面的质量问题，已于2016年3月底之前都已经整改完毕并且监理公司也都签字确认了。金源公司不同意富临公司提出的质量鉴定，认为金源公司起诉的是工程进度款，工程并未竣工验收，工程完工后应由建设方、施工方、设计方及监理方四方进行验收。
一审法院认为，金源公司与富临公司之间依法成立建设工程施工合同关系，根据金源公司已完工的施工内容，双方签订的《协议书》约定富临公司于2016年3月31日前向金源公司支付工程款1040000元，付款后金源公司两个月内完成工程施工，此协议系双方真实意思表示，富临公司应依约定时间履行付款义务。对于富临公司以工程存在质量问题提出的抗辩，因现双方合同尚在履行过程中，工程尚未完工，更未竣工验收，金源公司仍需按合同约定完成施工内容，最终达到验收标准，此属于继续履行建设工程施工合同的进程，所以富临公司并不能以此对抗已经到期的付款义务，富临公司申请法院对外委托鉴定工程质量，不属于本案待证事实，依法不予启动鉴定程序。
对于金源公司主张的优先受偿权问题，富临公司虽以土地使用权提供担保，但未办理抵押登记，不具备对抗第三人的效力，金源公司不享有优先权；关于建设工程价款优先受偿权，最高人民法院法释（2002）16号第四条阐明，建设工程承包人行使优先受偿权的行使期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案涉案工程并未竣工，金源公司要求对工程进度款行使优先受偿权不当。
一审法院判决：一、烟台市富临农业机械有限公司支付蓬莱市金源建筑工程有限公司工程款1040000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回蓬莱市金源建筑工程有限公司关于享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14260元，由金源公司负担100元，富临公司负担14160元。
二审审理中，富临公司没有提交证据。金源公司提交工程土方验收记录表、地基与基础工程质量验收报告、填充墙砌体分项工程质量验收记录，主张其施工工程按照合同约定经过工程监理方验收合格。金源公司另提交了建设工程质量整改报告二张，证明其已于2016年3月底进行完工程整改部分。富临公司主张以上证据是金源公司与第三方（工程监理方）制作，其未收到过金源公司的验收申请，亦未在相关材料上签字确认，以上证据不能证明金源公司需要证明的内容。富临公司没有提交相反证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富临公司主张金源公司没有按照工程设计要求和标准施工基础工程，亦未进行整改，工程存在质量问题，金源公司提交了相关验收记录、整改报告，证明其施工的工程经过工程监理方验收合格，亦经过整改，富临公司以其未收到验收申请、未签字确认为由予以否认，但其未提交相反证据，故对其主张不予支持。
综上所述，富临公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14260元，由上诉人烟台市富临农业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 林重霄
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00331号
原告湖北明大石化设备制造有限责任公司。
法定代表人李支豹，系该公司总经理。
委托代理人陈孝云，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告扬州海天化工设备有限公司。
法定代表人许建龙。
原告湖北明大石化设备制造有限责任公司诉被告扬州海天化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告扬州海天化工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订了产品购销合同，后原告按约将产品交付被告，被告给付了5500元，尚欠原告13300元至今未付。原告多次催讨未果，故起诉要求被告给付货款13300元及损失（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告扬州海天化工设备有限公司未作出答辩。
经审理查明，原、被告2013年8月28日经协商签订了一份预冷塔喷嘴等其价款为18800元的产品购销合同。合同约定按相关标准加工，加工周期为20天。合同生效后，原告按照合同要求将产品交付被告，并于2013年12月24日向被告开具增值税票据。被告给付了原告5500元，其余13300元拖欠至今未果。
上述事实有2013年原、被告所签订合同、开具的增值税专用票据复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件和原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告2013年8月28日所签订的合同虽采用的购销合同式样，但合同内容实质是原告按照被告的要求制作特定物并交付，故合同性质实为承揽合同，而非买卖合同。合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定给付原告承揽货款并赔偿损失。原告要求被告清偿所欠承揽货款及损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州海天化工设备有限公司给付原告湖北明大石化设备制造有限责任公司所欠款项13300元及损失（依照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。此款于判决生效后七日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132.5元，减半收取66元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一四年七月九日
书记员 肖 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00182号
申请人：陶某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人陶某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还陶某某购房款和定金156826元；
二、陶某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，陶某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，陶某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，陶某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00035号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲，农民工。2012年8月1日曾因盗窃被子长县公安局行政拘留十五日。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被延长县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年1月2日12时至15时，被告人高某某伙同“蔡某某”、“小胖”三人窜至延长县安心超市盗窃狄某某钱包一个，内有现金420元、在安心超市门口三元店内盗窃赵某某华为手机一部，又窜至欧陆鞋城盗窃郭某某小米手机一部。三人返回安心超市欲再次作案时高某某被公安民警抓获，“蔡某某”、“小胖”趁机逃跑。后经鉴定，华为手机价值580元，小米手机价值464元。
案发后被盗物品均已返还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人高某某曾因盗窃被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且能积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 英
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2845号
申请执行人:翁水英,女,1970年11月10日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人翁水英与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0123号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1899元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2845号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3030号
申请执行人：范刚，城镇居民。
被执行人：刘子海，农民。
被执行人：郭宣敏，城镇居民。
本院在执行申请执行人范刚与被执行人刘子海等民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人郭宣敏银行存款42502.52元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第913号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年六月十九日
书记员 许友鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人陆广启，农民。
被执行人陆强伟。
被执行人陈如德，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与陆广启、陆强伟、陈如德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第891号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1265号
原告薛强，男，生于1989年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王存忠，男，生于1964年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告薛强与被告王存忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛强到庭参加了诉讼，被告王存忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营中卫市金沙奶牛场期间，原告向被告供应水泥建筑材料，2015年5月10日，经双方结算，被告欠付原告货款25700元。后被告拒绝向原告支付欠付货款。现原告请求判令被告支付原告货款25700元；案件受理费由被告负担。
原告提供欠条1份，证明2015年5月10日被告欠付原告水泥款25700元的事实。
被告王存忠未提交答辩状及证据。
本院从提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，进行了综合审查。本院认为，原告提供的证据系原件，内容客观真实，来源合法，能够证明被告欠付原告货款25700元的事实，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经本院查明：被告经营中卫市金沙奶牛场期间，原告向被告供应水泥建筑材料。2015年5月10日，经双方结算，被告欠付原告货款25700元。后因被告拒付所欠货款，原告将被告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的期限支付价款，对支付价款的期间没有约定的，卖方可以随时要求买受人支付价款。本案中，原告和被告虽未约定支付价款期限，但经原告催要时，被告未向原告支付欠款，故原告要求被告支付25700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王存忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存忠于判决生效之日起十日内向原告薛强支付货款25700元。
如果被告王存忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告王存忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年八月四日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2566号
上诉人（原审原告）史永勤。
委托代理人丁逸平。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王建红，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人史永勤因房屋性质登记错误一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：涉案北京市昌平区龙锦苑东三区X号楼X层X单元XXX房屋，原系张国栋于2008年6月23日购买，并于2010年1月16日取得X京房权证昌字第4243**号《房屋所有权证》，记载的房屋性质为经济适用房。2012年6月21日，史永勤和张国栋共同向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请房屋所有权转移登记，并提交了房屋所有权转移登记申请书、转移登记双方的身份证复印件、产权人为张国栋的原房屋所有权证、河南省新乡县人民法院（2012）新民初字第644号《民事调解书》原件等材料。市住建委于当日办理了房屋所有权转移登记，并为史永勤颁发了X京房权证昌字第5283**号《房屋所有权证》，记载的房屋性质为商品房。2014年10月10日，张国栋以房屋过户依据的（2012）新民初字第644号《民事调解书》已经撤销为由，提起行政诉讼，要求撤销X京房权证昌字第5283**号《房屋所有权证》。2015年5月26日作出的（2014）昌行初字第119号《行政判决书》，判决撤销了上述房屋所有权证。史永勤不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）一中行终字第1782号《行政判决书》，维持了原判。史永勤认为房屋性质登记错误，请求法院审查市住建委对北京市昌平区回龙观龙锦苑东三区X号楼X单元XXX室房产为经济适用住房的登记是否符合法律、法规和政策的规定，纠正市住建委的错误登记行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，以及第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉房屋原所有权人为张国栋，史永勤于2012年6月21申请房屋所有权转移登记的基础并非房屋买卖，且史永勤名下的房屋所有权证已被法院生效判决予以撤销。因此，史永勤与被诉行政行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回史永勤的起诉。
上诉人史永勤上诉至本院，其上诉请求为：1、依法撤销原审裁定；2、依法判决确认被上诉人对北京市昌平区回龙观龙锦苑东三区X号楼X单元XXX室房屋为“经济适用住房”的登记性质错误；3、请求一并解决相关民事争议；4、请求一并审查规章以下规范性文件；5、对房屋性质，不是经济适用房，而是“经济适用房管理”或“拆迁安置房”，给予认定和更正；6、对《北京市重点工程和危改区被拆迁房屋家庭购买经济适用住房审核表》购房（即涉案房），应按照《关于重点工程拆迁对接安置经济适用住房上市交易有关问题的通知》按2008年4月8日前的时间点签订购房合同处理，统一享受最优惠政策。其上诉理由略为：一、新行政诉讼法采用“利害关系说”，包含直接利害关系和间接利害关系，相关产权证被其他判决撤销，仅是物权发生变动，恰恰说明上诉人与被诉行为的利害关系，而非原审裁定认定的无利害关系。上诉人购买住宅起，经产权过户、装修，至今仍居住该屋内。房屋争议一直未结束，民事判决亦因房屋属于经济适用住房判决买卖行为无效，上诉人与被诉行为具有利害关系。二、原审裁定对市住建委登记是否合法并未审查，无法服人。三、请求法院全面、客观考虑本案特殊性、关联性、危害性，一并解决民事争议。四、涉案房屋面积超出和违反《经济适用管理办法》规定，不属于经适房。不能面积不按照该办法办，却按照该办法限定买卖。五、涉案房屋应该是“经济适用住房产权管理”，而不是“经济适用住房”。六、《关于重点工程拆迁对接安置经济适用住房上市交易有关问题的通知》，应按2008年4月8日前的时间点统一享受最优惠政策。
被上诉人市住建委同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人因认为张国栋的X京房权证昌字第4243**号《房屋所有权证》上房屋性质登记错误提起诉讼。上诉人并非该证相对人，原登记在上诉人名下涉案房屋的X京房权证昌字第5283**号《房屋所有权证》亦已被法院生效判决撤销。撤销原因系作为房屋所有权发生转移登记基础的（2012）新民初字第644号《民事调解书》已经法院再审程序撤销，亦与被诉房屋登记性质无关。故，原审法院认为史永勤与被诉行政行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，进而裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条，原审法院裁定驳回起诉的，第二审人民法院仅针对原审法院驳回起诉的裁定理由及起诉是否符合法定条件进行审查。故，上诉人的第二项至第六项上诉请求及相关理由并非本院审查范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 祝飞宇