wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7667号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：庄锡平，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
被告：林素牙，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
被告：福建聚星投资有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇聚星国际城2#楼06-09店面，统一社会信用代码：91350521786935245A。
法定代表人：吴志榕，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告庄锡平、林素牙、福建聚星投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7667号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：庄锡平，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，被告：林素牙，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，被告：福建聚星投资有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇聚星国际城2#楼06-09店面，统一社会信用代码：91350521786935245A。法定代表人：吴志榕，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告庄锡平、林素牙、福建聚星投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第43-2号
申请执行人王浩，男，生于1971年3月16日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县城裕民东街枸杞东苑3号楼1单元201室。
被执行人中宁县祥瑞工贸有限公司。
住所地：宁夏回族自治区中宁县恩红公路16公里处。
法定代表人王宁祥，系该公司总经理。
本院依据中宁县公证处（2013）宁证字第1083号公证书，在执行申请执行人王浩与被执行人中宁县祥瑞工贸有限公司公证债权文书一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款110万元，但被执行人仅履行30万元，余额至今未予履行。现查明被执行人中宁县祥瑞工贸有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中宁县公证处（2013）宁证字第1083号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 梁文涛
审判员 田 龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 龙
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初27号
原告:张艳，女，1946年4月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告:王振艳，女，1968年10月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告:孟竹，女，1991年6月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
共同诉讼代理人：张辉，系燕东律师事务所律师。
原告张艳诉被告王振艳、孟竹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全晓红，被告王振艳、孟竹及到庭参加了诉讼，被告刘海军、孙力经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理�结。
原告张艳诉讼请求：1、请求二被告返还原告依法获得的被抚养人生活费43114元；2、请求返还原告依法继承其儿子孟波死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金110052.3元，上述两项合计153166.3元；3、案件受理费由二被告连带负担。事实和理由：2016年10月18日，原告之子孟波因交通事故死亡，中国平安财产保险公司共计赔偿406181.5元，其中包含死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神抚慰金10000元、原告被抚养人生活费43114元，除去交强险限额，按责任比例计算的数额为406181.5元，被告要求保险公司先将赔偿款打入其银行卡中，由其再支付给原告，但被告收到赔偿款后便拒不给付原告。原告系死者孟波的母亲，理应继承孟波的死亡赔偿金、精神抚慰金的份额，被告与孟波于1995年11月16日已办理离婚，其对该笔赔偿款没有继承权，不属于其所有，其据为己有的行为应视为不当得利，因此被告王振艳在没有法定和约定的情况下，理应返还原告所有的赔偿款份额。双方对此未达成协议，原告诉至法院。
被告张艳辩称：保险公司将孟波的40万元赔偿款打入被告银行卡内属实，但死亡赔偿金不属于遗产，不存在继承问题，其分配比率不同于遗产，原告要求继承分配是没有依据的，应是赔偿款分割。被告与孟波在身份上是夫妻关系。在分割该笔赔偿款前必须要首先将伐送死者花销的费用予以扣除，本着优先照顾被抚养人利益这一前提，按照与孟波关系的远近、共同生活的紧密程度非等额地进行适当分割。被告作为孟波的合法妻子，应分得更多的补偿。且被告在孟波去世后偿还其生前对外所负债务10多万元、，被告支付孟波肇事事宜及丧葬花销5万元，均从上述赔偿款中支出的�
被告孟竹辩称：被告父母孟波、王振艳一直生活在一起，母亲王振艳偿还了孟波所欠的债务。原告没有资格来分配这个钱，而且原告在交通事故处理阶段和在保险公司都声称不要这个钱，孟波死后的所有事宜都是王振艳办理的，原告也向保险公司承认王振艳是孟波的合法妻子。被告不同意原告分割上述赔偿款。
原告张艳围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2016年10月18日，原告张艳之子孟波因与曹培华发生道路交通事故而死亡，二人负事故同等责任。中国平安财产保险公司依据保险合同共计赔偿张艳、孟照俊（孟波父亲）、王振艳、孟竹死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神抚慰金10000元、原告被扶养人生活费43114元，在�强险限额赔偿11万元的基础上余款按50%的事故责任比例予以赔偿，合计赔偿数额为406181.5元。其中6181.5元归曹培华所有，余下赔偿款40万元，统一转入王振艳的银行卡内。王振艳将此40万元在安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司购汇赢2号年金保险A款。
被告王振艳与孟波于1995年11月16日在本溪满族自治县人民法院办理了离婚手续，但二人离婚后仍继续以夫妻名义生活在一起，且原告等人也一致认同王振艳以孟波妻子的身份处理孟波交通事故的赔偿事宜及孟波丧葬事宜。
以上事实，有经过庭审质证的原告提供的道路交通事故赔偿协议书、中国平安财产保险股份有限公司的转账支付授权书、理赔系统支付流转记录、（1995）本法民初字第1691号民事调解书及被告提供的孟波、王振艳、孟竹常住人口�息卡、孟波与王振艳的独生子女的光荣证、本溪满族自治县田师付镇河北社区居民委员会于2016年10月20日出具的证明孟波与王振艳是夫妻关系的证明及本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司查询的王振艳购买安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司购汇赢2号年金保险A款交易明细及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。赔偿权利人首先是死者的第一顺序继承人即其配偶、父母、子女。死亡赔偿金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起的除外。本案原告张艳系死者孟波的母亲，当然为赔偿权利人；被告王振艳虽与孟波办理了离婚手续�但二人离婚后一直仍以夫妻名义生活在一起，共同抚养、教育婚生女孟竹，并在2008年2月28日共同领取了独生子女（孟竹）父母光荣证，共同享受有关奖励和优待。二人的户口也并未分开，在2007年6月14日的常住人口登记卡上仍载明为夫妻关系。在孟波交通肇事死亡后，孟波的父母孟照俊、张艳及孟波的女儿孟竹均完全认同并授权于张振艳以孟波的妻子身份来处理孟波的交通事故赔偿事宜和丧葬事宜，且赔偿义务人曹培华、中国平安财产保险股份有限公司与王振艳、孟照俊、张艳、孟竹四人签订了书面赔偿协议并通过银行将赔偿款一并转入被授权人即被告王振艳的账户内，足以说明原告等继承人已将王振艳视为孟波合法妻子、孟波的合法继承人、本案的赔偿权利人而共同与赔偿义务人书面达成了赔偿协议，确定了死亡赔偿金的数额。本案所要解决的争议问题事实上是对死亡赔偿金如何分割的问题，本案赔偿权利人王振艳、孟照俊、张艳、孟竹与孟波的关系及生活的紧密程度基本相当，应在扣除实际支付的丧葬用，并优先照顾被扶养人的利益下，平均分配为宜。原告要求被告返还自己应分得的赔偿金于法有据、理由正当，应予支持；被告孟竹提出的原告声称不要求分割孟波死亡赔偿金的辩解意见无事实、证据依据，本院对此不予采信。关于原告请求的返还数额，应予合理支持，依赔偿项目明细，原告应分得的数额应为：被扶养人生活费按事故责任划分后应为21557元；精神抚慰金为2500元；死亡赔偿金为85428.5元，合计应分得赔偿款为109485.5元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王振艳于本判决发生法律效力后立即返还原告张艳被扶养人生活费、孟波死亡赔偿金、精神抚慰金等共计109485.5元。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，诉讼保全费1020元，由被告王振艳负担3510元，由原告张艳负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张吉彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈丹丹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第282号
申请执行人杜春萍
被执行人中国石油集团�庆运输总公司，地址庆城县。
本院于2014年11月13日立案执行杜春萍与中国石油集团长庆运输总公司工资争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆市劳仲案字（2009）17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月十六日
书记员 崔黎龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初341号
原告：高辉明，男，1973年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：赵金花，女，1979年10月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：王永林，男，1973年6月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告高辉明与被告赵金花、王永林买卖合同纠纷一案,本院2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉明及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告人赵金花、王永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即给付货款24638元；2、诉讼费、代理费由二被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告将粳稻若干出售给被告赵金花，货款计73638元。2017年1月10日经催要赵金花先后支付25000元。后来被告赵金花又给付15000元、9000元，尚欠24638元。此款是被告夫妻共同债务，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告王永林未作答辩。
被告赵金花答辩称庭审后称欠款属实，但应扣除原告曾承诺负担的运输费用3000元，律师费不承担。
经审理查明：2016年原告将出售稻谷给被告赵金花。2017年1月10日被告赵金花出具欠条一份，载明欠条高辉明稻款73638元。后赵金花支付25000元，案件受理后被告赵金花又分别给付15000元、9000元给原告高辉明，尚欠24638元。另查明，被告赵金花与王永林2001年1月16日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、结婚证以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵金花与原告高辉明双方之间系买卖合同关系，被告赵金花对其出具欠条载明欠到原告高辉明货款应当即时支付，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。原告高辉明主张代理费依据不足，本院不予支持。原告高辉明主张由王永林与赵金花夫妻共同承担给付货款的责任，因该债务形成于二被告夫妻关系存期限，故对该主张予以支持。被告赵金花辩称应扣除3000元运输费用，但未提供证据证实，且其出具的欠条应当认定系对买卖合同价款的结算，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金花、王永林于本判决生效之日起十日内给付原告高辉明货款人民币24638元；
二、驳回原告高辉明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取510元，由被告赵金花、王永林负担410元，由原告高辉明负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更240号
罪犯ＸＸ，男，1987年2月4日出生于陕西省西安市，回族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年5月9日作出（2013）莲刑初字第00281号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行，刑期自二0一三年三月一日至二0一六年二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初566号
原告杨某，女，1985年9月14日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告张某1，男，1982年10月22日出生，汉族，住泊头市。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女张某2随原告生活，婚生子张某3随被告生活，抚养费由各自承担；3、被告返还原告个人物品。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名张某2，于××××年××月××日生育一子名张某3。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告于2016年农历正月22日无故殴打原告，原告无奈带着女儿回到娘家居住，和被告分居至今。2016年6月21日，原告向泊头市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，泊头市人民法院作出(2016)冀0981民初1725号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告张某1辩称，我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名张某2，现随原告生活，于××××年××月××日生育一子名张某3，现随被告生活。2016年6月21日原告杨某向泊头市人民法院起诉离婚，2016年7月25日泊头市人民法院作出(2016)冀0981民初1725号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。以上有原告提交的(2016)冀0981民初1725号民事判决书一份、泊头市人民法院生效法律文书证明一份。
原告主张与被告离婚，婚生女张某2随原告生活，婚生子张某3随被告生活，抚养费由各自承担，要求被告返还婚前陪嫁物品四床被子、四床褥子和部分衣物。被告辩称不同意离婚，如果离婚，两个孩子均随被告生活，原告每月承担两个孩子的抚养费2800元，或两个孩子均随原告生活，被告每月承担两个孩子的抚养费2800元，同意返还原告上述婚前陪嫁物品。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年6月21日向本院起诉离婚，本院作出判决不准予原、被告离婚后，双方也未能和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。原、被告双方均要求孩子随其生活，为有利于子女健康成长，婚生子女由原、被告各自抚养一个为宜，婚生女张某2随原告生活，婚生子张某3随被告生活，原、被告互不给付抚育费。原告在被告处现存的婚前陪嫁物品四床被子、四床褥子和部分衣物，由被告返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女张某2随原告杨某生活，婚生子张某3随被告张某1生活，抚育费均自理。
三、被告于判决生效后十日内返还原告下列陪嫁物品：四床被子、四床褥子和部分衣物。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭娜娜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审464号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：刘学军，男，1972年5月30日生，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：王琴（系刘学军之妻），女，1972年5月8日生，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年8月3日向本院申请强制执行该局对被执行人刘学军、王琴做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第243号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年9月17日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2016）第243号征收社会抚养费决定认定，刘学军、王琴于2014年5月30日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定决定对刘学军、王琴共征收社会抚养费67153.38元。刘学军、王琴收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月6日，区卫计局依法向刘学军、王琴送达了限期十日履行义务催告书，逾期后刘学军、王琴仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审30号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城路63号。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人毛晖。
被执行人陆艳琴。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行其于2015年7月3日作出的鄂城卫计征决（2015）M004号《社会抚养费征收决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实后依法予以受理。
现审查，被执行人毛晖、陆艳琴因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人毛晖、陆艳琴送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月3日作出鄂城卫计征决（2015）M004号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人毛晖、陆艳琴征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额57000元。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M004号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人毛晖、陆艳琴收到行政处罚决定书后再法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M004号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人毛晖、陆艳琴共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄春华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3965号
原告:段书成，男，1958年8月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告段书成与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书成的委托诉讼代理人赵景丽，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段书成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21470元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年1月21日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金21470元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2015年1月21日解除劳动关系，已超一年仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
被告徐庄矿答辩意见同被告宏福煤业。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对段书成主张的事实予以确认。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
二被告辩称原告超仲裁时效，因原告与被告徐庄矿签订的协商解除劳动合同证明书对经济补偿金的具体数额已作出明确约定，但未约定支付期限，权利人可以随时主张权利。故对此辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段书成经济补偿金21470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2410号
原告（被告）：ＸＸ，男，汉族，1969年5月9日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告（原告）：武汉万讯自控工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层。
法定代表人：卞学良，总经理。
原告（被告）ＸＸ与被告（原告）武汉万讯自控工程有限公司（以下简称万讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，万讯公司在工商行政管理部门登记的住所地为武汉东湖新技术开发区高新大道生物城创新园D7栋9层09号，经本院实地核实以及双方当事人确认，该公司从未在上述地址办公或经营。万讯公司实际办公地址位于武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为上述地址。因此，本院对本案无管辖权，武汉市武昌区人民法院对案件享有管辖权，本案应移送武汉市武昌区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘燕双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2410号原告（被告）：ＸＸ，男，汉族，1969年5月9日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。被告（原告）：武汉万讯自控工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层。法定代表人：卞学良，总经理。原告（被告）ＸＸ与被告（原告）武汉万讯自控工程有限公司（以下简称万讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，万讯公司在工商行政管理部门登记的住所地为武汉东湖新技术开发区高新大道生物城创新园D7栋9层09号，经本院实地核实以及双方当事人确认，该公司从未在上述地址办公或经营。万讯公司实际办公地址位于武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为上述地址。因此，本院对本案无管辖权，武汉市武昌区人民法院对案件享有管辖权，本案应移送武汉市武昌区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 静二〇一七年六月二十七日书记员 刘燕双
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初741号
原告：苏某，女，住齐河县。
被告：王某某，男，住齐河县。
原告苏某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 李玉海
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 刚
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初99号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人余某绵，男，1998年10月23日出生于海南省儋州市，身份证号46900319981023XXXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地XX省XX市XX镇XX村委会XX村XX号，现住XX省XX市XX镇XX小区XX号。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人余某绵犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人余某绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日21时许，被告人余某绵到儋州市那大镇建设路琼菜王西海岸烧烤店喝酒，后余某绵与被害人王某鹏、王某等人同桌喝酒，喝酒过程中，王某鹏将一部OPPOR9S手机放在桌面上。余某绵趁酒桌上的人离开时，将这部OPPOR9S手机盗走。王某鹏酒后将一部iPhone6sPlus手机交给王某保管，余某绵发现后，便以其是王某鹏的弟弟为由骗王某将该部iPhone6sPlus手机交给其保管。得手后，余某绵将两部手机藏在儋州市那大镇建设路琼菜王门前的舞台后面准备第二天再去取走。
2016年11月3日，被告人余某绵在儋州市那大镇建设路宝真超市一楼处被儋州市公安局解放派出所民警传唤，并交代其藏匿手机的地点。后民警对案发现场补充勘查时，找到被害人王某鹏丢失的两部手机。破案后，两部手机均已退还王某鹏。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值人民币2618元；另被骗的iPhone6sPlus手机价值人民币4976元。
上述事实，被告人余某绵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、扣押清单、到案经过、提取笔录、手机销售单复印件、收条，证人王某的证言，被害人王某鹏的供述，被告人余某绵的供述，儋价认定字[2016]第1044、1057号《儋州市价格认证中心价格认定结论书》，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某绵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2618元，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某绵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某绵能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人余某绵在本案中存在诈骗行为，因涉案手机价值未达到诈骗罪的追诉标准而未予追诉，该情节在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某绵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
马静![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a515fd9-96b7-49fd-b471-a76100a5f7bf&imgId=NGE1MTVmZDktOTZiNy00OWZkLWI0NzEtYTc2MTAwYTVmN2JmMC5qcGVn01lydyh01)
ubpcvctfxebwv9ne1b
案件唯一码
二○一七年三月七日
法官助理李柏浩
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：马静撰稿：李柏浩校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年3月8日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初99号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人余某绵，男，1998年10月23日出生于海南省儋州市，身份证号46900319981023XXXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地XX省XX市XX镇XX村委会XX村XX号，现住XX省XX市XX镇XX小区XX号。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人余某绵犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人余某绵到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月2日21时许，被告人余某绵到儋州市那大镇建设路琼菜王西海岸烧烤店喝酒，后余某绵与被害人王某鹏、王某等人同桌喝酒，喝酒过程中，王某鹏将一部OPPOR9S手机放在桌面上。余某绵趁酒桌上的人离开时，将这部OPPOR9S手机盗走。王某鹏酒后将一部iPhone6sPlus手机交给王某保管，余某绵发现后，便以其是王某鹏的弟弟为由骗王某将该部iPhone6sPlus手机交给其保管。得手后，余某绵将两部手机藏在儋州市那大镇建设路琼菜王门前的舞台后面准备第二天再去取走。	2016年11月3日，被告人余某绵在儋州市那大镇建设路宝真超市一楼处被儋州市公安局解放派出所民警传唤，并交代其藏匿手机的地点。后民警对案发现场补充勘查时，找到被害人王某鹏丢失的两部手机。破案后，两部手机均已退还王某鹏。	经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值人民币2618元；另被骗的iPhone6sPlus手机价值人民币4976元。	上述事实，被告人余某绵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、扣押清单、到案经过、提取笔录、手机销售单复印件、收条，证人王某的证言，被害人王某鹏的供述，被告人余某绵的供述，儋价认定字[2016]第1044、1057号《儋州市价格认证中心价格认定结论书》，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人余某绵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2618元，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某绵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某绵能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人余某绵在本案中存在诈骗行为，因涉案手机价值未达到诈骗罪的追诉标准而未予追诉，该情节在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人余某绵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 马静	ubpcvctfxebwv9ne1b	案件唯一码	二○一七年三月七日	法官助理李柏浩	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	审核：马静撰稿：李柏浩校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年3月8日印制	（共印25份）
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初73号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人黄强，男，1991年9月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市南溪区。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年1月1日0时40分许，被告人黄强醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（搭乘邓某），在南溪区食品工业园区道路发生单方翻车事故，造成黄强、邓某受伤。经抽血样检测：被告人黄强血液究竟浓度为167.26mg/100ml。另查明，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告人黄强负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄强在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言、被告人黄强的供述、提取血样登记表、鉴定意见、驾驶信息查询结果、道路交通事故认定书、归案情况说明，被告人基本情况、户籍资料、视听资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄强无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，可从重处罚。被告人黄强系初犯，能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初306号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍在江苏省海门市，暂住本市虹口区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月1日，上海市公安局黄浦分局接匿名举报发现，被告人张某某涉嫌在本市吉祥路塘里16号15室非法经营卷烟制品，遂派员会同上海市黄浦区烟草专卖局人员前往现场，当场抓获被告人张某某，并缴获标有“专供出口”和未印有“由中国烟草总公司专卖”的走私卷烟666条。
经上海市烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为真品卷烟。经上海市烟草专卖局核价，上述卷烟价值人民币107,282.27元。
经查，被告人张某某的丈夫姜某某持有《烟草专卖零售许可证》，夫妻二人在本市水电路XXX号经营盛波烟酒商店，但上述666条走私卷烟均非正规渠道进货。被告人张某某到案后，如实供述其非法购进走私卷烟用于对外销售牟利的犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项之规定，构成非法经营罪，应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有证人姜某某的证言及盛波烟酒商店营业执照、烟草专卖零售许可证，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、情况说明及被告人张某某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，销售走私卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案的666条走私卷烟，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年四月二十七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执196号
申请执行人：王香如，女，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
组织机构代码：601896009
法定代表人：刘洪兴
本院在执行申请执行人王香如与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人王香如撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘亚亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12307号
原告：徐汝桥，男，汉族，1981年11月22日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：孙飞，男，汉族，1983年2月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被告：山东捷顺物流有限公司，住所地山东省张店区东四路良乡物流园99号。统一社会信用代码9137030368722304XP。
法定代表人：禚洪华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码91370300864134479L。
负责人：国先建。
委托诉讼代理人:陈美婷，女，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告徐汝桥诉被告孙飞、山东捷顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司(简称太平洋保险淄博公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，适用简易程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋保险淄博公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙飞、山东捷顺物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告孙飞被告山东捷顺物流有限公司连带赔偿原告车辆维修费8890元；
判令被告太平洋保险淄博公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；
3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙飞、被告山东捷顺物流有限公司未答辩。
被告太平洋保险淄博公司辩称，1.鲁Ｃ×××××车辆在我方投保交强险和责任限额为200万元商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。对原告车辆损失核定为8890元，在证件齐全的情况下同意赔付。2.被告太平洋保险淄博公司以交强险财产损失赔偿限额下应赔付的2000元已于2017年7月17日赔偿给被告山东捷顺物流有限公司，故该部分无需再赔付。仅需在商业三者险下赔付6890元。3.诉讼费不承担。
本院经审理认定如下事实：
2017年7月10日16时15分，被告孙飞驾驶被告山东捷顺物流有限公司所有的车辆鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车在途经广明高速××往××路段时从车厢上掉下一条铁皮，铁皮掉落碰撞到后方原告驾驶的粤Ｅ×××××造成该车辆右侧刮花。
佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙飞对本案事故负全部责任，原告无责任。
事故后，原告将受损车辆交佛山市广物君奥汽车贸易有限公司进行维修，共花费修理费8890元。
另查明：鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋保险淄博公司处投保机动车交强险及保险限额为200万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，2017年7月17日，被告太平洋保险淄博公司向被告山东捷顺物流有限公司支付了保险理赔款2000元。
本院认为,本案系机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
机动车之间的交通事故责任，适用过错原则。本案《道路交通事故认定书》经事故各方确认，被告孙飞负全部责任，原告无责任。
二、损失范围
原告主张粤Ｅ×××××号牌车辆损失8890元,且有维修费发票证实，本院予以确认。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
本案肇事车辆在事故发生时投保了交强险，故应由对应保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元先予赔偿。保险公司抗辩已将该保险金赔偿给了被保险人，故无需再赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，在侵权人或被保险人未向受害者进行赔付的情况下，保险公司将保险金赔偿给被保险人，与法相违，其以此对抗受害者的意见不能成立。保险公司仍应在交强险财产损失赔偿限额2000元对原告进行赔偿。至于保险公司赔偿给被告山东捷顺物流有限公司的款项，可以另循途径追偿。
本案肇事车辆同时投保了商业三者险，超出交强险部分损失6890元，由该保险公司在商业三者险赔偿责任限额200万元范围内全额赔偿。至此，原告的损失已经全部赔偿完毕，被告孙飞、被告山东捷顺物流有限公司无需再赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐汝桥赔偿车辆维修费8890元；
二、驳回原告徐汝桥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 羊 挺
二〇一七年十月九日
书记员 冯嘉欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初665号
原告：郎彦宇，男，满族，1985年3月13日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郎玉柱，男，满族，1946年7月7日生，住吉林省珲春市。
被告：李功利，男，汉族，1960年5月13日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春市春化镇四道沟村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
负责人：谭长吉，村主任。
原告郎彦宇与被告李功利，第三人珲春市春化镇四道沟村村民委员会（以下简称“四道沟村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎彦宇及委托诉讼代理人郎玉柱、被告李功利的委托诉讼代理人孙学军，第三人四道沟村委会负责人谭长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎彦宇向本院提出诉讼请求：要求李功利赔偿无法耕种土地造成粮食产量损失13000元（1300元×10年）。事实和理由：2016年7,8月份李功利因种植木耳需要，雇佣推土机推土导致发生水灾，将我的土地毁损难以恢复，因此造成经济损失。
李功利辩称：郎彦宇主体不适格，不是涉案土地合法使用权人。根据一案不再理的原则涉及本案的赔偿在珲春市法院（2017）吉2404民初1327号案件中，调解解决完毕，应驳回其诉讼请求。
四道沟村委会述称：郎彦宇主张的地属于四道沟村集体土地，就该土地村委会和未与郎彦宇签订土地承包合同，仅由郎彦宇进行耕种。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，珲春市春化镇四道沟村村民委员会出具书面材料，载明：“刘会福；因水灾给四道沟村民造成的损失、我们受灾村民一志要求，刘会福给予补偿。每公顷【7000元】其中、郎玉柱【5亩】金光澜【一晌半】冯青林【3亩】。我们希望他能和其他人一样补偿，就可以、希望他给我们还田。”谭长吉（珲春市春化镇四道沟村村民委会主任）、王洪喜签字，并加盖珲春市春化镇四道沟村村民委员会公章。2017年6月20日，珲春市春化镇四道沟村村民委会出具证明，载明“我村村民郎玉柱车北在北大川耕种土地0.6公顷。2016年狮子山台风影响把耕地冲毁0.3公顷在上游2016年7月份水坝被李功利推毁。补冲剩余0.3公顷绝收。特此证明”2017年5月16日，郎玉柱诉至本院提出诉讼请求：1.赔偿因李功利雇佣推土机司刘会福推大坝导致发洪水，致耕地玉米绝收损失7000元；2.被毁土地一部分已经变成沙土无法耕种，要求李功利将涉案土地变更为可以耕种的农田。审理过程中，郎玉柱撤回第二项诉讼请求。双方达成调解协议，一、李功利与2017年9月30日之前支付郎玉柱4200元；二、郎玉柱放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由李功利负担。2018年3月25日，珲春市春化镇村民委员会出具证明，载明：“郎彦宇耕种四道沟村北大川河边的地为四道沟集体土地，郎彦宇耕种了20多年。”就涉案土地郎彦宇未与四道沟村委会签订土地承包经营合同。郎彦宇主张，涉案土地系其承包地，但未能提供土地承包权证等能够证明对涉案土地具有土地承包经营权的证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中，郎彦宇主张李功利推到堤坝，导致其承包地被水冲毁，四道沟村委会确认未与郎彦宇签订土地承包合同，郎彦宇亦未提供涉案土地系其承包的相应证，故其主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回郎彦宇的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由郎彦宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 金煊承
--2--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初665号原告：郎彦宇，男，满族，1985年3月13日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郎玉柱，男，满族，1946年7月7日生，住吉林省珲春市。被告：李功利，男，汉族，1960年5月13日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。第三人：珲春市春化镇四道沟村村民委员会。住所：吉林省珲春市。负责人：谭长吉，村主任。原告郎彦宇与被告李功利，第三人珲春市春化镇四道沟村村民委员会（以下简称“四道沟村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎彦宇及委托诉讼代理人郎玉柱、被告李功利的委托诉讼代理人孙学军，第三人四道沟村委会负责人谭长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎彦宇向本院提出诉讼请求：要求李功利赔偿无法耕种土地造成粮食产量损失13000元（1300元×10年）。事实和理由：2016年7,8月份李功利因种植木耳需要，雇佣推土机推土导致发生水灾，将我的土地毁损难以恢复，因此造成经济损失。李功利辩称：郎彦宇主体不适格，不是涉案土地合法使用权人。根据一案不再理的原则涉及本案的赔偿在珲春市法院（2017）吉2404民初1327号案件中，调解解决完毕，应驳回其诉讼请求。四道沟村委会述称：郎彦宇主张的地属于四道沟村集体土地，就该土地村委会和未与郎彦宇签订土地承包合同，仅由郎彦宇进行耕种。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，珲春市春化镇四道沟村村民委员会出具书面材料，载明：“刘会福；因水灾给四道沟村民造成的损失、我们受灾村民一志要求，刘会福给予补偿。每公顷【7000元】其中、郎玉柱【5亩】金光澜【一晌半】冯青林【3亩】。我们希望他能和其他人一样补偿，就可以、希望他给我们还田。”谭长吉（珲春市春化镇四道沟村村民委会主任）、王洪喜签字，并加盖珲春市春化镇四道沟村村民委员会公章。2017年6月20日，珲春市春化镇四道沟村村民委会出具证明，载明“我村村民郎玉柱车北在北大川耕种土地0.6公顷。2016年狮子山台风影响把耕地冲毁0.3公顷在上游2016年7月份水坝被李功利推毁。补冲剩余0.3公顷绝收。特此证明”2017年5月16日，郎玉柱诉至本院提出诉讼请求：1.赔偿因李功利雇佣推土机司刘会福推大坝导致发洪水，致耕地玉米绝收损失7000元；2.被毁土地一部分已经变成沙土无法耕种，要求李功利将涉案土地变更为可以耕种的农田。审理过程中，郎玉柱撤回第二项诉讼请求。双方达成调解协议，一、李功利与2017年9月30日之前支付郎玉柱4200元；二、郎玉柱放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由李功利负担。2018年3月25日，珲春市春化镇村民委员会出具证明，载明：“郎彦宇耕种四道沟村北大川河边的地为四道沟集体土地，郎彦宇耕种了20多年。”就涉案土地郎彦宇未与四道沟村委会签订土地承包经营合同。郎彦宇主张，涉案土地系其承包地，但未能提供土地承包权证等能够证明对涉案土地具有土地承包经营权的证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中，郎彦宇主张李功利推到堤坝，导致其承包地被水冲毁，四道沟村委会确认未与郎彦宇签订土地承包合同，郎彦宇亦未提供涉案土地系其承包的相应证，故其主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郎彦宇的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由郎彦宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  史志忠人民陪审员  陈玉芬二〇一八年六月二十二日书 记 员  金煊承—2—
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初52号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县。住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2016年3月9日被阳原县公安局执行逮捕，于2016年4月29日被阳原县公安局取保候审，于2017年7月7日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年2月28日21时许，被告人李某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号轿车沿阳原县西城镇昌盛西街由西向东行驶至豪门木业门前时，与前方道路上的行人郭某相撞，造成行人郭某受伤经抢救无效死亡，冀Ｇ×××××号轿车部分损坏的重大交通事故。经阳原县交警大队认定驾驶人李某某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节、其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月28日21时许，被告人李某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号轿车沿阳原县西城镇昌盛西街由西向东行驶至“豪门木业”门前时，与前方道路上的行人郭某相撞，造成郭某受伤，经抢救无效死亡，冀Ｇ×××××号轿车部分损坏的重大交通事故。经阳原县交警大队认定李某某负此事故的主要责任。事故发生后被告人李某某及时拨打120抢救伤者，后报警，并在现场等候交警，主动配合交警工作，如实供述自己的犯罪事实。其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿，并得到对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人付某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审文书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、鉴定意见通知书、阳原县公安交警大队的抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且在事故发生后积极补偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。阳原县司法局已对被告人李某某进行了审前社会调查评估，认为可以判处其非监禁刑。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吉惠惠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初296号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人周国强，男，1974年11月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年1月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判决有期徒刑六个月，2016年5月4日被刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人周国强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日23时许，被告人周国强打电话给吸毒人员何某某，邀其来家中吸毒，后由何某某提供海洛因，两人在被告人周国强家中静脉注射了毒品。
2016年10月19日16时许，吸毒人员龚某从何某某手中购买了海洛因后，两人一起到被告人周国强家中将海洛因静脉注射。
2016年10月20日上午，由何某某提供海洛因毒品，被告人周国强容留龚某、何某某在其家中注射毒品。
上述事实，被告人周国强当庭无异议，并有证人何某某、龚某的证言、指认照片、刑事判决书及释放证明、被告人周国强的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周国强违反国家有关法律规定，三次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周国强因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；庭审中被告人周国强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月24日起至2017年6月23日止，罚金限被告人周国强在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 朱慧玲
人民陪审员 李明飞
二〇一七年一月十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13368号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：郭赋毅，男，1987年6月12日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告郭赋毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告郭赋毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭赋毅偿还本金31258.84元（其中逾期本金7829.79元、提前到期本金23429.05元）、利息1275.73元、罚息327.68元，并支付自2015年12月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息32534.57元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令郭赋毅支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对郭赋毅所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2013年9月28日，郭赋毅拟从东莞市东胜汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年9月29日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。10月9日，现代金融公司依约发放了贷款。11月15日，郭赋毅为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，郭赋毅应于2013年11月至2016年10月每月按时归还贷款本息，但郭赋毅自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求郭赋毅10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但郭赋毅至今未履行偿还义务。
被告郭赋毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为67080元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年12月7日，郭赋毅共欠本金31258.84元、利息1275.73元、罚息327.68元。
本院认为：郭赋毅与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。郭赋毅未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，郭赋毅有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求郭赋毅偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。郭赋毅提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求郭赋毅以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭赋毅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金31258.84元、利息1275.73元、罚息327.68元，及前述本金、利息32534.57元自2015年12月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告郭赋毅于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告郭赋毅应付款项对被告郭赋毅名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费260元，由被告郭赋毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戎 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更205号
罪犯温敬忠，男，1936年8月7日出生，汉族，出生地山东省临清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定温敬忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币135248元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温敬忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初6号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人文忠权，男，1964年9月27日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人文忠权犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人文忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年12月14日凌晨，被告人文忠权经与吸毒人员朱某电话联系，在桃源县陬市镇中街利群超市斜对面向朱某贩卖海洛因约0.5克，获赃款人民币470元。当日9时许，朱某再次电话联系文忠权购买海洛因，二人约定在同一地点交易，文忠权向朱某贩卖海洛因约0.75克，获赃款人民币530元；之后，二人被桃源县公安局陬市派出所干警当场抓获，并查获上述0.75克海洛因疑似物，经鉴定，所查获的海洛因疑似含有海洛因成分。
被告人文忠权到案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人文忠权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人朱某的证言，桃源县公安局对朱某尿检现场检测报告及其尿检呈阳性的照片，文忠权与朱某相互辨认的笔录，桃源县公安局检查扣押笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单，物证（海洛因疑似物）照片，桃源县公安局海洛因称量、取样笔录，称重照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]1399号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，文忠权手机于2016年12月13日、14日与朱某通话记录信息，本案的线索来源与抓获经过，收监、刑拘、逮捕强制隔离戒毒人员出所审批表，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文忠权违反国家毒品管理规定，向其他吸毒人员非法销售海洛因2次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。文忠权到案后，能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。对公诉机关以其具有坦白的量刑情节，判处其一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人文忠权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊 军
二〇一七年三月十七日
代理书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初93号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，男，1965年6月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市，现住赤峰市。无前科。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法征得李某同意，适用简易程序，独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月27日17时许，被告人李某在赤峰市××区瓦房院其自己家中，因琐事与武某发生争执并厮打，厮打中李某用菜刀将武某小腿砍伤。2017年1月17日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，武晓峰损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人李某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月27日17时许，被害人武某到赤峰市××区瓦房院被告人李某家中索要工钱时，与李某发生争执并厮打，厮打中李某用菜刀将武某小腿砍伤。2017年1月17日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，武某左小腿创口损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，其损伤构成轻伤二级。
2017年1月20日，赤峰市公安局松山区分局将被告人李某列为网上逃犯。2017年2月14日，李某主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行。
案发后，被告人李某与被害人武某就民事赔偿问题达成调解协议，李某赔偿武晓峰医疗费等各项经济损失人民币49000元，武某对李某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人武某的陈述、证人苏某、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、作案工具照片、被害人伤情照片、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字2017012号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、户籍证明、李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，李某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。李某积极赔偿被害人武某经济损失，取得了武晓峰的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一七年四月十八日
书记员 倪秀文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3711号
原告：陈丽，女，1987年5月3日出生。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：程刚，男，1980年11月14日出生。
原告陈丽与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在本院审理中，原告陈丽申请撤回对被告程刚的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤回对被告程刚的起诉。
审 判 员 宁攸文
二〇一七年八月三日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申62号
再审申请人（一审原告）：冯世凉。
被申请人（一审被告）：温州医科大学附属第一医院，住所地：温州市瓯海区三垟街道南白象。
法定代表人：陈肖鸣，院长。
委托代理人：岳军，系该院医患办主任。
委托代理人：赵纯武，系该院医患办副主任。
再审申请人冯世凉因与被申请人温州医科大学附属第一医院（以下简称附一医）医疗损害责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
冯世凉申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，附一医明显存在严重医疗过错而非医疗过失行为。附一医对冯世凉行“根治性右肾癌切除手术”，但术后冯世凉被确诊为“右肾血管平滑肌脂肪瘤”，附一医在诊疗过程中明显存在错误诊断，造成冯世凉右肾被切除的严重医疗事故。（二）一审判决适用法律错误。附一医存在医疗过错，依据《侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条之规定应当承担赔偿责任。综上，冯世凉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
附一医提交意见称：（一）附一医的诊疗过程和手术均正确，不存在过错，冯世凉称附一医存在医疗过错没有事实依据。（二）附一医已于术前明确告知冯世凉并取得其签字同意。（三）由于医学技术的局限性，医生无法预知肿瘤的良性，遵从无瘤原则，手术中必须将肾脏切除，冯世凉术后也无其他并发症。冯世凉的再审申请不成立，应予驳回。
本院认为，冯世凉在附一医对其行“根治性右肾癌切除手术”后又被确诊为“右肾血管平滑肌脂肪瘤”，术前术后的诊断虽不相符，但这种不相符在现有医疗技术条件下难以预知，且附一医在冯世凉右肾下极巨大占位、右肾小囊肿的情况下对其行右肾切除术的手术方式正确。因此，冯世凉主张附一医存在医疗过错，并要求其承担赔偿责任，依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确。冯世凉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯世凉的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年五月二十日
代书 记员 黄颖哲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第4262号
原告庞连友。
被告王忠志。
本院在审理原告庞连友与被告王忠志民间借贷纠纷一案中，原告庞连友于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞连友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞连友撤回起诉。
案件受理费525元，由原告庞连友负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执1006号
申请执行人：张征，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孙世平，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张征与被执行人孙世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）辽0323民初2685号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
无文书
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹 然
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2201号
马跃奇：
申请执行人马跃奇申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1354号
申请执行人：王栓，男，1967年3月3日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王永飞，男，1962年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王栓与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人王永飞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1354号申请执行人：王栓，男，1967年3月3日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王永飞，男，1962年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王栓与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人王永飞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11722号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年九月二十二日书记员  李娜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初371号
原告卢某，女，汉族，住龙川县新城开发区，公民身份号码×××3228。
委托代理人骆伟理，男，汉族，××年××月××日出生，住龙川县。
被告叶某，男，汉族，住龙川县新城开发区，公民身份号码×××135X。
本院在审理原告卢某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢某负担。
审判员 邓菊花
二〇一六年五月十二日
书记员 朱建章
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25594号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李颋颋，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李颋颋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告李颋颋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金180,288.29元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计算至2016年8月23日为287,662.69元；3.被告偿付原告律师费损失8,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额218,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年11月22日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年8月23日，被告尚欠原告贷款本金180,288.29元，利息及逾期利息等287,662.69元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息等。对于2016年8月24日以后的逾期利息，由于原告主张的逾期利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法调整为以剩余本金按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颋颋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金180,288.29元；
二、被告李颋颋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年8月23日止的利息、逾期利息等287,662.69元，并支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年8月24日起至实际清偿日止以借款本金180,288.29元按年利率24%计收的逾期利息；
三、被告李颋颋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费8,439.26元，由被告李颋颋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民申1号
再审申请人（原审被告）李玉兰，女，汉族，1954年8月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
再审申请人（原审被告）李玉香，女，满族，1952年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被申请人（原审原告）任少雨，男，满族，1969年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。
再审申请人李玉兰、李玉香因与被申请人任少雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0521民初657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经审查原审卷宗附有再审申请人李玉兰、李玉香签署的开庭传票送达回证，李玉兰、李玉香无正当理由拒不到庭参加原审诉讼，本院缺席审理并无不妥。关于李玉兰、李玉香申请再审时提供的32000元收条，经审查，该收条不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的”新证据”，且不足以证明偿还的是原审59000元借款，不足以推翻原审判决。关于李玉兰、李玉香申请再审时提出的其他意见，因没有提供相关的证据证明，故本院不予采纳。综上，李玉兰、李玉香的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回李玉兰、李玉香的再审申请。
审判长 关 非
审判员 李 洋
审判员 崔丽丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒲美琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初69号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院�
被告人杨治国，男，1978年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住赤峰市。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
被告人董国福，男，1977年7月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨治国、董国福犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年5月17日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人杨治国、董国福庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年3月13日21时许，关英武酒后在平庄好运来足道馆与被告人杨治国发生口角，继而相互厮打。随后，被告人杨治国打电话找来被告人董国福，二人在足道馆内对关英武进行殴打，致关英武受伤住院治疗，经鉴定，关英武损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨治国、董国福在开庭审理过程中亦无异议，且有元公（平）受案字[2017]143号受案登记表，被害人关英武的陈述，证人徐某、潘某、曹某的证人证言，犯罪嫌疑人基本情况表、到案情况说明、勘验、检查笔录、证据保全决定书及清单、提取物品清单、扣押决定书、随案移送清单、检查照片、辨认笔录，电水壶一个，赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字[2017]036号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、办案说明、住院病历、谅解书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨治国、董国福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，且均系主犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，二被告人主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。二被告人通过赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月�缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董国福犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年六月五日
书记员 刘佳敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7993号
原告：北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人：陈春立，总经理。
委托代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：任鹏，男，1977年4月24日出生，住河北省张家口市。
原告北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）与被告任鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告挖宝公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼。被告任鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
挖宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任鹏偿还2013年9月20日后代付的银行贷款154273.44元；2、要求被告任鹏支付利息和违约金（自2013年11月1日起至付清之日止，以154273.44元为基数，利息按照月息1%的标准计算，违约金按照日万分之五的标准计算）。事实和理由：2010年6月24日，任鹏以按揭方式从挖宝公司处购买斗山牌DH300LC型挖掘机一台，机号25989。挖宝公司与任鹏签订《产品购销合同》及附件，约定设备单价114万元，任鹏首付347740万元，余款91万元以按揭方式从光大银行西直门支行贷款支付给挖宝公司，任鹏分36个月向光大银行西直门支行还款；在任鹏不能按期向光大银行西直门支行还款时，挖宝公司需要为任鹏垫款，且挖宝公司有权就垫款加收月1%的利息和日万分之五的违约金；在任鹏付清银行贷款之前挖掘机所有权仍属于挖宝公司。2010年6月20日，任鹏支付了部分首付款及费用，挖宝公司将挖掘机交付给任鹏。但任鹏未如期向银行交纳月还款，挖宝公司应光大银行西直门支行之要求代任鹏偿还贷款本息。2013年9月，挖宝公司向北京市朝阳区人民法院起诉任鹏，主张2013年9月20日前发生的代垫款及违约金，2014年3月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第38325号民事判决书支持了挖宝公司的诉讼请求，该判决书现已生效。2013年9月20日后，因任鹏继续对光大银行西直门支行违约，挖宝公司继续代任鹏偿还贷款本息。截止2013年10月29日，新增垫款2笔154273.44元，从而代任鹏结清全部贷款，对此新增的垫款，挖宝公司多次向任鹏催索，任鹏一直未偿还。根据合同约定，从挖宝公司最后一次垫付日，按33个月计利息为50910元，违约金为76365元。故挖宝公司诉至本院，要求任鹏支付代付的银行贷款及利息、违约金。
被告任鹏未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年6月24日，挖宝公司作为供方与需方任鹏签订《产品购销合同》，约定：产品名称挖掘机，品牌斗山，机器型号DH300LC，配置规格25989，数量1台，单价114万元；需方于本合同签订后三日内向供方支付首付款23万元，以上定金、首付款及费用合计347740元，剩余货款91万元由需方申请工程机械贷款，并由银行将该笔贷款直接支付给供方，需方应严格按照其与供方签订的合同及与银行签订的合同按期足额偿还贷款；需方明确认可并同意，如需方不能按月及时归还银行款项，则需方委托供方向银行代垫、代付到期应付款项，供方除要求需方支付代垫款项外，并按照代垫金额及本合同约定违约罚则收取需方违约金及逾期款项利息；交货方式为需方自提，提货时间为首付款付清后；在需方未付清全部货款及银行贷款前，标的物所有权属于供方；按照本合同的约定向银行或供方偿还银行贷款及供方垫付款，需方不得以任何理由（包括但不限于质量问题）拖欠应向银行或供方支付的到期款项，如需方未能按时足额还款，供方和银行按照本合同及贷款合同的有关约定追缴欠款，同时供方将追究需方的违约责任；需方如不能按照合同约定及银行还款要求所确定的时间与数额及时足额还款，应向供方承担自交机之日起所欠款项的月百分之一的利息及日万分之五的违约金；供方为需方能顺利实现贷款，并依据银行要求，已向银行为需方提供担保，因此需方不能如期向银行交纳月还款时，供方因承担担保责任就可能向银行代替需方交纳月还款，供方将依据合同条款向需方追偿代交款项，并加收月百分之一的利息及日万分之五的违约金；需方如不能按合同约定的时间和数额及时足额还款，供方有权将标的物拖回或封存，同时将对标的物的占有、使用、收益等权利收回。
同日，任鹏填写《车辆销售单》，载明：选购车辆DH300LC-7，机号25989，销售价格114万元，首付比例20％，贷款额91万元，还款期限36个月，月还款额27659.45元；首付车款23万元，管理费34200元，保证金45500元，运费1万元，家访费500元，保险总计26340元，公证费1200元，首付款合计347740元。
2010年9月29日，任鹏作为借款人、抵押人与贷款人光大银行西直门支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款，贷款用途为购买挖掘机，贷款金额91万元整，贷款期限36个月。北京市国立公证处出具（2010）京国立内证字第17296号公证书，对上述合同进行了公证。
2014年1月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第38325号民事判决书，截止2013年8月19日，挖宝公司共为任鹏垫付了贷款360602.9元，并判决任鹏向挖宝公司偿还代贷款360602.9元及相应违约金。
2016年8月20日，光大银行西直门支行出具《垫款代偿证明书》，载明挖宝公司于2013年10月29日为任鹏垫款92138.27元。另，2013年9月23日，挖宝公司向任鹏光大银行西直门支行账户转入62135.17元。
上述事实，有挖宝公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：挖宝公司与任鹏签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。
本案中，在任鹏未偿还贷款的情况下，挖宝公司根据合同约定代任鹏垫付了贷款合计154273.44元。任鹏应向挖宝公司支付尚欠垫款154273.44元。挖宝公司要求任鹏对银行垫款支付利息和违约金，有合同依据，但利息和违约金标准之和高于法定标准，本院依法调为年24%，超出法定标准的部分，本院不予支持。任鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任鹏于本判决生效之日起七日内向原告北京挖宝工程机械有限公司偿还代付银行贷款154273.44元；
二、被告任鹏于本判决生效之日起七日内向原告北京挖宝工程机械有限公司支付利息及违约金（以154273.44元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按年24%的标准计算）；
三、驳回原告北京挖宝工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元、公告费260元，由被告任鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 周志敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 铮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初597号
原告贾某某，女，汉族，
被告马某某，男，汉族，
在原告贾某某与被告马某某离婚纠纷一案审理中，原告于2016年3月22日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费972元，因撤诉减半收取486元，由原告贾某某负担。
审判员 李明
二〇一六年三月二十二日
书记员 和田
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初10号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，文安县大柳河镇东王村人，住，农民。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月3日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王甲某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年1月27日19时许，被告人王甲某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至334省道文安县刘么管区小京头村美德纱窗厂东侧时，与公路上的行人张福庆相撞，造成张福庆受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经文安县交警大队现场勘查分析认定：王甲某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王甲某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且事故当天双方就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，死者家属对王甲某表示谅解。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王甲某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局交通警察大队（2016）第00019号交通事故认定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）012号法医学尸体检验鉴定书，到案情况说明，道路交通事故调解书、收条、谅解书及常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人王甲某主动报警并在现场等候，到案后如实供述事故经过，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王瑞娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2096号
原告：陇西县巩昌镇东巷村村民委员会。（组织机构代码证77885120-1）
法定代表人：汪江宏，该村委员会主任。
委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告罗宝辉，男，汉族，1970年2月10日生。
原告陇西县巩昌镇东巷村村民委员会诉被告罗宝辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陇西县巩昌镇东巷村村民委员会于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告陇西县巩昌镇东巷村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年十月二十日
书记员 王小龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1841号
罪犯孟祥长，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年2月27日作出（2009）开刑初字第21号判决，以被告人孟祥长犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币85000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥长减去有期徒刑一年十个月。罚金人民币85000元不变。
（刑期自2008年7月21日至2016年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1186号
原告徐泉永，司机。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威少市高区古寨东路99号107室。
代表人白延庆，经理。
委托代理人王树华，该公司职工。
被告威海市文城建设集团第二建筑有限公司（原文登市第二建筑有限公司），住所地文登区棋山路59号。
法定代表人赵辰光，经理。
委托代理人于舒，公司法律顾问。
原告徐泉永与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海市文城建设集团第二建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院合法传唤双方当事人于二○一六年四月二十日上午八时三十分至本院第五审判庭开庭审理。原告徐泉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐泉永自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐泉永负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 超