湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第51号
原告杨作福，男，1956年2月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡小平，湖南城头山律师事务律师，代理权限为特别授权代理。
被告李春林，男，1964年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人彭晓山，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告杨作福诉被告李春林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马兴明独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨作福及其委托代理人胡小平；被告李春林的委托代理人彭晓山到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨作福诉称：2014年7月14日5时许，原告在被告李春林开办的石膏制品厂务工时从工作平台上摔到地面受伤，伤后在澧县人民医院住院治疗42天，花去医疗费41413元元（李春林已支付）；其伤情经常德市澧州司法鉴定所评定为九级伤残；现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币123216元（不含医疗费）。
原告杨作福为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、杨作福身份证，常住人口登记卡复印件各1份。拟证其身份基本情况，是本案适格主体；
2、李春林身份信息表，澧县工商行政管理局企业注册登记资料各1份。拟证其身份基本情况，澧县飞达化工石膏制品厂系被告李春林个人开办的独资企业，该厂工商营业执照已被澧县工商行政管理局于2008年7月29日依法吊销，该厂仍由李春林无照生产经营的情况；
3、澧县王家厂镇阳鹊湾村民委员会证明1份。拟证杨作福自2013年3月起至本次受伤前一直连续在澧县飞达化工石膏制品厂务工的情况；
4、澧县人民医院出具的杨作福疾病诊断证明书，入出院病历各1份。拟证杨作福因外伤致重型颅脑损伤，左枕区创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨柝，颅底骨折，颅内积气，头皮血肿在该院手术治疗42天的事实；
5、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2014）伤鉴字第166号法医学鉴定意见书1份。拟证杨作福左枕区硬膜外血肿行开颅清除术后；脑挫裂伤；枕骨骨折构成九级伤残；住院期间需护理的情况；
6、受伤现场照片1组。拟证致杨作福摔伤的粉碎机平台上未装护栏网的情况。
被告李春林辩称：1、原告于2013年3月起至本次受伤前受雇在本人经营的石膏粉厂烧煱炉，每天工作八小时，月平均工资2000元属实；2、本厂员工王立文证实2014年7月14日凌晨5时许到粉碎车间给粉碎机注黄油时看见原告坐在粉碎机平台下面的人字梯上，声称自己刚从平台上摔下，其头部受伤左耳出血；本人认为原告应当在当日上午八点才接班，工作是在煱炉房烧煱炉，其伤不是在我雇佣的时间内从事与雇佣工作有关的事所致，故本人不应当赔偿。请人民法院查明后驳回原告起诉；3、事发后本人为原告垫付医疗费用41413元，并借给其现金7500元。
被告李春林为支持其答辩在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、杨作福身份信息表复印件1份。拟证其身份基本情况，
系农业家庭户口并居住农村的情况；
2、证人王立文证言书证1份。拟证原告的伤不是在工作时
间及工作场所内从事与工作有关的事所致的事实；
3、澧县人民医院出具的杨作福住院病历，医疗费发票各1组。拟证李春林为原告垫付医疗费用的事实；
4、石膏粉厂员工工作记录本，粉碎车间与煱炉房照片各1组。拟证原告不是在当班时间履行烧煱炉职责，摔伤在煱炉房的情况；
被告李春林为证明本案事实，在本案指定的举证期限界满前，申请证人王立文到庭作证，经本院同意许可；
证人王立文，男，1953年12月6日出生，汉族，湖南省澧县人，身份证号码：432424195312066015，住澧县王家厂镇建设街居委会九组，系被告李春林雇请的机修工人。
证人王立文当庭陈述：我是李春林雇请在其开办的石膏粉厂从事机械维修的员工，在该厂工作已五年；与本案原告杨作福于2013年3月工作时认识；2014年7月14日早上5时许，我到粉碎车间去给粉碎机加注黄油时，看见杨作福坐在靠在粉碎机平台的人字梯上呻吟，便问他怎么了？他说：“粉碎机筛子坏了，我到平台上找锤子（工具）从平台上摔下，头坐地左耳流血”。于是我就马上将杨作福受伤的情况用手持电话告知老板，老板及时就派人将他送去医院。证人王立文同时证实该石膏粉厂生产是采取每天24小时分两个班轮换作业，在早上六点和下午六点前交接班；分别由杨作福与本厂另一员工胡良杏当班长各带一班工人对接；班长当班时除负责烧煱炉外还带班创生产产量抓产品质量；监护车间各类机械设备运转是否正常；如果出现机械设备故障，由班长叫我去修；但像出现粉碎机筛子穿孔，只须更换筛子的这类事情，历来都是当班的班长自已换的。2014年7月13日是老板安排我对粉碎机平台上安全防护网进行升级改造把安全防护网撤除的事实。
本案经过开庭审理，原、被告双方向本院提交的各项证据经庭审质证；被告李春林对原告杨作福向本院提交的1-6项证据中第1、2、3、4、5项无异议；对证据第6项受伤现场照片的真实性无异议，对其关联性有异议，认为粉碎车间不是原告工作场所，换筛子不属原告职责。原告杨作福对被告李春林向本院提交的1-4项证据中第1、2、3项无异议；对证据第4项中石膏粉厂员工工作记录本，受伤现场照片的证明目的有异议。原告杨作福，被告李春林双方共同对证人王立文当庭陈述的证言内容均无异议。
综合上列质证意见，本院认证如下：被告李春林对原告杨作福向本院提交的1-6项证据中第1、2、3、4、5项无异议；原告杨作福对被告李春林向本院提交的1-4项证据中第1、2、3项无异议；上述证据来源合法，内容客观真实、且相互关联，能充分反映原告在本次劳务活动中受伤致残及原告因此遭受损失的客观情况，故本院对上述证据予以认可采信。关于原告证据6，受伤现场照片是否与本案有关联？经审查，原告提供的一组现场照片，能清晰的看见粉碎机平台上安全网在近期安装时留下的新焊接点痕迹；证实原告受伤当时该粉碎机平台上未装安全防护网是造成原告受伤致残的直接原因。被告对现场照片的真实性无异议；以粉碎机车间不是原告务工场所，给粉碎机换筛子不属于原告工作范围，因此抗辩与原告工作无关联。本院认为，原告接班后遇粉碎机筛子穿孔，因更换筛子需到另一台粉碎机平台上去拿工具，不慎从该粉碎机平台上摔到地面，因原告受伤与该粉碎机平台上未装安全防护网有关联，故本院对该项证据予以采信。关于被告证据4中，石膏粉厂员工工作记录本记载内容能否证实原告不在当班时间内受伤？粉碎车间及煱炉房照片能否说明原告不在工作场所内受伤？经审查，该记录本上逐日记载该厂从2014年1月1日起至今的各班当班产值，2014年7月13日由胡良杏当晚班，杨作福于2014年7月14日5时许接班后受伤，厂里安排由胡良杏加白班及各班产值等；被告以此证明原告不在当班时间内受伤。本院认为，该厂是执行的当日早上六点前和当日下午六点前为白、晚班交接时间；但杨作福2014年7月14日5时许与胡良杏进行交接班并不违反其时间规定，对长时间从事12小时工作的人，相互之间彼此关照对方提前和推迟一点时间交接亦符合客观情理；其行为系两个班长之间的正常工作协调或个人之间感情配合；并不损害被告利益，故本院对该项证据的证明目的不予认可。关于原告是否不在工作场所内受伤？本院认为，原告除负责烧煱炉的同时还担任粉碎车间生产班班长，班长在当班期间进出煱炉房与粉碎车间系出入正当工作场所，故本院对该项证据的证明目的不予认可。原告杨作福，被告李春林共同对证人王立文当庭陈述的证言内容均无异议；其证訁内容有事实依据和本案其他证据相吻合，故本院对其证言予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证和审理查明的情况，本院确认如下案件事实：
1、“澧县飞达化工石膏制品厂”系被告李春林于2005年4月20日经澧县工商行政管理局依法注册登记的个人独资企业；该厂坐落在澧县王家厂镇，注册资金30万元，主要从事石膏粉加工销售和石膏制品加工销售；该厂于2008年7月29日因被告李春林生产经营期间违反工商行政管理相关规定，被澧县工商行政管理局澧工商案处字（2008）第227号处罚决定书，处罚并吊销工商营业执照，被告李春林在“澧县飞达化工石膏制品厂”依法注销后仍继续以“澧县飞达化工石膏制品厂”的名义在原场所从事石膏粉加工和石膏制品销售至今。被告李春林经营的石膏粉厂粉碎车间（粉碎生产线）的生产管理实行每天24小时分两个班轮换作业，上白天班的工人在当日早上六点前接班，上晚上班的工人在当日下午六点前接班；实行班长负责制，班长除完成烧煱炉的工作外，要带领本班工人从事生产并力创产量保质量；监护和报告各类机械设备运转情况；处理和更换机械易损件等。班长劳动报酬以其当班生产产值按比例提取，月平均收入2000元。
2、原告杨作福，1956年2月23日出生，农业家庭户口，2013年3月受被告李春林雇请到其经营的石膏粉厂烧煱炉，尔后又被其指定为粉碎车间一个生产班的班长。2014年7月14日系原告杨作福白天当班，约早上5时许到粉碎车间与上晚班的班长胡良杏交接班后不久，就听到粉碎机在运行中发出异响，经检查发现是其中一台粉碎机筛子穿了孔，便立即动手更换，当更换筛子中需要使用锤子，于是到另一台未安装安全网的粉碎机平台上去寻找，不慎从该粉碎机平台上摔到地面致重型颅脑损伤，左枕区创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨柝，颅底骨折，颅内积气，头皮血肿；在澧县人民医院住院治疗42天，花去医疗费用41413元；其伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司（2014）伤鉴字第166号法医学鉴定意见书，评定为左枕区硬膜外血肿行开颅清除术后；脑挫裂伤；枕骨骨折构成九级伤残；住院期间需护理。
3、原告杨作福伤后被告李春林为其支付医疗费用41413元；现金7500元。
本案经当事人协商无果，以致成讼。
一、关于本案民事责任
1、原告杨作福与被告李春林属个人之间提供劳务法律关系，因此应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在“澧县飞达化工石膏制品厂”工商注册吊销后，仍继续以其名义违法经营；并在原告工作场所对安全防护网升级改造撤除后不设置警示标志和采取必要的安全保障措施的行具有过错；应当依法承担本案相应的民事责任。被告对于原告自2013年3月起至本次身体伤害前被其雇请到自已经营的石膏粉厂烧煱炉的事实无异议；辩称原告受伤是发生在早上五时许，不在其当班时间，原告系专职负责烧煱炉；抗辩原告伤在粉碎车间不是在其雇佣的时间，工作场所内从事与雇佣工作相关的事所致，请求本院驳回原告对其起诉。本院认为，被告雇请原告到其经营的石膏粉厂烧煱炉，被其指定为粉碎车间班长；被告对粉碎车间的生产管理模式及粉碎车间班长当班时工作职责的具体情况与原告陈述一致；其客观事实与本案其他证据吻合；且经被告方申请为其出庭作证的证人王立文当庭予以证实。其抗辩理由无事实依据，故本院不予采纳。
2、原告杨作福身为技术工人，且担任班长，在从事雇佣活动中，当明知粉碎机平台上安全防护网撤除，到该平台上寻找工具，应当充分预见到其行为可能带来的危害。但由于原告杨作福无视安全和对于自己身体敏捷的过于自信，致使自已从粉碎机平台上摔到地面受伤致残。因其自身损害与其过错行为有关联，故原告杨作福应当对其自身损害承担相应民事责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任。
综上，本院将根据庭审查明的案件事实，结合原、被告各自在本案中的过错行为，酌定本案民事责任承担比例，即由被告李春林承担本案民事责任的80%；原告杨作福自负20%。
二、原告损失核定
1、医疗费41413元，依据医疗机构出具的票据核定；
2、误工费10000元（5个月×2000元／月=10000元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十的规定及被告方提供的原告月平均收入标准核定；
原告诉请误工时间六个月，误工费12000元无依据，故本院不予支持。
3、护理费3280元（41天×80元／天=3280元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，司法鉴定意见核定；
原告诉请护理费每天100元，因未提供护理人员工资证明，故本院不予支持。
4、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天=1230元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条的规定及湖南省行政事业单位工作人员出差伙食补助费标准核定；
5、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20（年）×20%=93656元］依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，司法鉴定意见及湖南省统计局（2013）年度全省城镇居民人均可支配入标准核定；
原告自2013年3月起至本次受伤致残前连续在城镇务工1年以上的客观事实被告认可无异；原告在城镇以城镇收入为主要生活来源亦属实；其要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的诉讼请求，符合最高人民法院相关《司法解释》精神，故本院予以支持。
6、营养费1230元（41天×30元／天=1230元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条的规定，医院医嘱核定；
7、交通费1000元，原告虽未提供正式交通费票据，但因本次伤后在其急诊、治疗、鉴定中产生该项费用客观，且数额合理，故本院予以支持；
8、精神抚慰金8000元，依据常德市中级人民法院关于给付精神抚慰金标准的指导意见，结合当事人过错责任等因素酌定；
以上八项合计人民币159809元，因原告起诉时未含被告垫付的医疗费41413元在内；本案庭审中原告对该项费用认可并同意一并处理，故损失核定标的大于原告起诉标的。
三、本案赔偿
本案总损失159809元，由被告李春林按责赔偿原告杨作福各项损失127847.20元（159809元（总损失）×80%（责任）=127847.20元］。原告杨作福按责自负31961.80元（159809元（总损失）×20%（责任）=31961.80元］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李春林赔偿原告杨作福各项损失人民币127847.20元（被告为原告垫付款合计48913元抵减后还应支付原告78934.20元）。
二、驳回原告杨作福其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告李春林交纳。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马兴明
二〇一五年三月九日
书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
校对人马兴明