广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10975号
原告：江西省建筑安装工程公司,住所地江西省南昌市青山湖区,统一社会信息代码913600001582601607。
法定代表人：刘凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭勇，是江西策源律师事务所律师。
被告：郭兰英艺术学校,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：郭兰英。
委托诉讼代理人：廖新华，是广东南冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂子建，是广东南冠律师事务所律师。
原告江西省建筑安装工程公司诉被告郭兰英艺术学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省建筑安装工程公司的委托诉讼代理人谭勇，被告郭兰英艺术学校的委托诉讼代理人聂子建到庭参加了诉讼。本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告江西省建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿因广州市番禺区人民法院执行广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第860号《民事判决书》致原告本金损失374709元及利息损失21077.38元（暂自2015年8月28日至2016年11月28日按中国人民银行同期贷款利率计算）和自2016年11月29日至付清原告全部损失款项的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭兰英艺术学校工程实际系该校借用原告资质和名义参与工程投标并签订“工程施工合同”，并指派该校聘用人员刘某以实际施工人名义与原告签订了“单项工程内部承包合同”，但该工程实际由贵校自行组织施工和管理。被告自行组织工程施工和工程管理期间引发多起诉讼纠纷，由于该工程名义上的承包人系本案原告，所以该工程引发纠纷的责任自然是本案原告替罪担当。本案所涉工程出现诉讼纠纷并判令本案原告承担责任后，由于本案被告迟迟不积极处理，本案原告只得以工程承包人身份向广州市番禺区人民法院提起诉讼，诉郭兰英艺术学校支付部分工程款600万元。广州市番禺区人民法院就此作出（2011）穗番民三初字第1016号《民事判决书》，判令：郭兰英艺术学校向江西省建筑安装工程公司支付工程进度款600万元，该判决生效后进入执行程序。虽然人民法院判令郭兰英艺术学校向江西省建筑安装工程公司支付工程进度款600万元，本案原告还是本着实事求是的原则，经与本案被告协商，于2013年1月21日签订了一揽子处理工程诉讼纠纷的《协议书》。该《协议书》约定：本案原告同意放弃依据（2011）穗番民三初字第1016号《民事判决书》所确定的本案原告对本案被告600万元的债权，并同意向广州市番禺区人民法院申请撤销对（2011）穗番民三初字第1016号《民事判决书》的强制执行；本案被告同意承担因李某中案，广州市番禺区人民法院从本案原告银行账户扣划的执行款项人民币60万元；本案被告同意承担广州市胜力机械设备有限公司提起的工程设备租赁合同纠纷一案生效判决的履行和支付义务，如该案在法律上牵涉本案原告或人民法院在强制执行过程中从本案原告处扣划执行款项或财产，本案被告等额补偿本案原告；《协议书》各方某致同意，此后因涉案工程所发生的一切纠纷，均由本案被告负责解决和承担。该《协议书》签订后，协议书中涉及的广州市胜力机械设备有限公司提起的工程设备租赁合同纠纷一案经广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第860号《民事判决书》终审判决，并进入执行程序。负责执行该案的广州市番禺区人民法院于2014年12月9日冻结本案原告账户，于2015年8月28日从本案原告分公司账户扣划执行款374709元。广州市胜力机械设备有限公司提起的工程设备租赁合同纠纷一案终审判决书下达后，本案原告先后委托法律顾问致函本案被告，要求本案被告履行2013年1月21日所签订的“协议书”，尽快支付该案的执行款项，但本案被告一直以资金困难为由推诿。由于本案被告没有履行“协议书”约定，致使本案原告银行账户被执行冻结且被列为人民法院设置的黑名单，公司工程投标等经营活动无法开展，企业职工多次上访，企业形象在社会上遭受巨大损害。为此，原告特提起本案诉讼，请人民法院支持原告的全部诉请。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告郭兰英艺术学校辩称：原告要求被告赔偿相关债务损失的事实和法律依据不足。第一，原告诉请的执行债务是广州市胜力机械设备有限公司与原告刘某执行案，经过法院的一审、二审程序，现已经结束，原告有重复诉讼的嫌疑。该执行案件的原告是广州市胜力机械设备有限公司，被告为本案的原告及刘某，依照法律规定，原告承担刘某的全部债务责任，有权并应当向刘某主张权利。故原告方起诉被告郭兰英艺术学校是为诉讼错误。第二，原告称涉案工程是被告郭兰英艺术学校借用原告江西省建筑安装工程公司的资质，与事实不符。涉案工程是被告郭兰英艺术学校通过招标的方式由原告中标承建，原告中标后，案外人吴某与刘某串通，同时吴某指示刘某通过非法手段背着被告郭兰英艺术学校私下与原告江西省建筑安装工程公司签订了《单项工程内部承包合同》。也就是说，原告是在中标后将中标工程非法转交给了没有建设资质的吴某与刘某，对此，我方可以提交相应证据予以证明。第三，关于2013年1月21日，原告、被告和刘某所签订的《协议书》，该《协议书》不具有法律效力，不能作为法律依据。该《协议书》的所显示的内容我方完全不知情，我方并没有《协议书》原件；在签订该协议前，被告郭兰英艺术学校已将全部涉案工程款于2009年下半年支付给实际承包人刘某。因此该协议所约定的由被告郭兰英艺术学校和刘某承担对该协议中所约定的诉讼案件已经没有实际意义。该协议所显示的内容与客观事实完全不相符，该协议并非被告郭兰英艺术学校的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，郭兰英艺术学校（甲方，下同）与江西省建筑安装工程公司（乙方，下同）、刘某（丙方，下同）签订《协议书》，约定：为理顺甲。乙、丙三方关系，解決三方法律关系卜的纠葛，甲、乙、丙三方本着诚实信用，协商一致的原则，签订以下协议，供各方遵照执行。一、鉴于甲、乙双方就郭兰英艺术学校工程于2006年9月签订了《郭兰英艺术学校工程建筑工程施工合同》等相关工程合同及补充协议；与此同时；乙、丙双方签订了《单项工程内部承龟合同》等相关工程合同及补充协议。现经甲、乙、丙三方共同结算确认郭兰英艺术学校工程工程量原合同及补充协议总结算款为￥27868345.20元。工程结算款由丙方直接向甲方收取，与乙方无涉，且乙方不再丙方就该项目收取任何管理费用。三、，乙方同意放弃依据(2011)穗番法民三初字第1016号《民事判决书》所确定的乙方对甲方￥600万元的债权，并在收取本协议五条约定的款项后两个工作日内向广州市番禺区人民法院申请撤销对(2011)穗番法民三初字第1016号《民事判决书》的强制执行。丙方同意放弃在广州市番禺区人民法院对乙方诉请支付进度工程款￥593.4万元的(2012)穗番法民三初字第1711号案诉讼，并在乙方撤销前述第三条约定强制执行案件当日内向广州市番禺区人民法院申请并办理该案的撤诉手续。五、李某中诉甲、乙、丙在郭兰英艺术学校工程的租赁合同一案，经广州市番禺区人民法院(2010)番法民重审字第2号《民事判决书》判决：刘某应在本判决发生法律效力之日起三日内支付租金60万元人民币给李某中；江西省建筑安装工程公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟期间的债务利息；案件诉讼费用9800元由刘某承担。该《民事决书》生效后，因李某中申请人民法院强制执行，广州市番禺区人法院从江西省建筑安装工程公司银行帐户扣划了636462元人民币。妥善处理甲、乙、丙三方法律关系纠葛，乙方愿意承担该执行款中的36462元，其余60万元由甲方代丙方承担（甲方承担后从未付丙方的工程结算款中等额扣减）。本协议签订后十个工作日内，甲方负责将该执行案中的60万元转付给乙方如下账户：户名：江西省建筑安装工程公司开户行：中信银行番禺支行账号：74×××89、广州市胜力机械设备有限公司诉甲、乙、丙三方在郭兰英艺术学校工程的工程设备租赁合同纠纷一案，已由广州市番禺区人民院受理立案（案号：【2011】番法民二初字第37号）并开庭审理尚未判决。甲方同意和某共同负责履行该案的生效判决义务（如该案法律上牵涉乙方或法院在强制执行过程从乙方扣划执行款项或财产，甲方代丙方等额补偿乙方）；但乙方应尽全力配合丙方应诉，不积极或消极设置诉讼障碍。若甲方向乙方承担相关责任后，有权从付丙方的相应的工程款中等额扣减。七、甲、乙、丙三方一致同意，本协议生效后甲、乙双方就郭兰英艺术学校工程项目所签订的《郭兰英艺术学校工程建筑工程施工合同》等相关工程合同及补充协议，及乙、丙双方就本工程所签订的《单项工程内部承包合同》等相关工程合同及补充协议一并终止执；但乙方仍应在必要时配合甲方完成郭兰英艺术学校工程项目的结和验收手续，乙方配合甲方办理验收手续的费用另行商定。八、甲、乙、丙三方一致同意，此后因甲方郭兰英艺术学校工程项目所发生的一切纠纷（本协议约定的除外）均由甲方负责解决和（担，需要时乙、丙方应予配合，该纠纷包括但不限于：工提款的诉、工程材料款诉求、民工工资诉求、工程质量纠纷等。九、本协议达成生效后，各方及各方代理人均有义务对本协议容予以保密，非因法律或政府原因不得向外泄露，乙方应积极配合方消除不良影响。十、本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后即具有法律效力，协议一式三份，甲、乙、丙各执一份。本协议结算附表与本协议具同等法律效力。
本院于2011年12月13日作出的（2011）穗番法民三初字第1016号《民事判决书》判令郭兰英艺术学校向江西省建筑安装工程公司支付工程进度款600万元，该判决已发生法律效力，郭兰英艺术学校未履行前述判决确定的义务，江西省建筑安装工程公司向本院申请强制执行，案号为（2012）穗番法执字第4642号。前述《协议书》达成后，江西省建筑安装工程公司按照约定以当事人自行达成一致，确认据以执行的（2011）穗番法民三初字第1016号《民事判决书》确定的债权已终结，无需执行为由，向本院申请终结本案的执行。本院审查后予以准许，并于2013年3月12日作出（2012）穗番法执字第4642-2号民事裁定书裁定终结该案的执行。
广州市胜力机械设备有限公司诉江西省建筑安装工程公司、郭兰英艺术学校、刘宣宏租赁合同纠纷一案（广州市番禺区人民法院（2011）番法民二初字第37号），广东省广州市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）穗中法民二终字第860号《民事判决书》，判令：刘某向广州市胜力机械设备有限公司赔偿租赁物损失400500元、支付租金594000元及逾期付款违约金，江西省建筑安装工程公司对前述债务承担连带清偿责任。广州市胜力机械设备有限公司就该判决内容向本院申请强制执行，案号为（2014）穗番法执字第4427号。该案执行过程中，江西省建筑安装工程公司于2015年8月13日支付了3709元执行款、于2015年8月28日支付了371000元执行款，以上共计374709元。江西省建筑安装工程公司认为按照前述《协议书》约定，该案生效判决所确定的义务应由郭兰英艺术学校和刘某共同履行，如该案法律上牵涉江西省建筑安装工程公司或法院在强制执行过程从江西省建筑安装工程公司扣划执行款项或财产，郭兰英艺术学校代刘某等额补偿江西省建筑安装工程公司，故要求郭兰英艺术学校赔偿其前述执行款损失374709元，并于2014年12月12日向郭兰英艺术学校发函催收。2016年9月26日，郭兰英艺术学校回复《致江西省建筑安装工程公司函》称因该校已停办，没有经济来源，暂不能履行2013年1月21日三方签订的“协议书”中约定的相关债务付款义务。2016年10月17日，郭兰英艺术学校的法定代表人郭兰英在该函上签名确认。催收未果，江西省建筑安装工程公司提起本案诉讼。
根据当事人有争议的事实和证据，本院审查认定如下：对于郭兰英艺术学校抗辩《协议书》及《致江西省建筑安装工程公司函》并非其真实意思表示问题。这两份证据上均加盖有“郭兰英艺术学校”公章，《致江西省建筑安装工程公司函》的内容与《协议书》内容相呼应，且《致江西省建筑安装工程公司函》亦经郭兰英艺术学校法定代表人郭兰英签名确认，是郭兰英艺术学校的真实意思表示，郭兰英艺术学校的该抗辩不成立。
本院认为，郭兰英艺术学校与江西省建筑安装工程公司及案外人刘某之间的《协议书》，是各当事人的真实意思表示，《协议书》是各当事人对自己民事权利的处分及让渡，没有损害其他案外人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，各当事人理应按照协议约定履行各自权利义务。江西省建筑安装工程公司因法院强制执行广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第860号《民事判决书》【执行案号：广州市番禺区人民法院（2014）穗番法执字第4427号】确定的义务向广州市胜力机械设备有限公司支付了374709元执行款，江西省建筑安装工程公司要求郭兰英艺术学校赔偿该损失，符合双方约定，本院予以支持。另江西省建筑安装工程公司主张以374709元为基数，自前述款项交纳之日即2015年8月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求郭兰英艺术学校支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郭兰英艺术学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江西省建筑安装工程公司赔偿损失374709元及利息（以374709元为基数，自2015年8月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，由被告郭兰英艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一七年三月六日
书记员 梁玉华