浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第507号
原告陈浩。
法定代理人洪梅。
法定代理人陈光荣。
委托代理人（特别授权代理）陈勇。
被告林广。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇。
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人王军。
委托代理人（特别授权代理）林晓杰。
原告陈浩为与被告林广、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“浙商保险温州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告陈浩的委托代理人陈勇，被告林广的委托代理人杨建崇，被告“浙商保险温州中心支公司”的委托代理人林晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2013年6月9日18时20分许，被告林广驾驶已向被告“浙商保险温州中心支公司”瑞安营销服务部投保的浙C×××××号别克轿车驶往陶山方向，行经新瑞枫线17km＋900m即瑞安市陶山镇桐浦村路口地段，左转弯过程中，车身右侧与相向直行由原告陈浩驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐其妻洪梅）发生碰撞，造成陈浩、洪梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告林广负事故的主要责任，陈浩负事故的次要责任，洪梅不承担事故责任。原告陈浩受伤后即被送往医院抢救并住院治疗184天，2013年12月12日，经温州市康宁司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致中度智力损害与交通事故有直接因果关系，同年12月27日，又经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势已构成道路交通事故一级伤残五级伤残和十级伤残各一个，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为长期，护理依赖程度拟为完全（一级）护理程度，营养期限拟为204天。原告目前病情仍不稳定，因无钱未能行颅脑修补术，该笔颅脑修补术后续费用待实际发生后另行主张。事故发生后，被告林广已经垫付原告夫妇206500元，“浙商保险温州中心支公司”已经垫付原告140000元。
综上所述，被告林广驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故且负事故的主要责任，理应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告“浙商保险温州中心支公司”作为事故轿车交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内承担直接赔付责任。两涉案车辆均系机动车，根据事故责任认定，超过交强险赔偿限额部分按二八比例分摊为宜；原告经鉴定为完全护理依赖需长期护理，根据最高人民法院司法解释，结合原告陈浩实际年龄，护理期限应一次性计算20年，如原告实际生存超过20年可再行主张，不超过20年，已付护理费亦应抵扣原告的其他经济损失，护理费按浙江省上年度全社会在岗职工平均工资40087元／年标准计算；误工期限已经鉴定确定，原告已经提供务工企业证明，误工损失包括休假及奖金补贴项目，原告虽没有提供劳动合同及缴纳介税的完税证明，但损失却是客观存在的；事发当天，原告亲属心急搭乘航班，该部分交通费支出既是必要的也是合理的，应予赔偿；原告为一级、五级和十级伤残各一个，该起交通事故给原告及其家人造成了严重的精神伤害，结合伤残等级情况及责任比例，现主张60000元精神损害抚慰金亦属合理，请求给予支持。现请求判令被告“浙商保险温州中心支公司”在交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分由被告林广按80%比例赔偿（被告“浙商保险温州中心支公司”另在商业三者险责任范围内直接赔偿）原告陈浩医疗费213739.13元（含劳务材料费1443.20元）、住院伙食补助费4635元（184天×30元／天-885元）、护理费801740元（20年×40087元／年）、营养费12240元（204天×60元／天）、误工费30000元（200天×150元／天）、残疾赔偿金291040元、陈欣怡生活费76560元（10208元／年×15年÷2人）、交通费10675元、住宿费515元（即陪人床租金）、鉴定费4060元、精神损害抚慰金60000元。
为证明上述事实，原告陈浩在本院指定的举证期限内向本院递交了陈浩的《居民身份证》、陈浩为户主的《居民户口簿》、陈光荣为户主的《居民户口本》、＊＊＊村委会于2013年7月23日出具的《证明》各1份，欲证明陈浩与洪梅于2011年1月4日生育一女陈欣怡，原告父亲陈光荣、母亲李桂云，分别出生于1965年2月18日和1961年3月15日，原告共三兄弟姐妹；陈浩的《机动车驾驶证》、浙C×××××号普通二轮摩托车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明周福系肇事摩托车登记车主及陈浩享有准驾E类车型资格；林广的《机动车驾驶证》、浙C×××××号别克轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明林广系肇事轿车车主及其享有准驾C1类车型资格；浙C×××××号别克轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第＊＊号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市人民医院第＊＊号《温州市通用门诊病历本》、2013年6月9日晚上19时20分的《病危（重）通知单》、第＊＊号《住院病历》、《出院记录》2013年12月10日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告陈浩在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人清单（材料）》、《病人住院劳务材料结算清单》、《浙江增殖税普通发票》、《浙江省地方税务局通用机打发票》各1份、《门诊收费收据》8份，欲证明原告陈浩花去瑞安市人民医院住院医疗费203400.54元、门诊医疗费547.89元、劳务材料费1443.20元，陪人床出租费515元；温州康宁司法鉴定所温康司鉴所（2013）精鉴字第＊＊号《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第＊＊号、第＊＊号《司法鉴定意见书》各1份、鉴定收费《发票》2份，欲证明原告陈浩经自行委托的上述司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致中度智力损害（缺损）与交通事故所致脑外伤由直接的因故关系，原告四肢瘫（左上肢肌力II级，左下肢及右侧肢体肌力III级）、脑外伤所致中度智力损害（缺损）、日常生活能力明显受限、需要指导、右额颞部颅骨缺损大小约108.9cm²，分别构成道路交通事故一级、五级和十级伤残各一个，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为长期，护理依赖程度拟为完全（一级）护理程度，营养期限拟为204天；“惠仁医药收据”7份，欲证明原告陈浩支出外购药物9102.50元；＊＊于2014年1月2日出具的《证明》1份，欲证明原告陈浩受伤前在该企业生产线担任操作员，日基本工资145元／班；署名阿女、陈翠云、李桂云的“欠条”各1份，欲证明原告支付护工费37660元；交通费票据5份，欲证明原告亲属因处理交通事故事宜支出交通费10675元。
被告林广辩称：林广为浙C×××××号别克轿车车主，也是发生事故时的驾驶员。我方对该起交通事故造成原告夫妇受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没意见，由于双方分别承担事故的主要、次要责任，故对超过交强险赔偿限额部分按四六比例分担。别克轿车已经投保交强险和保险金额500000元且不计免赔率的商业三者险，“浙商保险温州中心支公司”应在保险责任范围内直接赔偿给原告。至于原告诉请的赔偿问题，住院伙食补助费、原告女儿生活费、住宿费、鉴定费没有意见；医院医疗费也没有意见，具体金额以庭审确认的为准，“惠仁医药收据”不符合书证的形式要求且没有医嘱或者处方笺佐证，关联性有异议，该笔费用不予认可。需要说明的是，原告所称的颅骨修补术的后续治疗费，如确实需要支出且与交通事故外伤有直接因果关系的，在实际发生后另行主张并无不可，但行了颅骨修补术有可能影响伤残等级的构成；伤残等级鉴定书载明的内容存在自相矛盾，其伤残等级结论是否准确请求法庭核定，我方曾申请重新鉴定，如不获准许亦认可该鉴定意见；护理期限主张20年过长，且超过20年后再行主张护理费没有法律依据。结合原告伤残（肢体伤残为一级，精神伤残仅为五级）并结合司法实践，今后护理费暂时计算3年为宜，护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资28434元／年且按完全护理依赖程度50%基数计算，原告提供的所谓已支付护工报酬的“欠条”缺乏书证的形式要件，不能证明待证事实；至定残前一日共197天的误工期限无异议，但误工费计算标准不合理，瑞安市胜标汽车配件有限公司的《证明》不符合书证形式要件，内容性无法确定，即使属实亦应有劳动合同及缴纳个税的完税证明，误工费应按居民服务业和其他服务业职工平均工资28434元／年标准计算；营养期限无异议，营养费按20元／天标准计算较为合理；事发时原告亲属搭乘航班从原籍赶至瑞安属于高消费，但也属情况特殊，是否合理请求法庭确认，总之交通费具体金额酌定为宜；根据审判实践，精神损害抚慰金最高赔偿金额为50000元，此外还要考虑事故责任比例，我方认可30000元。事故发生后，我方已垫付原告及其妻洪梅医疗费206500元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
被告“浙商保险温州中心支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门的事故责任认定无异议，双方对超过交强险赔偿限额部分应按四六比例承担民事责任，浙C×××××号别克轿车已向我公司投保交强险和保险金额500000元的商业三者险和不计免赔险。从原告夫妇伤势、伤残等级以及请求赔偿金额看，有可能超过交强险、商业三者险的620000元的保险金额。至于原告诉请的赔偿问题，赞同被告林广的辩称意见外，“惠仁医药收据”、《证明》、“欠条”不符合证据的形式要求，我公司不予认可。事故发生后，我公司根据瑞安市交警部门的通知，已在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元、在商业三者险责任范围内垫付130000元，上述已经垫付金额请予折抵。最后，我公司因保险合同涉诉，不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“浙商保险温州中心支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号别克轿车的《抄单》1份，欲证明肇事轿车已经投保了保险期限从2013年1月17日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元，事故发生后已经报案。
原告陈浩提供的温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第＊＊号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，该证据符合证据的来源合法性、客观性、关联性的特征，证据之间可相互印证，被告林广对其内容真实性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的“惠仁医药收据”、瑞安市胜标汽车配件有限公司的《证明》、署名阿女、陈翠云、李桂云的“欠条”，经当庭质证，上述证据缺乏必然的关联性和排他性，且不符合书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。原告、“浙商保险温州中心支公司”提供的其他证据，经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法性无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日下午，被告林广驾驶其本人所有的浙C×××××号别克轿车从瑞安市区驶往陶山镇桐浦村方向。18时20分许，途经新瑞枫线17km＋900m即瑞安市陶山镇桐浦村路口地段，左转弯过程中，车身右侧与相向直行由原告陈浩驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐其妻洪梅）发生碰撞，造成陈浩、洪梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定林广负事故的主要责任，陈浩负事故的次要责任，洪梅不负事故责任。
原告陈浩受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院治疗184天，出院时诊断为：1、颅脑外伤；2、脑部外伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、失血性贫血；5、颈部异物；6、肝功能异常；7、尿路感染；8、右颞叶迟发脑内血肿；9、右颞叶钩回疝；10、右颞顶迟发皮下血肿。医嘱注意右额颞颅骨缺损失局部保护，建议两月后行颅脑修补术约需50000元。原告为此已经花去203400.54元（含伙食费885元）、门诊医疗费547.89元、劳务材料费1443.20元，陪人床出租费515元。2013年12月12日，原告经温州市康宁司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为其目前为脑外伤所致中度智力损害（缺损），该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系。同年12月27日，原告又经温州市东海司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为其四肢瘫（左上肢肌力II级，左下肢及右侧肢体肌力III级）、脑外伤所致中度智力损害（缺损）、日常生活能力明显受限、需要指导、右额颞部颅骨缺损大小约108.9cm²，构成道路交通事故一级、五级和十级伤残各一个；误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限拟为长期（自受伤之日起计算），护理依赖程度拟为完全（一级）护理程度；营养期限拟为204天。
在审理中，原、被告就赔偿住院伙食补助费4635元、残疾赔偿金291040元、陈欣怡生活费76560元、鉴定费4060元、劳务材料费1443.20元、陪人床租金515元（后三项不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等问题上各执一词，调解未果。
审理中尚查明，原告陈浩为农业家庭户，与其妻洪梅于2011年1月4日生育一女陈某。被告林广于2013年1月14日为浙C×××××号别克轿车向被告“浙商保险温州中心支公司”瑞安营销服务部投保了保险期限从1月17日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：既然原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险赔偿限额部分由被告林广按70%比例赔偿。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“浙商保险温州中心支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。考虑到该起交通事故另一伤者系原告陈浩之妻，结合原告陈浩意见，在交强险赔偿限额内预留15000元。
原、被告对赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、陈欣怡生活费、鉴定费、劳务材料费、陪人床租金的约定与法不悖，予以认可。
原告陈浩医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为203948.43元。
根据司法鉴定意见，结合原告陈浩年龄、伤残等级等因素，今后护理费按2013年度湖北省全社会单位在岗职工年平均工资35179元／年标准暂时计算5年合计175895元，届满尚需护理的可再行主张。
因原告陈浩不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定确定的197天误工损失，按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计21636元。
根据司法鉴定意见，结合原告陈浩住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定6120元。
鉴于原告陈浩及其亲属既有交通费的实际支出又未提供正式票据的情形，根据就医地址、住院天数等因素，交通费酌定4450元。
就本案损害后果而言，原告上有父母，下有未成年女儿，堪称家庭顶梁柱，该事故无可置疑地给原告陈浩及家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告本人亦有过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持35000元。
原告陈浩其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告陈浩上述经济损失合计825302.63元。首先，由被告“浙商保险温州中心支公司”在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金35000元，然后在商业三者险责任范围内按70%比例赔偿医疗费193948.43元、住院伙食补助费4635元、护理费175895元、营养费6120元、误工费21636元、残疾赔偿金231040元、陈欣怡生活费76560元、交通费4450元，两项合计604999.10元；其次，由被告林广按70%比例赔偿鉴定费4060元、劳务材料费1443.20元、陪人床租金515元，合计4212.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈浩经济损失604999.10元（尚未扣除已付的140000元），款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告林广于同上期限内赔偿原告陈浩经济损失4212.74元，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
本案受理费5300元，原告陈浩负担1590元，被告林广负担3710元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年四月三十日
书记员 朱蒙蒙