杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1102号
原告杭州钟氏机械有限公司。
法定代表人钟民。
委托代理人葛黎明、顾杰峰。
被告杭州科普锐机械有限公司。
法定代表人邱介平。
被告邱介平。
被告马小平。
原告杭州钟氏机械有限公司诉被告杭州科普锐机械有限公司（以下简称科普锐公司）、邱介平、马小平追偿权纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年10月16日、11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾杰峰到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年4月19日，原告、被告科普锐公司、杭州鸣久机械制造有限公司（以下简称鸣久公司）与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行）签订联合担保授信合作协议、最高额联合保证合同各1份，约定：原告、被告科普锐公司、鸣久公司三家企业可向稠州银行申请贷款额度为3000000元，每家企业均对另两家企业的贷款债务提供连带责任保证，有效期间为2012年4月19日至2014年4月19日，同时对贷款保证金、违约责任等做出了相应约定。同年4月20日，被告邱介平、马小平与稠州银行签订最高额保证合同1份，被告邱介平、马小平承诺对被告科普锐公司的贷款承担连带责任保证。同年4月20日，被告科普锐公司与稠州银行签订流动资金借款合同1份，约定被告科普锐公司向稠州银行借款3000000元，同日稠州银行依约交付了贷款。同年8月20日，被告科普锐公司未能按照流动资金借款合同约定按期支付利息，稠州银行提前收贷并要求原告提前履行保证责任。同年8月20日，原告代被告科普锐公司支付利息22000元，同年8月21日，原告代被告科普锐公司偿还借款1000000元，原告认为，原告在履行约定的担保责任后有权向被告科普锐公司、邱介平、马小平追偿。现起诉要求：1.被告科普锐公司立即支付原告代偿款1022000元，并支付该款自2012年8月22日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.如被告科普锐公司不能清偿上述债务的，被告邱介平、马小平就被告科普锐公司不能清偿部分各承担八分之一的清偿责任；3.三被告承担原告因实现债权支出的律师费用25000元。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为要求被告科普锐公司支付代偿款1022000元自2012年10月20日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.最高额联合保证合同、联合担保授信合作协议各1份，欲证明原告、被告科普锐公司及鸣久公司之间存在联合担保的事实；2.最高额保证合同1份，欲证明被告邱介平、马小平为被告科普锐公司的贷款提供担保的事实；3.流动资金借款合同、法人客户借款申请书、借款借据各1份，欲证明被告科普锐公司向稠州银行借款3000000元的事实。4.保证金手工划款通知书、稠州银行情况说明、被告科普锐公司出具的证明各1份及杭州银行网上银行记账凭证2份，欲证明原告代被告科普锐公司偿还借款本息1022000元的事实。5.委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费25000元的事实。三被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。经审查，本院认为，证据1、2、3真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认定；证据4中的保证金手工划款通知书、稠州银行情况说明、被告科普锐公司出具的证明真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认定，金额为22000元的杭州银行网上银行记账凭证真实、合法、与本案具有关联性予以认定，金额为3.15元的杭州银行网上银行记账凭证与本案无关联性，不予认定；证据5与本案无关联性，不予认定。
三被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年4月19日，稠州银行与原告、被告科普锐公司、鸣久公司签订联合担保授信合作协议1份，约定原告、被告科普锐公司、鸣久公司自愿结成联保组织向稠州银行申请贷款，并自愿交纳授信额度内一定比例的贷款保证金，当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息等违约行为时，稠州银行可以单方面部分或全部终止联合担保贷款项下借款合同以及其他借款合同，并从该借款人在本协议约定的保证金账户扣收所欠本金或利息，当该借款人保证金账户余额不够扣划逾期本金和欠息时，稠州银行可以从原告、被告科普锐公司、鸣久公司的联保组织成员的其他成员在本协议约定的保证金账户扣划所欠的剩余借款本息，全部成员保证金账户扣收后，仍不足偿还所欠借款本息的，由全部成员承担连带清偿责任，本联合担保授信合作协议是联保贷款担保合同的要件组成部分，与担保合同具有同等法律效力等。同日，稠州银行与原告、被告科普锐公司、鸣久公司签订最高额联合保证合同1份，约定各联保成员同意自2012年4月19日至2014年4月19日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要债务本金额度在本合同第二条1款附表中所列的最高债务本金额度内即本合同项下，各联保体成员应承担保证责任的主债权范围为除其自身之外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金（原告、被告科普锐公司、鸣久公司均为3000000元）、利息及其他相关费用，其他各联保体成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，保证期间为本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年等。同年4月20日，被告邱介平、马小平与稠州银行签订最高额保证合同1份，约定为确保稠州银行与被告科普锐公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告邱介平、马小平自愿为稠州银行与被告科普锐公司发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2012年4月19日至2014年4月19日，本合同项下的保证最高本金限额为3000000元整，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等。同年4月20日，稠州银行与被告科普锐公司签订流动资金借款合同1份，被告科普锐公司向稠州银行借款3000000元，借款期限为2012年4月20日至2012年10月19日，利率为固定利率，年利率8.235%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息等。嗣后，稠州银行按约发放了贷款。2012年8月20日，原告代被告科普锐公司支付利息22000元，同年8月21日，稠州银行扣除原告保证金账户中的1000000元用于归还被告科普锐公司的借款。2012年8月28日，原告诉讼来院，要求：1.被告科普锐公司立即支付原告代偿款1022000元，并支付该款自2012年8月22日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.如被告科普锐公司不能清偿上述债务的，被告邱介平、马小平就被告科普锐公司不能清偿部分各承担八分之一的清偿责任；3.三被告承担原告因实现债权支出的律师费用25000元。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为要求被告科普锐公司支付代偿款1022000元自2012年10月20日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为：稠州银行与被告科普锐公司之间的借款合同及与原告、邱介平、马小平之间的保证合同均合法有效。原告按照合同约定履行了保证义务，代被告科普锐公司向稠州银行偿还借款本息1022000元，且现借款已到期，原告有权向被告科普锐公司追偿。原告要求被告科普锐公司偿还代偿款1022000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算从2012年10月20日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告科普锐公司向稠州银行借款由原告、邱介平、马小平提供最高额保证，且原告认可鸣久公司、钟民、孙ＸＸ、周祖校、王玉香亦为借款提供连带保证，故应依法认定为连带共同保证，鉴于原告与各保证人之间未约定担保比例，应由各保证人平均分担担保责任，现原告主张对被告科普锐公司不能清偿部分由被告邱介平、马小平各承担八分之一的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担实现债权而支出的律师费用25000元，无法律依据，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州科普锐机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州钟氏机械有限公司代偿款1022000元，并支付该款自2012年10月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.60%）计算的利息损失；
二、邱介平对杭州科普锐机械有限公司上述第一项债务不能履行部分承担八分之一的清偿责任；
三、马小平对杭州科普锐机械有限公司上述第一项债务不能履行部分承担八分之一的清偿责任；
四、驳回杭州钟氏机械有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14224元，减半收取7112元，财产保全申请费5000元，共计12112元，由杭州钟氏机械有限公司负担113元，由杭州科普锐机械有限公司负担11999元，由邱介平、马小平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王晓锋