wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1706号
罪犯谢树根，男，1955年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，海南省儋州市人。现在海南省海口监狱服刑。
广西平南县人民法院于2010年3月9日作出（2010）平法刑初字第81号刑事判决，以被告人谢树根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币五万元继续追缴。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）贵刑二终字第24号刑事裁定，维持一审法院对被告人谢树根的刑事判决。刑期自2009年11月3日起至2015年11月2日止。罪犯谢树根于2010年5月31日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、黄涛出庭提请对罪犯谢树根予以假释，海口市人民检察院指派检察员莫建华、罗盛川出庭履行职务。罪犯谢树根、证人王宗理、保证人吴长英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢树根在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯谢树根对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯谢树根已实际服刑三年十一个月。在服刑期间，罪犯谢树根认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢树根自2011年2月起至2013年6月止，累计考核29个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯谢树根所在居住地有海南省儋州市中和镇黄江树民委员会矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人吴某（住儋州市中和镇黄江新村204号）系罪犯谢树根之妻，当庭出示《具保书》为罪犯谢树根假释提供担保，并保证罪犯谢树根假释后不再危害社会且生活有着落。
另查明，罪犯谢树根应交纳罚金人民币一万元及继续追缴违法所得人民币五万元，该犯在服刑期间已主动缴清罚金人民币一万元，并尽其所能退还违法所得人民币三万元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢树根因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯谢树根在刑罚执行期间的一贯表现、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢树根予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初802号
原告：盘山县安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：秦晓伏，该行行长。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所。
被告：辽宁众方新能源技术有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：于志广，该公司经理。
被告：盘锦鑫融发信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：闫荽荽，该公司经理。
被告：于学伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司与被告辽宁众方新能源技术有限公司、盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
盘山县安泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁众方新能源技术有限公司偿还借款本金及利息3369750元，并自2018年2月21日起至全部给付之日起给付利息损失；2.被告盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告辽宁众方新能源技术有限公司签订流动资金借款合同，合同约定借款本金300万元，期限1年，月利率8.5‰，按月付息，到期一次性偿还本金，逾期贷款罚息利率在合同约定利率基础上加收50%，同时被告盘锦鑫融发信用担保有限公司和于学伟在主债务履行期限届满之日两年内与辽宁众方新能源技术有限公司承担连带保证责任。现被告辽宁众方新能源技术有限公司尚欠原告借款本金及利息3369750元，经原告多次催要，至今未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告就该笔借款曾于2017年6月27日以借款人辽宁众方新能源技术有限公司和保证人辽宁浩方天成智能系统有限公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽1122民初1446号民事调解书，已发生法律效力，现就同一笔借款再起诉借款人辽宁众方新能源技术有限公司清偿其债务属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费33758元，退还原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 龚占久
二〇一八年三月十九日
书记员 邱 波
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初802号原告：盘山县安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：秦晓伏，该行行长。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所。被告：辽宁众方新能源技术有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：于志广，该公司经理。被告：盘锦鑫融发信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：闫荽荽，该公司经理。被告：于学伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司与被告辽宁众方新能源技术有限公司、盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。盘山县安泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁众方新能源技术有限公司偿还借款本金及利息3369750元，并自2018年2月21日起至全部给付之日起给付利息损失；2.被告盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告辽宁众方新能源技术有限公司签订流动资金借款合同，合同约定借款本金300万元，期限1年，月利率8.5‰，按月付息，到期一次性偿还本金，逾期贷款罚息利率在合同约定利率基础上加收50%，同时被告盘锦鑫融发信用担保有限公司和于学伟在主债务履行期限届满之日两年内与辽宁众方新能源技术有限公司承担连带保证责任。现被告辽宁众方新能源技术有限公司尚欠原告借款本金及利息3369750元，经原告多次催要，至今未给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告就该笔借款曾于2017年6月27日以借款人辽宁众方新能源技术有限公司和保证人辽宁浩方天成智能系统有限公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽1122民初1446号民事调解书，已发生法律效力，现就同一笔借款再起诉借款人辽宁众方新能源技术有限公司清偿其债务属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费33758元，退还原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  龚占久二〇一八年三月十九日书记员  邱 波
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初721号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告：谢敏，女。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 付海鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林某某，男，36岁。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员赵峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月13日13时许，被告人林某某窜至桂林市中山南路火车站前的公交车站台，趁被害人陈某某上公交车不备之机，徒手盗窃被害人红色手提袋内的钱包一个，内有现金143.8元。盗后，被告人林某某在逃跑过程中被公安人员抓获。被盗财物已被缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、当面清点记录、辨认笔录及照片、扣押清单、赃款照片、发还清单、前科材料、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额为143.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年十一月十八日
代书记员 彭王莹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01014号
申请执行人郑某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
郑某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人郑某某劳动报酬合计6562.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6562.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01014号
申请执行人郑某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
郑某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人郑某某劳动报酬合计6562.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6562.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第309号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月24日出生，汉族，大专文化，无业，住邢台市南和县。因本案，2013年6月29日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月27日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第258号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，吉林省长春市公安局经侦支队在侦办周某某等生产销售假药案件中，发现邢台市被告人李某在2012年期间，分5次从吉林省长春市周某某处以每盒3.1元价格买进2000盒假药妇炎清胶囊，并将购买的假药妇炎清胶囊销售到邢台市沙河地区。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有孙某某的供述，银行查询结果单，保山市食品药品监督管理局关于妇炎清胶囊协查结果的函，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，系四级伤残，且未给他人造成严重损害后果，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一三年十月十五日
书记员 张冬梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0381号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被刑事拘留，7月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月13日凌晨，被告人陈某到张家港市世旺豆制品厂李某夫妇住处，用插片开锁入内，窃得威盾斯保险柜1只，内有人民币7261元、黄金项链1条、黄金吊坠1个及银行卡等物，物品价值人民币5758.85元，共计盗窃数额人民币13019.85元。案发后，赃款赃物均被扣押并已发还被害人。
2013年7月8日，被告人陈某在接受公安机关审查时主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、胡某的陈述、证人宋某、金某的证言、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、照片、扣押、发还物品清单、检验报告、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、户籍证明、社会调查意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某系自首，被害人经济已全部得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐 芸
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第57号
原告：阿扯某某，女，彝族，1988年8月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：吉则某某，男，彝族，1990年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
阿扯某某诉吉则某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿扯某某、被告吉则某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿扯某某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，2011年2月6日生育一女取名吉则某甲，2011年9月14日在马边彝族自治县民政局登记结婚。婚后被告常因琐事殴打原告致使原、被告双方感情不和，2014年4月经他人调解后双方夫妻感情仍没有得到缓解。另外，2014年5月23日被告将原告的哥哥（阿扯某甲）杀害，致使原、被告两人的夫妻关系完全破裂，已无缓和的可能。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院请求判令原告阿扯某某与被告吉则某某离婚；婚生女儿吉则某甲由被告抚养。
被告吉则某某辩称：被告不愿意离婚，但是如果原告坚持离婚，被告愿意抚养婚生女吉则某甲，但是需要原告一次性支付婚生女抚养费600，000.00元直至满十八周岁。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识，2011年2月6日生育长女吉则某甲，2011年9月14日在马边彝族自治县民政局登记结婚。庭审中，原、被告双方均认可婚姻关系存续期间感情不和，经常发生吵闹，且经他人调解后夫妻关系仍没有得到改善，双方同意婚生女吉则某甲由被告吉则某某抚养并跟随其生活，原告不要求在本案中一并处理探望权问题。原告为维护自身合法权益，于2015年1月26日起诉至法院，请求判决与被告吉则某某离婚；婚生女儿吉则某甲由被告抚养。
另查明，被告吉则某某于2014年11月13日因伤害阿扯某甲（原告的哥哥）被羁押于马边彝族自治县看守所。双方当事人不愿在本院主持下调解。双方认可无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实由原、被告双方庭审陈述、原告提供的《结婚登记审查处理表》予以证明。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……”。庭审中原、被告认可婚姻关系存续期间夫妻感情不和且经他人调解仍未得到改善，加之被告对原告亲人实施了伤害行为，可以认定夫妻感情破裂，原告诉请离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案审理过程中，原、被告双方对婚生女的抚养问题达成一致意见，即由被告吉则某某抚养婚生女吉则某甲并跟随其生活，本院予以确认。第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告阿扯某某以没有收入来源无力抚养为由不愿支付抚养费的辩称于法无据，本院不予支持。根据本地居民生活消费水平并结合原告和子女的实际情况，本院认为抚养费酌情考虑每月400.00元为宜。被告在庭审中辩称因无力抚养需雇请他人代为抚养，故要求原告一次性支付600，000.00元抚养费，没有证据予以证明且不合理，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告阿扯某某与被告吉则某某离婚。
二、婚生女吉则某甲由被告吉则某某抚养，并跟随其生活；原告阿扯某某自本判决书生效之日次月起每月30日前支付吉则某甲抚养费400.00元人民币，直至满十八周岁。
本案诉讼费减半收取130.00元人民币，由被告吉则某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁 东
二〇一五年二月五日
书记员 介洛小明
附：引用法律条文（此页无正文）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。
第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第65-2号
原告安阳市大众钢板仓有限责任公司。地址：安阳市龙安区华祥路南段三分庄。
法定代表人郝凤岗，系该公司经理。
被告多伦县盟东水泥厂，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇。
法定代表人郭玉成，系该公司经理。
原告安阳市大众钢板仓有限责任公司诉被告多伦县盟东水泥厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大众钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1400元减半收取人民币700元、保全费人民币2020元，共计人民币2720元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年五月四日
代理书记员 常茹芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1300号
原告：广州市国土资源和房屋管理局。住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：。
委托代理人：欧阳世佳。
委托代理人：林小兰。
被告：李永权，住址：广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告李永权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼，被告李永权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：荔湾区和平中路X号地下房屋是原告的直管房屋，该屋出租给被告作住宅使用，使用面积20.09平方米，月租金66.50元，租赁期限至2008年6月30日。经查被告拥有私房：海珠区工业大道凤岗路X号X房，建筑面积77.2143平方米。
根据原被告就荔湾区和平中路X号地下房屋签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条第3项规定：本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告。现要求被告迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告，原告起诉要求；1、解除原、被告之间就广州市荔湾区和平中路135号地下房屋的租赁关系，并要求被告（含同住人员）迁出该房屋，将该房屋的使用权交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永权没有到庭答辩。
经审理查明：广州市荔湾区和平中路X号地下房屋是原告委托荔湾区房管局管理经租房屋。2006年7月1日，原告以广州市荔湾区土地房屋管理所的名义与被告李永权签订《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》，合同约定：被告李永权承租该房屋地下部位面积20.09平方米作住宅用途，租赁期限从2006年7月1日起至2008年6月30日止，月租金66.50元；合同第二十条第3项还约定：被告或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，被告或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告。合同签订后，原告依约将上述房屋交给被告李永权使用。合同期满后，原、被告双方没有续签讼争房屋租赁合同，被告继续使用讼争房屋。2014年6月原告经调查发现被告拥有自有住房位于广州市海珠区工业大道凤岗路X号X房房产，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告还提供《解除租赁关系的通知》，证明原告于2014年6月2日向被告发出《解除租赁关系的通知》，要求被告于2014年6月30日前将讼争房屋腾空，并将讼争房屋的使用权交回给原告。但被告没有按原告发出的《解除租赁关系的通知》履行义务。
本院认为：原告与被告李永权签订的《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及被告应自觉履行合同。现原告根据《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》第二十条第3项的约定，以被告拥有广州市海珠区工业大道凤岗路X号X房房产为由，要求解除与被告李永权签订的《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》及收回讼争房屋的诉讼请求。由于原合同到期后，原、被告双方没有续签订租赁合同，双方之间的租赁关系视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告要求解除原、被告之间就广州市荔湾区和平中路X号地下房屋的租赁关系，并要求被告及同住人员迁出荔湾区和平中路X号地下房屋，将该屋的使用权交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李永权经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告李永权之间关于广州市荔湾区和平中路135号地下房屋的租赁关系。
二、被告李永权（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起十五日内迁出广州市荔湾区和平中路135号地下房屋，将该房屋交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费100元，由被告李永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢绮雯
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执266号
申请执行人詹某，男，1967年12月11日出生，汉族，个体,住金溪县。
申请执行人刘某，女，1958年7月5日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人吴某，男，1972年3月16日出生，汉族，住金溪县。
被执行人叶某，男，1973年4月4日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人朱某，男，1974年9月9日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人詹某、刘某与被执行人吴某、叶某、朱某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人詹某、刘某于2017年9月25日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 邓衍娇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1095号
原告：陈琼，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
被告：李迎春，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
原告陈琼与被告李迎春合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托代理人廖国贵、被告的委托代理人管修云、陈大春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告退股金136000元及资金占用损失（资金占用损失以136000元为基数，从2016年11月26日起按月2%利息计算至付清之日止）。2、诉讼费、保全费1200元由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，原告与被告协商一致，签订关于步步高圣芭黎的退股协议，现约定被告在2016年11月26日支付原告退股金额50%（68000元），第二年2017年11月26日支付原告尾款68000元。现支付时间到期，被告不履行支付义务，故原告起诉，诉请如前。
被告李迎春辩称：认可原告起诉状中事实部分，其承认到期的6.8万元，另6.8万元未到期应依法驳回原告请求。逾期利息未约定不应支付，诉讼费、保全费只应按6.8万元金额计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2015年3月8日，原、被告达成“合川步步高圣芭黎入股协议”，共同经营步步高圣芭黎水晶珠宝店。2015年6月30日，原、被告达成“关于步步高圣芭黎的退股协议”，约定：“经李迎春和陈琼双方协商一致同意，陈琼退出步步高圣芭黎货款31%的股份。2、退股方式：货款共计550540元，陈琼的货款股份及押金折合136000元，李迎春当支付陈琼1360**元。3、支付方式：李迎春在圣芭黎合同到期之日（2016年11月26日支付陈琼退股金额50%（68000元），第二年2017年11月26日支付陈琼尾款68000元。”双方签订退股协议后，被告未付款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告举示的退股协议具有较强的证明效力，被告李迎春未按约定付款，应承担相应的民事责任。因原、被告双方在退股协议上对退股金支付的时间作出明确约定，故本院对原告要求被告支付退股金136000元的诉讼请求不予支持，被告现应当支付原告已到期的68000元。关于资金占用损失。被告未按双方约定付款，给原告造成资金占用损失，双方对资金占用损失如何计算没有约定，故本院依法确认被告应支付原告资金占用损失（资金占用损失以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月27日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告李迎春在本判决生效后五日内支付原告陈琼退股金68000元及资金占用损失（资金占用损失以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月27日起至付清时止）。
二、驳回原告陈琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈琼负担760元，被告李迎春负担750元；保全措施费1200元，由原告陈琼负担500元，被告李迎春负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年四月十一日
书记员 张小霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1780号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令许英哲给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币20838.03元、违约金13668.80元，以上合计34506.83元；二、判令案件受理费由许英哲承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求许英哲给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1237号
原告：台徐中，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：包中孝，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：刘淑巧（系被告妻子），女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住岷县。
原告台徐中与被告包中孝宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告台徐中、被告包中孝委托诉讼代理人刘淑巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台徐中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还非法侵害原告宅基地约宽约30公分，长约20米；2、依法判决被告对原告宅基地侵权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在2014年灾后重建修建房屋时将原告宅基地南面宽约30公分，长约20米的地方非法侵占，原告要求被告返还非法侵占的宅基地时，被告拒不归还。被告的不法行为侵犯了原告的合法权益，为了依法保护原告的合法权利不受被告的非法侵害，现原告起诉至人民法院。
包中孝辩称，原告的诉称不能成立，我没有侵占原告的宅基地，去年原告砌墙时占了我二十公分的地方。对此，望人民法院在查明事实后，依法驳回原告的无理诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、身份证复印件；2、宅基地使用证复印件1份。被告提交的证据有：1、身份证复印件；2、宅基地使用证复印件1份。法庭调取的证据有：1、勘验照片6张；2、勘验笔录1份。本院组织双方当事人进行质证，双方对上述证据均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原被告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系一墙之隔的邻居。经本院现场勘验，原告宅基地四至为东至自家自留地，南至被告北后墙，西至自家自留地，北至温正平自留地。原告宅基地呈梯形状，西面南北宽16.85米，东面南北宽13.8米，东西长35.65米。被告宅基地东至刘绪科西外墙，南至自家自留地，西至自家自留地，北至原告通行巷道。被告宅基地东西长24.2米，南北宽16.73米。原告宅基地使用证记载，其用地面积为168平方米，其中建筑占地面积为16平方米，四至为东至本户墙外路，南至本户墙外马中孝承包地，西至本户墙外本户承包地，北至本户墙外张万荣承包地。被告宅基地使用证记载，其用地面积为136.5平方米，其中建筑占地面积为63平方米，四至为东至本户外墙根本人的承包地，南至本户南北长10.5米至本人承包地为界，西至本户东西长13米至本人承包地为界，北至本户外墙根台徐中承包地为界。经对比，双方宅基地用地面积均已扩大，四至也与宅基地使用证记载的不一致。
本院认为，原告主张被告侵占其宅基地宽30公分，长20米的请求，因其宅基地现状与双方宅基地使用证记载的内容相差较大，原告土地使用证不能证明被告侵占原告宅基地，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，原告主张被告侵占其宅基地宽30公分，长20米的请求无证据证实，请求不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
人民陪审员 包晓钟
人民陪审员 曲顺才
二〇一八年七月二日
书 记 员 寇鸿兆
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1237号原告：台徐中，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住岷县。被告：包中孝，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：刘淑巧（系被告妻子），女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住岷县。原告台徐中与被告包中孝宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告台徐中、被告包中孝委托诉讼代理人刘淑巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台徐中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还非法侵害原告宅基地约宽约30公分，长约20米；2、依法判决被告对原告宅基地侵权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在2014年灾后重建修建房屋时将原告宅基地南面宽约30公分，长约20米的地方非法侵占，原告要求被告返还非法侵占的宅基地时，被告拒不归还。被告的不法行为侵犯了原告的合法权益，为了依法保护原告的合法权利不受被告的非法侵害，现原告起诉至人民法院。包中孝辩称，原告的诉称不能成立，我没有侵占原告的宅基地，去年原告砌墙时占了我二十公分的地方。对此，望人民法院在查明事实后，依法驳回原告的无理诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、身份证复印件；2、宅基地使用证复印件1份。被告提交的证据有：1、身份证复印件；2、宅基地使用证复印件1份。法庭调取的证据有：1、勘验照片6张；2、勘验笔录1份。本院组织双方当事人进行质证，双方对上述证据均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原被告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系一墙之隔的邻居。经本院现场勘验，原告宅基地四至为东至自家自留地，南至被告北后墙，西至自家自留地，北至温正平自留地。原告宅基地呈梯形状，西面南北宽16.85米，东面南北宽13.8米，东西长35.65米。被告宅基地东至刘绪科西外墙，南至自家自留地，西至自家自留地，北至原告通行巷道。被告宅基地东西长24.2米，南北宽16.73米。原告宅基地使用证记载，其用地面积为168平方米，其中建筑占地面积为16平方米，四至为东至本户墙外路，南至本户墙外马中孝承包地，西至本户墙外本户承包地，北至本户墙外张万荣承包地。被告宅基地使用证记载，其用地面积为136.5平方米，其中建筑占地面积为63平方米，四至为东至本户外墙根本人的承包地，南至本户南北长10.5米至本人承包地为界，西至本户东西长13米至本人承包地为界，北至本户外墙根台徐中承包地为界。经对比，双方宅基地用地面积均已扩大，四至也与宅基地使用证记载的不一致。本院认为，原告主张被告侵占其宅基地宽30公分，长20米的请求，因其宅基地现状与双方宅基地使用证记载的内容相差较大，原告土地使用证不能证明被告侵占原告宅基地，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，原告主张被告侵占其宅基地宽30公分，长20米的请求无证据证实，请求不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  吕天祥人民陪审员  包晓钟人民陪审员  曲顺才二〇一八年七月二日书 记 员  寇鸿兆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第736号
申请执行人张美喜，职工。
被执行人徐建，职工。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第3161号民事调解书于2013年4月22日立案执行。为保证执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一三年五月八日
书记员 于金兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01984号
申请执行人：闫中正，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张特勉（又名张新华），男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00539号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张特勉的银行存款17115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 石
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执恢字第29号
申请执行人李传智，男
被执行人海口市秀英旅游开发总公司，住所地海口市海秀中路金桥大厦2512房，金鼎大厦旁。
法定代表人陈义吉，总经理。
申请执行人李传智与被执行人海口市秀英旅游开发总公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2011）秀民二初字第35号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为25000元，受理费442元，利息9900元，合计35342元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意放弃本案的利息及受理费，仅执行25000元，且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民二初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 黄超燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初588号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某(曾用名“董兴”)，男，1960年9月4日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人董某某犯非法侵入住宅罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某某于2016年9月20日13时30分许至本区五四农场兴隆村XXX号XXX室，采用踢门、硬推的方法强行闯入，并持水果刀扭打、划伤被害人余某某。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、案发经过等证据材料，据此认为被告人董某某的行为已构成非法侵入住宅罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定予以处罚。
被告人董某某否认上述指控，提出被害人家的门是敞开的，其没有踢门、硬推，也没有持刀扭打被害人。
经审理查明，2016年9月20日下午1时30分许，被告人董某某至本区五四农场兴隆村XXX号，采用踹门、推撞等方法，强行闯入106室被害人余某某暂住处，对要求退出住宅的被害人余某某无故拉扯，被害人左手掌被被告人所持随身携带的水果刀划伤。后因被害人大声呼救、群众及时声援，被告人才离开现场。
认定上述事实的证据有：
1、被害人余某某的陈述证实，被告人董某某经常惹是生非，是当地出了名的无赖。还证实，上述时间其与小孩二人在家，见被告人欲到其住处，其怕找麻烦而上前关门，并用身体抵住木门，但被告人强行顶门，并顶掉了门上的一块木板进入屋内。进屋后，被告人责问为何不让进屋，拉扯其头发,还自称神经病，扬言杀人不犯法，并从口袋内掏出水果刀。其见状即腾出护住头发的左手夺刀被划伤，但没夺成功，就一直摁住被告人拿刀的手。双方僵持了一会儿，其听见外面有阿姨说话就大喊救命，那阿姨从窗户看到屋内情形便去叫人，很快有一群人来到门外叫被告人出来，被告人才将其放开，带刀离开其家。经辨认，被告人董某某就是强行进入其家的男子。现场拍摄的照片证实了现场情况及门上的一块木板已毁的事实。
2、证人李某某的证言证实，其于上述时间在院子内听见有女人喊救命，就到发出叫声的屋子处观察，看见被告人董某某在那女人的家里抓着女的头发，一只手拿着水果刀，女的在挣扎喊救命。其见此情形即叫人来帮忙，等叫的人到时，被告人从那女人家出来，手上还拿着刀，大家见被告人出来就散开了。还证实被告人董某某总是惹是生非，在当地也算出名的。经辨认，被害人余某某就是被抓头发的女人，被告人董某某是行为实施者。
3、证人汪某某的证言证实，其于上述时间见被告人董某某从门前经过，到后面一幢楼的一户人家，那家只有一个女人、一个小孩。被告人到那家后就骂那女的，并一脚踢开那家的门，女的用扫帚拦住，不让被告人进去。被告人一把抓住女的头发，一边骂一边拿出刀要砍那女的。女的一只手拿扫帚拦、一只手抓被告人手中的刀。其见情况不妙，就立即跑过去，当其绕过楼房到那女的家门口时，已围了一些人，女的手上有伤在流血，被告人也从那家出来了，还威胁那女的不准报案。经辨认，被害人余某某是受刀伤的女人，被告人董某某是加害人。
4、被害人之母朱强英的证言证实，其于上述时间去女儿余某某家时，在门外听见女儿叫救命，其从窗户看见一男子抓其女儿头发，一手拿着刀在骂人，还称杀人不犯法。这时有个女的叫了一帮人过来，大家在门口叫那男的出来，那男的就打开门出来了，裤袋内有刀，出门时还威胁其女儿不许报警。经辨认，被告人董某某是在其女儿家用刀的男子。
5、上海市奉贤区奉城医院出具的检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，证实被害人余某某头部软组织损伤、左手皮肤划伤，未构成轻微伤。
6、上海市公安局出具的扣押笔录、清单及拍摄的照片，证实公安机关当天下午从被告人身上查扣刀具一把，以及现场情况。
7、上海市公安局奉贤分局五四派出所出具的案发经过，证实本案的案发及侦破过程。
8、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被告人董某某作案时及目前无精神病，对本案具有完全刑事责任能力,目前对本案具有受审能力。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人采用暴力非法侵入他人住宅的事实，不仅有被害人余某某的陈述，还有李某某、汪某某等证人的指证，且由现场照片、被害人伤情予以印证，被告人的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民住宅安全和隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民特字第11号
申请人：胡甲。
申请人胡甲要求宣告胡乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人胡甲申请称：胡乙于1991年9月30日离家出走，家
人多次寻找未果，并且已通过报纸刊登寻人启事，但胡乙至今
仍音信全无，下落不明已满四年，故请求法院宣告胡乙死亡。
经查，被申请人胡乙，女，1934年10月16日出生，汉族
，温州市人，原住温州市××××号（现为温州市瓯海区新桥
街道新西街3弄5号），公民身份号码：××，系
申请人胡甲之妻。胡乙于1991年9月30日离家出走，至今下落
不明。胡甲于2009年9月22日向本院申请宣告胡乙死亡，本院
于当日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
十八条第一款的规定，于2009年10月14日在《温某某报》发出
寻找胡乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡乙仍然
下落不明。
本院认为，被申请人胡乙自离家出走至今十八年多时间
没有音讯，虽经公告查寻，仍下落不明。现申请宣告胡乙死亡
，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二款之规定，判决如下：宣告胡乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 梅盈碧
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 丁 宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1576号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人高春晓。
被执行人刘艳妮。
被执行人张君祥。
被执行人刘义青。
被执行人田兴辉。
被执行人田华伟。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2014）乐商初字第1017号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值150000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马常利
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终181号
上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十月九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初853号
原告：ＸＸ，男，1968年生，汉族。
委托诉讼代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被告：天力（辽宁）置业有限公司。
委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告天力（辽宁）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人许利伟、被告天力（辽宁）置业有限公司委托诉讼代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告天力（辽宁）置业有限公司返还原告购买位于铁岭市新城区黑龙江路95号天力城C区9栋3号住宅认购款人民币500000元，并按约定履行双倍返还义务或者按照司法解释承担一倍已付购房款50万元的赔偿；2、请求被告支付人民币500000元，从2015年6月30日起至给付之日止的4倍利息；3、承担本案诉讼费。
2015年6月11日，原告ＸＸ与被告天力（辽宁）置业有限公司达成房屋买卖协议，被告将自己开发的位于铁岭市新城区黑龙江路95号天力城C区9栋3号住宅以人民币1400000元的价格卖与原告，协议约定:签订合同的当日原告向被告交付订购金500000元，约定2015年6月30日原告将人民币800000元交付至售楼中心后办理购房手续，逾期视为放弃该物业和订购金卖方可另行处理该物业。卖方接收订购金后不得于2015年6月30日前再将该房屋售予他人，否则订购金双倍返还。协议签订后，原告依约定向被告支付人民币500000元，但被告工程进度缓慢，经调查发现，被告已将售与原告的房屋登记在他人名下，并因欠款被铁岭市中级人民法院查封，故请求被告按协议约定双倍返还订购金。
被告天力（辽宁）置业有限公司辩称，该房屋于2014年11月3日预告登记在吴凤山名下，2015年6月11日与原告签订协议并收取原告人民币500000元购房款，此款不是定金，而是分批给付的购房款，所以被告不同意双倍返还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提供的订购审批单。证明被告和原告明确约定交付的定金数额为人民币500000元，如被告违约将房屋售予他人的双倍返还定购金及实际交付认购金的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为订购单补充约定此款为首付款，并没有指出为定金。原告应于2015年6月30日前另行交纳房款800000元，但原告没有履行该义务，因此，原告的行为违约。原告对于800000元剩余房款未缴纳在庭审中辩称，由于被告在签订合同后查出被告已经将该房屋抵押给其他人，房屋权利存在瑕疵，故没有交纳剩余房款，被告违约在先。经评议本院认为，该证据虽然名义上是订购单但对于标的、数量、价款均有明确约定，应视为双方当事人间达成的商品房销售协议，对于原告所交纳的人民币500000元没有在文字上表述为定金，而是表述为预付款，并且也超过法律规定，对于原告定金主张本院不予支持。对被告辩解原告未交纳800000元系违约的主张本院不予支持。本院对该证据的真实性予以采信；
2、收款收据。证明原告已向被告交付定金人民币500000元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为该款不是定金。结合本案其他证据，本院对原告交纳房款500000元的事实予以确认，对该证据的真实性予以采信；
本院认为，原、被告签订的“铁岭·天力城定购审批单”双方约定为预约协议，不是正式的商品房买卖合同，处理双方的合同纠纷应当按照预约合同处理。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告将房屋已经出售或者抵押给他人，导致原告不能与被告订立商品房买卖合同，被告应当承担违约责任。
原告缴付的定购金50万元是定金，因为从双方当事人约定的内容上来看带有定金的性质，其符合《中华人民共和国担保法》第八十九条定金关于“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的要求。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”的规定，原告缴付的定金应当双倍返还，但双方约定的金额过高，超出了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，故不能双倍返还50万元，而应将定金调整为不超过购房总价款140万元的20%，即28万元，应当返还定金28万元，同时返还定购金50万元并按同期银行货款利率支付利息。
原告同时还提出按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，要求被告承担支付一倍定购金50万元的赔偿的诉讼请求，因双方签订的是预约合同，没有正式签订商品房买卖合同，故不适用上述司法解释的规定。
综上所述，原告请求被告双倍返还50万元的诉讼请求，部分有理，应予支持；部分无理，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告天力（辽宁）置业有限公司签订的间的“铁岭·天力城定购审批单”；
二、被告天力（辽宁）置业有限公司于判决生效后十日内返还原告ＸＸ50万元，并按同期银行货款利率支付从2015年6月30日起至给付之日止的利息；
三、被告天力（辽宁）置业有限公司于判决生效后十日内返还原告ＸＸ定金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告天力（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一六年八月二十三
书 记 员 曹 阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终248号
上诉人(原审被告)：朱广仁，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人(原审原告)：曹昌凯，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县草庙乡新洼村井岔队**号。
上诉人朱广仁因与被上诉人曹昌凯追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱广仁及其委托诉讼代理人马成云、被上诉人曹昌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广仁上诉请求：1、依法撤销原州区人民法院（2016）宁0402民初5920号民事判决，改判由上诉人向被上诉人支付劳务报酬17160.00元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，程序违法，判决结果错误。一、上诉人虽向被上诉人出具了拖欠劳务费的欠条，但该欠条是按工程总量出具的，而被上诉人只完成了部分工程，剩余工程是上诉人另雇佣他人完成，故对剩余工程的劳务费应从被上诉人处予以扣减；二、被上诉人在包工过程中所雇厨师的2000元费用，是上诉人支付的，按照双方的约定，该费用应由被上诉人支付，故上诉人垫付的该2000元应从被上诉人劳务报酬中扣除；三、上诉人在开庭前身患重病，曾对该案申请延期审理，但一审缺席判决，属程序违法。
曹昌凯辩称，对剩余墙裙粉刷的劳务款不在结算工程欠款范围内；对于所雇佣厨师的工资，按我和上诉人的约定是由上诉人支付，与我无关。
曹昌凯向一审法院起诉请求：1、由被告朱广仁偿付其劳务费23700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年及2016年，原告分两次为被告承揽的固原市原州区头营镇杨郎中学内外墙腻子粉刷工程提供劳务。工程结束后，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费23700元，于2015年10月24日及2016年4月22日向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告向原告支付劳务费1300元，剩余欠款推诿未付。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告朱广仁拖欠原告曹昌凯劳务费23700元，有被告签字确认的欠条两份、粉刷协议一份、还款计划书一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，除去原告在庭审时确定已支付的劳务费1300元，剩余所欠劳务费被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告朱广仁于本判决生效后十日内向原告曹昌凯支付劳务费22400元。案件受理费392元减半收取196元由被告朱广仁负担。
本院二审期间，上诉人朱广仁播放了其与曹昌凯于2017年3月份的手机通话录音，以证明双方算账的过程。因该录音上诉人未整理成书面材料，亦未刻录光盘，本院对该录音当庭进行了播放，并要求上诉人庭后刻成光盘提交，但上诉人未能提交。被上诉人对该通话录音内容经质证无异议。本院认为，该通话录音形成于双方劳务费结算后，其内容主要反映的是被上诉人向上诉人索要该劳务费的过程，因此该录音达不到上诉人要证明其所主张事实的目的，故对其证明效力不予认定。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱广仁与被上诉人曹昌凯于2015年7月15日签订的《杨郎中学内外墙粉刷协议》，双方已对被上诉人所承接内外墙粉刷的质量要求、价款、付款方式及逾期完工的违约责任进行了明确的约定，根据该协议，被上诉人完工日期为2015年8月5日，而上诉人于2015年10月24日向上诉人出具一张18700元劳务费的欠条，并于2016年9月16日对以上所欠劳务费及另外5000元的劳务费一并向上诉人作出还款承诺，对此上诉人均无异议，以上事实足以说明双方已对工程进行了结算，故上诉人认为对未完工程应从所欠劳务费中扣减的上诉理由不能成立。一审根据上诉人向被上诉人出具的欠条认定上诉人拖欠劳务费的事实清楚，程序合法，处理结果正确。对于上诉人认为其所垫付的2000元厨师费用应从所欠劳务费中扣减的请求，因被上诉人对此予以否认，本院对该请求不予支持。
综上所述，朱广仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.00元，由上诉人朱广仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴亮亮
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民八初字第152号
原�：刘朝丽，女，1978年12月15日生，汉族，教师。
被告：褚俊鹏，男，1977年4月8日生，汉族，教师。
本院在审理原告刘朝丽诉被告褚俊鹏抚养费纠纷一案中，原告刘朝丽于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝丽撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘朝丽承担。
代理审判员 汪立胜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 石志勋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7522号
原告：刘志明，男，1972年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张远鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州市天地彩印有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡红花寺社区。统一社会信用代码：9141010375389239XC。
法定代表人：张远鹏，该公司经理。
被告：付桂仙，女，1966年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘志明与被告张远鹏、郑州市天地彩印有限公司、付桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘志明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志明负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓娟
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1183号
罪犯薛施忠，男，1965年3月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于1999年4月19日作出（1999）延中分刑初字第1号刑事判决，认定被告人薛施忠犯杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第733号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第4839号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯薛施忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年11月2日，该犯与工友饮酒时发生口角，趁其熟睡之机用斧子将其砍死。后自首。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年1月5日获得表扬，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分314分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛施忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛施忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9073号
原告：王福田，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永康市。
被告：陈刚强，男，1956年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王福田与被告陈刚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福田到庭参加诉讼。被告陈刚强下落不明，本院于2016年9月12日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福田向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款
20000元及利息（以20000元为基数，从2016年6月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月20日，被告声称急需用钱临时周转一下，向原告借款20000元，双方约定在2015年7月30日前归还，借款到期后，被告以各种理由拒不归还。现起诉来院要求判如所请。
被告陈刚强未作答辩。
经审理查明，原告王福田与被告陈刚强系朋友关系。2015年7月20日，被告陈刚强向原告王福田出具借条。借条载明：“今借到王福田老总现金贰万元正，（20000元）于7月30日以前归还。”原告在庭审中陈述，2015年7月20日，其在银行取款20000元现金后交给被告。之后，原告王福田多次要求被告陈刚强还款未果。原告王福田遂向本院提起诉讼。审理中,被告陈刚强下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告归还借款本金并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈刚强经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚强于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告王福田借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年6月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告陈刚强负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告王福田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 念
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1163号
罪犯曹坚木，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）杭桐刑初字第219号刑事判决，以罪犯曹坚木犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收个人财产人民币50000元。曹坚木不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）浙杭刑终字第612号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。经本院先后2次裁定，共计减刑二年二个月，现已实际执行四年八个月。杭州市南郊监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、庞炜炜和浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，罪犯曹坚木到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹坚木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹坚木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹坚木在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹坚木提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹坚木准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1163号罪犯曹坚木，男，1958年8月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学本科，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一〇年十月十九日作出(2010)杭桐刑初字第219号刑事判决，以罪犯曹坚木犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收个人财产人民币50000元。曹坚木不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)浙杭刑终字第612号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。经本院先后2次裁定，共计减刑二年二个月，现已实际执行四年八个月。杭州市南郊监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、庞炜炜和浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，罪犯曹坚木到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹坚木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹坚木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹坚木在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹坚木提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹坚木准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第198号
上诉人（原审被告）周业建，男，1975年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）苏现峰，男，1964年10月23日出生。
上诉人周业建与被上诉人苏现峰财产损害赔偿纠纷一案，苏现峰向河南省柘城县人民法院提起诉讼，要求周业建赔偿其铲车损失款16200元并返还不当得利6000元。河南省柘城县人民法院于2014年12月29日受理后，于2015年3月20日作出（2015）柘民初字第108号民事判决。周业建不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人周业建、被上诉人苏现峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，周业建在柘城县安平镇北边建一浴池，由苏现峰承建，2013年4月3日双方签订一份建房施工合同书，2013年5月1日开始施工，主体房于当年8月12日交工，主体房三层，后苏现峰又为周业建垒了偏房并打了院内地坪等，全部工程完工后，周业建发现主体楼三层屋顶抹灰存在质量问题，要求苏现峰翻工，双方发生矛盾，周业建将苏现峰正在其浴池对面工地施工的一辆铲车强行扣下，后经双方协商，由周业建找人施工，苏现峰负责工料费用，但苏现峰没有支付该费用。周业建将铲车从2013年农历9月上旬扣至2014年农历5月上旬，后在苏现峰交给其6000元后，周业建将该铲车放行，扣押时间达8个月，在此期间，苏现峰施工租赁别人的铲车，租赁费每天60元。
原审法院审理认为，苏现峰为周业建施工房屋，如确有质量问题，双方应互相协商或通过有关部门解决，周业建不应强行扣押苏现峰正在施工中的铲车，铲车被扣押后，苏现峰只能租赁他人铲车进行施工。周业建的行为给苏现峰造成一定的经济损失，其行为具有明显过错，应依法赔偿苏现峰因其扣车所造成的损失；但苏现峰未按照约定支付返工费用，也具有一定过错，亦应自负部分损失，酌定周业建赔偿苏现峰70%的损失。苏现峰称周业建扣其铲车时间为9个月证明不足，不予采纳，称周业建强要其6000元属不当得利，因该款系周业建替其偿还的返工费用，对苏现峰的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：一、周业建于本判决生效后三日内赔偿苏现峰经济损失人民币10080元（60元／天×30天×8个月×70%）；二、驳回苏现峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由周业建负担200元，苏现峰负担155元。
上诉人周业建不服原判，向本院上诉称：被上诉人要求上诉人承担铲车损失款16200元，于法无据。2013年4月3日，上诉人与被上诉人签订建房施工合同，被上诉人完工后，上诉人按照合同约定支付给被上诉人手工费20多万元。在上诉人开业之前，进行装修之际，上诉人发现被上诉人的工程质量完全不合格，外墙、内墙、墙体粉刷发生大面积脱落，造成被上诉人无法装修。上诉人经与被上诉人协商，被上诉人愿意返工，返工所需手工费由被上诉人负责。事后，返工部分完工后，被上诉人拒不承担返工所需手工费，上诉人出于无奈，替被上诉人承担了10000元手工费，在被上诉人支付10000元手工费后，再将铲车开走。一审法院认定上诉人扣押被上诉人铲车的行为给被上诉人造成损失，与事实不符，上诉人并没有扣押被上诉人的铲车，是被上诉人自愿将铲车抵押给上诉人的。请求二审依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人苏现峰答辩称：工程完工后，上诉人未付清工程款，称工程质量存在问题，被上诉人已派工人整修。上诉人强行扣押了被上诉人的铲车，直至被上诉人给其支付6000元后才让开走车。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否是否实施了扣车行为，原审判令其赔偿被上诉人10080元损失是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。在二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方因建设工程质量产生争议，应当采取协商的方式或由相关职能部门解决纠纷。周业建将苏现峰正在其他工地施工的铲车开走并予以扣押，苏现峰并为此事报警，周业建称苏现峰自愿将铲车抵押无证据支持，且不符合日常生活经验。无论工程质量是否存在问题，周业建的扣车行为均是失当的，其行为已给苏现峰造成损失，周业建对扣押铲车后苏现峰又租赁他人车辆进行施工未提出异议，一审根据双方的过错程度，判决周业建承担70%的租赁费损失并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人周业建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年七月二日
书 记 员 邵 甜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1182号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：刘合，男，1965年6月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：程国红，女，1964年8月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘勇，男，1963年8月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘合、程国红、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告刘合、程国红、刘勇的起诉。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费974.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李桐光
二〇一七年七月十八日
书记员 孙万霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执730号
申请执行人智彩亮，男，1970年11月26日出生。
被执行人周洪锋，男，1962年7月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4513号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人周洪锋发出执行通知书，责令被执行人周洪锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪锋在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月十七日
书记员 崔跃强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5311号
原告：周守俊，男，1974年6月12日出生。
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏苏延律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告周守俊与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60000元及截至起诉时的利息11441元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告出借给被告指定的借款人60000元，借款期限为一年，约定年利率为15%。合同到期后，被告也没有按期还本付息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周守俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭红玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2643号
罪犯李志强，男，1994年6月11日出生，重庆市垫江县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2014年7月31日以（2014）垫法刑初字第00238号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五5千元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李志强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李志强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16592号
罪犯明正才，男,1978年3月30日出生，汉族，云南德宏人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
保山市中级人民法院于二00四年八月十三日作出刑事判决，以被告人明正才犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年九月二十日以〔2004〕云高刑复字第779号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十月八日经云南省高级人民法院以〔2006〕云高刑执字第4402号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以〔2009〕云高刑执字第705号裁定书减为有期徒刑19.06年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日，经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明正才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯明正才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯明正才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯明正才减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾蕊蕊
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀06委赔4号
赔偿请求人：史立涛，男，汉族，1985年2月17日出
生，现住保定市满城区神星镇南裕村，身份证号码：130621198502170318.
赔偿义务机关：保定市满城区人民法院，住所地保定市满城区育才街。
法定代表人：朱璞伟，该院院长。
委托代理人：杨占良，该院纪检书记。
委托代理人：韩春龙，该院刑庭审判员。
赔偿请求人史立涛因重审无罪申请保定市满城区人民法院国家赔偿一案，保定市满城区人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年1月4日，赔偿请求人史立涛向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。赔偿请求人史立涛请求称，2014年8月23日至9月20日被刑事拘留。2015年3月19日，保定市满城区人民法院将赔偿请求人以故意伤害罪决定逮捕，同日由保定市满城区公安局执行。2015年9月14日，保定市满城区人民法院对赔偿请求人决定取保候审。2015年5月21日，保定市满城区人民法院作出（2015）满刑初字第111号刑事附带民事判决书。赔偿请求人提出上诉。2015年8月7日，保定市中级人民法院作出（2015）保刑终字第352号刑事附带民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。2016年3月29日，保定市满城区人民法院作出（2015）满刑初字第184号刑事附带民事判决书，判决赔偿请求人无罪，该判决现已生效。自2014年8月23日至2015年9月14日，赔偿请求人的人身自由被侵犯207日，按每日赔偿金242.3元计算为50156.1元。保定市满城区人民法院的行为给赔偿请求人造成了严重的影响，赔偿请求人根据《国家赔偿法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第三十五条等规定，提出下述赔偿请求：1.支付赔偿请求人赔偿金50156.1元；2.为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，支付赔偿请求人精神损害赔偿抚慰金50000元整；3.派出所扣留赔偿请求人手机一部，如损失理应赔偿且重新鉴定费2000元理应归还。
2017年2月22日，本院赔偿委员会对该案进行质证，赔偿请求人史立涛、赔偿义务机关保定市满城区人民法院委托代理人杨占良、韩春龙到庭参加了质证。
经审理查明，2014年8月23日，赔偿请求人史立涛因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2014年9月20日，被取保候审。2015年3月19日，保定市满城区人民法院决定逮捕。同日，由保定市满城区公安局执行。2015年3月17日，保定市满城区人民检察院提起公诉。2015年5月21日，保定市满城区人民法院作出（2015）满刑初字第111号刑事附带民事判决，认定赔偿请求人史立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。赔偿请求人史立涛上诉后，河北省保定市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保刑终字第352号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。保定市满城区人民法院于2016年3月29日作出（2015）满刑初字第184号刑事附带民事判决，认定赔偿请求人史立涛无罪。赔偿请求人史立涛于2015年9月14日取保候审并被释放。
以上事实有满城县公安局（满公）变字【2014】0180号变更羁押期限通知书、满城县公安局（满公）变字【2014】0193号变更羁押期限通知书、满城县公安局满公（神）取保字【2014】0235号取保候审决定书、满城县公安局满公（刑）捕通字【2015】003号逮捕通知书、保定市满城区看守所满公（法）释字【2015】067号释放证明书、满城县人民法院（2015）满刑初字第111号刑事附带民事判决书、保定市满城区人民法院（2015）满刑初字第184号刑事附带民事判决书予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作出无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准”。赔偿请求人史立涛涉嫌故意伤害一案，保定市满城区人民法院作出（2015）满刑初字第184号刑事判决，宣告史立涛无罪，是对史立涛错判并造成无罪羁押的依法确认，史立涛有权申请国家赔偿。保定市满城区人民法院一审作出有罪判决，二审发回重审后作出无罪判决，应作为赔偿义务机关。史立涛申请赔偿侵犯人身自由损失，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。因此，应按国家统计局公布的2015年日平均工资标准242.3元，赔偿史立涛被羁押209天的人身自由损害赔偿金。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人史立涛因错判被羁押，精神受到损害。应为史立涛消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。
赔偿请求人史立涛主张归还被派出所扣留赔偿请求人手机一部及重新鉴定费2000元，质证过程中，赔偿义务机关保定市满城区人民法院主张并未移交至该院，赔偿请求人史立涛认可，故对该项赔偿请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、保定市满城区人民法院赔偿史立涛人身自由损害赔偿金人民币50640.7元；
二、保定市满城区人民法院在侵权影响范围内为史立涛消除影响，恢复名誉；支付史立涛精神损害抚慰金人民币1万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十四日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初823号
原告冯家昌，男，1950年3月7日生，汉族，山西省泽州县人，农民，
被告李积社，男，1954年10月12日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告冯家昌诉被告李积社民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告冯家昌、被告李积社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日和2009年11月18日，被告因做生意资金周转，向原告分两次借款32.7万元。该借款原告多次催要，被告拖延不予偿还。后在原告的催要下，被告于2013年1月8日为原告出具了一支还款凭证，承诺于2013年2月6日还款20万元，剩余12.7万元在2013年4月20日前还清。被告做出承诺后，却并未主动按约履行。原告在多次索要无果的情况下，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款32.7万元，并按同期银行贷款利率承担逾期偿还借款的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年，被告和原告以及冯兵龙三人合伙做生意。第一次合伙铺路，是原、被告二人，原告投资了9万，被告投资了1万。第二次合伙修建猪场，是被告和原告以及冯兵龙三人。到2009年7月份，修建猪场因故停止，猪场给三个合伙人结算了65万元，但并未给付现金，一直拖到现在也未支付。故原告所诉并非借款，而是合伙投资款。被告除同意偿还原告2000元借款外，要求驳回原告的其它诉求。
原、被告双方的争议焦点是：该案系民间借贷法律关系还是合伙法律关系。
经审理查明：2009年，原、被告和冯兵龙三个人合伙做生意。第一次合伙铺路，是原、被告二人；第二次合伙修建猪场，是原、被告和冯兵龙三人。二次合伙原告共投资32.7万元，被告为原告出具了32.5万元的取款收据一支，另外，还给原告出具了2000元借条一支。2009年7月，修建猪场停止后，猪场给三个合伙人进行了结算，但并没有给付现金，一直拖到现在也未支付。三个合伙人对散伙事宜也从未协商处理过。
上述事实，原告出示下列证据：
1、取款条据一支，证明被告收到原告32.7万元人民币；
2、还款凭证一支，证明被告承诺分两次偿还原告上述款项；
3、建筑施工合同书一份，证明三人合伙修建猪场的事实；
4、承诺书一份，证明修建猪场停止后，猪场终止了修建合同，并给合伙人进行了结算。
被告质证意见：第一个证据，其中有2000元是被告向原告借的，被告同意偿还原告；剩余的32.5万元是原告合伙时的投资款，并非借款，故被告不同意偿还原告。第二个证据，2013年1月8日原告用昌河车将被告拉至泽州大酒店，原告让两个陌生人胁迫被告书写了上述还款凭证，该证据不合法。第三个和第四个证据属实。
本院认证意见：被告对原告提供的第二个证据提出异议，该证据取得方式是在被告被胁迫的情况下出具的，违背被告的主观意愿，该证据取得方式不合法，本院不予采信。其它三个证据，被告认可，本院认为该三个证据形式合法、内容真实，且与案件紧密相关，故予以采信。
被告针对自己的主张，除口头陈述外，未出示其它证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告第一次合伙为他人铺路，原、被告第二次又与第三人冯兵龙三人合伙为他人修建猪场，共同投入人力和资金。其中原告二次合伙共投资32.5万元。修建猪场停止后，猪场为三个合伙人进行了结算，但至今未支付现金。被告尽管为原告出具了32.5万元的取款条据，但该款项并非借款，而是为铺路和修建猪场投入的合伙资金，故原告按借贷法律关系要求被告偿还借款的主张不成立，原告之诉求可以另案向猪场主张。原告为被告出具的2000元借款条据，被告认可，并同意偿还原告，该款项应按借贷法律关系处理，原告该主张依法受法律保护，被告应当负责偿还。关于原告所主张的利息，因双方无约定，原告也无相关证据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李积社于本判决生效后10日内偿还原告冯家昌人民币2000元；
二、驳回原告冯家昌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元（原告已预交），由原告负担6167.04元，由被告负担37.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱晋兵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保55号
申请人重庆金良建筑劳务有限公司，住所地重庆铜梁区旧县街道办事处新华街32号。
法定代表人张正良。
委托代理人马全、韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。
担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所地重庆市渝中区两路口新干线大厦A座35楼。
法定代表人陈嘉。
被申请人重庆凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。
法定代表人罗道贵，董事长。
本院于2016年5月18日立案受理申请人重庆金良建筑劳务有限公司与被申请人重庆凤山建筑工程有限责任公司、重庆艺术工程职业学院非诉财产保全纠纷一案，要求对被申请人重庆凤山建筑工程有限责任公司、重庆艺术工程职业学院在农商行沙坪坝支行等银行的存款400万元予以冻结，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆金良建筑劳务有限公司提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆凤山建筑工程有限责任公司在中国民生银行重庆分行7025＊＊＊＊＊账户的存款4000000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年五月十九日
书记员 向 菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00681号
原告宋庆花。
委托代理人周斌。
被告李金标。
原告宋庆花诉被告李金标产品责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，原告宋庆花自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆花撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一五年一月十四日
书记员 王禹龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第540号
罪犯王青林，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二O一二年四月二十六日作出（2012）驿少刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二O一一年十月十三日起至二O一七年四月十二日止。该犯于2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王青林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月4日，被告人王青林驾驶经过改装的重型自卸车沿驻泌公路逆向行驶至33KM＋500M处时，与相对方向行驶的王国付未取得机动车驾驶证、违反规定载人、未按规定佩戴安全头盔驾驶的无牌轻便三轮摩托车相撞，致使王付国、乘车人王明明、王新新当场死亡。经事故责任认定，被告人王青林负事故主要责任。另查明，被告人王青林肇事后弃车逃离现场，后在亲属陪同下投案，如实供述犯罪事实，系自首。
罪犯王青林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王青林减去刑期八个月。
刑满日期：二O一六年八月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1602民初5325号
原告：滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路新河湾底商，组织机构代码693140822。
法定代表人：张佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州运通房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河十五路渤海一路以东1217号，统一社会信用代码91371600661369606J。
法定代表人：付希平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
原告滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司与被告山东滨州运通房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付销售佣金48万元及利息损失；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系合作伙伴关系，原告是被告开发建设的阳信交运花园住宅小区项目的唯一销售代理商，负责对该项目所有开盘建设的房产对外进行销售，并按照双方于2014年3月15日签订的书面销售代理合同约定收取销售佣金。合同签订后，原告依约进行销售工作，但是被告至今尚欠原告销售佣金48万元未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东滨州运通房地产开发有限公司于2017年4月15日前向原告滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司支付销售佣金26万元，该款项汇至原告滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行账户（账号：913011310494205000XXXX）；
二、原告滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司于2017年4月15日前将上述款项的增值税普通发票交付被告山东滨州运通房地产开发有限公司后领取上述款项；
三、原告滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，财产保全费3120元，由原告滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司负担。
各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4397号
申请执行人：王修寿、张杰
被执行人：李英
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2004）即执字第4397号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2135号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码12399856-0。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李俊洁，男，1963年8月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人郭兴平，女，1963年2月2日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人杨润梅，女，1968年9月24日出生，汉族，定襄县林泉机械有限公司职工，住山西省定襄县。
本院在执行一汽财务有限公司与李俊洁、郭兴平、杨润梅借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初490号
原告李某某
被告王某某
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告李某某负担。
审判员 董 秀 琴
二〇一六年五月十日
书记员 �马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。