wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7003号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。被告：钱金伍，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告钱金伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1262号
罪犯吴岗领,男，1978年8月28日出生，汉族，出生地山东省曹县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）穗萝法刑初字第207号刑事判决，认定罪犯吴岗领犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。罪犯吴岗领不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年8月6日作出了（2012）穗中法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月11日入监服刑。2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴岗领入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岗领减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期自2012年2月13日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 ：辛连梅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执517号
申请执行人刘树春，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
被执行人邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A楼二楼。
法定代表人余宗一，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘树春申请执行被执行人邻水县中信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邻水县中信建筑工程有限公司应支付申请执行人刘树春执行款131900.00元。现因被执行人邻水县中信建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，执行款131900.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执238号
申请人闫立同，男，1972年8月生，汉族。
被执行人林强，男，1977年3月生，汉族。
被执行人张周有，男，1973年3月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00997号民事判决书，已向被执行人金宏伟出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.08万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人闫立同与被执行人林强、张周有一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二日
书记员 马 建
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1250号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
法定代表人郭温静。
被执行人周洪远，男，1965年8月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李亚芬，女，1971年11月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人周陆远，男，1970年12月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年05月27日效力的（2016）浙1121民初01579号判决书，依法向被执行人周陆远发出执行通知书，责令被执行人周陆远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人周陆远所有的车牌号码浙Ｋ×××××号的小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 肖雷
二〇一六年七月二十七日
代书记员 邹谏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审8号
申请执行人：东阿县国土资源局。
法定代表人：孙开林，局长。
委托代理人：李维强，该局执法大队大队长。
委托代理人：陈斌，该局科长。
被执行人：王广太，男，汉族，1967年2月22日出生，住东阿县。
申请人东阿县国土资源局向我院申请执行其对王广太作出的东国土资罚字【2016】37号行政处罚决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。
申请人东阿县国土资源局于2016年7月19日向王广太作出的东国土资罚字【2016】37号行政处罚决定已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，东阿县国土资源局作出的东国土资罚字【2016】37号行政处罚决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对东阿县国土资源局作出的东国土资罚字【2016】37号行政处罚决定准予强制执行，交由姚寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行审8号申请执行人：东阿县国土资源局。法定代表人：孙开林，局长。委托代理人：李维强，该局执法大队大队长。委托代理人：陈斌，该局科长。被执行人：王广太，男，汉族，1967年2月22日出生，住东阿县。申请人东阿县国土资源局向我院申请执行其对王广太作出的东国土资罚字【2016】37号行政处罚决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。申请人东阿县国土资源局于2016年7月19日向王广太作出的东国土资罚字【2016】37号行政处罚决定已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，东阿县国土资源局作出的东国土资罚字【2016】37号行政处罚决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对东阿县国土资源局作出的东国土资罚字【2016】37号行政处罚决定准予强制执行，交由姚寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟陪审员 卢 哲陪审员 沈科强二〇一七年九月二十六日书记员 李 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8443号
姚潘静：
杭州市余杭区中泰街道南湖村第13村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社:
申请执行人姚潘静与被执行人杭州市余杭区中泰街道南湖村第13村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18426号
申请执行人张博宇，男，汉族，1994年10月3日出生，住所地，联系方式。
被执行人常建超，男，汉族，1992年3月22日出生，住所地唐山市曹妃甸区
张博宇申请常建超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第736号已经发生法律效力。张博宇于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第736号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00036号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。1990年12月因盗窃被劳动教养三年；1997年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2003年12月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2004年9月因盗窃被劳动教养一年；2006年3月因吸毒被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月20日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。2013年3月25日经本院决定并于次日由马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月19日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月初的一天，被告人刘某某通过电话联系见面地点的方式，在本市雨山区富园饭店附近，将4小包海洛因约0.4克以300元的价格卖给赵某某（另案处理）。
2、2012年7月中旬的一天，被告人刘某某通过电话联系见面地点的方式，在本市雨山区富园饭店附近，将4小包海洛因约0.4克以300元的价格卖给赵某某。
3、2012年8月初的一天，被告人刘某某通过电话联系见面地点的方式，在本市花山区火车站附近邮政局门口，将3小包海洛因约0.3克以270元的价格卖给赵某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过，户籍材料，前科材料，尿样提取笔录，立案决定书，情况说明；被告人刘某某的供述；证人赵某某的证言；马鞍山市公安局雨山分局制作的现场检测报告；马鞍山市公安局雨山分局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某多次贩卖毒品海洛因共计1.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；且被告人刘某某向公安机关积极提供他人犯罪线索，虽未能查证属实，但量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 高小培
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0826号
原告周加琴，市民。
原告田心雨，市民。
法定代理人田良良（系原告田心雨父亲），男，汉族，1980年8月30日出生，市民。
原告周加琴及原告田心雨法定代理人田良良的共同委托代理人戴瑞文。
被告刘卫华，市民。
委托代理人郑顺恩（系被告刘卫华表哥），男，1972年3月5日出生，汉族，市民。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区江东中路359号国瑞大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人王南悱、杨玉梅。
原告周加琴、田心雨与被告刘卫华、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周加琴及原告田心雨法定代理人田良良的共同委托代理人戴瑞文、被告刘卫华的委托代理人郑顺恩及被告天平保险江苏分公司的委托代理人王南悱、杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加琴、田心雨诉称，2012年9月1日11时11分，被告刘卫华驾驶苏J×××××号轿车与周加琴驾驶的电动自行车相撞，致我俩受伤。经交警部门认定，被告刘卫华负事故主要责任，周加琴负事故的次要责任，田心雨无责任。现我们具状起诉，请求判令被告赔偿损失85647.15元。
被告刘卫华辩称，苏J×××××号轿车在被告天平保险江苏分公司处投保了交强险和三责险，我方的赔偿责任应由保险公司承担；我已经垫付了4万元，原告要求赔偿的数额过高，请求法院依法处理。
被告天平保险江苏分公司辩称，我司对确认肇事车辆为我司承保的被保险车辆后，同意在交强险内进行赔付；对原告主张的赔偿金额中与本案无关的检查费用、鉴定费用不予承担，其余费用请法院依法处理。
经审理查明，2012年9月1日11时11分，被告刘卫华驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇澳门路由西向东行驶，与前方同向行驶的由原告周加琴驾驶的阜宁0395**号电动自行车（后载原告田心雨）在左转弯时发生碰撞，致原告周加琴、田心雨二人受伤，双方车辆不同程度受损。原告周加琴、田心雨随即被送至阜宁县人民医院救治，至2012年10月13日原告周加琴出院，两原告共用去医疗费2173.15元（不包括被告刘卫华垫付的医疗费用，被告刘卫华庭审时未能提供垫付费用的票据）。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘卫华负本起事故主要责任，原告周加琴负次要责任，原告田心雨无责任。应原告周加琴、田心雨申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告周加琴的伤残等级、护理期限、营养期限及二次手术费用进行鉴定。2013年9月23日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第483号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告周加琴遗留右上肢丧失功能10%以上构成10级伤残，护理期限以60日为宜（住院期间2人护理），营养期限以30日为宜，二次手术费用以6000元为宜。
另查明，原告周加琴、田心雨居住的房屋已拆迁，土地被征用。被告刘卫华驾驶的苏J×××××号轿车在被告天平保险江苏分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。被告刘卫华驾驶的苏J×××××号轿车与原告周加琴驾驶的电动自行车相撞，致原告周加琴、田心雨受伤，双方车辆不同程度受损，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。被告刘卫华驾驶的苏J×××××号轿车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险，原告周加琴、田心雨请求被告天平保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告周加琴、田心雨居住的房屋已拆迁，土地被征用，故对原告要求按城镇居民标准计算损失的请求，本院依法予以支持。应原告周加琴申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限及二次手术费用作出鉴定，鉴定程序公正、合法，该鉴定结论应作为认定原告相关损失的依据。
原告主张医疗费2173.15元、二次手术费6000元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费300元、住院伙食补助费860元、护理费6180元、财物损失800元的请求过高，营养费、住院伙食补助费、护理费、财物损失应分别为270元、774元、4635元和700元。原告主张交通费800元的请求过高，结合原告的治疗情况和伤残等级，本院酌情认定交通费以400元为宜。原告请求判令被告赔偿误工费4000元，但未提供充分的证据予以证明，对该请求本院不予支持。综上，原告周加琴、田心雨因本起事故造成的各项损失合计77306.15元（不包括被告刘卫华垫付的费用），被告天平保险江苏分公司应在交强险责任限额内予以赔付。事故发生后被告刘卫华垫付了两原告的部分医疗费用，因在庭审时未能提供医疗费票据予以证明，故本案对垫付费用的返还问题不作处理，被告刘卫华可另行诉讼解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周加琴、田心雨各项损失合计77306.15元（开户名称：周加琴。开户行：中国建设银行。帐户：62×××48，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告周加琴、田心雨的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费1960元，合计2385元，由原告周加琴、田心雨负担185元，被告刘卫华负担2200元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费850元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1272号
原告翟文明，男，1986年9月16日出生，汉族。
被告王思春，男，1982年1月7日出生，汉族。
原告翟文明诉被告王思春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告翟文明到庭参加诉讼，被告王思春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟文明诉称，被告和原告姐姐于2003年前后结婚，自2007年至2014年年底借用原告位于沪江商贸城A区5栋XXXX室的房子，夫妻二人共同经营厨具店，中途被告说给房租但一直未给。夫妻二人于2014年12月搬至沪江商贸城B区11栋XXX室经营。后被告和原告姐姐离婚，经结算被告和原告姐姐共欠原告房租三十多万，被告主动要求承担一半，并出具150000元的欠条，约定每月1号归还6250元。该笔欠款被告从未归还，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告归还150000元。
被告王思春未提出答辩。
经审理查明，被告王思春与原告姐姐翟秀梅于2015年9月29日协议离婚，离婚协议书中约定欠翟文明的150000元房租由被告王思春偿还。被告王思春于2015年9月29日向原告翟文明出具欠条一份，约定被告王思春欠原告翟文明房租150000元两年之内还清，每月1日还款6250元。后被告王思春未按约归还欠款，原告翟文明多次索要未果，遂诉至法院请求判决被告王思春归还150000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租赁原告房屋经营厨具店，并约定给付租金150000元。被告未能按照约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还150000元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思春于本判决生效之日起十五日内支付原告翟文明房租150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王思春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 李九俊
二〇一六年一月五日
书记员 徐传明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执570-1号
申请执行人冯玉仙，女，汉族，1963年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人谈富，男，汉族，生于1972年8月29日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人谭成，男，汉族，生于1980年9月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年5月23日作出的（2016）宁0323执570号执行裁定书，冻结了被执行人谭成的银行账户，现因被执行人谭成与申请执行人达成和解协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭成银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕国梁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00059号
申请人：刘婷忠，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：彭俊才，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：谢永兰，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年3月31日受理了申请人刘婷忠、彭俊才、谢永兰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘婷忠、彭俊才、谢永兰的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人刘婷忠、彭俊才、谢永兰关于确认调解协议的申请。
。
审判员 丁婕
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡朋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2043号
原告:马某某，女，汉族，1988年8月生，住平原县。
被告：郑某某，男，汉族，1986年12月生，住平原县。
马某某与郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告马某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 王怀东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 宁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第233号
张名树：
申请执行人段文辉与张名树租凭合同纠纷一案，本院于（2015）北民大初字第80号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款5277元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00103号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2014年9月2日被抓获，同日因非法持有毒品被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某经事先联系，于2014年9月2日16时许，在本市江汉区三眼桥路育兴路路口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）3.13克贩卖给陈某后，被公安人员抓获。公安人员又从被告人王某身上搜出毒品氯胺酮2.10克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书及执行回执、移动电话机通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人陈某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而贩卖5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月十四日
书记员 林飞翔
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1750号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张立成。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张立成借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告张立成的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对被告张立成的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十九日
书记员 邹鸿洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8287号
原告：林光奋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2618。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄。
被告：陈志荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1499。
原告林光奋与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年8月26日，原告林光奋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林光奋撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林光奋负担。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第280号
原告：程某。
被告：鲍某。
本院在审理原告程某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，因原告程某未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 许力鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13152号
上诉人（原审原告）巩义市盛世德润酒店有限公司，住所地巩义市建设路北段。
法定代表人张辉，董事长。
被上诉人（原审被告）刘晶晶，女，汉族，1988年2月8日出生，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。现住河南省巩义市。
上诉人巩义市盛世德润酒店有限公司（以下简称德润酒店）因与被上诉人刘晶晶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德润酒店法定代表人张辉、被上诉人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月11日，刘晶晶应聘到德润酒店公司工作，担任前台领班职务。双方约定刘晶晶的工资组成为：每月基本工资1800元加工龄工资加业务提成，每月15日德润酒店以现金形式向刘晶晶支付工资。入职时刘晶晶向德润酒店缴纳了工作押金500元。因经营形式不好，从2015年7月开始德润酒店一直未向刘晶晶发工资。2015年12月14日，刘晶晶以德润酒店要求其每日工作24小时为由从德润酒店处离职，德润酒店拖欠刘晶晶2015年7月至12月工资共计11000元（月基本工资1800元、工龄工资200元，工资时间5.5个月），工作押金500元也未退还。2016年2月16日，巩义市仲裁委受理了刘晶晶提出的劳动争议仲裁申请，刘晶晶要求裁决德润酒店支付2015年7月至12月工资以及入职押金。同年3月15日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字（2016）0034号仲裁裁决书，裁决自该裁决生效之日起10日内，德润酒店一次性支付刘晶晶工资及押金11500元。后德润酒店不服该仲裁裁决，形成诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。该案刘晶晶在德润酒店处工作期间，德润酒店拖欠其2015年7月至12月工资共计11000元（月基本工资1800元、工龄工资200元，工资时间5.5个月）未发，德润酒店的行为属于违法行为，刘晶晶离职后德润酒店应向其支付该工资。德润酒店在刘晶晶入职时收取押金500元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，刘晶晶应退还该押金。德润酒店请求判决其不应支付刘晶晶工资及押金，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。刘晶晶的辩称理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决驳回德润酒店的诉讼请求；德润酒店自该判决生效之日起十日内支付刘晶晶工资及押金11500元。案件受理费10元，由德润酒店负担。
宣判后，德润酒店不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，刘晶晶要求德润酒店一次性支付其工资无事实依据，德润酒店不应当支付刘晶晶工资及押金11500元。请求二审法院依法撤销原判，改判德润酒店不支付刘晶晶工资及押金11500元或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由刘晶晶负担。
刘晶晶答辩称，刘晶晶没有旷工的事实，是德润酒店拖欠工资在先，刘晶晶在工作期间连续上班30个小时无人接班，在实在不能承受的情况下离开德润酒店，离开后刘晶晶与德润酒店就工资和押金问题没有达成一致。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额向其发放工资。刘晶晶作为劳动者为德润酒店提供劳动，双方存在劳动关系的事实，已为巩义市仲裁委作出的巩劳人仲案字（2016）0034号仲裁裁决书所确认，故本院对此事实予以认定。德润酒店否认拖欠刘晶晶工资的事实，应当提供包括刘晶晶在内员工职工工资发放情况的证据，以此证明其尚无拖欠刘晶晶工资或刘晶晶擅自离岗的事实，但德润酒店并无该相关证据，应当承担不利法律后果。综上，德润酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巩义市盛世德润酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张会敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执962号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行
被执行人：袁忠明
被执行人：宋霞
被执行人：李连海
被执行人：宋静
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第657号法律文书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈欣妍
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行初12号
起诉人张玉学，男，1938年3月4日生，壮族，住蒙自市。
起诉人张玉学诉称，其家庭于1985年1月30日承包集体坐落于大沙地村的耕地共计7.52亩、旱地2.12亩，其中有1.08亩土地坐落于大沙地寨子头（南面）集体的3.6亩地中，有蒙自县人民政府于1985年1月30日颁发的《耕地承包合同书》为据。该1.08亩土地历来为起诉人的家庭经营收益。现今被起诉人蒙自市新安所镇大新寨村委会大沙地村民小组新任组长田海琼无视土地承包法的相关规定，于2018年3月13日擅自将起诉人座落于集体村子头3.6亩中的1.8亩土地用推土机推平，其行为未经起诉人同意，严重损害了起诉人的合法权益。因此，提起诉讼，请求人民法院依法判令被起诉人停止侵占起诉人1.08亩承包土地的行为，以维护起诉人的合法经营权，并判令被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起诉讼的条件之一是应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的起诉，依据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条的规定，起诉人以被起诉人侵占其承包土地为由提起诉讼，请求判令被起诉人停止侵权的诉求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人张玉学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 王爱香
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李龙强
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行初12号起诉人张玉学，男，1938年3月4日生，壮族，住蒙自市。起诉人张玉学诉称，其家庭于1985年1月30日承包集体坐落于大沙地村的耕地共计7.52亩、旱地2.12亩，其中有1.08亩土地坐落于大沙地寨子头（南面）集体的3.6亩地中，有蒙自县人民政府于1985年1月30日颁发的《耕地承包合同书》为据。该1.08亩土地历来为起诉人的家庭经营收益。现今被起诉人蒙自市新安所镇大新寨村委会大沙地村民小组新任组长田海琼无视土地承包法的相关规定，于2018年3月13日擅自将起诉人座落于集体村子头3.6亩中的1.8亩土地用推土机推平，其行为未经起诉人同意，严重损害了起诉人的合法权益。因此，提起诉讼，请求人民法院依法判令被起诉人停止侵占起诉人1.08亩承包土地的行为，以维护起诉人的合法经营权，并判令被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起诉讼的条件之一是应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的起诉，依据《最高人民法院关于适用《的解释》第一条的规定，起诉人以被起诉人侵占其承包土地为由提起诉讼，请求判令被起诉人停止侵权的诉求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用对起诉人张玉学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  骆继荣人民陪审员  何虹静人民陪审员  王爱香二〇一八年三月二十二日书 记 员  李龙强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2470号
原告：倪冰冰，女，2008年9月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：万振琴，系原告母亲，住址同原告。
委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨迎春。
原告倪冰冰与被告上海优立星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪冰冰的委托诉讼代理人朱荔梅到庭参加诉讼。被告上海优立星教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪冰冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告培训费2,332元。事实和理由：2017年5月20日，原告在被告处报名书法培训，交纳培训费2,752元，共32课时，尚余27课时未消费。被告无故停课且未退费，故涉诉。
被告上海优立星教育科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告在被告处报名书法培训，交纳培训费2,752元，共32课时，至被告停课时尚余27课时未消费。
本院认为，原、被告之间成立教育培训合同关系，被告未能按约提供培训服务，原告可以主张解除合同。现原告主张退回剩余培训费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优立星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪冰冰培训费2,322元。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海优立星教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年四月八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1744号
原告：陈某。
委托代理人：乔仁春。
被告：徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于性格存在差异，无法共同生活，感情已经完全破裂，因此起诉至人民法院请求判决离婚。
被告辩称，可以离婚，但是原告得给我50000元，我们是再婚，结婚的时候原告带着三个孩子来我家，我帮她把孩子养大，原告得给我补偿。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年6月份起诉至本院，请求与被告离婚，后调解撤诉，但之后双方并未再建立起牢固的夫妻感情。
庭审中，原告放弃共同财产的分割。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻登记证明等在案为凭。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在日常生活过程中因为琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告于××××年××月起诉要求与被告离婚，后调解撤诉，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；庭审中，被告主张结婚后帮原告一起将孩子抚养大，原告应该给予补偿，被告对原告孩子的抚养是一种事实抚养关系，在被告年老的时候，该子女应当对被告进行赡养，但是被告主张的抚养费用，不能在本案中一并向原告主张；鉴于被告已经年老，劳动能力受限，现在身边也没有子女，因此原告应当给被告适当的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告徐某离婚；
原告陈某于本判决生效后10日内给付被告徐某一次性经济帮助人民币8000元。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年四月二十日
书记员 黄日达
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第123号
原告姜先珍，女，1971年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告童华光，男，1967年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告姜先珍诉被告童华光合伙协议纠纷一案中，原告姜先珍于2015年1月15日以暂时不要求法院处理本案为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜先珍撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告姜先珍负担。
审判员 唐敏
二〇一五年一月十五日
书记员 王磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1442号
原告：刘某。
被告：陆某甲。
原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘某和被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现年九岁。由于夫妻双方了解不够，感情基础淡薄，婚后被告经常因心情不好而故意找茬与原告吵架，原告不理被告，被告就会动手打原告。后在被告方亲戚朋友劝说下，原告看在儿子的份上就一直忍让，但被告对待原告的态度并未因此有所好转，反而变本加厉；而且对儿子、对家庭也不管不顾，仅靠原告自己一人支撑着整个家。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令儿子陆某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；3、要求依法分割共同财产（即坐落于富阳市东洲街道学校沙村241号的三层房屋一幢）；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告刘某向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告陆某甲辩称：夫妻产生矛盾的主要原因在于原告已与我分居八个月，我要求与原告过夫妻生活时，原告经常以身体不好为由拒绝。双方因家庭生活琐事发生矛盾后，我确实存在打骂原告的行为，表示今后改正。但由于我和原告的夫妻感情是好的，为了儿子有一个完整的家庭，不同意离婚。
被告陆某甲未举证。
对原告刘某提交的证据，被告陆某甲无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2004年上半年相识恋爱。××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。儿子出生后，原、被告常为家庭生活琐事发生吵打，且原告认为被告家庭责任心不强，导致夫妻感情日渐冷淡。现原告刘某认为其与被告陆某甲的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在登记后的共同生活期间因双方常为家庭生活琐事发生吵打，且原告认为被告家庭责任心不强，导致双方感情有些淡漠。但只要双方积极改正各自的错误缺点，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交1050元），按简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年八月五日
代书记员 许珊珊
安徽省明光市人民法院
民事裁�书
（2０14）明民一初字第01693号
原告：王长杰，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：司昭。
被告：李明龙，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住明光市。
被告：杨康其，男，1962年生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，经理。
本院在审理原告王长杰诉被告李明龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长杰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王长杰负担。
审判员 郎守军
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋玲玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2783号
原告蒲某某，女，汉族，生于1975年1月21日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1978年8月19日，农村居民。
原告蒲某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李川平到庭参加诉讼；被告杨某甲到庭参加诉讼后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告蒲晓琼诉称，原告前夫逝世后于2004年经人介绍与被告建立恋爱关系，尔后同居生活，2004年4月12日生育一子杨某乙，2004年10月13日办理结婚登记。2011年原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方便互不履行夫妻义务，分居生活。经协商离婚未果，原告遂依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告给付抚养费；依法处分财产。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，则儿子杨鹏辉由被告抚养；财产归被告所有。
经审理查明，2004年经人介绍与被告建立恋爱关系，尔后同居生活，2004年4月12日生育一子杨某乙，2004年10月13日办理结婚登记。原、被告婚初夫妻关系较好；近年来，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，原告于2015年7月23日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在举证期限内未举出足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不利的后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一五年九月十一日
书记员 王智锐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1019号
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人张利亚，系该公司总经理。
委托代理人张意志，男，住葫芦岛市
被告蒋进华，男，住葫芦岛市。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司与被告蒋进华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 张旭萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 牛 璐
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第4号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某某。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月25日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李某某盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年12月23日以并晋检刑诉字（2013）第143号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日12时许，被告人李某某在太原科技大学南校区食堂内，乘张某某打饭之机，盗窃张某某背包内的手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币132元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人有劣迹，到案后能够自愿认罪，建议在拘役五个月以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、讯问笔录、证人证言、鉴定意见、赃物指认照片等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月14日12时10分许，被告人李某某在太原市晋源区太原科技大学南校区食堂趁受害人张某某打饭之机，扒窃受害人背包内的手机一部。后被学校保安抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值为人民币132元。
2013年7月，被告人李某某因扒窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2013年8月因赌博被太原市公安局万柏林分局行政拘留十二日，并处500元罚款。
2013年10月14日，被告人李某某被太原科技大学南校区保卫科保安队员抓获并报警。次日，被盗手机已发还受害人。
被告人李某某到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪。
2014年1月13日，被告人李某某家属主动交纳罚金1000元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人李某某被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局出具的鉴定聘请书，证实聘请太原市晋源区价格认证中心进行鉴定的事实。
四、太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字（2013）57号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗的联想A298T型移动电话在鉴定基准日的价格为人民币132元，并且已通知双方当事人的事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗手机被扣押后已发还受害人的事实。
六、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某某的劣迹信息。
七、太原市公安局晋源分局出具的归案情况说明、太原科技大学南校区保卫科出具的抓获经过，证实被告人被太原科技大学南校区保卫科保安队员抓获并报警的事实。
八、被告人李某某的陈述材料、讯问笔录，证实2013年10月14日中午12点左右，在太原科技大学南校区食堂，看到卖饭的窗口处一女学生的包拉链开着，就趁其不注意，将手伸进包内偷出一部手机的事实。
九、受害人张某某的报案材料、询问笔录证实，2013年10月14日中午12点10分，我在学校食堂排队买饭，一名女生过来让我看钱包丢没，这时发现手机不见了。她说看到一个男的将我包里的手机盗走。我就通知了学校保卫科。
十、证人宋某甲的询问笔录证实，我是太原科技大学南校区保安，在学校巡逻时，一个学生说有个学生在学校食堂丢了一部手机，我便找到校保卫科科长向其报告，我们就在学校门口看，过了一会儿出来一个不像学生的人，拦住后将其带到保卫科门房，那个人从裤子口袋里掏出一个东西扔到脸盆里，后看到是手机。
十一、证人宋某乙的询问笔录证实，我是太原科技大学南校区保卫科科长，2013年10月14日中午，有个学生在学校食堂丢了一部手机，我就和学校的保安在校门口看，后拦住一个外来人员，带回保卫科了解情况，在进门时那个人从身上的口袋里掏出一个东西扔到脸盆里，后从那个人扔东西的地方发现是一部手机。
十二、证人宋某乙的辨认笔录，指认出被告人李某某就是其抓获的扒窃手机的人。
十三、被告人李某某、受害人张某某、证人宋某乙出具赃物指认照片，证实该手机就是涉案的手机。
十四、太原市公安局晋源分局出具的户籍证明、常住人口详细信息，证实被告人李某某的身份信息。
十五、太原市公安局直属第二分局出具的并公并公属行罚决字（2013）第000065号、太原市公安局万柏林分局出具的并公万行罚决字（2013）第000013号行政处罚决定书，证实被告人的劣迹信息。
十七、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前因扒窃、赌博分别被处以行政处罚。到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，社会危害较小，其家属代其主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 荣友华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 武颖莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1350号
原告：周燕，女，汉族，1974年6月1日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告周燕与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人李丽诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付逾期办证违约金人民币12,753元；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周燕与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的房产，及时支付了购房款，并于2014年7月5日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告周燕支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称，本案约定的逾期办证违约金因未造成实际损失，且被告联投公司已前期对购房人进行了逾期交房的赔付，迟延办证与政府机构审核资料延误有关，要求依法降低违约金数额；原告周燕与被告联投公司协议收房日为2014年7月5日，2014年10月5日时知道或应当知道权利受到侵害，至人民法院立案时，原告周燕的诉讼请求超过了诉讼时效，应驳回原告周燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告周燕（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告周燕共支付购房款人民币777,622元，由于被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，经双方协商确认交房时间为2014年7月5日，被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告周燕因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告周燕基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告周燕知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通常理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应以双方协商确认的交付日2014年7月5日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年7月6日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司最迟应在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告周燕应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告周燕于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告周燕的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告周燕已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计人民币12,519.71元（777,622×万分之一×161），原告周燕主张的逾期办证违约金人民币12,753元的诉讼请求，超过双方约定标准，本院部分不予支持，被告联投公司提出降低违约金数额的抗辩意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周燕支付逾期办证违约金人民币12,519.71元；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元（原告周燕已预交），由原告周燕人民币3元、被告联投公司负担人民币56元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈婉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3154号
本院在执行申请执行人张伟忠申请执行浙江耀圣建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人浙江耀圣建设有限公司740509427纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00033-1号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系该××行行长。
委托代理人：马静，系辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：代苏宁，系辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：王连生，男，汉族。
被申请人：于秀英，女，汉族。
申请人平安银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人王连生、于秀英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人王连生、于秀英价值210，000元的财产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王连生、于秀英价值210，000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年十一月九日
书记员 胡畔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3461号
原告郑碧云，女，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告郑庆红，男，住仙游县。
原告郑碧云与被告郑庆红因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日17时许，原、被告在其家门前，因排水沟占用土地发生纠纷，被告用菜刀将郑碧云左手砍伤，同日仙游县公安局对被告作出行政拘留10天并处罚金200元的行政处罚。原告受伤后，于2013年8月21日住院治疗，2013年9月5日出院，共治疗16天，花去医疗费人民币8289.52元，2014年2月21日住院进行二次手术，2014年2月26日出院，共治疗6天，花去医疗费人民币2728.93元。现要求被告赔偿各项经济损失人民币44848.45元。
被告辩称，是原告先用土铲打被告，所以被告才用菜刀砍伤原告左手，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年8月21日17时，原、被告因门前排水沟占地发生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤，致原告左第一掌骨开放性骨折。原告受伤后，于2013年8月21日至2013年9月5日在仙游县医院住院治疗16天，花去医疗费人民币8289.52元；2014年2月21日至2014年2月26日在仙游县医院进行二次手术，住院治疗6天，花去医疗费人民币2728.93元。2013年8月21日，仙游县公安局以仙公（大济）行罚决字（2013）03037号行政处罚决定书对被告作出行政拘留10天并处罚款200元的行政处罚。原告于2013年12月24日诉来本院要求处理。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的医院住院病案首页、入院记录二份、出院记录二份、诊断证明书二份、医疗住院收费票据二份、费用明细清单、仙游县公安局行政处罚决定书一份等证据证实，上述证据来源合法，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被告殴打原告致伤，受到了公安机关的行政处罚，给原告的身体健康造成了伤害，应承担民事赔偿责任。原告受伤后可获得的赔偿项目及金额：（一）医疗费，原告在仙游县医院实际住院治疗22天，共花去医疗费为人民币11018.45元；（二）误工费按88.74元×76天=6744.24元；（三）护理费按88.74元／天×22天=1952.28元；（四）住院伙食补助费为15元／天×22天＝330元；（五）营养费按医疗费的10%支付，即营养费为人民币1100元；（六）交通费，原告请求被告支付交通费人民币500元，未能提供有关票据，但因伤治疗，有实际支出交通费用，酌情认定交通费为人民币200元。庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币2000元，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告主张，其被原告殴打，原告予以否认，但被告没有提供相关证据证明自己的主张，被告主张不能认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庆红应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑碧云医疗费人民币一万一千零一十八元四角五分、误工费人民币元六千七百四十四元二角四分、护理费人民币一千九百五十二元二角八分、住院生活补助费人民币三百三十元、营养费人民币一千一百元、交通费人民币二百元，共计人民币二万一千三百四十四元九角七分。
二、驳回原告郑碧云其他的诉讼请求。
如果被告郑庆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百二十一元，减半收取人民币四百六十一元，由被告郑庆红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 李毅鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行赔初14号
原告金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告东台市农业委员会，住所地在江苏省东台市广场路6号。
法定代表人朱宝美，该委员会主任。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人朱彦，该委员会法规科科长。
原告金晓松诉被告东台市农业委员会行政赔偿一案，原告于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金晓松、被告东台市农业委员会（以下简称东台农委）副主任徐罗康及该委员会委托代理人杜明旺、朱彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金晓松诉称，2012年2月14日，原告带了病料到江苏省畜牧兽医总站请求帮助鉴定，后被告知需要地方畜牧兽医主管部门出具介绍信，原告到东台畜牧兽医总站请求开介绍信进行鉴定，但却被告知被告处可以鉴定，但一直到2014年9月23日原告向东台法院提起诉讼，都未对原告提供的病料进行鉴定，在忽悠原告撤诉后，也没有进行鉴定，2015年4月16日原告再次向东台市人民法院提起行政诉讼，经法院判决认定“组织鉴定不属于被告的法定职责”，原告认为2010年7月23日下发的文件已经规定“组织鉴定不属于被告的法定职责”，被告却让原告提交申请，导致原告的病料无法鉴定，原告于2017年5月9日向被告提交了《行政赔偿申请书》，要求被告对原告的损失予以赔偿，被告于2017年7月5日作出东农函[2017]7号《不予行政赔偿决定书》并邮寄了原告。原告认为被告多次承诺原告可以鉴定，最后却没有职权进行的鉴定的行为违法，给原告造成了损失应当对原告进行赔偿，请求人民法院撤销被告于2017年7月5日作出的东农函[2017]7号《不予行政赔偿决定书》，并判令被告依原告《行政赔偿申请书》作出行政赔偿。
原告金晓松向本院提交了以下证据：
1、江苏省东台市人民法院（2014）东行初字第0090号行政裁定书，证明原告撤销了对被告要求公开鉴定方案草案的政府信息公开诉讼。
2、2017年5月9日行政赔偿申请书；证明原告依法定程序向被告提出了行政赔偿申请。
3、江苏省东台市农业委员会东农函[2017]7号不予赔偿决定书；证明被告虽然作出了不予赔偿的决定书，但原告对该决定书不服，所陈述的理由不能成立，故原告向法院提起行政诉讼。
4、2012年4月17日原告按照被告的要求，当场呈交了草鸡防疫后在防疫部位留下硬块的原因进行鉴定的申请，证明1、帮助原告进行鉴定是被告主动要求这样做的；2、被告在接受原告的申请后，并没有在法定的时间内告知原告鉴定不属于法定职责；3、影响了原告鉴定的时间，导致现在无法鉴定。
5、被告2012年8月12日向东台市人民政府的领导作出的关于新曹农场金晓松反应“2011年新曹农场发生惊动全场甚至全市的两件大事”的回报。
6、2012年8月12日被告向原告作出的答复；
证据5、6证明被告在向东台市政府的领导作出的回报中，承诺了帮助原告进行鉴定，解决原告的信访问题，并没有说明帮助鉴定不属于其法定的职责，予以拒绝。
7、被告2012年5月8日作出的新曹农场鸡群防疫部位出现硬块情况的鉴定方案，证明被告按照2012年4月17日向原告作出的承诺，已经制定了鉴定方案的草案，但一直没有向原告公开，同时证明该鉴定方案的草案是客观存在的，被告也没有否认鉴定不属于其法定职责。
8、（2015）东环行初字第0014号行政判决书，证明一直到该案件的审理过程中，被告方向法院呈交了《东台市农业委员会主要职责内设机构和人员编制规定》，以证明鉴定不属于鉴定不属于其法定职责，拒绝对原告原来的承诺予以履行。
9、（2015）盐环行终字第00009号行政判决书，证明至2015年12月15日盐城市中级人民法院作出二审判决之后，两级法院均认同被告提交的《东台市农业委员会主要职责内设机构和人员编制规定》，证明鉴定不属于其法定职责，至此原告清楚的知晓被告一直在欺骗原告，鉴定不属于被告的法定职责，但被告又承诺帮原告鉴定，因此原告向其提出了行政赔偿。
被告东台农委辩称，原告的提起的行政赔偿诉讼已超过了起诉期限且涉嫌滥诉。被告没有对动物防疫后而引发的动物疾病成因进行鉴定的法定职责。被告根据原告的申请作出的东农函[2017]7号不予赔偿决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
被告东台农委向本院提交了以下证据、依据：
1、行政赔偿申请书；证明2017年5月9日原告向被告提出赔偿申请的事实。
2、不予行政赔偿决定书及邮寄详情单；证明2017年7月5日被告机关作出赔偿决定，金晓松于2017年7月7日收到的事实。
3、（2015）东环行初第0040号行政裁定书；
4、（2017）苏01行初472号行政裁定书；
5、（2017）苏01行初673号行政裁定书；
证据3至5证明金晓松涉嫌滥用诉权。
法律依据：《国家赔偿法》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第三十九条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但原告不认同被告不予赔偿的原因。被告对原告提交的证据1-3、5-9真实性均无异议，认为1、3、5-9关联性均有异议，认为与本案无关。对原告提交的证据4三性均有异议。但被告认为鉴定是原告委托被告请专家进行鉴定的，并不是被告主动帮助进行鉴定。
通过原、被告提交的证据可以查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告于2017年5月9日向被告提交了《行政赔偿申请书》，认为被告东台农委多次承诺原告可以鉴定，但事后却告诉原告，被告没有委托鉴定的行政职能，导致原告经济损失40万元，请求被告进行赔偿。被告东台农委于2017年7月5日作出东农函[2017]7号《不予行政赔偿决定书》，认为原告未能证明被告及其工作人员行使职权过程中侵犯了原告的合法权益，且原告提起行政赔偿的时间超过了法定时效，决定对原告的赔偿申请不予赔偿。原告于2017年11月2日诉至本院，请求人民法院撤销被告于2017年7月5日作出的东函[2017]7号《不予行政赔偿决定书》，并判令被告依原告的《行政赔偿申请书》作出行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。且我国现行法律、法规、规章并未赋予农业行政主管部门对因动物防疫后而引发的动物疫病成因进行鉴定的职权。本案中，原告提交的证据不能证明被告及被告工作人员的行为侵犯了原告的合法权益，故被告作出不予赔偿决定，并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金晓松的诉讼请求。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
人民陪审员 曾 慧
人民陪审员 程风玉
二〇一八年一月十八日
法官 助理 宋 君
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1463号
原告：董平，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：姜希荣，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：董丽敏，女，1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市东城区。
原告：董丽慧，女，1980年12月17日出生，汉族，住内蒙古二连浩特市。
原告：董小峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住肇源县。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：董力，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告董平、姜希荣、董丽敏、董丽慧、董小峰与被告董力土地承包经营权纠纷一案中，原告董平、姜希荣、董丽敏、董丽慧、董小峰于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告董平、姜希荣、董丽敏、董丽慧、董小峰撤诉。
案件受理费50元，由五原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 颖
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0067号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王发明，男，1981年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。2014年4月24日被抓获，同年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人邵松，江苏云松律师事务所律师。
被告人王某，男，1985年7月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。2014年4月24日被抓获，同年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王发明、王某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人王发明有期徒刑三年至五年，并处罚金，判处被告人王某有期徒刑二年至四年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉，被告人王发明、王某及王发明的辩护人邵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王发明、王某对起诉书指控的结伙诈骗的事实未提出异议。
辩护人邵松提出如下辩护意见：1、被告人王发明是初犯；2、被告人王发明能积极配合警方，如实供述自己的罪行；3、被告人王发明积极悔罪，并和家属积极退赃，体现其悔罪和认罪态度；4、被告人王发明的妻子怀孕数月，家庭困窘。综上，请求法庭对被告人王发明从轻处罚。
经审理查明：被告人王发明、王某合谋通过制作虚假的证券公司网站，并以帮助他人炒股需要交纳会员费、操盘资金为由骗取他人钱财。后二被告人在福建省安溪县城厢镇永安路颖如桥头西侧一私房内，由被告人王发明负责联系制作虚假的“海通证券有限公司”网站，购买电话卡、银行卡，冒充公司客服人员与被害人联系等，由被告人王某负责虚假网页的更新、维护，银行转账取款等。2014年3月5日至3月7日间，二被告人谎称可以帮助被害人通过炒股获取高额利润等方法，以收取会员费和操作内盘资金为由，先后3次从被害人华某某处骗得人民币151281元，由二被告人平分。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人王发明、王某到案后退出全部赃款人民币151281元，已由公安机关发还被害人华某某。
案发后，公安机关暂扣被告人王发明的黑色戴尔笔记本电脑1台、被告人王某的黑色联想笔记本电脑1台、无线上网卡2个、4GB容量U盘1个。
上述事实，被告人王发明、王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人华某某的陈述、被告人王发明、王某的辨认笔录、网站截图、视频截图、照片、银行卡跨行交易记录、银行对账单、短信记录及短信内容复制件、搜查笔录、扣押清单、发还清单、U盘、公安机关的电子证据检查工作记录、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发明、王某结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王发明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王发明、王某利用互联网发布虚假信息，针对不特定的数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人王发明、王某积极退赔被害人华某某损失，对被告人王发明、王某可酌情从轻处罚。被告人王发明、王某系初犯，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王发明、王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定王发明系主犯，王某系从犯及坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人王发明、王某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对王发明适用从轻处罚，对王某适用减轻处罚。
辩护人邵松提出的辩护意见，本院认为，被告人王发明在公安机关对其的第一次讯问笔录中并未如实供述自己的罪行，不应认定为坦白，其妻子怀孕，家庭困窘，不是法律规定的从轻量刑情节。故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人邵松的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王发明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、由公安机关暂扣的作案工具黑色戴尔笔记本电脑1台、黑色联想笔记本电脑1台、无线上网卡2个、4GB容量U盘1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初525号
原告马某。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月26日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终533号
上诉人（原审被告）：泾源县集中供热有限责任公司。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：于春青，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙文春，泾源县集中供热有限责任公司副经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马俊，男，1983年4月8日出生，回族，宁夏泾源县人，系如果爱休闲屋业主，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人泾源县集中供热有限责任公司因与被上诉人马俊财产损害赔偿纠纷一案，不服泾源县人民法院（2016）宁0424民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泾源县集中供热有限责任公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉，同意按原审法院判决执行。
本院认为，泾源县集中供热有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泾源县集中供热有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由上诉人泾源县集中供热有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯 荣
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00194号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人严剑。
委托代理人尹开柏。
被执行人刘金龙，农民。
被执行人陈娟，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院申请强制执行射计征决字（2014）135号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人刘金龙、陈娟因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各36344元，合计征收72688元。射计征决字（2014）135号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月2日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠72688元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）135号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费990元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保30号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被申请人：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：许某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某在甘肃银行静宁支行的×××账户和被申请人郑某在静宁农商银行高界支行的xxx账户及被申请人许某在静宁农商银行田堡支行的xxx账户予以冻结。担保人吴某以其所有的×××号”宝马”牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高某在甘肃银行静宁支行的×××账户和被申请人郑某在静宁农商银行高界支行的xxx账户及被申请人许某在静宁农商银行田堡支行的xxx账户，期限为2018年6月22日；
二、查封担保人吴某所有的×××号”宝马”牌小型越野客车一辆，期限为2018年6月22日。
案件申请费2054元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保30号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被申请人：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：许某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某在甘肃银行静宁支行的×××账户和被申请人郑某在静宁农商银行高界支行的xxx账户及被申请人许某在静宁农商银行田堡支行的xxx账户予以冻结。担保人吴某以其所有的×××号”宝马”牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某在甘肃银行静宁支行的×××账户和被申请人郑某在静宁农商银行高界支行的xxx账户及被申请人许某在静宁农商银行田堡支行的xxx账户，期限为2018年6月22日；二、查封担保人吴某所有的×××号”宝马”牌小型越野客车一辆，期限为2018年6月22日。案件申请费2054元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年六月二十二日书记员 王孔孔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第382号
原告麻某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告麻某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告麻某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告麻某某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年八月十八日
书记员 李 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：丁晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：许玲玲，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京茜蒙尼服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村村东88号。
法定代表人：张睛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪玉清，男，1953年6月18日出生。
一审被告、二审被上诉人：北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人：纪玉清，总经理。
再审申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司因与被申请人北京茜蒙尼服装服饰有限公司、纪玉清及一审被告、二审被上诉人北京天釜服装有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：丁晓杰，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许玲玲，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京茜蒙尼服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村村东88号。法定代表人：张睛，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪玉清，男，1953年6月18日出生。一审被告、二审被上诉人：北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。法定代表人：纪玉清，总经理。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司因与被申请人北京茜蒙尼服装服饰有限公司、纪玉清及一审被告、二审被上诉人北京天釜服装有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  侯 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第727号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经他人介绍，于1985年6月18日登记结婚，婚后生育二子，现都已成年。因当初结婚时较为仓促，感情基础很薄弱。婚后原、被告感情一直不好，婚姻存续期间原告一直在家务农，被告虽在外打工，但打工所得一直未用于家庭生活，导致家里几乎所有经济负担都由原告承担。双方一直没有共同语言和感情发展，经常发生争吵，原告于2014年曾起诉离婚，法院作出（2014）丽莲民初字第1013号民事判决书驳回原告的诉请，现在时隔半年多，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特向法院起诉要求判令：一、原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同债务（向蔡陈生借款10000元，向叶维荣借款7000元,大儿子结婚借款30000元）;三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某乙辩称：一、被告不同意解除婚姻关系。被告与原告感情一直较好。被告勤俭持家，一直以打拼所得供养家庭。原告陈述的内容不属实，其没有为家庭开支，其打工收入都是其自己使用，对家庭漠不关心。原告为人不诚信，甚至与他人有不正当男女关系。二、对于原告要求分割共同债务，被告认为，双方婚姻关系存续期间向他人借款用于家庭开支的债务有：向叶国平借10000元，利息一分计，用于儿子叶海锋结婚；向叶宗华借款10000元，付家中装修款；向本村叶爱春借8000元，用于叶海锋结婚；向本村陈乾根借款5000元，用于叶海锋结婚，以上共计33000元。原告提出的向蔡陈生的借款10000元以及刘志生10000元，本人认可，至于另一笔7000元，被告不记得，也没有看到过借款和借据。另，大儿子用于结婚的借款30000元是大儿子自己的债。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。原、被告结婚初期感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方感情并未好转。现原告再次起诉至法院请求离婚。原、被告双方认可夫妻关系存续期间的共同债务有30000元，分别是案外人蔡陈生的借款10000元、案外人刘志生的借款10000元以及案外人叶国平的借款10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、结婚申请书、（2014）丽莲民初字第1013号民事判决书、被告提供的被告身份证复印件、结婚证、流水账、银行小票及当事人庭审陈述。被告提供的鉴定意见书能证明被告因纠纷被人打伤的事实，但不能证明被告所待证的该伤的致害者系原告男朋友这个事实，故本院不予采信。
本院认为：原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础。原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有进一步沟通和交流，夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审当中认可的共同债务有向案外人蔡陈生的借款10000元、案外人刘志生的借款10000元以及案外人叶国平的借款10000元，上述共计30000元的借款应当由原、被告各半承担。原告主张向案外人叶维荣的借款，原告不予认可，本院不宜处理。原告主张大儿子用于结婚的借款30000元，原、被告双方在庭审当中均自述该笔借款系大儿子出具的借条，故不属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，本案不予处理。被告主张向案外人叶爱春、叶宗华的借款，但没有提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，本院不宜处理。另被告主张向案外人陈乾根的借款，原、被告双方在庭审当中均自述该笔借款已经归还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间向案外人蔡陈生的借款10000元、案外人刘志生的借款10000元以及案外人叶国平的借款10000元，上述共计30000元的借款由原、被告各半承担15000元；
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月二十七日
代书记员 蓝小燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：高某。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：徐某。
原审被告：张某。
原审原告张某某与原审被告高某、张某物权确认纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年12月23日作出（2013）调民一初字第965号民事判决，高某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人陈某与被上诉人张某某及其委托代理人徐某、原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某一审诉称：原告张某某于2009年9月7日从祝某处购买位于调兵山市兀术街振兴社区XXX-
XXX住宅一处。为在居住后能享受铁煤集团内部职工相关政策，经与在铁煤集团工作的儿子张某协商，该房暂时以张某的名进行产权登记。现因与被告高某就该房屋的所有权归属问题发生争议，特诉至人民法院，请求法院依法确认调兵山市兀术街振兴社区XXX-
XXX号房屋归原告张某某所有，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张某一审辩称：原告所述事实存在，是我父亲自己出资买的房子。我们两口一分钱没出。
被告高某一审辩称：当时我们出资了70000元，这笔钱是由我与被告张某于8月末送到原告张某某手中。
一审法院审理查明：原告张某某于2009年9月7日从祝某处购买位于调兵山市兀术街振兴社区XXX-
XXX住宅一处。并交付购房款85500元。为在居住后能享受铁煤集团内部职工相关政策，经二被告同意其房屋产权证变更到被告张某的名下。
一审法院认为：原告张某某出资从祝某购买了振兴社区XXX-
XXX房屋一户，其产权证变更到被告张某名下为担名行为，并二被告均同意担名。且振兴社区（新三区）XXX-
XXX房屋一直为原告居住至今。另二被告另有住所为调兵山市环山家园小区X楼X单元XXX号房屋。故振兴社区XXX-
XXX房屋所有权为原告张某某所有。据此判决：调兵山市兀术街振兴社区（新三区）XXX-XXX号房屋归原告张某某所有。诉讼费300元，由被告张某、高某共同承担。
高某的上诉理由及请求：一审认定事实不清，证据不足。争议房屋是上诉人及原审被告共同出资并由被上诉人帮助购买的。被上诉人提供的房屋买卖合同是复印件，录音没有当庭播放，不能作为证据使用。原审适用法律错误，上诉人的权属证书与登记薄相符是合法有效的，应得到支持。一审偏袒被上诉人，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人承担一、二审案件受理费。
张某某二审答辩认为：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，购房合同真实有效，被上诉人购房后未与上诉人签订产权归属协议，并不能改变上诉人是房屋所有人的事实。请求驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人负担。
张某二审答辩认为：房子是我父亲出钱买的，写的我名。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人于祝某处购买了本案诉争的房屋并给付了购房款，祝某对此事实予以证实。上诉人虽主张购买房屋时出资了7万元，但是未能提交相应的证据予以证明，且没有证据证明上诉人与卖房人祝某联系过房屋买卖事宜，该房屋实际出资人应为被上诉人。诉争房屋一直由被上诉人居住使用，房照由被上诉人保管，被上诉人亦没有将该房屋赠与上诉人及原审被告的意思表示，故该房屋应为被上诉人所有。一审时被上诉人出示的房屋买卖合同为原件，上诉人虽对真实性提出异议，但是并未提交相应的证据予以反驳，上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 贺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4649号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行。
负责人孙亦武，该行行长。
被申请人易珺，女，1972年9月1日出生，汉族。
被申请人姚定山，男，1969年1月8日出生，汉族。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行诉被申请人易珺、姚定山金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人易珺、姚定山银行存款330325.27元，或查封、扣押价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人易珺、姚定山银行存款330325.27元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年八月十六日
代理书记员 蒋文龙
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2492号
申请执行人李宏刚
被执行人侯学新
本院在执行申请执行人李宏刚与被执行人侯学新案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
（）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第289号
申请执行人：韦怡羽。
被执行人：熊春艳。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司，住所地桂林市南环路5号桃园大厦九楼。
法定代表人：陈刊，经理。
本院在执行韦怡羽申请执行熊春艳、桂林市中信房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，现被执行熊春艳、桂林市中信房地产开发有限公司人与申请执行人韦怡羽达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张文武
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
洛开民初字第883号
原告：孙改玲，女。
被告：来梅霞，女。
上列原告孙改玲诉被告来梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙改玲到庭参加诉讼，被告来梅霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为1年，约定的借款月利率为20‰。自2014年12月25日起至今，被告支付24000元利息后便停止支付借款和利息，原告曾多次向被告催讨借款本息，但均遭被告拒绝。现状诉请求：（一）被告归还原告借款及利息共计350840元（利息自2014年12月25日至2015年9月14日按每月6000元计算）；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告来梅霞未答辩。
原告针对诉称提交证据如下：（1）借条；（2）银行账目查询单。综合证明被告来梅霞借我钱的事实。
被告来梅霞未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年8月25日，被告向原告借款30万元。2014年8月25日上午9点10分，原、被告共同到位于洛阳高新区创业路洛阳银行高新支行，原告从自己000569074900440账户上取现30万元，应被告要求直接存到被告所持的一张银行卡上。从洛阳银行高新支行出来后，被告向原告出具《借条》载明“今借到孙改玲人民币叁拾万元整，期限一年，利率（月息2‰）贰分，已扣一个月利息，到期一次归还本金。借款人来梅霞2014年8月25日”。被告到位于南昌路的洛阳银行网点取款6000元支付给原告作为第一个月的利息，被告之后分别于2014年9月27日、2014年10月31日、2014年12月2日各支付6000元利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及原告取款银行凭条予以印证，事实清楚，不违反法律规定，借款合同成立有效。原告诉求被告偿还300000元，本院应予支持。关于利息问题，原告主张按照双方约定的月利率20‰计算至2015年9月14日不违反法律规定，本院予以支持，共计50840元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来梅霞于本判决生效后七日内返还原告孙改玲借款本金300000元及50840元利息（2014年12月25日至2015年9月14日期间）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6563元，减半收取3281.5元，由被告来梅霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 来亚娣