wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5555号
原告张莹莹，住隆化县。
原告林小庆，住隆化县。
原告孙晓光，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。。
被告隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇牌岔子村厂沟。
法定代表人：郑居然，职务：执行董事。
委托代理人蒋慧，该公司职员，住湖北省枝江市。
原告张莹莹、林小庆、孙晓光与被告隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月30日公开开庭进行了审理，原告张莹莹、林小庆及其原告委托代理人何春雨，被告隆化县顺昌矿业有限公司的委托代理人蒋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位职工，被告单位于2012年2月12日放假，原告三人每人每月月平均工资为1500元，被告拖欠原告张莹莹2012年1、2月份工资1500元，拖欠原告林小庆2012年1、2月份工资1500元，拖欠原告孙晓光2012年1、2月份工资1500元，被告同意给付原告张莹莹、林小庆每人补发工资2600元，至今没给。原告要求被告支付解除劳动关系补偿金每人6000元；要求给付原告2012年2月至2014年10月放假期间的生活费每人25184元；要求被告给原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险。原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月28日作出隆劳人仲不案（2014）第25号仲裁裁决书决定不予受理，故原告提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、给付拖欠每名原告工资1500元；3、给付原告张莹莹、林小庆补发工资2600元；4、给付每名原告解除合同经济补偿金6000元；5、给付每名原告放假生活费25184元；6、给原告张莹莹缴纳劳动关系存续期间的社会保险。
被告辩称，本案原告的诉求已超过诉讼时效。本案中，被告拖欠原告2012年1月份不到半个月的工资，并且原告的劳动合同分别在2012年10月30日、2011年11月30日、2012年9月4日到期并未续签，但原告直到2014年10月才向仲裁主张其权利，根据法律规定，原告诉求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本庭提交了如下证据：
证据一、三原告及其他工人2011年领取5、9月份工资的工资表一份，拟证明三原告均为被告公司员工，工种均为检斤工，月工资额1500元-1400元之间。
证据二、三原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明三原告月工资情况额在1500元-1400元之间。
证据三、隆化县劳动争议人事调解委员会隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书首页，拟证明被告2011年12月份因经济困难开始放假。
被告对原告提交的证据一、二不发表质证意见，认为是否属实只有核对后才能发表质证意见；对证据三有异议，认为与本案无关。
被告为证明自己的抗辩主张，除当庭答辩外，向本庭提交了如下证据：
证据一，三原告与被告签订的劳动合同书三份，拟证明，三原告与被告签订合同的起止时间，其中，原告张莹莹起止时间为2009年10月15日至2012年10月14日，期限两年；原告林小庆起止时间为2010年12月1日至2011年11月30日，期限一年；原告孙晓光的起止时间为2011年9月5日至2012年9月4日，期限一年。
证据二、隆化县银马矿业集团有限公司于2012年7月26日关于企业停产期间部分工人合同到期及相关事项及放假的通知一份，拟证明被告与原告所签劳动合同期满后不再续签，自行解除劳动关系，并已告知原告。
证据三、2012年3月19日、2012年8月23日银马矿业集团关于停止发放生活补助费、及职工放假期间生活费发放标准的通知两份，拟证明被告自2012年9月1日起停发职工生活费，之前放假生活费发放标准为每月550元。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二三有异议，认为原告没有接到通知，对通知内容不知情。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据一、二被告虽不发表质证意见，但与本案具有关联性，本院予以采信，对证据三被告有异议，且与本案无关，不予采信。对被告提供的证据一原告无异议，本院予以采信，对证据二、三原告有异议，本院对此不予采信。
经审理查明，三原告均为被告单位员工，且签订了书面劳动合同。工种均为检斤工。三原告劳动合同起止时间分别为：原告张莹莹自2009年10月15日至2012年10月14日止；原告林小庆自2010年12月1日至2011年11月30日止；原告孙晓光自2011年9月5日至2012年9月4日止。三原告在被告处实际工作时间均至2012年1月止。被告将三原告工资均发放到2011年12月末。
三原告以与被告存在劳动争议为由于2014年10月9日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年10月28日以三原告未在指定期限内提交与被告存在劳动关系的初步证据为由作出隆劳人仲不案（2014）25号不予受理案件通知书。原告不服诉至本院。
本院认为，三原告劳动合同分别在2012年10月14日、2011年11月30日、2012年9月4日均已到期，双方未续签劳动合同。被告于2012年1月份起已停发工资，三原告应自该月份起知道自己的权利已被侵害。劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。三原告于2014年10月才提起仲裁，已超过仲裁时效期间，故对三原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张莹莹、林小庆、孙晓光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日其1年内提出。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1626号
原告闫玉锋，男，1982年9月20日出生。
委托代理人孔祥瑞、何传标，河南栗城律师事务所律师。
被告李勇，男，1973年6月19日出生。
被告李彩云，女，1974年2月16日出生，系被告李勇之妻。
原告闫玉峰诉被告李勇、李彩云民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告闫玉峰的委托代理人孔祥瑞、何传标到庭参加诉讼，被告李勇、李彩云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉峰诉称，原告与被告李勇系朋友关系。2011年7月9日和2011年9月18日，被告李勇以做生意资金周转困难为由，两次共向原告借现金18万元，有被告亲笔书写的借款借据为凭。借款时，被告向原告承诺半年之内全部还清，然而还款期限届满后，被告不信守承诺，经原告多次催要，被告至今分文未还。请求依法判令二被告偿还原告借款18万元。
被告李勇、李彩云未答辩。
原告闫玉峰向本院提交的证据材料有：1、2011年7月9日借据一份，金额4万元；2、2011年9月18日借据一份，金额14万元；3、证人杨XX出庭证言一份；4、证人张XX出庭证言一份。以上证明被告李勇两次向原�借款18万元，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。
根据原告申请，本院依职权调取的证据材料有：酂阳派出所证明一份。证明被告李勇、李彩云系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
被告李勇、李彩云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李勇于2011年7月9日和2011年9月18日分两次向原告闫玉峰借款合计18万元，有被告李勇出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告闫玉峰要求被告李勇偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，被告李彩云应当共同偿还。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、李彩云偿还原告闫玉峰款18万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李勇、李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 王世才
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 颖
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第412号
申请执行人谢世鹏，男，汉族，1974年10月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人谢世鹏与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第715号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款5553元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为13.77平方米的房屋，由申请执行人谢世鹏单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢135号
申请执行人：方美蓉，女，1961年4月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：吴佳光，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
本院在执行方美蓉与吴佳光民间借贷纠纷一案中，申请执行人方美蓉于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人方美蓉向法院提出撤回执行申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0202执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 廖海杰
审 判 员 杨黔川
二〇一八年七月十九日
代书记员 薛 飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00540号
罪犯段照辉，现在河南省第四监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）信刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人段照辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130467.88元（已付5200元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月16日作出（2009）豫法刑一复字第32号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第484号刑事裁定，将罪犯段照辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段照辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年6月17日22时许，淮滨县台头乡夏营村村民段照军因田地放水之事与张洪发生争执，被告人段照辉（系段照军之弟）闻讯赶到，与张洪发生冲突，段照辉趁张洪不备，持随身携带的尖刀朝其连捅三刀致其死亡。
罪犯段照辉自上次减刑以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段照辉自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段照辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三二年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1867号原告柯某某。被告陈某某。本院在审理原告柯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某某以其欲与被告陈某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告柯某某负担。代理审判员唐超颖二〇一四年十二月五日书记员刘军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审106号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，组织机构代码31130830-1，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人富阳东达新型材料有限公司，组织机构代码72109628-4，住所地杭州市富阳区鹿山街道中埠大道18号第1幢。
法定代表人王鸿范。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行（杭富）质监罚字[2015]17号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款144724元人民币的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区质量技术监督局(现改为杭州市富阳区市场监督管理局)于2015年6月5日作出（杭富）质监罚字[2015]17号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人富阳东达新型材料有限公司自2013年年底开始筹备生产刹车片，2014年2月开始生产亚摩士牌刹车片，至2015年2月10日，共生产亚摩士牌刹车片371个规格3155套（其中向陈志忠和杭州钜能机电设备有限公司发货1388套，库存1767套），共计货值金额184724元。被申请执行人未经许可擅自生产销售刹车片的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定。杭州市富阳区质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，责令被申请执行人停止生产刹车片，并作出如下处罚：1、没收违法生产的刹车片1767套；2、处违法生产产品货值金额等值的罚款184724元。处罚决定书于2015年6月24日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年1月7日履行罚款30000元，于2016年3月15日履行罚款10000元。后申请执行人于2015年12月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款144724元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局（原杭州市富阳区质量技术监督局）于2015年6月5日作出的（杭富）质监罚字[2015]17号中被申请执行人尚未履行的罚款144724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘珍玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3107号
原告：王彩虹，女，1977年7月27日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：梁帮斌，男，1966年7月1日生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告王彩虹与被告梁帮斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月24日原告王彩虹经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王彩虹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告王彩虹负担。
审判员 余晓明
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗丽红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00868号
罪犯李方，男，1989年9月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月4日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00113号刑事判决，认定罪犯李方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李方确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2012年获得监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李方的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年2月6日至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢76号
申请执行人孙艳兰，女，1966年6月26日出生。
被执行人方如峰，男，1987年4月6日出生。
孙艳兰与方如峰借款纠纷－案，新化县人民法院做出（2011）新法民－初字第1206号民事调解书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中,被执行人方如峰下落不岄,查无财产可供执行,终结本次执行程序,2016年5月24日,申请执行人发现被执行人下落向本院申请恢复执行,在执行中全部兑现,故此，本执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二0－六年五月二十五日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初77号
原告：宋尚婧，女，汉族，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号C栋。
法定代表人：宁维胜，经理。
委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海2楼220号。
负责人：陈梅燕，总经理。
委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告宋尚婧诉被告吉林省万成集团有限公司（以下简称“万成公司”）、上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司（以下简称“圣维仕公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚婧及其委托诉讼代理人罗书男、向丽君，被告万成公司委托诉讼代理人胡淼，被告圣维仕公司委托诉讼代理人郑爱妮、马俊骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋尚婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万成公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金20,000.00元，被告圣维仕公司对此承担连带责任；2、请求依法判令被告圣维仕公司支付加班工资53,900.00元；3、请求依法判令被告圣维仕公司支付拖欠工资4,000.00元。以上三项共计77,900.00元。庭审中，原告明确诉讼请求为经济赔偿金12,839.47元，加班工资47,956.80元，拖欠工资为4,000.00元。事实和理由：原告自2013年9月至2016年12月一直在被告圣维仕公司处从事监控员工作，自2013年9月份起，原告与万成公司签订了多份《劳务派遣劳动合同》。2016年11月22日，万成公司以其与圣维仕公司终止合作关系为由，违法解除与原告的劳动合同，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。另原告在圣维仕公司工作期间，圣维仕公司安排原告加班加点工作，但一直不按法律规定向原告支付加班工资。而且圣维仕公司拖欠原告2个月工资未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告万成公司辩称，关于诉讼请求第一项我单位不同意给付。加班工资和拖欠工资我公司认为数额有误，具体计算方法由圣维仕公司核算为准。
被告圣维仕公司辩称，因原告与我单位存在劳务关系，所以经济赔偿金部分与我单位无关，要求承担连带责任于法无据。要求我方支付加班工资和拖欠工资数额有误。
本院经审理查明，宋尚婧原系万成公司派遣员工，圣维仕公司系用工单位。宋尚婧与万成公司、圣维仕公司确认宋尚婧劳动关系及用工关系时间为2013年9月23日至2016年12月25日。宋尚婧提供的其与万成公司2014年10月9日至2016年10月8日劳动合同第八条第三款中约定，宋尚婧的基本工资+奖金+福利+加班费不低于1,320.00元。2016年11月22日，万成公司以其与圣维仕公司终止合作关系为由向宋尚婧出具了劳动关系解除通知书。对于劳动关系解除通知书，万成公司辩称，当时其公司和圣维仕公司劳务派遣关系将要到期，没有就是否合作达成一致，但下达通知后，其公司与圣维仕公司又达成了合作的意向，宋尚婧也没有因接到通知而离职，还是继续在圣维仕公司工作，应视为劳动关系解除通知书已经失效，劳动关系继续履行，直至宋尚婧自行离职为止。对于离职原因，宋尚婧称因万成公司与圣维仕公司拖欠其两个月工资，且万成公司已经书面通知其解除劳动关系。万成公司与圣维仕公司均认可拖欠宋尚婧两个月工资，但对其离职理由有异议。诉前，宋尚婧申请吉林省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2016年12月20日，吉林省劳动人事争议仲裁委员作出不予受理通知书。庭审中，双方确认宋尚婧2016年10月25日之前工资已经全部结清，其后工资没有发放。对于拖欠的工资双方确认数额为3,660.00元，对于加班工资双方有异议。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，对于宋尚婧主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，万成公司下发了劳动关系解除通知书，宋尚婧也确认收到了该通知书，但双方均未按该解除劳动关系通知书履行各自的义务。双方仍继续履行劳动合同至2016年12月25日，该劳动关系解除通知书并未实际导致双方终止劳动关系，因此，对于宋尚婧主张被告违法解除劳动合同本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，“单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时支付劳动报酬的……”，第六十五条，“被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。……”第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，二被告均认可其拖欠宋尚婧两个月工资，宋尚婧因此离职，万成公司作为用人单位应支付宋尚婧经济补偿金（1,697.50+1,995.00+1,797.00+1,968.50+1,965.00+1,950.00+1,504.00+1,660.00+1,830.00+2,300+1,660.00+2,000.00）÷12×3.5=6512.04元。对于宋尚婧主张的加班工资，根据其提供的劳动合同，其中约定的工资组成中包括基本工资+奖金+福利+加班费，说明宋尚婧的实发工资中包含部分加班工资，宋尚婧以实发工资为加班费的计算基数，方法有误，因此对其主张的加班费本院不予认可，因庭审中被告圣维仕公司同意给付加班工资2425.86元，对此本院予以认可。对于宋尚婧的拖欠工资，双方均确认为3,660.00元，由圣维仕公司支付，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告吉林省万成集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋尚婧经济补偿金6,512.04元;
被告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司于本判决生效后十日内支付原告宋尚婧加班工资2,425.86元、拖欠工资3,660.00元；
驳回原告宋尚婧的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省万成集团有限公司与被告上海圣维仕管理有限公司长春分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1570号
上诉人（原审被告）：欧阳瑞平，户籍地址广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：刘清兰，香港居民。
原审被告：钟月明，香港居民。
上诉人因与被上诉人赠与合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人（原审被告）欧阳瑞平的居住信息显示，欧阳瑞平居住地址为龙岗区南湾街道南威中心7栋南威中心7栋508，故欧阳瑞平的经常居住地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01036号
原告卢佩娟。
委托代理人卢开霖、蒋方华。
被告祝荣。
原告卢佩娟与被告祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员储郁美适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告卢佩娟的委托代理人卢开霖到庭参加诉讼，被告祝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佩娟诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月25日，被告以经营周转需要为由向原告借款20万元，同时向原告出具借条一张，约定三个月后归还，原告当天将该款转到被告银行卡上。借款到期后，被告以暂无资金为由不予支付，并向原告提出延期归还的无理要求。原告认为民间借贷应受法律保护，故诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款20万元；判令被告自2015年6月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍承担逾期还款利息；诉讼费用由被告负担。
被告祝荣未作答辩及举证。
经审理查明：2015年3月25日，被告祝荣向原告卢佩娟出具借条一份，载明“今借到卢佩娟人民币贰拾万元整，借期叁个月整”。同日，原告卢佩娟通过农业银行向被告祝荣转账20万元。因被告到期后未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、农业银行业务回单、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应依约按期还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告借条中未约定利息，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院支持其按银行同期同类贷款利率计算部分。被告祝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝荣于本判决生效之日起7日内归还原告卢佩娟借款人民币20万元，并支付前述借款自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告祝荣负担，于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一五年八月十一日
书记员 任 彦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第127号
原告夏永江。
被告刘国生。
原告夏永江诉被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏永江到庭参加诉讼，被告刘国生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永江诉称：被告刘国生于2012年5月30日向原告借款75000元，约定于2013年3月返还。借款到期后，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告返还借款75000元。
被告刘国生未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自身的主张，向本院提交借条一份，用以证明2012年5月30日向原告借款75000元的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，借条系原件，由被告签名纳印予以确认，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年5月30日，被告刘国生向原告夏永江借款75000元，约定于2013年3月返还，并出具借条一份。借款到期后，被告未予还款，遂酿成讼争。
本院认为：借款应当按约及时足额返还，被告刘国生作为借款人未按照约定期限足额返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还剩余借款75000元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告刘国生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国生应于本判决生效之日起七日内返还原告夏永江借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告刘国生负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾晓峰，男，1970年11月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住武威市凉州区启源路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王秀珍，女，1957年11月15日出生，汉族，住武威市凉州区康宁乡东湖村*组*号，现住西大街东小井3号楼421室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，住武威市凉州区康宁乡东湖村*组*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢麟，男，1982年1月6日出生，汉族，住武威市凉州区东大街**号。
贾晓峰因与王秀珍、卢鹏、卢麟占有物返还纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾晓峰申请再审称：1、原审法院认定事实错误，本案诉争完全是由于李长生及于文彪扣留房屋并私自非法处分申请人合法财产所引起的纠纷，李长生既已足额从申请人处收回工程款，就应及时付清所欠于文彪工程款。李长生与于文彪之间的债务纠纷不能以损害原、被告利益的方式解决。2、原审法院适用法律错误。首先，原审法院认定本案所涉联建合同的效力问题时，在法律的适用上违反了特别法优先于一般法的原则；其次，二审法院适用法律不合逻辑，前后矛盾；最后，对本案的法律适用，应以相互的法律关系的特点及法律行为发生的事实出发，综合分析判断，以切实保护各方当事人的权益。3、原审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2002年11月9日，卢长仁与于文彪签订《房屋出售协议书》后，卢长仁依约支付房款，于文彪将房屋移交卢长仁。现申请人提起诉讼，请求三被申请人即卢长仁的继承人停止对房屋所有权的侵害，腾退房屋，并赔偿经济损失，则本案的焦点问题为于文彪是否有权利处分涉案房屋，被申请人占有房屋是否合法，申请人是否有权请求被申请人腾退房屋。
2000年8月18日，李长生与于文彪签订了《工程建设施工委托协议书》，约定由于文彪工程队（即金沙建筑工程公司七处）修建东小北街县府巷口东北角，即和平街14号的建筑，并约定在工程完工时，如作为甲方的李长生付不清百分之八十的工程款，作为乙方的于文彪可扣甲方房屋，作为抵顶。事实上，工程完工后，李长生的确未能支付工程款的百分之八十，作为施工人的于文彪依据双方的约定，将本案争议房屋扣留并出售于卢长仁。
2000年7月19日，武威市交通家电公司作为甲方，与作为乙方的李长生签订了《联合开发协议书》，约定由李长生开发武威市交通家电公司提供的东小北街县府巷口东北角的地方，开发期间的建筑费用由李长生自理。
2003年5月20日，武威市交通家电公司经凉州区人民政府关于《武威市交通家电公司产权整体出售实施方案》的批复，进行改制，将所有资产整体出售给申请人贾晓峰，其所出售的整体资产中就包括位于凉州区东小北街商贸楼（和平街14号综合楼）。2008年1月3日，申请人贾晓峰就上述房产办理了房屋所有权证。
从上述各方签订的合同及实际履行状况来看，于文彪作为涉案建筑的实际施工人，其基于与李长生的合同约定，扣留本案争议房屋，并作为房屋出卖人，在见证人于孝正见证下将房屋出售于卢长仁，具有合法依据。由于卢长仁购买涉案房屋，系善意取得，且其已支付合理的对价，对其基于该房屋上的权利，应予以保护。虽然贾晓峰对涉案房屋办理了房屋所有权证，但其取得房屋时间在后，卢长仁取得房屋时间在前，且依据李长生的庭审陈述，贾晓峰对涉案房屋在其办理房屋所有权证之前就已出售的事实是明知的，故贾晓峰现对卢长仁的继承人即本案的三被申请人提出侵权之诉，没有法律依据。另，由于贾晓峰对涉案房屋的权利基于与武威市交通家电公司的《整体出售产权合同书》而产生，若对转让房屋上权利瑕疵有异议，其亦应通过其他途径主张权利，而不应向善意第三人卢长仁的继承人主张权利。
由于本案房屋权利的转移行为发生在2007年10月1日之前，而依据“法不溯及以往”的原则，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日施行，故原终审法院并不以《中华人民共和国物权法》确认双方的权利义务法律关系正确。另，《中华人民共和国合同法》由全国人民代表大会审议通过，而《中华人民共和国房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》均由全国人民代表大会常务委员会审议通过。因立法主体不同，《中华人民共和国合同法》应为上位法，《中华人民共和国房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》均为下位法，而特别法优于一般法的原则仅适用于同位法之间，故原审法院适用效力更高的上位法，即《中华人民共和国合同法》的相关规定确定本案双方当事人的权利义务，不仅符合当事人“意思自治”的民法原则，也不违反《中华人民共和国立法法》的立法目的。故申请人认为原审法院认定事实及适用法律错误的申请理由均不能成立。
关于本案的法律程序问题。审查认为，本案在再审审查期间，申请人并未提供证据证明原审法院存在违反法定程序的事实，故对此项申请理由，本院应不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾晓峰的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘吉旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1785号
罪犯马继学，男，1961年10月11日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年2月28日作出（2013）禄刑初字第43号刑事判决，以被告人马继学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第612号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继学减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1730号
原告:沙县金城物业管理有限公司（统一社会信用代码91350825597875618E），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人:曾玉林，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系公司职员，住福建省连城县。
被告:黄启龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沙县金城物业管理有限公司与被告黄启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沙县金城物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金城物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 华娴锋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初723号
原告汪清县全亨供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人于君，系该公司董事长。
委托代理人魏景春，男，汉族，1961年12月21日生，系该公司职员，现住汪清县山。
被告栾禄诚，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县全亨供热有限公司与被告栾禄诚之间的供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县全亨供热有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪清县全亨供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清县全亨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县全亨供热有限公司负担。
审判员 金龙浩
二〇一六年八月十五日
书记员 徐跃华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1327号
罪犯张润鹏，又名张运强，男，于山东省东阿县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2010年7月2日作出（2010）东刑初字第23号刑事判决，以被告人张润鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年7月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1078号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润鹏减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）友民初字第201号
原告XXX，女，汉族，无职业，住友谊县友谊镇北三道街**号。
被告XXX，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由张仁海担任审判长与代理审判员吴健、人民陪审员宋文丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加了诉讼，因被告XXX去向不明，本院于2013年10月19日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，限被告自公告之日起60日内来院应诉，同时告知被告提出答辩时间和举证期限，逾期后，被告XXX未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年12月9日登记结婚，婚后无子女。被告XXX自2004年离开兴隆镇出外打工，至今下落不明，现请法院判决与被告离婚。
被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未能提交答辩意见。
原告提供的证据及本院认证如下：
证据一、身份证复印件。证实原告的主体身份。
证据二、结婚证两份。证实原告与被告于1998年12月9日在友谊县民政局婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻。
证据三、友谊县兴隆镇街道委员会及友谊县公安局兴隆派出所证明各一份。证实被告XXX从2004年外出打工，现下落不明。
经过开庭审理本院对原告提供的证据经审查后认定如下：原告提供的证据一、证据二系国家机关颁发的证书及公安机关办理的证件，能够证明原告的诉讼主体及婚姻事实，本院对该份证据的真实性予以确认。证据三系街道委员会及派出所出具的证明，能够证明被告XXX下落不明的事实，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年12月9日登记结婚，婚后无子女，被告XXX自2004年外出打工至今未归。
本院认为，被告自2004年外出打工至今未归，原、被告已分居2年以上，符合法定的离婚理由，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告提出离婚，本院准予离婚。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 ：张仁海
代理审判员 ： 吴 健
人民陪审员 ：宋文丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ： 冯 亮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0528号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人叶立群，职务总经理。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出�
本院在审理原告与上列被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 潘益波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00054号
原告：徐某某，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，现住开原市。
被告：徐某某，男，xx岁，满族，农民，现住开原市。
被告：徐某某，男，xx岁，满族，农民，现住开原市。
被告：徐某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住开原市。
被告：徐某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住铁岭市银州区。
原告徐某某与被告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某继承纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告徐某某、被告徐某某、徐某某到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告系兄弟、兄妹关系，我父亲徐某某于2004年去世，我母亲于2007年去世。父母生前留有砖瓦房四间（坐落于开原市某镇后某村二组），父母共生育我们五个子女，现四间砖瓦房已近坍塌，急需翻建，我要求按份继承父母的遗产。
被告徐某某、徐某某未到庭，亦没有答辩。
被告徐某某辩称：我自愿将按照法律规定我应得的继承份额给原告。
被告徐某某辩称：我自愿将按照法律规定我应得的继承份额给原告。
原告提交以下证据：
1、房产证复印件一份，证明四间砖瓦房所有权人为徐某某；
2、某镇后某村委会介绍信一份，证明徐某某购买生产队队部四间房，卖给徐某某二间（东头）；
四被告没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的1、2号证据材料，原、被告均无异议，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明，徐某某与史某某共生育五个子女，分别是徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某。徐某某于2004年去世，史某某于2007去世，二人生前留有砖瓦房四间（坐落于开原市某镇某村二组），现原告徐某某要求按份继承父母的遗产。被告徐某某、徐某某自愿将其应得的继承份额给原告。
本院认为：原告徐某某作为徐某某与史某某的儿子，有权继承父母生前留下的遗产，因原告共有兄弟、兄妹五人，按照法定继承的原则，原告应继承遗产四间砖瓦房的五分之一，因其两个妹妹自愿将其应得的继承份额给原告，故原告可继承遗产的五分之三，因遗产是四间砖瓦房，故可将东边的二间房由原告继承，对原告要求继承遗产的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
砖瓦房四间（所有权人徐某某，坐落于开原市业民镇后马圈子村二组）东边二间由原告徐某某继承。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3069号
罪犯董伟伟，别名，董小伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出（2006）保刑初字第1095号刑事判决，以被告人董伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董伟伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出（2007）冀刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为六年。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董伟伟在2012年7月16日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董伟伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执396号
申请执行人:毛兴贵，男，1944年4月23日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，退休干部，住会理县。
被执行人：王衍辉，男，1964年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。
被执行人：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
毛兴贵依据已经发生法律效力的（2016）川34民终6号民事调解书申请执行杜梅、王衍辉、李守荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人杜梅的银行存款人民币202000元（其中含另一执行案件案款及执行费99466元）。剩余案款申请执行人毛兴贵同意待被执行人杜梅处理房屋后继续执行，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终6号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 简学发
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 朋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1177号
上诉人(原审被告)：张慈光，男，1948年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人(原审被告)：张惠文，女，1931年6月29日出生，汉族，户籍的上海市静安区，现住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人(原审原告)：刘凤珍，女，1952年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
法定代理人：刘善德(姐弟关系)，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：张宁彬，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人张慈光、张惠文因共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18584号民事裁定，向本院提出上诉。
张慈光、张惠文上诉称，其居住地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系共有纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由不动产所在人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渦民一初字第03468号
原告：张兴付，男，1938年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张占义，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张占东，男，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告张兴付与被告张占义、张占东赡养纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二0一六年元月十一日
书 记 员 纪博文
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1094号
原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地武平县中堡镇中兴街*号。
主要负责人：周群兴，主任。
委托诉讼代理人：林荣富，武平县农村信用合作联社中堡信用社员工。
被告：兰如德，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：王金梅，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告兰如德、王金梅银行卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告武平县农村信用合作联社中堡信用社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社以二被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社中堡信用社撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由武平县农村信用合作联社中堡信用社负担。
审 判 员 林占文
二〇一八年六月五日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执171号
申请执行人刘强，男，1965年4月5日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人闫窝臭，男，1963年10月5日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人白小琴，女，1971年4月4日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人闫窝臭、白小琴借款合同纠纷一案中，申请人在领取执行款15940元后，于2016年9月22以双方协商解决为由申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一六年十月二十一日
书记员 连天庆
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1096号
申请人：张智君，
被执行人：李林洋，
被执行人：安翠楠，
关于申请人张智君申请执行被执行人李林洋、安翠楠典当纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1096号申请人：张智君，被执行人：李林洋，被执行人：安翠楠，关于申请人张智君申请执行被执行人李林洋、安翠楠典当纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁15行初54号
起诉人：魏吉国，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：臧宝春，男，1959年1月14日出生，汉族，原住山东省聊城市东昌府区，现住聊城西安。
起诉人：季乐贤，男，1955年9月22日出生，汉族，原住山东省聊城市东昌府区，现住聊城市。
起诉人：高升，男，1970年1月27日出生，汉族，原住山东省聊城市东昌府区，现租住聊城。
2018年3月13日，本院收到魏吉国、臧宝春、季乐贤、高升等4人通过EMS邮寄的起诉状。起诉人起诉称，起诉人房屋位于山东省聊城市东昌府区花园南路83号与皋东街交汇处（五岳电机商住楼），上述房屋系起诉人分别于2004年-2006年先后从山东聊城五岳电机有限公司处购买所得。2017年4月7日凌晨，上述房屋遭到非法强拆。2017年12月17日至12月22日期间，又有一群不明身份的人员强行破坏现场，对起诉人的财产进行清运。起诉人报警后，警察未制止强行清运的违法行为，随后起诉人向东昌府区人民法院起诉聊城市公安局东昌府分局。2018年3月5日，起诉人收到聊城市公安局东昌府分局的答辩状及证据，其中一份证据名为《渣土清理协议书》，该协议书第2条明确写明“此次渣土清理是市政府为加速推进退城进园进程而无奈之下作出的决定”，第三条写明“业主如有异议可去向聊城市政府反映”。起诉人认为根据《渣土清理协议书》的内容可以反映出甲乙双方是基于聊城市人民政府的决定而签署的该协议，该份协议体现的是被告的意志。因起诉人的房屋被强拆至今仍未解决，废墟本身也是强拆现场，聊城市人民政府作出清运起诉人财产的决定，显然侵害了起诉人的财产权。为维护起诉人自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，请求法院确认聊城市人民政府对起诉人作出清运决定的行为违法。本院于2018年3月14日作出（2018）鲁15立行4号《聊城市中级人民法院起诉材料补正告知书》，告知起诉人提交的证据材料只有山东聊城五岳电机有限公司与贾付德签订的渣土清理协议书，并没有聊城市人民政府关于渣土清理行政行为存在的材料，要求其于收到材料之日起30日内予以补正。2018年3月20日，起诉人向本院提交《补正说明》，认为其于起诉时提交的《渣土清理协议书》就是证明聊城市人民政府关于渣土清理行政行为存在的材料，认为协议书第2条、第3条不难看出此次清运行为，是聊城市人民政府的决定体现了政府的意志，证明清运决定行政行为的存在。其诉请符合《行政诉讼法》第四十九条之规定，应依法立案受理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”起诉人提交的起诉材料不能证明被诉行为存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
对魏吉国、臧宝春、季乐贤、高升的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁15行初54号起诉人：魏吉国，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：臧宝春，男，1959年1月14日出生，汉族，原住山东省聊城市东昌府区，现住聊城西安。起诉人：季乐贤，男，1955年9月22日出生，汉族，原住山东省聊城市东昌府区，现住聊城市。起诉人：高升，男，1970年1月27日出生，汉族，原住山东省聊城市东昌府区，现租住聊城。2018年3月13日，本院收到魏吉国、臧宝春、季乐贤、高升等4人通过EMS邮寄的起诉状。起诉人起诉称，起诉人房屋位于山东省聊城市东昌府区花园南路83号与皋东街交汇处（五岳电机商住楼），上述房屋系起诉人分别于2004年-2006年先后从山东聊城五岳电机有限公司处购买所得。2017年4月7日凌晨，上述房屋遭到非法强拆。2017年12月17日至12月22日期间，又有一群不明身份的人员强行破坏现场，对起诉人的财产进行清运。起诉人报警后，警察未制止强行清运的违法行为，随后起诉人向东昌府区人民法院起诉聊城市公安局东昌府分局。2018年3月5日，起诉人收到聊城市公安局东昌府分局的答辩状及证据，其中一份证据名为《渣土清理协议书》，该协议书第2条明确写明“此次渣土清理是市政府为加速推进退城进园进程而无奈之下作出的决定”，第三条写明“业主如有异议可去向聊城市政府反映”。起诉人认为根据《渣土清理协议书》的内容可以反映出甲乙双方是基于聊城市人民政府的决定而签署的该协议，该份协议体现的是被告的意志。因起诉人的房屋被强拆至今仍未解决，废墟本身也是强拆现场，聊城市人民政府作出清运起诉人财产的决定，显然侵害了起诉人的财产权。为维护起诉人自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，请求法院确认聊城市人民政府对起诉人作出清运决定的行为违法。本院于2018年3月14日作出（2018）鲁15立行4号《聊城市中级人民法院起诉材料补正告知书》，告知起诉人提交的证据材料只有山东聊城五岳电机有限公司与贾付德签订的渣土清理协议书，并没有聊城市人民政府关于渣土清理行政行为存在的材料，要求其于收到材料之日起30日内予以补正。2018年3月20日，起诉人向本院提交《补正说明》，认为其于起诉时提交的《渣土清理协议书》就是证明聊城市人民政府关于渣土清理行政行为存在的材料，认为协议书第2条、第3条不难看出此次清运行为，是聊城市人民政府的决定体现了政府的意志，证明清运决定行政行为的存在。其诉请符合《行政诉讼法》第四十九条之规定，应依法立案受理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”起诉人提交的起诉材料不能证明被诉行为存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：对魏吉国、臧宝春、季乐贤、高升的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年三月二十八日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0149号
天津市中光办公设备公司、康新宇：
原告天津市中光办公设备公司与被告康新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0762号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0149号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年五月二十八日
书记员 王辰瑞
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执752号
申请执行人：陈雨沁，女，1991年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人陈雨沁与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雨沁于2017年11月29日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01522号原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。负责人别必科，行长。委托代理人段春桥，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人吴军，该行职员。代理权限为一般授权。被告朱佳晟。被告袁凤云。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）与被告朱佳晟、袁凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行江汉支行的委托代理人段春桥、被告朱佳晟到庭参加诉讼。被告袁凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江汉支行诉称，2005年4月20日，原告农行江汉支行与被告朱佳晟、袁凤云签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告农行江汉支行向被告朱佳晟发放贷款15万元，期限为2005年4月26日至2020年4月21日，由被告朱佳晟按约等额偿还贷款本息。2005年4月20日，原告农行江汉支行与被告朱佳晟、袁凤云签订了一份《抵押合同》，对被告朱佳晟、袁凤云以其所有的房产为原告农行江汉支行贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保等事项进行了约定，并在房地部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告农行江汉支行依照合同约定于2005年4月25日向被告发放了相关贷款。但是，自2010年1月20日之后，被告朱佳晟开始不履行其还款义务，至2015年6月15日已经拖欠原告农行江汉支行65期应还期款，被告袁凤云作为共同偿债人和保证人也未履行连带偿还责任。请求判令：1、被告朱佳晟偿还原告农行江汉支行贷款116049.94元，利息33113.23元（利息算至2015年6月15日）；之后罚息按照人民银行同期逾期贷款利率计算至人民法院判决给付之日止；2、被告朱佳晟以其抵押于原告农行江汉支行名下的房产承担抵押担保责任；3、被告袁凤云对被告朱佳晟的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。被告朱佳晟辩称，对原告农行江汉支行所诉事实及诉讼请求无异议。未还款是因为经济状况及本人生病的原因，本人愿意还款。被告袁凤云未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告农行江汉支行所诉属实，本院予以认定。另查明，上述《个人借款合同》还约定，借款利率为中国人民银行人民币贷款基准年利率；被告朱佳晟、袁凤云以其位于武汉市东西湖区将军花园B区特1号2单元202室房屋为其贷款提供抵押担保；被告朱佳晟未按本合同约定期限归还借款的，原告农行江汉支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁凤云于2005年6月25日向原告农行江汉支行出具声明书一份，声明同意被告朱佳晟以前述房屋进行抵押，并对被告朱佳晟借款本息、罚息、及相关费用承担连带责任。截止2015年6月15日，被告朱佳晟欠原告农行江汉支行借款116049.94元，利息33113.23元。以上事实，有当事人的陈述及原告农行江汉支行提交的个人消费借款凭证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《划款扣款授权书》、声明书、《房屋他项权证》等证据予以证明，且证据均庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告农行江汉支行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告农行江汉支行的诉讼请求，本院予以认定。被告袁凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱佳晟向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款116049.94元；二、被告朱佳晟向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿付利息（截止2015年6月15日为33113.23元；2015年6月16日以后的罚息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、若被告朱佳晟未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告朱佳晟位于武汉市东西湖区将军花园B区特1号2单元202室房产实现抵押权所得价款优先受偿；四、被告袁凤云对上述第一、二项判决确定的被告朱佳晟的付款义务承担连带清偿责任。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1642元，由被告朱佳晟、袁凤云负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告朱佳晟、袁凤云随同上述判决款项一并支付原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王劲松二〇一五年九月一日书记员程莎
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00145号
原告焦某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住丹凤县峦庄镇四家村湾子组，农民。
被告余某某，女，生于某年某月某日，汉族，住址同上，农民。
原告焦某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告焦某某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤未到庭应诉（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年1月11日登记结婚，同年生育女儿焦某某，婚后感情一般，1997年起被告在外打工，偶而回家，2002年外出后与家人失去联系，没有音信，后下落不明。现原告请求与被告离婚。
被告余某某经公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经本院审理查明：原告焦某某、被告余某某1989年经四家村余某某姑父陈彦礼，马峡村郭根银二人介绍相识，1990年3月订婚，1991年1月11日在原峦庄乡人民政府登记结婚，同年4月2日生育女儿焦静静（已出嫁），婚后夫妻二人在峦庄街道开饭店做生意，1997年原、被告因琐事夫妻关系不睦，被告即外出打工，每年春节回家过年看望孩子几天，2002年后被告和家里失去了联系，从此下落不明。现焦某某以被告下落不明，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
原告向法庭提交下列证据：1、四家村委会证明材料一份（证明被告下落不明），2、焦某某身份证复印件一份，3、焦某某、余某某户口复印件各一份，4、结婚证原件两份。5、焦强胜、陈一贵证明材料各一份（证明被告下落不明）。
本院核查马峡村委会党支部书记王金学调查笔录一份（证明被告下落不明）。
上述证据经当庭质证，认证。
本院认为：原告焦某某与被告余某某婚后感情基础较差，被告余某某多年来长期在外打工，不管家务，2002年起未与家里联系，长达数十年之无有音信，焦某某以被告余某某外出打工长期下落不明，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚，理由正当，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告焦某某与被告余某某离婚。
案件受理费300由焦某某负担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐亚平
人民陪审员 江显俊
人民陪审员 王建龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 冲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执247号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍。
被执行人：周赛云，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：林在普，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：杨朱玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人周赛云、张风练、吴燕、林在普、杨朱玲金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周赛云、张风练、吴燕、林在普、杨朱玲银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的87890元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取布控措施。本院于2017年5月3日将案件执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，要求其向本院提供被执行人周赛云、张风练、吴燕、林在普、杨朱玲可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行于2017年5月8日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人周赛云、张风练、吴燕、林在普、杨朱玲有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周赛云、张风练、吴燕、林在普、杨朱玲可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人周赛云、张风练、吴燕、林在普、杨朱玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭秋磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17825号
原告深圳市宝安区信柏塑胶模具厂，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区5栋，组织机构代码79170801-2。
投资人董日生。
委托代理人王海森，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人黎少敏，女，汉族，1984年12月25日出生，户籍地址广东省化州市，系公司员工。
被告罗益能，男，壮族，1980年3月20日出生，户籍地址广西隆安县。
委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳市宝安区信柏塑胶模具厂（以下简称信柏塑胶厂）与被告罗益能劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海森、黎少敏、被告罗益能及委托代理人汪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月10日。
二、离职时间：2016年4月14日。
三、工作岗位：模具设计师。
四、工资结构：月薪7000元。
罗益能主张其工资结构为月薪7000元/月，工作时间为每月26天，每天8小时。该主张与入职登记表中约定工资结构一致，本院予以认可。
五、劳动合同签订情况
罗益能在入职时填写了入职登记表，在入职申请表下方双方约定了试用期（2个月）、工资构成、入职职位等事项。试用期满后，信柏塑胶厂主张已将劳动合同文本交给罗益能，是罗益能恶意拒签劳动合同。
本院认为，双方在入职登记表下方约定的各事项，具备了劳动合同的基本要素，应视为双方在试用期内签订了劳动合同。试用期满后，罗益能继续留在信柏塑胶厂工作，双方应在一个月内续签劳动合同。如果双方就劳动合同签订事项达不成一致意见，信柏塑胶厂应通知罗益能终止劳动关系。但信柏塑胶厂在罗益能拒签劳动合同的情况下，没有提出终止劳动关系，故应向罗益能支付未签劳动合同二倍工资差额。未签劳动合同二倍工资差额应从2015年8月10日起算，计算至2016年4月14日罗益能离职之日。经核算，金额为57167元（7000×8＋7000/30×5）。
六、工资支付情况
关于2015年5月10日至2016年4月14日期间法定节假日工资，因信柏塑胶厂作为用人单位对劳动者的工资支付情况承担举证责任，但信柏塑胶厂仅提交了2015年9月、10月和2016年1月的工资表。根据该三个月的工资表核算，2015年9月及2016年1月罗益能的应发工资均在7000元左右，不存在未支付法定节假日工资的情况。2015年10月工资表记载正班天数21天，但应发工资总额仅为5445元，明显低于罗益能的工资水平。因信柏塑胶厂未提交其他月份的工资表，应承担相应的不利后果。信柏塑胶厂应支付罗益能2015年5月10日至2016年4月14日期间（扣除2015年9月、2016年1月）8天法定节假日工资共计2154元（7000/26×8）。
七、申请仲裁的时间：2016年5月3日。
八、申请仲裁事项：请求支付1、2015年6月10日至2016年4月14日未签劳动合同二倍工资差额70000元；2、2015年5月10日至2016年4月14日期间节假日工资2692元。
九、仲裁结果：信柏塑胶厂支付罗益能1、2015年6月11日至2016年4月14日未签劳动合同二倍工资差额70000元；2、2015年5月10日至2016年4月14日期间节假日工资2352.9元；3、驳回罗益能的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、请求判令信柏塑胶厂无需支付罗益能2015年6月11日至2016年4月14日未签劳动合同二倍工资差额70000元；2、无需支付2015年5月10日至2016年4月14日期间节假日工资2352.9元；3、请求判令由罗益能承担本案所有诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区信柏塑胶模具厂于本判决生效之日起十日内向被告罗益能支付2015年8月10日至2016年4月14日期间未签劳动合同二倍工资差额57167元；
二、原告深圳市宝安区信柏塑胶模具厂于本判决生效之日起十日内向被告罗益能支付2015年5月10日至2016年4月14日期间节假日工资2154元；
三、驳回原告深圳市宝安区信柏塑胶模具厂的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市宝安区信柏塑胶模具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十三日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共5页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1716号
申请执行人：张雨墨。
申请执行人：毛琼。
被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司
法定代表人：孙金科。
本院在执行申请执行人张雨墨、毛琼与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已不再经营，其法定代表人目前下落不明；被执行人名下房产被本院另案预查封，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第175号
原告蒋某某，女，1982年6月17日出生，汉族，住邢台市开发区。
被告吴某某，男，1980年2月22日出生，汉族，住邢台市开发区。
原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。在本案审理过程中，原告蒋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一四年四月二日
书记员 郑彦格
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01919号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王化伦，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王化伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执675-1号
申请执行人左志勇。
被执行人王兆森。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱商初字第261号民事调解书，向被执行人王兆森发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人王兆森银行存款121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月一日
执行员 徐江庆
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终78号
上诉人（原审原告）武汉旗扬木业制造厂，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北现代工业园（研发中心*号楼/单元**层**号房）。
法定代表人杨清，总经理。
委托代理人李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市黄陂区政府大院。
法定代表人陈浩，局长。
委托代理人张正广，工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人胡安华，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人代华兴、黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
上诉人武汉旗扬木业制造厂（以下简称旗扬制造厂）诉被上诉人武汉市黄陂区人力资源和社会保障局（以下简称黄陂区人社局）、被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）工伤认定及行政复议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月18日上午11:30左右，胡安华在原告制作车间操作机械加工床头部件时，右手不慎被机械上的刀具绞伤。事故发生后，由原告负责人将胡安华送至一六一医院治疗。经诊断：1、右手第二指离断伤；2、右手第3、4、5指机器绞伤。黄陂区人社局2015年1月13日收到第三人胡安华工伤认定申请书后，于2015年1月19日向胡安华下达《工伤认定申请补正材料通知书》，要求胡安华补正与用人单位签订的劳动合同，在收到胡安华提交的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》[陂劳人仲裁字（2014）第430号]、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00339号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02019号民事判决书后，认为以上文书证实胡安华与原告旗扬制造厂劳动关系成立，逐于2016年1月12日正式受理胡安华工伤认定申请，并于当日调查了胡安华本人，又于2016年1月20日向原告旗扬制造厂送达了举证告知书，在依法定程序查明事实后，被告黄陂区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定第三人胡安华2014年9月18日发生的事故伤害为工伤。武汉市人社局收到旗扬制造厂对黄陂区陂人社工伤认字（2015）004号《认定工伤决定书》提出的行政复议申请后，依照法定程序进行了审查，经审查，维持了黄陂区人社局的具体行政行为。
原审法院认为，第三人胡安华在原告旗扬制造厂工作期间受伤事实清楚，属于劳动者在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定工伤的情形，被告黄陂区人社局作出陂人社工伤认字（2015）004号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告收到第一被告工伤认定书后依法向武汉市人社局申请复议，武汉市人社局经审查，维持了黄陂区人社局工伤认定决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，故二被告为适格被告。第三人胡安华与原告旗扬制造厂劳动关系成立，已经多份生效法律文书确认，原告认为与第三人不存在劳动关系的理由不能成立，原告认为第三人系在原告父亲所在车间工作的诉讼意见因无证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告武汉旗杨木业制造厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武汉旗杨木业制造厂负担。
上诉人旗扬制造厂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初25号行政判决和黄陂区人社局作出的陂人社工伤认字（2015）004号工伤认定，以及武汉市人社局作出的武人社行复决字（2016）012号《行政复议决定书》，依法改判支持自己的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人武汉市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
原审第三人胡安华的述称意见与被上诉人武汉市人社局的辩称意见一致。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，原审第三人胡安华与上诉人旗扬制造厂是否存在劳动关系业已经为生效的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》[陂劳人仲裁字（2014）第430号]、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00339号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02019号民事判决所确认。原审第三人胡安华系在上诉人旗扬制造厂工作期间受伤事实清楚，属于劳动者在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤之情形。该工伤认定及复议程序并无不妥。原审判决对此的认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉旗扬木业制造厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1136号
申请执行人：陈瑞兰，女，1939年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：逄坤传，男，1964年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：逄增满，女，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：逄增花，女，1971年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杜美香，女，1967年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张业明，男，1979年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）黄民初字第7140号民事调解书已立案执行。被执行人应支付申请人3397元，现被执行人已全部履行，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3397号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月三十日
书记员 生宝业
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1136号
申请执行人：�玉修，男，1962年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：纪谦广，男，1972年3月19日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）黄民初字第627号民事判决书已立案执行。被执行人应支付申请人款项10050元，现被执行人履行10000元，余款申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 生宝业
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1344号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜某。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人邓某。辩护人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2015]1233号起诉书指控被告人杜某、邓某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人罗侯、被告人邓某及其辩护人邹洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月25日21时许，被告人杜某、邓某与温岩鑫(另案处理)等人在本市闵行区X路XXX号一饭店饮酒后乘电梯下楼时，温岩鑫无端滋事触摸同乘电梯的女被害人高某某脸部继而调戏。在遭到被害人高某某及女同伴被害人欧甲、欧乙的斥责和反抗后，被告人杜某、邓某却伙同温岩鑫等人采用推搡、掷物、脚踢等方式对高某某、欧甲、欧乙进行殴打，致使高某某头部、腹部外伤，欧甲左大腿软组织挫伤，欧乙头部外伤。三名被害人的伤势均构成轻微伤。2015年2月10日、3月19日，被告人邓某、杜某先后至公安机关投案自首。上述事实，被告人杜某、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某、欧甲、欧乙的陈述及辨认笔录，证人陈甲的证言，同案人温岩鑫的供述，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，公安机关的工作情况、到案经过，被告人杜某、邓某的供述、辩解、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。审理中，被害人高某某、欧甲提起附带民事诉讼。后经双方协商，二名被告人的亲属共赔偿了被害人经济损失共计人民币十万元，被害人高某某、欧甲撤回了起诉，并对二名被告人予以谅解。本院认为，被告人杜某、邓某伙同温岩鑫等人无端滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杜某、邓某有自首情节，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，本院均予采纳。鉴于二名被告人有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。)二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 赵 园
二〇一五年七月九日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2357号
罪犯朱明响，男，1973年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一三年三月二十二日作出（2012）衡中法刑一初字第91号刑事判决，认定罪犯朱明响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱明响在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱明响在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明响减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00705号
申请执行人：高学雷，男，1975年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：孙元刚，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：王文旭，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02633号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人孙元刚、王文旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人孙元刚、王文旭在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙元刚在银行存款101370元；
二、冻结（划拨）被执行人王文旭在银行存款101370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00187号
本院受理原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告武政供用热力合同纠纷一案，原告于2013年3月5日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 牟庆丰
二〇一三年三月五日
书记员 付海鹏
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法贵民初字第17号
原告郭野苗，女，汉族，1987年5月30日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告郭志雄，男，汉族，1982年6月14日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告郭野苗诉被告郭志雄离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭野苗到庭参加诉讼，被告郭志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭野苗诉称，原、被告双方于2005年认识，2007年11月9日办理结婚登记。2008年农历2月29日产下男孩郭x秀，2009年农历11月23日生育女儿郭x娜。婚前双方感情一般，婚后生活中，被告郭志雄好吃懒做，对原告和孩子不闻不问，从来没有拿钱回家尽到一个丈夫、父亲的责任，反而经常向原告要钱，不给的话就在家中摔东西，发脾气。双方于2013年年前发生争吵，原告离家数月，被告未曾过问，直至过年表示要和好，原告才重新回到家中，但是被告故态萌发，双方在2013年过年期间再次发生争吵，原告离家至今。几个月过去，被告没有任何表示，还不肯让原告见两个小孩。原告父亲曾问过被告的想法，被告表示想离婚就离婚，但是至今没有任何实际行动。原被告双方婚前感情基础薄弱，仓促结合，婚后被告不珍惜婚姻，缺乏家庭责任感，双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、判准婚生儿子郭佳秀归原告抚养，抚养费由原、被告双方各负担一半；3、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、婚姻登记记录证明，证实夫妻婚姻状况；2、原告身份证复印件1张，证明原告的身份。
被告郭志雄没有做出书面答辩，也未向本院提交书面证据，但表示不同意离婚。
经审理查明，原告郭野苗与被告郭志雄于2005年经人介绍认识后，便开始共同生活。双方于2007年11月9日补办结婚登记。2006年3月29日生育男孩郭x秀，2008年1月1日生育女儿郭x娜。原、被告婚初感情尚可，婚后生活中双方因生活琐事偶有争吵。2013年5月原告离家至今，现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育男孩郭x秀、女孩郭x娜，双方具有一定感情基础，夫妻生活中因为生活琐事偶有争吵也是正常的，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。必须指出，只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通，互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准郭野苗与郭志雄离婚；
二、驳回郭野苗的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭野苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 庄绍平
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
​第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00967号
罪犯张德来，男，1991年3月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）黄刑初字第96号刑事附带民事判决，认定张德来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。张德来不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年3月2日作出（2009）鄂刑三终字第10号刑事判决，以故意伤害罪，对其改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张德来的刑罚，经本院于2012年3月至2013年9月2次裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年6月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张德来减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张德来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张德来在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张德来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德来减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8923号
原告上海佛莱达儿童用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚云爱，总经理。被告上海浦东新区三浦五金厂，住所地上海市浦东新区。投资人黄国昌。本院受理原告上海佛莱达儿童用品有限公司与被告上海浦东新区三浦五金厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海佛莱达儿童用品有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第462号
申请执行人王振忠与被执行人李保苹、王静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）长民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。权利人王振忠于2014年03月18日向本院申请执行，本院于2014年03月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人李保苹、王静下落不明，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第462号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年六月十五日
书记员 刘兆平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3000号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：叶某某，女。
被执行人：姜某，男。
申请执行人李某某与被执行人叶某某、姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）庄民初字第3334号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：经济损失费274001.58元，精神抚慰金30000元，诉讼费5320元、执行费4540元（未交）。
本院在执行过程中，双方自行达成执行和解协议：被执行人叶某某、姜某于2014年10月1日前给付申请执行人100000万元；于2015年2月18日前给付50000元；于5月1日前给付50000万元；余下赔偿款、抚慰金及诉讼费合计共109321.58元于12月31日前一次付清。执行费4540元由被执行人承担。在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3000号申请执行人：李景成，男。被执行人：叶淑娥，女。被执行人：姜峰，男。申请执行人李景成与被执行人叶淑娥、姜峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）庄民初字第3334号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：经济损失费274001.58元，精神抚慰金30000元，诉讼费5320元、执行费4540元（未交）。本院在执行过程中，双方自行达成执行和解协议：被执行人叶淑娥、姜峰于2014年10月1日前给付申请执行人100000万元；于2015年2月18日前给付50000元；于5月1日前给付50000万元；余下赔偿款、抚慰金及诉讼费合计共109321.58元于12月31日前一次付清。执行费4540元由被执行人承担。在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  贾玉林代理审判员  张勋财二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4517号
原告周丕举。
被告即墨市供电公司，住所地即墨市青石路3号。
法定代表人孟昭平，经理。
委托代理人邢永春，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周丕举与被告即墨市供电公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕举撤回对被告即墨市供电公司的起诉。
案件受理费4841元减半收取2420.5元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年二月四日
书 记 员 孙 腾