浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初485号
原告：何洁芳，女，1959年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：陈湛荣，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：梁克兵，男，1976年4月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：屠纪善，男，1959年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
被告阜阳市盛泰运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区阜涡路（农机大市场）。
法定代表人：叶学云，董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部，住所地：河南省信阳市淮滨县城关镇金谷春大道。
主要负责人：杜复志，经理。
委托诉讼代理人：冯浩然，男，系该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：张同军，男，系该支公司工作人员。
被告：屠珏琼，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
原告何洁芳、陈湛荣与被告梁克兵、屠纪善、阜阳市盛泰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依据被告屠纪善的申请追加屠珏琼为共同被告。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告何洁芳、陈湛荣的共同委托诉讼代理人汤红梅，被告梁克兵，被告屠纪善、屠珏琼的共同委托诉讼代理人周哲炯，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部的共同委托诉讼代理人冯浩然、张同军到庭参加诉讼。被告阜阳市盛泰运输有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁芳、陈湛荣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿二原告各项损失1018971.80元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部在保险责任范围内承担赔付义务（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实和理由：2016年7月29日12时12分，被告梁克兵驾驶皖10／×××××号北京牌变型拖拉机从嵊州市三界镇桃园修理厂旧址驶往嵊州市污水处理厂，途经104线1576KM＋660M嵊州市仙岩镇梓树村路口地方时，与张咏珠驾驶的沪Ａ×××××号宾利牌小型轿车相撞，造成二原告儿子陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告梁克兵负事故主要责任，陈某无事故责任。经查，被告梁克兵是被告屠纪善雇佣的驾驶员，被告屠纪善是肇事车辆的实际车主，被告屠纪善将车辆挂靠在被告阜阳市盛泰运输有限公司。被告屠纪善将肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部处投保了交强险和商业三者险。二原告认为，被告屠纪善作为雇主，应同被告阜阳市盛泰运输有限公司承担本次事故的全部责任，被告梁克兵应承担连带责任。如被告屠纪善所称肇事车辆实际车主为被告屠珏琼经查证属实的话，则屠珏琼也应与其余各被告对原告的损失共同承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。现起诉来院，要求判如所请。
被告梁克兵辩称，对本次交通事故的发生时间、地点、经过及责任认定均没有异议。其是屠纪善雇佣的驾驶员，为屠纪善开车有5年了。皖10／×××××号北京牌变型拖拉机的实际车主是屠纪善，其从来不认识屠纪善的女儿屠珏琼。梁克兵的工资都是屠纪善支付的。屠纪善总共有十几辆车，肇事车辆是屠纪善在事故发生前不久才买来的，该车投保了保险。原告主张的各项损失是否合理以及梁克兵是否要承担赔偿责任请法院依法审查认定。
被告屠纪善、屠珏琼共同辩称，对交通事故的发生时间、地点、经过及责任认定均没有异议。原告诉请的误工费过高，精神损害抚慰金过高。住宿费和交通费没有相应的发票，由法院酌情认定。肇事车辆皖10／×××××号北京牌变型拖拉机的实际车主为屠珏琼，并非屠纪善。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部辩称，梁克兵驾驶肇事车辆并非在该营销服务部投保的车辆，交通事故认定书认定事故肇事车辆在该营销服务部投保了保险，实属错误，故该营销服务部不应承担赔偿责任。
被告阜阳市盛泰运输有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.交通事故认定书1份，证明本起交通事故的发生经过及责任认定等事实。
证据2.死亡证明、火化证明、户口注销证明各1份，证明二原告儿子陈某因交通事故死亡的事实。
证据3.家庭情况证明1份，证明二原告与死者陈某之间的身份关系。
证据4.户口簿1份，证明死者陈某长期居住在城镇，其损失应按城镇居民标准计赔的事实。
被告梁克兵对原告提供的证据质证后认为能否达到原告的证明目的请法院予以审查认定。
被告屠纪善、屠珏琼对原告提供的证据质证如下：对原告所有证据的真实性没有异议，但能否达到其证明目的请法院审定。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部对原告提供的证据质证如下：对证据1，事故认定书记载梁克兵驾驶车辆的投保情况有异议，其驾驶的肇事车辆并非在该营销服务部投保。对其余证据的质证意见与被告屠纪善、屠珏琼的质证意见一致。
被告阜阳市盛泰运输有限公司对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部为证明自己的抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据5.照片3大张以及发动机照片1张，证明实际肇事车辆的各项技术参数情况。
证据6.实际投保车辆的保险投保信息以及交强险保单副本1份，证明实际投保车辆的保险投保情况，即梁克兵驾驶的肇事车辆并非实际投保车辆。
证据7.申请本院向阜阳市颍东区农机管理站调取的皖10／×××××变型拖拉机登记信息1份，证明梁克兵驾驶的肇事车辆并非在该营销服务部投保的实际车辆的事实。
二原告以及被告梁克兵对证据5、6、7质证后认为，能否达到中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部的证明目的请法院依法审查认定。
被告屠纪善、屠珏琼对被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部提供的证据质证如下：对证据5，是否与本案具有关联性，由法院审查认定。对证据6，系保险公司单方提供的照片资料，不能作为定案依据。对证据7，恰好证明肇事车辆为该登记信息显示的车辆，本案不存在套牌车辆上路行驶的情况。
被告阜阳市盛泰运输有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4，经查均能达到原告的证明目的，本院予以认定。证据5、6、7，对被告大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部主张梁克兵驾驶的肇事车辆并非实际投保车辆，被告屠纪善存在使用套牌车辆的情况的证明目的不能予以证明，但对证据6、7显示皖10／×××××号车辆的登记信息以及投保信息等内容与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，梁克兵驾驶皖10／×××××号北京牌变型拖拉机（副驾驶室乘有戴丽萍）从嵊州市三界镇桃园修理厂旧址驶往嵊州市污水处理厂。12时12分许，途经104线157KM＋660M嵊州市仙岩镇梓树村路口地方时，与张咏珠驾驶的沪Ａ×××××号宾利牌小型轿车（副驾驶室乘有曾暖茜，后排从左往右依次乘有冯震、区宇轩、梁淑卿、陈某）相撞，造成车辆损坏和梁克兵、戴丽萍、张咏珠、冯震、区宇轩、曾暖茜、梁淑卿、陈某受伤，曾暖茜、梁淑卿、陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定：1.梁克兵持伪造的拖拉机驾驶证和准驾车型为“A2”的机动车驾驶证驾驶变型拖拉机，在没有限速标志、标线的同方向只有1条机动车道的公路超过每小时70公里的最高行驶速度行驶，通过设有“停”字交通禁令标志控制的交叉路口时，未让优先通行的小型轿车先行，其上述过错行为是造成本起道路交通事故的主要原因，认定梁克兵承担本起道路交通事故的主要责任；2.张咏珠驾驶小型轿车违反规定载人（实载6人，核载5人），在设有限速80公里／小时交通禁令标志的路段，超过限速标志标明的最高时速行驶，其上述过错行为是造成本起道路交通事故的次要原因，认定张咏珠承担本起道路交通事故的次要责任；3.戴丽苹、冯震、区宇轩、曾暖茜、梁淑卿、陈某在本起道路交通事故中无交通违法行为，不承担本起道路交通事故的责任。
另查明，皖10／×××××号北京牌变型拖拉机的登记车主为阜阳市盛泰运输有限公司，该车辆实际车主为屠纪善，由屠纪善挂靠于阜阳市盛泰运输有限公司，并由屠纪善在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部处投保了交强险和商业三者险。商业三者险约定的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。梁克兵为屠纪善雇佣的驾驶员。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。死者陈某生前长期居住在广东省佛山市南海区九江镇大谷普济村二组六巷13号，其居住地已于前几年正式撤销村民委员会的称谓，设立大谷社区居民委员会。原告何洁芳系陈某之母，原告陈湛荣系陈某之父。屠珏琼系屠纪善之女。
再查明，二原告因陈某死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金944740元（47237元／年×20年）；2.丧葬费25859.50元；3.处理事故人员误工费1275.30元（3人×3天×141.70元／天）；4.交通费3000元；5.住宿费3000元，以上合计977874.80元。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故肇事各方按照责任比例分担责任。本案中，被告梁克兵驾驶的皖10／×××××号北京牌变型拖拉机，由屠纪善在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部处投保了交强险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。由于本起事故另一涉事车辆沪Ａ×××××号宾利牌小型轿车司乘人员除有曾暖茜、梁淑卿、陈某三人死亡外，尚有张咏珠、冯震、区宇轩不同程度受伤，目前在本院涉诉的三案分别为曾暖茜、梁淑卿、陈某三人因交通事故死亡由各自的亲属提起的诉讼，张咏珠、冯震、区宇轩三人的损伤产生的费用各赔偿权利人尚未提出诉求，故考虑均衡当事人合法权益，并兼顾当事人受损程度的差别、损失额度的大小等因素，本院酌定为张咏珠、冯震、区宇轩等人预留交强险死亡伤残赔偿限额的10%，即中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元的90%即99000元在涉诉的三案中予以合理分配。经查，曾暖茜、梁淑卿、陈某三人死亡产生的属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失总额已远超三案可分配的限额99000元。故三案可赔付的交强险死亡伤残赔偿限额99000元应按每案死亡伤残赔偿限额的损失费用金额除以三案在死亡伤残赔偿限额范围内的损失费用总和金额得出的比例进行分配。三案涉及的所有损失均属于死亡赔偿限额范围内的费用。经核算，（2016）浙0683民初485号一案属死亡伤残赔偿限额的费用为977874.80元，三案属于死亡赔偿限额范围的费用总和为1658225.40元，得出（2016）浙0683民初485号一案交强险赔偿款分配占比为977874.80元÷1658225.40元＝59%，据此，本院核定（2016）浙0683民初485号一案可享受交强险死亡伤残赔偿限额为99000元×59%＝58410元。原告超过交强险部分损失，可按交通事故认定书的责任比例情况进行处理。本起事故中，梁克兵负事故主要责任，张咏珠负事故次要责任，原告的亲属曾暖茜无事故责任，故本院认定由梁克兵承担60%的赔偿责任，由于梁克兵为屠纪善雇佣的驾驶员，故屠纪善作为雇主应对雇员梁克兵在从事雇佣驾驶活动中致人的损害承担民事赔偿责任。同时根据事故认定书对梁克兵在事故中的一系列过错行为的描述，本院认定梁克兵对本次事故具有重大过失，其应与雇主屠纪善承担连带赔偿责任。被告屠珏琼、屠纪善辩称皖10／×××××号北京牌变型拖拉机的实际车主是屠珏琼，屠纪善只是帮屠珏琼代为管理、运营，由于皖10／×××××号北京牌变型拖拉机的日常驾驶人员由屠纪善雇请、车辆系屠纪善出面购买、车辆挂靠单位为屠纪善联系促成、车辆保险均以屠纪善名义投保，综合上述客观事实，本院认定皖10／×××××号北京牌变型拖拉机的实际车主为屠纪善比之实际车主为屠珏琼更切近事实真相，据此，对屠纪善、屠珏琼的上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。皖10／×××××号北京牌变型拖拉机由实际车主屠纪善挂靠于阜阳市盛泰运输有限公司运营，故阜阳市盛泰运输有限公司对屠纪善应赔付的款项须承担连带责任。皖10／×××××号北京牌变型拖拉机由屠纪善在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部处投保了商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部应在商业三者险合同约定的保险限额范围内对原告超过交强险部分损失承担赔付义务。鉴于曾暖茜、梁淑卿、陈某、张咏珠、冯震、区宇轩对被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部而言同属道路交通事故意义上的“第三者”，由于张咏珠、冯震、区宇轩三人的损失尚未涉诉，故与交强险死亡伤残赔偿限额的赔付方式同理，商业三者险约定的保险金额也应为张咏珠、冯震、区宇轩预留部分限额，本院酌定为三人预留10%即500000×10%＝50000元，即现涉诉的三案可享受商业三者险合同约定的保险限额为450000元。又基于三案超过交强险部分在商业三者险赔付范围内的费用总和远超可分配的商业三者险合同约定的保险金额450000元，故三案商业三者险部分各自可享受的保险金额也应比照交强险死亡伤残赔偿限额的分配方式予以分享。经核算，（2016）浙0683民初485号一案超过交强险部分属于商业三者险赔付范围的费用为（977874.80元－58410元）×60%＝551678.88元，三案超过交强险部分属于商业三者险赔付范围的费用总和为935535.24元，得出（2016）浙0683民初485号一案商业三者险赔偿款的占比为551678.88元÷935535.24元＝59%，据此，本院核定（2016）浙0683民初485号一案可享受商业三者险限额范围内的赔偿款为450000元×59%＝265500元。被告梁克兵已被判处有期徒刑，故原告主张的精神损害抚慰金一节诉请于法无据，本院不予支持。被告阜阳市盛泰运输有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿何洁芳、陈湛荣死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等损失计58410元；
二、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部在商业三者险责任范围内赔偿何洁芳、陈湛荣死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等损失计265500元；
三、屠纪善赔偿何洁芳、陈湛荣死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等损失计286178.88元，梁克兵、阜阳市盛泰运输有限公司对屠纪善应付的款项承担连带责任；
四、驳回何洁芳、陈湛荣的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13286元，依法减半收取6643元，由区剑辉、区剑菁、区剑珍负担2243元，屠纪善负担4400元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年四月五日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称的“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。