重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01477号
上诉人（原审被告）奉节县天泰小汽车维修中心，住所地奉节县永安镇诗仙西路***号。
代表人廖国庆，公司经理。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冉述安，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）蒋术宇，男，2000年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人蒋祖兵，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人（特别授权）刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县兴隆汽车客运有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇居委会，组织机构代码570947866-9。
法定代表人杨家龙，经理。
被上诉人（原审被告）奉节县聚鑫固体废弃物处理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇冒峰村8社，组织机构代码70947805-2。
法定代表人甘立美，公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆滨源建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附8号3-202，注册号500101000024553。
法定代表人肖滨，公司总经理。
上诉人奉节县天泰小汽车维修中心因物件损害责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋术宇起诉称，奉节县天泰小汽车维修中心在奉节县兴隆镇三角坝居委会设立了汽车修理厂，2013年4月19日下午6点30分左右，蒋术宇与其同伴胡言东、周俊伟经过该厂从其栏杆下面钻过时，栏杆突然倒地，铁质的栏杆砸在蒋术宇头部，其父母立即将他送到兴隆镇奉节县医院分院抢救，由于伤势太重，又用救护车送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，2013年5月3日出院，被诊断为：1、右额部开放性颅脑损伤；2、右额叶脑挫裂伤；3、右额部硬模破裂；4、右额部粉碎凹陷骨折；5、右额部头皮撕脱伤；6、中度贫血。经奉节司法鉴定所鉴定：蒋术宇因颅脑外伤致轻度智力低下的后遗症构成七级伤残，后续医疗费评估为人民币30000元。事故发生后，就赔偿事宜双方没有达成协议，故蒋术宇提起诉讼，请求依法判决奉节县天泰小汽车维修中心赔偿蒋术宇医疗费99396.1元、住院伙食补助费1250元、护理费3000元、营养费1250元、残疾赔偿金137808元、司法鉴定费1600元、精神损害赔偿金30000元、交通费3768.50元，共278072.6元。
奉节县天泰小汽车维修中心辩称，我方在兴隆设立修理点是事实，但事故发生的地点不是正常的人行通道，而是我们的工作场所。栏杆不是横放在人行道上的，是场所分界的隔离栏，是用钉子固定好了的，后来聚鑫公司和滨源公司施工时将钉子拆了，但仍然很安全。蒋术宇和其他几个小孩故意去摇动栏杆，导致栏杆倒地蒋术宇受伤，聚鑫公司和滨源公司移动了栏杆，没有将其固牢，就算要担责，也应该由这两个公司担责。
奉节县兴隆汽车客运有限公司辩称，我方与天泰维修中心有个协议，以地面黄线为分界线，我方车辆的进出与那个栏杆无关系，在本案中不应该承担责任。
奉节县聚鑫固体废弃物处理有限公司辩称，我方作为被告主体不适格，我公司没有动过栏杆的钉子。原告因为栏杆倒地受伤是事实，但是什么原因导致不清楚，我方不是栏杆所有人和管理人，不应该承担责任。被告滨源公司排污后，在天泰汽修中心的指挥下将栏杆恢复了原状，四个多月后才发生事故，与我们没有关系。
重庆滨源建筑工程有限公司辩称，我公司在在排污工程施工中，是动过天泰汽修中心的栏杆，2012年8月完工后，就将栏杆还原交付给了天泰汽修中心，事故发生在2013年，所以与我们无关，我公司不承担责任。
一审法院经审理查明：奉节县天泰小汽车维修中心在奉节县兴隆镇场镇上租用了一场地，用以小汽车修理作业，因场地较大，就将所租场地的一部分又分别转租给奉节县兴隆汽车客运有限公司和一个体洗车场，为明确两单位的租界，奉节县天泰小汽车维修中心就在交界处安装起降栏杆标示这两家界址。2013年4月19日下午6点左右，蒋术宇与其同伴胡言东、周俊伟在起支撑作用固定栏杆一段的铁柱端玩耍时，铁柱倒地，蒋术宇被砸倒在栏杆下，被当时在场的司机吴善林、李华等人将其救起，蒋术宇的头部严重受伤，其父母立即将蒋术宇送到兴隆镇奉节县医院分院进行抢救后，立马转送奉节县人民医院抢救治疗，由于伤势太重，奉节县人民医院用救护车将蒋术宇送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，被诊断为：1、右额部开放性颅脑损伤；2、右额叶脑挫裂伤；3、右额部硬模破裂；4、右额部粉碎凹陷骨折；5、右额部头皮撕脱伤；6、中度贫血。2013年5月3日蒋术宇病情好转出院，共住院15天。2013年6月3日、10月8日蒋术宇两次到重庆医科大学附属儿童医院复查病情后，于2013年10月22日在重庆医科大学附属儿童医院进行头颅修补术，又住院10天，2013年10月31日出院。2013年12月24日，蒋术宇再次到重庆医科大学附属儿童医院术后复查，为此蒋术宇共支付医疗费、检查费共99396.1元。2013年7月2日，奉节司法鉴定所对蒋术宇的伤残进行了等级鉴定，鉴定费1600元，鉴定结论为：蒋术宇因颅脑外伤致轻度智力低下的后遗症构成七级伤残，后续医疗费评估为人民币30000元。奉节县天泰小汽车维修中心对该鉴定结论不服，书面申请要求重庆渝东司法鉴定中心对将术宇的伤残等级重新鉴定。2013年11月21日重庆渝东司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第990号鉴定意见书，鉴定结论：蒋术宇颅脑损伤遗留智力缺损后遗症的伤残程度综合评定为八级伤残，其后期（颅骨修补术）医疗费用以实际支出为准。蒋术宇因鉴定、复查病情等共支付交通费2022.50元。双方就赔偿事宜没有达成协议，故蒋术宇提起诉讼，请求依法判决奉节县天泰小汽车维修中心赔偿蒋术宇医疗费99396.1元、住院伙食补助费1250元、护理费3000元、营养费1250元、残疾赔偿金137808元、司法鉴定费1600元、精神损害赔偿金30000元、交通费3768.50元，共278072.60元。另查明蒋术宇属城镇居民户口。
一审法院认为，依照法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。奉节县天泰小汽车维修中心对自己场地内安装的设施（栏杆），负有安全管理义务，将术宇因奉节县天泰小汽车维修中心安放的栏杆倒塌致伤，奉节县天泰小汽车维修中心应该承担赔偿责任。奉节县天泰小汽车维修中心安装的栏杆起动装置较重，不会自然倾倒，根据庭审中双方陈述的事实，倒塌应系受蒋术宇外力作用造成，蒋术宇自身也应承担部分责任，但蒋术宇作为未成年人，对事物的判断能力和避险能力较弱，而奉节县天泰小汽车维修中心安装于公共场所的设施（栏杆）应当稳定、牢固，不应因小孩推动、翻扒等行为倒塌，因此奉节县天泰小汽车维修中心安装于公共场所的设施（栏杆）不稳定、牢固系发生本次事故的主要原因，应承担主要责任，该院酌情确定承担70%的赔偿责任，其余责任应由蒋术宇自行承担。奉节县天泰小汽车维修中心辩称重庆滨源建筑工程有限公司和奉节县聚鑫固体废弃物处理有限公司因施工动用过栏杆，使用后没有将其固牢，是该两公司的过错造成蒋术宇受伤，应该由重庆滨源建筑工程有限公司和奉节县聚鑫固体废弃物处理有限公司承担责任，因奉节县天泰小汽车维修中心系倒塌设施（栏杆）的管理人和所有人，对外应承担责任，管理人和所有人承担赔偿责任后，如有其他责任人，可依法向其他责任人追偿，因此奉节县天泰小汽车维修中心的辩称理由不成立，该院不予采纳。蒋术宇登记为城镇人口，应按城镇人口标准计算伤残赔偿金，蒋术宇受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入为22968元、消费性支出为16573元，因出院时无加强营养医嘱，其营养费不予支持。综上，可列入赔偿范围如下：医疗费99396.10元，住院伙食补助费1250元（50天×25天），护理费1747元（25508÷365×25天），残疾赔偿金137808元（22968×20年×30%），鉴定费1600元，交通费2022.05元，精神抚慰金15000元，共计258823.15元，奉节县天泰小汽车维修中心承担185676.21元（243823.15元×70%＋精神抚慰金15000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、奉节县天泰小汽车维修中心赔偿蒋术宇185676.21元，此款限本判决生效后20日内一次性支付；二、驳回蒋术宇的其他诉讼请求。案件受理费1975元，奉节县天泰小汽车维修中心承担1240元，蒋术宇承担735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
奉节县天泰小汽车维修中心不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案系物件损害责任纠纷，致蒋术宇损害的栏杆起动装置的所有人及管理人是奉节县天泰小汽车维修中心。奉节县天泰小汽车维修中心对自己场地内安装的栏杆起动装置负有安全管理义务。因奉节县天泰小汽车维修中心对其设施未尽到安全管理义务，导致该设施倒塌而致蒋术宇受伤，故奉节县天泰小汽车维修中心应当对本次事故承担赔偿责任。一审法院对本案的事实认定、适用法律及责任划分和所作的判决并无不当。奉节县天泰小汽车维修中心上诉称一审法院认定事实不清，适用法律不当的理由不成立，请求改判其不承担责任的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1975元，由奉节县天泰小汽车维修中心负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈秋冰