安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终595号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴义，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭习广，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508。
负责人：张志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安郑州中心支公司)因与被上诉人王兴义、彭习广、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太平洋合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安郑州中心支公司向本院上诉请求：撤销一审关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的判决，依法改判。事实与理由：1.根据上诉人派员调查，王兴义在户籍地居住并从事木工装潢类零工。与王兴义的主张存在出入，王兴义提供的证据不足以证明其在含山县居住，也不能证明其在箭牌卫浴打工，即王兴义不能证明其在城镇居住、生活、工作满一年，其残疾赔偿金应按农村居民可支配收入计算为21642元。2.王兴义负事故主要责任，不应支持其精神损害抚慰金。3.鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。
王兴义辩称，其提供的证据足以证明其残疾赔偿金的诉请具有事实依据，一审关于精神损害抚慰金及鉴定费的认定亦具有事实和法律依据，上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院予以驳回。
彭习广、太平洋合肥中心支公司未作答辩。
王兴义向一审法院起诉请求：1.彭习广赔偿王兴义各项经济损失共计103088.5元（医疗费14756.5元，财产损失1800元，交通费500元，住院伙食补助费420元，误工费15600元，营养费1800元，护理费6840元，残疾赔偿金53872元，精神抚慰金6000元，鉴定费1500元）；2.平安郑州中心支公司、太平洋合肥中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由彭习广、平安郑州中心支公司、太平洋合肥中心支公司承担。事实与理由：2016年5月10日,王兴义驾驶电动三轮车与彭习广驾驶的皖12670**号变形拖拉机碰撞，致使王兴义受伤车辆受损，本起交通事故经公安交警部门认定,彭习广承担次要责任。皖12670**号车在平安郑州中心支公司投保了交强险，在太平洋合肥中心支公司投保了50万不计免赔三责险。
一审法院认定事实：2016年5月10日下午,彭习广驾驶皖12670**号变形拖拉机从和县善厚镇往盛家口方向行驶，15时30分左右，行至善厚镇新粮库附近路段时，与逆向行驶的王兴义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王兴义受伤住院，车辆受损。本起事故经公安交警部门认定,彭习广负次要责任，王兴义承担事故的主要责任。经人民法院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为王兴义右桡骨远端骨折造成关节活动功能障碍评定为十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。另查明，驾驶员彭习广持G证与准驾车型相符，行驶证在年审有效期限范围内。肇事车辆皖12670**号变形拖拉机在平安郑州中心支公司处投保了交强险，在太平洋合肥中心支公司处投保了50万不计免赔三责险，事发在保险期限范围内。
一审法院认为，对本起交通事故，王兴义各项损失及标准认定如下：
1.医疗费：以医疗机构正规发票为准14756.5元;
2.营养费：安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见营养天数为90天，20元/天，合计1800元；
3.住院伙食补助费:王兴义于2016年5月10日入院,2016年5月30日出院,住院21天,20元/天，合计420元;
4.车辆损失：王兴义称事故发生后保险公司口头告知车辆定损1800元，庭审中保险公司不予认可，王兴义也未递交相关证据加以证明，但车辆损坏事实存在，本院酌定600元；
5.误工费，经司法鉴定误工期限为120日,参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。常年在城镇务工的农村居民受害人没有固定工作，误工费参照前款规定标准审查认定”的规定，2015年城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年标准，误工费为8856元(26936元/年÷365天×120天)；
6.护理费：经司法鉴定护理天数为60天，护理费标准参照安徽省2015年居民服务和其他服务41690元/年，共计6853.15元（41690元/年÷365天×60天）；
7.交通费：王兴义受伤住院以及司法鉴定必然花费一定的交通费用，对王兴义主张的交通费500元,予以采纳；
8.残疾赔偿金：王兴义此次事故经鉴定造成十级伤残，参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年标准，残疾赔偿金确定为53872元（26936元/年×10%×20年）；
9.精神抚慰金：王兴义因本次交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，综合考虑王兴义承担主要责任，精神抚慰金酌定为2000元；
10.鉴定费：以司法鉴定机构正规发票为准，确定为1500元。
以上1-3项合计16976.5元,4-10项合计74181.15元，1-10项合计人民币91157.65元。
公民的合法权益受法律保护，彭习广驾驶的皖12670**号车与王兴义发生交通事故,造成王兴义受伤住院,本起事故经公安交警部门认定，彭习广负事故次要责任。皖12670**号变形拖拉机在平安郑州中心支公司处投保了交强险，在太平洋合肥中心支公司处投保了50万不计免赔三责险，保险公司应当在保险范围内承担理赔责任。故对王兴义要求赔偿医疗费14756.5元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、车辆损失500元、误工费8856元、护理费6853.15元、交通费500元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计91157.65元的主张，予以支持。本起事故驾驶员承担次要责任，交强险范围内医疗费16976.5元超出赔偿限额6976.5元，参照《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十四条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，由太平洋合肥中心支公司在商业险范围内承担40%即2790.6元，剩余4185.9元由王兴义自行负担。其他各项均未超出交强险理赔限额，鉴定费、精神抚慰金在交强险范围内先行理赔。两保险公司辩称医疗费用应当扣除15%非医保用药，但庭审中均未对应当扣除的部分加以证明，不予支持。判决：一、原告王兴义医疗费14756.5元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、车辆损失500元、误工费8856元、护理费6853.15元、交通费500元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计91157.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿84181.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿2790.6元；二、上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告王兴义其他诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告王兴义负担680元，被告彭习广负担450元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，综合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等损失的认定，依据是否充分。
（一）关于残疾赔偿金。一审中，王兴义主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，为此提供了户籍地村委会、经常居住地社区居委会以及用工单位出具的证明，能够证明其在城镇居住生活和工作满一年以上，原审据此按城镇标准计算残疾赔偿金依据充分，并无不当。二审中，平安郑州中心支公司主张其派员调查，王兴义在户籍地居住并从事木工装潢类零工，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但因并未提供证据加以证明，对其该项上诉主张，本院不予采纳。
（二）关于精神损害抚慰金。受害人或者死者近亲属因侵权行为遭受精神损害，请求赔偿义务人赔偿精神损害赔偿抚慰金的，应当予以支持；精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，王兴义因交通事故受伤造成十级伤残，负事故主要责任，一审酌情确定由赔偿义务人承担2000元精神损害抚慰金，依据充分，较为适当。平安郑州中心支公司在二审中提出因王兴义负事故主要责任，其不应承担精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
（三）关于鉴定费。鉴定费系受害人因交通事故受伤定残需要支出的必要费用，属于受害人的直接经济损失，应由赔偿义务人承担。平安郑州中心支公司主张鉴定费不应由其在交强险赔偿限额内承担，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，平安郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693.25元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年六月二十日
书记员 王先平