福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2456号
原告：吴某甲，男，1983年9月22日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：陈解生，福建师法律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，1989年1月27日出生，汉族，住连江县。
本院于2014年9月10日立案受理了原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审后，被告到庭接受调查。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：经媒人陈月仙介绍牵线，原告于2014年2月6日与被告吴某乙认识，5天后的2014年2月11日，双方经连江县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。�为同意与原告结婚的条件，被告向原告索取彩礼233300元。由于原告经济条件不好，东挪西借后分两次才付清彩礼。其中订婚时通过媒人陈月仙经手付给被告10万元，另外133300元由原告父亲吴云朗通过银行转账给被告。被告还另外向原告索取了25000元。因此，被告通过婚姻向原告索取的彩礼总额达258300元。
原、被告领取结婚证后并没有同居生活。办好结婚登记手续第二天原告即离家到公司报到，不久由公司指派出国工作，直到5月底回家。2014年6月1日，原、被告举行婚礼开始同居生活。但同居生活后，被告仍然不断地向原告提出金钱方面的要求。因为被告父母做老鼠会欠下巨额债务，急需筹钱还债。在被告的金钱要求达不到目的的情况下，被告就使用各种恶毒的语言辱骂原告，还偷偷拿走原告的银行卡及身份证等。共同生活期间，任何一件小事都会引来被告�毒的辱骂。被告还多次要求原告协助其及家人出国逃债。双方举行婚礼后的三个月时间里，被告不间断的辱骂给原告的精神造成极大的痛苦，引起身体不适，影响了原告的正常工作。在忍无可忍的情况下，原告才不得不向人民法院起诉要求离婚。
从原、被告举行婚礼同居生活到原告向法院起诉离婚时止，虽然前后有三个月的时间，但双方在一起的时间实际只有二十天左右。双方在一起时常争吵，甚至差点发生肢体冲突，不在一起被告即发短信辱骂，语言极为恶毒。被告除了辱骂原告外，还常常以离婚相威胁。原、被告从2014年9月4日，原告到外地工作开始分居。原、被告结婚时间短，没有生育子女，也没有共同财产与债务。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告归还彩礼钱人民币258300元。
被告吴某乙庭审后辩称：原告吴某甲与被告吴某乙确�于2014年2月6日经媒人陈月仙介绍认识两、三天后就订婚，于2014年2月11日领取结婚证后同居生活。但是被告没有收取原告与他家人的礼金。2014年6月1日举行婚礼。登记结婚后，原告一直向被告索取钱财，还因被告不同意把被告母亲买给被告的房子的房产证拿给原告父母，所以，原告及其父母经常与被告争吵，原告还殴打被告。2014年9月3日，原告因家庭琐事争吵后殴打被告，双方开始分居。2014年10月27日上午，原告还跑到被告家殴打被告父母。原、被告没有生育子女，没有共同财产与共同债权、债务。原告其他所述的都不是事实。原、被告已经没有夫妻感情，没有和好可能了，被告同意离婚；要求原告将被告娘家亲戚赠给被告个人的20件金首饰大约7市两（其中金戒指10枚、金项链10条，大约价值人民币7万元）归还被告；被告没有收取原告及其父母的彩礼，不存在被告归�彩礼的问题。
本案在审理过程中，原告提供的如下证据：1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，2、结婚证（持证人吴某甲）一本，3、中国联合网络通信有限公司分公司综合业务受理单复印件一份（受理编号0934227），被告对证据1、2真实性与证明对象无异议，但认为被告的结婚证在原告保管，对证据3无异议。本院因证据1、2、3与本案具有关联性，故予以采信。
本案在审理过程中，原告还提供如下证据：
4、银行卡取款凭条（银行打印）复印件一份，以此证明2014年5月24日，从吴云朗账户转入吴某乙帐户130000元人民币。
5、被告发给原告、吴云朗的短信记录打印纸9张，以此证明被告曾经辱骂原告及其父亲。
6、证人陈永仕出庭证言其主要内容：2014年4月份，原告吴某甲的父亲（证人的朋友）让证人帮原告介绍�象，证人就委托做媒人的族亲陈月仙介绍，最后原告看中一个。女方要求18万人民币礼金，证人还跟男方说多加几万块钱，拿233000元更好听，所以双方商定男方给女方233000元人民币作彩礼，之后不久就举行婚礼。商定给付彩礼时间大约是2014年5月份，具体钱款的交付不清楚。男方拿彩礼给女方的时候，证人没有经手。
证人证言，以此证明原告向被告交付礼金的事实。
7、离婚协议复印件一份，以此证明原、被告曾于2014年9月2日达成离婚协议。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据4的真实性无异议，证明对象有异议，原告父亲吴云朗转给被告的款是因为做生意，与原、被告有经济往来，不是彩礼。证据5中183XXXX****是被告的手机号码，1303XXX****X是原告的手机号码，153XXXX****是原告父亲的手机号码。但被告发给原告及其父亲短�的起因是原告母亲一直想要被告母亲买给被告的房子，被告不同意，原告母亲一直要求被告与原告离婚，不让被告去原告家，被告一去原告家就报警，不让被告进门。是原告先发辱骂被告的短信，所以被告才发证据5中的短信。对证据6，被告不认识证人，也没有拿礼金。对证据7有异议，被告没有在离婚协议上签过字，但同意离婚。
本院认为：原告的证据5，被告发给原告手机短信信息其中内容“2014-10-0615：23：56跟你离婚清楚……你们在问我拿房子礼金金子……”、被告发给原告父亲吴云朗手机短信信息其中内容“2014-9-1913：14……礼金钱装派头下，接完婚打老婆叫老婆拿礼金钱……”、“2014-10-615：43跟你老婆讲下在问我拿房子礼金什么的啊我是真的当场……”、“2014-10-150：41……你老婆皮怎么这么厚还问我要车要房要礼金钱……”，可以证明原告有给付�告礼金，但不能证明礼金金额是多少，以及证明原、被告发生争吵。证据4其转帐时间是在原、被告结婚后，缺乏相关证据佐证是婚前约定的彩礼在婚后给付，故不予采信。原告的证据6，证人陈述为原告介绍对象的时间是在原、被告登记结婚后，故证人证言不可信，不予认定。原告的证据7，因被告对真实性有异议，且无女方落款时间，而被告已同意离婚，故对证据7不予认定。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告吴某甲与被告吴某乙于2014年2月6日经媒人介绍认识两、三天后订婚，于2014年2月11日在连江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，原、被告同居生活，因经济、家庭琐事问题发生争吵，于2014年9月3、4日分居生活。2014年9月10日，原告诉至本院请求离婚及被告返还原告彩礼258300元。诉讼中，被告表示其与原告没有夫妻感情，没有和好可能，同意离婚。但原、被告不能达成调解协议。
原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产与债务。原告有给付被告礼金，但缺乏证据证明礼金金额是多少。
综上所述，本院认为：原告吴某甲与被告吴某乙婚前基础差，婚后不能建立夫妻感情，原告诉求离婚，被告表示同意，故可以认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法可予支持。原告诉求被告返还礼金，缺乏证据证明礼金金额是多少，且也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条返还彩礼的规定，故不予支持。被告要求原告将被告娘家亲戚赠给被告个人的20件金首饰大约7市两（其中金戒指10枚、金项链10条，大约价值人民币7万元）归还被告，因没有证据证明原告有保管金首饰，且原告�在本院调查时已陈述原告没有看到被告所说的金首饰，在原告处没有被告任何的金首饰，被告所说的金首饰在原告处保管根本不是事实，故被告要求原告返还金首饰，缺乏事实依据，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币887元，减半收取443.5元，由原告负担268.5元、被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一四年十二月二日
书记员 欧阳永红
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。