wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第134号
上诉人（原审起诉人）张立春。
上诉人张立春不服平度市人民法院（2015）平立�字第3507号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，起诉人在不知情的情况下，发现起诉人的妻子以起诉人的名义在2013年9月5日签领了平度市市政府储备地（朝阳路以南、泰州路以西）范围内的地上附属物补偿及没有金额的保证书。大窑村村委会和平度市凤台街道办事处对涉案承包耕地未履行任何法律手续，就在起诉人的承包地上违法挖了大沟，致使起诉人无法耕种。诉请判决确认涉诉征地补偿保证书无效；被告停止破坏耕地，恢复土地原状。
原审法院审查认为，保证书系起诉人单方出具的承诺行为，是出具人承诺将来为一定行为或不为一定行为的单方意思表示，该意思表示不是民法所调整的公民、法人和其他组织之间及相互之间的财产关系和人身关系，该承诺行为不是民法调整的范围。且该地块的相关人员已申请相关行政机关查处土地违法行为，在没有查处结论前，起诉人不能将此案件作为民事案件起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对张立春的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审法院不予受理的裁定，缺乏法律依据，又没有事实依据，本案应属于人民法院的受案范围。原审裁定有误，请求撤销，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人主张无效的保证书是承诺将来是否为一定行为的单方意思表示，不符合民法上的合同构成要件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09490号
原告：曹本华，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，组织机构代码70931512-2，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹本华与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曹本华未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈予波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3231号
原告潘耀鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。。
诉讼代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告黄雪松，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。。
诉讼代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场。
法定代表人伍爱军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，总经理。
诉讼代理人黄永军、郑男，广东指针律师事务所律师。
原告潘耀鹏诉被告黄雪松、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德能、被告黄雪松诉讼代理人戴惠来、被告保险公司诉讼代理人黄永军到庭参加诉讼，被告运输公司缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告潘耀鹏的诉讼请求：1、被告黄雪松、运输公司、保险公司（交强险及商业第三者保险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）119514.7元（住院伙食补助费100元、护理费2000元、营养费3000元、误工费9000元、伤残赔偿金69514元、被抚养人生活费17814元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、伤残鉴定费2500元、医疗费3586.7元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄雪松答辩称，事故发生时被告是在履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的诉请应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司书面答辩称，肇事车辆挂靠在我司处，实际所有人为张显玉，且我司与张显玉签订了《汽车落户（挂靠）合同》，且合同中约定的责任承担，故答辩人不需承担责任。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由张显玉赔偿。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费要求过高，原告的父母均未满60周岁，且没有证据证明其丧失了劳动能力，故被抚养人的生活费不应得到支持。交通费、鉴定费过高。
被告保险公司答辩称，原告的部分主张缺乏法律依据，理由：伙食补助费没有意见；对误工费、营养费缺乏法律依据；对伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；被扶养人未达到需要抚养的年龄，不应计算抚养费；交通费没有依据，且过高；鉴定费及诉讼费不应由我司承担。
本院查明的事实
2016年5月10日5时45分，黄雪松驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车行至线××（博罗县龙溪镇红绿灯处）时，与潘耀鹏驾驶轻型普通货车（乘搭高建良）发生碰撞，黄雪松驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车失控碰撞交通信号灯交通设施，造成潘耀鹏、高建良受伤、车辆及交通信号灯不同程度损坏的交通事故。2016年6月23日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第LXB061号《道路交通事故认定书》，认定黄雪松负事故全部责任，潘耀鹏、高建良不负事故责任。
另查明，赣Ｃ×××××号重型普通货车登记车主为运输公司，事故发生时，被告黄雪松系履行职务行为。赣Ｃ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗1天，医至同年5月11日出院，住院期间医疗费2444.2元。后于2016年5月23日在佛山市中医院产生门诊费、检查费等1142.5元。综上，原告共花费医疗3586.7元。2016年7月5日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；同年7月9日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成X（拾）级伤残，误工期评定为90日、营养期30日、护理期20日；原告向广东西湖司法鉴定所支付了鉴定费2500元。原告系农业户口，自2014年8月31日至本案交通事故发生时，在河源市源城区顺盛陶瓷原料经销部工作，月均工资3000元/月。
原告的母亲陆莲弟（1958年4月26日出生）系农业户口，共育有包括原告在内的三名子女，现均已成年。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2016]第LXB061号《道路交通事故认定书》、广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2016]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。原告系农业户口，但在本案交通事故发生时，已在城镇工作满一年以上，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费可参照城镇标准计算。无医嘱加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。精神损害抚慰金原告主张过高，本院结合原、被告双方过错程度及原告伤残情况，本院酌情为5000元。原告鉴定的误工期本院不予认可，应计算至定残前一天。交通费原告主张过高，本院予以部分支持，本院酌情为500元。
在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费3586.7元；2、住院伙食补助费100元（100×1）；3、护理费2000元（100×20）；4、误工费6000元（3000÷30×60，计算至定残前一天为60天）；5、伤残赔偿金69514元（34757×20×10%）；6、被抚养人生活费8907元（依原告诉请，13360.4×20×10%÷3）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2500元；以上费用共计103107.7元。原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共3686.7元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计99421元。被告运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告潘耀鹏103107.7元。
二、驳回原告潘耀鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元（由原告潘耀鹏预交2691元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担2321元，由原告潘耀鹏负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴淑娴
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执352号
申请执行人：陈为庆，男，汉族，1968年6月19日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：化成桂，男，汉族，1988年9月8日生，住淮安市洪泽区。
陈为庆与化成桂分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)苏0829民初2633号民事调解书已经生效，依该协议：一、被告化成桂欠原告陈为庆货款总计76800元，于2017年1月15日前还款30000元，余款46800元于2017年6月30日前付清；二、如被告未按期还款，原告可就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年2月25日查询了被执行人名下的财产信息，2017年3月1日查封被执行人化成桂名下不动产一套；2017年3月20日双方达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有送达回证、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初2633号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县永贵南大街48号，
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人谢文颖，女，1986年5月4日出生。
被执行人王立彬，男，1982年11月16日出生。
被执行人王文友，男，1960年6月2日出生。
中国农业银行股份有限公司容城县支行与谢文颖、王立彬、王文友债权一案，查明被执行人谢文颖、王立彬、王文友暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一五年十二月一日
书记员 肖志海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更123号
罪犯陆生册，曾用名陆生策，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）百中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陆生册犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆生册不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）桂刑复字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月9日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第312号刑事裁定，将罪犯陆生册的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5878号刑事裁定，对罪犯陆生册减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7116号刑事裁定，对罪犯陆生册减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年5月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆生册在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆生册提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆生册能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分115.02分；获2013年度表扬和2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆生册在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆生册在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆生册减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5817号
申请执行人：王东，男，汉族，1977年10月18日出生，住四川省射洪县。
申请执行人：胥彩霞，女，汉族，1980年4月10日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王东、胥彩霞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年八月一日
书记员 邓君鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保字48号
申请人：孔永飞，男，生于1982年4月23日，汉族。住邯郸市永年区。
被申请人：�路教，男，生于1975年4月10日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：梁秋，生于1973年7月16日，汉族，住址同上。
申请人孔永飞诉被申请人梁路教、梁秋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人梁路教、梁秋在金融机构15万元存款或查封同等价值财产。本院作出（2017）冀0429民初815号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现全部财产保全。
二〇一七年三月三十日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审9号
申请执行人上杭县公安局森林分局，住所地上杭县临城镇双拥路。
负责人李国梁，局长。
被执行人赖茂成，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人上杭县公安局森林分局于2017年1月20日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县公安局森林分局于2016年6月2日认定，被执行人赖茂成在2012年9月间办理了编号为NO：00647163号位于太拔镇梓东村“沙子坝”山场的林木采伐许可证后，未带工人进入山场进行伐区界址确认，导致伐区越界采伐6亩，被伐林木712株，计立木蓄积57.0872立方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出了杭公森林罚决字〔2016〕第04002号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人赖茂成补种树木3560株，罚款141550元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，该决定书依法送达给被执行人赖茂成。被执行人赖茂成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月7日，申请执行�上杭县公安局森林分局书面催告被执行人赖茂成履行补种树木及缴纳罚款的义务，但被执行人赖茂成仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县公安局森林分局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2016〕第04002号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行要求被执行人赖茂成补种树木3650株及缴纳罚款141550元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对上杭县公安局森林分局作出的杭公森林罚决字〔2016〕第04002号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人赖茂成补种树�3650株及缴纳罚款141550元的义务，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审9号申请执行人上杭县公安局森林分局，住所地上杭县临城镇双拥路。负责人李国梁，局长。被执行人赖茂成，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住福建省永定区。申请执行人上杭县公安局森林分局于2017年1月20日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县公安局森林分局于2016年6月2日认定，被执行人赖茂成在2012年9月间办理了编号为NO：00647163号位于太拔镇梓东村“沙子坝”山场的林木采伐许可证后，未带工人进入山场进行伐区界址确认，导致伐区越界采伐6亩，被伐林木712株，计立木蓄积57.0872立方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出了杭公森林罚决字〔2016〕第04002号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人赖茂成补种树木3560株，罚款141550元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，该决定书依法送达给被执行人赖茂成。被执行人赖茂成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月7日，申请执行�上杭县公安局森林分局书面催告被执行人赖茂成履行补种树木及缴纳罚款的义务，但被执行人赖茂成仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县公安局森林分局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2016〕第04002号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行要求被执行人赖茂成补种树木3650株及缴纳罚款141550元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对上杭县公安局森林分局作出的杭公森林罚决字〔2016〕第04002号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人赖茂成补种树�3650株及缴纳罚款141550元的义务，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年一月二十三日代理书记员  蓝 叶
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初719号
原告张某某，男。
被告徐某某，男。
被告徐某A，男。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某、徐某A财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一六年九月二十日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初719号原告张某某，男。被告徐某某，男。被告徐某A，男。本院在审理原告张某某诉被告徐某某、徐某A财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一六年九月二十日书记员  王德意
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第91号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年5月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省新乡市，现住原阳县，因涉嫌故意伤害，2014年5月24日被原阳县公安局取保候审。2015年1月20日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年2月12日经原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员马玲，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年10月9日18时许，在原阳县蒋庄乡沙圪垱村学校门口，被告人张某甲和被害人刘某某因张某乙（女）发生矛盾，引起打架，在打架过程中被告人张某甲将被害人刘某某的身体致伤，造成被害人刘某某：1、左侧鼻骨骨折；2、左侧上颌骨额突骨折；3、右手第5掌骨骨折。经鉴定，被害人刘某某所受伤已构成轻伤。
案发后，被告人张某甲于2014年5月24日主动到原阳县公安局蒋庄派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪查询记录、到案经过、谅解书、和解书、住院病历、情况说明，证人张某乙、张某丙等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，双方民事已和解，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲当庭认罪悔罪，又系初犯，人身再犯危险性较小，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其所在社区没有重大不良影响，被告人张某甲符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年零六个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年三月二日
代书记员 师军康
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1075号
申请执行人高素萍，住包头市东河区。
被执行人王秀枝，住包头市东河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2137号民事调解书，于2015年10月向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第2137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凤娇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1366号
罪犯彭学齐，男，1981年7月11日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月3日作出（2012）沙刑初字第602号刑事判决，以罪犯彭学齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月24日止.
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭学齐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯彭学齐的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭学齐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭学齐减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
（刑期自2012年9月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1366号罪犯彭学齐，男，1981年7月11日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月3日作出（2012）沙刑初字第602号刑事判决，以罪犯彭学齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月24日止.执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭学齐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯彭学齐的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭学齐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭学齐减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。（刑期自2012年9月25日起至2018年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1611号
原告：齐洪山，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人刘雨蒙。
被告：马国付（富），男，1968年11月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告齐洪山与被告马国付（富）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪山代理人刘雨蒙、被告马国付（富）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐洪山向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告借款利息8660元（详见利息计算表）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月25日向原告借款人民币20000元，约定年利率12分（即年利率12%，月利率1分，也就是月利率1%）。2015年3月24日，被告因没钱支付利息，就与原告协商，双方同意将2400元利息计入借款本金，被告继续按照原借款利率向原告支付利息，并在原借据上亲手标注“加利”二字，同时在“加利”二字上按上被告的指模。2016年3月24日，被告又因没钱支付利息，就又与原告协商，双方同意将2688元利息计入借款本金，被告继续按照原借款利率向原告支付利息，同时又在原借据上亲手标注“十加利”二字，同时在“十加利”二字上按上被告的指模。经原告多次催要，被告于2017年5月24日偿还了原告的借款本金20000元，但拒不支付所拖欠的利息。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条及相关法律的规定，诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告借款利息8660元。
马国付（富）辩称，借款这事属实，但是这个钱不是我花的，是我哥哥马国军花的，我给出的手续，后期还款都是我哥哥经办的，今年5月20日我哥哥还了2万元，利息没有还过，但是我哥哥干活原告没给工钱，工钱是多少具体没算。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日马国付（富）向齐洪山借款人民币20000元，约定年利率12分，（即年率12%，月利率1分，也就是月利率1%）借款时马国付（富）为齐洪山出具了借据，在借据上签名按上指模。经齐洪山多次催要，2017年5月24日偿还了齐洪山借款本金20000元。
本院认为，齐洪山与马国付（富）间债权、债务关系清楚，借贷利息明确，且利率符合规定，马国付（富）应按约定支付利息，齐洪山要求利息中含有复利本院不予支持。
综上所述，马国付（富）给付齐洪山2014年3月25日至2017年3月24日间借款利息按本金20000元，年利率1.2分，计息7200元，2017年3月25日至2017年5月24日间借款利息按本金20000元，年利率1.2分，计息400元，合计7600元。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：
马国付（富）于判决生效后30日内给付齐洪山借款利息7600元。
案件受理费减半收取25元由马国付（富）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘洪波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3150号
原告：陈平珍，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈朝阳，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈平珍与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平珍到庭参加诉讼，被告陈朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈平珍向本院提出诉讼请求：陈朝阳立即偿还陈平珍借款50000元及2015年10月22日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：陈平珍与陈朝阳系亲属关系。2015年1月22日，陈朝阳以资金紧缺为由立据向陈平珍借款50000元，双方口头约定月利率3%。借款后,陈朝阳仅支付利息至2015年10月21日。由于该笔借款及应付的利息经多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，陈平珍变更利息诉讼请求为请求陈朝阳支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
陈朝阳未作答辩。
陈平珍围绕诉讼请求依法提交了：1.陈平珍、陈朝阳居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明陈朝阳向陈平珍借款50000元的事实。陈朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对陈平珍提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据陈平珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈平珍与陈朝阳系亲属关系。2015年1月22日，陈朝阳以资金紧缺为由向陈平珍借款50000元，并出具借条一份交陈平珍收执。该借条载明“兹向陈平珍借款人民币伍万元整（￥50000.00），陈平珍享有债务优先偿还权”。借款后，陈朝阳支付利息至2015年10月21日。2016年11月21日，陈平珍以陈朝阳借款及应付的利息经催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。陈平珍主张陈朝阳向其借款50000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。陈平珍与陈朝阳之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈平珍与陈朝阳未书面约定诉争借款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，陈平珍请求陈朝阳支付自起诉之日起即2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。陈平珍与陈朝阳未书面约定还款期限，根据相关法律规定，陈平珍可随时要求陈朝阳还款，故陈平珍请求陈朝阳立即偿还借款50000元，合理合法，予以支持。陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈平珍借款50000元，并支付该款项自2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计575元，由陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一七年二月十五日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3150号原告：陈平珍，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈朝阳，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈平珍与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平珍到庭参加诉讼，被告陈朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈平珍向本院提出诉讼请求：陈朝阳立即偿还陈平珍借款50000元及2015年10月22日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：陈平珍与陈朝阳系亲属关系。2015年1月22日，陈朝阳以资金紧缺为由立据向陈平珍借款50000元，双方口头约定月利率3%。借款后,陈朝阳仅支付利息至2015年10月21日。由于该笔借款及应付的利息经多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，陈平珍变更利息诉讼请求为请求陈朝阳支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。陈朝阳未作答辩。陈平珍围绕诉讼请求依法提交了：1.陈平珍、陈朝阳居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明陈朝阳向陈平珍借款50000元的事实。陈朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对陈平珍提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据陈平珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈平珍与陈朝阳系亲属关系。2015年1月22日，陈朝阳以资金紧缺为由向陈平珍借款50000元，并出具借条一份交陈平珍收执。该借条载明“兹向陈平珍借款人民币伍万元整（￥50000.00），陈平珍享有债务优先偿还权”。借款后，陈朝阳支付利息至2015年10月21日。2016年11月21日，陈平珍以陈朝阳借款及应付的利息经催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。陈平珍主张陈朝阳向其借款50000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。陈平珍与陈朝阳之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈平珍与陈朝阳未书面约定诉争借款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，陈平珍请求陈朝阳支付自起诉之日起即2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。陈平珍与陈朝阳未书面约定还款期限，根据相关法律规定，陈平珍可随时要求陈朝阳还款，故陈平珍请求陈朝阳立即偿还借款50000元，合理合法，予以支持。陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈平珍借款50000元，并支付该款项自2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计575元，由陈朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一七年二月十五日书记员 陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4262号
上诉人（原审被告）黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）郑文鹏，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄永祥因与被上诉人郑文鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4157号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄永祥又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏垂进
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初294号
原告：索朗，男，1974年9月4日出生，藏族，打工，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
被告：平措，男，藏族，其他情况不详。
原告索朗与被告平措买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告索朗于2017年4月1日以需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告索朗的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许索朗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由索朗负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年四月一日
书记员 德吉央宗
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第11号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）李乙。
被告袁某某。
原告李甲与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。依法由审判员吴荣军适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李甲的委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2011年4月17日，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，交警部门认定原、被告负事故同等责任。原告因事故中受伤遭受经济损失：医疗费161462.56元、误工费11895元、护理费6250元、住院伙食补助费3750元、营养费5040元、残疾赔偿金226271元、定残后护理费306500元、鉴定费2040元、摩托车车损370元、评估费100元、交通费1669.50元、精神损失费45000元，共计770348.06元。要求被告赔偿445359.03元。庭审中原告调整诉讼请求，精神损失费要求赔偿25000元，残疾赔偿金变更为242607元，总赔偿数额为456027.03元，扣除被告已支付的10000元，要求再支付446027.03元。被告未到庭抗辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书1份，以证明本案所涉交通事故发生及责任情况；3、门诊病历3份、出院记录4份、诊断证明书和转院证明书各1份，以证明事故发生后原告先后在多家医院治疗等情况4、医疗费发票7份、病人住院医疗费用清单3份，以证明原告花去医疗费情况；5、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票各1份，以证明原告在事故中受伤虽经治疗仍构成二级伤残、一级护理依赖，住院期间需人护理及营养期限等情况；6、村委会证明及户口本复印件、户籍证明各1份，以证明被抚养人情况；7、摩托车定损清单及价格鉴定意见书、照片、评估费发票各1份，以证明原告的摩托车损失情况；8、交通费发票8页，以证明原告交通费损失1669.50元。
对上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院审查后均予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2011年4月17日，被告袁某某驾驶未定期进行安全技术检验亦未投保机动车第三者责任某制保险的浙h×××××号二轮摩托车，从城北开发区污水处理厂工地驶往龙游县模环乡桥头村。17时10分许，途经有“让”行标志地方，未按规定让行，与原告李甲驾驶的未实行右侧通行的浙h×××××号二轮摩托车（后座搭乘原告妻子祝早香）相撞，造成原告李水某某妻二人受伤、车辆损坏的交通事故发生。交警部门认定原、被告负事故同等责任。原告因事故致颅脑损伤，虽经手术治疗，仍遗留右侧肢体偏瘫，肌力1级等症状，构成二级伤残，因生活完全不能自理，需一级护理依赖，营养期限为24周。原告母亲徐某某，出生于1945年12月，共生育3个子女。
原告因事故遭受的经济损失有：医疗费161462.56元、误工费11895元（183天＊65元／天）、护理费312750元（住院期间125天＊50元／天＋长期护理依赖30650＊20＊50%）、住院伙食补助费3750元（125天＊30元／天）、营养费5040元（24周＊7天＊30元／天）、残疾赔偿金242607元（11303＊20＊90%＋被扶养人徐某某生活费8390元／年＊14年／3）、鉴定费2040元、摩托车车损370元、评估费100元、交通费1669.50元，共计741684.06元。另精神损害抚慰金酌情确定为25000元。被告在事故发生后已通过交警部门支付原告赔偿款10000元。2012年1月12日，本院根据原告申请裁定被告袁某某先行支付原告李甲赔偿款100000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保机动车第三者责任某制保险的一方应在相应的交强险责任限额内先行全额赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案被告袁某某负事故同等责任，其所驾驶摩托车未投保第三者责任某制保险，原告要求其赔偿的诉讼请求合法合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告袁某某赔偿原告李甲医疗费等因交通事故造成的经济损失包括精神损害抚慰金共计456027.03元，扣除已支付的10000元，余款446027.03元（被告袁某某根据本院先予执行裁定已履行部分应从中扣除）于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元（原准许原告缓交），由被告袁某某负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴荣军
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一二年二月十五日
代书记员 刘秀华
浙江省龙游县人民法院
民事裁定书
（2012）衢龙民初字第11号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）李乙。
被告袁某某。
本院在审理原告李甲与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年1月11日向本院提出先予执行的申请，以原、被告间发生交通事故致原告受伤，原告已花费医疗费20余万元，目前债台高筑，生活困难为由要求被告先行支付赔偿款20万元。原告提供证据证明，2011年4月17日，被告袁某某驾驶未定期进行安全技术检验亦未投保机动车第三者责任某制保险的浙h×××××号二轮摩托车，途经有“让”行标志地方，未按规定让行，与原告李甲驾驶的未实行右侧通行的浙h×××××号二轮摩托车（后座搭乘原告妻子祝早香）相撞，造成原告李水某某妻二人受伤、车辆损坏的交通事故发生。交警部门认定原、被告负事故同等责任。原告因事故致颅脑损伤，虽经手术治疗，仍遗留右侧肢体偏瘫，肌力1级等症状，构成二级伤残，目前已花费医疗费16万余元。
本院认为，原告李甲申请先予执行，符合法律规定，应予准许。但先予执行的数额，根据本案案情及保障原告基本生活所需酌情确定为10万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：被告袁某某先行支付原告李甲赔偿款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员吴荣军
二0一二年一月十二日
代书记员刘秀华
移送执行信息表移送庭民事审判第一庭承办人
吴荣军案由机动车交通事故责任纠纷移送时间2012年1月13日
执行依据裁判文书（2012）衢龙民初字第11号民事裁定书生效日期2012年1月12日
履行期限2012年1月12日
姓名（单位名称）住址联系电话李甲小南海镇胡门村新塘边98号姓名（单位名称）住址联系电话袁某某模环乡琚家村桥头108号执行事项执行标的10万元诉讼费财产保全情况注意事项本案系县委书记徐旭在小南海下访接访所涉案件，徐书记指示要及时审理执行该案。
附送材料民事裁定书2份移送人签字：
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00019号
原告丁艳春。
被告李志林。
本院在审理原告丁艳春与被告李志林不当得利纠纷一案中，原告丁艳春于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告丁艳春申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁艳春撤回起诉。
案件受理费38元，由原告丁艳春承担。
审判员 陈志明
二〇一五年二月六日
书记员 彭 星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执382号
申请执行人路玉龙，住甘肃省环县演武乡。
被执行人张爱琴，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人路玉龙与被执行人张爱琴土地租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1546号民事判决书：1、原告（反诉被告）张爱琴与被告（反诉原告）路玉龙于2012年3月31日签订的《土地租赁合同》及于2013年8月1日签订的土地租赁《合同》无效；2、由被告（反诉原告）路玉龙向原告（反诉被告）张爱琴支付自2015年5月2日起至实际拆除房屋、恢复土地原状（恢复到耕地标准）之日的土地占用费（每天按67.12元计算）；3、由被告（反诉原告）路玉龙负责拆除在原告（反诉被告）张爱琴农用土地上建设的房屋及配套设施，恢复土地使用性质至耕地标准；拆除房屋及配套设施、恢复土地费用共计306997.40元[其中房屋及配套设施费用217302.31元、拆除建设房屋费用18655.72元、恢复土地原状所需费用（恢复到耕地标准）71039.37元]，由原告（反诉被告）张爱琴负担122798.96元（306997.40元×40%）；由被告（反诉原告）路玉龙负担184198.44元（306997.40元×60%）；4、案件受理费100元，反诉案件受理费2952元，鉴定费50000元，由原告（反诉被告）张爱琴负担21220.8元，由被告（反诉原告）路玉龙负担31831.2元。
执行中，申请执行人路玉龙于2016年9月19日向本院递交书面申请以其已与被执行人张爱琴自行达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行为由，申请撤回执行申请。本院经审查申请执行人路玉龙意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 阳
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第107号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月4日出生于河北省雄县，汉族，高中文化，住雄县，农民。2014年6月28日因危险驾驶被行政拘留，同年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年8月4日被本院取保候审，同年9�23日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年6月27日22时许，被告人杨某某驾驶冀XXXX**号小型轿车，从白沟方向驶到雄县高速西站南口东侧时，与前方顺向行驶的被害人车某甲骑行的电动自行车发生碰撞，造成车某甲及乘车人车某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：杨某某负事故全部责任，车某甲、车某乙、靳某某（乘车人）无责任。经检验，杨某某静脉血中酒精含量182.7毫克／100毫升。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、�人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月27日22时许，被告人杨某某驾驶冀XXXX**号轿车，沿白沟连接线从白沟向雄县方向驶到雄县高速西站南口东侧时，与前方顺行的车某甲骑行的电动自行车发生碰撞，造成车某甲及乘车人车某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨某某驾车驶离现场。经雄县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故全部责任。经检验，杨某某静脉血中乙醇含量为182.7毫克／100毫升。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并积极赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生于雄县白沟连接线高速西站南口及现场方位、车辆受损等基本情况。
2、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1D。
3、机动车行驶证及机动车信息查询结果单证实，涉案冀XXXX**号轿车所有人为杨某某，该车年检正常。
4、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告及情况说明证实，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为182.7毫克／100毫升。
5、交通事故车辆痕迹检验报告证实，涉案冀XXXX**黑色轿车上绿色附着物与涉案绿色电动自行车表漆颜色相吻合；涉案绿色电动自行车上黑色附着物与涉案冀XXXX**黑色轿车表漆颜色相吻合；现场提取的黑色塑料碎片与冀XXXX**黑色轿车前保险杠左端破碎处对接整齐。
6、道路交通事故认定书证实，被告人杨某某负事故的全部责任。
7、被害人车某甲陈述证实，二０一四年农历六月初一晚上9点多，其骑电动车从朱各庄村去西槐村，其妹车某乙与外甥靳某某乘车。当行驶到雄县高速口南边时，被后面的车撞了，连人带车都摔倒了。
8、被害人车某乙陈述证实，案发当晚9点多，其与儿子靳某某乘坐其姐车某甲骑行的电动车回西槐村，当行驶到雄县高速引线出口南边时被一辆黑车撞了。
9、证人郭某甲证言证实，其系杨某某妻子，2014年6月27日晚上10点多，杨某某给其打电话称他撞人了。
10、证人郭某乙证言证实，2014年6月27日晚，其姐郭某甲打电话称杨某某撞车了，后其与丈夫白某某、其姐郭某甲三人在温泉城找到杨某某。杨某某称他喝酒撞车了。
11、被告人杨某某供述�实，其来投案自首，2014年6月27日晚上，其酒后驾驶冀XXXX**轿车沿白沟连接线向雄县方向行驶，当行驶到高速西站南口东侧时其撞车了。后其下车赶紧把孩子抱起来，把大人扶起来，就打电话报的“120”和“110”，后其开车离开现场到了温泉城。
12、办案说明证实，案发后，被告人杨某某主动到雄县公安局交通管理大队投案。
13、赔偿协议书及谅解书证实，案发后，被告人杨某某对二被害人进行了全部赔偿，并得到被害人的谅解。
14、户籍证明信证实，被告人杨某某1976年5月4日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一五年十月十三日
书记员 张景然
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第551－4号
原告潘进伟，男，1962年8月6日生，汉族，住安徽省界首市西城办事处力行街3号2栋4单元6户。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告林子志，男，1959年8月16日生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇西关街。
被告河南荣超建筑工程有限公司。
法定代表人吴荣超。
被告罗同喜，男，1962年12月1日生，汉族，住河南省郑州市二七区路砦街39号。
本院在审理原告潘进伟诉被告林子志、河南荣超建筑工程有限公司、罗同喜承揽合同纠纷一案中，由于被告河南荣超建筑工程有限公司的营业执照已于2012年2月20日被郑州市工商行政管理局吊销，且原法定代表人吴荣超和被告罗同喜涉嫌合同诈骗被被告林子志控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹 杰
审判员 米学敏
审判员 高 领
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩媛媛
河南省沈丘县人民法院
民事裁定书
（2013）沈民初字第551-1号
原告潘进伟，男，1962年8月6日生，汉族，住安徽省界首市西城办事处力行街3号2栋4单元6户。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告林子志，男，1959年8月16日生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇西关街。
本院在审理原告潘进伟诉被告林子志承揽合同纠纷一案中，由于本案原告潘进伟和被告林子志在2013年6月25日均提出申请要求给双方留出时间庭外自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长曹杰
审判员米学敏
审判员高领
二〇一三年六月二十五日
书记员韩媛媛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3253号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：王宣铭，男，汉族，1997年1月26日出生，住吉林省榆树市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告王宣铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1057号
原告王×。
委托代理人陈××。
被告陆××。
原告王×诉被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序
于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人陈××到庭参加诉讼。被告陆××经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王×诉称：2011年5月11日被告因生意需要向原告借
款80000元，约定在三个月内还清，借款后被告出具借条一份
为凭。借款到期后，被告一直未予归还，故起诉要求被告归还
借款80000元。
被告陆××未作答辩也未向本院提供证据。
原告王×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供的证据材料有借条一份，欲证明被告向原告借款80000元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月11日，被告向原告出具借条一份
，内容为：今向王×借人民币80000元正，用于生意，于3月内
还清。借款到期后，被告未按约支付，原告遂于2013年8月9日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
陆××返还王×借款80000元，该款限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陆××负担。该
款已由王×预交，其同意由陆××在本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月三日
书 记 员 王晓锋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第113号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月13日作出的（2012）长民初字第463号民事调解，调解协议如下：被告李某某于2012年2月18日前偿还原告借款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还借款本金30000元及利息的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第463号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行
负责人冯敬伟，任该行行长。
委托代理人张玉琦，系该行员工。
委托代理人任学勤，系该行员工。
被告孙俊锋，男，汉族，1979年8月26日出生，住许昌县。
被告闫俊锐，女，汉族，1980年3月9日出生，住许昌县。
被告孙永和，男，汉族，1969年8月10日出生，住许昌县。
被告王雪琴，女，汉族，1974年2月6日出生，住许昌县。
被告孙俊垒，男，1975年8月14日生，汉族，住许昌县。
被告李淑歌，女，汉族，1977年11月2日出生，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告孙俊锋、闫俊锐、孙永和、王雪琴、孙俊垒、李淑歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉琦、任学勤到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告孙俊锋、闫俊锐（孙俊锋之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由孙俊锋作为借款人办理贷款事宜。2012年11月6日我行向借款人孙俊锋发放农户小额贷款5万元，期限是一年，2013年11月5日到期，由被告孙永和、孙俊垒提供连带责任保证担保。贷款到期前，被告孙俊锋共偿还借款利息4886.67元，本金47.52元。还下欠借款本金49952.48元及逾期利息未偿还，经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求被告孙俊锋偿还借款49952.48元及逾期利息，要求五被告承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
六被告均未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：被告孙俊锋、闫俊锐、孙永和、王雪琴、孙俊垒、李淑歌�份证复印件各一份，证明被告的身份；第二组证据：1、2012年9月27日孙俊锋、闫俊锐农户小额贷款业务申请表一份；2012年9月27日被告孙永和、王雪琴，孙俊垒、李淑歌保证担保承诺书各一份；2、2012年11月6日孙俊锋最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；2012年11月6日原告与被告孙俊锋签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、中国农业银行2012年11月6日个人借款凭证一份。以上证据证明被告孙俊锋于2012年11月6日在原告处贷款5万元，被告闫俊锐、孙永和、王雪琴，孙俊垒、李淑歌为该借款承担连带担保责任的事实。第三组证据：中国农业银行信贷管理系统还款记录复印件一份，孙俊锋还款明细一份，证明截止到2013年11月7日，被告孙俊锋共偿还过贷款本金47.52元，贷款利息4886.67元。
六被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年9月27日，被告孙俊锋、闫俊锐（孙俊锋之妻）向原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请办理农户小额贷款，并由被告孙俊锋作为借款人办理贷款事宜。2012年11月6日，原告与被告孙俊锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中对借款利息约定为固定利率，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告孙俊垒、孙永和作为保证人在该合同上签字，同意在65000元限额内对该借款合同下形成的全部债务承�连带责任。被告李淑歌、王雪琴分别作为被告孙俊垒、孙永和的配偶在保证担保承诺书上签字。2012年11月6日，原告向被告孙俊锋发放自助循环贷款50000元，到期日为2013年11月5日。贷款到期时，被告孙俊锋一共偿还了借款利息4886.67元，偿还本金47.52元，还下欠借款49952.48元及自2012年11月7日之后的逾期利息未偿还，该笔贷款到期后经多次催要，被告仍欠原告贷款本金49952.48元及逾期利息未偿还。
本院认为，被告孙俊锋向原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行贷款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告孙俊锋偿还下欠贷款49952.48元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫俊锐以被告孙俊锋配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告闫俊锐应当对该笔贷款及逾期利息承担共同偿还责任。被告孙俊垒、李淑歌、孙永和、王雪琴作为该贷款的连带责任保证人，应在65000元最高债务范围内对该笔贷款及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊锋、闫俊锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行贷款49952.48元及予以利息（利率按照年息14.40℅计算，自2013年11月7日起至本息清偿完毕为止）。
二、被告孙永和、王雪琴、孙俊垒、李淑歌对上述贷款及逾期利息在65000元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费1049元，由六被告共同承担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 剑
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01863号
申请执行人李小红。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人张根生，该××总经理。
申请执行人李小红与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金32600元。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人李小红向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：于2015年11月30日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2015年11月26日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路××号××室××室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，因被执行人在本院有四十多个未结执行案件，本院以（2015）泰海执字第1765号执行案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路××号调查，发现该公司已停止经营，未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人于2015年8月13日决议解散公司，并成立了清算组进行清算，于2015年8月18日登报清算公告。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人李小红，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故本案暂不符合处分条件。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩晓楚
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行
委托代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：霍建伟。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称农行清苑支行）与被告霍建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍建伟偿还贷记卡透支本金14262.61元、透支利息605.85元、违约金270.79元，共计15139.25元，并支付自2017年7月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息、违约金、滞纳金。2、诉讼费用由被告霍建伟承担。事实和理由：2014年3月24日，被告霍建伟向原告申请办理贷记卡一张，卡号为6228360086******，授信额度为15000元。截止2017年7月10日，被告透支本金14262.61元、透支利息605.85元、违约金270.79元，共计15139.25元，未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。
本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但被告并未实际居住，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，原告的起诉不符合法定条件，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 高海燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0076号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈乃俭，男，1942年3月28日生，汉族，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）伏旭东，男，1974年1月16日生，汉族，居民。
上诉人陈乃俭因与被上诉人伏旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月16日，陈乃俭（甲方）与伏旭东（乙方）签订房屋租赁合同，约定陈乃俭将其所有的位于响水县城黄海中路响水县食品和药品监督局楼下的房屋租给伏旭东使用，年租金为2.5万元，租期为2011年6月16日起至2016年6月15日止。合同第三条第一款约定：“在合同有效期内，甲、乙双方如因政策变故或特殊情况，需提前中止合同者，须提前三个月通知对方，经双方协商或经有关部门裁定，确属理由正当的，方能提前中止合同”。合同签订后，伏旭东按约支付了2011年6月16日至2013年6月15日的租金共计5万元。后因房屋租赁市场行情上涨，陈乃俭向伏旭东提出自2013年6月份起提高房屋租金的要求。2013年6月3日，伏旭东向陈乃俭交付2013年6月16日至2014年6月15日的房屋租金2.5万元时，陈乃俭的妻子拒收。2013年6月9日，经伏旭东申请，响水县公证处将该租金予以提存。伏旭东向响水县公证处申请证据保全及提存产生公证费800元。现双方为租金产生争议，原告诉至一审法院，要求判令解除原、被告在2011年6月16日签订的房租租赁合同，如不能解除，则被告应从2013年6月15日起年度租金调整为7.5万元到2016年租赁期届满，被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、公证书、公证费发票等证据在卷佐证。
一审法院认为，陈乃俭与伏旭东签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈乃俭以房屋租赁市场行情上涨，原定租金过低为由，要求与伏旭东解除合同或提高租金，该理由不能成立，不予采信。陈乃俭提出解除合同或提高租金的主张无事实依据和法律依据，不予支持。双方当事人应当按照约定继续履行合同。对伏旭东主张陈乃俭承担公证费、房租、工人工资、交通费、经营损失合计1万元的诉讼请求，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。伏旭东就其反诉主张提供了800元公证费发票原件予以证实。依据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人无正当理由拒绝受领标的物致使债务人难以履行债务的，债务人可以将标的物提存。提存费用由债权人负担。本案中，陈乃俭无正当理由拒绝受领伏旭东交纳的租金致使伏旭东无法履行合同义务，伏旭东将该款项交由公证机关提存，所产生的提存费用应由陈乃俭负担。对伏旭东的其余主张，因未提供证据证实，不予支持。遂判决：一、驳回本诉原告陈乃俭的全部诉讼请求；二、反诉被告陈乃俭于判决发生法律效力后10日内给付反诉原告伏旭东人民币800元；三、驳回反诉原告伏旭东的其他诉讼请求。本诉案件受理费1676元，因本案适用简易程序减半收取838元，由陈乃俭负担；反诉案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由伏旭东负担。
上诉人陈乃俭不服上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然双方签订的房屋租赁合同有效，但在合同签订后不久，左右邻居同位置同面积的房屋租金已大幅调整，最高已涨到75000元／年，这种情况是上诉人在签订合同时无法预料的，属于合同第一条第3款约定的“特殊情况”，上诉人可以中止（终止）合同。故上诉人要求从2013年6月起调整租金至75000元／年或解除合同，完全符合合同约定和法律规定。且上诉人全家生活困难，原约定的25000元／年租金难以维持全家的生活。一审法院未能考虑到合同履行过程中的情势变更及客观情况的变化，判决驳回上诉人的全部请求完全错误。另被上诉人将租金提存不符合法定条件，一审法院判决上诉人给付800元公证费用不当。恳请二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人伏旭东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈乃俭与被上诉人伏旭东签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。后双方均已实际履行了交付房屋、支付租金的义务，在合同租赁期限内，上诉人陈乃俭以同位置同面积的周围房屋租金成倍上涨、原约定租金过低为由，单方要求与被上诉人伏旭东解除合同或提高租金的不符合合同约定或法律规定的解除条件，该诉讼请求不应得到支持。上诉人陈乃俭拒收被上诉人伏旭东交纳的租金，致被上诉人伏旭东无法履行合同义务，在双方协商未果的情况下，被上诉人伏旭东将该款项交由公证机关提存，所产生的提存费用应由上诉人陈乃俭负担。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈乃俭的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人陈乃俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 湘
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2664号
原告尹国良。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告王安辉。
被告王春雨。
原告尹国良与被告王安辉、王春雨案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国良的委托代理人张化波、被告王安辉到庭参加了诉讼，被告王春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告从王春雨处购买了明珠西岭小区18号楼3单元302室。签有购买合同，现已实际入住。该房的所有权归原告，但被告王安辉申请法院查封了此房，原告认为法院查封原告的该楼房错误，特向法院提出异议，法院于2012年4月26日作出（2011）新执异字第2289号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议，原告不服，提起诉讼。请求判决原告与被告王春雨于2011年12月15日签订的《房屋买卖合同》有效，该房的所有权归原告；诉讼费由被告承担。
被告王安辉辩称，这个工程是王春雨干的，王春雨欠尹国良的钱，拿房子抵给尹国良了，尹国良现在住着了，他是西南关的，不是我们村的，按法律他这个房子也无效。
被告王春雨未答辩。
经审理查明，本院在执行被告王安辉与王春雨、王玉芹、王安红、王玉梅、王玉娟不当得利纠纷一案中，于2012年3月1日查封了新泰市明珠小区西区18号楼3单元3楼西户和新泰市明珠小区西区9号楼3单元402室两套房屋。因原告尹国良与案外人段学华提出执行异议。本院于2012年4月26日作出（2011）新执异字第2289号执行裁定书，裁定：驳回尹国良、段学华的异议。原告尹国良于2012年5月25日诉至本院。因被告王春雨下落不明，本院于2012年5月29日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期限届满，被告王春雨未到庭应诉。
上述两套房屋是2011年新泰市青云街道办事处明珠社区旧村改造拆迁时以王永泰的土地使用证分得的回迁楼，无房证。王永泰去世后，该两套楼房由被告王春雨继承。2011年12月15日，原告尹国良（乙方）与被告王春雨（甲方）签订《买卖合同》。双方约定：一、甲方愿将明珠西岭小区18号楼3－302室（带配套储藏室），卖给乙方320000元（大写叁拾贰万元整）；二、甲方保证该楼房合法、权属清楚，无被抵押、以及家庭纠纷和其它社会纠纷，如出现问题，由甲方承担责任，乙方概不负责；三、本合同签订后双方不得反悔，此房永久归乙方使用；四、楼房可以办理房产证时，甲方有义务协助乙方办理（所有费用由乙方支付）。合同签订当日，原告将房款全额支付给了被告王春雨，被告王春雨为原告出具收据一份。原告入住该房屋至今。庭审中，原告与被告均未提供证据证明涉案房屋所属土地的性质已经由集体土地变更为国有土地。庭审中，原告未提供证据证明其系新泰市青云街道办事处明珠社区成员。
上述事实有楼房买卖合同、收款收据、执行裁定书、土地登记审批表等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋是新泰市青云街道办事处明珠社区居民委员会于旧村改造拆迁过程中，在集体土地上建造的回迁房，没有办理房屋产权登记手续。原告尹国良非新泰市青云街道办事处明珠社区成员，其与被告王春雨签订的《买卖合同》损害社会公共利益，属无效合同。原告要求判决其与被告王春雨于2011年12月15日签订的《买卖合同》有效，并将该房的所有权判归原告所有，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹国良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘守玲
审判员 王士勤
审判员 吕 霞
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 慧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初277号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王丕珍，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月8日被神木县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李志刚，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月8日被神木县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人王丕珍、李志刚犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王艳丽、冯小玲出庭支持公诉，被告人王丕珍、李志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2011年5月份起，被告人王丕珍在神木县神木镇“高如君口腔诊所”内，在未经国家金融部门批准的情况下，以个人名义向社会公众吸收存款，月利率为1.5%-2.8%不等，承诺三个月结息一次，本金随时可取，并向存款人出具借据。被告人李志刚明知其妻王丕珍向社会大量吸收资金亦帮助妻子吸收了部分资金，并在借据上签字。截止公诉机关提起公诉，二被告人尚欠62未报案集资参与人本金2447.0279万元。王丕珍、李志刚将吸收回来的款项以更高利息转贷给宋某某等十人，从中赚取利息差，共计放贷6043.032万元，执行往息抵本后剩余本金5924.132万元。
被告人王丕珍对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但称部分条据上李志刚的名字是她签署上去的，李志刚并不知情，李志刚在少量借据上签过字，王丕珍自愿转让其名下债权给集资参与人用以偿还欠款。
被告人李志刚称不知道自己的行为是否构成犯罪，辩称其后来才知道王丕珍吸收存款，他只在五支借款借据上签过字，其他条据上的签名他不知情。他愿意用名下财产偿还集资参与人的欠款。
经审理查明，2011年5月份开始，被告人王丕珍在神木县神木镇“高如君口腔诊所”内，在未经国家金融监管部门批准的情况下，以个人资金周转的名义以1.5%-2.8%不等的月利率向社会公众吸收存款。截止2015年4月27日，共有62名集资参与人报案，至今尚欠62名集资参与人本金（执行往息抵本后）2272.4242万元。被告人李志刚明知其妻子王丕珍吸收存款，仍帮助王丕珍以共同借款人名义在部分存款借据上签字（涉及人数5人，金额509.2万元，偿还本金及往息抵本后350.8万元），王丕珍代李志刚在部分借款借据上签署过名字。王丕珍将吸收回来的钱向宋某某（已判决）等10人共计放贷本金6043.032万元，执行往息抵本后剩余本金5924.132万元。
另查明，侦查机关查封的财产有被告人王丕珍、李志刚名下位于神木镇人民路北侧02幢房屋一套（经估价为3154619元，该房屋有90余万元按揭贷款）；二被告人名下位于国税局家属楼后第二排3号房屋一套（估价为178.0136万元，有十余万元银行贷款，该房屋已经被清涧县人民法院执行）；二被告人长子李某某名下位于西安市龙湖香醍漫步小区房屋一套（该房由二被告人出资首付款，由李某某偿还按揭款）；二被告人长女李某乙位于西安市绿地国际生态城二期房屋一套（未办理房产证，已抵账给赵天平）。王丕珍自称有高某某顶账位于神木县丰家塔小区房屋一套（现由王继考居住，未查封）；
本院认为，被告人王丕珍未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，以高于银行同期存款几倍利率，出具“借条”等方式，长期向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，被告人李志刚明知王丕珍非法吸收公众存款，仍帮助其在借据上以借款人身份签字，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丕珍在吸收公众存款过程中行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志刚在吸收公众存款过程中处于辅助地位，起到帮助作用，系从犯，可比照主犯从轻、减轻处罚。被告人王丕珍、李志刚在归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可对其二人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人王丕珍从轻处罚，对被告人李志刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丕珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2019年5月7日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）；
二、被告人李志刚犯法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2017年8月7日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、涉案财物依法返还集资参与人，不足部分继续追缴后返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 扬
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一七年五月四日
书记员 刘 艳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初113号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人武正伟，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，忻府区兰村乡南呼延村人，无业。2012年至2015年期间该因吸食毒品、无证驾驶被多次行政处罚，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月13日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人武正伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人武正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日22时许，被告人武正伟在忻府区利民中街一小饭店以100元价格向田某某出售一小包土制海洛因，交易结束后被公安人员查获，扣押疑似毒品一小包，及毒资100元。经检验，查获毒品总净重0.04克，鉴定检测出海洛因成分。
上述事实，被告人武正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、物证照片、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、证人田某某证言、鉴定意见、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武正伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。案发后，被告人武正伟如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人武正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕秀丽
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1325号
原告：袁清松。
被告：袁洪群。
被告：刘彦美。
原告袁清松诉被告袁洪群、刘彦美买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁清松到庭参加诉讼，被告袁洪群、刘彦美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清松诉称：原告经营猪饲料，2013年12月份至2014年7月份两被告多次到我处赊购猪饲料一宗，后经结算被告共计欠我方48333元饲料款，这有被告袁洪群和其家属刘彦美以袁洪群的名义签字确认的欠款条一宗为证。现在我急需用款，曾多次向被告催要欠款，谁知被告总是一拖再拖，东躲西藏至今拒不支付欠款。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付尚欠的猪饲料款共计48333元。
二被告在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告经营饲料，被告袁洪群、刘彦美系夫妻，共同从事生猪养殖。被告袁洪群、刘彦美于2014年1月份至12月期间多次赊欠原告的猪饲料，共计欠饲料款48333元，并为原告出具欠据17份。后经原告多次催要未果，原告于2014年11月27日诉至本院，请求依法判令被告给付尚欠的猪饲料款共计48333元。
上述事实，由当事人陈述、欠据十七份、证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告袁洪群、刘彦美夫妻共同养殖生猪赊欠原告猪饲料款48333元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对饲料欠款应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告袁洪群、刘彦美于本判决生效后十日内支付给原告袁清松饲料款48333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1528元（其中案件受理费1008元，保全费520元），由被告袁洪群、刘彦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 李兰永
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张春梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第200号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：曾泳斯，女，1990年2月11出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告曾泳斯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告曾泳斯经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹中油双币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为42×××82的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、滞纳金共计32489.06元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款32489.06元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约和对帐单明细；5.《委托代理协议书》及律师费预收据；6.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2011年5月26日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为42×××82的牡丹卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计32489.06元。原告经追讨无果，遂于2014年1月3日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费2000元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守领用合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾泳斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计32489.06元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告曾泳斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二○二○一四年四月十五日
书 记 员 梁赞枢
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2446号
申请执行人北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
被执行人马云瑞，女，1978年3月27日出生，汉族。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）怀民初字第02698号民事判决书，被执行人马云瑞应给付申请执行人北京新宇物业管理有限公司物业服务费人民币2035元，但被执行人马云瑞至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马云瑞的银行存款人民币二千零三十五元及按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人马云瑞应负担的案件受理费人民币五十元。
三、查询、冻结、划拨被执行人马云瑞应负担的公告费人民币五百六十元。
四、查询、冻结、划拨被执行人马云瑞应负担的申请执行费人民币五十元。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马云瑞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人马云瑞应履行义务部分的财产。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月一日
书 记 员 马玺镇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第125号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限，一般代理。
被告：被告：候兆春，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨元芬，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：候维和，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：候子才，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：侯富强，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：侯文祥，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告候兆春、侯文祥、候维和、侯富强、候子才、杨元芬金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年3月27日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告候兆春、侯文祥、候维和、侯富强、候子才、杨元芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告候兆春、侯文祥、候维和、侯富强、候子才签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告候兆春在2011年5月13日至2014年5月12日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2012年5月18日被告候兆春在我社借款40000元，约定2013年5月10日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻杨元芬签订了共同承担债务承诺书，并由侯文祥、候维和、侯富强、候子才提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告候兆春于2013年8月16日还本金20000元，尚结欠本金20000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告候兆春、侯文祥、候维和、侯富强、候子才、杨元芬未答辩，也未提供相关的证据。
经审理查明，2011年5月13日被告候兆春、侯文祥、候维和、侯富强、候子才，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款肆万元、肆万元、肆万元、肆万元、肆万元，借款用途分别为种养、种养、种养、种养、种养，借款期限自2011年5月13日至2014年5月12日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月18日将贷款肆万元发放给被告候兆春。借款期限自2012年5月18日至2013年5月10日，月利率10.3866‰。被告候兆春于2013年8月16日偿还原告借款本金20000元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金20000元及利息。
另查明，被告候兆春与杨元芬系夫妻关系，被告杨元芬出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告候兆春对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001685882号借款凭证一份；4、059040654号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告候兆春、侯文祥、候维和、侯富强、候子才签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告候兆春偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余20000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯文祥、候维和、侯富强、候子才的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月10日起的两年，被告（侯文祥、候维和、侯富强、候子才未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告候兆春与杨元芬系夫妻关系，被告杨元芬出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告候兆春对原告的欠款，视为被告杨元芬单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告杨元芬承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候兆春于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告候兆春、侯文祥、候维和、侯富强、候子才、杨元芬负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月三十日
书 记 员 贺 岩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立二民监字第1号
原审原告：邓春波，女。
原审原告：马瑞爽，女。
法定代理人：邓春波。
二原告的共同委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原审被告：马瑞俊，男。
委托代理人：刘成江，男。
原审原告邓春波、马瑞爽与原审被告马瑞俊共有物分割纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2012）庄民初字第3810号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏晓文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第2113号
原告：骆某，男，汉族，1967年11月30日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：王某，女，汉族，1978年10月18日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告骆某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告骆某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖歆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1183号
申请执行人黄国兴，男，汉族，1941年9月24日出生，联系电话。
申请执行人陈玉枝，女，汉族，1946年12月16日出生，
申请执行人黄翠珍（曾用名黄晶晶），女，汉族，1988年7月11日出生。
申请执行人黄央妹（曾用名黄吓妹），女，汉族，1990年5月24日出生。
申请执行人黄天生，男，汉族，1994年2月25日出生，联系电话
被执行人陈大李（曾用名陈大理），男，汉族，1965年11月11日出生，联系电话。
被执行人黄正选，男，汉族，1973年1月25日出生。
被执行人黄正造，男，汉族，1977年7月19日出生。
本院在执行申请执行人黄国兴、陈玉枝、黄翠珍、黄央妹、黄天生与被执行人陈大李、黄正选、黄正造提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈大李支付赔偿款人民币36073.26元、代垫受理费1350元，要求被执行人黄正选、黄正造支付赔偿款198219.79元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈大李银行账户，被执行人黄正选、黄正造已履行完毕，支付本案执行费4264元，经查询被执行人陈大李暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。