安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3071号原告：陆春光，男，1987年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所实习律师。被告：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陶然，女，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市蜀山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。原告陆春光与被告欧磊、陶然民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月26日立案受理后，适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。因不宜适用简易程序审理，本案于2016年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆春光委托诉讼代理人付薇薇、杨扬，被告欧磊到庭参加诉讼。于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陆春光委托诉讼代理人雷鸣、杨扬，被告欧磊及其委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆春光向本院提出诉讼请求：1.欧磊、陶然清偿借款本金667400元及利息32481元（利息从2015年8月1日计算至2016年7月12日），之后的利息按照月息2分计算至本金实际付清之日止；2.欧磊、陶然承担本案诉讼费用。2016年9月29日，陆春光将诉讼请求第一项变更为：欧磊、陶然清偿借款本金70万元及利息22000元（利息从2015年3月1日计算至2016年4月30日），及2016年4月30日之后的利息按照月息2分计算至本金实际付清之日止。事实与理由：欧磊、陶然因经营需要向陆春光借款70万元，后陆春光通过訾丽娟的账户将70万元转至给欧磊。双方于2015年3月1日补签借款协议，约定2016年2月29日偿还，月息三分。直至合同期满，欧磊、陶然仍未按约定支付利息，后期欧磊于2016年4月30日以承兑汇票方式还款16万元利息，按照利息计算至2016年4月30日时还余22000元利息未还。此后从2016年4月30日至今，陆春光多次催要本息未果，故具状起诉。欧磊、陶然辩称：未收到陆春光支付任何借款，不应当承担偿还本金及利息的义务。经审理查明：2014年7月17日，欧磊向陆春光借款70万元，同日陆春光通过訾丽娟将该款项转至欧磊银行账户。因上述借款，2015年3月1日欧磊向陆春光出具了《借款协议》，约定欧磊向陆春光借款70万元，借款期限自2015年3月1日至2016年2月29日。欧磊作为借款人在该借款协议上签字捺印，訾丽娟作为见证人在该借款协议上签字。借款后，欧磊于2016年4月30日交付陆春光数额为16万元的承兑汇票。因剩余借款至今未还，陆春光遂诉至本院。另查明：欧磊与陶然系夫妻关系。上述事实，有欧磊提供的借款协议、网银转账回单、银行转款明细、訾丽娟出具的证明、结婚证复印件、录音光盘及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。对韩雪出庭所作证词，部分予以认定，部分不予认定。欧磊、陶然提供的银行转款凭证及煤炭购销合同与本案的关联性无法确认，不予认定。本院认为，债务应当清偿。欧磊向陆春光借款70万元并签订了借款协议，陆春光依约交付借款，双方债权债务关系成立。欧磊应依约偿还借款本息，其未能如约履行，应依法承担相应的民事责任。因本案借款协议未约定利息，借款后亦未支付过利息，应视为双方未约定利息。欧磊已付金额为16万元的承兑汇票，该款应视为偿还的借款本金，故尚欠借款本金数额为54万元，对陆春光请求超出的本金部分不予支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，欧磊应自借款到期之日即2016年2月29日起，按照年利率6％支付逾期利息。对陆春光主张超出部分的利息，不予支持。关于请求陶然偿还借款问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在欧磊与陶然婚姻关系存续期间，陶然未提交证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务的情形，本院依法认定本案借款为欧磊与陶然的夫妻共同债务。故对陆春光要求陶然偿还借款的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧磊、陶然于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆春光借款本金54万元及利息（按照年利率6％支付本金70万元自2016年2月29日至2016年4月30日期间的利息，按照年利率6％支付本金54万元自2016年5月1日起至借款清偿之日止利息）；二、驳回原告陆春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，由原告陆春光负担2371元，被告欧磊、陶然共同负担8649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民审判员  刘 帅人民陪审员  王朋诗二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。