wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6858号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1974年9月1日出生，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：郭九苹，女，1988年4月5日出生，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人郭九苹劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1198号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀芹，女，汉族，退休职工，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市鸿达毡业有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：李树君，该公司经理。
再审申请人魏秀芹因与被申请人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏秀芹申请再审称：魏秀芹与长春市鸿达毡业有限公司存在劳动关系，且是长春市鸿达毡业有限公司的退休职工。长春市毛线厂是集体所有制性质，根据长轻计字（1998）277号、长轻计字（1999）11号文件，已经明确长春市毛线厂为了增强企业经营活力，经职工代表大会表决自主进行改制，而非政府主导下进行改制，故原审认定长春市鸿达毡业有限公司经政府主导改制属于认定事实错误。长春市鸿达毡业有限公司的工商档案记载企业并非改制。本案不是政府主导改制引发的争议，魏秀芹关于长春市鸿达毡业有限公司支付魏秀芹未享受医疗保险待遇补偿的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决依据《关于将长春市鸿达毡业有限公司退休职工整体合并到长春市毛线厂的请示》等证据认定魏秀芹的诉讼请求属于企业改制过程中引发的问题，本案再审审查期间魏秀芹未提供充分证据推翻原审判决对此问题性质的认定，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当，对魏秀芹的再审请求，本院无法支持。
综上，魏秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏秀芹的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾云乔
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00687号
上诉人（一审被告）：李娜娜，女，l986年1月l2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市胜利路，公民身份号码3422011986********。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安平，女，1958年12月24日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市胜利路***号*号楼*单元，公民身份号码3422011958********。
被上诉人（一审原告）：安琪，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3422011982********，系安平之女。
上述两被上诉人共同的委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区西关街道征迁管理办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处。
负责人：李朝阳，该办公室主任。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路。
法定代表人：杨维海，该办事处主任。
上述两被上诉人共同的委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市中汇房屋拆迁有限公司。
法定代表人：王忠民，该公司经理。
上诉人李娜娜因与被上诉人安平、安琪、宿州市埇桥区西关街道征迁管理办公室、宿州市埇桥区西关街道办事处、宿州市中汇房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年7月19日作出的（2013）宿埇民重字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人李娜娜及其委托代理人陈晓辉，被上诉人安平及安平、安琪的共同委托代理人侯先运，被上诉人宿州市埇桥区西关街道征迁管理办公室、宿州市埇桥区西关街道办事处共同的委托代理人杨更红到庭参加了诉讼，被上诉人宿州市中汇房屋拆迁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认为：一审审理程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民重字第00010号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市。
负责人吕红晓。
委托代理人姬卫民，河南××××律师事务所律师。
被执行人王某某，地址安阳市殷都区。
被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司，地址安阳市。
中国工商银行股份有限公司安阳分行与王某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）殷民金初字第20号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第118号
原告王俊华，住四川省仪陇县。
委托代理人陈德申，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告佛山市纶辉针织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张超平。
委托代理人杨毅，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人卢碧姬，广东汇联律师事务所实习律师。
原告王俊华与被告佛山市纶辉针织有限公司（以下简称纶辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告王俊华及其委托代理人陈德申，被告纶辉公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称：2001年被告公司成立后，被告与原告口头约定，其公司废旧物品交由原告收理；至2006年4月，被告要求原告交按金5000元作为保证金，被告公司的废旧物品仍由原告收理，直至2013年6月3日，原告再次至被告处收货时发现被告经营的厂房已经贴了封条，而被告已逃之夭夭。原告多次寻找被告未果，导致废旧物品收理无法继续履行。故起诉，请求判令：1、被告返还按金5000元；2、被告支付违约金2000元；3、被告公司价值7000元的废弃品、废布、废纱由原告处理；4、被告承担本案诉讼费用。
被告纶辉公司辩称：对原告起诉的事实与理由以及返还按金5000元的诉讼请求无异议，请法庭依法判决。对原告请求违约金有异议，没有依据。对原告的第3项诉讼请求有异议，认为原告没有提供证据证明有废弃品、废布、废纱的存在，无法将其固定化。
原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、收据原件一份。用于证明：被告收到原告的按金5000元。
3、（2013）佛南法罗民一初字第383号民事判决书原件一份。用于证明：原告可另案主张被告支付按金。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1-3的真实性没有异议，认为按金5000元应退还予原告，但认为没有证据证明违约金的约定及废布废纱的存在。综上，原被告对证据1-3的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告称2001年被告公司成立后，原被告口头约定，其公司废旧物品交由原告收理。2006年4月4日，被告出具按金收据，确认收到原告收废品按金5000元。2013年，被告公司无法继续经营，原告未在被告处收理废旧物品。
2013年6月6日，原告向被告主张返还按金。
诉讼中，原告称其诉讼请求第三项中的废弃品及废布、废纱在2013年查封被告公司的时候尚存被告处，但是现在不知道在哪里了。原告明确其提起该请求，意思是要求把被告公司的废弃品及废布、废纱等变卖，用变卖所得款项返还原告按金5000元与支付违约金2000元。
本院认为，关于原告请求被告返还按金5000元并支付违约金2000元。根据已查明事实，被告处的废旧物品由原告收理，原被告已形成废旧物品的买卖合同关系。但从2013年开始，原被告的买卖合同关系已经终止，故被告收取的按金5000元应返还予原告。原被告达成口头协议，约定由原告收理被告的废弃物品，被告从2013年开始未能向原告提供废弃品，已构成违约，原告主张支付违约金本院予以支持，但原告未能举证证明双方对违约金计算方式的约定以及原告的实际损失，故本院酌定违约金为以5000元为本金从2013年6月6日开始至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告请求超出的部分，本院不予支持。
关于原告请求被告公司价值7000元的废弃品、废布、废纱由原告处理。原告已在庭审中确认并不知道被告是否尚有价值7000元的废弃品、废布、废纱，且其未能提供上述废品物品应由其处理的依据，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市纶辉针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还按金5000元并支付以该款为本金从2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告王俊华。
二、驳回原告王俊华的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜展媚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2022号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号，机构代码16959689－0。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人阚波，该单位金斗分理处职工。
委托代理人张冀，该单位金斗分理处职工。
被告董合会，男，汉族。
被告时元荣，女，汉族。
被告董仲文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告董合会、时元荣、董仲文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董合会、时元荣、董仲文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董合会于2010年12月30日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额30000元，利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，该笔借款约定到期日为2011年12月30日，�时元荣、董仲文提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告董合会、时元荣、董仲文未答辩。
经审理查明，2009年12月29日被告董合会（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度30000元；借款用途购材料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270073939013），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年12月29日至2012年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，�笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。时元荣、董仲文以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告董合会循环使用了该笔借款，2010年12月30日原告转存入董合会账户30000元，该笔借款实际执行利率8.134%，到期日为2011年12月30日。借款到期后，被告董合会于2014年3月20日偿还了本金20000元，剩余本金及利息至今未还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、连保承诺书一份、身份证明复印件一宗、申请表一份、借据一份、还款清单一份予以证实。
本院认为，原告与被告董合会之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告董合会偿还借款本金30000元，扣除诉讼期间被告董合会已偿还的本金20000元，剩余本金10000元本院予以支持。原告要求被告董合会按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告时元荣、董仲文自愿为董合会的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告时元荣、董仲文应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告时元荣、董仲文承担保证责任后，有权向董合会追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董合会自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款�金10000元；
二、被告董合会自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金30000元按年利率8.134%，自2010年12月30日起计算至2011年12月30日止）、罚息（本金30000元按年利率8.134%上浮50%，自2011年12月31日起计算利息至2014年3月20日止、本金10000元按年利率8.134%上浮50%，自2014年3月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告时元荣、董仲文对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董合会、时元荣、董仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 蕾
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第51号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2013年12月30日刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日凌晨，被告人陈某甲、同案人陈某乙（另作处理）与朋友陈某丙、陈某丁等人到位于汕头市濠江区河浦街道的“坑仔夜点”饮食店吃宵夜，恰逢陈某戊、陈某己等人也在该处消费。期间，陈某戊因喝酒呕吐怀疑被人嘲笑一事，遂上前质询被告人陈某甲、同案人陈某乙等人，并拍打被告人陈某甲、同案人陈某乙等人的头部，后双方发生打架，被告人陈某甲与朋友陈某丙见状便跑到同案人陈某乙家中，将此事告知同案人陈某乙的家人。随后，被告人陈某甲和朋友陈某丙从陈某乙家中拿了铅水管、铁锤等凶器，与同案人陈某乙的家人返回现场。此时，同案人陈某乙与朋友陈某丁等人正与陈某戊、陈某己等人相互殴打，被告陈某甲与陈某丙见状便持凶器上前帮忙，继续与陈某戊、陈某己等人相互殴打，并造成陈某戊、陈某己不同程度受伤。陈某戊被打伤后往河北小学方向逃跑，同案人陈某乙、朋友陈某丙等人便与被告人陈某甲分头追赶陈某戊。期间，被告人陈某甲又返回同案人陈某乙家中拿了一把铁锹，在同案人陈某乙家附近再次遇见陈某戊，遂持铁锹殴打陈某戊，陈某戊用手臂挡了一下就摔倒了，爬起来要跑，被被告人陈某甲追上去用铁锹朝后背打了一下，陈某戊就倒在草地上，被告人陈某甲上前又朝陈某戊右腿再打一下，致陈某戊受伤倒地昏迷。经鉴定，陈某戊在初次检验时影像学检验示腰2、3腰椎椎体骨折，补充鉴定时被鉴定人腰椎恢复良好，腰椎活动可，无压痛，四肢感觉血运活动正常，二便正常，陈某戊损伤程度已构成轻伤；陈某己额部缝合创创缘整齐，创角钝、呈半弧形，其损伤特征符合钝物所致，右大腿缝合创创缘整齐，损伤特征符合锐物所致；额部缝合创口长度未达3.5cm，大腿缝合创口长度未达10cm，损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍材料；作案工具铁锹、铁锤；勘验检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书、鉴定书；证人陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某子、陈某丑、陈某寅、陈某辰、陈某已、陈某午、陈某丁、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙、陈某丙的证言；被害人陈某戊、陈某己的陈述；同案人陈某乙的供述；被告人陈某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生系被害人故意引发的，被害人存在一定的过错，依法可对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄进丰
审判员 肖少光
审判员 柳隆金
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1267号
原告庞卫明，农民。
被告余志博。
被告张宗琴。
本院在审理原告庞卫明与被告余志博、张宗琴民间借贷纠纷一案中，原告庞卫明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞卫明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告庞卫明负担。
审判员 丁向锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴华保
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1267号
原告庞卫明，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告余志博，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告张宗琴，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在审理原告庞卫明与被告余志博、张宗琴民间借贷纠纷一案中，原告庞卫明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞卫明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告庞卫明负担。
审判员 丁向锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴华保
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1267号原告：郝爱芬。被告：韩军征。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。代表人：窦钦旭，总经理。本院在审理原告郝爱芬诉被告韩军征、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告郝爱芬于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝爱芬撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由原告郝爱芬负担。审判员  于杨二〇一五年八月二十六日书记员  梁杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初47号
原告：陶某某，男，1990年2月4日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。法律援助。
被告：李某某，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：萍乡市水利水电建设有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田社区泉塘街11号，统一社会信用代码913603221590722688。
法定代表人:邓红英，执行董事。
原告陶某某诉被告李某某、萍乡市水利水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陶某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某负担。
审判员 邓颖慧
二〇一八年五月十五日
书记员 兰小盆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14317号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告王宁，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王宁信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭钰炘
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02797-1号
原告府谷县中汇小额贷款有限公司，
法定代表人孙彦彪，系该公司董事长。
被告王志高
被告李忠平，
本院在审理原告府谷县中汇小额贷款有限公司与被告王志高、李忠平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李忠平所有的房屋一套予以查封。并提供了担保。
本院认为，原告府谷县中汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李忠平所有的房屋一套予以查封。
二、被告李忠平负责保管被查封的财产，在查封期间，被告李忠平可以使用被查封的财产；但因被告李忠平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告李忠平不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7143号
原告：谢敏，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：邱阿阳，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢敏与被告邱阿阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告谢敏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢敏在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，邱阿阳已当场履行了欠款，当事人之间债权债务已了结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因谢敏在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢敏撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第111号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐爱玲，女，1963年9月15日生。
辩护人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告人马士英，男，1959年12月15日生。
辩护人张高彬，中国人民武装警察部队指挥学院法律顾问处律师。
辩护人马洪，中国人民武装警察部队指挥学院干部，系被告人马士英之弟。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人徐爱玲、马士英犯贪污罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人徐爱玲及其辩护人刘清华、马士英及其辩护人张高彬、马洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2002年11月份至2012年，被告人徐爱玲担任河南省民权县审计局党组成员期间，利用其对民权县高级中学时任校长杨传启经济责任审计的职务便利，伙同被告人马士英采取弄虚作假手段，虚构民权县高级中学部分债务票据，多次骗取公款共计243267元，据为己有，用于家庭等方面支出。案发后，退回全部赃款。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人徐爱玲作为国家工作人员，伙同被告人马士英利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，系共同犯罪。徐爱玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，马士英在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故提起公诉，请求依法判处。
辩护人刘清华的辩护意见是，被告人徐爱玲具有自首情节，积极全部退赃，认罪态度诚恳，悔罪表现好，应减轻处罚，建议在三年以下量刑，并适用缓刑。
辩护人张高彬、马洪的辩护意见是，被告人马士英系从犯，具有自首情节，全部退赃，无前科，认罪态度诚恳，家庭生活艰难，应减轻处罚，建议对马士英免予刑事处罚。
上述事实，有虞城县纪委情况说明、虞城县人民检察院的破案报告、任职证明、河南省罚没收入统一票据、记账凭证及发票、审计档案、民权县审计局文件、记账凭证及支票、交易信息、证人康X强、袁X锋、杨X启、胡X超的证言、从轻处理函、被告人徐爱玲、马士英的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐爱玲作为国家工作人员，伙同被告人马士英利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；能主动全部退赃，酌情从轻处罚。徐爱玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。马士英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人刘清华关于被告人徐爱玲具有自首情节，全部积极退赃，认罪态度诚恳，悔罪表现好，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人张高彬、马洪关于被告人马士英系从犯，具有自首情节，全部退赃，无前科，认罪态度诚恳，家庭生活艰难，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人刘清华关于建议对徐爱玲在三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见及辩护人张高彬、马洪关于建议对马士英免予刑事处罚的辩护意见，因与其犯罪事实、情节及法律规定不符，本院不予采纳。根据徐爱玲、马士英的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐爱玲犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2018年10月3日止。）
二、被告人马士英犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?马钦建
审 判 员 ?傅玉杰
人民陪审员 ?范爱良
二〇一三年九月六日
书 记 员 ?王清华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第550号
原告谢春香，女，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡曹家庄村村民。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告郝永，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡曹家庄村村民。
被告王素珍，女，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡曹家庄村村民。
委托代理人施亚明，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。
第三人郝文文，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡曹家庄村村民。
原告谢春香诉被告郝永、被告王素珍、第三人郝文文确认合同无效纠份一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春香的委托代理人胡启明、被告王素珍及其委托代理人施亚明、第三人郝文文到庭参加诉讼，被告郝永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢春香诉称，原告与郝有库系夫妻关系，与被告郝永系母子关系，郝永与被告王素珍原系夫妻关系，第三人系二被告之子。郝有库已于2000年6月27日因病去世，其生前留有土房三间由原告使用管理。2014年元月间，曹家庄村委会普核房屋登记时，原告发现二被告已于2012年4月25日协议离婚，并且在协议内容第二项中规定“土房三间归郝文文所有”。原告认为二被告擅自将原告所有土房三间赠与他人是无效行为。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告在离婚协议中将坐落于曹家庄村的土房三间赠与第三人郝文文的条款无效。
被告郝永未答辩。
被告王素珍辩称，我和被告郝永1988年3月18日结婚，2012年4月25日离婚，离婚时达成的离婚协议已经超过两年，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。当年我和郝永结婚的时候，郝有库曾承诺涉案土房三间赠与我们作为婚房。1992年我和郝永对该房进行了翻盖，之后该房的产权已经变更为郝永。我认为我和郝永之间的协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郝文文辩称，本案涉案的土房三间是我的财产，没有其他意见。
经审理查明，谢春香与郝永系母子关系，郝永与王素珍原系夫妻关系，二人于1988年3月18日登记结婚，2012年4月25日协议离婚，郝文文系郝永、王素珍之子。郝永与王素珍离婚协议中第二项财产处理规定：“平房4间、门脸房3间（座落于宣化县贾家营镇曹家庄村）归女方所有。土房3间（座落于宣化县贾家营镇曹家庄村）归郝文文所有，赵家营平房3间，如遇国家占用或变卖，男、女双方都平分。”协议中“土房3间”即为涉案房屋，该房登记地址为宣化县马家湾乡曹家庄村，因行政区域调整现座落地址为张家口市宣化区春光乡曹家庄村。另查明，1992年11月25日张家口市人民政府颁发的契证确认本案涉案房屋系土木结构，所有权人系郝有库。再查，谢春香与郝有库系夫妻关系，郝有库已于2000年6月27日死亡。
上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、离婚协议书、房屋契证两张及村镇集体、个体、个人盖房占地申请书等证据予以证实。
本院认为，无权处分他人财产的合同属效力待定合同。本案中涉案房屋所有权人郝有库死亡后，郝有库的继承人并未对该财产进行分割析产，该房一直处于继承人共同共有状态，而郝永作为郝有库的法定继承人之一并无权利处分该财产，故郝永与王素珍于2012年4月25日签订的离婚协议书中处分涉案房屋的部分效力待定。此后郝永一直未获得全部处分权，也未获得其他法定继承人或权利人的追认，现谢春香作为其他权利人要求确认协议无效，有事实法律依据，本院依法予以支持。至于王素珍辩称原告主张已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。王素珍辩称涉案房屋已于1992年变更为郝永个人所有，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝永与王素珍于2012年4月25日签订的离婚协议书中涉及处分土房三间（登记所有权人郝有库）的部分无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由郝永、王素珍各自负担25元，谢春香预交的案件受理费50元不予退还，由郝永、王素珍于本判决生效后十日内直接给付谢春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年七月一日
书记员 牛媛媛
附
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7201-1号
申请执行人：邓志平。
被执行人：陈定良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第129号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人崔登来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈定良所有的位于慈溪市天元镇东典村的房地产（土地证号为慈集用1998字第2100**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2922号
原告郭铁英，女。
被告杨宝贵，男。
本院在审理原告郭铁英与被告杨宝贵离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭铁英撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 闫西安
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00256号
原告赵某某，女，汉族，生于1987年6月14日。
被告胡某某，男，汉族，生于1985年1月16日。
本院于2015年9月22日立案受理了原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员武文璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2005年经别人介绍相识后建立婚约，2006年农历11月份以农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，之后于2007年8月1日双方在xx县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2008年8月18日生育长女胡某甲，现系小学生，2010年7月19日生育小女胡某乙，现系学龄前儿童。由于原被告双方婚前了解不够深入，尤其是原告当时不够结婚年龄就订立婚约并按照习俗结婚生活，所以对婚姻没有较为成熟的主见，导致婚后时间不长双方出现感情极为不和，双方由于性格方面等差异较大所以很少有共同语言，经常性因家务琐事争执不休，矛盾重重，原告及亲属经常劝说未果。被告婚后时间不长就经常性参与赌博，原告及被告父母经常去赌场找被告并劝说，但被告累教不改沉迷于赌博，为了孩子原告一直忍让，家里经济因被告赌博恶习就基本生活开支都很困难，赌博债主经常找上门来讨要赌债。使原告经常心神不安，而被告不以为然，继续到处借钱赌博，使原告对此婚姻感情完全失去信心，双方感情距离越来越疏远。为此2014年9月原告离家出走投靠亲友至今，2015年3月2日原告曾起诉离婚，在多方劝说下原告勉强撤诉，但基于感情彻底破裂的原因双方至今仍然没有和好，一直分居生活至今，双方再无继续生活，夫妻感情彻底破裂，结婚这几年来原告为了孩子能够有个完整的家庭就一直忍受，而被告从不考虑原告和孩子的生活和感受，使原告对此婚姻完全失去信心，现坚决请求解除婚姻关系，为此依法起诉。诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、长女胡某甲由原告抚养，小女胡某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、共同财产砖混结构窑洞3孔，两轮摩托，四轮拖拉机各一辆，苹果园6亩，玉米20000斤（以上总价值10万元）由原被告平均分割。
原告赵某某为证明自己的主张提供证据如下：
1、身份证，来源于xx县公安局、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，来源于xx县民政局，原告持有，为证明原被告的夫妻关系；
2、户口本，来源于xx县公安局xx镇派出所，原告持有，为证明原被告生育两女孩的情况；
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告胡某某未提供证据。
经原告申请，本院依职权调取的证据：
宜君县人民法院民事案件调解书两份，为证明原告曾于2014年8月19日、2015年3月10日起诉请求离婚，后虽经法院调解和好，但夫妻感情一直未转好，再无和好的可能。
原告对本院依职权调查收集的证据无异议。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。
对该案证据结合案件事实综合分析后认为，原告提供的证据1中三份证据相互印证，来源合法，能够证明原被告的夫妻关系予以确认；证据2，为原被告的家庭户口薄，来源合法，能够证明原被告婚后生育子女的情况，予以采信；本院依职权调取的证据，民事案件调解书，来源合法，真实有效，能够证明原告于本次起诉离婚前已两次诉至本院请求离婚的事实。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识后建立婚约，2006年农历11月份以农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，于2007年8月1日双方在宜君县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2008年9月17日生育长女胡某甲，系宜君县小学生，现随原告在其娘家生活。2010年7月10日生育小女胡某乙，系学龄前儿童，现在被告家中由被告父母照看。原被告婚后生活中因性格不和，经常性发生争执。
另查明，原告赵某某曾于2014年8月19日向本院起诉请求与被告离婚、经本院主持调解，两人和好。原告回家后两人感情未见好转，原告于当年9月份离开家庭回娘家生活，至此与被告分居生活，再无感情联络，2015年3月10日，原告再次向本院起诉请求与被告解除婚姻关系，由于被告坚决不同意离婚，并向原告保证改正以往生活中存在的不足，经本院调解，双方再此和好，但和好后两人感情并未见好转，受损的感情未得修补，原被告再无共同生活过。关于夫妻共同财产、共同债务，原告赵某某当庭放弃分割共同财产，陈述无共同债务。
本院认为，原被告于2005年经人介绍相识，2006年按照农村习俗举办婚礼，2007年登记结婚至今，婚后生育两女孩，在婚后生活中原被告由于性格不合，经常性争执吵架，2004年双方矛盾激化，原告于当年8月份起诉离婚，经本院主持调解，两人和好。原告回家后两人感情未见好转，原告于当年9月份离开家庭回娘家生活，至此与被告分居生活，再无感情联络，2015年3月10日，原告再次向本院起诉请求与被告解除婚姻关系，由于被告坚决不同意离婚，并向原告保证改正以往生活中存在的不足，经本院调解，双方再次和好，但和好后两人感情并未见好转，受损的感情未得修补，原被告再无共同生活过，至此原告三次起诉离婚，为挽救双方婚姻，本院多次做工作，现已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的请求应予支持。关于婚生女孩胡某甲、胡某乙的抚养问题，因胡某甲、胡某乙均未满十八周岁，根据法律规定离婚后父母双方仍有教育和抚养孩子的法定义务，长女胡某甲现随原告生活，次女胡某乙现随被告及被告父母生活，又因为原告靠在外打工维持生计、被告靠在家务农维持生计，双方的经济能力水平基本持平，鉴于两女孩的生活环境不宜改变，长女胡某甲应继续随原告生活，次女胡某乙应继续随被告生活。关于抚养费，双方均各自承担随其生活的孩子的抚养费较为适应。关于夫妻共同财产，原告赵杨妮当庭放弃分割共同财产，归被告所有。关于夫妻共同债务原告陈述无共同债务，被告未出庭应诉，无法查明，本院暂不做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条判决如下：
一、准予赵某某与胡某某离婚；
二、婚生女孩胡某甲随赵杨妮生活，胡某乙随胡圆海生活，胡某甲的抚养费由赵某某负担，胡某乙的抚养费由胡某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，赵某某自愿负担。
本判决未生效之前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 武文璋
二〇一五年十一月四日
书记员 屈云峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第17号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓彬，男，1990年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
原审被告人吕向磊，男，1989年1月22日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2013年12月12日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
原审被告人刘亚克，男，1991年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2013年12月12日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人刘晓彬、吕向磊、刘亚克犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2012）管刑初字第814号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月14日晚上，被告人刘晓彬、吕向磊、刘亚克伙同秦亚丽（另案处理）预谋后，秦亚丽以介绍其朋友到富士康上班为由，请被害人李某某吃饭，饭后秦亚丽称路黑不敢回家让李送其回家，将李骗至富士康K区对面通往孟庄村的路上，刘晓彬、吕向磊、刘亚克跟随二人至村口附近时，趁四周无人且无路灯之机，吕向磊搂住李某某脖子将其拉至路边，让其蹲下，刘亚克踢李一脚，后三人以李某某得罪人为由，刘晓彬让其拿5000元钱解决问题，在李某某身上只有一部诺基亚2700C型号手机及22元钱的情况下，李某某害怕挨打承诺回宿舍拿银行卡取2000元钱给三人，三人将李身上的手机及22元钱抢走，并让李回宿舍拿银行卡取钱，亦威胁李称如果不把钱拿来，见其一次打一次，并跟随李至其宿舍楼下，李某某上楼后报警。经鉴定，诺基亚手机价值人民币50元，现已追回并发还被害人。
2012年8月23日，公安民警在郑州市世纪欢乐园门口将被告人刘晓彬、吕向磊、刘亚克抓获。
另查明，案发后被告人吕向磊、刘亚克的亲属已赔偿被害人李某某经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人出具了书面谅解书，对被告人吕向磊、刘亚克的行为表示谅解。
上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，谅解书，鉴定结论书，到案经过，户籍证明等相关证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人刘晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人吕向磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人刘亚克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘晓彬上诉及其辩护人辩护称，上诉人刘晓彬在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；二审审理期间积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对上诉人判处缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人刘晓彬的家属积极赔偿被害人李某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
关于上诉人刘晓彬上诉及其辩护人辩护称刘晓彬系从犯的意见，经查，刘晓彬在共同犯罪过程中，与同案人共同预谋、共同直接实施抢劫，所起作用相当，均系主犯，故对该意见不予采纳。关于请求从轻处罚并判处缓刑的意见，经查，虽然在二审审理期间刘晓彬的家属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，但上诉人刘晓彬伙同他人积极预谋并以暴力、胁迫的手段实施抢劫，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑条件，故对请求判处缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘晓彬及原审被告人吕向磊、刘亚克伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定上诉人刘晓彬及原审被告人吕向磊、刘亚克犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间上诉人刘晓彬的家属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、维持郑州市管城回族区人民法院（2012）管刑初字第814号刑事判决对被告人刘晓彬、吕向磊、刘亚克犯抢劫罪的定罪部分和对吕向磊、刘亚克的量刑部分，即被告人刘晓彬犯抢劫罪；被告人吕向磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人刘亚克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
二、撤销郑州市管城回族区人民法院（2012）管刑初字第814号刑事判决对被告人刘晓彬犯抢劫罪的量刑部分，即被告人刘晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）刘晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱新平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1195号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王兵，曹县农村信用合作联社职工。
被告：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处南大街**号。
被告：袁杰，男，1985年8月17日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处湘江路东段*号。
被告：黄璞，男，1986年10月8日出生，汉族，住曹县曹镇城街道办事处南大街**号。
原告曹县农村信用合作联社与被告沈明坤、袁杰、黄璞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵到庭参加了诉讼。被告沈明坤、袁杰、黄璞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告沈明坤在其下属单位开源分社借款20万元，期限16个月，月利率10.9879‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告沈明坤返还借款20万元本金及利息（包含罚息），被告袁杰、黄璞负连带偿还责任。
被告沈明坤、袁杰、黄璞逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2012年4月9日，被告沈明坤与原告下属的开源分社签订个人借款合同，合同约定借款20万元，期限自2012年4月7日起至2015年4月6日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告沈明坤向原告下属单位开源分社借款20万元，借据载明借款数额为20万元，期限自2012年4月9日起至2013年8月8日止，月利率为10.9879‰。2012年4月9日，被告袁杰、黄璞与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为20万元，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。该笔借款逾期后，被告未能履行还款义务。
本院确认的上述事实，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告沈明坤是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告沈明坤返还借款本金20万元并支付利息（自2012年4月9日起至2013年8月8日止，按月利率10.9879‰计算；自2013年8月9日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告袁杰、黄璞签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令袁杰、黄璞承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明坤返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息（自2012年4月9日起至2013年8月8日止，按月利率10.9879‰计算；自2013年8月9日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后五日内付清；
二、被告袁杰、黄璞承担在最高额23万元的范围内承担连带偿还责任；
三、被告袁杰、黄璞承担保证责任后，有权向被告沈明坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2190号
原告折瑞军。
被告玉林正泰物资有限责任公司。
法定代表人梁伟康，该公司副主任。
被告玉林市供销合作总公司。
法定代表人韦本勇，该公司主任。
被告玉林市供销合作联社。
法定代表人谢章，该公司主任。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
本院在审理原告折瑞军与被告玉林正泰物资有限责任公司、玉林市供销合作总公司、玉林市供销合作联社劳动合同纠纷一案中。原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折瑞军在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告折瑞军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告折瑞军负担。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 蓝书琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3497号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：包英，男，54岁，蒙古族，农民。
原告陈巴图诉被告包英分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金6500元，并从2010年5月17日起至欠款还清之日止按月利2分计息；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告陈巴图于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年七月十九日
书记员 五 喜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初13号
原告方某某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告许某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张某某，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。一般代理。
本院在审理原告方某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方某某以双方和解为由，向本院申请撤回对被告许某某的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币3168元，减半收取1584元，由原告方某某承担。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭斌斌
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00155号
上诉人（原审原告）万培香，农民。
被上诉人（原审被告）洪泽县国土资源局，住所地洪泽县朱坝街道办事处东九道7号。
法定代表人赵可兵，该局局长。
委托代理人张波，该局副局长。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪泽县朱坝街道办事处，住所地洪泽县朱坝街道办事处长江路*号。
法定代表人卜正贤，该单位主任。
委托代理人徐士马，该单位副主任。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人万培香因诉被上诉人洪泽县国土资源局（以下简称洪泽国土局）、洪泽县朱坝街道办事处（以下简称朱坝街道办）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人万培香，被上诉人洪泽国土局的委托代理人张波、朱淮玲，被上诉人朱坝街道办的委托代理人徐士马、高友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年6月25日，原告以协议方式经洪泽县人民政府批准取得国有土地使用权240m2（东西20m，南北12m），期限为50年。2000年5月15日，原告与万梅香、万立春共同申请变更登记，原宗地一分为三，每宗地均为南北4m，东西17.6m，因退让建筑红线减少2.4m。2001年2月22日，原告申领洪国用（2001）字第127074号国有土地使用证，该证书记载长度缩短2.4m。原告建房时，实际建筑范围为：南北4m、东西20m，后2.4m处建筑一层。2010年10月28日，因原告在原一层房屋建筑二层，被告朱坝街道办向原告发放停工通知、拆除通知并将原告建好的二楼西面房子拆除。后原告不断信访，要求重新审批。2014年8月7日，被告洪泽国土局将洪国用（2001）字第127074号国有土地使用证注销，颁发洪（朱）国用（2014）第152号国有土地使用证，该证书将长度增加了2.4m，宽度不变，使用面积为80m2。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条之规定，被告洪泽国土局是负责洪泽县行政辖区内颁发国有土地使用权证的行政部门。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，被告朱坝街道办是负责管理朱坝行政辖区内土地及建筑行为的行政部门。2000年5月15日，原告与万梅香、万立春申请变更登记，每宗地均为17.6m的长度，原告已明知因退让建筑红线建筑房屋长度减少。原告从2001年领取土地证后曾找被告洪泽国土局反映土地使用证面积与实际使用面积不符，要求重新办证，后因其部分违建被拆除开始信访，而原告并未提起行政诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，本案从被告洪泽国土局首次颁证、被告朱坝街道办拆除违建至原告提起诉讼，均已超过法定起诉期限。被告洪泽国土局依据当事人的申请、地籍调查及退让建筑红线的实际情况，将原出让协议宅基地东西长度由20m变更为17.6m，并向原告颁发了国有土地使用证，该批准行为系被告洪泽国土局的法定职权，属于合法行政行为，且该证已被注销，原具体行政行为已不存在。原告应在批准范围内服从城镇规划建房，其建房时根据规划要求自行退后2.4m，应在17.6m范围内建房，其不仅超出准建范围建房，后又未经批准扩建（现前17.6m主体房屋建筑三层、后2.4m建筑二层），违反法律规定。被告朱坝街道办在原告没有取得相应准建手续的情况下，依据法律规定向原告出示了停工通知、拆除通知，在原告未停止违建时拆除原告房屋的行为符合法律规定。原告对其主张的损失未提供证据证实，洪泽县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告万培香的诉讼请求，后又发送补正裁定，驳回原告万培香的起诉。
上诉人万培香上诉称：1、洪泽国土局具体行政行为违法，注销及重新颁发证书程序违法，且注销本身证明初次登记是错误的；2、朱坝街道办具体行政行为违法，无依据证明其具有行政处罚的强拆执法权，强拆处罚程序违法；3、被上诉人的违法行为给上诉人造成的损失客观存在，重新颁发的土地使用证的使用年限少了十八年，应对当时缩短的2.4米土地使用权重新确认使用年限，至今房产证的土地面积与土地使用证的面积也不一样，致上诉人的财产权益无法完整行使；4、一审适用法律错误，裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明显错误，与裁定主文及依据无关联性。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人洪泽国土局答辩称：1、原审裁定事实清楚，证据确凿，2、原审裁定适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人朱坝街道办答辩称：1、朱坝街道办的拆除行为是合法的，2、一审法院认为上诉人主张权利的时间已经超过起诉期限正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，上诉人认为两被上诉人行政行为违法，依法有权提起诉讼。原审裁定适用法律不完整，裁判理由与结果相互矛盾，裁定主文中将驳回起诉写成驳回诉讼请求，虽经过补正，仍然存在错误，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洪泽县人民法院2015年7月11日作出的（2015）泽行初字第00008号行政裁定。
二、由洪泽县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 文
代理审判员 朱珠代理审判员牛延佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 青 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波邦驰国际货运代理有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：王旭凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐志龙。
再审申请人宁波邦驰国际货运代理有限公司（以下简称邦驰公司）因与被申请人乐志龙执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬执分终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦驰公司申请再审称：（一）一、二审法院认定乐志龙名下宁波市江北区槐树巷12号6幢1802室系其唯一的住宅，缺乏证据证明，认定基本事实不清。（二）一、二审判决认定执行分配方案中的安置费没有法律依据，适用法律错误。邦驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案邦驰公司一审主张，宁波市江北区槐树巷12号6幢1802室并非乐志龙唯一的住宅，其在慈溪市掌起镇乐家村尚有房屋，并提供了权利人为乐志龙的土地登记卡一份予以证明。乐志龙则辩称，其在慈溪市掌起镇乐家村的房屋已于2008年转让给同村村民乐立明和乐志芳，其临时居住的慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂亦已被法院拍卖，故宁波市江北区槐树巷12号6幢1802室系其唯一的住宅。为此，乐志龙提供了《慈溪市私人建房用地转让（调剂）房屋及宅基地协议书》二份予以证明。该协议书上有慈溪市掌起镇鹤凤村村民委员会和掌起镇人民政府签署“同意调剂”并盖有公章，具有证明效力，结合本案执行法官对掌起镇鹤凤村书记乐国明所作的调查笔录内容，关于乐志龙已于2008年将其慈溪市掌起镇乐家村的房屋及宅基地转让给了同村村民乐立明和乐志芳的事实，可以认定。该转让的房屋及宅基地虽未经权属变更登记，但实际上已被他人占有使用，故原一、二审法院认定宁波市江北区槐树巷12号1802室房屋是乐志龙家庭名下唯一的住宅，证据充分，并无不当。
人民法院在对乐志龙家庭唯一居住房屋进行强制执行时，应顾及对其家庭成员居住权的适当保障。一审法院根据最高人民法院相关司法解释规定，结合慈溪市当地社会经济发展现状及一般消费水平，并考虑乐志龙现尚在监狱服刑的实际情况，在房屋拍卖款中保留203925元作为乐志龙家庭的安置费，应属合理。
综上，邦驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波邦驰国际货运代理有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00298号
原告：杜向发，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇。
委托代理人：王亚丽，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：庚永桥，男，住辽宁省庄河市蓉花山镇。
被告：宋丽华，女，住辽宁省庄河市明阳街道。
被告：黄长顺，男，住大连市金州区。
被告：泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市�水区园田路北段。
法定代表人：秦太宏，系该公司董事长。
委托代理人：夏雪，女，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳冠隆置业发展有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路。
法定代表人：陈喆元，系该公司总经理。
委托代理人：王莹，女，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告杜向发诉被告庚永桥、宋丽华、黄长顺、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）、沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚丽，被告庚永桥、宋丽华，被告泰宏建设公司委托代理人夏雪，被告冠隆公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼。被告黄长顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告到被告庚永桥承包的泰宏建设公司承建的，冠隆公司开发的，位于沈阳市于洪区造化街道关家村的蒲河湾二期工程打工，做钢筋工，每天400元。被告承诺工资按月发放，但是因被告资金的原因没有按期发放工资，截止2013年7月3日共欠工资6600元未付。原告多次索要，被告没有还款之意。原告迫于无奈上访至农民工维权中心，仍没有得到解决，为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告支付拖欠工资款6600元并承担本案诉讼费。
被告庚永桥、宋丽华辩称，工人是唐晓辉和宋丽华招聘的，前台有一部分是庚永桥招聘的。前台工人由宋丽华负责，后台工人由唐晓辉负责。不只欠原告一个人工人工资，具体欠工人多少钱不清楚，只知道欠前台工人工资共计124815元，欠后台工人工资共计66000元。
被告泰宏建设公司辩称，我单位与原告不存在劳务合同或雇佣合同关系。2013年我单位在涉案工地没有钢筋工施工项目，原告没有提供在我单位工作的相关证明。我单位已经全额支付全部款项，可以提供票据和派出所证据。
被告冠隆公司辩称，我公司不应成为本案被告，我公司与原告之间不存在劳务雇佣关系，根据有关法律规定，只有施工人有权以发包人为被告主张权利。我公司已经实际向施工方支付了相应工程款，原告无权向我公司主张权利。
被告黄长顺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，蒲河湾二期工程系被告冠隆公司开发建设，该工程由被告冠隆公司发包给被告泰宏建设公司，泰宏建设公司将蒲河湾二期工程B地库项目分包给被告黄长顺。2013年5月，被告黄长顺将工程的钢筋绑扎制作分包给被告庚永桥、宋丽华（�夫妻关系）。被告庚永桥、宋丽华雇佣原告等人为其提供劳务。2013年9月，工程没有结束被告庚永桥、宋丽华就撤出该工程。
另查明，2013年8月9日，被告泰宏建设公司通过银行转账的方式支付黄长顺、薛有玉蒲河湾二期B地库工程款项50万元。同日，被告黄长顺向被告泰宏建设公司出具保证书一份，写明蒲河湾二期工程B地库项目，第一批拨付工程款50万元，钢筋绑扎完再拨付50万元，第一段具备打混凝土时拨付30万元工程款，拨付完后保证地库主体封顶。2013年9月初，被告泰宏建设公司又支付30万元，分别由宋丽华领取了10万元、黄长顺领取了20万元，该款项是冠隆公司通过沈阳市于洪区造化街道办事处发放给钢筋工的人工费，泰宏建设公司于2013年9月28日开具记账凭证。
再查明，冠隆公司没有与泰宏建设公司进行结算，泰宏建设公司与被告黄长顺也�有结算，钢筋工的人工费并未完全支付。2013年9月27日，被告庚永桥、宋丽华与农民工在沈阳市公安局于洪分局造化公安派出所对账，确认了被告庚永桥、宋丽华欠工人工资的事实及数额，其中欠原告人工费6600元。
上述事实，有原告提供的工资核对清单、造化派出所出具的情况说明，被告泰宏建设公司提供的转账支票存根、记账凭证、保证书为凭，经庭审质证及本院审核，予以确认，并由当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告庚永桥、宋丽华承包的工程提供劳务，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，有权要求庚永桥、宋丽华支付相应劳动报酬，故本院对原告要求被告庚永桥、宋丽华给付人工费的主张予以支持。
被告泰宏建设公司将涉案工程向无施工资质的黄长顺非法分包，黄长顺又把其中的钢筋工程分包给了无施工资质的庚永桥、宋丽华，违反法律法规的强制性规定，理应承担给付人工费的连带责任。被告泰宏建设公司称该工程在2013年没有钢筋工施工工程，但在泰宏公司提交的黄长顺向其出具的保证书中写明：“钢筋绑扎完再拨付50万元”，故对被告泰宏建设公司的辩解本院不予采信。被告泰宏建设公司提出工资核对清单与造化派出所出具的情况说明中的欠工资总额不符，但工资核对清单中的欠工资明细累计总数为190815元，造化派出所出具的情况说明中的欠工资总额也为190815元，两者与被告庚永桥、宋丽华的陈述一致，故对被告泰宏建设公司的该项辩解本院亦不予采信。泰宏建设公司对人工费的发放存在管理上的纰漏，致使钢筋工的人工费没有发放到位，应当承担给付原告人工费的连带责任。
关于原告要求被告冠�公司给付人工费的主张，由于冠隆公司没有就蒲河湾二期B地库工程与泰宏建设公司结算，依法应当承担给付原告人工费的连带责任。
被告黄长顺经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：
一、被告庚永桥、宋丽华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费6600元；
二、被告黄长顺、泰宏建设发展有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庚永桥、宋丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 王东杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1088号
罪犯蓝嗣凑，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年8月6日作出（2012）樟刑初字第93号刑事判决，认定蓝嗣凑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年1月8日起至2024年1月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝嗣凑能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蓝嗣凑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝嗣凑减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年1月8日起至2023年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01120-2号
申请执行人孔薇。
被执行人李国庆。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第00411号民事判决书，向被执行人李国庆发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李国庆的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月八日
书记员 张芳祥
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00185号
原告：魏丽萍，女，1962年5月7日出生，汉族。
被告：金玲，女，1977年2月28日出生，汉族。
被告：张洪伟，男，1976年12月7日出生，汉族。
原告魏丽萍为与被告金玲、张洪伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告魏丽萍到庭参加诉讼，被告金玲、张洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏丽萍诉称：二被告系朋友关系，被告张洪伟与原告女儿系朋友关系。2014年4月30日被告找到原告女儿称被告金玲在辽阳襄平贸易城有一店铺，现需要上货急需用钱想向原告借款6万元，因被告张洪伟系原告女儿朋友，被告张洪伟也愿意作为被告金玲借款的担保人，故原告女儿便让原告借给被告此款。随后，原告带着6万元现金与被告张洪伟一同到辽阳襄平贸易城找到被告金玲，将6万元现金交给被告金玲，同时被告金玲为原告出具借条一份，写明“今向魏丽萍借款人民币陆万元整，期限为3个月，于2014年7月30日一次性还清。”借款到期后，原告曾多次找到被告索要该款，被告一直推诿至今。原告认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，其已经形成了合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，而被告张洪伟作为该借款的担保人应依法承担其担保责任，对该笔借款承担偿还及连带责任。故原告请求法院依法判令被告偿还借款24，000.00元；判令二被告之间互负连带责任；判令被告给付从原告起诉之日起至借款付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告金玲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张洪伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告金玲于2014年4月30日向原告魏丽萍借款6万元并出具借条，约定借款期限为3个月，于2014年7月30日一次性还清，被告张洪伟作为担保人在该借条上签字并按手印。当日，原告魏丽萍依约定向被告金玲提供借款现金6万元。此后，被告张洪伟向原告魏丽萍偿还借款3.6万元。借款期限到期后，被告金玲、张洪伟对剩余借款2.4万元均未予偿还。
本院确认的上述事实有原告魏丽萍提供的借条一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告金玲与原告魏丽萍自愿达成借款协议并为其出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金玲应按照借条约定履行义务，现被告金玲未依约履行，其行为构成违约，应依法承担违约责任，即偿还原告魏丽萍剩余借款2.4万元并支付逾期还款利息。被告张洪伟在借条中以担保人身份签字，且未约定保证方式，故被告张洪伟应对上述债务承担连带保证责任。原告魏丽萍的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玲偿还原告魏丽萍欠款2.4万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月30日起，计算至欠款实际清偿之日止）；
被告张洪伟承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告金玲、张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 马文姣
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第80号
原告宋某。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告宋某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张纪峰、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年农历8月26日，被告以定亲为由，向原告索要彩礼31800元及金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，并由媒人点数后交给被告，被告又以孩子上学、买衣服以及改口费、送日子等花去近万元，后被告不辞而别。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还彩礼31800元及金项链、金耳钉、金戒指，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告损害了我的名声、侮辱了我的人格、伤害了我的自尊，原告要求返还彩礼及首饰我不可能全部返还。首饰不是定亲当天给我的，不属于定亲的彩礼。
经审理查明，2014年农历8月26日，原告宋某与被告王某按农村风俗进行定亲仪式，原告宋某给付被告王某彩礼人民币31800元（含300元假币），双方未进行婚姻登记。同时，双方在交往过程中，原告给被告购买金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚。后双方产生矛盾，原告遂起诉至法院。
以上事实由原、被告的陈述，本院对原、被告所作的调查笔录在案为据，予以佐证。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，按照当地的习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物。男女双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。双方在交往过程中给付对方的财物，主要是增进双方的感情，不应认定为彩礼。本案中，因原、被告未办理结婚登记手续，被告受领的彩礼应返还给原告。因彩礼中有300元假币，被告应返还原告彩礼31500元。原告给付被告的金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，因系双方在交往过程中所为，双方未明确为彩礼，且未在定亲仪式当天交付，该部分财物视为原告对被告的赠与，被告不应返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼31500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 郭中华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘克强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1859号
申请执行人：梁华安,男,1963年3月9日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：邓玉霞,女,1966年1月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黎耀海,男,1962年4月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：范华德，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
邓玉霞等与范华德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16698号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定玉仲修应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付使用费878033.7元及逾期利息（从2015年9月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。因玉仲修未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务44374.90元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1712号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈家健
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1856号
原告霍某，农民。
被告付某，农民。
原、被告离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
审判员 张 勇
二〇一三年十一月八日
书记员 周泽然
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初84号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人黄某（绰号“黄三毛、毛狗”），农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月1日被宣恩县森林公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年农历3月，被告人黄某伙同李某甲（已判决）、黄某甲（另案处理）在宣恩县沙道沟镇红石村九组田某家，小地名叫“桐子林”自留山中，将二株红豆杉采伐，出售于龙山县石牌镇红桥村一组办木材加工厂的罗某，获利3000余元，李某甲分得1000元，黄某分得1100元。
上述事实，被告人黄某当庭供认不讳，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书复印件等书证；证人沈某、罗某、彭某的证言；被害人田某的陈述；同案被告人李某甲的供述和辩解；恩施鑫森野生动植物司法鉴定所鉴定意见书；宣恩县森林公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，龙山县森林公安局现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为了牟利，非法采伐国家重点保护植物，被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人量刑建议适宜，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄某提供采伐地点、积极参与、分工协作、互相配合、平分赃款，起共同作用，是主犯。被告人黄某归案后和庭审中，认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月1日起至2019年6月30日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人黄某违法所得1100元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 房胜英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张垣淼
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第749号
原告郭桂文，男，1966年8月5日生。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告李会中，男，1964年6月13日生。
原告郭桂文诉被告李会中民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法向原被告直接或公告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并同时向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书。2014年8月18日，本院公开开庭进行审理，原告郭桂文的委托代理人王作喜到庭参加诉讼，被告李会中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月至2009年4月，原告分三次借给被告现金10万元，被告给原告均出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2013年3月24日，被告妻子吴某给原告方出具了“要账数次有了钱保证给”的保证，但被告至今仍未归还原告借款，特诉至贵院，要求被告立即归还原告借款10万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2008年9月11日、2009年1月4日、2009年4月12日，被告李会中向原告郭桂文出具的借条证明三份，以证明被告借原告现金10万元。
经认证，对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告证据的效力均予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年9月11日、2009年1月4日、2009年4月12日，被告李会中分三次向原告郭桂文借款共计10万元，被告给原告出具了三份借条证明，后经原告多次催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告借原告现金10万元事实清楚，有被告给原告出具的借据为证，后经原告催要，被告在合理期限内拒不偿还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告返还借款10万元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李会中于本判决生效后十日内返还原告郭桂文借款现金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告李会中负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李名燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保27号
申请人：李国珍。
被申请人：余腊腊。
被申请人：刘杨。
申请人李国珍与被申请人余腊腊、刘杨财产保全一案，申请人李国珍于2018年3月1日向常德仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，请求对被申请人余腊腊、刘杨名下银行存款8万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司自愿以其名下位于常德市武陵镇严家岗居委会的土地使用权（证号：常鼎变国用（2003）字第1118号）提供担保。常德仲裁委员会于2018年3月5日将申请人李国珍的财产保全申请等提交本院。
本院经审查认为，申请人李国珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余腊腊、刘杨名下银行存款8万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执278号
申请执行人李某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某有限公司，住所地常宁市
申请执行人李某某申请被执行人常宁市某某有限公司劳动争议、人事争议一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终406号已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终175号
上诉人（原审被告）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人：张海林，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该分行行长。
上诉人北京中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交通银行常熟分行）保管合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12692号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中储公司上诉称：第一，案涉《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》系交通银行常熟分行事先拟定的格式合同，其中的争议解决条款亦未经双方协商，属于合同法第40条规定的格式条款，应认定无效，故本案应当由被告住所地，即北京市海淀区人民法院管辖；第二，如本案由交通银行常熟分行所在地人民法院管辖的观点可以成立，考虑到本案仅系双方之间涉及钢贸纠纷的系列案件之一，而双方之间涉及的九个案件的诉讼标的金额合计已达到2.6亿元，涉及金额巨大，案件的判决将对各方利益产生重大的影响，因此，本案也应由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，第一，本案系保管合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《商品融资质押监管协议》中明确约定发生纠纷由交通银行常熟分行所在地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。第二，中储公司以上述协议管辖条款系格式合同为由主张管辖条款无效，因该管辖条款并不属于免除交通银行常熟分行责任，加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故中储公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发(2015)7号]第二条的规定，“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”现案涉标的额未达到本院管辖范围，故中储公司主张由本院审理的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严 静
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1558号
原告：胡蓉，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈裕文、丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。
被告：袁平清，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年8月8日立案受理原告胡蓉与被告袁平清民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡蓉撤回起诉。
本案诉讼费2440元，适用简易程序减半收取1220元，由原告胡蓉负担。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 游杭萍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第600-1号
申请执行人徐宜民。
被执行人徐宜志。
申请执行人徐宜民与被执行人徐宜志运追偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人徐宜志未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣留、提取）被执行人徐宜志的存款（收入）2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年一月三日
书记员 孙雨雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5505号
原告：新疆正方建设集团有限公司，住所地：库尔勒市团结北路30号。
法定代表人：董鹰，董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被告：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，山东省山东人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告:王忠，男，汉族，1968年9月28日出生，个体，现住库尔勒市。
原告新疆正方建设集团有限公司（以下简称正方公司）与被告冷振荣、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告正方公司的委托诉讼代理人杜志强、冷振荣的委托诉讼代理人张玮到庭参加了诉讼，被告王忠经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冷振荣支付原告2000000元；2、请求判决被告振荣支付原告逾期付款利息280000元；3、请求依法判决被告王忠对以上借款本金2000000元，利息280000元承担清偿责任，4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：被告冷振荣向原告借款，一直拖欠款未还，2015年12月2日原告与被告冷振荣、王忠签订了《还款协议书》，协议约定：被告冷振荣欠原告2000000元借款分期偿还，于2016年3月3日前偿还1000000元，于2016年6月30日前偿还1000000元。如被告逾期还款，则按借款总额年息24%支付利息。被告王忠对以上借款本金及利息承担连带保证责任。被告一直拖延，故诉至法院。
被告冷振荣辩称，认可原告的诉讼请求，不能支付，没有现金，有房产可以抵账。
被告王忠未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冷振荣因其承包的焉耆县的集贸大世界工程缺资金，从原告处借款数次，2015年12月2日三方互相对账过后核算，被告冷振荣还欠原告2000000元借款，并达成了还款协议，约定：被告冷振荣欠原告2000000元借款分期偿还，于2016年3月3日前偿还1000000元，于2016年6月30日前偿还1000000元。如被告逾期还款，则按借款总额年息24%支付利息。被告王忠对以上借款本金及利息承担连带保证责任。原告的利息计算方式为：按照年息24%计算，从2016年3月20日至2016年10月20日共计7个月，2000000*2%*7即280000元。被告冷振荣认可应还本金2000000元及利息280000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方系债权债务关系，有还款协议为证，被告冷振荣认可原告的诉讼请求，其应按照原告的请求支付本金及利息。被告王忠作为该笔债务连带保证人在还款协议上签字，应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冷振荣于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告新疆正方建设集团有限公司借款2000000元；
二、被告冷振荣于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告新疆正方建设集团有限公司借款的逾期利息280000元。
三、被告王忠对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25040元，保全费5000元，由被告冷振荣负担（原告已预付，被告冷振荣在判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 班亚飞
{文书日期}
书 记 员 余晓凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更722号
罪犯王瑞良，男，1975年9月11日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）通中刑初字第69号刑事判决书，认定王瑞良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将王瑞良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月将王瑞良的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年4月、2014年5月将王瑞良的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年8个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王瑞良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�瑞良减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔
自治区
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1965号
原告：田文强，男，1974年6月17日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，成年人，现住沙湾县。
被告：李晓龙，男，成年人，现工作于沙湾县。
原告田文强诉被告王晓辉、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟方到庭参加诉讼,被告王晓辉、李晓龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理到。本案现已审理终结。
原告田文强诉称：2015年9月1日，被告王晓辉因资金周转需要，向原告借款45万元，约定借款月利率为25‰，还款时间为2016年3月1日，并由李晓龙提供连带责任担保，借款到期后，被告王晓辉只向原告偿还借款本金19万元，剩余本金26万元未归还，现原告要求被告偿还借款本金26万元及利息71500元（利息算至2016年8月1日），并承担本案诉讼费用。
被告王晓辉、李晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日，被告王晓辉因资金周转需要，向原告田文强借款45万元，约定借款月利率为25‰，还款时间为2016年3月1日，并由被告李晓龙提供连带责任担保，借款到期后，被告王晓辉只向原告偿还借款本金19万元，剩余本金26万元未归还，现原告要求被告偿还借款本金26万元及利息71500元（利息算至2016年8月1日）并承担本案诉讼费用，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田文强按照约定按期为被告王晓辉提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告王晓辉在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任，被告李晓龙作为担保人，在担保期限内，理应承担保证责任。原告田文强要求被告王晓辉、李晓龙偿还借款本金26万元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；对原告田文强要求被告支付利息的请求，因双方约定的月利率25‰超出了法律的规定，应该以法律规定的月利率20‰为计算标准，经核算，原告的利息应该为57200元（26万元×11个月×20‰）。被告王晓辉、李晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效后十日内偿还原告田文强借款本金26万元及利息57200元（利息算至2016年8月1日）。2016年8月1日以后的利息按照月利率20‰计算至付清款之日至。
二、被告李晓龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，适用简易程序减半收取2990元，由被告王晓辉、李晓龙负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年八月十八日
书记员 朱海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3544号
原告：嘉善骏达织带有限公司，住所地：嘉善县大云镇康兴东路273号东侧5间，统一社会信用证代码：91330421678403241W。
法定代表人：马雷英，总经理。
被告：嘉兴市昊铭旅游用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司）内五车间第二层，统一社会信用代码：91330402592896209A。
法定代表人：王书清。
原告嘉善骏达织带有限公司（以下简称骏达公司）因与被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司（以下简称昊铭公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日受理，依法由审判员周平华独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告骏达公司法定代表人马雷英到庭参加诉讼，被告昊铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏达公司起诉称，被告昊铭公司分别于2016年11月8日、22日、26日向原告购买松紧带，货款金额总计为16872元。原告于2016年11月26日向被告开具增值税发票，被告也将上述增值税发票抵扣。但被告收货后至今未向原告支付货款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款16872元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以16872元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍，自起诉之日起计算至货款实际付清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊铭公司未作答辩。
针对自己的主张，原告骏达公司提供了下列证据：
1.送货单3份及发票1份，证明原告向被告交付货物，并开具了相应金额的发票给被告。
2.短信聊天截图打印件5份（与原件核对一致），证明原告曾向被告公司采购员催讨货款的事实。
被告昊铭公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据构成要件，本院予以认定；原告提供的证据2，系与原件核对一致的打印件，但从该证据来看无法证明原告发送短信的对象与被告公司之间的关系，故该证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不作认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告昊铭公司曾从原告骏达公司处订购松紧带。原告分别于2016年11月8日、2016年11月22日、2016年11月26日向被告供货，被告均予以签收。2016年11月26日，原告向被告开具金额为16872元增值税发票。因被告昊铭公司至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告昊铭公司拖欠原告骏达公司货款16872元，有原告提供的送货单、发票予以证实，事实清楚。被告理应及时支付所欠货款，但未予支付，故原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，客观上给原告造成了损失，现原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，本院以16872元为本金，按银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2017年6月14日）起计算至款清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告昊铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善骏达织带有限公司货款16872元，并赔偿利息损失（以16872元为本金，按银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月14日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。