wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1933号
原告刘某武（刘某龙之父），男。
委托代理人邱某，长春市盛强法律服务所法律工作者。
委托代理人于某，长春市盛强法律服务所法律工作者。
原告许某（刘某龙之母）。
委托代理人邱某，长春市盛强法律服务所法律工作者。
委托代理人于某，长春市盛强法律服务所法律工作者。
原告刘某然（刘某龙之子），男。
法定代理人韩某，女。
委托代理人邱某，长春市盛强法律服务所法律工作者。
委托代理人于某，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
委托代理人徐某江，男。
原告刘某武、许某、刘某然诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、刘某然的法定代理人韩某、三原告的委托代理人邱某、于某、被告徐某及委托代理人徐某江等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，刘某龙驾驶吉CH75**号两轮摩托车沿村村通水泥路由东向西行驶，行至长岭县前进乡保卫村西田家窝堡屯徐某江家后水泥路时，摩托车撞到路上被告徐某堆放的沙堆后，摩托车及刘某龙摔倒，致刘某龙受伤，经抢救无效死亡。该起事故经交警队事故认定，刘某龙负事故主要责任，徐某负事故次要责任。另外，刘某龙生前从事瓦工工作，常年在工地以瓦工为职业，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告刘某武患有癌症，并有医院和村委会证明。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿刘某龙的医疗费的40％即477.88元、死亡赔偿金22274.60元20年40％＝178196.80元、被抚养人生活费13529540％＝54118元（刘某然7379.71元15年＝110695.65元、许某7379.71元／3人5年＝12299.52元、刘某武7379.71元／3人5年＝12299.52元）、精神抚慰金8000元（20000元40％）、丧葬费21423元40％＝8569.20元。合计249361.88元。
被告辩称，对事故认定书无异议。对原告的诉讼请求有异议，刘某龙是农村户口，在农村居住，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原告刘某武和许某有劳动能力，没有超过60岁，不应该给付被抚养人生活费。被抚养人刘某然的生活费其母亲也应承担一半。精神损害抚慰金不同意承担。对原告方的合理损失同意按百分之十的比例承担赔偿责任。其代理人认为，刘某龙醉酒驾驶摩托车自己撞到沙堆上，又没带头盔，对原告方的损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月12日，刘某龙酒后驾驶吉CH75**号两轮摩托车，沿村村通水泥路由东向西行驶，行至长岭县前进乡保卫村西田家窝堡屯徐某江家后水泥路时，摩托车撞到路上被告徐某堆放的沙堆后，摩托车及刘某龙摔倒，致刘某龙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定，刘某龙负事故主要责任，徐某负事故次要责任。另查明，原告刘某武和许某共生育三名子女（刘某龙、刘建海、刘建云）。刘某龙生育一名男孩刘某然。庭审中，原告刘某武提供了吉林国文医院住院病例、吉林省肿瘤医院的放射影像学检验报告单证明其患有胆管癌，无劳动能力。现原告方提起诉讼，要求被告徐某赔偿：刘某龙的医疗费1194.69的40％即477.88元、死亡赔偿金22274.60元20年40％＝178196.80元、被抚养人生活费13529540％＝54118元（刘某然7379.71元15年＝110695.65元、许某7379.71元／3人5年＝12299.52元、刘某武7379.71元／3人5年＝12299.52元）、精神抚慰金8000元（20000元40％）、丧葬费21423元40％＝8569.20元。合计249361.88元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、刘某龙在长岭县医院住院病例和门诊病例、门诊费及住院费收据、松原市公安局司法鉴定中心出具的刘某龙的酒精检测报告、长岭县公安局司法鉴定中心出具的刘某龙的尸体检验报告、原告方的户口复印件、公主岭市玻璃城子镇广宁村村委会出具的刘某龙在外地从事瓦工工作已有多年的证明、刘某武因患有胆管癌在吉林国文医院住院病例、刘某武在吉林省肿瘤医院的放射影像学检验报告单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权责任人按各自过错比例予以赔偿。本案中，刘某龙的医疗费1194.69元，应予保护。刘某龙生前系农村户口，并在农村居住，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，依法应保护为192424.20元（9621.21元／年20年）。原告方主张按城镇居民标准计算刘某龙的死亡赔偿金未提供充分的证据证实，本院不予支持。原告主张的丧葬费21423元，符合法律规定，予以保护。原告刘某武庭审中提供了吉林国文医院住院病例和吉林省肿瘤医院的放射影像学检验报告单，证明其患有癌症又无劳动能力，其主张的生活费12299.52元不违反法律规定，予以保护。原告许某未提供证据证明其无劳动能力又无生活来源，其主张的生活费不予保护。原告刘某然系未成年人，其生活费应保护为51657.97元（7379.71元／年14年÷2）。精神损害抚慰金，根据事故认定书酌情保护3000元。综上，原告方合计损失为281999.38元，根据事故责任认定书，应由被告徐某承担百分之二十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告刘某武、许某、刘某然经济损失28199.38元（刘某龙的医疗费1194.69元、死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、刘某武的生活费12299.52元、刘某然的生活费51657.97元、精神损害抚慰金3000元）的20％即56399.88元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告徐某承担570元，原告刘某武、许某、刘某然承担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付 佳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1933号
原告佘少方。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告王松林。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告佘少方诉被告王松林返还原物纠纷一案，佘少方于2014年6月30日提起诉讼，同年7月2日本院作出立案受理决定。于2014年7月16日向王松林邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。佘少方及其委托代理人夏志杰，王松林的委托代理人杨克保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佘少方诉称，2013年10月29日经魏庄镇九阳豆浆机专卖店的张贵强介绍，魏庄镇的某厂需购买60台豆浆机给员工发福利，让佘少方送货。第二天，佘少方之子佘瑞东到魏庄镇与对方面谈，对方缴纳押金1000元。2013年11月2日佘瑞东将60台豆浆机送到魏庄镇某社区，卸货后，对方让佘瑞东开具货款收据，佘瑞东将收据开好后给对方看，此时，王松林带领七八个人将60台豆浆机强行搬走，并将收据抢走，佘瑞东当即报警，2013年11月27日魏庄镇派出所向佘瑞东下达不予立案通知书。佘瑞东询问张贵强原因，张贵强让找王松林，佘瑞东找到王松林，与王松林协商未果，王松林拒绝返还货物，拒绝支付货款。佘少方起诉请求王松林返还60台豆浆机，并赔偿佘少方的经济损失2000元。
王松林辩称，双方的主体均不适格，双方均为个体户，佘少方在诉状中未注明个体工商户业主，应驳回起诉，并且王松林已向佘少方支付货款28800元，下欠货款3000元同意支付。
根据佘少方、王松林的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：佘少方要求王松林返还60台豆浆机并赔偿损失2000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，佘少方向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安局魏庄派出所询问佘瑞东、王松林笔录各一份；2、王松林与佘瑞东谈话录音光盘及整理的录音文字一份。据以上证据证明王松林将佘少方的60台豆浆机扣押，未向佘少方支付货款。
经庭审质证，王松林对证据1真实性无异议，对王松林询问笔录无异议。对证明目的有异议，认为内容不真实，佘瑞东是佘少方之子，存在利害关系，证明不了王松林欠佘少方33000元。对证据2有异议，认为光盘来源不明，不能证明录音的合法性，录音与本案无关。
对王松林没有异议的证据，本院予以确认。
经本院审查，长垣县公安局2013年11月7日询问王松林笔录中，王松林认可扣押60台豆浆机的事实，佘少方提供的录音资料中涉及被扣的60台豆浆机，与本案有关联性，故对王松林的异议，本院不予采信。
王松林向本院提交的证据有：1、营业执照两份，证明佘少方、王松林均为个体户，双方的主体资格均不适格。2、收据一份；3、收到条一份。证据2、3证明王松林已支付佘少方货款28800元，王松林仅欠佘少方3000元，应驳回佘少方的其他诉讼请求。
经庭审质证，佘少方对王松林提供的证据1有异议，认为双方不是买卖行为，是侵权案件，主体资格适格。对证据2认为收据不是向王松林开的，收据开走后未付款，便被抢走了。对证据3真实性无异议，认为不是收到王松林的钱，是收到订货人的钱。
经本院审查，王松林在长垣县公安局询问笔录中认可豆浆机被扣的事实，该案系侵权案件，佘少方、王松林主体资格适格。事发当天晚上，佘瑞东报警，长垣县公安局在询问佘瑞东笔录中，佘瑞东陈述60台豆浆机被扣经过，及33000元收据和中兴手机一部被拿走的事实，与本案具有关联性，故对佘少方的异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件的事实：王松林为长垣县九阳豆浆机总经销商，佘少方为王松林的分销商。王松林听说佘少方从其他地方串货，不再从王松林处进货，就让其朋友帮忙以厂里发福利名义，向佘少方订购60台九阳豆浆机。2013年10月29日佘少方之子佘瑞东经张贵强介绍，王松林朋友订购了60台九阳豆浆机，双方约定豆浆机每台5**元，共计31800元，并支付了1000元预付款。2013年11月2日18时许，佘瑞东与其妻朱艳丽按照约定，拉着60台九阳豆浆机到魏庄镇魏庄社区门口，王松林朋友到后，佘瑞东卸下60台九阳豆浆机，并打电话以让人送钱为由，要求佘瑞东先写好收据，佘瑞东向来人出具了33000元的收据。几分钟后，王松林带领七、八个人，强行将60台豆浆机扣走，同时，将佘瑞东的中兴手机一部及收据一份拿走，当晚，佘瑞东报案，后王松林将中兴手机还给佘瑞东。长垣县公安局于2013年11月7日询问了王松林，王松林认可扣押60台豆浆机的事实，2013年11月27日长垣县公安局决定不予立案。后佘少方之子佘瑞东找到王松林协商未果，故佘少方诉讼来院。本院在审理中，佘少方要求王松林支付60台豆浆机的价值33000元，并赔偿经济损失2000元。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。王松林因经销九阳牌豆浆机，分销商佘少方串货，经朋友帮助，王松林扣押佘少方60台九阳牌豆浆机、拿走收款收据、未支付货款的行为，属侵权行为，佘少方要求王松林返还60台九阳豆浆机，事实清楚，证据充分。豆浆机应按最初约定每台5**元支付价款，扣除预付款1000元后，下余30800元由王松林支付。佘少方要求赔偿经济损失2000元，因未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王松林于本判决生效之日起十日内支付佘少方60台九阳牌豆浆机价款共计30800元。
二、驳回佘少方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由王松林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十一月四日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1933号 原告刘百武（刘健龙之父），男。 委托代理人邱集民，长春市盛强法律服务所法律工作者。 委托代理人于涛，长春市盛强法律服务所法律工作者。 原告许凤侠（刘健龙之母），女。 委托代理人邱集民，长春市盛强法律服务所法律工作者。 委托代理人于涛，长春市盛强法律服务所法律工作者。 原告刘浩然（刘健龙之子），男。 法定代理人韩凤先，女。 委托代理人邱集民，长春市盛强法律服务所法律工作者。 委托代理人于涛，长春市盛强法律服务所法律工作者。 被告徐兴国，男。 委托代理人徐洪江，男。 原告刘百武、许凤侠、刘浩然诉被告徐兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤侠、刘浩然的法定代理人韩凤先、三原告的委托代理人邱集民、于涛、被告徐兴国及委托代理人徐洪江等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月12日，刘健龙驾驶吉CH75**号两轮摩托车沿村村通水泥路由东向西行驶，行至长岭县前进乡保卫村西田家窝堡屯徐洪江家后水泥路时，摩托车撞到路上被告徐兴国堆放的沙堆后，摩托车及刘健龙摔倒，致刘健龙受伤，经抢救无效死亡。该起事故经交警队事故认定，刘健龙负事故主要责任，徐兴国负事故次要责任。另外，刘健龙生前从事瓦工工作，常年在工地以瓦工为职业，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告刘百武患有癌症，并有医院和村委会证明。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿刘健龙的医疗费的40％即477.88元、死亡赔偿金22274.60元×20年×40％＝178196.80元、被抚养人生活费135295×40％＝54118元（刘浩然7379.71元×15年＝110695.65元、许凤侠7379.71元／3人×5年＝12299.52元、刘百武7379.71元／3人×5年＝12299.52元）、精神抚慰金8000元（20000元×40％）、丧葬费21423元×40％＝8569.20元。合计249361.88元。 被告辩称，对事故认定书无异议。对原告的诉讼请求有异议，刘健龙是农村户口，在农村居住，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原告刘百武和许凤侠有劳动能力，没有超过60岁，不应该给付被抚养人生活费。被抚养人刘浩然的生活费其母亲也应承担一半。精神损害抚慰金不同意承担。对原告方的合理损失同意按百分之十的比例承担赔偿责任。其代理人认为，刘健龙醉酒驾驶摩托车自己撞到沙堆上，又没带头盔，对原告方的损失不同意赔偿。 经审理查明，2014年6月12日，刘健龙酒后驾驶吉CH75**号两轮摩托车，沿村村通水泥路由东向西行驶，行至长岭县前进乡保卫村西田家窝堡屯徐洪江家后水泥路时，摩托车撞到路上被告徐兴国堆放的沙堆后，摩托车及刘健龙摔倒，致刘健龙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定，刘健龙负事故主要责任，徐兴国负事故次要责任。另查明，原告刘百武和许凤侠共生育三名子女（刘健龙、刘建海、刘建云）。刘健龙生育一名男孩刘浩然。庭审中，原告刘百武提供了吉林国文医院住院病例、吉林省肿瘤医院的放射影像学检验报告单证明其患有胆管癌，无劳动能力。现原告方提起诉讼，要求被告徐兴国赔偿：刘健龙的医疗费1194.69的40％即477.88元、死亡赔偿金22274.60元×20年×40％＝178196.80元、被抚养人生活费135295×40％＝54118元（刘浩然7379.71元×15年＝110695.65元、许凤侠7379.71元／3人×5年＝12299.52元、刘百武7379.71元／3人×5年＝12299.52元）、精神抚慰金8000元（20000元×40％）、丧葬费21423元×40％＝8569.20元。合计249361.88元。 以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、刘健龙在长岭县医院住院病例和门诊病例、门诊费及住院费收据、松原市公安局司法鉴定中心出具的刘健龙的酒精检测报告、长岭县公安局司法鉴定中心出具的刘健龙的尸体检验报告、原告方的户口复印件、公主岭市玻璃城子镇广宁村村委会出具的刘健龙在外地从事瓦工工作已有多年的证明、刘百武因患有胆管癌在吉林国文医院住院病例、刘百武在吉林省肿瘤医院的放射影像学检验报告单等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权责任人按各自过错比例予以赔偿。本案中，刘健龙的医疗费1194.69元，应予保护。刘健龙生前系农村户口，并在农村居住，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，依法应保护为192424.20元（9621.21元／年×20年）。原告方主张按城镇居民标准计算刘健龙的死亡赔偿金未提供充分的证据证实，本院不予支持。原告主张的丧葬费21423元，符合法律规定，予以保护。原告刘百武庭审中提供了吉林国文医院住院病例和吉林省肿瘤医院的放射影像学检验报告单，证明其患有癌症又无劳动能力，其主张的生活费12299.52元不违反法律规定，予以保护。原告许凤侠未提供证据证明其无劳动能力又无生活来源，其主张的生活费不予保护。原告刘浩然系未成年人，其生活费应保护为51657.97元（7379.71元／年×14年÷2）。精神损害抚慰金，根据事故认定书酌情保护3000元。综上，原告方合计损失为281999.38元，根据事故责任认定书，应由被告徐兴国承担百分之二十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐兴国赔偿原告刘百武、许凤侠、刘浩然经济损失28199.38元（刘健龙的医疗费1194.69元、死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、刘百武的生活费12299.52元、刘浩然的生活费51657.97元、精神损害抚慰金3000元）的20％即56399.88元。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告徐兴国承担570元，原告刘百武、许凤侠、刘浩然承担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姜宇杰 人民陪审员 常 志 国 人民陪审员 鲁 艳 华 二〇一四年九月三十日 书 记 员   付佳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1755号
原告邹某某，女，出生于1986年9月，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男，出生于1984年12月，汉族。
委托代理人何某某（被告蒲某甲之母），出生于1961年12月，汉族。
原告邹某某诉与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人鲁俊德，被告蒲某甲的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告蒲某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，她与被告结婚登记后才知道被告已结过婚并生育一子蒲某乙。2010年9月第一次到被告家因子女抚养问题发生矛盾，返回广东为做生意意见不统一又发生矛盾。2011年中秋节后被告以做生意之名借周某某1万元，在重庆不专心做生意，成天赌博进出娱乐场所。2011年腊月在被告老家，被告私自取走她的银行卡及现金共计1万元，再次发生争吵，她提出离婚未果。2012年正月6日，被告赶到她娘家，向她索要10万元才答应签字离婚未果，2012年正月7日离开，与她分居生活至今。现起诉来院，要求与被告离婚，要求婚生子蒲某丙由被告抚养，她支付被告母亲帮带小孩的抚养费2万元，并愿意每年支付抚养费3600元；或者蒲某丙由她抚养，她自愿承担其抚养费。
被告蒲某甲辩称，原告的陈述不属实。他与原告未分居生活，他挣得的钱都给了原告。他要求抚养婚生子蒲某丙，由原告一次性支付抚养费8万元，否则不同意离婚。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息。
2、结婚证原件一本。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人晏某某、夏某某、刘某某出庭作证的证言。证明原、被告夫妻感情情况。
被告未向本院提交证据。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份，双方系合法夫妻、生育子女情况等事实，本院予以确认；3号证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年6月在广东省务工时相识恋爱后同居生活，2010年9月26日补办结婚证，2010年9月生育儿子蒲某丙。双方因子女抚养、经济开支等家庭锁事发生过纠纷，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某某诉被告蒲某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告邹某某与被告蒲某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年十月十五日
书记员 谢时鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执872号
申请执行人：武汉朗华置业有限公司
被执行人：李礼
关于申请执行人武汉朗华置业有限公司与被执行人李礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1821号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销申请执行人武汉朗华置业有限公司与被执行人李礼签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖130376481）的备案手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年十月八日
书记员 黄 鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1853号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇新区仙都路68号。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：卢江林，该联社员工。
被执行人：丁炳进，男，1969年8月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈祖梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁会忠，男，1977年7月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑阳丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑永友，男，1962年12月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：祝南珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑子康，男，1975年6月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：刘建丹，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人丁炳进、陈祖梅、丁会忠、郑阳丽、郑永友、祝南珍、郑子康、刘建丹金融借款合同纠纷一案中，尚未执行184747.71元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1853号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1853号
申请执行人缙云县农村信用合作联社
被执行人郑阳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00810号，依法向被执行人郑阳丽发出执行通知书，责令被执行人郑阳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阳丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币184747.71元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁汝坚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1202号
原告朱某某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告朱某某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年10月30日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告朱某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告朱某某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告朱某某与被告阳光城公司于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1326600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第826号
原告陶某甲，住哈尔滨市香坊区。
被告张某某，住哈尔滨市香坊区。
原告陶某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陶某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2012年12月4日登记结婚，婚生女陶某乙现已两岁。婚后双方感情一般，被告经常不在家，对家庭不尽义务，被告不为婚生女的成长考虑，前段时间将自己的衣物拿走并离家出走。为此，原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女陶某乙由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称：被告同意原告要求离婚的诉讼请求，但被告要求抚养婚生女陶某乙，原告每月给付抚养费1500元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证两份。证明原、被告系夫妻关系，于2012年12月4日登记结婚。
证据二、户口本一份。证明婚生女陶某乙于2013年7月5日出生。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提供的证据一、证据二具有真实性和客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月4日登记结婚，婚后于2013年7月5日生育女孩陶某乙。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。审理中，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，在家庭生活中未能做到互让互谅和沟通协调，导致夫妻感情破裂。为此，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；关于婚生女陶某乙的抚养问题，因婚生女年龄幼小，由被告照顾抚养更有利婚生女的成长，故婚生女陶某乙可由被告抚养；关于抚养费给付问题，由于原、被告均未提供原告的工资收入情况，为此，参照上一年度黑龙江省城镇居民平均收入情况，本院酌定原告每月给付原告子女抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告陶某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女陶某乙（2013年7月5日出生）由被告张某某抚养；
三、原告陶某甲自2015年11月1日起每月给付被告张某某婚生女陶某乙的抚养费800元，至婚生女陶某乙独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告负担的150元，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张钰涵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终303号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，务工。2015年12月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人于某犯诈骗罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙1023刑初62号刑事判决，依照相关法律规定以诈骗罪判处被告人于某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）于某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐祖巧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第311号
申请执行人王国中，男，汉族。
被执行人杨亚南，男，汉族。
申请执行人王国中与被执行人杨亚南承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2896号判决书已经发生法律效力。权利人王国中向本院申请执行，请求强制被执行人杨亚南履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年2月3日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年八月三日
代书 记员 俞 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初78号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋某，户籍地贵州省余庆县）。因本案于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月18日19时许，被告人宋某醉酒（血液中酒精含量为118.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为贵C×××××的小型车面包车，行驶至广州市番禺区市莲路与国泰大道红绿灯路口路段被执勤交警查获。公诉机关认为被告人宋某能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人宋某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁柏荣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第210-2号
申请执行人王雪清。
被执行人潘成智。
被执行人魏海丽。
申请执行人王雪清等人分别与被执行人潘成智、魏海丽民间借贷纠纷系列案件，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第473号民事判决，两被执行人应归还申请执行人借款192551元及利息（从2011年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止），负担案件受理费6200元及执行费4834元，但两被执行人未自动履行和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经查两被执行人名下无房产、土地、存款、车辆等相关可供执行财产信息，且下落不明，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。如发现两被执行人名下有相关可供执行财产信息及下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第210号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑彩霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执6号
申请执行人：赵连学，男，1946年5月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：赵建国，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人赵连学与被执行人赵建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵连学于2018年1月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人赵建国至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵建国及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款6000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月三日
书记员 公绪锦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1784号
罪犯田保国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）冀刑一终字第659号刑事判决，以被告人田保国犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2013年12月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田保国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子；1990年、1999年曾因犯罪受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯田保国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田保国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯田保国系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田保国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年1月14日起至2026年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审403号
申请执行人：佛山市禅城区交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。
负责人：杨靓毅，局长。
委托代理人：徐学伟、王金良，均是该局工作人员。
被执行人：深圳市新陆运旅游运输有限责任公司，住所地：深圳市光明新区公明街道合水口新村一排3栋807，统一社会信用代码9144030031966081XG。
法定代表人：蒙文千。
申请执行人佛山市禅城区交通运输局于2017年11月9日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅交罚[2017]00532号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区交通运输局于2017年5月4日向被执行人深圳市新陆运旅游运输有限责任公司作出了粤佛禅交罚[2017]00532号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2017年4月1日，申请执行人执法人员在禅××××过境路进行日常稽查，发现被执行人深圳市新陆运旅游运输有限责任公司驾驶员使用粤Ｂ×××××大客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人罚款伍万元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款伍万元。申请执行人向法院提交的证据材料有：违法行为通知书、案件处理意见书、书面证明材料、文书送达回证、现场笔录等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅交罚[2017]00532号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行粤佛禅交罚[2017]00532号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳市新陆运旅游运输有限责任公司罚款伍万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审403号申请执行人：佛山市禅城区交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。负责人：杨靓毅，局长。委托代理人：徐学伟、王金良，均是该局工作人员。被执行人：深圳市新陆运旅游运输有限责任公司，住所地：深圳市光明新区公明街道合水口新村一排3栋807，统一社会信用代码9144030031966081XG。法定代表人：蒙文千。申请执行人佛山市禅城区交通运输局于2017年11月9日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅交罚[2017]00532号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区交通运输局于2017年5月4日向被执行人深圳市新陆运旅游运输有限责任公司作出了粤佛禅交罚[2017]00532号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2017年4月1日，申请执行人执法人员在禅××××过境路进行日常稽查，发现被执行人深圳市新陆运旅游运输有限责任公司驾驶员使用粤Ｂ×××××大客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人罚款伍万元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款伍万元。申请执行人向法院提交的证据材料有：违法行为通知书、案件处理意见书、书面证明材料、文书送达回证、现场笔录等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅交罚[2017]00532号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行粤佛禅交罚[2017]00532号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳市新陆运旅游运输有限责任公司罚款伍万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月十四日书记员  黄玉玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终769号
上诉人（原审被告）靳冲俊，男，1972年9月9日出生，住运城市。
被上诉人（原审原告）叶全伟，男，1982年6月25日出生，住四川省泸县。
上诉人靳冲俊与被上诉人叶全伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人靳冲俊，被上诉人叶全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳冲俊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人不应当承担给付责任，从一审判决认定的事实来看，上诉人在该工程项目中系一名员工，虽然为被上诉人出具了欠条，但其行为为职务行为；二、该笔债务应由靳冲霄承担，上诉人不应当承担责任，一审中靳冲霄出庭证明上诉人系其员工，该债务由其承担，并出示了一份2014年3月25日签署的委托书。综上，被上诉人应当向原施工单位或者靳冲霄主张权利，不应仅就凭一张欠条违背事实真相就对上诉人提起诉讼。
被上诉人叶全伟答辩称，钱是上诉人支付的，工作是马波介绍给上诉人，中途预支工钱也是上诉人，上诉人陈述其是受靳冲霄委托，其不知情，也不知道委托书的事情，一审法院判决认定事实清楚，依法有据，请求维持原判。
原判查明，2014年10月，叶全伟进入靳冲俊负责施工的太古紫登书院7#住宅楼工地从事木工工程作业。2015年1月3日，靳冲俊经核算，确认叶全伟木工施工队完成的木工工程量为905357平方米，木工人工款结算总价为378156.05元，靳冲俊作为施工单位项目主管在该建筑安装工程预（结）算书上签字。2015年1月6日，双方进行结算，扣除已支付木工人工款311200元，尚余66956元未支付。经双方协商一致，靳冲俊向叶全伟出具欠条一张，载明：今欠到叶全伟陆万陆千元整（66000），欠款人：靳冲军，2015.1.6。庭审中，靳冲俊认可该欠条系其本人出具。叶全伟多次向靳冲俊催要欠款，靳冲俊均以资金紧张为由拖延未付。另查明，太古紫登书院商住项目系由山西宝联建筑有限公司（以下简称宝联公司）承建，宝联公司将该项目6#、7#住宅楼工程转包给靳冲霄（被告之兄），后靳冲俊将7#住宅楼木工劳务分包给叶全伟。原审法院认为，叶全伟提供的建筑安装工程预(结)算书及欠条，足以证明双方之间存在建设工程施工合同法律关系。叶全伟依约完成了7#楼木工劳务，被告尚欠66000元未支付的事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方之间因不具备承包建筑施工工程的相应资质，双方的建设工程施工合同无效。本案中，叶全伟已经交付工程并撤出工地，靳冲俊进行结算后，于2015年1月6日向叶全伟出具了欠条，现叶全伟要求靳冲俊按照约定支付所欠木工人工款66000元，并自2015年1月6日起承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。靳冲俊辩称，其系受靳冲霄委托负责工程，叶全伟应当向宝联公司及靳冲霄主张债权，但当庭未提供证据，且叶全伟已选择向靳冲俊主张权利，故靳冲俊应当承担向叶全伟清偿欠款的义务。叶全伟主张交通费及律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，靳冲俊欠叶全伟66000元未付事实清楚，证据充分，理应及时清偿。靳冲俊抗辩证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告靳冲俊于本判决生效之日起十五日内给付原告叶全伟66000元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告叶全伟其他的诉讼请求。案件受理费1600元，由被告靳冲俊负担。
二审期间，上诉人提交了一份2014年3月25日的委托书复印件及一份项目管理协议书，该两份证据与一审庭审后上诉人提交的两份证据内容一致，但经核实，二审提交的委托书落款内容为横向签字，一审庭后提交的复印件为纵向签字，该两份委托书内容一致且为同一日出具，但却存在明显不同之处，且没有原件可供核实，故对该委托书的真实性不予确认。经二审庭审查明事实与原判查明事实一致，予以确认。
本院认为，2014年10月，被上诉人叶全伟经他人介绍进入靳冲俊负责施工的太古紫登书院7#住宅楼工地从事木工工程作业，工程完毕后，经核算靳冲俊作为施工单位项目主管在该建筑安装工程预（结）算书上签字。后经结算，上诉人靳冲俊向被上诉人叶全伟出具欠条一份，欠款人为上诉人，金额为66000元。该欠条为本案双方当事人就双方权利义务的结算，上诉人应当按照该欠条的相关内容履行支付款项的义务。关于上诉人主张其是受靳冲霄委托实施的职务行为的问题，本院认为，首先根据建筑安装工程预（结）算书可以确认本案双方当事人之间具有建设工程施工合同法律关系；其次根据查明事实，被上诉人叶全伟进入工地系经他人介绍给上诉人处承建木工劳务，该劳务款项的协商及结算均发生在本案双方当事人之间，同时欠条系由其个人出具；再次，上诉人提供2014年3月25日的委托书用以证明其受靳冲霄委托，根据其一审庭审后提交和在二审中提交的两份委托书复印件来看，同日出具虽内容一致，但签名处明显不一致，且无原件予以核实，故该委托书不能证明其主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人靳冲俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年四月十日
书记员 张婷婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00107号
申请人樊东魁。
被申请人史彦林。
申请人樊东魁2015年3月23向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人史彦林驾驶的冀A号小型面包车一辆（保全价值1.5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史彦林驾驶的冀A号小型面包车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5467号
原告戴某甲，女，住仙游县。
�告郭某甲，男，住仙游县。
原告戴某甲与被告郭某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年2月23日登记结婚，于2006年7月25日生育长女郭某乙，于2011年12月20日生育次女戴某乙。原、被告性格不合、经常争吵，被告好逸恶劳，不务正业，经常对原告实施家庭暴力，双方自2011年5月间开始分居生活。原告于2011年6月13日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年8月22日判决不准原、被告离婚。原告于2012年12月24日再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年1月28日判决不准原、被告离婚。双方自法院第一次判决不准离婚后直至现在均无和好，也没有共同生活，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生长女郭某乙由被告抚养，次女戴某乙由原告抚养，抚养�由双方各自负担。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生长女郭某乙由被告抚养，次女戴某乙由原告抚养，抚养费由双方各自负担；原告所述的好逸恶劳，不务正业，殴打原告不是事实；双方自2012年8月间开始分居生活至今；要求原告返还给被告结婚时向被告索取的彩礼人民币70000元及黄金1两，白金1两。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月23日登记结婚，于2006年7月25日生育长女郭某乙，于2011年12月20日生育次女戴某乙。原告于2011年6月13日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年8月22日判决不准原、被告离婚。原告于2012年12月24日再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年1月28日判决不准原、被告离婚。原告于2014年8月25日第三次向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证一份、出生医学证明一份、常住人口登记卡二份等证据证实�上述证据经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。被告主张，结婚时原告向被告索取彩礼人民币70000元及黄金1两、白金1两。原告予以否认，主张结婚时原告没有收取被告彩礼人民币70000元和黄金1两、白金1两在被告处，被告没有提供证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告分居生活已满两年。本院在2011年6月13日、2013年1月28日两次判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有和好，经劝解，原告坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，可予支持。对于两个婚生女孩，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。原、被告对子女的抚养要求相同，予以支持。被告主张要求原告返还结婚时原告收取的彩礼人民币70000元和黄金1两、白金1两，原告�以否认，主张结婚时原告没有收取被告彩礼人民币70000元和黄金1两、白金1两在被告处，被告没有提供证据证实自己的主张，故被告的主张无法认定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生长女郭某乙由被告郭某甲抚养，次女戴某乙（二○一一年十二月二十日出生）由原告戴某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执636号
申请执行人苟宝军。
申请执行人刘引霞。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
申请执行人苟宝军、刘引霞与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3214号民事判决书，被执行人陕西建工第六建设集团有限公司应支付申请执行人苟宝军案件款294956.59元，应支付申请执行人刘引霞案件款64235.98元，应缴纳案件诉讼费3260元、执行费5288元。现查明被执行人陕西建工第六建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西建工第六建设集团有限公司在银行的存款367740.57元（其中苟宝军案件款294956.59元，刘引霞案件款64235.98元，案件诉讼费3260元、执行费5288元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年五月十八日
书记员 林小龙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执785号
申请执行人盘锦川阳典当有限公司。
被执行人艾欣。
被执行人安云。
本院执行申请执行人盘锦川阳典当有限公司与被执行人艾欣、安云（2016）辽1121民初169号民间借贷纠纷一案，申请执行人盘锦川阳典当有限公司因无法向本院提供被执行人艾欣、安云可供执行财产线索及下落，在2017年3月29日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初169号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年四月七日
书记员 李 智
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审123号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海瞿溪秀泽机械加工厂，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪村前山龙，组织机构代码68669541-6。
投资人林秀泽。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕9号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海瞿溪秀泽机械加工厂履行退还土地一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年3月2日作出温土资瓯罚〔2016〕9号行政处罚决定，对被执行人温州市瓯海瞿溪秀泽机械加工厂非法占用的行为作出二项处罚，内容如下：第1项责令被执行人温州市瓯海瞿溪秀泽机械加工厂将非法占用计面积为821.25平方米的土地退还给瞿溪街道瞿溪村集体经济组织；第2项并处每平方米29元的罚款，总计23816.25元，并于2016年6月3日送达。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，申请执行人依照上述法律规定，对被执行人仅作出了退回土地和罚款的处罚，并没有对在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施责令限期拆除或予以没收，违反了法律规定。存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出温土资瓯罚〔2016〕9号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月三十日
代书 记员 高 洁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初964号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，地址：清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦健，该公司物业服务中心经理。
委托诉讼代理人：朱富华，该公司凤凰管家。
被告：兰春花，女，1981年5月10日出生，畲族，住福建省福州市马尾区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告兰春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年七月十七日
书记员 曾嘉欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初100号
原告：王乔龙，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：项跃璋，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
原告王乔龙与被告项跃璋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王乔龙及其委托诉讼代理人朱贵胜、被告项跃璋及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乔龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失107894.40元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，项跃璋因家庭房屋装修需要安装灯具，遂雇佣王乔龙为其提供安装劳务。项跃璋未为王乔龙提供任何安全设施，导致王乔龙在安装灯具过程中跌倒受伤。王乔龙受伤后至枞阳县人民医院治疗，伤情为：左胫骨远端骨折。住院11天，花去医疗费19000余元。2016年11月15日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王乔龙构成十级伤残，后续医疗费约8000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。王乔龙支付鉴定费2400元。王乔龙主张的具体损失为：1、后续医疗费8000元；
2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）；
5、误工费24112.60元（133.96元/天×180天）；
6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；
7、精神抚慰金6000元；
8、交通费200元；
9、鉴定费2400元；
以上损失合计107894.40元。
项跃璋辩称，1.王乔龙与项跃璋之间不是雇佣关系。2015年12月19日，项跃璋在王乔龙经营的灯具店购买了灯具，根据双方口头约定及行业惯例，由灯具店负责免费送货和安装，项跃璋不支付安装费或者报酬；2.王乔龙的经济损失应由枞阳县龙腾装饰有限公司承担。2014年12月18日，王乔龙经核准登记成立枞阳县龙腾装饰有限公司，经营范围为室内外装饰服务，王乔龙为该公司法定代表人，王乔龙与该公司之间形成劳动关系，其在为客户安装灯具过程中受伤，应由其所在公司承担工伤赔偿责任。综上，请求驳回王乔龙要求项跃璋赔偿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，王乔龙为枞阳县龙腾装饰有限公司法定代表人。王乔龙之妻胡萍经营“枞阳县龙腾灯具店”，类型为个体工商户。枞阳县龙腾装饰有限公司与“枞阳县龙腾灯具店”经营场所均为枞阳县枞阳镇银塘路63号。项跃璋因新房装修，2015年12月19日，在“枞阳县龙腾灯具店”购买了1588元的灯具、开关，当日由王乔龙开具了销售清单。双方约定由灯具店负责送货、安装，货到付款。同年12月27日上午，王乔龙将灯具送到项跃璋家，并自行安装，王乔龙站在桌子上安装卧室顶灯时，不慎摔倒受伤。王乔龙受伤后当即被送往枞阳县人民医院治疗，其伤情被诊断为：左胫骨远端骨折。住院11天，花去医疗费19000余元（已在医保报销部分医疗费）。2016年11月15日，王乔龙委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心评定王乔龙构成十级伤残，后续医疗费约8000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。王乔龙支付鉴定费2400元。为此，王乔龙以其在从事雇佣活动中受伤为由诉至本院，要求项跃璋赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计107894.40元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本案争议焦点为：1.王乔龙与项跃璋之间是否形成劳务关系；2.王乔龙的经济损失项跃璋是否应当承担赔偿责任。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务提供者在提供劳务过程中遭受人身损害的，由过错方承担赔偿责任，即过错原则，损害事故的发生，全部是由于劳务提供者的过错产生的，则由劳务提供者自己承担责任，双方都有过错的，由双方按照各自的过错程度承担赔偿责任。本案中，项跃璋与“枞阳县龙腾灯具店”之间形成买卖合同关系，且双方约定所购灯具由卖方负责送货并安装，事发当日，王乔龙按约将灯具送至项跃璋家，并自行安装，系履行合同的行为，项跃璋并不支付安装报酬。从本案中项跃璋提供的证人钱某、齐某、方某、赵某的证言可以证实，根据本地灯具行业交易习惯以及相关证人曾在“枞阳县龙腾灯具店”购买灯具的事实，均表明由卖方负责安装。故王乔龙诉称项跃璋雇佣王乔龙为其提供安装劳务，与本院查明的事实不符，王乔龙与项跃璋之间并未形成劳务关系；王乔龙在安装灯具过程中受伤，项跃璋作为买受人并无过错，且与王乔龙的损害事实之间无因果关系。故王乔龙要求项跃璋承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王乔龙要求被告项跃璋赔偿的诉讼请求。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由王乔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一七年三月三十日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初100号原告：王乔龙，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：项跃璋，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。原告王乔龙与被告项跃璋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王乔龙及其委托诉讼代理人朱贵胜、被告项跃璋及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乔龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失107894.40元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，项跃璋因家庭房屋装修需要安装灯具，遂雇佣王乔龙为其提供安装劳务。项跃璋未为王乔龙提供任何安全设施，导致王乔龙在安装灯具过程中跌倒受伤。王乔龙受伤后至枞阳县人民医院治疗，伤情为：左胫骨远端骨折。住院11天，花去医疗费19000余元。2016年11月15日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王乔龙构成十级伤残，后续医疗费约8000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。王乔龙支付鉴定费2400元。王乔龙主张的具体损失为：1、后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）；5、误工费24112.60元（133.96元/天×180天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费200元；9、鉴定费2400元；以上损失合计107894.40元。项跃璋辩称，1.王乔龙与项跃璋之间不是雇佣关系。2015年12月19日，项跃璋在王乔龙经营的灯具店购买了灯具，根据双方口头约定及行业惯例，由灯具店负责免费送货和安装，项跃璋不支付安装费或者报酬；2.王乔龙的经济损失应由枞阳县龙腾装饰有限公司承担。2014年12月18日，王乔龙经核准登记成立枞阳县龙腾装饰有限公司，经营范围为室内外装饰服务，王乔龙为该公司法定代表人，王乔龙与该公司之间形成劳动关系，其在为客户安装灯具过程中受伤，应由其所在公司承担工伤赔偿责任。综上，请求驳回王乔龙要求项跃璋赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，王乔龙为枞阳县龙腾装饰有限公司法定代表人。王乔龙之妻胡萍经营“枞阳县龙腾灯具店”，类型为个体工商户。枞阳县龙腾装饰有限公司与“枞阳县龙腾灯具店”经营场所均为枞阳县枞阳镇银塘路63号。项跃璋因新房装修，2015年12月19日，在“枞阳县龙腾灯具店”购买了1588元的灯具、开关，当日由王乔龙开具了销售清单。双方约定由灯具店负责送货、安装，货到付款。同年12月27日上午，王乔龙将灯具送到项跃璋家，并自行安装，王乔龙站在桌子上安装卧室顶灯时，不慎摔倒受伤。王乔龙受伤后当即被送往枞阳县人民医院治疗，其伤情被诊断为：左胫骨远端骨折。住院11天，花去医疗费19000余元（已在医保报销部分医疗费）。2016年11月15日，王乔龙委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心评定王乔龙构成十级伤残，后续医疗费约8000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。王乔龙支付鉴定费2400元。为此，王乔龙以其在从事雇佣活动中受伤为由诉至本院，要求项跃璋赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计107894.40元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点为：1.王乔龙与项跃璋之间是否形成劳务关系；2.王乔龙的经济损失项跃璋是否应当承担赔偿责任。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务提供者在提供劳务过程中遭受人身损害的，由过错方承担赔偿责任，即过错原则，损害事故的发生，全部是由于劳务提供者的过错产生的，则由劳务提供者自己承担责任，双方都有过错的，由双方按照各自的过错程度承担赔偿责任。本案中，项跃璋与“枞阳县龙腾灯具店”之间形成买卖合同关系，且双方约定所购灯具由卖方负责送货并安装，事发当日，王乔龙按约将灯具送至项跃璋家，并自行安装，系履行合同的行为，项跃璋并不支付安装报酬。从本案中项跃璋提供的证人钱某、齐某、方某、赵某的证言可以证实，根据本地灯具行业交易习惯以及相关证人曾在“枞阳县龙腾灯具店”购买灯具的事实，均表明由卖方负责安装。故王乔龙诉称项跃璋雇佣王乔龙为其提供安装劳务，与本院查明的事实不符，王乔龙与项跃璋之间并未形成劳务关系；王乔龙在安装灯具过程中受伤，项跃璋作为买受人并无过错，且与王乔龙的损害事实之间无因果关系。故王乔龙要求项跃璋承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王乔龙要求被告项跃璋赔偿的诉讼请求。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由王乔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴汉民二〇一七年三月三十日书记员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1492号
原告：刘淑珍，女，1976年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告刘淑珍与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款6070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资6070元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用6070元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告刘淑珍劳务费6070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6394号
原告:浙江顺豪电器有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海十三路（288号）D602-1地块。统一社会信用代码：91330301795566605B。
法定代表人：朱蝶。
委托代理人（特别授权）：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：山东翔瑞电气有限公司，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园公园西街西段。统一社会信用代码：91370783MA3BX7Y24X。
法定代表人：李桂莲。
本院在审理原告浙江顺豪电器有限公司诉被告山东翔瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺豪电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1155元，减半收取577.5元，由原告浙江顺豪电器有限公司负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年一月十二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6394号原告:浙江顺豪电器有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海十三路（288号）D602-1地块。统一社会信用代码：91330301795566605B。法定代表人：朱蝶。委托代理人（特别授权）：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。被告：山东翔瑞电气有限公司，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园公园西街西段。统一社会信用代码：91370783MA3BX7Y24X。法定代表人：李桂莲。本院在审理原告浙江顺豪电器有限公司诉被告山东翔瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江顺豪电器有限公司撤回起诉。本案受理费1155元，减半收取577.5元，由原告浙江顺豪电器有限公司负担。审判员  王炳昶二〇一八年一月十二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2848号罪犯朱其善，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年12月6日作出（2009）海刑初字第345号刑事判决，以被告人朱其善犯抢劫、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月24日至2022年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，被告人朱其善不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）北刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月22日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱其善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分108.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱其善予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯朱其善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱其善减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5624号
原告：杨长源，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：杨振南，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：杨秋红，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告杨长源与被告杨振南、杨秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长源向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告杨振南因家庭资金周转困难分别于2014年12月2日、2015年7月11日、2015年8月27日向原告借款40000元、10000元、20000元，合计借款70000元，双方未约定借款期限及利息。以上借款有被告杨振南出具的三份借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告杨振南辩称：借款属实。其中，40000元的借款双方约定月利率4%，被告已支付了18个月的利息；10000元的借款双方约定月利率4%，被告已支付了10个月的利息，20000元的借款双方约定月利率5%，被告已支付了15个月的利息。原告于2017年1月8日伙同他人殴打被告，导致被告受伤，现被告没有能力偿还本案借款。
被告杨秋红辩称：对本案借款，其并不知情。
经审理查明，被告杨振南与被告杨秋红系夫妻关系。被告杨振南分别于2014年12月2日、2015年7月11日、2015年8月27日向原告借款40000元、10000元、20000元，合计借款70000元。其中，第一、二笔借款双方约定月利率4%
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：被告杨振南尚欠原告多少借款本金。
原告认为，被告杨振南分三次共向原告借款70000元，三笔借款均约定月利率4%，其中，40000元借款被告支付了10个月的利息，10000元借款被告支付了7个月的利息，20000元借款被告支付了5个月的利息。原告提供证据即借条3份，以此证明被告杨振南分三次共向原告借款70000元的事实。
被告杨振南认为，被告杨振南向原告借款属实，但借款后，40000元借款被告按月利率4%支付了18个月的利息，10000元借款被告按月利率4%支付了10个月的利息，20000元借款被告按月利率5%支付了15个月的利息。
本院经审查认为，原告提供的借条，被告杨振南表示没有异议，该证据能够证明被告杨振南共向原告借款70000元。被告杨振南主张40000元借款已按月利率4%支付了18个月的利息，10000元借款被告按月利率4%支付了10个月的利息，20000元借款被告按月利率5%支付了15个月的利息，但未能提供证据证明，且原告又予以否认，本院不予采信。原告自认40000元借款被告按月利率4%支付了10个月的利息，10000元借款被告按月利率4%支付了7个月的利息，20000元借款被告按月利率4%支付了5个月的利息，应予认定。双方约定月利率4%，超过了法律保护的范围，对已支付的利息应下调按月利率3%计付，超过的部分用于抵扣本金，故被告杨振南尚欠原告借款本金63637元（具体计算方式详见附表）。
综上事实，本院认为，原告与被告杨振南之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告杨振南尚欠原告借款本金63637元。原告请求被告杨振南按月利率0.5%自2017年6月29日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告杨振南、杨秋红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告杨振南明确约定本案借款为被告杨振南的个人债务，或者证明被告杨振南、杨秋红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告杨振南、杨秋红夫妻共同债务处理。原告请求被告杨振南、杨秋红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨振南、杨秋红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨长源借款63637元，并按月利率0.5%支付自2017年6月29日起至还款之日止的利息。
驳回原告杨长源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨长源负担77元，被告杨振南、杨秋红负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2263号
上诉人（原审原告）王序法，男，1956年12月1日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人刘义明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道秦孟街社区居民委员会。住所地西安市灞桥区十里铺街道秦孟街社区。
法定代表人孟俊斌，该社区居委会主任。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西科达房地产开发有限公司。住所地西安市雁塔区小寨西路**号*幢*****室。
法定代表人郑吉奎，该公司董事长。
委托代理人李华伟，陕西惠智律师事务所律师。
原审第三人王彩霞，女，1957年8月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人王序法因与被上诉人西安市灞桥区十里铺街道秦孟街社区居民委员会、陕西科达房地产开发有限公司，原审第三人王彩霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法（2016）陕0111民初1449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1449号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费2300元（王序法已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 陈 肖
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初704号
原告:郭培雄，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：朱晓娟，女，1981年6月29日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区，系原告工作单位汕头市金平区鮀浦建筑水电安装公司推荐。
被告：林挺，男，1993年8月20日出生，汉族，住所地福建省诏安县，
原�郭培雄与被告林挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭培雄的委托诉讼代理人朱晓娟到庭参加诉讼,被告林挺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及偿付该款自2016年3月17日起至还清之日止按月利率0.15%计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2016年3月17日以现金方式借给被告50000元，同时双方签订了《个人借款合同》确认借款事实，约定借款期限自2016年3月17日起至2016年3月27日止，借款利率为月0.15%。借款期限届满后，被告没有依约按期还款。原告多次催讨未果，故向法院提出上述诉求。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1.原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人借款合同》原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实；3.光盘1张以及整理光盘内容的文字资料1份，证明原告已依约给付被告借款50000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，原告于2016年4月11日诉至本院，本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告向原告借款并与原告签订了《个人借款合同》，合同的内容没有违反法律规定，应认定合法有效，具有法律约束力。被告借款后没有依约按期还款，其行为已构成违约，故原告的诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林挺于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭培雄借款本金50000元及支付该款自2016年3月17日起至本判决限定还款之日止按月利率0.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，由被告林挺负担。受理费、公告费原告郭培雄已预交，被告林挺于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告郭培雄1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 陈 耿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初85号
原告：范红梅，女，1978年9月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告：杨峰，男，1976年2月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王红霞。女，1980年9月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王红艳，女，1974年4月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告范红梅诉被告杨峰、王红艳民间借贷纠纷一案，本院�2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告范红梅、被告杨峰的委托诉讼代理人王红霞、被告王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范红梅因被告杨峰、王红艳未偿还其借款159000及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠原告借款本金159000元及利息（其中本金129000元的利息从2013年5月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，本金29200元的利息从2014年2月15日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。审理中，原告自愿放弃其中本金800元及800元的利息，29200元的利息从2013年5月15日起计算至2014年2月14日也自愿放弃。
本院基于查明的事实认为，2013年5月1日，被告杨峰向原告范红梅借款129800元，被告给原告出具了借�1份，约定月利率为20‰，还款期限为2014年5月1日。被告王红艳为担保人，约定担保期限为2013年5月1日至2018年5月1日。2013年5月15日，被告杨峰向原告范红梅借款29200元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，还款期限为2014年5月15日。被告王红艳为担保人，约定担保期限为2013年5月15日至2018年5月15日。借款后，被告于2016年12月10日给付借款本金5000元，借款本金154000元及借款期间的利息未给付。对于原告请求判令被告给付借款本金154000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王红艳承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨峰返还原告范红梅借款本金154000元并支付利息，利息按月利率20‰（年利率24%）计算，其中本金129000元的利息从2013年5月1日起计算至2014年2月14日，本金158200元的利息从2014年2月15日起计算至2016年12月9日，本金153200元的利息从2016年12月10日起计算至借款还清之日止，以上借款本息于本判决生效后四十五日内履行完毕。
二、被告王红艳对借款本息及案件受理费承担连带保证责
任。
被告王红艳承担连带保证责任后，有权向被告杨峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，减半收取2831元，保全费1974元，共计4805元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年三月三日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带�任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3074号
原告：乐亭县常瑞电器安装有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：娄广军，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：乐亭县。
代表人：于策，经理。
委托代理人：孙炜，男，1992年4月生，汉族，公司员工，现住公司员工宿舍。
原告乐亭县常瑞电器安装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部�产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县常瑞电器安装有限公司诉称：2016年2月28日16时20分,张涵予驾驶冀B758**号普通货车行驶至平青乐线288KM+800M处时，与同向行驶向左转弯横过公路的贾海波所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、贾海波受伤的交通事故。经交警认定，张涵予负事故主要责任，贾海波负事故次要责任。此次事故造成原告各项损失共计11816元。原告的冀B758**号车在被告处投保了自身车损险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金11816元。诉讼费由�告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：在驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告的合理合法损失，商业险部分承担50%赔偿责任。车损价格过高，不申请重新鉴定。对修理费及配件发票真实性没有异议。施救费过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年2月28日16时20分,张涵予驾驶冀B758**轻型普通货车顺公路由北向南行驶到平青乐线288KM+800M时，与同向行驶向左转弯横过公路的贾海波所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，贾海波受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,张涵予承担主要责任，贾海波承担次要责任。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司系冀B758**号车车主。2016年5月27日，经河北千美保险公估有限公司进行鉴定评估，冀B758**号车车损为10776�。审理时,被告对原告车损不申请重新鉴定，且原告乐亭县常瑞电器安装有限公司已对冀B758**号车进行修理并提交修理费发票。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B758**号车车损10776元，公估费540元，以上共计11316元。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司的冀B758**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有车辆损失险（赔偿限额112000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：张涵予驾驶冀B758**轻型普通货车与贾海波所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，贾海波受伤的交通事故，事实清楚。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有车辆损失险。因保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对于原告乐亭县常瑞电器安装有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在保险限额内赔付原告乐亭县常瑞电器安装有限公司保险理赔款11316元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县常瑞电�安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担48元，由原告乐亭县常瑞电器安装有限公司负担2元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3074号原告：乐亭县常瑞电器安装有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。法定代表人：娄广军，经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：乐亭县。代表人：于策，经理。委托代理人：孙炜，男，1992年4月生，汉族，公司员工，现住公司员工宿舍。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部�产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司诉称：2016年2月28日16时20分,张涵予驾驶冀B758**号普通货车行驶至平青乐线288KM+800M处时，与同向行驶向左转弯横过公路的贾海波所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、贾海波受伤的交通事故。经交警认定，张涵予负事故主要责任，贾海波负事故次要责任。此次事故造成原告各项损失共计11816元。原告的冀B758**号车在被告处投保了自身车损险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金11816元。诉讼费由�告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：在驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告的合理合法损失，商业险部分承担50%赔偿责任。车损价格过高，不申请重新鉴定。对修理费及配件发票真实性没有异议。施救费过高。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2016年2月28日16时20分,张涵予驾驶冀B758**轻型普通货车顺公路由北向南行驶到平青乐线288KM+800M时，与同向行驶向左转弯横过公路的贾海波所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，贾海波受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,张涵予承担主要责任，贾海波承担次要责任。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司系冀B758**号车车主。2016年5月27日，经河北千美保险公估有限公司进行鉴定评估，冀B758**号车车损为10776�。审理时,被告对原告车损不申请重新鉴定，且原告乐亭县常瑞电器安装有限公司已对冀B758**号车进行修理并提交修理费发票。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B758**号车车损10776元，公估费540元，以上共计11316元。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司的冀B758**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有车辆损失险（赔偿限额112000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：张涵予驾驶冀B758**轻型普通货车与贾海波所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，贾海波受伤的交通事故，事实清楚。原告乐亭县常瑞电器安装有限公司的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有车辆损失险。因保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对于原告乐亭县常瑞电器安装有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在保险限额内赔付原告乐亭县常瑞电器安装有限公司保险理赔款11316元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告乐亭县常瑞电�安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担48元，由原告乐亭县常瑞电器安装有限公司负担2元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张誉丹二〇一六年十一月二十五日书记员  於垚旭
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00083号
申请人温引芹
申请人温贺坤
申请人贺振魁
被执行人西安市长安区王寺街道办事处黄堆村第六村民小组
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03607号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为31626元.执行中查明被执行人银行无存款，致本案暂时无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00083号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其它线索，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月九日
书记员 李 明