wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初409号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张文其，男，1980年7月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市曲周县，暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年3月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人张文其犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月2日22时许，被告人张文其驾驶灯光及后防护装置不合格的牌号为津Ａ×××××的红色欧曼牌重型自卸货车，沿天津市东丽区天津钢铁集团有限公司4号门东侧无名路由西向东倒车时，因观察路况不周，其车辆后部与被害人周某骑行的自行车接触，造成被害人周某倒地后被碾轧致死。经道路交通事故责任认定，被告人张文其承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人周某符合较大钝性外力致颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤导致死亡。
被告人张文其在案发后主动报警并在现场等候公安机关处理。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张文其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文其具有以下量刑情节：主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张文其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：周早成，职员。
被告：邓立波，男，47岁。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：张云岭，男，61岁。
被告：窦道松，男，48岁。
张云岭、窦道松共同委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：齐凤芝，女，44岁。
被告：马桂芳，女，54岁。
被告：李忠叶，女，44岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告邓立波、张云岭、窦道松、齐凤芝、马桂芳、李忠叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.窦道松立即给付借款本金188393.44元，利息及罚息27102.64元，一并给付2016年8月11日至给付之日的利息及罚息；2.邓立波、张云岭、李忠叶、齐凤芝、马桂芳对上述债务承担连带清偿责任。3.各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：窦道松向原告借款25万元，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率9.9%，实际放款日与还款日以借款借据为准；一次性还本付息方式还款；逾期还款加收30%罚息；邓立波、张云岭、窦道松组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。当日，窦道松出具借据，借款25万元，约定2015年6月13日还款。窦道松仅偿还部分借款本息。
本院认为，就本案诉争借款，原告认为此笔贷款涉嫌犯罪，并已向公安机关报案，且公安机关已经立案受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…。故《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费4532元，原告预交2266元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 镯
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初2号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人凡某某，男，汉族，小学文化。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人凡某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年11月22日14时许，被告人凡某某驾驶沪D120**号重型货车沿206国道由鹰潭市往抚州市南城县方向（由北往南）行驶至金溪县左坊镇里瑶村路段处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇到前方车辆刹车时也采取紧急刹车，致使沪D120**号重型货车向右侧甩尾，失控掉头后侧滑占用对向车道，在此过程中导致对向车道内由陶某某驾驶的赣A07X**号出租车（雨天行驶未降低行驶速度，事发时车速为77公里/小时，车上载有乘客黄某某、黄XX）撞上沪D120**号重型货车的右侧车厢中间部位，造成赣A07X**号出租车上的乘客黄某某当场死亡，陶某某、黄XX受伤及两车受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人凡某某在此次事故中负主要责任，陶某某负次要责任。
案发后，被告人凡某某向金溪县公安局自首。
认定上述事实，有被告人凡某某的供述与辩解、被害人陶某某的陈述、道路交通事故认定书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人凡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人凡某某有自首情节，提请依法判处。
被告人凡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2016年11月22日14时许，被告人凡某某驾驶沪D120**号重型货车沿206国道由鹰潭市往抚州市南城县方向（由北往南）行驶至金溪县左坊镇里瑶村路段处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇到前方车辆刹车时也采取紧急刹车，致使沪D120**号重型货车向右侧甩尾，失控掉头后侧滑占用对向车道，在此过程中导致对向车道内由陶某某驾驶的赣A07X**号出租车（雨天行驶未降低行驶速度，事发时车速为77公里/小时，车上载有乘客黄某某、黄XX）撞上沪D120**号重型货车的右侧车厢中间部位，造成赣A07X**号出租车上的乘客黄某某当场死亡，陶某某、黄XX受伤及两车受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人凡某某在此次事故中负主要责任，陶某某负次要责任。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人黄XX的人体损伤程度为轻伤二级，被害人陶某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人凡某某向金溪县公安局自首。
上述事实，有被告人凡某某的供述与辩解、被害人陶某某的陈述、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、身份证、驾驶证、行驶证、户口本及结婚证复印件、扣押物品、文件清单、车速说明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、金溪县公安局陆坊派出所出具的证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某违反交通法规，在驾驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致一人死亡、两人轻伤，并在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人凡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄建兴
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初90号
原告殷明海，男，1953年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘建忠、郭梦月（实习），河南向东律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区冯桥乡人民政府，住所地商丘市睢阳区冯桥镇。
第三人殷明争，男，1970年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告殷明海诉被告商丘市睢阳区冯桥乡人民政府土地行政确认一案，2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷明海负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月九日
书记员 李 昊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初318号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周伟伟，男，1993年4月5日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，务工人员，住海门市。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留,同年7月6日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人周伟伟犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人周伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人周伟伟先后至海门市三星镇百汇新村、召良村等地，窃得电动三轮车3辆，价值共计人民币6110元。分述如下：
1、2016年5月3日晚，被告人周伟伟至海门市三星镇锦汇嘉苑401幢东侧，窃得吴某的富彭牌电动三轮车1辆，价值人民币2062元,后销赃与郭某,得款人民币1000元。
2、2016年5月30日晚，被告人周伟伟至海门市三星镇百汇新村101幢西侧，窃得孙某的徐州福达牌电动三轮车1辆，价值人民币1373元，后销赃与于某，得款人民币700元。
3、2016年6月3日晚，被告人周伟伟至海门市三星镇召良村太益路爱尚美理发店附近，窃得杨某的富彭牌电动三轮车1辆，价值人民币2675元。
另经本院审理查明，被告人周伟伟归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人周伟伟处扣押富彭牌电动三轮车1辆，从郭某处调取富彭牌电动三轮车1辆、于某处调取徐州福达牌电动三轮车1辆，并已发还与各被害人。本案审理过程中,被告人周伟伟退出了非法所得人民币1700元.现暂存于本院。
上述事实，被告人周伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、QQ聊天记录截图等书证；未到庭证人于小波、郭亚兵等人的证言笔录；被害人吴某、孙某、杨某的陈述；海门市价格认证中心关于被窃电动三轮车的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；海门市公�局调取的监控截图；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、销赃地的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周伟伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其配合追赃及退出非法所得，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已追缴并暂存于本院的非法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月三日
书记员 黄舒雷
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初206号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人蔡公林，男，1990年1月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，�工，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年2月1日被鄱阳县公安局取保候审。于2017年3月17日又因盗窃罪被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年3月24日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人蔡公林犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人蔡公林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年5月至2017年3月期间，被告人蔡公林先后六次在鄱阳县城盗窃财物，涉案金额达15860元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人蔡公林盗窃他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时具有坦白情节，提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2014年5月2日20时许，被告人蔡公林来到鄱阳县鄱阳镇华润万家超市一楼，在被害人余某经营的宏图三包店内盗得1部IPADmini平板电脑。次日，蔡公林再次来到余某的宏图三包店内，正再次着手盗窃1部IPADmini平板电脑时被当场抓获。公安人员随后在蔡公林家中起获前一日所盗1部IPADmini平板电脑。该2部IPADmini平板电脑已发还被害人余某。经鉴定，涉案2部IPADmini平板电脑价值为人民币4900元。
上述事实，被告人蔡公林庭审过程中没有异议，并有物证照片、被害人余某的陈述，被告人蔡公林的供述和辩解、指认笔录、被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2016年12月10日15时许，被告人蔡公林在华润万家超市一楼的宏图三包店内着手盗窃1部IPAD平板电脑时被当场抓获。经鉴定，该IPAD平板电脑价值为人民币4011元。
上述事实，被告人蔡公林庭审过程中没有异议，并有物证照片、被害人余某的陈述，被告人蔡公林的供述和辩解、指认笔录、被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2016年12月12日10时许，被告人蔡公林来到鄱阳县县城丰跃名城商场内的吴某经营的雨甜多快餐店，盗得店内1台海信牌液晶电视机。经鉴定，该电视机价值为1321元。
上述事实，被告人蔡公林庭审过程中没有异议，并有被害人吴某的陈述，被告人�公林的供述和辩解、电视价格表、被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
4、2017年1月4日15时50分许，被告人蔡公林窜至鄱阳镇杨梅桥村路口，见安装路灯的工地处有太阳能电瓶，便将4个华富牌电瓶抱到自己的电动车上，被工地工作人员邓某当场抓获。经鉴定，该4个电瓶价值2448元。
上述事实，被告人蔡公林庭审过程中没有异议，并有物证照片、证人邓某的证言，被告人蔡公林的供述和辩解、被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
5、2017年3月5日12时许，被告人蔡公林窜至鄱阳镇上岛咖啡厅附近，将被害人占某的1辆黑白色立马牌两轮电动车盗走。该电动车已发还被害人占某。经鉴定，该电动车价值为3180元。
上述事实，被告人蔡公林庭审过程中没�异议，并有物证照片、被害人占某的陈述，被告人蔡公林的供述和辩解、扣押决定书、发还清单、被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡公林于2017年3月6日在鄱阳镇文正花园小区被公安民警抓获归案。蔡公林于2016年12月16日因第三起犯罪事实被行政拘留15日，于2016年12月31日解除拘留；于2017年1月5日因第四起犯罪事实被行政拘留15日，于2017年1月16日解除拘留；于2017年3月7日因第五起犯罪事实被行政拘留15日，于2017年3月18日解除拘留。
经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人案发时不好考虑患有精神疾病及智能障碍，辨认能力和控制能力完好，具有完全责任能力。
上述事实，有书证归案情况说明、人口信息表、前科证明、行政处罚决定书、景德镇昌南精�病学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡公林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物15860元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡公林具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）在本院查明的第1、2、4起犯罪事实中已经着手实施犯罪，但由于意志意外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。（3）所盗窃财物大部分已被追缴，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蔡公林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年七月六日
书记员 朱艳伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执336号
申请执行人龚关，男，1965年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人龚志，男，1967年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人龚勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人龚应强，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈业贵，男，1953年8月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈光明，男，1973年6月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈业明，男，1965年7月17日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈业海，男，1971年12月8日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈业光，男，1968年7月27日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈德文，男，1946年5月14日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈金来，男，1985年2月24日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈坤，男，1979年10月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人龚关，龚勇，龚志，龚应强与被执行人陈坤，陈业光，陈业明，陈业海，陈业贵，陈光明，陈德文，陈金来，恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）陆民重字第9号民事判决书已于2016年4月13日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。现查明被执行人陈业光银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈业光的银行存款13598.65元。
本裁定立即执行。
审判员 罗良彬
二〇一八年四月十三日
书记员 罗敏荣
重庆�潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00337号
原告张桂萍，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
被告李昌全，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张桂萍与被告李昌全健康权纠纷一案中，原告张桂萍于2015年4月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 黄杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1076号
申请执行人孙继林。
申请执行人刘桂香。
委托代理人黄文娟，特别授权代理。
委托代理人王新芳，特别授权代理。
被执行人刘云专。
被执行人孟彩花。
本院在执行申请执行人孙继林、刘桂香与被执行人刘云专、孟彩花房屋租赁合同纠纷一案中，现查明二被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1076号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 陈 霞
执行员 肖 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 诚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1837号
罪犯袁福来，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年06月20日作出（2006）唐刑执字第52号刑事判决，以被告人袁福来犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法�以（2012）唐刑执字第115号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第544号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯袁福来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁福来在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况�证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁福来减去自2016年5月26日至2017年12月9日尚未执行的刑期。剥夺政治权利3年，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2486号
上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
上诉人（原审被告）：陈柳松，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
上诉人（原审被告）：陈永松，男，1994年3月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
被上诉人（原审原告）：廖燕霞，女，1979年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳，广东穗益律师事务所实习律师。
上诉人陈建忠、陈柳松、陈永松因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建忠、陈柳松、陈永松上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其经常居住地均位于广东省，故本案应由广东省惠州市龙门县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人清偿欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第01013号
上诉人（原审被告）席某甲，农民。
上诉人（原审被告）席某乙，农民。
被上诉人（原审原告）黄某，农民。
委托代理人（特别授权）向赶生。
原审被告席某丙，农民。
上诉人席某甲、席某乙为与被上诉人黄某、原审被告席某丙赡养纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
被上诉人黄某一审时诉称：原告已近八十高龄，共生育三个女儿，即被告席某甲、席某乙、席某丙。多年来，原告一直单独生活，三病两痛全部是三女席某丙照顾，席某甲、席某乙没有尽到一点赡养义务，并长期为争夺房产等琐事将原告多次告上法庭，让原告备受精神折磨。现原告已无独立生活能力，也无任何经济来源，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告每人按月支付赡养费437.50元，平均负担原告的医药费用，并要求三被告承担本案诉讼费。
上诉人席某甲一审时辩称，我系原告黄某的长女，从小只读了二年书，便辍学在家，12岁捡煤球，帮别人看小孩，父亲是煤厂干部，原告带着席某丙一直坚守父亲岗位，所有农活就落到我和席某乙肩上，原告偶尔回家，只是指手画脚，对我们不是打就是骂。1987年我结婚后，父母经常无事找事，甩我家东西，要我滚出家门，最后断电，经常拿铁棍打我一家，逼疯我丈夫，还打得我头破血流。父亲临终前曾告诉我，他有共计18万元的存款。父亲死后，母亲黄某每月有几百元的生活补助，而父亲生前的存款也不知去向。所以我认为母亲有经济来源，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人席某乙一审时辩称，我们居住的旗峰坝社区的田地可获得14万余元的补偿款，被告席某丙企图据为己有，我向村里写了申请阻止了这笔款项的发放，导致我妹妹席某丙对我怀恨在心，故怂恿我母亲起诉我们要求我们赡养。我对我母亲该尽的赡养义务我要尽，但我不愿意给母亲出钱，原因是我母亲跟被告席某丙生活在一起，我不愿意让席某丙占便宜。
原审被告席某丙辩称，作为子女应该赡养父母，我要给我的孩子做榜样，所以我愿意承担对母亲的赡养义务。
原审查明：原告黄某与席家华结婚后，先后生育了长女席某甲、次女席某乙、三女席某丙。席家华病故后，原告黄某跟随被告席某丙生活。三被告均未支付赡养费用。2014年8月4日，原告黄某以其丧失劳动能力、且无生活来源为由，具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，原告黄某表示要求三被告从起诉之日即2014年8月起每人每月支付赡养费437.50元。
原审认为：子女有赡养父母的义务，被告席某甲、席某乙的辩称理由与本案无关。原告黄某年事已高，无劳动能力，需要子女照顾，而三被告作为原告女儿，有能力也有义务赡养原告。至于赡养费的具体金额，法院结合原告的收入情况、生活需要以及三被告各自的经济条件、支付能力等因素酌定由三被告按月各自支付300元。原告主张从起诉之日起2014年8月起支付赡养费，予以准许。对于医疗费用，庭审中三被告均表示愿意按照1／3的份额来分担，因此，对原告的医疗费用，待实际发生后凭正式票据由三被告各负担1／3。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告席某甲、席某乙、席某丙从2014年8月起，每月各自付给原告黄某赡养费300元。二、原告黄某的医疗费，待实际发生后，凭正式票据由被告席某甲、席某乙、席某丙各负担1／3。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告席某甲、席某乙、席某丙各负担8.33元。
上诉人席某甲、席某乙不服原判，上诉请求撤销原判或发回重审。事实和理由：由于母亲受封建传统思想影响，上诉人从小受母亲常年歧视、虐待。父亲去世后，母亲又与妹妹席某丙将上诉人居住了二十几年的房屋据为己有，上诉人只好另外租房居住。但上诉人仍未与母亲计较，仍希望与母亲搞好关系，尽自己的赡养义务。但上诉人席某甲常年有病，每天都要几十元的药费，重活不能做，家里生活全靠丈夫打工维持。上诉人席某乙无房居住，现租金尚无力支付，经济亦十分困难。被上诉人每月可领取抚恤金418元、养老金55元、村里补贴100元，现又有征地补偿收入36000元，其收入远远高于二上诉人。上诉人经济困难无力支付赡养费，但愿意轮流与被上诉人一起生活，照顾其起居。因此，请求二审法院支持上诉人前述请求。
被上诉人黄某辩称，因本人患有高血压等疾病，对饮食生活有特别的要求，故不同意与上诉人一起生活，而单独在一边生活更有利于身心健康。
原审被告席某丙二审中辩称，反正这么多年都是我一个人在照顾，我没有什么意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人黄某每月可领取抚恤金418元、养老金55元、村里补贴100元。2014年11月28日，上诉人、被上诉人及原审被告共同与当地村经济联合社签订土地承包经营权补偿安置协议书，平均每人获得补偿费39349.77元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。被上诉人黄某已年近八十高龄，其生活能力下降，从而要求上诉人三姊妹履行赡养义务，理由正当，依法应予支持。结合湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出15750元／年的标准，原审法院综合各方经济条件酌情确定上诉人及原审被告每月支付赡养费300元的处理是恰当的。二上诉人主张被上诉人轮流跟随女儿生活，以履行赡养义务，但因被上诉人明确要求单独生活，本院亦认为履行赡养义务的方式应以尊重被赡养人意愿为主，故二上诉人的该主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人获征地补偿款三万余元暂无生活困难的问题，因该款系相关补偿和安置费用，并不能因此免除上诉人的赡养义务。关于上诉人提出的经济困难的问题，本院认为原审已酌情考虑其经济条件，且并不是经济条件优越才履行赡养义务而经济困难就不用履行赡养义务。综上述，二上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人席某甲、席某乙各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘继红
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初28号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马成虎，曾用名马海山，男，1989年3月5日出生于青海省湟中县，回族，小学文化。因犯盗窃罪，2014年5月14日，被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2014年6月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃一案，2016年11月17日被青海省西宁市公安局依法刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于青海省西宁市第二看守所。
被告人马国林，男，1975年9月16日出生于青海省湟中县，回族，小学文化。因涉嫌盗窃一案，2016年11月17日被青海省西宁市公安局依法刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于青海省西宁市第二看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人马成虎、马国林犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人马成虎、马国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2016年10月3日，被告人马成虎伙同被告人马国林，盗得被害人范某某停放在青海省西宁市大通县下甘沟村家门口的一辆绿色铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4680元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
2、2016年11月9日，被告人马成虎伙同被告人马国林、韩有智（在逃）盗得被害人郝某某停放在青海省海东市乐都县碾伯镇百合锦庭小区门口的一辆红色宗申牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值9700元。
3、2016年11月15日，被告人马成虎伙同被告人马国林、韩有智（在逃）盗得被害人丁某某停放在青海省西宁市大通县桥头镇豪鹏驾校院内的一辆红色大运牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3850元。
公诉机关认为，被告人马成虎、马国林的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、各被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
被告人马成虎、马国林对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年10月3日，被告人马成虎伙同被告人马国林，盗得被害人范某某停放在本县下甘沟村家门口的一辆绿色铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4680元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
2、2016年11月9日，被告人马成虎伙同被告人马国林、韩有智（在逃）盗得被害人郝某某停放在青海省海东市乐都县碾伯镇百合锦庭小区门口的一辆红色宗申牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值9700元。
3、2016年11月15日，被告人马成虎伙同被告人马国林、韩有智（在逃）盗得被害人丁某某停放在本县桥头镇豪鹏驾校院内的一辆红色大运牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3850元。
综上，被告人马成虎、马国林作案共三起，盗窃价值共18230元。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人马成虎、马国林采取强制措施的时间和种类。
3、报案材料，证明被害人范某某、丁某某、郝某某均因摩托车被盗报案的事实。
4、被告人马成虎、马国林的供述，证明马成虎、马国林参与盗窃的时间、地点、经过、次数、被盗物品的事实。
5、被害人范某某、丁某某、郝某某的陈述，证明被盗摩托车的颜色、特征、购买年限以及被盗经过。
6、辨认笔录及刑事照片，证明马成虎、马国林相互辨认，同案犯均系对方，以及二被告人分别指认作案现场的情况。
7、鉴定意见，证明被盗墨绿色铃木牌两轮摩托车价值4680元；宗申牌三轮摩托车价值9700元；大运牌两轮摩托车价值3850元。
8、青海省政府采购合同、乐都县洪水镇人民政府证明一份，证明被害人郝某某家被盗宗申牌三轮摩托车系国家扶贫整村推进项目中配发车辆，单价9870元。
9、扣押、发还清单，证明从被告人马国林身上依法扣押变卖被盗摩托车所得赃款1300元，被盗墨绿色铃木牌摩托车被依法扣押并发还的事实。
10、刑事判决书、释放证明，证明被告人马成虎因犯盗窃罪，2014年5月14日，被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2014年6月10日刑满释放。
11、户籍证明：证明案发时，二被告人均已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马成虎、马国林的犯罪事实。
本院认为，被告人马成虎、马国林以非法占为己有为目的，经事先预谋，多次秘密共同窃取他人财物，犯罪数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人马成虎有犯罪前科，依法酌情从重处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪行为，积极缴纳罚金，部分赃物追缴发还，被告人马成虎家属积极退赔赃款，可依法酌情从轻处罚。随案移送的赃款1300元依法发还被害人。本院综合考虑各被告人在共同犯罪中所起的作用、所处的地位、作案次数、罚金缴纳情况、赃物追缴等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人马成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止）
被告人马国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月17日起至2017年12月16日止）
二、随案移送的赃款1300元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 魏青云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初112号
原告：五莲县某某石材有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
被告：房某。
原告五莲县某某石材有限公司（下称原告）与被告房某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告石材款43750元；2.依法判令被告支付自2016年1月1日起的利息。事实和理由：被告自2013年起从原告处购买石材，至2015年11月止，已累计拖欠原告石材款43750元。后原告多次向被告追索，被告虽同意付款但始终以资金困难为由予以拖延。
被告未作答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交欠条两份，其中2013年10月9日出具欠条一份，内容为“今欠石材款贰万伍仟元整房波”；2015年11月11日出具欠条一份，内容为“欠某某石材款壹万捌仟柒佰伍拾元欠款人：房波”。被告未到庭对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：自2013年7月份开始，被告从原告处购买石材。截至2015年11月，共计拖欠原告石材款43750元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应石材，被告应按约定向原告支付相应的货款，因此被告应当按照欠条上载明的数额付款给原告。对于原告主张的利息，因双方并没有对利息进行约定，故对原告利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，�为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房某偿还原告五莲县某某石材有限公司货款43750元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告五莲县某某石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 仲崇镇
审判员 李丛蕙
审判员 刘国庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾霖飞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1046号
原告：张某某，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告张某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公�开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告房某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1984年在中江县兴隆镇人民政府办理了结婚登记。1986年8月10日生育长子房某甲，1992年11月13日生育次子房某乙及长女房某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生吵闹，无法共同生活。被告成天在牌桌上打牌，不顾家庭，没钱就向原告及大儿子要，要钱不成就打骂原告，致使原告不敢回家。2008年7月双方再次为琐事争吵后，原告便离家外出，至今未归家，双方分居生活至今。2012年10月原告确实感到无法和被告共同生活，遂向中江县人民法院起诉离婚，后法院作出（2013）中江民初字第358号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未在一起生活、�住，夫妻感情未得到改善，夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1984年4月6日在中江县兴隆镇人民政府办理结婚登记。1985年8月10日生育长子房某甲，1992年11月13日生育次子房某乙及长女房某丙。2012年12月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年1月18日作出（2013）中江民初字第358号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年2月24日，原告再次向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件、原、被告及婚生子、女的常住人口登记卡复印件；中江县兴隆镇人民政府的证明复印件；（2013）中江民初字第358号民事判决书在卷可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关依据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张双方婚后常为生活琐事吵闹，经本院判决不准予离婚后仍然分居生活至今，导致夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告房某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一四年四月一日
书记员 艾显洪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第132号
原告张某某，男，1991年7月21日出生，汉族，农民。
被告乔某某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告乔某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于二人性格不合，婚后就生气吵架，共同生活不到一年，被告就离家出走，至今未在一起生活，致使夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告乔某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告已登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，原告向本院提供证据不能证实二人夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张占东
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1173号
原告：陈柏思，男，1982年10月10日出生，，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：李娜，广东广兴律师事务所律师。
被告：袁苑春，男，1972年11月7日出生，汉族，住兴宁市。
原告陈柏思与被告袁苑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏思、被告袁苑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柏思向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁苑春偿还借款本金10000元，并支付按银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元。被告亲笔写下借条交原告收执。经多次催收未果。
被告袁苑春未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2008年9月23日，被告因生意上需资金周转向原告借款人民币10000元，由被告书写了1张借到原告人民币10000元的借条交原告收执。借条上未约定还款期限和利息的计付。2017年6月5日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告袁苑春偿还借款本金10000元及支付从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告则提出上述借款在2010年间已经偿还清楚，由于双方关系很好，没有撤回借条，叫原告自行将借条撕毁。被告还认为如果没有偿还涉案的10000元，原告不可能后续又借38000元给其。原告对被告的上述主张予以否认。
本院认为，被告袁苑春向原告借款，有原告提供的被告袁苑春出具的借条等证据证实，被告对借款的事实亦予以认可，双方之间构成了民间借贷法律关系，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告提出其于2010年间已偿还清楚该笔借款，因原告予以否认，且被告又未能提供证据证实其已经偿还清楚借款的事实。故，被告提出的主张依法不能采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金10000元，及支付从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告袁苑春应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币10000元给原告陈柏思，并支付本金10000元从2017年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告迳行付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈莉
二〇一七年六月九日
书记员 肖丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10338号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托诉讼代理人：虞景勇、孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：陈君芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：李建红，男，1959年10月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛旭卫，男，1970年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告陈君芳、李建红、毛旭卫小额借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈君芳归还借款1213067元及支付利息（从2017年5月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告陈君芳支付原告代理费24000元；3、被告李建红、毛旭卫对上述债务和诉讼费承担连带清偿责任；4、原告对被告毛旭卫提供抵押的通惠门19幢4单元1802室[不动权证号：浙（2106）义乌市不动产权第0000432号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人孙占伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日，原告与被告陈君芳、毛旭卫签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2016年2月2日至2017年2月1日期间内向被告陈君芳发放贷款，最高贷款限额为286万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告毛旭卫将其所有的坐落于义乌市通惠门19幢4单元1802室[不动权证号：浙（2106）义乌市不动产权第0000432号]为该债务提供抵押担保；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。2016年2月2日，双方办理了抵押登记手续。
2016年2月2日，原告与被告李建红、毛旭卫分别签订《最高额保证合同》各一份，约定该二被告自愿为上述借款提供最高限额286万元的连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2016年5月31日，原告将140万元借款转入被告陈君芳账户。借款借据约定，还款日期为2017年1月10日，月利率为18‰，结息方式是按月付息。原告起诉后，被告归还部分欠款，截止2017年8月1日，被告尚欠借款本金207607元。故原告庭审变更诉请，要求被告归还借款本金207607元及相应的利息。
另查明，原告为实现债权花费代理费24000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君芳于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款207607元及利息（利息自2017年8月1日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈君芳于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的代理费24000元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告毛旭卫所有的坐落于义乌市通惠门19幢4单元1802室房地产[不动权证号：浙（2106）义乌市不动产权第0000432号。债权数额286万元]享有优先受偿权。
四、被告李建红，被告毛旭卫对上述第一、二项判决分别在最高额286万元限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8129元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 王嘉莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3835号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江镇。
法定代表人：先子环，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明杨，男，1958年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般代理）:董达君,四川海棠律师事务所律师。
被告：戴雨施，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告戴雨施物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈西
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00284号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00392号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：汪诗宏，安徽人人律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 刘萍
二〇一四年六月十六日
书记员 周鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初53号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李鹤兵，男，1970年3月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江苏省灌南县。因盗窃于2003年12月31日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；因盗窃被于2007年12月20日江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留五日；因盗窃于2010年4月30日被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，同年5月14日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年2月5日被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年6月14日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李鹤兵犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人李鹤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年9月26日12时30分许，被告人李鹤兵在杭州市下城区潮鸣街道珠碧二弄59号因尔美幼教院大厅内，趁厅里无人看管之际，窃得被害人何某放置在前台电脑桌上的白色三星A7100手机1部（经鉴定，价值人民币1649元）。同年9月28日，被告人李鹤兵被民警抓获。公诉机关并提供了被害人陈述、监控录像、价格认定书及被告人李鹤兵的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人李鹤兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人李鹤兵曾因本案盗窃行为于2016年9月28日被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十五日。上述事实有经庭审举证、质证的被害人何某的陈述，监控录像，检查笔录、辨认笔录，价格认定书，接受证据清单，扣押清单及照片，户籍证明、前科材料、抓获经过，行政处罚决定书、执行回执及被告人李鹤兵的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李鹤兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鹤兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李鹤兵归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李鹤兵曾因本案盗窃行为被行政拘留十五日，该行政拘留期间依法可予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李鹤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴在案的被盗白色三星A7100手机一部退还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨晓丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第17号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局。住所地：山东省高唐县。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人黄兴菊，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人黄兴菊不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2015年4月23日作出（2015）高行执审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所，发现被执行人黄兴菊无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的102930元均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庚田
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一五年十月二十九日
书记员 卞 莹
2
1
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第17号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：陈以光，男，1981年9月28日出生，汉族，高青县人，住高青县木李镇常家坊村。
被执行人：张苹，女，1981年8月17日出生，汉族，高青县人，住高青县木李镇常家坊村。
高青县卫生和计划生育局诉陈以光、张苹行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈以光、张苹确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第17-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 咪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3029号
原告：郑善来。
被告：阮夏良。
本院在审理原告郑善来与被告阮夏良买卖合同纠纷一案过程中，原告郑善来经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈琪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4127号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4127号
申请执行人上海展拓纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高俊，总经理。
被执行人致臣贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：易成凤。
申请执行人上海展拓纺织品有限公司与被执行人致臣贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14413号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一七年八月二十一日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1245号
上诉人（原审被告）:李统，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:广州市馨盛物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：封焯勋。
原审被告:李成坚，住广州市越秀区。
原审被告:黎凯欣，住广州市越秀区。
原审被告:李颖棋，住广州市越秀区。
上诉人李统因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审法院已对上诉人与被上诉人就涉讼房屋之间的纠纷进行了多次审理，作出的判决前后矛盾，故认为原审法院已不适宜再审理此案。为维护上诉人的合法权益及法律的公平、公正，请求本院将本案指定由广州市海珠区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属于物权保护纠纷，应适用不动产所在地专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉讼房屋位于广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权的上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 莉
常小燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1299号
申请执行人刘元协，男，1940年11月28日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
被执行人李鸿，男，1979年2月10日出生，壮族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
申请执行人刘元协与被执行人李鸿机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘元协依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第541号民事判决书确定的被执行人李鸿向申请执行人刘元协支付赔偿款194363元及案件受理费4494元的义务，并于2016年12月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第541号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1299号申请执行人刘元协，男，1940年11月28日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。被执行人李鸿，男，1979年2月10日出生，壮族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。申请执行人刘元协与被执行人李鸿机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘元协依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第541号民事判决书确定的被执行人李鸿向申请执行人刘元协支付赔偿款194363元及案件受理费4494元的义务，并于2016年12月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第541号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
=
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4738号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：张光平，该公司经理。
被告：张磊，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛卉彤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第176号
原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告陈堪连，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈堪连金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年8月6日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取即625元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 谭春永
二〇一四年八月六日
书记员 张 遥
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初283号
被告人
基本情况姓名姚劲松，汉族，男，个体经营者此前所受法律处罚时间、事由因酒后驾驶于2012年5月8日被青岛市公安局交警支队市南大队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]269号指控事实2017年4月30日23时31分许，被告人姚劲松酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对姚劲松进行酒精呼气检测，结果为210mg/100ml。后民警在青岛市第八人民医院依法提取其血液样本。经检测，在送检的姚劲松的血液中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml，系醉酒。姚劲松到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人到案后如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万二千元。
被告人意见被告人姚劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人姚劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人姚劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭钢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00656号
原告马某，女，1989年6月30日生。
被告余某某，男，1987年9月22日生。
本院在审理原告马某诉被告余某某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年四月八日
书记员 张珍珍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第52号
原告胡明喜（公民身份号码320124197906063212），男，1979年6月6日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇中兴南路163号。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告湖州巨锦金属材料有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路788号（组织机构代码：）。
法定代表人ＸＸ丽。
被告ＸＸ丽（公民身份号码330501197511192043），女，1975年11月19日出生，汉族，家住湖州市吴兴区织里镇妙园社区织里老街122号。
被告浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地湖州市红丰路1600号（组织机构代码：）。
法定代表人唐云松。
被告湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地湖州市红丰路1600号（组织机构代码：）。
法定代表人唐云松。
被告唐云松（公民身份号码330501197708260855），男，1977年8月26日出生，汉族，家住湖州市吴兴区飞英街道河畔居18幢301室。
被告胡国琴（公民身份号码330501197810181328），女，1978年10月18日出生，汉族，家住湖州市吴兴区飞英街道河畔居18幢301室。
被告湖州镭宝投资有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号（组织机构代码：）。
法定代表人唐云松。
被告湖州启丰投资有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号（组织机构代码：）。
法定代表人唐云松。
被告湖州镭宝机械有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号（组织机构代码：）。
法定代表人唐云松。
本院在审理原告胡明喜与被告湖州巨锦金属材料有限公司、被告ＸＸ丽、被告浙江天外包装印刷股份有限公司、被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、被告唐云松、被告胡国琴、被告湖州镭宝投资有限公司、被告湖州启丰投资有限公司、被告湖州镭宝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明喜撤回起诉。
本案案件受理费125750元，保全费5000元，共计130750元，由原告胡明喜承担。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 钱索春
人民陪审员 姚亚萍
二〇一六年八月一日
代书 记员 周自成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初157号
原告杨志科，男，1984年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人丁云，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。
法定代表人马万永，男，乡长。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨志科诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区月牙湖乡人民政府土地征收行政补偿一案中，原告杨志科因与二被告达成补偿协议，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志科撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨志科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志科负担。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一七年一月四日
书记员 哈 越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3756号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：郭华玲，女，1974年5月29日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴景鸿，香港特别行政区居民，男，1983年12月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郭清茹，女，1991年11月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄家旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张素环，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：邱志明，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：陈晓玲，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：郭华玲，女，1974年5月29日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴景鸿，男，19870年5月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，香港特别行政区居民。
被告：江阿焕，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郭华玲、吴景鸿、郭清茹、黄家旭、张素环、邱志明、陈晓玲、江阿焕、郭伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈银珠
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初563号
原告：霍利东，住吉林省永吉县。
被告：蔡国忠，住吉林省永吉县。
原告霍利东与被告蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
霍利东向本院提出诉讼请求：1.蔡国忠立即给付借款本金2万元，利息2880.00元，本息合计22880.00元。（利息计算至2017年3月，实际利息计算至欠款还清为止）。事实和理由：2016年3月1日蔡国忠因家用借款，向借款本金2万元，蔡国忠于当日出具欠据一份，约定利息月利1.2分。截止2017年3月1日产生利息2880.00元，本息合计22880.00元，蔡国忠在欠条上签字予以确认。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院依据霍利东立案时提供的蔡国忠地址无法向蔡国忠送达，霍利东亦没有向本院提供蔡国忠的其他住址，应认定为被告不明确。原告霍利东的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回霍利东的起诉。
案件受理费372.00元依法退还霍利东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李梦瑶
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初327号
原告张玉亮，男，汉族，1959年10月23日出生，住甘肃省白银市靖远县。
被告靖远县三滩乡人民政府，住所地甘肃省白银市靖远县三滩乡朝阳村。
法定代表人刘宝仓，该乡乡长。
委托代理人张守玺，该乡司法所所长。
原告张玉亮诉被告靖远县三滩乡人民政府返还集体土地建设用地使用证（以下简称使用证）一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告张玉亮、被告委托代理人张守玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉亮诉称，2007年前后，原三滩乡干部张宏顺与原三滩乡中二村村长郭加武二人到我家中，收走了我家住宅证（集体土地建设用地使用证），2015年4月份我家新建房子要用住宅证，我们去乡政府要住宅证，原乡长李文斌说是新的没办好，我们要以前旧的住宅证，李文斌说是他给我找，最后他说搬迁乡政府的时候丢了。因为没有住宅证证明我家宅基范围，与郭雄家发生纠纷，2015年12月14日乡政府对我家宅基范围下了个确权决定，下决定四址不清不楚。我跟张宏顺、郭加武二人要了多次住宅证，但始终没有给我拿来。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告住宅证。
被告靖远县三滩乡人民政府辩称，原告张玉亮陈述的被告收走了他家土地使用权证的情况不存在，不符合客观实际，被告并未拿过原告的土地使用权证；原告如果要办理土地使用权证及确权，就应当找县级以上土地主管部门而不应该找被告处理此事；靖远县国土资源局正在积极的重新办理靖远县18个乡的集体土地建设用地使用证，其中包括本案原告张玉亮家的土地建设用地使用证。
经审理，原告张玉亮陈述2007年前后，他家的集体土地建设用地使用证被原靖远县三滩乡政府干部张宏顺及原三滩乡中二村村长郭加武以更换新证为由收走，2015年4月份原告家新建房子要用使用证，原告到三滩乡政府要取，原乡长李文斌称新的没有办好，原告遂要求被告归还旧使用证，但李文斌没有找到旧证。后因宅基范围，原告与邻居发生纠纷。庭审中，被告三滩乡政府坚称没有收走过原告的集体土地建设用地使用证，原告诉讼请求没有事实依据及证据支持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告称其使用证被收走后，2015年4月份因新建房子到被告处要取使用证，但新的使用证未办好，旧使用证又不在被告处。因此，原告自2015年4月份就已经知道被告的行为对其权益产生了影响，据此，应当最晚于2015年10月份提起诉讼。现原告于2016年8月12日向本院提起诉讼要求被告返还其原有的集体土地建设用地使用证。明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉亮的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告张玉亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 岳亚丽
代理审判员 宋 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈金花
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初327号原告张玉亮，男，汉族，1959年10月23日出生，住甘肃省白银市靖远县。被告靖远县三滩乡人民政府，住所地甘肃省白银市靖远县三滩乡朝阳村。法定代表人刘宝仓，该乡乡长。委托代理人张守玺，该乡司法所所长。原告张玉亮诉被告靖远县三滩乡人民政府返还集体土地建设用地使用证（以下简称使用证）一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告张玉亮、被告委托代理人张守玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉亮诉称，2007年前后，原三滩乡干部张宏顺与原三滩乡中二村村长郭加武二人到我家中，收走了我家住宅证（集体土地建设用地使用证），2015年4月份我家新建房子要用住宅证，我们去乡政府要住宅证，原乡长李文斌说是新的没办好，我们要以前旧的住宅证，李文斌说是他给我找，最后他说搬迁乡政府的时候丢了。因为没有住宅证证明我家宅基范围，与郭雄家发生纠纷，2015年12月14日乡政府对我家宅基范围下了个确权决定，下决定四址不清不楚。我跟张宏顺、郭加武二人要了多次住宅证，但始终没有给我拿来。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告住宅证。被告靖远县三滩乡人民政府辩称，原告张玉亮陈述的被告收走了他家土地使用权证的情况不存在，不符合客观实际，被告并未拿过原告的土地使用权证；原告如果要办理土地使用权证及确权，就应当找县级以上土地主管部门而不应该找被告处理此事；靖远县国土资源局正在积极的重新办理靖远县18个乡的集体土地建设用地使用证，其中包括本案原告张玉亮家的土地建设用地使用证。经审理，原告张玉亮陈述2007年前后，他家的集体土地建设用地使用证被原靖远县三滩乡政府干部张宏顺及原三滩乡中二村村长郭加武以更换新证为由收走，2015年4月份原告家新建房子要用使用证，原告到三滩乡政府要取，原乡长李文斌称新的没有办好，原告遂要求被告归还旧使用证，但李文斌没有找到旧证。后因宅基范围，原告与邻居发生纠纷。庭审中，被告三滩乡政府坚称没有收走过原告的集体土地建设用地使用证，原告诉讼请求没有事实依据及证据支持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告称其使用证被收走后，2015年4月份因新建房子到被告处要取使用证，但新的使用证未办好，旧使用证又不在被告处。因此，原告自2015年4月份就已经知道被告的行为对其权益产生了影响，据此，应当最晚于2015年10月份提起诉讼。现原告于2016年8月12日向本院提起诉讼要求被告返还其原有的集体土地建设用地使用证。明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉亮的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告张玉亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  何 文代理审判员  岳亚丽代理审判员  宋 辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈金花
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5162号原告：董慧文。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。公司地址：唐山市路北区富康道3号底商。负责人：马锦玲，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。原告董慧文与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董慧文的委托代理人刘艳平、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰、于丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董慧文诉称，2013年12月31日原告为所属冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年10月15日，司机侯忠华驾驶该车在古冶区甘义料场发生翻车事故，致使车辆受损。事后立即通知被告车辆出险，被告派人员勘查了现场。本次事故给我造成的损失有：车损130260元，公估费3900元，施救费5000元，合计139160元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我事故理赔款139160元，并由被告承担诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，因该次事故没有公安机关出具的证明或事故认定，无法证实该次事故的真实性，我公司拒赔。第二，诉讼费、公估费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。经审理查明，2013年12月31日，原告董慧文为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为324000元，被保险人为原告董慧文。保险期间自2014年2月1日零时起至2015年1月31日二十四时止。2014年10月15日，司机侯忠华驾驶该车在古冶区甘义料场发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，原告方立即通知被告车辆出险，被告派人员勘查了现场。事故发生后，原告董慧文委托河北博亿保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为130260元，原告支出公估费3900元。原告因车辆受损，产生部分施救费。上述事实，有当事人陈述，承保理赔信息自主查询系统单，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告董慧文与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了承保理赔信息自主查询系统单，证实被保险车辆发生了保险事故，并向被告报险。被告辩称，该信息单上没有加盖被告方公章，不予认可。因承保理赔信息自主查询系统系被告方所设立，内容应为被告方所书写，原告作为投保人，能够进入该系统查询其车辆出险情况，被告在该信息单上是否给予加盖公章，不能作为认定其真实性的依据，且能否加盖公章不取决于原告，因此本院认为被告辩称缺乏理据，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为130260元。因原告提交的报告书中，出具公估报告书的单位及公估人员具有相应资质，同时公估报告书中附有详细的车辆拆解照片，能够真实反映对车辆的拆解验损过程及损失程度和数额，因此本院对原告所提交的证据予以采信，依法认定原告车损为130260元。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为3000元。因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。综上，本案中认定原告董慧文因本次事故所造成的损失包括：车损130260元，施救费3000元，公估费3900元，合计137160元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告董慧文保险理赔款137160元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告董慧文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1521.5元，由原告董慧文负担20元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告董慧文已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年十二月九日书记员郑立媛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1305号
原告：王某某，女，汉族，1987年5月1日生。
被告：黄某某，男，汉族，生于1978年1月23日。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王新艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1305号原告：王某。被告：黄某。本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王新艳二〇一六年四月二十五日书记员  张晓伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14463号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：范杰，女，汉族，1986年5月2日生，住。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告范杰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民再终字第00039号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨香。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
申请再审人ＸＸ因与被申请人杨香、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第00888号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月18日作出（2014）渝五中法民申字第280号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中查明，2013年7月24日，熊苇以委托代理人身份、以原告杨香名义，向重庆市江津区人民法院提起追索劳动报酬纠纷一案。2013年11月5日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05318号民事判决：一、被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告杨香劳动报酬5192元；二、被告中城建第三工程局集团有限公司对被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告杨香的劳动报酬5192元承担连带清偿责任；三、驳回原告杨香对被告周宗奎的诉讼请求。案件受理费25元，由被告ＸＸ、谢会平、孔令刚负担。ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法民终字第00888号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本案再审还查明，有新证据证明一审原告杨香并未委托熊苇提起一审民事诉讼，亦未委托熊苇参加原二审诉讼。熊苇以杨香名义提起一审诉讼、参加二审诉讼均属于无权代理，原一、二审判决应予撤销，本案诉讼程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第00888号民事判决；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05318号民事判决；
三、本案终结诉讼。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，免予收取。
审判长 代贞奎
审判员 李 庆
审判员 蒲宏斌
二〇一五年九月二日
书记员 何小兵
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第188号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴某，原系句容市下蜀镇人民政府职工。因吸毒，分别于2012年2月被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2014年3月28日被句容市公安局罚款人民币五百元，并决定社区戒毒三年；于2014年4月19日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2014年4月28日被句容市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，5月20日经句容市人民检察院批准逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月17日依法公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人吴某在句容市下蜀镇祝里张庄自然村1号其家中，先后4次容留江某、周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月上旬的一天晚上，被告人吴某在句容市下蜀镇祝里张庄自然村1号其家中容留江某、周某吸食冰毒1次。
2、2014年1月底的一天晚上，被告人吴某在句容市下蜀镇祝里张庄自然村1号其家中容留江某、周某吸食冰毒1次。
3、2014年2月中旬的一天晚上，被告人吴某在句容市下蜀镇祝里张庄自然村1号其家中容留江某、周某吸食冰毒1次。
4、2014年2月中下旬的一天晚上，被告人吴某在句容市下蜀镇祝里张庄自然村1号其家中容留江某、周某吸食冰毒1次。
2014年5月4日，被告人吴某因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代了司法机关未掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；证人江某、周某等人的证言；书证接处警工作登记表、户籍信息表、受案登记表、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1008号
自诉人任建林，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告人河南鸿泰煤业商贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号13幢1单元10层85号。
法定代表人蔡红斌。
自诉人任建林以被告人河南博诚投资担保有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人任建林控诉河南博诚投资担保有限公司犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人任建林对被告人河南博诚投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第59-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号，组织机构代码79127351-4。
负责人张志坚，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人陈秀敏，女，汉族，1976年10月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈国梁，男，汉族，1966年2月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈英明，男，汉族，1979年6月4日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被执行人陈秀敏、陈国梁、陈英明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）湖民初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人执行款10021.61元，目前三被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄惠芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1111号
原告胡XX，男。
委托代理人郭XX。
被告王XX，女。
案由：离婚纠纷。
原告胡XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王湘飞担任审判长，人民陪审员刘伏华、人民陪审员叶全中参加评议的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告胡XX提出撤诉申请。
本院认为：原告胡XX申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 王湘飞
人民陪审员 刘伏华
人民陪审员 叶全中
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1449号
罪犯蒋顺利，男，1966年8月2日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年三月二十日作出（2014）元刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋顺利犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年8月18日起至2015年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋顺利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋顺利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；罪犯蒋顺利在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年3月考核期间，获考核分183.9分，记功3次。
本院认为，罪犯蒋顺利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺利减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字463号
申请人：宋愚男，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人邓睿，天津君申律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，天津君申律师事务所律师。
被申请人：关建启，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人宋愚男与被申请人关建启、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋愚男于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人关建启名下坐落于天津市河西区房屋进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人宋愚男提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人关建启名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字463号申请人：宋愚男，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人邓睿，天津君申律师事务所律师。委托代理人张莹莹，天津君申律师事务所律师。被申请人：关建启，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人宋愚男与被申请人关建启、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋愚男于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人关建启名下坐落于天津市河西区房屋进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人宋愚男提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人关建启名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月十二日书记员  高畅一