上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4956号
原告张某甲，男，汉族，住上海市虹口区。
原告张某乙，男，汉族，住址同上。
委托代理人张某甲（系原告张某乙之子）。
被告张某丙，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员洪国抗组成合议庭，秦征担任审判长。2015年8月7日、10月10日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张某甲、被告张某丙到庭参加诉讼，原告张某乙到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告张某乙与被告张某丙原系夫妻关系，双方于2012年9月14日经法院判决离婚；原告张某甲系原告张某乙与被告张某丙所生之子。坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称201室房屋）系动迁安置房，产权登记在原、被告三人名下，系原、被告三人的共同财产。在房屋动安置过程中，被告于2009年11月18日获得动迁安置款约人民币（以下币种均为人民币）100万元，其中366，141.60元属于购房款，剩余的拆迁补偿款633，000元都转入被告名下的银行账户内。原告认为，201室房屋和拆迁补偿款633，000元系原、被告三人的共同财产，现基于原、被告分开生活，故诉讼至法院要求依法分割201室房屋和拆迁补偿款633，000元。
被告张某丙辩称，原告张某乙是因为婚外情与被告张某丙离婚的，被告张某丙是不同意离婚的。离婚中，原告张某乙已经放弃201室房屋。动迁补偿款一共100万元，被告张某丙给原告张某甲的银行账户上存了50万元。故原告对201室房屋没有权利，不同意原告的诉讼请求。
针对被告张某丙的辩称，原告张某甲陈述，原告张某甲没有收到过被告张某丙的50万元，该款被告张某丙存在原告张某甲银行账户后，又被被告张某丙自己领取了。原告张某乙陈述，当时原告张某乙同意如果双方协议离婚，原告张某乙同意将自己的份额给儿子，但被告张某丙不同意协议离婚，写下放弃的字条是在被告的胁迫下出具的，最终双方是经法院判决离婚的。
针对原告张某甲的陈述，被告张某丙陈述，被告张某丙取50万元时，原告张某甲一起去的，50万元取出后，不知道到那里去了。对此，原告张某甲主张，鉴于被告陈述已经没有了50万元，那么在分割201室房屋时，应考虑50万元由被告张某丙领取这一因素，不再要求单独分割钱款了。针对原告张某乙的陈述，被告张某丙陈述，离婚时，原告张某乙明确不要房屋的，原告张某乙对201室房屋已经没有权利了。
经审理查明，原告张某乙与被告张某丙原系夫妻关系；原告张某甲系原告张某乙与被告张某丙所生之子。2009年，原沙虹路XXX号房屋适逢动迁。经安置，原、被告家庭获得安置房一套即201室房屋及动迁款633，000元（该款由张广蟾于2009年11月18日通过银行转账方式转账至被告张某丙银行账户内）。2010年3月24日，被告张某丙以原告张某甲名义存款50万元。2010年3月30日，被告张某丙将原告张某甲名下存款50万元取走。2012年4月，原告张某乙向虹口区人民法院提起诉讼，要求与被告张某丙离婚。诉讼中，2012年6月5日，原告张某乙出具字条1份，载明：办好房产证，名字改张某甲和张某丙。2012年6月19日，虹口区人民法院出具案件移送函，将原告张某乙与被告张某丙离婚纠纷案件移送本院审理。2012年7月3日，201室房屋产权登记在原、被告三人名下。2012年7月19日、8月20日，本院开庭审理了原告张某乙与被告张某丙离婚纠纷案件。庭审中，原告张某乙明确主张要求分割201室房屋。鉴于201室房屋产权登记在原、被告三人名下，故离婚案件未对201室房屋进行处理。2012年9月14日，本院判决准予原告张某乙与被告张某丙离婚。判决后，原告张某乙与被告张某丙均提起上诉。2013年1月15日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民一（民）终字第124号民事裁定书，裁定如下：一、准许上诉人张某乙撤回上诉；二、按上诉人张某丙撤回上诉处理。离婚后，被告居住在201室房屋内，原告他处另住。现原告以原、被告分开生活为由主张分家析产，故涉诉。
审理中，原告主张201室房屋价值160万元。对此，被告予以认可。原、被告均坚持要求201室房屋归自己所有，因意见不一，致调解未果。
上述事实，有个人存款回单、存单取款凭证、民事判决书、民事裁定书、房地产权证、字条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，201室房屋产权登记在原、被告三人名下，系原、被告的共同共有财产。现基于原、被告分开生活的事实，原告要求分割201室房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩，原告张某乙在离婚诉讼中明确放弃201室房屋权利。根据婚姻法的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某乙与被告张某丙不是协议离婚的，原告张某乙在提起离婚诉讼中明确要求分割201室房屋，原告张某乙与被告张某丙针对离婚事宜并未达成一致意见，双方的婚姻关系系经法院判决处理的，原告张某乙在离婚诉讼中关于201室房屋处理的意思表示对原告张某乙并无约束力。综上，本院考虑本案实际情况，酌情确定原告张某甲享有30%份额，原告张某乙与被告张某丙享有70%份额，在70%份额中原告张某乙享有30%，被告张某丙享有40%。关于201室房屋归属事宜，本院从有利于生活的角度出发，酌情确定201室房屋归被告所有，根据原、被告双方一致确定的201室房屋价值，被告应给付两原告房屋折价款各48万元，合计96万元，原告收到房屋折价款后配合被告办理产权变更手续，手续费用按规定处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋（沪房地嘉字（2012）第010630号）归被告张某丙所有；
二、被告张某丙应于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲、张某乙房屋折价款各人民币48万元，合计96万元；
三、原告张某甲、张某乙应自收到上述房屋折价款之日起十日内配合被告张某丙办理上述房屋的产权变更手续，手续费用按规定处理。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，200元，由原告张某甲、张某乙负担11，520元，被告张某丙负担7，680元。被告张某丙负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。