wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第42-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社城区信用社。
负责人：刘正，主任。
被执行人：吴汉新，男，1961年12月3日出生，汉族。
被执行人：广东万商投资有限公司。
申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社与被执行人吴万新、广东万商投资有限公司借款合同纠纷一案，高州市人民法院于1994年7月18日作出的（1994）高法经初字第290号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴万新、广东万商投资有限公司应偿还借款本金9450000元及利息给申请执行人，该案立案执行后，经强制执行，被执行人履行了部份义务，因被执行人暂无财产可供执行，于2012年4月23日裁定终结本次执行。2015年5月5日，申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本案恢复执行后，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 苏 锡 舜
审判员 ：梁雄审判员：邓志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 陈 文 华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1658号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇县府路***号。组织机构代码为15974445-8。
法定代表人叶志刚，都昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人江建安，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告冯小华，男，1960年3月13日出生，汉族，江西都昌人。
被告龚五妹，女，1966年4月23日出生，汉族，江西都昌人。
原告都�县农村信用合作联社诉被告冯小华、龚五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人及被告冯小华到庭参加了诉讼，被告龚五妹经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，原告与被告冯小华签订了《个人借款合同》，由原告向被告提供借款人民币壹拾万元整，借期至2014年4月9日，并按月利率9.9‰计息。为担保上述债务，被告提供自有房屋作担保，并签订了《抵押合同》，约定被告将其座落于都昌县东风三村210号一幢私有三层房屋抵押给原告，并办理了都昌房县城他字第083055号抵押登记。被告冯小华与龚五妹为合法夫妻，依法应承担连带责任。现由于被告拒不履行还款义务，截止2015年11月16日尚欠原告借款本金人民币100000元、利息33883.18元，另被告还应承担原告追偿本案债务的合理费用4000元。为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判决被告冯小华、龚五妹承担夫妻共同债务，即偿还原告本金人民币100000元及至本金还清时止的利息（按月利率9.9‰计算）；2、判决被告承担原告为实现债权的合理费用（律师服务费）等4000元及诉讼费用；3、判决原告对被告已设置抵押登记的都昌房权证县城字第99001**号房屋享有优先受偿权。
被告冯小华辩称：对债务和抵押的事实无异议，我有义务偿还。但我一直在付息，具体还了多少以原告提交的明细为准。
被告龚五妹未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
1、原告的企业法人执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复�件及结婚证复印件。证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、原、被告签订的《个人借款合同》、《借款凭证》和《放款通知书》复印件、本息试算单。证明被告冯小华2012年4月10日向原告借款人民币100000元、约定月利率9.9‰、借期二年，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，截止2015年11月16日被告尚欠原告借款本金人民币100000元、利息33883.18元。
4、抵押物明细表、抵押意向书、抵押合同及两被告房产权属证、房产他项权证等复印件，证明两被告以房产作抵押向原告借上述款项的事实。
两被告未向法庭提交证据。冯小华认为原告起诉的利息有出入，对原告提供的证据1、2、3、4的其余内容均无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据1、2是原被告的相关身份信息，经核实可以认定。证据3和证据4是证明两被告以房产作抵押向原告借款，截止2015年11月16日被告尚欠原告借款本金人民币100000元、利息33883.18元的事实，虽被告冯小华提出原告起诉的利息有出入，但未举证证实，故对证据3和证据4予以认定。
综上，本院确定本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年4月10日，被告冯小华以养殖为由向原告申请抵押贷款，约定被告向原告借款人民币100000元，并与原告下属单位北山信用社签订了《个人借款合同》，借款期限自2012年4月10日起至2014年4月9日止，月利率9.9‰。同时被告冯小华以与其妻子龚五妹共有的位于都昌县都昌镇东风三村210号的房产【房产权证编号为都昌房权证县城字第99001**号，土地证号为都国用（96）字第0**号】作抵押担保，并签订了《抵押合同》，原告对被告上述房产取得他项权证（证号�：都昌房县城他字第083055号）。原告按照约定向被告发放了借款人民币100000元，借款到期后，被告未依约偿还借款。截止2015年11月16日被告尚欠原告借款本金人民币100000元、利息33883.18元。
本院认为：原、被告双方在其真实意思表示下签订了《个人借款合同》，原告按合同的约定向被告冯小华发放了借款，双方的借贷关系受法律保护，被告冯小华应按照合同约定履行还本付息的义务。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告已签订《抵押合同》并办理了房产抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，其抵押合法有效，故对原告要求在上述债权范围内对都昌房权证县城字第99001**号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而产生的费用（律师服务费）等4000元，因原告未提供相关的事实和关联依据而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯小华、龚五妹在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金人民币100000元及截止2015年11月16日�利息33883.18元，本息合计为人民币壹拾叁万叁仟捌佰捌拾叁圆壹角捌分整（￥133883.18元）；自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止的利息仍按月利率9.9‰计算和上述款项一并支付。
二、原告都昌县农村信用合作联社在上述债权范围内对被告所有的位于都昌县都昌镇东风三村210号的房产【房产权证编号为都昌房权证县城字第99001**号，土地证号为都国用（96）字第0**号】享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3097元，由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1173号
原告：龙泽，女，1985年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
被告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人：贾民。
原告龙泽诉被告湖南湘雅百合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告龙泽于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙泽撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龙泽负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 傅路婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1133号
原告：徐平，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：戚翔，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告徐平诉被告戚翔不当得利纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告徐平的委托代理人陈文剑，被告戚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告不认识，更没有任何经济往来。2016年1月31日，原告在汇款时误将10万元款项汇入被告账户。原告发现后，立即通过派出所及自行联系被告，但均无法取得联系，原告多次去被告家中，也无法找到被告。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即返还原告10万元，并支付自2016年1月31日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告答辩称：原告所述不实，对原告的诉讼请求不予认可。本案原告确与被告没有经济往来，但原告的朋友徐剑锋与被告之间存在债权债务关系。徐剑锋尚欠被告货款二十余万元。2016年1月30日，被告向徐剑锋催讨货款，徐剑锋委托原告向被告汇款10万元，该款项系徐剑锋支付给被告的货款，不属于不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交了个人电子转账凭证一份。用以证明原告向被告汇款10万元的事实。
原告提交的证据经庭审质证。被告对证据的真实性无异议，证明对象有异议，认为该款项是徐剑锋委托原告支付给被告的货款。
被告提交了以下证据材料：
1、收货清单。用以证明徐剑锋尚欠原告货款的事实。
2、短信往来记录。用以证明被告与原告妻子之间的短信往来。
被告提交的证据经庭审质证。原告对证据1有异议，认为系复印件，且货物的移交人是韩林平，与被告无关。证据2的真实性无异议，短信记录均是在原告汇款之后，是原告发现款项汇错之后，与被告进行交涉的短信。
审理中，为查明案件事实，本院根据双方当事人的申请，向徐剑锋进行调查并制作调查笔录一份及调取了被告与徐剑锋的短信往来记录一份。徐剑锋在笔录中陈述：被告有一批库存叫徐剑锋帮忙处理，未明确具体价格。2016年1月30日，被告因急需用钱，要求徐剑锋帮忙汇款2万元，徐剑锋答应汇款1万元给被告，因徐剑锋当时资金紧张，让本案原告帮忙汇款给被告1万元，同时还让原告向黄宏群汇款10万元，后原告于2016年1月31日向被告汇了10万元，未向黄宏群汇款。原告发现汇错款后，即向公安机关报案并与被告交涉要求返还款项，遭被告拒绝。
本院调查的证据经质证，原告均无异议。被告对短信记录无异议。对调查笔录有异议，认为仅是徐剑锋的单方陈述，无其他证据佐证。
本院对原、被告提交的证据及本院调查的证据认证如下：
原告提交的证据，可以证明原告向被告货汇款10万元的事实，予以确认。
被告提交的证据1，系韩林平与徐剑锋之间的移交清单，不能证明被告与徐剑锋之间是否存在债权债务关系，不予确认。证据2，只能证明原告汇款后，被告曾与原告妻子有短信往来，因双方均未能提供短信内容，不能证明本案事实，不予确认。
本院调取的被告与徐剑锋的短信，当事人均无异议，予以确认。调查笔录中，徐剑锋陈述的被告要求其汇款2万元，其答应汇款1万元的内容与被告与徐剑锋的短信内容能相互印证，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下事实：
原、被告互不相识。被告与案外人徐剑锋之间有经济往来。原告与徐剑锋系朋友。2016年1月30日上午，被告发短信给徐剑锋，称自己急需用钱，要求徐剑锋汇款3万元至其中国工商银行账户。徐剑锋答应叫朋友给被告汇款1万元，被告要求徐剑锋先汇过来，同时提出能否和朋友说说给2万元。徐剑锋未答应。后徐剑锋指示原告向被告汇款。2016年1月31日下午，原告通过中信银行账户向被告工商银行账户汇款10万元。款项汇出后不久，原告就与被告进行交涉，认为款项汇错，要求被告返还，遭到被告拒绝。2016年2月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的两个主要的要件为一方没有合法根据取得利益，另一方因此受到损失。本案中，原、被告之间互不相识，没有经济往来，原告向被告汇款系受案外人徐剑锋的指示，原告向被告汇款的义务来源于徐剑锋的指示。故本案应审查徐剑锋是否指示原告向被告汇款及要求汇款的数额。根据被告与徐剑锋的短信，被告先是要求徐剑锋汇款3万元，徐剑锋答应叫朋友给被告汇款1万元，被告叫徐剑锋“先打款应付一下”、“能多尽量多打点”，后被告又说“能不能和你朋友说说给2万”。从以上内容可以得出，被告事实上已经接受徐剑锋叫朋友给被告汇款1万元的意见，只是要求尽量给2万元。双方之间并无支付款项10万元的意思表示。被告也没有证据证明徐剑锋欲汇款给被告10万元。而徐剑锋陈述其指示原告给被告汇款1万元，较为可信，符合常理，也符合客观实际。原告接受徐剑锋给被告汇款1万元的指示，却将10万元支付给被告，其中的9万元没有支付依据，被告收取该款项，从原告处获得了利益，而原告因此受到了损失。故被告收取该9万元的行为符合不当得利的构成要件，原告有权要求被告返还。原告的该部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的另1万元，系受案外人指示付款，不属于不当得利，该部分诉请依据不足，本院不予支持。返还不当得利，应当包括原物及原物产生的孳息，故原告要求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、戚翔于本判决生效之日起十日内返还徐平90000元，并按年利率5.6%支付自2016年2月1日起至款项付清之日止的利息损失。
二、驳回徐平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐平承担115元，戚翔承担1035元，戚翔负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年五月十三日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1133号原告：徐平，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。被告：戚翔，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告徐平诉被告戚翔不当得利纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告徐平的委托代理人陈文剑，被告戚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告不认识，更没有任何经济往来。2016年1月31日，原告在汇款时误将10万元款项汇入被告账户。原告发现后，立即通过派出所及自行联系被告，但均无法取得联系，原告多次去被告家中，也无法找到被告。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即返还原告10万元，并支付自2016年1月31日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。被告答辩称：原告所述不实，对原告的诉讼请求不予认可。本案原告确与被告没有经济往来，但原告的朋友徐剑锋与被告之间存在债权债务关系。徐剑锋尚欠被告货款二十余万元。2016年1月30日，被告向徐剑锋催讨货款，徐剑锋委托原告向被告汇款10万元，该款项系徐剑锋支付给被告的货款，不属于不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了个人电子转账凭证一份。用以证明原告向被告汇款10万元的事实。原告提交的证据经庭审质证。被告对证据的真实性无异议，证明对象有异议，认为该款项是徐剑锋委托原告支付给被告的货款。被告提交了以下证据材料：1、收货清单。用以证明徐剑锋尚欠原告货款的事实。2、短信往来记录。用以证明被告与原告妻子之间的短信往来。被告提交的证据经庭审质证。原告对证据1有异议，认为系复印件，且货物的移交人是韩林平，与被告无关。证据2的真实性无异议，短信记录均是在原告汇款之后，是原告发现款项汇错之后，与被告进行交涉的短信。审理中，为查明案件事实，本院根据双方当事人的申请，向徐剑锋进行调查并制作调查笔录一份及调取了被告与徐剑锋的短信往来记录一份。徐剑锋在笔录中陈述：被告有一批库存叫徐剑锋帮忙处理，未明确具体价格。2016年1月30日，被告因急需用钱，要求徐剑锋帮忙汇款2万元，徐剑锋答应汇款1万元给被告，因徐剑锋当时资金紧张，让本案原告帮忙汇款给被告1万元，同时还让原告向黄宏群汇款10万元，后原告于2016年1月31日向被告汇了10万元，未向黄宏群汇款。原告发现汇错款后，即向公安机关报案并与被告交涉要求返还款项，遭被告拒绝。本院调查的证据经质证，原告均无异议。被告对短信记录无异议。对调查笔录有异议，认为仅是徐剑锋的单方陈述，无其他证据佐证。本院对原、被告提交的证据及本院调查的证据认证如下：原告提交的证据，可以证明原告向被告货汇款10万元的事实，予以确认。被告提交的证据1，系韩林平与徐剑锋之间的移交清单，不能证明被告与徐剑锋之间是否存在债权债务关系，不予确认。证据2，只能证明原告汇款后，被告曾与原告妻子有短信往来，因双方均未能提供短信内容，不能证明本案事实，不予确认。本院调取的被告与徐剑锋的短信，当事人均无异议，予以确认。调查笔录中，徐剑锋陈述的被告要求其汇款2万元，其答应汇款1万元的内容与被告与徐剑锋的短信内容能相互印证，予以确认。本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下事实：原、被告互不相识。被告与案外人徐剑锋之间有经济往来。原告与徐剑锋系朋友。2016年1月30日上午，被告发短信给徐剑锋，称自己急需用钱，要求徐剑锋汇款3万元至其中国工商银行账户。徐剑锋答应叫朋友给被告汇款1万元，被告要求徐剑锋先汇过来，同时提出能否和朋友说说给2万元。徐剑锋未答应。后徐剑锋指示原告向被告汇款。2016年1月31日下午，原告通过中信银行账户向被告工商银行账户汇款10万元。款项汇出后不久，原告就与被告进行交涉，认为款项汇错，要求被告返还，遭到被告拒绝。2016年2月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的两个主要的要件为一方没有合法根据取得利益，另一方因此受到损失。本案中，原、被告之间互不相识，没有经济往来，原告向被告汇款系受案外人徐剑锋的指示，原告向被告汇款的义务来源于徐剑锋的指示。故本案应审查徐剑锋是否指示原告向被告汇款及要求汇款的数额。根据被告与徐剑锋的短信，被告先是要求徐剑锋汇款3万元，徐剑锋答应叫朋友给被告汇款1万元，被告叫徐剑锋“先打款应付一下”、“能多尽量多打点”，后被告又说“能不能和你朋友说说给2万”。从以上内容可以得出，被告事实上已经接受徐剑锋叫朋友给被告汇款1万元的意见，只是要求尽量给2万元。双方之间并无支付款项10万元的意思表示。被告也没有证据证明徐剑锋欲汇款给被告10万元。而徐剑锋陈述其指示原告给被告汇款1万元，较为可信，符合常理，也符合客观实际。原告接受徐剑锋给被告汇款1万元的指示，却将10万元支付给被告，其中的9万元没有支付依据，被告收取该款项，从原告处获得了利益，而原告因此受到了损失。故被告收取该9万元的行为符合不当得利的构成要件，原告有权要求被告返还。原告的该部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的另1万元，系受案外人指示付款，不属于不当得利，该部分诉请依据不足，本院不予支持。返还不当得利，应当包括原物及原物产生的孳息，故原告要求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、戚翔于本判决生效之日起十日内返还徐平90000元，并按年利率5.6%支付自2016年2月1日起至款项付清之日止的利息损失。二、驳回徐平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐平承担115元，戚翔承担1035元，戚翔负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一六年五月十三日书记员  胡荧娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：万福全，男，1957年12月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易福香，女，1965年10月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：温光彩，男，1957年7月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：万敏，女，1963年8月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人万福全、易福香、温光彩、万敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0902民初2483号民事判决书，判令：一、限被告万福全、易福香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告温光彩、万敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告万福全、易福香、温光彩、万敏负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人万福全、易福香、温光彩、万敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人万福全、易福香、温光彩、万敏名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人万福全、易福香、温光彩、万敏纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2483号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：万福全，男，1957年12月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易福香，女，1965年10月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：温光彩，男，1957年7月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万敏，女，1963年8月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人万福全、易福香、温光彩、万敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0902民初2483号民事判决书，判令：一、限被告万福全、易福香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告温光彩、万敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告万福全、易福香、温光彩、万敏负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人万福全、易福香、温光彩、万敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人万福全、易福香、温光彩、万敏名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人万福全、易福香、温光彩、万敏纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2483号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二日代书 记员  王 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：买秀梅，女，汉族，1955年4月l6日出生，农民，现住昌吉市榆树沟镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧萍，女，汉族，1982年11目19日出生，农民，现住昌吉市榆树沟镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天润丰商贸有限公司。地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：张志杰，系该公司董事长。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人买秀梅、陈慧萍因与新疆天润丰商贸有限公司（简称天润丰公司）合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第321号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
买秀梅、陈慧萍申请再审称：再审申请人与被申请人是民法调整的平等主体，本案所涉法律关系亦属于我国民法调整范围之内的财产关系。一、二审认定事实不清，适用法律错误，致使裁定错误，请求依法再审改判。
本院认为，2006年12月6日，被申请人与自治区贸易行业管理办公室机关服务中心签订《承包经营管理合同书》，承包了商业厅农场农牧业分场。首先，被申请人向该农牧业分场职工分配土地是代行新疆商业厅农场对农牧业分场职工的管理权，而商业厅农场与其职工是管理与被管理的关系，因此原审法院认定申请人与被申请人不是平等主体并无不妥。其次，被申请人承包商业厅农场后，与农场在职职工订立了《土地承包经营合同》，申请人买秀梅在被申请人承包农场之前就已办理退休手续，不属被申请人的安置范围，因此对其要求分配土地的主张，本院不予支持。再次，根据上述合同第二条，正式职工退休后，如要求子女接班每户可安排一个子女接班。退出的三十亩地由其接班子女按照职工待遇承包。申请人陈慧萍的父亲陈学宗退休至今并没有要求其女儿陈慧萍接班，其三十亩土地仍由其自己耕种，因此申请人陈慧萍亦无承包土地资格，其要求分配30亩地的主张不能成立。买秀梅、陈慧萍的再审理由无事实依据，其请求依法不能成立。
综上，买秀梅、陈慧萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回买秀梅、陈慧萍的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓 先 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1216号
罪犯汪俭姜，男，1976年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）黔威刑初字第342号刑事判决，认定被告人汪俭姜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年6月3日起至2027年6月2日止，于2012年12月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪俭姜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪俭姜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪俭姜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00096号
原告周金生。
被告江苏大成房地产开发有限公司。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
原告周金生与被告江苏大成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。本案现已审理终结。
原告周金生诉称，原告于2013年5月14日到被告处工作，2014年1月27日被告辞退原告，要求被告支付2013年5月到2014年1月加班工资差额2290.47元、双倍支付拖欠加班费2290.47元、并赔偿因其恶意辞退给原告造成的损失24000元。
经审理查明，2014年5月4日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第395号仲裁裁决书，裁决：一、撤销江苏大成房地产开发有限公司2014年1月27日作出的《解除劳动合同通知书》，双方恢复劳动关系，继续履行2014（应为2013年）年5月14日签订的《全日制劳动合同书》。二、江苏大成房地产开发有限公司支付周金生2013年5月至2014年1月的加班工资10129.53元。该裁决书已生效。
2014年12月29日周金生向劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、继续履行2013年5月14日签订的劳动合同。2、支付2013年5月至2014年1月期间32天加班工资为12420元、实际支付10129.53元，差2290.47元。次日仲裁委员会因其提交的仲裁申请书与张劳人仲案字（2014）第395号仲裁裁决书申请事项一致，根据一事不再理原则，决定不予受理。周金生向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告未在法律规定的期限内向本院提起诉讼，张劳人仲案字（2014）第395号仲裁裁决书已生效，原告无权就已生效的裁决提起诉讼。原告主张的双倍支付拖欠加班费2290.47元、并赔偿因江苏大成房地产开发有限公司恶意辞退给原告造成的损失24000元未经过仲裁程序，违反仲裁前置原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告周金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张知悦
二〇一五年一月九日
书记员 许晓丽
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第158号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭×，男，44岁（1971年6月18日出生）；系本案被害人。
被告人王美全，男，40岁（1975年4月16日出生）；1995年10月9日，因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑四年，1999年4月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王美全犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，被害人郭×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭×，被告人王美全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王美全于2014年7月8日10时许，在北京市怀柔区怀柔镇大屯村北京恒源建筑设备租赁有限公司院内，因工作琐事与被害人郭×发生口角，后持铁管将郭×头部打伤，造成郭×脑挫伤、硬膜外血肿、颅骨骨折等多处损伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：郭×身体所受损伤程度属重伤二级。
公诉机关指控被告人王美全犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人王美全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，定罪处罚。
附带民事诉讼原告人郭×诉称，与被告人王美全因工作原因发生口角，被告人用铁管殴打原告人，造成原告人受伤，经鉴定为重伤，要求被告人赔偿医疗费44724.16元、住院伙食补助费1250元、就医交通费2000元、误工费60000元、护理费3750元、营养费3000元。
在审理过程中，被告人王美全对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其当庭自愿认罪，希望从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，其表示无能力给付。
经审理查明，被告人王美全于2014年7月8日10时许，在北京市怀柔区怀柔镇大屯村北京恒源建筑设备租赁有限公司院内，因工作琐事与被害人郭×发生口角，后持铁管将郭×头部打伤，造成郭×脑挫伤、硬膜外血肿、颅骨骨折等多处损伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：郭×身体所受损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人王美全在开庭审理过程中无异议，且有被告人王美全的供述，被害人郭×的陈述，证人徐×、霍×、宋×、胡×、韩×的证言，现场勘查笔录，扣押清单，物证铁管，北京市公安局怀柔分局110接警单，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0331号法医学人体损伤程度鉴定书，河北省沙河市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据，经法庭质证、认证，在案证实。
另查明，被害人郭×受伤当日即到北京怀柔医院住院治疗，于2014年8月2日出院。被告人王美全的伤害行为给附带民事诉讼原告人郭×造成的损失有医疗费44724.16、住院伙食补助费1250元、就医交通费400元、误工费3000元、护理费3000元，共计人民币52374.16元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人郭×提交的医疗费票据，住院结算清单，出院诊断证明书，病历材料，车票及车费收条等证据经法庭质证。经审查，提交的无收款日期的车费收条，不能证明该车费与本案就医有关，本院对此不予认定；提交的车票与实际就医情况不符，不能证明全部是就医所产生的费用，本院对此酌予认定；其他证据材料合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王美全不能正确处理工作中的矛盾纠纷，持铁管故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王美全犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王美全提出的对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人王美全有自首情节，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。由于被告人王美全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的赔偿请求有证据支持的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。根据被告人王美全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王美全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年3月9日止，其中先行羁押的37日已折抵刑期）。
二、随案移送的铁管一根，予以没收。
三、被告人王美全赔偿附带民事诉讼原告人郭×医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、护理费等经济损失共计人民币五万二千三百七十四元一角六分（限判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 张文龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第158号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年8月3日18时许，被告人赵某酒后到怀来县医院寻找在此看伤的妻子闫仲霞，寻找到县医院住院部八楼时，在八楼医生值班室、楼道内无故辱骂神经外科医生尹某、陈某和五官科医生冯某，并将三人打伤。后返回医院门诊一楼大厅又无故辱骂县医院保安张某，并将其打伤。造成被害人张某胸部软组织挫伤、尹某右腕及右手部皮肤软组织钝挫伤、陈某颈部软组织挫伤、冯某颈部皮肤软组织挫伤。经法医损伤检验鉴定，被害人张某、尹某、陈某、冯某四人伤情已构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人的家人就民事部分已与四被害人达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表；到案经过；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；随案移送清单；调解协议书、谅解书、收条；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后无故辱骂并殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够积极赔偿四被害人的经济损失，与四被害人达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某犯寻衅滋事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张广亚
附相关法律规定：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2625号
原告罗永康，男，生于1973年6月4日，汉族，贵州省习水县人。
被告王代刚，男，出生日期不详，汉族，贵州省习水县人。
原告罗永康诉被告王代刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告罗永康以暂无被告王代刚联系方式为由，向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告罗永康的撤诉行为，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永康撤回对被告王代刚的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告罗永康负担。
审判员 穆峻岭
二〇一四年十二月十日
书记员 王 雷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2481号
原告李某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告中国某某保险股份有限公司某某支公司
负责人王某，系该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告马某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与二被告庭外协商解决为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告李某负担。
审判员 郭惠民
二〇一七年七月二十日
书记员 于爱华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04749号
原告王建文，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶红，男，汉族，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王建文与被告叶红民间借贷纠纷一案过程中，原告王建文于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审 判 长 谷 博
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 任 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 樊锦红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终311号
上诉人（原审原告）：张小龙，男，1992年4月6日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）：谢云霞，女，1990年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
上诉人张小龙与被上诉人谢云霞不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张小龙、被上诉人谢云霞及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张小龙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案虽然争议标的不大，但是案件性质不明确，案件事实仍处于真伪不明的状态，不应适用简易程序审理。二、根据案由的相关规定，当事人起诉的法律关系，与实际数争的法律关系不一致的，人民法院结案时，应当根据法庭查明的实际法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审原告是以不当得利起诉，法院经审查亦是以不当得利的案由立案，一审庭审中未释明本案的案由，也未将案由列为庭审争议的焦点，经法官庭后释明本案并非不当得利的案由后，上诉人向法院提出过变更诉讼请求并建议再次开庭审理。三、一审判决以上诉人未能提供证明被上诉人取得诉请没有合法依据，应承担举证不能的不利后果（即驳回原告的诉讼请求），在举证责任分配上是不公平的。上诉人认为不能机械的要求上诉人对自己的诉讼请求完全举证，也不能笼统地要求被上诉人予以举证。如上诉人所提供的证据已经达到高度盖然性的标准，足以使法官相信被告的得利不当，此时应要求被告提供相反的反证，否则，即可支持原告之诉请，一审中被上诉人主张其为赠与，但也未提出证据。四、一审中上诉人提交的上诉人与被上诉人的通话录音不予认定，与事实不符。对上诉人提交的证据，根据经公证的2015年3月26日到2016年9月26日期间，上诉人与被上诉人所有的支付宝交易记录显示，被上诉人向上诉人支付宝转款为20次，共2861元。为维护上诉人的合法权益，请公正裁判。
被上诉人谢云霞辩称：1、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本案一审法院适用简易程序审理期间，上诉人并没有认为该案不适用简易程序而提出异议；2、本案案由确定为不当得利纠纷是由上诉人自行选择和确定的，其在法院申请立案及庭审中均主张该案为不当得利纠纷，且经过一审法院的释明后，其仍然坚持以不当得利主张其权益，但未能提供相关证据证明其观点，一审法院依法驳回其诉请合法合理；3、上诉人的上诉理由第三项没有事实和法律依据，上诉人主张该案为不当得利纠纷，就应举证证明被上诉人取得款项属不当得利，一审驳回其诉请有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告张小龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款101000元；2、判令被告支付自起诉之日起至应返还款还清之日起以实际应返还款为基础计算的同期同类银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告不当得利款100075元。
一审法院对事实认定如下：原、被告自2015年3月起相恋。2015年3月26月至2016年9月26日，原告张小龙通过支付宝转账、代付、亲密付等共分47次向被告谢云霞转款103078.75元，被告谢云霞通过支付宝转账分28次向原告张小龙转款11687元。2016年9月，原、被告分手，原告要求被告返还100075元未果，故诉至法院。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，原告未能提供证据证明被告取得诉请的100075元没有合法依据，应承担举证不能的不利后果。且根据原告诉状所称和当庭陈述，其是基于双方的恋爱关系而将款项交给被告保管的，故原告以不当得利要求被告返还案涉款项没有依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张小龙的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张小龙负担。
二审期间上诉人张小龙、被上诉人谢云霞均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人张小龙在与被上诉人谢云霞恋爱期间，上诉人将工资等款项通过支付宝转给了被上诉人，后由于两人分手，上诉人以不当得利为由，要求被上诉人返还100075元（转款总金额103078.75元，扣除1000元以下的转款金额3003.75元），对于上诉人提出的该项诉讼请求能否支持，首先要明确该返还的金钱属于何种性质的款项？上诉人主张要求返还的款项是交给被上诉人保管的，但被上诉人予以否认，认为该款项已用于恋爱期间共同支出的日常花销。根据上诉人和被上诉人的不同陈述，本院认为，上诉人转给被上诉人的款项是一种以结婚为目的的附解除条件的赠与。现两人已分手，上诉人的赠与目的无法实现，上诉人有权选择以不当得利为由起诉，诉请要求返还不当得利款；上诉人提交了要求返还款项的转款记录等证据，按照谁主张谁举证的证据规则，上诉人完成了己方的举证责任；而被上诉人反驳上诉人的主张，必须提交有合法根据，没有取得不当利益，但被上诉人除提供了通过支付宝转账分28次给上诉人转款11687元的外，没有提交其它证据证实上诉人的转款已全部用于共同支出的日常花销。本院参考男女恋爱期间日常开支及两人恋爱持续的时间等情况，酌定被上诉人应酌情返还上诉人5万元。上诉人的上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1665号民事判决；
二、被上诉人谢云霞在本判决生效后十日内返还上诉人张小龙人民币5万元；
三、驳回上诉人张小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1160元、二审案件受理费2320元由上诉人张小龙负担2480元，被上诉人谢云霞负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 王革生
审判员 刘 岚
二〇一七年五月八日
书记员 罗 春
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第1017号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人徐建风，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结徐建风在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 匡景峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初94号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年9月29日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月21日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月20日21时35分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫E×××××的小型轿车沿王郑公路自北向南行驶至滑县半坡店乡南街村迎新电脑门市部门前路段时，将被害人杨某撞倒，造成被害人杨某当场受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某某的血液中乙醇含量为153.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，经调解，被告人张某某赔偿被害人杨某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言，被告人张某某的户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、行车证查询信息，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及相关照片，呼吸式酒精测试仪检测结果及血样提取登记表，查获经过，道路交通事故勘验笔录、辨认笔录，诊断证明，道路交通事故认定书、血醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，协议书、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，且能积极对被害人杨某作出民事赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人张某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 程志远
审判员 李红伟
二〇一六年一月十九日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初94号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月21日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月20日21时35分许，被告人张某酒后驾驶牌照为豫E826**的小型轿车沿王郑公路自北向南行驶至滑县半坡店乡南街村迎新电脑门市部门前路段时，将被害人杨红字撞倒，造成被害人杨红字当场受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某的血液中乙醇含量为153.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，经调解，被告人张某赔偿被害人杨红字经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人杨红字的陈述，证人刘山彬、刘明博、刘明鹏等人的证言，被告人张某的户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、行车证查询信息，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及相关照片，呼吸式酒精测试仪检测结果及血样提取登记表，查获经过，道路交通事故勘验笔录、辨认笔录，诊断证明，道路交通事故认定书、血醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，协议书、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某当庭认罪态度较好，且能积极对被害人杨红字作出民事赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人张某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 程志远
审判员 李红伟
二〇一六年一月十九日
书记员 郭晓楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第55号
原告张同振，男，1948年7月13日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王尚荣，女，1954年8月7日生，汉族。
本院在审理原告张同振诉被告王尚荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同振撤回起诉。
案件受理费565元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年八月八日
书记员 于晓威
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初652号
原告：姬国红，女，1970年11月18日出生，汉族，住淇滨区。
委托诉讼代理人：王永安，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：浚县正方财务服务中心。住所地浚县西关红绿灯国税局对面。
负责人：宋瑞瑞。
被告：宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生，汉族，住浚县。
原告姬国红与被告浚县正方财务服务中心（以下简称正方中心）、宋瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普遍程序，于2017年4月18日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告姬国红及其委托诉讼代理人王永安，被告浚县正方财务服务中心负责人及被告宋瑞瑞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姬国红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金10000元，利息6000元，本息合计16000元，款清息止（利息自2014年8月30日计算至2017年2月底）。事实和理由：被告浚县正方财务服务中心、宋瑞瑞因资金紧张，于2014年8月30日向原告姬国红借款10000元，双方约定借款期限6个月（自2014年8月30日至2015年2月28日）借款利率为0.015元/月。借款到期后经原告多次向被告催要未果，依法提起诉讼。
被告浚县正方财务服务中心辩称：经过看借款合同是浚县正方财务服务中心出具的，具体资金是否交付请原告提供证据。
被告宋瑞瑞辩称：此笔借款是正方中心借款的，不应由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对借款合同及借据没有异议，但主张签订合同后没有交付资金。根据原、被告双方提供的证据综合判断，事实是在双方签订借款合同前有借贷往来，经结算确认了本案的借款数额。2.原、被告双方以承诺书的形式变更了借款合同的内容，被告以此主张从2014年9月1日不再支付利息。经审查本院认定，被告不支付利息是附条件的民事法律行为，即被告在按约定偿还原告本金的情况下，被告无需支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告正方中心系个人独资企业，投资人为宋瑞瑞。原告姬国红与被告正方中心存在民间借贷关系，2014年8月30日双方经结算重新签订了借款合同，被告正方中心并出具借据确认借款数额为10000元，约定借款期限6个月，月利率为1.5分，利息每月底结算，次月初支付。2014年10月双方以承诺书的形式变更了借款合同的约定内容，即原利息经双方协议，从2014年9月1日起，无需支付利息，被告正方中心自2015年1月5日起，每月付本金的10%，至2015年10月5日还清本金，每月5日准时支付。此后被告正方中心偿还原告姬国红借款共计1650元，其中于2014年12月19日支付500元，2015年2月7日支付200元，2015年4月6日支付100元，2015年5月6日支付100元，2015年6月6日支付100元，2015年8月22日支付100元，2015年11月10日支付150元，2016年2月2日支付100元，2016年4月22日支付100元，2016年8月1日支付100元，2017年1月25日支付100元。此后被告正方中心不再履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。原告姬国红与被告正方中心签订的借款合同，是对双方原来存在的借贷关系的确认，是当事人的真实意思表示，并且已实际履行，不违背法律的强制性规定，为有效合同。此后双方以承诺书的形式变更了借款合同约定的内容，是附条件的民事法律行为，即被告正方中心按约定偿还借款本金，原告姬国红放弃利息。在实际履行过程中，被告正方中心偿还借款本金1650元，还款数额和时间均违背约定，依法应当认定原告姬国红放弃利息的条件未成就。被告正方中心应按借款合同约定月利息1.5分计付利息。现被告正方中心尚欠原告姬国红借款本金8350元，依法被告正方中心应当偿还，原告姬国红超出此数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据被告正方中心偿还原告姬国红借款本金数额及时间节点计算，截止2017年1月25日被告正方中心应支付利息3892元，此后应按约定继续计付利息。原告姬国红超过上述利息数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告正方中心系个人独资企业，个人独资投资人为被告宋瑞瑞，两被告均未提供充分证据证明正方中心的财产独立于宋瑞瑞自己的财产，依法宋瑞瑞应当对正方中心的债务承担连带责任。被告的其他辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告浚县正方财务服务中心于本判决生效后十日内偿还原告姬国红借款8350元并支付利息（至2017年1月25日利息为3892元，此后以8350元为基数，按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告宋瑞瑞对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姬国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由原告姬国红负担30元，被告浚县正方财务服务中心、宋瑞瑞负担170元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 宋 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03135号
原告张某。
被告何某。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告张某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识，于2004年4月同居共同生活，××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。同居期间原告靠打零工维持生活，婚后，双方没有生育小孩，辗转各大医院检查治疗，以被告不配合告终，给原告造成巨大的身心伤害。2014年被告全额付款购置一套商品房却登记在被告母亲名下，还夜不归宿，逼原告空手走人。原告委屈求全，考虑双方年龄大了，又未生育小孩，不同意离婚，但被告不达目的不罢休，通过各种方式刺激原告，原告实在无法继续生活，故诉至法院请求判令：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、被告一次性支付原告生活补偿金3万元。
被告何某辩称：不同意离婚。原告起诉状陈述内容与事实不符，被告今年买房不是事实，被告没有钱买房子，另外生育方面全部是原告出的钱也不属实，今年6月27日原告将房屋财物家具全部搬空，早几个月前被告曾起诉离婚，但原告坚决不同意离婚，不知为何现在又急不可耐要离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍认识，于2004年4月同居一起共同生活，××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。婚后夫妻感情尚可，但近年来因双方缺乏沟通交流，产生了矛盾。2014年3月，何某作为原告向本院起诉离婚，张某不同意离婚，本院作出（2014）开民一初字第00815号民事判决书判决不准离婚。该判决作出后，原、被告感情没有好转，现原告张某诉来本院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活时间长，夫妻感情深厚。现在双方因为生活琐事导致感情出现了裂缝，但双方在婚姻生活中并没有原则上的分歧，现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告所述情况并不足以说明夫妻感情已经破裂，也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的法定情形。对于原告所述的夫妻感情已经破裂，本院不予采信。双方应相互沟通，相互理解，积极化解已有的矛盾，珍惜婚姻生活，维系家庭和谐。故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告何某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一四年十一月十日
代理书记员 彭小波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00735号
罪犯纪成林，男，1973年3月13日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年9月11日作出（2012）莲刑初字第00566号刑事判决，以被告人纪成林犯合同诈骗、虚假出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行，刑期自二0一一年八月八日至二0一六年八月七日止。
现陕西省崔家沟监�于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯纪成林确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极19个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯纪成林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第855号
原告高某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙海霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初259号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职员。
被告：刘冬明，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘冬明供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托代理人于洪文到庭参加诉讼，被告刘冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年水、电费等费用1，866.20元；由被告承担涉诉费用。事实及理由：被告刘冬明是盘山县陈家镇青沙村村民，其家庭承包水田12.4亩，2015年应交水、电费等费用1866.20元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩18元、“南水北调”电费每亩5.50元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
盘山县水利局文件、辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的依据和资格；
青沙村资金补贴明细表，证明被告家庭承包的水田面积；
3、村民议事呈报表、清淤会议记录、水线清淤及维修收费委托书，证明收取工程费的依据。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站利用盘山县原有的水利工程，为陈家镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。被告刘冬明是辽宁省盘山县陈家镇青沙村村民，其家庭承包田12.4亩，2015年应交水费、电费等费用1，866.20元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩18元、“南水北调”电费每亩5.50元。因被告拒不给付应交款项，故此原告诉至法院。
本院认为：被告刘冬明利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费等直接生产费用。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘冬明给付所欠原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年水、电费等直接生产费用1，866.20元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘维斯
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇成，男，土家族，1969年4月25日出生，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国建，男，土家族，1979年4月12日出生，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭智华，男，汉族，1939年11月29日出生，退休教师，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人刘勇成因与被申请人王国建确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇成申请再审称：（一）王国建购买的房屋未经共有人同意，买卖行为无效。（二）契约中出售的系农村房屋，王国建无权购买。（三）房屋卖价过低，显失公平。（四）二审裁定认为是重复起诉错误。
王国建提交意见认为，刘勇成申请再审的事实理由不成立，请求驳回刘勇成的申请。
本院认为，本案系刘勇成要求确认其与王国建于2004年8月18日签订的《契约》无效而引发的确认合同无效纠纷。因刘勇成在本案中提出的确认《契约》无效的请求及争议的实体法律关系与马莉在2012年9月29日以刘勇成、王国建为被告所提起的确认合同无效纠纷一案相同，且该案本院已于2013年4月10日作出了（2013）渝四中法民终字第00183号终审判决。同时，本案的当事人刘勇成、王国建均系（2013）渝四中法民终字第00183号民事案件的被告，故刘勇成提起的本次诉讼构成重复起诉，本案二审据此裁定驳回刘勇成的起诉并无不当。综上，刘勇成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇成的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年八月十四日
书记员 喻 雷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初291号
原告：吴传明，男，1981年8月10日生，汉族，江西省进贤县人。
被告：万海平，男，1965年5月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告吴传明与被告万海平买卖合同纠纷一案中，因当事人已私下和解，原告吴传明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴传明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴传明负担。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年二月七日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初223号
原告：福建省永安万盛饲料有限公司，住所地福建省永安市金银湖工业区，统一社会信用代码：91350481678456562L。
法定代表人：杨月美，总经理。
被告：谢福良，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县，
原告福建省永安万盛饲料有限公司（以下简称：万盛饲料公司）与被告谢福良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛饲料公司的法定代表人杨月美到庭参加诉讼。被告谢福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万盛饲料公司向本院提出诉讼请求：1.谢福良偿还货款11,000元，并按货款11,000元，月利率1.5%，从2014年9月1日起计算利息至货款还清为止；2.谢福良承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢福良于2014年1月起向万盛饲料公司购买饲料，形成买卖关系。至2015年1月31日止停止销售。双方口头约定，若万盛饲料公司停止向谢福良销售产品，货款应在一个月之内还清。约定的还款期限届满后，谢福良并未如约履行，该款经原告多次催讨未果。
谢福良未作答辩。
万盛饲料公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、证明及法定代表人身份证复印件各一份、产品销售对账单原件一份。谢福良未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月起，谢福良开始与万盛饲料公司有买卖饲料的经济往来。2015年1月31日，万盛饲料公司与谢福良对尚欠的2014年7月1日至2014年7月31日的货款进行结算，万盛饲料公司提供的一份产品销售对账单，载明截止2014年7月31日止，谢福良共计欠万盛饲料公司饲料款11,000元，并约定如发生货款纠纷，由供货方法院管辖。谢福良在该对账单底部的客户确认处签字。此后，万盛饲料公司要求谢福良偿还货款未果，故诉至法院。
本院认为，谢福良向万盛饲料公司购买饲料，有谢福良签字确认的产品销售对账单为凭，双方形成买卖合同关系合法有效，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。对于尚欠的11,000元饲料款，谢福良负有偿付之民事责任。谢福良拖欠货款之行为已构成违约，对此，谢福良还应承担相应的违约责任。本案对账单未约定逾期付款的损失，万盛饲料公司主张按月利率1.5%该损失，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本案可按年利率6.15%计算逾期付款损失。谢福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢福良应于本判决生效后三日内支付给福建省永安万盛饲料有限公司货款11,000元，并从2014年9月1日起，按年利率6.15%计算逾期付款损失至实际还款付清之日止。
二、驳回福建省永安万盛饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由谢福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初223号原告：福建省永安万盛饲料有限公司，住所地福建省永安市金银湖工业区，统一社会信用代码：91350481678456562L。法定代表人：杨月美，总经理。被告：谢福良，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县，原告福建省永安万盛饲料有限公司（以下简称：万盛饲料公司）与被告谢福良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛饲料公司的法定代表人杨月美到庭参加诉讼。被告谢福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万盛饲料公司向本院提出诉讼请求：1.谢福良偿还货款11,000元，并按货款11,000元，月利率1.5%，从2014年9月1日起计算利息至货款还清为止；2.谢福良承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢福良于2014年1月起向万盛饲料公司购买饲料，形成买卖关系。至2015年1月31日止停止销售。双方口头约定，若万盛饲料公司停止向谢福良销售产品，货款应在一个月之内还清。约定的还款期限届满后，谢福良并未如约履行，该款经原告多次催讨未果。谢福良未作答辩。万盛饲料公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、证明及法定代表人身份证复印件各一份、产品销售对账单原件一份。谢福良未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月起，谢福良开始与万盛饲料公司有买卖饲料的经济往来。2015年1月31日，万盛饲料公司与谢福良对尚欠的2014年7月1日至2014年7月31日的货款进行结算，万盛饲料公司提供的一份产品销售对账单，载明截止2014年7月31日止，谢福良共计欠万盛饲料公司饲料款11,000元，并约定如发生货款纠纷，由供货方法院管辖。谢福良在该对账单底部的客户确认处签字。此后，万盛饲料公司要求谢福良偿还货款未果，故诉至法院。本院认为，谢福良向万盛饲料公司购买饲料，有谢福良签字确认的产品销售对账单为凭，双方形成买卖合同关系合法有效，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。对于尚欠的11,000元饲料款，谢福良负有偿付之民事责任。谢福良拖欠货款之行为已构成违约，对此，谢福良还应承担相应的违约责任。本案对账单未约定逾期付款的损失，万盛饲料公司主张按月利率1.5%该损失，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本案可按年利率6.15%计算逾期付款损失。谢福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢福良应于本判决生效后三日内支付给福建省永安万盛饲料有限公司货款11,000元，并从2014年9月1日起，按年利率6.15%计算逾期付款损失至实际还款付清之日止。二、驳回福建省永安万盛饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由谢福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  朱荣增二〇一七年四月二十四日书记员  黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01537号
原告张某某，男，住富平县庄里镇觅子管区。
被告李某某，男，住富平县庄里镇觅子管区。
本院在审理张某某李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费用2300元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一五年三月三十日
书记员 豆海刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更666号
罪犯冯志海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月17日作出（2013）金义刑初字第1501号刑事判决，以被告人冯志海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志海准予减刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第71号
原告：惠丽萍，女，1950年4月13日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
�告：沈阳市大东区城市建设局，所在地址沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭鹏，系该局工作人员。
第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地址沈阳市大东区大北关街36-3。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李明哲，系该中心法务。
原告惠丽萍诉被告沈阳市大东区城市建设局、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心房屋拆迁纠纷一案，在审理过程中，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高�民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告惠丽萍撤回起诉。
审 判 长 陈明红
审 判 员 马 静
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更90号
罪犯何展芳，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水县人民法院于2013年7月23日作出了（2013）融水刑初字第160号刑事判决，以被告人何展芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止。于2013年8月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1142号提请减刑建议书提出，罪犯何展芳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何展芳减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何展芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年9月底止，共获奖励分79.82分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何展芳在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何展芳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第964号
罪犯马祥林，男，生于1992年10月17日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年11月28日作出（2011）昭阳刑初字第332号刑事判决，以被告人马祥林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒7年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马祥林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2014年6月的考核中获记表扬3次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯马祥林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马祥林准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第794号
原告：邹某某，女，1984年1月24日出生，汉族，务农。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：白某甲，男，1982年3月8日出生，汉族，居民。
原告邹某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人翦林友到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2005年1月11日进行结婚登记，2006年6月28日生女白某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女白某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、申请结婚登记声明书1份、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2005年1月11日进行结婚登记；
2、户籍证明1份，用以证明原、被告婚生女白某乙的基本身份情况。
被告白某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年1月11日进行结婚登记，2006年6月28日生女白某乙，婚生女一直随被告生活。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原告邹某某未提交证据证明其与被告白某甲夫妻感情确已破裂，故对原告邹某某要求离婚的请求不予支持。只要原、被告相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚能和好。被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告白某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年七月十四日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普法执字第84-3号
申请执行人普安县农村信用社合作联社，地址，贵州省普安县盘水镇商住城132号。
法定代表人陈某某，普安县农村信用合作联社理事长。
申请执行人胡某某，男。
申请执行人谢某某，男。
申请执行人李某，女。
申请执行人郭某某，女。
被执行人张某，男。
被执行人杨某某，女。
本院于2012年2月20日作出（2012）普民初字第89号民事判决书，判决“被告王某某于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金60000元及利息，被告支某、张某、邓某承担连带还款责任；案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告承担。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人王某某、支某、张某、邓某未按判决书履行义务，申请人普安县农村信用社合作联社于2012年7月6日向本院申请执行，本院于2012年7月6日以（2012）普法执字第254号执行案件立案执行。
本院于2014年5月5日作出（2014）普民初字第295号民事调解书，该调解书确认“一、被告杨某某于2014年11月6日前一次性支付原告胡某某啤酒款53455元。二、原告李某自愿放弃借款利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告杨某某承担。”该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨某某未按调解书履行义务，申请人胡某某于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日以（2014）普法执字第415号执行案件立案执行。
本院于2014年10月22日作出（2014）普民初字第682号民事判决书，判决“一、被告张某、杨某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢某某借款本金289500元，利息28950元，本息合计318450元；二、对原告谢某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6272.50元，减半收取3136.25元，由被告张某、杨某某负担。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人张某、杨某某未按判决书履行义务，申请人谢某某于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日以（2015）普法执字第84号执行案件立案执行。
本院于2014年7月21日作出（2014）普民初字第567号民事调解书，该调解书确认“一、被告张某自愿从2014年8月25日起每月偿还原告李某借款人民币1000元，直至清偿借款本金20000元时止。二、原告李某自愿放弃借款利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。”该民事调解书发生法律效力后，被执行人张某未按调解书履行义务，申请人李某于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月10日以（2015）普法执字第118号执行案件立案执行。
本院于2015年3月16日作出（2014）普民初字第690号民事判决书，判决“一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭某某借款本金人民币10000元，支付利息2600元，本息合计12600元；二、对原告的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，由被告承担。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人杨某某未按判决书履行义务，申请人郭某某于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月2日以（2012）普法执字第189号执行案件立案执行。
经执行查明，被执行人张某所属单位为中国共产党普安县纪律委员会，截止于2015年7月15日，张某在黔西南州住房公积金管理中心缴存公积金余额为61713.42元（含个人缴存部分和单位缴存部分），单位编号为2409015000019，客户编号为240900004746978，账号为2409095540101042824。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人张某在中国工商银行股份有限公司普安支行的住房公积金账户内公积金余额全额，户名张某，账号2409095540101042824。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一五年七月十七日
书记员 王正荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23113号
申请执行人：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人：翟宝海，董事长。
被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路4668号。统一社会信用代码91120000700400988G。
法定代表人：刘成林，总经理。
本院在执行申请执行人天津塘沽中法供水有限公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司供用水合同纠纷一案中，被执行人天津市裕川置业集团有限公司已经履行了本院（2015）滨塘民重字第26号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执23113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵大勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2116号
申请执行人吴宝泉，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈爱华，女，1961年7月17日出生，汉族，福建省福清市。
申请执行人吴宝泉与被执行人陈爱华合伙协议纠纷一案，本院（2014）融民初字第3262号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴宝泉向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈爱华偿还工资款共计人民币6633.5元，负担诉讼费15元。本院于2014年9月17日立案执行后，依法向被执行人陈爱华公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈爱华有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈爱华无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈爱华名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清市电视台公布被执行人陈爱华拒不履行生效判决的信息；（2）将陈爱华纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人吴宝泉未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3262号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年五月六日
书 记 员 庄秀雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第159号
原告蔡文英，女，1950年8月14日出生。
委托代理人葛建平、谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市光宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人张凤龙，该公司经理。
被告宁陵县府东置业有限公司。
法定代表人刘德平，该公司经理。
原告蔡文英与被告永城市光宇建筑安装工程有限公司、宁陵县府东置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡文英于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告蔡文英于2014年7月14日变更诉讼请求“判决被告永城市光宇建筑安装工程有限公司给付原告工程借款440万元，判决宁陵县府东置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任”为“判令被告永城市光宇建筑安装工程有限公司给付原告蔡文英工程款300万元，宁陵县府东置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任”，于2014年7月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文英撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告蔡文英负担。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 许秀敏
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 晨
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第72号
申请执行人邹平昆仑制釉有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县好生镇巴八里河工业园。
法定代表人陈明宏，董事长。
被执行人四川欧冠陶瓷有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县余菁工业园。
法定代表人罗金，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川欧冠陶瓷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹平昆仑制釉有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川欧冠陶瓷有限公司的银行存款（或应收款）2150000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓天
审判员 税长富
审判员 曾 珍
二〇一五年八月三日
书记员 罗中立
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第72号申请执行人：肖金凤，女，生于1965年9月11日，满族，河北省人，住河北省遵化市。被执行人：昆明高富旅游渡假有限公司。住所地：昆明市宜良县汤池镇草甸街政府大院内。法定代表人周志强，该公司董事长。关于申请执行人肖金凤申请执行昆明市高富旅游渡假有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院于2014年9月30日作出（2014）宜民初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖金凤于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人昆明高富旅游渡假有限公司的土地和房产分别被昆明市中级人民法院和我院查封，暂时不能变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第72号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一五年六月二十六日书记员  贺楚仁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执593号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人彭喜高，男，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡。
被执行人黄桃，女，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审3号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人彭喜高、黄桃行政非诉一案中，被执行人彭喜高、黄桃至今未履行（2016）湘0681行审3号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付社会抚养费46000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用590元。经执行查明，被执行人彭喜高、黄桃在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭喜高、黄桃在金融机构或有关单位的存款或者收入46590元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 健
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00553号
原告周连才。
委托代理人（特别授权）胡荣华。
马增云，男，生于1963年6月17日，河北省张家口市人，高中文化，个体经营者，住张家口市桥西区明德南街*号楼*单元****室。公民身份号码：1307021963********。
原告周连才诉被告马增云运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡磊担任审判长、审判员刘洋、人民陪审员李文国参加的合议庭公开开庭进行审理。原告周连才于2014年11月27日提出对被告马增云的撤诉申请。
本院认为，原告周连才有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告马增云的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连才撤回对被告马增云的起诉。
案件受理费4134元（已减半），由原告周连才负担。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李文国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤 黎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执276号
申请执行人王楠楠，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人蔡英博，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王楠楠与被执行人蔡英博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付80900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找，也未果。本院于2015年1月30日将被执行人蔡英博列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜茅民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月九日
书记员 刘 霖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保43号
申请人：刘会，男，1946年8月20日出生，住佳木斯市东风区。
委托代理人：刘海荣，女，1974年9月24日出生，住佳木斯市东风区，系刘会之女。
被申请人：佳木斯市龙江百隆医疗器械有限公司，地址：佳木斯市东风区安庆社区B厅二楼。
法定代表人：刘玉华。
申请人刘会于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人佳木斯市龙江百隆医疗器械有限公司所有的位于佳木斯市东风区安庆社区B厅二楼内的35台喜来健牌多功能温热理疗床。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人佳木斯市龙江百隆医疗器械有限公司所有的位于佳木斯市东风区安庆社区B厅二楼内的35台喜来健牌多功能温热理疗床。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封担保人刘海峰名下位于佳木斯市东风区安庆社区房屋一处（产权证号：佳房权证铁分字第X号，面积68.15平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年八月八日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1053号
申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司。
被执行人韩城市方元建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司与被执行人韩城市方元建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5695号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为379164元。执行中，被执行人韩城市方元建设有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初5695号民事判决书执行完毕。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 王强