福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1258号
签发审核核稿承办人
拟稿人
文印份数文印人文印时间
原告：郑孙振，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县鸿尾乡石佛头街**号。
原告：叶小明（与郑孙振系夫妻关系），女，1958年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县鸿尾乡石佛头街**号。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
被告：林玉贵，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇红星农场洋中**号。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所执业律师。
被告：林赛兰（与林玉贵系夫妻关系），女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇红星农场洋中**号。
原告郑孙振、叶小明与被告林玉贵、林赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑孙振、叶小明委托代理人、被告林玉贵委托代理人到庭参加诉讼，被告林赛兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孙振、叶小明向本院提出诉讼请求：1、判令林玉贵与林赛兰共同向郑孙振、叶小明偿还借款本金人民币2447270元，并向郑孙振、叶小明支付利息（以借款本金人民币2447270元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2016年12月1日起计至还清借款之日为止，暂计至2017年3月1日为人民币146836.2元）；2、判令由林玉贵与林赛兰承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。事实与理由：2011年11月，林玉贵以世贸天城购买装修材料款为由向郑孙振与案外人郑昌林合计借款人民币200万元整，郑孙振与郑昌林同意后各向林玉贵转账出借人民币100万元，合计200万元整，双方约定利息按照月利率2%计付。之后，郑孙振与郑昌林要求林玉贵偿还上述借款本息，但林玉贵称资金困难，经郑孙振与郑昌林要求林玉贵于2016年6月1日向郑孙振及郑昌林出具一份《借款合同》，双方约定：1、现甲方借给乙方一次性借用人民币4894540元整；2、利息按月息2%计算即2分利息（每月利息97891元整）；3、借期半年内还清；4、备注（当时借款时间2011年11月2日转入本人建行银行账户200万元整本金，作为世贸天城购装修材料款用）；5、备注：其中郑昌林、郑孙振借给乙方各占50%款，每人计人民币款2447270元正。现上述《借款合同》约定的半年还款期限已届满，郑孙振多次要求林玉贵偿还上述借款本息，但是林玉贵均以各种理由推脱不还。鉴于林玉贵与林赛兰是夫妻关系，该债务发生在林玉贵与林赛兰的婚姻关系存续期间，应当对郑孙振、叶小明的债务承担共同偿还责任。
林玉贵辩称，借款只有100万元，其已按照月息三分支付郑孙振利息36万元。
林赛兰未作答辩。
郑孙振、叶小明围绕诉讼请求依法提交了证据，林玉贵、林赛兰未到庭应诉，视为放弃质证权利。郑孙振、叶小明提供了证据原件予以核对，本院对其真实性予以采信。
本院认定如下事实：叶小明于2011年11月22日通过平安银行账户转入林玉贵账户100万元。林玉贵于2016年6月1日签订一份《借款合同》，该合同约定：1、现郑昌林、郑孙振借给林玉贵一次性借用人民币4894540元整；2、备注：其中郑昌林、郑孙振借给林玉贵各占50%款，每人计人民币款2447270元正。郑孙振、叶小明陈述林玉贵已经归7个月利息，以月利率3%计算，从2011年11月11日至2012年6月21日，共计归还21万元利息，且均是现金支付，此后未按约定归还借款及支付利息，遂向本院提起诉讼，主张林玉贵与林赛兰系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，要求林玉贵、林赛兰向郑孙振、叶小明偿还借款本金2447270元及相应的利息。查明林玉贵、林赛兰于1986年1月23日办理结婚登记。郑孙振、叶小明在本案审理中申请财产保全，要求冻结林玉贵、林赛兰银行存款2600000元，本院依法作出（2017）闽0121民初1258号裁定书，冻结林玉贵、林赛兰银行存款，冻结时间从2017年3月17日至2018年3月17日止。
本院认为，债务应当清偿。林玉贵向郑孙振借款1000000元，有郑孙振通过叶小明于2011年11月22日出具的1000000元银行转账凭条为据，林玉贵于2016年6月1日出具一份《借款合同》，对借款本息进行确认，确认借款本金为2447270元，但郑孙振、叶小明未提供转账凭证证明其已经履行出借该笔款项的义务，故本院认定借款本金为1000000元，林玉贵主张已还36万利息，但其未提供还款凭证予以证明，郑孙振、叶小明自认林玉贵已经归还其7个月21万元利息（以100万元为基数，按月利率3%计算，从2011年11月22日起支付至2012年6月21日），该主张系对其不利的自认，本院予以采信；郑孙振、叶小明主张利息以月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。林玉贵、林赛兰系夫妻关系，其未向本院举证证明该债务系林玉贵个人债务，故郑孙振、叶小明要求林玉贵、林赛兰共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。林赛兰经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林玉贵、林赛兰应于本判决生效之日起十日内归还郑孙振、叶小明借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率24%计算，从2012年6月22日计算至实际清偿之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27553元，由林玉贵、林赛兰负担13800元，郑孙振、叶小明负担13753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。