贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1477号
原告贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称“新天宇公司”），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号。
法定代表人黄先富，职务执行董事。
委托代理人陈帝，男，汉族，1984年8月5日生，系公司员工。
委托代理人李坪吉，重庆金牧律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡锐，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地……。（未到庭）
被告王道玲，女，汉族，1975年10月28日出生，住所地……。（未到庭）
原告贵州新天宇公司诉被告胡锐、王道玲借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坪吉到庭参加了诉讼，被告胡锐、王道玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州新天宇公司诉称，二被告系夫妻关系，被告胡锐与现代融资租赁公司签订《融资租赁合同》，融资租赁现代牌挖掘机一台，期初承担费用为271,061元，被告仅支付了60,000元，剩余款项向原告借款支付。原告与被告胡锐于2010年9月25日签订《借款凭据》（首付款余额）及“还款承诺书”，约定被告向原告借款人民币211,061元，以约定的付款方式按还款承诺书中约定的期限归还本息。被告王道玲为被告胡锐的债务提供连带保证责任担保。如逾期未还，则按每日万分之五的标准缴纳滞纳金，且优先支付滞纳金，后扣本金。
借款合同签订后，被告按约定归还部分款项后尚欠29,379.75元款未支付，经原告多次催收未果。原告认为被告的行为已经构成违约，应立即向原告归还借款，并按约定支付滞纳金。被告王道玲与被告胡锐系夫妻关系，同时被告王道玲是保证担保人，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还欠款29,379.75元，滞纳金41,419.37元，合计70,799.12元；2、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：1、《融资租赁合同》证明现代融资租赁公司、新天宇公司、被告胡锐签订该合同；2、《买卖合同》、《借款凭据》（首付款余额）、《还款承诺书》、《融资租赁购车用户结算协议》，证明借款人系胡锐，担保人是王道玲并证明欠款的事实；；3、《工程机械接车单位验收单》证明原、被告之间的买卖合同关系，以及原告已经将挖机交付给被告使用；4、《承租人付款通知函》，证明被告没有按照合同的约定还款，应按照双方还款承诺书上面的约定进行偿还款项及违约金。
被告胡锐、王道玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告胡锐、王道玲系夫妻关系。被告胡锐与现代融资租赁公司签订《融资租赁合同》，该合同约定被告胡锐向现代融资租赁公司租赁挖掘机一台并约定在承租人胡锐付清约定的款项后以支付“残值1元”的方式购买所租赁之挖掘机，即取得所有权，而该挖掘机由被告胡锐在新天宇公司选定，因此现代融资租赁公司、新天宇公司、胡锐三方签订了《买卖合同》，其中现代融资租赁公司作为买方，新天宇公司作为卖方，而被告胡锐作为实际承租人，即挖掘机实际使用方。被告胡锐所选定之挖掘机为“现代挖掘机R225LC-7”，其出厂编号为H22L710641，发动机号为26458505。该挖掘机价格为810,000元。按照《融资租赁合同》约定并结合《融资租赁购车用户结算协议》及“询问笔录”，该租赁物“融资租赁金额”是“价格648,000元”、“利息总额”是“价格80,864.28元”，总计728，864.28元，此二笔费用应该由被告胡锐支付给现代融资租赁公司且被告胡锐也已依约支付。“首付（20％）价格162,000元”、“保证金（5％）价格32,400元”、“融资手续费价格5,184元”、“调查费价格3,000”、“GPS费价格4,800元”、“运输费价格20,000元”、“担保管理费价格19,440.00元”、合计246,824元，这些费用均由被告胡锐承担，而“保险费价格24,237元”在《融资租赁合同》中约定属于“购置成本”，因此按约定应由被告胡锐承担，后新天宇公司代替被告胡锐付给中国太平洋财产保险股份有限公司。上述“保证金（5％）”、“融资手续费”由原告新天宇公司代替被告胡锐支付给了现代融资租赁公司。因此，被告胡锐承担的费用总计为271,061元，此笔费用即是“承租人期初承担费用”。
另，对于“承租人期初承担费用”，被告胡锐已于2010年11月5日向新天宇公司支付60,000元，剩下余款为211,061元，对此余款被告胡锐于2010年9月25日与原告新天宇公司签订《借款凭据》（首付款余额），借款凭据载明：“因购买工程机械现代挖掘机R255LC-7，出厂编号H22L710641,发动机号26458505，尚欠贵州新天宇公司首付货款人民币￥：211,061.00”。借款人处签名为胡锐且摁有指纹并签字，“保证担保方代理人或者配偶”处签字为王道玲且摁有指纹并签字。被告胡锐又于2010年9月25日向原告出具《还款承诺书》，其载明：“根据我与贵公司于2010年9月25日签订的融资租赁合同，合同中我应当向贵公司支付首付款余款人民币￥：211,061.00元，我承诺在2010年11月5日前支付人民币￥：40,000.00元（大写：肆万元整），在2010年11月30日前支付人民币￥：50,000.00元（大写：伍万元整），2010年12月30日前支付人民币￥：10,088.42（大写：壹万零捌拾捌元肆角贰分），在2011年1月30日前支付人民币‘同上’（大写：‘同上’），在2011年2月28日前支付人民币‘同上’（大写：‘同上’），在2011年3月30日前支付人民币‘同上’（‘同上’），在2011年4月30日至2011年11月前每月支付人民币￥：10,088.42元（壹万零捌拾捌元肆角贰分）我于2011年11月30日前全部还清，如逾期未还，则按每日万分之五的标准交纳滞纳金，且优先支付滞纳金，后扣本金。”该《还款承诺书》落款为胡锐和王道玲签字且摁有指纹，其签发日期为“2010.9.25”。
另查明，上述“……每日按万分之五的标准交纳滞纳金……”中涉及的“滞纳金”为逾期利息。
再查明，截止2015年1月20日，被告胡锐先后分别向原告累计打款181,681.25元，被告胡锐尚欠原告款金额为29,379.75元。
基于以上事实，原告认为被告胡锐不履行还款的行为损害了其合法权益，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《借款凭据》（首付款余额）、《还款承诺书》、“承租人付款通知函”、“交通银行（贵州省分行）对帐单”以及当事人笔录等证据在卷佐证。
经审理，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。但本案中原告先后各提供一份“承租人付款通知函”欲证明其在同一时间向被告胡锐发出过通知要求被告胡锐在合理期限内依约履行还款义务，而这两份证据却存在矛盾不一致，难以确定其真实性，故本院不予采信。
本院认为，公民应依法本着诚实信用、公平公正等原则为一定行为或者不为一定民事行为。本案中被告胡锐与现代融资租赁公司签订了《融资租赁合同》，在新天宇公司与现代融资租赁公司签订的《买卖合同》上也有被告胡锐的签字。合同签订后，被告胡锐依约支付了约定的部分相应款项，而原告新天宇公司也交付了挖掘机。
被告胡锐经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、对证据质证等权利。审理中本院为进一步查明案件的事实,通过与被告电话联系核实，被告胡锐对“承租人期初承担费用”及欠款之事实均予以认可。双方基于上述债权债务形成合意而签订《借款凭据》（首付款余额），本院认为该借贷关系成立。
关于原告诉请要求被告支付按每日万分之五的滞纳金属于逾期利息。根据我国法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中对于还款利息并无相关约定，故本案之借贷当事人虽然没有明确约定借款利息，但我国《合同法》对于出借人要求逾期不履行还款义务的债务人支付逾期利息作出了支持性规定，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。但当事人在约定逾期利息时应当本着诚实、公平等原则依法进行约定，鉴于本案原告要求被告胡锐每日按万分之五的标准交纳滞纳金之诉请过高，本院不予支持。另鉴于本着解决纠纷，化解矛盾之原则以及根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定以银行同期同类贷款利率为限计算该款之逾期利息。
另，根据我国相关法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中在《借款凭据》（首付款余额）及《还款承诺书》保证人一栏有被告王道玲的签字,故被告王道玲对上述债务的担保责任为连带责任保证。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告胡锐于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州新天宇工程机械有限责任公司人民币29,379.75元并支付逾期利息（从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款的标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告王道玲对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,570元，减半收取785元，由被告胡锐、王道玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 赵云仙
二〇一六年二月二日
书记员 刘婷婷