wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1360号
原告黄丽，女,汉族，1974年3月25日生，居民，住石城县。
被告黄娣，女，汉族，1975年12月9日生，居民，住石城县。
原告黄丽诉被告黄娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日第一次公开开庭审理，后依法将本案转为普通程序，并于2016年12月14日第二次公开开庭进行审理。两次开庭原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告黄娣以需要资金短期周转为由，向原告借款10万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，从2015年5月19日开始，经原告多次追索，被告未再支付借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计算支付自2015年5月19日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄娣辩称，答辩人对原告诉称的10万元借款无异议，当时双方口头约定按月利率5%计算利息。借款后，答辩人按月利率5%计算支付了前5个月的利息。2016年2月份，答辩人支付了1万元利息。答辩人要求对超过法律规定月利率2%的利息部分作为本金予以抵扣。
原告对被告辩称的按月利率5%计算支付前5个月的利息及2016年2月份支付的1万元利息予以认可，但认为2016年2月份支付的1万元系被告另于2014年10月1日向原告借款10万元的利息，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证明，且陈述该笔借款被告已于2015年12月5日还清，但尚欠1万元利息未支付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告曾于2014年10月1日向原告借款10万元，并于2015年12月5日还清。但不足以证明被告2016年2月份支付的1万元系该笔借款的利息，故本院对该份证据不予采信，对该1万元系支付2014年12月19日10万元借款利息的事实予以确认。
经审理查明，2014年12月19日，被告以需要资金短期周转为由，向原告借款10万元，双方口头约定按月利率5%计算利息，借款后，被告每月按月利率5%（即年利率60%）支付了5个月利息，并于2016年2月份支付了1万元利息。此后，经原告多次追索，被告未再支付分文。原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元，并按月利率2%（即年利率24%）计算支付自2015年5月19日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提供的借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告黄娣向原告黄丽借款并出具借条，原告已将借款支付给被告，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告有归还原告借款并按约定支付利息的义务。原告主张借款本金10万元，因被告每月按年利率60%支付了5个月的利息，依法应对超过年利率36%的利息部分折抵本金予以扣减，经折算，被告尚欠原告借款本金89381.73元，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应归还原告借款本金89381.73元。原告主张按年利率24%计算利息，未违反法律的强制性规定及当事人约定，本院对该主张予以支持。原告主张自2015年5月19日起计算利息，因原告按月支付了5个月的利息，并于2016年2月份支付了1万元利息，经折算，被告支付了2015年9月11日前的利息，本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应支付自2015年9月12日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，判决如下：
一、被告黄娣应在本判决生效后10内归还原告黄丽借款89381.73元，并按年利率24%计算支付自2015年9月12日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告黄娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告黄丽负担570元，被告黄娣负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1360号原告黄丽，女,汉族，1974年3月25日生，居民，住石城县。被告黄娣，女，汉族，1975年12月9日生，居民，住石城县。原告黄丽诉被告黄娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日第一次公开开庭审理，后依法将本案转为普通程序，并于2016年12月14日第二次公开开庭进行审理。两次开庭原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告黄娣以需要资金短期周转为由，向原告借款10万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，从2015年5月19日开始，经原告多次追索，被告未再支付借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计算支付自2015年5月19日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄娣辩称，答辩人对原告诉称的10万元借款无异议，当时双方口头约定按月利率5%计算利息。借款后，答辩人按月利率5%计算支付了前5个月的利息。2016年2月份，答辩人支付了1万元利息。答辩人要求对超过法律规定月利率2%的利息部分作为本金予以抵扣。原告对被告辩称的按月利率5%计算支付前5个月的利息及2016年2月份支付的1万元利息予以认可，但认为2016年2月份支付的1万元系被告另于2014年10月1日向原告借款10万元的利息，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证明，且陈述该笔借款被告已于2015年12月5日还清，但尚欠1万元利息未支付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告曾于2014年10月1日向原告借款10万元，并于2015年12月5日还清。但不足以证明被告2016年2月份支付的1万元系该笔借款的利息，故本院对该份证据不予采信，对该1万元系支付2014年12月19日10万元借款利息的事实予以确认。经审理查明，2014年12月19日，被告以需要资金短期周转为由，向原告借款10万元，双方口头约定按月利率5%计算利息，借款后，被告每月按月利率5%（即年利率60%）支付了5个月利息，并于2016年2月份支付了1万元利息。此后，经原告多次追索，被告未再支付分文。原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元，并按月利率2%（即年利率24%）计算支付自2015年5月19日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费用。以上事实由原告提供的借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告黄娣向原告黄丽借款并出具借条，原告已将借款支付给被告，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告有归还原告借款并按约定支付利息的义务。原告主张借款本金10万元，因被告每月按年利率60%支付了5个月的利息，依法应对超过年利率36%的利息部分折抵本金予以扣减，经折算，被告尚欠原告借款本金89381.73元，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应归还原告借款本金89381.73元。原告主张按年利率24%计算利息，未违反法律的强制性规定及当事人约定，本院对该主张予以支持。原告主张自2015年5月19日起计算利息，因原告按月支付了5个月的利息，并于2016年2月份支付了1万元利息，经折算，被告支付了2015年9月11日前的利息，本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应支付自2015年9月12日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于》第二十六条，判决如下：一、被告黄娣应在本判决生效后10内归还原告黄丽借款89381.73元，并按年利率24%计算支付自2015年9月12日起至款清之日止的利息；二、驳回原告黄娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告黄丽负担570元，被告黄娣负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生代理审判员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一七年一月三日书 记 员  宋志飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执271号
申请执行人白玉桩
被执行人吴国庆
申请执行人白玉桩与被执行人吴国庆的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院于作出的（2015）右民初字第2193号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吴国庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白玉桩于2017年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人吴国庆偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白翔林
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执271号申请执行人白玉桩被执行人吴国庆申请执行人白玉桩与被执行人吴国庆的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院于作出的（2015）右民初字第2193号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吴国庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白玉桩于2017年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人吴国庆偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白翔林二〇一七年六月二十一日书记员  吴 昊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初833号
原告王伟，男，1971年3月9日出生，蒙古族，个体。
被告于建臣，男，1980年2月20日出生，汉族。
原告王伟诉被告于建臣买卖合同纠纷一案，原告王伟于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王伟负担。
审判员 那 图 雅
二〇一八年七月十二日
书记员 乌云图那木拉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执580-1号
申请执行人张晓艳，女
被执行人李宁，男
上列当事人合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）历城民初字第3417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓艳于2016年3月9日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请�行人张晓艳在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年八月三十日
书记员 周�森
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终568号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王猛，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王猛劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王猛的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王猛之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王猛工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王猛同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王猛书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王猛的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王猛支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
王猛辩称，一、王猛与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王猛的入职时间，并且又为王猛提供了其�欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王猛已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王猛与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王猛与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王猛在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王猛的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，�当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王猛之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给王猛工资20054元和经济补偿金16800元；2.诉讼费由王猛承担。
一审法院认定事实：王猛系山东亿诺公司职工，自2010年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王猛缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王猛工资20054元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王猛出具了欠条。王猛向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲�，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王猛之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王猛工资20054元、经济补偿金16800元，共计36854元。另查明，王猛解除劳动合同前12个月的平均工资为2800元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可王猛的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王猛接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王猛提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王猛之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王猛工资报酬，依法应予补发，补发数额为20054元。王猛工作期间，山东亿诺公司没有为王猛�纳社会保险，没有及时足额支付王猛工资，王猛请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王猛的经济补偿金为16800元（2800元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王猛的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王猛工资20054元、经济补偿金16800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王猛进入其公司工作的时间没有异议，王猛为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王猛支付报酬，虽�双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王猛之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王猛出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王猛工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王猛劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终568号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王猛劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王猛的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王猛之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王猛工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王猛同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王猛书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王猛的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王猛支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。王猛辩称，一、王猛与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王猛的入职时间，并且又为王猛提供了其�欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王猛已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王猛与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王猛与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王猛在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王猛的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，�当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王猛之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给王猛工资20054元和经济补偿金16800元；2.诉讼费由王猛承担。一审法院认定事实：王猛系山东亿诺公司职工，自2010年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王猛缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王猛工资20054元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王猛出具了欠条。王猛向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲�，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王猛之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王猛工资20054元、经济补偿金16800元，共计36854元。另查明，王猛解除劳动合同前12个月的平均工资为2800元。一审法院认为，山东亿诺公司认可王猛的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王猛接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王猛提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王猛之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王猛工资报酬，依法应予补发，补发数额为20054元。王猛工作期间，山东亿诺公司没有为王猛�纳社会保险，没有及时足额支付王猛工资，王猛请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王猛的经济补偿金为16800元（2800元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王猛的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王猛工资20054元、经济补偿金16800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王猛进入其公司工作的时间没有异议，王猛为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王猛支付报酬，虽�双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王猛之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王猛出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王猛工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王猛劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9761号
上诉人（原审原告）：张艳华，女，1964年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇东双营中路96号。
法定代表人：王小刚，社长。
上诉人张艳华因与被上诉人北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳华于2018年8月15日书面申请撤回上诉。
本院认为：张艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张艳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张艳华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
审 判 员 闫 慧
审 判 员 陈 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 立
书 记 员 高 明
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0063号
罪犯侯新左。2001年12月13日因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年；2004年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）宿中刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定侯新左犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王耀成等人及被告人侯新左不服，提出上诉。本院二审期间，王耀成等人申请撤回上诉。2011年11月15日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；准许上诉人王耀成等人撤回上诉。2011年12月30日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯侯新左在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、11月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯新左悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯侯新左在服刑期间的悔改表现，有罪犯侯新左的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯新左在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系累犯，且多次故意犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯侯新左的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后的刑法定罪量刑，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯侯新左的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2451号
原告：眉山市兴威汽车销售有限公司。
法定代表人：胡国安，总经理。
委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾艾林，女，1992年2月25日，汉族。
原告眉山市兴威汽车销售有限公司与被告曾艾林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告眉山市兴威汽车销售有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市兴威汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市兴威汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1222元（已减半），由原告眉山市兴威汽车销售有限公司公司承担。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00066-1号
申请人：蚌埠市润通汽车销售有限公司，（蚌埠国际汽车城北京现代4S店）。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：张家和、马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：崔贤贤，男，1990年1月13日出生，住蚌埠市固镇县。
本院于2014年6月20日裁定冻结被申请人崔贤贤在蚌埠市禹会区人民法院的执行款人民币31000元。现申请人提出申请，要求解除对崔贤贤的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔贤贤的财产保全。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年八月四日
书记员 崔 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2571号原告：程茂林，个体。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）。住所地：天津市河北区。负责人：黄智，总经理。委托代理人：王家禄，该公司员工。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告程茂林的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失52420元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告人寿财险天津分公司辩称：该事故属于保险责任，被告人寿财险天津分公司认可事故认定书。对于原告合理损失被告人寿财险天津分公司将依责赔付，其他意见在质证中陈述。案件事实经本院审理查明，2015年4月14日10时，秦永发驾驶津A×××××／津B×××××挂号车行驶至荣乌高速公路荣成方向海兴服务区时，与马宏亮驾驶的京A×××××／黑B×××××挂号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理，并出具事故责任认定书，认定秦永发负事故的全部责任，马宏亮无责任。秦永发驾驶的津A×××××／津B×××××挂号车的实际车主是原告程茂林，登记车主是天津国林石化产品销售有限公司。原告程茂林与天津国林石化产品销售有限公司系挂靠关系，提供行驶证、挂靠协议在案佐证。该车在被告人寿财险天津分公司投有车辆损失险一份，理赔限额为240000元，并投有不计免赔。保险期间为2015年2月23日0时至2016年2月22日24时，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1.车辆损失48820元（依据鉴定报告确认。该鉴定系黄骅高速大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，并有修理明细单在案佐证，本院予以确认。被告人寿财险天津分公司主张保留重新鉴定的权利，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利，对被告人寿财险天津分公司的质证意见，本院不予采信）；2.鉴定费3600元（依据鉴定费票据确认）。裁判理由与结果本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告程茂林的损失为52420元。原告程茂林所有的事故车辆津A×××××／津B×××××挂号车在被告人寿财险天津分公司投有车辆损失险，并投有不计免赔。原告的损失应在扣除对方车辆无责交强险财产项下100元后，由被告人寿财险天津分公司在津A×××××／津B×××××挂号车所投车辆损失险理赔范围及限额内直接赔付原告程茂林52320元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在津A×××××／津B×××××挂所投车辆损失险保险限额内赔付原告程茂林保险金52320元。二、驳回原告程茂林的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长魏云良审判员吕旭礼审判员丁金瑞二〇一五年八月四日书记员刘玉卓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03350号
原告：陈某，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住。
委托代理人：郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1970年10月20日生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，在审理过程中，因原告陈某申请不公开审理，本院依法予以准许，于2015年11月25日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭苏、被告叶某甲及其委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1993年春相识，1994年5月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子叶某乙，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力，并且向我写了保证书，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；夫妻共同财产按双方签订的《离婚协议书》处理；依法分割夫妻共同债权60000元；因我长期有病，被告应从存款中支付我60000元。
被告叶某甲辩称：原告所述我有家庭暴力不是事实，我与原告感情尚好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告叶某甲于1993年春相识，1994年5月1日按当地风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，叶某乙现在大学接受高等教育。双方于××××年××月××日至定远县民政局补办结婚登记。双方共同生活期间，初期感情尚好，后期常因家庭琐事争吵，以致产生矛盾。原告陈某遂以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告叶某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活二十多年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。在以后的共同生活中，只要双方珍惜夫妻感情，能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告陈某未能充分举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执641-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陈效与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终545号
上诉人（原审原告）：天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街商贸楼226室。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人：付高权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢凤琼，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
上诉人天津市乘风建筑劳务有限公司因与被上诉人宜昌博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市乘风建筑劳务有限公司于2018年6月28日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，天津市乘风建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市乘风建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50088元，减半收取25044元，由上诉人天津市乘风建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳彩林
审判员 曹 毅
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 策
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执502号
申请执行人张红超，男，1975年10月出生，汉族，住长垣县张三寨乡临河村。身份证号：410728197510026271
被执行人陈敬赏，男，1987年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198710176279
本院在执行张红超申请陈敬赏健康权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2158号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2158号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执502号申请执行人张红超，男，1975年10月出生，汉族，住长垣县张三寨乡临河村。身份证号：410728197510026271被执行人陈敬赏，男，1987年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198710176279本院在执行张红超申请陈敬赏健康权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2158号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2158号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  赵国锋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第58号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵建东，男，回族，1968年11月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。1998年10月因犯盗窃罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人赵建东犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员董宏出庭支持公诉，被告人赵建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日1时49分，被告人赵建东驾驶浙BX39**号（套牌）小轿车沿涧西区二十六号街坊小区内道路由东向西行驶至大唐洛阳热电职工浴池东16.6米处时，遇张某某无驾驶证驾驶嘉陵牌无号牌二轮摩托车同方向在小轿车前行驶，由于赵建东驾车未确保安全，致使小轿车前部与摩托车尾部接触，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后赵建东驾车离开现场向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定赵建东应负事故全部责任，张某某不负事故责任。
关于本案民事赔偿，被害人张某某亲属与被告人赵建东已达成和解，并对赵建东予以谅解。
被告人赵建东认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心张某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、被告人赵建东的供述、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人赵建东的户籍证明、前科证明、河南省洛阳市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建东自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，量刑�从轻处罚；被告人赵建东能够与被害人亲属达成和解，取得谅解，量刑时从宽处罚；被告人赵建东具有前科，量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 席 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初149号
原告朱占良，男，1959年4月17日出生，汉族，个体。
被告宝山（小宝山），男，1982年8月2日出生，蒙古族，农民。
原告朱占良诉被告宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱占良到庭参加诉讼，被告宝山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占良诉称，被告于2009年1月18日从我赊购摩托车欠款2625.00元，约定利率为3%，定于2009年2月18日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款2625.00元及利息6221.25元（2009年1月18日至2015年8月18日止，利率为3%，计79个月），合计8846.25元。
被告宝山未答辩。
经审理查明,被告宝山于2009年1月18日从原告朱占良赊购摩托车欠款2625.00元，并给原告出具欠据一枚，定于2009年2月18日前一次性偿还。到期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款2625.00元及利息6221.25元，合计8846.25元。在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息计算时间2016年3月18日止，共86个月，利息为6772.50元，合计9397.50元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告应按约定偿还欠款。庭审中，原告增加诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告主张按3%计算利息已超过法律规定的利率计算范围，其超过部分的利息不予保护。欠据右上角上原告自己书写的“09年3月28日借300.00元”因被告未到庭质证，故其真实性不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝山自本判决生效之日起十日内偿还原告朱占良欠款本金2625.00元及利息4515.00元（2009年1月18日至2016年3月18日止，共86个月，月利率2%计算），合计7140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年四月八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01815号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族，农民。
被告赵某丙，男，汉族，农民。
被告赵某丁，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，因原告赵某甲于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起起诉。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黄 刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 媛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1319号
原告陈佑清，男，1966年4月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇金东村*组***号。
委托代理人何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉求，进行和解并提起上诉等。
被告杨正权，男，1975年6月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇民生路建材巷*号附*号。
被告广西南宁锦达电子通讯有限公司，住所地广西南宁是厢竹大道30号广西水利电业集团1栋2单元901号。
法定代表人周西友。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告樊太平，男1975年2月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇裕双村*组。
本院在审理原告陈佑清与被告杨正权、广西南宁锦达电子通讯有限公司、樊太平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈佑清于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佑清撤回起诉。
本案受理费500元，由原告陈佑清负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谭 玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初867号
原告殷某。
被告王某。
本院在受理原告殷某与被告王某离婚纠纷一案后，原、被
告双方已在民政局办理离婚手续，原告殷某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年四月十八日
书记员 支路花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第422号
申请执行人闵祥连。
被执行人刘洋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡�民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆民执字第01011号
申请执行人杨保常，男，汉族。
委托代理人杨菊英，女，汉族。
委托代理人邵赟峰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被执行人何亮洲，男，汉族。
被执行人潘金仁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第1456号民事判决，于2013年10月28日受理执行申请人杨保常与被执行人何亮洲、潘金仁提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，生效判决书判令由被执行人何亮洲赔偿杨保常各种经济损失184979.68元，第三人潘金仁承担连带赔偿责任。原告杨保常于2013年10月28日向本院申请执行，要求被告何亮洲赔偿杨保常各种经济损失184979.68元，第三人潘金仁承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，被执行人潘金仁共计履行执行款人民币20000元，被执行人何亮洲共计履行执行款164979.68元。经权利人杨保常确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人杨保常与被执行人何亮洲、潘金仁提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，被执行人何亮洲、潘金仁已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第1456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年一月十三日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆民执字第01011号
申请执行人杨保常，男，汉族。
被执行人何亮洲，男，汉族。
被执行人潘金仁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第1456号民事判决，于2013年10月28日受理执行申请人杨保常与被执行人何亮洲、潘金仁提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，生效判决书判令由被执行人何亮洲赔偿杨保常各种经济损失184979.68元，第三人潘金仁承担连带赔偿责任。原告杨保常于2013年10月28日向本院申请执行，要求被告何亮洲赔偿杨保常各种经济损失184979.68元，第三人潘金仁承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，被执行人潘金仁共计履行执行款人民币20000元，被执行人何亮洲共计履行执行款164979.68元。经权利人杨保常确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人杨保常与被执行人何亮洲、潘金仁提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，被执行人何亮洲、潘金仁已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第1456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年一月十三日
书记员 于晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5186号
原告孙宏乐，男，，汉族，住巢湖市居巢区。
委托代理人张道龙、赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告孙时文，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告卞恒明，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定�表人李红旗，该公司经理。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张长江，该公司经理。
被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人娄玉龙，该公司经理。
本院在审理原告孙宏乐诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙宏乐于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏乐的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏乐撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹子恒
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3016号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭志红，男，1971年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇包麓村塘家方村民组241号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭志红金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2228号
申请执行人巩义市恒兴商贸有限公司。
被执行人张卫东，男，1984年11月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第350号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人张卫东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫东在金融机构的存款人民币九千二百二十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00293号
申请执行人：韩颖。
被执行人：齐中笑。
本院依据依据发生法律效力的（2013）铁银民三初字第00019号民事判决书中，被执行人齐中笑未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐中笑在X支行账户存款X元，扣划至铁岭市银州区人民法院执行局
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 丹
二〇一四年六月三日
书记员 ：时庆彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4805号
原告：周群，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：浙江省无锡市。
负责人：张建平，经理。
本院在审理原告周群与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司保险纠纷一案中，原告周群经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周群承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月十一日
书记员 李明明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1493号
申请执行人叶爱英，农民。
被执行人郑萃武，农民。
被执行人祝银有，农民。
叶爱英与郑萃武、祝银有买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）衢江商初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶爱英于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求义务人郑萃武、祝银有支付货款131718元及利息（按调解书确定的利率计算）。
在执行过程中，本院从被执行人郑萃武银行账户上扣划91000元，支付本案申请执行人叶爱英40000元。另查明，被执行人郑萃武、祝银有下落不明，无财产可供执行。申请执行人叶爱英也未能提供被执行人郑萃武、祝银有有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1493号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 练
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1224号
原告曹世英，女，生于1966年4月9日，住四川省华蓥市。
原告谌鑫屏，男，生于1961年5月25日，住四川省广安市广安区。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。
法定代表人喻国庆，系该经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师
本院在审理原告曹世英、谌鑫屏诉被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告曹世英、谌鑫屏于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹世英、谌鑫屏�出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹世英、谌鑫屏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。
案件受理费550元，由原告曹世英、谌鑫屏承担。
审判员 贺 毳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈昱灿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2612号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：董燕燕。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：杨尔。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告杨尔物业服务合同纠纷一案，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张 凯
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终15号
上诉人（原审原告）李华玉，女，1955年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）资中县人力资源和社会保障局。住所地：资中县。
法定代表人郑忠辉，局长。
委托代理人刘智明，男，该局工资福利股股长。
上诉人李华玉因与被上诉人资中县人力资源和社会保障局行政管理批准一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。李华玉上诉称：第一，因为上诉人于2015年7月才知道《中共中央组织部、人事部、公安部关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》关于认定干部出生日期的文件精神，故起诉期限应从2015年7月起算。原审法院认为上诉人在2010年10月领取退休证时就应当知道被上诉人审批的具体内容，系认定事实错误。第二，上诉人2010年11月领取的退休证的工作年限是30年，而2015年3月单位颁发新的退休证的工作年限是29年，故老证作废，新证生效，起诉期限应从收到新证的2015年5月起算。因此，原审法院以上诉人超过2年的起诉期限裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误，请求本院撤销四川省资中县人民法院（2015）资中行初字第14号行政裁定，依法判决被上诉人重新作出行政行为。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李华玉在原审的诉讼请求是撤销《资中县机关、事业单位退休（职）审批表》（资人退（2010）79号），依法重新办理其退休事宜，并补发相应减少的收入。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，上诉人不服被上诉人2010年为其审批办理退休事宜行政行为的起诉期限，应当从上诉人2010年10月22日领取到退休证开始计算，故上诉人于2015年9月才向四川省资中县人民法院提起行政诉讼已超过2年的起诉期限。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12467号
原告韩永华，男，1949年8月10日出生。
委托代理人韩晔，女，1976年4月29日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告韩永华与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永华的委托代理人韩晔到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩永华诉称：2003年9月1日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FU03**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月1日，韩永华向中国银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国银行向韩永华发放贷款，韩永华支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。韩永华现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告韩永华提供的购车合同、汽车消费担保借款合同、还清证明、机动车登记证等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：韩永华与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。韩永华已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故韩永华请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京FU03**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩永华与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FU03**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柴娜娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3541号
原告：谭德安，男，1952年5月21日出生，汉族，住邵东县。
被告：王仕华，男，1962年6月12日出生，汉族，住邵东县。
原告谭德安与被告王仕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告谭德安于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭德安申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭德安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭德安。
审 判 员 苏 云 明
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马贞振宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2341号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林志愿，男，1983年7月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林玉桂，女，1987年11月20日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第401号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在中国农业银行厦门分行有存款，2016年12月5日本院强制扣划被执行人中国农业银行厦门分行存款人民币2218.68元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第401号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执333号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张丽芬，女，汉族，1986年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人张永彬，男，汉族，1974年12月24日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张永彬1500元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年八月十七日
书记员 张金建
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0188号
原告无锡市南长区永泰彩印厂。
被告无锡市龙升印务有限公司。
本院在审理原告无锡市南长区永泰彩印厂（以下简称永泰厂）诉被告无锡市龙升印务有限公司（以下简称龙升公司）加工合同纠纷一案中，永泰厂于2014年4月2日向本院书面申请撤回对龙升公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。永泰厂撤回对龙升公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰厂撤回对龙升公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由永泰厂负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年四月二日
书 记 员 戴秋莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1764号
罪犯段国平，男，汉族，1968年5月21日出生于湖南省祁阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）曲中刑初字第184号刑事判决，认定罪犯段国平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年12月21日作出了（2006）云高刑终字第1862号刑事裁定，认定罪犯段国平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月18日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2013年7月22日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯段国平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段国平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯段国平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年3月至2017年2月累计有效奖分134.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4065分，兑换奖励6次表扬，结余积分465分，其中年度积分1150分。段国平表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯段国平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段国平的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2028年8月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1764号罪犯段国平，男，汉族，1968年5月21日出生于湖南省祁阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）曲中刑初字第184号刑事判决，认定罪犯段国平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年12月21日作出了（2006）云高刑终字第1862号刑事裁定，认定罪犯段国平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月18日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2013年7月22日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯段国平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段国平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段国平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年3月至2017年2月累计有效奖分134.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4065分，兑换奖励6次表扬，结余积分465分，其中年度积分1150分。段国平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段国平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段国平的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2028年8月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第780号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年7月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。1994年2月2日因犯抢劫罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑七年，1997年1月21日被假释，假释考验期自1997年1月21日至1999年4月14日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）778号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察�指控，2013年10月26日23时许，被告人冯某驾驶同案人汤国良（已判决）的一辆大货车（车牌号：粤R×××××）去到花都区梯面镇106国道民安村百步梯路段时，被正在执行公务的花都区交通局执法人员截停检查，拒不配合检查工作，并通过电话纠集同案人汤国良到现场。其后，同案人汤国良驾驶一辆丰田小汽车（车牌号：粤A×××××）去到上述地点，为掩护大货车（车牌号：粤R×××××）逃跑，以小汽车冲撞执法人员、碰撞执法车、停车阻碍执法车行驶、暴力拍打执法车窗、用身体抵挡执法车胁迫执法人员等方式，妨害执法人员执行公务。被告人冯某为逃跑，以驾驶大货车（车牌号：粤R×××××）撞击执法车（粤A×××××），造成执法车部分损毁、执法人员杨某某腰背部轻微软组织挫伤。2014年2月14日，公安人员在花都区梯面镇联民村2队抓获被告人冯某。
公诉机关认为被告人冯某无视国法，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。结合被告人如实供述、有前科等量刑情节，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人冯某犯妨害公务罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局梯面派出所出具的抓获经过；穗公（司）鉴（化验）字（2013）4132号化验检验报告；证人杨智杰、赵枝锦、傅家威的证言；证人刘文锋的证言、对被告人冯某的辨认笔录、对粤A×××××小车、粤R×××××重型货车分别撞击的执法车辆及车辆损坏情况的照片指认；同案人汤国良对被告人冯某的辨认笔录；花都市人民法院（1994）花法刑初字第10号刑事判决书及释放证明书；通话记录清单；被告人冯某对案发现场及其所驾驶的粤R×××××大货车的照片签认；被告人冯某的供述、户籍材料及“三查”登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人冯某存在前科，可对其酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关�法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执487号
申请执行人：蔡鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，住南城县，
被执行人：陶小兰，女，1971年2月20日出生，汉族，住南城县，
被执行人：占毅，男，1997年10月2日出生，汉族，住址同上，
被执行人：占力，男，2001年10月2日，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人蔡鑫与被执行人陶小兰、占毅、占力担保责任追偿纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执487号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨厚华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1136号
原告泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇老农机公司院内。
法定代表人吕胜刚，经理。
被告高吉双，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告荣国才，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司诉被告高吉双、荣国才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕胜刚到庭参加诉讼，被告高吉双、荣国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县盛刚农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付购车款9456.00元和利息9266.00元，合计18722.00元。事实和理由：2012年5月20日，被告高吉双和荣国才在原告处赊购了农用四轮车1辆，当时双方约定了利息和给付时间，逾期被告未能给付车款，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
高吉双、荣国才未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告高吉双和荣国才由高玉平担保在原告处赊购了莱动138型农用四轮车1辆，价值16200.00元，当天交付了5000.00元，其余11200.00元双方定于同年12月30日结清，同时约定如果违约从赊购之日起按月利率2分支付利息，双方当天签订了合同书，荣国才和高吉双在合同书上分别签字。2013年12月30日，高吉双和荣国才向原告支付了6000.00元，其余未能给付。该事实有庭审中原告向法庭出示的合同书及其陈述予以证明。此款后经原告多次催要，二被告未能履行。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付车款本金余额9456.00元和利息9266.00（2013年12月30日被告给付的6000.00元，扣除至此时的利息4256.00元，余额1744.00元冲减欠款本金后，本金余额为9456.00元。利息以该数作为基数，从2014年1月1日至2018年2月1日，按月利率2分计算），合计18722.00元。
另外，原告在庭审中放弃了对担保人高玉平的起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告购车款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付所欠货款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高吉双和荣国才于本判决生效后10日内给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司货款本息合计18722.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费268.00元，减半收取计134.00元，由被告高吉双和荣国才负担。于判决生效后10日内给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘 晖
二〇一八年四月十二日
书记员 李仕军
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东源县仙塘镇红光村民委员会衙门小组。
负责人：潘李笑，东源县仙塘镇红光村民委员会衙门小组小组长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘李笑，男，汉族，住广东省东源县仙塘镇。
两再审申请人共同委托代理人：邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀生，男，汉族，住广东省东源县仙塘镇。
再审申请人东源县仙塘镇红光村民委员会衙门小组（下称衙门小组）、潘李笑因与被申请人潘秀生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人衙门小组、潘李笑申请再审称：一、征用耕地的补偿费用并不包括生产生活用地的转让款，涉案土地属生产生活用地的分配问题，依法属于村民自治范畴内的纠纷，不属于民事案件的受理范围，原二审法院认为本案是承包地补偿分配后的生产生活用地转让款的分配是错误的。二、原二审判决再审申请人衙门小组与被申请人潘秀生平均分配涉案土地转让款证据不足，被申请人潘秀生向原审法院提供的证据，不属于涉案土地权属凭证，被申请人潘秀生无证据证实其对涉案土地享有物权。三、再审申请人潘李笑是衙门小组的负责人，其在《仙塘镇红光村生产生活用地分配初次调拨单》（下称《调拨单》）签字、收取转让款项属于履行职务行为，因履行职务行为引起的民事责任应由衙门小组承担。本案应适用最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第42条的规定处理，原二审判决要求再审申请人潘李笑支付生产生活用地转让款，属适用法律错误。综上，再审申请人衙门小组、潘李笑认为原二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律确有错误，请求对本案进行再审。
被申请人潘秀生提交意见称：一、其向原审法院提供的《东源县国土资源局征用土地登记表》、《调拨单》均可证实涉案土地属于其与再审申请人衙门小组共同共有。二、被申请人潘李笑将涉案土地转让给欧阳聪后侵占土地转让款，并拒不返还款项已构成侵权。综上，被申请人潘秀生认为原二审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确、应当予以维持，请求法院驳回再审申请人衙门小组、潘李笑的再审申请。
本院认为：根据再审申请人衙门小组、潘李笑提出的再审申请理由及被申请人潘秀生提交的意见，本案争议的焦点为原二审判决认定涉案土地属于再审申请人衙门小组与被申请人潘秀生共同所有是否缺乏证据证明。根据被申请人潘秀生提供的东源县仙塘镇红光村民委员会填写的《调拨单》，涉案的土地初始分配姓名登记为“衙门小组”和“潘秀生（耕）”，衙门小组组长潘李笑及潘培英（潘秀生伯父）都在该《调拨单》签名栏签名确认。同时，在将涉案土地转让给欧阳聪时，经过衙门小组组长及潘秀生代理人潘培英的签名同意。原二审法院根据上述证据认定涉案土地的共同所有权人为衙门小组和潘秀生事实清楚，证据充分。因涉案土地转让给欧阳聪后，转让款项由潘李笑收取并保管，原二审法院据此判决再审申请人衙门小组、潘李笑支付转让款项的一半给被申请人潘秀生并无不当。故再审申请人衙门小组、潘李笑提出的再审申请理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人东源县仙塘镇红光村民委员会衙门小组、潘李笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人东源县仙塘镇红光村民委员会衙门小组、潘李笑的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二○一五年五月十一日书记员陈漩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03339号
原告倪一粟，男，1980年8月3日出生，汉族。
委托代理人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告湖南绿地天成置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。
法定代表人陆永强，董事长。
被告山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市历城区港沟镇经十东路30766号。
法定代表人KLAUSTAAFEL。
本院在审理原告倪一粟诉被告湖南绿地天成置业有限公司、被告山东力诺瑞特新能源有限公司侵权责任纠纷一案中，原告倪一粟于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告倪一粟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元；由原告倪一粟承担。
审 判 员 周卫红
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨思静
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00177号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。
被告人陈某乙，无业。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月25被逮捕。现均羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日下午，被告人陈某甲、陈某乙与“飞飞”从孝感坐车来到云梦县城关镇盗窃摩托车。同日20时许，被告人陈某甲、陈某乙与“飞飞”来到“凯悦酒店”楼下，将被害人周某的一辆黑色“新世纪”牌公路赛摩托车盗走。被告人陈某甲驾驶被盗摩托车载着被告人陈某乙及“飞飞”回到孝感市孝南区“万佳新城”。后被告人陈某甲、陈某乙与“飞飞”回来取车时，云梦县公安局民警当场抓获被告人陈某甲、陈某乙，现场扣押了被盗车辆。
案发后，云梦县公安局将被盗车辆发还被害人周某。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、办案说明、证据保全清单及领条、被盗摩托车照片、购车发票及车辆合格证、被害人周某的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙在共同实施盗窃行为的犯罪过程中，两被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某甲、陈某乙能够当庭坦白认罪，可酌情从轻处罚。案发后公安机关已将扣押的被盗物品返还给被害人，未给被害人造成损失，对被告人陈某甲、陈某乙可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效之日交纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 禇么庭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00076号
上诉人（原审原告）：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，董事长。
委托代理人：夏陈，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周美生。
被上诉人（原审被告）：江勤。
被上诉人（原审被告）：宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周美生，经理。
被上诉人（原审被告）：葛红兵。
被上诉人（原审被告）：刘学芳。
被上诉人（原审被告）：舒集财。
被上诉人（原审被告）：宁国市凤形农业开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：葛红兵，经理。
被上诉人（原审被告）：宁国亿农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘学芳，经理。
被上诉人（原审被告）：绩溪亿农科技有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周美生，经理。
上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司为与被上诉人周美生、江勤、宁国大通工贸有限公司、葛红兵、刘学芳、舒集财、宁国市凤形农业开发有限责任公司、宁国亿农生态农业发展有限公司、绩溪亿农科技有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：宁国市盛泰融资担保有限公司申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁国市盛泰融资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11288元，减半收取5644元，由上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第508-1号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人于继忠，男，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人孙建立，男，汉族，住鄄城县。
被执行人刘忠常，男，住鄄城县。
被执行人孙建伟，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人孙建立、刘忠常、孙建伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中本院作出（2014）鄄商初字第132-1民事裁定书冻结了被执行人孙建伟在鄄城县农村信用合作联社郑营信用社的工资存款718元（账号：XXX）、1700元（账号：XXX），在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社的工资存款3591元（账号：XXX）。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙建伟在鄄城县农村信用合作联社郑营信用社工资账户（账号：XXX）、在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社工资账户（账号：XXX）的冻结；
二、划拨被执行人孙建伟在鄄城县农村信用合作联社郑营信用社的工资存款718元（账号：XXX）、1700元（账号：XXX），在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社的工资存款10000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
三、继续冻结被执行人孙建伟在鄄城县农村信用合作联社郑营信用社的工资账户（账号：XXX），在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社的工资账户（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨淑明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0551号
原告王某。
委托代理人蒋太巧、张余进，江苏永兆律师事务所律师。
被告毕某，成人。
原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张余进到庭参加诉讼，被告毕某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年，原、被告在工作时相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子毕道林。原、被告婚后一度感情尚可，后被告无端怀疑原告，致双方夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告毕某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1994年，原、被告在工作时相识后恋爱，××××年××月双方办理了结婚登记手续，××××年××月生一子毕道林。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致双方关系不和。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚申请书复印件以及当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突。只要双方考虑到组建家庭的不易，互相包容，互相体谅，多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告毕某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，计人民币840元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 刘小青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江思薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执650号
申请执行人梁庆强，男，1982年9月16日生，壮族，住柳江县基隆综合区。
被执行人何小春，男，1984年4月26日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人吴莉芳，女，1984年7月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人钟名尧，男，1979年12月14日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1644号民事判决书，向被执行人何小春、吴莉芳、钟名尧发出执行通知书，责令被执行人何小春、吴莉芳、钟名尧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何小春、吴莉芳、钟名尧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于柳州市鱼峰区XXXX房屋是被执行人何小春所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何小春所有的位于柳州市XXXX房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）被查封的财产。在查封期间内，被执行人何小春可以使用被查封财产；但因被执行人何小春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年八月五日
书记员 覃晓霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00111号
原告：卞光辉，男，汉族，1973年3月1日出生，住阜阳市。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1976年1月2日出生，住合肥市。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张如彬，男，1970年5月月10日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下�
准许原告卞光辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年六月六日
书 记 员 张婧琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初811号
原告张建立，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷加强，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷训坡，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张建立诉被告谷加强、谷训坡民间借贷纠纷一案中，原告张建立以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告与被告已自行达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建立撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张建立负担。
审判员 申建丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00519号
申请执行人张肖肖，女，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人范志祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行张肖肖与范志祥健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00092号民事判决书，向被执行人范志祥发出执行通知，责令其限期向申请人履行：1、支付赔偿83643.86元；2、承担案件受理费1900元、执行费1181元。但被执行人至今未自觉履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00519号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十九日
书记员 石 明
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第5号
原告杨响坤，男，汉族。
被告刘振欣，男，汉族。
被告苏意宝，女，汉族。
原告杨响坤诉被告刘振欣、苏意宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨响坤到庭参加诉讼，被告刘振欣、苏意宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨响坤诉称，被告刘振欣与被告苏意宝是夫妻。2013年11月1日，被告刘振欣向原告借款人民币50000元用于生产经营，并出具借条一份给原告，双方约定借�月利率2%，被告支付利息至2014年7月。原告因自身经济状况出现严重危机，向被告多次催促还款未果，后被告故意失联。为此，原告请求法院判令：两被告共同支付原告欠款共计人民币50000元及利息（利息自2014年12月31日起以月利率2%为标准，计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘振欣、苏意宝在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告刘振欣与被告苏意宝是夫妻关系。2013年间，被告刘振欣向原告杨响坤借款人民币50000元，并于2013年11月1日出具《借条》1份给原告，双方约定借款月息2分，从2014年起。借条中双方未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金，支付利息至2014年7月。现被告仍欠原告借款本金人民币50000元及未付利息。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实�
本院认为，被告刘振欣向原告杨响坤借款人民币50000元，有被告刘振欣于2013年11月1日向原告杨响坤出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告刘振欣依法应承担偿还借款本息的义务。同时，上述借款系在被告刘振欣与被告苏意宝夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告杨响坤要求被告刘振欣、苏意宝共同偿还借款本金人民币50000元及从2014年12月31日按月息2%计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告刘振欣、苏意宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘振欣、苏意宝应在本判决发生法律效力后10日内向原告杨响坤清偿借款本金50000元及利息（利息自2014年12月31日起至偿清借款之日止按月息2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取525元，由被告刘振欣、苏意宝负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告刘振欣、苏意宝在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑梦丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第410号
申请执行人白永辉。
被执行人张利。
白永辉与张利买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月28日作出的（2014）丰民初字第3894号，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3894号已经发生法律效力。由于被执行人张利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白永辉于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人张利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白永辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利新的财产线索，申请执行人白永辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：习明轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：郭双武
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第191号
原告王玉军，男，1960年10月6日生，汉族，唐山冶金矿山机械厂职工。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告赵林，男，1969年1月19日生，汉族。
原告王玉军诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，原被告系多年在一起工作的工友。被告经营业务过程中，经常得到原告资金上的帮助，但在近两年的业务中，其未履行对原告的承诺，累计欠下原告69万元，并于2012年6月8日给原告出具了欠条。2012年6月12日被告又给原告出具了还款计划，承诺2012年12月前将所欠款项分七次偿还，但被告并未履行还款计划，至今未偿还原告任何款项。故原告起诉法院，请求依法判令被告偿还借款人民币69万元并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告赵林未出庭进行答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，2012年6月8日被告赵林向原告出具了内容为“赵林欠王玉军现金69万（陆拾玖万元整）”的借条一份，2012年6月12日被告向原告出具了上述69万元借款的还款计划，内容为“赵林欠王玉军现金69万元整（陆拾玖万元整），今签订还款计划如下：一、6月份还17万元（壹拾柒万元整）；二、7月份还9万元（玖万元整）；三、8月份还17万元（壹拾柒万元整）；四、9月份还6万元（陆万元整）；五、10月份还6万元（陆万元整）；六、11月还6万元（陆万元整）；七、12月份还6万元（陆万元整）；八、以上还款计划如不能按时还清，双方自愿按法律程序经路北法院仲裁。”后被告未能按期偿还原告借款，2012年12月原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款69万元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。被告赵林未到庭参加诉讼。
以上事实有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供证据证明被告赵林向原告借款69万元，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款69万元，理据充足，本院予以支持。原被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告应自逾期之日起给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效后十日内偿还原告王玉军借款人民币69万元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费10700元由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1443号
原告李春梅，女，1964年10月17日出生。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
被告李文东，男，1967年11月20日出生。
第三人袁静凤，女，1967年8月27日。
第三人李宁，男，1993年10月6日。
第三人袁静凤、李宁的委托代理人李文东。
第三人李秋芬，女，1954年11月6日。
第三人兼第三人李秋芬的委托代理人张楠，女，1989年12月11日。
本院在审理原告李春梅与被告李文东，第三人袁静凤、李宁、李秋芬、张楠物权保护纠纷一案中，原告李春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费三十五元，由李春梅负担，已交纳。
代理审判员 付 蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 聂晶晶