广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第64号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人谢某乙，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2013］621号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月3日公开开庭进行审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人谢某甲、谢某乙于2013年5月24日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区池湖村牛巷杨厝后头公厅前面空地，由被告人谢某乙负责望风，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动被害人孙某某停于该处的一辆车牌号为粤BEA0**的银白色松花江微型面包车（价值人民币3950元）后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车无法追回。
2、被告人谢某甲、谢某乙于2013年5月29日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区池湖村沙坝路69号被害人谢某丙的陶瓷厂门口，由被告人谢某乙负责望风，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动被害人谢某丁停于该处的一辆车牌号为粤U440**的银色五菱牌微型面包车（价值人民币4000元）后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车已追回。
3、被告人谢某甲、谢某乙于2013年6月2日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区古板头村村委会斜对面路边，由被告人谢某乙负责望风，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动被害人翁某某停于该处的一辆车牌号为粤U123**的银灰色五菱牌微型面包车（价值人民币12600元）后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车已追回。
4、被告人谢某甲、谢某乙于2013年6月17日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区古板头村古板头中学后面瓷厂路被害人谢某戊工厂大门前面路边,由被告人谢某乙负责望风，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动被害人谢某戊停于该处的一辆车牌号为粤U400**的银色五菱牌微型面包车后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车无法追回。
5、被告人谢某甲、谢某乙于2013年6月19日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区绿榕南路中段“松钿门业”斜对面路边，由被告人谢某乙负责望风，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动被害人郭某停于该处的一辆车牌号为粤UV66**的银灰色五菱牌微型面包车后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车无法追回。
6、被告人谢某甲、谢某乙于2013年6月24日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区前进村桃园二横被害人陈某甲的工场门口，将被害人陈某甲停于该处的一辆车牌号为粤U491**的白色五菱牌微型面包车（价值人民币6900元）推到附近路口，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动该车后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车已被追回。
综上所述，被告人谢某甲、谢某乙共合伙盗窃作案六宗，赃物共计人民币27450元。
公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙合伙多次盗窃作案，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论，现场勘验笔录及相关书证等证据。
被告人谢某甲对公诉机关的指控罪名没有异议，但其辩解没有参与2013年6月2日在潮州市枫溪区古板头村村委会斜对面路边盗窃粤U123**五菱牌微型面包车，对其他五宗盗窃犯罪的事实无异议。
被告人谢某乙对公诉机关的指控罪名和事实没有异议。
经审理查明：
1、被告人谢某甲、谢某乙于2013年5月24日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区池湖村牛巷杨厝后头公厅前面空地，乘无人注意之机，由被告人谢某乙负责望风，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动被害人孙某某停于该处的一辆车牌号为粤BEA0**的银白色松花江牌HFJ637313型面包车（价值人民币3950元）后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车无法追回。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人孙某某陈述：2013年5月24日9时多，其停放在枫溪区池湖村牛巷内一空地上的一辆小型普通客车被人撬锁盗走。被盗汽车是一辆银白色普通客车，该车系二手车，现约三成新，价值约人民币3000元。
（2）被告人谢某甲供述：2013年5月末的一天晚上，伙同“老卵”窜至池湖村牛巷中段，发现一辆旧面包车停在路边，于是二人一起将该车盗走后卖给废品店。
（3）被告人谢某乙供述：2013年5月20多号的一天晚上，伙同“老卵”窜至池湖村牛巷中段，发现一辆旧面包车停在路边，于是二人一起将该车盗走后卖给废品店。
（4）现场勘验笔录及现场照片证实本案案发现场概况。
（5）潮州市枫溪区物价局价格认证中心［2013］枫价认096号涉案财产价格鉴定结论书证实，粤BEA0**银白色松花江微型面包车价值人民币3950元。
2、被告人谢某甲、谢某乙于2013年5月29日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区池湖村沙坝路69号被害人谢某丙的陶瓷厂门口，乘无人注意之机，由被告人谢某乙负责望风，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动被害人谢某丁停于该处的一辆车牌号为粤U440**的银色五菱牌LZW6320B13型面包车（价值人民币4000元）后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车已追回。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人谢某丙陈述：其儿子谢某丁将其汽车停放在枫溪区池湖沙坝路69号门外，2013年5月29日凌晨1时30分左右其回家看到车还在，至早上7时30分左右就发现汽车被盗。被盗车辆是一辆银色面包车，该车是于2004年3月以24000元（包手续）购买二手的，现约一成新，价值约人民币2400元。
（2）被害人谢某丁陈述：2013年5月29日7时30分左右，其发现其停放在枫溪区池湖沙坝路69号的汽车被盗，之后就报警了。
（3）证人蔡某某证实：2013年6月29日16时多，其在家里上“百姓网”时看到一则旧车交易信息说有一辆灰色五菱汽车要卖，就与对方联系并约好看车地点，在绿榕南路护堤路口交界处与卖家相约看车，后以人民币1600元成交，后来在维修车场听说了有人失窃车辆的情况，所以就报警了。
（4）证人郑某某证实：2013年6月29日左右的一天下午17时许，蔡某某让其修理一辆灰色面包车，后其发现该辆面包车与之前一名叫“老石”到其店里修过的面包车相似。因其听“老石”说过该面包车已被偷，于是其告诉蔡某某该车可能赃车。蔡某某就拨打电话报警。
（5）被告人谢某甲供述：2013年5月25日左右的一天凌晨二时多，其伙同“老卵”，开一辆摩托车，去到潮州市枫溪区沙坝路路边“老石”的工场门口时，发现一辆旧五菱面包车，其用“老卵”的摩托车钥匙启动面包车，将车开走并停在全福篮球场。之后其和“老卵”将卖车的信息放在百姓网和小桥流水网站上，最后将车以人民币1500元卖给了一个本地人，其分得人民币500元。
（6）被告人谢某乙供述：2013年5月25日左右的一天凌晨二时多，其伙同谢某甲，开一辆摩托车，去到潮州市枫溪区沙坝路路边“老石”的工场门口时，发现一辆旧五菱面包车，谢某甲用其摩托车钥匙启动面包车，将车开走并停在全福篮球场。之后其和谢某甲将卖车的信息放在百姓网和小桥流水网站上，最后将车以人民币1500元卖给了一个本地人。
（7）现场勘验笔录及现场照片证实本案案发现场概况。
（8）潮州市枫溪区物价局价格认证中心［2013］枫价认096号涉案财产价格鉴定结论书证实，粤U440**的银色五菱牌微型面包车价值人民币4000元。
3、被告人谢某甲、谢某乙于2013年6月2日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区古板头村村委会斜对面路边，乘无人注意之机，由被告人谢某乙负责望风，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动被害人翁某某停于该处的一辆车牌号为粤U123**的银灰色五菱牌LZW6360B11型面包车（价值人民币12600元）后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车已追回。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人翁某某陈述：2013年6月1日15时左右，其将一辆面包车停放在潮州市枫溪区古板头村翁厝宫路北古板头村委会斜对面的路旁，于次日8时左右，其要去开面包车的时候，发现该车被盗，遂报警。被盗面包车是一辆银灰色面包车。
（2）证人吴某某证实：其有一辆面包车被盗，该车是其2006年6月2日向他人购买二手的，当时用了24000元，并于此后一直交由其妻舅翁某某使用。该车现约六成新，价值约人民币11000元，行驶证随车被盗。
（3）证人何某证实：2013年6月2日上午9时多，在其出租屋内用电脑上网百度搜索到卖车的信息，并与网上留下的联系电话取得联系后定于当天下午过去潮州看车，到了下午其和李某、李某三人开车来到潮州与对方取得联系后，在潮州市枫溪区池湖村一公厅前看车，后因身上所带现金不多，卖主带其到潮州大道边的一邮政银行柜员机取款，以人民币4000元的价格成交。其两次与对方联系，对方是用不同的手机号码。
（4）被告人谢某甲供述：2013年6月1日左右的一天凌晨一时左右，其伙同“老卵”，开一辆摩托车，去到潮州市枫溪区古板头村委会斜对面的路边，发现停放在该处的一辆旧五菱面包车，“老卵”即用摩托车钥匙启动该辆面包车沿村道往池湖方向开，其骑摩托车随后，将面包车停在池湖杨厝篮球场。后与“老卵”一起把面包车以人民币3500元卖给了住在揭阳的外省人，其分得人民币1500元。在侦查阶段后期，其对本宗即在潮州市枫溪区古板头村委会斜对面的路边和在枫溪区绿榕南路另一宗盗窃作案予以否认。到审查起诉阶段和补充侦查阶段，其称只参与盗窃作案4宗，没参与在潮州市枫溪区古板头村委会斜对面的路边和枫溪区绿榕南路的两宗盗窃。盗窃后也是谢某乙负责在“小桥”网和“百姓”网上发布卖车信息，后由买主联系其二人将车买走的，
庭审时，其仍辩解没有参与本宗即潮州市枫溪区古板头村委会斜对面路边的盗窃作案，对起诉书指控的其他5宗盗窃作案予以供认。
（5）被告人谢某乙供述：2013年6月1日左右的一天凌晨一时左右，其伙同谢某甲，开一辆摩托车，去到潮州市枫溪区古板头村委会斜对面的路边，发现停放在该处的一辆旧五菱面包车，谢某甲用摩托车钥匙启动该辆面包车沿村道往池湖方向开，其骑摩托车随后，将面包车停在池湖杨厝篮球场。后谢某甲与其一起把面包车以人民币4000元卖给了一个住在揭阳的外省人。卖该车时谢某甲称忙没到现场，但买主是首先跟谢某甲联系的。
（6）现场勘验笔录及现场照片证实本案案发现场概况。
（7）潮州市枫溪区物价局价格认证中心［2013］枫价认081号涉案财产价格鉴定结论书证实，粤U123**银灰色五菱牌微型面包车价值人民币12600元。
4、被告人谢某甲、谢某乙于2013年6月17日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区古板头村古板头中学后面瓷厂路被害人谢某戊工厂大门前面路边，乘无人注意之机，由被告人谢某乙负责望风，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动被害人谢某戊停于该处的一辆车牌号为粤U400**的银灰色五菱牌LZW10型面包车后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车无法追回。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人谢某戊陈述：2013年6月16日18时多，其将汽车停放在枫溪区古板头村瓷厂路村道上，至次日早上7时许，发现该车被盗。被盗汽车是一辆银色的普通小型汽车，该车于2000年8月购买全新，现约一成新，价值2000元。
（2）被告人谢某甲供述：2013年6月20日左右的一天凌晨一时多，其伙同“老卵”，开一辆摩托车，去到潮州市枫溪区古板头中学后面一工场门口时，发现一辆旧五菱面包车，其用“老卵”的摩托车钥匙启动面包车并沿村道驾驶离开，“老卵”开摩托车随后，其将面包车停于奎元中英文学校对面路边，之后其和“老卵”将卖车的信息放在百姓网和小桥流水网站上，最后将车以人民币4000元卖给了一个本地人，其分得人民币2000元。
（3）被告人谢某乙供述：2013年6月20日左右的一天凌晨一时多，其伙同谢某甲，开一辆摩托车，去到潮州市枫溪区古板头中学后面一工场门口时，发现一辆旧五菱面包车，谢某甲用其摩托车钥匙启动面包车并沿村道驾驶离开，其开摩托车随后，谢某甲将面包车停于奎元中英文学校对面路边，之后其和谢某甲将卖车的信息放在百姓网和小桥流水网站上，最后将车以人民币4000元卖给了一个本地人。
（4）现场勘验笔录及现场照片证实本案案发现场概况。
（5）潮州市枫溪区价格认证中心函证实银灰色五菱牌LZW10型面包车不存在实体形态，无法给予价格鉴定。
5、被告人谢某甲、谢某乙于2013年6月19日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区绿榕南路中段“松钿门业”斜对面路边，乘无人注意之机，由被告人谢某乙负责望风，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动被害人郭某停于该处的一辆车牌号为粤UV66**的银灰色五菱牌LZW6320型面包车后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车无法追回。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人郭某陈述：2013年6月18日23时许，其将汽车停放在绿榕南路中段自己的店面前，至次日8时左右，发现汽车被盗。被盗汽车是一辆银灰色面包车。该车于2001年2月以人民币30000元购买的，现约一成新，价值人民币3000元。
（2）被告人谢某甲供述：2013年6月中旬的一天凌晨2点左右，“老卵”开一辆男庄摩托车载其到枫溪区绿榕南路，之前“老卵”在此发现有一辆面包车晚上常停在此，于是两人过去之后由其开面包车，“老卵”开摩托车一起离开，将面包车停在高厦村高田祠堂附近，之后两人将卖车的信息放在百姓网和小桥流水网站上，最后将车以人民币4000元卖给了一位本地人，其分得人民币2000元。在侦查阶段后期，其对本宗盗窃作案予以否认。到审查起诉阶段和补充侦查阶段，其仍辩称没有参与该宗盗窃作案。
庭审时，其对该宗盗窃作案予以供认。
（3）被告人谢某乙供述：2013年6月中旬的一天凌晨2点左右，其开一辆铃木王型男庄摩托车载着谢某甲到枫溪区绿榕南路，之前其在此发现有一辆面包车晚上常常停在此，于是其和谢某甲过去之后,由谢某甲开面包车，其开摩托车一起离开，将面包车停在高厦村高田祠堂附近，之后其和谢某甲将卖车的信息放在百姓网和小桥流水网站上，最后将车以人民币4000元卖给了一位本地人。
（4）现场勘验笔录及现场照片证实本案案发现场概况。
（5）潮州市枫溪区价格认证中心函证实银灰色五菱牌LZW6320型面包车不存在实体形态，无法给予价格鉴定。
6、被告人谢某甲、谢某乙于2013年6月24日凌晨3时许，窜至潮州市枫溪区前进村桃园二横被害人陈某甲的工场门口，乘无人注意之机，将被害人陈某甲停于该处的一辆车牌号为粤U491**的白色五菱牌LZW6371型面包车（价值人民币6900元）推到附近路口，被告人谢某甲用一把摩托车钥匙启动该车后将该车盗走。破案后，被盗微型面包车已被追回。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人陈某甲陈述：2013年6月23日8时30分,其在潮州市枫溪区前进村桃园二横自己所经营的铁件制作工厂门口停放了一辆白色五菱牌小面包车，后来该车被盗。该车车主是其父亲陈某乙，但一直是其本人在使用。该车现价值约4000元人民币。
（2）证人陈某乙证实：2013年7月8日11点左右，一名本地男子打电话过来，让其去办理车辆过户手续，要办理的车辆就是其儿子陈某甲在潮州市枫溪区前进桃园二横工场门口被盗的车辆，车牌号为粤U491**的面包车。
（3）被告人谢某甲供述：2013年6月16日左右的一天凌晨二时多，其伙同“老卵”，开着本田雅阁小汽车，去到潮州市枫溪区潮汕公路蔡陇路口右拐并走200多米再右拐到一个做“铁件”的工场门口，发现停放在该处一辆白色五菱面包车，“老卵”拿着摩托车钥匙去开车，两人合力将车推出来，“老卵”启动面包车后沿着村道驾驶离开，后将车停在枫溪区池湖村杨厝篮球场。之后其和“老卵”将卖车的信息放在百姓网和小桥流水网站上，最后将车以人民币4000元卖给了一个本地人，其分得人民币2000元。
（4）被告人谢某乙供述：2013年6月16日左右的一天凌晨二时多，其伙同谢某甲，开着本田雅阁小汽车，去到潮州市枫溪区潮汕公路蔡陇路口右拐并走200多米再右拐到一个做“铁件”的工场门口，发现停放在该处一辆白色五菱面包车，其拿着摩托车钥匙去开车，两人合力将车推出来，其启动面包车后沿着村道离开，后将车停在了枫溪区池湖村杨厝篮球场。之后其和谢某甲将卖车的信息放在百姓网和小桥流水网站上，最后将车以人民币4000元卖给了一个本地人。
（5）现场勘验笔录及现场照片证实本案案发现场概况。
（6）潮州市枫溪区物价局价格认证中心［2013］枫价认096号涉案财产价格鉴定结论书证实，粤U491**的白色五菱牌LZW6371型面包车价值人民币6900元。
综上所述，被告人谢某甲、谢某乙共合伙盗窃作案六宗，赃物共计人民币27450元。
认定全案的事实，还有被告人谢某甲、谢某乙的身份证实、公安机关的抓获经过、破案经过和其他相关书证为证，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并能对部分罪行自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人谢某乙归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人谢某甲庭审时辩解其没有参与2013年6月2日凌晨在潮州市枫溪区古板头村委会斜对面路边的盗窃作案。但其之前所作的有罪供述中，对该宗作案的时间、作案地点、实施作案行为的人数、所盗车辆特征、车辆盗窃后的停放地点、购买赃车人员的信息等内容所作的供述均能与同案人谢某乙的供述内容相吻合，并能互相印证，且同案人谢某乙也对被告人谢某甲参与本宗盗窃作案予以指认，故应认定被告人谢某甲实施该宗盗窃作案。被告人谢某甲提出的辩解意见，据理不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年1月4日止）
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘丽敏