杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9870号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：汤岷，该支行行长。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州奋进齿轮箱有限公司。
法定代表人：严利江，总经理。
委托诉讼代理人：沈慧慧、郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司。
法定代表人：戴荣祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：孙利华，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈慧慧、郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：严利江，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈慧慧、郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：戴荣祥，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）诉被告杭州奋进齿轮箱有限公司（以下简称奋进公司）、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司（以下简称朝阳公司）、孙利华、严利江、戴荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，被告奋进公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2017年7月31日裁定驳回被告奋进公司对本案管辖权提出的异议。奋进公司不服裁定，提起上诉，杭州市中级人民法院审查后于2017年9月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳，被告奋进公司、孙利华、严利江委托代理人沈慧慧，被告朝阳公司代理人李素英到庭参加诉讼。被告戴荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告奋进公司返还原告借款本金500万元，支付期内利息10796.89元，罚息181244.16元（暂算至2017年5月20日），并支付以借款本金500万元为基数从2017年5月21日起至实际履行之日止按照年利率8.15625%计算的罚息，以及以期内利息10796.89元为基数从2016年12月12日起至实际履行之日止按照年利率5.4375%计算的复息；2.被告奋进公司返还原告借款本金500万元，支付期内利息16493.75元，罚息188500.01元（暂算至2017年5月20日）；并支付以借款本金500万元为基数从2017年5月21日起至实际履行之日止按照年利率8.4825%计算的罚息，以及以期内利息16493.75元为基数从2016年12月12日起至实际履行之日止按照年利率5.655%计算的复息；3.被告奋进公司承担律师代理费10000元；4.被告朝阳公司、孙利华、严�江对被告奋进公司上述第一、二项付款义务承担连带责任；5.被告戴荣祥对被告朝阳公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告奋进公司签订《授信协议》，约定：由原告向被告奋进公司提供人民币1000万元整的循环综合授信额度，授信期间为12个月，即从2015年6月12日起到2016年6月11日止。同日，被告朝阳公司、孙利华、严利江分别出具《最高额不可撤销担保书》，表示自愿为被告奋进公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年12月16日，被告奋进公司申请流动资金人民币500万元，并确认偿还日期为2016年12月11日。2015年12月18日，被告奋进公司申请流动资金人民币500万元，并确认偿还日期为2016年12月11日。原告依约放贷，但被告奋进公司未按约还本付息，各保证人也未履行担保义务。被告朝阳公司系一人有�公司，被告戴荣祥作为股东应对被告朝阳公司的担保债务承担连带责任，故提起诉讼。
被告奋进公司、孙利华、严利江辩称：被告奋进公司已支付利息至2017年3月。原告已主张罚息，不应当再计算复利。原告主张的律师费没有合同依据。被告孙利华、严利江只在1000万元限额内承担保证责任。
被告朝阳公司辩称：被告朝阳公司只在最高额1000万元范围内承担保证责任。且担保行为系被告朝阳公司作出，与被告戴荣祥无关，不应由戴荣祥承担连带责任。
被告戴荣祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.授信协议1份，证明原告同意向被告奋进公司提供1000万元的可循环授信额度的事实；
2.最高额不可撤销担保书3份，证明被告朝阳公司、孙利华、严利江同意为上述《授信协议》项下被告奋进公司债务提供连带责任保证的事实；
3.提款申请书、借款借据各2份，证明被告奋进公司向原告借款1000万元，原告已依约发放贷款的事实；
4.委托代理协议、律师费发票、进账单各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实；
5.朝阳公司基本信息打印件1份，证明朝阳公司系一人有限责任公司。
经质证，被告奋进公司、孙利华、严利江对证据1-3、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，�托代理协议不能明确是本案代理。被告朝阳公司与被告奋进公司、孙利华、严利江质证意见一致，认为证据4与本案不具有关联性。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月12日，招商银行与奋进公司签订《授信协议》（编号：2015年授字第132号）一份，约定招商银行向奋进公司提供1000万元整（循环额度）的授信，授信期间从2015年6月12日起到2016年6月11日止，授信业务包括流动资金贷款、国内信用证等，奋进公司申请授信额度内流动资金贷款的，双方无须另行逐笔签订《借款合同》，但奋进公司每次申请用款时，须逐笔提交《提款申请书》，每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未�明的内容仍以本协议的约定为准，《提款申请书》与借款借据为本协议不可分割的组成部分；若奋进公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；每月计息一次，计息日为每月的二十日；未按时付息，银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在奋进公司不能按期归还其所欠银行债务的情况下，银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由奋进公司全数承担等内容。
同日，朝阳公司、孙利华、严利江分别向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，各自约定朝阳公司、孙利华、严利江自愿为奋进公司所欠债务承担连带保证责任，保证担保范围为：招商银行根据《授信协议》在授信额度内向奋进公司提供的贷款及其他授信本金之和（最高�额为1000万元）以及利息、罚息、复息等实现债权所发生的相关费用。
2015年12月16日，奋进公司向招商银行提交提款申请书一份，表明根据《授信协议》（编号：2015年授字第1xx号）的规定，奋进公司申请流动资金贷款500万元。同日，招商银行发放借款，双方出具借款借据一份，约定借款金额500万元，借款期限12个月，确认偿还日期为2016年12月11日，固定利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）加113.75个基本点。借款到期后，奋进公司未按约还本，支付利息至2016年11月20日，招商银行于2016年12月11日扣息5062.48元，于2016年12月20日扣息5.85元。
2015年12月18日，奋进公司向招商银行提交提款申请书一份，表明根据《授信协议》（编号：2015年授字第1xx号）的规定，奋进公司申请流动资金贷�500万元。同日，招商银行发放借款，双方出具借款借据一份，约定借款金额500万元，借款期限6个月，确认偿还日期为2016年12月11日，固定利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）加135.5个基本点。借款到期后，奋进公司未按约还本，支付利息至2016年11月20日。
另查明，2015年7月7日，经核准登记，朝阳公司由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），公司股东由郁吾芹、戴荣祥变更为戴荣祥。招商银行为本案聘请律师，支出律师代理费1万元。
本院认为：案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、提款申请书、借款借据均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告奋进公司未按约还本付息，违反合同约定，应承担相应的民事责任。原告主张被告奋进公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息，赔偿律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准予。被告朝阳公司、孙利华、严利江为案涉债务提供最高额连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任。朝阳公司系一人有限责任公司，在债权人主张一人公司与其股东财产混同而应否认公司法人格的情形下，由一人公司股东承担其个人财产与公司财产相分离的举证责任。本案戴荣祥未提供证据予以证明，应对朝阳公司的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告奋进公司追偿。被告奋进公司辩称其已支付利息至2017年3月，但未提供证据予以支持，本院不予采信。招商银行主张对期内利息计算复利，符合合同约定，不违法法律规定，本院予以支持。招商银行主张的律师费，收费合理，本院予以支持。被告�阳公司、孙利华、严利江均辩称他们只在1000万元限额内承担保证责任，依据合同约定，朝阳公司、孙利华、严利江承担保证担保的范围为招商银行根据《授信协议》在授信额度内向奋进公司提供的贷款及其他授信本金之和（最高限额为1000万元）以及利息、罚息、复息等实现债权所发生的相关费用，故原告主张的债权并未超过朝阳公司、孙利华、严利江的担保范围。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。戴荣祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下:
一、杭州奋进齿轮箱有限公司于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款500万元，支付利息10796.89元，罚息181244.16元，并支付以借款本金500万元为基数自2017年5月21日起至实际履行之日止按照年利率8.15625%计算的罚息，以及以期内利息10796.89元为基数自2016年12月12日起至实际履行之日止按年利率5.4375%计算的复利；
二、杭州奋进齿轮箱有限公司于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款500万元，支付利息16493.75元，罚息188500.01元，并支付以借款本金500万元为基数自2017年5月21日起至实际履行之日止按年利率8.4825%计算的罚息，以及以期内利息16493.75元为基数自2016年12月12日起至实际履行之日止按照年利率5.655%计算的复利；
三、杭州奋进齿轮箱有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1万元；
四、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、孙利华、严利江对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
五、戴荣祥对杭州萧山朝阳彩印包装有限公司的付款义务负连带责任;
六、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、戴荣祥、孙利华、严利江承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州奋进齿轮箱有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84401元，由杭州奋进齿轮箱有限公司负担，杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、孙利华、严利江、戴荣祥负连带责任。
招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、孙利华、严利江、戴荣祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月七日
书 记 员 喻彩霞