wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初124号原告王喜稳，男，1955年4月23日出生。委托代理人李桂芹（原告之妻），女，1956年3月3日出生，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，区长。委托代理人赵兴华，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。原告王喜稳诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）补偿安置违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，原告原居住在北京市房山区大安山乡瞧煤涧村，后自谋搬离“采空区”到北京市房山区西潞街道东沿村居住。2009年，因房山轨道交通项目建设征收项目范围内的集体土地，原告的房屋位于上述征收范围内。在补偿安置过程中，被告房山区政府委托北京市房山区西潞街道东沿村村委会（以下简称东沿村村委会）对原告进行了补偿，但未向其提供回迁安置房。原告认为，根据《关于轨道交通房山线工程西潞段拆迁补偿、回迁安置实施方案》及《关于轨道交通房山线工程房山段拆迁补偿的指导意见》的有关规定，原告家庭符合回迁安置的条件，被告未对其进行回迁安置不符合法律规定。综上，请求确认被告房山区政府在轨道交通房山线工程项目中对原告的行政征收补偿违法。经查，2008年7月24日，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称轨道指挥部办公室）成立，归口北京市房山区市政管委管理。2009年4月9日，北京市房山区建设委员会核发京建房拆许字[2009]第27号《房屋拆迁许可证》，由轨道指挥部办公室作为拆迁人，具体实施轨道交通房山线项目建设拆迁，原告的房屋位于上述拆迁范围内。上述轨道交通房山线（西潞段）工程拆迁和补偿安置工作由轨道指挥部办公室委托北京市房山区西潞街道办事处实施。2009年6月19日，原告王喜稳与东沿村村委会签订了《轨道交通房山线工程拆迁补偿协议》，该协议已实际履行。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就案涉房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与案涉拆迁事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜稳的起诉。案件受理费50元，原告王喜稳已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年三月三十日书记员  高秀丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第725号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月5日3时30分许，被告人陈某于诸暨市暨阳街道金荷宫四楼休息大厅，趁被害人金某熟睡之际，窃走价值人民币1500元的黑色苹果4代手机一部及价值人民币4400元的白色苹果5代手机一部。后白色苹果5代手机销赃得款2760元。
案发后，两部被盗手机已追回并发还被害人金某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人金某的陈述、证人周某、许某、杜某的证言、扣押、发还物品清单、刑事判决书、寄卖证明、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人陈某的供述和辩解等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
经查明，被告人陈某于2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯该罪于2012年5月9日被抓获，同年5月10日被诸暨市公安局刑事拘留，5月15日转取保候审。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的本院刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人陈某因涉嫌犯本罪于2013年4月5日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故予以从轻处罚。其在缓刑考验期内犯本罪，故依法撤销缓刑，把前罪和本罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）绍诸刑初字第731号刑事判决书中关于对被告人陈某宣告缓刑部分的判决；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与前盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月六日起至二0一三年九月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第572号
原告彭含忠，男，贵州省榕江县人，住榕江县车江乡。
原告欧国玉，男，贵州省榕江县人，住榕江县栽麻乡。
被告杨秀军，男，贵州省榕江县人，住榕江县崇义乡。
原告彭含忠、欧国玉诉被告杨秀军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员林洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭含忠、欧国玉、被告杨秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭含忠、欧国玉诉称，2009年8月8日，被告准备将自己的林木卖给原告，该林木的地名为“自界碑”，面积约220亩，总价248000元。经协商，双方签订了《林木转让合同》。第二天，原告向被告支付了购买该山林的定金20800元。之后因原告方意见不统一，想退回此山林。只好找被告协商，被告同意退还原告定金20800元，山林由被告自行处理。2009年9月16日双方签订协议，明确以前双方签订的《林木转让合同》无效。然而，被告只退还原告定金11300元，余下的9500元至今未退。综上所述，原、被告双方经协商，被告同意退还原告全部定金，山林由被告处理，但被告至今却没有全部退还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告退还原告的定金9500元及同期银行贷款利息；2、依法判决被告支付原告为找被告索要此款的误工费、交通费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨秀军辩称，当时我们双方协商，十天内原告方如果不支付山林转让费我就不退定金，而且还要原告方支付5万元的违约金。我已经退了9500元的定金给原告欧国玉，实际不应该退的，二原告还要起诉我，我不同意原告的要求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2009年8月8日原、被告双方签订的《林木转让合同》复印件，证明双方存在林木转让协议的事实；
2、2009年8月9日被告杨秀军签字的收条复印件，证明被告收取定金20800元；
3、2009年8月16日原、被告双方签订的一份补充协议，证明双方约定原签订的《林木转让合同》无效，定金分文不少地退还给原告。
被告对原告提供的所有证据均无异议。
被告无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证，本院对于原告提交的所有证据，认为来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2009年8月8日，原、被告双方签订《林木转让合同》，被告将地名为“自界碑”的林木转让给原告彭含忠、欧国玉等人，面积约220亩，转让费254800元。次日，原告彭含忠、欧国玉向被告支付定金20800元。后因原告方人多意见不统一，不想购买此林木，便去找被告协商。2009年8月16日，原、被告双方经协商并签订补充协议，该协议约定，原签订的《林木转让合同》无效，山林由被告处理，被告退还定金给原告彭含忠、欧国玉。之后，被告退还9500元定金给原告欧国玉，剩余金额11300尚未退还。双方经多次沟通，二原告表示愿意放弃1800元，只要求被告退还9500元，被告不同意，双方发生纠纷，二原告将被告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审中双方陈述的事实予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2009年8月8日签订的林木转让合同不违反国家相关法律规定，应属有效合同，该合同第八条约定：“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，产生的补充协议与该合同具有同等法律效力。”2009年8月16日，原、被告签订补充协议，约定原签订的林木转让合同无效，被告将定金退还给原告彭含忠、欧国玉，双方在协议上签字，亦是双方真实意思的表示，该林木转让合同经双方协商解除，被告应当按照约定全面履行退还原告所有定金的义务。故原告要求被告退还定金9500元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付定金9500元的同期银行利息的诉请，因协议没有约定利息，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费2000元的诉请，因原告无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨秀军于本判决生效之日起五日内一次性退还原告彭含忠、欧国玉定金9500元。
二、驳回原告彭含忠、欧国玉的其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨秀军负担。
当事人如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 林 洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 万小虎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃彭民一初字第152号
原告杨晓来。
委托代理人赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告王诚伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人田其波，该公司经理。
委托代理人李计成，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人孙烨，该公司经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓来与被告王诚伟、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月16日向本院提出对被告王诚伟的撤诉申请。
本院认为，原告与王诚伟之间的纠纷已自行解决，原告撤回对被告王诚伟的起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓来撤回起诉。
案件受理费150元，由原告担负。
审判员 王志坚
二〇一二年六月十八日
书记员 武文亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，汉族，1966年10月22日生，户籍地安徽省宣城市。辩护人蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。辩护人洪亮，上海市光大律师事务所律师。公诉机关于2016年2月4日以沪浦检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月5日11时40分许，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警王佳磊等人接“110”指令后，赶至上海市浦东新区招远路19弄甲4号2楼12室处警，在劝告干扰他人正常生活的周某某夫妻离开过程中，被告人周某某不听劝阻，将民警王佳磊颈部抓伤。经法医学鉴定，王佳磊遭外力作用致颈部皮肤划伤，上述损伤构成轻微伤。被告人周某某在案发现场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人周某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第537号
原告唐建强，男。
委托代理人勾韬，道真自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈珍科，男。
委托代理人熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。
原告唐建强与被告陈珍科承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐建强及其委托代理人勾韬，被告陈珍科及其委托代理人熊建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建强诉称：2014年2月，被告陈珍科承揽了玉溪镇东街社区沙台组肖前松的房屋建筑工程，并请我做该房屋的内外墙粉糊工程。工程完工后我们进行了结算，被告应给付我工程款15900元。但是被告只给付了6000元的工程款，尚欠我9900元，并出具了欠条一张，被告口头承诺在短期内付清该笔工程款。后经我多次催收未果。故诉至法院，请求法院判决被告给付工程款9900元。
被告陈珍科辩称：原告唐建强是在我承揽的工地上做粉糊工程，我欠原告9900元的工程款属实，欠条也是我亲自写的，但是我当时还要求原告必须把房屋内外墙进行清光和抹平。原告没有按我的要求做，所以我不应该给钱。虽然房主肖前松现在不追究房屋的质量问题，但是我从肖前松处取得的三楼住房粉糊有问题，我要求原告对该房屋的粉糊进行完善。
经审理查明：2014年2月，被告陈珍科承揽修建玉溪镇东街社区沙台组肖前松的房屋，并将该房屋的粉糊工程以包工不包料的形式承揽给原告，双方约定内墙为5.5元／㎡，外墙为7.5元／㎡。工程完工后，双方进行了结算，被告应给付原告工程款15900元，被告在给付了原告6000元后，尚欠9900元未给付。2014年4月6日，被告出具了9900元的欠条一张给原告。后经原告多次催收未果，致原告诉来本院，要求被告给付欠款9900元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一份、证实一份，被告提交的照片八张，以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告唐建强为被告陈珍科所承揽的房屋工程做内外墙粉糊工程，双方虽未签订书面合同，但是已实际形成承揽合同关系。原、被告在工程完工后已进行了结算，被告尚欠原告9900元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，原告要求被告给付工程款9900元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈珍科认为其从案外人肖前松处取得的房子粉糊存在质量问题，是另一法律关系，可依法另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈珍科在本判决生效后十日内给付原告唐建强工程款9900元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈珍科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩美
二〇一五年六月三十日
书记员 石闽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第321号
原告宋述省，男，1952年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告张丽，女，1987年12月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告宋述省诉被告张丽租赁合同纠纷一案中，原告宋述省于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告宋述省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋述省撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告宋述省负担。
审判员 郭怡
二〇一五年七月二十八日
书记员 李杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初288号
原告：章振，男，1965年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐熙萍，男，1953年10月13日出生，汉族，住常山县。
被告：杨丽群，女，1956年5月22日出生，汉族，住常山县。
原告章振与被告徐熙萍、杨丽群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。经审查，双方在借条中约定发生纠纷由杭州市拱墅区人民法院受理，本院认为应依法移送杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 厉国智
二〇一八年一月三十一日
书记员 许媛婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第207号
原告：骆有林。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人�王希康。
原告骆有林诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告骆有林的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆有林起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬12900元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬12900元；二、本案受理费由被告负担。
原告骆有林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区�动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告骆有林提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告骆有林为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬12900元。
本院认为：原告骆有林与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬12900元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被�杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告骆有林劳务报酬12900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01997号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告胡某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 李栓友
二〇一五年七月九日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00464号
原告：王海彬，男，1987年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭浩，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：李强，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告王海彬诉被告彭浩、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海彬于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王海彬在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海彬撤回起诉。
案件受理费1600元，因撤诉减半收取800元，由原告王海彬负担。
审判员 李清河
二〇一五年五月十五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第736号
原告永州市国土资源局。
法定代表人黄海淞，系该局局长。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郑安民，湖南济人律师事务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告冷水滩海天物业有限公司。
法定代表人柏建华，系该公司董事长。
本院在审理原告永州市国土资源局与被告冷水滩海天物业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告永州市国土资源局于2014年9月28日以“原、被告在一审期间多次协商调解，现被告已按要求于2014年9月1日缴齐本次调整容积率土地差价款137.71万元”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告永州市国土资源局的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市国土资源局撤回起诉。
本案受理费17194元，减半收取8597元，由原告永州市国土资源局负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈亚萍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人廖永成，行长。
被执行人李桂春，男，1962年7月15日出生，汉族，干部，住广西永福县。
被执行人李秀玉，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据已经发生法律效力的（2014）叠民初53号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人自行向申请执行人全部的借款本金及利息，使其义务履行完毕，本案应当终结执行而且申请执行人亦向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初53号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 黄继明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异115号
异议申请人浙江晴耕雨读印业有限公司，统一社会信用证代码：91330327082911835T，住所地苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人林开芬。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:J0004B233010001，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
法定代表人胡德。
被执行人鲜八里集团有限公司，组织机构代码:717676630，住所地：苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人钱锡星。
被执行人浙江锡星印刷有限公司，组织机构代码:145806937，住所地：苍南县龙港镇湖前办事处半河工业区。
法定代表人钱锡星。
被执行人如意控股集团有限公司，组织机构代码:84577802，住所地：苍南县龙港镇城东工业园区Ｄ２5。
法定代表人瞿中克。
被执行人苍南县锡星农业综合开发有限公司，组织机构代码:724544337，住所地：苍南县龙港镇湖前半河工业区。
法定代表人钱锡星。
被执行人钱锡星，男，1964年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人杨牡丹，女，1968年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人鲜八里集团有限公司、浙江锡星印刷有限公司、如意控股集团有限公司、苍南县锡星农业综合开发有限公司、钱锡星、杨牡丹金融借款合同纠纷一案中，异议申请人浙江晴耕雨读印业有限公司于2016年11月1日对本院涤除其对被执行人浙江锡星印刷有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇湖前环城东路房产的租赁权提出书面异议，要求本院保护其租赁权，对涉案厂房带租拍卖。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：被执行人浙江锡星印刷有限公司的厂房和仓库自2012年12月31日前至今一直由林开芬等及浙江晴耕雨读印业有限公司租赁使用。2012年12月31日前，林开芬、朱仁治、叶友纳等8人共同出资购买浙江锡星印刷有限公司的24台生产设备，并于2013年1月31日签订协议，租赁浙江锡星印刷有限公司的厂房仓库开展经营活动，2013年2月1日至2014年1月31日的租金为108万元。后因各股东经营理念不同，先后退股，林开芬于2014年5月初设立浙江晴耕雨读印业有限公司继续租赁浙江锡星印刷有限公司的厂房仓库至今，并支付了相应的房租，租赁期限为3年，即从2015年2月1日起至2018年1月31日止。异议申请人认为，浙江晴耕雨读印业有限公司租用浙江锡星印刷有限公司的厂房及仓库是善意的，并支付了相应的租金，租赁合同当属合法有效，且尚处于租赁期限内，如强行要求异议申请人搬出该厂房，不仅不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于异议申请人经营活动的稳定。根据买卖不破租赁原则，法院对涉案厂房进行查封、拍卖时应保留承租人合法享有的继续租赁权。据此，特提出异议，请求法院中止对上述厂房及仓库的执行，停止查封、拍卖。
异议申请人提供的证据和依据有（异议申请人均未注明相应的证明目的）：
厂房租赁补充合同复印件一份，租金交付凭证复印件及水电支付凭证复印件若干份。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据，真实性难以确定，在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇湖前环城东路的房屋及相应的土地使用权登记在被执行人浙江锡星印刷有限公司名下，上述房地产抵押给中国建设银行股份有限公司苍南支行（现执行主体变更为中国信达资产管理有限公司浙江省分公司）。在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人鲜八里集团有限公司、浙江锡星印刷有限公司、如意控股集团有限公司、苍南县锡星农业综合开发有限公司、钱锡星、杨牡丹金融借款合同纠纷一案的过程中，异议申请人浙江晴耕雨读印业有限公司向本院主张租赁权，本院于2016年7月6日裁定其租赁权不得对抗本案的申请执行人。异议申请人浙江晴耕雨读印业有限公司于2016年11月1日向本院提出执行异议。
本院认为，根据异议申请人提供的证据，其与被执行人签订租赁合同的时间，明显在涉案厂房办理抵押登记之后。因此，即使异议申请人与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系签订在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故对异议申请人要求保护的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人浙江晴耕雨读印业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年十一月十五日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执异115号异议申请人浙江晴耕雨读印业有限公司，统一社会信用证代码：91330327082911835T，住所地苍南县龙港镇半河工业区。法定代表人林开芬。委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:J0004B233010001，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。法定代表人胡德。被执行人鲜八里集团有限公司，组织机构代码:717676630，住所地：苍南县龙港镇半河工业区。法定代表人钱锡星。被执行人浙江锡星印刷有限公司，组织机构代码:145806937，住所地：苍南县龙港镇湖前办事处半河工业区。法定代表人钱锡星。被执行人如意控股集团有限公司，组织机构代码:84577802，住所地：苍南县龙港镇城东工业园区Ｄ２5。法定代表人瞿中克。被执行人苍南县锡星农业综合开发有限公司，组织机构代码:724544337，住所地：苍南县龙港镇湖前半河工业区。法定代表人钱锡星。被执行人钱锡星，男，1964年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人杨牡丹，女，1968年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人鲜八里集团有限公司、浙江锡星印刷有限公司、如意控股集团有限公司、苍南县锡星农业综合开发有限公司、钱锡星、杨牡丹金融借款合同纠纷一案中，异议申请人浙江晴耕雨读印业有限公司于2016年11月1日对本院涤除其对被执行人浙江锡星印刷有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇湖前环城东路房产的租赁权提出书面异议，要求本院保护其租赁权，对涉案厂房带租拍卖。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：被执行人浙江锡星印刷有限公司的厂房和仓库自2012年12月31日前至今一直由林开芬等及浙江晴耕雨读印业有限公司租赁使用。2012年12月31日前，林开芬、朱仁治、叶友纳等8人共同出资购买浙江锡星印刷有限公司的24台生产设备，并于2013年1月31日签订协议，租赁浙江锡星印刷有限公司的厂房仓库开展经营活动，2013年2月1日至2014年1月31日的租金为108万元。后因各股东经营理念不同，先后退股，林开芬于2014年5月初设立浙江晴耕雨读印业有限公司继续租赁浙江锡星印刷有限公司的厂房仓库至今，并支付了相应的房租，租赁期限为3年，即从2015年2月1日起至2018年1月31日止。异议申请人认为，浙江晴耕雨读印业有限公司租用浙江锡星印刷有限公司的厂房及仓库是善意的，并支付了相应的租金，租赁合同当属合法有效，且尚处于租赁期限内，如强行要求异议申请人搬出该厂房，不仅不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于异议申请人经营活动的稳定。根据买卖不破租赁原则，法院对涉案厂房进行查封、拍卖时应保留承租人合法享有的继续租赁权。据此，特提出异议，请求法院中止对上述厂房及仓库的执行，停止查封、拍卖。异议申请人提供的证据和依据有（异议申请人均未注明相应的证明目的）：厂房租赁补充合同复印件一份，租金交付凭证复印件及水电支付凭证复印件若干份。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据，真实性难以确定，在本案中不作认定。本院查明，坐落于苍南县龙港镇湖前环城东路的房屋及相应的土地使用权登记在被执行人浙江锡星印刷有限公司名下，上述房地产抵押给中国建设银行股份有限公司苍南支行（现执行主体变更为中国信达资产管理有限公司浙江省分公司）。在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人鲜八里集团有限公司、浙江锡星印刷有限公司、如意控股集团有限公司、苍南县锡星农业综合开发有限公司、钱锡星、杨牡丹金融借款合同纠纷一案的过程中，异议申请人浙江晴耕雨读印业有限公司向本院主张租赁权，本院于2016年7月6日裁定其租赁权不得对抗本案的申请执行人。异议申请人浙江晴耕雨读印业有限公司于2016年11月1日向本院提出执行异议。本院认为，根据异议申请人提供的证据，其与被执行人签订租赁合同的时间，明显在涉案厂房办理抵押登记之后。因此，即使异议申请人与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系签订在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故对异议申请人要求保护的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人浙江晴耕雨读印业有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  李 李二〇一六年十一月十五日代书记员  谢智慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终13号
上诉人（原审被告）：福建省华闽辉房地产有限公司。
法定代表人：ＸＸ超。
委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：精策（厦门）置业代理有限公司。
法定代表人：张文豪，经理。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人福建省华闽辉房地产有限公司因与被上诉人精策（厦门）置业代理有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13826号民事裁定，向本院提起上诉。福建省华闽辉房地产有限公司上诉称：本案的合同标的是霞浦县长春镇旧镇区改造安置房一期商品房的策划、营销、广告、设计，根据合同目的可以认定合同的实际履行地是其住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本案合同履行地和被告住所地均是福建省霞浦县，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省霞浦县人民法院审理。
本院经审查认为，精策（厦门）置业代理有限公司基于双方之间的合同，诉求福建省华闽辉房地产有限公司支付前期运营费及利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，精策（厦门）置业代理有限公司作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，精策（厦门）置业代理有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。福建省华闽辉房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00159号
原告吕某。
被告谢某某。
本院在审理原告吕某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告吕某承担。
审判员 陈天文
二〇一五年六月十六日
书记员 王 洋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初76号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王向明，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王向明犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日18时，被告人王向明与被害人吴某在位于沧县李天木乡的沧东工业园区冀春化工有限公司门口因琐事发生矛盾，后引发打斗。打斗中，王向明将吴某打伤，致其右足第5跖骨远段骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，吴某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王向明就民事部分已和被害人吴某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实,被告人王向明在开庭审理的过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、户籍证明信等书证；证人王某1、王某2、代某、李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王向明的供述和辩解；勘验笔录、现场平面图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向明因琐事与被害人吴某发生矛盾，后引发打斗，打斗中，王向明将被害人打伤，致被害人轻伤�级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王向明当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人王向明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王向明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王向明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金凤
审判员 李月巧
人民陪审�董书霞
二〇一七年四月十日
书记员 赵洪凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终37号
上诉人（原审被告）某管理中心
法定代表人张某
被上诉人（原审原告）刘某
上诉人某管理中心因与被上诉人刘某劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3413号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在济南市，根据原告就被告的原则，应由济南市市中区人民法院处理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
被上诉人刘某未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人刘某起诉称，上诉人于2015年4月单方面擅自变更劳动合同，损害到自己的合法权益，其行为应属无效，应予撤销，并补发扣发的工资，请求判令上诉人继续履行劳动合同，并支付欠发工资3786.2元，判令支付加班费，节假日加班费，应休未休年休假工资共计73720.83元，判令支付拖欠工资的经济赔偿金18430.2元等。
在审查本案过程中，上诉人某管理中心于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某管理中心撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执362号
杨李军：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初60号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款13000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费95元。
特此通知
二〇一七年六月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1775号
原告祝某2，女，1965年12月14日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告常宁某某有色金属物流有限公司，常宁市水口山镇，法定代表人：彭某某，该公司执行董事。
本院在审理原告祝某2诉被告常宁某某有色金属物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王文清
打印责任人 王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1775号原告祝某2，女，1965年12月14日生，汉族，湖南省常宁市人。被告常宁某某有色金属物流有限公司，常宁市水口山镇，法定代表人：彭某某，该公司执行董事。本院在审理原告祝某2诉被告常宁某某有色金属物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  朱志辉二〇一六年十一月十八日代理书记员  王文清打印责任人  王文清              核对责任人：曹诗田
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢3号
申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人游家驹，该公司董事长。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，该公司董事长。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺华乐山庄1栋。
法定代表人郭炳辉，该公司董事长。
被执行人湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家岭特1号。
法定代表人郭炳辉，该公司董事长。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，该公司董事长。
被执行人武汉天赐商贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区兰陵路24号。
法定代表人刘利东，该公司执行董事。
被执行人郭炳辉，男，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人袁少珍，女，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郭亮，男，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人朱洁，男，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人曾凡新，男，汉族，住武汉市江岸区。
湖北中经小额贷款有限公司与湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉天赐商贸发展有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮、朱洁、曾凡新借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂武汉中立调字第00003号民事调解书。经权利人湖北中经小额贷款有限公司申请，本院依法立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉天赐商贸发展有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮、朱洁、曾凡新发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。
2014年6月18日，本院冻结了被执行人武汉天赐商贸发展有限公司在华夏银行武汉江汉支行银行账户。
2016年8月18日，本院作出（2015）鄂武汉中民再初字第00001号民事判决，撤销了本院（2013）鄂武汉中立调字第00003号民事调解书。现再审申请人（原审被告）武汉天赐商贸发展有限公司书面申请本院解除对其在华夏银行武汉江汉支行银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对再审申请人（原审被告）武汉天赐商贸发展有限公司在华夏银行武汉江汉支行银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年三月三日
书记员 邹 莎
武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢3号之一
申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人游家驹，该公司董事长。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，该公司董事长。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺华乐山庄1栋。
法定代表人郭炳辉，该公司董事长。
被执行人湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家岭特1号。
法定代表人郭炳辉，该公司董事长。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，该公司董事长。
被执行人武汉天赐商贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区兰陵路24号。
法定代表人刘利东，该公司执行董事。
被执行人郭炳辉，男，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人袁少珍，女，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郭亮，男，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人朱洁，男，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人曾凡新，男，汉族，住武汉市江岸区。
湖北中经小额贷款有限公司与湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉天赐商贸发展有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮、朱洁、曾凡新借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂武汉中立调字第00003号民事调解书。经权利人湖北中经小额贷款有限公司申请，本院依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉天赐商贸发展有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮、朱洁、曾凡新发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人均未履行。2014年6月18日，本院冻结了被执行人武汉天赐商贸发展有限公司在华夏银行武汉江汉支行银行账户。
经查，2016年8月18日，本院作出（2015）鄂武汉中民再初字第00001号民事判决，撤销了本院（2013）鄂武汉中立调字第00003号民事调解书。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中立调字第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月十三日
书记员 邹 莎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3812号
原告：王建，男，1956年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘瑞星，男，1976年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。（现下落不明）
原告王建与被告刘瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，因被告刘瑞星下落不明，本院依法转为普通程序审理并公告送达应诉材料，公告期满后于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告刘瑞星经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘瑞星于2016年5月1日向原告王建借款60000元，约定于2016年5月31日还清借款，并出具了借条，借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。
被告刘瑞星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘瑞星于2016年5月1日向原告王建借款60000元，约定于2016年5月31日还清借款，并出具了借条，借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告王建举证的被告刘瑞星向其出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案原告王建主张被告刘瑞星偿付借款本金60000元，有借条予以证实，符合法律规定，本院予以支持；被告刘瑞星经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建的借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告刘瑞星负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘照平
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7022号
上诉人（原审被告）：马廷庆，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路。
法定代表人：张晓峰。
上诉人马廷庆因与被上诉人河南省天伦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年5月21日公开开庭审理中，上诉人马廷庆及被上诉人河南省天伦物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马廷庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马廷庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢宏勋
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 任 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执932号
申请执行人：安庆市美万家木业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴亚明。
被执行人：潮洪，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市庆安航运有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潮洪。
本院依据（2017）皖0802民初1981号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潮洪、安庆市庆安航运有限责任公司银行存款816359.00及相应利息元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月二日
书记员 汪 莹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更159号
罪犯李祥飞，现在山东省运河监狱服刑。
二O一一年三月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑初字第11号刑事判决，以被告人李祥飞犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一一年六月二十三日，山东省高级人民�院作出（2011）鲁刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二O一四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯李祥飞减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限为五年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李祥飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李祥飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李祥飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功3次、嘉奖2次，�评为监区积极分子1次。
本院认为，罪犯李祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯李祥飞与他人交叉结伙，采用暴力、胁迫手段，实施轮奸妇女多次，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥飞减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2031年12月27日止），剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2797号
原告:升华集团湖州物业管理有限公司,住浙江省德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内）,法定代表人：香艳华,机构代码：913305217429337664。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:杨斌,男性,1981年10月15日出生,35岁,汉族号码330521198110150037,住德清县。
本院在审理原告升华集团湖州物业管理有限公司与被告许春松物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告升华集团湖州物业管理有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月六日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3870号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王家齐作出的深交罚决第NO：GA0201759号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终88号
上诉人（原审被告）：青岛彩莉木业有限公司。
法定代表人：祁海，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛全顺友木业有限公司。
法定代表人：陈祖全，经理。
上诉人青岛彩莉木业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初1063号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛彩莉木业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，本案未进行实体审理，买卖合同关系是否存在并不确定。上诉人的住所地青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉请及提交的出库单、收据等证据显示，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雪平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执944号之四
申请执行人翟春新，
被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司。
法定代表人田存肖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初45号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务。2017年1月11日，本院依法对被执行人在银行的存款予以扣划，其中中国工商银行股份有限公司广宗县支行提出执行异议，经本院审查作出裁定后，又提起异议之诉，该诉讼正在审理之中。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0503执944号 邢台可迅隆房地产开发有限公司： 翟春新申请邢台可迅隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0503民初45号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向翟春新支付借款965万元。 （2）向翟春新支付迟延履行金。 （3）负担案件受理费90800元，缴纳执行费75650元。 开户银行：邢台银行钢铁支行 户名：邢台市桥西区人民法院 账号：88×××46 特此通知 二〇一六年八月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 河北省邢台市桥西区人民法院 执行通知书 （2016）冀0503执944号 邢台可迅隆房地产开发有限公司： 翟春新申请邢台可迅隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0503民初45号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：邢台银行钢铁支行 户名：邢台市桥西区人民法院 账号：88×××46 特此通知 二〇一六年八月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。
住所地：灵川县灵北路3号。
负责人：孙晖，行长。
被执行人张华，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人俸彩丽，女，1987年9月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人张华、俸彩丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金及利息共计135347.16元。在本院强制执行到位12519.73元后，2018年7月14日，申请执行人以与被执行人正在协商还款为由向本院申请撤回该案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0323执201号案件的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年七月十五日
代书记员 杨福荣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初247号
原告：罗远仲，男，1966年5月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所实习律师。
被告：田强义，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告罗远仲与被告田强义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗远仲及其委托诉讼代理人张晋阳到庭参加诉讼，被告田强义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗远仲向本院提出诉讼请求：判决田强义立即偿还所欠借款本金25000元，并自2014年1月17日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年1月17日，田强义以供儿子读书缺资金为由向罗远仲借款25000元，并约定按月利率2%支付利息。罗远仲履行借款义务后，田强义向其出具了借条，借条对借款金额及利率等进行了约定。后罗远仲向其多次催讨还款，但田强义一直拒不偿还。为维护自身合法权益，罗远仲特具状起诉。
田强义未作答辩。
罗远仲围绕诉讼请求依法提交了证据，田强义未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，罗远仲所提交的证据经审查均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月17日，田强义因缺钱向罗远仲借款现金25000元，并向其出具了借条1份，该借条约定借款月利率为2%，每月9日前付利息500元，2017年4月9日还清本金。田强义取得借款后，按借条约定的利率共向罗远仲支付了自2014年1月18日起至2014年7月17日止6个月的利息。借款到期后，因田强义一直未向罗远仲偿还该借款本金，故罗远仲于2017年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：田强义借罗远仲现金25000元，有其出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，田强义逾期拒不偿还，实属违约，故对罗远仲要求田强义偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于罗远仲所主张的利息问题，罗远仲所主张的利息为2014年1月17日起至实际偿清借款之日止（月利率2%）的利息，但罗远仲在庭审中陈述，田强义借款之后，已按照双方约定的利率支付了自借款之日即2014年1月17日起至2014年7月17日止6个月的利息，故田强义所欠利息应自2014年7月18日起计算，直至其实际偿清该借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田强义于本判决生效之日起10日内偿清所欠罗远仲借款本金25000元，并按月利率2%标准支付自2014年7月18日起至实际偿清借款之日的利息；
二、驳回罗远仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由田强义负担，该款罗远仲同意垫付后由田强义直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 向 军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4128号
原告：王国华。
被告：辽宁卫杰保安服务有限公司。
法定代表人：景泉。
委托诉讼代理人：熊英。
委托诉讼代理人：崔丽君。
原告王国华与被告辽宁卫杰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告王国华，被告辽宁卫杰保安服务有限公司委托诉讼代理人熊英、崔丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1、2016年5月10日至2016年11月30日超时加班费4900元（每个月超时140个小时，每个小时工资5元，共计7个月）；2、2016年5月10日至2016年11月30日的解除劳动合同补偿金1700元。事实与理由：原告于2016年5月10日应聘到被告单位，担任保安员工作，月工资1700元。被告与原告签订了一个合同，但本人没有拿到这份合同，对合同的内容一点都不知道，这违反了劳动法的要求。原告工作至2016年11月30日，被告口头通知原告解除劳动关系。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁卫杰保安服务有限公司辩称，原告2016年5月10日至2016年11月30日在我单位工作，受我单位指派在浑南行政执法局从事保安员工作。对于超时加班费我方不认可。我公司是采用标准工时对员工进行录用，并签订劳动合同；我单位工资是1530元加上170元加班补助，170元的加班补助无论原告是否加班都按时发放。关于补偿金，原告个人提出离职，所以不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告王国华与被告辽宁卫杰保安服务有限公司建立劳动关系，并签订书面劳动合同书，合同期限为2016年5月10日至2016年11月30日，约定由被告安排原告在驻勤网点从事保安工作，采用标准工时工作制，即每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，月工资为1530元。在劳动合同履行过程中，被告指派原告在沈阳市浑南区行政执法局从事夜班保安工作，原告自述工作时间为每72个小时周期内当班30个小时（当班15小时-
休班9小时-
当班15小时-休33小时），月工资按照1700元标准支付。庭审中，原告自认具体工作内容为与另一保安员共同驻守门卫室，门卫室设有床铺，两人轮流休息，分别负责上、下半夜值岗。
2016年11月30日，原告签署《离职声明书》一份，其上载明：“因个人原因向公司提出辞职”。
起诉前，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告养老保险5600元、医疗保险700元、失业金3400元、解除劳动合同补偿金1700元、超时加班费900元。仲裁机构作出沈劳人仲字（2017）129号仲裁裁决书，对原告的全部仲裁请求未予支持。原告不服，诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据在卷佐证，经开庭质证后，予以采信。
本院认为，原、被告依法成立劳动合同关系，双方均应依照法律法规的规定及劳动合同的约定行使权利并履行义务。
关于原告主张超时加班费的问题。根据原告自述，具体工作内容为与另一保安员共同驻守门卫室，门卫室设有床铺，两人轮流休息，分别负责上、下半夜值岗，即原告每个夜班（15小时）的在岗时间里，实际工作时间为7.5小时，未超过法定及约定工作时间，故对其延时加班费的请求不予支持。
关于原告主张经济补偿金的问题，原告系主动提出离职，不符合支付经济补偿金的法定条件，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国华的诉讼请求。
案件受理费5元（适用简易程序，减半收取），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 于美华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初23号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，捕前住辽宁省沈阳市。2016年8月27日因盗窃被大庆市公安局会战分局行政拘留15日。因本案于2016年9月27日临时羁押于德惠市公安局看守所，同年10月8日被安达市公安局刑事拘�，11月10日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]14号、黑安检诉刑补诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，于2月21日建议公诉机关补充侦查，公诉机关于当月22日补充侦查完毕，提起补充起诉。本院于2017年3月14日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，1.2016年8月22日19时许，被告人李某某到安达市三道街正阳街南侧周某某经营的天宇手机店，趁周某某不注意，抢走一部OPPOR9手机，价值人民币2100.00元。销赃后，赃款被其挥霍。
2.2016年8月27日16时许，被告人李某某到大庆市火车站秋林一号门裙房韩某某的和语通讯店，趁韩某某不备抢走一部金立S5.1PRO手机，价值人民币799.00元。在销赃过程中，被公安机关抓获，其被行政拘留十五日。
3.2016年9月15日8时许，被告人李某某到安达市二道街正阳街北侧丁某某经营的恒通手机店，趁丁某某不注意，抢走一部OPPOR9手机，价值人民币2100.00元。之后，被告人李某某将手机卖给杜某某，杜某某与丁某某认识，杜某某以1200.00的价格将手机买回，返还给丁某某。9月27日将被告人李某某抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究李某某的刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被�人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，1.2016年8月22日19时许，被告人李某某到安达市三道街正阳街南侧周某某经营的天宇手机店，以买手机的名义让周某某拿出一部OPPOR9手机，然后，让周某某取手机盒，趁周某某不注意，将手机抢走。该手机价值人民币2100.00元。销赃后，赃款被其挥霍。
2.2016年8月27日16时许，被告人李某某到大庆市火车站秋林一号门裙房韩某某的和语通讯店，以买手机为由让韩某某拿出一部金立S5.1PRO手机，然后，让韩某某将手机充电器拿出来，趁韩某某不注意，将手机抢走，该手机价值人民币799.00元。在销赃过程中，被公安机关抓获，其被行政拘留十五日。
3.2016年9月15日8时许，被告人李某某到安达市二道街正阳街北侧丁某某经营的恒通手机店，以买手机的�义让丁某某拿出一部OPPOR9手机，被告人李某某用手机玩自拍时，见丁某某在柜台内玩电脑，并没有注意他，拿着手机跑出店外，将手机抢走。该手机价值人民币2100.00元。丁某某报警后，通过微信朋友圈将自己手机被抢一事发布出去，并将手机串码等信息一同发布，同时请求朋友留意此手机。被告人李某某抢夺后，将手机销售到大庆市二手手机市场业主杜某某处。杜某某与丁某某联系，丁某某委托其将手机购买下来。杜某某便以1200.00元的价格购买了此手机，返还给被害人丁某某。赃款被被告人李某某挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人李某某被抓获的事实。
2.有被害人周某某的陈述，证实2016年8月22�19时许，在其经营的天宇手机店内，被抢一部OPPOR9手机，以及收到被抢手机的价格认定结论书无异议的事实。
3.有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月15日8时许，在其经营的恒通手机店，被抢走一部OPPOR9手机。报警后，在微信朋友圈将手机被抢一事发布出去，并将手机串码等信息一同发布，同时请求朋友留意此手机，后来大庆市二手手机市场业主杜某某联系自己说，有一个男的来销售这部手机，自己让其帮忙将手机购买下来。杜某某购买后把手机返还给自己，自己在翻看手机时，见到被告人自拍时留下的照片以及对价格鉴定无异议的事实。
4.有被害人韩某某的陈述，证实2016年8月27日17时许，在其经营的和语手机店内，被抢一部金立S5.1PRO手机，以及收到被抢手机的价格认定结论书无异议的事实。
5.有证人杜某某的证言，证实2016年9月15日上午。通过微信朋友圈看见丁某某发来的信息，知道她的手机店被抢了一部OPPOR9手机及手机串码等信息。10点多钟，有个男子拿着一部新的OPPOR9手机要卖。自己查看后，发现是丁某某被抢的手机，便与丁某某联系。丁某某让其帮助将手机买下来，自己以1200.00元的价格购买了此手机，并将卖手机人的户籍信息进行拍照，并发现手机内有卖手机人的自拍照片，后将手机返还给丁某某的事实。
6.有被抢手机的价格认定结论书，证实被抢手机的价值。
7.有被告人的户籍信息，公安机关的工作说明，扣押、返还单，被抢手机内犯罪嫌疑人的自拍照片，被抢手机照片，李某某因盗窃被行政处罚决定书。
8.有被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月11日止）
二、责令被告人李某某退赔被害人周某某人民币2100.00元。退赔被害人丁某某人民币1200.00元。（此款于判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐立新
审判员 崔鲁忠
审判员 赵红雨
二〇一七年三月十四日
书记员 张萍媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1197号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王安，男，1984年6月17日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省华容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月29日被刑事拘留，2016年9月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1243号起诉书指控被告人王安犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人王安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日17时许，被告人王安根据他人的授意，与段某等二人（均另案处理）到重庆市江北区北滨一路龙湖春森彼岸三期X栋X-
X被害人彭某与他人经营的麻将馆，以麻将机上设置有作弊机关，导致其朋友输钱为由，要求彭某归还朋友所输的30000元，否则公开作弊之事，使麻将馆不能继续经营。彭某被迫拿出现金20000元交给王安。2016年7月28日，王安被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为王安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈他人现金20000元，数额较大，已构成敲诈勒索罪，提请对王安依法判处。
被告人王安对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年6月21日17时许，被告人王安根据外号“小肖”的男子（另案处理）授意，与段某（另案处理）、外号“二胖”的男子（另案处理）一起来到重庆市江北区北滨一路龙湖春森彼岸小区三期X栋X-
X被害人彭某等人经营的麻将馆，以麻将机上设置有作弊机关导致其朋友输钱为由，要求彭某归还朋友所输的30000元，否则即公开作弊之事，使麻将馆不能继续经营。彭某被迫拿出现金20000元交给王安。事后，王安分给段某1000元。
2016年7月28日，被告人王安被公安机关抓获归案。到案后,王安如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王安在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人段某、王某、赵某的证言、被害人彭某的陈述、被告人王安的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安敲诈勒索他人钱款20000元，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于王安到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人王安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月27日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人王安退赔被害人彭某经济损失20000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雪莲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1651号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层，统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告林生源，男，1986年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林生源物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年六月二十三日
书记员 何佳曦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保120号
申请人：叶显明，男，汉族，1968年5月25日生，身份证登记住址：浙江省庆元县。
被申请人：南云谭，男，汉族，1974年1月20日生，户籍地址:昆明市西山区，现住址：昆明市西山区。
本院在审理原告叶显明诉被告南云谭民间借贷纠纷一案过程中，申请人叶显明于2017年2月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人南云谭名下位于昆明市XX路XX小区X栋X层XXXX号价值300万房产；冻结被申请人南云谭名下平安银行股份有限公司昆明南亚支行账号为62253800XXXXXXXX，申请人叶显明已向本院提供信用担保并交付了100000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人叶显明的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南云谭价值3000000元的财产。
案件申请费5000元（申请人叶显明已垫交），由被申请人南云谭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月十日
书记员 李 超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）304号
被告人
基本情况
被告人朴金日，男，1982年10月25日出生，朝鲜族，身份证号222404198210250013，户籍地吉林省珲春市靖和街春阳委八组，住青岛市城阳区仙山东路城阳职专西小区2单元501户。
判决结果
被告人朴金日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]332号起诉书指控：2017年3月3日8时30分许，被告人朴金日醉酒驾驶鲁B987**号小型客车沿青岛市城阳区荟城路由南向北行驶至春阳路路口处被民警查获。经对被告人朴金日的血样进行检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朴金日的刑事责任，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朴金日接公安机关电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实；该已缴纳罚金人民币四千元。山东省城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人朴金日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该主动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；该已缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初26号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2017年4月17日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年7月26日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶黑CY26**号香槟色马自达牌小型轿车沿牡丹江市阳明区东七条路由南向北行驶至诚信二手车拍卖行时被正在执勤的民警查获，民警随即将其带至牡丹江市第二人民医院抽取血液，并送至牡丹江市公安局刑事技术支队检验。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量138.9mg/100ml，已属醉酒驾驶。
经侦查，被告人王某某于2016年7月26日被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，现实表现证明，受案登记表，破案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人王某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志琨
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民督8号
申请人何应刚。
被申请人湖南金亿万合投资管理有限公司。
法定代表人伍高峰，该公司总经理。
本院受理申请人何应刚的支付令申请后，于2016年1月14日发出（2016）湘1103民督8号支付令，限令被申请人湖南金亿万合投资管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南金亿万合投资管理有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月14日（2016）湘1103民督8号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。本案受理费用1019元，由申请人何应刚承担。
审 判 员 王 枫
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 曾九艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终47号
上诉人（原审被告）：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张盛利、许珏庭，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江增先，男，1981年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人毛林塘因与被上诉人江增先民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15730号民事裁定，向本院提起上诉。毛林塘上诉称，2013年2月1日，其与申雪晴在厦门市湖里区商讨款项支付问题并达成借款意向，由申雪晴在中信银行厦门江头支行转帐，同时其因工作原因长期居住于厦门市集美区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条规定，本案应由其经常居住地的厦门市集美区人民法院或合同履行地的厦门市湖里区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，江增先诉求毛林塘偿还借款，本案系属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，江增先选择向原审被告毛林塘住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。毛林塘的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第833号
原告：林若龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市协力包装制品有限公司，住所地广东省中山。
法定代表人：蔡钊荣。
被告：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗铨胜。
原告林若龙与被告蔡钊荣、梁娟、中山市协力包装制品有限公司（协力公司）、中山市荣耀房地产开发有限公司（荣耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林若龙的委托诉讼代理人郑文杰到庭参加诉讼。被告蔡钊荣、梁娟、协力公司、荣耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林若龙向本院提出诉讼请求：1、被告蔡钊荣、梁娟连带偿还原告借款6200万元及利息（利息按月利率2%，从2013年11月4日起计算至清偿之日止）；2、被告协力公司、荣耀公司对上述借款、利息等费用承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月3日，原告与被告蔡钊荣、梁娟签订《借款合同》，约定由原告向被告蔡钊荣、梁娟出借6200万元，借款期限为12个月（自2013年2月3日起至2014年2月2日止），借款月利率2%，利息月结；如被告蔡钊荣、梁娟违反合同约定，应向原告支付罚息、履约金、滞纳金、违约金、催收费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告协力公司、荣耀公司分别与原告签订《保证合同》，约定被告协力公司、荣耀公司为被告蔡钊荣、梁娟的借款事项提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告已按照合同约定通过银行转账足额支付借款给被告蔡钊荣、梁娟，截止起诉之日，被告蔡钊荣、梁娟、协力公司、荣耀公司未向原告清偿所有的借款本息。
被告蔡钊荣、梁娟、协力公司、荣耀公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告林若龙与被告蔡钊荣、梁娟、协力公司、荣耀公司签订《借款合同》，载明：原告林若龙出借6200万元给被告蔡钊荣、梁娟用于资金周转、还款，借款期限自2013年2月3日至2014年2月2日；本合同的借款本金、利息及有关费用由协力公司、荣耀公司提供连带责任担保并另行签订保证合同；合同还载明双方的权利义务、违约责任等。同日，被告协力公司、荣耀公司与原告林若龙签订《保证合同》，载明：被告协力公司、荣耀公司对被告蔡钊荣、梁娟借原告林若龙的本金6200万元为限及利息、违约金、其他费用提供无限连带担保，担保期间按林若龙为债务人（蔡钊荣、梁娟）办理单笔贷款业务分别计算，即自单笔贷款的主合同签订之日起至该合同项下的债务履行期限届满后两年，林若龙与债务人就主合同项下债务履行达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。
被告蔡钊荣、梁娟向原告林若龙立《借款借据》1份，载明：借款金额6200万元，借款期限12个月，自2013年2月3日至2014年2月2日，借款利率为每月2%计，利息为月结。被告蔡钊荣、梁娟向原告林若龙立《收款收据》1份，载明：今收到出借人林若龙借款6200万元，该款已全部汇入借款人指定的收款账户。
另查明，被告协力公司为有限责任公司，公司股东为蔡钊荣、蔡志佳。被告荣耀公司2012年11月6日至2013年3月5日为有限责任公司（自然人独资），公司股东为蔡钊荣，2013年3月5日变更为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为蔡钊荣、刘育勇。
本院认为，林若龙与蔡钊荣、梁娟的借贷关系合法有效，受法律保护。蔡钊荣、梁娟应当按约定向林若龙归还借款及支付利息。协力公司、荣耀公司为蔡钊荣、梁娟上述借款及利息提供连带责任担保，该担保成立，合法有效，协力公司、荣耀公司应对蔡钊荣、梁娟的上述债务承担连带担保责任。
综上所述，林若龙请求蔡钊荣、梁娟归还借款本金6200万元及利息及请求协力公司、荣耀公司对上述借款、利息等费用承担连带担保责任，理据充分，本院予以支持。蔡钊荣、梁娟、协力公司、荣耀公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡钊荣、梁娟于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款6200万元及利息（利息按月利率2%，从2013年11月4日起计算至清偿之日止）给原告林若龙；
二、被告中山市协力包装制品有限公司对被告蔡钊荣、梁娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告中山市荣耀房地产开发有限公司对被告蔡钊荣、梁娟的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费466700元，诉讼保全费5000元，合计471700元，由被告蔡钊荣、梁娟、中山市协力包装制品有限公司、中山市荣耀房地产开发有限公司负担（被告蔡钊荣、梁娟、中山市协力包装制品有限公司、中山市荣耀房地产开发有限公司应当于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1897号
原告:张国忠，公民身份号码×××，男，1968年10月21日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人周肖杰，青海辨理律师事务所律师。
被告:程明元，公民身份号码×××，男，1992年3月13日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人王宝庆，公民身份号码×××，男，1970年10月26日出生，汉族，西宁市村民。
原告张国忠与被告程明元借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠及委托代理人周肖杰、被告程明元、委托代理人王宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款250000元，偿还逾期借款利息105200元（逾期利息暂计至2017年6月22日），并判令被告按年利率24%承担自2017年6月22日至还清上述款项后逾期利息。2.本案的诉讼费由被告支付。事实理由：原告与被告于2014年10月21日和2014年10月28日分两次向被告程明元和程启文（已去世）出借现金120000元和130000元，同时约定还款时间为2015年10月21日和2015年8月28日，被告如逾期不还按照日10000元承担罚款责任。但到期后，原告要求被告还款，被告始终拖延。被告拖延拒不偿还借款的行为，严重侵害被告的权益，无奈之下诉至贵院，恳请查明事实后支持原告的诉求。
原告张国忠为证明其主张，针对自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条两张，拟证明原告向被告借款共计250000元及约定的利息情况；
3、通话录音一份，拟证明原告张国忠曾和被告程明元通话提及借款给被告程启文、程明元的事实。
被告对原告的身份证的真实性、合法性均不持异议；对借款协议的真实性无异议，借条上签名属实，但被告称虽然签了借条但没拿到钱；对视听资料的真实性不持异议，但录音通话的合法性被告表示原告代理人无权录音。
被告程明元辩称：两张借条上签名都是属实，但借条中仅是\'\'今借\'\'并不是\'\'今借到\'\'，对方没有提供我收到钱的收据或银行凭证，借条仅仅是因双方借钱达成的合意，钱并未到我手，不承担偿还义务。
被告程明元为证明其主张，针对自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告程明元当庭播放一段通话录音，拟证明被告程明元曾和原告张国忠通话提及借款的事实。
原告对被告的身份证、视听资料的真实性、合法性均不持异议，称被告的视听资料反而补强了原告的诉讼请求。
庭审前及庭审中，被告对原告所述的借条无异议，就一味辩解\'\'此借条虽然我签有名，但是原告未能出示我收到钱的收据或银行转帐凭证\'\'，被告当庭播放的视听资料被告称庭后提交，但被告尚未提交。原告代理人称被告的视听资料补强了原告方的诉讼请求。
经庭审质证：对于原告递交的证据材料认证如下：1、原告提交的借条，内容具体明确，能够证明被告程明元借原告现金合计250000元的事实，本院确认为有效证据。原告提交的录音资料，来源虽不正当，但其内容真实反映了原被告之间有借款事实及原告追要借款的事实，与借条事实相互印证，有关联性，应为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告张国忠与被告程明元之父程启文（已去世）系朋友关系，程启文曾找张国忠借钱，2014年10月21日原告拿120000元现金到被告家中，当时被告程明元给张国忠出具借条一张（借条内容：今借张国忠现金120000元整，借期一年，还款日期于2015年10月21日，如果逾期不还，超一天罚款壹万元计算，此借条双方同意后签字生效），借条由程明元、程启文签名。2014年10月28日程启文又找张国忠借钱，张国忠筹款130000元现金同妻弟王永寿将130000元现金拿到程启文家，当时王永寿书写了借条（借条内容：今借到张国忠现金130000元整，借期十个月，还款日期定于2015年10月21号，如果过期不还，超一天罚一万元，注：借款双方同意，借款人签名生效。），由程启文和程明元二人签名。
另查明，被告程明元系程启文之子，程启文于2016年6月22日自缢身亡。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告张国忠与被告程明元之间的民间借贷关系合法有效，双方以借条的形式明确了权利义务关系，关于被告认为借条上是\'\'今借\'\'而非\'\'今借到\'\'，而且原告方未提供借钱的收条及转款凭据之说，因双方的借款合同言明签字生效，被告在借条上签了字，且借条交由原告方持有，这充分说明双方达成了借款合意，且第一笔款项被告\'\'见到原告提着款来我家交给了我父亲，我只在借条上签了字\'\'的说法符合本案实际，双方的借贷法律关系成立，但借条中约定每天一万罚款的利息不符合法律规定，不受法律保护，且原告在庭审中、庭后都表示只要本金放弃利息的要求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条第一项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，判决如下：
被告程明元于本判决生效之日起三十日内给付原告张国忠借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3314元，由被告程明元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一七年九月二十八日
书记员 王鑫存
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0121民初1897号原告:张国忠，公民身份号码×××，男，1968年10月21日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。委托代理人周肖杰，青海辨理律师事务所律师。被告:程明元，公民身份号码×××，男，1992年3月13日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。委托代理人王宝庆，公民身份号码×××，男，1970年10月26日出生，汉族，西宁市村民。原告张国忠与被告程明元借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠及委托代理人周肖杰、被告程明元、委托代理人王宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款250000元，偿还逾期借款利息105200元（逾期利息暂计至2017年6月22日），并判令被告按年利率24%承担自2017年6月22日至还清上述款项后逾期利息。2.本案的诉讼费由被告支付。事实理由：原告与被告于2014年10月21日和2014年10月28日分两次向被告程明元和程启文（已去世）出借现金120000元和130000元，同时约定还款时间为2015年10月21日和2015年8月28日，被告如逾期不还按照日10000元承担罚款责任。但到期后，原告要求被告还款，被告始终拖延。被告拖延拒不偿还借款的行为，严重侵害被告的权益，无奈之下诉至贵院，恳请查明事实后支持原告的诉求。原告张国忠为证明其主张，针对自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条两张，拟证明原告向被告借款共计250000元及约定的利息情况；3、通话录音一份，拟证明原告张国忠曾和被告程明元通话提及借款给被告程启文、程明元的事实。被告对原告的身份证的真实性、合法性均不持异议；对借款协议的真实性无异议，借条上签名属实，但被告称虽然签了借条但没拿到钱；对视听资料的真实性不持异议，但录音通话的合法性被告表示原告代理人无权录音。被告程明元辩称：两张借条上签名都是属实，但借条中仅是''今借''并不是''今借到''，对方没有提供我收到钱的收据或银行凭证，借条仅仅是因双方借钱达成的合意，钱并未到我手，不承担偿还义务。被告程明元为证明其主张，针对自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告程明元当庭播放一段通话录音，拟证明被告程明元曾和原告张国忠通话提及借款的事实。原告对被告的身份证、视听资料的真实性、合法性均不持异议，称被告的视听资料反而补强了原告的诉讼请求。庭审前及庭审中，被告对原告所述的借条无异议，就一味辩解''此借条虽然我签有名，但是原告未能出示我收到钱的收据或银行转帐凭证''，被告当庭播放的视听资料被告称庭后提交，但被告尚未提交。原告代理人称被告的视听资料补强了原告方的诉讼请求。经庭审质证：对于原告递交的证据材料认证如下：1、原告提交的借条，内容具体明确，能够证明被告程明元借原告现金合计250000元的事实，本院确认为有效证据。原告提交的录音资料，来源虽不正当，但其内容真实反映了原被告之间有借款事实及原告追要借款的事实，与借条事实相互印证，有关联性，应为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告张国忠与被告程明元之父程启文（已去世）系朋友关系，程启文曾找张国忠借钱，2014年10月21日原告拿120000元现金到被告家中，当时被告程明元给张国忠出具借条一张（借条内容：今借张国忠现金120000元整，借期一年，还款日期于2015年10月21日，如果逾期不还，超一天罚款壹万元计算，此借条双方同意后签字生效），借条由程明元、程启文签名。2014年10月28日程启文又找张国忠借钱，张国忠筹款130000元现金同妻弟王永寿将130000元现金拿到程启文家，当时王永寿书写了借条（借条内容：今借到张国忠现金130000元整，借期十个月，还款日期定于2015年10月21号，如果过期不还，超一天罚一万元，注：借款双方同意，借款人签名生效。），由程启文和程明元二人签名。另查明，被告程明元系程启文之子，程启文于2016年6月22日自缢身亡。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告张国忠与被告程明元之间的民间借贷关系合法有效，双方以借条的形式明确了权利义务关系，关于被告认为借条上是''今借''而非''今借到''，而且原告方未提供借钱的收条及转款凭据之说，因双方的借款合同言明签字生效，被告在借条上签了字，且借条交由原告方持有，这充分说明双方达成了借款合意，且第一笔款项被告''见到原告提着款来我家交给了我父亲，我只在借条上签了字''的说法符合本案实际，双方的借贷法律关系成立，但借条中约定每天一万罚款的利息不符合法律规定，不受法律保护，且原告在庭审中、庭后都表示只要本金放弃利息的要求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条第一项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，判决如下：被告程明元于本判决生效之日起三十日内给付原告张国忠借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3314元，由被告程明元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  陈孝生二〇一七年九月二十八日书记员  王鑫存