wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3396号
原告（反诉被告）：王建荣，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尤东华，女，1988年8月9日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
原告王建荣与被告尤东华返还财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣及其委托诉讼代理人陆永飞，被告尤东华的委托诉讼代理人陈应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尤东华向原告王建荣双倍返还购房定金40000元。2、本案的诉讼费用由被告尤东华承担。事实和理由：2016年4月18日，原告王建荣与被告尤东华签订了《君达房产转让合同》，该合同约定：被告尤东华将其所有的坐落于盐城市城南新区中环紫郡花园5幢1801室房屋出售给原告王建荣，出售价款为1105000元，原告王建荣于2016年4月18日支付20000元订金给被告尤东华，双方在2016年4月28日前至盐都区房产交易中心办理交税等相关手续，原告王建荣并于2016年4月28日将房款划入到托管中心账户或被告尤东华指定账户，被告尤东华在办理过户手续前注销抵押。2016年4月18日，原告王建荣按签订的合同约定交付20000元定金给被告尤东华。2016年4月28日，被告尤东华未到盐都区房产交易中心办理交易等相关手续，且未按合同约定的期限前注销抵押。因被告尤东华已违反了合同的约定，使原告王建荣不能实现合同的目的，故诉至法院。
尤东华辩称：被告尤东华与原告王建荣签订《君达房产转让合同》后，造成合同约定的房屋未能买卖成功的责任在中介方盐城市君达房产经纪有限公司。被告尤东华所有的坐落于盐城市城南新区中环紫郡花园5幢1801室房屋在出售时，尚欠银行按揭贷款570000元，对还贷事项与房屋过户事项，被告尤东华与盐城市君达房产经纪有限公司签订了《房屋买卖垫资协议》，约定由该公司在房屋过户前先垫资570000元偿还银行贷款，被告尤东华并向盐城市君达房产经纪有限公司出具了570000元的借条，盐城市君达房产经纪有限公司向被告尤东华出具了书面声明，承诺被告尤东华全权委托盐城市君达房产经纪有限公司办理房产过户并代还银行贷款，房产过户到原告王建荣名下后，购房余款汇入被告尤东华指定账户。因盐城市君达房产经纪有限公司未能履行垫资义务，造成合同约定的房屋未能买卖成功，应当由盐城市君达房产经纪有限公司承担赔偿责任，现向法院申请要求追加盐城市君达房产经纪有限公司为本案被告，并提起反诉，按照被告尤东华与原告王建荣签订的《君达房产转让合同》中约定的房屋成交价的10%作为违约金，要求盐城市君达房产经纪有限公司承担合同约定的违约金的一半55000元。现不同意按与原告王建荣签订的合同价格出售该房屋,同意按目前的市场价格出售。
经审理查明：2016年4月18日，原告王建荣、被告尤东华、中介方盐城市君达房产经纪有限公司签订了《君达房产转让合同》，该合同约定：被告尤东华将其所有的坐落于盐城市城南新区中环紫郡花园5幢1801室房屋出售给原告王建荣，出售价款为1105000元，原告王建荣于2016年4月18日支付20000元订金给被告尤东华，双方在2016年4月28日前至盐都区房产交易中心办理交税等相关手续，原告王建荣并于2016年4月28日将房款划入到托管中心账户或被告尤东华指定账户，被告尤东华在办理过户手续前注销抵押。同时，被告尤东华与盐城市君达房产经纪有限公司、陈志民签订了《房屋买卖垫资协议》，该协议约定：由陈志民垫资570000元偿还银行贷款。2016年4月21日，盐城市君达房产经纪有限公司向被告尤东华出具了书面声明，承诺被告尤东华全权委托盐城市君达房产经纪有限公司办理房产过户并代还银行贷款，房产过户到原告王建荣名下后，购房余款汇入被告尤东华指定的银行账户。2016年4月25日，被告尤东华向陈志民出具了570000元的借条，借条中注明该借款用于偿还中环紫郡花园5幢1801室房屋的银行贷款。2016年4月18日，原告王建荣按签订的合同约定交付20000元定金给被告尤东华。现被告尤东华至今未偿清该房的570000元贷款，原告王建荣向被告尤东华要求双倍退还定金未果，遂诉至本院。本案庭审时，被告尤东华明确表示按签订的《君达房产转让合同》中约定价格不再出售该房给原告王建荣。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《君达房产转让合同》、《房屋买卖垫资协议》、《收条》等原件与复印件存卷证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告王建荣与被告尤东华之间签订的《君达房产转让合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尤东华至今未能按《君达房产转让合同》的约定偿清所出售房屋的贷款，且已明确按签订的《君达房产转让合同》中约定价格不再出售房屋给原告王建荣，因此，被告尤东华已明显的构成违约，故对原告王建荣要求被告尤东华双倍返还购房定金40000元，本院予以支持。对被告尤东华辩称要求追加盐城市君达房产经纪有限公司为本案被告，因该公司未收取原告定金，且不是房屋买卖的相对方，故对被告尤东华的上述辩称意见，本院不予支持。被告尤东华在本案中提起了反诉，但其反诉请求是要求盐城市君达房产经纪有限公司承担合同约定的违约金的一半55000元，因本院未追加该公司为本案的当事人，故对被告尤东华的该反诉请求，本院在本案中亦不予支持。被告尤东华可依据其请求另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告尤东华双倍返还原告王建荣购房定金人民币40000元。于本判决生效后十日内付清。
驳回被告尤东华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，反诉费588元，合计人民币1388元，由被告尤东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1321号
罪犯刘顺喜，男，1960年2月20日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区北山路干休所宿舍*栋*单元附**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月17日作出（2012）西刑初字第458号刑事判决，认定被告人刘顺喜犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。被告人刘顺喜不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）安市刑终字第62号刑事判决，认定其犯滥用职权罪，改判其有期徒刑三年。刑期从2012年12月14日起至2015年11月5日止。于2013年4月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审理认为，罪犯刘顺喜所犯罪行社会影响恶劣，结合庭审情况，其具有悔罪表现的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺喜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伍志敏（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05902号
原告重庆中慧物业服务有限公司，组织机构代码67102630-8，住所地重庆市涪陵区步阳路13号1-14。
法定代表人赖远宁，系该公司总经理。
委托代理人陈强、常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告蒋新，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司诉被告蒋新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中慧物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中慧物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年十一月十日
书记员 黄勤勤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2109号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卫东，汉族，初中文化，2002年6月因赌博行为被上海市公安局金山分局罚款人民币三千元；2004年4月因为赌博提供条件行为被上海市公安局金山分局罚款人民币三千元；2004年10月因赌博行为被上海市公安局金山分局处治安拘留十日，并处罚款人民币三千元；2005年3月因犯赌博罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年9月因犯赌博罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑一年的判决，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，2009年12月9日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押�上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人黄卫东犯开设赌场罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）金刑初字第1051号刑事判决。对黄卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。判决后，黄卫东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄卫东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄卫东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄卫东撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
�理审判员许洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第959号
申请执行人石狮市中亨彩色印刷有限公司，住所地石狮市宝盖科技园新邑园区。
法定代表人林仲漩，总经理。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区城涵东大道1299号。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人石狮市中亨彩色印刷有限公司与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1281号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司厂房已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该厂房拍卖后参与分配。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1281号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十九日
书记员 戴晓丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初字969号
原告张某某，男，生于1979年2月15日，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1986年6月6日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ明负担。
审 判 长 章茹君
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓 艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1552号
原告：钱某，农民。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张卫宏、被告王某及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，与被告经人介绍相识，1997年办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。
被告嫁妆有电视机一台、一二三沙发一套、茶几一个、写字台一张、缝纫机一台、锁边机一台、录音机一台。双方均认可的共同财产有位于泗水县杨柳镇小颜庙村的住宅一套、冰箱一台、洗衣机一台、冷柜一台、摩托车一辆、电动车一辆、手扶拖拉机一台、暖气管道一套、价值12000元的树木一宗、所经营诊所内的药品一宗、从2009年开始原告每年交3000元在保险公司购买的保险一份。对共同债权债务陈述不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘承祥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第603号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，居民。因本案于2013年9月17日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日20时25分许，被告人黄某醉酒后驾驶浙J×××××小型普通轿车，从乐清湖雾镇驶往温岭市大溪镇。当途经大溪镇方山大道大石线路口时，被设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为1.51mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，物证检验报告，酒精呼气含量测试单，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年四月二十三日
书记员 阮家声
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0537号
原告黄文荣。
委托代理人薛敏。
被告许世英。
被告孔翠年。
本院在审理原告黄文荣诉被告许世英、孔翠年民间借贷纠纷一案中，因原告黄文荣未能在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 倪 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭志村。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志村信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭志村归还信用卡透支款84,502.32元。事实和理由：被告彭志村系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,502.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第45号
上诉人（原审被告）王忠，男，1978年12月26日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）张庆林，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人张晓琳，铁力市龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙传彬，男，1977年5月11日出生，汉族，个体司机。
被上诉人（原审被告）耿士才，男，1972年8月27日出生，汉族，无职业。
上诉人王忠因与被上诉人张庆林、孙传彬、耿士才提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人王忠，被上诉人张庆林的委托代理人张晓琳到庭参加诉讼，被上诉人孙传彬、耿士才经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审认定，被告王忠是木耳种植户。2013年12月20日，王忠要购买做木耳用的锯沫子，其朋友闫春武帮忙联系到了朗乡做木耳材料和销售的被告耿士才。闫春武与王忠一同找到耿士才，在朗乡和小白看了二份，确定了小白的锯沫子，双方商定购买锯沫子500袋，每袋32元。石膏（做木耳用的材料）63袋，每袋16元，送到神树王忠家。王忠在家接货，其余由耿士才负责。12月21日晚7时许，被告孙传彬将锯沫子拉到王忠家，因装载过高，进不到大门，便停在了大门外。王忠雇佣了四个人，有原告张庆林、证人许金文、潘志峰和孟祥辉，四人每人50元，任务是将锯沫子卸到院内，并起动了自家一台四轮车。证人于花中用轿车大灯在货车头前照亮。原告张庆林自行上到货车上，在车厢左前角往下卸，四轮车靠在大车旁其他三人接锯沫袋子，装了一车后，其他三人跟四轮车到院内卸车，原告坐在货车上休息。这时被告孙传彬拿了一根约4米长的榆木杆子到大车左前方，让原告帮忙量一下高度，被告起身站在距车边20厘米左右的地方去扶杆，这时杆子晃动，原告没有扶到杆从车上掉了下来摔伤。被告王忠、孙传彬等人打车将原告送到铁力市人民医院，王忠为原告支付了医疗费等。次日原告亲友到医院，要求转院，即转到哈尔滨解放军211医院。经医院诊断为：右股骨颈骨折。原告住院治疗16天（不含铁力市医院住院1天），支出医疗费30036.62元，交通费1300元。出院后，原告到庆安县钱氏骨科医院和铁力市人民医院复查，支出检查、药费1739.84元，交通费200元。期间被告孙传彬给原告支付5000元；被告王忠给原告支付24200元，同时支付在铁力市人民医院医疗费1190.89元，去哈尔滨车费2600元，行李80元。经伊春市中医院司法鉴定所伊中医司鉴所（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定为：张庆林外伤致右侧股骨颈骨折内固定术后为九级伤。医疗终结时间为五个月。支出鉴定费1760元，鉴定交通费500元。原告诉讼来院，要求被告赔偿各项费用共计168995.38元。被告王忠辩称自己对此事件无责任，并追加耿士才为共同被告，要求其承担受益和超载责任。
另查明，原告张庆林与其妻王春霞于2010年11月5日离婚，婚生子张裕泊由张庆林抚养。
原审认为，原告是被告王忠雇佣的卸车工，其在雇佣活动中，为了原告的利益，早点、快点卸完车，而应被告孙传彬的要求，在测量车高的过程中，不慎摔到地上造成损害，这是雇佣活动的延续，对此被告王忠应当承担赔偿责任。原告张庆林在帮孙传彬扶杆时，理应尽到做为一个成年人的注意义务，而其却站在车上袋子边缘俯身够杆，忽视自身安全，对造成的损害也应自负一部分责任。被告孙传彬、耿世才在原告受伤事件中无过错，不应承担赔偿责任；对原告请求的事项中，有住院伙食补助费，又增加了异地住院伙食补助费，属重复请求，故支持原告住院伙食补助费。对原告请求的营养费，因医院未出具营养诊断，且被告王忠在医院期间已支付给原告500元营养费，对原告再请求的营养费不予支持。对原告请求的被抚养人生活费，因原告之子是未成年人，根据法律规定应当计算到18周岁。对原告请求护理费，根据规定应计算到受害人恢复生活自理能力为止即到医疗终结时间止。判决，一、原告张庆林花销各项费用合计136028.67元，由被告王忠赔偿原告80％即108822.94元，扣除已支付28635.89元，实际赔偿原告80187.04元；原告自负20％即27205.73，被告王忠承担的部分在判决生效后15日内付清；二、被告孙传彬、耿世才不承担赔偿责任。案件受理费3680元，由被告王忠承担2900元，原告自负736元。
判后，上诉人王忠不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由孙传彬承担赔偿责任。其主要理由是，张庆林是帮孙传彬的忙受伤，虽然是在雇佣期间却不是从事雇佣活动，张庆林与孙传彬是帮工关系。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人张庆林系雇员，上诉人王忠系雇主，被上诉人张庆林在雇佣活动中遭受的人身损害应当由雇主承担赔偿责任。被上诉人张庆林未尽注意义务，应自负一部分责任。被上诉人孙传彬、耿世才在被上诉人张庆林受伤事件中无过错，不应承担赔偿责任。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高冬梅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初63号
原告梁某，女，汉族，化州市人，住吴川市，身份证号码×××1184。
被告李某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1637。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告梁某负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年二月二十日
书记员 黄春龙
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00537号
原告杨X，男。
被告崔XX，女。
杨X与崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加了诉讼，被告崔XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2007年5月原、被告经人介绍相识，2008年2月16日举行结婚仪式并共同生活，2010年1月25日办理结婚登记手续并领取结婚证，2008年5月20日生一女名杨瑶，一直随原告生活至今，2010年双方发生争吵之后，被告离家外出至今未归。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，分居时间达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、要求与被告离婚。2、孩子由原告抚养，由被告给付孩子抚养费、教育费。3、原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告崔XX未出庭未答辩。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供了1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。2、长武县相公镇新兴堡村村委会证明一份，证明被告崔XX因与原告感情不和，自2010年出走至今未归。3、证人证言三份，证明被告崔XX因与原告感情不和，自2010年出走至今未归。
法庭依法出示对陕西省长武县冉店社区二厂村副支书张耀儒调查笔录一份。原告对上述调查笔录无异议。
本院认为，对原告提供的结婚证一份、长武县相公镇新兴堡村村委会证明一份、证人证言三份及本院依法调取的调查笔录一份，因其来源合法、内容客观真实，可形成有效的证据链，应认定为有效证据。
综合原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2007年5月原、被告经人介绍相识，2008年2月16日举行结婚仪式并共同生活，2010年1月25日办理结婚登记手续并领取结婚证，2008年5月20日生一女名杨瑶，一直随原告生活至今，2010年因双方感情不和，被告离家外出至今未归。
本院认为，原、被告分居时间长达四年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
一、杨X与崔XX离婚。
二、孩子杨瑶暂随原告杨X生活。
三、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 刘 京
二〇一四年十月十七日
书 记 员 毛永霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3117号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，支行行长。
被告陈树学。
被告金盈东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告陈树学、金盈东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，被告陈树学未按合同约定偿还借款，要求被告立即偿还原告贷款本金130000元及利息91182.87元（利息截止至2015年2月28日），并承担诉讼费，余欠利息计算至贷款本金还清日，被告金盈东承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、农户贷款担保书一张；4、2013年4月10日陈树学逾期贷款催收通知（回执）一张；5、2013年3月7日金盈东担保责任履行通知书回执一张；6、盈福寺村民委员会关于陈树学多年不在本村生活证明一份。
二被告未答辩，亦未参加本院庭审。
二被告未提交证据。
经审理查明，2009年3月5日，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（贷款人）与陈树学（借款人）、金盈东（担保人）签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定：陈树学向礼明庄信用社贷款130000元；借款期限自2009年3月5日至2010年3月4日；月利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；金盈东提供连带保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向被告陈树学发放了贷款，截止至2015年2月28日，被告陈树学尚欠原告贷款本金130000元及利息91182.87元，被告金盈东未履行连带保证责任。原告多次催要未果，2013年4月10日以逾期贷款催收通知书形式向被告陈树学催收，2013年3月7日以担保责任履行通知书形式向被告金盈东主张担保责任，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈树学发放了贷款，被告陈树学应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈树学偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告金盈东所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2013年3月7日以担保责任履行通知书形式向被告金盈东主张担保责任，被告签字确认。现原告要求被告承担连带保证责任本院依法予以支持。审理中，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告陈树学于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金130000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈树学给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2009年3月5日至2015年2月28日的借款利息91182.87元及自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告金盈东对被告陈树学的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2309元，公告费800元，由被告陈树学承担，被告金盈东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一五年八月七日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5768号
原告王广才，男，1959年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王广才与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元4层中户57号一套，总价款359553元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元4层中户57号权属证书；被告支付违约金3595.53元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为000009000221的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元4层中户57号，建筑面积110.87平方米，价款359553元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款359553元和契税，被告于2009年11月26日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元4层中户57号房屋权属证书及被告按照已付房款359553元的1%支付违约金3595.53元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王广才办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元4层中户57号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王广才违约金三千五百九十五元五角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1973号
原告：上海可陆机械设备有限公司。
被告：上海冰熊专用汽车有限公司。
原告上海可陆机械设备有限公司与被告上海冰熊专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海可陆机械设备有限公司委托诉讼代理人付强、被告上海冰熊专用汽车有限公司委托诉讼代理人王磊、马锡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海可陆机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海冰熊专用汽车有限公司支付货款人民币121,730元和其他经济损失40,660元，支付上述逾期付款的利息(自2015年12月3日起至判决书确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告在2015年10月8日、11月10日、11月25日分别与被告签订《工业品买卖合同》三份。合同签订后，原告向被告交付了2015年10月8日、11月25日所签合同约定总价为人民币221,730元(以下币种同)的货物，被告支付100,000元后，余款121,730元拒付；另被告拒收在2015年11月10日所欠合同约定的货物，该合同中约定的价值为40,660元的货物有备注的尺寸，系定作的产品，造成原告经济损失40,660元。故原告诉至法院，要求被告支付剩余货款人民币121,730元和赔偿经济损失40,660元，支付上述逾期付款的利息损失。
被告上海冰熊专用汽车有限公司答辩称，被告确认未付款为121730元，不再付款是因为被告检验发现原告提供支撑杆的管的厚度不对，弹簧也有问题，反映给原告后，原告反应不积极，导致被告产品不合格，被告也做了相应补救，买了一些东西。不认可原告要求的经济损失40,660元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、2015年8月21日的合同、销售备货单、发货通知单；2、2015年10月8日和11月25日的合同、发货凭证；3、两份增值税发票、付款的凭证汇票；4、2015年11月10日的合同；5、催款函和律师函以及律师函邮寄凭证；6、支架总成质量问题考核通报；7、支撑杆解决方案书。本院予以在卷佐证留底。对有争议的证据，原告提交的音频文件，被告提交的2015年11月公司内部物资检验报告2张、13张照片、微信聊天记录、2份买卖合同与证据三性原则不符，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买工具箱、支架总成等货物，原告于2015年9月交货，被告于2015年10月8日前支付了货款。同年10月8日、11月10日、11月25日，原、被告又分别签订《工业品买卖合同》三份，三份合同均约定了货物的产品名称、规格型号、数量、单价，检验标准货到10日内提出异议、付款方式为货及发票到按照发票日期30日内付清款。原告于11月25日前交付了10月8日、11月25日所签合同的货物(工具箱、支架总成等)，共计货款221,730元，并开具了相应金额的发票。被告于2016年5月21日向原告送达了支架总成质量问题考核通报，原告于2016年7月25日寄给被告支撑杆解决方案书。双方于11月10日签订的合同，原告未能将货物交付与被告。
另查明，原告于2016年6月、11月分别向被告送达催款函、律师函。另查明，被告支付100,000元，尚欠货款121,730元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约将涉案的二次买卖合同货物交付与被告，被告庭审中虽称原告交付的货物有质量问题，但未有适格的证据予以佐证，也未有在本案中对质量问题提出反诉，另本院注意到双方签订的合同中对质量异议的期限为货到10日内，庭审中被告未能出示就约定的异议期限内已经向原告提出过质量异议的相关证据，故本院认为被告理应支付相关款项；对原告提出的2015年11月10日的合同中价值40660元的工具箱系定作的产品，因被告拒收，造成原告经济损失40660元，而要求被告承担赔偿的请求，庭审中原告未能出示被告无理由拒收的违约证据，且本案为买卖合同纠纷，原告也未能证明系争物为定作物，故对原告此项诉请不予支持。根据双方约定，被告应在收到货物及发票后、按照发票载明的日期起算30日内付清货款，被告于2015年11月2日收到金额为221,490元发票，已支付100,000元，尚有余款121,490元未及时支付，须承担相应的违约责任。
综上，本院对原告已开具发票，尚未收到的货款121,490元内的诉请予以支持；对原告未开具发票的货款240元，原告可在开具发票30日后，及时向被告主张其权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海冰熊专用汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可陆机械设备有限公司货款人民币121,490元；
二、被告上海冰熊专用汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可陆机械设备有限公司上述货款的利息损失(自2015年12月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告上海可陆机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,548元，减半收取1,774元，由原告上海可陆机械设备有限公司负担450元，由被告上海冰熊专用汽车有限公司负担1,324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年三月二十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1569号
原告：祝家伟。
被告：潘广祥。
原告祝家伟为与被告潘广祥民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝家伟到庭参加诉讼，被告潘广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝家伟诉称：2012年6月14日，被告潘广祥以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具一张借条作为借款凭证，约定借款期限至2012年7月20日止。借款到期后，原告曾多次向被告催讨还款，但其一直不予归还。为此�原告诉至法院，请求判令：一、被告潘广祥归还借款本金人民币30000元及利息（利息自2012年7月21日开始按照中国人民银行基准利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担
被告潘广祥未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘广祥出具借条向原告祝家伟借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告在借款逾期后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告潘广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘广祥于本判决生效之日起十五日内归还原告祝家伟借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2012年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈丹丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00016号
原告刘列生，男，汉族。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告罗兴财，男，汉族。
委托代理人罗中元（系罗兴财侄子），男，汉族。
被告冉隆元，男，汉族。
委托代理人谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告向吉元，男，汉族。
委托代理人谭学松（与向吉元系姨表关系），男，汉族。
原告刘列生与被告罗兴财、冉隆元、向吉元提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘列生及代理人张德东、被告罗兴财及其代理人罗中元、被告冉隆元及代理人谭州梅、被告向吉元的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘列生诉称，要求三被告共同赔偿护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计34462元，后在庭审中变更诉讼请求为53462元。
被告罗兴财辩称，刘列生并非受雇于罗兴财，而是受雇于冉隆元，刘列生与张良玉私自交换工作场地，应自行承担责任。
被告冉隆元辩称，刘列生虽然一开始是自己请来干活的，但刘列生和张良玉交换了工地，并不是在为冉隆元提供劳务的过程中受伤，冉隆元不应承担责任。
被告向吉元辩称，扔石头时通知了在场人的，无过错。向吉元是小工，是为罗兴财和冉隆元提供劳务，侵权责任应由接受劳务的一方承担。
经审理查明，被告罗兴财与冉隆元系连襟关系，双方在一起打屋场，砌堡坎。罗兴财雇请的大工是张良玉，小工是向吉元、王良喜、陈大强等人，冉隆元雇请的大工是刘列生，小工是陈大权、张光亮、黄兴元等人。双方工人报酬均是大工工资160元／天，小工工资120元／天。2014年3月16日，刘列生要求与张良玉交换工作场地并到罗兴财的地界做工（砌堡坎），上午10许，小工向吉元在准备扔石头时，发出了明确的提示，刘列生等人进行了避让。但是向吉元扔下的石头砸在了刘列生使用的工具锤子把上，锤子把又砸到了刘列生右足背上，致刘列生受伤，受伤时，罗兴财亦在场。伤后，刘列生到龚文荣处“赶火酒”进行紧急处理。2014年3月16日中午到巫溪县人民医院检查治疗，由于刘列生之姐在该医院工作，其妹也住在城区内，便在其妹家养伤。所花费用已由罗兴财支付，因罗兴财保管不善，庭审时只提供部分医费收据，金额为1724.80元。2014年11月12日刘列生委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对其伤残程度、后续医疗费、护理时限进行评估，2014年11月27日该所出具渝东司鉴中心巫溪分所（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人刘列生右足第一趾活动功能基本丧失的伤残程度系X（十）级伤残。2、被鉴定人刘列生后期康复对症治疗的费用约需人民币贰仟元。3、被鉴定人刘列生的护理时限评定为二个月为宜。”刘列生缴纳鉴定费2100元。
另查明，刘列生有被扶养人母亲李兴祝，出生于1933年月25日，系农村户口，现年82岁，李兴祝有5个子女。
上述事实有当事人陈述、证人证言、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、李兴祝常住人口登记卡在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点一是关于责任主体及责任划分问题，二是原告刘列生的损失问题，分别评判如下：
一、关于责任主体及责任划分问题，刘列生本是冉隆元的雇主，但刘列生在事发当日与罗兴财的雇工张良玉交换工作场地，且事发前，罗兴财在场，罗兴财给付了刘列生受伤当日的报酬，应认定当天接受刘列生劳务的一方为罗兴财。冉隆元当天没有接受刘列生提供的劳务，不应承担赔偿责任。向吉元是罗兴财的小工，扔石头并间接致伤刘列生，无故意或重大过失，在本案中亦不应担责。刘列生在向吉元明示将扔石头的情况下，避让不当，应承担的相应过错责任。综合全案，刘列生承担20%责任为宜，虽然罗兴财并不存在直接侵权，但罗兴财系接受劳务的一方，应承担80%的赔偿责任。
二、关于刘列生受伤损失问题。1、护理费，虽有鉴定意见护理时限为二个月，但因刘列生未住院治疗，原告自认在其妹家养伤15天，需人护理，可定15天护理期，因其主张按80元／天的标准计算即1200元，本院予以支持；2、误工费，根据伤情及康复情况予以调整，酌定为120天，按77元／天的标准计算，即9240元；3、伤残赔偿金，因鉴定为十级，刘列生系农村人口，被扶养人有一人，且年龄为82岁，被扶养人有五个子女，故其伤残赔偿金为17243元（刘列生8332元20年10%＋被扶养人5796元5年10%÷5人）；4、后期治疗费2000元，本院予以支持；5、鉴定2100元，因确已缴纳，予以支持；6，医药费已由罗兴财支付，予以确认，但应根据罗兴财提供的发票，在赔偿总额中按比例予以扣减，应扣减的数额是344.96元（1724.80元20%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告罗兴财一次性赔偿原告刘列生护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费各项损失25081元，限本判生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费200元，原告刘列生负担40元，被告罗兴财负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张成木
二〇一五年一月二十二日
书记员 莫丽娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00016号
原告刘列生，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县胜利乡洪仙村。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告罗兴财，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县胜利乡龙狮村。
委托代理人罗中元（系罗兴财侄子），男，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县胜利乡龙狮村。
被告冉隆元，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县胜利乡龙狮村。
委托代理人谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告向吉元，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县胜利乡洪仙村。
委托代理人谭学松（与向吉元系姨表关系），男，汉族，职工，住址同上。
原告刘列生与被告罗兴财、冉隆元、向吉元提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘列生及代理人张德东、被告罗兴财及其代理人罗中元、被告冉隆元及代理人谭州梅、被告向吉元的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘列生诉称，要求三被告共同赔偿护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计34462元，后在庭审中变更诉讼请求为53462元。
被告罗兴财辩称，刘列生并非受雇于罗兴财，而是受雇于冉隆元，刘列生与张良玉私自交换工作场地，应自行承担责任。
被告冉隆元辩称，刘列生虽然一开始是自己请来干活的，但刘列生和张良玉交换了工地，并不是在为冉隆元提供劳务的过程中受伤，冉隆元不应承担责任。
被告向吉元辩称，扔石头时通知了在场人的，无过错。向吉元是小工，是为罗兴财和冉隆元提供劳务，侵权责任应由接受劳务的一方承担。
经审理查明，被告罗兴财与冉隆元系连襟关系，双方在一起打屋场，砌堡坎。罗兴财雇请的大工是张良玉，小工是向吉元、王良喜、陈大强等人，冉隆元雇请的大工是刘列生，小工是陈大权、张光亮、黄兴元等人。双方工人报酬均是大工工资160元／天，小工工资120元／天。2014年3月16日，刘列生要求与张良玉交换工作场地并到罗兴财的地界做工（砌堡坎），上午10许，小工向吉元在准备扔石头时，发出了明确的提示，刘列生等人进行了避让。但是向吉元扔下的石头砸在了刘列生使用的工具锤子把上，锤子把又砸到了刘列生右足背上，致刘列生受伤，受伤时，罗兴财亦在场。伤后，刘列生到龚文荣处“赶火酒”进行紧急处理。2014年3月16日中午到巫溪县人民医院检查治疗，由于刘列生之姐在该医院工作，其妹也住在城区内，便在其妹家养伤。所花费用已由罗兴财支付，因罗兴财保管不善，庭审时只提供部分医费收据，金额为1724.80元。2014年11月12日刘列生委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对其伤残程度、后续医疗费、护理时限进行评估，2014年11月27日该所出具渝东司鉴中心巫溪分所（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人刘列生右足第一趾活动功能基本丧失的伤残程度系X（十）级伤残。2、被鉴定人刘列生后期康复对症治疗的费用约需人民币贰仟元。3、被鉴定人刘列生的护理时限评定为二个月为宜。”刘列生缴纳鉴定费2100元。
另查明，刘列生有被扶养人母亲李兴祝，出生于1933年月25日，系农村户口，现年82岁，李兴祝有5个子女。
上述事实有当事人陈述、证人证言、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、李兴祝常住人口登记卡在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点一是关于责任主体及责任划分问题，二是原告刘列生的损失问题，分别评判如下：
一、关于责任主体及责任划分问题，刘列生本是冉隆元的雇主，但刘列生在事发当日与罗兴财的雇工张良玉交换工作场地，且事发前，罗兴财在场，罗兴财给付了刘列生受伤当日的报酬，应认定当天接受刘列生劳务的一方为罗兴财。冉隆元当天没有接受刘列生提供的劳务，不应承担赔偿责任。向吉元是罗兴财的小工，扔石头并间接致伤刘列生，无故意或重大过失，在本案中亦不应担责。刘列生在向吉元明示将扔石头的情况下，避让不当，应承担的相应过错责任。综合全案，刘列生承担20%责任为宜，虽然罗兴财并不存在直接侵权，但罗兴财系接受劳务的一方，应承担80%的赔偿责任。
二、关于刘列生受伤损失问题。1、护理费，虽有鉴定意见护理时限为二个月，但因刘列生未住院治疗，原告自认在其妹家养伤15天，需人护理，可定15天护理期，因其主张按80元／天的标准计算即1200元，本院予以支持；2、误工费，根据伤情及康复情况予以调整，酌定为120天，按77元／天的标准计算，即9240元；3、伤残赔偿金，因鉴定为十级，刘列生系农村人口，被扶养人有一人，且年龄为82岁，被扶养人有五个子女，故其伤残赔偿金为17243元（刘列生8332元×20年×10%＋被扶养人5796元×5年×10%÷5人）；4、后期治疗费2000元，本院予以支持；5、鉴定2100元，因确已缴纳，予以支持；6，医药费已由罗兴财支付，予以确认，但应根据罗兴财提供的发票，在赔偿总额中按比例予以扣减，应扣减的数额是344.96元（1724.80元×20%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告罗兴财一次性赔偿原告刘列生护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费各项损失25081元，限本判生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费200元，原告刘列生负担40元，被告罗兴财负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张成木
二〇一五年一月二十二日
书记员 莫丽娟
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第3号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人曹某，男，生于1983年5月12日，汉族，四川省渠县人，中专文化，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪一案，经渠县公安局决定，于2014年11月12日对其取保候审，2014年12月19日经本院决定对其取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年10月2日6时许，被告人曹某驾驶宗隆牌正三轮载货摩托车为客户运送河沙和砖石，当曹某驾车从渠县渠北快速通道行经至渠县自来水公司（渠江镇北大街）门前下坡路段时，由于超载运输，导致车辆失控将同向行驶的行人汤某碧撞倒。由于无法将车刹住，曹某继续驾车从四合街行至后溪街原省车站路段，摩托车撞上路中心护栏后侧翻，造成车辆及护栏受损，汤某碧受伤后经抢救无效死亡。经渠县公安局交警大队认定被告人曹某对此次事故承担全部责任。公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人曹某的行为构成交通肇事罪，据此，诉请本院依照刑法第一百三十三条的规定予以判处。
被告人曹某在庭审中未作任何辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：被告人曹某与被害人的亲属就民事赔偿达成了协议，并己履行完毕，同时得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的公安机关的相关法律文书、证人李某财、王某春的证言、渠县公安局的扣押物品清单、达州衡泰司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、收条、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍信息等证据证实，其证据来源程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，驾驶自己的三轮载货摩托车超载运输，致使车辆失控，造成车辆、护栏受损及行路人汤某碧受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故，且被告人曹某承担此次事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同时查明，被告人曹某事发后，积极赔偿了被害人的亲属并得到被害人亲属的谅解，同时经被告人曹某所在地的社区矫正中心对其进行调查评估，同意对被告人曹某纳入社区矫正，因此本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴洪英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 晏小军
附本案所适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初225号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王庆华。2009年9月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑四年，2012年7月31日刑满释放。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王庆华犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人王庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王庆华于2015年11月16日至12月19日期间，窜至长沙市高新区麓谷街道涉外经济学院西门旁的“天尊比萨店”等饭店，采取用在打印社捡来的名为“李永铁”的身份证复印件，通过电脑PS将自己的头像与“李永铁”的身份信息合成制作了10几张假身份证复印件，以应聘饭店外卖员的名义，骗得店主信任后，实施诈骗的手段，诈骗作案4次，共计骗得被害人王某等人价值人民币10658元的各种型号电动车3辆，低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王庆华判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
被告人王庆华于2015年11月16日，窜至长沙市芙蓉区东屯渡“biger虾”餐厅，用“李永铁”的身份证复印件到该店应聘外卖员，骗得店主即被害人麻某的信任后，被害人麻某将价值人民币3049元的乖乖兔牌TDR78Z132型电动车作为工作用车交给被告人王庆华，被告人王庆华将该车骗到手后，低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
被告人王庆华于2015年12月初，窜至长沙市天心区白沙路“品源饺子店”，用“李永铁”的身份证复印件到该店应聘外卖员，骗得店主即被害人丁某的信任后，被害人丁某将价值人民币3049元的乖乖兔牌TDR78Z132型电动车作为工作用车交给被告人王庆华，被告人王庆华将该车骗到手后，销至长沙市金苹果市场附近一当铺，得赃款人民币1500元被挥霍。事后，被害人丁某在湖南省人民医院外发现被骗后，被告人王庆华谎称家庭困难急需用钱，并表示悔过，带被害人丁某到当铺用人民币1800元将该车赎回，被告人王庆华写下一张人民币1800元的欠条并答应以打工还债再次骗得被害人丁某的信任。当晚，被告人王庆华再次趁送外卖的机会将该电动车骗到手后，低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
被告人王庆华于2015年12月19日，窜至长沙市高新区麓谷街道涉外经济学院西门旁的“天尊比萨店“，用“李永铁”的身份证复印件到该店应聘外卖员，骗得店主即被害人王某的信任后，被害人王某将价值人民币2760元的轩马TDR157Z型电动车作为工作用车交给被告人王庆华，被告人王庆华将该车骗到手后，低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
上述事实，被告人王庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人王某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人某被害人丁某、王某、麻某提供的购买被骗电动车凭证及借条、李永铁身份证复印件、被害人丁某、王某、麻某的辨认笔录、被害人王某的报案笔录、湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2009）石刑初字第153号刑事判决书、湖南省桂阳监狱出具的（2012）释字第183号释放证明书、被害人王某、麻某、丁某的陈述、被告人王庆华的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0459号价格证明结论书、视听资料：讯问被告人王庆华的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王庆华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王庆华犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人王庆华曾因职务侵占犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王庆华被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王庆华认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月20日起至2016年12月19日止。）
二、责令被告人王庆华退赔赃物折合人民币三千零四十九元给被害人麻清卿；退赔赃物折合人民币四千八百四十九元给被害人丁浩原；退赔赃物折合人民币二千七百六十元给被害人王志平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月三日
书记员 陈虹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00103号
申请人彭治全，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人林海光，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人念莺，女，1970年10月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人彭治全因与被申请人林海光、念莺诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人位于重庆市永川区人民大道19号至尊华庭9幢的房屋一套，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人念莺的位于重庆市永川区人民大道19号至尊华庭9幢的房屋一套予以查封，未经本院准许，不得办理抵押、过户等手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年七月三十一日
书记员 唐盛润
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第209号
罪犯金龙哲，男，出生年月日不详，朝鲜族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月10日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第381号刑事判决，认�金龙哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分256.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金龙哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第379号
上诉人（原审被告）盐城旺鑫机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇民航村三组。
法定代表人马克清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京摄鑫炉业有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞街道摄山镇红梅村中一队。
法定代表人王素平，该公司总经理。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
上诉人盐城旺鑫机械有限公司（以下简称旺鑫公司）因与被上诉人南京摄鑫炉业有限公司（以下简称摄鑫公司）承揽合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，双方当事人于2011年7月13日签订《购销合同》一份，约定由摄鑫公司为旺鑫公司制造RN5-15-6K可控井式氮化炉一台，同时签订了一份《技术协议》，对该氮化炉的技术要求进行了特别约定。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同名称与合同约定的权利业务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案双方当事人签订的合同名称虽为《购销合同》，但双方对所购产品有特定的技术协议约定，属特定物，实为加工承揽，加工行为地应为合同履行地。本案的加工行为地在摄鑫公司住所地，属该院辖区，故该院对本案享有管辖权，遂依法驳回旺鑫公司提出的管辖权异议。
旺鑫公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人购买的可控井式氮化炉是行业标准产品，并不是特种物。双方签订的《购销合同》是买卖合同，而非承揽合同，所以双方之间是买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷。因被上诉人是送货到上诉人处，故本案的被告住所地和合同履行地均在盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间订有《购销合同》和《技术协议》，合同约定由被上诉人摄鑫公司根据上诉人旺鑫公司的特殊要求为其生产可控井式氮化炉，所以本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，承揽合同的承揽行为地为合同履行地。本案承揽行为地在被上诉人摄鑫公司处，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人旺鑫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4597号
原告：张某，系山东省淄博市兰雁股份有限公司职工。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。一般代理。
被告：赵某甲，系山钢集团张钢股份有限公司职工。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日其与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。被告婚后对家庭生活不闻不问，经常夜不归宿。原告曾起诉离婚，2015年5月5日双方经法院当庭调解和好，但此后被告并未改观，原告无奈回到自己母亲家生活，在此期间，被告从未过问过女儿生活状况，原告想回家拿过冬衣物都遭到拒绝。故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告每年支付赵某乙抚养费7200元；依法分割夫妻共同财产，原告取回个人物品；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。原、被告均系初婚，婚后双方感情尚可，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月11日起诉离婚，2015年5月5日经法院调解双方和好。
上述事实，由原告提供的结婚证、赵某乙出生证明、赵某乙手写的愿随原告一起生活的证明、张店区人民法院（2015）张民初字第919号民事调解书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚并育有一女，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础，婚生女年纪尚幼，离婚势必对孩子的成长产生负面影响。原告未提供充分有效的证据证明双方之间感情确已破裂，婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但离婚并非所有问题的解决之道，本院希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方彼此包容，加强沟通、相互尊重，共同承担对家庭的责任，为孩子创造一个良好的成长环境，只要双方互谅互让，互相关心和照顾，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告张某不宜再坚持离婚之诉请。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜 晓 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 王华风1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2094号
原告：赵福兵，男，汉族，1984年11月28日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号13层整层，统一社会信用代码9150010308015085XU。
法定代表人：黄建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉川，男，该公司员工。
原告赵福兵与被告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司（以下简称“启程扬帆公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵福兵及其委托诉讼代理人唐明兰、任艳，被告启程扬帆公司的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告垫付款1703元，2016年10月工资6399.09元，2016年11月工资454.65元，共计8556.74元。事实及理由：原告于2015年10月28日入职被告公司，2015年10月29日上岗，担任救援技师岗位工作，负责故障车辆的救援。原告工作期间，原告垫付的1703元通行费被告尚未报销，另外原告2016年10月工资6399.09元、2016年11月工资454.65元被告均未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告启程扬帆公司承认赵福兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司在本判决生效后立即支付原告赵福兵垫付款1703元、2016年10月工资6399.09元，2016年11月工资454.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓梦婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2771号
原告宋震。
被告陶银女。
被告卞华筝。
被告阮秀芳，
原告宋震诉被告陶银女、卞华筝、阮秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告宋震撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋震承担
审判员 郁 剑 波
二〇一四年三月十六日
书记员 潘文（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13848号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人陈霞，女，1978年6月14日出生。
被执行人黎朝平，男，1978年1月2日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈霞、黎朝平其他合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）朝民（商）初字第06200号民事判决书，判决确定“一、被告陈霞、黎朝平于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月二十四日的借款本金十四万三千六百五十元四角六分（包括逾期借款本金三万七千四百九十四元二角五分、提前到期借款本金十万零六千一百五十六元二角一分）、利息五千二百三十九元五角七分、罚息九百三十五元八角九分，并自二○一四年七月二十五日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；二、被告陈霞、黎朝平于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千一百八十四元六角九分，催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人陈霞、黎朝平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人陈霞、黎朝平可供执行的财产，经我院调查被执行人陈霞、黎朝平名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第06200号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人陈霞、黎朝平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44030号
原告董晓兰，女，1988年4月7日出生。
被告辉耀新界国际影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座803。
法定代表人陈小青，董事长。
委托代理人王翠英，女，1977年3月24日出生。
委托代理人李英姿，北京市高通律师事务所律师。
原告董晓兰与被告辉耀新界国际影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称辉耀公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。董晓兰，辉耀公司之委托代理人王翠英、李英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董晓兰诉称：我于2014年6月4日入职辉耀公司，担任人事行政一职，于2014年11月25日离职，离职后多次沟通社保减员问题，但辉耀公司以各种理由推脱未给我减员社保，导致现今我无法正常缴纳社保费用。故，我起诉至法院，要求：辉耀公司给我办理社会保险关系转移手续。
辉耀公司辩称：我公司不同意董晓兰的诉讼请求。我公司要求董晓兰缴纳全部社保欠缴费用后，我公司再为其办理社会保险关系转移手续。
经审理查明：董晓兰于2014年6月4日入职辉耀公司，担任行政职务，2014年11月25日离职。离职后辉耀公司未为董晓兰办理社会保险关系转移手续。
2015年8月11日，董晓兰以辉耀公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年8月11日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲不字（2015）第01764号不予受理通知书，董晓兰不服诉至本院。
以上事实，有2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，京朝劳人仲不字（2015）第01764号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，董晓兰与辉耀公司之间的劳动关系已于2014年11月25日解除，辉耀公司至今未为董晓兰办理社会保险关系转移手续，董晓兰要求辉耀公司为其办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
被告辉耀新界国际影视文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告董晓兰办理社会保险关系转移手续。
案件受理费5元，由被告辉耀新界国际影视文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2475号
原告泰州市海陵区房屋征收办公室，住所地泰州市海陵区税务桥西街**号。
法定代表人陈煜峰，主任。
委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告申根萍。
原告泰州市海陵区房屋征收办公室与被告申根萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告泰州市海陵区房屋征收办公室于2015年9月28日向本院申请撤回对被告申根萍的起诉。
本院认为，原告泰州市海陵区房屋征收办公室的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区房屋征收办公室撤回对被告申根萍的起诉。
本案受理费人民币1778元，由原告泰州市海陵区房屋征收办公室负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马珍海
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第423号
申请执行人高秋季，男，1965年8月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族，住浦口区。
被执行人邾社生，男，1958年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
高秋季与赵宏龙、邾社生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日做出（2013）浦江民初字第1091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵宏龙于本判决生效之日起十日内归还原告高秋季借款计人民币200000元，并支付利息（以200000元为计算本金，自2013年8月15日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告邾社生对被告赵宏龙的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费4300元，由被告赵宏龙、邾社生共同承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高秋季向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宏龙名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××冠军牌普通二轮摩托车已强制注销、车牌号为苏Ａ×××××中华牌小型轿车及苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车已被另案查封，其名下的位于浦口区室及位于浦口区房产已在本院另案评估。被执行人邾社生无房产及车辆权属登记，本院依法查封其名下的中国银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人赵宏龙、邾社生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第423号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宏龙名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××冠军牌普通二轮摩托车已强制注销、车牌号为苏Ａ×××××中华牌小型轿车及苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车已被另案查封，其名下的位于浦口区室及位于浦口区房产已在本院另案评估。被执行人邾社生无房产及车辆权属登记，本院依法查封其名下的中国银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人赵宏龙、邾社生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第423号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2572号
原告朱如贵，男，1952年5月20日出生，汉族，市民，住上海市。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心，住所地：聊城市东昌府区东昌东路公路局三处后院。
法定代表人郑大勇，主任。
被告聊城江北水城旅游度假区管委会湖南路提升改造拆迁指挥部，住所地：聊城江�水城旅游度假区管委会。
负责人武尚田，主任。
委托代理人王乐涛，聊城江北水城旅游度假区征收局局长。
委托代理人李倩，山东万航律师事务所律师。
第三人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村。
法定代表人付东德，主任。
原告朱如贵与被告聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心、聊城江北水城旅游度假区管委会湖南路提升改造拆迁指挥部、第三人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月15日立案。原告朱如贵请求法院依法判令被告立即支付原告补偿款暂定200万元（具体补偿数额以实际建筑物为准），并承担诉讼费用。
经审查，本案当事人之间未签订房屋拆迁补偿协议。
本院认为，因双方当事人之间�就房屋拆迁补偿事宜达成协议，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告朱如贵的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱如贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 锐
二〇一五年八月十二日
书记员 付莹莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1651号
原告：四川景宏医疗器械有限公司，住所地泸县福集镇新坪街260号西南健康产业园8号楼。
法定代表人：邓勇。
统一社会信用代码：915105216922801968。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告：张永德，男，1962年6月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：王万树，男，1949年8月出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告：内江门德医院，住所地内江市市中区民族路***号。
投资人：门德宇。
统一社会信用代码：91511002451376779L。
被告：门德宇，男，1950年3月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川景宏医疗器械有限公司与被告张永德、王万树、内江门德医院、门德宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川景宏医疗器械有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川景宏医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川景宏医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费8,624元，减半收取4,312元，由原告四川景宏医疗器械有限公司负担。
审判员 李华颖
二〇一七年十月十九日
书记员 张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1566号
原告陈茂勇，男。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托代理人田苗，广西国海律师事务所实习律师
被告ＸＸ，男。
原告陈茂勇诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员杨翠丽担任记录。原告陈茂勇、原告的委托代理人黄明东、田苗到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告陈茂勇货款8950元；
二、被告ＸＸ向原告陈茂勇支付上述货款的逾期付款损失（损失计算，以货款8950元为本金，从204年3月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一四年十月八日
书记员 杨翠丽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0021号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人梅某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月19日转为取保候审。现居住在家。
辩护人张巨坤，男，1964年12月29日出生，系被告人梅某所在村委会推荐。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人梅某及其住所地村委会推荐的辩护人张巨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年8月13日21时10分许，被告人梅某持证驾驶“苏H×××××”号轻型封闭货车，沿淮安区镇海路由东向西超速行驶，至与吴鞠通路交叉路口时，未停车瞭望、让右方道路直行车辆先行，与沿吴鞠通路由北向南行驶的丁某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成丁某甲及摩托车乘坐人徐某乙和丁某乙受伤，两相撞车辆均损坏。当日，徐某乙和丁某乙经送医院抢救无效后死亡。经本区公安机关交巡警部门作责任认定，被告人梅某负事故的主要责任，被害人丁某甲负事故的次要责任，被害人徐某乙和丁某乙不负事故责任。
另查明：1、案发后，被告人梅某主动报警，并将被害人送往医院抢救，归案后如实供述了案件事实。2、被告人梅某已赔偿被害方的经济损失，取得被害人丁某甲和死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人梅某的归案供述，证人黄某、徐某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场勘查图、事故现场照片，受损车辆照片、受害人死亡照片，被告人梅某持有的驾驶证和行驶证，血醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关交巡警部门作出的道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，本区公安机关制作的接警记录单、受案登记表、发破案经过说明、被告人梅某身份信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人梅某判处三年的有期徒刑，并建议适用缓刑。辩护人当庭提出被告人梅某系初犯、偶犯，人身危险性小，具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在通过交叉路口时未能做到安全谨慎驾驶，造成两人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人梅某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，本院酌情对其从宽处罚。鉴于被告人梅某系初犯、偶犯，且具有上述从轻处罚情节，并综合本案的事实和情节，本院决定对被告人梅某从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人梅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李可可
人民陪审员 葛锦丘
二〇一五年二月十日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1074-2号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人王欢，男，系该银行员工。
被告笪家钱，男，1981年10月生，汉族，句容市人。
被告毛小发，男，1972年7月生，居民身份证号码321102197207031038，汉族，句容市人，住句容市黄梅镇大卓庙48号。
被告张建民，男，1977年11月生，汉族，句容市人。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告笪家钱、毛小发、张建民金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1074-2号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人王欢，男。
被告笪家钱。
被告毛小发。
被告张建民。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告笪家钱、毛小发、张建民金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第432号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，。曾因犯盗窃罪，于1989年2月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于1993年5月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2001年4月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑12年，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日18时30分许，被告人孟某某酒后驾驶小型普通客车，沿公园路州法院对面的夜市内由北向南行驶至公园路路口处时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人孟某某的血液乙醇浓度为90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案件审理期间，被告人主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，前科证明、释放证明书，情况反映，车辆照片及抓获现场，驾驶证，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为90mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人孟某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年八月五日
书 记 员 朴晟慧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初24号
原告：陶文兰，女，1957年10月2日出生，汉族，退休工人，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：刘爱民，男，1952年5月23日出生，汉族，退休工人，住新野县。
原告陶文兰与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文兰的委托诉讼代理人刘震钟、被告刘爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶文兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年2月1日被告向原告借款40000元，2014年6月24日，被告又向原告借款60000元，当时被告称原告需要时立即偿还，后经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘爱民辩称，借原告40000元属实，2013年9月的一天，原告在我面前把40000元的借条撕了，到2014年7月我又给原告写了1份60000元的欠条，后我用工资给原告偿还了4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供60000元的欠条，被告称欠条系自己所写，但没有见到钱，未提供证据加以印证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月1日，被告因做生意向原告借款40000元，并给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到文兰现金40000元（肆万元）刘爱民2005.2.1”。2014年6月24日被告又向原告借款60000元，并给原告出具欠条1份，内容为：“欠条欠文兰6万元（陆万元）刘爱民2014.6.24”。经原告催要，被告偿还原告4000元，后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘爱民向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告已偿还原告4000元，故应再偿还原告96000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘爱民于本判决生效起十日内偿还原告陶文兰借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
审 判 员 柳 果
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 莹
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2017）苏12刑申14号
徐伯达：
你因徐虹非法吸收公众存款罪一案，不服本院(2016)苏12刑终284号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法再审，改判徐虹无罪，返还被扣押、冻结的财产。主要理由：二审裁定认为徐虹与鞠冬梅具有非法吸收公众存款的共同故意，证据不足，徐虹虽有借贷事实，但没有主观的犯罪故意，没有损害刑法保护的客体。周国娣受到的损失是鞠冬梅的行为造成的，徐虹本人也是受害者；在适用法律方面，二审认为本案不存在从旧兼从轻的法律适用问题是错误的。
本院经复查认为：徐虹以高额利息向周国娣、王永林等人�款，明知或放任王永林、徐镇向其他不特定人借款，凌莉、王莉等人是通过口口相传的途径获知徐虹吸收资金，因此徐虹向他人借款符合非法吸收公众存款罪所具有的非法性、利诱性、社会性、公众性的特征，生效裁判认定徐虹犯非法吸收公众存款罪并无错误。最高人民法院2010年12月发布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。2014年3月“两高一部”发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对前述司法解释中“针对特定对象吸收资金”作了更为明确的规定，两者并无矛盾，故不存在“从旧兼从轻”的法律适用问题。
综上，你所提申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定,对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
二〇一七年九月十四日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 通 知 书（2017）苏12刑申14号徐伯达：你因徐虹非法吸收公众存款罪一案，不服本院(2016)苏12刑终284号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法再审，改判徐虹无罪，返还被扣押、冻结的财产。主要理由：二审裁定认为徐虹与鞠冬梅具有非法吸收公众存款的共同故意，证据不足，徐虹虽有借贷事实，但没有主观的犯罪故意，没有损害刑法保护的客体。周国娣受到的损失是鞠冬梅的行为造成的，徐虹本人也是受害者；在适用法律方面，二审认为本案不存在从旧兼从轻的法律适用问题是错误的。本院经复查认为：徐虹以高额利息向周国娣、王永林等人�款，明知或放任王永林、徐镇向其他不特定人借款，凌莉、王莉等人是通过口口相传的途径获知徐虹吸收资金，因此徐虹向他人借款符合非法吸收公众存款罪所具有的非法性、利诱性、社会性、公众性的特征，生效裁判认定徐虹犯非法吸收公众存款罪并无错误。最高人民法院2010年12月发布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。2014年3月“两高一部”发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对前述司法解释中“针对特定对象吸收资金”作了更为明确的规定，两者并无矛盾，故不存在“从旧兼从轻”的法律适用问题。综上，你所提申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定,对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。二〇一七年九月十四日