广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1264号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，因本案于2014年1月26日被顺德区公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯富春，广东君和政通律师事务所律师。
被告人唐某某（自报），因本案于2014年1月23日被羁押，次日被顺德区公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
被告人罗某某，因本案于2014年2月11日被顺德区公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人李某甲、唐某某、罗某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冯富春、被告人唐某某及其辩护人伍玉林、被告人罗某某及其辩护人覃永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月，被告人唐某某因欠被告人罗某某赌债无法归还。1月3日，被告人罗某某、李某甲、唐某某、肖某某（另案处理）一起去到佛山市顺德区某房被害人李某丙的住宅旁，罗某某提出被害人李某丙经常在厂里偷东西，大家扮李某丙厂里的人向李某丙敲诈钱财，李某甲、唐某某、肖某某答应后，由唐某某、肖某某在李某丙住处附近等候，罗某某、李某甲到佛山市顺德区某街道某电器厂等到李某丙下班后，打电话通知唐某某，唐某某和肖某某将回到出租屋门口的李某丙围住，以查李某丙偷了厂的东西为由将李某丙带上房，在房内，唐某某、肖某某提出要李某丙给两万元摆平偷窃的事，李某丙于是就和唐某某、肖某某一起去银行柜员机提取了人民币2000元交给唐某某。唐某某打电话告知罗某某，罗某某称不够还要李某丙再给人民币2000元，唐某某、肖某某即要求李某丙再多给人民币2000元，李某丙没钱于是打电话给朋友李某丁借钱，唐某某、肖某某将李某丙带到某公园，李某丁将人民币2000元送到公园交给唐某某。敲诈得来的赃款共计人民币4000元四人分占。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲、唐某某、罗某某的供述、辨认笔录及对取款录像截图、案发现场的指认笔录；被害人李某丙的陈述及辨认笔录；证人李某丁证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；银行卡流水清单；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某甲、唐某某、罗某某合伙敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、唐某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人李某甲向法庭提交了下列证据：被害人李某丙出具的谅解书，证实被告人李某甲的母亲代被告人李某甲向被害人李某丙赔礼道歉，被害人李某丙表示对其行为谅解。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪的犯罪事实和证据无异议；2.被告人李某甲属于从犯；3.被告人李某甲如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人唐某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实和证据无异议；2.被告人唐某某自愿认罪，其此前无犯罪前科，是初犯；3.被告人唐某某在犯罪过程中无使用暴力、工具伤害被害人；4.被告人唐某某在本案中是从犯；5.本案涉案金额不大，建议对被告人唐某某适用缓刑。
被告人罗某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实和证据无异议；2.被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.被告人罗某某只是提供了关于被害人的情况以及带其他被告人去涉案地点，作用较轻；4.被告人罗某某是初犯、偶犯，建议判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、唐某某、罗某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某甲的母亲代被告人李某甲向被害人李某丙赔礼道歉，被害人李某丙表示对李某甲的行为予以谅解。这有被告人李某甲提交，并经庭审质证的谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、唐某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁被害人的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲、唐某某、罗某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人李某甲、唐某某、罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人对被告人李某甲予以谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。
对被告人李某甲的辩护人提出的第1、3点辩护意见，被告人唐某某的辩护人提出的第1、2、3、5点辩护意见，被告人罗某某的辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于三被告人在本案中各自分工协作，在共同犯罪中均起了积极作用，不宜再区分主从犯，故被告人李某甲的辩护人提出的第2点辩护意见、被告人唐某某的辩护人提出的第4点辩护意见及被告人罗某某的辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人李某甲、唐某某、罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。