浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第96号
原告：傅永华。
被告：钱新华。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：徐磊。
委托代理人：许锦遥。
原告傅永华为与被告钱新华、安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐燕独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告傅永华、被告钱新华、被告保险公司的委托代理人许锦遥到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2013年4月18日至2013年6月17日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告傅永华起诉称，2011年9月16日，被告钱新华驾驶浙E×××××正三轮摩托车沿嘉业路由北向南行驶，途径南浔镇嘉业路与年丰路叉口左转弯时，与由南往北行驶的原告驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告钱新华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告、被告钱新华负事故的同等责任。事故发生后原告被送往南浔人民医院救治，住院11天。原告伤愈后经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。另查明，被告钱新华驾驶的浙E×××××正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后与被告多次协商未果，故诉至本院，请求判令：1、被告钱新华赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费、被抚养人生活费等各项费用共计131310元；2、被告保险公司对上述赔偿款项在交强险的理赔限额直接赔付原告12万元；3、本案诉讼费由被告钱新华、保险公司共同承担。
被告钱新华在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，对交通事故的发生、交警部门作出的责任认定没有异议。
被告保险公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，对交通事故的发生、交警部门作出的责任认定以及肇事车辆在保险公司投保交强险的事实均没有异议；对原告诉讼请求中部分赔偿项目和数额有异议。
原告傅永华为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、病历卡一份、医疗费发票、用药清单若干，证明原告与被告钱新华发生交通事故后原告受伤住院治疗的事实；
2、交通事故认定书一份，证明原告与被告钱新华发生交通事故的事实；
3、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因交通事故构成伤残并花费鉴定费的事实；
4、保险单一份，证明肇事车辆浙E×××××正三轮摩托车投保于被告保险公司处的事实；
5、户口本（复印件）一份、证明两份，证明原告系独生子女，有一个被扶养人即原告母亲需要扶养的事实；
6、营业执照（复印件）、减、免税批准通知书以及情况说明各一份，证明原告的工资收入情况。
原告傅永华提交的上述证据，经被告钱新华质证，均无异议。经被告保险公司质证，对证据1中的病历卡有异议，病历卡上登记的姓名为付永华，与原告姓名不符；对证据5有异议，认为不能证明原告系独生子女的事实；对其它证据无异议。
原告提交的证据1-6，本院经审查后认为，证据1中病历卡的姓名，经南浔人民医院医务科修正系傅永华，并盖章予以确认，本院予以认定；证据6中的情况说明不符合有效证据的要件，故不予认定；原告提交的其它证据来源合法、内容真实，能证明原告因交通事故受伤治疗的事实，本院予以认定。但对原告所要证明因交通事故造成的具体损失数额，由本院审核确定。
被告钱新华、保险公司均未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月16日9时30分许，被告钱新华驾驶浙E×××××正三轮摩托车沿嘉业路由北向南行驶，途径南浔镇嘉业路与年丰路叉口左转弯时，与由南往北行驶的原告傅永华驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告、被告钱新华受伤的交通事故。湖州市公安局南浔分局交通警察大队于2011年10月18日作出浔公交认字2011第00050号交通事故认定书，认定：被告钱新华、原告傅永华负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往湖州市南浔人民医院接受治疗，住院11天。湖州浙北司法鉴定所于2012年3月12日出具湖浙司鉴所［2012］临鉴字206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅永华因车祸致脾脏破裂，脾切除术后，属《道标》Ⅷ（八）级伤残；误工期限拟为5个月；护理期限（包括住院期间）拟为1个月，按每天壹人计算；营养期限拟为1个月。
另查明：肇事车辆浙E×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2011年4月20日0时起至2012年4月19日24时止。
再查明：原告傅永华母亲包福英出生于1932年4月16日，生育一子即原告。
原告傅永华因交通事故造成的损失，本院审核确定如下：
1、医疗费，根据原告提交的证据，共花费医疗费13335.67元；
2、住院伙食补助费，原告共住院11天，按浙江省标准30元／天计算，为11×30=330元；
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限拟为1个月，按浙江省标准30元／天计算，为30×30=900元；
4、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限拟为5个月，按浙江省2011年度全社会在岗职工年平均工资35731元／年计算即35731÷12×5=14887.92元，原告主张14885元，本院予以支持；
5、护理费，根据司法鉴定意见，原告需一人护理，护理期限拟为1个月，按浙江省2011年度全社会在岗职工年平均工资35731元／年计算即35731÷12×1=2977.58元，原告主张2977元，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告出生于1963年5月17日，系农业户口，根据浙北司法鉴定所2012年3月12日出具的鉴定意见，原告的伤势构成八级伤残，应按浙江省2011年度农村居民人均可支配收入13071元／年计算即13071×20×30%=78426元；被扶养人生活费，按浙江省2011年度农村居民人均消费支出9644元／年计算，即母亲包福英生活费为9644×5×30%=
14466元，以上共计92892元；
7、交通费，原告未提交相应证据，考虑到原告需住院的实际情况，结合本案案情，本院酌定为150元；
8、鉴定费，根据鉴定费发票，本院核定为1500元；
9．精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上受到损害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院核定原告精神损害抚慰金为7500元。
综上，原告傅永华共计损失人民币134469.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告傅永华与被告钱新华发生的交通事故，造成原告、被告钱新华受伤。根据湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对本次交通事故的认定，原告、被告钱新华负事故的同等责任，故被告钱新华应对原告因交通事故造成的损失在交强险外承担50%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙E×××××正三轮载货摩托车的保险人，依法应在该车投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。现原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告傅永华因交通事故损失人民币134469.67元，由安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内直接赔付原告傅永华人民币12万元（包括精神损害抚慰金人民币7500元），限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告钱新华应赔偿原告傅永华人民币7234.84元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告傅永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2926元，减半收取人民币1463元，由原告傅永华负担人民币45元，由被告钱新华负担人民币
1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 燕
二〇一三年六月十七日
书 记 员 许娇娇