湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00089号
原告卢元翠。系受害人周岳清之妻。
原告周云。系受害人周岳清之子。
上述原告的委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。
被告陶建林。
被告陶建利。
上述被告的委托代理人陶建平。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区衡州大道***号。
负责人吴青峰，系该公司总经理。
委托代理人马力，系该公司员工。特别授权。
原告卢元翠、原告周云诉被告陶建林、被告陶建利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称太保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢元翠、周云的委托代理人周晓娟、被告陶建林、陶建利的委托代理人陶建平、被告太保新洲支公司的委托代理人马力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元翠、周云诉称：2015年3月4日12时41分，被告陶建林驾驶被告陶建利所有的鄂A×××××号小型普通客车，沿汉施公路由西向东行驶，与周岳清驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成周岳清受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，周岳清被送往医院无效死亡，用去医疗费9222.26元，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陶建林与周岳清负此次事故的同等责任。其在事发后向原告支付了90000元。事故车辆鄂A×××××号被告太保新洲支公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期内。为维护原告人的合法权益，根据我国相关的法律规定，特具状贵院，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计542702.26元：并承担本案的诉讼费用。
被告陶建林、陶建利辩称：原告所诉的交通事故属实。该车投保了交强险和20万元商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。被告陶建林垫付了90000元，请求原告依法返还。
被告太保新洲支公司辩称：对本次事故的真实性无异议。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法认定。诉讼费、鉴定费不是我公司的赔偿范围。商业险未投保不计免赔，应扣除10%的免赔率。
经审理查明：2015年3月4日12时41分，被告陶建林驾驶被告陶建利所有的鄂A×××××号小型普通客车，沿汉施公路由西向东行驶，与周岳清驾驶无号牌摩托车，发生碰撞，造成周岳清受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，周岳清被送往医院经抢救无效死亡，用去医疗费9222.26元。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陶建林与周岳清负此次事故的同等责任。在事故发后，被告陶建林向原告垫付费用90000元。事故车辆鄂A×××××号车系被告陶建利所有，在被告太保新洲支公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期内。原告卢云翠系受害人周岳清之妻，原告周云系受害人周岳清之子。受害人周岳清虽系农业户口，但事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，并以打工为主要生活来源。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计542702.26元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院依法核算，原告卢元翠、周云因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费9222.26元、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、交通费3000元、精神抚慰金20000元。合计509702.26元。
上述事实，有原告卢元翠、周云提交的户口本、身份证、事故认定书、医疗费票据、死亡证明、火化证明、尸检报告，被告提供的驾驶证、行驶证、保险单，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告陶建林忽视交通安全，违法驾驶，与周岳清驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成周岳清受伤，经送医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陶建林与周岳清负此次事故的同等责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号车在被告太保新洲支公司处投保了交强险，该公司应在交强险赔偿范围内先行向原告卢元翠、周云赔偿经济损失：医疗费9222.26元、死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，合计119222.26元。超出交强险赔偿范围的390480元（509702.26元－119222.26元），依责分担。因被告陶建林与周岳清负此次事故的同等责任，故本院确认原、被告分别按50%的比例承担赔偿责任，即原告卢元翠、周云自行承担195240元（390480元×50%）的赔偿责任；被告陶建林承担195240元（390480元×50%）的赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××号车在被告太保新洲支公司处投保了商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告陶建林应赔偿原告卢元翠、周云的195240元，由被告太保新洲支公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任，即赔偿175716元（195240元×90%）。差额部分19524元（195240元－175716元），由被告陶建林承担赔偿。该事故虽然给原告卢元翠、周云精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定20000元。原告卢元翠、周云主张交通费的赔偿，因系处理交通事故及丧葬事宜必然发生的费用，本院酌情认定3000元。被告太保新洲支公司辩称原告未提供证据证明受害人在城镇居住和生活，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，但原告提供了武汉市新洲区阳逻街道办事处军民村村民委员会的证明，并由武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处加盖了公章，经本院核查，受害人周岳清的家庭承包的土地于2005年被征用后，其一直在城镇居住生活，以打工收入为主要生活来源，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，被告太保新洲支公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告陶建利作为事故车辆鄂A×××××号车的所有人，其将该车出借给被告陶建林使用而发生交通事故，但原告并未提供证据证明被告陶建利对此次事故的发生存在过错，故原告要求被告陶建利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陶建林主张原告返还垫付款90000元，为减少当事人的诉累，此款应由原告依法返还给被告陶建林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险范围内赔偿原告卢元翠、周云经济损失119222.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业三责险保险范围内赔偿原告卢元翠、周云经济损失175716元。
三、被告陶建林赔偿原告卢元翠、周云经济损失19524元。
四、原告卢元翠、周云返还被告陶建林垫付款90000元。
五、驳回原告卢元翠、周云的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取1610元，由原告卢元翠、周云负担805元，被告陶建林负担805元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王 玲