wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第360号
原告郑州科隆制版印务有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区石佛镇兰寨村。
法定代表人郭铁成，总经理。
委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告仇跃生。
原告郑州科隆制版印务有限公司诉被告仇跃生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州科隆制版印务有限公司的委托代理人豆坤明、被告仇跃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州科隆制版印务有限公司诉称，2011年期间，被告共欠原告制版费341161元，并分别于2011年9月20日和2011年10月21日向原告出具欠条共两张。经原告催要，被告共计偿还52198元，剩余欠款被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法财产权益，故诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告制版费288963元，诉讼费用由被告承担。
被告仇跃生辩称，其是公司业务经理，2003年起受公司分配在南阳办事处工作，2004年调至开封办事处负责接待业务工作，2007年度和2009年度公司还发了荣誉证书；其工作内容为接待公司制版业务，每月20日前将收到的制版费交到公司财务，有的是由客户直接汇到公司账户上，欠条提到的欠款288963元，都是公司客户因质量问题所欠货款，均有客户出具的证明；两份欠条是受误导所写，请求驳回原告诉讼请求。
原告郑州科隆制版印务有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、欠条两份，证明原、被告之间于2011年9月20日、2011年10月21日经双方进行货款结算并核实确认，被告拖欠原告货款费用合计341161元并出具欠条两份，被告共计偿还52198元，剩余288963元未偿还；证据2、吴法喜、郜长河、杜霄霄证人证言各一份，证明原、被告是代理关系，非劳动关系，原告向被告返提成而不是发放工资，且被告与客户自行结算；证据3、被告2011年9月份出具的外欠制版费单据、证明两份、客户张井堂出具的欠条一份，证明原、被告解除代理销售关系时，被告出具的外欠制版费用共计230644元，其中部分人员所欠费用与被告向法院提交的外欠费用数额不一致，部分客户已经向被告清偿货款；证据4、2011年6月清单一份、张振国证明和李隆章欠条各一份，结合证据3证明客户张振国、李隆章均已向被告清偿欠款。
被告仇跃生对原告郑州科隆制版印务有限公司的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2认为吴法喜和杜霄霄系亲属关系，对其证人证言不予认可；证据3中外欠制版费单据是当时一部分客户未打欠条，也未统计到外欠制版费，名单中张振国和兄弟印制证明两份真实性不予认可，对客户张井堂出具的欠条无异议；证据4中2012年4月28日张振国的证明真实性不予认可，张振国至今仍欠公司7948元，对李隆章的欠条无异议。
被告仇跃生为支持其辩称理由，提交了如下证据：第一组证据，2012年6月5日叶江苗出具的证明一份，2012年6月26日张志强出具的证明一份，2012年6月6日开封市中原复合彩印有限公司出具的证明及该公司营业执照复印件各一份，2012年6月8日郑州市四兴塑料包装有限公司出具的证明及该公司营业执照复印件各一份，郑州科隆制版印务有限公司介绍信一份，以上证据均证明被告是原告公司的员工；第二组证据，欠款明细一份，证明客户欠款情况，禹州市长虹印刷包装有限公司证明及公司营业执照各一份、漯河市金兰印刷有限公司证明及公司营业执照各一份、郑州中雅塑料制品有限公司证明及公司营业执照各一份、郑州鑫湖彩印包装有限公司证明及公司营业执照各一份、濮阳县福森塑料有限公司证明及公司营业执照各一份、郑州市百佳塑料包装门市部证明及公司营业执照各一份、开封市中原复合彩印有限公司证明及公司营业执照各一份，艺欣彩印厂证明、刘裴证明及郑州市中级人民法院开庭笔录系复印件各一份，赵二民欠条一份，张振国清单一份，刘朋飞收条一份，郑州弘宇彩印包装有限公司证明一份，郑州世弘彩印包装有限公司证明及公司营业执照各一份，兄弟彩印王小飞（系王利伟别名）证明两份及王利伟身份证复印件一份，上述证据均证明被告系原告公司员工，被告向原告出具欠条的欠款均系客户欠款；第三组证据，荣誉证书两份，证明被告系原告公司员工。
原告郑州科隆制版印务有限公司对被告仇跃生的证据发表以下质证意见：对第一组证据中叶江苗、张志强的证明系证人证言未出庭作证，我方不予认可，对开封市中原复合彩印有限公司、郑州市四兴塑料包装有限公司出具的证明、郑州科隆制版印务有限公司介绍信有异议，不能证明其证明内容；对第二组证据真实性和证明目的有异议，被告不是原告公司员工，该证据仅说明了被告与客户之间的债权债务关系；对第三组证据真实性无异议，但不能证明其证明内容。
本院根据原、被告诉辩意见，对原、被告证据作如下认证：原告郑州科隆制版印务有限公司的证据1和证据3中的制版费单据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告郑州科隆制版印务有限公司的证据2和证据3中的证明、清单和欠条，被告仇跃生的第一组证据中叶江苗、张志强的证明不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信；被告仇跃生的第一组证据的其他部分和第二、三组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据认定的证据及庭审查证，对本案事实确认如下：被告仇跃生作为原告郑州科隆制版印务有限公司的经办人开展业务。2007年3月17日，原告郑州科隆制版印务有限公司出具介绍信一封，载明：“开封市禹王台工商分局兹委派我公司仇跃生，在开封市地区负责业务，接待工作，前往你局办理有关营业执照手续。”被告仇跃生于2011年9月20日、2011年10月21日向原告出具欠条两张，载明欠原告共计341161元。2008年2月1日、2010年2月8日，原告郑州科隆制版印务有限公司分别向被告颁发荣誉证书一份，载明：“仇跃生同志在07年度的业务工作中，表现突出，勇于创新，特颁创新奖，以资鼓励。”“仇跃生同志09年度在开封、万客来办事处的工作中，吃苦耐劳，超额完成任务，被评为先进工作者，特颁此证，以资鼓励。”
本院认为，被告仇跃生系原告郑州科隆制版印务有限公司的业务员，二者之间系内部管理关系，被告仇跃生出具的欠条款项系原告公司客户欠原告的业务费用，原、被告之间的欠条不能证明双方存在债权债务关系。故本案不应由人民法院审理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州科隆制版印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年五月二十二日
书记员 邢 薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1064号
原告李书乾，男，1942年5月2日生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告文信章，男，1967年7月13日生，汉族。
被告薛遂云，女，1966年9月13日生，汉族。
原告李书乾诉被告文信章、薛遂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书乾的委托代理人王德庆、被告文信章到庭参加诉讼，被告薛遂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年12月至2011年7月在经营沙场期间，被告向原告借款2万元，并给原告出具欠条一份，载明：今欠现金贰万元整，文信章，2011年7月5日日，后原告经催要无果，请求依法判令被告连带偿还原告借款2万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从诉请之日起至履行还款义务止的利息。
二被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告诉称被告向原告借款2万元，纯属无中生有，无任何证据证明这一事实，从原告出示的证据看并不是借款，而是原告李书乾承租了被告的沙场，原告欠被告租金14万余元至今未清算，请驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：一、欠条一份，证明被告欠原告借款2万元；二、原告申请证人仝志伟出庭作证，证明2013年其同雷云利和李书乾三人多次去黑桃园石砂厂找文信章讨要借款，文信章爱人说文信章不在家，等文信章回来让他给原告联系。
被告文信章对原告证据的质证意见：一、欠条不错，是被告签的字，但不欠原告钱，原告承包被告的沙场，原、被告之间不存在借贷关系。
被告文信章向本院提交的证据，承租协议复印件一份，证明原告承包被告沙场，原、被告之间不存在借贷关系。
原告对被告文信章证据的质证意见，超举证期且与本案无关。
被告薛遂云未举证、未质证。
综合原、被告举证、质证，本院认为，原告提交证据具有客观性、真实性，本院予以认定；被告文信章的证据原告有异议，且与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：二被告文信章、薛遂云系夫妻关系。被告文信章与原告曾有经济往来，2011年7月5日，被告文信章向原告借现金20000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠现金贰万元整，以前全算清，2011年7月5日”。后原告经催要无果，诉于本院。
另查明，2015年5月4日，中国人民银行同期贷款年利率为5.35%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能证明被告欠原告20000元，被告对20000元债务负有清偿的责任，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方对利息未有约定，但被告应从原告起诉之日2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款5.35%支付利息；因文信章的借款系与薛遂云夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请二被告连带清偿债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文信章应于本判决生效之日起五日内支付原告李书乾人民币20000元及利息（利率从2015年5月4日日起按中国人民银行同期贷款5.35%支付利息至判定的付款之日止）；
二、被告薛遂云对上项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘彩霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第740号
原告：扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市广陵区湾头镇镇政府。
法定代表人：冯亦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴宏华，扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司员工。
被告：吴俊。
被告：樊志强。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司与被告吴俊、樊志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宏华、被告樊志强及其委托诉讼代理人丁庆生到庭参加诉讼。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金120万元、利息369600元（自2014年12月18日暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告吴俊向原告申请借款120万元，被告樊志强为担保人承担连带责任，双方签订了借款合同和保证合同，约定期限6个月，月利率2%。原告按约提供了借款120万元。2014年12月18日，被告吴俊未按约定还款，被告樊志强未承担保证责任。
被告吴俊未答辩。
被告樊志强辩称，吴俊向原告借款时只是跟我说借2万元，让我担保，我在保证书上签字是在不明真相的情形下签名的，我只对2万元承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年11月18日，被告吴俊因购买原材料与原告签订编号为扬州百汇农贷借字（2014B）第098号《借款合同》，约定被告吴俊向原告借款120万元，期限自2014年11月18日至2015年5月18日，月利率20‰，按月结息，到期还本；逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。被告吴俊向原告提供了两份路灯采购安装合同，并与原告签订《委托支付协议》，同时向原告出具《授权付款委托书》，授权原告将贷款资金120万元支付至被告吴俊指定的户名为郝辉定的账户。当日，原告将上述贷款转账至郝辉定账户。
2、同日，被告樊志强与原告签订扬州百汇农贷保字（2014B）第098号《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额120万元；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利…实现债权的费用；保证方式对债权人承担连带责任。被告樊志强在保证人处签名。被告樊志强提交的本案被告吴俊的“说明”，以证明其对吴俊借款数额不知情、只对2万元借款承担保证责任，因吴俊是本案当事人且拒绝出庭，该说明不仅内容有涂改，且是否是吴俊本人书写，真实性不能确认。故该“说明”不具有证明效力。
3、借款期限届满后，截止2016年4月27日，被告吴俊欠原告借款本金120万元及按照年利率24%计算至起诉之日的利息369600元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司借款本金120万元，及自2014年12月18日至2015年10月28日按年利率24%计算的利息369600元。
二、被告樊志强对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费900元，合计16500元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 张怀林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊佶玫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1450号
原告徐某某，女，1969年2月8日生，汉族。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨某），男，1991年12月4日生，汉族。
原告徐某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郭新平独任审判，并于2014年5月9日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邵佳权、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年3月31日，原告与被告签订协议一份，约定原告将其所有的位于扬州市邗江区同泰花园6幢8室商铺租赁给被告用于经营手机零售和话费充值业务，租赁期为三年，自2011年3月31日起至2014年3月30日止。现协议约定的租赁期已到期，合同自然终止。原告口头或书面多次通知被告清理物品并返还房屋，但被告一直无理强占房屋，拒不搬出。原告认为被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，被告应当向原告返还其占有的租赁房屋并赔偿原告所遭受的损失。现请求判令被告立即腾让租赁房屋、支付房屋占用费（自2014年3月31日起至实际返还租赁房屋之日止，按原协议的年租金标准计算）并结清水电等费用。
原告提供的证据有：
1、房屋所有权证一份，证明原告是诉争房屋的实际所有权人；
2、协议一份，证明原、被告双方就房屋租赁的有关事宜进行了约定；
3、书面通知、申通快递详情单和查询单各一份，证明原告曾在诉讼之前就双方合同终止及合同终止的法律效力书面告知被告，并主张相关权益的事实。
被告杨某某辩称，被告承租的原告房屋是经原告同意从前承租人处转租来的，原告花去转让费15000元。2013年底，被告征得原告同意后，对房屋进行了装修，花去装修费50000多元，当时原告答应被告合同期满后续租。被告要求继续租房，租金可参照隔壁房屋进行调整。另在租赁期间，原告通过中介经常带人来看房，直接给被告带来经济损失。
被告未提供证据。
经审理查明：
2011年3月31日，原告与被告签订协议一份，约定原告将同泰花园6栋08间商铺121平米租给被告使用，期限为三年，租金为每年30000元；如需对房屋进行改装或增扩设备时，需征得原告书面同意，不得破坏房屋的结构，费用由被告自理；被告将在租赁期满时把水电费结清把房屋交给原告，如需继续承租房屋应提前2个月与原告协商，双方另签订协议。庭审中，被告认可租赁期限自2011年3月31日起至2014年3月30日止。
合同履行期限届满前，原告通知被告不再续租。
本案的争议焦点为原告要求被告腾让房屋是否有事实和法律依据？
本院认为，原告与被告签订的租房协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告与原告未能续签房屋租赁合同，故在租赁期间届满后，被告继续使用所租赁的原告房屋无事实和法律依据，原告要求被告腾让租赁房屋并结清水电费用的诉讼请求，依法应予支持。因被告未在租赁期限届满时及时腾让房屋，故原告要求被告支付逾期腾房占有使用费（自2014年3月31日起至实际返还租赁房屋之日止，按原协议的年租金标准计算）的诉讼请求，依法亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后二十日内，腾让所承租的扬州市邗江区同泰花园6幢8号商铺并返还原告徐某某，同时给付原告徐某某逾期腾房占有使用费（自2014年3月31日起至实际返还租赁房屋之日止，按原协议约定的年租金30000元为标准计算）并结清水电费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告杨某某负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 郭新平
二〇一四年六月十九日
书记员 刘苏培
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第488号
原告陈某礼，男，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人吴某，贵州名城律师事务所律师。
被告袁某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某勇，男，汉族，贵州省习水县人。
原告陈某礼诉被告袁某、陈某勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁中权独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某礼及其委托代理人吴某，被告袁某到庭参加诉讼。被告陈某勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5�，原、被告签订《购房协议书》，被告自愿将习水县天生路御景山居一套住房（8栋3单元2楼1号，房屋建筑面积148.19平方米）出售给原告双方约定购房款15万元。原告已将房款支付与被告，现被告以各种理由不予办理房屋产权变更登记，也不交付房屋。请求依法判令被告履行房屋买卖协议，为原告办理房屋产权变更登记；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告是弘兴投资有限公司（小额贷款公司）的股东，从事小额贷款业务。原、被告之间名为房屋买卖，实为民间借款。2014年6月5日，二被告通过他人介绍，向原告借款15万元，约定的借款月利率为6%，还款期限为一年。借款时，原告提出不签订借款合同，只产生一份购房协议，用房屋担保即可。被告因不懂法律，便与原告签订了一份购房协议。原告扣除了借款当月的利息9000.00元后，交付给被告14.1万元借款本金。之后，被告向原告支付了三个月的利息共计2.7万元，现金支付一个月的利息9000.00元，偿还了原告借款本金5万元。后因被告资金紧缺，未按期清偿原告借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某勇在答辩期内，未向本院提供书面答辩。
经审理查明：2006年10月7日，二被告以15.3625万元的价款（首付5.3625万元，按揭10万元）向遵义市华居房地产开发有限公司购买了位于习水县东皇镇天生路御景山居八幢三单元二楼1号房，该房的建筑面积为146.77平方米。被告取得该房屋的所有权后，将该房屋出租与弘兴投资有限公司（小额贷款公司）使用。2014年6月5日，二被告共同向原告借款15万元，借款时双方口头约定的月利率为6%，还款期限为三个月。原告为了达到借款本息顺利收取的目的，要求被告用上述房屋作为借款抵押。原告用制作好的填充式�《购房协议书》，让二被告填写完相关内容后，二被告在该协议书下方签名捺印。该协议书的内容为“甲方（袁某、陈某勇），乙方（陈某礼）。甲方自愿将（习水）县（天生路御景山按揭房）一套住房（八幢三单元二楼1号该房屋，现出租给弘兴投资有限公司使用）出售给乙方，购房价格（15万元）。甲方承诺，自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。乙方用现金方式，一次性在（2014）年（9）月（5）日向甲方支付全部购房款（现金）。本协议一式两份，签字之日起产生法律效力，双方不得违约。（2014）年（6）月（5）日”。协议签订后，原告将借款15万元交付被告。被告于同年7月10日、8月8日、9月6日、9月22日共汇款2.7万元给原告提供的名为陈虎（原告之子）的银行账户，作为借款月息。同年10月，被告向原告支�现金9000.00元，作为当月的借款月息。2014年11月9日，被告向原告之子陈虎汇款5万元，作为偿还借款本金5万元。后因被告未偿付原告的剩余借款本息，原告持诉称理由诉来本院。
另查明：2014年10月，被告向贵州银行申请贷款，并委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司遵义支公司对该房屋的抵押价值进行评估，评估结论为该房屋的抵押价值为49.9万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告向遵义市华居房地产开发有限公司购买商品房的《商品房买卖合同》、原告与被告签订的《购房协议书》、被告向原告支付价款的汇款凭证、重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司遵义支公司出具的估价函在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的购房协议书，是因借贷关系的产生而形成。该协议书的内容，不符合商事活动的公平原则。协议书约定“自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人”，印证了双方的买卖合同尚未产生。双方约定的付款时间为合同签订后的三个月，且合同对买卖标的物的交付方式未作约定，合同采用填充式的格式文本，上述表象不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的定义，也不符合买卖合同的交易习惯。协议书形成后，被告连续四个月通过银行汇款和现金支付方式共向原告支付了8.6万元，原告称此款系被告另向其借款5万元所偿还的借款本息的理由，不符合市场经济的客观规律。若双方当事人的买卖合同关系成立，出卖人不可能不及时收取货款而向出卖人另行借款并承担高额的借款利息。基于上述事实，本院认定原、被告之间名为房屋买卖关系，实为民间借贷关系，双方签订的买卖合同是作为民间借贷合同的担保，庭审中，本院已向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告陈某礼的起诉。
本案免予收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁中权
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 雷
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第75号
上诉人（原审被告）珠海妙思精密仪器有限公司。
法定代表人王武立。
委托代理人（特别授权代理）郝传鑫。
委托代理人郭俊艳。
被上诉人（原审原告）BTSR国际股份公司（BESRINTERNATIONALS.P.A.），住所地意大利共和国瓦雷泽奥尔吉阿特奥洛纳圣丽塔路。
法定代表人BAREATIZIANO。
委托代理人（特别授权代理）徐立平。
原审被告天津妙思精密仪器科技有限公司。
法定代表人王武立。
委托代理人（特别授权代理）郝传鑫。
委托代理人郭俊艳。
原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人（特别授权代理）朱坚。
上诉人珠海妙思精密仪器有限公司因与被上诉人BTSR国际股份公司、原审被告天津妙思精密仪器科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭知初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人珠海妙思精密仪器有限公司于2015年7月21日以其“已与BTSR国际股份公司、天津妙思精密仪器科技有限公司达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海妙思精密仪器有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人珠海妙思精密仪器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人珠海妙思精密仪器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 侯 洁
代理审判员 滕灵勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘晓灵
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初548号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李煦，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人李煦犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人李煦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日15时许，被害人封某、梁某、杨某等四人至本市静安区中兴路XXX号上海国际眼镜城三楼贺大夫眼镜店内，向该店员工贺某某索要债务，期间封某等人与贺某某、眼镜店负责人即张剑(另案处理)发生争执，李镐浚(另案处理)遂电话联系徐某某、魏某某(均另案处理)，要求二人前来眼镜店帮忙，后徐某某、魏某某、“小胖子”(另案处理)、刘某(另案处理)等八人至该眼镜城并在三楼楼梯口处携对讲机待命，在通过对讲机听到李镐浚要求“进来”的指令后，“小胖子”等人均冲入贺大夫眼镜店，对被害人封某、梁某、杨某一方进行殴打，被告人李煦等人亦伙同上述人员殴打对方，期间，被告人李煦使用拖把柄殴打被害人封某，被害人梁某遭对方使用店内摆设物品砸击，被害人封某被对方使用锐器捅刺。经鉴定，封某右手第五掌骨骨折，已构成轻微伤；梁某头皮挫伤、头皮创口，已分别构成轻微伤；杨某眼部挫伤，已构成轻微伤。
2017年3月27日，公安人员在江苏省盐城市滨海县将被告人李煦抓获。被告人李煦到案后如实供述了犯罪事实。
另，在审理过程中，被告人李煦及同案犯张剑、李镐浚在家属帮助下共同赔偿被害人封某、梁某、杨某人民币8万元，三名被害人对所有涉案人员均表示了谅解。
以上事实，被告人李煦在开庭审理过程中并无异议，且有被害人封某、梁某、杨某的陈述笔录，证人魏某某、刘某、贺某某、沈某某、陆某某、宋某某的证言笔录，辨认笔录，视频监控，书证现场照片、验伤通知书、医院检验情况记录、法医临床司法鉴定意见书，收条、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李煦伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李煦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李煦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 李艳华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第233号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月30日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2014年8月23日13时50分许，被告人任某某酒后驾驶车牌为豫P705**的三轮摩托车，行至扶沟--
大新公路聂老村处时发生交通事故。经扶沟县公安局交警大队民警依法抽取被告人任某某血液，并经周口市公安局交通事故鉴定所检验，被告人任某某血液中乙醇含量为112.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人任某某的供述，证人王某某、张某甲的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证照片以及相关书证等证据，认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月23日13时50分许，被告人任某某酒后驾驶自己的牌号为豫P705**的三轮摩托车，载着其妻子张某乙和其朋友的孩子蒲某某由扶沟县回太康县老家，当被告人任某某驾驶三轮摩托车由西向东行至扶沟
--
大新公路聂老村处时，与相对方向行驶的车辆相撞，致被告人任某某驾驶的三轮摩托车头朝西侧翻，蒲某某、张某乙和任某某受伤的交通事故。经检验，被告人任某某血液中乙醇含量为112.80mg／100ml。
另查明，案发后民事部分双方已自行协商解决，且被害人均对被告人任某某的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人任某某供述了2014年8月23日，其酒后驾驶牌号为豫P705**的三轮摩托车，载着其妻子张某乙和蒲某某由扶沟县回太康县老家，由西向东行至扶沟--
大新公路聂老村处时与相对方向行驶的一辆车相撞，其驾驶的三轮摩托车头朝西侧翻的事实。
2、证人王某某证言，证实2014年8月23日，其驾驶吊车由东向西行驶证奥威特东边时，与相对方向行驶的一辆五菱之光面包车会车时，从五菱之光面包车后边窜出来一辆由西向东行驶的三轮摩托车，其便往北（右）打方向并且刹车，此过程中其听到其后方响了一声，其从车上下来之后发现三轮摩托车翻倒在公路南侧边缘的事实。
3、证人张某甲证言，证实2014年8月23日，其驾驶牌号为豫PNM6**的面包车，其由西向东行驶至事故地点时，有一辆三轮摩托车从其后方超车时与相对方向行驶的一辆黄色车辆相撞，之后三轮摩托车侧翻到公路南侧的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片。
5、当事人血样提取登记表及周口市公安局血醇检验报告单，证实被告人任某某血液中乙醇含量为112.8mg／100ml的事实。
6、扶沟县公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书及检验照片。
7、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人任某某承担此次交通事故的次要责任。
8、扶沟县人民医院诊断证明书一份，证实被告人任某某在此次交通事故中受伤的事实。
9、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实任某某、蒲某某伤情程度均为轻伤一级。
10、被告人任某某驾驶证复印件。
11、被告人任某某常住人口基本信息。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、血醇检验报告、现场勘验检查笔录以及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，民事部分已征得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审人 娄本升
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人莫品旺（曾用名莫张力），男，1992年12月11日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人莫品旺犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人莫品旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年2月23日22时许，被告人莫品旺窜到扶绥县新宁镇“下一站”网吧门前，将被害人郑某某停放在此处的一辆绿佳牌电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1741元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人莫品旺的刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人莫品旺对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月23日22时许，被告人莫品旺去到扶绥县城“下一站”网吧门前，将被害人郑某某停放在该处的一辆绿佳牌电动车盗走，后供自己使用。经鉴定，被盗电动车价值1741元。案发后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还郑某某。
另查明，1、被告人莫品旺因涉嫌吸毒于2014年6月14日被扶绥县公安局处以行政拘留十五日，拘留期间在接受调查时，主动供认了公安机关尚未掌握的其实施的上述偷盗行为；2、被告人莫品旺因于2013年3月17日故意伤害他人，在2013年12月16日被广东省中山市第二人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，于2014年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人莫品旺在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人郑某某的陈述，证人陆茂龙的证言，现场指认笔录及指认照片，物品指认笔录，指认被盗车辆照片，监控录像，购车收据复印件，扣押清单及发还清单，价格鉴定书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，同步录音录像，被告人莫品旺的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫品旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫品旺因吸毒被执行行政拘留期间，主动供认了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫品旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2014)扶刑初字第233号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人贺国锋,出生于吉林省扶余市,捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月22日被承德市公安局刑事拘留，临时羁押于松原市看守所，于2014年8月26日被移交扶余市公安局刑事拘留,同年9月5日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。辩护人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。扶余市人民检察院以扶检刑诉(2014)217号起诉书指控被告人贺国锋犯非法持有枪支、弹药罪,于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2014年10月29日、11月28日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉,被告人贺国锋及其辩护人王彦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月某日，被告人贺国锋将邱延臣（已死亡）所有的虎头牌制式双立管猎枪两支、金鹿牌制式单管猎枪一支、五连发半自动猎枪一支、健卫牌小口径运动步枪一支及12号猎枪弹2150发、运动长弹1956发私自藏匿在自家院子里，后又转移至自己的比亚迪轿车后备箱内，于2014年8月21日被公安干警查获。经鉴定枪支机件完好，功能正常，能够完成击发动作，弹药能够正常击发。公诉机关指控的上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有,被告人常住人口登记表及现实表现证明、到案经过，临时羁押人员收押、提解回执及情况说明，扣押物品清单、枪支弹药收缴明细，枪弹鉴定书,证人聂某甲、邱某某证言及被告人贺国锋供述和辩解等。公诉机关认为,被告人贺国锋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支五支，子弹4000余发，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人贺国锋对指控的事实及罪名无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议,认为被告人非法持有枪支时间短、没有给社会带来危害、主观恶意不明显，被告人文化素质低、法律意识欠缺所致犯罪，结合案发前无前科，案发时主动供述枪支藏匿地点，归案后认罪态度诚恳，说明具有悔罪表现，具有法定和酌定从轻情节，鉴于被告人是农民等情形，建议对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑。经审理查明,2013年11月某日，被告人贺国锋将邱延臣（已死亡）生前持有、藏匿的虎头牌制式双立管猎枪两支、金鹿牌制式单管猎枪一支、五连发半自动猎枪一支、健卫牌小口径运动步枪一支及12号猎枪弹2150发、运动长弹1956发取回藏匿于自家院子里，后转移至其比亚迪轿车后备箱内。2014年8月21日，在公安机关侦办其他案件过程中，被告人贺国锋在接受讯问时主动供述上述藏匿的枪弹及藏匿位置。经鉴定，上述猎枪、小口径步枪及枪弹，为枪支、弹药，枪支能够完成击发动作，弹药能够正常击发。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被告人贺国锋常住人口登记表及现实表现证明、到案经过,临时羁押人员收押、提解回执及情况说明，记载证实被告人贺国锋自然人信息,案发前无违法、违纪行为，证实被告人于2014年8月22日，在承德市公安机关在侦办侯建国非法持有枪支、弹药罪一案中，因涉嫌窝藏、包庇罪被承德市公安机关刑事拘留，临时羁押于松原市看守所，8月25日，承德市公安机关将案件移交至扶余市公安局，扶余市公安局于8月26日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪将被告人刑事拘留并提解至扶余市看守所。2、扣押物品清单、枪支收缴明细,松原市公安司法鉴定中心（松）公（痕）鉴（枪弹）字（2014）04号枪弹鉴定书，记载证实涉案枪支、弹药被扣押、收缴情况，认定涉案猎枪、小口径步枪及枪弹，为枪支、弹药，枪支、弹药功能正常。3、证人邱某某证实,2013年11月份的事，我在蔡家沟农村干活，在我家老房子那，我哥哥邱延臣，也叫邱大力，他跟我说一会回哈尔滨，得从长春岭草甸子那走，那有打猎用的枪啥的拿走，后来我哥在蔡家沟江边炸鱼被炸死了，过一会我就给贺国锋打电话，说我大哥刚才在蔡家沟炸鱼炸死了，他说在长春岭草甸子的窝堡有枪啥的，你去找找，找到后扔江里去。贺国锋怎么去的、怎么扔的、扔没扔我就不知道了。等过了一二个月我问他枪啥的扔没扔，他说扔了。草甸子是邱大力的，那有点地，种地时我去种，有几支枪、多少子弹、都哪儿来的我不知道。因为我哥死了，怕这些东西流向社会、危害社会，贺国锋家在甸子跟前，平时关系挺好的，他熟悉甸子那地方，所以叫贺国锋扔的。4、证人聂某乙证实,2014年8月20日18时许，贺国锋将他家的比亚迪轿车放到我家的车库里了，2014年8月21日24时许，公安机关在贺国锋的比亚迪轿车里搜查出了枪支和子弹。都是什么枪和子弹我不懂，好几支枪、好多子弹。5、被告人贺国锋供述，我有一辆奇瑞轿车和一辆比亚迪轿车，比亚迪轿车里有几支枪，四把猎枪和一支小口径步枪，一共五支枪。这些枪是邱延臣的，2013年11月11日邱延臣炸鱼出意外死了，邱某某要处理这些枪，打电话叫我把这些枪拿走给扔了，让我扔到东茂山屯十五里地远的松花江里面，我是在草甸子牧场的大库房后面的柴火垛找到这五支枪，还有三个面袋子装的子弹，都是半袋，我没扔，藏起来了。藏在我家院子东墙处的抗旱桶里了，前两天害怕拿出来放比亚迪轿车后备箱里，我又把轿车藏在东茂山屯聂某甲家的车库里。这些枪和子弹都是邱延臣的，他打猎用。当时一是怕把这些东西扔江里被别人捞出来再对社会有危害，二来自己也挺喜欢这玩意的，要是把枪和子弹交给公安机关也怕连累自己，所以就藏起来了。三棵是猎枪，都是重庆产的，两棵双管一棵五连发，另一棵猎枪是单管金鹿牌，另一棵是小口径步枪，子弹大约4000多发，猎枪子弹3600多发，塑料壳的，有蓝色、黑色和少量红色的。还有八条小口径步枪子弹。我没使用过这枪弹，一直留着了。我没有配备枪支证件。上述事实及证据，被告人贺国锋供述的非法持有枪支、弹药行为的基本事实与证人邱某某、聂某甲的证言相吻合，且有被告人到案经过、枪弹扣押、收缴单据、枪弹鉴定书等书证为凭，经质证，证据来源合法，被告人贺国锋及其辩护人对证据无异议，故对以上证据效力及证明的被告人贺国锋实行行为事实足资认定。被告人贺国锋在司法机关办理其他案件过程中，因涉嫌包庇、窝藏特定行为，在接受被讯问这一司法强制措施期间，主动、如实供述司法机关尚未掌握的本案非法持有枪支、弹药犯罪行为，该情节符合《中华人民共和国刑法》第六十七条及最高人民法院关于自首的认定条件的相关司法解释，故应当认定被告是自首。本院认为,被告人贺国锋违反国家枪支管理规定,明知是禁止私人持有的枪支、弹药，而故意隐藏枪支五支、弹药4000余发，情节严重，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实及罪名成立,本院予以支持,应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人贺国锋属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合被告人犯罪动机单纯，主观恶意不深等情节，可以从轻处罚。被告人系农民，属初犯、偶犯，案发后认罪态度诚恳，具有悔过表现，可以酌情从轻处罚，被告人的辩护人此点辩护意见予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人贺国锋犯非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  于洪涛人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  岳春华二〇一四年十二月二十三日书 记 员  邢淑静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三初字第00014号
原告劲霸男装（上海）有限公司，组织机构代码55876687—3，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告岐山家福乐购物广场有限公司，住所地岐山县凤鸣东路中段。
法定代表人徐国友
岐山家福乐购物广场有限公司与劲霸男装（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告劲霸男装（上海）有限公司委托代理杨乃钦杨乃钦到庭参加了庭审，被告岐山家福乐购物广场有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉称，原告是中国男装行业的著名企业，主要生产茄克、西服、衬衫、皮具等休闲男装及相关产品。原告依法拥有“劲霸”、“K-BOXING”、“”、“”等多枚注册商标。原告的“劲霸、K-BOXING、”三者的图文组合商标在2004年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告公司先后获得“中国驰名商标”、“中国名牌产品”、“保护消费者杯”、“免检产品”、“同行业销量全国第一”等多项荣誉称号，是中国服装业的龙头企业之一。原告调查取证发现，被告在其经营的场所内销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好的产品形象，给原告这一优秀民族品牌造成了严重损失。被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆销售上述产品，未尽相应义务。根据商标法规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，没有发表意见。
根据原告的诉称意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、原告是否享有本案所涉商标的专用权；2、被告是否侵犯了原告的商标专用权；3、原告方的主张应否支持。
原告劲霸男装（上海）有限公司为支持其主张提供的证据有：
1、上海市徐汇公证处出具的（2013）沪徐证字第4009号公证书，证明原告享有“劲霸”、“K-BOXING”、“”、“”等多枚注册商标专用权，且商标专用权是在有效期之内。“劲霸、K-BOXING、”三者的图文组合商标在2004年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标，证明“劲霸、K-BOXING、”商标知名度较高。
2、被告工商档案资料。
3、授权委托书，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据等行为。
4、山东省莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第1199号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物，证明被告实施了销售行为。
5、购买侵权产品的费用共计28元，详见公证书中购物单据。
被告未到庭，未发表质证意见。
经综合分析，合议庭认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告劲霸男装（上海）有限公司经商标权利人转让，依法享有第1604703号、3204126号、6786252号、6786249号等“劲霸”、“K-BOXING”、“”、“”注册商标，上述注册商标核定使用商品（第18类）：其中包含钱包、书包等，且均在有效期续展期内。“劲霸、K-BOXING、”三者的图文组合商标在2004年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标
2013年11月27日，山东省莱西市公证处委派公证人员孙祎、崔飞与郑玉强一同到位于宝鸡市岐山县凤鸣东路的岐山家福乐购物广场，郑玉强以普通消费者身份付款28元购买了含有“”腰带一条，并取得加盖“岐山家福乐购物广场售后服务专用章”的《岐山家福乐购物广场收款收据》一张。购物行为结束后，公证人员�场拍照，并对所购物品进行了封存。2013年12月30日，山东省莱西市公证处出具了（2013）莱西证经字第1199号公证书。
本院认为，在1604703号、3204126号、6786252号、6786249号等“劲霸”、“K-BOXING”、“”、“”注册商标有效期内，原告作为上述商标的所有权人，其对上述商标依法有权保护。未经合法授权，在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标、销售侵犯上述商标权的商品，均属侵犯原告上述商标权的行为，应承担相应的民事责任。本案被告销售的腰带带有“”图案，该标识与原告所有的商标专用权的识别图型“”极其近似，普通消费者很容易将其与原告的正牌产品混淆，足以导致消费者在购买相关产品时产生误认，误以为被告所销售的钱包是原告公司制造的产品，被告未经原告公司许可销售商品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、第三项规定的“侵犯注册商标专用权”的情形。”因此，原告公司关于承担赔偿损失、停止侵权的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。
关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，综合考虑本案被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果及劲霸公司商标的声誉和为制止侵权行为而支出的购物费，本院酌定被告赔偿原告经济损失1500元。
关于原告主张消除影响的问题，由于商标权系财产权，本案中原告也没有提供证据证明被告的侵权行为对原告公司的商誉造成了较大影响，故本院不予支持。
综上所述，经合庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下
一、被告岐山家福乐购物广场有限公司立即停止销售侵犯原告劲霸男装（上海）有限公司注册商标商品的行为。
二、被告岐山家福乐购物广场有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失1500元。
三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告劲霸男装（上海）有限公司承担25元，由被告岐山家福乐购物广场有限公司承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 敏
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民三初字第00014号原告劲霸男装（上海）有限公司，组织机构代码55876687—3，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。法定代表人洪忠信，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告岐山家福乐购物广场有限公司，住所地岐山县凤鸣东路中段。法定代表人徐国友岐山家福乐购物广场有限公司与劲霸男装（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告劲霸男装（上海）有限公司委托代理杨乃钦杨乃钦到庭参加了庭审，被告岐山家福乐购物广场有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劲霸男装（上海）有限公司诉称，原告是中国男装行业的著名企业，主要生产茄克、西服、衬衫、皮具等休闲男装及相关产品。原告依法拥有“劲霸”、“K-BOXING”、“”、“”等多枚注册商标。原告的“劲霸、K-BOXING、”三者的图文组合商标在2004年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告公司先后获得“中国驰名商标”、“中国名牌产品”、“保护消费者杯”、“免检产品”、“同行业销量全国第一”等多项荣誉称号，是中国服装业的龙头企业之一。原告调查取证发现，被告在其经营的场所内销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好的产品形象，给原告这一优秀民族品牌造成了严重损失。被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆销售上述产品，未尽相应义务。根据商标法规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，没有发表意见。根据原告的诉称意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、原告是否享有本案所涉商标的专用权；2、被告是否侵犯了原告的商标专用权；3、原告方的主张应否支持。原告劲霸男装（上海）有限公司为支持其主张提供的证据有：1、上海市徐汇公证处出具的（2013）沪徐证字第4009号公证书，证明原告享有“劲霸”、“K-BOXING”、“”、“”等多枚注册商标专用权，且商标专用权是在有效期之内。“劲霸、K-BOXING、”三者的图文组合商标在2004年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标，证明“劲霸、K-BOXING、”商标知名度较高。2、被告工商档案资料。3、授权委托书，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据等行为。4、山东省莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第1199号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物，证明被告实施了销售行为。5、购买侵权产品的费用共计28元，详见公证书中购物单据。被告未到庭，未发表质证意见。经综合分析，合议庭认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告劲霸男装（上海）有限公司经商标权利人转让，依法享有第1604703号、3204126号、6786252号、6786249号等“劲霸”、“K-BOXING”、“”、“”注册商标，上述注册商标核定使用商品（第18类）：其中包含钱包、书包等，且均在有效期续展期内。“劲霸、K-BOXING、”三者的图文组合商标在2004年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标2013年11月27日，山东省莱西市公证处委派公证人员孙祎、崔飞与郑玉强一同到位于宝鸡市岐山县凤鸣东路的岐山家福乐购物广场，郑玉强以普通消费者身份付款28元购买了含有“”腰带一条，并取得加盖“岐山家福乐购物广场售后服务专用章”的《岐山家福乐购物广场收款收据》一张。购物行为结束后，公证人员�场拍照，并对所购物品进行了封存。2013年12月30日，山东省莱西市公证处出具了（2013）莱西证经字第1199号公证书。本院认为，在1604703号、3204126号、6786252号、6786249号等“劲霸”、“K-BOXING”、“”、“”注册商标有效期内，原告作为上述商标的所有权人，其对上述商标依法有权保护。未经合法授权，在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标、销售侵犯上述商标权的商品，均属侵犯原告上述商标权的行为，应承担相应的民事责任。本案被告销售的腰带带有“”图案，该标识与原告所有的商标专用权的识别图型“”极其近似，普通消费者很容易将其与原告的正牌产品混淆，足以导致消费者在购买相关产品时产生误认，误以为被告所销售的钱包是原告公司制造的产品，被告未经原告公司许可销售商品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、第三项规定的“侵犯注册商标专用权”的情形。”因此，原告公司关于承担赔偿损失、停止侵权的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，综合考虑本案被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果及劲霸公司商标的声誉和为制止侵权行为而支出的购物费，本院酌定被告赔偿原告经济损失1500元。关于原告主张消除影响的问题，由于商标权系财产权，本案中原告也没有提供证据证明被告的侵权行为对原告公司的商誉造成了较大影响，故本院不予支持。综上所述，经合庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下一、被告岐山家福乐购物广场有限公司立即停止销售侵犯原告劲霸男装（上海）有限公司注册商标商品的行为。二、被告岐山家福乐购物广场有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失1500元。三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告劲霸男装（上海）有限公司承担25元，由被告岐山家福乐购物广场有限公司承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第712号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月17日16时14分许，被告人黄某某驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，行驶至本市武侯区十二北街与临江东路交叉路口时与谢某某驾驶的川AS38**小型轿车相撞，造成两车受损。后被告人黄某某被民警挡获。经依法抽取其血样鉴定，被告人黄某某的血液乙醇浓度为456.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故照片、被告人供述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十月二十一日
书记员 史雅莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）合江民初字第1893号
原告何清明，女，生于1940年11月19日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师，系一般代理。
被告赵永珍，女，生于1950年2月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者，系特别代理。
原告何清明诉被告赵永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理。先由审判员杨治昂适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2012年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告何清明及其委托代理人刘琪，被告赵永珍及其委托代理人王正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系姑嫂关系。1996年11月8日，原告以五万元购买被告所有的座落于合江县合江镇三叉路居委会一组120号的门面一间，面积为34.48平方米。当日原告即向被告交清房款，被告将房屋钥匙交给原告。以后，双方一直没有办理过户手续，现因房价上涨，被告反悔，原、被告协商未果。请求法院依法判决被告将座落于合江县合江镇三叉路居委会一组120号的门面过户给原告。
被告辩称：原、被告之间系担保关系，不是房屋买卖关系，被告未收取原告的钱，原告诉请超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告原系姑嫂关系。1996年11月8日，被告赵永珍向原告出据一份《售房协议》，载明：售房人赵永珍将合江县合江镇三叉路居委会一组120#门面一间（包括自改小楼），面积为34.48平方米，以价款五万元出售给原告。当日原告即向被告交清房款，被告将房屋钥匙交给原告。1996年11月25日，合江县房地产监理所向被告颁发了合房字第058**号《房屋所有权证》。2004年10月23日，合江县国土局又向被告颁发了合国用（2004）第014693号《国有土地使用证》。被告领取两证后交与原告，但双方一直未办理过户手续。
诉讼中，被告赵永珍申请对《售房协议》、《收据》中的时间和笔迹进行鉴定。经本院指定重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，2012年2月13日作出渝公信（2012）（文）鉴字第004号司法鉴定意见书，其结论为：倾向认为检材1《售房协议》和检材2《收据》上的字迹是赵永珍所书写，但两份检材的文稿内容不应是赵永珍起草。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告出示了以下证据：1、《售房协议》；2、收据；3、《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；4、《租赁合同》；5、房屋登记查询表。被告出示了以下证据：1、何继芳、何继雄证言；2、何安国出庭作证；3、（90）合民字第136号民事调解书、合房监（1991）20号房屋拆迁通知书；4、《司法鉴定意见书》。经原、被告双方质证，双方对原告所举的证据3、4、5和被告所举的证据3无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据1、2和《司法鉴定意见书》有异议，本院根据现有证据，认为《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，与原告陈述和出示证据相印证，本院对原告所举证据1、2和《司法鉴定意见书》予以采信。原告对何继芳、何继雄、何安国证言有异议，认为证人何继芳、何继雄系被告子女，何安国系被告的前夫，与被告均有利害关系，本院对原告的质证意见予以采信。
本院认为，原、被告均具有民事行为能力，双方所签订的《售房协议》是其真实意思表示，且该《售房协议》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。原告取得房屋支付了当时合理的市场价格，并且已经对该房屋进行了实际的占有、管理使用和收益，被告在收取了原告给付的购房款后，拒绝继续履行合同义务，不予办理产权转移过户手续的行为，已构成违约，应该承担相应的法律责任。被告关于“不是售房而是用房担保借款”的辩解，根据被告现有证据，不足以推翻售房事实，故被告的辩解不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护正常的交易秩序，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。）的规定，判决如下：
原告何清明与被告赵永珍间关于合江县合江镇三叉路居委会一组120#门面的买卖协议合法有效，限被告赵永珍于本判决生效后三日内协助原告何清明办理合江县合江镇三叉路居委会一组120#门面一间的房屋产权变更登记手续。
案件受理费4300元，由被告赵永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 杨治昂
代理审判员 万 敏
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 周定洪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第141号
罪犯王瑰琦，男，一九八五年十一月一日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）饶中刑一初字第30号刑事判决，认定王瑰琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月十九日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑰琦在二0一二年六月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬二次，监狱改造积极分子一次，属残犯，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王瑰琦的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王瑰琦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑰琦减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00九年九月十九日起至二0二二年九月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晶莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2247号
原告王某。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李阳三，被告高某及委托代理人张庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年春，原、被告在罗庄打工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记。婚后家庭生活中因双方性格不和，经常发生矛盾。现原告感到夫妻感情已破裂，没有和好的可能性，请求法院准许离婚。
被告高某辩称：一、被告不同意与原告离婚，原告所诉双方性格不和经常发生矛盾不属实，也没有依据，现双方一直生活在一起；二、双方所生男孩一直随被告共同生活，与被告有深厚的感情基础。孩子现在年龄尚小，请求法院依法调解和好。
经审理查明，2000年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：鲁（2001）临兰字第006809号。2003年5月26日生子高洁。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告王某不满。2015年4月14日，原告王某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告并未分居，现仍共同生活。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告高某系自主婚姻，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事产生过矛盾，但只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，加强沟通和交流，及时修正影响夫妻关系的行为，夫妻仍有和好的可能。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈少波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1350号
原告李焱，男。
委托代理人李合来，系原告父亲。
被告吕严严，男。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张振朋，任总经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李焱诉被告吕严严、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称”保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李合来，被告吕严严、被告保险公司委托代理人刘志海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日22时许，原告李焱驾驶电动自行车沿尉氏县城文化路由东向西行驶至教育局门口处，与前方临时停车被告吕严严驾驶豫B88K**号轻型普通货车相撞，造成原告李焱受伤、电动自行车损坏的交通事故。本事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告吕严严负此事故的次要责任，并查明被告吕严严驾驶豫B88K**号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司投保有交强险。本交通事故使原告的身心健康受到严重损害，经济上也遭受重大损失，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人名共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计16095.56元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、被告的驾驶证、行驶证各一份。3、交强险保险单一份。4、2015年4月21日-2015年4月24日原告在尉氏县人民医院住院病历、用药清单、医疗费票据。5、2015年4月30日-2015年6月17日原告在尉氏县人民医院住院病历、用药清单、医疗费票据。6、原告的电动车车损评估鉴定书。7、评估费票据一张。
被告保险公司辩称，对事故无异议，原告诉求过高，存在明显挂床现象，对于因挂床而产生的费用不应得到支持。诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司未提交证据材料。
被告吕严严辩称，我的车在保险公司投保了矫情县，应先由保险公司赔偿原告的损失，不足部分按责任比例赔偿。
被告吕严严未提交证据材料。
经审理查明，2015年04月20日22时许，李焱驾驶电动自行车沿尉氏县城文化路由东向西行驶至教育局门口处，与前方临时停车吕严严驾驶的豫B88K**号轻型普通货车相撞，造成李焱受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李焱承担此事故的主要责任、吕严严承担此事故的次要责任。后经车损评估鉴定原告李焱的电动车损失为1765元。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗三天，于2015年4月24日出院，花费医疗费496.18元。于2015年4月30日再次住院，并于2015年6月17日出院，住院48天，花费2678.74元。另查明，原告李焱系城镇居民，事故发生后被告吕严严为原告李焱垫付医疗费400元。被告吕严严驾驶的豫B88K**在被告保险公司投有交强险，事故发生时，处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告李焱因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，且双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定李焱承担60%的责任，被告吕严严承担40%的责任。对于原告第一次住院的相关费用予以支持。对于原告的第二次住院，在原告的第一次出医嘱中显示：严密观察病情变化，必要时对症处理，每一周复查一次。原告第一次出院数日后因胸部疼痛加剧再次住院且检查结果疑似骨折，住院观察也符合客观实际，对于原告第二次住院期间的合理费用予以支持，病历显示，原告在第二次出院前从6月2日到6月17日期间并无治疗和用药情况，对该期间的床位费、医疗废物处置费、诊查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等不予支持。原告主张的施救费票据不是正规票据，对施救费损失不予支持。经审查，原告的损失为医疗费2672.42元、住院伙食补助费（36天×30元/天）1080元、营养费（36天×10元/天）360元、误工费（36天×66.8元/天）2404.8元、护理费（36天×66.8元/天）2404.8元、交通费300元、车损1765元。合计10987.02元。原告的上述损失没有超过交强险的各分项限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告吕严严不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费400元，在保险公司赔偿后由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李焱10987.02元。
二、驳回原告对被告吕严严的其他诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元、保全费120元、评估费130元，共计346元，由原告承担251元，被告吕严严承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年八月七日
书记员 王子刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2148号
原告：吴鹏飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：黄世林，男，1960年8月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理原告吴鹏飞与被告黄世林民间借贷纠纷一案，原告吴鹏飞于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄世林在陈胜处的到期债权，并已提供担保。
本院认为，原告吴鹏飞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄世林（2017）吉02民初51号民事判决书在陈胜处的到期债权100万元，冻结期间陈胜不得对黄世林清偿此限额的债务；
二、查封担保人闫贵名下的，坐落于船营区松江中路67号翠江锦苑1号楼6单元7层271号，建筑面积153.37㎡，不动产权证号为（2017）吉林市不动产权第0033182号的房产。
上列财产的冻结、查封期限均为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一七年八月十五日
书记员 籍 毅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00041号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与董廷启、李侠计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人董廷启、李侠不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马思波（身份证号码341227197609144816）纳入失信被执行人名单。
将苏艳（身份证号码341227197611124849）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十二月七日
书记员 李佰民
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执116号
被执行人于庆丰，男，汉族，1978年5月12日出生，住所地高碑店市，证号：×××4774。
本院在执行于庆丰被处罚金一案中，依据已发生法律效力的保定市中级人民法院作出的(2013)保刑初字第140号刑事附带民事判决书，于2017年5月17日向被执行人于庆丰送达了执行通知书。现因被执行人于庆丰之弟于庆春（130684198101134776）代为缴纳了罚金两万元正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的(2013)保刑初字第140号刑事附带民事判决书第五项（对于庆丰被处罚金）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初910号
原告项某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
原告项某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭了进行审理。原告项某某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告熊某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某某诉称：我与被告熊某某于1988年3月同居生活，1996年12月17日生育长女熊X美，1998年12月13日生育次女熊X芬，2004年11月22日生育双胞胎熊X花、熊XX，2006年5月6日生育男孩熊X海。双方同居后一直未办理结婚登记手续。共同财产有修建于铁石乡梨坪村六组的一层五间的砖混结构房屋建筑面积200平方米，我放弃分割房子，等孩子长大后就归孩子所有。共同债务有向铁石信用社的贷款10000元，欠钟山杨XX家饲料钱1300元，欠铁石街上煤款1400元，向熊某某妹妹熊XX家借款2000元。现在我们双方关系不好，我请求人民法院依法判决与被告离婚，双方生育孩子熊XX、熊X花由原告抚养，熊X海由被告抚养，共同债务平均清偿。
原告项某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
1、身份证复制件，户籍证明，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、黔西县公安局铁石派出所人员基本情况，用以证明原、被告的家庭成员情况。
被告熊某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告项某某与被告熊某某于1988年3月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，1996年12月17日生育长女熊X美，1998年12月13日生育次女熊X芬，已独立生活。2004年11月22日生育双胞胎女孩熊X花、熊XX，2006年5月6日生育男孩熊X海。现原告以双方夫妻感情破裂为由，请求人民法院判决与被告离婚，双方生育孩子熊XX、熊X花由原告抚养，熊X海由被告抚养。
本院认为，原告项某某与被告熊某某于1988年未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，依法准予原被告离婚。对于孩子的抚养问题，大的两个孩子已独立生活，无须父母抚养，小的三个孩子，由原告抚养熊XX、熊X花，被告抚养熊X海，对孩子的健康成长较为有利。对于原告所诉的共同债务，因被告未到庭进行确认，原告又无其他证据加以证明，故在本案中不作处理，原被告可待收集证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告项某某与被告熊某某离婚；
二、婚生女孩熊XX、熊X花由原告项某某抚养，男孩熊X海由被告熊某某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某某和被告熊某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年三月十八日
书记员 袁万富
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第327号
上诉人（原审被告）邓建春，女，1971年5月18日出生，汉族，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）牛国强，男，1977年12月28日出生，汉族，现住辽源市龙山区。
上诉人邓建春因与被上诉人牛国强合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓建春、被上诉人牛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，牛国强与邓建春于2013年12月23日签订了一份《地热安装合同》，约定牛国强负责邓建春的佳信宾馆室内所有地热管路、材料，施工费共计15，500.00元，付款方式是开始施工时交5，000.00元，宾馆开业时支付5，000.00元，余款于2014年10月供热无问题结清5，500.00元，保质期两年。合同签订后，邓建春支付5，000.00元，余款10，500.00元未付。
原审法院认为，在审理过程中，邓建春向法院提出鉴定申请：1、对牛国强安装的地热是否是按地热安装标准进行施工，导致安装的地热不热的原因是什么？2、因为牛国强的安装不达标，使邓建春所经营的“佳信宾馆”不能正常入住，造成的损失是多少？此鉴定申请送交辽源市中级人民法院司法辅助办公室，回函意见是该案受理后，在法院登记名册里没有找到对该案有相关资质的鉴定机构，故终止本次鉴定。现邓建春未提供反驳牛国强诉讼请求的相关证据，既然双方签订了合同，就应按约定履行义务，邓建春未履行给付全款的义务，故对牛国强的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告邓建春待判决生效后七日内给付原告牛国强人民币10，500.00元并承担从2014年11月1日起至履行完毕时止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
邓建春不服上述判决上诉称：2013年12月23日邓建春与牛国强签订了一份《地热安装合同》，合同约定了双方的权利与义务及保质期二年，邓建春依约履行。安装完地热后，在供暖期内，双方指定宾馆温度为24度，没有达到指定温度（宾馆温度没有达到18度），邓建春找到牛国强，牛国强将当时安装地热的人员找来进行维修，还是不达标，牛国强让邓建春自己找人进行维修，邓建春找人安装地热买风机、材料和人工费共花掉人民币10，000.00左右。在一审开庭审理时，上诉人邓建春因没有找到法院的办公地点而错过了庭审时举证，证人也能到法院证明此事经过。故请求：1、撤销一审法院的判决，判令牛国强给邓建春安装的地热达标后进行决算。2、判令牛国强因给邓建春安装地热不达标导致邓建春另找他人安装地热、买风机、材料和人工费共花掉人民币10，000.00元进行赔偿。
被上诉人牛国强答辩称：“我安装地热时都是在邓建春的监督下完成的，没有问题后才正常营业的，按合同约定开业时应付5，000.00元现金，但未给付。说是做保温没有钱等几天，过完年后找我说地热不热要求查找原因，后多次查找是锅炉止回阀失效，与我无关。对于锅炉的问题我们无法做出检测，只能保证不漏水、循环正常、质保期二年，只能保证管路管线，至于温度的高低与煤烧的多少、墙体的薄厚、水流量的大小都有关系，我无法保证，合同中也没有约定，这不是我的原因。开业时说好给的钱也没有给，已经违反了合同，而且现在宾馆在正常营业。”
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订了《地热安装合同》，应按合同内容履行各自的义务。牛国强依约定将地热安装完毕，邓建春即应按合同约定给付合同的价款。现邓建春以地热安装的温度不达标为由拒绝给付地热安装费，但没有提供相关的证据证明牛国强未履行合同义务或履行合同不全面。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该规定因邓建春没有证据证明牛国强为其安装的地热温度不达标，故其上诉请求不予支持。原审判决邓建春给付牛国强地热安装余款10，500.00元及利息的判决正确，应予维持。邓建春要求牛国强赔偿其另找他人安装地热、买风机、材料和人工费花掉10，000.00元左右的请求属反诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，可另行告诉。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.50元，由上诉人邓建春承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 颖
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第170号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人蔡亮子。
被执行人常丽。
济宁市任城区人口和计划生育局对蔡亮子、常丽社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人蔡亮子、常丽送达了任费征决字（2014）第589号、第590号社会抚养费征收决定书，认定：蔡亮子、常丽于2014年7月2日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对蔡亮子、常丽违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人蔡亮子、常丽在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第589号、第590号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第589号、第590号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人蔡亮子、常丽收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终473号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力夫，男，1994年9月15日出生于四川省通江县，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省通江县。因犯盗窃罪于2015年9月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年2月22日及2017年4月27日作出（2017）闽0111刑初90号刑事判决和（2017）闽0111刑初90号刑事裁定。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月29日，被告人王力夫在福州市鼓西路旧米仓新村7号楼附属楼304室内，盗走被害人郑某的一部联想G450笔记本电脑和一部魅族M9移动手机。民警在案发现场提取到指纹一枚，经比对与王力夫十指纹按捺样本中的左手拇指指印为同一人所留。经鉴定，被盗手机价值人民币550.4元。
2、2015年1月29日，被告人王力夫至福州市晋安区鼓山镇大景城小区45栋1109阁楼，打开房间窗户后将被害人黄某的一部黑色联想牌THINKPADE430C笔记本电脑盗走，后以400元卖于路人。民警在案发现场的窗户上提取到指纹一枚，经比对与王力夫十指纹按捺样本中的右手拇指指印为同一人所留。经鉴定，被盗物品价值2496元。
3、2015年4月9日，被告人王力夫在福州市晋安区鼓山镇鼓三村31号6楼民房内盗走被害人唐某的一部戴某INS14M-4528R型笔记本电脑。民警在案发现场的窗户上提取到指纹一枚，经比对与王力夫十指纹按捺样本中的右手中指指印为同一人所留。经鉴定，被盗物品价值4652元。
另查明，涉案的联想G450笔记本电脑因未追回实物及提供具体配置等参数，鉴定机构未能做出具体价格鉴定；2016年9月20日19时许，民警在福州市新和谐网吧内将被告人王力夫抓获归案。
原审认定上述事实，被告人王力夫在庭审过程中无异议，且有接受证据材料清单，提取笔录及扣押物品清单、网购记录截图、抓获经过、户籍证明、情况说明、无违法犯罪经历证明、常住人口基本信息、生效刑事判决书及释放证明书等书证，榕价认扣[2016]950号价格认定结论书，榕晋公鉴[2015]78号、79号手印鉴定书、榕晋公鉴[2016]31号手印鉴定书，证人阮某的证言及辨认笔录，被害人黄某、郑某的陈述，被害人唐某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、同步录音录像光盘等证据证实。
原判认为，被告人王力夫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，涉案金额达人民币7698.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王力夫归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人王力夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人王力夫退赔各被害人财物损失共计人民币七千六百九十八元四角。其中退赔郑某五百五十元四角、退赔黄某二千四百九十六元、退赔唐某四千六百五十二元。
上诉人王某的上诉理由是，本案系漏罪且与前罪系同一罪名，在其前罪未判决前，侦查机关已发现本案，依法应并案审判，而本案在其前罪刑满后再审判，至对其量刑处罚重，同时其能认罪，依法可以从轻处罚，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人王某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，涉案金额达人民币7698.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王力夫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审根据上诉人王某的犯罪事实对其依法作出判决正确；原判根据上诉人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度对其作出的量刑处罚适当。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月二日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终473号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王力夫，男，1994年9月15日出生于四川省通江县，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省通江县。因犯盗窃罪于2015年9月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年2月22日及2017年4月27日作出（2017）闽0111刑初90号刑事判决和（2017）闽0111刑初90号刑事裁定。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2014年4月29日，被告人王力夫在福州市鼓西路旧米仓新村7号楼附属楼304室内，盗走被害人郑某的一部联想G450笔记本电脑和一部魅族M9移动手机。民警在案发现场提取到指纹一枚，经比对与王力夫十指纹按捺样本中的左手拇指指印为同一人所留。经鉴定，被盗手机价值人民币550.4元。2、2015年1月29日，被告人王力夫至福州市晋安区鼓山镇大景城小区45栋1109阁楼，打开房间窗户后将被害人黄某的一部黑色联想牌THINKPADE430C笔记本电脑盗走，后以400元卖于路人。民警在案发现场的窗户上提取到指纹一枚，经比对与王力夫十指纹按捺样本中的右手拇指指印为同一人所留。经鉴定，被盗物品价值2496元。3、2015年4月9日，被告人王力夫在福州市晋安区鼓山镇鼓三村31号6楼民房内盗走被害人唐某的一部戴某INS14M-4528R型笔记本电脑。民警在案发现场的窗户上提取到指纹一枚，经比对与王力夫十指纹按捺样本中的右手中指指印为同一人所留。经鉴定，被盗物品价值4652元。另查明，涉案的联想G450笔记本电脑因未追回实物及提供具体配置等参数，鉴定机构未能做出具体价格鉴定；2016年9月20日19时许，民警在福州市新和谐网吧内将被告人王力夫抓获归案。原审认定上述事实，被告人王力夫在庭审过程中无异议，且有接受证据材料清单，提取笔录及扣押物品清单、网购记录截图、抓获经过、户籍证明、情况说明、无违法犯罪经历证明、常住人口基本信息、生效刑事判决书及释放证明书等书证，榕价认扣[2016]950号价格认定结论书，榕晋公鉴[2015]78号、79号手印鉴定书、榕晋公鉴[2016]31号手印鉴定书，证人阮某的证言及辨认笔录，被害人黄某、郑某的陈述，被害人唐某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、同步录音录像光盘等证据证实。原判认为，被告人王力夫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，涉案金额达人民币7698.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王力夫归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王力夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王力夫退赔各被害人财物损失共计人民币七千六百九十八元四角。其中退赔郑某五百五十元四角、退赔黄某二千四百九十六元、退赔唐某四千六百五十二元。上诉人王某的上诉理由是，本案系漏罪且与前罪系同一罪名，在其前罪未判决前，侦查机关已发现本案，依法应并案审判，而本案在其前罪刑满后再审判，至对其量刑处罚重，同时其能认罪，依法可以从轻处罚，原判对其量刑重。本院二审期间，上诉人王某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，涉案金额达人民币7698.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王力夫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审根据上诉人王某的犯罪事实对其依法作出判决正确；原判根据上诉人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度对其作出的量刑处罚适当。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年五月二日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第179号
申请执行人王炎，男，1964年9月1日生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人曾科，男，1981年8月24日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人李波，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王炎于2014年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人提供的抵押物暂无法处置，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市洪雅县人民法院（2012）洪民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月六日
书 记 员 王志东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢53号
申请执行人高珠杰，男，汉族。
被执行人王春峰，男，汉族。
申请执行人高珠杰与被执行人王春峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2002）户民初字第1555号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款5416元及利息，并承担诉讼费290元、执行费210元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完上述给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）户民初字第1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱世玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9010号
原告：吴中强，男，1955年4月11日生，汉族，住平度市。
被告：吴泽明，男，1975年2月15日生，汉族，住平度市。
被告：王伟，女，1975年1月19日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告吴中强与被告吴泽明、王伟请求确认人民调解协议无效纠纷一案中，原告吴中强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴中强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴中强负担。
审判员 于端尧
二〇一七年十一月二日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9010号原告：吴中强，男，1955年4月11日生，汉族，住平度市。被告：吴泽明，男，1975年2月15日生，汉族，住平度市。被告：王伟，女，1975年1月19日生，汉族，住平度市。本院在审理原告吴中强与被告吴泽明、王伟请求确认人民调解协议无效纠纷一案中，原告吴中强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴中强撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴中强负担。审判员  于端尧二〇一七年十一月二日本件与原件核对无异法官助理彭海滨书记员王镇
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3537号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮猛德（越南语名NGUYENMANHDUC，自报名），男，京族，1994年3月28日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮猛德偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3218号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮猛德犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮猛德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3537号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮猛德（越南语名NGUYENMANHDUC，自报名），男，京族，1994年3月28日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮猛德偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3218号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮猛德犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮猛德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00404号
申请人张国强。
申请人王月玲。
本院在审理申请人张国强与申请人王月玲申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张国强于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张国强撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
.河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2555号
原告张艳彬，男，1978年3月11日生，汉族，住河南省杞县。
被告ＸＸ松，曾用名王威，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告张艳彬诉被告ＸＸ松劳务合同纠纷一案过程中，定于2017年8月10日在本院平城法庭公开开庭审理此案，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张艳彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张艳彬撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判长 谢启红
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年八月十日
书记员 王成峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10826号
原告：上海仗宁混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张素萍，董事长。
委托诉讼代理人：周连明，男。
被告：上海精正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何定明。
本院在审理原告上海仗宁混凝土有限公司与被告上海精正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4611号
罪犯刘璐，男，1985年8月2日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年4月1日作出（2010）大东刑初字第264号刑事判决，以被告人刘璐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯刘璐多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1582号
被执行人杨冲，男，1984年10月6日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人杨冲盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杨冲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
拟稿人签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第871号
罪犯谭兴建，男，1966年3月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年12月19日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第189号刑事判决，认定谭兴建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第143号刑事判决，对该犯维持原判。于2012年11月16日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯谭兴建在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谭兴建的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兴建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯谭兴建在服刑期间，月均消费295元，本次减刑缴交没收款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谭兴建减刑的异议。
本院认为，罪犯谭兴建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十�和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭兴建的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年11月23日起至2034年5月22日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制�拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。