杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第882号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月30被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月23日1时17分许，被告人周某甲饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街叉口处时，为逃避民警查处酒驾，驾车冲卡，与黄某驾驶的“浙A×××××”号小型轿车、俞某驾驶的“浙A×××××警”号警车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。在事故处理中，民警发现周某甲涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测其酒精含量为1.75mg／ml，已达醉酒驾驶标准，周某甲随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人周某甲的血液中检出乙醇，含量为1.93mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
据以指控的证据有：1、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶证、车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人黄某、周某乙、赵某、俞某、应某的证言；3、被告人周某甲的供述和辩解；4、乙醇检验报告、道路交通事故认定书；5、光盘2张。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人周某甲辩称其没有驾车冲卡，对其他指控无异议。
经审理查明：
2014年7月23日1时17分许，被告人周某甲饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街叉口处时，为逃避民警查处酒驾，遂驾车冲卡，先后与俞某驾驶的“浙A×××××警”号警车、黄某驾驶的“浙A×××××”号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。在事故处理中，民警发现被告人周某甲涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测其酒精含量为1.75mg／ml，已达醉酒驾驶标准，被告人周某甲随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人周某甲的血液中检出乙醇，含量为1.93mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人黄某的证言，证实2014年7月23日凌晨1点多，其驾驶浙A×××××号出租车沿南大街由南向北行驶至南大街与藕花洲大街路口时被交警拦停，其停车后后面有一辆依维柯客车撞上其车的车尾，后对方驾驶员被交警带走等事实；
2、证人周某乙的证言，证实2014年7月23日0时30分许，周某甲到其吃夜宵的南苑街道石头府饭店喝了一些雪花啤酒，周某甲来的时候就已经有点醉了，周某甲大概呆了半个小时就走了等事实；
3、证人赵某的证言，证实2014年7月22日21时许，其和周某甲、唐某、国华等六人到金壁之都KTV里唱歌，期间周某甲喝了5、6瓶小瓶装的雪花啤酒，唱完歌后其等各自离开，周某甲到KTV的时候是开车去的，他一般都是开单位的那辆全顺面包车，其没有看到周某甲离开等事实；
4、证人俞某的证言，证实其是交通协管员，2014年7月23日1时20分许，其等人在南苑街道南大街与藕花洲大街叉口处查处违法行为时，其示意一辆由南向北行驶过来的白色依维柯小型客车停车检查，但是该车并没有减速，反而向其驶来，在离其2米左右的位置突然左转，向卡点方向加速驶去，试图冲卡，在冲卡过程中，这辆小型客车车头先与浙A×××××警号警车左侧车尾发生刮擦，后与一辆出租车相撞，这辆白色依维柯小型客车才停下，造成浙A×××××警号警车左后侧与出租车车尾受损无人员伤亡的交通事故，当时警车停放在南大街与藕花洲大街叉口东南角右侧车道上，并开启了警灯，以及从卡点开始由北向南摆放10米左右的圆锥筒，在卡口前50米处摆放了停车检查标志，依维柯驾驶员叫周某甲等事实；
5、证人应某的证言，证实其系临平交警中队民警，2014年7月23日凌晨1时20分许，其在余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街叉口处设卡检查时，看见一辆白色小型普通客车沿南大街由南向北行驶，其让辅警俞某示意该车停车接受检查，俞某向该车驾驶员作出停车手势后，该车驾驶员并没有靠边停车的意思，反而加速向卡点冲了过去，与停在路边的一辆浙A×××××警号警车左后侧发生刮擦后，又撞向一辆出租车车尾，后来其等将该车驾驶员控制住，并对该驾驶员进行酒精呼吸检测，发现该人涉嫌酒驾，后将该驾驶员即周某甲带至余杭区第一人民医院抽血备检，以及其等在查处现场南大街由北向南沿两车道分隔线摆放了大约50米的隔离反光圆锥筒，形成了一个封闭区域，并在封闭区域旁边放置了停车标志，其等都穿了反光背心等事实；
6、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告（杭公司鉴（乙醇）字（2014）2782号），证实余杭区第一人民医院医护人员于2014年7月23日1时48分采集被告人周某甲的血样备检，当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲的血液中检出乙醇，含量为1.93mg／ml的事实；
7、呼吸式酒精检测单，证实2014年7月23日1时20分许，被告人周某甲经呼吸检测酒精含量为1.75mg／ml的事实；
8、现场笔录、人车合一照片、现场酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘），证实2014年7月23日1时19分许，被告人周某甲驾驶一辆小型客车经过南大街藕花洲大街路口时，与前方一辆停着的出租车发生碰撞，后被告人周某甲被民警控制，交警对被告人进行酒精呼吸检测，由医护人员对被告人周某甲抽取血液备检，后将被告人周某甲约束至酒醒等情况；
9、道路交通事故认定书，证实被告人周某甲负事故的全部责任的事实；
10、查获经过，证实被告人周某甲系被动归案的事实；
11、户籍证明，证实被告人周某甲的身份及在户籍地无违法犯罪记录的事实；
12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年7月23日公安机关依法对被告人周某甲采取扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施的事实；
13、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单，证实被告人周某甲的准驾车型为C1，有效期至2019年4月10日的事实；
14、行驶证复印件、车辆信息查询结果单，证实浙A×××××号小型普通客车系杭州诺曼纺织品有限公司所有，检验有效期至2015年2月的事实；
15、被告人周某甲的供述和辩解，证实2014年7月22日21时许，其在余杭区南苑街道藕花洲大街上的金壁之都KTV里喝了7、8瓶小瓶装的啤酒，7月23日0时30分许其又到南苑街道好望公园石头府音乐餐厅喝了2、3瓶小瓶装的啤酒，7月23日1时17分许，其驾驶一辆浙A×××××号小型普通客车经过余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街路口不到时，遇交警设卡查违章行为，其心里害怕，想逃避交警的检查，就一脚油门想冲过去，结果与前方一辆出租车发生碰撞，并和一辆警车发生刮擦，民警当场就将其控制住，并对其进行酒精呼吸检测，结果为1.75mg／ml，后其被带至余杭区第一人民医院抽血备检等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人周某甲辩称其没有驾车冲卡，经查，被告人周某甲在侦查阶段的供述与证人俞某、应某的证言相互印证，足以证实被告人周某甲为逃避交警的检查而驾车冲卡的事实，对上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的主要罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 唐 琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏 菲