wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00048号
原告赵某某，男，1980年11月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，女，1981年5月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月3日协议结婚，婚姻关系存续期间欠信用社贷款20000元，2014年4月15日经信用社信贷员催要原告将此贷款还清。此笔贷款发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告应承担贷款的一半，故起诉到法院，要求被告给付婚姻关系存续期间的债务20000元的一半10000元。
被告辩称，被告不能给付原告这10000元。原被告离婚前有债务，也欠被告父母的钱，离婚时原被告协商各还各的债务，所以离婚协议书上写明无债权债务。
经审理查明，原、被告于2012年8月3日协议离婚，协议约定婚生女赵某归男方抚养，女方不支付抚养费；男方支付女方人民币20000元；无债权、无债务。同时，双方对该离婚协议书办理了公证。后因子女抚养权发生纠纷，经本院调整原被告婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费。原告于2014年12月17日起诉，要求被告承担婚姻关系存续期间的贷款20000元的一半10000元。被告表示离婚时已对债务进行了处理，故不同意给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、公证书载卷为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告离婚时达成的协议是双方真实意思表示，并且经过了公证部门的公证，具有法律效力。协议中无债权、无债务，是原被告对婚姻关系存续期间的债务经双方商量后达成的协议，现原告以双方婚姻关系存续期间有债务20000元为由，要求被告承担一半10000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年二月三日
书记员 李婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2439号
原告张丽群，男，1975年1月3日出生，汉族，无业。
被告安阳市双翔食品饮料有限责任公司。
法定代表人李庆明，董事长。
委托代理人李庆丰，系该公司员工。
本院在审理原告张丽群诉被告安阳市双翔食品饮料有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告张丽群于2016年8月30日向本院提出了撤诉申请，经本院审查，原告张丽群的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽群负担。
审 判 员 董 星
二〇一六年八月三十日
代理书记员 梁丽平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5038号
罪犯周震，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑�
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年10月18日作出（2010）秀刑初字第153号刑事判决，以被告人周震犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人周震不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）桂市刑终字第405号刑事判决，维持原判对周震的定罪及量刑。刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市刑中执字第5657号刑事裁定，对罪犯周震减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年9月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周震提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周震能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分101.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周震在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周震减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3914号
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
法定代表人余英，总经理。
委托代理人王文祥，男，生于1968年4月24日，汉族，该公司员工，住西藏乃东县东路14号，公民身份号码542230196804240178（特别授权）。
委托代理人毛泽明，男，生于1975年4月20日，汉族，该公司员工，住仁寿县始建镇马湖村2组，公民身份号码511121197504200795（特别授权）。
被告蒋天继。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司诉被告蒋天继物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 陈蝶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓琴
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第17-1号
申请执行人刘XX，女，汉族。
申请执行人李XX，男，汉族，1965年12月13日出生，方山县人。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人刘XX、李XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）方民督字第4号支付令，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人刘XX、李XX借款本金68万元及利息42.85万元。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司只给付50万元，尚欠608500元。申请人刘XX、李XX于2012年12月28日申请执行。本院于2013年2月5日扣划了被执行人的存款33000元，2013年2月26日由申请人李XX领取。之后，因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人刘XX于2016年12月9日受偿33500元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）方执字第17-1号申请执行人刘XX，女，汉族。申请执行人李XX，男，汉族，1965年12月13日出生，方山县人。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人刘XX、李XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）方民督字第4号支付令，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人刘XX、李XX借款本金68万元及利息42.85万元。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司只给付50万元，尚欠608500元。申请人刘XX、李XX于2012年12月28日申请执行。本院于2013年2月5日扣划了被执行人的存款33000元，2013年2月26日由申请人李XX领取。之后，因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人刘XX于2016年12月9日受偿33500元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一六年十二月九日书 记 员  李少凯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更458号
罪犯陈振文，男，1974年11月27日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，农民。2001年4月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2004年7月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泉刑初字第26号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。其刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈振文于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈振文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2015年12月累计达标分20.2分；2014、2015年均被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈振文减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年3月8日起至2026年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1864号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人何华辉，男，1980年1月7日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行何华辉犯盗窃罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月26日2时许，被告人覃某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××现代牌小轿车上路行驶，当行驶至某某路某超市后门路段时，为避让一辆电动车，导致车辆失控碰撞道路隔离栏并与电动车发生刮擦，造成其本人及电动车乘客周某受伤的交通事故。群众报警后，交警到现场将覃某某查获。经交警部门认定，覃某某负交通事故主要责任。经检测，覃某某血液内乙醇含量为112mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年3月11日经公安机关电话通知后，被告人覃某某主动到公安机关接受处置。事故发生后，覃某某已赔偿周某经济损失共计人民币28546.8元，并取得对方谅解。
对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，覃某某的供述，122案件信息，查获经过及办案说明，协议书、收条、谅解书，覃某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪成立。覃某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某某已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于覃某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对覃某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年五月五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1787号
罪犯李光伟，男，1963年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月21日作出（2013）沈铁西刑初字第1058号刑事判决，以被告人李光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李光伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李光伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月17日起至2015年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1485-2号
申请执行人王伟刚，男，1975年4月9日出生，住西安市长安区。
被执行人胡卫刚，男，1981年1月30日出生，现住长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1993号民事判决书向被执行人胡卫刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人胡卫刚在西安市长安区斗门街道办事处有拆迁补偿款及过渡费，而该拆迁补偿款及过渡费在其父胡拴劳的名下，由胡拴牢统一领取，且在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对胡拴牢（胡卫刚所得的部分）在西安市长安区斗门街道办事处的拆迁补偿款及过渡费予以扣留。
冻结、扣划胡卫刚、胡拴劳在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本次定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健审判员张亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 明
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00161号
原告冯玉婷某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路大市场新村8排2号，身份证号码：612129197011090028。
被告李华亭某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路大市场新村8排2号，身份证号码：610525196803020116。
委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉婷某某诉被告李华亭某某离婚纠纷一案中，原告冯玉婷某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉婷某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉婷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 婷
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执96号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：梅州市梅江区哆唻咪酒吧，住所地：梅州市梅江区南门商业街广场B1-2栋五号。
经营者：李国龙。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梅州市梅江区哆唻咪酒吧著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人梅州市梅江区哆唻咪酒吧，但被执行人仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币42018元、案件审理费882元以及执行费544元的义务。经法院的查控网上没有查到被执行人梅州市梅江区哆唻咪酒吧有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人梅州市梅江区哆唻咪酒吧暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执96号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：梅州市梅江区哆唻咪酒吧，住所地：梅州市梅江区南门商业街广场B1-2栋五号。	经营者：李国龙。	本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梅州市梅江区哆唻咪酒吧著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人梅州市梅江区哆唻咪酒吧，但被执行人仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币42018元、案件审理费882元以及执行费544元的义务。经法院的查控网上没有查到被执行人梅州市梅江区哆唻咪酒吧有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人梅州市梅江区哆唻咪酒吧暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年十一月十五日	书记员  刘斯娜
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金初字第00079号
原告韩彦传，男，1955年6月出生，汉族，霍邱县人，住址六安市霍邱县。
委托代理人韩洪（特别授权），北京一法律师事务所律师。
被告六安市国土资源局（以下简称市国土局），住所地六安市梅山南路凯旋国际广场21-22层，组织机构代码：00322576-6。
法定代表人宋玉华，市国土局局长。
出庭负责人王本伟，市国土局副局长。
委托代理人张俊（特别授权），市国土局监察科科长。
委托代理人李力（特别授权），安徽金六州律师事务所律师。
原告韩彦传因认为被告六安市国土资源局不履行行政复议法定职责纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年12月3日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告韩彦传及其委托代理人韩洪，被告六安市国土资源局副局长王本伟、委托代理人张俊、李力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月2日，原告韩彦传向被告市国土局快递了《行政复议申请书》，要求复议机关市国土局责令被申请人霍邱县国土资源局履行法定职责，对S343霍陈路改建工程所征收拆迁申请人的土地房屋给予足额补偿，被告市国土局于2015年12月5日收到申请后，于同月9日对原告韩彦传作出《告知书》，告知原告“其复议申请不属于本机关受理范围，建议你向霍邱县石店镇人民政府申请。原告韩彦传诉称，2013年霍邱县因霍陈路改建工程，征用了原告霍陈路路南0.3亩，路北0.97亩土地，及路北237.94m2房屋。上述土地及房屋被征收后，原告一直未达到补偿款，2014年10月9日，原告向霍邱县国土资源局快递了《支付征地补偿款申请书》，但霍邱县国土局拒不支付，12月原告向被告市国土局申请复议，市国土局给予的告知书称，不属其受理范围。原告认为，被告市国土局不予受理原告的复议申请，违反法律规定，建议法院撤销此告知书，并判令其履行行政复议职责。
原告韩彦传向本院提交以下证据：
1、快递单据、行政复议申请书，以证明原告已于2014年12月2日向被告递交申请；
2、告知书，以证明被告不履行行政复议法定职责；
3、征地补偿款申请书、快递单、霍邱县作出的答复，以证明霍邱县国土局未履行向原告支付补偿款的法定职责；
4、六安市中级人民法院（2015）六行终字第00088号行政判决书，以证明向原告支付征地补偿款的法定职责属国土资源局部门，并非石店镇人民政府。
被告市国土局辩称，市国土局作出的《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序；霍邱县石店镇人民政府已将补偿给梁昌华的征地款30555元给了原告；原告起诉市国土局不作为之诉，已超过法定诉讼时效，建议法庭驳回原告起诉。
被告市国土局向本院提交以下证据：
1、组织机构代码，以证明被告主体资格；
2、支付征地补偿款申请书；
3、关于韩彦传支付征地补偿款申请的答复；
4、行政复议申请书，EMS快递存单；
5、霍邱县人民政府征收土地方案公告[2014]2号、公示照片；
6、霍邱县国土资源局征地补偿安置方案公告[2014]8号；7、关于韩彦传有关申请的答复；
8、告知书；
9、行政起诉状。
2-9证据以证明原告之诉属土地权属纠纷，土地补偿费应由乡政府落实，不属被告受案范围，原告提起该案诉讼也超过诉讼时效。
10、霍陈路改建征地补偿表；
11、S343霍陈路改建房屋拆迁补偿费发放花名册；
12、情况介绍；
10-12证据以证明S343霍陈路征地补偿款由霍邱县石店镇人民政府落实，原定给梁昌华的30555元已支付给了原告；
13、相关法律法规，《土地管理法》第16条、46条；《土地管理法实施条例》第25条；《行政诉讼法》第45条；《行政复议法》第6条、第17条、第31条，以证明被告作出告知所适用的法律法规。
经庭审质证，被告市国土局对原告韩彦传所举证据质证如下：
对证据1、2、3三性不持异议，但认为被告接到申请后，给予告知，程序合法；对证据4真实性不持异议，但认为六安市中级人民法院驳回原告的诉讼请求，是因为其所诉属所有权纠纷，原告不能以此判决来认定起诉期限。
经庭审质证，原告韩彦传对被告市国土局所举证据质证如下：
对证据1、2、4、5、6、7、9、13三性不持异议；对证据3、8、10、11三性不持异议，但对其证明目的持异议，认为石店镇人民政府只是受国土局的委托，霍邱县国土局未受理原告的申请、属不履行法定职责；对证据12持异议，认为原告并未超过诉讼时效。
经庭审举证、质证本院对当事人所举证据认证如下：
（一）、对原告韩彦传所举4份证据的三性予以认定，但对证据3的证明目的不予认定；（二）、对被告市国土局所举证据1、4、8、13的三性予以认定；对证据2、3、5、6、7、9、10、11、12的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定，因上述证据与被告作出告知书是否为行政不作为不具有关联性。
经审理查明：2014年10月9日，原告韩彦传因霍邱县S343霍陈路改建征地补偿款一事，以快递方式向霍邱县国土资源局提交了一份《支付征地补偿款申请书》，要求给付原告足额补偿，霍邱县国土资源局收到申请后，未给予申请人足额补偿。同年12月原告再次向被告市国土资源局递交复议申请，市国土局12月5日收到申请后，于同月9日作出告知书，告知原告“其所申请的事项应由石店镇人民政府落实处理，不属于本机关受案范围，建议你向霍邱县石店镇人民政府申请”。原告韩彦传不服此告知，于2015年11月30日向本院提起诉讼，要求撤销被告市国土局2014年12月9日作出的《告知书》，并判令被告履行复议职责。
本院认为：2014年12月5日，被告六安市国土资源局在收到原告的行政复议申请后，经审查认为原告的申请不符合法定受理范围，于12月9日书面告知了原告，建议其向霍邱县石店镇人民政府申请，此答复符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请的，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”之规定。且被告系在法定期限内履行审查和告知义务，故原告韩彦传诉称被告不履行复议法定职责，理由不成立，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩彦传要求撤销被告六安市国土资源局作出的《告知书》、并判令被告履行行政复议法定职责的的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩彦传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，实用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给服义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初201号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2016年5月30日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年6月8日被依法执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人徐某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日12时许，被告人徐某某在西宁市城北区柴达木路青农市场23号棚72A旭日水产店门口，因其停放的轿车与被害人向某停放的摩托车发生剐蹭，后双方发生争执，在争执过程中被告人徐某某将被害人向某鼻部殴打致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人向某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐某某赔偿被害人向某经济损失15000元，被害人向某对被告人徐某某的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某经传唤到案，并如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执708号
申请执行人：朱丽平，女，汉族，1987年7月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人朱丽平与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2617号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付朱丽平2015年度下半年度租金17918.70元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执708号申请执行人：朱丽平，女，汉族，1987年7月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱丽平与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2617号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付朱丽平2015年度下半年度租金17918.70元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终81号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。
法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，该公司董事长。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终81号上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，该公司董事长。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年五月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终665号
上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小君，女，汉族，中国新兴建设开发总公司职工。
被上诉人（原审原告）：贾永星，男，汉族。
委托诉讼代理人：李莹，北京大悦律师事务所律师。
上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人贾永星建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2016）晋0221民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人贾永星及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴公司向本院提起上诉请求：1、撤销阳高县人民法院（2016）晋0221民初195号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据双方签订的《工程施工劳务合作协议书》约定如乙方经营管理不善，甲方在合同执行中发现其根本无力完成或其承包项目将会使甲方的损失，甲方可以自己组织队伍施工，乙方提供的履约担保、甲方和乙方双方确认的合同价款余款将全部扣除。”被上诉人并没有按照约定履行合同，上诉人有权扣除其履约保证金。2、被上诉人施工部分存在严重的质量缺陷，上诉人自行组织维修，花费超过50万元。3、被上诉人所施工程仍未结算，仍拖欠上诉人管理费。
贾永星向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还履约保证金人民币50万元；2、请求判令被告向原告支付延迟返还履约保证金的利息计人民币148395.67元。
一审法院判决认定：2008年8月，原告以太原市第二建筑工程公司第五分公司的名义，与以安徽水利开发股份有限公司大同市神泉堡至南村煤炭运输公路第SN2合同段项目经理部名义的被告签订了《工程施工劳务合作协议书》，双方就权利、义务以及违约责任进行了约定。按照约定，原告于2008年8月2日向被告缴纳了履约保证金50万元，被告处会计牛金柱为其出具了收据。之后，原告开始进场施工，于2010年上半年退场。2012年10月19日，该工程经大同市交通建设工程质量监督站验收合格。以上事实，有原、被告提供的《工程施工劳务合作协议》、原告提供的收据、被告提供的公路工程验收证书予以佐证。
一审法院判决认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《工程施工劳务合作协议书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认为合法有效的合同，该合同对原、被告均具有法律约束力。现原、被告双方就是否退还履约保证金产生争议，原告要求被告退还履约保证金50万元，依据双方签订的《工程施工劳务合作协议书》的约定，履约保证金应当在整个工程完工后退还，现该工程已经大同市交通建设质量监督站验收合格，故原告的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，即被告新兴公司应向原告贾永星退还履约保证金50万元。原告要求被告承担迟延返还履约保证金的利息，根据《工程施工劳务合作协议书》的约定，甲方违约，也应向乙方承担相应的违约金，故被告应承担相应的利息。依据法律规定，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从工程竣工验收完成之日，即2012年10月19日起，计算至被告返还50万元保证金止。被告辩称，因原告施工的路段存在质量问题，被告自行组织维修，并花费费用50万元的费用，要求原告承担，因被告未能提供确切证据证明该费用用于维修原告所施工的路段，故该院对此辩解不予采信。被告还辩称，原告未向被告缴纳管理费用，因不属于本案法律关系，故不再进行调查。综上所述，对原告要求被告返还履约保证金人民币50万元以及支付迟延返还履约保证金的利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国新兴建设开发总公司应于本判决生效后十日内返还原告贾永星履约保证金50万元；二、被告中国新兴建设开发总公司应于本判决生效后十日内支付原告贾永星履约保证金50万元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月19日起计算至付清履约保证金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元，由被告中国新兴建设开发总公司负担。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人是否应退还被上诉人履行保证金一节。本院认为，双方当事人在《工程施工劳务合作协议书》中约定，乙方（贾永星）向甲方（新兴公司）提供履行担保，此履约担保到本合同整个工程完工后退给乙方。现工程已于2012年10月19日验收合格，上诉人应从即日起返还被上诉人履约保证金。上诉人上诉称如乙方经营管理不善，甲方在合同执行之中发现其根本无力完成或其承包项目将会致使甲方损失，甲方可自己组织队伍施工，乙方提供的履行担保将全部扣除。本案中上诉人并未提供能够证实乙方经营管理不善的证据，因此，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
关于被上诉人所施工程是否存在质量一节。本院认为，上诉人提供的票据不能证实是维修被上诉人所施工程部分，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于管理费一节。因一审法院对此并未审理，二审不作评判。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10284元由上诉人中国新兴建设开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 文 静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00361-1号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌。
被执行人：吴海奎，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海奎借款合同纠纷一案中，申请执行标的51800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标51800元及利息。本院在执行中查明被执行人吴海奎经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00361-1号
申请执行人：刘联平，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：刘伟，男，1971年出生，汉族，阜阳市康伟蒜制品有限公司法人代表，住上海市浦东新区。
被执行人：丁华虎，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人刘联平申请执行被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、丁华虎民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 冰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00361-1号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌。被执行人：潘植胜，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人潘植胜借款合同纠纷一案中，申请执行标的43500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标43500元及利息。本院在执行中查明被执行人潘植胜经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第0094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敦胜审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年三月十二日书 记 员  沈 阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执887号
申请执行人：韩俊霞，女，汉族，1964年6月13日生，住漯河市召陵区青年乡中杨村4组15号。
被执行人：郭欠绳，男，汉族，1964年10月18日生，住漯河市召陵区青年镇回北村3组33号。
本院在执行韩俊霞与郭欠绳人格权纠纷一案中,因被执行人郭欠绳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 朱明旭
审判员 张 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 鹏
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执887号申请执行人：韩俊霞，女，汉族，1964年6月13日生，住漯河市召陵区青年乡中杨村4组15号。被执行人：郭欠绳，男，汉族，1964年10月18日生，住漯河市召陵区青年镇回北村3组33号。本院在执行韩俊霞与郭欠绳人格权纠纷一案中,因被执行人郭欠绳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一八年三月二十六日书记员  王 鹏
广东省梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第14号
原告王某娣，女，1962年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
被告何某文，男，1957年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
本院在审理原告王某娣诉被告何某文离婚纠纷一案，原告王某娣于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某娣撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告王某娣负担。
审判员 余 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 杨亮广
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第296号
原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。
委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师，特别授权。
被告黄秉钰，男，1986年9月15日出生，汉族，眉山市人，村民。
被告童秀莲，女，1977年11月16日出生，汉族，成都市人，居民。
被告申丽，女，1975年6月12日出生，汉族，中江县人，居民。
原告钟伟诉被告黄秉钰、童秀莲、申丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。被告黄秉钰在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2015年1月20日驳回了被告黄秉钰的管辖权异议，被告黄秉钰不服上诉于内江市中级人民法院，内江市中级人民法院驳回了被告黄秉钰上诉。本案依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人余学民到庭参加诉讼，被告黄秉钰、童秀莲、申丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称：被告黄秉钰与被告童秀莲系夫妻关系。2014年6月30日，第一被告黄秉钰因资金周转需要，与原告签订《借款合同》1份。合同约定借款金额20万元，同时对借款期限、借款用途、利率标准、违约责任等进行了约定，第三被告申丽自愿为黄秉钰借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向第一被告黄秉钰提供的账号转入20万元。但第一被告黄秉钰却未能按约偿还原告借款利息，此款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、责令第一被告黄秉钰和第二被告偿还借款利息1.4万元；2、责令第一被告和第二被告支付违约金至借款本息清偿之日止（截止2014年11月30日为21.5万元）；3、本案产生的诉讼费由第一被告黄秉钰和第二被告承担；4、第三被告申丽对第一被告和第二被告应当承担的本息、违约金、诉讼费承担连带清偿责任。
被告黄秉钰、童秀莲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告申丽未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、《借款合同》、电子银行业务回单各一份，用以证明其诉称事实。
经审理查明：被告黄秉钰、申丽于2014年6月30日与原告钟伟签订《借款合同》。借款合同主要内容有：被告黄秉钰因资金周转向原告钟伟借款20万元，借款期限二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。违约按本金的1%／天向黄秉钰收取违约金，借款逾期后，对黄秉钰未按时还清的借款本金及利息，按违约金额和违约期限的每日5‰计收罚息。被告申丽为该笔借款负连带保证担保。黄秉钰以高新区吉泰五路88号3栋46层3号（成房权证监证字第37009**号，共同共有性质办公房屋建筑面积346.05平方米附记业务件号：权2429369共同共有人：童秀莲证书号：监证3701000）作为抵押物。申丽以本合同中的商品房买卖合同中的商品房产权作为抵押物。合同签订后，原告钟伟于2014年6月30日通过中国银行向被告黄秉钰汇款20万元。被告黄秉钰于2014年11月23日归还了原告本金及第一个月的利息，其余利息未支付，现原告以被告未支付剩余利息为由诉至法院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄秉钰、申丽与原告钟伟签订的《借款合同》合法有效。被告黄秉钰应当按约偿还原告借款利息，被告黄秉钰未能按约支付原告借款利息，系违约行为，应承担违约责任，被告申丽应按借款合同约定承担承担连带责任。原告未举证证明被告黄秉钰、童秀莲系夫妻关系，故被告童秀莲对该笔借款利息不承担责任。原告主张被告支付逾期罚息及违约金的问题。本案约定的逾期罚息及违约金均为利息性质。原告已经约定该笔借款利息为银行同类贷款利率的4倍，再约定罚息及违约金，超过法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故本院不予支持。被告黄秉钰、童秀莲、申丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秉钰于本判决生效后十日内支付原告钟伟借款利息14000元（利息以20万元为基数，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月23日止）；
二、被告申丽对上述借款的利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，财产保全费2020元，合计4390元，由原告钟伟承担本案受理费2000元，余款2390元由被告黄秉钰负担（该款原告钟伟已垫付，被告黄秉钰在支付上述借款本息时一并支付给原告钟伟）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 熹
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第296号原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师，特别授权。被告黄秉钰，男，1986年9月15日出生，汉族，眉山市人，村民。被告童秀莲，女，1977年11月16日出生，汉族，成都市人，居民。被告申丽，女，1975年6月12日出生，汉族，中江县人，居民。原告钟伟诉被告黄秉钰、童秀莲、申丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。被告黄秉钰在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2015年1月20日驳回了被告黄秉钰的管辖权异议，被告黄秉钰不服上诉于内江市中级人民法院，内江市中级人民法院驳回了被告黄秉钰上诉。本案依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人余学民到庭参加诉讼，被告黄秉钰、童秀莲、申丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟诉称：被告黄秉钰与被告童秀莲系夫妻关系。2014年6月30日，第一被告黄秉钰因资金周转需要，与原告签订《借款合同》1份。合同约定借款金额20万元，同时对借款期限、借款用途、利率标准、违约责任等进行了约定，第三被告申丽自愿为黄秉钰借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向第一被告黄秉钰提供的账号转入20万元。但第一被告黄秉钰却未能按约偿还原告借款利息，此款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、责令第一被告黄秉钰和第二被告偿还借款利息1.4万元；2、责令第一被告和第二被告支付违约金至借款本息清偿之日止（截止2014年11月30日为21.5万元）；3、本案产生的诉讼费由第一被告黄秉钰和第二被告承担；4、第三被告申丽对第一被告和第二被告应当承担的本息、违约金、诉讼费承担连带清偿责任。被告黄秉钰、童秀莲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告申丽未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、《借款合同》、电子银行业务回单各一份，用以证明其诉称事实。经审理查明：被告黄秉钰、申丽于2014年6月30日与原告钟伟签订《借款合同》。借款合同主要内容有：被告黄秉钰因资金周转向原告钟伟借款20万元，借款期限二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。违约按本金的1%／天向黄秉钰收取违约金，借款逾期后，对黄秉钰未按时还清的借款本金及利息，按违约金额和违约期限的每日5‰计收罚息。被告申丽为该笔借款负连带保证担保。黄秉钰以高新区吉泰五路88号3栋46层3号（成房权证监证字第37009**号，共同共有性质办公房屋建筑面积346.05平方米附记业务件号：权2429369共同共有人：童秀莲证书号：监证3701000）作为抵押物。申丽以本合同中的商品房买卖合同中的商品房产权作为抵押物。合同签订后，原告钟伟于2014年6月30日通过中国银行向被告黄秉钰汇款20万元。被告黄秉钰于2014年11月23日归还了原告本金及第一个月的利息，其余利息未支付，现原告以被告未支付剩余利息为由诉至法院，提出上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄秉钰、申丽与原告钟伟签订的《借款合同》合法有效。被告黄秉钰应当按约偿还原告借款利息，被告黄秉钰未能按约支付原告借款利息，系违约行为，应承担违约责任，被告申丽应按借款合同约定承担承担连带责任。原告未举证证明被告黄秉钰、童秀莲系夫妻关系，故被告童秀莲对该笔借款利息不承担责任。原告主张被告支付逾期罚息及违约金的问题。本案约定的逾期罚息及违约金均为利息性质。原告已经约定该笔借款利息为银行同类贷款利率的4倍，再约定罚息及违约金，超过法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故本院不予支持。被告黄秉钰、童秀莲、申丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秉钰于本判决生效后十日内支付原告钟伟借款利息14000元（利息以20万元为基数，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月23日止）；二、被告申丽对上述借款的利息承担连带偿还责任；三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元，财产保全费2020元，合计4390元，由原告钟伟承担本案受理费2000元，余款2390元由被告黄秉钰负担（该款原告钟伟已垫付，被告黄秉钰在支付上述借款本息时一并支付给原告钟伟）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年五月十八日书记员  谢 熹--
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第860号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告朱传红，男，汉族，居民。
被告李印芳，女，汉族，居民。
被告芦长青，男，汉族，居民。
被告李洪朴，男，汉族，居民。
被告李洪方，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱传红、李印芳、芦长青、李洪朴、李洪方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰、被告朱传红到庭参加诉讼，被告李印芳、芦长青、李洪朴、李洪方经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金9万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告朱传红、李印芳、芦长青、李洪朴、李洪方均未答辩。
经审理查明，被告朱传红于2012年8月9日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款借款9万元，并约定借款利率，期限至2013年8月4日。被告李印芳、芦长青、李洪朴、李洪方与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告朱传红借款提供连带责任保证。被告朱传红未还，被告李印芳、芦长青、李洪朴、李洪方亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱传红与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李印芳等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李印芳、芦长青、李洪朴、李洪方应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱传红追偿。被告朱传红、李印芳、芦长青、李洪朴、李洪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传红于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息按合同约定利率自2012年8月9日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李印芳、芦长青、李洪朴、李洪方对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告朱传红、李印芳、芦长青、李洪朴、李洪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 米俊杰
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民裁初字第4号
起诉人马逢春，男，1945年10月9日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师，代理权限：特别授权。
2014年6月5日，本院收到起诉人马逢春的起诉状，起诉徐福田。马逢春诉称，我爷爷马荣甲与徐福田的外公马文彩是同胞兄弟，民国时期，由于有个家族的老人过世，没钱安葬，经家族成员商量，约定由我爷爷马荣甲拿出40块银元安葬老人，并将祖上留下来的火绳地（又称小井沟，小井沟边）一块及小坡地一块归我爷爷马荣甲所有。1956年6月26日土改时，红河县人民政府给马荣甲颁发了《云南省红河县土地房产所有证》（登记在我母亲郭川秀名下），该证进一步确认了我家对“小井沟”土地享有的权益。从民国时期开始，我家就对“小井沟”土地一直耕种。到七十年代，由于我与徐福田是亲戚，我就将“小井沟”土地借给徐福田耕种。
1978年以前，我与徐福田同属于迤萨镇安邦第二生产队，1978年原安邦二队划分为现在的迤萨镇跑马社区安邦三、四组，我划分在三组，徐福田划分在四组。但由于是亲戚，我继续将“小井沟”土地借给徐福田耕种。由于我是安邦三组的成员，虽然将土地借给徐福田耕种，但在农村土地集体所有制的体制下，“小井沟”土地的所有权人是迤萨镇跑马社区安邦三组。
2003年，在农村税费改革申报计税面积时，我将“小井沟”地申报，于2007年载入了我家的《农村土地承包经营权证书》里面，证号为：红证农地承包权证（2007）第001号，登记地名为“小井沟边”。在我及安邦三组不知情的情况下，徐福田也在2003年农村税费改革申报计税面积时将“小井沟”地申报，登记在他家的《农村土地承包经营权证书》里面，登记地名为“火绳地”。由于我与徐福田不再属于同一村集体，徐福田的行为不仅侵犯了我的承包经营权，还侵犯了迤萨镇安邦三组的集体土地所有权。但是，因该争议申请仲裁时，红河县土地承包合同纠纷仲裁委员会裁决“小井沟边”土地由徐福田继续经营管理，该裁决内容侵犯了我的土地承包经营权。
因此，我因不服红河县土地承包合同纠纷仲裁委员会的仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认我对登记在红证农地承包权证（2007）第001号《农村土地承包经营权证书》内的发包人为安邦村三组、承包人为马逢春、地块名称为“小井沟边”的土地享有承包经营权。2、请求依法撤销徐福田登记在红证农地承包权证（2007）第012号《农村土地承包经营权证书》内的发包人为安邦村四组、承包人为徐福田、地块名称为“火绳地”的登记。3、诉讼费由徐福田承担。
经审查，本院认为，起诉人马逢春与徐福田双方所争议的“小井沟边”的土地，同时登记在马逢春与徐福田的《农村土地承包经营权证书》内，只是登记的名称不同，马逢春的证书上登记为“小井沟边”，徐福田的证书上登记为“火绳地”。属于同一块承包地重复登记，即将登记在马逢春《农村土地承包经营权证书》内的土地又登记在徐福田的承包地范围内，并且马逢春与徐福田分别属于安邦三组和安邦四组两个不同的集体经济组织成员，双方所争议的土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，马逢春与徐福田的土地权属争议应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马逢春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李文超
二〇一四年六月十二日
书记员 晋 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第17号
原告：马志祥。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：何汉玲。
原告马志祥与被告何汉玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告马志祥及其委托代理人何君到庭参加了诉讼。被告何汉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志祥诉称：2014年8月22日，我在被告承包的呼图壁县种牛场文汇办公楼外墙保温工程中提供劳务，劳务费共计59000元。后被告支付了39800元后，尚欠19200元未支付。现诉至法院，要求被告立即支付原告劳务费19200元，要求被告承担原告索要欠款的误工费1390元并由被告承担案件受理费及其他费用。
被告何汉玲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月9日被告向原告出具欠条，确认欠付原告呼图壁外墙保温工程款58500元，加小工500元，共计59000元，确付16800元，余42200元于9月18日付款付清。被告还在该欠条上承诺如付不清，所有来回误工费由被告承担。后被告向原告支付39800元劳务费，剩余19200元未支付原告。
上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费是不争的事实，被告未将欠付的劳务费支付完毕，故原告要求被告支付劳务费19200元的诉讼请求，本院予以支持。原告未出示证据证明其误工费损失，本院对原告要求被告支付误工费1390元的诉讼请求，不予支持。被告何汉玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何汉玲支付原告马志祥劳务费19200元；
驳回原告马志祥对被告何汉玲的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的20590元，给付标的19200元，占请求标的93.25%。本案案件受理费314.75元、邮寄送达费20元、公告送达费320元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费现由原告承担21.25元，被告承担293.5元。邮寄送达费、公告送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 艺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1933号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司项目经理。
委托代理人蔡军杰，该公司项目经理。
被告淡永红，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告淡永红物业服务合同纠纷一案中，原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市镭润物业服务有限责任公司预交80元，全部退还原告包头市镭润物业服务有限责任公司。
审判长 葛 丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1683号
本院在执行申请执行人郑利修与被执行人丛晓波、郑延娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丛晓波、郑延娜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1587号
原告孙家云，女，1961年8月2日生，汉族。
委托代理人何金诚，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
被告潘正宏，男，1966年6月13日生，汉族。
被告朱成柏，男，1971年11月25日生，汉族。
原告孙家云诉被告潘正宏、朱成柏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家云及其委托代理人何金诚到庭参加诉讼，被告潘正宏、朱成柏未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙家云诉称：其个人经营南京孙家云建材经营部，与两被告是供货关系。其按照两被告的要求将窨井盖运至指定地方，被告潘正宏分别于2008年10月27日、2009年12月1日、2010年5月10日签字确认送货的款项，所欠货款共计46475元，其多次向两被告催要，被告潘正宏于2009年9月下旬支付过10000元，剩余货款至今未付。其多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告潘正宏、朱成柏支付所欠货款36475元，并按银行同期贷款利率承担自2010年5月11日至还清之日止利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘正宏、朱成柏未应诉。
经审理查明，原告孙家云经营建材，与被告潘正宏有业务往来。2008年10月27日，潘正宏出具“高桥门老板娘送货对账单”，载明建材的名称、数量、价格，总额为28799元。2009年12月1日，潘正宏作为结算人出具“老板娘窨井结算单”，载明窨井盖的类型、数量、价格，总额为17196元，该结算单所结算货款与2008年10月27日双方对账的货款互不包含。原告另提交2010年5月10日送货单，数额为480元，载明收货单位为明辉公司，收货单位盖章处签名人为张余。原告孙家云主张潘正宏于2009年9月已支付10000元，且2009年12月1日结算时，潘正宏口头承诺在2012年年底结清货款。
上述事实，有对账单、结算单、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告潘正宏向原告孙家云出具对账单和结算单，双方形成的买卖合同关系事实上成立并有效，应受法律保护，潘正宏出具的对账单和结算单载明欠付原告孙家云建材款的数额，本院予以认定。孙家云提交的2010年5月10日送货单中无被告潘正宏、朱成柏签字确认，故对其要求两被告给付货款480元的诉讼请求，本院不予支持。潘正宏未付清货款，孙家云要求潘正宏支付剩余欠款36475的诉讼请求，本院部分予以支持，潘正宏应当支付孙家云货款35995元（36475元-480元）。孙家云未提交证据证明其与朱成柏之间存在买卖合同关系及朱成柏欠付其货款的事实，故对原告孙家云要求被告朱成柏给付货款的诉讼请求，本院亦不予支持。孙家云主张潘正宏承诺于2012年底付清全部货款，故应自2013年1月1日开始计算逾期利息，故对孙家云要求自2010年5月11日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告潘正宏、朱成柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘正宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙家云货款35995元及逾期利息（自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙家云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费762元，公告费560元，合计1322元，由被告潘正宏负担（该款项已由原告孙家云垫付，被告潘正宏应在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 逯雅娟
人民陪审员 张顺旗
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 尹 紫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第877号
申请执行人ＸＸ群，男，汉族。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人汤俊杰，广东德城律师事务所实习律师。
被执行人韩勇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款及利息人民币405000元；2、支付案件受理费、保全费3000元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院经查证依法查封、扣押被执行人名下粤BC95**号车辆，并向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，但被执行人一直未履行。经委托评估，深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司核定该车辆净值为170417元【详见中评报字〔2015〕第（资）F014号资产评估报告书】。2015年6月10日，本院依法将评估报告书送达被执行人，被执行人表示无能力偿还本案债务，同意由本院依法公开拍卖粤BCxx**号车辆。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经督促仍拒不履行，现被执行人提出公开拍卖其名下粤BCxx**号车辆以偿还在本案中的债务，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖被执行人韩勇名下粤BCxx**号车辆以偿还其在本案中的债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月二十四日
书记员 张鹏飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00427号
原告：张振东，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张凯，系张振东的儿子。
被告：安徽省砀山第一建筑有限公司。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：朱雪峰，该公司经理。
被告：朱雪峰。
被告：朱俊民，男，1941年11月8日出生，汉族，住址同上，系朱雪峰的父亲。
被告：朱建领，男，1978年5月6日出生，汉族，住址同上，系朱雪峰的儿子。
被告：朱刚建，男，1980年12月5日出生，汉族，住址同上，系朱雪峰的儿子。
五被告共同委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告张振东与被告安徽省砀山第一建筑有限公司（以下简称砀山一建公司）、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托代理人张凯、被告朱俊民及其五被告共同委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振东诉称：张振东与朱雪峰系邻居关系。砀山一建公司是家庭式建筑企业，多次以承包工程资金周转为由，共计向张振东借款9笔合计本金2494087元，并出具9份借据，约定月息2分和3分。后朱雪峰失去联系，经张振东在工商部门查询，2003年10月21日，朱雪峰实物出资774.9万元，朱俊民货币出资300万元，朱建领货币出资300万元，朱刚建实物出资287万元。张振东多次催讨，其余被告却以公司无任何现金和实物资产为由拒不偿还。为维护张振东的合法权益，故诉讼请求依法判决五被告偿还借款本金2494087元及利息200000元（暂计至起诉日）并承担连带还款责任和承担本案的诉讼费用。
五被告共同辩称：1、朱雪峰是砀山一建公司的法定代表人，在借据上的签名盖章均代表砀山一建公司，是职务行为。张振东起诉四位股东主体不适格。2、砀山一建公司因工程所需资金周转，分9次向张振东借款至今没有偿还是事实。但张振东起诉的借款本金与实际欠款154.01万元数额不符，请求法院查明砀山一建公司欠款本金及利息，对于超出法律规定的利息不应支持。
张振东为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月30日借款61504元，月息2分的借条；2014年11月18日借款46128元，月息2分的借条；2015年1月9日借款415152元，月息2分的借条；2015年1月15日借款568912元，月息2分的借条；2015年1月28日借款133463元，月息2分的借条；2015年2月9日借款171596元，月息2分的借条；2015年4月17日借款326740元，月息2分的借条；2015年5月29日借款30752元，月息2分的借条；2015年6月5日借款739840元，月息3分的借条。以上9张借条均为朱雪峰签名，加盖砀山一建公司公章出具的。以此证明张振东与砀山一建公司存在债权债务关系，共计欠款2494087元。
砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建对该组证据的真实性无异议。从证据本身仅仅证明砀山一建公司是实际借款人，朱雪峰履行的是个人职务行为。从借条看其借款数额并非是整数，说明借条是计算利息在内的，包括超出法律规定的利息的部分。
2、2015年8月10日全国企业信用公示系统查询单一份、砀山一建公司2003年10月21日验资报告和资产评估报告各一份。以此证明砀山一建公司2003年10月21日实收资本2261.9万元。其中朱雪峰实物出资774.9万元，朱俊民货币出资300万元，朱建领货币出资200万元，朱刚建实物出资287万元。但砀山一建公司各股东虚假出资，致使砀山一建公司实收注册资本未达到法定最低注册限额。
砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建对该组证据的真实性无异议。但不认可张振东的证明目的。砀山一建公司的企业类型为有限公司，该公司没有被吊销，仍是正常营业的。
3、（2014）宿中民二终字第00051号民事判决书、（2014）宿中民二终字第00052号民事判决书、（2015）皖民四终字第00016号民事判决书以及2013年9月18日中标公示一份。以此证明本案4股东均实际参与了砀山一建公司的经营和管理。
砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建对该证据的真实性无异议。但不认可张振东的证明目的。
砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建向本院提供的证据有：
2015年9月10日私营企业基本注册信息查询单。以此证明砀山一建公司为有限公司，系独立的法人企业。
张振东对该证据的真实性无异议。
经本院审查，张振东与砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建提交证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：砀山一建公司是1991年7月30日成立的一家有限责任公司，法定代表人为朱雪峰，股东为朱雪峰、朱建领、朱俊启、朱俊民、朱刚建。其中朱俊民是朱雪峰的父亲，朱建领和朱刚建是朱雪峰的儿子。因砀山一建公司承包工程资金周转困难，分9次累计共向张振东借款2494087元，并分别出具了借条。经张振东多次催要，上述借款本息截止至2015年8月10日尚欠利息254903元（按月利率2分计息）至今未还。
本院经审查认为，砀山一建公司是否存在各股东虚假出资等事实不在本案审理范围内，本案中不予审理。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。砀山一建公司因承包工程资金周转所需向张振东借款，双方间形成了债权债务关系，事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪的，张振东请求借款人按照约定的利率2分支付利息的，本院应予支持。张振东要求朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建承担连带还款责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建提出涉案借款系复利违反法律规定的抗辩意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、安徽省砀山第一建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还张振东借款2494087元及利息200000元。
二、驳回张振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28353元，因简易程序审理减半收取14177元，由安徽省砀山第一建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的。应当及时判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县指执字第00005—2号
申请执行人朱志荣，女，1963年6月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人于彬，男，1969年1月4日出生，汉族，干部。
被执行人张裕，男，1958年8月2日出生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人朱志荣与被执行人张裕、于彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省双台子区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）双民一初字第01340号民事调解书，于2013年08月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人张裕、于彬及配偶名下未发现银行存款及其他投资，其二人及配偶名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住�地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结法院（2012）双民一初字第01340号民事调解书的本次执行程序。被执行人张裕、于彬尚欠申请执行人朱志荣人民币8，9402.00元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁建文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00378号
上诉人（原审被告）高某
委托代理人唐某
委托代理人蔺某
被上诉人（原审原告）李某
被上诉人（原审被告）臧某
被上诉人（原审被告）余某
上诉人高某因与被上诉人李某、臧某、余某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某委托代理人蔺某、被上诉人李某到庭参加诉讼；上诉人高某及其委托代理人唐某、被上诉人臧某、余某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月21日，臧某因资金周转向李某借款人民币10万元，由余某和高某进行连带责任保证，借款到期后经李某催要未果，涉诉法院。
原审法院认为，李某与臧某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。臧某未按照约定期限履行义务，依法应承担违约责任，故李某的合理诉讼请求部分，本院应予支持，李某能够证明在主债务履行期限届满之日起向担保人主张过权利，故余某、高某的辩解理由不予支持。李某与高某、余某对保证方式未明确约定的应视为连带保证责任，故余某、高某应依法承担连带清偿责任。借贷双方对借款合同支付利息没有约定，视为不支付利息，故余某、高某的辩解理由予以支持。臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、臧某于该判决生效后十日内偿还李某借款人民币10万元。二、余某、高某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由李某、余某、高某负担。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高某不服一审判决向本院提出上诉，请求：一、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01272号民事判决书。二、依法改判驳回被上诉人李某对上诉人的诉讼请求。三、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案借款发生于2013年6月21日，借款期限为两个月，因保证合同的双方当事人并未约定保证期间，故本案借款的保证期间为借款期限届满之日起六个月，即保证期间于2014年2月20日届满。而被上诉人李某在保证期间内从未向上诉人主张过权利，故应免除上诉人的保证责任。被上诉人李某在一审中提供的证人证言，内容互相矛盾，且该证人与被上诉人同村，相互之间有利害关系。故该证言不能采信。
被上诉人李某辩称，其在借款期限届满后曾向二保证人主张过权利。且上诉人在原审起诉前还愿意向其偿还5万元。
二审查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人的保证责任能否免除的问题。上诉人认为，被上诉人李某未在保证期间内向其主张权利，故其保证责任应当免除。经查，被上诉人余某、高某并未与被上诉人李某约定保证份额，故应为连带共同保证。被上诉人余某在一审庭审中自认“（李某）贷款到期后没有要过，过了好长时间才来要的”，结合原审证人李某某的证言，可以认定被上诉人李某在保证期间内向二保证人主张过权利，上诉人的上诉理由不能成立，其保证责任不得免除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二０一五年六月十日
书 记 员 魏 珂
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第103号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人殷某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]84号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月初的一天下午，被告人殷某接到吸毒人员田某要购买300元氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，从其上线“兵伢几”（在逃，身份不明）处拿到3小包氯胺酮（约重2克），随后在株洲市天元区保利花园李小二烧烤店附近卖给吸毒人员田某，田某因身上没钱约定下次支付该300元毒资。之后，殷某与“兵伢几”结算，以800元的价格共计从“兵伢几”处购得氯胺酮约15克。
2015年4月24日21时许，吸毒人员田某电话联系被告人殷某要购买200元氯胺酮，并要求送到株洲市天元区老华天KTV，以便支付上次所欠的300元毒资。被告人殷某到达老华天KTV后，田某先偿付了被告人殷某300元毒�，后以200元的价格从被告人殷某手中购得氯胺酮1包半（约重1.5克），并约定下次支付该200元毒资。
2015年4月28日20时许，吸毒人员田某电话联系被告人殷某要购买200元氯胺酮并要求送到株洲市天元区红番区KTV，被告人殷某答应后，因有事耽搁未及时去交易毒品。当晚22时许，被告人殷某在株洲市天元区友谊宾馆门口被公安干警抓获，从其身上搜出氯胺酮20包，共计11.5克。
被告人殷某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，疑似毒品称量登记表及毒品称量照片，湖南省毒品收缴专用收据，天公（禁）扣字[2015]89号扣押决定书及扣押清单，株公物鉴（理化）字[2015]148号物证检验报告，天公（禁）尿检[2015]字第326、327号尿样检测报告书及尿检照片，天公（禁）行罚决字[2015]295号行政处罚决定书，被告人殷某的手机通话详单，被告人殷某2014年涉嫌聚众斗殴一案的相关材料，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的办案说明及抓获经过,被告人殷某的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人殷某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人殷某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的�从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00449号
申请执行人谢克昌。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被执行人南通恒久建设劳务有限公司，住所地海安县海安镇人民西路148号。
法定代表人王茂元，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈礼龙。
被执行人徐如来。
被执行人崔益根。
被执行人顾文旗。
被执行人李仕明。
谢克昌与南通恒久建设劳务有限公司、陈礼龙、徐如来、崔益根、顾文旗、李仕明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人谢克昌向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。本案申请执行标的为人民币202059元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年3月31日，申请执行人谢克昌与被执行人陈礼龙、徐如来达成约期还款协议，被执行人陈礼龙已履行3万元，徐如来已履行7万元。余款部分，因被执行人暂无履行能力，申请执行人谢克昌同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人南通恒久建设劳务有限公司、陈礼龙、徐如来、崔益根、顾文旗、李仕明目前暂无履行能力，申请执行人谢克昌同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2944号
原告：李满成，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：高红伟，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住封丘县。
原告李满成与被告高红伟民间借贷纠纷一案，原告李满成于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李满成，被告高红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满成诉称：被告高红伟因经营加油站进油经济困难，找我借款。自2013年10月25日至2014年2月10日分4次向我借款共计310000元。当时口头约定了利息。我啥时间要款，被告就啥时间还款。可现在我向被告要了多次，一分钱也没有要回来。因此提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还我借款310000元及利息（按照月息1分，自借款之日至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告高红伟辩称：这四笔借款确实是我借的，我认可。口头约定利息为月息1分，但是后来原告说有没有利息都行，利息给不给都中，先把钱放我这什么时间还都行。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告李满成要求被告高红伟偿还借款310000元及利息（利息的计算方式：以310000元借款为本金，按月息1分，自每笔借款借款之日计算至被告高红伟将上述借款清偿完毕之日止）的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：2013年10月25日、2013年10月27日、2013年12月30日、2014年2月10，被告高红伟分四次向原告李满成出具的借据四份。证明被告分四次共向原告李满成借款310000元的事实。
被告高红伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高红伟对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告高红伟因经营加油站进油经济困难找原告李满成借款。被告高红伟自2013年10月25日至2014年2月10日分4次向原告李满成借款共计310000元。被告高红伟分别于2013年10月25日、2013年10月27日、2013年12月30日、2014年2月10向原告李满成共出具四张借条，该欠条的主要内容：“今借到李满成现金壹拾叁万元整，高红伟，2013.10.25号”；“今借到现金拾万元整（100000元），高红伟、凡爱霞，2013年10月27号””；“今借李满成现金叁万元整（30000.00元），高红伟，2013.10.30号；“今欠李满成现金伍万元整（50000.00），高红伟，2014.2.10号”。原被告双方均认可当时口头约定了利息为月息1分。原告李满成向被告高红伟催要借款未果。经本院释明，庭审后原告李满成明确表示，被告高红伟、凡爱霞于2013年10月27号向其借款100000元本案不再主张。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高红伟分别于2013年10月25日、2013年12月30日、2014年2月10向原告李满成借款210000元，并为原告出具借条，原被告之间借贷关系成立.故原告李满成要求被告高红伟偿还借款210000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李满成与被告高红伟口头约定了利息为月息一分，且约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告高红伟2013年10月27向原告李满成出具的欠条中显示借款人为高红伟、凡爱霞，依照法律规定应追加凡爱霞为被告。经本院释明，庭审后原告李满成明确表示，被告高红伟、凡爱霞于2013年10月27号向其借款100000元本案不再主张，是对其权利的自由处分，本院不予干涉，但原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高红伟于本判决生效后十日内偿还原告李满成借款130000元及利息（利息的计算方式：以130000元借款为本金，按月息1分，自2013年10月25日起至本判决生效后十日止）。
二、被告高红伟于本判决生效后十日内偿还原告李满成借款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元借款为本金，按月息1分，自2013年12月30日起至本判决生效后十日止）。
三、被告高红伟于本判决生效后十日内偿还原告李满成借款50000元及利息（利息的计算方式：以100000元借款为本金，按月息1分，自2014年2月10日起至本判决生效后十日止）
四、驳回原告李满成其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5950元，由被告高红伟负担4030.65元，原告李满成负担1919.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 童永奎
审判员 李 娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 李孝京
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初666号
原告高俊胜，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省长垣县。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人李博，该单位办公室工作人员。
本院在审理原告高俊胜诉被告巩义市人民政府行政复议一案中，原告高俊胜向本院提交撤诉申请，称根据实际情况申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高俊胜申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高俊胜撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高俊胜负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵晓玥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3371号
原告：刘桂季，女，1966年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东九巨龙物业管理有限公司，住济宁市龙行路水岸盛世K+楼座，组织机构代码：26711870-2。
法定代表人：刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
原告刘桂季与被告山东九巨龙物业管理有限公司社会保险纠纷一案，原告2017年4月11日诉至本院，要求被告支付未缴纳医疗保险及养老保险经济损失31552.42元。被告辩称，原告因劳动争议产生纠纷应先提起劳动仲裁。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘桂季的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3371号原告：刘桂季，女，1966年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东九巨龙物业管理有限公司，住济宁市龙行路水岸盛世K+楼座，组织机构代码：26711870-2。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。原告刘桂季与被告山东九巨龙物业管理有限公司社会保险纠纷一案，原告2017年4月11日诉至本院，要求被告支付未缴纳医疗保险及养老保险经济损失31552.42元。被告辩称，原告因劳动争议产生纠纷应先提起劳动仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘桂季的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年五月二十五日书记员  刘 洋