wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初811号原告晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市ＸＸ街。法定代表人安永生，董事长。委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。第一被告晋城市双豪商贸有限公司住所地�晋城市瑞丰路法定代表人魏菊。第二被告晋城市东唐贸易有限公司住所地：晋城市红星西街法定代表人陈勇军。委托代理人赵秋宁、郭涛，山西昌和律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫育平、第二被告委托代理人赵秋宁、郭涛到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，第一被告向原告提出贷款申请，经协商，双方签订一份《流动资金贷款合同》，主要内容为：原告为其发放贷款175万元整，贷款期限自2012年12月10日至2013年11月30日止，贷款年利率均为12.792%，贷款按月结息。若借款人违约，原告为实现债权产生的催收�、诉讼费和律师费由借款人承担。第二被告经股东会决议自愿为上述贷款承担连带清偿责任，并与原告签订了《保证合同》，约定担保范围为贷款本息、原告为实现债权而产生的催收费、诉讼费和律师费等费用。合同签订后，原告积极履行义务，将175万元的贷款及时汇到第一被告指定的账户。但被告自贷款后便未按月结息，截至2016年12月31日，共积欠利息1151216.07元。虽经原告多次催收，被告均找各种借口拒不履行归还贷款本息的义务。现原告起诉在案，要求判令第一被告立即偿还借款本金175万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息直至本息全部清偿止；要求第一被告承担原告律师费34250元；要求第二被告对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。第一被告未答辩。第二被告辩称：该笔贷款出现失误，银行有很大过错。第一被告自贷款后从未结息，银行三年没有主张权利，第二被告的保证期间已过。审理查明：2012年12月10日，原告与第一被告签订《流动资金贷款合同》，约定原告向第一被告发放贷款175万元整，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2012年12月10日至2013年11月30日。在中国人民银行半年至一年基准利率基础上，上浮113.2%，年利率为12.792%。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定：1、本合同采用连带责任保证方式；2、本合同项下的�保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；3、本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告履行付款义务，将借款175万元汇入第一被告指定的账户。第一被告至今未归还过原告借款本金及支付相应的利息。2015年11月24日原告向两被告发出《催收逾期贷款通知书》，两被告法定代表人均在该通知书上签字。另查明，原告为收回该笔贷款支付律师费34250元整。以上事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借据、股东会决议、《催收逾期贷款通知书》、《委托代理合同》及增值税发票等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。原告与两被告分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，各方均应依照合同全面履行自己的义务。第一被告自贷款后，分文未还，现不仅需要履行及时还款的义务，还应承担相应的违约责任。本案所涉借款的利息、罚息及律师费为借贷双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。第二被告系该笔贷款的连带责任保证人，其虽抗辩保证期间已过，但原告举证的《催收逾期贷款通知书》可以证实原告在保证期间内向第二被告主张过权利，保证期间从主张权利之日起转为保证债务诉讼时效期间。原告在法律规定的保证债务诉讼时效期间内起诉第二被告要求承担连带责任保证，符合法律规定，故本院对原告该项诉请，予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第一被告晋城市双豪商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金175万元，并按《流动资金贷款合同》中约定的利率支付自2012年12月10日起至还清借款之日止的利息、罚息。第一被告晋城市双豪商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告律师费34250元整。三、第二被告晋城市东唐贸易有限公司就第一、二项中第一被告的还款付息及支付律师费的义务承担连带清偿责任。案件受理费30285元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  吕双利人民陪审员  张妮妮二〇一七年十一月八日书 记 员  梁媛媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2791号
罪犯马正文，男，1986年5月7日出生于甘肃省临洮县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年7月10作出（2013）杭刑初字第48号刑事判决，认定被告人马正文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2016年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯马正文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马正文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、11月、2015年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马正文在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马正文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，的规定，裁定如下：
对罪犯马正文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2932号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。
诉讼代表人：叶良法。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：徐建平。
被告：黄永亮。
被告：陈伟光。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告徐建平、黄永亮、陈伟光金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。诉请：一、被告徐建平立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2015年8月7日止为18829.64元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告黄永亮、陈伟光对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐建平、黄永亮、陈伟光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日，被告徐建平以其房屋装修为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行下属三岩寺分理处申请借款人民币20万元。同年3月19日，原、被告双方经协商签订了《个人信用借款合同》，合同约定借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告黄永亮、陈伟光出具保证函，对上述款项承担连带保证责任，合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2014年3月19日向被告徐建平发放了人民币20万元的贷款，期限至2015年1月21日起就未能如约履行合同义务，借款人自2015年1月21日起就未能如约履行每月付息的义务。且贷款到期后至今仍未归还贷款本息。经原告多次催讨未果。截止2015年8月7日止共欠贷款本息218829.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年8月7日为18829.64元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告黄永亮、陈伟光对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告徐建平、黄永亮、陈伟光负担；公告费300元，财产保全申请费1520元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 朱丽梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第391号
申请执行人：张艳芬，女，汉族，无职业。
被执行人：陆利民，男。
被执行人：王美瑛，女。
本院在执行申请执行人张艳芬与被执行人陆利民、王美瑛民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第308号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈玉福
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1480号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周永安，男，1973年9月22日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1480号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周永安，男，1973年9月22日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十日书记员  邓 爽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2554号
原告：张芬玲，女，1966年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张芬玲与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张芬玲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芬玲的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张芬玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张芬玲负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十七日
书记员 李忆凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第564号
上诉人（一审被告）洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人曹相春，总经理。
被上诉人（一审原告）洛阳市新格空调电器有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人张淑红，经理。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人洛阳市新格空调电器有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第299-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本案为合同纠纷，诉讼标的为3117410.50元，未超出基层人民法院管辖范围，不违反级别管辖的规定，且双方签订的《东方家居中心铺位使用权出让合同》明确约定因履
行合同产生任何纠纷，如协商不成由合同签订地的人民法院管辖，而该合同签订地为洛阳市西工区王城路35号。因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳中迈置．业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳中迈置业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人洛阳中迈置业有限公司不服一审裁定上诉称，我公司是洛阳中迈置业有限公司不是洛阳一拖润达工贸有限公司，我公司对被上诉人新格空调电器有限公司签订管辖地为洛阳市西工区的约定条款是不予追认的。显然用被上诉人与洛阳一拖润达工贸有限公司的管辖约定来束缚上诉人是不合理的，更是不公平的。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。2010年9月23日洛阳中迈置业有限公司作为甲方，洛阳一拖润达工贸有限公司为乙方签订了《吸收合并协议》，该协议约定甲方吸收乙方而继续存在，乙方拟解散并注销，且第四条约定：甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，资产、债权由甲方享有。故洛阳中迈置业有限公司作为原洛阳一拖润达工贸有限公司权利义务承受人，《东方家居中心铺位使用权出让合同》对其具有合同拘束力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。出让方为洛阳一拖润达工贸有限公司，受让方为洛阳市新格空调电器有限公司，签订于2006年9月29日的《东方家居中心铺位使用权出让合同》第九条约定：如因履行本合同和其附件而产生任何纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，由合同签订地的人民法院管辖。且该合同第十条10-4载明，合同签订地为：洛阳市西工区王城路35号。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为合同签订地人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇。
负责人：王学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，1968年9月17日出生，汉族，住新宁县金石镇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：彭金立，男，1963年9月17日出生，汉族，住新宁县金石镇，该行客户经理。
被告：宛克华，男，1953年12月18日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
被告：宛德满，男，1971年9月6日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
被告：宛章华，男，1963年4月29日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告宛克华、宛德满、宛章华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审 判 员 虞淇钧
二〇一八年五月十日
代理书记员 夏 荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0919号
原告武金荣，居民。
委托代理人庄洪如。
被告杨建梅，居民。
原告武金荣诉被告杨建梅健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武金荣及其委托代理人庄洪如，被告杨建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金荣诉称，原、被告系近邻，2013年7月17日下午3时许，原、被告因地界发生纠纷，被告用镰刀将原告右手小指砍伤。原告受伤后，即至灌南县人民医院住院治疗16天，经诊断，原告右手小指掌侧割裂伤、右小指屈肌断裂，造成医疗费等损失计11217.30元，后经当地派出所调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费5037.30元、营养费240元（15元／天×16天）、护理费1040元（65元／天×16天）、伙食补助费400元（25元／天×16天）、误工费3900元（65元／天×60天）、鉴定费600元，合计11217.30元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，事发当天，我手拿镰刀在割韭菜，原告与我因地界问题发生矛盾，因原告骂我，我也回骂她的，原告就拿棍打我，我当时反手拿着镰刀，刀刃朝外，原告又过来夺我的镰刀，她不小心碰到刀刃了，我认为是原告自己的原因导致其手受伤的，故我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原、被告系邻居，原告家居东、被告家居西。2013年7月17日15时左右，原、被告因被告欲在原告家地里排水发生矛盾，在扭打过程中，被告手拿镰刀挥舞，原告欲夺下镰刀，被告手拿刀柄向后拉致原告右手小指受伤。原告受伤后，即至灌南县人民医院住院治疗15天，经诊断为：右手小指掌侧割裂伤，右小指屈肌腱断裂，行“清创缝合术＋肌腱吻合术”，花医疗费计5037.30元（4368.80元＋508元＋3.5元＋117元＋40元＝5037.30元）。
2014年4月30日，原告的伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，该鉴定意见书中载明：被鉴定人武金荣因与他人发生宅基地界址纠纷，被他人砍伤右手小指，致右手小指屈肌腱断裂，经清创缝合＋肌腱吻合术，现临床治疗稳定，其休息期限为伤后60日，住院期间给予营养与护理是合理的。花鉴定费600元。
另查明，原告系农村户口。我省2013年农村居民人均纯收入为13598元／年、农村居民人均生活消费支出为9607元／年。
上述事实，有原被告陈述，灌南县人民医院住院医药费收据、用药明细、入院记录、出院记录、照片，灌南县中医院司法鉴定所出具的灌中医司鉴所（2014）临鉴字第076号司法鉴定意见书，灌南县北陈集派出所出具的原、被告等人的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因被告欲在原告家地里排水发生矛盾，在扭打过程中，被告的镰刀致原告的右手小指受伤，故原告要求被告赔偿其因伤造成的损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告虽对原告右手小指受伤的形成原因陈述不一致，但双方对公安机关出具的尹志团等人的谈话笔录均无异议，而原告公公尹志团在公安机关的谈话中陈述：“杨建梅拿镰刀舞的时候，我儿媳妇去夺刀的，手指头被拉开了”，该陈述与被告在公安机关的谈话中陈述的“…我右手拿着镰刀指她的，她就用手抓住镰刀头夺的，…我就把镰刀向后拽的，一下把她抓住镰刀的手撸开了”能够相互印证，证实：原告欲夺下被告手中的镰刀，被告手拿刀柄向后拉致其右手小指受伤的事实。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在扭打过程中，被告手拿镰刀挥舞，原告应当能够预见到，其在此时与被告争夺镰刀可能会造成一定的损害后果，故其对自身损害的发生具有一定的过错。结合本案审理查明的事实，本院酌定原告对损害后果的发生承担20%的过错责任。原告受伤当日，即至灌南县人民医院住院治疗15天，花医疗费计5037.30元。鉴定意见书中载明：“被鉴定人武金荣…，其休息期限为伤后60日，住院期间给予营养与护理是合理的”，花鉴定费600元。结合原告的户口性质，其误工费损失为2235元（37.25元／天×60天）、营养费为225元（15元／天×15天）、护理费为975元（65元／天×15天）。综上，原告因本案造成的损失合计为9072.30元（5037.30元＋2235元＋225元＋975元＋600元），故被告应赔偿原告7257.84元（9072.30元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武金荣因伤造成的各项损失计7257.84元。
二、驳回原告武金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武金荣负担8元（已交纳）；被告杨建梅负担32元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第12号
原告：佛山市顺德区钢丰实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：杨振文，总经理。
委托代理人：吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：中山市新得热电器有限公司，住所地中山市南头镇。
法定代表人：王玉华。
原告佛山市顺德区钢丰实业有限公司诉被告中山市新得热电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕伟虹到庭参加了诉讼，被告中山市新得热电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来，原告于2013年2月27日到2013年5月20日向被告送货，价值104752.25元，但被告一直未能向原告支付货款，造成原告严重的经济损失。请求判令：1.被告向原告支付货款104752.25元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：进仓单8张。
被告中山市新得热电器有限公司在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告双方之间存在业务往来，双方的交易习惯是被告通过电话或传真方式下订单订购塑料壳及周转箱，原告根据订单送货给被告。原告提供了8张进仓单，8张进仓单的送货日期从2013年2月27日至2013年5月20日。其中7张黄色的进仓单名称为中山市新得热电器有限公司进仓单，来货单位处为打印的佛山市顺德区钢丰实业有限公司，收货人处均为吴艺欢的签名，且其中6张进仓单的收货人处加盖了被告的仓库专用章。另外1张进仓单为红色，名称为进仓单，送货日期为2013年4月10日，完成部门为仓库，签收人为梁绍隆。7张黄色的进仓单的总金额合计为91355.45元，1张红色的进仓单的金额为13396.8元，8张进仓单的总金额合计为104752.25元。
庭审中，原告称吴艺欢、梁绍隆均是被告的员工，被告从2013年2月27日开始就没有付款。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的加盖有被告仓库专用章的进仓单已证明双方存在买卖合同关系。原告提供的8张送货单中有6张加盖了被告的仓库专用章，且有吴艺欢的签名，故本院对6张加盖了被告仓库专用章的进仓单予以采信，且认定吴艺欢是被告的员工。对于另外一张黄色的有吴艺欢签名的进仓单，虽然没有加盖被告的仓库专用章，但有吴艺欢的签名，本院予以采信。对于另外一张红色的进仓单，由于进仓单的款式、大小、颜色均与其他7张送货单不一致，没有加盖被告的仓库专用章，且原告未提供证据证明签收人是被告的员工，故本院对红色的进仓单不予采信，对原告的该部分诉请，证据不足，本院不予支持。综上，本院采信原告提供的7张黄色的进仓单，金额合计为91355.45元，而被告未举证证明其有向原告支付货款，故本院认定被告拖欠原告货款91355.45元。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中山市新得热电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区钢丰实业有限公司支付货款91355.45元；
二、驳回原告佛山市顺德区钢丰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告负担306元，被告负担2090元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何洪华
审 判 员 曾志专
代理审判员 甘 英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄立鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初581号
原告王海，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告米曹玻，男，1975年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告王海诉被告曹玻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李辉于2016年3月22日公开开庭审理。在审理中，原告王海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：在本案审理期间，原告王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海承担。
审判员 李 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨正刚
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执101号
申请执行人：杨某，女，1933年8月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：王某，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行杨某依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初16号民事判决书申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人应支付申请执行人人民币4200.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50.00元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 徐洪元
人民陪审员 胡 杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1077号
上诉人（原审被告）邵海平，农民。
被上诉人（原审原告）邢保堂，农民。
上诉人邵海平因与邢保堂民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告邵海平因投资建筑工地资金紧张，2013年1月至7月份之间，多次向原告邢保堂借款，截止到2013年7月14日累计共借款1030000元，双方核对借款数额后被告给原告出具借据一张，借款期限一个月，借款未约定利息。被告辩称已通过银行转账方式偿还了原告51万元，这些款转到了原告儿子邢庆东账号上，被告未提供双方关于还款方式的约定，原告否定该51万元系被告偿还自己的钱。
另查明，原告邢保堂于2014年6月16日向临漳县人民法院提出诉前财产保全，临漳县人民法院于2014年6月16日作出（2014）临民保字第41号民事裁定书，裁定将被告邵海平位于邯郸市赵都新城泰和园1号楼2单元5层502号房产一套及邯郸市天琴大厦2栋1单元23层2303号房产一套予以查封。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵海平向原告邢保堂借款1030000元的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告辩称通过转账给原告儿子邢庆东偿还了原告四笔款项共计510000元，但没有提供证据证明双方之间有关于还款方式的约定，原告否认被告偿还了借款，对被告辩称意见不予采纳。一审法院据此于二0一四年九月二十日判决：邵海平于判决生效后五日内，给付原告邢保堂借款1030000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告邵海平负担。
一审宣判后，上诉人邵海平不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人于2013年7月14日向被上诉人借款1030000元，书写借据一份。因当日不需要那么多资金，经邢保堂同意，上诉人向邢保堂儿子邢庆东银行卡上转款220000元，用于偿还借款。后经又经邢保堂同意先后三次向邢庆东银行卡上转款290000元。上诉人在一审提交了转账手续，但被上诉人拒不承认上诉人还款510000元的事实，一审也不予认定。请求二审法院依法改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人邢保堂答辩：上诉人所称510000元是上诉人与邢庆东之间的债权债务关系，与本案无关联。邢保堂没有委托邢庆东代收过款项；上诉人所称借款当日偿还220000元不符合情理，上诉人转款时间是当天2014年7月14日上午，而其出具1030000元借据的时间是是在当天下午6点多，如果真如其所称还了220000元，在借据上没有从借款金额中扣除，显然不合逻辑。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人邵海平向被上诉人邢保堂借款1030000元，由邵海平所写借据所证实，上诉人对此也不否认，事实清楚。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，上诉人邵海平应当依约偿还借款。上诉人称，其于借款当日经邢保堂同意将220000元借款打入邢保堂之子邢庆东，偿还邢保堂220000元，其后又三次经邢保堂同意向邢庆东银行卡上转款290000元，偿还了510000元。但邢保堂并不认可其打入邢庆东账户的510000元是偿还邢保堂借款；双方借款有借据，足见双方对经济往来留存书面证据的重视，但邵海平所称还款，未能记载在借据上，或者向邢保堂索要收条；邵海平也未能证明其向邢庆东账户汇款，经过了邢保堂同意；从合同关系上看，合同具有相对性，邢保堂与邵海平是借款合同的双方，邵海平向邢庆东账户汇款不能消灭借款双方的债权债务关系；从情理上讲，邵海平借邢保堂1030000元，约定的借款期限是一个月，邵海平当日借款当日即偿还220000元，也不合情理。至于邵海平与邢庆东有无债权债务关系非本案审理范围。综上认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元由上诉人邵海平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 常新蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第128号
原告：石河子佳信商贸有限公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：王科，该公司总经理。
委托代理人：王绍利，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王进疆，该公司总经理。
委托代理人：杨东升，男，1967年10月30日出生，汉族，该公司职员，住新疆克拉玛依市。
本院在审理原告石河子佳信商贸有限公司与被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子佳信商贸有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告石河子佳信商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子佳信商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46448.77元（原告石河子佳信商贸有限公司已预交66527.08元），本院减半收取23224.39元，由原告石河子佳信商贸有限公司负担，其余23224.38元由本院退还原告石河子佳信商贸有限公司。
审 判 长 崔 萍
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张明燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第128号
原告：石河子佳信商贸有限公司。
法定代表人：王科，该公司总经理。
委托代理人：王绍利，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司。
法定代表人：王进疆，该公司总经理。
委托代理人：杨东升，男，该公司职员。
本院在审理原告石河子佳信商贸有限公司与被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子佳信商贸有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告石河子佳信商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子佳信商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46448.77元（原告石河子佳信商贸有限公司已预交66527.08元），本院减半收取23224.39元，由原告石河子佳信商贸有限公司负担，其余23224.38元由本院退还原告石河子佳信商贸有限公司。
审 判 长 崔 萍
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张明燕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2492号
原告朱某甲，男，1972年4月24日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1971年3月13日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告朱某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本案由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱万金、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月相识谈婚，1995年2月14日登记结婚，1995年12月27日生育子朱某乙（在校学生），婚姻存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，双方于2014年12月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告来院要求与被告离婚；朱某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，对原告诉称的认识、结婚时间，生育子女情况及无夫妻共同债权、债务无异议，但有夫妻共同财产。原、被告虽时有吵闹，但还未达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚，朱某乙随被告生活。
原告朱某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
结婚登记档案、原告的身份证复印件、原、被告及朱某乙的户口本复印件，证明原、被告的身份关系及生育子女情况。
被告肖某某为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1.结婚证复印件，证明原、被告的关系；
2.五张银行卡复印件及一本存折复印件，证明原、被告有夫妻共同财产。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。对于证据2，被告质证认为银行卡及存折虽系被告所有的，但该证据不能证明共同财产的数额，本院认为证据2不能证明原、被告有夫妻共同财产，故认定原、被告无夫妻共同财产。
根据原、被告的陈述及上述认定的事实查明如下法律事实：原、被告于1995年1月相识谈婚，1995年2月14日登记结婚，1995年12月27日生育子朱某乙（在校学生）。夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻双方应当相互理解沟通，共同处理好婚姻家庭矛盾，原告因双方经常吵闹起诉要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费130元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 勤
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1040号
申请执行人廖明风，女，汉族，住龙南县。
被执行人李树金，男，汉族，住龙南县。
被执行人陈家清，女，汉族，住龙南县。
申请执行人廖明风依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1125号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李树金、陈家清未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记已在（2017）赣0727执1041号执行案件中查封但未扣押无法处理、无房产信息登记、有工商股权信息登记，龙南县胜佳鞋批发部，但现在并未继续经营，无可供执行的银行存款。本案申请执行人申请执行50000元，截止2018年3月20日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执1040号申请执行人廖明风，女，汉族，住龙南县。被执行人李树金，男，汉族，住龙南县。被执行人陈家清，女，汉族，住龙南县。申请执行人廖明风依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1125号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李树金、陈家清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记已在（2017）赣0727执1041号执行案件中查封但未扣押无法处理、无房产信息登记、有工商股权信息登记，龙南县胜佳鞋批发部，但现在并未继续经营，无可供执行的银行存款。本案申请执行人申请执行50000元，截止2018年3月20日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年三月二十日书记员 ： 蔡 璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第159号
原告济南嘉德美尔医疗器械有限公司。
法定代表人周勇。
委托代理人白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东欧健医疗器械有限公司。
法定代表人陈永浦。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人侯涛，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。
原告济南嘉德美尔医疗器械有限公司诉被告山东欧健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告济南嘉德美尔医疗器械有限公司的委托代理人白玉斌、周光运，被告山东欧健医疗器械有限公司的委托代理人林传亮、侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南嘉德美尔医疗器械有限公司诉称，原、被告于2012年7月29日签订《医疗器械订货合同》一份，合同约定由原告为被告提供医疗器械，合同价款为1081800元，送货地点为梁山县人民医院。合同签订时被告付总货款的40%，货物送到再付总货款的50%，剩余10%的货款一年内付清。合同签订后，原告按被告的要求及时提供货物，但剩余的10%的货款，即108180元已经超出了合同约定的一年期限。经原告多次催要货款，被告不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款108180元及违约金325元（按欠款数额的3‰计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告山东欧健医疗器械有限公司辩称，对双方签订合同的事实以及欠款数额均无异议，但原告主张的欠款原被告双方已经就该欠款的主体在2014年3月28日达成了新的债务转移协议，该部分债权由盛某来支付，与被告没有关系。根据双方在合同中的约定，原告对送往梁山人民医院的医疗器械有终生维修的义务，原告没有尽到维修义务，被告方即使存在支付货款的义务，也可以拒绝履行，应在原告履行了维修义务后由盛某支付。
经审理查明，2012年7月29日，原、被告签订《医疗器械订货合同》，被告从原告处购买医疗器械，合同价款为1081800元。合同第四条“结算方式”约定：“合同签订时付总货款的40%，货物送到付50%，余下10%年内付清。”合同第五条约定：“供方所提供的产品年内免费保修，终生负责维修。”合同第六条约定：“合同签订后，未经双方同意不得撤销合同；若一方违约付对方3‰违约金；造成对方重大损失的，全部责任由违约方承担。”原告依约供货后，被告向原告支付了90%的货款，即973620元。2014年3月28日，周某、盛某以被告的名义向原告出具欠条：“山东欧健欠济南嘉德美尔病床货款正（108180元），四个月期限还清。”
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告仅支付了部分货款，对剩余货款一直未支付，构成违约，因此，原告要求被告支付剩余货款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因双方在合同第六条对违约金明确约定：“若一方违约付对方3‰违约金”，故，原告主张按未付货款的3‰计算违约金的诉讼请求，予以支持。原、被告于2012年7月29日签订的《医疗器械订货合同》上，被告不仅盖有公章，还有“盛某”的签字，并且原告收到的货款均是被告支付的，因此，原告有理由相信盛某是代表被告与原告签订合同，且盛某于2014年3月28日以被告名义向原告出具欠条并承诺支付剩余货款的行为也是其代表被告作出的承诺。故，对被告主张2014年3月28日出具的欠条系债务的转移的抗辩理由，不予采纳。对被告主张原告没有尽到维修义务，被告仅提供了一份梁山县人民医院出具的床体的损坏证明，该证明仅列出了物品损坏的数量，无法证明系原告销售的货物，被告也没有提供其要求原告进行维修而原告拒不维修的证据，因此，对被告主张原告没有尽到维修义务而拒付货款的抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告山东欧健医疗器械有限公司自本判决生效之日起10日内向原告济南嘉德美尔医疗器械有限公司支付剩余货款108180元及违约金325元（108180×3‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告山东欧健医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 苏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06942号
上诉人（原审被告）郜永生，男，1983年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘从元，男，1963年12月4日出生。
上诉人郜永生因与被上诉人刘从元合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人郜永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费900元，由刘从元负担56元（已交纳），郜永生负担844元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1675元，由郜永生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 雁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2956号
申请执行人曹敏。
代理人：夏学武。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人曹敏与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第402号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付202150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有202150元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2956号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第725号
原告陈明荣，系关岭县岗乌镇政府工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司（以下简称关岭支公司）。
地址：关岭布依族苗族自治县关索镇太平路93号。
负责人：杨化敏，职务：经理。
组织机构代码：21584016-2。
原告陈明荣诉被告关岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明荣到庭参加了诉讼，被告关岭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明荣诉称：2014年6月15日下午16时10分，原告驾车行驶到安顺市妇幼保健院时，与案外人余虹光驾驶的贵G×××××号车发生追尾，造成贵G×××××号车后保险杠损坏的交通事故。事故发生后，原告及时通知被告到现场查勘处理，经协商由原告先垫付20000元给贵G×××××号车车主到被告指定的4S店修理。一周后，贵G×××××号车车主告诉原告撞坏的后保险杠不能修复要求更换新的，但被告不认可更换新杠。被告指定的4S店出具了一份不能修复的情况说明后，贵G×××××号车车主就更换了新保险杠产生17005元费用。后因实际花费与被告定损金额不符，被告拒绝理赔。原告据此诉至法院请求判决：1、被告支付原告垫付的汽车修理费17005元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加2000元的诉讼请求。
被告关岭支公司未答辩。
经审理查明：2014年6月15日16时许，原告驾驶贵G×××××号车在贵州省安顺市军分区路口与案外人余虹光驾驶的贵G×××××号车发生追尾，造成贵G×××××号车后保险杠损坏的交通事故。事故发生后，原告通知被告到现场查勘，被告勘察确认原告驾驶的贵G×××××号车负事故全部责任，经被告定损确认贵G×××××号车损失为13602元。后贵G×××××号车经4S店修复，产生修理费17005元，该费用已由原告垫付。
另查明：原告陈明荣所有的车牌号为贵G×××××号车在被告关岭支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为200000元，保险期限均为2013年12月10日0时至2014年12月9日24时止，事故发生在保险有效期内。
上述事实有原告提供的身份证、修车发票、贵G×××××号车受损相片、零部件更换项目清单、修理项目清单、情况说明、交强险和商业第三者责任险保险单抄件及原告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告所有的车牌号为贵G×××××号车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故给第三者造成损害的应由保险人进行赔偿。本案中原告已垫付了修理费，被告应在保险限额范围内进行理赔。贵G×××××号车虽经被告定损确认车辆损失为13602元，但该受损车辆经4S店修理未能恢复原状而更换保险杠，实际花费17005元。被告未到庭也未提供证据证明其定损金额能够修复贵G×××××号车，且没有贵G×××××号车车主对定损金额的认可。所以根据原告提供的贵G×××××号车维修费用票据，贵G×××××号车的损失应以实际修复的费用为准。原告要求被告支付17005元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中增加2000元的诉讼请求，该费用为处理此次事故所产生的交通、食宿等费用，但原告未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于该项诉讼请求本院不予支持。根据《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，不足部分15005元由被告在商业第三者责任险保险限额内支付给原告。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内支付原告陈明荣2000元；在机动车商业第三者责任险保险限额内支付原告15005元。
二、驳回原告陈明荣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 张程
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初14号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈培城，男，1996年12月7日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人陈培城犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈培城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈培城在xx市xx服装城xx楼xx区xx号“xx”店内打工期间，乘无人之机，先后6次盗走店主被害人吴某放在钱柜内的现金共人民币（下同）2200元。分别为：1.2017年9月28日11时许，盗走300元。2.同年10月13日11时许，盗走500元。3.同年10月23日11时许，盗走300元。4.同年10月25日11时许，盗走200元。5.同年10月25日12时许，盗走200元。6.同年11月9日11时许，盗走700元。
上述事实，被告人陈培城在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、现场监控视频截图、被害人陈述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈培城所犯罪名成立。鉴于陈培城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈培城判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈培城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初200号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1979年4月16日生，云南省富源县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年5月被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月3日刑罚执行完毕。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，羁押于曲靖市看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年6月10日17时许，被告人严某某窜至曲靖市经济技术开发区“酒兴园”饭店对面路上，使用汽车干扰器，盗走张某某停放于该处的一辆三菱牌越野车内价值人民币1100元的香烟4条。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某的盗窃事实，有被害人张某某陈述、证人张新红证言，被告人供述、抓获经过、被盗财物价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人严某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后仍不悔改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月21日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具汽车干扰器一个依法没收，由扣押机关保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年三月三日
书记员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初200号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1979年4月16日生，云南省富源县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年5月被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月3日刑罚执行完毕。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，羁押于曲靖市看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年6月10日17时许，被告人严某某窜至曲靖市经济技术开发区“酒兴园”饭店对面路上，使用汽车干扰器，盗走张某某停放于该处的一辆三菱牌越野车内价值人民币1100元的香烟4条。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某的盗窃事实，有被害人张某某陈述、证人张某某证言，被告人供述、抓获经过、被盗财物价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人严某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后仍不悔改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月21日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具汽车干扰器一个依法没收，由扣押机关保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年三月三日
书记员 刘玉艳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执11号
申请执行人徐某某，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被执行人丁某某，男，1962年10月3日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人徐某某申请执行被执行人丁某某侵权责任纠纷一案，已扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年一月四日
书记员 刘楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终589号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纪宗，男，1986年4月11日出生，汉族，高中毕业，个体商户，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住河南省郑州市郑汴路升龙凤凰城Ｄ区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月15日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1990年4月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新密市，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被唐河县公安局刑事拘留，同月21日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原审被告人陈鸣，男，1983年8月12日出生，汉族，高中毕业，个体商户，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月15日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审。2017年5月24日被唐河县人民法院决定逮捕。
原审被告人林亚辉，男，1992年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省扶沟县，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被唐河县公安局刑事拘留，同月21日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审。2017年5月24日被唐河县人民法院决定逮捕。
原审被告人林鹏，男，1996年1月20日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省扶沟县，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月15日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审。
原审被告人魏赛赛，男，1995年8月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省扶沟县，住河南省周口市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月15日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审。
河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人张纪宗、杨飞、陈鸣、林亚辉、林鹏、魏赛赛犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二日作出（2016）豫1328刑初362号刑事判决。判决：一、被告人张纪宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；四、被告人林亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；五、被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；六、被告人魏赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张纪宗、杨飞不服，均以其不构成盗窃罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328刑初362号刑事判决。
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 马景琦
审判员 郑 峥
二〇一七年八月二十九日
书记员 常倩慧
******黑龙江省富锦市人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初596号
原告：李玉梅，女，1958年04月28日出生，汉族，退休工人。
原告：刘艳平，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，。
被告：富锦市皓阳粮油有限公司。
法定代表人：谭波，女、该公司经理。
原告李玉梅、刘艳平诉被告富锦市皓阳粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、刘艳平到庭参加诉讼。被告被告富锦市皓阳粮油有限公司法定代表人谭波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅、刘艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市皓阳粮油有限公司偿还煤款63872元；2.被告承担本案诉讼费。
被告富锦市皓阳粮油有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告富锦市皓阳粮油有限公司于2014年11月29日、2014年12月05日在二原告处购原煤121.62吨，欠煤款63872元，约定二原告负责运输，货到付款。经二原告多次索要，被告富锦市皓阳粮油有限公司至今未偿还。
本院认为，原告李玉梅、刘艳平与被告富锦市皓阳粮油有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。二原告要求被告偿还煤款的请求，本院予以支持。
综上所述，二原告要求被告偿还煤款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告富锦市皓阳粮油有限公司于本判决生效后10日内偿还二原告李玉梅、刘艳平煤款63872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1397元，由被告富锦市皓阳粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张国太
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 蔡玉成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 路博宇
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0882民初596号	原告：李玉梅，女，1958年04月28日出生，汉族，退休工人。	原告：刘艳平，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，。	被告：富锦市皓阳粮油有限公司。	法定代表人：谭波，女、该公司经理。	原告李玉梅、刘艳平诉被告富锦市皓阳粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、刘艳平到庭参加诉讼。被告被告富锦市皓阳粮油有限公司法定代表人谭波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李玉梅、刘艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市皓阳粮油有限公司偿还煤款63872元；2.被告承担本案诉讼费。	被告富锦市皓阳粮油有限公司未提供答辩。	本院经审理认定事实如下：被告富锦市皓阳粮油有限公司于2014年11月29日、2014年12月05日在二原告处购原煤121.62吨，欠煤款63872元，约定二原告负责运输，货到付款。经二原告多次索要，被告富锦市皓阳粮油有限公司至今未偿还。	本院认为，原告李玉梅、刘艳平与被告富锦市皓阳粮油有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。二原告要求被告偿还煤款的请求，本院予以支持。	综上所述，二原告要求被告偿还煤款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：	被告富锦市皓阳粮油有限公司于本判决生效后10日内偿还二原告李玉梅、刘艳平煤款63872元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。	案件受理费1397元，由被告富锦市皓阳粮油有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  张国太	人民陪审员  王 斌	人民陪审员  蔡玉成	二〇一七年四月十二日	书 记 员  路博宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1711号
原告：张政华，男，1964年10月8日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告张政华与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告张政华向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张政华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张政华撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终546号
上诉人(原审被告)上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邬惊雷。
委托代理人罗淼。
委托代理人缪蕾，上海锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)华秀珍，女，1947年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海市卫生和计划生育委员会(以下简称“市卫计委”)因行政复议不予受理决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初367号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日受理。经上海市高级人民法院批准，本案审理期限延长至2017年5月14日止。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：华秀珍于2016年3月7日向上海市疾病预防控制中心(以下简称“市疾控中心”)申请政府信息公开，要求公开《上海市预防接种异常反应调查诊断工作要求》(沪卫疾妇[2009]85号，以下简称“85号文”)，但市疾控中心未作答复，华秀珍遂于同年3月31日向市卫计委申请行政复议，要求确认市疾控中心未依法按时答复属于行政不作为。市卫计委于2016年4月8日作出沪卫计复不受字(2016)第2号行政复议申请不予受理决定书(以下简称“被诉不予受理决定”)，主要内容为：华秀珍因不服市疾控中心未依法按时答复政府信息公开申请而提出行政复议申请，经审查，市卫计委认为市疾控中心属于事业法人，而非行政机关，其行为不属于行政行为，故华秀珍提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。华秀珍仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理决定并责令重新受理。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。市疾控中心属于法律、法规授权的具有管理公共事务的职能的组织，其有职责处理在管理公共事务过程中制作、获取的信息的相关申请，公民对其涉及政府信息公开的行政行为不服的可以向作为地方人民政府工作部门的上海市卫计委申请行政复议。而本案中，市卫计委以市疾控中心系事业法人、而非行政机关为由将市疾控中心的涉及信息公开的行为排除在行政复议范围之外，并作出被诉不予受理决定的行为显属不当。被诉不予受理决定主要证据不足、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项之规定，于2016年7月25日判决如下：一、撤销市卫计委于2016年4月8日作出被诉不予受理决定。二、市卫计委应当自本判决生效后六十日内针对华秀珍2016年3月31日提出的行政复议申请作出处理。案件受理费人民币50元，由市卫计委负担。判决后，市卫计委不服，向本院提起上诉。
上诉人市卫计委上诉称：华秀珍向市疾控中心申请公开的85号文为原上海市卫生局(因行政机构改革，原上海市卫生局的职责已整合划入市卫计委)于2009年12月11日制定。2016年3月16日，市卫计委向华秀珍作出编号为sqXXXXXXX的《告知书》：“本机关2016年3月8日收到您提出的申请，内容是：依法申请85号文。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现予提供。有关文件复印件附后。”并向华秀珍送达了告知书及85号文。市卫计委认为，市疾控中心并非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，原审法院将其涉及信息公开的行为纳入行政复议范围依据不足，请求撤销原审判决，依法驳回华秀珍的诉讼请求。
被上诉人华秀珍辩称：市疾控中心属于《中华人民共和国传染病防治法》等法律、法规授权的组织，具有管理公共事务的职能。原审判决正确，请求维持原判，责令市卫计委作出答复。
本院经审理查明：市卫计委作出的被诉不予受理决定书的附记还记载了如下内容：据了解，申请人华秀珍于2016年3月7日向市疾控中心申请公开85号文，申请人已就上述文件于2016年3月6日向本机关申请公开，本机关于2016年3月16日作出编号为sqXXXXXXX的《告知书》，并于2016年3月18日通过挂号信寄出，已将该文件公开。
本院另查明，根据上海市机构编制委员会沪编[2013]150号《关于印发<上海市疾病预防控制中心主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》规定，市疾控中心是市卫计委所属负责本市疾病预防控制工作的事业单位。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被上诉人华秀珍分别于2016年3月6日及次日要求上诉人市卫计委及市疾控中心公开原上海市卫生局制定的85号文。市卫计委于2016年3月16日向华秀珍公开了其申请的政府信息。华秀珍在已经获取并知晓掌握其所申请公开信息的情况下，再以市疾控中心未依法按时答复属于行政不作为为由，于同年3月31日向市卫计委提出行政复议申请，华秀珍申请行政复议的事项及所起诉的被诉不予受理决定对其合法益明显不产生实际影响。因此，华秀珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，本案应当裁定驳回华秀珍的起诉。原审法院作出实体判决不当，本院依法予以纠正。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项及第二款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初367号行政判决；
二、驳回被上诉人华秀珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终546号上诉人(原审被告)上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬惊雷。委托代理人罗淼。委托代理人缪蕾，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)华秀珍，女，1947年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海市卫生和计划生育委员会(以下简称“市卫计委”)因行政复议不予受理决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初367号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日受理。经上海市高级人民法院批准，本案审理期限延长至2017年5月14日止。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：华秀珍于2016年3月7日向上海市疾病预防控制中心(以下简称“市疾控中心”)申请政府信息公开，要求公开《上海市预防接种异常反应调查诊断工作要求》(沪卫疾妇[2009]85号，以下简称“85号文”)，但市疾控中心未作答复，华秀珍遂于同年3月31日向市卫计委申请行政复议，要求确认市疾控中心未依法按时答复属于行政不作为。市卫计委于2016年4月8日作出沪卫计复不受字(2016)第2号行政复议申请不予受理决定书(以下简称“被诉不予受理决定”)，主要内容为：华秀珍因不服市疾控中心未依法按时答复政府信息公开申请而提出行政复议申请，经审查，市卫计委认为市疾控中心属于事业法人，而非行政机关，其行为不属于行政行为，故华秀珍提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。华秀珍仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理决定并责令重新受理。原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。市疾控中心属于法律、法规授权的具有管理公共事务的职能的组织，其有职责处理在管理公共事务过程中制作、获取的信息的相关申请，公民对其涉及政府信息公开的行政行为不服的可以向作为地方人民政府工作部门的上海市卫计委申请行政复议。而本案中，市卫计委以市疾控中心系事业法人、而非行政机关为由将市疾控中心的涉及信息公开的行为排除在行政复议范围之外，并作出被诉不予受理决定的行为显属不当。被诉不予受理决定主要证据不足、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项之规定，于2016年7月25日判决如下：一、撤销市卫计委于2016年4月8日作出被诉不予受理决定。二、市卫计委应当自本判决生效后六十日内针对华秀珍2016年3月31日提出的行政复议申请作出处理。案件受理费人民币50元，由市卫计委负担。判决后，市卫计委不服，向本院提起上诉。上诉人市卫计委上诉称：华秀珍向市疾控中心申请公开的85号文为原上海市卫生局(因行政机构改革，原上海市卫生局的职责已整合划入市卫计委)于2009年12月11日制定。2016年3月16日，市卫计委向华秀珍作出编号为sqXXXXXXX的《告知书》：“本机关2016年3月8日收到您提出的申请，内容是：依法申请85号文。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现予提供。有关文件复印件附后。”并向华秀珍送达了告知书及85号文。市卫计委认为，市疾控中心并非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，原审法院将其涉及信息公开的行为纳入行政复议范围依据不足，请求撤销原审判决，依法驳回华秀珍的诉讼请求。被上诉人华秀珍辩称：市疾控中心属于《中华人民共和国传染病防治法》等法律、法规授权的组织，具有管理公共事务的职能。原审判决正确，请求维持原判，责令市卫计委作出答复。本院经审理查明：市卫计委作出的被诉不予受理决定书的附记还记载了如下内容：据了解，申请人华秀珍于2016年3月7日向市疾控中心申请公开85号文，申请人已就上述文件于2016年3月6日向本机关申请公开，本机关于2016年3月16日作出编号为sqXXXXXXX的《告知书》，并于2016年3月18日通过挂号信寄出，已将该文件公开。本院另查明，根据上海市机构编制委员会沪编[2013]150号《关于印发的通知》规定，市疾控中心是市卫计委所属负责本市疾病预防控制工作的事业单位。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被上诉人华秀珍分别于2016年3月6日及次日要求上诉人市卫计委及市疾控中心公开原上海市卫生局制定的85号文。市卫计委于2016年3月16日向华秀珍公开了其申请的政府信息。华秀珍在已经获取并知晓掌握其所申请公开信息的情况下，再以市疾控中心未依法按时答复属于行政不作为为由，于同年3月31日向市卫计委提出行政复议申请，华秀珍申请行政复议的事项及所起诉的被诉不予受理决定对其合法益明显不产生实际影响。因此，华秀珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，本案应当裁定驳回华秀珍的起诉。原审法院作出实体判决不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项及第二款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初367号行政判决；二、驳回被上诉人华秀珍的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍审 判 员  陈瑜庭代理审判员  高 凌二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初415号
原告：王元杰，男，1971年6月29日出生，汉族，武强县。
被告：陈忠测，男，1978年6月6日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告王元杰诉被告陈忠测为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王元杰到庭参加诉讼，被告陈忠测经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王元杰诉称:被告在2015年4月20日向原告借现金30000元整并于当日打下借条，借期为一个月，约定于2015年5月20日还清，利息年利率2分计算，但至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并支付利息年利率2分，自2015年4月20日起至偿还清时止，费用由被告承担。
被告陈忠测在法定答辩期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，并征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告王元杰与被告陈忠测之间是否存在借贷关系及数额是多少？
围绕调查重点，原告陈述称：2015年4月20日，我同学陈荣林借了我30000元钱，刚还了�30000元钱，陈荣林给我打电话说有个朋友陈忠测向他借30000元钱，说他手里没有钱，让我借给他朋友陈忠测，当时说的是4月20日上午去陈荣林家，我支取了30000元钱就去了陈荣林家，当时陈荣林说都是朋友，让陈忠测打个欠条，等了有20来分钟，陈忠测就到了陈荣林家，陈忠测和我说就用一个月，打下欠条后，我就把30000元钱给了陈忠测，当时口头协议年息2分。一个月后我就找陈荣林联系陈忠测要钱，陈忠测说过两个月就给我，去了也没有给我。春节前我和陈荣林去陈忠测家去了一趟，去了找他要钱，又说年底还清我，后我和陈荣林是在腊月25左右就去找陈忠测，他又说钱没下来，过了年再说。春节后，我和陈荣林去陈忠测家，陈忠测又说2016年4月份还清我，后再打电话就不接电话了，找不到人了。后我和陈荣林去街关信用社找过他，他说明天去找我和陈荣林，把这�说清楚，说5月底还清我。后打他电话又打不通了，一直到起诉之日。
围绕调查重点，原告提交证据：借条一份、陈荣林出具的证明一份。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的借条一份,被告陈忠测经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃质证的权利，且该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提交的陈荣林出具的证明一份，证人未出庭做证，证据的真实合法性无法确定，本院不予采信。
本院经审理查明，2015年4月20日，被告陈忠测通过原告的朋友陈荣林向原告王元杰借款30000元，被告为原告打下借条，内容为：“借条，今借王元杰现金30000元（叁万元整）。借款人：陈忠测。2015年4月20日”。后该借款经原告多次催要，被告陈忠测至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王元杰与被告陈忠测就借款事宜协商一致，且被告向原告出具了借条，原告已实际提供了借款，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告陈忠测经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。关于原告要求被告按年息2分支付借款利息一节，双方在欠条中并未约定支付利息，应视为不支付利息，故此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、被告陈忠测于本判决生效之日起十日内偿还原告王元杰借款30000元。
二、驳回原告王元杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈忠测负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一六年七月六日
书记员 杨志
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1966号
原告周某某。
委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告樊某某。
被告米某某。
委托代理人，万世祥，“148”法律服务所律师。
第三人周某甲。
委托代理人苗某某。
原告周某某与被告樊某某、米某某、第三人周某甲返还原物纠纷一案，原告向本院提起诉讼，裁定驳回起诉后，原告提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院裁定撤销该裁定，发回重新审理。受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告周某某及代理人，被告米某某及代理人，第三人周某甲委托代理人到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊某某、米某某归还原告周某某所有的陕KQV7**丰田越野车。2.判令被告樊某某赔偿扣车期间造成的经济损失90000元。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年2月28日，被告樊某某、米某某以给亲戚娶亲为由，借走原告周某某的陕KQV7**丰田越野车，至今未还，车在米某某手上，原告多次催要，被告拒不返还。
被告米某某辩称，原告诉请返还车辆，不予返还，被告并没有扣押，是第三人自愿抵押。第三人亲笔书写，将车抵押，是真实意思表示。生活用车，自愿抵押，未造成损失，请求赔偿损失没有依据。第三人以车抵债是合法行为，第三人借被告米某某200000元，其债务不能清偿时，用车抵押，被告米某某是善意取得，原告诉讼请求，返还车辆并赔偿损失，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告樊某某原庭审中辩称，其与第三人是同一个单位职工，该车定购，首付款均是周某甲，后期打款也是周某甲，周某甲购买该车时，周某某还是学生，无钱购买近60万元的小车，车实际是第三人购买，上户上在周某某名下，第三人借米某某的钱，米某某向第三人要钱，第三人无钱偿还借款，将车抵押给米某某。应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，与原告的诉讼请求一致。
原告提供车辆登记信息和购车合同，被告提供借款合同和车辆抵押合同，根据购车合同中提供电话号码均是第三人使用，车辆首付款和大多数分期付款也是第三人，购车合同中签字也是第三人，应认定车辆登记所有人是原告，实际所有人是第三人。借款合同的保证合同，写为抵押合同，更符合质押合同的要件，应认定为质押合同。
本院认为，对第三人借被告米某某人民币的保证合同是抵押合同，还是质押合同，是否有效，谁是质押车辆的侵权人，是本案争议的焦点。担保法第三十三条规定，抵押是债务人或第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，债务人或第三人为抵押人，第三十四条第一款第（二）项列举了抵押人所有的机器、交通运输工具，可以作为抵押物。担保法第六十三条规定，质押是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物，第六十四规定出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，所以，第三人借米某某人民币的保证合同是质押合同。在车辆质押前，车辆实际所有人是第三人，登记所有人是原告，第三人将登记在原告（其胞弟）名下的车辆质押给被告米某某，第三人并未告诉米某某该车辆的登记所有人是原告，没有证据证明米某某是侵权人，相反，第三人明知该车辆的登记所有人是其胞弟，将该车辆质押给米某某，第三人对原告构成侵权，其应当承担侵权责任的法律后果。
综上所述，本案争议的车辆，由第三人周某甲质押给被告米某某的质押合同，不违反法律规定，具有法律效力，没有法定事由，不能解除该质押合同，只有第三人将借款本息偿还后，该保证合同实现，质押合同才能解除，质权人返还质物。原告请求被告返还质物没有法律依据，依法不予支持。而其请求赔偿损失，没有证据证明造成损失，而且该质押合同是生效的合同，对出质人和质权人具有约束力，被告又未构成侵权，其诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第六十三、第六十四条、第七十一条、第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺霞霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4125号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人高善来，上海市大明律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3671号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人高善来到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月1日晚10时许，因庄文明、胡建波、方某、张志伟（均另案处理）等人至上海市浦东新区曹路镇上川路XXX号超歌KTV门口，在被告人周某某父亲周刚的机动车旁随意小便，后周刚进行阻止，继而发生争执，双方发生互殴。被告人周某某用拳击打被害人方某面部，造成方左、右上中切牙折断。经法医学鉴定，被害人方某的伤势构成轻伤二级。
2014年5月2日，被告人周某某在接受公安机关询问时，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。鉴于被告人周某某具有自首行为，当庭自愿认罪，依法对被告人周某某从轻处罚。辩护人要求对周从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执778号
申请执行人申某某，男，1986年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人余某，男，1979年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人渭南某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03164号民事判决书已发生法律效力。因渭南某某房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人申某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：393750元及利息、案件受理费7206元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南某某房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南某某房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03164号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南某某房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人申某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年二月五日
书 记 员 甘兴灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3991号
原告张玉光，男，42岁，汉族，个体。
被告王文武，男，农民，汉族，农民。
本院在审理原告张玉光与王文武买卖合同纠纷一案中，原告张玉光于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉光撤回起诉。
案件受理费642.12元，因本案撤诉，减半收取321.06元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡丽华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1140号
申请执行人张名达，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人福建顺昌惠康农业发展有限公司，住所地福建省顺昌县岚下乡新源村。
法定代表人夏利永，负责人。
张名达申请执行福建顺昌惠康农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0721民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建顺昌惠康农业发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张名达向法院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为人民币15000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人福建顺昌惠康发展有限公司在银行无存款；其名下无林权、车辆、房产登记信息。经向工商登记机关查询，被执行人福建顺昌惠康农业发展有限公司的登记机关为顺昌县市场监督管理局成立于2011年10月11日，企业类型为有限责任公司。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1140号
申请执行人张名达，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人福建顺昌惠康农业发展有限公司，住所地福建省顺昌县岚下乡新源村。
法定代表人夏利永，负责人。
张名达申请执行福建顺昌惠康农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0721民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建顺昌惠康农业发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张名达向法院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为人民币15000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人福建顺昌惠康发展有限公司在银行无存款；其名下无林权、车辆、房产登记信息。经向工商登记机关查询，被执行人福建顺昌惠康农业发展有限公司的登记机关为顺昌县市场监督管理局成立于2011年10月11日，企业类型为有限责任公司。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0026号
罪犯梁亚道，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月25日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人梁亚道犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万。刑期自判决执行之日起至2014年11月3日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯梁亚道自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯梁亚道自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯梁亚道自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚道准予减刑九个月八日，并处罚金人民币四万不变，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执593号
申请执行人何振华，男，汉族，1983年6月10日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张士会，男，汉族，1962年1月28日出生，住所地邢台市。
本院在执行何振华与张士会建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2916号民事调解书，被执行人张士会应当偿还何振华借款本金25000元及利息，并承担受理费210元。因被执行人张士会未履行上述义务。何振华向本院申请执行，本院于2017年4月26日向立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人张士会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，于2017年7月12日冻结了张士会在银行的1个账号，其名下没有车辆、房产信息。综上，被执行人张士会暂无可供执行的财产，该案实现的债权为零元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结（2017）冀0503执593号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李天恩