wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第435号
罪犯张恩玉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二O一三年四月二十三日作出（2013）临刑初字第28号刑事判决，以被告人张恩玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个�。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。服刑期至二O一六年四月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张恩玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张恩玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恩玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受�育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩玉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初629号
原告孔令杰，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被告蔡小州，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省献县。
案由：追索劳动报酬纠纷
案件事实：2013年原告承揽被告承包的本斋清真寺室内刮腻子工程，2014年1月28日经双方结算，该工程款共计9000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费9000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡小州于2016年5月1日之前一次性给付原告孔令杰劳务费9000元。
二、其他事项互不追究。
案件受理费25元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王培祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初292号
原告：戴刚，男，1960年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告戴刚与被告张魁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴刚及其委托诉讼代理人刘标到庭参加诉讼，被告张魁义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数自2016年7月10日起按月息2%计算至实际支付之日止）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告因经营急需向原告借款人民币500000元，并出具借条，约定借款金额500000元，月息2分，原告按照约定给付被告500000元，后被告一直未履行还款义务，经原告多次追要，被告仍拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》108条之规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张魁义未提交书面答辩状及相关证据。
戴刚围绕诉讼请求依法提交的借款协议、转帐凭证、取款凭证、说明，各证据可相互印证，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月17日签订借款协议，双方约定张魁义用位于颍州区鹿祠街安康苑B东区6#楼房产作为抵押向戴刚借款总计50万元整；张魁义把该处房屋的产权证及夫妻双方身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件交于戴刚，作为借款抵押凭证；月利率按2分计算，即每万元利息200元整，每3个月支付一次等。戴刚于借款当日通过银行向被告转帐10万元，现金支付20万元（2014年4月16日从银行支取），于2014年5月20日取款153000元，现金支付给被告15万元，于2014年6月11日通过银行向被告转帐5万元。后经原告催要，被告未偿还借款本金，按月息2分支付利息至2016年7月9日。原告现向本院起诉，要求被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张魁义欠原告戴刚借款，由借款协议、取款凭证、转账凭证在卷予以佐证，双方借贷关系明确，张魁义应予偿还；戴刚要求张魁义支付借款利息，因双方约定不违反法律规定，应予支持；张魁义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张魁义于本判决生效之日起十日内偿还原告戴刚借款本金50万元及利息（按月息2分计算，从2016年7月10日起计算至该款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告张魁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。(未生效)
审判员 高丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初292号申请人：戴刚，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：魏玲，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告戴刚与被告张魁义民间借贷纠纷一案，申请人戴刚于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张魁义资金50万元或同等价值财产，并提供其与担保人魏玲共同共有的位于颍东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场30#商办楼111室房屋进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张魁义资金50万元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高丽二〇一七年一月十六日书记员  王伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8105号
原告：徐万辉,男,汉族，1963年1月11日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：魏怀夫，男，汉族，1972年5月25日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告徐万辉与被告魏怀夫民间借贷纠纷一案中，原告徐万辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐万辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐万辉负担。
审判员 张西勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑真
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00873号
原告陆玉莲。
委托代理人钱惠良。
被告彭增海。
被告崔昱，
被告中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路1359号四楼。
负责人周立人，该公司总经理。
委托代理人朱铭。
本院在审理原告陆玉莲诉被告彭增海、崔昱、中银保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆玉莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆玉莲的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉莲撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告陆玉莲负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵薇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2180号
申请执行人赖仕芳，女，1965年4月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人胡书华，女，1972年8月17日生，汉族，住贵州省盘县。
赖仕芳申请执行胡书华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0222民初3922号民事判决书，依法责令被执行人胡书华给付申请执行人赖仕芳借款本金3800元，利息1800元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中经查，被执行人胡书华现无可供执行的财产及经济收入，申请执行人赖仕芳对被执行人胡书华现无可供执行的财产及经济收入调查情况无异议，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（206）黔0222民初3922号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡书华有可供执行财产，申请执行人赖仕芳可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 包 润
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。
法定代表人：陈荔红，负责人。
委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。
被告：庄井和，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被告：叶瑞英，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被告：林金成，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被告：连华珍，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被告：王君发，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被告：徐艳萍，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告庄井和、叶瑞英、林金成、连华珍、王君发、徐艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以与庄井和、叶瑞英、林金成、连华珍、王君发、徐艳萍庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。
审判员 王文胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。法定代表人：陈荔红，负责人。委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。被告：庄井和，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，被告：叶瑞英，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，被告：林金成，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，被告：连华珍，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，被告：王君发，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，被告：徐艳萍，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告庄井和、叶瑞英、林金成、连华珍、王君发、徐艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以与庄井和、叶瑞英、林金成、连华珍、王君发、徐艳萍庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。审判员  王文胜二〇一七年三月二十四日书记员  蔡舒虹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1909号
原告：吴忠悦，辽宁省人，现住辽宁省抚顺市。
被告：刘雯雯，乾安县人。
本院在审理原告吴忠悦与被告刘雯雯债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告负担人民币87.5元，退还原告人民币87.5元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月二十六日
书记员 李健平
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京02行终1211号
上诉人（一审原告）刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区环境保护局，住所地北京市东城区东四六条甲17号。
法定代表人董险峰，局长。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人赵越，北京市东城区环境�护局环评科副科长。
上诉人刘功义因诉北京市东城区环境保护局（以下简称东城环保局）政府信息公开告知行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东城环保局于2017年8月14日作出东环信公（2017）第10号-告《北京市东城区环境保护局环境信息公开告知书》（以下简称第10号告知书），主要内容为：经查，您申请获得关于“北京隆福大厦建设项目竣工环境验收报告”的信息本机关未制作，该情形属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第一款第（三）项规定的情形，该政府信息不存在。
刘功义向一审法院诉称，刘功义于1981年至2001年在北京市隆福大厦工作，2001年�北京市隆福大厦解除劳动合同。按照法律规定，刘功义的情形应当签订无固定期限合同。隆福大厦在1992年至2000年之间集资集股准备上市，刘功义也是股东之一。2017年，刘功义向东城环保局申请公开北京市隆福大厦项目建设项目竣工环境验收报告，东城环保局告知没有发现该验收报告。刘功义认为东城环保局有失察和不作为行为，故诉至法院，请求撤销东城环保局作出的第10号告知书。
东城环保局一审辩称，2017年7月25日，东城环保局受理了刘功义提出的信息公开申请。经查询，东城环保局未发现刘功义曾制作过刘功义申请公开的信息，故依据《政府信息公开条例》的规定，于2017年8月14日作出第10号告知书并送达刘功义。东城环保局依法办理并答复了刘功义的申请请求，答复行为符合法律、法规的规范和要求，确实不存在刘功义申请的信息。刘功义的诉讼�求没有事实和法律依据，请求依法驳回刘功义的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2017年7月25日，刘功义向东城环保局提出政府信息公开申请，申请公开“北京隆福大厦建设项目竣工环境验收报告”。东城环保局于当日收到该申请并出具《登记回执》。后东城环保局在“北京市建设项目环境影响评价管理系统”中对刘功义申请的信息进行了查询，并查询了相关纸质文件档案系统，未发现刘功义申请的信息。2017年8月14日，东城环保局作出第10号告知书，并邮寄送达刘功义。刘功义不服上述告知，向法院提起本案诉讼。
2018年6月12日，一审法院作出（2018）京0101行初178号行政判决认为：根据《政府信息公开条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。东城环保局作为一级行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）……”。本案中，东城环保局对刘功义申请公开的信息内容进行了查询搜索，未找到相关信息。后东城环保局根�搜寻查找的结果，作出第10号告知书，告知刘功义其申请公开的信息不存在，并对不存在的理由进行了说明，据此，东城环保局已依法履行了政府信息公开法定告知和说明理由义务，程序合法。刘功义亦未提供有效证据证明东城环保局确实制作了其申请公开的信息。刘功义要求撤销第10号告知书的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘功义的诉讼请求。
刘功义不服一审判决，上诉认为，东城环保局在此案中有严重不作为行为，其对政府信息不存在应尽到说明理由的义务。一审法院判决错误。故请求撤销一审判决，支持其一审诉求。
东城环保局同意一审判决，请求予以�持。
在一审诉讼期间，东城环保局于法定期限内向法院提供以下证据：
1、第10号告知书，证明被诉告知书的答复程序及实体合法；
2、送达回证及EMS快递单，证明被诉告知书的送达程序合法；
3、《北京市政府信息公开申请表》，证明刘功义的申请内容明确；
4、东环信公（2017）第10号-回《登记回执》及送达回证，证明东城环保局受理程序合法；
5、查询情况说明，证明东城环保局受理刘功义申请后履行了查询义务。
在一审诉讼期间，刘功义在法定期限内未向法院提供任何证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：东城环保局提供的证据1系被诉行政行为，不能作为证据使用，不予接纳；东城环保局提供的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规�》中有关提供证据的要求，内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，予以采纳。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，依照《政府信息公开条例》相关规定，东城环保局具有依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，东城环保局于2017年7月25日收到刘功义所提信息公开申请后，于当日受理并制作《登记回执》。针对刘功义申请获取的政府信息，东城环保局经过审查，在查明未制作、未获取到其申请公开的信息后告知刘功义其申请的信息不存在，答复内容并无不当，符合《政府信息公开条例》的规定。东城环保局在法定期限内作出第10号告知书并向刘功义送达，程序合法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，判决驳回刘功义的诉讼请求是正确的，本院应予维持。刘功义的上诉理由，没有充分的事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘功义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李智涛
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第33号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：欧小红，男，1977年9月生，汉族。
被执行人：朱丽华，女，1979年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414038号征收社会抚养费决定。
本案执行费110元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第449号
上诉人（原审被告）陈建中，男，1956年12月3日生，汉族，山西省交城县天宁镇坡底村人，农民。
委托代理人李艳红，山西省交城县法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）刘安平，男，1958年3月2日生，汉族，山西省交城县西营镇石侯村人，农民。
委托代理人张庆生，山西省交城县洪相法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘艳军，男，1980年2月7日生，汉族，山西省交城县西营镇石侯村人。
委托代理人ＸＸ清，山西省交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈建中因与被上诉人刘安平、刘艳军身体权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民初字第313号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交民初字第313号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审理。
二审案件受理费2135元，退还上诉人陈建中。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年八月十五日
书记员 张利梅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执760号之三
申请执行人胥中林，男，生于1988年5月20日，汉族。
被执行人任静平，男，生于1972年3月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初985号民事判决书，受理了胥中林申请执行任静平健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款49594.2元、垫付的案件受理费575元。另外，被执行人任静平来还应承担本案的执行费。
本院在执行中，将强制扣划被执行人任静平的银行存款20000元支付与申请执行人胥中林。对被执行人任静平尚应赔偿的余款，因被执行人任静平身患重病正处于医疗期间，暂不具备执行条件。本院将执行人任静平目前的上述情况告知了申请执行人胥中林后，申请执行人胥中林表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人胥中林因被执行人任静平暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初985号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人胥中林在被执行人任静平具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 敬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执760号
申请执行人胥中林，男，生于1988年5月20日，汉族，住四川省叙永县落卜镇。
被执行人任静平，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初985号民事判决书，受理了胥中林申请执行任静平健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款49594.2元、垫付的案件受理费575元。另外，被执行人任静平来还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人任静平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款。为了保障申请执行人胥中林的合法权益，依法应对被执行人任静平的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人任静平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款27887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月十六日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执760号申请执行人胥中林，男，生于1988年5月20日，汉族，住四川省叙永县落卜镇。被执行人任静平，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初985号民事判决书，受理了胥中林申请执行任静平健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款49594.2元、垫付的案件受理费575元。另外，被执行人任静平来还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人任静平在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款。为了保障申请执行人胥中林的合法权益，依法应对被执行人任静平的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人任静平在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款22935元；二、扣划（划拨）被执行人任静平在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款11283元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月十六日书记员  张月陈
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催141号
申请人：刘林，男，1979年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人刘林申请宣告股权证书编号为XXX的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公告后60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，刘林已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股权证书编号为XXX，股东编号为XXX，签发日期为2005年11月4日，持有股份为XXX股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人刘林可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人刘林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁佳欣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2753号
原告：吴鹏兴，男，1997年5月1日出生，汉族，住项城市。
被告：周鹏，男，1994年5月4日出生，汉族，住项城市。
原告吴鹏兴与被告周鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴鹏兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴鹏兴撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一七年六月十三日
书记员 师真真
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更483号
罪犯曹峰。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）润刑初字第00045号刑事判决，以被告人曹峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯曹峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其部分履行财产刑，本院认为应酌情从严�握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初398号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗兴华（曾用名：罗新华），男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，2013年2月26日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人罗兴华犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人罗兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月23日15时许，被告人罗兴华驾驶男式红色豪爵牌摩托车（车牌号湘J×）行至本市白马湖公园北大门旁，采用“拉车门”的方式将被害人雷某的车牌为湘J×的蓝色标志牌小汽车右后车门打开，从该车的中控台储物箱和车尾箱盗取和天下硬包装香烟2条、黄鹤楼1916硬包装香烟1条及蓝色硬芙蓉王极王香烟3包，并从该车内盗获一张陶某的医保卡。2016年4月24日至4月27日，被告人罗兴华使用该医保卡到武陵区医保合作药店盗刷医保卡7次，刷卡金额共计3065.9元。经鉴定，被盗香烟价值共计2999元。
上述事实，被告人罗兴华在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、搜查笔录及相关照片；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、陶某医保卡个人账户增减变动明细、购药费用结算单、医保刷卡登记表；6、强制隔离戒毒决定书；7、证人黎某、陈某某、张某1、张某2的证言；8、被害人雷某的陈述；9、武价认定[2016]114号价格认定结论书；10、现场勘验笔录；11、监控照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗兴华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗兴华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执36号
打某某、巴某：
打某某与巴某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，本院已于2018年8月16日将该款付给打某某。至此，打某某向本院申请执行的（2018）青2722民初38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7790号
原告：陆峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：张燕芬，上海力帆律师事务所律师。
被告：张敏华，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。
被告：宗伟杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市。
原告陆峰与被告张敏华、宗伟杰债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告陆峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告代为清偿秦1欠原告的钱款人民币50万元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：案外人秦1欠原告人民币50万元，该笔债权有已生效民事判决书予以确认。事实和理由：原告申请执行后，虽原告与案外人秦1达成执行和解协议，但因案外人秦1未能在有效期限内履行将户籍迁出等原因，致协议难以履行。2014年11月20日，原、被告签订《协议书》，被告宗伟杰作为案外人秦1的房屋产权交易的公证委托方将房屋产权过户给被告张敏华，再由张敏华将房屋出售后，将秦1欠原告的欠款，由三方按协议分割。因两被告未能按协议给付原告欠款，后原告曾向法院起诉两被告支付原告钱款，但未获法院支持。后原告通过执行程序，要求两被告支付原告钱款，但两被告未能履行。原告认为，原告系案外人秦1的债权人，两被告将案外人秦1房屋出售后所得房款为案外人秦1的财产，两被告占有该财产应为案外人秦1的债务人，因此，两被告应代案外人秦1清偿案外人秦1欠原告的钱款。
本院经审理认定事实如下：原告及被告宗伟杰与案外人秦1存在债权债务关系，经法院判决书确认，原告陆峰诉被告秦1房屋买卖合同纠纷一案中，被告秦1归还原告陆峰房款人民币43万元及相应的违约金；原告宗伟杰诉被告秦1民间借贷纠纷一案中，被告秦1归还原告宗伟杰借款人民币31.8万元及相应逾期利息。后原告及被告宗伟杰通过执行程序各自未能实现债权。2014年11月20日，原、被告三方签订《协议书》，主要内容为原告与被告宗伟杰为了实现各自债权，被告宗伟杰作为案外人秦1委托人参与房屋交易，将案外人秦1所有的桃浦路房屋过户至被告张敏华名下，被告张敏华向原告出具人民币50万元的借条，但该借条仅作为实际操作所需，原告与被告张敏华之间并无真实债权债务关系。房屋出售过户至被告张敏华名下后，再由被告张敏华将房屋出售，在房屋出售或诉讼拍卖过程中产生中介费、税费等相关费用，由原告与被告宗伟杰按10：7比例承担。房屋出售后所得款项扣除相关费用后，大于人民币85万元，各自足额实现债权，剩余款项归还案外人秦1，小于人民币85万元，双方按10：7比例分割，原告需另向被告张敏华支付人民币2万元等内容。2014年11月15日，被告宗伟杰作为案外人秦1委托人与被告张敏华签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款为人民币100万元，在被告张敏华未支付房屋对价情况下，将桃浦路房屋产权过户至被告张敏华名下。2016年3月16日，被告张敏华与案外人杨某签订《上海市房地产买卖合同》，将桃浦路房屋以房屋价格人民币118万元转让给案外人杨某。嗣后，因原、被告就本案系争款项处理产生争议，故原告基于原、被告三方签订《协议书》为由，要求两被告支付原告人民币50万元，本院以(2016)沪0107民初16013号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告未提起上诉，该民事判决书已生效。现原告基于同一事实，以债权人代位权纠纷为案由，再次起诉两被告，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据相关法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件，债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身债权。本案中，根据现有查明事实，原告曾提起诉讼，要求两被告支付人民币50万元的诉请，未获法院支持。根据已生效民事判决书确认事实，被告宗伟杰对案外人秦1享有债权。本案中尚无证据证明案外人秦1对两被告享有到期债权，且案外人秦1怠于行使权利。因此，原告以案外人秦1债权人的身份代位向两被告提起诉讼，不符合上述代位权诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一七年五月八日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7790号原告：陆峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人：张燕芬，上海力帆律师事务所律师。被告：张敏华，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告：宗伟杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市。原告陆峰与被告张敏华、宗伟杰债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告陆峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告代为清偿秦1欠原告的钱款人民币50万元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：案外人秦1欠原告人民币50万元，该笔债权有已生效民事判决书予以确认。事实和理由：原告申请执行后，虽原告与案外人秦1达成执行和解协议，但因案外人秦1未能在有效期限内履行将户籍迁出等原因，致协议难以履行。2014年11月20日，原、被告签订《协议书》，被告宗伟杰作为案外人秦1的房屋产权交易的公证委托方将房屋产权过户给被告张敏华，再由张敏华将房屋出售后，将秦1欠原告的欠款，由三方按协议分割。因两被告未能按协议给付原告欠款，后原告曾向法院起诉两被告支付原告钱款，但未获法院支持。后原告通过执行程序，要求两被告支付原告钱款，但两被告未能履行。原告认为，原告系案外人秦1的债权人，两被告将案外人秦1房屋出售后所得房款为案外人秦1的财产，两被告占有该财产应为案外人秦1的债务人，因此，两被告应代案外人秦1清偿案外人秦1欠原告的钱款。本院经审理认定事实如下：原告及被告宗伟杰与案外人秦1存在债权债务关系，经法院判决书确认，原告陆峰诉被告秦1房屋买卖合同纠纷一案中，被告秦1归还原告陆峰房款人民币43万元及相应的违约金；原告宗伟杰诉被告秦1民间借贷纠纷一案中，被告秦1归还原告宗伟杰借款人民币31.8万元及相应逾期利息。后原告及被告宗伟杰通过执行程序各自未能实现债权。2014年11月20日，原、被告三方签订《协议书》，主要内容为原告与被告宗伟杰为了实现各自债权，被告宗伟杰作为案外人秦1委托人参与房屋交易，将案外人秦1所有的桃浦路房屋过户至被告张敏华名下，被告张敏华向原告出具人民币50万元的借条，但该借条仅作为实际操作所需，原告与被告张敏华之间并无真实债权债务关系。房屋出售过户至被告张敏华名下后，再由被告张敏华将房屋出售，在房屋出售或诉讼拍卖过程中产生中介费、税费等相关费用，由原告与被告宗伟杰按10：7比例承担。房屋出售后所得款项扣除相关费用后，大于人民币85万元，各自足额实现债权，剩余款项归还案外人秦1，小于人民币85万元，双方按10：7比例分割，原告需另向被告张敏华支付人民币2万元等内容。2014年11月15日，被告宗伟杰作为案外人秦1委托人与被告张敏华签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款为人民币100万元，在被告张敏华未支付房屋对价情况下，将桃浦路房屋产权过户至被告张敏华名下。2016年3月16日，被告张敏华与案外人杨某签订《上海市房地产买卖合同》，将桃浦路房屋以房屋价格人民币118万元转让给案外人杨某。嗣后，因原、被告就本案系争款项处理产生争议，故原告基于原、被告三方签订《协议书》为由，要求两被告支付原告人民币50万元，本院以(2016)沪0107民初16013号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告未提起上诉，该民事判决书已生效。现原告基于同一事实，以债权人代位权纠纷为案由，再次起诉两被告，要求支持其上述诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件，债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身债权。本案中，根据现有查明事实，原告曾提起诉讼，要求两被告支付人民币50万元的诉请，未获法院支持。根据已生效民事判决书确认事实，被告宗伟杰对案外人秦1享有债权。本案中尚无证据证明案外人秦1对两被告享有到期债权，且案外人秦1怠于行使权利。因此，原告以案外人秦1债权人的身份代位向两被告提起诉讼，不符合上述代位权诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一七年五月八日书记员  王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第839号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵鲁生，男，40岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月10日以被执行人赵鲁生未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2108号
原告王晓黑，男，汉族，1946年12月14日生。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者，全权代理。
被告王雪妃，女，1961年2月7日生。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王晓黑诉被告王雪妃借款合同纠纷一案中，原告以被告王雪妃非法集资一案已被公安机关刑事拘留为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓黑的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓黑撤回起诉。
本案诉讼费用46800元，减半收取23400元，由原告王晓黑承担。
审 判 长 张 玮
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2108号
原告王晓黑，男，汉族，1946年12月14日生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者，全权代理。
被告王雪妃，女，1961年2月7日生，住信阳市浉河区。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王晓黑诉被告王雪妃借款合同纠纷一案中，原告以被告王雪妃非法集资一案已被公安机关刑事拘留为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓黑的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓黑撤回起诉。
本案诉讼费用46800元，减半收取23400元，由原告王晓黑承担。
审 判 长 张 玮
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗丹丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第761号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区拉僧仲。
负责人井清泉，行长。
委托代理人温世清，该行信贷部职员。
被告王志蓝。
被告陈永明。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告王志蓝、陈永明借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司海南支行在本院指定的期限内未预交案件受理费57592元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一五年六月三十日
书记员 陈月
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第22号
申请执行人杨X与被执行人深圳市XX医疗股份有限公司装修装饰合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2012）九法民初字第07177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工人误工费187440元（人民币，下同）及进场费50000元；2、支付上述款项自2011年1月1日起至付清时止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付受理费4862元、公告费1000元。后因被执行人及其财产在本院辖区内，该院依法委托本院执行，本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述义务，并承担执行费3461.6元，但被执行人逾期未履行。据此，本院经查证后依法扣划被执行人存款295987.54元（此款除以上款项外，还含自2011年1月1日起至2013年9月3日止的逾期付款利息40802.74元及自2013年9月4日起至2013年12月27日止的迟延履行期间的双倍利息8421.2元）至本院。该执行款在扣缴执行费3461.6元后，余款292525.94元现已支付给申请执行人。2014年1月6日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2012）九法民初字第07177号民事判决中所确定的金钱给付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
重庆市九龙坡区人民法院作出的（2012）九法民初字第07177号民事判决中所确定的金钱给付义务执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年一月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00601-2号
申请执行人：汪翠英，女，1976年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院于2015年11月19日作出（2015）弋执字第00601号执行裁定，冻结了被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款830元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款830元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初173号
原告：方某，女，1987年6月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师（委托代理权限为一般授权代理）。
被告：包某1，男，1984年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告方某诉被告包某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由助理审判员汤兵适用简易程序，于2017年4月13日在武汉市狮子山强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人张小芬到庭参加诉讼，被告包某1经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告因工作于××××年相识，2004年腊月22日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子包某2。2004年原告发现被告吸毒后，多次劝告不要吸毒，被告每次都答应悔改但仍没有悔改，因多年吸毒，现已经成瘾。被告2014年6月份因吸毒被强制戒毒2年，2015年7月戒毒回来，2016年3月14日又因吸毒被强制戒毒2年。现夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院请求判决：一、判令原告与被告离婚；二、无夫妻共同财产分割；三、儿子包某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至儿子成年；四、诉讼费由被告承担。
被告包某1未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩。
在庭审中，原告方某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及婚生子包某2的常住人口登记卡，拟证实原、被告身份情况及婚生子的情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于××××年××月××日结婚；
证据三、华容公（华容所）行决字〔2010〕第181号行政处罚决定书、华容公（华容所）自行决字〔2011〕第30号行政处罚决定书、华容公（华容所）行决字〔2014〕第157号行政处罚决定书、华容公（华容所）行强戒决字〔2014〕第18号强制隔离戒毒决定书、西山公（官柳所）行强戒决字〔2016〕第13号强制隔离戒毒决定书、西山公（官柳所）行拘通字〔2016〕第46号行政拘留家属通知书，拟证实被告因吸毒2010年、2011年、2014年、2016年被行政处罚，2011年10月因吸毒被责令社区戒毒三年，2014年被认定为吸毒成瘾严重，被强制戒毒2年，2016年又因吸毒被强制戒毒2年。被告吸毒屡教不改，达到法定离婚条件。
经庭审核实，原告方某提供的证据一、二、三内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告方某提供的证据予以认定，对所要证明的事实和目的予以采信。
被告包某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告因工作原因于××××年相识，2004年腊月22日按农村习俗举办婚礼。双方于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子包某2。婚后原告发现被告多次吸毒，原告多次劝告，被告都答应悔改。被告2014年、2016年因吸毒分别被强隔离制戒毒2年，多年吸毒，被认定为吸毒成瘾。
本院认为，原、被告因工作原因于××××年相识，自由恋爱结婚，婚后夫妻双方本应共同构建幸福美满的家庭，但被告包某1长期吸毒，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款规定：“有下列情形之一，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”，被告有吸毒恶习并屡教不改，被公安机关强制隔离戒毒二次，吸毒成瘾，其行为严重伤害夫妻感情，应视为夫妻感情确己破裂。原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子包某2，因被告包某1有不良习惯，为有利于包某2身心健康的成长，且原告方某自愿抚养，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，按当地生活水平，酌情考虑，被告每月给付小孩生活费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告方某与被告包某1离婚；
二、婚生子包某2由原告方某抚养，被告包某1每月给付小孩抚养费700元至孩子十八周岁止。（付款方式为：一年一次，每年5月1日之前给付当年费用）。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告包某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 汤兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖莉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审86号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人余柱才，男，1974年5月24日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年4月26日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14022号《行政处罚决定书》，拆除余柱才在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年7月28日送达“平国土资罚决字”[2016]14022号《行政处罚决定书》给余柱才，余柱才没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年4月26日才申请本院执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十五日
书记员 谭永范
廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第210号
原告：庞乃忠，男，汉族，1960年2月15日生，住廉江市。
被告：戴文彬，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省廉江市。
被告：覃秀丽，女，汉族，1986年2月24日出生，湖北省五峰土家族自治县人，住广东省廉江市。
原告庞乃忠诉被告戴文彬、覃秀丽民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告庞乃忠到庭参加了诉讼。两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，因开办、经营廉江市蓝基板业有限公司，因资金周转困难，戴文彬于2011年8月20日、8月23日，分别借我500000元、200000元，共700000元。上述借款均通过中国农业银行汇款，口头约定月息均按4%计付。借款后，原告多次追讨，但被告均不予偿还。上述借款是我通过亲戚朋友筹集来的，因被告不还款，造成我经济十分困难，无能力兑现给亲戚朋友。为维护我的合法权益，请求：判令两被告共同偿还借款本金700000元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款月利率计至清偿欠款之日止）给原告，被告承担诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、身份证，证明身份。
2、常住人口登记卡、身份证，证明被告身份。
3、结婚登记审查处理表，证明被告结婚。
4、离婚登记审查处理表，证明被告离婚。
5、企业机读资料，证明公司情况。
6、交易回单二张，证明借款事实。
被告戴文彬、覃秀丽没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告戴文彬向原告庞乃忠借款，原告同意，为此，原告庞乃忠于2011年8月20日通过中国农业银行向被告戴文彬的的银行卡汇款500000元。被告戴文彬又向原告庞乃忠借款，原告同意，为此，原告庞乃忠于2011年8月23日通过中国农业银行向被告戴文彬的的银行卡汇款200000元。被告戴文彬共向原告庞乃忠借款700000元，经原告多次追讨未还。
戴文彬与覃秀丽于2009年1月13日结婚，于2012年7月26日离婚，本案借款时处于夫妻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对戴文彬借其700000元尽到了举证责任和义务，被告戴文彬、覃秀丽对原告的诉求及起诉事实没有提出抗辩意见，也没有提出反驳的证据，两被告应承担败诉的法律后果，本院依法确认原告起诉两被告至今欠其700000元本金及起诉后的利息，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”由于戴文彬经原告多次追讨没有还款，所借款应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。被告戴文彬所借原告的上述借款均在其与覃秀丽夫妻关系存续期间发生，是两被告的共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
限被告戴文彬、覃秀丽于本判决生效之日起十天内向原告庞乃忠偿还借款本金700000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月2日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10800元由被告戴文彬、覃秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
代理审判员 黄祖娟
人民赔审员田寿兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖增辉
附：判决书中没有摘录的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第46号
原告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
被告杨铁裕。
本院在审理原告浙江金恒数控科技股份有限公司与被告杨铁裕买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 沈怡赟
二〇一四年一月十六日
代书 记员 范 晔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02095号
原告胡桂军。
委托代理人王军。
被告张家港市新华精纺有限公司
法定代表人刘清华，该公司经理。
委托代理人孟宪超。
委托代理人张振荣。
原告胡桂军与被告张家港市新华精纺有限公司（以下简称新华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年12月23日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡桂军的委托代理人王军、被告新华公司的委托代理人孟宪超、张振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂军诉称，原告2014年3月3日进入被告处工作，同年4月16日在被告处工作时受伤，请求确认原、被告2014年4月16日存在劳动关系。
被告新华公司辩称，刘永元向刘某租赁厂房经营，原告系刘永元雇佣的员工，我公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月16日胡桂军因伤在张家港市大新医院门诊治疗。
胡桂军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与新华公司2014年4月16日存在劳动关系。2014年10月8日仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认双方存在劳动关系。胡桂军对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，刘金华出庭作证，其证词主要内容如下：
证人与刘某是兄弟关系，亦为新华公司的股东，刘某占51%、证人占49%。证人负责新华公司的生产。新华公司使用的厂房系公司向村里租赁而来，另以公司名义向镇政府买了土地，刘某个人出资建造了厂房；新华公司还以其名义购买了机器设备，实际由刘某个人出资。刘某将其个人出资建造、购买的厂房、机器设备出租给刘永元，刘永元自行雇佣员工加工棉条，所加工的棉条优先供应给新华公司生产。由于刘永元无财务人员，且与证人私交甚好，证人遂每月自其个人银行卡向刘永元的工人发放工资，新华公司每月向刘永元支付加工费，刘永元再将证人垫付的工资以现金方式返还给证人。胡桂军及其配偶丽萍、儿子胡军洋均为刘永元雇佣的工人。2014年4月16日胡桂军受伤后自行就医，所花费的医疗费应由刘永元报销，由于刘永元无钱，由证人先行垫付。刘永元无工商登记。证人还称刘永元现已不租赁刘某的厂房，其雇佣的工人也不在新华公司工作。证人提交了《加工协议书》及2014年3-12月《制条加工结算单》，《加工协议书》约定的期限为2014年2月1日至2014年12月1日，协议内容为新华公司委托刘永元加工棉条，甲方由刘金华签字，乙方由刘永元签字。《制条加工结算单》中有品名、产量、电费、加工费、已付工资等内容。证人确认《制条加工结算单》为新华公司于刘永元结算的凭证。
原告认可其工资、医疗费均由刘金华支付，陈述刘金华即为其所在车间的负责人，否认有刘永元其人。对《加工协议书》及《制条加工结算单》的真实性无法确认。
被告对证人证词无异议，主张原告是在刘永元经营的棉条加工处工作，与被告没有任何的劳动合同关系或其它雇佣协议。刘金华代刘永元向原告发放工资，完全是出于私交，与公司无关。现跟刘永元干活的工人已经随同刘永元全部离开，其中没有任何一个人、包括胡桂军留在被告处工作，印证了原告与被告不存在劳动关系。但被告未就刘永元租赁的厂房、机械设备属于刘某个人提供任何证据。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，被告股东、生产负责人刘金华证实所谓刘永元使用的厂房、设备均为以新华公司名义获取，被告未能举证证实该厂房、机械设备属于刘某个人所有，同时被告提供的证据也不能证实其与刘永元存在租赁关系。刘永元使用被告的厂房、设备生产经营，由于其无用人主体资格，且生产的产品为被告生产经营的工序之一，刘永元雇佣的员工与被告存在劳动关系。
被告认可2014年4月16日原告在刘永元处工作，如前所述，原、被告于该日存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第四十三条第二款的规定，判决如下：
原告胡桂军与被告张家港市新华精纺有限公司于2014年4月16日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年一月五日
书记员 许晓丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2761号
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社。
负责人李继华，该信用社主任。
委托代理人郑强，该信用社副主任。
被告赵学争，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社（以下简称：塔上信用社）诉被告赵学争借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔上信用社委托代理人郑强，被告赵学争均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告塔上信用社诉称，2007年6月7日，被告赵学争向原告借款8000元，双方签订了借款合同，合同约定借款日期自2007年6月7日至2008年6月7日，按月息9.3‰计算，借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。后经多次催要，被告至今未履行。故依法起诉，请求判令被告立即给付所欠原告借款本金8000元，偿还自2007年6月7日起至本息还清为止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵学争辩称，这笔贷款是市政府市委书记和村里找我，说是无息贷款，用于建大棚，可后来变成有息的了，我们也认头还利息。再后来村里强拆大棚，种植的菜无法管理，现在大棚没有了，我也没有钱偿还。
经审理查明，2007年6月7日被告赵学争向涿州市塔上农村信用合作社借款8000元，借款利率为9.3‰，到期日为2008年6月7日。双方签订借款合同，信用社按约定支付给被告赵学争借款本金，借款到期后，经多次催要，被告至今未履行。2006年12月28日涿州市塔上农村信用合作社更名为涿州市农村信用合作联社塔上信用社。
认定上述事实的证据，有被告的借款借据、借款合同及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵学争向原告借款8000元事实清楚，应按合同约定履行还款义务，关于原告主张的利息诉讼请求，宜从2007年6月7日起按双方约定利率计算至执行完毕之日止。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告赵学争于本判决生效后十五日内给付原告借款本金8000元及利息（按双方合同约定计算利息，从2007年6月7日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学争负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋金勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初224号
原告：冼志清，男，1964年11月15日生，汉族，个体，住鹿寨县，
委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：江汉林，男，1972年1月27日生，汉族，原住鹿寨县出住址不明。被告
被告周芳，女，1974年1月4日生，汉族，住鹿寨县，
原告冼志清与被告江汉林、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员巫裕家、翁庆芳组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，书记员潘西西担任庭审记录。原告冼志清的委托代理人梁伟龙到庭参加诉讼。被告江汉林、周芳民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冼志清诉称，二被告原系夫妻关系，原告与被告江汉林系朋友关系，被告江汉林因做生意需要资金，于2013年3月2日起分五次向原告借款共217800元，被告江汉林分别向原告出具了借条，同时约定如逾期不按时还款，按20%比例支付违约金。但是，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，被告周芳也以其与江汉林离婚为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、二被告连带向原告偿还借款217800元；二、二被告连带向原告支付违约金24000元；三、二被告承担本案的诉讼费。
原告冼志清对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：被告江汉林出具的借条五份及婚姻登记记录证明，用以证明被告江汉林分五次向原告借款共计217800元及所有借款是二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的事实。
被告江汉林、周芳未作答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江汉林、周芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院依据原告冼志清的保全申请，于2017年3月6日已查封所有权人为江汉林、共有人为周芳的位于鹿寨县房屋。
本院认为，原告与被告江汉林之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护，借款到期后，被告江汉林没有向原告还清借款，其行为构成违约，故原告诉请被告江汉林偿还借款217800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方分别在2013年3月2日、6月8日、8月22日的借条中约定逾期不还，自愿承担本金20%的违约金，三张借条的借款金额均为40000元，还款日期分别为2015年4月2日、6月8日、8月22日，现原告主张自逾期还款之日起至向本院提起诉讼时止的违约金为24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告支付24000元的违约金，未起过法律规定的年利率24%，本院予以支持。二被告于2001年10月23日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚，被告江汉林向原告首次借款的时间为2013年3月2日，最后一次借款时间为2016年6月1日。所有借款均在二被告婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务，被告周芳法依法应当与被告江汉林承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
告江汉林向原告冼志清偿还借款本金217800元及违约金24000元。二、
二、被告周芳与被告江汉林承担连带偿还责任。
案件受理费4927元，保全费1729元，合计6656元，由被告江汉林、周芳负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘西西
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0097号
原告无锡市长江电力设施制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道伟业路1号。
法定代表人杨明法，无锡市长江电力设施制造有限公司董事长。
委托代理人陆武君（受无锡市长江电力设施制造有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告张家港市和源顺机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人秦小东，张家港市和源顺机械制造有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市长江电力设施制造有限公司（以下简称长江公司）诉被告张家港市和源顺机械制造有限公司（以下简称和源顺公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告长江公司于2014年5月26日以双方达成一致为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，长江公司与和源顺公司的纠纷已经解决，对于长江公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长江公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）、保全费320元，合计420元，由长江公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨侬艳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢225号
申请执行人临清市日升投资有限公司。
法定代表人窦树兰，该公司董事长。
被执行人李自生，男，1970年6月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人张连香，女，1966年1月5日出生，汉族，住址同上。
本案依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第1569号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效的法律文书。被执行人李自生、张连香以位于临清市新华办事处黑庄居委会1517号房地产一处抵押给申请人，在执行过程中我院查封被执行人该房地产。依法进行了评估、拍卖，因无人报名导致流拍。申请人申请以拍卖保留价接收该房地产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
1、将被执行人名下的位于临清市新华办事处黑庄居委会（产权证号：临房新私他字第005288号；土地证号：临国用（97）字第0858号房地产一处的房屋所有权、土地使用权作价1545**元交付给申请人临清市日升投资有限公司抵偿债务。
2、临清市日升投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。
3、该房屋价值与本案实际标的款差价由临清市日升投资有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 珏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3834号
原告唐某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3834号原告唐某某，现住榆树市。被告王某某，现住榆树市。原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一六年三月十一日书 记 员  李明威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05735号
原告闫某某。
委托代理人霍娟宁、王琴，陕西泽诚律师事务所律师（法律援助）。
被告陕西翼天建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路168号。
本院在审理原告闫某某与被告陕西翼天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方于2015年11月27日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费581元，原告闫某某已预交，予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐瑶瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第55号
申请人：吴臣高，农民。
委托代理人：姜曙峰，宁波缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：邵元坤，农民。
申请人于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于被申请人名下车牌号为浙B的小型轿车1辆（保全价值100000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人名下车牌号为浙B的小型轿车1辆（保全价值100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年九月九日
代书记员 徐 梁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民特203号
申请人：杨启林，男，1952年2月8日出生，回族，住北京市通州区。
被申请人：马杨，男，1983年2月11日出生，回族，住北京市通州区。
申请人杨启林申请宣告马杨无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被申请人马杨，男，1983年2月11日出生，回族，住北京市通州区，系申请人杨启林之子。经本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对马杨的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：马杨为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，评定为无民事行为能力。现杨启林申请作为马杨的监护人。本院认为，鉴定结论显示马杨为无民事行为能力人，尚未指定明确的监护人，杨启林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告马杨为无民事行为能力人；
二、指定杨启林为马杨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘秉浩
二〇一八年八月九日
书记员 张世伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4407号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，经营地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女，1983年4月8日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑培洪，男，1984年6月4日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行诉被告郑培洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因原被告已协商解决，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方协商解决，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行负担。
审判员 姜婷
二〇一七年三月七日
书记员 李亭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04304号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人曾繁荣，该行客户经理。
被告胡大明，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告胡大明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐帆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第114号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人穆某。因本案于2014年8月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日晚，被告人穆某与舅妈张某在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳村东蒋306号高某家因家庭纠纷发生争吵。在此过程中，被告人穆某将被害人张某推到在地，致使其头部撞击墙壁，造成被害人张某右侧颞枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、右额颞顶硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的门诊病历、抓获经过、情况说明，证人南某、景某甲、景某乙、高某的证言，被害人张某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人穆某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币52918.99元。经本院主持调解，双方达成了由被告人穆某赔偿给附带民事原告人张某经济损失共计人民币36000元的和解协议。被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本节事实有刑事和解协议书、申请书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高媛媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第148号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔某，男。2015年4月24日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局刑事拘留，经本县人民检察院批准，2015年5月21日被沿河县公安局执行逮捕。
被告人张某某，女。2015年4月27日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局取保候审。
被告人龙某某，男。2015年4月29日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局刑事拘留，经本县人民检察院批准，2015年5月21日被沿河县公安局执行逮捕。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人崔某、张某某、龙某某涉嫌开设赌场罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人崔某、张某某、龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月上旬，被告人崔某、张某某在自己家里用扑克牌以“划船”的方式开始赌场，从中抽头渔利。
2015年4月10日，被告人龙某某入股崔某的赌场，当晚龙某某在该赌场帮助崔某发牌、抽头，赌博完后将抽头的钱交给被告人张某某分配，张某某分配1000元给龙某某，被告人龙某某拿钱后离开。
公诉机关认为：被告人崔某、张某某、龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某8个月至1年有期徒刑；判处被告人张某某、龙某某6个月至10个月有期徒刑。
公诉机关出示的证据有：被告人崔某、张某某、龙某某的供述及辩解；证人证言等。
被告人崔某、张某某、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月上旬，被告人崔某与其妻子被告人张某某在沿河县沙子镇自己家里用扑克牌以“划船”的方式开始赌场，从中抽头渔利。
2015年4月10日，被告人崔某与被告人龙某某达成协议，被告人龙某某入股崔某的赌场，当晚龙某某在该赌场帮助崔某发牌、抽头，赌博完后将抽头的钱交给被告人张某某分配，张某某分配2000元给龙某某。
另查明，被告人崔某、张某某生育两个子女，均属学龄前儿童。
上述事实有以下证据证实：被告人崔某、张某某、龙某某的供述及辩解；证人证言；扣押物品清单；现场照片；抓获经过；勘验、检查、辨认；现场照片。
上述证据，经庭审质证，被告人崔某、张某某、龙某某均无异议。经审查，公诉机�出示的证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某、张某某、龙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人崔某系主犯，被告人张某某、龙某某系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人龙某某于2008年7月18日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，属有犯罪前科。三被告人到案后坦白认罪，均可从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人龙某某从轻处罚，对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内交纳。）
三、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月29起至2015年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
四、扣押的扑克牌4副、桌子1张、凳子12条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田 宇
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初20号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人周振武（曾用名：周连发），。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月6日被广西桂林市公安局抓获，2015年10月12日被海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2015年10月27日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周振武犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人周振武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2014年2月21日，被告人周振武向中国银行股份有限公司海南分公司昌江支行（以下简称中国银行昌江支行）申领一张信用额度为15000元人民币（以下币种均为人民币）的中银都市缤纷爵士蓝信用卡（卡号：6259064619776256）后，经常透支消费该卡用于购买高档烟酒及外出旅游，同时在使用过程中，周振武又陆续向中国银行客服中心申请临时额度7000元至15000元使用，使该卡最高透支信用额度达到30000元。2014年10月13日、10月14日周振武分别使用该卡透支消费15000元、8000元后一直未还款。截止至2015年8月19日，被告人周振武共使用该信用卡透支消费本金23000元，经中国银行昌江支行多次以电话、寄发对账单及上门等方式多次催收，2015年9月14日，周振武归还1565元，对剩下款项超过3个月仍未归还。
2015年10月6日，被告人周振武在广西桂林市象山区中山南路被桂林市公安局象山分局公安民警抓获。2015年10月17日周振武家属代其向中国银行昌江支行偿还信用卡透支款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、抓获经过、信用卡申请受理表及相关申请证明、信用卡透支催收通知书及催收记录、信用卡交易明细及客户回单、情况说明、常住人口查询和被害人靳虹英的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振武以非法占有为目的，超过规定期限透支中国银行信用卡达23000元人民币，数额较大，且经中国银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周振武到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且在案发后其本人及其家属向中国银行昌江支行偿还部分透支款，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周振武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 裴烈焰
审判员 许美娟
二〇一六年二月三日
书记员 向 民
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初217号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人亢丹博，男，1986年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被灵宝市公安局取保候审，2018年3月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人亢丹博犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔艳丽出庭支持公诉，被告人亢丹博到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年2月4日下午4时许，被告人亢丹博无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车载其妻子高某2沿灵宝至大王公路由东向西行驶，行至灵宝市大王镇北营村路段，在超越前方同向行驶王某驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车时，与沿道路相对方向行驶杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，又与豫Ｍ×××××号中型普通客车发生挂撞，造成三车受损，杨某、被告人亢丹博二人受伤，高某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队事故责任认定，被告人亢丹博负事故主要责任，杨某、王某负事故次要责任，高某2无责任。经法医鉴定，被害人高某2系腹腔脏器损伤死亡，被害人杨某的伤情为重伤一级。
案发后，被害人高某2的亲属以及被害人王某对被告人亢丹博表示谅解。
上述事实，被告人亢丹博在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、王某的陈述，证人李某1、高某1、汪某、李某2、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、110接警证明、120呼车受理单、诊断证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢丹博违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人亢丹博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人亢丹博到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并能取得部分被害人及亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亢丹博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩莹
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终92号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋鹏飞，男，1992年4月26日出生于辽宁省宽甸满族自治县，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。2013年5月10日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月25日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月29日刑满释放。2017年9月12日因本案被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控被告人隋鹏飞犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）辽0624刑初20号刑事判决，认定被告人隋鹏飞犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；违法所得人民币三百元依法予以追缴，上缴国库；退赔被害人王某一苹果6sPlus手机损失人民币二千八百元；退赔被害人王某二OPPOR7手机损失人民币一千三百五十元；退赔被害人陈某OPPOR9手机损失人民币一千零五十元；退赔被害人许某金立牌手机损失人民币三百元。宣判后，被告人隋鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人隋鹏飞申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人隋鹏飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋鹏飞撤回上诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军审判员张轶
二〇一八年四月十六日
书记员 于 洋 洋
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终92号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）隋鹏飞，男，1992年4月26日出生于辽宁省宽甸满族自治县，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。2013年5月10日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月25日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月29日刑满释放。2017年9月12日因本案被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控被告人隋鹏飞犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）辽0624刑初20号刑事判决，认定被告人隋鹏飞犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；违法所得人民币三百元依法予以追缴，上缴国库；退赔被害人王某一苹果6sPlus手机损失人民币二千八百元；退赔被害人王某二OPPOR7手机损失人民币一千三百五十元；退赔被害人陈某OPPOR9手机损失人民币一千零五十元；退赔被害人许某金立牌手机损失人民币三百元。宣判后，被告人隋鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人隋鹏飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人隋鹏飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人隋鹏飞撤回上诉。辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁      耕审判员 董泽军审判员张轶二〇一八年四月十六日书记员 于   洋   洋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第68号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年11月24日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年11月25日变更强制措施为取保候审，2011年2月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）53号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月28日8时许，被告人张某在本市上城区解放路115号工商自助银行发现被害人谢某遗忘在ATM取款机中的信用卡1张，即分三次取走了卡内现金人民币6000元，将卡留在ATM取款机内后离开现场。
被告人张某于同年11月24日向小营派出所投案，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、辨认笔录、储蓄存款凭证复印件、账户历史明细清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、归案经过、户籍证明、被害人谢某的陈述、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 威
二〇一一年二月二十四日
书记员 胡丛林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第153号
原告：李志伟，男，汉族，1975年7月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：蔡炬容，男，汉族，1969年12月28日出生，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被告：李健强，男，汉族，1992年9月19日出生，住广东省东莞市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告蔡炬容缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失2703.8元（住院伙食补助费900元、营养费1000元、误工费803.8元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年12月27日，被告蔡炬容驾驶其所有的粤SBV1**号小轿车与被告李健强无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客李某某、李志伟）在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成被告李健强、案外人李某某、原告李志伟三人受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告蔡炬容负事故的主要责任，被告李健强负事故的次要责任，案外人李某某及原告李志伟均不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SBV1**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告蔡炬容，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为东莞市户籍人口，事发时年满38周岁。
5.医疗情况：原告事发后到东莞市大岭山医院住院治疗，住院日期自2013年12月27日至2014年1月4日，共计8天，产生住院费2089.2元、门诊费1097.1元，共计3186.3元（全部由被告蔡炬容垫付）。原告经诊断为：左膝盖及皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：注意休息；加强营养等。
6.住院伙食补助费：原告住院共计8天，因此住院伙食补助费计算为：100元／天×8天=800元。
7.营养费：原告虽没有达到伤残等级，但医嘱注明需要加强营养，依据原告的伤情，本院酌情支持300元。
8.误工费：原告没有向本院提交证据证明其工作及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算其误工费。因此误工费计算为：1310元／月÷30天／月×8天=349.33元。
9.其他情况：本事故另外一名伤者李某某也就其事故损失诉至本院，案号为：（2015）东二法民三初字第154号（以下简称：154号），在154号案件中本院认定李某某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为82760.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为184984.93元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SBV1**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内按比例赔偿给原告。超出交强险的部分，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险的范围内承担70%的赔偿责任，由被告李健强承担30%的赔偿责任。
以上第5-7项共计为4286.3元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，本事故另外一名伤者李某某的该部分损失为82760.66元，合计为87046.96元，已超出交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司按比例赔偿原告492.41元（4286.3元÷87046.96元×10000元）。原告超出交强险的损失为3793.89元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告70%即2655.72元，由被告李健强赔偿原告30%即1138.17元。
以上第8项为349.33元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，本事故另外一名伤者李某某的该部分损失为184984.93元，合计为185334.26元，已超出交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司按比例赔偿原告207.34元（349.33元÷185334.26元×110000元）。原告超出交强险的损失为141.99元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告70%即99.39元，被告李健强赔偿原告30%，即42.6元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿3454.86元给原告，扣除被告蔡炬容垫付的3186.3元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿268.56元给原告；被告李健强需赔偿1180.77元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿268.56元给原告李志伟；
二、限被告李健强自判决生效之日起五日内赔偿1180.77元给原告李志伟；
三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告李志伟负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2元，由被告李健强负担元11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年二月十日
书记员 叶燕珊
第4页共4页
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执恢58号
申请执行人：李国奇，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：颜孝荣，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：余定芬（系颜孝荣之妻），女，1964年5月15日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李国奇与被执行人颜孝荣“民间借贷纠纷”一案中，责令被执行人颜孝荣履行已发生法律效力的（2015）通民初字第1016号民事调解书所确定的向申请执行人李国奇偿还借款659000元和支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2598元和负担执行费8990元。执行中，本院于2016年6月29日作出（2016）川1921执恢288号执行裁定书，查封了被执行人颜孝荣所有的位于通江县营业用房一间。2016年10月28日本院作出（2016）川1921执恢288号之1号执行裁定书，裁定拍卖该营业用房。后申请执行人李国奇与被执行人颜孝荣自愿达成执行和解协议（主要内容）：被执行人颜孝荣及其妻余定芬共有位于通江县营业用房一间作价20万元抵偿给申请执行人李国奇；申请执行人李国奇自愿放弃对被执行人颜孝荣下欠的459000元借款本金和迟延履行期间债务利息及案件受理费2598元的追收；办理产权变更手续的相关费用按法律规定各自承担；申请执行人李国奇自愿承担4000元的案件执行费，其余执行费由被执行人颜孝荣承担。同时查明，位于通江县营业用房是以余定芬的名义在四川旭风房地产开发有限公司购买，面积为46.14平方米。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将通江县房产管理局登记在被执行人颜孝荣之妻余定芬名下的位于通江县营业用房（面积为46.14平方米、）作价200000元，交付申请执行人李国奇抵偿被执行人申请人颜孝荣在申请执行人李国奇处的借款659000元、迟延履行期间的债务利息和案件受理费2598元。位于通江县营业用房的所有权、租赁权自本裁定送达申请执行李国奇时起转移。
二、申请执行人李国奇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王 清 华
代理审判员 王 大 鹏
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李林枝（代）