江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初458号
原告：缪某,男,1992年6月5日生,汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周东辉，�苏健行律师事务所律师。
被告:高某，男，1980年2月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告:南通市通州区保安服务公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路。
法定代表人：王言平，总经理。
委托诉讼代理人：王新林、蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张玉蓉、成曦，系该公司员工。
原告缪某诉被告高某、南通市通州区保安服务有限公司（以下简称保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某的委托诉讼代理人周东辉，被告保安公司的委托诉讼代理人蔡卫华，被告人保公司的委托诉讼代理人成曦到庭参加了庭审,被告高某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失合计114432.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日7时12分许，被告高某驾驶被告保安公司在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）的苏Ｆ×××××号货车由西向东行驶至南通市开发区齐心路与宏兴路交界路口时，与原告驾驶由南向北行驶的电动自行车碰撞，致两车受损、原告受伤、原告手机等财物受损。后原告被送至瑞慈医院治疗。2016年8月18日，南通市公安局交通警察支队五大队对本起事故作出了认定，认定被告高某负事故的全部责任，原告不负责任。为维护权益故诉至法院，请求判如所请。
被告高某未到庭应诉答辩。
被告保安公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告高某是公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后垫付了43000元，请求法院依法处理。
被告人保公司辩称，对事故事实和投保情况无异议，但对责任认定有异议，被告高某在报案时称原告闯红灯，要求调取案件卷宗进行核实，事故发生在保险期间内，对于合理损失愿意依法赔偿。
原告缪某、被告保安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了事发时交通事故卷宗。本院组织当事人进行了质证，双方对原告提供的被告驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、车辆维修发票、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告保安公司提供的预缴医药费收据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于事故认定书，被告人保公司认为被告高某在报案时陈述原告存在闯红灯情形，但是未提供相反证据，结合本院调取的交通事故卷宗，可以显示系被告高某而非原告存在闯红灯，故本院对于事故认定书中确定的责任比例予以确认。对于南通市急救中心专用收费票据，该发票与原告交通事故事发的时间地点以及就诊的医院相吻合，被告人保公司认为非正规医疗费发票，但未提供相反证据，故本院对该发票予以确认。对南通瑞安超市的发票，原告自愿放弃主张，故对该证据本院不进行审核。对于工资证明，被告人保公司对于三性不予认可，但未提供相反证据，本院根据原告的银行流水，能够与该工资证明相互印证，故对该工资证明本院予以确认。交通费票据，确系存在连号情形，本院结合原告治疗情�，酌情支持交通费400元。
根据当事人陈述和经审查确认定的证据,本院认定事实如下:2016年8月15日7时12分许，被告高某驾驶被告保安公司的苏Ｆ×××××号货车由西向东行驶至南通市开发区齐心路与宏兴路交界路口时，与原告驾驶由南向北行驶的电动自行车碰撞，致两车受损，原告受伤，原告手机等财物受损。后原告先后至南通瑞慈医院和如东县第三人民医院治疗，其中在南通瑞慈医院住院14天，合计花费医疗费48079.25元。
2016年8月18日，南通市公安局交通警察支队五大队对本起事故作出了认定，认定被告高某负事故的全部责任，原告无责任。
2017年5月10日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告缪某伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人缪某因交通事故致多发伤，治疗后一般情况恢复良好，不构成交通事故伤残等级。误工期限为180日为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60日为宜。二次手术费用（取内固定物）约需10000元，二次手术误工期间30天为宜；护理人数为1人，护理期限20天为宜；营养期限20天为宜。为此，原告支付鉴定费2402元。
另查明，被告高某系被告保安公司员工，事发时系帮被告保安公司开车，系履行职务行为，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，原告缪某2015年11月入职中天科技股份有限公司制盘厂，工作岗位是质量管理员，实习期至2016年3月中旬，后转为正式工，其工资发放形式为平时发部分工资，剩余工资在年底一并发放。原告转正后正常月份的月平均工资为5444.19元，事故发生后的2016年9月到12月原告未上班，公司每月为其发放1240元基本工�。2017年1月开始，原告正常上班，公司给其正常发工资。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告高某驾驶被告保安公司所有车辆在被告人保公司投有交强险，故应当由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，因被告高某事发时系履行职务行为，故应由被告保安公司承担责任。因事故车辆在被告人保公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告人保公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。因被告高某负事故全部责任，故原告损失应当由被告人保公司全额赔偿。
经本院审查，原告的各项损失：1、医疗费（含二次手术），原告主张58079.25元，提供了相应票据和鉴定报告，本院予以支持。被告人保公司要求扣除其中15%的非医保用药，未能提供相应证据，本院不予支持。对于二次手术费用仅认可6000元或要求待发生后再处理，未提供相反证据或申请重新鉴定，从减少原告讼累的角度出发本院对二次手术费用亦予支持。2、住院伙食补助费，原告住院14天，按每天18元计算为252元（18元/天×14天），被告无异议，本院支持。3、营养费（含二次手术），本院采信鉴定报告支持80天共计800元[10元/天×（60+20）天]，本院予以确认。4、误工费（含二次手术），本院根据鉴定意见书及原告实际误工情况支持21020.95元[5444.19元/月×（4+1）个月-1240元/月×（4+1）个月]。5、护理费（含二次手术），本院根据鉴定报告支持9612元[89元/天×（2人×14天+1人×60天+1人×20天）]。6、交通费，本院结合原告就医情况，酌情认可400元。7、财产损失，原告主张电瓶车修理费1500元和手机修理费750元，未经定损，但结合事故认定书中记载车辆损坏、物品损坏的事实，本院对于财产损失合计酌情认可1400元。
综上所述，原告本次损失合计为91564.2元（58079.25+252+800+21020.95+9612+400+1400），因被告高某承担事故全部责任，原告缪某无责任。故被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告91564.2元，被告保安公司垫付43000元，应当由原告予以返还。被告高某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告缪某各项损失合计91564.2元；
二、原告缪某返还被告南通市通州区保安服务公司垫付款43000元；
上述两项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪某48564.2元，该款汇入原告缪某账户（户名：缪某，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××97），给付被告南通市通州区保安服务公司43000元，该款汇入被告南通市通州区保安服务公司账户（户名：南通市通州区保安服务公司，开户行：中国银行股份有限公司南通通州支行，账号：51×××46）；
三、驳回原告缪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，鉴定费2402元（其中伤残鉴定840元），合计2809元，由原告缪某负担1234元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1575元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付至原告账户）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南�市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李佼童
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人�。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。