wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00417号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年7月28日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月3日13时54分，被告人王某甲驾驶皖GX92**号普通二轮摩托车行驶至无为县高沟镇龙庵西路航天商务酒店前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被无为县公安局交管大队高沟中队民警现场查获。经鉴定，案发时被告人王某甲血液中的乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过，证人王某乙的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年十一月二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3259号
上诉人（原审被告）：郭永浩，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：董明波，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津市津南区10-3-201。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
上诉人郭永浩因与被上诉人董明波合伙企业纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭永浩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案上诉人从未向被上诉人借经营资金，因被上诉人也是公司出资人之一，该笔款项的性质应是公司借款，而不是个人借款，并且被上诉人也没有垫付工资的事实。因被上诉人通过语言威胁、阻止公司正常经营等手段，迫使上诉人在不自愿的情形下签订协议，因此该份协议并非上诉人真实意思表示。
董明波辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
董明波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告按照股权转让协议返还原告32200元，并按照银行同期贷款利率支付截止到2017年2月9日利息851.24元，共计33051.24元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系天津市运泽汽车维修有限公司股东，2016年5月26日，原、被告共同签订股权转让和债务清偿协议一份，就协议签订后双方的权利义务进行了明确约定，双方现就以下条款存在争议：“…三、乙方于2016年5月26日前付清甲方为公司垫付的饭费1万02百元；四、乙方于2016年6月底前付清于公司成立后所借甲方经营资金2万9千元；五、乙方于2016年7月15日前付清甲方为公司垫付的员工工酬3千元；…”协议签订后，被告给付原告10000元，未支付其他款项。一审法院认为，原、被告就经营天津市运泽汽车维修有限公司各项事项形成股权转让和债务清偿协议一份，双方签字摁手印，视为双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告虽抗辩该协议系在原告胁迫下签写，但并未就该事实向法院提交证据，法院不予采信。原、被告双方均应按照协议的约定履行义务，该协议第三、第四、第五项确定被告应给付原告共计42200元，通过庭审查明被告已经给付原告10000元，故被告应再给付原告32200元。另外，原告主张被告给付利息，协议中并无此约定，原告该主张没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭永浩于本判决生效后十日内一次性给付原告董明波32200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告承担302元，由原告承担7元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的股权转让和债务清偿协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。根据该协议第三、第四、第五项确定，上诉人应给付被上诉人共计42200元，扣除上诉人已经给付被上诉人10000元，上诉人应再给付被上诉人32200元。上诉人虽主张驳回被上诉人全部诉讼请求，并提出该协议系在被上诉人胁迫下签写，但并未提供充分证据证明其主张，一审法院判决上诉人给付被上诉人32200元并无不当，应予维持。
综上所述，郭永浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人郭永浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 月
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1587-3号
申请执行人广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区管委会办公大楼。
法定代表人周东钢
被执行人南宁市爱尚广告有限责任公司，住所地：南宁市新竹路12号办公南楼6楼。
法定代表人林嘉莉
本院于2013年12月23日，作出的（2013）青执字第1587号执行裁定冻结了被执行人南宁市爱尚广告有限责任公司的银行存款人民币120000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁市爱尚广告有限责任公司的银行存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆世瑜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初6号
原告(执行案外人)：李秀芝，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告(申请执行人)：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：韩杰，行长。
委托诉讼代理人：韩克谕，男，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
第三人（被执行人）：淄博龙威化工有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。
法定代表人：李献芝，执行董事。
第三人（被执行人）：李献芝，男，汉族，高青县人。
第三人（被执行人）：耿秀风，女，汉族，高青县人，住高青县。
以上第三人委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
第三人（被执行人）：淄博高汇化工有限公司。住所地：高青县高城镇工业园。
法定代表人：王佃鑫，董事长。
原告李秀芝与被告中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称高青建行）、第三人淄博龙威化工有限公司（以下简称龙威公司）、李献芝、耿秀风、淄博高汇化工有限公司（以下简称高汇公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托诉讼代理人王凯，被告高青建行的委托诉讼代理人韩克谕，第三人龙威公司、李献芝、耿秀风的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。第三人高汇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝向本院提出诉讼请求：依法确认高青县芦湖小区*期**号楼1单元502号房产归原告所有，停止对涉案房产的强制执行。事实和理由：2012年6月12日，被告耿秀风将其名下的位于高青县芦湖小区*期**号楼1单元502号房产转让给原告，转让价款为55万元，双方签订书面房屋买卖协议，且已经实际交付给原告，买卖合同已经履行完毕。原告自接收房屋后至今一直居住在上述房屋内，并交纳水、电、物业费等。因上述房产开发商一直未办理产权登记，所以双方拖延变更过户至今。被告因与耿秀风等存在金融借款合同纠纷，贵院查封了本属于原告所有的登记在耿秀风名下的涉案房产。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。
被告高青建行辩称，涉案房产已被我方依法查封，请求依法判决。
第三人龙威公司述称，无答辩意见。
第三人李献芝、耿秀风述称，购房属实，且原告已经支付了全部房款。因涉案房产存在购房抵押贷款，第三人当时无力偿还贷款，不能及时解除抵押，致使房屋没有及时办理过户手续，原告支付房款后，第三人及时交房，原告已在涉案房屋中居住了多年。涉案房屋属于原告所有，与第三人无关。
原告主张其系涉案房产的实际所有权人，提供以下证据：
1号证据房屋买卖合同1份、收到条1份，拟证实2012年6月12日原告与耿秀风签订涉案房屋买卖协议，协议约定耿秀风将高青县芦湖小区*期**号楼“2单元”502号房产出卖给原告，房屋价款55万元，付款方式为一次性支付价款。原告按约定支付购房款；
2号证据不动产登记信息证明1份，拟证实高青县芦湖小区*期**号楼“2单元”502号房产是案外人王某，原告与耿秀风签订的购房合同中书写的房屋坐落位置系笔误；
3号证据涉案房屋房产证、土地证、契证各1份，拟证实涉案房屋产权人系耿秀风；
4号证据，水电费及物业费单据一宗、物业公司的证明1份，拟证实自2013年1月份起原告就在涉案房屋内居住，并交纳了相关的水电费及物业管理费等费用。
第三人为证实其主张，提供建设银行的结算证明1份、还款凭证2联，拟证实耿秀风因购房于2005年12月26日在建设银行高青支行办理了抵押贷款，期限为20年，贷款总额为18万元。因此房屋处于抵押状态，房屋出卖后未能及时给原告过户。现在贷款已经全部还清，房屋可以过户，但又被被告申请查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提供的证据均无异议，原、被告对第三人提供的证据无异议。通过原、被告、第三人提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：
一、本院发生法律效力的（2016）鲁0322民初800号调解书确定：1、龙威公司偿还高青建行借款本金700万元、利息297742.75元……，2、……，3、李献芝、耿秀风对上述债务承担连带清偿责任，……。该案进入执行程序后，2016年6月3日，本院作出（2016）鲁0322民初800号民事裁定，依法查封第三人耿秀风名下的高青县芦湖小区*期**号楼1单元502号房产。原告向本院提出执行异议申请，本院作出（2016）鲁0322执异33号执行裁定，驳回原告的执行异议请求。原告向本院提起诉讼。
二、第三人耿秀风系高青县芦湖小区一期**号楼1单元502号房屋的所有权人。2012年6月12日原告与耿秀风签订房屋买卖协议一份，协议约定：耿秀风将高青县芦湖小区*期**号楼“2单元”502号房产出卖给原告，房屋价款55万元，付款方式为一次性支付价款。第三人耿秀风与李献芝系夫妻关系，同年10月10日，李献芝为原告出具收到购房款的收到条一份。自2013年起，原告在涉案房屋内居住，并交纳水电费、物业管理费等相关费用。
三、原告与耿秀风房屋买卖协议中约定的高青县芦湖小区*期**号楼“2单元”502号房产登记所有权人系“王某”，庭审中，第三人耿秀风陈述在订立买卖协议时，楼房单元门上没有编号，双方的协议将编号写错了，双方实际交易的是“1单元”502号房屋。
四、2005年12月26日，耿秀风以涉案房屋作抵押，在高青建行贷款18万元，2016年5月11日，耿秀风还清银行抵押贷款。
本院认为，被告对原告及第三人提供的证据均无异议，该证据能够证实第三人耿秀风与原告订立房屋买卖协议，将涉案房屋出卖给原告，原告支付了相应的房屋价款，第三人耿秀风将涉案房屋交付给原告，原告在涉案房屋内居住，原告应为涉案房屋的实际所有权人，但因涉案房屋存在抵押而未能及时办理过户登记。综上，原告提供的证据能够证实其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。第三人高汇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认高青县芦湖小区*期**号楼1单元502号（房产证号为高青县房权证高政字第××号）房屋归原告李秀芝所有；
二、停止执行上述执行标的。
案件受理费100.00元，由原告李秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2016）鲁0322执异33号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 王俊平
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭小娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执375号
申请执行人：刘丽敏，女，1960年1月1日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：高天国，男，1981年6月3日生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行刘丽敏与高天国故意杀人罪一案中，申请执行人刘丽敏向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执375号申请执行人：刘丽敏，女，1960年1月1日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高天国，男，1981年6月3日生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行刘丽敏与高天国故意杀人罪一案中，申请执行人刘丽敏向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  鲁 莽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1533号
原告：王秋，男，汉族，1970年8月142日出生，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：赵鑫龙，男，满族，2000年2月20日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：周浩善，男，汉族，1996年6月3日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王秋与被告赵鑫龙、周浩善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋、被告赵鑫龙、周浩善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丢失原告电动车损失3500元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月28日购买新邦德牌电动车一辆，一直由原告儿子王欣壮使用。2016年1月27日二被告将电动车丢失，造成原告经济损失，后经原告多次主张索赔未果，故原告诉至法院。
被告赵鑫龙辩称，我、周浩善及原告儿子王欣壮在网吧上网，我把电动车停在网吧外，按了车钥匙锁车，之后把钥匙给了王欣壮。后来车丢了，现在只同意赔偿500元。
被告周浩善辩称，我们三个人在网吧玩，我跟赵鑫龙出去银行取钱，回来时还帮着王欣壮带了拉面。车停在网吧外，我先进的网吧，赵鑫龙锁车后也进来了。后来网吧老板把卷帘门放下，半夜12点后我们出来时，发现车丢了。我现在也同意赔偿500元。
本院经审理认定事实如下：原告王秋于2015年6月28日给儿子王欣壮购买新邦德牌电动车一辆，一直由其儿子使用。2016年1月27日，王欣壮与二被告在网吧上网，将电动车停在网吧门外丢失。上述事实有购车凭证及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告购买的电动车系交给其儿子王欣壮占有使用，在车辆丢失前，王欣壮及二被告均在网吧，二被告对车辆的使用及最后停放亦是王欣壮的默许，现无法证明二被告对电动车的丢失存在故意或严重过错，故按照民事公平原则，三人应对车辆丢失承担同等责任。对于车辆丢失时的价值，因电动车购买花费3500元，且已经使用了约半年时间，故本院酌定车辆丢失时价值为3000元；由王欣壮、被告赵鑫龙、周浩善各自负担三分之一，即1000元。因王欣壮系原告儿子，故该部分损失应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫龙、周浩善于本判决生效后10日内各自赔付原告王秋经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鑫龙、周浩善各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 晗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2262号
原告马治海，男，1950年12月4日出生，汉族，西安铁路分局机务段干部，住西安市。
委托代理人马治香，女，1954年4月4日出生，汉族，陕西青华商贸股份有限公司职员，住西安市。
被告张亚利，女，1962年6月29日出生，汉族，陕西利源奶牛养殖基地经理，住西安市新城区。
原告马治海与被告张亚利借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马治香、被告张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治海诉称，被告张亚利欠其借款43万元、利息43500元，要求被告立即归还其全部借款本息。
被告张亚利辩称，欠原告借款本息属实，但因其业务尚未全面展开，故无法在短期内归还借款，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明，被告张亚利因其经营需要，自2002年9月起数次向原告马治海筹借资金，2004年7月13日经原、被告双方对帐，被告张亚利共欠原告马治海借款本金43万元、利息4.35万元。被告张亚利于2004年7月29日向原告马治海出具承诺书，承诺于2004年8月20日前归还部分借款，余款于2005年12月30日前分期全部还清。因被告张亚利未能按其承诺书内容履行还款义务，原告马治海遂于2004年8月25日诉至本院。
上述事实有对帐单、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张亚利欠原告马治海借款本息未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还全部借款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张亚利在判决生效后十日内归还原告马治海借款本金43万元、利息43500元，合计473500元。逾期支付，则按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10180元由被告张亚利承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二００四年九月十三日
书 记 员 赖峰敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1063号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：姜树峰、李小娟
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长北方证字第1307号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人李小娟所购买的，由长春昊源房地产开发有限公司开发的，坐落于（1）长春市伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）第13幢12单元952号房，丘(地)号:5-33/705-20-D（952）的房屋。（2）长春市伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）第13幢12单元953号房，丘(地)号:5-33/705-20-D（953）的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月六日
书记员 ： 周 航
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第854号
原告詹某某，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告刘某甲，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告詹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员林荣义适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，1983年12月份，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱。1985年5月9日，生育长子刘某乙，1986年12月19日生育长女刘某丙。1987年1月11日双方在尤溪县洋中镇人民政府补办结婚登记。双方在夫妻关系存续期间，共同购买位于尤溪县洋中镇家和公寓510号房屋一套。婚后被告对我泠淡至极，连生活费都不给我。被告生性暴躁，且经常喝酒，酒后借酒对我实施家庭暴力。2014年11月29日，被告借着酒意打我，我的一颗牙齿打断一半。原告儿子及媳妇虽常劝被告不要打我，想给他改过自新的机会，但被告就是口是心非，根本没办法改变，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。为此，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、夫妻双方之间的债权与债务由各方享有与承担；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了第二项关于依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告刘某甲口头辩称，原告关于双方缔结婚姻与子女生育及夫妻共同财产的陈述没有异议。原告提出离婚诉讼主要是外面有其他男人，她这种行为严重败坏了我的名誉，给我的精神产生了创伤。如果原告执意要离婚，必须赔偿的精神与名誉损失，且夫妻共同财产要归子女所有。
经审理查明，1983年12月份，原告詹某某与被告刘某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。1985年5月9日，原告生育长子刘某乙，1986年12月19日，原告生育长女刘某丙。1987年1月11日，双方在尤溪县洋中镇人民政府补办结婚登记手续。双方在夫妻关系存续期间，共同购买位于尤溪县洋中镇家和公寓510号房屋一套。婚后，由于双方性格不合，时有因家庭琐事发生争吵。自2013年4月25日起，原告离家出走，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告詹某某与被告刘某甲登记结婚时双方具备结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应依法受到法律保护。本案中，原、被告系经人介绍相识不久即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚前基础差，婚后原、被告双方虽生育了小孩，但双方在对待家庭矛盾未能很好沟通与正确处理，致双方未能建立了真正的夫妻感情，且被告在庭审中也当庭表示夫妻感情确已完全破裂，双方无和好可能，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求双方各自的债务与债务各自享有与承担的请求，因被告对此未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告当庭申请撤回要求分割夫妻共同财产的起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告提出因原告有外遇，给其精神与心灵带来创伤，要求原告赔偿其精神损失费的辩解意见未提供证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告刘某甲离婚；
二、原告詹某某与被告刘某甲夫妻关系存续期间双方各自经手的债权与债务由各自享有与承担。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一五年六月十一日
书记员 郑丽娟
附本判决适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15076号
原告冀鲁，男，1983年3月27日出生，汉族，北京伟卓家具经营部经理，住北京市昌平区。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告王青青，女，1990年1月23日出生，汉族，北京柏派文化传播有限公司美术编辑，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人赵彬，女，
1952年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。
原告冀鲁与被告王青青、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀鲁及其委托代理人李晓瑛、被告王青青、被告平安保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀鲁诉称：2015年5月11日19时0分，在昌平区五号线城铁站路口，被告王青青驾驶着车牌号为×××的小客车由南向东行驶，原告冀鲁由南向北行走，小车右前部与原告相撞，原告受伤。此次事故经交警队处理后认定王青青负全部责任，原告无责任。原告当天被送往王府医院急诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折。原告于13日转院至航空总医院住院治疗，再次确诊。医院于15日为原告为左胫骨平台骨折切开复位钦板螺钉内固定术加同种异体骨植骨术，住院14天后，于5月27日出院。后经专业鉴定机构鉴定原告构为九级伤残，误工期为180天、护理期90天、营养期60天。故诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告营养费3000元、伤残赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、护理费9120元、鉴定费3150元、被抚养人生活费58116元、交通费500元、财产损失1000元、复印费6.8元，共计281532.8元；二、案件受理费由被告负担。
被告王青青辩称：认可原告所述的事实理由，车辆投有保险，其他答辩意见同保险公司。对于原告的鉴定费及诉讼费同意承担。
被告人财保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，被告王青青在公司投了交强险及三者险30万元，含不计免赔。对于合理的诉讼请求同意赔偿。对于鉴定费及诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月11日19时0分，在昌平区五号线城铁站路口，被告王青青驾驶着车牌号为×××的小客车由南向东行驶，原告冀鲁由南向北行走，小客车右前部与冀鲁相撞，造成冀鲁受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，因机动车未礼让行人发生机动车交通事故，应负事故全部责任，冀鲁无责任。事发后，冀鲁自2015年5月13日至2015年5月27日在航空总医院住院治疗14天，其伤情经诊断为左胫骨平台骨折、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节前十字韧带损伤、膝外侧半月板损伤，关节积液。北京博大司法鉴定所于2015年8月21日出具鉴定意见书，伤残等级为道路交通事故九级伤残，赔偿指数为20%；伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。冀鲁支出鉴定费3150元。另，冀鲁有三个子女，长女冀美佳（2008年11月2日出生），次女冀美妍（2011年1月1日出生），长子冀泓旭（2012年10月22日出生）。
经核实，冀鲁的合理损失为营养费1800元（60日×30元/日），伤残赔偿金为217774.1元（伤残赔偿金20年×43910元/年×20%+被抚养人生活费14529元/年×14年×20%+14529元/年×1年×20%÷2，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），精神损害抚慰金10000元，误工费21000元（180日×3500元/月÷30日），护理费9120元（120元/日×76日），复印费6.8元,交通费酌定为300元,共计260000.9元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、机动车驾驶证、行驶证、复印费收据、房屋租赁合同、暂住证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告王青青负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的，由被告王青青承担赔偿责任。对于伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准来计算，本院认为，冀鲁虽系农业家庭户口，但其工作所在地在北京市朝阳区来广营西路59号红星美凯龙家具馆，主要收入来源地在城市，故应适用城镇居民标准来计算伤残赔偿金。冀鲁诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。冀鲁诉讼请求过高部分，本院不予支持。冀鲁当庭放弃财产损失的诉讼请求，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告冀鲁医疗损失类赔偿金一千八百元（营养费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金一万元、部分残疾赔偿金十万元），共计十一万一千八百元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀区支公司在商业第三者责任险范围内给付原告冀鲁剩余经济损失十四万八千二百元九角。
三、驳回原告冀鲁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十二元，由原告冀鲁负担二百一十一元，已交纳；由被告王青青负担二千五百五十一元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告王青青负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪莲
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初573号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市居民。
委托代理人宋杰，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人苏长岭，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告李国栋，男，1975年3月10日生，汉族，山西省太谷县水秀乡小王堡村村民。
被告陈士娥，女，1981年4月25日生，汉族，山西省太谷县水秀乡小王堡村村民。
被告李俊斌，男，1978年4月29日生，汉族，山西省太谷县水秀乡小王堡村村民。
原告刘广东与被告李国栋、陈士娥、李俊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋杰、苏长岭到庭参加诉讼，被告李国栋、陈士娥、李俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原告与三被告在榆次区签订了合同编号为GQSX000940的《借款合同》，约定原告向三被告提供借款20万元，部分借款本金代三被告支付其欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费2万元，余款174000元原告通过网上银行付至被告李国栋指定的中国建设银行晋中市太谷县支行账号账户内，还款期限为2015年1月7日至2015年11月6日，分十期，每月6日偿还22000元。合同签订后，原告依约履行义务，但三被告只偿还了135000元，余款至今未归还。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款期限内本息85000元及从2015年8月6日至借款还清之日的利息（按年利率24%计息）。
三被告在法定期限内未交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，原告与三被告签订了合同编号为GQSX000940的《借款合同》一份，约定三被告向原告借款20万元，借款期限为2015年1月7日至2015年11月6日，分十期还款，每月6日偿还22000元。借款人晚于合同约定的还款日还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息至当期借款还清止。违约金为当期应还未还款金额的10%。合同签订后，原告通过网上银行将174000元付至被告李国栋指定的中国建设银行晋中市太谷县支行账号账户内，20000元作为服务费由原告代被告支付与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。此后，三被告只偿还了原告135000元，余款一直未还。
庭审中，原告主张本息85000元及按年利率24%计算的2015年8月6日至借款还清之日的利息，提交了借款合同、收款确认书、保证金退还或罚没的补充协议、信用咨询及管理服务协议等证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告履行出借义务后，三被告未依约偿还原告借款，有违诚信。原告主张的借款本金，因原告向三被告实际出借19.4万元，三被告已偿还原告135000元，还应支付原告59000元，合同期内利息5900元。关于原告主张的按年利率24%计算的2015年8月6日至借款还清之日的利息，因原被告双方在合同中约定的罚息与违约金总计高于年利率24%，依照相关法律规定，本院对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国栋、陈士娥、李俊斌于本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金及利息64900元及按年利率24%计算的2015年8月6日至借款还清之日的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2480元，由三被告共同负担1777元，原告负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 昭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第255号
梁飞诉周建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）包开民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁飞于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的819714元（含申请执行费10493元），未执行标的819714元（含申请执行费10493元）。经查被执行人周建国现下落不明，无可供执行财产，权利人梁飞也无法提供被执行人周建国的下落和可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第255号案的本次执行程序终结。
权利人梁飞发现被执行人周建国有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5998号
申请人：高桔红,女,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理高桔红诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人高桔红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27766元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27766元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封高桔红名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5998号申请人：高桔红,女,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理高桔红诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人高桔红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27766元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27766元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封高桔红名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑终字第139号
原公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）磨志勇，男，1987年6月15日生。因本案于2013年7月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民法院审理玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人磨志勇犯盗窃罪一案，于2013年11月1日作出（2013）玉红刑初字第397号刑事判决。宣判后，原审被告人磨志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月10日12时许，被告人磨志勇和张杰（已判决）从广西宾阳县驾驶一辆东风标致307轿车到玉溪市红塔区红塔大道好吃街新平饭店对面的路边，用事先准备好的疑似电子干扰器干扰夏某某用遥控器锁一辆白色丰田路霸越野车门锁，干扰成功后，趁夏某某离开，进入这辆白色丰田路霸车，盗走夏某某放在车内的人民币7800元。
原判认定上述事实的证据有：被害人夏某某的报案及陈述、同案证人张杰的证言、被告人磨志勇的供述、抓获（到案）经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辩认笔录及辩认照片、现场辩认笔录及辩认照片、户籍证明、调取证据通知书及相关资料、张杰的刑事判决书、办案情况说明等证据。
原判认为，被告人磨志勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人磨志勇在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原判根据被告人磨志勇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决：被告人磨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人磨志勇以一审量刑过重为由提出上诉，理由如下：1、其无前科，无主观恶意，纯属无意偶犯；2、其跟随张杰实施盗窃，系从犯；3、其归案后如实供述犯罪事实，真心悔过；4、本案社会危害性不大，应从轻处罚。综上，请求二审依法改判拘役，并处罚金。
经二审审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的证据在案证实，上诉人磨志勇对原判认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人磨志勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人磨志勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人磨志勇提出其系从犯的上诉理由，因在案证据能证实上诉人磨志勇与张杰（已判决）预谋到玉溪市红塔区盗窃，二人共同寻找作案目标，相互配合盗窃他人车内财物，在具体实施犯罪过程中地位作用相当，原判未划分主从犯并无不当，故此上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人磨志勇提出原判量刑过重，其系偶犯，归案后如实供述犯罪事实，社会危害性不大，一审量刑过重，请求二审改判拘役并处罚金的上诉理由，因上诉人磨志勇的盗窃行为侵犯了被害人合法财产的所有权，具有社会危害性，并应承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物达数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判根据上诉人磨志勇的犯罪事实及其具有的坦白情节判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，量刑适当。原判在量刑时已考虑其如实供述犯罪事实情节，二审不予重复评判，而偶犯情节并非法定的从轻或减轻处罚情节，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一三年十二月五日
书 记 员 阎璐一
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1738号
原告华文冰，女，1972年7月17日生，汉族，住无锡市。
委托代理人李晓军，男，1973年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
原告华文冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告华文冰及其委托代理人李晓军，被告保险公司的委托代理人潘翊晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文冰诉称：2014年9月11日，华文冰为苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额为50万元）、不计免赔率（含三者险）等险种。2015年2月4日，华文冰驾驶保险车辆倒车时，遇李峰在停着的苏Ｂ×××××号车辆后备箱取东西，结果发生碰撞，致李峰受伤。交警部门认定华文冰负事故的全部责任。华文冰垫付李峰医疗费112000.38元。保险公司仅赔偿华文冰86544元，余款25456.38元至今未赔偿。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金25456.38元。
被告保险公司辩称：对双方存在保险合同关系、保险车辆发生保险事故及华文冰垫付李峰医疗费112000.38元无异议。保险公司已按约赔偿了三者险保险金86544元，超出该金额部分的费用系超过国家基本医疗保险（以下简称非医保）部分的费用，保险公司按约不予赔偿。要求驳回华文冰的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月11日，华文冰为苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了三者险（责任限额为50万元）、不计免赔率（含三者险）等险种，保险期限为2014年9月16日至2015年9月16日。
2015年2月4日，华文冰驾驶保险车辆倒车时，遇李峰在停着的苏Ｂ×××××号车辆后备箱取东西，结果发生碰撞，致李峰受伤。交警部门认定华文冰负事故的全部责任。李峰至中国人民解放军第一0一医院治疗，花费医疗费122000.38元，其中华文冰为李峰垫付医疗费112000.38元。保险公司已赔偿华文冰86544元。
保险公司未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、第一次入院记录、手术记录、放射诊断报告单、门诊收费票据、收据、费用结算清单、银行卡对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但在本案中，保险公司未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果，对保险公司提出的华文冰主张的三者险保险金系非医保用药费用，其不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。保险公司应按约赔偿保险金，对华文冰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿华文冰三者险保险金25456.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取为218元，该款已由华文冰预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华文冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二○二○一六年六月二十七日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1211号
原告孙凌，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人。
被告王华初，男，1951年7月21日，汉族，农民，湖南省隆回县人。
原告孙凌诉被告王华初民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月28日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，约定月利率视经营状况为3—10%，借款期限届满后，被告拒不退还借款，请求判决被告偿还借款本金70000元并承担诉讼费用。
本院认为，向原告孙凌借款的当事人为邵阳市双清区龙须塘原省一纸板厂王华初，该王华初出生于1971年10月23日，原户籍所在地为隆回县羊古坳乡牛形村。原告起诉的被告“王华初”为隆回县羊古坳乡羊古坳村4组人，不是向原告借款的王华初，两人同名同姓，本案被告“王华初”是不符合条件的当事人，原告起诉的被告“王华初”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙凌的起诉。
本案受理费1550元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年十月八日
书记员 龙良碑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执280号
申请执行人：王素清，女，1941年6月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：刘之瑭，男，1955年12月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人王素清与被执行人刘之瑭责令退赔纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执280号申请执行人：王素清，女，1941年6月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘之瑭，男，1955年12月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地江苏省新沂市。本院在执行申请执行人王素清与被执行人刘之瑭责令退赔纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 耿安强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2331号
原告杨永恒，男，汉族，1988年1月27日生，住周口市川汇区。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周口市昱立新型建材有限公司，住所地：周口市周项路东段。组织机构代码：675369914。
法定代表人苑述开，经理。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨永恒诉被告周口市昱立新型建材有限公司（以下简称昱立公司）劳务合同损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡常青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永恒及其委托代理人李俊杰、被告昱立公司法定代表人苑述开及其委托代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永恒诉称，原告之父杨钦佩自2015年3月6日（农历正月16）在被告昱立公司工作，具体从事开搅拌机、清理料底和上料工作。工资按个人生产砖的总数每块五厘，一月结清一次。2015年6月3日晚18时左右，原告之父杨钦佩在公司清理料底时跌倒摔伤，导致脑出血。事故发生后虽及时拨打120，经医院抢救也未能挽回杨钦佩的生命。事后，原告多次要求被告做出合理的赔偿，被告均以各种理由拒绝赔偿。诉请被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失100000元。
被告昱立公司辩称，原告所述不属实，原告的父亲死亡是××恶化导致的，与被告公司没有任何关系，不是在被告公司工作期间劳累过度死亡，被告公司不应该承担任何赔偿责任，请驳回原告诉求。
原告杨永恒在本案审理过程中提交有证据一李埠口乡大杨楼行政村村委会出具的证明两份，证明原告父亲杨钦佩是被告的工人，原告杨钦佩的死亡是在被告处工作期间突发疾病死亡，××的前因是在工作期间摔倒造成的，事情发生后，被告法人代表苑述开愿意在村委会的调解下赔偿，后来被告没有到场调解未果。证据二病例一份，证明杨钦佩在工作期间由于摔伤导致脑出血死亡的事实。证据三照片12张，证明摔倒后有明显外伤，杨钦佩在被告处工作期间摔伤导致脑出血。
被告昱立公司对上述证据质证意见为：对证据一有异议，从协调证明中可以看出被告并不同意调解，原告不是在工作期间死亡，与被告没有关系，对2016年3月5日的证明与我方出具的矛盾，请法庭落实。对证据二有异议，病历上不能看出原告父亲是由于摔伤导致的脑出血，病历中显示是由于原告父亲长期服用阿司匹林药物和家人要求出院导致的死亡。对证据三有异议，由于拍摄地点是在家里拍摄，不能证明是在工作处摔伤。
被告昱立公司提交有证据一证明一份，证明原告父亲死亡与被告无关；证据二证人苑立敬、苑本清、苑庆社当庭陈述，杨钦佩不是在劳动期间死亡。
原告对被告所举证据一有异议，该证明内容不属实，是受被告的欺骗出具的。证人证言不能达到证明目的。
根据原告举证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：杨钦佩系昱立公司受雇工人，在昱立公司从事开搅拌机、清理料底和上料工作，昱立公司系制砖企业，生产建材用砖。2015年6月3日晚，杨钦佩因右侧额颞顶大面积出血伴脑疝形成，经抢救医治无效后死亡。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或不能提供充分证据加以证明自己的主张的，要承担相应的不利后果。本案原告在庭审中未能充分举证杨钦佩系在受雇于被告昱立公司劳动期间因发病死亡，且根据当庭三位同在昱立公司工作的三位工人当庭陈述，杨钦佩发病的2015年6月3日因杨钦佩回家收麦，致使其他人员也无法开工，企业当天并未上班的事实，也不能证明杨钦佩系在工作期间死亡。原告诉请昱立公司赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨永恒的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨永恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴中强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，女，汉族，1958年8月4日出生，北京市昌平区结核病防治所药剂师。
委托代理人：吕记榜，男，汉族，1957年1月25日出生，北京市昌平区沙河镇政府科员，系王×1之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，男，汉族，1949年2月9日出生，北京市七一制镜厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，女，汉族，1953年5月8日出生，北京市南口机车车辆机械工厂退休职工。
一审被告：王宗仁（曾用名王建中），男，汉族，1952年1月29日出生，河北省唐山市第四瓷厂退休职工。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、王×3及王宗仁继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：两审法院认为高桂敏的《遗嘱》符合代书遗嘱的要件，认定为有效，这一认定有悖事实及法律。遗嘱的形成及遗嘱内容是否是高桂敏的行为及真实意思表示不能确定。见证人不能证明高桂敏的行为能力，且鉴定结论亦不能确定立遗嘱人高桂敏在遗嘱形成时是否具备完全的民事行为能力。遗嘱上高桂敏三个字，经鉴定不是代书人所写，见证人也不能证明是高桂敏书写，且见证人当×在场，该遗嘱不具备合法性。鉴定结论也不能证明遗嘱上的指纹是高桂敏的指纹。该遗嘱内容不真实，并非高桂敏的真实意思表示。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于高桂敏遗嘱的效力问题，本案中，王×1提交的证据以及申请的鉴定均无法直接确认高桂敏在立遗嘱时的行为能力的状态。两审法院根据查明的事实并综合本案的实际情况，认定高桂敏的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，并无不妥。王×1的再审理由不能成立。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终212号
上诉人（原审被告）：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。
法定代表人：张子龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立波，男，现住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：锦州八龙电力建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里191号1-1。
法定代表人：黄洪军，该公司经理。
上诉人东北电力烟塔工程有限公司（以下简称烟塔公司）因与被上诉人王立波、锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人烟塔公司的委托诉讼代理人刘东旭、被上诉人王立波到庭参加诉讼，被上诉人八龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
烟塔公司上诉请求：撤销吉林省辽源市龙山区人民法院2016年7月27日作出的（2016）吉0402民初339号民事判决，改判烟塔公司不承担给付王立波货款义务。事实和理由：1、一审判决认定烟塔公司与王立波之间存在买卖合同关系是错误的。王立波本人在起诉状中认可其本人与八龙公司之间存在买卖合同关系，且在诉状中仅仅要求烟塔公司在拖欠八龙公司工程款范围内承担连带清偿责任。不管王立波请求是否合理，但其陈述的基本事实是客观的。一审法院却直接认定烟塔公司与王立波之间存在买卖合同关系，认定事实错误。2、一审判决适用法律错误，本案属于买卖合同纠纷，对于拖欠货款利息的计算方式，在双方无约定的情况下，一般参照中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院判决却适用民间借贷相关利息标准作出判决，适用法律错误。
八龙公司未向本院递交书面答辩状。
王立波辩称，黄洪文系八龙公司的项目经理，一共向王立波借款4万元，已还款2万元，尚欠2万元，黄洪文借款的行为不是个人行为是公司行为。
王立波向一审法院起诉请求：1.判令八龙公司立即给付拖材料款34,400.00元及利息；2.判令烟塔公司在拖欠八龙公司工程款范围内对王立波的欠款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月9日烟塔公司与大唐辽源发电厂签订了《3号、4号冷却塔大修施工合同》，2014年9月18日，烟塔公司将上述部分工程转包给八龙公司，并签订了《大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程施工合同》，期间，八龙公司在施工时向王立波购买大修材料及泥沙，拖欠王立波材料费用34,400.00元，至今未支付。故王立波起诉至法院，请求判令八龙公司立即给付拖欠王立波的材料款34,400.00元、判令烟塔公司在拖欠八龙公司工程款范围内对王立波的欠款本息承担连带清偿责任。
一审法院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，根据王立波提供的证据可以认定王立波与烟塔公司之间存在买卖关系，王立波为烟塔公司供货，烟塔公司理应支付相应货款，但烟塔公司未按约定履行义务，现王立波要求烟塔公司给付货款34,400.00元及利息的诉讼请求，予以支持。王立波所提供证据不能证明八龙公司尚欠王立波材料款，故王立波要求八龙公司给付材料款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、东北电力烟塔工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王立波材料款34,400.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月29日起至货款全部给付之日止）二、驳回王立波的其他诉讼请求。
本院二审期间，王立波申请证人王玉杰出庭作证。证人王玉杰证实，证人与黄洪文系夫妻关系，八龙公司法定代表人黄洪军系黄洪文的弟弟，黄洪文受八龙公司委托在大唐辽源发电厂从事冷却塔的维修工程。证人当庭出示了《大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程施工合同》，该合同系烟塔公司与八龙公司签订，合同中八龙公司任命黄洪文为八龙公司驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年9月9日烟塔公司与大唐辽源发电厂签订了《3号、4号冷却塔大修施工合同》。2014年9月18日，烟塔公司又将该工程转包给了八龙公司，并签订了《大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程施工合同》，在烟塔公司与八龙公司签订的合同中八龙公司任命黄洪文为八龙公司驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。在施工期间，八龙公司于2014年9月28日向王立波借款4万元，用于工程施工，并由黄洪文出具了借据。此后由八龙公司还款2万元，尚欠王立波2万元。2015年7月30日，黄洪文向邢春亮出具了欠3-4号冷却塔大修工程清运淤泥费14,400.00元的欠条。
本院认为，对于拖欠邢春亮清淤款的问题，邢春亮未明确表示授权王立波行使诉讼权利，王立波与邢春亮为两个不同的诉讼主体，所诉内容既非共同的诉讼标的也非同一种类的诉讼标的、也未经当事人同意，不能合并审理。故邢春亮与八龙公司的清淤费问题可另行主张权利。黄洪文代理八龙公司向王立波借款并将此款用于案涉工程的建设，此款应由八龙公司偿还，本案系民间借贷法律关系，应适用民间借贷的相关法律规定。烟塔公司非借款人也非实际使用人，与本案无关，不应承担还款义务；本案也非建设施工合同纠纷案件，王立波不能突破合同的相对性向不具有民间借贷合同关系的烟塔公司主张权利。鉴于王立波同意将诉讼请求由买卖合同关系变更为民间借贷，为节约诉讼成本、减少当事人的诉累，本院径行对八龙公司向王立波借款的争议作出判决。
综上所述，东北电力烟塔工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初339号民事判决；
二、锦州八龙电力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付王立波欠款20,000.00元及利息(利息按年利率6%计算,从2016年1月29起计算至给付之日止)。
三、驳回王立波其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1,320.00元，由锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年四月七日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初959号
原告：赵某，男。
委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告:陕西达伦房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路68号华进大厦B座3022室，组织机构代码证：69490895-2。
法定代表人：岳某，系该公司总经理。
原告赵某与被告陕西达伦房地产开发有限公司（以下简称达伦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告迟延交房违约金（按照已交房款的日万分之二从2014年3月28日计算至实际交房之日）；2.被告返还原告多交购房款2624元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的商品房以每平方米3200元的价格卖于原告，房屋面积120.76平方米，房屋总价386432元，被告应于2013年12月20日前将房屋交付给原告使用。房屋总价386432元，但被告实际收取389056元，应退回多收的2624元。现被告迟迟未按合同约定履行交房义务，已严重违约，故请求判如所请。
被告达伦房地产有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同书一份、收款收据一份、商品房网上备案信息汇总表一份、（2016）陕0427民初字1074号民事判决书一份。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2013年12月27日原告向被告一次性给付389056元房款，购买被告开发建设的位于彬县西大街57号开元公寓第一幢第一单元15层1504号房，签订了《商品房买卖合同》。后被告以各种理由收回合同，双方重新进行了签订。2014年6月24日双方签订的合同书约定：出卖人：陕西达伦房地产开发有限公司
--
开元公寓项目部，法定代表人：岳某，买受人：赵某、李天英；买受人所购商品房的基本情况，地理位置：彬县城关镇西大街57号；房号：开元公寓第1幢1单元15层1504号房；用途：住宅；建筑面积：120.76平方米（套内建筑面积98.71平方米，公共部位与公用房屋分摊面积22.05平方米）；（4）、商品房的计价方式与价款，单价：每平方米3200元，总价386432元；付款方式及期限：一次性付款，买受人于2013年12月27日一次性付清房款人民币386432元；交付期限：出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力（因政策及市政工程施工因素据实予以延期），且出卖人在发生之日其30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期；出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过60日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金；该合同由双方签字、盖章确认，并加盖彬县房地产管理所商品房买卖合同备案专用章。现该商品房还未交付被告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定2013年12月20日前交付房屋，所以被告存在延迟交房的违约事实，应承担违约责任，原告要求给予被告三个月交房准备期限，主张从2014年3月28日起支付迟延履行违约金，应予支持。被告多收取原告2624元房款，应退回原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条之规定，判决如下
一、被告陕西达伦房地产开发有限公司按照每日77.8元从2014年3月28日起支付原告赵某违约金至实际交房之日；
二、被告陕西达伦房地产开发有限公司退还原告赵某房款2624元；
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取计1138.5元，由被告陕西达伦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一七年七月二十六日
书记员 房江妮
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工、必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第168号
原告焦某某，女，1979年1月23日生，汉族，现住万全县。
被告李某某，男，1977年3月19日生，汉族，现住万全县。
本院在审理原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年三月十日
书 记 员 武 鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1870号
原告南京云途电子有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城4幢110室。
法定代表人蒋俊俣，该公司总经理。
委托代理人王明。
被告南京未来星传感技术有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-27号物联网中心B栋3F。
法定代表人陈军。
被告陈军。
原告南京云途电子有限公司（以下简称云途公司）诉被告南京未来星传感技术有限公司（以下简称未来星公司）、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云途公司委托代理人王明到庭参加诉讼。被告未来星公司、陈军经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云途公司诉称：2013年9月27日、12月30日，原告与被告未来星公司签订供货合同二份，原告已分别履行完毕。2014年4月18日，原、被告又签订（还款）担保协议，但被告仍未按该协议约定足额还款。故原告诉请法院判令：1、被告未来星公司支付原告货款130654.5元及违约金9134.82元，共计139800.32元；2、被告陈军承担连带担保责任。诉讼过程中，因第1项诉讼请求总额139800.32元系计算有误，原告主动更正为139789.32元。
被告未来星公司、陈军在应诉期间均未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日、12月30日，原告与被告未来星公司先后签订供货合同共二份，由被告未来星公司向原告采购联想电脑、投影仪等产品，二份合同的总金额共计为246844.5元。合同约定，由供方于合同签订当日送货至指定地点，买方应在30日内付款。买方如不按期付款，应每天按合同总额的5%向对方支付违约金。合同签订后，原告已履行完供货义务。2014年4月18日，原告（甲方）与被告未来星公司（乙方）、陈军（丙方）又签订担保协议一份，约定并确认乙方欠甲方货款240654.5元，乙方承诺于2014年5月31日归还。若乙方不能归还上述欠款及利息，则丙方自愿承担连带担保责任。之后。被告仅归还了部分欠款，至起诉时尚欠原告货款130654.5元未付。
上述事实，有原告提交的供货合同、担保协议、送货单、增值税发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告未来星公司之间签订的供货合同以及原告与被告未来星公司、陈军签订的担保协议均合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告至今未能履行全部付款义务，尚欠货款130654.5元未付，应对本纠纷负责。原告有权要求被告未来星支付所欠货款130654.5元及逾期付款违约金。其中违约金部分，由于合同约定逾期每天按合同总额5%标准计算明显过高，现原告主动调整且仅主张9134.82元，既符合合同约定，亦符合相关法律规定。另被告陈军自愿为被告未来星公司的涉案债务提供连带责任保担，应依法承担相应的连带担保责任。综上，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京未来星传感技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京云途电子有限公司货款人民币130654.5元、违约金9134.82元，合计139789.32元。
二、被告陈军对被告南京未来星传感技术有限公司的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费1548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 余海宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 周夏曦
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初68号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨学会（曾用名杨坤），男，1995年9月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被曹县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
被告人苗凯，男，1995年10月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被曹县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2017］5号起诉书指控被告人杨学会、苗凯犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人杨学会、苗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日晚，被告人杨学会、苗凯与段某等人在曹县梁堤头镇“富绅”KTV222房间唱歌，另一房间的刘某4去厕所时，与段某等人发生口角。后被告人杨学会、苗凯等人到刘某4的房间内，又发生矛盾继而发生厮打，致刘某3、刘某4、王某受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某3的人体损伤程度属轻伤二级，刘某4、王某的人体损伤程度均属轻微伤。
2015年8月8日，被告人苗凯赔偿被害人刘某3、刘某4、王某各项经济损失共计6万元，已实际履行，取得了对方谅解。
2016年5月6日，被告人杨学会赔偿被害人刘某3各项经济损失共计8万元，已实际履行，取得了对方谅解。
2016年7月27日，被告人杨学会到曹县公安机关投案；同年8月18日，被告人苗凯到曹县公安机关投案。二被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨学会、苗凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3、刘某4、王某陈述，证人段某、刘某1、付某真、曹某、刘某2等人证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字［2015］660、661、662号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，户籍证明、破案经过、调解协议书，以及被告人杨学会、苗凯投案供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨学会赔偿被害人刘某4、王某经济损失各8000元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人杨学会、苗凯伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨学会、苗凯案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨学会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
二、被告人苗凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 谭昌麒
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更209号
罪犯侯昱林，绰号候子，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年7月3日作出（2013）包青刑初字第105号刑事判决，认定被告人侯昱林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯侯昱林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯侯昱林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯昱林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金5000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯昱林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯昱林减去有期徒刑十个月一天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初70号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：杜某1，2017年3月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）60号起诉书以被告人杜某1犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉。被告人杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：被告人杜某1经营大车从事运输行业，曾雇佣高某1作为其大车司机并�托高某1为其管理经营车辆，期间被告人杜某1因高某1未结清管理车辆时的手续而拒付高某1工资，双方因而发生经济纠纷。2017年2月17日下午，高某1带领其儿子高某2及赵某某、冯某某等人找被告人杜某1索要工资，并与被告人杜某1约好在泾阳县太平镇程家村红星砖厂见面。后高某1等人乘坐高某2借来的陕AXXX**雪佛兰越野车到达红星砖厂，双方就索要工资问题协商未果而产生争执，高某2、赵某某等人辱骂杜某1并与被告人杜某1发生厮打。被人拉开后，为阻止高某1等四人乘车离开现场，被告人杜某1遂驾驶自己的蓝色轻卡车撞向高某1等人来时乘坐的雪佛兰越野车尾部，致越野车尾部严重受损。经物价部门估价鉴定，被毁车辆2017年2月17日的车辆损失价格为18591元。案发后，被告人杜某1家属赔偿高某1、高某2一方经济损失，并取得对方谅解。
上述事�，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2陈述、被害人高某1陈述、证人冯某某证言、证人杜某2证言、证人吴某1证言、证人吴某2证言、证人陈某某证言、证人李某某证言、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、返还情况说明、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1因纠纷与他人产生矛盾，继而与他人发生争执，在争执发生后，被告人杜某1不能以正确方式解决，故意毁坏他人财物，价值18591元，数额较大。其行为已构成故意毁坏财物罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人杜某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化负有一定责任，对本案的发生具有一定过错。故对被告人杜某1可酌情从轻处罚。被告人杜某1积极赔偿被害人经济损失，且已实际履行，并得到被害人谅解，具有一定悔罪表现，对其可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年七月二十日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期�刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6020号
上诉人（原审起诉人）楼竹青，女，1991年3月9日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼竹青不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初19770号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定没有法律根据，适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。故请求撤销一审裁定，并予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人楼竹青诉请要求撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺上诉人社员资格的违法决定并享有股权待遇，对于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐艳锦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第241号
申请执行人胡艳红，男，汉族，1974年8月5日出生。
被执行人胡玉喜，男，汉族，1977年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第907号民事判决书，依法受理胡艳红申请执行胡玉喜健康权纠纷一案。本案在执行过程中，经四查查明，被执行人胡玉喜暂无财产可供执行。审判长己向申请执行人胡艳红释明，申请执行人胡艳红向本院递交申请请求对本案延期执行，待执行条件成就后再恢复执行。本院认为申请执行人胡艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔七执字第241号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年八月二十五日
书记员 马关江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2273号
原告：郑某，男，1986年03月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：许某，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年四月十九日
书记员 许 宾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6425号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：肖婷，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告肖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6425号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：肖婷，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告肖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1804号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利。
被告马乐明。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马乐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐艺翾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：范卫山，该公司董事长。
委托代理人：王西露，女，1975年4月9日出生，汉族，该公司劳资员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佐琴，女，1967年11月1日出生，汉族，富丽华大酒店客房部服务员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司（简称新奥公司）因与被申请人刘佐琴劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：原审判决我公司支付刘佐琴经济补偿金没有事实和法律依据。请求予以再审。
本院认为，再审申请人新奥公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：新奥公司于2002年5月22日领取营业执照，刘佐琴自2005年1月到新奥公司从事园织岗位工作，工资为计件制。2010年1月新奥公司给刘佐琴发放荣誉证书，该荣誉证书载明：刘佐琴同志荣获本公司铜牌（五年）优秀员工奖。新奥公司给刘佐琴缴纳了2008年9月至2014年3月的社会保险费。2014年1月8日起新奥公司停工，要求职工回家待岗，从2014年1月起新奥公司未向刘佐琴支付工资或生活费。2014年2月刘佐琴休息了2013年的带薪年休假。2Ol3年1月至12月新奥公司平均工资为2388元／月。另查明，刘佐琴于2014年3月27日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除刘佐琴与新奥公司的劳动关系，2、新奥公司支付刘佐琴年休假加班工资1256.4元；3、新奥公司支付刘佐琴解除劳动合同经济补偿金27027.8元；4、新奥公司支付刘佐琴加点工资44225.28元；5、新奥公司支付刘佐琴加班工资46467.20元；6、新奥公司为刘佐琴补缴2003年4月至2008年8月期间的社会保险；7、由新奥公司承担本案申请费用及其他费用。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日作出（2014）沙劳仲裁字第164号仲裁裁决书，裁决：一、刘佐琴与新奥公司解除劳动关系；二、新奥公司按照社会保险经办机构核定的比例为刘佐琴补缴2005年1月至2008年8月的养老保险、失业保险，期间利息由新奥公司承担；三、新奥公司支付刘佐琴邮寄费22元；四、驳回刘佐琴其他申请请求。刘佐琴不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原审认为，刘佐琴主张双方2003年4月建立劳动关系，对此未提供证据佐证，但其提交的新奥公司于2010年1月给其发放的荣誉证书载明：刘佐琴同志荣获本公司铜牌（五年）优秀员工奖，该荣誉证书可以证明刘佐琴2005年1月在新奥公司工作的事实。新奥公司对该荣誉证书的真实性认可，但主张其与刘佐琴于2008年9月建立劳动关系，新奥公司该主张与荣誉证书相悖，其亦未提交足以反驳荣誉证书的证据，且新奥公司对此所做解释亦不符合常理，故新奥公司主张原审法院以荣誉证书推算刘佐琴入职时间与事实不符的理由不能成立。原审法院依据荣誉证书认定双方于2005年1月建立劳动关系并无不妥应予维持。另刘佐琴申请仲裁时已提出解除与新奥公司的劳动关系，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会裁决刘佐琴与新奥公司解除劳动关系，刘佐琴对此项裁决未向法院起诉，视为其对该项裁决的认可，原审法院据此判决新奥公司支付刘佐琴解除劳动关系经济补偿金并无不妥。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人新奥公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，新奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新奥公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第935-1号
原告张涵。
被告锦州百信商品服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
被告锦州百信商品服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
被告崔超，1973年6月29日。
本院在审理原告张涵诉被告锦州百信商品服务有限公司、锦州百信商品服务有限公司郑州分公司、崔超合同纠纷一案中，本院于2015年2月4日作出（2015）金民二初字第935号财产保全的裁定，本院依照该裁定依法查封担保人王玉成所有的位于××的房屋一套（新房产证字第××号，面积189平方米）；冻结被告锦州百信商品服务有限公司、锦州百信商品服务有限公司郑州分公司、崔超银行存款710000元或查封其名下相应价值的其他财产。现原告以原、被告就本案达成调解协议为由因案情需要，申请解除对担保人王玉成的担保财产及被告的财产保全。需解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王玉成所有的位于××的房屋的查封（新房产证字第××号，面积189平方米）；
二、解除对被告锦州百信商品服务有限公司、锦州百信商品服务有限公司郑州分公司、崔超银行存款710000元的冻结或解除对其名下相应价值的其他财产的查封。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李亚明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02496号
原告刘某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告刘某某，女，汉族，陕西省山阳县人。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 韩美艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第439号
原告：吴某甲，农民。
被告：杜某，农民。
原告吴某甲与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告杜某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩吴某乙，××××年××月××日生育一男吴某丙。由于婚前了解少，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常吵架，夫妻感情一直不好，被告现在已经与他人同居生活4个多月，原告经过单县公安局龙王庙派出所把被告带回家，被告回来后又离家出走，杳无音讯。为了孩子原告曾经原谅过被告不止一次，但被告仍不思悔改。被告未尽到做母亲和妻子的义务。原告吴某甲与被告杜某之间的夫妻感情已破裂，无法再生活在一起。故请求法院判决原告吴某甲与被告杜某离婚，婚生女孩吴某乙、男某由原告吴某甲抚养，被告杜某支付孩子抚养费。
被告杜某经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告杜某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，1997年腊月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩吴某乙，××××年××月××日生育一男吴某丙，两个孩子现在均随原告吴某甲生活。本院调取的单县公安局龙王庙派出所于2014年12月31日对被告杜某的询问笔录中，被告杜某认可2014年12月份在单县与他人一块同居生活。被告杜某2014年腊月份外出后一直下落不明。另查明，2014年菏泽市农村居民人均纯收入为10435元。
本院认为，原告吴某甲与被告杜某婚后虽共同生活多年且生育一女一子，但被告杜某明知自己有配偶仍与他人同居生活，被告的行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告吴某甲请求与被告杜某离婚，本院依法应予准许。因原被告的婚生女孩吴某乙、男孩吴某丙现在跟随原告吴某甲生活，被告下落不明，不能履行抚养义务，原、被告的两个孩子可由原告抚养为宜，故对原告吴某甲请求抚养孩子吴某乙、吴某丙的主张，本院依法予以支持。被告应支付给原告女儿吴某乙的抚养费10435元／年×（2年＋10月÷12月／年）×25%=7391元。被告应支付给原告儿子吴某丙的抚养费10435元／年×（9年＋10月÷12月／年）×25%=25652元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告杜某离婚。
二、原被告之女吴某乙、之子吴某丙由原告吴某甲抚养，被告杜某支付原告吴某甲女儿吴某乙的抚养费7391元，儿子吴某丙的抚养费25652元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4260号
原告赵敏。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告赵敏与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月1日至2015年9月30日租金16520元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金16520元并按照日万分之十五计算支付违约金；第二被告对于上述款项承担担保责任。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，2010年原告赵敏以73000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而被告自2013年起开始拖欠，目前尚欠2013年10月1日至2015年9月30日这一年度的租金17520元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付。经多次催要，仅支付了100元，其余16520元未付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告赵敏2013年10月1日至2015年9月30日年度的租金16520元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项、第二项判决中交付租金16520元部承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终40号
上诉人（原审被告）赵永波，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）刘娟，女，户籍地平顶山市卫东区，现居住平顶山市新华区。
上诉人赵永波不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2010号民事裁定，向本院提起上诉。赵永波上诉称：其户籍地和经常居住地均为平顶山市卫东区人民法院管辖范围内，根据民事诉讼原告就被告原则，应由平顶山市卫东区人民法院审理此案。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案发回卫东区人民法院重审。
本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审被告赵永波的户籍所在地在平顶山市卫东区辖区，因此，其住所地应为平顶山市卫东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且本案双方当事人未提供证据证明赵永波的经常居住地在平顶山市新华区辖区，故本案应由赵永波的住所地卫东区人民法院管辖。原审裁定驳回赵永波对本案提出的管辖权异议不当。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2010号民事裁定；
二、本案由平顶山市卫东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李沛喆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初441号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，无业，住宣恩县沙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底开始，被告人李某某租住在东莞市沙田镇大泥村金玉组XXX号405房。同年8月7日，李某某容留吸毒人员彭某某、瞿某某（二人均行政处罚）在上述405房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。8月10日，李某某又容留彭某某、瞿某某和吸毒人员唐某某及一名男子（后二人均另案处理）在该405房内吸食毒品。当日12时许，公安机关接举报后派员前往该405房进行检查，当场在房内缴获吸毒用冰壶1个及可疑晶体4.78克（经鉴定含甲基苯丙胺成分），遂将李某某等人抓获。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，检验鉴定报告，行政处罚决定书，证人彭某某、瞿某某、唐某某、邹某某的证言，辨认、指认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李某某的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李某某容留多人两次吸食毒品，归案后认罪态度较好，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施婉仪
第3页共4页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1399-1号
申请执行人岑怡文与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第153号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币500000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人刘宏暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1399号案件终结本次执行程序。
申请执行人岑怡文未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00711号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年11月29日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控，2014年11月6日19时许，被告人任某某饮酒后驾驶渝A1B2**小轿车，从綦江区出发，沿高速路往重庆江北机场方向行驶，行至南岸区茶园立交路段，追尾撞上被害人黎某某驾驶的贵FL42**小轿车，造成两车不同程度受损。黎某某遂拨打电话报警，民警来到现场将任某某查获。经鉴定，任某某血液中乙醇含量为286mg／100ml。案发后，任某某赔偿了黎某某被撞车辆损失10500元。被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人任某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年七月二日
书记员 伏晓波