wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0990号
罪犯刘欢，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑初字第457号刑事判决，以被告人刘欢犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月8日起至2015年10月7日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月8日起至2015年4月7日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十九日
书记员 史军锋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3961号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，该公司董事长。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告无锡市天益办公用品有限公司，住所地江苏省无锡市
法定代表人郑俏伶。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告无锡市天益办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英雄公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英雄公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘纯怡
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初441号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人林英建，男，1964年10月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区，户籍地福建省连江县。因赌博，于2015年8月被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月21日被取保候审，2016年12月8日再次被取保候审。
被告人董飞，男，1982年2月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月21日被取保候审，2016年12月8日再次被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人林英建、董飞犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察院刘某出庭支持公诉，被告人林英建、董飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月到10月21日，被告人林英建在本市建邺区应天大街780号应天智慧产业园1号楼的艾某动漫城，以32台具有赌博功能的游戏机开设赌场，并雇佣被告人董飞对赌场进行日常经营管理。2015年10月22日，公安机关在该赌场内抓获多名工作人员、参赌人员，缴获赌博机32台。
2015年12月21日，被告人林英建、董飞到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关在该赌场内查获赌资人民币7383元。
上述事实，被告人林英建、董飞在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机照片等物证；案发经过、到案经过、扣押清单、房屋租赁合同、企业登记资料查询表、营业执照、行政处罚决定书、被告人户籍信息等书证；证人缪某、周某、程某等人的证言；具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告；辨认笔录，搜查笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林英建、董飞开设赌场，其行为均已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林英建、董飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人林英建、董飞共同实施开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪。被告人林英建在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人林英建、董飞犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林英建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴二万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人董飞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌博机三十二台、赌资七千三百八十三元，予以没收；其中赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 屠钰薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终800号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫超，男，1987年2月13日出生于河南省西平县，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省西平县；2018年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王卫超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出（2018）沪0115刑初1130号刑事判决，对被告人王卫超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人王卫超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王卫超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王卫超在公共场所持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，物损达人民币2,000余元，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王卫超撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1584号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员廖馨兰适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，2015年10月23日，本院裁定本案转入普通程序审理，依法组成由审判员黄光鉴担任审判长，审判员廖馨兰和人民陪审员韦群参加的合议庭，于2016年1月29日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告韦某甲与被告韦某乙于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子韦某丙，现年12周岁。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告是个有家庭暴力的人，双方因此经常发生矛盾。双方从2013年2月开始分居，分居至今一直没有联系。原告认为，双方婚前了解不多，婚后又因生活琐事产生矛盾，且矛盾不能调和，夫妻感情已彻底破裂，已不存在共同生活的感情基础，离婚是双方最好的选择。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子韦某丙随原告生活，被告每月支付生活费500元。
原告韦某甲向本院提供下列证据证明其主张：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生儿子韦某丙的出生时间；3、宜州市三岔镇羊角村村民委员会出具的证明一份，拟证明2013年2月份被告外出务工，至今未归，无法联系。
被告既未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合客观事实，本院予以认定。
经审理查明：原告韦某甲与被告韦某乙于2003年经人介绍认识，后便同居生活。××××年××月××日，原告生育一名男孩取名韦某丙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后头几年双方在外租房共同生活，之后于2009年回被告家生活。双方婚后感情一般。2013年2月份被告外出，至今未归，无法联系。由于被告不到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清。原告于2015年8月3日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告经人介绍后登记结婚，双方婚后感情一般。2013年2月被告外出务工，至今没有与原告来往，双方分居生活已满2年，长期互不履行夫妻义务，足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案原、被告的儿子韦某丙现年已满十周岁，经法庭征询，其表示如果父母离婚愿意跟随母亲韦某甲生活。因此，婚生儿子韦某丙随原告韦某甲生活较为有利其成长。被告应支付适当的抚养费，根据当地的经济生活水平及双方的实际情况，本院酌定被告支付韦某丙抚养费400元／月。关于双方的共同财产及债权债务问题，因被告韦某乙缺席，无法查明，但不影响相关的权利人在原、被告离婚后提出权利主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
二、婚生男孩韦某丙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养，被告韦某乙从本判决生效之日起，每月支付韦某丙抚养费400元，付至其成年时止。韦某丙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光鉴
审 判 员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00548号
原告方金元。
被告中国太平洋人寿股份有限公司团风支公司，住所地团风县团黄路粮食局附楼，组织机构代码：67979298-X。
负责人王朝阳，总经理。
本院在审理原告方金元诉被告中国太平洋人寿股份有限公司团风支公司保险合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一四年六月二十六日
书记员 霍振华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1538号
原告：魏某1，女，1939年1月14日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告：魏某2，女，1940年3月11日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
魏某1、魏某2委托诉讼代理人:郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告：魏某3，1949年7月26日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：田某，女，1952年1月8日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：魏某4，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
田某、魏某4委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
原告魏某1、魏某2、魏某3与被告田某、魏某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告魏某1、魏某2、魏某3于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1、魏某2、魏某3与被告田某、魏某4已自行协商解决，原告魏某1、魏某2、魏某3的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某1、魏某2、魏某3撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告魏某1、魏某2、魏某3三人共同负担。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 孙 岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第179号
罪犯王龙，男，出生于1988年3月5日，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）兰法刑一初字第0162号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月2日起至2015年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1040号
原告于某甲，男，1944年9月13日出生，汉族，农民。
原告张某某，女，1949年2月13日出生，汉族，农民。
被告于某，男，44岁，汉族，农民。
被告于某乙，女，42岁，汉族，农民。
被告于某丙，女，38岁，汉族，农民。
原告于某甲、张某某诉于某、于某乙、于某丙赡养纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告已自行协商解决，现原告于某甲、张某某主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、张某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告于某甲、张某某自行承担。
审判员 许云廷
二〇一五年四月三十日
书记员 姜秉龙
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初130号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，曾用名张辉，农民。因吸毒、提供毒品于2016年1月15日被临安市公安局处行政拘留二十日。因本案于2016年1月15日被临安市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院�控：2016年1月8日左右的一天，被告人张某在其位于临安市锦城街道锦胜小区32号304室租房内，容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年1月11日左右的一天，被告人张某在上述同一地点，容留周某采用同样方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
同年1月14日，被告人张某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人周某、屠某的证言及辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、租房登记材料、户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人�某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因涉嫌吸毒归案后如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第570-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜华借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第249号
申请人魏海艳。
被申请人睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地睢宁县东升街苏北五金钢材市场127室，余项不详。
申请人魏海艳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对登记在睢宁开元汽车运输服务有限公司名下的苏C×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏海艳请求对登记在睢宁开元汽车运输服务有限公司名下的苏C×××××号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在睢宁开元汽车运输服务有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号重型自卸货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月十八日
书记员 李廷轩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03402号
原告张甲，男，汉族，农民。
原告冯甲，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王某，系西安XX法律顾问服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人张乙，系该组组长。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人张丙，系该村民委员会主任。
原告张甲、冯甲诉被告XX村X组、XX村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人王某与被告XX村X组到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告均系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年3月份被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法律、法规和政策相抵触，侵犯了二原告的权利。现要求两被告负连带责任支付二原告征地补偿款差额共计人民币31500元。
被告XX村X组承认原告所述基本事实，唯辩称征地款分配方案是经本组群众代表会议制订的，系村民自治行为，给本组独生子女户多分配了30%是按照该分配方案执行的，故请求驳回二原告诉请。
被告XX村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告系被告村组合法村民，双方婚后于2009年1月24日生一子取名张XX，落户被告村组。嗣后，二原告领取了《独生子女父母光荣证》。2012年初被告村组部分集体土地被国家征用，2012年10月6日被告XX村X组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年4月16日按照该分配方案第九条之规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，即45000元Ｘ30%=13500元。经询，被告XX村委会并未参与该征地款分配方案的制订。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、《独生子女父母光荣证》复印件各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且原告户符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的条件；又提供XX村X组征地款分配方案复印件一份，用以证明被告村组只给二原告多分配了应奖励份额的30%的征地补偿款。被告XX村X组对二原告提供的上述证据均无异议。被告XX村X组坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告XX村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原告方不同意调解，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。双方婚后只生育一个子女，且已领取了《独生子女父母光荣证》，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告XX村X组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款，故二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告XX村X组辩称其是依村民群众代表会议的民主议事方式制订的分配方案贯彻执行而拒绝给二原告补偿一节，因该分配方案中的计划生育奖励条款与国家相关法规和政策相抵触，且侵犯了二原告的合法权益，故对其辩称，本院依法不予采信。被告XX村X组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，故对其辩称，本院依法不予支持。至于二原告要求被告XX村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告XX村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，二原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组一次性给付原告张甲、冯甲征地补偿款差额共计人民币31500元。
二、驳回原告张甲、冯甲要求被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年七月十一日
书记员 徐 瑶
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第71号
原告：郭某某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告郭某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1942号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：伏祥喜，男，1956年04月15日生，汉族,住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告伏祥喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年九月十五日
书记员 倪娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执367号
申请执行人马玉红，女，1978年4月2日出生。
被执行人贺延坤，男，1977年10月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2004号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人贺延坤发出执行通知书，责令被执行人贺延坤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺延坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺延坤在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔跃强
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14281号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。
委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （林 鸿）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14281号原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （林 鸿）二〇一七年九月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0405号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人江××，自由职业。该被告人于2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现被羁押于天津市西青区看守所。
辩护人赵雅萌、田子昱，天津至大律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2015］295号起诉书指控被告人江××犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人江××及其辩护人赵雅萌、田子昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月1日18时许，被告人江××在天津市西青区李七庄街和瑞园地下车库内，发现该处一辆车牌号为津R×××××汽车的副驾驶侧车窗未关，将放置在该车内副驾驶侧手扣内的8500元现金窃取。后被告人江××于2015年5月4日被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应证据，指控被告人江××犯盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，进行处罚。
被告人江××供认上述被指控事实，未提出辩解意见。
被告人江××的辩护人提出的辩护意见是：被告人江××认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现；被告人江××系初犯、偶犯，其主观恶性不大，且其犯罪行为没有造成严重的社会后果；被告人江××及其家属在经济困难的情况下，积极主动向被害人退赃退赔，现已将被盗钱款退还被害人，获得被害人谅解；对于本案的发生，被害人存在一定的疏忽过错。综上，建议法庭对被告人江××判处缓刑。
上述事实，有现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人江××供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8500元。
（刑期自2015年5月4日起至2015年9月3日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被扣押的人民币700元及卡号为62×××24的邮政储蓄银行借记卡发还被告人江××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉海
二〇一五年八月二十四日
书记员 许 晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更103号
罪犯龚世勇，男，汉族，生于1970年12月26日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯龚世勇曾因犯强奸罪于1994年2月被判处无期徒刑，2010年9月20日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2013年3月7日作出（2013）江法刑初字第00121号刑事判决，以被告人龚世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。该犯于2015年3月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚世勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚世勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚世勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等以及非税收入一般缴款书证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚世勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚世勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初194号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月14日生，汉族，小学文化，无业，住阳江市阳东区，户籍地阳江市江城区。因犯盗窃罪于2000年10月被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2006年1月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、职务侵占罪于2014年11月被本院判处有期徒刑一年，于2015年6月9日刑满释放；因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，一、盗窃罪
1、2016年3月初某天，被告人李某与朋友李某在阳江市阳东区某镇银海宾馆住宿时，趁李某熟睡之机偷走其家门钥匙，后去到阳江市阳东区某镇某小区对面的金桂一路李某的租住房，用偷来的钥匙开门入屋内盗走一枚黄金戒指（价值人民币2927元）。
2、2016年8月20日晚，被告人李某与朋友黄某1在阳江市江城区马曹路某沐足城洗脚，趁黄熟睡偷配了其家里的钥匙。次日中午1时左右，李某去到阳江市阳东区某镇京源上景九黄某1家，利用偷配的钥匙打开大门入屋盗走客厅内两只挎包里的1000多元人民币、一条重42克的金项链（价值人民币13356元）。当日晚上8时许，黄某1的妻子蔡某回家发现被盗，经查看小区的监控录像，怀疑是李某所为，遂打电话给李某。李某承认盗窃但避而不见。后蔡找到李某的母亲黄某3，黄某3代李某赔偿13000元给蔡某。
3、2016年10月10日晚上9时左右，李某去到阳江市江城区某工业大道林某家里观看林某的朋友打麻将，在得知林某及家人均不在家后，就偷偷到林某家三楼的杂物间躲藏起来。至次日凌晨零时左右，待打麻将的人离开后，李某就在二楼、三楼、四楼翻找财物，偷到一套熊猫纪念币、一瓶阿曼邑白兰地酒（价值300元）、一瓶人头马CLUB特优香槟干邑白兰地酒（价值259元）、两瓶拉伊尔干红葡萄酒（价值104元）、一瓶拉提亚梅洛干红葡萄酒（价值26元）、一瓶拉蒂娜斯海德干红葡萄酒（价值60元）、一瓶cumplido葡萄酒（价值60元），以上合计809元。李某拿着偷来的财物准备离开时，发现大门被反锁，其转将财物藏在三楼杂物间的一张麻将桌下，又找来一把螺丝刀去撬一房间里的保险柜。过程中，林某的儿子范启亮回家开门，李某马上躲回到三楼杂物间里，待范启亮上到四楼房间后再趁机逃离。
2016年10月14日，民警将李某抓获，经其指认，在林某家三楼杂物间麻将桌下找到其藏匿的纪念币等赃物。上述物品已发还被害人林某。
二、诈骗罪
因无钱花销，2016年3月16日左右，被告人李某与其表哥黄某2（在逃，另案处理）合谋，由李某到车行租车，再由黄某2将车辆卖给他人获利。2016年3月19日晚8时左右，李某用伪造的“莫智礼”的身份证、驾驶证向阳江市江城区某租赁店租赁了被害人阮某1所有的一辆车牌号为粤Ｑ×××××丰田花冠牌小汽车（价值63250元）。后李某驾驶该辆租来的小汽车到广东省茂名市找到黄某2，并与黄某2驾驶该车去到广西的一处乡镇，将车以35000元人民币的价格卖给一名男子,李某分得赃款10000元。
公安机关在办理李某盗窃案过程中，李某如实供述了公安机关尚未掌握的上述诈骗罪的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人李某的供述与辩解、被害人李某等人的陈述、证人黄某3等人的证言、指认笔录及照片、金饰保证单复印件、开房记录、鉴定意见、搜查笔录、提取物证登记表、现场及物品指认照片、发还物品清单、办案说明、接受证据清单、汽车租赁合同及租车人证件等证据证实，足以认定。
公诉机关对李某犯盗窃罪建议判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯诈骗罪建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物63250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”之规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，罪名成立。被告人李某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的诈骗犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某到案后如实供述其盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某盗窃林某家中的财物时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告之前一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合处有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年6月13日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人李孟中2927元、退赔被害人蔡翠眉1356元、退赔被害人阮昌绅63250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 玥 霖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执644号
申请执行人高某，女。
被执行人王某某甲，男。
被执行人王某某乙，男。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某某甲、王某某乙借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人王某某乙在中国工商银行靖边县支行的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 江
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2607号
原告：任平，住乾安县。
被告：杨峰，住乾安县。
被告：李英梅，住乾安县。
被告：杨海娇，住乾安县。
被告：杨爽，住乾安县。
原告任平与被告杨峰、李英梅、杨海娇、杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平、被告�峰到庭参加诉讼，被告李英梅、杨海娇、杨爽经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任平向本院提出诉讼请求：判令被告杨峰、李英梅、杨海娇给付借款446000元及利息；被告杨爽承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月22日被告还款时还欠人民币446000元，由被告杨峰、李英梅、杨海娇共同出具一枚欠据，约定40天还款，逾期不履行按月利24%计息，加倍支付逾期履行债务利息，被告杨爽在欠据上签字按印。后原告多次索要，被告未偿还。
庭审中，任平变更诉讼请求为判令被告杨峰、李英梅、杨海娇偿还欠款446000元，利息放弃；由被告杨爽承担连带保证责任；被告承担诉讼费。
任平围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一枚，本院予以确认并在卷佐证。
杨峰辩称：446000元钱数对，同意还款。
李英梅未到庭，无答辩意见。
杨海娇未到庭，无答辩意见。
杨爽未到庭，无答辩意见。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。任平提交欠据足以证明和四被告的民间借贷关系成立，杨峰对欠据予以认可。现欠款人已逾期还款，担保人亦未承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、李英梅、杨海娇于本判决生效之日给付原告任平借款本金446000元。
二�被告杨爽对上述给付承担连带保证责任，待保证人承担保证责任后有权向杨峰、李英梅、杨海娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执539号
莫灵节：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请莫灵节信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1068号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费189元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执539号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：莫灵节，女，1974年8月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自�区分行与被执行人莫灵节信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执297号
申请人王卫，男，汉族，1970年3月20日生，汉族，住新野县前高庙乡前高庙街。
被执行人李雷，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区蒲山镇潘庄*组**号。
王卫诉李雷为交通事故纠纷一案，经南阳中院审理后作出了（2016）豫1328民终1618号民事判决书，该判决生效后被告李雷没有主动履行，王卫于2017年3月27日申请执行。在执行过程中查明，被执行人在南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人李雷在南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社的存款4600元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一七年四月六日
书记员 张 东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7930号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人：古润金。
被执行人廖奕武，身份证住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人廖奕武侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法知民初字第14号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人廖奕武自2015年5月1日起以银行转账的方式分期向申请执行人完美（中国）有限公司支付10000元，于每月1日前支付2000元，直至全部款项清偿完毕；被执行人廖奕武未在上述履行期限内支付款项，申请执行人完美（中国）有限公司有权以15000元为本金，扣除被执行人廖奕武已经履行部分的款项，向法院申请强制执行。因廖奕武未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的15000元。本院于同日立案执行，本案执行费为125元。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人廖奕武发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人廖奕武的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人廖奕武暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7930号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 浩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第789号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人康思雷，行长
被执行人程铁锁。
被执行人刘艳平。
被执行人郭照钦。
被执行人刘云磊。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与程铁锁、刘艳平、郭照钦、刘云磊债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第123号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年十一月八日
书记员 王 芳
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执304号
申请执行人赵桂梅，女，1957年7月4日出生，汉族，应县杏寨乡大西头村人。
被执行人于礼，男，1954年7月12日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告赵桂梅诉被告于礼民间借贷纠纷一案中，被执行人于礼未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于礼的工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年七月十八日
书记员 孙立峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初55号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨亚华，男，1976年1月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，又于同年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月11日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］558号起诉书指控被告人杨亚华犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人杨亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日20时许，被害人杨某6无证驾驶无牌证二轮摩托车沿南日贯岛公路由九重山往西高方向行驶，被告人杨亚华无证驾驶无牌证、安全设施不全、机件不符合技术标准的变型拖拉机沿南日贯岛公路由西高往九重山方向行驶，至南日镇港南村南山路段，被害人杨某6驾驶的二轮摩托车左后视镜与被告人杨亚华驾驶的拖拉机后车厢左侧边缘相刮碰，发生交通事故，致被害人杨某6受伤后经抢救无效死亡，被告人杨亚华驾车逃逸。经鉴定，被害人杨某6系交通事故致颈椎骨折，颈髓损伤而死亡。经认定，被告人杨亚华负本事故全部责任，被害人杨某6无责任。2016年1月22日，被告人杨亚华在秀屿区被民警抓获。2016年1月27日，被告人杨亚华与死者家属达成协议并得到死者家属的谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人杨亚华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨亚华对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年1月22日20时许，被告人杨亚华酒后无证驾驶无牌证、安全装置不全、安全机件失灵的变型拖拉机沿南日贯岛公路由西高往九重山方向行驶至南日镇港南村南山路段时，与对向被害人杨某6无证驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，致被害人杨某6受伤倒地。被告人杨亚华在现场搀扶被害人，期间杨某4、林某、魏某等人陆续路经事故现场。林某、魏某前去扶被害人，此时被害人尚有生命体征但气息微弱。被告人杨亚华配偶杨某3对林某、魏某等人谎称系被害人自己摔倒，表示现在有人来了，其与被告人便要回去。被告人杨亚华见有人在现场扶被害人，便携妻驾车逃逸，后为隐瞒其酒后驾车于当晚到邻居家再次饮酒。被害人杨某6被人背回到现场附近的家中，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某6系交通事故致颈椎骨折，颈髓损伤而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人杨亚华负本事故全部责任，被害人杨某6无责任。案发当日22时许，被告人杨亚华在秀屿区被民警抓获。后被告人杨亚华的家属与被害人杨某6的家属达成调解协议，并按约支付全部赔偿款，被害人家属于2016年1月27日出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨亚华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、杨某3、魏某、林某、杨某4、杨某5的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、涉案的二轮摩托车的合格证明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，被告人杨亚华的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人杨亚华在庭审过程中向本院提供以下证据：中国人民解放军第九五医院病历出院小结、诊断证明书、农村合作医疗门诊特殊病种申请表复印件、病理诊断报告单复印件、CT影像诊断报告单复印件、彩超检查报告单复印件、MRI影像诊断报告单复印件，欲证明其患有肝癌。
经质证，公诉人表示由法庭予以核实后综合考虑予以量刑。
经查，被告人杨亚华提供的上述证据中出院小结、诊断证明书系原件，真实性可予确认，其他证据系复印件，无原件核对，不予确认。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人杨亚华进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人杨亚华社区矫正条件成熟，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人杨亚华违反交通运输管理法规，明知肇事变型拖拉机安全装置不全、安全机件失灵且无牌证而酒后无证驾驶，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人杨亚华犯交通肇事罪成立。被告人杨亚华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨亚华明知肇事变型拖拉机安全装置不全、安全机件失灵且无牌证而酒后无证驾驶，且为隐瞒其酒后驾车于事故发生后到邻居家再次饮酒；其家属能与被害人家属就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人杨亚华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人杨亚华应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨亚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 杨素华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1485号
原告南通中集罐式储运设备制造有限公司。
法定代表人高翔，系该公司董事长。
委托代理人魏莲花，系新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人卢晓文，系新疆金诚信律师事务所律师。
被告石河子市莲盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙文燕，系该公司经理。
原告南通中集罐式储运设备制造有限公司(以下简称南通中集公司)与被告石河子市莲盛汽车销售服务有限公司(以下简称莲盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓文到庭参加诉讼，被告莲盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南通中集公司诉称：2012年11月被告从原告处购买了一批缠绕瓶，价值135580元，被告在原告多次催款下于2014年3月26日向原告出具了还款协议，约定被告于2014年5月30日向原告支付货款3万元，2014年7月30日前支付3万元，2014年9月30日付款3万元，2014年11月30日付款3万元，余款于2014年12月30日前支付完毕。现还款期限届满被告未付。原告现诉至法院要求被告给付货款135580元、赔偿经济损失4745元（含逾期付款利息损失4506.96元、索款交通费损失238.04元），并承担本案诉讼费用。
被告莲盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告南通中集公司与被告莲盛公司签订气瓶采购合同，被告从原告处购买了85只缠绕瓶，被告欠原告货款135580元。经原告索要，被告于2014年3月26日向原告出具还款协议一份，约定被告于2014年5月30日向原告支付货款3万元，于2014年7月30日支付3万元，于2014年9月30日支付3万元，于2014年11月30日支付3万元，于2014年12月30日支付15580元。后被告未按期付款，原告遂持该还款协议诉至本院。庭审中，被告未提供索款交通费的相关证据。
上述事实，有原告陈述、还款协议等在卷证实，可以认定。
本院认为：被告从原告处购买缠绕瓶后，应履行按约给付原告货款的义务，被告未能按约付款，应承担继续履行和赔偿原告利息损失的责任，故原告要求被告给付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的索款交通费损失，因原告未提供相应证据证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市莲盛汽车销售服务有限公司给付原告南通中集罐式储运设备制造有限公司货款135580元。
二、被告石河子市莲盛汽车销售服务有限公司赔偿原告南通中集罐式储运设备制造有限公司利息损失4506.96元
上述款项合计140086.96元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1553元，邮寄送达费90元，合计1643元（原告已预交），由被告负担，与上述款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 高萍
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0344号
原告冯某。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月4日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元，由原告冯某负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年二月四日
书记员 杨冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6987号
原告：李培华，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆心方向房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢20-16，统一社会信用代码91500105MA5U3PBP24。
法定代表人：肖佳，总经理。
原告李培华与被告重庆心方向房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李培华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培华申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培华撤回起诉。
案件受理费363.76元，减半收取计181.88元，由原告李培华负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月七日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终104号
上诉人（原审原告）：付小英，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：赵建新，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，教师，住福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：余先梅，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住福建省将乐县，现住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，教师，住福建省将乐县，现住福建省将乐县。系余先梅丈夫。
原审第三人：程泽寰，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
上诉人付小英因与被上诉人肖建武、余先梅、原审第三人程泽寰民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案上诉人付小英为被上诉人肖建武垫付20万元的购车款，应予以确认，该20万元垫付款是否抵扣被上诉人肖建武认为的业务提成等费用未进行审理，一审法院以“在付小英未能提供双方借贷合意凭证的情形下，根据双方诉讼过程中对涉案款项性质的陈述及双方提供的证据，并不足以认定双方之间就该涉案款项形成借贷关系，付小英未能就双方存在借贷合意进一步举证，应承担举证不能的法律后果，”而驳回上诉人付小英的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初431号民事判决；
二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。
上诉人付小英预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 彭 贵 良
审判员 刘 月 娥
审判员 程 哲 明
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓婷（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终104号上诉人（原审原告）：付小英，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：赵建新，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，教师，住福建省将乐县，现住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：余先梅，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住福建省将乐县，现住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，教师，住福建省将乐县，现住福建省将乐县。系余先梅丈夫。原审第三人：程泽寰，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。上诉人付小英因与被上诉人肖建武、余先梅、原审第三人程泽寰民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案上诉人付小英为被上诉人肖建武垫付20万元的购车款，应予以确认，该20万元垫付款是否抵扣被上诉人肖建武认为的业务提成等费用未进行审理，一审法院以“在付小英未能提供双方借贷合意凭证的情形下，根据双方诉讼过程中对涉案款项性质的陈述及双方提供的证据，并不足以认定双方之间就该涉案款项形成借贷关系，付小英未能就双方存在借贷合意进一步举证，应承担举证不能的法律后果，”而驳回上诉人付小英的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初431号民事判决；二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。上诉人付小英预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 彭  贵  良审判员 刘  月  娥审判员 程  哲  明二〇一七年七月十九日书记员 王晓婷（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2426号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张婷，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初63号
原告王士邦，男，1943年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区通州杏园路1号。
法定代表人杨彬，局长。
本院在审理原告王士邦诉被告南通市通州区公安局行政不作为一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士邦申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王士邦撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王士邦负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3281号
原告刘某，男。
被告纪某，女。
委托代理人王晓光，系河北北华律师事务所律师。
原告刘某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘某、被告纪某的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月15日经同学介绍认识，××××年××月××日在新华区民政局领取了结婚证。夫妻关系存续期间，原、被告的工资和将近等收入一直由被告保管，并以被告的名义存于中国建设银行石家庄市中山东路支行。2015年6月30日，原被告因性格不合无法共同生活，经人民法院调解离婚。离婚后，原告对夫妻共同银行存款的去向一直怀疑，经计算，发现离婚时候被告隐藏了约7万元的夫妻共同银行存款，致使石家庄市新华区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）新民初字第1283号民事调解书并未依法分割这部分夫妻共同财产。一、依法分割被告隐藏起来的夫妻共同财产（约7万元）。二、诉讼费由被告承担。
被告纪某辩称，双方的夫妻共同财产已经在新华区人民法院2015新民初字第1283号民事调解书中已经处分，被告也没有对夫妻共同财产的有隐瞒行为，现双方无夫妻共同财产，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年6月30日经新华区人民法院民事调解离婚。庭审中，原告主张称中国人民建设银行调取的银行存取款记录，在2015年3月25日有一笔5万元，还有4月24日7045元现金的支取，这57000的来源都从被告的工资卡上支出，有银行流水属于夫妻共同财产，应予分割。原告要求分割被告2015年6月3日工资收入2937元、2015年5月6日2937元，还有冀Ａ×××××轿车2014年6月与2015年6月车险，每笔按照3000元计算，也属于夫妻共同财产。被告质证称，对银行流水真实性无异议，但认为与本案没有关联性，上述的款项支出均是在双方夫妻关系存续期间所支出属于生活消费共同支出，不能证实被告存在隐匿夫妻共同财产，也不能证实目前被告仍然持有婚姻关系期间的财产。被告称，有收条1张，证明在婚姻关系存续期间原告支出过共同存款1万元。原告称对证据真实性无异议，在原调解书当中已经进行过处理。
庭审中，经本院询问，被告解释称银行流水汇中的5万元是被告的保险，后来过户到父亲名下，后来退保，××。
以上事实，有调解书、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告2015年4月24日7045元现金的支取、被告2015年6月3日工资收入2937元、2015年5月6日2937元，还有冀Ａ×××××轿车2014年6月与2015年6月车险，系夫妻共同财产，应予分割。但原告未能证明其主张的财产在其离婚时仍然存在，或被告存在隐匿上述财产的情形，故原告的该部分主张于法无据，本院不予支持。关于2015年3月25日5万元购买保险一事，本院认为，该5万元系夫妻共同财产，被告将自己购买的保险转让给第三人，未能征得原告的同意，且被告也未能对其主张的该份保险退保后的费用举证说明，故本院对于原告主张要求分割该5万元，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告纪某于本判决书生效之日起十日内给付原告刘某人民币25000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
诉讼费1550元，减半收取775元，由被告纪某承担277元，原告刘某承担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐枫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00126号
申请人沈辉。
申请人余霞。
本院在审理沈辉、余霞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、余霞向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、余霞撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、余霞撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终252号
上诉人（一审原告）漯河市环境卫生管理处。
法定代表人黄保锋，主任。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西平县环境保护局。
法定代表人张汉语，局长。
委托代理人崔俊萍，西平县环境保护局副局长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市环境保护局。
法定代表人饶涛，局长。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人王全忠，驻马店市环境保护局工作人员。
上诉人漯河市环境卫生管理处因环保行政处罚一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市环境卫生管理处以纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漯河市环境卫生管理处申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河市环境卫生管理处撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人漯河市环境卫生管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑晓帅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第706号
原告梁学峰，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李启明，男，1956年3月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。现在山东省潍北监狱服刑。
被告崔宝芝，女，1965年9月20日出生，汉族，城镇居民，住址。现在山东女子监狱服刑。
原告梁学峰与被告李启明、崔宝芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁学峰与被告李启明、崔宝芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2012年3月22日开始给二被告供货，至2012年11月4日止，共计94005元，详见发货单，有二被告签字认可。我多次追要此款，二被告同意卖苗后付清，但二被告拒付。请求判令二被告立即付清94005元及利息。
被告李启明辩称，确实从原告处买的饲料和药品，但具体欠款数我记不清了，是我和崔宝芝写的条。
被告崔宝芝辩称，欠款应该属实，是我和我丈夫打的条。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月至同年11月二被告向原告购买养殖海参饲料及药品，共计价款94005元。每次购料时由原告方在购料单上写明具体的名称、数量及价款，被告分别签字确认。此后原告追要未果诉来本院，请求判令二被告立即付清饲料及药品款94005元并承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告提交了有二被告签字确认的购料单，经质证，二被告均予认可。二被告称正在监狱服刑无法还款，以致本案调解未成。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，二被告拖欠原告饲料及药品款94005元，有二被告签字确认的购料单为证，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。原告要求二被告承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李启明、崔宝芝给付原告梁学峰饲料及药品款94005元，并承担自2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月十一日
书 记 员 商 艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第253号
原告姚润方，男，1960年4月4日出生。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告韩志付，男，1934年7月10日出生。
被告韩二刚，男，1963年7月24日出生。
委托代理人韩志付（系被告韩二刚的父亲）。
原告姚润方诉被告韩志付、韩二刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚润方及其委托代理人贾建军、被告韩志付、被告韩二刚的委托代理人韩志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚润方诉称，2002年6月，原告与陈桂莲达成房屋买卖协议，陈桂莲将其位于安阳市北关区红旗路办事处红旗路50号院1幢5单元1号房屋以75000元出卖给原告。协议达成后，原告于2002年6月23日给付陈桂莲购房订金2000元，被告韩志付（系陈桂莲的丈夫）为原告出具收据。同年6月25日原告给付陈桂莲房款73000元，被告韩二刚（系陈桂莲的儿子）为原告出具收据。之后，原告搬到该房屋并居住至今，被告韩志付将房产证及相关证件给付原告。期间，该房屋进行房改时，原告支付房改差价20%即房款4423.9元。陈桂莲因病于2013年去世，致使双方无法办理过户手续。原告催促陈桂莲的继承人即被告协助办理过户登记，被告至今未协助办理，以致形成纠纷。原告提起诉讼，请求判令二被告协助原告办理位于安阳市北关区红旗路办事处红旗路50号院1幢5单元1号房屋的过户登记手续，诉讼费由被告负担。
被告韩志付、韩二刚辩称，被告一直在为原告办理房产证，当时原告说不会让被告白跑。诉讼费不应该被告承担。
经审理查明，被告韩志付与陈桂莲系夫妻关系，被告韩二刚与陈桂莲系母子关系。2002年6月23日，原告给付陈桂莲购房订金2000元，被告韩志付为原告出具收据。同年6月24日，因该房屋进行房改，原告以陈桂莲的名义支付房改差价20%即房款
4423.9元。同年6月25日，原告给付陈桂莲房款7万元，被告韩二刚为原告出具收据。原告付清全部房款后，即搬到该房屋居住至今。2002年10月25日，陈桂莲与原告签订了房地产买卖协议。协议约定：陈桂莲自愿将位于安阳市北关区红旗路办事处红旗路50号院1幢5单元1号私房一套（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331018840，面积77.51平方米）卖给原告，价格为75000元，陈桂莲协助办理过户。陈桂莲于2003年因病去世。陈桂莲的继承人被告韩志付、韩二刚未协助原告办理该房屋的相关过户手续。
上述事实，有原告姚润方提供的房地产买卖协议、承诺书、2002年6月23日的收据、2002年6月25日的收据、陈桂莲的身份证、安阳市标准价向成本价过渡申请表、安阳市房权证北关区字第私1331018840号房产证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告给付陈桂莲房款75000元，并搬到该房屋居住至今，是本案的事实。原告与陈桂莲签订的房地产买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告履行了给付房款义务，陈桂莲履行了交付房屋的义务，但未按照协议约定协助原告办理房屋过户手续。由于陈桂莲已死亡，作为陈桂莲法定继承人的被告韩志付、韩二刚有义务按照协议的约定协助原告办理房屋过户手续。因此，原告要求被告韩志付、韩二刚协助原告办理安阳市北关区红旗路办事处红旗路50号院1幢5单元1号房屋过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩志付、韩二刚于本判决生效后十日内协助原告姚润方办理位于安阳市北关区红旗路办事处红旗路50号院1幢5单元1号房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王韩志付、韩二刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年六月七日
书记员 张 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第11号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男。因故意伤害罪，于2014年10月11日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月23日20时50分左右，被告人黄某某驾驶一辆车牌尾号为777的黑色宝马轿车，行驶至绵阳市高新技术产业开发区万兴街与普明中街交界处三岔路口时，与停在该路口等客的电动载客三轮车车主彭某某，因会车让道一事发生口角纠纷，进而发生打斗，在打斗过程中，黄某某用随身携带的折叠刀刺被害人上半身，致使被害人头部、肩部、胸部等位置多处受伤。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述，系自首。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控其刺伤彭某某的基本事实不持异议。辩称其已支付医疗费12500余元，因被害人要求赔偿金额过高没能达成赔偿协议，愿意在法律规定范围内赔偿被害人损失，其认罪态度好，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年8月23日20时50分左右，被告人黄某某驾驶车辆行驶至绵阳市高新技术产业开发区万兴街与普明中街交界处三岔路口时，与停在该路口等客的电动载客三轮车车主彭某某，因会车让道一事发生口角纠纷，进而发生打斗，在打斗过程中，黄某某用随身携带的折叠刀刺被害人上半身，致使被害人头部、肩部、胸部等位置多处受伤。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某损伤程度系轻伤二级。
另查明：一、2014年8月23日，彭某某入院诊断：1、头皮多处裂伤；2、脑震荡；3、胸部多处皮肤软组织裂伤；4、胸骨骨裂；5、左肩部多处皮肤软组织裂伤。2014年9月29日，被害人彭某某出院证载明：1、左侧第5肋前线骨折；2、胸部多处皮肤软组织裂伤；3、双侧胸腔积液；4、双肺下叶裂伤；5、左肩部皮肤裂伤；6、脑震荡；7、头皮多处裂伤；8、面部软组织伤等。经鉴定被害人彭某某损伤程度系轻伤二级，维益司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见：彭某某之损伤的伤残等级为十级。二、被害人彭某某共用去医疗费15809.49元，被告人黄某某已为其支付医疗费12500余元；三、庭审结束后，被告人黄某某已与被害人彭某某达成民事赔偿协议；四、被害人彭某某对黄某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审通知书、释放通知书；2、到案经过证实被告人黄某某系主动到案；3、现场监控视频情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相证实案发现场情况；4、病情诊断证明、出入院证明、住院费用结算票据、用药明细、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受伤情况；5、人口基本信息查询、户籍证明、身份证复印件，证实本案被告人及受害人的基本情况；6、证人肖某、刘某某、李某、袁某某、郭某某、蓝某、罗某某的证言及辨认笔录证实案发当时的情况；7、被害人彭某某的陈述及辨认笔录等；8、收条、谅解书证实本案的赔偿情况；9、被告人黄某某的历次供述与辨解等载卷佐证。
本院认为，被告人黄某某因会车让道而与他人发生口角纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黄某某犯罪后主动投案并如实供述案情，系自首，且积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某某以积极赔偿被害人损失、认罪态度好为由请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 赵德志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执342号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人王怀伟，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀伟金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00981号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 岩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2036号
申请执行人陈友谅，男。
被执行人陕西省宝天建设集团有限公司。
申请执行人陈友谅与被执行人陕西省宝天建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第03458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日收悉重庆渝北区人民法院（2016）渝0112执2411号委托函。执行标的：解除对被执行人陕西省宝天建设集团有限公司在银行的存款人民币1300000元的冻结。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年8月5日，我院前往秦农银行科技路支行（原西安市莲湖区农村信用合作社联社科技路信用社）办理协执事项时，查询得知该账户冻结到期日为2016年6月25日，目前已自动解除冻结，故无需再另行解冻。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112执2411号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年九月十二日
书记员 张文娟
合议庭笔录
时间：2016年9月9日
地点：执行二庭
合议人员：杨兴龙刘文皓李旭旭
汇报人：杨兴龙记录人：张文娟
杨：申请执行人陈友谅与被执行人陕西省宝天建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第03458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日收悉重庆渝北区人民法院（2016）渝0112执2411号委托函。执行标的：解除对被执行人陕西省宝天建设集团有限公司在银行的存款人民币1300000元的冻结。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年8月5日，我院前往秦农银行科技路支行（原西安市莲湖区农村信用合作社联社科技路信用社）办理协执事项时，查询得知该账户冻结到期日为2016年6月25日，目前已自动解除冻结，故无需再另行解冻。该案已执行完毕。该案终结执行大家意见？
刘：重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112执2411号执行裁定书终结执行。
李：同意终结。
决议：重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112执2411号执行裁定书终结执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎英才，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁锦镟，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人黎英才因与被申请人梁锦镟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎英才申请再审称，梁锦镟存在出借银行卡的违法行为，且该出借银行卡的行为与黎英才被诈骗造成的损失之间存在因果关系。黎英才在借款时已经履行了形式上的审查义务，法律规定身份证及银行卡不允许外借，何小荣实施诈骗时持有梁锦镟的身份证以及银行卡原件，足以令黎英才相信是梁锦镟借款，基于从朋友处对梁锦镟经济情况及偿还能力的了解，将借款打到梁锦镟的银行卡上，由梁锦镟控制和使用。二审判决以黎英才未能尽审查义务存在过错为由免除梁锦镟在本案的法律责任属于认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，改判梁锦镟赔偿黎英才借款损失1000000元，本案全部诉讼费用由梁锦镟承担。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。现本案的争议问题是：梁锦镟的行为与黎英才的财产受侵害之间是否存在因果关系，梁锦镟是否应当对黎英才的借款损失承担民事责任。分析如下：
关于梁锦镟的行为与黎英才的财产受侵害之间是否存在因果关系的问题。何小荣谎称以其本人身份证、银行账户被妻子取走，因生意走账需要但没有银行卡为由向梁锦镟借用银行卡，后利用该银行卡向黎英才谎称是梁锦镟需要借款，对黎英才实施诈骗，诈骗数额实际为90万元。黎英才不认识梁锦镟，对数额如此巨大的借款，其作为出借人从资金安全的角度，应尽相应的审查义务，在没有向梁锦镟核实何小荣陈述、借款合同、借据、资金用途是否真实以及是否梁锦镟实际借款等基本信息的情况下，就冒然将款项出借，因此，黎英才自身对财产损失存在一定的过错。梁锦镟将银行卡出借给何小荣时，其并不清楚何小荣借用的实际目的是用来诈骗。而梁锦镟将银行卡出借给何小荣，并不意味着其交付银行卡的这一行为直接的、必然的导致黎英才的财产损失。故一、二审法院认为梁锦镟出借银行卡的行为与黎英才的财产损失之间没有法律上的因果关系并无不当。
关于梁锦镟是否应当对黎英才的借款损失承担民事责任的问题。本案黎英才损失90万元，系案外人何小荣实施诈骗行为所导致。如上分析，与梁锦镟的行为亦不存在法律上的因果关系。对黎英才的该损失，应通过刑事的追缴、退赃等手段来维护其合法权益，不应由梁锦镟对黎英才的借款损失承担民事责任。一、二审法院作出的关于黎英才的财产权系受案外人何小荣诈骗侵害，而其损失与梁锦镟的行为之间并不存在直接的因果关系，也不符合财产损失赔偿纠纷的构成要件的认定正确。黎英才申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，黎英才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎英才的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二○二○一七年一月二十三日
书记员 钟惠仪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1525号
被执行人李丹，女，1984年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初244号刑事判决书，向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丹银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年八月七日
书记员 李翠
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市
被执行人赵园，女，生于1983年3月23日，汉族
本院在执行我院作出的（2012）历城商初字第910号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执248号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年七月十一日
书记员 康玉君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01709号
原告邱某甲（死者王文保之妻），1990年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告王某甲（死者王文保之女），2013年9月14日出生。
法定代理人邱某甲（原告王某甲之母亲），基本情况同前。
原告王学亮（死者王文保之父亲），1957年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。
原告张玉梅（死者王文保之母亲），1956年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（粤SXXX**小型客车保险人），住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码不详。
负责人王焱辉，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经理。
被告中银保险有限公司江苏分公司（苏AXXX**号小型轿车保险人），住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼，组织机构代码不详。
负责人王丽丽，中银保险有限公司江苏分公司经理。
被告徐明旭（苏AXXX**号小型轿车驾驶人），男，1986年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告丁达（苏AXXX**号小型轿车所有人），男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告王某乙（死者祝兴权之妻），1964年10月15日出生，汉族，住四川省达县。
被告祝东琴（死者祝兴权之女），1987年9月23日出生，汉族，住四川省达县。
被告祝某（死者祝兴权之子），2002年2月7日出生。
法定代理人王某乙（被告祝某之母亲），基本情况同前。
被告郑良珍（死者祝兴权之母亲），1939年11月16日出生，汉族，住四川省达县。
被告吴应斌（粤SXXX**小型客车所有人），1967年9月23日出生，汉族，住四川省达县。
被告邱某乙（死者唐秀菊之夫），1981年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告邱某丙（死者唐秀菊之女），2004年4月17日出生。
法定代理人邱某乙（被告邱某丙之父亲），基本情况同前。
被告邱某丁（死者唐秀菊之子），2012年8月9日出生。
法定代理人邱某乙（被告邱某丁之父亲），基本情况同前。
被告唐华中（死者唐秀菊之父亲），1953年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告代全伦（死者唐秀菊之母亲），1956年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告邱某甲、王某甲、王学亮、张玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中银保险有限公司江苏分公司、徐明旭、丁达、王某乙、祝东琴、祝某、郑良珍、吴应斌、邱某乙、邱某丙、邱某丁、唐华中、代全伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某甲、王某甲、王学亮、张玉梅于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱某甲、王某甲、王学亮、张玉梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱某甲、王某甲、王学亮、张玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲、王某甲、王学亮、张玉梅撤回起诉。
案件受理费16250元，减半收取8125元（缓交），经批准予以免交。
审判员 王 昕
二〇一五年四月一日
书记员 谭丽媛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执288号
申请执行人王贤月，男，汉族，1967年9月28日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人东学勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地青县
被执行人李红梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第842号，于年月日向被执行人东学勇、李红梅发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人东学勇、李红梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人东学勇、李红梅负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李登林，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尚富，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。
再审申请人李登林因与被申请人刘尚富农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李登林申请再审称，原审法院对争议房屋的质量问题没有查清，对刘尚富是否真正完成了合同约定的工作量没有查清，导致判决金额与合同实际发生金额不一致。因刘尚富没有完成合同约定的工作量，李登林还向刘尚华支付了3万元、陈老九支付了1200元、李三支付了5000元，应从刘尚富的总工程款中扣除。原审判决认为“误差较少”就是有误差，以李登林搬入该房屋居住视为验收合格错误。因此，李登林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第七项的规定申请再审。
刘尚富提交意见称，（一）李登林只提供几张照片证明房屋质量有问题，又未申请对房屋质量问题进行鉴定，证据不足，原审法院告之其另案起诉正确。（二）房屋完工后，李登林搬入该房屋居住，却迟迟不与刘尚富核对面积，并拒绝支付剩余工程款。为讨回工程款，刘尚富提供了证人证言及工人自记的工程方量，是工人完成工作量和结算工资的依据，是最原始的记录。而李登林仅在二审中提供其单方计算清单来否认刘尚富提供的面积数据，未申请相关部门对房屋面积进行测绘，属于放弃自己主张的权利。（三）李登林与刘尚富形成的是建设工程合同关系，其支付给刘尚华3万元系其个人行为，与刘尚富没有关系，其主张应从刘尚富工程款中扣除的理由不能成立。因此，请求驳回李登林的再审申请。
本院经审查认为，（一）本案刘尚富作为原告请求李登林支付工程款，李登林以刘尚富修建的房屋有质量问题为由提出抗辩，但未提供证据予以证实。李登林在刘尚富承建房屋完工后未经验收，于2013年11月19日搬到该房屋居住至今，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，李登林就案涉房屋使用部分质量有问题进行抗辩的理由不能成立。如果李登林就案涉房屋主体结构质量有问题给其造成损失，可另案起诉，其认为原审法院未查明质量问题的理由不能成立。（二）刘尚富按照合同约定完成了房屋修建工程，有权要求李登林按合同约定支付建房工程款。李登林主张应扣除其支付给刘尚华的3万元，因李登林只是与刘尚富建立了建设工程合同关系，并未与刘尚华发生建设工程合同关系，且李登林支付刘尚华的款项并未得到刘尚富的许可，故其主张应扣除该3万元的请求不成立。而李登林在申请再审中提及支付给另二人的款项，在原审中未主张，超出原审的范围，不予审查。（三）刘尚富提供的工程量来自于其和实际实施工工人的收方，李登林主张刘尚富完成的工程量有误，在一审诉讼时并未向法院提供证据证明实际工程量。二审中，李登林提供的证据系其单方计算，而刘尚富不予认可，且与一审刘尚富提供的面积差别确实不大。故，原审法院对刘尚富一审提交的工程面积予以确认并无不当。
综上，李登林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李登林的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月三十日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李登林，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尚富，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。再审申请人李登林因与被申请人刘尚富农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李登林申请再审称，原审法院对争议房屋的质量问题没有查清，对刘尚富是否真正完成了合同约定的工作量没有查清，导致判决金额与合同实际发生金额不一致。因刘尚富没有完成合同约定的工作量，李登林还向刘尚华支付了3万元、陈老九支付了1200元、李三支付了5000元，应从刘尚富的总工程款中扣除。原审判决认为“误差较少”就是有误差，以李登林搬入该房屋居住视为验收合格错误。因此，李登林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第七项的规定申请再审。刘尚富提交意见称，（一）李登林只提供几张照片证明房屋质量有问题，又未申请对房屋质量问题进行鉴定，证据不足，原审法院告之其另案起诉正确。（二）房屋完工后，李登林搬入该房屋居住，却迟迟不与刘尚富核对面积，并拒绝支付剩余工程款。为讨回工程款，刘尚富提供了证人证言及工人自记的工程方量，是工人完成工作量和结算工资的依据，是最原始的记录。而李登林仅在二审中提供其单方计算清单来否认刘尚富提供的面积数据，未申请相关部门对房屋面积进行测绘，属于放弃自己主张的权利。（三）李登林与刘尚富形成的是建设工程合同关系，其支付给刘尚华3万元系其个人行为，与刘尚富没有关系，其主张应从刘尚富工程款中扣除的理由不能成立。因此，请求驳回李登林的再审申请。本院经审查认为，（一）本案刘尚富作为原告请求李登林支付工程款，李登林以刘尚富修建的房屋有质量问题为由提出抗辩，但未提供证据予以证实。李登林在刘尚富承建房屋完工后未经验收，于2013年11月19日搬到该房屋居住至今，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，李登林就案涉房屋使用部分质量有问题进行抗辩的理由不能成立。如果李登林就案涉房屋主体结构质量有问题给其造成损失，可另案起诉，其认为原审法院未查明质量问题的理由不能成立。（二）刘尚富按照合同约定完成了房屋修建工程，有权要求李登林按合同约定支付建房工程款。李登林主张应扣除其支付给刘尚华的3万元，因李登林只是与刘尚富建立了建设工程合同关系，并未与刘尚华发生建设工程合同关系，且李登林支付刘尚华的款项并未得到刘尚富的许可，故其主张应扣除该3万元的请求不成立。而李登林在申请再审中提及支付给另二人的款项，在原审中未主张，超出原审的范围，不予审查。（三）刘尚富提供的工程量来自于其和实际实施工工人的收方，李登林主张刘尚富完成的工程量有误，在一审诉讼时并未向法院提供证据证明实际工程量。二审中，李登林提供的证据系其单方计算，而刘尚富不予认可，且与一审刘尚富提供的面积差别确实不大。故，原审法院对刘尚富一审提交的工程面积予以确认并无不当。综上，李登林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李登林的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月三十日书记员  唐爽