湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第02821号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，公司职员。
被告赵海军，男，汉族，1985年5月22日出生。
被告洪亚伟，男，汉族，1986年7月29日出生。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告赵海军、洪亚伟追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。因案情复杂，于2013年11月26日本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告赵海军、洪亚伟均经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵海军于2010年8月与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定，原告为被告赵海军购买的机械设备提供银行按揭贷款担保服务，协议同时对违约责任做了约定。被告洪亚伟作为反担保人为原告提供反担保。被告赵海军于2010年8月与中国光大银行苏州分行签订《个人贷款合同》，贷款392000元。截至2013年8月31日，被告赵海军已经逾期付款52408元，原告依约替被告赵海军履行了垫付义务，经原告多次向被告赵海军追偿该垫付款未果。为维护原告合法权益，遂诉讼法院，请求判令：1、被告赵海军偿还原告垫付款52408元，并承担违约金2096元（52408元×4%）共计54504元；2、被告洪亚伟对被告赵海军债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据予以证明：《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》各一份和原告为被告赵海军代为向中国光大银行苏州分行垫付款《赵海军垫付明细》和《中国光大银行（长沙星沙支行）借记通知》16份等证据。证明原告为被告赵海军与中国光大银行苏州分行签订《个人贷款合同》，向银行借款人民币392000元提供回购担保；同时证明被告赵海军的借款未按《个人贷款合同》的约定偿付全部贷款本息。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，原告已为被告赵海军向银行代为清偿逾期贷款本息。被告赵海军尚欠原告所垫付的银行逾期贷款本息52408元，至今未支付原告。
被告赵海军、洪亚伟均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状、同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中，本院审查了原告提交的上述证据材料原件，本院认为：原告所提供的证据，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：
2010年8月30日，被告赵海军作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告湖南中发资产管理有限公司以及作为丙方（自然人反担保人）的被告洪亚伟签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方、丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。《协议》第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丙方、丁方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。《协议》第八条约定：丙方、丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。《协议》第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担保证责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前偿还所有贷款本金、利息及其相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。《协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；《协议》第十七条还约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。
另查明，2010年8月31日，赵海军作为借款人与作为贷款人的中国光大银行苏州分行签订了一份《个人贷款合同》。双方在合同中约定的主要内容如下：赵海军向中国光大银行苏州分行贷款人民币392000元；贷款期限36个月，自2010年8月31日起至2013年8月31日止；贷款年利率5.94%。《个人贷款合同》的补充条款还补充约定：如借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，或借款人在贷款人贷款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料送达贷款人的，贷款人有权将债权转让给第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在的法院管辖。《个人贷款合同》签订后，中国光大银行苏州分行向赵海军发放了贷款392000元。赵海军在接受中国光大银行苏州分行所发放的贷款后，在履行《个人贷款合同》的过程中，未按《个人贷款合同》的约定向中国光大银行苏州分行偿付贷款本息，仅支付了部分贷款本息。而按照《个人贷款合同》的约定，赵海军未按约定偿还贷款本息，造成贷款大量逾期，中国光大银行苏州分行要求湖南中发资产管理有限公司承担担保清偿责任。从2010年10月28日起至2013年8月28日，湖南中发资产管理有限公司依约向中国光大银行苏州分行先后28次代为赵海军清偿逾期贷款本息436340元，2010年12月31日至2013年4月30日赵海军向原告给付垫付款383932元，尚欠原告垫付款52408元未付。
本院认为：原告湖南中发资产管理有限公司与被告赵海军、洪亚伟签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、被告赵海军与中国光大银行苏州分行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告（保证人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告赵海军未能按《个人贷款合同》约定偿还到期贷款本息，原告依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，向中国光大银行苏州分行代为被告赵海军垫付逾期贷款本息后，即履行了担保服务协议中约定的担保责任，故对原告要求被告赵海军归还垫付款52408元本院予以支持。因被告赵海军未能按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定向原告给付垫付款，其行为已构成违约，原告诉讼主张按实际垫付款52408元的4%计算违约金，本院予以支持，本院确认违约金为2096元。被告洪亚伟作为担保人，应对被告赵海军的债务承担连带清偿责任，故原告主张被告洪亚伟承担连带清偿责任，本院予以支持；被告洪亚伟承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。被告赵海军、洪亚伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵海军于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款52408元，并支付违约金2096元，共计54504元；
二、被告洪亚伟对被告赵海军债务承担连带清偿责任；被告洪亚伟承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告赵海军、洪亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 王海佳
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年三月七日
代理书记员 蒋培滔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。