福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1167号
原告李耀通，男，1975年8月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告韦大林，男，1978年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被告韦大勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县�
委托代理人韦大林，男，1978年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，系韦大勇兄弟。
被告桂林市正点车队。
住所地：桂林市秀峰区信义路132号（系桂C300**号重型货车所有人）。
代表人廖瑞科，任总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地：广西壮族自治区桂林市象山区安新北路**号。
法定代表人庞善伟，任总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人吴鹏，任经理。
委托代理人梁凌，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，系公司职员。
原告李耀通与被告韦大林、韦大勇、桂林市正点车队、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。�院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀通及其委托代理人吴亮、被告韦大勇委托代理人以及被告韦大林到庭参加诉讼。被告桂林市正点车队、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀通诉称，2014年3月20日17时50分许，原告驾驶闽ENS7**号二轮摩托车从常山沿国道324线往漳州方向行驶，至国道324线416KM＋800M路段，遇被告韦大林驾驶桂C300**号重型货车从常山沿国道324线往漳州方向行驶，因被告韦大林驾车未与前车保持安全车距，未按操作规范安全驾驶，致桂C300**号重型货车与闽ENS7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队认定被告韦大�承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。原告因事故受伤当天入住云霄县中医院住院治疗（住院治疗67天）。经云霄县公安局交通管理大队委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告的伤残等级、出院后的护理依赖程度及护理期、误工期限进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残，出院后为部分护理依赖，护理期为60天，误工损失日为160天。原告因本交通事故致残，给原告及其家人精神上带来了极大的伤害。被告韦大林、韦大勇应赔偿原告医疗费人民币24630.02元、护理费人民币8603.9元、误工费人民币28416元、住院伙食补助费1005元、交通费人民币3000元、营养费人民币2463元、残疾赔偿金人民币22368.40元、精神抚慰金人民币8000元、财产损失人民币2000元共计人民币70097.32元（实际为人民币100486.32元，扣除责任分成及被告韦大林、保险公司已支付人民币26000元）。被告桂林正点车队系桂C300**号重型货车的所有人，应对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。此外，桂C300**号重型货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保第三者强制险，向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保商业险，本事故发生时，都尚在投保期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在强制险责任范围内承担直接支付的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在商业险责任范围内承担直接支付的赔偿责任。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判决：一、被告韦大林、韦大勇、桂林正点车队赔偿原告经济损失共计人民币70097.32元（实际为人民币100486.32元，扣除被告韦大林、保险公司已支付人民币26000元及责任分成）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在桂C300**号重型货车所投保的强制险责任范围内承担直接支付的赔偿责任。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在桂C300**号重型货车所投保的商业险责任范围内承担直接支付的赔偿责任。
被告韦大林、韦大勇辩称，一、答辩人对原告要求赔偿的数额有异议，答辩人认为原告主张护理费、误工费、残疾赔偿金等应提供相关证据，并按事故发生时的标准计算，交通费、营养费的主张没有相关证据，不应支持；二、赔偿责任比例方面，答辩人认为主要责任应占60%，次要责任应占40%。虽然在本事故中答辩人韦大林承担主要责任，原告承担次要责任，但原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，该行为危害性较大；三、答辩人驾驶的机动车桂C300**重型货车，已向保险公司购买了交强险及第三者商业险，交强险限�12.2万元，商业险保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔偿；四、答辩人已向原告垫付16000元，保险公司强制险部分已先行支付医疗费10000元，答辩人要求原告予以返还。
被告桂林市正点车队提供书面答辩意见称，答辩人于2013年10月25日已将车辆转让、交付给韦大勇、韦大勇为桂C300**的实际所有权人，答辩人不应再承担关于该车辆的任何责任，该车辆发生交通事故，应首先由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。桂林市正点车队作为原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获利，不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供书面答辩意见称，一、答辩人承保了肇事车辆桂C300**的交强险，答辩人已先行支付10000元医疗费（附转账凭证），因此医疗费赔偿限额已赔偿完毕，仅应在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内及在交强险财产赔偿2000元限额内承担原告的损失；二、原告主张的损失部分项目计算金额过高，不符合相关规定，1、医疗费、住院伙食费、营养费属医疗费限额范围，答辩人已赔偿完毕；2、护理费认可8603.90元；3、误工费应按农林牧渔业的工资标准计算至定残前一日共102天，原告仅提供特种作业操作证而未提供其就业及收入的相关证明，主张误工损失177.6元／天没有依据；4、交通费以300元为宜；5、残疾赔偿金按19934.4元计；6、精神抚慰金2000元为宜；7.财产损失认可2000元；三、不承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供书面答辩意见称，桂C300**在我司购买商业险（50万不计免赔）事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求，被保险人应提供有效行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，驾驶员当年体检回执；被保险人在我司仅购买商业险，我司同意在扣除交强险限额后按比例进行计算赔偿，医疗费同意在医保范围内对有关联性的医药费进行赔付，应有相应的医疗费发票、用药清单、病历；护理费、住院伙食补助费由法院依法核实；误工费应计算120日，原告无提供任何误工证明应按当地最低标准计算；交通费无任何发票，我司不予认可；营养费由法院核实；残疾赔偿金应按原告的户口性质计算；精神抚慰金由法院依法裁决；财产损失无材料由法院依法审核；诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2014年3月20日17时50分许，原告驾驶闽ENS7**号二轮摩托车从常山沿国道324线往漳州方向行驶，至国道324线416KM＋800M路段，遇被告韦大林驾驶桂C300**号重型货车从常山沿国道324线往漳州方向行驶，因被告韦大林驾车未与前车保持安全车距，未按操作规范安全驾驶，致桂C300**号重型货车与闽ENS7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队认定被告韦大林承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。事故发生后原告李耀通到云霄县中医院住院治疗67天，共花费医疗费人民币24630.02元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定李耀通伤残等级评定为十级伤残；出院后为部分护理依赖，护理期评定为60天，误工损失日评定为160天。
肇事车辆桂C300**号重型货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保商业第三者险，商业第三者责任保险限额为人民币500000元，且投不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公�桂林中心支公司已支付原告李耀通医疗费10000元。
另查明，肇事车辆桂C300**号重型货车登记为被告桂林市正点车队所有，实际车主为被告韦大勇，被告韦大林驾驶该货车发生本事故。被告韦大林已垫付原告李耀通医疗费16000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、出险信息，被告桂林市正点车队提供的买卖合同、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的付款凭证，被告韦大林提供的从业资格证为据，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告桂林市正点车队、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。被告韦大林驾�未与前车保持安全车距，未按操作规范安全驾驶的违法行为及过错是引发本事故的原因，原告李耀通未取得机动车驾驶资格驾驶摩托车的违法行为是引发事故的原因之一。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定韦大林承担本事故主要责任，李耀通承担本事故次要责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。李耀通在本事故受伤，是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告李耀通主张的经济损失如下：医疗费人民币24630.02元、护理费人民币8603.9元、误工费人民币28416元、住院伙食补助费1005元、交通费人民币3000元、营养费人民币2463元、残疾赔偿金人民币22368.40元、精神抚慰金人民币8000元、�产损失人民币2000元共计人民币100486.32元。本院予以分析认定如下：1、医疗费人民币24630.02有医疗费发票为据，依法可以确认；2、护理费人民币8603.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩表示予以认可，依法可以支持；3、原告主张误工费人民币28416元，被告答辩意见均表示对此有异议，本院分析认为原告李耀通虽持有特种作业操作证，但未提供其他证据证明其从事与此行业相对应的工作，因此误工计算标准按2014年农林牧渔业的工资标准每天88.7元计算为宜，误工时间以鉴定意见为依据计算160天，故原告李耀通的误工费计算为14192元（88.7元×160天）；4、住院伙食补助费人民币1005元（67天×15元）；5、交通费有实际发生，酌定为人民币1000元；6、营养费人民币2463元（24630.02元×10%）；7、依据鉴定意见，原告李耀通构成十级伤残，残疾赔偿金计算为人民币22368.40元（11184.2元×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为人民币5000元；9、原告主张财产损失人民币2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩表示予以认可，依法可以支持，上述损失合计人民币81262.32元。桂C300**号重型货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保商业第三者险，商业第三者责任保险限额为人民币500000元，且投不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已支付原告李耀通医疗费10000元，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币53164.3元（8603.9元＋14192元＋1000元＋22368.4元＋5000元＋2000元）。被告中国太平�财产保险股份有限公司广州分公司应在商业第三者险责任范围内赔偿原告经济损失人民币12668.6元=（24630.02元-10000元＋1005元＋2463元）×70%。被告韦大林为原告李耀通垫付医疗费人民币16000元，原告李耀通应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告李耀通经济损失人民币53164.3元。
二�被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告李耀通经济损失人民币12668.6元。
三、支付方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿款，直接支付李耀通37164.3元，直接支付韦大林16000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接支付李耀通12668.6元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1553元，减半收取人民币776.5元，由原告李耀通负担154.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担564元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担58元。原告已垫交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失�包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际�生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害�伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。