wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第62号案外人徐心茹，女，1986年10月8日生，住辽宁省大连经济技术开发区红星村姜家沟屯***号，身份证号：2102211986********。委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。法定代表人张文磊，系该公司董事长。委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人朱兴，男，1961年11月15日生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区民众街3号2—2，身份证号：2102041961********。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。法定代表人李昕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人徐心茹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐心茹称，2012年12月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8—9层604号的商品房，并足额交纳了房款。红枫公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。另查，2012年12月13日，徐心茹与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第55幢8—9层604号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币444391元）。红枫公司随后向买受人徐心茹出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2014年11月，徐心茹领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人徐心茹持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第55幢8—9层604号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  隋彦妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2481号
罪犯葛主力，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月30日作出了(2011)甬宁刑初字第889号刑事判决，以被告人葛主力犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛主力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛主力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛主力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛主力减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7771号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈光，男，汉族，1987年6月19日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈琦，男，汉族，1963年2月2日出生。
委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：呼义成，男，汉族，1961年4月13日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郑尧，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
上诉人陈光因与被上诉人呼义成房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈光上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法发回重审；2.一、二审诉讼费由呼义成承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用不当。一审法院认定我方有责任，故呼义成不承担双倍返还定金一事，事情实为呼义成承诺房屋可以进行买卖更名，且收条内容均为呼义成亲笔书写，应认定呼义成明知且承诺后出具收条，关于升值款及房屋装修款，因房屋属于十年前装修，无法提供证据，但装修事实存在，法院应该酌情考虑损失问题，该房屋现由呼义成强行占有并且换锁，我方无法进入房屋，该房屋现价值四十万元，升值部分等于被呼义成无理由侵占。
呼义成辩称，陈光称其无责任，我方认为不对，合同是双务合同，约定了履行顺序，办理过户时陈光将合同履行完毕，否则我方不予配合，事实是至起诉时陈光未完全履行合同义务，我方不存在违约，合同约定由陈光自行办理过户并交纳费用，房屋是可以分户过户的，房产局有相关规定，陈光在将近十年的履行期限内，并未说清具体办理的细节及办理到哪个步骤，我方认为陈光不想继续履行合同，经催告也给予了履行期限，根据我国《合同法》第九十四条规定，我方并未违约，一审判决比较合理。
陈光向一审法院起诉请求：1.解除双方签订房屋买卖合同，呼义成双倍返还陈光定金20万元；2.呼义成赔偿陈光房屋装修款35,000元；3.呼义成给付陈光房屋升值款5万元；4.诉讼费用由呼义成承担。
呼义成向一审法院反诉请求：1.解除双方签订的房屋买卖协议；2.陈光返还呼义成所获房屋租金86,000元；3、诉讼费用由陈光承担。
一审法院认定事实：2007年11月7日，陈光、呼义成签订房屋买卖协议，约定陈光购买位于沈阳市大东区草仓路160号，房屋所有权人为沈阳市第五粮库，房产证登记的面积为1402.12平方米房屋2层一个单间，售价125,000元，陈光已付呼义成10万元。陈光将购房屋款10万元给付呼义成后，呼义成将诉争房屋交付陈光使用至2016年，陈光从诉争房屋中搬出。
另查明，2016年3月23日，陈光起诉呼义成要求呼义成协助陈光办理本案诉争房屋的产权证。一审法院经审理认为诉争房屋是一个大房证，陈光无法说清购买具体房屋的地址，陈光诉讼请求不明确，一审法院于2016年12月14日作出（2016）辽0104民初2832号民事裁定书，驳回陈光的起诉。该裁定现已发生法律效力。
一审法院认为，陈光与呼义成于2007年11月7日签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。协议书签订后，陈光给付呼义成购房款10万元，呼义成将房屋交付陈光使用至2016年。2016年陈光从本案诉争房屋搬出，现陈光、呼义成双方均要求解除合同，故对陈光、呼义成双方要求解除合同的诉讼请求，予以支持。
对陈光要求呼义成双倍返还定金20万元的诉讼请求。我国担保法第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定。中华人民共和国担保法第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，陈光、呼义成双方签订的房屋买卖协议中约定的购房款为125,000元，定金为10万元，违反法律规定，故定金的金额应为25,000元。双方当事人在签订房屋买卖协议时，均了解房屋状况，对于房屋不能办理产权手续，合同不能继续履行，双方均负有一定的责任，故对陈光双倍返还定金的诉讼请求，不予支持，合同解除后，呼义成应将购房款10万元返还陈光。
对陈光要求呼义成赔偿陈光房屋装修款35,000元、房屋升值款5万元的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。
对呼义成要求陈光给付所获房屋租金86,000元的诉讼请求，因无相关事实及法律依据，故不予支持。
判决：一、解除陈光与呼义成于2007年11月7日签订的房屋买卖协议书；二、呼义成于本判决生效之日起10日内返还陈光购房款10万元；三、驳回陈光、呼义成其他诉讼请求。如果呼义成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2781.50元，由陈光承担1631.50元，呼义成承担1150元；反诉费975元，由呼义成承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方于2007年11月7日签订房屋买卖协议，约定呼义成将涉案房屋以12.5万元的价格出售给陈光，陈光已付呼义成10万元款项，呼义成将房屋交付给陈光占有使用至2016年，涉案房屋未办理权属转移登记手续，陈光也未向呼义成支付剩余款项。本案双方均要求解除合同，法院予以支持。对于房屋买卖合同未能完全履行的责任认定问题，合同约定陈光用呼义成手续去办理产权过户手续，待呼义成去签字过户手续时，陈光将全额房款给付呼义成，陈光负责交易各种费用，呼义成无条件配合并且出具手续，故双方在交易时应当了解房屋当时的权属状况，双方应当在决定交易前主动了解房屋产权过户手续的办理事宜，鉴于陈光曾起诉要求呼义成协助其办理房屋产权证的诉讼请求，被法院依法驳回其起诉，故应当认定双方对于合同未能完全履行均负有一定的责任，陈光上诉主张一审法院认定其有责任错误的抗辩理由不能成立。一审法院据此未支持陈光双倍返还定金的诉讼请求，判决呼义成返还陈光10万元购房款，并无不当，本院予以维持。因陈光未付清全部房款的情况下占有使用房屋八年多，而双方均未积极通过诉讼等方式解决合同未能完全履行的问题，考虑到房屋占有使用期间的收益由陈光取得，在双方对于合同未能完全履行均负有责任的情况下，一审法院对于陈光诉请要求呼义成赔偿房屋装修款和房屋升值款，以及呼义成诉请要求陈光赔偿房屋租金损失，均未予以支持，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，陈光的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人陈光负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年八月十四日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2411号
原告：马兰洋，男，1987年3月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告马兰洋与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按照总房款1065125元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）X幢X单元X层X号（建筑面积116.79平方米），总房款1065125元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X幢X单元X层X号房屋（建筑面积：116.79平方米），总房款为1065125元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告马兰洋支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额1065125元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保34号
申请人：张国宏，男，1971年11月25日，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：程雄生，男，1971年7月26日，汉族，住蕲春县。
被申请人：舒林珍，女，1972年10月26日，汉族，住蕲春县。
担保人：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。
申请人张国宏于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程雄生、舒林珍登记在其名下的位于蕲春县房屋一套（房产证××）。为此，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼财产保全申请担保。
本院认为，申请人张国宏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人程雄生、舒林珍名下的位于蕲春县房屋一套（房产证××）；
以上财产查封期限为采取保全措施之日起三年，查封金额以650000元为限。
案件申请费3770元，由申请人张国宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 张勇兵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1387号
申请执行人禹大忠，男，1977年11月7日生，汉族。
被执行人孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。
被执行人雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。
禹大忠与孙婷、雷永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日做出的（2014）浦江民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙婷、雷永亮于判决生效之日起十日内归还原告禹大忠借款80000元并支付利息（自2014年7月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费900元，由被告孙婷、雷永亮负担。因被执行人孙婷、雷永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹大忠向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙婷现在江苏省常州监狱服刑，名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法查封其名下牌号为苏A×××××起亚小型轿车一辆，因该车辆系其他案件首封，暂时无法处理；被执行人雷永亮名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法查封其名下位于南京市浦口区江浦街道文德路40号通用商住楼002幢2单元117室房产，因该房产系与他人共有且为其他案件首封，暂时无法处理。本院已将被执行人孙婷、雷永亮纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位80900元。申请人同意对本院（2015）浦执字第1387号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人孙婷名下牌号为苏A×××××起亚小型轿车一辆及被执行人雷永亮名下位于南京市浦口区江浦街道文德路40号通用商住楼002幢2单元117室房产，因该车辆及房产均为其他案件首封，故暂时无法处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意对本院（2015）浦执字第1387号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙婷、雷永亮纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 君
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第47号
异议人：赵改荣。
委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
申请执行人：王继红。
被执行人：马卫华，现在监狱服刑。
本院在执行王继红申请执行马卫华等借款担保纠纷一案中，异议人赵改荣向本院提出执行异议。在审查过程中，因此前赵改荣已就同样事项提出异议，故申请撤回该异议。
本院认为，赵改荣撤回本次案外人执行异议的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵改荣撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十月九日
书记员 介苏萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第20号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4059号
原告周雪兰，女，48周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告薛万金，男，78周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告金素珍，女，78周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告薛海荣，女，28周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告薛飞飞，女，26周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
五原告委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司滨海分公司，住所地滨海县阜东中路175号。
负责人刘成，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人谭夕忠,江苏强仕律师事务所律师。
委托代理人王森林，中国电信股份有限公司滨海分公司员工。
本院在审理原告周雪兰、薛万金、金素珍、薛海荣、薛飞飞与被告中国电信股份有限公司滨海分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告周雪兰、薛万金、金素珍、薛海荣、薛飞飞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪兰、薛万金、金素珍、薛海荣、薛飞飞撤回对被告中国电信股份有限公司滨海分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周雪兰、薛万金、金素珍、薛海荣、薛飞飞撤回对被告中国电信股份有限公司滨海分公司的起诉。
案件受理费7827元，减半收取3913.5元，由原告周雪兰、薛万金、金素珍、薛海荣、薛飞飞承担。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 王则军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏爱兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5668号
原告吴登峰，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告何剑峰，男，1990年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告吴登峰与被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴登峰的委托代理人张向群到庭参加诉讼，被告何剑锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴登峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金110000元；2.要求被告支付原告违约金，从2014年10月1日起，以借款110000元为基数，按照年利率20%计算至借款本金付清为止。事实和理由：被告系做装修的项目经理，因资金紧张，于2014年3月26日向原告借款110000元。原告支付给被告的110000元借款全系现金，被告收到借款后，向原告出具了收条。双方约定借款期限为35天，借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未归还。
被告何剑锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告吴登峰向原告何剑锋出具《借条》一张，载明：“兹有何剑锋（借款人）借到吴登峰（出借人）人民币110000元，大写壹拾壹万元整，借款期限35天，即：2014年3月26日至2014年4月30日止，所借款项全部于2014年4月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按借款本金、利息及罚款总金额的20%计算。”同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“本人何剑锋于2014年3月26日收到出借人吴登峰现金110000元，大写拾壹万元正。”同日，被告向原告出具《承诺书》一张，载明：“承诺人何剑锋本人于2014年3月26日向出借人吴登峰借款110000元，大写拾壹万元整，承诺于2014年4月30日归还。到期未还自愿承当所产生的一切经济责任及法律后果。”
另查明，原、被告签订第2014-3-26号《借款合同》，该合同载明：“1.1吴登峰（甲方）向何剑锋（乙方）提供借款110000元，大写壹拾壹万元整。1.2借款期限35天，自2014年3月26日起至2014年4月30日止。三、2.其他：收取风险保证金为本金的百分之15。四、逾期罚息：从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的借款利率水平向甲方支付罚息，该罚息利率随本合同约定借款利率的调整而调整；并且乙方应向甲方承担本合同借款总金额20%的违约金。注：本违约金按日计算。”该合同未载明签订日期。
审理中，原告称，第2014-3-26号《借款合同》，系原、被告双方于2014年3月26日签订，借条是主合同，借款合同是补充合同。原告实际出借给被告的借款金额为110000元，原告没有收取被告风险保证金，被告也没有支付过原告利息。
上述事实，有原告举示的借款合同、借条、收条、承诺书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告与原告之间的债权债务关系清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方就借款的违约金进行了约定，因此，被告应当支付原告违约金。该违约金以借款110000元为基数，从2014年10月1日起，按年利率20%计算至借款本金付清为止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何剑锋于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴登峰借款110000元。
二、被告何剑锋于本判决发生法律效力后立即支付原告吴登峰违约金。该违约金以借款110000元为基数，从2014年10月1日起，按年利率20%计算至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元、公告费600元，合计4206元（原告已预交），由被告何剑锋负担，限被告何剑锋于本判决发生法律效力后立即支付给原告吴登峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭 丽
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初264号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人曹宇光，曾用名曹异光，男，1988年7月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体户，现住江苏省常熟市,被告人曹宇光于2006年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；于2007年10月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；于2010年4月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元;于2016年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年5月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月6日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人曹宇光犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人曹宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年1月12日6时30分左右，被告人曹宇光驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿S601线由西向东行驶至18KM+235M(肥东段)路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到行人罗太平，造成车辆受损，罗太平当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定：曹宇光负本次事故的全部责任，罗太平无责任。
案发后，被告人曹宇光与被害人近亲属达成赔偿调解协议，曹宇光赔偿被害人近亲属各项损失人民币170000元（曹宇光现已给付人民币115000元，双方约定余款于2017年12月1日前交付完毕）。
公诉机关认为，被告人曹宇光违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人曹宇光辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年1月12日6时30分左右，被告人曹宇光驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿S601线由西向东行驶至18KM+235M(肥东段)路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到行人罗太平，造成车辆受损，罗太平当场死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定：曹宇光负本次事故的全部责任，罗太平无责任。
被告人曹宇光在事故发生后，主动拨打报警电话。2017年5月27日，被告人自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人曹宇光与被害人近亲属达成赔偿调解协议，现被告人曹宇光亲属已经赔偿被害人近亲属各项损失人民币170000元，被害人亲属对曹宇光表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、人口信息、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、查询证明、刑事判决书复印件等书证，证人罗某的证言，被告人曹宇光的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人曹宇光违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曹宇光自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹宇光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 韦国庆
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执836号
申请执行人张小旺。
被执行人傅常浩。
申请执行人张小旺与被执行人傅常浩交通事故纠纷一案，本院（2017）晋0107民初304号民事判决书已经发生法律效力，权利人张小旺于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执836号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终458号
上诉人（原审被告）：河南雅合实业有限公司，住所原阳县产业集聚区西二环东侧连接线北侧。
法定代表人:陈升文。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人:张毅明。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫鼎建材有限公司，住所郑州航空港区郑港六路东段路北。
法定代表人:孙正林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙正林，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：姚正利，女，1986年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：于会闯，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：赵新宇，男，1970年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：陈升文，女，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南雅合实业有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、郑州鑫鼎建材有限公司、孙正林、姚正利、于会闯、赵新宇、陈升文借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南雅合实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南雅合实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1727元，减半收取863.5元，由上诉人河南雅合实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年二月二十三日
书记员 张赫男
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2646号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告刘松，男，1980年10月18日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘松的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告刘松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴培
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初5号
原告：张明江，男，1984年7月28日生，住贵州省榕江县。
被告：石庆坤，男，1978年12月16日生，住贵州省榕江县。
原告张明江与被告石庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明江到庭参加诉讼，被告石庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明江向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告木材预付款33000元，赔偿违约金40000元，合计73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订购买杉木的买卖合同，原告向被告预付了20000元货款，双方约定若被告未按约定履行合同需向原告退还20000元预付款，并赔偿违约金40000元。合同签订后，被告违约，并又向原告借款13000元作为木材预付款，被告共向原告支取木材预付款33000元。2016年9月18日，因被告没有木材供应给原告，遂向原告出具了一张退还定金的条子，双方重新约定了退还定金及支付违约金的金额，但被告一直未按约定履行义务，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告石庆坤未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告经协商一致签订了购买杉木的买卖合同，双方就购买杉木的质量、规格及付款方式等问题作出明确约定，并在合同第八条约定：“若甲方（被告）违约应无条件退还乙方（原告）的预付货款贰万圆整（小写：20000元）。并赔偿乙方（原告）违约金肆万圆整（小写：40000元）……”，原告并向被告支付定金20000元，被告同时向原告出具了收取定金的收条。合同签订后，被告并未按照合同约定履行合同义务，并又向原告借款13000元作为木材预付款，被告共向原告支取木材预付款33000元。2016年9月18日，因被告没有木材供应给原告，遂向原告出具了一张退还定金的条子，该条子重新约定：双方签订的原合同已到期，原合同定金33000元，违约金15000元，共计48000元。被告石庆坤将在2016年9月24日退还原告张明江退23000元，剩余的25000元将继续作为新合同的定金，如将在2016年9月24日退还原告张明江退的23000元不能如期退还，剩余的25000元就作为合同中的违约金双倍退还。履行期限届满后，被告一直未按约定履行义务。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、购买杉木（原木）的合同原件一份、收条原件一份、借条原件一份、退还定金条原件一份、短信截屏一份及原告在庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，该案的争议焦点是：原告要求被告退还其木材预付款33000元，赔偿违约金40000元，合计73000元有无事实依据和法律依据。庭审中，本院向原告释明双方约定的违约金不符合法律规定，随后原告当庭变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金即40000元，并偿还借款13000元，两项共计53000元。原告当庭变更诉讼请求符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告于2016年9月18日向原告出具的退还定金条已明确约定了违约责任，并且被告在庭审当日11时43分发送短信给原告，称其在三都乡下找钱退还原告，希望原告能再给其10天时间。被告违约的事实清楚，应当承担违约责任，故对原告要求被告双倍返还定金即40000元，并偿还借款13000元，两项共计53000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告石庆坤双倍返还定金40000元、偿还借款13000元给原告张明江，两项合计53000元，该款限于法律文书生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费812.50元，由被告石庆坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一七年三月一日
书记员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1036号
申请执行人：徐某。
被执行人：聂某。
申请执行人徐某与被执行人聂某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）川民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2014年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1759号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月六日
书记员 周立博
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初359号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙忠华，男，1979年12月11日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区，系韩亚银行（中国）有限公司烟台分行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人孙忠华犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人孙忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人孙忠华于2017年4月8日13时30分许，酒后持证驾驶小轿车行驶至威海市环翠区北竹岛小学前时，与一出租车发生追尾。经鉴定，被告人孙忠华静脉血液中乙醇成分含量为232.53毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙忠华的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人孙忠华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月8日13时30分许，被告人孙忠华酒后持证驾驶其朋友王新明名下的鲁Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至北竹岛小学前时与李鸣驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙忠华静脉血液中乙醇成分含量为232.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人孙忠华赔偿李鸣各项经济损失共计人民币4164元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙忠华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙忠华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人孙忠华认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 显 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王迪（代）
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00089号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
被申请人：万泽华。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人万泽华金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万泽华的银行存款85000元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第××号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万泽华的银行存款85000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第××号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年五月二十五日
书记员 阳 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1354号
本院在执行申请执行人王夫成申请执行被执行人孙爱民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙爱民有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2121号
原告:余宏业,男,汉族,1959年8月14日生,住襄城县。
被告：李京伟，男，汉族，1974年1月28日，住襄城县，现住襄城县。
原告余宏业与被告李京伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李京伟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余宏业提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告余宏业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余宏业负担。
审判员 孔令哲
二〇一八年八月十六日
书记员 白晓燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2235号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，总经理。
委托代理人陈志伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，公司员工。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××总经理。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，该××总经理。
被执行人吴江天丝时装有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××总经理。
被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人仲星，该××总经理。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、陈利江、陈月英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0169号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告林月忠、荣明芹欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款2000000元、利息及罚息18330.4元，合计2018330.4元，于2015年3月30日前归还原告。二、被告林月忠、荣明芹于2015年3月30日前给付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师代理费20000元。三、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司、陈利江、陈月英对被告林月忠、荣明芹的上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取11623元，由被告林月忠、荣明芹负担，并于2015年3月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、陈利江、陈月英未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2049953.4元，本案申请执行费22900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、陈利江、陈月英在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅［房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1）］本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。被执行人吴江天丝时装有限公司名下的财产本院已另案处理完毕，本案依法分得款项202527元。被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司现已歇业，本院未发现其名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产已设定抵押，且为被执行人陈利江、陈月英的唯一住房，故本院暂时不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人吴江市巾帼农村小额贷款有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0169号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初56号
申请人：束永勇，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。
被申请人：王良云，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：任远忠，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人束永勇与被申请人王良云、任远忠民间借贷纠纷一案，申请人束永勇于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王良云、任远忠的银行存款75万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以其名下的位于安徽省房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人束永勇提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王良云、任远忠的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封束永勇名下位于安徽省）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵海云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第937号
罪犯朱学君，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第343号刑事判决，以被告人朱学君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱学君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱学君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱学君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第937号
罪犯朱学君，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第343号刑事判决，以被告人朱学君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱学君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱学君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱学君减去余刑。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵馨瑶
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初964号
原告：钟菁芳，女，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，住赣县，联系号码。
委托代理人：谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，联系号码。
被告：李锦标，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
代表人：项德葵，系该公司总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。联系号码。
原告钟菁芳诉被告李锦标、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟菁芳的委托代理人谢翔鹤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。被告李锦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告钟菁芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同向原告支付治疗（检查）费164元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费1000元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元以上各项损失共计62084元；本案诉讼费由被告承担。庭审期间增加诉讼请求：请求法院对原告李菁芳和被告李锦标签订的协议予以变更。事实与理由：2015年6月16日11时许，被告李锦标驾驶赣02／947**号变形拖拉机行驶至梅林镇货场路赣县先锋新型砖厂路段时因驾驶不慎，与原告驾驶的金彭电动三轮车相撞，致原告身体受伤及两车不同程度损坏的交通事故。赣县公安局交通管理大队认定被告李锦标承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于事故当天入住赣县人民医院住院治疗，至2015年6月30日治疗暂告一段落出院回家休养，花去医疗费12162.97元（其中自付了164元）。出院后，原告在被告的误导下，对自己的伤情及侵权责任的承担与标准产生了重大误解，与被告李锦标签订了一份协议书，对原告在此次事故当中所需的医疗费（含后续整容治疗费）、误工费、护理费达成了赔偿协议。2016年5月13日经赣县格致司法鉴定所鉴定，原告本次事故致十级伤残，另查明赣02／947**号变形拖拉机已向第二被告投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告认为被告李锦标驾驶机动车在道路上肇事致原告人身损害，依法应当承担民事赔偿责任，第二被告作为赣02／947**号变形拖拉机交强险的承保人理应在其保险赔额内承担相应的赔偿责任。
被告李锦标未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：原告与被告李锦标已经达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，原告诉求没有法律依据，应当予以驳回；被告李锦标已向保险公司申请理赔，保险公司已向被告李锦标理赔，本案已经理赔终结，原告以重大误解为由提起起诉，没有依据，应当驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原被告争议的协议书的效力问题，是否存在显示公平或者重大误解导致可以请求变更或者撤销的情形，协议约定：双方因本次事故所产生的未协商到的费用由双方各自承担，本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或者显示不公平的情形，双方不得以任何理由对本协议提出反悔。因此，本院认为该协议合法有效，不存在重大误解或者显失公平的情形。
本院认为：当事人从事民事活动，行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，双方应当遵守。本案双方签订的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，不存在重大误解或者显示公平的情形，应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟菁芳的诉讼请求。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告钟菁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年八月十六日
书记员 何 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第106号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：胡德勤。
被告：刘宗兰。
被告：王继安。
被告:于翠荣。
被告：刘兆堂。
被告：赵美美。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告胡德勤、刘宗兰、王继安、于翠荣、刘兆堂、赵美美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告胡德勤与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额3万元，借款期限为一年。原告为被告胡德勤该笔借款提供连带责任保证。被告刘宗兰为被告胡德勤配偶，应承担共同还款责任。被告王继安、于翠荣、刘兆堂、赵美美为原告提供连带责任保证提供反担保。合同签订后，农行昌乐支行于2011年9月28日向被告胡德勤发放贷款3万元。借款到期后被告胡德勤未按约还款，原告为其垫付31857.51元。请求判令：1.被告胡德勤、刘宗兰偿还原告垫付款31857.51元及违约金；2.被告王继安、于翠荣、刘兆堂、赵美美承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月28日，被告胡德勤、王继安、刘兆堂及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告胡德勤向该行借款3万元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款发放方式为付入胡德勤尾号为7718的账户；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；原告及王继安、刘兆堂为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，原告与六被告签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告胡德勤委托，对其向农行昌乐支行的借款3万元提供连带责任保证。合同第三条约定：若被告胡德勤贷款逾期致使原告垫付款，被告胡德勤应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金；被告刘宗兰在借款人“配偶”处签字；被告王继安为反担保人，被告于翠荣在“配偶”处签字；被告刘兆堂为反担保人，被告赵美美在“配偶”处签字。该合同结尾处备注“反担保人担保期间为债务履行期限届满之日起两年，主合同约定借款人可分期履行还款义务的，自每笔债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。
同日，农行昌乐支行将借款3万元付至胡德勤尾号为7718的账户。借款到期后被告胡德勤未按合同约定还款，原告于2012年12月28日为其垫付借款本息31857.51元。
原告主张违约金按照垫付款金额31857.51元的20%计算。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告胡德勤、王继安、刘兆堂及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告六被告签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告胡德勤未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告胡德勤追偿。被告胡德勤应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计31857.51元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，本院结合本案具体情况及司法实践，调整为按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算，以垫付款金额20%，即6371.5为限。被告刘宗兰仅在《委托担保服务合同》配偶处签字，合同中并无其与被告胡德勤共同承担还款责任的意思表示，原告亦未提供其他证据证明其应承担共同还款责任，故原告要求其承担偿还垫付款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。《委托担保服务合同》中明确载明反担保人承担担保责任的期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2012年9月28日起，至2014年9月27日。本案原告提起诉讼之日为2015年3月26日，已经超出反担保的保证期间，故其要求反担保人及其配偶承担反担保责任的诉讼请求，本院亦依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款31857.51元及违约金（自2012年12月28起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算，以6371.5元为限）。
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，财产保全费403元，由被告胡德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 磊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第402号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人林德周。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第026-061号行政处罚决定确定的被执行人林德周履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月19日作出温鹿城法处字（2014）第026-061号行政处罚决定并于2014年12月24日送达被执行人，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币8000元。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第026-061号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年六月十七日
本件和原件核对无异
书记员 王 健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11949号
原告何平，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴洁，女，2003年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人何平，女，34岁，系吴洁母亲。
原告吴继才，男，1946年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告谭遵梅，女，1943年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
四原告共同委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人韩勖，董事长。
委托代理人王基友，男，30岁，该公司职工，特别授权。
第三人重庆市渝梁建设有限公司，住所地梁平县。
法定代表人刘代祥，总经理。
委托代理人胡应明，男，37岁，该公司职工。
原告何平、吴洁、吴继才、谭遵梅、与被告利宝保险有限公司重庆分公司、第三人重庆市渝梁建设有限公司人身保险合同纠纷一案，经审查，《建筑工程施工人员团体意外伤害保险保险单》就诉讼管辖法院约定为“向被告住所地有管辖权的人民法院起诉”。
本院认为，保险合同约定由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，本院无管辖权。原告诉请标的额为50万元。该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宇
二〇一六年十二月一日
书记�刘勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第224号
原告许某某，女，1962年3月14日出生，汉族，系兰州市城关区第一服装厂退休职工，住兰州市城关区。
被告王某某，男，1960年1月19日出生，汉族，原系兰州普兰太电光源有限责任公司下岗职工，住兰州市城关区。
原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员毛世祥适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告许某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告许某某诉称，被告王某某于2012—2013年期间先后四次向其借款合计14，000元，现要求被告偿还该借款。
被告王某某辩称，原告诉称不属实，2012年7月，其与被告建立恋爱关系，期间，因其骑用的一辆摩托车破旧，原告遂提议给其买一辆新车，其遂与原告一同前去购买了一辆新摩托车骑用，购车款8，400元由原告当时直接交付给售车方。后其与原告因故解除恋爱关系，原告遂就上述购车款及双方恋爱期间产生的相关费用要求其合计返还14，000元，其遂向原告出具了金额为14，000元的欠条，并承诺尽快偿还。现认为其并未借原告钱款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告许某某和被告王某某建立恋爱关系。期间，原告出资8，400元给被告购买摩托车一辆由被告骑用。不久双方因故解除恋爱关系，并就上述购车款及双方恋爱期间原告实际支出的相关费用达成协议，约定由被告尽快返还给原告14，000元，同时，由被告向原告出具了金额为14，000元的欠条，并承诺尽快偿还。现因被告未及时偿还原告上述约定的欠款，双方酿成纠纷。
本院本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述记录及原告提供的欠条和被告提供的购车发票等在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证并经本院审查，可以采信。
庭审中，被告表示其目前经济困难，可返还原告涉诉摩托车一辆折抵欠款中的8，400元，下剩部分现付部分，其余部分尽快想办法偿还，但原告表示不接受该处理方案，要求被告一次性用现金付清全部欠款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并要求要求赔偿损失；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告王某某与原告许某某因故解除恋爱关系后，就双方恋爱期间的财务纠纷达成协议，约定由被告尽快返还原告具体数额的款项，双方之间的财务纠纷已转化为债务，被告应按约定及时偿还，但被告不及时偿还，其行为已侵犯了原告合法的财产权益，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。对于原告主张的本案诉争欠款系被告实际向其借款发生的事实，因被告对其主张的事实予以否认，经综合审查，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，故对原告主张的该项事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后30日内偿还给原告许某某欠款14，000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 毛世祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏林涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执830号
申请人吴二刚，男，汉族，住东明县。
被执行人高丽，女，汉族，住东明县。
被执行人郭秀杰，男，汉族，住东明县。
被执行人陈跃进，男，汉族，住东明县。
被执行人郑东霞，女，汉族，住东明县。
吴二刚与高丽、郭秀杰、陈跃进、郑东霞民间借贷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1294号民事裁定书，被执行人高丽、郭秀杰、陈跃进、郑东霞一次性偿还申请人吴二刚309152元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1294号民事裁定的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执830号申请人吴二刚，男，汉族，住东明县。被执行人高丽，女，汉族，住东明县。被执行人郭秀杰，男，汉族，住东明县。被执行人陈跃进，男，汉族，住东明县。被执行人郑东霞，女，汉族，住东明县。吴二刚与高丽、郭秀杰、陈跃进、郑东霞民间借贷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1294号民事裁定书，被执行人高丽、郭秀杰、陈跃进、郑东霞一次性偿还申请人吴二刚309152元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1294号民事裁定的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保84号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王金程，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金程在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××14（622xxxx）的存款8800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款8800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金程在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××14（622xxxx）的存款8800元。
案件申请费108元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执191号
申请执行人：陈明文。
被执行人：许振菊（常用名许小爱）。
被执行人：李笃和。
被执行人：许振刚。
本院在执行陈明文与许振菊、李笃和、许振刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款。在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初107号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱立刚
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初207号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某强，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵某强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、马杰出庭支持公诉，被告人赵某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底的一天被告人赵某强在碱厂乡白庙村王家店屯22号自己家中，容留王某、郁某三吸食冰毒一次；几日后在其家中再次容留王某、郁某三、张某吸食冰毒一次；后又在其租借的比亚迪车内容留王某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过；户籍信息等书证；证人史某迎、王某、郁某三的证言；被告人赵某强的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某强容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某强自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止）并处罚金3000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一六年十月十三日
书记员 张宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4772号
罪犯陈彤，女，1967年1月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月29日作出（2004）成刑初字第63号刑事判决，以被告人陈彤犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年3月29日作出（2004）川刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月29日起。四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2026年10月17日止；成都市中级人民法院于2010年1月12日以（2010）成刑执字第573号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2024年11月17日止；成都市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）成刑执字第2437号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年10月17日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第518号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年1月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈彤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。并处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈彤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第55号
申请执行人亓金儒
被申请执行人曹振华
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2283号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月九日
书记员 亓增光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06764号
上诉人（原审原告）：吴国英，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人吴国英与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06217号民事判决，吴国英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，吴国英于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴国英申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00278号
申请执行人：吴宏信，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽宏桥建设有限公司。
法定代表人：葛海，总经理。
被执行人：安徽亚泰环境工程技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民一初字第00979号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽宏桥建设有限公司支付吴宏信劳务费47300元、双倍支付迟延履行期间的债务利息912.36元（暂计算至2013年3月22日）、案件受理费983元、公告费800元及本案执行费610元；被执行人安徽亚泰环境工程技术有限公司对上述47300元承担给付责任，同时须给付迟延履行期间的债务利息912.36元及本案执行费600元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽宏桥建设有限公司名下银行存款50605.63元；或查封、扣押被执行人安徽宏桥建设有限公司所有的价值50605.63元财产；
二、或划拨、冻结被执行人安徽亚泰环境工程技术有限公司名下银行存款48812.36元；或查封、扣押被执行人安徽亚泰环境工程技术有限公司所有的价值48812.36元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06868号
原告西安诚品装饰工程有限公司。住所地：西安市凤城二路经发大厦*幢*****室。注册号610132100034294。
法定代表人胡永杰，总经理。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人李彩云。
被告西安华汉建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路**号天伦明珠*幢*单元*****室。注册号610100100735514。
法定代表人唐红兵，总经理。
原告西安诚品装饰工程有限公司与被告西安华汉建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告以搜集证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安诚品装饰工程有限公司撤回对被告西安华汉建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4461元（原告已预交），退还原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第251号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：刘志忠。
被告：李海东，无固定职业。
被告：杨彩浓，家务。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李海东、杨彩浓追偿权纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告李海东、杨彩浓需公告送达，2014年2月24日本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2014年5月13日本院公开开庭审理了本案，原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告李海东、杨彩浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年7月21日浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。2008年5月21日，原告与被告李海东、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行三方签订了编号为01202000102008汽车贷0001614《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告李海东向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款94000元，用途购买汽车，借款期限为33个月，借款发放日为2008年5月21日，还款方式为等额本息还款法，执行年利率为9.072%，执行罚息利率13.608%，该笔借款的担保方式有保证、抵押，原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2008年5月21日原告与被告李海东、杨彩浓签订了一份《担保协议书》，约定被告逾期还款，银行从原告保证金账户扣划被告逾期贷款本息、罚息，被告应付的手续费、滞纳金或其他款项后，原告除有权要求被告李海东归还垫付款之外，从原告垫付之日起，被告李海东按垫付款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月计算。被告杨彩浓作为共同还款人在《担保协议书》上签字。合同签订后，被告李海东自2009年6月24日起就未按约还款付息，为此原告作为保证人，共为被告垫付了68450.73元（2009年6月24日垫付5252.44元、同年8月24日垫付6321.81元、同年10月30日垫付6316.23元、同年12月29日垫付6318.03元、2010年2月23日垫付2318.93元、同年4月29日垫付2312.10元、同年6月28日垫付6329.17元、同年8月30日垫付6319.07元、同年10月30日垫付6319.99元、同年12月29日垫付6318.35元、2011年2月28日垫付6324.61元）。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1.判令被告李海东偿还原告担保垫付款68450.73元，并支付违约金23454.40元（暂算至2012年3月6日，此后的违约金按约定计算方式算至法院判决确定的履行之日止），以上共计91905.13元；2.判令被告杨彩浓承担共同还款责任；3.因本案诉讼所产生的全部费用，一律由被告李海东、杨彩浓承担。庭审中，原告对违约金的计算作了变更，即要求从2011年2月28日起按月利率15‰算至判决确定的履行之日止。
原告浙江安信资产管理集团有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》一份、公证书一份，证明被告李海东与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行存在借款关系，该借款由原告提供连带责任保证的事实。
2.《担保协议书》一份，证明原被告之间就担保事宜作出具体约定的事实；如果被告未按约还款付息的，原告作为担保人为被告垫付后，应按月利率3%计算违约金，同时证明被告杨彩浓为该笔借款承担共同还款责任的事实。
3.保证人偿债证明一份，证明被告李海东从2009年6月24日起未还本付息，原告共为被告李海东垫付68450.73元的款项；同时证明违约金从2011年2月28日起算的事实。
4.工商变更登记情况一份，证明2010年7月21日浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
被告李海东、杨彩浓未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，由于被告李海东、杨彩浓未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的四组证据，没有明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李海东、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告李海东在合同履行中未按约还本付息，原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李海东应承担归还原告代为偿付的担保款68450.73元，并支付相应违约金的民事责任。根据《担保协议书》中的约定违约金按月利率3‰计算，但原告在起诉时自愿将违约金调整为月利率15‰计收，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告杨彩浓在《担保协议书》上以共同还款人身份签字，系其真实意思表示，故对上述款项应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李海东、杨彩浓经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李海东、杨彩浓于判决生效后二十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保垫付款68450.73元，并支付相应的违约金（以68450.73元为基数，时间从2011年2月28日起算至判决确定的履行之日止，利率按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，由被告李海东、杨彩浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年五月十三日
代书 记员 林 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第161号
原告郭志强，男，1989年11月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡。
被告尹凤婷，女，1991年6月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡。
本院在审理原告郭志强诉被告尹凤婷离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王瑞冰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审845号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人张建达，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕191号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月27日作出慈土资执法〔2016〕191号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇花塘村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋，违法用地总面积200㎡，楼房建筑面积200㎡。申请执行人于2017年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕191号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 朝 晖
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审845号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人张建达，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕191号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年12月27日作出慈土资执法〔2016〕191号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇花塘村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋，违法用地总面积200㎡，楼房建筑面积200㎡。申请执行人于2017年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕191号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 周  朝  晖审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第87号
罪犯程江，男，汉族，1981年9月23日出生于贵州省普定县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2009）曲中刑初字第309号刑事判决，以被告人程江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）云高刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年8月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯程江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯程江现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年11月4日止。罪犯程江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程江减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2031年11月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01719-3号
申请执行人：王基林。
被执行人：王怀施。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙民三初字第230号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人王怀施发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀施至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王怀施在中国工商银行存款人民币2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第148－1号原告闭美爱，农民。原告陆海兵，畜牧局职工。原告岑莉红，个体户。委托代理人何剑俊，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告黄碧红，农民。委托代理人黄诚，田林县利周乡法律服务所法律工作者。被告陆炳全，农民。本院在审理原告闭美爱、陆海兵、岑莉红与被告黄碧红、陆炳全所有权确认纠纷一案中，在宣判前，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自行处分其诉权，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闭美爱、陆海兵、岑莉红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闭美爱、陆海兵、岑莉红负担。审判长覃立革代理审判员邹卫人民陪审员李杰二〇一四年七月二十五日书记员马聃﹤﹥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第380号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人高维艳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行高维艳环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第48号
原告孙X英，女。
委托代理人韦绍新，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告张X龙，男。
委托代理人甘世勇，男。
原告孙X英诉被告张X龙离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙X英及其委托代理人韦绍新、被告张X龙及其委托代理人甘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后同居生活。2005年5月，双方按农村习俗设宴“结婚”。2005年农历12月25日生育一男孩，取名张X关。2008年12月9日双方到平果县民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻在共同生活中，常为生活琐事闹矛盾，2011年3月原告回娘家居住至今。2011年5月原告诉至法院要求与被告离婚，2011年6月30日法院以夫妻感情尚未达到破裂的程度为由，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告仍在娘家居住至今，夫妻仍未能和好。为此，再次起诉请求与被告离婚；婚生孩子张X关跟随原告生活，由被告负担孩子抚养费每月600元，直至张X关能独立生活为止；依法分割夫妻共同财产房屋、摩托车及彩电等。
被告张X龙辩称，原、被告经他人介绍认识自由恋爱成熟后自愿结婚的。孩子张X关出生后，原、被告确实因生活琐事发生吵架。2011年6月30日法院判决不准原、被告离婚后，原告回娘家居住，被告和亲人去叫原告回家，原告也不回家。现在原告再次起诉离婚，因被告看在孩子的面上，故不同意与原告离婚。
原告孙X英为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，证明2008年12月9日原告孙X英与被告张X龙登记结婚。
证据二、广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第176号《民事判决书》一份，证明2011年6月30日法院判决不准原、被告离婚，原告仍在娘家居住至今，双方仍未和好。
证据三、李X琼、廖X珍各出具《证明》一份，证明2009年秋的一天，被告张X龙殴打原告孙X英。
被告张X龙在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告证据一、二的真实性无异议，但称证据二不能证实原告的主张；对原告证据三有异议，称《证明》证实的内容不真实，被告没有殴打原告。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因为被告对原告证据一、二的真实性无异议，且被告张X龙在答辩中称法院判决不准原、被告离婚后，原告回娘家居住，被告和亲人去叫原告回家，原告也不回家，故本院对原告的证据一、二予以确认，并确认2011年6月30日法院判决不准离婚后，双方仍未和好。因证人李X琼、廖X珍无正当理由未到庭作证，故本院对原告证据三的证明力不予确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，2005年5月双方按农村习俗设宴“结婚”。2005年农历12月25日生育一男孩，取名张X关。2008年12月9日，原告孙X英与被告张X龙到平果县民政局婚姻登记处登记结婚。在夫妻共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，由于未能正确对待，以致矛盾恶化。2011年原告起诉到本院，请求与被告离婚，本院审理后，于2011年6月30日作出（2011）平民一初字第176号《民事判决书》，判决不准原告孙X英与被告张X龙离婚。此后，原、被告仍未能和好。2012年12月，原告再次诉至本院。庭审中，原告表示，婚生孩子张X关应由被告张X龙抚养，被告张X龙亦同意抚养张X关，但要求原告每月支付生活费500元给张X关，医疗费和教育费凭有效票据各负担一半。另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。但原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，由于处理不当，以致矛盾恶化，导致原告回娘家居住生活。原、被告的纠纷经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。因被告同意抚养婚生儿子张X关，原告亦无异议，故本院予以确认。孩子的生活费应根据当地的生活水平及结合本案的具体情况确定为每月300元为宜，张X关今后的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担一半。原告称有夫妻共同财产摩托车一辆、21寸彩电一台及冰箱一台，因被告称以上财产是婚前其父母给被告的，属于被告的个人财产，原告亦无充分证据加以证实，故本院不予认定。关于原告诉请的分割位于平果县四塘镇明江村那皮屯的房屋，庭审中原告已认可房屋是被告的婚前财产，故本院对原告主张分割夫妻共同财产房屋的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告孙X英与被告张X龙离婚。
二、婚生孩子张X关跟随被告张X龙生活，由被告张X龙直接抚养，由原告孙X英每月支付生活费300元给张X关，直至张X关年满十八周岁为止，张X关今后的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，张X关长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告孙X英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 鲍炬成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初205号
原告臧学民，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告韩凤，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告韩志军，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告臧学民诉被告韩凤、韩志军财产损害赔偿纠纷一案中，原告臧学民于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧学民撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧学民撤回起诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告臧学民负担。
审判员 任力军
二〇一六年三月三日
书记员 赵庆男