福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第714号原告泉州国源物流有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人王荣添，总经理。委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告福建函坤建筑工程有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人林雪敏，总经理。被告黄秋琼，女，1987年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告泉州国源物流有限公司（以下简称国源公司）与被告福建函坤建筑工程有限公司（以下简称函坤公司）、黄秋琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告国源公司的委托代理人杜小龙及被告黄秋琼的委托代理人李双阳到庭参加诉讼。被告函坤公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国源公司诉称，被告函坤公司因经营需要粉煤灰，于2011年8月10日与原告国源公司签订《粉煤灰购销合同》。合同签订后，原告依约向被告运送粉煤灰，被告也依约按月向原告支付货款。2013年2月份，原告向被告运送粉煤灰84.3吨。然而，就在原告向被告催要货款时，被告却称公司资金紧缺，要求暂缓支付货款。2013年3月6日，原告与被告的财务黄秋琼进行了结算，2013年2月1日至2月23日结欠原告货款15179元。结欠后，原告又于当年3、4月份分别向被告运送粉煤灰223.24吨及215.85吨。2013年5月8日，原、被告双方进行结算，截至2013年4月30日，被告共结欠原告货款94215元，并由被告的财务人员黄秋琼签名确认。结欠后，被告既未继续向原告购买粉煤灰，也没有向原告支付任何的款项。故请求判决：两被告共同支付原告94215元及逾期付款利息（自2013年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：两被告共同支付原告94215元及逾期付款利息（自2013年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告函坤公司未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。被告黄秋琼辩称，其是被告函坤公司员工，担任财务工作，代签对账单的行为是职务行为，应由公司承担支付货款责任。公司是否已经支付对账单上所体现的款项，其不清楚。原告国源公司为证明其主张，提供如下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、内资企业基本情况表各1份。以证明原告主体资格。2、被告函坤公司内资企业基本情况表1份。以证明被告身份情况及主体资格。3、泉州市建鸿建材贸易有限公司与福建海坤工程有限公司于2011年8月11日签订的粉煤灰购销合同1份。以证明被告向原告购买粉煤灰并订立合同约定相关权利义务的事实。4、被告黄秋琼签字确认的2013年2月、4月对账单明细表、2013年3月对账单及出库量、2013年4月对账单各1份。以证明被告尚欠原告货款94215元的事实。被告黄秋琼质证认为，对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄秋琼为证明其主张，提供如下证据：5、纳税申报表3份、社会保险费申报表2份、月薪结算单1份。以证明被告黄秋琼在原告提供的对账单上的签字行为系在职期间履行职务行为。6、2013年2月至5月被告函坤公司员工工资表各1份。证明目的同上。原告质证认为对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6无法确认真实性，是单方制作，无被告函坤公司的盖章，但是可以体现被告黄秋琼是被告函坤公司的员工。本院认为，证据1、2为国家职能部门出具，可以证明原、被告主体资格，具有证明力，本院予以采信。证据3有原告及被告国源公司的盖章，可以证明双方存在合同关系的事实，本院予以采信。证据5有函坤公司的盖章，可以证明被告黄秋琼系被告函坤公司员工的事实，本院予以采信。证据4被告黄秋琼无异议，结合证据3、5，可以证明被告函坤公司尚欠原告货款94215元的事实，本院予以采信。证据6系被告黄秋琼单方制作，未加盖被告函坤公司印章，真实性无法确认，本院不予采信。经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2011年8月10日，泉州市建鸿建材贸易有限公司与福建海坤工程有限公司签订《粉煤灰购销合同》，合同对粉煤灰的品名、单价、交货地点、交货方式等内容进行了约定，双方约定每月30日为账目核算时间，核算后次月10日前付清上月所结算部分货款。2013年5月8日，原告国源公司与被告函坤公司的财务人员被告黄秋琼进行结算，结欠货款共计94215元。2014年4月16日，原告国源公司诉诸本院。另查，2013年3月19日，泉州市建鸿建材贸易有限公司将企业名称变更为国源公司。2013年5月20日，福建海坤工程有限公司将企业名称变更为函坤公司。本院认为，原告国源物流公司与被告函坤公司之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告函坤公司尚欠原告货款94215元，有其财务人员的签名确认，事实清楚，足以认定。被告函坤公司未能按合同约定期限付清货款，构成违约，故原告要求被告函坤公司支付尚欠货款94215元及相应逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄秋琼作为被告函坤公司的财务人员，其在结算票据上的签字确系履行职务行为，该行为所产生的法律责任应由被告函坤公司承担。故原告要求被告黄秋琼共同支付货款的诉求，本院不予支持。被告函坤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建函坤建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州国源物流有限公司货款94215元及逾期付款利息（自2013年6月10日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告泉州国源物流有限公司的其它诉讼请求。如果被告福建函坤建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，由被告福建函坤建筑工程有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张东亚审判员林珊珊人民陪审员肖培英二〇一四年八月十八日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法宝代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。