山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5712号
上诉人（原审原告）:樊绪芬，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住平阴县。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南裕腾制药有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘青，董事长。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖长荣，男，济南裕腾制药有限公司企管部经理。
上诉人樊绪芬因与被上诉人济南裕腾制药有限公司（以下简称裕腾制药公司）劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊绪芬上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：一、樊绪芬是裕腾制药公司的职工，1992年11月调入裕腾制药公司，工作至2015年11月11日，在这期间双方存在劳动关系。在劳动关系存续期间，裕腾制药公司未支付樊绪芬2000年10月至2010年12月期间的生活费，2011年1月至2013年6月30日期间支付的工资额度达不到最低工资标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，樊绪芬2016年3月9日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。二、樊绪芬垫付了2001年1月至2010年本应由裕腾制药公司缴纳的社会保险费用，现樊绪芬要求返还，该争议属于人民法院受理案件的范围。
裕腾制药公司辩称，樊绪芬主张的394.5元医保金包含两部分，一部分是单位应缴纳部分，另一部分是个人应缴纳部分，裕腾制药公司只能承担单位应缴纳部分295.8元。一审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
樊绪芬向一审法院起诉请求：1.裕腾制药公司向樊绪芬退还替裕腾制药公司垫付的两个月的医保金394.5元；2裕腾制药公司应向樊绪芬支付中断的1992年11月、12月，2000年10月-12月、2001年1月-3月社会统筹金共计5672.16元；3.裕腾制药公司退还2001年1月-2010年12月30日期间个人垫付的社会保险金9931.4元、医保金1866.8元；4.裕腾制药公司支付樊绪芬2000年至2010年12月30日期间生活费72540元；5.裕腾制药公司支付樊绪芬2011年1月至2013年6月30日期间的最低工资差额15660元；6、本案诉讼费、仲裁费、送达费由裕腾制药公司承担。
一审法院认定事实：樊绪芬1985年11月开始参加工作，1992年11月调入山东鲁平药厂工作，1999年，山东鲁平制药厂破产并于2000年5月由沈阳裕腾制药厂并购成立裕腾制药公司，期间，樊绪芬一直在裕腾制药公司公司上班至2002年1份，2002年1月裕腾制药公司公司通知樊绪芬放假，直到2010年12月20日樊绪芬才回裕腾制药公司上班，直到2015年11月11日樊绪芬退休。
自裕腾制药公司破产期间的2000年10月份至2010年12月20日期间裕腾制药公司没给樊绪芬发过基本生活费，社保金及医保金都是樊绪芬自己垫付。2011年1月份至2013年6月30日期间，樊绪芬工资低于济南市最低工资标准。
另查明，樊绪芬在办理退休时，医保金的缴费年限还差两个月满25年，裕腾制药公司在征得樊绪芬同意下，樊绪芬垫付两个月的医保金394.5元，确保樊绪芬退休后可享受医保待遇。
后因樊绪芬向裕腾制药公司索要社会统筹金、社会保险金、生活费、最低工资差额等费用，未果，2016年3月9日樊绪芬向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决：1、责令裕腾制药公司向樊绪芬支付赔偿1992年11月、12月，2000年10月-12月、2001年1月-3月（共计8个月）期间，因为没给樊绪芬正常缴费造成的一切损失，支付赔偿樊绪芬退休后每年工资涨幅的经济损失；2、退还2001年1月-2010年樊绪芬个人垫付的社会保险金9931.4元和医保金7000元；3、裕腾制药公司支付樊绪芬2000年10月至2010年12月期间的生活费79360元；4、裕腾制药公司支付樊绪芬2011年1月至2013年6月30日期间的最低工资差额15680元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2016］7号仲裁决定书，决定不予受理。樊绪芬不服，遂于2016年3月10日起诉至一审法院。
一审法院认为，一，关于樊绪芬的第一、二、三项诉讼请求，经审查，一审法院认为，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故樊绪芬的该项诉求应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。
关于樊绪芬要求裕腾制药公司支付樊绪芬2000年至2010年12月30日期间生活费72540元的诉讼请求，经审查，一审法院认为，法律设立时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，防止个人长期未行使请求权而对社会关系的普遍安定造成不利影响。劳动争议案件中的仲裁时效从劳动争议发生之日即当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。1992年11月樊绪芬调入山东鲁平药厂工作至2015年11月11日退休，双方之间存在劳动合同关系。现樊绪芬追要2000年至2010年12月30日期间生活费72540元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，樊绪芬主张2010年12月30日之前的基本生活费，按照上述法律规定，其应自2011年12月30日前提起仲裁，但其于2016年3月9日申请劳动仲裁主张权利，已明显超过仲裁时效，对其诉讼请求，一审法院不予支持。
同理，樊绪芬要求裕腾制药公司支付2011年1月至2013年6月30日期间的最低工资差额15660元的诉讼请求，经审查，一审法院认为，樊绪芬主张2013年6月30日之前的最低工资差额，按照法律规定，其应自2014年6月30日前提起仲裁，但其于2016年3月9日申请劳动仲裁主张权利，已明显超过仲裁时效，对其诉讼请求，一审法院亦不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告樊绪芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告樊绪芬承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊绪芬提交平阴县榆山路工商银行流水复印件一份，予证实樊绪芬实际工资的发放数额，从而进一步证实裕腾制药公司应支付其最低工资差额。裕腾制药公司以该证据为复印件，无法看清印章，且表格没有抬头为由对该证据不予认可。樊绪芬还提交工资条两张，欲证实实发工资中包含夜班费、加班费等。裕腾制药公司以该据不属于新证据为由，不予质证。本院认为，樊绪芬提交的该两份证据均不属于新证据，且银行流水系复印件，工资单亦未载明具体的年份，未加盖单位印章，本院对此不予采信。另，裕腾制药公司认可樊绪芬垫付的医保金394.5元中单位应负担295.8元，本院予以确认。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因支付拖欠的生活费、最低工资、返还垫付的社会保险金等引起的纠纷，应为劳动争议。二审中，裕腾制药公司认可樊绪芬垫付的医保金394.5元中单位应负担295.8元，本院予以确认。《中华人民共和国社会保险费》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，樊绪芬主张的裕腾制药公司向其支付1992年11月、12月、2000年10月至2001年3月的社会统筹金的性质实质上是双方对是否拖欠社会保险金发生的争议，樊绪芬并未垫付，根据上述规定，该纠纷属于征收与缴纳的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。《中华人民共和国社会保险费》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”樊绪芬主张裕腾制药公司应退还其2001年1月至2010年12月30日其个人垫付的社会保险金9931.4元和医保金1866.8元，裕腾制药公司辩称该部分费用系樊绪芬个人应该负担的部分。本院认为，樊绪芬提交的证据不足以证实该部分费用系替裕腾制药公司垫付的应由裕腾制药公司负担的部分，故本院对樊绪芬的该部分请求不予支持。另，樊绪芬主张的2000年至2010年12月30日期间的生活费至其2016年3月9日申请劳动仲裁时已超过1年的劳动仲裁时效，一审判决不予支持，并无不当，本院予以维持。樊绪芬未能提交证据证实裕腾制药公司给其的应发工资低于最低工资数额，故对其主张的最低工资差额，本院不予支持。综上，上诉人樊绪芬的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初699号民事判决；
二、被上诉人济南裕腾制药有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人樊绪芬垫付的医保金295.8元；
三、驳回上诉人樊绪芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人樊绪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 娜