wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第589号原告陈振彪，男，汉族，住广东省雷州市。被告徐同育，男，汉族，住湛江市霞山区。原告陈振彪诉被告徐同育民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈振彪到庭参加诉讼，被告徐同育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振彪诉称，被告2012年7月17日办事需用钱，向原告借款1万元（按银行贷款利率计息），还款期约定1年。借款到期后，经原告多次催促仍一拖再拖拒不归还，特请求法院判决：1、判令被告返还借款1万元给原告；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至清偿时止的利息给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐同育不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2012年7月17日，被告徐同育向原告陈振彪借款人民币1万元，并出具借据一张，载明：“今借到陈振彪人民币壹万（10000.00元）正，做为生意营业周转，定2012年9月17日还清。若有违约按2%罚款。此据，借款人：徐同育，2012年7月17日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元及支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐同育向原告陈振彪借款人民币1万元未予偿还的事实，有被告徐同育出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告徐同育出具的借据上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款1万元于法有据，应予支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告陈振彪主张自起诉之日起即2014年9月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告徐同育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐同育在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振彪偿还借款本金人民币1万元及支付自2014年9月29日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐同育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年三月二十五日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第158号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年4月19日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，个体运输；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2014年11月15日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日3时25分许，被告人杨某某驾驶自己的湘N9C1**号小型普通客车由新晃侗族自治县县城返回新晃侗族自治县中寨镇家中，当车沿S232线由北往南行驶到新晃侗族自治县兴隆镇柏树林大桥南端T形路口时，与在道路上通行的被害人孙某某相碰撞，致被害人孙某某当场倒地受伤；事故发生后，被告人杨某某驾驶车辆逃逸并将湘N9C1**号小型普通客车的车牌卸下；被害人孙某某受伤后经新晃侗族自治县人民医院抢救无效于当日14时20分许死亡。
经鉴定，被害人孙某某因道路交通事故致重度颅脑外伤，颅内出血、脑挫裂伤等，终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
新晃侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次道路交通事故全部责任。
2014年11月3日，被告人杨某某主动向公安机关投案。
2014年11月24日，被告人杨某某的家属赔偿被害人家属各项费用105000元人民币。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某某、余某某、黄某某、梁某某的证词，被告人杨某某的供述与辩解，怀化市天剑司法鉴定所（2014）病鉴字第33号司法检验报告书、居民死亡医学证明书，新晃侗族自治县吉祥检测技术服务有限公司机动车安全技术检验报告，新晃侗族自治县公安局交通警察大队的受案登记表、归案说明、事故认定书、现场勘查笔录、提取笔录、现场指认笔录、肇事车辆照片，赔偿协议书和收条、谅解书，社会调查评估报告，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实。
公诉机关建议本院对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，无视交通安全，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可予从轻处罚；被告人杨某某积极要求其亲属就民事赔偿与被害人家属进行协商，并达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁胜长
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6131号
原告：徐太荣，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝永建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路98号，统一社会信用代码915001182037920790。
法定代表人：曾庆玖，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
第三人：唐联志，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区
原告徐太荣与被告重庆渝永建设（集团）有限公司、第三人唐联志失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐太荣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐太荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐太荣撤诉。
案件受理费5元，由原告徐太荣负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢42号
申请执行人刘某甲，学生。
被执行人刘某乙，职工。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，现申请执行人刘某甲申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民一商初字第2877号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年八月十五日书记员刘坤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执380号
申请执行人:钟德超，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人:梧州市东瀛居饮食投资有限公司，住所地梧州市西堤三路28号7栋2层2号商场。
本院（2017）桂0405执380号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2696号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何华明，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何超明，系何华明之弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏国华，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：严启彬，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱国华，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人何华明因与被申请人夏国华、严启彬、邱国华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何华明申请再审称：（一）有证据可证明涉案道路是由我方出资修建且在其承包土地范围内，二审判决认为两村村民在涉案道路上通行故涉案道路就是村道，依据不足，我方主张涉案道路路面损失合情合理合法。被申请人在一、二审期间确认涉案道路路面存在损失，也承认使用涉案道路运输桉树，承认在我方承包的土地边砍伐桉树，亦未提供证据推翻广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估结论书，由此所造成的不利后果应由被申请人承担。（二）有证据可证明鸡棚倒塌、鱼塘的水污染与被申请人砍伐桉树有直接的关系，我方主张该两项的损失有据可依。（三）二审争议的焦点在于被申请人该不该赔偿我方的损失，在被申请人确认实际损失是存在的，又未对损失金额提出异议或者申请重新鉴定的情况下，应视为其对评估结论书的默认。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，本案系何华明主张夏国华、严启彬、邱国华砍伐桉树造成其鸡棚等损坏，请求夏国华等三人赔偿损失，故本案为财产损害赔偿纠纷，侵权之诉，何华明作为原告，理应提供证据证明夏国华等三人存在侵权行为和侵权结果、侵权行为与侵权结果之间存在因果关系及侵权行为为非法行为。
从本案现有的证据来看，《承包土地合同》和《农村集体土地承包经营权证书》均无注明何华明承包土地的四至范围，无法确认涉案道路位于何华明所承包的土地范围及其权益专属于何华明，本院再审审查期间，何华明提供佛山市高明区更合镇新圩居委会朗锦经济合作社（下称朗锦经合社）加盖公章的《证明》，以证明涉案道路由何华明出资修建且在何华明承包土地的范围之内，因该份证据与夏国华在二审期间提供的朗锦经合社出具的《证明》内容相冲突，且诉讼期间何华明确认朗锦村、茶山村村民也在涉案道路上通行，故在没有其他证据佐证的情况下，何华明提供的证据并不足以证明涉案道路路面的权益专属于何华明，且涉案道路路面的损坏系由于砍伐、运输桉树车辆压坏，其主张不能成立，本院不予支持。
关于鱼塘和鸡棚损失。何华明自述鱼塘损失原因为夏国华等三人砍伐桉树造成黄泥水流下鱼塘导致鱼死亡，而《价格评估结论书》则认为是落水桉树污染导致鱼死亡，二者对于鱼塘损失的原因陈述不一；广州市华盟价格事务所有限公司现场勘查时，仅见少量死鱼漂浮于鱼塘内，其系根据何华明提供的资料确定鱼塘损失项目和数量，可见，本案缺乏充分的证据证明何华明鱼塘损失的原因与损失金额，何华明提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决对其鱼塘损失不予认可，并无不当。另何华明提供的证据亦不足以证明夏国华等三人砍伐桉树造成鸡棚倒塌，故何华明关于鸡棚倒塌损失的主张缺乏证据支持，其再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何华明的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许冬莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3955号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：张军华，男，1984年2月16日出生，住河北省藁城市。
被告：朱贺伟，女，1981年1月21日出生，住河北省藁城市。
被告：成海峰，男，1977年10月1日出生，住河北省定州市北城区。
被告�刘建娣，女，1978年7月20日出生，住河北省石家庄无极县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张军华、朱贺伟、成海峰、刘建娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年九月十二日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3955号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：张军华，男，1984年2月16日出生，住河北省藁城市。被告：朱贺伟，女，1981年1月21日出生，住河北省藁城市。被告：成海峰，男，1977年10月1日出生，住河北省定州市北城区。被告�刘建娣，女，1978年7月20日出生，住河北省石家庄无极县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张军华、朱贺伟、成海峰、刘建娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年九月十二日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢119号
申请执行人丁蓬军，男，1979年2月16日出生，汉族，住文登区小观镇。
被执行人威海市环翠区羊亭镇于家夼村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇。
本院在执行申请执行人丁蓬军与被执行人威海市环翠区羊亭镇于家夼村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依据（2012）威环商初字第445号民事判决书已转付申请执行人执行款项*万元，余款申请执行人同意放弃，故本案已执行结案。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第445号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1452号
申请执行人邱智勇，生于1957年，住绵阳市涪城区。
被执行人邱正蓉，生于1956年，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理邱智勇申请执行（2014）涪民初字第6076号民事判决书一案，因被执行人邱正蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邱正蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年八月二十一日
书记员 梅雨生
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第668-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住湖南省茶陵县某地，居民身份证号码为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报�财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理�为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6325号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：刘绰轶，男，1981年10月9日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行(以下简称中国银行北京分行）与被告刘绰轶信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘绰轶偿还中国银行北京分行至2015年6月28日的信用卡欠款127692.82元（其中本金99981.23元，利息12884.39元，滞纳金14827.2元）；2、判令刘绰轶按中国银行信用卡领用合约的约定向中国银行北京分行支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、判令刘绰轶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘绰轶于2013年7月5日在中国银行北京分行申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××，开卡后截至2015年6月28日共发生欠款共计127692.82元，经多次催收未还。
本院经审查认为：根据最高人民法院有关司法解释，因本案被告刘绰轶系香港特别行政区居民，本案系涉港案件，本案诉讼程序应参照涉外民事诉讼程序进行审理。根据民事诉讼法的相关规定，原告提起诉讼应当具有明确的被告，“明确的被告”意指原告必须提供被告准确的联系方式和地址。本院依据原告中国银行北京分行起诉时提供的地址未能找到被告刘绰轶，且中国银行北京分行不能提供刘绰轶的其他地址，本院无法核实刘绰轶身份，原告中国银行北京分行提起诉讼被告主体不适格，中国银行北京分行可待被告身份明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，刘绰轶可以在裁定书送达之日起三十日内，中国银行股份有限公司北京市分行可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丹青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初6325号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：刘绰轶，男，1981年10月9日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行(以下简称中国银行北京分行）与被告刘绰轶信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘绰轶偿还中国银行北京分行至2015年6月28日的信用卡欠款127692.82元（其中本金99981.23元，利息12884.39元，滞纳金14827.2元）；2、判令刘绰轶按中国银行信用卡领用合约的约定向中国银行北京分行支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、判令刘绰轶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘绰轶于2013年7月5日在中国银行北京分行申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××，开卡后截至2015年6月28日共发生欠款共计127692.82元，经多次催收未还。本院经审查认为：根据最高人民法院有关司法解释，因本案被告刘绰轶系香港特别行政区居民，本案系涉港案件，本案诉讼程序应参照涉外民事诉讼程序进行审理。根据民事诉讼法的相关规定，原告提起诉讼应当具有明确的被告，“明确的被告”意指原告必须提供被告准确的联系方式和地址。本院依据原告中国银行北京分行起诉时提供的地址未能找到被告刘绰轶，且中国银行北京分行不能提供刘绰轶的其他地址，本院无法核实刘绰轶身份，原告中国银行北京分行提起诉讼被告主体不适格，中国银行北京分行可待被告身份明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，刘绰轶可以在裁定书送达之日起三十日内，中国银行股份有限公司北京市分行可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孟卫明代理审判员  庄馥源人民陪审员  张人七二〇一六年九月二十六日书 记 员  王丹青
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初127号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人蒋某某，2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日0时许，被告人蒋某某途经临泾镇街道时，发现“惠民”羊肉馆无人值守，遂临时起意产生了盗窃的想法，于是驾驶电动车在包庄新农村工地门前处捡拾一根长约50厘米、直径2厘米的钢筋返回羊肉馆，用钢筋将羊肉馆门上的挂锁撬开进入店内，在操作间冰柜内盗得生羊肉25斤、熟羊肉30斤、羊油1斤。盗窃羊肉及羊油后，蒋某某又再次进入该店，在该店收银桌抽屉内盗取装有24元现金的铁盒一个，蒋某某将羊肉及铁盒放在电动车厢内，驾驶电动车沿临泾街道东出口行至包庄行政村新农村工地门口时，将24元现金从铁盒中取出，将铁盒隔着马路扔到新农村工地院内，后行至临泾镇包庄行政村垃圾处理点时，将作案工具钢筋扔到了垃圾沟里。蒋某某将盗得的羊肉及羊油置于自家冰箱内，一部分吃掉，一部分喂狗，盗得的24元现金被挥霍。经镇原县价格认证局认定，被告人蒋某某所盗羊肉、羊油价值3298元。被告人蒋某某盗窃财物及现金价值共计为3322元。
另查明，2016年7月8日被告人蒋某某到公安局投案，并赔偿了被害人慕某某的经济损失3322元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慕某某陈述，证人蒋某甲、段某某、张某某等证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒋某某有自首情节，且退赔了所有赃物，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第163号
上诉人（原审原告）刘莉英，女，1964年9月13日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李静川，男，1973年11月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人：李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人刘莉英因服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘莉英及其委托代理人褚维英，被上诉人李静川的委托代理人李绍奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘莉英一审时诉称：2013年4月17日，原告在四平市蓝色火焰美发店烫头，被烤灯砸伤头部，等原告意识清醒后，店主只说给原告免单（不要烫头钱了），原告不同意，在原告强烈要求下被告才一并陪原告前往四平市第一人民医院检查，医生给原告开了500多元的检查头部单子，被告拒绝医生的主张，只同意为原告做头部CT。因为当时原告的表现为严重的头痛、恶心，并失去意识，所以医生建议原告住院治疗，就在此期间被告却趁机溜走了，只将原告留在了医院，而原告因为当时身上没有足够的钱不能办理住院手续，只有回家取钱。于第二天即2013年4月18日再次来到四平市第一人民医院住院治疗，2013年5月20日因无钱继续治疗在没有治愈的情况下自动离院。2013年7月3日原告感觉头痛加重，伴随恶心呕吐再次住院，并于2013年7月25日好转出院，期间共住院治疗22天。故诉至法院，请求：被告李静川赔偿原告医疗费9165.24元，护理费102.77元／天×31天=3185.87元，误工费140.28元／天×31天=4347.75元，伙食补助费50元／天×31天=1550元，营养费2000元，交通费200元，合计20448.26元。2013年8月2日原告增加诉讼请求17690.82元，增加检查费、西药费1457元。以上合计39596.08元。并要求由被告承担诉讼费。
原审被告李静川一审时辩称：2013年4月17日，原告刘莉英到被告店内烫头，双方协商烫发费用后，店员为原告做烫发服务，在调试烤灯位置时，烤灯倾斜一下，并没有碰到原告，为原告烫发工作完成后，当支付服务费用时，原告提出烤灯“碰头”的理由。被告为证明清白，领原告到医院检查，原告无任何外伤。原告于2013年4月18日自己到医院看病，其病情与被告没有因果关系，且原告的费用经医疗保险已报销，所以被告不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明：2013年4月17日，原告在被告经营的四平市蓝色火焰美发店烫发，在结算时，原告称被告美发店的服务员将其头部用烤灯砸伤，双方发生争执。报警后，被告与原告共同到四平市第一人民医院对原告做了头部CT检查，原告没有头外伤处置，被告支付了检查费用后，双方离开医院。次日原告再次到四平市第一人民医院就诊，头部CT（60697）显示：右基底节腔隙性脑梗塞给予脑蛋白营养神经，克林霉素抗炎对抗治疗，以头外伤和脑梗塞入院治疗，花医疗费9165.24元，医院报销6003.64元。同年5月20日出院，出院诊断为继续对症治疗。同年5月31日以阴道流血待查、慢性宫颈炎入院治疗，同年6月4日出院，花医疗费1113.87元，医保报销1096.23元。同年7月3日再次以头外伤到四平市第一人民医院脑外科入院就诊，同年7月25日出院，花医疗费9243.72元，没有报销。同年11月6日至11月20日门诊检查费用及药费1457元。庭审中原告称三年前就患有右侧脑梗塞疾病，与这次碰伤没有关系。
原审法院认为，2013年4月17日，原告在被告的美发店烫发，因被告是否砸到原告头部发生争执，报警后，原告到医院检查，被告挂号后为原告拍摄了CT片，没有头外伤处置。次日，原告自己到医院就诊，病历体现头部检查无压痛、无包块，CT片显示颅脑无外伤、右侧脑梗塞住院，后又入妇产科治疗，只是听大夫说与头部砸伤有关，法庭询问原告是否要求鉴定，原告不要去鉴定，现没有证据证明妇产科就诊与头外伤有直接关系，且两次医疗费已经医疗保险部门报销。虽然后来原告又陆续以头外伤原因入院检查治疗，但都没有证据证明是因为在被告的美发店烫头时所致。原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告刘莉英对被告李静川的诉讼请求。案件受理费310元，由原告刘莉英负担。
上诉人刘莉英二审时上诉称：上诉人刘莉英于2013年4月17日在被上诉人李静川的美发店烫头时被烤灯砸伤，被上诉人只同意给上诉人免单，上诉人不同意，由被上诉人陪同去四平市第一人民医院检查。被上诉人给上诉人做了头部CT，医生建议上诉人住院治疗，而被上诉人却趁机溜走，上诉人没带足够的钱只能第二天再到医院住院治疗。一审开庭时被上诉人播放上诉人烫发过程的录像是拼接、伪造的，上诉人曾申请技术鉴定，但一直没鉴定成。在原审法院第二次开庭时，原审法院审判长开庭没有出现，故原审法院第二次开庭程序不合法。原审法院认定上诉人两次医疗费已经报销与事实不符，上诉人先后两次住院，第一次住院医疗费9165.24元，医保报销6003.64元，自费部分3161.60元仍由上诉人自行承担。第二次住院治疗费因理发店人去医保科举报未能报销，理发店人举报称“上诉人是在理发店被砸伤的”，医疗费票据仍在上诉人处保管。上诉人要求的两次住院的各项费用，一审法院不应以医疗费已经医疗保险部门报销就驳回诉请。上诉人两次住院的诊断都为头外伤，出院诊断也都为头外伤，一审查明的事实与实际不符。上诉人提供的报警记录以及住院病例等均能证明上诉人在被上诉人处被烤灯砸伤的事实及损失，原审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的诉请，适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，合计39596.08元。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李静川二审时辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的内容与一审时陈述的内容不一致，上诉人提出的头部受伤，一审时明确表示，头部病历记载的病情与本案无关，只是第二次治疗妇科病与本案有关系。上诉人没有证据证明是被上诉人去医保局举报，被上诉人也没有必要这么去做。病历记载的“头外伤”是上诉人对医生的主诉，上诉人没有证据证明头部是由烤灯砸伤的，病历记载上诉人患有脑梗塞，一审时上诉人明确表示脑梗塞与本案无关。请求：维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘莉英对其主张的在李静川的蓝色火焰美发店被烤灯砸伤的事实，应承担举证责任。从上诉人刘莉英所提供的报警记录以及医院诊断的记载上看，并无相关证据证明其主张，原审法院依据最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回刘莉英的诉讼请求，并无不当。从原审庭审笔录的记载和刘莉英及其委托代理人的签字确认，亦无相关证据证明原审法院审理程序违反法律规定，故对上诉人刘莉英提出的原审程序违法，本院不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费310元，由上诉人刘莉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 樊 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9343号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告汪建明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汪建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：孙慧敏，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地址吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙慧敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第21号
原告闫X
被告吴XX
本院在审理原告闫X与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告闫X于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫X在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告闫X撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年一月八日
书记员 张雪军
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第113-1号
申请执行人：王江平，。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：赖小薇，董事长。
申请执行人王如彬与被执行人丰隆置业（湖州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2015）裁字第36号裁决书，依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第113号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 黄新涌
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷 佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初274号
原告：陈生录，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：苏云娥（陈生录之妻），女，汉族，1964年10月21日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：焦德奇（陈生录姨夫），男，汉族，1945年6月5日出生，住河南省林州市。
被告：杨永峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告:苏长军，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省安阳县。
原告陈生录与被告杨永峰、苏长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈生录的委托诉讼代理人苏云娥、焦德奇、被告杨永峰及其委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼。被告苏长军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生录向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通与住宿费、残疾赔偿金等暂为30000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月份，其受雇于二被告在工地搞建筑劳工。3月16日在拆旧房劳作，因该房屋久用失修，已成危房，所拆房顶突然坍塌，其从房顶上跌下来。二被告用车送至安阳市第六人民医院救治，住院26天。自行垫付医疗费10000元，出院后找二被告协商赔偿事宜，未果。
被告杨永峰辩称，1、受伤时间和地点都不错，其与苏长军系雇佣关系；2、原告在提供劳务过程中，明显存在过错，应承担一定的责任；3、原告起诉数额过高，应依法计算。已支付原告20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月份，原告陈生录受雇于被告杨永峰在工地搞建筑劳工。3月16日下午在工作中受伤，后被被告杨永峰用车送至安阳市第六人民医院救治，住院26天。住院期间，被告杨永峰支付部分零星费用后，垫付医疗费20000元。原告陈生录损伤程度不构成伤残。
原告陈生录的损失为：医疗费26075.4元；误工期限，根据原告的受伤程度，酌定为90天，误工费41283元（建筑行业）÷365天×90天﹦10179.4元；护理费（居民服务业）33857元÷365天×26天﹦2411.7元；住院伙食补助费30元×26天﹦780元；营养费10元×26天﹦260元；交通费酌情认定400元。上述费用共计40106.5元。
本院认为，被告杨永峰承认原告陈生录的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨永峰与原告陈生录之间形成劳务关系，法律规定，提供劳务一方在工作中受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，关于鉴定费1480元，因原告的损伤程度不构成伤残，该费用由原告自理。原告在工作当中未尽到自我保护责任，存在一定过错，承担损失的20%即40106.5×20%﹦8021.3元，被告杨永峰承担损失的80%即40106.5×80%﹦32085.2元，已垫付的20000元医疗费，应予扣除。原告要求被告苏长军承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，被告杨永峰应赔偿原告陈生录经济损失12085.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈生录各项损失共计12085.2元；
二、驳回原告陈生录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告陈生录负担200元，被告杨永峰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终446号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春军，男，1977年1月14日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住玉山县。因吸毒于2016年11月27日被浙江省慈溪市公安局处行政拘留十五日，同月30日被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人杨春军犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0281刑初545号刑事判决。原审被告人杨春军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨春军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月16日晚上，被告人杨春军经事先微信联系，从他人处以人民币400元的价格购得1小包毒品甲基苯丙胺，并将购得的毒品甲基苯丙胺分成2小包，后至余姚市凤山街道高铁北站北大门对面的站北路路边，以人民币500元的价格将上述毒品甲基苯丙胺的其中1小包贩卖给闻某,4。交易完成后，被告人杨春军及闻某,4被余姚市公安民警抓获，并当场查获可疑晶体2小包、苹果手机1部。经鉴定，上述可疑晶体2小包共计净重1.4212克，均检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨春军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、毒品甲基苯丙胺1.4212克及作案工具手机一部，均予以没收；违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
上诉人杨春军上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨春军犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人杨春军供述、证人闻某,4证言、搜查证及搜查笔录、提某,4、扣押决定书、扣押清单及照片、支付宝转账记录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨春军违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨春军归案后如实供述自己的罪行，又在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，综合其犯罪的事实、性质和情节等，量刑适当。上诉人杨春军的相关上诉理由依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 刘玉花
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3143号
原告：周力，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告：刘强，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周力与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周力的委托代理人刘力源到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力向本院提出诉讼请求：判令被告刘强偿还原告借款5万元及利息（利息从2016年7月14日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告刘强向原告借款5万元用于生意短期周转，2016年4月15日补写借条，载明借款金额5万元。原告多次催要此款无果。
被告刘强未作答辩。
原告周力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告周力举示的被告常住人口登记表、借条、重庆农村商业银行客户付款回单，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周力与被告刘强系朋友关系。2015年8月20日，被告刘强向原告借款5万元。同日，原告刘强以银行转账的方式支付原告4.9万元，余下借款1000元，原告称为现金支付。2016年4月15日，被告向原告补写借条一张，载明：“今借到周力现金50000元，大写伍万元整。借款人：刘强2016.4.15。”庭审中，原告称2015年8月20日借款时双方曾口头约定利息，但被告借款后并未支付过利息或本金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告周力提供被告刘强向其出具的借条作为债权凭证，以及重庆农村商业银行客户付款回单，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告刘强之间存在借贷法律关系，对被告刘强向原告借款5万元的事实，本院依法予以确认。在借条中，双方对于具体的还款时间未作约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，双方在借条中并没有明确约定，原告称有口头约定，但没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告无证据证明双方有利息约定，故原告请求的利息只能从起诉之日，即2016年7月14日起按年利率6%支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内返还原告周力借款5万元，并从2016年7月14日起按年利率6%支付利息至付清时止。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭丽媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第2501号
原告毛某某。
被告路某某。
本院在审理原告毛某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年十二月十四日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第2501号
原告毛某，女，1969年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告路某，男，1962年10月24日出生，汉族，出租车司机，住址同上。
本院在审理原告毛某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年十二月十四日
书记员 邢丽燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11019号
原告：单志勇，男，1965年4月10日出生。
被告：刘红博，男，1973年6月25日出生。
原告单志勇与被告刘红博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员贾艳旗担任审判长，与审判员康婷婷、人民陪审员钟启龙共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告单志勇到庭参加诉讼，被告刘红博经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单志勇向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.运营承包金552元；2.误工费512元。事实和理由：2015年6月29日0时21分，原告驾驶出租汽车行驶至本市东城区金宝街时，与被告刘红博驾驶的车辆在并线时发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏。经双方协商确认由被告刘红博承担事故的全部责任。事发后原告将车辆送至修理厂修理，此期间造成原告4天未运营。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告刘红博未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月29日0时21分，原告驾驶出租汽车行驶至本市东城区金宝街时，与被告刘红博驾驶的车辆在并线时发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏。经双方协商确认由被告承担事故的全部责任。原告于2015年6月30日将车辆送至修理厂修理，2015年7月2日修理完毕。此次交通事故造成原告4天未运营。原告所在单位北京京朝出租汽车有限公司出具收入证明，证明原告驾驶出租汽车在该公司从事双班运营，每月上交承包金4140元，平均每日138元，由于发生交通事故造成停运4天，此期间共损失承包金552元，误工费（128元/日.人）512元，合计1064元。
本院于2016年8月30日向被告刘红博公告送达开庭传票，现公告期限届满，被告无正当理由未到庭应诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告发生交通事故，造成原告所驾车辆损坏，经双方协商确认由被告承担事故的全部责任，故被告应承担损害赔偿责任。原告车辆损坏，致其不能正常运营，其产生的运营承包金及误工费系合理损失，被告应予赔偿。现原告主张的数额合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘红博于本判决生效后十日内赔偿原告单志勇运营承包金552元、误工费512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告刘红博负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾艳旗
审 判 员 康婷婷
人民陪审员 钟启龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何一戈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4181号
原告：王利伟，男，汉族，1983年4月18日出生，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
被告：朱鹏，男，汉族，1995年10月25日出生，四川省资阳市人，现住新疆库尔勒市。
被告：刘科，男，汉族，1990年6月15日出生，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
原告王利伟与被告朱鹏、刘科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月14日，原告王利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王利伟撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告王利伟负担。
审判员 王丽君
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02454号
上诉人（原审被告）谢菊玲。
委托代理人朱云忠，男，1970年9月19日生，汉族，系上诉人谢菊玲丈夫。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
上诉人谢菊玲因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人谢菊玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢菊玲向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢菊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费330元，减半收取为165元，由上诉人谢菊玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5086号
上诉人（原审原告)：周某某，男，汉族，1975年8月25日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李跃，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：曾某某，男，汉族，1970年11月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人曾某某所有权确认纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周某某上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：因上诉人周某某的父母周南、杨达治想购买一套住房用于养老，因周南、杨达治不符合按揭贷款的条件，就将40余万元首付款交由周某某和“儿媳”曾薇，但曾薇在办理购房合同及按揭贷款手续时将案涉房屋登记在其兄曾某某名下，上诉人虽然知晓此事，但认为亲戚之间无需过多计较，该房屋自2009年装修完毕后一直由周南、杨达治居住，按揭款也是由周南经营的公司账上支付（由被上诉人母亲付淑文经手）。物权法虽然规定了不动产登记主义为原则，但并非绝对，本案的客观事实是被上诉人根本无能力购买百万豪宅，曾某某仅仅是名义上的所有权人而已。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉曾某某辩称，被上诉人在一审诉讼中已经提交证据证明诉争房屋是由其购买，且房屋也登记在曾某某名下，曾某某是诉争房屋合法所有权人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
周南、杨达治向一审法院起诉请求：确认成都市高新区天府大道中段×××号天鹅湖公寓××栋×单元××楼02号住房为周南、杨达治共同共有。
一审法院认定事实：1、2006年至2010年期间，曾某某夫妻及其母亲付淑文在周南的公司都江堰市广能电源有限责任公司工作过，职务都为一般工作人员。
2、周某某与曾某某之妹曾某某1于恋人关系，并于2006年6月18曰举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。
3、2007年4月，曾某某通过按揭贷款方式，购买了位于高新区天府大道中段×××号天鹅湖公寓××栋×单元××楼02号住房一套，建筑面积151.58平方米，房屋产权已登记在曾某某名下,产权证号：成房权证监证字第1×××162号。
4、在按揭购买本案涉房屋时，首付款中的268285元系曾某某的妹妹曾薇通过刷银行卡的方式支付。
5、2009年案涉房屋装修完毕后，周南、杨达治就搬入该房屋居住直至今日；周某某也时常居住在案涉房屋中。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、房产证及房屋信息摘要、出警情况说明、劳动合同、保密合同及情况说明、结婚照片、企业营业执照、税务登记证、居住证明、房屋首付款支付凭证及双方当事人当庭陈述等证据。
一审法院认为，该案诉争房屋即高新区天府大道中段×××号天鹅湖公寓××栋×单元××楼02号住房，基于曾某某与房屋开发公司签订的商品房买卖合同，产权已登记在曾某某名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，曾某某依法已取得了诉争房屋的所有权。周南、杨达治辩称其才是房屋的实际所有人的依据在于，周南、杨达治认为，其假借曾某某的名义购买了诉争房屋，诉争房屋从购买交付后一直由周南、杨达居住至今，并且该房屋的首付款、每月的银行按揭还款都是由周南、杨达治实际支付，周南、杨达治才是诉争房屋的真正所有权人。在案件审理中，周南、杨达治没能提供确实、充分的证据证实周南、杨达治与曾某某之间曾经约定，由曾某某以自己的名义替周南、杨达治购买或代持诉争房屋所有权；诉争房屋的大部分首付款即268285元，经查实由曾薇实际支付，无证据显示曾薇的支付行为是受周南、杨达治委托或者存在其他的代付关系；周南、杨达治出示的其支付房屋按揭的证据以及证人证言，均系复印件，缺乏真实性、关联性，证明力不足，达不到周南、杨达治是实际所有权人的证明目的；至于周南、杨达治从2009年就搬入诉争房屋居住直今的事实，一审法院认为，该案事实在没有其他有效证据印证的情况下，不足以否定曾某某依法已取得的所有权，也不能直接证明诉争房屋的实际所有人应该是周南、杨达治；周南、杨达治与曾某某之间的“亲属关系”以及与曾薇的“儿媳关系”，根据日常生活经验，周南、杨达治与曾某某之间既可能发生假借名义购买房屋或代持房屋产权，也可能发生经济帮扶、现金借贷或馈赠，还可能没有发生实际的经济往来，结论不具有唯一性，该案中周南、杨达治没能提供充分证据支持其假借名义购房的主张。综上，周南、杨达治主张诉争房屋所有权的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决：驳回周南、杨达治的诉讼请求。案件受理费50元，由周南、杨达治承担。
本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中，周南、杨达治分别于2015年4月12日、2017年2月4日死亡。周某某明确确认其为周南、杨达治的唯一继承人，并要求承继周南、杨达治的诉讼权利、义务，对于诉讼主体的变更，被上诉人无异议。经本院依职权调查，未查到周南、杨达治的继承人信息。
二审另查明，曾某某已经出售诉争房屋，诉争房屋成都市高新区天府大道中段×××号天鹅湖公寓××栋×单元××楼02号住房所有权人已经于2015年10月15日由曾某某变更为蒋琳子。
本院认为，就诉争的成都市高新区天府大道中段×××号天鹅湖公寓××栋×单元××楼02号住房，在二审诉讼过程中实际由曾某某控制并将其出售，已经办理了房屋所有权转移过户登记手续，曾某某并非诉争房屋的所有权人，故周某某要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，无事实依据，本院依法予以驳回。根据当事人的诉讼请求，双方当事人就诉争房屋出资情况的争议不是本案审理的范围，故本院对此不作认定，当事人可另行主张权利。
综上所述，鉴于本案基本事实发生变化，本院维持一审判决予的理由予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一七年三月二十日
书记员 何琼琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1354号
申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，地址扎赉特旗
被执行人蔡全喜，地址扎赉特旗
本院于2016年8月5日立案执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请蔡全喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人蔡全喜应支付申请人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司案款41413.0元，承担执行费521.19元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1354号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年九月六日
书记员 王 忠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2306号
原告：李洪凯，男，1964年3月28日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：李贺鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
原告李洪凯与被告李贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪凯及其委托诉讼代理人郎凤武，被告李贺鹏及其委托诉讼代理人滕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪凯向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担机动车交通事故损害赔偿责任，赔偿原告医疗费236135.8元，护理费18988元。误工费15416元，住院伙食补助费8650元，残疾赔偿金101988元，精神抚慰金6000元，鉴定费1500元，合计388677.8元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日21时50分许，被告李贺鹏无证酒后驾驶×××号越野车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇”皓月冷饮”门前处逆向行驶与由北向南行驶的原告李洪凯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李洪凯受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告李贺鹏驾车逃逸。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为被告李贺鹏承担事故的全部责任。被告李贺鹏驾驶的车辆未投保险。
被告李贺鹏辩称，对于此起事故发生及责任认定无异议，同意原告方因事故所产生的合理合法部分予以赔偿，并且已经垫付2万元的医疗费，但是由于原告方在事故发生以后，在通辽市医院住院治疗对左胫骨平台开放性粉碎性骨折于2014年6月20日全身麻醉手术，并且在2014年7月15日对上述部位进行了第二次手术，原告方于2014年9月3日出院后又入住了北京军区总医院，在2014年9月9日对病灶部位进行了清除，诊断为左胫腓骨骨折术后感染，同时在2015年8月4日又入住北京军区总医院于2015年8月7日又对左侧胫骨进行清创手术，出院诊断是左侧胫腓骨术后慢性感染，被告方认为医院的诊疗行为存在过错，该诊疗行为与原告方损害的后果具有因果关系，被告方只是承担与过错相应的赔偿责任，对于原告方去北京军区总医院住院产生的扩大损失治疗部分不予承担，并且申请法院对于原告方扩大损失部分进行鉴定，以确定合理数额。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供以下证据：一、道路交通事故认定书；二、通辽市医院住院病历、费用清单各一份、诊断书2份、住院票据3枚；中国人民解放军北京军区总医院住院病历、费用清单、诊断书各2份、住院票据8枚、门诊票据8枚；三、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1枚。
本院对以上证据认定为，原告提供的以上证据能够证明发生交通事故的时间地点、责任划分及事故发生后原告在通辽市医院住院治疗75天，支付医疗费131229.89元和中国人民解放军北京军区总医院住院治疗113天，支付医疗费102176.77元。2016年12月23日，原告经吉林瑞光司法鉴定中心对其损伤司法鉴定为三处十级伤残，支付鉴定费1500元的事实，为有效证据，予以采信。对于原告提供的北京市朝阳区双桥医院出具的医疗费票据4枚，金额为549.36元和北京晶珠中医院出具的票据4枚，金额为2179.7元，因无医疗机构的建议和意见，且在庭审中未提供该费用所产生原因及报告单，故对此费用不予支持。
在庭审中被告对自己主张提供的两枚收据能够证明交通事故发生后被告通过交警大队给原告先行垫付医疗费2万元的事实。为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日21时50分许，被告李贺鹏无证酒后驾驶×××号越野车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇”皓月冷饮”门前处逆向行驶与由北向南行驶的原告李洪凯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李洪凯受伤，两台车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告李贺鹏驾车逃逸。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为被告李贺鹏承担事故的全部责任，原告李洪凯不承担事故责任。原告李洪凯受伤后在通辽市医院住院治疗75天，诊断为，左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左尺骨开放性骨折、右手第一掌骨开放性骨折、头皮裂伤、左排总神经损伤等，支付医疗费131229.89元，后转院至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗113天，诊断为，左胫排骨骨折术后感染、左尺骨骨折术后、右手第一掌骨骨折术后等，支付医疗费102176.77元。2016年12月23日，原告经吉林瑞光司法鉴定中心对其损伤司法鉴定为三处十级伤残，支付鉴定费1500元。
另查明，被告李贺鹏驾驶的×××号越野车登记所有人为王世鹏，该车辆未投保任何保险。原告受伤后被告通过扎鲁特旗交警大队给原告先行垫付医疗费2万元。
本院确认原告受伤而产生的各项损失为：医疗费233406.66元、误工费15416元（188天×82元）、护理费18988元（188天×101元）、住院伙食补助费8650元（75天×40元＋113天×50元）、残疾赔偿金76491元（25497元×20年×15%元）、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、鉴定费1500元，合计358951.66元。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告李贺鹏驾驶的车辆未投保交强险，且被告承担对此事故全部责任，故被告应当赔偿原告李洪凯因本次事故所造成的合理合法损失。关于原告主张的北京市朝阳区双桥医院和北京晶珠中医院医疗费因无医疗机构的建议和意见，且在庭审中未提供该费用所产生原因及报告单，故对此费用不予支持。关于被告辩解原告的同一部位在同一医院二次做手术属医疗事故及在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗属扩大治疗的意见，因原告不认可，且被告在庭审中未提供相关的证据加以证明，故对此辩解不予支持。关于被告在庭审中提出申请对于原告方扩大损失部分进行司法鉴定，因被告方未在法庭指定期限内提供申请书及鉴定费用，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺鹏赔偿原告李洪凯医疗费233406.66元、误工费15416元、护理费18988元、住院伙食补助费8650元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、鉴定费1500元合计358951.66元中扣除被告李贺鹏先行垫付医疗费20000元，即338951.66元（358951.66元-20000元）。此款本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李洪凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由原告李洪凯负担1050元，由被告李贺鹏负担6070元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 包吉日木吐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢72号
申请执行人廖兰珍，女，1989年9月8日出生，汉族，住所地北海市海城区
被执行人莫兴明，女，1989年9月8日出生，汉族，地址合浦县。
被执行人刘忠恒，男，1989年9月8日出生，汉族，地址北海市。
本院在执行廖兰珍与莫兴明民间借贷一案中，本院于2006年11月22日作出（2006）合执字第221-2号民事裁定书，每月扣划被执行人莫兴明工资300元，从2006年11月扣划至2010年4月，共扣划12300元给申请执行人廖兰珍；于2011年1月4日作出（2010）合执字第342-1号民事裁定书，每月扣划被执行人莫兴明工资900元，从2011年1月扣划至2015年3月，共扣划40500元给申请执行人廖兰珍。目前，从2015年4月至2016年6月，共扣划莫兴明的工资12600元，已支付给申请执行人廖兰珍。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月十三日
书记员 徐于玉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1131号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某3(自报)，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
辩护人唐耶波，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1125号起诉书指控被告人董某3犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人董某3及辩护人沈国民、唐耶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日晚，被告人董某3聚集多名赌博人员，在上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX号尊玉养生会馆二楼888包房内，以“猜单双”的形式进行赌博，期间由案犯华某某(已判刑)收取庄丰款。当日21时许，上海市公安局嘉定分局治安支队会同封浜派出所根据线索至上址进行检查，当场抓获华某某、刁某某、秦某某、吴某2等参赌人员共计30人，并查获赌具红色塑料碗一个、一元硬币二枚，赌资人民币25800元(均已收缴)。董某3在检查中逃逸。
2017年3月16日，被告人董某3至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实,被告人董某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、胡某1、栗某1、冯某、万某某、李某1、聂某某、吴某1、刘1、王1、秦某某、罗某某、周某1、吴某2、吴某3、胡某2、唐某、刘某2、丁某某、董某1、栗某2、董某2、王某2、华某某、刁某某、周某2、胡某3、易某某、魏某某、李2、邹某某的证言，相关辨认笔录，公安机关检查笔录、清点记录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，公安机关行政案件处理报告及行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况，刑事判决书，常住人口基本信息及董某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某3以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。控辩双方关于董某3系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合董某3有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下：
一、被告人董某3犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、赌具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
……
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初23号
原告：陈志秀，男，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：羊荣进，男，1952年2月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈志秀与被告羊荣进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告陈志秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志秀撤回起诉处理.
审 判 员 胡金冰
二〇一八年一月十五日
代书记员 张 露
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初630号
原告：黄财土，男，1954年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄某(曾用名黄某1)，男，1999年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人：黄某2（系黄某之父），住福建省南安市。
法定代理人：黄某3（系黄某之母），住福建省南安市。
两原告共同委托诉讼代理人：胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
原告黄财土、黄某与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
黄财土、黄某诉称，请求判令：1.华祥物业公司支付自2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金10852.86元，并按年利率24%计付自2015年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为4353.04元；2.华祥物业公司支付自2015年7月1日起至2015年9月30日止的租金10852.86元，并按年利率24%计付自2015年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为3696.51元；3.华祥物业公司支付自2015年10月1日起至2015年12月31日止的租金10852.86元，并按年利率24%计付自2016年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为3039.99元；4.华祥物业公司支付自2016年1月1日起至2016年3月31日止的租金10852.86元，并按年利率24%计付自2016年4月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2390.6元；5.华祥物业公司支付自2016年4月1日起至2016年6月30日止的租金15920.76元，并按年利率24%计付自2016年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2554.3元；6.华祥物业公司支付自2016年7月1日起至2016年9月30日止的租金17368.02元，并按年利率24%计付自2016年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1735.85元；7.华祥物业公司支付自2016年10月1日起至2016年12月31日止的租金19127.49元，并按年利率24%计付自2017年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为673.78元；（以上金额总计112512.32元）8.华祥房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；9.由华祥物业公司、华祥房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，黄财土、黄某与华祥物业公司、华祥房地产公司签订《商铺租赁合同》，约定将黄财土、黄某所有的位于泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺（具体商铺编号及月租金标准等详见证据中《商铺租赁合同》）出租给华祥物业公司，华祥物业公司应按季度向黄财土、黄某支付租金，支付时间为每季度末前，逾期支付租金的，每逾期一天按约定的每月租金的千分之一向黄财土、黄某支付滞纳金。华祥房地产公司对逾期支付租金承担保证责任。合同签订后，黄财土、黄某依约将商铺出租给华祥物业公司使用，但华祥物业公司并未及时支付租金。综上，华祥物业公司迟延支付租金的行为已严重违反了《商铺租赁合同》的约定，故提起诉讼，望判决如所请。
华祥房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华祥房地产公司的注册登记地虽在泉州市洛江区，但公司的主要营业地及主要办事机构所在地均在泉州市鲤城区丰泽街与温陵路交汇处天都广场11楼。因此，本案依法应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄财土、黄某提供的《商铺租赁合同》第十条第4项约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向商铺所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反不动产专属管辖的规定。综上，本案应由涉案商铺所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺所在地位于泉州市洛江区，故本院对本案具有专属管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泉州市华祥房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一七年四月六日
书记员 戴宇楠
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初630号原告：黄财土，男，1954年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告：黄某(曾用名黄某1)，男，1999年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：黄某2（系黄某之父），住福建省南安市。法定代理人：黄某3（系黄某之母），住福建省南安市。两原告共同委托诉讼代理人：胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。原告黄财土、黄某与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。黄财土、黄某诉称，请求判令：1.华祥物业公司支付自2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金10852.86元，并按年利率24%计付自2015年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为4353.04元；2.华祥物业公司支付自2015年7月1日起至2015年9月30日止的租金10852.86元，并按年利率24%计付自2015年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为3696.51元；3.华祥物业公司支付自2015年10月1日起至2015年12月31日止的租金10852.86元，并按年利率24%计付自2016年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为3039.99元；4.华祥物业公司支付自2016年1月1日起至2016年3月31日止的租金10852.86元，并按年利率24%计付自2016年4月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2390.6元；5.华祥物业公司支付自2016年4月1日起至2016年6月30日止的租金15920.76元，并按年利率24%计付自2016年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2554.3元；6.华祥物业公司支付自2016年7月1日起至2016年9月30日止的租金17368.02元，并按年利率24%计付自2016年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1735.85元；7.华祥物业公司支付自2016年10月1日起至2016年12月31日止的租金19127.49元，并按年利率24%计付自2017年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为673.78元；（以上金额总计112512.32元）8.华祥房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；9.由华祥物业公司、华祥房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，黄财土、黄某与华祥物业公司、华祥房地产公司签订《商铺租赁合同》，约定将黄财土、黄某所有的位于泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺（具体商铺编号及月租金标准等详见证据中《商铺租赁合同》）出租给华祥物业公司，华祥物业公司应按季度向黄财土、黄某支付租金，支付时间为每季度末前，逾期支付租金的，每逾期一天按约定的每月租金的千分之一向黄财土、黄某支付滞纳金。华祥房地产公司对逾期支付租金承担保证责任。合同签订后，黄财土、黄某依约将商铺出租给华祥物业公司使用，但华祥物业公司并未及时支付租金。综上，华祥物业公司迟延支付租金的行为已严重违反了《商铺租赁合同》的约定，故提起诉讼，望判决如所请。华祥房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华祥房地产公司的注册登记地虽在泉州市洛江区，但公司的主要营业地及主要办事机构所在地均在泉州市鲤城区丰泽街与温陵路交汇处天都广场11楼。因此，本案依法应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄财土、黄某提供的《商铺租赁合同》第十条第4项约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向商铺所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反不动产专属管辖的规定。综上，本案应由涉案商铺所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺所在地位于泉州市洛江区，故本院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回泉州市华祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泉州市华祥房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜智斌二〇一七年四月六日书记员  戴宇楠附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初304号
原告：严小敏，男，汉族，南丰县人，住南丰县桑田镇。
被告：杨长寿，男，1968年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告严小敏与被告杨长寿公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告严小敏于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严小敏撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告严小敏负担。
审判员 彭 微
二〇一七年四月一日
书记员 程斯婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1288号
原告深圳市晓田纸品有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道甘坑村同富路9号2栋1楼部分。
法定代表人肖小平。
委托代理人李江平，系该公司经理。
被告深圳卡特轻纺服装有限公司，地址深圳市龙岗区布沙路百门前工业区4栋4楼。
法定代表人张博。
本院在审理原告深圳市晓田纸品有限公司与被告深圳卡特轻纺服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市晓田纸品有限公司于2014年9月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市晓田纸品有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市晓田纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费478元（原告已预交），因本案撤诉减半收取239元，由原告深圳市晓田纸品有限公司负担，余款可凭缴费单据向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐雨蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第278号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区2号楼c座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
被告刘秀寅。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告刘秀寅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉，被告刘秀寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的天津经济技术开发区清谷小区的物业服务公司，被告拖欠原告2011年5月1日至2013年7月31日的物业管理服务费。故原告呈诉请求判令被告给付以上物业管理服务费共计8478.19元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告提供了更名证明、资质证书、前期物业服务合同及确认书、房屋验收单、房地产权证登记薄查询证明、律师函邮寄单及回执等证据。
被告刘秀寅辩称，物业公司的管理存在服务质量瑕疵，小区存在门禁系统时常损坏、监控系统损坏、物业服务态度差、小区门洞堆放很多自行车无人管理、小区群租户严重等各种问题，因此拒交物业费。
审理中，被告提供了照片12张作为证据。
经审理查明，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2007年签订了《天津清谷清兰园（e地块）项目前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对天津经济技术开发区清谷清兰园（e地块）项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自本合同签署之日起至本项目也汉族大会成立、依法选聘物业管理企业且本项目业主委员会与物业管理企业签署的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费按2.35元每月每平米标准收取，首次入住时，业主或物业使用人应一次性预付一年的物业管理服务费，入住后每月10日前交纳上月物业管理服务费。2009年5月19日，被告在前期物业管理确认书上签字，确认已经全文阅读本项目的《前期物业管理服务合同》和《业主公约》，已经理解并认同全部合同条款，并将严格遵守。履行《前期物业管理类服务合同》和《业主公约》的条款内容。合同还对其他有关内容进行了约定。原告公司的总公司长城物业集团股份有限公司于2009年经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业一级资质。上述合同签订后，原告于2010年4月就涉诉小区提供了物业管理服务。被告系天津开发区洞庭路230号2-3-102室房屋所有人，其房屋建筑面积为133.62平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米2.35元计算，2011年5月1日至2013年7月31日，被告共拖欠物业管理服务费8478.19元。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受业主会与原告签订的住宅物业服务合同的约束，因而原、被告双方之间存在物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。但被告提供了证据证明原告在物业管理服务中存在相应服务质量瑕疵，本着质价相当按质论价的原则，酌情扣减10%，被告以所拖欠物业费的90%计算，支付原告，数额为7630.37元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘秀寅于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2011年5月1日至2013年7月31日天津开发区洞庭路230号2-3-102室房屋的物业管理服务费人民币7630.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执费216号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人李祖镇,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2634号，依法向被执行人李祖镇发出执行通知书，责令被执行人李祖镇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李祖镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李祖镇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 张永富
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执228号
申请执行人孙济淮,男,1951年9月10日出生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人苏州沃润商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心301室。
法定代表人：邱百林，该公司总经理。
原告孙济淮与被告苏州沃润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4713号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州沃润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙济淮给付人民币177108.6元，并偿付利息损失（以177108.6元为基数，自2016年3月18日起至实际偿付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3842元，由被告苏州沃润商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人孙济淮于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为188920.49元，执行费2734元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州沃润商贸有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年4月11日向申请人孙济淮发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4713号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 皇甫月锋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第2098号
原告熊自生，男，1974年11月12日出生。
被告周兰忠，男，1971年1月29日出生。
被告赵新红，女，1972年9月14日出生。
本院在审理原告熊自生与被告周兰忠、赵新红债权转让合同纠纷一案中，原告熊自生于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊自生提出撤诉申请，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊自生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊自生负担。
审判长 苏建新
审判员 靳志民
人民培审员赵殿旺
二〇一三年九月二日
书记员 胡冬松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9578号
罪犯王建华,男,1969年10月28日出生,汉族,安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○四年十月十一日作出(2004)昆刑三初字第411号刑事判决,以被告人王建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以(2005)云高刑终字第473号刑事判决书，维持原判对被告人王建华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执第4871号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限十年不变。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日至2018年12月24日止)，剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1591号
王凤义：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1322号民事判决书，申请执行包六志买卖合同纠纷一案，本院已于2014年12月17日立案。
在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人电动车款3600元，执行费50元、案件受理费25元由被执行人承担，至此全部履行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：钮东方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第108号
原告蔡某甲。
法定代理人蔡某丙。
被告陈某。
原告蔡某甲为与被告陈某抚养费纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人蔡某丙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告系被告之女；2009年5月，原告之父与被告经法院判决离婚，原告随原告之父生活，被告负担子女抚养费50000元。原告因患白血病，2012年11月至2013年11月间，在父亲陪同下多次到上海看病，支付医疗费118342.50元、营养费35339.00元、住宿费6422.00元、交通费8357.00元，共计168460.50元。由于判决被告给付的抚养费数额仅能维持原告较低实际生活水平，不包括原告因生重病支付的巨额医疗费及相关支出。现诉讼要求：1、判令被告承担向原告支付2013年1月份至11月份的抚养费（包括医疗费118342.5元、营养费35339.00元、住宿费6422.00元、交通费8357.00元）中的一半费用，即84230.25元；2、由被告承担本诉费用。
被告陈某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了证据1、户口簿复印件，以证明原告主体资格；证据2、被告户籍证明，以证明被告主体资格；证据3、（2009）温瑞民初字第753号民事判决书、（2009）温瑞民初字第753号生效证明、（2012）温瑞民初字第2002号民事判决书、（2012）温瑞民初字第2002号生效证明，以证明原、被告的身份及抚养等情况；证据4、病历复印件，以证明原告的病情；证据5、医疗费票据、交通费票据等其他相关费用的票据，以证明原告治疗白血病支付的医疗费及相关其他支出费用。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告诉原告之父离婚纠纷一案，本院作出（2009）温瑞民初字第753号民事判决书，本院认为原告之父提出的每年高达200000元的医疗费，尚未支出，属预期费用，可在费用实际发生后另行解决，故判决准予双方离婚，原告由原告之父抚养，被告负担子女抚养费50000元。该判决已生效，被告已支付抚养费50000元。在2009年间，原告起诉要求被告支付2009年间原告去上海就医支付的医疗费、交通费、住宿及其他费用，本院（2010）温瑞民初字第155号民事判决书、（2011）温瑞民初字第3260号民事判决书、（2012）温瑞民初字第2002号民事判决书判决被告支付医疗费、交通费、住宿费，该三份判决已生效。在2012年11月至2013年11月间，原告患病，多次随其父到上海就诊，支付医疗费118343.24元、住宿费6422元、交通费8363元，营养费35339元，共计168467.24元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定父母离婚后仍有抚养和教育子女的权利和义务，被告支付的抚养费仅仅维持当地平均生活水平的正常费用，而不包括像本案原告这样需巨额医疗费用的支出。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：因子女患病，实际需要超出原定数额的，子女要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某向原告蔡某甲支付医疗费118343.24元、住宿费6422元、交通费8363元，营养费35339元，共计168467.24元一半即168467.24÷2=84233.62元，款于本判决生效后十日内交本院转付（款项由原告之父蔡某丙保管）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告陈某负担（被告陈某于该判决生效后10日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年四月十一日
（代）书记员 曹观乐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1916号
原告王京雨，男，1966年9月15日生，汉族，小学文化，住宁晋县。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告河北昂利化工科技有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区。
法定代表人张笑荣，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告山东远东伟业集团有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人汤长伟，该公司董事长。
委托代理人李绪远，该公司法律顾问。
被告李博，男，1987年6月28日生，汉族，住宁晋县。
委托代理人邢鑫，华盛通达律师事务所律师。
被告马汉广，男，1971年4月21日生，汉族，农民，初中文化，住山东省邹城市。
本院在审理原告王京雨诉被告河北昂利化工科技有限公司、山东远东伟业集团有限公司、李博、马汉广劳动争议纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王京雨撤回对被告河北昂利化工科技有限公司、山东远东伟业集团有限公司、李博、马汉广的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王京雨负担。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 高世让
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫建茹