wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）犍为民特字第6号
申请人：彭树堂，男，生于1951年8月11日，住犍为县。
申请人：刘淑兰，女，生于1952年8月4日，住犍为县。
申请人彭树堂、刘淑兰要求宣告彭洪君死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭树堂、刘淑兰系夫妻关系，被申请人彭洪君系申请人彭树堂、刘淑兰之女，彭洪君于1999年外出务工时与二申请人失去联系，至今无音讯，申请人彭树堂、刘淑兰遂于2013年9月25日向本院申请宣告彭洪君死亡。
经查：彭洪君，女，生于1979年11月16日，住犍为县。彭洪君于1999年外出务工时与家人失去联系，至今去向不明，二申请人经多方查找，向公安机关报案并登报寻找仍未找到彭洪君。以上事实有犍为县公安局罗城派出所接（报）处警登记表，犍为县罗城镇太阳村村民委员会证明，户口簿复印件予以证实。本院于2013年9月25日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月14日在《人民法院报》上发出寻找彭洪君的公告，法定公告期间为一年，现已届满，彭洪君仍然下落不明。
本院认为，彭洪君外出务工时失踪，下落不明已满四年，二申请人经多方寻找未果，经本院公告寻找，彭洪君仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人彭洪君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗旭梅
二〇一四年十一月四日
书记员 袁倩倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执533号
申请执行人：赵东各，男，1992年11月26日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐淑凤，女，1991年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人赵东各与被执行人徐淑凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5601号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，针对本案标的较小情况，承办人前往被执行人住所寻找，未找到被执行人下落，被执行人可能在外地打工。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月一日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执533号申请执行人：赵东各，男，1992年11月26日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑凤，女，1991年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人赵东各与被执行人徐淑凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5601号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，针对本案标的较小情况，承办人前往被执行人住所寻找，未找到被执行人下落，被执行人可能在外地打工。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月一日书 记 员  李波涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02413号
申请执行人陈刚，居民。
被执行人卓为兵，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会*组***号。申请执行人陈刚与被执行人卓为兵民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第1998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人卓为兵的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的20876元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20876元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年三月二日
书记员 张宝露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00088-1号
申请执行人：聂少云，男，汉族，阜阳市人，高中文化，驾驶员。
被执行人：张亚，男，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业。
聂少云与张亚其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第01179号民事判决书确认：张亚赔偿聂少云医疗费等合计5527.74元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张亚负担。申请执行人聂少云于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人张亚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十五日
书记员 谢式纪
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审60号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地盘锦市大洼区前进街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第19号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年9月未经批准擅自占用国有土地0.3862公顷（耕地）建翠南66千伏变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司15日内退还非法占用的0.3862公顷土地；2、责令国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3、对国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：77240.00元（柒万柒仟贰佰肆拾元整）。该处罚决定书于2016年10月20日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙向萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保181号
申请人:付文洁，女，1981年11月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人:赵晓云，女，1978年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人付文洁于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晓云在张家口市桥东区工业街食品公司拆迁办公室登记拆迁的“张家口食品有限公司职工集资建房售房协议书中的房屋所有人付文洁”的住房拆迁补偿款200万元，担保人泰康人寿保险股份有限公司为付文洁提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓云在张家口市桥东区工业街食品公司拆迁办公室登记拆迁的“张家口食品有限公司职工集资建房售房协议书中的房屋所有人付文洁”的住房拆迁补偿款200万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人付文洁交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘树坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘韶华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01451号原告：杨红英。委托代理人：王国滨。被告：武汉园新汽车运输有限公司襄阳分公司。住所地：黄冈市车管所斜对面综合大楼一楼。法定代表人：熊中新，公司经理。被告：李国富。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号写字楼八座三楼。法定代表人：张中华，公司经理。委托代理人：张博，（特别授权）。原告杨红英诉被告武汉园新汽车运输有限公司襄阳分公司（下称园新襄阳公司）、李国富、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（下称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨红英委托代理人王国滨、被告李国富、被告人寿保险武汉公司委托代理人张博均到庭参加诉讼，被告园新襄阳公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日16时53分许，王逸平驾驶鄂F×××××货车行驶至鄂城区碧石渡镇金盆村路口处时，与原告杨红英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至鄂州二医院治疗。该事故经交警部门认定，王逸平负事故全部责任。经查明，鄂F×××××货车在被告人寿保险武汉公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失101314.00元。被告李国富辩称：我是鄂F×××××货车所有权人，王逸平是我雇请的司机，我的车挂靠被告园新运输襄阳公司营运，事故发生后，我垫付医疗费68171.84元。被告人寿保险武汉公司辩称：事故属实，我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。被告园新襄阳公司未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、身份证，拟证明原告主体。证据二、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、车辆挂靠合同，拟证明被告主体。证据三、事故认定书，拟证明本案事实。证据四、住院病历、诊断报告、出院小结、鉴定书、发票，拟证明住院及鉴定费用。证据五、工资证明、工资表、营业执照、承租复印件，拟证明误工费用。证据六、保险单两份，拟证明事故车投保情况。证据七、修理费，拟证明修车损失。被告李国富所举证据有：医疗费票据，拟证明被告已垫付费用。被告园新襄阳公司和人寿保险武汉公司未举证。庭审质证时，被告人寿保险武汉公司对证据五有异议，认为应补充劳动合同及租房应有居委会公章，对证据七不认可，应按定损2300.00元认定，对原告其他证据无异议。原告及被告人寿保险武汉公司对被告李国富所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据七不具客观性，其车损按保险定损2300.00元计算。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年1月2日16时53分许，王逸平驾驶被告李国富挂靠被告园新运输襄阳公司的鄂F×××××货车行驶至鄂城区碧石渡镇金盆村路口处时，与原告杨红英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王逸平负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州二医院治疗，住院42天，医疗费68171.84元是被告李国富垫付，并另赔付4000.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定为双10级伤残，赔偿指数12%，后期治疗费3000.00元。原告受伤前在湖北世纪新峰砼业有限公司工作，月均工资3000.00元。另查明，鄂F×××××货车在被告人寿保险武汉公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额500000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失101314.00元。本院认为，原告杨红英因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿，首先由被告人寿保险武汉公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告李国富承担，被告园新运输襄阳公司系被挂靠单位，依法对被告李国富应付赔款承担连带责任。本院依法核定原告损失分别为：误工费15600.00元（3000.00元∕月÷30×156天，受伤前至定残前一日）。护理费3305.00（28729.00元∕年÷365×42天）。住院伙食补助金2520.00元（60.00元∕天×42天）。营养费630.00元（15.00元∕天×42天）。伤残赔偿金59644.00元（24852.00元∕年×20年×12%）。后期治疗费3000.00元。修车费2300.00元。交通费800.00元。鉴定费1900.00元。精神抚慰金3000.00元。医疗费68171.804元。共计：160870.84元。其中保险免赔7717.00元（非医保用药58171.84元×10%＋鉴定费1900.00元）由被告李国富承担。交强险和商业险赔偿153153.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人寿保险武汉公司向原告杨红英支付保险赔款153153.84元。二、被告李国富向原告杨红英支付赔款7717.00元。鉴于被告李国富已赔付72171.84元，超额赔付64454.84元，故被告李国富和园新襄阳公司不再承担赔偿责任。综上判决一、二项，被告人寿保险武汉公司于本判决生效之日起十日内分别向原告杨红英支付保险赔款88699.00元，向被告李国富支付64454.84元。三、驳回原告杨红英其他诉讼请求。本案诉讼费2327.00元，由被告李国富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年八月十日书记员毛志平
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第274号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人芮某。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年12月被判处有期徒刑十二年；期间因盗窃于2007年1月被行政拘留十天，又因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑二年六个月，2013年7月29日刑满释放。现因本案，于2014年4月15日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日凌晨1时30分许，被告人芮某饮酒后驾驶机件不符的浙L×××××号普通二轮摩托车沿本区兴普大道由西往东行驶，当行驶至兴普大道城北中学外路段时与道路南侧花坛发生碰撞，造成芮某受伤、车辆受损的道路交通事故，在本次事故中被告人芮某负事故全部责任。经鉴定，被告人芮某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单，刑事判决书、刑事案件执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书，常住人口基本信息，接处警详情单，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芮某曾因犯罪被判刑，现又醉酒后在道路上驾驶机件不符的机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。但鉴于被告人芮某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 黄和平
二〇一四年九月十七日
代书 记员 付韫桦
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2527号
原告：平罗县易拓砼业有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：牛惠文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被告：江宁保，男，1953年12月4日出生，汉族，退休工人，住银川市兴庆区。
原告平罗县易拓砼业有限公司与被告江宁保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告平罗县易拓砼业有限公司的委托诉讼代理人胡翠宏，被告江宁保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平罗县易拓砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款164750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《商品砼销售合同》，约定由原告给被告供应混凝土，送货至被告承包的施工工地大武口区凯欣大厦，后经双方对账确认货款共计364750元，被告已支付20万元，下欠164750元至今未付，原告为此诉至法院。
江宁保承认平罗县易拓砼业有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江宁保向原告平罗县易拓砼业有限公司支付货款164750元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告江宁保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔相如
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7585号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。
被告：林华动，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林华动金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7585号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。被告：林华动，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林华动金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第942号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李洪波，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23以被执行人李洪波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日�法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 洪 国
审判员 李 子 方
审判员 沈 传 义
二〇一四年十月二十二日
书记员 �谢勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2124号
上诉人（原审原告）：宋春峰，男，1980年4月17日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人:倪国峰，河北运达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人：孙井祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纪广，男，1972年12月7日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
上诉人宋春峰、杨玉祥因与被上诉人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设公司）、张纪广劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋春峰的委托诉讼代理人倪国峰，上诉人杨玉祥，被上诉人承德市热河建设集团有限公司的委托诉讼代理人高雅均，被上诉人张纪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春峰上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初439号民事判决，依法改判由杨玉祥支付上诉人工资5910.00元，承德市热河建设集团有限公司在拖欠上诉人工资范围内承担连带给付责任。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：热河建设公司将其承建的工程中木工工程发包给杨玉祥，杨玉祥是自然人，不具备用工主体资格。热河建设公司与杨玉祥的发包行为具有违法性，应在拖欠上诉人工资的范围内承担连带责任。一审法院对法律的理解存在错误，请求二审法院予以改判。
杨玉祥上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初439号民事判决，依法改判承德市热河建设集团有限公司在杨玉祥拖欠卜发文工资5910.00元范围内承担连带给付责任。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人杨玉祥与被上诉人热河建设公司并未对工程款事宜进行结算，热河建设公司出具的工程结算单系单方出具，对杨玉祥不发生法律效力。一审法院在工程款不确定的情况下，直接确认工程款数额属于超裁，对上诉人杨玉祥极不公平。2.杨玉祥作为不具备用工主体资格的自然人，与热河建设公司的承包合同违反法律规定，热河建设公司应在拖欠工资的范围内承担连带给付责任。
承德市热河建设集团有限公司辩称，我公司与杨玉祥之间签订了木工承包合同，木工组工人均是杨玉祥雇佣的，与我公司没有任何劳动关系。杨玉祥与我公司针对其承包的工程已经进行了结算，尚欠杨玉祥工程款9万元，已经将此款交付一审人民法院。我公司依据相关法律法规及司法解释的规定，只在欠付工程款范围内承担连带责任。
张纪广辩称，我的答辩意见与热河建设公司一致。
宋春峰向一审法院起诉请求：1、要求三被告支付原告工资5910.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月8日，被告热河建设公司委托被告张纪广与被告杨玉祥签订了《木工施工劳务承包合同》两份，双方对工作性质、地点、工作数量及价款均进行了约定。后被告杨玉祥雇佣原告在本案被告热河建设公司承建的双滦区欢乐江山C区从事木工工作，工作结束后，被告杨玉祥给包括原告在内的二十二名木工出具了欠工资证明并附工资表，工资表中标明，原告共出工34天，每天为260.00元，共欠原告工资5910.00元。上述工资没有得到被告热河建设公司及其现场管理人员张纪广的认可。为索要工资，原告曾向双滦区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告与被告热河建设公司不存在劳动关系为由裁定不予受理。2017年12月1日，被告热河建设公司与被告杨玉祥进行了工程结算，结算单记载被告热河建设公司欠被告杨玉祥工程款188732.00元，除去结算后经杨玉祥同意支付另两个班组的工资款，现尚欠被告杨玉祥工程款90000.00元。
一审法院认为，原告宋春峰受被告杨玉祥雇佣从事木工工作，被告杨玉祥认可欠原告工资5910.00元，应予给付，故原告请求被告杨玉祥给付工资5910.00元的主张，本院予以支持。被告张纪广接受被告热河建设公司的委托，与被告杨玉祥签订合同并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河建设公司承担，故原告请求被告张纪广共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河建设公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河建设公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告杨玉祥雇佣，在被告热河建设公司按照工作量承包给被告杨玉祥的工地从事木工工作，故被告热河建设公司应在拖欠被告杨玉祥工程款范围内承担连带责任，对原告请求被告热河建设公司共同给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条、中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，判决：一、被告杨玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告宋春峰工资5910.00元，被告承德市热河建设有限公司在拖欠被告杨玉祥工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告杨玉祥承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人热河建设公司与上诉人杨玉祥签订了《木工施工劳务承包合同》，后杨玉祥雇佣上诉人宋春峰在本案所涉热河建设公司承建的双滦区欢乐江山C区从事木工工作的事实清楚。宋春峰实际提供劳动后，杨玉祥拖欠宋春峰工资没有及时足额支付，应由杨玉祥承担宋春峰工人工资的给付责任。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，热河建设公司将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的自然人杨玉祥，应在未结清的工程款范围内承担农民工被拖欠工资的连带清偿责任。宋春峰、杨玉祥主张本案中应由热河建设公司在拖欠工人工资范围内承担连带给付责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋春峰、杨玉祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计20.00元，由上诉人宋春峰负担10.00元，由上诉人杨玉祥负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘笑彤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第662号
申请执行人龚长才。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1047号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第256号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审178号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李国胜。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-003号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李国胜未经县级以上人民政府批准，于2016年11月27日非法占用大孟桥村集体土地1170平方米建厂房。申请执行人大城县国土资源局于2017年3月24日作出大国土资罚字[2017]4-003号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年10月17日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以35100元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-003号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-003号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李国胜退还非法占用的1170平方米土地。（四至为：东至李建坡，西至道，南至大孟桥村地，北至道）
二、拆除李国胜非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由广安镇人民政府组织实施。
三、对李国胜处以35100元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟俊苓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02799号
原告：张静，女。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告张静诉被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案，本院已予立案受理。现原告张静提出诉讼财产保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林的18525元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告张静的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封碧桂园银屏秀色苑二街28幢1101室。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十一月三日
书记员 王 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第253号
上诉人（原审被告）李辉，男，1982年2月13日出生，汉族农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
负责人徐凤江，该行行长。
委托代理人翟启茂，男，1974年6月19日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人卢强，男，1977年3月21日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）李忠会，男，1957年2月8日出生，汉族农民。
被上诉人（原审被告）田新忠，男，1959年3月2日出生，汉族农民。
被上诉人（原审被告）李忠来，男，1961年7月20日出生，汉族农民。
被上诉人（原审被告）陈明文，男，1975年10月3日出生，汉族农民。
上诉人李辉因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行）、李忠会、田新忠、李忠来、陈明文借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理此案，上诉人李辉，被上诉人哈尔滨银行委托代理人翟启茂、卢强到庭参加诉讼。被上诉人李忠会、田新忠、李忠来、陈明文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：李忠会、李辉、田新忠、李忠来、陈明文于2013年4月19日以五户联保形式向哈尔滨银行申请小额农业贷款，李忠会、李辉各借款本金25，000.00元，田新忠、李忠来、陈明文各借款本金20，000.00元。合同约定：月利率8.82‰，2014年2月20日偿还借款本金及利息，逾期偿还加收原借款利息的50%为罚息。此笔借款到期后，李辉本息至今尚未偿还，李忠会、田新忠、李忠来、陈明文借款本息已结清，但亦未履行连带保证责任。
哈尔滨银行诉至法院，请求判令：1、李辉偿还借款本金及利息；2、继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、李忠会、田新忠、李忠来、陈明文对上列借款本息负连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
原审判决认为：双方签订的农户联保贷款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。哈尔滨银行已按合同约定向李辉支付了借款，李辉未按合同约定履行还款义务，李忠会、田新忠、李忠来、陈明文亦未履行连带保证责任，系违约行为。哈尔滨银行主张李辉立即偿还借款本金、利息及罚息并要求李忠会、田新忠、李忠来、陈明文负连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。判决：一、李辉于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行借款人民币25，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金25，000.00元，从2013年4月19日起，按月利率8.82‰；罚息计算方式：本金25，000.00元，从2014年2月21日起，按月利率8.82‰×50%，分别计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、李忠会、田新忠、李忠来、陈明文对李辉承担民事连带责任。案件受理费548.00元，减半收取274.00元，由李辉负担。
判后，李辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：李辉在哈尔滨银行办理贷款，但办理完贷款手续后，李辉的银行卡被哈尔滨银行办理贷款业务的信息员王丽娟拿走，李辉以为是银行办理手续需要，也就未拿回银行卡，贷款的钱不知被何人取走，哈尔滨银行应对其委托人员的行为承担责任，无权要求李辉承担还款责任。
被上诉人哈尔滨银行辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人李忠会、田新忠、李忠来、陈明文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，哈尔滨银行向本院出示以下证据：
证据一、2013年3月18日至19日银行卡开户记录。证明：李辉等人的银行卡是由本人亲自办理的或是在本人完全知情的情况下，由本人授权他人代为办理的，陈明文、孔苓学、田晓辉、李超、李忠来、王树臣、李金纲、田新忠是由于明双代办的，李相东、李忠会的是由李辉代办的，李辉是本人办理的，田晓辉是4月19日开卡，孔苓学是4月18日开卡；
证据二、银行放款证明及银行卡进帐证明。证明：1、2013年4月19日哈尔滨银行准确出216.5万元现金要发放小额农户贷款；2、备用金领用审批表证明了哈尔滨银行2015年4月19日要对松北区对青镇对青村、薄荷村张官村发放18组82户共计216.5万元的小额农户贷款；3、2013年4月19日当天实际发放小额农贷204万元；4、放款明细证明了对青镇薄荷村农户申请的小额农户贷款已准确无误的发放到了贷款人的银行卡里；
证据三、取款凭证。证明：通过调取农户银行卡交易记录得知，在2013年4月20日李辉银行卡内现金在松北和谐支行转入吕波的银行卡里（银行卡号×××），哈尔滨银行不清楚吕波为何人；
证据四、农贷放款汇划确认书及放款相片。证明：贷款发放时，银行会对每个联保小组进行拍照留存，证明此次贷款的手续是贷款人本人办理。同时要求每位贷款人认真阅读我行制定的农贷放款汇划确认书上相关内容并签字确认。确认书上注明了贷款人姓名、银行卡帐号、贷款金额，并且确认书上明确提示，此卡作为本人在哈尔滨银行贷款的专用卡，如果此卡外借、丢失等产生的一切后果由本人承担。根据银行卡开户记录证明了李辉的银行卡是由本人亲自办理的或是在本人完全知情的情况下，由本人授权他人代为办理的。以及银行放款证明及银行卡进帐证明，证明了贷款已发放到贷款人的银行卡里。
上诉人李辉对上述证据的质证意见：对证据一、二、四的真实性无异议，对证据三有异议，认为签名不是李辉所签。
本院对上述证据的认证意见：因李辉对证据一、二、四的真实性无异议，本院对上述证据予以采纳。哈尔滨银行提交的证据三，能够证明涉案贷款转入吕波卡内，本院对该证据证明的问题予以采纳。
上诉人李辉未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：2013年3月18日，李辉在哈尔滨银行办理了哈尔滨银行丁香借记卡，该卡卡号为×××，同时李辉对该卡设置了私人密码。2013年4月19日，哈尔滨银行通过转账方式将借款2.5万元转入该卡。2013年4月20日，李辉名下的卡号为×××银行卡转入吕波名下卡号为×××银行卡2.5万元。
本院认为：哈尔滨银行与李辉签订的《农户联保贷款合同》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。李辉取得卡号为×××的银行卡，并对该卡设置密码后，该卡即属于李辉所有。哈尔滨银行依据案涉借款合同，于2013年4月19日向李辉名下的银行卡转入2.5万元借款，即已完成了合同约定发放贷款的义务。李辉提出卡号为×××的银行卡交给了银行办理贷款业务的工作人员王丽娟，造成其贷款被他人取走，李辉不应承担案涉贷款的还款义务。对此，本院认为，李辉取得银行卡并设置密码后，将该卡交于他人、系李辉个人行为。且李辉亦未能举示证据证明王丽娟系哈尔滨银行工作人员及案涉银行卡内的款项被支取系由哈尔滨银行过错造成的待证事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，李辉应承担举证不能的法律后果。本院对李辉的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 王 泉
代理审判员 杨大为
二〇一五年九月八日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第253号上诉人（原审被告）李辉，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。负责人徐凤江，该行行长。委托代理人翟启茂，住哈尔滨市南岗区。委托代理人卢强，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）李忠会。被上诉人（原审被告）田新忠。被上诉人（原审被告）李忠来。被上诉人（原审被告）陈明文。上诉人李辉因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行）、李忠会、田新忠、李忠来、陈明文借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理此案，上诉人李辉，被上诉人哈尔滨银行委托代理人翟启茂、卢强到庭参加诉讼。�上诉人李忠会、田新忠、李忠来、陈明文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：李忠会、李辉、田新忠、李忠来、陈明文于2013年4月19日以五户联保形式向哈尔滨银行申请小额农业贷款，李忠会、李辉各借款本金25，000.00元，田新忠、李忠来、陈明文各借款本金20，000.00元。合同约定：月利率8.82‰，2014年2月20日偿还借款本金及利息，逾期偿还加收原借款利息的50%为罚息。此笔借款到期后，李辉本息至今尚未偿还，李忠会、田新忠、李忠来、陈明文借款本息已结清，但亦未履行连带保证责任。哈尔滨银行诉至法院，请求判令：1、李辉偿还借款本金及利息；2、继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、李忠会、田新忠、李忠来、陈明文对上列借款本息负连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费�。原审判决认为：双方签订的农户联保贷款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。哈尔滨银行已按合同约定向李辉支付了借款，李辉未按合同约定履行还款义务，李忠会、田新忠、李忠来、陈明文亦未履行连带保证责任，系违约行为。哈尔滨银行主张李辉立即偿还借款本金、利息及罚息并要求李忠会、田新忠、李忠来、陈明文负连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。判决：一、李辉于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行借款人民币25，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金25，000.00元，从2013年4月19日起，按月利率8.82‰；罚息计算方式：本金25，000.00元，从2014年2月21日起，按月利率8.82‰×50%，分别计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、李忠会、田新忠、李忠来、陈明文对李辉承担民事连带责任。案件受理费548.00�，减半收取274.00元，由李辉负担。判后，李辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：李辉在哈尔滨银行办理贷款，但办理完贷款手续后，李辉的银行卡被哈尔滨银行办理贷款业务的信息员王丽娟拿走，李辉以为是银行办理手续需要，也就未拿回银行卡，贷款的钱不知被何人取走，哈尔滨银行应对其委托人员的行为承担责任，无权要求李辉承担还款责任。被上诉人哈尔滨银行辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。被上诉人李忠会、田新忠、李忠来、陈明文未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审中，哈尔滨银行向本院出示以下证据：证据一、2013年3月18日至19日银行卡开户记录。证明：李辉等人的银行卡是由本人亲自办理的或是在本人完全知情的情况下，由本人授权他人代为办理的�陈明文、孔苓学、田晓辉、李超、李忠来、王树臣、李金纲、田新忠是由于明双代办的，李相东、李忠会的是由李辉代办的，李辉是本人办理的，田晓辉是4月19日开卡，孔苓学是4月18日开卡；证据二、银行放款证明及银行卡进帐证明。证明：1、2013年4月19日哈尔滨银行准确出216.5万元现金要发放小额农户贷款；2、备用金领用审批表证明了哈尔滨银行2015年4月19日要对松北区对青镇对青村、薄荷村张官村发放18组82户共计216.5万元的小额农户贷款；3、2013年4月19日当天实际发放小额农贷204万元；4、放款明细证明了对青镇薄荷村农户申请的小额农户贷款已准确无误的发放到了贷款人的银行卡里；证据三、取款凭证。证明：通过调取农户银行卡交易记录得知，在2013年4月20日李辉银行卡内现金在松北和谐支行转入吕波的银行卡里（银行卡号×××），哈尔滨�行不清楚吕波为何人；证据四、农贷放款汇划确认书及放款相片。证明：贷款发放时，银行会对每个联保小组进行拍照留存，证明此次贷款的手续是贷款人本人办理。同时要求每位贷款人认真阅读我行制定的农贷放款汇划确认书上相关内容并签字确认。确认书上注明了贷款人姓名、银行卡帐号、贷款金额，并且确认书上明确提示，此卡作为本人在哈尔滨银行贷款的专用卡，如果此卡外借、丢失等产生的一切后果由本人承担。根据银行卡开户记录证明了李辉的银行卡是由本人亲自办理的或是在本人完全知情的情况下，由本人授权他人代为办理的。以及银行放款证明及银行卡进帐证明，证明了贷款已发放到贷款人的银行卡里。上诉人李辉对上述证据的质证意见：对证据一、二、四的真实性无异议，对证据三有异议，认为签名不是李辉所签。本院对上述证据的认证意见：因李辉对证据一、二、四的真实性无异议，本院对上述证据予以采纳。哈尔滨银行提交的证据三，能够证明涉案贷款转入吕波卡内，本院对该证据证明的问题予以采纳。上诉人李辉未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2013年3月18日，李辉在哈尔滨银行办理了哈尔滨银行丁香借记卡，该卡卡号为×××，同时李辉对该卡设置了私人密码。2013年4月19日，哈尔滨银行通过转账方式将借款2.5万元转入该卡。2013年4月20日，李辉名下的卡号为×××银行卡转入吕波名下卡号为×××银行卡2.5万元。本院认为：哈尔滨银行与李辉签订的《农户联保贷款合同》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。李辉取得卡号为×××的银行卡，并对该卡设置密码后，该卡即属于李辉所有。�尔滨银行依据案涉借款合同，于2013年4月19日向李辉名下的银行卡转入2.5万元借款，即已完成了合同约定发放贷款的义务。李辉提出卡号为×××的银行卡交给了银行办理贷款业务的工作人员王丽娟，造成其贷款被他人取走，李辉不应承担案涉贷款的还款义务。对此，本院认为，李辉取得银行卡并设置密码后，将该卡交于他人、系李辉个人行为。且李辉亦未能举示证据证明王丽娟系哈尔滨银行工作人员及案涉银行卡内的款项被支取系由哈尔滨银行过错造成的待证事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，李辉应承担举证不能的法律后果。本院对李辉的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由李辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓杰审 判 员  王 泉代理审判员  杨大为二〇一五年九月八日书 记 员  王振宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3431-2号
原告瞿波涛。
被告唐祥轩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：江苏省淮安市××东路**号创业大厦**楼。
负责人吕春波，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省淮安市沛县正阳南路。
负责人孙丰沛，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆，原告瞿波涛自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告瞿波涛自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告瞿波涛所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴玉苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00636-1号
申请人：庄凤英，女，1956年11月11日出生，汉族，太平人寿保险公司工作人员。
被申请人：王玉瑛，系张铁千妻子，女，1963年7月13日出生，中国财产保险公司昌图分公司职工。
被申请人：张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，私营业主。
委托代理人张晏维，系张铁千儿子，男，1988年1月11日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告庄凤英与被告王玉瑛、张铁千房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄凤英于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张铁千位于昌图镇三隆滨河俪城小区车库一座，面积23.35㎡予以查封。原告庄凤英以位于铁岭市昌图县昌图镇北街2号楼1-3-2号楼房予以担保。
本院认为，申请人庄凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告张铁千位于昌图镇三隆滨河俪城小区车库一座，面积23.35㎡予以查封。
二、依法查封申请人庄凤英提供担保的楼房，所有权人为庄凤英。坐落于铁岭市昌图县昌图镇北街楼房予以担保。
上述房屋查封期限为二年。查封期间该房屋由双方自行管理、允许使用，不允许出租、出售、抵债、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季忠诚
二〇一五年二月九日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00636-1号
原告庄凤英，女，1963年2月11日出生，汉族，退休教师。
被告张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，千福房地产公司负责人。
被告王玉瑛，系张铁千妻子，女，1963年7月13日，中国财产保险公司昌图分公司职工。
被告张宴维，系被告张铁千儿子，男，1988年1月11日，汉族，住北环路中国财产保险公司昌图分公司职工。
本院在审理原告庄凤英诉被告王玉瑛、张铁千、张宴维房屋买卖合同纠纷一案中，因昌图县公安局对被告张铁千涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查中，本案需以该侦查结果作为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘思佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第210号
申请执行人刘振荣
被执行人董占和
申请执行人刘振荣与被执行人董占和借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月20日作出（2014）扶民初字第123号民事调解书，调解协议如下：被告董占和欠原告刘振荣借款本金18000元，利息自借款之日起至给付之日止，按月利2分计算，此款于2014年3月1日前给付，案件受理费125元由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于2014年3月3日立案执行，并于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人五日内履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人于2014年4月1日交付执行款10000元，于2014年7月2日交付执行款8000元，于2014年9月10日交付利息款2505元。本案案件受理费125元、执行申请费170元均由被执行人负担，本案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第123号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐玉辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3211号
上诉人（原审被告）：南京光露电子有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人：李桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银河电子有限公司，住所地在浙江省温州经济技术开发区滨海园区B306号小区。
法定代表人：金金延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
上诉人南京光露电子有限公司（以下简称光露公司）因与被上诉人温州银河电子有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光露公司上诉请求：变更原审判决中光露公司支付利息的起算点为2017年2月23日，即银河公司一审起诉之日。
银河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
银河公司向一审法院起诉请求：1.判令光露公司支付银河公司货款577500元及自2016年7月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、买卖合同主体：银河公司与光露公司。二、合同签订时间：2015年1月26日。三、合同标的物：PCB板。四、合同约定货款总金额：577500元。五、实际供货金额：577500元。六、合同约定付款条件：光露公司承诺于2016年6月30日前陆续支付完毕。
一审法院认为，光露公司与银河公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，银河公司在供货后有权要求光露公司支付货款，光露公司未按约付款，应承担相应的违约责任，银河公司的诉请，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决:光露公司于判决生效之日起五日内支付银河公司货款577500元，并支付自2016年7月1起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费4788元（已减半收取），由光露公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的事实，除光露公司认为案涉合同并未约定付款条件以外，双方当事人均无其他异议，本院对双方当事人均无争议的事实予以确认。对于二审有争议的事实本院认定如下：案涉合同约定的结算方式为月结90日。2015年1月27日、3月13日，银河公司向光露公司分别开具增值税专用发票1张，金额为577500元。2015年11月，光露公司盖章确认销售证明一份，载明截止2015年10月底，光露公司所欠货款余额为577500元，已全部开具增值税专用发票。双方对此销售证明的真实性均无异议，本院予以确认。在该销售证明下方，有手写“我司于2016年6月30日前陆续支付完毕”内容，其中“支付完毕”与光露公司的印文有重合。银河公司述称此系光露公司采购部经理王成天所写。光露公司以无人签字为由对该段文字的真实性不予认可，但并未提供反证。
本案二审争议焦点在于：光露公司是否应当支付自2016年7月1日起的利息。
本院认为，案涉购销合同是签约双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应诚信履约。合同约定的结算方式为月结90天，银河公司开票时间分别为2015年1月27日、3月13日，以开票时间向后推算90天，分别为2015年4月27日、6月11日。2015年11月，光露公司向银河公司出具销售证明，对于销售证明下方手书部分，银河公司已说明书写人员的身份，光露公司虽予否认，但并未提供证据证实该文字系银河公司擅自添加，应由光露公司承担举证不能的法律后果。且2016年6月30日较2015年4月27、6月11日的付款结算期限已有宽限，银河公司请求自2016年7月1日起计算利息，已有利于光露公司。
综合以上，光露公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人光露公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年五月二十五日
书记员 储 娜
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第175号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，生于1972年11月15日，甘肃省嘉峪关市人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年5月28日23时许，被告人崔某饮酒后驾驶甘FC30**号“大众”牌小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至北门二队路口处时，与由北向南横穿道路的行人赵某相撞后逃逸，造成赵某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，崔某负此次事故的全部责任。支持上述指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人崔某对指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，但辩称：发生事故后驾车离开是以为有醉汉向自己的车辆乱扔酒瓶。
辩护人刘建中提出了“被告人系初犯、主观恶性不深；主动赔偿被害人亲属损失并取得了被害人家属的谅解；适用缓刑对所居住社区没有不良影响，建议对其适用缓刑”等辩护观点。
经审理查明，2015年5月28日23时许，被告人崔某饮酒后驾驶甘FC30**号“大众”牌小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至北门二队路口处时，与由北向南横穿道路的行人赵某相撞后逃逸，造成赵某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，崔某负此次事故的全部责任。
又查明，事故发生后被告人崔某积极赔偿被害人亲属各项损失共计355000元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实案件来源及立案过程；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实被告人崔某具有驾驶机动车资格；
3、道路交通事故责任认定书证实被告人崔某负此次事故的全部责任；
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故证据照片证实事故发生地点为国道312线北门二队路口处，肇事车辆驾驶人为中年男性，以及车辆受损情况；
5、尸体检验鉴定意见书、玉门市第一人民医院出院证明书、居民死亡医学证明书证实被害人赵某死亡及其死亡的原因；
6、血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书证实被告人崔某在事故发生当晚曾饮酒的事实；
7、扣押物品清单、返还物品清单证实肇事车辆、机动车驾驶证、行驶证被依法扣押，车辆被依法返还的事实；
8、赔偿协议书、收条、银行转账凭条、谅解书证实被告人崔某与被害人亲属达成赔偿协议，给付赔偿款355000元及取得被害人亲属谅解的事实；
9、甘肃省公安厅人口查询信息、户籍信息证实被告人崔某具有刑事责任能力；
10、证人王金位等人的证言证实被告人崔某驾驶机动车发生事故的事实；
11、证人崔韫涛的证言证实被告人崔某案发后让其子到交警队替自己顶罪的事实；
12、被告人崔某与上述证据相吻合的供述证实其驾车发生交通事故致人死亡后逃逸的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人崔某不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人崔某驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人所提“发生事故后离开现场是以为醉汉向自己扔酒瓶”的辩解理由，经查，被告人是一名具有多年驾龄的出租车司机，在发生事故车辆前挡风玻璃破损的情况下，未查明事故原因就离开案发现场，及事后安排其子到交警部门顶罪的行为，可以认定其有逃避法律追究的主观意图，其辩解理由不能成立。辩护人提出的“被告人系初犯、主观恶性不深；主动赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解；适用缓刑对所居住社区没有不良影响，建议对其适用缓刑”的辩护观点，与事实相符且于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第175号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐某甲，木工；2010年1月曾因犯盗窃罪被玉山县人民法院判决拘役三个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指�：
1、2015年4月初，被告人徐某甲窜至玉山县四股桥乡潭头村程家墩盗得李某家白羽鸭2只。
2、2015年4月初，被告人徐某甲窜至玉山县四股桥乡四股桥村戴家盗得陈某家白羽鸭2只。
3、2015年4月，被告人徐某甲窜至玉山县横街镇的洋岩村盗得郑某家白羽鸭1只。
4、2015年4月中旬，被告人徐某甲窜至玉山县横街镇洋岩村盗得毛某家白羽鸭1只。
5、2015年4月30日，被告人徐某甲窜至玉山县岩瑞镇宅前村盗得廖某家白羽鸭3只，被廖某当场抓获，后又趁廖某不备逃离现场。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有失主李某、陈某、郑某、毛某、廖某的陈述，证人夏某、徐某乙、谢某等人的证言，辩认笔录、辨认现场照片，被告人徐某甲的刑事判决书复印件及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且有犯罪前科，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某甲归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年十�二十三日
书记员 钱易揽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3542号
原告：谢玉进，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪巧云，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谢玉进诉被告汪巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告谢玉进于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下:
准许原告谢玉进撤回起诉。
案件受理费25元,由原告谢玉进负担。
审判员 吕美满
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴 娟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初365号
原告：陆某甲，女，现年27岁。
原告：刘某甲，女，现年7岁，系原告陆某某之女。
法定代理人：陆某乙，女，现年27岁。
原告：刘某乙，男，现年4岁，系原告陆某某之子。
法定代理人：陆某乙，女，现年27岁。
被告：刘某丙，男，现年58岁。
被告：余某某，女，现年53岁，系被告刘某丙之妻。
本院立案受理了原告陆某甲、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、余某某继承纠纷一案，三原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某甲、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告陆某甲自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初807号
原告：洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城。
法定代表人：杨金坡，执行董事。
委托代理人:李俊卿，男，汉族，1970年11月28日出生，住洛阳市洛龙区，系公司职员，特别授权。
被告：王芽论，男，1981年8月7日出生，住伊川县。
原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉被告王芽论民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告洛阳陆航汽车运输有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳陆航汽车运输有限公司有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳陆航汽车运输有限公司撤回起诉。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年八月三十日
代书记员 王 成
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1023行初10号
原告：李秀花，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省黟县，
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黟县房地产事务管理局，住所地黟县县城沿河西路。
法定代表人：汪继祖，局长。
第三人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地黟县碧阳镇渔亭路1号。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，安徽黟县农村商业银行股份有限公司客户经理。
本院在审理原告李秀花与被告黟县房地产事务管理局、第三人安徽黟县农村商业银行股份有限公司房屋行政登记一案中，发现黟县房地产事务管理局已将其不动产登记职能按规定划归黟县不动产登记局管理。另原告起诉要求撤销被告颁发给第三人的房地产他证2013字第20××37号房地产他项权利证书及房地产抵押登记，主要理由是认为其丈夫曹某某瞒着自己将共有房产为案外人施某某向第三人借款提供抵押担保，而被告未尽到审核义务而办理了抵押登记手续。因需要先行解决抵押效力的民事争议，故原告李秀花自愿申请撤回起诉。
本院认为，黟县房地产事务管理局已将其不动产登记职能划归黟县不动产登记局行使，故其不应是本案的适格被告。另根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议的规定，本案也不宜继续审理。故原告李秀花基于上述理由在本案宣告裁判前申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李秀花负担。
审 判 长 程开生
审 判 员 胡伟光
人民陪审员 程胜明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋伟杰
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3998号
原告：刘姗姗，女，汉族，1991年12月17日出生，住西安市。
被告：曹良，男，汉族，1986年10月24日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安宏安驾驶员培训有限责任公司。住所地，西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦527号。
法定代表人：蔡玉花，该公司执行董事。
原告刘姗姗与被告曹良、西安宏安驾驶员培训有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告刘珊珊于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申69号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：肇源县新站镇先进村村民委员会。
法定代表人：王远志，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天文，男，1958年1月8日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张天河，男，1968年4月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天奇，男，1970年1月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天兰，女，1964年1月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天峰，男，1956年4月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天明，男，1965年2月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天云，女，1954年12月8日出生。
再审申请人肇源县新站镇先进村村民委员会（以下简称先进村委会）因与被申请人张天文、张天河、张天奇、张天兰、张天峰、张天明、张天云（系原告张真子女，张真去世后，向肇源县人民法院申请参加本案诉讼）确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先进村委会申请再审称：一、先进村委会无权与张真签订合同，各被申请人的父亲张真1994年签订承包合同，该合同的相对方是肇源县政府，并非先进村委会。如果存在续签合同，签订的双方也应该是张真和肇源县政府。同时，1996年续签合同上的承包人是张祯，现各被申请人无法证明张祯、张珍与张真是同一人，也可以证明1996年合同上张珍的签字系伪造，应当予以鉴定，因此从主体看应当认定该合同无效。对于肇源县草原监理站出具的说明，证明先进村委会有权对外发包，但该监理站是肇源县政府的下级机构，下级机构无权代表上级政府出具证明，故该证明不应当被采信。二、1996年续签的合同违反《民法通则》第五十五条、第五十八条的规定，签订合同时，承包费用并未因承包期限30年而予以调整，费用明显过低，且张真未交纳，严重损害村集体经济组织的利益，明显恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。同时，按照该合同的约定，合同应该一式四份，甲乙方、乡、县草原监理站各一份，但经有关部门证明，该合同并未在草原监理站和经管站备案，该合同仅为张真手中的一份，故也可以证明双方恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，肇源县国土资源局给肇源县群众来访接待调处中心出具复函载明：上访人承包的土地资源权属性质为国有，该地块在肇源县政府一九八四年颁发给先进村的《土地证》资源使用范围内，土地使用权性质属于国有资源集体使用。根据该复函先进村委会有权将本案涉案土地对外发包，其与张真签订本案争议的1996年12月15日草原承包合同主体适格。肇源县草原监理站对本案涉案土地性质及使用权归属情况出具过说明，肇源县国土资源局对此亦出具了上述复函，该说明与复函对本案涉案土地性质及使用权归属情况陈述一致。先进村委会一审答辩时承认本案争议合同是与张真签订的，只不过当时是为了应付上级而签订的假合同。故先进村委会所称其不是本案承包合同适格的签约主体、张真与本案争议合同上的张祯不是同一人及肇源县草原监理站对本案涉案土地性质及使用权归属情况出具的说明不应采信的申请理由不成立。本案争议的1996年12月15日草原承包合同，盖有先进村委会的公章、村主任王福麟名章及张真本人签字，内容不违反法律法规强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审认定该合同合法有效正确。先进村委会所称承包费价格过低及该合同未在草原监理站和经管站备案不是认定合同无效的法定情形，亦不能因此认定合同双方当事人恶意串通。综上，先进村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肇源县新站镇先进村村民委员会的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年一月九日
书记员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申69号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙玉芹，女，汉族，1973年8月7日出生。
再审申请人孙玉芹因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉芹申请再审称：孙玉芹2013年10月28日与房地产开发公司签订合同，以16万元的价格购买其位于创业城地下的车位。因房地产开发公司违约，孙玉芹要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了孙玉芹的诉权。
本院认为，从孙玉芹起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，孙玉芹主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为孙玉芹应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对孙玉芹的起诉不予受理并无不当，孙玉芹提出的该申请再审事由不成立。关于孙玉芹提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，孙玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉芹的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 付茂丽
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执135号
申请执行人：白运凯，男，1972年10月21日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人白运凯与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2058号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人白运凯执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2058号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执135号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初35号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人胡泽荣，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2001年6月26日因犯强奸罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑12年，2008年6月29日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人胡泽荣犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人胡泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日凌晨，被告人胡泽荣与吴某（另案处理）驾驶从黔南州顺鑫汽车租赁有限公司租来的贵Ｊ×××××号白色五菱宏光面包车，窜至麻江县宣威镇水兴村冷水沟移动基站信号塔，趁无人之机，用铁棒、起子撬开移动基站信号塔铁房门，拔掉监控摄像头后，拆掉蓄电池电路及螺丝，将两组共计48个圣阳牌GFM-500C型2V500Ah固定型阀控密封式铅酸蓄电池搬上车，驾车到黔南州都匀市洛邦镇一工地旁，吴某下车联系销赃，胡泽荣在车上看守车辆及物品，后公安民警赶到，在车上将胡泽荣抓获。经鉴定，被盗的48个蓄电池价值人民币35040元。事后被盗蓄电池已发还失主。
上述事实，被告人胡泽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局制作的麻公（刑）勘［2017］010006号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片；被告人胡泽荣对现场的辨认笔录及照片；证人钟某、杨某、唐某的证言；物证撬棍一根、内六角扳手十把、开口扳手五把、平口螺丝刀一把；《汽车租赁合同》、都匀市公安局刑侦大队出具的《车辆证明》；扣押笔录、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》；麻江县价格认证中心出具的麻发改价认〔2017〕8号《关于被盗圣阳GFM-500C蓄电池48只的价格认定结论书》；贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2001）黔东刑初字第65号《刑事判决书》、贵州省铜仁监狱（2008）铜监字第062号《释放证明书（存根）》；被告人胡泽荣的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�泽荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡泽荣有犯罪前科，应予从严惩处；其归案后如实供述犯罪事实，被盗物品已追回发还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限判决生效后一个月内交纳）
二、作案工具撬棍一根、内六角扳手十把、开口扳手五把、平口螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文豪
审 判 员 赵 镛
人民陪审员 罗康忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程 霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1301号
申请执行人杜广利，男，1983年2月16日生，汉族,农民。
被执行人董那托，男，1967年11月25日生，汉族,农民。
申请执行人杜广利依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初3435号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董那托给付案件费100000元及利息，并承担执行费1400元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年12月30日前付清全部案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1301号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月十八日
书记员 李婷
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢125号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王孝范借款合同纠纷一案，（2014）双民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王孝范已履行全部义务。
本院认为，（2014）双民初字第331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初10号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：余卫群女，汉族，1969年12月27日出生，住浙江省淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告余卫群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤�，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初10号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。法定代表人：张月师，总经理。委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：余卫群女，汉族，1969年12月27日出生，住浙江省淳安县。本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告余卫群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤�，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。审 判 员  李 霞二〇一八年一月三十日代书记员  朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2969号
申请执行人戴凯臣，男，1960年12月22日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人戴凯臣与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1336号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1336号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01526号
上诉人（原审被告）：赵燕，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：吴学勤，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律事务所法律工作者。
原审被告：韩庆学，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人赵燕因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）凤民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴学勤与赵燕系邻居关系，双方因建房发生过纠纷。2013年10月10日，赵燕家在砌院墙时，吴学勤以赵燕违反两家的协议，新砌的院墙侵占了两家院子之间的公共巷道为由阻止施工。双方就此发生争执，赵燕、韩庆学将吴学勤打伤，致吴学勤闭合性颅脑损伤：右颞骨骨折、头皮血肿；闭合性胸部损伤：创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤。2014年9月4日，赵燕、韩庆学被凤阳县人民法院判处犯故意伤害罪，分别受到有期徒刑九个月、管制一年的刑事处罚。吴学勤未提起附带民事诉讼。吴学勤被打伤后，于2013年10月10日在凤阳县中医院住院治疗44天至2013年11月22日，花去医药费18988.9元。后经多部门调解，吴学勤与赵燕、韩庆学未能就赔偿事宜达成一致。为此，吴学勤诉讼来院，要求赵燕赔偿医疗费、误工费、护理费等共计18988.9元并提出司法鉴定申请。因吴学勤申请，经原审法院委托，2015年6月12日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第F434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴学勤因外伤致颅脑损伤，不构成伤残等级；被鉴定人吴学勤伤后误工期以90日、营养期以45日、护理期以40日为宜”。根据鉴定结论，吴学勤增加诉讼请求，除医疗费18988.9元外，要求赵燕、韩庆学赔偿误工费5850元、护理费4000元、住院伙食补助费1320元、营养费1350元、交通费500元、司法鉴定费2050元。合计34058.9元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴学勤家庭与赵燕家庭作为邻居，因建院墙发生纠纷，双方本应通过协商解决，但赵燕、韩庆学在解决纠纷的过程中，采取过激行为将吴学勤打伤，其行为不当，应承担相应的侵权责任。从前期刑事案件查明的事实中，以及本院核实的有关情况看，吴学勤没有寻求通过公力救济解决双方相邻纠纷问题，对于双方发生打架也具有一定过错，依法应减轻赵燕、韩庆学的责任。综合本案的实际情况，原审法院酌定赵燕、韩庆学承担70%的民事赔偿责任。
关于赵燕辩称诉讼时效问题，赵燕、韩庆学受到刑事处罚在2014年9月4日，吴学勤出于自身原因考虑没有提起附带民事诉讼，是对其权利的处分，诉讼时效应自刑事判决生效之日起算，至本案起诉之时尚未过诉讼时效。故赵燕的该项辩称理由，不予支持。
关于赔偿费用计算，吴学勤要求赵燕、韩庆学赔偿医疗费18988.9元，并参照安徽省处理交通事故标准要求误工费5850元（65元／天×90天）、护理费4000元（100元／天×40天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费1350元（30元／天×45天），其标准符合法律规定，依法予以保护。吴学勤要求交通费500元、因吴学勤未能提供有效票据，根据吴学勤的住院天数、住院地点和住所的距离等，酌定赵燕、韩庆学支付交通费300元，吴学勤要求超出部分，不予支持，合计31808.9元。司法鉴定费2050元，因吴学勤要求鉴定伤残等级与误工期、护理期、营养期，鉴定机构认为吴学勤不构成伤残等级，从鉴定的必要性和结论上，应由吴学勤自负一半费用即1025元。吴学勤主张由赵燕、韩庆学支付鉴定费2050元，其中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。韩庆学经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵燕、韩庆学于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴学勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计22266.2元（31808.9元×70%）；二、驳回原告吴学勤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴学勤负担47元，被告赵燕、韩庆学负担103元。鉴定费2050元，由原告吴学勤负担1025元（已交纳），被告赵燕、韩庆学负担1025元。
赵燕上诉称：原审认定事实错误，吴学勤的受伤并不是赵燕侵权所致，其受伤所造成的损失与其无关。吴学勤出示的证据不能形成完整的证据链证明其受伤系赵燕所为。并且赵燕的婆婆在事发当天被吴学勤打成轻微伤，到现在还未处理。赵燕提供的证据能够证明其根本没有打吴学勤。综上，请求二审法院依法改判，驳回吴学勤的诉讼请求。
吴学勤答辩称：一审法院所认定事实是正确，适用法律是准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
韩庆学未予答辩。
二审中，赵燕提供了证明五份、邻里纠纷叙述过程一份，证明赵燕根本没有打吴学勤，吴学勤的受伤与其无关。
吴学勤质证认为，证人没有到庭作证，对该组证据的真实性、合法性、客观性无法核对，依据证据规则的相关规定，请求法院不予采信。
本院对上述证据认证意见为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证。该相关证明中的证人未出庭接受质询，其真实性无法核实，且与已经发生法律效力的刑事判决书所认定的事实不符，本院对赵燕该证明目的不予采信。
吴学勤未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：吴学勤的受伤是否是赵燕侵权所致，原审判决认定的事实是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻除外。本案中，赵燕对吴学勤所实施的侵权行为，已被安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00209号刑事判决书所确认，现该刑事判决书已生效，同时赵燕未提供有效证据足以推翻该刑事判决书所认定的内容，本院对该侵权事实予以确认，原审认定事实清楚，并无不当。
综上所述，赵燕的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2056号
申请执行人：陆军,男,1974年11月17日出生,汉族,住涡阳县。
申请执行人：陆祥，男，1995年12月出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵光，男，1968年12月11日出生，汉族、住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初4877号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵光、赵小川至今未履行生效法律文书。申请执行人陆军、陆祥于2017年10月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵光在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月十一日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2056号申请执行人：陆军,男,1974年11月17日出生,汉族,住涡阳县。申请执行人：陆祥，男，1995年12月出生，汉族，住址同上。被执行人：赵光，男，1968年12月11日出生，汉族、住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初4877号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵光、赵小川至今未履行生效法律文书。申请执行人陆军、陆祥于2017年10月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月十一日书记员  王沛生
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124财保2号
申请人廖华志，男，1977年10月19日出生，公民身份号码：4329231977********,汉族，住湖南省道县万家庄乡天堂福村*组。
申请人许倪寿，男，1971年2月24日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，住湖南省道县道江镇民生居委会*组。
被申请人何小平，男，1975年1月25日出生，公民身份号码：4329231975********，住湖南省道县邮政局对面世纪华联超市。
被申请人胡玉芳，女，1974年5月22日出生，公民身份号码：4329231974********，住址同上。
申请人廖华志、许倪寿与被申请人何小平、胡玉芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人廖华志、许倪寿于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值300000元的财产。申请人廖华志、许倪寿向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人廖华志、许倪寿的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何小平、胡玉芳名下价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蒋斌全
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3290号
罪犯周洪兵，男，汉族，1968年11月21日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2002年11月20日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）新刑一终字第56号刑事裁定，认定周洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿原告人经济损失97682.6元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年减有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2030年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯周洪兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周洪兵在服刑改造期间，先后一次监狱改造积极分子，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯周洪兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年4月、7月、12月、2015年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3395号
申请执行人：吴国华，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：田万海，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4331号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田万海银行存款71130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月六日
书记员 聂传政
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2124号
原告：龙口市北马东方物资经销处，住所地龙口市北马东北村（南村窑厂边），注册号：370681600121831。
经营者：姚少斌，业主。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：张业光，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市北马东方物资经销处诉被告张业光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼，被告张业光经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款14153元，并承担相应的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告购买原告钢材，价值14153元，并于当日给原告立一欠条。而今约定的付款期限已过，然被告却分文未付，无奈，原告诉请法院查明事实，依法判如所请。
被告张业光未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告龙口市北马东方物资经销处主营钢材经销，2015年6月17日，被告张业光到原告处购买钢材，未支付货款。同日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明“欠条，今欠到龙口市北马东方物资经销处姚少斌钢材款：129米=1件=1.998吨×1990元/吨=3976元；189米=1.98吨×2件=3.96吨×1960元/吨=7762元；8线材=0.880吨×2290元/吨=2015元；运费400元，共计14153元，共计人民币：壹万肆仟壹佰伍拾叁元整，欠款人签字：张业光。2015.6.17。”在日期下方，载有同样字迹的关于还款时间和利息的约定：“此款应于（2015年6月26号）之前支付，如超出每日按全款总额的千分之三收取利息。”上述货款虽经催要，被告始终未予支付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。被告张业光出具的欠条能够证明，其欠原告货款14153元的事实，故原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。介于还款时间及利息的约定书写在欠款人签名和日期之后，原告未能提交证据证明，该项约定系与欠条同时形成，也即该项约定系被告真实的意思表示的内容，故对利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张业光未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业光于判决生效之日起十日内付给原告龙口市北马东方物资经销处货款14153元及利息（自2017年3月27日起至判决生效日止，按照银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告张业光承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年八月九日
书 记 员 曲 戈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1151号
申请执行人朱哲轩,男,2007年1月30日出生,汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱哲轩与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱哲轩依据已生效的(2016)陕0112民初7027号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为166578元，本院依法受理。执行中，查明被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请人亦无法举证其可供执行的财产或线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年五月二十八日
书记员 敖 龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1151号申请执行人朱哲轩,男,2007年1月30日出生,汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人朱哲轩与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱哲轩依据已生效的(2016)陕0112民初7027号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为166578元，本院依法受理。执行中，查明被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请人亦无法举证其可供执行的财产或线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  叶 军二〇一七年五月二十八日书记员  敖 龙
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初567号
自诉人杨继省，男，1972年3月7日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人杨书奎，男，1973年6月14日生，汉族，住长葛市。
自诉人杨继省以被告人杨书奎犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月20日作出长公不受[2017]379号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人杨继省以被告人杨书奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人杨继省以被告人杨书奎已按民事判决书支付全部执行款18000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨继省申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨继省撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月二十七日
书记员 李培杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1064号
申请执行人郭建雄，男，1965年3月30日出生，汉族，住所地广西柳江区。
被执行人吴柳宾，女，1968年5月11日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人秦抗飞，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地柳江区。
郭建雄与吴柳宾、秦抗飞民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0221民初3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴柳宾、秦抗飞未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，8月4日本院立案执行。执行标的为407300元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴柳宾、秦抗飞（夫妇）无存款，位柳江区拉堡镇××区××街××号号房屋系银行及他人的抵押物，且被柳城县法院首封，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十一月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1064号申请执行人郭建雄，男，1965年3月30日出生，汉族，住所地广西柳江区。被执行人吴柳宾，女，1968年5月11日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人秦抗飞，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地柳江区。郭建雄与吴柳宾、秦抗飞民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0221民初3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴柳宾、秦抗飞未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，8月4日本院立案执行。执行标的为407300元。本案在执行过程中，查明被执行人吴柳宾、秦抗飞（夫妇）无存款，位柳江区拉堡镇××区××街××号号房屋系银行及他人的抵押物，且被柳城县法院首封，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十一月十八日书记员  覃晓霜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初948号
原告：牛子义，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：张同兰，牛子义妻子。
被告：牛红艳，女，1979年10月26日出生，汉族,农民，住河间市。
被告：牛艳林，女，1983年11月2日出生，汉族,农民，住河间市。
被告：牛密娟，女，1984年11月28日出生，汉族,农民，住河北省保定市徐水县。
原告牛子义与被告牛红艳、牛艳林、牛密娟赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告牛子义向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告履行赡养义务（给付医疗费、生活费，进行护理和精神慰藉等）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三位被告的父亲，现年63岁，原告于2016年9月1日因身患疾病开始到河间市人民医院住院治疗，现仍未出院，治疗期间不但需要支付医疗费、生活费，更重要的是需要三被告在身边进行护理、照顾和精神慰藉。现三被告不再去医院，要求三被告履行做儿女的护理、照顾等责任。
本院经审查认为，原告牛子义所在村委会及乡政府出具证明，证实原告现为植物人，在河间市人民医院治疗，三被告做为监护人长期进行了护理。原告代理人张同兰基于监护人身份代表原告对三被告提起诉讼明显不妥，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牛子义的起诉。
案件受理费100元，由原告牛子义负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田子岂
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 悦