南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10066号
原告钱某某，男，回族，1937年9月20日生，住南京市秦淮区。
委托代理人钱家宁，男，回族，1972年7月30日生，住南京市秦淮区。
被告张文高，男，汉族，1965年8月27日生，住南京市鼓楼区。
被告南京舒佳捷出租汽车有限公司，住所地南京市秦淮区商院路2-1号。
法定代表人ＸＸ宝，总经理。
委托代理人黄春林，男，1977年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告钱某某诉被告张文高、南京舒佳捷出租汽车有限公司（以下简称舒佳捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱某某于2016年10月18日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人钱家宁，被告张文高，被告人寿财险南京支公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告舒佳捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2015年11月12日6时许，被告张文高驾驶苏Ａ×××××小型客车由北向南行驶至后江沿路段时与原告发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定书认定，被告张文高承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆登记在被告舒佳捷公司名下，事故发生时由被告人寿财险南京支公司承保。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定为L1、3椎体骨折构成八级伤残，护理和营养期限各为90天。现就赔偿事宜未能达成一致，根据相关法律规定，故起诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费22726.83元、营养费1800元、伤残赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、护理费23700元、救护车费140元、误工费5310元、康复材料费332元、鉴定费2360元，共计127328.33元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张文高辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，事故发生时由其使用车辆，车辆登记在被告舒佳捷公司名下，事故赔偿责任在保险公司不理赔部分由被告承担。被告垫付了400元医疗费，要求在本案中一并处理，同意承担8%的商业险部分的非医保用药。
被告人寿财险南京支公司辩称，事故的基本事实及责任认定无异议。被保险车辆在被告处投保了交强险及限额为15万元的商业三责险，事故发生在保险期内，未投保不计免赔，商业险部分应扣除20%免赔额由侵权人承担。此外，超出交强险部分的医疗费需扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月12日6时许，被告张文高驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿大明路行驶至后江沿路段时与行人原告发生碰撞事故，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定书认定，被告张文高承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至南京市第一医院治疗，于2015年11月13日住院治疗，于2015年11月24日出院，出院诊断为1、头部外伤；2、脑震荡；3、L1、3压缩性骨折；4、左腓骨上段骨折；5、脑干出血；6、多处挫伤。治疗期间，原告共产生医疗费22726.83元。
原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。该司法鉴定所出具的鉴定意见为原告L1、3椎体骨折构成八级伤残。护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支出鉴定费2360元。被告对鉴定意见无异议，予以认可。
另查明，苏Ａ×××××小型客车登记在被告舒佳捷公司名下。该车辆在被告人寿财险南京支公司投保了交强险、限额15万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。人寿财险南京支公司商业三者险保险条款约定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管局三大队的道路交通事故认定书已经对本次事故的责任明确进行划分，故本院对于该道路交通事故认定书予以采纳。本案中，发生事故时，车辆使用人为被告张文高，被告张文高庭审中确认事故赔偿责任由其承担，该肇事车辆在被告人寿财险南京支公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告张文高承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张22726.83元，并提供出院记录、医疗费票据、住院费用明细等证据，被告对数额无异议，本院确认原告钱某某的医疗费为22726.83元。庭审中，被告张文高、人寿财险南京支公司一致确认，医疗费总额先扣除交强险10000元医疗费限额，然后扣除8%非医保用药由被告张文高承担，其余由被告人寿财险南京支公司承担，不违反法律规定，本院予以确认。
2、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），被告认可。本院认为，根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平及鉴定意见，本院予以支持原告主张的1800元。
3、护理费。原告主张护理费23700元（330元/天×30天+230元/天×60天），并提供护理人员误工损失证明、代班说明、GPS记录、工商营业执照、税务登记证、营运证、服务资格证、民事判决书等证据，主张原告由其儿子钱家宁护理，钱家宁从事出租汽车营运，因护理原告钱家宁产生误工损失。被告人寿财险南京支公司认为原告提供证据不能证明钱家宁因护理原告造成损失多少，且不能完整证明钱家宁在原告受伤期间停止出租车营运工作，认为原告主张护理证据不足，不予认可，建议法庭按照80元/天计算，认可期限90天。本院认为，原告提供的代班说明因说明人并未到庭作证，对该说明本院不予采信。原告主张其由钱家宁护理，应按照钱家宁误工费用计算护理费，本院认为原告主张的标准过高，亦加重侵权人负担，原告并无证据证明其一直由钱家宁护理，且原告受伤期间钱家宁出租车营运工作并未一直停运，本院对原告主张不予支持。本院认为护理费应综合原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因原告住院11天，本院认可原告住院期间护理费用1320元（11天×120元/天）。出院后护理期间为79天（90-11），本院认可出院期间护理费用7900元（100元/天×79天），故本院确认原告护理费用为9220元（1320+7900）。
4、误工费。原告主张5310元（1770元/月×3个月），××诊断证明书、社区情况说明、照片等证据，证明原告在事发前在住处附近修理自行车贴补家用，受伤期间不能进行工作，没有任何收入并主张工资标准按照南京市最低工资标准计算。被告人寿财险南京支公司认为原告未提供房屋租赁协议、营业执照，社区的证明无经办人及社区主任签字确认，且原告已达79岁高龄，又是退休人员，对此不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已达法定退休年龄，属退休人员，原告提供的证据不能证明其确实产生误工损失，故本院对原告主张误工费的主张依法不予支持。
5、交通费。原告主张200元，并提供金额为51元交通费发票，被告人寿财险南京支公司对与住院后门诊发票相一致的认可，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。
6、鉴定费。原告主张2360元，并提供鉴定费发票予以证明。本院认为原告鉴定费支出系合理支出，本院予以支持。
7、伤残赔偿金。原告主张55759.5元（37173元/年×5年×30%），并提供鉴定意见书、退休证、户口本，证明原告构成八级伤残，适用城镇居民标准。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，原告提供的证据可以证明原告应适用城镇居民标准，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张为15000元，被告人寿财险南京支公司主张偏高，认可10000元。本院认为，原告构成伤残八级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院依法认定精神损害抚慰金为15000元。
9、出院接送费140元。原告主张救护车费用140元，被告人寿财险南京支公司认为救护车费用与交通费共计认可200元。本院认为救护车费用实际上是原告出院时送回家的费用，结合原告年龄、伤情等情况，本院认为该项主张符合实际需要且在合理范围内，本院予以支持。
10、辅助器材费。原告主张康复材料费即助行器281元及卫生垫51元合计332元，并提供助行器发票、卫生垫发票，被告人寿财险南京支公司认为卫生垫无医嘱不认可。本院认为，原告该项主张符合其实际需要，本院予以支持。
以上损失，医疗费用项下：医疗费22726.83元、营养费1800元，共计24526.83元；伤残赔偿项下：护理费9220元、交通费200元、伤残赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金15000元、出院接送费140元、辅助器材费332元，共计80651.5元，以上损失共计105178.33元。
被告人寿财险南京支公司应在交强险内承担90651.5元（10000元+80651.5元）。关于商业险部分，因被告张文高与人寿财险南京支公司一致确认扣除8%非医保用药由被告张文高负担，故被告张文高负担非医保用药费用1018.15元（22726.83元-10000元）×8%。因本案事故责任免赔率为20%，故被告人寿财险南京支公司需在商业三者险内赔偿原告钱某某10806.94元（（24526.83元-10000元-1018.15元）×80%），剩余2701.74元（（24526.83元-10000元-1018.15元）×20%）应由被告张文高承担赔偿责任。
综上，被告人寿财险南京支公司应赔偿原告101458.44元（90651.5元+10806.94元），被告张文高共需承担3719.89元（1018.15元+2701.74元），因被告张文高已垫付400元，故其尚需赔偿原告3319.89元（3719.89元-400元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险南京支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某某各项损失101458.44元。
二、被告张文高于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某某3319.89元。
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取为519元，鉴定费2360元，合计2879元，由被告张文高负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一七年一月十日
见习书记员 张婉璐