wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1733号
上诉人（原审被告）：徐文学。
被上诉人（原审原告）：孙亦锦。
原审被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：沈国平。
原审被告：王剑凌。
上诉人徐文学因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2112-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认为另一被告杭州纷尼诗工艺品有限公司的住所地为其辖区，并据此裁定对本案有管辖权没有事实依据。上诉人系该公司的实际控制人，上诉人长期居住在舟山市岱山县，所有公司事务及公司主要工作都在舟山。对于自然人的经常居住地和户籍所在地不一致时，由经常居住地法院管辖。本案中，上诉人和王剑凌长期居住在舟山市岱山县，且上诉人系案涉交易的主要经办人，故此请求二审法院将本案移送至舟山市岱山县人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案三被告的住所地均为原审法院辖区范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐文学提出的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林叶红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11408号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信�代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王梅，女，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月29日，王梅向建行重庆市�行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王梅从其信用卡账户中透支，截至2017年2月16日共透支本金59767.4元、利息1941.14元、滞纳金4963.38元、费用1889.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王梅立即偿还截至2017年2月16日的信用卡透支本金59767.4元、利息1941.14元、费用1889.77元以及截至2016年12月31日的滞纳金4963.38元,并支付自2017年2月17日起至欠款付清时止，以本金59767.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1941.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王梅承担。
被告王梅未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，王梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生�款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。王梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王梅发放了信用卡。王梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月16日，王梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59767.4元、利息1941.14元、费用1889.77元以及截至2016年12月31日的滞纳金4963.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为�，足以认定。
本院认为，王梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王梅发放了信用卡，王梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告王梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月16日的信用卡透支本金59767.4元，利息1941.14元、费用1889.77元及截止2016年12月31日的滞纳金4963.38元；并支付从2017年2月17日起至欠款付清时止，以本金59767.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1941.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取788元，由被告王梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第255号
申请人：陈海娜。
被申请人：黄景。
申请人陈海娜为与被申请人黄景因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人黄景名下浙C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人陈海娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人黄景名下浙C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由陈海娜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十月十五日
代书 记员 侯恋军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初6477号
原告：库尔勒上户镇立成砖厂。负责人：丁超典，住所地：本市西站杂户区**号。
原告：丁凤凤，女，汉族，1987年7月22日出生，住本市。
被告：林浩亮，男，汉族，1973年4月3日出生，住本市。
库尔勒上户镇立成砖厂、丁凤凤与林浩亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
徐挺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付砖款20000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告库尔勒上户镇立成砖厂、丁凤凤起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回库尔勒上户镇立成砖厂、丁凤凤的起诉。
本案案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一七年一月二十日
书记员 张莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执51号
申请执行人冯必成，男，汉族。
被执行人张富彩（又名张树彩），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汉滨民初字第02274号民事调解书，责令被执行人张富彩在指定的期间内给付申请人冯必成人民币18000元。本案执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张富彩于2016年5月30日前支付申请人冯必成人民币18000元，申请人冯必成表示同意。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执51号执行案件本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
代理审判员 黄福建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙金彪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更450号
罪犯王文业，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王文业于2005年12月23日因犯诈骗罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年。本院于二○一一年六月十七日作出(2011)烟刑二终字第63号刑事判决，以被告人王文业犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月8日起至2017年9月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月7天，已兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文业减刑四个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王文业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文业罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯王文业的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表等证据证实。
本院认为，罪犯王文业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文业准予减刑二个月（减刑后的刑期自2010年9月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更450号罪犯王文业，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王文业于2005年12月23日因犯诈骗罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年。本院于二○一一年六月十七日作出(2011)烟刑二终字第63号刑事判决，以被告人王文业犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月8日起至2017年9月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月7天，已兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文业减刑四个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯王文业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文业罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯王文业的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯王文业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王文业准予减刑二个月（减刑后的刑期自2010年9月8日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1352号
原告蒙代柳。
被告韦秀色。
本院在审理原告蒙代柳诉被告韦秀色民间借贷纠纷一案中，原告蒙代柳于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙代柳撤回起诉。
案件受理费人民币1700元（原告蒙代柳已预交），减半收取850元，由原告蒙代柳负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年七月二十日
书记员 佘艳琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终84号
上诉人（原审被告）：龚世纪，男，汉族，1957年12月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：黄强，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省淮滨县。
上诉人龚世纪因与被上诉人黄强民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
龚世纪上诉称，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人经常居住地为宁波市鄞州区，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
黄强答辩称，龚世纪因承接工程需资金周转向原告借款185万元整，事实明确，借条由龚世纪本人书写，无任何异议。龚世纪在书写借条时注明，如发生纠纷诉讼到淮滨县人民法院解决，即说明双方约定管辖权在淮滨县人民法院。
经查，黄强起诉称，2016年6月7日，被告向原告借款185万元，经催要未还。诉至法院，请求判令被告给付借款185万元。黄强向一审法院提供了龚世纪向其出具的借条一份。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷。龚世纪向原告黄强出具的书面借条中书写有“如发生纠纷诉讼到淮滨县人民法院解决”。当事人在借条中对协议管辖约定明确，且不违反法律规定，双方应当共同遵守约定。本案黄强依据该借条中的约定向河南省淮滨县人民法院提起诉讼，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十四日
书记员 石 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1151号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。
法定代表人边军，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第307号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第307号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经纶
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年五月十日
书记员 法文龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2172号
原告：关自学，男，，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘要停，男，住上蔡县。
被告：河南四建股份有限公司。住所地，开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军伟，该公司标段副经理。
原告关自学与被告刘要停、河南四建股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关自学及其委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告刘要停、河南四建股份有限公司委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关自学诉称，被告河南四建股份有限公司在上蔡县开发蔡都社区工程，被告刘要停承包该工程一部分建筑活。2014年10月份，原告跟随被告刘要停在蔡都社区干建筑活，被告刘要停支付部门工资后，以被告河南四建股份有限公司没有支付工程款为由拒不支付剩余工资。故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳动报酬3160元。
被告刘要停辩称，原告提供的欠条是被告刘要�本人出具，但原告的工钱一直是由老板朱全红、王军伟直接支付，被告刘要停没有直接向原告发过工钱，剩余工钱也不应由被告刘要停支付。
被告河南四建股份有限公司辩称，被告刘要停承包河南四建股份有限公司的三排房屋的建筑活，二被告约定每排房屋1472平方米，共计4416平方米，每平方米220元。后期建筑活被告刘要停没有干完，是河南四建股份有限公司接着帮忙干完的。河南四建股份有限公司已经超额向被告刘要停支付建筑活的工钱。另外，另一案件中被告刘要停应当承担的给付责任河南四建股份有限公司已经替被告刘要停承担。
经审理查明，河南万春置业有限公司开发上蔡县蔡都社区项目，河南万春置业有限公司将该工程承包给河南四建股份有限公司承建，河南四建股份有限公司将部分工程分包给刘要停，后于2014年4月3日签订承包协�，协议约定：“甲方：朱全红乙方：刘要停……一、乙方必须履行由甲方与河南省万春置业有限公司签订的合同为准。二、工程概况上蔡县蔡都社区联排住宅楼5标段（221#-226#）楼。采取包工不包料的大清包的形式承包给乙方进行施工。三、承包范围及形式按公司设计图纸的工程具体包括有：砌墙体工程……四、承包价格和付款方式承包价格：以公司给甲方的图纸面积每平方米单价（220元）。计算面积：按公司给甲方图纸面积为准。付款方式：主体全部结束（含斜坡屋面）付承包工程金额的50%，中间可以借支工人生活费，公司验收合格，余款一次性结清。……本协议一式两份，双方各执一份，签字后即生效。甲方：朱全红乙方：刘要停证明人三方均在协议上签字按印。”。2014年10月份，原告跟随被告到上蔡县蔡都社区工地上从事建筑活，施工结束后，被告刘要停支付了部分工钱，余款被告刘要停向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，现欠关自学工资款3160元叁仟壹佰陆拾元，刘要停（刘要停在欠条上签字并按印）2015年2月15号”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告河南四建股份有限公司提供承包协议、收据条、执行费收据、执行款领条等证据在卷作证。
本院认为，原告跟随被告刘要停在上蔡县蔡都社区工地干建筑活，经结算，被告为原告出具欠条，足以认定原告与被告刘要停之间存在的劳务关系及债权债务关系，被告刘要停应及时向原告清偿所欠的报酬3160元，因此，对原告要求被告刘要停支付工资款3160元的的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告河南四建股份有限公司支付工资款3160元的诉请，因河南四建股份有限公司与原告之间不存在雇佣关系，本院不予支持。综上，《中华�民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘要停于本判决生效之日起十五日内支付原告关自学工资款3160元。
二、驳回原告关自学的其他诉讼请求。
如被告刘要停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘要停承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 石新军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白玉如
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初208号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人佘锟举，男性，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被清镇市公安局取保候审，2017年5月8日由清镇市人民法院重新取保候审，由清镇市公安局城东派出所执行。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人佘锟举犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人佘锟举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了佘锟举供述与辩称、血液酒精检测报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人佘锟举的刑事责任。建议判处被告人佘锟举六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人佘锟举对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年2月26日22时许，被告人佘锟举醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从清镇市水岸尚城往中环国际方向行驶，行驶至云站路100米处时，被清镇市交警大队设卡查获，后民警带佘锟举到清镇市中医院抽血液样本。2017年2月27日经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，佘锟举的血液酒精含量为142.58ml/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、抓获经过、行驶证驾驶证复印件、行政处罚决定书、强制措施凭证等书证。
2.证人李某、许某的证言。
3.被告人佘锟举的供述与辩解。
4.鉴定意见：血液酒精检测报告。
本院认为，被告人佘锟举在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人佘锟举的血样检测的酒精含量为142.58mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关指控被告人佘锟举犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人佘锟举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月十八日
书记员 张靖沂
××××
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初30号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1962年01月04日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区，农民。2017年02月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年02月28日被乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)37号起诉书指控被告人陈某某危险驾驶罪，于2017年02月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年2月20日下午14时许，被告人陈某某与胡彩兰、陈振秀等人在陕西省靖边县某某乡吃饭、喝酒。当日17时许，被告人陈某某驾驶×××号小型普通客车从陕西省靖边县某某乡朱成宝家出发，行驶至乌审旗某某镇境内沿通长线42公里处时，被执勤民警当场查获。经对被告人哈斯达来进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血样酒精含量为135.6mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、证人证言、现场笔录及照片、驾驶证信息及车辆信息、行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、血中乙醇-
分析报告、查获经过、视听资料、被告人供述及辩解、无犯罪记录证证明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月27起至2017年05月04日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔德尼布拉格
二〇一七年三月十六日
书记员 吉 仁 巴 雅 尔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催7号
申请人保定市南市区达瑞电器设备厂，住所地：河北省保定市南市区王庄村，组织机构代码证：76206xxx-5
法定代表人何二常，该厂厂长。
申请人保定市南市区达瑞电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（票号为001000622482xxxx，出票日期为2016年6月20日，出票人为西电陕西陕开电器集团有限公司，出票人账号01-01-xx-0，付款行为工行土门支行（西电财司），出票金额为xx元，收款人为西电陕西陕开电器集团有限公司电器配套分公司，账号为26030456092000xxxx，开户银行为工行岐山县支行五丈原分理处，汇票到期日2016年12月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人保定市南市区达瑞电器设备厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人保定市南市区达瑞电器设备厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催7号申请人保定市南市区达瑞电器设备厂，住所地：河北省保定市南市区王庄村，组织机构代码证：76206xxx-5法定代表人何二常，该厂厂长。申请人保定市南市区达瑞电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（票号为001000622482xxxx，出票日期为2016年6月20日，出票人为西电陕西陕开电器集团有限公司，出票人账号01-01-xx-0，付款行为工行土门支行（西电财司），出票金额为xx元，收款人为西电陕西陕开电器集团有限公司电器配套分公司，账号为26030456092000xxxx，开户银行为工行岐山县支行五丈原分理处，汇票到期日2016年12月20日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人保定市南市区达瑞电器设备厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费400元，由申请人保定市南市区达瑞电器设备厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖安庭
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1492号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人孙勇，董事长。
被告李建清，男，汉族，1973年5月11日出生，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告李建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未�反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 许 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 朱海云
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1295号
原告：林州万事达物流有限公司。
法定代表人：王红兵。
委托诉讼代理人：杨晓丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司。。
负责人：王中玉。
委托诉讼代理人：闫波芳。
原告林州万事达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州万事达物流有限公司的委托诉讼代理人杨晓丽，被告中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司的委托诉讼代理人闫波芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告财产损失27851元；二、诉讼费用和其它费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日马振林驾驶的原告公司豫Ｅ×××××号半挂牵引车行驶至山东省临沂市兰山区327国道王谷红绿灯时，与前方车辆发生事故，原告公司车辆受损，共支出修车费25851元、拖车费、施救费2000元，共计27851元。原告公司豫Ｅ×××××号在被告处投有机动车损失保险，保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日，依据保险法和保险合同约定，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。
被告口头答辩：1、原告主体不适格。原告的车辆虽然在我公司投保有车损险，但保险合同明确约定该索赔请求权人为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行，目前，对该车辆的分期还款情况不清楚，如果没有还清的情况下，原告是不具有本案的诉讼的主体资格。2、本案没有事故现场，没有事故认定书，无法确认本次车损系交通事故引起，原告无法提供事实方面证据，我公司不对原告的车损进行理赔。3、驾驶该承保车辆的司机系在实习期内驾驶半挂牵引车，依照保险合同约定该行为系违反法律行为，因此我公司也不对本次车损进行理赔。4、对原告的证据及赔偿清单在庭审过程中详细质证。
围绕诉讼请求原告向本院提供了1、机构代码证、营业执照、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶人营运资格证复印件、法人代表身份证明，以此证明原告主体资格；2、驾驶员马振林机动车驾驶证一份、及从事经营性道路货物运输驾驶员证件一份，证明马振林具有驾驶资格；3、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任保险单一份，证明原告在被告处投有机动车损失保险；4、临沂市骏龙汽车销售服务有限公司维修票据一张，证明原告支付维修费25851元；5、赵美艳拖车费、施救费发票共计20张，证明原告支付拖车费、施救费2000元；被告提供的保险单、商业保险条款。本院组织了双方当事人进行了证据交换、质证，根据上述证据及双方陈述，本院依法认定事实如下：
原告称2016年6月30日马振林驾驶其公司的豫Ｅ×××××号半挂牵引车行驶至山东省临沂市兰山区327国道王谷红绿灯时，与前方车辆发生事故，原告公司车辆受损要求被告赔偿其损失。原告未提供发生事故的证据。查明，豫Ｅ×××××号半挂牵引车在被告公司投有机动车损失保险，保险金额343000元，保险期间紫2015年7月17日至2016年7月16日止。
本院认为：本案是保险合同纠纷，根据保险合同约定，保险公司对在保险期间内所发生保险合同约定的几类保险事故负责赔偿。原告主张在2016年6月30其公司的豫Ｅ×××××车行驶至山东省临沂市兰山区327国道王谷红绿灯时，与前方车辆发生事故，致使该车受损，要求被告赔偿损失。但原告未提供车辆发生事故的相关证据予以证明，故认为原告主张，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林州万事达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费496元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 路向成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭钇汎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第333号
上诉人（原审原告）庞某甲，榆次区居民。
被上诉人（原审被告）庞某丙，榆次区修文镇东郝村。
委托代理人韩茹，晋中市法律援助中心律师。
委托代理人侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
原审原告庞某乙，1949年农历7月11日生。
上诉人庞某甲因与被上诉人庞某丙、原审原告庞某乙继承纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第156号判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人庞某甲在缴费限期内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 白雁军
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：刘太峰。
被告：孙景绳。
被告：韩光成。
被告：王桂香。
被告：刘玉海。
被告：赵树梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘太峰、孙景绳、韩光成、王桂香、刘玉海、赵树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘太峰、孙景绳共同偿还借款本息38,424.72元；2、要求被告韩光成、王桂香、刘玉海、赵树梅承担连带给付责任。事实及理由：2014年5月4日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，刘太峰在原告处借款30，000.00元，借款到期后，被告刘太峰一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告韩光成、王桂香准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告韩光成、王桂香送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费760.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执802号
申请执行人:何周娃，女，1957年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人:姚自富，男，1951年5月18日出生，汉族，居民。
申请执行人何周娃与被执行人姚自富健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚自富未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人何周娃于2017年9月25日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚自富的银行存款（或合法收入）12800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亚男
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2747号原告：李明喜，农民。原告：李志海，农民。原告：李金红，农民。三原告委托代理人：吴振华。被告：郝国喜，农民。委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告李明喜、李志海、李金红诉被告郝国喜家政服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以原、被告已达成和解协议、被告已给付原告补偿款27500元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明喜、李志海、李金红撤回起诉。案件受理费4550元减半收取2275元，由原告李明喜、李志海、李金红负担。审判员赵亚利二〇一五年七月二十八日书记员王继红
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂181刑初字第255号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人耿显伟，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，系湖北中锋建设有限公司项目经理，住湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月13日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人耿显伟犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人耿显伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日20时许，被告人耿显伟酒后驾驶鄂Ｊ×××××东风标致牌小型汽车从黄冈市黄州区往红安县行驶，22时许，行驶至大广高速公路铁门收费站处被民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对耿显伟血液中乙醇定性、定量检测，定性检测为阳性（＋），定量检测为115.28mg/100ml。
上述事实，被告人耿显伟在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及现场照片等书证；2、证人秦某、占某等人的证言；3、黄冈市中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；4、视听资料；5被告人耿显伟的供述和辩解；6、被告人耿显伟的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿显伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿显伟到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为构成坦白，可以从轻处罚。被告人耿显伟犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人耿显伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。(已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年八月三日
书记员 卢燕丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初34号
原告陈某某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年一月二十日
书记员 肖海英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7690号
原告高小瑜。
被告党建业。
原告高小瑜与被告党建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告高小瑜到庭参加诉讼，被告党建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小瑜诉称：2015年5月25日,被告因资金周转困难,向原告借款人民币71000元,附借据一支。经双方口头约定被告借款为短期周转。至今原告多次催促被告偿还借款，被告拒不还款，且经常失去联系，原告现要求被告归还全部借款。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告党建业偿还原告高小瑜借款71000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高小瑜向法庭提交借款条据一支，用于证明2015年5月25日，被告党建业向原告高小瑜出具71000元借据的事实。
被告党建业经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提交的借款条据一支，本院经审查，来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年，被告向原告借款人民币100000元，口头约定利息3分，后偿还本金50000元，下欠原告借款本金50000元及利息21000元，共计71000元。经结算，被告于2015年5月25日向原告出具借据一支，载明：“今借到高小瑜人币柒万壹仟元正（71000元）党建业2015.5.25日”，借据形成后，原告多次催要借款未果，故涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高小瑜与被告党建业之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告诉请被告偿还借款71000元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告党建业偿还原告高小瑜借款人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告党建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 帆
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1349号
自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
被告人葛栓荣，女，1962年5月1日出生于山东省济南市，汉族，农民，住济南市历下区。
自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社以被告人葛栓荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人以缺乏罪证，需要补充为由，自愿向本院申请撤回对葛栓荣的自诉。
本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社以缺乏罪证，需要补充为由，自愿申请撤回对被告人葛栓荣的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社撤诉。
审判长 王荣跃
审判员 刘义力
审判员 张文根
二〇一八年五月十六日
书记员 崔译文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初2365号
原告：王景涛，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：高贤礼，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
王景涛诉高贤礼合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月16日，原告王景涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王景涛撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王景涛负担。
审判员 郭洪杰
二〇一八年八月十六日
书记员 黄鲁亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9773号
原告项姣姣，女，汉族，1992年8月6日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告王光菊，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市潼南县。
被告张才林，男，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市渝中区。
原告项姣姣与被告王光菊、被告张才林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李弸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢安担任法庭记录。原告项姣姣的委托代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告王光菊、被告张才林经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项姣姣诉称，2015年8月23日，王光菊以做生意需要资金为由，向项姣姣借款10万元。2015年8月23日，王光菊向项姣姣出具借条一份，借条载明：今借到项姣姣现金10万元，借期为2个月，如到期未归还则每月赔偿违约金5%，张才林以担保人身份在借条上签字愿意为王光菊借款提供担保。2015年10月23日借款到期，项姣姣要求王光菊及时归还借款，但王光菊却以种种理由拖延拒不归还，张才林亦不承担保证责任。故项姣姣起诉来院，请求判令：一、王光菊归还项姣姣借款10万元，并从2015年10月23日起至借款本金付清之日止，以本金10万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）支付违约利息；二、张才林对上述债务承担连带清偿责任。
被告王光菊未答辩。
被告张才林未答辩。
经审理查明，2015年8月23日，王光菊向项姣姣出具《借条》一份，载明：“今借项姣姣现金人民币100000（大写：壹拾万元整），借期为2个月（备注：如到期未归还，则每月赔偿违约金5%），借款人：王光菊。”张才林在该借条担保人处签字，并捺手印。
同日，项姣姣通过银行转账的方式分两笔向王光菊出借90400元。
借款到期后，王光菊未按约还款，张才林亦未承担保证责任，故项娇娇于2016年2月16日向本院提起诉讼。
审理中，项姣姣陈述该10万元借款的出借情况如下：通过银行转账的方式出借90400元，通过现金的方式出借9600元。
上述事实，有《借条》、招商银行交易明细清单在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，项姣姣提交的《借条》、招商银行交易明细清单均系原件，上述证据能够相互印证，而王光菊、张才林未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定项姣姣与王光菊之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。王光菊向项姣姣借款10万元后未按约偿还借款，其行为已属违约。本院对项姣姣要求王光菊归还借款本金10万元的主张予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在借条中约定若逾期还款，则每月赔付违约金5%。现项姣姣自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向王光菊主张逾期付款利息，要求其支付以借款本金10万元为基数，从借款到期日次日即2015年10月23日起之借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的逾期付款利息，并不违反法律法规和合同约定，本院依法予以支持。
关于张才林是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，张才林在《借条》中未写明保证责任承担方式，则应视为承担连带保证责任。同时，在本案所涉借款的还款期限即2015年10月22日届满后六个月内，项姣姣已向本院提起诉讼，故张才林理应对王光菊伟应偿还的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光菊在本判决生效之日起十日内偿还原告项姣姣借款本金10万元，并支付以该借款本金10万元为基数，自2015年10月23日起之借款本金付清之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；
二、被告张才林对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1300元，由被告王光菊、被告张才林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢安
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4211号
申请人：刘军，男，1957年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：陈占柱，男，1953年2月25日出生，蒙古族，牧民。
申请人刘军诉被申请人陈占柱民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈占柱所有的基础母绵羊100只、羔羊30只（价值为85000元）予以扣押。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人刘军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈占柱所有的基础母绵羊100只、羔羊30只（价值为85000元�，扣押期限为一年（自2017年9月4日起至2018年9月3日止）。扣押期间该基础母绵羊及羔羊由被申请人陈占柱管理，不得进行转移、买卖或者抵押。
案件申请费1155元，由申请人刘军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年九月四日
书记员 亚 琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6535号
原告：赵锋，男，1975年9月5日生，汉族，住张店区。
被告：范昭波，男，1990年9月25日生，汉族，住章丘市。
被告：郭海燕，女，1979年4月29日生，汉族，住阳信县。
两被告委托代理人：崔秀刚，男，1981年7月14日生，汉族，住阳信县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告赵锋与被告范昭波、郭海燕、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锋、被告范昭波、郭海燕的共同委托代理人崔秀刚、阳光财险公司的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锋诉称，2016年11月27日，我与被告范昭波在张店区北京路向阳村附近发生交通事故。经张店交警大队认定，被告范昭波承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费、车损、精神损害抚慰金、交通费、营养费等各项损失27165.2元。
被告范昭波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告郭海燕辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月27日19时10分，被告范昭波驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车顺北京路由南向北行驶，行驶至张店区北京路向阳村附近处，将驾驶电动车由西向东行驶的原告赵锋撞倒，原告赵锋受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告范昭波承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年11月27日至2016年12月12日到北大医疗淄博医院住院治疗7天，花费医疗费7421.15元，门诊费924.07元。事故发生后，被告郭海燕支付给原告1920元。
鲁Ｍ×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告郭海燕，事故发生时的驾驶人是被告范昭波，被告范昭波与被告郭海燕系雇佣关系，其在履行职务期间发生交通事故；该车在被告阳光财险公司投保交强险和10万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、收据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，雇员在履行职务期间发生的交通事故应当由其雇主承担赔偿责任，因被告范昭波承担本次事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告阳光财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告郭海燕承担赔偿责任，依据法律规定被告范昭波应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费8345.2元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、费用汇总清单、门诊病历等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费560元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费210元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持160元；5、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；6、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的银行卡交易明细，原告事故前四个月的月平均工资是5873.25元，误工时间52天，误工费是10180元；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告的该项主张部分不符合法律规定，本院不予支持；8、车损：对原告主张的车损735元，被告无异议，本院予以支持；9、复印费：对原告主张的复印费15元，被告无异议，本院予以支持。事故发生后，被告郭海燕支付的1920元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵锋医疗费8345.2元、护理费560元、误工费10180元、住院伙食补助费210元、交通费160元、车损735元；
二、被告郭海燕于本判决生效后十日内赔偿原告赵锋复印费15元；
三、被告范昭波对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、被告郭海燕支付的1920元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取计240元，原告赵锋负担78元，被告郭海燕负担162元，财产保全费320元，由被告郭海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年一月十三日
书记员 逯旖旎
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3283号
原告：刘海林，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：荣成市人和大安石材厂。住所地：荣成市人和镇石头桥村。
原告刘海林与被告荣成市人和大安石材厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林的委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，被告荣成市人和大安石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余工资16,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告受雇于被告，在被告处从事大锯工作。截止2017年3月28日共计欠原告26,000元，有被告书写的欠条为证。后被告仅付给原告10,000元，尚欠16,000元至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告荣成市人和大安石材厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告受雇于被告，从事石材大锯切割工作。截止2017年3月28日，被告尚欠原告劳动报酬25,800元，由被告的法定代表人常大安为原告出具欠条二份，该欠条载明：“今欠许、刘割锯工款伍万壹仟元（51,000元），加2个人工资每人1,800元（54,600元），合计伍万肆仟陆佰元，常大安，2017年3月28日。”“割板工资钱数，许27,000+1,800元＝28,800元，刘24,000元+1,800＝25,800元。”后经原告索要，被告只付给原告10000元，尚欠15,800元。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告主张被告另外欠原告干零工的工资200元，但原告未提供相关证据证实。
本院认为，被告雇佣原告从事石材切割工作，尚欠原告劳动报酬15,800元，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告主张被告尚欠零工工资200元，未提供相关证据证实，不予支持。被告荣成市人和大安石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣成市人和大安石材厂于本判决生效后十日内给付所欠原告刘海林劳动报酬15,800元；
二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（系减半收取），由被告荣成市人和大安石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年七月七日
书记员 樊丽君
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终字7号
上诉人（原审起诉人）：翟云红。
委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：张悦。
委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：李占焕。
委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：张××。
法定代理人：李占焕，系张××之母。
委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人翟云红、张悦、张××、李占焕因不服天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中立字第0074号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局作出的《关于批准塘汉快速工程（塘沽段）农用地转用土地征收的函》将四上诉人所在区域的土地由农用地转为建设用地，直接导致该区域的土地发生征收，对四上诉人的权利产生直接影响。原审法院应当适用行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条的规定，裁定受理本案。原审法院裁定不予立案，属于认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为：四上诉人翟云红、张悦、张××、李占焕诉请确认被起诉人天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字（2009）1216号《关于批准塘汉快速工程（塘沽段）农用地转用土地征收的函》违法，并予以撤销。该函是天津市国土资源和房屋管理局审查并经天津市人民政府批准后，对塘沽区人民政府的内部函复，属于行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院的受案范围，故翟云红、张悦、张××、李占焕的起诉不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终652号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王宏春（绰号“铁头”），男，汉族，1967年3月13日出生，安徽省合肥市人，高中文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。因为赌博提供条件于2012年3月8日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留3日。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
原审被告人王春华（曾用名“王红彬”），男，汉族，1978年9月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，户籍地蒙城县，租住合肥市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月24日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。
原审被告人程华军，男，汉族，1976年12月4日出生，安徽省合肥市人，初中文化，进城务工人员，住合肥市包河区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王宏春、王春华、程华军犯开设赌场罪一案，于2017年7月24日作出（2017）皖0102刑初500号刑事判决。原审被告人王宏春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自2015年10月始，被告人王宏春伙同陆和霞（已判决）、朱某1（已判决）在合肥市瑶海区站塘路卫庄浴池向东300米处的一间平房开设赌场，后被告人王春华、程华军、李某（已判决）、宣某（已判决）先后加入，7人以股份制参与分红。赌场以“牌九”为赌博工具聚众进行赌博活动，内设“水箱”抽取“水钱”。赌场雇佣张某3（已判决）等人帮助看门望风并领取固定报酬。2015年12月6日17时左右，公安机关经群众举报查获赌场，现场抓获陆和霞等人及参赌人员，当场查获并扣押赌资5604元、赌具9副，从开设至被查获，赌场共抽头渔利2万余元。
2017年1月13日下午16时许，公安民警在合肥市瑶海区陈集路中段路边将被告人王宏春抓获归案；2016年6月17日凌晨5时许，公安民警在合肥市瑶海区嘉山路元一名城13幢1501室将被告人王春华抓获归案；2016年5月8日15时20分许，公安民�在合肥市金寨路215号格林豪泰（南苑店）的8402房间将被告人程华军抓获归案。
上述事实，被告人王宏春、王春华、程华军在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、缴款凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、辨认笔录、证人许某、梁某、张某1、朱某2、何某、卫某、张某2、元某的证言、同案犯陆和霞、朱某1、李某、宣某、张某3的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人王宏春、王春华、程华军伙同陆和霞等人以营利为目的，开设赌场，利用牌九作为赌博工具，招揽参赌人员进行赌博，从中抽取水钱获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王宏春、王春华、程华军等人均积极实施犯罪，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯�的具体作用处罚。被告人王宏春、王春华、程华军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王宏春曾因为赌博提供条件被行政处罚，仍不思悔改，现又犯开设赌场罪，可酌情从严惩处。被告人王春华、程华军系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王春华、程华军确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王宏春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人王春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人�华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。四、对被告人王宏春的违法所得人民币6000元，继续予以追缴；追缴的被告人王春华的违法所得人民币2000元、追缴的被告人程华军的违法所得人民币2000元，均予以没收。
原审被告人王宏春上诉提出：1、原审法院认定其赌场从开设至被查获共渔利2万余元，并认定其违法所得6000元，与事实不符。2、原判量刑偏重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人王宏春的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人王宏春及其�护人提出的原判认定王宏春开设的赌场渔利2万余元，其本人违法所得6000元与事实不符的上诉理由、辩护意见。经查，王春华、程华军、宣某、李某等的在公安机关的供述证实，王宏春开设的赌场共有七个股东，该七人参与开设该赌场时间最短也有一个星期，各股东之间以股份制参与分红。王春华、宣某系一股，朱某1、陆和霞系一股，李某、程华军系一股，王宏春自己系一股，每股占25%。赌场每天渔利在5000元至7000元不等。王宏春每天大概能分到800至1000元。上述供述能相互印证，共同证实了上诉人王宏春开设赌场的盈利及其本人获得违法所得的事实，故对上诉人王宏春及其辩护人的该节上诉理由、辩护意见不予采纳。2、关于本案的量刑。经查，原判根据上诉人王宏春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对上诉人王宏春系坦白，可从轻�罚的情节已予充分考虑并体现，故原判量刑并无不当。
本院认为：上诉人王宏春与原审被告人王春华、程华军伙同陆和霞等人以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人王宏春与原审被告人王春华、程华军等人均积极实施犯罪，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。上诉人王宏春与原审被告人王春华、程华军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原审被告人王春华、程华军确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执624号
申请执行人；毕建新，男，1961年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州腾力机械制造有限公司，住所地桐庐县百江镇百江村。
法定代表人：吴中其，执行董事兼总经理。
被执行人：吴中其，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：叶珍美，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住桐庐县。
毕建新与杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0127民初1286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕建新于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美的去向及其他可供执行的财产，杭州腾力机械制造有限公司资产已被桐庐法院处置完毕，两被执行人已经被桐庐法院布控。被执行人杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美至今尚欠申请执行人毕建新案款500000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费9890元，公告费650元，执行费7505元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毕建新如发现被执行人杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志燕
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2022号
原告洮南市住房和城乡建设局
法定代表人候文敏
被告信宝玉，女，72岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
本院在审理洮南市住房和城乡建设局诉信宝玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告洮南市住房和城乡建设局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市住房和城乡建设局撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺 群
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执299号
申请执行人涂光勇。
被执行熊建伟，男，1959年12月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市环城路景苑华府*栋*单元*楼。公民身份号码：××。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鄂0982民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行后向被执行人送达执行通知书，现被执行人已自觉履行民事判决书确定的支付申请执行人涂光勇工资9250元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初329号民事判决书执行完毕，（2016）鄂0982执299号劳动合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚宗洲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2105号
原告：吕以强，个体工商户。
被告：姜炳臣，个体工商户。
被告：赵丛聪，个体工商户。
原告吕以强与被告姜炳臣、赵丛聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕以强、被告姜炳臣到庭参加了诉讼，被告赵丛聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕以强向本院提出诉讼请求：依法判令姜炳臣、赵丛聪偿还借款266000元并支付利息。庭审过程中，吕以强变更诉讼请求，要求姜炳臣、赵丛聪共同偿还借款239000元及利息7000元，要求姜炳臣个人偿还借款20000元。事实和理由：姜炳臣、赵丛聪系夫妻关系。吕以强自2015年9月30日起陆续借款给姜炳臣、赵丛聪266000元。双方约定的还款期限已到，至今未归借款。吕以强多次索要，姜炳臣、赵丛聪总以无还款能力为由拒绝还款。现为索要上述借款及利息，依法起诉，请求法院依法裁判。
姜炳臣辩称，向吕以强借款266000元属实。但有三笔款项应当在借款金额中扣除。一、姜炳臣向吕以强借款时直接扣除的利息7000元；二、因吕以强向案外人荣战虎借款，姜炳臣替吕以强向荣战虎支付的借款利息20000元；三、2016年10月17日吕以强将姜炳臣的车辆强行拖走，造成姜炳臣财产损失82500元。扣除上述三笔款项，现仅剩余欠款156500元，同意向吕以强偿还。
赵丛聪未出庭应诉亦未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵丛聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。吕以强提交了姜炳臣的土地使用证原件、商品房买卖合同原件、姜炳臣出具的借条三份、中国邮政储蓄银行出具的单据两份，证实姜炳臣、赵丛聪向吕以强借款266000元并将土地使用证及商品房买卖合同原件抵押在吕以强手中的事实。姜炳臣提交其与赵丛聪的结婚证原件，证实其与赵丛聪于2016年2月14日登记结婚，系夫妻关系。吕以强、姜炳臣对上述证据的真实性及拟证明的事实无异议，经审查亦符合关联性、合法性的特征。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确定如下：姜炳臣与赵丛聪于2016年2月14日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月30日，姜炳臣向吕以强借款20000元，约定10月10日还清。2015年12月29日，姜炳臣、赵丛聪向吕以强借款200000元，约定以樱花时尚生态住宅小区X号楼X室抵押，三月份将和格路X房产证拿回，4月29日将200000元借款还清。出借该笔200000元借款时，双方约定利息为7000元，直接在借款本金200000元中予以扣除。2016年7月15日，姜炳臣向吕以强借款46000元，约定7月28日前付清。
对有争议的事实，本院认定如下：1、姜炳臣主张因吕以强向案外人荣战虎借款，姜炳臣替吕以强向荣战虎支付的借款利息20000元，但对其主张未提交证据予以证实，吕以强亦不予认可，故对姜炳臣主张的上述事实，本院不予认定。2姜炳臣主张2016年10月17日吕以强将姜炳臣的车辆强行拖走，给其造成财产损失。本院当庭向其释明，姜炳臣主张的上述法律关系与本案处理的民间借贷法律关系不是同一法律关系，本院不予合并审理，姜炳臣可另行主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2015年9月30日，姜炳臣向吕以强借款20000元，约定10月10日还清。现吕以强要求姜炳臣偿还上述借款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。2015年12月29日，姜炳臣、赵丛聪向吕以强借款200000元，4月29日还清，利息约定为7000元，直接在借款本金200000元中予以扣除。吕以强要求姜炳臣、赵丛聪共同偿还借款193000元及利息7000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。2016年7月15日，姜炳臣向吕以强借款46000元，约定7月28日前付清，该笔借款发生在姜炳臣、赵丛聪婚姻存续期间，吕以强要求姜炳臣、赵丛聪共同偿还该笔借款46000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜炳臣主张因吕以强向案外人荣战虎借款，姜炳臣替吕以强向荣战虎支付的借款利息20000元应当从借款本金中予以扣除，但未提交证据予以证实。故对姜炳臣的上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜炳臣、赵丛聪于本判决生效之日起十日内共同偿还吕以强借款239000元及利息7000元；
二、姜炳臣于本判决生效之日起十日内偿还吕以强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由姜炳臣、赵丛聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 于亚琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执632号
申请执行人李娜，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04793号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5879号
原告：姜安庆，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：荆华，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住加拿大。
原告姜安庆诉被告荆华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜安庆到庭参加诉讼，被告荆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜安庆向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称201室房屋)露台上搭建的钢结构玻璃建筑物，恢复原状。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居。被告于2011年期间在201室房屋露台搭建钢结构玻璃建筑物，并于2014年进行了扩建，建筑物的平顶靠近原告上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称301室房屋)的窗台。因赤峰路XXX弄XXX号楼房靠近马路，被告搭建的建筑物对原告居住有安全隐患，且被告在物业公司发出整改通知后至今未予拆除，故原告起诉法院，要求被告拆除。
被告荆华未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告分别系301室房屋和201室房屋的产权人。近年来，被告在其所有的201室房屋露台上搭建钢结构玻璃建筑物，该建筑物平顶接近301室房屋的窗台。原告向所在地上海真贤物业管理有限公司反映后，该物业公司出具了《督促改正通知书》，认为被告违法搭建建筑物、构筑物，违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款第二项的规定。之后至今，被告未拆除搭建的钢结构玻璃建筑物。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张要求被告拆除在201室房屋露台搭建的钢结构玻璃建筑物，恢复原状，本院根据原告的陈述、现场勘察情况，以及向所在地物业公司了解情况，确认被告搭建的建筑物对原告的居住安全带来一定隐患，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：
被告荆华应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋露台上搭建的钢结构玻璃建筑物，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，公告费人民币560元，均由被告荆华负担。
如不服本判决，原告姜安庆可在判决书送达之日起十五日内，被告荆华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初666号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：钟小华，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：袁怀林，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称原告炎陵农商行）与被告钟小华、袁怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宏艳、被告袁怀林到庭参加诉讼，被告钟小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告钟小华签订的《个人贷款合同》；2、判令被告钟小华、袁怀林偿还原告借款本金100000元及利息8424元，2016年11月15日之后的利息按贷款合同约定的月利率10.53‰继续计算至债务清偿之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告钟小华、袁怀林以经营木材生意为由向原告借款100000元，并与原告签订了《共同借款承诺书》、《个人贷款合同》，双方约定借款期限、贷款利率、违约责任等。原告依约发放了贷款后，被告未按合同约定按期支付利息，属民事违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。
被告袁怀林辩称：二被告向原告借款属实，但目前无力偿还；其未向本院提交证据材料。
被告钟小华未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁怀林均无异议；因被告钟小华未到庭参加诉讼，本案无法组织其质证。对本案的证据，本院认定如下：1、原告提交的贷款申请书、借款借据、《个人贷款合同》，能证明被告钟小华向原告申请借款的金额、期限、利率、违约责任及原告发放借款的事实；2、原告提交的《共同借款人承诺书》，能证明被告钟小华、袁怀林共同借款的事实；3、原告提交的借款利息证明，能证明二被告尚欠原告借款利息金额。本院经审理认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月28日，被告钟小华、袁怀林以经营木材生意为由向原告炎陵农商行申请借款100000元，并出具《共同借款承诺书》，同时推荐被告钟小华为代表与原告签订了《个人贷款合同》（编号为1882063600-2015-000001761），主要约定：借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.53‰，按季计息，到期还本；如借款人违约，贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项；因借款人提前还款或贷款个人根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率。原告依约发放了贷款，被告钟小华、袁怀林陆续仅支付利息7074.30元后，未再按合同约定支付利息，截止2016年11月15日，尚欠原告借款本金100000元，利息8424元，本息合计108424元。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告炎陵农商行与被告钟小华、袁怀林签订的《个人贷款合同》、《共同借款承诺书》是否合法有效；2、被告钟小华、袁怀林是否构成违约，是否应解除原告与被告钟小华签订的《个人贷款合同》；3、被告钟小华、袁怀林尚欠原告借款本金及利息的具体数额为多少及之后的利息如何计算。原告炎陵农商行与被告钟小华自愿签订的《个人贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务。被告钟小华、袁怀林在借款后未能按约定偿还借款利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告炎陵农商行依合同约定请求解除与被告所签订的《个人贷款合同》，并要求二被告偿还所欠借款本金、支付所欠借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告对提前收回借款后的借款利息标准进行了明确约定，故原告主张按借款合同约定月利率10.53‰计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。本案因被告钟小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告钟小华签订的编号为1882063600-2015-000001761的《个人贷款合同》；
二、限被告钟小华、袁怀林在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金100000元，利息8424元，合计108424元，利息计算至2016年11月15日止，之后的利息按合同约定月利率10.53‰继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468.5元（原告已预交），由被告钟小华、袁怀林负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 张志凌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第700-1号
原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡史家湾社区居民委员会，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张云亮，社区主任。
委托代理人路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳华天包装机械工业有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人刘宪礼，总经理。
委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族区乡史家湾社区居民委员会诉被告洛阳华天包装机械工业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族区乡史家湾社区居民委员会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族区乡史家湾社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费15150元减半收取7575元，由原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族区乡史家湾社区居民委员会负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
人民 陪 审员 孙爱娣
二零一六年月四月五日
（代）书记员 屈 欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初65号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1983年9月16日出生于江西省赣州市，大专文化，无业，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月15日被赣州市公安局开发区分局取保候审。2016年6月8日被赣州市公安局开发区分局监视居住。2017年6月2日，被本院取保候审。
辩护人许献彬，江西橙都律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭�持公诉，被告人袁某及其辩护人许献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年5月11日，被告人袁某在其租得的赣州经济技术开发区蟠龙镇田心村田心诊所附近的一楼店面内，放置捕鱼机三台。其中两台可同时供8人赌博，剩余一台可同时供6人赌博，可供6人赌博的机器为无主板报废机器，因此该赌博场所可同时供16人同时进行赌博活动。期间，被告人袁某招聘沈某负责店内捕鱼机的上分及收银。上述捕鱼机以现金上下分，以捕鱼得分的形式赌博，结束后按原上分比率以现金退分。
2015年5月18日，公安人员查获上述赌场，当场扣押捕鱼机主板2块（后被公安机关销毁）。同年6月15日，被告人袁某向公安机关投案自首。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、被告人袁�的常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、情况说明等书证；2、证人刘某、张某等人的证言；3、被告人袁某的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录等。
被告人袁某及其辩护人许献彬在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某开设赌场，设置同时供多人使用的赌博机两台，可同时供16人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立。应当以开设赌场罪追究被告人袁某的刑事责任。被告人袁某的辩护人提出被告人袁某系初犯，犯罪持续时间短，社会危害小，犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首等辩护观点，与事实法律相符，本院予以采纳。据此，结合本案案情，本院决定对被告人袁某宣告缓刑，依照�中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年八月十四日
代理书记员 温小倩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00321号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王红玉，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王红玉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第608号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人曹某，男，1980年9月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，公司职员，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月12日20时30分许，被告人曹某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区东城解放路天桥路段时被临检的民警当场查获，后民警将被告人曹某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人曹某送检血液中的乙醇含量为109.77mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证，行驶证，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈陆二〇一五年七月二十八日书记员胡丹（代）附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00005号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社，法定代表人冉斌，住所地咸阳市渭阳西路8号，证件号码71008073-8。
被执行人咸阳嘉宇工贸有限公司，法定代表人贠维轩，住所地咸阳市秦都区吴家堡秦皇宾馆院内。
被执行人李满奇，男，1977年12月4日生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇付家村一组85号。
被执行人郭燕妮，女，1981年7月27日生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇付家村一组85号。
本院在执行咸阳市秦都区农村信用合作联社、郭燕妮，李满奇，咸阳嘉宇工贸有限公司公证债权文书一案中，（2013）咸秦证经字第005314号公证书及（2014）咸秦证经字第005626号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；：
终结（2015）秦执证字第00005号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沙连荣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更442号
罪犯陈玉芬，女，1973年6月5日生，布依族，出生地贵州省独山县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2013年5月28日作出（2013）富刑初字第102号刑事判决，以被告人陈玉芬犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月（刑期从2013年2月8日起2016年12月7日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈玉芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈玉芬减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈玉芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分113.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玉芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉芬减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3506号
原告韦世洁，女，1971年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告梁有春，男，1983年1月4日出生，汉族，住壮族自治区广西宾阳县。
本院在审理原告韦世洁诉被告梁有春财产损害纠纷一案中，原告韦世洁以双方私下和解为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张智在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦世洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世洁负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十月三十日
书记员 陆丹萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第246号
原告：临海市明星光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜川路437号后150米。组织机构：68910660-5。
法定代表人：项贤东，该公司经理。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李某。
原告临海市明星光学眼镜有限公司（以下简称明星公司）为与被告李某买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告明星公司的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明星公司起诉称：原告与被告有多年业务往来，于2011年1月5日经双方结算，被告向原告购买眼镜片欠款共计56万元，于是被告出具欠条一份给原告，后被告陆续支付部分货款，至2012年12月27日共付21万元，但尚欠原告35万元。之后，被告以经济困难暂无能力支付为由，拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令被告李某支付原告货款35万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算从起诉之日开始算至履行完毕之日止）。
被告李某未作答辩和举证。
原告明星公司对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告李某于2011年1月5日尚欠原告货款56万元的事实。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李某向原告明星公司出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市明星光学眼镜有限公司货款350000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月10日起算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈慧敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3280号
罪犯郭色遂，男，1965年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年12月5日作出（2008）成华刑初字第812号刑事判决，以被告人郭色遂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已履行）。刑期止于2020年7月10日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年7月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭色遂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭色遂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭色遂减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一八年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2870号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许伟东，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李东平，男，汉族，1972年12月31日出生，住广东省深圳市福田区。
一审第三人：美联物业代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号世界金融中心*座**层*****单元。
法定代表人：张锦成。
再审申请人许伟东因与被申请人李东平、一审第三人美联物业代理（深圳）有限公司（以下简称美联物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查
本院审查过程中，再审申请人许伟东于2017年10月20日向本院书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，许伟东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许伟东撤回再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2870号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许伟东，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李东平，男，汉族，1972年12月31日出生，住广东省深圳市福田区。一审第三人：美联物业代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号世界金融中心*座**层*****单元。法定代表人：张锦成。再审申请人许伟东因与被申请人李东平、一审第三人美联物业代理（深圳）有限公司（以下简称美联物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查本院审查过程中，再审申请人许伟东于2017年10月20日向本院书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，许伟东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许伟东撤回再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月三十一日书记员  彭 群
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7453号
原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。
法定代理人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司法律顾问。
被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。
法定代理人：刘贯红，总经理。
原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7453号原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。法定代理人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司法律顾问。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代理人：刘贯红，总经理。原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙保宪二〇一七年九月二十六日书记员  赵瑞红