广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初594号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：马奔，该行职员。
委托代理人：梁志森，该行职员。
被告：刘云，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘丁洪，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：李艳娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：袁名昌，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘菊梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘云、刘丁洪、李艳娟、袁名昌、刘菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人马奔到庭参加诉讼，被告刘云、刘丁洪、李艳娟、袁名昌、刘菊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年6月27日，原告与被告刘云、刘丁洪、李艳娟签订了《个人借款合同》（合同编号：0831041201400130），根据第2、4条约定：原告向被告刘云、刘丁洪、李艳娟提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体借款期限以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第9条约定，约定由被告袁名昌、刘菊梅为被告刘云、刘丁洪、李艳娟的贷款承担连带保证责任。原告与被告刘云、刘丁洪、李艳娟于同日签订借据（编号0831041201400130001）金额100万，还款方式为按月等额还本付息，借款期限内利率为月息15.5‰，借款期限自2014年6月27日至2016年6月25日，并同时放款。被告刘云、刘丁洪、李艳娟自2015年6月开始逾期，原告多次催收，被告刘云、刘丁洪、李艳娟均无法按约定还款，被告袁名昌、刘菊梅也未能履行连带清偿责任。根据双方合同约定，原告有权请求被告刘云、刘丁洪、李艳娟归还贷款余额本息，并根据合同约定支付复利、逾期利息，并且被告袁名昌、刘菊梅应承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除借款合同，被告刘云、刘丁洪、李艳娟立即偿还逾期贷款540937.50元，欠息26708.4元（逾期贷款及利息暂计至2015年9月8日），合计567645.9元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2.被告袁名昌、刘菊梅对被告刘云、刘丁洪、李艳娟拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.五被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。
诉讼中，原告农商银行变更第一项诉讼请求为：被告刘云、刘丁洪、李艳娟立即偿还逾期贷款540937.50元，欠息26708.4元（逾期贷款及利息暂计至2015年9月8日），合计567645.9元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止。
原告农商银行为证明其主张成立，提供以下证据：1.个人借款合同，证明本案原告与被告签订的借款合同；2.保证合同，证明保证人应该承担连带保证责任；3.借款详情，证明原告向被告放款事实；4.还款记录表，证明被告还款情况；5.欠息情况表（截止至2016年9月26日），证明被告欠息情况。
被告刘云、刘丁洪、李艳娟、袁名昌、刘菊梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告农商银行所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告农商银行保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2014年6月27日，刘云、刘丁洪、李艳娟（作为甲方、借款人）与农商银行（作为乙方、贷款人）签订《个人借款合同》（编号：0831041201400130），约定：乙方根据甲方申请，同意向甲方发放微、小企业主贷款100万元用于资金流动；借款期限为24个月，自2014年6月27日至2016年6月25日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定借款月利率为15.5‰，合同期内利率不变；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月10日；甲方未按该合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为该合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；甲方在该合同下任何一笔借款本息发生逾期即构成该合同项下的违约事件，乙方有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除该合同、宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项、行使乙方享有的任何担保权利、要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。
同日，袁名昌、刘菊梅（作为甲方、借款人）与农商银行（作为乙方、贷款人）签订《保证合同》（编号：0831070201400457），约定袁名昌、刘菊梅自愿为刘云、刘丁洪、李艳娟与农商银行签订的编号为0831041201400130的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）项下债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证担保范围为：主合同债务人应当承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）。该合同或主合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
2014年6月27日，农商银行按照上述《个人借款合同》的约定将贷款100万元发放至刘丁洪的账户。刘云、刘丁洪、李艳娟均在涉案《借款借据》中签字确认。
贷款发放后，刘云、刘丁洪、李艳娟初期还能按时还本付息，但自2015年7月开始出现逾期还款的情形，截止至2016年9月26日，刘云、刘丁洪、李艳娟尚拖欠贷款本金540937.5元，利息、罚息、复利合计199848.96元尚未归还，袁名昌、刘菊梅亦未履行保证责任。涉案借款合同已于2016年6月25日到期。
诉讼中，农商银行向本院提出财产保全申请，请求查封刘云、刘丁洪、李艳娟、袁名昌、刘菊梅价值567645.90元的财产，并提供担保函为其申请财产保全提供信用担保。本院依法作出（2016）粤0114民初594-1号民事裁定，冻结刘云、刘丁洪、李艳娟、袁名昌、刘菊梅银行存款567645.90元或查封等值的其他财产。
本院认为：农商银行与刘云、刘丁洪、李艳娟签订的《个人借款合同》，以及与袁名昌、刘菊梅签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。
《个人借款合同》明确约定刘云、刘丁洪、李艳娟任何一笔借款本息发生逾期即构成该合同项下的违约事件，刘云、刘丁洪、李艳娟违反合同约定可能影响农商银行债权实现的，农商银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求刘云、刘丁洪、李艳娟立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，且刘云、刘丁洪、李艳娟未能按时清偿借款本息的，从逾期之日，农商银行有权按逾期金额和逾期天数，在合同约定的借款利率水平上加收50%的罚息，并有权对逾期利息按罚息利率计收复利。刘云、刘丁洪、李艳娟自2015年7月开始出现逾期还款的情形，截止至2016年9月26日，尚拖欠贷款本金540937.5元，利息、罚息、复利合计199848.96元尚未归还，已构成违约。涉案借款已于2016年6月25日到期，现农商银行诉请刘云、刘丁洪、李艳娟立即偿还上述欠款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘云、刘丁洪、李艳娟应向农商银行偿付欠款本金借款本金540937.5元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月26日的利息、罚息、复利为199848.96元，2016年9月27日起的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的计算方式计至付清之日止）。
袁名昌、刘菊梅与农商银行签订《保证合同》，约定为刘云、刘丁洪、李艳娟的涉案借款提供连带责任保证。现出现债务人不能按期归还借款本息的情形，农商银行诉请袁名昌、刘菊梅对刘云、刘丁洪、李艳娟所欠本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。袁名昌、刘菊梅承担连带清偿责任后，有权向刘云、刘丁洪、李艳娟追偿。
刘云、刘丁洪、李艳娟、袁名昌、刘菊梅经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云、刘丁洪、李艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿付欠款本金540937.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年9月26日合计为199848.96元，2016年9月27日起的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的计算方式计至付清之日止）；
二、被告袁名昌、刘菊梅对被告刘云、刘丁洪、李艳娟的上项债务承担连带清偿责任，被告袁名昌、刘菊梅承担清偿责任后，有权向被告刘云、刘丁洪、李艳娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费3358.22元，合计17158.22元，由被告刘云、刘丁洪、李艳娟负担，被告袁名昌、刘菊梅承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十月九日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。