wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初231号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某飞，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王某飞犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日17时许，被告人王某飞以号码为134××××6147的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市东升镇利生村同昌巷X号对面出租屋，以人民币200元向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人王某飞身上缴获毒品甲基苯丙胺0.01克、毒资200元及作案用手机1部，从王某处缴获毒品甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获及缴获经过、称重及搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、办案说明、证人代某、王某、颜某、何某鑫、程某、何某源的证言及辨认笔录、被告人王某飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人王某飞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨文怡
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3774号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨占永。
被执行人刘红颖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人杨占永、刘红颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1063号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1572号
原告：德州东昆复合材料有限公司，住所地，山东省德州经济开发区宋官屯镇广达路534号。组织机构代码证号:59520274-3。
法定代表人：张绎生，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏飞，该公司职员。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告:王爱国，男，1977年X月生，汉族，农民，。
委托代理人：王传玺，男，1952年X月出生，汉族，农民，住址同上，系王爱国父亲。
原告德州东昆复合材料有限公司与被告王爱国为买卖合同纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国臣、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州东昆复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款61000元，及逾期支付期间的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始从原告处购买碳纤维布，截至目前欠原告货款61000元，虽经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院望依法裁判。
被告王爱国辩称，首先原告不能公平公正合理地处理案件，发生了业务他们并不知情，我方不是直接跟原告产生的业务，我们是和原告的代理商产生的业务，发生的质量问题原告并不知情。
本院经审理认定事实如下：
被告王爱国购买原告碳纤维布，至2014年XX月XX日欠71000元，原告方提交2014年XX月XX日购货欠条1份，内容为：“购货欠条截止2014年XX月XX日欠东昆复合材料有限公司现金:柒万壹仟元整合计￥71000.00欠款人签字：王爱国2014年XX月XX日。”该欠条声明载:“1、在使用本产品时每炉进行抽查，如发现质量问题立即停止使用并及时与供货方联系，继续使用者后果自负。2、如欠款两个月之内未还，逾期将每天加收1%的滞纳金，发生纠纷由肃宁县人民法院进行裁决”
原告方称被告于2015年X月X日通过原告代理商付款10000元，余欠61000元。原告主张法院判令被告立即支付货款61000元，并支付自2014年XX月XX日至判决生效日按同期人民银行同期贷款利率计算利息。
被告王爱国方质证意见为，这个欠条是真实的，无异议，但是原告的代理商他让写欠东昆布厂的欠条不合理，属于骗取。因为发生业务不是直接跟布厂发生的，原告提出的利息是无理要求，发生业务时没有说明欠款多长时间加利息，所以要求法庭不能支持原告这一诉讼请求。
原告方主张被告出具的购货欠条中声明2约定违约金较高，原告方主动要求按同期贷款利率计算。
被告方主张购货欠条只是写欠条的一张纸，手写内容也不是按照已打印的单据表格填写的，所以不应该加收利息。
原告方主张的利息依据是:本案为买卖合同纠纷，被告方在出具购货欠条时即有义务支付全部货款，因被告怠于履行付款义务依据最高人民法院司法解释解释，被告有义务支付逾期付款期间的利息。
被告方主张原告方不了解情况，关于布的质量问题被告方现在没有证据。当时跟代理商谈过这事，代理商跟厂里协商一下，少要20000元我们没有同意。写欠条时，代理商说“你先搭上欠条以后再说”。代理商是购货欠条中声明下面注明电话及卡号的左中仁，原告方称左中仁是原告其中一个代理商，因为是分区域代理，杨立宗负责被告这个客户，原告方否认代理商收到了被告称有质量问题的反应，称在起诉后被告方调解要求减免货款20000元一次性结清货款，原告方没有同意。原告方的产品不存在质量问题。
被告称不认识杨立宗，一直是从左中仁处购买碳布，代理人没有资格说这个碳布没质量问题，因为他不是生产的当事人。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告德州东昆复合材料有限公司主张被告王爱国给付货款61000元有购货欠条证实。被告王爱国方对欠条真实性无异议，本院对欠条予以认定。被告王爱国方提出一直和原告的代理商左中仁联系的，因为布有质量问题左中仁同厂子商量后少要20000元，被告方不同意。对此原告方否认而被告方未提供证据，故对被告方该主张本院无法支持。原告德州东昆复合材料有限公司主张因约定的滞纳金较高故要求被告王爱国应承担自2014年XX月XX日至判决生效之日的同期贷款利率计算的利息。本院认为《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本院认为原告方提交的购货欠条是原被告买卖合同的最终结算，同时欠条中声明部分约定了关于发现质量问题的提示、给付货款的时间和约定管辖的内容，系双方买卖合同的补充，根据购货欠条的声明2中载明“如欠款两个月之内未还，逾期将每天加收1%的滞纳金”显示双方约定的还款时间为出具欠条后两个月内即2015年X月XX日前，故利息应自2015年X月XX日起计算至原告方主张的判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告提出购货欠条只是一张写欠条的纸，不应据此加收利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效之日起三日内给付原告德州东昆复合材料有限公司款61000元及利息（自2015年X月XX日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半662.5元，由被告王爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔祥栋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初366号
原告:浙江星都担保有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，董事长。
委托代理人：黄绍雄、杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：计垚,女,1973年12月7日出生,汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：常州广多源机械设备有限公司。住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村仙现组。
法定代表人：王林扣。
本院在审理原告浙江星都担保有限公司诉被告计垚、常州广多源机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江星都担保有限公司于2017年6月21日向本院申请撤诉，撤回对被告计垚、常州广多源机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江星都担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江星都担保有限公司撤回起诉。
本案受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告浙江星都担保有限公司负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 宋圆圆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执710号
申请执行人川源（中国）机械制造有限公司青岛分公司
法定代表人：谢宏炅。
被执行人沈阳艺圣尔机电设备有限公司
法定代表人：张彪。
本院在执行申请人川源（中国）机械制造有限公司青岛分公司与被执行人沈阳艺圣尔机电设备有限公司债权纠纷一案中，申请人川源（中国）机械制造有限公司青岛分公司于2016年6月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第710号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓东
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更41号
罪犯张振明，男，1979年9月4日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年8月9日作出（2011）爱刑初字第59号刑事判决书，认定被告人张振明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月8日起至2017年5月7日止。2014年10月8日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2014）七刑执字第259号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月8日起至2016年9月7日止。该犯于2011年8月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张振明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张振明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分84分，其中当年有效奖分50分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振明在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张振明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1636-2号
申请执行人吴春水。
被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司。
被执行人刘建成。
被执行人杨延霞。
被执行人蒙垚。
本院在执行申请执行人吴水春与被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司、刘建成、杨延霞、蒙垚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴春水依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1997号民事判决，向本院申请执行，执行标的5250000元。执行中查明，被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司、刘建成、杨延霞、蒙垚现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司、刘建成、杨延霞、蒙垚录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴立旺
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审168号
申请执行人济源市安全生产监督管理局，住所地在济源市第二行政区八号楼。
法定代表人李九军，局长。
委托代理人周卫东，男，该局工作人员。
委托代理人张璐，男，该局工作人员。
被执行人任昭阳，男，1989年12月出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市安全生产监督管理局2017年7月13日向本院申请执行其2016年11月10日作出的（济）安监管罚【2016】S13号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款7960元及加处罚款7960万元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市安全生产监督管理局2016年11月10日作出的（济）安监管罚【2016】S13号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月14日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额7960元，依法确定为7960元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市安全生产监督管理局2016年11月10日作出的（济）安监管罚【2016】S13号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款7960元和加处罚款7960元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十四日
书记员 李玉梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1541号
上诉人（原审被告）：泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区BZ5。
法定代表人：施养市，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼(宏泰中心)。
负责人：周启正，行长。
原审被告：厦门远翔集团有限公司（原厦门远翔实业有限公司），住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号701室D区之二。
法定代表人：施养市，总经理。
原审被告：厦门富信达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990,992号305号B区。
法定代表人：施养市，总经理。
原审被告：厦门同舜商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号701室D区四室。
法定代表人：李荣兴，总经理。
原审被告：厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号内一号厂房一层。
法定代表人：施养市，总经理。
原审被告：福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村观音亭边。
法定代表人：施约限，总经理。
原审被告：漳州远翔汽车销售有限公司（原漳州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司），住所地福建省漳州市龙文区龙文北路105号。
法定代表人：施养市，总经理。
原审被告：福建邦大房地产开发有限公司，住所地福建省永春县文彬商业城1203室。
法定代表人：周杨杨，总经理。
原审被告：施养市，男，1969年1月11日出生，住福建省晋江市。
原审被告：施美晒，女，1971年10月12日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：施华霖，男，1991年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行、原审被告厦门远翔集团有限公司、厦门富信达商贸有限公司、厦门同舜商贸有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、漳州远翔汽车销售有限公司、福建邦大房地产开发有限公司、施养市、施美晒、施华霖金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法通知泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司未按本院的通知预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 挺
代理审判员 冯 娟
代理审判员 王雅芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1541号上诉人（原审被告）：泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区BZ5。法定代表人：施养市，总经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼(宏泰中心)。负责人：周启正，行长。原审被告：厦门远翔集团有限公司（原厦门远翔实业有限公司），住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号701室D区之二。法定代表人：施养市，总经理。原审被告：厦门富信达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990,992号305号B区。法定代表人：施养市，总经理。原审被告：厦门同舜商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号701室D区四室。法定代表人：李荣兴，总经理。原审被告：厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号内一号厂房一层。法定代表人：施养市，总经理。原审被告：福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村观音亭边。法定代表人：施约限，总经理。原审被告：漳州远翔汽车销售有限公司（原漳州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司），住所地福建省漳州市龙文区龙文北路105号。法定代表人：施养市，总经理。原审被告：福建邦大房地产开发有限公司，住所地福建省永春县文彬商业城1203室。法定代表人：周杨杨，总经理。原审被告：施养市，男，1969年1月11日出生，住福建省晋江市。原审被告：施美晒，女，1971年10月12日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：施华霖，男，1991年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行、原审被告厦门远翔集团有限公司、厦门富信达商贸有限公司、厦门同舜商贸有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、漳州远翔汽车销售有限公司、福建邦大房地产开发有限公司、施养市、施美晒、施华霖金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法通知泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司未按本院的通知预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 挺代理审判员 冯 娟代理审判员 王雅芳二〇一七年二月十七日书 记 员 翁鸿飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第105号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何卓成，男，汉族，住广东省江门市新会区，再审申请书载明现住广东省蓬江区象山新村35号202。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
再审申请人何卓成因不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何卓成申请再审称：申请人与前妻离婚后负责抚养女儿与儿子，刘某云与前夫离婚后负责抚养儿子林某。2002年2月起，申请人与刘某云同居并与双方子女共同生活。2006年11月7日，双方登记结婚。自2002年2月起，家庭收入由刘某云掌管。婚后，因刘某云多次拒绝迁移户口，引起申请人怀疑。经查得知刘某云于2010年3月29日用家庭共有资金支付定金5000元、购房款401184元，购买江门市蓬江区高沙丽苑南奥园丽和居3幢之三602房屋并登记在林某名下，装修款约20万元。因刘某云存在欺骗行为，2013年7月，申请人起诉离婚被驳回。同月，刘某云称确诊患肺癌，将存款60万元转走。2013年11月，申请人起诉要求分割该款被驳回；2013年8月，申请人起诉主张涉案房屋权利也被驳回。2015年1月，申请人起诉请求判令：一、确认刘某云购买上述房屋支付的定金5000元、购房款401184元以及装修款约20万元是申请人与刘某云的夫妻共同财产；二、确认刘某云以治病为由提走的623000元是申请人与刘某云的夫妻共同财产。但（2015）江某丙立民初字第4号民事裁定不予受理，（2015）江某乙立民终字第44号民事裁定予以维持，申请人对此不服。申请人认为：（2014）江某乙民一终字第90号案是申请人与林某、刘某云的房屋产权纠纷，本案则是刘某云出资购买该房屋的款项纠纷，不仅当事人不同，标的物也不同；（2014）江某乙民一终字第241号案是请求分割夫妻共有财产，与本案也不属于同一诉讼请求。因此，本案不属于重复起诉，请求撤销（2015）江某乙立民终字第44号民事裁定，指令江门市蓬江区人民法院审理本案。
本院审查查明：2013年8月9日，何卓成以涉案房屋属其与刘某云的夫妻共同财产为由向一审法院提起诉讼，请求确认其拥有该房屋50%的所有权。一审法院作出（2013）江某丙民一初字第1556号民事判决驳回其诉讼请求，二审法院作出（2014）江某乙民一终字第90号民事判决驳回上诉，维持原判。2013年11月19日，何卓成以刘某云转移、隐藏夫妻共有的623000元为由向一审法院提起诉讼，请求判令其应占款项311500元。一审法院作出（2014）江某丙民一初字第19号民事判决驳回其诉讼请求，二审法院作出（2014）江某乙民一终字第241号民事判决驳回上诉，维持原判。2015年1月12日，何卓成提起本案诉讼，请求确认刘某云为涉案房屋支付的定金5000元、购房款401184元和装修款约200000元，以及刘某云以治病为由提走的623000元是其与刘某云的夫妻共同财产。一审法院（2015）江某丙立民初字第4号民事裁定以何卓成重复起诉为由裁定不予受理，二审法院（2015）江某乙立民终字第44号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。何卓成遂向本院申请再审。
本院认为：根据上述查明事实，关于何卓成请求确认刘某云购买涉案房屋支付的定金、购房款以及装修款是夫妻共同财产的诉讼请求，何卓成曾以涉案房屋属其与刘某云的夫妻共同财产为由向法院提起诉讼，请求确认其拥有50%的所有权，经一、二审判决驳回其诉讼请求。因此，该项诉请实质上是否定该案的裁判结果，属于重复起诉。关于何卓成请求确认刘某云以治病为由提走的623000元是其与刘某云的夫妻共同财产的诉讼请求，其已于2013年11月向一审法院提起过诉讼，并经一、二审判决驳回其诉讼请求，亦属于重复起诉。因此，何卓成提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，一审裁定不予受理、二审裁定予以维持并无不当。何卓成申请再审认为其提起本案诉讼不属于重复起诉缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，何卓成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何卓成的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 青
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初字15598号
原告:北京世纪皓智影视文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0211房间。
法定代表人:胡桂香，董事长。
委托代理人:郑达，男,1989年12月26日出生。
被告：王香荣，女，50岁。
被告:北京来客香熟食店（经营者：刘江涛），住所地北京市石景山区实兴大街**号楼*层2-A商业。
本院受理原告北京世纪皓智影视文化有限公司(简称：世纪皓智公司)与被告王香荣、被告北京来客香熟食店排除妨害纠纷一案。
经查：位于本市石景山区海特花园57号楼房屋所有权人北京实兴腾飞投资发展公司（简称：实兴公司）。2004年10月29日，实兴公司与北京顶好生活商贸公司（简称：顶好公司）签订《租赁合同》，约定实兴公司将涉案房屋出租给顶好公司经营超市。租赁期限自2004年12月10日至2015年3月9日。
2015年12月7日，北京市一中院作出（2015）一中民终字第09532号民事调解书：一、顶好公司与实兴公司于2004年10月29日签订的《租赁合同》于2015年2月16日解除；二、顶好公司将所承租使用房屋交付实兴公司；四、顶好公司给付实兴公司自2015年2月16日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费。
上述裁判文书生效后，实兴公司向本院申请执行。2016年5月20日，本院执行部门向租住户发出告知书中载明：实兴公司于2015年12月16日申请强制执行，执行过程中，经工作，顶好公司已将涉案房屋交付实兴公司，故告知房屋内租户，即日起不再与顶好公司签订租赁协议，有关房屋租赁事项须与实兴公司协商解决。
另，2013年2月，顶好公司与王香荣签订场地租赁合同，约定顶好公司将承租场地一层8号出租给王香荣，租期自2013年2月20日至2013年3月9日。
2015年9月6日，世纪皓智公司与实兴公司签订房屋租赁合同，约定由世纪皓智公司承租涉案房屋，合同签订之日起视为实兴公司已将租赁房屋交付，租期自2015年12月15日至2018年12月14日。2016年5月19日，双方签订补充协议，约定租期自2016年9月1日至2019年8月31日。租赁合同及补充协议签订后，实兴公司未实际向世纪皓智公司交付房屋。
本院认为:基于合同关系产生的债权债务具有相对性。而合同的相对性原则除包括合同责任相对性和合同内容相对性外，还包括合同主体的相对性。本案中，被告基于与顶好公司之间的租赁合同关系占有使用涉案房屋，与原告之间不存在权利义务关系。而原告基于与实兴公司租赁合同约定所享有的债权债务向被告主张物权权利，属原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告北京世纪皓智影视文化有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 张英周
审判员 田江海
审判员 韩 阳
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更231号
罪犯李海波，男。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年九月十七日作出(2013)祁刑初字第158号刑事判决，认定罪犯李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年二月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海波能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事针车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李海波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1837号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人李元贤，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人刘建荣，男，1975年1月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00008号《公安行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年10月30日作出（2015）城执审字第108号裁定书，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00008号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳罚款人民币2000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第108号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第804-1号
申请执行人：赵德刚，男，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住河北省沧州市。
被执行人：吕秀丽，女，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人赵德刚与被执行人吕秀丽债权纠纷一案，申请执行人赵德刚以本院（2011）莱州民初字第465号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕秀丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人吕秀丽财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吕秀丽所有的位于莱州市朱桥镇朱桥村面积603.5平方的房屋一处（房屋所有权证号2003177873）及土地使用权面积4393平方米（土地证号莱国用201210**）。
二、被执行人吕秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一八年五月九日
书记员 刘 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱州执字第804-1号申请执行人：赵德刚，男，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住河北省沧州市。被执行人：吕秀丽，女，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵德刚与被执行人吕秀丽债权纠纷一案，申请执行人赵德刚以本院（2011）莱州民初字第465号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕秀丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人吕秀丽财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人吕秀丽所有的位于莱州市朱桥镇朱桥村面积603.5平方的房屋一处（房屋所有权证号2003177873）及土地使用权面积4393平方米（土地证号莱国用201210**）。二、被执行人吕秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一八年五月九日书记员  刘 豪
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00140号
原告吕某某，男。
原告冯某某，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，
负责人：刘某某，该公司经理。
被告杨某某，男。
本院在审理原告吕某某、冯某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某、冯某某于2013年12月20日提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，两原告起诉后，又自愿放弃诉讼权利，撤回对被告杨某某的起诉。其理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某、冯某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判长 闫林玉
审判员 王永锋
审判员 刘团伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 袁晓文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1852号
申请执行人梁丹东
被执行人王东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1667号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘洁蓉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第314号
原告冯某某。
委托代理人李发松，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告柯某某。
原告冯某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李发松、被告柯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋�关系，于2009年1月按农村风俗举行了婚礼，2009年1月31日生一子取名柯小某。同年7月6日在彭泽县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。现原、被告双方无法共同生活，感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求1、准予原、被告离婚；2、婚生子柯小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至小孩年满十八岁止；3、婚后共同财产由法院依法判决；4、诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告诉请不属实。原、被告恋爱结婚并生育一子，有一定的感情基础。双方只是因为家庭琐事，产生一些误会，夫妻之间的感情没有破裂。故，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2009年1月按农村风俗举行了婚礼，2009年1月31日生一子取名柯小某，同年7月6日在彭泽县民政局补办了结婚登记手�。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，双方产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、双方庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚，并生育了小孩，有一定的感情基础，双方为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，互相帮助，积极加强夫妻感情的交流和培养，夫妻感情还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一五年六月�日
书记员 李丹丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申100号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孔令超。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐新然。
再审申请人孔令超因与被申请人徐新然提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本案（2014）新中民一终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令超申请再审称：原审认定其承担80%的赔偿责任错误，徐新然存在重大过错；在安徽治疗时，徐新然要求住长垣，造成孔令超经济上的损失。孔令超已支付费用共计49285元，原审认定43985元错误；住院期间护理费应按新乡市护工标准计算，不应按照150元计算，孔令超护理了10天，应从护理费中扣除，护理天数口头约定20天至30天；出院后护理费、营养费、住院伙食补助费重新认定；原审认定的交通费、后续治疗费以及误工费错误；精神抚慰金明显过高；原审遗漏被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：因徐新然在提供劳务过程中没有注意到自身的安全，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，适当减轻了孔令超的责任，与双方的过错程度相适应。双方对于护理费有相应的约定，没有证据证明该约定不是双方真实意思表示，故原审对护理费的处理正确。原审确定的交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等并无不妥。经原审查明可以确定为本次事故孔令超已支付徐新然的费用共计43985元。孔令超称应追加咸阳鼎盛保温有限公司参加诉讼，没有法律依据。
综上，孔令超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令超的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟 峥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初266号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，职务，董事长。
被告刘宏宇，女，现住吉林省梨树县。
被告付威，男，现住吉林省梨树县。
被告刘海，男，现住吉林省梨树县。
被告阚立辉，女，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告梨树源泰村镇银行与被告刘宏宇、付威、刘海、阚立辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树源泰村镇银行撤回起诉。
案件受理费1360.00元，由原告梨树源泰村镇银行负担。
审判员 王春和
二〇一八年四月二日
书记员 郑晓东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆九龙建设（集团）有限公司。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季银伟。
�审被告：重庆和华建筑劳务有限公司。
法定代表人：舒应和，该公司总经理。
再审申请人重庆九龙建设（集团）有限公司（以下简称九龙公司）因与被申请人季银伟、一审被告重庆和华建筑劳务有限公司（以下简称和华公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九龙公司申请再审称：（一）九龙公司四分公司与和华公司签订的《劳务合同》应为有效。（二）质量保修金的履行应有期限，根据多国相关法律规定，结合本案实际情况，本案中的质保期至少应为两年。质量保修金应从欠付劳务费中扣除。（三）罚款应从欠付劳务费中扣除。（四）一、二审法院对欠付劳务费利息的计算不正确。综上，一、二审判决认定事实不清，请求依�予以再审。
季银伟提交意见称：（一）季银伟是诉争劳务的实际施工人，《劳务合同》因实际履行主体是个人，当然无效。（二）季银伟与九龙公司四分公司签订的《结算补充协议》具有法律约束力。九龙公司在一审中提交的《和华劳务总结算书》系工程完工2年多时间、在季银伟起诉后才办理的，是九龙公司与和华公司恶意串通的产物，不能对抗《结算补充协议》。综上，九龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、二审判决认定事实和适用法律正确，九龙公司的再审申请理由不能成立。
第一，九龙公司四分公司与和华公司于2010年7月16日签订的《劳务合同》，系季银伟借用和华公司资质及名义签订。该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2011年1月9日，季银伟以和华公司劳务承包人身份与九龙公司四分公司就诉争工程�务费结算形成一份《结算补充协议》。由于诉争工程已于2011年8月30日竣工，并于2011年9月30日验收合格，故季银伟可以作为实际施工人参照之前签订的《劳务合同》和《结算补充协议》等向九龙公司主张结算。至于九龙公司提供的2012年6月5日九龙公司四分公司与和华公司签订的《和华劳务总结算书》，因其内容并非实际施工人季银伟的真实意思表示，且损害了第三人季银伟的利益，故一、二审法院对此不予确认正确。
第二，因九龙公司四分公司与季银伟并未明确约定质量保修期，诉争劳务亦无法定质量保修期，故一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，认定季银伟有权要求九龙公司退还质量保修金，从而对九龙公司提出的将质量保修金从其欠付劳务费中予以扣除的主张不予支持，并无不当。
第三，九龙公司主张因季银伟聚众闹事而作出的2万元、3万元及125900元的罚款和赔偿应当从欠付劳务费中予以扣除，但季银伟对九龙公司提交的三次罚款决定书及照片的真实性和关联性均不予认可。一、二审法院以九龙公司对季银伟闹事予以罚款缺乏依据、季银伟闹事及堵塞工地大门而给九龙公司造成损失这一问题与本案劳务合同的履行并非同一法律关系为由，未将前述罚款从欠付劳务费中扣除，亦无不妥。
第四，参照《劳务合同》的约定，主体工程完工并经九龙公司四分公司验收合格后，九龙公司支付80%劳务费，剩余劳务费待工程竣工后3个月内付清。诉争工程于2011年8月30日竣工，按照约定九龙公司应于2011年11月29日前支付剩余劳务费。九龙公司逾期未付清劳务费，应承担迟延履行责任。一、二审法院对季银伟提出的以九龙公司未付劳务费为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付利息�请求予以支持符合法律规定。
综上所述，九龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆九龙建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋 杨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保305号
原告：陈伟斌，1991年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：曲超，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：新会区会城裕家信息部。住所地：广东省江门市新会区会城帝临南路16号115，统一社会信用代码：92440705MA4UXC5060。
代表人：邓锦辉。
申请保全人陈伟斌与被保全人曲超、新会区会城裕家信息部因房屋买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人陈伟斌向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结曲超价值人民币260000元的财产，也由案外人陈明耀向本院提供了财产担保。本院于2017年5月8日作出（2017）粤0705民初2002号民事裁定，准许陈伟斌提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2002号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈明耀所有的、用于担保的位于广东省江门市新会区会城冈州大道中106号709房屋【粤房地证字第C4100216号】。
二、在人民币260000元价值范围内，冻结被保全人曲超的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年五月八日
书记员 李秀平
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第843号
原告刘水安，男，1967年9月13日生，汉族，河南省辉县市人，农民，现住陵川县。
被告焦晋东，男，1972年1月8日生，陵川县人，农民。
原告刘水安与被告焦晋东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玙珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水安、被告焦晋东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘水安诉称，2010年前后，我开始在陵川经营饲料销售，为各养殖场送售饲料，被告即是其中之一。自2013年以来，被告先后累计赊欠我麸皮、豆粕等各种饲料款约6万余元。今年2月中旬，经合计，被告向我打下欠条一支。此后我虽屡屡催讨，被告却再三推诿，一直不还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿付我饲料款58333元整；诉讼费由被告承担。
被告焦晋东庭审时辩称，原告起诉的事实属实，欠付的饲料款我应当支付原告，但我现在确实没有能力支付。
经审理查明：2010年前后，原告刘水安从河南省辉县市到山西省陵川县平城镇杨寨村经营饲料销售生意，向各养殖场售卖饲料。2011年，原告为被告焦晋东经营的养鸡场送鸡用石粉与被告认识，之后双方达成口头协议，原告为被告经营的养鸡场送饲料和豆粕，饲料每袋60斤，196元每袋，豆粕按市场价格结算，被告焦晋东按实际送货支付价款。2014年2月18日，原、被告双方进行了结算，被告焦晋东共欠原告刘水安饲料款61330元。2015年2月13日，被告焦晋东支付原告刘水安饲料款3000元后，在原告的笔记本上签署“今欠到刘水安饲料款58333元整。焦晋东2015.2.13号”。庭审时，原、被告一致陈述被告焦晋东共欠原告刘水安饲料款58330元，欠条上的数字计算错误。后原告多次催要，被告未予支付，原告于2015年12月21日诉至本院。本案经本院主持调解，原、被告未达成一致协议。
上述事实有欠条，原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告刘水安与被告焦晋东口头达成的买卖协议合法有效，应受法律保护。原告向被告售卖饲料与豆粕，被告应当支付价款。经结算，被告焦晋东尚欠原告饲料款58330元，并向原告打下欠条为证，原告诉请被告焦晋东偿付饲料款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦晋东于本判决生效之日起十日内支付原告刘水安饲料款58330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告焦晋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王玙珺
二〇一六年一月十九日
书记员 王 娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第843号
原告厚某。
被告王某。
本院在审理原告厚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厚某承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 李大勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第187号
申请执行人扈中民。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
扈中民申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第467-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人扈中民于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6590元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人扈中民也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第187号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人扈中民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第187号
申请执行人：马某。
被执行人：王某，农民。
本院在执行马某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年三月九日
书记员 张 健
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第187号申请执行人叶国茂，男，住临澧县。被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地。法定代表人王云，经理。本院已受理的申请执行人叶国茂与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司民间借贷纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2015)临民一初字第552号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中向被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司未履行。2015年7月13日本院依法扣留了被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司在临澧县征地拆迁事务所的补偿款收入1280000元，该款项因未实际拆迁故而未能到位。后经本院财产调查再未发现被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十一月十八日书 记 员  苏 明
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第187号申请执行人蒋次林，男，汉族，1969年6月19日出生，住湖南省临武县。被执行人骆奔武，男，汉族，1987年9月22日出生，住湖南省临武县。申请执行人蒋次林与被执行人骆奔武人格权纠纷一案，申请执行人蒋次林依据本院作出已发生法律效力的（2015）临民初字第272号民事判决书申请执行，本院于2015年10月10日立案。执行到位2000元，此外本院未发现被执行人骆奔武有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年三月八日书 记 员  邓绚丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第187号中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县南环东路88号。李国华，男，汉族，住所地临猗县北景乡景庄村*组，联系电话1303344****。刘守红，男，汉族，住所地临猗县猗氏镇南大街*号，联系电话1383594****。刘飞，男，汉族，住所地临猗县角杯乡潘西村*组，联系电话1345396****。孙会珍，男，汉族，住所地临猗县北景乡景庄村2组，联系电话1383495****。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司申请李国华、刘守红、刘飞、孙会珍公证债权文书一案，临猗县公证处作出的已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢726号
申请执行人江苏新远通电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。组织机构代码证：79384663-8
法定代表人吕才丰，新远通公司董事长。
委托代理人谈丽燕，女，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人王春海，男，1981年9月15日生，汉族，住宜兴市宜城街道铜峰村大村**号，现住宜兴市。
江苏新远通电缆有限公司（以下简称新远通公司）与王春海民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月31日作出的（2011）宜民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，因王春海未履行生效法律文书确定的义务，新远通公司向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人王春海邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王春海未实际履行。
2、本院于2017年8月22日、同年11月10日、2018年1月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王春海名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。
3、本院于2017年8月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王春海名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下有住房公积金5000元，该款已交付给新远通公司，除此无其他可供执行的财产。
4、本院于2017年8月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王春海名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年8月28日将被执行人王春海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月30日赴被执行人王春海住所地宜兴市××花园××村××室调查被执行人的财产及下落情况，查明其下落不明。
7、2018年1月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有115000元本金及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）宜民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚凯迪
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第26-3号
申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所：成都市西御街8号。
法定代表人：石建昌。
被执行人：四川皓思酒店管理有限公司，住所：成都市武侯区川藏路成双路段鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
被执行人：成都皓思酒店有限公司，住所：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
被执行人：李红莉，女，1976年10月2日出生。
被执行人：李燕丽，女，1976年7月20日出生。
被执行人：李俊，男，1953年8月20日出生。
被执行人：汪树芳，女，1952年7月17日出生。
被执行人：李超，男，1966年5月20日出生。
被执行人：汪卫芳，女，1969年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第382号执行证书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪卫芳在凉山州农村信用联社股份有限公司昭觉信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪卫芳所有的在凉山州农村信用联社股份有限公司昭觉信用社的存款2087.73元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗顺馨
杨建东
杨丽
二〇一五年七月二十七日
书记员：丁秀珍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1586号
罪犯毕永仁，男，汉族，1950年5月14日出生于黑龙江省伊春市，高中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）鹤刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯毕永仁犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）黑刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省高级人民法院于2015年4月10作出了（2015）黑刑执字第316号刑事裁定毕永仁减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯毕永仁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕永仁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毕永仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分136分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励5次表扬，结余积分400分，其中年度积分1400分；毕永仁表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕永仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毕永仁的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年7月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1586号罪犯毕永仁，男，汉族，1950年5月14日出生于黑龙江省伊春市，高中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）鹤刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯毕永仁犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）黑刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省高级人民法院于2015年4月10作出了（2015）黑刑执字第316号刑事裁定毕永仁减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯毕永仁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕永仁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毕永仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分136分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励5次表扬，结余积分400分，其中年度积分1400分；毕永仁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毕永仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毕永仁的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年7月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00029号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文小龙，男，生于1988年5月8日，公民身份号码4290051988********，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市周矶管理区前进办事处九队**号。2006年4月13日因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2006年8月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
原审被告人何勤林，又名邹兴荣，男，生于1976年12月1日，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
原审被告人昌盛敏，男，生于1980年10月12日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年10月15日被逮捕。因一审被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，2013年12月25日被取保候审。
原审被告人李冬，男，生于1992年11月12日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年10月15日被逮捕。因一审被潜江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，2013年12月25日被取保候审。
原审被告人刘大羽，又名刘荆州，男，生于1985年9月29日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被取保候审，同年10月29日被逮捕，同日因病被取保候审。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人何勤林、昌盛敏、李冬、文小龙、刘大羽犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日作出（2013）鄂潜江刑初字第00341号刑事判决，以被告人何勤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人昌盛敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月；被告人李冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；
被告人文小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘大羽犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。原审宣判后，文小龙不服提出上诉。本院审理过程中，文小龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定何勤林、昌盛敏、李冬、文小龙、刘大羽犯故意伤害罪的事实清楚，审判程序合法，量刑适当。上诉人文小龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文小龙撤回上诉。
潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘利雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00117号
申请执行人陕西宁豪实业有限公司。
被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司。
被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人陕西宁豪实业有限公司与被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宁豪实业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00192号民事判决向本院申请执行，执行中，本院依法执行回案件款1536517.79元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民三终字第00192号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月五日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第578号
原告宋春清，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托代理人胡秀平（系原告宋春清妻子），1961年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告牙克石市人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人樊建华，院长。
委托代理人李玉秋，法律顾问。
本院在审理原告宋春清诉被告牙克石市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋春清于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋春清以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春清撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交）减半收取2150元，由原告宋春清负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8843号
原告：宿迁市妇幼保健院，住所地宿迁市平安大道*号。
法定代表人：张志猛，该院院长。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：单新安，男，1988年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）诉被告单新安租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告妇幼保健院委托诉讼代理人杨斌、被告单新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付原告拖欠的租金40000元及违约金（自2017年8月10日起，每延迟一个月按照年租金的5%计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原被告就宿迁市八一东路87号部分房屋的租赁事宜签订房屋租赁合同，合同约定：年租金80000元，支付方式为每半年提前一个月支付下半年房租，如被告不能按时交纳房屋租金，每拖延一个月向原告支付年租金5%的违约金。合同签订后，原告仅交纳了上半年的租金，下半年租金经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告单新安辩称：2017年9月1日，被告已搬离其承租的房屋，虽没有正式的解除合同，但口头通知原告要求解除合同。原告主张的违约金过高，同意按照未交纳的房租40000元按2%计算违约金。
经审理查明认定事实如下：2017年3月1日，被告单新安（乙方）与宿迁市计划生育药具管理站（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定，“一、甲方将宿迁市计划生育药具管理站一楼西起第一间及二、三、四楼层房屋租赁给乙方使用。二、年租金为人民币八万元整，在签订生效之日起，乙方每半年提前一个月支付下半年房租。三、租赁期自2017年2月10日至2018年2月9日止。租赁期内不得单方决定停租、转租……八、违约责任a)乙方如不能按时交纳房屋租金，每拖延一个月应向甲方缴纳年租金5%的违约金……”同日，被告单新安支付租金40000元。第二期租金支付期间届满后，被告未按约定支付租金，要求解除合同。原被告就租赁事宜协商未果，故而成讼。
另查明，2017年3月20日，撤销宿迁市计划生育指导所，将其职能整合并入市妇幼保健院。
再查明，原告诉讼后，本院于2018年2月3日收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等。
上述事实，有房屋租赁合同、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，其主张解除合同的，应当通知对方。本案中，租赁期限内，被告单新安明确不继续租赁房屋且不支付下半年租金，即明确表示不履行主要债务，故原告主张要求解除租赁合同，本院予以支持。原告主张解除合同，庭前未通知被告，但被告收到本院送达的起诉材料视为原告通知其解除租赁合同，故原被告之间的租赁合同于2018年2月3日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告之间的租赁合同于2018年2月3日解除，故本院支持租金支付至2018年2月3日为38684.9元（40000元-80000元/365天*6天）。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，原被告约定违约金为每延迟一月按年租金5%计算，被告认为过高主张调整，结合原告的实际损失，本院支持违约金以38684.9元为基数自2017年8月10日起按照月利率2%计算至实际支付之日止。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宿迁市妇幼保健院与被告单新安签订的房屋租赁合同于2018年2月3日解除；
二、被告单新安于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市妇幼保健院租金38684.9元及违约金（以38684.9元为基数，自2017年8月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告宿迁市妇幼保健院负担295元，由被告单新安负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 朱万凝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚紫苑
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第99号
原告青岛崂山玻璃有限公司。
法定代表董中启，职务：董事长。
委托代理人潘建波，男。
被告段秀芹，女。
委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称”崂山玻璃公司”）诉被告段秀芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告段秀芹之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助6988.8元；二、诉讼费由被告承担。
被告段秀芹辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。
经审理查明：被告为原告单位职工，于2009年9月18日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女父母关荣证。
段秀芹向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付段秀芹一次性养老补助6988.8元。青崂劳人仲案字[2013]第405号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付段秀芹一次性养老补助6988.8元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。
上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告段秀芹提交的独生子女父母光荣证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称段秀芹向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的段秀芹办理了退休手续，且段秀芹持有独生子女父母光荣证，崂山玻璃公司要求段秀芹发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是段秀芹所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。段秀芹2009年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2008年度平均工资百分之三十支付段秀芹一次性养老补助6988.8元。段秀芹响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称段秀芹主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。
综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下：
原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告段秀芹一次性养老补助6988.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第99号 原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表董中启，职务：董事长。 委托代理人潘建波，男，汉族，系该单位法律顾问。 被告段秀芹，女。 委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称"崂山玻璃公司"）诉被告段秀芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告段秀芹之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助6988.8元；二、诉讼费由被告承担。 被告段秀芹辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。 经审理查明：被告为原告单位职工，于2009年9月18日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女父母关荣证。 段秀芹向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付段秀芹一次性养老补助6988.8元。青崂劳人仲案字[2013]第405号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付段秀芹一次性养老补助6988.8元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。 上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告段秀芹提交的独生子女父母光荣证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称段秀芹向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。 《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的段秀芹办理了退休手续，且段秀芹持有独生子女父母光荣证，崂山玻璃公司要求段秀芹发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是段秀芹所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。段秀芹2009年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2008年度平均工资百分之三十支付段秀芹一次性养老补助6988.8元。段秀芹响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称段秀芹主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下： 原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告段秀芹一次性养老补助6988.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇一四年四月二十一日 书记员 曲晓华
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第13号
原告汝城县农村信用合作联社，住所地：湖南省汝城县卢阳镇环城西路***号。
法定代表人周德湘，男，该社理事长。
委托代理人何重灿，男，该社风险经营部干部。特别授权代理。
被告罗子军，男。
本院于2014年1月6日立案受理原告汝城县农村信用合作联社与被告罗子军金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张勋适用简易程序，分别于2014年2月11日，2014年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何重灿到庭参加诉讼，被告罗子军经本院依法传唤，第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝城县农村信用合作联社诉称，2009年4月11日被告罗子军向原告借款20000元用于经商，约定借款期限至2010年3月30日，月利率7.95‰，到期后经原告屡次催讨，被告至今未归还本金及相应的利息。为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及自2009年4月11日起至清偿之日止按信用社电脑系统自动生成的利息；本案诉讼费由被告负担。
第二次开庭时，原告主张借款利息的计息期限从2009年4月11日起至2014年2月20日止，利率每月6‰计算，共产生借款利息7104元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告借款的事实及约定的借款利息。
2.婚姻登记证明，拟证明被告的婚姻登记情况。
3.欠款明细表，拟证明被告所欠的贷款利息按每月6‰从借款之日起计算至2014年2月20日止，共计7104元。
被告罗子军辩称，对借款本金20000元及利息我认可。但希望原告可以放弃点利息及给我一段时间凑钱。
对原告提交的证据1、证据2，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告未到庭质证，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证、被告质证及本院认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2009年4月11日，被告罗子军向原告汝城县农村信用合作联社文明信用社借款20000元，约定借款利率7.95‰，还款期至2010年3月30日止。被告至今未向原告支付分文的借款利息，也未偿还借款本金。从2009年4月11日起至2014年2月20日止（共计1776日），按照每月6‰的利率计算，被告共欠原告借款利息7104元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告与被告签订的借款借据中，约定了借款金额，还款期限及借款利率等合同事项，双方之间形成了合法的借贷关系。原告向被告提供了20000元的借款，但被告在还款期限届满后，未按照约定偿还借款并拖欠至今，因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每月6‰的利率，支付从借款之日起至2014年2月20日止的借款利息7104元，不违反相关法律规定，也未超过双方合同约定的利率，本院予以支持。经本院组织调解，双方无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗子军偿还原告汝城县农村信用合作联社（文明信用社）借款本金20000元及利息7104元（20000元×6‰月息÷30日×1776元=7104日），合计27104元，限本判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费300元，保全费用220元，由被告罗子军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张勋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄昶
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异140号
申请人章高峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住十堰市茅箭区
申请人孙贤慧，女，汉族，1948年9月10日出生，住十堰市茅箭区
申请执行人章国林，男，1949年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人周保军，男，1957年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行章国林与周保军民间借贷纠纷一案中，章高峰、孙贤慧申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章高峰、孙贤慧称，因章国林去世，现申请将章高峰、孙贤慧变更为本案的申请执行人。
本院查明，章国林与周保军民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月5日作出（2007）茅民一监字第12号民事调解书，调解内容为：周保军偿还章国林6万元及利息。调解书生效后，章国林向本院申请执行。
另查明，2013年11月11日章国林因病死亡。孙贤慧为章国林妻子；章艳为章国林长女；章高峰为章国林章子；章高鑫为章国林次子。章艳、章高鑫向本院出具书面意见，表示放弃本案所涉调解书遗产继承权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民�亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人章国林死亡后，其第一顺位继承人为章高峰、孙贤慧、章艳、章高鑫。章艳、章高鑫向本院出具书面意见，表示放弃本案所涉调解书遗产继承权，现章高峰、孙贤慧申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更章高峰、孙贤慧为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年六月六日
书记员 胡景宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7206号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人尤某，男，1986年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省潮州市潮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7164号起诉书，指控被告人尤某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人尤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，
1、2016年6月中旬的一天，被告人尤某来到宝安区沙井街道东塘石边路5号院子内，将被害人林某停放在此处的一部电动车盗走。
2、2016年6月中旬的一天，被告人尤某来到宝安区沙井街道中心路丽莎花都74号铺位门口处，将被害人文某停放在此处的一部雅迪牌电动车盗走。
3、2016年6月底的一天，被告人尤某来到宝安区沙井街道上星中心批发市场丰发粮油食品调料配送中心处，趁被害人徐某正在做饭时，将其放置桌子上的现金30元人民币盗走。
4、2016年6月底的一天晚上，被告人尤某来到宝安区沙井街道新和大道晶辉工业园D栋门口处，将被害人叶某停放在此处的一部中意牌电动车盗走。
5、2016年7月1日晚，被告人尤某来到宝安区沙井街道辛居路21号辛养发源地理发店门口处，将被害人罗某停放在此处的一部鹰王牌电动车盗走。
6、2016年7月13日9时02分许，被告人尤某来到宝安区沙井街道壆岗中亚硅谷B15号馆附近，将被害人赵某停放在此处的一部雅迪牌电动车（价值人民币3510元）盗走。后尤某将该车以人民币700元的价格贩卖给他人。
7、2016年7月29日上午，被告人尤某来到宝安区沙井街道茭塘村南环路354号锦宏便利店门口处，将被害人罗某停放在此处的一部红色本治牌电动车盗走。
8、2016年7月的一天下午，被告人尤某来到宝安区福永街道桥头南274号福祥兴百货门口处，将被害人林某停在此处的一部台铃牌电动车盗走。
9、2016年8月16日12时许，被告人尤某来到宝安区沙井街道大浦中路第一工业区门口处，将被害人潘某停放在此处的一部科依特牌神豹型号电动车（价值人民币2840元）盗走。后尤某将该车以人民币500元的价格贩卖给他人。
10、2016年8月29日23时30分许，被告人尤某来到宝安区沙井街道后亭社区第二工业区4号门口处，正准备将被害人余某停放在此处的一部雅马哈牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元）盗走时被余某发现，被害人立即将其抓获并报案，公安民警接报赶至案发现场将被告人尤某抓获归案，并缴获该电动车。
本院意见
|
被告人尤某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年8月29日起至2018年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人应分别退赔徐某、赵某、潘某30元、3510、2840元。
三、继续追缴被告人尤某的违法所得1200元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7206号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人尤某，男，1986年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省潮州市潮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7164号起诉书，指控被告人尤某犯盗窃罪。辩护意见被告人尤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，1、2016年6月中旬的一天，被告人尤某来到宝安区沙井街道东塘石边路5号院子内，将被害人林某停放在此处的一部电动车盗走。2、2016年6月中旬的一天，被告人尤某来到宝安区沙井街道中心路丽莎花都74号铺位门口处，将被害人文某停放在此处的一部雅迪牌电动车盗走。3、2016年6月底的一天，被告人尤某来到宝安区沙井街道上星中心批发市场丰发粮油食品调料配送中心处，趁被害人徐某正在做饭时，将其放置桌子上的现金30元人民币盗走。4、2016年6月底的一天晚上，被告人尤某来到宝安区沙井街道新和大道晶辉工业园D栋门口处，将被害人叶某停放在此处的一部中意牌电动车盗走。5、2016年7月1日晚，被告人尤某来到宝安区沙井街道辛居路21号辛养发源地理发店门口处，将被害人罗某停放在此处的一部鹰王牌电动车盗走。6、2016年7月13日9时02分许，被告人尤某来到宝安区沙井街道壆岗中亚硅谷B15号馆附近，将被害人赵某停放在此处的一部雅迪牌电动车（价值人民币3510元）盗走。后尤某将该车以人民币700元的价格贩卖给他人。7、2016年7月29日上午，被告人尤某来到宝安区沙井街道茭塘村南环路354号锦宏便利店门口处，将被害人罗某停放在此处的一部红色本治牌电动车盗走。8、2016年7月的一天下午，被告人尤某来到宝安区福永街道桥头南274号福祥兴百货门口处，将被害人林某停在此处的一部台铃牌电动车盗走。9、2016年8月16日12时许，被告人尤某来到宝安区沙井街道大浦中路第一工业区门口处，将被害人潘某停放在此处的一部科依特牌神豹型号电动车（价值人民币2840元）盗走。后尤某将该车以人民币500元的价格贩卖给他人。10、2016年8月29日23时30分许，被告人尤某来到宝安区沙井街道后亭社区第二工业区4号门口处，正准备将被害人余某停放在此处的一部雅马哈牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元）盗走时被余某发现，被害人立即将其抓获并报案，公安民警接报赶至案发现场将被告人尤某抓获归案，并缴获该电动车。本院意见被告人尤某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年8月29日起至2018年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人应分别退赔徐某、赵某、潘某30元、3510、2840元。三、继续追缴被告人尤某的违法所得1200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月五日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第196号
原告：姜念光。
委托代理人：苗青生、李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**号。
法定代表人：沈良兵，该公司经理。
被告：江苏江中集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区福源路*****号。
负责人：张跃良，该分公司经理。
本院受理的原告姜念光与被告江苏江中集团有限公司、被告江苏江中集团有限公司烟台分公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜念光的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜念光撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告姜念光自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月三日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第196号原告：姜念光，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：苗青生、李亮，山东小光律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司经理。被告：江苏江中集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区福源路148-4号。负责人：张跃良，该分公司经理。本院受理的原告姜念光与被告江苏江中集团有限公司、被告江苏江中集团有限公司烟台分公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜念光的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜念光撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告姜念光自行负担（已交纳）。代理审判员 杨   帆二〇一四年三月三日书 记 员 王青（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10632号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告嵇胜军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告嵇胜军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15049号
原告陈忠鹏，男，1986年7月6日出生。
委托代理人陈继红，北京晋熙律师事务所律师。
被告北京锦融物业管理有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号地下一层A区，注册号110108012505276。
法定代表人吴宣霆，董事长。
委托代理人张儒雅，女，该公司法务。
原告陈忠鹏诉被告北京锦融物业管理有限公司海淀分公司（以下简称锦融物业公司海淀分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠鹏及其委托代理人陈继红与被告锦融物业公司海淀分公司之委托代理人张儒雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠鹏诉称，我于2013年6月24日入职锦融物业公司海淀分公司，担任安管员，双方签订有劳动合同。合同到期后，该公司不愿与我续签劳动合同。我入职时安排的岗位是地下岗，于2013年7月1日调至地面岗位。由于地面岗位需要有处理突发事件的能力，因此该岗位有每月600元的岗位津贴，但是该公司一直没有支付。2013年5月25日我在工作期间因三层掉下玻璃砸伤，但是公司一直拒绝给我申报工伤。我同意仲裁裁决第一项结果，不同意其他裁决结果，诉讼请求：判令锦融物业公司海淀分公司支付我：1、2013年7月1日至2014年6月23日期间岗位津贴4800元；2、违法终止劳动合同赔偿金9600元；3诉讼费用由被告承担。
锦融物业公司海淀分公司辩称，陈忠鹏的工作岗位是安管员，双方没有关于岗位津贴的约定。陈忠鹏系自己不续签劳动合同，并要求辞职，我公司无需支付经济补偿金。同意仲裁裁决结果，不同意陈忠鹏的诉讼请求。
经审理查明，陈忠鹏于2013年6月24日入职锦融物业公司海淀分公司，担任安管员。双方签署了期限为2013年6月24日至2014年6月23日的书面劳动合同，
陈忠鹏主张入职时月工资标准为2850元，2013年7月其由地下车库岗位调至地面岗位，每月增加岗位津贴600元，但未就其主张提交相应证据；锦融物业公司海淀分公司主张陈忠鹏入职时基本工资为1550元，2013年7月调整为1695元，2014年2月调整为1875元，另有餐费补贴、物业补贴、晚班补贴、加班费、过节费等，并提交了工资级别表予以佐证，该表中未见有岗位津贴一项。陈忠鹏对工资级别表中实发数额及工资构成不持异议。
锦融物业公司海淀分公司主张双方劳动合同到期前曾书面形式征求陈忠鹏意见，陈忠鹏表示不予续签劳动合同。锦融物业公司海淀分公司提交了《员工劳动合同续签回复单》、《员工辞职申请表》、《员工离职通知书》，上述三证据均载有陈忠鹏签字，其中《员工劳动合同续签回复单》员工意见“不续签”处打勾，原因为：“因为合同无固定期限”；《员工辞职申请表》载明陈忠鹏辞职申请日期为2014年6月6日，准予离职日期为2014年6月23日，辞职原因为合同无固定期限；《员工离职通知书》中载明陈忠鹏系个人原因自2014年6月23日正式解除劳动关系。陈忠鹏对上述三证据中其本人签字的真实性均认可，但主张上述三证据均在2014年6月17日签署，《员工辞职申请表》、《员工离职通知书》签署时系空白文件，《员工劳动合同续签回复单》中不续签原因是被他人扶着手书写的。陈忠鹏主张2014年4月24日锦融物业公司海淀分公司曾以书面形式就续签劳动合同一事征求意见，其答复为续签劳动合同。陈忠鹏未就上述主张提交相应证据。
另查，陈忠鹏曾以要求确认与锦融物业公司海淀分公司存在劳动关系，并要求该公司支付违法终止劳动合同赔偿金、岗位津贴等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、确认陈忠鹏与锦融物业公司海淀分公司自2013年6月24日至2014年6月23日期间存在劳动关系；二、驳回陈忠鹏的其他仲裁请求。陈忠鹏不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第2169号裁决书、《员工劳动合同续签回复单》、《员工辞职申请表》、《员工离职通知书》、工资级别表等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈忠鹏主张其由地下车库岗位调至地面岗位，每月工资增加600元岗位津贴，但未就其上述主张提交相应证据。反而，依据锦融物业公司海淀分公司提交的陈忠鹏认可真实性的工资级别表显示陈忠鹏工资构成中未见有岗位津贴一项。陈忠鹏要求锦融物业公司海淀分公司支付2013年7月1日至2014年6月23日期间的岗位津贴，缺乏事实依据，对此本院不予支持。
锦融物业公司海淀分公司主张陈忠鹏于劳动合同到期前表示不同意续签，并提交了《员工劳动合同续签回复单》、《员工辞职申请表》、《员工离职通知书》予以佐证。上述证据均显示系陈忠鹏未同意续签劳动合同，而其中载明的未续签原因“合同无固定期限”并非锦融物业公司海淀分公司需支付终止劳动合同经济补偿金的法定情形。现陈忠鹏主张曾答复锦融物业公司海淀分公司续签劳动合同；《员工辞职申请表》、《员工离职通知书》签署时系空白文件，《员工劳动合同续签回复单》中不续签原因系由他人扶着手书写的，但均未提交相应证据。综上，陈忠鹏要求锦融物业公司支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
陈忠鹏与锦融物业公司海淀分公司均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认陈忠鹏与北京锦融物业管理有限公司海淀分公司于二Ｏ一三年六月二十四日至二Ｏ一四年六月二十三日期间存在劳动关系；
二、驳回陈忠鹏的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由陈忠鹏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵星月