福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第315号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人阙振才，男，汉族，小学文化，农民，出生地福建省永定县，住福建省永定县，2014年8月5日因本案被拘留，2014年8月19日被逮捕，现羁押于永定县看守所。
辩护人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
辩护人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检生态刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人阙振才犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。2014年11月10日本院受理后，依法组成合议庭，2014年11月27日公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员黄钟章出庭支持公诉，被告人阙振才及其辩护人李宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定县人民检察院指控：2014年8月5日7时许被告人阙振才携带柴刀、钢锯和蛇皮袋，驾驶闽FUZ8**号摩托车从家中出发到湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场的小溪边，砍伐当地人称“大蕨琅头”或“龙骨风”植物6株，锯成19节后装进三个蛇皮袋，用摩托车载回家时，9时30分许被告人阙振才在离砍伐山场不远的路口被湖雷森林派出所民警当场查获。经鉴定，该植物为天然生长的国家二级重点保护植物福建桫椤。公诉机关提供了相关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人阙振才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人阙振才辩称：对公诉机关指控其的罪名和犯罪事实均无异议，认为其砍伐的植物6株，其不知道是国家重点保护的植物，也不知道是桫椤，请求从轻处罚。
辩护人李宝慧的辩护意见：一、被告人阙振才主观上没有采伐国家重点保护植物的故意，过失不构成非法采伐国家重点保护植物罪：1、被告人阙振才不知道其砍伐的植物是国家重点保护的植物即桫椤，其主观上没有采伐国家重点保护植物的故意。2、与被告人阙振才同村的人也不懂得被告人阙振才砍伐的植物是国家重点保护的植物即桫椤。3、林业保护部门和林业保护人员未对被采伐的桫椤采取任何保护措施，现场也没有告示该植物是国家重点保护的珍贵植物。被告人阙振才的行为如果构成犯罪，只能构成盗伐林木罪或是盗窃罪，而不构成非法采伐围家重点保护植物罪。二、被告人阙振才如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三、被告人阙振才是初犯、偶犯，主观恶性不大，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人阙振才从轻处罚。四、对被告人阙振才从轻处理有利于社会和谐与家庭的稳定。被告人阙振才承担着赡养二位九十多岁的父母和六十多岁的肢体残疾的哥哥，以及至今下落不明的弟弟，两个年幼的读小学的女儿，被告人阙振才一人承担着一家9口人的家庭重担，当得知其因非法采伐国家重点保护植物被关押的消息后，全体村民自发组织起来向法院提交《联名请愿书》，请求法院对被告人阙振才从轻处理。综上所述，建议法院对被告人阙振才减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
被告人阙振才到湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场采菇王时，看见当地人称“大蕨琅头”或“龙骨风”植物，听说此树煮水喝后可以治病。2014年8月5日7时许被告人阙振才携带柴刀、钢锯和蛇皮袋，驾驶闽FUZ8**号摩托车从家中出发到湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场砍伐植物，8时42分群众向永定县公安局森林分局湖雷森林派出所报案，9时30分在“石窠里”山场路口被告人阙振才被湖雷森林派出所民警当场查获，当场扣押作案工具柴刀、钢锯各1把，所砍伐的桫椤19筒。10时15分至10时45分永定县公安局森林分局湖雷森林派出所民警进行现场勘验，经被告人阙振才现场指认，确定被告人阙振才在湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场的小溪边砍伐当地人称“大蕨琅头”植物6株。2014年8月7日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人阙振才砍伐的6株植物被鉴定为：一、种类为福建桫椤，属蕨类植物门，桫椤科；二、保护级别为国家二级重点保护植野生植物；三、生长类型为天然生长。被告人阙振才非法采伐国家重点保护植物后，请求弼鄱村民谅解，2014年9月2日弼鄱村村民委员会表示同意谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）永定县人民检察院提供的证据：
1、被告人阙振才的供述与辩解，证实前几天其到“石窠里”山场去捡菇王时看见“大蕨琅头”，也称“龙骨风”，听说此树煮水喝后可以治病。2014年8月5日7时许其携带柴刀、钢锯和蛇皮袋，驾驶闽FUZ8**号摩托车从家中出发到湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场砍伐“大蕨琅头”6株，砍完回家时被警察抓获。
2、证人证言：
（1）证人王某甲证言，证实2014年8月5日7时许其在上焦坑石窠里看到停在那里的闽FUZ8**号摩托车，便怀疑有人来偷砍桫椤树。
（2）证人周某甲（被告人阙振才的妻子）证言，证实2014年8月5日前其丈夫被告人阙振才说过“大蕨琅头”可以治病，因被告人阙振才的姐夫患有肝病，被告人阙振才有想去砍伐“大蕨琅头”给其姐夫治病。
3、物证：扣押物品清单、照片，证实闽FUZ8**号摩托车一辆，作案工具柴刀、钢锯各1把，所砍伐的桫椤19筒。
4、勘验笔录：现场勘查笔录、现场指认照片，证实2014年8月5日10时15分至10时45分湖雷森林派出所民警进行现场勘验，经被告人阙振才现场指认，确定被告人阙振才在湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场的小溪边砍伐当地人称“大蕨琅头”或“龙骨风”植物6株。
5、鉴定意见：鉴定聘请书、福建省鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2014年8月7日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人阙振才砍伐的6株植物被鉴定为：（1）种类为福建桫椤，属蕨类植物门，桫椤科；（2）保护级别为国家二级重点保护植野生植物；（3）生长类型为天然生长。
6、书证：
（1）照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人阙振才的户籍基本情况。
（2）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证、逮捕证，证实受理案件、侦破案件、被告人阙振才被采取强制措施等情况。
（二）辩护人李宝慧提供的证据：
1、请求谅解书，证实被告人阙振才非法采伐国家重点保护植物后，请求弼鄱村民谅解，2014年9月2日弼鄱村村民委员会表示同意谅解。
2、荷花村民委员会出具的被告人阙振才家庭基本情况、残疾人证、照片、荷花村民请愿书，证实被告人阙振才的父亲阙某甲（91岁，残疾人）、被告人阙振才的母亲吴某甲（91岁，残疾人）、被告人阙振才的大哥阙某乙（61岁，残疾人）、被告人阙振才的弟弟离家出走和弟媳车祸死亡，被告人阙振才的两个儿女（学徒）和被告人阙振才的两个侄女（读小学），被告人阙振才的妻子务农，被告人阙振才是其家的顶梁柱，一人承担着一家9口人的家庭重担，家庭困难。荷花村民阙某丁等人和荷花村民委员会请求法院对被告人阙振才从轻处罚。
对以上证据的分析与认定，本院认为，公诉机关提供的第1-6号证据和辩护人李宝慧提供的第1号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。辩护人李宝慧提供的第2号证据，与本案不具有关联性，不予确认。
本院认为，被告人阙振才违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物福建桫椤6株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人阙振才如实供述其罪行，可依法从轻处罚；被告人阙振才是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人李宝慧的辩护意见认为，被告人阙振才主观上没有采伐国家重点保护植物的故意，其行为不构成非法采伐围家重点保护植物罪，但被告人阙振才采伐植物6株，是非法行为，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人阙振才砍伐的6株植物是天然生长的国家二级重点保护植野生植物福建桫椤，因此，辩护人李宝慧的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。辩护人李宝慧的辩护意见认为，被告人阙振才采伐植物6株的行为取得被害人的谅解，被告人阙振才非法采伐国家重点保护植物后，请求弼鄱村民谅解，弼鄱村村民委员会表示同意谅解，而被告人阙振才采伐植物6株是国家二级重点保护植野生植物福建桫椤，弼鄱村村民委员会不属于被害人，因此，辩护人李宝慧的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。辩护人李宝慧的辩护意见认为，建议对被告人阙振才减轻处罚并适用缓刑，被告人阙振才没有依法减轻处罚情节，只有依法从轻处罚情节，被告人阙振才非法采伐国家重点保护植物福建桫椤6株，属于情节严重情形，不符合缓刑适用条件，因此，辩护人李宝慧的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人阙振才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年8月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阙振才所使用的作案工具柴刀、钢锯各1把，予以没收。（未移送本院，由公安机关负责处理）
三、被告人阙振才所砍伐的桫椤19筒，予以没收。（未移送本院，由公安机关负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 陈定森
人民陪审员 沈定炎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈志银
附：本案所适用的主要法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵植物或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵植物或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全辆缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的珍贵植物，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵植物以及列入国家重点保护野生植物名录的植物。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵植物行为情节严重：
（一）非法采伐珍贵植物二株以上或者毁坏珍贵植物致使珍贵植物死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵植物二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵植物的；
（四）其他情节严重的情形。