广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4067号
原告：黎金成，住广东省信宜市。
委托代理人：李翠兴，住广州市从化区。
被告：吴彩媚，住广州市从化区。
被告：梁成东，住广州市从化区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州市天河区。
负责人：熊家维。
委托代理人：金晨昕，该公司员工。
原告黎金成与被告吴彩媚、梁成东、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黎金成及其委托代理人李翠兴，被告梁成东，被告保险公司的委托代理人金晨昕到庭参加了诉讼。被告吴彩媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁成东在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处购买的强制险范内不分责任责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿14390.96元给原告黎金成；2.超出强制险赔偿限额范围内的由被告吴彩媚、被告梁成东及保险公司在商业险范围内赔偿给原告黎金成；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月28日21时55分，被告吴彩媚驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿富门园农庄由北往南驶入从樟线至事故路段，适遇到原告驾驶K875H9号牌二轮摩托车沿从樟线由东往西方向行驶至事故路段，结果双方车辆发生碰撞，造成原告黎金成受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月17日广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401847201600156号《道路通事故认定书》，事故中被告吴彩媚承担事故的全部责任，原告无责任。另查明被告吴彩媚所驾驶车辆粤A×××××号牌小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内。原告认为保险公司应不分责任在死亡伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的交强险责任限额内向原告赔偿，超出强制险的赔偿限额的由保险公司在被告梁成东购买的商业险范围内赔偿给原告。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内进行赔偿；对原告主张的部分具体赔偿项目有异议。
被告梁成东辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、驾驶证、居住证；2.被告吴彩媚驾驶证，被告梁成东驾驶证；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司企业基本信息；4.交通事故认定书；5.南方医科大学第五附属医院门诊医疗收费票据5张、挂号收费票据4张及门急诊病历；6.南方医科大学第五附属医院病假证明14张；7.事故拖车费、评估费、摩托车配件及维修费；8.广州市华盟价格事务有限公司出具的二轮摩托车损失价值评估结论书。被告保险公司、梁成东没有向本院提交相关证据。对当事人提供的证据，本院已组织了双方当事人进行了质证。被告吴彩媚既不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，本院视其放弃答辩、举证、辨证、质证的权利。
经审理查明：2016年01月28日2时55分许，被告吴彩媚驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿富门园农庄由北往南驶入从樟线至事故路段（“富满园农庄”门前），适遇原告黎金成驾驶粤K×××××号牌二轮摩托下行沿从樟线由东往西方向行驶至事故路段，结果双方车辆发生碰撞，造成黎金成受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月17日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴彩媚承担事故的全部责任，黎金成无责任。
事故发生后，原告到南方医科大学第五属医院门诊治疗，没有住院，之后原告又多次到南方医科大学第五属医院门诊治疗。被告没有支付过相关费用给原告。
另查明，被告吴彩媚驾驶的粤A×××××号牌小型轿车的车主为被告梁成东，该事故车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元）及不计免赔；事故发生在保险期限内。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及对相关证据的质证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张1647.19元，认为事故发生后原告被人送到南方医科大学第五属医院门诊治疗至2016年4月25日，提供了门诊发票5张，挂号单4张，花去门诊医药费1611.19元，挂号金额36元，合共1647.19元。被告保险公司、梁成东认为：根据核算，原告提供的票据总额为1247.19元，只认可该部分医疗费。本院认为，原告提供的医疗费发票5张、挂号费收据4张，经审核合共金额为1247.19元，故本院确认原告医疗费为1247.19元。
二、误工费：原告主张8951.62元，认为误工时间94天，提供了南方医科大学第五附属医院的病假单14张，时间共93天，加上事故当日去门诊治疗，故计算94天；认为原告发生交通事故前在从化打散工，并办理了广东省居住证，且在从化居住了一年以上，其误工费应按照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年÷365天/年=95.23元/天计算94天为8951.62元。被告保险公司、梁成东认为：病假证明未取得患者单位同意，且医生给假应当写在病历上，以免重复，病历上也没有写明，故不确认其真实性；第一张病假证明与病历相符，予以认可，其余均不予认可；认可原告误工天数11天；原告未提供任何实际误工证明，即使计算误工费也应按照广东省最低工资标准1895元/月计算。本院认为，原告提供的病假证明共14张，均盖“南方医科大学第五附属医院急诊专用章”，“病假证明”均出现连号“1505983”、“1505984”，“1506373”、“1506374”，“1509221”、“1509222”、“1509223”、“1509224”、“1509225”，“1614714”、“1614715”，“1614720”、“1614721”；根据原告提供的证据，原告到医院门诊与医疗费发票、挂号对应的仅有2016年1月29日、2016年2月21日、2016年3月27日的“病假证明”，其他的均无病历佐证，故本院只确认2016年1月29日、2016年2月21日、2016年3月27日的“病假证明”，共计21日，其他的“病假证明”本院不予采信。在庭审中，原告承认在事故发生之前在从化打散工，未能提供月收入的相关证据，故本院按照广东省最低工资标准1895元/月计算原告误工费为1326.50元（1895元/月÷30天×21天）。
三、营养费：原告主张500元，认为原告因事故被撞致多处软组织挫伤、右足压痛、头部压痛等需要营养调理。被告保险公司、梁成东认为：原告受伤轻微，且无医嘱需要加强营养，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，多次就医，故主张营养费于法有据，但原告主张金额过高，本院酌情支持200元。
四、交通费：原告主张420元，认为事故发生后需要租车门诊、复诊。根据病假单，去医院14次，一次按30元主张，无书面票据，酌情主张。被告保险公司、梁成东认为：无票据证明产生了实际损失，且原告居住在从化，医院也在从化，门诊治疗4次，按25元一次，交通费以100元为宜。本院认为，原告虽然未能提供单据证实交通费的具体支出，但原告因交通事故多次到门诊就医确实存在支出。但原告主张过高，结合原告的实际情况，本院酌情支持300元。
五、拖车费：原告主张80元，提供了发票一张予以证明。被告保险公司、梁成东对此无异议。本院认为，原告已提供了拖车费发票予以证实，本院予以确认。
六、车辆损失评估费：原告主张500元，有评估费发票一张证明。被告保险公司、梁成东认为：评估费应由原告方自行承担。本院认为，原告已提供了评估费发票予以证实，本院予以确认。
七、车辆维修费：原告主张1816元，根据广州市华盟价格事务有限公司出具的评估报告和维修费发票，评估原告摩托车损失为1816元。被告保险公司、梁成东认为：维修费发票真实性无法核实，不予认可。本院认为，原告已提供了广州市华盟价格事务有限公司出具的评估报告和维修费发票予以证实，故本院确认摩托车维修费为1816元。
综上，原告的损失包括医疗费1247.19元、财产损失2396元，其他损失1826.5元，以上合计5469.69元。原告的损失，以本院核定的5469.69元为准，超出部分本院不予支持。
本院认为，本案中双方当事人对交警部门作出的由吴彩媚承担事故的全部责任，黎金成无责任的认定无异议，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。
被告吴彩媚驾驶的粤A×××××号牌小型轿车的车主为被告梁成东，该事故车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元）及不计免赔；事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1247.19元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1826.5元，应在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。剩余396元，由于被告吴彩媚承担事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失在保险限额内已足额赔付，故原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告吴彩媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿5073.69元给原告黎金成；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿396元给原告黎金成；
三、驳回原告黎金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已向本院预交），由原告黎金成负担55元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一六年十二月六日
书记员 史慧敏