wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1622号
申请人江苏金融租赁有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦26至27楼。
法定代表人熊先根，总经理。
被执行人无锡市华天印刷有限公司，住所地无锡市新区国道路1号。
法定代表人华天，总经理。
被执行人华刚。
被执行人汤德海。
被执行人无锡德丽欣物资有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织城B28栋3号。
法定代表人陈宪如，总经理。
被执行人无锡华重物资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春星路8号。
法定代表人华炳炎，总经理。
申请人江苏金融租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被执行人华刚、汤德海、无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）、无锡德丽欣物资有限公司（以下简称德丽欣公司）、无锡华重物资有限公司（以下简称华重公司）融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华刚、汤德海、德丽欣公司、华重公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人租赁公司向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，南京市鼓楼区人民法院委托本院执行，执行标的为本金2641107元及延期履行利息。本院于2014年9月4日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人华刚、汤德海、德丽欣公司、华天公司、华重公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。华刚、汤德海、华天公司、德丽欣公司、华重公司逾期未履行；租赁公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对华刚、汤德海、华天公司、德丽欣公司、华重公司的财产情况进行了调查，情况如下：华刚、汤德海、华天公司、德丽欣公司、华重公司名下无银行存款，华刚、汤德海亦无公积金缴存记录。华刚、汤德海、华天公司名下无车辆登记记录，德丽欣公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，华重公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆本院均办理了查封手续，但上述车辆均下落不明。华天公司、德丽欣公司、华重公司名下无房产、土地登记记录；华刚名下有位于无锡市金科东方水榭39-301、锡沪东路8-405至409，6-801至822共计28套房产，上述房产均设有抵押，且均被多家法院查封，本院办理了轮候查封手续，暂无法处置；汤德海名下有位于无锡市金科观庭7-3、无锡东亭锡沪东路167-8-302、无锡市新世纪国际纺织城B28-1、B28-2、B28-26、B28-27、B28-28、无锡市万马商业广场12-109、12-112共计9套房产，本院办理了查封手续，但上述房产均设有抵押，在实现抵押权后无剩余价值，暂无法处置。本院至无锡市工商局调查了华天公司、德丽欣公司、华重公司的工商登记情况，亦未发现华天公司、德丽欣公司、华重公司有对外投资情况。本院至华刚、汤德海的户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向租赁公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。租赁公司表示无其他财产线索提供。租赁公司除本案外与被执行人另有三个执行案件，案号分别为（2014）新执字第1622、1623、1624号，其与被执行人就上述四个案件统一进行了协商，并达成执行和解协议，被执行人自2015年3月起每月支付15万元，2019年3月底前全部付清。租赁同意法院终结上述四个案件本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现华刚、汤德海、德丽欣公司、华天公司、华重公司无其他可供执行的财产线索，且申请人与被执行人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或被执行人未按执行和解履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 王文华
二〇一五年三月三日
书记员 陈 彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执308号
申请执行人陈大勇，男，1977年8月5日生，汉族，个体，住吉林省农安县。
被执行人长岭县小渔村海鲜烧烤。住所地：吉林省长岭县永久路南、长庆街东（电影公司西侧）。
经营者：闫以生，男，1973年10月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在执行陈大勇与长岭县小渔村海鲜烧烤买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3731号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长岭县小渔村海鲜烧烤给付欠款1万元、诉讼费650元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人长岭县小渔村海鲜烧烤其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔六中行终字第9号
上诉人（原审原告）张太群，女，汉族。
委托代理人杨猛，系贵州惟正律师事务所律师。
委托代理人熊祖文，系贵州惟正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处。
法定代表人朱莉。系该办事处主任。
第三人陈学兰，女，1952年10月1日出生，汉族。
委托代理人周兴福，男，汉族，1943年8月2日出生。
上诉人张太群因诉被上诉人六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处行政不作为一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张太群又以六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处已经接受上诉人张太群的土地确权申请，并同意将土地确权资料移送六盘水市钟山区法制办确权，本案已无上诉的必要为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人撤回上诉是基于被上诉人承诺将其申请土地确权的资料转到六盘水市钟山区人民政府法制办进行确权。上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律法规，应允许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张太群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年二月一日
书记员 武 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初326号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区大。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2272号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：赖晓莉。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告赖晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 骆健雄
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初字62号
原告：何爱娣，女，1983年7月21日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
被告：李国良，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
原告何爱娣诉被告李国良探望权纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法由审判员梁诗泉独任审判，于2017年4月6日进行公开开庭审理。原告何爱娣、被告李国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何爱娣诉称：2009年3月16日，原被告以夫妻感情破裂为由在阳山县民政局自愿解除婚姻关系，约定女儿李某由被告抚养，原告可以随时探望孩子，离婚后，被告及其家属始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺原告与女儿相处及其享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿的身心的健康成长极为不利，虽然原被告已经离婚，但原告希望可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告根据《婚姻法》与《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定的时间、地点、方式。（具体方案为：每月至少探望孩子一次，周六上午十点原告至被告处接孩子原告处，周日上午十点送回被告处；2、每两年和孩子过一个中秋节、春节、陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年暑假与原告连续共同生活30天，每年寒假与原告连续共同生活10天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天。）；二本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、离婚协议书，证明原、被告婚生小孩由被告携带抚养的事实。
被告李国良庭审中辩称：离婚后，原告只是第一年来探望了小孩，之后有连续四、五年没有来探望小孩。只是去年才说要来探望小孩，我已经成立了自己的新家庭，小孩对我的现任妻子已经很认同了，我之前也拿原告的照片问小孩是否认识这个人，小孩也说是不认识。如果现在让原告接小孩，我认为会让小孩心理不健康。现在小孩已经在读五年级，下半年读六年级，如果原告与小孩相认，可能会影响小孩的成绩，我才会阻止原告去探望小孩。我的母亲在经营小店，原告可随时去店里看小孩，我并没有阻止原告去看小孩。原告去看小孩、带小孩外出，也要问一下小孩愿不愿意。当时离婚时协议小孩由我方携带抚养，不用原告支付抚养费。我当初的意愿也是因为不想原告与小孩有太多接触，影响小孩的成长。如果原告坚持要每月探望小孩，我方要求原告支付这几年小孩的抚养费。
被告李国良在举证期限内无提交证据材料。
经审理查明：原告何爱娣与被告李国良原是夫妻关系，××××年××月××日生育女儿李某，后双方因感情不和，于2009年3月16日到阳山县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚后生育女孩一个由男方（李国良）抚养，不用女方支付抚养费。其后，原、被告因探望女儿事宜产生矛盾，2017年1月18日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录证实。
本院认为，父母离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，离婚后，原告作为不抚养女儿李某一方，仍有探望女儿权利，原告诉求探望女儿的主张，本院予以支持。关于探望的时间、地点、方式问题，从有利于培养小孩身心健康成长，本院认为原告每月探望孩子两次较为适宜。在方式上，考虑到李某的就学情况，本院认为原告每月第一、第三个星期的星期六各探望一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告何爱娣对女儿李某享有探望权，被告李国良应予以协助。具体方式为：从本判决生效之月起每月第一、第三个星期的星期六各探望一次，探望时间为该日上午十时前从李国良处将李某接至何爱娣处，并于次日上午十时前将李某送至李国良处；
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告何爱娣负担。原告已预交100元，应退回50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 梁诗泉
二〇一七年四月十四日
法官助理 黄扬林
书 记 员 郑秋兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路玉山，男，1965年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华士化工有限公司。住所地：天津市东丽区莱州路*号。
法定代表人：苏永利，该公司董事长。
委托代理人：孙波，该公司职员。
再审申请人路玉山因与被申请人天津华士化工有限公司（以下简称华士公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
路玉山申请再审称：一、路玉山自解除劳动合同时工龄已满30年，故应判令双方继续履行劳动合同。二、路玉山新提交仲裁申请书一份，证明申请劳动仲裁的时间为2012年11月9日，没有超过一年时效，原判决认定防暑降温费超过时效是错误的。综上，路玉山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人华士公司提交意见认为，路玉山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系路玉山不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1684号民事判决，而启动的再审审查程序。路玉山在原审中要求确认解除劳动合同违法并支付赔偿金，现其又主张继续履行合同，明显与原审期间的诉讼请求相矛盾，故该项主张不能成立。关于路玉山主张的2006年到2011年的防暑降温费问题，依照《中华人民共和�劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因路玉山申请劳动仲裁是在2012年12月，故原判决认定其主张2006年至2011年的防暑降温费已经超过仲裁时效是正确的。
综上，路玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路玉山的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张雪男
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09839执443号
申请执行人喻圻多，男，1975年11月26日出生，汉族，住高安市，
被执行人喻细梅，男，1968年12月19日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人喻圻多与被执行人喻细梅合伙协议纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 王冬云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16537号
起诉人韩x，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人张x，北京x律师事务所律师。
本院收到起诉人韩x起诉被起诉人夏x合同纠纷的起诉状。起诉状称，2014年，被起诉人曾承诺为起诉人的亲属找工作，并要求起诉人支付100000元作为报酬。2014年7月3日，起诉人通过银行转账的方式将100000元支付给被起诉人，但安排工作的事情却迟迟没有着落。在起诉人的频繁催促下，被起诉人于2015年1月17日退还了起诉人20000元，剩余的80000元至今未退还。起诉人与被起诉人曾达成口头协议，被起诉人承诺最晚于2015年3月30日之前将剩余的80000元退还起诉人，时至今日，被起诉人仍未兑现。
起诉人认为，被起诉人收取100000元报酬，却未帮其亲属找到合适的工作，理应退款。被起诉人多次承诺退款是其真实的意思表示，应当履行。根据相关规定，双方争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因起诉人的经常居住地位于北京市丰台区，所以丰台区法院对本案有管辖权。故请求法院判令：1、被起诉人退还起诉人人民币80000元并支付利息（利息按银行同期存款利率计算）；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于受诉人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案中，起诉人坚持以合同纠纷为案由起诉被起诉人，提出要求被起诉人退还相应款项等诉讼请求，并据以主张依据合同履行地位于丰台区确定本案管辖法院。本院认为，根据起诉人的主张，起诉人支付了货币报酬，接受货币一方应为被起诉人。因此，起诉人仅依据诉讼请求确定合同履行地的主张，于法无据，本院不予采纳。另，起诉人提供的被起诉人的信息表明，被起诉人的住所地并不位于北京市丰台区。
综上，本院对本案没有管辖权。故对起诉人韩x的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人韩x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 汪芬丽
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈晓宇
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审2号
申请执行人滨州市滨城区卫生局，住所地滨城区创业大厦703室。
法定代表人张连军，该局局长。
委托代理人王新民，滨城区卫生局卫生监督所法规科长。
被执行人窦永垒，滨城区透明快餐厅负责人。
申请执行人滨州市滨城区卫生局于2015年12月11日向本院申请强制执行滨区卫公罚（2014）0019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了书面申请，申请强制执行处罚决定所确定的对窦永垒罚款5000元及逾期不缴纳的加处罚款5000元，共计10000元。并提交了据以执行的行政处罚决定书及作出行政处罚的证据和依据。
经审理查明，申请执行人滨州市滨城区卫生局查明窦永垒在滨城区黄河七路中海购物广场C-1055经营的滨城区透明快餐厅的卫生许可证已于2014年6月14日到期，其未办理换验证手续从事饭馆经营活动三个月以上，根据《公共卫生管理条例》第十四条第一款（四）项及《公共卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，于2014年11月3日，作出滨区卫公罚（2014）0019号行政处罚决定书决定，决定对窦永垒罚款5000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并送达窦永垒。被执行人窦永垒在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生局对窦永垒作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生局作出的滨区卫医罚（2014）0019号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 江雅洁
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审128号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑云锋，该局干部。
被执行人严贤飞，男，仡佬族，1976年8月29日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人严贤飞未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2011年8月4日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕24号行政处罚决定书。该决定书认定：从2010年1月开始，被执行人严贤飞未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区祥露村西片127号的土地建设住宅，现已建成一幢三层房屋，第一、二层为框架结构，第三层为砖混结构，占地面积120平方米，建筑面积360平方米，并投入使用。被执行人严贤飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人严贤飞未履行行政处罚决定书所确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人严贤飞违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕24号行政处罚决定书，于2011年8月16日依法送达。被执行人严贤飞在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧国土局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的事项：1、退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕24号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人严贤飞在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年8月4日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕24号行政处罚决定；
二、责令被执行人严贤飞退还非法占用的土地；
三、被执行人严贤飞应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区祥露村西片127号的违法建筑物；
四、被执行人严贤飞不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2502号
原告：倪毓云。
被告：何建余。
被告：倪景相。
原告倪毓云与被告何建余、倪景相民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款55000元及支付自2015年10月10日起至还清之日止按同期贷基准利率计算的利息。二、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪毓云、被告何建余、倪景相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何建余、倪景相于2014年11月份左右向原告倪毓云借款人民币55000元，并于2015年10月9日向原告出具借条一份。借款后，二被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告何建余、倪景相归还原告倪毓云借款本金人民币55000元，并支付利息（按本金55000元，自2015年11月30日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告何建余、倪景相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1726号
申请执行人康龙兵，男，1982年3月10日生，彝族，住贵州省盘县。
申请执行人康粉仙，女，1959年2月6日生，彝族，住贵州省盘县。
申请执行人康龙飞，男，1980年2月10日生，彝族，住贵州省盘县。
申请执行人康燕花，女，1985年5月17日生，彝族，住贵州省盘县。。
申请执行人康江流，男，1986年4月12日生，彝族，住贵州省盘县。
申请执行人康龙慧，男，1988年6月12日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人屠西伟，男，1955年9月11日生，彝族，住贵州省盘县。
康龙兵、康粉仙、康龙飞、康燕花、康江流、康龙慧申请执行屠西伟刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222刑初262号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付六申请人经济损失41100元。本案在执行中经查，被执行人屠西伟现在服刑，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对康龙兵、康粉仙、康龙飞、康燕花、康江流、康龙慧申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初262号刑事附带民事判决书第二条所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月三十一日
书记员 李祥祥
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10715号
罪犯李扎阿，男,1960年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）玉中刑初字第35号刑事判决,以被告人李扎阿犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3393号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4942号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎阿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李扎阿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李扎阿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李扎阿减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月28日起至2031年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第607号
罪犯杨建辉，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月11日四川省成都市成华区人民法院作出（2011）成华刑初字第707号刑事判决，认定罪犯杨建辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨建辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年2月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉予以减刑十一个月。
刑期至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第20号
原告包海燕。
被告闫志军。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行审理。原告包海燕到庭参加了诉讼，被告闫志军经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告因业务需要向原告借钱未果，后提出由原告购买叉车租给被告使用，经协商双方订立租赁协议。协议约定原告将叉车租给被告使用，每天租金100元，自2014年7月20日起至2014年12月30日止。租赁期间叉车只能在×××厂里使用不能转租、外借等营业使用，叉车的保养、维修费用由被告负担。口头约定被告每月初交纳租金3000元。租赁期间如被告违反协议原告有权终止协议收回叉车。协议订立后，被告未按约定履行，不交纳租金，将叉车开离×××厂外使用，且现在叉车和被告都不知下落。故起诉要求与被告解除合同，返还叉车，给付租金16000元。
被告闫志军未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月5日签订租赁协议，原告将编号0612375叉车一台租给被告使用，双方约定租期自2014年7月20日起至2014年12月30日止，租金每天100元。同时约定租赁期内叉车仅限于在××××××砖厂内使用，不能转租、外借，叉车的保养、维修费用由被告承担，如果被告违反协议，原告有权终止协议收回叉车。协议订立前，被告租用原告旧叉车，协议订立后原告购买了新叉车，将旧叉车换回，被告使用新叉车，但被告一直未交付租金。2014年8月，原告发现被告及被告租用的叉车均不在约定地点，经多方查找未找到叉车及被告的下落。原告起诉要求与被告解除租赁合同，返还叉车，给付原告自2014年7月20日至2014年12月30日期间的租金16000元。
另查明原告租给被告的编号为0612375叉车于2014年8月份从廊坊隆泰合叉车服务有限公司购买，价格为53500元。
上述事实有原告陈述、租赁协议、叉车购买合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的叉车租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。合同订立后，原告依约将叉车交给被告使用，被告理应按约定履行全部给付租金的义务，但被告至今未付，且在租赁期内被告违反约定将租赁物开离规定的地点，经查找至今下落不明。租赁合同在案件审理中已期满，因此原告要求返还租赁叉车，给付租金16000元，本院应予支持。被告未出庭亦未提出答辩意见。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告签订的叉车租赁合同已期满，被告闫志军于本判决生效后五日内将租赁编号0612375叉车一台返还给原告，给付租金16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年一月二十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条一款（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第20号
原告：河北冀牧源饲料有限公司。
法定代表人：赵月谦，经理。
被告：王建英。
本院在审理原告河北冀牧源饲料有限公司与被告王建英为买卖合同纠纷一案中，原告河北冀牧源饲料有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀牧源饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北冀牧源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，由原告负担。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
代审判员 张琳琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李稳妹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6037号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告:毛卫红。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:毛卫红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十月二十六日代理书记员  宋 敏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁非执审字第11号
申请执行人：那文德，男。
被执行人：广元市燎程天然气有限责任公司，住所地：剑阁县元山镇凉泉路。
法定代表人：陈奎，该公司总经理。
申请执行人那文德于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书的第一、三项即由被执行人支付申请执行人工资3600.00元、双倍工资差额部分16200.00元，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人未在法定期限内向四川省广元市中级人民法院申请撤销剑劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书第一项及针对第三项也未向本院提起诉讼，同时未履行该仲裁裁决书第一、三项确定的义务。申请执行人申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、第二百三十七条第一款、第二百三十九条之规定，裁定如下：
对那文德申请执行广元市燎程天然气有限责任公司的剑劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书的第一、三项即由被执行人支付申请执行人工资3600.00元、双倍工资差额部分16200.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何东升
审 判 员 苟军朝
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈义谨（CHENYIJIN），男，1969年9月11日出生，加拿大国籍，住加拿大，。
委托代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天亮，男，1980年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：代宏艳，女，1980年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：代启家，男，1954年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于英萍，女，1955年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省本溪市平山区。
一审被告：方连明，男，1960年2月4日出生，汉族,住中华人民共和国山东省济南市历城区。
一审被告：济南龙庄园艺工程有限公司。住所地：中华人民共和国山东省济南市长清区万德工业园。
法定代表人：方连明，该公司董事长。
一审被告：济南农博士绿色肥料有限公司。住所地：中华人民共和国山东省济南市历城区二环东路东环国际（嘉恒）广场*座****室。
法定代表人：方连明，该公司董事长。
再审申请人陈义谨、陈天亮因与被申请人代宏艳、代启家、于英萍及一审被告济南龙庄园艺工程有限公司（以下简称济南龙庄公司）、济南农博士绿色肥料有限公司（以下简称济南农博士公司）、方连明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）辽民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈义谨、陈天亮申请再审称：（一）本案中代宏艳的收款行为不构成表见代理。二审法院认定代宏艳收取济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明还款构成对陈义谨收款的表见代理没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”代宏艳在本案中是介绍人，代宏艳本人及济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明对此都是明知的。第一、济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明对于陈义谨是750万元的出借人、代宏艳是介绍人是明知的。方连明2011年1月18日出具的借条明确他知道借款人是陈义谨，款项是由陈天亮账户中汇出。济南农博士公司、济南龙庄公司2014年1月18日向公安机关出具的情况说明中证明，方连明通过代宏艳向陈义谨借款750万。根据合同法的规定，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，本案显然不属于此种情况。二审判决认定济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明不知道也不应当知道代宏艳不具有代为收取还款的权利没有事实依据和法律依据。第二、代宏艳和济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明均未承认代宏艳是陈义谨代理人的身份。代宏艳本人也从未说过自己是陈义谨的代理人。代宏艳自己承认是共同出借人，但该主张没有事实依据。济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明承认借款1000万元，是分别向陈义谨借款750万元，向代宏艳借款250万元。没有共同出借人之说。方连明在一审中承认代宏艳和陈义谨是合作关系，陈义谨是名义的出借人，但该主张与方连明出具的借条及在公安机关出具的情况说明相矛盾。一审法院也没有认可方连明认为代宏艳是陈义谨的代理人。方连明及济南龙庄公司、济南农博士公司出具的借条和给公安机关出具的证明以及在一审中陈述均没有表述代宏艳是陈义谨的代理人。二审法院认定代宏艳的收款行为构成表见代理没有事实与法律依据。第三、济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明证明是通过代宏艳向陈义谨借款。根据法律规定和交易习惯，应当向借款人还款，而不是向介绍人还款。第四、陈义谨曾经起诉代宏艳不当得利只是知道了代宏艳将自己的钱据为己有，要求返还，不能证明陈义谨认可了代宏艳为代理人。（二）二审判决在适用法律上存在严重错误。代宏艳、代启家、于英萍不具有上诉利益。一审判决判令承担民事责任的方连明、济南龙庄公司、济南农博士公司并没有上诉，对向陈义谨偿还借款本金750万元及利息947万元的判决没有提出任何异议。二审审理中方连明、济南龙庄公司、济南农博士公司也没有出庭参加诉讼，而不承担民事责任的代宏艳、代启家、于英萍在本案中不具有上诉利益，却向二审法院提出上诉。二审法院对本案不应该进行实体审理，应当直接裁定驳回代宏艳、代启家、于英萍上诉。故二审法院的改判没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决事实存在严重错误，适用法律亦存在错误。陈义谨、陈天亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点系代宏艳在本案借贷关系中的行为是否构成表见代理。根据合同法第四十九条规定，表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后做出行为，如果相对人有理由相信其有代理权，则相对人即可要求本人承担行为后果并受其约束。构成表见代理的前提是，代理人以被代理人的名义行事。从涉案三份借条来看，陈义谨系以本人名义出借，借贷关系发生于陈义谨与方连明、济南龙庄公司、济南农博士公司之间；根据现有证据，陈义谨并未直接授权代宏艳从事借款相关事宜，借款系从陈天亮账户直接汇给济南龙庄公司账号，不存在委托汇款情形。济南龙庄公司与济南农博士公司出具的《情况说明》也清楚载明“我单位方连明董事长通过代宏艳向陈义晋（谨）借款750万元人民币”，由此表明济南龙庄公司、济南农博士公司和方连明明知代宏艳中间人的身份。二审判决认定代宏艳在借贷过程中以陈义谨的名义代其行事依据不足，认定代宏艳构成表见代理缺乏充分的事实和法律依据。
综上，陈义谨、陈天亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 余晓汉
审 判 员 杨弘磊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 曹 真
书 记 员 杨 育
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈义谨（CHENYIJIN），男，1969年9月11日出生，加拿大国籍，住加拿大，。委托代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天亮，男，1980年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代宏艳，女，1980年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代启家，男，1954年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于英萍，女，1955年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省本溪市平山区。一审被告：方连明，男，1960年2月4日出生，汉族,住中华人民共和国山东省济南市历城区。一审被告：济南龙庄园艺工程有限公司。住所地：中华人民共和国山东省济南市长清区万德工业园。法定代表人：方连明，该公司董事长。一审被告：济南农博士绿色肥料有限公司。住所地：中华人民共和国山东省济南市历城区二环东路东环国际（嘉恒）广场*座****室。法定代表人：方连明，该公司董事长。再审申请人陈义谨、陈天亮因与被申请人代宏艳、代启家、于英萍及一审被告济南龙庄园艺工程有限公司（以下简称济南龙庄公司）、济南农博士绿色肥料有限公司（以下简称济南农博士公司）、方连明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）辽民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈义谨、陈天亮申请再审称：（一）本案中代宏艳的收款行为不构成表见代理。二审法院认定代宏艳收取济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明还款构成对陈义谨收款的表见代理没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”代宏艳在本案中是介绍人，代宏艳本人及济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明对此都是明知的。第一、济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明对于陈义谨是750万元的出借人、代宏艳是介绍人是明知的。方连明2011年1月18日出具的借条明确他知道借款人是陈义谨，款项是由陈天亮账户中汇出。济南农博士公司、济南龙庄公司2014年1月18日向公安机关出具的情况说明中证明，方连明通过代宏艳向陈义谨借款750万。根据合同法的规定，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，本案显然不属于此种情况。二审判决认定济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明不知道也不应当知道代宏艳不具有代为收取还款的权利没有事实依据和法律依据。第二、代宏艳和济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明均未承认代宏艳是陈义谨代理人的身份。代宏艳本人也从未说过自己是陈义谨的代理人。代宏艳自己承认是共同出借人，但该主张没有事实依据。济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明承认借款1000万元，是分别向陈义谨借款750万元，向代宏艳借款250万元。没有共同出借人之说。方连明在一审中承认代宏艳和陈义谨是合作关系，陈义谨是名义的出借人，但该主张与方连明出具的借条及在公安机关出具的情况说明相矛盾。一审法院也没有认可方连明认为代宏艳是陈义谨的代理人。方连明及济南龙庄公司、济南农博士公司出具的借条和给公安机关出具的证明以及在一审中陈述均没有表述代宏艳是陈义谨的代理人。二审法院认定代宏艳的收款行为构成表见代理没有事实与法律依据。第三、济南龙庄公司、济南农博士公司及方连明证明是通过代宏艳向陈义谨借款。根据法律规定和交易习惯，应当向借款人还款，而不是向介绍人还款。第四、陈义谨曾经起诉代宏艳不当得利只是知道了代宏艳将自己的钱据为己有，要求返还，不能证明陈义谨认可了代宏艳为代理人。（二）二审判决在适用法律上存在严重错误。代宏艳、代启家、于英萍不具有上诉利益。一审判决判令承担民事责任的方连明、济南龙庄公司、济南农博士公司并没有上诉，对向陈义谨偿还借款本金750万元及利息947万元的判决没有提出任何异议。二审审理中方连明、济南龙庄公司、济南农博士公司也没有出庭参加诉讼，而不承担民事责任的代宏艳、代启家、于英萍在本案中不具有上诉利益，却向二审法院提出上诉。二审法院对本案不应该进行实体审理，应当直接裁定驳回代宏艳、代启家、于英萍上诉。故二审法院的改判没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决事实存在严重错误，适用法律亦存在错误。陈义谨、陈天亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点系代宏艳在本案借贷关系中的行为是否构成表见代理。根据合同法第四十九条规定，表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后做出行为，如果相对人有理由相信其有代理权，则相对人即可要求本人承担行为后果并受其约束。构成表见代理的前提是，代理人以被代理人的名义行事。从涉案三份借条来看，陈义谨系以本人名义出借，借贷关系发生于陈义谨与方连明、济南龙庄公司、济南农博士公司之间；根据现有证据，陈义谨并未直接授权代宏艳从事借款相关事宜，借款系从陈天亮账户直接汇给济南龙庄公司账号，不存在委托汇款情形。济南龙庄公司与济南农博士公司出具的《情况说明》也清楚载明“我单位方连明董事长通过代宏艳向陈义晋（谨）借款750万元人民币”，由此表明济南龙庄公司、济南农博士公司和方连明明知代宏艳中间人的身份。二审判决认定代宏艳在借贷过程中以陈义谨的名义代其行事依据不足，认定代宏艳构成表见代理缺乏充分的事实和法律依据。综上，陈义谨、陈天亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王淑梅审 判 员 余晓汉审 判 员 杨弘磊二〇一八年六月二十二日法官助理 曹 真书 记 员 杨 育
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3737号
罪犯浦健，男，汉族，小学文化，1951年3月21日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月29日作出（2011）皋刑初字第0226号刑事附带民事判决，以被告人浦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯浦健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯浦健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯浦健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦健减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初22号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日22时30分，被告人王某某酒后持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市汇川区澳门路沿上海路往高桥方向行驶。当车行驶至上海路师院路段时，该车与同向行驶的李某骑行的自行车相撞，致李某倒地受伤。王某某驾车将李某送到遵义市第一人民医院治疗。2017年4月6日，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为150.57mg/100ml。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，王某某负本次交通事故的全部责任，李某无责任。2017年12月6日，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，李某受伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片、事故责任认定书、病案资料及法医学鉴定意见、鉴定意见、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本案审理中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求判令被告人王某某赔偿医疗费等各项经济损失110,670.17元，要求判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。经本院主持调解，双方达成赔偿协议。李某对王某某表示谅解。
辩护人何杰提出：被告人王某某酒后存在侥幸心理，主观恶性较低。事故发生后积极抢救伤者，支付了全部医疗费。审理中与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。具有立功表现。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。辩护人当庭出示的证据不足以证实王某某具有立功行为，对辩护人提出的王某某具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。案发后王某某立即将被害人李某送到医院治疗，到案后如实供述了犯罪事实，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，审理中认罪态度好，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人、辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年二月一日
书 记 员 杨天云
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初269号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人许2，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍地为本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)495号起诉书指控被告人许2犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人许2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人许2于2017年2月8日16时10分许，在本市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室的家中与其父许某1发生纠纷，并拿斧头砍向许某1。民警高某某、倪某接警后赶至现场劝阻，许2不听劝阻并用斧头砍向民警，被民警倪某用所持警用盾牌挡住。后许2被增援民警制服并带至公安机关。
以上事实，被告人许2在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的在职证明、受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片等书证、物证；被害人倪某的陈述；证人许某1、高某某的证言；被告人许2的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许2以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人许2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人许2到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年7月7日止)。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年四月十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤兰，女，1926年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：付丽、秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟全喜，男，1950年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人刘凤兰因与被申请人孟全喜所有权纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤兰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤兰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年三月三日
书记员 乔子雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第110号
申请执行人张艳丽，女，1971年6月2日出生，汉族。
被执行人山东单县湖西房地产有限公司。
法定代表人：丁有星，经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院2013年8月30日作出的（2013）单民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审106号
申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河东路19号。
法定代表人唐友柏，该局局长。
委托代理人（特别授权）李东华，绥宁县水务局水政监察大队。
委托代理人（一般授权）杨树，绥宁县水务局水政监察大队。
被执行人沈喜兰，女，1970年5月9日出生，苗族，农民，。
申请执行人绥宁县水务局于2016年4月18日申请强制执行被执行人沈喜兰水务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥水罚字（2014）第15号水务行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县水务局以被执行人沈喜兰未经水行政主管部门批准，于2014年12月20日在绥宁县麻塘乡农贸市场前河道管理范围内修建房屋，占地面积为480平方米左右，形成了阻水障碍物。县水务局水政监察大队于2015年1月14日向当事人下达了《责令停止水事违法行政通知书》责令当事人立即停止违法行为，听候处理。2015年5月11日水政监察大队依法向沈喜兰送达了《绥宁县水务局行政处罚决定书》绥水罚告字（2014）第15号，对被执行人沈喜兰处以：1、限沈喜兰于2015年4月1日之前自行拆除涉河建筑物，所需费用由自己承担。2、罚款50000元。绥宁县水务局对沈喜兰作出的绥水罚字（2014）第15号水务行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县水务局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县水务局对被执行人沈喜兰作出的绥水罚字（2014）第15号水务行政处罚决定；
二、限被执行人沈喜兰在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一六年五月三十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审106号申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河东路19号。法定代表人唐友柏，该局局长。委托代理人（特别授权）李东华，绥宁县水务局水政监察大队。委托代理人（一般授权）杨树，绥宁县水务局水政监察大队。被执行人沈喜兰，女，1970年5月9日出生，苗族，农民，。申请执行人绥宁县水务局于2016年4月18日申请强制执行被执行人沈喜兰水务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥水罚字（2014）第15号水务行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县水务局以被执行人沈喜兰未经水行政主管部门批准，于2014年12月20日在绥宁县麻塘乡农贸市场前河道管理范围内修建房屋，占地面积为480平方米左右，形成了阻水障碍物。县水务局水政监察大队于2015年1月14日向当事人下达了《责令停止水事违法行政通知书》责令当事人立即停止违法行为，听候处理。2015年5月11日水政监察大队依法向沈喜兰送达了《绥宁县水务局行政处罚决定书》绥水罚告字（2014）第15号，对被执行人沈喜兰处以：1、限沈喜兰于2015年4月1日之前自行拆除涉河建筑物，所需费用由自己承担。2、罚款50000元。绥宁县水务局对沈喜兰作出的绥水罚字（2014）第15号水务行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县水务局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县水务局对被执行人沈喜兰作出的绥水罚字（2014）第15号水务行政处罚决定；二、限被执行人沈喜兰在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  贺良国审判员  杨朝友二〇一六年五月三十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第705号
原告杨政位，1976
年12月1日出生，苗族，住贵州省天柱县白市镇炉坡村*组。
委托代理人陈永铭。
委托代理人俞华清。
被告朱小龙。
原告杨政位诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨政位委托代理人俞华清到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬998元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬998元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付杨政位报酬998元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵国琴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初343号
原告张某，农民。
被告焦某，农民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告张某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案，但原告未预交案件受理费，且在本案通知期间内仍不预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志永
二〇一六年一月十八日
书记员 张伟娜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第209-4号
申请执行人杜春波，工人。
申请执行人隋建忠，工人。
申请执行人王权海，工人。
被执行人杨建。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第344号民事判决书，于2014年9月17日以邮寄形式向人民法院报发出公告，该报于2014年10月1日刊登公告，向被执行人杨建公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建于公告送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。但公告期届满后，被执行人杨建至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建银行存款135000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 军
二〇一五年三月十一日
书记员 王春丰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初230号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人席某，女，1986年8月20日出生，汉族，大学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］159号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，�2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年11月23日21时许，被告人席某驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型汽车在行驶至山深线800米处路段，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定：席某血液中酒精含量为91.09mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人席某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证；被告人席某的供述和辩解；酒精检测报告书等相关证据证实。请求对被告人席某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人席某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人席某驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型汽车行驶至秦皇岛市山深线800米处路段，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定：席某血液中酒精含量为91.09mg/100ml。
上述事实被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人席某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人席某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人席某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民�三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 彭 澎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终66号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖家新，男，汉族，1986年8月10日出生，湖南省新化县人，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县，住所地广东省韶关市武江区。2017年8月28日因本案被羁押，次日被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，同年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人温坤明，韶关市法律援助处律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人肖家新犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0203刑初262号刑事判决。原审被告人肖家新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日21时30分许，被告人肖家新与被害人陈某在韶关市武江区西联镇碧桂园太阳城售楼部门前因感情问题发生争吵。在陈某离开时，肖家新冲上前去推倒陈某，导致陈某摔倒且头部着地。肖家新随即拨打急救电话120，陈某被送往粤北人民医院救治。后肖家新主动电话报警，等待公安机关到场接受调查。经法医鉴定，陈某左枕部硬膜外血肿属轻伤一级，左侧枕骨骨折属轻伤二级。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，被害人陈某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被告人肖家新的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人肖家新在与他人产生感情纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。肖家新在犯罪以后主动报警，等待公安机关到场接受调查，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，以被告人肖家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人肖家新上诉提出：1、我当时只是想上前拉住陈某，让她与我协商好恋爱期间的债务问题再离开，结果导致陈某摔倒在地。我并非故意推倒对方。2、案发后，我拨打了“110”和“120”，还向父亲借了1000元后将陈某送往医院救治，有自首情节。请求二审改判十个月以下有期徒刑。
其辩护人对原判认定肖家新犯故意伤害罪无异议，但提出：1、肖家新认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、本案是因恋爱及债务纠纷激化而引发的，陈某借钱不还且不理会肖家新的诉求，对本案的发生存在一定的过错。请求二审对肖家新从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖家新犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人肖家新及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、肖家新作为理智健全的成年人，理应知道将他人推倒会导致受伤的后果，但其仍与被害人拉扯并将对方推倒在地，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。2、所提本案系因恋爱纠纷而引发的意见属实，但无证据证实肖家新与陈某之间存在债务纠纷，且即使双方存在债务纠纷，肖家新亦不应采取伤害他人的方式处理问题。所提被害人对本案的发生存在过错的意见理据不足，不予采纳。3、原判已认定肖家新有自首情节，并在量刑时对其从轻处罚，且原判根据其犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故上诉人肖家新及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人肖家新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，肖家新主动打电话报警，并在现场等候公安机关，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一八年三月二日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更830号
罪犯李友花，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2014年1月25日作出（2014）柞刑初字第00009号刑事判决，以被告人李友花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，系病犯。
本院认为，罪犯李友花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友花准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第228号
原告鲁仁灿，男，1937年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告鲁仁灿与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告鲁仁灿于2015年11月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告鲁仁灿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁仁灿撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告鲁仁灿负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 栾钧霞
人民陪审员 冀 楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜晓阳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初394号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人苏某甲,男，回族，1989年2月28日出生，大专文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址：新疆伊宁县愉群翁乡中阿布拉什村1号，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月1日被伊宁县公安局刑事拘留；经伊宁县人民检察院批准，于2016年5月6日被伊宁县公安局逮捕,现羁押在伊宁县看守所。
辩护人叶荔，新疆同济律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2016]388号起诉书指控被告人苏某甲犯招摇撞骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人苏某甲及辩护人叶荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，1、2015年10月份期间，苏某甲自称是公安民警,可以帮助张某某从伊宁县英塔木幼儿园调动到伊宁市幼儿园，骗取张某某9300元。
2、2015年10月份至11月份，苏某甲自称是公安民警,可以帮助被害人米艳萍拿英塔木幼儿园教师编制，先后以报名费、体检费、培训费、双语资格证、找人办事为由骗取被害人米艳萍9780元。
3．2016年1月27日，苏某甲自称公安民警，有办法可以帮助因酒驾被拘役的被害人马某某的老公提前释放的理由，骗取被害人马某某人民币1000元。
4．2015年8月至2016年2月期间，苏某甲自称公安民警,以帮助李建君办理变更恒悦宾馆法人为由，骗取李建君5500元。
5．2016年2月，苏某甲自称公安民警,以帮忙办理身份证为由，骗取被害人马彩华220元。
6．2015年12月份期间，苏某甲在伊宁县中医院遇见韩某某谎称自己还在刑警队工作，他胳膊因执行公务受伤了，现急需治疗，以借钱的名义骗取韩某某1000元。
伊宁县人民检察院认为，被告人苏某甲冒充人民警察招摇撞骗的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，其法定刑处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；案发后苏某甲在接到公安机关的传唤之后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后苏某甲的父亲和妹妹退赔所有被害人的被骗取的钱，取得了米艳萍，韩某某等四人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。建议对被告人苏某甲在有期徒刑一年至两年之间进行量刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人苏某乙等人的证言；被害人张某某等人的陈述；被告人苏某甲的供述与辩解等证据。
被告人苏某甲辩称认识到自己的错误，一定改正错误，端正态度，认罪，希望法庭从轻处罚，辩护人叶荔的辩护意见是，首先被告人能够如实供述自己的罪行，并且主动投案，所以应当认定为自首；其次，被害人的款项已经由被害人家属退还，得到了部分受害人的谅解；最后关于米艳萍的数额，应当扣除已经花费掉的费用，最后数额应当以7000元为准，对受害人韩某某的招摇撞骗的款项1000元，应当认定为民间借贷，请法庭根据实际犯罪情况给被告人给予公正的判决。
经审理查明，2015年10月至2016年2月，被告人苏某甲冒充人民警察身份，先后编造各种理由骗取六名被害人共计26800元人民币，具体分析如下：
1.2015年10月份期间，被告人苏某甲自称是公安民警,可以帮助被害人张某某从伊宁县英塔木幼儿园调动到伊宁市幼儿园工作，先后四次骗取被害人张某某9300元人民币。
2.2015年10月份至11月份，被告人苏某甲自称是公安民警,可以帮助被害人米艳萍拿英塔木幼儿园教师编制，先后以报名费、体检费、培训费、双语资格证、找人办事为由骗取被害人米艳萍9780元人民币。
3.2016年1月27日，被告人苏某甲自称公安民警,有办法帮助因酒驾被拘役的被害人马某某的老公提前释放为由，骗取被害人马某某1000元人民币。
4.2015年8月至2016年2月期间，被告人苏某甲自称公安民警,可以帮助李建君办理变更恒悦宾馆法人为由，先后三次骗取李建君5500元人民币。
5.2016年2月，被告人苏某甲自称公安民警，可以帮忙办理身份证为由，骗取被害人马彩华220元人民币。
6.2015年12月份期间，被告人苏某甲在伊宁县中医院遇见韩某某谎称自己还在刑警队工作，他胳膊因执行公务受伤了，现急需治疗，以借钱的名义骗取韩某某1000元人民币。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人苏某乙等人的证言；被害人张某某等人的陈述；被告人苏某甲的供述与辩解；收据及谅解书等，上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲为谋取非法利益，冒充人民警察诈骗他人财物，损害了国家机关的威信和正常的活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，伊宁县人民检察院对被告人苏某甲的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某甲冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度好，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人家属已将被骗款项全额退赔全部被害人，且取得了四名被害人出具的书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在骗取被害人米艳萍时，以报名费、体检费、培训费等实际花费的相关费用，系被告人为使受害人信任自己及为后续骗取被害人财物所实施的犯罪手段，且无相关证据证明，故对辩护人提出对米艳萍的骗取数额应当以7000元为准的辩护意见，本院不予采纳。被告人在骗取受害人韩某某的钱款时，冒用人民警察身份，使受害人韩某某基于错误认识和同属公安系统的信任，将财物交给被告人，故对辩护人提出骗取受害人韩某某的事实应当认定为民间借贷的辩护意见，本院不予采纳。为了打击招摇撞骗犯罪，维护国家正常的执法秩序，保护人民群众的合法财产权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 陈龙飞
人民陪审员 贺丽玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马若飞
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1450号
申请执行人：郭志伟，男，1975年11月19日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：郭清伟，男，1982年10月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：薛丽环，女，1954年10月4日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭志伟与被执行人郭清伟、薛丽环分家析产纠纷一案中，依法将位于螺城镇启明商城6幢8号店面过户登记至申请执行人郭志伟名下，申请执行人郭志伟表示对百崎乡莲埭村山兜新厝所的房产暂缓处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现适宜执行时，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 陈小章
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。
统一社会信用代码：911310256760135149。
住所地：大城县永定大街东侧县政府对面。
法定代表人：张永会，该行行长。
委托代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1979年9月11日出生，汉族，住大城县。
被告：付维，女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：张汝来，男，1963年7月20日出生，汉族，住大城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告张卫东、付维、张汝来为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行的委托代理人张常岭到庭参加了诉讼，被告张卫东、付维、张汝来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张卫东、付维共同偿还原告借款本金121443.1元，违约金18000元及相应利息、罚息等（利息、罚息计算至借款还清止）；2.请求法院依法判令被告张汝来对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月28日，被告张卫东与原告签订《小额借款业务申请表》向原告申请借款18万元用于购买原料，借款期限12个月，被告付维于申请表借款人配偶处签字。后原告审批通过被告贷款授信申请，授信额度18万元，期限12个月。2016年11月8日，被告张卫东与原告签订合同编号为13001423216115344710的《个人额度借款合同》，借款金额18万元，年利率14.58%，借款期限12个月。合同第54条约定，如被告发生违约情况，原告有权调解、暂停、终止合同项下授信金额，并要求被告支付合同金额10%的违约金，如该违约金不足以赔偿乙方损失的，甲方应当继续赔偿。被告张卫东在合同上签字、捺印，被告付维作为共同借款人在乙方配偶处签字捺印。同日，被告张汝来与原告签订《小额贷款最高额保证合同》自愿为被告张卫东的借款提供担保，约定担保范围包括但不限于借款本息、违约金及实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金121443.1元、利息3654.93元、罚息7467.33元。故诉至法院。
被告张卫东、付维、张汝来均未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行为证实其主张向法庭提交证据如下：被告张卫东、付维、张汝来的身份证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，小额贷款额度借款合同两份（通用条款以及专属条款各一份），小额贷款最高额保证合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，张卫东帐户明细表以及逾期情况说明。
被告张卫东、付维、张汝来对上述证据均未提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告张卫东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行申请借款18万元用于购买原料(进草花梨)，借款期限12个月。后该申请经原告审批通过。2016年11月8日，被告张卫东与其妻子付维（付维为共同借款人）与原告签订合同编号为13001423216115344710的《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款金额18万元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，首次还款月数为“7”。同日，被告张汝来与原告签订保证合同一份，为上述借款及利息等提供为期两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告张卫东发放贷款18万元。但被告张卫东在借款后，仅按约定偿还原告借款本息至2017年9月21日，现被告张卫东尚欠原告借款本金121443.10元及相应借款利息10328.74元（自2017年9月22日起按年息14.58%计算至2018年4月21日）。
诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行尚主张1、逾期借款利息上浮30%计算，即18.95%；2、被告支付违约金18000元；3、律师费由被告方承担。原告为证实其主张虽向本院提交了小额贷款额度借款合同通用条款，但该条款并没有被告签字，且原告也没有提交证据证实该条款内容向被告进行了说明，故不予认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告张卫东、付维签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告张卫东、付维理应如数清偿所欠原告借款本金121443.10元并支付借款利息10328.74元（自2017年9月22日起按年息14.58%计算至2018年4月21日，至借款还清止利息另行计算）。被告张汝来作为连带责任保证人，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、付维于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行借款本金121443.10元，借款利息10328.74元（自2017年9月22日起按年息14.58%计算至2018年4月21日，至借款还清止利息另行计算），以上合计131771.84元。
二、被告张汝来对被告张卫东、付维所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行借款本息承担连带偿还责任。被告张汝来在偿还原告借款之后，有权向被告张卫东、付维追偿。
履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行大城县支行
帐号：04×××23
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告张卫东、付维、张汝来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 宾
二〇一八年五月九日
书记员 吕源增
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2440号
原告：梁先荣，男，1985年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告梁先荣与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁先荣到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁先荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款11860.42元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应纳爱斯系列产品，现被告尚欠原告货款11860.42元，原告多次催收，被告未付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
李长福未作答辩。
原告梁先荣依法提交了“宁都惠万家购物广场商品采购对账单”2张、“惠万家超市结款申请单”1张。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营了一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其供货，被告至今欠原告货款11860.42元，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款11860.42元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款11860.42元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后3日内付清所欠原告梁先荣货款11860.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年四月十一日
书记员 赖 霖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日以42478.19元为限冻结了被执行人姚桂平在中国农业银行62×××17账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚桂平在中国农业银行62×××17账户存款42478.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初69号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月12日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年4月2日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小轿车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李某某血液中酒精含量为115.4mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李某某的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月2日23时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小轿车行驶至秦皇岛市海港区山深线800米处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李某某血液中酒精含量为115.4mg/100ml。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 彭 澎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02432号
罪犯章玉常，男，生于1965年1月11日，汉族，文盲，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂仙桃刑初字第581号刑事判决，以被告人章玉常犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯章玉常在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章玉常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章玉常在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯章玉常减去有期徒刑二个月。（刑期至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审�员樊勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第638号
原告王某，女，1963年9月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx路xxx都xx栋xxx号。身份证号码：46000319630921xxxx。
被告陈某发，男，1976年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx路xx苑小区xxxx别墅。身份证号码：46002919760615xxxx。
被告陈某光，男，1954年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx新街xx号。身份证号码：46002919541018xxxx。
以上两被告的共同委托代理人李庆伟，海南億满实业有限公司职员。
本院在审理原告王某诉被告陈某发、陈某光民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王某负担。
审判员 刘信平
二〇一四年六月九日
书记员 赵 刚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2764号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该银行行长。
委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：朱爱花，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：贾立达，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告朱爱花、贾立达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告朱爱花、贾立达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告的透支款本金及截止2017年7月1日透支利息（包括导报服务费、滞纳金、手续费）等共计41?150.6元（其中截止2017年7月1日尚欠8?570.6元；及后续12期，每期应还2?715元，计32?580元）2017年7月2日起至上述款项实际付清前的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）按合同标准继续计付。审理过程中，原告明确诉请为：要求二被告共同偿还原告借款本金（含手续费）40?725元，支付截至2017年7月1日的透支利息、滞纳金合计425.6元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止以借款本金（含手续费）40?725元为基数按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金；2.请求依法判令原告对二被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.请求判令被告朱爱花承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月6日，原告中国工商银行股份有限供公司宁波镇海支行与被告朱爱花签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：镇汽分1612YX5479）一份，约定被告朱爱花因购买比亚迪汽车，向原告透支金额87?000元，还款期数36期，首期偿还2?440元，以后每期偿还2?416元，手续费8256.3元，分期支付手续费，首期偿还241.3元，以后每期偿还金额229元。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告朱爱花以比亚迪汽车（车架号：LC0CG4CGXF1044511,发动机号：A15026278）一辆为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告贾立达出具共同偿债人承诺书一份，同意未被告朱爱花的上述债务承担共同还款责任。2015年7月9日，原告已依约将透支款项89?303元（其中包括2?303元担保服务费）支付至指定账户，但被告朱爱花却未能按时足额归还透支款，截止2017年7月1日，被告朱爱花已经多次违约未按时还款，尚有8?570.6元透支款未还。根据双方签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告有权要求被告朱爱花立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
原告向本院提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、工银信用卡申请表（个人卡）、用卡须知、抵押合同及机动车登记证书、共同偿债人承诺书、查询信用卡交易明细、结婚证各1份以证明其主张成立。
被告朱爱花、贾立达未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
两被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱花、贾立达共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金（含手续费）40?725元，支付截至2017年7月1日的透支利息、滞纳金合计425.6元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止以借款本金（含手续费）40725元为基数按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告朱爱花、贾立达未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告朱爱花名下车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪小型普通客车（车架号：LC0CG4CGXF1044511,发动机号：A15026278）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，由被告朱爱花、贾立达共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 姚海伟
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 吴萧煜
?PAGE?５?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2764号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人：孔建国，该银行行长。委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：朱爱花，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：贾立达，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告朱爱花、贾立达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告朱爱花、贾立达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告的透支款本金及截止2017年7月1日透支利息（包括导报服务费、滞纳金、手续费）等共计41?150.6元（其中截止2017年7月1日尚欠8?570.6元；及后续12期，每期应还2?715元，计32?580元）2017年7月2日起至上述款项实际付清前的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）按合同标准继续计付。审理过程中，原告明确诉请为：要求二被告共同偿还原告借款本金（含手续费）40?725元，支付截至2017年7月1日的透支利息、滞纳金合计425.6元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止以借款本金（含手续费）40?725元为基数按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金；2.请求依法判令原告对二被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.请求判令被告朱爱花承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月6日，原告中国工商银行股份有限供公司宁波镇海支行与被告朱爱花签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：镇汽分1612YX5479）一份，约定被告朱爱花因购买比亚迪汽车，向原告透支金额87?000元，还款期数36期，首期偿还2?440元，以后每期偿还2?416元，手续费8256.3元，分期支付手续费，首期偿还241.3元，以后每期偿还金额229元。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告朱爱花以比亚迪汽车（车架号：LC0CG4CGXF1044511,发动机号：A15026278）一辆为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告贾立达出具共同偿债人承诺书一份，同意未被告朱爱花的上述债务承担共同还款责任。2015年7月9日，原告已依约将透支款项89?303元（其中包括2?303元担保服务费）支付至指定账户，但被告朱爱花却未能按时足额归还透支款，截止2017年7月1日，被告朱爱花已经多次违约未按时还款，尚有8?570.6元透支款未还。根据双方签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告有权要求被告朱爱花立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告向本院提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、工银信用卡申请表（个人卡）、用卡须知、抵押合同及机动车登记证书、共同偿债人承诺书、查询信用卡交易明细、结婚证各1份以证明其主张成立。被告朱爱花、贾立达未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。两被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱花、贾立达共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金（含手续费）40?725元，支付截至2017年7月1日的透支利息、滞纳金合计425.6元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止以借款本金（含手续费）40725元为基数按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告朱爱花、贾立达未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告朱爱花名下车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪小型普通客车（车架号：LC0CG4CGXF1044511,发动机号：A15026278）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费829元，由被告朱爱花、贾立达共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 吴 军人民陪审员 金 磊人民陪审员 姚海伟二〇一七年十二月二十七日代书 记员 吴萧煜??５?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7002号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。
被告：李燕芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 柳晓霞
PAGE