wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执691号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司
住所地：余庆县。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托代理人：刘顺桥，该公司职工。
被执行人：朱俊国，男，生于1968年2月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：龚继分，女，生于1968年8月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1198号民事判决书，于2017年8月1日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行朱俊国、龚继分借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱俊国、龚继分偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金6.95万元及利息，承担案件受理费1537.5元及执行费。立案受理后，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现被执行人已外出，且下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄培江
审 判 员 胡 越
代理审判员 欧银香
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第218号
上诉人（一审原告）马良学，农民。
委托代理人周海宁，男，1963年8月19日出生，壮族。
被上诉人（一审被告）那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组一组。
法定代表人黄仕亮，该一组组长。
被上诉人（一审被告）那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组二组。
法定代表人凌志光，该二组组长。
上诉人马良学因林业承包合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2013）那民一初字第487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭，于2014年4月22日传唤上�人马良学及委托代理人周海宁、被上诉人那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组一组法定代表人黄仕亮、那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组二组法定代表人凌志光到庭进行举证、质证及辩论。书记员谭淇元担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年农历3月7日（新历2011年4月9日），原告马良学与被告那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组讨论后，起草了集体山地承包合同书，该合同经过二组长凌志光认真阅读后并及时对合同内关于租金、年限及违约责任条款进行了修改补充，与一组长黄仕亮签订集体林地承包合同，同意将集体所有坐落于布生（地名）的110亩山林地有偿发包给原告承包，承包期限以30年为限，从2011年农历3月7日起至2041年农历3月7日止。每亩地的年租金为10元计，承包期限内租金共计33000元整（110＊10＊30=33000），约定在每年的农历�月初二原告自觉的将承包费1100元支付给被告，以分期付款的方式逐年付清至合同履行完毕为止。合同签订后，原告马良学并未按照合同中的约定缴付承包租金。由于原告未按合同的约定缴付资金，被告将该片山林地110亩发包给村组集体以外的其他人承包，致使原告无法行使对该林地的承包和管理权。为此，原告经多次与被告协商，要求继续履行合同，但被告均不予理睬，既不收取原告的承包费，又不让原告继续管理山林。故原告为了维护自身的合法权益，特向那坡县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告因单方面撕毁合同而应承担赔偿责任付给原告投工投劳的经济损失5231元；2、判令被告因被告单方面撕毁合同而应承担赔偿责任支付给原告解除承包合同的违6600元；3、本案的诉讼费由被告承担。另查明，原告马良学与被告签订的合同书中二组长凌志光、副组长黄日明、黄金山的签名均不是其本人亲笔签名，而是由一组长黄仕亮未经授权代签。
一审法院审理认为，该《集体山地承包合同书》是双方协商一致达成合意签订的，在签订过程中不存在欺诈、胁迫和重大误解事由，合同是双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效；由于原告未按照合同中的约定缴付租金或者提存租金，被告在合同有效期内，在未解除承包合同的情况下已另行发包给其他第三人，继续履行《集体山地承包合同书》已无必要。在庭审过程中，被告方要求解除合同，原告同意解除合同但要求被告赔偿经济损失5231元，因没有相关证据来证明其遭受到经济损失5231元的依据，应当承担举证不能的法律后果。原告关于违约金6600元的诉讼请求，在双方签订的承包合同条款中对违约金无约定，在诉讼请求中提出违约金，不予支持。�上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条的规定，判决：一、解除原告马良学与被告那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组签订的《集体山地承包合同》；二、驳回原告马良学的其他诉讼请求；
上诉人马良学不服一审判决，在法定期限内上诉称，1、请求二审法院撤销（2013）那民一初字第487号民事判决；2、判令被上诉人因单方撕毁合同而应承担赔偿责任赔付给上诉人投工投荣的经济损失5231元和6600元的违约金；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有偏差。在一审庭审中被上诉人已经承认在未与上诉人解除合同的前提下，就将合同中的承包山林地转包给第三人承包而拒收上诉人的承包金，则违约的是被上诉人，一审法院在未查清合同转包给第三人的时间的前�下就以上诉人未交租金为由，驳回上诉人的起诉没有事实依据。二、一审法院判令解除上诉人和被上诉人签订的《集体山地承包合同》明显违背“不告不理”的民事诉讼原则。三、一审法院以上诉人没有相关证据为由，不支持上诉人提出的经济损失是不公正的。四、一审法院不支持上诉人提出的违约金赔偿请求也违反《合同法》的相关规定。根据《合同法》第一百二十二条的规定，在本案中，被上诉人单方收回承包地，致使上诉人期待的财产权益无法实现，上诉人有权要求其承担违约责任。
被上诉人那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组一组答辩称，1、上诉人要承包念品一组、二组的林地，没有经过两个小组2／3以上的村民讨论一致通过，大部分村民是不同意给上诉人承包的。所以上诉人与被上诉人没有达成合意。2、讼争的《集体山地承包合同书》没有经过双方�事人自愿协商一致而签订，合同书上参加的农户名字是事先用电脑打印好的，不是农户本人的签字。而且合同书的签字也不是本人签字，是一组组长黄仕亮代签，是无效的。3、参加农户签字的人数也没有达到法定人数。合同有涂改，是虚假的合同，是无效的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组二组答辩称，答辩意见与那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组一组的一致。
上诉人与被上诉人在二审期间没有新证据提供。
综合分析双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、双方当事人签订的《集体山林承包合同书》是否合法有效？2、上诉人要求被上诉人赔偿经济�失5231元和违约金6600元是否有事实和法律依据？
本院认为，一、双方当事人签订的《集体山林承包合同书》是否合法有效的问题。上诉人与被上诉人签订的《集体山地承包合同书》，合同书内容为各方真实意思表示，形式并无违反法律规定，应属有效，该合同书对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，由于上诉人马良学未按约定缴付承包租金，其行为已构成违约。而被上诉人鉴于上诉人未缴纳承包金又未在解除承包合同的情况下另行发包给其他第三人，双方继续履行《集体山地承包合同书》已无实际意义。因此，应当确认予以解除，一审判决解除双方签订的《集体山地承包合同书》是不当的，本院予以变更。上诉人主张一审法院违反“不告不理”原则与事实不符，本院不予支持。
二、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失5231元和违约金6600元是否有事实和法律依据的问题。由于双方在签订承包合同中没有约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，上诉人要求参照2011年广西农民人均收入5231元计算，要求被上诉人赔偿经济损失5231元及支付违约金6600元的主张理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持那坡县人民法院（2013）那民一初字第487号民事判决第二项；
二、变更那坡县人民法院（2013）那民一初字第487号民事判决第一项为：确认上诉人马良学与被上诉人那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组签订的《集体山地承包合同》予以解除。
二审案件受理费96元（上诉人已预交），由上诉人马良学负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗�
审判员 黄 小 萍
审判员 张 力 夫
二〇一四年六月三日
书记员 谭 淇 元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4341号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2715号。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告潘志高，男，1975年2月17日生，住上海市奉贤区环城东路***弄*号***室。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告潘志高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告潘志高经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路868弄6号402室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2009年6月至2014年6月物业服务费人民币（下同）8，634元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费8，634元及逾期缴纳的滞纳金8，634元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向被告催缴�业费。
被告潘志高未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告潘志高系上海市奉贤区环城东路868弄6号402室房屋的业主，上述房屋建筑面积159.7平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009�6月至2014年6月的物业管理费8，624元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2009年6月至2014年6月的物业管理费8，624元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至于本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告潘志高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志高于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司自2009年6月至2014年6月的物业管理费8，624元。
二、被告潘志高于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金8，624元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币231元，由被告潘志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00735号
原告：杨某甲，女，汉族。
被告：杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以当前两个儿子均处于中招的关键时期，不想因为原被告双方离婚而对他们有所影响，且原被告双方夫妻共同生活十多年，婚姻大事需慎重考虑。故申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 李晓亮
二〇一四年四月十六日
书记员 吴静娴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00169号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：孙万珍（丹东市振兴区万珍食杂店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月26日作出的振城管罚决字（2015）第2-023号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第372号
原告刘某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告刘某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙；2014年农历1月9日，我与被告发生争吵，回娘家居住至今，双方开始分居。我与被告结婚后，多次遭遇家暴，多次遭受恐吓，又因被告好吃懒做，故使感情彻底破裂，现已无重新和好可能，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中原告放弃了要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告谢某甲未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙，婚生女儿现随被告生活。原告为证明与被告闹矛盾和分居情况向法庭提交了原告娘家村委会（任县永福庄乡永福庄村第一村委会）的一份证明。原、被告因闹矛盾，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证和2014年8月10日任县永福庄乡永福庄村第一村委会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚虽已5年有余，生育一女儿，且只凭原告向法庭提交了一份原告娘家村委会证明，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，但在双方闹矛盾原告起诉被告离婚后，被告即不答辩也不出庭，可以看出被告对这段婚姻已无挽回意愿，综上应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。关于婚生女儿抚养问题，因婚生女儿现随被告生活，改变其生活环境对孩子成长不利，应判决由被告抚养，原告应依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告谢某甲离婚；
婚生女儿谢某乙由被告抚养，抚养费由原告负担，
抚养费按每月190元计算，2014年12月31日前一次性支付2014年10月1日至12月31日的抚养费570元，自2015年起每年1月10日前一次性支付当年抚养费至女儿谢某乙18周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 解丽雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第372号
原告田某。
被告刘某甲。
原告田某与被告刘某甲借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2013年2月15日，刘某乙向原告借款42000元，借款期限自2013年2月15日始至2013年12月25日止，被告刘某甲为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款42000元并按照月息2%支付自2013年2月15始至本息付清之日止的利息，并承担本案的案件受理费及保全费。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借款合同，证实原告田某借款给刘某乙及被告刘某甲为该笔借款提供连带责任担保的事实；2、借据一份，证实刘某乙收到现金42000元的事实。3、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息。
被告刘某甲辩称，刘某乙向原告借款是事实，我为该笔借款提供担保也是事实，但是原告起诉的42000元中，有30000元的本金和12000元的利息。我不同意偿还该借款。
被告没有提供相关证据支持其辩称。
经审理，本院认定：2013年2月15日，刘某乙向原告借款42000元，借款期限10个月（自2013年2月15日始至2013年12月25日止），被告刘某甲为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，刘某乙拒不还款，原告遂起诉被告，要求被告刘某甲偿还借款42000元并按照月息2%支付自2013年2月15始至本息付清之日止的利息，并承担本案的案件受理费及保全费。
本院认为：债务应当清偿，他人向原告借款后，被告刘某甲自愿为该笔借款承担连带责任，原告要求被告偿还借款并承担相应诉讼费用的理由正当，依法予以支持。被告认为原告当时交付的本金是30000元，而不是42000元，且不同意偿还该笔借款的辩称，因没有提供相关证据予以印证，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款42000元及利息（按照月息2%计算，自2013年2月15始至判决生效之日止）；
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费520元，由被告刘某甲负担（已由原告预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 坤
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第31-3号
申请执行人李红梅，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人张李军，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县石羊镇。
关于申请执行人李红梅与被申请执行人张李军民间借贷纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）大民初字第585号民事调解书已经发生法律效力。权利人李红梅于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张李军给付其执行款37000.00元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法查询了被执行人张李军的全部银行存款账户，账户余额均为0.00元，其无房产及车辆登记信息，已将被执行人张李军纳入失信人员名单。因申请执行人亦不能提供相关执行信息，被执行人张李军长期外出打工未归，行踪不定，其先后通过银行转账方式支付申请执行人执行款6000.00元，尚余31000.00元未履行。本院于2015年6月10日中止执行。现该案中止执行满两年，被执行人张李军至今仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款之规定，裁定如下：
大姚县人民法院(2015)大执字第31号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白艳君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第122号
原告李某某，女，1977年生。
被告杨某甲，男，1970年生。
原告李某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，李某某到庭参加诉讼，杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与杨某甲1996年相识后恋爱，于1996年年底到他家共同生活，共同于1997年2月5日生育女儿杨某乙，现已成年，2000年6月1日生育儿子杨某丙，现在外打工。由于双方认识时间不长就共同生活，缺乏了解，无共同语言，双方常因家庭生活琐事争吵，杨某甲喜欢喝酒且酒后常辱骂并赶我走。我多次忍让，他不思悔改，2014年7月1日他酒后辱骂赶我走，当晚10时左右我离开家至今，双方已经解除同居关系。故起诉要求判决儿子杨某丙随我生活，由杨某甲每月按300元的标准给付抚养费直至孩子独立生活时止。
被告杨某甲书面答辩称，我与原告于1996年相识恋爱后共同生活，1997年、2000年先后生育一女一男，两人在生活中共同努力，虽有时因琐事争吵，但也正常。2013年春节后，为给家庭增加收入，我到福建、广东等地打工。我不在家的一年里，原告却有了外遇，其提到的我酒后辱骂她等也是因此而起。2014年7月1日，原告自行离家出走至今，我几次叫她也不肯回来。若双方无法共同生活，我要求子女随我生活，由原告每月支付孩子抚养费1000元。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲于1996年相识恋爱后以夫妻名义在杨某甲家居住生活，共同于1997年2月5日生育女儿杨某乙，现已成年；2000年6月1日生育儿子杨某丙。近年来，李某某、杨某甲为因家庭生活琐事经常吵闹，李某某于2014年7月1日离家后至今不归，已与杨某甲解除同居关系。现原告起诉要求解决子女抚养问题。在审理中，李某某陈述称，如杨某甲坚持，其也同意儿子杨某丙随杨某甲生活，并同意按每月300元的标准给付抚养费。另查明，李某某离家后在元江县城靠打工生活，杨某甲靠打工、种田地生活。杨某丙2014年辍学后，当年8月起外出打工至今。
本院认为，解除同居关系时，子女跟随哪一方生活由生父母双方协商，协商不成时，由法院根据子女的利益和父母双方具体情况依法进行判决。本案原告李某某与被告杨某甲解除同居关系后，杨某甲要求儿子杨某丙随其生活，李某某在庭审过程中表示同意，本院予以确认。杨某甲要求李某某给付子女抚养费，符合法律规定，李某某也同意给付抚养费，本院依法予以支持，但杨某甲要求按每月1000元的标准给付抚养费的请求过高，本院认为抚养费的具体数额应考虑子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等予以确定，过高的部分不予支持；杨某丙现虽系未成年人，但通过打工有一定收入，且李某某也是靠打工生活，收入有限，现李某某主张按每月300元的标准给付抚养费，符合当事人的生活实际，本院予以采纳。子女抚养费一般给付至孩子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某甲共同生育的儿子杨某丙随被告杨某甲生活；
二、由原告李某某自2015年5月起按每月300元的标准向被告杨某甲给付儿子杨某丙的抚养费直至孩子独立生活时止，每年给付一次，于每年的6月30日以前付清当年的抚养费，其中2015年5月至12月的抚养费2400元，于2015年6月30日以前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一五年五月八日
书记员 晏 珊
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执33号
申请执行人：潘科宇，男，生于1987年6月13日，汉族，居民。
被执行人：成都市六顺精细化工有限公司，住所地新津县工业园区B区兴化6路265号，组织机构代码证：77745823-X。
法定代表人：林亿均，总经理。
被执行人：林亿均，男，生于1970年3月19日，汉族，居民。
被执行人：李桂珍，女，生于1972年7月29日，汉族，居民。
被执行人：唐琎，男，生于1991年10月24日，汉族，居民。
本院在执行潘科宇依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第189号民事调解书申请执行成都市六顺精细化工有限公司、林亿均、李�珍、唐琎民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人成都市六顺精细化工有限公司、林亿均、李桂珍、唐琎欠申请执行人潘科宇本金及利息共计人民币2300000.00元（截止2016年10月10日止），由成都市六顺精细化工有限公司、林亿均、李桂珍、唐琎分别于2016年3月10日之前向潘科宇支付人民币200000.00元，于2016年4月10日之前向潘科宇支付人民币200000.00元，于2016年5月10日之前向潘科宇支付人民币200000.00元，于2016年6月10日之前向潘科宇支付人民币200000.00元，于2016年7月10日之前向潘科宇支付人民币200000.00元，于2016年8月10日之前向潘科宇支付人民币200000.00元，于2016年9月10日之前向潘科宇支付人民币200000.00元，于2016年10月10日之前向潘科宇支付人民币100000.00元，于2017年6月30日之前向潘科宇支付人民币800000.00元；二、如果被执行人成�市六顺精细化工有限公司、林亿均、李桂珍、唐琎有任一期未按时履行支付义务，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币29900.00元，潘科宇自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵�
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 昆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第598号
原告荣军丽，女，1979年11月7日生。
原告郭少充，男，1978年4月20日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告刘路兵，男，1982年4月20日生。
原告荣军丽、郭少充诉被告刘路兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，原告荣军丽于2013年11月20日对其伤残等级申请司法鉴定，本院于2014年6月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣军丽、郭少充的委托代理人张建开到庭参加诉讼，被告刘路兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣军丽、郭少充诉称，2013年9月19日，被告刘路兵驾驶无牌摩托车沿S213线自北向南行驶至上官镇王堤村十字路口，与沿王堤村公路自西向东横过S213公路的原告郭少充驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经滑县交警队认定，被告刘路兵负本次事故的主要责任，原告郭少充负事故的次要责任、原告荣军丽无责任。原告荣军丽、郭少充受伤后在滑县人民医院住院治疗，后因无医疗费用离开医院，被告刘路兵未支付二原告的医疗费用。现原告荣军丽、郭少充要求被告赔偿医疗费等损失共计75598.26元（其中原告荣军丽65020.92元，原告郭少充10577.34元）。
被告刘路兵缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月19日15时，被告刘路兵驾驶自已所有的无牌三轮摩托车沿S213线自北向南行驶至上官镇王堤村十字路口，与沿王堤村公路自西向东横过S213公路的原告郭少充驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告荣军丽、郭少充受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘路兵负本次事故的主要责任，原告郭少充负事故的次要责任、原告荣军丽无责任。
原告荣军丽受伤当天被送往滑县人民医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤等，住院35天，支付医疗费15802.82元，门诊检查费用280元，2013年10月24日出院。2013年11月20日，原告荣军丽提出申请，要求对其伤残等级进行评定，2014年2月10日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托，作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告荣军丽颅脑损伤的伤残程度为X（十）级，支付鉴定费700元。原告荣军丽有两个孩子，长女郭淑妍，2003年6月7日出生，次女郭淑一，2012年6月3日出生；原告荣军丽兄弟姐妹共6人，其母卢香字，1947年4月16日出生。
原告郭少充受伤当天被送往滑县人民医院住院治疗，诊断为左足皮肤挫裂伤等，住院6天，支付医疗费2256.42元，门诊检查费用181.5元，2013年9月25日出院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告荣军丽提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、荣军丽诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据、交通费票据、卢香宇身份证、滑县上官镇逯堤村委会证明、郭淑妍、郭淑一户口本，原告郭少充身份证复印件、道路交通事故认定书、郭少充诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据，询问笔录予以证实。
本院认为：本次交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘路兵负本次事故的主要责任即70%的责任，原告郭少充负事故的次要责任即30%的责任，原告荣军丽无责任，被告刘路兵作为机动车辆的所有人，应当为其车辆投保交强险，因其未投保交强险，应当在交强险限额内对二原告的合理损失进行赔偿，不足部分，按交通事故认定书认定的事故责任承担赔偿责任。原告荣军丽的合理损失有：住院35天，医疗费16082.82元；住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1050元；营养费每日按20元计算，共计为700元；误工费按上一年度农、林、牧业每年24457元计算至评残前一天为145天，共计为9715.79元；护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算一人，共计为2784.75元；其损伤为十级伤残，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金共计为24641.91元（8475.34元／年×20年×10%＋5627.73元／年×13年÷6人×10%＋5627.73元／年×23年÷2人×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为800元；鉴定费700元。对原告荣军丽的其他诉讼请求，本院不予支持。原告郭少充的合理损失有：住院6天，医疗费2437.92元，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为180元；营养费每日按20元计算，共计为120元；误工费按上一年度农、林、牧业每年24457元计算为402.03元；护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算一人，共计为477.39元；交通费酌定为100元。原告郭少充的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路兵于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告荣军丽医疗费7262.08元，误工费9715.79元，护理费2784.75元，伤残赔偿金24641.91元，精神抚慰金5000元，交通费800元，共计50204.53元；
二、被告刘路兵于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭少充医疗费2437.92元，住院伙食补助费180元，营养费120元，误工费402.03元，护理费477.39元，交通费100元，共计3717.34元；
三、被告刘路兵于本判决生效后十日内赔偿原告荣军丽医疗费8820.74元，住院伙食补助费1050元，营养费700元，鉴定费700元，共计11270.74元的70%即7889.52元；
四、驳回原告荣军丽、郭少充的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，原告荣军丽、郭少充负担390元，被告刘路兵负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨海玲
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第146号
原告：叶秋香，女，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人：王路保，男。
被告：赵佰茂，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。（缺席）
原告叶秋香诉被告赵佰茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告叶秋香及其委托代理人王路保到庭参加诉讼，被告赵佰茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋香起诉称：2012年1月31日，被告赵佰茂以做收购蔬菜生意需周转资金为由向原告借款现金50000元并亲笔写有借条，借款时双方约定利息按2分／元／月计算，被告承诺短期内连本带利归还给原告，但被告却言而无信，至今分文未还，经原告多次催付未果。迫于无奈，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告赵佰茂立即归还借款人民币50000元，利息按2分／元／月计算至判决之日止给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵佰茂经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告叶秋香与被告赵佰茂均在翁城镇农贸市场经营蔬菜收购生意，2012年1月31日，被告赵佰茂向原告借现金50000元用于收购蔬菜生意周转，被告赵佰茂出具了内容为“借条本人赵佰茂因生意需要现向叶秋香借现金人民币五万元（50000.00元）正用于生意周转。借款人：赵佰茂2012.1.31日”的借条给原告收执。后经原告多次追被告还款，被告却一直未还款给原告。原告遂于2014年6月30日向本院起诉，请求判令被告赵佰茂立即归还借款人民币50000元，利息按2分／元／月计算至判决之日止给原告，本案诉讼费用由被告承担。本院定于2014年8月20日下午15时公开开庭审理本案，并已依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告赵佰茂既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有起诉状、身份证、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告叶秋香借款伍万元给被告赵佰茂，被告出具了借条给原告收执，现原告请求被告归还该借款，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告请求支付借款利息（按2分／元／月计算至判决之日止），依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告赵佰茂出具给原告叶秋香的借条既没有约定借款的期限，也没有约定支付利息，本院视为不支付利息。原告提出的双方口头约定利息按2分／元／月计算，被告承诺短期内连本带利归还的主张依据不足，本院不予支持。被告赵佰茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵佰茂在本判决书发生法律效力之日起五日内还清借款50000元给原告叶秋香。
二、驳回原告叶秋香的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵佰茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢玉龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第54号
原告马某，男，生于1963年3月26日，回族，高中文化程度，张家川县人，农民。
被告撒某，女，生于1961年3月7日，回族，高中文化程度，张家川县人，农民。
本院在审理原告马某诉被告撒某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01006-3号
申请执行人朱延臣。
被执行人胡忠艳。
被执行人张宏利。
申请执行人朱延臣与被执行人胡忠艳、张宏利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）宽民一初字第01250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人胡忠艳、张宏利于申请执行人朱延臣已按民事调解书确定的义务执行完毕，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第01250号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费2000元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨武
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第42号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，别名王某某，男，1982年5月7日出生于山东省临沂市，工人。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2011年11月2日、2014年12月4日被沂源县公安局取保候审，2014年12月16日被沂源县人民检察院取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月28日9时许，被告人王某甲与解某、陈某、吴某、李某（四人均已被判刑）等人驾驶车牌号为鲁Q×××××的面包车到沂源县吴家官庄村路口，相互配合，以“老中医”能看病消灾为名，诱骗王某乙取出家中现金人民币（以下币种均为人民币）3390元及黄金耳环一副放在车筐内，为其“消灾”，期间借故将被害人支某，被告人王某甲与解某乘机将现金3390元及黄金耳环一副盗走。经鉴定，被盗黄金耳环价值838元。
2009年3月16日11时许，被告人王某甲与解某、陈某、吴某、李某等人，到沂源县石桥镇黄安峪村路口，以同样手段窃取杜某现金14680元。
并查明，案发后，解某、陈某、吴某、李某在逃跑途中被抓获，被盗现金14680元被追回并发还被害人；解某、陈某、吴某、李某四人退赔被害人王某乙全部经济损失；被告人王某甲于案发后被列为网上逃犯，于2011年11月2日向沂源县公安局投案，被沂源县公安局取保候审，后其经沂源县公安局多次传唤未到案，再次被沂源县公安局列为网上逃犯，其又于2014年12月4日向沂源县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍及前科证明、刑事判决书、办案说明，证人解某、陈某、吴某、李某等人的证言，被害人杜某、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一五年二月十三日
书记员 侯 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第608号
罪犯刘德文，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽中县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年4月23日沈阳市中级人民法院作出（2002）沈刑（2）初字第90号刑事判决，认定罪犯刘德文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判决刘德文同被告人齐亚轩、被告人孙财共同赔偿附带民事诉讼原告人高厚明医疗费、丧葬费、死亡补偿费、抚养费、赡养费等经济损失人民币75033.8元。2006年辽宁省高级人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年辽宁省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。（刑期自2008年3月17日至2026年9月16日止）
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年3月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分697分，记功7次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德文减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年3月17日起至2025年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初209号
原告郭某，男，1967年2月15日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人李杰，新乐诚真法律服务所法律工作者
被告段某，女，1966年11月15日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人段军芳，住新乐市。
原告郭某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，婚后双方经常吵打，并长期分居。2016年3月3日，原告曾提出离婚诉讼，人民法院判决不准予离婚。现夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告段某辩称，为了小孩有一个温暖的家庭，为了小孩的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年10月26日同居生活。××××年××月18日补办结婚证。××××年××月××日生长女郭丽梅，现已结婚。2008年4月22日生次女郭丁函，现随被告生活。婚后共同财产为2013年春天在王村村××约35万元建筑二层楼一处（东至空地、西至郭晓英、南至郭双来责任田、北至新灵公路、南边及东边各有5米道），双人床6个、格力挂机空调一台、茶几一个、皮沙发一套、海信32村彩电一台、电视柜一个、菊花牌双桶洗衣机一台、西门子冰箱一台、餐桌一个、木椅4把，液化气灶具一套、抽油烟机一台、橱柜一套、四季沐歌太阳能一个，无塔供水压力泵一套，以上物品均在二层楼处。无共同债权、存款。被告的户口及责任田现在原告处。原、被告共同经营耕种责任田3.24亩（含原、被告及长女三人份额）。2016年3月3日，原告曾向本院提出离婚诉讼，2016年4月14日，本院以（2016）冀0184民初676号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判后原、被告至今未和好。审理中，经本院征询原、被告次女郭丁函意见，其表示如果父母离婚自己愿随母亲生活。以上情况属实。原告所述有共同债务15万元及被告陈述婚后原告投资4万元与本村郭建中合伙购买半挂汽车一辆，双方相互否认且均未向本院提供相关证据，本院不予采信。审理中，经本院多次调解，原、被告双方对于子女抚养费、财产分割未达成调解协议。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并育有二女，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。且自本院判决不准离婚后，原、被告至今未和好。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。共同财产2013年春天在王村村××约35万元建筑二层楼一处予以合理分割。考虑以后各自居住及使用情况，由原、被告平均分割较妥。具体分割办法为以房屋中间为界，自中心线由北向南直线延伸至南院墙，中心线东边范围内的建筑物及对应院落、二层楼北边对应空地归被告所有和使用，中心线西边范围内的建筑物及对应院落、二层楼北边对应空地归原告所有和使用。南边和东边各5米道由原、被告共同使用。因该房产属于异产毗连房产，原、被告一方单独买卖时，在同等价款情况下，另一方享有优先购买权。婚生次女表示愿随被告生活，本院予以支持。原告应依法承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告段某离婚。
二、共同财产位于王村村二层楼一处（东至空地、西至郭晓英、南至郭双来责任田、北至新灵公路），以房屋中间为界，自中心线由北向南直线延伸至南院墙，中心线东边范围内的建筑物及对应院落、二层楼北边对应空地归被告段某所有和使用；中心线西边范围内的建筑物及对应院落、二层楼北边对应空地归原告郭某所有和使用。南边和东边各5米道由原、被告共同使用。因该房产属于异产毗连房产，原、被告一方单独买卖时，在同等价款情况下，另一方享有优先购买权。
三、共同财产双人床3个、茶几一个、皮沙发一套、海信32寸彩电一台、电视柜一个、菊花牌双桶洗衣机一台、西门子冰箱一台、餐桌一个、木椅4把，液化气灶具一套、无塔供水压力泵一套归被告段某所有；双人床3个、格力挂机空调一台、抽油烟机一台、橱柜一套、四季沐歌太阳能一个归原告郭某所有。
四、婚生次女郭丁函随被告段某生活，原告郭某于每年的12月1日前按河北省上年度农村居民年人均年纯收入的25%给付被告段某小孩当年抚养费（自2017年1月1日始至小孩独立生活时止）。
五、原告郭某于每月第一个星期日可对女孩郭丁函进行探视，探视时被告段某予以协助。
六、原、被告共同经营耕种的责任田3.24亩（含原、被告及长女份额）由被告段某负责耕种1.08亩，权利义务由被告享有和负担。
七、被告段某在办理其本人及次女郭丁函户口迁移或分户时，原告郭某予以协助。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一七年五月十日
书记员 骆彦娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3315号
原告：田永朋，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：翁洪军，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告田永朋诉被告翁洪军民间借贷纠纷一案中，2017年8月14日，原告田永朋以被告翁洪军已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告田永朋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告田永朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田永朋负担。
审判员 于洋
二〇一七年八月十四日
书记员 彭玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3912号
原告：倪志方，男，1963年8月16日出生（身份证号码：330123196308163513），汉族，住杭州市富阳区新桐乡程坟村长山弄6号。
被告：戴建荣，男，1968年11月15日出生（身份证号码：330123196811154710），汉族，住杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村早阳43号。
被告：傅建亚，女，1973年3月12日出生（身份证号码：330123197303124528），汉族，住杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村早阳43号。
本院在审理原告倪志方诉被告戴建荣、傅建亚民间借贷纠纷一案中，原告倪志方于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪志方向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪志方撤回对戴建荣、傅建亚的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪志方负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第12646号
原告陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图时代大厦九层。
法定代表人马维强，该公司总经理。
委托代理人任敏，女，汉族，1983年3月29日出生，住西安市新城区。
委托代理人魏红红，女，汉族，1991年1月20日出生，住陕西省礼泉县。
被告龚峰梅，女，汉族，1979年10月4日出生，住陕西省神木县。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
法定代表人郭秋君，该银行行长。
委托代理人郑敏，女，汉族，1987年8月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人汪晓园，女，汉族，1975年1月29日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告龚峰梅第三人兴业银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，原告陕西金源投资控股集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金源投资控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陕西金源投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计1426元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年十月十日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2052号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：洪明，男，汉族，1982年2月4日出生，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告洪明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告洪明立即偿还所欠原告债务5062.68元及利息（自2016年9月18日起至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2011年1月2日，洪明向原告提出办理金穗贷记卡的申请，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了居民身份证。2011年2月16日，原告对洪明申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为40×××39，账单日为每月17日，还款日为每月12日，信用额度为5000元。信用卡发放后，洪明使用贷记卡产生利息、滞纳金，经结算洪明欠信用卡借款5062.68元及利息逾期未还。经多次催要无果，原告故诉至法院。
被告洪明未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行围绕诉讼请求提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；2、信用卡账户详细信息及信用卡交易明细；3、人民银行征信中心数据库中洪明的身份信息；4、原告营业执照、代表人身份证明。被告未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院对原告的证据及所述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，洪明向原告提出办理金穗贷记卡的申请，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了居民身份证。2011年2月16日，原告对洪明申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为40×××39，账单日为每月17日，还款日为每月12日，信用额度为5000元。信用卡发放后，洪明使用信用卡透支消费、透支取现未按期还款，产生利息、滞纳金。截止2016年9月17日，洪明欠原告信用卡借款本金4452.64元、利息360.67元、滞纳金249.37元。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天；如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为：被告洪明使用原告提供的信用卡进行透支消费、透支取现，与原告形成了借贷关系。原告提供的证据能够证明双方的借贷关系及被告欠5062.68元的事实，作为债务人的洪明负有清偿债务本息及费用的义务。对原告提出的要求其偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对于自2016年9月18日起至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五计算，双方在合同中有约定，不违反相关规定，本院予以支持，但应按借款本金4452.64元计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪明于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡借款、利息、滞纳金共计5062.68元及自2016年9月18日起至清偿之日按本金4452.64元、日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东至县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪明负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执异字第6号
案外人马棒。住鹿邑县玄武镇马庄行政村马庄。系马守正之子。
案外人马守祥。
案外人马守新。住址同上。
案外人马守振。住址同上。
案外人马国建。住址同上。
申请执行人马爱荣。
被执行人马公粮。
本院在执行申请人马爱荣与被申请人马公粮土地租赁合同纠纷一案中，案外人马棒，马守新，马守祥，马国建，马守振5人于2015年7月14日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马棒，马守新，马守祥，马国建，马守振称被告马公粮占用的这2.8亩土地是异议人五户共同承包的土地，不应返还马爱荣，提供了1994年8月10日玄武镇马庄行政村村委会与马庄行政村第六村民组签订的土地租赁协议书一份。
本院查明，1994年8月10日玄武镇马庄行政村村委会与马庄第六村民组签订了土地租赁协议，土地面积5367.87平方米，计8.052亩。其中有马守云（系马爱荣之父）土地2.80亩。2005年7月26日马守云法定继承人马爱荣与马公粮签订一份土地租赁协议，租用土地2.80亩，每年马公粮支付马爱荣租金小麦3360斤，租金支付至2011年。
本院认为案外人马棒，马守祥，马守新，马国建，马守振异议请求依法终结执行马爱荣诉马公粮土地承包合同纠纷一案，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回马棒，马守新，马守祥，马国建，马守振的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万奇
审判员 万志勇
审判员 岳 超
二〇一五年七月三十日
书记员 韩玉峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5314号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：闫永波，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告闫永波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执357号
申请执行人：刘振田。
被执行人：纪祥瑞。
申请执行人刘振田与被执行人纪祥瑞买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）垦商初字第3号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）垦商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十日
书记员 赵金城
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2287号
原告：李楠，男，1990年11月24日出生。
被告：张楚昀，男，1993年2月19日出生。
原告李楠与被告张楚昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼。被告张楚昀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1.判令张楚昀偿还借款本金80000元；2.本案案件受理费、公告费由张楚昀负担。事实和理由：2014年10月22日，张楚昀以资金周转为由，向李楠借款8万元。当日，李楠向其朋友魏山借款10万元，将其中8万元现金出借给张楚昀。张楚昀于当日书写借据一张，承诺于2014年11月22日偿还。双方曾口头约定按月利率5%的标准给付利息，偿还本金时一并给付利息。借款到期后，李楠多次催要，张楚昀至今未偿还借款，亦未给付利息。
张楚昀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的借据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，张楚昀向李楠借款8万元，并于当日出具借据，主要载明：”甲方李楠（身份证号码：×××）于2014年10月22日借给乙方张楚昀（身份证号码：×××）人民币80
000.00元（大写捌万元），约定于2014年11月22日归还全部本金。乙方所有现金已收到，特立此据。如到期不能归还，所产生一切法律诉讼费用及违约金均由乙方承担负责......借款人签字：张楚昀。借款日期：2014（年）10（月）22（日）。”
张楚昀至今未偿还借款。
魏山的证言称，魏山与张楚昀系朋友关系。2014年末，李楠以急用为由向魏山借款，魏山从家里拿了几万元现金，从银行取款几万元现金，一共借给李楠10万元。2015年下半年，魏山着急用钱，就催李楠还款。李楠未还款，称将钱借给了张楚昀。魏山不认识张楚昀。2016年初，魏山与李楠一起去张楚昀家，跟张楚昀的母亲说张楚昀欠李楠钱，张楚昀的母亲说让张楚昀自己还钱。李楠至今仍欠魏山7万元借款。
崔腾的证言称，崔腾与李楠、张楚昀均系朋友关系。2014年10月份左右，张楚昀找李楠借了三笔钱，三次借钱崔腾均在场，金额分别是3万元、8万元、4万元。张楚昀借款用途是做服装代购进货用，张楚昀也找崔腾借过钱。其中张楚昀找李楠借8万元、4万元这两笔都是通过崔腾联系的李楠，所以崔腾在场。3万元那笔借款是因为崔腾恰好与李楠一起吃饭，张楚昀打电话给李楠要借钱，所以崔腾在场。三次借款都是先给钱后出具借条，借条是给钱当天出具的，借条上的金额不包含利息。不清楚张楚昀与李楠之间约定利息的情况。因李楠称张楚昀没有还钱，崔腾曾与李楠一起到张楚昀家中找过张楚昀，但张楚昀不在，没找到人。现在崔腾也联系不上张楚昀。
另，李楠在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张楚昀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。李楠与张楚昀之间以借据形式体现的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。李楠已依约提供借款，张楚昀应当依约还款。张楚昀至今未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对李楠要求张楚昀偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张楚昀于本判决生效之日起七日内偿还李楠借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费二百六十元，由张楚昀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 何露婷
代理审判员
何宜航
人民陪审员
褚景林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 艾谨怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2749号
申请执行人:张志良，男，1968年12月2日生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人:新沂市万德福房地产开发有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：徐亮，该公司董事长。
本院在执行张志良与新沂市万德福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 琛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4931号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告尹荣平，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘存良，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张志强，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告尹荣平、刘存良及张志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼，被告尹荣平、刘存良及张志强经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告尹荣平于2012年12月29日在原告处借款50000元，由二被告刘存良及张志强提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告尹荣平拒不履行还款义务，张志强及刘存良不履行担保义务。请求依法判令被告尹荣平偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告张志强及刘存良承担连带清偿责任。
被告尹荣平、刘存良及张志强均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告尹荣平签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为购车，借款期限为3年，由被告张志强及刘存良提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2012年12月29日，借款人尹荣平、保证人张志强及刘存良与原告农行驿城支行签订编号为41020120120173920号的《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为生产经营周转；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2012年12月29日原告农行驿城支行向被告尹荣平发放贷款50000元，到2013年12月28日到期，约定贷款利率为8.40000%。后贷款到期后，被告尹荣平于2013年12月30日归还本金1.05元，还有本金49998.95元未还，共偿还利息2259.85元。后经农行驿城支行多次向被告尹荣平催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2014年8月20日向被告尹荣平送达债务逾期催收通知书，于2014年3月21日及2014年6月20日向被告张志强及刘存良送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告尹荣平作为借款人应当按照合同的约定承担偿还剩余本金49998.95元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告尹荣平借款发生于2012年12月29日，该笔借款到期日为2013年12月28日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年12月28日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告分别于2014年3月21日及2014年6月20日向被告张志强及刘存良送达担保人履行责任通知书，张志强的担保期间应从2014年3月21日计算至2016年3月21日，刘存良的担保期间应从2014年6月20日计算至2016年6月20日，而本案原告农行驿城支行于2016年8月4日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张志强及刘存良承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹荣平于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金49998.95元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2012年12月29日起算至2013年12月30日；②以49998.95元为基数，自2013年12月31日起计算至本金还清之日止，已返还的利息2259.85元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 森
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1362号
申请执行人陈起弟，男，1964年10月13日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈金妹，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤光祖，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈起弟与被执行人陈金妹、汤光祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈起弟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3537号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0432号
罪犯张水富，男，1981年11月1日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）州刑二初字第10号刑事判决，以被告人张水富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月14日、2010年11月15日、2013年1月29日分别作出（2008）州刑执字第479号、（2010）州刑执字第496号、（2012）州刑执字第503号刑事裁定，对其减刑1年、1年、1年3个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张水富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水富减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初188号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人余善益，男，1974年4月24日出生于江西省芦溪县，汉族，文盲，无业，住江西省萍乡市芦溪县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月因盗窃被行政拘留七日。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放。2015年1月因吸毒被行政拘留七日并强制戒毒两年。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人储汉灿，男，1983年9月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2013年4月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年11月1日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人余善益、储汉灿犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人余善益、储汉灿的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人余善益、储汉灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月至11月间，被告人余善益、储汉灿单独或共同至本市新北区孟河镇、西夏墅镇等地，实施盗窃作案6起，窃得电动车电瓶、摩托车等财物，总计价值人民币4209元。其中，被告人余善益参与盗窃5起，窃得财物价值人民币4089元，被告人储汉灿参与盗窃5起，窃得财物价值人民币1244元。具体事实分述如下：
1、2016年10月17日14时许，被告人余善益、储汉灿至本市新北区西夏墅镇百惠超市门口，窃得被害人郑某“天能”牌电动车电瓶1组，价值人民币120元。
2、2016年10月17日14时许，被告人余善益、储汉灿至本市新北区西夏墅镇苏乐超市旁的通道口，窃得被害人王某“天能”牌电动三轮车电瓶1组，价值人民币200元。
3、2016年10月17日20时许，被告人余善益、储汉灿至本市新北区孟河镇小河华美盛超市门口，窃得被害人罗某“超威”牌电动车电瓶1组，价值人民币248元。
4、2016年10月25日23时许，被告人储汉灿至本市新北区孟河镇小河东亭苑2幢地下车库，窃得被害人杨龙飞“天能”牌电动车电瓶1组，价值人民币120元。案发后，该电瓶已由公安机关追回并发还被害人。
5、2016年10月28日17时许，被告人余善益、储汉灿至本市新北区西夏墅镇浦河沿街7号对面路边，窃得被害人董某能”牌电动三轮车电瓶1组，价值人民币556元。
6、2016年11月12日14时许，被告人余善益至本市新北区孟河镇小河东陆村委东陆新村62号门口，窃得被害人江光清“新大洲-
本田”牌摩托车1辆，价值人民币2965元。案发后，该摩托车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人余善益、储汉灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、罗某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控截图、扣押、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余善益、储汉灿以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，其中被告人余善益系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人余善益、储汉灿认罪态度较好、被告人储汉灿预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人余善益曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余善益、储汉灿有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人余善益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月13日起至2017年7月12日止。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人储汉灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自2017年3月23日起至2017年8月22日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、继续追缴被告人余善益、储汉灿的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳珊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00206号原告乔兴田。委托代理人（特别授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。被告湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人马杰，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）彭敏，湖北民基律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）秦建周，湖北民基律师事务所律师。原告乔兴田诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日本院立案受理后，依法组成由审判员邓继俊担任审判长，审判员裴远凯、文宏祝参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告乔兴田的委托代理人熊艳，被告湖北省清江路桥建筑有限公司的委托代理人彭敏、秦建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴田诉称，原告于2013年10月经老乡介绍进入被告公司工作，在被告中标承包的湖北省清江路桥建筑有限公司五峰采花大村基本农田整理项目一标段项目部工地提供劳务，具体做公路两边路坎工作至2014年8月1日，月工资为4133.00元，2014年8月1日，原告在该项目部工地为被告提供劳务过程中被石头轧伤右脚无名指，伤后被送至五峰县采花乡卫生院住院，后转至五峰县人民医院住院，共计住院57天，住院期间一人护理57天。经司法鉴定，原告伤后需休息3个月。原告出院后需一人护理30天。原告为被告提供劳务，双方形成雇佣关系，原告在提供劳务时脚部受伤，对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失13308.60元（误工费6462.00元，护理费6246.60元，鉴定费600.00元），并由被告承担案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、五峰县采花乡大村国土整治工地浆砌石外地工人工资名册（2014年7月18日至2014年10月1日）复印件。证明原告在被告承包的五峰县采花乡大村国土整治工地上务工，日工资200元每天的事实。证据三、工友证明原件。证明原告2014年8月1日在被告承包的五峰县采花乡大村国土整治工地上务工时受伤，多次找被告公司项目部的负责人商量解决此事未果的事实。证据四、五峰县采花乡卫生院诊断证明及检查报告单原件。证明原告在被告工地受伤后曾在采花乡卫生院进行过诊断、检查，原告所受伤情为右足第四趾骨远端骨折，需要休息3个月的事实。证据五、五峰县人民医院病历资料原件。证明原告在被告工地受伤后入院治疗，检查为右足第四趾骨远端骨折等伤情。证据六、朱合香的证明及结婚证复印件。证明原告与其护理人员朱合香系夫妻关系，原告住院期间，其妻子朱合香对其进行照顾57天，出院后又护理原告1个月的事实。证据七、五峰县人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票原件。证明原告在被告工地所受伤经鉴定其所受损伤的误工损失日为90天，并花去鉴定费600元的事实。被告湖北省清江路桥建筑有限公司辩称，原告陈述的受伤事实属实。就赔偿问题，双方达成过一致的赔偿协议，被告向原告出具了承诺书，双方已经履行完毕，原告违背了协议，违反诚信原则。原告受伤后，被告支付了医疗费和住院伙食补助费，原告找到劳动部门，双方达成一致赔偿协议，原告向被告出具承诺书，是双方真实意思表示，原告的损失和被告支付的款项是相当的，不存在欺骗行为。原告主张误工费，60岁推定原告退休，原告不能主张，根据医嘱，不用护理，就算护理，原告也没有提供证据证明护理人员在护理期间工资减少情况。原告伤后误工损失客观存在，但被告补了2000多元，是合理的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、原告出具承诺书原件。证明2014年12月22日原、被告之间就原告受伤达成了一致协议，根据协议内容，被告向原告结清了工资，被告已经向原告支付医疗费8433元。除了医疗费外，被告向原告支付其他赔偿费用3772元，其中1772元是住院期间支付的，2000元是在签订协议当天支付的，签订协议的地点是五峰县劳动局劳动监察大队，在劳动监察人员监督下支付的。原告受伤，相关费用已经结清，双方没有争议。原告在上面明确本人后续治疗及其他伤情由本人自行承担，再与被告无关。证据二、收据。证明被告按照协议内容向原告支付了相关款项。证据三、原告的身份证复印件。证明原告的身份。证据四、治疗费和生活费表。被告为原告垫付治疗费及生活费的统计，被告为原告支付10102元，包括其中医疗费8433元。证据五、住院票据及诊断证明书及五峰土家族自治县医院的出院记录。证明原告的伤情，资料上都没有提出原告在住院期间和出院后需要护理，也没有对误工进行认定。经审理查明，原告于2013年10月进入被告公司工作，被安排在被告中标承包的湖北省清江路桥建筑有限公司五峰采花大村基本农田整理项目一标段项目部工地工作。2014年8月1日，原告在该项目部工地为被告提供劳务过程中被石头轧伤右脚无名指，伤后被送至五峰县采花乡卫生院住院，后转至五峰县人民医院住院，共计住院57天，花去医疗费8433.07元。2014年10月22日，在五峰县劳动局劳动监察大队见证下，被告向原告支付了所有工资14895.00元，同时支付原告在2014年8月16日至2014年10月22日原告因脚趾受伤骨折的所有医疗费及住院期间的生活费总计10205.00元，另支付原告一次性所有包干补偿2000.00元，原告于同日出具承诺书，其中承诺书第3-4条内容为“3、本人脚趾受伤骨折一事，经友好协商：3-1、由项目部垫付本人在2014年8月16日至2014年10月22日原告因脚趾受伤骨折的所有医疗费及住院期间的生活费总计人民币大写壹万零贰佰零伍元（10205.00元）。3-2、2014年10月22日项目部给本人因伤一次性所有包干补偿人民币贰仟元整，本人承诺此后由上述脚趾骨折的伤情及脚趾骨折的后续治疗和因脚趾骨折伤情引发的其它伤情及事宜和费用均由本人承担，脚趾受伤骨折一事再与五峰县农田整理采花大村片区一标项目及项目部无关。4、本人与项目及项目部对于2014年2月18日至2014年10月2日期间所有费用及伤情再无相关争议事宜”。本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，理应得到相应的赔偿。原告因伤住院治疗后，原、被告就相关赔偿事宜达成了一致协议，此协议已经履行完毕，原告行使了自己民事处分权，且为此出具了承诺书，承诺就因伤赔偿事宜不再有相关争议事宜，双方不再存在纠纷。原告在没有任何新事实及新理由的情况下反悔，违背了诚实信用原则，其请求不应得到支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告乔兴田的诉讼请求。案件受理费270.00元，由原告乔兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长邓继俊审判员裴远凯审判员文宏祝二〇一五年七月二十一日书记员程磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00174号申请人赵东阳。申请人陈熊。本院于2014年2月18日受理了申请人赵东阳、陈熊申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、李兵、陈熊住院医疗费凭票由赵东阳承担。二、由赵东阳一次性赔偿李兵、陈熊后续医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计壹万捌千元（18000元）。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执844号
申请执行人：刘玉敬，男，1966年1月10日生，汉族，住南乐县。
被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
被执行人：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族，住南乐县。
申请人刘玉敬与被执行人河南金地宝生态肥业有限公司、聂春梅民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初225号民事判决书，被执行人河南金地宝生态肥业有限公司、聂春梅应偿还申请人刘玉敬借款本金180000元。申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月17日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2018年1月2日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人无银行存款，被执行人聂春梅名下有辆车牌号为豫Ｊ×××××号迈凯牌轿车，但未能实际控制。
3、被执行人河南金地宝生态肥业有限公司名下在南乐县产业集聚区有土地厂房，已进入拍卖程序，经过两次拍卖，已两次流拍。被执行人聂春梅名下在燕郊有套房产，也进入了拍卖程序。
4、本院于2018年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，已查明的财产由其他案件进行处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执844号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执844号申请执行人：刘玉敬，男，1966年1月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，该公司经理。被执行人：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族，住南乐县。申请人刘玉敬与被执行人河南金地宝生态肥业有限公司、聂春梅民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初225号民事判决书，被执行人河南金地宝生态肥业有限公司、聂春梅应偿还申请人刘玉敬借款本金180000元。申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月17日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2018年1月2日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人无银行存款，被执行人聂春梅名下有辆车牌号为豫Ｊ×××××号迈凯牌轿车，但未能实际控制。3、被执行人河南金地宝生态肥业有限公司名下在南乐县产业集聚区有土地厂房，已进入拍卖程序，经过两次拍卖，已两次流拍。被执行人聂春梅名下在燕郊有套房产，也进入了拍卖程序。4、本院于2018年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，已查明的财产由其他案件进行处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执844号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月二十四日书记员  吴 帅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00857号
罪犯方治元，男，1983年1月5日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）安中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人方治元犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿13712.50元（已赔付）。2005年1月13日入监服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据方治元的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯方治元在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极28个，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯方治元在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯方治元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方治元确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯方治元的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方治元减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第89号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人朱秀英，女，住河南省鹿邑县城关镇公园西街95号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月28日作出的鹿人防征决字（2012）7182号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）7182号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第89号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人朱秀英，女，住河南省鹿邑县城关镇公园西街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月28日作出的鹿人防征决字（2012）7182号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）7182号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初903号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:孙章应，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告孙章应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张明权
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1980号
原告:周邦贵，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:邓建云，男，1990年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告周邦贵与被告邓建云民间借贷纠纷一案中，原告周邦贵于2017年8月21日以暂时找不到被告，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告周邦贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周邦贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周邦贵负担。
审 判 员 黄登飞
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 林星河
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2863号
原告：兰某甲，农民。
委托代理人：刘金正，农民。代理权限为特别授权。
被告：兰某乙（曾用名兰某丙），农民。
原告兰某甲诉被告兰某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2015年6月17日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及委托代理人刘金正、被告兰某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：我是兰某丁的妹妹。兰某丁去世后，我作为兰某丁唯一的继承人，应继承兰某丁的遗产平正房三间。但该平正房三间被被告侵占，请求继承该平正房三间。
被告兰某乙辩称：兰某丁生前已将其平正房三间与我的房屋互换，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：兰某戊与杨某甲系夫妻关系，共生育三个子女。即长子兰某丁（生前未婚）、长女兰某甲、次女兰某已。兰某戊于1988年去世，杨某甲于1992年去世，兰某已于1995年去世，兰某丁于2005年去世。
2004年12月16日，兰某丁将其所有的平正房三间（宅基地证号05017**）与兰某乙的平正房三间互换，并签订房屋调换协议书。之后，兰某丁将原兰某乙的平正房三间拆除，垒上地基。
上述事实，有原被告陈述、房屋调换协议书等证据证实。
本院认为：兰某丁生前已将其所有的平正房三间（宅基地证号05017**）与兰某乙的平正房三间互换，双方的互换行为不违反法律规定，合法有效。故原告主张继承的平正房三间（宅基地证号05017**）已不属于兰某丁的遗产，原告要求继承，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一五年六月三十日
书记员 任立改
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1353号
原告：王国顺，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告王国顺与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国顺向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款40553元。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订了商品房买卖协议，协议约定被告将开发的缔景城小区D2102号房屋卖给原告，同日，原告按照合同约定将首付款110553元付给被告。一年多后，被告在交房时告诉原告不能贷款，为此原告要求退款，被告退款7万元，尚欠40553元至今未付。现双方协商未果，遂诉至法院。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张，无法确定剩余款项返还时间，要求法院依法判决。
本院认为，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认王国顺在本案中主张的事实，故对王国顺主张的事实予以确认。原、被告于2013年11月5日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。双方已协商解除合同，合同解除后，被告应当返还原告已经支付的购房款。现原告主张被告返还购房款40553元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国顺购房款40553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一七年三月十五日
书记员 樊丽婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7170号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：李健，男，1986年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李健、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7170号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。被告：李健，男，1986年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李健、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月十二日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3917号
原告张秀芬，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称金成公司），住所地：翁牛特旗。
法定代表人裴军治，系董事长。
被告裴军治，男，1969年8月5日出生，汉族，内蒙古金成重工机械有限公司董事长。
原告张秀芬与被告金成公司、裴军治企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张秀芬及其委托代理人盖群到庭参加诉讼，被告金成公司、裴军治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称，2012年8月10日原告在被告处包活干时，被告称急需用钱，在原告手借款20万元，约定2012年9月10日还清，月息2分，即一个月4000元利息。借款到期后原告催要，被告以种种理由支托不付，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判令被告立即给付欠款20万元以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：借据原件一份，证明2012年8月10日被告在原告处借款20万元，约定月息2分，2012年9月10日还清的事实。
经审核，原告提交的借据，有明确的借款人裴军治，有金成公司的公章，有具体的借款金额、还款期限及利息约定，其内容真实、来源及形式符合法律规定，并与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告裴军治系金成公司的法定代表人，即董事长。2012年8月10日，被告裴军治向原告借款20万元，约定2012年9月10日还清，月利率2%，即一个月利息为4000元，并为原告出具本息合计204000元的借据一枚，同时在借据上加盖了金成公司的公章。后此笔借款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，被告裴军治及金成公司向原告借款的事实清楚，有被告裴军治本人在借据上签字及金成公司在借据上加盖的公章予以佐证。原告已将20万元款项交付给二被告，二被告也理应按约定期限及利率偿还原告借款本息，其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内偿还原告张秀芬欠款本金20万元及利息（利息自2012年8月10日起按月利率2%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，邮寄送达费60元，合计2240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年一月六日
书记员 李凌浩