吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第86号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人侯东升，经理。
委托代理人刘珊珊，中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
委托代理人刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都彦君，住吉林省白山市浑江区。
原审被告白山市巴士有限责任公司。
法定代表人陈洪义，经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
原审被告任洪京，住吉林省白山市浑江区。
原审被告孙旭光，住吉林省白山市浑江区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，都彦君系城镇居民，无固定职业。2013年3月23日中午11时40分，任洪京受雇于孙旭光驾驶孙旭光所有的挂靠在白山市巴士有限责任公司（以下简称巴士公司）的吉F165**号大型普通客车沿浑江大街由东向西行驶至新华路交汇东路口时驶入左转弯导向车道，在其超越右方直行导向车道内由王军驾驶的吉F187**号小型普通客车过程中，车辆右侧后部与在人行横道信号灯绿灯时进入人行横道并由南向北横过道路的都彦君相刮，导致都彦君倒地后瞬间又与吉F187**号小型普通客车左侧两车轮相接触，造成都彦君受伤的交通事故。事故发生后，当事人未保护现场，现场变动。都彦君当即被送往白山市中心医院进行治疗，住院22天后转院到长春市吉林大学第二医院又住院治疗12天，共计住院34天，产生医疗费用共计70478.37元，其中一级护理11天、二级护理18天。2013年4月15日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出《浑公交认字（2013）第2206022013B00008-01号交通事故认定书》，认定：任洪京负该起事故的全部责任，王军、都彦君无责任。该《事故认定书》作出后，任洪京不服提出复议申请。2013年5月15日，白山市公安局交通警察支队作出《白公交复字（2013）第0002号交通事故认定复核结论》，维持了原《交通事故认定书》的认定内容。2013年8月6日，经白山市公安局交通警察支队的委托，吉林常春司法鉴定所作出《吉常司鉴所（2013）法临鉴字第630号鉴定意见书》，结论为：都彦君在该事故中造成的多发肋骨骨折达九级伤残、双眼复视达十级伤残、左鼻泪管损伤遗有溢泪症状达十级伤残；因此次伤害需产生的二次手术费用约需30000.00元。
另查，吉F165**号大型普通客车已在大地保险公司处投保交强险及第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，吉F165**号大型普通客车的实际所有人系孙旭光，该车的车籍登记在巴士公司名下，并挂靠巴士公司的营运资质进行客运活动，任洪京受孙旭光的雇用驾驶该车在履行雇用行为时发生交通事故并造成都彦君伤害，孙旭光理应承担赔偿责任，并由巴士公司承担连带责任。因吉F165**号大型普通客车已在大地保险公司处投保交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期间内，故大地保险公司应当对都彦君的合理损失在保险限额内承担赔偿义务，超出部分由孙旭光承担赔偿责任，并由巴士公司承担连带责任。虽然大地保险公司主张，都彦君的伤害并非其承保车辆吉F165**号大型普通客车所造成，并提供其自行委托鉴定部门所作出的鉴定意见书，但其所举证据的证明力不足，并且该事故责任的认定经复议后已被维持，故对大地保险公司的主张不予采信。因都彦君系城镇无固定职业人员，其按照居民服务业从业人员的误工标准主张其误工损失的请求，予以支持。都彦君因此次事故所产生的合理损失有：医疗费110478.37元（含二次手术费30000.00元）、误工费16299.90元【135天（2013年3月23日至2013年8月5日）×120.74元／天】、住院伙食补助费1700.00元（34天×50元）、护理费4829.60元【（一级护理11天×120.74元×2人）＋（二级护理18天×120.74元）】、伤残赔偿金88915.38元（20208.04元／年×20年×22%）、鉴定费2100.00元；对于都彦君所主张的精神抚慰金10000.00元、交通费3786.00元、住宿费2842.00元，因都彦君的伤害已构成多处残疾，并且因治疗及鉴定曾多次去往长春市，故酌定支持其精神抚慰金5000.00元、交通费800.00元、住宿费500.00元为宜。都彦君因此次交通事故所产生的上述合理损失共计230623.25元中，大地保险公司应当在吉F165**号大型普通客车的交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计228523.25元。其余损失即鉴定费2100.00元，由孙旭光承担赔偿责任，巴士公司承担连带责任。
一审判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在吉F165**号大型普通客车的交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔偿原告都彦君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计228523.25元；二、被告孙旭光于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告都彦君鉴定费2100.00元，被告白山市巴士有限责任公司承担连带责任。案件受理费5036.00元，减半收取2518.00元，由原告承担186.00元、被告孙旭光承担2332.00元”。
上诉人大地保险公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为，该公司在一审时提供吉林瑞光司法鉴定所出具的鉴定意见证明都彦君受伤与我公司承保的吉F165**号车辆无关，在事故现场承保车辆未与都彦君有任何接触，更不存在撞伤都彦君的事实，交通事故认定书只能认定任洪京有违反交通规则的行为，存在一定过错，但不能证明都彦君的伤害与任洪京的过错行为有因果关系。都彦君对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，该证据应当被采信。一审漏列诉讼主体，应追加王军为本案当事人。综上，请求二审法院驳回都彦君的全部诉讼请求，由都彦君承担上诉费用。
被上诉人都彦君答辩认为，原审判决正确。
原审被告巴士公司对大地保险公司的上诉请求及理由无异议。
原审被告孙旭光、任洪京未陈述。
经本院审理查明，2013年4月15日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出《浑公交认字（2013）第2206022013B00008-01号道路交通事故认定书》认定：道路交通事故发生的经过是，2013年3月23日11时40分许，任洪京驾驶吉F165**号大型普通客车沿浑江大街由东向西行驶至新华路交汇东路口时驶入左转弯导向车道，在其超越右方直行导向车道内由王军驾驶的吉F187**号小型普通客车过程中，车辆右侧后部与在人行横道信号灯绿灯时进入人行横道并由南向北横过道路的行人都彦君相刮，导致都彦君倒地后瞬间又与吉F187**号小型普通客车左侧两车轮相接触，造成行人都彦君受伤的道路交通事故。事故发生后，当事人未保护现场，现场变动。道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生的时间地点。2、监控视频资料：固定、记录了交通事故现场情况及事故发生经过。3、当事人询问材料及证人证言：证明事故发生经过。4、车辆痕迹勘验笔录及照片：证明车辆与行人第一接触部位。任洪京驾车行经人行横道，遇行人正在通过人行道时未停车让行，且未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。王军、都彦君无违法行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：任洪京驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未开启转向灯，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且未按照操作规范安全驾驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（三）项：“转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。王军、都彦君无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）之规定，任洪京应承担此事故的全部责任，王军、都彦君均无事故责任。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，大地保险公司认为该公司承保的由任洪京驾驶的车辆未与都彦君发生接触，任洪京的行为与都彦君的损害后果没有因果关系，并提供吉林瑞光司法鉴定所出具的鉴定意见，因该鉴定是由大地保险公司自行委托，该司法鉴定所于2013年4月16日事故发生后近一个月受理鉴定，主要是根据勘查事故客车、咨询相关人员和现场模拟试验而得出鉴定意见。而白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定的事实主要是依据受案登记记录、监控资料、当事人询问材料及证人证言、车辆痕迹勘验笔录及照片，该大队作出的事故认定书经白山市公安局交通警察支队复核后维持，交警部门认定事实所依据的证据确实充分，大地保险公司提供的吉林瑞光司法鉴定所出具的鉴定意见，证明效力不足以推翻交警部门出具的交通事故认定书所认定的事实，故本院对吉林瑞光司法鉴定所出具的鉴定意见不予采信，应当根据白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的道路交通事故责任认定书，认定任洪京驾驶的车辆与都彦君相刮，任洪京的行为存在过错，并与都彦君伤害存在因果关系。由于交警部门认定任洪京负全部责任，王军无责任，故大地公司要求追加王军为本案当事人，没有依据，本院对其该项主张不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5036.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 林 梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 毕 凝