甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第636号
原告曹宗强，男，民勤县人，农民。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李文梅，女，民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
原告曹宗强与被告李文梅、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹宗强委托代理人解永祥，被告李文梅及其委托代理人李珍祖，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司委托代理人布音孟克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日20时40分，被告李文梅丈夫李雄仁（已故）驾驶的车号为甘C228**号“起亚”牌小型轿车，由东向西行驶至额周公路31公里＋350米处时，因车速过快，与原告驾驶的靠右缓行的农用四轮拖拉机尾部相撞，造成李雄仁当场死亡、两车受损的交通事故。原告被送往民勤县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、左侧锁骨中段粉碎性骨折，3、脾脏破裂。原告住院治疗30天，花去医药费20330.8元。该事故经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告李雄仁对本起事故负主要责任，曹宗强负次要责任。因被告李文梅丈夫李雄仁（已故）驾驶的车号为甘C228**号“起亚”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险和第三者商业险，现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿原告各项损失共计282742元（其中：医药费20330.8元、误工费32200元、护理费7000元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费10000元、伤残赔偿金102941元、被抚养人生活费87080.2元，其他财产损失费10000元，精神损失费10000元）。
被告李文梅辩称，1、对事发经过没有异议。2、我丈夫李雄仁（已故）驾驶的车号为甘C228**号“起亚”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，原告的各项损失应该由保险公司进行赔偿。3、事故发生后我们与曹宗强就相互赔偿问题达成协议，我放弃了部分赔偿请求，原告曹宗强也承诺只向保险公司主张赔偿，超出保险限额的赔偿请求曹宗强已经放弃，我不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及经过没有异议及交警部门作出责任认定书没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险属实。3、原告提出的赔偿标准较高，请法庭依法进行核定，合理损失我公司在交强险分项限额内承担，超出交强险限额的部分，由事故双方按责任比例负担。4、原告自行委托所作的伤残鉴定，我方有异议，鉴定书后面没有附鉴定机构的资质证明和相关人员的资格证明，伤残赔偿金我公司不同意赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县交警大队道路交通事故责任认定书一份。证明：1、事故发生的经过；2、事故发生后，经交警大队认定原告曹宗强在本次事故中负次要责任，李雄仁在本次事故中负主要责任；
2、民勤县人民医院的诊断证明、出院证明、病历1份，住院费用结算单1张，门诊票据3张，证明原告住院治疗的事实及花费情况。
3、司法鉴定书1份，鉴定费发票1张。证明原告的伤情构成8级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
4、发票42张，金额3200元，证明原告维修车辆支付修理费3200元。
5、户口本2本，证明原告曹宗强有3个子女需要抚养，原告父母共有2个儿子，2个女儿，需要原告兄妹4人共同赡养。
被告李文梅为支持其答辩意见向本院提供了以下证据材料：
1、保险单二份、保险变更批单一份。证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、5，二被告无异议；对原告提供的证据3，被告李文梅无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司有异议，认为鉴定书是原告自行委托鉴定的，且鉴定书中没有鉴定机构的合法资质证明和相关鉴定人员的资格证明，所以我方对该鉴定结论的科学性有异议；我方对鉴定书不予认可，费用也不同意承担。对原告提供的证据4，被告李文梅无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司对其真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议：1、原告维修应该到保险公司指定地点进行维修；2、该发票不能证明原告对车辆进行了维修；3、不能证明该维修机构有国家认定的资质；4、该印章不能证明原告进行车辆维修。对被告李文梅提供的证据1，当事人均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、2、5，被告李文梅提供的证据1，当事人均无异议，内容客观真实，来源合法，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；对原告提供的证据3，被告有异议，法庭审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，甘肃军平司法医学鉴定所是司法行政部门依法核准的法医学司法鉴定机构，其工作人员喻志宏、王延福、王新园均为具有相应资格的国家司法鉴定人，其所作的（2013）法临鉴字第175号司法鉴定书，鉴定程序合法，依据事实充分，阐述清晰透彻，鉴定结论明确，被告未提供任何反驳证据，亦未申请重新鉴定，其证明效力应予认定。对原告提供的证据4，被告有异议，法庭认为原告车辆受损的事实存在，维修亦属必然，且是合法的税务票据，对其证明效力应予确认。
经审理查明，2012年9月26日20时40分，被告李文梅丈夫李雄仁（已故）驾驶的车号为甘C228**号“起亚”牌小型轿车，由东向西行驶至额周公路31公里＋350米处时，与原告曹宗强驾驶的靠右缓行的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成李雄仁当场死亡、原告曹宗强受伤、两车受损的交通事故。原告被送往民勤县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、左侧锁骨中段粉碎性骨折，3、脾脏破裂。原告住院治疗30天，花去医药费20330.8元。该事故经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告李雄仁对本起事故负主要责任，曹宗强负次要责任。原告的伤情，经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，于2013年12月25日作出鉴定意见：原告的伤残等级为八级，原告为此支付鉴定费700元。原被告就赔偿问题协商处理未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计282742元（其中：医药费20330.8元、误工费32200元、护理费7000元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费10000元、伤残赔偿金102941元、被抚养人生活费87080.2元，其他财产损失费10000元，精神损失费10000元）。庭审中，原告变更诉讼请求，增加鉴定费700元，伤残赔偿金变更为113788元。
另查明，被告李文梅丈夫李雄仁（已故）驾驶的车号为甘C228**号“起亚”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险和第三者商业险和不计免赔特约险，保险期间均为2011年10月10日至2012年10月9日，商业险的保险金额为5万元。原告曹宗强父亲曹万全，生于1942年10月；原告母亲李桂英，生于1947年8月，二人均居住于民勤县大坝乡文一村5社，均已丧失劳动能力，由其长女曹金花、次女曹菊花、次子曹宗伟与原告曹宗强共同赡养。原告曹宗强长子曹明泽生于1998年10月，长女曹梦玲生于2001年9月、次女曹梦瑞生于2001年9月，均居住于民勤县大坝乡文一村5社，由原告曹宗强与妻子共同抚养。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告李文梅丈夫李雄仁（已故）驾驶机动车与原告发生碰撞，致使原告受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，李雄仁（已故）的过错是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，应承担70%的责任为宜。又因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，李雄仁（已故）应承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司承担。超出商业险责任限额的部分，因原告已明确放弃求偿权利，应视为对其民事权利所作的处分。原告主张的医药费20330.8元、住院伙食补助费1200元，当事人无异议，且符合法律规定，依法予以确认；原告因交通事故致残，持续误工，误工时间应计算至定残之日，参照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资，误工费应确定为32200元（70.50元／天×458天＞32200元）。原告因交通事故受伤严重，出院后仍需护理，护理期限酌定为60天，参照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资，护理费应确定为4230元（70.50元／天×60天）。原告主张的交通费数额明显过高，结合其就医地点和住院时间酌定为1000元。原告因交通事故受伤较重，确需加强营养，营养费酌定为1000元。原告主张的伤残赔偿金113788元（2013年甘肃省城镇居民人均可支配收入18964.78元／年×20年×30％），符合法律规定，依法应予支持；被告对原告的伤残等级有异议，即对异议事实负有举证责任，被告未提供任何反驳证据，亦未申请重新鉴定，应视为对异议事实没有完成举证责任，应承担与其不利的法律后果。鉴定费系原告为确定伤情所必须支付的合理费用，依法应由被告承担。原告因交通事故致残，劳动能力受到影响，被告应赔偿被抚养人生活费。原告主张的被抚养人生活费87080.2元，其依据标准及计算方法均不符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中原告曹宗强承担扶养义务的被扶养人有五人，分别是父亲曹万全、母亲李桂英、长子曹明泽、长女曹梦玲、次女曹梦瑞。其父母均年逾60周岁，年老体弱，已丧失劳动能力，需要子女共同赡养；原告子女均未满18周岁，需原告与妻子共同抚养。因原告曹宗强系农业户籍，故被扶养人生活费应按2013年甘肃省农村居民人均年生活消费支出额计算。被扶养人曹明泽、曹梦玲、曹梦瑞另有抚养人1人即其母亲，故每人可获年赔偿额为2425元（2013年甘肃省农村居民人均年生活消费支出4850元／2=2425元）；被扶养人曹万全、母亲李桂英另有抚养人3人即其长女、次女和次子，故每人可获年赔偿额为1212.5元（2013年甘肃省农村居民人均年生活消费支出4850元／4=1212.5元）。又因同一阶段被扶养人有数人，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故只能将此上限按比例分配。根据本案实际，五被扶养人获赔总额为14186元（（4850元／年×7年＋1212.5元×2人×3年＋1212.5元×5年）×30％）。原告因交通事故造成身体伤残，给其精神造成一定的损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求适当予以支持，数额酌定为6000元。原告主张的财产损失凭票确定为3200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、原告曹宗强因交通事故产生的医药费20330.8元、住院伙食补助费1200元、误工费32200元、护理费4230元、交通费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金113788元、被抚养人生活费14186元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、车辆维修费3200元，合计197834.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在第三者责任保险限额内赔偿50000元。上述款项限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹宗强的其他诉讼请求。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担700元，原告曹宗强负担107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一四年七月二十八日
书记员 马 娟
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。