山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2339号
原告李之平，居民。
委托代理人王怡，山东明清律师事务所律师。
被告张玉丽，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人袁晓莉，该公司职工。
原告李之平与被告张玉丽、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之平的委托代理人王怡，被告张玉丽，被告潍坊保险公司的委托代理人袁晓莉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李之平诉称，2012年7月18日10时50分许，原告李之平乘坐凌杰驾驶的鲁V×××××号车辆沿青云大街由东向西正常行驶至明湖路交叉路口处时，与被告张玉丽驾驶的鲁V×××××号车辆在左转弯时相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后入住安丘市人民医院治疗17天出院。该事故经安丘市交通警察大队认定，被告张玉丽负事故的主要责任，凌杰负事故的次要责任，原告无责任。另查，被告张玉丽驾驶的鲁V×××××号肇事车辆在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失76632.18元。
被告张玉丽辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人、登记车主及实际车主均系被告张玉丽，该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，发生交通事故属实，被告张玉丽驾驶的鲁V×××××号肇事车辆在潍坊保险公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期内。潍坊保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年7月18日10时50分许，被告张玉丽驾驶的鲁V×××××号轿车沿青云大街由西向东行驶至明湖路交叉路口处左转弯时，因驾驶转弯机动车未让直行的车辆先行，车辆右侧与沿青云大街由东向西正常行驶凌杰驾驶的鲁V×××××号轿车（乘坐原告李之平）前部相撞，致张玉丽、原告李之平受伤，两车受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，被告张玉丽负事故的主要责任，凌杰负事故的次要责任，原告无责任。
原告李之平受伤后入住安丘市人民医院治疗17天，支出医疗费12304.98元；2013年7月25日，原告李之平的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定伤残等级为十级伤残；李之平误工时间为90日；护理需一人护理30日（含住院期间）；后续医疗费为人民币500元；营养费参考费用为人民币600元。支出鉴定费2200元。另，原告因该事故支出复印费10元。
因赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费12304.98元，误工费6350.40元，护理费2116.80元，伙食补助费340元，残疾赔偿金51510元，后续治疗费500元，营养费600元，伤残鉴定费2200元，交通费200元，精神损害抚慰金500元，复印费10元，共计76632.18元，承担本案的诉讼费用。
原告李之平就自己的主张向法庭提供了道路交通事故认定书，安丘市人民医院住院结算单据、住院病历、门诊票据、诊断报告、安丘市人民医院2013年7月26日到8月4日之间的每日清单，中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据，病历复印费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，肇事车辆鲁V×××××号车的行驶证复印件；经质证，被告潍坊保险公司对原告提供的医疗费的真实性没有异议，但提出诊断报告因没有加盖医院公章而主张门诊收费票据与交通事故无关；对原告提交的中国人民解放军第八十九医院的门诊收费票据无相关门诊病历予以证实不予认可。原告系公务员身份不存在扣发工资，不予认可原告的误工费主张；原告未提交任何护理人员信息，要求按照农村标准计算其护理费。住院伙食补助费过高，要求按照每天3元计算。提出司法鉴定报告系原告单方委托，以伤情不构成伤残、营养费费用过高为由申请对原告的伤残重新鉴定，但未在法庭指定的期限内缴纳鉴定费用；伤残鉴定费、复印费不属交强险赔偿范围。交通费未提交任何票据不予认可；被告凌杰对原告提供的证据无异议。审理中，原告同意住院伙食补助费按照每天6元计算。
鲁V×××××号轿车实际所有人系被告张玉丽，在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告李之平居住在城区。审理中，原告李之平主张在住院治疗期间被所在单位扣发了部分收入，但未就自己的主张向法庭提供相应证据。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张玉丽驾驶的鲁V×××××号轿车与原告李之平乘坐的凌杰驾驶的鲁V×××××号轿车前部相撞，致张玉丽、原告李之平受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认；事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆鲁V×××××号轿车在潍坊保险公司投保了交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由被告凌杰承担70%、张玉丽承担30%。被告潍坊保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告提交法庭的安丘市人民医院的诊断报告虽然没有加盖医院公章，但与原告提交的其他证据相互认证，证明力较高，可以作为有效证据，被告潍坊保险公司主张门诊收费票据与交通事故无关，理由不当，不予支持；原告提交的中国人民解放军第八十九医院的门诊收费票据无其他证据相互认证，证据单一，证明力较低，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。原告因事故受伤住院治疗，法医鉴定确认有护理需要，护理费应按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算；被告潍坊保险公司对司法鉴定报告的鉴定结论提出异议，但未在法庭指定的期限内缴纳鉴定费用，因此，视为其对该主张权利的放弃，对被告潍坊保险公司的主张，本院不予采信。原告李之平因住院治疗损伤，损失交通费系在情理之中，但原告未向法庭提供证据，被告潍坊保险公司不予认可，因此，对原告的主张，本院不予采信；法医鉴定费系原告对因交通事故造成的损伤程度而进行评定的必要支出，且交强险未明确约定鉴定费不属强险赔偿范围，因此，被告潍坊保险公司辩解不属交强险赔偿范围，理由不当，本院不予采信。复印费系原告因发生交通事故支出的必要费用，要求被告承担，理由正当，应予支持。审理中，原告同意住院伙食补助费按照每天6元计算，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；但原告主张其在住院治疗期间被所在单位扣发了部分收入，未就自己的主张向法庭提供证据，本院不予支持。
原告李之平主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，原告李之平因交通事故构成伤残，给其今后的生活但来严重的不便，造成精神痛苦，因此，主张精神损害抚慰金理由正当；根据本案的事实及原告的伤情，本院认为原告主张精神损害抚慰金500元并无不妥。
本院核定原告李之平因该交通事故造成的损失：医疗费12304.98元，护理费2116.80元，伙食补助费102元，残疾赔偿金51510元，后续治疗费500元，营养费600元，伤残鉴定费2200元，精神损害抚慰金500元，复印费10元，共计69743.78元，由潍坊保险公司赔偿。因原告的损失已由被告潍坊保险公司足额赔偿，原告本案再要求被告张玉丽赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李之平损失69743.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李之平的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，原告李之平承担172元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 政