wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2323号
原告李宏文，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告刘宝玉，男，1951年8月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
原告李宏文诉被告刘宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由镇郊法庭副庭长杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员安斌组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李宏文、被告刘宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包辽中亿甲府第一期工程施工过程中，从原告处购买大量塑钢窗，用于亿甲府第1#、3#、4#楼的安装，共计核款35万元，被告于2013年3月29日给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告工程材料（塑钢窗）款35万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘宝玉辩称，我在承包辽中亿甲府第一期工程施工过程中，原告给我安装的塑钢窗，我欠原告的塑钢窗款35万元属实，当时原告找我协商，他能在开发商那找人要来钱，因为开发商欠我工程款，我同意在开发商处用我工程款偿还原告，如果开发商不给，在我工程结算完后我一次性给原告付清，我现在没有现金给付原告，因为亿甲府第欠我工程款，我正在与辽中亿甲府第打官司，现此案正在省高院审理之中，等省高法判决完以后，按我们双方协议我一次性给付原告35万元。
经审理查明，被告在承包辽中亿甲府第一期工程施工过程中，从原告处购买塑钢窗，共计核款35万元，并于2013年3月29日被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告塑钢窗款35万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告刘宝玉在庭审中并不否认拖欠原告塑钢窗款35万元的事实，只是由于被告现正在与辽中亿甲府第因拖欠工程款纠纷进行诉讼而无钱给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告塑钢窗款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。依据《中华人民共和国》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘宝玉于本判决生效后立即给付原告李宏文塑钢窗款35万元；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由被告刘宝玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 安 斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3535号
原告：吴新华，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：杨陆军，男，1972年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴新华与被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司、杨陆军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月22日，原告吴新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴新华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新华负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初125号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人杨云中（曾用名杨云忠），男，1984年3月16日出生，住云南省永善县，曾因犯盗窃罪，被本院于2012年3月31日判处有期徒刑五年零六个月，减刑后于2016年7月14日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨云中犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人杨云中到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2016年7月23日，被告人杨云中到永善县中医院住院部三楼杨某所在的病房内，趁杨某睡着时，将其放在病床上的肩包盗走。后杨云中在三楼把包里的现金4300元人民币拿走，并把包扔于垃圾桶内。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人杨云中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，被告人杨云中曾犯罪被判刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，但杨云中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人杨云中六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨云中对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日5时30分许，被告人杨云中窜至永善县中医院住院部三楼杨某所在病房内，趁杨某熟睡之机，将杨某放在病床上的一挎包盗走，在该楼层取出包内的4300元钱后将包扔于垃圾桶内逃离现场。后经公安机关查获，扣押了被告人杨云中盗得现金1500元，发还失主杨某。
上述事实，被告人杨云中在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认笔录、失主杨某的陈述，盗窃现场影视资料，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨云中曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关认为被告人杨云中，系累犯，应从重处罚，但其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨云中判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金符合查明的事实和法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨云中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
二、被告人杨云中退赔被害人杨某经济损失2800元人民币（限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 解道坤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹 华
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2003号
原告：赫某，女。
被告：邢某某，男。
原告赫某与被告邢某某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一六年八月十九日
书记员 刘雪微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3742号
原告：龙秀英，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李弟坤。
被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文中。
原告龙秀英与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，被告李大川在答辩期内提出管辖权异议，认为本院应移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查于2017年4月6日作出裁定驳回被告李大川提出的管辖权异议，被告李大川在法定期间内没有上诉，上述裁定发生法律效力。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙秀英及其委托诉讼代理人李弟坤，被告李大川及其委托诉讼代理人文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款及利息47200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月26日，被告向原告借款并收取原告40000元，用于投资重庆臻记书画公司的书画，并承诺年收益18%，约定于2015年8月26日到期，到期共还息7200元，被告给原告出具收条一张，现约定期限已过，原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告李大川辩称，收到原告投资款属实，本案不是被告向原告借款，而是原告向重庆臻记文化传播有限公司（以下简称臻记公司）投资书画，被告作为臻记公司的业务人员以员工身份收取原告的投资款，原告应起诉臻记公司，而不是起诉被告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告李大川于2014年3月16日向原告龙秀英出具收条一份，载明：“今收到龙秀英现金共计肆万元正（小写：40000元正），用于投资重庆臻记公司书画，年利为18%，投资期为壹年，于2015.8.26日到期，到期共还本息肆万柒仟贰佰元正（小写：47200元正）。如中途龙秀英急需用钱，请提前十天告知，到时退还本金，利息有几个月算几个月。”
被告认可收到了原告举示的收条中的款项，但认为起是代臻记公司收取的原告投资书画的投资款，但对其辩解理由，被告未能提供证据予以证实。原告对被告的辩解理由不予认可，认为钱是借给被告的，并非投资臻记公司书画。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供了被告出具的收条，能够初步证明双方存在借贷关系，被告辩称其仅是代臻记公司收取原告的投资款，被告应对此负举证责任，但被告对此并未举证证实，应承担相应的不利后果。
从收条的内容看，被告收取原告款项是“用于投资重庆臻记公司书画”，但没有明确是原告投资臻记公司书画，还是被告投资臻记公司书画。从常理分析，若是原告投资于臻记公司书画，应由臻记公司向原告出具收条，被告即使是臻记公司员工，代臻记公司收取款项，也仅是代收人，收条上也应当加盖臻记公司印章，投资总是伴随有风险，不可能有固定收益，收条中约定年收益18%，这也说明收条反映的是借贷关系，而不是投资关系，故被告关于代臻记公司收取投资款的辩解理由没有相应证据予以证实且不符合常理，本院不予采信。综上，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李大川自本判决生效之日起十日内给付原告龙秀英借款本金和利息47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由被告李大川负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告龙秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初3742号原告：龙秀英，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李弟坤。被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文中。原告龙秀英与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，被告李大川在答辩期内提出管辖权异议，认为本院应移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查于2017年4月6日作出裁定驳回被告李大川提出的管辖权异议，被告李大川在法定期间内没有上诉，上述裁定发生法律效力。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙秀英及其委托诉讼代理人李弟坤，被告李大川及其委托诉讼代理人文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙秀英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款及利息47200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月26日，被告向原告借款并收取原告40000元，用于投资重庆臻记书画公司的书画，并承诺年收益18%，约定于2015年8月26日到期，到期共还息7200元，被告给原告出具收条一张，现约定期限已过，原告多次催收未果，特提起诉讼。被告李大川辩称，收到原告投资款属实，本案不是被告向原告借款，而是原告向重庆臻记文化传播有限公司（以下简称臻记公司）投资书画，被告作为臻记公司的业务人员以员工身份收取原告的投资款，原告应起诉臻记公司，而不是起诉被告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：被告李大川于2014年3月16日向原告龙秀英出具收条一份，载明：“今收到龙秀英现金共计肆万元正（小写：40000元正），用于投资重庆臻记公司书画，年利为18%，投资期为壹年，于2015.8.26日到期，到期共还本息肆万柒仟贰佰元正（小写：47200元正）。如中途龙秀英急需用钱，请提前十天告知，到时退还本金，利息有几个月算几个月。”被告认可收到了原告举示的收条中的款项，但认为起是代臻记公司收取的原告投资书画的投资款，但对其辩解理由，被告未能提供证据予以证实。原告对被告的辩解理由不予认可，认为钱是借给被告的，并非投资臻记公司书画。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供了被告出具的收条，能够初步证明双方存在借贷关系，被告辩称其仅是代臻记公司收取原告的投资款，被告应对此负举证责任，但被告对此并未举证证实，应承担相应的不利后果。从收条的内容看，被告收取原告款项是“用于投资重庆臻记公司书画”，但没有明确是原告投资臻记公司书画，还是被告投资臻记公司书画。从常理分析，若是原告投资于臻记公司书画，应由臻记公司向原告出具收条，被告即使是臻记公司员工，代臻记公司收取款项，也仅是代收人，收条上也应当加盖臻记公司印章，投资总是伴随有风险，不可能有固定收益，收条中约定年收益18%，这也说明收条反映的是借贷关系，而不是投资关系，故被告关于代臻记公司收取投资款的辩解理由没有相应证据予以证实且不符合常理，本院不予采信。综上，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李大川自本判决生效之日起十日内给付原告龙秀英借款本金和利息47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由被告李大川负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告龙秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一七年六月二十九日书记员  谷 田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1517号
原告:李明,男,1974年4月1日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:宋贤跃,男,30岁，汉族,住宿迁市。
原告李明与被告宋贤跃垫付款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人马永辉到庭参加了诉讼，被告宋贤跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款106500元及利息（利息自2016年1月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告承做井头乡宋庄景园小区门窗安装工程，因开发商无钱支付门窗款而被告愿意购买该小区11幢4单元208室。与此情况，在被告将该房部分房款支付原告情况下，对尚欠的106500元于2015年9月28日出具欠条给原告并承诺于同年底付5万元，2016年端午节付清，如不付清按月息二分支付利息，计息实际从2016年元月1日开始。针对该款，虽经原告多次催要但被告迟迟不愿给付。无奈，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告宋贤跃未做答辩。
本院经审理查明的事实：2015年9月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到李明现金壹拾万陆仟伍佰元正（￥106500），年底付伍万，一六年端午节付余款，如不付清按月息2%支付利息，计息时间从2016年元月1日开始，欠款人：宋贤跃，2015.9.28”。到期后，经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，证明其欠原告垫付款106500元，其应当清偿该债务。关于利息，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贤跃于本判决生效后十日内给付原告李明欠款106500元及利息（利息以106500元为基数，按照月息2%，自2016年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由被告宋贤跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年五月十日
书记员 金 铭
第3页/共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第929号
原告：金志孙，个体工商户。
被告：胡余满，农民。
原告金志孙与被告胡余满为定作合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告定作款95000元，并支付逾期付款利息损失（以95000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告金志孙到庭参加诉讼，被告胡余满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年被告委托原告定作不同规格卷帘门共76套，原告完成定作义务后，被告支付了部分款项。2010年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告定作款95000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余满于判决生效后十日内支付原告金志孙定作款95000元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以95000元为基数，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2175元，由被告胡余满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年八月四日
代书 记员 郑 宁
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1017号
原告张某，女，1985年11月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告陈某，男，1967年3月12日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告和好为由，于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓寒
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异78号
异议人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓磊，女，1987年11月19日出生，住阜新蒙古族自治县富荣镇。
申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”），住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：郭普伟，该公司党委书记。
被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司对本院执行辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司称，异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，早已由阜新市中级人民法院依法作出裁决，并进入执行程序。辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，赋予该案申请执行人优先受偿权，严重影响了异议人的合法权益。现有诸多小额贷款公司已向辽宁省高级人民法院申请撤销（2014）辽民一初字第00027号民事判决，如果上述撤销之诉成立，该判决被撤销，法院继续执行该判决，将严重损害异议人的合法权益。故请求中止对该判决的执行，解除涉案房屋的查封。
本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）辽民一初字第00027号民事判决，判令：一、中铁航空港集团辽宁工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司在2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》以及此后双方签订的《阜新海罗*翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（一）》、《阜新海罗*翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（二）》于2014年4月3日解除；二、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工程款74,370,646.47元及该款利息；三、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工期延误违约金2,283,921.90元；四、中铁航空港集团辽宁工程有限公司就上述74,370,646.47元对阜新海罗恒基房地产有限公司工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。
该判决生效后，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司于2015年8月10日申请执行。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第46号执行裁定，该院（2014）辽民一初字第00027号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
在执行过程中，本院于2016年3月15日作出（2015）丹执字第00089-4号执行裁定,查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾、阜新市细河区东风路海罗翡翠蓝湾总计66套商业网点房屋。异议人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司对本院执行辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决提出异议，解除涉案房屋的查封。
阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全小额借款合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号民事裁定，保全查封了阜新海罗恒基房地产有限公司所有的803户房屋。2015年2月2日作出（2014）阜民三初字第104号民事判决，判令：“被告阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司借款本金51193256元及利息等。”
本院认为，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决已发生法律效力，被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行并无不当。本案中，异议人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司虽主张已对辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决申请再审，请求中止本案执行，但并没有提供有效的证据证明，异议人的主张缺少证据支持，其异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张晓欣
审判员 于景明
审判员 孙士伟
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 健
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异78号异议人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街。法定代表人：牟殿科，该公司董事长。委托诉讼代理人：付晓磊，女，1987年11月19日出生，住阜新蒙古族自治县富荣镇。申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：郭普伟，该公司党委书记。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区。法定代表人：胡宝全，该公司董事长。在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司对本院执行辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司称，异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，早已由阜新市中级人民法院依法作出裁决，并进入执行程序。辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，赋予该案申请执行人优先受偿权，严重影响了异议人的合法权益。现有诸多小额贷款公司已向辽宁省高级人民法院申请撤销（2014）辽民一初字第00027号民事判决，如果上述撤销之诉成立，该判决被撤销，法院继续执行该判决，将严重损害异议人的合法权益。故请求中止对该判决的执行，解除涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原“中铁航空港集团辽宁工程有限公司”）与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）辽民一初字第00027号民事判决，判令：一、中铁航空港集团辽宁工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司在2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》以及此后双方签订的《阜新海罗·翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（一）》、《阜新海罗·翡翠蓝湾项目工程施工合同补充协议（二）》于2014年4月3日解除；二、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工程款74,370,646.47元及该款利息；三、阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁航空港集团辽宁工程有限公司工期延误违约金2,283,921.90元；四、中铁航空港集团辽宁工程有限公司就上述74,370,646.47元对阜新海罗恒基房地产有限公司工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司于2015年8月10日申请执行。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第46号执行裁定，该院（2014）辽民一初字第00027号民事判决由丹东市中级人民法院执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日作出（2015）丹执字第00089-4号执行裁定,查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾、阜新市细河区东风路海罗翡翠蓝湾总计66套商业网点房屋。异议人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司对本院执行辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决提出异议，解除涉案房屋的查封。阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全小额借款合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号民事裁定，保全查封了阜新海罗恒基房地产有限公司所有的803户房屋。2015年2月2日作出（2014）阜民三初字第104号民事判决，判令：“被告阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司借款本金51193256元及利息等。”本院认为，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决已发生法律效力，被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行并无不当。本案中，异议人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司虽主张已对辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决申请再审，请求中止本案执行，但并没有提供有效的证据证明，异议人的主张缺少证据支持，其异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张晓欣审判员  于景明审判员  孙士伟二〇一八年五月十四日书记员  孙 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初173号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩真，男，1979年10月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人韩真犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人韩真到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年3月28日17时许，被告人韩真醉酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车在X463线科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主嘎查青松粮库门前附近公路上由东向西行驶时与前方向同方向行驶的孙某驾驶的三轮电动车相撞，造成孙某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人韩真血液中乙醇含量为245.45mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人韩真负此次事故的全部责任。
案发后被告人韩真与孙某达成赔偿协议，且已履行部分赔偿义务。
上述事实,被告人韩真在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人孙某的证言，被告人韩真的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶人及机动车查询结果，道路交通事故认定书，赔偿协议书，户籍信息、无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩真在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩真犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩真到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后与孙某达成赔偿协议，且履行部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人韩真醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韩真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年六月六日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7854号
原告：彭某，男，1978年6月13日出生，住北京市昌平区。
被告：程某，女，1982年7月12日出生，住北京市昌平区。
原告彭某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、被告执行双方《离婚协议》共同财产项的第1、第3和第8项，支付原告34万元和2万元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年11月18日协议离婚，按双方《离婚协议》关于共同财产的第1、第3和第8条，被告须自离婚之日起半年内向原告支付关于房产的分割34万元和关于汽车的分割2万元，共计36万元。截至起诉日期，被告未履行离婚协议中的上述要求，未支付原告上述36万元。基于上述原因，请求法院要求被告履行《离婚协议》的要求，支付原告36万元，被告承担本案诉讼费。
程某辩称，同意支付，希望能根据我的经济能力，请原告通融一下理解我的处境，我现在没有工作没有收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭某与程某原系夫妻关系，双方于2015年11月18日签署了一份《离婚协议书》，载明：离婚原因：夫妻两地分居，感情不和；协议内容：1、双方自愿离婚；2、双方无子女；3、共同财产：1）位于北京市昌平区某处的房产是男女双方婚前共同购买，所有权归男女双方共同共有。上述房产内全部家电家私归男女双方共同共有。离婚后女方支付男方34万元（叁拾肆万元整）后上述房产和其内全部家电、家私归女方所有，此后女方可对此房产自由买卖。2）男女双方夫妻关系存续期间，男有存款约62万元，住房公积金约18万元，女方有存款约8万元，离婚后男、女双方存款归各自所有。3）男女双方婚后共同共有福特嘉年华汽车一辆（车牌号：×××，发动机号：×××××××）现折合人民币4万元（肆万元整），离婚后女方支付男方2万元整（贰万元整），支付完毕后上述汽车所有权归女方所有。4）男女双方婚后经营位于北京市昌平区某处女装店一间，离婚后此店归女方所有。5）男女双方夫妻关系存续期间的债务离婚后各自负责清偿，任何一方不再对另一方的债务付任何责任。6）离婚后女方须在一个月内将位于男方公司集体户口迁出。7）除以上所陈述财产外，任何一方如有隐匿财产，男女双方各有权按法律对隐匿财产进行追索。8）女方须自离婚之日起半年内向男方支付以上共计34+2=36万元（叁拾陆万元整）。上述《离婚协议书》签署当日，双方办理了离婚手续，但程某并未按照协议约定的时间支付相应款项，故彭某诉至我院要求程某支付上述款项。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，程某与彭某于2015年11月18日协议离婚并签订了《离婚协议书》，该协议书系双方自愿所签，是双方的真实意思表示，故双方应当按照该协议的约定履行。根据双方的约定，程某应当在离婚之日起半年内支付彭某财产折价款36万元，程某逾期未支付该款项，故彭某有权要求其按照协议的约定履行付款义务，现程某本人亦表示同意支付，本院不持异议。程某所称其无工作、无收入及经济困难的辩解，并不免除其支付义务，故对其辩解本院无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
程某于本判决生效之日起七日内支付彭某36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，程某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李缘钰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7854号原告：彭某，男，1978年6月13日出生，住北京市昌平区。被告：程某，女，1982年7月12日出生，住北京市昌平区。原告彭某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、被告执行双方《离婚协议》共同财产项的第1、第3和第8项，支付原告34万元和2万元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年11月18日协议离婚，按双方《离婚协议》关于共同财产的第1、第3和第8条，被告须自离婚之日起半年内向原告支付关于房产的分割34万元和关于汽车的分割2万元，共计36万元。截至起诉日期，被告未履行离婚协议中的上述要求，未支付原告上述36万元。基于上述原因，请求法院要求被告履行《离婚协议》的要求，支付原告36万元，被告承担本案诉讼费。程某辩称，同意支付，希望能根据我的经济能力，请原告通融一下理解我的处境，我现在没有工作没有收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某与程某原系夫妻关系，双方于2015年11月18日签署了一份《离婚协议书》，载明：离婚原因：夫妻两地分居，感情不和；协议内容：1、双方自愿离婚；2、双方无子女；3、共同财产：1）位于北京市昌平区某处的房产是男女双方婚前共同购买，所有权归男女双方共同共有。上述房产内全部家电家私归男女双方共同共有。离婚后女方支付男方34万元（叁拾肆万元整）后上述房产和其内全部家电、家私归女方所有，此后女方可对此房产自由买卖。2）男女双方夫妻关系存续期间，男有存款约62万元，住房公积金约18万元，女方有存款约8万元，离婚后男、女双方存款归各自所有。3）男女双方婚后共同共有福特嘉年华汽车一辆（车牌号：×××，发动机号：×××××××）现折合人民币4万元（肆万元整），离婚后女方支付男方2万元整（贰万元整），支付完毕后上述汽车所有权归女方所有。4）男女双方婚后经营位于北京市昌平区某处女装店一间，离婚后此店归女方所有。5）男女双方夫妻关系存续期间的债务离婚后各自负责清偿，任何一方不再对另一方的债务付任何责任。6）离婚后女方须在一个月内将位于男方公司集体户口迁出。7）除以上所陈述财产外，任何一方如有隐匿财产，男女双方各有权按法律对隐匿财产进行追索。8）女方须自离婚之日起半年内向男方支付以上共计34+2=36万元（叁拾陆万元整）。上述《离婚协议书》签署当日，双方办理了离婚手续，但程某并未按照协议约定的时间支付相应款项，故彭某诉至我院要求程某支付上述款项。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，程某与彭某于2015年11月18日协议离婚并签订了《离婚协议书》，该协议书系双方自愿所签，是双方的真实意思表示，故双方应当按照该协议的约定履行。根据双方的约定，程某应当在离婚之日起半年内支付彭某财产折价款36万元，程某逾期未支付该款项，故彭某有权要求其按照协议的约定履行付款义务，现程某本人亦表示同意支付，本院不持异议。程某所称其无工作、无收入及经济困难的辩解，并不免除其支付义务，故对其辩解本院无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：程某于本判决生效之日起七日内支付彭某36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，程某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  张传京二〇一七年五月十七日书 记 员  李缘钰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执649-1号
申请执行人阳泉凯途耐火材料有限公司。
法定代表人弓珍燕，经理。
被执行人潞城市远东采石有限公司。
法定代表人赵宝桐，总经理。
被执行人赵宝华，男，1963年出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省长治市城区。
申请执行人阳泉凯途耐火材料有限公司与被执行人潞城市远东采石有限公司、赵宝华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人潞城市远东采石有限公司、赵宝华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初476号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00390号
原告韩某。
委托代理人唐友进。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保516号
申请人：赵志浩，男，1978年8月6日出生，住宁阳县。
被申请人：龚应涛，男，1964年2月27日出生，住宁阳县。
本院在执行赵志浩与龚应涛诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保123号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人龚应涛银行存款13万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921执保516号申请人：赵志浩，男，1978年8月6日出生，住宁阳县。被申请人：龚应涛，男，1964年2月27日出生，住宁阳县。本院在执行赵志浩与龚应涛诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保123号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人龚应涛银行存款13万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十二日书记员  许加斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1314号
原告徐莉。
委托代理人谭国华，广东广和律师事务所律师。
被告刘林。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐莉撤回起诉。
案件受理费人民币1，071元，减半收取人民币535.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琼（兼）
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00513号
原告习某某，女。
被告李某某，男。
原告习某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某某诉称，2007年1月25日，原、被告在澄城县民政局登记结婚，2007年8月27日婚生一女，取名李某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚初二人关系尚可，不长时间被告粗暴性格突显，家庭暴力经常发生，2007年11月女儿百天时，二人发生口角，被告狠踢原告肚子，致原告受伤。2008年3月，原告到被告打工居住的地方要生活费，被告不给，再次殴打原告。2008年农历腊月，原、被告二人发生矛盾，原告回娘家居住，即将过年，被告将原告叫回过年，原告跟随被告回去，后被告每天下班，无事生非，打骂原告，也不给原告生活费，原告身心受到伤害，无法正常生活，无奈原告外出逃避。2015年农历1月16日，原告见女儿心切，准备给女儿买衣服，偶遇被告，被告不说二话，对原告连打带骂，路人看不过眼的情况下报警，后派出所因为是家庭矛盾未做处理。综上原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立起必要的夫妻感情，更由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使二人夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。2009年2月，原告被迫外出与被告分居至今，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求：1.解除原、被告之间婚姻关系；2.婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由法院依法判决；3.案件诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告所说不属于事实，被告并未对原告实施家庭暴力。2009年3月，原告以打工为由外出，一直未归，被告多次去原告娘家找原告，原告母亲说原告打工没有回家，几年来，被告一直抚养女儿李某甲，为了女儿健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年1月25日领证结婚。2007年8月27日生育一女取名李某甲，现系小学学生。婚初二人夫妻感情尚可，后二人常为家庭琐事发生矛盾。2009年3月，原告习某某离家外出，原、被告开始分居生活。2010年3月，原告习某某曾起诉离婚，2010年4月原告撤诉，后原、被告分居状态持续至今，被告几次找原告回家，未果。2015年6月17日，原告再次诉至法院，要求离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方结婚证、原、被告陈述、澄城县人民法院民事裁定书、原、被告手机短信记录、澄城县公安局城关派出所接处警现场记录、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告2007年1月25日登记结婚，婚后生育一女，二人本应珍惜组成家庭的不易，互相信任，和睦相处。2009年，原告习某某离家外出，原、被告开始分居至今，双方互不履行夫妻义务已达六年之久，被告多次叫原告回家未果，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。关于孩子抚养问题，因孩子李某甲长期随被告生活，从有利于孩子成长方面考虑，孩子暂随被告李某某生活较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告习某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某甲暂随被告李某某生活，原告习某某每月给付被告李某某孩子抚养费300元，每年12月底前给付当年抚养费，从2015年12月起至孩子成年止，原告习某某可在每年寒暑假探望孩子，被告李某某给予配合，孩子成年后随父随母，由其自择；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜宏刚
审判员 张世强
审判员 苏平刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 程 潜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第175号
申请执行人黄翠兰。
被执行人黄聿武。
本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人黄聿武侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1711号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月三日
书记员 王 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1070号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告李蔚蔚，女，汉族，1981年11月21日出生，住山东省临沂市沂水县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李蔚蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告李蔚蔚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称:2012年8月13日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《中信银行信用卡领用合约》，其中第十条约定：“甲方与乙方在履行合约中发生争议，双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××64。被告对该信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5178.76元（截止至2015年6月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院依法判令：一、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5178.76元（截止至2015年6月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费、保全费用。
被告李蔚蔚未出庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告填写并向原告递交《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡主卡及其附属卡持卡人催收，追索并有权停止信用卡主卡及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向信用卡主卡及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡主卡及其附属卡持卡人承担。被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为40×××64的信用卡。截至2016年5月9日，该信用卡产生欠款本金3411.47元、利息697.81元、滞纳金1069.48元，共计5178.76元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金承担还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李蔚蔚于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月9日的信用卡欠款5178.76元，并按合同约定的计算方式支付自2016年5月10日起至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庄晓婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第972号
原告：高桂荣，现住吉林省公主岭市。
被告：孔庆武，现住住公主岭市。
被告：王天真（王天斌），�住吉林省公主岭市。
原告高桂荣与被告孔庆武、王天真（王天斌）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2016年1月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂荣到庭参加诉讼，被告孔庆武、王天真（王天斌）经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高桂荣诉称，2010年开始，被告孔庆武、王天真（王天斌）分四次先后向原告借款共计213，000元用于购买林权、机械设备、建设厂房和缴纳育林基金，现使用该款已达5年之久利息计158，215元。经原告多次催要，二被告均以无款为由拒付，且自2014年5月1日之后二被告拒接原告电话，并拒绝与原告面谈还款事宜。但二被告对还款事实及产生利息无任何异议，以上事实有二被告向原告出具的借条四张为证，本息合计371，215元。综上，请求法院判令：被告孔庆武、王天真（�天斌）给付原告欠款本金213，000元及利息158，215元，本息合计371，215元。
孔庆武、王天真（王天斌）未到庭亦未答辩。
经审理查明：孔庆武、王天真（王天斌）先后四次向高桂荣借款共计21.3万元，于2010年12月20借款9.5万元，约定利息2分，于2012年9月28日借款6万元，约定年利息2分，于2012年10月21日借款1.8万元，约定年月息1分，于2013年2月6日借款4万元，约定月息1分，四笔借款均由孔庆武、王天斌二人出具了欠据。综上，认定上述事实的主要证据有欠据四份。
本院认为，本案中孔庆武、王天真（王天斌）在高桂荣处借款四笔，借款本金21.3万元，并约定了利息，出具了四张欠据，事实清楚，证据确实充分，孔庆武、王天真（王天斌）应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限�付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告偿还借款本金21.3万元的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利率为年利2%及月利1%，不高于中国人民银行同期贷款利率的，2%利率×95000元×4年＋2%利率÷12×60000元×39个月＋1%利率×18000元×38个月＋1%利率×40000元×35个月=32340元（利息计至2015年10月1日），故被告孔庆武、王天斌应支付利息32324元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孔庆武、王天真（王天斌）自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告高桂荣借款本金21.3万元及利息32340元（利息计至2015年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由二被告负担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘志文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 嵋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8776号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人：高慧，该行行长。
委托诉讼代理人：翟曙东，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏兴化（该行职员）。
被告：吴开贵，男，1962年9月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：王一训，男，1965年6月27日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被告吴开贵、王一训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行的委托诉讼代理人翟曙东到庭参加诉讼，被告吴开贵、王一训经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴开贵立即偿还借款本金人民币10万元及其利息（自2014年7月30日起至2015年7月20日止，按年利率12%计算；自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告王一训对上述偿还义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日被告吴开贵向原告借款10万元，约定年利率12%、借款期限自2014年7月29日至2015年7月20日止，被告王一训进行连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。期满后，被告至今未能偿还。
被告吴开贵、王一训未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并附卷佐证，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定。本院经审理认定事实如下：原告提供个人担保借款合同一份、借款借据一份、收贷收息凭证一份，证明被告借款、担保、还款的事实。本院审查后，认定借款、担保事实清楚，权利义务约定明确，对此应予认定。
本院认为，本案借贷、担保的事实清楚，数额明确，证据充分，被告吴开贵借款，应当承担偿还责任；被告王一训进行担保，依法应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开贵在本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年7月30日起至2015年7月20日止，按年利率12%计算；自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告王一训对被告吴开贵还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，公告费200元，合计3258元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3058元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 雯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1550号
申请执行人：杨玉芹，女，汉族。
被执行人：吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人杨玉芹与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2167号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第419号
原告宁都县鑫泓小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈某甲，该公司董事长。
委托代理人邓某甲、陈某乙，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾某甲，男，汉族，江西省宁都县人。
被告曾某乙，女，汉族，江西省宁都县人。
被告曾某丙，男，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人邓某乙，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁都县鑫泓小额贷款股份有限公司诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日被告曾某甲、曾某乙因生产经营所需向我公司向我借款200万元，按3%月利率计算，并约定逾期还款，按借款本息日万分之五计算违约金，同时承担因实现债权花费的律师费、交通费等相关费用。借款约定2014年7月29日至2014年10月28日止还款，被告出具借条为凭，借款期间被告偿还借款60万元，尚欠140万元未还，到期后经多次催索未果，故请人民法院依法判决被告清偿借款本息及承担违约责任。
被告委托代理人辩称：被告曾某甲实际欠款金额不是140万元，从借款起到诉前转入原告账户是830400元，如计算本金的话，实际欠款共计为1169600元。原告约定的利率过高超过法律规定的四倍，不应受法律保护，按半年期的银行的基准利率计算月利率是1.867%。
经审理查明：2014年7月29日，被告曾某甲、曾某乙因生产经营之需，向原告宁都县鑫泓小额贷款股份有限公司借款人民币200万元，被告曾某甲向原告出具借条一份，约定借款期限3个月（2014年7月29日至2014年10月28日止），月利率3%，按月支付，被告曾某丙为借款负连带保证责任，亦约定了违约责任：借款期满未归还，借款人自愿承担借款本息日万分之五的违约金以及因追偿借款本息所花费的律师费、交通费、诉讼费等费用。合约签订后，2014年8月11日原告通过银行转给被告借款200万元。借款到期后，被告仅在2014年12月5日归还借款60万元，及2014年11月1日以前的利息230400元。经过庭审质证：双方对借款本金200万元没有异议，本院予以确认。但对归还的830400元本息份额有争议，原告称60万元定归还的本金，应欠140万元本金，230400元是所欠利息，而被告辩称转入原告账户830400元，如计算本金而只欠原告共计1169600元，且被告提供了2014年8月1日参照中国人民银行公布的同期贷款利率半年期待利率为5.6%，同期贷款利率的四倍为月利率1.867%的有关证据。借款逾期后，经原告多次催索未果，故诉至本院，要求依法判决被告归还借款本息及所欠利息，承担违约责任，受理费及原告律师代理费，担保人曾某丙对借款本息负连带清偿责任。
以上事实有原告提供的证据：1企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明；2、被告身份证明；3、借款借条、借款合同、担保合同各一份；4、宁都县农村信用合作联社汇款结算清单；5、律师代理费发票。被告提供的证据有：1、同期贷款基准利率表一份；2、全国民事审判工作会议纪要材料一份；3、《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为通知》一份，以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且主要内容符合法律规定，合法有效。双方应遵循诚实、信用的原则，履行各自的合同义务，被告未按照约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告所辩称的230400元应计算的归还本金，不合俗成常理，本院不予采信。但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应予以调整。然原告已按法律规定收取了同期银行贷款四倍利息，不应再收取违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告曾某甲、曾某乙在判决生效后二十日内清偿原告宁都县鑫泓小额贷款股份有限公司借款140万元及相应的利息，利息按月利率1.867%计算（从2014年11月1日至还款之日止）。
二、被告曾某甲、曾某乙应承担逾期借款追偿损失费20000元。
三、被告曾某丙对上述借款及费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18102元，财产保全费5000元，合计23102元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年三月三十一日
书记员 温 莹
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1241号
申请执行人陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张养山，男，1985年4月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈忠福与被执行人张养山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第496号
申请执行人温某某，女，1979年3月30日出生，汉族，居民，户籍地新兴县，现住新兴县。
被执行人劳某某，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人温某某与被执行人劳某某离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人劳某某应支付抚养费6000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年9月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第496号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林程钊
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00611号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，，住址、职业同上。
本院在审理李某某与王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由李某某负担。
审 判 长 苟 选 利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 ： 赵 艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1483号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1147号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、杨某某名下银行存款269830元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一七年十月九日
书记员 王 菊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00725-1号
申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱崇多，男，汉族，住江苏省赣榆县。
本院2015年2月10日作出的（2015）宣刑初字第00019号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人朱崇多应缴纳罚金250000元。因被执行人朱崇多未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费3650元。本院立案庭于2015年4月15日立案执行。执行中，本院查明被执行人朱崇多的妻子卢长清（身份证号码320721196911290865）在安徽省宣城市公安局缴纳保证金50000元，该保证金属于夫妻共同财产，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱崇多妻子卢长清在安徽省宣城市公安局缴纳的保证金人民币50000元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年四月十七日
书记员 孙洁云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2785号
罪犯赵圣全，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月12日作出（2010）滨塘刑初字第50号判决，以被告人赵圣全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵圣全减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年12月2日至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初226号
原告：吕伟，男，1967年7月13日出生，汉族。
被告：段民选，男，1966年6月2日出生，汉族。
被告：汪君瑶，女，汉族。
委托代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。
原告吕伟诉被告段民选、汪君瑶民间借贷纠纷一案，原告吕伟于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由组成合议庭进行审理。因被告段民选、汪君瑶无具体地址，无联系方法，本院依法向被告段民选、汪君瑶公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告吕伟、被告段民选及其与被告汪君瑶的共同委托代理人王争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟诉称：2013年10月17日、2014年1月5日被告段民选分别向原告借款100000元和300000元，并为原告出具了两张借条，并由被告汪君瑶提供担保，口头约定利率为月息3分，利息已付至2014年9月30日。后经原告多次催要未果，请求被告段民选、汪君瑶偿还借款本金400000元及按月息2分、自2014年10月1日至付清之日所计算的利息。
被告段民选辩称：借款属实，但无偿还能力。同意按原告请求的利率及期限支付利息。
经审理查明：被告段民选由被告汪君瑶担保于2013年10月17日、2014年1月5日分别向原告借款100000元和300000元，并向原告出具了两张借条，口头约定月息3分，利息已付至2014年9月30日。庭审中，原告请求按照月息2分计算自2014年10月1日至付清之日的利息。被告汪君瑶在庭审中认可担保属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段民选向原告吕伟两次借款共计400000元，并为原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系明确，本院予以确认。原告吕伟按约定向被告段民选提供了借款，被告在原告向其主张权利时，应及时偿还，故本院对原告要求被告段民选偿还借款本金400000元的请求予以支持。庭审中原告吕伟请求2014年10月1日至付清之日的利息按照月息2分计算，符合法律规定，且被告段民选表示同意，本院予以确认。被告汪君瑶在借条上签字为该两笔借款提供担保，未约定担保方式，应当认定为连带责任保证，庭审中，被告汪君瑶代理人亦认可担保情况属实，故本院对原告请求被告汪君瑶对被告段民选的上述债务承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告段民选给付原告吕伟借款本金400000元及2014年10月1日至付清之日按照月息2分所计算的利息。限本判决生效后10日内付清。
二、被告汪君瑶对上述债务承担连带清偿责任。被告汪君瑶承担上述债务后，可以依法向被告段民选进行追偿。
本案案件受理费7300元，由被告段民选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第342号
原告辉南县天鹿小额贷款有限公司，所在地：辉南县朝阳镇爱国街二委五组。
法定代理人：关晓华，总经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师，特别代理。
被告雷晓荣，男，汉族，住辉南县。
委托代理人：孙德玉，特别代理。
被告徐刚，男，汉族，住梅河口市。
被告刘洪玉，男，汉族，住辉南县。
被告李桂芝，女，汉族，住辉南县。
被告张喜梅，女，汉族，住辉南县。
本院在审理原告辉南县天鹿小额贷款有限公司诉被告雷晓荣、徐刚、刘洪玉、李桂芝、张喜梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县天鹿小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7821.00元，由原告辉南县天鹿小额贷款有限公司负担。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ： 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达立保字第1号
申请人：南京东大能源工程设计院有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路699号2号楼201室，组织机构代码为75685352-1。
法定代表人：金保昇，该公司董事长。
委托代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人：宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人：新疆焦煤（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟，组织机构代码为29898037-0。
法定代表人：李方立，该公司总经理。
申请人南京东大能源工程设计院有限公司与被申请人新疆焦煤（集团）有限责任公司因建设工程承包合同纠纷正在仲裁程序中，为了利于案件的审理，申请人南京东大能源工程设计院有限公司于2015年7月13日向本院提出诉前保全的请求，要求对被申请人新疆焦煤（集团）有限责任公司价值5000000元的财产进行保全。担保人吴东曙提供5009000元银行存款单作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结吴东曙名下银行存款5009000元。
二、冻结新疆焦煤（集团）有限责任公司名下银行存款5000000元。
申请人南京东大能源工程设计院有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 岚
二〇一五年七月十三日
书记员 丁凯薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石某甲，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
l、2013年10月2日11时许，被告人石某甲以在融水苗族自治县融水镇香山路“陈鸿冻品批发店”务工十多天为由，向该店主管张某提出预支800元工资（月工资为l800元）。后张某只给被告人石某甲预支工资500元，被告人石某甲对此事极为不满，遂产生将该店送货用的红色绿驹牌电动车（型号为TDR0106Z，车架号为HTC130118300）变卖以补齐工资差额的想法。之后，被告人石某甲虚构其家办理喜酒需要购买糯米及需要该店送货电动车运送糯米的事实，向张某借得送货电动车。随后，被告人石某甲将该电动车开至融水县融水镇商贸城以500元钱卖给罗某。之后，石某甲便回其安太乡家中。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3070元。
2、2013年10月3日13时许，被告人石某甲假装到融水县安太乡安太街电信营业厅购买手机，之后被害人莫某乙（该营业厅工作人员）向被告人石某甲推荐办理“买手机送宽带”业务。被告人石某甲虚构家中需要安装宽带的事实，通过打电话给被害人莫某乙的弟弟莫某甲假装熟人的方式，骗取被害人莫某乙的信任。被害人莫某乙为被告人石某甲办理了购机及宽带业务后，将一台深蓝色中兴牌N818手机（手机入网号为A0000037BFD8FXX）交给被告人石某甲。被告人石某甲取得该手机后，随即从安太乡乘车到融水县城再换车到柳州市玩耍。之后，被告人石某甲将该手机以600元的价格卖给吴某。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币l090元。
二、盗窃事实
2013年10月19日，被告人石某甲利用其在融水县“五羚电动车车行”务工便利条件，趁车行老板覃某不在店铺之际，编造搬家需要用被害人覃某的步阳牌助力车的理由，骗取车行同事唐某的信任，将该助力车开回安太乡家中，供自己使用不予归还。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币1945元。
综上，被告人石某甲共实施诈骗2次，诈骗数额为4260元；实施盗窃1次，盗窃数额为1945元。另查明，2013年10月31日15时许，公安民警对融水县“融水大酒店”例行检查时，发现被告人石某甲在该酒店门口，随即将其传唤至派出所接受调查。经讯问，被告人石某甲对其骗取他人电动车并将之变卖的犯罪事实供认不讳，同时还如实供述上述第二起诈骗及盗窃的犯罪事实。同年11月1日，因诈骗被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日，11月15日被刑事拘留，12月2日被逮捕。破案后，公安机关对上述三起案件的涉案物品进行了追缴，并将缴获的全部赃物分别发还给相应受害人。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人张某、莫某乙、覃某的报案及陈述；3、证人罗某、卢某、莫某甲、吴某、唐某、石某乙、梁某的证言；4、被告人石某甲的供述和辩解；5、《提取笔录》及照片、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；6、《现场指认笔录》及照片；7、《辨认笔录》及照片；8、《价格鉴定结论书》；9、《中国电信股份有限公司柳州分公司客户登记单》、《客户详单》；10、《到案经过》；ll、被告人石某甲的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人石某甲又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，又构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人石某甲犯诈骗罪、盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人石某甲被抓获后如实供述自己诈骗及盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，决定给予被告人石某甲从轻处罚。被告人石某甲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 香
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）奎执字第808-1号
申请执行人潍坊市奎文区廿里堡农村信用合作社。
法定代表人李相平，主任。
被执行人潍坊钢铁集团公司。
法定代表人武际宝，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区廿里堡农村信用合作社诉被执行人潍坊钢铁集团公司借款合同欠款纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。2008年12月29日，被执行人潍坊钢铁集团公司的名称变更为潍坊钢铁集团有限公司。2010年3月28日，潍坊钢铁集团有限公司的名称变更为潍坊特钢集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更潍坊特钢集团有限公司为本案被执行人。潍坊特钢集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人潍坊市奎文区廿里堡农村信用合作社清偿债务141746元及利息（至2001年8月24日，利息为42518.49元，自2001年8月25日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郭慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01203号
原告：贾佑新，男，汉族，1962年8月2日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：石先锋，男，汉族，1973年9月29日出生，住芜湖市弋江区。
被告：夏小云，女，汉族，1979年8月5日出生，住芜湖市弋江区，系石先锋之妻。
原告贾佑新诉被告石先锋、夏小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾佑新以及委托代理人周涌到庭参加诉讼。被告石先锋、夏小云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佑新诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月11日起，被告石先锋在外承包铝合金门窗业务因资金不足，分四次向原告借款30万元。双方口头约定借款利息月息5分。利息支付到2013年9月份，此后，被告未还本付息。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延不还。2014年12月8日，被告承诺从2015年1月底开始还款，到2015年6月底前付清全部款项。至期，被告仍然未履行。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求判令两被告给付原告借款30万元，逾期付款利息14.4万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告石先锋、夏小云未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告石先锋因承包铝合金门窗业务资金不足，分四次向原告借款30万元。即：2013年元月11日借款8万元；2013年2月11日借款2万元；2013年5月16日借款10万元；2013年5月30日借款10万元。双方口头约定借款利息月息5分。借款后，被告石先锋利息支付到2013年9月份，此后，被告石先锋未还本付息。2014年12月8日，被告石先锋作出还款承诺，载明借款金额累计为30万元，利息约定5分，承诺2014年1月底归还10万元至15万元，第二期在2015年6月份还清。根据庭审查明的事实，上述承诺中的2014年1月底系2015年1月底笔误。至期，被告石先锋仍未履行。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告石先锋出具的借条、承诺书，真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告石先锋在借款到期后不履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告石先锋、夏小云系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，本院对原告贾佑新要求被告石先锋、夏小云共同给付借款的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石先锋、夏小云于本判决生效之日起十日内，给付原告贾佑新欠款30万元；逾期付款利息，从2013年10月起，至本判决书生确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告贾佑新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3980元，由被告石先锋、夏小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第459号
罪犯辛陆涛，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年12月25日作出（2008）金东刑初字第228号刑事附带民事判决，以罪犯辛陆涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月3日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯辛陆涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初156号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人董胜华，绰号“蛤蟆”，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。因犯抢劫罪于2005年3月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉鱼县第一看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人董胜华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指控检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉。被告人董胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2016年10月下旬某日11时许，被告人董胜华伙同雷某、王某强（均另案处理）到嘉鱼县高铁岭镇高某锰业有限公司翻墙入院，在电解车间内盗走电解锰阳极板18块（经鉴定价值3618元），董胜华分得1000余元。案发后，被告人董胜华于2017年6月19日被抓获归案。指控认定事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辩认笔录。公诉机关认为，被告人董胜华盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董胜华对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2016年10月下旬某日，被告人董胜华经雷某邀约伙同王某强，翻墙进入嘉鱼县高铁岭镇高某锰业有限公司厂区内，在电解车间内盗走电解锰阳极板18块，价值6318元。三人将盗窃的电解锰阳极板用三轮车运至雷某经营的废品收购站销赃。董胜华从中分得赃款1000余元。案发后，被告人董胜华于2017年6月19日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.户籍信息、到案经过证明：被告人董胜华的自然人身份，以及被抓获归案的事实经过。
2.嘉鱼县高某锰业有限公司的报案材料证明：该公司财物被盗的时间、数量等相关情况。
3.被告人董胜华的供述：2016年11月份某中午，雷某骑三轮车带我到高铁镇锰矿偷东西，我们将三轮车停在路边，进入厂区偷了18块铁板，后雷某打电话给王某强，我们三人用三轮车拖到北门湖废品收购站，雷某给了我1000余元钱。
4.另案被告人王某强的供述：2016年下旬一天中午11点多钟，雷某叫我到高铁锰矿偷铁，他还带着一个高个男子，我们从锰矿后面翻入墙内偷了18块铁，用三轮摩托车运到废品收购站。
5.另案被告人雷某的供述：2016年10月一天上午，我开三轮车找到“蛤蟆”，在路上我给王某强打电话一起去偷铁板。我们三个人开着麻木来到高铁锰矿，“蛤蟆”进到厂区里面搬了18块铁板，我们将铁板用三轮车上运到废品收购站，我给了“蛤蟆”1300元。
6.证人游某、孙某的证言证实：2016年11月1日，接到孙发阶的电话，有人进厂偷东西，便打电话报警。现场抓获雷某的事实。
7.扣押物品清单证明：嘉鱼县公安局扣押王某强三轮摩托车、阳极板20块。
8.辨认笔录证明：雷某、王某强分别从不同照片中指出在高铁岭镇锰矿盗窃铁块的同案人董胜华。
9.嘉鱼县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及拍摄照片：被告人盗窃地点相关情况。
10.嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价认字（2016）96号价格认定结论书证明：证明被盗窃的18块电解锰阳极板价值为6318元。
11.深圳市宝安区人民法院刑事判决书载明：被告人董胜华因犯抢劫罪，于2005年3月被宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
本院认为，被告人董胜华盗窃公私财物，数额较大，公诉机关指控董胜兰犯盗窃的事实成立，其行为构成盗窃罪。被告人董胜华曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，酌定从重处罚。到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定，判处如下：
被告人董胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有欺了特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富行初字第00016号
原告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局，驻铜川市新区华原东道9号。
法定代表人武忠贤，任局长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人秦鹏，陕西省桃曲坡水库灌溉管理局职工。
被告富平县庄里镇人民政府，驻富平县庄里镇。
法定代表人蒲军，任镇长。
委托代理人肖军民，富平县庄里镇人民政府工作人员。
原告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局诉被告富平县庄里镇人民政府乡政府行政强制及行政赔偿一案审理期间，原告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局与被告富平县庄里镇人民政府就相关事项达成和解，现原告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局向我院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 雷艳丽
审判员 李江英
审判员 李先利
二〇一四年一月六日
书记员 张继敏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第608号
申请执行人李爱民
被执行人张善梅、许海
申请执行人李爱民与张善梅、许海买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，提取张善梅、许海在与徐月进一案中的债权8178元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人李爱民与张善梅、许海买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2074号
原告蔡青松。
委托代理人胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘永乐，
被告薛芳芳。
原告蔡青松诉被告潘永乐、薛芳芳加工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年6月18日，因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡青松及委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告潘永乐、薛芳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青松诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系同村村民又系朋友关系。2012期间，被告潘永乐委托原告织作健美裤加工。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告加工款110000元，被告潘永乐出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨无果。故请求判令：被告潘永乐、薛芳芳共同偿还原告加工款110000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失至实际偿还之日止。
原告蔡青松在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证、户籍证明各一份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
4、欠条一份，证明被告拖欠原告加工款的事实。
被告潘永乐、薛芳芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告潘永乐、薛芳芳未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告潘永乐、薛芳芳系夫妻关系，被告潘永乐委托原告蔡青松进行健美裤加工。2013年2月7日，经双方结算，被告潘永乐出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告2012年加工款110000元。上述款项经原告催讨无果。
本院认为：原告蔡青松与被告潘永乐之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。双方结算后，被告潘永乐应当及时向原告支付尚欠的110000元加工款。被告拖欠加工款的行为已经造成原告的经济损失，原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，利率可按起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）执行。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永乐、薛芳芳于本判决生效后十日内共同支付原告蔡青松加工款110000元，并赔偿利息损失（自2014年5月14日起按照年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告潘永乐、薛芳芳共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡青松在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理2500元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1148号
申请执行人阮清亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨建，男，1974年3月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人裴金凤，女，1974年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林华招，女，1962年6月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人阮清亮与被执行人杨建、裴金凤、林华招民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建、裴金凤、林华招的银行存款人民币62800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第117号
上诉人（一审原告）刘忠华
被上诉人（一审被告）赵鹏
上诉人刘忠华因与被上诉人赵鹏返还原物纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第17号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告赵鹏住所地为甘州区某某镇，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，符合法律规定。为便于案件的处理，该案应当移送被告住所地甘州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁处：被告赵鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送甘州区人民法院处理。
上诉人不服，向本院提起上诉。上诉理由是：本案是由前一案的婚约财物纠纷引起，前一案是临泽县人民法院审理的；被上诉人借用上诉人骡子的履行地也在临泽县，故本案应由临泽县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是一起返还原物纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定本案的管辖。被上诉人赵鹏住所地在张掖市甘州区，临泽县人民法院裁处将本案移送被上诉人赵鹏住所地法院甘州区人民法院管辖，适用法律正确，裁处适当。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第117号
上诉人（一审原告）刘忠华，男，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审被告）赵鹏，男，张掖市甘州区人。
上诉人刘忠华因与被上诉人赵鹏返还原物纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第17号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告赵鹏住所地为甘州区乌江镇平原村，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，符合法律规定。为便于案件的处理，该案应当移送被告住所地甘州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁处：被告赵鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送甘州区人民法院处理。
上诉人不服，向本院提起上诉。上诉理由是：本案是由前一案的婚约财物纠纷引起，前一案是临泽县人民法院审理的；被上诉人借用上诉人骡子的履行地也在临泽县，故本案应由临泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是一起返还原物纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定本案的管辖。被上诉人赵鹏住所地在张掖市甘州区，临泽县人民法院裁处将本案移送被上诉人赵鹏住所地法院甘州区人民法院管辖，适用法律正确，裁处适当。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3727号
原告：贺冬梅。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在受理原告贺冬梅诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺冬梅负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 关翔声（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初485-2号
原告临朐县华杰电子器材设备厂。公司住所地山东省临朐县山旺路于创新路交叉口南50米路西。
负责人王平，经理。
被告山东丽波日化股份有限公司，公司住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区央子街道海旺路58号。
法定代表人戴晓忠，公司总经理。
案外人王平
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告临朐县华杰电子器材设备厂于2016年1月28日诉至本院。要求被告支付原告货款241980元，病承担案件诉讼费用。同时申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告山东丽波日化股份有限公司所有的银行存款27万元或查封相应价值的财产。原告临朐县华杰电子器材设备厂法定代表人王平自愿提供其所有的鲁V×××××号车作担保。
经审查，本院认为案外人临朐县华杰电子器材设备厂负责人王平自愿提供其所有的鲁V×××××车作担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王平所有的鲁V×××××车，查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹长志
二〇一六年一月二十八日
书记员 许相芝