福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2562号
上诉人（原审原告）：林黄成，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：旭化学工业（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区福岐北路2号。统一社会信用代码：91350603611451724H。
法定代表人：张小勤，总经理。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所实习律师。
上诉人林黄成因与被上诉人旭化学工业（漳州）有限公司（以下简称旭化学公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人陈友谊、周志雄，被上诉人旭化学公司的委托诉讼代理人赵金岭、许英磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林黄成上诉请求：一、撤销龙文区人民法院（2016）闽0603民初1487号民事判决，依法改判支持上诉人的一审各项诉讼请求。二、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决“上诉人要求与被上诉人继续履行劳动合同缺乏事实依据与法律依据”错误。1、2015年7月27日，被上诉人与上诉人已经签订了2016年度劳动合同。2、被上诉人出具的解除劳动合同的《通知》，为被上诉人单方面行为，被上诉人虽提供录音及证人证言，但均无法证实上诉人知晓该《通知》的完整内容以及经上诉人合法签收。3、上诉人的行为不属于严重违反公司规章制度的行为，也未造成重大损失。二、被上诉人应当支付至起诉日未付的工资及赔偿金。
旭化学公司辩称：一、请求驳回上诉请求，依法维持一审判决。上诉人所主张的上诉依据，系上诉人故意曲解各种证据及事实，在劳动仲裁时已查明事实，且有多方证人证言及录音所证。上诉人在一审仲裁及庭审时已经对这些证据进行质证，上诉人以此进行上诉，毫无悔改之意。二、由于上诉人的过错，违反劳动合同及公司规定，至今上诉人仍然不承认。基于被上诉人所提出的证据可以证明养护看护狗是上诉人的职责，这是劳动合同所表明的职责，上诉人的过错包括：1、在其履行工作职责期间，未关大门导致狗丢失，这是工作疏忽及过错，这是护卫犬丢失的原因，作为一名夜间的行政保安，这是其职责。2、上诉人未能看护养护护卫犬，未及时进行牵绳，正是由于其过错才导致护卫犬丢失，导致公司的经济损失。这将导致狗在社会对任意不特定第三人造成伤害，存在赔偿风险。3、在丢失后，作为一名正常员工，应及时报告，公司才能加派人手，作为一名老员工，甚至试图隐瞒，在他人发现后才不得不承认。造成损失及后续损失的风险，在此基础上，依照制度进行处理，是符合规定的。综上，一审法院查明正确，应予以维持。
林黄成向一审法院起诉请求：1、判决旭化学公司与林黄成继续履行劳动合同；2、判决旭化学公司支付林黄成2015年6月至2016年7月未付工资63518元，另加付赔偿金31759元；3、为林黄成缴纳社会养老保险。
一审法院认定事实：林黄成受聘于旭化学公司，在旭化学公司从事行政保安岗位工作，双方于2014年1月1日签订劳动合同一份，期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，合同工资2030元/月。2015年5月12日，因林黄成工作疏忽，造成旭化学公司所养的护卫犬丢失。护卫犬丢失后，林黄成抱着侥幸心理未及时向旭化学公司汇报，给旭化学公司造成一定的经济损失。2015年8月27日，旭化学公司以林黄成的上述行为违反公司管理规定给公司造成重大损失为由解除与林黄成的劳动合同关系，并于当日向林黄成发出解除劳动合同关系的《通知》，但未结清林黄成2015年6月至8月27日的工资。2016年2月23日，林黄成向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月26日漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会以漳龙文劳仲案[2016]017号作出裁决：一、被申请人应在本裁决书生效之日起三日内支付申请人2015年6月至8月27日的工资14209元；二、被申请人应在本裁决书生效之日起三日内为申请人补缴2015年6月至8月的企业职工养老保险，其中，个人缴纳部分应由申请人自行承担；三、驳回申请人其它仲裁请求；四、驳回反申请人的仲裁请求。林黄成不服该裁决，于2016年7月22日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，林黄成系旭化学公司员工，双方存在劳动合同关系，均应遵守中华人民共和国劳动法律法规。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，双方的劳动合同终止。关于双方继续履行劳动合同能否成立，一审法院认为，林黄成与旭化学公司最后一次签订的劳动合同起止时间为2014年1月1日至2015年12月31日止，而不管旭化学公司是否解除与林黄成的劳动合同关系，最迟在2015年12月31日双方的劳动合同终止，而至林黄成申请劳动仲裁时，双方应当履行的劳动合同已经消灭，林黄成诉称其与旭化学公司于2015年7月27日续签了2016年度劳动合同，但未能提供证据证明，旭化学公司也否认双方续签了劳动合同，故林黄成要求与旭化学公司继续履行劳动合同，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。关于旭化学公司是否应当支付林黄成2015年6月至2016年7月未付工资并加付赔偿金，一审法院认为，林黄成主张“护卫犬的养护不是申请人的职责”，但从林黄成自书的《检讨书》《检讨》等证据均可体现林黄成从事公司保安的同时也承担着公司护卫犬的养护职责。因林黄成工作疏忽，造成旭化学公司所养的护卫犬丢失，给旭化学公司造成一定的经济损失，旭化学公司于2015年8月27日以林黄成的违反公司管理规定为由解除与林黄成劳动合同关系，双方劳动关系于2015年8月27日终止。林黄成要求旭化学公司支付2015年6月起至2016年7月的工资不当，不予全部支持，由于旭化学公司于2015年8月27日解除与林黄成劳动关系，但未支付林黄成2015年6月至8月27日的工资，旭化学公司应当支付该部分工资，因旭化学公司未对林黄成工资情况举证，林黄成主张其工资为4886元/月，可予以采纳，旭化学公司应当以4886元/月向林黄成支付2015年6月至8月27日的工资14209元（4886元/月×3个月-4886元/月÷21.75×2天）。缴纳社会养老保险不属法院受案范围，林黄成请求为其缴纳社会养老保险，一审法院不予裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、参照《工资支付暂行规定》第九条规定，判决：一、旭化学工业（漳州）有限公司应在本判决生效之日起三日内向林黄成支付2015年6月至8月27日的工资14209元。二、驳回林黄成其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人林黄成对原判认定“2015年8月27日，旭化学公司以林黄成的上述行为违反公司管理规定给公司造成重大损失为由解除与林黄成的劳动合同关系，并于当日向林黄成发出解除劳动合同关系的《通知》”有异议，认为该《通知》没有送达。经查，被上诉人旭化学公司作出的《通知》，经过上诉人林黄成收阅，但未签名，有经办人及工会人员的证明。上诉人林黄成的异议不能成立，本院不予采纳。对一审认定的其它事实，双方无争议，本院予以确认。
二审另查明，在一审庭审笔录中，被上诉人旭化学公司的人事部职员出庭作证，在作出解除通知之前，林黄成有与旭化学公司签订劳动合同。二审还查明，2015年度漳州市龙文区的最低工资标准为1350元。城市居民最低生活保障标准按照最低工资标准的40%确定，龙文区生活保障标准为540元/月。
本院认为，上诉人林黄成系被上诉人旭化学公司的员工，因其工作疏忽，造成旭化学公司所养的护卫犬丢失。但是否造成“重大损失”，公司未予举证证明。故旭化学公司因此作出解除与林黄成的劳动合同关系不当。双方应当继续履行劳动合同。上诉人林黄成自2015年9月起至2016年12月未到旭化学公司上班，没有提供正常劳动，旭化学公司应按城市居民最低生活保障标准每月540元发放给林黄成，共计16个月（16*540元/月）8640元。上诉人林黄成还提出，被上诉人应当支付至起诉日未付工资及赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。林黄成主张旭化学公司为其缴纳社会养老保险，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，上诉人林黄成的上诉请求部分成立，一审认定事实部分不清、适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1487号民事判决第一项，即旭化学工业（漳州）有限公司应在本判决生效之日起三日内向林黄成支付2015年6月至8月27日的工资14209元；
二、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1487号民事判决第二项，即驳回林黄成其它诉讼请求；
三、旭化学工业（漳州）有限公司应与林黄成继续履行劳动合同；
四、旭化学工业（漳州）有限公司应在本判决生效之日起三日内补发林黄成最低生活费8640元；
五、驳回上诉人林黄成的其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由旭化学工业（漳州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
代理审判员 曹树伟
代理审判员 郑勇金
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。