湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第132号
上诉人（原审被告）郭红。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖德。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊湘军。
上诉人郭红与被上诉人肖德、熊湘军民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一四年六月二十日作出（2014）益赫民二初字第343号民事判决。宣判后，郭红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭红的委托代理人ＸＸ，被上诉人肖德的委托代理人孟章华到庭参加诉讼。被上诉人熊湘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：肖德与熊湘军从2012年10月30日至2014年4月一直有经济往来。肖德陈述熊湘军于2012年10月30日向其借款10万元，约定月息2.5分，累计到2014年4月份为13万元。熊湘军陈述其于2012年10月30日向肖德借款5万元，约定月息1角，后累计到2014年4月份为13万元，上述两种陈述双方均未提供证据证明。2014年4月，熊湘军向肖德出具借条，借条上写明熊湘军借肖德13万元整，月利息为2分5厘，落款时间为2012年10月30日。至肖德起诉时止，熊湘军未归还借款。熊湘军与郭红于2014年2月25日在益阳市赫山区民政局办理离婚手续。
原审认为：熊湘军于2014年4月向肖德出具借条，系熊湘军真实意思表示，双方的借款关系合法有效。借条中未约定还款期限，经肖德催要后，熊湘军应履行还款义务。对于肖德要求熊湘军偿还借款本金13万元的诉讼请求，予以支持。借条约定的月利息2分5厘超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予支持。熊湘军应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月6日肖德起诉之日至法院确定的还款之日止计算利息。本案中借条出具的时间为2014年4月，系熊湘军与郭红协议离婚以后出具，但根据本案事实，该笔债务是从2010年10月30日至2014年4月本息累计产生，为两被告夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻关系存续期间债务。熊湘军辩称该笔借款系赌资，未用于家庭共同生活，与郭红无关，未提供证据证明，故上述借款应认定为夫妻共同债务。郭红虽与熊湘军离婚，仍应对此笔债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、熊湘军于判决生效后十日内偿还肖德借款本金130000元及利息（利息从2014年5月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至法院确定还款之日止）；二、郭红对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。案件受理费3000元减半收取1500元，由熊湘军承担。
宣判后，郭红不服，向本院提起上诉称：原审未查明熊湘军是否从肖德处借款，借贷关系的成立除有借据外，还应查明资金的来源、交付及用途，本案借贷关系存在疑点。肖德在诉状中和庭审中对本金的陈述不一致，也与熊湘军的陈述相矛盾，原审认定本金为13万元错误。原审法院认定月利息为2.5%超过了同期银行贷款利率的四倍，同时2014年4月前多付利息应予冲减本金。熊湘军已陈述该款用于赌博，同时郭红对该笔借款不知情，原审认定该债务系夫妻共同债务错误。原审依据有疑问的借条判案违反了民事诉讼证据规则。请求本院撤销原判，改判驳回肖德对郭红的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人肖德答辩称：熊湘军向肖德借款是在与郭红夫妻关系存续期间，借款真实有效。肖德并不清楚熊湘军借款后的用途，郭红未提供证据证实熊湘军用借款赌博。郭红称上述款项未用于家庭共同生活不能成立，郭红应承担连带清偿责任。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊湘军未予答辩。
三方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，肖德陈述，熊湘军所借本金为10万元，2014年4月结算的13万元借据中包含了3万元利息，因借据中已含利息，对其余利息不再主张。
本院认为，本案中，熊湘军虽实际于2014年4月向肖德出具借条，但根据肖德和熊湘军的陈述，以及借条注明的日期可知，本案实际借款时间为2012年10月30日。熊湘军陈述借款本金为5万元，未提供证据证实。肖德陈述借款本金为10万元，低于借条上载明的金额，故可以认定熊湘军向肖德实际借款的本金为10万元。对于与13万元借条中存在的3万元差额，熊湘军与肖德均陈述系2014年4月经计算后利息结算而来。经计算，10万元本金即便从2012年10月30日至2014年6月20日原审判决之日，按可以保护的同期同类贷款利率的四倍计算（低于借条约定的月息2.5分），也超出了3万元。故熊湘军应当按约支付该3万元利息。对于余下利息部分，肖德在二审中表示放弃，故本院不予保护。
熊湘军在向肖德借款时，系与郭红婚姻关系存续期间。郭红提出熊湘军借款时其不知情、熊湘军实际将款项用作他用，未提供证据证实。郭红亦未提供证据证明肖德与熊湘军约定该债务为熊湘军的个人债务，或熊湘军与郭红存在财产各归所有的约定，且肖德知道该约定。故该笔债务应按夫妻共同债务处理，郭红应当承担连带清偿责任。郭红上诉提出本案借款并未实际履行、借款有疑点，因本案所涉款项并非巨额资金，发生现金往来并无明显异常之处，且借款人熊湘军并未对此提出上诉，故本院无须进一步审查资金来源及用途。根据民间借贷的交易习惯，出具借条即意味着借贷关系成立，故郭红的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。郭红提出的其他上诉理由无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，因肖德在二审中放弃了部分利息，以及本息金额认定略有变化，处理结果应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第343号民事判决；
二、熊湘军于本判决生效之日起十日内偿还肖德借款本息13万元；
三、郭红对上述第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，二审案件受理费3000元，共计4500元，由熊湘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 冷亮亮
审判员 郭柏奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖锦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。