wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2564号
原告：绍兴仁昌纸品有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇丁家堰村。
法定代表人：王仁昌。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：陈泽玮。
被告：浙江赐富化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人：赵张夫。
委托代理人：张光明，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴仁昌纸品有限公司与被告浙江赐富化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第2564号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴仁昌纸品有限公司的委托代理人蔡乐平、被告浙江赐富化纤有限公司委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间有买卖纸品（纸箱、衬板）的业务往来。双方曾于1998年8月11日对帐确认，被告欠原告货款354765.85元。之后双方继续发生业务往来，自1998年8月11日至2014年7月30日，原告供给被告各类纸品价值88814707.92元，被告陆续支付货款83627160.42元，被告实际欠款5542313.35元。现因被告至今未予支付，故起诉要求被告支付货款5542313.35元及按银行同期贷款利率自起诉日计算至判决确定的履行日止的利息损失。审理中，原告以经与被告对帐后确认被告结欠原告货款4176815.63元为由，要求变更诉讼请求为要求被告支付欠款4176815.63元及按银行同期贷款利率自起诉日计算至判决确定的履行日止的利息损失。
被告浙江赐富化纤有限公司未提交书面答辩状，但到庭答辩称，原告起诉后双方进行了对帐，对原告变更后诉讼请求没有异议。现在因为企业停在那里，没有正常生产，所以资金支付比较困难，请法庭依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交2014年10月16日被告盖章确认的对账单1份，用于证明到2014年9月30日止，被告欠原告货款人民币4176815.63元。
经被告质证无异议。
针对原告举证、被告质证，本院认为，原告提供的证据经被告质证未提出实质性异议，本院认定来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告间有买卖纸品（纸箱、衬板）的业务往来。经双方对帐，被告于2014年10月16日向原告出具对帐函，确认截止2014年9月30日尚欠原告货款4176815.63元，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖纸品合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江赐富化纤有限公司应支付给原告绍兴仁昌纸品有限公司货款人民币4176815.63元及该款自2014年9月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费40215元，财产保全申请费5000元，合计45215元。由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40215元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵梦盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18422号
原告何光文，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告何光文诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何光文的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何光文诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资7130元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资7130元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资7130元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资7130元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付何光文工资7130元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回何光文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0085号
原告沈盛忠。
委托代理人郁成民。
被告黄正（振）华。
原告沈盛忠与被告黄正华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈盛忠及其委托代理人郁成民到庭参加诉讼。被告黄正华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈盛忠诉称，其从事个体粮食贩卖，被告黄正华系螃蟹养殖户，分别在本市东元镇3号风机向东300M和园陀角养蟹。2012年8月底，被告黄正华打电话与其联系，向其购买小麦用于喂蟹。同年9月上旬，其先后将35吨小麦运到被告的两处蟹塘，被告黄正华的雇工彭明礼接收了小麦。按每吨210元计算，总价款70000多元，被告黄正华当付40000元，结欠的30000元。经其向被告黄正华催要，被告黄正华委托雇工彭明礼向其出具欠条。其应多次催要无着，与被告发生纠纷，民警出警后，被告黄正华于2013年3月4日向其汇款5000元。同年4月11日，被告黄正华在原欠条上注明到2014年元月底归还。但被告到期未还，故要求被告归还欠款25000元并承担诉讼费。
被告黄正华未作答辩。
经审理查明：原告沈盛忠从事粮食贩卖，被告黄正华系螃蟹养殖户。2012年8月至9月，被告黄正华因养殖所需先后向原告沈盛忠购买小麦35吨。被告黄正华支付部分货款后，尚欠原告沈盛忠小麦款30000元。经原告沈盛忠催要，被告黄正华雇佣人员彭明礼于2012年9月6日向原告出具欠条1份，言明欠小麦款叁万元。经原告多次催要，被告黄正华于2013年3月4日汇款5000元。同年4月11日，被告黄正华在原欠条上注明：到2014年元月底还清。但被告到期未还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告沈盛忠提供的由彭明礼、黄正华出具的欠条及到庭当事人的庭审陈等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄正华结欠原告沈盛忠小麦款25000元的事实，有被告黄正华的雇佣人员彭明礼出具的欠条、被告黄正华在欠条上出具的还款保证及原告沈盛忠的庭审陈述等证据证实，足以认定。原告沈盛忠要求被告黄正华归还欠款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告黄正华经本院公告传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的自行处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正华于本判决生效之日起十日内归还原告沈盛忠欠款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告已预交），由被告黄正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用426元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 陈春花
人民陪审员 周大海
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张哲豪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01234号
原告殷某某，女，1987年12月11日生，汉族。
被告赵某某，男，1988年5月16日生，汉族。
本院在审理原告殷某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告殷某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年五月八日
书记员 申风平
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第346号
申请执行人刘露，女，汉族，生于1994年2月15日，贵州省习水县人。
被申请执行人廖奇炯，男，汉族，生于1986年4月22日，贵州省习水县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司
法定代表人张家琪，系该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司
法定代表人袁昌品，系该公司经理。
本院执行的刘露申请执行廖奇炯、中国平安财产股份公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘露向本院撤回执行申请。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第346号案件执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢双利
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第117号
申请执行人刘日生，男，1972年7月21日出生，汉族，住建宁县黄坊乡。
申请执行人吴水英，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人曾凡广，男，1973年11月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人杜秀桂，女，1976年12月10日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人刘日生、吴水英与被执行人曾凡广、杜秀桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）元民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款457000元并支付违约金91400元以及加倍支付迟延付款期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费、公告费合计13046元。
本案在执行过程中，经查被执行人曾凡广、杜秀桂有多个民间借贷纠纷案件在法院诉讼和执行，二被执行人为躲债已下落不明；诉讼期间查封的被执行人曾凡广、杜秀桂名下位于三明市三元区的房产，短时间内无法变现。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1255号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十四日
书记员 阙翔军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04814号
申请执行人陈存忠。
被执行人薛峰。
陈存忠与薛峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈存忠向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第54号
原告普春丽，女，1973年2月10日生。
被告杨大能，女，1965年2月15日生。
原告普春丽与被告杨大能生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员白向春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普春丽、被告杨大能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普春丽诉称，2014年8月13日10时许，其去自家橘子地里放化肥时看见杨大能正用镰刀砍其家橘子树，便上前制止，但杨大能蛮横不讲理，双方发生争吵，在争吵过程中其右手2、3、4指被杨大能镰刀划伤，当时血流不止，其夫来到后杨大能才跑掉。其受伤后被丈夫及时送到卫生院进行了简单包扎，经医生建议后送往元江县人民医院住院治疗，支付了治疗费3195.80元，至今其手指活动受限。经甘庄派出所组织调解，未能达成协议，故起诉要求杨大能赔偿其各项经济损失3980.80元，其中医疗费3200.80元、护理费240元（80元／天×3天）、误工费240元（80元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费150元（50元／天×3天）。
被告杨大能辩称，其与普春丽系同村人，有一片土地相邻，一直以来普春丽家想从其家地里挖一条便道，其让普春丽家用地交换，但普春丽家不同意。2014年8月9日，普春丽用草甘膦将其家包谷苗喷死，并将橘子树拔掉，其便对普春丽进行了制止，但普春丽不听。同年8月13日，其到地里做活，约10时许，普春丽夫妇来地里做活，普春丽老远见其便大骂，同时一手扛锄头、一手拿镰刀向其冲来，在普春丽离其约4、5米时，普春丽丈夫从普春丽手中夺过锄头直接朝其挖来，其用木棍去抵挡，但右手拇指还是被挖伤，其便赶紧跑掉，在跑的过程中还被摔倒。其受伤后被丈夫带到甘庄卫生院包扎伤口。至于普春丽的手是如何受伤的其不清楚，其根本就没碰到过普春丽，故请求法庭查明事实，驳回普春丽无理无据的诉讼请求。
经审理查明，普春丽与杨大能系同村人，两家在白土坎（地名）有一块相邻的土地，双方为因挖路问题偶有矛盾。2014年8月，普春丽用草甘膦（农药）将杨大能家的包谷苗喷死，还拔掉了杨大能家的橘子树。8月13日，杨大能拔了普春丽家的橘子树3棵、包谷苗约100棵，约10时，普春丽及丈夫方法宁到地里做活，普春丽便与杨大能发生争执，在争执过程中普春丽的手指受伤，方法宁向110报案。普春丽受伤被丈夫送往元江县人民医院住院治疗，于8月16日出院，医院诊断：右手2、3、4指皮肤撕脱伤……，支付了住院治疗费3195.80元、材料费5元。普春丽的伤情经元江县公安局鉴定，于2014年9月4日作出的鉴定意见为：普春丽手部损伤属于轻微伤。同年10月21日，元江县公安局甘庄派出所组织普春丽与杨大能调解，但由于双方意见分歧较大，未能达成协议，故普春丽起诉要求杨大能赔偿各项经济损失3980.80元。
本院认为，本案争议的焦点：1、普春丽的受伤与杨大能是否有因果关系，双方责任如何划分？2、普春丽合理的损失有哪些？
关于焦点1，2014年8月13日约10时许，普春丽及丈夫来到白土坎地里做活，见杨大能在拔自家的橘子树，从而普春丽与杨大能发生争执，在争执过程中导致普春丽受伤。杨大能抗辩普春丽手指受伤与其无关，根据庭审查明的事实，可以确认双方发生过争执，杨大能也不能提供证据证实普春丽的手指受伤与自己无关，故本院认定普春丽的手指受伤与杨大能具有因果关系；关于双方责任的划分，事情的起因系普春丽家想从杨大能家地里过路问题，在双方未能协商一致的情况下，普春丽首先用草甘膦将杨大能家栽种的包谷苗喷死，拔了橘子树，杨大能又将普春丽家的橘子树拔掉，从而引发双方争执，并导致普春丽手指受伤，故对于本案的发生，普春丽具有不可推卸的责任，结合本案的实际，由双方承担同等责任。
关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，普春丽因与杨大能发生争执导致其受伤，要求杨大能赔偿医疗费、护理费、误工费的请求符合法律规定，本院予以支持，但过高部分，本院不予支持。杨大能提出普春丽的医疗费是用以治疗其他疾病，但从普春丽提供的元江县人民医院住院一日清单显示，普春丽住院所产生的费用与其他疾病无关，故普春丽在元江县人民医院住院治疗所产生的医疗费，本院予以支持；普春丽主张的护理费、误工费、住院伙食补助费标准过高，结合元江的实际，本院酌情考虑支持护理费、误工费每日30元，住院伙食补助费每日为50元；营养费，因无医院的证明，且结合普春丽的伤情，本院不予支持。
综上所述，因本纠纷给普春丽造成的各项经济损失为3530.80元，其中医疗费3200.80元、误工费90元（30元／天×3天）、护理费90元（30元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天），由杨大能承担50%的责任，普春丽自行承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、此事故给原告普春丽造成的各项经济损失为3530.80元，由被告杨大能赔偿1765.40元，于判决生效之日起10日内一次性履行；其余1765.40元由原告普春丽自负。
二、驳回原告普春丽的其他诉讼请求。
如果被告杨大能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告普春丽负担12.50元，由被告杨大能负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白向春
二〇一五年三月十一日
书记员 晏 珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第894号
原告张龙，男，1989年6月11日生，汉族，湖南省株洲县人。
被告万小玲，女，1972年12月23日生，汉族，湖南省株洲市人。
被告彭铁培，男，1972年5月7日生，汉族，湖南省韶山市人。
本院在审理原告张龙与被告万小玲、彭铁培民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张龙提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告张龙承担。
审判员 舒家良
二〇一四年八月十四日
书记员 王 毅
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初20号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，农民，住会宁县。因本案于2015年10月8日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人芦某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日，被告人芦某某向会宁县公安局大沟派出所主动上缴火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人芦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押笔录及照片、被告人芦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人芦某某主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年二月一日
书记员 许甜甜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1124号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码××。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告张传军，居民。
被告刘士果，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张传军、刘士果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告张传军、刘士果经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告张传军由被告刘士果担保从原告处借款50000元，借款期限至2012年7月21日。借款到期后被告偿还本金8500元，其余款项未还。请求被告偿还借款本金41500元、支付利息及罚息、赔偿原告律师代理费并承担诉讼费用。
被告张传军、刘士果未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告张传军与原告下属的谷里信用社签订借款合同一份，约定张传军向该社借款50000元用于借新还旧，借款期限为2011年7月22日至2012年7月21日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方法为利�本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告刘士果与谷里信用社签订保证合同一份，约定刘士果自愿为张传军的前述借款提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年；合同第十条其他事项以手写方式约定，此贷款为借新还旧，同意担保负连带责任，被告刘士果在该栏签字并加盖印章。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，谷里信用社于2011年7月22日将借款50000元转入被告张传军账户，张传军在贷转存凭证上加盖印章、签字并捺手印。借据载明的贷出日为2011年7月22日，到期日为2012年7月21日，月利率12.0266‰。借款到期后被告张传军于2012年12月20日偿还本金2000元，于2013年4月15日偿还本金2000元，于2014年2月15日偿还本金2500元，于2014年7月18日偿还本金2000元。其余借款本息经原告催要未果，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支出代理费2000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、还款明细、委托代理合同、代理费发票、证人刘某、殷某出庭作证时的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告张传军从原告处借款后未按约定时间偿还，应当承担偿还责任，支付利息及罚息，并赔偿原告因实现债权支出的代理费。被告刘士果自愿为张传军的前述借款提供担保，应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传军于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币41500元，并支付利息、罚息（本金人民币50000元，自2011年月22日起按月利率12.0266‰计算至2012年7月21日，自2012年7月22日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至2012年12月20日；本金人民币48000元自2012年12月21日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至2013年4月15日；本金人民币46000元自2013年4月16日起按月利�12.0266‰上浮50%计算至2014年2月15日；本金人民币43500元自2014年2月16日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至2014年7月18日；本金人民币41500元自2014年7月19日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张传军于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费2000元。
三、被告刘士果对被告张传军的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张传军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元、财产保全费人民币920元，由被告张传军、刘士果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市�级人民法院。
审 判 长 陈刚
审 判 员 李雁
人民陪审员 陈旭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0142号
原告盛金国，男，1971年12月25日生。
被告潘金洪，男，1962年5月3日生，现下落不明。
被告潘金明，男，1969年1月13日生，现下落不明。
被告张明芬，女，1966年2月28日生，现下落不明。
被告钱志敏，男，1970年2月19日生，现下落不明。
原告盛金国与被告潘金洪、潘金明、张明芬、钱志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛金国到庭参加诉讼，被告潘金洪、潘金明、张明芬、钱志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原某诉称，原某和被告潘金洪系朋友，2012年1月5日，被告潘金洪因经营之需具条向原某借款100000元，并由被告潘金明、张明芬、钱志敏提供担保。后经原某多次催要，潘金洪未还款，担保人潘金明、张明芬、钱志敏亦未尽担保之责。故请求判令被告潘金洪立即归还原某借款100000元，潘金明、张明芬、钱志敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘金洪、潘金明、张明芬、钱志敏未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月5日，被告潘金洪因经营之需具条向原某借款100000元，并由被告潘金明、张明芬、钱志敏提供担保。后经原某多次催要，潘金洪未归还借款，担保人潘金明、张明芬、钱志敏亦未尽担保之责，致起讼争。
以上事实，有原某提供的借条原件及原某陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘金洪、潘金明、张明芬、钱志敏经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原某主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告潘金洪向原某借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。被告潘金明、张明芬、钱志敏在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，各保证人与原某亦没有约定保证份额，故被告潘金明、张明芬、钱志敏在被告潘金洪未及时还款时，应按照连带共同保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告潘金洪于判决生效后十日内归还原告盛金国借款100000元；被告潘金明、张明芬、钱志敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由四被告负担（原告已交纳，四被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶银霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘道群，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘道群信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币537,631.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘道群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币537,631.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘道群，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘道群信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币537,631.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘道群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币537,631.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第974号
原告：黄昌敏。
被告：李胜奎。
被告：谷巍。
原告黄昌敏为与被告李胜奎、谷巍民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄昌敏到庭参加诉讼，被告李胜奎、谷巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李胜奎以资金周转困难为由于2014年9月6日向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借黄昌敏人民币贰万元整，利息每月按2分计算。借款人：李胜奎。担保人：谷巍。”后经原告多次催讨，被告李胜奎至今分文未还，被告谷巍亦未承担保证责任。故请求判令：被告立即归还借款2万元并支付逾期利息（利息按2%计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为2400元）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告李胜奎归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年10月6日计算至履行完毕之日止）；被告谷巍对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李胜奎、谷巍未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。证明被告李胜奎向原告借款2万元，被告谷巍为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李胜奎、谷巍，被告李胜奎、谷巍既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李胜奎向原告借款2万元，被告谷巍为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李胜奎之间的借贷关系成立。被告李胜奎借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李胜奎应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告谷巍为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告谷巍应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜奎于本判决生效之日起十日内返还原告黄昌敏借款本金2万元并支付利息（按照月利率20‰，从2014年10月6日计算至履行完毕之日）。
二、被告谷巍对上述借款本金2万元及利息承担连带保证责任。被告谷巍承担上述保证责任后，有权向被告李胜奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告李胜奎负担，被告谷巍承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶彬彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第98号
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：张明，总经理。
委托代理人：韩增福，该公司职工，
被告淄博米澜风尚酒店有限公司。住所地，淄博市张店区太平路**号。
法定代表人：张斌，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告淄博米澜风尚酒店有限公司电信合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的委托代理人韩增福到庭参加诉讼，被告淄博米澜风尚酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉称，被告于2012年9月6日向原告申请办理套餐业务，双方约定：在网36个月。合同签订后，原告按照约定向被告提供服务，但被告于2012年12月起就未按约定履行合同义务，累计欠费24305.35元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告电信费24305.35元；2、依法解除原、被告之间的电信服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博米澜风尚酒店有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告淄博米澜风尚酒店有限公司于2012年7月17日与原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司签订合同编号为集客（2012）187号的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，约定被告以单位入网身份购买无预存3G合约计划；并为被告公司指定的员工以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供担保。合同约定，所选定号码必须按照合约计划保证在网36个月，并应在每月25日之前及时、足额地向原告缴纳上一月的通信费，如发生提前离网及／或机卡分离的情况，则构成违约，原告有权取消对其的优惠政策，且对方应向原告支付赔偿金以补偿原告为其提供的终端补贴款（即签约时的手机终端价值）。合同签订后，原告为被告公司及其指定的14名员工选号并办理了相应合约计划，并根据合约计划向其提供了相应型号的手机终端20部。被告公司共选定20个号码，分别为：186××××5101，186××××9371，186××××5927，186××××2362，186××××1720，186××××0570，186××××7990，186××××3915，185××××1019，185××××1380，186××××0295，186××××5781，186××××5871，156××××2358，186××××7782，186××××0761，186××××7696，186××××7027，186××××9320，186××××2962。办理完毕后，上述号码均已开通使用。但在使用过程中，上述号码机主并未按照约定使用，均出现违约欠费，以致提前离网。截至起诉之日，上述号码欠缴话费及违约应补缴购机款共计24305.35元。前述费用上述号码欠费后，原告曾多次催缴，但该号码实际使用人及被告公司均未向原告补缴相关费用，现原告已无法联系实际使用人，被告作为担保公司亦未承担责任，故原告诉至本院成讼。
庭审过程中，原告提交以下证据：
1、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》1份，合同编号为集客（2012）187号，该合同由原告与被告单位签订，合同中记载了被告以单位身份入网及为指定员工进行担保的相关约定，后附入网号码；
2、被告公司入网号码欠费明细1份，该明细由原告公司根据通信系统自动统计数据生成，证实被告入网号码共计欠费人民币24305.35元。
经审查，原告提供的合同形式合法，本庭予以确认。欠费明细虽为原告单方制作，但原告作为通讯服务企业其计费系统具有相对稳定性，不可随意更改，因此由此产生的计费数据可以作为本案定案依据。结合当事人陈述，足以认定院审理查明的事实。被告淄博米澜风尚酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，原被告签订的电信服务合同合法有效，原被告双方均应履行。原告以被告及其指定人员保证选定号码在网正常使用约定期限作为向被告及其指定人员提供手机终端优惠的条件，同时被告对其指定人员向原告缴纳相关服务费用提供担保，双方未约定保证责任性质，应认定为连带责任保证。被告及其指定人员未依约使用所选号码致其提交离网，原告因此取消为被告及其指定人员提供手机终端优惠于法有据，被告作为实际使用人及连带责任保证人应当向原告支付被告及其指定人员所欠服务费并向原告支付取消手机终端优惠后需补缴的购机费，原告相关诉讼请求成立。但被告并未向原告履行前述支付义务，已构成根本违约，因此，原告请求解除双方的电信服务合同于法有据，本院予以支持。被告淄博米澜风尚酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司与被告淄博米澜风尚酒店有限公司签订的编号为集客（2012）187号的电信服务合同；
二、被告淄博米澜风尚酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司电信服务费人民币24305.35元。
如果被告淄博米澜风尚酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告淄博米澜风尚酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张美芳存在
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16409号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告李刚，男。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第999号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：朱福根，男，1974年4月15日出生。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人朱福根挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4593号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终555号
上诉人（原审原告）武鸿英。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王渭东，因诈骗罪现羁押于甘肃省定西监狱。
被上诉人（原审被告）赵金枝，1973年10月18日。
上诉人武鸿英因不当得利纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01650号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。
2015年4月27日，武鸿英向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，请求判决被告王渭东、赵金枝连带赔偿她经济损失267690元以及为讨债造成的经济损失5000元。西安市灞桥区人民法院审查后认为，王渭东现羁押于甘肃省兰州市永登监狱，赵金枝的住所地在咸阳市渭城区，其经常居住地不在西安市灞桥区，咸阳市渭城区人民法院对本案具有管辖权，西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权，故裁定将本案移送咸阳市渭城区人民法院。咸阳市渭城区人民法院接到移送后，以武鸿英未提供赵金枝的详细住址为由，认为武鸿英的起诉不符合民事案件受理条件，遂裁定驳回武鸿英对王渭东、赵金枝的起诉。
上诉人武鸿英对此不服，向本院提起上诉称：她已向原审法院提供了赵金枝的住所地和经常居住地，在经常居住地有赵金枝的房屋，并且她还向法院提供了赵金枝的联系电话，原审法院已和赵金枝取得了联系。况且，本案有两名被告，另一名被告王渭东现在甘肃省定西监狱劳动改造，有详细的住所地。原审法院未穷尽所有的送达方式，仅以她提供的赵金枝的住址不存在为由驳回她的起诉违反法律。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院认为�上诉人武鸿英起诉符合民事案件起诉条件，原审法院应予受理。至于按照上诉人武鸿英提供的赵金枝的经常居住地无法直接送达或留置送达诉讼文书的问题，可依法通过其他方式送达，必要时可依当事人的申请对赵金枝的住址信息予以查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01650号民事裁定；
二、咸阳市渭城区人民法院对本案进行审理。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第311号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张本能，男，1963年10月11日生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，暂住地贵州省桐梓县娄山关镇。2012年9月8日因涉嫌抢劫罪被上网追逃，2014年5月20日被遵义市公安局红花岗分局ＸＸ路派出所抓获移送桐梓县公安局城北派出所，2014年5月22日被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张本能犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人张本能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月6日凌晨2时许，被告人张本能头戴白色塑料袋悄悄潜入被害人陈某某房间内，在陈某某床头的衣服内盗取680元现金后，被被害人陈某某发现。张本能为了脱身便在陈某某家中拿起菜刀威胁、恐吓陈某某，陈某某被吓住后，被告人张本能乘机逃离现场。
公诉机关认为，被告人张本能入户盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张本能对起诉书指控的事实和罪名均有异议，认为盗窃680元是事实，但没有拿菜刀，当时房间内没有人。
经审理查明：2012年9月6日2时许，被告人张本能头戴白色塑料袋悄悄进入桐梓县娄山关镇某村白鹤宫（寺庙）陈某某住房内，在陈某某床头的衣服内盗取现金680元后，被陈某某发现，被告人张本能便在陈某某住处拿起菜刀威胁、恐吓陈某某，致使陈某某不敢反抗，被告人张本能乘机逃离现场。
另查明，2014年5月20日，被告人张本能被遵义市公安局红花岗分局ＸＸ路派出所抓获，5月21日，桐梓县公安局城北派出所将张本能押回进行调查，5月22日被桐梓县公安局刑事拘留。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
1、抓获经过，证明2014年5月20日，被告人张本能被遵义市公安局红花岗分局ＸＸ路派出所抓获，5月21日，桐梓县公安局城北派出所将张本能押回进行调查。
2、被告人张本能的供述，2012年9月的一天，他那几天打牌输了钱，又知道陈某某手里有还愿的800元钱，他从睡觉的地方起来后，到陈某某的门口，发现有一个白色的塑料袋，因他与陈某某互相认识，怕陈某某发现，他就将塑料袋捡起来挖了两个洞，戴在头上让眼睛露出来，就进入陈某某的房间，在陈某某的床边挂的一件马甲内摸到了680元以及一些零钱，这时，陈某某醒了，陈某某就站起来将他头上的塑料袋抓掉，陈某某发现是他后，就叫了声“老表”，他害怕陈某某把“李老君”叫起来，就随手在陈某某房间里的一个菜板上拿了一把菜刀，叫陈某某不要吼，为了吓住陈某某，他还说了一句“不要吼，再吼就砍你”，陈某某就没有动，并且还退了几步，他见陈某某害怕了，也担心被抓住，就把菜刀丢在地上跑了。
3、被害人陈某某的陈述，2012年9月6日2时左右，他在西门白鹤宫内被人抢了，现到派出所报案。他一个人独居在西门白鹤宫内，今天2时左右，他听见抵门的门棒落地的声音，他开灯但是电灯不亮了，他就拿电筒起来看是怎么回事，发现门是开着的，他关门已关不上了，他就拿工具将门的合页钉好，返回准备睡觉，他坐在床上时发现里面间的房间门下有一双皮鞋，他就喊有强盗，他就将门拉开发现有个人头上用一个白色塑料袋遮着，他把塑料袋拿开后发现是张本能，他就喊睡在隔壁的“老表”，张本能就拿起旁边桌子上的菜刀威胁他说再喊就砍死他，他不敢喊张本能的名字，害怕张本能知道他认识张本能，张本能要杀他灭口，张本能就乘机跑脱了。之后，他发现放在床边桌子上的二包价值24元的贵烟不见了，还发现挂在床前马甲内的680元不见了。他还把白色塑料袋和菜刀交给了派出所。
4、辨认笔录及照片，证明被告人张本能辨认作案的地点、作案工具菜刀以及作案时带在头上的白色塑料袋；陈某某辨认张本能，确定2012年9月6日作案的人系张本能。
5、现场勘查笔录、现场方位图、照片，证明案发的地点、位置。
6、接受证据材料清单，证明陈某某向派出所提供的挖有二个孔的白色塑料袋、银色不锈钢菜刀。
7、户籍证明，证明被告人张本能生于1963年10月11日。
上述证据，来源合法，具有关联性、真实性，能够证明被告人张本能的犯罪事实，应作为本案定案的依据。
关于被告人张本能辩解没有拿菜刀，当时房间内没有人的理由，经查，被告人张本能在公安机关的供述、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、接受证据清单等证据相互印证，能够证明被告人张本能在实施盗窃后，被陈某某发现，被告人张本能为了窝藏赃物、抗拒抓捕用菜刀相威胁，因此，被告人张本能的辩解不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人张本能进入陈某某的住房内盗取现金680元后，被陈某某发现，被告人张本能为了窝藏赃物、抗拒抓捕而以暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，被告人张本能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条中“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为‘入户抢劫’；如果发生在户外，不能认定为‘入户抢劫’”的规定，结合本案被告人张本能的犯罪情节，不认定为入户抢劫，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告人张本能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 竹
人民陪审员 潘 朝 举
人民陪审员 吴 大 霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李娟（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第348号
原告王某某，女，1968年2月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告彭某某，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成由助理审判员尹利容担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。书记员向凯担任庭审记录。原告王某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年登记结婚。1991年9月29日，双方生育大儿子彭某甲；2000年8月29日，生育小儿子彭某乙（已于2013年过世）。自2004年起，原、被告夫妻感情不好，双方一直分居生活至今。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、攸县网岭镇兴和村村民委员会与网岭镇人民政府联合出具的证明1份，拟证明原、被告于1989年登记结婚的事实；
2、攸县网岭镇兴和村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告之间夫妻感情不好，双方已分居9年的事实；
3、（2014）攸法民一初字第1457号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年起诉离婚后撤回诉讼的事实；
４、证人彭某甲（系原、被告的婚生儿子）出庭作证，庭审中陈述：其父母分居多年，父亲近几年与家人没有联系的事实。
被告彭某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2、3及证人彭某甲的证言相互印证，且符合证据的有效要件形式，本院均予以采信。
经审理查明：1989年下半年，原告王某某与被告彭某某自愿在攸县网岭镇人民政府登记结婚。1991年9月29日，生育大儿子彭某甲；2000年8月29日，生育小儿子彭某乙（已于2013年过世）。自2004年起，被告外出打工，双方开始分居生活。2014年，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但被告自2004年外出后，与原告分居生活至今，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产及债权、债务问题，因原告未提出诉讼请求，且被告未到庭应诉，本院无法核实，故在本案中不作处理。如今后双方确有纠纷，可自行协商解决或依法另行提起诉讼。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告王某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
代理陪审员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初570号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日23时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶牌号为×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路出×路北约200米处，被民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.69mg／mL。
被告人赵某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人赵某某具有坦白情节，建议对被告人赵某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00708号
罪犯梁吉生，男，1975年3月15日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年4月6日作出（2012）酉法刑初字第00035号刑事判决，认定梁吉生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯梁吉生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁吉生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉生减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月11日起至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00221号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年7月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年2月25日18时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，沿海门市三星镇纺都大道由东向西逆向行驶至张謇铜像西侧500米地段时发生单方交通事故，被民警查获。经检测，案发时被告人陈某血液中的乙醇含量为199mg／100ml。
另经审理查明，被告人陈某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、海门市公安局拍摄的照片、道路证明、驾驶人信息查询结果单、普通摩托车苏F×××××车辆信息、行驶证等书证：未到庭证人王某、曹某、宁某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局检查笔录；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年七月三十日
书记员 张莉燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00184号
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人王伟文，公司董事长。
委托代理人徐晨雨，浙江景宁银座村镇银行股份有限公司工作。
委托代理人梅文娟，浙江景宁银座村镇银行股份有限公司工作。
被告梅慧民。
被告杨玲花。
被告吴卫华。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅慧民立即偿还借款本金人民币90000元及自2014年12月21日起至2015年2月19日止的利息5553.6元（扣除已支付利息），并支付自2015年2月20日起至实际清偿日止按合同约定的利息、逾期利息；2、判令被告杨玲花（系梅慧民妻子）、吴卫华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梅慧民与被告杨玲花系夫妻关系。2014年9月29日，被告梅慧民因房屋装修需要向原告申请贷款300000元，被告吴卫华为梅慧民提供担保。原告审查后同意梅慧民的贷款申请，同日，原告向被告梅慧民发放了300000元贷款，借据号jj8009142506。借款期限自2014年9月29日起至2015年2月19日止，按季计息，月利率为9.36‰。若被告按未期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算逾期利息，即逾期利率为14.04‰。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金90000元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅慧民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币90000元及算至2015年2月19日止的利息5553.6元，2015年2月20日起的利息按《保证借款合同》的约定计算至款项还清之日止；
二、被告杨玲花对上述款项承担共同还款责任；
三、被告吴卫华对上述款项承担连带保证责任。被告吴卫华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告梅慧民、杨玲花、吴卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳 敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 梁春杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃东民一初字第171-1号
原告王洪雁。
被告张春梅。
第三人李海宁。
第三人王秀兰。
第三人彭久和。
本院作出的（2010）衡桃东民二初字第171号财产保全裁定，因该案已结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对第三人王秀兰名下车牌照号为冀T×××××号出租车燃油补助款一万二千元的查封、扣押。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二０一一年三月六日
书 记 员 李 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第2号
申请人：刘小华，系嵊州市田野物资经营部业主。
被申请人：新昌县永益包装有限公司，住所地：新昌县羽林街道新旺村48号。
法定代表人：吕益林，经理。
申请人刘小华与新昌县永益包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人刘小华于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新昌县永益包装有限公司持有的票号分别为40200051／23840485和40200051／23840486，票面金额均为100000元，支付银行为浙江嵊州农村合作银行营业部，出票人为嵊州市贝利来制衣有限公司，收款人为嵊州市远大纺织贸易有限公司的两份银行承兑汇票采取诉前保全措施，并已向本院缴纳保证金40000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
暂停支付新昌县永益包装有限公司持有的票号为40200051／23840485和40200051／23840486的两份银行承兑汇票。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洪
二〇一四年一月九日
书记员 邱欢欢
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第380号
申请执行人毛彩霞，女，1957年3月19日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人何建新，男，1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人毛彩霞与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）光民初字第585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款50000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询后发现，被执行人名下登记房屋两套，无其他可供执行的财产信息，本院依法查封了被执行人何建新名下坐落于光泽县217路中段购物中心4层4B室房屋一套，现已拍卖，该案尚在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2546号
罪犯侯希建，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年11月30日作出（2010）玉刑初字第92号刑事判决书，以被告人侯希建犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年3月3日以（2011）唐刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯侯希建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯希建在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯希建减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0037号
申请执行人任彩英。
被执行人王扣宝。
任彩英与王扣宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴民初字第1291号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王扣宝应于判决生效之日起三十日内归还任彩英569977.47元，并负担件案件受理费4519元。因王扣宝未履行该生效法律文书确定的义务，任彩英向本院申请执行，要求王扣宝给付574496.47元。本院已立案受理，执行标的574496.47元及相应利息，执行费8145元。
本院立案受理后，即向被执行人王扣宝送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人王扣宝名下坐落于苏州市吴中区龙西新村79幢301室房屋一套，本院在其他案件中已查封，因该房屋上设定有最高额抵押，且系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置。此外，本院扣划被执行人王扣宝银行存款11018.93元。除上述财产外，未发现王扣宝名下有其他可供执行的财产。
另，本院受理以王扣宝为被执行人的案件共计9件，执行标的逾70000000元，上述扣划到的银行存款11018.93元，尚不足以支付上述案件的执行费，无余款供本案申请执行人受偿。
申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的房屋暂不宜处置；除此外，未发现被执行人王扣宝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1291号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年六月十五日
书记员 董文佳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第248号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人翁某某，男，1986年2月4日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市玉山镇。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年11月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）38号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
2013年8月31日，被告人翁某某携带手锯和柴刀等工具，窜到建瓯市福人林业有限公司玉山林业采育场“南竹坑”山场经营区，砍伐林权建瓯市福人林业有限公司所有的杉木18株，并造成2米至4米木材43筒，计木材材积2.2788立方米。2013年9月1日凌晨4时许，被告人翁某某驾驶拖拉机将上述砍伐的木材运往建瓯市玉山镇下洋村木材加工厂，准备加工成板料财用于房子翻新。经现场勘查、鉴定，现场被伐林木计立木材积3.5077立方米。
2013年11月27日，被告人翁某某主动到建瓯市公安局玉山森林派出所投案。
被告人翁某某盗伐的木材被追缴返还被害单位。
上述事实，被告人翁某某在庭审中亦无异议；且有证人朱某某、张某某、詹某某、林某某的证言，现场勘验笔录、平面图、照片，归案经过、木材回收证明，山、林权证明，鉴定意见、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，擅自砍伐林权属他人所有的木材，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，案发后自动投案，属自首，且赃物已被追回发还失主，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张启琳
二〇一四年九月十六日
书记员 饶祥莺
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行初126号
起诉人侯某，女，汉族。
起诉人邓某某，男，汉族。
本院于2018年6月21日收到起诉人诉某局某某区分局的行政起诉状。起诉人诉称，因2018年6月6日芙蓉区法院来人到原告家张贴执行公告，告知原告以及同住家属在2018年6月11日前腾出被征用土地，逾期不履行的，法院将强制执行。但事实上，某局某某区分局并未与原告达成任何拆迁协议，在行政严重违法违规的情况下，向法院申请强制执行某国土资腾[XXXX]第X号《限期腾地决定书》，故起诉人诉来本院并请求判令：1、撤销（2018）湘0102执XXXX号湖南省长沙市芙蓉区人民法院公告；2、撤销X局XX区分局申请强制执行某国土资腾[XXXX]第X号《限期腾地决定书》；3、判令被告赔偿和补偿原告房屋拆迁及四年损失600万元。
本院认为，对于起诉人在提起的行政诉讼中要求撤销人民法院的公告以及要求撤销已经经过人民法院生效裁判文书准予强制执行的《限期腾地决定书》和要求赔偿、补偿的请求，不符合行政诉讼的立案条件。在本院已释明的情况下，起诉人仍坚持起诉，故依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十三条的规定，裁定如下：
对侯某、邓某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨宇光
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王麟远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行初126号起诉人侯某，女，汉族。起诉人邓某某，男，汉族。本院于2018年6月21日收到起诉人诉某局某某区分局的行政起诉状。起诉人诉称，因2018年6月6日芙蓉区法院来人到原告家张贴执行公告，告知原告以及同住家属在2018年6月11日前腾出被征用土地，逾期不履行的，法院将强制执行。但事实上，某局某某区分局并未与原告达成任何拆迁协议，在行政严重违法违规的情况下，向法院申请强制执行某国土资腾[XXXX]第X号《限期腾地决定书》，故起诉人诉来本院并请求判令：1、撤销（2018）湘0102执XXXX号湖南省长沙市芙蓉区人民法院公告；2、撤销X局XX区分局申请强制执行某国土资腾[XXXX]第X号《限期腾地决定书》；3、判令被告赔偿和补偿原告房屋拆迁及四年损失600万元。本院认为，对于起诉人在提起的行政诉讼中要求撤销人民法院的公告以及要求撤销已经经过人民法院生效裁判文书准予强制执行的《限期腾地决定书》和要求赔偿、补偿的请求，不符合行政诉讼的立案条件。在本院已释明的情况下，起诉人仍坚持起诉，故依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，裁定如下：对侯某、邓某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨宇光人民陪审员  姚焕玲人民陪审员  刘海龙二〇一八年六月二十六日书 记 员  王麟远
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省武联建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区长寿路*号**栋。
法定代表人：苏炳章，该公司经理。
委托代理人：宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：章启平，男，汉族，1942年7月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥锡全，男，汉族，1962年8月9日出生。
再审申请人四川省武联建筑工程有限责任公司因与被申请人胥锡全建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省武联建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张勇
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第114号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，户籍地黑龙江省依安县，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年8月份期间，在某超市附近，被告人葛某某两次向颜某某贩卖冰毒。
2、2013年9月初，在某大街处，被告人葛某某将价值300元钱的冰毒贩卖给颜某某。
3、2013年9月13日16时许，在某村路口南侧胡同处，被告人葛某某将0.2克冰毒以200元钱的价格贩卖给颜某某时，被胶州市公安局民警当场抓获。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品（文件）清单、辨认笔录、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人葛某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人葛某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年8月份期间，被告人葛某某在某超市对面路上，两次且每次卖给颜某某价值人民币200元（以下币种均为人民币）的甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。
2、2013年9月初，被告人葛某某在某路口处，卖给颜某某价值300元的冰毒。
3、2013年9月13日16时许，在公安机关民警的安排下，颜某某给被告人葛某某打电话要购买冰毒，被告人葛某某在某路口处，以200元的价格将1包晶体卖给颜某某后，被当场抓获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验，该晶体1包重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案记录、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、称重笔录、电话查询记录、证人证言、辨认笔录和照片、提取尿样笔录、被告人供述、户籍证明、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告等证据证实。
本院认为，被告人葛某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，多次贩毒的属于贩卖毒品罪情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人葛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。起诉书指控的第三笔事实，因被告人葛某某是在特情介入的情况下实施的犯罪行为，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩红华
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初248号
原告：贡某，住兴海县。
被告：多某某某，住兴海县。
委托代理人：多某，已退休。
原告贡某与被告多某某某买卖互易合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贡某、被告多某某某及其委托代理人多某均到庭参加诉讼，在审理过程中，经双方当事人同意，本院延长审限两个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告贡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告多某某某返还原告61300元；2.被告多某某某支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告多某某某承担。事实与理由：2013年原告和被告多某某某签订一份交换协议，原告以自有北京现代越野车（作价180000元），另加20000元现金交换被告多某某某位于兴海县商铺，约定每平方价格为5500元。若经政府拆迁，其相应的商铺归原告所有，其商铺大小、价格随市场而定，协议签订后原告依约交付了车辆和现金20000元。但事后被告多某某某却违约，一再推托不予交付房屋，经原告多次索要，告多某某某以市场价将兴海县华盛小区38号楼1单元602室的一套住房进行抵债（被某某对此房屋依旧不与过户），按此计算此房屋价值138700元（100平方×1387元），余下61300元被告多某某某并未给付。被告多某某某的违约行为给原告造成了巨大的财产损失，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告多某某某辩称，1.依法驳回原告诉讼请求；2.一切费用由原告承担；辩解理由：原告贡杰所说的事实全是假的，因为在2013年被告多某某某和原告之间有一个车换房的协议，协议中约定，被告多某某某从原告手里得到一辆现代越野车，原告得到被某某名下的位于兴海县（待拆迁后政府补偿的铺面）。但是，之后因为政策有变，被告多某某某名下的位于兴海县公安巷的铺面并没有拆迁，所以被告多某某某父亲将他名下的位于兴海县商贸巷华盛小区38号楼1单元602室给原告抵债。当时给原告的时候，并没有签订任何的协议，只是口头说明我们之间的车换房协议成立，并因被告多某某某父亲的偿还而消灭。
法庭调查过程中，经法庭主持举证、质证，原告贡某向法庭提交如下证据：
1.交换协议书，拟证于2013年4月25日原告以车号为×××号北京现代越野车与被某某位于公安巷的商铺自愿达成交换协议，车辆价值为18万元，另借给被告多某某某2万元，总计为20万元，但后来铺面没有建成，由被告多某某某父亲（委托代理人多某）以他在华盛小区38号楼1单元602室100㎡（1387元/㎡）的房屋顶替20万元债务，故还应给付61300元差价。
2.兴海县住房和城建局作出的华盛小区房屋出售价格表，拟证被告多某某某之父抵债给原告的房屋价格为138700元。
3.车辆查询单，拟证原告交付的×××号车辆所有人为原告贡某。
经法庭主持质证，被告多某某某及其委托代理人对第1份证据真实性无异议，但辩解称，在铺面没有建成的情况下，委托代理人与原告口头协商将自己的住宅房一套折抵给原告，所有债务20万元都已一笔购销，并将房屋钥匙交给原告。对第2、3份证据无异议。
被告多某某某为证实自己的辩解意见，向法庭提供证人索某某（系被某某姐夫）当庭作证称：原告贡某与自己是邻居，关系较好，他说原告欠他钱，让我出面解决一下，因当时被某某在外欠了近60万元的债务，无力偿还，于是我和原告商量，并经我岳父（委托代理人多某）的同意，将华盛小区本属我岳父的602室转让给原告，折抵被告多某某某欠原告的全部债务，经原告同意后，我岳父向县住建局交了1500元的手续费，将房屋钥匙交给了原告贡杰。
针对上述证词，原告质证称,证人与被告多某某某系一家人，该证词不利于原告，按照我们原先的协议应该是商铺而非住房，故被告多某某某存在违约，并应支付相应的差价。
综上，本案争议的焦点为：互易合同对被告多某某某之父将华盛小区住宅房折抵原告债务的行为是否具有约束力。
针对此争议焦点，本院作如下分析认定，该互易合同第三条约定：甲方铺面在拆迁后具体建设地点由县住建局指定，实际价格按面积计算，多退少补。实际意思就是由县城建局完成旧房拆迁并建成商铺后予以交付，交付时按面积大小，确定价格，比算后多退少补。很明显该协议是一个附条件的民事合同，针对该条件没有成就也不可能成就的事实被某某也不否认，自然合同也不能生效。此时原告可依合同约定向被告多某某某主张返还财产、赔偿损失等权利，但原告选择了民间协商的渠道，通过被告多某某某姐夫，由被告多某某某之父以自己的一套住宅房予以抵债，此时履行的标的物、义务主体、合同的相对人都发生了变化，又形成了新的民事法律关系，所以互易合同对被告多某某某之父用住宅房抵债的行为不具有约束力，原告就自己的诉求负有举证责任。
本院认为，本案原、被告多某某某之间不存在买卖合同关系，而是因互易财产产生纠纷，故本案案由应变更为互易纠纷。原告主张被告多某某某给付互易财产产生的差价以及违约金的诉求，未能向法庭提供确凿证据予以支持，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告贡某的诉讼请求。
案件受理费916元，由原告贡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓红
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00082号
原告渭南市临渭区某某贸易有限公司（简称某某公司）。
法定代表人仇某某，系该单位经理。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告李某某，女。
二被告委托代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
原告某某公司诉被告李某某，张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人周新贤，被告张某某，二被告之委托代理人冯万成到庭参加了诉讼。原告法定代表人仇某某，被告李某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，张某某与2011年9月13日从我单位处分期付款购置一辆比亚迪牌小桥车，约定车款为59800元，首付4800元，下剩55000元车款，由张某某分24个月分期给付，并由被告担保。2011年10月10日，张某某仅给付车款本金2105元，利息495元，下剩车款和利息再未给付，且在购车后一月余张某某因贩毒车辆被司法机关没收，二被告亦未按期履行连带保证责任。我单位认为，我单位与被告建立的保证合同合法有效，被告应依约履行保证责任，请求判令二被告给付我单位车款本金52895元、利息14228元（按欠款本金55000元-2105元=52895元、月利率1%计算，从2011年10月11日起至2013年12月26日至，共807天）、违约金71389元（其中违约利息：52895元×2%×1／30天×807天=28457元，催收费用：400元×807天×1／30天=10760元，其余违约金59800元×2%×807天×1／30天=32172元），共计138512元。
被告李某某、张某某辩称，原告诉称的张某某买车、我们担保、张某某贩毒、车辆被没收的事实属实，买卖合同中还有物的担保即张某某购买的车辆，因张某某仅付部分款项故原告具有车辆所有权，车辆即便没收后，原告可按照刑法60条规定申请司法机关返还车辆，现原告未要求返还车辆，按照担保法规定，我们应在物的担保范围内免除保证责任；该车是2011年9月13日购买，从2011年10月10日后延6个月之后我们免除保证责任；买卖合同约定的利息、违约金过高，也应予以减少，没有发生催收款情况，故不存在催收费用。综上，原告之请求不应支持。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
一、车辆买卖合同，欲证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系。
二、欠条一份，欲证明张某某偿欠车款的事实。
三、担保书一份和协议书一份，欲证明二被告承担连带责任。
质证中，被告对原告提交的以上证据材料的真实性无异议。
经质证，本院认为，因被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，故本院对原告提交的证据材料的真实性予以认定。
庭审中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、车辆买卖合同（同原告），欲证明债务利息为0.01分，该合同约定有车辆担保，张某某缴纳第一期款后违约，但车辆有JPS装置，原告知道车辆位置，应及时行使担保物权，将车辆收回，但原告怠于行使该权利，致损失扩大。
质证中，原告认为，利息的交易习惯为1分，车辆已被司法机关没收了。
经质证，本院认为，被告所举证据材料同原告，据上理由，对该证据材料的真实性予以认定。
经审理查明，2011年9月13日，张某某与原告某某公司签订了一份车辆买卖分期付款合同，约定，原告将一辆比亚迪牌小娇车以分期付款方式出卖给张某某，价款59800元，首付款4800元，下余款55000元，分24个月付清，未付款的利率为月息0.01分，利息随还欠车款本金同时分期清偿；双方商议该车的所有人为张某某，但在车款实际未付清前，车辆所有权由原告保留，车辆占有权归张某某；协议生效后…….不得违约，否则由违约方承担每月2分钱的利息和每月400元的催收款费用，同时再承担购车款总数的2%的违约金给对方。被告李某某在担保人栏签了名。同日，张某某给原告书写欠条一份，内容为欠购车款55000元，被告李某某在担保人栏签名，同时李某某并给原告出具担保书一份，内容为，我自愿为张某某用借款所购车辆，用我名下的全部财产进行担保，若借款人不能按期归还借款，我自愿归还借款并承担法律连带责任。上述材料签订后，张某某缴纳了首付款，原告向张某某交付了车辆，2011年10月13日前，张某某缴纳了第一期款本金2105元和利息，下剩本金及利息没有给付，此后即在2011年10月30日前，张某某因贩毒被羁押，所购车辆被司法机关没收，2011年11月1日，被告张某某与原告签订协议书一份，内容为因其本人有特殊原因，现委托张某某办理其车辆的相关事宜；为方便起见原告为其提供车辆产权证原件一份及备用钥匙一把，如张某某本人不能按期还款，张某某应按时按期承担其还款事宜，否则，按车队还款规定予以处理。后张某某被司法机关判处徒刑，车辆被作为贩毒工具没收。下欠原告款项张某某及二被告均未支付。现原告起诉来院。
本院认为，被告李某某在原告某某公司与张某某签订的车辆买卖合同内、张某某书写的欠条内担保人栏签名，并出具担保书一份，后被告张某某与原告签订协议书一份，其担保内容与被告李某某基本相同，上述材料共同构成二被告与原告关于张某某购买车辆欠款的保证合同关系，且是连带责任保证，张某某下欠原告的本金及利息二被告应予偿还，并承担违约责任。承担偿还欠款、利息、违约金的具体数额为，车款本金52895元、利息52895元×0.01%／月×26个月（从2011年10月14日-2013年12月26日）=137.5元、违约利息52895元×26个月×2%=27505.4元、违约金52895元×2%=1057.9元，共计81595.8元。原告诉称的催收费用，因无发生催收事实，该约定也不够合理，此项请求不予支持，其余请求因无事实依据本院亦不予支持。被告辩称，应在车辆担保以外承担责任，因该车辆的实际所有人为张某某本人，并被司法机关以车辆所有人为张某某本人且作为贩毒工具为由而没收，可视为担保物车辆已灭失，故该辩称不能成立；被告辩称，从张某某第一次违约起算6个月后免除保证责任，因张某某与原告约定的是分期付款，故应从最后一期违约即2013年10月13日起算担保期间，该辩称不能成立。本院现依照《中华人民共和国担保法》第12条，第18条，第19条，第21条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、李某某在本判决生效后15日内给付原告某某公司购车款本金、利息、违约金共计81595.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李某某，张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费3070元，减半收取，由原告承担760元，二被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一四年四月八日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00082号
原告某某公司（简称某某公司）。
法定代表人仇某某，系该单位经理。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告张某某。
被告李某某。
二被告委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。
原告某某公司与被告李某某，张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人周某某，被告张某某，二被告之委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人仇某某，被告李某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，张某某与2011年9月13日从我单位处分期付款购置一辆比亚迪牌小桥车，约定车款为59800元，首付4800元，下剩55000元车款，由张某某分24个月分期给付，并由被告担保。2011年10月10日，张某某仅给付车款本金2105元，利息495元，下剩车款和利息再未给付，且在购车后一月余张某某因贩毒车辆被司法机关没收，二被告亦未按期履行连带保证责任。我单位认为，我单位与被告建立的保证合同合法有效，被告应依约履行保证责任，请求判令二被告给付我单位车款本金52895元、利息14228元（按欠款本金55000元-2105元=52895元、月利率1%计算，从2011年10月11日起至2013年12月26日至，共807天）、违约金71389元（其中违约利息：52895元×2%×1／30天×807天=28457元，催收费用：400元×807天×1／30天=10760元，其余违约金59800元×2%×807天×1／30天=32172元），共计138512元。
被告李某某、张某某辩称，原告诉称的张某某买车、我们担保、张某某贩毒、车辆被没收的事实属实，买卖合同中还有物的担保即张某某购买的车辆，因张某某仅付部分款项故原告具有车辆所有权，车辆即便没收后，原告可按照刑法60条规定申请司法机关返还车辆，现原告未要求返还车辆，按照担保法规定，我们应在物的担保范围内免除保证责任；该车是2011年9月13日购买，从2011年10月10日后延6个月之后我们免除保证责任；买卖合同约定的利息、违约金过高，也应予以减少，没有发生催收款情况，故不存在催收费用。综上，原告之请求不应支持。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
一、车辆买卖合同，欲证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系。
二、欠条一份，欲证明张某某欠车款的事实。
三、担保书一份和协议书一份，欲证明二被告承担连带责任。
质证中，被告对原告提交的以上证据材料的真实性无异议。
经质证，本院认为，因被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，故本院对原告提交的证据材料的真实性予以认定。
庭审中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、车辆买卖合同（同原告），欲证明债务利息为0.01分，该合同约定有车辆担保，张某某缴纳第一期款后违约，但车辆有JPS装置，原告知道车辆位置，应及时行使担保物权，将车辆收回，但原告怠于行使该权利，致损失扩大。
质证中，原告认为，利息的交易习惯为1分，车辆已被司法机关没收了。
经质证，本院认为，被告所举证据材料同原告，据上理由，对该证据材料的真实性予以认定。
经审理查明，2011年9月13日，张某某与原告某某公司签订了一份车辆买卖分期付款合同，约定，原告将一辆比亚迪牌小娇车以分期付款方式出卖给张某某，价款59800元，首付款4800元，下余款55000元，分24个月付清，未付款的利率为月息0.01分，利息随还欠车款本金同时分期清偿；双方商议该车的所有人为张某某，但在车款实际未付清前，车辆所有权由原告保留，车辆占有权归张某某；协议生效后…….不得违约，否则由违约方承担每月2分钱的利息和每月400元的催收款费用，同时再承担购车款总数的2%的违约金给对方。被告李某某在担保人栏签了名。同日，张某某给原告书写欠条一份，内容为欠购车款55000元，被告李某某在担保人栏签名，同时李某某并给原告出具担保书一份，内容为，我自愿为张某某用借款所购车辆，用我名下的全部财产进行担保，若借款人不能按期归还借款，我自愿归还借款并承担法律连带责任。上述材料签订后，张某某缴纳了首付款，原告向张某某交付了车辆，2011年10月13日前，张某某缴纳了第一期款本金2105元和利息，下剩本金及利息没有给付，此后即在2011年10月30日前，张某某因贩毒被羁押，所购车辆被司法机关没收，2011年11月1日，被告张某某与原告签订协议书一份，内容为因其本人有特殊原因，现委托张某某办理其车辆的相关事宜；为方便起见原告为其提供车辆产权证原件一份及备用钥匙一把，如张某某本人不能按期还款，张某某应按时按期承担其还款事宜，否则，按车队还款规定予以处理。后张某某被司法机关判处徒刑，车辆被作为贩毒工具没收。下欠原告款项张某某及二被告均未支付。现原告起诉来院。
本院认为，被告李某某在原告某某公司与张某某签订的车辆买卖合同内、张某某书写的欠条内担保人栏签名，并出具担保书一份，后被告张某某与原告签订协议书一份，其担保内容与被告李某某基本相同，上述材料共同构成二被告与原告关于张某某购买车辆欠款的保证合同关系，且是连带责任保证，张某某下欠原告的本金及利息二被告应予偿还，并承担违约责任。承担偿还欠款、利息、违约金的具体数额为，车款本金52895元、利息52895元×0.01%／月×26个月（从2011年10月14日-2013年12月26日）=137.5元、违约利息52895元×26个月×2%=27505.4元、违约金52895元×2%=1057.9元，共计81595.8元。原告诉称的催收费用，因无发生催收事实，该约定也不够合理，此项请求不予支持，其余请求因无事实依据本院亦不予支持。被告辩称，应在车辆担保以外承担责任，因该车辆的实际所有人为张某某本人，并被司法机关以车辆所有人为张某某本人且作为贩毒工具为由而没收，可视为担保物车辆已灭失，故该辩称不能成立；被告辩称，从张某某第一次违约起算6个月后免除保证责任，因张某某与原告约定的是分期付款，故应从最后一期违约即2013年10月13日起算担保期间，该辩称不能成立。本院现依照《中华人民共和国担保法》第12条，第18条，第19条，第21条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、李某某在本判决生效后15日内给付原告某某公司购车款本金、利息、违约金共计81595.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李某某，张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费3070元，减半收取，由原告承担760元，二被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一四年四月八日
书记员 董明顺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执802号
申请执行人胡政军。
被执行人胡某某。
被执行人胡某甲（曾用名胡某甲）。
本院在执行申请执行人胡政军与被执行人胡某某、胡某甲（曾用名胡某甲）故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初602号刑事附带民事判决书，责令被执行人胡某某、胡某甲（曾用名胡某甲）在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人目前在押服刑，亦无可供执行的其他财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执802号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年四月十一日
书记员 闫 勇