wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执行裁�书（2017）云0102执1432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李帏睎，女，汉族，1985年1月16日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市东川区下大木刻巷21号，身份证号：530113198501160027。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李帏睎信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币6146.27元、未受偿人民币6146.27元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十二日书 记 员  戚祥蕊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2084号
申请执行人阮友举。
被执行人韩大江。
本院在执行阮友举与韩大江（2016）浙0726执2084号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2084号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月十七日
书记员 徐鑫赞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第435号
申请执行人慈利县金鑫典当有限公司。
被执行人易发祥。
慈利县金鑫典当有限责任公司与易发祥典当纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易发祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县金鑫典当有限责任公司于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人易发祥履行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人易发祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人慈利县金鑫典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易发祥新的财产线索，申请执行人慈利县金鑫典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）慈民二初字第58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1278号
罪犯邱冬，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年2月19日作出（2013）海刑初字第44号刑事判决，认定被告人邱冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月18日起至2016年3月17日止），并处罚金5000元，责令与同案犯连带退赔被害人经济损失3116元。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱冬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年6月累计达标分17分。
另查明，罪犯邱冬原判罚金5000元，责令与同案犯连带退赔被害人经济损失3116元，本院审理期间，缴交罚金1700元。该犯曾因犯敲诈勒索罪，于2010年4月27日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月5日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱冬减刑的异议。
本院认为，罪犯邱冬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱冬减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得�刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢121号
申请执行人:王辉，男，1981年9月11日出生，锡伯族，住辽宁省北镇市。
被执行人:叶东岗，男，1982年10月26日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人王辉与被执行人叶东岗民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自行全部给付借款，申请执行人王辉于2018年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢121号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢121号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年五月十七日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢121号申请执行人:王辉，男，1981年9月11日出生，锡伯族，住辽宁省北镇市。被执行人:叶东岗，男，1982年10月26日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人王辉与被执行人叶东岗民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自行全部给付借款，申请执行人王辉于2018年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢121号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢121号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年五月十七日书记员胡冬雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民特1号
申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区政府街。
负责人李德忠，行长。
委托代理人周学军，该行风险部主任。
被申请人陵县粮食畅通物流有限公司，住所地陵县经济开发区文佑街中段路西。
法定代表人贾玉栋，总经理。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称工行陵城支行）与被申请人陵县粮食畅通物流有限公司（以下简称粮食物流公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新华进行了审查。本案现已审理终结。
申请人工行陵城支行称，2012年12月24日，申请人与被申请人粮食物流公司签订2012年陵县（抵）字0069号《最高额抵押合同》，合同约定，自2012年12月24日至2015年5月7日期间，被申请人以其名下证号为房权证陵县字第D1172
--
D1181号的房产所有权作为抵押，为案外人山东东奥生物科技集团有限公司在申请人处的借款950万元的最高余额内提供担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用等。合同还约定，如果担保的主债权到期山东东奥生物科技集团有限公司未予清偿的，申请人有权实现抵押权。且上述抵押已经在相应产权登记部门办理了抵押登记手续，并取得了他项权利证书。
2012年12月24日，申请人与案外人山东东奥生物科技集团有限公司签订16120700-2012年（陵县）字0143号《网贷通循环借款合同》，合同约定山东东奥生物科技集团有限公司从申请人处借款900万元，借款期限为12个月，借款按月结息，结息日为每月的20日。2012年12月27日，申请人按合同约定向山东东奥生物科技集团有限公司支付借款900万元。自2013年6月份至今，上述贷款已构成违约。依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人提起实现担保物权申请，请求依法裁定对被申请人粮食物流公司抵押财产实现抵押权，优先偿还申请人贷款本金900万元及利息2719746.93元（利息计算至申请日）。
申请人提交的有以下证据：
一、2012年陵县（抵）字0069号《最高额抵押合同》，证明被申请人粮食物流公司向申请人工行陵城支行抵押证号为房权证陵县字第D1172、D1173、D1174、D1175、D1176、D1177、D1178、D1179、D1180、D1181号的房产，为山东东奥生物科技集团有限公司在申请人处的借款950万元的最高余额内提供担保。
二、16120700-2012年（陵县）字0143号《网贷通循环借款合同》，证明山东东奥生物科技集团有限公司与申请人工行陵城工行签订借款合同，借款900万元，并以申请人工行陵城支行与被申请人粮食物流公司签订的2012年陵县（抵）字0069号最高额抵押合同中的房产作为担保。
三、中国工商银行借款凭证，证明申请人工行陵城支行已向山东东奥生物科技集团有限公司履行了900万元的付款义务。
四、房权证陵县字第D1172-D11**号及房他证字第DY04**----DY0497号房屋他项权证，证明该《最高额抵押合同》已办理相应的抵押手续。
五、借款本息证明，证明山东东奥生物科技集团有限公司在工行陵城支行的贷款，截止2015年12月28日所欠的本息数额。
在审查过程中，本院依法向被申请人粮食物流公司送达了实现担保物权申请书以及异议告知书，在异议期内被申请人未提出异议。
本院经审查认为，2012年12月24日申请人工行陵城支行与被申请人粮食物流公司签订了2012年陵县（抵）字0069号《最高额抵押合同》，合同中约定，以粮食物流公司名下的房权证陵县字第D1172-D11**号房屋所有权作为抵押，在950万元的最高余额内，为山东东奥生物科技集团有限公司在申请人工行陵城支行处的贷款本息提供担保，并于当日办理了相应的房屋他项权证书。同日，申请人工行陵城支行与山东东奥生物科技集团有限公司签订了16120700-2012年（陵县）字0143号《网贷通循环借款合同》，合同约定，山东东奥生物科技集团有限公司向申请人工行陵城支行借款900万元用于购原料，借款期限截止2013年12月20日，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮25%，逾期利率在基准利率的基础上加收50%，担保方式为抵押，担保合同为工行陵城支行与粮食物流公司签订的2012年陵县（抵）字0069号《最高额抵押合同》。山东东奥生物科技集团有限公司在工行陵城支行处借款900万元，申请人工行陵城支行按约定履行了付款义务，该债权债务关系合法有效。借款到期后，山东东奥生物科技集团有限公司未偿还借款本息，构成违约。上述借款以被申请人粮食物流公司名下的房产作为抵押，并依法办理了抵押手续，该抵押合法有效。申请人申请行使担保物权符合法律规定的条件，但其请求优先受偿的数额11719746.93元，超出双方约定的950万元的最高抵押限额。对其请求本院支持在950万元的数额内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陵县粮食畅通物流有限公司名下的房权证陵县字第D1172、D1173、D1174、D1175、D1176、D1177、D1178、D1179、D1180、D1181号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行对变价后所得款项在贷款本息950万元的范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行其他请求。
案件申请费46059元，由被申请人陵县粮食畅通物流有限公司负担39150元，由申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行负担6909元。
如对本裁定有异议，双方当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 李新华
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈 逸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民特1号申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区政府街。负责人李德忠，行长。委托代理人周学军，该行风险部主任。被申请人陵县粮食畅通物流有限公司，住所地陵县经济开发区文佑街中段路西。法定代表人贾玉栋，总经理。委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称工行陵城支行）与被申请人陵县粮食畅通物流有限公司（以下简称粮食物流公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新华进行了审查。本案现已审理终结。申请人工行陵城支行称，2012年12月24日，申请人与被申请人粮食物流公司签订2012年陵县（抵）字0069号《最高额抵押合同》，合同约定，自2012年12月24日至2015年5月7日期间，被申请人以其名下证号为房权证陵县字第D1172—D1181号的房产所有权作为抵押，为案外人山东东奥生物科技集团有限公司在申请人处的借款950万元的最高余额内提供担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用等。合同还约定，如果担保的主债权到期山东东奥生物科技集团有限公司未予清偿的，申请人有权实现抵押权。且上述抵押已经在相应产权登记部门办理了抵押登记手续，并取得了他项权利证书。2012年12月24日，申请人与案外人山东东奥生物科技集团有限公司签订16120700-2012年（陵县）字0143号《网贷通循环借款合同》，合同约定山东东奥生物科技集团有限公司从申请人处借款900万元，借款期限为12个月，借款按月结息，结息日为每月的20日。2012年12月27日，申请人按合同约定向山东东奥生物科技集团有限公司支付借款900万元。自2013年6月份至今，上述贷款已构成违约。依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人提起实现担保物权申请，请求依法裁定对被申请人粮食物流公司抵押财产实现抵押权，优先偿还申请人贷款本金900万元及利息2719746.93元（利息计算至申请日）。申请人提交的有以下证据：一、2012年陵县（抵）字0069号《最高额抵押合同》，证明被申请人粮食物流公司向申请人工行陵城支行抵押证号为房权证陵县字第D1172、D1173、D1174、D1175、D1176、D1177、D1178、D1179、D1180、D1181号的房产，为山东东奥生物科技集团有限公司在申请人处的借款950万元的最高余额内提供担保。二、16120700-2012年（陵县）字0143号《网贷通循环借款合同》，证明山东东奥生物科技集团有限公司与申请人工行陵城工行签订借款合同，借款900万元，并以申请人工行陵城支行与被申请人粮食物流公司签订的2012年陵县（抵）字0069号最高额抵押合同中的房产作为担保。三、中国工商银行借款凭证，证明申请人工行陵城支行已向山东东奥生物科技集团有限公司履行了900万元的付款义务。四、房权证陵县字第D1172-D11**号及房他证字第DY04**——DY0497号房屋他项权证，证明该《最高额抵押合同》已办理相应的抵押手续。五、借款本息证明，证明山东东奥生物科技集团有限公司在工行陵城支行的贷款，截止2015年12月28日所欠的本息数额。在审查过程中，本院依法向被申请人粮食物流公司送达了实现担保物权申请书以及异议告知书，在异议期内被申请人未提出异议。本院经审查认为，2012年12月24日申请人工行陵城支行与被申请人粮食物流公司签订了2012年陵县（抵）字0069号《最高额抵押合同》，合同中约定，以粮食物流公司名下的房权证陵县字第D1172-D11**号房屋所有权作为抵押，在950万元的最高余额内，为山东东奥生物科技集团有限公司在申请人工行陵城支行处的贷款本息提供担保，并于当日办理了相应的房屋他项权证书。同日，申请人工行陵城支行与山东东奥生物科技集团有限公司签订了16120700-2012年（陵县）字0143号《网贷通循环借款合同》，合同约定，山东东奥生物科技集团有限公司向申请人工行陵城支行借款900万元用于购原料，借款期限截止2013年12月20日，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮25%，逾期利率在基准利率的基础上加收50%，担保方式为抵押，担保合同为工行陵城支行与粮食物流公司签订的2012年陵县（抵）字0069号《最高额抵押合同》。山东东奥生物科技集团有限公司在工行陵城支行处借款900万元，申请人工行陵城支行按约定履行了付款义务，该债权债务关系合法有效。借款到期后，山东东奥生物科技集团有限公司未偿还借款本息，构成违约。上述借款以被申请人粮食物流公司名下的房产作为抵押，并依法办理了抵押手续，该抵押合法有效。申请人申请行使担保物权符合法律规定的条件，但其请求优先受偿的数额11719746.93元，超出双方约定的950万元的最高抵押限额。对其请求本院支持在950万元的数额内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陵县粮食畅通物流有限公司名下的房权证陵县字第D1172、D1173、D1174、D1175、D1176、D1177、D1178、D1179、D1180、D1181号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行对变价后所得款项在贷款本息950万元的范围内优先受偿。二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行其他请求。案件申请费46059元，由被申请人陵县粮食畅通物流有限公司负担39150元，由申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行负担6909元。如对本裁定有异议，双方当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。本裁定为终审裁定。审判员  李新华二〇一六年一月二十一日书记员  沈 逸
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初06086号
原告：王松，男，1990年11月4日生，汉族，系个体工商户，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：徐宇，男，1988年2月21日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告王松诉被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王松撤诉。
审判长 史 彦
审判员 刘立珠
审判员 谈建环
二〇一八年五月四日
书记员 白 茹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3118号
上诉人（原审原告）高铭涓，农民。
法定代理人高长辉（高铭涓之父），1983年9月23日，农民。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托代理人任华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区杨柳青镇贰街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳轩苑办公楼。
法定代表人吴月立，村主任。
委托代理人杨嘉义，该村法律顾问。
委托代理人王欢，该村法律顾问。
上诉人高铭涓因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇贰街村民委员会（以下简称贰街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高铭涓法定代理人高长辉及其委托代理人郝新锋、任华，被上诉人贰街村委会的委托代理人杨嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，判断村民是否享有集体土地补偿款的分配权利，关键是看村民是否为该集体经济组织的成员。现双方对原告是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而确定集体经济组织成员资格案件，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回高铭涓的起诉。本案案件受理费826元，全部退还原告。”
原审法院裁决后，上诉人高铭涓不服该原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院对本案进行实体审理。上诉理由为：
一、上诉人的诉讼请求承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围，且《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》（津高法民一字（2007）3号）针对如何确认集体经济组织成员资格作出了明确规定，并非如原审法院认定的不属于人民法院受理的范围。原审法院作出的裁定违反法律规定。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯公民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容。上诉人认为农村集体经济组织成员资格的确定，关系到该组织成员能否享受集体收益分配，涉及该组织成员的财产权利，因此农村集体经济组织成员资格应在民事诉讼中予以确认。
二、原审法院审理范围认定错误。上诉人的诉讼案由并非确认上诉人集体经济组织成员资格，而是承包地征收补偿费用分配纠纷，是法律明确规定的受理范围。被上诉人不同意给付承包地征收补偿费用的理由为上诉人不具备本集体经济组织成员资格。上诉人已经提交证据证明了其具备该村集体经济组织成员资格，享有领取征地补偿款的资格和权利。被上诉人的抗辩依据的是《贰街村民自治章程》，该章程对于集体经济组织成员资格认定部分的内容，违反法律规定，应为无效。被上诉人没有提交有效证据证明上诉人不具备集体经济组织成员资格，其应向上诉人发放征地补偿款。
三、原审法院适用法律错误。上诉人原审中提交了有效的证据证明上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和有具体的事实和理由。承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。
被上诉人贰街村委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的章程规定明确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对上诉人是否享有被上诉人集体土地补偿款的分配权利，双方争议的焦点问题是上诉人是否为该集体经济组织的成员，而确定集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理案件的范围，原审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一六年五月十三日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3118号上诉人（原审原告）高铭涓，农民。法定代理人高长辉（高铭涓之父），1983年9月23日，农民。委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托代理人任华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区杨柳青镇贰街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳轩苑办公楼。法定代表人吴月立，村主任。委托代理人杨嘉义，该村法律顾问。委托代理人王欢，该村法律顾问。上诉人高铭涓因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇贰街村民委员会（以下简称贰街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高铭涓法定代理人高长辉及其委托代理人郝新锋、任华，被上诉人贰街村委会的委托代理人杨嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，判断村民是否享有集体土地补偿款的分配权利，关键是看村民是否为该集体经济组织的成员。现双方对原告是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而确定集体经济组织成员资格案件，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回高铭涓的起诉。本案案件受理费826元，全部退还原告。”原审法院裁决后，上诉人高铭涓不服该原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院对本案进行实体审理。上诉理由为：一、上诉人的诉讼请求承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围，且《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》（津高法民一字（2007）3号）针对如何确认集体经济组织成员资格作出了明确规定，并非如原审法院认定的不属于人民法院受理的范围。原审法院作出的裁定违反法律规定。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯公民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容。上诉人认为农村集体经济组织成员资格的确定，关系到该组织成员能否享受集体收益分配，涉及该组织成员的财产权利，因此农村集体经济组织成员资格应在民事诉讼中予以确认。二、原审法院审理范围认定错误。上诉人的诉讼案由并非确认上诉人集体经济组织成员资格，而是承包地征收补偿费用分配纠纷，是法律明确规定的受理范围。被上诉人不同意给付承包地征收补偿费用的理由为上诉人不具备本集体经济组织成员资格。上诉人已经提交证据证明了其具备该村集体经济组织成员资格，享有领取征地补偿款的资格和权利。被上诉人的抗辩依据的是《贰街村民自治章程》，该章程对于集体经济组织成员资格认定部分的内容，违反法律规定，应为无效。被上诉人没有提交有效证据证明上诉人不具备集体经济组织成员资格，其应向上诉人发放征地补偿款。三、原审法院适用法律错误。上诉人原审中提交了有效的证据证明上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和有具体的事实和理由。承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。被上诉人贰街村委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的章程规定明确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，对上诉人是否享有被上诉人集体土地补偿款的分配权利，双方争议的焦点问题是上诉人是否为该集体经济组织的成员，而确定集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理案件的范围，原审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王兆青审判员  王纪祥审判员  陈清芳二０一六年五月十三日书记员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1583号
上诉人（原审原告）高杰红，女，1965年3月18日生，汉族。
委托代理人王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王北城，男，1977年3月4日生，汉族，现羁押于浙江省第二监狱。
被上诉人（原审被告）江苏诚泰投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路231号7楼。
法定代表人葛治洪。
被上诉人（原审被告）淮安诚泰房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海东路136号淮汽综合楼11层。
法定代表人蔡经纬，该公司董事长。
委托代理人陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚建平，男，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡经纬，男，1965年8月29日生。
上诉人高杰红与被上诉人王北城、江苏诚泰投资集团有限公司、淮安诚泰房地产开发有限公司、姚建平、蔡经纬债权人撤销权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第915号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人高杰红未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按高杰红自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 丹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初415号
原告刘某。
被告马某甲。
委托代理人马永利，务工。
委托代理人武银环，河北京张律师事务所律师。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某甲及其委托代理人马永利、武银环到庭参加诉讼。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，认识三个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，现在张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村小学就读五年级。原告系丧偶再婚，被告系初婚，原、被告婚后感情一般。被告有先天身体缺陷，有耳聋、口吃的毛病，在日常生活中原告与被告交流困难，说话声音低了被告听不见，说话声音高了被告说原告在骂被告，于是夫妻双方经常因为日常交流产生矛盾，随着时间的推移，双方几乎就不再用语言来沟通，互不理睬对方。另外，原、被告夫妻生活不和谐。由于被告的种种行为，原告现在身患××，医生建议原告手术治疗，被告对原告的病情没有询问，更谈不上治疗。由于双方无法在一起生活，被告于2016年春节前从原、被告共同居住的住所搬到了被告父母家中，分居至今。春节前后，被告将家里的生活用品及原、被告共同购买的家具，被告婚前的个人物品拉到了被告父母家中，至此双方相互没有来往。综上，原、被告感情完全破裂，无和好可能，请法院判令原、被告离婚；判令婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告马某甲辩称，原告所述事实与实际不符。原告系丧偶再婚，再婚前有一个七岁的儿子。原、被告婚后生育一女名为马某乙。被告为了一家人的生计，先在前屯通达锻压厂工作了9年，后又在原告舅舅开的锻压厂里干了几年，这项工作劳动强度大、噪音大，导致被告有一些耳沉，手臂出力过度受损，小腿肌肉被高温烤成死肉。被告为了这个家无怨无悔，却被原告说成是先天的身体残缺。结婚十多年来，被告每天辛苦工作，工资全部交给了原告，这十多年被告的工资共计57万左右全部贴补家用。被告是在原告说要装修房屋的情况下，被骗离开的共同居住房屋。被告认为原、被告感情并没有完全破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系丧偶再婚，被告系初婚，原告再婚前已育有一子名为寇利，现已成年。原、被告于××××年××月××日生育女儿马某乙。由于性格差异，原、被告在婚后产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前婚后感情一直尚可，虽因性格原因产生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。之所以双方婚姻生活中出现问题，与双方遇事不能相互信任、有效沟通、妥善处理有一定关系。婚姻需要经营，当婚姻生活出现问题时，原、被告双方都应多从自身找原因，多为对方考虑。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2050号
原告：张义清，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985。
法定代表人：孟凡年，该公司总经理。
被告：合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码913411243951001364。
负责人：臧铁宏，该公司总经理。
原告张义清诉被告合肥派河建筑安装工程有限公司、合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义清及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告合肥派河建筑安装工程有限公司、合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张义清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付拖欠张义清钢材款人民币200000元及利息84000元（从2015年11月28日按月息2分暂计算至2017年8月27日，利息计算到货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司承建全椒县古河镇锦绣华城工程。2014年11月28日，合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司与张义清签订一份钢筋销售合同，双方约定合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司从张义清处购买钢筋用于全椒县古河镇锦绣华城工程。合同生效后，张义清向其供应了钢材。2015年11月28日，张义清与合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司结算，合肥派河建筑安装工程有限公司全椒县分公司欠到张义清钢材款200000元，合肥派河建筑安装工程有限公司全椒县分公司向张义清出具了欠条，双方约定该欠款按月息2分计算利息到还清之日止。此后张义清多次到被告处催讨钢材款均无果，故张义清提起诉讼。
合肥派河建筑安装工程有限公司未予答辩。
合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司系合肥派河建筑安装工程有限公司设立的分公司。2014年11月28日，合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司与张义清签订一份钢材购销合同，合同约定：张义清负责向合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司承建的全椒县古河镇锦绣华城工程供应钢筋，张义清先垫付200000元钢材款，合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司按照双方协商的总金额按月利率1%支付张义清利息；张义清垫付的200000元钢材款到封顶全部本息付清，如过期不付，合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司从一开始起按月利率3%支付利息给张义清。上述合同签订后，张义清按约向全椒县古河镇锦绣华城工程供应钢筋。2015年11月28日，经张义清与合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司进行结算，合肥派河建筑安装工程有限公司全椒县分公司出具了一张200000元的欠条交张义清收执，双方约定该欠款按月利率2%计算利息到还完为止。2016年11月27日，合肥派河建筑安装工程有限公司全椒县分公司支付了张义清30000元。张义清多次催讨钢材款均无果，故提起诉讼。
本院认为，合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司欠张义清200000元钢材款的事实有钢筋购销合同和欠条为证，故双方之间的债权债务关系依法成立。因双方在结算钢材款时约定欠款按月利率2%支付利息至还完为止，而上述200000元钢材款的利息自2015年11月28日起按月利率2%计算至2016年11月27日止共计为48000元，故合肥派河建筑安装工程有限公司全椒县分公司支付给张义清的30000元应全部为钢材款的利息，合肥派河建筑安装工程有限公司全椒县分公司欠付张义清的钢材款数额仍为200000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司系合肥派河建筑安装工程有限公司设立的分公司，故合肥派河建筑安装工程有限公司应当对合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司欠付张义清的钢材款承担还款责任。合肥派河建筑安装工程有限公司、合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥派河建筑安装工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告张义清钢材款人民币200000元，并以200000元为基数自2015年11月28日起按月利率2%支付利息至钢材款付清之日止（计算利息时扣除已支付的30000元利息）；
二、驳回原告张义清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，适用简易程序减半收取计2780元，由被告合肥派河建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云洛，男，汉族，1955年8月11日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金龙耀喷印技术开发有限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇小张本庄村南街**号。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
委托代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人吴云洛因与被申请人北京金龙耀喷印技术开发有限公司（以下简称金龙耀公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云洛申请再审称：《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”原判决已认定金龙耀公司系违法解除劳动合同，应当向吴云洛支付赔偿金。而吴云洛1998年4月入职，2011年下半年被违法解除劳动合同。按照上述法律规定，金龙耀公司应当向吴云洛支付赔偿金156426.76元（即5586.67元×14个月×2倍）。原判决以2008年1月1日为时间节点，采用不同标准分段计算赔偿金，没有法律依据。综上，吴云洛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
金龙耀公司提交意见称：吴云洛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《劳动合同法》自2008年1月1日起施行。根据该法规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照解除劳动合同经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。这与此前施行的《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）及其配套规定中关于用人单位违法解除劳动合同的赔偿责任的规定不同。本案中，因吴云洛在金龙耀公司的工作年限跨越2008年1月1日前后，故原判决以2008年1月1日为节点，对于金龙耀公司违法解除劳动合同的赔偿金分段计算，即2007年12月31日前的工作年限依照《劳动法》及其配套规定计算，2008年1月1日后的工作年限依照《劳动合同法》的规定计算，符合法律规定。吴云洛关于金龙耀公司应向其支付156426.76元赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，吴云洛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴云洛的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1032号
中铁港航集团第二工程有限公司：
你与张新宇劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：15345.88元及相应利息；执行费130元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10958号
原告：孙崇禹。
被告：班晓东。
被告：唐桂珍。
原告孙崇禹与被告班晓东、唐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇禹到庭参加诉讼，被告班晓东、唐桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙崇禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告班晓东立即偿还欠款本金5万元及利息；2、请求依法判令被告唐桂珍承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，被告为了经营向原告借款5万元。原、被告于2015年4月28日签订《借款合同》一份，同时为原告打下借条一张，约定2015年6月28日一次性偿还，为了表现其诚意，还特意留下了唐桂珍的代发工资卡，户口本原件。但届时被告未还，而且还把手机设置拒接状态，令原告无法与其联系。近日原告获得被告信息，但被告表示暂时经济困难，什么时候有钱什么时候还。现诉至法院，请法院依法判决。
原告孙崇禹围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、招商银行户口历史交易明细表等证据，被告班晓东、唐桂珍未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告班晓东于2015年4月28日从原告孙崇禹处借款人民币5万元，并给原告出具借条一份，约定于2015年6月28日前还清，利息为月利率3%，被告唐桂珍为该债务提供担保。借款到期后，被告班晓东、唐桂珍拒不还款。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告班晓东应偿还原告欠款5万元，原告的诉求应予支持。被告唐桂珍对上述欠款，依法承担连带责任。因双方约定的利息已超出法律规定的年利率24%，故超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班晓东于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙崇禹欠款人民币5万元；
二、被告班晓东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙崇禹利息（以借款本金5万元为基数，自2015年4月28日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告唐桂珍对上述一、二项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告班晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年四月十七日
书记员 王 姣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第31号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人郭永禄。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭永禄行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第309号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第309号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月17日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第309号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 秦学武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4728号
罪犯王明网，男，汉族，文盲，1952年9月21日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年9月17日作出（2012）泰刑初字第0346号刑事判决，以被告人王明网犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王明网在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，江苏省泰兴市人民法院作出的（2012）泰刑初字第0346号刑事判决查明，被告人王明网亲属代为向被害人赔礼道歉、赔偿精神抚慰金5000元，被害人对被告人王明网的行为书面表示谅解。
2012年以来，罪犯王明网在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明网在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明网予以假释（假释考验期自2014年9月1日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保73号
申请人：周某，男，1954年6月26日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：丁某某，男，1988年12月23日出生，汉族，住定州县。
被申请人：张某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住定州县。
被申请人：定州县农业生产资料有限责任公司，地址：定兴县车站南200米路西。
申请人周某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初519号民事裁定书，于2017年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁某某、张某某、定州县农业生产资料有限责任公司名下价值1000000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人丁某某、张某某、定州县农业生产资料有限责任公司名下价值1000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1718号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告：董继森，男，1972年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告董继森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰久和物业管理有限公司的诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。被告董继森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰久和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令董继森支付拖欠的物业服务费2928元，支付违约金1100元，合计4028元；2.由董继森承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，赤峰久和物业管理有限公司与赤峰宝龙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同中约定物业服务费的收费标准为：商业物业按建筑面积4元/月/平方米交纳物业费；非商业按建筑面积2元/月/平方米交纳物业费。同时约定，如不按约定交纳物业服务费，自逾期之日起按每天1%的标准支付违约金。后期赤峰久和物业管理有限公司将物业服务费标准自行调整为：商业物业按建筑面积2元/月/平方米交纳物业费；非商业按建筑面积1元/月/平方米交纳物业费。董继森是xxx商厅业主，商厅建筑面积为81.36平米，按照约定，董继森每年应交纳物业服务费1952元。自2015年6月份以来，董继森以各种理由拖欠物业服务费，经赤峰久和物业管理有限公司多次催要，至今仍拒不缴纳。庭审中，赤峰久和物业管理有限公司放弃了对违约金的诉讼主张。
本院认为，董继森拖欠赤峰久和物业管理有限公司
2928元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰久和物业管理有限公司支付相应物业服务费。董继森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董继森于本判决生效后立即给付原告赤峰久和物业管理有限公司2015年6月30日至2016年12月31日期间的物业服务费2928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由董继森负担，董继森于本判决生效后立即将此款给付赤峰久和物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十九日
书记员 刘新蒙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02362-2号
原告曹青霞，女，1975年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告宁海红，男，1979年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告曹青霞诉被告宁海红民间借贷纠纷一案中，原告曹青霞以被告宁海红刑事犯罪被羁押在外地，短时间无法开庭审理此案为由，于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹青霞撤回起诉。
案件受理费6220元减半收取为3110元由原告曹青霞负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年九月七日
书 记 员 王营利
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00180号
上诉人（原审原告）陶国芬。
委托代理人倪敏华。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该分局局长。
委托代理人华叶青，该分局工作人员。
上诉人陶国芬因与无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）治安行政处罚一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2013年11月12日，陶国芬在北京市中南海周边地区府右街非正常上访，对此，锡山公安分局于2013年12月6日对陶国芬作出并送达了锡公（张）行罚决字（2013）3540号《行政处罚决定书》，认定陶国芬于2013年11月12日中午在北京市中南海周边地区的府右街扰乱公共秩序，决定给予其警告的行政处罚，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利。陶国芬收到该《行政处罚决定书》后未提起行政复议，2015年4月23日陶国芬对该《行政处罚决定书》不服，诉至原审法院。
原审法院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。锡山公安分局于2013年12月6日即作出并向陶国芬送达了锡公（张）行罚决字（2013）3540号《行政处罚决定书》，陶国芬收到该《行政处罚决定书》后未提起行政复议，现其向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陶国芬的起诉。
上诉人陶国芬上诉称，其于2013年12月6日收到行政处罚决定书后，于同年12月12日向被上诉人申请公开“2013年11月12日中午在北京中南海周边地区的府右街扰乱公共秩序等证据材料”，并就被上诉人的信息公开答复行为提起了复议和诉讼。终审判决后，上诉人将所有符合起诉的材料、证据提交至原审法院，原审法院亦予以受理。原审法院受理后未经开庭审理，即以超过法定期限为由裁定驳回起诉，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销原审裁定。
被上诉人锡山公安分局辩称，其于2013年12月6日对上诉人作出警告处罚，并于当日向上诉人进行宣告。上诉人的起诉已超过法定期限，应当裁定驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告向原审法院提供的证据有：锡公（张）行罚决字（2013）3540号《行政处罚决定书》。
原审原告向原审法院提供的证据有：锡公（张）行罚决字（2013）3540号《行政处罚决定书》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人陶国芬于2013年12月6日收到行政处罚决定书后，至2015年4月23日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。上诉人另行提起信息公开行政诉讼，不能作为起诉超过期限的正当理由。原审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定裁定驳回起诉，裁判结论正确，但收取陶国芬的案件受理费不当，应予退回。上诉人认为原审法院未经开庭审理即裁定驳回其起诉，构成程序违法，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定不符，该上诉理由依法不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈胜利
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字321号
申请执行人山东东方长城玻璃有限公司，住所地广饶县经济开发区广凯路26号。
法定代表人李绍伟，该公司董事长。
被执行人蒋根宝。
本院执行的山东东方长城玻璃有限公司与蒋根宝提供劳务者受害责任纠纷一案，未执行标的额172811.45元。经调查，被执行人蒋根宝无可供执行财产，且申请人山东东方长城玻璃有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民重字第7号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 武海静
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初32号
原告：潘某，女，1987年5月2日出生，汉族，山西省宁武县人。
被告：张某甲，男，1985年6月5日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告诉讼委托代理人：张某乙，男，静乐县鹅城镇法律服务所基层法律工作者。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某甲及委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.孩子张某丙随原告生活；3.判决汾水尚苑1号楼5单元901室房屋各半所有。事实与理由：2011年9月26日，原、被告办理结婚登记，2011年10月11日举行了结婚典礼后开始同居生活。2013年10月30日，双方生育一子张某丙，现年3周岁。原、被告婚后感情不和，无共同语言，原告经常遭受家庭伤害，夫妻关系破裂，双方多次协商离婚事宜，未达成一致意见。2013年9月份，在原告父母的资助下，原、被告双方以按揭方式支付首付款11.3万元，购买汾水尚苑1号楼5单元901室楼房一套，贷款15万分15年付清，现已付款4万多，装潢房屋及购置家具等共花费7万多，地下室支付5000元，夫妻共有财产应当各半所有。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。
被告辩称，1.两人感情还未完全破裂，是原告父亲逼得原、被告离婚，原告回来继续过，被告也同意；2.孩子出生后，由于血型不匹配，双方发生过一些摩擦，也因此原告父亲将被告的腿打骨折，被告还原谅了原告及其家人，被告怎么可能不想和原告一起生活；3.儿子张某丙并不是原、被告双方所生，是原告在婚姻关系存续期间婚外情所生，原告如果离婚，赔偿我精神损失费30万元。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，对双方没有争议的事实，本院认定如下：原、被告系自由恋爱，2011年9月26日，原、被告双方办理了结婚登记，2011年10月11日举办了民间婚礼后开始同居生活。2013年10月30日，生育一子张某丙，现年3周岁。2016年12月6日双方开始分居生活。共同财产有，位于静乐县鹅城镇汾水尚苑小区1号楼5单元901室楼房一套，该房于2013年9月以按揭方式购买，楼房总价为262261元，首付款11.3万元，现在每月按揭房贷，未拿到房产证。无共同债权。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、共同债务
被告向本庭提供的段某某、李某甲、李某乙、潘某甲、和王某甲的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，也未提供其他证据予以佐证，故以上证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
广东萨米特陶瓷静乐经销部和静乐县志平建材美涂土漆经销店出具的证明材料，属于单位证人，但制作材料的人员未出庭作证，不能作为认定案件事实的证据；建国装饰的证明材料中未明确证明人是谁，本院不予采信。
证人任某某和王某乙的证言，因这两个证人是被告的朋友、同事，且都是债务人本人，与被告有利害关系，原告对此借款并不知情，被告也不能提供证据证明该借款用于家庭共同生活，本院不予认定该债务为夫妻共同债务。
对证人赵某甲关于被告欠装潢款8000元的证言，本院予以采信。
对被告提供的梁某某和赵某乙欠款的证据，因被告未提供原件，只有复印件，本庭无法核实，且不能证明该借款用于夫妻共同生活，原告对此也不予认可，故不能作为夫妻共同债务对待。
庭审中，原告自认双方共有30000元的债务（包括赵某甲的8000元在内）。
综上，根据原、被告当庭陈述和双方提交的证据，本院认定双方的共同债务为30000元。
二、其他有争议的事实
1.被告欠原告父母20000元的事实，因只有原告本人陈述而没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
2.对被告所称儿子张某丙是原告婚外情所生的事实，因只有被告本人陈述而没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解较深，感情基础牢固，双方共同生活多年且生育一个儿子，已建立起较为稳定的夫妻感情。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂，原告应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告陈述了双方感情破裂的情况，但未提供证据证明，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。现在儿子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，双方尚有和好的希望。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂且有和好的希望，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年四月五日
书记员 杜长春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保18号
申请人：青岛市李沧区东李建筑工程有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘方瑶。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人青岛市李沧区东李建筑工程有限公司与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛市李沧区东李建筑工程有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款840万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款840万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨仲举
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初541号
原告：刘礼红。
被告：蔡灿雨。
被告：蔡报金。
原告刘礼红与被告蔡灿雨、蔡报金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告刘礼红于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼红向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘礼红撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘礼红负担。
审判长 廖晓文
审判员 胡 菲
审判员 殷励博
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘校宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7721号原告漳州市申辉广告有限公司。法定代表人卢韶华，总经理。委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告漳州芗城博爱医院。原告漳州市申辉广告有限公司与被告漳州芗城博爱医院广告合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市申辉广告有限公司撤回起诉。本案受理费896元，由原告负担。审判员刘俊红二〇一五年九月十六日书记员沈惠森
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2720号
原告：张干希，男，汉族，1927年7月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告张干希与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张干希、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张干希向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告194080元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1968年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1994年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，张干希的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回张干希的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初21号
原告：解俊聪，女。
法定代理人：段崇霞，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村村主任。
原告解俊聪与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊聪的法定代理人段崇霞到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解俊聪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法居民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺的原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：解俊聪系西红埠岭村村民段崇霞之女，解俊聪于2008年4月30日因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决解俊聪的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，解俊聪的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，解俊聪是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，解俊聪自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，解俊聪在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为解俊聪具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，解俊聪有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故解俊聪有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，解俊聪具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时解俊聪已丧失该资格，故解俊聪要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。解俊聪主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告解俊聪土地补偿款8000元。
二、驳回原告解俊聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初767号
原告赖榜猛。
委托代理人姚辉，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。
法定代表人易甲高，该公司经理。
被告易甲高。
被告易甲福。
本院于2016年3月30日立案受理原告赖榜猛诉被告北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、易甲福民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖榜猛撤回起诉。
本案受理费17192元，减半收取8596元（原告已预交），由原告赖榜猛负担。
审判员 曾昭胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 尘
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执232-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人徐志强。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人徐志强城管行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00162号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向徐志强送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年3月21日出具结案证明。
本院认为，被执行人徐志强已履行完义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与徐志强城管行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00162号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 何春红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1313号
原告王占良，住天津市宝坻区。
被告贾军，住天津市蓟县。
本院在审理原告王占良与被告贾军运输合同纠纷一案中，原告王占良于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王占良撤回起诉。
案件受理费90元（已减半），由原告王占良负担。
审判员 高建民
二〇一四年十月十日
书记员 孟庆龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0474号
原告宋某，居民。
被告郑某，居民。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年12月1日以双方欲私下协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 武振波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异3号
案外人杭州大山物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城5001号。
法定代表人：寿永山。
委托代理人：寿剑峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：朱惠民，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人何光林，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人杭州余杭星桥金属加工厂，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家社区。
代表人：周永基，该厂厂长。
本院在执行申请执行人何光林与被执行人杭州余杭星桥金属加工厂（以下简称金属加工厂）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人杭州大山物资有限公司（以下简称大山公司）认为本院执行的145.27吨扁钢钢材（以下简称案涉钢材）实际系其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人大山公司称:法院查封、拍卖存放于金属加工厂的案涉钢材是大山公司交付给金属加工厂委托加工的原材料，金属加工厂只负责加工和获取加工费，案涉钢材并不属于金属加工厂所有，应当属于大山公司所有。故要求法院将拍卖案涉钢材所得价款16万余元（具体以拍卖结果为准）发还大山公司。为证明自己的主张，大山公司提交了如下证据：1、生产加工协议两份；2、加工出入库统计表一份；3、9月份加工盘账总计一份；4、入库单80张。
何光林和金属加工厂未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，何光林与金属加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）杭余民初字第4825号民事调解书，约定金属加工厂支付何光林工资款20532元，于2015年12月30日前付清。根据何光林的申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执67号。
另查明，金属加工厂作为被执行人涉及39件追索劳动报酬纠纷案件，立案执行标的约57万元。
又查明，本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2016）浙0110执67号执行裁定书，裁定查封金属加工厂内汽车一辆、机器设备一批、以及原材料一批。2016年6月29日，本院将上述机器设备及原材料移送评估。2016年7月29日，浙江荣成资产评估有限公司作出浙荣成评字（2016）第39号资产评估报告，评估结论为机器设备评估净值为66711元；扁铁40吨、评估价值为84360元；钢筋105吨，评估价值为84000元，合计评估净值为235071元。2016年8月22日，本院作出（2016）浙0110执67号之一执行裁定书，裁定拍卖金属加工厂所有的机器设备及原材料一批（详见浙江荣成资产评估有限公司作出的浙荣成评字（2016）第39号评估报告的机器设备原材料评估明细表）。2016年8月30日，上述机器设备及原材料在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成功，拍卖成交总价款为315000元。买受人陈玉芳交清全部拍卖价款后于2016年9月12日与本院签署拍卖成交确认书。2016年9月19日，本院作出（2016）浙0110执67号之二执行裁定书，裁定以上机器设备及原材料（详见浙江荣成资产评估有限公司作出的浙荣成评字（2016）第39号评估报告的原材料机器设备评估明细表）归陈玉芳所有。
再查明，本院查封案涉钢材时，案涉钢材均存放于金属加工厂内，为金属加工厂所占有。
本院认为，自本院查封案涉钢材之日起至处置完毕之日止，案涉钢材一直存放于金属加工厂内，为金属加工厂占有。故本院查封并对案涉钢材进行处置并无不当。大山公司提供的证据不足以证明案涉钢材系其所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杭州大山物资有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴伟根
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第662号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，48岁（1966年12月13日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人王×1犯故意毁坏财物罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月19日14时25分许，被告人王×1因酒后情绪失控，到通州区建设银行北京瑞都国际支行自助营业厅内，用木棍猛砸A29号自动取款机；后被当场抓获；经鉴定，被砸取款机屏幕、操作键盘等部件损坏，损失价值为人民币26920元。
另查明，被告人王×1作案所用木棍1根已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、贾×、刘×、王×2、李×的证言，被告人王×1的供述，扣押笔录，价格评估结论书、法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、北京建行瑞都国际支行机器情况说明、取款机取款日志、证明、情况说明、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止）。
二、扣押在案的木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵海莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民特字第4号
申请人：阳某，男，汉族，1966年3月21日出生，住仪陇县。
被申请人：余某某，女，汉族，1977年4月28日出生，住仪陇县。
申请人阳某申请宣告被申请人余某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阳某诉称：被申请人余某某是我弟弟阳某甲（公民身份号码：512927197004215475，于2013年11月29日死亡）的前妻，被申请人余某某与我弟阳某甲于2009年3月16日离婚后便外出务工，至今下落不明。现申请法院宣告余某某失踪。
经审查：余某某（女，汉族，住仪陇县，公民身份号码：512927197704285482）系余某益（公民身份号码：512927195101165597）与蒋某珍（公民身份号码：512927194610115606）夫妇之女。余某某与阳某甲生育两个子女（女阳某雪，公民身份号码：511324199610232263；子阳某锋，公民身份号码：511324199904262230）。女阳某雪现在外务工，子阳某锋现随其大伯阳某生活。2009年3月16日被申请人余某某与阳某甲离婚后便外出务工，至今下落不明。阳军于2013年11月29日死亡。现阳某诉至本院，要求宣告余某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月7日发出寻找余某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，余某某仍下落不明。
上述事实，有申请人阳某的陈述、阳某锋、阳某雪和余某某的户籍信息、余某益与蒋某珍的身份信息、阳某甲的死亡证明、情况证明三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：余某某自外出务工至今六年多的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属多方查寻直至本院公告查寻，仍下落不明，本院对原告的请求予以支持。申请人阳某作为利害关系人，现申请宣告余某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余某某为失踪人；
指定余某益、蒋某珍为失踪人余某某的财产代管
人。
本判决为终审判决。
审判员 李国峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张扬扬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终739号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燕，曾用名陈维芬，外号老三，女，1969年8月28日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。2009年1月9日因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月26日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被寄押于昆明铁路公安局开远铁路公安处看守所，同月17日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月1日经贵阳市乌当区人民检察院逮捕，同日由贵阳市公安局乌当区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人陈燕犯诈骗罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黔0112刑初98号刑事判决。原审被告人陈燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月25日9时许，被告人陈燕伙同李某1、杨某1（该二人已被判处刑罚）、李某2（另案处理）、段某（在逃）经预谋后，一同窜至贵阳市乌当区新添寨街上，由李某2假扮外地人在北衙路镇医院附近向被害人董某1搭讪寻找一陈姓“神医”住所，被告人陈燕假扮本地人负责带路，二人说服被害人董某1一同去找“神医”，李某1、杨某1尾随放哨。被告人陈燕与李某2将被害人董某1骗至假扮“神医”亲属的段某所在的温泉花园西区B栋2单元楼下，段某谎称董某1家中有灾需用钱财做“法事”化解，董某1遂回家拿了7800元交给段某，被告人陈燕与李某1、杨某1、李某2、段某得款后随即逃离现场。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某2、李某1、杨某1的证言，被害人董某1的陈述，被告人陈燕的供述，董某1、李某1等人对陈燕的辨认笔录，陈燕对李某2、李某1、杨某1、段某的辨认笔录，视听资料等证据加以证实。被告人陈燕于一审庭审中表示自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人陈燕以非法占有为目的，与同伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法追究陈燕的刑事责任。公诉机关指控被告人陈燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈燕曾因故意犯罪被判处拘役，属具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈燕到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，予以采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效之日起三十内全部缴纳）。
一审宣判后，原审被告人陈燕以“原审判决量刑过重”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈燕于2013年11月25日伙同他人对被害人董某1实施诈骗，骗取被害人现金人民币7800元的犯罪事实清楚、证据充分。
原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证，查证属实。认定本案事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某2、李某1、杨某1的证言；被害人董某1的陈述；上诉人（原审被告人）陈燕的供述；董某1、李某1、李某2对陈燕的辨认笔录、陈燕对李某2、李某1、杨某1、段某的辨认笔录；视听资料等证据。二审审理期间，上诉人陈燕未提交新的证据。经二审审查，上述证据能够相互印证，已形成证据锁链，原判决认定陈燕伙同他人共同实施诈骗犯罪的事实清楚、证据充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈燕以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，对被害人董某1实施诈骗，骗取被害人现金人民币7800元，其行为已构成诈骗罪。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
上诉人陈燕伙同他人共同实施诈骗，诈骗金额达人民币7800元，属刑法第二百六十六条规定的诈骗“数额较大”。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，陈燕与李某2、段某、李某1、杨某1等人分工合作，在共同犯罪中行为积极、主动，共同促使诈骗犯罪最终得逞。原判对根据陈燕参与共同诈骗犯罪的事实、情节、危害后果，充分考虑陈燕具有归案后能坦白、认罪的从轻处罚情节以及曾因犯罪被判处刑罚、有犯罪前科可酌情从严惩处等量刑情节，在法定刑幅度内对陈燕作出的量刑恰当，本院依法应予维持。上诉人陈燕所提“原审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈燕的上诉不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷让
审判员 陆燕
审判员 马丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴舒
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2510号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告胡冠君，男，汉族，1954年6月14日出生。
被告崔连成，男，汉族，1953年10月19日出生。
被告李继存，男，汉族，1956年11月25日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告胡冠君、崔连成、李继存金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1619号
原告：石勇，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区（公平）法律服务所。
被告：ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告石勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石勇之委托代理人郑华，到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元及利息（从2014年9月26日起，以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：2014年4月，原告经明敏认识被告后，被告称在做工程急需周转资金，请求向原告借款100万元用于资金周转。原告便于2014年4月25日将100万元汇入被告账户，被告出具借条一份交给原告，载�月利率为2.5%，期限二个月。借款到期后，被告至今未还款。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《交通银行重庆长寿支行转账凭证》、《交通银行网上转账电子回执》、《个人活期明细结果》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：2014年4月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到石勇人民币1000000元正（大写壹佰万元），月息2.5%，期限二个月”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款1000000元。原告陈述被告至今未归还本金，另陈述被告支付利息的情况为：于2014年5月27日支付利息25000元，于2014年6月25日支付利息25000元，于2014年7月27日支付利息25000元，于2014年9月3日支付利息25000元（实际是支付2014年8月25日前的利息）、�2014年10月30日支付利息25000元（实际是支付2014年9月25日前的利息），共计支付利息125000元，之后未再支付过利息。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了《借条》，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向被告交付了借款本金1000000元，履行了合同义务。被告在借款到期后至今未向原告归还借款本金1000000元，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金1000000元的民事责任，故本院对原告诉请被告归还借款本金1000000元的主张，依法予以支持。关于原告主张的利息，根据原告自认的利息支付情况，被告仅按约将截至2014年9月25日的利息支付完毕，据此，原告有权要求被告向原告支付自2014年9月26日起的利息，具体计算方式为：以借款本金1000000元为基�，从2014年9月26日起，按照月利率2%的标准计算至本清时止，故本院对原告的利息主张，依法予以支持。
综上所述，原告的请求有事实依据及证据支持，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告石勇借款本金100万元及利息（从2014年9月26日起，以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算至本清时止）。
案件受理费13800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月三日
书 记 员 胡 欢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初403号
原告：王雪松，男，现住吉林省公主岭市。
被告：凤密林，男，现住吉林省公主岭市。
被告：庞亚洁，女，现住吉林省公主岭市。
原告王雪松与被告凤密林，庞亚洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王雪松到庭参加诉讼。因被告凤密林，庞亚洁下落不明，本案立案后，
2016年4月15日在《北方法制报》向凤密林，庞亚洁公告送达起诉状副本，举证通知书及开庭传票，公告届满，被告凤密林，庞亚洁在公告指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松诉称，1994年05月10日，我与凤密林签订协议书，协议书约定凤密林将登记在本人名下的楼房（坐落范家屯镇北街四委十二组，建筑面积61.46平方米）及附属的仓房作价30000元出售给我。购房款30000元我已付清，凤密林出售给我的楼房系原甜菜种子加工厂的集资楼，凤密林所欠单位的集资款4047.02元我已代为清偿。2010年9月份，凤密林所在的单位原甜菜种子加工厂将房照交付我。2004年凤密林，庞亚洁下落不明，我诉至人民法院，请求人民法院判决确认我与凤密林签订的买卖协议有效，要求凤密林，庞亚洁协助我办理房屋产权更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告凤密林，庞亚洁未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告王雪松为证明自己的主张，举如下证据：
协议书（经与原件核对无异的复印件）。内容：“……，
（1）、凤密林现住加工厂一栋二楼东侧（面积59㎡）另含阳台、仓房，卖价三万元整。买方王雪松分二次付清，先交一万元，待凤搬清后一次付清二万元。（2）、原凤密林所欠加工厂房款（按月扣工资部分）由王雪松全部承担。（3）、凤密林屋内设施除自行购置的可搬迁外，原建房设施不能拆除。4、本协议书一式两份，双方各一份，永做凭证。5、从签字之日起，本协议生效。
卖房人：凤密林（按手印）买房人：王雪松（按手印）证明人：孙崇才，1994年5月10日。经庭审质证，王雪松无异议。
2、中华人民共和国房屋所有权证（公主岭市房权证【私】字第00068**号）。主要证明房屋所有权人凤密林，房屋坐落范家屯镇北街四委十二组，丘（地）号6、产别私有房产幢号11、房号7、结构混合，房屋总层数贰，所在楼层2，建筑面积（平方米）61.46。设计用途住宅。填发机关公主岭市范家屯房产管理分局，填发日期2006年01月06日。”经庭审质证，原告王雪松无异议。
3、孙崇才的证明1份。内容“1994年04月05日。原甜菜种子公司加工厂职工凤密林将自己住房二室一厅（面积61.46m²）出卖给本单位职工王雪松，售价人民币叁万元整，当时经双方同意共同签订了协议书、笔者是当时双方证明人，买房当时没有办理产权更名，凤密林卖房后到外经商，出走时间达八年之久至今所有亲戚无人知其下落。购房者现急需办理产权证，但又无法找到原房主。证明人孙崇才2011年08月17日。经庭审质证，原告王雪松无异议。
4、王立兴、邵明奎、柯子凤的证明。内容：“凤密林原是种子加工厂服务公司职工，此人售房后到外经商，出走已有八年之久，无人知其下落，凤与亲属没有任何联系，此情况种子加工厂人所共知，上述情况属实。证明人：王立兴邵明奎、柯子凤。2001年08月17日。经庭审质证，原告王雪松无异议。
5、公主岭市范家屯镇北街办事处证明1份。主要证明凤密林、庞亚洁原系北街居民，自1995年起不在北街居住，至今未归下落不明，经庭审质证，原告王雪松无异议。
6、收条1份，（与原件核对无异议的复印件）。内容：今收王立兴现金叁万元整（300000元），经手人，凤密林94.6.4。经庭审质，原告王雪松无异议。
被告凤密林、庞亚杰未提供证据。
本院依职权调取的下列证据。
2016年07月02日询问孙崇才的笔录，孙崇才陈述协议书是本人书写的，孙崇才出具的证明属实。经庭审质证，原告王雪松无异议。
经审理查明，原告王雪松与被告凤密林系同一单位职工，被告庞亚洁与凤密林系夫妻。1994年05月10日，原告王雪松与被告凤密林签订协议书。协议书主要约定被告凤密林将其坐落在范家屯镇北街四委十二组的楼房及附属的仓房作价30000元出售给原告王雪松，因该楼房系单位集资房，被告凤密林所欠的集资款由原告王雪松负责偿还。2006年01月06日被告凤密林取得诉争楼房的产权证，因被告凤密林欠单位集资款，楼房产权证由单位保管。2010年09月，原告王雪松代被告凤密林偿还了所欠单位的集资款，房产证由单位交付原告王雪松。原告王雪松取得房产证找被告凤密林、庞亚洁协助办理产权更名过户手续，被告凤密林、庞亚洁下落不明。原告王雪松诉至法院，请求人民法院依法确认协议书合法有效，并要求被告凤密林、庞亚洁协助王雪松办理产权更名过户手续。
本院认为，原告王雪松与被告凤密林签订的协议书，系双方真实意思表示。原告王雪松、被告凤密林均履行了合同的主要义务，协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务”。依据上述法律规定，该案涉及的房屋所有权登记在被告凤密林名下，被告凤密林、庞亚洁系夫妻。原告王雪松付清购房款后，被告凤密林、庞亚洁有协助王雪松办理房屋产权更名过户的义务，将房屋所有权更名转移王雪松名下。原告王雪松请求确认该房屋买卖协议有效并要求凤密林、庞亚洁协助办理房屋产权更名过户手续的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告王雪松与被告凤密林签订的协议书合法有效。
二、被告凤密林、庞亚洁于本判决生效后十日内协助原告王雪松办理楼房（坐落在范家屯镇北街四委十二组）更名转移手续，将该楼房更名转移至原告王雪松名下。
案件受理费550元由原告王雪松负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提正副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 王怀婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1154－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人田同富。
被执行人赵文祥。
被执行人张其昌。
被执行人赵乾祥。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人田同富、赵文祥、张其昌、赵乾祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1154号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第40号
申请执行人李丙海，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李守龙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李丙海申请执行被执行人李守龙劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）海民初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李丙海向本院申请终结本次执行程序。被执行人李守龙尚欠申请执行人人民币16547.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月十三日
书 记 员 季 睿