wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第634号
原告邵某某，男，1982年8月16日出生，汉族，住固始县。
委托代理人胡建月，固始县洪埠乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2011年12月经媒人介绍认识并订婚，后于2012年3月8日举行结婚仪式，并于2012年3月14日登记结婚。原、被告由于婚前未建立夫妻感情，婚后性格不合，经常吵闹，于2012年4月18日将怀孕的小孩也给打掉，在外面过了一个月后才回来，并将打胎的事告诉原告。原告为了家庭安宁，没有追究，但被告仍寻衅闹事，于2012年6月10日又再次离家出走，直到今天没有音信，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求同被告依法解除婚姻关系。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告结婚证复印件。2、原身份证复印件。3、洪埠乡双沟村村委会出具的证明。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。庭审时原告陈述，双方婚后感情一般，期间因被告私自去做了流产手术，双方发生在争吵，2012年5月10日，双方再次因生活琐事发生争吵后，被告便离家出走，再也没有回来过，被告父母也不知其所踪，故原告诉至法院要求判决双方离婚。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻双方为了生活琐事发生争吵实属正常，从原告陈述看，原、被告之间并没有大的矛盾，未导致夫妻感情完全破裂，为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 婕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0470号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，个体经营。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被兴化市公安局取保候审，同月23日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日22时23分许，被告人王某饮酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿兴化市昭阳镇五里西路由东向西行驶至9号路口，撞到前方同向由张某驾驶正在右转弯的苏M×××××大巴普通客车。经泰州市公安局物证鉴定所检验：王某血液中乙醇含量为189.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人车辆维修费计人民币1800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提供的身份证复印件、受案登记表及情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及谅解书、机动车及驾驶证复印件等书证；证人宗某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。兴化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一五年八月十九日
见习书记员 张欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0210号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汪明华，无业。2001年12月因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金。2014年4月28日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院于2015年6月24日以邳检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人汪明华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人汪明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月份间，被告人汪明华三次至邳州市区，扒窃他人手机，涉案财物共计价值人民币8924元（以下币种相同）。具体事实分述如下：
1、2015年1月24日16时许，被告人汪明华至邳州市运河街道建设路柠檬糕点店门口，将王某甲放在上衣口袋内的金色苹果5手机盗走。后经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2431元。
2、2015年2月3日13时许，被告人汪明华和朱某（另案处理）至邳州市运河街道建设路种子公司站台，趁人多拥挤之际，将龚某放在身上挎包里的土豪金色苹果plus手机盗走。后经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5635元。
3、2015年2月4日17时许，被告人汪明华和朱某至邳州市运河镇解放路老汽车站院内，趁人多拥挤之际，将王某乙放在身上挎包里的黑色红米手机盗走。后经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值858元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、视频监控资料、鉴定意见书等证据。据此认为，被告人汪明华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪明华辩解称，公诉机关指控的第一、二起盗窃事实不是其所为，相应的供述是在公安机关刑讯逼供、威胁下取得的。
经审理查明，2015年1月至2月份间，被告人汪明华三次至邳州市区，扒窃他人手机，被盗手机共计价值人民币8924元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年1月24日16时许，被告人汪明华至邳州市运河街道建设路柠檬酥糕点店门口，趁王某甲购买糕点时，将王某甲放在上衣口袋内的金色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2431元。
为证明该起盗窃事实，公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
（1）柠檬酥糕点店监控视频及截图，证明汪明华在柠檬酥糕点店门口盗窃王某甲手机过程。
（2）被害人王某甲陈述，证明2015年1月24日16点半左右，其在建设路星球手机店买了部金色的苹果5手机，后到柠檬酥糕点店买糕点时，放在上衣口袋里的苹果手机被盗走，后报警。
（3）公安机关对朱某的讯问笔录，证明其观看柠檬酥店及附近路面监控视频、截图后，辨认出，2015年1月24日在邳州市运河街道建设路柠檬酥糕点店实施盗窃的穿深色衣服的男子是汪明华。
（4）被告人汪明华指认笔录及照片，证明经汪明华指认，柠檬酥糕点店系其实施盗窃的地点。
（5）被告人汪明华2015年2月6日12时、18时在公安机关的两次供述，证明2015年1月24日，其从萧县乘车到邳州市准备盗窃，至运河街道人寿保险公司附近路边糕点店时，看见有个买糕点女的口袋里有部手机，遂上前将该女子口袋里手机盗走，窃得苹果5手机一部。后其乘车回到徐州，将盗窃手机卖给淮海路摆地摊的一个30岁左右的女子，卖了900元，被消费了。
（6）邳州市价格鉴定意见书，证明被盗手机的价格。
2、2015年2月3日13时许，被告人汪明华和朱某（另案处理）至邳州市运河街道建设路种子公司站台，趁人多拥挤之际，将龚某放在身上挎包里的金色苹果plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5635元。
为证明该起盗窃事实，公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实。
（1）种子公司公交站台监控视频及截图，证明汪明华在种子公司公交站台盗窃龚某手机的过程。
（2）被害人龚某陈述，证明2015年2月3日13点左右，其在种子公司站台上车时，有个三十多岁女子，身高一米六左右，身穿长款黑色羽绒服，挡在其前面，不让其上车。后来该女子没有上车，其上车后，发现其土豪金色苹果plus丢失，后报警。
（3）公安机关对朱某的讯问笔录，证明其观看种子公司公交站台监控视频及截图后，辨认出，2015年2月4日在邳州市解放路老汽车站及社会面监控中穿深色戴帽子的女子和身上衣服的男子分别是其和汪明华。
（4）被告人汪明华指认笔录及照片，证明经汪明华指认，种子公司站台系其实施盗窃的地点。
（5）被告人汪明华2015年2月6日12时、18时在公安机关的两次供述及2月7日15时在邳州市看守所的供述，证明2015年2月3日，其和朱某乘车从萧县至邳州市，在人寿保险公司附近的公交站台准备偷东西时，看见等公交车一女子打完电话后将手机放进包里。公交车来时，朱某跑过来挡着该女子前面不让上车，其从这个女子后面，拉开该女子的包的拉链，将该女子包里手机盗走，窃得金色苹果手机一部，后来其和朱某到了徐州淮海路电子商城附近将这部手机卖给一个摆地摊的40岁左右男子，卖了3200元，用来吃喝消费了。
（6）邳州市价格鉴定意见书，证明被盗手机的价格。
3、2015年2月4日17时许，被告人汪明华和朱某至邳州市运河镇解放路老汽车站院内，趁人多拥挤之际，将王某乙放在身上挎包里的黑色红米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值858元。
该起事实，被告人汪明华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，老汽车站监控视频及截图，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
2015年2月5日17时许，被告人汪明华经公安机关传唤到案。
本案亦有公诉机关提供的邳州市公安局发破案经过、到案经过、刑事责任年龄证明、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实。
关于被告人汪明华提出公诉机关指控的第一、二起盗窃事实不是其所为，相应的供述系在公安机关刑讯逼供、威胁下取得的辩解意见。经查认为，公诉机关指控事实，有视频监控资料、被害人陈述、被告人有罪供述、指认笔录、同案人朱某供述等证据可以相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人汪明华实施的三起盗窃行为。现有证据不足以证实侦查机关讯问时存在刑讯逼供、威胁情形。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人汪明华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人汪明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹艺莲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第544号
原告刘谅，居民。
委托代理人：李艳，女，汉族。
被告林小洁，桂林嘉玲木业有限公司董事长。
原告刘谅与被告林小洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员王林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告林小洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谅诉称，2012年2月18日，被告林小洁向原告刘谅借款60000元，借期3个月，并出具借条一�，双方约定2012年5月27日归还，到期后经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告归还借款60000元及利息。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、2012年2月18日被告写的《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林小洁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月18日，被告林小洁向原告刘谅借款60000元，借期3个月，并出具借条一份，2012年5月27日双方约定续期一年。到期后经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告向法院起诉，请求判决被告归还借款60000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按时归还，在借款到期后，被告仍未归还原告的借款，其已经构成违约。原告要求被告归还本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持�关于利息问题，2012年5月27日双方约定续期一年，利息应从2013年5月26日起计算，由于该借条中没有约定利息，利息应该按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小洁归还原告刘谅借款本金人民币60000元及利息（利息从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王林生
二〇一三年七月三十一日
书记员 潘小燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第02510号
上诉人（原审被告）杨建敏。
上诉人（原审被告）康斌。
被上诉人（原审原告）芦爱芳。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市朱雀大街155号。
法定代表人邵虎子，该公司经理。
委托代理人尹家防，该公司法务。
上诉人康斌、杨建敏与被上诉人芦爱芳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保财险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04993号民事判决，向本院提起上诉。上诉人康斌、杨建敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费218元（杨建敏、康斌已预交），由杨建敏、康斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年四月五日
书 记 员 范致远
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第79号
上诉人（原审被告）：东营市永胜驾训有限责任公司。住所地：山东省垦利县同兴路*号。
法定代表人：王新亭，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋敏敏，女，汉族。
上诉人东营市永胜驾训有限责任公司因与被上诉人蒋敏敏劳动争议纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人东营市永胜驾训有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人东营市永胜驾训有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨玉洁
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第305号
申请人：荣成鑫润水产有限公司。住所地：中华人民共和国山东省荣成市。
法定代表人：王新君。
委托代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：陶奕彤，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：M／VBEREGMECHTY轮船东。
申请人荣成鑫润水产有限公司因其所有的2109.920MT／NET冻鱼由被申请人所属M／VBEREGMECHTY轮承运，在货物到港时发现货物严重受损，申请人造成严重损失。现申请人于2015年7月23日向本院申请扣押被申请人所属的停泊在中华人民共和国石岛新港的M／VBEREGMECHTY轮，并责令被申请人提供3510000元的可执行担保。申请人已提供担保。
经审查，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成鑫润水产有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人M／VBEREGMECHTY轮船东所属的停靠在中华人民共和国石岛新港的M／VBEREGMECHTY轮；
三、责令被申请人M／VBEREGMECHTY轮船东向本院提供人民币3510000元的可执行担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1641号
罪犯ＸＸ，男，1989年2月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）呼刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴700元），民事赔偿人民币16555.75元（未履行）。被告人ＸＸ不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年12月27日以（2004）内刑二终字第91号刑事裁定，准许上诉人ＸＸ的法定代理人史莉萍撤回上诉。判决发生法律效力后，于2005年6月30日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第59号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年3月、8月、2015年1月，连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认�，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未全部履行，民事赔偿16555.75元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省安�县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢158号
刘世德：
本院执行的申请执行人刘世德与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案(执行案号为（2017）湘1028执恢158号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人单学明已全部领取。现通知如下:
湖南省安仁县人民法院(2015)安民初字第650民事判决书内容已全部执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1907号
张德荣，女，汉族，1949年12月26日出生。
被告谢广用，男，汉族，1974年生，住址同上。
被告谢爱花，女，汉族，1972生，住址同上。
被告谢春霞，女，汉族，1979年生，住址同上。
本院在审理原告张德荣诉被告谢广用、谢爱花、谢春霞法定继承纠纷一案中，原告张德荣于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德荣撤回起诉。
案件受理费50元由原告张德荣负担。
审判员 杨新志
二〇一四年十二月十五日
书记员 田智广
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8749号
原告王坤，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告楼杭冰，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告王坤诉被告楼杭冰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼杭冰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王坤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王坤负担。
审判员 谢金金
二〇一七年六月二十八日
书记员 王海燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1480号
原告孔令粉，女，58岁，汉族，住淮阳县四通镇。
原告张梅，女，32岁，汉族，住址同上。
原告张友军，男，29岁，汉族，住址同上。
原告张军梅，女，26岁，汉族，住址同上。
原告张琳琳，女，24岁，汉族，住址同上。
原告张凯，男，22岁，汉族，住址同上。
原告孔令粉、原告张梅、原告张友军、原告张军梅、原告张琳琳、原告张凯共同委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告张坤，男，住鹿邑县马铺镇。
被告王磊，男，27岁，汉族，住鹿邑县马铺镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
公司地址：鹿邑县北大街三段2号。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告孔令粉、原告张梅、原告张友军、原告张军梅、原告张琳琳、原告张凯诉被告张坤及被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（简称人财保险鹿邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张友军及原告孔令粉、原告张梅、原告张友军、原告张军梅、原告张琳琳、原告张凯共同委托代理人邵云涛、被告人财保险鹿邑公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告张坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2013年5月27日，王磊驾驶豫PSB1**号小型客车由南向北行驶至淮柘公路四通镇姚楼路段时，与同方向张孝顺骑行的三轮电动车发生相撞，致使张孝顺抢救无效死亡的严重后果。发生交通事故后王磊驾车逃逸。淮阳县公安交警大队作出淮公交认字（2013）第1010号责任认定书：王磊负此事故的全部责任。经原告调查，王磊驾驶的车辆属于本案被告张坤所有，另经原告调查，该肇事车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告承担死亡赔偿金150498.80元、丧葬费17101.5元、5人误工费93.7元／天＊7天=3279.5元、交通费1000元、精神损害赔偿金80000元，共计251879.8元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张坤未进行答辩。
被告人财保险鹿邑公司辩称：王磊没有依法取得驾驶证，根据交强险条例和条款的规定答辩人不应赔偿，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年5月27日14时30分许，王磊驾驶豫PSB1**号小型客车由南向北行驶至淮柘公路淮阳县四通镇姚楼路段时，与同方向张孝顺骑行的三轮电动车发生相撞，致张孝顺受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故，肇事后王磊驾车逃逸。事故发生后原告为处理该事故支出交通费1000元。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2013）第1010号责任认定书认定：王磊负此事故的全部责任，张孝顺无责任。王磊驾驶的豫PSB1**号小型客车属于本案被告张坤所有，该车在本案被告人财保险鹿邑公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案在审理中经原告申请，本院已对豫PSB1**号肇事车辆采取财产保全措施。张孝顺生前与其妻孔令粉生育有张梅、张友军、张军梅、张琳琳、张凯5个子女，均为农业户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，河南省城镇非私营单位在岗职工的平均工资为34203元。
另查明：事故发生后王磊的亲属向原告预付现金15000元。本案审理期间原告对王磊提出撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、火化证、户口证明、交通费票据等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王磊无证驾驶豫PSB1**号小型客车在行驶中发生交通事故后又驾车逃逸，淮阳县公安交通警察大队认定王磊负此事故的全部责任，张孝顺无责任，本院认为该责任认定客观公正，应予采信。被告张坤为豫PSB1**号小型客车所有人，应对该事故承担全部赔偿责任。该车在被告人财保险鹿邑公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照有关法律规定应由被告人财保险鹿邑公司在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任，超过部分再由被告张坤承担。原告的诉请中，原告主张的死亡赔偿金150498.80元、丧葬费17101.50元、交通费1000元符合有关规定，予以支持。误工费按农村收入每天20.90元，5个子女按7天计算应为731.50元，精神损害抚慰金可酌定为60000元。以上计款229331.80元由被告人财保险鹿邑公司承担110000元，由被告张坤承担119331.80元，王磊亲属已付款15000元应从张坤应赔偿款中减去。原告诉请中过高部分本院不予支持。被告人财保险鹿邑公司抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第一条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司赔偿原告孔令粉、张梅、张友军、张军梅、张琳琳、张凯110000元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
二、被告张坤赔偿原告孔令粉、张梅、张友军、张军梅、张琳琳、张凯104331.80元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费及财产保全费5250元由被告张坤承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 杨仲学
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4831号
申请人蔡蕾，女，1985年4月6日出生。
被执行人蔡立明，男，1987年8月22日出生。
蔡蕾申请执行蔡立明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07610号判决书已经发生法律效力。因蔡立明未履行该判决书所确定的义务，蔡蕾向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人蔡立明暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07610号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第218号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人葛xx，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日宣布逮捕。同年12月18日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人葛xx犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人葛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日22时许，被告人葛xx在李庄镇尚庄一村周XX家中索要欠款时，双方发生争执，被告人葛xx将周xx的三颗牙齿（两颗真牙、一颗假牙）打掉。经鉴定，周xx的伤情为轻伤。
上述事实，被告人葛xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人周xx的陈述、证人周XX、王XX、周XX、周XX的证言、鉴定意见、调解协议书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一四年四月二十九日
书记员 樊永生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00347号
原告朱敖中。
被告史锋平。
原告朱敖中诉被告史锋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱敖中到庭参加了诉讼，被告史锋平经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告朱敖中诉称，2014年6月11日，被告史锋平因经营困难向原告朱敖中借款150000元。后经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告史锋平未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告史锋平因经营需要缺少资金，向原告朱敖中借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借朱敖中现金拾伍万元整（150000）。借款人：史锋平2014.6.11。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告朱敖中与被告史锋平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史锋平未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告，现原告朱敖中要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史锋平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敖中借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告史锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 毓
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2293号
董艳、张杨：
董艳申请执行张杨劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2072号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1806号
自诉人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄艳楠，总经理。
被告人李建川，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告人李雁涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告人濮阳市金世汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路东段。
法定代表人刘芳，经理。
自诉人河南昊达实业有限公司以被告人李雁涛、李建川、濮阳市金世汽车服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南昊达实业有限公司因与被告人李雁涛、李建川、濮阳市金世汽车服务有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南昊达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南昊达实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵平平
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10内民终49号
上诉人（一审原告）孙策，男，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
法定代理人钟润华（孙策之妻），城镇居民，住四川省资中县。
委托代理人舒贤永，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被上诉人（一审被告）刘应富，男，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
上诉人孙策因与被上诉人刘应富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙策于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙策撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙策撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人孙策负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄砾平
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年四月一日
书记员 赖思源
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第9号
申请人于雷。
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市经济开发区。
负责人卓盛军。
申请人于雷因借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司价值65万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定其他方法保全被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司价值65万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一五年二月十三日
书记员 宋志龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00098号
原告：朱永坤，女，1970年8月出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区八公山镇朱岗村，身份证号码34040519700803030882。
原告：王之烨，男，1997年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，学生，住安徽省淮南市八公山区八公山镇朱岗村，身份证号码340405199711080813。
被告：方祥，男，1965年1月出生，汉族，中国农业银行淮南市分行职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳农业银行大院，身份证号码340403196501251833。
被告：中国农业银行安徽省分行。
住所地：合肥市长江中路448号。
本院在审理原告朱永坤、王之烨与被告方祥、中国农业银行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永坤、王之烨于2012年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉并免交诉讼费。
本院认为，原告朱永坤、王之烨自愿撤回起诉，不损害国家、集体和其他公民个人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。两原告系农村户口，遭遇车祸造成家庭生活困难，符合司法救助条件，经合议庭评议，院长批准，诉讼费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永坤、王之烨撤回起诉。
案件受理费1151元予以免交。
审判长 顾 旭
审判员 柏松桦
审判员 孟凡华
二〇一二年二月二十四日
书记员 刘玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6247号
原告：龚辉民，男，1957年10月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚莲君，女，1983年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚书贵，男，1952年8月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告龚辉民为与被告龚莲君、龚书贵民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告龚辉民、被告龚书贵及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼；被告龚莲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚辉民诉称，两被告系父女关系，两被告因资金周转分别于2015年7月16日、2015年9月20日各向原告借款10万元和20万元，并分别出具两张借条，借条均约定月利率1.2%，借款期限为一年，借款到期后原告多次催讨，两被告未归还借款本金，未支付利息。为此，原告起诉请求判令：两被告立即共同归还原告借款30万元并支付利息70800元（利息暂算至2017年4月12日止，其中20万元利息自2015年9月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，10万元利息自2015年7月17日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
被告龚莲君未作答辩。
被告龚书贵辩称，驳回对龚书贵的部分诉请，理由：借条上的龚书贵不是其本人签的，另外一个借条上没有被告的签字。
针对被告龚书贵的答辩，原告补充陈述称，当时借钱的时候两被告都是在场的，因为龚书贵是不识字的，所以叫女儿龚莲君写的，所以我们认为应由两被告共同承担还款义务。2015年11月20日的借条原告是借给龚莲君及龚书贵的儿子龚群峰的，因为没有归还，所以在2015年11月20日重新写了一张借条，写借条的时候是由两被告亲自到原告处来的，龚书贵当时说他不识字的，由龚莲君代他签名。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了借条二份，证明两被告向原告借款10万元和20万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告龚书贵质证认为，2015年7月13日这份借条我们对这个事实都不知情的，所以对证据的三性有异议。对2015年11月20日的借条，龚书贵的签字不是其本人签的，真实性有异议。
两被告均未向本院提供任何证据。
本院认为，被告龚莲君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，本院对两份借条的真实性予以确认。但2015年7月13日的借条，只有被告龚莲君的签名及捺印，不能证明与被告龚书贵的关联性；2015年11月20日的借条，原告自认被告龚书贵的签名系被告龚莲君代签的，而被告龚书贵以签名非其本人所签为由拒绝承担还款责任，原告也没有提供其他证据证明被告龚书贵向原告借款的事实，故对该借条的证明力，本院对符合事实部分予以确认；不符合事实部分，不予确认。综上，原告提供的证据，可以证明被告龚莲君分两次向原告借款共计30万元的事实，但不能证明被告龚书贵向原告借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2014年，被告龚莲君向原告借款20万元，并于2015年11月20日补写了借条一份，约定借款期限为一年，从2015年9月20日起至2016年9月20日止，共计利息28800元，同时被告龚莲君还在该借条上代签了其父亲即被告龚书贵的名字。2015年7月13日，被告龚莲君再次向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日，总利息为14400元，利随本清。上述借款，被告龚莲君至今分文未还。
本院认为，原告与被告龚莲君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龚莲君分两次向原告借款共计30万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。被告龚书贵并未在借条上签字，原告也没有证据证明被告龚书贵向原告借款的事实，故原告要求被告龚书贵承担还款责任的诉请，于法无据。原告要求被告龚莲君归还借款30万元并分别从借款次日起按约定的月利率1.2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告龚莲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚莲君于本判决生效后十日内归还原告龚辉民借款30万元，并支付利息（其中10万元的利息从2015年7月17日起开始计算，20万元的利息从2015年9月21日起开始计算，均按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚辉民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告龚莲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 楼 卿
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 贾惠青
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第122号
原告张树江，男，1955年3月15日生，汉族，现住青冈县.
被告姜珊珊，女，1991年9月20日生，汉族，个体，现住青冈县.
原告张树江与被告姜珊珊健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张树江到庭参加诉讼。被告姜珊珊经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树江诉称，2015年2月4日9时许，在青冈县金地成一号小区南门口，被告伙同两男开两辆小型轿车驶入由原告（乾丰集团青冈物业公司）管理的物业小区。按青冈县政府物业办要求，进入小区的外来车辆（非本小区车辆）一律在门卫下车登记，在门卫要求登记时双方发生争执，其中被告方一男闯进门卫将门卫打伤，原告接到门卫报告后前去劝阻，遭到姜姗姗、吴百贺围攻殴打，二被告在围攻殴打时吴百贺用脚用力踢踹原告下体。使原告面部及身体多处受伤。并将原告一件价值2000元皮衣撕破。给原告造成直接财产损失。经门卫向公安机关报案后，青冈县西城派出所，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法嫌疑人姜姗姗，吴百贺行政扣留七日并罚金200元。原告受伤后被送医院诊治，经司法鉴定，原告损伤为轻微伤。医疗终止时间自受伤之日起六周，需一人护理期限为两周。原告请求法院判令被告赔偿原告住院期间及其它相关的各项费用16546.64元。
被告姜珊珊无答辩（未出庭）。
经审理查明，2015年2月4日9时许，在青冈县金地成一号小区南门口，姜珊珊、吴百贺因开车进入小区一事与物业经理张树江发生争吵，随后姜姗姗、吴百贺殴打张树江，姜姗姗撕扯衣领挠张树江，吴百贺用脚踢踹原告下体，使原告面部及身体多处受伤。以上有青冈县公安局行政处罚决定书、青冈县公安局刑事科学技术大队出据的鉴定文书在卷佐证。后原告张树江于2015年2月5日到2015年2月10在绥化市第一医院住院治疗。原告张树江于2015年4月1日申请，绥化市北林区第三医院司法鉴所出据了绥北三院司鉴所[2015]临鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张树江此次损伤为轻微伤；2、医疗终结时间自受伤之日起对症治疗六周；3、被鉴定人伤后需一人护理，护理期限为二周。
原告张树江身为被侵权人，系青冈县乾丰集团青冈物业公司总经理，现住青冈县金城1号物业办公室，庭审中原告提交了误工证明一份，证明其误工期间停发工资的事实，护理人员人身份证复印件一张，旨在证明由其护理原告的事实。
上述事实，有当事人陈述、青冈县公安局行政处罚决定书、青冈县公安局刑事科学技术大队出据的鉴定文书、绥化市北林区第三医院鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、衣服发票、误工证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因侵权行为造成他人人身财产损害的，侵权人应该承担相应赔偿责任。本案属健康权纠纷，姜珊珊、吴百贺二为共同实施侵权行为，造成原告张树江损害的，应承担连带责任。
原告张树江支出的医疗费按票据已经确认的4014.99元认定。张树江误工费按其工资标准，每天116.6元，误工费为4900（42天×116.6元）。护理费，按鉴定意见，护理人员参照黑龙江省统计局2013年居民服务业和其他服务业年49320元计算，每天135元，135元×14天=1890元。伙食补助费480元，80元×6天=480元，鉴定费2000元，（两次鉴定，票据2张）。服装费1000元（因原告提交2015年1月25日衣服购买发票一张，根据折旧，酌情定价为1000元）。交通费因无票据，本庭不予以支持。以上赔偿项目与数额本院予以确认。确定原告张树江各项赔偿的数额总额为14284.99元。按照侵权责任比例划分，应认定为原告张树江承担责任比例为20%，被告姜珊珊承担责任80%。故，被告姜珊珊应赔偿原告张树江各项损失共计人民币11427.99元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告姜珊珊赔偿原告张树江各项损失共计11427.99元。
二、驳回原告张树江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（简易程序减半收取诉讼费）由被告姜珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 王艳秋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第835号
申请执行人阳印兴。
被执行人：�林。
本院在执行申请执行人阳印兴与被执行人阳林排除妨害纠纷一案，申请人阳印兴要求被执行人阳林按灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第249号民事判决书中所确定的停止对原告阳印兴在位于灵川县三街镇三街村委东街第55号集体土地建房的侵害。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 朱 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异33号
申请执行人：鞍山钢铁集团公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。
被执行人：沈阳市新金都工贸中心，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：李新泉，该中心经理。
第三人：李新泉，男，汉族，1950年8月6日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人鞍山钢铁集团公司与被执行人沈阳市新金都工贸中心买卖合同纠纷一案，依据本院（2001）沈经初字第481号民事判决书，本院于2002年6月12日立案执行，执行案号为（2002）沈中执字第496号。在执行过程中，鞍山钢铁集团公司向本院申请追加李新泉为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，本院于2001年12月10日作出的（2001）沈经初字第481号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告沈阳市新金都工贸中心于判决生效后十日内给付原告货款六百三十九万七千六百八十五元七角五分。二、被告沈阳市新金都工贸中心于判决生效后十日内给付原告利息（以3，563，613.03元为本金，从一九九七年九月二十五日起至本判决确定的给付日止；以2，263，042.28元为本金，从一九九五年二月二十六日起至本判决确定的给付日止；以501，797.44元为本金，从一九九六年一月四日；以69，233元为本金，从一九九五年十月三十一日起至本判决确定的给付日止，均按同期中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定计算）。上列款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。本案案件受理费五万九千一百四十八元，由被告沈阳市新金都工贸中心负担，并与上述款项一并给付原告鞍山钢铁集团公司。本院于2002年9月16日向被执行人沈阳市新金都工贸中心下达执行通知书，被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。
根据个人独资企业登记情况查询卡记载，本案被执行人沈阳市新金都工贸中心于1998年5月22日成立，为李新泉个人投资成立的个人独资企业，当前状态为吊销。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”因被执行人沈阳市新金都工贸中心为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人李新泉系该独资企业业主，故异议人追加第三人李新泉为本案被执行人理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加第三人李新泉为（2002）沈中执字第496号执行案件的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐 璐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00016号
原告王化锐。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告于辉兰。
本院在审理原告王化锐诉被告于辉兰身体权纠纷一案中，原告王化锐于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化锐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王化锐负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年二月二日
书记员 马守信
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民南初字第00016号原告王化锐，农民。委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告于辉兰，农民。本院在审理原告王化锐诉被告于辉兰身体权纠纷一案中，原告王化锐于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化锐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王化锐负担。审判员  **程二〇一五年二月二日书记员  马守信
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00635号
罪犯汪超，男，1975年1月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2006年5月12日作出（2006）鸠刑初字第40号刑事判决，认定被告人汪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2012年5月30日，经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月、一年一个月，剥夺政治权利三年均不变。剩余刑期至2016年4月9日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯汪超在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯汪超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯汪超的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初459号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人骆华斌，男，1975年2月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被重庆市公安局渝北区监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人骆华斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月5日1时许，被告人骆华斌进入重庆市渝北区XXX路XXX酒店XXX房间，盗走被害人范某某钱包内的现金4000元。
公诉机关认为，被告人骆华斌的行为构成盗窃罪，具有自首、退赔的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
被告人骆华斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆华斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆华斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人骆华�将犯罪所得退赔给被害人范某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年四月十九日
书记员 柘雅馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初719号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：范士博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告范士博物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘晓微
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初963号
原告曾良学。
被告龙建海。
被告彭秋霞。
本院在审理原告曾良学与被告龙建海、彭秋霞买卖合同纠纷一案中，原告曾良学于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾良学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾良学撤回起诉。
案件受理费34.75元（已减半），由原告曾良学负担
审判员 李建光
二〇一六年八月二十二日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00965号原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司。法定代表人叶盛锦，董事长。委托代理人李方彪，湖北扶轮律师事务所律师。被告武汉亭宇建设有限公司。本院在审理原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司与被告武汉亭宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费15，305元（已减半收取），由原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司负担。代理审判员张敏二〇一五年八月十七日书记员谈靖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3993号原告：刘英，女，1967年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。被告：安徽联升餐厅食品有限公司淮南龙湖南路餐厅，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交叉口，统一社会信用代码91340400396453902N（1-1）。负责人：戴启忠，安徽联升餐厅食品有限公司副总经理。委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。原告刘英与被告淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司、安徽联升餐厅食品有限公司淮南龙湖南路餐厅合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘英于2017年8月15日向本院提出撤回对被告安徽联升餐厅食品有限公司淮南龙湖南路餐厅起诉的申请。本院认为，原告刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘英撤回对安徽联升餐厅食品有限公司淮南龙湖南路餐厅的起诉。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  张娟娟二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初10号
原告：陈小庆，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告陈小庆与被告杜林富劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告杜林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月-12月，原告受被告的雇佣和指示，为安吉县境内各物流公司及厂家装卸货物提供劳务，每次装卸货物均以计件工资计付劳务报酬，截止2012年10月之前的劳务工资均已支付完毕。2012年11月至12月份二个月的劳务工资共计5286元至今未予支付（其中：11月份2540元，12月份2746元）。上述劳务工资经催讨未果。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告装卸货物劳务工资合计人民币5286元。
被告杜林富未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告陈述：2012年11月-12月，原告受被告雇佣，为被告装卸货物，报酬按计件计付，2012年11月原告应得劳务工资2540元，2012年12月原告应得劳务工资2746元。为此，原告提供工资清单两本，工资清单记录原告每天工作量及应获报酬，原告称该工资清单为被告杜林富所记录。原告申请证人梅某陈述，被告杜林富之前居住在梅某家中，两本工资清单为被告杜林富所有。
上述事实有以下证据证明：1.工资清单；2.当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提交的工资清单并无被告杜林富签字确认，证人证言亦不足以证明该工资清单为被告杜林富制作，故原告未能举证证明其主张的事实，对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小庆全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告陈小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 姚旭丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 沈佳丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第868号
原告范某某。
委托代理人林旭。
被告陈某某。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人林旭，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年8月16日登记结婚，2007年3月8日儿子出生，被告2000年11月因犯盗窃罪被晋江市法院判处有期徒刑6年，2005年8月28日刑满释放。2009年被告因犯盗窃罪，被三明市三元区法院判处有期徒刑七年并处罚金一万元，犯开设赌场罪被三明市三元区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。原告与被告婚前没有感情基础，婚后经常为些生活琐事争吵，婚后被告大部分时间都在监狱中度过，被告系屡教不改的罪犯，鉴于双方感情彻底破裂。为此诉请：一、准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，等被告出狱再说。之前被告在家时双方感情也不错，如果离婚了儿子那么小很可怜，被告也知道家里困难，但从来没有叫家里给寄一分钱。被告自已认真努力做事，争取减刑早日出狱回家，全家一起好好生活。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱，于2006年8月16日登记结婚，2007年3月8日生育一男孩。2010年4月22日被告犯盗窃罪、开设赌场罪被福建省三明市三元区法院判处合并执行有期徒刑八年并处罚金一万五千元，现在福建省永安监狱服刑。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础牢固。婚后因被告于2010年4月间因犯盗窃罪、开设赌场罪被法院判处有期徒刑八年，现尚在监狱服刑中，确实给原告带来感情上的创伤，基于被告态度诚恳，恳求原告对被告谅解，并有悔改表现，为利于双方婚生男孩的健康成长，也有利于被告在狱中服刑改造，及为维护婚姻和家庭的稳定，促进双方和好，原告诉请离婚，暂不予准许。原告关于子女抚养的诉请亦暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。
审判员 江志坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 春
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民特字第9号
申请人陈大财，男，1946年10月4日生，汉族，攀钢集团公司轨梁厂退休职工，住四川省资阳市乐至县。
被申请人陈文安，男，1974年11月6日生，汉族，攀钢集团公司轨梁厂职工，住四川省攀枝花市东区。
申请人陈大财诉称，1996年11月，陈文安从四川省乐至县来到攀钢集团轨梁厂工作。2011年2月10日，被申请人陈文安下落不明，家人与其一直联系不上。2011年3月22日，申请人陈大财向攀枝花市公安局向阳村派出所报警。经多方查找，被申请人陈文安至今仍杳无音讯。现请求宣告被申请人陈文安死亡。
经查，陈文安，男，1974年11月6日生，汉族，四川省乐至县人。2011年2月10日，被申请人陈文安失踪。2011年3月22日，申请人陈大财向攀枝花市公安局向阳村派出所报警。经多方查找，被申请人陈文安至今仍杳无音讯。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月16日在《四川法制报》发出寻找被申请人陈文安的公告，法定公告期为一年。公告期现已届满，被申请人陈文安仍然下落不明。
上述事实有申请人身份证（复印件）、被申请人户籍证明及常住人口登记卡（复印件）、攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所《证明》及《接（报）处警登记表》、四川省资阳市乐至县劳动镇新观音四叉柏村村民委员会《证明》以及申请人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被申请人陈文安下落不明已满四年，申请人陈大财要求宣告被申请人陈文安死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈文安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨定涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 胥思念
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审509号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人杨峰，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨峰自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道枣林村耕地726平方米（1.09亩）建仓库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月4日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）36号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市南关西马道巷28号居民杨峰十五日内自行拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状2、处以每平方米25元罚款，共计罚款壹万捌仟壹佰伍拾元整（¥18150元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年4月7日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人杨峰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任春燕
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执367号
本院在执行周增翠与薛桂生、薛冰生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，薛桂生、薛冰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将薛桂生、薛冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第765号
原告：符妙香。
法定代理人：符炳华。
委托代理人：杨显军。
被告：符春飞。
委托代理人：杨巧媚。
委托代理人：牟锡荣。
原告符妙香与被告符春飞为物权保护纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、两被告停止侵权，从位于黄岩区头陀镇小里灰村（原告296号房屋东面）的中堂西边正间一间、中堂半间的房屋中迁出。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
涉讼的房屋现由被告符春飞管业，系其在祖辈分家析产后开始占有使用。1994年，台州市国土资源局黄岩分局（以下简称黄岩国土局）为涉讼房屋办理了初始登记，土地使用者为符春飞。1997年，原、被告户经黄岩区头陀镇人民政府黄头政（1997）35号文件批准建房，依照批准文件所示，原、被告户原有老屋均为应拆老屋。
2014年4月，黄岩国土局作出黄土撤字（2014）1号撤销土地使用权登记决定书，决定撤销已核准的土地使用权登记（即被告符春飞办理的涉讼房屋土地登记手续）。
2015年4月，原告符妙香以其在1951年土改时取得了涉讼房屋为由诉至本院，要求被告停止侵权，案经调解未果。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉要求被告停止侵权，从涉讼房屋中迁出是基于其系房屋的所有权人，但根据本案实际情况，涉讼房屋无论归原告还是被告所有，均属于应拆未拆。因此，原告提起诉讼的标的物合法性存在问题，对于应拆未拆的建筑的权属确认及处置，不属法院民事案件的受案范围，应由政府相关部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告符妙香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 解蓉蓉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00267号
原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行。
负责人：侍军，该行行长。
委托代理人：谢祥，该行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：尹雯雯。
被告：钱昌军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司全椒支行诉被告尹雯雯、钱昌军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告尹雯雯自愿负担。
审判员 张文全
二〇一四年十月十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3854号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：邱昌林，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告邱昌林金融�款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3854号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：邱昌林，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告邱昌林金融�款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第531号
上诉人（原审被告）孙怀仁，男，汉族，1952年3月12日出生，住河南省登封市。
委托代理人赵书亮，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）张保国，男，汉族，1951年12月16日出生，住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）吴雪芝，女，汉族，1963年5月5日出生，住河南省登封市。
上诉人孙怀仁与被上诉人张保国、吴雪芝民间借贷纠纷一案，张保国于2014年7月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、孙怀仁偿还张保国借款40000元及利息；2、吴雪芝承担连带责任；3、孙怀仁承担本案的诉讼费用。河南省登封市人民法院经审理后于2014年12月1日作出（2014）登民一初字第1676号民事判决。孙怀仁不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人孙怀仁的委托代理人赵书亮、被上诉人张保国及其委托代理人李新中、被上诉人吴雪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月22日，孙怀仁向张保国借款40000元，由吴雪芝提供担保。孙怀仁向张保国出具借条，并由担保人吴雪芝签字。后经吴雪芝向张保国支付利息11000元，剩余款项至今未还。双方因此发生纠纷，张保国遂诉至该院。
原审法院认为，债务应当清偿。张保国要求孙怀仁偿还借款40000元，有借条为证，孙怀仁应予偿还；张保国要求孙怀仁支付利息，但未提交证据支持该诉求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，该院不予支持。吴雪芝对上述借款提供保证，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吴雪芝应对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙怀仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张保国人民币40000元；二、被告吴雪芝对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告孙怀仁、吴雪芝承担。
上诉人孙怀仁上诉称，孙怀仁与张保国是朋友关系，孙怀仁向张保国借款40000元是事实，但并未约定利息。孙怀仁先后分几次向张保国的还款，均是归还的借款本金，一审认定为归还借款利息错误。
被上诉人张保国答辩称，张保国与孙怀仁并非朋友关系，在借款前双方并不认识。吴雪芝是孙怀仁的表妹。孙怀仁是通过吴雪芝向张保国借的钱，当时口头约定月息3分。孙怀仁共支付张保国借款利息11000元整。张保国对于一审判决并不认可，但在亲朋的劝说下才没有上诉。
被上诉人吴雪芝答辩称，不认可孙怀仁的上诉理由，孙怀仁向张保国借款时约定有利息，利息为月息3分。
二审过程中张保国提供了吴雪芝于2014年6月18日出具的证明一份和2014年6月18日李新中对吴雪芝做的接待笔录一份。张保国拟以以上证据证明孙怀仁向张保国借款时约定利息为月息3分。
针对张保国提供的证据，孙怀仁的质证意见为，不认可证据的真实性，证据所证明的内容与事实不符。
针对张保国提供的证据，吴雪芝的质证意见为，对证据的真实性无异议，认可证明的内容。
本院经审理查明，孙怀仁是通过吴雪芝向张保国借款40000元，孙怀仁向张保国支付11000元时，张保国并未向孙怀仁出具任何手续，孙怀仁陈述称其与吴雪芝有亲戚关系。本院查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，作为借款保证人的吴雪芝，在其与孙怀仁有亲属关系，且本案一审已判决其对于孙怀仁的40000元借款承担连带责任的情况下，仍作出了借款是约定有利息的陈述。同时，张保国明知其并未向孙怀仁出具过11000元收据，但其主动认可共收到孙怀仁支付的11000元，该款为利息款。且吴雪芝和张保国对于借款利息约定及还款情况的陈述相一致。依据前述，对于借款是否约定利息及11000元的性质，张保国提供的借款约定了利息、11000元系支付利息的证据相较于孙怀仁提供的借款未约定利息、11000元系归还本金的证据具有明显的优势。一审判决虽未支持张保国主张的后续未还款项利息的诉讼请求，但张保国对此并未提起上诉，故应视为其对该项权利的放弃。综上，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人孙怀仁的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人孙怀仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年六月十日
书记员 张凯峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第531号上诉人（原审被告）孙怀仁，男，汉族，1952年3月12日出生。委托代理人赵书亮，男，汉族，1957年2月19日出生。被上诉人（原审原告）张保国，男，汉族，1951年12月16日出生。委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生。被上诉人（原审被告）吴雪芝，女，汉族，1963年5月5日出生。上诉人孙怀仁与被上诉人张保国、吴雪芝民间借贷纠纷一案，张保国于2014年7月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、孙怀仁偿还张保国借款40000元及利息；2、吴雪芝承担连带责任；3、孙怀仁承担本案的诉讼费用。河南省登封市人民法院经审理后于2014年12月1日作出（2014）登民一初字第1676号民事判决。孙怀仁不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人孙怀仁的委托代理人赵书亮、被上诉人张保国及其委托代理人李新中、被上诉人吴雪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年7月22日，孙怀仁向张保国借款40000元，由吴雪芝提供担保。孙怀仁向张保国出具借条，并由担保人吴雪芝签字。后经吴雪芝向张保国支付利息11000元，剩余款项至今未还。双方因此发生纠纷，张保国遂诉至该院。原审法院认为，债务应当清偿。张保国要求孙怀仁偿还借款40000元，有借条为证，孙怀仁应予偿还；张保国要求孙怀仁支付利息，但未提交证据支持该诉求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，该院不予支持。吴雪芝对上述借款提供保证，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吴雪芝应对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙怀仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张保国人民币40000元；二、被告吴雪芝对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告孙怀仁、吴雪芝承担。上诉人孙怀仁上诉称，孙怀仁与张保国是朋友关系，孙怀仁向张保国借款40000元是事实，但并未约定利息。孙怀仁先后分几次向张保国的还款，均是归还的借款本金，一审认定为归还借款利息错误。被上诉人张保国答辩称，张保国与孙怀仁并非朋友关系，在借款前双方并不认识。吴雪芝是孙怀仁的表妹。孙怀仁是通过吴雪芝向张保国借的钱，当时口头约定月息3分。孙怀仁共支付张保国借款利息11000元整。张保国对于一审判决并不认可，但在亲朋的劝说下才没有上诉。被上诉人吴雪芝答辩称，不认可孙怀仁的上诉理由，孙怀仁向张保国借款时约定有利息，利息为月息3分。二审过程中张保国提供了吴雪芝于2014年6月18日出具的证明一份和2014年6月18日李新中对吴雪芝做的接待笔录一份。张保国拟以以上证据证明孙怀仁向张保国借款时约定利息为月息3分。针对张保国提供的证据，孙怀仁的质证意见为，不认可证据的真实性，证据所证明的内容与事实不符。针对张保国提供的证据，吴雪芝的质证意见为，对证据的真实性无异议，认可证明的内容。本院经审理查明，孙怀仁是通过吴雪芝向张保国借款40000元，孙怀仁向张保国支付11000元时，张保国并未向孙怀仁出具任何手续，孙怀仁陈述称其与吴雪芝有亲戚关系。本院查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，作为借款保证人的吴雪芝，在其与孙怀仁有亲属关系，且本案一审已判决其对于孙怀仁的40000元借款承担连带责任的情况下，仍作出了借款是约定有利息的陈述。同时，张保国明知其并未向孙怀仁出具过11000元收据，但其主动认可共收到孙怀仁支付的11000元，该款为利息款。且吴雪芝和张保国对于借款利息约定及还款情况的陈述相一致。依据前述，对于借款是否约定利息及11000元的性质，张保国提供的借款约定了利息、11000元系支付利息的证据相较于孙怀仁提供的借款未约定利息、11000元系归还本金的证据具有明显的优势。一审判决虽未支持张保国主张的后续未还款项利息的诉讼请求，但张保国对此并未提起上诉，故应视为其对该项权利的放弃。综上，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人孙怀仁的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人孙怀仁负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  郑新红审判员  黄智勇二〇一五年六月十日书记员  张凯峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第244号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：许青学，男，1969年2月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告许青学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00122号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的高某与王某某、党某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03181号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人王某某、党某某、高某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、党某某、高某某、刘某某向申请执行人高某一次性偿还借款人民币70万元，并支付该款从2013年5月11日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费6150元、申请执行费11790元。本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）榆执字第01583号合并执行决定书，决定对此案与其他十五个案件合并为（2015）榆执字第01583号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘娜娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1510号
原告：向华锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被告：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区，现下落不明。
原告向华锋诉被告康观尚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向华锋到庭参加了诉讼，被告康观尚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向华锋诉称：2016年9月7日，受被告康观尚雇请在南沙区××岗镇××村安置房××区外墙干活，工程于2016年12月3日完工。因被告康观尚欠劳务费未支付，经多次追讨，于2017年2月24日经南沙区大岗镇劳动局的协调下，由被告康观尚立下欠条确认欠原告向华锋劳务费11750元，并承诺于2017年3月10日前付清。现期限已届满，被告康观尚至今仍未支付劳务费，原告向华锋为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告康观尚向原告向华锋支付拖欠的劳务费11750元，还有原告向华锋在讨要劳务费期间的误工费（按所欠劳务费的25%补偿）及各项开销共5000元；2.本案诉讼费由被告康观尚承担。
被告康观尚没有答辩。
经审理查明：向华锋主张自2016年9月至同年12月期间，应康观尚的要求，为其承揽的建筑物外墙提供劳务，结算后确认尚欠劳务费11750元。向华锋对其主张，向本院提供了欠条一份证实，欠条内载“本人康观尚欠廖汉波劳务费36500元、欠向华锋劳务费11750元、欠赵华琦劳务费11750元、欠朱国镜劳务费24900元、欠黄自盛劳务费7600元，合计92500元。本人承诺于2017年3月10日前付清。”经庭审质证，欠条有康观尚作为“欠款人”的签名及盖指印确认。康观尚下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由向华锋提供的欠条原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：向华锋主张康观尚拖欠劳务费11750元，已向本院提供了欠条证实。欠条证明的事实与向华锋主张康观尚拖欠劳务费的事实相符。债权债务关系明确。康观尚没有就拖欠向华锋劳务费11750元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对向华锋主张的拖欠劳务费事实予以确认。债务应当清偿，康观尚拖欠劳务费逾期不还，应承担清偿责任。对于向华锋要求康观尚支付误工费及各项开销共5000元，因其未能提供相关的证据证实，且该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。康观尚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康观尚拖欠原告向华锋劳务费11750元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告向华锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元，由原告向华锋负担65元，被告康观尚负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 陈 女
人民陪审员 张帮明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈绮琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第414号
原告赵长兴，男，汉族，1942年5月10日出生，住山东省德州市德城区天衡东路。
被告山东省永隆房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路。
法定代表人龙运锋。
本院受理原告赵长兴与被告山东省永隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东省永隆房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东省永隆房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东省永隆房地产开发有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年二月二日
书记员 展 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5892号之二
原告上海驰祥贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人杨微萍，副总经理。
委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告湖州龙猫供应链科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
本院在审理原告上海驰祥贸易有限公司诉被告湖州龙猫供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海驰祥贸易有限公司于2015年12月28日以被告湖州龙猫供应链科技有限公司已付款人民币111，597元，原、被告之间纠纷已全部解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海驰祥贸易有限公司以原、被告经协商，纠纷已全部解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海驰祥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费1，322元，合计1，347元，由原告上海驰祥贸易有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5892号
原告上海驰祥贸易有限公司，住所地上海市闸北区，经营地上海市。
法定代表人杨微萍，副总经理。
被告湖州龙猫供应链科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人陈斌。
本院在审理原告上海驰祥贸易有限公司诉被告湖州龙猫供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币160，250元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海驰祥贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖州龙猫供应链科技有限公司的银行存款人民币160，250元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 湧
二〇一五年七月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5892号之一
原告上海驰祥贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人杨微萍，副总经理。
被告湖州龙猫供应链科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人陈斌。
本院在审理原告上海驰祥贸易有限公司诉被告湖州龙猫供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖州龙猫供应链科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至湖州市人民法院。
本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告上海驰祥贸易有限公司与被告湖州龙猫供应链科技有限公司签订的《库存服装上线协议》中约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商无法解决，甲乙双方均有权也可直接向甲方所在地法院起诉。”该合同条款属约定管辖，且作为甲方的原告上海驰祥贸易有限公司在诉争协议中记载的地址为“上海市龙华中路XXX号绿地中心A座1203室”，故本院依据协议管辖取得管辖权，因此被告湖州龙猫供应链科技有限公司提出管辖权异议于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖州龙猫供应链科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告湖州龙猫供应链科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年八月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3366号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336658U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：王世波，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：陆美娟，女，1978年4月4日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与王世波、陆美娟拖欠社会抚养费一案中，在执行过程中扣划了被执行人王世波的银行存款5505.91元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款44118.09元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人王世波、陆美娟纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第17号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
委托代理人卢某，住广东省清新县，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托代理人彭某，住广州市番禺区，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告罗某，香港特别行政区居民，物业地址广州市番禺区员岗村广州某花园新地12幢902号，（A）。
被告欧某，香港特别行政区居民，物业地址广州市番禺区员岗村广州某花园新地12幢902号，（A）。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告罗某、欧某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 李永宜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执362号
申请执行人驻马店市驿城区南海街道法律服务所。住所地：驻马店市。
法定代表人薛刚，主任。
被执行人驻马店市盐业总公司。住所地：驻马店市。
法定代表人赵怀中，总经理
本院受理的申请执行人驻马店市驿城区南海街道法律服务所与被执行人驻马店市盐业总公司服务合同纠纷一案，于2018年1月16日立案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3390号民事判决书，责令被执行人驻马店市盐业总公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市盐业总公司银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执362号驻马店市盐业总公司：你公司与驻马店市驿城区南海街道法律服务所服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第183号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
负责人：康年淦，行长。
被执行人：贾小波，男，汉族，生于1985年2月2日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被执行人：李珊珊，女，汉族，出生于1984年8月11日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绵高新民初字第506号民事判决书，于2014年3月12日受理上列当事人之间借款合同纠纷执行案件，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾小波、李珊珊银行存款400000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年五月五日
书记员 邓怡凡
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第835号
偃师市农村信用合作联社申请执行洛阳金林钢结构有限公司、金林军、偃师市嘉升塑业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳金林钢结构有限公司、金林军、偃师市嘉升塑业有限公司长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
书记员 ：李锐鹏
二〇一五年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3865号
原告：刘某昌，住新疆伊宁市。
委托代理人：万群，住新疆伊宁市。
被告：胡某月，现住伊宁市。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
原告刘某昌与被告胡某月民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某昌的委托代理人万群，被告胡某月及其委托代理人叶荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某昌诉称：2014年7月28日，被告胡某月以做生意为由，向原告借款200000元，双方签订《借款合同》。原告按合同约定向被告胡某月给付200000元，借款到期后被告未偿还借款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款200000元；2、被告支付借款利息132000元（自2014年7月29日至2017年4月28日止按年利率20%）；3、被告承担涉案诉讼费。
被告胡某月辩称：1、借款属实，当时是贺杨与涉案合同的担保人崔俊峰、张宾提前沟通好去”康之源钱来钱往”借200000元。当时，原告与贺杨合伙开了一家公司，原告系公司法定代表人，贺杨找原告说：”以公司的名义借款，担保人已经找好，让原告带上公司的印章及材料签借款合同。”当日，原告签了借款合同，被告将200000元转账至原告账上，原告直接转给贺杨158000元，剩余42000元按照贺杨的要求转给了贺杨的债权人，后来贺杨也按照月利率6%向原告支付过利息，但不清楚支付了几个月，所以该笔借款实际上的借款人是贺杨。2、自借款到期后至今，原告未曾向被告主张过还款，诉讼时效期间已经过。
经审理查明：2014年7月28日，原告刘某昌与被告胡某月签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借款用途为资金周转；借款期限自2014年7月28日至2014年8月27日止，月利率为2%，按月结息。崔俊峰、高建民和张宾为该笔借款提供保证，并签订《保证借款担保合同》。当日，原告向被告胡某月转账支付200000元，被告胡某月向原告出具借条。现原告以被告拒不未偿还借款、支付利息为由诉至本院。
上述事实，有个人借款合同一份，保证借款担保合同一份，借据一份，照片三张，证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。2014年7月28日，原告与被告胡熙月签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。原告按合同约定履行了放款义务，被告胡熙月未按合同约定偿还借款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告主张归还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人就逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利24%的规定，现原告主张被告支付自2014年7月29日至2017年4月28日止共计33个月按年利率20%支付借款利息132000元，符合法律规定，本院予以支持。二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对此，原告提供的证人证言及照片能够相互印证，且证人刘某的陈述符合实际，本院予以采信。本案因原告刘彦昌委托证人刘某向原告催要借款，被告同意履行而使诉讼时效期间中断，诉讼时效重新计算，故本案诉讼时效期间未经过。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某月于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘某昌借款本金200000元；
二、被告胡某月于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某昌借款本金200000元的利息132000元（自2014年7月28日至2017年4月28日止）；
如果被告胡某月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告胡某月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初596号
原告：程泽付，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。
被告：唐美玲，女，1980年7月9日生，汉族，住安徽省萧县。
原告程泽付与被告唐美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程泽付及其委托诉讼代理人魏本璐到庭参加了诉讼。被告唐美玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程泽付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装款58280元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年在徐州市宣武市场从事服装销售生意。被告自2011年11月开始经常从原告处进货，至2015年3月21日经双方对账被告共计从原告处进了价值58280元的服装，被告向原告出具了欠条。原告多次要求被告付款，被告一直未付款，故原告诉至法院。
被告唐美玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在常年业务关系，原告经营服装生意，被告自2011年起从原告处进货。2015年3月21日，双方经过对账确认被告尚欠原告货款数额，被告因此向原告出具欠条一份，载明：今欠服装款58280元整。此后，经原告催要，被告一直未向原告支付欠款。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据被告签字确认的欠条，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告关于支付所欠货款58280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告唐美玲向原告程泽付支付货款58280元及利息（按同期银行贷款利率自2018年1月19日计算至实际履行之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏
人民陪审员 林峰
人民陪审员 路伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘铭