wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1337号
原告郭××（以下简称原告），女，住广东省广州市番禺区。
被告杜×（以下简称被告），男，住广东省广州市番禺区。
原告郭××与被告杜×民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月21日，杜×致电话本人，要求借款，并要求所借款项汇入指定账户。本人按其指令，将3000元汇入杜×指定的蔡××账户内。杜×收到汇款后，却一直没有将款项偿还给本人。为此，本人向法院起诉，要求杜×清偿借款3000元。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2005年3月21日，原告按被告的要求，将3000元汇入被告指定的他人账户内。2013年9月10日。原告向本院起诉，要求被告清偿借款3000元。因本院无法直接送达案件的民事起诉副本及开庭传票给被告，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院起诉时，本院按小额诉讼程序受理本案，经初步审查，发现本案的争议较大，不适宜适用小额诉讼程序审理，遂将本案诉讼程序转为普通程序。
诉讼中，原告向本院提供的证据为中国农业银行银行卡存款业务回单四张，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，确认其真实性、合法性，不确认其关联性。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据显示，原告曾向户名为“蔡××”的账户汇入款项。现原告起诉要求被告偿还款项。基于原告的诉讼请求，原告应当提供将款项汇入“蔡××”的账户即为被告向其借款的直接证据，或形成证据链的间接证据，以证借款事实。原告在整个诉讼过程中未能提供所相应的证据予以证明，为其举证不能，不能举证的不利后果由其承担。因原告未能提供证据证明所汇款项为被告借款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何英健
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00119号
原告：郑红侠，男1971年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市。
被告：赵辉，男，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告郑红侠诉被告赵辉买卖合同纠纷一案中，原告郑红侠于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑红侠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑红侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑红侠负担。
审判员 董维秀
二〇一五年六月五日
书记员 张永俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初396号
原告：许瑞芬，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：阮志良，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告许瑞芬诉被告阮志良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许瑞芬于2018年4月8日向本院提出撤回对被告阮志良起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许瑞芬撤回对被告阮志良的起诉。
案件受理费188元，减半收取99元。由原告许瑞芬负担。
（本页无正文）
审判员 金仁法
二〇一八年四月八日
书记员 陈佳瑜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初607号
原告：陈凌，女，1986年4月26日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈茂声（系原告陈凌父亲），住福建省连城县。
原告：江连华，女，1971年5月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林克明，男，1976年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林艳菊，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
原告陈凌、江连华与被告林克明、林艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌的委托诉讼代理人陈茂声、原告江连华到庭参加诉讼，被告林克明、林艳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凌、江连华向本院提出诉讼请求：1、判令林克明、林艳菊共同偿还陈凌、江连华借款本金40000元，并支付自2015年4月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由林克明、林艳菊承担。事实和理由：林克明、林艳菊因资金周转困难向陈凌、江连华借款人民币40000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年4月1日林克明、林艳菊出具一张欠条交由陈凌、江连华收执。陈凌、江连华急需资金周转，多次向林克明、林艳菊催要，未果。为维护陈凌、江连华的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持陈凌、江连华的诉讼请求。
林克明、林艳菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林克明与林艳菊系夫妻关系，因资金周转需要，于2015年4月1日向陈凌、江连华借款40000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2015年9月30日，并由林克明、林艳菊出具“借到陈凌、江连华人民币肆万元整（40000），按月息2分，于2015年4月1日至9月30日归还”的欠条给陈凌、江连华收执。借款期限届满后，经陈凌、江连华催讨，林克明、林艳菊未归还本息，为此陈凌、江连华向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。林克明、林艳菊欠陈凌、江连华借款本金人民币40000元及利息，有林克明、林艳菊出具给陈凌、江连华收执的欠条和陈凌的委托诉讼代理人黄家祥陈茂声及江连华在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，经陈凌、江连华催讨，林克明、林艳菊未按约归还陈凌、江连华借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈凌、江连华要求林克明、林艳菊归还借款本金40000元及支付约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林克明、林艳菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林克明、林艳菊应于判决生效之日起十日内归还陈凌、江连华借款本金人民币40000元，并支付从2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.33元，减半收取547.67元，由林克明、林艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年八月十六日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03717号
原告李南元农村土地承包经营户。
代表人李南元，男，1941年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告李南元农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李南元农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李南元农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初143号
原告：郑通明，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：齐振庆，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省新乐市市区。
被告新乐市庆华汽车贸易有限公司。住所地：新乐市京新大街。
法定代表人：齐月辉，公司经理。
原告郑通明与被告齐振庆、新乐市庆华汽车贸易有限公司（以下简称庆华汽贸）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑通明到庭参加诉讼，被告齐振庆、庆华汽贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑通明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元、应付利息3.72万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告新乐市庆华汽车贸易有限公司从原告处借款人民币贰拾万元，双方签订《借款协议》一式两份，齐振庆代表签字盖章，协议约定借款期限一年。6月至10月庆华汽贸正常按约定支付利息。11月18日，庆华汽贸应当第六次给付原告利息时，未及时给付。多次催要后于2016年3月18日付了1.5万元。之后被告借口拖欠，再未付息，本金也未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告齐振庆、庆华汽贸经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告庆华汽贸作为借款人，原告作为出借人，签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，借款利息按月息1.8%计算，同时约定如发生违约情况，需按照借款本金的壹倍标准计算罚款，出借方有权处理齐振庆和李文华名下的所有资产。《借款协议》下方有被告齐振庆个人签名并盖有被告庆华汽贸印章。《借款协议》签订当日，原告通过新乐市吉行汽车运输有限公司银联POS机刷入被告庆华汽贸银行账户20万元，被告庆华汽贸为原告出具收款收据。借款后，被告庆华汽贸按双方约定每月给付原告借款利息3600元至2015年10月22日，后于2016年3月18日给付原告15000元，剩余借款本金及利息至今未付。
以上所述，有当事人当庭陈述、《借款协议》、收款收据、银行转账记录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告依照合同约定为被告庆华汽贸提供借款，被告庆华汽贸在双方约定的借款期限届满后应及时给付原告借款本金及利息。故原告要求被告庆华汽贸给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借款协议》中约定了违约金的计算方法，按此约定计算已超过法律规定的年24%的上限，因此原告要求的利率应按年利率24%计算。2016年3月18日被告庆华汽贸给付原告15000元，按利息计算至2016年2月23日，原告要求利息应自2016年2月24日开始计算。《借款协议》中有关被告庆华汽贸违约，原告有权处理被告齐振庆名下所有资产的约定实为借款担保的约定，被告齐振庆认可并在《借款协议》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对该笔借款提供连带责任保证。被告齐振庆、庆华汽贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告新乐市庆华汽车贸易有限公司于判决生效后十五日内偿还原告郑通明借款本金20万元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年2月24日起，计算至判决履行之日止；被告齐振庆承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告新乐市庆华汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4860元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年三月二十一日
书记员 范 铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1898号
原告：李泽，男，1993年6月1日生，汉族，住双辽市。
被告：庄秀山，男，1988年6月15日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告李泽与被告庄秀山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告庄秀山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李泽撤回对被告庄秀山的起诉。
案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由原告李泽负担。
代理审判员 姜世凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雪薇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第263号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锦强，男，1964年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。因本案于2013年6月16日被行政拘留十五天，同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被广州市公安局取保候审。同年11月19日被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘锦强犯危险驾驶罪一案，于2013年11月28日作出（2013）穗云法刑初字第2897号刑事判决。原审被告人刘锦强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘锦强以同意原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘锦强提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹤javascript：SLC（169667，0）﹥＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘锦强撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2897号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何福森
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执631号
申请执行人臧兴大，男，1954年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区人民西路**号-10。
投资人浦惠文，该公司董事长。
被执行人浦惠文，男，1972年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于臧兴大与无锡顺时金属制品厂、浦惠文买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨开商初字第00156号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：无锡顺时金属制品厂、浦惠文确认结欠臧兴大货款76317元。付款时间：无锡顺时金属制品厂、浦惠文于2015年12月底前支付36317元，于2016年2月底前支付40000元。如无锡顺时金属制品厂、浦惠文未按上述约定的期限及金额还款，臧兴大有权就未还款部分全额申请一次性强制执行，且无锡顺时金属制品厂、浦惠文需另支付臧兴大违约金5000元。本案诉讼费1708元减半收取计854元，由无锡顺时金属制品厂、浦惠文负担（此款原告已预交，无锡顺时金属制品厂、浦惠文于2016年2月底前支付给原告）。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、证券等财产线索。执行中，关于被执行人浦惠文名下所有的位于无锡市幸福里15-1802室房屋，已被本院档案查封，因查封及抵押过多，本院无法处置。关于被执行人无锡顺时金属制品厂名下所有的车牌为苏Ｂ×××××号汽车，本院档案查封，该车辆现已被本院另案查封，现正在评估拍卖。关于被执行人无锡顺时金属制品厂名下所有的机器设备，本院已经启动评估拍卖程序。本案未执行到位的金额为82171元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，浦惠文名下房产无法处置，无锡顺时金属制品厂名下车辆已被本院另案查封并进入评估拍卖，无锡顺时金属制品厂名下机器设备已由本院进入评估拍卖程序。故申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或对以上财产进行处置拍卖成交后，再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨开商初字第00156号民事调解书的本次执行程序。
待日后发现被执行人新的财产线索后或对以上财产进行处置拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 许伟杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00934号
原告张某某，女，1976年4月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年8月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 张弛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡俊
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初249号
原告：赵江军。
委托代理人：耿书君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
本院在审理原告赵江军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵江军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江军�回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵江军负担（已交纳）。
审判员 李延军
二〇一六年五月十一日
书记员 付丽萍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泗执字第335号
申请执行人:孔某甲
申请执行人:孔某乙
被执行人:王某
本院在执行申请执行人孔某甲、孔某乙与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第29号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年2月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2013年12月27日经本院决定被龙岩市公安局新罗分局继续执行取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）987号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月30日7时许，被告人黄某驾驶闽F×××××号二轮摩托车，由龙岩市新罗区湖二桥往江山方向行驶，至事故路段因疏于观察，撞倒在路边行走的被害人郭根泉，造成被害人郭根泉受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队现场勘查、调查取证后，认定被告人黄某负事故全部责任。2013年10月30日，公安民警传唤被告人黄某至龙岩市公安局新罗分局交巡警大队接受调查。
另查明，交通事故发生后，被告人黄某在现场用自己的手机拨打“120”急救电话，并在现场等候处理，在2013年10月30日15时30分许经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队口头传唤到案，之后如实供述了自己的犯罪事实。被害人郭根泉于1927年7月18日出生，2013年11月1日死亡。2013年11月25日，被告人黄某与被害人郭根泉家属在新罗区交通事故调解委员会主持下达成调解协议书，主要内容是被告人黄某应赔偿被害人郭根泉家属各项经济损失143000元（该款当场付清），被害人郭根泉家属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的身份证、户籍证明、无前科情况证明，到案经过，机动车行驶证和保险单，机动车驾驶证，福建龙津司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书被害人郭根泉的常住人口详细信息，证人廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故调解委员会调解协议书、谅解书，被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某在道路交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人黄某主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首；且已赔偿被害人郭根泉家属的经济损失并取得了被害人郭根泉家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年一月八日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1644号
申请执行人陈思乐，女，汉族，1987年3月2日出生，户籍所在地河南省新密市。
委托代理人胡肖庆（特别授权代理），浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人蒋孝珍，女，汉族，1986年12月8日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。
申请执行人陈思乐依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第680号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋孝珍履行执行款人民币78000元、执行费人民币1070元。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本院于当日立�执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人蒋孝珍名下浙Ａ×××××车辆。经查，被执行人蒋孝珍名下暂无其他直接可供执行的财产线索，申请执行人陈思乐也无法向法院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1644号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 戚陈锴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2967号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人张海峰，居民。
被执行人张雪艳，居民。
申请执行人杜万华与被执行人张海峰、张雪艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月15日作出（2015）邳民初字第2581号民事判决：张海峰、张雪艳于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金20000元及违约金（自2013年11月30日起至本判决确定的实际给付之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。并承担案件受理费225元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人张海峰、张雪艳的其他银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2967号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1255号
原告柯某某，住晋江市。
被告郑甲，住晋江市。
原告柯某某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于1999年底经人介绍相识，于2000年初按照民俗举办婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女，取名郑某乙。因婚前双方缺乏足够了解、草率结婚，婚后原告发现被告终日喝酒、不从事任何工作，原告为此与被告多次沟通，被告均没有任何的改变。原告于2006年时带着女儿回娘家居住至今。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方继续分居生活，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女郑某乙由原告抚养、教育，抚养、教育费由原告自行负担。
被告郑甲未作答辩。
原告柯某某认为，被告在婚后终日喝酒、不找工作，原告多次劝解无效后，早于2006年间就带着婚生女回娘家生活与被告分居生活至今，双方已无任何夫妻感情。婚生女自幼跟随原告在原告娘家生活，因此，离婚后婚生女应继续由原告抚养、教育。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.户口簿，以证明被告身份情况及双方生育婚生女的情况；3.结婚证，以证明双方的婚姻事实；4.（2014）晋民初字第1967号民事判决书及生效证明，以证明原告于2014年2月起诉与被告离婚，经判决不准许离婚后至今已满六个月的事实。
本院认为，因被告郑甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提出相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均为有关职能部门出具及本院生效裁判文书，本院予以认定，可以证明原、被告婚姻事实、生育婚生女及原告于2014年2月起诉与被告离婚的事实。双方虽已登记结婚十余年并已生育一女，但双方长期未在一起共同生活，原告于2014年2月起诉与被告离婚后，双方未再有任何联系、没有共同生活，可见双方之间的夫妻矛盾没有和缓，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。婚生女郑某乙已年满十周岁，经本院向婚生女询问，婚生女表示其自幼跟随原告在原告娘家生活、由原告抚养、照顾，可见婚生女已与原告形成较为稳定的生活习惯，且婚生女明确要求在双方离婚后继续跟随原告生活，对婚生女的意愿本院予以采纳，因此，原、被告离婚后婚生女应继续由原告抚养、教育，原告同意自行负担婚生女的抚养、教育费用，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1999年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚。婚生女郑某乙自幼跟随原告生活，由原告抚养、照顾。
综上所述，本院认为，原、被告长期分居生活，经本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍然没有任何沟通、联系，夫妻感情没有恢复，现原告再次起诉与被告离婚，可见双方之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女长期跟随原告生活，已与原告形成较为稳固的生活习惯，且婚生女明确表示在原、被告离婚后愿意跟随原告生活，因此，双方离婚后，婚生女应由原告继续抚养、照顾，原告自愿同意负担婚生女的抚养、教育费，本院予以认定。被告郑甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某某与被告郑甲离婚；
二、婚生女郑某乙（公民身份号码×××××）由原告柯某某抚养、教育，抚养、教育费由原告柯某某自行负担。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年二月十五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00719号
上诉人（原审被告）：曾毅敏。
委托代理人：金路，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂再香。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
原审被告：肖红燕。
上诉人曾毅敏为与被上诉人聂再香，原审被告肖红燕民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳江民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾毅敏于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾毅敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾毅敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由曾毅敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵琳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初137号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曹某，男，1998年9月4日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人曹某在南京市溧水区永阳街道多次盗窃他人财物，共计价值人民币3913元。具体事实分述如下：
1.2016年11月23日凌晨，被告人曹某至南京市溧水区永阳街道淮源街被害人胡某经营的“存道酒业”，以卸门把手的方式进入该店，窃得小苏烟2包、黄南京3包、大苏烟1包。
2.2016年11月26日凌晨，被告人曹某至南京市溧水区永阳街道中大街被害人曾某2经营的“华帝皮鞋店”，以卸门把手的方式进入该店，窃得现金人民币1000元。
3.2016年11月28日夜间，被告人曹某至南京市溧水区永阳街道大东门街被害人刘某经营的“VIVO手机”，以卸门把手的方式进入该店，窃得VIVOX9手机1部，经鉴定价值人民币2798元。
4.2016年11月29凌晨，被告人曹某至南京市溧水区永阳街道秀园路被害人潘某经营的“苏申运营中心”，以卸门把手的方式进入该店，窃得现金人民币1000元。
5.2016年12月3日凌晨，被告人曹某至南京市溧水区永阳街道新建巷被害人杜某经营的“时代房产”，以卸门把手的方式进入该店，未窃得财物。
6.2016年12月7日凌晨，被告人曹某至南京市溧水区永阳街道淮源街被害人周某2经营的“人人教育”，以卸门把手的方式进入该店，未窃得财物。
7.2016年12月24日凌晨，被告人曹某至南京市溧水区永阳街道淮源街被害人毛某经营的“爱心浴室”，以卸门把手的方式进入该店，窃得现金人民币95元。
2017年1月5日，被告人曹某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实均供认不讳。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人曾某2、胡某、刘某、杜某、周某2、毛某、潘某的陈述；2.价格认定结论书；3.辨认笔录及照片；4.户籍资料，发破案经过，抓获经过，情况说明；5.被告人曹某的供述和辩解。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔被害人胡某、曾某2、刘某、潘某、毛某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 吴洁
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第5号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人周刚虎，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人刘红敏，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月23日以被执行人周刚虎、刘红敏政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0046）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0046）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月23日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0046）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周刚虎、刘红敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人周刚虎、刘红敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6530号
原告河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路魏河花园16号。
法定代表人刁喜娟，经理。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人祖琳琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告索志岗，男，汉族，1987年9月22日出生。
被告董庆围，男，汉族，1987年9月14日出生。
本院在审理原告河南盛世汽车销售服务有限公司诉被告索志岗、董庆围追偿权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未交纳诉讼费，也不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月十八日
书记员 王洋洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第632号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第04240号
申请执行人赵惠霞，女，1968年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵斌成，男，1974年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王晓翠，女，1974年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄立刚，男，1982年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶强，男，1983年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的为426000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第04240号申请执行人赵惠霞，女，1968年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵斌成，男，1974年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王晓翠，女，1974年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄立刚，男，1982年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶强，男，1983年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的为426000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十八日书 记 员  纪佳宝
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02500号
原告：孙继业，男，1966年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：查传生，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告孙继业诉被告查传生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙继业的委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告查传生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继业诉称：2013年11月26日，查传生向孙继业借款100000元，出具了借条，承诺两个月内归还，逾期按2.5%月利率计息。借款逾期后，至今分文未还。诉求：依法判令查传生立即清偿借款100000元，并自2014年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。
查传生未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年11月26日，查传生向孙继业借款100000元，出具借据一份，内容为：“今借到：孙继业人民币壹拾万元整（￥100000.00元），支付旅游渡假区二期六标农民安置房工程民工工资，本人承诺两个月内还款，过期利息转本金，按月息2.5%计算。且县投融资公司款项到立即归还。此据，借款人：查传生，187××××5674，贰零壹叁年壹拾壹月贰拾陆日”。借款逾期后，查传生至今分文未付。孙继业催其还款未果，致讼。
上述事实，有孙继业提交的查传生出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙继业诉求查传生清偿借款100000元，并自2014年1月27日起至实际清偿借款之日止按年利率24%给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查传生于本判决生效之日立即向原告孙继业清偿借款100000元，并自2014年1月27日起至实际清偿借款之日止按年利率24%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，减半收取1603元，由被告查传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终624号
上诉人（原审被告）：东港市仁昌建筑开发有限公司。住所地：东港市长山镇新升村。
法定代表人：于仁昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈连华，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组。
被上诉人（原审原告）：赵慧，女，1979年4月20日出生，满族，农民，住东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组。
上诉人东港市仁昌建筑开发有限公司（以下简称仁昌公司）因与被上诉人陈连华、赵慧房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仁昌公司，被上诉人陈连华、赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人仁昌公司上诉请求：1、依法撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初2381号民事判决，发回重审或改判；2、判决二被上诉人承担一、二审所有费用。
被上诉人陈连华、赵慧辩称，不同意上诉人仁昌公司的上诉意见，请求维持原判。
陈连华、赵慧向一审法院起诉请求：判令被告协助二原告办理涉案房屋所有权登记。
一审法院认定事实：2015年11月26日，二原告（系夫妻关系）与被告签订《商品房买卖合同》。在该合同中载明二原告购买被告仁昌公司开发的位于东港市长山镇新升村仁昌新家园9号楼1单元401室，建筑面积88.117平方米，每平方米单价2200元，总价款193857.4元。被告为原告出具了专用收款收据，并办理了商品房买卖合同备案登记，但至今未办理涉案房屋产权登记。一审法院认为，二原告与被告仁昌公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告间《商品房买卖合同》签订后，被告为原告出具专用收款收据，并将涉案房屋的买卖合同备案登记，故原告请求被告仁昌公司协助办理涉案房屋所有权登记，应予以支持。被告辩称原、被告间不存在商品房买卖关系，是因被告向二原告借款，用涉案房屋抵押而形成的商品房买卖合同，没有提供相关证据证明，本院不予采信。判决：被告仁昌公司于本判决发生法律效力后十日内，将坐落在东港市长山镇新升村仁昌新家园9号楼1单元401室的房屋所有权登记于原告陈连华、赵慧名下。如被告未按本判决确定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告仁昌公司一并给付原告。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的《商品房买卖合同》是否真实有效，上诉人应否协助被上诉人办理涉案房屋所有权登记。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其观点的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。经查，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。现被上诉人已向上诉人交纳购房款，上诉人亦为被上诉人出具收款收据，并办理了房屋买卖合同备案登记，一审法院据此判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权登记，并无不当。上诉人主张其与被上诉人系民间借贷法律关系，涉案房屋系抵押物，因未提供证明予以证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人仁昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人仁昌公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付金波
审判员 卢春雯
审判员 张晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 董泽楠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民监4号
原审原告：金良，男，1957年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：胡峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住汝南县。
原审原告金良与原审被告胡峰合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）汝民初字第152号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年五月三十日
书记员 张海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘桂芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘桂芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,375.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,375.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第32号
申请执行人：李琳
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
李琳与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2101号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人李琳于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同并安排上岗、支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2101号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1325号
原告苏明强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县。
被告刘太平，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市桐梓县。
第三人遵义市红城出租汽车有限责任公司。
法定代表人殷丙波，系该公司董事长。
地址：贵州省遵义市汇川区深圳路茅草铺。
统一社会信用代码：91520303587265488C。
委托代理人彭涛，系该公司员工。
本院在2016年3月8日立案受理了原告苏明强诉被告刘太平及第三人遵义市红城出租公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏明强于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏明强要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏明强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏明强自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年四月五日
书记员 何 芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢306号
申请执行人:姜奎华
被执行人:陈智杰
关于本院执行的（2018）浙0481执恢306号案件,即申请执行人姜奎华与被执行人陈智杰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第01113号民事判决书,已于2018年05月9日执行完毕。
特此通知。
承办人:陆建东
联系电话:0573-87017105
二〇一八年五月十一日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第49号
原告王延香，女，1981年4月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告巢军，男，1977年11月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告王延香诉被告巢军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延香、被告巢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延香诉称：2013年5月2日，被告巢军以需钱临时周转为由向原告借现金75000元，借期一个星期。2013年6月初，原告向被告电话催索，被告推脱说再晚一个月，之后，原告又向被告催索，被告一直不还，直至今日。因此诉至法院，要求被告归还原告借款75000元，诉讼费由被告承担。
被告巢军辩称：简雪峰向原告丈夫借款，原告丈夫说简雪峰没有信用度不借给他，并说若我借就可以，简雪峰要求我出面到原告丈夫处借款，我打电话给原告丈夫，说简雪峰又要在他处借款75000元。原告丈夫叫原告晚上送了75000元过来。我当时出具了欠条，但钱我交给了简雪峰。后原告向我催收该款，我立即打电话给简雪峰，简雪峰说就在原告丈夫旁边，等下会还。后来，原告丈夫向我追索该款，我向其询问该款的偿还情况，原告丈夫说本金已经还清还剩下利息。一段时间过后，原告丈夫又打电话向我追索该款，声称本金都没有支付，谈什么支付利息。实际上简雪峰陆陆续续偿还了一部分欠款给原告，有证人聂某为证，但具体偿还多少我不清楚。钱不是我用的，我现在也没有能力支付，我不承担这笔钱。
原告为证明自己的主张，提供借条一张。证明被告借其现金75000元的事实。
经与被告巢军质证认为：借条属实，但简雪峰已经偿还该笔欠款。
被告为证明自己的主张，提供与证人聂某的通话录音一份，证明欠款已偿还的事实。
经原告王延香质证认为：简雪峰本来就欠我丈夫几十万，还钱是正常的事，与该款没有任何关系。
综合原告的证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
2013年5月2日，被告打电话给原告丈夫，要借75000元。原告丈夫即要原告送了75000元给被告，被告当场出具了欠条，口头约定借用一星期。到期后，原告丈夫向被告追索该款，被告称该款系简雪峰借用，简雪峰会还款给原告。一段时候后，原告丈夫再次向被告追索该款，称该款简雪峰并未支付，被告之后以该款简雪峰已偿还为由拒绝偿还该笔欠款。故原告诉至法院。要求被告偿还借款75000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案的争议焦点是该笔欠款简雪峰是否支付。被告借原告75000元，有被告向原告出具的75000元借条足以证实，且被告当庭认可，本院予以认定，被告理应清偿。被告辩称简雪峰已偿还该笔欠款，通过被告提供的通话录音只能证明简雪峰有过偿还行为，既不能证明简雪峰支付的具体数额也不能证明简雪峰所支付的款项与本案是否有关联，因此本院无法采信。合法的借贷关系受法律保护，被告没有合法有效的证据证明自己的主张，依据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告巢军于本判决生效之日起三十日之内清偿所欠原告王延香人民币75000元。
案件受理费1675元，由被告巢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判长 袁池庚
二〇一五年五月十九日
书记员 彭育林
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初23号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人马鹏飞，内蒙古自治区武川县人，小学文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被武川县公安局刑事拘留，同年12月13日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2017）23号起诉
书指控被告人马鹏飞犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派代理检察员程永峰出庭支持公诉，被告人马鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控：2016年10月9日23时许，被告人马鹏飞伙同李玉霆（另案处理）、曾凯（另案处理）、郝剑（另案处理）、周阳（另案处理）到武川县可镇碧水龙城小区西门张引弟经营的”创佳特惠超市”盗窃硬盒玉溪香烟一条，软盒玉溪香烟两条，细支白色云烟一条，软盒苁蓉香烟两条，细支苁蓉香烟一条，细支蓝色南京香烟一条，黄鹤楼香烟一条，软盒中华香烟五盒，硬盒中华香烟五盒。好丽友Q帝四盒，蒙牛大桶酸奶五个，蒙牛小桶酸奶四个，普通酸奶一提，脆脆鲨一盒，阿尔卑斯糖两盒，士力架两桶，以上香烟价值共计2186.5元。
2016年10月9日23时许，被告人马鹏飞伙同李玉霆（另案处理）、曾凯（另案处理）、郝剑（另案处理）、周阳（另案处理）到武川县可镇碧水龙城小区西门赵钱贵经营的”乐佳家综合超市”盗窃云烟（软珍品）两条，芙蓉王香烟两条，硬盒玉溪香烟一条，黄鹤楼（雪之景3号）一条，好猫香烟九盒，硬盒苁蓉香烟三条，软盒苁蓉香烟三条，细支红塔山香烟一条，细支白色云烟一条，以上香烟价值共计2539.3元。
2016年11月6日，被告人马鹏飞伙同刘富豪（另案处理）、周阳（另案处理）到武川县可镇旧区十字街西北角李文才经营的肉食铺盗窃冬虫夏草香烟八盒。经认定，价值760元。
2016年11月9日，被告人马鹏飞伙同周阳（另案处理）、刘富豪（另案处理）到武川县可镇阳光小镇小区盗窃史月新停放在车库里的钱江125型摩托车一辆。经认定，价值500元。
武川县人民检察院向本院移送了指控被告人马鹏飞犯罪的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、指认笔录及照片、扣押发还清单及被告人马鹏飞户籍信息等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的秘密多次窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马鹏飞判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人马鹏飞对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月9日23时许，被告人马鹏飞伙同李玉霆（另案处理）、曾凯（另案处理）、郝剑（另案处理）、周阳（另案处理）到武川县可镇碧水龙城小区西门张引弟经营的”创佳特惠超市”盗窃硬盒玉溪香烟一条，软盒玉溪香烟两条，细支白色云烟一条，软盒苁蓉香烟两条，细支苁蓉香烟一条，细支蓝色南京香烟一条，黄鹤楼香烟一条，软盒中华香烟五盒，硬盒中华香烟五盒。好丽友Q帝四盒，蒙牛大桶酸奶五个，蒙牛小桶酸奶四个，普通酸奶一提，脆脆鲨一盒，阿尔卑斯糖两盒，士力架两桶，以上香烟价值共计2186.5元。
2016年10月9日23时许，被告人马鹏飞伙同李玉霆（另案处理）、曾凯（另案处理）、郝剑（另案处理）、周阳（另案处理）到武川县可镇碧水龙城小区西门赵钱贵经营的”乐佳家综合超市”盗窃云烟（软珍品）两条，芙蓉王香烟两条，硬盒玉溪香烟一条，黄鹤楼（雪之景3号）一条，好猫香烟九盒，硬盒苁蓉香烟三条，软盒苁蓉香烟三条，细支红塔山香烟一条，细支白色云烟一条，以上香烟价值共计2539.3元。
2016年11月6日，被告人马鹏飞伙同刘富豪（另案处理）、周阳（另案处理）到武川县可镇旧区十字街西北角李文才经营的肉食铺盗窃冬虫夏草香烟八盒。经认定，价值760元。
2016年11月9日，被告人马鹏飞伙同周阳（另案处理）、刘富豪（另案处理）到武川县可镇阳光小镇小区盗窃史月新停放在车库里的钱江125型摩托车一辆。经认定，价值500元。该摩托车破案后已追缴并发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
2、破案小结及归案情况说明。证明案件的侦破过程。
质证意见：被告人无异议。
3、摩托车照片、扣押清单、发还清单。证明被盗摩托车的特征及公安机关将被扣押的钱江125型摩托车发还给被害人的事实。
质证意见：被告人无异议。
4、指认笔录及照片。证明被告人盗窃的具体地点。
质证意见：被告人无异议。
5、被告人马鹏飞供述。证明被告人马鹏飞实施盗窃的具体过程。
质证意见：被告人无异议。
6、被害人赵钱贵、张引弟、史月新、李文才陈述。证明被害人被盗窃财物的事实。
质证意见：被告人无异议。
7、证人李玉霆、周阳、曾凯的陈述，证明被告人马鹏飞伙同周阳、曾凯、李玉霆、郝剑实施盗窃的具体过程。
质证意见：被告人无异议。
8、证人刘富豪的陈述。证明被告人马鹏飞伙同周阳、刘富豪实施盗窃的具体过程。
质证意见：被告人无异议。
9、价格认证中心价格认定结论书及呼和浩特市烟草公司武川县卷烟营销部卷烟价目表。证明被盗香烟及摩托车的价值。
质证意见：被告人无异议。
10、武发改价认字5、6号中止通知书。证明价格认定协助书明细表中的牛奶、糖果等零食以及河套盒装白酒2瓶因盗窃物品没有规格型号、生产日期等原因导致价格认定工作暂时无法正常开展。
质证意见：被告人无异议。
11、被告人马鹏飞的户籍证明及人口信息。证明被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
12、李玉霆、周阳、刘富豪、曾凯、郝剑、白玉龙、翟树朝、张帅户籍信息。证明本案涉案人员的具体身份信息。
质证意见：被告人无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，且被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马鹏飞以非法占有为目的，秘密、多次窃取他人财物，价值达5985.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马鹏飞在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止）。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人马鹏飞违法所得的财物，责令其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦永利
审 判 员 赵建孝
人民陪审员 张挨成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑巧凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1128号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：马天民。
被告：李建波。
被告：车小艳。
被告：齐昕明。
被告：曹春华。
被告：刘永强。
被告：王丽娜。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李建波、车小艳、齐昕明、曹春华、刘永强、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天民、被告李建波、齐昕明、刘永强到庭参加诉讼，被告车小艳、曹春华、王丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李建波立即偿还借款100000元及利息（截止2016年6月29日利息为5936.73元，之后利息按照借款合同等约定利率计算至付清之日），并由被告李建波、车小艳承担共同还款责任；二、由被告齐昕明、曹春华、刘永强、王丽娜对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告李建波从原告处借款150000元，由齐昕明、刘永强提供连带责任保证，贷款于2016年3月28日到期。现尚欠本金100000元及利息，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，借款人李建波与共同义务人车小艳应承担共同还款责任，保证人齐昕明、刘永强承担连带清偿责任，曹春华、王丽娜作为共同义务人同意提供保证，应对该担保之债共同清偿，现诉至法院，请依法判决。
被告李建波辩称，借款属实，现在没有钱还。
被告齐昕明、刘永强辩称，担保属实。
被告车小艳、曹春华、王丽娜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告车小艳、曹春华、王丽娜未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告刘永强、齐昕明、李建波与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2014）第0048号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月9日至2016年3月29日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币780000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告李建波的授信额度为150000元。
2014年4月9日，被告李建波、车小艳、刘永强、王丽娜、齐昕明、曹春华为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“李建波、刘永强、齐昕明自愿组成三人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号20140048的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
另查，李建波与车小艳、齐昕明与曹春华、刘永强与王丽娜分别系夫妻关系。
2015年4月22日，被告李建波向原告借款本金150000元，借款到期日为2016年3月29日，借款月利率为8.47083‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告李建波指定银行账户“62×××98”。该借款到期后，被告李建波未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金100000元及利息5936.73元。被告齐昕明、曹春华、刘永强、王丽娜亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李建波、齐昕明、刘永强签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李建波、齐昕明、刘永强均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告曹春华、王丽娜以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告曹春华、王丽娜之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告李建波理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告车小艳与借款人李建波系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李建波与车小艳应承担共同还款义务。被告齐昕明、刘永强作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告曹春华、王丽娜作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波、车小艳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2016年6月29日之前的利息为5936.73元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐昕明、曹春华、刘永强、王丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告齐昕明、曹春华、刘永强、王丽娜承担保证责任后，有权向被告李建波、车小艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2419元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年七月七日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1128号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：马天民。被告：李建波。被告：车小艳。被告：齐昕明。被告：曹春华。被告：刘永强。被告：王丽娜。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李建波、车小艳、齐昕明、曹春华、刘永强、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天民、被告李建波、齐昕明、刘永强到庭参加诉讼，被告车小艳、曹春华、王丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李建波立即偿还借款100000元及利息（截止2016年6月29日利息为5936.73元，之后利息按照借款合同等约定利率计算至付清之日），并由被告李建波、车小艳承担共同还款责任；二、由被告齐昕明、曹春华、刘永强、王丽娜对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告李建波从原告处借款150000元，由齐昕明、刘永强提供连带责任保证，贷款于2016年3月28日到期。现尚欠本金100000元及利息，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，借款人李建波与共同义务人车小艳应承担共同还款责任，保证人齐昕明、刘永强承担连带清偿责任，曹春华、王丽娜作为共同义务人同意提供保证，应对该担保之债共同清偿，现诉至法院，请依法判决。被告李建波辩称，借款属实，现在没有钱还。被告齐昕明、刘永强辩称，担保属实。被告车小艳、曹春华、王丽娜未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告车小艳、曹春华、王丽娜未到庭参与质证，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告刘永强、齐昕明、李建波与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2014）第0048号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月9日至2016年3月29日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币780000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告李建波的授信额度为150000元。2014年4月9日，被告李建波、车小艳、刘永强、王丽娜、齐昕明、曹春华为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“李建波、刘永强、齐昕明自愿组成三人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号20140048的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，李建波与车小艳、齐昕明与曹春华、刘永强与王丽娜分别系夫妻关系。2015年4月22日，被告李建波向原告借款本金150000元，借款到期日为2016年3月29日，借款月利率为8.47083‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告李建波指定银行账户“62×××98”。该借款到期后，被告李建波未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金100000元及利息5936.73元。被告齐昕明、曹春华、刘永强、王丽娜亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告李建波、齐昕明、刘永强签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李建波、齐昕明、刘永强均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告曹春华、王丽娜以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告曹春华、王丽娜之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告李建波理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告车小艳与借款人李建波系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李建波与车小艳应承担共同还款义务。被告齐昕明、刘永强作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告曹春华、王丽娜作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建波、车小艳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2016年6月29日之前的利息为5936.73元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告齐昕明、曹春华、刘永强、王丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告齐昕明、曹春华、刘永强、王丽娜承担保证责任后，有权向被告李建波、车小艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1210元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2419元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年七月七日书记员  邓文秀
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1426号
原告：柳某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市保安街。
被告：黄某，男，19XX年X月X日生，住开原市城东乡某村。
被告：黄某（1），男，19XX年X月X日生，住开原市兴开街某村。
原告柳某某与被告黄某（1）、被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年5月17日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告黄某（1）、被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告偿还欠款40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月8日借给被告现金40000元，为此被告给原告出具借据，由被告黄某作为担保人并约定了还款时间，被告承诺给付借款利息为月利3分。借款到期后原告一直找被告黄某（1）索要借款，黄某（1）都以各种理由推脱，拒不偿还借款，现原告无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄某（1）未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
被告黄某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告柳某某向本院提交了下列证据：
1、借据一张，证明2013年5月8日被告黄某（1）在原告柳某某处借款40000元，由被告黄某担保。
2、机动车登记证书一份，证明被告黄某（1）借款时用该机动车登记证书在原告处抵押。
3、证人李某出庭作证证言，证明被告黄某（1）借款经过及被告黄某担保的经过。
经审查，本院对以上证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，2013年5月8日，被告黄某（1）通过被告黄某介绍在原告柳某某处借款40000元，约定借款日期2013年5月8日至2013年8月8日，用辽M3XX**奇云车抵押，并口头约定月利率3分。被告黄某（1）接收40000元借款时在原告柳某某提供的借据中借款人栏签名并摁手印，被告黄某在担保人栏签名，被告黄某（1）将辽M3XX**奇云牌汽车机动车登记证书原件放置在原告处。后被告黄某（1）按月利率3分给付原告柳某某利息至2013年11月8日，之后原告柳某某多次催要，被告黄某（1）均未偿还原告本金及利息。现原告为要求被告黄某（1）偿还本金40000元及利息，并要求被告宽承担保证责任而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告柳某某向被告黄某（1）提供了借款，被告黄某（1）在收到借款后为原告柳某某签名出具了借据，约定了还款期限，并口头约定月利率3分，被告黄某（1）在借款后给付利息至2013年11月8日，后未履行还款义务，被告黄某（1）应承担偿还借款本金及利息的责任。被告黄某在被告黄某（1）为原告柳某某出具的借据上担保人栏签名，对该笔借款进行担保，因对该保证方式没有约定，应视为连带保证，故被告黄某对该笔借款应承担连带保证责任，被告黄某在承担连带保证责任后可依法另案向被告黄某（1）追偿。综上，本院对原告柳某某要求被告黄某（1）偿还借款本金40000元及利息并要求被告黄某承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于原告柳某某主张的利息，庭审中，原告柳某某陈述被告黄某（1）按口头约定月利3分给付至2013年11月8日，因原、被告之间约定的月利3分因高于年利率24%，对于未履行的利息利率本院调整利息利率为年利率24%。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄某（1）于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳某某借款本金40000元及利息（自2013年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄某对本判决第一项中被告黄某（1）的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告黄某（1）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7896号
原告：黄秀玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王小波，男，1962年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告黄秀玲与被告王小波民间借贷纠纷一案中，原告黄秀玲于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请（原告黄秀玲在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄秀玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀玲撤回起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 刘淑慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2832号
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县人民路50号。
负责人刘慎，系该支行行长。
委托�理人江中荣，系该支行职员。
被告向小玲，女，1977年12月08日出生，汉族，江西省武宁县人，企业员工，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告向小玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗冬曙、审判员高孝明、代理审判员李如意组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣参加了诉讼，被告向小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金90698.96元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月27日起计算至还清之日止；2、要求判令原告有权对抵押物享有优先受偿权：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2009年5月，被告因购置房产在原告处办理了房屋抵押贷款，且双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告为被告提供借款额度人民币（大写）壹拾贰万元，借款有效期间为自2009年5月27日至2029年5月27日。还款方式为等额本息还款，原告当天向被告向小玲发放贷款120000元。贷款发放后，被告向小玲开始都还能正常还款，但从2015年12月份后就再未按时偿还过贷款本息，后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款本金及逾期利息。被告向小玲严重违反与原告签订《借款合同》的约定，为维护原告合法权益，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，营业执照副本复印件一份，法人身份证明一份，授权委托书一份，用以证明建行武宁支行的主体资格。
第二组证据，《个人贷款支付凭证》及《特种转账借方凭证》复印件一份、《中国建设银行个人住房借款申请书》复印件一份、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》一份、《中国建设银个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份、建行出具的证明一份、向小玲身份证复印件一份、向小玲户口本复印件一份，用以证明：1、借款合同真实有效，被告向小玲负有还款责任，2、到期借款本金2727.15元、利息2222.2元没有归还，被告向小玲构成违约。
被告未到庭，未举证质证。
经审查，上述复印件与原件核对无异，该两组证据来源真实合法，所证内容客观真实，且与本案相关联，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年5月，被告因购置房产在原告处办理了房屋抵押贷款，且双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：“第二十九条对第二条的约定，借款人借�本金为人民币（大写）壹拾贰万元。第三十条对第三条的约定借款期限为贰佰肆拾个月（即2009年5月27日至2029年5月27日），第三十一条，对第四条的约定，一、贷款利率本笔借款的贷款利率为月利率，采用下列第叁种：叁：浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在支用单约定的每个利率调整日调整一次，二、罚息利率（二）若本合同项下借款发生逾期，罚息利率为在本合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。第三十五条借款担保方式本合同项下担保方式为以下第伍种：伍：抵押加阶段性保证。第三十六条，对第十二条的规定，关于保证期间的约定为以下�贰种，贰保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利书、抵押登记证明文件正本及其它权利书交由贷款人核对无误、收执之日止。第三十七条对第十三条的约定被告将其所有的由江西力鑫置业有限公司建造的天水名都1栋2单元603室为该笔贷款抵押担保。”合同签订后，被告在借款有效期限内申请放贷120000元，借期为20年，被告应按约偿还借款本息。原告按约放贷，被告在收到贷款后，开始还能正常还款，但从2015年12月份后就未按时偿还过贷款本息。至2015年11月27日止被告已经偿还贷款本金29310.04元。经原告多次催讨后，被告仍未归还逾期本息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因购置房产需要在原告处办理了房屋抵押贷款，且双方签订了《中国建设银行个人住房(商业用房)借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约被告发放借款本金12000元，则被告应按约偿还借款本息。但从2015年12月份后就未按时偿还过本金及贷款利息，被告违反双方的合同约定，故对原告要求被告偿还借款本金90689.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息及罚息，原告主张以拖欠的本金为基数按照借款利率即中国人民银行同期同档次人民币基准利率利息计算利息，罚息按约定利率上浮50%计算，利息及罚息从2016年6月23日计算至借款付清之日止。本院认为，该利息计算标准符合合同约定，且没有违反国家对借款利息上限规定，本院予以支持。另外，原告请求对被告用于抵押的房屋行使抵押物权，本院认为，原、被告双方就被告以该房屋用于借款抵押进行约定。该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押有效。依据相关法律规定及约定，被告未履行债务，原告可行使抵押物权，故对于原告该请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条、四十二条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向小玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金90689.96元，利息以90689.96元为基数按中国人民银行同期同档次人民币基准利率计算，罚息按约定利率上浮50%计算，从2015年12月27日计算至借款付清之日止。
二、原告在上述债权数额范围内对抵押物即由江西力鑫置业公司建造的天水名都1栋2单元603室享有抵押权，被告向�玲不履行债务时，原告有权依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人（被告）所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告向小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 高孝明
代理审判员 李如意
二０一七年七月十七日
书 记 员 张仙凤
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初570号
原告：张传军，男，1971年9月2日出生，住吉林省临江市。
委托代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：尹建成，男，1977年9月6日出生，住吉林省临江市。
原告张传军与被告尹建成确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传军及其委托代理人兰忠和，被告尹建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张传军诉称:原、被告在2016年5月1日开豆腐坊合伙期间，因张传军喝酒就醉，尹建成以张传军喝酒就醉的心理，在张传军喝酒后，尹建成写了一份出兑协议书，将张传军刚购买的9.5吨煤（价值6000元）、黄豆1050斤（价值2400元）、白钢桶3个（价值900元）、保温桶3个（价值900）元、千斤顶1个（价值80元）、电子称1个（价值150元）、做豆腐一切设备的框架1000元等共价值11700元转让给尹建成。可尹建成以3500元转让金购买以上物品，显失公平。尤其是张传军在酒后没醒酒，尹建成借机将写好的出兑协议书让张传军签字，本协议显失公平，依据合同法54条规定，请求法院判令尹建成与张传军签订的出兑协议显失公平依法撤销。
尹建成辩称：张传军起诉状上说的不值12000元，尹建成认为给4500元比较合理，醉酒的事也不存在，也是经过原、被告好多次协商签的协议，请求法院驳回张传军诉讼请求。
经审理查明:2016年5月23日，张传军与尹建成签订《出兑协议》，约定：“张传军将做豆腐工具转让给尹建成，转让费为3500元。其中包括黄豆、煤、柴禾、白钢桶3个、保温桶3个、千斤顶1个、电子称1个、卖豆腐盘3个及配套框架、压豆腐架一个。”协议“公证人”为刘春祥。
尹建成称：签订协议时双方协商转让金为4500元，因张传军欠尹建成的岳父1000元，用该协议价款抵顶，故协议约定价款3500元。张传军承认欠尹建成岳父1000元，但其认为与本案无关，协议就是3500元。
以上事实有原、被告的陈述；张传军提交的《出兑协议》及庭审笔录在卷佐证。
张传军还提供《证明》一份，用以证据张传军经常喝酒，该事实与本案无关，对该证据本院不予采纳。
张传军还提供刘福荣的证人证言、张传友的证人证言，以上证言均无法证明张传军签订协议时是否处于醉酒状态，也无法证明出兑物品具体数量与价值，且张传友系张传军的哥哥，对以上证言，本院不予采信。
本院认为:本案系确认合同效力纠纷。张传军认为其签订协议时醉酒且转让金比照实际价值低，该协议应认定为显失公平，故申请撤销。即便张传军处于醉酒状态，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。张传军系自愿饮酒，其能否饮酒，以及能够饮多少酒自己应当能够预见，其过量饮酒可能产生的不利后果，应由其自行承担。同时，双方签订协议时，有张传军主动找的司机刘春祥作为见证人，该行为说明签订协议时张传军意识清醒，双方系自愿签订协议，且双方在签订协议时对出兑物品没有约定具体价值，张传军也未提供证据证明出兑物品的价值，依照《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”协议中约定的物品系张传军购买，其对物品价值在签订协议前有所了解，且原、被告之间系合伙关系，尹建成比照张传军并不存在优势地位。综上，张传军提供的证据不足以证明本案出兑协议显失公平，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告张传军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年七月六日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初570号原告：张传军，男，1971年9月2日出生，住吉林省临江市。委托代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：尹建成，男，1977年9月6日出生，住吉林省临江市。原告张传军与被告尹建成确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传军及其委托代理人兰忠和，被告尹建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张传军诉称:原、被告在2016年5月1日开豆腐坊合伙期间，因张传军喝酒就醉，尹建成以张传军喝酒就醉的心理，在张传军喝酒后，尹建成写了一份出兑协议书，将张传军刚购买的9.5吨煤（价值6000元）、黄豆1050斤（价值2400元）、白钢桶3个（价值900元）、保温桶3个（价值900）元、千斤顶1个（价值80元）、电子称1个（价值150元）、做豆腐一切设备的框架1000元等共价值11700元转让给尹建成。可尹建成以3500元转让金购买以上物品，显失公平。尤其是张传军在酒后没醒酒，尹建成借机将写好的出兑协议书让张传军签字，本协议显失公平，依据合同法54条规定，请求法院判令尹建成与张传军签订的出兑协议显失公平依法撤销。尹建成辩称：张传军起诉状上说的不值12000元，尹建成认为给4500元比较合理，醉酒的事也不存在，也是经过原、被告好多次协商签的协议，请求法院驳回张传军诉讼请求。经审理查明:2016年5月23日，张传军与尹建成签订《出兑协议》，约定：“张传军将做豆腐工具转让给尹建成，转让费为3500元。其中包括黄豆、煤、柴禾、白钢桶3个、保温桶3个、千斤顶1个、电子称1个、卖豆腐盘3个及配套框架、压豆腐架一个。”协议“公证人”为刘春祥。尹建成称：签订协议时双方协商转让金为4500元，因张传军欠尹建成的岳父1000元，用该协议价款抵顶，故协议约定价款3500元。张传军承认欠尹建成岳父1000元，但其认为与本案无关，协议就是3500元。以上事实有原、被告的陈述；张传军提交的《出兑协议》及庭审笔录在卷佐证。张传军还提供《证明》一份，用以证据张传军经常喝酒，该事实与本案无关，对该证据本院不予采纳。张传军还提供刘福荣的证人证言、张传友的证人证言，以上证言均无法证明张传军签订协议时是否处于醉酒状态，也无法证明出兑物品具体数量与价值，且张传友系张传军的哥哥，对以上证言，本院不予采信。本院认为:本案系确认合同效力纠纷。张传军认为其签订协议时醉酒且转让金比照实际价值低，该协议应认定为显失公平，故申请撤销。即便张传军处于醉酒状态，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。张传军系自愿饮酒，其能否饮酒，以及能够饮多少酒自己应当能够预见，其过量饮酒可能产生的不利后果，应由其自行承担。同时，双方签订协议时，有张传军主动找的司机刘春祥作为见证人，该行为说明签订协议时张传军意识清醒，双方系自愿签订协议，且双方在签订协议时对出兑物品没有约定具体价值，张传军也未提供证据证明出兑物品的价值，依照《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”协议中约定的物品系张传军购买，其对物品价值在签订协议前有所了解，且原、被告之间系合伙关系，尹建成比照张传军并不存在优势地位。综上，张传军提供的证据不足以证明本案出兑协议显失公平，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告张传军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年七月六日书记员  颜钰峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1158号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：姚改栓，男，1957年9月12日出生，汉族。
被申请人：桂玉润，女，1957年10月1日出生，汉族。
被申请人：姚自豪，男，1989年5月27日出生，汉族。
被申请人：姚铁栓，男，1964年9月14日出生，汉族。
被申请人：耿晓丽，女，1977年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告姚改栓、桂玉润、姚自豪、姚铁栓、耿晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人姚改栓、桂玉润、姚自豪、姚铁栓、耿晓丽名下的银行帐户及相关财产予以查封、扣押、冻结，限额56万元。申请人以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被申请人姚改栓、桂玉润、姚自豪、姚铁栓、耿晓丽名下的银行帐户、财产予以查封、扣押、冻结，限额56万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 静
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1180号
起诉人：马某某，男，汉族。住云南省安宁市。
被起诉人：申某某，女，汉族，住云南省安宁市。
本院收到马某某的起诉状。起诉人马某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告位于安宁市县街街道代家门前面积为300平方米的承包土地,并恢复原状；二、依法判令被告因侵占原告位于安宁市县街街道代家门前面积为300平方米承包土地,自1998年11月20日至2017年11月20日的租金损失共计：X元;三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同村人，按国家政策的规定，原告从1982年包产到户时就分到位于安宁市县街街道代家门前面积为300平方米的承包地，该土地四至界限为：东至代家门前小路、南至罗华林、西至铁路老埂、北至王华。原告家自拥有该土地承包经营权后就投入大量的人力、物力于该土地的经营、管理。可是从1988年起被告及家人在原告及家人毫不知情的情况下侵占了属于原告的合法承包的土地至今，后被告并于2016年年底私自将该土地出租给郭某某，租期为70年，租金共计X元。原告发现上诉租地情况后就找被告理论，但被告以“该土地早在1998年11月20日马某某自愿转让给罗某某”为由，不愿退还给原告。后经原告核实1998年11月20日罗华林、马某某与罗某某签订的荒坡地转让使用协议上的签字不是原告马某某本人所签的字，也没有拿到过任何的租金。争议发生后原告通过申请县街街道办事处礼义村小组、雁塔村委会干部调解，经过多次调解但是被告就是不肯返还土地给原告，也拒绝就该土地获得的租金及经济利益返还给原告，被告的这种无理强占、侵占的不法行为直接侵害了原告的农村土地承包经营权的合法权益。
本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。因原告未取得该土地的承包经营权或使用权，该土地属于村民集体所有，土地调整也属于村民集体决定范畴，原告并非该案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林珮玥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执175号
申请执行人杨玲玲，女，1986年11月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2671号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫