wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2085号
原告：赖连鍫，男，汉族，1973年2月12日生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：吕书娟，女，汉族，1989年3月27日生，住重庆市璧山区
被告：周承军，男，汉族，1975年8月2日生，住重庆市垫江县
原告赖连鍫诉被告周承军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告赖连鍫的委托代理人吕书娟到庭参加了诉讼。被告周承军经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖连鍫诉称，原、被告双方系朋友关系，因被告经济紧张而从原告处借款。现原告起诉来院要求被告偿还借款53000元并要求支付相应利息。
被告周承军未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月10日，原告赖连鍫通过银行汇款向被告周承军转账25000元、2014年7月5日向被告转账50000元。2014年10月，被告周承军向原告出具欠条，载明周承军欠赖连鍫人民币53000元，一个月内归还。现原告以被告一直未能归还借款为由，要求被告偿还借款53000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有欠条、银行转账明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周承军出具了欠条，认可了借款的事实，就应当及时的归还借款，故本院对原告主张的要求被告偿还欠款53000元及从起诉之日即2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周承军于本判决生效起十五日内偿还原告赖连鍫53000元及利息（以53000元为本金，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告赖连鍫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告周承军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩程程
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00013号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张克好，男。
被申请执行人：张晓影，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张克好、张晓影未在规定的期限履行征决（2014）15-085号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行�查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15-085号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）15-085号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终718号
上诉人（原审被告）：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1990年4月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：王伟。
上诉人安徽世伟商业经营管理有限公司因与被上诉人吴涛、原审被告王伟房屋租赁合同纠纷管�权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3323号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽世伟商业经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××海区，并不在原审××辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包�营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人�法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗16号
抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
仙桃市人民检察院指控原审被告人何某犯抢劫罪一案，仙桃市人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00312号刑事判决，以抢劫罪判处何某有期徒刑二年八个月，并处罚金2万元。判决已发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉检审监审刑抗[2017]16号刑事抗诉书，认为原审判决认定何某亲属代为赔偿受害人损失，受害人周某对何某表示谅解，但相关证据未经庭审质证，审理程序违法，可能影响本案公正判决，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；
二、本案再审期间不停止原判决执行。
二〇一七年八月二十三日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂96刑抗16号抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。仙桃市人民检察院指控原审被告人何某犯抢劫罪一案，仙桃市人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00312号刑事判决，以抢劫罪判处何某有期徒刑二年八个月，并处罚金2万元。判决已发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉检审监审刑抗[2017]16号刑事抗诉书，认为原审判决认定何某亲属代为赔偿受害人损失，受害人周某对何某表示谅解，但相关证据未经庭审质证，审理程序违法，可能影响本案公正判决，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、本案再审期间不停止原判决执行。二〇一七年八月二十三日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00608号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人阳某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇庙子头村（原红山化工厂）土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3560元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初845号
原告：刘某某，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告：全州县宏钦塑业有限公司。
住所地：全州县枧塘乡狮子坪村。
法定代表人：侯某某，经理。
被告：侯某某，男，1979年1月22日生，汉族，私营企业主，住广西全州县。
原告刘某某与被告侯某某、全州县宏钦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员唐新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告侯某某、全州县宏钦塑业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的原料款34100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯某某在经营全州县宏钦塑业有限公司期间，于2016年10月至12月，从原告处购买再生白丙原料，经双方结算，货款总计114100元，并于2017年1月2日立下欠条给原告，后被告给付了原告货款80000元，尚欠货款34100元，经原告多次催讨，被告拒绝付款，现请求法院支持原告的上述诉讼请求。
侯某某、全州县宏钦塑业有限公司在答辩期内未提交书面答辩，其口头辩称，被告欠原告货款是实，同意给付，但要求原告将欠条返还给被告。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：欠条一份，拟证明被告欠原告货款的凭据。被告缺席，视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在经营过程中，相互有再生白丙原料业务往来，从2016年10月27日至12月7日期间，被告先后多次在原告处赊购再生白丙原料，经双方结算，被告共欠原告货款114100元，并于2017年1月2日立下欠条给原告，欠条载明“今欠到兴安刘某某原料款（10月27日—12月7日）共计金额壹拾壹万肆仟壹佰元整。（114100元）以此为据。全州县宏钦塑业有限公司，欠款人侯某某，2017年1月2日”。欠条上加盖了全州县宏钦塑业有限公司发票专用章。后被告给付了原告货款80000元，尚欠货款34100元，经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告遂于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告全州县宏钦塑业有限公司系于2013年6月28日由自然人投资设立的有限责任公司，公司的法定代表人为被告侯某某，公司主要从事编织袋，农用塑料薄膜生产、销售业务。
本院认为，原告刘某某作为供货方向被告全州县宏钦塑业有限公司提供再生白丙用于塑胶产品生产，与其成立买卖合同的相对人应为被告全州县宏钦塑业有限公司，双方所达成的口头买卖合同关系成立，合同有效。被告侯某某作为被告塑业公司的法定代表人，其与原告订立、履行合同的行为属于公司行为，由此产生的法律后果应由被告塑业公司承担。原告要求被告全州县宏钦塑业有限公司偿还合同欠款的诉讼请求本院依法应予支持。原告未能提供证据证明其供货系由被告侯某某个人使用，因此，原告要求被告侯某某承担偿还欠款的诉讼请求本院依法不予支持。被告全州县宏钦塑业有限公司支付原告的货款80000元应从其所欠原告的总货款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告全州县宏钦塑业有限公司给付原告刘某某原料款34100元。
二、驳回原告刘某某要求被告侯某某承担偿还欠款责任的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案收案件受理费653元（原告已预交326元），减半收取326元，由被告全州县宏钦塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费653元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新伟
二〇一七年七月五日
书记员 赵玲娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17151号
原告：郁美贵，女，1974年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：冯军亮，男，1981年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告郁美贵诉被告冯军亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因案情需要，本案于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郁美贵及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告冯军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁美贵向本院提出诉讼请求：判令被告冯军亮归还原告借款43000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因生意周转，多次向原告借款。2015年4月10日，被告向原告出具借据一张，金额为43000元。后经原告多次索要，被告均推诿未还。
被告冯军亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告冯军亮向原告出具借据一张，载明：“今借到，冯军亮借郁美贵430**元整，大写肆万叁仟元整。2015年4月10号，借款人：冯军亮”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告郁美贵与被告冯军亮之间的借贷关系，由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告冯军亮未按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。被告冯军亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁美贵款43000元及利息（利息从2016年11月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的按照年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告冯军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 耿立义
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17151号
原告：郁美贵，女，1974年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：冯军亮，男，1981年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告郁美贵诉被告冯军亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因案情需要，本案于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郁美贵及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告冯军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁美贵向本院提出诉讼请求：判令被告冯军亮归还原告借款43000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因生意周转，多次向原告借款。2015年4月10日，被告向原告出具借据一张，金额为43000元。后经原告多次索要，被告均推诿未还。
被告冯军亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告冯军亮向原告出具借据一张，载明：“今借到，冯军亮借郁美贵430**元整，大写肆万叁仟元整。2015年4月10号，借款人：冯军亮”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告郁美贵与被告冯军亮之间的借贷关系，由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告冯军亮未按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。被告冯军亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁美贵款43000元及利息（利息从2016年11月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的按照年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告冯军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 耿立义
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初285号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人窦成雄，男，1978年4月19日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地徐闻县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邓图劝，男，1975年3月16日出生，广东省徐闻县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地徐闻县。2003年10月因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪被广东省徐闻县人民法院数罪并罚执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年10月12日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗顺团，男，1971年6月20日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2017年1月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
被告人陈镜，男，1977年11月10日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉。窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份开始，被告人窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜结伙盗窃桂花树，其中窦成雄参与盗窃2次，盗窃共价值人民币14200元；邓图劝参与盗窃2次，盗窃共价值人民币10400元；罗顺团、陈镜参与盗窃1次，盗窃价值人民币5900元。具体事实如下：
一、2016年6月初，被告人窦成雄窜至中山市南朗镇旗风小学旁轻轨桥底绿化地处，盗走中山市南朗镇基础设施投资公司的桂花树2棵，后运回其工作的南朗镇下沙旧村三队一花木场内栽种。
二、同年6月中旬，被告人窦成雄、邓图劝窜至上述地点，盗走上述公司的桂花树3棵，后运回南朗镇下沙旧村三队一花木场内栽种。
三、同年6月29日，被告人窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜窜至上述地点，盗走上述公司的桂花树3棵（共价值人民币5900元），后运回南朗镇下沙旧村三队一花木场内栽种。
同年6月30日，被告人窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜在上述花木场内被公安人员抓获，当场缴获作案工具摩托三轮车1辆、锄头1把及被盗的桂花树8棵。归案后，窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜如实供述上述罪行。经中山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的8棵桂花树共价值人民币14200元。破案后，上述桂花树已缴回发还被害人单位，但其中6棵桂花树（共价值人民币10600元）复种后枯死。
在本案审理过程中，被告人窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜赔偿被害单位人民币10600元经济损失，得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人何培华的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单及涉案物品照片、接受证据清单（情况说明、绿化苗木报价表、说明、图片）、中山市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书、硬阔类二元立木材积表、软阔类二元立木材积表、广东省徐闻县人民法院刑事判决书及公安机关释放证明书、徐闻县公安局行政处罚决定书、户籍证明、监控视频及监控截图、现金缴款单及谅解书、被告人窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。邓图劝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜赔偿被害单位经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。罗顺团符合缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控窦成雄、邓图劝、罗顺团、陈镜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出陈镜是从犯的意见，经查，陈镜积极参与盗窃犯罪，事后载种被盗桂花树，在盗窃犯罪中起积极作用，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出陈镜只参与最后一次盗窃，没有获得任何利益，初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实的辩解意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦成雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓图劝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗顺团犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人陈镜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳。）
五、缴获的作案工具摩托三轮车1辆、锄头1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月六日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初864号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]765号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月9日，被告人陈某某收取购毒者刘某铿毒资200元后，于当晚22时50分许，在二人约定的地点交付一包毒品给购毒者。后被抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年11月9日，被告人陈某某在其居住的深圳市某某新区某某小区某号某房内收取购毒人员刘某铿200元人民币毒资后，相约30分钟后再交付毒品。当晚22时50分许，被告人陈某某来到某某路某号某某小学门口南侧，将1包甲基苯丙胺晶体（经鉴定，重为0.65克，检出甲基苯丙胺成分）交给购毒人员刘某铿。交易完成后，民警将被告人陈某某现场抓获，从其身上缴获购毒联系所用手机1部，从购毒人员刘某铿身上缴获交易的甲基苯丙胺晶体1包。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的手机一部、手机卡一张、受案登记表、人口信息表、港澳居民来往内地通行证、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、物证照片、证人张某某等的证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、举报现场检查和购买毒品录像、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2853号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告诸岐昌，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告诸岐昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，557.56元及滞纳金500元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终21号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027291R。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托代理人；叶封，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江西省五安建�机械设备有限公司，住所地江西省南昌市望城区兴业二路618号。统一社信用代码；913601007723691313。
法定代表人：尚伟，该公司董事长。
委托代理人；涂传辉，江西明传律师事务所律师。
原审被告黎康，男，1991年5月8日出生，汉族，住所地萍乡市。。
上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局公司）因与被上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司（以下简称五安建筑设备公司）、原审被告黎康建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中铁十九局公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，称：根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。二、根据中铁十九局公司与被五安建筑设备公司签订的《设备租赁合同》约定，任何一方有权向沈阳铁路运输中级法院起诉，故请求将本案移送至沈阳铁路运输中级法院审理。
萍乡市湘东区人民法院经审查认为：首先，本案纠纷不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产、故不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》调整范围，不适用专属管辖。其次，五安建筑设备公司与中铁十九局公司签订的《设备租赁合同》第八部分专用条款约定不具有排他性，而该案件的合同履行地及实际侵权行为××均在萍乡市湘东区，中铁十九局公司的管辖权异议理由不能成立，裁定驳回被告中铁十九局公司的管辖权异议。
上诉人中铁十九局公司不服上述民事裁定,向本院提起上诉称：一、根据最高人民法院�关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，本案应属于其管辖范围。二、根据上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同》约定，任何一方有权向沈阳铁路运输中级法院起诉。故请求二审法院依法撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初793号民事裁定,将本案移送至沈阳铁路运输中级法院审理。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖…（六）与铁路及其附属设施的建筑施工有关的合同纠纷…”本案上诉人中铁十九局公司与被上诉人五安建筑设备公司签订的《设备租赁合同》约定：五安建筑设备公司出租四台塔式起重机给中铁十九局公司承建沪昆客专江西段站前工程。因此，本案符合上述法律规定，故应由铁路运输法院管辖。另，上诉人与被上诉人在合同当中约定，任何一方有权向沈阳铁路运输中级法院起诉，因违反级别管辖规定，认定无效。
综上，一审法院裁定不当，本院不予维持。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初793号民事裁定。
二、本案移送南昌铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李景婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4036号
原告：狄得胜，男，1966年6月16日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办齐陵路179号。
法定代表人：王翠，董事长。
被告：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。
法定代表人：陈静，经理。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
原告狄得胜诉被告山东齐陵建筑工程有限公司、淄博绿茵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
原告狄得胜诉称，被告山东齐陵建筑工程有限公司承建被告淄博绿茵房地产开发有限公司开发的“绿茵．名宇桂花园8#、9#住宅楼”工程，原告负责沿街房模板工程。因两被告拒不支付工程人工费79800元，故提起诉讼。
被告淄博绿茵房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在淄博市张店区，该案涉及不动产纠纷，本院对该案无管辖权，应由不动产所在地法院即淄博市张店区人民法院管辖。
本院认为，原告起诉状陈述及其提交证据中载明，其负责“绿茵．名宇桂花园8#、9#沿街房”模板工程，故本案系建设工程施工合同纠纷。依照法律规定，该案应由不动产所在地法院管辖。因不动产所在地在淄博市张店区，故本院不享有该案管辖权。被告的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定规定，裁定如下：
被告淄博绿茵房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 菲
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1218号
原告刘爱华，女，1942年9月12日出生。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告刘爱华诉被告北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政市容委）不服房屋拆迁协议，向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭。
原告刘爱华诉称，原告1942年出生，文化程度系文盲，在海淀区苑家村11号拥有合法房屋。2014年10月16日，在原告不知道协议真实内容的情况下，按下指印，签订了协议，被告没有将签字后的协议当场交予原告。原告家人得知后，多次催要，2015年3月13日原告及家人才获得协议，获知协议内容。被告以欺诈手段，在原告不能辨别协议内容、违背原告真实意思表示情况下订立协议，并且协议中的补偿标准远低于类似房地产的市场价格，其行为违法。原告现依法提起诉讼，请求法院撤销被告与原告签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起行政诉讼须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，刘爱华请求本院撤销的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。因此，刘爱华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱华的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告刘爱华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘雨思
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初348号
原告王xx，男，1962年1月7日出生，汉族，住栖霞市。
被告牟xx，女，1959年3月26日出生，汉族，住栖霞市，系牟x2妻子。
被告牟x1，女，1982年12月17日出生，汉族，住烟台开发区，系牟x2女儿。
被告牟x3，男，1988年6月20日出生，汉族，住栖霞市，系牟x2儿子。
被告牟x4，曾用名牟x5，男，1965年12月16日出生，汉族，山东省栖霞市官道镇杨家洼村人。现住址。
原告王xx与被告牟xx、牟x1、牟x3、牟x4（曾用名牟x5）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王xx、被告牟xx到庭参加了诉讼，被告牟x1、牟x3、牟x4（曾用名牟x5）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于栖霞市官道镇官道村海莱路南（原官道法庭东）自西向东第七处上下两间楼房及后院归原告所有；2、依法判决被告负有将上述楼房及后院的所有权、土地使用权登记在原告名下的义务，办理证件的费用由被告负担；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：牟x2与被告牟x4两人于2003年合伙在栖霞市官道镇驻地（原官道法庭东）建筑商住楼一处，该商住楼上下两层，并含后院。2004年6月12日原告与牟x4（曾用名牟x5）签订购房合同一份，双方对购房款数、交付时间、办证时间、付款时间、违约责任等进行了约定，原告并交付房款50000元。后牟x2与牟x4（曾用名牟x5）散伙，原告与牟x2于2004年9月7日又签订一份购房合同，内容大体与牟x4（曾用名牟x5）签订的合同的内容相同。原告陆续交房款36000元。后牟x2一直未办好房产证及土地使用权证，双方就没有结算。因牟x2去世，原告愿意与被告对购房余款进行清算，请求法院依法判准原告所请。
审理过程中，原告申请增加诉求确认房屋买卖合同有效，继续履行合同。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、购楼合同书两份；2、收款收据及收款条六张；（2015）栖杨民初字第165号民事判决书一份。
被告牟xx辩称，原告的房产证没有办下来是因为大证在牟x4手里，当时牟x2活着的时候，让原告起诉，现住才起诉，合同约定，上梁的时候原告应该交上余款，现在要求原告交上约定的房款的余款，并按照贷款利率承担至今的利息，我现在没有能力办证，要求原告将房子的余款给我，办证的费用及诉讼费由原告自己承担，办理房产证时需要我签字的地方，我去签字，我可以放弃追究逾期付款的利息。
被告牟x1、牟x3、牟x4（曾用名牟x5）在法定期间内未作答辩。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告牟xx对原告提交的证据质证意见为：证据本身没有异议。现在尚欠房款31000元。
原告认可尚欠购房款31000元。
关于被告牟xx庭审中主张的房款余款，法庭当告知因本案的被告牟x4公告送达的开庭传票，其主张的房子余款可另案起诉
根据当事人的陈述和对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
牟x2与被告牟x4两人于2003年合伙在栖霞市官道镇驻地（原官道法庭东）建筑商住楼一处（自西向东第七处）该商住楼上下两层，并含后院。2004年6月12日原告与牟x4（曾用名牟x5）签订购房合同一份，购房款数117000元、并对交付时间、办证时间、付款时间、违约责任等进行了约定，并约定办证费用由被告承担，约定尾款在拿到土地证、房产证后一次付清。原告交付房款50000元。后牟x2与牟x4（曾用名牟x5）散伙，原告与牟x2于2004年9月7日又签订一份购房合同，内容大体与牟x4（曾用名牟x5）签订的合同的内容相同。原告陆续交房款36000元。后牟x2一直未办好房产证及土地使用权证，双方至今没有结算。
原告王xx尚欠房款31000元未付。原告王xx于2006年入住该楼房并居住至今。
牟x2于2012年12月18日去世，被告牟xx系牟x2妻子，被告牟x1、牟x3系牟x2的子女。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当依照约定全面履行自己的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告王xx与被告牟x4与牟x2签订的合同合法有效，应予履行。因原告王xx自2006年已占用使用位于栖霞市官道镇官道村海莱路南（原官道法庭东）建筑商住楼（自西向东第七处），并支付部分房款。所以该楼房及后院应归原告所有，依据合同约定，办理房产证的相关费用应由被告承担。综上，原告诉请本院予以支持。
被告牟x1、牟x3、牟x4（曾用名牟x5）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王xx与被告牟x4（曾用名牟x5）与牟x2签订的合同有效；
二、位于栖霞市官道镇官道村海莱路南（原官道法庭东）自西向东第七处上下两间楼房及后院归原告所有；
三、四被告于本判决生效之日起三十日内协助原告将位于栖霞市官道镇官道村海莱路南（原官道法庭东）自西向东第七处上下两间楼房及后院的产权登记在原告名下，办理证件费用由四被告承担。
案件受理费1320元，公告费600元，共计1920元；由原告承担264元，由被告牟xx承担264元，由被告牟x1承担264元，由被告牟x3承担264元，由被告牟x4（曾用名牟x5）承担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林吉考
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12366号
原告：吕康雄，男，1997年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：上海百华悦邦电子科技有限公司广州第一分公司，地址广州市越秀区。
负责人：曾水龙。
本院在审理原告吕康雄诉被告上海百华悦邦电子科技有限公司广州第一分公司侵权责任纠纷一案中，原告吕康雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕康雄的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告吕康雄撤回起诉。
本案受理费25元（原告吕康雄已预付），由原告吕康雄负担。
审判员 李昇毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹祖麟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初913号
原告祝建立，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人叶舟、曹哲辅，天津众美律师事务所律师。
被告张卫兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告祝建立诉被告张卫兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年7月22日给付被告20000元，又在2016年11月10日借款给被告100000元，两笔共计人民币120000元；后被告于2016年11月15日向原告出具了《还款承诺书》，承诺在2016年11月24日之前还清欠款120000元；如未还清，被告愿意赔偿原告人民币30000元作为违约金。在债务到期后，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还欠款。被告违反双方约定、未付款的行为不仅有违基本商业诚信，也构成违约行为，应当承担违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告120000元及违约金30000元，共计人民币150000元；被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年7月22日向原告借款20000元，2016年11月10日又向原告借款100000元；被告于2016年11月15日为原告出具还承诺书一份，承诺于2016年11月24日还清欠款，逾期给付违约金30000元。
上述，有原告提交的中国国农业银行转账凭证两份、中国农业银行山东省分行转账凭证一份、借条一份、还款承诺书一份予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应当按照其约定的时间返还原告借款。现被告并未按照其约定的时间返还借款，应当承担违约责任；被告于还款承诺书中约定的违约金数额并未超出法律规定的范围，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后十日内返还原告借款120000元，并给付违约金30000元，共计150000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 克
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初913号原告祝建立，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人叶舟、曹哲辅，天津众美律师事务所律师。被告张卫兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。原告祝建立诉被告张卫兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2016年7月22日给付被告20000元，又在2016年11月10日借款给被告100000元，两笔共计人民币120000元；后被告于2016年11月15日向原告出具了《还款承诺书》，承诺在2016年11月24日之前还清欠款120000元；如未还清，被告愿意赔偿原告人民币30000元作为违约金。在债务到期后，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还欠款。被告违反双方约定、未付款的行为不仅有违基本商业诚信，也构成违约行为，应当承担违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告120000元及违约金30000元，共计人民币150000元；被告承担本案全部的诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年7月22日向原告借款20000元，2016年11月10日又向原告借款100000元；被告于2016年11月15日为原告出具还承诺书一份，承诺于2016年11月24日还清欠款，逾期给付违约金30000元。上述，有原告提交的中国国农业银行转账凭证两份、中国农业银行山东省分行转账凭证一份、借条一份、还款承诺书一份予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应当按照其约定的时间返还原告借款。现被告并未按照其约定的时间返还借款，应当承担违约责任；被告于还款承诺书中约定的违约金数额并未超出法律规定的范围，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告于判决生效后十日内返还原告借款120000元，并给付违约金30000元，共计150000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一七年四月二十五日书记员  吴 克
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终14号
上诉人（原审原告）：李建平，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被上诉人（原审被告）：九寨沟管理局居管办扎如居委会，住所地四川省九寨沟县。
负责人：杨新春，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：九寨沟管理局居管办荷叶居委会，住所地四川省九寨沟县。
负责人：陈红伍，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：九寨沟管理局居管办树正居委会，住所地四川省九寨沟县。
负责人：克格珠，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：九寨沟风景名胜区管理局，住所地四川省九寨沟县。
法定代表人：赵德猛，该局局长。
上诉人李建平因与被上诉人九寨沟管理局居管办扎如居委会、九寨沟管理局居管办荷叶居委会、九寨沟管理局居管办树正居委会、九寨沟风景名胜区管理局（以下简称九管局）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服九寨沟县人民法院（2016）川3225民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建平上诉请求：撤销九寨沟县人民法院作出的（2016）川3225民初200号民事裁定，裁定受理该案或对实体部分进行合法处理。事实与理由：一、依据民诉法第一百五十四条第三款规定，裁定书应该写明裁定结果和作出该裁定的理由。本案该裁定审查仅认为景区居民基本生活费由阿坝州人民政府规定由九管局制定分配方案，就此认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定没有明确本案到底属于什么范围，理由含糊。一审法院裁定驳回上诉人起诉，却没有告知救济途径。二、本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据民诉法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，李建平与九管局居管办扎如居委会、荷叶居委会、树正居委会及九管局系平等民事主体，因此，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。
李建平向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认李建平享有九寨沟景区居民基本生活费分配权；2、依法判决一审被告支付李建平2013年度应领的基本生活费18500元、2014年度应领基本生活费25000元、2015年应领基本生活费27000元、由此造成的损失8000元，共计78500元；3、本案诉讼费由一审被告承担。
一审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，九寨沟景区居民的基本生活费系由阿坝州人民政府文件规定以每年实际购票人数为基数，每张门票按7元计提，并规定由九管局制定分配方案进行科学合理分配。该项工作实施过程中，九管局根据景区旅游发展形势先后多次修订分配办法。2014年修订后，景区部分居民对未被纳入分配范围持有异议，向阿坝州人民政府申请行政复议，阿坝州人民政府行政复议决定要求九管局重新修订分配办法。2015年6月2日九管局请示阿坝州人民政府将2014年起景区居民基本生活费分配方案原来由九管局制定确定为三个社区“两委”统一制定并负责具体分配执行，九管局派员协助并监督实施。2015年7月14日，阿坝州人民政府办公室以【2015】3－185号文件，原则同意九管局将景区居民基本生活费分配方案确定为社区“两委”统一制定，文件要求九管局在具体分配过程中完善原来的分配方式，使之更符合群众意愿，并要求九管局在景区居民基本生活费分配前充分征求意见，同时做好分配过程中的资金监管。综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李建平的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本条规定适用于平等民事主体之间发生的财产关系或人身关系纠纷，本案所涉九寨沟景区内居民基本生活费制度系阿坝州人民政府确立，并非上诉人与被上诉人之间基于民事法律行为或事实行为产生的财产关系。基本生活费由阿坝州人民政府发文从景区门票收入中提取一部分发放给景区居民，该笔费用并非居民集体组织的经济收益，居委会制定具体分配方案及发放基本生活费的权力也并非来源于基层自治组织本身自治权。综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，李建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年三月十四日
书记员 何怡然
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终14号上诉人（原审原告）：李建平，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省九寨沟县。被上诉人（原审被告）：九寨沟管理局居管办扎如居委会，住所地四川省九寨沟县。负责人：杨新春，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：九寨沟管理局居管办荷叶居委会，住所地四川省九寨沟县。负责人：陈红伍，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：九寨沟管理局居管办树正居委会，住所地四川省九寨沟县。负责人：克格珠，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：九寨沟风景名胜区管理局，住所地四川省九寨沟县。法定代表人：赵德猛，该局局长。上诉人李建平因与被上诉人九寨沟管理局居管办扎如居委会、九寨沟管理局居管办荷叶居委会、九寨沟管理局居管办树正居委会、九寨沟风景名胜区管理局（以下简称九管局）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服九寨沟县人民法院（2016）川3225民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建平上诉请求：撤销九寨沟县人民法院作出的（2016）川3225民初200号民事裁定，裁定受理该案或对实体部分进行合法处理。事实与理由：一、依据民诉法第一百五十四条第三款规定，裁定书应该写明裁定结果和作出该裁定的理由。本案该裁定审查仅认为景区居民基本生活费由阿坝州人民政府规定由九管局制定分配方案，就此认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定没有明确本案到底属于什么范围，理由含糊。一审法院裁定驳回上诉人起诉，却没有告知救济途径。二、本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据民诉法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，李建平与九管局居管办扎如居委会、荷叶居委会、树正居委会及九管局系平等民事主体，因此，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。李建平向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认李建平享有九寨沟景区居民基本生活费分配权；2、依法判决一审被告支付李建平2013年度应领的基本生活费18500元、2014年度应领基本生活费25000元、2015年应领基本生活费27000元、由此造成的损失8000元，共计78500元；3、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，九寨沟景区居民的基本生活费系由阿坝州人民政府文件规定以每年实际购票人数为基数，每张门票按7元计提，并规定由九管局制定分配方案进行科学合理分配。该项工作实施过程中，九管局根据景区旅游发展形势先后多次修订分配办法。2014年修订后，景区部分居民对未被纳入分配范围持有异议，向阿坝州人民政府申请行政复议，阿坝州人民政府行政复议决定要求九管局重新修订分配办法。2015年6月2日九管局请示阿坝州人民政府将2014年起景区居民基本生活费分配方案原来由九管局制定确定为三个社区“两委”统一制定并负责具体分配执行，九管局派员协助并监督实施。2015年7月14日，阿坝州人民政府办公室以【2015】3－185号文件，原则同意九管局将景区居民基本生活费分配方案确定为社区“两委”统一制定，文件要求九管局在具体分配过程中完善原来的分配方式，使之更符合群众意愿，并要求九管局在景区居民基本生活费分配前充分征求意见，同时做好分配过程中的资金监管。综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李建平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本条规定适用于平等民事主体之间发生的财产关系或人身关系纠纷，本案所涉九寨沟景区内居民基本生活费制度系阿坝州人民政府确立，并非上诉人与被上诉人之间基于民事法律行为或事实行为产生的财产关系。基本生活费由阿坝州人民政府发文从景区门票收入中提取一部分发放给景区居民，该笔费用并非居民集体组织的经济收益，居委会制定具体分配方案及发放基本生活费的权力也并非来源于基层自治组织本身自治权。综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，李建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一七年三月十四日书记员  何怡然
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初173号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄荣勇，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
被告人黄荣勇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月19日以靖检诉刑诉[2017]157号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人黄荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人黄荣勇（持C1类机动车驾驶证）酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从南靖县龙山镇“金茂饭店”停车场出发，沿高龙线行驶，至高龙线500m处时，被龙山派出所执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，黄荣勇血液中乙醇含量为134.73mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。在本案审理期间，黄荣勇向本院预缴相关款项人民币1500元。经南靖县司法局审前社会调查，黄荣勇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄荣勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、归案经过说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人查询单、黄荣勇的驾驶证复印件、闽Ｄ×××××号小型轿车的行驶证复印件、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、证人刘某的证言、福建闽南司法鉴定所检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、现场勘查笔录、示意图及照片以及被告人黄荣勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄荣勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于黄荣勇具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据黄荣勇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄荣勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年七月五日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 韩 婉 贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初173号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人黄荣勇，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。被告人黄荣勇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月19日以靖检诉刑诉[2017]157号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人黄荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人黄荣勇（持C1类机动车驾驶证）酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从南靖县龙山镇“金茂饭店”停车场出发，沿高龙线行驶，至高龙线500m处时，被龙山派出所执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，黄荣勇血液中乙醇含量为134.73mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。在本案审理期间，黄荣勇向本院预缴相关款项人民币1500元。经南靖县司法局审前社会调查，黄荣勇符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄荣勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、归案经过说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人查询单、黄荣勇的驾驶证复印件、闽Ｄ×××××号小型轿车的行驶证复印件、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、证人刘某的证言、福建闽南司法鉴定所检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、现场勘查笔录、示意图及照片以及被告人黄荣勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄荣勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于黄荣勇具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。根据黄荣勇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄荣勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳剑耘二〇一七年七月五日法官助理 杨 淑 艺书 记 员 韩 婉 贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初493号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息689450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年1月29日签订了一份合同编号为（营业部）保借字1997第970048号《保证担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年1月30日起至1997年6月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。钻石音响器材厂应按时偿还贷款，否则原告有权从逾期日起按日利率万分之五的标准向钻石音响器材厂收取逾期利息。被告作为该合同的保证人，就钻石音响器材厂在上述合同项下的借款、利息等一切费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年1月30日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息689450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息689450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息689450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5347.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5347.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初181号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日5时，被告人周某在本区新桥镇新南街XXX号悦宾旅店206房间内，窃得被害人赵某某放置于床头的1部三星牌移动电话机，经鉴定，价值人民币5，096元。
2015年12月2日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，扣押清单、发还清单，证人毛某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三星牌手机一部，发还被害人赵某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初701号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈大远，男，1992年12月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林科维，男，1988年3月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月11日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人陈大远、林科维犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人陈大远、林科维到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院：
1、2017年4月12日10时许，被告人林科维、陈大远预谋后，至福州市仓山区建新镇洪光村某院子内，由被告人林科维望风，被告人陈大远动手，将被害人韦某1停放在该处的一部捷圣牌战速型电动自行车盗走，后以人民币800元的价格销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗捷圣牌战速型电动自行车价值人民币2850元。
2、2017年4月12日13时许，被告人林科维、陈大远至福州市仓山区城门镇胪厦村胪厦工业区恒达机械加工模具厂围墙边，由被告人林科维望风，被告人陈大远动手，将被害人王某停放在该处的一部心艺牌战速型电动自行车盗走，后以人民币800元的价格销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗心艺牌战速型电动自行车价值人民币2820元。
被告人林科维于2017年5月2日23时许在福州市仓山区盖山镇南二环附近被福州市公安局仓山分局民警抓获。2017年5月3日2时许，民警根据被告人林科维提供的信息，在福州市仓山区建新镇高宅路一民房内将被告人陈大远抓获。
上述事实，被告人林科维、陈大远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某1、王某的陈述，侦破经过，到案经过，通话清单，价格认定结论书，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林科维、陈大远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林科维、陈大远刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林科维到案后协助公安机关抓获被告人陈大远，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈大远、林科维归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈大远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人林科维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人陈大远、林科维退赔被害人韦某的经济损失人民币2850元，退赔被害人王某的经济损失人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年九月二十八日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对证人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5275号
原告ＸＸ亮（反诉被告），男，1964年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人张凡、姜尚社，滑县王庄镇法律司法所法律工作者。
被告ＸＸ星（反诉原告），男，1967年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告（反诉被告）ＸＸ亮与被告（反诉原告）ＸＸ星返还财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ亮及其委托诉讼代理人张凡、姜尚社、被告（反诉原告）ＸＸ星及其委托代理人尚渝人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其抢收原告的2亩地的小麦产量2400元，返还原告或者折价赔偿给原告2760元；2.依法判令被告负担本案的一切涉诉费用。
原告ＸＸ亮的陈述与答辩：2006年9月30日原告与滑县××坡店乡王林村委会签订了土地承包合同，合同承包面积为7.5亩，原告为了照顾弟弟，将所承包的土地让弟弟种了一部分，被告种了2.5亩，且口头约定原告不让被告耕种时，被告应无条件返还给原告，2016年原、被告产生矛盾，原告要求被告返还该耕地，2016年秋收后被告将这2.5亩土地给了原告，由原告耕种管理，2017年麦收时被告及其家人将原告家的小麦收割了2亩，被告应将收割走的小麦2400斤返还给原告，或者按每市斤1.15元计算赔偿原告人民币2760元。
被告（反诉原告）ＸＸ星本院提出诉讼请求：1.请求法院确认反诉人在滑县××坡店乡王林村委会重新发包涉案土地之前，反诉人对涉案土地享有承包经营权；2.请求法院判令被反诉人停止侵害，排除妨碍，返还涉案2.5亩土地给反诉人；3.请求法院判令被反诉人赔偿反诉人2000元现金；4.本案涉费用由被反诉人负担。
被告ＸＸ星的陈述与答辩：1.被反诉人在本诉中诉称的事实与理由部分不真实，纯系被反诉人捏造。涉案土地是王林村委会所有的荒地，1996年村委会第一次发包时，ＸＸ亮与ＸＸ星及其父亲王玉山、弟弟ＸＸ伟尚未分家，整个家庭以ＸＸ亮为代表，参加村委会组织的发包投标，中标后ＸＸ亮和村委签订了土地承包合同，原、被告全家承包了本村7.5亩地，原告ＸＸ亮种了3.75亩，被告ＸＸ星和父亲王玉山、弟弟共同耕种3.75亩。后来父亲王玉山年龄大了，就将3.75亩地分三份，原告ＸＸ亮种1.25亩，被告ＸＸ星种1.25亩，弟弟种1.25亩，××，被告ＸＸ星就将弟弟的1.25亩种了，�样被告ＸＸ星共种了2.5亩耕地。一直耕种到合同到期即2016年9月30日。由于原被告之间产生矛盾，2016年秋季种小麦时原告ＸＸ亮强行将被告ＸＸ星正在耕种管理的土地收走，自己种上小麦。2017年5月原告强行将涉案土地上的小麦抢走，报警后原告承认拉走价值2000元的小麦；2.在村委会对涉案土地进行第三轮发包前，被告ＸＸ星对涉案土地有承包经营权，请求法院判令被告停止侵犯，排除妨碍，赔偿损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告ＸＸ亮(反诉被告)与被告(反诉原告)ＸＸ星系亲兄弟,父亲王玉山,弟弟ＸＸ伟。本案争议地系滑县××坡店乡王林村的荒地，其西临王�亮，东临王保国，南北临路。1996年以原告ＸＸ亮名义承包了7.5亩荒地，其中原告ＸＸ亮种了一半，王玉山种了一半；后来被告ＸＸ星与父亲分家，王玉山将自己耕种的3.75亩地中的1.25亩让被告ＸＸ星耕种，2000年ＸＸ伟残疾，王玉山将本该ＸＸ伟耕种的1.25亩地交给ＸＸ星耕种,自此被告ＸＸ星耕种了涉案的2.5亩土地。第一轮合同到期后,原告ＸＸ亮与滑县××坡店乡王林村民委员会续签了土地承包合同,承包起止日期为2006年9月30日到2016年9月30日，第二轮合同到期后原告ＸＸ亮没有和村委会续签承包合同。2016年原告ＸＸ亮在被告ＸＸ星耕种的2.5亩涉案土地上种上小麦，2017年原告ＸＸ亮和被告ＸＸ星分别收割涉案土地上的部分小麦。2017年原告ＸＸ亮在涉案土地上种上了花生，被告ＸＸ星在涉案土地上种上了玉米。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十�条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案争议焦点是涉案土地使用权，原告ＸＸ亮要求被告ＸＸ星返还财产或者折价赔偿，原告ＸＸ亮虽然滑县××坡店乡乡王林村委会签订了土地承包合同，但是该合同于2016年9月30日已经到期，且没有续签合同，故对争议地原告ＸＸ亮没有合法使用权，其诉讼请求本院不予支持；被告ＸＸ星要求法院确认其对涉案土地的承包经营权，要求原告ＸＸ亮停止侵害、排除妨碍、返还土地并赔偿损失，但是庭审中被告ＸＸ星没有提供有效证据证明涉案土地归其使用，故涉案土地权属有争议，不属于人民法院民事案件受案范围，该案应有人民政府处理，应裁定驳回原告（反诉被告）ＸＸ亮和被告ＸＸ星（反诉�告）的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）ＸＸ亮的起诉；
驳回被告（反诉原告）ＸＸ星的起诉。
案件受理费50元，退回原告（反诉被告）ＸＸ亮；反诉费100元，退回被告（反诉原告）ＸＸ星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年八月八日
书记员 王海川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢161号
申请执行人黎东华，女，1960年12月出生，汉族，住玉林市玉州区玉州路**号。
被执行人李景昆，男，1956年10月出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路***号。
申请执行人黎东华与被执行人李景昆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李景昆已于2016年6月16日履行完毕已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第1608号民事判决书确定的义务，并交纳执行费50元至本院，申请执行人黎东华向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1608号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更434号
罪犯黎标兴，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年7月13日作出（2014）钟刑初字第94号刑事判决，以黎标兴犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年9月30日起至2017年4月29日止，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黎标兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分56.70分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯黎标兴予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎标兴在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎标兴减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2322号
申请执行人牛林巧，女，汉族，1972年10月15日生，住林州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段。
被执行人郭海庆，男，汉族，1965年9月9日生，住河南省安阳县。
牛林巧申请执行中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、郭海庆交通事故责任纠纷一案。经本院向金融机构查询中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、郭海庆的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李世强
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执789-5号
申请执行人：王春成，男，1963年2月6日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：李武祥，男，1965年5月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：苏义云，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请人王春成与被执行人李武祥、苏义云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初262号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务�但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏义云所有的位于平定县冠山镇东关村土地证号为平国用（2012）第某某号及平国用（20**）第某某号的土地。
二、被执行人苏义云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，�得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年三月十五日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执789-5号申请执行人：王春成，男，1963年2月6日生，汉族，阳泉市郊区人。被执行人：李武祥，男，1965年5月28日生，汉族，现住平定县。被执行人：苏义云，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请人王春成与被执行人李武祥、苏义云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初262号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务�但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏义云所有的位于平定县冠山镇东关村土地证号为平国用（2012）第某某号及平国用（20**）第某某号的土地。二、被执行人苏义云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，�得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一七年三月十五日书记员 赵家胜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第422号
原告：宣伟林。
委托代理人：雷洪霞（特别授权）。
被告：余胜芳。
被告：林勇军。
原告宣伟林与被告余胜芳、林勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宣伟林及其委托代理人雷洪霞到庭参加诉讼，被告余胜芳、林勇军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告宣伟林起诉称：被告余胜芳、林勇军与我系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2012年1月9日，被告余胜芳、林勇军因需资金周转向我借款500000元，我以现金的方式交付了130000元，以汇款的方式交付了370000元，二被告收到借款后向我出具借条一份，约定于2012年11月9日前归还，每月支付利息5000元。此外被告林勇军还向我出具收据一份。借款后被告未按约还本付息，经催讨仍无果。故诉至法院，请求判令：1、被告余胜芳、林勇军返还原告宣伟林借款本金500000元，并支付自2012年1月9日起至款清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告余胜芳、林勇军负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告余胜芳、林勇军于2012年1月9日向原告宣伟林借款500000元的事实。
2、收据及浙江省农村信用社业务凭证一份，用于证明原告于2012年1月9日将500000元借款交付给被告林勇军的事实。
被告余胜芳、林勇军未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告宣伟林陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告宣伟林与被告余胜芳、林勇军之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告余胜芳、林勇军未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余胜芳、林勇军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余胜芳、林勇军于本判决生效后十日内返还原告宣伟林借款本金500000元，并支付自2012年1月9日起至款清之日止按月息1分计算的利息。
本案案件受理费8800元，由被告余胜芳、林勇军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十月十二日
代书 记员 储雪燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初603号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街7号。
负责人：张福东，行长
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：ＸＸ，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：马国鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：张爱燕，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：刘娜，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：张国飞，男，1992年1月16日出生，汉族，居民，住莘县
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告ＸＸ、马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告ＸＸ订立个人借款合同，为ＸＸ授信100000元。同日，被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞与原告订立了保证合同，为ＸＸ提供保证担保，共同承担连带保证责任。2015年4月30日，被告ＸＸ从原告处借款100000元，于2016年4月20日到期，利率11.5916‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金100000元及利息未偿还。
ＸＸ、马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告ＸＸ与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为100000元整，借款期限为自2015年4月30日起至2016年4月20日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年4月30日，被告ＸＸ从原告处借款100000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月20日。贷款后，被告偿还利息至2016年3月20日，未偿还本金。
本院认为，被告ＸＸ与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告ＸＸ履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告ＸＸ仅偿还利息至2016年3月20日，之后利息及本金未偿还，显属违约。因此，被告ＸＸ负有偿还贷款本金100000元及合同约定利息的法律责任。
被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告ＸＸ向原告贷款提供连带责任保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ进行追偿，对于向债务人ＸＸ不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告ＸＸ、马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款本金100000元及利息（2016年3月21日起至2016年4月20日止按照月利率11.5916‰计算，2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5916‰上浮50%即17.3874‰计算），被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞履行保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年三月六日
书记员 孙德聪