wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第126号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐晓刚，曾用名徐晓江，男，因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
辩护人于国旦，北京其刚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐晓刚犯挪用资金罪，于2014年4月4日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人徐晓刚及其辩护人盛锡坤、于国旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至2013年4月，被告人徐晓刚在担任江苏大中电机股份有限公司（以下简称大中电机公司）业务员期间，利用职务上的便利，采用收取业务单位的货款后不上交公司等手段，挪用大中电机公司货款计人民币4814520.4元，用于其开设的靖江天威机械配件制造有限公司日常经营活动等，扣除其在经办杭州中孚人工环境工程有限公司（以下简称杭州中孚公司）业务过程中多上交的货款人民币33000元，其实际挪用大中电机公司货款计人民币4781520.4元。分述如下：
1、2009年11月至2013年1月，被告人徐晓刚在经办大中电机公司与赛莱默（南京）有限公司（原埃梯梯（南京）有限公司）电机销售业务期间，先后4次收取赛莱默公司支付的货款计人民币1397499.8元，仅上交大中电机公司货款计人民币750000元，其余货款计人民币647499.8元被其挪用。
2、2010年12月至2013年4月，被告人徐晓刚在经办大中电机公司与浙江中孚环境设备有限公司电机销售业务期间，先后8次收取浙江中孚公司支付的货款计人民币4600000元，仅上交大中电机公司货款计人民币3250000元，其余货款计人民币1350000元被其挪用。
3、2011年6月至2013年4月，被告人徐晓刚在经办大中电机公司与杭州大鑫暖通设备有限公司电机销售业务期间，先后7次收取杭州大鑫公司支付的货款计人民币1204360.6元，仅上交大中电机公司货款计人民币400000元，其余货款计人民币804360.6元被其挪用。
4、2012年5月至2012年9月，被告人徐晓刚在经办大中电机公司与浙江省桐乡市中辰化纤有限公司电机销售业务期间，先后2�挪用该公司支付的货款计人民币72660元。
5、2012年5月至2013年1月间，被告人徐晓刚在经办大中电机公司与桐乡市中维化纤有限公司电机销售业务期间，先后3次收取桐乡中维公司支付的货款计人民币920000元，期间仅上交大中电机公司货款计人民币250000元，其余货款计人民币670000元被其挪用。
6、2012年9月22日，被告人徐晓刚收取江苏恒科新材料有限公司支付给大中电机公司货款人民币1000000元，未上交大中电机公司，被其挪用。
7、2013年1月28日，被告人徐晓刚收取江苏中鲈科技发展股份有限公司支付给大中电机公司的货款人民币270000元，未上交大中电机公司，被其挪用。
2009年11月至2011年11月，被告人徐晓刚在经办大中电机公司与杭州中孚公司电机销售业务期间，多上交大中电机公司货款人民币33000元。
2013年5月10日，被告人徐晓刚主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐晓刚及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有证人汪某、贲某、朱某甲、黄某、朱某乙等人的证言，相关公司的往来明细账、记账凭证，银行承兑汇票、收据复印件，大中电机公司企业法人营业执照、合同制工人备案表、在职人员基本信息变更申请审批表、社保卡复印件，靖江市天威机械配件制造有限公司企业法人营业执照复印件，接处警登记表，抓获经过，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓刚系公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。被告人徐晓刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐晓刚犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的大中电机公司在管理上存在一定的漏洞，对本案的发生有一定的过错的辩护意见，经查，被告人徐晓刚挪用大中电机公司的资金，主要是其法律意识淡薄，主观上出于挪用大中电机公司的资金用于经营活动，心存侥幸，大中电机公司没有及时发现被告人徐晓刚挪用资金的情况，在管理上有不规范之处，并不构成刑法意义上的过错，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人徐晓刚家庭困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。被告人徐晓刚挪用的大中电机公司的资金，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐晓刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2021年5月10日止。）
二、责令被告人徐晓刚退赔违法所得人民币四百七十八万一千五百二十元四角，发还江苏大中电机股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 顾洪灿
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非�活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0976号
原告舒懿，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告舒懿诉被告江苏中信建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告舒懿及其委托代理人李金军、被告的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工程款230066.5元，经多次催要，被告没有给付，现请求判令被告给付原告工程款230066.5元及违约金40000元，承担诉讼费。
被告辩称，原、被告没有进行工程竣工验收，总的工程款没有确定，不同意承担违约金。因双方合同没有约定，原告要求支付的百叶窗款项，被告不予认可。被告已付原告现金340000元，另320000元应由发包方直接支付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日、12月28日，江苏中信建设集团有限公司沭阳嘉净环保科技有限公司项目部（甲方）与舒懿（乙方）签订门窗工程施工分包合同，被告将其他承建的沭阳嘉净环保科技有限公司的1、2号厂房及办公楼、综合楼等处的窗户工程承揽给原告施工，其中2号厂房合同约定单玻每平方175元，双玻每平方205元，1号厂房约定每平方170元，综合楼、办公楼双玻每平方230元，均在完工后�实际面积计算，内扇制作安装结束后付工程总造价的35%，工程竣工验收合格后1个月付工程总价的60%，余款5%作为保修金自竣工验收合格之日起一年后付清。2012年6月2日，经建设单位、监理单位、施工单位确认在2号厂房局部三层因甲方要求在底层S轴上墙体拆除及U轴上窗改门区10个，窗框规格1.8米×3米已以安装好已作废，并向原告出具签证单。2013年3月25日，经施工单位被告项目部、监理单位确认办公楼百叶窗增加固定窗35扇0.7×2.3，230元每平方，配电房防盗网1.8×1.5米，带不锈钢4个，计2000元。2013年10月19日，被告公司黄兴对原告所做窗户面积进行结算，并出具清单一份，注明办公楼塑钢中空429平方米，百叶窗117平方米，综合楼塑钢中空638平方米、百叶窗108平方米，1号厂房单玻1919.5平方米、百叶窗2.5平方米，2号厂房塑钢中空273平方米、单玻950平方米，门卫塑钢中空26.7平方米，配电间单玻11平方米。以上合计价款为890066.5元。后工程经综合验收合格。被告已给付原告工程款340000元，另出具320000元欠据一份，已在另案中处理。原告索要余款未果而成讼。
另查明，百叶窗合同价格一般为275元至280元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、分包合同、结算清单、签证单、竣工验收记录、承包合同等证据予以证实。
本院认为，原告为被告承建的工程加工窗户，双方形成加工合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告按约履行合同义务，除被告已付款项及出具欠据外，被告尚欠原告款230066.5元，本院予以认定。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。因原、被告双方对利息没有明确约定，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算违约金，本院不予支持。原告可从起诉之日即2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告舒懿款230066.5元及利息（利息从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元，减半收取2676元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5351元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年七月二十日
书记员 张小青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1359号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，高中文化，身份证号码：×××2151，户籍地址：湖北省公安县。因本案于2015年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日2时许，被告人魏某经电话联系后，在珠海市某电影院附近，以人民币1000元的价格将一小包毒品贩卖给易某，交易完成后被公安民警当场查获。民警从被告人魏某身上查获毒资人民币1000元以及联系贩卖毒品用的手机一部，从购毒人易某身上查获刚购买的一小包白色晶体粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重8.35克）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，抓获经过，通话记录，情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的规定，贩卖毒品氯胺酮8.35克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年六月十七日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2454号
原告黄某某，男，汉族，1988年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人张天发，甘肃雪山律师事务所实习律师，
被告王某，女，汉族，1988年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曹臻齐，被告王某及其委托代理人薛福国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年11月原、被告经人介绍相识，于2010年12月28日登记结婚，2011年9月29日生育一男孩取名黄小某。由于双方系他人介绍认识，婚前感情基础薄弱，缺乏了解就草率结婚，婚后感情一般。自结婚后，被告经常为琐事与原告争吵，甚至将菜刀架到原告脖子上，拿开水壶威胁原告。被告不思进取，学习纹身、美甲半途而废。原告系电焊工在外打工，被告不让原告外出干活，并与原告为此事争吵不休。自孩子断奶后，一直由原告父母照顾，被告不管不顾。在孩子做手术时，被告也没有照顾过一次。2015年6月份，因家庭琐事，原、被告争吵后，被告父母将被告领回娘家，至今再未回家。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后性格不和，导致双方夫妻感情完全破裂，请求法庭判令原、被告离婚；婚生子黄小某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生子独立生活为止。
被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉双方谈婚、结婚以及生育子女的情况均属实，但是原告在诉状中所列被告有过激行为不属实，现双方婚生子年龄尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年11月，原、被告经人介绍相识并谈婚。双方于2010年12月28日登记结婚。2011年9月29日生育一子，取名黄小某。婚后，原、被告现因家庭琐事发生矛盾。2013年4月10日，被告王某以双方未建立起夫妻感情为由诉讼至本院，要求与原告黄某某离婚，后双方和好生活，原告遂申请撤回起诉。现原告黄某某以双方婚姻基础薄弱，婚后性格不和，导致双方夫妻感情完全破裂为由，诉讼要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件一份、民事起诉状复印件一份、应诉通知书复印件一份、住院证明一份，诊断证明一份、收费票据一份，住院费用结算清单一份，住院病历一份、照片二张、中国银行汇款申请书一份，中国银行往来凭证一份，宣传册两本以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容、和睦相处，共同建立美好幸福的生活。本案原、被告自结婚至今已经一起生活多年，并且生育一子，理应更加珍惜现在的生活。现原、被告婚生子黄小某年龄尚小，正处于成长、教育、学习的重要阶段，更需要父母的关爱。原告以夫妻感情完全破裂为由要求解除婚姻关系，但经法庭审理查明，被告王某在2013年4月向本院提起诉讼要求与原告黄某某解除婚姻关系，后王某申请撤回起诉，双方和好共同生活，说明原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。况且被告王某不同意离婚，原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情却已完全破裂的证据。只要今后双方念及夫妻感情、主动沟通，从有利于家庭和谐稳定，有利于子女健康成长的角度审视婚姻问题，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘韦娜
处理过的文书
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3339号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3312号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月初至6月中旬，被告人李某为了牟利，驾驶粤T×××××五菱牌小汽车帮助彭某（另案处理）从中山市小榄车站附近将25000份六合彩报纸分多次运输到佛山市顺德区大良街道国际商业城，分派给卿某、王某以及梁某等人进行分销。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某供述及对证人彭某、卿某、王某、梁某的辨认笔录，对作案地点、起获的六合彩报纸、所用车辆的指认笔录；证人梁某、卿某、王某、鄢某、潘某、莫某、黄某的证言及辨认、指认笔录；佛山市出版物鉴定委员会出具的鉴定书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，非法经营六合彩报纸，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年6月17日8时许，民警在佛山市顺德区大良街道国际商业城顺神补胎店对开路段抓获被告人李某，同时在李某驾驶的粤T×××××号小汽车上查获六合彩报纸3900份，现暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售非法“六合彩”宣传资料等非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯非法经营罪，罪名成立。被告人李某接受他人指派为他人运送六合彩报纸，其在与他人的共同犯罪中起到次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押的非法“六合彩”宣传资料依法应予以没收。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的“六合彩”报纸3900份予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条个人实施本解释第十一条的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：（一）经营数额在5万元至10万元以上的；（二）违法所得数额在2万元至3万元以上的；（三）经营报纸5千份或者期刊5千本或者图书2千册或者音像制品、电子出版物5百张（盒）以上的。
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：（一）经营数额在15万元至30万元以上的；（二）违法所得数额在5万元至10万元以上的；（三）经营报纸1万5千份或者期刊1万5千本或者图书5千册或者音像制品、电子出版物1千5百张（盒）以上的。
第4页共7页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执202号
申请执行人：范扬扬，男，1991年5月10日生。
被执行人：鳌建国，男，1964年4月30日生。
被执行人：鳌超，男，1989年5月10日生。
申请执行人范扬扬与被执行人鳌建国、鳌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出了（2016）云0428民初703号民事判决书，该判决书确认：由鳌建国、鳌超于判决生效之日起15日内共同偿还尚欠范扬扬的借款25000元。申请执行人范扬扬于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求鳌建国、鳌超支付欠款25000元。
本院在执行过程中，查封了鳌建国（共有人唐忠玲）名下位于元江县澧江路51号5幢103室房屋，但该房屋属鳌建国、唐忠玲的唯一住房，暂无法处置，无其他可供执行的财产；查明鳌超外出务工，下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执202号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月五日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执202号申请执行人：范扬扬，男，1991年5月10日生。被执行人：鳌建国，男，1964年4月30日生。被执行人：鳌超，男，1989年5月10日生。申请执行人范扬扬与被执行人鳌建国、鳌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出了（2016）云0428民初703号民事判决书，该判决书确认：由鳌建国、鳌超于判决生效之日起15日内共同偿还尚欠范扬扬的借款25000元。申请执行人范扬扬于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求鳌建国、鳌超支付欠款25000元。本院在执行过程中，查封了鳌建国（共有人唐忠玲）名下位于元江县澧江路51号5幢103室房屋，但该房屋属鳌建国、唐忠玲的唯一住房，暂无法处置，无其他可供执行的财产；查明鳌超外出务工，下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执202号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月五日书记员  白 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1551号
原告程剑伟，男，1959年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈道炮，总经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告程剑伟与被告闽侯县恒盛特艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程剑伟于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程剑伟撤回起诉。
本案案件受理费1845元，已减半收取，由原告程剑伟负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0425号
原告夏志友。
被告黄小龙。
委托代理人陆翔。
原告夏志友与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志友、被告黄小龙的委托代理人陆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志友诉称，被告于2013年4、5月间，四次向原告共计借人民币340000元，并承诺于5月底前归还，按银行贷款利率的四倍计息。到期后，被告未还。要求被告归还借款人民币340000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄小龙辩称，对借条上被告亲笔签名不持异议。因担保人孙林输了钱，不便再向原告借钱，故在孙林的要求下，由被告向原告借款，原告直接将借款交给孙林，被告未收到借款。要求追加孙林作为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年4月2日、4月15日、4月30日、5月3日，被告分别向原告借人民币60000元、50000元、150000元、80000元，合计借款人民币340000元。被告在借款同时，分别向原告出具了借条，并在借条上捺印。被告在2013年4月30日的借条上还写上“还款日：5月10日之前”。被告四次向原告借款，均由孙林在借条上签字担保。其后，被告未归还借款，原告于2013年6月13日向本院提交民事诉状，要求被告归还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币340000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。被告提出未收到借款的意见，因没有提供相关证据，故本院不予采信。被告提出要求追加孙林为被告参加本案的诉讼的意见，本院认为，原告有权选择主债务人和担保人归还借款，故原告向被告主张归还借款，并没有违反法律规定，故被告要求追加孙林作被告参加诉讼的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄小龙于本判决生效之日起十日内归还原告夏志友借款人民币340000元，并支付自2013年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元（原告已预交），由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 孙正妹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3598号
原告陈胜利。
被告潍坊大成钢结构工程有限公司。住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，董事长。
本院在审理原告陈胜利与被告潍坊大成钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因经本院通知，原告未在限定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马江
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00373号
上诉人（原审原告）杨林，男，1960年10月15日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人杨娜，女，1990年8月23日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系杨林之女。
被上诉人（原审被告）王成民，男，1973年8月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律事务所律师。
上诉人杨林因与被上诉人王成民民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨林的委托代理人杨娜，被上诉人王成民的委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月18日，杨林从其所属的内蒙古农村信用社的金牛卡向王成民的银行账户转款5万元。后因王成民拒绝归还该笔款项，杨林于2014年10月10日诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求判令王成民归还借款5万元、利息1364元（利息从2014年3月18日计算至起诉之日，主张至实际还款日）。
一审法院认为，民间借贷关系的成立，要有双方对借贷的合意，即对借款时间、数额、还款时间、利息的约定等提供证据。本案中，杨林提供银行转账凭证，证明其向王成民交付款项的事实，但王成民否认该款系借款，杨林应就借款事实成立进一步提供证据，杨林提供的录音证明，王成民未明确其向杨林借款的事实，该证据不足以证明本案的借贷关系成立。杨林可另行主张权利。对于杨林要求王成民偿还借款的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨林的诉讼请求。案件受理费1084元，由杨林负担。
杨林不服一审判决，向本院提起上诉称，其提交的录音资料中，王成民承认借杨林5万元，一审法院不顾这一基本事实，称借贷关系证据不足明显违背客观事实。其所举汇款凭证、交易明细足以证实本案借贷关系的成立。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
王成民答辩称，杨娜担任其公司出纳期间，挪用资金332000元，本案诉争的5万元系杨娜从其父杨林银行账户中归还332000元中的一部分。王成民既无借款的意向，亦无借款的行为，杨林主张借款没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨林与王成民之间是否存在5万元的民间借贷关系。杨林主张诉争的5万元系借款，因其所提供的银行汇款凭证和录音资料、证人证言不足以证实双方有借贷的合意，借贷关系依法不予认定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。杨林可依据其他民事法律关系另行诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由杨林负担。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月八日
书记员 刘子贺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第609号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人付金福，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人付金福未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书已于2014年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2115号
原告林某甲，农民。
委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告林某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员黎德群适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄建海担任法庭记录。原告林某甲及其诉讼代理人黎培飞、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于2002年在广东务工时相识，于××××年××月××日到平南县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后，原、被告因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，反复闹离婚，双方经常处在冷战状态。生育儿女后，原告顾及有幼小儿女和家庭的完整，一再忍让着被告。2015年9月30日，原告向法院提起离婚诉讼，2015年12月8日，法院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。法院判决不准予原、被告离婚后，双方的依然处于冷战，没有语言沟通和夫妻生活。原告再次向本院起诉，请求本院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙和儿子林某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证实原告的身份情况；2、《结婚证》一份，证明原、被告是夫妻关系；3、《民事判决书》一份，证明原告曾经诉请离婚以及原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告罗某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，由于原告有第三者且没有责任心，婚生两个子女由被告抚养。并且，坐落于双鱼屯的两层房屋归被告所有。
被告罗某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告罗某对原告林某甲提供的证据1、2、3、均无异议，本院依法予以认定。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年相识，2002年开始恋爱谈婚。××××年××月××日，原、被告自愿到平南县民政局登记结婚，同年农历12月24日按农村习俗摆酒举行婚礼。婚后，原、被告生育了两个子女，其中，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。近年来，由于原、被告双方均怀疑对方有第三者而产生矛盾。2015年9月30日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年12月8日，本院依法驳回原告诉讼请求。另查明，原、被告婚后在大安镇同新村××层钢混水泥房屋一幢。原、被告对夫妻共同债务均未提出主张。本案在审理过程中，本院组织双方当事人调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。本案争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准许离婚；二、如离婚，婚生子女林某乙、林某丙应由谁抚养，抚养费应由谁承担；三、原、被告有何夫妻共同财产，应如何处置。
本院认为，关于焦点一，原、被告自行相识谈婚，经过一定的了解才自愿结婚，婚姻基础较好。双方于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙，可见双方婚后已经建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的原因是原、被告双方均怀疑对方有第三者。虽然本院第一次驳回原告的诉讼请求，给予原、被告和好的机会，但原、被告联系仍然很少，双方一直处于冷战当中，夫妻矛盾如故。双方已无和好的可能。可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于焦点二，原、被告两个子女均在原告家中生活、读书。结合本案实际及询问女儿林某乙的意愿，本院认为，由原告抚养儿子林某丙，由被告抚养女儿林某乙，抚养费由原、被告各自承担比较符合实际，也比较有利于小孩的健康成长。关于焦点三，原、被告一致确认夫妻共同财产有坐落于大安镇同新村××层水泥钢混结构房屋一幢。对于该房屋的处置，本院认为归原告比较合理，结合本案实际情况及本院庭后征询原告的意愿，由原告补偿被告80000元比较适宜。鉴于被告要承担一个子女的抚养，生活存在一定困难，原告应给予适当帮助，结合本案情况，本院认为由原告给付被告20000元生活补助费比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告罗某离婚；
儿子林某丙由原告林某甲抚养，女儿林某乙由被告罗某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
夫妻共同财产坐落于大安镇同新村双鱼屯水泥结构钢混二层房屋一幢归原告林某甲所有，原告林某甲补偿80000元给被告罗某；
原告林某甲一次性给付20000元生活困难补助给被告罗某。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄建海
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第529号
原告：林某。
被告：仇某。
本院在审理原告林某与被告仇某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 吴博闻
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执690号
申请执行人罗吉胜，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。
申请执行人吴明花，女，1961年2月9日出生，汉族，农民。
申请执行人付德琴，女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
申请执行人罗婷婷，女，2010年6月14日出生，汉族，学龄前儿童。
申请执行人罗佳佳，女，2012年9月3日出生，汉族，学龄前儿童。
被执行人彭礼，男，1990年7月24日出生，汉族，农民。
本院执行的罗吉胜、吴明花、付德琴、罗婷婷、罗佳佳诉彭礼交通肇事罪纠纷一案，该案（2015）宁刑初字第00483号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭礼应偿付申请执行人罗吉胜、吴明花、付德琴、罗婷婷、罗佳佳案款787902.5元，申请执行费10280元，尚未执行，现因查明被执行人彭礼暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执690号案件的本次执行程序。
对被执行人彭礼尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人罗吉胜、吴明花、付德琴、罗婷婷、罗佳佳可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2056号
原告郭兆曼，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人尹焕红（原告之母），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告招远市公共交通有限公司。住所地：招远市。
法定代表人张润达，董事长。
委托代理人王晓辉，该单位职工。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人田晓青、曲建伟，山东君辰律师事务所律师。
原告郭兆曼与被告招远市公共交通有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆曼及其委托代理人尹焕红、被告招远市公共交通有限公司的委托代理人王晓辉、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人曲建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆曼诉称，2011年9月20日6时许，原告骑电动车由西向东行驶至招远市泉山路白酒厂西时，与王金庆驾驶的鲁FGXX**号大客车相撞而肇事，致原告受伤。原告受伤后当天到招远市人民医院住院治疗8天，花医疗费4951.62元，门诊花费989.22元，后转烟台市口腔医院，共花医药费23792.27元，要求两被告赔偿各项经济损失31314.41元（包括招远市公共交通有限公司支付的4951.62元）。
被告招远市公共交通有限公司辩称，肇事车辆入了全险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司依法赔偿，公司已为原告垫付4951.62元的医药费。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保属实，但对原告种牙的费用不予认可，认为应以镶牙的标准每颗牙600元为准，同意依法合理赔偿。
经审理查明，原告郭兆曼于2011年9月20日6时许，骑电动车由西向东行驶至招远市泉山路白酒厂西时，与王金庆驾驶的鲁FGXX**号大客车相撞而肇事，致原告受伤。原告受伤后当天在招远市人民医院住院治疗8天，花医疗费4951.62元，门诊花费989.22元。后转烟台市口腔医院治疗，共花医药费23792.27元，前后共花医疗费29733.11元。经招远市公安局交通警察大队认定，王金庆承担事故的全部责任，原告郭兆曼在该事故中无责任。被告招远市公共交通有限公司为原告郭兆曼垫付医疗费4951.62元。
另查明：王金庆驾驶的鲁FGXX**号大客车车主是招远市公共交通有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
2013年8月20日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因王金庆系被告招远市公共交通有限公司的驾驶员，其在履行职务中发生事故，原告于2013年9月17日撤回对王金庆的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、用药明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王金庆驾驶的机动车将骑电动车的原告郭兆曼撞伤，交警部门认定王金庆负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王金庆驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，不足部分再由被告招远市公共交通有限公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告应以镶牙每颗600元的标准计算损失数额没有法律依据，本院依法不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费29733.11元、护理费296元（37元／天×8天）、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、交通费1282元，上述总计31359.11元。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费296元、交通费1282元，共计11578元。原告郭兆曼要求两被告赔偿经济损失31314.41元，系其对自身权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。原告在交强险责任限额外的损失19736.41元（31314.41元－11578元）由被告招远市公共交通有限公司赔偿，扣除其已支付的4951.62元，被告招远市公共交通有限公司应再赔偿原告郭兆曼14784.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告郭兆曼经济损失11578元。
被告招远市公共交通有限公司于判决生效后30日内再赔偿原告郭兆曼经济损失14784.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支269元，被告招远市公共交通有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛金青
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2056号 原告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人尹某某（原告之母），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告招远市公共交通有限公司。住所地：招远市。 法定代表人张润达，董事长。 委托代理人王晓辉，该单位职工。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人刘涛，总经理。 委托代理人田晓青、曲建伟，山东君辰律师事务所律师。 原告郭某某与被告招远市公共交通有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人尹某某、被告招远市公共交通有限公司的委托代理人王晓辉、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人曲建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，2011年9月20日6时许，原告骑电动车由西向东行驶至招远市泉山路白酒厂西时，与王某某驾驶的鲁FG4XXX号大客车相撞而肇事，致原告受伤。原告受伤后当天到招远市人民医院住院治疗8天，花医疗费4951.62元，门诊花费989.22元，后转烟台市口腔医院，共花医药费23792.27元，要求两被告赔偿各项经济损失31314.41元（包括招远市公共交通有限公司支付的4951.62元）。 被告招远市公共交通有限公司辩称，肇事车辆入了全险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司依法赔偿，公司已为原告垫付4951.62元的医药费。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保属实，但对原告种牙的费用不予认可，认为应以镶牙的标准每颗牙600元为准，同意依法合理赔偿。 经审理查明，原告郭某某于2011年9月20日6时许，骑电动车由西向东行驶至招远市泉山路白酒厂西时，与王某某驾驶的鲁FG4XXX号大客车相撞而肇事，致原告受伤。原告受伤后当天在招远市人民医院住院治疗8天，花医疗费4951.62元，门诊花费989.22元。后转烟台市口腔医院治疗，共花医药费23792.27元，前后共花医疗费29733.11元。经招远市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，原告郭某某在该事故中无责任。被告招远市公共交通有限公司为原告郭某某垫付医疗费4951.62元。 另查明：王某某驾驶的鲁FG4XXX号大客车车主是招远市公共交通有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。 2013年8月20日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因王某某系被告招远市公共交通有限公司的驾驶员，其在履行职务中发生事故，原告于2013年9月17日撤回对王某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、用药明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，王某某驾驶的机动车将骑电动车的原告郭某某撞伤，交警部门认定王某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，不足部分再由被告招远市公共交通有限公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告应以镶牙每颗600元的标准计算损失数额没有法律依据，本院依法不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费29733.11元、护理费296元（37元/天×8天）、住院伙食补助费48元（6元/天×8天）、交通费1282元，上述总计31359.11元。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费296元、交通费1282元，共计11578元。原告郭某某要求两被告赔偿经济损失31314.41元，系其对自身权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。原告在交强险责任限额外的损失19736.41元（31314.41元－11578元）由被告招远市公共交通有限公司赔偿，扣除其已支付的4951.62元，被告招远市公共交通有限公司应再赔偿原告郭某某14784.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告郭某某经济损失11578元。 二、被告招远市公共交通有限公司于判决生效后30日内再赔偿原告郭某某经济损失14784.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支269元，被告招远市公共交通有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  丛金青 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一三年十二月十一日 书记员  冯国顺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第09555号
原告重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-1，组织机构代码68622026-9。
法定代表人彭勇，总裁。
被告重庆远大生态农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南方花园C区2-6-1。
法定代表人周波。
原告重庆名格建筑劳务有限公司诉被告重庆远大生态农业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆名格建筑劳务有限公司撤回对被告重庆远大生态农业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3755元，由原告重庆名格建筑劳务有限公司负担。
此页无正文
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 茂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2336号
罪犯余建国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年2月6日作出了（2012）台临刑初字第1068号刑事判决，以被告人余建国犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯余建国减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余建国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余建国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建国予以减刑四个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第250号
原告黄海祥。
委托代理人杨淑斌。
被告钟毅。
被告钟伟。
原告黄海祥诉被告钟毅、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄海祥委托代理人杨淑斌到庭参加了诉讼，被告钟毅、钟伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海祥诉称：2012年11月20日，钟毅向原告借款90000元，借款期限至2013年1月19日止，由钟伟提供连带责任保证。
借款到期后，钟毅未返还所欠借款，钟伟未依约履行保证责任。现起诉要求钟毅返还原告借款90000元，并承担该款从2012年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%四倍计算所得之利息；钟伟对钟毅的上述给付义务负连带责任。
被告钟毅未作答辩。
被告钟伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年11月20日，钟毅作为借款人，钟伟作为担保人共同出具给原告借条1份，借条载明：因生意周转需要，今借到黄海祥借款现金玖万元，借款期限为2012年11月20日到2013年1月19日，到期一次性归还，如到期不按时归还，由本借款引起的法律诉讼产生的所有费用由借款人钟毅全额承担，以及支付自借款之日起同期杭州银行利率4倍的利息，直到还清本金及利息为止。对以上借款、利息及法律诉讼产生的一切费用、借款人到期不予归还，由担保人钟伟全部归还，担保期到全部还清为止等内容。借款后，钟毅未返还所欠借款本息，钟伟也未依约尽保证责任。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系成立。借款后，钟毅未依约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。钟伟自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。钟毅、钟伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟毅返还黄海祥借款90000元，并承担该款从2012年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%的四倍计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、钟伟对本判决第一项所涉的钟毅付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由钟毅负担，钟伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 沈正传
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07294号
原告李××，男，1986年11月10日出生。
被告孙××，女，1987年7月3日出生。
本院在审理原告李××与被告孙××变更抚养关系纠纷一案中，原告李××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
代理审判员 张黎
二〇一三年七月四日
书 记 员 李琳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01519号
原告黄某某。
被告陈某。
被告白某某。
本院审理原告黄某某与被告陈某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一五年七月九日
书记员 周 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01880号
申请执行人：窦昌琼，女，1966年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：龚仁品，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：毕道菊，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龚仁品、毕道菊银行存款24266元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 跃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00238号
原告：储某，女。
委托代理人；韩守领。
被告：陈某，男。
本院在审理原告储某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告储某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告储某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年一月七日
书记员 付广元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第114号
原告福中集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。
法定代表人杨宗义，该公司董事长。
委托代理人郭少伟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人车捷，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告江苏高成房地产开发有限公司，住所地在江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3楼B座。
法定代表人钱忠秀，该公司董事长。
被告江苏高成房地产投资集团有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区晋陵中路372号。
法定代表人钱忠秀，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
第三人岩石资产管理有限公司，住所地在北京市东三环北路丙2号天元港中心（A区）22层26B05。
法定代表人王为民，该公司董事长。
委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。
本院在审理原告福中集团有限公司与被告江苏高成房地产开发有限公司、江苏高成房地产投资集团有限公司、第三人岩石资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告福中集团有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福中集团有限公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福中集团有限公司撤回起诉。
案件受理费215425元，由福中集团有限公司负担。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 韡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2343号
原告马金国，男，1979年9月6日出生，回族，住平罗县城。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏贝利特生物科技有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人赵黎明，系宁夏贝利特生物科技有限公司董事长。
本院在审理原告马金国与被告宁夏贝利特生物科技有限公司劳动争议一案中，原告马金国于2015年9月16日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马金国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金国撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 赵文琴
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2343号
原告王林，男，1968年1月17日生，汉族。
原告邹庆贤，女，1970年4月4日生，汉族。
委托代理人程保军，浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告刘华，男，1977年7月12日生，汉族。
原告王林、邹庆贤诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林、邹庆贤及其委托代理人程保军到庭参加了诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林、邹庆贤诉称：我二人与被告系老乡，因被告急需用钱，找到我二人协商，在被告的恳求下我二人同意借钱。2014年3月19日，被告向原告邹庆贤借款30000元，并约定于2014年4月20日前还清。2014年4月10日被告又向原告刘华借款200000元，约定借款期限10个月，于2015年2月15日还清。借款到期后我二人找到被告要求还钱，被告拒不给付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款230000元，并支付利息。
被告刘华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王林、邹庆贤与被告刘华系老乡，因被告急需用钱，找到原告二人协商。2014年3月19日，被告向原告邹庆贤借款30000元，约定于2014年4月20日前还清。2014年4月10日被告又向原告刘华借款200000元，约定借款期限10个月，于2015年2月15日还清。借款到期后原告二人找到被告要求还钱，被告拒不给付。上述事实有被告刘华亲笔出具的两份欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘华向原告王林、邹庆贤借款230000元是事实，双方之间的债权债务有被告出具的欠条予以证实。原告王林、邹庆贤依据欠条向被告刘华主张权利、要求还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未就借款利息作任何约定，但对还款期限作出了约定，故除支付本金外，被告还应当承担到期未能还款给二原告造成利息损失。所以，二原告主张逾期付款要按银行同期贷款利率支付利息的意见，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘华应当于本判决生效之日起五日内，偿还原告王林借款30000元，并从2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付因逾期付款给原告造成的利息损失至本判决欠款履行完毕之日止。
被告刘华应当于本判决生效之日起五日内，偿还原告邹庆贤借款200000元，并从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付因逾期付款给原告造成的利息损失至本判决欠款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王辉平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2343号
原告雷某，农民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告苏某，农民。
原告雷某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人赖广兰、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：夫妻两人性格不合，加之被告无家庭责任感，无劳动观念，且有打牌和吸毒行为，婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决原、被告共同之子苏小毛归原告抚养，共同之子苏应龙归被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产和债务。
被告苏某辩称：虽然原告在外打工，但与自己仍时有电话联系，且2013年两人曾约定一起回家过年，只是后来因故作罢。可见夫妻感情并未破裂。希望挽回这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在临湘市白云水泥厂打工，后经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月，两人登记结婚。××××年××月××日生育共同之子苏小毛，现随原告生活，在岳阳市长炼技校读书。2004年农历十二月初四，生育共同之子苏应龙，现随被告在平江读书。婚后前一段时间，夫妻感情良好。2005年由于被告返回平江，原告在外打工，夫妻感情开始淡薄。自2011年两人分开以来往来较少。2015年12月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，至今婚姻关系已持续16年之久，且生育了共同之子苏小毛和苏应龙，夫妻感情基础牢固。近年来原、被告夫妻不和，主要是因为原告外出打工，双方缺少沟通和理解所致。只要原、被告以多年的夫妻感情为重，从有利于两个未成年儿子健康成长的角度出发，相互信任，加强沟通，彼此关心，夫妻感情是有可能和好的。原告提供的证据，不能证明夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告苏某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年一月二十日
书记员 向 荣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人陈从安。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈从安信用卡纠纷（2014）丽民初字第1898号民事判决书一案中，被执行人陈从安应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金493758.65元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用37924.06元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费9116元、公告费300元。另交纳本院执行费7810元。执行中，经查被执行人陈从安暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十�条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第1898号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第67号
申请执行人王宏坤。
被执行人楚希林。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行王宏坤与楚希林、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1041-1号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：隋某。
被执行人王某。
申请执行人李某甲与被执行人隋某、李某乙、王某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人李某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 于 磊
审判员 王庆河
二〇一五年七月三十日
书记员 王书山
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，该行行长。
被申请人向桂凤。
被申请人张建军。
被申请人赵才双。
被申请人张静婷。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与向桂凤、张建军、赵才双、张静婷金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结向桂凤、张建军、赵才双、张静婷名下的银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对向桂凤、张建军、赵才双、张静婷的银行存款共予以冻结9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 罗来红
审判员 向瑞欣
审判员 张 开
二〇一六年五月十九日
书记员 周 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1604号
原告张汝堂，居民。
被告盖建英。
本院在审理原告张汝堂诉被告盖建英民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告张汝堂于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盖建英的起诉。
本院认为，原告张汝堂申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汝堂撤回对被告盖建英的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张汝堂负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年一月五日
书记员 张 欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1403号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告徐文举，男，1957年3月8日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告徐文举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶，被告徐文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园9号楼东单元5层东户业主，自2013年4月1日以来拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1592元及违约金508元，共计2100元。
被告徐文举辩称，不欠2014年前的物业费，下欠一年的物业费没有交的理由是原告答应给我修理六楼漏水，一直没有修。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年1月10日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年1月17日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告提交龙亨物业公司收据一份，用以证明其交一年的物业费抵两年的事实。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。被告提交的收据不能证明可以抵两年物业费的事实，又无其他证据佐证，本院无法认定。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园9号楼东单元5层东户业主，该房屋建筑面积为133，37平方米。自2012年4月1日至2013年3月30日，自2014年4月1日至2015年6月30日，被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1592元及违约金508元，共计2100元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金508元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文举于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费一千五百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月一日
书记员 任旭蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第434号
原告赵婷
被告包兴隆
被告包峰宗
被告付凤琴
被告包雅丽
本院在审理原告赵婷诉被告包兴隆、包峰宗、付凤琴、包雅丽继承纠纷一案中，原告赵婷于2015年1月29日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵婷现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵婷撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，退给原告赵婷案件受理费4040元；保全费1370元，由原告赵婷负担。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗世东
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）郴执字第168号
李孝贞、湖南省江林建设有限公司：
李孝贞申请执行湖南省江林建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2015）郴执字第168号案立案执行。该案执行总标的50000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。特此通知。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年二月五日
代理书记员黄玮玮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2678号
申请执行人:李新建，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李新建与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2678号申请执行人：李新建，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市。。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李新建与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1062号之一
申请执行人：陈国峰，男，汉族，1974年6月30日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：付萍，女，汉族，1973年4月2日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林益成，男，汉族，1982年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张爱玉，女，汉族，1981年1月31日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈国峰、付萍与被执行人林益成、张爱玉民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国峰、付萍于2017年6月5日申请强制执行，要求被执行人林益成、张爱玉支付欠款935974.50元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人林益成、张爱玉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林益成、张爱玉未实际履行。
2.本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林益成、张爱玉名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林益成、张爱玉名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院根据申请执行人提供的被执行人林益成、张爱玉地址，于2017年9月27日至福建省厦门市××镇××里××号调查核实，发现被执行人林益成，并将其带回本院执行局。
4.本院于2017年6月19日决定将被执行人林益成、张爱玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月27日决定对被执行人林益成司法拘留十五日，并于2017年9月27日将被执行人林益成收押看管在厦门市第一拘留所。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过制作询问笔录方式将被执行人林益成、张爱玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林益成、张爱玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1062号
申请执行人：陈国峰，男，汉族，1974年6月30日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：付萍，女，汉族，1973年4月2日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林益成，男，汉族，1982年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张爱玉，女，汉族，1981年1月31日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈国峰、付萍与被执行人林益成、张爱玉民间借贷纠纷执行一案中，经查，林益成、张爱玉未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4097号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林益成、张爱玉的财产共计人民币953484元（包括应支付申请款项935974.50元、执行费11760元、诉讼费5749元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年六月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审14号
申请执行人某某县综合执法局。住所地：某某县清源镇首阳路3号。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人桑某某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，农民，甘肃省某某县人，住某某县上湾乡樊家屲村樊家屲社。
本院在审查申请执行人某某县综合执法局申请强制执行对被执行人桑某某河道管理行政处罚一案中，某某县综合执法局以与桑进海就事项达成和解协议为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县综合执法局撤回申请强制执行渭综执行罚决字【2016】第xxx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 王 鹤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张婉春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终34号
上诉人(原审被告):何保成，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人(原审被告):刘素英，女，1964年4月4日出生，汉族，住址，系何保成妻子。
二上诉人委托代理人费斌，男，1970年2月3日生，住潢川县春申办事处跃进东路***号。
被上诉人（原审原告）:肖应芳，女，1967年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨保甜，男，潢川县捷达律师事务所法律工作者。
上诉人何保成、刘素英因与被上诉人肖应芳返还财产纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人何保成及二上诉人委托诉讼代理人费斌，被上诉人肖应芳及其委托诉讼代理人杨保甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何保成、刘素英上诉请求：撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1420号民事判决书，驳回起诉。事实和理由:1、一审认定事实错误。原告被征用的土地计算错误，在这次征地中，原告被征用的地欠为222平方米，不是966.9平方米。2、原审判决程序错误。我在一审开庭时向法庭提交的2016年6月9日和6月29日分别所做的承诺书，原审判决未予认可，明显偏袒原告，是严重的程序违法。3、原告已领取应得的补偿款2万元。
被上诉人肖应芳答辩称：本村委会和本村民组组长等证明证明了106国道占有答辩人的责任田面积是966.9平方米，按照每亩补偿6万元，答辩人应得的补偿款6.96元，扣除被答辩人已支付答辩人的2万元，下欠答辩人应得补偿款4.96元。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人肖应芳向一审法院起诉请求：依法判令被告及时如数地返还其占有原告责任地被征用的土地补偿和青苗补偿计款7万元；请求责令被告支付其占用原告土地使用费700元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告肖应芳的丈夫何保明与被告何保成系兄弟关系，有三个姐姐，在男孩中何保成是老大，何保明是老二，还有一个弟何保亮，兄弟三人均居住在潢川县××办事处××村××村民组，其母亲叫宋玉兰。1992年正月，弟兄三人分家，其母亲宋玉兰随二儿子何保明一家生活，其母亲的责任田由何保明耕种。2009年前农历5月何保明去世后，肖应芳外出打工。宋玉兰在何保成其他儿子和女儿家居住和生活，肖应芳一家四口及宋玉兰的责任田966.9㎡由何保成耕种。2012年宋玉兰去世。2016年，因106国道改道需征用潢川县××办事处××村××村民组的土地，国家规定每亩责任田补偿6万元。何保成家的部分责任田和肖应芳一家的责任田966.9㎡被征用。2016年6月9日，何保成在潢川县定城办事处桃园村委会领取征地补偿款112800元（含肖应芳一家四口及宋玉兰责任田966.9㎡的补偿款）。后肖应芳向何保成索要，经桃园村委会调解，何保成给付肖应芳2万元。剩余款项未给付，故引起纠纷，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。原告肖应芳家五口人的责任田包括肖应芳，丈夫何某明、大儿子何某超、二儿子何某迁、母亲宋某兰。一审法院认为，农村土地承包经营权及农村承包经营户的合法权力及收益受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和侵占。原告肖应芳一家承包的责任田被国家征用后所得的补偿款，应归其及家人所有。故原告请求被告何保成返还其责任田征用补偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。宋某兰的责任田补偿款应由其所有的合法继承人继承，故对该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告肖应芳主张的青苗补偿费和土地使用费，因无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告肖应芳应当获得的土地补偿款为966.9㎡÷666.67×60000元×4/520000元（扣除何保成已经向肖应芳给付的款项）=49616.5元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条第二款、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定判决：一、限被告何保成于本判决书生效之日起十日内，给付原告肖应芳土地补偿款49616.5元；二、驳回原告肖应芳其它的诉讼请求。本案受理费1567元，原告肖应芳负担567元、被告何保成负担1000元。
本院二审期间，上诉人何保成、刘素英围绕上诉请求依法提交桃园村委会出具的证明和证人肖某、杨某出具的证明材料各一份，用于证明本案所占责任田中被上诉人肖应芳的占用地面积220平方，其他都是上诉人何保成、刘素英的土地。被上诉人肖应芳质证称，桃园村委会出具的证明和原审该队队长证明有矛盾之处，和法院证据是矛盾的，不能作为证实使用。村委会和两个证明人证明材料都是无效证据，和一审的证据是相矛盾的。请求法庭不予采信。本院依职权调查收集潢川县定城办事处桃园村委会支书涂某、会计杨某调查笔录一份，上诉人何保成质证称，对调查笔录无异议。
其它审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于本次征地所占被上诉人肖应芳责任田面积问题，其所在村民组出具的证明证明本次占用其责任田966.9㎡，其所在村委会出具的证明证明本次占用其责任田222㎡，两者相矛盾。本院调查笔录被调查人陈述称，村委会对双方进行调解，调解达成的方案是上诉人何保成、刘素英按照222㎡给被上诉人肖应芳2万元，村委会出具的证明中222㎡是依据每亩6万元倒推出来的，实际占用面积以村民组丈量为准。故，本院对上诉人何保成、刘素英二审提交的村委会出具的证明不予采信，一审法院依据村民组出具的证明认定本次G106国道改线占用被上诉人肖应芳责任田面积问题966.9㎡，并无不当，本院予以支持。关于被上诉人肖应芳已领取的2万元，双方均无异议，且一审法院已予扣除，故一审法院认定被上诉人肖应芳扣除该款后应当获得的土地补偿款49616.5元，并不不当，本院予以支持。上诉人何保成和被上诉人肖应芳均与潢川县定城办事处桃园村委会签订承诺书，承诺该土地补偿款由其暂时保管，待小队人口定好，集体无异议，进行统一分配时，将此款足额交于小队集体分配。故该土地补偿款在小队未最终分配前属集体财产，由个人暂时保管，上诉人何保成、刘素英按一审判决向被上诉人肖应芳给付该款后，被上诉人肖应芳应履行承诺书约定的保管义务，约定条件成就后，服从小队集体分配。综上所述，上诉人何保成、刘素英的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人何保成、刘素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段凤娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更412号
罪犯李飞，出生于陕西省延安市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月24日作出（2012）乌勃刑初字第00219号刑事判决书，认定被告人李飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金61000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期至2025年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、9月，2015年1月、7月、12月，2016年2月、11月连续记功九次。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2025年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3733号
原告李淑梅，住大连市。
被告张淑娟，住大连市。
本院在审理原告李淑梅与被告张淑娟健康权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9539号
原告刘泽，男，1986年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎国元，重庆山语律师事务所律师。
被告谢太淑，女，1964年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告张兴友，男，1971年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘泽与被告谢太淑、张兴友共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽的委托代理人黎国元，被告谢太淑、张兴友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称，被告谢太淑系原告母亲，张兴权系原告姑爷。原、被告系涪陵区崇义街道××居委5组的居民。因政府拆迁，原、被告均为被拆迁的居民，由于拆迁是以户为单位，拆迁时原、被告均为刘永芳（户主，系刘泽外婆）名下的拆迁对象，在拆迁中房主刘永芳已死亡，其后的拆迁补偿均需拆迁户项下的成员签字才能领取补偿款。为了便于办理补偿款领取手续，2016年5月30日刘泽与谢太淑达成书面协议，协议约定刘泽共计75平方米（其中包括刘泽妻子孙冰倩和未出生的孩子），刘泽自愿放弃购买该房屋75平方米。由于政策允许的情况，该房屋共计135平方米，其中90平方米由谢太淑购买，剩余的45平方米国家返购，每平方米3000元，共计13.5万元，由谢太淑领后全额付给刘泽，该房屋款13.5万元由张兴友担保负责支付给刘泽，张兴友作为担保人在协议上签字担保。
2016年5月30日，谢太淑代刘泽与涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订了房屋回购协议，并于同年7月28日领取了房屋回购款180000元。谢太淑领取后未按约定支付原告房屋回购款，原告曾多次向被告催收未果，故原告提起诉讼，请求依法判决二被告连带支付原告安置房回购款135000元。
被告谢太淑辩称，我已支付了原告20000元，还差115000元，我现在身体不好，又没有工作，没有钱。
被告张兴友辩称，因房屋拆迁协议要每个成员签字，刘泽要我签字担保，才在拆迁协议上签字，这个事与我没有关系。
经审理查明，被告谢太淑系原告母亲，被告张兴权系原告姨父。2016年5月30日，原告和被告谢太淑居住的房屋因城市建没需要列入拆迁范围，原告和被告谢太淑与重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订了《涪陵区“白鹤印象”房屋回购协议》后，原告和被告谢太淑又签订了一份“协议”，该协议载明,涪陵区××居委五组居民谢太淑与其子刘泽就房屋分配达成如下协议：1、刘泽应享受国家安置房政策共计75平方米，其中刘泽、申冰倩和未出生的孩子总计分配房屋75平方米。2、刘泽自愿放弃购买该房屋75平方米，前期补偿款共计11.5万元已由刘泽本人领取。由于政策允许的情况下，该房屋总计135平方米，其中90平方米由谢太淑购买，剩余的45平方米国家返购，每平方米3000元，总计13.5万元，由谢太淑领取后全额支付给刘泽。3、90平方米谢太淑购买后的房屋产权归谢太淑所有。4、该房屋支付款13.5万元由张兴友担保负责支付给刘泽。2016年7月8日，重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司将房屋回购款180000元打入了被告谢太淑的银行帐户。事后，被告谢太淑未将原告应得的135000元支付给原告，原告遂诉至本院。
另查明，被告谢太淑已支付原告20000元，尚欠115000元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的住房安置协议书、房屋回购协议、协议，被告谢太淑提交的承若书等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，并无无效情形，对双方当事人都有拘束力，其协议依法成立，应受法律保护。双方均应按协议约定履行自已的义务。被告谢太淑收到安置房回购款后，应当将该安置房回购款按协议约定支付给原告，被告谢太淑未按协议约定将安置房回购款支付原告，应承担支付原告安置房回购款的民事责任。被告张兴友作为被告谢太淑向原告支付安置房回购款的保证人，应承担支付该笔安置房回购款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谢太淑在本判决生效后十日内支付原告刘泽安置房回购款115000元。被告张兴友承担连带支付责任。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告谢太淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年一月十日
书记员 吴潇潇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第736号
原告：陈某。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告陈某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵霆、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同事关系，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后发现双方性格不合，脾性不投，被告缺乏家庭责任感。请求法院判决离婚并分割财产，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同事关系，2009年秋天自由恋爱，××××年××月××日，在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，2011年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙。
结婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告陈述自2012春天开始与被告分居，被告主张自2015年1月份双方才开始分居，双方均未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分的了解，双方的感情基础较好。婚后双方共同抚育一女，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在原、被告双方因生活琐事出现了一些矛盾和摩擦，但是只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1045号
申请执行人：衡水宏大工程设备制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北沼村村北。
法定代表人：郝玉华，公司董事长。
被执行人：石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司，住所地：石家庄市槐中路433号国际城。
法定代表人:张青亮，公司董事长。
本院在执行申请执行人衡水宏大工程设备制造有限公司申请执行石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李彬炜
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终451号
上诉人（原审原告）郑建惠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平，该局民警。
委托代理人郑丽，该局民警。
上诉人郑建惠因诉西安市公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初533号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，上诉人郑建惠、被上诉人西安市公安局的委托代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告及其妻子购买2017年3月5日由西安开往北京的T42次列车的火车票前往北京，在西安市火车站遭遇咸阳市政府工作人员的阻挠，原告分别于当日18时11分、19时28分通过号码为135XXXX****的手机拨打110向西安市公安局报警服务平台进行电话报警，被告接受原告报警后向西安市公安局站前分局进行派警，被告将原告19时28分的报警判定为重复报警，并收到西安市公安局站前分局的警情反馈。另查明，135XXXX****的号码系原告的手机号码。西安市火车站站前广场属西安市公安局站前分局管辖区域。西安市公安局（城区）110报警服务平台设在被告处。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否履行了法定职责。一、被告法定职责的问题。根据《中华人民共和国警察法》第二条的规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”参照《110接处警工作规则》第二条的规定“城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者是指行为的投诉。”第十三条规定“110接警工作实行‘一级接警’，即统一由城市或者县（旗）公安局110接警服务台接警。”第二十二条规定“110处警工作实行‘一级处警’和‘就近处警’、‘分类处警’相结合的处警原则；特大城市可以根据实际情况采取适当的处警机制。”据此，被告西安市公安局有接受原告通过110报警服务平台进行电话报警和派警的法定职责。二、被告西安市公安局是否履行了法定职责。本案中，原告郑建惠分别于当日18时11分、19时28分通过号码为135XXXX****的手机拨打110向西安市公安局报警服务平台进行电话报警，被告接受原告18时11分的报警后向西安市公安局站前分局进行派警，西安市公安局站前分局也履行了出警职责。原告称其第二次报警时其在西安市火车站候车大厅内，且没有得到公安的帮助。参照《110接处警工作规则》第二十二条规定“110处警工作实行‘一级处警’和‘就近处警’、‘分类处警’相结合的处警原则；特大城市可以根据实际情况采取适当的处警机制。”被告向西安市公安局站前分局进行了派警，并将原告第二次报警判定为重复报警。据此，被告西安市公安局已经履行了接警、派警的法定职责。综上，原告请求确认被告西安市公安局不履行法定职责，对咸阳市政府在西安车站广场、候车大厅对原告郑建惠及其家人实施暴力非法限制人身自由违法行为不予制止、对咸阳市政府扰乱公共场合社会治安秩序违法行为不制止、对被非法限制人身自由之原告郑建惠及其家人不予解救行政行为违法及被告应依法对原告的报警行为作出处理的诉请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑建惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑建惠承担。
上诉人郑建惠上诉称，1、一审判决证据认定错误。该判决未认定其提供的《再审申请书》明显错误；被上诉人在能提供报警录音等相关证据而未提供，一审判决仍认定其证据的真实性，明显错误。2、一审判决查明基本事实不清。该判决对原告及其妻子因何事前往北京，是否系上访人员，在火车站何处因何原因遭到怎么样的阻挠以及阻挠产生的后果等，均未予确认；对于上诉人报警事实及该报警事实是否成立未予确认；对于西安市公安局站前分局出警后是如何怎样履行处警法定职责以及作出怎样的警情反馈未予确认；对于西安火车站候车大厅是否属于站前分局管辖的事实未予确认；对于咸阳市政府工作人员在火车站广场实施的违法行为及公安在处警过程中未履行法定职责等相关五件事实未予确认。故一审判决查明事实不清。3、一审判决事实认定不清或者错误。该判决在对咸阳市政府工作人员在火车站对上诉人及其家人实施暴力拦截之非法限制公民人身自由行为、殴打行为是否违法不予确认；对咸阳市政府工作人员是否侵犯上诉人健康权之违法行为不予确认；对该工作人员的行为是否扰乱了公共场合社会治安秩序不予确认；对上诉人所依据《中户人民共和国警察法》等相关法律法规提出被上诉人具有的“处警法定职责”所适用法律法规是否正确不予确认，而作出驳回诉讼请求的判决结果明显错误，法律依据也必然错误。故请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初533号行政判决，将本案发回原审法院重审。
被上诉人西安市公安局答辩称，其110报警服务台在接到上诉人报警后，已依法履行职责，不存在任何不作为情形。一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院予以维持。
上诉人郑建惠于二审审理期间提交了以下证据：西安市公安局站前分局摄制2017年3月5日西安火车站广场18时至18时30分录像视频光盘一张。用于证明被上诉人持有该证据而不予提交以及一审法院认定事实错误等相关事实。
经二审庭审质证，被上诉人西安市公安局对上诉人提供证据的真实性、关联性均持异议。
对于上诉人郑建惠提供的上述证据，因其无法证明该证据来源的合法性及依法是否属于二审新证据等事项，故本院不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，《110接处警工作规则》第十三条规定：110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或县（旗）公安局110报警服务台接警。第二十二条规定：110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则……。本案中，被上诉人西安市公安局110接警服务台于2017年3月5日18时11分接到上诉人郑建惠报警后，因事发地属西安市公安局站前分局辖区，故被上诉人向西安市公安局站前分局警务站下达处警指令，并根据处警民警现场核实情况后反馈的处警内容作好记录。后被上诉人对上诉人于当日19时28分的第二次报警判定为重复报警，并作出相应处置。至此，被上诉人西安市公安局履行了相应的法定职责，并无不当。上诉人郑建惠的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人郑建惠承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 惠