北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2642号
原告舒虎兵，男，1974年2月1日出生。
委托代理人苏庆，北京市盈科律师事务所律师。
被告夏玉鑫，男，1965年3月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族。
原告舒虎兵与被告夏玉鑫、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒虎兵及其委托代理人苏庆、被告阳光北京公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼。被告夏玉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告舒虎兵诉称：2013年7月31日21时0分，在北京市大兴区青云店高庄村北，夏玉鑫驾驶车牌号为冀F369**的小型普通客车由北向南行驶，与由南向北骑电动自行车行驶的舒虎兵发生交通事故，造成舒虎兵受伤，电动自行车损坏；事故发生后，舒虎兵被送往北京丰台右安门医院急救及住院治疗，诊断结论为：右前臂开放伤，拇长伸，拇长展，拇短伸，示、中、环、小指伸肌腱，尺侧腕伸肌断裂；右足拇指远节趾骨骨折；右腕关节，拇指掌指关节，指间关节畸形；住院20天，于2013年8月20日出院；后经交警部门认定，夏玉鑫对本次事故负全部责任，舒虎兵无责任；肇事车辆冀F369**在阳光北京公司投保交强险，事故发生在保险期间内，现双方无法就赔偿达成一致意见，特向法院起诉请求：一、判令夏玉鑫、阳光北京公司赔偿舒虎兵医疗费298.04元，护理费4920元，误工费33300元，营养费3000元，交通费540元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金257511元（包括被扶养人生活费），精神损害抚慰金30000元，鉴定费用3100元，电动车损失2050元，共计335169.04元；二、阳光北京公司在其承保的交强险责任限额内对舒虎兵上述损失承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费由夏玉鑫承担。
被告夏玉鑫未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告阳光北京公司辩称：阳光北京公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；夏玉鑫在阳光北京公司投保交强险，阳光北京公司同意在交强险保险限额内对舒虎兵合理合法的损失进行赔偿；医疗费应按照票据的实际金额进行赔偿；护理费的标准过高应该按照每天八十元进行计算；舒虎兵主张的误工费因其并未提交相应的证据材料，阳光北京公司认为应该按照北京市最低工资1400元／月进行计算；舒虎兵主张的营养费过高应该按照20元／天进行计算；舒虎兵主张的交通费，因其就诊次数明显小于交通费的支出，其主张的交通费应依据其就诊的次数予以酌定；对舒虎兵主张的住院伙食补助费认可；舒虎兵主张的残疾赔偿金因为其居住的不是城镇，也不能证明他出事故的前一年在城镇居住，故其主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算；舒虎兵主张的被扶养人生活费也应该按照农村标准计算；舒虎兵主张的精神损害抚慰金过高，具体数额请求法庭予以酌定；鉴定费用不属于保险责任，应该由夏玉鑫承担，舒虎兵主张的电动车损失，该发票是购买时的价格，事故发生时车辆的具体情况不明，应以实际产生的损失为准。
经审理查明：2013年7月31日21时0分，在北京市大兴区青云店高庄村北，夏玉鑫驾驶车牌号为冀F369**的“长安”牌小型普通客车由北向南行驶，与骑电动自行车相向行驶的舒虎兵发生交通事故，造成舒虎兵及案外人刘荣辉受伤，电动自行车损坏；后经交警部门认定，夏玉鑫对本次事故负全部责任，舒虎兵无责任；事故发生后，舒虎兵被送往北京丰台右安门医院治疗经诊断为：右前臂开放伤，拇长伸、拇长展、拇短伸断裂；示、中、环、小指伸肌腱断裂，尺侧腕伸肌断裂；右足拇指远节趾骨骨折；右腕关节、拇指掌指关节、指间关节畸形；共住院治疗19天；夏玉鑫支付了住院期间的医疗费、护理费，另支付500元住院伙食补助费；舒虎兵出院后共复查一次，支付了298.04元的复查费用；经舒虎兵申请，本院委托，2014年3月12日通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：舒虎兵综合伤残赔偿指数为25%；误工期至伤残评定期前一日，护理期为60日，营养期60日；舒虎兵支付鉴定费3100元。
另查：肇事车辆冀F369**“长安”牌小客车的登记所有人为夏玉鑫，该车在阳光北京公司投保交强险，保险限额为122000元；事故发生在保险期间内。事故发生时，舒虎兵驾驶的电动车购买于2011年6月1日，当时的价格为2050元。
舒虎兵户籍所在地为四川省富顺县宝庆乡新华村七组4号，户口性质为农业家庭户，事故发生前在北京市大兴区青云店南大红门村居住，主要从事服装加工工作，月收入不固定。舒虎兵的父亲舒光明，1948年10月12日出生；母亲徐弟芬，1951年11月23日出生，共育有两个子女，长子舒虎兵，次子舒虎平。
以上事实，有当事人陈述、以及交通事故认定书、住院病历、医药费票据、户籍证明、车籍情况、鉴定报告、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，提交证据并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告夏玉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿；本案中夏玉鑫驾驶冀F369**“长安”牌小客车将舒虎兵撞伤，交警部门认定其承担事故的全部责任，应当对由此给舒虎兵造成的损失承担赔偿责任。舒虎兵因本次事故支付的医疗费，有相应的票据予以证明，本院依法支持298.04元；舒虎兵住院期间的住院伙食补助费本院依法认定为50元／天＊19天-500元=450元；舒虎兵主张的营养费，本院依法认定为50元／天＊60天=3000元；舒虎兵主张护理费，因夏玉鑫已经支付了住院期间的费用，本院参照鉴定意见依法确定为100元／天＊41天=4100元；舒虎兵主张的误工费标准过高，且并未向本院提交相应的完税证明，本院依法确定其误工费为3500元／月÷30天／月＊223天=26017元；舒虎兵主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，因其主要生活、工作地点位于农村，本院对其主张不予支持，其残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）本院依法认定为18337元／年＊20年＊25%＋13553元／年＊（15年＋18年）＊25%÷2人=147591元；舒虎兵主张的精神损害抚慰金，本院依据其伤情依法酌定为15000元；舒虎兵主张的交通费，本院依据其复查一次的情况依法酌定为100元；舒虎兵主张的电动车损失，本院依据该车的购买时间，购买时的价格，依法酌定为1300元；舒虎兵主张的鉴定费由相应的票据予以证明，本院依法支持3100元；综上，舒虎兵因此次事故所遭受的总损失为197856.04元（不包括诉讼费、鉴定费、公告费等）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险保险范围内赔偿原告舒虎兵医疗费二百九十八元四分、住院伙食补助费四百五十元、营养费三千元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元、财产损失费一千三百元，共计十一万五千零四十八元四分；
二、被告夏玉鑫于本判决生效后十日内赔偿原告舒虎兵护理费四千一百元、误工费二万六千零一十七元、残疾赔偿金五万二千五百九十一元、交通费一百元，共计八万二千八百零八元；
三、驳回原告舒虎兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十四元，由原告舒虎兵负担一千二百六十五元（已交纳）；由被告夏玉鑫负担一千九百零八元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告夏玉鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年五月九日
书 记 员 张国倩