台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3130号
原告：台州经济开发区浙金钢材有限公司。住所地：浙江省台州市巨鼎国际商厦*单元****室。
法定代表人：缪雷鸣，该公司董事长。
委托代理人：黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：际华三五零二资源有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人：马建中，该公司总经理。
委托代理人：冯瑞华，该公司副总经理。
委托代理人：李海霞，该公司员工。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，身份证号码1302031955********。
被告：高雄。
原告台州经济开发区浙金钢材有限公司（以下简称浙金公司）为与被告际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）、唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰公司）、高雄买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日受理。因原告浙金公司申请，本院于2014年12月16日作出（2014）台椒商初字第3130号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法组成合议庭于2015年1月26日、4月10日两次公开开庭进行了审理，并于2015年4月10日当庭宣告判决。原告浙金公司的委托代理人黄婉萍两次均到庭参加诉讼，原告浙金公司的委托代理人郑杜娟及被告际华公司的委托代理人冯瑞华、李海霞于2015年1月26日到庭参加诉讼，被告安泰公司、高雄经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。案件审理中，原告浙金公司、被告际华公司曾要求庭外和解，本院予以准许。后双方未达成一致意见。
原告浙金公司起诉称：2014年4月28日、2014年4月30日、2014年7月4日，原告与被告际华公司各签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号分别为tzzj140428-2、tzzj140430、tzzj140704。合同约定，原告分别将铁精粉、硅锰合金、焦炭出售给被告际华公司，被告际华公司在向原告出具收货确认函后，在约定期限内（编号tzzj140428-2、tzzj140430合同约定付款期限为出具收货确认函之日起30日内，tzzj140704合同约定付款期限为出具收货确认函之日起15日内）付清全部货款。被告安泰公司、高雄对被告际华公司的上述债务承担担保责任。合同签订后，原告浙金公司按约将货物发送到被告际华公司指定地点。但被告际华公司在出具了相应的收货确认函后，一直未按约付款。2014年7月1日、2014年9月10日，原告浙金公司与被告际华公司达成《补充协议》，补充协议确定：截止2014年9月10日，际华公司以发送钢坯的形式支付tzzj140428-2、tzzj140430合同项下货款5534758.12元，还欠1015064.98元；tzzj140704合同项下的欠款4943836.39元。截止2014年9月10日，以上三份合同项下总欠款5958901.37元。后经原告多次催讨，被告际华公司拒绝付款，被告安泰公司、高雄亦未承担担保责任。现请求判令：一、被告际华公司立即支付货款5958901.37元，并支付自2014年9月11日起至付清之日止按照每吨5219.874元／天计算的货款；二、被告安泰公司、高雄对上述货款承担连带责任。
被告际华公司答辩称：一、原告浙金公司知晓被告际华公司是被告安泰公司的代理人，因此被告际华公司不是本案适格的被告。二、原告浙金公司要求被告际华公司赔偿延迟付款违约金的金额明显过高，应当不予支持。
原告浙金公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、工矿产品购销合同、担保承诺书、收货确认函各三份，证明购销合同主体是原告浙金公司与被告际华公司，原告已按约履行了发货义务，被告安泰公司承担连带责任的事实；
二、补充协议两份，证明截止2014年9月10日被告际华公司欠原告浙金公司货款5958901.37元的事实；
三、担保书一份，证明被告高雄对本案欠款承担连带保证责任的事实；
四、购销合同十一份、收货证明四份、收货确认函七份，证明原告浙金公司与被告际华公司之间存在连续买卖关系的事实。
被告际华公司质证：对工矿产品购销合同、收货确认函、补充协议没有异议，对担保书不知晓，是被告安泰公司、高雄与原告之间的事，与被告际华公司没有关系。
被告际华公司为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、协议书（编号20140105）一份，证明被告际华公司是被告安泰公司的代理人，以及代理业务操作模式是根据被告安泰公司指定进行；
二、委托采购通知书三份，证明被告际华公司是根据被告安泰公司的委托与原告浙金公司签订合同的；
三、协议书（编号jhat-20140701-3）一份，证明被告安泰公司作为被代理人，偿还原告浙金公司的货款；
四、被告安泰公司转给被告际华公司关于原告的开票资料七份，证明原告浙金公司知晓被告际华公司是被告安泰公司的代理人，原告向被告安泰公司要求还款，被告安泰公司指令被告际华公司付款。
原告浙金公司质证：对证据一至四均有异议，两份协议书原告并没有参与签订，对真实性无法核实，况且两份协议书也只能证明被告安泰公司和高雄与被告际华公司曾经签订过协议，不能证明原告对被告际华公司与安泰公司之间存在委托代理关系是知情的，故与本案无关联。本案的买卖关系发生在原告浙金公司与被告际华公司之间，原告的开票资料也是发送给被告际华公司，在委托采购通知书第六条结算方式中约定，原告开具全额增值税发票给受托方，即被告际华公司，至于被告际华公司与被告安泰公司之间如何操作，原告不知情。
本院认证：本院已将原告浙金公司及被告际华公司提供的证据材料向被告安泰公司、高雄送达，亦将原告浙金公司提供的证据材料向被告际华公司送达。被告安泰公司、高雄既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利；被告际华公司未到庭参加第二次庭审，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据一、二，除担保承诺书外，被告际华公司无异议，本院予以采信，能够证明原告浙金公司与被告际华公司签订购销合同，约定相关权利、义务，原告已按约向被告际华公司交付货款，截止2014年9月10日被告际华公司尚欠原告浙金公司货款5958901.37元；被告安泰公司对担保承诺书未提出异议，本院予以采信，能够证明被告安泰公司为被告际华公司欠原告的货款及其经济损失承担连带责任的事实。原告提供的证据三，被告高雄未提出异议，本院予以采信，能够证明被告高雄向原告出具担保书，载明保证方式、范围、时间等内容的事实。原告提供的证据四，被告际华公司未提出异议，本院予以采信，能够证明原告浙金公司与被告际华公司之间业务往来连续的事实。被告际华公司提供的证据一至四，目的是为了证明被告际华公司受被告安泰公司委托与原告签订购销合同，且原告对该委托关系知晓，被告际华公司不是本案适格主体。但被告际华公司提供的证据均发生在被告际华公司与被告安泰公司或高雄之间，即使真实，只能证明被告际华公司有偿代理被告安泰公司向原告采购材料，并以被告际华公司的名义与原告签订购销合同，产生的货款由被告际华公司支付给原告，原告开具全额增值税发票给被告际华公司等事实，这些证据均不能证明被告际华公司与安泰公司之间的委托关系已向原告进行了披露。故被告际华公司提供的证据，不能证明被告际华公司的待证事实，本院在本案中不予采信。
本院经审理查明：2013年5月27日，被告高雄向原告浙金公司出具了担保书一份，无条件地、不可撤销地为被告际华公司履行其与原告签订的所有合作协议中的债务提供连带责任保证，担保范围为货款、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的费用等，本担保书下的担保义务具有连续性，其担保期间所有协议条款履行期间及期满后两年。此后，被告际华公司与原告连续发生了多笔买卖关系，2014年4月27日以前的货款双方均已结清。2014年4月28日、2014年4月30日、2014年7月4日，原告与被告际华公司分别签订《工矿产品购销合同》三份，合同编号分别为tzzj140428-2、tzzj140430、tzzj140704。合同约定，原告分别将铁精粉、硅锰合金、焦炭出售给被告际华公司，被告际华公司在向原告出具收货确认函后，在约定期限内付清全部货款。其中合同编号为tzzj140428-2约定在出具收货确认函30日内未付清的，结算时在原合同价格基础上加收每吨0.91元／天的费用，作为对卖方的经济补偿；合同编号为tzzj140430约定在出具收货确认函30日内未付清的，结算时在原合同价格基础上加收每吨6.19元／天的费用，作为对卖方的经济补偿；合同编号为tzzj140704约定在出具收货确认函15日内未付清的，结算时在原合同价格基础上加收每吨0.98元／天的费用，作为对卖方的经济补偿。被告安泰公司均于上述三份合同签订当天分别出具给原告担保承诺书三份，对被告际华公司的货款及给原告造成的一切经济损失承担担保责任，保证期间自上述合同履行期届满之日起两年。合同签订后，被告际华公司分别于2014年5月12日、2014年5月5日、2014年7月10日出具给原告浙金公司收货确认函三份，确认收到合同编号tzzj140428-2、tzzj140430、tzzj140704约定的货物为3692.12吨、408.04吨、4393.8吨。2014年7月1日、2014年9月10日，原告浙金公司与被告际华公司达成《补充协议》，补充协议确定：截止2014年9月10日，被告际华公司以发送钢坯的形式支付tzzj140428-2、tzzj140430合同项下货款5534758.12元，还欠1015064.98元；tzzj140704合同项下的欠款4943836.39元。截止2014年9月10日，以上三份合同项下总欠款5958901.37元。同日，原告与被告际华公司已对以前所欠的货款及tzzj140704合同项下货款的经济损失变更为按月2%计算。
本院认为：原告浙金公司与被告际华公司之间签订的三份购销合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应确认为有效。合同签订后，原告已向被告际华公司交付了合同约定的货物。被告际华公司在出具收货确认函后未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方在合同中对逾期付款约定了损失赔偿额的计算方法，该约定过高，且原告亦未提供造成该损失的依据，本院结合当地的经济实际适当予以调整，经济损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据双方于2014年9月10日签订的补充协议反映，双方对编号tzzj140428-2与tzzj140430合同项下的货款已经进行了结算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，本院经计算，截止该日被告际华公司尚欠原告编号tzzj140428-2合同项下的货款1015064.98元、编号tzzj140704项下的货款4793635.8元及该款自2014年7月26日至同年9月10日按月2%计算的经济损失143809.07元。被告安泰公司、高雄为被告际华公司的本案债务分别向原告出具了担保书，应当按约承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告际华公司抗辩原告明知其与被告安泰公司之间的代理关系，但其提供的证据不足以证明该主张。即使原告明知被告际华公司受被告安泰公司委托与原告发生买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告亦有权向被告际华公司主张权利。故被告际华公司的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告际华三五零二资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州经济开发区浙金钢材有限公司货款5808700.78元，并赔偿经济损失【截止2014年9月10日为143809.07元，自2014年9月11日起至实际给付之日止以货款5808700.78元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍（以月2%为限）计算】。被告唐山安泰钢铁有限公司、高雄承担连带责任；被告唐山安泰钢铁有限公司、高雄承担连带责任后，有权向被告际华三五零二资源有限公司追偿。
二、驳回原告台州经济开发区浙金钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55705元，保全申请费5000元，合计60705元，由被告际华三五零二资源有限公司负担，被告唐山安泰钢铁有限公司、高雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费55705元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
代理审判员 鲍芙蓉
人民陪审员 陶官友
二〇一五年四月十日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。