广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初366号
原告：潘希玩，男，1946年3月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告：潘启骤，男，1971年12月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：杨淑霞，女，1974年5月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。
负责人：陈朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司员工。
原告潘希玩与被告潘启骤、杨淑霞、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿保险韶关公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘希玩委托诉讼代理人林浪浩、被告潘启骤、人寿保险韶关公司委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加诉讼，被告杨淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希玩向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘启骤、杨淑霞连带赔偿原告近亲属的治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金等合计162888.72元，判令被告人寿保险韶关公司在保险额度内承担赔偿责任；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与潘希但是兄弟关系，因潘希但生前未娶妻亦未生育儿女，且原告与潘希但的父母已故，所以原告是潘希但唯一的第二顺序继承人。2017年2月6日21时35分，被告潘启骤驾驶被告杨淑霞所有的粤Ｆ×××××号小型轿车从县城往遥田镇方向行驶，行驶至XX线××街路口路段时，因被告潘启骤未注意路面交通动态，致使车辆与横过道路的潘希但发生碰撞，造成车辆损坏及潘希但受伤的道路交通事故。事故发生后，潘希但被送到新丰县人民医院抢救。同时交警大队经对事故现场勘查，认定潘希但与潘启骤负同等责任。潘希但在新丰县人民医院治疗后因伤势危殆，于2017年2月12日转到佛山市中医院治疗到2017年3月7日，再转到新丰县人民医院治疗。2017年4月14日潘希但因医治无效死亡。潘希但共住院治疗68天，治疗费317336.22元已由被告潘启骤支付，另，被告杨淑霞的车辆在被告人寿保险韶关公司投保了交强险及商业险。故诉诸法院，要求被告潘启骤、杨淑霞赔偿原告的损失：1、治疗费317336.22元；2、陪护费（68天×80元/天）=5440元；3、住院伙食补助费（68天×100元/天）=6800元；4、交通费2000元；5、误工费（68天×98.62元/天）=6706.16元；6、精神补偿金50000元；7、死亡补偿费290244元；8、丧葬费41433元。以上八项共计719959.37元，依照相关法律规定，被告潘启骤、杨淑霞仍应赔偿原告损失为：（719959.38-120000）×60%+120000-317336.22=162888.72元，要求被告人寿保险韶关公司在保额范围内承担责任。
原告为证实其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明原告的基本情况及原告与受害人潘希但的关系，并证明原告是受害人潘希但唯一的第二顺序继承人，是适格的受偿主体；2、新丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明受害人潘希但与被告潘启骤对事故责任的承担，是原告请求赔偿的依据；3、保险单，证明肇事车辆在人寿保险韶关公司投保情况，是原告要求人寿保险韶关公司承担责任的依据；4、病历，证明受害人潘希但受伤住院的情况，死亡与交通事故存在直接的因果关系；5、死亡医学证明，证明受害人潘希但因交通事故死亡；6、收费票据，证明受害人潘希但的医疗支出；7、收费票据，证明受害人治疗交通费支出。
被告潘启骤辩称，车辆已经购买了保险，对原告的诉讼请求，请法院依法处理。
被告杨淑霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险韶关公司辩称，涉案车辆投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司已垫付了10000元医疗费，我公司同意在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，但我公司不承担诉讼费。对于原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费应按票据计算；2、由于受害人在住院期间一直在ICU治疗，而且原告未能提供护理的证据，为此护理费、住院伙食补助费不应计算；3、交通费不明确，难以认定；4、误工费、死亡赔偿金不应我方承担；5、精神损害赔偿金按25000元计算较为合理；6、丧葬费按2016年的标准，为36329.5元。
经审理查明：2017年2月6日21时35分，被告潘启骤驾驶被告杨淑霞所有的粤Ｆ×××××号小型轿车从县城往遥田镇方向行驶，行驶至XX线××街路口路段时，因被告潘启骤未注意路面交通动态，致使车辆与横过道路的潘希但发生碰撞，造成车辆损坏及潘希但受伤的道路交通事故。事故发生后，潘希但被送到新丰县人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，头皮裂伤；肺挫伤，左侧肋骨多发性骨折，颈椎骨折，左侧锁骨肩峰端骨折，右侧耻骨上支横行。潘希但在新丰县人民医院住院7天后，于2017年2月12日转到佛山市中医院住院治疗。2017年3月7日，潘希但转回新丰县人民医院治疗，2017年4月14日，潘希但在住院期间死亡。
潘希但在新丰县人民医院住院治疗44天，治疗费用为120963.7元。在佛山市中医院住院治疗23天，治疗费用为196372.52元。潘希但在住院期间的医疗费用由被告潘启骤支付307336.22元，由人寿保险韶关公司支付10000元。
2017年4月14日，新丰县公安局交通警察大队作出新公交认字（2017）第00009号《道路交通事故认定书》，认定：1、潘启骤承担事故的同等责任；2、潘希但承担事故的同等责任。
2017年6月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明:粤Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为杨淑霞，杨淑霞为该车在人寿保险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，不计免赔率险，第三者责任险的保额为50万元。事故发生在保险期间。
潘希但出生于1958年5月16日，户口性质为农业户口。潘希但没有第一顺序继承人，第二顺序继承人为原告潘希玩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因受害人潘希但已死亡，其没有第一顺序继承人，原告潘希玩作为潘希但的第二顺序继承人，依法享有请求侵权人及赔偿义务人承担民事责任和赔偿经济损失的民事权利。本案属机动车交通事故责任纠纷，新丰县公安局交通警察大队2017年4月14日作出的《道路交通事故认定书》，符合法律的规定，原、被告对此亦无异议，本院依法予以采纳。由于潘启骤驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车在人寿保险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险、不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，受害人的损失应先由人寿保险韶关公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险韶关公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任承担。
原告的各项损失，根据原告请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：潘希但在新丰县人民医院的治疗费用为120963.7元，在佛山市中医院治疗费用为196372.52元，合计317336.22元，有医疗机构出具的收款凭证以及病历、诊断证明证实，本院予以确认。
2、陪护费：由于受害人潘希但在新丰县人民医院以及佛山市中医院均是在重症医学科治疗，医疗机构收取的治疗费用已包括护理费用，为此原告要求被告赔偿陪护费5440元，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：潘希但在新丰县人民医院住院治疗44天，在佛山市中医院住院治疗23天，住院伙食补助费按一般工作人员出差补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元×67天＝6700元。
4、交通费：虽然原告只提供了新丰县人民医院出具的1300元的车费收据，但考虑到受害人潘希但受伤严重，且两次转院，确需一定的交通费用，原告要求赔偿2000元交通费，本院予以支持。
5、误工费：由于受害人潘希但为农村居民，原告又未提供证据证明受害人潘希但有固定收入或最近三年平均收入，为此应按从事农业的在岗职工年平均工资标准32764元/年计算受害人误工费。受害人误工费为:32764元/年÷365天/年×67天＝6014.21元。
6、精神抚慰金：涉案事故造成原告近亲属死亡，给原告精神造成损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合该案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损害赔偿金为30000元。
7、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入标准14512.2元，按二十年计算，死亡赔偿金为290244元。
8、丧葬费：按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为41433元。
以上1-8项合计为693727.43元，由被告人寿保险韶关公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害赔偿金30000元）；不足部分的60%，由被告人寿保险韶关公司在商业第三者险保险限额范围内予以赔偿，即（693727.43-120000）×60%=344236.46元。被告人寿保险韶关公司在交强险医疗赔偿限额内先行支付的10000元、被告潘启骤先行支付的307336.22元可从中减除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘希玩110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效后10日内，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告潘希玩的经济损失36900.24元。
三、驳回原告潘希玩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 丘福源
二〇一七年九月十一日
书记员 伍衍祺