江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第108号
原告：石晓东，男，1981年4月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈师事务所律师。
被告：吕万成，男，1953年5月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：王继荣，女，汉族，1973年1月5日出生，住所地在南京市秦淮区。
被告：吕睿，男，1977年8月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：JINGWU，女，1978年3月9日出生，美国籍公民，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：南京双运物流有限公司，住所地在南京市六合经济技术开发区时代大道。
法定代表人：吕万成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
原告石晓东与被告吕万成、王继荣、吕睿、JINGWU、南京双运物流有限公司（以下简称双运物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员杨锦强、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告石晓东的委托诉讼代理人林中建，被告吕万成、吕睿、JINGWU、双运物流公司的委托诉讼代理人赵霄飞到庭参加了诉讼，被告王继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原石晓东告向本院提出诉讼请求：判令被告吕万成、吕睿向原告偿还借款本金320万元及利息（按月利率3%计算，自2015年5月12日起计算至实际清偿之日止）；被告王继荣、JINGWU承担共同还款责任，被告双运物流公司承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月12日，被告吕万成、吕睿为偿还江苏紫金农商银行贷款向原告借款320万元，约定月利率3%，借期两个月。合同签订后，原告按约将借款通过招商银行交付给被告吕睿。借款到期后，原告多次联系被告归还借款，原告经多次索要未果。被告王继荣与被告吕万成、被告JINGWU与被告吕睿系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告王继荣、JINGWU应承担共同还款责任。被告双运物流公司为被告吕万成、王继荣的借款提供了连带责任担保，应当承担连带还款责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求五被告支付原告律师费54万元，但原告未在本院指定的期限内补交案件受理费。
被告吕万成、吕睿、JINGWU、双运物流公司辩称：案涉借款本金应为300万元，而非320万元。且双方并未明确约定借款利息，原告要求按月利率3%主张利息没有事实依据。在本案借款期限内及到期之后，被告双运物流公司分4次向原告归还借款本金共计74.6万元。
被告JINGWU另辩称，JINGWU对本案借款不知情，且款项并未用于夫妻共同生活，而是用于双运物流公司偿还贷款，根据婚姻法相关规定，该债务不属于夫妻共同债务，故被告JINGWU不应承担共同还款责任。
被告王继荣未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年5月12日，原告石晓东（出借方、甲方）与被告吕万成、吕睿（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款3200000元，借款期限自2015年5月12日至2015年7月11日。双方还约定：乙方如违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即归还本合同项下所有本金及利息，并要求乙方支付违约金，违约金的计算方法为所欠借款本金及利息的3‰乘以逾期付款天数，还必须向甲方支付损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。同日，被告吕万成、吕睿出具《借据》，载明：“今借到石晓东叁佰贰拾万元整”。
二、2015年10月10日，被告双运物流公司向原告石晓东出具《担保函》，载明：“本公司现同意为吕万成、吕睿向你的借款【包括你为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）】承担连带担保责任。担保期限自主债务到期之日起两年”。
三、2015年5月13日，原告石晓东通过招商银行向被告吕睿转账3000000元。
四、被告吕万成与被告王继荣系夫妻关系，于2011年XX月XX日登记结婚；被告吕睿与被告JINGWU系夫妻关系，于2011年XX月XX日登记结婚。
审理中，原告称：借款本金为320万元，其中300万元系通过银行转账方式交付，另20万元是通过现金交付。
被告称：被告吕万成、吕睿与案外人侯海健系朋友关系，但与原告石晓东并不相识，所有借款事宜都是被告吕万成、吕睿与侯海健联系的，案外人侯海健与原告石晓东系案涉借款的共同借款人。2015年6月16日、2015年7月29日、2015年8月6日，被告双运物流公司分别向侯海健转账28.8万元、28.8万元、2万元。2015年8月13日，被告双运物流公司通过公司会计林巧向侯海健转账15万元。上述款项合计74.6万元，均是用于归还涉案借款本金。为此，被告提交了上述四笔款项的银行交易明细单，均注明系偿还“320万借款本息”。对此，原告称：石晓东与侯海健虽系朋友关系，但被告提交的上述银行交易明细单与本案无关，不能证明系被告归还本案所涉借款，但通过被告的自认，可以证明借款本金系320万元，且双方约定了借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石晓东提供的《借据》及《借款合同》，足以证明原告与被告吕万成、吕睿之间存在借款合意，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。原告通过银行转账形式向被告交付了300万元，另称通过现金方式向被告交付了20万元，从被告出具的借据及向案外人侯海健转账时的意思表示，本院对原告关于20万元借款本金系以现金方式交付的意见予以采纳，故本院认定原告石晓东与被告吕万成、吕睿之间成立320万元的民间借贷法律关系。被告吕万成、吕睿提供的证据并不能证明其向案外人侯海健的转账系用于偿还本案所涉借款，故原告要求被告吕万成、吕睿偿还借款本金320万元，于法有据，本院予以支持。对借款利息，原告未举证证明其与被告吕万成、吕睿之间对借款期限内的利息有明确约定，视为被告吕万成、吕睿在借款期限内不支付利息，但双方对逾期还款的违约责任有明确约定，即违约金为“所欠借款本金及利息的3‰乘以逾期付款天数”，因该违约金超过最高人民法院关于民间借贷利率上限的规定，故本院支持逾期利率按年利率24%计算。对原告主张的律师费，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予处理。
被告吕万成、吕睿向原告借款时，被告吕万成与被告王继荣系夫妻关系，被告吕睿与被告JINGWU系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，上述四被告未举证证明原告与被告吕万成、吕睿约定该债务为吕万成、吕睿的个人债务，也未举证证明被告吕万成与被告王继荣夫妻关系及被告吕睿与被告JINGWU夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告吕万成、吕睿向原告的借款应当视为被告吕万成与被告王继荣及被告吕睿与被告JINGWU的夫妻共同债务，应由上述四被告共同偿还，故原告要求被告王继荣、JINGWU共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告双运物流公司自愿对吕万成、吕睿的上述债务承担连带保证责任，故双运物流公司应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕万成、吕睿、王继荣、JINGWU于本判决生效之日起十五日内偿还原告石晓东借款本金3200000元及逾期利息（自2015年7月12日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计算）；
二、被告南京双运物流有限公司对被告吕万成、吕睿依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任，被告南京双运物流有限公司承担清偿责任后，有权向被告吕万成、吕睿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元、保全费5000元，合计37400元，由被告吕万成、吕睿、王继荣、JINGWU负担；公告费560元，由被告王继荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32400元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年一月二十日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程