江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3000号
原告：汤扣林，男，1947年9月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：陈正华，男，1979年11月21日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告汤扣林与被告陈正华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤扣林的委托诉讼代理人汪晓俊，被告陈正华，被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤扣林向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计125469.3元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日18时00分许，陈正华驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市开界线由东往西行驶至尧巷红绿东侧路口，与汤扣林驾驶由北往南行驶的三轮电动车相撞，造成两车受损汤扣林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈正华、汤扣林承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2016年12月28日经江苏大学医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。
被告陈正华辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生后我为原告方垫付了医疗费11640元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告陈正华肇事车辆我公司投保了交强险和100万元的商业险，且有不计免赔，我司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例承担50%，对于原告的残疾赔偿金要求按照户籍性质即农村标准计算因为原告没有相关的劳务合同、工资单、银行流水等，且原告本人也远远超过退休年龄，住院伙食补助费认可20元/天认可33天，营养费认可20元/天认可60天，护理费认可70元/天认可60天，误工费证据不足不予认可，精神抚慰金按照责任比例承担4000元，交通费酌情认可200元。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年7月29日18时00分许，陈正华驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市开界线由东往西行驶至尧巷红绿东侧路口，与汤扣林驾驶由北往南行驶的三轮电动车相撞，造成两车受损汤扣林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈正华、汤扣林承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2016年12月28日经江苏大学医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，鉴定费2360元。苏Ｌ×××××小型轿车的在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。该车的实际所有人为事故发生后，被告陈正华已经为原告垫付了11640元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计125469.3元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告汤扣林伤前系在镇江市骄之达工具有限公司担任门卫工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告陈正华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车与汤扣林家是的三轮电动车相撞，造成原告汤扣林受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈正华、汤扣林承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陈正华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任，因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的车辆为机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告陈正华承担原告损失60%的赔偿责任，由原告汤扣林自负40%的损失。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。同时，被告保险公司认为原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按农村居民年收入标准计算。经审查，原告汤扣林伤前一直在镇江市骄之达工具有限公司担任门卫工作，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去11225.3元(含被告陈正华垫付的医疗费)，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张990元，按每天30元，住院33天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为5400元，按每天90元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张8000元，按66.7元/月，误工天数120天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的费用过高，本院按照责任比例认定原告的精神损害抚慰金为6000元。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上，原告总的损失为114219.3元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失110204元（含精神抚慰金），余款4015.3元由被告陈正华承担其中的60%即2409.2元，由于被告陈正华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。又因被告陈正华已给付原告11640元，故原告还应返还被告陈正华垫付款11640元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告陈正华。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤扣林各项损失100973.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈正华垫付款11640元。
三、驳回原告汤扣林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，鉴定费2360元，合计2874元，由原告负担1150元，由被告陈正华负担1724元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告陈正华的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。