wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第652号
原告北京同纳家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里12号楼4门406室。
法定代表人王娜拉，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津立人律师事务所律师。
被告陈孝军。
原告北京同纳家园物业管理有限公司诉被告陈孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系天津经济技术开发区博美园小区物业管理服务单位，被告系黄海路18号（房屋面积336.84㎡）业主。原告依据和该小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》的约定提供了物业服务，物业费标准1.50元／月／㎡，被告却拖欠原告2012年7月1日至2014年12月31日的物业费共计15150元，原告经多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告2012年7月1日至2014年12月31日的物业费15150元，滞纳金1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业管理办公室备案；
证据3、催费通知，证明原告曾就欠缴物业费进行过催收；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月1日，天津开发区博美园业主会为甲方，原告作为乙方，双方签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将座落于天津开发区黄海路18号，东至展望路、西至黄海路、南至第二大街、北至泰达酒店（建筑面积64.309万平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为叁年，自2011年7月1日起至2014年6月30日终止。物业管理服务费用为：高层按建筑面积每月每平方米1.50元（包括梯泵费0.60元），商业为1.80元，由业主于每季度第一个月初交纳，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的千分之5交纳滞纳金。2011年9月9日，上述物业服务合同在天津市开发区物业管理办公室进行备案。
2014年7月1日，天津开发区博美园业主会为甲方，原告作为乙方，双方再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对博美园小区进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为叁年，自2014年7月1日起至2017年6月30日终止。物业管理服务费用为：高层按建筑面积每月每平方米1.50元（包括梯泵费0.60元），商业为1.80元，由业主于每季度第一个月初交纳，逾期未交纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之5交纳滞纳金。2014年7月15日，上述物业服务合同在天津市开发区物业管理办公室进行备案。
又查明，原告具有物业服务企业三级资质。被告陈孝军为天津经济技术开发区黄海路18号的房屋所有权人，该房屋面积为336.84平方米。自2012年7月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业费共计人民币15150元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告依法经批准，具有三级物业服务的经营资格。原告在接受天津市开发区博美园业主会委托并与之签订的住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告作为小区业主，依法应受上述物业合同的约束。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。因此，原告主张物业费15150元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金700元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝军于本判决生效之日起十日内给付原告北京同纳家园物业管理有限公司自2012年7月1日至2014年12月31日天津经济技术开发区黄海路18号物业费15150元、滞纳金700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告负担4元，被告负担200元，公告费260元，由被告负担。被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17699号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告关满辉，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金24586.35元、利息和复息13502.35元、滞纳金1910.97元、其他费用79元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为40078.67元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：关满辉、2011年11月27日；
二、卡号：62×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告信用卡本金24586.35元，利息、复息13502.35元，滞纳金1910.97元，其他费用79元，上述各项欠款合计40078.67元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关满辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币24586.35元、其他费用人民币79元及利息、滞纳金（暂计2016年3月6日，利息、复息为人民币13502.35元，滞纳金为人民币1910.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币801.96元（原告已预交），由被告关满辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第773-1号
申请人山东欣弘发机械有限公司，住所地：临清市。
法定代表人张长震，董事长
被执行人临清市华美纺织有限公司，住所地：临清市北环路东首。
法定代表人王广跃，董事长
申请人山东欣弘发机械有限公司申请执行临清市华美纺织有限公司债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临商初字第2178号民事判决书已经生效，被执行人未履行法院生效的法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市华美纺织有限公司银行存款2100000元或查封相等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十一月十日
书记员 王 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3764号
原告矫田华。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告矫田华与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告矫田华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2037号
原告李景春，男，1936年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告辰光集团公司，住所地邢台市。
法定代表人张军，系该公司董事长。
委托代理人郝丽娟，女，系该公司员工。
委托代理人张星云，男，系该公司员工。
原告李景春诉被告辰光集团公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，原告李景春及被告辰光集团公司的委托代理人郝丽娟、张星云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景春诉称，2001年7月13日，邢台市农药厂破产清算组与河北辰光集团公司签订《关于破产后的邢台市农药厂交接协议书》，该协议约定，原农药厂职工医药费视该企业应收款情况逐步解决。因被告辰光集团公司多年来不给原告李景春解决拖欠的医药费用，故要求法院判令被告立即解决拖欠原告李景春的医药费5651.75元及利息4408元，因讨要该笔费用发生的交通费544元也应由被告承担。
本院认为，原告李景春所诉的被告辰光集团公司明确否认与原告存在劳动关系或其他合同约定的义务，根据原告诉请中所提供的《关于破产后的邢台市农药厂交接协议书》，该协议签订的主体为邢台市农药厂破产清算组与河北辰光集团公司，并非原告李景春所诉的被告辰光集团公司。经本院查询相关工商登记情况，未能查询到河北辰光集团公司的相关工商登记信息，原协议接收方法定代表人王纪海现为河北辰光集团有限公司董事长。原告李景春要求被告辰光集团公司给付医药费的相关诉请，属被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李景春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 栗 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 欣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第746号
原告淄博展辉电器销售有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐兴路7号。
法定代表人巩庆芳，该公司经理。
被告海阳市嘉禾置业有限公司，住所地海阳市开发区。
法定代表人林伟，该公司经理。
原告淄博展辉格力电器销售有限公司与被告海阳市嘉禾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告淄博展辉格力电器销售有限公司申请撤回对被告海阳市嘉禾置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博展辉格力电器销售有限公司撤回对被告海阳市嘉禾置业有限公司的起诉。
案件受理费552元，诉讼保全费170元，由原告淄博展辉格力电器销售有限公司承担。
审判员 包希晨
二〇一五年七月七日
书记员 高 燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执134号
申请执行人汤利波,男，1985年5月14日生。
被执行人郭辉,男，1986年3月9日生。
关于汤利波诉郭辉提供劳务者受害责任一案，本院（2016)豫1224民初1741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭辉未按期履行义务（限被告郭辉在判决生效后十五日内支付还原告汤利波92801.61元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费2500元，二审案件受理费171.5元，案件执行费1290元，由郭辉承担），申请执行人汤利波于2017年12月17日向本院申请强制执行。本院在执�中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月29日，向被执行人郭辉送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月29日，向被执行人郭辉送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将郭辉纳入失信被执行人名单；3、2018年1月29日，向金融机构查询郭辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年4月27日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年4月27日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等（移送公安机关采取临控措施）。上述执行活动，已于2018年4月27日告知申请执行人汤利波，并要求其在1日内再次提供被执行人郭辉可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行（申请执行人签字确认的，应写明：申请执行人对本院的调查结果表示认可），依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执134号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 高鹏宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1154号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：陈吉敏，女，1964年5月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：苏开强，男，1958年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：郑春香，女，1979年2月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：郑迎春，女，1975年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县，
原告陈吉敏、苏开强与被告郑春香、顾鹏、郑迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年4月19日公开开庭审理本案，原告陈吉敏、苏开强及被告郑春香到庭参加了诉讼，被告顾鹏、郑迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈吉敏、苏开强的诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金50000元，并从2015年7月17日起按照月利率1%支付利息至借款清偿时止；2、本案诉讼费由三被告连带承担。
被告郑春香的答辩意见：向二原告借款50000元属实，钱实际是顾鹏使用的，我不同意承担还款责任。
被告顾鹏、郑迎春未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告顾鹏与被告郑春香原系夫妻关系，双方于2012年2月3日依法登记离婚。后被告顾鹏因承包工程需要资金周转，于2015年4月17日与被告郑春香共同出具借条向原告陈吉敏、苏开强借款50000元，并由被告郑迎春提供连带责任担保,未约定保证期间。双方借款时口头约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。原告陈吉敏、苏开强在交付借款现金时，按双方口头约定借款月利率3%扣除了借款当月利息1500元，实际交付借款48500元。借款后，经双方协商，借款利率变更为月利率2%，被告郑春香、顾鹏按月利率2%支付两个月利息共计2000元。后双方再次口头协商，将借款利率变更为月利率1%。其后，被告未再支付利息，亦未归还借款本金。二原告经催收未果，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈吉敏、苏开强和被告郑春香的法庭陈述及原告提交的借条、被告郑春香提交的离婚证、离婚协议书等在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告郑春香、顾鹏向原告陈吉敏、苏开强借款未归还的事实，有双方当事人的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告陈吉敏、苏开强和被告郑春香、顾鹏之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈吉敏、苏开强诉请被告郑春香、顾鹏偿还借款有理，本院依法予以支持。被告郑春香作为共同借款人，在借得款项后将借款交由部分借款人使用并未被禁止，故被告郑春香关于其未使用借款而不应承担偿还责任的辩解主张，本院不予支持。
关于被告郑迎春是否承担连带清偿责任的问题。在被告郑春香、顾鹏向原告陈吉敏、苏开强借款时，被告郑迎春自愿签字承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告郑迎春的保证尚在法定的保证期间内，原告陈吉敏、苏开强要求被告郑迎春承担担保责任偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款本金的金额问题。根据庭审查明事实，原告陈吉敏、苏开强在向被告郑春香、顾鹏出借借款时，按月利率3%预先扣除了借款当月的利息1500元，实际向被告郑春香、顾鹏支付借款数额为48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告陈吉敏、苏开强在出借借款时预先扣除的利息1500元应从借款本金50000元中予以扣除，故本案原告陈吉敏、苏开强实际出借给被告郑春香、顾鹏的借款本金应认定为48500元。
关于本案支付利息的问题。借款后，被告郑春香、顾鹏按月利率2%共支付了两个月利息（不包含借款时预先扣除的借款当月利息）2000元，即支付至2015年6月17日，原告陈吉敏、苏开强要求被告从2015年7月17日起按月利率1%支付利息至借款实际清偿完毕时止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈吉敏、苏开强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾鹏、郑迎春经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告顾鹏、郑迎春应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑春香、顾鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈吉敏、苏开强借款本金四万八千五百元及利息（利息从2015年7月17日起按月利率1%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、被告郑迎春对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈吉敏、苏开强的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告郑春香、顾鹏、郑迎春共同负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓衡
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2582号
原告：石某，男，1965年5月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
被告：杨某，男，1949年8月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：杨行军，1970年6月15日出生，甘肃省临洮县人、杨某之子。代理权限：特别代理。
被告：杨某1，男，1957年12月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
原告石某诉被告杨某、杨某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石某与被告杨某的委托诉讼代理人杨行军、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告剩余工程款822000元、停工损失8400元、租用装载机、挖掘机修路费用5100元，以上共计95700元。事实与理由：2016年3月4日，原告和二被告自愿协商一致，签订沟门村自来水管道挖掘合同。合同约定原告按照二被告提供的线路负责管道的挖掘和填埋。工程造价14元/米，工程量按照实际挖掘量计算。施工前二被告支付原告预付款20000元。原告在挖埋到7300米处时，由于二被告未能和管道经过处的村民协商一致，导致工程停工3.5天。给原告造成经济损失8400元。后经双方商量，二被告让原告在停工3.5天后暂时撤回施工人员和机械，等待管道用地协商一致后再返回施工。但由于二被告至今未予就用地事宜与村民协商一致，造成大约200米管线一致无法施工。后原告要求二被告将已完成的过程量进行丈量和结算，但二被告一直拖延不管。按照原告的统计，二被告拖欠原告已实际完成的工程款为7300米×14元/米＝82200元，由于二被告的原因造成原告施工中途停工的经济损失8400元。
被告杨某辩称，原告石某与被告杨某、杨某1双方签订的《自来水挖掘工程合同书》属无效合同。杨某年事已高，久居农村，希望全村老百姓能够饮用自来水，自行垫付工程款款，主观上无过错。原告不具备任何施工资质和从业资格。为了挣钱，急于施工，未履行各项告知义务，施工过程中发生管道通过村民用地时被阻，无法继续施工的情况，原告有不可推卸的责任。二是该合同属于承揽合同，三是请求支付和赔偿数额不实。不同意原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称，2016年过年后，杨某给大家宣传要给红旗村老百姓办好事、给红旗村的三个社修自来水呢。随后叫了原告到其家里来，让其代表村民在他们的合同书上签个名和盖了一个手印，杨某亲自对其说，工程其他事也不要你管，你不承担任何责任。用自来水的三个社召开社员会议，在自来水接通后每户支付1000元。工程的事情其没有参与，也不知道原告后来干了多少工程。自己没有责任，也没有能力支付原告请求的款项。
原告石某围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、石某身份证复印件一份，证明原告石某在本案中的身份信息；2、原告石某与被告杨某、杨某1签订的《自来水挖掘工程合同书》，证明原告按照合同约定，在红旗乡红旗村施工，挖、埋，从九泉山挖掘自来水管道到沟门村、管道挖埋14元/米。
被告杨某围绕诉讼请求，提供了如下证据：2016年3月2日，石某收到杨某工程款2万元的收条一份，证明杨某已经向石某支付工程款20000元。
原、被告均对于上述证据的真实性和所要证明的事实无异议。
本院依职权调取的证据：2016年11月22日，本院组织，由原告石某及原告的挖掘机驾驶员李宗奎、马世碧、何廷虎与被告杨某的诉讼委托代理人杨行军及参与自来水供水工程施工的人员唐国银、邀请的杨士义、被告杨某1，上述人员参与，对自来水施工现场，原告石某工程作业量进行勘验，结果如下：1、起始地点：被告杨某居住的东泉山庄，终点：九泉山泉水处；2、东泉山庄—分岔井，挖埋管道1144米；3、分岔井—红旗村庄水池挖埋管道645米；4、分岔井—坡头挖埋管道2107米；5、坡头—九龙泉挖管道578米，没有回垫；5、因管道路线改变，已挖、埋回垫未利用的管道285米。
本院认为，被告杨某为解决自己居住的东泉山庄饮水的同时，为解决红旗村1、2、7三个自然村160户农户的饮水，组织召开社员大会，表决通过，在使用自来水后，每户集资1000元。被告先行自筹资金，与原告签订的《自来水挖掘工程合同书》，被告杨某1代表村民在《自来水挖掘工程合同书》签名，该合同合法有效，对收到当事人具有约束了。被告杨某向原告石某先行支付费用20000元后，组织施工，原告投入机械和人员，按照被告杨某的要求施工。由于管道途径其他村上的耕地，杨某没有提前协调解决，在原告施工近一月后，被迫停工。整体饮水工程尚未竣工，群众集资款还未缴纳，被告杨某对原告完成的工程量不予结算，原告要求被告支付工程款的请求遭到拒绝。原告应获得的劳动报酬，应按照原告实际完成的工程量，按照14元/米计算，对于已经挖掘但未垫埋的，费用应减半计算。合计总费用为62580元。原告请求的停工损失8400元，在合同中没有约定，且造成停工损失的原因不是由被告杨某的违约行为引起，故不予支持。原告请求的租用装载机、挖掘机修路费用5100元，在合同书中没有约定，不在自来水挖掘工程合同的施工范围，不予支持。
综上所述，原、被告之间签订的《自来水挖掘工程合同书》，符合法律规定，原、被告之间属于承揽合同关系，双方应当共同遵守合同约定。由于第三方的行为，导致合同不能完全履行时，被告应该按照原告实际完成的工程量，依照合同约定，支付费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某支付偿还原告石某劳动报酬62580元（含已支付的20000元），于本判决发生法律效力后十日内付清。被告杨某1承担连带责任。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费2193元，由原告石某负担1231元，被告杨某、杨某1负担962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 车宏阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2546号
原告：黑山某某置业有限公司,住所地黑山县某某乡某某村。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于某，女，1971年7月19日生，汉族，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：张某某，男，1954年9月16日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：刘某某，女，1969年5月15日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告黑山某某置业有限公司诉刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山某某置业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黑山某某置业有限公司负担。
审判员 李岩
二〇一七年十一月二日
书记员 王浩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执747号
周某某、柳某某
本院执行的周某某申请柳某某物权纠纷一案，经被执行人柳某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年六月二十日
书记员 汤 映
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第90号
原告：海宁市起辉建材有限公司。
法定代表人：汪起辉。
委托代理人：吴一。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
原告海宁市起辉建材有限公司诉被告浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴一到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月8日，被告与案外人浙江科杰集热管有限公司签订建设工程施工合同，由被告承建厂房等，徐秋其担任项目经理。被告因承建上述工程所需于2012年6月至8月间多次向原告购买钢材及模板，累计结欠货款538637元。后被告仅支付了380000元，余款158637元至今未付。请求判令：被告支付原告货款158637元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，证明涉案的浙江科杰集热管有限公司厂房、宿舍、商铺、食堂工程由被告施工及该工程项目经理为徐秋其的事实。
2、送货单二十份，证明从2012年6月至8月间，原告向被告送货共计538637元的事实。
3、证明一份，证明送货单中的签收人员张德泉系被告公司工地收料员的事实。
4、庭审笔录一份，证明在原告颜振瑞诉被告浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中涉及本案徐秋其的身份，被告予以确认的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款158637元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市起辉建材有限公司货款158637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3473元，财产保全申请费1345元，合计4818元，由被告浙江嘉旺建设有限公司负担。本案案件公告费600元（原告已垫付），由被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告海宁市起辉建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 黄永林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执679号
申请执行人汪中萍，女，1970年10月8日生，汉族。
被执行人王光冲，男，1982年12月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初447号民事判决书（调解书），已向被执行人王光冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金0.1448万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人汪中萍与被执行人王光冲一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉利
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2946号
申请执行人：许欣欣，女，1994年7月18日出生，汉族，天津机电职业技术学院学生，住山西省曲沃县。
委托代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
被执行人：天津三安光电有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰南道20号。
法定代表人：林秀成，董事长。
被执行人：天津华苑民众健检门诊部有限责任公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号1-4号楼101-1-10号。
法定代表人：杜海，总经理。
被执行人：天津机电职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路**号。
法定代表人：张维津，院长。
本院在执行申请执行人许欣欣与被执行人天津三安光电有限公司、天津华苑民众健检门诊部有限责任公司、天津机电职业技术学院健康权纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，已经本院执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保18号
申请保全人刘增福，证件号码130xxxxxxxx1217，地址沧州市运河区大化街大华生活区5栋4单元45号，联系方式132××××0000。
被保全人蔡长华，证件号码132xxxxxxxx2118，地址吴桥县桑园镇翰林新苑2号楼2单元1602室
本院在审理刘增福申请蔡长华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，刘增福于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，刘增福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款950000元，或者查封上述被告的房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年二月十日
书记员 李晓宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6714号
原告：张中祥，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：陈福全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张中祥与被告陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员黄建国适用简易程序独任审判。因无法通过公告以外其他方式向被告进行送达，本院依法将本案转为普通程序审理。2016年12月12日，本院公开开庭审理了本案，原告张中祥之委托诉讼代理人邓科到庭参加诉讼，被告陈福全经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中祥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告清偿借款本金210000，并以100000元为基数从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止，其余借款按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因临时周转急需用钱于2014年7月16日至2015年1月22日期间先后四次向原告借款210000元，并分别向原告出具借条，被告现尚欠原告借款本金210000元未归还。经多次向被告追偿，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，依法起诉。
被告陈福全未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日、2014年8月27日、2015年1月22日，被告陈福全分别向原告借款50000元、100000元、10000元，并就每笔借款向原告分别出具借条。除2014年8月27日金额为100000元的借条约定2014年9月30日前还款外，其余借条均没有对还款时间作出约定。借到上述款项后，被告未向原告进行过偿还。2016年8月25日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告将所主张的金额变更为160000元，其余诉讼请求未作变更。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告陈福全向原告借款160000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定的时间全面履行还款义务。由于2014年8月27日以外的其余两笔借款均没有还款期限的约定，原告亦无证据证明该两笔借款约定过还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告陈福全可以随时返还该两笔借款，原告张中祥也可以催告被告在合理期限内返还，现原告已向本院起诉，被告应当在本院确定的合理期限内偿还原告该两笔借款，原告对另一笔100000元借款也应继续履行还款义务，故原告请求被告偿还借款160000元的诉讼请求成立，本院依法支持。双方对本案三笔借款均未约定利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，原告有权要求被告自逾期之日起在年利率6%范围内支付逾期付款利息，故原告请求被告以100000元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率从该笔100000元借款逾期之次日（2014年10月1日）起支付利息至借款还清时止，该诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。另两笔借款因未约定还款时间，故应以本院判决确定的最后履行期之次日起按年利率6%计付利息。综上所述，原告的全部诉讼请求均符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福全于本判决生效后五日内偿还原告张中祥借款160000元，并从2014年10月1日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计付利息至该笔借款还清时止，从本判决生效之次日起以60000元为基数按年利率6%计付利息至该笔借款还清时止。
如果被告陈福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费600元，由被告陈福全负担（此费原告张中祥已预交，由被告陈福全在履行上述义务时一并支付给原告张中祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄建国
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 张本会
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第8号
原告万利彬，男。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，董事长。
本院受理原告万利彬与被告泰宏建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条'对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。'的规定，本案被告住所地位于郑州市金水区园田路北段，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。”
经审查，本院认为，本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但从2014年1月25日泰宏建设发展有限公司宜宾志城家园I标段工程项目部向宜宾临港建设有限公司出具的“付款委托书”中可以看出原、被告双方存在建筑设备租赁合同关系，且该委托书表明本案租赁物的使用地为宜宾志城家园工程I标段。宜宾市翠屏区沙坪街道办事处志城社区出具证明，证明宜宾志城家园小区位于临港经济技术开发区沙坪街道办事处志城大道南段26号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案合同履行地应为宜宾志城家园小区，属于我院管辖范围，故本案本院有管辖权。被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民管字第8号原告万利彬，男。被告泰宏建设发展有限公司。法定代表人秦炳富，董事长。本院受理原告万利彬与被告泰宏建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。’的规定，本案被告住所地位于郑州市金水区园田路北段，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。”经审查，本院认为，本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但从2014年1月25日泰宏建设发展有限公司宜宾志城家园I标段工程项目部向宜宾临港建设有限公司出具的“付款委托书”中可以看出原、被告双方存在建筑设备租赁合同关系，且该委托书表明本案租赁物的使用地为宜宾志城家园工程I标段。宜宾市翠屏区沙坪街道办事处志城社区出具证明，证明宜宾志城家园小区位于临港经济技术开发区沙坪街道办事处志城大道南段26号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案合同履行地应为宜宾志城家园小区，属于我院管辖范围，故本案本院有管辖权。被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 艳二〇一五年三月二十日书记员 李红梅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4806号
原告：颜军，男，1968年1月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京华立发汽车出租有限公司，住所地南京市建邺区北圩路19号。
法定代表人：孙冬文，该公司总经理。
诉讼代表人：鲁民，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。
原告颜军与被告南京华立发汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。原告颜军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜军申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜军撤诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告颜军负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈心怡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保36号
申请人：张永信，男,1964年6月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
被申请人：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐城轻纺工业园，统一社会信用代码91340124772837580K。
法定代表人：何玉祥，该公司经理。
申请人张永信于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司庐江支行（账号34×××86）的银行存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张永信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一.冻结被申请人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司庐江支行（账号34×××86）的银行存款人民币100000元；
二．查封担保人张根银所有的位于庐江县庐城镇黄山南路24号房屋(庐房权证2001字第××号)。
案件申请费1020元，由申请人张永信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一七年十月九日
书记员 洪 豆
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1980号
原告李某某，男，1975年11月19日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告熊某某，男，1956年11月25日出生。
被告黄某某，女，1965年10月4日出生。
二被告共同委托代理人邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
原告李某某与被告熊某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人钟秀水，被告熊某某及其委托代理人邹伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告在此交通事故造成的损失174103.47元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月7日13时27分，原告李某某驾驶粤P9E8**号牌男装二轮摩托车,从紫金县紫城镇龙湖李屋队方向往龙湖村委方向行驶至紫金县S242线龙湖小学路口路段借道通行时,与从县城方向往龙窝镇方向道路内正常行驶的由被告熊某某驾驶粤PR04**号牌（登记车主被告黄某某）女装二轮摩托车发生相碰撞，造成双方车辆损坏,原告李某某、被告熊某某受伤的交通事故。紫金县公安局交警大队作出了紫公交认字[2015]第01062号认定书，认定原告李某某负事故主要责任，被告熊某某负事故次要责任。案发后李某某经紫金县人民医院、河源市人民医院住院治疗31天。2016年11月15日，广东南天司法鉴定所依据紫金县公安局交警大队2015年7月7日的委托对原告李某某的损伤进行鉴定，认定原告的伤为一个玖级伤残和一个拾级伤残、营养期120天、护理期150天、误工期360天。原告因伤造成医疗费用等总计损失300344.9元（详见诉赔清单），被告黄某某车辆未购买交强险，应在责任限额120000元内先予赔偿原告120000元，余款180344.91元按责任熊某某计赔54103.47元，合计二被告应赔偿原告174103.47元。
熊某某、黄某某辩称,对交通事故的发生经过、结果及责任认定等无异议。但认为原告诉请的部分赔偿偏高，缺乏依据，后续治疗费应以实际发生为准，且原告直到2016年11月才起诉已超过了一年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某因交通事故受伤住院治疗及造成一个玖级伤残和一个拾级伤残，有紫金县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费用发票、广东南天司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。本事故的责任方面，被告承担事故的次要责任（即30%），原告承担本事故的主要责任（即70%）。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告李某某请求参照交强险的责任赔偿范围优先向原告承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依法以予支持。余下未获赔偿的部分应按相关交通事故责任大小比例承担。被告提出原告起诉超过了一年的诉讼时效问题，紫金县公安局交通警察大队2015年7月7日的委托广东南天司法鉴定所鉴定，而该所于2016年11月15日才作出鉴定意见，原告起诉不存在超过诉讼时效，被告这一主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的合理损失计算如下：
1、医疗费:101346.19元。按医疗费票据及实际支出核算。
2、营养费：3600元。根据鉴定意见，120天×30元=3600元。
3、护理费：14283.78元。根据鉴定意见，护理期150天，原告没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。即[34757.2元/年÷365天/年×150天×1人]=14283.78元。
4、住院伙食补助费：3100元。原告李某某受伤共住院31天，住院伙食补助费为[100元/天×31天]=3100元。
5、伤残赔偿金：56113.68元。原告李某某定残时59岁，因其户籍性质属于农村居民，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。即[13360.4元/年×20年×21%（伤残赔偿系数）]=56113.68元。原告诉求超过部分，依法不予支持。
6、精神损害抚慰金：10500元。原告李某某因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金为10500元。原告诉请依法予以支持。
7、交通费：1500元。原告李某某未提交交通费用票据，但原告受伤后要往返到医院治疗、确需支出交通费用，本院综合本案案情酌定交通费1500元。原告诉请超过法律规定部分，依法不予支持。
8、伤残鉴定费：3400元。原告李某某因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级等，用去伤残鉴定费3400元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票佐证，本院予以认可。
9、误工费：30767.67元。由于原告的户籍性质为农村居民，应按全省农村同类行业收入为标准计算，误工费金额为31195元/年÷365天×360天（根据鉴定意见）=30767.67元，原告李某某请求超出部分，本院不予支持。
此外，原告主张的后续治疗费，因原告向本院提交的证据并不能准确地认定相关费用，应于实际发生以后再行主张权利，被告抗辩理由成立，依法予以支持。
以上原告李某某因交通事故造成的1-9项合理损失共224611.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告黄某某应在交强险的责任赔偿范围的120000元优先向原告李某某承担赔偿，余额104611.32元，由被告熊某某按责任承担赔偿31383.39元（即30%）。
综上所述，原告请求合法部份，依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某某和熊某某应在本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告李某某因交通事故造成的损失120000元和31383.39元。二项合共151383.39元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告李某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由原告李某某负担400元，被告黄某某和熊某某负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘依依
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第169号
原告王某某，女，1985年1月20日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，农民。
委托代理人龙海春，杨柏王律师事务所律师。
被告宋某某，男，1981年2月6日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，农民。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈天和适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托带代理人龙海春、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后自由恋爱，于2007年6月27日在麻栗坡县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年11月17日生育长女宋某甲，2012年3月17日生育次女宋某乙。因婚前缺乏充分了解，双方性格不合，时常为家庭琐事发生争执，被告还经常对我大打出手，现夫妻已断绝来往、感情已完全破裂。夫妻共同财产有位于麻栗坡房产1套，有共同债务欠农业银行房贷260000.00元、欠原告父母50000.00元，无共同债权。综上所述，特向法院起诉，要求依法判决与被告离婚；次女由我抚养，长女由被告抚养，由被告每月承担抚养费1000.00元到孩子满18周岁止。
被告辩称，原告说我们婚前缺乏充分了解，婚后夫妻感情一般，我经常对她大打出手不是事实。实际上我们是自由恋爱、自愿结婚，已生育两个孩子，夫妻感情是好的，我打过她一次是事实，打她是有原因的，是什么原因原告自己清楚，在这里我不想说。因我们夫妻感情还很好，加上现在孩子还小，需要共同看管、共同抚养，离婚太伤害孩子，我不同意离，让我们共同把孩子抚养长大，我过去在哪些方面做得不好，只要原告指出来我愿意改错，请原告给我一次改正的机会。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告王某某为证明其主张，提交4份证据：1、《结婚登证》复印件，用于证明原、被告于2007年6月27日登记结婚，双方为合法婚姻的事实；2、《常住人口登记卡》复印件，用于证明孩子的基本信息；3、《离婚协议》，证明被告曾提出过要离婚，并亲自写了离婚协议，房子归原告所有，债务归原告赔偿，孩子各抚养1个的意见；4、《照片》，证明被告将原告嘴唇打伤的事实；5、《CT报告单》，证明原告被打后到麻栗坡县医院进行CT检查过的事实。
被告质证认为，原告提供的证据均真实，无异议，但离婚协议是写了玩的，不是真实意思，且原告没有签字，CT检查报告上的诊断结果，原告双肺未见外伤性湿肺；双侧肋骨未见确切骨折CT征象；肝、胆、胰、脾横断CT平扫未见病变，证明原告没有伤。
被告对其主张，未提供证据。
本院认为，原告提交的证据，具有客观、关联、合法性，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，双方自由恋爱，2007年6月27日到麻栗坡县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2007年11月17日生育长女宋某甲，现年8岁，2012年3月17日生育次女宋某乙，现年3岁。夫妻共同财产有位于麻栗坡房产1套，有共同债务欠农业银行房贷260000.00元、欠原告父母50000.00元，无共同债权。2015年1月以后双方为因家庭所事时常发生口角，同年3月14日被告草拟了1份离婚协议交给原告签字，但原告没有签字，事后双方的矛盾得到缓和。2015年5月，原告在参加驾驶员培训期间，有时出现夜不归家现象，双方为此再次发生吵打，被告将原告的嘴唇打淤血，原告到县医院进行CT检查，诊断为双肺未见外伤性湿肺；双侧肋骨未见确切骨折CT征象；肝、胆、胰、脾横断CT平扫未见病变。事后，原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院起诉，要求与被告离婚，次女由原告抚养，长女由被告抚养，由被告每月承担抚养费1000.00元到孩子满18周岁止。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告通过自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻有基础，婚后有感情，已生育两个孩子。在共同生活中，由于双方沟通不够，为生活琐事发生吵闹，被告出手将原告的嘴唇打淤血有过错，原告夜不归家也有过错。在今后的生活中，只要双方加强责任心和责任感，相互信任、加强沟通，以有利于孩子健康成长、家庭幸福和睦为目标，相互包容谅解对方的过错和不足，夫妻仍有和好可能。原告认为夫妻感情已完全破裂没有相应证据支持，要求离婚不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈天和
二〇一五年七月八日
书记员 杨 帆
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初488号
原告：肖斗兵，男，1985年1月24日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：潘财银，男，1966年12月28日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
原告肖斗兵与被告潘财银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告肖斗兵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖斗兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖斗兵撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年四月二十日
书记员 车 涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01143号
原告：杨继文，男，1952年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：张如明，男，1953年5月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
被告：王继兰，男，1953年3月29日出生，汉族，退休工人，住址同上。
本院在审理原告杨继文诉被告张如明、王继兰民间借贷纠纷一案中，原告杨继文于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张如明、王继兰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继文撤回起诉。
案件受理费2540元，撤诉减半收取1270元，由原告杨继文负担。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 济
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1929号
罪犯金恩德，男，1957年4月19日生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）白山刑二初字第10号刑事判决，认定金恩德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并没收个人财产50000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金恩德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金恩德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金恩德减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初157号
原告：成都鼎洋构件有限责任公司。
被告：胡学良。
原告成都鼎洋构件有限责任公司与被告胡学良劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理立案。经查，原告是因不服新劳人仲委裁字（2016）第133号仲裁裁决提起诉讼；在此前，被告因不服该仲裁裁决已于2017年1月4日向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初41号。根据相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。故裁定如下：
一、将（2017）川0132民初157号案并入（2017）川0132民初41号案件审理；
二、终结（2017）川0132民初157号案诉讼。
审判员 蒋慧英
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨永莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3007号
原告：王胜刚，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙建宝，男，成年，汉族，住沂南县。
原告王胜刚诉被告孙建宝租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王胜刚对被告孙建宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 汲洋
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初621号
原告周某某，男，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男,1973年3月27日出生,汉族,辽宁省营口市人,无业,现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇关屯村，身份证号码。
被告李甲，女，1978年12月4日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇关屯村。身份证号码。
被告李乙，男，1981年2月5日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，工人，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯站村。身份证号码。
原告周某某诉被告侯某某、李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张凤芹、被告侯某某、李甲到庭参加了诉讼。被告李乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告侯某某与被告李甲系夫妻关系。从2011年7月22日二被告通过第三被告李乙担保向原告累计借款26.5万元，至2016年11月23日，二被告尚欠原告21万元未偿还，经原告的要求，三被告给原告出具借据一份，约定月息1.7分，还款日期为2017年1月20日，还款日期届满，原告多次催要，被告以种种借口拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21万元，并支付原告自2016年11月24日起至给付之日止的利息，利息按月息1.7分计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告侯某某、李甲均辩称，我们系夫妻关系。此笔款是以前向原告借的，利息都已经偿还原告了。现欠原告21万元属实，这是2016年重新打的条，原来的条约定利息为2分，这个条约定的利息为1.7分。
被告李乙未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告侯某某、李甲系夫妻关系，共同为原告出具借据一张，载明：甲方周某某，乙方侯某某、李甲，今甲方借给乙方人民币贰拾壹万元，利息1.7分。借款时间2016年11月23日，还款时间2017年1月20日。被告侯某某、李甲在借款人处签字，被告李乙在担保人处签字。上述借款本息被告至今未给付原告。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告侯某某、李甲为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。此笔借款约定利息1.7分，符合法律规定，本院予以确认。故被告李乙自愿为上述借款作担保，因双方未明确约定保证方式，故应为连带保证。原告据此要求被告李乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告侯某某、李甲于本判决生效后10日内给付原告周某某21万元及利息，利息自2016年11月24日起至给付之日止，利率按月息1.7分计算。
二、被告李乙对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费4450（已由原告预交），由被告侯某某、李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年三月八日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8473号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告杨宏寿，男，1951年2月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告杨宏寿追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第514号
罪犯占才和，男，1962年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年1月7日作出（2007）浦刑初字第2217号刑事判决，以合同诈骗罪，判处罪犯占才和有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯占才和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占才和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，考核得分121.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯占才和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占才和减刑九个月（刑期自2007年9月13日至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第320号
罪犯郑进，男，1972年1月15日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2010）忻刑初字第243号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑六年。并处罚金5000元。刑期自2010年9月1日起至2016年8月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯郑进予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑进在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑进减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年3月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第432号
罪犯刘伟，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月29日四川省威远县人民法院作出（2013）威刑初字第75号刑事判决，认定罪犯刘伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年10月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年8月至2014年11月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减刑十个月十天。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2099号
原告：燕利军。
被告：原浩浩。
被告：陕军。
原告燕利军与被告原浩浩、陕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告燕利军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告负连带责任归还借原告的现金13000元及逾期支付的利息并且承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告原浩浩称有急事向原告借款13000元，承诺一个月最低归还1000元，并为原告立下借据1份，被告陕军作为担保人在借据上签字。但借款后被告原浩浩未能兑现承诺，经原告多次催讨，二被告未能还款。为保护原告的合法权益，望贵院依法判决。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，现本案中法院根据原告载明被告陕军的住所信息邮寄送达起诉状及开庭传票等法律文书，该邮件以无人接收退回本院。后法院又多次按原告提供的被告陕军的电话联系被告，这个号码已停机。经法院了解陕军不住在原告所提供的地址，至于现在住在哪儿也不清楚。现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告燕利军的起诉。
案件受理费130元，退还原告燕利军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 李霞平
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6240号
原告：马某，女，1981年10月7日出生�汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告：越某，男，1973年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告马某与被告越某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼，被告越某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告签订的《次新房买卖合同》及《补充协议》；2、判决被告返还原告已付定金50000元；3、判决被告赔偿原告违约金424500元；4、判决被告赔偿原告居间服务费14150元；5、判决本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过三河市置房房产经纪有限公司介绍于2016年6月2日签订《次新房买�合同》及《补充协议》、《房屋买卖居间见证合同》等购房相关合同。购房合同约定被告将位于三河市燕郊镇首尔园甜城一期C2区B30幢2单元1303号房屋出售给原告（现被告已取得诉争房屋产权证），房屋总价款1415000元，定金50000元，现原告已将定金支付给被告。因这段时期房价增长过快，被告无视合同约定于2016年7月5日明确表示拒绝将房屋出售给原告，导致双方的合同无法顺利履行。现被告已经将房屋出售给第三人并完成过户，原告认为被告的行为严重违反了合同约定，属于恶意违约，故申请法院判决解除双方签订的《次新房买卖合同》及《补充协议》，由被告返还原告定金并赔偿原告违约金。
被告越某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告马某与被告越某在三河市置房房产经纪有限公司的居间下自愿签订了《次新房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告越某将位于三河市燕郊镇首尔园·甜城一期C2区B30幢2单元1303号房屋出售给原告马某，房屋总价款为1415000元，定金50000元。《补充协议》第2条约定“在此过程中可能会出现房价上涨或下跌，经甲乙双方协商，不论房价上涨或下跌，甲乙双方都不得以任何理由违约，如有违约，则违约方赔付守约方总房款的40%，并按违约时房屋的市场价（按中介公司的最近成交价）与此次购买价的差额一次性赔偿给守约方，本条款与主合同及本补充协议的任何违约条款均不冲突，守约方有权同时主张”。合同签订当日，原告马某支付被告越某定金50000元。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及补充协议、收条加以证实。为证明合同的履行情况，原告还提交了如下证据：1、被告越某配偶同意出售证明，证明被告的配偶知晓被告与原告的房屋�卖合同事宜并同意被告出售此房屋给原告。2、被告越某与原告马某的短信截图两份，证明被告越某明确表示拒绝将房屋出售给原告马某。3、原告马某给被告越某邮寄的催告函、邮寄回单及送达短信提示截图各一份，证明原告马某于2016年7月6日书面催告被告越某继续履行合同义务，且该催告函被告已经收悉。4、原告马某所交的保全费和中介服务费票据各一份，证明被告越某的违约行为给原告马某造成的经济损失。在诉讼过程中，原告马某向本院提交调查取证申请书，经调查发现被告越某在与原告马某的合同尚未解除之前，已经将房屋出售给第三人于宝君并完成了房产转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的《次新房买卖合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，于法不悖,且无违反法律强制性规定的情形，应认定该合同合法有效。合同对双方当事�具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。原告马某依约履行了给付定金之义务，但被告越某在原告催告其履行合同义务时明确表示拒绝出售房屋，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。并且被告越某在合同尚未解除的情况下将涉案房屋另行出售给第三人，致使原、被告双方签订的合同目的不能实现，故原告马某要求解除合同并主张被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以维护。被告越某接受原告马某支付的定金于合同生效后转为价款，合同解除后，被告越某负有返还之义务，故原告马某要求越某返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。庭审中原告马某主动将违约金比例调整为总房款的30%，即以房屋总价款1415000为基数计算违约金为424500元，因存在合同及法律依据，本院予以支持。关于原告马某要求越某赔偿中介费损失问题，原告可先行向中介公司提出主张，故对原告马某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年6月2日就位于三河市燕郊镇首尔园·甜城一期C2区B30幢2单元1303号房屋签订的《次新房买卖合同》及《补充协议》于判决生效之日解除。
二、被告越某于本判决生效后十日内返还原告马某已付房款50000元。
三、被告越某于本判决生效后十日内支付原告马某违�金424500元。
四、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费18172元，减半收取9086元及诉讼财产保全费5000元，由被告越某负担（于本判决书生效后三日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6240号
申请人马彩霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被申请人赵璋，男，1973年7月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请人马彩霞与被申请人赵璋房屋买卖合同纠纷一案，申请人马彩霞于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵璋名下的位于三河市燕郊开发区xx房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵璋名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 刘建新
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7370号
申请执行人上海连峥金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢文凯。
被执行人徐州万达隆模具有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人杜艳芹，总经理。
原告上海连峥金属制品有限公司与被告徐州万达隆模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0117民初16099号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告徐州万达隆模具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海连峥金属制品有限公司向本院申请执行，要求被告徐州万达隆模具有限公司支付货款30,527元，并承担诉讼费656.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下在江苏邳州农村商业银行开有银行账户，本院现已委托江苏省邳州市人民法院代为冻结或扣划被执行人银行账户存款，现尚未得到回复；除此，被执行人名下无房产、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海连峥金属制品有限公司与被执行人徐州万达隆模具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3065号
原告：李克俊，男，1955年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张琼尹、杨婷，宁夏新中元律师事务所律师，受银川市金凤区法律援助中心指派。
被告：银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘有佳，公司经理。
原告李克俊与被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心劳动争议一案，原告李克俊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因个人原因申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克俊撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李克俊负担。
审判员 杜成军
二〇一七年十月九日
书记员 刘燕丽
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢3号
申请执行人郭东圣，男，1996年1月2日生，汉族，云南省宾川县人。
法定代理人王兰芬，女，1965年11月11日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人郭自龙，男，1965年12月1日生，汉族，山西省广灵县人。
本院在执行申请执行人郭东圣与被执行人郭自龙抚养费纠纷一案中，经执行，被执行人郭自龙现已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924执恢3号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永生
二〇一六年二月十七日
书记员 李廷明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初80号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人关百齐，男，1989年11月13日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌过失致人重伤罪于2016年11月7日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人关百齐犯过失致人重伤罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人关百齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关百齐与被害人张某系同事关系。2016年8月23日9时许，关百齐与张某在通辽市科尔沁区木里图工业园区中联虹祥水泥有限公司内，使用公司的压缩空气气泵清理身上的灰尘时，张某背对关百齐，让关百齐用高压气泵帮助其清理身上的灰尘时，关百齐误将器官喷口接触到张某肛门部位，致使高压气体进入张某体内，造成张某结肠多发破裂、急性弥漫性腹腔炎。经鉴定，张某结肠多发破裂，其损伤程度为重伤二级；术后腹部遗留瘢痕19㎝，其损伤程度为轻伤二级。张某住院治疗期间，关百齐赔付医疗费用人民币7000元。
2016年8月23日，被告人关百齐被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、被害人陈述、证人证言、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、到案经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关百齐犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关百齐因过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应受刑罚处罚。被告人关百齐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人一定的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人关百齐行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关百齐犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起至2018年5月6止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 王维学
人民陪审员 单清云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初80号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人关某某，男，1989年出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌过失致人重伤罪于2016年11月7日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人关某某犯过失致人重伤罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某与被害人张某某系同事关系。2016年8月23日9时许，关某某与张某某在通辽市科尔沁区木里图工业园区中联虹祥水泥有限公司内，使用公司的压缩空气气泵清理身上的灰尘时，张某某背对关某某，让关某某用高压气泵帮助其清理身上的灰尘时，关某某误将器官喷口接触到张某某肛门部位，致使高压气体进入张某某体内，造成张某某结肠多发破裂、急性弥漫性腹腔炎。经鉴定，张某某结肠多发破裂，其损伤程度为重伤二级；术后腹部遗留瘢痕19㎝，其损伤程度为轻伤二级。张某某住院治疗期间，关某某赔付医疗费用人民币7000元。
2016年8月23日，被告人关某某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、被害人陈述、证人证言、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、到案经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某因过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应受刑罚处罚。被告人关某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人一定的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人关某某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起至2018年5月6止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 王维学
人民陪审员 单清云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苗 蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特606号
申请人：王中杰，男，汉族，1997年5月10日出生，汉族，住缙云县。
申请人：新建镇朱时怀牙科诊所，住所地:缙云县新建镇永济路*号，负责人：朱时怀。
本院于2017年9月15日受理了申请人王中杰与申请人新建镇朱时怀牙科诊所关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王中杰与申请人新建镇朱时怀牙科诊所因医疗损害责任纠纷，于2017年9月15日经缙云县医疗纠纷人民调解委员�主持调解，达成调解协议如下：
新建镇朱时怀牙科诊所一次性赔偿王中杰各种费用15000元，款于2017年9月11日当日付清。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按协议金额申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王中杰与申请人新建镇朱时怀牙科诊所于2017年9月15日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月十五日
代书记员 麻志锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4858-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输委员会行政执法支队执法员。
被执行人刘华南。
申请执行人因被执行人拒不履行行政处罚决定一案，（2015）深罗法行非诉审字第719号行政执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人给予被执行人罚款人民币30000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封车辆无法处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡方庭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5616号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：ＸＸ，男，1977年9月11日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终8号
上诉人（原审被告）上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人邓莽，董事长。
被上诉人（原审原告）龙宇灵，女，汉族，生于1985年10月28日，住四川省泸州市江阳区
委托诉讼代理人刘先赋、李强，四川五月花律师事务所律师。
上诉人上海悠游堂投资发展股份有限公司（简称“悠游堂公司”）与被上诉人龙宇灵合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人悠游堂公司的上诉理由为，本案系合同纠纷，按照《合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，双方当事人未约定合同履行地，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送上海市徐汇区人民法院处理。
被上诉人龙宇灵未予答辩。
本院经审查认为，2016年5月3日，本案双方当事人签订了《整店输出意向协议》（简称“《意向协议》”），就龙宇灵向悠游堂公司购买儿童游乐设备达成意向协议，《意向协议》载明“设备使用场地四川泸州世纪佳乐城；具体的游乐设备及相关配套设施设备，以及型号、价格、双方的权利义务等商务条件在双方另行签订的《整店输出合同》中确定”，2016年5月11日，龙宇灵按照《意向协议》的约定，通过招商银行股份有限公司泸州分行营业部，将加盟意向金300000元转至悠游堂公司帐户。后双方未能进一步达成共识，未签订《整店输出合同》。此后，龙宇灵要求撤销《意向协议》退还加盟意向金，引发诉讼。本案系合同纠纷，原被告双方就儿童游乐设备的买卖达成了《意向协议》，原告龙宇灵依约向被告悠游堂公司支付了加盟意向金，但后因协商未果未另行签订设备买卖合同，而《意向协议》仅明确约定了意向金，现原告龙宇灵请求撤销《意向协议》并退还意向金，虽然《意向协议》没有约定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方争议的标的为给付货币，故作为接收货币一方，龙宇灵所在地的四川省泸州市江阳区人民法院依法具有管辖权。上诉人悠游堂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1022号
上诉人（原审原告）：迂贵财，男，1953年12月4日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所法律援助律师。
委托代理人：刘国贤，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌图县双庙子镇北大村委会。
负责人：马春友，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：迂贵发，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迂贵福，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：李红艳（系迂贵福之妻），女，1961年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：迂贵有，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘淑华（系迂贵有之妻），女，1971年4月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：陈秀，男，1954年12月6日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人迂贵财因与被上诉人昌图县双庙子镇北大村委会（以下简称村委会）、王贵发、迂贵福、迂贵友、陈秀确认合同无效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案书面进行了审理。
本院认为，本案焦点是迂贵财与村委会签订的承包合同是其个人承包还是其兄弟等5人共同承包。原村委会主任史云江系上述合同的经办人，一审法院应结合史云江的证言、迂贵发等4人的陈述及其他证人的证言，慎重认定该合同的实际承包人。合同约定承包人享有优先承包权，村委会再次发包时是否告知迂贵财，迂贵财是否向村委会主张优先承包权事实不清。
综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1820号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人迂贵财预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一六年八月三十日
书记员 王胜男
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫71刑终10号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）靳红卫，男，1967年5月6日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，于1983年被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、流氓罪，于1991年11月25日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人靳红卫犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）豫7101刑初34号刑事判决。原审被告人靳红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月28日，被告人靳红卫在乌鲁木齐至郑州的T198次列车上，先后盗窃李某某、樊某某放置在茶几上的魅族牌手机、三星牌手机各一部，盗窃旅客刘某某放在上衣右侧口袋内的金立牌手机一部，旅客报案后被乘警抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。被盗手机经郑州市二七区价格认证中心认定价值人民币1550元。
上述事实，有公安机关受案登记表、移交证、抓获经过，证实本案的案发及公安机关抓获被告人的经过。证人王某、王某某自书证明，证实被害人丢失手机报警后，民警从靳红卫行李中查获被害人丢失三部手机的情况，与被害人李某、樊某、刘某证言及自书报案材料证实情节相互印证。公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、被盗手机照片，证实被盗的三部手机被公安机关当场查获后已发还被害人的事实。被告人靳红卫及被害人身份证、列车车票照片，证实被告人及被害人持票乘坐火车的情况。郑州市二七区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实本案被盗手机的价值。河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初245号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料表，证实被告人靳红卫曾因犯盗窃罪，于1983年被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、流氓罪，于1991年11月25日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。被告人靳红卫户籍信息表，证实其自然状况。被告人靳红卫供述，被告人对其盗窃事实供认不讳。
根据以上事实和证据，郑州铁路运输法院认定被告人靳红卫以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。靳红卫曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在量刑时，还考虑到靳红卫具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系累犯且有前科，予以从重处罚；（2）归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法以盗窃罪判处被告人靳红卫有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人靳红卫以“原判量刑重”为由提出上诉。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人靳红卫所提原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人靳红卫具有归案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，同时又具有累犯和前科的法定及酌定从重处罚情节，原判根据本案犯罪性质、社会危害程度，并综合考虑上诉人所具有的从轻、从重处罚情节所作出的判决，并无不当，故上诉人靳红卫的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人靳红卫以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳红卫的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 程东杰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02086号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，现任该中心主任。
组织机构代码：55409394-×。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告田淑英，男，1968年8月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告侯刚（田淑英之子），1995年3月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
被告侯廷林（田淑英之女），1990年3月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
被告李启华，男，1968年12月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田淑英、侯刚、侯廷林、李启华机动车交通事故责任纠纷一案中，在开庭审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月16日以漏列当事人由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其起诉后另行起诉。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 邓升富
二〇一五年九月十六日
书记员 冯 菁
芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第21号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
被申请人茶双，男，白族，1970年10月10日出生，文盲，农民。
申请执行人芒市国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行该局于2015年3月30日作出的芒国土资罚（2015）6号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请人未经有权机关批准，擅自于2013年6月占用芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会第一居民小组国有土地建盖空心砖石棉瓦房（2015年3月经德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测，该宗地占地面积为552.7平方米，其中建筑物占地面积为125平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对茶双处罚如下：责令茶双退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（芒国土所止（2015）3号）、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资罚听告（2015）6号）、芒市国土资源局行政处罚决定书（芒国土资罚（2015）6号）、芒市国土资源局履行行政处罚决定催告书（芒国土资催（2015）7号）、土地流转协议书、询问笔录、德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测界址点成果表、德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测宗地图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2015）6号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 易 飞
人民陪审员 李 广
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐瑞情
芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第21号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
被申请人茶双，男，白族，1970年10月10日出生，文盲，农民。
申请执行人芒市国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行该局于2015年3月30日作出的芒国土资罚（2015）6号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请人未经有权机关批准，擅自于2013年6月占用芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会第一居民小组国有土地建盖空心砖石棉瓦房（2015年3月经德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测，该宗地占地面积为552.7平方米，其中建筑物占地面积为125平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对茶双处罚如下：责令茶双退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（芒国土所止〔2015〕3号）、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资罚听告〔2015〕6号）、芒市国土资源局行政处罚决定书（芒国土资罚〔2015〕6号）、芒市国土资源局履行行政处罚决定催告书（芒国土资催〔2015〕7号）、土地流转协议书、询问笔录、德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测界址点成果表、德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测宗地图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2015）6号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 易 飞
人民陪审员 李 广
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐瑞情
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第21号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙，该局局长。地址：芒市胞波路115号。被申请人茶双，男，白族，1970年10月10日出生，文盲，农民，住云南省保山市隆阳区。申请执行人芒市国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行该局于2015年3月30日作出的芒国土资罚（2015）6号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请人未经有权机关批准，擅自于2013年6月占用芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会第一居民小组国有土地建盖空心砖石棉瓦房（2015年3月经德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测，该宗地占地面积为552.7平方米，其中建筑物占地面积为125平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对茶双处罚如下：责令茶双退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（芒国土所止〔2015〕3号）、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资罚听告〔2015〕6号）、芒市国土资源局行政处罚决定书（芒国土资罚〔2015〕6号）、芒市国土资源局履行行政处罚决定催告书（芒国土资催〔2015〕7号）、土地流转协议书、询问笔录、德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测界址点成某、德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测宗地图、规划证明、现场照片等证据材料。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2015）6号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宏芸审 判 员  易 飞人民陪审员  李 广二〇一五年九月十日书 记 员  徐瑞情