宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02363号
原告高明志，男，汉族。
被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿，住所地：宁城县大城子镇大梁东村**组。
法定代表人王殿武，系该矿矿长。
被告王文波，男，汉族。
被告纪素平，女，汉族。
被告徐国钧，男，汉族。
被告王国柱，男，汉族。
被告齐志国，男，汉族。
被告赵新荣，男，汉族。
原告高明志与被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿（以下简称梁东二矿）、王文波、纪素平、徐国钧、王国柱、齐志国、赵新荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王明军适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告高明志、被告梁东二矿法定代表人王殿武、纪素平、王国柱、齐志国、赵新荣到庭参加诉讼，被告王文波、徐国钧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高明志诉称，2013年12月5日，原告与被告签订了《原煤购销协议》收取了原告预交原煤款50000元，被告只付了32850元的煤，尾欠17150元，被告既不给付煤，也不返还煤款，还不另给出具欠据，虽经多次追讨，被告推诿至今未果，被告未按《原煤购销协议》约定履行，其行为不仅违反合同约定，且构成违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求六被告连带返还预收原煤款17150元，承担违约金50000元，合计67150元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见：
1、原煤购销协议一份，证明原告与被告梁东二矿北院矿承包人签订了原煤购销协议。
被告梁东二矿质证认为，梁东二矿北院矿由承包人经营管理，该协议我们不清楚。被告纪素平、王国柱、齐志国、赵新荣质证认为属实。
2、收款单一份，证明原告向梁东二矿北院矿交了预付煤款50000元。
被告梁东二矿质证认为，此款原告交给了梁东二矿北院矿承包人，我们不清楚。被告纪素平、王国柱、齐志国、赵新荣质证认为属实。
3、会议记录一份，证明梁东二矿北院矿由承包人说了算，并不是原告个人说了算。
被告梁东二矿、纪素平、王国柱、齐志国、赵新荣质证认为属实。
4、证明一份，证明梁东二矿北院矿从2013年12月15日起一切事情均由梁东二矿王殿武负责。
被告梁东二矿质证认为，该证据与本案无关。被告纪素平、王国柱、齐志国、赵新荣质证认为该证据证明的是原告与王殿武之间的事，与我们无关。
5、内部拉煤传票2枚，证明梁东二矿北院矿应该付给原告原煤，但是被高峰拉走了，梁东二矿构成了违约。
被告梁东二矿质证认为，高峰拉走的原煤正好证明了梁东二矿北院矿在原告管理期间，有出售的煤让高峰拉走了，原告未拉原煤，梁东二矿并没有构成违约。赵新荣质证认为高峰拉走原煤期间，北院煤矿还由原告管理，高峰拉走原煤是为了抵顶欠高峰的账。被告纪素平、王国柱、齐志国质证认为我们不清楚此事。
6、井下作业维修批复一份，证明梁东二矿2013年11月6日前被停止了井下作业，梁东二矿北院矿没有原煤，所以没有给我付煤。
被告梁东二矿、纪素平、王国柱、齐志国、赵新荣均质证认为，原告所举证据与高峰拉走原煤的证据相互矛盾，原告的证明目的不能被采信，此证据恰好证明了2013年12月6日梁东二矿北院矿还有出售的原煤。
7、民事判决书2份，证明张立军与原告一样向梁东二矿北院矿交了预付煤款，经人民法院判决给付了所欠的预交煤款。
被告梁东二矿、纪素平、王国柱、齐志国、赵新荣均质证认为，张立军所诉的欠原煤款，是梁东二矿北院矿未向梁东二矿进行债务移交，梁东二矿应承担责任。移交后应按移交的协议履行，原告在移交协议上签了字。
被告梁东二矿辩称，梁东二矿与原告签订了承包合同，在2013年12月11日以前梁东二矿北院矿的一切事务均由原告处理，原告是否交付预付款、拉走多少煤，我们不清楚也与我们无关。2013年12月11日以后梁东二矿与原告又签订了一份协议，协议中约定原告在承包梁东二矿北院矿期间发生的一切债务均由梁东二矿负责偿还，偿还期限为1年之内，即使这笔欠款存在，原告也应在一年后主张权利，这笔债务如不在1600000元之内梁东二矿不负责偿还。
被告纪素平辩称，原告确实向梁东二矿北院矿交了预付煤款50000元，梁东二矿北院矿也确实欠原告17150元的原煤没拉走，这笔款在1600000元债务移交书之内，梁东二矿北院矿停产后，原告是否再拉原煤我就不清楚了。
被告王国柱、齐志国辩称，梁东二矿北院矿确实欠原告17150元的预付煤款，但原告主张违约金没有道理，我们与梁东二矿交接之后撤了股，债务均由梁东二矿承担了，交接后原告是否拉走原煤我就不清楚了。
被告梁东二矿、纪素平、王国柱、齐志国、赵新荣为支持其答辩理由在举证期限内向本院提交了经营管理协议一份，证明原告起诉的17150元在债务移交的1600000元之内，原告应按协议内容在1年之后主张权利，如果梁东二矿不履行，原告应在协议满一年之后才可以起诉。
原告质证认为，我交付的是预付原煤款，被告应给付我原煤，如果不给付我原煤，就应该给我钱。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据1-2被告纪素平、王国柱、齐志国、赵新荣均认可，本院予以采信。原告提供的证据3系梁东二矿北院矿内部管理及分工负责情况，故对证据内容本院予以采信。原告提供的证据4与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据5-6证明了梁东二矿北院矿在2013年12月6日前还有可出售的原煤，本院予以采信。原告提供的证据7来源合法，对证据内容本院予以采信。被告提供的证据经营管理协议，原告对协议内容未提出异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证，本院认定本案事实如下：
原告在承包梁东二矿北院矿期间任矿长，被告王文波、纪素平、徐国钧、王国柱、齐志国、赵新荣系该矿的投资合伙人。2013年12月5日，梁东二矿北院矿为给工人开工资，原告与投资合伙人签订了原煤购销协议，约定原告向梁东二矿北院矿交款50000元，梁东二矿北院矿向原告出售800吨原煤，再交20000元，继续拉原煤200吨，时间为自签订协议之日至拉完为止，如那方违约罚款50000元交予对方。协议签订后，原告拉走32850元的原煤，梁东二矿北院矿尚欠原告17150元的原煤未拉走。2013年12月11日，梁东二矿法定代表人王殿武将梁东二矿北院矿重新承包给赵新荣，约定原承包者高明志（系本案原告）在承包期间发生的债权、债务（约1600000元）由新承包人赵新荣负责偿还，此债务在签字后的一年内付清，原告在该协议上签了自己的姓名。现原告以梁东二矿北院矿未付够其原煤为由起诉六被告要求连带返还预收的原煤款17150元，并承担违约金50000元，合计67150元。
本院认为：原告与被告王文波、纪素平、徐国钧、王国柱、齐志国、赵新荣签订的原煤购销协议合法有效，原、被告均应遵守并履行。根据被告提供的经营管理协议及原告交款经手人纪素平证实，梁东二矿北院矿欠原告未拉走的原煤款17150元包含在梁东二煤矿与赵新荣新签订的经营管理协议第二条之内，即原承包人高明志在承包期间发生的债务（约1600000元）由新承包人赵新荣负责偿还，此款在签字后的一年内付清，原告在该协议上签了自己的姓名，且该协议得到了实际履行，故应视为原告对该协议的认可，按此协议约定原告应在新承包人一年内既没有给付原煤、也未向原告退款时可主张自己的权利。所以原告的诉讼请求未到履行期限，本院不予支持。根据原告提供的证据在原告管理梁东二矿北院矿期间有原煤可供出售，当时原告任矿长，原告没拉够原煤责任不在被告方，另双方签订的原煤购销协议约定时间为自签订协议之日至拉完为止，现梁东二矿未关停、倒闭，有能力继续向原告履行未拉够的17150元的原煤，故宁城县大城子镇大梁东第二煤矿北院矿未构成违约，原告要求六被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下：
驳回原告高明志的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年八月八日
书记员 刘建飞