wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰，男，汉族，1955年4月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳邦杰电机有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：姜书珊，该公司经理。
再审申请人赵杰因与被申请人沈阳邦杰电机有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁恩福
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3988号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区潮阳街道。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人任增博，该支行员工。
被告董树信，农民。
被告王立国，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行诉被告董树信、王立国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告董树信到庭参加了诉讼，被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，原告与被告签订马第2011010号借款合同，借款金额为14000元，借款月利率为8.134‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年1月17日至2012年1月16日。借款合同订立后，原告履行了给付被告董树信借款本金14000元的义务。借款合同到期后，被告董树信违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催收，被告董树信累计归还贷款本金2000元，现欠本金12000元及利息。故起诉要求：1、被告董树信立即偿还借款本金12000元、利息385.6元（截止到2015年1月14日），本息合计12385.6元；2、诉讼费用由被告负担；3、被告王立国对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告董树信支付借款14000元的事实。
2、个人担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实。
3、催收函1份，以证明原告向二被告催收借款的事实。
被告董树信辩称，借款属实，对借款本息的数额无异议。
被告王立国在答辩期内未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与二被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告董树信未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告董树信应承担偿还借款本息的责任；被告王立国自愿承担连带保证责任后，在被告董树信不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告董树信的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董树信于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行借款本金12000元，并支付截止到2015年1月14日的利息385.6元，合计12385.6元；被告王立国对被告董树信上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，已减半收取54元（原告已交纳），由被告董树信负担，被告王立国承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年六月一日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第139-1号
原告济南信通经贸有限公司，住所地济南市历城区工业北路68-1号。
法定代表人于连文，总经理。
被告山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县索镇建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
本院受理原告济南信通经贸有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东桓台建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在山东省桓台县索镇建筑商城28号，根据一般地域管辖原则“原告就被告”及《民事诉讼法》第22条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，济南市历城区人民法院没有管辖权。请求将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的2010年8月28日与山东桓台建设工程有限公司济南市盛福片区建设工程项目部签订的合同书，合同第12条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法济南市历城区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告山东桓台建设工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东桓台建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年三月四日
书记员 王兴云
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00424号
原告刘智康。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告刘智康诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘智康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第691号
原告徐某。
被告吴某。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成由审判员李景茂担任审判长、审判员梁耀文、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案。书记员黄俊士担任法庭记录。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方尚未共同生育孩子。2011年4月19日，被告在QQ上留言说要离开原告后就出国到巴西务工至今，双方互不联系，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，用以证实原、被告是合法婚姻。
2、苏某某、潘某某、丰某某、黄某某、朱某某等5人的证词，上述几名证人均是原、被告双方的朋友和同事，他们的证词证实了自2011年起就未见原告与被告共同居住生活，听说被告自2011年6月起已出国到巴西打工。
被告吴某既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告徐某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告徐某陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方尚未共同生育孩子。2011年4月19日，被告在QQ上留言说要离开原告后就出国到巴西务工至今，双方互不联系。
本院认为，原告徐某与被告吴某虽是自由恋爱后结婚，夫妻结婚初期感情尚可，但婚后未共同生育孩子，双方感情基础不深。被告吴某自2011年4月外出务工，夫妻就一直无法联系，夫妻关系名存实亡，且双方实际分居达2年以上，原告提出夫妻感情已经完全破裂的主张，有苏某某、潘某某、丰某某、黄某某、朱某某等5人的证词予以佐证，对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李景茂
审 判 员 梁耀文
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄俊士
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第791号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至8月间，被告人王某某在哈尔滨市道里区抚顺街通过街头办证广告联系办理了伪造的编号为“哈房权证外二字第06010642**号”、房屋所有权人为王某某的房屋所有权证一本，并于2011年8月24日用该伪造的房屋所有权证提供抵押担保，通过中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行黑龙江省分行贷款39000元。王某某于2011年8月至2013年8月期间按月偿还本息，后剩余本金14000余元未再还款。经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心核实，“哈房权证外二字第06010642**号”房屋所有权证的房屋所有权人系王文玉。经侦查，2014年3月26日公安机关将王某某传唤到案，王某某如实供述了主要犯罪事实，并于当日还清全部贷款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、王某某户籍证明、现实表现、伪造的“哈房权证外二字第06010642**号”房产证复印件、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心档案查阅情况回执，证人侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕凌飞
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终19号
上诉人（原审被告）内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街10号街坊。
负责人张满全，经理。
被上诉人（原审原告）廊坊市中安科贸发展有限公司，住所地河北省廊坊市大城县仰止村。
法定代表人张道通，总经理。
原审被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区劳动大街63号。
法定代表人孟祥斋，总经理。
原审被告包头市南排劳务派遣有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇南排二组。
法定代表人段飞田，总经理。
原审被告段瑞，32岁，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，且不动产所在地位于包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇，属我院辖区，故被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司提出的管辖权异议。
上诉人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司上诉称，上诉人与被上诉人从未建立合同关系，甚至上诉人没有任何证据证明其存在施工行为。既无施工行为，则本案不应适用建设工程施工合同纠纷的相关规定确定管辖法院。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第270号民事裁定，将本案移送青山区人民法院审理。
本院经审查认为，2008年10月13日，被上诉人廊坊市中安科贸发展有限公司与包头市石拐区棚户区搬迁改造工程第四标段D2-29#、D2-30#楼负责人段瑞签订了一份《建筑物外墙温保承包合同》，工程名称为包头市石拐区棚户区搬迁改造工程第四标段D2-29#、D2-30#楼体外墙保温工程，工程地点为包头市稀土高新区万水泉镇。另外，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司与包头市南排劳务派遣有限责任公司（D2-29#、D2-30#楼）签订了一份《建设工程施工合同》，工程名称为石拐棚户区搬迁改造工程，工程地点为包头市万水泉滨河新城。综上，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在包头稀土高新区万水泉镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人廊坊市中安科贸发展有限公司向工程所在地人民法院起诉，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人是否建立合同关系等，不是在本案管辖异议当中解决，应在该案实体审理中解决。上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年三月十日
书记员 寇婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终19号上诉人（原审被告）内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街10号街坊。负责人张满全，经理。被上诉人（原审原告）廊坊市中安科贸发展有限公司，住所地河北省廊坊市大城县仰止村。法定代表人张道通，总经理。原审被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区劳动大街63号。法定代表人孟祥斋，总经理。原审被告包头市南排劳务派遣有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇南排二组。法定代表人段飞田，总经理。原审被告段瑞，32岁，现住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，且不动产所在地位于包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇，属我院辖区，故被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司提出的管辖权异议。上诉人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司上诉称，上诉人与被上诉人从未建立合同关系，甚至上诉人没有任何证据证明其存在施工行为。既无施工行为，则本案不应适用建设工程施工合同纠纷的相关规定确定管辖法院。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第270号民事裁定，将本案移送青山区人民法院审理。本院经审查认为，2008年10月13日，被上诉人廊坊市中安科贸发展有限公司与包头市石拐区棚户区搬迁改造工程第四标段D2-29#、D2-30#楼负责人段瑞签订了一份《建筑物外墙温保承包合同》，工程名称为包头市石拐区棚户区搬迁改造工程第四标段D2-29#、D2-30#楼体外墙保温工程，工程地点为包头市稀土高新区万水泉镇。另外，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司第四分公司与包头市南排劳务派遣有限责任公司（D2-29#、D2-30#楼）签订了一份《建设工程施工合同》，工程名称为石拐棚户区搬迁改造工程，工程地点为包头市万水泉滨河新城。综上，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在包头稀土高新区万水泉镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人廊坊市中安科贸发展有限公司向工程所在地人民法院起诉，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人是否建立合同关系等，不是在本案管辖异议当中解决，应在该案实体审理中解决。上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年三月十日书记员  寇婷婷附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第1330号
原告卢XX，男，成年，汉族，住址XXX.
委托代理人卢X，男，成年，汉族，住址XXX.
被告张XX，女，成年，汉族，住址XXX.
委托代理人张X，男，成年，汉族，住址XXX.
原告卢XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告于2012年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2012年11月5日公开开庭进行审理，书记员薛兰担任记录。原告卢XX及委托代理人，被告张XX及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，其与被告由于认识时间短，在互相缺乏了解情况下办理了结婚登记手续，办理结婚登记手续后，双方到不同地方务工，互不通书信、电话，无往来，至今尚未共同生活，夫妻感情陪养不起来。为此，起诉法院请求判令原告与被告离婚。
被告张XX辩称：其与原告登记后双方到不同地立务工刚开始时有电话联系，后来电话联系没有了，至今尚未共同生活，夫妻感情未建立起来，无和好可能，但本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月间经人介绍认识恋爱，双方在没有相互了解的情况下，于2011年12月5日双方外出不同地方务工，刚开始时双方有电话联系，渐渐电话联系也没有，也无往来，至今尚未按当地农村习俗举行结婚仪式，也未共同生活，双方尚未生育，也无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告从认识恋爱到办理结婚登记手续约三个月，双方认识时间短，缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，至今尚未共同生活，双方亦认为无和好可能。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告卢XX与被告张XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一二年十一月五日
书记员 薛 兰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初2号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，女，1971年10月8日出生，汉族，本科文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日23时40分许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为146mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人黄某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年一月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6412号
原告：陈越峰。
被告：何朝辉。
原告陈越峰为与被告何朝辉买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告陈越峰起诉称：原、被告存在五金货物买卖关系。被告欠原告货款25850元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款25850元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告陈越峰系个体工商户“东阳市吴宁越峰五金店”的经营者，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回陈越峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月八日
代书 记员 许天瑶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00506号
申请执行人闫涛，男，1984年7月27日生，汉族，农民。
被执行人王逢辉，男，1978年1月8日生，汉族，农民。
申请执行人闫涛与被执行人王逢辉买卖合同纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第00093号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年五月二十七日
书记员 付 钊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00199号
原告韩某，男，1985年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00896号
申请执行人：赵军
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人赵军于2015年5月12日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）146号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）146号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第539号
原告ＸＸ，男，生于1978年9月，汉族，四川省江油市人，住广元市利州区。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市五四西路。
被告杨明军，男，生于1970年6月，汉族，住成都市新都区。
原告ＸＸ诉被告河北建设集团有限公司、杨明军买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年8月4日以二被告已经履行完给付货款义务为由，向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费904元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王普贤
二〇一五年八月四日
书记员 沈国民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1194号
原告苏国萍，女,1976年11月8日出生，汉族，住桂林市象山区，
被告陈喜�，女，1982年8月15日出生，汉族，住桂林市象山区，
被告吴开明，男，1981年3月23日出生，汉族，住桂林市七星区，
原告苏国萍诉被告陈喜弟、吴开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、蒋赟参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告苏国萍到庭参加诉讼，被告陈喜弟、吴开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏国萍诉称，被告陈喜弟以资金周转为由向原告先后两次共借款4万元，原告以现金方式于2012年12月交付借款2万元，于2013年1月交付2万元。被告于2014年11月24日并向原告出具借条，载明：“本人陈喜弟因资金周转困难，向苏国萍借款人民币�万元（¥40000）整，2014年12月30日前还清，此款不含任何利息。注：原2014年11月23日前借条作废”，被告陈喜弟在借条上签名捺印确认。被告吴开明于次日向原告出具担保书，载明：“今吴开明担保陈喜弟在2014年11月30日前向苏国萍还款叁仟元整（¥3000）人民币”，被告吴开明在担保人处签名捺印确认。借款期限届满后，被告陈喜弟一直未归还借款，被告吴开明也未承担保证责任，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈喜弟归还原告借款4万元；2、被告陈喜弟向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款本金实际还清之日止）；3、被告吴开明在3000元范围内承担保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告苏国萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份�况；2、借条原件一份，证明被告陈喜弟向原告借款的事实；3、担保书原件一份，证明被告吴开明就被告陈喜弟的债务在3000元范围内承担保证责任。
被告陈喜弟、吴开明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告陈喜弟、吴开明经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告陈喜弟向原告先后两次共借款现金4万元并向原告出具借条，原告在庭审中就借款过程、借款来源进行了合理陈述。原告以现金支付借款，数额并非巨大，本院对该借贷事实依法应予确认。被告陈喜弟借款后未按约定偿还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告与被告陈喜弟双方在借款时未约定利息，原告要求被告陈喜弟按银行同期贷款利率从起诉之日，即2015年5月26日起计算至实际还清借款之日止支付利息，本院予以支持。
关于被告吴开明是否应当承担保证责任的问题。本案中，被告吴开明向原告出具担保书，担保书中未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴开明在担保书中承诺其担保被告陈喜弟在2014年11月30日前向苏国萍还款3000元，已明确担保范围为3000元，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，担保书中载明的3000元债务履行期为2014年11月30日，原告起诉之日为2015年5月26日，未超过6个月的保证期间，因此，原告要求被告吴开明在3000元担保范围内承担保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜弟归还原告苏国萍借款本金4万元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2015年5月26日计算至实际还清借款之日止）；
二、被告吴开明在借款本金3000元范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费875元（原告已预交），由被告陈喜弟、吴开明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 蒋 赟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1194号
原告罗启强，男，1963年5月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区，
委托代理人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告刘平，男，1978年7月13日出生，汉族，住桂林市象山区，
原告罗启强诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告罗启强委托代理人秦乐到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告罗启强诉称，被告以资金周转为由于2014年8月12日向原告借款15万元，并向原告出具借条，载明：“今借罗启强人民币壹拾伍万元正（¥150000）。于2014年11月25日归还”，被告在借条上签名捺印确认。原告于同日从其名下桂林银行账户62×××18向被告名下中国工商银行账户62×××55转账141000元，现金交付9000元，共15万元给被告。借款期限届满后，原告多次催告，被告一直未归还借款，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗启强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、桂林银行网上银行专用凭证，证明原告向被告交付借款。
被告刘平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告刘平经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告起诉的事实本院予以确认。被告刘平向原告罗启强借款共15万元并出具借条，原告以银行转账的方式交付借款141000元，以其身上现金交付借款9000元，共计15万元，原告亦在庭审中就借款原因、过程、借款来源进行了合理陈述，本院对该借贷事实依法予以确认。被告刘平借款后未按约定偿还，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平归还原告罗启强借款15万元。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告刘平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1194号
原告苏国萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告陈喜弟，女，1982年8月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告吴开明，男，1981年3月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告苏国萍诉被告陈喜弟、吴开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、蒋赟参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告苏国萍到庭参加诉讼，被告陈喜弟、吴开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏国萍诉称，被告陈喜弟以资金周转为由向原告先后两次共借款4万元，原告以现金方式于2012年12月交付借款2万元，于2013年1月交付2万元。被告于2014年11月24日并向原告出具借条，载明：“本人陈喜弟因资金周转困难，向苏国萍借款人民币肆万元（￥40000）整，2014年12月30日前还清，此款不含任何利息。注：原2014年11月23日前借条作废”，被告陈喜弟在借条上签名捺印确认。被告吴开明于次日向原告出具担保书，载明：“今吴开明担保陈喜弟在2014年11月30日前向苏国萍还款叁仟元整（￥3000）人民币”，被告吴开明在担保人处签名捺印确认。借款期限届满后，被告陈喜弟一直未归还借款，被告吴开明也未承担保证责任，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈喜弟归还原告借款4万元；2、被告陈喜弟向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款本金实际还清之日止）；3、被告吴开明在3000元范围内承担保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。原告苏国萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告陈喜弟向原告借款的事实；3、担保书原件一份，证明被告吴开明就被告陈喜弟的债务在3000元范围内承担保证责任。
被告陈喜弟、吴开明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告陈喜弟、吴开明经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告陈喜弟向原告先后两次共借款现金4万元并向原告出具借条，原告在庭审中就借款过程、借款来源进行了合理陈述。原告以现金支付借款，数额并非巨大，本院对该借贷事实依法应予确认。被告陈喜弟借款后未按约定偿还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告与被告陈喜弟双方在借款时未约定利息，原告要求被告陈喜弟按银行同期贷款利率从起诉之日，即2015年5月26日起计算至实际还清借款之日止支付利息，本院予以支持。关于被告吴开明是否应当承担保证责任的问题。本案中，被告吴开明向原告出具担保书，担保书中未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴开明在担保书中承诺其担保被告陈喜弟在2014年11月30日前向苏国萍还款3000元，已明确担保范围为3000元，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，担保书中载明的3000元债务履行期为2014年11月30日，原告起诉之日为2015年5月26日，未超过6个月的保证期间，因此，原告要求被告吴开明在3000元担保范围内承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜弟归还原告苏国萍借款本金4万元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2015年5月26日计算至实际还清借款之日止）；
二、被告吴开明在借款本金3000元范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费875元（原告已预交），由被告陈喜弟、吴开明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 蒋 赟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1194号
原告罗启强，男，1963年5月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告刘平，男，1978年7月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告罗启强诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告罗启强委托代理人秦乐到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告罗启强诉称，被告以资金周转为由于2014年8月12日向原告借款15万元，并向原告出具借条，载明：“今借罗启强人民币壹拾伍万元正（￥150000）。于2014年11月25日归还”，被告在借条上签名捺印确认。原告于同日从其名下桂林银行账户62×××18向被告名下中国工商银行账户62×××55转账141000元，现金交付9000元，共15万元给被告。借款期限届满后，原告多次催告，被告一直未归还借款，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗启强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、桂林银行网上银行专用凭证，证明原告向被告交付借款。
被告刘平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告刘平经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告起诉的事实本院予以确认。被告刘平向原告罗启强借款共15万元并出具借条，原告以银行转账的方式交付借款141000元，以其身上现金交付借款9000元，共计15万元，原告亦在庭审中就借款原因、过程、借款来源进行了合理陈述，本院对该借贷事实依法予以确认。被告刘平借款后未按约定偿还，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平归还原告罗启强借款15万元。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告刘平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡陈晨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终200号
上诉人（原审被告）王保国，男，1971年2月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告）马逯明，男，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。
被上诉人（原审原告）秦国安，男，1963年7月16日出生，个体工商户，住新疆福海县。
上诉人王保国因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人王保国自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费164元（上诉人王保国预交289.12元），由上诉人王保国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓霞
审判员 李 萍
审判员 胥彩霞
二〇一六年四月五日
书记员 胡忠强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民申字第4号
再审申请人（一审原告）张海燕。
被申请人（一审被告）佳木斯市肿瘤医院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华路**号。
法定代表人朱广媛，院长。
再审申请人张海燕与被申请人佳木斯市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2013）佳前民初字第216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张海燕申请再审称：一、判决按照2011年度黑龙江省标准计算护理费和残疾赔偿金适用法律错误。二、判决采信黑龙江省医院司法鉴定中心作出（2012）省医临鉴字第600号司法鉴定意见书，认定事实错误。请求撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。
经复查查明，再审申请人张海燕于2011年2月21日到被申请人佳木斯市肿瘤医院就诊。再审申请人张海燕的伤情经黑龙江省医院司法鉴定中心作出（2012）省医临鉴字第600号司法鉴定意见书意见为：再审申请人张海燕的损伤与被申请人佳木斯市肿瘤医院的医疗行为存在因果关系。再审申请人张海燕系城镇居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被申请人佳木斯市肿瘤医院的医疗行为造成再审申请人张海燕身体损害的，应根据其损伤结果与医疗行为的因果关系及过错大小承担赔偿责任。再审申请人张海燕所患垂体瘤、双眼视神经萎缩的损伤后果经司法鉴定与被申请人佳木斯市肿瘤医院的医疗行为存在因果关系，被申请人佳木斯市肿瘤医院应对其损伤后果负有轻微责任。关于黑龙江省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，该鉴定是由申请人张海燕提出申请并由法院委托作出的，再审申请人张海燕没有提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序、实体上存有瑕疵，该鉴定意见应为合法有效。关于再审申请人张海燕请求赔偿的各项损失，原审法院参照司法鉴定意见及2011年度黑龙江省统计数据计算工资、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等也是正确的。综上，再审申请人张海燕提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张海燕的再审申请。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武 岩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第914号
原告崔某甲
被告赵某甲
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
崔某甲与赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍于1988年9月5日登记结婚，1993年生育男孩赵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，学识、习惯差异较大。特别是被告嗜酒成性，不尽家庭义务，致双方吵闹不断。虽亲戚、朋友百般劝说，但被告不仅没有丝毫改过且变本加厉，致本来脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2010年4月22日诉至法院要求离婚，后考虑孩子正处于上学关键时期而撤诉，但夫妻关系无好转，一直分居。2013年3月11日后，被告离家出走两年半，对原告母子不闻不问。现双方确无和好可能，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据：
1.结婚证1份，证实原、被告于1988年9月5日登记结婚。
2.“保证书”一份，其中被告向原告保证不再喝酒，多与妻儿沟通，如做不到，主动和妻子离婚。
3.证人赵某乙出庭证言，证实原、被告夫妻关系不和谐，长期冷战分居。被告酗酒，酒后失态，多年不尽家庭义务。
4.房屋所有权证一份，证实原、被告夫妻共同财产有位于涿鹿县涿鹿镇怡馨小区B3号楼351室房屋一套。
5.证人谷某某出庭证言，证实原、被告欠其借款5000元。
6.证人崔某乙出庭证言一份，证实原、被告欠其借款5000元。
7.证人崔某出庭证言一份，证实原、被告欠其借款5000元。
8.证人白某某出庭证言一份，证实原、被告欠其借款15000元。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
被告未举证。
本院在审理中，调取（2010）涿民初字第265号审判流程管理信息表及同案号民事裁定书各一份，证实原告崔某甲曾于2010年4月22日诉至本院，后于同年6月23日撤回起诉。
上述证据，经过庭审质证，本院确认：
1.原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，来源合法，内容明确，被告无异议，为有效证据。
2.原告提供的“保证书”、房屋产权证、证人赵某乙、谷某某、崔某乙、崔某、白某某出庭证言，被告均无异议，为有效证据。
3.本院调取的审判流程管理信息表及民事裁定书，系人民法院生效法律文书，原、被告均无异议，为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告崔某甲与被告赵某甲于1988年9月5日登记结婚，1993年1月23日生育男孩赵某乙。双方在共同生活期间，因被告长期酗酒、不尽家庭义务而经常生气吵闹，继而冷战分居。2010年4月22日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于同年6月23日撤回起诉。自2013年3月始，被告离家不归两年半之久。期间双方互无往来，被告未尽家庭义务。夫妻共同财产有位于涿鹿县涿鹿镇怡馨小区B3号楼351室房屋一套，价值330000元。无共同债权。共同债务71000元，其中欠白某某借款15000元，欠崔某乙、崔某、谷某某借款各5000元，欠米某某、张某甲、刘某某、马某某、高某借款各5000元，欠张某乙借款6000元，欠赵某乙借款10000元。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但因被告多年酗酒不改经常生气吵架，致夫妻感情不断恶化。原告曾起诉要求离婚，虽经劝说撤回起诉，但双方关系未能改善。特别是之后被告又离家不归两年半之久，对原告母子不闻不问，不尽家庭义务，致夫妻感情彻底破裂。原告坚持要求离婚，本院予以准许。共同财产应共同分割，共同债务应共同分担，本院依法考虑财产的具体情况并照顾女方权益的原则酌情处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告崔某甲与被告赵某甲离婚。
二、共同财产位于涿鹿县涿鹿镇怡馨小区B3号楼351室房屋一套归原告所有，原告于本判决生效后30日内给付被告赵某甲财产折价款164000元。
三、共同债务欠白某某、崔某乙、崔某、谷某某、张某甲借款共计36000元由原告负担，欠米某某、张某乙、刘某某、马某某、高某、赵某乙借款共计35000元由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取为475元，原、被告各负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一六年一月十二日
书记员 马建国
附：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第914号
原告刘某，涿州市豆庄乡政府院。
被告许某甲，涿州市豆庄乡政府院。
原告刘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1999年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名许某乙。婚后感情一般，随着时间的推移，原告发现被告脾气暴躁，对原告极其不尊重，经常恶语中伤原告，原告如有不同意见反驳，被告就会动手打骂原告，给原告造成极大的生理及心理伤害，被告对家庭成员漠不关心不闻不问，严重破坏家庭和谐与夫妻感情。综上考虑，原被告再无共同生活下去的可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子许某乙，双方后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实的认定，有原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一子，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告又未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4639号
上诉人（原审被告）：华农财产保险有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山路99号7楼708室。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗学军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许伟，男，1981年12月15日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：陈东生，男，1965年12月5日生，汉族，养殖户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连，大丰区新团法律服务所法律工作者。
上诉人华农财产保险有限公司江苏省分公司因与被上诉人许伟、陈东生机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华农财产保险有限公司江苏省分公司于2017年2月14日向本院提交书面申请，以各方已经达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人华农财产保险有限公司江苏省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华农财产保险有限公司江苏省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人华农财产保险有限公司江苏省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9055号
罪犯廖佛胜，男，1961年10月2日出生，汉族，广东省海丰县人，高中文化，住广东省海丰县梅陇镇银丰村，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月二十六日作出（2007）绍中刑初字第49号刑事判决，以罪犯廖佛胜犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖佛胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖佛胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖佛胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖佛胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖佛胜准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十四日
书记员 王 静
山东省威�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第34-1号
申请执行人威海市燕威综合开发有限公司。
法定代表人：钱宝仁，总经理。
被执行人威海市环翠区。
申请执行人与被执行人土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海市环翠区孙家疃镇黄泥沟居民委员会所有的位于威海市孙家疃镇黄泥沟村房产一处。
继续查封期间未经本院许可不得抵押、转让、出租或其他任何处分。继续查封期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 宝 良
审 判 员 �张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹 圣 宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00944号
原告张敏，女，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告王世平，男，1957年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告张敏诉被告王世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏的委托代理人袁进忠到庭参加了诉讼，被告王世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月23日向原告借款3万元，2014年6月23日经过结算，被告重新给原告打下本金3万元、利息64800元的欠条一张。该欠款至今未付。现请求依法判令被告偿给付借款3万元、利息64800元。
原告张敏为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明借款事实。
被告王世平未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告张敏提供的证据，因被告王世平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年6月23日给原告打下：欠张敏人民币本金3万元，利息64800元的欠条一张。该欠款至今未还。
本院认为，被告王世平向原告张敏借款属实，有欠条为证，双方的债权、债务明确，被告应及时履行还款义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世平于本判决生效后十日内给付原告张敏借款本金3万元、利息64800元，合计人民币94800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1085元，由被告王世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年九月二十二日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2581-2号
原告福建万顺粉末涂料有限公司。
法定代表人陈桂书，总经理。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告嘉善海力达工具有限公司。
法定代表人傅国良，董事长。
原告福建万顺粉末涂料有限公司与被告嘉善海力达工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建万顺粉末涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费1839元，减半收取919.5元，由原告负担。
代理审判员 张秀玲
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 谢雯婕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初745号
原告刘某，男，1983年2月10日出生，汉族，辽宁省人。
被告徐某，女1986年12月7日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年二月三日
书记员 赵俊平
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第457号
原告：方碧娟，女，1959年8月14日出生，汉族，中国泰康保险公司海南分公司业务员.
委托代理人：吴英明，海口市龙华区法律援助处律师。
被告：海南中富国地置业有限公司，住所地海口市琼山区府城镇高登西街41号8幢602房。营业执照号：460100000412396。
法定代表人：苏超，该公司总经理。
委托代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。
原告方碧娟诉被告海南中富国地置业有限公司（以下简称中富公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员陈晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方碧娟及其委托代理人吴英明，被告的委托代理人程亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳英诉称：原告于2013年12月29日受聘于被告担任销售员，从事房屋销售工作，原告在被告处参加培训三天后正式上岗，培训期间原告每日劳务费为80元。2014年1月1日原告正式上岗，上岗后原告每日的劳务费为80元+销售提成，被告按月向原告发放劳务费。原告入职时，被告以现金形式向原告支付劳务费，2014年6月，被告通过银行转账方式向原告支付劳务费。原告在被告处任职期间，为被告销售了三套房屋，销售提成共计7511.64元，但是被告并没有按约定向原告支付销售提成，无故克扣原告的劳务报酬，也未依法足额向原告支付2014年6月份的劳务费，至今仍拖欠劳务费160元。2014年7月1日，被告口头通知解聘原告，原告多次与被告交涉拖欠，但至今未果。原告认为从2013年12月29日至2014年6月30日，原告遵守被告的规章制度，为被告提供劳务，但被告不支付劳务费、克扣劳务报酬，故请求法院判令：被告向原告支付拖欠的劳务费7671.64元。
被告中富公司辩称：一、中富公司不是适格被告。涉诉的房地产项目即“云龙水郡”项目，建设单位是海口琼山重点项目建设投资公司，中富公司是该项目的合作建设单位。为了更好销售该项目，2013年6月该项目的建设方海口琼山重点项目建设投资公司与专业的房屋销售公司即西藏同辉房地产营销策划有限公司签订《海口云龙水郡项目拓展合作协议》，委托其以“全国独家代理”的形式销售房屋。协议中约定：“甲方的义务仅为提供符合约定的标准的可售房屋及按照约定及时支付销售报酬；乙方负责制定具体的销售策略、组建专业的房屋销售团队、对该项目的销售人员进行日常管理并支付相应的报酬等”。海口琼山重点项目建设投资公司与被告均未组织人员销售房屋，原告与被告之间不存在任何事实和法律关系。二、原告不是被告雇佣的劳务人员，被告也没有给原告发放劳务报酬，原告提供的证据中也没有任何显示双方存在劳务关系的材料。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：海口市琼山城市建设投资有限公司云龙分公司作为甲方与西藏同辉房地产营销策划有限公司作为乙方曾签订一份《海口云龙水郡项目拓展合作协议》，主要约定：一、甲方开发的位于海口市琼山区云龙镇的“海口云龙水郡”项目由高层公寓式住宅、高层住宅、低层住宅及商业业态组成；该项目房屋由乙方作为全国客户拓展独家代理商。甲方授权乙方，可在本协议期限内引进和管理第三方渠道；乙方可以实施客户开发、拓展，同时应促成该等客户与甲方签署商品房买卖合同及相关协议；乙方按本协议的约定向甲方收取佣金。二、本协议期限从2013年6月18日至2015年12月31日止；乙方应具有房屋销售经纪业务资质和从事房屋销售的专业销售人员；乙方所开发客户需看房时，应联系甲方在看房时填写客户带看确认单；客户带看以确认单为乙方拓展客户成功的基础条件，即确认该客户是否为乙方开发，并作为以后结拥的前提之一；客户带看前确认单需由甲方销售负责人签字确认；乙方自行承担其雇员、工作人员工资、福利，相应保险等相关费用及支出。
2014年1月，因“海口云龙水郡项目”的业主单位由海口市琼山城市建设投资有限公司、海口市琼山城市建设投资有限公司云龙分公司变更为海口琼山重点项目建设投资公司（以下简称重点公司），上述《海口云龙水郡项目拓展合作协议》由重点公司从2014年1月15日起继续履行，重点公司于2014年9月取得该项目相关住宅楼的《海口市商品房预售许可证》。
另查，原告在诉讼中主张自己于2013年6月至2014年6月30日受雇于被告中富公司、经被告公司员工培训、作为销售员带客户看“海口云龙水郡项目”房屋，由被告支付劳务报酬，但原告提供的全部证据均不足以证明其前述主张。
以上事实，由本院采信的由被告提供的《海口云龙水郡项目拓展合作协议》、企业法人营业执照、税务登记证、资质证书、授权书、关于云龙水郡项目服务主体变更后合同未完成部分继续履行事宜的函、海口市商品心预售许可证，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告方碧娟主张与被告中富公司形成雇佣关系为由，请求被告支付原告作为被告的房屋销售员在销售房屋及带客户看房过程中被告所拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告在本案中提供证的所有证据都无法证明被告曾雇佣过原告或向原告支付过工作报酬，无法证明其与被告存在雇佣关系；被告亦否雇佣过原告。因此被告不具有本案原告所主张的雇佣关系的适格诉讼主体资格，原告请求被告支付劳务费7671.64元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方碧娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告方碧娟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 捷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第350号
原告朱文盈，男，生于1967年2月，汉族，住南召县崔庄乡核桃树村二道沟组，身份证号码4129211967********。
被告杜花万，男，生于1962年11月，汉族，住崔庄乡荆子河村下米北组，身份证号码4129211962********。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
组织机构代码06002821-6。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人李中毅，男，该公司员工。
原告朱文盈与被告杜花万、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日受理后依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。同年4月15日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱文盈、被告杜花万及被告安盛天平财险郑州公司的委托代理人李中毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日15：30许，原告朱文盈驾驶二轮摩托车，沿村村通道路自南向北行驶至南召县崔庄乡鱼池村路段时，与相向由被告杜花万驾驶的豫R331**号小型客车相撞，发生交通事故，致原告朱文盈受伤。公安机关认定，被告杜花万负事故次要责任。豫R331**号小型客车在被告安盛天平财险郑州公司处投保有交强险。为赔偿问题，原、被告不能达成一致意见。诉请二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3.8万元。
原告提交的证据是：
身份证（复印件）一份。
南召县公安局交通警察大队召公交认字（2014）第290号事故认定书一份，主要内容是：2014年10月19日15：30许，原告朱文盈驾驶二轮摩托车，沿村村通道路自南向北行驶至南召县崔庄乡鱼池村路段时，与相向由被告杜花万驾驶的豫R331**号小型客车相撞，发生交通事故，经认定，原、被告各负事故主、次要责任。
南召县人民医院医疗费发票二张及诊断证明、入、出院证、病历各一份，证明：原告朱文盈伤后到该院住院治疗，伤情诊断为：（1）、左下肢多处软组织挫伤；（2）、皮肤挫裂伤。2014年11月6日出院，支出医疗费2138.27元。
被告杜花万辩称，本人系豫R331**号小型客车车主，该车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险，原告的损失应由该公司赔偿。
被告杜花万提交的证据是，身份证、交强险保单及豫R331**号小型客车行驶证（复印件）各一份，证明：被告杜花万系豫R331**号小型客车车主，该车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险，保险期间自2014年6月15日起，至2015年6月14日止，缴纳保险费665元。
被告安盛天平财险郑州公司辩称，被告杜花万的驾驶证到期未检，应视为无证驾驶，本公司赔偿原告朱文盈的损失后，有向被告杜花万追偿的权利；不负担本案受理费。
被告安盛天平财险郑州公司未提交证据。
本院调取的证据是交强险保险条款一份，主要内容是，医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿误工费、护理费、交通费等。
经庭审质证，被告杜花万、安盛天平财险郑州公司对原告朱文盈所举证据无异议，原告朱文盈及被告安盛天平财险郑州公司对被告杜花万所举证据无异议，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告各方陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月19日15：30许，原告朱文盈驾驶二轮摩托车，沿村村通道路自南向北行驶至南召县崔庄乡鱼池村路段时，与相向由被告杜花万驾驶的豫R331**号小型客车相撞，发生交通事故，致原告朱文盈受伤。经南召县公安局交通警察大队处理，出具召公交认字（2014）第290号事故认定书，认定被告杜花万负事故次要责任。
原告朱文盈伤后到南召县人民医院住院治疗，伤情诊断为：（1）、左下肢多处软组织挫伤；（2）、皮肤挫裂伤。2014年11月6日出院，支出医疗费2138.27元。原告朱文盈治疗期间，由其妻子李小梅护理，李小梅系农村居民，无固定收入。庭审中，对原告支出的交通费，原、被告达成共识，认可按300元。
被告杜花万系豫R331**号小型客车车主，该车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险，保险期间自2014年8月15日起，至2015年8月4日止，缴纳保险费665元。交强险保险条款如下：医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿误工费、护理费、交通费等。事故发生后，为赔偿问题，原、被告发生争议，形成本案诉讼。
本院认为，原告朱文盈驾驶机动车与被告杜花万驾驶的机动车发生交通事故，造成原告朱文盈受伤，经公安部门认定，被告杜花万负事故次要责任。豫R331**号机动车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险。现原告朱文盈就事故所造成的经济损失，对二被告提起赔偿诉讼，于法有据，其合理请求本院予以支持。原告朱文盈的损失应首先由被告安盛天平财险郑州公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分再由被告杜花万依责任予以赔偿。原告朱文盈损失是：1、医疗费，2138.27元；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》关于肢体软组织损伤误工日，核定误工天数为15日，参照农、林、牧、渔业69.59元／天，即15天×69.59元／天=1043.85元；3、护理费，原告朱文盈住院19天，参照农、林、牧、渔业69.59元／天，即19天×69.59元／天=1322.21元；4、住院伙食补助费，住院19天×30元／天=570元；5、交通费，300元。以上共计5374.33元，其中医疗费、住院伙食补助费计2708.27元，由被告安盛天平财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费、护理费及交通费计2666.06元由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴于被告安盛天平财险郑州公司已足额赔偿，被告杜花万不再承担赔偿责任。原告朱文盈请求的营养费，不符合法定条件，本院不予支持。本案经调解，不能达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫R331**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱文盈2708.27元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫R331**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱文盈2666.06元。
三、驳回原告朱文盈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，减半收取25元，由被告杜花万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一五年四月三十日
书记员 段显成
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第876号
原告：唐俨，住长春市朝阳区。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，住长春市南关区。
委托代理人：李凤颖，吉林路朗律师事务所律师。
原告唐俨与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告唐俨及其委托代理人葛校焱、赵晓会、被告ＸＸＸ及其委托代理人李凤颖均到某某参加诉讼。本案现已审理终结。
唐俨起诉称：2011年ＸＸＸ从事建筑工程施工需要资金，唐俨陆续借给ＸＸＸ资金。截至2012年8月8日，ＸＸＸ累计尚欠唐俨551万元。双方于当日签订了抵债协议，约定ＸＸＸ用其开发建设的位于辽宁路8、9、11栋一、二楼门市房600平方米抵顶欠款551万元。ＸＸＸ于90个工作日内将房屋交付唐俨，并负责办理房屋产权证书等相关手续。3个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到唐俨名下，唐俨有权向ＸＸＸ继续追索551万元。2014年9月，唐俨得知ＸＸＸ已经将约定的抵债门市房交付他人占有、使用。ＸＸＸ构成根本违约，现唐俨诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告签订的抵债协议，判令ＸＸＸ立即给付拖欠借款551万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
ＸＸＸ辩称：唐俨所述不属实。ＸＸＸ欠唐俨的是赌帐,不是合法债务。2010年至2012年期间，ＸＸＸ和王某甲、王某乙一起去澳门赌博，ＸＸＸ通过一名姓高的人认识了唐俨，唐俨是在澳门赌场以出码为业。唐俨所称欠款系因赌博形成，不应受到保护。抵账协议是在长春出具的，说是给澳门人看一下如何还款，当时没有填写欠款金额及抵账房屋情况，但签名是ＸＸＸ本人所签。
经审理查明：ＸＸＸ因用钱陆续向唐俨借款。2012年8月8日，经双方对账，唐俨与ＸＸＸ签订抵债协议一份，约定：“ＸＸＸ提供下列位于辽宁路8、9、11栋一、二楼门市房600平方米房屋，清偿所欠唐俨551万元的债务；ＸＸＸ应于本协议签署之日90个工作日内将房屋交付给唐俨，并与唐俨签署正式房屋买卖合同；ＸＸＸ负责办理房屋产权证书的有关手续；ＸＸＸ保证对所交付房屋拥有所有权，房屋产权无争议，亦不存在法律上的瑕疵；本协议签署之日起3个月内，因任何原因导致房屋产权无法办理到唐俨名下，唐俨有权向ＸＸＸ继续追索551万元债务。”抵账协议由ＸＸＸ签字确认。庭审中ＸＸＸ承认协议所述房屋并非自己所有，不可能按合同约定更名过户到唐俨名下。
另查，2014年6月至9月唐俨与ＸＸＸ多条短信往来商谈以车抵债事宜。
ＸＸＸ在抵债协议签订前通过唐俨的姐姐唐卉银行卡向唐俨还款289万元，抵债协议签订后于2013年11月7日以相同方式向唐俨还款50万元。
认定以上事实有原、被告双方签订的抵债协议、唐俨提交的唐卉银行卡流水、短信打印件、ＸＸＸ提供的银行流水在卷为凭。
本院认为：针对本案主要争议问题：
一、关于唐俨主张的是否为赌债，是否应当受法律保护的问题
ＸＸＸ主张所欠款项为唐俨洗码的赌债，不应当受到法律保护。庭审中ＸＸＸ提交了证人王某甲、王某乙证人证言，证明唐俨为ＸＸＸ出码。因证人无某某到某某接受双方询问，违反证人出庭作证规则，该证据不应采纳。关于ＸＸＸ申请到某某的证人梁某某证言，因其自述不认识唐俨，听ＸＸＸ说唐俨给其出码，其证言不具备客观性，不予认可。关于ＸＸＸ申请到某某的证人李某某证言，因无其他证据佐证，且有部分证明内容陈述是听ＸＸＸ说的，故对该证人证言不予认可。结合以上内容，ＸＸＸ仅提供证人证言或证人到某某，无其他证据形成完整的证据链，无法证明本案诉争的借款系赌债；
二、关于唐俨的主张是否超过诉讼时效问题
庭审中ＸＸＸ对短信往来认为无法证明唐俨在诉讼时效内主张了权利，但其对以车抵账并无异议，且2013年11月7日ＸＸＸ向唐俨还款50万元（转账入唐卉卡内），故唐俨的主张并未超过诉讼时效；
三、关于借款数额问题
ＸＸＸ主张签订抵账协议时合同的第一条数额及第二条房屋情况为空白，但其并无相关证据予以证明。ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，其承认协议中的签字为自己亲笔书写，故应当对自己所从事的民事法律行为负责。且庭审中证人王某丙到某某作证，ＸＸＸ也承认签订协议的时候其确实在场，故应当对该份协议的真实性予以确认，协议内容系双方真实意思表示，故应当认定截止2012年8月8日ＸＸＸ尚欠唐俨551万元，ＸＸＸ出具抵债协议之前的还款289万元应当已经在出具抵债协议时候予以扣除。因2013年11月7日ＸＸＸ向唐卉银行卡还款50万元，应视为ＸＸＸ对债务的认可，现债权额为501万元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，ＸＸＸ应当向唐俨偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告唐俨借款501万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50370元，由唐俨负担4590元，ＸＸＸ负担45780元，财产保全费5000元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第876号
原告祃福元。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人范国义，该公司总经理。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告祃福元与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祃福元诉称，2014年7月24日2时00分许，在南皮县沧宁线梁庄路口处，我驾驶冀J×××××号重型货车由北向南行驶时，因采取措施不当与路边树木相撞，致树木及车辆损坏，造成交通事故，我方负此交通事故的全部责任，该车辆在被告处投有保险，我方的损失应当由被告承担，特具状起诉，要求判令被告赔偿原告的所有损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××号重型货车在我司投保车损险一份，保险限额为105000元，我司需核实车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证等证件。
经审理查明，2014年7月24日2时00分许，在南皮县沧宁线梁庄路口处，原告驾驶冀J×××××号重型货车由北向南行驶时，因采取措施不当与路边树木相撞，致树木及车辆损�，造成交通事故，原告负此交通事故的全部责任。机动车行驶证上记载冀J×××××号重型货车由沧州市永恒汽车服务有限责任公司所有，沧州市永恒汽车服务有限责任公司出具声明一份，证明冀J×××××号牌车登记在其公司名下，该车与其公司系挂靠关系，该车实际车主为原告，2014年7月24日该车在南皮发生交通事故，其公司不享有该车因上述事故产生的任何权利及义务，相关权利及义务均归原告享有及承担。该车在被告处投保了车辆损失险一份，保险限额为105000元，本案事故发生在保险期间内。经南皮县交警大队委托，沧州中评资产评估事务所以沧中评报字（2014）第3042号评估报告书评定原告方车损为73558元，原告为此花去评估费3677元。
庭审中，原告提交了行驶证、驾驶证、保险单、施救费、拆解费、评估费票据、评估报告书，根据上述证据，原告要求被告赔偿车辆损失73558元、拆解费3500元、施救费5500元及评估费3677元共计86235元。被告经质证提出了以下意见：拆解费、施救费、评估费数额过高；车损鉴定的委托程序违反法律规定，评估机构并非双方协商选定，且南皮县交警大队无权单方委托，对评估报告的程序和结果持有异议，要求重新鉴定。
本院认为，原告为冀J×××××号重型货车在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方之间存在保险合同法律关系，被告应按约定承担保险责任。在保险期间内，冀J×××××号重型货车发生事故，致车辆损失，故被告应在保险限额及承保范围内进行理赔。沧州市永恒汽车服务有限责任公司出具声明证明原告系本车的实际所有人，故被告应向原告进行理赔。被告主张鉴定程序有误，因沧中评报字（2014）第3042号评估报告书系南皮县交警大队为处理交通事故委托沧州中评资产评估事务所作出，该鉴定报告程序合法，被告如对该鉴定报告有异议，其应提供证据足以反驳该报告并申请重新鉴定，但被告并未提供证据证明该鉴定报告存在需重新鉴定的情形，因此，该鉴定报告能证明被保险车辆车损的事实，被告主张鉴定程序违法，无事实依据，本院不予采信。原告因本案事故造成的施救费、拆解费均系其直接经济损失，鉴定评估费系原告为查明车辆损失程度所支出的费用，被告应按实际损失数额赔付。综上所述，原告的车辆损失73558元、拆解费3500元、施救费5500元及评估费3677元及共计86235元均应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告祃福元各项损失共计86235元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年六月三十日
书记员 朱叶叶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第876号
原告：谢凌凌，女，汉族。
委托代理人：韩俊勇、巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司。法定代表人：杜银发。
原告谢凌凌诉被告江西中超集团有限公司（简称中超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凌凌及其委托代理人韩俊勇、巫枭卿到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢凌凌诉称，2011年6月30日被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发布了《融资公告》一份，主要内容是：中超公司以自愿的方式募集资金，融资额度每人限1万至100万元，年限为一年，利息16%，到期还本付息，自2011年7月21日起计算利息�若未按足额归还本息，则按照有关规定加倍支付履行期间利息。2011年7月14日，原告谢凌凌向被告指定的收款人喻晨辉账户交纳融资款6万元，被告向原告出具了收据一份。2012年7月21日融资期限届满，被告归还了一年的利息9600元。经原告多次催讨，2014年7月30日被告归还了原告本金12000元，尚欠原告借款本金48000元及自2012年7月21日起的利息未付。
为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金48000元及自2012年7月21日起至还清之日止的逾期还款利息，利息按年利率16%分段计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告中超公司未进行答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：中超公司以自愿的方式向特定员工募�资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月15日，谢凌凌向被告交纳融资款6万元，被告向原告出具了收据一份。2012年7月21日融资期限届满，被告归还了一年的利息9600元。经原告多次催讨，2014年7月30日被告归还了原告本金12000元，尚欠原告借款本金48000元及自2012年7月21日起的利息未付。
上述事实，有庭审中原告举证的融资公告、收据、银行还款交易明细等证据及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，被告中超公司向原告谢凌凌借款6万元，在归还了本金12000元及一年的利息9600元后，尚欠借款本金48000元及自2012年7月21日起的利息未付，上述事实清楚，证据确凿，原告谢凌凌要求被告归还上述款项，理由正当，应�支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因被告张贴的《融资公告》作出了按年利率16%计算利息的承诺，视为双方约定，且不违反有关法律规定，应从约定。因被告归还了部分本金和第一年的利息，有关利息分段计算。即自2012年7月21日起按本金6万元计算至2014年7月30日止，自2014年7月31日起按本金48000元计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告谢凌凌借款本金48000元及其利息（即自2012年7月21日起按本金6万元计算至2014年7月30日止，自2014年7月31日起按本金48000元计算至还清之日止，均按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取842元，财产保全费820元，共计1662元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一五年八月十二日
书记员 涂 旻
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第876号原告：唐俨，住长春市朝阳区。委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，住长春市南关区。委托代理人：李凤颖，吉林路朗律师事务所律师。原告唐俨与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告唐俨及其委托代理人葛校焱、赵晓会、被告ＸＸＸ及其委托代理人李凤颖均到某某参加诉讼。本案现已审理终结。唐俨起诉称：2011年ＸＸＸ从事建筑工程施工需要资金，唐俨陆续借给ＸＸＸ资金。截至2012年8月8日，ＸＸＸ累计尚欠唐俨551万元。双方于当日签订了抵债协议，约定ＸＸＸ用其开发建设的位于辽宁路8、9、11栋一、二楼门市房600平方米抵顶欠款551万元。ＸＸＸ于90个工作日内将房屋交付唐俨，并负责办理房屋产权证书等相关手续。3个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到唐俨名下，唐俨有权向ＸＸＸ继续追索551万元。2014年9月，唐俨得知ＸＸＸ已经将约定的抵债门市房交付他人占有、使用。ＸＸＸ构成根本违约，现唐俨诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告签订的抵债协议，判令ＸＸＸ立即给付拖欠借款551万元；二、本案诉讼费用由被告承担。ＸＸＸ辩称：唐俨所述不属实。ＸＸＸ欠唐俨的是赌帐,不是合法债务。2010年至2012年期间，ＸＸＸ和王某甲、王某乙一起去澳门赌博，ＸＸＸ通过一名姓高的人认识了唐俨，唐俨是在澳门赌场以出码为业。唐俨所称欠款系因赌博形成，不应受到保护。抵账协议是在长春出具的，说是给澳门人看一下如何还款，当时没有填写欠款金额及抵账房屋情况，但签名是ＸＸＸ本人所签。经审理查明：ＸＸＸ因用钱陆续向唐俨借款。2012年8月8日，经双方对账，唐俨与ＸＸＸ签订抵债协议一份，约定：“ＸＸＸ提供下列位于辽宁路8、9、11栋一、二楼门市房600平方米房屋，清偿所欠唐俨551万元的债务；ＸＸＸ应于本协议签署之日90个工作日内将房屋交付给唐俨，并与唐俨签署正式房屋买卖合同；ＸＸＸ负责办理房屋产权证书的有关手续；ＸＸＸ保证对所交付房屋拥有所有权，房屋产权无争议，亦不存在法律上的瑕疵；本协议签署之日起3个月内，因任何原因导致房屋产权无法办理到唐俨名下，唐俨有权向ＸＸＸ继续追索551万元债务。”抵账协议由ＸＸＸ签字确认。庭审中ＸＸＸ承认协议所述房屋并非自己所有，不可能按合同约定更名过户到唐俨名下。另查，2014年6月至9月唐俨与ＸＸＸ多条短信往来商谈以车抵债事宜。ＸＸＸ在抵债协议签订前通过唐俨的姐姐唐卉银行卡向唐俨还款289万元，抵债协议签订后于2013年11月7日以相同方式向唐俨还款50万元。认定以上事实有原、被告双方签订的抵债协议、唐俨提交的唐卉银行卡流水、短信打印件、ＸＸＸ提供的银行流水在卷为凭。本院认为：针对本案主要争议问题：一、关于唐俨主张的是否为赌债，是否应当受法律保护的问题ＸＸＸ主张所欠款项为唐俨洗码的赌债，不应当受到法律保护。庭审中ＸＸＸ提交了证人王某甲、王某乙证人证言，证明唐俨为ＸＸＸ出码。因证人无某某到某某接受双方询问，违反证人出庭作证规则，该证据不应采纳。关于ＸＸＸ申请到某某的证人梁某某证言，因其自述不认识唐俨，听ＸＸＸ说唐俨给其出码，其证言不具备客观性，不予认可。关于ＸＸＸ申请到某某的证人李某某证言，因无其他证据佐证，且有部分证明内容陈述是听ＸＸＸ说的，故对该证人证言不予认可。结合以上内容，ＸＸＸ仅提供证人证言或证人到某某，无其他证据形成完整的证据链，无法证明本案诉争的借款系赌债；关于唐俨的主张是否超过诉讼时效问题庭审中ＸＸＸ对短信往来认为无法证明唐俨在诉讼时效内主张了权利，但其对以车抵账并无异议，且2013年11月7日ＸＸＸ向唐俨还款50万元（转账入唐卉卡内），故唐俨的主张并未超过诉讼时效；关于借款数额问题ＸＸＸ主张签订抵账协议时合同的第一条数额及第二条房屋情况为空白，但其并无相关证据予以证明。ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，其承认协议中的签字为自己亲笔书写，故应当对自己所从事的民事法律行为负责。且庭审中证人王某丙到某某作证，ＸＸＸ也承认签订协议的时候其确实在场，故应当对该份协议的真实性予以确认，协议内容系双方真实意思表示，故应当认定截止2012年8月8日ＸＸＸ尚欠唐俨551万元，ＸＸＸ出具抵债协议之前的还款289万元应当已经在出具抵债协议时候予以扣除。因2013年11月7日ＸＸＸ向唐卉银行卡还款50万元，应视为ＸＸＸ对债务的认可，现债权额为501万元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，ＸＸＸ应当向唐俨偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告唐俨借款501万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50370元，由唐俨负担4590元，ＸＸＸ负担45780元，财产保全费5000元，由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年一月二十五日书 记 员  马盛邦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第1696号
原告深圳市新锦春锡制品有限公司。
法定代表人黄定义，总经理。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人高永毛，深圳市新锦春锡制品有限公司员工。
被告深圳市天空光电有限公司。
法定代表人孙华伟。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人封国夫、高永毛，被告法定代表人孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买环保锡条。截至2013年8月8日，被告尚欠原告货款人民币31880元。原告多次向被告催讨货款，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告支付所欠货款人民币31880元及利息（从2013年8月8日起，按照日万分之四计算至法院判决确定之日止）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，其与原告不存在买卖合同关系，原告提供的送货单上没有被告的公章，系原告与被告员工的私人行为，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年5月28日、7月1日两次送货至被告公司处，货物名称为环保锡条，货物总金额为人民币31880元，最后付款日期为2013年8月8日，被告公司员工黄善旺对上述货物予以签收。送货单的附注栏注明货款逾期不付清，按照日万分之四计算违约金。
另查，被告公司于2013年7月7日报警至深圳市公安局大浪派出所，表示其员工黄善旺盗走公司生产用锡，黄善旺现下落不明。
以上事实，有送货单、被告公司通讯录、报警回执等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告依据口头协议送货至被告处，被告员工对货物予以签收，双方存在实际买卖合同关系。被告主张收货行为系被告员工的私人行为，但无法提供证据证明其主张。本案中，原告系送货至被告公司处，由被告员工对货物予以签收，足以认为被告员工的行为代表被告公司的行为，故本院对被告的主张不予支持。关于利息，原告主张按照日万分之四从2013年8月8日起计至判决确定之日止，根据相关法律规定，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起五日内向原告支付货款31880元及利息（从2013年8月8日起，按照日万分之四计算至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第387号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭某某，四川省泸县人。因本案于2014年6月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年7月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日22时许，被告人彭某某窜至绵阳城区文竹街16号3幢文竹大厦，采取翻窗入室的方式，进入1单元10楼B2号郑某某（女，41岁，本案被害人）家中，盗得价值人民币3553元的尼康牌D90型数码相机1部、苹果牌手机1部，并将所盗物品藏匿于该单元10楼配电室。
2014年6月21日O时许，被告人彭某某窜至绵阳城区文竹街16号3幢文竹大厦，采取翻窗入室的方式，进入2单元9楼A4号广西五鸿建设集团有限公司（本案被害单位）办公室，盗得价值人民币2021元的戴尔LNSPIRON14-N4030型笔记本电脑1台、现金65元，并将所盗物品藏匿于该单元9楼配电室。
2014年6月21日O时许，被告人彭某某窜至绵阳城区文竹街16号3幢文竹大厦，采取翻窗入室的方式，进入2单元10楼B4号易某某（男，50岁，本案被害人）家中，盗得价值人民币300元的华硕牌RR080型笔记本电脑1台，并将所盗物品藏匿于该单元6楼配电室。
2014年6月21日O时20分许，被告人彭某某逃离现场后被被害人及物业保安抓获扭送公安机关。追回全部赃物退还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某、王某某、易某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及现场指认照片、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、鉴定意见通知书、人口基本信息查询、情况说明，绵阳市涪城区价格认证中心关于“笔记本电脑、相机和手机等物品”的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人彭某某当庭自愿认罪，并退出全部赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人彭某某的辩护人关于被告人认罪态度好，有稳定工作等辩护意见与审理查明的案件事实和法律规定相符，其辩护理由成立，本院予以采纳并在量刑时考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 马志丽
人民陪审员 聂 光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00381号
上诉人（原审被告）：杨曙光，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱敏珍，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓西峰，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
上诉人杨曙光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年2月28日11时许，杨曙光驾驶其所有的无牌、无证、私自改装的车辆托运钢材，在钢材市场将骑摩托车的朱敏珍撞倒致其受伤。事故发生后朱敏珍在阜阳创伤医院住院9天，开支医疗费2944.6元，在阜阳市人民医院住院10天，开支医疗费38473.83元。杨曙光支付2000元医疗费。2012年6月6日，安徽公平司法鉴定所皖公平（2013）临鉴字第948号鉴定意见书鉴定：朱敏珍因车祸受伤构成九级伤残；损伤后休息期限至定残前一日、营养期限为伤后90日、护理期限为伤后90日；后续治疗费5000元；开支鉴定费1000元。
原审认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。杨曙光驾驶其所有的车辆托运钢材将朱敏珍撞倒致伤，杨曙光应承担全部责任。因朱敏珍系城镇居民，其赔偿应按城镇标准赔偿，朱敏珍的损失确认为：医疗费41428.43元、住院伙食补助费380元（19天×20元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费9327.64元（98天×95.18元）、护理费8778.6元（90天×97.54元）、交通费95元（19天×5元）、残疾赔偿金84096元（20年×21024元×20%）、鉴定费1000元；本起事故中杨曙光驾驶无牌、无证，私自改装的车辆导致朱敏珍伤残，给其精神造成一定伤害，精神抚慰金酌定15000元，以上合计166905.67元。因朱敏珍仅请求161093元，该请求予以支持，扣除已支付2000元，余款由杨曙光赔偿。因邓西峰不是直接侵权人，朱敏珍要求其赔偿无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：一、杨曙光赔偿朱敏珍各项损失159093元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。二、驳回朱敏珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告杨曙光负担。
宣判后，杨曙光不服，以原审判决认定朱敏珍系城镇居民，并参照城镇居民标准赔偿错误，司法鉴定意见书不能作为本案证据使用，朱敏珍属无证驾驶，本身有过错，应减轻其责任等为主要理由上诉至本院。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
二审另查明：二审诉讼期间，阜阳市鹏远运输公司出具证明，证明朱敏珍为本公司运输户。杨曙光、邓西峰对该证据真实性持有异议，并申请法院调查核实该证据，本院依据当事人的申请对阜阳市鹏远运输公司进行了核实。该公司对其出具证明内容的真实性予以认可，并确认朱敏珍系该公司运输户。杨曙光、邓西峰对本院调取证据的真实性无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨曙光驾驶车辆发生交通事故将朱敏珍撞伤致残的事实清楚，依法应当承担民事责任。其上诉称朱敏珍系无证驾驶无牌摩托车亦应承担同等责任，因无证驾驶、驾驶无牌车辆属于公安机关行政处罚范围，且杨曙光亦不能证明朱敏珍的无证驾驶行为与其损害后果发生存在因果关系，故原审判决杨曙光承担全部民事责任并无不当。而根据阜阳市公安局经济技术开发区分局治安警察大队出具的《情况说明》、阜阳市鹏远运输公司出具的《证明》，能够证明刘桂刚、朱敏珍夫妇系阜阳市鹏远运输公司运输户，在阜阳市开发区和尚庄安置区购房居住的事实，原审法院按照城镇居民赔偿标准计算各项赔偿项目符合法律规定。杨曙光另上诉称朱敏珍二次住院治疗的伤情是新伤，与交通事故无关，安徽公平司法鉴定所根据二次住院治疗的伤情作出的鉴定意见不能作为本案证据。经审查，朱敏珍在2012年2月28日交通事故发生后其伤情经阜阳市创伤医疗诊断即为“右膝股骨内侧踝及胫骨前内侧撕脱性骨折，伴外侧侧副韧带及外侧侧副韧带撕裂”，与其同年3月10日在阜阳市人民医院治疗的“右胫骨踝间棘骨折伴前叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤”伤情部位相符，安徽公平司法鉴定所根据朱敏珍伤情作出的鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，原审确认其证明效力正确。杨曙光还上诉称原审判决精神损害抚慰金数额过高，本院认为，原审法院根据本案案情，结合朱敏珍伤残程度酌定精神损害抚慰金15000元系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。综上，杨曙光上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判决执行。二审案件受理费3482元，由杨曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特430号
申请人唐永勇。申请人袁静娣。本院于2016年7月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年5月31日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人唐永勇一次性赔偿申请人袁静娣医疗费、误工费、车损费、物损费等共计人民币3,500元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐永勇与袁静娣于2016年5月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年七月十四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。