淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4237号
原告：蔡洪兵，男，1966年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王映峰、刘磊（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：张翰文，男，1985年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曼璇、靳晓峰，该公司员工。
原告蔡洪兵与被告张翰文、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪兵及其委托诉讼代理人王映峰、刘磊，被告张翰文及被告保险公司委托诉讼代理人杨曼璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费21559元、住院伙食补助费4750元（95天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费23101.15元（210天×40152元/365天）、伤残赔偿金109052.64元（40152元/年×20年×0.12+26433元/年×8年/2人×0.12）、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具85元、交通费3200元、施救费50元、车辆损失费2000元、鉴定费2100元，被告按80%赔偿178318.23元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日18时30分许，被告张翰文驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市××区明远西路城××先锋村路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告张翰文负该事故主要责任，原告负次要责任。另查，苏Ｈ×××××号小型轿车为被告张翰文所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司已经赔偿原告第一次起诉的医疗费，对于原告此次医疗费要求扣除非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
被告张翰文辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车在保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，原告损失应由保险公司进行赔偿，我不承担非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日晚上，被告张翰文驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮阴区码头镇前往原清河区，18时30分许，其所驾车沿明远西路由西向东行驶至城南乡先锋村路段时，该车前保险杆右侧与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张翰文负该事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送到市二院住院治疗，于同年1月11日出院，此次住院医疗费为7994.27元。为进一步诊治，原告于2016年1月11日到八二医院继续住院治疗，于同年2月15日出院，出院诊断为：骨盆多发性骨折，右骨髋臼粉碎性骨折。此次住院医疗费为136523元。原告于2016年3月18日诉至本院，要求被告赔偿已发生的医疗费。本院于2016年9月18日作出（2016）苏0811民初979号民事判决：被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿106013.82元[（144517.27元－1万元）×80%－1600元]，合计116013.82元，扣除已付49600元，还应赔偿66413.82元，被告张翰文应赔偿原告1600元。
原告于2016年12月4日至2017年1月26日再次到八二医院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折术后。原告支付此次住院医疗费为18291.66元。原告另支付门诊费1257.34元、购双拐85元、施救费50元、电动自行车修理费2000元。
2016年10月9日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、蔡洪兵交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；遗留双下肢长度相差2㎝以上（4㎝以下）构成十级伤残；遗留右下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费2100元。
另查，苏Ｈ×××××号小型轿车为被告张翰文所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告户籍虽在本区城南街道先锋村，但其受伤前常年在建筑工地做工，该收入为其主要生活来源，其受伤治疗休息期间未再领取该工资。原告夫妇生有一女蔡文静，于2006年9月28日出生。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告另提供由淮安经济开发区建东康复保健服务中心出具的发票1份，意在证明其在该中心发生治疗住院费2010元，经双方协商，按1800元医疗费并结合责任比例进行计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告张翰文负该事故主要责任，该车为被告张翰文所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告张翰文承担80%赔偿责任。
原告户籍虽在本区城南街道先锋村，但其受伤前常年在建筑工地做工，该收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：
医疗费21349元（其中住院费18291.66元、门诊费1257.34元、建东康复保健服务中心1800元），有出院记录、医疗费票据等在卷证实，故本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。2
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院酌定住院伙食补助费3800元（95天×40元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费11400元（120天×95元/天）。
3、误工费23101.15元（210天×40152元/365天），根据鉴定意见及原告受伤前实际工作情况，本院予以认定。
4、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，根据鉴定意见及被扶养人等实际情况，本院酌定伤残赔偿金107466.66元（40152元/年×20年×0.12+26433元/年×7年/2人×0.12）、精神损害抚慰金6000元。
5、交通费，根据原告住院及鉴定等情况，本院酌定1300元。
6、残疾辅助器具85元、施救费50元、电动自行车修理费2000元、鉴定费2100元，均系原告实际支出的合理费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计182251.81元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿11万元（包括精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿2000元，合计11.2万元。超出交强险部分70251.81元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即56201.45元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计168201.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡洪兵各项损失合计168201.45元。
二、驳回原告蔡洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由原告蔡洪兵负担219元，被告张翰文负担3647元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 刘 进
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。