湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00109号原告柯昌华，生于1961年7月8日，汉族，村民，柯尊兴之父。原告李永珍，女，生于1961年1月11日，汉族，村民，柯尊兴之母。二原告共同委托代理人方裕韬，郧县司法局干部。代理权限：一般代理。被告张方金，生于1969年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告钟学萍，女，生于1979年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告张方金之妻。二被告共同委托代理人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：出庭质证、辩论、代为签收除民事调解书外的法律文书。被告庹新顺，生于1972年5月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告张方银，生于1972年5月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告柯昌华、李永珍诉被告张方金、钟学萍、庹新顺、张方银生命权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员常峻溟担任审判长、审判员安妮娜、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告柯昌华及原告柯昌华、李永珍的共同委托代理人方裕韬、被告张方金、钟学萍及其共同委托代理人余祖海、被告庹新顺、张方银出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌华、李永珍诉称：2014年4月22日，因被告张方金的妻子钟学萍过生日，原告之子柯尊兴为表祝贺，与四被告一起在十堰市张方金租住的屋内饮酒。晚上9：30左右柯尊兴回到自己家中出现呕吐，10：20左右同住朋友发现柯尊兴病情严重后拨打急救电话，柯尊兴被送到十堰市太和医院治疗，经抢救无效死亡。5月17日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，柯尊兴因醉酒后呕吐，呕吐物进入呼吸道致机械性窒息死亡。事发后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，柯尊兴与四被告共同饮酒期间，四被告未尽到安全注意义务，柯尊兴的死亡四被告存在一定过错，应当依法承担侵权民事赔偿责任。现具状请求依法判令四被告连带赔偿原告之子柯尊兴死亡的各项经济损失共计5273480.80元的一半，即263674.40元。（其中：①死亡赔偿金20840元／年×20年＋14496元／年×（80-52）／5人=497977.60元；②丧葬费35179元／年×1／2=17589.50元；③抢救治疗费3381.70元；④停尸和穿衣费2400元；⑤毒物检验费1000元；⑥司法鉴定费5000元，共计5273480.80元）。原告柯昌华、李永珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：湖北医药学院法医司法鉴定所（2013）病鉴字第9号司法鉴定检验报告书1份，拟证明柯尊兴系因醉酒后呕吐、呕吐物进入呼吸道致机械性窒息而死亡；证据二：十堰市太和医院门诊病历及收费票据12张金额3381.70元，拟证明为入院时间和死亡原因以及花费医疗费用；证据三：十堰市太和医院太平间停尸、穿衣费1张金额2400元、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定费发票1张金额5000元，拟证明原告支付的鉴定费及停尸、穿衣费数额；证据四：王直明与柯昌华的房屋出租合同一份，拟证明柯昌华、柯尊兴在城市居住一年以上，可以按城镇居民收入计算死亡赔偿金；证据五：原告柯昌华、李永珍及死者柯尊兴户口本复印件，拟证明原告柯昌华、李永珍与柯尊兴之间关系；证据六：十堰市太和医院死亡医学证明书1份，拟证明柯尊兴死亡原因系酒精中毒窒息。被告张方金、钟学萍辩称：1、我夫妇无过错，此前不认识死者，其受他人邀请到我家吃饭，喝酒过程中无恶意劝酒的行为，酒后在我家中也未有呕吐等醉酒现象；2、即使应该承担责任，但原告要求过高，计算标准有误，应依法驳回其诉请。被告张方金、钟学萍未向法庭提交证据。被告庹新顺、张方银辩称：我们大家一起喝酒时候柯尊兴还很清醒，饭后他还给一个李姓小伙打电话了，回家后二原告给他乱喂东西导致呕吐致死；如果其喝酒当场死亡，我们可以承担责任。被告庹新顺、张方银未向法庭提交证据。经庭审质证，四被告对原提交的证据五无异议，对以上无异议的证据，本院予以采信。四被告对原告提交的证据一、证据二中的医疗费发票、证据三、证据六真实性无异议，对证据二中的门诊病历真实性有异议，对证据二中的医疗费发票关联性有异议。对证据一认为系单方鉴定，对鉴定的合法性有异议，死者并未在张方金家中当场死亡，不排除死者离开张方金家后继续饮酒的可能；对证据二中的医疗费发票认为与本案无关；对证据三认为停尸、穿衣、鉴定费与本案无关；对证据四认为系格式合同，且合同承租方是柯昌华并非死者，不能达到原告的证明目的；对证据六认为仅证明死者系酒后呕吐物窒息死亡，但不能证明被告应当承担责任。以上有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一、二、三、六相互联系、印证，可以形成完整的证据链，证据来源合法，对以上证据本院依法予以采信；原告提交的证据四来源不明，无其他证据佐证其真实性及合法性，对该证据本院依法不予采信。经审理查明：柯尊兴系柯昌华、李永珍之子，张方金与钟学萍系夫妻，张方金与张方银系兄弟，庹新顺与张方金、张方银系同村邻居，柯尊兴与张方银、庹新顺系在海南打工相识。2013年4月22日下午，柯尊兴跟随张方银、庹新顺到张方金租住房屋中取张方银的被褥，钟学萍留几人在家吃晚饭，席间柯尊兴与张方金、张方银、庹新顺共饮白酒约500毫升、啤酒若干，同桌一起吃饭的钟学萍、钟学萍母亲、年幼子女未饮酒。晚8时许柯尊兴、庹新顺、张方银一起离开张方金家即各自回家。回家后柯尊兴于当晚9时30分发生呕吐，10时20分同住朋友发现柯尊兴呼之不应，即呼叫120送往太和医院急救，救治无效死亡。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医病理检验，柯尊兴系醉酒后呕吐、呕吐物进入呼吸道致机械性窒息死亡。原、被告因赔偿事宜无法达成一致，引发诉讼。另查明，柯尊兴生于1986年9月14日，户籍地为十堰市郧县胡家营镇将军河村5组，无精神病史，系完全民事行为能力人。本院认为：公民的生命权受法律保护。柯尊兴作为具有完全民事行为能力的成年人，其应预见饮酒可能带来的危险后果，然其未能适量把握，对事故的发生其本人应负主要责任；由于柯尊兴系酒后呕吐物进入呼吸道窒息而亡，并非酒精中毒直接致死，同饮者承担的应是未尽安全注意义务的责任，而非直接侵权人，结合本案实际情况，酌定张方金、张方银、庹新顺等同饮者各给予柯尊兴家属10000元经济补偿。钟学萍未参与饮酒，且当晚其主要是为众人准备饮食，与柯尊兴的死亡无因果关系，故不应承担责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告张方金、张方银、庹新顺各给予原告柯昌华、李永珍10000元经济补偿款。驳回原告柯昌华、李永珍的其他诉讼请求。上述执行事项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1618元，由原告柯昌华、李永珍负担406元，被告张方金、张方银、庹新顺各负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长常峻溟审判员安妮娜人民陪审员刘仕华二〇一五年六月二日书记员胡岚