山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民再字第5号
原审原告：陈付柱，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：陈言较，男，1986年11月6日生，汉族，农民，住东明县。
原审被告：赵海桥，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住东明县。
原审被告：逯香芝，女，1970年5月1日生，汉族，农民，住东明县。
原审原告陈付柱与原审被告赵海桥、逯香芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）东民初字第129号民事判决，判决书已经发生法律效力；本案经本院院长提交审判委员会研究，作出（2013）东民监字第1号民事裁定书裁定再审。再审过程中，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理；原审原告委托代理人到庭参加了诉讼，原审原告陈付柱、原审被告赵海桥、逯香芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告诉称，2011年2月7日17时许，原审原告骑电动三轮车沿公路由北向南行驶至孟大夫村北时与对方向骑两轮摩托车的赵海桥发生事故，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益特具状起诉，要求判令原审被告赵海桥赔偿原审原告各项损失56278.26元。
原审被告辩称，对于原审原告的请求，原审被告不能接受，不同意赔偿。原审原告是走亲戚喝酒喝多了，碰到了我骑的两轮摩托车上，对此我没有责任，不应有我承担赔偿责任。
原审查明，2011年2月7日17时许，原审原告骑电动三轮车沿公路由北向南行驶至孟大夫村北肇事地点时，与对方向无证驾驶两轮摩托车的赵海桥发生事故，造成原审原告、赵海桥与乘坐电动三轮车的程锐三人受伤，两车损坏。2011年2月10日10时许，陈言教向交警部门报警，菏泽市公安局交通警察支队东明大队经调查，认为由于没有及时报警，现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，无法认定当事人的过错责任，通知原审原告可就损害赔偿事宜向东明县人民法院提起民事诉讼。
原审原告受伤后，于当天晚上被送至菏泽市第三人民医院治疗，经诊断原告右髌骨粉碎性骨折、颈椎多发棘突骨折、C7左侧横突骨折、颈髓损伤、右侧顶枕部头皮血肿、额部皮肤裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、上唇软组织损伤。原审原告即在该院住院治疗，2月19日好转出院，实际住院12天，共计支付医疗费17684.41元。原审原告住院期间是其妻子、女婿陪护，护理人员均务农。2011年6月10日，菏泽德衡司法鉴定所就原告的伤残等级、护理天数及人数、二次手术费做出德衡司鉴所（2011）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈付柱右髌骨粉碎性骨折后遗症构成道路交通事故十级伤残；第二次手术费用约需人民币5000元左右；护理时间拟为自损伤后120日；住院期间需二人陪护，其余时间需一人陪护。原告支付鉴定费2400元，因治疗和伤残评定支出交通费80元。由于原审被告拒不向原审原告陈付柱支付医疗费，原审原告诉至本院，要求肇事方赵海桥赔偿各项损失56278.26元。诉讼中根据原审原告申请依法追加赵海桥的监护人逯香芝为共同被告。原审原告称肇事车辆是赵海桥的老板张鲁鹏的，经本院向原审原告释明，原审原告明确表示不申请追加张鲁鹏为共同被告，开庭时赵海桥、逯香芝均陈述肇事摩托车是其老板张鲁鹏的。原审被告赵海桥、逯香芝陈述在2010年11月将该摩托车以3000元价格卖给张鲁鹏，摩托车交付后，张鲁鹏没有给付车款，一个多月后，仍未付车款，逯香芝认为张鲁鹏没有付车款，摩托车仍归其所有，于2010年农历年底与其子赵海桥从张鲁鹏家中推走了该摩托车。该肇事摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费应由被告驾驶的摩托车所有人在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告的医疗费、二次手术费、生活补助费摩托车所有人在交强险医疗费限额内赔偿10000元，上述两项损失被告逯香芝不承担责任。根据案情结合被告赵海桥的过错程度，由被告赵海桥赔偿原告医疗费、鉴定费的70%为宜，计款10881.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，参照《山东省关于实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定处理，作出如下判决：原审被告逯香芝赔偿原审原告陈付柱医疗费、鉴定费共计10881.09元。
案件受理费1207元，由原审原告负担362.1，原审被告负担844.9元。
本院再审过程中，原审原告诉称，原审被告在我诉张鲁鹏一案中，原审被告赵海桥、逯香芝出庭作证，证明摩托车是原审被告自己的，原审被告就应当承担法律责任；请求法院撤销原审判决，判决原审被告赵海桥、逯香芝承担全部事故责任，赔偿原审原告的损失。原审被告未到庭答辩。
本院再审查明，本案初审过程中，原审被告坚持另案被告张鲁鹏是肇事摩托车车主，在本院向其原审原告陈付柱释明后，原审原告陈付柱拒不追加张鲁鹏为共同被告，本院遂作出民事判决；后原审原告陈付柱另行起诉张鲁鹏，本院2012年5月29日作出（2012）东民初字第204号民事判决后，被告张鲁鹏提出上诉，在菏泽市中级人民法院上诉审过程中，逯香芝、赵海桥出庭作证，证明肇事摩托车车主是赵海桥而非张鲁鹏，中级法院随认定张鲁鹏为肇事摩托车车主证据不足，于2012年11月25日作出（2012）菏民一终字第117号民事裁定发还本院重审，本院另行组成合议庭审理，二○一三年五月二十九日作出了（2013）东民重字第1号民事判决，认定：张鲁鹏系肇事摩托车车主证据不足；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定：驳回原审原告陈付柱的诉讼请求。陈付柱、张鲁鹏均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。另查明，2011年山东省农村居民人均纯收入6990元，农林牧渔业收入25192.95元。
其它事实与原审查明的事实基本一致。
上述事实，有住院病历、结算单据、鉴定书、交通费单据、身份证明、（2012）菏民一终字第117号民事裁定、（2013）东民重字第1号民事判决等证据在卷为凭。
本院再审认为，原审被告赵海桥、逯香芝在陈付柱诉张鲁鹏一案中明确承认赵海桥是摩托车车主，本院（2013）东民重字第1号民事判决已经发生法律效力，也已确认赵海桥为摩托车车主；原审被告赵海桥既是肇事摩托车车主又是驾驶人，依法应当承担本次事故的事故责任；事发时原审被告赵海桥未达到民事责任能力，其母亲逯香芝作为监护人应当为原审被告赵海桥侵权行为承担法律责任。原审被告赵海桥作为未成年人无证驾驶无牌照摩托车应当对本次事故负全部责任；原审被告赵海桥、逯香芝应当依法赔偿原审原告陈付柱的医疗费17684.41元、伤残赔偿金13980元、护理费9111.96元、交通费80元、二次手术费5000元、鉴定费2400元、住院生活补助费360元。原审原告陈付柱主张原审被告应予赔偿其误工损失，由于原审原告已到60周岁，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）东民初字第129号民事判决。
原审被告逯香芝赔偿原审原告陈付柱医疗费17684.41元、伤残赔偿金13980元、护理费9111.96元、交通费80元、二次手术费5000元、鉴定费2400元、住院生活补助费360元，共计48616.37。于判决生效后五日内履行。
驳回原审原告陈付柱的其它诉讼请求。
案件受理费1207元，由原审被告负担1207元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 郭增相
审判员 刘晓虎
二〇一三年十二月三日
书记员 刘瑶瑶