wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7176号
原告：曹正祥，男，汉族，1970年1月20日出生，住南京市玄武区。
委托代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。
被告：戴希林，男，汉族，1965年7月6日出生，住南京市栖霞区。
被告：于青，女，汉族，1974年11月1日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人:许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：邱永兰，女，汉族，1946年1月6日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：戴希林（系邱永兰子女），男，汉族，1965年7月6日出生，住南京市栖霞区。
原告曹正祥诉被告戴希林、于青、邱永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹正祥的委托代理人王涛，被告邱永兰的委托代理人即被告戴希林，被告于青的委托代理人许皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正祥向本院提出诉讼请求：1、被告戴希林、于青偿还借款本金100万元以及利息（自2014年5月23日-2016年1月23日，按照债务确认书确认利息30万元；自2016年1月24日暂计算至2016年12月12日按照每年24%计算利息为21.2万元，之后的利息计算至债务还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告邱永兰对上述欠款承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告戴希林向原告借款100万元，双方约定借款期限为2个月，利息年利率为36%,到期一次性还本付息。后借款到期后，原告与被告戴希林协商借款期限延长至2015年7月23日，到期本金及欠息全部还清。2016年2月14日，被告戴希林向原告出具债务确认书一份，债务确认书载明截止至2016年1月23日，被告戴希林向原告累计欠款本息130万元，上述欠款最迟于2016年6月23日还清。被告于青与被告戴希林系夫妻关系。后经原告多次催要，被告邱永兰于2017年4月7日向原告出具担保书一份，承诺将其名下的位于某某花苑X幢X单元XXX室房屋作为借款担保，并自愿为该借款提供连带责任担保。被告至今未还款，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告戴希林、邱永兰辩称，对于借款没有意见，借款用于戴希林与于青共同经营的公司，借款系被告戴希林与被告于青夫妻共同债务。
被告于青辩称，被告于青有稳定的收入来源，其收入足以满足家庭日常生活所需，且在2014年5月前后无重大资产购置，家庭日常生活无举债的必要，戴希林向原告借款与被告于青无关。原告主张的利息，部分超过了相关法律关于利息的规定，不应得到法律的保护。
经审理查明，2014年5月23日，被告戴希林向原告出具借条一张，借条载明被告戴希林向原告借款100万元，期限2个月，年利率36%，到期一次性还本付息，由郭某某提供担保。郭某某在上述借条的担保人处签字。当日，原告即通过银行向被告戴希林银行账户汇款100万元。2015年6月15日，被告戴希林在上述借条的下方写明，经双方协商，期限延长至2015年7月23日，到期本金及欠息全部还清。郭某某在上述文字下方的担保人处签字。2016年2月14日，被告戴希林向原告出具债务确认书一份，确认书载明被告戴希林向原告借款100万元，截止2016年1月23日，欠本息130万元，上述欠款最迟于2016年6月23日还清。郭某某在确认书的担保人处签字。2017年4月7日，被告邱永兰向原告出具担保承诺书一份，承诺书载明被告戴希林系被告邱永兰儿子，被告邱永兰已知晓被告戴希林向原告借款100万元，被告邱永兰自愿以某某花苑X幢X单元XXX的房产为借款提供抵押担保，如果2017年4月30日前戴希林未能偿还借款本息，被告邱永兰愿意承担抵押担保责任，自愿将房产过户给借款人，被告邱永兰自愿为该笔债务提供连带责任保证。
在案件审理过程中，原告陈述被告戴希林向原告出具的债务确认书载明“欠息130万元”包含本金100万元、利息30万元，在双方于2016年2月14日对账之前，被告戴希林向原告偿还过10个月（自2014年5月23日至2015年3月）的利息共计30万元，债务确认书中载明的30万元利息，系自2015年3月24日至2016年1月的利息；原告举证企业信息报告一份，拟证明南京鴻鎮影视文化传媒有限公司（以下简称鴻鎮公司）于2014年4月24日成立，当时的法人和股东都是被告于青，被告戴希林向原告借款是在公司成立之后，该笔借款用于公司的装修及经营使用，该笔债务系夫妻共同债务，被告戴希林予以认可，被告于青则认为借款发生之时，公司登记的法定代表人虽是被告于青，但公司实际是由被告戴希林控制，于青只是挂名，且仅凭工商登记无法判断款项是否用于公司经营。被告戴希林举证银行流水一份，拟证明涉案借款用于鴻鎮公司装修、运营和补贴家用，是夫妻共同债务，原告表示无异议，但被告于青认为2014年5月23日，被告戴希林给他人汇款100万元，是戴希林个人使用了借款100万元。被告于青举证收入证明一份，拟证明于青有固定收入来源，在借款期间没有重大开支，但原告与被告戴希林不予认可。
另查，被告戴希林与被告于青于2001年2月27日登记结婚，于2016年12月26日登记离婚。
上述事实，有借条、银行汇款记录、债务确认书、承诺书、企业信息报告、银行流水、收入证明、婚姻关系登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告戴希林之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告戴希林后，被告戴希林理应依约偿还借款。被告戴希林无故拖欠，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告戴希林偿还借款本金100万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告邱永兰在为上述借款提供连带担保，被告戴希林未偿还借款，依据相关法律规定，被告邱永兰应对被告戴希林的欠款承担连带担保还款责任。原告以被告于青与被告戴希林系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间为由，主张被告于青应对被告戴希林的债务承担共同还款责任，但原告并无充分证据证明涉案借款系夫妻双方的共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告戴希林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹正祥借款本金人民币100万元及利息（自2015年3月24日起至债务还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告邱永兰对本判决第一项中被告戴希林的债务承担连带保证还款责任。
三、驳回原告曹正祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18408元、公告费520元，由被告戴希林、邱永兰连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杜 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第602号
申请执行人：王林国。
被执行人：张毅。
申请执行人王林国于2015年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人就逾期付款行为再加付50万元。
经审查，该执行申请人提出前述强制执行申请的执行依据为本院（2013）绍嵊长商初字第34号民事调解书，但未提供该调解书确已发生法律效力的生效证明，且被执行人必须在迟于2013年11月20日支付145万元股权转让款本息的，才产生加付50万元的清偿义务，而申请执行人所出具的相关收条上未注明具体的收款日期，无法印证被执行人付款逾期的事实，故王林国要求张毅再加付50万元的这一执行请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王林国依本院（2013）绍嵊长商初字第34号民事调解书于2015年3月11日提出要求张毅再支付50万元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红兵
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 磊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初368号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年12月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月29日21时18分许，被告人李某驾驶电动三轮车沿濮农线由北往南行驶，在途经濮农线桐乡市濮院镇中石油加油站地方时，与前方同向步行的被害人甘某（男，1957年9月7日出生）发生碰撞，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年11月5日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某报警并在现场等候处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某就民事赔偿问题与被害人甘某家属已达成赔偿协议，取得被害人甘某家属的谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、人民调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系自首，予以从轻处罚；被告人李某就民事赔偿问题与被害人家属已达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年四月二十二日
书记员 金利群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2226号
申请执行人：魏某
被执行人：史某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2226号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月二日
书记员 张传兵
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第73号
申请执行人彭某。
被执行人龚某。
本院在执行（2009）浙丽民终字第16号申请人彭某与被申请人龚某离婚纠纷一案中，查明被执行人龚某暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省丽水市中级人民法院（2009）浙丽民终字第16号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年五月十四日
书记员 叶 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第143号
原告张洪军，男。
委托代理人叶廷坤，女。
原告叶廷坤（系原告张洪军配偶），女。
原告祖玉清（系原告张洪军母亲），女。
委托代理人叶廷坤，女。
原告张金硕（系原告张洪军之子），男。
委托代理人叶廷坤，女。
被告岳大礼，男。
委托代理人李秀文，女。
原告张洪军、叶廷坤、祖玉清、张金硕与被告岳大礼土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张洪军、祖玉清、张金硕的委托代理人叶廷坤、原告叶廷坤、被告岳大礼的委托代理人李秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军、叶廷坤、祖玉清、张金硕诉称，请求：被告自2015年起按800元／亩.年给付原告5亩承包地的承包费至2027年止，并由被告承担诉讼费。所依据的事由：2002年3月，原告的土地承包方代表张景儒（系原告张洪军父亲）与被告签订土地转包合同，将西大坑（二方北接）地块5亩家庭承包地转包给被告，期限26年，转包费250元／亩.年，每年一付。我们农民以土地为生，当年的转包费已经不能满足现在的生活需要，故要求增加转包费为800元／亩.年，请法院依法维护原告利益。
被告岳大礼辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：2002年被告与原告张洪军的父亲张景儒签订土地转包合同，张景儒家庭承包的西大坑（二方北接）地块5亩地转包给被告，期限26年，转包费250元／亩.年，每年一付。当时被告是以高价转包的原告承包地，转包费经双方协商一致确定，并签了合同，不能更改。
经审理查明，原、被告均系法库县丁家房镇大蛇山子村村民。
1998年，四原告与张景儒以家庭承包方式共同承包了大蛇山子村耕地13.2亩，承包方代表为张景儒。
2002年3月2日，张景儒与被告签订土地转包合同，将西大坑（二方北接）地块5亩家庭承包地转包给被告，期限自2002年3月至2027年年末共26年，转包费250元／亩.年，付款时间为每年10月1日前。大蛇山子村委会在合同上加盖公章，并有两名村委会成员签字。合同签订后，双方依约履行。
2008年，张景儒去世。
2015年，大蛇山子村耕地流转价为500至700元／亩.年。
2015年的土地转包费被告尚未给付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的土地转让合同、农村土地承包经营权证、大蛇山子村村民委员会证明，询问李秀文、叶廷坤笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据张景儒与被告所签“土地转让合同”的内容及履行情况，该合同实际上是土地承包经营权转包合同，系双方在平等自愿基础上所达成，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。四原告作为合同所涉承包地的承包经营权共有人，亦应享有该合同权利并承担相应义务。
合同稳定是合同正义的必然要求，但合同并非不能变更。土地是农民赖以生存的物质基础，承载着农民生存、教育、医疗、养老等功能，原告为获得更好的基本生活条件而请求增加土地流转金，系对生存权的维护。因生存权大于合同稳定，且土地流转金现已大幅上涨，继续按当年的转包费履行合同有失公允，故对原告的诉请，本院应予支持。根据公平原则及等价有偿原则，参照当地土地流转市场价，本院酌定本案土地转包费调整至600元／亩.年为宜。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告岳大礼自2015年起至2027年年末期间于每年10月1日之前按600元／亩给付原告张洪军、叶廷坤、祖玉清、张金硕5亩承包地的转包费3000元（600元／亩×5亩）；
二、驳回原告张洪军、叶廷坤、祖玉清、张金硕的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳大礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第751号
原告：李贞华，女，汉族，务工人员。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：白久辉，男，汉族。
委托代理人：王伟方，新疆明强律师事务所律师。
原告李贞华与被告白久辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2015年10月24日公开开庭审理。原告李贞华及其委托代理人尚海琼，被告白久辉的委托代理人王伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞华诉称：2014年4月，被告的管家叶琪通过电话将原告及另外三人从河南叫到新疆，给被告管理在大泉乡开发的农场，约定每亩地管理费180元，原告等四人一年管理费为104912元。原告等人按要求完成了土地管理工作，到了年底，被告卖了棉花，领取了政府补贴，被告却以叶琪是土地承包人为由拒绝支付劳务费。原告等人进行上访后，由大泉乡派出所协调，被告给原告支付了4万元劳务费，承诺剩余的劳务费在叶琪找不到的情况下，由被告在2015年4月15日支付。到了2015年4月11日，原告等人从老家来到沙湾找被告，通过沙湾县信访局的协调，被告向原告支付劳务费3万元，承诺剩余劳务费在2015年10月9日减半支付。2015年10月10日，原告等人找到被告要求履行承诺，被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告劳务费34912元，误工费3600元，共计38512元；2、被告承担本案诉讼费。
被告白久辉辩称：1、原、被告之间不存在合同关系，故被告不是本案适格主体；2、被告与叶琪之间存在土地承包关系，约定自发包之日起，该农场发生的费用由叶琪自行承担；3、被告向原告支付劳务费系在政府施压下实施的，是受胁迫的民事行为，被告只是向原告垫付劳务费。
经本院审理查明，2014年4月，原告从河南到新疆沙湾县务工，其管理大泉农场1100亩的土地使用权人为被告白久辉。2014年秋收后，因原告无法取得劳务费，向沙湾县信访局信访。经沙湾县信访局协调，2014年12月2日，原告及案外人李国焕等四人、被告白久辉达成《情况说明》一份（简称《情况说明一》），记载：叶琪承包白久辉土地，造成拖欠李贞华等四人劳务费计：104912（拾万肆仟玖佰壹拾贰元），经协调，双方由于叶琪找不到人，先由土地所有人白久辉垫付民工劳务费计：￥40000元（肆万元整），剩余的￥64912元（陆万肆仟玖佰壹拾贰元）由白久辉承诺：如果2015年4月15日前，叶琪找不到或者不出现，将由白久辉付清剩余劳务费，如叶琪找到了，将由三方对证，该是哪方承担的就由谁承担。承诺人处由白久辉签名。在空白处，由另一种字迹书写“如果找到叶其，你们四人（原告及案外人李国焕等四人）必须帮我把给你们垫付的钱由四人要回，如果不出面，剩余的钱白久辉一律不付。”落款由原告李贞华及案外人李国焕等四人签名、捺印。
2015年4月29日，因原告仍未取得全额劳务费，其在沙湾县信访局主持下，原告及案外人李国焕等4人再次与被告白久辉达成《情况说明》一份（简称《情况说明二》），记载：……，白久辉提出，由于叶琪找不到，我只是承包地的人，我没义务垫付工人的钱。这次垫付后，河南籍民工还余￥34912（叁万肆仟玖佰壹拾贰元），……，在2015年10月9日，如果沙湾县公安局及上述两籍农民工都找不到叶琪，他只承担剩余劳务费的一半，即河南籍￥17456（壹万柒仟肆佰伍拾陆元），经信访局协调，双方都表示同意以上协调意见及相关条款。如果叶琪找到，叶琪不承认他打的条子，或经核实没有欠民工那么多工钱，或工钱不属实，白久辉将依法起诉以上两籍民工及土地承包人叶琪，依法退回民工多拿的工钱（白久辉垫付的民工工钱，多余的工钱并计息）。如果叶琪找到，这两籍工人确属叶琪所雇用，白久辉只是为叶琪垫付民工工钱，白久辉将有权依法起诉叶琪及两籍民工，退回所有垫付的民工工钱。落款处由被告白久辉、原告李贞华及案外人等人签名、捺印。
另查明，被告白久辉领取了2014年棉花种植面积补贴及产量补贴合计606036.1元。
原告自认河南籍其余三人的劳务费已经结清，《情况说明二》中记载的劳务费34912元系其本人尚未结清的劳务费。
以上查明的事实，有原、被告举证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳务，并为此向提供劳务方支付报酬的协议。本案中，原、被告未订立书面的劳务合同，但原告在被告位于沙湾县大泉乡1100亩棉花地提供劳务的事实存在，且该1100亩地上的棉花由被告出售，棉花种植补贴和产量补贴均为被告领取，被告获取了劳动成果，即被告接受了原告提供的劳务。结合以上事实，本院认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方达成的口头协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合同一经生效，当事人应当及时、全面履行合同义务。因原告已为被告提供了劳务，但被告至今尚未付清全部劳务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张由被告支付下欠劳务费34912元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称其与原告之间并没有合同关系，其作为垫付人，应当按照《情况说明二》记载的内容向原告支付下欠劳务费的一半，即17456元。被告称涉诉的1100亩土地已转租给案外人叶琪，与原告形成劳务合同关系的是叶琪，被告是帮叶琪垫付劳务费，被告虽举证《开发农场土地租赁合同》一份欲证明其不是劳务合同的当事人，但无法核实该合同的真实性，结合该土地上经营成果均由被告白久辉受领，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告作为接受劳务方，已经享受了该土地上的收益，应当向原告（即提供劳务方）支付全部的劳务费34912元。
被告辩称两份《情况说明》均是受胁迫所作出的民事行为，违背当事人真实意思表示。从两份《情况说明》内容来看，被告白久辉均表明在叶琪找到后，要求由原告、叶琪等人返还其支付的劳务费，且由原、被告双方签名认可，即被告在两份《情况说明》中均约定了权利救济的条款，且其在签订两份《情况说明》时，并未对约定的内容提出异议，也未提供证据证明其签名、捺印是受胁迫所为，故对其辩解理由，本院不予采信。
被告辩称其与叶琪之间存在土地租赁关系。被告虽提供土地租赁合同一份，但合同中“叶其”的签名是否属实无法核实，故对被告的该项辩解理由本院不予采信。
原告主张被告支付误工费3600元。因该主张仅为原告单方陈述，并没有证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白久辉于本判决生效后五日内支付原告李贞华劳务费34912元。
二、驳回原告李贞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的38512万元，案件受理费763元，适用简易程序减半收取381元，由被告白久辉负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王建勇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第541号
申请执行人龙俊秀，女，1971年12月19日出生，汉族。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司。
申请执行人龙俊秀与被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙俊秀于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司尚有20000元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）内东执字第541号申请执行人龙俊秀与被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 浩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执异1号
申请执行人深圳发展银行大连西岗支行。
负责人苑百钢，系该支行行长。
委托代理人刘海滨，系深圳发展银行大连分行职员。
被执行人大连科瑞玻璃进出口有限公司。
被执行人阜新恒瑞科技有限公司。
法定代表人尚希红，系该公司董事长。
被执行人（异议人）谭林。
委托代理人于德庆、李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人深圳发展银行大连西岗支行与被执行人大连科瑞玻璃进出口有限公司、阜新恒瑞科技有限公司、谭林金融借款合同纠纷一案过程中，本院欲对查封的登记在被执行人谭林名下的位于大连市中山区中南苑X号X单元X层X号的房屋进行拍卖。为此，被执行人谭林以其已将中南苑X号X单元X层X号及车库抵债给其父母为由，向本院提出执行异议，请求法院停止对大连市中南苑X号X单元X层X号房屋的拍卖程序。
经审查查明，大连市中山区中南苑X号X单元X层X号房屋所登记的所有权人为谭林，本院自2009年1月12日起至今，该房屋一直被本院查封。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院（2009）中民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭林为履行判决书所确定的义务，本院查封登记在其名下的房屋，并依法进行拍卖，这是法律赋予人民法院的职权，并无不正确之处。被执行人谭林以其已将大连市中山区中南苑X号X单元X层X号房屋抵债给其父母为由，向本院提出异议。因大连市中山区中南苑X号X单X层X号房屋是登记在被执行人谭林名下，其是该房屋的权利人。法院查封、拍卖该房屋，符合法律规定，故对被执行人谭林所提执行异议本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人谭林对本院拍卖大连市中山区中南苑X号X单元X层X号房屋所提执行异议。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院复议。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立民
二〇一六年三月三日
书记员 曲晓辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第535号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人蔡建义。
被执行人王琦。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2492号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡建义、王琦缴纳社�抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第2492号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人蔡建义、王琦于2014年5月23日前缴纳社会抚养费127896元。2014年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡建义、王琦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月23�作出的瑞人口计生征字（2014）第2492号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月六日
（代）书记员 杨梦云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初13号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张浩，男，1990年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，2011年3月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月7日刑满释放。因本案，2016年10月25日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1640号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月25日11时许，购毒人员田某与被告人张浩通过QQ联系购买毒品。当日13时许，被告人张浩在重庆市两江新区XX花园X区内，以500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.42克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重O.1克）贩卖给田某，交易完成后被公安民警当场抓获。
被告人张浩到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张浩的户籍信息；被告人张浩的供述和辩解；证人田某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书；封存笔录；称量及检材提取笔录；物证检验报告；指认现场笔录及照片；QQ聊天记录；通话清单；公安行政处罚决定书；罪犯档案资料；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.52克，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张浩到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人张浩贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年9月3日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十七日
书记员 黄冰心
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第25号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝月艳，曾用名“孟艳婵”，女，1990年10月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年11月27日因涉嫌犯职务侵占罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人赵印田，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2014]568号起诉书指控被告人郝月艳犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郝月艳及其辩护人赵印田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年3月份至10月份，被告人郝月艳在担任晋中市经济技术开发区必高必福汽车维修有限公司保险部经理期间，多次利用职务之便侵占该单位汽车维修款：1、2013年7月，郝月艳利用职务之便，将中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司理赔给必高必福公司的2100元取出占为己有；2、同年9月，孙玲同在该公司修车，郝月艳用孙玲同的身份证在榆次融信村镇银行荣村支行开户，并将保险公司打入该账户的修车款17200元取出占为己有；3、同年10月，王某两次、王丽伟一次在必高必福公司修车，修车款为5800元、4740.92元，保险公司将款项打入郝月艳及其以王丽伟名义开设的账户，郝月艳将上述款项取出占为己有。综上，郝月艳利用职务之便侵占必高必福公司修车款共计29840.92元。
另查明，被告人郝月艳于2014年11月26日向晋中市公安局经济技术开发区分局投案。案发后，被告人郝月艳已退还被害人必高必福汽车维修有限公司29841元，并取得必高必福汽车维修有限公司的谅解。
上述事实，被告人郝月艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人必高必福汽车维修有限公司报案书及陈述、被告人郝月艳的供述、证人梁某、赵某、王某、孟某、赵信的陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险赔款/费用计算书及保险快捷案件处理单、必高必福汽车维修有限公司维修施工单、结算单（保险）、领用单、保险部绩效工资表及其出具的收条、收据和谅解书、榆次融信村镇银行借记卡个人客户业务申请表及业务专用凭证、中国民生银行支付业务回单（付款）、牡丹灵通卡账户历史明细清单、关于郝月艳投案自首的情况说明、被告人郝月艳的户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝月艳利用职务上的便利，将被害人必高必福汽车维修有限公司修车款共计人民币29840.92元非法占为己有，属于数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郝月艳在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郝月艳已退还被害人必高必福汽车维修有限公司29841元并取得谅解；被告人郝月艳在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对于被告人郝月艳的辩护人提出的被告人郝月艳在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郝月艳已退还被害人赃款并取得被害人的谅解，其当庭选择自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝月艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒
二〇一五年一月五日
书记员 方晋峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6465号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。统一社会信用代码91610000741299513G。
法定代表人雷咏，董事长。
委托代理人程国锐，男。
委托代理人樊延克，男。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙4号。统一社会信用代码916100002217046507。
法定代表人周海军，董事长。
委托代理人孙杰，男。
本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西丰实柳工机械有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告承担2900元，剩余2900元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第349号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人巫彩锋，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人梁金娣，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-143号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-143号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人巫彩锋、梁金娣征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年12月8日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月7日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-143号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人巫彩锋、梁金娣不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-143号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00461号
罪犯马冠军，男，汉族，1977年02月17日出生于河南省正阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年07月12日作出（2005）东中法刑初字第203号刑事判决，认定罪犯马冠军犯绑架、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
该犯曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯马冠军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马�军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马冠军在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马冠军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马冠军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2017年7月19日起至2019年7月18日止）。减刑后的刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 惠 欣
审判员 刘 明
审判员 董 晓 钊
二〇一五年一月十七日
书记员 �廷阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1573号
原告：冯雪平。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：向永梅。
原告冯雪平与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、向永梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯雪平到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、向永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯雪平诉称，2007年6月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1303室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案备案在向永梅名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1303室登记在被告向永梅名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、向永梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月11日，原告冯雪平与被告世纪房产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1303室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2710元，总金额239537元；付款方式为2007年6月11日首付房款120000元，余款119537元公积金贷款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月24日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款239536.90元。2007年6月12日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3712.83元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告向永梅名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告向永梅名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告向永梅应当协助原告撤销登记在被告向永梅名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1303室登记在被告向永梅名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、向永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、向永梅于本判决生效之日起三十日内协助原告冯雪平撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1303室的登记在被告向永梅名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、向永梅于本判决生效后三十日内协助原告冯雪平办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1303室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永行初字第157号
原告朱山峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市公安局，地址：永城市东城区东方大道中段。
法定代表人杭磊，局长。
委托代理人魏民，永城市公安局工作人员。
委托代理人贾守玉，永城市公安局工作人员。
第三人朱继贤，男，1945年7月1日出生，汉族，住永城市。
委托代理人朱合花，女，1968年1月11月出生，汉族，住永城市。
原告朱山峰不服被告永城市公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，原告朱山峰之委托代理人赵立、被告永城市公安局之委托代理人魏民、贾守玉，第三人朱继贤及其委托代理人朱合花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是：被告永城市公安局于2013年6月28日作出永公（侯）决字（2013）第0394号行政处罚决定书，该处罚决定认为原告朱山峰的行为构成殴打他人，给予其行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
原告朱山峰诉称，第三人朱继贤系原告朱山峰的伯父，2013年6月18日17时左右，双方因家庭矛盾发生纠纷，第三人朱继贤依仗自己是长辈，对原告进行殴打，因用力过猛，第三人朱继贤摔倒在地，脸部受伤，被告永城市公安局认为原告朱山峰殴打第三人朱继贤认定事实不清。行政处罚决定书作出后没有依法向原告送达。只是原告朱山峰亲属到被告处询问时，才得到一张没有日期和加盖公章的行政处罚决定书，被告永城市公安局先执行后下达处罚决定书，程序严重违法。请求人民法院予以撤销。
原告朱山峰向本院提交的证据材料有：证人侯某甲出庭证言。
被告永城市公安局在法定期限内向本院提交了其作出被诉具体行政行为的证据及依据，并辩称，2013年6月18日17时左右，原告朱山峰与第三人朱继贤因家庭矛盾发生纠纷，原告朱山峰对第三人朱继贤殴打，造成第三人朱继贤轻微伤，被告永城市公安局作出的永公（侯）决字（2013）第0394号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法，处罚幅度适当、适用法律正确，依法应予维持。
被告永城市公安局向本院提交的证据材料有：一、程序部分：1、永公（侯）受案字（2013）5122号受案登记表；2、永公（侯）行传字（2013）2077号传唤证；3、永公（侯）行传通字（201302077号传唤告知家属通知书；4、永城市公安局行政处罚告知笔录；5、永公（侯）送字（2013）0019号送达回执；6、永公（侯）执通字（2013）第2348号行政拘留执行回执；7、永城市公安局被拘留人员家属通知书；8、永城市公安局延长询问查证时间记录。二、事实部分：1、2013年6月24日对朱山峰询问笔录一份；2、2013年6月28日对朱山峰询问笔录一份；3、2013年6月16日对朱继贤询问笔录一份；4、2013年6月25日对朱继贤询问笔录一份；5、2013年6月18日对苏某某询问笔录一份；6、2013年6月18日、2013年6月24日对侯某乙询问笔录两份；7、2013年6月18日民警现场拍摄朱继贤伤情照片；8、朱继贤法医学人体损伤程度鉴定书一份；9、朱继贤司法技术鉴定书一份。三、法律依据：《中国人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。以上证据证明：被告永城市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法。
第三人朱继贤述称，应维持处罚决定。
第三人朱继贤未向本院提交证据材料。
庭审质辩中，对被告永城市公安局所举证据，原告朱山峰认为：程序方面，证据1、2、3、6、7、8无异议；证据4行政处罚决定书上的签字与按捺的手印均不是原告所为。证据5送达回执上缺少原告的签名和按手印，不能证明处罚决定书已送达原告。事实方面，证据1、2无异议，证据3、4朱继贤作为受害人未如实陈述本案的事实，且朱继贤的询问笔录与侯某乙的询问笔录相互矛盾。证据5苏某某系朱继贤的爱人，与本案有直接的利害关系，其证言不能作为定案的依据。证据6侯某乙有精神障碍，不能正确表达自己的意见，其证言不应采信。证据7照片中不能看出朱继贤受伤，证据8、9与原告朱山峰无关。
第三人朱继贤对被告永城市公安局所举证据无异议。
原告朱山峰所举证据，被告永城市公安局及第三人朱继贤认为证人侯某甲证言只能证明其与侯某乙系父子关系，不能证明侯某乙有精神障碍，且证人侯某甲对事情的经过并不了解，证言与本案没有关联性。
经庭审质证，本院认为，证人侯某甲意在证明其子侯某乙有精神障碍，证言不应采信，但精神障碍非经专业鉴定部门鉴定不能认定，故侯某甲证言本院不予采信。被告永城市公安局提交的本院不予采信。被告永城市公安局提交证据中对受害人朱继贤询问笔录，证人苏某某、侯某乙的证言，及朱继贤伤情照片、法医鉴定书能证实朱山峰殴打朱继贤的事实。
经审理查明：2013年6月18日下午17时许，原告朱山峰与第三人朱继贤因家庭矛盾发生纠纷，原告朱山峰殴打第三人朱继贤，造成第三人朱继贤轻微伤。被告永城市公安局于2013年6月28日作出永公（侯）决字（2013）第0394号行政处罚决定书，认为原告朱山峰的行为构成殴打他人，给予其行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告朱山峰不服，遂诉至本院。
本院认为，殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为，行为方式一般采用拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。殴打他人属行为犯，即只要行为人实施了殴打他人行为，即应当予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中受害人朱继贤陈述、证人苏某某、侯某乙的证言，及朱继贤伤情照片、法医鉴定书等证据证明朱山峰殴打了朱继贤，造成朱继贤轻微伤。被告永城市公安局以殴打他人为由对朱山峰作出治安管理处罚并无不当。原告朱山峰称第三人朱继贤的伤是摔倒在地所致但没有提供证据予以证明，陈述理由不能成立。被告永城市公安局立案后，依法传唤当事人，进行调查取证，作出处罚前告知了朱山峰拟作出的处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了其陈述权、申辩权。且在决定执行处罚后，依法向朱山峰送达了处罚决定书，处罚决定程序不违反法律规定。原告朱山峰称处罚决定书上不是其签名，并申请鉴定签名和指纹，但经本院多次告知，原告朱山峰没有办理鉴定的相关手续，其对鉴定权利的放弃视为对送达程序的认可。
综上，被告永城市公安局依据原告朱山峰违法行为的性质、情节以及社会危害程度作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告永城市公安局于2013年6月28日作出的永公（侯）决字（2013）第0394号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告朱山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 魏 炜
审判员 王炜杰
二〇一四年一月十二日
书记员 刘文斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2072号
原告：于志海，男，1972年1月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：缪东海，男，1980年6月18日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王爽，女，1981年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告于志海与被告缪东海、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，2017年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于志海及其委托代理人郭双权、被告缪东海到庭参加诉讼，被告王爽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于志海诉称：原告经缪东海介绍与被告王闯、王春英相识。被告王闯、王春英系夫妻关系，被告缪东海与王爽系夫妻关系，被告王闯、王春英以家中有事急需用钱及做生意周转为由于2015年1月8日向原告借款10万元，双方约定借款利息为年利息30%。被告王闯用其名下的位于永吉县一拉溪镇三家子供销社楼一单元四层西门私产房屋一处进行抵押并由被告缪东海用全部家产担保，被告王闯及缪东海出具了借款合同。事后，被告只支付了部分借款利息，借款到期被告未能偿还本金及部分利息。2016年5月8日经原、被告对陈欠的本金和利息进行结算，原、被告再次确认借款本金数额，被告将本金和延期给付借款的利息一并结算后重新签订借款本金及利息的借款合同，该借款合同继续用被告王闯上述房产进行抵押和被告缪东海担保，同时再次约定还款期限。事后借款再次到期，被告仍然未能履行还款义务，此后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以无款为由推脱至今。为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王闯、王春英、缪东海立即共同给付原告借款本金10万元；2、判令被告王闯、王春英、缪东海立即共同给付原告借款10万元的借款利息，从2016年5月8日至2017年5月8日止，按年利息30%计算共计3万元；3、判令被告王闯、王春英、缪东海立即共同给付原告借款10万元的借款逾期利息，从2017年5月8日至给付完毕时止，按年利息24%计算；4、判令三名被告承担连带给付责任；5、案件受理费由被告承担。原告于志海于2017年8月3日向本院递交撤诉书，要求撤回对王闯、王春英的告诉，并于庭审时明确要求被告缪东海、王爽对欠款承担共同给付责任。
被告缪东海辩称：原告告诉是事实，我承认。
被告王爽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告缪东海与被告王爽系夫妻关系。2016年5月8日，原告于志海与被告缪东海就前期陈欠借款及利息进行对账，借款本金10万元，利息3万元，合计13万元。同日，双方签订借款合同一份，约定：王闯、王春英向于志海借款13万元，借款期限12个月，自2016年5月8日至2017年5月8日止，用王闯所有的吉林省永吉县一拉溪镇三家子供销社楼一单元四层西门7-17-173-4-1-8建筑面积82.15㎡的房产作为抵押，缪东海为连带保证人，该借款合同借款人处由缪东海代王闯签字，连带保证人处为缪东海本人签字确认。对于抵押的房产，未办理抵押权登记。借款到期后，被告缪东海未向原告于志海偿还借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告于志海及被告缪东海的陈述、原告于志海提供的结婚登记审查处理表、借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为，被告缪东海于庭审时自认借款为其本人所用，且其代王闯签字未经王闯同意，故应认定为借款人为被告缪东海。被告缪东海与原告于志海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告于志海已履行了支付借款的义务，被告缪东海亦应履行还款义务。被告缪东海未履行还款义务，致使原告于志海的债权至今未得以实现，该行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告于志海要求被告缪东海偿还借款本金10万元及欠付的利息3万元，该金额已经双方确认无异议，本院予以支持。
关于原告于志海要求被告缪东海支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定的借款期内利率为年利率30%，原告于志海主动调整为按照年利率24%的标准要求被告缪东海支付逾期利息至给付完毕，符合法律规定，本院予以支持。故被告缪东海应向原告于志海支付10万元自2017年5月8日起至款付清时止的利息，按照年利率24%计算。
关于原告要求被告王爽共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告于志海与被告缪东海间的债务形成于缪东海与王爽的婚姻关系存续期间，原告于志海主张该笔债务系夫妻共同债务合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缪东海、王爽于本判决生效之日起十日内共同向原告于志海偿还借款本金10万元；
二、被告缪东海、王爽于本判决生效之日起十日内共同向原告于志海支付利息3万元；
三、被告缪东海、王爽于本判决生效之日起十日内共同向原告于志海支付借款本金10万元的逾期利息，自2017年5月8日起至款付清时止，按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，由被告缪东海、王爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十月二十日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2072号原告：于志海，男，1972年1月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：缪东海，男，1980年6月18日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：王爽，女，1981年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告于志海与被告缪东海、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，2017年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于志海及其委托代理人郭双权、被告缪东海到庭参加诉讼，被告王爽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于志海诉称：原告经缪东海介绍与被告王闯、王春英相识。被告王闯、王春英系夫妻关系，被告缪东海与王爽系夫妻关系，被告王闯、王春英以家中有事急需用钱及做生意周转为由于2015年1月8日向原告借款10万元，双方约定借款利息为年利息30%。被告王闯用其名下的位于永吉县一拉溪镇三家子供销社楼一单元四层西门私产房屋一处进行抵押并由被告缪东海用全部家产担保，被告王闯及缪东海出具了借款合同。事后，被告只支付了部分借款利息，借款到期被告未能偿还本金及部分利息。2016年5月8日经原、被告对陈欠的本金和利息进行结算，原、被告再次确认借款本金数额，被告将本金和延期给付借款的利息一并结算后重新签订借款本金及利息的借款合同，该借款合同继续用被告王闯上述房产进行抵押和被告缪东海担保，同时再次约定还款期限。事后借款再次到期，被告仍然未能履行还款义务，此后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以无款为由推脱至今。为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王闯、王春英、缪东海立即共同给付原告借款本金10万元；2、判令被告王闯、王春英、缪东海立即共同给付原告借款10万元的借款利息，从2016年5月8日至2017年5月8日止，按年利息30%计算共计3万元；3、判令被告王闯、王春英、缪东海立即共同给付原告借款10万元的借款逾期利息，从2017年5月8日至给付完毕时止，按年利息24%计算；4、判令三名被告承担连带给付责任；5、案件受理费由被告承担。原告于志海于2017年8月3日向本院递交撤诉书，要求撤回对王闯、王春英的告诉，并于庭审时明确要求被告缪东海、王爽对欠款承担共同给付责任。被告缪东海辩称：原告告诉是事实，我承认。被告王爽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告缪东海与被告王爽系夫妻关系。2016年5月8日，原告于志海与被告缪东海就前期陈欠借款及利息进行对账，借款本金10万元，利息3万元，合计13万元。同日，双方签订借款合同一份，约定：王闯、王春英向于志海借款13万元，借款期限12个月，自2016年5月8日至2017年5月8日止，用王闯所有的吉林省永吉县一拉溪镇三家子供销社楼一单元四层西门7-17-173-4-1-8建筑面积82.15㎡的房产作为抵押，缪东海为连带保证人，该借款合同借款人处由缪东海代王闯签字，连带保证人处为缪东海本人签字确认。对于抵押的房产，未办理抵押权登记。借款到期后，被告缪东海未向原告于志海偿还借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：原告于志海及被告缪东海的陈述、原告于志海提供的结婚登记审查处理表、借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。本院认为，被告缪东海于庭审时自认借款为其本人所用，且其代王闯签字未经王闯同意，故应认定为借款人为被告缪东海。被告缪东海与原告于志海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告于志海已履行了支付借款的义务，被告缪东海亦应履行还款义务。被告缪东海未履行还款义务，致使原告于志海的债权至今未得以实现，该行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告于志海要求被告缪东海偿还借款本金10万元及欠付的利息3万元，该金额已经双方确认无异议，本院予以支持。关于原告于志海要求被告缪东海支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定的借款期内利率为年利率30%，原告于志海主动调整为按照年利率24%的标准要求被告缪东海支付逾期利息至给付完毕，符合法律规定，本院予以支持。故被告缪东海应向原告于志海支付10万元自2017年5月8日起至款付清时止的利息，按照年利率24%计算。关于原告要求被告王爽共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告于志海与被告缪东海间的债务形成于缪东海与王爽的婚姻关系存续期间，原告于志海主张该笔债务系夫妻共同债务合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缪东海、王爽于本判决生效之日起十日内共同向原告于志海偿还借款本金10万元；二、被告缪东海、王爽于本判决生效之日起十日内共同向原告于志海支付利息3万元；三、被告缪东海、王爽于本判决生效之日起十日内共同向原告于志海支付借款本金10万元的逾期利息，自2017年5月8日起至款付清时止，按照年利率24%计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由被告缪东海、王爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  吕吉英人民陪审员  李晓梅二〇一七年十月二十日代理书记员  郑 雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1529号
原告：沈某。
委托代理人：盛亚锋。
被告：冯某。
原告沈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日受理，依法由审判员杨仙林适用简易程序独任审判。本案于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人盛亚峰、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年12月领养一女取名沈欣妍。由于是包办婚姻，婚前缺乏了解、沟通，因此婚后夫妻感情一般，为生活琐事也时有争吵，再加上被告胆小怕事，无主张见地，责任心不强，因此原、被告虽生活在同一屋檐下，却形同陌路，无共同语言，现夫妻感情已破裂。原告认为，原、被告无和好可能，原告起诉请求：判决原、被告离婚；养女沈欣妍由原告抚养，被告支付抚养费400元／月至其18周岁。
被告冯某答辩称，原告诉称结婚时间及领养子女情况属实，但原、被告并无争吵，夫妻感情也是好的，被告不同意离婚。
在庭审中，原告提供以下证据：
1.结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.户口基本信息1份，证明养女沈欣妍的基本信息；
3.证明1份，证明被告婚后一直居住在原告处。
被告质证认为，对原告提供的证据，均无异议。
原告提供的证据，被告均无异议，真实合法，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。2003年12月，原、被告收养一女，名沈欣妍。被告自结婚后即居住在原告家。2010年2月份开始，原告因家庭经济条件不好，在未与被告商量的情况下，外出打工。2012年6月份，原告因为原告父亲去世回过家，几天后原告仍离家外出。自2010年2月份起至今，原、被告无夫妻生活。被告婚前财产：电视机1台、电动车1辆；原、被告夫妻共同财产：摩托车1辆、冰箱1台、太阳能热水器1台、组合家具1套、双人床3张、缝纫机1台，以上财产均在原告家。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告经人介绍相识，接触时间较长，原、被告决定共同生活，依法履行了婚姻登记手续，双方由此确立了夫妻关系，各方均应倍加珍惜。原告主张因为是包办婚姻，婚前缺乏了解、沟通，婚后夫妻感情一般，因琐事时有争吵，且被告性格上的缺点，导致夫妻无共同语言，无和好可能，请求离婚。被告答辩陈，被告在原告家生活，一直照顾原告家人及养女，夫妻感情较好。本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，导致离婚纠纷的事由主要是因为琐事争吵以及双方性格不合，尚不符合法律规定的关于准予夫妻离婚的情形，夫妻和好仍有可能。原、被告应珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨仙林
二〇一二年十一月二十九日
书记员 陆丽燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初746号
原告：陈建江，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：方闰军，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈建江诉被告方闰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈建江于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建江撤回对被告方闰军的起诉。
本案受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告陈建江负担。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初746号原告：陈建江，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：方闰军，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈建江诉被告方闰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈建江于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈建江撤回对被告方闰军的起诉。本案受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告陈建江负担。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年五月十一日书 记 员  金 冰???
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6786号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：余某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所实习律师。
被告：某投资置业有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告陈某某与被告某投资置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人余某、周某，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理陈某某所购融都公寓B单元A楼A号房屋的房屋产权证书；2、判令某公司给付陈某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金244572.24元；3、判令某公司承担陈某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：陈某某与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定陈某某购买某公司开发的融都公寓B单元A楼A号房；某公司应于2012年6月30日前向陈某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理融都公寓B单元A楼A号房的房屋产权证书。现某公司虽然向陈某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥陈某某所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向陈某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对陈某某要求办理所购房屋的房屋产权证书没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理所有业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权证。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2012年3月31日，陈某某（买受人）与某公司（出卖人）签订X号《长沙市商品房买卖合同》，以777407元的总价款购买某公司开发的融都公寓第1幢B单元A楼A号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2012年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…�.。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，�某某按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知陈某某交房，陈某某随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为融都公寓第1幢申请初始登记，更未办妥陈某某所购融都公寓第1幢B单元A楼A号房的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、陈某某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中陈某某按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、陈某某以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故陈某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司在交付房屋后一直没有申请融都公寓（某融府）第1幢的初始登记，某公司应当继续履行合同，尽快申请融都公寓（某融府）第1幢的初始登记，并在初始登记完成后继续协助陈某某申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋�属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，则某公司应当以继续协助申请办理不动产权证的方式履行合同义务。现陈某某起诉要求某公司办理所购房屋的权属证书，在初始登记尚未完成的情况下，某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理陈某某所购房屋的不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助陈某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、陈某某起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某投资置业有限公司在取得某公寓（某融府）第1幢的初始登记后三个月内将办理陈某某所购融都公寓（某融府）第1幢B单元A楼A号房屋不动产权证需由某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助陈某某取得该房屋的不动产权证；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费4969元，由陈某某和某投资置业有限公司各负担2484.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 孔 某
二〇一七年六月二十�日
书 记 员 石某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6786号
申请人：陈某某，女，1980年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。
被申请人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某，董事长。
本院在审理申请人陈某某与被申请人某公司商品房销售合同纠纷一案中，陈某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某公司的银行存款244572.24元或查封、扣押其等价值的财产。
陈某某自愿以其名下位于长沙市某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈某某名下位于长沙市某号房屋（权证号：X），查封期间准许陈某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结某公司的银行存款235682.54元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1743元，由陈某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6786号
申请人：陈某某，女，1980年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。
被申请人：某投资公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某，董事长。
本院在审理申请人陈某某与被申请人某投资公司商品房销售合同纠纷一案中，陈某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某投资公司的银行存款244572.24元或查封、扣押其等价值的财产。
陈某某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区某栋某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈某某名下位于长沙市芙蓉区某栋某号房屋（权证号：X），查封期间准许陈某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结某投资公司的银行存款235682.54元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1743元，由陈某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6786号申请人：陈某某，女，1980年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某某，董事长。本院在审理申请人陈某某与被申请人某公司商品房销售合同纠纷一案中，陈某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某公司的银行存款244572.24元或查封、扣押其等价值的财产。陈某某自愿以其名下位于长沙市某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。本院认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封陈某某名下位于长沙市某号房屋（权证号：X），查封期间准许陈某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结某公司的银行存款235682.54元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1743元，由陈某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年一月十七日书 记 员  石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6786号申请人：陈某某，女，1980年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：某投资公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某某，董事长。本院在审理申请人陈某某与被申请人某投资公司商品房销售合同纠纷一案中，陈某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某投资公司的银行存款244572.24元或查封、扣押其等价值的财产。陈某某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区某栋某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。本院认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封陈某某名下位于长沙市芙蓉区某栋某号房屋（权证号：X），查封期间准许陈某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结某投资公司的银行存款235682.54元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1743元，由陈某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年一月十七日书 记 员  石登波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更194号
罪犯杨中合。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年4月23日作出（2013）沂南刑初字第85号刑事判决，以罪犯杨中合犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨中合有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中合在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨中合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中合准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月14日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00496号
原告张新民，男，汉族。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告张艳玲，女，汉族。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
原告张新民与被告张艳玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托代理人王颖，被告张艳玲及其委托代理人党安孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称：原、被告2008年3月经人介绍相识，2008年5月14日在铜川市耀州区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，2014年8月28日双方闹矛盾后，原告带孩子在外租房居住至今。现二人的感情已破裂，无法共同生活，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。3、本案受理费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的合法的婚姻关系。3、原告提供的石柱乡活龙村铜黄高速公路半亩地征地补偿款1万元，证明原告婚前的个人财产状况。
对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据予以确认。对3号证据，被告表示不清楚征地赔款一事，但认可装修房子时原告拿了1万元，故对3号证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告张艳玲辩称：不同意原告的诉讼请求，认为原、被告双方的感情并未破裂，感情尚好，被告的前夫因为意外事件亡故，所以对此次婚姻很重视，婚后一家人生活的很幸福，因此，不存在原告所诉的婚前缺乏了解。2014年8月原告搬出去是因为被告的孩子有病，并非原被告感情不和。
被告提供以下证据以支持其抗辩理由：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方婚后共同财产状况。2、在铜川市新区掌上明珠家具店购买家具共计23800元的欠条一张及证人郭晋雄出庭作证，证明原被告共同的债务。3、借条一张及张娟娟出庭作证，证明原、被告为购买房屋借被告弟媳8万元。4、购买房屋的相关费用明细表及收款收据，证明原、被告婚后购买房屋的付款情况及共同债务。
对被告提交证据的分析认定：原告对被告提交的1、4号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据予以确认。原告对被告提交的2号证据，不予认可，但原告认可双方购买了掌上明珠家具，是由被告购置，原告未付款。故对该证据及证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。原告认为不知道被告借其弟媳8万元，但原告认可购买房屋时，双方共同存款为12万元，装修时原告支付了1万元，结合被告提交的原告认可的购买房屋的明细，借款属客观事实，原告也无证据予以反驳，故该证据及证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，同年5月14日在铜川市耀州区民政局登记结婚，双方系再婚，婚前各带一男孩。婚后原告张新民由铜川市耀州区石柱乡活龙村搬至被告张艳玲所居住的铜川市耀州区石柱乡吊咀村共同生活，张新民的孩子随其祖母共同生活。2010年原、被告购买位于铜川市新区高远小区住宅一套，房屋总价238500元一次付清。2012年原、被告搬至高远小区居住生活。张新民儿子现在铜川市耀州区柳公权中学就读，2014年8月原告为照顾儿子上学在耀州区租房居住。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、欠条、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，双方应加倍珍惜婚姻生活，尊重双方的老人，爱护双方的子女。感情是需要相互培养的，原、被告在婚后未与原告儿子共同生活，现被告与原告儿子共同生活需要给双方一定的时间适应，被告作为长辈应当给予孩子应有的关爱、包容和理解，被告当庭表示愿意接纳孩子，照顾孩子，原告应当给自己、给家庭一个机会，用自己的智慧和能力维护家庭的和睦幸福。原告以被告不接纳其儿子，导致双方感情破裂的理由无证据支持，不能成立。原、被告共同生活8年，建立起了良好的夫妻感情，双方虽因子女问题产生矛盾，但双方若能好好沟通，相互理解、包容，矛盾是可以解决的。被告倾其所有，在亲属的帮助下举债购买房屋，购置家具，目的是想把日子过好，原、被告都应珍惜。原告主张夫妻感情确已破裂的理由无据支持，其请求离婚不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张新民离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代审 判员 于光昭
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李婉秋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3156号
罪犯庞厚强，男，1983年12月20日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月15日作出（2009）东三法刑初字第763号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯庞厚强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞厚强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞厚强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞厚强减刑六个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第515号
原告：邓云峰，住广州市天河区。
被告：刘明，住广州市天河区。
本院在审理原告邓云峰诉被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告邓云峰于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓云峰撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告邓云峰负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄立国
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执312号
被罚款人:薛碎英，女，1979年12月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请人董国财与被执行人薛碎英民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛碎英拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对薛碎英罚款600元，限在2017年08月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：经办人：
二〇一七年八月三十日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
签发：核稿：拟稿：
（2013）天民一初字第01923号
原告：邰巨华，女，1955年10月15日生，汉族。
原告：闵长琴，女，1978年2月24日生，汉族。
委托代理人：周清，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：吕久财，男，1979年7月1日生，汉族，驾驶员。
被告：天长市运输公司天运出租分公司。
负责人：施正连，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告邰巨华、闵长琴诉被告吕久财、天长市运输公司天运出租分公司（以下简称天运公司）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰巨华的委托代理人周清，被告人保天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告吕久财、天运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰巨华、闵长琴诉称：2013年5月28日13时45分，被告吕久财驾驶天运公司所有皖M×××××出租车沿天长市仁和北路由北向南行驶，途径希望书店向北50米实施超车过程中与由南向北行驶的闵志海驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成闵志海死亡的重大交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，吕久财负事故的全部责任，闵志海不负事故责任。皖M×××××出租车在被告人保天长支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，现邰巨华、闵长琴诉讼来院，请求判令被告赔偿交通事故造成的损失519554.54元，并承担案件全部诉讼费用。
邰巨华、闵长琴为证明其诉求举证，被告人保天长支公司质证：
1、两原告身份证复印件和天长市派出所出具的证明和户口本复印件。证明原告主体资格适格，原告系城镇居民。
2、被告吕久财驾驶证、身份信息和天长市运输公司天运出租分公司行驶证、企业注册信息和组织机构代码证和保单两份。证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
3、交通事故认定书。证明事故事实及责任划分，吕久财负事故的全部责任。
4、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费收据。证明死者闵志海抢救治疗时所花去的医疗费。
5、尸检报告和火化证明。证明原告亲属闵志海因交通事故死亡的事实。
6、机动车财产损失确认书、施救费、停车场地费。证明原告的车损、施救费和停车费。
被告人保天长支公司质证认为：对证据1、3、4、5真实性没有异议；证据2，被告吕久财持A2证驾驶营运车辆，但没有提供营运资格证明，其行驶证未年检，根据商业险条款约定，在商业险限额内保险公司责任免除；证据6，真实性没有异议，但是施救费和停车费属于间接损失，我公司不承担。
被告吕久财未答辩，也未提供证据。
被告天运公司未答辩，也未提供证据。
被告人保天长支公司辩称：对事故事实无异议；原告主张的诉请过高，请求依法扣减；我公司不承担本案的诉讼费。
人保天长支公司为证明其答辩观点提供了交强险和商业险条款，证明本案的诉讼费保险公司不承担，商业险属于责任免除范围。
原告邰巨华、闵长琴没有异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告邰巨华、闵长琴提供的证据全部予以认定。对被告人保天长支公司提供的证据不予认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年5月28日13时45分，吕久财驾驶天运公司所有皖M×××××出租车沿天长市仁和北路由北向南行驶，途经希望书店向北50米实施超车过程中与由南向北行驶的闵志海驾驶的二轮电瓶车发生相撞，闵志海受伤后经天长市人民医院抢救无效死亡。事故经天长市公安局交警大队认定，吕久财负事故的全部责任，闵志海不负事故责任。闵志海在天长市人民医院抢救治疗3天，花费医疗费12224.04元。
另查明：吕久财驾驶的登记车主为天运公司的M84301出租车在被告人保天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本案的另一伤者邰巨华经本院（2013）天民一初字第01924号民事判决，被告人保天长支公司在交强险限额赔偿7507.35元，该判决现已发生法律效力。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：原告邰巨华、闵长琴主张闵志海在医院抢救时产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。两原告主张的处理事故人员的交通、误工费未提供证据，本院酌定支持2000元。人保天长支公司认为不应当赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采信，两原告主张的精神损害抚慰金60000元应予支持。两原告主张的停车、施救费系交通事故直接损失，被告人保天长支公司应予赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：1、医疗费12224.04元；2、误工费180元（3天×60元／天）；3、护理费180元（3天×60元）；4、住院伙食补助费60元（3天×20元）；5、营养费60元（3天×20元）；6、处理事故人员误工费、交通费2000元；7、丧葬费22300.5元（44601元÷2）；8、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）；9、精神损害抚慰金60000元；10、车损、施救费、停车费1070元（900元＋80元＋90元），合计518554.54元。
对于争议焦点二：吕久财驾驶的皖M×××××出租车在被告人保天长支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因吕久财负事故的全部责任，对于原告邰巨华、闵长琴的损失，应当由人保天长支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告邰巨华、闵长琴因事故造成的损失共计518554.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。上述赔偿款于判决生效后三十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告邰巨华、闵长琴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
审 判 员 许平珠
人民陪审员 万有富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈晓啸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终683号
上诉人（原审被告）：武汉国华礼品发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人：朱军伟。
被上诉人（原审原告）：武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地金融城A04地块B3幢25层1号。
法定代表人：张鹤松。
原审被告：广州城建开发兴业房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路189号。
法定代表人：欧韶。
上诉人武汉国华礼品发展有限公司（以下简称国华公司）因与被上诉人武汉广厦同祥广告有限公司（以下简称广厦公司）、原审被告广州城建开发兴业房地产中介有限公司（以下简称兴业公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2293号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国华公司的上诉请求和理由：根据被上诉人所述情况，上诉人与被上诉人之间未签署过任何合同，原裁定认定本案为合同纠纷错误。根据被上诉人在起诉状所述上诉人与原审被告的行为侵害了被上诉人的财产权利，则本案为侵权纠纷，且根据被上诉人所述侵权行为系通过网络发布广告，根据民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人广厦公司未提交答辩意见。
经审查：2016年6月24日，广厦公司向原审法院诉称其依据国华公司、兴业公司的要求发布了广告，但该两公司一直以种种理由推诿补签合同及支付广告费，该两公司的行为侵害了其财产权利，请求判令国华公司和兴业公司支付广告费并承担连带责任。国华公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0104民初2293号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，广厦公司系为国华公司、兴业公司发布广告后的费用发生争议而起诉，国华公司、兴业公司各自住所地以及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，广厦公司选择向国华公司住所地的武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回国华公�的管辖权异议正确。上诉人国华公司要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年九月五日
书记员（兼） 何娅
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7514民初15号
原告曹某某，1984年11月7日出生，男，汉族，无业，现住黑龙江省牡丹江市。
被告宋某，1989年4月15日出生，女，汉族，无业，现住黑龙江省绥阳林业局。
本院在审理曹某某诉宋某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以双方协商去民政局办理离婚为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某某负担。
审判员 高燕灵
二０一六年二月二十九日
书记员 赵珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3203号
原告李瑞。
被告娄胜利。
被告胡锦华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人于素玲、赵余萍。
本院于2015年11月26日以简易程序立案受理原告李瑞诉被告娄胜利、胡锦华、中国太平洋保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告已将赔偿款履行完毕，原告李瑞于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李瑞承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年十二月十六日
代书记员 沈翠莹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执268-2号
申请执行人崔昊岿，男，生于1973年2月3日，汉族。
委托代理人李宝林，系陕西三泉律师事务所律师。
被执行人宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会。
代表人郑定贤，男，系该村委会主任。
申请执行人崔昊岿与被执行人宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）陕0726民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中依照生效法律文书所确定的义务向被执行人发出执行通知书，要求其履行案件执行款374730元、负担申请执行费5520元。被执行人在法定期限内未履行，本院依法提取被执行人在宁强县禅家岩镇政府处的林地流转款380250元。现该案已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马仕安
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1133号
原告：张某，男，1996年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：常某甲，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：常某乙，男，1970年2月27日出生，汉族，住址。系常某甲之父。
被告：李某，女，1968年6月20日出生，汉族，住址。系常某甲之母。
原告张某诉被告常某甲、常某乙、李某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告张某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年三月七日
书记员 巩羽辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初233号
原告中国联合网络通信有限公司威海市分公司，住所地威海市。
负责人刘玉华，总经理。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告铁通工程建设有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
负责人胡曦，总经理。
被告铁通工程建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人潘维越，总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司威海市分公司与被告铁通工程建设有限公司浙江分公司、铁通工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3176元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终989号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：任英华，男。
委托诉讼代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：郑甲滨，男。
委托代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。
上诉人任英华因与被上诉人郑甲滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任英华及其委托诉讼代理人聂宪法，被上诉人郑甲滨及其委托诉讼代理人李清连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任英华上诉请求：撤销一审判决并依法改判，或将本案发�重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在自己家中种树时被被上诉人酒后打伤，上诉人在自家栽树系合法行为，被上诉人酒后不让上诉人栽树，并将上诉人摔倒在路边的沟里进行殴打，造成上诉人多处受伤，被上诉人的行为系违法行为，应当承担全部责任。被上诉人头部划伤是在上诉人连人带锨摔到沟里时被锨划伤。稻庄派出所制作的询问笔录是错误的，其为被上诉人出具的立案证明与事实不符，将打仗地点南雷埠写成了西雷埠。一审法院无视事实和法律，作出了错误判决。二、一审判决适用法律错误。公民在法律面前一律平等。上诉人、被上诉人打仗都受伤，作为肇事者的被上诉人应当赔偿无责任的上诉人医疗费等相关费用，而不是由无责任的上诉人对被上诉人的费用进行赔偿。退一步说，即便上诉人与被上诉人都有过错，也应依法给对方进�赔偿，不能只判上诉人赔偿被上诉人损失，而不判被上诉人赔偿上诉人损失。
郑甲滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。事实与理由：一、上诉人在上诉状中称，上诉人在自己家中种树时被上诉人酒后打伤，上诉人的陈述不属实。上诉人紧靠被上诉人家的墙根种树，被上诉人问上诉人为啥将树种在被上诉人家的墙根上，上诉人称被上诉人占了上诉人家的地，双方为此起了争执。之后，被上诉人要和上诉人去找村支部书记评理，在去村支部书记家的路上，被上诉人被跟在身后的上诉人用铁锨拍在被上诉人头部，导至被上诉人当场昏死过去。上诉人对被上诉人所受损害，应当进行赔偿。
郑甲滨向一审法院起诉请求：1.任英华赔偿郑甲滨医疗费3521.72元，护理费315元、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计4406.72元；2.本案诉讼费由任英华承担。
一审法院认定事实：2015年3月4日下午，郑甲滨与任英华在南雷埠村因琐事发生争执，郑甲滨头部被打破。2015年3月4日14时42分，郑甲滨父亲郑桂村向广饶县稻庄镇派出所报案。广饶县稻庄镇派出所受案调查，先后对任英华、任建明、任玉芬、郑桂村、郑甲滨进行调查并制作了询问笔录。其中，在对任英华制作的询问笔录中，任英华承认自己用手中的铁锨抡向郑甲滨头部，郑甲滨头部被任英华手中的铁锨头划破，并陈述郑甲滨的舅和郑甲滨的父亲撕扯任英华，郑甲滨的母亲脱下皮鞋打了任英华的头和身上几下。广饶县稻庄镇派出所对该案进行多次调处，直至2016年2月6日，稻庄镇派出所组织调解无果后，郑甲滨于2016年3月14日诉至原审法院。郑�滨受伤后于2015年3月4日至2015年3月13日在东营市第二人民医院住院治疗9天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤，共花费医疗费3521.72元。住院期间由郑甲滨父亲郑桂村护理。郑甲滨父亲郑桂村系农业户口。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。郑甲滨因任英华的侵害造成的损失为医疗费3521.72元、护理费按农村居民一人标准计算为315元、住院伙食补助费按每天30元计算为270元、交通费酌定为150元，共计4256.72元。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因身体受到伤害提起民事诉讼的诉讼时效为一年。但在本案中，郑甲滨诉讼时效因郑甲滨父亲报案，广饶县稻庄镇派出所受案调查而发生中断。广饶县稻庄镇派出所�次调解未果，因此，郑甲滨诉讼时效应从2016年2月6日广饶县稻庄镇派出所最后一次调解无果后起算，故任英华关于郑甲滨主张已过诉讼时效的抗辩，不予支持。在日常生活交往中，双方当事人遇事应当冷静处理，互谅互让。本案中，郑甲滨、任英华因琐事发生争执，任英华将郑甲滨头部打伤，故对郑甲滨本诉请求的合理部分予以支持。根据本案实际情况，原审法院认定任英华承担80%责任，计款3405.38元，郑甲滨承担20%，计款851.34元。任英华虽反诉称被郑甲滨打伤，但未提交有效证据予以证明，故对任英华的反诉请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一�任英华于判决生效之日起十日内赔偿郑甲滨损失3405.38元；二、驳回郑甲滨的其他诉讼请求。三、驳回任英华的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由郑甲滨负担5元，由任英华负担20元。反诉案件受理费172元，由任英华负担。
二审中，上诉人提交村民任凤中、刘桂兰、柴玉美出具的书面证言，证明双方当事人打架受伤，责任应由被上诉人承担。被上诉人对该证据有异议，证人应当出庭作证。本院认为，因证人任凤中、刘桂兰、柴玉美未作出庭作证，故对三证人出具的书面证言不予采信。
被上诉人郑甲滨二审没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
二审争议焦点问题为：上诉人对被上诉人所受损害应否承担赔偿责任；被上诉人对上诉人原审反诉请求中的各项费用应否承担赔偿责任。本院认为，在公安机关对上诉人就事发情况所做的询问笔录中，上诉人自认“用手中铁锨抡向郑甲滨头部，……郑甲滨头部流了很多血，郑甲滨躺在地上不动了”，结合公安机关就事发情况出具的证明，足以认定被上诉人郑甲滨所受伤害系上诉人所致，上诉人对被上诉人所受损害应当承担赔偿责任。本案中，上诉人主张被上诉人将其殴打致伤，但上诉人一、二中并未提交充分有效证据证明其主张，故对上诉人要求被上诉人给予赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 姣