黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初33号
原告:郭岩涛，男，2005年10月24日出生，住所地黑龙江省林口县。
法定代理人:郭冠山，男，1982年11月15日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人:刘玉升，男1972年7月6日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：张杰，男，1981年4月29日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：初岳鸿，女，黑龙江省国盛律师事务所律师。
原告郭岩涛诉被告张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序分别于2016年1月14日、2017年1月11日、2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告郭岩涛的委托代理人郭冠山、刘玉升、被告张杰及其委托代理人初岳鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭岩涛诉称，原、被告同村居住，2015年4月30日，被告在徐国成家门口遇到曾经砸被告家玻璃的原告，被告将原告殴打致伤。原告受伤后先后到林口县人民医院、牡丹江红旗医院、哈医大一院、哈医大二院、北京3**医院就医治疗，共计支出医疗费7439.90元。原告请求�告赔偿医疗费7439.90元、护理费5338.72元、交通费7659.8元、鉴定费1500元、住宿费2570元、伙食补助费3000元、营养费750元，以上合计28254.42元；诉讼费用由被告负担。
被告张杰辩称，本案是因原告砸被告家玻璃引起的，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任；被告已经给付原告4000元，原告在林口医院的治疗费、在牡丹江、哈尔滨的交通费、食宿费用均由被告支付，原告重复主张权利部分不应受到保护；原告在北京治疗药物过敏与外伤无关，据此产生的相关费用与被告无关；交通费明显偏高，伙食补助费超出法律规定的保护限额，营养费没有法律依据。被告同意在合理合法的范围内赔偿原告，超出部分不予赔偿。
通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案的争议焦点及法庭重点是:一、原告的诉讼请求是否有事实根据和法�根据；二、原告是否有过错，是否应减轻被告的赔偿责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安局行政处罚决定书一份。意在证明因被告殴打原告，公安机关对其做出了行政拘留12天，罚款800元的行政处罚，被告对原告实施了侵权行为。
被告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是这份处罚决定书证明原告存在过错，是原告砸被告家玻璃在先，被告训斥原告在后。
本院认为，该证据出自林口县公安局，能够证明原告欲证明的问题，被告对其真实性没有异议，对该证据本院依法予以采信。
证据二，林口县人民医院诊断书一份、医疗费票据一张、用药清单一份、住院病案一份25页、牡丹江红旗医院CT报告单一份、哈医大二院诊断书两份、核磁共振报告单一份、医疗费收据六张、中�人民解放军总医院出具的门诊诊断书两份、听力检验报告单四份、医疗费收据12张。意在证明原告被殴打之后，先后在林口县人民医院、牡丹江红旗医院、哈医大二院、中国人民解放军总医院治疗过程，以及所发生的费用。
被告经质证认为，原告治疗药物过敏和外伤无关，被告不应赔偿，在哈尔滨治疗时被告向医院交检查费1300元、核磁共振500元的票据在原告手中，属于原告重复主张权利。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告就医支付医疗费7127.90元，对上述证据本院依法予以采信。被告质证认为原告治疗过敏的费用不应赔偿，经本院释明被告申请对原告去北京检查项目及用药是否合理未鉴定，但经本院催告被告未提交鉴定申请书及鉴定费用，对此质证意见本院依法不予采纳。被告质证认为其支付1300元医疗费，但未提供证据予以证明，对其质证意见本院依法不予采纳。
证据三，交通费票据65张，其中包括出租车、汽车、火车、和地铁，意在证明原告受伤以后分别在林口、牡丹江、哈尔滨、北京治疗期间所产生的交通费用6432.80元。
被告经质证认为，原告受伤后被告陪同原告就医，就医交通费是被告支付的，原告是重复主张权利；原告提供的许多票据都是白条和同一车次，有三人四人的，而且没有明细。
本院认为，原告系未成年人，就医需要父母陪同，且被告陈述其亦陪同原告就医，故出现同一车次三人或四人同乘与实际情况相符，故对上述证据本院依法予以采信。被告质证认为其为原告垫付交通费，因未提供证据予以证明，对其质证意见本院依法不予采纳。
证据四，原告在北京治疗期间所发生的住宿费票据三张，伙食费票两张。意在证明原告在北京治疗�间所发生的住宿费金额是2570元，产生的伙食费是1739元，原告在林口住院期间15天，原告按照每天15元主张的，对于异地治疗是按照实际发生的金额为准。
被告经质证认为，原告去北京就医费用是治疗药物过敏产生的，与被告无关；住宿费一天高达210元，明显价格偏高，不具备合理性；就餐费用应按照伙食补助费用计算，超过部分被告不应赔偿。
本院认为，原告提供的上述证据形式要件符合法律规定，原告是未成年人，去外地就医由其父母陪同符合情理，结合原告提供的宁安人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告去北京就医期间需2人护理，原告及其父母三人去北京就医期间14天，每人每天所产生的住宿费用61元、餐饮费用42元，符合法律规定，对上述证据本院依法予以支持。
证据五，宁安人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书�份及鉴定费收据1张。意在证明原告在哈医大附属二院诊疗期间需要2人护理；在林口县人民医院住院期间需要1人护理；在解放军总医院期间需要2人护理，原告所受到的伤未达到伤残标准；原告支付鉴定费1500元。
被告经质证认为对该证据的真实性无异议，但原告经鉴定未达到伤残等级，伤残等级鉴定费用900元应由原告负担，护理天数及人数鉴定费用600元由被告负担。
本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信。经原、被告确认，伤残等级鉴定费用900元、护理天数及人数鉴定费用600元，对被告的该项质证意见本院依法予以采纳。
证据六，交通费票据27张、医疗费票据4张。意在证明原告做司法鉴定、检查支出交通费1227元、医疗费312元。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，因被告对上述证据无异�，本院依法予以采信。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，证人王丹的证人证言。证言主要内容：证人与被告系夫妻关系，2015年5月2日，证人和原告的母亲，还有原告三个人到哈尔滨哈医大一院检查，做核磁共振检查的费用是证人支付的，证人向医院交了1300元，交款时有原告的母亲和原告母亲的同学刘佳艳在场，证人的钱花光了，为回家取钱向原告的母亲借款200元，证人把交费的票据都交给原告的母亲了，因没有票据原告做不了检查，证人就回家了。意在证明在林口、牡丹江、哈尔滨的交通费是被告支付的，被告向哈一大医院支付检查费1300元。
原告认为与被告是夫妻关系，所证明的内容不客观，不真实。原告受伤当天到林口住院的时候，交通费用是被告支付的，到牡丹江的检查费、车费、住宿费是被告支付的，到�医大一院的车费、住宿费和餐饮费用是被告支付的，但是第二天住院检查是原告支付的，刘佳艳第二天检查的时候没在场，在哈医大一院做电测听的费用是被告支付的，被告支付费用的票据都在被告手中，原告没有提供给法庭，到哈医大二院的费用都是原告支付的。
本院认为，证人与被告系夫妻关系，其证人证言除了原告自认部分，其他内容无相关证据予以佐证，本院依法不予采认。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年4月30日15时30分许，被告在本村徐国成家门前，遇到前一天砸被告家玻璃的原告，叫住原告训斥并将原告殴打致伤。原告受伤后到林口县人民就医院就医，被诊断为：右耳听觉传导径路损伤、右耳廓软组织挫伤，住院治疗15天，支付医疗费3881.79元；后到牡丹江红旗医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、附属第二医院、中国人民解放军总医院就医，支付医疗费3246.11元、交通费7659.8元。
2015年5月8日，林口县公安局作出林公（刁）行罚决字[2015]413号行政处罚决定书，决定给予被告张杰行政拘留十二日、罚款八百元的行政处罚。
审理中，原告申请伤残等级和护理期限人数鉴定，经宁安人民医院司法鉴定所鉴定：原告外力致耳部损伤未达到伤残等级标准；其伤后哈尔滨医科大学附属二院诊疗期间需2人护理；林口县人民医院住院治疗期间需1人护理；中国人民解放军总医院诊疗期间需2人护理。原告支付鉴定费1500元、为鉴定做检查支付检查费312元。
审理中被告申请对原告去北京就医的检查项目和用药是否与外伤有关进行司法鉴定，后经本院催告被告未向本院提交鉴定申请及鉴定费用。视为其撤回该鉴定申请。
本院认为，原告虽然砸被告家的玻璃有错在先，但被告未能正确处理，在原告砸玻璃的第二天训斥原告并将其殴打致伤，原告侵犯被告的身体权、健康权，且原告系未成年人，被告理应对被告所受的合理损失予以赔偿。被告所受的合理损失为：医疗费变更为7439.90元、护理费5338.72元（包括县医院住院15天，1人陪护；哈尔滨附属医科大学二院3次，每次3天，每次2人陪护；解放军总医院2次，每次往返7天，2人陪护。按黑龙江省上年度农林牧渔业平均工资每天87.52元计算）、交通费7659.80元、鉴定费600元、外地就医住宿费2570元、外地就医餐饮费1755元、林口住院期间伙食补助费225元（15天×15元）。以上共计25588.42元。对原告请求被告赔偿各项损失28254.42元的诉讼请求，本院依法支持被告赔偿原告各项损失25588.42元。
原告主张的营养费因没有法律依据本院依法不予支持�原告主张被告赔偿鉴定费用1500元，经鉴定原告所受伤害未达到伤残等级，故对伤残等级鉴定费用900元本院依法不予支持；被告辩解被告殴打原告是因原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，因原告是在被告殴打其前一天砸被告家玻璃，被告的行为属于典型的事后报复行为，故对其辩解本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张杰赔偿原告郭岩涛各项损失共计25588.42元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告郭岩涛其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李超