江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1296号
原告帅小艳，女，1979年9月4日出生，汉族，新干县人，小学文化，务农，住新干县。
原告孙永婷，女，2004年9月29日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告孙永琛，男，2011年4月6日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告孙永婷、孙永琛法定代理人帅小艳，系其母亲。
原告江菊祥，女，1941年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
四原告委托代理人周爱国，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告孙国龙，男，1978年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李继珍，女，1979年10月8日出生，汉族，新干县人，初中文化，无业，住新干县。
被告吴卫英，女，1979年3月24日出生，汉族，新干县人，高中文化，无业，住新干县。
被告杨润根，男，1980年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓慧梅，女，1979年5月30日出生，汉族，新干县人，初中文化，无业，住新干县。
被告李振忠，男，1978年12月14日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。
被告江菊花，女，1977年10月5日出生，汉族，新干县人，高中文化，无业，住新干县。
被告魏秋香，女，1978年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨金标，男，1977年8月28日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
被告侯永红，女，1979年3月30日出生，汉族，新干县人，大专文化，无业，住新干县。
被告王卫平，女，1978年12月8日出生，汉族，新干县人，初中文化，无业，住新干县。
被告刘宏梅，女，1980年3月10日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，新干县。
十二被告委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
原告帅小燕、孙永婷、孙永琛、江菊祥与被告孙国龙、李继珍、吴卫英、杨润根、邓慧梅、李振忠、江菊花、魏秋香、杨金标、侯永红、王卫平、刘宏梅生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅小燕、江菊祥及四原告委托代理人，被告李继珍、吴卫英、邓慧梅、李振忠、江菊花、杨金标、侯永红、王卫平、刘宏梅及十二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，孙建平是原告帅小艳的丈夫，又是原告孙永婷、孙永琛的父亲，也是原告江菊祥的儿子，其与十二被告系同学关系。2015年8月16日，孙建平应十二名同学之邀一起吃晚饭，孙建平骑着两轮电动车前往赴宴。席间，本来就不胜酒力的孙建平因同学盛情被频频敬酒，既喝了白酒，也喝了啤酒，到当晚8时50分许离席时孙建平已有了醉意，但各被告无一人关注或护送孙建平回家，更无一人阻止孙建平骑电动车回家，以致孙建平在醉酒的状态下骑行，并于当晚8时57分在洋峰农场分场路段发生侧翻，导致孙建平因颅脑严重受损经抢救无效死亡。原告认为，同学间相邀聚餐本无可非议，但对酒后驾车发生损害的可能性应当有共同的认识，但各被告均有回避损害的自信，无一被告尽到合理范围内必要的安全注意义务和安全保障义务，以致发生孙建平意外死亡的严重后果，各被告应在此范围内承担共同连带责任。为此，请求判令十二被告共同连带赔偿四原告医疗费24349.84元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23109元、处理丧葬事宜误工费3000元、被抚养人生活费168048.6元、精神损害抚慰金50000元，合计754687.44元的30%计226406.23元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、各原告身份证、户口本、结婚证、桁桥村委会证明，证明四原告的身份情况、诉讼主体适格及四原告之间的关系情况；二、交通事故责任认定书，证明孙建平因酒后驾驶两轮电动车侧翻受伤，经抢救无效死亡的事实；三、酒精检测报告，证明孙建平血液酒精含量52.1mg/100ml；四、机动车痕迹检验意见书，证明孙建平所驾驶的两轮电动车系侧翻；五、出院记录、疾病证明书，证明孙建平因发生交通事故导致头颅严重受伤的事实；六、医疗发票、用药清单，证明孙建平受伤后抢救花费医疗费24349.84元；七、尸检报告、火化证明，证明孙建平因颅脑损伤死亡的事实；八、何家山居委会、实验小学、城南幼儿园证明各一份、房屋租赁合同4份，证明孙建平及原告帅小艳、孙永婷、孙永琛自2012年8月开始一直居住在县城的事实。
十二被告辩称，一、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回：1、孙建平与十二被告是同学关系，同学相邀聚餐是合意行为没有过错；2、酒桌上同学聚餐饮酒是随意性的，温和性的，没有原告所说的饮酒过度等过激饮酒行为，孙建平饮酒不多，从酒桌直至离开一直是清醒的，有自我控制能力，之后发生的意外与同学聚餐饮酒无关；3、孙建平出现意外并非因饮酒引发的疾病或醉酒导致的死亡；4、孙建平这种正常饮酒的情况下，法律并没有规定其他共同饮酒人对其负有保障其安全的义务。二、原告的诉求存在不合理之处，死亡赔偿金的计算不符合法律规定，孙建平一直居住在农村，根据相关法律规定应按农村标准计算，两个小孩的被扶养人生活费也应按农村标准计算，计算被扶养人生活费不能超过一个人的赔偿标准，其主张的三个被扶养人生活费过高，精神抚慰金不应该予以赔偿。
十二被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
一、房东周兴辉水电费缴费凭证，证明原告签订的房屋租赁合同的房屋实际房东是周兴辉，并不是原告所说的周火根；二、与陈海辉母亲(姓名不详，桁桥张家自然村人)谈话录音、与张新根谈话录音、与邓小伟谈话视频资料各一份。陈海辉母亲(姓名不详，桁桥张家自然村人)以及张新根的录音资料（桁桥张家自然村人），均证明孙建平生前居住在桁桥张家自然村；2、与邓小伟谈话的视频资料，证明高艳群租住的明德小区2栋4单元402室，高艳群带了一群学生居住，其中男生一间，女生一间，高艳群自家住一间，不存在孙建平生前与其妻子帅小艳租住其中一间房间的情况。
十二被告对四原告上述证据质证意见为：
证据一中村委会的证明不具备证据的合法性，单位出具的证明应该有单位出具人的签字，且派出所也没有出具相关证明；证据二的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，孙建平的死亡是自己发生单方事故所导致，与十二被告无关，孙建平酒后驾驶的电动车不是机动车，没有法律规定说禁止酒后驾驶非机动车；证据三的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从检测报告看，孙建平只是饮酒状态并不是醉酒状态；证据四没有异议；证据五没有异议；证据六中的一张214元的门诊票据不是孙建平的，不能作为本案主张赔偿的依据；证据七没有异议；证据八中对何家山居委会的证明的三性均有异议，孙建平根本没有居住在这个地方，同时也没有单位经办人的签名，证人按法律规定应该出庭作证，实验小学及城南幼儿园的证明也需要单位负责人及经办人签名，同时还需要出示就读缴费的票据，租房合同的三性均有异议，据我们了解，房屋的实际房东是周兴辉并不是房屋租赁合同的出租人。
四原告对十二被告上述证据质证意见为：
证据一的三性均有异议，电费缴纳数据没有任何单位的公章及签名，即使是真实的，房主是谁并不影响原告租赁的事实；证据二的三性均有异议，录音、录像资料是否有剪辑存有异议，被告取证的手段是非法的，不具有合法性，即使录音、录像资料是真实的，也是被告非常有针对性的谈话，如果作为证人，被告可以申请证人出庭作证。
原、被告提交的证据均经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二、三、四、五、七本院均予以采信；证据六中第0018530177号门诊收费票据姓名为“陈三牙”，本院不予采信，其余均予采信；证据八与被告证据二相左，且原告帅小艳在庭审中陈述的与高艳群共同居住的情况明显不符合生活常理，故本院不予采信。被告证据一无法确定其真实性，本院不予采信；证据二中三份证据取得的方法不违反法律规定，且能相互印证，本院予以采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
受害人孙建平与十二被告系同学关系。2015年8月16日，被告李继珍邀请同学聚餐，当晚共有孙建平和十二被告在洋峰农场旁的香猪馆酒店聚餐。席间，除了二、三名女同学未饮酒外，其他人共饮用了一瓶白酒、大约九瓶啤酒，其中包括孙建平在内的六、七个人饮用了白酒。大约20:40许，酒席结束，孙建平酒后驾驶两轮电动车返回金川镇桁桥村张家自然村。大约20:57许，孙建平骑行电动车至洋峰农场分场路段时，两轮电动车发生侧翻，导致孙建平摔倒受伤。21:20许，孙建平被他人发现，后被送至新干县人民医院治疗，经抢救无效后死亡，用去医疗费24135.84元。2015年8月21日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴[2015]医毒检字320号鉴定意见：经检测，所送（孙建平）血液A管中检测出乙醇含量为52.1㎎/100ml。2015年8月25日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第0122号道路交通事故认定书，由孙建平负事故全部责任。
另查明，原告帅小艳与孙建平系夫妻关系，原告孙永婷、孙永琛系帅小艳与孙建平的子女。原告江菊祥系孙建平的母亲，江菊祥共生育了四个子女，均已成年。
经本院核定，四原告的合法损失为：医疗费24135.84元、死亡赔偿金10117元/年×20年×100%＝202340元、丧葬费23109元、处理丧葬事宜误工费79.43元/天×3人×7天＝1668.03元、被抚养人生活费7年×7548元/年+7年×7548元/年÷2＝79254元，合计330506.87元。
本院认为，孙建平在参加同学聚餐饮酒过程中对自己的身体状况及酒量应有清醒的认识，其明知自己聚餐后仍要驾驶电动车回家，仍旧饮酒，且酒后驾驶电动车导致事故发生，对本案后果的发生存在主观过错，应承担主要责任。十二被告本应对饮酒后的孙建平尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知的义务，但十二被告明知却放任孙建平酒后驾驶电动车以致其发生交通事故意外死亡，没有进行劝阻制止，存在一定过错。故被告李继珍作为聚餐的请客人应承担3%的赔偿责任，其余十一名被告每人承担1.55%的赔偿责任。孙建平的死亡给四原告造成了巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合被告方的过错程度和当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10003元，由被告李继珍赔偿1500元，其余十一被告各赔偿773元。原告主张死亡赔偿金和孙永婷、孙永琛的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算没有事实依据，本院依法不予支持。原告孙永婷、孙永琛、江菊祥的被抚养人生活费中前7年的年赔偿总额累计已超过农村居民人均年生活消费支出额，依法只能按照每年7548元标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李继珍应于本判决生效后十日内赔偿四原告合法损失9915.21元、精神损害赔偿金1500元，合计11415.21元；
二、被告孙国龙、吴卫英、杨润根、邓慧梅、李振忠、江菊花、魏秋香、杨金标、侯永红、王卫平、刘宏梅应于本判决生效后十日内各赔偿四原告合法损失5122.86元、精神损害赔偿金773元，合计5895.86元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元（原告方已预交），由四原告共同负担3106元，被告李继珍负担237元，其余十一被告各负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。