安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初917号
原告：王利侠，女，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：吕明，男，1990年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路34号。统一社会信用代码9114100078851097KH。
负责人：史杰，支公司经理。
委托诉讼代理人：常毅晨，男，1987年12月26日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区，该支公司员工。
原告王利侠诉被告吕明、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2017年6月15日在公开开庭进行了审理。原告王利侠及其委托诉讼代理人苏朋才、被告吕明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计10985.27元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月25日14时50分，在界××市××与××交叉口东100米处，被告吕明驾驶晋Ｌ×××××号小型客车与驾驶“比德文”电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经界首市公安局交通管理大队事故认定，吕明负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在界首市人民医院住院治疗11天，被告未对原告进行赔偿。肇事车辆晋Ｌ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保有交强险和商业第三者险。
被告吕明在庭审中辩称，对事故的发生没有异议。事故发生后，我垫付了1430元。车辆是我本人的，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险。
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司书面辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原、被告按照责任比例承担。据我公司向吕明核实，出险后吕明向医院垫付了检查费用，另外还有向医院缴纳了1000元押金，请法庭予以调查确认是否包含车主已支付的部分。医疗费应当为正式票据，且应扣除非医保费用。误工费为原告住院期间的实际误工损失。护理费标准不超过居民服务业职工平均工资。住院伙食补助费按每天30元计算。营养费无医嘱不予认可。原告在住院期间治疗不应产生交通费用，不予认可。车辆损失应依据正规修理费发票合理承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费，应由实际侵权人承担。
当事人围绕其诉讼请求、抗辩理由向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事无异议的下列证据，本院予以确认，并在卷佐证：（一）原告王利侠提供的身份证和户口本复印件、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用清单和医疗费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、界首市艳涛汽车维修部费用发票。（二）被告吕明提供的王利侠在界首市人民医院门诊的收费票据。（三）被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司提供的营业执照影印件、负责人身份证明书、机动车保险报案记录（代抄单）。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2017年1月25日14时50分，被告吕明驾驶晋Ｌ×××××号小型客车，行驶至界××市××与××交叉口东100米处时，与原告王利侠驾驶的“比德文”电动自行车发生侧面碰撞的交通事故，致原告受伤、车辆受损。2017年1月28日，界首市公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告吕明负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后于事故当日入住界首市人民医院治疗，2017年2月5日出院，实际住院11天。诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息一月；2、我科随诊。王利侠支付住院医疗费4967.51元，被告吕明支付王利侠门诊医疗费633.20元。原告在界首市艳涛汽车维修部支出电动车维修费515元。晋Ｌ×××××号小型客车的所有人为被告吕明，该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保有交强险和商业第三险，商业第三者险限额为200000元，未投不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原告王利侠诉请的赔偿清单如下：1、医疗费4967.51元；2、误工费3491.56元（41天×85.16元/天）；3、护理费1256.20元（11天×114.20元/天）；4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；5、营养费330元（11天×30元/天）；6、交通费110元（11天×10元/天）；7、车辆维修费500元，合计10985.27元。
本院认为，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故。晋Ｌ×××××小型客车投保有交强险和商业第三者险，对于原告王利侠的损失，首先应当在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依法由被告吕明予以赔偿。
截止2016年6月1日，安徽省2016年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资已经安徽省统计局发布。本案的相关费用，应按至本案法庭辩论终结时上一年度，即2016年安徽省年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算。原告王利侠在本起交通事故中合理合法的部分，经本院核实如下：
一、医疗费4967.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司抗辩应当扣除非医保费用，依法应当对此主张承担举证责任。其未提供证据予以证明，本院不予支持；
二、误工费3491.56元（41天×85.16元/天）。原告为农村居民，误工费应按2016年度农林牧渔行业人员平均工资（34264元/365天）计算。原告的请求未超过标准，本院予以支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院医嘱记载有休息一个月，其诉请按41天计算有事实和法律依据，本院予以支持；
三、护理费1256.20元（11天×114.20元/天）。护理费应按2016年度安徽省居民服务和其他服务行业人员平均工资（44353元/365天），原告诉请未超过标准，本院予以支持；
四、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；
五、原告诉请的营养费未有医嘱记载，本院不予支持；
六、原告未提供交通费票据，对其诉请的交通费，本院不予支持；
七、车辆维修费500元。车辆维修费票据价税数额为515元，原告请求500元，本院予以支持。
以上各项损失合计10545.27元。该损失应当在交强险医疗费限额内，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司赔付原告医疗费4967.51元、住院伙食补助费330元，小计5297.51元；死亡伤残限额内赔偿误工费3491.56元、护理费1256.20元，小计4747.76元；财产损失限额内赔偿车辆维修费500元，共计在交强险限额内赔付原告10545.27元。被告吕明垫付的王利侠门诊医疗费633.20元，因原告未予请求，由被告吕明另行向保险公司主张。原告的损失已在交强险限额内予以足额赔偿，被告吕明不再承担赔偿责任。原告其他缺乏事实和法律依据的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王利侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等各项损失共计10545.27元；
二、驳回原告王利侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王利侠负担7.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一七年六月十六日
书记员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；
6、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；
7、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”；
8、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；
9、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”；
10、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；
11、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；
12、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；
13、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”；
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”；
15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”；
16、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
17、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
18、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
19、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。