wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6651号
申请执行人：王海君，男，1990年4月29日，男，1990年4月29日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：331081被执行人：江雷(曾用名江鹏),男,
1990年4月18日,男,1990年4月18日出生,汉族,住温岭市,公民身份号码:331081王海君与江雷买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初7543号民事判决已经发生法律效力。权利人王海君于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江雷应支付申请执行人王海君人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元，申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利�申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1768号
原告张攀，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郭昕，男，1985年12月14日出生，汉族，住郑州市。
原告张攀与被告郭昕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张攀、被告郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月9日签订了《华山路西、颍河路北临街房租赁合同》一份，约定房屋租赁期限为2012年1月1日起，至2013年12月31日，房屋租金每月为3500元。原告将该房屋按约定出租给被告用于开办汽修经营使用，被告在使用期间，经常拖欠房屋租金，至2013年2月份，被告以经营困难为由，一直拖欠房屋租金至2013年6月份，最终被告搬离房屋，不再经营。但2013年3月份至6月份房租一直未能给付。经原告多次催促，被告至今没有给付，故诉至本院要求被告支付拖欠房屋14000元并支付合同违约金4200元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：第一，其不欠原告房租；第二，双方协商好解除租赁合同的，被告也按照原告要求的时间及时搬出，没有违约情况，不应当承担违约金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：
2012年1月1日，原、被告签订的《华山路西、颍河路北临街房租赁合同》一份，系原件，证明：原、被告之间存在租赁合同关系，约定的租金每月为3500元，约定的违约金为应交租金总额的20%。
被告对原告上述证据的质证意见为：无异议。
被告没有法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告双方签订《华山路西、颍河路北临街房租赁合同》一份，主要约定：由郭昕承租张攀位于郑州市华山路西、颍河路北临街房一间，包括后院240平方米，用于经营汽修业务；每月租金为3500元，按月交纳，先付后用。承租方应于每个月最后五天内预付下个月租金；租赁期限从2012年1月1日至2013年12月31；双方议定，承租方拖欠房屋租金超过一个月者，按照第五条承担违约责任，同时出租人有权行使留置权，承租方于接到出租房书面通知三日内自行搬出房屋，房屋内设备予以折价、变卖等方式优先冲抵房屋租金及相应滞纳金，不足部分承租方仍应补缴；合同第五条约定：“1.出租人未按合同第一、二条的约定向承租方交付符合要求的房屋时，负责赔偿承租方相应损失。2.租赁双方如有未履行关于租赁期间房屋修缮和装饰的约定时，违约方负责赔偿对方相应损失。3.承租方逾期支付租金时，每日按照所欠房租的3%加收滞纳金。4.出租人向承租方收取约定租金以外的费用或者不开具有效凭证的，承租方有权拒付。5.租赁期间，如承租方确因特殊情况需要提前退房，必须提前二个月书面通知出租人，承租方解除合同的同时应付给出租人违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的20%计算”。
另查明：原、被告于2013年5月底协商解除租赁合同。被告郭昕于2013年6月初搬离。
本院认为：原、被告签订的《华山路西、颍河路北临街房租赁合同》系其双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告将出租房屋交付给被告使用，被告应当按照合同约定，按月给付租金。被告抗辩称已支付租金至2013年5月份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告需要对其自己的主张承担举证责任，否则应承担对其不利的法律后果，但被告没有提供给付租金的证据，故其抗辩理由不能成立，被告应当给付2013年3月份、4月份、5月份的房租，共计10500元。原告主张被告欠付租金共四个月，从2013年3月份至6月份，每月3500元，共计14000元。但双方已经于2013年5月底协商解除租赁合同，被告也已于2013年6月初及时搬离，因此对于原告要求被告支付2013年6月份租金的请求不予支持。同时，本案中双方协商解除合同，而不是被告单方强行解除合同，故被告不应负担单方解除合同需要承担的违约金，故对于原告根据双方合同第五条第五项要求被告承担未付租金总额20%违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告郭昕自本判决生效之日起十日内给付原告张攀租金10500元；
二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告张攀负担108元，由被告郭昕负担147元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武秋红
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保14号
王玲芝、张建良：
本院执行的王玲芝与张建良离婚纠纷一案，已按裁定内容实施保全措施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年三月二十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2493号
申请执行人陈海彦，男，1966年10月29日生，汉族。
被执行人孙永志，男。
本院执行的陈海彦与孙永志劳动争议纠纷一案，申请执行人陈海彦依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）128号裁决书，于2016年9月13日向本院申请执行。执行标的为65317.86元，本院依法受理。执行中，申请执行人所依据未劳人仲裁字（2016）128号裁决书的被执行人主体为陕西锐博家俱家饰有限公司，现申请执行人因被执行人主体错误，向本案申请撤回该案的执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芝，女，汉族，1945年11月26日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝晨阳，女，汉族，2003年3月23日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼郝晨阳的法定代理人：郝君，男，汉族，1973年7月27日出生，农民。
以上三再审申请人之共同委托代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇土沟村经济合作社。住所地：北京市昌平区小汤山镇土沟村。
法定代表人：陶道庆，社长。
再审申请人王桂芝、郝晨阳、郝君因与被申请人北京市昌平区小汤山镇土沟村经济合作社（以下简称经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂芝、郝晨阳、郝君申请再审称：申请人认为原审法院认定事实不清，缺乏证据支持。适用法律错误。本案所涉及的土地是农民集体所有的土地，但没有经过国家征收就被进行商业建设开发，原审法院审理中没有对农民集体所有的土地的征收情况审查。昌平区人民政府给申请人颁发的确权证书是申请人对7.2亩土地经营权的权利凭证，在该证合法有效前提下，一审法院认为申请人主张该地块应当归其个人所有并由其使用没有法律依据，申请人不能接受。二审法院没有发现一审法院的错误认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：根据已查明的事实，2009年北京市昌平区小汤山镇土沟村依照政府的相关政策和指导精神进行了“确权确股”的农村集体经济产权制度改革，并向郝君、王桂芝、郝晨阳发放了股权分红。现土沟村土地已经由相关部门征收用于未来科技城建设，郝君、王桂芝、郝晨阳要求恢复耕地用途缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持，并无不当。
综上，王桂芝、郝晨阳、郝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂芝、郝晨阳、郝君的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终282号
上诉人（原审被告）：李志双，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：卢红军，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：张英杰，住长春市南关区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
上诉人李志双因与被上诉人卢红军、张英杰财产损害赔偿纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志双经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.00元，由上诉人李志双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨皓翔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5303号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：孔秀敏，女，1970年2月25日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与孔秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽01执661号
被拘留人：陈立宏，男，汉族，1968年5月8日出生，住辽宁省x县x路x小区二区*号，身份证号码：xxxxxx，系被执行人法库县丁家房靠山屯加油站主要负责人。
申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与被执行人法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站担保合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2015年5月8日作出（2016）抚仲字第52号调解书，调解主文：一、昌图县宏盛空心砖厂支付辽宁华强担保有限公司代偿人民币1，585，705.81元；二、昌图县宏盛空心砖厂承担仲裁费15,000.00元；三、上述款项由法库县柏家沟镇金兴加油站、法库县丁家房靠山屯加油站承担连带偿还责任。昌图县宏盛空心砖厂、法库县柏家沟镇金兴加油站和法库县丁家房靠山屯加油站，在2017年5月20日前将上述款项支付给辽宁华强融资担保有限公司；四、辽宁华强融资担保有限公司放弃其他仲裁请求；五、双方请求仲裁庭依据《和解协议》制作下发调解书；六、本协议一式四份，双方（含保证人）各执一份，盖章后生效。该仲裁已经发生法律效力。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月7日依法向被执行人法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站送达执行通知书及报告财产令等执行法律文书，要求其在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务并依法申报其财产，但各被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务，同时存在财产申报不实、规避执行、逃避履行的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律确认的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人法库县丁家房靠山屯加油站主要负责人陈立宏（身份证号xxxx）拘留十五日。
如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
执行长 :陈兴田
二〇一七年九月二十日
书记员 ：丰钧午
辽宁省沈阳市中级人民法院拘 留 决 定 书（2017）辽01执661号被拘留人：陈立宏，男，汉族，1968年5月8日出生，住辽宁省x县x路x小区二区*号，身份证号码：xxxxxx，系被执行人法库县丁家房靠山屯加油站主要负责人。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与被执行人法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站担保合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2015年5月8日作出（2016）抚仲字第52号调解书，调解主文：一、昌图县宏盛空心砖厂支付辽宁华强担保有限公司代偿人民币1，585，705.81元；二、昌图县宏盛空心砖厂承担仲裁费15,000.00元；三、上述款项由法库县柏家沟镇金兴加油站、法库县丁家房靠山屯加油站承担连带偿还责任。昌图县宏盛空心砖厂、法库县柏家沟镇金兴加油站和法库县丁家房靠山屯加油站，在2017年5月20日前将上述款项支付给辽宁华强融资担保有限公司；四、辽宁华强融资担保有限公司放弃其他仲裁请求；五、双方请求仲裁庭依据《和解协议》制作下发调解书；六、本协议一式四份，双方（含保证人）各执一份，盖章后生效。该仲裁已经发生法律效力。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月7日依法向被执行人法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站送达执行通知书及报告财产令等执行法律文书，要求其在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务并依法申报其财产，但各被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务，同时存在财产申报不实、规避执行、逃避履行的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律确认的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人法库县丁家房靠山屯加油站主要负责人陈立宏（身份证号xxxx）拘留十五日。如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。执行长 :陈兴田二〇一七年九月二十日书记员 ：丰钧午
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2200号
申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地，新余市仰天南大侧1437-1
法定代表人：向诚，该公司总经理
被执行人廖金生，男，1975年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住所地，新余市。
本院在执行申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人廖金生的服务合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初3022号民事判决一案中，因被执行人廖金生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖金生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3546元扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十二月五日
书记员 洪家强
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第498号
原告张金莲。
原告张秀琴。
原告范秀梅。
原告陈翠仙。
原告方红。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李泽龙，主任。
委托代理人哈恒烈，男。
第三人上海溢哲置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚志龙，董事长。
委托代理人徐军，男。
委托代理人马春媛，女。
原告张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙、方红诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）拆迁行政许可一案，本院经审查于2015年8月20日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因上海溢哲置业有限公司（以下简称溢哲公司）与本案的处理有法律上的利害关系，本院于2015年9月18日追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日、10月9日两次公开开庭审理了本案。原告张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙、方红参加了第一次庭审，被告浦东建交委的委托代理人哈恒烈，第三人溢哲公司的委托代理人徐军、马春媛到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙、方红诉称，其五人均为上海绣衣五厂退休职工。拆迁人溢哲公司成立于2009年，晚于被告颁发沪南房拆许字（2003）第43号《房屋拆迁许可证》的日期。2014年12月29日被告张贴文馨园二期房屋拆迁期限延长公告，超过期限。拆迁范围内的上海绣衣五厂的厂房和门面房无房屋评估报告，未签订拆迁安置协议，即被强迁违法。故五原告诉至法院要求确认被告2014年12月29日下午张贴的文馨园二期房屋拆迁第十二次延长期限违法。
被告浦东建交委辩称，2014年12月29日被告在浦东新区周浦镇文康路XXX号（拆迁范围内）张贴了房屋拆迁期限延长公告，即由被告于2014年12月23日作出的第1-43号房屋拆迁期限延长公告，主要内容为：文馨园二期建设项目，已以沪南房拆许字（2003）第43号房屋拆迁许可证批准房屋拆迁，由于在规定的拆迁期限内未完成房屋拆迁工作，现由溢哲公司申请延长房屋拆迁期限。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）有关规定，经审核，同意延长房屋拆迁期限，延长至2015年12月26日止。其作出的延长拆迁期限的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。同时，被告当庭表示原告方红系拆迁范围内的户籍在册人员，除她之外原告张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙与被告作出的拆迁延长许可无法律上的利害关系。
第三人溢哲公司述称，上海绣衣五厂是集体企业，原告张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙是该厂退休职工，不具有原告资格。原告方红曾就前次延长许可提起行政诉讼，有生效的判决书确认被告依法延长文馨园二期建设项目房屋拆迁期限至2014年12月26日。之后，因第三人未在期限内完成拆迁工作，向被告提出本次延长申请，故被告作出的延长许可合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人提供以下证据材料证明其主张：1.《关于浦东新区周浦镇溢泽华庭（文馨苑二期）工程项目房屋拆迁许可证的延期申请报告》，证明2014年11月4日第三人向被告提出延期申请；2.浦建委房拆延（2014）1-46号《关于申请延长文馨园二期建设项目房屋拆迁期限的请示》；3.沪房管拆批（2014）22202号《关于同意延长文馨园二期建设项目房屋拆迁期限的批复》；4.房屋拆迁期限延长公告第1-43号；5.公告照片，以证据2-5证明经上级主管部门批准被告依法作出延长许可，并于2014年12月29日在拆迁范围内进行了张贴；6.（2014）浦行初字第104号行政判决书、（2014）沪一中行终字第253号行政判决书，证明原告就被告向第三人作出的前次延长许可提起过撤销之诉，生效行政判决书驳回了原告的诉讼请求。
因五原告无正当理由未到庭参加本院依法追加第三人溢哲公司后的第二次庭审，故其对第三人提供的证据未有质证意见。对第三人提供的证据被告均无异议。经审查，本院对第三人提供的证据均认可其证据“三性”。
经审理查明，被告浦东建交委于2003年12月26日向第三人溢哲公司颁发沪南房拆许字（2003）第43号《房屋拆迁许可证》，该证于2009年10月23日换发。经批准，拆迁期限延长至2014年12月26日。因第三人在规定的拆迁期限内未完成房屋拆迁工作，故向被告申请延长房屋拆迁期限，被告收到第三人的申请后，于2014年12月2日向上海市住房保障和房屋管理局请示，2014年12月16日该局作出了沪房管拆批（2014）22202号《关于同意延长文馨园二期建设项目房屋拆迁期限的批复》，经审核被告于2014年12月23日同意将沪南房拆许字（2003）第43号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延长至2015年12月26日止，并于2014年12月29日将房屋拆迁期限延长公告张贴于本市浦东新区文康路XXX号。五原告不服诉至法院，要求确认被告上述延长拆迁期限的许可行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙仅以其系拆迁范围内的上海绣衣五厂的退休职工为由提起本案诉讼，其与被告对第三人作出的拆迁期限延长许可无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。被告及第三人均确认原告方红系拆迁范围内的户籍在册人员，故可以认为其具有提起本案诉讼的原告主体资格。
生效行政判决已经载明本案被告依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条和《实施细则》第六条的规定，有作出拆迁延长许可行为的法定职权。
本案中，根据第三人提供的证据能够证明被告在收到第三人延长拆迁期限的申请后，因该基地拆迁期限累计超过一年，经向上海市住房保障和房屋管理局报请审核批准后，同意文馨园二期建设项目房屋拆迁期限延长至2015年12月26日，并在拆迁地块进行了公告，符合《实施细则》第十六条的规定，被告作出的拆迁期限延长许可于法有据，并无不当。原告方红的诉讼请求依据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告方红的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 潘建军
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第1125号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系该公司员工。
被告：劳利群。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告劳利群物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告劳利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市城市物业有限公司起诉称：慈溪市浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会与慈溪市城市物业有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务，管理期限自2009年7月1日至2010年6月30日，物业收费标准：多层住宅房屋按住宅建筑面积0.85元／平方米／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告劳利群作为该小区的业主，至今拖欠自2009年7月1日至2010年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告劳利群即时支付物业管理服务费1696元、滞纳金509元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告劳利群即时支付物业管理服务费1356.50元，放弃要求被告支付滞纳金509元的诉讼请求。
被告劳利群未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业服务委托合同，证明原告与万ＸＸ庭业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准的事实。
2、关于万ＸＸ庭小区物业管理综合服务费收取标准的备案报告，证明慈溪市物价局对万ＸＸ庭小区物业管理服务收费进行确认并备案批准。
3、催款通知函，证明原告向被告催讨物业费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道万ＸＸ庭某#楼某室为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与万ＸＸ庭业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为万ＸＸ庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费1356.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳利群应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1356.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告劳利群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月十八日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1328号
原告王艳芳。
委托代理人胡殿全、李万龙，法律援助中心法律工作者。
原告王某。
法定代理人王允彬。
委托代理人胡殿全、李万龙，基本情况同上。
被告刘瑞强。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人阎强，公司员工。
原告王艳芳、王某诉被告刘瑞强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡殿全、李万龙，被告刘瑞强、被告紫金财保河南分公司代理人闫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳、王某诉称，2015年6月22日，在延津县平安大道与民安路交叉口处，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与由西向东王艳芳驾驶豫G×××××号轿车（车主为宋海平）载王某、郭胜坡发生碰撞，造成王艳芳、吕国伟、王某、郭胜坡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。被告刘瑞强驾驶的车辆在被告紫金财保河南分公司处投保了一份交强险。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6389元。
被告刘瑞强辩称，原告要求过高，同意合理承担赔偿责任。
被告紫金财保河南分公司辩称，被告刘瑞强醉酒驾驶，根据法律规定，本公司仅垫付事故受害方的抢救费用，其他损失本公司不予承担。不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、延津县人民医院病历两份、住院证两份、医疗费票据四份、原告王某费用清单一份，证明二原告住院及花费情况。3、营业执照一份、延津县东屯镇大王村村委会停业证明一份，证明原告从事餐饮业，其误工费应当按照饮食服务业标准计算。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对以上证据真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据，二被告无异议，证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
依据有效证据，根据原被告的陈述、质证意见，本院确认如下案件事实：2015年6月25日，在延津县××大道与××路交叉口，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与王艳芳驾驶豫G×××××号小型轿车（车主为宋海平）载王某、郭胜波由东向西行驶时发生碰撞，造成刘瑞强、王艳芳、吕国伟、王某、郭胜波受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。延津公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第210号事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。二原告在延津县人民医院住院治疗，住院病历载明住院天数均为两天，共花费医疗费2274.91元。原告王艳芳在延津东屯镇大王村经营一家饭店，原告王新栋正在上学。就上述损失，二原告来院起诉，主张医疗费2274.91元、误工费3244.73元【（28081÷12）＋（13天×25402元／年÷365天）】、护理费480元（3天×78.01元／天×2人）、交通费300元、住院伙食补助费90元，共计6389.64元。
另查明，被告刘瑞强驾驶的机动车在紫金财保河南分公司投有机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间。
本院认为，王艳芳与被告刘瑞强发生交通事故，该事故责任及成因经延公交认字（2015）第210号事故认定书认定，庭审中，当事人对事故经过及责任划分均无异议，故对该责任认定予以采信，由被告刘瑞强承担全部民事赔偿责任。原告王艳芳的合理损失如下：一、医疗费1617.44元。二、误工费，按照2014年饮食服务业标准28081元／年计算两天，原告要求计算一个月，未提供证据，不予支持，计算为28081÷365天×2=153.87元。三、护理费，原告王艳芳住院两天，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年，计算为28472元／年÷365天×2天=156元；四、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间两天为15元／天×2天=30元；五、交通费，根据原告住院天数，结合实际情况，以40元予以支持。原告王某的合理损失如下：一、医疗费657.47元。二、误工费，原告王新栋正在上学，其要求误工费损失没有依据，不予支持；三、护理费同王艳芳156元；四、住院伙食补助费同王艳芳30元；五、交通费，同王艳芳40元。因被告刘瑞强投有机动车交强险，由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿二原告。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告王艳芳的医疗费、住院伙食补助费共计1647.44元，原告王某的医疗费、住院伙食补助费共计687.47元，由被告紫金财保河南分公司予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告王艳芳的护理费、交通费、误工费共计349.87元；原告王某护理费、交通费共计196元，由被告紫金财保河南分公司予以赔偿。因二原告的合理损失均在交强险赔付范围内，故被告刘瑞强不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王艳芳医疗费、住院伙食补助费1647.44元；在死亡伤残限额内赔偿原告王艳芳误工费、护理费、交通费349.87元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费687.47元，在死亡伤残限额内赔偿原告王某护理费、交通费196元，于判决生效后十日内履行。
三、被告刘瑞强不承担本案的赔偿责任。
四、以上一、二项共计2880.78元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告刘瑞强负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王静艳
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1328号
原告王艳芳，女，汉族，1976年12月15日生。
委托代理人胡殿全、李万龙，法律援助中心法律工作者。
原告王某，男，1999年1月19日生，汉族。
法定代理人王允彬，男，1975年5月22日生，汉族。
委托代理人胡殿全、李万龙，基本情况同上。
被告刘瑞强，男，汉族，1975年9月13日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人阎强，公司员工。
原告王艳芳、王某诉被告刘瑞强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡殿全、李万龙，被告刘瑞强、被告紫金财保河南分公司代理人闫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳、王某诉称，2015年6月22日，在延津县平安大道与民安路交叉口处，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与由西向东王艳芳驾驶豫G×××××号轿车（车主为宋海平）载王某、郭胜坡发生碰撞，造成王艳芳、吕国伟、王某、郭胜坡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。被告刘瑞强驾驶的车辆在被告紫金财保河南分公司处投保了一份交强险。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6389元。
被告刘瑞强辩称，原告要求过高，同意合理承担赔偿责任。
被告紫金财保河南分公司辩称，被告刘瑞强醉酒驾驶，根据法律规定，本公司仅垫付事故受害方的抢救费用，其他损失本公司不予承担。不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、延津县人民医院病历两份、住院证两份、医疗费票据四份、原告王某费用清单一份，证明二原告住院及花费情况。3、营业执照一份、延津县东屯镇大王村村委会停业证明一份，证明原告从事餐饮业，其误工费应当按照饮食服务业标准计算。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对以上证据真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据，二被告无异议，证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
依据有效证据，根据原被告的陈述、质证意见，本院确认如下案件事实：2015年6月25日，在延津县平安大道与民安路交叉口，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与王艳芳驾驶豫G×××××号小型轿车（车主为宋海平）载王某、郭胜波由东向西行驶时发生碰撞，造成刘瑞强、王艳芳、吕国伟、王某、郭胜波受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第210号事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。二原告在延津县人民医院住院治疗，住院病历载明住院天数均为两天，共花费医疗费2274.91元。原告王艳芳在延津县东屯镇大王村经营一家饭店，原告王新栋正在上学。就上述损失，二原告来院起诉，主张医疗费2274.91元、误工费3244.73元【（28081÷12）＋（13天×25402元／年÷365天）】、护理费480元（3天×78.01元／天×2人）、交通费300元、住院伙食补助费90元，共计6389.64元。
另查明，被告刘瑞强驾驶的机动车在紫金财保河南分公司投有机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间。
本院认为，王艳芳与被告刘瑞强发生交通事故，该事故责任及成因经延公交认字（2015）第210号事故认定书认定，庭审中，当事人对事故经过及责任划分均无异议，故对该责任认定予以采信，由被告刘瑞强承担全部民事赔偿责任。原告王艳芳的合理损失如下：一、医疗费1617.44元。二、误工费，按照2014年饮食服务业标准28081元／年计算两天，原告要求计算一个月，未提供证据，不予支持，计算为28081÷365天×2=153.87元。三、护理费，原告王艳芳住院两天，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年，计算为28472元／年÷365天×2天=156元；四、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间两天为15元／天×2天=30元；五、交通费，根据原告住院天数，结合实际情况，以40元予以支持。原告王某的合理损失如下：一、医疗费657.47元。二、误工费，原告王新栋正在上学，其要求误工费损失没有依据，不予支持；三、护理费同王艳芳156元；四、住院伙食补助费同王艳芳30元；五、交通费，同王艳芳40元。因被告刘瑞强投有机动车交强险，由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿二原告。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告王艳芳的医疗费、住院伙食补助费共计1647.44元，原告王某的医疗费、住院伙食补助费共计687.47元，由被告紫金财保河南分公司予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告王艳芳的护理费、交通费、误工费共计349.87元；原告王某护理费、交通费共计196元，由被告紫金财保河南分公司予以赔偿。因二原告的合理损失均在交强险赔付范围内，故被告刘瑞强不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王艳芳医疗费、住院伙食补助费1647.44元；在死亡伤残限额内赔偿原告王艳芳误工费、护理费、交通费349.87元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费687.47元，在死亡伤残限额内赔偿原告王某护理费、交通费196元，于判决生效后十日内履行。
三、被告刘瑞强不承担本案的赔偿责任。
四、以上一、二项共计2880.78元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告刘瑞强负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王静艳
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第120-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行。
法定代表人江胜清，行长。
被执行人林汉宗，男，1966年12月29日出生，汉族。
被执行人颜国伟，男，1959年10月24日出生，汉族。
被执行人郑玉凤，女，1984年7月8日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人林汉宗、颜国伟、郑玉凤借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）海民初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司金海支行申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，但被执行人银行账户余额均不足，名下均查无房产，被执行人颜国伟名下车牌号为闽D×××××的汽车已被本院查封，但未实际查扣。现申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年七月六日
书 记 员 柯剑峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1660号
原告：朱华平，男，1952年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：朱华堂，男，1949年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈少英，女，1950年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告朱华平与被告朱华堂、陈少英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华平、朱华堂到庭参加了诉讼，被告陈少英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵害，赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告为同一村民组村民。1994年国家土地二轮承包时，原告当时分地人口为9口人，其中门口地与二被告相邻，该块土地东西宽20.26米，南北长57米，东与朱华之相邻，西与朱华堂相邻，南邻沟，北邻路。阜南县人民政府为原告颁发了农村集体土地承包经营证、集体土地使用权证。多年来，原告一直对该块土地正常耕种。2016年被告突然提出该快土地中有一部分是他的，并以此为由，阻止原告耕种，经多方协调，被告不听劝阻，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
朱华堂辩称：在94年分地不是原告的土地，是朱华新的土地。
2016年原告种的土地当中有我的0.78亩我没有让他耕种。争议的土地是门口的一等地，现在是相邻的承包地。
陈少英未到庭，也未答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告为同一村民组村民，又是同爷兄弟。两家承包地相邻，2017年3月27日原告以二被告阻止其耕种土地为由，提起诉讼，请求判令二被告停止侵害，赔偿原告损失2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告停止侵害，赔偿原告损失2000元，因原告未向本院提供二被告侵权行为的证据及损失的依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱华平对被告朱华堂、陈少英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱华平负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈怀奎
附（2017）皖1225民初1660号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2151号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告岳道国，男，生于1973年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告岳道国电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初651号
原告:张静，女，汉族，1988年5月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：高瑕、孙欣予，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：朱艳，女，汉族，1991年3月10日出生，住淮安市涟水县。
原告张静诉被告朱艳租赁合同纠纷一案，原告张静向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张静的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张静负担。
审判员 许 霞
二〇一八年三月十三日
书记员 曹瑞雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1353号
罪犯吴志朝，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年8月21日作出(2012)穗增法刑初字第545号刑事判决，以被告人吴志朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)穗中法刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴志朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴志朝在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得改造积极分子，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志朝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初264号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告邓敏红，女，汉族，1982年1月28日出生，住广东省罗定市，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告邓敏红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 邱树林
二〇一八年二月二十七日
书记员 温敏思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11679号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：尤颖彦。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告尤颖彦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 成林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执743号
申请执行人：胡章六。
被执行人:郑振。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人郑振银行帐户存款91887元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执743号申请执行人：胡章六。被执行人:郑振。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人郑振银行帐户存款91887元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年四月二十八日书记员  陈 康
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐民初字第0174号
原告万某某，女，汉族。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族。
原告万某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2013年11月25日不公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人梁立荣、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年7月25日结婚，婚后生一子万某。由于双方婚前了解较少，婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求判准离婚，婚生子随原告生活。
被告贾某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1997年7月22日按农村风俗举行结婚仪式，1997年7月25日登记结婚，1998年5月9日生一子万某。双方因琐事发生矛盾，原告诉来本院。审理中，因双方意见不一，致本案调解未果。
以上事实，有当事人的陈述以及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告贾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 储鹏杰
二〇一四年一月七日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00254号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗某某，女，住重庆市涪陵区。被告人罗某某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
辩护人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人熊天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年4月20�21时30分许，被告人罗某某与刘刚等人在重庆市涪陵区望州路6号阳光歌城唱歌时，与同在该歌城唱歌的被害人王某甲及亲戚王某乙等人发生纠纷，后被告人罗某某在阳光歌城外用啤酒瓶将被害人王某甲的面部砸伤，致其鼻部皮肤裂伤。2013年7月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：王某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人罗某某案发后，主动到公安机关投案。在审理中，经本院主持调解，2014年6月6日，被告人罗某某与被害人王某甲达成赔偿协议，被告人罗某某已按协议支付被害人王某甲各项经济损失共计人民币35000元，并取得其谅解。
被告人罗某某的辩护人的辩护意见是：被告人犯罪后有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受�决定书、拘留通知书、取保候审决定书；2.被告人罗某某的户籍资料；3.被害人王某甲的陈述；4.证人刘某、王某乙、张某某的证言；5.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；6.被害人王某甲的住院病历；7.人体损伤程度鉴定意见书；8.抓获经过；9.被告人罗某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立。被告人罗某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人罗某某与被害人王某甲达成赔偿协议，并已赔付了被害人王某甲的经济损失，且取得其谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人犯罪后有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈学江
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡娅迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3271号
申请人：陆玉文，男，1967年7月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：周基明，男，1966年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人陆玉文与被申请人周基明民间借贷纠纷一案中，申请人陆玉文于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周基明名下银行账户存款272000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供其个人名下位于临泉路金桥花园小区5幢1801室（房地权合产字第317***号）房产作为担保。
本院认为，申请人陆玉文提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周基明名下银行账户存款272000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陆玉文名下位于（房地权合产字第317***号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年四月八日
书记员 孟林月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2109号
原告：程锦辉。
委托代理人：周玉洁。
被告：翁勇剑。
原告程锦辉为与被告翁勇剑民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告程锦辉的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告翁勇剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程锦辉起诉称：2013年2月6日，原、被告双方签订抵押借款协议书，由被告向原告借款人民币700万元，约定：1、借款期限一个月，利息按月息2分计算；2、被告以其所有座落于浙江省永康市西城西山花苑107号（第1-3层）的房屋向原告提供抵押，作为归还上述借款本金利息和实现债权所产生相关费用的担保；3、本协议自借款本金、利息和实现债权所产生相关费用全部还清之日起自动生效。双方依法办理了抵押登记手续。后双方因故变更借款金额，被告仅要求原告交付其500万元借款，原告将500万元借款汇到被告指定账号。借款到期后，被告未有如期归还借款。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未有归还本息。为此，请求1、判令被告归还原告借款本金500万元并支付利息及逾期利息损失（利息自2013年2月7日起计算至2013年3月5日止，逾期利息损失自2013年3月6日起至款清之日止，均按月利率2%计算）；2、判令由被告承担原告因本案花费的律师费10万元；3、依法确认原告对被告抵押担保的永康市西山花苑107号（第1-3层）的房屋在上述500万元借款本金、利息、逾期利息损失、实现债权费用的诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告翁勇剑未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告翁勇剑人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、公证书一份，用以证明被告翁勇剑向原告借款人民币700万元，借款期限一个月，从2013年2月6日至2013年3月5日止，利息按月息2分计算，自原告将上述借款支付给被告之日开始计算，到期一次性还本付息。被告以其所有座落于浙江省永康市西城西山花苑107号（第1-3层）的房屋向原告提供抵押，作为归还上述借款本金利息和实现债权所产生相关费用的担保及本协议自借款本金、利息和实现债权所产生相关费用全部还清之日其自动生效的事实。
3、收条一份及转账凭证两份，用以证明于2013年2月6日原告通过浙江省农村信用社汇入被告翁勇剑账户310万元借款及2013年2月7日原告通过浙江省农村信用社汇入被告翁勇剑账户190万元借款的事实及被告收到借款的事实。
4、他项权证一份，用以证明抵押的事实。
5、法律服务委托合同及发票各一份，用以证明原告因本案所支出的律师代理费10万元的事实。
被告翁勇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告程锦辉提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月6日，原、被告双方签订抵押借款协议书，由被告向原告借款人民币700万元，约定：借款期限一个月，利息按月利率2%计算；被告将其所有的座落在浙江省永康市西城西山花苑107号（第1-3层）的房屋［建筑面积为311.13平方米，国有土地使用权面积为235.590平方米］，《房屋所有权证》编号为“永康房权证西城字第××号”《国有土地使用权证》编号为“永国用（1012）第1569号”抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。后被告因故变更借款金额，要求原告交付其500万元借款，原告于2013年2月6日、2月7日通过转帐汇到被告指定账号310万元、190万元，共计500万元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另原告因本案所支出的律师代理费10万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚未归还原告借款500万元事实清楚，此有原告提供的抵押借款协议书予以佐证。被告至今未归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息，并支付逾期利息，按月利率2%计算。超出法律规定，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，由被告支付原告因本案所支出的律师代理费10万元；对被告所有的座落在浙江省永康市西城西山花苑107号（第1-3层）的房屋抵押担保享有优先权。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告归还原告借款本金500万元并支付利息及逾期利息损失（利息自2013年2月7日起计算至2013年3月5日止，逾期利息损失自2013年3月6日起至款清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
由被告翁勇剑支付原告程锦辉因本案所支出的律师代理费10万元。
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
原告程锦辉对被告翁勇剑所有的座落在浙江省永康市西城西山花苑107号（第1-3层）的房屋享有优先权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48200元，公告费400元，合计48600元，由被告翁勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 楼仙娇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初164号
原告李某，男，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
委托代理人李某某，系律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，湖南省常宁人，住常宁市。（缺席）
原告李某为与被告谭某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本院向被告谭某某公告送达了应诉通知书，举证通知书及开庭传票。被告谭某某在期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告谭某某以资金周转为由在原告处借款30000元，约定月利率2%，借期二个月。借款逾期后，被告谭某某未曾偿还本息。至2016年1月1日已下欠利息7800元。为此，原告请求判令被告谭某某偿还借款本息（利息按月利率2%自2014年12月2日计算至清偿之日至）
被告谭某某未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某自1997年起，即在广东东莞市从事货运业务。因业务关系，于2008年与在东莞市从事物流货运司机的被告谭某某相识。2013年因被告在东莞市承包的地板砖厂经营不善关闭，被告欲从江西购买二手拖头车跑运输，因资金不够，遂于2014年12月2日在原告处借款本金30000元，约定月利率2%，借期二个月，并出具借条。事后，原告见被告未曾偿还本息，于2015年1月拨打被告电话催讨借款。被告已离开东莞市，电话处于停机状态。2015年12月原告找至常宁市谭某某家，催讨借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的《欠条》、公民信息检索单以及代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间成立的借贷关系，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。本案原告在多次催告被告还款未果的情况下向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金30000元及其利息。（利息按月利率2%自2014年12月2日起计算至清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 吴志红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当依约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初143号
原告：吉林省禾宝农业生产资料有限责任公司
地址：农安县农安镇铁西村农伏路。
法定代表人：肖丽。
被告：董海波，男，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告吉林省禾宝农业生产资料有限责任公司与被告董海波民间借贷纠纷一案中，原告吉林省禾宝农业生产资料有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省禾宝农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费227.00元减半收取113.50元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年二月三日
书 记 员 张馨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4006号
原告：张国强，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：荣四良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张国强与被告荣四良买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告张国强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国强自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张国强负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月二十九日
书记员 张炜炜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初52号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1961年1月13日出生，身份证号码3306231961********，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被取保候审。
辩护人姚建明、陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，建议对被告人袁某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年3月9日13时许，被告人袁某甲在嵊州市甘霖镇黄箭坂村555号自家门口，因邻居袁某辛、袁某乙夫妇在其家门口的空地上扔杉树枝而发生争吵并致两家人互殴。期间，被告人袁某甲从地上捡起杉树棒打伤袁某辛。经法医鉴定，袁某辛损伤程度为轻伤二级。
2016年1月29日，被告人袁某甲就民事赔偿自行与被害人袁某辛达成协议，并付清全部赔偿款。被害人袁某辛对被告人袁某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人袁某甲及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人袁某辛的陈述，证人袁某丙、周某、袁某乙、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，绍兴市人民检察院技术协助工作说明，情况说明，赔偿协议书、收条与谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人袁某甲能当庭自愿认罪，并就民事赔偿自行与被害人达成协议，付清全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人袁某甲系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。辩护人陈小良以上述理由请求对被告人袁某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信；但对其提出被告人袁某甲有自首情节与查明的事实不符，本院不予以采信。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年二月一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03568号
原告王×1，男，1922年1月29日出生。
被告王×2，男，1966年10月18日出生。
被告王×3，女，1956年12月12日出生。
原告王×1与王×2、王×3赡养纠纷一案，原告王×1于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×1的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
审判员 陈维利
二〇一三年四月十六日
书记员 王 欢
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1135号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告姜巍。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告姜巍物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业�理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第375号
申请执行人隆昌县人民医院
法定代表人张宗明，院长
被执行人朱照芳，女，1960年3月5日生，汉族，隆昌县人。
被执行人罗珠娟，女，1989年12月3日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人隆昌县人民医院依据依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第171号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人朱照芳、罗珠娟给付医疗款266070.20元。
在执行过程中查明，被执行人朱照芳丧失能力依附他人生活，无银行存款，无住房，无车辆；被执行人罗珠娟无住房，无车辆，无银行存款；本院已提取被执行人朱照芳理赔款32800.00，扣留被执行人朱照芳在泸县人民法院交通赔偿款160000.00元，申请人放弃100000.00元。案件经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第171号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴力生
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第04810号
原告周×，女，1988年1月15日出生。
委托代理人石x（周×之母），1964年2月27日出生。
被告李×，男，1986年6月15日出生。
原告周×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人石x，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我与李×于2011年2月18日登记结婚，至今无子女，无共同财产，无共同债务。我于2013年2月独自去顺义区医院做怀孕检查，发现异常病情，之后将情况告知李×，李×却置之不理，其不听、不问、不理，打电话一句话也不说，之后干脆关机。对如此涉及家庭的重大事情，其严重不负责任，对如此涉及人身安危的大事，其采取完全躲避的不负责任的态度。我通过李×的父母、亲戚、熟人，努力和他沟通，均未果。以上足以说明，双方已无和好可能，完全无共同语言，双方现已实际分居，且将来无和好可能。故诉至法院请求：1.判令我与李×离婚；2.案件受理费由李×负担。
被告李×辩称：我不同意离婚。周×怀孕做检查时，我因公在外地出差，回不来，所以才没能好好照顾她。我希望和周×好好过日子，我们之间有感情，没有到破裂的程度。故我不同意周×的诉讼请求。
经审理查明：
周×与李×于2006年在同一单位上班，并于同年确立恋爱关系。双方自由恋爱五年，后于2011年2月18日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。2011年10月周×出国到日本打工，2012年9月回国。回国后双方因家庭琐事产生矛盾，周×向本院提出离婚之诉。庭审中，李×表示周×第一次去做检查时是李×陪同去的，医生表示不确定是否怀孕，还需观察，此后李×便出差了一段时间，所以对于周×此后的情况不太清楚，因为双方之前因琐事发生矛盾，所以李×对周×的关心不够，自己也认识到了自己的问题，今后会对周×多多关心照顾，注意跟周×好好沟通，尽到作丈夫的责任，现在周×的身体也不好，希望接周×回家，李×的父母也会好好待她，双方是有感情的，是可以和好的，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、检验报告单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：周×与李×自由恋爱五年后结婚，婚前及婚后初期感情尚可，说明双方具有一定的感情基础。双方在共同生活期间虽因家庭琐事等产生矛盾，但通过双方庭审中的陈述，李×表示自己对周×关心不够，今后会对其多多关心照顾，希望继续与周×好好生活，说明双方夫妻感情并未达到破裂的程度。夫妻双方发生矛盾后应当及时沟通解决，互谅互让，尽力维护家庭关系。只要夫妻双方在生活中珍惜彼此之间多年的感情，增强彼此之间的信任，积极并妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，加强沟通与交流，互相关心，夫妻关系是可以和睦的。故对于周×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一三年五月八日
书 记 员 张阴朋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第677号
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行，住所地灵川县灵川镇灵南路1号。
负责人石付勇行长。
被执行人：陈裕明。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行与被执行人陈裕明民间借贷纠纷一案，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行要求被执行人陈裕明归还经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第507号民事调解书中所确定的借款700000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月一十七日
代书 记员 朱 尧
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第26号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。
法定代表人朱文。
被执行人王二青，经营地址杭州市西湖区三墩镇政苑小区丰潭路***号。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行其于2014年11月10日作出的杭西卫医罚（2014）4026号行政处罚决定，要求被执行人王二青缴纳违法所得4200元、罚款7000元及加处罚款7000元。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人王二青因不服杭西卫医罚（2014）4026号行政处罚决定，于2014年12月2日向本院起诉，要求撤销杭西卫医罚（2014）4026号行政处罚决定。本院经审理，于2015年3月23日作出（2015）杭西行初字第8号行政判决，驳回王二青的诉讼请求。该判决生效后，申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局向被执行人王二青进行了催告。但被执行人王二青仍未履行杭西卫医罚（2014）4026号行政处罚决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭西卫医罚（2014）4026号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 歌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终12号
上诉人（原审被告）：罗晓珍，女，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：余江县惠民小额贷款股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。
法定代表人：黄飞跃，该公司总经理。
原审被告：杨兵，男，住江西省鹰潭市月湖区。
原审被告：杨新建，男，住江西省贵溪市。
上诉人罗晓珍因与被上诉人余江县惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民公司）及原审被告杨兵、杨新建借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民初81号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是被强行追加进入本案作为被告的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，因此本案应当由上诉人住所地人民法院即浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
被上诉人惠民公司及原审被告杨兵、杨新建均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起借款合同纠纷案件。被上诉人惠民公司与原审被告杨兵、杨新建于2015年2月2日、3月2日、5月11日分别签订的两份《个人借款合同》和一份《借款协议》中均约定，发生争议由合同或协议签订地人民法院管辖，合同签订地为鹰潭市月湖区。依据该协议管辖的约定，且本案诉讼标的额在中级人民法院管辖范围内，鹰潭市中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人罗晓珍上诉提出其系被强行追加作为本案被告的问题，罗晓珍系借款人杨兵的妻子，一审法院依据债权人惠民公司的申请追加其为被告，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈晨雨
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人郭子玲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郭子玲为信用卡纠纷的（2010）台黄商初字第01310号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第2094号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3633号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢66号
本院于2017年9月7日立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何某、苗某某融资租赁合同纠纷一案，现上述被执行人已按（2015）常鼎民初字第1400号民事调解书所确定的内容自动履行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月18日向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04405号
罪犯张飞，男，1989年2月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年5月31日以（2010）蚌山刑初字第0080号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张飞在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去自本裁定送达之日起至2013年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1466号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2006年6月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月底的一天凌晨，被告人李某甲爬窗进入本市泽国镇泥桥加油站对面西往东边第五间房子，窃得被害人邱某放在四楼的一只Iphone6手机以及人民币600余元。经鉴定，手机价值人民币4050元。
2.2015年5月13日凌晨，被告人李某甲伙同他人（另案处理）溜门进入本市泽国镇筻头村A区23号，窃得被害人郑某二台笔记本电脑（无法鉴定价格）、一箱王老吉饮料以及人民币1000余元。经鉴定，王老吉饮料价值人民币60元。
3.2015年5月26日凌晨，被告人李某甲伙同他人爬窗进入本市泽国镇前陈村A区60号，窃得被害人周某一台台式电脑（无法鉴定价格）、一只Ipad、一只华为P7手机。经鉴定，手机和Ipad价值人民币2420元。
4.2015年5月27日，被告人李某甲伙同他人爬窗进入本市泽国镇振华农资经营部行窃，后因触发报警器，二人随即逃离现场，未窃得财物。
5.2015年6月初的一天凌晨，被告人李某甲伙同他人撬窗进入本市泽国镇戴家村B区10号，窃得被害人狄某甲一只联想手机、一台笔记本电脑（无法鉴定价格）。经鉴定，被窃手机价值人民币710元。
6.2015年6月5日凌晨，被告人李某甲伙同他人爬窗进入本市泽国镇筻头村B区86号，窃得被害人王某乙一套化妆品（无法鉴定价格）及硬币200元。
7.2015年6月5日凌晨，被告人李某甲伙同他人撬窗进入本市泽国镇筻头村B区91号，窃得被害人王某甲一台笔记本电脑（无法鉴定价格）、一只Iphone4手机。经鉴定，手机价值人民币400元。
8.2015年6月10日凌晨，被告人李某甲伙同他人撬窗进入本市泽国镇汇头林村一区65号，窃得被害人钟某两台笔记本电脑、一瓶小糊涂仙白酒以及一只挎包（均无法鉴定价格）。
9.2015年6月10日凌晨，被告人李某甲伙同他人撬窗进入本市泽国镇汇头林村一区63号，窃得被害人林某甲放在二楼的一台笔记本电脑（无法鉴定价格）。
10.2015年6月10日凌晨，被告人李某甲伙同他人撬门进入本市泽国镇汇头林村A区96号，窃得被害人林某乙放在二楼卧室的一只背包（内有人民币4000元）以及一楼前间的一辆助力车（无法鉴定价格）。
11.2015年6月23日凌晨，被告人李某甲伙同他人爬窗进入本市泽国镇打角村A区58号，窃得被害人狄某乙放在一楼办公桌抽屉里的6包天子香烟、3包软壳中华香烟及一个数码相机（无法鉴定价格）。经鉴定，香烟价值人民币390元。
12.2015年6月25日凌晨，被告人李某甲伙同他人爬窗进入本市泽国镇泥桥C区52号被害人徐某家中，窃得三楼的一只保险箱（内有一枚黄金戒指、一枚钻戒等物品）。经鉴定，黄金戒指价值人民币4230元。
13.2015年6月25日凌晨，被告人李某甲伙同他人爬窗进入本市泽国镇泥桥C区53号，窃得被害人林某丙放在二楼的一只Iphone5手机，经鉴定，手机价格人民币1200元。
2015年7月5日晚，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇水仓旅馆403房间抓获被告人李某甲。被告人李某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、郑某、周某、李某乙、狄某甲、王某乙、王某甲、钟某、林某甲、林某乙、狄某乙、徐某、林某丙的陈述，刑事判决书，价格鉴定报告书，手印鉴定报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲多次夜间入户盗窃，且有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，第四节盗窃未得逞，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年7月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲对被害人邱於欢的犯罪所得人民币4650元，返还给被害人邱於欢；追缴被告人李某甲对被害人郑素琴的犯罪所得人民币1060元及其他犯罪所得，返还给被害人郑素琴；追缴被告人李某甲对被害人周健的犯罪所得人民币2420元及其他犯罪所得，返还给被害人周健；追缴被告人李某甲对被害人狄玉友的犯罪所得人民币710元及其他犯罪所得，返还给被害人狄玉友；追缴被告人李某甲对被害人王柏钧的犯罪所得人民币200元及其他犯罪所得，返还给被害人王柏钧；追缴被告人李某甲对被害人王法明的犯罪所得人民币400元及其他犯罪所得，返还给被害人王法明；追缴被告人李某甲对被害人钟莲凤的犯罪所得，返还给被害人钟莲凤；追缴被告人李某甲对被害人林妙青的犯罪所得，返还给被害人林妙青；追缴被告人李某甲对被害人林素云的犯罪所得人民币4000元及其他犯罪所得，返还给被害人林素云；追缴被告人李某甲对被害人狄海燕的犯罪所得人民币390元及其他犯罪所得，返还给被害人狄海燕；追缴被告人李某甲对被害人徐合春的犯罪所得人民币4230元及其他犯罪所得，返还给被害人徐合春；追缴被告人李某甲对被害人林夏香的犯罪所得人民币1200元，返还给被害人林夏香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十月九日
代书 记员 仇仁慰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第380号
原告郭金儒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告赵凤国。
被告王建超。
本院在审理原告郭金儒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、赵凤国等人道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告郭金儒于2013年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王建超的起诉。
本院认为，原告郭金儒在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金儒撤回对被告王建超的起诉。
审判员 丛培利
二〇一三年二月二十七日
书记员 周建新
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执739号
申请人高占雄，男，住所地涿州市。
被执行人涿州市高官乡镇苗官屯村民委员会，住所地涿州市；刘东江，男，现羁押于河北冀中监狱；刘敬余，男，汉族，现羁押于河北冀中监狱。
本院在执行高占雄与刘敬余、刘东江、涿州市高官乡镇苗官屯村民委员会土地租赁合同纠纷中，申请执行人高占雄书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初18号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人彭贤平，男，1969年5月20日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市石泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。同月21日被兰州铁路公安处决定取保候审，同年8月12本院决定继续对其取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人彭贤平犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院代理检察员安ＸＸ、被告人彭贤平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日23时30分许，被告人彭贤平从南京车站乘坐Z216/7次旅客列车前往西安市。次日8时许，列车运行到郑州站至西安站之间，彭贤平在餐车9号餐桌用餐后，将被害人何某放在该餐桌上的1部“苹果”牌6Splus64GB型手机盗走，价值5785元。作案后，彭贤平将赃物装入外衣口袋，压在其13号车厢21号铺位的枕头下面。彭贤平被抓获归案后，缴获被盗手机，已发还被害人何某。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭贤平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭贤平判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、赃物照片、旅客列车车票、居民身份证影印件、扣押决定书（副本）和扣押清单及笔录、发还清单；证人辛某、马某、田某的证言；被害人何某的陈述；被告人彭贤平的供述和辩解；涉案财产价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭贤平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5785元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭贤平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，系偶犯、初犯，单处罚金不致再危害社会，本院决定对其依法适用。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人彭贤平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，对被告人彭贤平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人彭贤平犯盗窃罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 帆
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第252号
原告刘佳慧。
被告王伟高。
被告方燕。
本院在审理原告刘佳慧与被告王伟高、方燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月六日
书记员 张志莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执异3号
异议人许金林。
申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行,住所地南通市经济技术开发区。
负责人宋丽娟，行长
委托代理人贾文峰、郜林枫，该行职员。
被执行人南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人陈企明，董事长。
被执行人陈企明。
被执行人俞志兰。
本院在审理中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与南通市通翔钢绳有限公司、陈企明、俞志兰金融借款合同纠纷一案过程中，本院根据中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的保全申请，于2015年7月30日在房管部门对陈企明购买的南通开发区龙田花苑7幢1202室、1203室、1403室房屋进行了预查封。执行中，许金林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许金林称：陈企明自2011年6月至2015年1月欠我920000元，因陈企明无力偿还，后经协商,陈企明以龙田花苑7幢的三套房屋抵算所欠债务，并于2015年1月30日签订拆迁安置房买卖合同，合同约定房款总价为1150000元，我按约履行支付尾款230000元的义务，我已善意占有并使用该房屋，且已将上述房屋出租给他人。故请法院立即解除对南通开发区龙田花苑7幢1202室、1203室、1403室房屋的查封。
异议人为支持以上请求，向本院提交以下证据：1、2011年6月5日的借款合同及借据；2、2015年1月30日的收条两份;3、租房协议3份;4、劳务服务协议及收条各一份。
本院经审查查明，自2009年开始，南通市通翔钢绳有限公司即陆续向异议人借款，借款方式均以现金交付。至2011年6月5日，双方签订借款合同一份，约定：为扩大生产经营，南通市通翔钢绳有限公司向异议人借款600000元，借款时间自借款之日至2014年6月4日止，年利率为12%，借款到期之日，本金和利息一并还清，到期借款方支付给出借方842956.8元。2015年1月30日，异议人经与南通市通翔钢绳有限公司对上述借款进行结算，本息合计920000元，由陈企明个人向异议人出具收条一份，在出具收条的同日，陈企明、俞志兰（甲方）与异议人（乙方）签订拆迁安置房买卖合同，约定：甲方将坐落在竹行街道龙田花苑7号楼1202、1203、1403室及车库出售给乙方，房屋总价款为1150000元，甲、乙双方同意首付920000元，由乙方在签订合同当天支付给甲方（该款由甲方欠乙方款项抵算），尚余房款230000元，在签订合同当日交房时一次性付清。同日，陈企明以个人名义向异议人出具收条一份，载明：今收到许金林购房款现金人民币贰拾叁万元正（230000元）。
本院同时查明,自2012年3月起,被执行人南通市通翔钢绳有限公司陆续与案外人南通银鹰特种钢丝制品有限公司发生业务往来,经双方结账,截至2015年6月30日,被执行人南通市通翔钢绳有限公司结欠货款本金445万元,并由陈企明个人对上述债务承担连带保证责任。2014年7月16日，被执行人南通市通翔钢绳有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款400万元，陈企明个人亦提供连带保证责任，目前尚拖欠本金3982107.71元。
本院认为，首先，从借贷的款项来源及交付方式来看，双方均称以现金方式交付，但异议人未能提供现金款项来源的证据，其现金交付的真实性难以认定;其次,从公司法人的独立性来看，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。就本案而言，陈企明系南通市通翔钢绳有限公司的法定代表人，其出具收条的行为应属职务行为，故陈企明出具收条的行为所产生的法律后果应由公司承担，即应由南通市通翔钢绳有限公司的财产来偿还债务，而不应以陈企明个人的财产偿还所欠异议人的债务。再者被执行人陈企明对外负债较多，陈企明以个人财产抵偿南通市通翔钢绳有限公司所欠债务的行为显然损害了其债权人的利益。故异议人许金林所提要求解除对南通开发区龙田花苑7幢1202室、1203室、1403室房屋的查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人许金林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院起诉。
审判长 周修俊
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一六年三月十四日
书记员 徐进华
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2499号
原告蔡某，女，1979年10月27日生，汉族，住通许县。
被告邓某，男，1977年9月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢泰成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第577号
申请执行人李伟，男，1967年8月11日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-162号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人李伟申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第577号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-162号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第763-1号
申请执行人何登云。
被执行人四川伟达建筑劳务有限公司。
法定代表人周云。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第739号民事判决，于2015年1月20日受理何登云申请执行四川伟达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川伟达建筑劳务有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月三十日
书记员 叶桃