浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码71549307-2），住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。法定代表人：金凡，系公司行长。委托诉讼代理人：胡永波（一般授权），浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞谊（特别授权），男，1974年5月9日出生，汉族，住瑞安市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行职工。被告：浙江振威滤清器有限公司（统一社会信用代码9133038114559273X6），住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。法定代表人：韩胜兴，系公司执行董事。被告：韩冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴荷冰，女，1987年4月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：韩春，男，1983年3月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈小春，女，1986年9月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：韩胜兴，男，1959年9月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐安香，女，1962年10月12日出生，汉族，住瑞安市，系被告韩胜兴妻子。第三人：浙江星昊汽配科技有限公司（组织机构代码14565068-8），住所地瑞安市塘下镇海安城东村工业标准厂房。法定代表人：韩圣文，系公司负责人。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江振威滤清器有限公司、朱正式、韩顺香、韩冬、戴荷冰、韩春、陈小春、韩胜兴、徐安香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案审理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月16日依朱正式申请，本院追加浙江星昊汽配科技有限公司为第三人参加诉讼。2017年3月13日原告以与朱正式、韩顺香已达成和解协议为由申请撤回对朱正式、韩顺香的起诉，本院已另行出具书面裁定予以准许。原告诉请：1.被告浙江振威滤清器有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行《流动资金借款合同》（编号：90172014280313号）项下的借款本金2599652.38元；期内利息（从2015年6月21日至2015年9月25日止以7500000元为基数按年利率9.3%计算利息，扣减297.37元）；逾期利息（从2015年9月26日至2015年12月21日止以7500000元为基数，从2015年12月22日至2015年12月25日止以7499848.19元为基数，从2015年12月26日至2016年6月30日止以7497541.95元为基数，从2016年7月1日至2016年10月9日止以4205241.69元为基数，从2016年10月10日至2016年12月29日止以2600000元为基数，从2016年12月30日至实际履行完毕之日止以2599652.38元为基数，均按年利率13.95%计算罚息）；复利（逾期支付的期内利息、逾期罚息按实际天数计算复利，自逾期支付之日起至实际履行完毕之日止按年利率13.95%计算）；2.被告韩冬和戴荷冰、韩春和陈小春、韩胜兴和徐安香对上述主债权及其产生的利息（包括期内利息、逾期利息和复利）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额连带担保责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。本院于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的委托诉讼代理人胡永波、张瑞谊、被告朱正式及其委托诉讼代理人方顺坤到庭参加诉讼。被告浙江振威滤清器有限公司、韩顺香、韩冬、戴荷冰、韩春、陈小春、韩胜兴、徐安香、第三人浙江星昊汽车配件科技有限公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月16日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告韩冬签订《最高额保证合同》（编号：ZB9017201300000136）一份，合同约定：被告韩冬为被告浙江振威滤清器有限公司在2013年9月16日至2015年9月16日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，连续提供最高余额债务本金10000000元及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用的连带担保责任。被告戴荷冰在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字确认对上述保证事宜已充分知悉，并同意抵押债权人有权处分共同财产。2014年3月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告韩春签订《最高额保证合同》（编号：ZB9017201400000008）一份，合同约定：被告韩春为被告浙江振威滤清器有限公司在2014年3月5日至2016年3月5日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，连续提供最高额债务本金10000000元及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用的连带担保责任。被告陈小春在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字确认对上述保证事宜已充分知悉，并同意抵押债权人有权处分共同财产。2014年9月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告韩胜兴、徐安香签订《最高额保证合同》（编号：ZB9017201400000075）一份，合同约定：被告韩胜兴、徐安香为被告浙江振威滤清器有限公司在2014年9月18日至2016年9月18日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，连续提供最高额债务本金9000000元及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用的连带担保责任。2014年9月30日，被告浙江振威滤清器有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款，双方签订《流动资金借款合同》（编号：90172014280313）一份，合同约定：借款金额7500000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月25日止；利率按年利率9.3%计，按季结算，逾期还贷加收50%罚息，并计收复利。2014年9月30日，原告依约向被告浙江振威滤清器有限公司发放贷款7500000元。从2015年6月21日起被告浙江振威滤清器有限公司未按约支付利息，仅于2015年9月21日偿还期内利息297.37元。2015年9月25日借款期限届满后，被告浙江振威滤清器有限公司分别于2015年12月21日偿还本金151.81元；2015年12月25日偿还本金2306.24元；2016年6月30日偿还本金3292300.26元；2016年10月9日偿还本金1605241.69元；2016年12月29日偿还本金347.62元，现尚欠本金2599652.38元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告浙江振威滤清器有限公司、韩冬、戴荷冰、韩春、陈小春、韩胜兴、徐安香分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》，均系当事人真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，属有效合同，应受法律保护。原、被告双方对诉称事实及涉案金额均没有异议，被告浙江振威滤清器有限公司应及时还本付息。被告浙江振威滤清器有限公司在逾期还款后应按约支付逾期利息，但原告诉请对应付而未付的逾期利息再计收复利，于法无据。被告韩冬、韩春应分别在最高限额10000000元内承担连带保证责任，被告戴荷冰作为被告韩冬的配偶及被告陈小春作为被告韩春的配偶均在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字，确认担保人承担保证责任时同意债权人有权处置共同财产，上述承诺仅对后续财产处置作出意思表示，并非承担担保责任的表意，故对原告主张戴荷冰、陈小春承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告韩胜兴、徐安香应在最高限额9000000元内承担连带保证责任。若担保人承担偿还责任后，可向被告浙江振威滤清器有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告浙江振威滤清器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金2599652.38元；期内利息（以7500000元为基数自2015年6月21日起按年利率9.3%计算至2015年9月25日止，扣减297.37元）；逾期利息（以7500000为基数自2015年9月26日起至2015年12月21日止，以7499848.19元为基数自2015年12月22日起至2015年12月25日止，以7497541.95元为基数自2015年12月26日起至2016年6月30日止，以4205241.69元为基数自2016年7月1日起至2016年10月9日止，以2600000元为基数自2016年10月10日起至2016年12月29日止，以2599652.38元为基数自2016年12月30日起至实际履行完毕之日止，均按年利率13.95%计算）；复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.95%计算至实际履行之日止）；款交本院塘下人民法庭转付。二、被告韩冬对上述第一项债务包括在内的《最高额保证合同》（编号ZB9017201300000136）项下的所有主债务以最高本金限额10000000元为限承担连带清偿责任；若被告韩冬承担保证责任后，有权向被告浙江振威滤清器有限公司追偿。三、被告韩春对上述第一项债务包括在内的《最高额保证合同》（编号ZB9017201400000008）项下的所有主债务以最高本金限额10000000元为限承担连带清偿责任；若被告韩春承担保证责任后，有权向被告浙江振威滤清器有限公司追偿。四、被告韩胜兴、徐安香共同对上述第一项债务包括在内的《最高额保证合同》（编号ZB9017201400000075）项下的所有主债务以最高本金限额9000000元为限承担连带清偿责任；若被告韩胜兴、徐安香承担保证责任后，有权向被告浙江振威滤清器有限公司追偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。本案受理费38250元，减交19125元，由被告浙江振威滤清器有限公司、韩冬、韩春、韩胜兴、徐安香共同负担（定于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  林振宇二〇一七年三月二十九日（代）书记员  陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。