江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9890号
原告:田某,女,1973年11月23日生,汉族,住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：蒋某（系田某丈夫）男，1970年10月26日生，汉族，住常州市新北区，系田某丈夫。
被告:戴某,男,1970年10月16日生,汉族,住镇江丹阳市。
委托诉讼代理人：徐某。
被告:丹阳某保险公司。
主要负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦某。
案件名称：原告田某诉被告戴某、丹阳某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年7�24日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告田某及其委托诉讼代理人张某、蒋某；被告戴某及其委托诉讼代理人徐某；被告丹阳某保险公司的委托诉讼代理人窦某。
田某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失：1、医药费6688.23元；2、住院伙食补助费576元；3、营养费6000元；4、护理费6000元；5、误工费18000元；6、车损2000元；7、交通费600元；8、施救费150元；9、物损（菜）800元；10、鉴定费2076元，总计42880.23元；二、诉讼费由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、2017年2月4日7时14分许，田某驾驶电动三轮车沿江阴市璜土镇石庄新颜路由东向西行使至老扬子江路路口时，�避让沿老扬子路由南向北行使的戴某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车的过程中侧翻，造成田某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后戴某下车将电动三轮车扶起后驾车离开现场。
二、事故责任认定：因双方车辆未发生碰撞，无法确定戴某驾驶的车辆是否对田某驾驶的电动三轮车构成威胁，交警部门出具事故证明。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶人、投保情况：苏Ｌ×××××车辆的登记所有人为张锁林，驾驶人为戴某；肇事车辆苏Ｌ×××××仅投保交强险。
四、垫付情况：无。
五、鉴定情况：经田某申请，本院依法委托江阴市远望司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年10月12日，该所出具鉴定意见：被鉴定人田某伤后误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。
六、其他情况：田某陈述其驾驶的电动三轮车系货运三轮车，装载五个电瓶，载重500KG，平时主要用于批发蔬菜到常州新北区圩塘菜场进行零售。
七、本案主要争议焦点：一、戴某驾驶轿车与田某驾驶电动三轮车倒地之间有无因果关系；如存在因果关系，赔偿责任如何确定。二、田某因交通事故造成的损失如何计算，该损失如何赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由丹阳某保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿�任。
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和丹阳某保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的丹阳某保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的丹阳某保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项对“交通事故”定义为“是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。在通常的交通事故类型中，机动车与机动车或机动车与非机动车、行人之间发生碰撞，造成受害者人身损害或财产损失；但还有一种交通事故类型较为特殊，肇事方与受害者之间并未发生直接接触，但造成了受害者的人身损害或财产损失，也应当按照交通事故来处理。认定此类非接触性交通事故，关键系能否认定肇事方的行为或意外因素与受害者的人身损害、财产损失之间存在因果关系。法院认定两者之间是否存有因果关系，应先从受害者的意识、行为考虑：1、事故前受害者是否目视到肇事方的行为或者感知到肇事方行为带来的威胁；2、受害者有无为保护自己人身安全或财产安全采取避让措施，或者被迫采取某种行为，致使自己受到伤害、财产受到损失。如果符合上述两个条件，应当认定损害后果与肇事方行为之间存在因果关系。本案而言，事发地为老扬子江路与新颜路交叉路口，无红绿灯，而新颜路中心线北面第一条机动车道靠近停止线处有一处维修路面，田某直行、戴某左转弯进入新颜路均只能通过中心线北面第二条机动车道进入。事故发生后，公安部门对田某、戴某进行询问时，戴某陈述：他左转弯时看见田某的车辆离他车较远，就正常转弯，后通过后视镜发现田某翻车倒地在离他车10米远的地方。田某陈述：事发当天，她驾驶载有蔬菜的电动三轮车经过老扬子江路路口进入新颜路时，因避让戴某的车辆时刹车不及，导致翻车，电动三轮车车厢压倒在她身上导致受伤。庭审中，田某亦认可驾驶电动三轮车行经路口速度过快，为躲避戴某的车辆刹车不急翻车。可见，戴某驾车转弯时，田某驾车经过十字路口，二者在时间、空间上存在关联性;再者，公安部门在事故发生后第一时间询问田某时，田某陈述其为躲避戴某车辆处理不慎而翻车，该陈述较为可信。综合上述，本院认定戴某驾驶轿车通过路口与田某驾驶电动三轮车倒地之间存在因果关系。
本案中，事故发生时，戴某驾驶的小型轿车左转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于察明路口情况，未尽到谨慎驾驶的义务，也违法行为是造成本起事故的主要原因，应当承担损害赔偿责任。其次，根据双方的陈述，可以判断田某驾驶货运电动车在通过路口时速度较快，未尽到谨慎驾驶的义务，具有过错，故依法可适当减轻机动车一方即戴某的赔偿责任。据此，对于田某因交通事故造成的损失，本院确定由戴某承担70％的赔偿责任，其余损失由田某自行承担。
对于第二个争议焦点，田某的损失确定：
医疗费：6688.23元。
住院伙食补助费：468元（26天×18元/天）。
营养费：1800元（60天×30元/天）。
护理费：4800元（60天×80元/天）。
误工费：17095元（4个月×4273.83元/月）。
关于误工费，田某陈述其租赁常州市圩塘农贸市场摊位进行蔬菜零售，经营了多年，并提供了上一年度与江苏�州滨江经济开发区城镇管理与行政执法执行中心签订的租赁合同，因交通事故受伤后未能续签租赁合同，本院对其陈述予以采信，误工标准按照2016年度江苏省零售业在岗平均工资51286元/年计算。
交通费：500元。
鉴定费：2076元。
关于车损，本次交通事故发生在2017年2月4日，而田某提交的车损发票为2017年6月29日开具，田某无证据证明该项损失与本案交通事故的发生存在因果关系，故对车损本院不予支持。关于施救费，因田某未提供相应依据，本院不予支持。关于物损，田某仅提供其自行制作的蔬菜损失清单，对其关联性本院不予认可，另田某庭审中陈述事故发生两天后其将蔬菜转售他人，故对实际发生的物损金额其并未提供相应的依据，对该项诉请本院不予�持。
综上，田某因交通事故造成的损失为医疗费6688.23元、住院伙食补助费468元、营养费1800元、护理费4800元、误工费17095元、交通费500元、鉴定费2076元，合计33427.23元。该款由丹阳某保险公司在交强险限额内赔偿31351.23元；超出部分2076元由戴某赔偿1453.2元；其余损失由田某自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田某因交通事故造成的损失由丹�某保险公司在交强险限额内赔偿31351.23元，由戴某赔偿1453.2元；其余损失由田某自行承担；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（田某已预交)，由田某负担50元，由丹阳某保险公司负担150元，丹阳某保险公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付田某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡玥