wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1813号
原告姜某，农村居民。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
被告周某，农村居民，（现下落不明）。
被告王某，农村居民，（现下落不明）。
原告姜某与被告周某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人于强到庭参加诉讼。被告周某、被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与二被告于2012年6月14日签订借款合同，借款人为被告周某，担保人为被告王某，借款借额为人民币80000元，借款期限为2012年6月14日至同年6月29日。合同到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令二被告偿还借款本金80000元及自2012年6月30日至2013年7月4日期间的违约金，案件受理费2700元、公告费600元由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）二被告于2012年6月14日为原告出具的借条1份，证明被告周某借原告款80000元，被告王某对借款承担连带保证责任。（2）原告的身份证1份，证明其身份。（3）被告周某的身份证1份，证明其身份。
被告周某、被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，被告周某向原告借款80000元，被告王某对借款提供担保，双方约定借款使用期限为15天，于2012年6月29日前付清；逾期还款，按日利率1％支付违约金。二被告共同为原告出具了借条。
原、被告对被告王某的保证期间、保证方式均未作约定，原告亦未提供证据证明起诉之前曾要求被告王某承担过保证还款责任。
庭审中，原告主张原、被告约定的违约金过高，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。违约金的计算期间自2012年6月30日至2013年7月4日。
原告于2013年7月4日向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提交的借条、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周某借原告款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告周某偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。
原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合相关法律规定，应予以支持。
原、被告对保证方式没有约定，被告王某应当按照连带责任保证承担保证责任。原告自主债务履行期届满之日起6个月保证期间内未要求被告王某承担保证责任，被告王某应免除保证责任。
二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内付给原告姜某借款本金80000元及违约金（违约金的计算：自2012年6月30日至2013年7月4日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告姜某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李培亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2005号之一
原告：徐文明男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：高云峰男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱东虹男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐文明诉被告高云峰、朱东虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年5月28日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由原告徐文明自愿负担（已交纳）。
审判员 林晓红
二〇一八年五月二十八日
书记员 翁 亮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5069号
原告：刘旭磊，男，汉族，生于1989年2月26日，农民，住上蔡县。
被告：陈新春，男，汉族，生于1971年4月5日，小学文化，农民，住上蔡县。
被告：马亚丽（系被告陈新春之妻），女，汉族，生于1970年4月16日，农民，住上蔡县。
原告刘旭磊诉被告陈新春、马亚丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。2017年11月14日，原告刘旭磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘旭磊撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告刘旭磊负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00095号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2014年3月5日作出的008495053x号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00302-2号
申请执行人田承绪，男。
被执行人杨桂林，女。
本院在执行申请执行人田承绪与被执行人杨桂林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00137号民事判决书，被执行人杨桂林应偿还申请执行人田承绪借款本金23000元，利息9179.67元，负担诉讼费700元。
现因未发现可供执行的财产线索，暂无法执行，本院已将被执行人杨桂林纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 田芳玉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执520号
申请执行人庄建明，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人何江航，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人范秀珍，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人余欣果，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人严文斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
本院在执行申请执行人庄建明与被执行人何江航、范秀珍、余欣果、严文斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何江航、范秀珍名下的位于三明市三元区房产在诉讼期间已被本院依法查封，因被执行人何江航、范秀珍现下落不明，该房产近期内难以处置变现，且未发现被执行人何江航、范秀珍、余欣果、严文斌有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执520号申请执行人庄建明，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人何江航，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人范秀珍，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人余欣果，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人严文斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。本院在执行申请执行人庄建明与被执行人何江航、范秀珍、余欣果、严文斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何江航、范秀珍名下的位于三明市三元区房产在诉讼期间已被本院依法查封，因被执行人何江航、范秀珍现下落不明，该房产近期内难以处置变现，且未发现被执行人何江航、范秀珍、余欣果、严文斌有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第144号
原告：王正波，个体。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路。
法定代表人：刘一鸣，经理。
原告王正波诉被告山东一鸣建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正波到庭参加诉讼，被告山东一鸣建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正波诉称：被告在承建烟台华鲁热电三期扩建工程时，原告向其供应沙石砖等材料，截止2014年1月9日，双方对账，被告共欠原告材料款48000元，被告将原告的供应材料收据收回后，向原告出具证明，证实欠款事实。但被告至今未支付原告材料款。请求判令：被告支付原告材料款48000元及利息（自2014年1月10日始按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告王正波提供证明一份以证明其诉讼主张。
被告山东一鸣建设集团股份有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告在被告承建的烟台华鲁热电三期扩建工程项目中向被告供应沙石砖等材料，双方于2014年1月9日结算，确认被告尚欠原告沙石砖材料款共计48000元。被告向原告出具欠款证明，但被告并未付款。
以上事实，有原告提供的书证及庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。现被告欠原告货款48000元，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付货款48000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告山东一鸣建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告山东一鸣建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王正波材料款48000元及利息（自2014年1月10起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告山东一鸣建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 赵宗尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初第2097号
原告：王宝茹。
被告：李晓丰。
本院在审理原告王宝茹诉被告李晓丰劳务合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费450元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜成龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6500号
原告邵某，女，汉族，1988年1月7日出生。
被告冯某，男，汉族，1982年1月24日出生。
本院在审理原告邵某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01255号
原告赵金凤。
委托代理人李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告周建伟。
被告沈琴芳。
原告赵金凤诉被告周建伟、沈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告周建伟、沈琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金凤诉至本院，要求判令：1、被告归还借款肆拾万元整，并支付从2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周建伟、沈琴芳未作答辩。
经审理查明，被告周建伟于2013年11月12日向原告出具借条一张，载明“今有前棠村周建伟借到赵金凤人民币肆拾万元正（400000）￥按一年算。借款人周建伟2013.11月12号132××××5082”。借款期满后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告称：1、原被告是通过被告的舅舅杨夕保认识的，被告平时在外承揽各种工程，是包工头；2、上述债务是被告资金周转需要向原告借款形成的，并出具借条一张，借款期限为一年，当时杨夕保为该笔借款作了担保，并由原告将所借款项打入担保人杨夕保的账户。3、2013年11月12日，由于被告周建伟资金状况不佳，无法按时归还借款，经双方协商，同意延长借款期限一年，于是，被告又重新向原告出具了一张借条，并将原有借条收回。
另查明，被告周建伟与被告沈琴芳于1995年10月25日登记结婚，至今仍是夫妻。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记表及原告的当庭陈诉予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周建伟欠原告赵金凤借款400000元的事实，有原告向法庭提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述予以佐证，本院予以确认，对此被告周建伟应予归还告。被告沈琴芳与被告周建伟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在无法律规定的特别情形的前提下，应视为夫妻共同债务。对此，被告沈琴芳应承担共同清偿责任。对于原告主张的利息，其计算方式以及计算利率符合法律规定，本院予以支持。被告周建伟、沈琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建伟、沈琴芳于本判决生效之日起10日内归还原告赵金凤借款400000元。并承担自2015年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷基准利率计算的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620元，合计6270元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一五年十月十二日
书记员 卜义娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4445号
原告:余海，男，1979年1月24日出生，汉族，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告:范爱斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告余海诉被告范爱斌民间借贷纠纷一案，2017年5月26日本院受理后,依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马美笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80000元，支付利息(自2017年4月1日起按月利率2%算至归还之日止)。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款80000元，被告出具借条一份，载明:被告向原告借得人民币80000元，月利率2%，于2017年4月30日前一次性还本付息。当日，原告以银行转账方式支付被告款项80000元，但借款后被告至今未归还。
原告提交了借条、打款凭证，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能还本付息，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范爱斌于本判决生效之日起十日内归还余海借款80000元，并支付利息(自2017年4月1日起按月利率2%算至归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，财产保全申请费820元，合计2700元，由范爱斌负担。公告费650元，由范爱斌负担，于本判决生效之日起七日内支付给余海。
原告余海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范爱斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张杨清
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8368号
罪犯李继刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月17日作出了（2007）潍刑二初字第23号刑事判决，以被告人李继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李继刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李继刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李继刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李继刚减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保31号
申请人：威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路53-19号。
被申请人：杨东瑾，男，1982年12月6日出生，身份证号码为37108219821206XXXX，汉族，住荣成市青山南区68号XXX室。
被申请人：宋丽娜，女，1955年7月31日出生，身份证号码为37063319550731XXXX，汉族，住址同上。
被申请人：杨锡伟，男，1956年10月19日出生，身份证号码为37063319561019XXXX，汉族，住址同上。
被申请人：荣成市荣纺百货有限公司，住所地荣成市沿河北街。
被申请人：荣成市纺织品商城，住所地同上。
申请人威海齐东小额贷款有限公司于2017年3月7日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨东瑾、宋丽娜、杨锡伟、荣成市荣纺百货有限公司、荣成市纺织品商城名下的房产采取保全措施。申请人威海齐东小额贷款有限公司以威海齐东融资担保有限公司提供担保。2017年3月13日威海仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨东瑾名下的位于荣成市沿河北街XXX号楼门市X号房产。
二、查封被申请人宋丽娜、杨锡伟名下的位于荣成市沿河北街XXX号楼门市X号房产。
三、查封被申请人荣成市荣纺百货有限公司名下的位于文登区昆嵛北路3号润泰国际居民小区XXXXXX号房产。
四、查封被申请人荣成市纺织品商城名下的位于威海市昆明路XX号的房产。
以上房产查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人威海齐东小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年三月十三日
书记员 张 辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1755号
原告：姬国耀，男，汉族，1981年2月6日生，住汝阳县。
原告委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所，特别授权代理。
被告：二十一冶建设有限公司
住所地：兰州市城关区定西路211号
法定代表人：鲍晶
委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈雷胜，男，汉族，1973年5月1日生，住汝阳县。
被告：张书明，男，汉族，现年54岁，住汝阳县。
被告：李爱卿，女，汉族，1957年2月5日生，住汝阳县，
原告姬国耀诉被告被告：二十一冶建设有限公司、陈雷胜、张书明、李爱卿合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程款20万；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雷胜、张书明、李爱卿三人系汝阳县汇金城4#楼的主体建筑实际合伙承包人，2013年10月30日，被告借用被告二十一冶建设有限公司的建筑资质将该主体工程的钢筋加工、连接、及立柱钢筋项目分包了原告，双方并签订了《汝阳县汇金城4#楼建设工程施工劳务协议书》。该协议书的文本为被告所提供，原告为该工程分包实际是公认，该工程完工后，于2015年2月8日经被告公司负责该工程项目的人员与原告双方清算，原告的总计施工款为：3863646元。后至2016年年底被告陆续支付给原告3663646元，剩余20万元，经原告多次讨要，被告至今未付。
本院经审查认为，依据原告的诉状及向本院提交的证据，原告诉讼的被告主体资格不符不，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姬国耀的起诉。
案件受理费4300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志辉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初1755号原告：姬国耀，男，汉族，1981年2月6日生，住汝阳县。原告委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所，特别授权代理。被告：二十一冶建设有限公司住所地：兰州市城关区定西路211号法定代表人：鲍晶委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛来律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈雷胜，男，汉族，1973年5月1日生，住汝阳县。被告：张书明，男，汉族，现年54岁，住汝阳县。被告：李爱卿，女，汉族，1957年2月5日生，住汝阳县，原告姬国耀诉被告被告：二十一冶建设有限公司、陈雷胜、张书明、李爱卿合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程款20万；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雷胜、张书明、李爱卿三人系汝阳县汇金城4#楼的主体建筑实际合伙承包人，2013年10月30日，被告借用被告二十一冶建设有限公司的建筑资质将该主体工程的钢筋加工、连接、及立柱钢筋项目分包了原告，双方并签订了《汝阳县汇金城4#楼建设工程施工劳务协议书》。该协议书的文本为被告所提供，原告为该工程分包实际是公认，该工程完工后，于2015年2月8日经被告公司负责该工程项目的人员与原告双方清算，原告的总计施工款为：3863646元。后至2016年年底被告陆续支付给原告3663646元，剩余20万元，经原告多次讨要，被告至今未付。本院经审查认为，依据原告的诉状及向本院提交的证据，原告诉讼的被告主体资格不符不，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姬国耀的起诉。案件受理费4300元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6685号
上诉人（原审原告）韩文利，男，1961年3月28日出生。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，男，1971年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）韩长利，男，1954年1月17日出生，北京市石景山区苹果园街道退休。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
上诉人韩文利因与被上诉人韩长利民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩文利于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩文利申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩文利撤回上诉，双方当事人均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 张寒松
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马思雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00094号
苗某某：
我院申请执行你与刘某某健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一再终字第00054号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3289号
原告：徐某。
被告：邹某。
本院在审理原告徐某与被告邹立凤离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告徐某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 亓 珉
二〇一五年十二月十八日
书记员 胥文恺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1578号
罪犯王永涛，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年7月12日作出了（2010）同刑初字第50号刑事判决，以被告人王永涛犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后即交付执行。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王永涛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年10月30日、2013年10月30日、2014年4月24日、2015年1月15日、2015年7月23日共获得监狱表扬六次，分别于2014年5月29日、2015年7月23日共获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王永涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永涛准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2013年7月11日起至2031年5月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1414号
罪犯陈正洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年10月13日作出（2008）龙刑初字第929号刑事判决，以被告人陈正洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈正洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正洪准予减刑七个月（刑期自2008年5月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1971号
原告：刘某某，女，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告刘某某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金9583.14元；二、被告向原告支付利息损失，以9583.14元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年9月1日起至判决生效之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，原、被告签订委托经营管理协议，约定原告委托被告对原告购买的某商业广场字第XXXXXX号商铺进行管理。根据协议第二条，被告应在每年的十月份向原告支付委托经营租金，租金以商铺总楼款为基数，第一年至第四年的比率为6%，其后分阶段提高比率。自2015年11月1日起，被告即出现违约，截至起诉之日已累计拖欠原告租金9583.14元。原告多次向被告催要其拖欠的租金，但其无理拒绝。因被告拖欠支付租金，给原告造成利息损害，被告应对此予以赔偿。
原告刘某某为支持其诉讼请�，向本院提交以下证据：
证据一、2011年5月24日委托经营管理协议一份；
证据二、保密约定书一份；
证据三、业主返租接待情况一份。
被告某公司辩称，关于租金支付问题，被告认为庭后可以进一步协商。关于利息和诉讼费，被告认为金额过高且无事实依据，其不予认可。
被告某公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表一份作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月24日，原告刘某某（甲方）与被告某公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其所有的某商业广场字第XXXXXX号商铺委托给乙方经营管理，委托经营的期限为10年，自2010年9月1日起至2020年8月30日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，以此类推，每四年递增1%；租金每年支付一次，支付时间为每年十月份。根据委托经营管理协议，涉案商铺的总房款为136902元。另，根据协议约定，乙方需在应付租金中扣除维修基金68.45元/年、保险费21.8元/年。合同履行过程中，被告某公司未按照约定向原告刘某某支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该份委托经营管理协议，双方均应严格履行。被告某公司欠付原告刘某某自2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金9583.14元，事实清楚，被告某公司应在扣除维修基金68.45元、保险费21.8元后向原告刘某某支付欠付租金9492.89元。
对于原告刘某某主张的利息，因被告某公司未按约定期限支付租金，给原告刘某某造成一定的经济损失，被告某公司应向原告刘某某支付相应的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的欠付租金9492.89元；
二、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付欠付租金的利息(以9492.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 程雪灿
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终369号
上诉人（原审被告）:王涛，男，生于1990年3月11日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张龙强，男，生于1975年5月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人:张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
原审被告:胡喜梅，女，生于1964年6月4日，汉族，住邓州市。
上诉人王涛与被上诉人张龙强，原审被告胡喜梅为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人王涛及其委托代理人汤森，被上诉人张龙强及其委托诉讼代理人张国瑞，原审被告胡喜梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王涛上诉请求:1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的借款，上诉人以给张伟星出具了47万元和50万元的两张借条的形式购买张伟星的四套房产，用该四套房产抵消张龙强所谓的借款50万元的本息97万元，但被上诉人却不交还本案起诉的两张借条，故该借款我方已经用房产抵偿。2、上诉人与被上诉人之间属于高利贷借款，超过法定利息不受法律保护。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张龙强辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
胡喜梅辩称，对上诉人的上诉理由及请求，我方不作答辩。
张龙强向一审法院起诉请求：请求法院依法判令，王涛与胡喜梅共同偿还其借款50万元及利息。
一审法院认定事实：2015年8月3日，王涛以做生意为由向张龙强借款200000.00元，并书写一借条，该借条载明：“借条今借到张龙强现金（人民币）（200000.00）元（大写）贰拾万元整借款人：王涛2015年8月3日借款人王涛若该笔借款到期不还，担保人自愿负全部连带清偿责任（本息等）担保人：胡喜梅2015年8月3日”。2016年2月28日，王涛又向张龙强借款300000.00元，并书写一份借条，该条据载明：“借条今借到张龙强现金300000元（大写：叁拾万圆）。借款人：王涛2016年2月28日若借款人到期不还，担保人自愿承担连带全部责任。担保人：胡喜梅现金2016年2月28日”。
一审法院认为：公民之间合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案中，张龙强与王涛、胡喜梅之间形成的借贷、担保关系合法、有效。张龙强已按照约定履行了借款义务，王涛应当履行偿还原告本金及利息的义务；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”。故胡喜梅应对上述款项承担连带保证责任。因借条中未明确约定有利息，故张龙强要求二被告支付利息，应自起诉之日即2016年5月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款付清之日止。因王涛在期限内未提交相反的证据证实其并未借张龙强钱款，故其辨称并未下欠张龙强50万元的理由，不予采信。胡喜梅在期限内也未提交证据证实其在受欺骗的情况下签订的担保合同，故其辩称张龙强与王涛合伙诈骗的理由，不予采信。现张龙强要求王涛与胡喜梅偿还其借款50万元及利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决，王涛于本判决生效之日起五日内偿还张龙强借款50万元及利息（其中利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年5月3日起至款付清之日止）；胡喜梅对上述款项负连带责任。案件受理费8800元，由王涛与胡喜梅共同负担。
二审庭审中，上诉人王涛提交以下证据：1、通话录音2份，证实张龙强自己称已与上诉人没有账目往来了。2、微信记录一份，证实我方自2015年6月9日起通过微信分五次向张龙强转款39500元。3、申请证人张某出庭作证，证实我方以97万元价格为张龙强买了四套房子，该笔借款已经抵消。
合议庭对上诉人王涛提交的证据认证如下：1、上诉人王涛提供的通话录音在证据种类中属于视听资料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，在无其它证据佐证的情况下，该证据不能单独作为定案依据；关于微信凭证问题，因王涛既未在原借条上标注写明，又未将该借条索回销毁再行签订，明显与双方的交易习惯及常理不符。另外，根据法庭调查情况来看，双方之间的经济往来并不仅限于本案所涉的两笔借款，王涛亦未提供辅证证实该笔款项是为偿还本案借款所用。2、上诉人王涛亦未能提供证据证明该通话录音与微信记录属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院对于其提供的两份证据，均不予采信。3、根据王涛申请的证人张某到庭作证证实，王涛虽为张龙强购买张某所有的四套房产用于抵债，但张龙强已将另60万元的借条交给王涛由其撕毁，因王涛未足额支付购房款项，由张龙强将下余条据交给张某并在张某家中存放，故该购房抵债行为应为张龙强与王涛对二人其它经济往来的结算，与本案纠纷无涉。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案中，上诉人王涛向被上诉人张龙强出具借条，从形式上首先应当认定双方当事人所形成的借贷关系真实有效，王涛主张该两笔借款以购房抵账方式偿还完毕，其依法应当承担举证责任，鉴于上诉人并未提供切实有效的证据予推翻书面证据的证明效力，且被上诉人张龙强对此事实不予认可，故上诉人王涛应当承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于上诉人王涛称通过其它方式偿还过本案所涉借款，但其既未在原借条上标注写明，又未将该借条索回销毁再行签订，明显与双方的交易习惯及常理不符，王涛作为完全的民事行为能力人，应十分清对方持有其借条的法律后果，并对自己的行为承担相应的法律责任，即依法承担还款责任。上诉人虽认为本案所涉借款利息过高，但根据该两份借条显示双方并未约定借款利息，且被上诉人张龙强亦未主张要求起诉之前的利息，故王涛该上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年四月七日
书记员 尹大中
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更12号
罪犯贾家平，男，生于1970年3月17日，汉族，四川省西充县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2013年5月31日作出了（2013）营刑初字第56号刑事判决，以被告人贾家平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）南中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾家平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯贾家平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.8分。以上事实，有对罪犯贾家平改造表现的评审鉴定材料，罪犯贾家平的个人总结，对罪犯贾家平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯贾家平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾家平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年3月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初846号
原告：张永方，男，1973年1月7日出生汉族，住象山县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E）。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
原告张永方与被告象山华都酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张永方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永方撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐邢飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第04285号
申请执行人焦学清，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘维义，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行焦学清依据本院于2012年9月14日作出的（2012）神民初字第02785号民事调解书申请执行刘维义民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人书面向本院申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02785号民事调解书的本次执行。
如果发现被执行人有其他可供执行的财产时，你随时可以向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 鑫
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00004号
原告逯某某，男，1949年7月16日出生，汉族，系营口市保障住房管理服务中心聘用员工，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人王某某，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。
负责人李某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人谢某某，女，1959年8月21日出生，现住营口市站前区，系该公司职员。
被告朱某某，男，1970年12月8日出生，汉族，系营口市老年办公室公务员，现住营口市站前区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告逯某某诉被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费1，950.00元，减半收取975.00元，由原告承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
代理审判员 李宗原
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 金
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1597号
罪犯何艳红，男，汉族，1985年6月4日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）穗中法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯何艳红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯何艳红曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何艳红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何艳红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何艳红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何艳红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何艳红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2022年8月14日起至2027年8月13日止）。减刑后的刑期至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初21号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王飞，男，1985年7月16日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，家住桂林市七星区。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2003年12月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年12月被桂林市七星区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月27日刑满释放。因本案，于2016年9月29日被桂林市公安局叠彩分局拘传，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月7日21时许，被告人王飞窜至桂林市象山区通泉巷百货大楼副楼门口（百货大楼停车场旁），趁无人之机，将被害人赵某停在该处的一辆未锁防盗锁和机头锁的雅迪牌电动车（价值人民币2931元）推走盗走。被告人王飞在逃离现场途中，被公安人员查获，赃物已被缴获退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人王飞对公诉机关指控无异议，但辩称其有立功表现。
经审理查明，2016年9月7日21时许，被告人王飞窜至桂林市象山区通泉巷百货大楼副楼门口（百货大楼停车场旁），趁无人之机，将被害人赵某停在该处的一辆未锁防盗锁和机头锁的雅迪牌电动车（价值人民币2931元）推走盗走。被告人王飞在逃离现场途中，被公安人员查获，赃物已被追缴退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵某的报案、陈述，证实其被盗窃电动车的事实；
2、辨认笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区通泉巷百货大楼副楼门口（百货大楼停车场旁）；
3、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实赃物已被追缴退还被害人；
4、涉案物品价格认定结论书，证实赃物价值人民币2931元；
5、前科材料，证实被告人王飞的前科情况；
6、抓获经过，证实被告人王飞的到案情况；
7、户籍证明，证实被告人王飞犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、被告人王飞的供述，证实其盗窃电动车的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2931元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人王飞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。对于被告人王飞辩称其有立功表现的意见，因无证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初328号
原告韩才乙地，男，撒拉族，1954年9月16日出生，个体工商户，现住西宁市城东区。
委托代理人ＸＸ英，男，撒拉族，1984年1月3日出生，个体工商户，住址同上，与原告系父子关系。
被告马元清，男，汉族，1968年2月12日出生，个体工商户，现住址不详。
原告韩才乙地与被告马元清买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩才乙地及委托代理人ＸＸ英到庭参加诉讼，被告马元清经本院公告送达逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩才乙地向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告虫草货款2815338元整；二、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年8月起。原、被告口头达成虫草买卖合同，原告将价值4635338元的虫草卖给被告，被告分别于2015年11月18日支付原告货款700000元，于2015年11月19日支付货款420000元，于2015年12月20日支付货款700000元，共给原告支付货款1820000元，现尚欠2815338元未付。被告每次支付货款当日书写欠条给原告，原告一直向被告主张货款，被告拒不给付，酿成纠纷。
原告韩才乙地围绕诉讼请求向本院提供证据一、房屋买卖契约一份，证明马元清买了马海刚两套价值800000元的房屋，马元清还欠马海刚80000元的虫草款，因马海刚欠我的虫草款，后我们三人商量将马海刚的债权880000元转让给我；证据二、2015年11月18日欠条一份，虫草货款1436280元，付了700000元，尚欠736280元；证据三、2015年11月19日欠条一份，虫草货款955440元，付了420000元，尚欠535400元；证据四、2015年12月20日欠条一份，虫草货款1363658元，付了700000元，尚欠663658元，以上欠款合计2815338元；证据五，承诺书一份，证明在2016年12月25日我们所有的债主集中在城东区果洛路先进村一个债主的家里，当时马元清也在，这个单子是我们其中一个债主写的，马元清就一笔一笔按照欠条核对后签名按了手印，马元清承诺在2017年1月10日先付30%，，剩下的7月份付清。
被告马元清经本院公告送达，期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院依职权在2016年5月16日、5月17日分别给证据一房屋买卖契约中涉及的马海刚和马二海买制作笔录，该二人证实房屋买卖契约属实，马海刚与被告马元清有债权债务关系，原告韩才乙地与马海刚有债权债务关系，马海刚将其对马元清的债权转让给韩才乙地的事实以及2016年12月25马二海买作为债主之一，证实马元清出具承诺书的事实。
以上证据经庭审当庭举证，由于被告下落不明，经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告向本院提供的证据、本院依职权调查的证据能够相互印证被告马元清欠原告韩才乙地货款2815338元的事实，以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月起。原、被告口头达成虫草买卖合同，原告将价值4635338元的虫草卖给被告，被告分别于2015年11月18日、2015年11月19日、2015年12月20日支付原告货款1820000元，现尚欠货款2815338元未付。
本院认为，原告韩才乙地与被告马元清达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定及时给付货款构成违约，应承担民事责任。原告韩才乙地的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元清于本判决生效后一月内给付原告韩才乙地货款2815338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29322元（原告韩才乙地已预交9000元，其余缓交），公告费600元。由被告马元清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 马青华
人民陪审员 常利军
二〇一七年六月九日
书 记 员 马雪蓉
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初50号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某财，绰号“乌怪”，男，1962年11月2日出生，万载县人，汉族，初中文化，无业，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被万载县公安局取保候审，2017年1月23日被万载县人民检察院取保候审，2017年3月6日经本院决定重新取保候审。
辩护人罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告人方某新，男，1963年2月12日出生，景德镇市昌江区人，汉族，小学文化，农民，住景德镇市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被万载县公安局取保候审，2017年1月23日被万载县人民检察院取保候审，2017年3月6日经本院决定重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郭某财、方某新犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检�员周娜出庭支持公诉。被告人郭某财及其辩护人罗鸿，被告人方某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日下午4时多，被告人郭某财驾车从万载县前进食堂前的大路往国土局方向行驶，在路过国土局到达万载县世纪花城工地时，工地上卸载了很多钢管堵住了道路。被告人郭某财便下车让在一旁做事的工人方某丁把道路上的钢管清除掉，后两人因此发生了口角。郭某财便拨打了其儿子郭某和朋友潘某的电话，让他们立即赶到现场，后郭某和万某（受潘某委托）赶到现场。郭某赶到现场后，听说方某丁打了其父郭某财，便准备上前跟方某丁理论，方某丁见状便从地上捡了一根钢管拿在手里，郭某便也从地上捡了一根木方扑打方某丁，但被方某丁及时闪避。被告人郭某财见郭某扑空了，便用自己在地上捡拾的一根木方朝方某丁头部挥打过去，造成方某丁受伤倒地。此时，工地上的工友们看见方某丁受伤，便从工地上冲出来追打郭某财和郭某，其中被告人方某新（方某丁的叔叔）用铁锤朝郭某财的背部砸了一锤，造成郭某财受伤。经鉴定，方某丁的损伤程度为重伤二级；郭某财的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郭某财于2016年6月28日到公安机关主动投案，被告人方某新于2016年11月14日到公安机关主动投案。到案后二人均如实供述了自己的犯罪事实；双方目前已就民事赔偿部分达成调解，并互相出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人郭某财故意伤害他人身体，致一人重伤二级；被告人方某新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其二人的行为构成故意伤害罪。二人均系主动投案，系自首。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人郭某财、方某新均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人郭某财驾车从万载县前进食堂前的大路往国土局方向行驶，在路过国土局到达万载县世纪花城工地时，被工地上卸载的很多钢管堵住了道路。被告人郭某财便下车让在一旁做事的工人方某丁把道路上的钢管清除掉，后两人因此发生了口角。郭某财便拨打了其儿子郭某的电话，让他立即赶到现场。郭某赶到现场后，听说方某丁打了其父亲郭某财，便准备上前跟方某丁理论。方某丁见状便从地上捡了一根钢管拿在手里，郭某便也从地上捡了一根木方扑打方某丁，但被方某丁及时闪避。被告人郭某财见郭某扑空了，便用自己在地上捡拾的一根木方朝方某丁挥打过去，造成方某丁头部受伤倒地。此时，工地上的工友们看见方某丁受伤，便从工地上冲出来追打郭某财和郭某，其中被告人方某新（被害人方某丁的叔叔）用铁锤朝郭某财的背部砸了一锤，造成郭某财受伤。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，方某丁的损伤程度为重伤二级；郭某财的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郭某财、方某新在案发后到公安机关主动投案，均如实供述了自己的犯罪事实。后被告人郭某财与被害人方某丁达成赔偿协议，被告人方某新与被告人郭某财达成赔偿协议，并各自出具了谅解书。
上述事实，被告人郭某财、方某新在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，被害人方某丁的陈述，证人兰某、刘某、周某、方某甲、方某乙、方某丙、郭某、潘某、万某的证言，扣押物品清单，指认照片，现场照片，作案工具照片，万载康乐司法鉴定中心康乐鉴定临鉴字第2016156号法医临床鉴定意见书及康乐鉴定临鉴字第2016168号法医临床鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、到案说明，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某财故意伤害他人身体，致一人重伤二级，被告人方某新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其二人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某财、方某新主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，双方对损害结果的发生都有一定过错，可对被告人郭某财、方某新酌情从轻处罚；被告人郭某财、方某新均与各自的被害人达成赔偿协议，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭某财、方某新的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢 珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民一初字第6号
原告宋某甲。
被告宋某乙，系原告之子。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙赡养费纠纷一案中，原告宋某甲于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
诉讼费用40元，由被告负担。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
人民陪审员 李维谦
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 莉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初328号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李刘召（曾用名：李怀召）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被海口市公安局刑事拘留，2017年2月8日被海口市公安局取保候审，同年3月21日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李刘召犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人李刘召到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2017年1月31日22时30分许，被告人李刘召和朋友吴某某、陈某某等人在海口市龙华区金垦路中国汇夜总会吃饭，期间李刘召喝了啤酒。次日凌晨0时40分许，李刘召酒后驾驶车牌号为琼A0XX**小轿车前往海口市龙华区华海路吃夜宵，行至海口市龙华区龙昆北路与华海路路段时被公安民警查获。执勤民警发现李刘召有醉酒驾驶机动车嫌疑对其进行呼气式酒精测试，检测结果为116mg/100ml。随后民警依法将李刘召带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人李刘召血液酒精浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人李刘召无视国家法律，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李刘召对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月31日22时30分许，被告人李刘召和朋友吴某某、陈某某等人在海口市龙华区金垦路中国汇夜总会吃饭，期间李刘召喝了啤酒。次日凌晨0时40分许，李刘召酒后驾驶车牌号为琼A0XX**小轿车前往海口市龙华区华海路吃夜宵，行至海口市龙华区龙昆北路与华海路路段时被公安民警查获。执勤民警发现李刘召有醉酒驾驶机动车嫌疑对其进行呼气式酒精测试，检测结果为116mg/100ml。随后民警依法将李刘召带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人李刘召血液酒精浓度为113mg/100ml。
上述事实，被告人李刘召在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，机动车信息结果查询单，证据保全清单，现场方位图，呼气式酒精检测单，法医毒物学鉴定意见书，证人陈某某的证言，被告人李刘召常住人口信息及在案供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李刘召无视国家法律，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李刘召如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人李刘召犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李刘召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 林枫玲
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 胡 程
书 记 员 林一苗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3080号
原告李文红，女，1972年10月14日生，现住，联系。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号11302200810821851。
被告郭文波，男，1978年3月7生，现住，联系。
被告谢叔桐，男，1982年8月21日生，现住。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室，组织机构代码56486472-8。
负责人王卫，职务经理。
原告李文红与被告郭文波、谢叔桐、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年9月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文红撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜倩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第615号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市上格电器有限公司。
法定代表人黄旭繁。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月19日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）120号行政决定确定的被执行人乐清市上格电器有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出乐环罚字（2014）120号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款17000元。并于2014年6月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款17000元的义务。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出的乐环罚字（2014）120号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄海丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异157号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：谢友顺，男，1981年3月24日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：胡凰娥，女，1984年8月20日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人谢友�、胡凰娥与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2666号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执650号
申请执行人尹忠平，男，汉族，1972年3月12日出生，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹忠平与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年4月24日立案执行，执行标的16657元、补缴保险，执行费150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
审判员 赵立军
审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执650号申请执行人尹忠平，男，汉族，1972年3月12日出生，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人尹忠平与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年4月24日立案执行，执行标的16657元、补缴保险，执行费150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙审判员  赵立军审判员  宫胜利二〇一七年九月二十五日书记员  孔令萃
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5547号
原告：何亚峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王景龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告何亚峰与被告王景龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何亚峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚峰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亚峰撤诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告何亚峰负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1061号
申请执行人沈荷仙，女，1954年1月7日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人沈荷仙与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特712号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币22983元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人沈荷仙经参与分配受偿人民币16866.05元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人沈荷仙工资人民币6116.95元及执行费人民币244.75元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人沈荷仙进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘世强，男，1973年12月5日出生，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,162.09元。原告诉称,被告刘世强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,162.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初368号
原告：长江新星私人有限公司（YangtzeNovaPteLtd）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托公司大楼，邮编MH96960（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandsMH96960）。
代表人：言志平，该公司董事。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
被告：广州市哈斯琳贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广州市越秀区农林下路81号新裕大厦27层。
被告：BenInternationalTradingCo.,Ltd。住所地:中华人民共和国香港特别行政区。
原告长江新星私人有限公司（ＹａｎｇｔｚｅＮｏｖａＰｔｅＬｔｄ）与被告广州市哈斯琳贸易有限公司、ＢｅｎＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｄｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ共同海损纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长江新星私人有限公司（YangtzeNovaPteLtd）撤诉。
案件受理费2065元，减半收取计1033元，由原告长江新星私人有限公司（YangtzeNovaPteLtd）负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 陈文清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 晓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初32号
原告：修水县盛丰祥商行，个体工商户，统一社会信用代码：92360424MA35PQ4C8Q。
住所地：修水县义宁镇中邦银都小区*栋*层*****号铺面。
经营者：刘飞雪，女，1974年11月21日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：王洪波，男，1968年8月27日出生，汉族，住修水县，系经营者刘飞雪的丈夫。
被告：梁二秋，男，1971年10月12日出生，汉族，住修水县。
原告修水县盛丰祥商行（以下简称盛丰祥商行）与被告梁二秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪波已到庭参加诉讼，被告梁二秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16065元，欠款应计利息7652.6元，本息合计23717.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法在修水县城南山谷大道201号中邦银都商铺合法经营烟酒等业务。被告在2014年4月19日至2016年9月3日期间在原告处赊欠烟酒并签字记账。原告从2015年底开始多次向被告催讨，被告总说过几天给。2016年9月3日，被告到原告处说要两瓶茅台酒办事，过几天把所有的货款都跟原告结清。但此后原告打电话向被告催讨，被告仍推脱不付。
被告梁二秋未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：原告系经工商注册的起字号的个体工商户，经营范围预包装食品、散装食品、日用百货、文具、办公用品的批发兼零售；卷烟零售，并取得烟草专卖零售许可证。2014年4月19日至2015年12月22日期间，被告在原告处以记账的方式赊购烟酒。2016年2月5日，原、被告经结算，被告共欠原告13965元，被告梁二秋在原告记账的采购清单上签字扎账。2016年9月3日，被告再向原告赊购飞天茅台酒2瓶计价2100元，并在采购单上签字确认。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告拖延不付，原告遂起诉。
上述事实，有原告营业执照、烟草专卖零售许可证、采购清单等证据证明及原告陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告于2014年4月19日至2015年12月22日期间在原告处以记账的方式赊购烟酒，双方于2016年2月5日结算扎账，被告共欠原告13965元。被告于2016年9月3日再向原告赊购飞天茅台酒2瓶计价2100元，并在采购单上签字确认。故被告依法应向原告支付货款合计16065元，原告诉请被告支付货款16065元，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张被告支付资金占用期间的利息。被告欠原告货款16065元中13965元应自双方结算扎账之日即2016年2月5日计算利息，2100元应自2016年9月3日起计算利息，利率可参照民间借贷双方未约定利率的情形处理即按年利率6%计算。暂计算至2018年1月5日利息为1773.96（13965元×6%÷12×23个月+2100元×6%÷12×16个月），自2018年1月6日起的后续利息以16065元为基数按年利率6%计付至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
由被告梁二秋于本判决生效之日起十日内支付原告修水县盛丰祥商行货款16065元及利息1773.96元，合计17838.96元，并支付以16065元为基数按年利率6%计算自2018年1月6日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告梁二秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3316号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。
负责人：贾开民，行长。
委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：魏涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：赵蕊，女，1986年2月5日出生，汉族，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告魏涛、赵蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年九月二十二日
书记员 宗 斌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保305号
蔡国辉：
邓灿、袁辉平、钟友明：
2016年12月14日蔡国辉送来申请保全的（2016）湘0124民初6698民事裁定书，要求保全邓灿、袁辉平、钟友明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月三日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5313号
原告：周健，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周步清，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴祥，男，1967年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告周健诉被告周步清、吴祥民间借贷纠纷一案中,原告周健于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周健负担。
审判员 程爱民
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00568号
申请执行人李XX，女，1942年11月5日出生，汉族。
被执行人李XX，男，1945年5月23日出生，回族。
申请执行人李XX与被执行人李XX借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于1999年11月10日作出的（1999）莲民初字第1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李XX于2000年1月17日向我院申请执行，执行过程中查明：被执行人无财产可供执行，清积中仍未发现有可供执行线索，案件退出执行程序。申请执行人李XX于2013年11月18日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币35150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李文祥之子ＸＸ待其于2002年向申请人李玉梅支付8500元。我院于2014年1月13日作出（2013）莲执恢字第00568号执行裁定书追加第三人潘XX为被执行人，被执行人潘凤琴与申请人李玉梅于2014年1月16日双方达成和解：潘XX于2014年1月22日向申请人李玉梅支付两万元整，其余部分申请人李XX表示放弃，并同意（1999）莲民初字第1736号民事判决书执行终结。被执行人已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（1999）莲民初字第1736号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘文皓
审判员 李旭旭
二〇一四年三月十二日
书记员 林 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初580号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某,男。因本案，于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，12月1日被释放，12月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，从2015年9月起,被告人黄某某利用电脑一台、移动硬盘一个,在龙岗区横岗街道某某市场附近设点摆摊,向他人复制、贩卖淫秽视频，后被抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，从2015年9月起,被告人黄某某利用电脑一台、移动硬盘一个,在深圳市龙岗区横岗街道某某市场附近设点摆摊,向他人复制、贩卖淫秽视频。2015年10月28日20时许,被告人黄某某向群众黎某某复制、贩卖视频共41部并收取20元人民币。随后,被告人黄某某被公安机关抓获归案。经鉴定,被告人黄某某贩卖的视频中39部属于淫秽影片,2部属于色情片;保存于移动硬盘内用于复制、贩卖的视频有16492部属于淫秽影片。
上述事实，有公诉机关提供并出示的电脑、移动硬盘、抓获经过、身份证明材料、证人黎某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被释放的八日不予折抵刑期，即自2015年10月28日起至2016年9月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的电脑一套、移动硬盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 李伟华
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8694号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码××××。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：彭永峰，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址中山市南区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告彭永峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告彭永峰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年2月15日信用卡透支款项本金97921.73元、利息10357.86元、滞纳金3886.93元，共计112166.52元，及从2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月19日，被告尚欠信用卡透支款项本金96311.73元、利息15846.42元、滞纳金5386.93元，合计117545.08元，及从2016年10月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
因被告彭永峰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告彭永峰在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××72。
信用卡种类：工银牡丹卡牡丹分期宝信用卡
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年10月19日，彭永峰尚欠信用卡透支本金96311.73元、利息15846.42元、滞纳金5386.93元，合计117545.08元。
本院认为，彭永峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭永峰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。彭永峰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且彭永峰没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。彭永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭永峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日信用卡透支本息、滞纳金合计117545.08元，以及从2016年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按每月500元计收）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告彭永峰负担2539元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告彭永峰应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
成都市武侯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5943号
原告朱忠，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人杨晓鸿。
被告杨晓鸿，女，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告朱忠与被告成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿民间借贷纠纷一案中，原告朱忠于2016年5月30日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费38800元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照�最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯�人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5943号原告朱忠，男，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人杨晓鸿。被告杨晓鸿，女，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告朱忠与被告成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿民间借贷纠纷一案中，原告朱忠于2016年5月30日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费38800元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照�最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小卫二〇一六年六月二十九日书 记 员  袁 韬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执215号
申请执行人岳阳市国信典当有限公司，住所地：湖南省汨罗市。
被执行人罗建良，男，51岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人岳阳市国信典当有限公司与被执行人罗建良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗建良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初458号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 周 正
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1435号
原告：尤文平，女，1954年12月20日生，汉族。
被告：陈明福，男，1964年9月18日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
原告尤文平诉被告陈明福、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤文平撤回起诉处理。
审判员 周 峰
二〇一七年六月八日
书记员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1435号原告：尤文平，女，1954年12月20日生，汉族。被告：陈明福，男，1964年9月18日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。原告尤文平诉被告陈明福、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤文平撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年六月八日书记员 汪胜男
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初489号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告马军。
被告王凤英。
被告陈建国。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马军、王凤英、陈建国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 伟
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初01815号
原告：袁飞燕，女，1984年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被告：林峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市东塍镇下安村****号，现住浙江省临海市。
原告袁飞燕与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞燕到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁飞燕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金27500元并支付利息（自2018年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告借款27500元，被告承诺于2017年7月开始还款，于2018年1月前还清。借款后，被告未归还。
被告林峰未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：被告林峰向原告袁飞燕借款27500元，2017年6月17日，被告向原告出具借条载明借款事实，并承诺于2017年7月开始还款，于2018年1月前还清。后，被告未归还。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但被告因未按时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月1日起算至判决履行完毕之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁飞燕借款本金27500元并赔偿该本金自2018年2月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半），由被告林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月十二日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初01815号原告：袁飞燕，女，1984年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：林峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市东塍镇下安村****号，现住浙江省临海市。原告袁飞燕与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞燕到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁飞燕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金27500元并支付利息（自2018年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告借款27500元，被告承诺于2017年7月开始还款，于2018年1月前还清。借款后，被告未归还。被告林峰未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实如下：被告林峰向原告袁飞燕借款27500元，2017年6月17日，被告向原告出具借条载明借款事实，并承诺于2017年7月开始还款，于2018年1月前还清。后，被告未归还。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但被告因未按时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月1日起算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁飞燕借款本金27500元并赔偿该本金自2018年2月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半），由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月十二日代书记员 金颖珠??
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2099号
原告：王文兰（身份证号：），女，汉族，1980年2月15日出生，住西宁市城中区。
被告：薛晓凯（身份证号：），男，汉族，1992年4月2日出生，户籍地山西省临县林家坪镇。
原告王文兰与被告薛晓凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王文兰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告下落不明，原告王文兰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文兰撤诉。
案件受理费减半收取2470元，减半收取1235元，由原
告王文兰负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年八月十七日
法官助理 马晓宇
书 记 员 薛世婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第354号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭兴月，男，汉族，1985年1月14日出生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住开阳县。因犯抢劫罪于2006年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年12月被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，后因犯盗窃罪于2011年8月再次被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)265号起诉书指控被告人谭兴月犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谭兴月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月17日下午，被告人谭兴月伙同“小齐”（另案处理）在宁波市北仑区大碶街道徐洋5路7－2号门口，窃得被害人刘某的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币893元）。
2.2011年11月上旬的一天下午，被告人谭兴月伙同“小齐”在宁波市北仑区大碶街道金壶南苑1弄17号楼下，窃得被害人傅某的三阳TDR52Z型电动自行车一辆（价值人民币1275元）。
3.2011年11月上旬的一天下午，被告人谭兴月伙同“小齐”在宁波市北仑区大碶街道瓶壶北苑3弄25号楼门口，窃得被害人秦某的麦科特牌电动自行车一辆（价值人民币350元）。
上述事实，被告人谭兴月在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、傅某、秦某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、户籍证明、公安民警出具的抓获经过陈述笔录及宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第579号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兴月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭兴月在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后能如实交代自己的罪行，依法又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭兴月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月6日起至2012年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年四月十六日
代书记员 郑璐娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01657号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：衡水金通橡胶有限公司，住所河北省衡水市桃城区。
法定代表人：王丙年，该公司经理。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告衡水金通橡胶有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公�自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5154号
罪犯杨秀荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月13日作出（2012）温平刑初字第310号刑事判决，以被告人杨秀荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀荣准予减刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁