wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第138号
上诉人（原审原告）万调芽。
上诉人（原审原告）暨上诉人万调芽的委托代理人张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊。
委托代理人张晓。
委托代理人邱国红。
上诉人万调芽、张开盛因诉被上诉人宁波市市场监督管理局工商行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）甬东行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月27日组织双方当事人进行了询问。上诉人暨上诉人万调芽的委托代理人张开盛，被上诉人宁波市市场监督管理局的委托代理人张晓、邱国红到庭参加了询问。本案现已审理终结。
2015年5月6日，被上诉人宁波市市场监督管理局根据上诉人万调芽、张开盛的申请作出甬市监复决字（2015）13号不予受理决定书。该决定书认为，上诉人万调芽、张开盛于2015年5月5日向被上诉人宁波市市场监督管理局申请行政复议，要求撤销余姚市市场监督管理局于2015年4月17日对其关于余姚市低塘经济发展有限公司擅自改变登记事项和浙江帅康电气股份有限公司异地经营的举报答复，并责令余姚市市场监督管理局重新作出具体行政行为。经审查，2上诉人与余姚市市场监督管理局作出的具体行政行为之间没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理上诉人万调芽、张开盛的行政复议申请。
原审法院经审理认定，2015年5月1日，原告张开盛、万调芽向被告宁波市市场监督管理局提出行政复议申请，要求撤销余姚市市场监督管理局于4月17日作出的关于余姚市低塘经济发展有限公司擅自改变登记事项和浙江帅康电气股份有限公司异地经营举报事项的答复。被告于5月5日收到原告的行政复议申请。2015年5月6日，被告作出甬市监复决字（2015）13号不予受理决定，认定原告与余姚市市场监督管理局作出的答复之间没有利害关系，不予受理原告的行政复议申请。原告张开盛、万调芽于2015年5月7日收到该不予受理决定后，于2015年5月11日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议的申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，即申请复议的对象应当是行政机关的行政行为。且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，该复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。2原告向余姚市市场监督管理局提出的要求查处余姚市低塘经济发展有限公司擅自改变登记事项和浙江帅康电气股份有限公司异地经营的申请，处理的结果与原告方并不存在利害关系，余姚市市场监督管理局对原告方所作的答复系信访答复，亦不会对原告的权利义务产生法律上的利害关系，被告据此作出行政复议不予受理决定并无不当。被告宁波市市场监督管理局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。2原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回2原告要求撤销被告作出的甬市监复决字（2015）13号行政复议不予受理决定的诉讼请求。
2上诉人上诉称：一、2上诉人要求查处余姚市低塘经济发展有限公司擅自改变登记事项和浙江帅康电气股份有限公司异地经营与2上诉人存在利害关系。余姚市市场监督管理局的非法许可致使企业存在经营（强占、倒卖）土地，邹国营以每月50元作为租用该土地（包括2上诉人土地）的安置费用，故举报事项关系2上诉人的土地安置费用，存在利害关系。二、一审法院证据认定存在错误。被上诉人提供的证据的内容是错误的，对真实性予以确认请求。二审法院撤销一审判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人辩称：一、一审法院认定事实正确，适用法律准确。上诉人向被上诉人提交复议申请，要求被上诉人撤销、吊销、注销余姚市市场监督管理局登记、通过年检、在册的余姚市低塘经济发展有限公司，移送追究陆建波等人设立皮包公司的行政、刑事等法律责任。第一项要求被上诉人作出具体行政行为，第二项要求复议机关追究相关人员的行政、刑事责任。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，复议机关审理的对象是被申请人的具体行政行为，并不是直接作出具体行政行为，2上诉人的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的受理范围，被上诉人作出不予受理决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。二、被上诉人提交的证据均是办理上诉人行政复议案件过程中产生的材料，一审法院对其真实性的认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。2上诉人对被上诉人在一审时提供证据的内容合法性的异议，与证据本身的真实性无关，上诉人对被上诉人在一审时提供证据的异议，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与提起行政复议的具体行政行为有利害关系，申请复议的事项属于行政复议受案范围，是行政复议的受理条件。余姚市低塘经济发展有限公司擅自改变登记事项和浙江帅康电气股份有限公司异地经营行为与2上诉人诉称的损害之间没有必然的因果关系，2上诉人对余姚市低塘经济发展有限公司擅自改变登记事项和浙江帅康电气股份有限公司异地经营行为不具有提起行政复议的申请人资格。余姚市市场监督管理局对2上诉人所作的答复，对2上诉人的权利义务并无实际影响，该答复行为不属于行政复议的受案范围。据此，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，驳回两上诉人的行政复议申请，并无不当。据此，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
二〇一五年九月九日
代书记员 陈 凯
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
……
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第54号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市龙信达建材有限公司，住所地潞城市店上镇宋村。
法定代表人李旭旺。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第032号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第032号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第032号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14759号
原告刘国安。
被告陈阵。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告刘国安与被告陈阵、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加诉讼。被告陈阵及阳光上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘国安诉称，2012年5月22日8时许，被告陈阵驾驶沪CLXX**小客车在剑川路、中春路口与骑电动车的原告发生相撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，陈阵负事故全部责任。原告前期的有关损失已经法院处理。现原告进行了第二次手术治疗，又产生了相应损失。故诉来法院，要求被告赔偿二次医药费4，091元、住院伙食补助费300元、营养费2，300元、护理费300元、误工费2，000元、精神抚慰金600元、交通费500元。
被告陈阵书面辩称，原告第一次手术时产生的费用，均由其本人垫付，但保险公司以种种理由拒绝赔偿；原告前次诉讼时，其又支付了原告鉴定费及诉讼费。由于其已赔偿了原告较多费用，故对本案所涉赔偿费用，应由保险公司在商业险内赔偿。
被告阳光上海市分公司书面辩称，对原告诉请之医药费数额无异议，但对自费部分应依保险条款审核；对住院伙食费，认可100元；对交通费，认可20元；对原告其余诉请，因前案已作处理，故均不予认可。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。2013年1月7日，原告就其因本起事故造成的损失向本院提起诉讼。同年3月，本院以（2013）闵民一（民）初字第1434号民事判决书对该案作出了判决处理，主文为：一、原告刘国安因本起事故造成的损失残疾赔偿金72，460元、护理费3，000元、交通费300元、误工费18，000元、精神抚慰金5，000元、医药费41，654.01元、住院伙食补助费210元、营养费2，250元、物损（含衣物及车损）费700元，合计143，574.01元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告98，760元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2，460元，在医疗费用赔偿限额内赔偿陈阵7，540元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元；二、被告陈阵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1，900元。该判决中，已含原告二期的营养费、护理费及误工费。2014年10月12日，原告进行了二次手术，共住院6天，支出医药费4，091.03元。现原告以诉称理由诉讼来院。
再查，陈阵驾驶的牌号为沪CLXX**的小客车于事发期间在阳光上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500，000元（不计免赔）。前述本院（2013）闵民一（民）初字第1434号民事判决书对本起事故所涉商业险赔偿部分，未作处理。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供事故认定书、保单、出院记录、医疗费单据（含清单）、民事判决书证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈阵及阳光上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本起交通事故中，原告前期产生的损失已经本院作出处理。现原告就其后续手术产生的损失提出赔偿，于法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由阳光上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在阳光上海市分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由被告陈阵赔偿。由于本起事故前案处理中阳光上海市分公司在交强险伤残赔偿限额中未足额赔付，在交强险医疗赔偿限额中已进行了足额赔偿，故对本次原告诉讼中所涉的有关赔偿项目，应分项确定在交强险和商业险中的赔付。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告二次手术的实际支出和损失，属合理费用，但住院伙食补助费应以实际住院天数确定；关于原告本次主张的营养费、护理费、误工费及精神抚慰金，因本院前案中已作出处理，原告再行提出赔偿，无相应的法律依据，本院不予支持；关于交通费，本院根据原告的就医情况酌情合理确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘国安交通费50元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告医药费4，091元、住院伙食补助费120元，共计4，211元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第131-4号
申请执行人夏宜芹，女，汉族。
委托代理人相金鹤（申请执行人夏宜芹儿子），汉族。
被执行人马汉首，男，汉族。
夏宜芹申请执行马汉首执行回转（公证债权文书）纠纷一案，权利人夏宜芹于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行；并于2015年5月7日作出（2015）清法执字第131号执行裁定书（执行回转）。
本院在执行过程中，将申请执行人要求执行回转的楼房已过户登记至申请执行人名下，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清法执字第131号执行裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终133号
原公诉机关余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继开，男，1986年6月29曰出生于余干县，汉族，高中文化，无业，住余干县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被余干县公安局刑事拘留；2017年10月31日经余干县人民检察院决定，同日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看守所。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人张继开犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣1127刑初246号刑事判决，认定被告人张继开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张继开不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张继开申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张继开犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张继开在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张继开撤回上诉。
余干县人民法院（2017）赣1127刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终133号原公诉机关余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）张继开，男，1986年6月29曰出生于余干县，汉族，高中文化，无业，住余干县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被余干县公安局刑事拘留；2017年10月31日经余干县人民检察院决定，同日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看守所。余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人张继开犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣1127刑初246号刑事判决，认定被告人张继开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张继开不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张继开申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张继开犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张继开在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张继开撤回上诉。余干县人民法院（2017）赣1127刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 陈 荣审判员 韩 欢二〇一八年三月二十八日书记员 徐茜雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1666号
罪犯杨再伟，男，1983年3月3日出生，侗族，初中文化，无业，原住贵州省万山特区。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）铜中刑终字第116号刑事裁定，认定被告人杨再伟犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑13年，并处罚金32000元（未缴纳），追缴赃款9322元（未缴纳）。于2010年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月经本院减刑1年零6个月，刑期自2009年7月9日起至2021年1月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再伟在2012年11月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再伟减去有期徒刑11个月（刑期自2009年7月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初846号
原告，中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人温凯，系该银行职员。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告，李艳辉，女。
被告，佟英林，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李艳辉、佟英林借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出对被告李艳辉、佟英林撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3740元（原告预交），全额退还于原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕爱华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1304号
罪犯杨红泽，男，1973年8月2日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）思刑初字第52号刑事判决书，以被告人杨红泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币5000元。被告人杨红泽不服，提起上诉，本院于2011年5月24日作出了（2011）普中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月2日，罪犯杨红泽送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨红泽在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1268号刑事裁定，对罪犯杨红泽减刑1年（刑期至2019年12月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1304号减刑建议书，提请本院对罪犯杨红泽减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨红泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红泽在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨红泽的表扬审批表、超分记录和罪犯杨红泽个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨红泽应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。已于2013年11月25日减刑裁定中从宽一次。
本院认为，罪犯杨红泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨红泽在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红泽减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第80号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹荣庭，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人詹巧香，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10325号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日，以被执行人詹荣庭、詹巧香2004年5月结婚，2004年8月26日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年3月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10325号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹荣庭、詹巧香征收社会抚养费63，000元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月24日依法送达给被执行人詹荣庭、詹巧香。送达后，被执行人詹荣庭、詹巧香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月5日催告被执行人詹荣庭、詹巧香履行义务。被执行人詹荣庭、詹巧香至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10325号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹荣庭、詹巧香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10325号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢239号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被执行人李刚，男，1978年4月25日出生，汉族，住临清市。
被执行人谢丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住址同上，系李刚之妻。
被执行人张洪利，男，1975年9月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人李其贤，男，1976年10月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人张子江，男，1974年11月9日出生，汉族，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社尚店分社与被执行人李刚、谢丽、张洪利、李其贤、张子江借款合同纠纷一案，本院依据（2012）临商初字第633号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人李刚、谢丽、张洪利、李其贤、张子江名下的银行存款50万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年一月十日
书记员 李建辉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初151号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人方浩，男，1964年7月16日出生，汉族，中专文化，郎溪县人民医院药剂科科长，住郎溪县。2016年5月5日因涉嫌犯受贿罪被郎溪县人民检察院取保候审。
辩护人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人方浩犯受贿罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人方浩及其辩护人彭方和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2002年至2016年，被告人方浩在担任郎溪县人民医院药剂科科长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，分别为：1、江苏康某1医药有限公司工作人员杨某现金14600元、摩托罗拉手机一部、索尼牌电视机一台；2、合肥康某2药业有限责任公司业务员胡某现金500元、购物卡2500元；3、宣城市医药有限公司业务员闵某义购物卡2000元；4、芜湖上药医药有限公司业务员王某发购物卡2000元；5、马鞍山医药有限公司业务员魏某购物卡2000元。共计价值45570元。为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，请依法判处。
被告人对指控的事实、罪名没有异议,在庭审中亦自愿认罪。
辩护人对指控的事实、罪名没有异议,提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第一笔犯罪已经超过追诉时效，根据刑法第八十七条第（一）项，依法不再承担刑事责任。2-5笔事实发生在五年以内，起诉书对受贿罪理解是行为犯，连续犯。辩护人认为，根据行为犯理论，主观的故意涉及追诉时效的，应当是同一行贿人、受贿人，并且是基于同一请托事项。后四笔事实与杨某无关，杨某行贿的事实从理论上不追究刑事责任。2、被告人犯罪情节轻微。因为药剂科没有权利决定向谁买药，是网上的招投标流程后，药剂科只管琐碎的事情。3、被告人主动投案不是追究刑事责任的法定事由。综上，建议法庭对方浩免予刑事处罚。
经审理查明：2002年至2016年，被告人方浩在担任郎溪县人民医院药剂科科长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，共计价值45570元。具体事实如下：
1、2002年至2009年，方浩收受江苏康某1医药有限公司工作人员杨某现金14600元、摩托罗拉手机一部、索尼牌电视机一台，为该公司与郎溪县人民医院的药品业务提供帮助。经鉴定，手机价值2980元，电视机价值18990元。
2、2008年中秋节、2009年春节，方浩收受马鞍山医药有限公司业务员魏某购物卡2000元，为该公司与郎溪县人民医院的药品业务提供帮助。
3、2010年至2015年，方浩收受合肥康某2药业有限责任公司业务员胡某现金3000元，为该公司与郎溪县人民医院的药品业务提供帮助。
4、2014年至2016年，方浩收受宣城市医药有限公司业务员闵某义购物卡2000元，为该公司与郎溪县人民医院的药品业务提供帮助。
5、2015年、2016年，方浩收受芜湖上药医药有限公司业务员王某发购物卡2000元，为该公司与郎溪县人民医院的药品业务提供帮助。
2016年5月4日，被告人方浩主动投案，如实供述了犯罪事实，向侦查机关退交了赃款45570元
本院认为，被告人方浩身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物45570元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人提出方浩收受杨某财物从理论上已过追诉时效的辩护意见，经查：方浩于2002年至2016年，连续多次受贿，其追诉时效应当从行为终了之日计算。本案被告人方浩的受贿行为连续至2016年，并没有超过追诉时效。根据相关法律规定，多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。即只要被告人多次受贿未经处理，就累计计算其受贿数额，其中包括基于同一请托事项收受同一行贿人的财物，也包括基于不同的请托事项收受不同的行贿人财物。故辩护人的此项辩护意见，不予采纳。方浩主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；案发后，方浩退交了全部赃款，悔罪明显，依法可对其从轻、减轻或免除处罚。其辩护人关于被告人方浩具有自首、退赃情节，建议给予免除处罚的意见正确，予以采纳。
综上，根据被告人方浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方浩犯受贿罪，免除刑事处罚。
二、被告人方浩退交的45570元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》条款
第三百八十三条对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次受贿未经处理的，按照累计受贿数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初151号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人方浩，男，1964年7月16日出生，汉族，中专文化，郎溪县人民医院药剂科科长，住郎溪县。2016年5月5日因涉嫌犯受贿罪被郎溪县人民检察院取保候审。
辩护人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人方浩犯受贿罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人方浩及其辩护人彭方和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2002年至2016年，被告人方浩在担任郎溪县人民医院药剂科科长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，分别为：1、江苏康某1医药有限公司工作人员杨某现金14600元、摩托罗拉手机一部、索尼牌电视机一台；2、合肥康某2药业有限责任公司业务员胡某现金500元、购物卡2500元；3、宣城市医药有限公司业务员闵某义购物卡2000元；4、芜湖上药医药有限公司业务员王某发购物卡2000元；5、马鞍山医药有限公司业务员魏某购物卡2000元。共计价值45570元。为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，请依法判处。
被告人对指控的事实、罪名没有异议，在庭审中亦自愿认罪。
辩护人对指控的事实、罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第一笔犯罪已经超过追诉时效，根据刑法第八十七条第（一）项，依法不再承担刑事责任。2-5笔事实发生在五年以内，起诉书对受贿罪理解是行为犯，连续犯。辩护人认为，根据行为犯理论，主观的故意涉及追诉时效的，应当是同一行贿人、受贿人，并且是基于同一请托事项。后四笔事实与杨某无关，杨某行贿的事实从理论上不追究刑事责任。2、被告人犯罪情节轻微。因为药剂科没有权利决定向谁买药，是网上的招投标流程后，药剂科只管琐碎的事情。3、被告人主动投案不是追究刑事责任的法定事由。综上，建议法庭对方浩免予刑事处罚。
经审理查明：2002年至2016年，被告人方浩在担任郎溪县人民医院药剂科科长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，共计价值45570元。具体事实如下：
1、2002年至2009年，方浩收受江苏康某1医药有限公司工作人员杨某现金14600元、摩托罗拉手机一部、索尼牌电视机一台，为该公司与郎溪县人民医院的药品业务提供帮助。经鉴定，手机价值2980元，电视机价值18990元。
2、2008年中秋节、2009年春节，方浩收受马鞍山医药有限公司业务员魏某购物卡2000元，为该公司与郎溪县人民医院的药品业务提供帮助。
3、2010年至2015年，方浩收受合肥康某2药业有限责任公司业务员胡某现金3000元，为该公司与郎溪县人民医院的药品业务提供帮助。
4、2014年至2016年，方浩收受宣城市医药有限公司业务员闵某义购物卡2000元，为该公司与郎溪县人民医院的药品业务提供帮助。
5、2015年、2016年，方浩收受芜湖上药医药有限公司业务员王某发购物卡2000元，为该公司与郎溪县人民医院的药品业务提供帮助。
2016年5月4日，被告人方浩主动投案，如实供述了犯罪事实，向侦查机关退交了赃款45570元
本院认为，被告人方浩身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物45570元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人提出方浩收受杨某财物从理论上已过追诉时效的辩护意见，经查：方浩于2002年至2016年，连续多次受贿，其追诉时效应当从行为终了之日计算。本案被告人方浩的受贿行为连续至2016年，并没有超过追诉时效。根据相关法律规定，多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。即只要被告人多次受贿未经处理，就累计计算其受贿数额，其中包括基于同一请托事项收受同一行贿人的财物，也包括基于不同的请托事项收受不同的行贿人财物。故辩护人的此项辩护意见，不予采纳。方浩主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；案发后，方浩退交了全部赃款，悔罪明显，依法可对其从轻、减轻或免除处罚。其辩护人关于被告人方浩具有自首、退赃情节，建议给予免除处罚的意见正确，予以采纳。
综上，根据被告人方浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方浩犯受贿罪，免除刑事处罚。
二、被告人方浩退交的45570元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》条款
第三百八十三条对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次受贿未经处理的，按照累计受贿数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终162号
抗诉机关（原公诉机关）绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人马善进，男，1981年12月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市江干区。2013年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，5月10日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人马善进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0602刑初19号刑事判决：一、被告人马善进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局的手机六部，予以追缴。绍兴市越城区人民检察院不服判决，提出抗诉。本院审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院向本院提出撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年四月三日
书记员 任晓楠
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第364号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，汉族，1962年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：严某某，女，汉族，1964年2月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人陈某甲因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法连民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某甲与严某某于1989年2月份相识谈婚，1989年8月25日在郁南县连滩镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方共生育了三个子女，于1989年8月8日生育儿子陈某乙，1991年5月28日生育女儿陈某丙，1992年8月15日生育女儿陈某丁。结婚后双方于2002年在郁南县连滩镇某处共同建造房屋造房屋一间（房地产权证号为粤房地证字第C459＊＊**号）。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。陈某甲于2013年5月6日及2014年4月22日向原审法院起诉，请求判决陈某甲与严某某离婚。原审法院于2013年8月15日作出（2013）云郁法连民初字第153号民事判决书及于2014年9月17日作出（2014）云郁法连民初字第174号民事判决书判决不准陈某甲与严某某离婚。但两次判决不准离婚后，陈某甲与严某某夫妻感情并没有好转，一直处于分居状态。陈某甲以与严某某在判决不准离婚后，依然未能和好，夫妻感情确已破裂为由，遂于2014年5月12日再次向法院起诉，请求法院判决：1、陈某甲与严某某离婚。2、本案受理费由陈某甲负担。
另查明，陈某甲与结婚证上的陈伙金是同一个人。陈某甲与严某某共同生育的儿子陈某乙，女儿陈某丙、陈某丁均已经年满十八周岁，并且能够独立生活。
再查明，陈某甲、严某某双方确认自2011年开始至今没有共同居住生活。
经原审法院主持调解，陈某甲坚持要求离婚，严某某不同意离婚。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。陈某甲、严某某自行相识谈婚，婚姻存续时间较长，有一定的夫妻感情。但婚后未能妥善经营双方的感情。在婚姻家庭关系中，长期分居当属感情破裂的重要表现。另本案陈某甲曾于2013年及2014年起诉离婚，原审法院两次判决不准陈某甲与严某某离婚，本意是给双方一个重塑家庭关系的机会，但双方在此期间不仅夫妻关系没有改善，而且一直没有共同居住生活。现陈某甲再次起诉要求离婚，足以证明陈某甲、严某某双方夫妻感情确已破裂，综上，对于陈某甲要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，共同生育的儿子陈某乙，女儿陈某丙、陈某丁均已经年满十八周岁，并且能够独立生活，原审法院不再处理他们的携带抚养问题。关于严某某要求陈某甲支付一次性经济补偿300000元的请求，于法无据，原审法院依法不予支持。但从保护妇女权益出发及考虑到严某某现在的经济状况，原审法院酌定陈某甲需支付一次性生活补助20000元给严某某。关于严某某提出要求将位于郁南县连滩镇某处共同建造房屋造房屋一间（房地产权证号为粤房地证字第C459＊＊**号）由严某某所有及要求陈某甲共同承担6万元债务的问题，因陈某甲的诉讼请求为要求与严某某离婚，并明确提出夫妻共同财产及共同债权债务另案处理，同时严某某也不愿意支付上述房屋评估鉴定费用，且严某某未就共同债务提交相关证据，故原审法院对陈某甲与严某某的夫妻共同财产及共同债权债务问题不作处理，严某某可另循途径解决。另关于陈某甲提出本案受理费由其承担的问题，是陈某甲对自己民事权利的处分，原审法院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准予陈某甲与严某某离婚。二、陈某甲需在本判决发生法律效力之日起十日内支付严某某一次性生活补助20000元。案件受理费300元，由陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服，向本院上诉称：陈某甲年纪大，无固定的工作和收入，仅靠打零工赚钱维持生活。且严某某比陈某甲年轻，有劳动能力。陈某甲没有能力及义务向严某某支付生活补助20000元。为此，特提起上诉，请求：撤销原审判决第二项（即陈某甲需在本判决发生法律效力之日起十日内支付严某某一次性生活补助20000元）。
被上诉人严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为，双方当事人虽然是自主婚姻，但婚后没有珍惜已建立的夫妻感情。陈某甲以夫妻感情已破裂，无法与严某某继续共同生活为由，分别于2013年、2014年向原审法院起诉要求与严某某离婚被驳回后，夫妻感情并无好转，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。在原审庭审中，双方也确认自2011年开始至今没有共同居住生活。因此，原审法院根据上述情况，认定两人的夫妻感情已完全破裂，作出准予双方当事人离婚的判项正确，本院予以维持。关于陈某甲对严某某离婚后的生活补助款问题。原审法院考虑到双方的实际情况和从保护妇女儿童合法权益的原则出发，判令陈某甲一次性支付生活补助款20000元给严某某并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈某甲的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈辉财
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6807号
原告：喜威（佛山）液化石油气有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办新桂路明日广场一座16楼02号之一。
法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl，职务经理。
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号。
法定代表人：彭超，职务总经理。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
原告喜威（佛山）液化石油气有限公司（以下简称喜威公司）诉被告佛山市晶玉玛建材有限公司（以下简称晶玉玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告喜威公司的委托诉讼代理人杨勤、被告晶玉玛公司的委托诉讼代理人颜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款497343.60元，并从起诉之日起按双方约定每日以实际欠款1‰向原告支付违约金，至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供工业用液化石油气。但从2016年3月开始，被告一直拖欠原告货款。2016年10月22日经原告与被告对账确认，被告共欠货款497343.60元，按合同约定，被告应每日以实际欠款1‰向原告支付滞纳金。
被告晶玉玛公司辩称，确认欠原告货款本金497343.60元，但按每日1‰计算违约金过高，违约金不应超过银行贷款利率4倍，应参照银行同期贷款利率年利率6%计算。
在诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签订一份液化气供应合同，约定由原告向被告供应液化石油气，当月货款在次月60日内付清，逾期付款被告按实际欠款数的每日1‰向原告支付违约金。从2016年3月开始，被告开始拖欠原告货款。2016年10月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告2016年3月至8月期间的货款共497343.6元。经原告多次追收，被告至今未支付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签了订液化石油气供应合同，双方构成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告按合同约定向被告供应了货物，但被告并未按合同约定按时支付货款，被告的行为已构成了违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款并从起诉之日起按约定违约金标准支付违约金，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金过高应予以调整，该违约金是双方当事人的自愿约定，且并没有违反法律法规的强制性规定，被告亦未能提供充分的证据证明违约金明显超过原告的实际损失，原告在实际主张违约金时，也只要求从起诉之日起开始计算违约金，实际放弃了起诉前的部分违约金，实际也调整了违约金的数额，因此，被告要求再调整违约金，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市晶玉玛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告喜威（佛山）液化石油气有限公司支付货款497343.6元及逾期付款违约金（从2017年5月5日起按日1‰计至货款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4380.08元（原告已预交），由被告佛山市晶玉玛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年六月十六日
书记员 杨金凤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初534号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 李志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵国平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2813号
原告苏福安，又名苏付安，男，1959年12月17日出生。
被告廖兆明，男，1964年4月24日出生。
原告苏福安诉被告廖兆明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏付安，被告廖兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告位于新郑市郭店镇郑新路与102省道交叉口西北角康乐宾馆面积1700平方米上下三层房屋，租期为五年。协议签订后，被告另外又租用原告三间门面房，二间作为厨房，一间作过道使用，约定每间房年租金为20000元，租金每年一次交清，但被告直至起诉前经原告多次催要，被告不予支付租金，故原告诉请法院判令被告支付2014年1月10日至2015年6月30日前共计三间门面房租金60000元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有证据，没有合同。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告位于新郑市郭店镇郑新路屯102省道交叉口西北角康乐宾馆面积1700平方米上下三层房屋，租期为五年。现原告主张被告实际还占用了除上述房屋外的其他三间房屋，并双方曾口头约定每年每间房屋的房租为20000元，并为此提供证人代新建的证人证言证明。代新建证明被告实际使用了三间房屋，其也曾帮苏福安找廖兆明催要过房租，但其并未说明房租的数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案三间房屋是否成立租赁合同关系，被告予以否认，虽原告提供了证人证言予以证明，但该证人对于租金也并未予以证明，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故应驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏福安的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告苏福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈晓华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2813号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告韩俊。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告韩俊物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十九日
书记员 狄春欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新0121刑初字6号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王翠萍。
附带民事诉讼原告人：蒲红星。
附带民事诉讼原告人：蒲刚。
共同委托代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）：李恒义。2015年10月15日，因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐县公安局依法取保候审。
辩护人金建成，新疆方舟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：李联新。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李恒义犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红、助理检察员许恒原出庭支持公诉。被告人李恒义及其辩护人金建成，附带民事诉讼原告人蒲红星、附带民事诉讼原告人蒲刚及其共同委托代理人康明生、附带民事诉讼被告人李联新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2015年7月7日下午17时30分许，被告人李恒义驾驶新A-92B**号五菱牌小型普通客车，违反右侧通行规定，由南向北超速行驶至110省道4公里加200米处路段时，与相对方向无驾驶证的濮文明驾驶的无号牌劲峰牌两轮摩托车相碰撞，致濮文明当场死亡。经道路事故认定，被告人李恒义负事故主要责任，濮文明负此次事故次要责任，
附带民事诉讼原告人王翠萍、蒲红星、蒲刚诉称，要求附带民事诉讼被告人李恒义、李联新共同赔偿原告361233.39元，（死亡赔偿金464280元、抚养费14700元、误工费13367.7元元、交通费3000元，（627947.7-111900）70%）。
被告人李恒义及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，并提出被告人具有自首情节且认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，本次犯罪系初犯、偶犯，应当对其从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应当按照农业人口标准计算，误工费计算过高，原告方计算被抚养人生活费缺乏法律依据，交通费愿意按1000元支付，其他费用在法律规定的范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人李联新辩称意见与第一被告人一致。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，濮文明1954年4月16日出生，死亡时为61周岁。李联新为新A-92B**号五菱牌小型普通客车所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后已赔付111900元保险金给被害人亲属，被告人李恒义支付丧葬费26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人胡某、王某某、李某某、王某某的证言，乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2015）00028号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字（2015）104号《道路交通事故痕迹检验鉴定意见书》、（乌）公（交）鉴（尸检）字（2015）109号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01-144号《司法鉴定意见书》、（2015）酒精检字第01（A）-1034号《司法鉴定检验报告书》、现场勘验笔录及照片、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒义违反交通运输管理法规，未确保通行安全，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刑法规定，交通肇事致死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。辩护人提出被告人李恒义在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿受害人大部分经济损失，并履行到位，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人李恒义有自首情节的辩护意见，不予采纳。公诉机关根据被告人的犯罪事实，提出对被告人李恒义在三年以下有期徒刑期间内量刑的意见，本院认为对被告人李恒义适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，公诉机关量刑意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼的各项赔偿的认定，死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，原告方庭审中提供永丰乡公盛村村委会、新疆恒天昱电力工程有限公司出具的证明，证实死者自2009年起从事线路户表安装改造工作，月工资2800元，但未提供工资表、社保记录等证实其劳动关系成立的证据，且死者濮文明已年满61岁，实际住所地为乌鲁木齐县永丰乡公盛村，为农业户口，应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，即166098元（8742元19年），被告亦无异议，本院予以支持；法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，死者濮文明配偶王翠萍为乌鲁木齐县永丰乡农业人口，有农村承包土地，享有农业人口政策保障，且有子女供养，不符合法律规定的无其他生活来源条件，其主张被扶养人生活费无事实与法律依据，本院不予支持。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，被害人死亡后，处理丧葬事宜导致其亲属的误工事实客观存在，本院依照上年度在岗职工年平均工资计算3人，7天即3173.74元（54407元÷12月÷30天3人7天）。因被害人丧葬事宜必然产生交通花费，考虑路途、时间等原因，本院酌情支持2000元。附带民事诉讼的各项赔偿，应首先由所投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，再由投保商业险的保险公司按照责任比例在商业险保额内赔偿，超出部分由责任方承担。本案中，肇事车辆未投保商业保险，对超出部分由侵权人承担赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，机动车的所有人、管理人在过错情形下，承担赔偿责任。车辆所有人李联新在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李恒义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李恒义赔偿附带民事诉讼原告人王翠萍、蒲红星、蒲刚死亡赔偿金37938.6元（166098元-111900元）70%；
三、被告人李恒义赔偿附带民事诉讼原告人王翠萍、蒲红星、蒲刚误工费2221.62元（3173.74元70%）；
四、被告人李恒义赔偿附带民事诉讼原告人王翠萍、蒲红星、蒲刚交通费1400元（2000元70%）；
五、驳回附带民事诉讼原告人王翠萍、蒲红星、蒲刚的其他诉讼请求
六、驳回附带民事诉讼原告人王翠萍、蒲红星、蒲刚对附带民事诉讼被告人李联新的诉讼请求。
上述被告人李恒义应给付附带民事诉讼原告人王翠萍、蒲红星、蒲刚款项合计41560.22元，于本判决生效后十日内一次性付清。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一六年三月十五日
书记员 迪苗尔
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第377-1号
原告：季卫东，农村居民。
原告：王建永，农村居民。
被告：连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地：连云港市幸福北路48号。
法定代表人：顾从田，经理。
被告：莒南县相沟镇三义社区居民委员会，住所地：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：张定农，主任。
本院在审理原告季卫东、王建永与被告连云港市通宇建筑安装有限公司、莒南县相沟镇三义社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告季卫东于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在山东省莒南县相沟镇三义社区居民委员会的债权289270元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告连云港市通宇建筑安装有限公司在莒南县相沟镇三义社区居民委员会的债权289270元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一四年九月二十五日
书记员 董晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3120号
原告申金益。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
代表人刘凤全，总经理。
本院在审理原告申金益与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告申金益于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申金益的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申金益撤诉。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告申金益负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1231号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正全，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区。因犯盗窃罪于2004年12月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月2日被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元，2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王正全犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出(2017)粤0606刑初3651号刑事判决。原审被告人王正全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月4日17时许，被告人王正全和苏某（另案处理）合谋盗窃后，驾驶摩托车去到佛山市顺德区陈村镇南涌新栏路72号之一门口停车棚处。由王正全看风，苏呈使用工具盗走被害人林某1停放在车棚里的一辆白色摩托车（价值人民币5323元）。得手后，二人将所盗摩托车卖给路边一男子，得款人民币800元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人王正全的供述及辨认、指认笔录，被害人林某1的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、移交物品清单，情况说明，户籍证明及前科证明材料。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王正全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人王正全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王正全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王正全在共同犯罪中所起作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人王正全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王正全上诉称他在盗窃过程中负责望风，到案后如实供述，还向公安机关提供同案人信息，故原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王正全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后予以确认。
对于上诉人王正全提出的上诉意见，经查：（1）根据相关规定，上诉人提供其犯罪前掌握的同案犯联系方式、藏匿地址，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。（2）原审判决量刑时已充分考虑上诉人犯罪的事实、归案后如实供述、在共同犯罪中所起作用相对较轻等情节，并据此对其从轻处罚，现上诉人再以此为由请求本院对其从轻处罚，理据不足。综上，上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王正全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王正全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人王正全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人王正全在共同犯罪中所起作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 大 宇
审 判 员 陈 海 平
代理审判员 彭 世 宇
二〇一七年十二月八日
法官 助理 梁 伟 桃
书 记 员 欧阳洁潆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00316号
原告涂华兵，无固定职业。
被告易小春，无固定职业。
被告夏德云，系武汉市淑康装饰工程有限公司经理。
原告涂华兵与被告易小春、夏德云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告涂华兵及被告夏德云到庭参加了诉讼，被告易小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂华兵诉称，我与被告易小春经人介绍相识，2009年至2014年间，被告易小春多次向我借款，截止2014年2月23日，被告易小春累计下欠我借款320000元未予偿还，被告易小春并于当天向我出具借据一张，借款期限从2014年2月23日至2014年6月30日，双方口头约定按月利率3%计算利息。同日，被告易小春因承接武钢集团乌龙泉矿土方工程需要周转资金，又向我借款100000元，借款期限从2014年2月23日至2014年7月23日，口头约定按3%计算利息。2014年6月9日，被告易小春再次向我借款100000元，双方仍口头约定按月利率3%计算利息。上述款项逾期后，我多次找被告易小春催收此款未果。因被告夏德云与被告易小春系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故要求二被告立即偿还借款本金520000元及利息（利息分别以本金320000元为基数，从2014年2月23日起按月利率3%计算至履行完毕之日止；以本金100000元为基数，从2014年2月23日起按月利率3%计算至履行完毕之日止；以本金100000元为基数，从2014年6月9日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）。
被告易小春未予答辩。
被告夏德云辩称，我丈夫易小春向原告涂华兵借款的事实我不清楚，其于2012年10月11日已向原告涂华兵偿还借款140000元，该款应当扣减。
经审理查明，被告易小春与被告夏德云系夫妻关系，双方于2000年7月20日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。2009年至2014年2月间，被告易小春多次向原告涂华兵借款，双方于2014年2月23日进行了结算，被告易小春向原告涂华兵出具借据一张，借款金额为320000元，双方约定借款期限从2014年2月23日起至2014年6月30日止。同日，被告易小春因承接武钢集团乌龙泉矿土方工程需要周转资金，又向原告涂华兵借款100000元，并出具借据一张，双方约定借款期限从2014年2月23日起至2014年7月23日止。同年6月9日，被告易小春再次向原告涂华兵借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为半年。嗣后，被告易小春未按约定的期限还款，原告涂华兵遂向本院五里界人民法庭起诉。
另查明，2012年10月11日，被告易小春向原告涂华兵偿还借款140000元，原告涂华兵向被告易小春出具了收条一份。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告涂华兵出示的借款凭据、被告夏德云出示的原告涂华兵出具的收条等证据材料证实，上述证据材料经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，被告易小春向原告涂华兵出具借条后借款共计520000元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借贷关系依法成立、生效，应受法律保护。借款后，被告易小春应当按期及时偿还借款。故原告涂华兵主张偿还借款520000元的诉讼请求，有理合法，本院依法予以支持。原告涂华兵主张按3%的月利率计算利息，因原告涂华兵未举证证明借贷双方约定了借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视作在借款期限内不计息。借款到期后，被告易小春仍不能偿还借款，侵害了原告涂华兵的合法权益，故逾期后应予计息，利率为银行同期贷款利率。被告易小春向原告涂华兵借款行为发生在被告易小春和被告夏德云婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告夏德云未举证证明该债务系被告易小春的个人债务，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认该债务为夫妻共同债务，被告夏德云应承担还款义务。被告夏德云辩称其于2012年10月11日向原告涂华兵偿还借款140000元，该还款应当冲减借款本金。因该还款行为发生在本案三笔借贷关系发生前，依据常理分析，该偿还的款项与本案三笔借款无涉。故被告夏德云的该辩称意见，无事实依据，本院不予采信。被告易小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第的规定，缺席判决如下：
由被告易小春、夏德云于本判决生效后五日内共同偿还原告涂华兵借款520000元及利息（本金320000元的利息自2014年7月1日、本金100000元的利息自2014年7月24日、本金100000元的利息自2014年12月10日起按银行同期贷款利率计息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告易小春、夏德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵佶英
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第200号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，住长春市南关区。
被告人张某某，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区，现住长春市绿园区。曾因吸毒，于2009年9月15日被治安拘留十日，同年9月25日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被取保候审。经本院决定，同年12月9日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2015年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某12月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员熊赞研、代理检察员庄博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月9日14时许，被告人张某某通过邵某联系董某某办理分期购手机事宜，在长春汽车经济技术开发区东风大街与飞跃路交会处天天手机卖场办理分期购手机过程中，张某某、邵某与董某某发生争执，被害人刘某某场并插话，令被告人张某某不满，遂用拳头殴打被害人刘某某致其受伤。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左鼻骨粉碎性骨折，右鼻骨线状骨折伴右上颌骨额突线状骨折，已构成轻伤二级。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人刘某某令被告人张某某赔偿医疗费7000元、护理费600元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费4500元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元。
被告人张某某答辩称，对附带民事诉讼原告人刘某某请求请法院依法判决。
经审理查明，2015年7月9日14时许，在长春汽车经济技术开发区东风大街与飞跃路交会处的天天手机卖场，被告人张某某通过邵某联系董某某办理分期购买苹果6手机，其间，张某某、邵某与董某某因为购机事宜发生争吵，被害人刘某某插话，张某某感到气愤，遂打被害人刘某某拳，致刘某某粉碎性骨折、右鼻骨线状骨折伴右上颌骨额突线状骨折，已构成轻伤二级。
另查明，被害人刘某某15年7月20日13时51分到吉林省前卫医院住院治疗，同年7月25日8时00分出院，住院5天。刘某某医疗费5100.05元。出院注意事项：1、定期复查，清理鼻腔；2、三个月内禁止外力作用于鼻背部；3、病情变化随诊。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证抓获经过、发破案报告、受案登记表、辨认笔录及照片、吉大四院检查报告单、吉林省前卫医院检验报告单及诊断书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公民户籍信息证明；证人董某某证言；被害人刘某某被告人张某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及附带民事诉讼原告人刘某某住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因购买手机与他人发生争执，其间被害人刘某某张某某感到不满，挥拳击打刘某某致刘某某，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于张某某认罪态度好，加之刘某某激化负有责任，故可对张某某酌定从轻处罚。被告人张某某应就其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某经济损失承担民事赔偿责任，被害人刘某某损害的发生具有过错，亦应对自己遭受的损失承担一定的责任，根据本案具体情节，确定张某某对刘某某承担90%。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉林省高级人民法院《关于二O一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，刘某某诉讼请求，1、医疗费，刘某某医疗费票据显示金额为5100.05元，故医疗费应按5100.05元予以保护；2、护理费，刘某某天，故护理费按620.40元（124.08元／天×5天=620.40元）计算，刘某某理费600元，故护理费按600元予以保护；3、住院伙食补助费，刘某某天，住院伙食补助费为500元（100元／天×5天=500元）；4、交通费，刘某某项诉讼请求举证，考虑到其治疗确需支付交通费的实际情况，对交通费酌定保护200元；5、误工费，刘某某项诉讼请求举证，结合刘某某天的实际情况，按居民服务、维修和其他服务业标准计算，刘某某费为620.40元（124.08元／天×5天=620.40元）；6、残疾赔偿金，刘某某项诉讼请求举证，且本案系故意伤害刑事附带民事诉讼案件，故对伤残赔偿金不予保护；7、精神损害抚慰金，因本案为刑事附带民事诉讼案件，故对精神损害抚慰金不予保护。综上所述，刘某某求中予以保护的项目及数额为医疗费5100.05元、护理费600元、住院伙食补助费500元、交通费200元、误工费620.40元，共计7020.45元，张某某需向刘某某318.41元（7020.45×90%=6318.41元）。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某6318.41元。（赔偿款于本判决生效后一个月内一次性给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王佳松
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审46号
申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人徐美琴，女，1962年7月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市环境保护局于2017年6月26日向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强�执行。
经审查，本院认为，申请人玉环市环境保护局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 胡魏静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申781号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江广宇建工集团有限公司。
法定代表人:熊广文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宝忠，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司。
法定代表人:安志，该公司经理。
再审申请人黑龙江广宇建工集团有限公司（简称广宇公司）因与被申请人甘南县志明通信输入管线工程施工有限责
任公司（简称志明公司）委托合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广宇公司申请再审称，2015年9月10日，志明公司给广宇公司出具收据，广宇公司代理人赵俊明当日也给志明公司出具收据，其目的是先出收据然后广宇公司将63839.93元转给志明公司代收，志明公司再将此款转给广宇公司的代理人赵俊明，但当日天已晚，均未转款。新的证据《对公活期存款交易明细报表》证实，2015年9月11日，广宇公司将63839.93元款转给志明公司，同日，该款转入志明公司法人安志的个人账户，志明公司未将该款交给赵俊明。一审认定事实清楚，适用法律正确；二审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审本案。
本院经审查认为,广宇公司代理人赵俊明及郭洪文为志明公司出具的收据载明，收志明公司转账款63839.93元，赵俊明对其在收据的收款人处签字无异议。证人郭洪文作为收据的书写者及收款人之一，出庭证实其与赵俊明收到志明公司法定代表人安志转给的上述款项的过程，并说明落款日期2015年9月10日为笔误，实际收款日期为2015年9月11日。转款的书证和证人郭洪文的证言与赵俊明签字的收据能够形成证据链条，证实赵俊明于9月11日收取诉争款项的事实，虽然广宇公司提供的证人尹洪生、徐世元、华树明等人证实2015年9月11日下午赵俊明在玩麻将，但不足以否定赵俊明收款的事实，将故二审判决驳回广宇公司的诉讼请求并无不当。
综上，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江广宇建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年三月十七日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00707号
申请执行人：袁祖荣，男，1967年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：解文，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行袁祖荣与解文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解文名下车辆已由我院查封，但车辆位置不能确定，故无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人袁祖荣亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00707号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执369号
申请人陶右平申请执行被执行人肖科平、湖南中宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行，经申请人申请，本院依法裁定终结本次执行程序。
至此，本案的本次执行程序结束。
特此通知。
执行员 ：曹丹
二〇一六年十二月九日
书记员 ：郭丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1080号
上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人（特别授权代理）：林肖慧。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云。
被上诉人（原审被告）：中宇置业集团有限公司。
法定代表人：高立存。
被上诉人（原审被告）：天津市港汇商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：高立存。
被上诉人（原审被告）：王洪艳。
上诉人中宇建设集团股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰顺支行、中宇置业集团有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中宇建设集团股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中宇建设集团股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中宇建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由中宇建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 琳
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第62号
申请执行人:古浪县国土资源局。
法定代表人：程林，该局局长。
被执行人:刘生虎，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县国土资源局与被执行人刘生虎违法占用土地纠纷一案中，申请执行人古浪县国土资源局向本院申请执行，要求被执行人刘生虎限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米5-10元的罚款。本案在执行中，被执行人刘生虎在非法占用的土地上新建的房屋不存在强制执行条件。且申请人古浪县国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第62号
申请执行人:古浪县国土资源局。
法定代表人：程林，该局局长。
被执行人:刘生虎，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县国土资源局与被执行人刘生虎违法占用土地纠纷一案中，因本案强制执行会引发社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2014）古行非执审字第27号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉兰
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第62号
申请执行人王某甲。
法定监护人刘某。
被申请执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第642号民事判决书抚养费纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古执字第62号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐建茹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执225-1号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第330-1号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行。
负责人方艳文。
被执行人黄苗时。
被执行人黄财琴。
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人黄苗时、被执行人黄财琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）湖德武商初字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1012434.83元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄苗时、被执行人黄财琴目前暂无财产可供径直执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1012434.83元及借款利息，经征得申请执行人的同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖德执民字第330号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年六月二十五日
代书记员 沈剑锋
甘肃省华亭县人民法院
张 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第630号
原告张某某，甘肃省华亭县人。
被告赵某某，甘肃省华亭县人。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告下落不明，本院发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告结婚后夫妻感情不好，家庭矛盾不断，2008年4月被告离家外出至今已满7年杳无音信，下落不明，至今和家中没有联系，现夫妻无法生活，坚决要求和被告离婚，生一男孩取名张某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证及原、被告和孩子的户口本复印件，证明了原、被告和孩子的身份。
结婚证复印件，证明了原、被告属合法夫妻关系。
被告未到庭未向法庭提供证据。
法院依职权向被告父亲赵春生进行调查，作出的一份调查笔录，证明了被告已外出7年多至今杳无音信，和家中没联系，不知去向。
上述证据经当庭举证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年6月14日双方在华亭县西华镇人民政府自愿登记结婚，于1999年12月20日生一男孩取名张某某，现跟随原告生活。原告和被告结婚后夫妻感情不好，家庭矛盾不断，2008年4月被告离家外出至今已满7年杳无音信，下落不明，至今和家中没有联系，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼，坚决要求和被告离婚，并抚养婚生男孩，抚养费由原告承担。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但婚后原、被告夫妻感情不好，家庭矛盾不断，被告外出7年多未与原告生活，足以证实夫妻之间的感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，由于被告现外出下落不明，婚生男孩现跟随原告生活，应由原告抚养，抚养费原告自愿全部承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告赵某某离婚。
二、婚生男孩张某某由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 陈凤慧
审 判 员 柳荣山
人民陪审员 莫凡奇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨娅妮
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初516号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1989年8月1日出生，汉族，该公司职工。
被告：段志强，男，1986年10月19日出生，汉族，住山西省介休市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告段志强合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王爱荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫慧斐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6063号
原告：刘虎，男，汉族。
被告：大连融达房地产开发有限公司。
法定代表人：李明光,系该公司负责人。
原告刘虎诉被告大连融达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘虎本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘虎撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6063号原告：刘虎，男，汉族。被告：大连融达房地产开发有限公司。法定代表人：李明光,系该公司负责人。原告刘虎诉被告大连融达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘虎本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘虎撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月十八日书记员  徐铖铖
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执402号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人朱立伟买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱立伟未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，扣划被执行人的银行存款8350.00元。
本院认为，（2016）吉0122民初2675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初2675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1955号
原告：方中华、王秀平、方鹏
委托诉讼代理人：唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：刘锐
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司奉新支公司
原告方中华、王秀平、方鹏与被告刘锐、安邦财产保险股份有限公司江西分公司奉新支公司机动车责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 毕国梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊伟清
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第497号
原告罗某某，女，生于1969年1月10日，汉族，小学文化，城镇居民。
被告邓某某，男，生于1969年6月23日，汉族，小学文化，农村居民。
原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年5月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后被告长期赌博、不务正业，再加上双方因性格不和常为生活琐事发生争吵。2008年原、被告双方协商离婚未果后原告便外出福建务工，双方互不联系，互不履行家庭义务，原、被告已分居满6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告邓某某书面辩称，如原告支付被告现金15000元方同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告邓某某2005年经人介绍相识恋爱，2005年5月16日办理结婚登记，2005年6月23日举行婚礼仪式，原告罗某某系再婚，被告邓某某系初婚，婚后原、被告未生育子女。婚后原、被告在中华乡、大竹县城内做猪肉买卖生意，为了生计原告罗某某于2007年外出福建务工，后被告邓某某外出务工，双方便分开生活。2014年原告罗某某以原、被告夫妻感情完全破裂诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证，张某某、陈某某、肖某某书面证明以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告邓某某虽然经人介绍相认恋爱结婚，但双方在共同生活期间夫妻关系尚可，婚后双方为了生计而分居生活，但只要双方加强联系、沟通，夫妻关系能得到改善。现原告罗某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 谭晓玲
二〇一四年九月十五日
书记员 常望舒
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4654号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。统一社会信用代码:91410100667243879X。
诉讼代表人：张国勇,总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。执业证号：14101200910134193。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。执业证号：14101200910948122。
被告：温县联众运输服务有限有限公司，住所地:温县司马大街中段。统一社会信用代码:914108256921520718。
法定代表人：仝玉标,总经理。
委托诉讼代理人：王同升，温县联众运输服务有限有限公司职工。
被告：王琪皓，男，汉族，1994年7月12日出生，住郑州市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告温县联众运输服务有限公司、王琪皓不当得利纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年10月17日向本院提起诉讼。
经审理查明，本案原告曾于2017年5月23日在本院立案后，于2017年10月17日开庭时未到庭按撤诉处理，并于2017年10月18日报结案，但原告于2017年10月17日在原案未报结时又基于同一事实重新立案，属于一案二立；同时查明，原告提供的被告王琪皓地址查无此人；原告提供被告温县联众运输服务有限有限公司与被告王琪皓签订的挂靠合同上所盖的公司公章并非温县联众运输服务有限有限公司使用公章，该公章来源不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费120元退还给原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨悠洁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00672号
申请执行人郝某某。
被执行人刘某某。
被执行人雷某某。
被执行人曹某。
本院在执行申请人郝某某与被执行人刘某某、雷某某、曹某（2015）横民初字第00553号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人郝某某借款本金人民币10万元及其利息（从2013年4月14日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费1150元，被执行人雷某某、曹某对上述款项承担连带保证清偿责任。2015年6月15日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。
在执行过程中，本院查明被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，于2015年6月19日依法冻结被执行人刘某某在长安银行横山县支行的工资账户6212960106000369957，每月扣留3000元；雷某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行有工资收入，于2015年6月19日依法冻结被执行人雷某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资账户2710112401109001451177，每月扣留3000元。至扣足案款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 欢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3314号
罪犯张东勇，男，1969年1月1日出生，回族，内蒙古自治区乌海市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月13日作出（2010）沙刑初字第191号刑事判决，以罪犯张东勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）大刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年4月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张东勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张东勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张东勇减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年2月27日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第17532号
原告北京科红顺盈运输有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇承平园小区1号楼（3）-1-2。
法定代表人陈伦琼，总经理。
委托代理人徐鑫，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告快车道（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口大队村东2号。
法定代表人曾祥民，董事长。
委托代理人冯越佳，北京市善邦律事务所律师。
原告北京科红顺盈运输有限公司（以下简称科红公司）与被告快车道（北京）汽车服务有限公司（以下简称快车道公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。科红公司的委托代理人徐鑫，快车道公司的委托代理人冯越佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告科红公司起诉称：2012年11月16日，科红公司所有的车牌号为京AKXX**的机动车发生交通事故并报险，太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋公司）受理报险后支付了保险理赔款，科红公司遂口头委托快车道公司代为收取保险理赔款，太平洋公司于2014年1月3日向快车道公司账户汇入110200元。快车道公司收到理赔款后拒绝返还给科红公司，故科红公司诉至法院，要求快车道公司返还保险理赔款110200元，并承担本案诉讼费用。
被告快车道公司答辩称：不同意科红公司的诉讼请求，快车道公司已经将理赔款支付给科红公司的委托代理人张国建。
经审理查明：2014年12月3日，太平洋公司出具《机动车保险赔款收据（赔款通知书）》，该通知书记载：科红公司在我司投保的×××号保单项下的京AKXX**号机动车辆于2012年11月16日出险，现已经结案，今支付×××号赔案项下赔款总额人民币110200元，支付明细信息：收款人名称快车道（北京）汽车服务有限公司，银行账号×××，金额110200元，保险人对该起事故的赔偿责任终止。太平洋公司在理赔通知书上加盖了理算专用章。科红公司称因该通知书系在2014年12月3日打印，故其落款时间为2014年12月3日，理赔款的实际支付时间为2014年1月3日。
庭审中，快车道公司表示其在2014年1月3日收到了太平洋公司支付给科红公司的理赔款110200元，但称其收到款项后全部支付给了科红公司的委托代理人张国建。为此，快车道公司向本院提交一份落款时间为2013年11月3日的委托书，该委托书记载：由于车号京AKXX**是挂靠本公司，关于修车、保险出单、理赔，现委托张国建办理，张国建，电话133XX****XX。科红公司在落款处加盖公章。另外，快车道公司还向本院提交了6份北京农商银行的转账凭证，付款方均为快车道公司，收款方均为张国建，用途为保费退还和保险理赔，上述6张转账凭证的总金额为94794元。快车道公司还提交了1份支出凭单，该单据上载明快车道公司向张国建现金支付4000元。关于剩余款项，快车道公司称其依照张国建的要求为车牌号为京AKXX**的机动车投保商业险和强制险，交纳保费3095元，为车牌号为京QRXX**的机动车投保强制险和商业险，交纳保费3267元，另有5044元系快车道公司为科红公司代开发票产生的税费。为证明上述事项，快车道公司提交了中国人民财产保险股份有限公司的保险单4份。科红公司在庭审中表示，认可委托书的真实性，该委托书确系其公司出具；因此，科红公司认可快车道公司向张国建支付98794元、交纳京AKXX**号车的保费3095元和代开发票产生的税费5044元的事实；但是，科红公司不认可快车道公司为京QRXX**号机动车交纳保费的行为，认为该行为超出了2013年11月3日的委托书的授权范围。
上述事实，有科红公司提交的《机动车保险赔款收据（赔款通知书）》，快车道公司提交的2013年11月3日的委托书、北京农商银行的转账凭证6份、支出凭单1份、中国人民财产保险股份有限公司的保险单4份以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当返还给委托人。本案中，科红公司委托快车道公司收取太平洋公司支付的保险理赔款，快车道公司对此也不持异议，故双方应当成立了委托合同关系，该委托合同是当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。快车道公司在收到太平洋公司支付的保险理赔款110200元后，依照科红公司出具的委托书的指示，将该笔款项分别支付给张国建98794元、交纳京AKXX**号车的保费3095元以及收取代开发票产生的税费5044元，科红公司在庭审中对上述事实也表示认可，故应当认定快车道公司已经支付给科红公司106933元。快车道公司另主张的为车牌号京QRXX**的机动车交纳保费3267元的事实，本院认为，因科红公司于2013年11月3日出具的委托书上并无为车牌号京QRXX**机动车投保的委托事项，且快车道公司亦未提交其他证据证明科红公司曾直接委托快车道公司或者授权其他人员到快车道公司办理车牌号京QRXX**机动车投保的事项，故本院对快车道公司为车牌号京QRXX**机动车投保交纳的保费3267元应从理赔款110200元中扣除的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告快车道（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京科红顺盈运输有限公司保险理赔款三千二百六十七元；
二、驳回原告北京科红顺盈运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十二元，由原告北京科红顺盈运输有限公司负担一千二百二十七元（已交纳），被告快车道（北京）汽车服务有限公司负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一五年七月二十日
书记 员代 策