wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2155号
原告刘卫东。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人彭德富。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告刘卫东诉被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）履行法定职责一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王杰君，被告的委托代理人彭德富、张义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘卫东诉称：原告系青岛市市民，亦是被告作出的环审（2009）592号《关于对青岛市地铁一期工程（3号线）环境影响报告书的批复》（以下简称涉案环评批复）中所涉及的河南村（现为河南社区）的拆迁安置居民。原告通过信息公开，获取了李沧河南、南庄片区改造规划图等材料。上述材料显示青岛市地铁3号线将从河南社区居民的回迁安置房所在5号地块下穿过。但涉案环评批复规定，“积极配合地方人民政府合理规划沿线土地使用，严格控制沿线两侧一定距离范围内新建学校、医院、住宅、科研单位等敏感建筑。”《青岛市轨道交通用地控制管理办法》规定，“用地控制保护区范围为地下车站和隧道结构外边线外侧五十米内。”《关于李沧区河南、南庄社区地铁规划用地控制的函》规定，“地铁3号线区间隧道上方规划建筑只能作为商铺使用，不得改变用途。该部分建筑施工图需征求市地指办意见，并在地铁隧道竣工后开工建设。”现中海公司在位于地铁3号线用地控制保护区内正上方建设超过三栋三十四层高的住宅用于河南社区回迁安置房，且在地铁隧道未竣工的情况下，已完成建设并开始要求回迁居民办理入住，已对地铁3号线构成重大安全危险，亦不符合规划控制的要求。青岛市的政府、规划、环保等部门放任该行为发生。原告遂于2015年6月18日向被告邮寄《关于促请国家环保部对青岛市地铁3号线建设过程中的安全问题进行监督检查的函》，请求被告对青岛市地铁3号线穿过的河南村安置5号地块上的建设行为进行调查，对该建设行为是否对地铁3号线构成重大安全危险作出评价并依据法律规定的时间答复原告。被告于同年6月19日签收后，未作出答复。综上，请求判决被告限期履行法定职责，对青岛市地铁3号线建设过程中的安全问题进行监督检查并将结果书面告知原告。
被告环保部辩称：根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条之规定，环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。涉案环评批复是就地铁3号线工程对外部环境的影响进行分析、预测和评估，要求该地铁的建设单位提出对策措施并予实施，以预防或减轻可能的环境影响的活动。原告来信反映的问题系安全生产影响，并非环境影响，地铁工程是安全生产的承受方而非施加方，不是环境影响评价的法定内容，涉案环评批复亦无相应内容。故被告不具有对在5号地块上的建设行为是否对地铁3号线构成重大安全危险作出评价的法定职责。原告的来信属于信访范畴，被告已将原告来信转至山东省政府信访局处理。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。本案中，原告请求被告调查并评价河南村安置地块上的建设行为是否对地铁3号线构成重大安全危险，认为被告未履行前述职责而提起本案之诉。但原告请求被告调查处理的问题系建设安全问题，依法不属于被告作出的涉案环评批复的范畴，亦不属于被告的职责范畴。故原告要求被告履行前述职责缺乏事实及法律依据，其据以提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告刘卫东。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 克
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初89号
原告：张海涛。
委托诉讼代理人：延锁平山西远志律师事务所律师。
被告：山西宁远房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金慧山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小楠山西太初律师事务所实习律师。
原告张海涛与被告山西宁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退付原告认购款308010元；判令被告支付原告从2013年12月16日起至2016年12月15日三年间同期贷款利息59137.92元，并从2016年12月16日起支付原告房款同期贷款利率6.15%利息至付清之日。事实与理由：2013年12月13日，原告单位组织职工参加被告举行的商品房促销会，原告缴纳20000元定金，确认购房意向，2013年12月16日被告与原告签订了《商品房优先认购协议》，约定将宏泰广场D栋2单元27层2户售与原告，总房价为616020元，首付50%即308010元，余款交房时付清。同时原告付款288010元，总付款308010元。2015年10月，被告告知原告单位，该开发的C、D楼未办理相关手续，只能修至19层封顶，以上楼层无法建设，此后原告因退款事宜与被告协商未果。原告认为，被告明知未批准建27层的相关手续，与原告签订了售房27层的协议书，具有明显的欺诈行为，该协议无效，被告除退还已收取的房款外，还应支付该房款银行贷款利率的利息。
被告辩称，购房款认可，利息不应按银行贷款标准计算，应该按银行贷款的活期利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据2支、《商品房优先认购协议》1份、关于宏泰广场项目的情况说明1份，通过质证被告认可原告提供的证据。本院对以上证据予以确认。
根据本院确认的证据、当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年12月13日，原告单位组织职工参加被告举行的商品房促销会，原告缴纳20000元定金，确认购房意向；2013年12月16日被告与原告签订了《商品房优先认购协议》，约定将宏泰广场D栋2单元27层2户售与原告，总房价为616020元，首付50%即308010元，余款交房时付清。同时原告付款288010元，总付款308010元。2015年10月，被告告知原告单位，该开发的C、D楼未办理相关手续，只能修至19层封顶，客户同意的可以将19层以上住房调到19层以下未售的房源，不同意调房的先支付本金后，我公司同意按银行同期定期利息予以补偿。原、被告双方就房屋购买没有协商一致，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《商品房优先认购协议》因标的物房屋未建成，该协议无效；原告按照协议支付购房款50%即308010元，原告请求退还购房款，被告应当退还；被告向原告单位出具情况说明，不同意调房的先退还本金，同意按银行同期利息予以补偿，被告该行为是对原告单位购买房屋的客户的承诺，被告应当按照银行二年同期贷款利率补偿原告的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告山西宁远房地产开发有限公司退还原告张海涛购房款308010元；
二、被告山西宁远房地产开发有限公司赔偿原告张海涛因此受到的损失（从2013年12月16日起至给付之日止，按银行二年同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 李卫斌
人民陪审员 雒晋华
二〇一七年四月五日
书 记 员 闫艳梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初446号
原告：周某，女，1976年2月20日生，满族，住黑山县。
被告：魏某，男，1977年4月7日生，汉族，住黑山县。
原告周某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 轩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执468号
绥宁县卫生和计划生育局
陈飞虎、刘金泉：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈飞虎、刘金泉计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x679号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初105号
原告刘辉，男，1979年12月2日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告刘辉与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计9178元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资9178元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告刘辉系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘辉2016年7月至9月工资玖仟壹佰柒拾捌元整（9178）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资900元。庭审中，原告表示领取900元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告刘辉工资款8278元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资8278元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘辉支付拖欠工资8278元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0891执1204号
申请执行人：徐庆海，男，汉族，1967年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
法定代表人：戚兆群，该公司董事长。
申请执行人徐庆海与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第89号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下�及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第89号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 �蓉
审判员 周 丰
见习助审员范家祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执行裁定�（2016）苏0891执1204号申请执行人：徐庆海，男，汉族，1967年12月2日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。法定代表人：戚兆群，该公司董事长。申请执行人徐庆海与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第89号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下�及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第89号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  �蓉审判员  周 丰见习助审员范家祥二〇一七年六月二十日书记员  张 文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更94号
罪犯杨永军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年1月13日作出（2008）平刑初字第722号刑事判决，以被告人杨永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年3月2日以（2009）浙温刑终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永军准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年5月25日至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第52号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月23日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）嘉城刑初字第188号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月23日10时许，被告人李某某驾驶“解放”牌轻型普通货车，沿嘉峪关市行驶时，将被害人马某某撞倒碾压，后马某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某某系颅脑损伤而死亡。嘉峪关市公安局交警支队长城交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告李某某给付马某某近亲属现金3万元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，证人李某、陆某某的证言，被告人李某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人李某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属部分损失，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人李某某的上诉理由为：1、本案事故发生，受害人的法定监护人过错明显；2、本案一审判决的量刑基准刑确定有误，不符合本案客观实际；3、一审判决未对上诉人适用缓刑，既不符合法律规定也显失公平、公正；4、一审判决抛开附带民事赔偿，将刑事部分先行判决，程序违法。一审判决适用法律不当，量刑过重，且审理程序违法。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对上诉人李某某的上诉理由，经查，上诉人李某某构成交通肇事罪的犯罪事实，不仅有证人李东、陆小芳的证言笔录证实，且有道路交通事故认定书、鉴定结论、及本人供述笔录等证据相互印证，原审判决定罪准确。鉴于案发后上诉人李某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属部分损失，依法可从轻处罚。原审判决已经根据上诉人李某某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人李某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马文娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第546号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许添木，男，1989年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄琼端，女，1988年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人许添木、黄琼端违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人许添木、黄琼端于2010年5月17日生育第一胎（女），于2011年8月3日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09534号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许添木、黄琼端征收社会抚养费43112元，被执行人许添木、黄琼端必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09534号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人许添木、黄琼端，被执行人许添木、黄琼端未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09534号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人许添木、黄琼端。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09534号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许添木、黄琼端在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许添木、黄琼端必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费43112元及滞纳金；
三、被执行人许添木、黄琼端在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4713号
原告：李威威，男，1997年7月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李亚辉，男，1983年10月20日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：胡伟伟，男，1980年9月16日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，组织机构代码：875412083。
负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：石宝士、王鑫，该公司职员。
原告李威威与被告李亚辉、胡伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威威的委托诉讼代理人刘拥华、被告李亚辉、胡伟伟的共同委托诉讼代理人闫付全、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威威向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害金共计74650元；2被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2016年4月22日20时许，被告李亚辉驾驶被告胡伟伟所有的号牌为豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿朝阳路由北向南行驶至开元大道交叉口处左转弯时，与原告李威威驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员即原告李威威受伤及两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出【2016】第0422号认定书认定，原告李威威与被告李亚辉负事故的同等责任。被告李亚辉所驾驶的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险以及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，现因赔偿事宜协商不成，具状起诉，望判如所请。
被告李亚辉、胡伟伟辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险周口公司辩称，1、如果有证据证明在我公司投保有交强险及商业险，我公司同意按照保险合同的约定依法对原告进行赔偿；2、原告的诉求应当按照其户口所在地农村标准进行计算；3、因本次事故有其他伤者，请法庭在审理计算时予以预留交强险；对于超出交强险的损失应当按照事故责任比例50%进行承担，4、诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，不应当由我公司承担。
原、被告均认可本案交通事故发生、事故责任划分以及车辆投保、驾驶员具有驾驶资格、车辆依法进行了年审等事实，对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日20时许，被告李亚辉驾驶被告胡伟伟所有的号牌为豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿朝阳路由北向南行驶至开元大道交叉口处左转弯时，与原告李威威驾驶的李斯强所有的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员即原告李威威受伤及两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2016】第0422号认定书认定，原告李威威与被告李亚辉负事故的同等责任。被告李亚辉所驾驶的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险以及商业第三者责任险（商业三责险限额100万元，不计免赔率予以覆盖），保险期间自2016年3月28日至2017年3月27日，本次事故发生在保险期间内。原告李威威受伤后于2016年4月22日至2016年6月3日入住周口协和骨科医院接受治疗，住院42天，支出医疗费15935.32元，原告李威威的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所出具的周口川汇司鉴所【2016】临鉴字第322号司法鉴定意见书评定为十级伤残，原告李威威因司法鉴定支出鉴定费1260元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字【2016】第0422号事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采纳。因豫Ｐ×××××在人保财险周口公司投有交强险及商业第三者责任险，人保财险周口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由商业第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因本次事故造成三人受伤，交强险限额内三人共同受偿。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。本案原告李威威未提供收入证明以及因本次事故造成收入减少的证明，对原告李威威诉请误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告李威威在本次事故中应获得赔偿数额为：医疗费15935.32元、护理费3507.5元（30842÷365天×42天×1人=3507.5元）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）；残疾赔偿金51152元（25576/年×20年×10%）、鉴定费1260元、交通费500元、精神慰抚金5000元，以上共计79454.82元。其中的鉴定费1260元由李亚辉、李威威各承担630元，下余78194.82元，因豫Ｐ×××××在人保财险周口公司投有交强险及商业第三者责任险，该项损失中40000元在交强险限额内不划分责任由人保财险周口公司依法予以赔付，超出交强险的38194.82，根据事故比例由人保财险周口公司在商业第三者责任限额内承担50%，即19097.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
被告李亚辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李威威元鉴定费630元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李威威40000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告李威威19097.41元。
三、驳回原告李威威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告李亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吴中强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1406号
罪犯陈忠涛。上海市金山区人民法院于2012年12月21日作出了(2012)金刑初字第1304号刑事判决，以被告人陈忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事�有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈忠涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈忠涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠涛减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年11月29日始至2015年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
�：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十刑终字第16号
原公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小平，男，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑人员。2008年因犯盗窃罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年9月17日被刑满释放。2013年1月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年五个月。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被新疆巴里巴盖垦区公安局从昌吉监狱押解回新疆生产建设兵团第十师。现羁押于新疆生产建设兵团第十师公安局看守所。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院审理巴里巴盖垦区人民检察院指控原审被告人朱小平犯盗窃罪，于2015年10月27日作出（2015）巴刑初字第19号刑事判决，原审被告人朱小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员刘莉出庭履行职务，上诉人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年6月13日，被告人朱小平同赌博时认识的绰号“小龙”的人（另案处理）前往新疆生产建设兵团第十师一八四团（以下简称一八四团），当日二人住进一家旅馆。2012年6月14日凌晨3时许，被告人朱小平伙同“小龙”在一八四团水管所居民区东侧被害人周宝玉家附近转时，发现被害人家的院门未锁，趁被害人熟睡之机，将被害人家客厅挂衣架上的衣服及女式提包、男式肩包盗走。后二人将翻出的现金2400元平分，将衣服和提包、肩包丢弃在被害人家附近。当日被害人向公安机关报案。
另查明，2012年9月9日，被告人朱小平因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。2012年11月15日，被告人朱小平被移交至呼图壁县公安局，同年12月14日变更强制措施为监视居住。同年12月21日经呼图壁县人民法院批准，由呼图壁县公安局依法执行逮捕。2013年1月8日呼图壁县人民法院作出（2013）呼刑初字第2号刑事判决书，判决被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱小平于2013年1月29日送昌吉监狱服刑。2014年12月16日新疆昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第666号刑事裁定书，裁定对罪犯朱小平减去有期徒刑二个月。被告人朱小平服刑期间，发现漏罪，于2015年5月28日被新疆巴里巴盖垦区公安局从昌吉监狱押解回新疆生产建设兵团第十师，羁押于新疆生产建设兵团第十师公安局看守所。
上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，本院予以确认的被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、兵团公安局物证鉴定中心生物物证鉴定书、呼图壁县人民法院（2013）呼刑初字第2号刑事判决书、释放证明书、新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中刑执字第666号刑事裁定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人朱小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，被告人服刑期间，发现本案所列罪行，系漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。按照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法（2012）44号）“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。”的规定，被告人朱小平经减刑裁定减去的二个月，不计入已经执行的刑期。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
上诉人朱小平上诉称，原审认定上诉人犯盗窃罪并予以处罚并无异议，但上诉人在原判服刑期间，已被新疆昌吉州中级人民法院裁定减刑有期徒刑二个月，应当计入已经执行的刑期，原审未予计算，导致裁判错误。请求二审予以更正。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，上诉人朱小平在2013年1月8日因盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。服刑期间，新疆昌吉回族自治州中级人民法院裁定对罪犯朱小平减去有期徒刑二个月。后因发现漏罪而依法进行数罪并罚时，减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人朱小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人曾因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，服刑期间，发现本案所列罪行，系漏罪，原审法院在量刑时依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚正确。原已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。上诉人在服刑期间已被新疆昌吉回族自治州中级人民法院裁定减刑二个月，原判依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法（2012）44号）“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。”的规定，对上诉人朱小平经减刑裁定减去的二个月，不计入已经执行的刑期，并无不当，应予维持。综上，上诉人朱小平的上诉理由，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第776号
申请执行人李雅梅，女，1956年4月2日生，汉族，延吉市委组织部干部，现住延吉市进学街。
被执行人延边威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街9号。
申请执行人李雅梅与被执行人延边威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书，执行通知书，财产申报通知书责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金36万元及利息；2、案件受理费8050元；3、执行费5420.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1154号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十一月九日
书记员 李永洙
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终9号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王学翠。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱水。系被害人之女。
原审被告人周某，扬州联博药业有限公司叉车工。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人扬州联博药业有限公司。
法定代表人陆波，该公司董事长。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人周某犯重大责任事故罪一案，于2015年12月14日作出（2015）扬邗刑初字第00161号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王学翠、邱水不服，就民事赔偿部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人周某系扬州联博药业有限公司员工，2015年2月8日8时20分左右，被告人周某在扬州市邗江区扬州联博药业有限公司厂区内驾驶车牌号为厂内苏K×××××号叉车运货时，在前方视线被物料遮挡情况下，违章操作，在行驶过程中将被害人邱某撞倒，致其受伤。被害人邱某后经××无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邱某系因钝性外力作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经扬州市邗江区原质量技术监督管理局事故认定，被告人周某对事故发生负有直接责任。案发后，被告人周某主动向公司领导进行汇报，并向到达现场的民警如实供述了本案的事实。另认定，2015年2月14日，扬州联博药业有限公司与被害人邱某之妻即附带民事诉讼原告人王学翠就邱某在扬州联博药业有限公司厂区内发生工伤事故死亡的赔偿问题达成协议，扬州联博药业有限公司赔偿因被害人邱某工亡产生的全部赔偿及补偿费用合计人民币200万元（该款项包含：一次性死亡补助金人民币539100元、丧葬补助金人民币26328元及其他各项赔偿和补偿费）。上述款项该公司已于2015年2月16日通过银行汇至王学翠银行账户。原审附带民事诉讼原告人王学翠、邱水于一审庭审中提交了交通及餐饮票据。
原审人民法院认为：被告人周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。被告人周某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致被害人邱某死亡，其民事赔偿责任依法应当由其所在单位，即附带民事诉讼被告人扬州联博药业有限公司承担。附带民事诉讼原告人王学翠、邱水要求被告人周某、附带民事诉讼被告人扬州联博药业有限公司共同赔偿被扶养人生活费人民币57492元、死亡赔偿金人民币686920元、精神抚慰金人民币150000元，该诉讼请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释所规定附带民事诉讼赔偿项目的范围。被告人周某在案发后，主动向所在单位领导进行汇报，并向赶至现场的公安人员如实供述自己的犯罪事实，对其行为可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以重大责任事故罪，判处被告人周某有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人王学翠、邱水的诉讼请求。
上诉人王学翠、邱水提出的上诉理由是：一审判决适用法律错误，扬州联博药业有限公司与周某应互负连带赔偿责任，请求判令扬州联博药业有限公司及被告人周某共同赔偿上诉人及被扶养人生活费57492元、死亡赔偿金686920元，以及交通、食宿费5000元。
经审理查明：原审被告人周某于2015年2月8日8时20分左右，在其单位扬州市邗江区扬州联博药业有限公司厂区内驾驶车牌号为厂内苏K×××××号叉车运货时，违章操作，将被害人邱某撞倒，致其受伤，后经××无效于当日死亡。经事故认定，周某对事故发生负有直接责任。案发后，原审附带民事诉讼被告人扬州联博药业有限公司与被害人邱某之妻即上诉人王学翠就邱某发生工伤事故死亡的赔偿问题达成协议，扬州联博药业有限公司赔偿上诉人因被害人邱某工亡产生的全部赔偿及补偿费用合计人民币200万元（死亡补助金人民币539100元、丧葬补助金人民币26328元及其他各项赔偿和补偿费），并已实际给付。
上述事实，有下列证据予以证明：原审被告人周某的供述和辩解；证人孔某、殷某、王某、邵某、尹某、鞠某、张某、李某的证言笔录；户籍证明、抓获经过；调取证据通知书、调取证据清单；国家质量技术监督局颁布的机动车工业车辆安全规范、病历、××病人登记单、影像科诊断报告、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验意见书；扬州市邗江区人民政府扬邗政复（2015）5号区政府关于《扬州联博药业有限公司“2.8”死亡事故调查报告》的批复、扬州市邗江区质监局、安监局、公安分局、总工会等部门出具的扬州联博药业有限公司“2.8”死亡事故调查报告；协议书、银行业务回单、交通费、餐饮发票等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，其证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
本院认为：原审被告人周某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致被害人邱某死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，周某的行为属于在执行职务中致人损害，其民事赔偿责任依法应当由其所在单位，即原审附带民事诉讼被告人扬州联博药业有限公司承担。故上诉人王学翠、邱水请求原审被告人周某与原审附带民事诉讼被告人扬州联博药业有限公司共同承担赔偿责任之上诉理由不能成立，本院不予支持。且扬州联博药业有限公司在被害人邱某因工伤死亡后，已与上诉人王学翠就工伤赔偿达成协议，该公司一次性赔偿因被害人邱某工亡产生的全部赔偿及补偿费用合计人民币200万元，并已实际赔偿到位。故上诉人王学翠、邱水请求判处扬州联博药业有限公司及周某共同赔偿上诉人及被扶养人生活费57492元、死亡赔偿金686920元，以及交通、食宿费5000元之上诉理由不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居平
审 判 员 朱纲
代理审判员 李响
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张荧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第157号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）张润章。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，该公司经理助理。
上诉人张润章因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第669号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人耿杰红、被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张润章于1975年开始在忻县地区汽车运输公司以临时汽车装卸工工作，并签订了《临时劳动协议》。1985年用人单位名称变更为“山西省忻州汽车运输公司。”张润章前后一直在“山西省忻州汽车运输公司”工作至1995年张润章离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。张润章为农业家庭户口。
2005年7月，上诉人等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月14日起诉，请求判令被上诉人支付上诉人放假期间的基本生活费80576元，判令被上诉人依法补缴上诉人的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况，不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告张润章起诉。
裁定后，张润章不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为张润章申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，张润章诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，张润章与该全民所有制企业或国有企业形成了临时劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。张润章于1995年与原用工企业断离了临时劳动劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了临时劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第833号
罪犯郭雪磊，男，1989年10月15出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年4月25日作出（2012）凉刑初字第18号刑事判决，认定被告人郭雪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。刑满日期2014年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯郭雪磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郭雪磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动、努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年5月连续记功2次。
经审理查明，罪犯郭雪磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭雪磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪磊减去有期徒刑四个月十日的刑罚执行。释放日期为2014年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第154号
原告赵某某，男，汉族，33岁。
被告凡某某，女，汉族，28岁。
本院在审理原告赵某某诉被告凡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳群
二〇一四年七月一日
书记员 段静轩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执134号
申请执行人王某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第3050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执134号
申请执行人王某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第3050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执134号
申请执行人王某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力（2012）沂南民初字第3050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某某银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7291号
原告：陈淑芹，女，1968年7月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
被告：广东华粤房地产股份有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路怡乐四巷5号一、二楼。
法定代表人：钟艳东，职务董事长。
委托代理人：廖维其，男，1979年5月20日出生，该公司职员。
原告陈淑芹诉被告广东华粤房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑芹，被告的委托代理人廖维其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年11月12日签订《房地产预售契约》（合同编号：穗房预契字第95032113号），约定原告向被告购买被告开发的广州市海珠区新滘镇五凤五村凤岗路36号303房的商品房，该房的建筑面积为67.5635平方米，总金额人民币155396.05元；被告应在房屋实际交付使用后90天内协同原告办理房产过户和登记手续。签约后，原告已依约付清了房款，并取得了购房发票，被告亦于1995年12月31日将房屋交付给原告使用至今，但被告一直未在约定的交房后90天内为原告办理房屋产权登记手续。经原告催办，但被告置之不理，从而引起诉争。故起诉要求：1、被告立即协助原告办理位于广州市海珠区新滘镇五凤村凤岗路36号303房的房屋产权证书，并承担办证所需的全部费用；2、被告向原告支付逾期办证的违约金18万元（从1996年1月1日起计至实际办证之日止，按照155396.05元以中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年7月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意协助原告办理房产证。关于违约责任，我方与原告签订了协议，原告在协议上同意放弃追讨违约责任，故不同意计付违约金。
经审理查明：1998年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房地产预售契约》（合同编号：穗房预契字第95032113号），订明：乙方向甲方预购广州市海珠区新滘镇五凤五村凤岗路36号303房，成交价格为155396.05元；房屋交易税费由甲、乙双方按政府有关部门规定各自承担；甲方应于1995年12月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；等。
之后，原告向被告支付了上址房屋的全部房款155396.05元。被告也将房屋交付给了原告使用；但被告一直未为原告办理房产证。2010年9月20日，原、被告签订《协议书》，约定：被告协助原告办理房地产权证，原告可以通过法律途径（如诉讼）要求被告为其办理房地产权证，被告须予以配合，但通过途径办证所产生的诉讼费、税费等由原告自行负担；原、被告双方互不追究对方因该房屋及办证有关的任何经济赔偿责任。（原告在本案庭审时，表示因被告承诺若签订了该协议书，就可以提供办证所需资料好让自己去办证，故协议是签订了，但签订后还是办不了证；就本案所主张的办证诉求，同意负担所需的税费。）
另查，房管部门于2017年10月11日出具的原告陈淑芹名下房地产登记情况记载：登记字号95032113；房地产地址广州市海珠区新滘镇五凤五村凤岗路36号303房，住宅商品房等。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应恪守履行。上述契约签订后，原告已依约支付了全部的购房款，并收楼使用房屋至今，被告应当为原告办理涉案房屋的产权交易过户手续。因此，现原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，及愿意负担办证所需费用，合理合法，本院予以支持。
关于逾期办证违约金的问题。因原告与被告签订的《协议书》中约定“原、被告双方互不追究对方因该房屋及办证有关的任何经济赔偿责任”，故现原告要求被告计付逾期办证违约金，理据不足，不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内协助原告办理广州市海珠区新滘镇五凤五村凤岗路36号303房的房地产权过户登记手续，所需费用由原告承担。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费3900元，由原告负担3800元，由被告负担100元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 王 英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邱时迁
潘志权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5109号
罪犯秦荣洪，男，1972年5月18日出生，土家族，贵州省沿河县人，文盲.半文盲文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2012年12月26日作出（2013）雨城刑初字第5号刑事判决，以被告人秦荣洪犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月30日至2023年6月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦荣洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯秦荣洪被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦荣洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦荣洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01218号
申请人：顾运凤
被执行人：杨浩
本院在执行申请执行人顾运凤与被执行人杨浩离婚纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第616-1号
申请执行人：苏丽，女，回族，新疆医科大学附属中医医院医生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路安达畅园小区。
被执行人：马宁，男，回族，新疆维吾尔自治区人民医院保卫处职工，住乌鲁木齐市天山区光明路320号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1354号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马宁存款、收入41821.69元（其中本金41302.16元；执行费519.53元）；
二、被执行人马宁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人马宁承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5214号
原告姚清华。
被告颜井亮。
原告姚清华诉被告颜井亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚清华到庭参加了诉讼，被告颜井亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清华诉称，2012年3月29日，被告颜井亮因经营需要向原告借款15万元，约定月利率3%，未约定使用期限；2012年5月3日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定使用期限。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还。故诉至法院请求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告颜井亮未答辩。
经审理查明，被告颜井亮于2012年3月29日向原告借款15万元，2012年5月3日向原告借款5万元，上述两笔借款均约定利息按照月利率3%予以计算，未约定使用期限。被告借款后，原告于借款同日将被告所借款项通过江苏省农村信用社转款给被告。被告借款后按照约定利率支付利息至2013年10月1日，借款本金及剩余利息因未清偿引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据、江苏省农村信用社通存凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告姚清华与被告颜井亮之间的借贷关系除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，具体数额要以本院确定的为准。1、2012年3月29日，被告向原告借款15万元，按照约定月利率3%，被告借款后支付利息至2013年10月1日，共计81450元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为52943元，多支付的28507元应折抵本金，该笔借款借款本金应为121493元。2、2012年5月3日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，被告借款后支付利息至2013年10月1日，共计25500元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为16575元，多支付的8925元应折抵本金，该笔借款的借款本金应为41075元。综上，本院确定本案的借款本金为162568元。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，现原告请求被告按照约定利率支付利息，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜井亮于判决生效之日起十日内偿还原告姚清华借款本金162568元及利息（以162568元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年10月2日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2735元，由被告颜井亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李慧敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2014）云高民抗字第34号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申请监督人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：韦俊强，男，1960年12月7日生，汉族，广西壮族自治区都安县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：云南省蒙自县三丰工贸有限责任公司。
法定代表人：黎雨，系公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：黎雨，男，1965年5月16日生，壮族，云南省蒙自县三丰工贸有限责任公司执行董事。
申请监督人韦俊强因与被申诉人云南省蒙自县三丰工贸有限责任公司、黎雨股东知情权纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年1月5日作出（2012）红中民再终字第20号民事判决，已经发生法律效力。韦俊强不服，向检察机关申诉。2014年11月6日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000073号民事抗诉书，以云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民再终字第20号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2014）云高民抗字第34号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申请监督人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：韦俊强，男，1960年12月7日生，汉族，广西壮族自治区都安县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：云南省蒙自县三丰工贸有限责任公司。
法定代表人：黎雨，系公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：黎雨。
申请监督人韦俊强因与被申诉人云南省蒙自县三丰工贸有限责任公司、黎雨股东知情权纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年1月5日作出（2012）红中民再终字第20号民事判决，已经发生法律效力。韦俊强不服，向检察机关申诉。2014年11月6日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000073号民事抗诉书，以云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民再终字第20号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 渊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终732号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈海河，男，汉族，1981年2月5出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人陈海河商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第170号
罪犯陈登立，男，1964年4月12日出生于重庆市漳南县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）独刑初字第82号刑事判决，以被告人陈登立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈登立在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈登立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习�完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月受表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获季度表扬5次。罚金10000元已交纳。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈登立在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈登立减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2020年9月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李霞，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48754.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48754.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢510号
程某某、左某某
本院执行的程某某申请左某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年六月二十七日
书记员 易美霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4567号
罪犯徐宏，女，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）衡中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人徐宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2004）湘高法刑一终字第326号刑事判决，驳回徐宏的上诉，维持原判。刑期自2005年6月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出湘高法刑执字第748号刑事裁定，将罪犯徐宏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第374号刑事裁定，将罪犯徐宏由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00325号刑事裁定，对罪犯徐宏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年5月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.7分，没收个人全部财产已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4567号罪犯徐宏，女，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）衡中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人徐宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2004）湘高法刑一终字第326号刑事判决，驳回徐宏的上诉，维持原判。刑期自2005年6月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出湘高法刑执字第748号刑事裁定，将罪犯徐宏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第374号刑事裁定，将罪犯徐宏由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00325号刑事裁定，对罪犯徐宏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年5月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.7分，没收个人全部财产已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐宏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初170号
原告：曲笑莹，女，1988年4月3日生，汉族，人民医院药师，住哈尔滨市道里区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告曲笑莹与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告曲笑莹、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲笑莹诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金、交通费、误工费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金、交通费、误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告曲笑莹在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年7月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告曲笑莹的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告曲笑莹返还健身服务费1,100元，并支付违约金、交通费、误工费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告曲笑莹达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告曲笑莹向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年7月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告曲笑莹要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年7月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告曲笑莹主张的误工费、交通费，因其未向法院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告曲笑莹返还1,100元，并支付自2015年7月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告曲笑莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 周双媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7954号
原告：周桂香，女，1974年4月11日生，汉族，保险公司员工，住南京市六合区。
被告：潘啟冰，男，1980年12月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告周桂香与被告潘啟冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂香到庭参加诉讼，被告潘啟冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事车辆保险工作，被告因购买车辆保险资金不足，向原告借款20000元购买保险，后被告向原告出具了借条一份，经多次催要未果，故诉至法院。
被告潘啟冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告潘啟冰向原告周桂香借款20000元用于购买车辆保险，后被告潘啟冰于同年7月5日向原告周桂香补打借条一份，借条载明“借条今向周桂香贰万元整办理车子保险潘啟冰2016.7.5”。后经原告催要，被告潘啟冰未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照及时偿还借款。本案中，被告潘啟冰向原告周桂香借款20000元用于购买车辆保险，有借条予以证实，本院依法予以确认。该借款未约定借款期限，现经原告周桂香主张，被告潘啟冰应当及时偿还该笔借款，故本院对原告周桂香的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘啟冰于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂香借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘啟冰负担（原告已垫付，被告履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 傅安宝
人民陪审员 李小奋
二〇一八年三月五日
书 记 员 邵蕊晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1427号
申请执行人：唐亮，男，1987年2月23日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人唐亮与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1820号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的78875.00元，负担案件执行费1083.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。
经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人唐亮也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年二月八日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1427号申请执行人：唐亮，男，1987年2月23日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。本院在执行申请执行人唐亮与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1820号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的78875.00元，负担案件执行费1083.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人唐亮也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年二月八日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民特1号
申请人庄长海，男，1950年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系市运输公司汽车四队职工，现住辽宁省本溪市。
委托代理人衡晓慧，系本溪市明山区残联肢残人协会秘书长。
被申请人马淑坤，女，1956年5月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本辽宁省本溪市。
申请人庄长海申请认定马淑坤无民事行为能力一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庄长海称：申请人与被申请人马淑坤系夫妻关系，马淑坤自幼患癫痫病，由于经常发病无钱医治，于1989年开始卧床，意识不清，言语不能，日常生活需要全部护理。2016年6月被市残联评定为壹级多重残和壹级言语残。2016年，申请人与被申请人的独子庄庭会病逝，至此护理被申请人的重担完全落在了申请人的身上。为此，申请人特申请至人民法院，请求法院依法宣告被申请人马淑坤为无民事行为能力人。同时请求法院指定申请人庄长海为被申请人马淑坤的法定监护人，代其行使民事权利及照料其日常生活。
经审理查明：申请人庄长海与被申请人马淑坤系夫妻关系，2016年6月被马淑坤本溪市残疾人联合会联评定为壹级多残疾人。在案件审理过程中，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人马淑坤患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人马淑坤因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力。
上述事实，有沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、社区证明、残疾证等证据在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，申请人庄长海是马淑坤的近亲属，马淑坤经沈阳市精神卫生中心评定为无民事行为能力人，故对庄长海作为利害关系人要求宣告马淑坤为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马淑坤为无民事行为能力人；
二、指定庄长海为马淑坤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员张庆忠
二O一八年五月二十五日
书记员斗洋
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民特1号申请人庄长海，男，1950年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系市运输公司汽车四队职工，现住辽宁省本溪市。委托代理人衡晓慧，系本溪市明山区残联肢残人协会秘书长。被申请人马淑坤，女，1956年5月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本辽宁省本溪市。申请人庄长海申请认定马淑坤无民事行为能力一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄长海称：申请人与被申请人马淑坤系夫妻关系，马淑坤自幼患癫痫病，由于经常发病无钱医治，于1989年开始卧床，意识不清，言语不能，日常生活需要全部护理。2016年6月被市残联评定为壹级多重残和壹级言语残。2016年，申请人与被申请人的独子庄庭会病逝，至此护理被申请人的重担完全落在了申请人的身上。为此，申请人特申请至人民法院，请求法院依法宣告被申请人马淑坤为无民事行为能力人。同时请求法院指定申请人庄长海为被申请人马淑坤的法定监护人，代其行使民事权利及照料其日常生活。经审理查明：申请人庄长海与被申请人马淑坤系夫妻关系，2016年6月被马淑坤本溪市残疾人联合会联评定为壹级多残疾人。在案件审理过程中，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人马淑坤患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人马淑坤因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力。上述事实，有沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、社区证明、残疾证等证据在案为凭，本院依法予以确认。本院认为，申请人庄长海是马淑坤的近亲属，马淑坤经沈阳市精神卫生中心评定为无民事行为能力人，故对庄长海作为利害关系人要求宣告马淑坤为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马淑坤为无民事行为能力人；二、指定庄长海为马淑坤的监护人。本判决为终审判决。审判员张庆忠二O一八年五月二十五日书记员斗洋附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第235号
原告：王光辉。
被告：周浩。
本院在审理原告王光辉诉被告周浩民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐公民
二〇一四年五月六日
代书记员 张锦霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1153号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人孔令永，男，33岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告李明，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
被告朱丽，女，38岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘文堂，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李孝香，女，54岁，汉族，居民，住沂水县。
被告于彦友，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张恩娟，女，50岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李明、朱丽、刘文堂、李孝香、于彦友、张恩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、孔令永，被告于彦友到庭参加诉讼，被告李明、朱丽、刘文堂、李孝香、张恩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李明于2015年1月29日向我行借款400000元，2016年1月20日到期，借款凭证号048523721，按约定到期归还本息，现结欠本金366986.44元。由被告朱丽、刘文堂、于彦友自�为其提供担保，承担连带责任，被告李孝香、张恩娟签订担保人及配偶自愿担保承诺书，亦承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告于彦友辩称，我是担保人，借款系李明使用，我尽量配合，要求李明还本付息。
被告李明、朱丽、刘文堂、李孝香、张恩娟均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，债务人李明，保证人刘文堂、于彦友、朱丽与债权人即原告签订最高额保证合同。合同约定，保证人自愿为债务人自2014年1月27日起至2016年1月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）伍拾贰万元正提供担保。保证方式为连带责任保证。
同日，借款人李明之妻朱丽向原告出具借款人配偶同意借款承诺书，承诺作为共同还款成员对借款人在授信期间内在原告处办理的借款本息自愿承担连带还款责任。刘文堂与其妻李孝香、于彦友与其妻张恩娟向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，分别承诺对借款人李明在授信期限及授信额度内的借款自愿承担连带保证责任。
被告李明于同日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为肆拾万元正，期限为2014年1月27日至2016年1月26日，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年1月29日，借款人李明向原告借款400000元，借款利率为10.2666‰，借款到期日为2016年1月20日，李明在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告于2015年6月1日偿还借款本金33013.56元，现仍结欠本金366986.44元及自2015年9月20日起至今的利息。六被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另本案在诉讼过程中，经原告申请，本庭依法保全被告李明、朱丽所有的位于沂水县城河东岸小区房产一处，保全价值400000元。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件份、个人借款合同复印件份、最高额保证合同复印件，借款人、保证人身份证复印件，借款人配偶同意借款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件，保全裁定书、保全费单据，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李明、朱丽、刘文堂、李孝香、于彦友、张恩娟签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶同意借款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告李明、朱丽未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告李明、朱丽应予偿还；被告刘文堂、李孝香、于彦友、张恩娟自愿为被告李明提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告李明、朱丽追偿。被告李明、朱丽、刘文堂、李孝香、张恩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币366986.44元及相应利息（利息自2015年9月20日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告刘文堂、李孝香、于彦友、张恩娟对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李明、朱丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，保全费2520元，合计9325元，由被告李明、朱丽、刘文堂、李孝香、于彦�、张恩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月五日
书记员 秦 洁