wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第740号
原告魏文英，女，汉族，1969年2月21日出生。
委托代理人高勇建，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告河南省柒栋置业有限公司。
法定代表人张振伟。
被告张栋，男，回族，1970年3月9日出生。
原告魏文英诉被告河南省柒栋置业有限公司（以下简称柒栋公司）、张栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勇建、丁余兵到庭参加了诉讼，被告柒栋公司、张栋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，出借人原告与借款人被告柒栋公司、保证人被告张栋签订四份《借款担保合同》。合同约定：出借人向借款人共出借620000元的借款，借款利息为月息2分，借款期限为2015年1月9日至2015年6月8日，被告张栋作为担保人对借款承担连带保证责任。原告如约履行了出借义务，但被告没有如约履行偿还借款本息义务，被告张栋亦没有履行保证义务。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告柒栋公司偿还原告借款本金620000元、违约金62000元、利息55493元（该利息暂计算至2015年6月8日），共计737493元；2、被告张栋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、被告张栋身份证复印件，证明原告、被告柒栋公司、被告张栋具备诉讼主体资格；
2、《借款担保合同》，证明原被告之间存在合法借贷关系；
3、《保证函》，证明被告张栋对具体债务应向原告承担担保责任；
4、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、网银明细查询、《还款计划书》、《借据》，证明原告向被告柒栋公司出借620000元借款的事实。
被告柒栋公司、被告张栋均未答辩，未提交证据。
经审理查明：出借人原告与借款人被告柒栋公司、连带责任保证人被告张栋分别于2015年1月9日、2015年1月10日、2015年1月24日、2015年1月22日签订《借款担保合同》（合同编号：2015借字第01537、01539、01540、01541号）四份，合同约定：被告柒栋公司共向原告借款620000元（借款金额依次分别为100000元、90000元、280000元、150000元），借款利息为月利率20‰，借款期限分别自2015年1月9日、2015年1月10日、2015年1月24日、2015年1月22日至2015年6月8日止。被告柒栋公司在收到原告交付的借款本金后，应出具《借据》给原告收执。还款时间及方式以还款计划书为准。一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。同日，被告柒栋公司向原告出具了四份《借据》，被告张栋向原告出具了四份《保证函》，依据保证函，原告已经如约向被告柒栋公司足额交付了620000元借款，被告张栋对借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任。依据四份还款计划书，被告柒栋公司应于合同当天，偿还原告借款利息分别为2066.66元、1680元、2613.33元、1600元。合同签订后，被告柒栋公司仅支付原告借款利息2066.66元，未按还款计划书支付原告剩余借款本息，被告张栋也未承担约定的保证责任。
另查明，张栋系被告柒栋公司的原法定代表人。原告是先交付被告借款，后各方签订的《借款担保合同》。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未如约偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，借款利息及违约金二项相合超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告张栋作为连带责任保证人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏文英清偿借款本金620000元及利息5893元，并自2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付100000元借款的利息及违约金至判决付款之日止；并自2015年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付90000元借款的利息及违约金至判决付款之日止；并自2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付150000元的借款利息至至判决付款之日止；并自2015年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付280000借款的利息及违约金至判决付款之日止；
二、被告张栋对上述欠款本金、违约金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应当从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢素平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第740号
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区通港路。
法定代表人刘慧萍，董事长。
委托代理人庄伟忠，男，1977年12月7日出生，汉族，公司职员，住福建省惠安县。
被告武汉步捷工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市康东西湖吴家山新村十二路（107国道旁）。
法定代表人郭炳林，负责人。
被告雷建平，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告周玲，女，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告武汉步捷贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号2-6-2号。
法定代表人雷建平，负责人。
本院于2014年12月31日立案受理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告武汉步捷工程机械有限公司、雷建平、周玲、武汉步捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一五年一月八日
书记员 严诚
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第740号
原告花某某，女，汉族，住惠水县和平镇。
被告周某，男，苗族，住惠水县和平镇。
原告花某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员龙清艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，原、被告于2011年9月23日在惠水县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾加剧。2012年春节后，原告离开被告外出务工，与被告分居生活近3年。2015年1月23日原告诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻感情未得到任何改善，2015年10月12日再次起诉至法院，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告所说都是事实，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，并于2011年9月23日在惠水县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，因双方性格不合常为家庭琐事争吵，夫妻之间发生矛盾。2012年春节后，原告外出务工至今。2015年1月23日原告诉至本院要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂驳回原告的诉讼请求。之后，双方夫妻关系未得到任何改善，仍未和睦相处，共同生活。2015年10月12日原告再次起诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告花某某自愿放弃分割夫妻共同财产，被告周某认可所借原告花某某父母10000元为婚前债务，由其个人承担偿还。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同债务。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方在共同生活中未建立较好的夫妻感情。原、被告自2012年春节后分居生活至今，这是原、被告不争的事实。考虑到夫妻双方建立家庭实属不易，在2015年1月23日原告诉至本院要求与被告离婚时，本院以双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告之间夫妻关系不仅得不到改善，反而互不联系、互不沟通导致夫妻感情更加淡漠，最终完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告花某某与被告周某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙清艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴绍春
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第740号原告刘勇，男，1968年6月26日生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告成梁涛，男，1980年10月5日生，汉族，惠民县大年陈镇成家村。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：滨州惠民县文安路319号农业发展银行对过。法定代表人单立珍，经理。委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。本院在审理原告刘勇与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司、成梁涛承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔荣华二〇一五年五月十五日书记员  李媛媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执366号
申请执行人张英杰。
被执行人邬春伟。
被执行人马立贤。
被执行人卢青石。
申请执行人张英杰与被执行人邬春伟、马立贤、卢青石公证文书纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。申请执行人认为被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉德证字1561号公证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 邢义凡
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1297号
上诉人（原审被告）福建莆田正和鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业开发区（莆田茂欣木业有限公司内），组织机构代码证代码56927741-8。
法定代表人李燊，总经理。
委托代理人朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住莆田市荔城区，系该公司员工，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）莆田市潮流鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰办畅林村（荔城区德发福利彩印厂内），组织机构代码证代码56926417-4。
法定代表人罗志彬，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人福建莆田正和鞋业有限公司（以下简称正和公司）与被上诉人莆田市潮流鞋材有限公司（以下简称潮流公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，正和公司因生产需要，向潮流公司订购海绵。2011年9月6日，时任正和公司经理的翁琇琪与潮流公司签订《产品报价单》二份，《产品报价单》对产品单价、运输方式、订货方式、验收方式、结算方式及生效日期等作了约定。后潮流公司在2012年2月7日至2014年11月1日期间向正和公司供应海绵，正和公司的员工在《送货单》上签收。2012年至2014年，潮流公司先后向正和公司开具《增值税专用发票》14张，合计金额342366.75元。正和公司员工在《发票签收单》上签收。正和公司已将上述增值税发票用于国家税务机关认证抵扣。正和公司分别于2013年12月5日、2014年1月29日、2014年5月27日、2014年8月8日向潮流公司银行账户转帐汇款30000元、10000元、30000元、20000元，合计90000元用于支付货款。潮流公司另收到正和公司用银行承兑汇票及现金支付的货款110000元。潮流公司共计收到正和公司支付的货款200000元。因被告未能全部偿还货款，致原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。在本案庭审结束后，潮流公司自愿放弃对2014年9月1日、2014年9月2日、2014年9月5日、2014年11月1日送货单的货物价值合计1819.12元的诉讼请求。
原审法院认为，潮流公司、正和公司之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。潮流公司开具给正和公司的14张增值税发票已由正和公司向国家税务机关认证抵扣，且有送货单互相印证，故增值税专用发票所载明的货款合计342366.75元可予认定。正和公司向潮流公司支付货款200000元，尚欠142366.75元应予清偿。正和公司辩称《送货单》及《增值税发票签收单》的签收人不是其公司员工，但其无正当理由拒不提交该公司的员工花名册，故对其辩解理由，亦不予采纳。正和公司还辩称其与潮流公司间的所有货款已结清，但未提供证据证实，故该答辩理由缺乏事实依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：福建莆田正和鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市潮流鞋材有限公司货款142366.75元及该款自2015年1月22日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币3184元，由莆田市潮流鞋材有限公司负担40元、由福建莆田正和鞋业有限公司负担3144元；财产保全费1263元，由福建莆田正和鞋业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。
一审宣判后，正和公司不服，向本院提起上诉。
上诉人正和公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、将本案发回重审或改判驳回被上诉人潮流公司在原审提出的诉讼请求；三、本案的诉讼费全部由被上诉人潮流公司承担。事实与理由：一、原审认定上诉人收取被上诉人潮流公司货款价值人民币342366.75元是错误的；二、被上诉人潮流公司所提供的送货单上的收货人并非上诉人的员工，也并非上诉人指定的收货人员；三、收货单上的货物名称、种类及价格相差太大，根本无法相对应，根本无法证实上诉人正和公司有收取被上诉人潮流公司提供的货物；四、原审法院适用法律错误。
被上诉人潮流公司辩称：1、本案应驳回上诉，维持原判。上诉状第一点与第三点系同一理由，本案双方争议的送货单上的收货人是否是上诉人的员工，这涉及到本案的举证责任由谁承担。被上诉人认为本案能证明在送货单上签字的是否是该公司的员工的相关材料在上诉人正和公司手中，本案的上诉人正和公司在举证期限内不举证，且不提供相关的证据。本案上诉人有主张2012年2月7日至2014年11月7日间除了本案诉讼证据外，还有其他的经济往来，除了本案外的其他交易凭证应该由上诉人正和公司承担举证责任。2、对于上诉状的第二点，本案被上诉人提供给上诉人正和公司在2012年2月7日至2014年11月7日货款价值342366.75元，有增值税发票，以及对方签收增值税发票签收单，还有上诉人正和公司把涉案的14张增值税发票税务部门拿去的事实，原审判决正确，应当予以维持。3、原审法院适用法律正确。
本院在二审审理过程中，被上诉人潮流公司对原审查明的事实均没有异议，上诉人正和公司对原审查明的事实有异议，认为原审认定上诉人正和公司收取被上诉人潮流公司货款价值人民币342366.75元是错误的；被上诉人潮流公司所提供的送货单上的收货人并非上诉人的员工，也并非上诉人正和公司指定的收货人员；收货单上的货物名称、种类及价格相差太大，根据无法相对应，根本无法证实上诉人有收取被上诉人潮流公司提供的货物等。对双方没有异议的事实，本院予以确认，对存有异议的事实本院在下文中予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均无提供新的证据。
本院认为：上诉人正和公司、被上诉人潮流公司之间设立的买卖合同合法有效，应予确认。被上诉人潮流公司开具给上诉人正和公司的14张增值税发票已由上诉人正和公司向国家税务机关认证抵扣，且有送货单互相印证，故增值税专用发票所载明的货款合计342366.75元可予认定。上诉人正和公司向被上诉人潮流公司支付货款200000元，尚欠142366.75元。原审认定的事实清楚，判决及适用法律正确，上诉人正和公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1263元，由上诉人福建莆田正和鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 敏
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1741号
原告：柴秀明，女，1978年7月8日出生，汉族，，住乌苏市。
被告：刘海军，男，1979年10月16日出生，汉族，住乌苏市。
本院于2015年10月9日立案受理的原告柴秀明诉被告刘海军房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行庭外和解为由，于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海军的起诉。
本院认为：原告柴秀明的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柴秀明撤回对被告刘海军的起诉。
本�受理费2000元，减半收取1000元，投递费104元，以上合计1104元，由原告柴秀明负担（原告已预交1104元）。
（此页无正文）
审判员 刘贵翔
二〇一五年十一月九日
书记员 张云霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初846号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1996年4月3日出生。曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李长林出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月15日，被告人孙×在北京市朝阳区华腾园4号楼地下室华腾台球厅员工宿舍，窃取被害人郝×（男，27岁）金色苹果牌5S型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2900元）、白色OPPO牌移动电话1部。被告人孙×退赔人民币2900元，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人郝×的陈述，涉案财产价格鉴定书，线索转递审批表，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、被告人孙×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×能够如实供述所犯罪行，积极退赔，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案款，发还被害人。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、在案人民币二千九百元，发还被害人郝×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 安斯琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1514号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人何贤英。
被执行人陈期林。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人何贤英、陈期林借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）锦江民初字第2478号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人何贤英、陈期林发出了执行通知书，责令被执行人何贤英、陈期林按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人何贤英、陈期林未履行支付义务。执行中查明，被执行人何贤英、陈期林下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人何贤英、陈期林应支付借款本金12939.63元、案件受理费126元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年8月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人何贤英、陈期林应支付借款本金12939.63元、案件受理费126元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）锦江民初字第2478号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年九月二日
书记员 鲁元学
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第672-1号
申请执行人施涌车。
被执行人孙得益。
申请执行人施涌车与被执行人孙得益买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第7073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙得益应支付申请执行人施涌车货款42550元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人孙得益纳入失信被执行人名单。申请执行人施涌车到庭表示暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 易
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01879号
原告李玉州，男，汉族。
委托代理人张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
被告王殿业，男，汉族。
被告辽宁大众出租汽车有限公司。
法定代表人袁旭，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人梁枫，系该公司总经理。
本院在审理原告李玉州诉被告王殿业、辽宁大众出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1071元，减半收取535.50元，由原告李玉州承担。
审判员 刘敏慧
二〇一四年十月十三日
书记员 赵文文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第01879号原告李玉州，男，1952年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市锦凌路**。委托代理人张剑，辽宁夏森律师事务所律师。被告王殿业，男，1967年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区马三家镇站南委**45。被告辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路18甲1。法定代表人袁旭，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人梁枫，系该公司总经理。本院在审理原告李玉州诉被告王殿业、辽宁大众出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1071元，减半收取535.50元，由原告李玉州承担。审判员  刘敏慧二〇一四年十月十三日书记员  赵文文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04323-1号
申请执行人贺文平，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人高勇，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，居民。
被执行人张金梅，女，1986年5月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人张明禄，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03992号民事判决书在执行贺文平与高勇、张金梅、张明禄民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高勇、张金梅、张明禄发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高勇、张金梅、张明禄向申请人贺文平偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人高勇、张金梅、张明禄负担案件受理费530元、执行费510元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无三被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺文平亦再提供不出三被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03992号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第40号
罪犯余江龙，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年6月6日作出（2014）台天刑初字第262号刑事判决，以被告人余江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。但该犯未能主动履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余江龙在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能主动履行财产刑，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月二日
代书记员 王钟音
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初696号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：林宏军、庄弘勉，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。
被告：揭阳空港经济区信鑫建材有限公司，住所地：揭阳空港经济区。
法定代表人：吴洁桐。
被告：吴少奕，男，1956年4月10日生，汉族，住广东省揭东县。
被告：吴洁桐，男，1988年11月17日生，汉族，住广东省揭东县。
被告：杨丽英，女，1977年1月8日生，汉族，住广东省揭东县。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与揭阳空港经济区信鑫建材有限公司（以下简称信鑫公司）、吴少奕、吴洁桐、杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人庄弘勉到庭参加诉讼，被告信鑫公司、吴少奕、吴洁桐、杨丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告信鑫公司立即付还原告借款本金360万元及相应利息（自2016年12月29日起至2017年11月30日止按年利率12.708%计；自2017年12月1日起至还清之日止按约定年率加收30%即16.5204%计）；2.判令被告吴少奕、吴洁桐、杨丽英对信鑫公司本笔贷款承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告信鑫公司因购纺织品需要，向原告申请借款。由被告吴少奕、吴洁桐、杨丽英提供保证担保。2016年12月29日原告与四被告签订了《保证担保借款合同》。原告依约于同日发放360万元给信鑫公司，约定月利率10.59‰(即年利率12.708%)，逾期利息按原订利率加收30%。贷款期限至2017年11月30日。借期届满，信鑫公司没有还清本息，吴少奕、吴洁桐、杨丽英也没有履行代偿义务。
被告信鑫公司、吴少奕、吴洁桐、杨丽英均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、委托手续各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.被告信鑫公司营业执照、企业信用信息公示系统查询资料、法定代表人身份证明书，被告吴少奕、吴洁桐、杨丽英身份证复印件各1份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、保证合同，证明原告于2016年12月29日向信鑫公司发放贷款360万元并约定2017年11月30日到期还清本金及利息，由吴少奕、吴洁桐、杨丽英提供保证担保，信鑫公司逾期未归还贷款及利息，吴少奕、吴洁桐、杨丽英未承担连带清偿责任的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告信鑫公司、吴少奕、吴洁桐、杨丽英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与信鑫公司、吴少奕、吴洁桐、杨丽英签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告信鑫公司向揭东农商行借款360万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告信鑫公司未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告信鑫公司归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴少奕、吴洁桐、杨丽英承诺对信鑫公司的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴少奕、吴洁桐、杨丽英对信鑫公司的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳空港经济区信鑫建材有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及该款利息（自2016年12月29日起至2017年11月30日止按年利率12.708%计，自2017年12月1日起至还清之日止按原订利率加息30%即16.5204%计）；
二、被告吴少奕、吴洁桐、杨丽英对被告揭阳空港经济区信鑫建材有限公司上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40890元，由被告揭阳空港经济区信鑫建材有限公司负担，被告吴少奕、吴洁桐、杨丽英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第101号
申请执行人：方卫星。
被执行人：方迎国。
本院已立案受理方卫星申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月19日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月十七日
书记员 王建民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初256-1号
原告：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张然，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：佘静。
被告：周勇军，男，1973年11月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：马鞍山市思普尔商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9-1510。
法定代表人：佘静，该公司经理。
被告：马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：岳娟，该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被告佘静、周勇军、马鞍山市思普尔商贸有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求冻结佘静、周勇军、马鞍山市思普尔商贸有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司银行存款7590000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结佘静、周勇军、马鞍山市思普尔商贸有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司银行存款7590000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 卉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪开源
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00513号
罪犯刘品辉，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘品辉曾因犯贩卖毒品罪，于2002年10月9日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯聚众斗殴罪，于2008年8月12日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月24日刑满释放。本次因犯敲诈勒索罪于2013年3月12日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0269号刑事判决，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元，刑期自2012年2月21日至2014年9月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘品辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘品辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘品辉在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘品辉减去有期徒刑二个月三天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2006号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人刘成霞，职务客户经理。
被告张桐乐，男，1969年2月1日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告张桐乐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人刘成霞到庭参加了诉讼，被告张桐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金36356.33元及截止到2017年2月28日的利息13620.55元，本息共计49976.88元，并给付原告2017年3月1日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张桐乐于2006年4月19日向原告借款1笔，合同金额40000元，到期日为2007年4月18日，用途：购农用车。合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，按合同违约责任约定被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依约向被告张桐乐发放贷款本金40000元，截止目前被告尚欠借款本金36356.33元及相关利息未归还，故成讼。
被告张桐乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月19日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告张桐乐向原告借款40000元，利率为月息6.51‰，到期日为2007年4月18日，还息方式按季结息，还款方式到期利随本清，借款用途购农用车。上述合同第二条约定：上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日3.255?计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告张桐乐发放贷款本金40000元。合同到期后，经原告多次催收，被告于2009年6月5日偿还本金3643.67元，尚欠本金36356.33元及相关利息未归还。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后变更为现名称。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告借款40000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告未足额归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金36356.33元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桐乐于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金36356.33元及截止到2017年2月28日的利息13620.55元，共计49976.88元，并给付原告自2017年3月1日起至本院确定的履行之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张桐乐承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年五月十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初583号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严兴，男，1987年6月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月19日被福州市仓山区人民法院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人严兴犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人严兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
被告人严兴系福州胜荣鞋业有限公司（生产经营场所为福建省福州市仓山区螺洲排下路18号7号楼）法定代表人。2013年3月起，该公司雇佣被害人李某1、胡某、史某、张某、李某2等人在福州市仓山区螺洲排下路18号7号楼厂房内从事塑料拖鞋生产，至2015年1月底因公司经营亏损关门停业。期间，该公司拖欠被害人李某1、胡某、史某、张某、李某2等5人的劳动报酬总额达人民币8.67万元，其中，拖欠李某13个月劳动报酬数额达人民币2.4万元、拖欠胡某4个月劳动报酬数额达人民币2.15万元。2015年4月至6月间，被害人李某1等5人先后向福州市仓山区人力资源和社会保障局投诉欠薪问题，该局通过电话联系被告人严兴，要求其配合解决欠薪问题，但其拒不接听电话。福州市仓山区人力资源和社会保障局于2015年5月14日在福州市仓山区螺洲排下路18号7号楼厂房门口张贴责令改正决定书，于同年6月19日向被告人严兴发送责令支付短信，要求福州胜荣鞋业有限公司及严兴至迟于同年6月23日前支付所欠薪酬，后又向被告人严兴邮寄责令改正决定书，但该公司及严兴均未进行支付。2016年4月13日，公安机关在福州市仓山区盖山镇半田工业区附近抓获被告人严兴。2016年4月15日，被告人严兴家属向5名被害人支付了所欠薪酬，以上被害人均出具谅解书对被告人严兴的行为予以谅解。
在本案审理过程中，被告人严兴向本院缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人严兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、胡某、李某2、史某、张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，侦破经过，抓获经过，拒不支付劳动报酬案件自述书，询问笔录，福州市仓山区劳动保障监察大队来访登记表、劳动保障检查责令改正决定书及粘贴照片、短信告知截图、快递投放材料，福州市仓山区人力资源和社会保障局案情调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，内资企业登记基本情况表，欠薪情况表，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严兴以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，金额达8.67万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严兴归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，且拒不支付劳动报酬的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前又能支付劳动者的全部劳动报酬，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人严兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年八月二十八日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初744号
原告：毛某甲，男，汉族，1986年9月13日生，住通化市东昌区。
被告：韩某，女，汉族，1980年2月25日生，住通化市东昌区。
原告毛某甲与被告韩某变更抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法由审判员独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛某甲与被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于2012年5月9日登记结婚，婚生一子毛某乙（2013年6月14日生）。2016年1月22日，被告诉至通化市东昌区人民法院，要求与原告离婚，婚生子毛某乙由被告抚养。通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初356号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，该判决生效至今，婚生子毛某乙一直由原告抚养，这期间被告没打一个电话，没看毛某乙一眼，没给毛某乙买一分钱的吃、穿及生活用品。其拒不履行法律义务，足见被告要求抚养子女并非是发自内心，或是主客观上均不具有抚养子女的条件和能力。故原告诉至法院，要求依法变更原、被告婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月给付毛某乙子女抚养费每月800.00元。
被告韩某辩称：不同意变更抚养。原告诉状中称我不尽抚养义务，与事实不符，是原告一直阻挠我，不让我尽抚养义务。
经审理查明：原、被告于2016年7月18日经通化市东昌区人民法院判决离婚、婚生子毛某乙（2013年6月14日生）由被告韩某抚养。离婚后，婚生子毛某乙一直与原告毛某甲一起居住。原告毛某甲在民主司法所接受社区戒毒，期限自2016年9月15日至2019年9月15日。
认定上述事实的依据有：原告提供的（2016）吉0502民初356号民事判决书、被告提供的教师资格证、依被告申请调取的东昌区社区戒毒（康复）工作领导小组办公室情况说明、社区戒毒决定书。
原告提供的票据、证人韩某、张某证言，因不能证明自己的主张，本院不予采信。原告及被告提供的通化市双语幼儿园证明，因两份证明相互矛盾，本院不予采信。被告提供的刑事判决书、短信记录、照片、门诊病历、他人信件、学位证、意愿书，因不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，抚养子女应从有利于子女健康成长考虑，本案中，原、被告于2016年7月18日经法院判决离婚、婚生子毛某乙由被告韩某抚养。原、被告离婚后，婚生子毛某乙虽一直与原告一起生活，但原告现正在接受社区戒毒，且原告提供的证据亦不能证明被告没有抚养能力或存在其他不利于抚养婚生子毛某乙的法定情形，故原告主张婚生子变更由其抚养，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙大飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6508号
申请执行人魏风梅，女，汉族，1960年5月10日出生，现住北京市朝阳区。
被执行人张广来，男，汉族，1958年8月27日出生，住北京市东城区。
原告魏风梅与被告张广来民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）东民初字第17951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年11月18日申请执行人魏风梅向本院申请执行，要求被执行人张广来给付人民币61860元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张广来名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张广来纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6508号申请执行人魏风梅，女，汉族，1960年5月10日出生，现住北京市朝阳区。被执行人张广来，男，汉族，1958年8月27日出生，住北京市东城区。原告魏风梅与被告张广来民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）东民初字第17951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年11月18日申请执行人魏风梅向本院申请执行，要求被执行人张广来给付人民币61860元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张广来名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张广来纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17951号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年五月十六日书记员  李 婧
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执854号
申请执行人郭林义，男，1965年1月28日生，汉族。
被执行人彭新恒，男，1957年7月22日生，汉族。
驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终1439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的负担案件受理费1705元的义务。现查明，被执行人彭新恒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭新恒在银行的存款1755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月三日
书记员 康 熙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初301号
原告：涂永珩，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业。
被告：董云才，男，1971年4月26日出生，汉族。
被告：杨光宇，男，1979年7月27日出生，汉族。
原告涂永珩与被告董云才、杨光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂永珩，被告董云才、杨光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永珩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息37000元，合计187000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告董云才向我借款15万元，双方约定2016年12月15日偿还，并由被告杨光宇担保。我起诉之后，担保人杨光宇已经偿还我10万元，故申请撤回对杨光宇的起诉，仅要求主债务人董云才偿还借款本金5万元，利息37000元，并承担本案诉讼费。
被告告董云才辩称，第一，对原告和担保人杨光宇陈述的借款事实不认可，我只向原告借了5万，并不是15万元，而且已经还了3万元，尚欠2万元。第二，原告曾替我偿还一笔5万元债务，我应该欠原告7万元，且这7万元我已用一台车抵给原告了，故我现在只欠原告2000元钱，是原告投保交强险的费用。
被告杨光宇辩称，原告陈述属实，原告已撤回对我的起诉，我不应再承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告董云才对借条中其本人签名和捺印的真实性无异议，本院对该份欠条的真实性予以确认并在卷佐证。
被告董云才未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告董云才向原告借款15万元，并为原告出具借条一份。双方约定，借款期限12个月，于2016年12月15日一次性还清，未约定支付利息。被告杨光宇就该笔债务向原告提供了保证担保。
另查，原告起诉时曾将杨光宇列为本案共同被告主张权利，因原告自认杨光宇在其起诉后已经偿还10万元，故在庭审中自愿撤回对杨光宇的起诉，仅要求主债务人董云才偿还借款本金50000元及利息37000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告董云才向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告董云才虽主张实际借款金额为5万元，但借条中明确载明借款金额为15万元，“借款人”处均系被告董云才本人签名及捺印，且担保人杨光宇亦认可借款金额为15万元，被告董云才亦未提交任何证据证实其主张，故本院对董云才的抗辩意见依法不予采信。鉴于原告自认被告杨光宇作为担保人已偿还其借款10万元，本院对此依法予以确认。原告自愿撤回对担保人杨光宇的起诉，系其自愿处分权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。因案涉借条未约定借款期间需支付利息，故应视为不支付利息，但被告董云才应按法律规定向原告支付逾期还款期间的利息。被告虽辩称已经以车辆抵债及其他形式偿还原告借款7万元，但原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院依法不予采信。综上，被告董云才还应偿还原告借款本金5万元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董云才于本判决生效后五日内一次性偿还原告涂永珩借款本金5万元及利息（按年利率6%，自2016年12月16日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计988元，原告负担420元，被告董云才负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年四月五日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第710号
申请执行人赵建军，农民。
被执行人樊振玉，农民。
被执行人樊洪秀，农民。
被执行人樊海勇，农民。
被执行人王元功，农民。
被执行人樊朝霞，农民。
申请执行人赵建军与被执行人樊振玉、樊洪秀、樊海勇、王元功、樊朝霞民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月28日审结。该案（2014）惠民初字第409号民事判决书已于2014年9月5日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人樊振玉、樊洪秀、樊海勇、王元功、樊朝霞暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的20万元及利息，已执行0元，未执行20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第409号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 焦玉生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10211号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小燕，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告银川建发物业服务有限责任公司与宁夏宏岩矿业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。该案依法由审判员申建宁适用简易诉讼程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐小燕、韩学丹，被告宁夏宏岩矿业有限公司的委托代理人邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费266308.9元，支付违约金15978.5元，以上共计282287.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的位于银川市兴庆区解放西街某城××、××层物业，由原告为其提供物业服务，原告根据《物业管理条例》的规定及双方约定提供服务。物业服务期间，被告陆续支付了部分服务费。下剩物业费，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直拖欠至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告宁夏宏岩矿业有限公司辩称，被告因经营困难自2016年2月份起基本不在涉案地点办公，请求相应的减免物业费。原、被告之间并未续签物业服务合同，也未约定违约责任，故原告诉请的违约金应当予以驳回。本案诉讼费应当由原、被告双方合理分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司系银川市兴庆区解放西街某城××、××层房屋业主，房屋建筑面积为2752.18平方米。2013年10月24日，原告银川建发物业服务有限责任公司（乙方）与被告宁夏宏岩矿业有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，合同期限为一年，自2013年7月9日起至2014年7月8日止。约定原告为被告宁夏宏岩矿业有限公司所有的银川市兴庆区解放西街某城××、××层房屋提供物业服务，物业类型：办公写字楼，物业服务费：15.18元/平方米/月，物业费用支付方式：按半年支付，上半年物业费用于2013年12月25日之前支付，下半年物业费用于2014年6月25日之前支付。现有的物业费测算基于天然气制冷费用2.32元/立方米，天然气采暖费用1.63元/立方米，自来水3.5元/立方米，电费0.724/度，如遇政府调价、人员工资涨浮，按照新政策规定价格重新测算制冷、制热费用并收取差价。违约责任：1、乙方的物业服务应及时、到位，在物业服务合同约定的服务范围内，如因乙方原因，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方相应补偿，甲方有权要求乙方限期整改。2、如因甲方原因，造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方相应补偿，乙方有权要求甲方限期整改。合同还约定了其他事项。
被告宁夏宏岩矿业有限公司欠缴原告2016年7月9日至2016年12月31日物业费共计266308.90元，经原告催要，被告宁夏宏岩矿业有限公司以账户冻结为由拒绝交纳，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司与被告宁夏宏岩矿业有限公司于2013年10月24日签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原告银川建发物业服务有限责任公司与被告宁夏宏岩矿业有限公司均具有约束力，原告银川建发物业服务有限责任公司与被告宁夏宏岩矿业有限公司应当依照合同约定严格履行。被告宁夏宏岩矿业有限公司系银川市兴庆区解放西街某城××、××层房屋业主，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告宁夏宏岩矿业有限公司应当按照以上合同约定履行交费义务。以上合同到期后，2016年7月9日至2016年12月31日，原告为被告宁夏宏岩矿业有限公司提供了物业服务，被告宁夏宏岩矿业有限公司享受了物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。原告与被告宁夏宏岩矿业有限公司已对2016年7月9日至2016年12月31日物业费266308.90元进行结算，有原告向法庭提交的盖有被告宁夏宏岩矿业有限公司公章的费用测算明细表佐证。关于违约金损失，2016年7月9日至2016年12月31日，原告与被告宁夏宏岩矿业有限公司形成事实上的物业服务关系，双方对物业费支付期限、违约责任均没有约定，故本院对2016年7月9日至2016年12月31日期间的物业费违约金损失不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司2016年7月9日至2016年12月31日物业费266308.90元；
二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担157元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一七年一月十日
书记员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共6页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第00919-1号
申请执行人霍金发，男，1960年10月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，教师。
被执行人张双花（曾用名张双喜），男，1974年11月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被执行人张来成，男，1970年9月15日出生，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2015年6月25日向被执行人张双花（曾用名张双喜）、张来成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张双花（曾用名张双喜）、张来成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张来成有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张来成银行账户收入13737.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年六月二十五日
书记员 李巴达日呼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2016号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告黎润江，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告黎润江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亦琛、杨李媛，被告黎润江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是东莞市莞城区东纵大道2号地王广场睿景台1单元栋703房屋的业主，该房屋建筑面积为154.18平方米。2012年4月22日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为地王广场高层洋房的物业提供物业管理服务及水费代收代缴服务，物业管理费交纳时间为以银行转账方式则按每月15日前，以现金缴付方式则按每月30日前，按建筑面积每月2.4元/平方米收取，否则从逾期之日起按欠费总额的3‰交纳滞纳金。原告于2012年4月22日开始为被告提供完善的物业服务，但被告却一直未向原告交纳该房屋2014年12月至2016年6月的高层洋房管理费7073元、2014年11月至2015年1月的水费11元及逾期付款违约金。原告多次催缴，但被告仍未按约定履行其义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的2014年12月至2016年6月的高层洋房管理费7073元及逾期付款的违约金（违约金按每日3‰的标准计至实际付清之日止，自2015年1月1日开始暂计至2016年10月20日为7524.21元）；二、被告立即向原告支付拖欠的2014年11月至2015年1月的水费11元及逾期付款的违约金（违约金按每日3‰的标准计至实际付清之日止，自2015年12月1日开始暂计至2016年10月20日为22.03元）；三、被告向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张放弃第二项诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，确认原告的诉讼请求。
以上事实，有前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、收楼通知书、楼宇交付使用通知书、委托代理合同、律师费发票、资质证书、交款通知书、催缴函、快递单、水费代缴发票、抄表记录以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告是具备物业管理资质的企业，原告为案涉物业提供了物业服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议》的约定按时、足额向原告支付管理费。现被告自认其未缴纳2014年12月至2016年6月期间的物业管理费。根据协议约定，结合案涉房屋的总建筑面积，被告每月应向原告缴纳的物业管理费为370元。故被告应向原告缴纳案涉房屋2014年12月至2016年6月期间的物业管理费为7030元（=370元/月×19个月）。被告未按照约定按时向原告缴纳物业管理费，本院认定，被告应支付的逾期付款违约金以每月应缴纳的物业管理费370元为本金，按照每日3‰的标准，自下月1日起分段计至付清之日止，计算结果的总和为违约金总额。且违约金总额以原告诉请的该期间物业管理费7030元为限，不得超出该数额。原告诉请的逾期付款违约金超出部分，本院不予支持。
另，原告提供了委托代理合同、律师费发票等证据材料，主张为追讨案涉款项花费律师费5000元。本案律师费已经实际发生，支付标准合理，且被告并无异议，应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黎润江于本判决生效之日起五日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付2014年12月至2016年6月期间的物业管理费7030元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以每月应缴纳的物业管理费370元为本金，按照每日3‰的标准，自下月1日起分段计至付清之日止，计算结果的总和为违约金总额。且违约金总额以原告诉请的该期间物业管理费7030元为限，不得超出该数额）；
二、限被告黎润江于本判决生效之日起五日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.95元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初266号
原告：朱万理，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市经济开发区。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告：莱阳丰鑫农机配件有限公司，住所地莱阳市小莱阳路146号0001、0002号。
法定代表人：王竹龙，任经理。
被告：王竹龙，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告朱万理与被告莱阳丰鑫农机配件有限公司、王竹龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱万理的委托诉讼代理人欧光军到庭参加了诉讼。被告莱阳丰鑫农机配件有限公司、王竹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱万理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告木材款20万元及逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告莱阳丰鑫农机配件有限公司系被告王竹龙设立的一人有限责任公司。2014年10月16日，原告与被告莱阳丰鑫农机配件有限公司签订了购销合同，根据该合同的约定，原告为被告供应木材，项目名称为莱阳丰鑫农机配件有限公司的厂房及办公楼，合同约定了木材的单价，交货地点为需方指定的地点，发生争议由双方协商解决，协商不成由在供方所在地法院起诉。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告未支付木材款。经原告多次索要，被告于2016年1月22日给原告出具了欠条一张，该款经原告索要，被告拒不偿还。
莱阳丰鑫农机配件有限公司、王竹龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莱阳丰鑫农机配件有限公司系被告王竹龙设立的一人有限责任公司。2014年10月16日，原告与被告莱阳丰鑫农机配件有限公司签订了购销合同一份，约定原告为被告莱阳丰鑫农机配件有限公司的厂房及办公楼建设供应木材，合同还约定了木材的单价、交货地点、结算方式及时间等。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告莱阳丰鑫农机配件有限公司未支付木材款。经原告多次索要，被告王竹龙于2016年1月22日给原告出具了欠条一张，载明“欠朱万理木方材料款（贰拾万元整）（200000元整）。欠款人：王竹龙（加盖莱阳丰鑫农机配件有限公司印章），2016年1月22日”。此款至今未付。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
被告莱阳丰鑫农机配件有限公司欠原告木材款200000元的事实，有被告莱阳丰鑫农机配件有限公司与原告签订的购销合同及被告王竹龙给原告出具的并加盖被告莱阳丰鑫农机配件有限公司公章的欠条一份为证，足以采信。被告莱阳丰鑫农机配件有限公司系被告王竹龙设立的一人有限责任公司，被告王竹龙未提交证据证明其个人财产独立于被告莱阳丰鑫农机配件有限公司财产，故被告王竹龙应当对被告莱阳丰鑫农机配件有限公司的债务承担连带责任。原告主张要求二被告自起诉之日即2017年1月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱阳丰鑫农机配件有限公司偿还原告朱万理欠款200000元及利息（自2017年1月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后10日内给付。被告王竹龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1570元，案件受理费4300元，合计5870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1609号
罪犯范勇。上海市浦东新区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)浦刑初字第1423号刑事判决，以被告人范勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年。上海市浦东新区人民检察院提出抗诉。上海市第一中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)沪一中刑终字第938号刑事判决，改判被告人范勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十二年。交付执行。罪犯范勇曾于2013年7月24日被减刑一年，刑期至2020年12月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯范勇予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、陶冶；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬七次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯范勇在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据，前述证据并交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯范勇在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯范勇减刑建议书，且程序合法。经审理查明，罪犯范勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯范勇递交的认罪书，执行机关提供的罪犯范勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据证实，应予确认。本院认为，罪犯范勇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范勇减去有期徒刑五个月。(刑期自2009年12月28日始至2020年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督92号
申请人：陈润世，女，1971年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人陈润世于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈润世的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督92号申请人：陈润世，女，1971年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人陈润世于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈润世的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46628号
原告：张丽梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：徐松贤，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海钻石婚姻介绍所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐天立，董事长。
委托诉讼代理人：杨爽，上海钻石婚姻介绍所工作。
委托诉讼代理人：宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。
原告张丽梅与被告上海钻石婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，分别于2016年12月19日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张丽梅之委托诉讼代理人徐松贤、被告上海钻石婚姻介绍所之委托诉讼代理人杨爽、宓晓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅向本院提出诉讼请求：被告返还原告服务费人民币(以下币种同)50万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告服务费60万元。事实与理由：2015年6月23日，原、被告签订《爱情定制(尊享版)服务协议》，约定：“服务期自2015年6月23日至2016年6月22日。服务费为45万元，服务模式之外发生的费用，必须事先征得原告的同意。服务内容包括：1、在正常服务期间，被告服务团队成员每周与原告进行主动沟通交流不少于1次；2、被告的服务团队须按照附件《渠道定制专项征婚服务方案》确定的基本标准向原告提供服务。”2015年6月25日，原告通过其母亲尤某某的账户向原告的法人徐天立汇款60万元。被告在提供中介服务的过程中，在开始的一个多月时间内确实按照协议约定的流程对原告进行了标准服务，然而后续时间却逐渐失去联系，经原告多次沟通却未有改善。2016年6月3日，原告委托律师向被告发送了律师函，通知被告解除服务协议，同时要求被告退还未服务期间的服务费50万元。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告上海钻石婚姻介绍所辩称，不同意原告的诉请。原告仅支付被告45万元服务费，并非60万元。2015年4月，原告的妹妹张某某和被告签订了价值30万元的高级版服务协议，并于4月27日转账支付被告30万元。因在起初的两个月效果比较好，为了取得更好的服务，所以张某某介绍了原告与被告签订协议。后张某某和原告都与被告签订比高级版服务协议更为高级的两份《爱情定制(尊享版)服务协议》，两人各45万元总计90万元服务费。之后，原告母亲向被告转账支付60万元，加上之前转账的30万元，总计是90万元。原、被告签订的《爱情定制(尊享版)服务协议》于2016年6月22日到期，原告在享受了近一年的服务后，在2016年6月3日通过发送律师函要求解除合同，属于恶意的行为。被告提供给原告的服务价值事实上远高于《爱情定制(尊享版)服务协议》的约定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《爱情定制(尊享版)服务协议》，约定：“甲方委托乙方为其提供婚姻中介服务。一、甲方权利及义务。……在为甲方服务过程中，乙方服务团队会为甲方提供征婚候选人(被推荐会员或第三方)的相关资料或信息。……二、乙方权利及义务。……在正常服务期间乙方服务团队成员每周与甲方进行沟通交流不少于1次。关注会员的情感状态，与人选的交往情况等。不断梳理和加深对会员的情感模式的认知，提升推荐和引荐的质量。三、服务费用。1、甲方向乙方支付的服务费用以年计，一年度服务费用为45万元。自2015年6月23日起算至2016年6月22日止。……4、本协议中约定的服务费用包括《渠道定制专项征婚服务方案》中涉及的除“主体活动约见”、“一对一约见”、“公信力宣传”外的所有服务。5、在本协议约定的服务费用之外发生的费用，必须事先征得甲方的认可。……附件：《渠道定制专项征婚服务方案》”附件《渠道定制专项征婚服务方案》约定：“1、方案执行。第一阶段：深入访问，了解需求。第二阶段：制作独享的个性化征婚专区页面。第三阶段：渠道定制。覆盖1个城市，集中覆盖周期一个月，常规猎取周期十二个月。……第五阶段：网上猎头与网下猎头展开定制渠道的主动猎取。……第十阶段：推荐人选。……第十九阶段：建立专属爱情资料库……”案外人尤某某分别于2015年6月19日、6月25日向被告转账18万元、42万元。签订协议后，被告为原告配备婚姻顾问、面试人选、推荐人选等工作。
本院认为，原、被告签订《爱情定制(尊享版)服务协议》真实有效，双方均应恪守履行。该协议约定原告应支付的服务费为45万元，原告主张其多支付了服务模式之外的费用15万元，但其并未提供证据证明被告曾要求原告支付额外的费用，亦未说明该15万元费用的用途，且也不能排除案外人支付给被告的钱款有其他用途，故对原告所述的其支付60万元服务费之主张，本院不予采信。被告主张其在服务期间，积极按照协议约定为原告开展各项活动，为原告精选100多名候选人，并安排了3名候选人员与其见面，被告虽提供了大量证据证明其已全面履约，但大量证据多为男性照片、信息资料表、工作日志、图片等，虽然婚介工作有一定的特殊性，部分工作难以书面形式得到反映，但就被告收取的高昂服务费，却在一年的服务期内仅安排了3名候选人员与原告见面之事实，本院难以认定被告已切尽合同义务，且从被告提供的证据来看，其亦未按照协议约定每周与原告进行沟通交流，被告提供诸多证据尚不足以证明其所述主张。鉴于原、被告签订协议后，被告确履行了一定的合同义务，如配备婚姻顾问、面试人选、推荐人选等，原告也自认与介绍对象有接触，考虑到婚介服务有一定的特殊性，相关工作确有部分难以举证量化之因素，故本院根据双方合同约定及履行情况酌情判决被告退还原告服务费15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告上海钻石婚姻介绍所于本判决生效之日起十日内退还原告张丽梅服务费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由原告张丽梅负担6,500元,被告上海钻石婚姻介绍所负担3,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1985号
原告王某某
被告宁夏某某工程技术有限公司
法定代表人樊某某（渊）
被告樊某某（渊）
被告苏某某
本院受理原告王某某诉被告宁夏某某工程技术有限公司、樊某某、苏某某合同纠纷一案后，被告宁夏某某工程技术有限公司、樊某某（渊）向本院提出管辖权异议，认为原告王某某与被告宁夏某某工程技术有限公司所签订的《合作开发正宁区块油井合同》履行地在甘肃省正宁县境内，因此本案应由合同履行地甘肃省正宁县人民法院管辖，移送甘肃省正宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告王某某与被告宁夏某某工程技术有限公司所签订的《合作开发正宁区块油井合同》履行地在甘肃省正宁县境内，故该案应移送至甘肃省正宁县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
将原告王某某诉被告宁夏某某工程技术有限公司、樊某某、苏某某合同纠纷一案移送至甘肃省正宁县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 春
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初52号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄彬彬，男，汉族，1981年5月30日出生，户籍地江苏省海门市，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人黄彬彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日5时许，被告人黄彬彬饮酒后驾驶“苏Ｆ×××××”号小型普通客车沿沈海高速公路由泉州往厦门方向行至厦门收费站出口时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄彬彬血液中酒精含量为97.6mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄彬彬如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄彬彬具有坦白及在高速公路上驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人黄彬彬拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人黄彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第494号
上诉人（原审起诉人）黄清泉，男，1950年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审起诉人）林华，女，1953年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审起诉人）向荔，女，1950年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）黄磊，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人黄清泉等人不服福州市台江区人民法院（2015）台行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄清泉等人上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人黄清泉等人请求本院依法撤销原裁定，指令福州市台江区人民法院立案受理本案。
本院认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点的规定，原审起诉人黄清泉等人的诉请事项不属于人民法院主管工作的范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案受理条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特105号
申请人：李永平，男，1987年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：于金兰，女，1961年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：李宏弟(系被申请人于金兰的丈夫)，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路***弄***号。
申请人李永平申请认定于金兰限制民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李永平称，母亲于金兰患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理于金兰的生活事务，故申请认定于金兰为限制民事行为能力人，并指定李永平为监护人。
被申请人代理人李宏弟称，同意认定于金兰为限制民事行为能力人。李宏弟年事已高，有听力残疾，双目患病，平时需要他人照顾，无法担任于金兰的监护人，故同意由申请人李永平担任于金兰的监护人。
经审理查明：被申请人于金兰，女，1961年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。被申请人于金兰与丈夫李宏弟共生育一子，即申请人李永平。于金兰患有精神分裂症，生活不能自理。2017年5月2日，申请人李永平诉至本院，作如上诉请。
本院认为，于金兰患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人李永平要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。于金兰的丈夫李宏弟系听力残疾人，需要他人照顾，无法对于金兰行使监护职责。李永平系于金兰的儿子，根据法律规定，可以担任于金兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告于金兰为限制民事行为能力人；
二、指定李永平为于金兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第1037号
原告：包某，务工。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：陈某，务工。
原告包某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告包某及其委托代理人高巍到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告包某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后被告出境工作，原告也出境生活。被告对原告感情淡化，双方无法交流，导致夫妻感情破裂。双方在婚姻关系存续期间没有置办共同财产、没有共同债权债务。据此，原告诉请：一、判决准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中表示：如判决离婚，自愿补偿给被告20000元。
被告陈某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2011年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2013年，原告出境至西班牙与被告团聚，同年回国定居生活。因感情不睦，被告曾于2015年诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是被告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿补偿给被告20000元，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告陈某离婚；
二、原告包某于本判决生效之日起十日内补偿给被告陈某20000元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖丽英
二〇一六年四月十二日
代书 记员 季姿妤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执恢15号
申请执行人：刘修盼。
被执行人：龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司。
住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇崇楼村。
被执行人：于力凡。
本院在执行申请执行人刘修盼与被执行人龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司、于力凡合同纠纷一案中，申请执行人刘修盼与被执行人于力凡达成分期付款协议并已履行了第一期债务，申请执行人刘修盼同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下:
一、终结（2014）龙民初第178号案件的执行。
二、解除对被执行人于立凡名下的车牌号为桂Ｃ×××××的发现42993CC越野车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙桂笙
二〇一八年七月十八日
书记员 曾令胜