wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7598号
原告：那延祚，男，1966年1月15日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：任焕宇、郭镔，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳金河混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进乡大洼村。
法定代表人：冷凤春，系该公司经理。
委托代理人：马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
原告那延祚与被告沈阳金河混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告那延祚及其委托代理人任焕宇与被告沈阳金河混凝土有限公司的委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那延祚诉称：原告于2009年3月到被告处工作，从事司机岗位，未签订劳动合同，入职后向被告缴纳了3000元设备押金，基本工资每月3500元，2016年4月原告因交通事故受伤，住院治疗至2016年6月并依照医嘱休息，被告于2016年9月14日口头通知原告与其解除劳动关系。故原告起诉至法院请求法院判令：1、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额38500元（2016年1月1日-2016年9月14日）；2、被告给付原告解除劳动合同赔偿金144900元；3、被告返还原告押金3000元（变更为2000元）；4、被告承担诉讼费。
被告沈阳金河混凝土有限公司辩称：原告是我单位员工，2009年3月到我单位，签订劳动合同，一年一签，合同期是每年1月到年末，来年3月公司通知员工到单位上班，如果同意上班就与其签订劳动合同，不来就不再签订劳动合同，本案原告是被告单位的负责人通知原告到单位上班但原告没来，2016年3月原告在被告公司工作了几天，4月份发生交通事故，7月通知原告上班但没来，公司认为原告自动离职了，2016年没签订书面合同，原告工资构成是基本工资加绩效，收取原告设备押金没有返还。原告的第二项诉请无事实和法律依据，我公司与原告签订过劳动合同不存在赔偿双倍工资差额情形，押金同意返还。。
经审理查明：原告那延祚原系被告沈阳金河混凝土有限公司单位职工。双方于2009年3月份建立劳动关系。原告入职后被告分三次共计收取原告2000元设备保障金。从2009年起，双方每年均签订劳动合同。最后一份劳动合同的签订时间为2014年11月20日，该份劳动合同的期限为2015年3月1日至2015年12月31日。在庭审中，原告自述被告于2016年9月14日通知原告解除劳动关系。2015年10月至2016年9月，被告共计支付原告17362.83元的工资。
另查明，原告养老保险的现参保单位为沈阳市金龙皮衣厂。2017年7月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、银行对账单、设备保障金收据三张、工作胸卡，被告提供的劳动合同书等证据以及原被告陈述，经经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张。因原告现养老保险参保单位系沈阳市金龙皮衣厂，原告与原单位的劳动关系并未解除。因此原被告之间并不具备签订书面劳动合同的条件，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告给付解除劳动合同经济赔偿金的主张。在庭审中，原告自述被告因原告未签订劳动合同与原告解除劳动关系，被告辩称双方解除劳动关系系原告主动离职，但双方均未能提供证据证明其主张。因此本院认定双方解除劳动关系系用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系。另外由于原告与原单位之间的劳动关系尚未解除。因此被告即便与原告解除劳动关系也不属于违法解除。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张不予支持。但被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原被告劳动关系解除前12个月的工资总额为17362.83元，月平均工资低于解除时沈阳市最低工资标准1530元。因此原告经济补偿金的计算标准按1530元计算。原告在被告处工作的时间为2009年3月至2016年9月，故被告应当支付原告7.5个月工资的经济补偿金共计11475元。
关于原告要求被告返还设备保障金2000元的主张。由于被告在原告入职后收取设备保障金2000元违法法律规定，且被告在庭审中同意返还，故被告应当返还原告设备保障金2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金河混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告那延祚解除劳动合同经济补偿金11475元；
二、被告沈阳金河混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告那延祚设备保障金2000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玉娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00648号
罪犯孙进，男，1974年9月20日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年5月9日作出（2009）淮刑初字第16号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人孙进有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十六万元，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年5月24日至2020年5月23日止。罪犯孙进于2009年7月23日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年12月13日经本院依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金十六万元不变。2013年12月10日再经本院依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金十六万元不变。刑期至2017年3月23日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙进减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯孙进予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯孙进减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年07月表扬，2014年07月记功，2015年7月表扬，2015年07月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙进减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金16万元未缴纳，虽有家庭贫困证明，但月均消费较高。故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13173号
原告张启中，男，1955年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告朱志光，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省东源县。
原告张启中诉被告朱志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张启中到庭参加诉讼，被告朱志光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告于2015年因资金周转向原告借款70000元，同时约定每月支付利息1200元。原告通过现金支付借款70000元给被告后，被告一直没有向原告支付任何利息及现金。经原告多次催收，被告于2016年4月1日立下借款借据给原告，确认上述借款事实，此后也没有向原告支付任何款项。请求判令：1.被告向原告支付借款本金70000元以及逾期欠款利息（利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告常住人口基本信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款单据1份，证明被告于2015年因资金周转向原告借款人民币70000元并口头约定每月支付利息1200元，原告通过现金将借款支付给被告后，被告一直没有清偿过，直至2016年4月1日原告找到被告，被告才对上述债务以书面形式予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实且能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2016年4月1日，被告朱志光出具一份《借款单据》给原告，确认被告借到原告人民币70000元，每月应付利息1200元，限期一年付还本金。被告此后未向原告支付任何款项。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借款单据》足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人至今未按期向原告偿还本金及利息，其违约行为造成原告不能实现合同目的，已构成根本违约，原告可依法要求被告偿还全部借款本息。
根据被告出具的《借款单据》，被告承诺自2016年4月1日起每月向原告支付利息1200元，结合借款本金70000元，本院核定其借款月利率为1.714%，该利率标准符合相关的法律规定，本院依法予以确认。原告诉请主张被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准给付利息，经审查，原告主张的利率标准低于月利率1.714%，原告的该项主张属于其对民事权利的自由处分，且符合法律的规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱志光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张启中清偿借款本金70000元以及相应的借款利息（利息自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，财产保全费610元，合计1385元（原告已预交），由被告朱志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 李敏芬
第1页共4页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0737号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险有限公司天津分公司。
代表人续x，总经理。
委托代理人陈承美，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖晶彬。
原审第三人孙彬。
委托代理人王娟，天津君荐律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司天津分公司因追偿权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）东民初字第3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理，并依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险有限公司天津分公司的委托代理人陈承美，被上诉人肖晶彬，原审第三人孙彬的委托代理人王娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3126号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费4373元，退还上诉人中国太平洋财产保险有限公司天津分公司。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金字第20号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县城关潢河北路。
法定代表人付德军，该行行长。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告方应满，男，汉族，1972年3月18日生，农民，住新县。
被告方应书，男，汉族，1961年9月28日生，农民，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告方应满、方应书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告方应满向原告申请贷款人民币30000元整，被告方应书承诺担保，双立签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告方应书向原告出具了担保承诺书。后被告方应满从原告处取得贷款30000元整，2013年8月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同的约定。故现为保护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告方应满、方应书连带偿还借款30000元整并按合同约定支付利息。
被告方应满、方应书经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，被告方应满向原告中国农业银行新县支行申请贷款人民币30000元整，被告方应书承诺担保。2012年8月29日，方应满与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定了借款、还款、利率、担保责任及逾期利息、违约责任等相关事宜。被告方应书向原告出具了担保承诺书并在该借款合同担保人栏签名确认。被告方应满于2012年8月29日从原告处取得贷款30000元整，2013年8月28日到期。该笔贷款到期后，经原告催要，被告一直未偿还，违反了合同的约定。故原告诉至本院，请求判令被告方应满、方应书连带偿还借款30000元整并按合同约定支付利息。被告方应满、方应书经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述事实，有中国农业银行贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、方应满、方应书户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告方应满与原告中国农业银行新县支行签订贷款合同，约定贷款人民币30000元，被告方应书承担连带责任担保，双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告方应满从原告处取得贷款30000元后，已于2013年8月28日到期，但到期后至今未偿还该笔借款的本息，已明显违反双方合同约定，故应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息的计算应以双方合同约定为准。被告方应书出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏签名，自愿为被告方应满借款提供连带责任担保，故对被告方应满应承担的偿还借款本金及利息的债务承担连带偿还责任。因被告未到庭，本院无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方应满于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币30000整及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告方应书对上述方应满应承担的偿还借款本息的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方应满负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李新社
人民陪审员 陈相霖
人民陪审员 余义明
二〇一四年七月四日
书 记 员 方贤利
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第52-1号
申请执行人李某某，男，汉族，浙江省永康市人，户籍地浙江省永康市，现住广东省陆河县，公民身份号码×××2615。
被执行人张某某，男，汉族，河南省信阳市人，户籍地河南省信阳市息县，现住广东省陆河县，公民身份号码×××161X。
关于李某某与张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张某某应于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项经济损失人民币6062.95元，但被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。本院启动主动执行程序，于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达相关法律文书，到国土、房产、工商等部门对其财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现在本院的主持下，申请执行人李某某与被执行人张某某达成和解协议，被执行人张某某分四期偿还，第一期在2015年11月23日偿还借款人民币1000元；第二期在2015年12月23日偿还人民币2000元；第三期在2016年1月23日偿还人民币2000元；第四期在2016年2月23日履行完毕所有款项。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第52号终结本次执行。
被执行人如未按协议如期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1662号
罪犯阿什阿华，男，1993年9月20日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月9日作出（2013）金牛刑初字第897号刑事判决，以被告人阿什阿华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿什阿华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿什阿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阿什阿华系少数民族犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿什阿华减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月19日起至2015年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民一初字第41号
原告东莞市麻涌镇人民政府，住所地：东莞市麻涌镇办事中心内。
法定代表人袁国超，镇长。
委托代理人王铧彬，东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。
被告东莞市大步纸业有限公司，住所地：东莞市麻涌镇大步工业区。
法定代表人叶志强，总经理。
委托代理人刘秀英、李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市麻涌镇人民政府诉被告东莞市大步纸业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员单见光担任审判长，与审判员周汝丽、人民陪审员苏允钊组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王铧彬，被告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，由于受经济环境影响，被告全面停产，随后被告的全部股东涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关逮捕。被告的所有员工强烈要求与被告解除劳动关系，并结清所有工资及经济补偿金等。被告已无力解决与工人之间的纠纷，引发了员工多次群体性上访事件，严重影响社会和谐稳定。原告为维护社会稳定，决定为被告垫付工人工资及经济补偿金等，并委托东莞市麻涌镇人力资源服务中心发放上述款项。根据被告提供的工资表，工人合计402人，拖欠合计7676339.35元（包括2012年6月至9月的工资、2011年安全奖、2012年安全奖、绩效奖、经济补偿金等）。原告以银行转账方式把款项划入东莞市麻涌镇人力资源服务中心的账户，再由该中心把款项汇入被告每个员工的银行账户。截至2013年7月24日，被告的所有员工已经领取工资、经济补偿金等。被告的代理人盖章确认原告共代其发放各种款项合计7676339.35元。原告曾多次要求被告归还此款项及相应利息，但被告无意归还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告垫付的工人工资、经济补偿金等共计7676339.35元及利息（自2012年9月4日至2014年2月28日，计算为612831.59元，利息计至付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告提供工资表、东莞银行进账单及汇款明细、情况说明（东莞市麻涌镇人力资源服务中心出具）、综合授权委托书、垫付款项明细表、解除劳动关系协议书、工伤赔偿协议书、协议书（上述证据，均于庭审中出示原件），主张原告于2012年9月4日起陆续为被告垫付工人工资、奖金、经济补偿金等合计7676339.35元。被告对上述证据及原告的主张均无异议。
以上事实，有工资表、东莞银行进账单及汇款明细、情况说明、综合授权委托书、垫付款项明细表、解除劳动关系协议书、工伤赔偿协议书、协议书以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张于2012年9月4日起陆续为被告垫付工人工资、奖金、经济补偿金等合计7676339.35元，提供工资表、东莞银行进账单及汇款明细、情况说明、综合授权委托书、垫付款项明细表、解除劳动关系协议书、工伤赔偿协议书、协议书佐证，被告予以确认。原告诉请被告返还垫付款7676339.35元及相应利息（自2012年9月4日至2014年2月28日，计算为612831.59元，自2014年3月1日至付清之日止，以7676339.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告并无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市大步纸业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市麻涌镇人民政府人民币7676339.35元及相应利息（自2012年9月4日至2014年2月28日，计算为人民币612831.59元，自2014年3月1日至付清之日止，以人民币7676339.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69824元，由被告东莞市大步纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4716号
原告厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郝永娟，总经理。
委托代理人林惠清，女，1979年4月18日出生，住漳浦县。系原告公司的员工。
委托代理人庄明伟，男，1988年12月10日出生，住南靖县。系原告公司的员工。
被告吴琰清，男，1981年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳浦县。
原告厦门美美家商业管理有限公司（以下简称美美家公司）诉被告吴琰清租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告美美家公司的委托代理人林惠清、被告吴琰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美美家公司诉称，原告与被告于2013年9月30日签订《美家家居建材生活广场（华府金浦世家）租赁管理合约书》（以下简称商铺租赁管理合约书），合约书约定被告吴琰清承租原告美美家公司的美家家生活广场华府金浦世家三期17幢D01、D02、D03、D05、D06、D07、D08、D09、D10号共九间商铺，租赁面积合计867.48m2，租赁期限自2013年12月31日起至2017年6月30日止。按商铺租赁管理合约书第三条、第3.3款的约定，被告吴琰清的经营管理费免收期自2014年12月30日届满，被告吴琰清应按每月5元／m2开始支付经营管理费。截止至今，被告吴琰清尚欠原告美美家公司的经营管理费人民币16147元（自2015年1月1日至2015年9月30日止）（以下未特别注明的均为人民币）。原告美美家公司多次通知被告吴琰清支付所欠的经营管理费，但被告吴琰清一直拒不支付。请求判令被告吴琰清偿还欠缴的经营管理费16147元；本案受理费及其他费用由被告吴琰清承担。
被告吴琰清辩称，原告经营管理不善，给被告等商户造成巨大的损失：1、店面周边垃圾成堆，苍蝇蚊虫横飞；2、店面正大门小商贩云集，给店面形象造成很大影响；3、电力设施存在安全隐患，经常跳闸，导致店内大量设备电器烧坏；4、市场氛围布置直到2015年9月份才着手开展，策划和举办大型商业活动均未征得商家的意见，不顾商家的反对，引进外来竞争商家，给商场内的商家造成很大的损伤和影响。综上所述，上述问题未解决之前，被告吴琰清不同意缴纳经营管理费。
经审理查明，2013年9月30日，原告美美家公司与被告吴琰清签订商铺租赁管理合约书一份，该合约书约定被告吴琰清承租原告美美家公司美家家生活广场华府金浦世家三期17幢D01、D02、D03、D05、D06、D07、D08、D09、D10号共九间商铺，租赁面积合计867.48m2，租赁期限自2013年12月31日起至2017年6月30日止。租赁期间，原告美美家公司负责对美家家居生活广场进行营运管理，负责对广场内的商家经营范围、经营秩序等进行长期监督跟踪管理及服务，被告吴琰清须服从原告美美家公司的同意经营营运管理工作，并应以其所租赁店铺第一层总面积358.83m2，按每月5元／m2缴交市场经营管理费给原告美美家公司，其中，2013年12月31月至2014年12月30日免收市场经营管理费。合约书还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告美美家公司依约向被告吴琰清交付了商铺，并对美家家居生活广场进行运营管理，但被告吴琰清未能依约及时缴交经营管理费。经原告美美家公司催讨，截至2015年9月30日止，被告吴琰清尚欠原告美美家公司自2015年1月1日起至2015年9月30日止的市场经营管理费16147.35元均未缴交。
上述事实，有原告美美家公司、被告吴琰清在庭审中的陈述及原告美美家公司提供的商铺租赁管理合约书、催款函、EMS特快专递单、邮件全程跟踪查询单、照片，被告吴琰清提供的照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的商铺租赁管理合约书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在租赁期间，原告美美家公司已依约对美家家居生活广场内的商家提供了运营管理服务，被告吴琰清作为该广场内的商家，在经原告美美家公司催告后的合理期限内仍未能及时缴交市场经营管理费，已构成违约的事实。现原告美美家公司请求判令被告吴琰清支付自2015年1月1日起至2015年9月30日止的市场经营管理费16147元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴琰清提出原告美美家公司不顾商家的反对，引进外来竞争商家，给商场内的商家造成很大的损伤和影响，因原告美美家公司对此予以否认，被告吴琰清也没有证据予以佐证，该辩称意见缺乏事实根据，不能成立，不予采纳；又提出其商铺周边环境卫生问题及电器损坏损失等辩称意见，因与本案不具有关联性，被告吴琰清可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告吴琰清应于本判决生效后十日内偿还原告厦门美美家商业管理有限公司市场经营管理费16147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费204元，适用简易程序审理减半收取为102元，由被告吴琰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初912号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱�山，男，1957年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2017年9月12日被上蔡县公安局取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞619号起诉书指控被告人朱同山犯非法持有弹药罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人朱同山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，两三年前，被告人朱同山在上蔡县城捡一袋子弹存放在自己家中。2017年8月29日11时许，上蔡县公安局民警走访时，被告人朱同山主动交出存放在其家中的48发弹药（其中一发无弹头、1发为空弹）。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的46发枪弹中45发为64式7.62mm手枪弹;1发为51式7.62mm手枪弹。
另查明，2017年8月29日公安机关将被告人朱同山持有的48发子弹（其中一发无弹头）予以扣押，次日将被告人朱同山持有的47发子弹予以收缴。同年8月30日被告人朱同山主动到上蔡县公安局蔡都派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱同山在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字［2017］82号鉴定文书、被告人朱同山住处照片、扣押清单、收缴物品清单、检查笔录、上蔡县公安局蔡都派出所出具的情况说明、抓获证明、前科查询证明、被告人朱同山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱同山违反枪支管理规定，非法持有军用弹药46发，其行为已构成非法持有弹�罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱同山犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱同山系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人朱同山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正工作领导小组办公室出具的同意对被告人朱同山实行社区矫正的调查意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱同山犯非法持有弹药罪，判处管制十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、由公安机关收缴的47发子弹，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝秋敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6474号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙万通，该公司职员。
被告：董德忠，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：单军，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告董德忠、单军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙万通到庭参加诉讼。被告董德忠、单军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董德忠偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年12月16日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告董德忠经被告单军担保，于2014年12月16日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于收购洋葱，年利率为12.88%，贷款到期日为2015年12月15日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告董德忠的账户。贷款发放后,被告董德忠没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告单军也没有履行保证义务。
被告董德忠、单军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告董德忠、单军与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告董德忠向和集支行借款50000元，用于收购洋葱;借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告单军为被告董德忠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告董德忠发放贷款50000元。贷款发放后,被告董德忠没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告单军也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告董德忠发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告董德忠应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告董德忠偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年12月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单军自愿为被告董德忠的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董德忠的借款本息承担连带清偿责任。被告单军承担保证责任后，有权向被告董德忠追偿。被告董德忠、单军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告董德忠共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告单军应对被告董德忠所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董德忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年12月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告单军对本判决第一项董德忠所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董德忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告董德忠、单军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 齐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初673号
原告：徐兆福，男，1947年7月21日出生，汉族，现住博山区。
被告：周宝宝，汉族，1989年6月25日出生，汉族，现住博山区。
本院在审理原告徐兆福诉被告周宝宝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雪
二〇一七年三月二十日
书记员 刘涵
吉林省珲春市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执300号
宁宝生、金松德：
本院执行的宁宝生与金松德农村建房施工合同纠纷一案，珲春市人民法院于2015年12月14日作出的(2015)珲民二初字第918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行，执行标的借款6000元、执行费50元、案件受理费200元，共计6250元。
本案在执行过程中，被执行人金松德于2016年3月28日自动履行6250元全部义务，申请人宁宝生同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执300号申请执行人宁宝生与金松德农村建房施工合同纠纷一案结案。
二〇一六年三月二十八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂樊城民二初字第00400号
原告任齐全
委托代理人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
被告胡菊香
第三人范新
本院在审理原告任齐全诉被告胡菊香、第三人范新债权人撤销权纠纷一案中，原告任齐全于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任齐全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任齐全撤回起诉。
案件受理费依法收取1485元，由原告任齐全负担。
审判长 陈明军
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 盼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1531号
申请执行人马庆勇。
被执行人李言亮。
本院在执行马庆勇与李言亮买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终393号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学青，又名胡三，男，1965年5月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年10月24日被南召县森林公安局取保候审。2017年4月12日被南召县人民法院取保候审。
辩护人余金龙、杨波，河南子午律师事务所律师。
原审被告人司现国，又名司马献国，男，1976年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年9月28日被南召县森林公安局取保候审。2017年4月12日被逮捕。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人胡学青、司现国犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十八日作出（2017）豫1321刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人胡学青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月份，被告人胡学青与同村村民李邦照合伙承包了本村二组茧屎湾的坡地，并按照承包山林范围内给村民每口人100元的标准，将坡上的树木等附属物对村民进行了补偿，取得了该处林木的所有权。2016年9月份，胡学青为了挖坡平整场地，恰好207国道修建需要垫方，胡学青便雇佣钩机挖坡，为了便于取土和土内不含杂质，胡学青找到被告人司现国，让司现国帮忙把坡上的松树砍伐掉。后于2016年9月4日司现国雇用同村村民靳三星、靳德成、靳德林在该处砍伐松树175株，售出后得款一千余元自肥。经林业部门现场勘查后计算：被砍树木共计立木材积13.1249立方米。经查，被采伐林木未办理采伐许可手续。2016年9月28日，司现国到南召县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人欧阳庆中、王春海等人的证言，现场勘查笔录，材积计算证明，承包协议书、到案经过等证据，与被告人胡学青、司现国的供述能够相互印证。足以认定。
据此，原审法院判决：一、被告人胡学青犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人司现国犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）胡学青上诉认为，其未指示司现国对坡上松树进行砍伐，不构成滥伐林木罪。辩护人的辩护意见与之一致。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡学青违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准许可的情况下，指使原审被告人司现国砍伐胡学青与他人合伙承包并已取得林木所有权的山林，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。司现国在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于胡学青及其辩护人所提胡学青未指示司现国对坡上松树进行砍伐，不构成滥伐林木罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人司现国的供述与证人尹某的证言能够相互印证，证实胡学青指示司现国砍伐松树，且胡学青在侦查阶段亦供认。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 峥
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初772号
原告：杨晓斌，男，汉族，生于1981年11月20日，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告只丽美，女，汉族，生于1983年10月19日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告杨晓斌与被告只丽美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨晓斌到庭参加诉讼，被告只丽美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议作出决定，现已审理终结。
原告杨晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告只丽美支付原告杨晓斌货款46500元；2、请求判令被告只丽美支付原告杨晓斌2015年10月3日至2016年10月3日止利息2697元；判令被告只丽美按银行同期贷款利率支付原告杨晓斌2016年10月4日至还清该欠款之日止利息（庭审中变更为请求判令被告只丽美支付原告杨晓斌起诉之日起至被告还清46500欠款之日止资金占用期间利息，资金占用期间的利率按年利率6%计算）；3、请求判令被告只丽美支付原告杨晓斌经济损失5000元（庭审中变更为放弃）；4、请求判令本案诉讼费用由被告只丽美承担。事实和理由：2015年4月27日，经原、被告双方电话约定，由被告帮助原告销售一车雪碧（1944件）、一车芬达（1944件）到昆明，双方约定在每件货正常出厂价57.5元的基础上少2元，以此作为原告给被告的劳务费。2015年4月28日，被告将两车货物（雪碧、芬达饮料）在昆明销售。之后，被告未将货款支付给原告，经原告多次催要，被告分多次支付给了原告货款169284元后未支付原告剩余货款。根据每件货物的正常出厂价、双方约定、被告帮助原告销售了3888件货及被告实际支付原告货款情况，现被告应支付原告剩余货款为：正常货款总金额（3888件×57.5元）－双方约定支付给被告的劳务费（3888件×2元）－被告实际已支付的货款总金额169284元＝46500元。上述被告应支付原告的剩余货款46500元，在原告到临沧找到被告后，被告于2015年6月3日向原告出具了“借条”一份，“借条”载明被告至2015年6月3日止欠原告货款差价46500元。原告认为，被告未归还原告货款之行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。
被告只丽美经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
原告杨晓斌围绕诉讼请求向本院举证：欠条1份和微信记录4份，欲证明被告帮助原告销售货物（饮料）后，被告未按约定将剩余货款46500元支付原告，被告为此于2015年6月3日向原告出具“借条”及被告向原告出具“借条”后被告在与原告的微信聊天中认可至今还欠原告46500元货款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源合法，系债权人提交，内容客观事实，与庭审原告陈述相吻合，与本案相关联，本院予以采信，对其欲证明事实予以确认。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年4月27日，经原、被告双方电话约定，由被告帮助原告销售一车雪碧（1944件）、一车芬达（1944件）到昆明，双方约定在每件货正常出厂价57.5元的基础上少2元，以此作为原告给被告的劳务费。2015年4月28日，被告将两车货物（饮料）在昆明销售。之后，被告未将货款支付给原告，经原告多次催要，被告分多次支付给了原告货款169284元后未支付原告剩余货款46500元。上述被告未支付原告的剩余货款46500元，原告到临沧找到被告后，被告于2015年6月3日向原告出具了“借条”一份，“借条”载明被告至2015年6月3日止欠原告货款差价46500元。
对原告向本院提出的上述诉讼请求：本院认为，1、原、被告经相互协商达成由被告帮助原告销售货物（饮料），由原告在所销售的饮料出厂价的基础上给被告每件2元的劳务费的协议，该协商符合法律的相关规定，原、被告双方应按协议约定履行各自义务。由于被告未按协议约定将已销售的货物（饮料）款项支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己义务”的规定，被告只丽美应承担将已销售货物（饮料）货款支付给原告杨晓斌的民事责任；2、被告只丽美帮助原告杨晓斌销售货物（饮料）后，只丽美未将货款按协议约定支付杨晓斌，此行为已构成违约，并给杨晓斌造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，杨晓斌主张本院判令只丽美自2016年10月8日起按年利率6%支付杨晓斌46500元资金占用费至只丽美还清该款项之日止的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨晓斌向本院提出的上述诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：
由被告只丽美在本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨晓斌货物款46500元，并以46500元为本金，按年利率6%支付杨晓斌自2016年10月8日起至还清该款项之日止的资金占用费。
案件受理费1155元，由被告只丽美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审判长 李源泉
审判员 李继芹
审判员 简玲玲
二〇一七年二月十六日
书记员 罗建权
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5410号
原告：金艳东,男,1992年8月28日出生,汉族,农民,住安徽省。
委托代理人：胡展,安徽烁光律师事务所律师。
被告：陈行礼，男,1990年4月11日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。
原告金艳东与被陈行礼机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告金艳东及其委托诉讼代理人胡展,被告陈行礼均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
金艳东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失17487元,施救费2000元,评估费1500元,拖车费1000元,交通费130元,合计22117元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日0时,被告陈行礼驾驶登记所有人为金艳东的陕Ａ×××××小型轿车,沿世纪大道由东向西行驶至虎山路交叉东路段时,因判断操作失误,致使车辆进路北侧花坛内,造成车辆损坏的交通事故。该案经萧县公安局交通管理大队认定,陈行礼在事故中负全部责任。金艳东车辆损失,经安徽长平价格评估有限公司鉴定,作出《车损评估报告》认定：“原告车辆损失扣残值后定损金额为17487元”鉴定费1500元,服务费（拖车）1000元,施救费2000元,交通费130元,因事故发生后,双方未能达成赔偿协议,原告起诉,要求被告赔偿车辆损失费等各项费用22117元。
陈行礼辩称,发生交通事故是事实,该事故中,是金艳东给的钥匙,应承担部分责任,而且车损评估过高,其费用过大，我不认可。要求赔偿该事故中牙齿受伤,换牙的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实,本院认定如下：关于原告主张交通费130元,因票据不符合法律规定,本院不予采信；关于原告主张车辆损失17487元和鉴定费1500元,提供《车损评估报告》及发票等有关的证据证明，符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张车辆服务费（拖车）1000元,施救费2000元,符合法律规定，本院予以支持。
查明：陈行礼驾驶的陕Ａ×××××小型轿车,登记所有人为金艳东。本起事故中,陈行礼在事故中负全部责任。
依据查明事实及法律规定，金艳东应得到的赔偿损失为：车辆损失费17487元,鉴定费1500元,服务费（拖车）1000元,施救费2000元,各项费用合计为21987元。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。陈行礼驾驶登记所有人为金艳东的陕Ａ×××××小型轿车,因判断操作失误,致使车辆损坏的交通事故。金艳东其合理损失,依法应当获得赔偿。因陈行礼在事故中负全部责任,故所造成的损失,理应陈行礼承担。陈行礼辩称金艳东强行要求他驾驶车辆,发生交通事故,金艳东有一定的过错责任,应承担责任。经查：陈行礼不能提供证据证明,且金艳东对事故发生并无过错,故本院不予采信。本案中金艳东车辆损失17487元和鉴定费1500元；车辆服务费（拖车）1000元,施救费2000元,计21987元,符合有关法律规定,本院予以支持。
综上所述,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：
一、被告陈行礼赔偿金艳东车辆损失等费用21987元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金艳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元,减半收取177元,由被告陈行礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一七年二月二十日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任.
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第84-2号
申请执行人李国平，男，汉族。
申请执行人朱秋会，男，汉族。
被执行人颜勇，男，汉族。
我院受理的李国平、朱秋会申请执行颜勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）格民初字第716号民事调解书，责令被执行人颜勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人颜勇在银行的存款共计8250元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年三月十三日
书记员 芦正见
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马德元，男，1954年5月5日出生，住辽宁省兴城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张素珍，女，1955年12月23日出生，住辽宁省兴城市。
共同委托诉讼代理人:王世英，辽宁益行律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:铁鑫，辽宁益行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张新民，男，1966年3月21日出生，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单素珍，女，1965年11月17日出生，住辽宁省兴城市。
共同委托诉讼代理人:杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
再审申请人马德元、张素珍因与被申请人张新民、单素珍所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1115号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马德元、张素珍申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。原判决适用法律错误，二审判决引用的国务院《关于加强土地流转管理严禁炒卖土地的通知》与《关于深化改革严格土地管理的规定》，分别出台于1999年与2004年，在本案中不适用，因为案涉《立卖房屋文书》签订于1987年，不受之后颁布的法律法规约束。案涉《立卖房屋文书》是有效的，文书签订时没有禁止性法律规定，那么该合同应该遵守合同法的基本原则即诚实信用原则，买卖行为已经完成并实际履行31年，双方应各自遵守契约，继续履行。双方共同亲属多人见证了买卖过程，申请人也已支付了5500元购房款，居住期间，申请人也对房屋进行了修缮和管理。申请人夫妇购买房屋是为了长期居住，不是为了投资，除了案涉房屋，申请人夫妇并无其他住房。因此，无论从维护社会稳定还是从人道主义角度来说，原审判决对申请人的确显失公平。综上，本案应予再审。
张新民、单素珍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审的事由和情形。本案房屋所有权一直登记在被申请人名下，案涉房屋系被申请人的合法财产，《立卖房屋文书》的效力必须以现行法律规定为依据，申请人为城市户籍，依据法律规定，原审认定《立卖房屋文书》无效是正确的。申请人提出居住房屋多年，原判决有失公平也不能成为本案的再审事由。综上，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，马德元、张素珍与张新民签订《立卖房屋文书》时，并非案涉房屋所在地村民，至今仍非该集体经济组织的成员，且上述房屋（宅基地）的转让未经相关政府部门的审核批准，因此原审认定《立卖房屋文书》无效并无不当。关于马德元、张素珍提出原审适用法律错误的再审事由，本院认为，虽然本院二审引用的国务院相关规定制定实施于双方签订《立卖房屋文书》之后，但是与之前我国的土地政策、立法精神并无冲突，是一脉相承的，并不能引起�案结果的变化，故不足以成为本案再审事由。且案涉房屋至今仍登记在张新民名下，依照现行法律规定已不能完成过户，合同目的业已不能实现，本案已无实质上的再审必要。
诚然，张新民系自愿与马德元、张素珍签订《立卖房屋文书》将案涉房屋出售给马德元、张素珍，而马德元、张素珍一家在此居住使用30余年，且对房屋进行了管理和修缮，现张新民对《立卖房屋文书》不予认可，有失诚信，在导致马德元、张素珍经济损失的同时，亦必然对其一家的正常生活造成重大影响，对此本院深表同情，但此并非改变对双方《立卖房屋文书》效力及房屋所有权归属认定的合法理由，对于马德元、张素珍的经济损失，双方可另行解决。
综上，原审判决恰当，马德元、张素珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马德元、张素珍的再审申请。
审判长 郭 彪
审判员 唐铁刚
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马德元，男，1954年5月5日出生，住辽宁省兴城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张素珍，女，1955年12月23日出生，住辽宁省兴城市。共同委托诉讼代理人:王世英，辽宁益行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:铁鑫，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张新民，男，1966年3月21日出生，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单素珍，女，1965年11月17日出生，住辽宁省兴城市。共同委托诉讼代理人:杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。再审申请人马德元、张素珍因与被申请人张新民、单素珍所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1115号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德元、张素珍申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。原判决适用法律错误，二审判决引用的国务院《关于加强土地流转管理严禁炒卖土地的通知》与《关于深化改革严格土地管理的规定》，分别出台于1999年与2004年，在本案中不适用，因为案涉《立卖房屋文书》签订于1987年，不受之后颁布的法律法规约束。案涉《立卖房屋文书》是有效的，文书签订时没有禁止性法律规定，那么该合同应该遵守合同法的基本原则即诚实信用原则，买卖行为已经完成并实际履行31年，双方应各自遵守契约，继续履行。双方共同亲属多人见证了买卖过程，申请人也已支付了5500元购房款，居住期间，申请人也对房屋进行了修缮和管理。申请人夫妇购买房屋是为了长期居住，不是为了投资，除了案涉房屋，申请人夫妇并无其他住房。因此，无论从维护社会稳定还是从人道主义角度来说，原审判决对申请人的确显失公平。综上，本案应予再审。张新民、单素珍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审的事由和情形。本案房屋所有权一直登记在被申请人名下，案涉房屋系被申请人的合法财产，《立卖房屋文书》的效力必须以现行法律规定为依据，申请人为城市户籍，依据法律规定，原审认定《立卖房屋文书》无效是正确的。申请人提出居住房屋多年，原判决有失公平也不能成为本案的再审事由。综上，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，马德元、张素珍与张新民签订《立卖房屋文书》时，并非案涉房屋所在地村民，至今仍非该集体经济组织的成员，且上述房屋（宅基地）的转让未经相关政府部门的审核批准，因此原审认定《立卖房屋文书》无效并无不当。关于马德元、张素珍提出原审适用法律错误的再审事由，本院认为，虽然本院二审引用的国务院相关规定制定实施于双方签订《立卖房屋文书》之后，但是与之前我国的土地政策、立法精神并无冲突，是一脉相承的，并不能引起�案结果的变化，故不足以成为本案再审事由。且案涉房屋至今仍登记在张新民名下，依照现行法律规定已不能完成过户，合同目的业已不能实现，本案已无实质上的再审必要。诚然，张新民系自愿与马德元、张素珍签订《立卖房屋文书》将案涉房屋出售给马德元、张素珍，而马德元、张素珍一家在此居住使用30余年，且对房屋进行了管理和修缮，现张新民对《立卖房屋文书》不予认可，有失诚信，在导致马德元、张素珍经济损失的同时，亦必然对其一家的正常生活造成重大影响，对此本院深表同情，但此并非改变对双方《立卖房屋文书》效力及房屋所有权归属认定的合法理由，对于马德元、张素珍的经济损失，双方可另行解决。综上，原审判决恰当，马德元、张素珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马德元、张素珍的再审申请。审判长 郭 彪审判员 唐铁刚审判员 侯秀菲二〇一八年七月二十五日书记员 张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执987号
申请执行人荣红。
被执行人武正莲。
被执行人毛伟琪。
荣红与武正莲、毛伟琪民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10877号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为445469元及利息。
执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人毛伟琪名下位于成都市金牛区金丰路的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10877号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈远勇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更123号
罪犯祁盛超，青海省门源县人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年7月5日作出（2012）门刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人祁盛超犯故意伤害罪依法判处有期徒刑八年十个月,附带民事赔偿金156616.5元（已履行）。原告不服，提出上诉。2012年9月18日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月26日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第343号刑事裁定减刑九个月。2012年10月9日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年7月至2016年1月获监狱表扬3次；2015年度获技术课优秀学员1次；2014年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁盛超在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁盛超准予减去有期徒刑一年。（刑期至2019年3月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执786号
申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地通河县通河镇通江大街新华书店楼下。
法定代表人吴敏，该公司董事长。
组织机构代码55261XXXX。
委托代理人赵忠林，男，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
被执行人刘树明，住黑龙江省宾县。身份证号：×××
被执行人王丽红，女，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十三组。身份证号：×××。
本院于2016年7月4日依据已生效的（2015）通商初字第575号民事判决书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行刘树明、王丽红借款合同纠纷一案，执行标的：624001元及利息。在执行过程中查明，被执行人刘树明、王丽红现去向不明，我院已依法给被执行人刘树明、王丽红公告送达执行手续，现正在公告期。申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司于2016年7月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执786号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨宝成
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终244号
上诉人(原审原告)王志年，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张东海,男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
上诉人王志年因诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王志年及其委托代理人张东海、被上诉人虹口区房管局负责人吴宏和及委托代理人苏建新、邹德佳到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被征收房屋为私房，产权人为王志年。2013年9月3日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2013]8号房屋征收决定，被征收房屋位于被征收范围之内。2013年12月20日，王志年和虹口区房管局就被征收房屋征收补偿事宜签订补偿协议。其中第八条约定，王志年选择房屋产权调换，虹口区房管局提供虹口区彩虹湾二期8幢东单元2504室房屋(以下简称彩虹湾房屋)(期房，设计面积74.67平方米，单价23,600元，预计交房日期2016年12月31日)及宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称佳境苑房屋)；同时，第十八条第5项约定，“选择产权调换房屋的，产权调换房屋的总房价款按房屋实测面积计算，多退少补”。嗣后，虹口区房管局依约向王志年交付佳境苑房屋，并退还差价款71.66元。2016年下半年，彩虹湾房屋已达交付条件，实测面积为75.75平方米，超出设计面积1.08平方米，王志年尚需支付差价款25,488元。2016年10月份，虹口区房管局通知王志年支付差价款，办理彩虹湾房屋交付手续。王志年认为不应该支付差价款，虹口区房管局因此拒绝交付彩虹湾房屋。王志年认为虹口区房管局违约，遂起诉来院，请求判令虹口区房管局履行交付彩虹湾房屋的义务。
原审另查明，2017年1月20日，虹口区房管局对王志年“有关动迁安置房面积”的信访作出答复。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案补偿协议系王志年和虹口区房管局双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。在彩虹湾房屋符合交付条件之时，虹口区房管局应当依约履行交付义务。同时，补偿协议第十八条第5项已就产权调换房屋的差价结算做出了明确的约定，合同双方有义务按照该项约定履行，故王志年应按补偿协议约定履行差价款支付义务。原告所称的3%规定属商品房买卖合同纠纷中的处理原则，而本案涉及的是房屋征收补偿协议纠纷，但因本案补偿协议的安置问题涉及到商品房买卖的因素，故该原则可以参考。本案中，补偿协议已对面积误差的结算方式进行了约定，应从约定处理；同时，彩虹湾房屋的面积误差比绝对值约为1.45%，尚在3%以内，照此也应当据实结算。故王志年应按补偿协议约定履行差价款支付义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，王志年、虹口区房管局双方互相负有债务，且没有约定先后履行顺序，因此，应同时履行。在庭前谈话和庭审过程中，王志年陈述在2016年10月份已经被告知差价事宜，而且在2016年年底前已经知晓彩虹湾房屋实测面积，因此才向虹口区房管局提出信访事项，故虹口区房管局在约定日期前已经尽到了通知义务。在此情况下，合同未能如约履行的责任在王志年一方，虹口区房管局以王志年拒绝履行支付差价款为由进行抗辩，法院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王志年的诉讼请求。案件受理费人民币50元由王志年负担。
原审判决后，王志年对判决不服，上诉至本院。
上诉人王志年上诉称：被上诉人不愿提供实测面积报告作为证据，也就是没证据证明房屋面积的增加，故原审认定错误。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。并要求增加诉求，判令被上诉人按合同规定承担延期交房滞纳金。
被上诉人虹口区房管局辩称：上诉人和被上诉人双方签订房屋征收补偿协议，约定了双方的权利义务。故被上诉人不存在故意拖延不交房的情形，是在上诉人明确拒绝履行交付房屋差价义务的情况下，被上诉人才拒绝交付房屋。原审法院判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明：上诉人在签订佳境苑房屋预售合同时，合同约定，预售方当暂测面积与实测面积的误差超过3%(包括3%)，不向购买方收取超过部分的房价款。在该房实际交付过程中，双方也进行了结算，由被上诉人方退给上诉人方71.66元。另查2016年10月27日、11月21日，上诉人曾写信给相关部门反映被上诉人一方要求其补交彩虹湾房屋差价不合理等情况。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案补偿协议系上诉人和被上诉人双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。补偿协议已就产权调换房屋的差价结算做出了明确的约定，在2016年10月彩虹湾房屋符合交付条件之时，被上诉人方工作人员即通知上诉人前去补交房屋差价款并办理相关手续，但上诉人因对支付差价款有异议未去办理，并向相关部门反映。在双方对差价款存在争议的过程中，上诉人认为被上诉人没有依约交付房屋即诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中上诉人按约支付差价款，被上诉人按约交付房屋是双方互负的义务。现被上诉人在约定的交房日期前已尽到了交房并要求补差价的通知义务，而上诉人因对差价款有异议未履行补交差价款的义务，所以被上诉人也没有交付房屋。故上诉人认为被上诉人未按照约定履行自己的义务故意拖延不交房证据不足，本院难以支持。同时应该指出被上诉人作为房屋征收部门在工作中特别在交房和差价款的通知过程中还存在不够规范的情况，望以后予以改进。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回王志年的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王志年负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审597号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，系该局职工。
2016年6月3日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年4月17日作出的阳卫计征决（2016）第0701018号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，而本案行政处罚决定中被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 万雅雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1046-1号
原告：王占清，男，1962年1月15日，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街前程委五组。
被告：衣亚彪，男，1968年3月15日，汉族，住舒兰市吉舒街永兴委五组。
被告：衣亚夫，男，1973年7月27日，汉族，住舒兰市吉舒街胜利委十九组。
被告：郑丽萍，女，1973年7月27日，汉族，住舒兰市吉舒街胜利委十九组。
被告：孙富，男，1963年5月27日，汉族，住舒兰市吉舒街永兴委。
本院在审理原告王占清与被告衣亚彪、衣亚夫、郑丽萍、孙富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王占清于2014年4月21日向本院提出对被告衣亚彪的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占清撤回对被告衣亚彪的起诉。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 健
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00233号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年7月15日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）大刑初字第00042号刑事判决，认定被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。鉴于其当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人赵某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�判长焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 昊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初74号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人牛凤先，女，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司员工，现住河南省淮阳县。因涉嫌挪用资金，于2016年9月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年9月29日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人牛凤先犯挪用资金罪，于2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人牛凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人牛凤先于2012年2月至2016年6月，任修正药业集团营销有限公司心肝胆事业部驻河南省南阳市地区销售经理期间，利用职务之便，挪用单位货款409803.70元用于开发市场和日常生活花销。
上述事实，被告人牛凤先在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、员工档案登记表和劳动合同书等书证；证人宿某、蒋某和黄某人证言；电子数据：被告人牛凤先供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人牛凤先无视国家法律，利用职务便利挪用本单位资金，数额较大不还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于牛凤先系自首，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛凤先犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。）
二、追缴被告人牛凤先违法所得人民币409,803.70元，返还被害单位修正集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘宇航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第318号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：邓春丽，女，1974年6月14日出生，汉族，住广西兴业县，。
被告：黎佑，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西兴业县，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邓春丽、黎佑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告邓春丽、黎佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告邓春丽在原告处申请领用了卡号为62×××54的信用卡用于消费。截至2014年10月23日的透支款本金、利息、滞纳金及律师费等共计50888.23元。被告黎佑与被告邓春丽为夫妻。原告经多次催收上述欠款未果，故现诉请法院判令：1.两被告向原告清偿截至2014年10月23日尚欠的信用卡透支款本金45198元、利息1863.51元、滞纳金946.25元及律师费2880.47元，及2014年10月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按申请表及章程的约定计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件；2.信用卡申请表（附领用合约）；3.客服系统截屏信息、卡账户交易明细表。
被告邓春丽、黎佑在法定期限内未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：邓春丽与黎佑为夫妻，于1994年登记结婚。2013年8月29日，邓春丽因申领信用卡向中行中山分行递交了《长城环球通系列信用卡申请表》（背面附领用合约）。其在该申请表上签名确认：其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。经审核，中行中山分行给邓春丽开立了卡号为62×××54的信用卡。之后，邓春丽持卡透支消费，截至2014年10月23日，其拖欠信用卡透支款本金、利息（含复利）、滞纳金等共48007.76元。中行中山分行催收该欠款未果，遂于2015年1月12日诉至本院，并提出前述实体权利主张。
邓春丽向中行中山分行递交的信用卡申请表所附领用合约约定：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方（信用卡申请人）除按照甲方（即发卡行）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该合约项下的费率表列明：透支利息为日息万分之五。
再查：中山中行因本案委托了广东厚诚律师事务所代理诉讼，但没有向本院提供律师代理费支出的相关凭据。
本院认为：邓春丽向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，中行中山分行经审核后发卡给邓春丽使用，双方之间形成了消费信用合同关系。截至2014年10月23日，该信用卡欠款48007.76元，有中行中山分行提供的客服系统截屏信息、卡账户交易明细表等证据证实，本院予以认定。邓春丽持卡消费后未及时归还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担清偿欠款、赔偿损失等违约责任。中行中山分行诉请邓春丽付清信用卡欠款，理据充分，本院予以支持。对于中行中山分行诉请支付因追索本案债务而产生的2880.47元律师费，中行中山分行未能举证证明该项费用已支出，故该项诉求证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，邓春丽的信用卡欠款形成于其与黎佑的婚姻关系存续期间，且邓春丽、黎佑在本案诉讼中均未作抗辩，也未提出反驳的证据,故本院认定该欠款为其夫妻共同债务，黎佑应承担共同清偿责任。邓春丽、黎佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓春丽应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月23日尚欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计48007.76元，以及自2014年10月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的方式和标准计算）；
二、被告黎佑对被告邓春丽的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取为536元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担30元，被告邓春丽、黎佑负担506元（该款由两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年四月十一日
书记员 唐宇杭
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢657号
申请执行人中纺东方贸易进出口公司，住所地北京市东城区东华门大街16号。
法定代表人栗建华，总经理。
被执行人香港创胜国际有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道665号胡社生行23字楼。
法定代表人阿尔.M.巴古都（ALH.M.BAGUDU）。
被申请人香港博亿有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道665号胡社生行23字楼。
法定代表人魏天威。
本院在执行申请执行人中纺东方贸易进出口公司与被执行人香港创胜国际有限公司、香港博亿有限公司货款纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中经一初字第38号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初25号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年4月11日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年10月11日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月1日经被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉﹝2017﹞21号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年10月11日14时许，被告人邓某某与吸毒人员胡某某经手机微信联系后，在自贡市大安区马冲口街第某人民医院以150元的价格将0.76克零包毒品冰毒贩卖给胡某某，交易完成后被公安当场抓获，并从邓某某处缴获毒资150元及疑似毒品共计5.44克，从胡某某处缴获疑似毒品0.76克。经鉴定：上述疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有物证毒资150元、手机一部、装毒品的黑色铁盒一个，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、被告人户籍信息及照片、行政处罚决定书、龙井派出所情况说明、无犯罪前科证明、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、毒品入库单、视频资料查询调取申请表、光碟、辨认笔录、称量记录、电子证据检查记录、光盘、微信聊天记录、微信聊天截图、现场勘验检查工作记录、被告人贩卖毒品现场视频截图、证人胡某某的证言、被告人邓某某的供述和辩解、审讯同步录音录像、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、鉴定委托书、自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人邓某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品的数量为当场贩卖的毒品0.76克和被抓获时查获的毒品5.44克，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人邓某某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、毒资150元予以收缴，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋积冰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2510号
原告：刘俊成，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：余建华，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：尹淑萍，女，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理：杨东青，安徽福来缘建材有限公司法律顾问。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：尹淑萍，经理。
委托诉讼代理：杨东青，安徽福来缘建材有限公司法律顾问。
原告刘俊成与被告余建华、尹淑萍、安徽福来缘建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊成及其委托诉讼代理人鲁拥军、被告余建华，被告尹淑萍、安徽福来缘建材有限公司及其委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊成向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告余建华给付原告借款本金200万元及利息77万元（该利息计算截止至2015年3月22日），律师代理费3万元，共计280万元；2、判令被告给付原告后期利息（按月利率2%计算，本金200万元自2015年3月23日起计算至本案判决确定给付之日止）；3、被告尹淑萍、安徽福来缘建材有限公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年9月22日被告余建华以资金周转为由向原告借款200万元，并签订了一份《借款担保合同》。因被告余建华未依约偿还借款本息，在2015年3月9日被告尹淑萍、安徽福来缘建材有限公司向原告出具一份《还款计划书》。后结算利息至2015年7月22日共计90万元，期间被告两次给付利息13万元，剩余77万元利息至今未付。原告多次找三被告协商还款事宜，三被告至今拖延未付，原告只有提起诉讼。
余建华辩称，汇款我没有收到，应该由安徽福来缘建材有限公司承担还款责任，与我无关。
尹淑萍辩称，个人没有为借款做担保。
安徽福来缘建材有限公司辩称，公司只为原告刘俊成和余建华的借款提供担保，他们之间借贷关系是否真实发生我公司不清楚。如果真的发生，我公司只对未付清的部分承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月22日被告余建华与原告刘俊成签订一份《借款担保合同》，明确借款金额200万元，借款月利率2%，被告余建华出具借款借据一张。并由被告尹淑萍、被告安徽福来缘建材有限公司提供《担保承诺书》担保。后因被告余建华未能按约履行还款义务，被告尹淑萍、被告安徽福来缘建材有限公司于2015年3月9日又向原告出具《还款承诺书》，承诺本人本公司愿意承担一切法律责任自本息还清为止。至2015年7月22日结算利息为90万元，期间仅付原告利息13万元。被告尹淑萍、安徽福来缘建材有限公司以房产作价186万元归还张先进、周丽娟用于抵消原告债务，无法律依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘俊成和被告余建华、尹淑萍、安徽福来缘建材有限公司借贷关系清楚，有《借款担保合同》，《担保承诺书》、《还款承诺书》、借款借据和银行交易记录在卷佐证，本院予以认定。被告尹淑萍、安徽福来缘建材有限公司以房产作价186万元归还案外人张先进、周丽娟与本案无关，其抗辨理由本院不予采信。原告要求被告余建华给付律师代理费3万元，无法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告余建华偿还借款本息、要求被告尹淑萍、安徽福来缘建材有限公司负连带偿还责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一,被告余建华于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊成借款本金200万元及利息77万元（此利息结至2015年7月22）后期利息按本金200万元，月利率2%自2015年7月23日起计算至付清之日止；
二,被告尹淑萍、安徽福来缘建材有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；
三，驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元减半收取14600元，由余建华、尹淑萍、安徽福来缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初30号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月28日被运城车站派出所抓获并临时羁押于运城市盐湖区看守所，于2016年1月29日被三门峡市公安局刑事拘留，2016年2月5日被三门峡市公安局取保候审，2017年2月6日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年11月30日17时15分，被告人张某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号的二轮摩托车行驶至建设路口北侧时，与同向行驶的张某驾驶的豫Ｍ×××××号出租车发生剐蹭。经鉴定，张某某血液中酒精含量为238.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人吴某、刘某、邓某的证言；破案报告、归案情况说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等；光盘及被告人张某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 博
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执824号
杜兴良：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初68号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月18日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初37号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人曾凡勋，男，1954年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月24日被黎平县森林公安局取保候审，2018年1月2日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人曾凡勋涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人曾凡勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2015年9月期间，被告人曾凡勋在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县德凤镇矮枧村“马槽沟”坡将自留山上的林木采伐后出售。经黎平县林业局工程师鉴定：采伐面积18.97亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为杉树、马尾松，采伐林木活立木蓄积114.8521立方米（其中杉木107.3248立方米、马尾松7.5273立方米），折合原木材积75.9173立方米（其中杉原木70.9417立方米、松原木4.9756立方米），造成经济损失人民币53293.7元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人曾凡勋构成滥伐林木罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人曾凡勋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人曾凡勋是经公安机关电话联系主动到公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明；林权证明；证杨某海姚某耀等人的证言；鉴定意见书；贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；现场勘查笔录；被告人曾凡勋的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡勋违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人曾凡勋犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾凡勋犯罪后，能如主动交待自己的犯罪事实，具有自首情节，并主动缴纳了部分林木损失款和罚金，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾凡勋减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡勋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳到黎平县森林公安局的木材损失款43000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。木材损失余款10293.7元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年三月七日
书 记 员 粟 晰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初674号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付建红，女，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省成都市双流区。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人付建红犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人付建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日00时30分许，经双方事先电话联系后，被告人付建红在成都市双流区东升街道藏卫路南二段×号×小区自己居住的门口，以人民币一百元的价格将一袋疑似冰毒的白色晶体（净重为0.5克）装在一个“中华”牌烟盒内卖给张某某，后被民警现场挡获，且民警在被告人付建红位于×小区的租住房内查获了一个吸毒工具、一小袋疑似冰毒的白色晶体（净重为0.8克）、半颗疑似麻古、一个监控主机。经检验，从查获的白色晶体、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付建红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人张某某的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场称重记录及照片、扣押清单、暂扣款票据、毒品收缴保管单、随案移送清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]5205号检验报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、公安机关出具的情况说明、被告人付建红的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建红违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付建红能够如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付建红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺及麻古、毒资一百元、吸毒工具、监控主机、手机等、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年六月十九日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第456-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行。
法定代表人：徐瑛，行长。
被执行人陈增凡，男，汉族，居民。
被执行人陈定国，男，汉族，居民。
被执行人唐文兵，男，汉族，居民。
本院于2014年3月27日作出大英县人民法院（2014）大英民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，陈增凡、唐文兵外出务工下落不明，无可供执行的财产。陈定国犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆刑三初字第379号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年10月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行申请本院终结该案的执行程序。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大英县人民法院（2014）大英民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨忠辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢221号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人王永庆，住隆化县。
被执行人温国松，住隆化县。
被执行人张德辉，住隆化县。
被执行人付灵博，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王永庆、温国松、张德辉、付灵博金融借款合同任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字3893号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人给付13万元，现申请人要求撤回执行申请待被执行人有财产可供执行再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字3893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年六月十九日
书记员 林 宇
日