wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2067号
原告：冯涛，男，1983年12月29日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：邵志渊，男，1989年7月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告冯涛诉被告邵志渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。案经审理，本案案由应为民间借贷纠纷。原告冯涛及其委托代理人蒋竹到庭参加诉讼。被告邵志渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称：冯涛和邵志渊系朋友。2014年5、6月份，冯涛与袁某等三人在巢湖市银屏码头合伙购买了240000元石子。一两天后，冯涛和邵志渊一起用船将石子送到合肥市新港码头，交给了邵志渊的四堂叔。双方当时约定邵志渊的四堂叔将石子款汇至袁某的账户内，但后来，邵志渊的四堂叔却于2014年6月份将240000元石子款按照邵志渊的授意汇至“左洋洋”的账户内。后来，袁某等其他合伙人向冯涛催要货款，邵志渊承认受到货款，但没钱给袁某等人，邵志渊就向冯涛借款180000元还给了袁某等人。2014年7月7日，邵志渊向冯涛出具“借条”一张，称欠到冯涛石子款240000元。此后，冯涛多次向邵志渊索要欠款未果，也无法联系邵志渊。现原告诉至法院请求判令：一、被告给付差欠原告的石子款24000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2014年7月7日计算至货款实际付清之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告邵志渊未作辩称。
原告冯涛为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、借条一张，证明邵志渊于2014年7月7日向冯涛出具借条一张，差欠冯涛240000元石子款。二、银行交易明细一份，证明冯涛在2014年5月份分5次支付了240000元用于购买石子。
原告冯涛申请证人袁某、柳某、刘某出庭作证，本院予以准许。证人袁某出庭证明以下事实：一、邵志渊差欠冯涛240000元左右，但袁某并不清楚欠款的具体数字。二、袁某出资七八万元，和冯涛等三人合伙购买石子送到邵志渊四堂叔在合肥的搅拌站，当时约定邵志渊的四堂叔应将石子款汇至袁某账户，但后来没有汇款。三、邵志渊向袁某归还了14000元。证人柳某证明其于2014年9月7日17时左右在巢湖市蓝港网吧看到冯涛给了邵志渊一笔钱，具体数字不清楚。证人刘某证明其与冯涛在2014年5月31日下午去巢湖市健康路建设银行取钱，看到冯涛给了邵志渊60000元。
被告邵志渊对原告冯涛向本院提交的证据及证人证言未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告冯涛所举的证据及证人证言的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：2014年5、6月份，冯涛与袁某等人在巢湖市银屏码头合伙购买了240000元石子，之后，冯涛和邵志渊将该石子送到合肥市新港码头，卖给了邵志渊的四堂叔。冯涛等人与邵志渊的四堂叔约定将货款汇至袁某的账户内，但该笔货款实际支付给了邵志渊。2014年7月7日，冯涛将其他合伙人的应收货款支付后，邵志渊向冯涛出具借条一张，载明：“借条今借到冯涛人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）。邵志渊2014.7.7.（备：此款为石子款）”。本院于2016年5月25日向被告邵志渊送达了应诉材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告冯涛主张被告邵志渊归还借款240000元，有借条、原告冯涛的银行账户交易明细、证人证言等证据为证，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告冯涛与被告邵志渊就借款未约定利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告冯涛主张被告邵志渊自2014年7月7日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息损失与法律规定不符，应自被告邵志渊应诉之日起按照年利率6%计算利息损失为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵志渊于本判决书生效后十五日内归还原告冯涛借款240000元及利息（按照年利率6%，自2016年5月25日起计算至本判决书确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，保全费1870元，合计4520元，由被告邵志渊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年七月五日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初284号
原告：胡文魁，男，1956年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：孟祥龙，男，其他情况不详。
原告胡文魁与被告孟祥龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，胡文魁提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。胡文魁仅提供二被告姓名，提供的联系方式均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，胡文魁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回胡文魁的的起诉。
案件受理费130元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年二月七日
书记员 王晓宇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初284号原告：胡文魁，男，1956年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇永青村二社。被告：孟祥龙，男，其他情况不详。原告胡文魁与被告孟祥龙房屋租赁合同纠纷�案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，胡文魁提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。胡文魁仅提供二被告姓名，提供的联系方式均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。本院认为，胡文魁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回胡文魁的的起诉。案件受理费130元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一七年二月七日书记员  王晓宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第46号
原告刘斌，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吕小龙，男，现年31岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘斌诉被告吕小龙公路货物运输合同纠纷一案中，因原告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘斌负担。
审判员 郭占勇
�〇一四年四月二日
书记员 张 蕾
英德广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市。
负责人：陈传彬，行长。
委托代理人：李发强，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职员。
委托代理人：黄春娇，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职员。
被告：温志华，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：付艳玲，女，汉族，住英德市。
被告：许旭丹，女，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告温志华、付艳玲、许旭丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日向原告发出预交一审案件受理费通知书，限原告自收到通知书之日起7日内向本院预交案件受理费394.98元，但原告收到本院送达的预交案件受理费通知书后至今仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈继承
二〇一五年四月十日
书记员 吴玉凤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第238号
罪犯苏红泉，男，1965年3月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年六月十四日作出（1999）长中刑初字第53号刑事判决，认定被告人苏红泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十一日作出（1999）湘刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年四月九日作出（2002）湘刑执字第242号刑事裁定对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；湖南省常德市中级人民法院于二00八年四月十八日作出（2008）常刑执字第1248号刑事裁定对其减去有期徒刑二年。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年九月二十九日作出（2011）衡中法刑执字第2249号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯苏红泉减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏红泉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏红泉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏红泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红泉减去至2016年11月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢改平，女，汉族，1961年7月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人卢改平与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢改平申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢改平的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更91号
罪犯马自强，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中刑一初字第353号刑事附带民事判决，认定被告人马自强犯故意伤害、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人马自强不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月1日作出（2013）粤高法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2015年12月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马自强系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖15次，江西月表扬3次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯马自强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯马自强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马自强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第66号
申诉人。审原告）：温州××房产经营有限公司。
温州华瓯房地产开发有限公司），住所地：温州经济技术开发
区××园区香樟路××海××室，组织机构代码：××
4。
法定代表人：章乙。
委托代理人（特别授权）：黄丁。
被申诉人。审被告）：温州市××××实业发展有限
公司，住所地：温州市鹿城区××路××村民委员会，组织机
构代码：79209473-7。
原审原告：郑×。
原审原告：郑××。
原审原告：李×。
原审原告：陈甲。
原审原告：吴甲。
原审原告：陈乙。
原审原告：苏×。
原审原告：黄甲。
原审原告：黄乙。
原审原告：胡甲。
原审原告：刘××。原审原告：杨×。
原审原告：鲁××。
原审原告：王甲。
原审原告：吴乙。
原审原告：邵××。
原审原告：潘××。
原审原告：林甲。
原审原告：胡乙。
原审原告：林乙。
原审原告：胡丙。
原审原告：黄丙。
原审原告：薛××。
原审原告：戴××。
原审原告：张××。
原审原告：王乙。
原审原告：高××。
原审原告：叶××。
原审原告：林丙。
原审原告：吴丙。
原审原告：廖××。
原审原告：王丙。
原审原告：柯××。
原审原告：章甲。
上述34位原审原告共同委托代理人（特别授权）：黄丁。
原审原告：李××。
原审原告：大××集团。
厦，组织机构代码：××。
法定代表人：葛××。
申诉人温州××房产经营有限公司。
公司”）与被申诉人温州市××××实业发展有限公司（以下
简称“国豪××”）、原审原告郑×等三十五人、大××集团
物权保护纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2011年1月18日
作出（2009）温某某初字第2682号民事判决，已经发生法律效
力。华××公司不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本
案进行了审查，现已审查终结。
申诉人华××公司称：一、原审判决认定的加固工程造
价567937元，缺乏合法有效的证据证明，浙江展诚建筑设计有
限公司（以下简称“展诚公司”）出具的《加固工程造价评估
书》不能作为定案依据。1、《浙江省高级人民法院司法鉴定
人名册（2008）》中具有“建筑工程造价”司法鉴定资格的单
位中并没有展诚公司，原审法院指定展诚公司作为鉴定机构，
程序错误。2、展诚公司某某也不具备“建筑工程造价”的资
质。3、展诚公司在没有任何加固工程某某设计图纸的基础上
，直接出具了《加固工程造价评估书》，违反了最基本的工程
造价评估的操作规程。且出具评估书的鉴定人员也不具备《浙
江省建设工程造价咨询执业操作规程》（试行）规定的资质要
求。二、申请再审人现有新的证据，足以推翻原审判决认定的龟湖商厦地下车库的加固工程造价567937元。申请人委托了北
京安达信固工程有限公司（以下简称“安达公司”）进行结构
加固施工，在签署施工合同前，由安达公司委托中铁第十一工
程局勘测设计研究院对该车库进行加固设计，并出具施工图，
该施工图经温州市兴元建筑施工图审车咨询有限公司审查。根
据该加固设计施工图纸，安达公司出具了《工程造价书》，显
示龟湖商厦地下室车库结构加固施工造价为5647105元，远远
超出原审司法鉴定所认定的567937元。综上，鹿城区人民法院
（2009）温某某初字第2682号民事判决确有错误，依法应予以
再审。请求：一、撤销鹿城区人民法院（2009）温某某初字第
2682号民事判决；二、改判被申请人温州市××××实业发展
有限公司停止侵害，恢复原状并消除漏水隐患，或承担工程加
固维修的实际费用；三、本案一审及再审费用均由被申请人负
担。
被申诉人国豪××未提交书面意见。
本院经审查认为：《人民法院对外委托司法鉴定管理规
定》第十条规定：“诉讼双方当事人协商不一致的，由人民法
院司法鉴定机构在列入名册的、符合鉴定要求的鉴定人中，选
择受委托人鉴定。”原审司法鉴定程序中，法院指定《浙江省
高级人民法院司法鉴定人名册（2008）》中的建筑工程设计鉴
定机构浙江展诚建筑设计有限公司作为本案鉴定机构，并委托
该公司对涉案的龟湖商厦地下室的顶板大梁进行相关修复方案
和修复费用进行司法鉴定，但该公司并不具备建筑工程造价鉴
定资质，故鉴定委托违反前述法律规定，该公司作出的《加固工程造价评估书》不足以作为定案依据。综上，原审判决认定
地下室顶板加固修复费用为567937元缺乏证据证明，确有错误
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条
第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令温州市鹿城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄 欢
乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初75号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告郗某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 朋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保583号
申请保全人：张迪，现住延吉市。
被申请保全人：王世伟，现住延吉市。
被申请保全人：尚冬雪，现住延吉市。
申请保全人张迪与被申请保全人王世伟、尚冬雪民间借贷纠纷一案，申请保全人张迪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王世伟、尚冬雪名下的财产，并已提供保函担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人张迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请保全人王世伟名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人张迪负担）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保583号申请保全人：张迪，现住延吉市。被申请保全人：王世伟，现住延吉市。被申请保全人：尚冬雪，现住延吉市。申请保全人张迪与被申请保全人王世伟、尚冬雪民间借贷纠纷一案，申请保全人张迪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王世伟、尚冬雪名下的财产，并已提供保函担保。经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人张迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:冻结被申请保全人王世伟名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人张迪负担）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十六日书记员  王路
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5650号
罪犯谭焱明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人谭焱明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人谭焱明等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月18日以（2014）浙刑二终字第34-号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭焱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谭焱明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭焱明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈兰君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初29号
原告：房春燕，女，生于1973年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王履福，男，生于1974年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告房春燕与被告王履福合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房春燕到庭参加了诉讼，王履福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
房春燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王履福协助原告办理以原告房春燕为权利人的广安市广安区某某房屋及某某车库权属证。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2013年2月6日双方因感情不和在广安市广安区民政局协议离婚，离婚时约定：夫妻存续期间共同购买的位于广安市广安区某某房屋一套及该位置某某车库一间归原告所有，原、被告离婚后原告已实际占有并居住、使用该房屋车库，因该房屋登记在被告王履福名下，原告要求被告办理房屋权属过户手续时被告却不予协助办理，故诉讼来院，要求被告协助其办理房屋及车库的权属证。
王履福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告房春燕与被告王履福于1994年认识恋爱，同年6月双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，1995年10月29日生育女王某甲，1999年10月1日生育子王某乙，2013年2月6日因感情不和双方在广安市广安区民政局协议离婚。离婚时对子女抚养、财产和债权债务的处理均达成了一致意见，对夫妻共同财产的约定为：“夫妻关系存续期间，位于广安市广安区某某房屋一套及该位置车库一间全归女方所有。”由于原、被告婚后购买房屋时系按揭贷款购买，离婚时该按揭贷款未还清，故无法过户到原告名下，现原告已快将按揭贷款还清，遂要求被告对房屋进行过户，但被告不予原告协助办理，原告遂诉讼来院，要求被告协助其办理房屋过户手续。
上述事实，原告房春燕向本院提交了户口本、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用证、中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告房春燕与被告王履福签订的离婚协议系双方自愿达成，意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据离婚协议中“夫妻关系存续期间，位于广安市广安区某某房屋一套及该位置车库一间全归女方所有。”的约定，以及原告实际占有使用房屋和车位和房屋按揭贷款已快付清的事实，被告应在原告还清银行按揭贷款后协助原告办理房屋和车库的产权变更手续。因此，对原告要求被告协助其办理房屋权属证的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告王履福在原告房春燕还清银行按揭贷款后立即协助原告房春燕将位于广安市广安区某某房屋所有权证和土地使用证过户到原告房春燕名下【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第001234**号】、【土地使用证号：广市国用（2010）第11362号】；
二、被告王履福在原告房春燕还清银行按揭贷款后立即协助原告房春燕将位于广安市广安区某某车库的房屋所有权证和土地使用证过户到原告房春燕名下【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第001233**号】、【土地使用证号：广市国用（2010）第11701号】。
上述债务，义务人应当在判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费100元，由原告房春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王友勤
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初8号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人罗某甲（曾用名：罗某乙），云南省永仁县人。因本案，2014年11月10日被永仁县公安局决定取保候审，2015年11月10日被永仁县公安局解除取保候审。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年5月3日10时许，徐文全家的一条狗进入被告人罗某甲家的烤烟地踩踏，于是被告人罗某甲用自己改装的射钉枪将其打死。2014年5月4日，宜就派出所民警接徐文全报警后出警，在罗某甲家扣押疑似枪支一支。被告人罗某甲非法持有的疑似枪支送楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人罗某甲持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支已由公安机关扣押。被告人罗某甲的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗某甲自愿认罪，认罪态度较好，主动上交所持枪支，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有接警记录、接处警登记表、受案登记表、查获经过、户口证明、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、委托鉴定书、鉴定意见书、通知书、证人证言、认罪书、被告人罗某甲供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人罗某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金平
审判员 李 冰
审判员 倪芳燕
二〇一六年四月五日
书记员 杨 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00071号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市金穗制粉有限公司。
法定代表人：刘夕玲，公司经理。
被执行人：五河县正泰米业有限公司。
法定代表人：陈波，公司经理。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与蚌埠市金穗制粉有限公司、五河县正泰米业有限公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）五民二初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 崔国栋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第64号
上诉人（原审被告）：秦明辉，男，汉族，暂住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：刘永华，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
组织机构代码：78148926-6。
法定代表人：李文海。
上诉人秦明辉与被上诉人刘永华、江西中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年8月17日作出（2015）克民二初字第743号民事裁定，秦明辉不服向本院提出上诉称，克拉玛依市是其临时居住的场所，其经常居住地在河南省项城市。请求裁定撤销一审裁定，将案件移送河南省项城市人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案涉案不动产在克拉玛依市区，故克拉玛依区人民法院依法有管辖权。上诉人提出本案应由上诉人住所地的河南省项城市人民法院管辖理由不能成立，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢立宾
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第337号
原告：王喜发。
被告：杨年坤。
被告：桂林市联坤商贸开发有限公司。
本院受理原告王喜发与被告杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2013年4月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜发撤回起诉。
本案案件受理费11800元，因原告撤诉减半收取5900元，经批准减免为2950元（原告已预交），由原告王喜发负担。
审判员 阳 瑜
二〇一三年四月二十二日
书记员 程诗淇
第1页共2页
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02230号
原告：黄学章，男，1967年11月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：占发根，男，1962年12月2日出生，汉族，项目经理，现住安徽省桐城市。
被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄柏林，该公司经理。
委托代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
原告黄学章诉被告占发根、桐城市皖中建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄学章及其委托代理人徐庆标、被告占发根、桐城市皖中建筑安装工程有限公司的委托代理人吴霞珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学章诉称：金神镇鸿润金地花园精装工程由被告皖中公司承建，被告占发根是该工程的项目经理，原告是瓦工，2012年原告在该工地做工，累计工资3万元，2013年2月双方经结算，被告占发根欠原告工资16060元，但被告一直不支付，2015年原告找到被告占发根家，要求被告占发根给付欠款，但被告占发根只是出具一张欠条，后原告又多次找被告催讨，但被告一直未付，故提起诉讼，要求二被告给付原告欠款16060元，支付欠款利息3000元以及催讨费用2000元合计21060元。
被告占发根在庭审中辩称：1、这个工程竣工已有4、5年了，工程的工人工资已经付清了，当时张贴了是否拖欠工资的公告很久，而原告都没有提出，现在才提出，原告做工的工地是金地花园附属工程工地，原告的工资和桐城市皖中建筑安装工程有限公司没有关系。2、原告去工地上闹，我为了安抚他才出具欠条，回去之后才发现钱付过了，这是我的失误。3、跟在我后面做工的有很多人，工资都付清了。对于原告的工资，我要二、三年才能还清。
被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司在庭审中辩称：原告将我公司作为被告主体不适格，我公司与本案无关，本案被告占发根也说清楚了，主体工程2011年就建成了，这是附属工程。不管是否欠钱都与被告公司无关。
经审理查明：2010年9月8日，安徽鸿润房地产开发有限公司将鸿润·金地花园标段工程发包给被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司承建，2011年底，该工程竣工。2011年11月14日，安徽鸿润房地产开发有限公司将金地花园附属工程发包给被告占发根承建。2012年至2013年原告黄学章在被告占发根承建的金地花园附属工程工地做工。2015年3月17日，经结算，被告占发根出据欠条，欠到原告黄学章工资款16060元。后经原告催讨，被告占发根给付原告款500元。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付工资款16060元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、记工单和欠条；被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司提供的鸿润·金地花园标段建设工程施工合同复印件、安徽鸿润房地产开发有限公司金地花园附属工程合同书复印件一份、被告占发根出具的承诺书复印件一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告黄学章在被告占发根承建的工地做工，经结算后被告占发根出具欠条，现原告要求被告占发根给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司系鸿润·金地花园标段建设工程的承建方，被告占发根系鸿润·金地花园附属工程的承建方，原告在鸿润·金地花园附属工程工地做工，其做工的工资与被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司没有关联性，原告要求被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司清偿工资款没有法律依据，故本院对原告要求被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司清偿工资款的诉讼请求不予支持。原告黄学章要求被告给付欠款利息和支付催讨欠款的费用，由于原告未举证证明其主张的事实，且双方没有约定，故本院对原告的请求不予支持。被告占发根辩称原告在其工地做工生活费未付以及为原告垫付了别人欠原告的工资款，被告占发根对其主张未举证证明，故本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告占发根于本判决生效后十日内偿付原告黄学章工资款15560元。
二、驳回原告黄学章其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元减半收取164元，由被告占发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初1226号
原告：遵义伟鑫金属制品有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区谢家坝社区和平工业园区内。
法定代表人：陈文婷，系该公司经理。
委托代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限公司金桂缘·晴隆印象项目部。住所地：贵州省晴隆县古城区。
法定代表人：陈新。
原告遵义伟鑫金属制品有限公司与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司金桂缘·晴隆印象项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
遵义伟鑫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款132639.90元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识后，被告向原告购买材料架桥，在2016年9月送完最后一批货后，经结算，被告尚欠原告货款232639.90元，被告已经支付100000元，还欠原告132639.90元未付。经原告多次索要无果，诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告名称、住所地及法人信息，经本院查询，无原告诉称的被告公司存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义伟鑫金属制品有限公司的起诉。
案件受理费1476元，退还原告遵义伟鑫金属制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩显丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗琪慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第801号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市长江南路666号楼中心楼703、705室。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张某某。
被告郑吉玉，男，1973年6月20日生，汉族。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司诉被告郑吉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序进行独任审判。审理中，原告于2014年4月11日向我院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
代理审判员 徐 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 袁晓丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第193号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告韩军堂，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告韩军堂民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告韩军堂的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第193号原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告韩军堂，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告韩军堂民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告韩军堂的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。代理审判员  兰晓鹏二〇一四年一月十八日书 记 员  张俊芳----
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5792号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告王连珠，男，1968年9月14日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告王连珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李翀、王连珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇×村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房×区×号楼×单元×1、×2号房屋，应付购房款288587元。被告选房后即入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉请求被告立即支付购房款288587元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、回迁房的建设单位是政府，不是绿都公司，原告也不是拆迁人，我与原告没有签订合同，原告无权起诉我；2、涉案楼房没有经过验收，不属于三定三限房，也没有办理房产证；3、如果我们不要回迁房，政府会退还一定数额的款项，所以我认为政府已经扣留了部分房款，绿都公司可以直接向政府主张房款；4、发给我的拆迁补偿款不够数，没有满足我的要求。
经审理查明：被告王连珠系北京市平谷区夏各庄镇×村村民。2012年3月，因平谷区夏各庄新城建设项目，被告与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×3号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计748002元，拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告领取了拆迁补偿款，其位于×村的房屋被拆迁。
原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2014年12月，被告在原告组织的现场选房活动中选定了夏各庄新城回迁×区×号楼×单元×1、×2号两套回迁楼房，总建筑面积178.14平方米，销售单价1620元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并占有房屋至今。现原告多次向被告催缴房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将×区×号楼×单元×1、×2号两套楼房作为回迁房出售给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算报告等在案佐证。
本院认为：在集体土地上的房屋拆迁安置补偿过程中，回迁房的房号选定及房款交纳系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照拆迁前双方订立的拆迁协议解决。本案中，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方对此均无异议，应予遵守。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买回迁楼房。2014年12月，被告履行上述约定进行现场选房，并在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，现原告同意将诉争房屋交付给被告作为对被告的回迁安置房，被告理应根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准向原告支付房款。因此，对于原告的请求，本院予以支持。被告以房屋未办理产权证等为由拒付房款，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王连珠于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万八千五百八十六元八角；
二、驳回原告北京绿都基础设施投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十四元，由被告王连珠负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年九月一日
书记员代 晓 玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第1120号
原告徐舟波。
委托代理人（特别授权）方孟廷、毕罗春。
被告浙江可美食品有限公司。
法定代表人王电生。
被告王电生。
原告徐舟波�与被告浙江可美食品有限公司（以下简称可美公司）、王电生民间借贷纠纷一案，于2012年11月9日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐舟波委托代理人毕罗春、被告王电生（同时又系被告可美公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐舟波起诉称，原告徐舟波系浙江富丹旅游食品有限公司法定代表人，后浙江富丹旅游食品有限公司向被告可美公司转让了部分公司资产，当时双方约定，买卖所产生的一切税款均由被告可美公司承担，故根据税法规定，作为买方的可美公司须缴纳税款共计600000元，但因可美公司当时资金较为紧张，故原告以浙江富丹旅游食品有限公司名义暂时垫付被告可美公司理应缴纳的600000元税款。2012年5月28日，被告可美公司法定代表人王电生出具了�张借条给浙江富丹旅游食品有限公司法定代表人徐舟波，该借条载明借款金额为600000元，并写清了此款是用于“富丹公司”转让“可美公司”税款，当时被告承诺短期归还。原告认为，借条虽是以被告王电生个人名义出具，但被告王电生系被告可美公司法定代表人，且该借条载明了借款用途，实际的获益人为被告可美公司，故两被告理应依约履行共同还款义务。原告向两被告催讨借款未果，为此，向法院提起诉讼，请求：依法判令被告可美公司、王电生共同归还原告借款人民币600000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确表示放弃要求被告可美公司承担还款责任的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告王电生于2012年5月28日出具的借条一张以及浙江富丹旅游食品有限公司出具的确认书一份。
被告王电生答辩称，所涉借款用于缴纳股权转让的税款，被告王电生个人并未实际拿到过借款，故被告王电生不应当承担归还责任。
被告为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了被告可美公司工商登记变更情况三份。
经审理查明，被告王电生现为被告可美公司的法定代表人。2011年5月5日，浙江富丹旅游食品有限公司以实物出资的形式成为可美公司的股东之一，所占公司股权为64.285%。2011年7月22日，浙江富丹旅游食品有限公司将其股份全部转让给被告王电生女儿王致霁。2012年5月28日，因浙江富丹旅游食品有限公司股权转让的税款承担问题，被告王电生向原告出具借条一张，借条载明：“现借徐舟波人民币陆拾万元正（￥600000.／），此款用于‘富丹公司’转让‘可美公司’税款，此条，王电生，2012.5.28”。后被告王电生未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告王电生出具的借条为凭，应予以认定。被告王电生认为所涉借款系用于浙江富丹旅游食品有限公司转让所持有的被告可美公司股权缴纳税款，其个人并未实际拿到借款，本院认为，原告徐舟波出借600000元款项用于缴纳税款属实，不论股权转让双方在股权转让时关于税款如何约定，被告王电生自愿对他人所负担的税款予以承担，并出具相应借条予以确认，其应对该借款承担归还责任。因借条中并未载明借款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告要求被告王电生归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告王电生在出具借条时并未明确借款期限和利率，故本院对原告要求被告支付自起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼�求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王电生于本判决生效之日起三十日内归还原告徐舟波借款600000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年11月9日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告王电生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费9800元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届�后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第958号
原告：何××。
委托代理人：杨××、黄××。
被告：范××。
被告：林××。
原告何××与被告范××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭于2013年1月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何××的委托
代理人杨××到庭参加诉讼，被告范××、林××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告何××起诉称：被告范××、林××系夫妻关系。2
011年4月6日，两被告向原告借款人民币260000元。后经催讨
，两被告归还20000元，并出具保证书，承诺2011年6月底归还
100000元，余款于同年7月底归还。但时至今日两被告仍未归
还240000元借款。原告诉请：1、判令两被告归还原告借款240
000元并赔偿利息损失（从2011年8月1日起算，按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉
讼费用由两被告承担。
被告范××、林××未作出答辩，也未向本院提交证据
材料。
原告何××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告何××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告范××、林××的常住人口基本信息复印件各一
份。用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，载明“借条今向何××借人民币贰拾
陆万元正（260000.00）借款人范××332501196205070432林
××3325211965052104472011.4.6”。用以证明两被告向原告
借款26万元。
4、保证书原件一份，载明“保证书归还日期6月底还壹
拾万元正。2011年7月底还壹拾肆万元正。保证人范××2011.
6.20承诺人：林××承诺人：林××”。用以证明两被告承诺
分�归还原告240000元。
上述证据均已在法定期限内送达给被告范××、林××
。被告范××、林××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应
视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证
据1、2均系相某某家职能部门依职权制作，能够证明原、被告
的身份情况，予以认定；原告提供的证据3、4，符合证据真实
性、合法性、关联性的要求，能够证明原、被告之间的借贷关
系，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月6日，被告范×
×、林××向原告何××借款260000元，并出具借条一张交付
原告收执。借款后，两被告向原告归还了借款本金20000元。2
011年6月20日，被告范××、林××向原告何××出具保证书一份，约定：2011年6月底归还100000元，2011年7月底归还14
0000元。到期后，两被告未按约归还该240000元。
本院认为，被告范××、林××向原告何××借款后尚
欠240000元未归还，事实清楚，有借条及保证书为证，双方债
权债务关系明确，该借款合同合法成立并生效。原告履行了交
付借款义务后，被告也应及时偿还借款。被告范××、林××
在约定的还款期限内未按约还款，已构成违约，因承担返回借
款本金240000元并支付逾期利息的违约责任。原告诉请要求被
告自2011年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院依法
予以支持。被告范××、林××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范××、林××于本判决生效后十日内支付给原告
何××借款本金240000元及逾期利息（利息自2011年8月1日起
至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费600元，由被告范××、林×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
代理审判员 周菲菲
人民陪审员 杨建芬
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 黄一霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第517-4号
申请执行人王健平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴伟明，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人念云，女，汉族，住址同上。
本院立案执行的申请执行人王健平与被执行人吴伟明、念云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）鼓民初字第4184号民事判决书］，本案原由福州市鼓楼区人民法院执行，后经福州市中级人民法院依法指定本院立案执行。本院于2015年4月16日向被执行人念云、吴伟明发出限期履行通知书，责令两被执行人在接到通知书之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人念云、吴伟明至今未履行。因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人吴伟明所有的坐落于平潭县潭城镇东门庄111号东昇花园3幢2单元602室的房产进行公开拍卖，经本院在淘宝网络拍卖平台上三次公开拍卖，买受人林钦以人民币682000元竞得该房产。申请人王健平共分得执行款人民币342238.13元，本案剩余本金、利息及迟延履行金，被执行人吴伟明、念云暂无财产可供执行，申请人王健平亦同意本案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第4184号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李小龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执653号
申请执行人：张亚娥，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人：周华，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶翠梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1058号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周华、叶翠梅所有的银行存款人民币8100元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈凤碧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙民初字第10号
原告：卢某，农民。
委托代理人：卢精巧，农民。
被告：吕某甲，农民。
委托代理人：吕高升，农民。
原告卢某为与被告吕某甲婚约财产纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及委托代理人卢精巧、被告吕某甲及委托代理人吕某乙到庭参加诉讼。
原告卢某起诉称：原告于2013年10月经人介绍与被告认识，后于××××年××月订婚，至今未办理结婚登记手续。订婚后，为增加感情，原告经常去被告家，但被告一直对原告很冷漠，双方未能建立起感情。双方分手后，就彩礼问题多次协商未果。故请求依法判令：由被告退还原告彩礼8万元。
被告吕某甲答辩称：原、被告连吵架都没有吵过，无较大的矛盾，原告无故提出了分手。作为原告的妻子，原告支付被告生活费、买东西给被告都是应该的。
原告卢某为证明自己的主张向本院提供了发票原件五份，欲证明原告给被告的聘礼价值32617元（其中金饰27945元、其他买衣服等4672元）的事实。
被告吕某甲质证称：无异议。
被告吕某甲未向本院提供相关证据。
本院综合认证如下：庭审中，原、被告双方共同确认：原告方给付被告方聘金4万元、见面礼1000元、金器27945元、苹果手机一只价值4998元、服装价值5692元，总计79635元；被告方为原告方购买价值9300元的家具，本院对上述事实予以认定。原、被告关于订婚后共同生活一年的陈述一致，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍认识，于××××年××月订婚。被告收取原告聘金40000元，见面礼1000元，金器27945元（千足金项链一条、金750项链一条、千足金手镯一个，铂950钻石戒指一个，铂950钻石吊坠一个，千足金氧化铪吊坠一个），苹果手机一只价值4998元、服装价值5692元，总计79635元。被告为原告购买价值9300元的家具。订婚后原、被告共同生活一年，未办理结婚登记手续。
本院认为，原告卢某与被告吕某甲以结婚为目的，依农村习俗进行订婚并支付彩礼，双方之间形成婚约财产关系。订婚后因双方产生矛盾，导致未能登记结婚，故对原告卢某要求返还彩礼的诉讼请求中合理部分本院予以支持。考虑保护妇女儿童合法权益、双方家庭经济情况，解除婚约的过错，�及原告卢某与被告吕某甲共同生活一年的情况，结合聘金聘礼的性质用途，本院酌情考虑以由被告吕某甲返还原告卢某订婚时购买的价值人民币27945元的金器为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告吕某甲返还原告卢某订婚时购买的价值人民币27945元的金器（千足金项链一条、金750项链一条、千足金手镯一个，铂950钻石戒指一个，铂950钻石吊坠一个，千足金氧化铪吊坠一个），在判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告卢某负担1000元，由被告吕某甲负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判�童文军
二〇一五年四月三日
代书记员 王剑敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初129号
原告邢小强，男，汉族，1966年7月29日生。
被告青海省盛华房地产开发有限公司，住所地，西宁市城北区祁连路854号。
法定代表人郑寿山，该公司董事长。
原告邢小强与被告青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院认为，该案争议焦点为对拆除房屋采用何种拆迁安置补偿标准问题。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过）法释（2005），拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故原告邢小强应先向行政机关对拆迁安置补偿争议申请裁决，本院依法向原告王建华释明，其明确表示不同意撤回起诉。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢小强的起诉。
案件受理费6470元，全额退还原告邢小强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王大庆
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 沙成方
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王悦华
附法律文书：
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1639号
原告郭锦泉，男，1957年11月18日出生，汉族，个体工商户。
被告陈上炎，男，成年，汉族，居民。
原告郭锦泉与被告陈上炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦泉到庭参加诉讼。被告陈上炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦泉诉称，2011年7月21日，被告陈上炎以急需资金周转为由向原告借款10000元，双方口头约定1年后还款，月利率1.5%。借款期限到期后，被告以资金未回笼为由，要求延期，原告同意延期二个月，但是到期后，被告仍未还款。原告多次要求被告还本付息未果，故诉请法院判决被告陈上炎归还原告借款本金10000元并支付从2011年7月21日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告陈上炎经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年7月21日，被告陈上炎以经营需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算等。同日，原告将借款10000元现金支付给被告。借款后，被告实际按照月利率1.5%向原告支付两个月利息，但从2011年9月份起未再支付利息。原告多次要求被告还本付息未果，故诉至本院。
诉讼中，原告郭锦泉减少部分利息诉讼请求，最后原告诉讼请求为：要求被告陈上炎归还原告借款本金10000元并支付从2011年9月21日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈上炎以经营需资金周转为由向原告郭锦泉借款。该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未向原告还本付息，侵害了原告的合法权益，应当限期偿付。原告要求被告支付从2011年9月21日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告陈上炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈上炎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭锦泉借款本金10000元，并支付从2011年9月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金10000元，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由被告陈上炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月十八日
书记员 陈晓芳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01508号
原告刘雅娜，女，1980年6月5日出生。
被告北京锦程文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院2号楼17层2单元2008。
法定代表人金翠兰。
原告刘雅娜与被告北京锦程文化发展有限公司（以下简称锦程公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅娜到庭参加了诉讼，被告锦程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雅娜诉称：2011年6月18日，原告在被告处签订了订购合同一份，约定由被告向原告的孩子张澜提供英语教学，学费5980／年，合同履行地为北京市昌平区×。2012年2月被告停止授课，人去楼空，仅留下租用的空教室和二百余无辜家长及孩子。后经查询得知，被告根本没有经营教学的资格，从一开始就欺骗了原告。原告及其它家长跟被告联系，被告却以种种理由拒不解决问题。被告的行为给原告造成了误工、交通、通讯费等损失。因此，原告的合法权益受到了侵害，孩子的感情受到了严重伤害，原告只好诉诸法律。综上，被告的行为严重违反了法律规定，违背了诚信原则，请法院查清事实，依法判令：1、确认原被告签订的订购合同于2012年2月解除；2、被告支付原告6580元，包括退合同款5980元，赔偿误工损失300元，交通费200元，通讯费100元，并自2011年6月18日起至实际还款日止按人民银行同期银行贷款利率付5980元合同款的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锦程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月18日，原告刘雅娜与被告锦程公司达成订购合同，约定被告向原告的孩子张澜进行英语教学，原告向被告支付了学费5980元，应上96课时。被告向原告开具收据，表明收到上述学费，收据中加盖锦程公司的财务专用章，刘雅娜在交款人处签字。2012年2月被告停止授课，原告表示尚余48课时未上。
上述事实，有订购合同、学费收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告刘雅娜与被告锦程公司签订的订购合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行期限届满前，被告锦程公司停止授课，无法继续提供英语教学服务，以自身的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同于2012年2月解除，故原告刘雅娜要求确认合同解除的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于未上的课时，被告应将未履行部分的学费退还给原告，原告表示尚有48课时未上，故被告锦程公司应退还原告刘雅娜相应部分的学费。关于原告要求被告按人民银行同期银行贷款利率支付自2012年1月6日起至实际还款日止5980元合同款的利息一节，于法无据，本院不予支持。原告刘雅娜要求被告赔偿误工费、交通费和通讯费的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘雅娜与被告北京锦程文化发展有限公司签订的订购合同于二○一二年二月解除；
二、被告北京锦程文化发展有限公司返还原告刘雅娜学费二千九百九十元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告刘雅娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锦程文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0022-1号
原告海安锦龙达光电有限公司，住所地海安县海安高新技术开发区桥港路20号。
法定代表人冯亚同，董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告苏州圣邦五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇松浦村东关工业坊6号。
法定代表人王业勇，公司董事长。
本院受理原告海安锦龙达光电有限公司诉被告苏州圣邦五金有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安锦龙达光电有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更442号
罪犯姚梦伟，男，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。户籍在安徽省蚌埠市怀远县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯姚梦伟，2014年5月24日因盗窃罪被行政拘留10日。2015年8月17日，无锡市北塘区人民法院作出（2015）北少刑初字第0006号刑事判决，以罪犯姚梦伟犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年6月14日无锡市北塘区人民法院作出（2016）苏0204刑更2号刑事判决，撤销（2015）北少刑初字第0006号刑事判决中对罪犯姚梦伟宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯姚梦伟收监执行原判决有期徒刑二年六个月(刑期自2016年6月14日至2018年11月17日止）。判决发生法律效力后，于2016年6月28日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚梦伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚梦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚梦伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚梦伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚梦伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执969-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人马士鑫，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王换，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行马士鑫、王换社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第143号行政裁定书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人马士鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县董口营业所（账号：621xxxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马士鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县董口营业所（账号：621xxxxxxxxx）存款元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月十九日
书记员 魏春埝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5787号原告刘永辉，男，1970年3月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告曾志良，男，1972年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年7月9日立案受理原告刘永辉与被告曾志良民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘永辉负担。代理审判员雷斯凡二〇一五年八月二十日书记员杨明钦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保266号
申请人：楚ＸＸ，男，汉族，1984年2月2日生，住河南省荥阳市。
被申请人：程昆，男，1983年2月23日生，住河南省荥阳市。
申请人楚ＸＸ于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程昆所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程昆所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月十一日
书记员 汪婉君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民监字第0010号
申请再审人：郁明德。
被申请人：周卫东。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
申请再审人郁明德因与被申请人周卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）滨民初字第0062号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，于2014年4月15日进行了公开听证。申请再审人郁明德、被申请人周卫东及其委托代理人汪红新到庭参加了听证。本案现已审查终结。
郁明德申请再审称：一、原审法院审查主体资格错误，被申请人主体资格不适格。申请再审人是与具有建筑资质的滨海县城南建筑工程有限公司签订的建房承包合同书，与被申请人无关，故原审未驳回被申请人的起诉是错误的；二、原审诉讼程序严重违法。被申请人于2010年10月向原审法院提起诉讼，2011年4月5日立案后，于同年7月向申请再审人送达应诉通知书，同年9月被申请人撤回起诉。同年12月27日被申请人再次起诉，原审法院没有向申请再审人送达民事诉状副本的同时开庭审理，并于2012年9月25日作出了（2012）滨民初字第0062号民事判决。2013年元月，原审法院根据被申请人的申请，作出对申请再审人的财产强制执行措施，申请再审人才知判决书的存在，原审法院邮寄判决书的退件理由是“查无此人”，而申请再审人的代理人在原审法院填写了送达地址确认书，没有准确投递的责任在原审法院；三、原审法院认定事实错误，事实认定证据不足，适用法律错误。原审法院认定了被申请人未按约定的图纸和建筑材料要求进行施工，但没有追究被申请人的法律责任；原审法院认定的扣减没有安装水电费用计16446元、没有铺地板砖的费用8223元以及增加了3道梁4500元，没有事实依据和法律根据；申请再审人进住一间房屋并不能直接导致被申请人无法继续施工；被申请人没有全面按照合同的约定完成施工，也没有在竣工结束后履行交付和验收手续；本案工程未能全面竣工，原审法院应当依据工程量据实结算的审计结果作为判决的依据。故请求撤销原判决并依法改判驳回被申请人的起诉。
被申请人周卫东提交意见称：对施工变更问题，在原审中，被申请人向法庭举证证明了与业主达成的图纸变更协议，有申请再审人的亲笔签名；对工程质量问题，因申请再审人强行入住，且有部分房屋被其转让他人，致无法施工，应视为工程合格。故应驳回申请再审人的再审请求。
经审查，一、关于主体资格问题。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故被申请人作为施工人具有诉讼主体资格。原审认定未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包人签订的建设工程施工合同无效。原、被告签订的《建房承包合同书》无效，但双方发生矛盾，且被告自行建设并已部分入住，原告无法继续施工，故被告应按已建工程量向原告支付工程价款并无不妥。
二、关于民事判决书送达问题。本案在2011年7月本院亦已受理并开庭审理，相关送达手续已按法律规定履行。故不存在程序违法问题。关于民事判决书的送达问题，本院于2012年11月19日以法院特快专递的方式，按申请再审人郁明德的委托代理人易永建所提供的地址送达确认书的地址送达，邮件详情单上的退批条注明“查无此人”，该特快专递已经由原审案件承办人装卷归档，且再审申请人亦已经向本院申请再审，应视为民事判决书已经送达。
三、关于原审认定的事实问题。在原审期间，郁明德提出本案工程存在多项质量问题，并提出鉴定申请，本院将申请再审人提出的全部需要鉴定的项目汇总后，准备提交鉴定机构鉴定，但申请再审人拒不缴纳鉴定费用。为查明案件事实，本院要求被申请人缴纳鉴定费用，因申请再审人郁明德不能提供有效图纸，使得鉴定缺乏依据，鉴定机构退回对本案的鉴定。原审依据被申请人的自认，依法确定未完工部分的价款并无不当。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条的规定，郁明德在建设工程未经竣工验收，擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，依法不予支持。且最高人民法院第一次全国民事再审审查工作会议纪要（法（2011）159号）第二十一条规定，申请再审人申请人民法院委托鉴定、勘验，并请求以鉴定结论、勘验笔录作为新证据申请再审的，不予支持。故郁明德在再审中提出对工程质量进行鉴定，本院不予支持。
在施工过程中，郁明德等发包方对合同图纸进行了变更，由原一进三层，部分改成套间房，郁明德在强行入住后，自己又自建了部分房屋，对被申请人施工的房屋也进行了装潢、入住，并将该房屋转让，已经无法确定其提出的质量问题是被申请人施工不当造成，还是其自建造成。在审查期间，郁明德未对质量问题的形成原因提供证据加以证明。在原审中，对质量问题的成因及处理已经明确由其另行主张权利，原审不予支持。故郁明德在取得相关证据后也可另行主张权利。
综上，本院认为，郁明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郁明德的再审申请。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执572号
申请执行人郭某，男，1973年2月17日出生，汉族。
被执行人徐某，女，1970年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院于2002年7月17日作出的（2002）西民初字第481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2015年抚养费750元。2016年3月11日申请执行人向本院申请立案执行。2016年6月27日被执行人向本院交付案款720元，本院遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2002）西民初字第481号民事判决书2015年抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕小林
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第00078号
申请执行人：周某某。
被执行人：霍邱县临水镇李集初级中学（原霍邱县临水镇职业初级中学）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）霍民一初字第992号民事判决书，于2012年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未履行义务，而该学校相关经费又归属县教育局统一管理，集中存放于县教育局账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从霍邱县教育局账户中扣划属被执行人霍邱县临水镇李集初级中学的经费28000元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执3号
申请执行人陈高潮，男，汉族。
被执行人柳州市大荣货�运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈高潮申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈高潮于2016年1月18日向本院申请强制执行。
在本案执行依据尚未生效之前的大荣／荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人�其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第635号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执3号申请执行人陈高潮，男，汉族。被执行人柳州市大荣货�运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈高潮申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈高潮于2016年1月18日向本院申请强制执行。在本案执行依据尚未生效之前的大荣／荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人�其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一六年三月二十四日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执3号申请执行人陈高潮，男，汉族，1963年6月15日生，住柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈高潮申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈高潮于2016年1月18日向本院申请强制执行。在本案执行依据尚未生效之前的大荣/荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一六年三月二十四日书记员 吴韦苔菁
**达拉特旗人民法院**
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初600号
原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇文苑小区43号楼。
法定代表人郭有宽，职务经理。
委托代理人林涛、韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告王新刚，男，1978年10月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇亿利佳园小区4号楼2单元303号。身份证号：150207197810312314。
本院在审理原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司诉被告王新刚商品房买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于二0一八年三月十九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司负担。
审判员 王永明
二〇一八年三月二十日
书记员 赵春梅
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初600号原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇文苑小区43号楼。法定代表人郭有宽，职务经理。委托代理人林涛、韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告王新刚，男，1978年10月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇亿利佳园小区4号楼2单元303号。身份证号：150207197810312314。本院在审理原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司诉被告王新刚商品房买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于二0一八年三月十九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司负担。审判员  王永明二〇一八年三月二十日书记员  赵春梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00077号
上诉人（原审被告）王某某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住绥德县名州镇祥云名园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住绥德县名州镇镇定北街***号。
上诉人王某某因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2014）绥民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月起被告王某某与原告丈夫田红平、王波三人合伙做羊绒生意，在此期间即2013年5月4日被告和王波在一起去采购羊绒过程中因车辆发生事故，造成被告王某某受伤。2013年8月26日被告王某某与王波、田红平解除合伙关系，2013年8月28日被告王某某来到原告家中与田红平、王波一起协商处理被告王某某受伤的事宜，但未达成一致意见。2013年9月1日早上被告王某某再次来到原告家中，要求田红平、王波一起协商处理被告受伤的赔偿事宜，但直到当天下午仍未达成处理协议。被告也不离开原告家中，后田红平向“110”报警，龙湾派出所赶到后让被告去派出所，但被告王某某执意不去派出所，且一直躺在原告家中一楼客厅沙发上，直到当晚9点左右，王波离开原告家中，之后原告王某某与被告王某某发生了肢体冲突，后原告王某某的丈夫田红平向“110”报警，“110”干警赶到现场后，原告被“120”急救车送往榆林市第一医院进行治疗，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：右颞部头皮挫伤；2、颈项部软组织损伤，住院11天，花医疗费9371.80元。为此原告要求被告赔偿一切经济损失14701元。
一审法院判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求过错侵权行为人赔偿损失。本案被告王某某在与原告丈夫田红平、王波发生纠纷后本应协商处理，如协商不成应通过有关部门进行处理，而被告执意要在原告家中与田红平、王波协商，在协商不成的情况下，派出所干警要求其去派出所，而被告王某某仍然不离开原告家中，直到当天晚上，致使原、被告发生肢体冲突，造成原告王某某受伤住院。导致这样结果的发生，被告王某某应承担主要过错责任。所以原告请求被告在过错责任范围内承担赔偿责任的理由成立，应予支持。但原告王某某在当天晚上与被告发生冲突时也未能冷静处理，也有一定的过错，所以对损害后果也应承担一定的责任。被告王某某以自己当时身体有病，根本无能力与原告发生斗殴，所以没有殴打过原告，不承担赔偿责任进行抗辩。但在龙湾派出所谈话时，谈到与原告发生过肢体冲突，并且当天晚上原告被“120”急救车送往医院，诊断有伤情存在，应认定原告受伤属原、被告发生斗殴造成的后果，所以对被告抗辩的理由本院不予采纳。原告受伤住院的合理损失应为医疗费9371.80元，误工费、护理费标准应参照陕西省2013年在岗职工年平均工资48853元的标准予以赔偿，即误工费1474元（134元／天×11天），护理费1474元（134元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），以上共计12649.80元。由于原告在发生纠纷过程中也有一定过错，所以对其合理损失，原、被告按3：7的比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第一款之规定，判决：原告王某某的合理医疗费9371.80元、误工费1474元、护理费1474元、住院期间伙食补助费330元，共计12649.80元，由被告王某某赔偿8850元，其余部分自理。在判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告原告王某某负担24元，被告王某某负担56元。
王某某上诉认为，1、请求撤销绥德县人民法院（2014）绥民初字第00449号民事判决书，并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由如下被上诉人故意假装受伤，是因为被上诉人不想积极妥善处理上诉人和被上诉人丈夫之间因交通肇事引发的赔偿事宜，滥用诉权以污蔑上诉人。一审法院在没有任何具有因果关系的证据证明的情况下按照过错原则做出的判决是错误的。本案中被上诉人自己故意将水泼洒到地上，制造现场，伤害自己身体，来取得公安机关的同情，嫁祸于被上诉人。况且被上诉人身上有伤，去了被上诉人家也一直在沙发上躺着、一整天没有吃饭，怎么可能有体力伤害被上诉人，更何况上诉人在大型手术康复期内伤口并未愈合的情况下，真能有能力伤害被上诉人呢。
王某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王某某因与王某某之夫田红平合伙做生意发生交通事故受伤，到王某某家中，要求田红平承担赔偿责任而与王某某发生纠纷，致王某某受伤住院，造成损害后果，应当承担主要赔偿责任；王某某不能冷静地对待纠纷，也应当承担一定的责任。王某某上诉认为没有殴打王某某的理由，与王某某住院病历、诊断证明、医疗费发票等相悖，故其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，责任划分得当，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
、代理审判员李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00077号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人王某某因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2014）绥民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月起被告王某某与原告丈夫田红平、王波三人合伙做羊绒生意，在此期间即2013年5月4日被告和王波在一起去采购羊绒过程中因车辆发生事故，造成被告王某某受伤。2013年8月26日被告王某某与王波、田红平解除合伙关系，2013年8月28日被告王某某来到原告家中与田红平、王波一起协商处理被告王某某受伤的事宜，但未达成一致意见。2013年9月1日早上被告王某某再次来到原告家中，要求田红平、王波一起协商处理被告受伤的赔偿事宜，但直到当天下午仍未达成处理协议。被告也不离开原告家中，后田红平向“110”报警，龙湾派出所赶到后让被告去派出所，但被告王某某执意不去派出所，且一直躺在原告家中一楼客厅沙发上，直到当晚9点左右，王波离开原告家中，之后原告王某某与被告王某某发生了肢体冲突，后原告王某某的丈夫田红平向“110”报警，“110”干警赶到现场后，原告被“120”急救车送往榆林市第一医院进行治疗，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：右颞部头皮挫伤；2、颈项部软组织损伤，住院11天，花医疗费9371.80元。为此原告要求被告赔偿一切经济损失14701元。
一审法院判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求过错侵权行为人赔偿损失。本案被告王某某在与原告丈夫田红平、王波发生纠纷后本应协商处理，如协商不成应通过有关部门进行处理，而被告执意要在原告家中与田红平、王波协商，在协商不成的情况下，派出所干警要求其去派出所，而被告王某某仍然不离开原告家中，直到当天晚上，致使原、被告发生肢体冲突，造成原告王某某受伤住院。导致这样结果的发生，被告王某某应承担主要过错责任。所以原告请求被告在过错责任范围内承担赔偿责任的理由成立，应予支持。但原告王某某在当天晚上与被告发生冲突时也未能冷静处理，也有一定的过错，所以对损害后果也应承担一定的责任。被告王某某以自己当时身体有病，根本无能力与原告发生斗殴，所以没有殴打过原告，不承担赔偿责任进行抗辩。但在龙湾派出所谈话时，谈到与原告发生过肢体冲突，并且当天晚上原告被“120”急救车送往医院，诊断有伤情存在，应认定原告受伤属原、被告发生斗殴造成的后果，所以对被告抗辩的理由本院不予采纳。原告受伤住院的合理损失应为医疗费9371.80元，误工费、护理费标准应参照陕西省2013年在岗职工年平均工资48853元的标准予以赔偿，即误工费1474元（134元／天×11天），护理费1474元（134元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），以上共计12649.80元。由于原告在发生纠纷过程中也有一定过错，所以对其合理损失，原、被告按3：7的比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第一款之规定，判决：原告王某某的合理医疗费9371.80元、误工费1474元、护理费1474元、住院期间伙食补助费330元，共计12649.80元，由被告王某某赔偿8850元，其余部分自理。在判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告原告王某某负担24元，被告王某某负担56元。
王某某上诉认为，1、请求撤销绥德县人民法院（2014）绥民初字第00449号民事判决书，并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由如下被上诉人故意假装受伤，是因为被上诉人不想积极妥善处理上诉人和被上诉人丈夫之间因交通肇事引发的赔偿事宜，滥用诉权以污蔑上诉人。一审法院在没有任何具有因果关系的证据证明的情况下按照过错原则做出的判决是错误的。本案中被上诉人自己故意将水泼洒到地上，制造现场，伤害自己身体，来取得公安机关的同情，嫁祸于被上诉人。况且被上诉人身上有伤，去了被上诉人家也一直在沙发上躺着、一整天没有吃饭，怎么可能有体力伤害被上诉人，更何况上诉人在大型手术康复期内伤口并未愈合的情况下，真能有能力伤害被上诉人呢。
王某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王某某因与王某某之夫田红平合伙做生意发生交通事故受伤，到王某某家中，要求田红平承担赔偿责任而与王某某发生纠纷，致王某某受伤住院，造成损害后果，应当承担主要赔偿责任；王某某不能冷静地对待纠纷，也应当承担一定的责任。王某某上诉认为没有殴打王某某的理由，与王某某住院病历、诊断证明、医疗费发票等相悖，故其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，责任划分得当，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
、代理审判员李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 炜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3945号
原告孙福田，无业。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路1号。
法定代表人宣世英，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告孙福田诉被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙福田撤回对被告青岛市市立医院的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙福田负担。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婉君