wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执630号
申请执行人：钱凤章，女。
被执行人：周小泉，男。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人钱凤章与被执行人周小泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的10000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执630号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执630号申请执行人：钱凤章，女。被执行人：周小泉，男。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人钱凤章与被执行人周小泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的10000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执630号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月二十二日书记员 杨喆勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终123号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭大庆，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省荷泽市成武县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人戴振，山东晟韵律师事务所律师。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人郭大庆犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）湘0103刑初602号刑事判决：被告人郭大庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人郭大庆不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭大庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭大庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭大庆撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年三月九日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终123号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭大庆，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省荷泽市成武县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人戴振，山东晟韵律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人郭大庆犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）湘0103刑初602号刑事判决：被告人郭大庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人郭大庆不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭大庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭大庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭大庆撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年三月九日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1222号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋雷，女。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张秋雷因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00037号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1974年1月22日生。
被告人赵某某，男，汉族，1972年3月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人汤某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王志刚出庭支持公诉，被告人汤某、赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日12时许，定西市公安局民警和陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇西郊坪1307栋甲门一楼道内抓获正在进行毒品交易的被告人赵某某和吸毒人员曲某。当场从被告人赵某某身上查获吸毒人员曲某给的毒资320元以及扔在楼道内用白色卫生纸包裹的毒品可疑物两小包（净重0.08克）。当日13时许，在被告人赵某某配合下，公安民警在西郊坪102栋楼道内南侧抓获给被告人赵某某贩卖毒品海洛因的“上线”被告人汤某。经鉴定，查获的两小包毒品可疑物均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人汤某、赵某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，计量笔录，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，证人曲某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某、赵某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某某有立功表现，可以从轻处罚。被告人汤某、赵某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年9月20日起至2017年7月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年9月20日起至2017年3月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、作案工具手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 吴耀祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 左五艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00131号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：王尚君，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对王尚君非法占地建养殖场一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）246号行政决定，即对王尚君处罚：1、责令退还非法占用的800平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，3、处30元／平方米计24000元罚款。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）246号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）246号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）246号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 茜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初104号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟炳瑞，男，1995年8月15日出生，畲族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人钟炳瑞犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文、代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人钟炳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人钟炳瑞伙同钟某森（另案处理）自2016年10月以来，多次携带剪刀、螺丝刀等作案工具，到安溪县宝龙城市广场、美诺公寓等地，采用推走、接通电源的方式，窃走被害人范某、苏某等人的摩托车、助力车，共作案四起，合计价值19855元。具体分述如下：
1、被告人钟炳瑞伙同钟某森，于2016年10月11日凌晨，到安溪县城厢镇宝龙城市广场2号门的门口，窃走被害人范某的价值6392元的白色豪爵女式摩托车一辆。
2、被告人钟炳瑞伙同钟某森，于2016年10月23日凌晨，到安溪县凤城镇梧桐体育馆附近的美诺公寓楼下，窃走被害人苏某的价值6468元的黑色铃木牌男式摩托车一辆。
3、被告人钟炳瑞伙同钟某森，于2016年10月24日凌晨，到安溪县城厢镇宝龙城市广场2号门的门口，窃走被害人陈某2的价值2914元的光速牌助车车一辆。
4、被告人钟炳瑞伙同钟某森，于2016年10月24日凌晨，到安溪县城厢镇宝龙1号公寓楼下，窃走被害人洪某的价值4081元的黑色豪爵男式摩托车一辆。
被告人钟炳瑞于2016年10月25日被抓获，归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人钟某财。公安机关已追回上述四辆赃车并发还给被害人。
上述事实，被告人钟炳瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人范某、苏某、陈某2、洪某的陈述，机动车行驶证合格证复印件，证人李某、陈某1的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，同案人钟某森的供述，被告人钟炳瑞的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炳瑞伙同同案人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟炳瑞的犯罪事实及罪名成立。被告人钟炳瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其协助抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，是立功表现，可以从轻处罚。本案涉案赃物已被扣押并返还被害人，对被告人钟炳瑞酌定从轻处罚。被告人钟炳瑞多次实施盗窃，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人钟炳瑞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钟炳瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0254号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
被告叶鸿飞。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告叶鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告叶鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶鸿飞；贷款于2010年1月11日发放；贷款本金为86.6万元，贷款期限自2010年1月11日至2040年1月11日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下调30%，逾期利率为贷款利率上浮50%；叶鸿飞自2014年10月起开始逾期，至2015年3月31日已经连续逾期6期，积欠借款本金795692.42元及利息19966.12元。叶鸿飞应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费24491元。
2、物的担保情况：叶鸿飞以其名下位于无锡市房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为86.6万元。
请求法院判决：
1、叶鸿飞立即向无锡建行归还贷款本金795692.42元及相应利息（计算至2015年3月31日为19966.12元；自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6.4575%计算），以及无锡建行为本案诉讼支出的律师费24491元。
2、对叶鸿飞的前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权以叶鸿飞名下房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
3、本案诉讼费用由叶鸿飞承担。
被告叶鸿飞未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结算试算单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告叶鸿飞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶鸿飞应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金795692.42元及相应利息（计算至2015年3月31日为19966.12元），并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6.4575%计算，息随本清。
二、叶鸿飞应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费24491元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以叶鸿飞名下房屋，在86.6万元的范围内以折价、拍卖或者变卖所得价款，对叶鸿飞的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12210元，保全费5000元，公告费606元，合计17816元（已由无锡建行预交），由叶鸿飞负担（无锡建行同意其预交案件受理费由叶鸿飞向其直接支付，本院不再退还，由叶鸿飞在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执311号
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人叶建，该公司经理。
本院受理深圳市新纶科技股份有限公司申请执行四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人四川柏狮光电技术有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹 玲
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第98号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：ＸＸ福，农业。被申请执行人：韦春结，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人ＸＸ福、韦春结履行良计生征字（2015）第011614号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人ＸＸ福、韦春结于2013年10月6日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费74390元（其中对ＸＸ福征收37195元，对韦春结征收37195元。被申请执行人已缴纳10000元，余下64390元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月12日所作出的良计生征字（2015）第011614号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月12日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2015）第011614号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年七月十日书记员麻碧婷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初568号
原告张某甲。
委托代理人胡国民。
被告刘某甲。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡国民到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告在1994年初以到新疆做生意为名离家至今未归，对原告和女儿们未尽到责任、义务，夫妻关系早已名存实亡，所以要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份。拟证明双方身份适格。
证据二：结婚证1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经××××办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育三个女儿，大女儿刘某乙、二女儿刘某丙、三女儿刘某丁。
证据四：××××委员会及××××派出所出具证明。拟证明原告张某甲曾用名张某乙。
证据五：原、被告的三女儿刘某丁出庭证明如下内容：原、被告共同生活期间时常发生争吵，聚少离多，被告于1994年农历正月初八离家至今未归，原告辛辛苦苦将三个女儿抚养成人，女儿们先后出嫁，被告没有回家，被告父母病重也未回来，从未向家里寄钱或物。
被告刘某甲书面辩称：多年以来对不起原告，本人同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一至四，客观真实，来源合法，本院予以采信。证据五证人证言，与原告陈述相吻合，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告以前系同学关系，××××年××月××日经原××××办理结婚登记。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育三女儿刘某丁，均已出嫁。原、被告婚后因感情不和，时常为琐事引发矛盾，夫妻关系恶化后从1994年初分居至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告因感情不和已分居二十余年，双方的夫妻感情确已破裂，该事实由原、被告的三女儿出庭证实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”，原告请求离婚符合法定离婚情形，对该项诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，对财产等若有争议，可另行协商或主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 樊洪波
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终28号
上诉人（一审原告）：尹京太。
委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区七道江镇团结村委员会。
负责人：郑金山。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人尹京太因与被上诉人吉林省白山市浑江区七道江镇团结村委员会（以下简称团结村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹京太上诉请求：撤销一审判决，判令团结村委会给付其安置补偿费、土地补偿费38.5万元。事实与理由：1、尹京太并未超过法定的诉讼时效。1993年在没有任何征用手续的情况下，团结村委会强占了尹京太承包的5.5亩耕地，同时并未对尹京太承包的耕地做任何补偿。尹京太年年上访，要求团结村委会返还耕地，以便其继续耕种，维持家庭生活。直至2002年时，团结村委会给付其42240元补偿款。其认为给付的补偿款低，一直上访到2015年。按照法律规定，其诉讼时效的开始时间应从2002年起计算，故其并未超过最长20年诉讼时效。2、一审法院认定事实错误。尹京太对团结村委会收回承包耕地并不认可，如果认可，尹京太也不会上访，更不会到法院提起诉讼。3、白山市国土资源局征用的土地中包含尹京太的5.5亩土地。
团结村委会辩称，尹京太的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹京太向一审法院起诉请求：依法判令团结村委会支付尹京太安置补助费、土地补偿款38.5万元。事实及理由：1993年团结村委会向尹京太口头告知尹京太的5.5亩承包菜地被村委会征用了，并称和某交警队联合办一个违章车辆停车场，让尹京太到该停车场打工，每月3000元工资，可以带上家属在停车场吃住。团结村委会还承诺给失去菜地的尹京太上养老保险、医疗保险。没等尹京太表示同意，便将尹京太的5.5亩菜田填了大量垃圾，已经不能耕种了。到2002年上述停车场没有开始建设，对尹京太的待遇也没有实现。尹京太上访，团结村委会无奈给尹京太38940元占地安置补偿费，并保证说先拿着解决生活上的困难，待停车场建起来，原来承诺的工资和保险待遇不变。尹京太一直等待，到现在为止，停车场未建，待遇无人给，5.5亩菜地一直撂荒22年。现在得知团结村委会无权征用5.5亩菜地，因为团结村委会未经批准，无征用手续，属于违法征地。团结村委会的上述行为致使尹京太22年无地可种，无业可就。故尹京太诉至法院，请求依法判令：一、确认团结村委会于1993年征用尹京太承包菜地5.5亩、0.8亩自留地的行为无效；二、团结村委会返还尹京太5.5亩菜田、0.8亩自留地；三、团结村委会赔偿尹京太的经济损失48.4万元（菜田每年每亩纯收入4000元，乘以5.5亩，再乘以22年，等于48.4万元）。重审中，尹京太变更诉讼请求为依法判令团结村委会支付尹京太安置补助费、土地补偿款38.5万元。庭审中，尹京太又扣除团结村委会已支付的42240元，将实际诉请数额变更为342760元。
一审法院认定事实：尹京太系浑江区七道江镇团结村五社村民。团结村委会于1993年将位于现白山市政府附近的土地从村民处收回，意欲建停车场。尹京太有5.5亩耕地在该区域，于1993年时一并被团结村委会收回，团结村委会向尹京太支付了3300元青苗费（600元/亩×5.5亩=3300元），并将位于现在北山公园西侧的0.74亩土地分配给尹京太。团结村委会于2002年4月6日向尹京太支付了1993年-2000年停车场占地安置补偿费38940元（960元/亩/年×5.5亩×8年-3300=38940元）。尹京太以信访形式向中共浑江区委浑江区人民政府信访局反映团结村1993年占地补偿不合理和入社保问题，该信访局于2015年4月1日向尹京太出具了《信访事项程序性受理通知书》，将其反映的问题转送浑江区七道江镇人民政府处理。白山市浑江区七道江镇人民政府于2015年7月24日作出《关于尹京太同志信访事项的答复意见》，对其信访事项不予支持。一审法院认为，本案系因尹京太承包的土地被团结村委会收回，尹京太向团结村委会索要承包地征收补偿费用发生的纠纷，属于民事案件的受案范围。故对团结村委会关于诉争土地已被国家征收、系国有土地，本案是土地所有权和使用权发生的争议，不属于民事案件受案范围的抗辩理由，法院不予支持。因尹京太无法提供土地承包经营合同或土地承包经营权证等相关承包手续，团结村委会亦无台帐可查，法院组织尹京太、团结村委会双方到现场后，双方对本案所涉承包地的位置又说法不一，且事隔多年，土地早已不复原貌，故法院无法查清本案所涉土地的具体四至、面积等。但尹京太、团结村委会双方对尹京太原承包了团结村集体所有的土地5.5亩，后于1993年被团结村委会收回的事实均表示认可。据此，关于尹京太诉请的土地补偿款24.75万元，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，故对尹京太的这项诉请，法院不予支持。关于尹京太诉请的安置补助费95260元，因尹京太承包的土地于1993年被团结村委会收回，当时尹京太便知悉此事，如若认为自己的权利受到损害应及时主张权利，但尹京太在其土地被收回20余年后，于2015年才诉至法院，其诉讼请求已经超过最长诉讼时效，故团结村委会关于尹京太的该项诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由法院予以支持，对尹京太的该项诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：驳回尹京太的诉讼请求。案件受理费6441元（尹京太已预交4330元）由尹京太负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。尹京太主张团结村给付其土地补偿款及安置补助费的诉求。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款明确规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，故尹京太要求给付土地补偿款的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”这就是说最长诉讼时效期间为20年，起算点从权利被侵害之日起计算，这是当事人民事权利被侵害可以请求人民法院保护的最长法定期间；诉讼时效期间届满后，人民法院经权利人的申请在特殊的情况下可以延长诉讼时效期间。本案中，尹京太主张本案争议土地被团结村委会征用的时间是1993年，没等其同意，便将其5.5亩菜田填了大量垃圾，以至不能耕种。此时尹京太便知晓自己的权利被侵害而应行使诉权。但尹京太在土地被收回20余年后，至其行使诉权时已有22年之久，超过了20年的最长诉讼时效期间，尹京太已丧失胜诉权。尹京太并未向法庭提供1993年至2015年期间诉讼时效有中止、中断或延迟的相关证据，故其要求团结村委会给付安置补助费的请求亦不予支持。
综上所述，尹京太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6441元，由尹京太负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜文广
--1--
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终28号上诉人（一审原告）：尹京太。委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白山市浑江区七道江镇团结村委员会。负责人：郑金山。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。上诉人尹京太因与被上诉人吉林省白山市浑江区七道江镇团结村委员会（以下简称团结村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹京太上诉请求：撤销一审判决，判令团结村委会给付其安置补偿费、土地补偿费38.5万元。事实与理由：1、尹京太并未超过法定的诉讼时效。1993年在没有任何征用手续的情况下，团结村委会强占了尹京太承包的5.5亩耕地，同时并未对尹京太承包的耕地做任何补偿。尹京太年年上访，要求团结村委会返还耕地，以便其继续耕种，维持家庭生活。直至2002年时，团结村委会给付其42240元补偿款。其认为给付的补偿款低，一直上访到2015年。按照法律规定，其诉讼时效的开始时间应从2002年起计算，故其并未超过最长20年诉讼时效。2、一审法院认定事实错误。尹京太对团结村委会收回承包耕地并不认可，如果认可，尹京太也不会上访，更不会到法院提起诉讼。3、白山市国土资源局征用的土地中包含尹京太的5.5亩土地。团结村委会辩称，尹京太的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹京太向一审法院起诉请求：依法判令团结村委会支付尹京太安置补助费、土地补偿款38.5万元。事实及理由：1993年团结村委会向尹京太口头告知尹京太的5.5亩承包菜地被村委会征用了，并称和某交警队联合办一个违章车辆停车场，让尹京太到该停车场打工，每月3000元工资，可以带上家属在停车场吃住。团结村委会还承诺给失去菜地的尹京太上养老保险、医疗保险。没等尹京太表示同意，便将尹京太的5.5亩菜田填了大量垃圾，已经不能耕种了。到2002年上述停车场没有开始建设，对尹京太的待遇也没有实现。尹京太上访，团结村委会无奈给尹京太38940元占地安置补偿费，并保证说先拿着解决生活上的困难，待停车场建起来，原来承诺的工资和保险待遇不变。尹京太一直等待，到现在为止，停车场未建，待遇无人给，5.5亩菜地一直撂荒22年。现在得知团结村委会无权征用5.5亩菜地，因为团结村委会未经批准，无征用手续，属于违法征地。团结村委会的上述行为致使尹京太22年无地可种，无业可就。故尹京太诉至法院，请求依法判令：一、确认团结村委会于1993年征用尹京太承包菜地5.5亩、0.8亩自留地的行为无效；二、团结村委会返还尹京太5.5亩菜田、0.8亩自留地；三、团结村委会赔偿尹京太的经济损失48.4万元（菜田每年每亩纯收入4000元，乘以5.5亩，再乘以22年，等于48.4万元）。重审中，尹京太变更诉讼请求为依法判令团结村委会支付尹京太安置补助费、土地补偿款38.5万元。庭审中，尹京太又扣除团结村委会已支付的42240元，将实际诉请数额变更为342760元。一审法院认定事实：尹京太系浑江区七道江镇团结村五社村民。团结村委会于1993年将位于现白山市政府附近的土地从村民处收回，意欲建停车场。尹京太有5.5亩耕地在该区域，于1993年时一并被团结村委会收回，团结村委会向尹京太支付了3300元青苗费（600元/亩×5.5亩=3300元），并将位于现在北山公园西侧的0.74亩土地分配给尹京太。团结村委会于2002年4月6日向尹京太支付了1993年-2000年停车场占地安置补偿费38940元（960元/亩/年×5.5亩×8年-3300=38940元）。尹京太以信访形式向中共浑江区委浑江区人民政府信访局反映团结村1993年占地补偿不合理和入社保问题，该信访局于2015年4月1日向尹京太出具了《信访事项程序性受理通知书》，将其反映的问题转送浑江区七道江镇人民政府处理。白山市浑江区七道江镇人民政府于2015年7月24日作出《关于尹京太同志信访事项的答复意见》，对其信访事项不予支持。一审法院认为，本案系因尹京太承包的土地被团结村委会收回，尹京太向团结村委会索要承包地征收补偿费用发生的纠纷，属于民事案件的受案范围。故对团结村委会关于诉争土地已被国家征收、系国有土地，本案是土地所有权和使用权发生的争议，不属于民事案件受案范围的抗辩理由，法院不予支持。因尹京太无法提供土地承包经营合同或土地承包经营权证等相关承包手续，团结村委会亦无台帐可查，法院组织尹京太、团结村委会双方到现场后，双方对本案所涉承包地的位置又说法不一，且事隔多年，土地早已不复原貌，故法院无法查清本案所涉土地的具体四至、面积等。但尹京太、团结村委会双方对尹京太原承包了团结村集体所有的土地5.5亩，后于1993年被团结村委会收回的事实均表示认可。据此，关于尹京太诉请的土地补偿款24.75万元，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，故对尹京太的这项诉请，法院不予支持。关于尹京太诉请的安置补助费95260元，因尹京太承包的土地于1993年被团结村委会收回，当时尹京太便知悉此事，如若认为自己的权利受到损害应及时主张权利，但尹京太在其土地被收回20余年后，于2015年才诉至法院，其诉讼请求已经超过最长诉讼时效，故团结村委会关于尹京太的该项诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由法院予以支持，对尹京太的该项诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：驳回尹京太的诉讼请求。案件受理费6441元（尹京太已预交4330元）由尹京太负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。尹京太主张团结村给付其土地补偿款及安置补助费的诉求。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款明确规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，故尹京太要求给付土地补偿款的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”这就是说最长诉讼时效期间为20年，起算点从权利被侵害之日起计算，这是当事人民事权利被侵害可以请求人民法院保护的最长法定期间；诉讼时效期间届满后，人民法院经权利人的申请在特殊的情况下可以延长诉讼时效期间。本案中，尹京太主张本案争议土地被团结村委会征用的时间是1993年，没等其同意，便将其5.5亩菜田填了大量垃圾，以至不能耕种。此时尹京太便知晓自己的权利被侵害而应行使诉权。但尹京太在土地被收回20余年后，至其行使诉权时已有22年之久，超过了20年的最长诉讼时效期间，尹京太已丧失胜诉权。尹京太并未向法庭提供1993年至2015年期间诉讼时效有中止、中断或延迟的相关证据，故其要求团结村委会给付安置补助费的请求亦不予支持。综上所述，尹京太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6441元，由尹京太负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年二月二十八日书记员  杜文广—1—
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00014号
申请人：魏得军。
申请人：李仁春，无固定职业。
本院于2014年12月18日受理申请人魏得军、李仁春关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏得军、李仁春因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、魏得军2014年12月18日赔偿李仁春电动车维修费共计900元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 余慧婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00145号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）琚某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人琚某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月6日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00137号刑事判决，以被告人琚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人琚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人琚某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人琚某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人琚某某撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜 柯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00105号
申请人：钟某某。
申请人：胡某某。
本院在审理申请人钟某某与申请人胡某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人钟某某与申请人胡某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人钟某某与申请人胡某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1747号
原告：张伟，男，汉族，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：王丙方，男，汉族，工人。
被告：淄博大力起重设备有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：张城安，男，公司职工。
原告张伟诉被告王丙方、淄博大力起重设备有限公司（以下简称设备公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。2014年7月10日，原告以肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险为由，申请追加永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）为共同被告。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人吴继涛、被告王丙方、被告保险公司委托代理人张城安到庭参加诉讼。被告设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年5月27日18时许，被告王丙方驾驶鲁CC88**号车辆沿省道229线由南向北行驶至229线148KM处，与原告张伟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的同等责任。事故发生后，原告到兰陵县人民医院住院治疗，支出了较大的费用，但被告未赔偿分文。鲁CC88**号车辆登记所有人为被告淄博大力起重设备有限公司，其依法应承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计2万元。
被告王丙方辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分按照事故责任赔偿。
被告设备公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，本案的程序性费用不属于保险公司承担范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年5月27日18时50分许，被告王丙方驾驶鲁CC88**号小型普通客车，沿省道229线由南向北行驶至事发地点时，与原告张伟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告张伟负事故同等责任，被告王丙方负事故同等责任。
原告张伟受伤后被送往兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗3天，共花医疗等费用2552.9元。花施救等费用860元。
事故车辆鲁CC88**号小型普通客车登记所有人为被告设备公司，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险。2014年6月6日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告王丙方驾驶的鲁CC88**号小型普通客车一辆。2014年6月13日，被告王丙方按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除保全。事故发生后被告王丙方为原告张伟支付住院费用3000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、事故车辆行驶证复印件、保单复印件、施救等费用单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王丙方与原告张伟之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告王丙方已支付的部分应予扣除。事故车辆鲁CC88**号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告王丙方、设备公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在事故车辆鲁CC88**号小型普通客车投保的交强险分项限额内赔偿原告张伟医疗费2552.9元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、误工费148.05元（3天×49.35元）、护理费148.05元（3天×49.35元）、交通费100元，共计3039元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王丙方、淄博大力起重设备有限公司赔偿原告张伟施救等费用860元的60%即516元。因被告已支付3000元，故原告应当在保险公司的赔偿款中为被告预留2484元。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告王丙方、淄博大力起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年八月十九日
书记员 刘志茹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2121号
原告姜克明，男，汉族，1955年11月12日出生，住十堰市张湾区，现系十堰市张湾区大市城停车场管理员，
被告金康康，男，汉族，1987年7月19日出生，住湖北省十堰市张湾区，现系十堰市张湾区工艺新村区工作，
原告姜克明诉被告金康康健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后。依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜克明、被告金康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克明诉称：判决被告赔偿原告误工费6250元、医疗费6118.1元、护理费1120元、住院伙食费补助费700元、营养费800元、精神损失费1000元，共计16128.1元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日，被告金康康开着一辆白色轿车驶入我管理的停车场，我上前说被告金康康你在停车场有一辆黑色轿车停了五天，又开来一辆车停这，我要向居委会汇报，被告听后下车开始骂我，还朝我脸上打了一拳，然后要走，我就跟在被告金康康后面说理。被告金康康猛然转身对我胸口踢了一脚，后我报警，被告金康康被十堰市张湾区公安局东岳路派出所行政拘留十二日，并处罚伍佰元。
被告金康康辩称：愿意赔，我都愿意和他调解。事情已经发生了，两个人在撕扯当中发生了这个事情，原告方在张湾大市场停车场收费，没有提供任何物价局的手续，我认为是不合理收费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日8时许，在十堰市张湾区海南路10号，原告姜克明与被告金康康因停车收费问题发生争吵，双方相互撕扯，被告金康康踹了原告姜克明胸口一脚，致原告姜克明右侧第三根肋骨骨折。后原告姜克明报警，被告金康康被十堰市张湾区公安局东岳路派出所行政拘留十二日，并处罚伍佰元。
原告姜克明受伤后住院治疗14天，花医疗费6118.1元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的医疗费发票三张、误工证明一份、村上出具的贫困证明、出院记录、诊断报告、医嘱、处罚决定书、误工证明等证据，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方发生口角并相互撕打，导致原告姜克明受伤，造成原告的损失，被告金康康应承担赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求赔偿营养费800元和精神损失费1000元，证据不足，本院不予支持。原告姜克明的损失可认定为：误工费6250元、医疗费6118.1元、护理费1120元、住院伙食费补助费700元，共计14188.1元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金康康于本判决生效后二十日内赔偿原告姜克明经济损失14188.1元。
二、驳回原告姜克明的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告金康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万家贞
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4127号
原告：张水南，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈国民，男，1959年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
代表人：叶伶华，公司负责人。
本院在审理原告张水南诉被告沈国民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张水南于2018年4月9日向本院递交撤回对被告沈国民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司起诉的申请。
本院认为，原告张水南申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水南撤回对被告沈国民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水南负担。
审判员 韦英俏
二O一八年四月九无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4127号原告：张水南，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈国民，男，1959年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。代表人：叶伶华，公司负责人。本院在审理原告张水南诉被告沈国民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张水南于2018年4月9日向本院递交撤回对被告沈国民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司起诉的申请。本院认为，原告张水南申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张水南撤回对被告沈国民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水南负担。审判员  韦英俏二O一八年四月九无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27966号
原告邢舜琪，女，汉族，1984年8月9日出生，户籍地址为上海市。
委托代理人李波，上海万宏律师事务所律师。
被告邱慧珠，女，汉族，1961年2月19日出生，户籍地址为上海市。
本院在审理原告邢舜琪诉被告邱慧珠排除妨害纠纷一案中，原告邢舜琪于2017年12月3日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢舜琪撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告邢舜琪已预缴)，原告邢舜琪负担人民币40元，本院退还原告邢舜琪人民币40元。
审判员 李 慧
二〇一七年十二月六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2942号
原告：温州新机电器有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥工业区大维路四号。
法定代表人：水寿松。
委托代理人：金江帆，系该司员工。
被告：张胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦（十层）。
负责人：陈志东，总经理。
委托代理人：徐贤宣，系该司员工。
原告温州新机电器有限公司（以下简称新机电器公司）诉被告张胜、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告新机电器公司的委托代理人金江帆，被告平安财险公司委托代理人徐贤宣到庭参加诉讼，被告张胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新机电器公司诉称：2014年8月25日12时50分，被告驾驶浙c×××××马蒂兹牌小轿车在鹿城区火车站红太阳宾馆附近，与原告的浙c×××××长城牌皮卡车发生刮擦。事故发生后，原告及时报警，并与被告一起到温州市交通事故快速处理保险理赔服务中心处理，经判定被告为全责。后原告开车去修理厂，并联系被告车辆的保险公司过来定损。原告皮卡车修理完毕后，联系被告协商赔偿事宜，对被告拒不理会。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张胜赔偿原告车辆维修费用1100元，要求保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由被告张胜承担。
为此，原告新机电器公司向本院提交如下证据：
1、温州市交通事故自行协商快速处理协议书复印件一份，证明事故时间地点及责任方；
2、保险索赔申请书复印件一份，证明保险公司已经提出索赔申请书；
3、车辆保险定损报告复印件一份，证明保险公司对车辆已经定损；
4、车辆修理发票复印件一份，证明维修费用为1100元整；
5、车辆信息和车辆保险单复印件一份，证明肇事车辆投保情况；
6、肇事司机驾驶证信息复印件一份，证明被告主体资格；
7、车主信息和工商营业执照、代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
8、原告司机驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件各一份，证明原告主体资格。
被告张胜未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告平安财险公司辩称：对本次事故的经过和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告的车辆损失1100元没有异议，在被告张胜同意的情况下我司可以直接赔付1100元。因被告张胜不同意赔付，故我司无法赔付。
被告平安财险公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-8，被告平安财险公司均无异议，本院予以认定。
因双方当事人对本次交通事故发生的经过及责任认定等均无异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。本院另认定事实如下：事故发生后，原告车辆经被告平安财险公司定损，共需修理费1100元，被告平安财险公司对此亦予以认可。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的车辆损失赔偿纠纷，该事故经交警部门责任认定，由被告张胜负全部责任，原告不承担责任。因被告张胜驾驶的车辆已在被告平安财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应在交强险保险范围内由保险公司先予赔偿。原告的车辆损失共计1100元，没有超过交强险财产损失2000元赔偿限额，该款可由被告平安财险公司直接赔付。原告诉请要求被告赔偿车辆财产损失合法有据，本院予以支持。本案被告张胜作为负事故全部责任的肇事车主，在事故发生后理应积极协助保险公司和原告进行车辆维修、保险理赔等事宜，以便及时化解矛盾纠纷，但其却故意逃避其应负的法律责任，有违诚信。在原告起诉到法院之后，被告张胜亦不积极配合法院工作，拒收相关法律文书，以致法院采用公告的方式向其送达相关诉讼材料，使原本简单的案件变得复杂，既延长了原告获得理赔款的时间，增加了原告诉累，又浪费了有限而宝贵的司法资源，其行为应予谴责。被告张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告温州新机电器有限公司保险金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费800元，共计1200元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈茜茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第413号
原告:杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人:陈卫星。
委托代理人:姚丽芳、杨海凤。
被告：徐剑平，1963年10月11日，浙江省西湖区文新街道康乐新村17幢2单元302室。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告徐剑平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回对被告徐剑平的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱少梅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1257号
申请执行人徐某某，女性，1985年6月1日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人尹某某，男，1985年5月8日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年11月26日立案执行徐某某与尹某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第408号法院生效调解书，在执行过程中，申请人要求终结本次执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九立调字第408号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 程
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00533号
请求人：江阴市东瑞装饰材料有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道滨江西路800号。组织机构代码：77248232－9。
法定代表人：奚华良，总经理。
委托代理人：蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
被请求人：江阴鼎安贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇悟空村村委大院。组织机构代码：79536314－6。
法定代表人：马灵。
请求人江阴市东瑞装饰材料有限公司因与被请求人江阴鼎安贸易有限公司间的船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人江阴鼎安贸易有限公司向江阴市国税局办理的编号为10220155的增值税专用发票的抵扣资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江阴市东瑞装饰材料有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江阴市东瑞装饰材料有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人江阴鼎安贸易有限公司向江阴市国税局办理的编号为10220155的增值税专用发票的抵扣资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月10日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 江章鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2998号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：鲍庆生，男，汉族，1950年1月27日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人鲍庆生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费58元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2545号
原告刘清波，男，1981年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林文明，男，1982年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林永华，男，1986年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘清波诉被告林文明、林永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清波到庭参加诉讼，被告林文明、林永华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清波诉称，被告林文明分别于2014年6月28日、2014年7月5日向原告借去现金人民币10000元、7000元，并出具借条各一张交由原告收执，2014年6月28日的借款约定还款期限为十个月，2014年7月5日的借款约定还款期限为半个月。现经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告林文明偿还原告刘清波借款人民币17000元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；被告林永华承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林文明、林永华均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林文明因需用资金，分别于2014年6月28日、2014年7月5日向原告借去现金人民币10000元、7000元，并由被告林永华对2014年6月28日的借款提供担保，同时于借款同日各出具借条一张交由原告刘清波收执。借条分别载明“现向刘清波借到人民币壹万元整（小写10000），借款人：林文明，担保人：林永华，2014年6月28日”和“现向刘清波借到人民币柒仟元整（小写7000），于2014年7月21日还清，借款人林文明，2014年7月5日”。事后，被告林文明未能履行还款义务，被告林永华未能承担保证责任。
上述事实，有原告刘清波在庭审中的陈述及其提供的由被告林文明、林永华出具的借条等证据予以佐证。被告林文明、林永华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘清波与被告林文明之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林文明负有清偿的义务。2014年6月28日的借款人民币10000元，原、被告之间没有约定还款期限，原告刘清波可随时催告被告林文明在合理期限内还款，被告林文明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约；2014年7月5日的借款，原、被告约定于2014年7月21日还清，被告林文明未按约定履行还款义务，也已构成违约，原告刘清波请求判令被告林文明偿还借款人民币17000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告林文明在经催告后及履行期限届满后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付履行期限届满后的逾期利息和催告后仍未能偿还的逾期利息，现原告刘清波自行调整为从起诉之日（2015年5月14日）起开始计息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以允许；因此，该诉讼请求应调整为从起诉之日（2015年5月14日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息为宜。被告林永华作为被告林文明2014年6月28日的借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告被告林文明2014年6月28日的借款本息应承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告林文明追偿。原告刘清波请求判令被告林永华对被告被告林文明2014年6月28日的借款承担连带清偿责任有理，依法应予以支持。被告林永华对被告林文明2014年7月5日的借款不承担保证责任，原告刘清波请求判令被告林永华对此承担保证责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告林文明、林永华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文明应于本判决生效后十日内偿还原告刘清波借款人民币17000元，并支付自2015年5月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
被告林永华对被告林文明上述借款人民币10000元及利息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告刘荣孩追偿。
驳回原告刘清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，适用简易程序审理减半收取为人民币112.50元，由被告林文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第344号
原告钟某某。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告何某某。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某甲。
被告何某乙。
原告钟某某与被告徐某某、徐某甲、徐某乙、何某某、何某甲、何某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李炳元、被告徐某某、何某某及其委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。被告徐某甲、徐某乙、何某甲、何某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1990年7月29日，原告钟某某与何某结婚，原告与何某双方系再婚。1990年再婚前何某生育有三个小孩，儿子何某某，女儿何某甲、何某乙。原告钟某某也生育有三个小孩，儿子徐某某、徐某乙，女儿徐某甲。再婚时，何某三个小孩，二个已结婚，最小的何某乙也准备结婚。原告三个小孩当时均未成年，随原告与何某共同生活。婚后，原告与何某的共同财产有：位于嘉禾县珠泉镇＊＊号＊栋＊＊号房屋一套，建筑面积52.52平方米。何某因病于2013年3月28日去世。为维护原告的合法权益，特具状请求法院：1、确认嘉禾县珠泉镇＊＊号＊＊栋＊＊房（价值12000元）二分之一属原告所有。2、依法分割嘉禾县城关镇＊＊号＊栋＊＊房的二分之一由原告继承。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原告与何某于1990年7月29日到嘉禾县城关镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
3、2015年5月22日嘉禾县珠泉镇鳌峰社区出具的证明1份。拟证明何某因病于2013年3月28日去世。
4、房产证1份。拟证明原告与何某夫妇于2000年4月10日共同购买房屋一套面积52.52平方米（位于嘉禾县珠泉镇＊＊号＊＊栋＊＊号）。
以上1--4号证据为复印件。
被告何某某辩称，原告诉请中带来的小孩与被告何某某父亲一起共同生活不是事实。本案的房屋系被告何某某父亲在80年代已取得了产权，该房产证虽然是后面办的证，但该房产系被告何某某父亲的婚前个人财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4号证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：
1990年7月29日，原告钟某某与何某到嘉禾县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。原告与何某双方系再婚。1990年再婚前何某生育有一男二女，儿子何某某、女儿何某甲、何某乙。再婚时，何某三个小孩均已成年立家，原告再婚前生育二男一女，儿子徐某某、徐某乙、女儿徐某甲当时均未成年，小孩一直随原告钟某某与何某共同生活。原告钟某某与何某双方于1995年5月购买原嘉禾县＊＊＊宿舍一套，建筑面积52.52平方米。2000年4月10日嘉禾县房产管理局为原告钟某某与何某颁发了房产证。另查明，何某原系嘉禾县＊＊＊职工。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未成。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案原告钟某某之夫何某系因病死亡，故遗产由其第一顺序继承人，即由本案的原、被告继承。原告钟某某与何某双方在共同生活期间的财产有：位于嘉禾县珠泉镇＊＊＊即原嘉禾县＊＊＊宿舍＊＊栋＊＊＊号房屋一套，面积52.52平方米，对该房产的处理，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间的所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。在庭审中，经原、被告双方协议，同意对钟某某与何某的共同房产折价80000元，对此款原告应享受40000元，其余40000元遗产，结合本案情况，原、被告均为何某履行了抚养义务。对该遗产的分配，由原告及6被告均分。在庭审中，被告徐某某表示自愿放弃遗产分割权，并不违反法律规定，予以准许。鉴于本案的实际情况，该房产归原告所有，由原告钟某某给付被告徐某甲、徐某乙、何某某、何某甲、何某乙各6666.66元。被告徐某甲、徐某乙、何某甲、何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与何某共同财产的处理：位于嘉禾县珠泉镇＊＊＊原嘉禾县＊＊＊宿舍1栋＊＊＊号住房一套（面积52.52平方米，房产证号为郴州房权证嘉禾房字第＊＊**）归原告钟某某所有。
二、由原告钟某某各给付被告徐某甲、徐某乙、何某某、何某甲、何某乙遗产分割款6666.66元人民币。此款限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一初字第344号原告钟某某。委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐某某。被告徐某甲。被告徐某乙。被告何某某。委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告何某甲。被告何某乙。原告钟某某与被告徐某某、徐某甲、徐某乙、何某某、何某甲、何某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李炳元、被告徐某某、何某某及其委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。被告徐某甲、徐某乙、何某甲、何某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，1990年7月29日，原告钟某某与何某结婚，原告与何某双方系再婚。1990年再婚前何某生育有三个小孩，儿子何某某，女儿何某甲、何某乙。原告钟某某也生育有三个小孩，儿子徐某某、徐某乙，女儿徐某甲。再婚时，何某三个小孩，二个已结婚，最小的何某乙也准备结婚。原告三个小孩当时均未成年，随原告与何某共同生活。婚后，原告与何某的共同财产有：位于嘉禾县珠泉镇＊＊号＊栋＊＊号房屋一套，建筑面积52.52平方米。何某因病于2013年3月28日去世。为维护原告的合法权益，特具状请求法院：1、确认嘉禾县珠泉镇＊＊号＊＊栋＊＊房（价值12000元）二分之一属原告所有。2、依法分割嘉禾县城关镇＊＊号＊栋＊＊房的二分之一由原告继承。3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份。拟证明原告与何某于1990年7月29日到嘉禾县城关镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。3、2015年5月22日嘉禾县珠泉镇鳌峰社区出具的证明1份。拟证明何某因病于2013年3月28日去世。4、房产证1份。拟证明原告与何某夫妇于2000年4月10日共同购买房屋一套面积52.52平方米（位于嘉禾县珠泉镇＊＊号＊＊栋＊＊号）。以上1—4号证据为复印件。被告何某某辩称，原告诉请中带来的小孩与被告何某某父亲一起共同生活不是事实。本案的房屋系被告何某某父亲在80年代已取得了产权，该房产证虽然是后面办的证，但该房产系被告何某某父亲的婚前个人财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4号证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：1990年7月29日，原告钟某某与何某到嘉禾县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。原告与何某双方系再婚。1990年再婚前何某生育有一男二女，儿子何某某、女儿何某甲、何某乙。再婚时，何某三个小孩均已成年立家，原告再婚前生育二男一女，儿子徐某某、徐某乙、女儿徐某甲当时均未成年，小孩一直随原告钟某某与何某共同生活。原告钟某某与何某双方于1995年5月购买原嘉禾县＊＊＊宿舍一套，建筑面积52.52平方米。2000年4月10日嘉禾县房产管理局为原告钟某某与何某颁发了房产证。另查明，何某原系嘉禾县＊＊＊职工。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未成。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案原告钟某某之夫何某系因病死亡，故遗产由其第一顺序继承人，即由本案的原、被告继承。原告钟某某与何某双方在共同生活期间的财产有：位于嘉禾县珠泉镇＊＊＊即原嘉禾县＊＊＊宿舍＊＊栋＊＊＊号房屋一套，面积52.52平方米，对该房产的处理，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间的所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。在庭审中，经原、被告双方协议，同意对钟某某与何某的共同房产折价80000元，对此款原告应享受40000元，其余40000元遗产，结合本案情况，原、被告均为何某履行了抚养义务。对该遗产的分配，由原告及6被告均分。在庭审中，被告徐某某表示自愿放弃遗产分割权，并不违反法律规定，予以准许。鉴于本案的实际情况，该房产归原告所有，由原告钟某某给付被告徐某甲、徐某乙、何某某、何某甲、何某乙各6666.66元。被告徐某甲、徐某乙、何某甲、何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟某某与何某共同财产的处理：位于嘉禾县珠泉镇＊＊＊原嘉禾县＊＊＊宿舍1栋＊＊＊号住房一套（面积52.52平方米，房产证号为郴州房权证嘉禾房字第＊＊**）归原告钟某某所有。二、由原告钟某某各给付被告徐某甲、徐某乙、何某某、何某甲、何某乙遗产分割款6666.66元人民币。此款限本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷春燕审 判 员  雷晓峰人民陪审员  李丽芳二〇一五年八月七日书 记 员  李 婷附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第919号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，仙游县农村信用合作联社职工。
被告陈顺清，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈顺清因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年1月10日向本院提出撤回对被告陈顺清的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一四年一月十日
书记员 黄文华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1073号
上诉人（原审被告）：马维亮，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：秦跃文，沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谢彦生，男，1967年9月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继军，男，1964年11月3日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：单卫东，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
上诉人马维亮、谢彦生因与被上诉人李继军土地承包合同纠纷一案,不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初8号
民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初8号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
上诉人马维亮预交的二审案件受理费1653元及上诉人谢彦生预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 印新红
代理审判员 拉扎提
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 莉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第781号
原告李永彦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大李家村。
委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告李国盛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇马格庄村。
本院在审理李永彦与李国盛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永彦于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永彦的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告李永彦撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李永彦负担。
审判员 路斌武
二〇一五年十二月二日
书记员 闫笑蕾
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00530号
原告吴金娥，女，1969年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所，法律工作者。
被告中国人民解放军第五七0二厂昌达实业总公司。
地址：陕西省咸阳市武功县小村镇。机构代码：22213013-4。
法定代表人吴伟利，系该公司经理。
委托代理人白贇，系该公司法律顾问。
委托代理人周建荣，系该公司会计。
原告吴金娥诉被告中国人民解放军第五七0二厂昌达实业总公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴金娥诉称，1995年3月至2011年5月自己在被告公司工作，工种为玻璃钢工，被告一直未与自己签订书面劳动合同，且未给自己办理养老保险、医疗等社会保险。2011年5月24日自己经医院检查诊断为右侧乳腺癌，经过多次治疗，现病情稳定在家休养。2014年4月28日自己向武功县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但武功县劳动争议仲裁委员会不予受理。现诉请：1、请求被告支付病假工资42120元（工人2011年6月至2013年6月）；2、请求被告支付原告经济补偿金32400元；3、请求被告支付原告医疗费34933元。
被告中国人民解放军第五七0二厂昌达实业总公司辩称，原告在自己公司干临时工，并非全日制用工，原告与自己公司并未签订劳动合同，自己公司有活，就通知原告来干。2011年5月至今自己公司与原告并无劳动关系，且原告现在起诉已过诉讼时效。
本院认为，原告于2014年5月5日向武功县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告中国人民解放军第五七0二厂昌达实业总公司按特殊工种标准、办理提前退休手续的请求。而原告于2014年6月16日起诉请求：1、请求被告支付病假工资42120元（工人2011年6月至2013年6月）；2、请求被告支付原告经济补偿金32400元；3、请求被告支付原告医疗费34933元。原告向本院的诉讼请求与武功县劳动争议仲裁委员会的请求不一致，原告向本院的请求未经过仲裁程序，劳动争议案件须经过劳动仲裁程序，故对于原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告吴金娥对被告中国人民解放军第57O2厂昌达实业总公司的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 龙
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2463号
原告：朱仲文，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2354。
委托代理人：黄磊，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：林焕章，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2355。
原告朱仲文诉被告林焕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊，被告林焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仲文诉称：2015年11月3日，被告林焕章因生意周转需要，在原告处借款70000元，并立下欠据。双方对还款期限未作约定，按照我国《合同法》的相关规定，原告已在合理期限内要求被告还款，但被告拒绝返还上述欠款。被告的行为已经严重违约，对原告造成重大的经济损失。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告的借款70000元；2.被告立即向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月3日计至被告实际利息以被告还清欠款日期计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告林焕章答辩称：确认原告的诉讼请求及事实与理由。
经本院审查认为：林焕章承认朱仲文的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告林焕章于本判决生效之日起七日内向原告朱仲文返还借款70000元，并支付利息（计算方式：以70000元为基数，自2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预付），由被告林焕章负担，该款被告林焕章于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年四月十三日
书记员 陈炜宁
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2463号原告：朱仲文，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2354。委托代理人：黄磊，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：林焕章，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2355。原告朱仲文诉被告林焕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊，被告林焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲文诉称：2015年11月3日，被告林焕章因生意周转需要，在原告处借款70000元，并立下欠据。双方对还款期限未作约定，按照我国《合同法》的相关规定，原告已在合理期限内要求被告还款，但被告拒绝返还上述欠款。被告的行为已经严重违约，对原告造成重大的经济损失。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告的借款70000元；2.被告立即向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月3日计至被告实际利息以被告还清欠款日期计算；3.被告承担本案的诉讼费用。被告林焕章答辩称：确认原告的诉讼请求及事实与理由。经本院审查认为：林焕章承认朱仲文的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告林焕章于本判决生效之日起七日内向原告朱仲文返还借款70000元，并支付利息（计算方式：以70000元为基数，自2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预付），由被告林焕章负担，该款被告林焕章于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年四月十三日书记员  陈炜宁第2页共2页
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第28号
申请执行人李玲，女，1966年3月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人浦北希望房地开发有限公司。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人浦北希望房地开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，申请执行人李玲与被执行人浦北希望房地开发有限公司已于2014年5月8日达成执行和解协议，被执行人浦北希望房地开发有限公司已按照执行和解协议付清全部款项给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何永秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第132号
申请执行人詹关能。
被执行人王素英。
被执行人胡定法。
被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人胡定法，董事长。
原告詹关能与被告王素英、胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）绍越商初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告王素英应归还给原告詹关能借款本金50万元及利息40万元，被告胡尧策、嵊州市柏盛人造革有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡尧策、嵊州市柏盛人造革有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已在（2015）绍越执民字第131号案件中轮候查封被执行人胡尧策名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第132号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋维良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3584号
原告：苏某1，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：苏某2，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张某，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三原告共同的委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某3，女，2002年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：苏某5男，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县。
被告：苏某4，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：范某，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告苏某1、苏某2、张某与被告苏某3、苏某4、范某婚约财产纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告苏某1、苏某2、张某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某1、苏某2、张某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某1、苏某2、张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏某1、苏某2、张某负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年六月二十六日
书记员 张炜炜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01201号
原告黄某某，男，汉族，生于1979年11月29日，大专文化，陕西省汉中市人。
委托代理人王建英，陕西汉泰律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族，生于1984年11月25日，大专文化，汉中市汉台区人。
委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
原告黄某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王建英、被告白某某及其委托代理人杨冶文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年12月经朋友介绍认识谈婚，次年6月结婚，婚后生育一女。由于原告对被告在婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活中夫妻双方性格各异，尤其是被告性格古怪，经常无端挑起事端，每周吵架1-2次，家里的所有开销全由原告承担，被告分文不出，一吵架不开心被告就回娘家，而且常把离婚挂在嘴边。开始时原告想着已有婚生女，就一直忍让着被告的种种不良行为，想着其能变好。可是谁想，被告的性格没有变好，反而变本加厉地伤害原告及其父母，常训原告没有工作，没本事挣不到大钱，配不上被告，不能让其过上更富足的好日子等恶语伤人的话，现在夫妻关系恶化，形同路人，谁不理谁，自2012年9月被告回家分居至今，在此期间，村上干部两次调解，原告及父母家人还有村上的妇女干部也多次登门接被告回家，被告不同意并提出苛刻的条件，说回去可以，给买套房，每年再给一万零花钱。综上，原、被告夫妻关系确已彻底破裂，且无一点和好可能，这一点被告也非常清楚，原、被告对离婚均同意，只对婚生女抚养费产生分岐，因此，为了尽快解除原告的痛苦，依据《婚姻法》第三十二条规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白某某辩称，答辩人与原告经朋友介绍认识后，自愿恋爱，有一定感情基础，现双方在生活中虽然存在一些矛盾，但这是所有的新婚夫妻都必然要面对并要学会处理的问题，另一方面，这些矛盾也不是直接发生在双方之间，而是发生在婆媳之间、丈母娘和女婿之间且双方现有一个2岁多的幼儿，需要一个完整的家庭给予抚养，故本人认为与原告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识谈婚，次年6月1日自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。2012年5月23日生育一女，取名黄某甲。后双方因家中经济和照管小孩等家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2012年9月份，原告嫌被告早出晚归对孩子不能照管，便将小孩送到被告娘家，被告遂与原告分居至今，此后，原告及家人和村组干部曾前往被告娘家接被告回家，遭被告拒绝。原告遂具状起诉与被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告认为其与原告夫妻感情尚未彻底完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚，双方对离婚意见分歧，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提交的证据：1、结婚证、身份证、户口本复印件。2、村民委员会的证明。3、证人证言。4、陕西汉源油脂有限公司的营业执照、生产许可证、法定代表人证书及该公司出具的证明和原告的工资表。经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚虽然相处时间较短，但彼此已有所了解，建立了一定感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全彻底破裂，只要双方在今后的生活中能够相互谅解，加强沟通和交流，正确对待和处理家庭事务及其他亲属关系，就有和好的可能。现原告起诉与被告离婚，审理中，其未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情已经完全破裂。故本院对原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告白某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 杨溧榕
人民陪审员 陈彩云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余宝霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第973号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地交口县双池镇双池村。
法定代表人秦守辉，总经理。
委托代理人温振兵，公司员工。
委托代理人陈树祥，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乙公司，住所地山西省临汾市曲沃县兴隆东街。
法定代表人赵汝，总经理。
委托代理人秦国安，曲沃县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）丙公司，住所地交口县双池镇梁家沟村。
法定代表人梁全英，厂长。
原审第三人丁公司，住所地河北省元氏县姬村村南。
法定代表人赵建军，董事长。
委托代理人李柱子，河北省中宇律师事务所律师。
原审第三人赵建军，
委托代理人李柱子，河北省中宇律师事务所律师。
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司、丙公司、原审第三人丁公司、赵建军买卖合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人煤炭运销集团吕梁交口有限公司的委托代理人温振兵、陈树祥，被上诉人山西煤炭运销集团临汾曲沃公司的委托代理人秦国安、原审第三人丁公司、原审第三人赵建军的委托代理人李柱子到庭参加诉讼。被上诉人丙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2014）交民初字第100号民事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重审。
二审案件受理费11437元，退还上诉人甲公司。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年三月十九日
书记员 张利梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异48号
案外人：袁青坡，男，汉族，1963年5月22日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人袁青坡于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元3层西户0303002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁青坡称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元3层西户0303002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳有物业费。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元3层西户0303002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对长葛卓越香格里拉95号楼3单元3层西户0303002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人袁青坡所提异议之房产。
另查明，案外人袁青坡于2013年12月10日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款232338元，2013年11月16日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁青坡的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三商初字第0004号
原告朱玲，女，1968年11月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张如彬，高邮市横泾法律服务所法律工作者。
被告周如桂，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告朱玲与被告周如桂农业承包合同纠纷一案中，原告朱玲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱玲负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年三月十二日
书记员 尤娴