河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6422号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路***号。
法定代表人李岳徽，总经理。
委托代理人张其鹏，河南小东律师事务所律师。
委托代理人马芳，男，1972年5月5日出生，汉族，住嵖岈山风景区。该公司副总经理。
被告张广建，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱伟光、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司（以下简称置地混凝土公司）与被告张广建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置地混凝土公司的委托代理人张其朋、马芳，被告张广建及其委托代理人朱伟光、张陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地混凝土公司诉称，2012年8月29日，被告在承建遂平玉湖绿岛桩基工程期间，与原告签订预拌混凝土买卖合同一份，原告依据合同约定向二被告供应商品混凝土9708.94立方米，合款2524324.4元，被告已付2221310元，仍下欠303014.4元至今未还。请求判令:1、被告支付拖欠原告混凝土款303014.4元；2、被告支付违约金24万元（5元ⅹ2000立方ⅹ24月）。
被告张广建辩称，1、原告起诉金额不正确，被告已实际支付商砼款2321310元；2、原告提供的混凝土因质量不合格，被退回90.820立方，该部分费用被告不应支付；3、被告垫付的实验费30380元，应由原告承担；4、2012年8月29日原、被告签订混凝土买卖合同，该合同约定原告向被告供应4栋楼的混凝土，价格为260元每立方米，此合同原告已全部履行完毕。2013年原、被告口头协议由原告向被告供应18栋楼的混凝土，双方协商C20价格为240元每立方；5、原告提供的对账单不符合实际情况。
经审理查明，2012年8月29日，原告置地混凝土公司（卖方、乙方）与被告张广建签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定：玉湖绿岛8#、9#、14#、15#楼桩基；工程地点：遂平县桥南；价格及付款方式C15:250元/m3、C25：270元/m3、C35：295元/m3、C20：260元/m3、C30：280元/m3、C40：320元/m3，甲方所用货款达到20万时，甲、乙双方结算一次，依次类推直到工程结束，最后一次货款在工程结束一个月内付清；到达付款节点时，甲方应按合同约定的付款节点付款，若不能按时按数支付，乙方以付款节点为准可以宽限5天，但超过5天按一个月算，乙方每立方米混凝土加收5元，以后每再超过一个月每立方混凝土加收5元，依次类推至甲方付清货款为止等条款。该合同抬头买方（甲方）虽写为河南省大成建设工程有限公司，但合同落款买方处仅有被告张广建署名，而未加盖河南省大成建设工程有限公司印章，该合同抬头卖方（乙方）虽写为驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，但合同卖方委托代理人处只有吴利霞署名，未加盖驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司印章。
一、2012年5月22日至2012年9月15日，原告向被告所在的遂平玉湖绿岛桩基工地供应混凝土。
诉讼中，原告提交计量单299张，该计量单上分别有李进峰、张建成、张茂燕、屈新志、焦勇、何乃奎、洪社会、张庭、周金宝、洪广利、李家成、张学宾的签名，用以证明：2012年5月22日至2012年9月15日，原告向被告供应C20混凝土3918.60立方。被告质证称，1、在299张计量单上签名的人员都是被告工地的工作人员；2、其中序号为200102362、200102965、200069563、200069472、200069636、200070563、200069777的七车商砼因质量不合格已退货；3、序号为200073753、200073754、200073047、200073049、200073669、200073670六张计量单不符合实际情况，存在同一辆车一分钟送货两次、三分钟送两车等情况；4、该批商砼双方口头协商是240元/m3。原告质辩称，1、该7张计量单上均有被告方工作人员签名，证明被告收到商砼，不存在退货的情形；2、因当时被告要货比较急，公司紧急调用其他工地的车给被告工地供应商砼，才会出现一分钟两车等现象，但该商砼确实供应给被告指定工地，被告方工作人员也在计量单上签名。
二、2013年4月24日，双方对2013年3月16日至4月15日供应商砼进行结算，张燕丽在原告出具的遂平玉湖绿岛桩基混凝土对账单下部标注“以上方量已核对，张燕丽，2013.4.24”，该对账单载明：“2013年3月16日至4月15日，混凝土等级C20（非）、数量3293.73”。诉讼中，被告对原告提交的对账单上张燕丽的签名无异议。
三、2013年11月22日，双方对2013年4月17日至11月5日供应商砼进行结算，张燕丽在原告出具的遂平玉湖绿岛桩基混凝土对账单下部标注“此单方量已核对无异议，单价不对，张燕丽，2013.11.22”，该对账单载明：“2013年4月17日至11月5日，混凝土等级C20（非）、数量2496.63，单价260（元），金额649661.40”。
诉讼中，被告对原告提交的对账单上张燕丽的签名无异议，但质证称，双方当时口头约定C20的单价为240元，但未提交相关证据证明。原告质证称，应以合同约定的单价为准，原告从未与被告就C20混凝土的价格重新达成新的约定。
四、诉讼中，原告提交置地商品混凝土搅拌有限公司收据13张，用以证明，被告已支付商砼款2221310元；被告质辩称，除原告认可已支付的2221310元外，被告还支付了10万元商砼款，并出示中国建设银行转账凭条一张，用以证明，2013年12月25日，被告张广建向吴利霞账户转款10万元，被告实际已支付商砼款的数额为2321310元。原告辩称，该10万元公司收到了，但该10万元是被告支付另一个工地的商砼款，与本案无关。
五、诉讼中，被告提交票号为01657830、01657831发票两张，用以证明被告替原告代交玉湖绿岛检验费30380元，该款应由原告支付。原告质辩称，因被告出示有正规发票，该款按合同约定应由原告承担。
六、诉讼中，原告置地混凝土公司认可该公司副经理吴利霞在2012年8月29日的预拌混凝土买卖合同上签名是代表公司行使的职务行为。
七、诉讼中，原告提交河南省驻马店市基本建设标准定额站驻基定（2014）3号、驻基定（2012）20号文件，用以证明，2012年第三季度C20指导价为270立方米；2013年第四季度C20指导价为280立方米。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、对账单、计量单、河南省驻马店市基本建设标准定额站文件，被告提交的发票、转账凭条、计量单及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，2012年8月29日，被告张广建（买方）与原告置地混凝土公司（卖方）签订的预拌混凝土买卖合同中，合同首部买方、甲方虽写为“河南省大成建设工程有限公司”，但合同落款处买方一栏仅有张广建本人签名并未加盖河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成工程公司）印章，也未有相关证据证明合同需方为大成工程公司；诉讼中被告张广建也未提交相关证据证明大成工程公司对张广建的上述行为进行追认，故被告张广建为买卖合同的相对人。该合同落款处卖方一栏虽只有吴利霞本人签名，未加盖置地混凝土公司印章，但合同抬头显示的卖方为驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，且诉讼中置地混凝土公司对吴利霞的行为进行追认，故合同的出卖方应为置地混凝土公司，置地混凝土公司作为本案原告主体适格。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告张广建指定工地供应混凝土，张广建未按合同约定足额支付商砼款，经核算并签署对账单后，张广建仍拖欠未付，构成违约，故原告请求被告张广建支付拖欠的商砼款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。一、关于商砼供应量。本案中，计量单上显示的混凝土方量为3918.60，对账单上显示的混凝土方量为5790.36，以上原告共向被告供应混凝土方量为9708.96立方米；二、关于单价。本案中，原告向被告供C20混凝土方量为9708.96，对合同项下C20混凝土单价260元，双方均无异议，对合同外混凝土单价，被告抗辩主张双方口头约定C20单价为240元/m3，对被告的上述主张原告不予认可，且被告也未提交相关证据加以证明；又因法律规定，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。按照河南省驻马店市基本建设标准定额站文件，2012年、2013年C20市场指导价分别为270元/m3、280/m3，该单价均高于合同约定单价，故对合同外C20混凝土的单价，在原、被告双方为由约定的情况下，原告主张C20的单价应以260元/m3计算，本院予以采纳。三、关于应付款。本案中，原告共计向被告供应C20混凝土9708.96立方米，按照合同约定的C20:260元/m3，应付商砼款为2524329.6元。四、关于已付款。本案中，被告2013年12月25日转账支付的10万元是否应从总货款中扣除，诉讼中，原告认可收到该10万元，但原告有关该款是被告支付给其他工地的欠款，不能抵扣玉湖绿岛工地欠款的辩称，未有相关证据证明，故该10万元应认定为被告支付的商砼款，故被告已支付的商砼款数额为为2351690元（2221310元＋100000元＋检验费30380元）。五、关于下欠商砼款数额。应付款2524329.6元减去已付款2351690元，下余172639.6元为被告张广建下欠原告的商砼款数额。
关于原告请求被告支付逾期付款违约金24万元，合同中约定“若不能按时按数支付，乙方以付款节点为准可以宽限5天，但超过5天按一个月算，乙方每立方米混凝土加收5元，以后每再超过一个月每立方混凝土加收5元，依次类推至甲方付清货款为止”，原告以该约定标准要求违约金24万元，诉讼中被告张广建申请核减，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金以下欠款为基数，酌定按年利率7%计算，自2013年11月22日计至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张广建在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司支付货款172639.6元及逾期付款违约金（以下欠款为基数，按年利率7%计算，从2013年11月22日计至货款付清之日止）。
被告如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担4330元，由被告张广建负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年一月六日
书 记 员 王鹏